wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初145号 原告：张碧娥，女，汉族，1962年12月16日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄亚榜，男，汉族，1976年11月28日出生，住南安市，系南安市洪濑镇洪西社区居民委员会推荐。 被告：张三群，男，汉族，1982年4月8日出生，住福建省南安市。 原告张碧娥与被告张三群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行审理。原告张碧娥的委托诉讼代理人黄亚榜到庭参加诉讼，被告张三群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张碧娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令张三群立即偿还张碧娥借款现金人民币50000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息;2、本案诉讼费由张三群承担。事实与理由：2013年6月19日张三群因营商缺乏资金需要为由向张碧娥借款现金人民币50000元，有张三群所提供在其身份证复印件上亲笔书写撩印的《借条》壹份交由张碧娥收执，以确认其借款事实，双方没有约定还款期限和利息，口头约定月利率2%，借款之后张三群仅支付一个月的利息，事后，张碧娥多次向其催讨，均遭张三群一直拖而未还。 张三群未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月19日，张三群向张碧娥借款人民币50000元，有张三群出具的借条为据，该借条内载“兹向张碧娥借款人民币伍万圆整小写（50000.00）元正特立此据借款人张三群2013.06.19。”。借款后，张三群向张碧娥支付人民币1000元。后经张碧娥催讨，张三群未能再偿还任何款项。 上述事实，有张碧娥提供张三群出具的借条1张、身份证复印件及张碧娥在庭审中的陈述为证，上述证据与张碧娥在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。张三群在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，张三群向张碧娥借款人民币50000元，有张三群出具的借条为据，事实清楚，证据充分，张碧娥与张三群双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，张三群应予偿还。审理中，张碧娥主张张三群已偿还借款利息人民币1000元，但提供的证据不足以证明双方约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，鉴于双方在借款时没有在借条上明确约定利息，因此，本案借款应认定为无息借贷，张三群已偿还的1000元应从借款本金50000元中扣除，现张三群尚欠张碧娥借款人民币49000元，张三群应予清偿，本院予以支持。本案借款未书面约定利息，现张碧娥要求张三群支付自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息，鉴于借款后，经催讨，张三群未能偿还，可见，张三群存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，张碧娥的该请求本院予以照准。张三群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 一、被告张三群偿还原告张碧娥借款人民币49000元及利息（利息自2020年1月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清； 二、驳回原告张碧娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元，由张三群负担人民币512.5元，由张碧娥负担人民币12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 王正平 二〇二〇年五月十八日 法官助理 孙承海 速 录 员 洪玉玲 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2648号原告：谢广利，男，1983年12月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：王召，男，1989年10月7日出生，汉族，住址：河北省冀州市。原告谢广利与被告王召民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年五月二十五日书记员  鲁楠
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初第466号之一 原告：付美玲，女，汉族，住江西省樟树市。 被告：胡次强，男，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告付美玲与被告胡次强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案件情况较为复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李恒斌 人民陪审员  尹美良 人民陪审员  石立强 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  陶艳春
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2343号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：邓平,男,汉族,1985年4月12日出生,地址:四川省金堂县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人邓平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初4944号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓平应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金人民币11206.59元、违约金人民币323.75元、手续费人民币71.79元及利息(截至2018年9月24日利息人民币1565.81元;从2018年9月25日起,仍按日利率万之五,计至清偿之日止,如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费102元、公告费260元、执行费98元。因邓平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2343号案件终结本次执行程序。 被执行人邓平负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执4339号 张润球： 申请执行人东莞市第一人民法院南城人民法庭与被执行张润球其他案由纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行上述判决上的义务。基于本案被执行人的债务已经清偿完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1406号 上诉人（一审原告）：马跃，男，1962年10月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（一审原告）：哈建才，男，1972年10月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（一审被告）：银川市唐徕实业公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街。 法定代表人：马彩霞，该公司经理。 上诉人马跃、哈建才因与被上诉人银川市唐徕实业公司与公司有关的纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初2868号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。 马跃、哈建才向一审法院诉称，银川市唐徕实业公司系在原银川市××区的基础上以各村民土地入股的形式，依据公司法成立的企业，一直以管理集体财产的身份行使权力，原告既是经选举确认的群众代表，也是被告公司的股东。2005年，被告因经营不善，被工商行政部门依法吊销了营业执照，此后公司一直处于混乱无序状态。2012年3月3日，被告违法设立了银川唐徕公司遗留资产处置小组，公司的遗留资产被该处置小组非法把控，致使很多群众无法合理分配资产。2017年1月4日，经兴庆区信访局、司法局、凤凰北街办事处等单位协调，最终由二原告及王建林担任群众代表与马彩霞、陈贵、王利民代表的银川唐徕公司遗留资产处置小组签订了《人民调解协议书》，确认了以二原告为首的群众代表小组的合法地位，但银川唐徕公司遗留资产处置小组依然独断专行，非法处置公司财产，致使二原告等群众遭受了极大的经济损失。依据公司法第一百八十条之规定，被告在营业执照吊销后应当解散并成立清算组对资产进行处理，被告设立的银川唐徕公司遗留资产处置小组违反公司法的规定，不是合法的公司资产处置机构，故诉至法院，请求依法确认被告设立银川唐徕公司遗留资产处置小组违法。 一审法院经审查认为，二原告诉称被告设立银川唐徕公司遗留资产处置小组违反公司法的规定，但这属于被告公司内部管理问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回马跃、哈建才的起诉。案件受理费100元，退还给原告马跃、哈建才。 马跃、哈建才上诉请求，1.原裁定认定事实不清、适用法律错误，请求二审查清事实后依法改判；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，本案应当属于人民法院管辖的范围。依据公司法第一百八十条规定，公司因下列原因解散，包括依法被吊销营业执照、责令关闭或者被销销。被上诉人于2005年被吊销营业执照，应依据公司法的相关规定立即成立清算组对公司资产进行清算，清算组应当由人民法院指定或股东大会确定。然而，被上诉人在没有进行任何选举的情况下，单方违法设立了银川市唐徕实业公司遗留资产处置小组，致使近十年来，公司资产被该小组把控。时至今日，公司清算始终未能完成。依据公司法第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途经不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。据此，公司法已经明确了在公司违法设立清算组的情况下，为维护公司利益，股东可以直接向人民法院提起诉讼。二、银川市唐徕实业公司设立的遗留资产处置小组确属违法组织，其存在没有法律依据。一审中，被上诉人并未能提供相应证据佐证其设立遗留资产处置小组的合法性，被上诉人向一审提供兴庆区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室出具的文件证明遗留资产处置小组的合法性显然不成立。信访件不是具体行政行为，不能产生任何行政效力。 银川市唐徕实业公司辩称，一、遗留资产处置小组是唐徕公司依据《中华人民共和国乡村集体所有制企业》第十六条：“企业分立、合并、停业或者终止时，必须保护其财产，依法清理债权债务”的规定，就公司财产、债权债务进行清理而设立的组织机构，属于公司内部自主经营与管理范畴，其设立或撤销与否，都是公司内部的自我治理行为，不属于人民法院受案范围。二、银川市唐徕实业公司属于集体所有制企业，其成立依据的是《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》的第十条和第十四条的规定，不是依据公司法成立的企业。被答辩人是农村集体经济组织的成员，并非公司法意义上的股东。三、遗留资产处置小组系依法设立，不存在违法情形。《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第十二条规定：“地方人民政府乡镇企业行政主管部门主管本行政区域内的乡村集体所有制企业。”银川市唐徕实业公司的营业执照虽然已经被吊销，但是该公司行政上隶属于原红花乡人民政府领导，遗留资产处置小组是在兴庆区人民政府指导与监督下通过选举产生的，是政府认可、民意所向的组织。综上，原审裁定认定事实清楚，驳回被答辩人的起诉正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间，法人之间，其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法规定。”银川市唐徕实业公司系集体制所有制企业，其设立的遗留资产处置小组属于公司内部组织，上诉人要求人民法院确认企业内设组织违法没有法律依据，本案不属民事诉讼的受理范围。上诉人的上诉请求不能成产，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王文花 二〇二〇年五月十八日 书记员  铁瑞玲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0829行审35号 申请人嘉祥县自然资源和规划局。住所地：嘉祥县建设北路55号。 法定代表人程合玉，局长。 委托代理人田保军，嘉祥县自然资源和规划局执法大队工作人员。 委托代理人梁本红，嘉祥县自然资源和规划局执法大队工作人员。 被申请执行人嘉祥县昌茂商贸有限公司。住所地：嘉祥县金屯镇西李庄村西南150米。 法定代表人樊新生，经理。 申请人嘉祥县自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人嘉祥县昌茂商贸有限公司国土行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查。 申请人嘉祥县自然资源和规划局于2019年3月27日作出的嘉自资规监罚字[2019]23号《行政处罚决定书》认定，被申请执行人嘉祥县昌茂商贸有限公司未取得合法用地手续的情况下，擅自占用金屯镇西李庄村村西集体土地2818平方米（其中建筑物占地1932平方米）建设保温材料厂。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和第四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚70450.00元。行政处罚决定书已向被申请执行人嘉祥县昌茂商贸有限公司送达。 本院经审查认定：申请人嘉祥县自然资源和规划局对被申请执行人嘉祥县昌茂商贸有限公司未经批准擅自占地建设保温材料厂的行为，作出的嘉自资规监罚字[2019]23号《行政处罚决定书》现已发生法律效力。在本案审查期间，被申请执行人于2019年12月3日主动履行了嘉自资规监罚字[2019]23号《行政处罚决定书》第三项确定的内容，即交纳罚款70450.00元。 本院认为，申请人嘉祥县自然资源和规划局作出的嘉自资规监罚字[2019]23号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，认定事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请人作出行政处罚决定后，被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经履行催告后，申请人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。关于上述《行政处罚决定书》中第一项内容：责令退还非法占用的土地，系行政命令，而非行政处罚的内容，依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，不属法院非诉行政执行案件审查的范围。本案在审查期间，被申请执行人主动交纳罚款70450.00元，属履行了缴纳罚款的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人嘉祥县自然资源和规划局作出的嘉自资规监罚字[2019]23号《行政处罚决定书》第二项。 二、责令被申请执行人嘉祥县昌茂商贸有限公司拆除嘉自资规监罚字[2019]23号《行政处罚决定书》所确定的在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。在本裁定发生法律效力后由申请人嘉祥县自然资源和规划局责令行为发生地镇人民政府（街道办事处）依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王于建 审 判 员  张宝厅 人民陪审员  岳焕云 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  李康利
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初102号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人郭某某，男，1996年12月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市平山县，捕前住石家庄市新华区，打工人员。2019年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年12月17日被石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，12月20日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉(2020)49号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月至2019年11月，被告人郭某某在石家庄市新华区太和电子城五楼D区32号“快鸿通讯器材商行”打工期间，趁无人之机，多次盗窃店内OPPO牌手机内屏总成、vivo牌手机内屏总成等物品（经鉴定，被盗物品合计认定进货价格为120390元）。公诉机关提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人郭某某窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人郭某某当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年4月至11月，被告人郭某某在被害人高某经营的石家庄市新华区太和电子城五楼Ｄ区32号快鸿通讯器材商行打工期间，趁无人之机，多次盗窃店内ＯＰＰＯ牌手机内屏总成、ｖｉｖｏ牌手机内屏总成208张，苹果7ｐｌｕｓ手机后置摄像头1个。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗物品合计认定进货价格为人民币120390元。被告人郭某某被抓获后当场被搜查出被盗手机内屏总成20张，价值合计人民币12600元，已被依法发还失主，其余被盗物品已被销赃，销赃所得被挥霍。 上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人高某陈述，证人朱某证言，石家庄市公安局新华分局《受案登记表》《立案决定书》《扣押笔录》《扣押物品、文件清单》《发还物品、文件清单》，抓获经过，被告人郭某某盗窃手机屏照片及投资开设的洗车店照片，微信聊天记录及转账记录，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑认（2019）1003号《关于被盗窃ＯＰＰＯ牌Ｒ15型手机内屏总成等物品的价格认定结论书》，户籍证明信，视频光盘证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人郭某某当庭自愿认罪，部分被盗物品已被追回并发还失主，酌情均予从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。 (刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2024年11月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 二、责令被告人郭某某退赔犯罪所得折价款107790元，返还被害人高某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 张      中      文 人民陪审员 翟      晓      焕 人民陪审员 宋姣娇二0二0年五月二十九日 书 记 员 张            琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初1358号原告：界首市凯润置业有限公司，统一信用代码913412823961286756，住所地界首市东升路南段东侧智能仪表办公大厦。法定代表人黄飞帆，总经理。被告：储继峰，男，汉族，1986年3月12日出生于阜阳市颍州区，住阜阳市颍州区。原告界首市凯润置业有限公司诉被告储继峰商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。由于相关法律文书无法送达给被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告界首市凯润置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取40元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年五月十八日书记员  王芬
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2094号 原告：**玉，男，汉族，1972年8月17日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：席辉，男，汉族，1975年4月1日出生，住安徽省阜南县。 原告**玉与被告席辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告**玉委托诉讼代理人余朝晖、被告席辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告**玉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款200000元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营混凝土生意，被告从原告处购买混凝土，经结算，被告欠原告混凝土款共计200000元,并向原告出具欠条一张，此款被告至今未付。 被告席辉辩称，欠原告款是事实，要求分批还。 本院经审理认定事实如下：原告从事混凝土生意，被告多次从原告处购买混凝土。2019年2月2日，经双方结算，被告尚欠原告混凝土款200000元未付，于当日给原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，原告与被告买卖关系成立，且合法有效，原告卖给被告混凝土，被告应向原告支付对应的货款。由于被告未向原告支付足额货款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告给付所欠货款，诉请有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告席辉于本判决生效之日起十日内给付原告**玉款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告席辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李永静 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙露妮 （2020）皖1225民初2094号案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2308号 原告：杨志勇，男，1962年9月19日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：四川易风精工建筑装饰工程有限公司。住所地：成都高新区大源街168号附6层2号。 法定代表人：杨杰，职务不详。 原告杨志勇与被告四川易风精工建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告杨志勇在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨志勇撤回起诉处理。 审判员  周航 二〇二〇年五月十一日 书记员  邓益
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2020）晋01行终171号上诉人（原审被告）太原市公安局小店分局，住所地太原市小店区昌盛东街居然之家对面。负责人续卫东，该局局长。委托诉讼代理人荀哲，该局法制大队民警。委托诉讼代理人路靖媛，山西臻兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于娜，女，1987年9月6日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人杜伟，北京英云律师事务所律师。上诉人太原市公安局小店分局因与被上诉人于娜治安管理终止案件调查决定一案，不服太原市晋源区人民法院（2019）晋0110行初154号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人太原市公安局小店分局上诉称，2018年10月12日0时53分王韵睿（被上诉人孩子）父亲王彪（被上诉人丈夫）)报警，称其儿子王韵睿在校期间被学校老师用铅笔将眼角膜扎破。由于被上诉人当时并未向公安机关提供王韵睿受伤等相关证据，且数学老师靳茹否认体罚殴打王韵睿，上诉人难以判断此事是否属于公安机关管辖，故告知被上诉人提供王韵睿受伤的相关证据及其他有效证据后再行报案。2018年12月13日，被上诉人到龙城派出所报警，称其儿子王韵睿在2018年9月25日被学校老师靳茹扭拽、撕打，致使王韵睿双脚内踝撕脱性骨折和骨骺损伤并写了报案材料，随即上诉人对此事项展开调查。经过上诉人对本案的深入调查取证，确定被上诉人所称王韵睿双脚内踝撕脱性骨折和骨骺损伤不是2018年9月25日其数学老师靳茹造成。上诉人于2019年1月11日对本案制作受案登记表，2019年1月14日对本案作出不予调查处理告知书。后被上诉人向太原市公安局提起行政复议，太原市公安局于2019年3月14日作出并公（行）复字[2019]900004号行政复议决定书，撤销上诉人于2019年1月14日作出的不予调查处理告知书的决定，责令上诉人重新作出处理。2019年3月28日，上诉人对本案作出并公小终止决字[2019]001001号终止案件调查决定书。被上诉人得知该结果后，在2019年4月25日向太原市公安局提出复议申请。市局4月29日受理并要求上诉人进行书面答复，6月21日作出行政复议决定书，维持上诉人终止案件调查决定书。综上所述，本案经过复议，一审缺少必要被告，应发回重审，故上诉请求：1．撤销太原市晋源区人民法院（2019）晋0110行初154号行政判决；2．依法将该案发回重审。被上诉人于娜辩称，上诉人作为权力机关，制作文书不规范，上诉状事实与理由部分没有清楚陈述撤销理由，在上诉状第一页，时间明显错误，执法态度不严谨。此事发生后，其自己做出不予调查的决定，后来复议之后才做出本案案诉的决定书。一审认定程序违法，我们认可，但主要证据不足，根据行政法相关规定，一审并没有对实体进行过多审查。我们同意应予撤销，但是应当责令其作出新的行政行为。我们同意一审判决，被上诉人对于在上诉状中新增部分不认可，对于行政诉讼法的相关规定，我们可以就具体行政行为提起诉讼也可就复议的结果提起诉讼。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，被上诉人不服上诉人作出的并公小终止决字〔2019〕001001号终止案件调查决定书，向太原市公安局提出行政复议申请。太原市公安局于2019年6月21日作出并公（行）复字[2019]000013号行政复议决定书，维持了上诉人作出的并公小终止决字〔2019〕001001号终止案件调查决定书。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十九条规定，公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。本案中，被上诉人不服上诉人作出的涉案终止案件调查决定书，向太原市公安局提出行政复议申请后，太原市公安局作出了维持涉案终止案件调查决定书的行政复议决定书。一审未查明上述事实，遗漏了必要共同被告，应当发回重审。原审重审期间，应当一并查明行政复议决定的送达时间，并以该送达时间确定起诉期限。综上所述，原审遗漏必须参加诉讼的当事人，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销太原市晋源区人民法院（2019）晋0110行初154号行政判决；二、发回太原市晋源区人民法院重审。审 判 长 陈 聪审 判 员 刘 栋审 判 员 郭朝艳 二O二O年五月十八日法官助理 郭 祺书 记 员 侯圣娜
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0104执521号申请执行人：赵延文，男,1951年1月21日出生，汉族，住济南市中区魏华西路乐都佳园9号楼2单元101室。被执行人：林志涛，男,1982年5月23日出生，汉族，住济南市槐荫区营市西街21号楼4单元403室。被执行人：尚振芹，女,1989年11月3日出生，汉族，住济南市槐荫区道德街3号。申请执行人赵延文与被执行人林志涛、尚振芹民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月八日
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初837号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人马海洋，男，1988年2月2日出生于河南省唐河县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为河南省唐河县。2014年1月26日，因犯故意伤害罪被判处拘役五个月，缓刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月25日被羁押，同年11月8日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人刘岩岩，北京想成律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人马海洋犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗出庭支持公诉,被告人马海洋及其指定辩护人刘岩岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月12日，被告人马海洋在本市海淀区×大学图书馆门前为被害人邓某（男，42岁）办理“小赢钱包”消费贷业务。2019年7月21日22时许，被告人马海洋在本市海淀区×大学保安宿舍内，利用其事先知晓的被害人邓某“小赢钱包”账户和密码，通过套现的方式窃取该账户内人民币9999元。现涉案钱款未起获。被告人马海洋于2019年10月25日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。本案审理期间，被告人马海洋家属代为退赔人民币9999元。上述事实，被告人马海洋及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人马海洋的供述，被害人邓某的陈述，扣押决定书、扣押清单，微信语音聊天记录，交易记录截图，扣费短信截图，充值平台截图，核实“小赢钱包”性质的咨询录像，刑事判决书，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。其指定辩护人的辩护意见为：被告人马海洋自愿认罪，主观恶性较小，家属已赔偿被害人的损失，建议法庭从轻处罚。本院认为，被告人马海洋盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人马海洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人马海洋曾因故意犯罪被判处刑罚，应酌予从重处罚；鉴于被告人马海洋到案后能够如实供述自己的罪行，已在家属的帮助下退赔全部赃款，愿意接受处罚，本院依法对其予以从轻处罚。其指定辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月25日起至2020年6月24日止。罚金限判决生效后之次日起十日内缴清。）二、被告人马海洋退赔人民币九千九百九十九元发还被害人邓某。三、扣押在案的手机一部作为证物予以保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。()审 判 员 郑红艳二〇二〇年五月十八日法官助理 王 珏书 记 员 张晓萌
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初1400号原告：陈某某，女，1991年7月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：刘某某（系原告陈某某之夫），男，1990年12月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：李某某，男，1989年1月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告陈某某诉被告李某某追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年4月10日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告及其丈夫从事木工装修工作,帮被告李某某干活。2020年1月24日,经双方核算,被告李某某共欠原告20000元木工装修费未付付。被告李某某给原告出具欠条一张,内容为：“欠条今欠陈某某木工装修费用合计20000元(贰万元整),于款2020年3月3号前还。欠款人:李某某2020年元月24号”。但还款之日到期后,被告多次催要，被告未付。被告李某某未提出答辩。本院经审理查明：原告及其丈夫从事木工装修工作,给被告李某某务工。2020年1月24日,经双方核算,被告李某某共欠原告20000元木工装修费未付。被告李某某给原告出具欠条了20000元的欠条。约定2020年3月3日前还款。但经原告多次催要，被告未付。本院认为：被告欠原告劳动报酬20000元，给原告出具了欠条，债权债务清楚，被告应偿还原告欠款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定,判决如下:被告李某某于本判决生效后10日内偿还原告陈某某劳动报酬人民币20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220由被告李某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 波二〇二〇年五月九日书记员 孙嘉捷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执1705号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、陈敏怡： 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与陈敏怡信用卡纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人陈敏怡已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂07刑终75号 原公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁和彰，男，1973年4月10日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，无业，住浦北县。2016年8月29日因犯贩卖毒品罪被浦北县人民法院判处有期徒刑八个月。2018年7月27日因犯贩卖毒品罪被浦北县人民法院判处有期徒刑六个月，2018年11月1日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年10月15日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 辩护人容学材，广西南国雄鹰律师事务所律师。 广西壮族自治区浦北县人民法院审理浦北县人民检察院指控原审被告人梁和彰犯贩卖毒品罪一案，于2020年2月24日作出（2020）桂0722刑初12号刑事判决。原审被告人梁和彰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。钦州市人民检察院出具书面意见。现已审理终结。 原判认定,2019年9月3日22时许，刘某因毒瘾发作电话联系被告人梁和彰，表示要购买200元毒品冰毒，梁和彰以给梁某（已判刑）免费吸食毒品冰毒为条件，要求其帮忙将毒品冰毒出卖给刘某，梁某同意帮梁和彰送毒品出卖给他人，并收了梁和彰所给用于出卖的毒品冰毒一包。不久梁山海通过梁和彰的指示及其提供的刘峰电话与刘峰通过电话联系双方约定在浦北县江城街道桥山村委高桥村二级公路边的沙场进行交易，到约定的地点与刘某见面，在梁某收了刘某付的100元现金和微信扫码支付的100元后，将一包用透明塑料包装的毒品冰毒交给了刘某收取，刚交易完毕，即在现场被公安民警抓获了，在梁某身上查获毒资100元，手机一台；在刘某身上查获透明塑料包装的白色晶状体的疑似冰毒一包、手机一台。经鉴定，从查获的疑似冰毒（净重0.14克）中检出甲基苯丙胺成成分。 2019年10月14日12时许，吸毒人员宁某榕电话联系被告人梁和彰，表示要购买毒品冰毒，并约定在浦北县江城街道桥山村委大路间8号梁和彰家附近交易。在宁某榕前往交易地点途中，宁某榕通过微信转账将200元毒资转给了梁和彰。宁麒榕来到浦北县江城街道桥山村委大路间，在梁和彰住宅处一个路口的竹篱笆的一根竹子上拿到了一小包毒品。在其返回县城途中，被民警抓获。民警在宁某榕身上查获透明塑料包装的白色晶状体的疑似冰毒一包、手机一台。经鉴定，从查获的疑似冰毒（净重0.10克）中检出甲基苯丙胺成成分。2019年10月15日，梁和彰在其家中被民警抓获，其拒不承认自己的犯罪事实。 另查明，被告人梁和彰于2016年8月29日因犯贩卖毒品罪被浦北县人民法院判处有期徒刑八个月，又于2018年7月27日因犯贩卖毒品罪被浦北县人民法院判处有期徒刑六个月，2018年11月1日刑满释放。 原判认定上述事实有书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。 原判认为，被告人梁和彰违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的事实证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以惩处。被告人梁和彰被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人梁和彰因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条、第六十一条的规定，以被告人梁和彰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。对扣押的作案工具VIVO手机一部、OPPA1手机一部予以没收。 梁和彰及其辩护人上诉对原判的定罪均无意见，但提出本案贩卖毒品数量仅0.24克，数量不多，根据自治区高院量刑指导意见实施细则的规定，甲基苯丙胺一克以下的，在四个月拘役至一年有期徒刑幅度内确定量刑起点。原判量刑过重，请求改判。 钦州市人民检察院的意见书认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，建议二审法院维持。 经本院审理查明的事实和证据与一审相同。在本院审理期间，上诉人未有提出新的证据，一审判决所列证据均经庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人梁和彰违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，构成贩卖毒品罪。梁和彰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上的罪，是累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。梁和彰及其辩护人的上诉理由，经查，本案贩卖毒品数量虽不多，但两次贩卖毒品均被判处刑事处罚，本次又贩卖毒品被追究刑事责任，拒不悔过，社会危害性相对较大，原判对其量刑适当，该上诉理由不成立，本院不予支持。钦州市人民检察院意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵洪忱 审 判 员 冯 波 审 判 员 潘倩红 二〇二〇年五月八日 法官助理 郑雪霞 书 记 员 胡宝文
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2954号原告：王延卫，男，1988年1月6日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：宫学栋（特别授权），山东信投律师事务所律师。被告：张贞芳，女，1977年3月25日出生，汉族，住山东省微山县。原告王延卫与被告张贞芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告王延卫及其诉讼代理人宫学栋到庭参加诉讼。被告张贞芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王延卫向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金12908元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月3日和3月17日，在济宁市太白楼东路40号原告的办公室，原告以电汇和微信转账方式向被告贷款两笔，3500元和10000元。到2018年9月1日，确定被告对原告欠款总数额为12908元。被告至今未还该款项，原告为维护其合法权利特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告张贞芳未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告张贞芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告所诉属实。本院认为，被告张贞芳向原告王延卫借款，尚欠原告12908元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还该款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张贞芳偿还原告王延卫借款12908元，于本判决生效之日起七日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为61元，由被告张贞芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田鹏学二〇二〇年五月二十七日书记员  郑文倩
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执449号申请执行人刘望，男，1999年5月15日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人李建平，男，1968年9月7日出生，住贵州省道真自治县。本院作出的（2018）黔03民终5968号民事判决书明确：被告李建平于本判决生效后十日内支付原告刘望工资20500元。并承担迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费10元。因被执行人未履行，刘望向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人李建平公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。但其未履行义务且未报告其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李建平无银行存款，并告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。2、通过不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的不动产。3、通过车辆登记部门的查询，未发现被执行人有可供执行的车辆。三、根据申请执行人提供线索，本院通过实地走访等形式对被执行人所在地相关单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人李建平正在服刑，故未能对其采取司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执449号案件终结本次执行程序。被执行人李建平负有继续向申请执行人刘望履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 程   联   智审判员 王国红审判员梁盛二〇二〇年五月十八日书记员 邹   林   志
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1564号原告：朱某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：邵军，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：龚国忠，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。被告：王某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：张某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住襄阳市樊城区。二被告的共同委托诉讼代理人：杨巍，湖北行胜言律师事务所律师。原告朱某与被告王某、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行审理。原告朱某及其委托诉讼代理人邵军、龚国忠，被告王某、张某的共同委托诉讼代理人杨巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠原告收购稻谷款41030元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2019年9月，被告王某之母、被告张某之女郭洪珍，生前家庭经营粮食购销生意。2019年10月22日，郭洪珍因为交通事故死亡，遗留财产后期售稻谷款、太平店郭岗社区楼房一幢、段建平借款数十万元，均系二被告继承。郭洪珍生前欠多家农户收购稻谷款数十万元，其中欠原告41030元没有给付。根据《中华人民共和国继承法》关于继承他人财产应当清偿他人生前债务的规定及相关法律法规，原告特诉至法院。被告王某、张某辩称，原告主张的债权是与郭洪珍之间的，二被告不清楚，若有证据证明债务属实，二被告予以承认。经审理查明，郭洪珍系王某的母亲、张某的女儿。2017年至2018年，郭洪珍向朱某收购稻谷，因欠付稻谷款，郭洪珍于2018年11月1日出具欠条，载明“今欠到朱某现金贰万元整”。2019年10月6日，郭洪珍以每斤1.15元的价格向朱某收购稻谷18268斤，金额21008元。2019年10月22日，郭洪珍因交通事故死亡，生前未留下遗嘱，王某、张某系郭洪珍第一顺序法定继承人。因郭洪珍生前未支付上述稻谷款，现朱某诉至法院。诉讼中，王某、张某陈述郭洪珍的遗产包括位于樊城××太平店镇郭岗社区的楼房一幢、对段建平享有的债权，且遗产未进行分割。本院认为，郭洪珍生前向朱某收购稻谷，双方构成买卖合同关系，郭洪珍应支付稻谷款41008元。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，郭洪珍去世后，其生前财产、债权在转化为遗产，遗产在未分配的情况下，属王某、张某共同共有，其二人在遗产范围内对郭洪珍生前债务负有清偿责任，故应在遗产继承范围内向朱某偿还41008元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王某、张某于本判决生效之日起十日内在继承郭洪珍的遗产和债权范围内偿还原告朱某41008元；二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取计413元，由被告王某、张某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  吴文进二〇二〇年五月十八日书记员  魏 柳
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初529号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王支援，男，1978年2月28日出生于山东省巨野县，汉族，初中，农民，户籍所在地山东省巨野县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月22日被羁押，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕417号起诉书指控被告人王支援犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经审理查明：2020年4月22日15时许，被告人王支援在北京市丰台区银地西路银地家园小区西侧，醉酒后驾驶车牌号为×××的灰色长安牌轻型栏板货车，由北向南行驶时与朱金龙驾驶的×××白色东风日产牌小型轿车发生交通事故。经认定，被告人王支援在交通事故中承担全部责任。经鉴定，被告人王支援血液中酒精含量为156.2mg/100ml。被告人王支援明知对方报警仍在现场等待，于2020年4月22日16时许在事故现场被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警查获。其到案后自愿如实供述犯罪事实。现王支援已赔偿事故对方经济损失人民币1万元。公诉机关认为被告人王支援具有醉酒后驾驶机动车、发生交通事故且负事故全部责任的犯罪事实，建议对被告人王支援判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人王支援对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王支援犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王支援犯罪以后自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，故本院依法对其从轻处罚；被告人王支援已赔偿事故对方经济损失的情节，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王支援犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月22日起至2020年7月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 吴 恬二〇二〇年五月十八日书记员 张慧心
河北省易县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0633行审62号 申请人：易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G。 法定代表人：王维宇，该局局长。 委托诉讼代理人：杜纳新、张国良。 被申请人：邓义林，男，1962年12月24日出生，汉族，住址易县。 申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易国土资罚字（2019）第05-019号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明，2019年4月23日，易县国土资源局对被申请人作出了易国土资罚字（2019）第05-019号行政处罚决定书，认定：被申请人未经备案非法占用白马乡北白马村集体土地建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十五条的规定，决定处罚:1、责令将非法占用的427平方米集体土地退还给白马乡北白马村民委员会。2、限期拆除在非法占用的427平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。3、并处罚款12810元。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，涉案土地利用现状为水浇地,《易县土地利用总体规划(2010-2020年)》确定的规划用途为基本农田。申请人于2019年4月10日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并于当日对被申请人进行了询问和现场勘测。2019年4月17日申请人向被申请人作出了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2019年4月23日向被申请人送达了行政处罚决定书，2019年10月30日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院经审查认为，申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为作出处罚决定。申请人发现被申请人未经批准非法占地行为后，作出了责令停止违法行为通知书、经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序，依法对被申请人作出易国土资罚字（2019）第05-019号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定:“依照本法规定,责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的,建设单位或者个人必须立即停止施工,自行拆除;对继续施工的,作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的,可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内,向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的,由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行,费用由违法者承担。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定:“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中,申请人向易县人民法院申请执行的处罚决定中责令限期拆除的内容,告知被处罚人的起诉期限为十五日,决定书送达日期为2019年4月23日,当事人没有提起行政诉讼的,申请人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行，即应在2019年8月8日前向人民法院申请执行，因此，申请人在2019年10月30日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书时即已超过法定申请期限。故申请人关于拆除在非法占用的427平方米集体土地新建的建筑物和其他设施、恢复土地原貌的执行申请,已超过法定申请期限,应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条第一款第六项、第一百六十第一款项规定，裁定如下： 一、驳回易县自然资源和规划局申请的易国土资罚字（2019）第05-019号行政处罚决定书中拆除在非法占用的427平方米集体土地新建的建筑物及其他设施、恢复土地原貌的强制执行申请。 二、对易县自然资源和规划局申请的易国土资罚字（2019）第05-019号行政处罚决定书中罚款事项准予强制执行，申请人可向本院另行申请执行。 申请执行人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。 审判长  章红彬 审判员  崔铁庄 审判员  纪宝田 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 蕊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10123号 苏润锋： 本院受理的被执行人苏润锋罚金执行一案【执行依据为（2019）粤1971刑初5429号刑事判决书】，因被执行人苏润锋已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十四日 联系人：王晓坤、李文威 联系电话：0769-88823207 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭514室。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执恢1717号 申请执行人李经，男，汉族，1977年9月25日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人李粉仔，男，汉族，1955年10月2日出生，住东莞市万江区。 申请执行人李经与被执行人李粉仔其他案由纠纷一案，(2010）东一法民二初字第518号已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金45000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法执行到位1315元，于2020年5月14日已划拨给申请执行人。申请执行人叶建华书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执恢1717号案的执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林子聪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初13041号本院对原告尹嘉与被告赵姗姗离婚纠纷一案作出的（2020）京0106民初13041号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第一页倒数第七行中“被告赵姗姗未答辩”应补正为“被告赵姗姗辩称：不同意离婚，感情尚未破裂”。审判员 梁 艳二〇二〇年五月十八日书记员 赵家爽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14694号原告：涂前彪，男，汉族，1990年9月5日出生，住址湖北省安陆市，被告：深圳市韦博文化传播有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华强北路上步工业区鹏基上步工业厂房105栋五层A5001号，统一社会信用代码9144030066418536XD。法定代表人：高卫宇，总经理。委托诉讼代理人：曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。原告涂前彪与被告深圳市韦博文化传播有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂前彪撤诉。案件受理费247.50元，减半收取计123.75元，由原告涂前彪负担。审 判 长  李 绎人民陪审员  韩光明人民陪审员  陈绍粦二〇二〇年五月二十一日书 记 员  杨壹丽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3639号之十四 申请执行人：李毅，男，汉族，1984年7月5日出生，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：林锐利，男，汉族，1966年10月7日出生，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：温淑花，女，汉族，1970年9月22日出生，住广东省珠海市金湾区。 关于李毅与林锐利、温淑花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14331号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人温淑花名下交通银行中山火炬开发区科技支行484×××02账户内的存款，冻结金额以人民币2000000元为限，冻结期限为一年。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满三十日前提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员 刘 峰 二〇二〇年五月二十二日 书记员 梁意玲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2682号 裴宝琳： 你（或你单位）与安徽运朋汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽运朋汽车销售服务有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013355 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10515号 申请执行人：邹海珍，女，汉族，1998年1月12日出生，住中山市。 被执行人：珠海英诚教育咨询有限公司。住所地：珠海市华威路128号华纳汽车综合楼417、419。 法定代表人：贺子伟。 关于邹海珍与珠海英诚教育咨询有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2019]1007号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，珠海英诚教育咨询有限公司应向邹海珍支付2019年1月1日至4月16日的工资差额共计5601元、2018年5月12日至2019年4月11日期间未签订劳动合同的二倍工资差额共计27265.78等。因珠海英诚教育咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，邹海珍向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人珠海英诚教育咨询有限公司有银行存款合计人民币4340.28元，本院已扣划人民币4340.28元，已按照分配方案将款项支付给申请执行人。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海英诚教育咨询有限公司负有继续向申请执行人邹海珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年五月七日 书记员  郑林瀚
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执73号申请执行人：中国建筑第四工程局有限公司。住所地：广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。法定代表人：易文权。委托诉讼代理人：杨万祥，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏钢，该公司员工。被执行人：遵义市新雪域置业有限公司。住所地：贵州省遵义市南部新区南关办南山村湘江大道530号。统一社会信用代码：91520302577109190Y。法定代表人：李强。本院根据已经发生法律效力的（2019）黔03民初554号民事判决书，依法受理中国建筑第四工程局有限公司与遵义市新雪域置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人遵义市新雪域置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人遵义市新雪域置业有限公司银行存款人民币12000万元；二、查封、评估、拍卖涉案建筑工程；三、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年五月十八日法官助理余娇书记员钟兵
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3210号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：张晓燕，女，1987年9月22日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告张晓燕信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告张晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告张晓燕立即归还在信用卡透支款本金18948.84元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等共计21953.05元；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号：62×××33。2016年2月25日，张晓燕（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2020年5月26日，张晓燕欠平邑农行信用卡透支本金18948.84元、逾期利息2084.45元、逾期违约金919.76元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张晓燕持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，违反了相关约定，农业银行有权要求其偿还欠款、给付利息和逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 张晓燕于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2020年5月26日的信用卡欠款本金18948.84元、逾期利息2084.45元、逾期违约金919.76元，并支付自2020年5月27日起至实际给付之日止的利息、违约金（以18948.84元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费361元，减半收取180.5元，由张晓燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  冀 伟 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  王瑜菡 书 记 员  王怀钧
甘肃省临潭县人民法院 支 付 令 （2020）甘3021民督39号 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行。 法定代表人牟岳麟，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行行长。 委托代理人**华，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行客户部副经理。 被申请人李长荣，男，汉族，生于1961年3月4日，农民。 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行于2020年5月13日向本院申请支付令。中国农业银行股份有限公司临潭县支行称，2016年12月20日中国农业银行股份有限公司临潭县支行与李长荣签署了《双联农户贷款担保借款合同》，该合同约定中国农业银行股份有限公司临潭县支行向李长荣提供借款70万元，期限为三年。还款期限届满后，李长荣偿还了部分贷款，剩余部分至今未偿还。故要求李长荣向申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还贷款本金302355.63元，利息18000元，共计320355.63元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 李长荣自收到本支付令之日起十五日内，向申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还本金302355.63元，利息18000元，共计320355.63元。 申请费2035元，由李长荣承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 常秀芳 二〇二〇年五月十八日 法官助理 李海舟 书 记 员 邱小丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初48号 原告：宗臣锋，男，1991年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3（1-1）。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。 原告宗臣锋与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗臣锋的委托诉讼代理人史军伟、被告荣盛公司的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宗臣锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告因逾期办理房屋所有权证的违约金48201.19元（以523926为基数，按照日0.02%，自2016年6月24日起至2017年9月27日止，共计460天）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，且原告的诉请已过诉讼时效，应依法驳回原告关于违约金的诉请。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201310070017），2013年10月7日签订。 二、房屋坐落及总价款：安徽省蚌埠市禹会区荣盛锦绣香堤小区6号楼2单元27层02274号，房屋总价款523926元。 三、实际交房时间2015年6月30日。 四、报送办理权属登记资料时间2016年12月16日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下：本院认为，本案争议的事实即为被告依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”，原告提交的《蚌埠市不动产登记中心查档说明》系“受理”“转移登记”时产权部门形成的收件时间，不能以此作为“备案”时间；而由被告提交的蚌埠市房产交易管理处出具的检索房产状况单（小证）载明了产权部门收到以原告为申请人的资料，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2016年12月16日。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，自交房时间2015年6月30日，经过360日为2016年6月24日，被告于2016年12月16日将涉案房屋办理产权登记需要由荣盛公司提供的材料交产权登记中心，超过双方约定的荣盛公司向产权登记中心提交相关登记资料的日期，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2016年6月25日至2016年12月16日。本院收到原告诉讼材料日期为2019年10月15日，故本院支持的违约时间为2016年10月15日至2016年12月16日，逾期天数为63天，违约金数额为6601.47元（63天×房屋总价款523926元×0.02%）。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宗臣锋支付违约金6601.47元； 二、驳回原告宗臣锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1005元，减半收取502.5元，由原告宗臣锋负担477.5元，被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常启彪 二〇二〇年五月十一日 书记员  袁 静
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2350号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：刘自栓,男,汉族,1972年5月13日出生,地址:河南省清丰县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人刘自栓信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初1632号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘自栓应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金人民币10786.30元、违约金人民币481.84元、手续费人民币479.38元及利息(截至2018年7月10日利息人民币855.63元;从2018年7月11日起,仍按日利率万之五,计至清偿之日止,如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费136元、执行费89元。因刘自栓未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2350号案件终结本次执行程序。 被执行人刘自栓负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2319号 原告：四川鼎飞益建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区百花路12号1层。 法定代表人：张国兵，公司经理。 委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：焉欣伟，四川中星律师事务律师，特别授权代理人。 被告：四川晨飞建设集团有限公司。住所地：成都市青羊区横小南街8号1栋1单元11楼18号。 法定代表人：刘晨，职务不祥。 原告四川鼎飞益建设工程有限公司与被告四川晨飞建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告四川鼎飞益建设工程有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川鼎飞益建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  周航 二〇二〇年五月十一日 书记员  邓益
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初22993号原告：丁金春，男，1971年1月27日出生，汉族，江苏省盐城市村民，住江苏省盐城市。被告：北京鑫兴元装饰工程有限责任公司，住所地北京市顺义区牛山地区北军营村，统一社会信用代码91110113102556229E。法定代表人：刘学，职务不详。本院在审理原告丁金春与被告北京鑫兴元装饰工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告丁金春申请撤回对被告北京鑫兴元装饰工程有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告丁金春撤诉。案件受理费五十元、公告费二百六十元，均由原告丁金春负担（已交纳）。审判员  王琬萱二〇二〇年五月八日书记员  王天兴
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103财保9号申请人:济宁市铭科钢结构工程有限公司，住所地山东省济宁市兖州工业园区创新大厦7-704室，统一社会信用代码91370882MA3N92AU7K。法定代表人：司毅。该公司董事长。委托代理人：李亚飞。该公司员工。被申请人:济宁宏鑫达商贸有限公司，住所地济宁市高新区冠亚星城E楼1单元26层2610房间，统一社会信用代码：913708000796996854。法定代表人：赵瑞民，该公司总经理。申请人济宁市铭科钢结构工程有限公司于2020年5月29日向本院提出申请，请求冻结出票人安徽德力日用玻璃股份有限公司出票的票号为3190005120701711银行承兑汇票中的金额404535.13元。申请人济宁市铭科钢结构工程有限公司向中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为，申请人济宁市铭科钢结构工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结出票人安徽德力日用玻璃股份有限公司出票的票号为3190005120701711银行承兑汇票中的金额404535.13元（出票人：安徽德力日用玻璃股份有限公司；收款人：凤阳县华露彩印包装有限公司；出票金额：404535.13元；出票日期：2019年11月12日；汇票到期日：2020年5月12日），冻结期限为1年。案件申请费2543元，由申请人济宁市铭科钢结构工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 杨 帆二〇二〇年五月二十九日书记员 郭晓静
甘肃省兰州市红古区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0111财保8号 申请人：张晓宁，男，汉族，1994年9月27日生，住兰州市红古区。 被申请人：赵海教，男，汉族，1995年2月10日生，住兰州市红古区。 申请人张晓宁与被申请人赵海教民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵海教在兰州农商银行红古支行营业部（账号：62×××33）的存款人民币42000元依法予以冻结，并已经提供担保。 经本院审查认为，申请人张晓宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵海教在兰州农商银行红古支行营业部（账号：62×××33）的存款人民币42000元。 案件申请费440元，由张晓宁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 红 二〇二〇年五月十八日 法官助理  梁爱花 书 记 员  谢金风
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初2003号原告陈涛，男，汉族，1978年12月12日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被告深圳市深中国际旅行社有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新洲社区滨河大道9003号湖北大厦17北B1703室，统一社会信用代码91440300571983311U。法定代表人黄善娇。委托代理人郭祖梅，女，汉族，1978年10月20日出生，住址广东省信宜市。委托代理人张宗保，广东伟然律师事务所律师。被告黄善娇，女，汉族，1971年11月8日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人张宗保，广东伟然律师事务所律师。委托代理人夏扬，广东伟然律师事务所律师。原告陈涛诉被告深圳市深中国际旅行社有限公司（以下简称深中旅行社）、黄善娇名誉权纠纷一案，本院依法组成合议庭于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告陈涛、两被告委托代理人张宗保、夏扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月16日，被告找原告所在公司深圳市映象旅行社有限公司预定2018年9月5日深圳至海拉尔金鹏航空Y87521航班：回程2018年8月10日海拉尔至深圳金鹏航空Y87522航班，总共机票款为￥72900元。被告付款给原告后因原告原因造成9月5号深圳至海拉尔机票没出成功，在多次与航空公司沟通完后确确认不够机位，于9月4号与被告协商深圳至海拉尔机票改从其他地方飞，损失由原告承担。经被告最后确认损失为￥72166元。原告确认予以赔偿并确认金额。在确认后原告支付被告经手人曾运兰￥30166后，期间原告因资金紧张，给被告发过剩余赔偿的付款函，但被告予2018年10月份把原告上报深圳市旅游协会黑名单（旅游协会经手人：陈滕浩8xxx3）。原告发现后多次与被告沟通让撤销旅游协会黑名单，被告说把钱还完后公司会撤销。原告予2019年8月22号把剩余赔偿款付完后已经告知被告让撤销黑名单。截止到2019年8月30号深圳市旅游协会黑名中还是有原告在其中。原告与协会秘书也多次沟通。协会没有接到被告撤销的资料。原告是在旅游界做西北专线批发商，黑名单在整个行业转发基本每个公司员工都有一份，给原告名誉带来重大损失。对于被告这种即收了原告赔偿款又把原告列入黑名单的做法，原告认真被告是恶意行为，应给予被告严惩。请求法院判令：1、被告退回原告赔偿款人民币72166元及原告名誉精神损失费人民币50000元，共计人民币122166元；2、被告在旅游协会发道歉函并撤销原告黑名单；3、本案诉讼费由被告承担。被告深中旅行社答辩称，1、原告诉求退还赔偿款缺乏依据，首先原告在其诉状中的表述来看原告主观上是认可在发起本诉讼前其对被告深中旅行社是有合法合理的债务的，另一方面从原告的证据二原告虽然长期怠于履行有关金钱给付义务但最后也是以自身的实际行动，因此原告与被告深中旅行社的金钱给付义务对应的案外的合同法律关系已告终结。原告现诉求退还有关赔偿款既违反了合同法的诚信原则其主张也缺乏充分的事实依据合同依据及法律依据。其次本案案后为名誉权纠纷，名誉权纠纷依法属于侵权之诉，原告诉求退还赔偿款之行为属于违约之诉混杂在本案处理依法无据。2、原告诉求名誉精神损失缺乏依据，首先被告深中旅行社最初申请将原告纳入行业黑名单具备合理理由，从原告起诉状中可看到原告自己认可自身存在客观的迟延给付的行为，此外被告深中旅行社向法庭提交的证据四更充分展现被告深中旅行社向原告催款沟通过程的漫长，原告不诚信的行为十分明显，而原告却规避有关聊天记录刻意不制作成证据是为了防止法庭对其产生消极印象。被告深中旅行社据此认为原告诉求被告深中旅行社赔礼道歉缺乏依据，其次被告不存在两次将原告申请纳入行业黑名单的行为，原告在其起诉状中所称的又把原告列入行业黑名单的主张缺乏事实依据，属于错误认知。再次原告在诉状中所谓员工人手一份名誉重大损失等负面影响主张没有证据支持难以考证。复次，根据最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答，文件中第七条规定侵害名誉权责任的有关行为包括侮辱、诽谤、擅自公布隐私材料，新闻报道严重失实等四种法定情形，原告与本案诉求及陈述的有关行为未落入法定情形之中。最后被告深中旅行社于2020年3月19日向深圳市旅游协会申请撤销原告黑名单，故原告关于撤销黑名单的诉讼请求现已缺乏事实依据，综上告所有诉讼请求均缺乏依据，请求法庭驳回原告的全部驳回原告的全部诉讼请求。被告黄善娇答辩称，无论是涉案债权债务（及原告应当应付的违约损失赔偿）亦或是深圳市旅游协会黑名单制度的相关事宜均与答辩人没有事实或法律上的直接或间接因果关系。答辩人不是本案的适格被告。要求答辩人承担责任与事实不符，于法无据。经审理查明，原告在旅行社工作，负责代订机票等业务。2018年8月16日，被告深中旅行社委托原告预定2018年9月5日的深圳前往海拉尔的机票，回程9月10日从海拉尔至深圳的机票，被告向原告支付了机票款72900元。因客观原因原告未能订到9月5日从深圳至海拉尔的机票，原告同意承担由此造成的损失，经双方确认，最后的损失为72166元。被告深中旅行社主张双方定损之后，原告一直没有全额赔偿被告损失。原告仅支付了30166元，之后被告深中旅行社多次催促原告还款，但原告一直拖欠。被告深中旅行社遂将原告上报至深圳市旅游协会黑名单，原告在被列入黑名单之后才于2019年8月22日将剩余赔偿款支付给被告深中旅行社。被告确认收到原告支付的剩余赔偿款之后已经申请将原告在黑名单中予以撤销，现在原告已经不再黑名单当中。对于旅游协会中的黑名单内容，被告向法庭提交的黑名单上记载内容为原告拖欠其他旅行社款项。另查，被告黄善娇为被告深中旅行社的法定代表人。以上事实，有双方提交的证据及庭审笔录予以证明。本院认为，名誉权纠纷属于侵权法律关系，应当以行为人存在过错、发生损害后果以及侵权行为与损害后果之间存在因果关系为构成要件。在本案中，原告主张被告深圳旅行社将原告上报至旅游协会的黑名单，侵害了原告的名誉权。但原告并未举证证明该侵权行为对原告造成实质性的损害后果，应当承担举证不能的法律后果。此外，原告在确定赔偿金额后迟迟未向被告深中旅行社支付赔偿款，被告深中旅行社将原告上报至旅游协会黑名单系对其权利的合法救济，而且从黑名单的内容上看，只是记载原告拖欠被告款项的客观事实，并不存在主观上侮辱、诽谤原告的内容。再者，在原告支付完剩余赔偿款之后，被告已经申请撤销原告的黑名单，因此被告深中旅行社在客观上并没有侵犯原告名誉权的行为。此外，原告对被告黄善娇的诉求亦没有事实和法律依据，因此原告主张两被告侵犯其名誉权于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告陈涛的诉讼请求。本案案件受理费1111元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄  文  勇人民陪审员 罗  祝  红人民陪审员 彭    风二〇二〇年五月十八日书 记 员 傅志欣（代）
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27230号之一 申请执行人张容杰，男，1974年4月7日出生，汉族，住东莞市南城区。 被执行人叶宏，男，1972年9月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 关于申请执行人张容杰与被执行人叶宏其他案由纠纷一案，（2019）粤19民终5859号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金510000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止）、受理费11970元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年10月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院依法扣划被执行人叶宏银行账户141658元，扣除执行费1526.88元后，本案依法分配到位11970元。（二）本院依法冻结叶宏在光大银行账户38×××38，在中国农业银行账户62×××67，冻结期限至2021年5月18日。本院依法查封被执行人叶宏名下粤Ｓ×××××号车，查封期限至2020年7月16日，因未能实际扣押，暂无法处理；本院依法轮候查封被执行人叶宏和案外人秦星星共同共有位于湖南省衡阳市××开云镇××大道××骊花园1104的房产（房产证号：71××78），因房产共同共有且被执行人名下份额不明确，暂不能处理；此外，未找到有其他可供执行财产。（三）本院依法委托被执行人户籍所在地村委会调查，也未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27230号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员  胡文乐
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初2986号原告：**海，男，1945年10月20日出生，汉族，住北京市东城区。被告：天才众筹投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴俊杰，执行董事。被告：吴俊杰，男，1971年3月19日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市任城区唐口街道办事处吴村村乡村路41号原告**海与被告天才众筹投资管理（北京）有限公司（下称天才众筹公司）、被告吴俊杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**海到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金150000元并支付利息和分红款共计16200元；2.判令二被告共同支付原告违约金（自2018年5月30日起至实际给付之日止，以162000元为基数，按照月利率1%计算）；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年5月30日，原告与二被告签订借款协议，约定被告天才众筹公司向原告借款150000元，借款期限6个月，从2018年5月30日至2018年11月30日止，被告吴俊杰作为被告天才众筹公司的法人以其个人财产提供担保。协议附件同时约定每月付息1200元，每月分红1500元。上述协议签订后，原告依约履行了出借款项的义务，被告天才众筹公司亦出具收据予以确认。还款期限届满后，二被告未能按约还款付息，故原告诉至法院。二被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，原告与二被告签订借款协议，协议约定被告天才众筹公司向原告借款150000元，借款期限6个月，从2018年5月30日至2018年11月30日止，合同到期返还本金，天才众筹公司用其法人名下所有独资及控股企业全部资产为原告资金作担保，确保原告资金安全。被告吴俊杰作为被告天才众筹公司的法定代表人在上述协议中签字确认。协议附件同时约定每月付息1200元，每月分红1500元。同日，原告在商户名称为华建恒诚（北京）国际实业有限公司的POS机上刷卡消费150000元。被告天才众筹公司于当日出具收据，载明：今收到**海交来人民币壹拾伍万元整。庭审中，原告称其出借款项后，二被告均未还款付息，因被告吴俊杰系被告天才众筹公司的法定代表人，且被告吴俊杰承诺以其所有的其他公司资产提供担保，故被告吴俊杰应对涉案债务承担共同还款责任。上述事实，有原告提供的借款协议和附件、银联POS签购单、收据、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告天才众筹公司向原告借款150000元的事实，原告与被告天才众筹公司之间形成了借款合同关系。依据涉案借款协议及附件的相关约定，每月付息1200元及分红1500元应均系借款利息的性质，即协议约定的借款利息标准应为月利率1.8%，未超过法律保护的上限，应为合法有效。还款期限届满后，被告天才众筹公司未能按约还款付息，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告天才众筹公司偿还借款本金150000元及利息和分红共计16200元，并支付相应违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，理由正当，本院予以支持。违约金的起算时间应自还款期限届满之日的次日即2018年12月1日起计算，且应以借款本金150000元为基数计算，原告诉请中关于违约金起算时间及计算基数的主张有误，没有事实和法律依据，本院依法予以调整。关于原告要求被告吴俊杰对涉案债务承担共同还款责任的诉讼请求，因涉案款项的借款人为被告天才众筹公司，而非被告吴俊杰，被告吴俊杰与原告之间并无借贷关系，原告主张被告吴俊杰承担共同还款责任的理由没有事实和法律依据，故原告的此项诉请，本院不予支持。本案在审理过程中，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告天才众筹投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告**海借款十五万元并支付利息及分红一万六千二百元；二、被告天才众筹投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告**海违约金（自二〇一八年十二月一日起至实际给付之日止，以十五万元为基数，按照月利率百分之一的标准计算）；三、驳回原告**海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费四千三百元（含公告费七百六十元），由被告天才众筹投资管理（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 李 铮审判员 王广存审判员 荣 慧二〇二〇年五月十八日书记员 姜 宁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13783号原告：深圳市鸿联九五人力资源有限公司宁波分公司，营业场所浙江省宁波是北仑区新碶进港路406号2号楼3143室，统一社会信用代码91330201MA2AGW7Q10。负责人：赵明，总裁。委托诉讼代理人：李家明，男，汉族，1992年7月27日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：王志华，男，汉族，1986年3月3日出生，住址江西省樟树市，原告深圳市鸿联九五人力资源有限公司宁波分公司与被告王志华不当得利纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市鸿联九五人力资源有限公司宁波分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市鸿联九五人力资源有限公司宁波分公司负担。审 判 长  李 绎人民陪审员  李春梅人民陪审员  曾小平二〇二〇年五月七日书 记 员  杨壹丽
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执991号 申请执行人：赵丽，女，1973年4月5日生，汉族，住阜南县经济开发区。 被执行人：谢法镇，男，1965年1月17日生，汉族，住阜南县。 本院在执行××与谢法镇民间借贷纠纷一案中，执行标的为115240元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人赵丽,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘宁军
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初820号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人钟金明，男，1989年09月09日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为福建省龙岩市武平县************（以上身份信息均系自报）。2012年8月10日因犯盗窃罪被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年2月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月28日被羁押并刑事拘留，因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪于同年11月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人刘惠君、周智勇，广东南天星律师事务所律师、实习律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]377号起诉书指控被告人钟金明犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序审理，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗业云出庭支持公诉；被告人钟金明及其辩护人刘惠君到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：被告人钟金明于2018年1月在东莞市塘厦镇务工期间通过微信聊天平台认识了被害人黄金兰，后利用在淘宝网上购买来的军装和伪造的军官证冒充75200部队武警支队干部，骗取黄金兰的信任后，虚构小孩生病、还房贷、投资等理由以借钱的名义共骗得黄金兰278100元人民币。2019年10月28日，被告人钟金明在福建省厦门市*******被抓获。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，假军官证等物证，到案经过等书证，被害人黄金兰的陈述，被告人钟金明的供述和辩解等证据；并据此认为被告人钟金明无视国法，冒充军人招摇撞骗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以冒充军人招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人钟金明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。建议对被告人钟金明判处四年至七年有期徒刑。提请本院依法判处。在法庭上，被告人钟金明对公诉机关起诉指控的事实、及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出认罪态度好、借款事实并非所有都是虚构的、量刑过重等辩护意见。经审理查明，被告人钟金明于2018年1月在东莞市塘厦镇务工期间通过微信聊天平台认识了被害人黄金兰，后利用在淘宝网上购买来的军装和伪造的军官证冒充75200部队武警支队干部，骗取黄金兰的信任后，虚构小孩生病、还房贷或投资等理由以借钱的名义共骗得黄金兰278100元人民币。2019年10月28日，被告人钟金明在福建省厦门市*******被抓获。以上事实，现场勘查笔录、现场勘查图及现场照片，假的军官证、武警制服、军人保障卡等（照片），到案经过，常住人口基本信息，调取证据清单、开户资料、交易流水，接收证据材料清单、微信交易记录、支付宝交易记录、银行流水清单，扣押决定书、笔录、清单、物品照片，刑事判决书、人员核查信息，微信聊天记录，证人刘某秋的证言，被害人黄金兰的陈述、辨认笔录，被告人钟金明的供述和辩解、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟金明冒充军人招摇撞骗，情节严重，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以冒充军人招摇撞骗罪对钟金明定罪处罚，本院予以支持。钟金明归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。钟金明因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳；辩护人所提量刑过重的辩解意见，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于本案被告人钟金明的身份问题。根据被告人钟金明归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人钟金明以其自报身份予以判决。视被告人钟金明的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人钟金明犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2025年10月27日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人钟金明自本判决生效之日起三十日内退赔被害人黄金兰人民币278100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  余志球审判员  高平平审判员  陈永钏二〇二〇年五月十八日书记员  刘建舜黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百七十二条冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执2832号 刘顺林： 关于刘顺林被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1176号刑事判决书已发生法律效力，在该案执行过程中，被执行人刘顺林（公民身份号码：510824199812180031）已缴纳罚金人民币1000元,本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303财保21号申请人：安徽泽运建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区，统一社会信用代码：91304300661449163X。法定代表人：黄术桃，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。被申请人：安徽昊诚建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码：913403003367807339。法定代表人：周娜，该公司执行董事兼总经理。申请人安徽泽运建筑劳务有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽昊诚建筑机械租赁有限公司银行存款300万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人安徽泽运建筑劳务有限公司已提供安徽达实融资担保有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：3403110016910518000011）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽昊诚建筑机械租赁有限公司银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费5000元，由申请人安徽泽运建筑劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘心乐二〇二〇年五月十四日书记员  胡静蓉