重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初5259号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座，统一社会信用代码9150000057482748270661。 负责人：赵刚，职务行长。 委托诉讼代理人：张宇，女，该行员工。 委托诉讼代理人：薛云松，男，该行员工。 被告：重庆万星彤泰科技有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区第4幢，统一社会信用代码91500106762674634D。 法定代表人：刘海，职务不详。 被告：重庆宏源实业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道川维厂内，统一社会信用代码915001157365585333。 法定代表人：罗斌，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：何守兵，重庆元炳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈武林，重庆元炳律师事务所律师。 被告：陈勇，男，汉族，1963年3月23日出生，住重庆市长寿区。 被告：刘海，男，汉族，1964年7月1日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：周小娟，女，汉族，1988年1月20日出生，住重庆市梁平县。 原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行重庆分行）与被告重庆万星彤泰科技有限公司（以下简称万星彤泰公司）、重庆宏源实业有限公司（以下简称宏源公司）、陈勇、刘海、周小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告浙商银行重庆分行的委托诉讼代理人张宇及被告宏源公司的委托诉讼代理人何守兵、陈武林到庭参加诉讼。被告万星彤泰公司、陈勇、刘海、周小娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙商银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告万星彤泰公司立即偿还截至2020年1月5日的借款本金3999024.84元、欠息115284.97元，合计4114309.81元；2、判令被告万星彤泰公司立即偿还从2020年1月6日起至还清日止的罚息、复利[罚息以尚欠的借款本金3999024.84元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮70%后再上浮50%标准计收；复利以所应付未付利息及罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮70%后再上浮50%标准计收]；3、判令原告对被告宏源公司提供的房产折价、拍卖、变卖或以其他方式变现后的款项在上述债权范围内享有优先受偿的权利；4、判令被告宏源公司、陈勇、刘海、周小娟对万星彤泰公司的上述债务承担连带清偿责任；5、判令各被告承担本案诉讼费、财产保全费等原告实现债权的一切费用。事实与理由：2017年8月29日，被告万星彤泰公司与原告签订《综合授信协议》及《借款合同》各一份，约定借款金额为4000000元。被告宏源公司以其所有的房屋为该借款提供抵押担保。被告宏源公司、陈勇、刘海、周小娟与原告签订《保证合同》，为该借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，经催收无果，故提起诉讼。 被告宏源公司辩称：1、该公司不应对2019年6月6日原告向被告万星彤泰公司发放贷款本金3999024.84元及利息、罚息、复利承担抵押担保责任和连带责任保证担保。该笔贷款借款种类是微型企业贷款（可循环），即不属于原告与被告万星彤泰公司之间签订的《综合授信协议（小企业版）》、《借款合同（小企业版）》内的贷款，也不属于原告与该公司之间签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》担保范围内的借款合同。2、涉案贷款的发放，原告与被告万星彤泰公司没有按《综合授信协议》、《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》的约定签订书面借款合同。3、该公司临时股东代表会议真实意思表示是以房产为被告万星彤泰公司在银行进行贷款400万元整提供抵押担保，而不是原告与该公司签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》以及原告提供的《股东（大）会决议》中最高余额不超过7147200元的债务提供最高额抵押、连带责任保证担保，这两份合同及决议不是该公司的真实意思表示。4、若法院判令该公司应当对本案的借款承担担保责任，则利息应当计算至2019年10月24日；从2019年12月25日起计算罚息；仅应对2019年10月24日前的利息计算复利，而不应对之后的罚息继续计算复利。5、被告万星彤泰公司在2018年年度报告社保信息为18人，2016年、2017年年度报告社保信息为20人，2017年从业人数42人。被告万星彤泰公司从业人数达到了10人以上，是小企业，不是微型企业。 被告万星彤泰公司、陈勇、刘海、周小娟未陈述答辩意见。 原告浙商银行重庆分行围绕诉讼请求依法提交了综合授信协议、借款合同（小企业版）、借款凭证、最高额抵押合同、抵押他项权证、股东会决议、最高额保证合同、送达地址确认书、提前到期通知书、履行担保协议通知书、邮件回执、贷款还本付息情况表、被告欠息系统截屏、贷款利息分段计息欠款表、保全费交付通知书及交费收据等证据。 被告宏源公司围绕其抗辩理由依法举示了宏源公司为万星彤泰公司向银行进行抵押贷款的决议、宏源公司章程、工业和信息化部、国家统计局、国家发展和改革委员会、财政部于2011年6月18日《关于印发中小企业划型标准规定的通知》等证据。 被告万星彤泰公司、陈勇、刘海、周小娟未到庭，应承担不举证、质证的法律后果。经到庭当事人当庭质证，本院审查后对以上证据予以确认。 本院经审理认定如下法律事实：被告万星彤泰公司系从业人员10人以上的小企业。 2017年8月29日，原告为授信人、被告万星彤泰公司为受信人签订《综合授信协议》一份，约定的主要内容是：原告向该公司提供授信额度7147200元，使用期间自2017年8月30日起至2027年8月29日止；在授信额度的有效使用期内，该公司可循环使用授信额度。每次贷款或其他授信的金额、期限、用途等由双方另行签订具体业务合同，如具体业务合同与本协议规定不一致的，以具体业务合同为准。本协议项下的各项具体业务的利率、汇率、费率及相关业务费用，均由双方在具体业务合同中另行约定，并按双方签订的具体业务合同执行。本协议项下债权的担保方式为由保证人宏源公司、陈勇、刘海、周小娟与原告签订《保证合同》及抵押人宏源公司与原告签订《抵押合同》。 同日，被告宏源公司向原告提供《股东（大）会决议》，同意为万星彤泰公司自2017年8月30日起至2027年8月29日止在原告处形成的最高余额不超过7147200元的债务提供最高额抵押担保及连带责任保证担保；该股东会决议落款处股东（代表）签名处由陈勇签名捺印，并由重庆宏源实业有限公司工会委员会签章，公司公章处由重庆宏源实业有限公司签章。同日，该公司为抵押人，原告为抵押权人签订《最高额抵押合同》一份，约定的主要内容是：被告宏源公司以其名下房屋为被告万星彤泰公司在前述《综合授信协议》项下的债务提供抵押担保；抵押人所担保的主债权为自2017年8月30日起至2027年8月29日止在7147200元的最高余额内；抵押担保范围包括作为本届、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁费）、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现抵押权的一切费用和所有其他应付费用；抵押物为房屋。该合同签订后，双方办理了抵押登记。 同日，被告宏源公司、刘海、陈勇、周小娟为保证人，分别与原告签订《最高额保证合同》各一份，约定保证人为被告万星彤泰公司在前述前述《综合授信协议》项下的债务提供连带责任保证；保证人所担保的主债权为自2017年8月30日起至2027年8月29日止在7147200元的最高余额内提供，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；主债权同时存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权逾期保证人先于物的担保承担保证责任或与物的担保人同时履行担保责任，保证人承诺不因此提出抗辩；保证人放弃、变更或丧失其他担保权的，保证人的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。 同日，被告万星彤泰公司（借款人）与原告（贷款人）签订《借款合同（小企业版）》一份，约定的主要内容是：本合同种类为可循环借款合同，借款金额和借款期限为循环借款额度和循环借款额度使用期限，在此期限内，借款人可循环使用上述借款额度，不再逐笔签订借款合同，借款金额、期限等以借款凭证为准。借款金额400万元，用途为购买搪瓷板、铝板、投影机等。借款期限自2017年8月30日至2020年8月29日，其中单笔借款期限不超过12个月。借款利率为每笔借款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮70%。采取按月结息、到期还本方式偿还借款本息，结息日为每月20日。借款人未按约定用途使用借款、未按约定方式支用借款资金以及违反本合同项下其他义务，或者违背其在本合同项下所作的任何承诺，贷款人有权提前收回已发放的全部贷款或采取其他资产保全措施；对逾期借款从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人有权根据人民银行规定，连同罚息一并计收复利。本合同是《综合授信协议》（小企业版）项下的具体业务合同，借款的额担保方式为最高额保证+最高额抵押。 借款合同签订后，2019年6月6日，原告向被告万星彤泰公司发放借款3999024.84元，借款凭证载明的借款期限为2019年6月6日起至2020年6月6日，借款年利率为7.395%。借款发放后，被告万星彤泰公司偿还利息至2018年8月21日，以后未按约偿还。原告于2019年10月18日向被告万星彤泰公司发出《债务提前到期通知书》，宣布该笔借款于2019年10月24日全部提前到期，要求其清偿全部债务本息。同时，原告向被告宏源公司、刘海、陈勇、周小娟发出《督促履行担保责任通知书》，督促担保人尽快履行担保责任，或督促债务人偿还债务本息。经催收无果，向本院提起诉讼。截至2020年1月5日，该笔借款尚欠本金3999024.84元、利息115284.97元（从2019年8月22日起至2020年1月5日，以尚欠本金为基数按约定年利率7.395%计算）。 本院认为：原告浙商银行重庆分行与被告万星彤泰公司签订的《综合授信协议》、《借款合同》，与被告宏源公司签订的《最高额抵押合同》，与被告宏源公司、陈勇、刘海、周小娟签订的《最高额保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定发放了借款，被告万星彤泰公司使用借款后，应当按约定方式按时足额偿还借款本息。因其未按约还款借款利息，原告有权宣布借款全部提前到期，要求其立即偿还全部借款本息并按合同约定及相关法律法规计收罚息、复利至本息清偿为止。其中罚息应当以所欠本金为基数从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收，复利应以所欠利息为基数从逾期之日起按罚息利率计收。被告宏源公司以其所有的房产为本案债务提供抵押担保并办理抵押登记，原告对其提供的抵押物享有抵押权，有权以抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。被告宏源公司、陈勇、刘海、周小娟为本案债务提供连带责任保证，原告在保证期间要求保证人在保证范围内承担责任，符合法律规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院对浙商银行重庆分行的相关诉讼请求予以支持。 被告宏源公司提出的抗辩意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。 被告万星彤泰公司、陈勇、刘海、周小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告重庆万星彤泰科技有限公司于本判决生效后三日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月5日的借款本金3999024.84元、利息115284.97元；并自2020年1月6日起至清偿完毕为止，以借款本金3999024.84元为基数按贷款执行年利率7.395%上浮50%计收罚息，以所欠利息115284.97元为基数按罚息利率计收复利； 二、原告浙商银行股份有限公司重庆分行对被告重庆宏源实业有限公司名下的房屋享有抵押权，有权以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿； 三、被告重庆宏源实业有限公司、陈勇、刘海、周小娟对被告重庆万星彤泰科技有限公司在上述第一项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费39714元，减半收取19857元，诉讼保全费5000元，合计24857元，由被告重庆万星彤泰科技有限公司、重庆宏源实业有限公司刘海、陈勇、周小娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 赵 瑞