山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初808号原告张某2，男，1988年7月29日生，汉族，住临朐县，系受害人之父。原告孙某，女，1987年12月28日生，汉族，住临朐县，系受害人之母。原告张某1，男，2011年10月12日生，汉族，住临朐县，法定代理人张某2、孙某，身份同上，系原告张某1父母。三原告委托诉讼代理人王金菊，山东宇明律师事务所律师。被告张训平，男，1983年10月2日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人张连兵，山东惠诺律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：平安潍坊公司）。负责人王琛松，总经理。地址：潍坊市北海路3323号。统一社会信用代码：9137070086546156XB。委托诉讼代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。原告张某2、孙某、张某1与被告张训平、被告平安潍坊公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人王金菊、被告张训平的委托诉讼代理人张连兵、被告平安潍坊公司委托诉讼代理人马庆法到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。三原告诉称，2019年9月19日16时50分许，被告张训平饮酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿省道223由北向南行驶至16KM+686M处时，与对行左转弯的张某2驾驶的电动三轮车相撞，致三原告受伤，电动三轮车乘车人张钰言经医院抢救无效死亡，两车受损，造成道路交通事故。肇事后，张训平弃车逃逸后于2019年9月20日凌晨投案。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定张训平承担事故的主要责任。被告车辆投保交强险及商业险。特诉至贵院，请求判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计780000元，诉讼费由被告承担。被告张训平辩称，发生事故属实，投保交强险及100万元商业三者险并投保不计免赔，保险外依法赔偿，已支付原告方赔偿款30000元。被告平安潍坊公司辩称，发生事故属实，张训平驾驶车辆投保交强险及100万元商业三者险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，被告张训平饮酒后驾驶机动车且在事故后逃逸，商业险不承担赔偿责任，不承担诉讼费等费用。经审理查明，2019年9月19日16时50分许，被告张训平饮酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿省道223由北向南行驶至16KM+686M处时，与对行左转弯的张某2驾驶的电动三轮车相撞，致三原告受伤，电动三轮车乘车人张钰言经医院抢救无效死亡，两车受损，造成道路交通事故。肇事后，张训平弃车逃逸后于2019年9月20日凌晨投案。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定张训平承担事故的主要责任，原告张某2承担事故的次要责任。原告张某2受伤后入临朐县人民医院住院治疗5天，其主张因本次事故造成的损失有：医疗费2579.44元；复印费11元；交通费100元；住院伙食补助费150元（30元/天×5天）；误工费2880.45元（192.03元/天×15天）；护理费1739.55元（115.97元/天×15天）；车损4350元。被告保险公司对原告主张的车损提出异议，认可车损3200元，原告对车损3200元予以认可，本案原告车损本院认定3200元。原告主张证据不充分的损失有误工费、护理费、交通费。其余损失本院予以确认。原告孙某受伤后入临朐县人民医院住院治疗5天，其主张因本次事故造成的损失有：医疗费2268.87元；复印费20元；交通费100元；住院伙食补助费150元（30元/天×5天）；误工费2880.45元（192.03元/天×15天）；护理费1739.55元（115.97元/天×15天）。原告主张证据不充分的损失有误工费、护理费、交通费。其余损失本院予以确认。原告张某1受伤后入临朐县人民医院住院治疗5天，其主张因本次事故造成的损失有：医疗费3099.70元；复印费15元；交通费100元；住院伙食补助费150元（30元/天×5天）；护理费1739.55元（115.97元/天×15天）。原告主张证据不充分的损失有交通费、护理费。其余损失本院予以确认。受害人张钰言死亡时1周岁，死亡赔偿金计算20年。原告张某2系受害人张钰言之父，原告孙某系受害人张钰言之母。三原告主张张钰言因本次交通事故死亡造成如下损失：抢救费10271.33元；复印费25元；死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）；丧葬费37562.50元；处理事故人员误工费1043.73元（115.97元/天×3人×3天）；精神损害抚慰金20000元；交通费1000元。原告提供的证据不充分的有：精神抚慰金、处理事故人员误工费。其余损失本院予以确认。被告张训平驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险并投保100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。另查明，被告张训平已支付原告赔偿款30000元。被告张训平支付笔迹鉴定费3100元。还查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，农民人均纯收入为17775元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、诊断证明、复印费票据、尸检报告、火化证明、户籍注销证明、死亡证明、村委会证明、营业执照、户口本、收到条、电子投保单、笔迹鉴定报告等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告张训平驾驶的车辆与张某2驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使三原告受伤、乘车人张钰言死亡，两车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查认定，被告张训平承担事故的主要责任，原告张某2承担事故的次要责任，本院予以确认。原告张某2因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计5940.44元。交通费本院酌情认定50元。原告主张误工费2880.45元，仅提供营业执照，未提供收入减少的证据，本院不予支持，误工费参照城镇标准按住院时间5天计算，应为579.85元（115.97元/天×5天）。原告主张护理费1739.55元，未提供证据，原告住院5天，护理费应为579.85元（115.97元/天×5天）。原告张某2因本次事故造成的损失共计7150.14元。原告孙某因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计2438.87元。交通费本院酌情认定50元。原告主张误工费2880.45元，仅提供营业执照，未提供收入减少的证据，本院不予支持，误工费参照城镇标准按住院时间5天计算，应为579.85元（115.97元/天×5天）。原告主张护理费1739.55元，未提供证据，原告住院5天，护理费应为579.85元（115.97元/天×5天）。原告孙某因本次事故造成的损失共计3648.57元。原告张某1因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计3264.70元。交通费本院酌情认定50元。原告主张护理费1739.55元，未提供证据，原告住院5天，护理费应为579.85元（115.97元/天×5天）。原告张某1因本次事故造成的损失共计3894.55元。三原告因张钰言本次事故死亡造成的损失，本院已经确认的共计895438.83元。精神抚慰金本院酌情认定10000元。三原告主张处理事故人员误工费1043.73元，未提供证据，本院不予支持，应按农村标准计算，为741.78元（82.42元/天×3人×3天）。综上，三原告因本次事故造成的损失共计906180.61元。被告张训平驾驶的车辆在被告平安潍坊公司处投保交强险及商业险。因此，对于三原告的损失，应由被告平安潍坊公司在交强险限额内赔偿。三原告超出交强险外的损失，被告平安潍坊公司主张商业险免赔，但被告平安潍坊公司提供的投保单经被告张训平申请笔迹鉴定，投保单中“张训平”签名并非本案被告张训平所签，且被告张训平称被告保险公司未尽到提示告知义务，被告平安保险公司在本院规定期限内亦未提交将免责条款、投保单等以电子推送方式发送给被告张训平的证据，因此，被告平安潍坊公司对商业三者险的免责条款无证据证明对投保人张训平尽到提示告知义务，被告平安潍坊公司应在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任。被告张训平已支付三原告赔偿款30000元，三原告应当返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿三原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损，共计122000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿三原告其余损失798873.87元的80%，计款639099.10元；三、三原告返还被告张训平赔偿款30000元；四、驳回三原告的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，由被告张训平负担，笔迹鉴定费3100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张名德人民陪审员  宋立军人民陪审员  潘维森二〇二〇年五月二十七日书 记 员  孙文波