wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初231号原告：吴强，男，1988年6月12日出生，满族，辽宁省鞍山市岫岩满族自治县村民，住北京市昌平区，身份号码×××。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼，统一信用代码91110101798536380E。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：谭剑文，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦妮，北京市惠诚律师事务所律师实习律师。第三人：北京天际恒信物流有限公司，住所北京市顺义区天竺镇府前二街13号13幢2层202，统一信用代码91110113680469485B。法定代表人：张晓东，总经理。委托诉讼代理人：黎霞，女，1981年8月5日出生，汉族，北京天际恒信物流有限公司员工。原告吴强与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称联合保险公司）、第三人北京天际恒信物流有限公司（以下简称天际恒信公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴强、被告联合保险公司委托诉讼代理人谭剑文、第三人天际恒信公司委托诉讼代理人黎霞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴强向本院提出诉讼请求：1.判令被告联合保险公司给付原告座位险10000元；2.保险公司在保险范围内优先赔偿；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月25日0时许，原告吴强驾驶×××号“东风”牌重型厢式货车，沿沈阳高速公路（沈阳-大连）由南向北在左起第四排车道行驶到120.10公里附近时，与前方同向行驶的汪占林驾驶的×××号“欧曼”牌重型半挂牵引车牵引辽D3955“华俊”牌挂车相撞，造成原告吴强受伤，两车及部分物品损坏的交通事故，该事故经鞍山市公安局公安交通管理局高速公路一大队认定吴强负事故主要责，汪占林负事故的次要责任。事发后吴强被送至中国医科法学附属盛京医院住院治疗。原告吴强驾驶的×××号“东风”牌重型厢式货车所有人系天际恒信公司，天际恒信公司为该车辆在联合保险公司投保了车上人员责任险（驾驶员）。原告因此事故产生巨大损失，现起诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告联合保险公司答辩称，不同意原告的诉讼请求。侵权人是天际恒信公司，不是被告公司，被告不应当赔偿。即便赔偿，也应该按照责任比例，我方是次要责任承担30%。第三人天际恒信公司辩称，同意原告的诉讼请求，同意配合原告索赔。经审理查明：2015年11月28日，天际恒信公司在联合保险公司为其名下×××号“东风”牌重型厢式货车投保车上人员险（驾驶员），赔偿限额10000元，含不计免赔。保险期间自2015年11月29日至2016年11月28日。2016年9月25日，吴强驾驶×××号“东风”牌重型厢式货车与汪占林驾驶的×××号“欧曼”牌重型半挂牵引车牵引辽D3955“华俊”牌挂车发生交通事故，造成吴强受伤，吴强负事故主要责，汪占林负事故的次要责任。2019年5月27日，吴强诉汪占林、车主、挂靠公司及保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，海城市人民法院作出（2018）辽0381民初3455号民事判决书，确认：吴强因此次交通事故产生的各项经济损失为308513.18元（其中医疗费156037.41元、伙食补助费8200元、营养费9000元、护理费13860元、误工费59044元、残疾赔偿金48740元……），由保险公司在交强险范围内赔偿吴强12万元，在三者险范围内按照30%的比例赔偿吴强56553.95元。庭审中，吴强称剩余的70%的损失没有处理，天际恒信公司予以认可。庭审中，联合保险公司辩称吴强负主要责任，理应有10%的免赔额。吴强、天际恒信公司予以认可。上述事实有保险单、交通事故认定书、（2018）辽0381民初3455号民事判决书、庭审笔录等在案佐证。本院认为：天际恒信公司与联合保险公司之间的保险合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被保险人怠于向保险人请求赔偿的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，吴强因交通事故造成人身及财产损失共计308513.18元，除经（2018）辽0381民初3455号案件处理的176553.95元外，其余部分并未解决。关于涉诉的车上人员险保险赔偿金，天际恒信公司并未向联合保险公司请求赔偿，天恒恒信公司对吴强的诉讼请求不持异议，且表示配合吴强索赔，故吴强有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。关于赔偿金额一节，涉诉车上人员险的赔偿限额为10000元，并含不计免赔，联合保险公司辩称应有10%的免赔额，吴强、天际恒信公司表示认可，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内支付原告吴强保险金九千元；二、驳回原告吴强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田学彬二〇二〇年五月十八日书记员  徐 爽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3815号 原告：周中楠，男，1992年10月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：王文曲，浙江泽大律师事务所律师。 被告：永康市花焙电子商务商行，经营场所浙江省金华市永康市东城街道下店午村广场东路5幢7号。 经营者：欧三菊，女，1961年5月2日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李庆浩、**，浙江正麦律师事务所律师。 原告周中楠与被告永康市花焙电子商务商行、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告周中楠向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“被告永康市花焙电子商务商行赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计人民币10000元”。本院依法审查后予以准许。2020年5月6日，原告周中楠向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周中楠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周中楠撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周中楠负担。 原告周中楠自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟 丹 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  黄 芳
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72民初166号之一 原告：任光辉，男，1966年8月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐卫光，浙江星舟律师事务所律师。 被告：福建省连江县远洋渔业有限公司，住所地福建省连江县苔菉镇北茭村。 法定代表人：张伙利，总经理。 委托诉讼代理人：李凌，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄涓涓，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 原告任光辉与被告福建省连江县远洋渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。 本院经审查认为，本案诉讼标的与本院审理的(2020)闽72民初163号案的诉讼标的是同一种类，为节省诉讼资源、保证裁判尺度的统一，经当事人同意，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)闽72民初163号案件审理。 审判长  陈延忠 审判员  刘玉蓉 审判员  曾大津 二〇二〇年五月十九日 法官助理郑新颖 书记员朱健芳 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15917号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：韦教福，男，1982年5月7日生，汉族，户籍地广西壮族自治区来宾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告韦教福信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告韦教福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦教福支付截至2019年8月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,231.94元及自逾期之日起至2019年8月2日的利息5,478.22元、违约金3,690.45元；2.判令被告韦教福支付自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告韦教福负担。事实和理由：被告韦教福于2017年6月15日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告韦教福未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告韦教福未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告韦教福于2017年6月15日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年8月2日，被告韦教福实际拖欠信用卡本金49,231.94元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告韦教福在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告韦教福在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告韦教福在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广西壮族自治区柳州市柳南区西环建材市场A区11栋39.40柳州市柳南区森材涂料经营部为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告韦教福在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告韦教福借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金49,231.94元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整。另，因被告韦教福在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告韦教福签收与否，均视为送达。被告韦教福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦教福应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金49,231.94元；二、被告韦教福应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,030.80元，减半收取计515.40元，由被告韦教福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十八日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22087号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：吉婵，女，1985年12月02日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吉婵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计62,383元。原告诉称，被告吉婵系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计62,383元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月二十八日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初1548号原告：上海伶狐网络科技有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：张纯涛，执行董事。委托诉讼代理人：杨礼鑫，男，公司员工。被告：江苏龙翔网络科技有限公司，住所地：江苏省常州市武进区*******常州科教城天鸿科技大厦B座802室。法定代表人：蒋某1。本院受理的原告上海伶狐网络科技有限公司广州分公司诉被告江苏龙翔网络科技有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海伶狐网络科技有限公司广州分公司撤回对本案的起诉。案件受理费2825元（已减半收取），由原告上海伶狐网络科技有限公司广州分公司负担。原告已预交案件受理费5650元，本院退回其2825元。审 判 长 江闽松审 判 员 张 姝审 判 员 彭 盎二〇二〇年五月二十五日法官助理 吴学知法官助理 余铭瑶书 记 员 秦楚欣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9049号 申请执行人冯圣楠等46人（详见附表） 被执行人深圳市千佰特科技有限公司。住所地深圳市福田区梅林街道梅丰社区梅华路105号多丽工业区科技楼6层603，统一社会信用代码91440300589152209E。法定代表人施伟彬。 申请执行人冯圣楠等四十六人与被执行人深圳市千佰特科技有限公司劳动争议四十六案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]2487、22303、22305-22308、22310、22391-22395、22399-22401、22496-22497、22879、22881-22883、22885-22886、22889、22892-22895、22897-22899、22904、22906-22909、22912、22914-22915、22919、23180、23182、23189、23194、23199、23200号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1501361元及利息等，本院于2020年3月31日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十八日 书记员  金智敏 附表： 案号执行主体申请执行标的（单位:元） （2020）粤0304执9048号申请执行人:冯圣楠25448 （2020）粤0304执9049号申请执行人:杨旭斌41720 （2020）粤0304执9050号申请执行人:陈俊雄21735 （2020）粤0304执9051号申请执行人:陈莉莉23097 （2020）粤0304执9052号申请执行人:肖芬14833 （2020）粤0304执9053号申请执行人:黄玲13850 （2020）粤0304执9054号申请执行人:林长湃22500 （2020）粤0304执9055号申请执行人:陈凤群25468 （2020）粤0304执9056号申请执行人:林翠环11452 （2020）粤0304执9057号申请执行人:杨顺10379 （2020）粤0304执9058号申请执行人:高海东68000 （2020）粤0304执9059号申请执行人:胡光26354 （2020）粤0304执9060号申请执行人:殷琪雯74902 （2020）粤0304执9061号申请执行人:黄金龙34604 （2020）粤0304执9062号申请执行人:李海庆79650 （2020）粤0304执9063号申请执行人:黄俊人34951 （2020）粤0304执9064号申请执行人:廖彦娟50675 （2020）粤0304执9065号申请执行人:高亚萍40362 （2020）粤0304执9066号申请执行人:鲍强37389 （2020）粤0304执9067号申请执行人:贺钰春20831 （2020）粤0304执9068号申请执行人:李翔24646 （2020）粤0304执9069号申请执行人:陈德健80287 （2020）粤0304执9070号申请执行人:卢惠30355 （2020）粤0304执9071号申请执行人:谢思敏83484 （2020）粤0304执9072号申请执行人:范久亚46734 （2020）粤0304执9073号申请执行人:**31222 （2020）粤0304执9074号申请执行人:吴金凤14757 （2020）粤0304执9075号申请执行人:朱利辉23225 （2020）粤0304执9076号申请执行人:郑艳27462 （2020）粤0304执9077号申请执行人:李慧玲17527 （2020）粤0304执9078号申请执行人:吴柏鸿22865 （2020）粤0304执9079号申请执行人:罗斌锋56138 （2020）粤0304执9080号申请执行人:何孟圣32548 （2020）粤0304执9081号申请执行人:林佳滨38000 （2020）粤0304执9082号申请执行人:胡晓明27916 （2020）粤0304执9083号申请执行人:田敏23317 （2020）粤0304执9084号申请执行人:李恒泽40980 （2020）粤0304执9085号申请执行人:向涛13855 （2020）粤0304执9086号申请执行人:秦贵成28436 （2020）粤0304执9087号申请执行人:骆家铭16446 （2020）粤0304执9088号申请执行人:杨晓玲28370 （2020）粤0304执9089号申请执行人:黄中21042 （2020）粤0304执9090号申请执行人:**17361 （2020）粤0304执9091号申请执行人:唐洪兴21550 （2020）粤0304执9092号申请执行人:李强30602 （2020）粤0304执9093号申请执行人:张炳师24036
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初1735号   原告：吴某，1964年6月28日，现住内蒙古通辽市。   被告：曹某，现住内蒙古通辽市。   原告吴某诉被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，由审判员何炜依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告吴某，被告曹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告吴某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金30000元及利息5400元，本息合计35400元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月5日，被告曹某在原告处借款本金30000元，双方约定于2019年6月30日前偿还借款，由被告签名、捺印出具借条一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以种种理由拖拒还款。故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还借款本金30000元及利息5400元。   被告曹某辩称：我承认借条是我所签字、捺印的。我对原告提交的借条的真实性认可，但是我想分期偿还此笔借款。   经审理查明，被告曹某于2019年3月5日在原告吴某处借款本金30000元，并约定于2019年6月30日偿还，由被告签名、捺印出具借条一枚，此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故原告吴某诉至本院，请求依法判令被告曹某偿还借款本金30000元，原告放弃其他利息主张。   证明上述事实的证据有，原告向法庭提供的借条一枚及原被告的当庭陈述在卷佐证。   本院认为，原告吴某诉被告曹某民间借贷纠纷一案，原被告签订的借条是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告吴某的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：   被告曹某自本判决生效十日内，支付原告吴某借款30000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费685元，因适用简易程序减半收取343元，由原告负担53元，由被告曹某290元负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 何 炜     二〇二年五月二十一日   书记员 包瑞东   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1690号 申请执行人蒋跃华，男，1987年7月9日出生，汉族，个体经营者，户籍所在地浙江省东阳市，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：周丽，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 被执行人广汇建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市。 法定代表人：周当，该公司董事长。 申请执行人蒋跃华与被执行人广汇建设集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初10648号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广汇建设集团有限公司的银行存款303509元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐彼征
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10081号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刘牡丹，女，1986年6月9日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘牡丹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告刘牡丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币83,456.72元、利息8,977.37元、违约金2,285.55元、手续费15,102.98元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计109,822.62元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘牡丹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金83,456.72元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告刘牡丹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计83,456.72元；二、被告刘牡丹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,886.42元，减半收取计943.21元，由被告刘牡丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年五月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终786号上诉人（原审被告）：沈阳焦煤股份有限公司西马煤矿，住所地灯塔市西马峰镇野老村，统一社会信用代码91211022122372099T。法定代表人：李春财，系矿长。委托诉讼代理人：印欢，公司员工。委托诉讼代理人：朱海维，辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘硕石，男，1971年11月1日出生，汉族，住所地灯塔市。上诉人沈阳焦煤股份有限公司西马煤矿因与被上诉人刘硕石劳动合同纠纷一案，不服辽宁省灯塔市人民法院（2019）辽1081民初3648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈阳焦煤股份有限公司西马煤矿的委托诉讼代理人印欢、朱海维，被上诉人刘硕石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳焦煤股份有限公司西马煤矿上诉请求：1、撤销灯塔市人民法院（2019）辽1081民初3648号民事判决，查明事实依法改判或发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人诉上诉人劳动合同纠纷一案，经灯塔市人民法院(2019)辽1081民初3648号民事判决，上诉人认为该判决缺乏事实依据，适用法律错误。一、被上诉人未履行劳动者义务。一审判决中，工资标准比照2018年灯塔地区最低工资标准错误。最低工资标准是指劳动者在法定工作时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应支付的最低劳动报酬。但被上诉人在2018年10月26日至2019年5月25日期间未在我矿参加正常劳动。因此不应付被上诉人2018年12月至2019年5月的工资。二、一审法院认定事实不清。被上诉人的24个月医疗期过后，再未提交医院继续休养的诊断，上诉人于2018年11月13日发出通知书，要求被上诉人于2018年11月23日回矿报到，但通知书发出后，被上诉人未在规定的期限内报到。被上诉人在2018年12月末向上诉人提供一份病历，日期为2018年12月25日，但病历医生签字和印章为不同人，所以上诉人无法认定病历的真实性。而后被上诉人称其找不到单位上班，在这期间被上诉人一直忙于仲裁和法院起诉，直到2019年5月找到矿里要求分配上班，因病情的特殊性，上诉人照顾其疾病，并没有按《劳动合同法》第四十条规定的情形，解除劳动合同。因此，不应付被上诉人2018年12月至2019年5月的工资。综上所述，一审法院认定事实不清，因此请求二审法院在查明本案全部事实，撤销一审判决，依法进行改判，以保护企业的合法权益。刘硕石辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘硕石向一审法院起诉请求：1、请求判决被告赔偿拖欠原告工资人民币22,889元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原告刘硕石系沈阳焦煤股份有限公司西马煤矿工人，2016年11月因患疾病开始休养至2018年10月。原告通过劳动仲裁和法院诉讼向被告主张患病期间7个月工资，后被告向原告支付了2016年11月至2018年10月医疗期间的工资。2018年12月，原告向被告递交可以上班的医院证明，被告因原告提交的证明不真实及主张7个月工资尚在法院诉讼阶段，未安排原告工作。2019年5月26日原告重新上岗工作，被被告安排为地面后勤工作。被告未向支付2018年12月至2019年5月25日期间的工资。一审法院认为，《劳动合同法》第四十条规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排工作的。被告在原告医疗期满后，未与原告解除劳动合同，并于2019年5月25日安排其上岗工作。因此，2018年12月至2019年5月25日期间，认定为劳动合同存续期间。原告已经向被告申请参加工作，但被告未予以安排工作岗位，原告未参加工作的原因在于被告，故被告应支付原告此期间的工资。故对被告不同意支付工资的答辩意见，一审法院不予支持。因原告在该期间未向被告提供劳动，工资标准比照2018年灯塔地区最低工资标准，即1,300元/月×6个月=7，800元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，判决：一、沈阳焦煤股份有限公司西马煤矿于本判决生效后十日内给付原告刘硕石自2018年12月至2019年5月25日期间的工资人民币7，800元；二、驳回原告刘硕石的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据：国内挂号信函收据，证明上诉人于2018年11月13日向被上诉人送达了按期限上班的通知书，被上诉人直到2019年5月26日才开始上班，因此不应该支付2018年12月到2019年5月的工资。本院组织当事人进行了证据交换和质证,该份证据虽能证明上诉人沈阳焦煤股份有限公司西马煤矿向被上诉人刘硕石邮寄了挂号信，但无法证实挂号信中的内容是否为其当庭提交的通知书，故对该份证据不予采信。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人沈阳焦煤股份有限公司西马煤矿与被上诉人刘硕石劳动关系明确。被上诉人刘硕石因工受伤，上诉人虽给付了其在停工留薪期二年的工资，但双方在2018年12月之后并未解除劳动合同，双方劳动关系仍然存续。被上诉人刘硕石在此期间虽未提供劳动，但一审法院认定上诉人沈阳焦煤股份有限公司西马煤矿按照灯塔地区最低工资标准给付刘硕石拖欠工资款并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人沈阳焦煤股份有限公司西马煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳焦煤股份有限公司西马煤矿负担。本判决为终审判决。审判长 都 伟审判员 胡 玲审判员 徐莲凤二〇二〇年五月十八日法官助理郝丽鑫书记员孔莹
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初1282号 原告：福鼎万泰纸业有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市双岳工业区双岳路6号，统一社会信用代码：913509827890344773。 法定代表人：苏楹超，系该公司执行董事兼总经理。 被告：温州鼎森纸业有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇河深桥村，统一社会信用代码：91330382336993712B。 法定代表人：朱孟福，系该公司执行董事兼总经理。 原告福鼎万泰纸业有限公司与被告温州鼎森纸业有限公司票据纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告福鼎万泰纸业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福鼎万泰纸业有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘其雄 二〇二〇年五月二十一日 书记员  高惠平 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 官方微信官方微博
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初447号原告：史得现，男，1983年11月22日出生，汉族，河南省禅城县人，住太原市。被告：赵晋忠，男，1972年6月6日出生，汉族，太原市人。原告史得现诉被告赵晋忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告史得现撤回起诉。案件受理费2172元，减半收取计1086元，由原告史得现负担。审 判 员 李晋平二〇二〇年五月二十七日法官助理 张 祥书 记 员 张翠青书 记 员 张翠青
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初2149号 原告：石桂分，女，1954年5月9日出生，汉族，居民，住山东省安丘市， 委托诉讼代理人：王丹丹，安丘联合法律服务所法律工作者。 被告：张凡婷，女，1986年8月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，该公司经理。 原告石桂分与被告张凡婷、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年5月25日原告石桂分向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石桂分撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石桂分负担。 审判员  陈宗宝 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵瑞刚
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执776号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路436号，统一社会信用代码91350783676510940B。 法定代表人：徐俊，行长。 被执行人：叶尧建，男，1972年9月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人叶尧建银行卡纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为叶尧建的(2019)闽0783执507号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执776号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  叶维克 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林 芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事判决书   （2020）内0402民初1359号   原告：张一驰，男，汉族，住赤峰市。   委托诉讼代理人：韩丙超，内蒙古方赫律师事务所律师。   被告：赤峰市红山区农村信用合作联社城郊信用社，住所地赤峰市。   负责人：朱洪波，主任。   委托诉讼代理人：侯伯成，内蒙古信华律师事务所律师。   委托诉讼代理人：**，男，汉族，住赤峰市。   原告张一驰与被告赤峰市红山区农村信用合作联社城郊信用社（以下简称城郊信用社）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张一驰的委托诉讼代理人韩丙超，被告赤峰市红山区农村信用合作联社城郊信用社的委托诉讼代理人侯伯成、**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张一驰向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告立即返还多收取原告的利息149225.79元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年2月8日，被告与周某、张一驰签订了保证借款合同，约定周某向城郊信用社借款10万元，合同签订后，城郊信用社向周某发放了贷款。周某未能按照约定还款。2011年城郊信用社起诉原告要求承担连带保证责任，赤峰市红山区人民法院于2011年9月16日作出判决案号（2011）红民初字第2412号，判决原告于判决生效后立即偿还被告城郊信用社贷款本金10万元，及利息(2010年2月8日至2011年2月7日，利率按月息千分之9.2925计算；2011年2月8日至本判决确定的履行期限届满之日，利率按日息万分之4.64625计算)。原告2017年6月12日，2017年10月23日、2018年8月17日，2019年9月24日代周某偿还本金及利息合计270505.79元，在原告与周某追偿权纠纷一案中发现被告多收取了利息149225.79元，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。   被告赤峰市红山区农村信用合作联社城郊信用社答辩称，2010年2月8日，周某由张一驰、李某1、李某2等四人保证担保，在答辩人处借贷款10万元，贷款期限自2010年2月8日至2011年2月7日。贷款人、借款人、保证人签订《保证担保借款合同》，贷款期内的利率为月息9.2925‰，逾期贷款在逾期期间按日利率4.64625。贷款到期，借款人周某没有还本付息，保证人也没有履行担保义务，故2011年答辩人将保证人李某2、李某1、张一驰起诉至红山区法院。红山区法院经审理，下发了（2011）红民初字第2412号民事判决，判决被告李某2、李某1、张一驰于本判决生效后立即连带偿还答辩人本金10万元及利息（2010年2月8日至2011年2月7日，利率按月息9.2925‰计算；2011年2月8日至本判决确定的履行期限届满之日，利率按日息4.64625计算）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决下发后在法定上诉期内各方当事人均未上诉，一审生效。判决生效后三位保证人没有按照判决要求期限偿还贷款本息。直到2017年6月12日，张一驰偿还本金6万元，2017年10月23日张一驰偿还本金4万元。按照判决“如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”的要求，张一驰在2017年10月23日将本金还清，应当自2010年2月8日开始加倍支付迟延履行期间的债务利息。截止到2017年10月23日，加倍利息合计应当为242769.66元，本息合计应当偿还342769.66元，但张一驰截至2017年10月23日偿还本金10万元，截至2019年9月24日累计偿还利息170505.79元，比逾期应当偿还的利息242769.66元少还72263.87元，对少还的这部分利息，张一驰及其他两位担保人应当继续偿还，对此，答辩人保留继续追偿的权利。综上，答辩人不但没有多收原告利息，相反作为保证人迟延履行生效判决，尚有72263.87元利息没有给付，因此应当依法驳回原告诉讼请求，维护答辩人合法权益。   经本院审理查明，2010年2月8日，案外人周某由本案原告张一驰、案外人李某1、李某2等四人保证担保，在被告赤峰市红山区农村信用合作联社城郊信用社处借贷款10万元，贷款期限自2010年2月8日至2011年2月7日。双方签订了保证担保借款合同，贷款期内的利率为月息9.2925‰，逾期贷款在逾期期间按日利率4.64625。贷款到期，借款人周某没有还本付息，保证人也没有履行担保义务，故2011年被告将保证人李某2、李某1、原告张一驰起诉至红山区人民法院。红山区人民法院经审理，作出了（2011）红民初字第2412号民事判决，判决被告李某2、李某1、张一驰于本判决生效后立即连带偿还城郊信用社本金10万元及利息（2010年2月8日至2011年2月7日，利率按月息9.2925‰计算；2011年2月8日至本判决确定的履行期限届满之日，利率按日息4.64625计算）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。截止2019年9月24日原告代案外人周某偿还本金及利息合计270505.79元，上述事实有原被告提供的民事判决书、证明、保证担保借款合同及借款借据、周某贷款利息明细表、城郊信用社贷款本息收回凭证及当事人的陈述能够证明，本院依法予以采信。   本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告自动履行了其与被告签订的《保证担保借款合同》，经核算，原告交纳的本金及利息数额，未超出（2011）红民初字第2412号民事判决书所判决确定的数额，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条规定，判决如下：   驳回原告张一驰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1642元（原告已预交），由原告张一驰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 宋长飞     二〇二〇年五月二十八日   书记员 江 北
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1811号原告肖某，女，1973年7月26日出生，拉祜族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人赵宏星，高邮市经纬法律服务所法律工作者。被告顾某1，男，1971年11月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告肖某与被告顾某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，本院依法适用简易程序，本案于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人赵宏星到庭参加诉讼、被告顾某1未到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告依法支付抚育费；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告相识于上海并同居，××××年××月××日生育一子，取名顾某2，一直随原告生活，现在常州读高中，××××年××月××日在高邮市婚姻登记部门补办结婚登记。婚后初期感情一般，近××××年来，被告只顾在外吃喝玩乐，家里的一切事务概不问津，几乎不交家里分文，原告生病、小孩上学更是不闻不问，家庭的所有开销都是靠原告做工来承担，结婚十多年来，原告没有享受到家庭幸福，更得不到被告的体贴、关心和照顾，原告对被告彻底失望，现原被告已分居达七年之久，双方互不履行夫妻义务，原告于2017年10月、2018年6月向法院起诉，均判决不准予离婚。据此，原告认为双方夫妻感情已经破裂，遂向法院起诉离婚。被告顾某1未答辩。本院查明：原、被告相识于上海并同居，××××年××月××日生育一子，取名顾某2，一直随原告生活，现在常州读高中，××××年××月××日双方补办结婚登记。婚后初期双方感情尚可，近年来双方因不能正确处理夫妻矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。现原告认为被告在外吃喝玩乐，对家庭不负责任，家庭全靠原告苦苦支撑，双方已经实际分居达七年之久，导致夫妻感情已经破裂，原告遂诉至法院。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。鉴于原告未能提出足够的证据证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通、相互理解、相互包容。综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告肖某与被告顾某1离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  于谦二〇二〇年五月二十七日书记员  黎杨附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初527号之二 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：廖恒，男，1991年11月13日出生，汉族，住四川省大英县， 被申请人：成都飞骥物流有限公司，住所地四川省成都市新都区物流中心中集大道555号中集车辆园15栋1层。 法定代表人：吴让波，该公司执行董事。 解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人廖恒、被申请人成都飞骥物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出(2020)鄂0191民初527号民事裁定书，裁定冻结被申请人廖恒、被申请人成都飞骥物流有限公司银行账户存款170,508.66元（仅限线上账户）。2020年5月26日，解除保全申请人东风汽车财务有限公司以与被申请人廖恒、被申请人成都飞骥物流有限公司达成庭外和解为由，请求解除对本案的诉讼保全。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司提出的解除诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除被申请人廖恒、被申请人成都飞骥物流有限公司银行账户存款170,508.66元（仅限线上账户）的冻结。 本案诉讼保全费1,373元，由解除保全申请人东风汽车财务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧莲 二〇二〇年五月二十六日 书记员  余 晓
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执694号 申请执行人：陈国霞，女，1984年2月4日出生，汉族，住惠州市。 被执行人：李永宁，男，1986年2月18日出生，汉族，住四会市。 本院在执行申请执行人陈国霞与被执行人李永宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈国霞已在2017年2月17日就本案所依据的（2016）粤1284民初1519号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日已立案受理【立案号：（2017）粤1284执218号】。即使上述执行案件因无财产可供执行而以终结本次执行程序处理，若申请执行人发现可供执行财产线索，本院可依申请或依职权恢复执行，而无需重复立案，故本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1284执694号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 谭振江 执行员 廖晓瑞 二〇二〇年五月二十八日 书记员 梁碧琪
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初948号 原告：林碧英，女，1964年7月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈熙（系林碧英丈夫），住福建省福州市鼓楼区。 被告：尤昌健，男，1964年3月19日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 原告林碧英与被告尤昌健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林碧英及其委托诉讼代理人陈熙到庭参加诉讼，被告尤昌健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林碧英向本院提出诉讼请求：1.判令尤昌健偿还林碧英借款本金100,000元及利息（自2014年5月8日起至实际还清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由尤昌健负担。事实与理由：尤昌健因办厂缺资于2014年5月8日向林碧英借款合计100,000元，其中：由林碧英的建设银行卡转账至尤昌健账户43,000元、由陈熙的农商银行卡转账至尤昌健账户50,000元，另现金给付7000元。经双方协商按月利率2%计算。经林碧英多次催讨，尤昌健本息均分文未还。 尤昌健未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，尤昌健因办厂缺资向林碧英借款100,000元，林碧英于借款当日分三笔交付至尤昌健，分别为：第一笔由林碧英通过自己名下的建设银行账户向尤昌健转账43,000元；第二笔由林碧英的丈夫陈熙向尤昌健转账50,000元；第三笔以现金形式交付7000元。款项交付后，尤昌健向林碧英出具借条一张，约定月利率4%计算，借期6年，自2014年5月8日至2020年5月8日。但借款后，尤昌健未履行付息义务，经林碧英多次催告未果。2020年3月30日，双方经结算，尤昌健向林碧英出具利息说明一张，载明：“2014年5月8日向林碧英借款壹拾万元（实收人民币100000元）及利息均未还，经协商按月息2%计算”。但尤昌健至今未履行还本付息义务。 本院认为，林碧英与尤昌健已形成借贷合意，林碧英已将借款实际交付至尤昌健名下，双方之间的借贷法律关系已依法成立并生效。尤昌健经多次催告拒不履行债务的行为已构成根本违约，双方在借款期限届满前，对所欠本金和未结利息进行书面确认，可以视为双方对借款本金和所欠利息计算期间无异议，故尤昌健应当向林碧英偿还借款本金100,000元。 关于利息，虽然借条约定月利率4%，但尤昌健并未实际支付，故不存在超额给付产生的利息扣减的事宜，且双方于2020年3月30日以书面约定按月利率2%计算利息，系对原有利息约定的变更。因此，林碧英主张自2014年5月8日起至实际还清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。尤昌健经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 尤昌健应于本判决生效之日起十日内偿还林碧英借款本金100,000元及利息（自2014年5月8日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4948元，减半收取计2474元，由尤昌健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈勇勤 二〇二〇年五月二十日 法官助理游晓欢 书记员姚晓莹 附： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执535号之四 申请执行人：林显健，男，1991年12月26日出生，汉族，住台山市。 申请执行人：林娟瑜，女，1995年1月26日出生，汉族，住台山市。 被执行人：冯仕科，男，1989年6月16日出生，汉族，住台山市。 申请执行人林显健、林娟瑜与被执行人冯仕科刑事责令退赔一案，江门市中级人民法院（2019）粤07刑终214号刑事裁定书及本院（2019）粤0781刑初57号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯仕科逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭于2020年2月7日向本院提起强制执行申请，责令被执行人冯仕科退赔申请执行人林显健、林娟瑜人民币76845.84元。 本院立案后，于同月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行退赔义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，于2020年2月11日冻结被执行人冯仕科在中国建设银行股份有限公司宁波邱隘支行62×××50及在交通银行广州天河支行62×××12的账户，冻结期限各一年，于同年2月26日划扣前述账户人民币1733.75元，该款已经发放申请执行人。此外，本院暂未能在本辖区查到被执行人冯仕科有可供执行的其他财产，申请执行人林显健、林娟瑜也未能提供可供执行的财产线索。另，被执行人冯仕科仍在服刑中，其刑期至2023年5月11日止。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人冯仕科的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年××月××日 书记员  胡栩翼
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执319号申请执行人杨晓燕，女，汉族，1964年7月19日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人冉隆昌，男，汉族，1958年7月16日出生，住重庆市梁平区。被执行人重庆市昌鑫植物油有限责任公司，住所地重庆市梁平区曲水镇街道，统一社会信用代码915002286635750753。法定代表人冉隆昌，该公司总经理。本院在申请执行人杨晓燕与被执行人冉隆昌、重庆市昌鑫植物油有限责任公司追偿权纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年11月4日作出的(2019)渝0155民初5063号民事判决书已发生法律效力。被执行人冉隆昌、重庆市昌鑫植物油有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨晓燕于2020年01月13日向本院申请执行。要求被执行人偿还代偿的相关费用432361.65元，并负担案件受理费3893元、执行费6385元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况。本案在执行过程中，经总对总查控，因被执行人涉本院其他执行案件，其名下的存款已被冻结，房屋及机器设备等财产均有抵押，尚在处置过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执319号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年五月二十一日书记员  刘玲杉
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1137号 申请执行人张柏林，男1981年11月20日出生,汉族，住是安徽省肥西县。 被执行人：唐昭俊，男1977年3月03日出生，汉族，住是安徽省肥西县。 被执行人：卫功军，男1976年1月19日出生，汉族，住是安徽省肥西县。 被执行人：卫志友，男1967年10月26日出生，汉族，住是安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：卫功陆，男1976年7月04日出生，汉族，住是安徽省肥西县。 本院在执行张柏林与唐昭俊、卫功军、卫志友、卫功陆劳务合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年五月二十六日 （） 书记员 林旭东
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3683号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：方巧玲，女，汉族，1957年9月25日生，住云南省普洱市思茅区。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：郭瞻，男，汉族，1990年8月1日生，住云南省普洱市思茅区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：云南普洱天壁水泥有限公司。住所地：云南省普洱市宁洱县镇西郊。法定代表人：宋庆中，该公司董事长。委托诉讼代理人：周云章，男，云南普洱天壁水泥有限公司监事会主席。特别授权代理。委托诉讼代理人：李永康，云南新南疆律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人方巧玲、郭瞻因与被申请人云南普洱天壁水泥有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2019）云08民终85号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，方巧玲、郭瞻于2020年4月21日向本院提交撤回再审申请。本院经审查认为，方巧玲、郭瞻撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许方巧玲、郭瞻撤回再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇二〇年五月七日书记员 周 瑶
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1356号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行。住所地：河南省潢川县跃进西路。统一社会信用代码：91411526670087395B。负责人：郭宏伟，系该银行行长。委托诉讼代理人：宋成彬，河南新章律师事务所律师。被告：胡本功，男，1967年10月28日出生，汉族，住潢川县。被告：柳平（系胡本功妻子），女，1966年4月16日出生，汉族，住潢川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行与被告胡本功、柳平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋成彬，被告胡本功到庭参加诉讼，被告柳平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还本案借款280000元及利息、罚息。事实和理由：2014年11月20日，原、被告签订小额贷款额度借款合同，额度期限为10年，单笔支用借款最长期限为5年。2019年3月7日客户额度内支用28万元用于养猪，贷款年利率为中国人民银行公布的同期同档人民币贷款利率上浮60%，借款期限自2019年3月7日至2020年3月7日，现合同已经到期。被告自愿以自有房屋对借款本息进行抵押担保，并办理他项权证。经原告多次催要，被告拒不还款。依据相关法律规定，特提起诉讼，以维护原告合法权益。被告胡本功辩称，借款是事实，欠债还钱是天经地义，借款借据上没有明确借款利率。被告柳平未作答辩。经审理查明，2014年11月20日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行（乙方）与被告胡本功、柳平（甲方）签订《个人额度借款合同》，该合同项下授信额度为28万元，在额度支用期内，甲方可以循环使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。额度存续期最长为10年，自2014年11月20日至2020年11月20日。该额度借款合同项下贷款仅限于借款人用于进饲料。同日，胡本功、柳平（甲方）与中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行（乙方）签订《最高额抵押合同》，合同约定为确保胡本功（甲方）与抵押权人（乙方）于2014年11月20日签订的《个人额度借款合同》及其项下各单业务合同的履行，根据国家有关法律法规，甲方与乙方双方经协商一致，甲方愿意提供金额为28万元的最高额抵押担保。抵押权与被担保的债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭。担保债权确定的期间为2014年11月20日至2026年11月20日。2014年11月21日，被告胡本功、柳平为其名下的内环路北侧金潢小区1#楼4幢501室向原告办理房屋他项权利人登记。2014年11月25日，原告向被告胡本功名下账户发放了贷款28万元。2019年3月7日，胡本功与中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行签订《个人商务E捷贷业务开办协议》，该协议系双方于2014年11月25日签订的《个人额度借款合同》项下的单项业务附加协议。该协议生效后，主合同约定的甲乙双方权利义务不受该合同影响。该协议项下单笔贷款金额不得低于人民币1万元，不得超过人民币28万元。协议有效期自2019年3月7日至2020年3月7日，协议有效期需在主合同约定的额度支用期内。借款到期后，借款人未履行还款义务。原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行与被告胡本功、柳平经协商后自愿签订了《个人额度借款合同》、《最高额抵押合同》、《个人商务E捷贷业务开办协议》、借款借据，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告胡本功、柳平长期拖欠借款的行为是错误的，应当承担本案全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡本功、柳平于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行借款本金280000元及应付利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告胡本功、柳平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年五月十四日书记员  盛 意
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1325号申请人：郝海伟，男，1981年11月18日出生，汉族，住址山东省东明县。被执行人：雷彦峰，男，1970年6月15日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人郝海伟申请执行雷彦峰机动车交通事故纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民特29号民事裁定书。裁定书生效后，被执行人拒不履行，申请人申请执行，执行过程中，申请人与被执行人自愿达成如下协议：一、被执行人应给付申请人赔偿款22000元，被执行人自愿当庭给付申请人款10000元，下欠12000元被执行人定于2020年7月19日前一次性清偿完毕。申请人同意。申请人撤回对被执行人强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：对濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民特29号民事裁定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 清审判员 赵宏增审判员 王国伟二〇二〇年五月二十一日书记员 丁一超
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4785号原告：重庆鼎驰建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇马鞍村9社1-2，统一社会信用代码915001073049769698。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐霄，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程夕倩，重庆伟豪（江津）律师事务所实习律师。被告：重庆市津粮建筑安装有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东门转盘山奇农贸汽配综合楼A幢，统一社会信用代码91500116203588166W。法定代表人：郭中湘，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹莉，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜志炜，重庆君策律师事务所律师。原告重庆鼎驰建筑设备租赁有限公司与被告重庆市津粮建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案中，经审查，原被告签订的《租赁合同》第七条约定：本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成，双方约定均可向甲方所在地人民法院起诉。合同甲方为原告重庆鼎驰建筑设备租赁有限公司。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，合同第七条系对管辖权作出的约定，按照该约定，发生争议应由甲方即原告所在地法院管辖。该约定符合约定管辖的规定，且并未违反级别管辖和专属管辖的相关规定，合法有效。原告住所地在重庆市九龙坡区，并非重庆市江津区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至重庆市九龙坡区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 龚 娅二〇二〇年五月二十五日书记员 聂宇杉
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤1973刑初1479号公诉机关东莞市第三市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人加洛补他，男，1990年9月15日出生，彝族，文盲。户籍地四川省冕宁县***********。身份证号码5134*****00915*818。前科情况因犯抢夺罪于2016年被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年。羁押情况2019年12月6日被羁押并被刑事拘留，2019年12月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指控意见公诉机关根据东三区检刑诉[2020]1051号起诉书,指控被告人加洛补他犯交通肇事罪，鉴于被告人加洛补他自愿签署认罪认罚具结书，建议对其判处六个月至两年六个月有期徒刑。辩解意见被告人加洛补他对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并认罪认罚。查明事实2019年11月3日2时18分许，被告人加洛补他无证、未戴安全头盔、酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车搭载被害人陈志勇，途径东莞市谢岗镇莞惠线田心工业区*口路段时，与路边石墩发生碰撞，造成陈志勇、加洛补他受伤及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，陈志勇所受损伤达重伤二级，加洛补他所受损伤达重伤二级。经鉴定，加洛补他血液中乙醇含量为146.40mg/100ml,属醉酒驾驶。经交警认定，加洛补他负事故的全部责任。本院意见被告人加洛补他违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人重伤二级，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人加洛补他认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、合理，本院予以采纳。判决被告人加洛补他犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2021年12月5日止）。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。公诉机关东莞市第三市区人民检察院如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年五月十二日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）甘3022民初113号 原告：周某，男，1974年4月14日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。 被告：扎某，男，1983年4月17日出生，藏族，农民，住甘肃省迭部县。 原告周某与被告扎某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序,分别于2020年5月11日、2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告周某、被告扎某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告借款100000元；2、判令被告支付逾期还款利息共计7350.75元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年2月18日，扎某因其需要购车缺钱向周某借款。周某将自己名下的一张150000元的银行卡与身份证交给扎某，扎某取款150000元，双方约定借款一周之后扎某偿还了借款50000元，剩余100000元人民币至今未偿还。周某多次索要未果遂诉至法院请求依法判决。 扎某辩称，其去西安买车时向周某借钱，周某交付其一张银行卡，其将卡中的50000元全部取出，因周某先前从其手中购买一辆二手车，周某未向其支付车款，故其欲从周某赊欠的车款中抵销该50000元债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告周某提交的录音光盘内容及证人证言因与本案事实无直接关联性，对以上两组证据本院不予采信。被告扎某庭后提交2份微信转账截图，因其证明目的与当庭陈述不符，且其未能作出合理解释，故对该组证据本院不予评定。 本院经审理认定事实如下：扎某以自己买车需要资金为由向周加卡借款，2017年3月3日，扎某从周加卡银行卡（账号为6215201007700204415）内取款50000元，后经周某多次主张仍未偿还，故诉至法院请求维护原告合法权益。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中扎某虽未向周某出具借条，但其在当庭陈述中自认以买车为由向周某借款，并从周加卡银行卡内取款50000元的事实，原被告双方之间已形成事实上的民间借贷法律关系，周加卡应承担及时返还借款的法律责任。扎某提出该笔借款应折抵周某赊欠车款的答辩意见与本案不属同一法律关系，且扎某未在法定期限内提出反诉请求，故对此答辩意见本院不予采纳，其可另案起诉主张权利。关于周某主张的逾期还款利息，因借贷双方无明确约定还款期限及逾期付款利率，故本院确定自周加卡起诉主张权利之日（2020年4月20日）起至判决书确定之日（2020年5月27日）止，依照年利息6%支付资金占用期间的利息，共计308.33元（50000元×6%÷360天×37天≈308.33元），其他借款金额（扎某自认的50000元除外），因其未向法庭提交相关证据予以佐证，故其应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 扎某于本判决生效之日起十日内一次性返还周某借款50000元，支付逾期还款利息308.33元，共计50308.33元； 驳回周某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2448元，减半收取计1224元，由扎某负担572.83元，由周某负担651.17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员  张 涛 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  金丽萍 书 记 员  赵志东
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执247号 申请执行人：邵武市利恒竹制品加工厂，住所地邵武市城郊紫金大道92号。 经营者：沈国庆，男，1966年10月1日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：南平市建阳区强鑫硅业有限公司，住所地南平市建阳区潭城街道黄墩村。 法定代表人：杨敏玲，董事长。 申请执行人邵武市利恒竹制品加工厂与被执行人南平市建阳区强鑫硅业有限公司买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初1943号民事调解书已经发生法律效力。依申请执行人邵武市利恒竹制品加工厂的申请，本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为货款106224元及利息，违约金30000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人南平市建阳区强鑫硅业有限公司的财产状况进行了多次调查。经银行部门反馈被执行人南平市建阳区强鑫硅业有限公司名下在厦门银行股份有限公司南平分行处80×××56账户的存款76554.5元已被南平市建阳区人民法院首冻，本院处于轮候冻结，已向南平市建阳区人民法院发送申请参与分配函，依法考虑本案申请执行人的权益。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人南平市建阳区强鑫硅业有限公司的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经银行部门反馈被执行人南平市建阳区强鑫硅业有限公司名下在厦门银行股份有限公司南平分行处80×××56账户的存款76554.5元已被南平市建阳区人民法院首冻，本院处于轮候冻结，已向南平市建阳区人民法院发送申请参与分配函，依法考虑本案申请执行人的权益。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0104行初6号 原告金琪，男，1954年10月13日出生，回族，无业，现住石家庄市桥西区。 委托代理人金熹颢（与原告系父子关系），男，1986年12月1日出生，回族，无业，现住石家庄市桥西区。 被告石家庄市公安局桥西分局，住所地石家庄市桥西区新石北路393号，统一社会信用代码：11130100000245382U。 法定代表人刘力军，局长。 委托代理人常浩，男。 委托代理人刘雄涛，男。 原告金琪诉被告石家庄市公安局桥西分局（以下简称桥西分局）确认行政处罚决定违法，于2020年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月3日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。原告金琪的委托代理人金熹颢、被告桥西分局的委托代理人常浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告桥西分局于2019年11月23日作出西公（东）行罚决字﹝2019﹞0640号《行政处罚决定书》，决定：对金琪行政拘留十日。 原告金琪诉称：石家庄市开发区法院因对原告违法采取诉讼财产保全措施致使厂房内全部财产丢失一事，2007年10月15日，经石家庄中级人民法院作出(2007)石确再字第00001号《裁定书》裁定，确认开发区法院采取财产保全措施违法。但各级法院对抗生效裁定，不依法赔偿原告。2019年11月22日13时左右，原告乘车准备前往中南海信访时，刚到府右街即被民警拦住带至府右街派出所。随后，民警将原告送至久敬庄救济中心。2019年11月22日，石家庄驻京工作组蔡姓工作人员等人雇佣数名黑保安，将原告截访押回石家庄，被告依据《公安机关办理行政案件程序规定》，以原告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定为由，作出西公（东）行罚决字﹝2019﹞0640号《行政处罚决定书》，决定将原告送石家庄市拘留所行政拘留10天。原告认为，鉴于被告作出西公（东）行罚决字﹝2019﹞0640号《行政处罚决定书》，不仅罔顾基本事实，而且无论在程序上还是在实体上均严重违法，且违反中办、国办《关于依法处理涉法涉诉信访问题的意见》和公安部2013年《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》。根据我国《行政诉讼法》第二十六条、第三十一条、第四十五条、第五十三条的规定，原告特向法院提起行政诉讼，请依法维护原告的合法权益：1、确认被告于2019年11月23日作出的西公（东）行罚决字﹝2019﹞0640号《行政处罚决定书》违法；2、本案诉讼费由被告承担。 原告金琪向本院提交了以下证据：《行政处罚决定书》。 被告桥西分局辩称，金琪因个人赔偿问题多次到有关部门上访。2019年11月22日13时许，金琪到北京市海周边地区非正常上访，被北京市公安局府右街派出所查获，其行为扰乱了北京市海周边公共场所秩序。东里街道办事处工作人员于11月23日报案到东里派出所，我局经过调查取证后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项有关规定，对金琪作出行政拘留处罚。作出上述处罚的证据有：金琪的询问笔录、训诫书、抓获经过等。北京中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。金琪明知该情况依然到该场所滞留上访，扰乱了公共场所秩序，我局依据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款、第二款、第三款和《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，依法对金琪进行的行政处罚。同时，我局依据以上法律规定对金琪进行处罚并不与原告提出的违反中办、国办、公安部的有关意见相冲突。综上所述，我局作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。原告金琪要求认定我局作出的行政处罚决定违法，缺乏法律依据。请求人民法院驳回原告的请求。 被告桥西分局向本院提交了以下证据：受案登记表、传唤证、被传唤人家属通知书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、拘留所执行回执、行政拘留家属通知书、询问笔录、训诫书、抓获经过、户籍信息、电话查询记录、前科情况、东里街道办事处证明等证据；法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》。 经审理查明，2019年11月22日13时许，金琪到北京市海周边地区非正常上访，被北京市公安局府右街派出所查获，扰乱了北京市海周边地区的公共场所秩序。北京市公安局西城分局府右街派出所出具《训诫书》。2019年11月23日，桥西分局东里派出所出具《抓获经过》，载明：“2019年11月23日1时许，东里街道办事处工作人员将在北京中南海周边地区非法上访人员金琪送到我所”。同日，桥西分局东里派出所民警对原告金琪进行询问并制作询问笔录，向原告告知行政案件权利义务。同日，东里街道办事处出具证明，载明：“2019年11月22日，金琪到北京中南海附近非访，被北京警方控制，2019年11月23日，桥西区信访局驻京工作人员及东里办事处工作人员将金琪送往东里派出所”。同日，被告桥西分局作出西公（东）行罚决字﹝2019﹞0640号《行政处罚决定书》。被告桥西分局查明，金琪于2019年11月22日13时许到北京市海周边地区非正常上访，扰乱了北京市海周边地区的公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对金琪行政拘留十日。执行方式和期限：由石家庄市公安局桥西分局送石家庄市拘留所执行行政拘留十日。现已执行完毕。 另查明，原告金琪曾多次到北京市海周边非法上访。 本院认为，根据《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。”《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品案件除外。”本案中，原告金琪居住地在石家庄市桥西区，被告桥西分局依据北京市公安部门的训诫书、办事处证明等证据，认定原告在2019年11月22日到北京市海周边上访，扰乱公共场所秩序的违法事实存在，被告依照办理行政案件程序规定立案调查处理原告扰乱公共秩序的违法行为并无不妥。原告诉请要求确认被告作出的西公（东）行罚决字﹝2019﹞0640号《行政处罚决定书》违法的理由不能成立，本院不予支持。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告金琪的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告金琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 齐玉华人民陪审员魏艳萍 人民陪审员 赵    子    平 二〇二〇年五月二十八日 书记 员员 少         卿 ——
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初6503号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房一层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾雄，湖北百思特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北百思特律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区心飞科技通讯店，住所地：湖北省武汉市洪山区石牌岭路鸿岭花园B-1号商铺。 经营者：胡文超，男，1989年4月13日出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县， 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告武汉市洪山区心飞科技通讯店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人陈晓晗到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵害原告实用新型专利权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失3万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月21日，原告获得涉案实用新型专利的授权，该专利至今有效。原告发现，被告销售的被诉侵权商品自拍杆的技术特征，与原告专利权利要求2的技术特征完全相同，落入其保护范围。因此，被告销售被诉侵权商品的行为，已侵害原告的专利权，应承担侵权责任。 被告未答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了5份证据；被告未提交证据。对于上述证据，本院认定如下：1.原告证据1—3、5系书证和物证，能够提供证据原件和原物，且证据形式及来源合法，待证事实与本案也具有关联，故本院对其证据效力予以确认；2.原告证据4系书证，仅能提供上述证据的复制件，无法提供原件，真实性存疑，本院对其证据效力不予确认。 本院经审理查明： 2014年9月11日，原告向国家知识产权局申请名为“一种一体式自拍装置”的实用新型专利。2015年1月21日，该专利获得授权，专利号为ＺＬ20142052××××.0，专利权人为原告，权利要求书中载有13项权利要求。其中权利要求1为，一种一体式自拍装置，包括伸缩杆及用于夹持拍摄设备的夹持装置，所述夹持装置包括载物台及设于载物台上方可拉伸夹紧机构，其特征在于：所述夹持装置一体式转动连接于所述伸缩杆顶端。权利要求2为，根据权利要求1所述的自拍装置，其特征在于：所述载物台上设有一缺口，所述夹紧机构设有一与所述缺口位置相对应的折弯部，所述伸缩杆折叠后可容置于所述缺口及折弯部。2015年2月11日，国家知识产权局就涉案专利，作出《实用新型专利权评价报告》，认定涉案专利的权利要求1不符合授予专利权的条件，权利要求2-13未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。原告已缴纳年费，涉案专利现处于有效状态。 2018年11月19日，原告向湖北省武汉市长江公证处申请证据保全公证。当月20日，原告的委托代理人高永红与公证人员汪某、余某来到武汉市洪山区石牌岭路鸿岭花园B-1号商铺，进入门头标有“中国移动”等字样的店铺。在公证人员的监督下，高永红以普通消费者的身份，在店铺内购买了1个自拍杆（即本案被诉侵权商品），并取得了1张盖有被告公章的收据（金额为15元）。公证人员对上述证据保全过程进行了监督，并封存了所购商品和票据。2019年2月20日，公证处根据上述证据保全过程和结果，作出（2019）鄂长江内证字第2122号公证书。庭审时，本院对原告提交的封存的被诉侵权商品进行了拆封、查验，确认封存商品为1个纸盒装自拍杆及1张收据。该自拍杆含有以下技术特征：自拍杆由夹持装置、伸缩杆、手柄和连接线组成；夹持装置与伸缩杆的顶端相连，并可以一体转动；夹持装置包括载物台，以及位于载物台上方且可拉伸的夹紧机构；载物台设有一个缺口，夹紧机构设有一个折弯部，缺口和弯折部相对应，伸缩杆收缩、翻转后可嵌于上述缺口及弯折部内。 本院认为， 本案系侵害实用新型专利权纠纷案件。原告系涉案实用新型专利的专利权人，其享有的专利权应受法律保护。 将被诉侵权商品所含技术方案的全部技术特征，与涉案专利权利要求2中记载的全部技术特征进行比较，可以发现被控侵权技术方案包含与权利要求2记载的全部技术特征相同的技术特征。因此，可以认定被诉侵权商品的技术特征，已落入原告专利权的保护范围，被诉侵权商品系侵害原告实用新型专利权的商品。 购买被诉侵权商品时出具的收据上加盖有被告的公章，故在无相反证据的情况下，可以认定上述侵权商品系由被告销售。被告销售了侵权商品，且未能证明该商品具有合法来源，故其行为已侵害原告的专利权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 由于既无证据证明原告因被侵权所受到的实际损失，也无证据证明被告因侵权所获得的利益，也无证据证明涉案专利的许可使用费，因此依照《中华人民共和国专利法》第六十五条的规定，可由本院在1万元以上100万元以下的法定范围内确定赔偿数额。本院综合考量涉案专利权的类型、被告侵权行为的性质和情节等因素，确定被告应赔偿原告经济损失（含合理开支）1万元。 虽然原告还要求被告承担其为制止侵权所支出的律师费，但却未提交相应证据予以证明，故对该部分诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告武汉市洪山区心飞科技通讯店于本判决生效之日起，立即停止销售侵害原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司实用新型专利权（专利号：ZL201420522729.0）的商品； 二、被告武汉市洪山区心飞科技通讯店于本判决生效之日起十日内，赔偿原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司经济损失（含合理开支）1万元； 三、驳回原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担500元，由被告武汉市洪山区心飞科技通讯店负担50元。 如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长  黄 俊 人民审判员  余祖国 人民陪审员  罗应尧 二〇二〇年五月十四日 法官助理何娅 书记员黄河
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执408号被执行人:陈董文，男，2000年3月1日出生，住甘肃省陇南市武都区。苍南县人民法院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327刑初1226号刑事判决，于2020年2月26日立案执行，执行罚金1000元、退赔被害人1534元，并于2020年2月28日向被执行人陈董文发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈董文的财产情况，发现被执行人在各金融机构的存款共计571.84元，本院依法扣划后，由被害人领取，被执行人无其他财产可供执行。截至2020年5月26日，被执行人尚未缴纳罚金1000元，也未退赔被害人962.16元。因被执行人陈董文在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈董文发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行退赔被害人、缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执408号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 尤圣会审判员 吴新新二〇二〇年五月二十七日书记员 谢智慧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执99号申请执行人：刘某，宁夏海原县人，住固原市。公民身份证号：×××。被执行人：张某，男，农民，宁夏固原市人，住固原市，公民身份证号：×××。申请执行人刘某与被执行人张某确认人民调解协议效力纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民特956号民事裁定书已发生法律效力。权利人刘某于2020年1月7日向本院申请执行，本院同日予以立案执行。本案执行标的额为10000元、执行费50元，以上标的均未执行。本院在执行过程中，经司法查询，未发现其有可供执行的财产信息。本院对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等向申请执行人进行了告知。经询问申请执行人，其也不能提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索，且同意本院依法终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案虽穷尽积极的执行措施，仍无法有效执结，故符合终结本次执行程序要件。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇二〇年五月二十七日书记员 李向阳
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初723号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人朱某某，女，1953年2月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕768号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月2日15时40分许，被告人朱某某至上海市静安区南京西路XXX号恒隆广场古驰(GUCCI)专卖店内，趁营业员不备之机，从该店货架上窃得一个价值5200元(进货价)的GUCCI牌女士手提包后逃逸。2019年10月17日，公安人员至上海市浦东新区上钢八村XXX号XXX室将被告人朱某某抓获，并从其女儿陈某处查获上述被窃手提包，后发还被害单位。到案后，被告人朱某某拒不供述，后在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并如实供述了上述事实。公诉机关建议判处被告人朱某某有期徒刑八个月，并处罚金。被告人朱某某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人朱某某在庭审中不持异议，且有证人徐某某、陈某的证言，监控录像及视频截图，赃物照片，调取证据清单、发还物品清单，海关进口货物报关单，司法鉴定意见书，受案登记表、办案说明，刑事判决书，常住人口基本信息，被告人朱某某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且涉案赃物已被追缴发还被害单位，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年6月16日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨坤二〇二〇年五月二十八日书记员  陈茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2925民初361号   原告：新疆金德高品农业开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市天山路东惠农机综合市场S5号楼101号。   法定代表人：孙会辰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵朋岳，男，1957年12月22日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区新和县。   被告：廖绪琼，女，1972年12月27日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区新和县，住新疆维吾尔自治区新和县。   委托诉讼代理人：王有国（系被告丈夫），男，1969年10月27日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区新和县。   原告新疆金德高品农业开发有限公司（以下简称金德高品质公司）与被告廖绪琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金德高品质公司的委托诉讼代理人赵朋岳、被告廖绪琼的委托诉讼代理人王有国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   金德高品质公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付种子款4500元。事实和理由：2017年3月,原、被告签订《金德·高品质机采棉种植基地预约生产订单合同》，合同约定，原告为被告200亩的棉花地提供采棉种植管理技术服务，被告种植的棉花销售给原告指定扎花厂，结算时，原告按每公斤扣除2元作为原告为被告提供的服务费。合同签订以后，原告按合同的约定履行了义务，为被告提供了种子。但被告在销售棉花时，另售他人，被告违约，造成原告损失，故提起诉讼。   廖绪琼辩称，按照双方签订的合同，甲方给乙方承诺提供完全免费的机采、种植管理、技术服务，实际上原告未做到，为保障机采棉品质和采摘要求，所需机采棉种子由甲方统一提供和配送，乙方不得擅自购买非甲方指定的机采棉种子，但是本案中，原告并未配送，而是我安排我女婿去拿的，上面有女婿的名字杨进。原告没有提供一次深松服务，棉花该打脱叶剂，原告也没有打，采摘棉花的时候，原告说棉花采摘不了，原告收了我押金4500元，应该返还给我，是原告违反合同，造成我的棉花于当年12月中旬才卖完，造成我的经济损失，按照合同原告要赔偿损失，承担200元/亩的损失费。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月14日，原告金德高品质公司（甲方）于被告廖绪琼（乙方）签订《金德·高品质机采棉种植基地预约生产订单合同》，约定：第一条种植地点、面积及技术服务要求乙方根据甲方要求指定新和县排先拜巴扎四队地（NGH）合计200亩面积作为甲乙双方共同划定的机采棉棉花种植生产基地，乙方组织进行相关生产。2、甲方承诺向乙方提供完全免费的“一对一”建档式机采棉种植管理的技术服务。第二条种子的供应1、为保障机采棉品质和采摘要求，所需机采棉种子由甲方统一提供和配送，乙方不得擅自购买非甲方指定的机采棉种子，具体质量、数量、结算约定如附件一。2、甲方向乙方提供的种子价格为25元/公斤，乙方合计需求种子1.8公斤/亩，总价值玖仟元，乙方向甲方先行支付50%的种子费用（押金）；本年度乙方将签约基地所产籽棉全部交到甲方指定轧花厂后，甲方将予以乙方本合同涉及种子费用全额免除的优惠政策（返还押金）（注：乙方交付于甲方指定轧花厂每亩公斤数不低于320公斤否则费用自己承担）。第三条深松与播种服务1、甲方向乙方签约基地提供免费的市场价值40元/亩的深松服务一次，深松机械、人员、费用均由甲方承担，乙方需积极配合甲方申报相关的国家补贴资金。2、机采棉种植期间，由乙方按照当地的具体情况提前一周通知甲方进行播种准备，中方按照标准的机采模式进行播种。……第四条打脱叶剂甲方为乙方提供免费喷打脱叶剂服务，药品、人工、机械费用都由甲方承担，若由乙方自行喷打脱叶剂则费用由乙方自己承担。……．第六条作物的采收及配送甲乙双方共同约定由甲方负责该基地生产的全部棉花的机械采收工作，乙方不得私自采摘或委托第三方采摘；为配合机采顺利进行，甲方在每年9月5日之前通知乙方打脱叶剂，其它具体约定如下：甲方的权利和义务1、甲方负责机械采棉工作，严格按照《采棉机田间作业技术规程》作业，作业质量达到乙方应尽义务准备的条件下采净率95%以上，若未达到95%甲方提供免费复采，若已达到95%则甲方提供有偿复采服务，费用另行约定。……第八条违约责任1、一方违约，另一方有权要求纠正或补救，对违约不采取纠正或补救措施的，可采取拒收产品或拒付购款，未违约方有权终止合同履行等措施，并要求违约方每亩地承担200元人民币的违约赔偿责任。甲方违约行为：①提供种子质量不符合国家相关标准；②未按照约定价格收购的。乙方违约行为：①未让甲方指定机械采收以及籽棉未交给甲方收购的。②未按甲方要求模式种植和采收的；……第十条补充协议播种由乙方自己播种，棉花交与甲方后，给予籽棉每公斤0.04元补贴……。同日，被告支付押金4500元，原告金德高品质公司出具收据一张，载明：今收到廖绪琼种子费用200亩×22.5元，合计4500元，实际收款4500元整，棉花交与甲方退还费用4500元整。2018年4月2日被告廖绪琼派其女婿杨进去尤鲁都斯巴格镇领取领取350公斤种子，其女婿签字认可，之后，双方均未履行该合同。   上述事实，有原、被告的陈述、《金德·高品质机采棉种植基地预约生产订单合同》、新疆金德高品农业开发有限公司种子领取单、收据等在案证据予以证实，本院予以认定。   本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的《金德·高品质机采棉种植基地预约生产订单合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告廖绪琼认可其收到350公斤种子，其女婿在种子领取表上签字且认可，原告认为种子为25元/公斤，被告认可票据载明22.5元/公斤，对于被告辩称系其出具票据时，与原告再次商量种子价格，最后确定为22.5元/公斤，故票据上注明了价格，该情况符合常理，且票据中也载明22.5元，故被告应支付原告种子款为7875元（350公斤×22.5元/公斤），扣减被告已支付4500元，被告尚欠3375元。双方在《金德·高品质机采棉种植基地预约生产订单合同》约定，机采棉种子由原告统一提供和配送，但是原告并未配送，故该笔费用应扣除。开庭时，被告认可其家至尤鲁都斯巴格镇车费50元，来回100元，符合当地打车实际情况，应从种子款中扣除。对于被告的辩称，被告仅提供其卖棉花的情况，并不能证明系原告违约给其造成的损失及损失情况，故本院不予采纳。   综上，原告要求被告支付种子款3275元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告廖绪琼于本判决生效后十日内向原告新疆金德高品农业开发有限公司支付种子款3275元；   二、驳回原告新疆金德高品农业开发有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廖绪琼负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   赵晓凤   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   王国泽
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110财保14号之一解除保全申请人：刘玉珍，女，1950年2月23日出生，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：赵泰磊，山东玉帛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智勇，山东玉帛律师事务所实习律师。被申请人：天津北方创业市政工程集团有限公司（统一社会信用代码91120000103742832N），住所地天津市东丽区华明镇华明家园。刘玉珍与天津北方创业市政工程集团有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年3月12日作出（2020）津0110财保14号民事裁定，冻结被申请人天津北方创业市政工程集团有限公司银行存款101268元，期限一年。2020年5月19日刘玉珍向济南仲裁委员会申请解除上述保全措施。济南仲裁委员会于2020年5月27日将上述申请邮寄至本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除本院依据(2020)津0110财保14号民事裁定对被申请人天津北方创业市政工程集团有限公司的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高洁二〇二〇年五月二十七日书记员  王琳