wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执恢18号申请执行人：唐慧妹，女，1993年4月1日出生，汉族，无固定职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：唐金宗，唐慧妹之兄。被执行人：天津市津莆钢结构有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇福鑫路12号。法定代表人：吴志伟，总经理。被执行人：吴志伟，男，1978年8月29日出生，汉族，天津市津莆钢结构有限公司总经理，户籍地福建省莆田市涵江区。被执行人：天津市荣伟钢结构有限公司，住所地天津市津南区小站镇东花园村村南。法定代表人：黄增友，总经理。被执行人：天津市君荣伟纺织品有限公司，住所地天津津南区小站镇东花园村南侧。法定代表人：吴春荣，总经理。被执行人：鞍山市伟胜矿山起重设备有限公司，住所地辽宁省台安县台安镇台大路南工业园区。法定代表人：吴志伟，总经理。申请执行人唐慧妹与被执行人天津市津莆钢结构有限公司、吴志伟、天津市荣伟钢结构有限公司、天津市君荣伟纺织品有限公司、鞍山市伟胜矿山起重设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）一中民三初字第0213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人天津市津莆钢结构有限公司、吴志伟、天津市荣伟钢结构有限公司、天津市君荣伟纺织品有限公司、鞍山市伟胜矿山起重设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐慧妹向本院申请恢复执行，本院于2020年1月20日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，申请执行人唐慧妹以执行条件尚未完全具备为由向本院提交申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人唐慧妹向本院提交申请，表示本案执行条件尚未完全具备，故申请执行人向本院申请撤回强制执行，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津01执恢18号执行案件的执行。因撤销申请终结执行后，当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常鸣志审判员  刘 发审判员  殷 焱二〇二〇年五月三十日书记员  尹国龙附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……2、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初4079号 原告：周翠冰，女，汉族，1983年1月20日出生，籍住西安市莲湖区，现住西安市。 委托诉讼代理人：孟创奇，陕西东瑞律师事务所律师。 被告：张锐，男，汉族，1975年4月30日出生，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：崔莹岚，陕西暄国律师事务所律师。 本院在审理原告周翠冰与被告张锐借款合同纠纷一案，原告周翠冰于2020年5月19日自愿向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告周翠冰申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周翠冰撤回起诉。 本案案件受理费12976元，减半后由原告承担6488元。 审判长 卢 帆 审判员 王 丹 审判员 陈 婷 二〇二〇年五月十九日 书记员 王雪冰
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初559号原告：阮鹏，男，1982年8月27日出生，汉族，住淄博市博山区，委托诉讼代理人：李晶晶，山东秀坤律师事务所律师。被告：田德强，男，1980年6月13日出生，汉族，住高密市，委托诉讼代理人：李明，山东泰中律师事务所律师。原告阮鹏诉被告田德强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮鹏、原告委托诉讼代理人李晶晶、被告田德强、被告委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮鹏向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、后续治疗费等各项费用共计156045元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告田德强系雷允上医药公司的山东地区总代理，原告系其博山地区代理商，2018年4月29日，被告田德强组织山东省内的代理商集体来潍坊龙门素质拓展有限公司（住所地：潍坊市××××）参加拓展培训。因被告未尽到合格的指导及安全保障义务，导致原告在拓展训练中受伤住院治疗。受伤后原告与被告协商赔偿事宜未果。被告田德强辩称，原告受伤是由其自己造成的，原告自身肥胖，参与体育活动存在一定风险，应量力而行，作为成年人，应对其参加活动导致受伤负责。原告并非被告的代理商。被告并非拓展活动的组织者，仅是通知者。2018年，被告为了加强山东地区所有客户的情感沟通，通知大家参加拓展训练。联系了潍坊龙门素质拓展有限公司负责此次拓展活动，并交纳了拓展费27000元。被告通知原告等人参加拓展活动具有自愿性，被告联系了具有合法资质的拓展公司，缴纳了费用，被告的义务已经履行完毕。潍坊龙门素质拓展有限公司负责拓展活动，相应安全保障应由其负责，应由其承担赔偿责任。原告受伤后，被告出于人道主义，垫付了20000元医疗费，原告应返还被告垫付的20000元医疗费；如果法院判决被告承担相应的责任，应从被告垫付的20000元予以折减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：田德强系雷允上医药公司的山东地区总代理，原告系博山地区雷允上药品品牌客户。2018年4月29日，田德强组织山东省内的客户集体到潍坊龙门素质拓展有限公司参加拓展培训。原告在参加室内穿越生死线项目的时候，从队友身上跳过前面绳索落地时受伤。后原告先后两次到淄博市××山区中医院住院治疗，诊断为左跟骨粉碎性骨折和左跟骨骨折术后，住院治疗共37天，共花费医疗费17532元。2019年10月18日，昌乐县人民法院委托威海科真司法鉴定所对阮鹏受伤进行鉴定，2019年11月15日，出具《关于阮鹏伤残等级等鉴定意见书》，内容为：“被鉴定人阮鹏在拓展训练时受伤致左跟骨粉碎性骨折，目前左跟骨畸形愈合，符合十级伤残。被鉴定人阮鹏受伤的误工时间评定为210日（包括住院时间）；护理时间评定为1人护理60日（包括住院时间）；营养期限评定为60日（包括住院时间）。被鉴定人阮鹏受伤的后续治疗费，约需人民币600元（仅供参考）。”原告花费鉴定费2860元。庭审过程中，原告提供了要求赔偿的损失明细：伤残赔偿金84658元（42329元*20年*0.1），被抚养人生活费10692元（26731元*8年*0.1/2），精神抚慰金3000元，医药费17532元，后期治疗费600元，误工费24353元（210日*42329元/365天），护理费7200元（60日*120元），交通费1000元，住院伙食补助费1110元（37天*30元），营养费3000元（60天*50元），鉴定费2860元，共计156005元。关于本案争议焦点，被告是否应当赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、后续治疗费等各项费用共计156005元。本案中，田德强辩称自己仅为活动的通知者，并非组织者。庭审中，田德强自认原告为雷允上医药品牌的客户，其为了联络感情，通知原告参加拓展训练。本院认为，本次拓展训练费用均由被告承担，且被告负责通知、组织所有人员参加，应认定被告即为本次拓展训练的组织者，对于被告的辩称不予确认。阮鹏在此次活动中受伤事实清楚，其受到的损害应由侵权人承担赔偿责任，田德强作为拓展训练的组织者，未充分准备相关安全保护设施、设备，没有对参训人员尽到充分的安全保障义务，对阮鹏受到的损害应承担相应责任。阮鹏作为成年人，在参加拓展训练过程中，对相关活动项目的危险性应有一定辨识，对损害结果的发生亦应承担相应责任。本院酌情认定被告在此次事故中承担50%的责任。关于原告的损失包括医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、后续治疗费等各项费用。关于被抚养人生活费，因抚养人经过鉴定符合十级伤残，丧失劳动能力程度较轻，不予支持。关于精神损害抚慰金，根据法律规定，“精神抚慰金包括以下方式（一）致人残疾的，为残疾赔偿金，（三）其他情形的精神抚慰金”，因受害人本身也有过错，可免除侵权人的其他精神损失赔偿责任，支持伤残赔偿金84658元。关于交通费应当以正式票据为凭，不予支持。关于阮鹏伤残等级的鉴定意见书，在被告不能举证证明本次鉴定程序违法，或其鉴定结论明显错误的情况下，对该鉴定报告本院予以采信，按照鉴定报告及相关法律规定，后期治疗费600元，误工费24353元（210日*42329元/365天），护理费7200元（60日*120元），营养费3000元（60天*50元），鉴定费2860元，本院予以支持。医疗费与住院伙食补助费，被告庭审中予以认可。因此，原告的损失为，伤残赔偿金84658元（42329元*20年*0.1），医药费17532元，后期治疗费600元，误工费24353元（210日*42329元/365天），护理费7200元（60日*120元），住院伙食补助费1110元（37天*30元），营养费3000元（60天*50元），鉴定费2860元，共计141313元。被告应承担的赔偿数额为70656.5元（141313元*50%），被告已经支付20000元医疗费，予以扣减，被告应赔偿原告损失数额为50656.5元。综上，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民的合法权益应承担侵权责任。阮鹏作为素质拓展活动参加者在活动中身体受到损害，被告田德强作为素质拓展活动的组织者，应对阮鹏受到的损害应承担相应责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第(六)项、第十六条、第二十六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告田德强于本判决生效之日起十日内赔偿原告阮鹏各项损失50656.5元；二、驳回原告阮鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告田德强负担855元，由原告阮鹏负担855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘汉国二〇二〇年五月七日书记员  黄文峰
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执恢40号 申请执行人：杨红平，女，1965年9月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：曹兵社，男，1958年6月1日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行杨红平与曹兵社借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）冀0126民初806号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曹兵社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曹兵社银行存款20676元。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇二〇年五月十四日 书记员  王晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2792号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：穆星星，男，1987年1月31日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告穆星星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告穆星星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告穆星星偿还贷款本金124561.54元，利息26114.70元、罚息15422.15元、复利6328.71元，共计172427.10元（以上利息计算至2020年1月3日，罚息、复利计算至2020年1月3日），自2020年1月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ｂ×××××，车架号LSGUA84XXBE057966）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款133430元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年12月11日就所购买的车辆（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LSGUA84XXBE057966）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币14099.13元，其中本金8868.46元、利息5180.84元、罚息27.22元、复利16.17元，暂存户金额6.44元，后一直未按期还款。截至2020年1月3日，被告尚积欠贷款本金124561.54元、利息26114.7元、罚息15422.15元、复利6335.15元。现按合同约定扣除暂存户金额6.44元后，被告尚积欠贷款本金124561.54元、利息26114.70元、罚息15422.15元、复利6328.71元，共计人民币172427.10元。被告穆星星未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月21日，被告穆星星与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告穆星星未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告穆星星清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告穆星星自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告穆星星所有的抵押物（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LSGUA84XXBE057966）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告穆星星于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金124561.54元、利息26114.70元、罚息15422.15元、复利6328.71元，共计人民币172427.10元，并自2020年1月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金124561.54元为基数）、复利（以所欠利息26114.70元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LSGUA84XXBE057966）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1874.5元，由被告穆星星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6406号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：潘佳娟，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告潘佳娟偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金17，187.82元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，593.91元为基数，自2018年03月13日起至被告潘佳娟实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金8，593.91元为基数，自2018年03月13日起至被告潘佳娟实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告潘佳娟承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告潘佳娟签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告潘佳娟提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计20，000元。但被告潘佳娟至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十二月一日 10000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2017年12月1日 10000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月1日 1902.82 8593.91 2018年3月13日 年利率24.0% 1966.37 8593.91 2018年3月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 17187.82 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金17187.82元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告潘佳娟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金17187.82元。 二、被告潘佳娟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8593.91元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币8593.91元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取115元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初2520号 原告:贾仁友,男,1969年5月30日生,汉族,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。 被告:张洁琳,女,1981年9月29日生,汉族,住安徽省霍邱县。 被告:田大芬,女,1957年8月8日生,汉族，住安徽省霍邱县，系被告张洁琳母亲。 原告贾仁友与被告张洁琳、田大芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾仁友及其委托诉讼代理人袁瑞松，被告张洁琳、田大芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾仁友向本院提出诉讼请求：1、判令被告张洁琳偿还原告借款本金200000元及利息(利息从2020年4月2日起按月利率1%标准计算至本清息止)；2、被告张洁琳偿还原告借款利息33000元；3、被告田大芬对以上借款本息承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2016年4月2日以来,被告张洁琳因经商所需,陆续向原告借款,约定月利率1%,由被告田大芬担保,中间多次进行结算换据,截止2020年4月2日,被告张洁琳共计尚欠原告借款本金20万元、利息33000元未付,两被告出具借条给原告。原告多次向两被告催要借款无果。 两被告承认原告在本案中主张的事实，但提出其目前偿债能力有限，请求分期分批偿还。 本院认为，债务应当清偿。张洁琳经田大芬担保向贾仁友借款，截止2020年4月2日,被告张洁琳尚欠原告借款本金20万元、利息33000元，有被告出具的借条为证，双方借贷关系成立。原告要求被告偿付借款本息，理由正当。被告田大芬在借条担保栏中签名，保证合同即成立，鉴于担保条款对保证方式没有约定，保证人应按照连带责任保证依法承担保证责任。 综上所述，本院对贾仁友的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下: 一、被告张洁琳偿还原告贾仁友借款200000元及利息（按月利率1%计算，从2020年4月2日起至清偿之日止）； 二、被告张洁琳偿还原告贾仁友已结欠利息33000元； 三、被告田大芬对上述借款本息负连带清偿责任； 上述判决款限于本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4795元，减半收取2397.5元，由两被告负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谢宝平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  田 想 附1：法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 附2： 单位霍邱县人民法院标的款专户 账号12×××76 开户行农行霍邱县支行营业部
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6484号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：梁洪涛，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告梁洪涛偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金39，083.21元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，463.24元为基数，自2018年11月28日起至被告梁洪涛实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，453.44元为基数，自2018年12月18日起至被告梁洪涛实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金26，551.49元为基数，自2018年11月13日起至被告梁洪涛实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，615.04元为基数，自2018年12月13日起至被告梁洪涛实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告梁洪涛承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告梁洪涛签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告梁洪涛提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计69，000元。但被告梁洪涛至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年九月二十日 7000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年8月17日 4500.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2017年10月26日 50000.00 年利率14.4% 24期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年3月16日 7500.00 年利率14.4% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年9月27日 641.76 6463.24 2018年11月28日 年利率24.0% 2018年8月17日 1272.01 3453.44 2018年12月18日 年利率24.0% 2017年10月26日 29048.94 26551.49 2018年11月13日 年利率24.0% 2018年3月17日 5440.8 2615.04 2018年12月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 39083.21 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金39083.21元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告梁洪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金39083.21元。 二、被告梁洪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6463.24元为基数，自2018年11月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3453.44元为基数，自2018年12月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币26551.49元为基数，自2018年11月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2615.04元为基数，自2018年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取389元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执异33号 异议人（第三人）：东莞泰元贸易有限公司，住所地：东莞市东城街道。 法定代表人：詹崇宏，职务：总经理。 委托代理人：杨娟，广东名道律师事务所律师。 申请执行人：荃瑞企业股份有限公司，住所地：台北市内湖区。 负责人：吴迺松，该公司董事长。 被执行人：宜城市荣祥贸易有限公司，住所地:湖北省宜城市。 法定代表人：罗新明。 本院在执行荃瑞企业股份有限公司（以下简称荃瑞公司）与宜城市荣祥贸易有限公司（以下简称荣祥公司）侵害商标权纠纷一案中，第三人东莞泰元贸易有限公司（以下简称泰元公司）向本院提出变更申请执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人泰元公司提出异议请求：在荃瑞公司与荣祥公司侵害商标权纠纷执行一案中，将申请执行人变更为泰元公司。事实与理由：荃瑞公司与荣祥公司侵害商标权纠纷一案，已由贵院作出（2015）穗南法知民初字第189号《民事判决书》，判定荣祥公司于本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯荃瑞公司第7360717、7360718、5310252、7360719、7360720、5798487号注册商标专用权的商品，由荣祥公司向荃瑞公司支付赔偿款90000元，本案受理费8800元，公告费260元由荣祥公司承担1631元，由荃瑞公司承担7429元。判决生效后，荃瑞公司向贵院申请执行，案号为（2016）粤0115执1937号。而案涉第7360717、7360718、5310252、7360719、7360720、5798487号注册商标已经于起诉后转让给泰元公司，《商标转让合同》第二条第三款明确约定商标所涉及的一切权利义务已经由荃瑞公司无偿转让给泰元公司，由此可见泰元公司已成为被执行人荣祥公司的合法债权人。为维护申请人的合法权益，申请人特向贵院申请将本案的申请执行人依法由荃瑞公司变更为泰元公司。 泰元公司为证明其主张，提供了如下证据： 1、荃瑞公司与泰元公司于2015年1月12日签订的《商标转让合同》1份； 2、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局出具的第7360718号《商标注册证》1份； 3、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局出具的核准第7360718号商标转让注册的《商标转让证明》1份； 4、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局出具的第5310252号《商标注册证》1份； 5、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局出具的核准第5310252号商标转让注册的《商标转让证明》1份； 6、荃瑞公司与泰元公司于2016年12月12日签订的《商标转让合同》1份； 7、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局出具的第7360717号《商标注册证》1份； 8、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局出具的核准第7360717号商标转让注册的《商标转让证明》1份； 9、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局出具的第7360719号《商标注册证》1份； 10、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局出具的核准第7360719号商标转让注册的《商标转让证明》1份； 11、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局出具的第7360720号《商标注册证》1份； 12、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局出具的核准第7360720号商标转让注册的《商标转让证明》1份； 13、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局出具的第5798487号《商标注册证》1份； 14、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局出具的核准第5798487号商标转让注册的《商标转让证明》1份； 15、荃瑞公司于2020年4月27日出具的《确认函》1份。 本院经审查查明：荃瑞公司与荣祥公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2015）穗南法知民初字第189号《民事判决书》，判决：被告荣祥公司于本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵犯原告荃瑞公司第7360717、7360718、5310252、7360719、7360720、5798487号注册商标专用权的商品；被告荣祥公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告荃瑞公司人民币90000元整（包括经济损失及合理费用）并承担本案受理费、公告费1631元。因荣祥公司未履行上述判决确定的义务，根据荃瑞公司的申请，本院于2016年6月27日立案执行，案号为（2016）粤0115执1937号。在执行过程中，本院经穷尽执行措施，未发现被执行人荣祥公司有可供执行的财产，且公司的工商登记已注销，遂于2016年12月27日裁定终结本次执行程序。 另查明，荃瑞公司与泰元公司于2015年1月12日及2016年12月12日分别签订的《商标转让合同》2份，约定荃瑞公司将（2015）穗南法知民初字第189号判决所涉注册商标的一切权利与义务无偿永久转让给泰元公司，包括且不限于授权收益、债权债务、抵押、投资权、禁止权、许可使用权等。中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局已核准商标转让注册。荃瑞公司出具《确认函》确认，（2016）粤0115执1937号案荃瑞公司对荣祥公司的债权已因商标专用权转让而由泰元公司享有。 本院认为：荃瑞公司与泰元公司之间对案涉注册商标转让的行为，已经过中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，转让行为已履行了法定手续，该转让合法有效，受法律保护。因此，泰元公司已取代荃瑞公司成为本案的合法债权人。现泰元公司申请将其变更为（2016）粤0115执1937号案的申请执行人，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更东莞泰元贸易有限公司为（2016）粤0115执1937号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长  徐飞勇 审判员  关庆祥 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3160号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：刘明亮，男，1986年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘明亮偿还贷款本金25252.97元，利息6632.88元、罚息12255.61元、复利4116.52元，共计48257.98元（以上利息计算至2019年8月17日，罚息、复利计算至2020年4月7日），自2020年4月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ｃ×××××，车架号LS5A2ABE8DA136354）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款26400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年8月15日就所购买的车辆（车牌号皖Ｃ×××××，车架号LS5A2ABE8DA136354）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币1902.82元，其中本金1147.03元、利息728.61元、罚息12.01元、复利7.5元，暂存户金额7.67元，后一直未按期还款。截至2020年4月7日，被告尚积欠贷款本金25252.97元、利息6632.88元、罚息12255.61元、复利4124.19元。现按合同约定扣除暂存户金额7.67元后，被告尚积欠贷款本金25252.97元、利息6632.88元、罚息12255.61元、复利4116.52元，共计人民币48257.98元。被告刘明亮未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年8月11日，被告刘明亮与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘明亮未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘明亮清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月8日，被告所欠罚息为11699.12元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘明亮自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘明亮所有的抵押物（车牌号皖Ｃ×××××，车架号LS5A2ABE8DA136354）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘明亮于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金25252.97元、利息6632.88元、罚息11699.12元，共计人民币43584.97元，并自2020年4月8日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｃ×××××，车架号LS5A2ABE8DA136354）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为503元，由被告刘明亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初417号原告：何全文，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：高丹，女，系辽宁张正律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘巧芸，女，汉族，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵红召，男，汉族，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。原告何全文与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何全文委托诉讼代理人高丹及被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款金额每日万分之零点五的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告给付位于沈阳经济技术开发区的房屋，自2017年9月1日至2019年12月3日期间逾期办证违约金15812.56元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告的责任是在房屋交付后240日内将办理权属登记所需的资料提交给产权登记机关备案，并非是为原告办理房产证。被告已经按照合同约定履约，将办证权属登记所需的资料提交给沈阳市房产局，由于行政审批长，导致初始登记晚于合同约定的时间，并非是被告原因导致的，被告不应当承担违约责任。即使被告承担一定的违约情形，但原告主张的数额已经超过原告的实际损失，恳请法院以原告的实际损失为基础，兼顾合同双方公平，适当调低违约金数额。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款383768元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。”附件四第十八条第3项约定：“买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。”被告于2016年12月30日向原告交付房屋，于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2020年3月11日向本院起诉主张由被告支付其逾期办证违约金。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、收楼意见书、不动产首次登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。本案商品房于2016年12月30日交付使用，被告应于2017年8月27日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于原告提出的要求被告给付2017年9月1日至2019年12月3日期间的逾期办理房证违约金的主张，因被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案已经违约，按照合同附件四第十八条的约定，违约金自房屋交付后第240天起计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于2017年9月1日至2019年12月3日期间的违约金15811.24元，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出原告的诉讼请求已经超过了三年的诉讼时效的主张，因原告于2020年3月11日向本院起诉主张权利，按照《中华人民共和国民法总则》规定的3年的诉讼时效，原告主张2017年9月1日至2019年12月3日期间的逾期办证违约金并未超过诉讼时效。对于被告的抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告何全文位于沈阳经济技术开发区的房屋2017年9月1日至2019年12月3日期间逾期办证违约金15811.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，因适用简易程序，减半收取98元，由被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇二〇年五月八日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9547号原告：重庆某某音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道。法定代表人：邓某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告重庆某某音乐文化传播有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆某某音乐文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告重庆某某音乐文化传播有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年五月九日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1335号原告：张波，男，1991年9月22日出生，汉族，住河南省潢川县，委托诉讼代理人：刘国明，男，系河南省潢川县双柳树镇彭畈村村民委员会推荐。被告：肖明威，男，1988年11月8日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：夏彬，湖北光程律师事务所律师。原告张波与被告肖明威民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，原告张波于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张波的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告张波撤诉。案件受理费2900元减半收取1450元，由原告张波负担。审判员  刘华二〇二〇年五月二十九日书记员  林楠
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1412号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人闻程佳，女，1984年8月4日出生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]913号起诉书指控被告人闻程佳犯开设赌场罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人闻程佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月始，被告人闻程佳伙同他人以非法营利为目的，在上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室通过组建闲聊群吸引他人入群，后组织上述人员在其开设的“明星麻将”APP网络上进行赌博活动并收取台费。2019年12月26日，被告人闻程佳在其住处被公安机关查获，至案发已收取台费数额累计达人民币59,600元。到案后，被告人闻程佳如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人闻程佳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某某、姜某某、陆某某、归某某、杨某1、居某、张某某的证言、辨认笔录及相关照片，公安机关出具相关备忘录截屏、相关聊天记录、转账记录截屏、清点记录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，相关行政处罚决定书，证人杨某2、钱某某、龚某某的证言及公安机关出具的案发经过等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人闻程佳以营利为目的，利用“明星麻将”网络赌博形式，供他人进行网络赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人闻程佳到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白；并自愿认罪、认罚，依法可从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人闻程佳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2023年6月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、查获的违法所得予以收缴，作案工具移动电话一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 敏人民陪审员  华伟忠人民陪审员  陆忠良二〇二〇年五月二十九日书 记 员  饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受惩罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2989号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：唐剑春，男，1990年3月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告唐剑春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告唐剑春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告唐剑春偿还贷款本金30458.05元，利息4080.04元、罚息13868.31元、复利2073.79元，共计50480.19元（以上利息计算至2018年12月23日，罚息、复利计算至2020年4月1日），自2020年4月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｘ×××××，车架号L6T7824S8FN218313）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年12月23日就所购买的车辆（车牌号粤Ｘ×××××，车架号L6T7824S8FN218313）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币27731.22元，其中本金19541.95元、利息8088.61元、罚息36.09元、复利12.68元，暂存户金额51.89元，后一直未按期还款。截至2020年4月1日，被告尚积欠贷款本金30458.05元、利息4080.04元、罚息13868.31元、复利2125.68元。现按合同约定扣除暂存户金额51.89元后，被告尚积欠贷款本金30458.05元、利息4080.04元、罚息13868.31元、复利2073.79元，共计人民币50480.19元。被告唐剑春未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年12月18日，被告唐剑春与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告唐剑春未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告唐剑春清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告唐剑春自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告唐剑春所有的抵押物（车牌号粤Ｘ×××××，车架号L6T7824S8FN218313）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐剑春于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金30458.05元、利息4080.04元、罚息13868.31元、复利2073.79元，共计人民币50480.19元，并自2020年4月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金30458.05元为基数）、复利（以所欠利息4080.04元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｘ×××××，车架号L6T7824S8FN218313）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为531.0元，由被告唐剑春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0824民初1776号 原告：周宏芳，（又名周红芳），女，1958年03月10日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：万世祥，男，系靖边县“148”法律服务所法律工作者。    被告：韩春海，男，1968年10月03日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：杨凯，女，1968年09月08日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告韩春海妻子。原告周宏芳与被告韩春海、杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月246日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宏芳委托代理人万世祥到庭参加诉讼，原告周宏芳、被告韩春海、杨凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周宏芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（利息以月利率18‰计算，从2015年9月7日起至实际清偿之日止；2、依法判令被告立即偿还原告借款本金100000及利息（利息以月利率18‰计算，从2015年9月20日计算至实际清偿之日止；3、依法判令被告立即偿还原告借款本金100000及利息（利息以月利率18‰计算，从2015年9月24日计算至实际清偿之日止；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月7日、2014年9月20日、2014年9月24日，被告因资金周转困难，向原告分三次借款共计400000元，原告分三次以现金形式给被告支付了借款，被告给原告出具了条据三支，并约定月利率以18‰计算。借款后，二被告将三支借款条据的利息清偿了一年，借款本金及剩余利息经原告多次催要，分文未付。被告韩春海、杨凯未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2014年9月7日，2014年9月20日、2014年9月24日，被告韩春海、杨凯分三次向原告借款200000元、100000元、100000元，共计400000元，利息按18‰计算，未约定还款期限。借款一年后，经原、被告结算，三笔借款利息共计86400元，被告韩春海、杨凯支付了10400元，其余76000元，二被告向原告出具了欠利息款76000元的条据一支，现原告诉请要求二被告偿还借款本金共计400000元及相应利息，利息从借款一年后计算。另查明，该76000元的利息款，原告周宏芳将另案主张。以上事实，有原告周宏芳代理人向法庭提交的借款条据3支及原告周宏芳委托诉讼代理人万世祥在法庭的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告韩春海、杨凯向原告周宏芳借款，并向原告出具借款条据，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，故原告周宏芳主张由被告韩春海、杨凯偿还借款本金400000元及相应利息的诉讼请求，依法予以支持； 因原被告约定利息以月利率18‰计算，该约定不违反国家关于限制借款利率的规定，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告韩春海、杨凯于本判决生效后三日内偿还原告周宏芳借款本金200000元及利息（利息以月利率18‰计算，从2015年9月7日起计算至实际还款之日止）；二、由被告韩春海、杨凯于本判决生效后三日内偿还原告周宏芳借款本金100000元及利息（利息以月利率18‰计算，从2015年9月20日起计算至实际还款之日止）；三、由被告韩春海、杨凯于本判决生效后三日内偿还原告周宏芳借款本金100000元及利息（利息以月利率18‰计算，从2015年9月24日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，减半收取计4600元，保全费2520元，共计7120元，由被告韩春海、杨凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   刘 燕 婷                                  二Ｏ二年五月二十二日   书  记  员    高 洪 波 460000
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更130号罪犯聂守宝，男，1995年3月29日出生，满族，初中文化，辽宁省岫岩满族自治县人，无前科。现在赤峰监狱八监区服刑改造。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一七年八月二十八日作出（2017）内0404刑初117号刑事判决，以被告人聂守宝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（已履行）。判决宣告后，被告人聂守宝及同案被告人不服，提起上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一七年十一月二十八日作出（2017）内04刑终243号刑事判决，对被告人聂守宝的判决予以维持，刑期自2016年10月11日起至2020年10月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯聂守宝在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。自2018年1月至2019年4月的考核期内，累计获表扬奖励3次（即：2018年8月、2019年1月、6月各获表扬1次）。本院认为，罪犯聂守宝在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯聂守宝减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 才英杰审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二〇二〇年五月二十九日法官助理 于 芳书 记 员 颜佩颖
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6623号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：林青，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告林青偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11，250元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金4，411.66元为基数，自2018年12月04日起至被告林青实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金6，838.34元为基数，自2018年12月04日起至被告林青实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告林青承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告林青签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告林青提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计13，500元。但被告林青至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年九月三日 5294.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年9月3日 8206.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年9月3日 1197.34 4411.66 2018年12月4日 年利率24.0% 2018年9月3日 1856.52 6838.34 2018年12月4日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金11250.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告林青于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11250.00元。 二、被告林青于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币4411.66元为基数，自2018年12月4日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币6838.34元为基数，自2018年12月4日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取41元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更38号罪犯孟庆丰，男，1986年12月4日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区宁城县人，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一六年十二月十二日作出（2016）内0429刑初332号刑事附带民事判决书，以被告人孟庆丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，附带民事诉讼原告人年洪吉、年国香、年国荣、年爱华、年国利在交强险死亡伤残项下经济损失520442元（其中410442元由被告人孟庆丰赔偿，未履行）。刑期自2016年10月8日起至2020年10月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孟庆丰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年2月至2019年4月考核期内累计表扬4次（即2017年11月表扬一次，2018年5月、11月各表扬一次,2019年5月表扬一次）。本院认为，罪犯孟庆丰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孟庆丰减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高海霞审判员 吕 岩审判员 乌 江 二〇二〇年五月二十九日书记员 赵健鑫
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初2390号 原告：周永贵，男，1967年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：戚领，安徽余浩律师事务所律师。 被告：何照兵，男，1966年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 原告周永贵与被告何照兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本案在审理中，原告周永贵向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周永贵申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告周永贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  谢宝平 二〇二〇年五月十四日 书记员  田 想 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初118号原告：汤建华，男，1965年6月26日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：高丙凯，上海维盈律师事务所律师。被告：汤美华，女，1963年5月31日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：招志明，男，1962年12月9日生，汉族，住上海市闵行区。原告汤建华与被告汤美华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理，原告汤建华委托诉讼代理人高丙凯、被告汤美华委托诉讼代理人招志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金20万元，并支付同期银行存款利息，自2017年12月2日起至本判决生效之日止，按年利率3%计算；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告汤建华诉讼请求利息计算变更为：自2017年12月3日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期存款定期利息计算。事实和理由：原、被告为姐弟关系。2017年6月2日，双方就嘉定区华亭镇华旺路888弄华亭佳苑XXX号XXX室的共有房产出售事宜签订《物业出售协议》，约定由被告负责出售该房产，原告为担保房产内户口按时迁出，向被告支付了20万元担保金。协议约定，若在6个月内该房产没有出售，担保金转为借款，并由被告支付存款利息。至今，该房产未售出，被告也未返还担保金，经多次协商未果，诉至本院。被告汤美华辩称，1、担保金20万元转为借款属实，但该款应在父母户口迁出之后再还款及支付利息。2、2019年4月11日双方父亲已代被告预付了原告3万元借款利息。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告汤建华与被告汤美华为姐弟关系。2017年6月2日，汤美华(甲方)与汤建华(乙方)就坐落于嘉定区华亭镇华旺路888弄华亭佳苑XXX号XXX室的共有房产出售事宜签订一份《物业出售协议》，协议约定：由甲方负责出售该房产，乙方为担保房产内双方父母户口按时迁出，向甲方支付了20万元担保金。在协议签署之日起6个月内该房产未能出售，担保金即转为甲方借款，并自此开始按银行存款利息计息，或甲方直接返还乙方。备注：甲方收到乙方支付的担保金贰拾万元整。届期，该房产未售出，担保金转为借款，被告也未返还借款，经多次协商未果。另查，双方父亲汤友福在2019年4月给付原告3万元，用于支付20万元借款的利息。审理中，原告汤建华承认收到父亲给付的3万元，但表示支付的是2017年至2019年三年利息，每年为1万元或支付的转为借款前担保金利息。被告汤美华表示否认，原告未提交证据予以证明自己主张。上述事实，有物业出售协议(复印件)、证明、取款凭单、录音资料以及当事人的庭审陈述笔录等证据为证，本院经审核，予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷法律关系明确，合法有效，对双方具有约束力。被告收取的担保金转为借款后，经原告催讨至今未返还，应属违约，应承担返还原告借款的民事责任。被告辩称借款应于父母户口迁出时再归还及计息，并无依据，且协议第九条有规定，应在原告可分得的房款中扣除相应费用，故被告辩称不予采信。另，被告辩称父亲汤友福已代被告支付了借款利息3万元。原告认为支付的3万元系2017年至2019年三年利息，每年1万元，或支付之前担保金的利息。被告予以否认，原告未能提交证据予以证明，且汤友福明确支付的系借款利息，故对原告的辩称本院不予采信。综上，原告诉讼请求，请求被告归还20万元借款，于法有据，本院予以支持；请求支付利息，因按约定计算银行存款利息尚未超过预支付3万元，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告汤美华应于本判决生效之日起十日内归还原告汤建华借款本金200,000元；二、驳回原告汤建华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告汤美华负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 彪二〇二〇年五月二十八日书记员 叶思佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终1166号上诉人（原审原告）：晋中中小企业信用担保有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区锦纶北路3号。法定代表人:郝俊明，该公司董事长。委托诉讼代理人:杜晨亮，山西杜聿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西省太谷喜林六味酱菜有限公司，住所地：晋中市太谷县韩村。法定代表人:员尔俊，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：太谷县兴谷枣业有限公司，住所地：山西省晋中市太谷县小白乡沙子地村。法定代表人:李拴明，该公司总经理。委托诉讼代理人：严勇亮，太谷县明星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山西万荣昌肉羊养殖专业合作社，住所地：晋中市太谷县侯城乡北沙河村。法定代表人:孙耀武，该合作社理事长。被上诉人（原审被告）：员尔俊，女，1966年8月29日生，汉族，晋中市太谷县人,现住晋中市太谷县。被上诉人（原审被告）：武一礼，男，1964年12月4日生，汉族，晋中市太谷县人，住晋中市太谷县。被上诉人（原审被告）：武帅，男，1988年8月10日生，汉族，晋中市太谷县人，现住晋中市太谷县。上诉人晋中中小企业信用担保有限公司（以下简称“担保公司”）因与被上诉人太谷喜林六味酱菜有限公司、太谷县兴谷枣业有限公司、山西万荣昌肉羊养殖专业合作社、员尔俊、武一礼、武帅追偿权纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初4676号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。担保公司上诉请求：请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。事实与理由：原审法院以上诉人提供的被上诉人地址不能实现送达,即认定上诉人不能提供准确的被告，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定:“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的,可以认定为有明确的被告。”本案中，上诉人在诉状中已将被上诉人姓名、性别、出生年月、身份证号、详细住址、公司统一社会信用代码等信息列明，足以识别被上诉人的身份，应当认定有明确的被告，符合立案条件。《最高人民法院（法释〔2004〕17号)》规定:“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”。据此，本案各被上诉人均能明确身份及住址，由于客观原因，暂时直接无法送达，但可以采取其他方式送达，原审法院未穷尽送达方式，直接驳回上诉人的起诉，明显错误，依法应予纠正。太谷县兴谷枣业有限公司辩称，一、被上诉人太谷喜林六味酱菜有限公司及法定代表人员尔俊违反借款反担保合同约定，未按指定用途使用资金，员尔俊以非法集资罪判刑入狱，答辩人也应属于其犯罪行为的受害人，所有答辩人不应当承担此后果。二、上诉人负有监督银行借款人资金用项和风险评估的责任，由于上诉人疏忽导致银行出借资金无法收回，上诉人应承担全部过错责任。三、上诉人应优先就武帅提供的房产担保实现债权。四、一审中，答辩人提交过一份太谷喜林六味酱菜有限公司与案外人太谷县荣兴交通汽修厂达成的《民事调解书》，案外人拖欠太谷喜林六味酱菜有限公司到期债务1444800元，而且这笔借款还做了他项权抵押担保，上诉人可行使民事代位求偿权来优先实现债权。被上诉人太谷喜林六味酱菜有限公司、山西万荣昌肉羊养殖专业合作社、员尔俊、武一礼、武帅均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。担保公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令山西省太谷喜林六味酱菜有限公司立即偿还担保代偿款1551843元及其利息（从2018年6月29日起，按月利率0.4713%计算到2018年11月29日的利息为36569.18元,共计1588412.18元);2.判令太谷县兴谷枣业有限公司、山西万荣昌肉羊养殖专业合作社、员尔俊、武一礼对上述债务承担连带清偿责任;3、判令武帅以其抵押的太谷御锦华府3号楼1单元23层2304号房产对担保公司承担抵押担保责任;4、本案的诉讼费用由上述各方承担。一审法院受理后依法按担保公司诉状中注明的各被告住址发送应诉手续,但除山西省太谷喜林六味酱菜有限公司、太谷县兴谷枣业有限公司外均未送达，其中员尔俊因涉嫌刑事犯罪，现被羁押。后该院依法查证均未能确定其余被告的住所,不能实现送达,故因此该院认为担保公司不能提供准确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定。一审法院裁定：驳回晋中市中小企业信用担保有限公司的起诉。本院认为，晋中市中小企业信用担保有限公司起诉时已将各被上诉人的身份信息列明，足以使之与他人相区分。本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖，符合法定的起诉条件。一审法院驳回起诉，属于适用法律程序不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初4676号民事裁定；二、本案指令榆次区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  申子西审判长  刘青山审判长  王旭东二〇二〇年五月十九日书记员  杨素珍
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢252号申请执行人张新梦，女，2000年3月8日生，汉族，住平度市。被执行人高明翔，男，1989年12月27日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人张新梦与被执行人高明翔交通事故纠纷一案中，申请人申请245058.69元及利息，当事人双方于2020年4月21日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初5886号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 张彦教审判员 窦在强二〇二〇年五月十八日书记员 王伟明
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执445号之四申请执行人：郭真，住驻马店市驿城区。被执行人：郭彦军，住遂平县。被执行人：闫战美，住遂平县。本院在执行郭真与郭彦军、闫战美借款合同纠纷一案中。责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭彦军在中国工商银行17×××64账户内存款人民币233350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年五月十九日书记员 王纪栓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2746号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王健伟，男，1982年11月29日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王健伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王健伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王健伟偿还贷款本金144118.13元，利息29988.22元、罚息18958.55元、复利7192.46元，共计200257.36元（以上利息计算至2020年1月3日，罚息、复利计算至2020年1月3日），自2020年1月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｄ×××××，车架号LSGGH55L8FS111470）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款180230元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年9月12日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LSGGH55L8FS111470）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币60537.13元，其中本金36111.87元、利息23133.78元、罚息690.21元、复利409.78元，暂存户金额191.49元，后一直未按期还款。截至2020年1月3日，被告尚积欠贷款本金144118.13元、利息29988.22元、罚息18958.55元、复利7383.95元。现按合同约定扣除暂存户金额191.49元后，被告尚积欠贷款本金144118.13元、利息29988.22元、罚息18958.55元、复利7192.46元，共计人民币200257.36元。被告王健伟未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月5日，被告王健伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王健伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王健伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月4日，被告所欠罚息为15994.78元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王健伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王健伟所有的抵押物（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LSGGH55L8FS111470）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王健伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金144118.13元、利息29988.22元、罚息15994.78元，共计人民币190101.13元，并自2020年1月4日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LSGGH55L8FS111470）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2152.0元，由被告王健伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执13817号 习某、广州市某网络科技有限公司： 习某与广州市某网络科技有限公司劳动人事争议纠纷一案，经执行，现广州市某网络科技有限公司已经履行完毕本案的全部义务。本院（2020）粤0105执13817号案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执222号 申请执行人：刘金华，女，汉族，1995年1月17日出生，住址：广东省信宜市。 被执行人：珠海市帝玖健身俱乐部有限公司，住所地：珠海市香洲区翠元街8号4F001、002号。 法定代表人：朱春文。 关于刘金华与珠海市帝玖健身俱乐部有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2019）2273号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，珠海市帝玖健身俱乐部有限公司应向刘金华支付调解款5371元等。因珠海市帝玖健身俱乐部有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘金华向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市帝玖健身俱乐部有限公司负有继续向申请执行人刘金华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林思妮
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）闽0305民初2304号 原告：黄清富，男，1985年03月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：钱兰芳，女，1957年9月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：钱含军，男，1984年3月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄清富与被告钱兰芳、钱含军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄清富到庭参加诉讼；被告钱兰芳、钱含军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄清富向本院提出诉讼请求：判令钱兰芳、钱含军归还黄清富借款6万元，并自2019年3月3日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：钱兰芳、钱含军系母子关系。2019年3月3日，钱兰芳、钱含军因资金周转需要向黄清富借款6万元，双方约定借款月利率1.5%，未约定借款期限，有钱兰芳、钱含军向黄清富出具的借条一份为据。但钱兰芳、钱含军至今没有还款诚意。 钱兰芳、钱含军未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 黄清富在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、黄清富的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。 ２、借条一份、证明钱兰芳、钱含军向黄清富借款6万元，双方约定借款月利率为1.5%的事实。 钱兰芳、钱含军在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，钱兰芳、钱含军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。黄清富提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 钱兰芳、钱含军系母子关系。2019年3月3日，钱兰芳、钱含军因资金周转需要向黄清富借款6万元，双方约定借款月利率1.5%，未约定借款期限，有钱兰芳、钱含军向黄清富出具的借条一份为据。但钱兰芳、钱含军至今没有还款诚意，黄清富遂向本院起诉。案经审理，因钱兰芳、钱含军缺席，致本案无法调解。 本院认为，钱兰芳、钱含军欠黄清富借款6万元，有钱兰芳、钱含军出具给黄清富的借条为凭，事实清楚，且双方约定的借款用途和借款利率符合法律规定，该民间借贷合法有效，依法应受法律保护。现黄清富要求钱兰芳、钱含军如数偿还借款并按约定承担利息是合理的，应予支持。钱兰芳、钱含军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 钱兰芳、钱含军应在本判决生效之日起五日内归还黄清富借款6万元，并自2019年3月3日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1592.5元，减半收取796.25元，由钱兰芳、钱含军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国太 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 洋 相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执599-1号申请执行人：方培鸽，女，1985年4月1日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：曾玉，女，1963年10月27日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0403民初33号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾玉在金融机构的存款97460元及利息或扣留、提取其他相应价值的财产。二、查封被执行人曾玉名下位于山东省乳山市银滩蓝湖景苑16号3-609室的房产，不动产权证书号：鲁（2017）乳山市不动产权第0000598号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年五月二十三日书记员  王 冬河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2020）豫0403执599-1号：关于方培鸽诉曾玉民间借贷纠纷一案，我院依据的（2019）豫0403民初33号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行上述判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人曾玉名下位于山东省乳山市银滩蓝湖景苑16号3-609室的房产，不动产权证书号：鲁（2017）乳山市不动产权第0000598号。二、查封期限从年月日至年月日。附：（2020）豫0403执599-1号执行裁定书一份。二〇二〇年五月二十三日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执445号之三申请执行人：郭真，住驻马店市驿城区。被执行人：郭彦军，住遂平县。被执行人：闫战美，住遂平县。本院在执行郭真与郭彦军、闫战美借款合同纠纷一案中。责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭彦军在中国建设银行6210812570003100269_156_1账户内存款人民币233350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年五月十九日书记员 王纪栓
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6300号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：段尊桥，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告段尊桥偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，019.86元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，019.86元为基数，自2017年12月13日起至被告段尊桥实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告段尊桥承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告段尊桥签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告段尊桥提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计5，500元。但被告段尊桥至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月三十一日 5500.00 年利率28.8% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月31日 532.94 5019.86 2017年12月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5019.86 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5019.86元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告段尊桥于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5019.86元。 二、被告段尊桥于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5019.86元为基数，自2017年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越