wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初3275号原告：阳建，男，汉族，1966年1月12日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：黎阳兵，重庆联益律师事务所律师。被告：傅瑞芹，女，汉族，1963年11月20日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。原告阳建与被告傅瑞芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳建及其委托诉讼代理人黎阳兵，被告傅瑞芹的委托诉讼代理人颜锦国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阳建向本院提出诉讼请求：1.被告傅瑞芹支付原告阳建借款本金21万元、利息及罚息（该利息及罚息截止2020年2月22日为66510.88元，之后的利息以本金21万元为基数，从2020年2月22日起至被告傅瑞芹还清该本金之日止，按照日利率万分之五计算），本息暂计算至起诉之日合计276510.88元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系多年朋友，由于被告生意经营需要资金，被告利用原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行信用卡，累计消费21万元。2019年6月19日，被告向原告出具《借条》，载明借到原告现金21万元。2019年5月5日，重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初7773号民事调解书确认了原告应支付中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的债务。至今被告不予归还原告的借款本金及利息，原告诉至本院。被告傅瑞芹答辩，认可被告2019年6月19日出具借条的真实性，但是原告并没有实际出借现金21万元，原告在起诉状中提及的银行卡并非与本案中原告的银行卡有关联性，因为该案经调解确认债权债务的时间是2019年5月5日，而借条出具时间是2019年6月19日，相差一个月的时间，如果调解书里面所涉及的银行卡与借条中提及的银行卡有关联，那么应当在借条中明确，且所有的金额亦可以明确，所以原告并未履行出借义务，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理并认定事实如下：2019年6月19日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到阳建现金21万（用阳建的中国银行信用卡陆续划的），今后银行利息由本人承担。罚息由本人承担。其他诉费、律师费由本人承担。此据。”2019年5月5日，原告就卡号为52574650XXXXXXXX的信用卡所欠款项，与中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行达成调解，本院出具（2019）渝0107民初7773号民事调解书，该调解书确认：截至2019年5月5日，本案原告差欠信用卡欠款本金198023.81元、利息18717.22元（之后的以198023.81元为基数，从2019年5月6日起按照每日万分之五计算至本金清偿之日止）、费用29080.35元（之后的以利息18717.22元为基数，从2019年5月6日起按照每日万分之五计算至本金清偿之日止）。2020年2月9日，原告收到上述信用卡账单短信，截至2020年2月7日差欠金额总计277510.88元。原告陈述：277510.88元扣除被告确认的借款本金21万元，剩余的67510.88元为利息及罚息，因此诉讼请求中截至2020年2月22日的利息为66510.88元。被告陈述：原告并未将其信用卡交给被告使用，被告从未使用过该信用卡，被告亦未向原告还过款。审理中，原告将请求截至2020年2月22日的利息及罚息降低为：以21万元为本金，按照日利率万分之五自2019年6月20日起计算至2020年2月22日；因此，原告请求的全部利息变更为：以21万元为本金，按照日利率万分之五自2019年6月20日计算至付清之日止。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。依法成立的借款合同应受法律保护。被告向原告出具的借条中明确载明系已借到原告21万元，同时明确该款项的支付方式为被告使用原告的信用卡陆续产生的，该借条的意思表示很明确，结合原告举示的民事调解书中确认的金额，可以确认该借条系双方对被告通过使用原告中国银行信用卡产生的借款进行的结算，由此确定截至2019年6月19日，被告差欠原告借款本金21万元，被告辩称未收到借款，但未举示证据推翻其出具的借条，如被告所述真实，但被告一直未要求原告返还借条，亦不符合常理，故本院对被告的辩称不予采信。被告陈述其从未还过款，因此被告现仍差欠原告借款本金21万元，因双方对前述借款未约定偿还期限，原告可随时要求被告偿还，且原告起诉至今已给予了被告一定的合理期限，被告仍未偿还，其行为当属违约，故原告请求被告偿还借款21万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条中约定今后的银行利息及罚息由被告承担，即是2019年6月20日起产生的利息和罚息由被告承担，原告以中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行主张的日利率万分之五的标准，以借款本金21万元为基数，自2019年6月20日起算至付清之日止，符合双方约定，亦不违反法律的禁止性规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告傅瑞芹于本判决生效之日起十日内偿还原告阳建借款本金21万元，并支付利息及罚息（以尚欠借款本金为基数，按照日利率万分之五的标准，自2019年6月20日起算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告阳建的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为2724元，由被告傅瑞芹负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  程芳颖二〇二〇年五月二十九日书记员  刘春利
中华人民共和国最高人民法院 通 知 书 （2020）最高法刑申108号 高海东: 你因故意伤害一案，不服山西省太原市中级人民法院（2016）晋01刑初77号刑事判决、山西省高级人民法院（2017）晋刑终302号刑事裁定和（2018）晋刑申55号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，故决定对该案不予重新审判。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执140号申请执行人：刘鑫，男，1986年05月13出生，汉族，住佳木斯市郊区莲江口农场场部社区4组38号。身份证号：230811198605134419。被执行人：谢东，男，1980年10月08出生，汉族，住佳木斯市向阳区晋江小区。身份证号：230803198010080836。本院在执行刘鑫与谢东诈骗罪一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行，依法对被执行人采取了限制高消费措施，经过网络查控系统及传统查控手段被执行人的财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产信息，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年五月十八日书记员  高凤佳
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1002号原告：崔学玉，男，汉族，1990年5月1日出生，住河南省宜阳县。被告：龚万乐，男，汉族，1988年5月11日出生，住福建省石狮市。原告崔学玉与被告龚万乐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔学玉到庭参加诉讼，被告龚万乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔学玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200000元及自2019年5月31日起按照中国人民银行贷款利率计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告龚万乐未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年5月5日被告向原告借款200000元，并出具借条一张。原告通过自己微信、支付宝以及朋友王苗、嫂子韩玉翠、兄长王豹子先后向被告转账8笔，共计98000元。2019年5月11日原告在深圳向被告交付现金100000元。借款到期后，经原告多次讨要未果，诉入本院。本院认为，原、被告签订的借款协议，是双方真实意思的表示，合法有效，当事人应当按照协议约定履行义务。原告将198000元交付被告龚万乐后，被告龚万乐应当及时偿还借款。被告龚万乐未能及时偿还借款的行为，对原告崔学玉构成违约，依法应当承担偿还全部借款的民事责任。原告崔学玉请求被告龚万乐偿还借款198000元及相应利息，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方没有约定利率，依法应自被告逾期之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告龚万乐于本判决生效之日起十日内偿还原告崔学玉借款198000元及以198000元为基数自2020年6月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告崔学玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告龚万乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇二〇年五月二十八日书记员 郑志娟《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 (2020)渝0116刑初505号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人王敏，女，1966年10月24日出生，汉族，初中文化，退休工人，重庆市永川区人，住重庆市永川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月14日被重庆市江津区公安局取保候审。 本院于2020年5月21日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]395号起诉书及所附材料。经审查，被告人王敏不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第(二)项的规定，决定如下： 对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]395号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年五月二十七日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2519号 申请执行人：宁夏洁朗特物资有限公司。 法定代表人：揭某。 被执行人：卢某，住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。 被执行人：林某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初809号民事判决书，在执行宁夏洁朗特物资有限公司申请执行卢某、林某买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人卢某、林某向申请执行人宁夏洁朗特物资有限公司履行执行标的1415344.61元，承担案件执行费16553.00元，共计1431897.61元。 本案在执行过程中，查明被执行人卢某在宁夏法院涉案较多，涉案金额较大。经本院调查被执行人卢某、林某名下的银行存款、财付通账户资金、支付宝账户资金、车辆、房产等财产信息，已冻结被执行人卢某、林某名下相关账户。于2019年12月25日向永宁县公安局发出了协助查找被执行人函。于2020年5月8日将被执行人卢某、林某纳入了失信被执行人名单并向他们发出了限制消费令。于2020年5月9日轮候冻结了被执行人卢某名下×××帕杰罗牌汽车过户登记手续，轮候查封了被执行人卢某名下兴庆区新华东街南侧友爱中心路西侧隆鑫综合市××楼营业房（产权证号：2014019470）的房产过户登记手续。于2020年5月12日委托江苏省扬州市邗江区人民法院查封了被执行人卢某名下（不动产权证书号：）房产过户登记手续。上述房产均设有银行抵押，申请执行人宁夏洁朗特物资有限公司暂不申请启动评估拍卖程序。未发现其他可供执行的财产。申请执行人宁夏洁朗特物资有限公司也不能向本院提供被执行人卢某、林某名下其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 胜 裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执恢129号 黄四娇、刘埔麟： 关于申请执行人黄四娇与被执行人刘埔麟机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年5月8日作出的（2015）肇端法交初字第94号裁判已发生法律效力，该裁判确认被执行人刘埔麟应向申请执行人黄四娇支付赔偿款24335.6元，并承担案件受理费204元。因被执行人刘埔麟逾期未履行上述生效法律文书确定的义务,申请执行人黄四娇向本院申请执行[案号：（2016）肇端法执字第566号]。本院于2016年9月13日作出（2016）粤1202执566号之一执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现因该案终结该次执行程序的情形已消失，本院依职权恢复执行，并编立案号：（2020）粤1202执恢129号。 在执行过程中，被执行人刘埔麟主动向本院缴纳30876.29元，扣减本案执行申请费268元后，申请执行人黄四娇实际受偿30608.29元。申请执行人确认本院作出的（2015）肇端法交初字第94号裁判确定的法律义务已履行完毕，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人刘埔麟已全部履行完毕本案的执行内容，本院（2016）粤1202执566号、（2020）粤1202执恢129号案均已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年五月二十二日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初870号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，系该单位员工，特别授权。被告：刘小亮，男，汉族，1986年4月6日出生，住。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告刘小亮物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案后，原告新乡金谷物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  宋静慧二〇二〇年五月十五日书记员  李剡深
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初17461号原告:毛泽霞，女，1968年7月2日生，汉族，住广东省韶关市。被告：申素华，女，1976年7月19日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告毛泽霞诉被告申素华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛泽霞撤诉。案件受理费减半收取为3500元，由原告毛泽霞负担。审 判 长  姜 婷人民陪审员  张晓菊人民陪审员  贾海涛二〇二〇年五月二十八日书 记 员  贾雅婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终8123号上诉人（原审原告）：深圳市金海兴机电有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道新城社区竹村福庭工业区11栋1楼、2楼，统一社会信用代码91440300763487400E。法定代表人：漆传红。被上诉人（原审被告）：甘胜亮，男，瑶族，1984年4月11日出生，身份证住址湖南省永州市冷水滩区，委托诉讼代理人：张金铭，广东冠豪律师事务所律师。上诉人深圳市金海兴机电有限公司（以下简称金海兴公司）因与被上诉人甘胜亮劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初8247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。金海兴公司一审诉讼请求：1.金海兴公司无需向甘胜亮支付解除劳动关系的经济补偿金38595元、2017年和2018年未休年休假工资差额4647.65元、律师费4182.4元；2.甘胜亮回来金海兴公司处办理工作交接（包括工具、量具返还）和离职手续；3.甘胜亮赔偿金海兴公司经济损失50000元。原审判决：一、金海兴公司于判决生效之日起十日内向甘胜亮支付解除劳动关系的经济补偿金38595元；二、金海兴公司于判决生效之日起十日内向甘胜亮支付2017年度、2018年度未休年休假工资差额4647.65元;三、金海兴公司于判决生效之日起十日内向甘胜亮支付律师费4182.4元；四、驳回金海兴公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由金海兴公司承担。上诉人金海兴公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审。2.解除上诉人与被上诉人之间的劳动关系。上诉人不补偿被上诉人任何费用。3.被上诉人承担一审和二审诉讼费。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人甘胜亮未提交书面答辩状。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人于2018年11月26日才支付被上诉人2018年10月份工资，明显超过法定工资发放时间，被上诉人以上诉人未及时足额支付劳动报酬为由，于2018年11月23日通过邮寄注明为“被迫解除劳动关系通知书(拖欠工资等原因)”的快递向上诉人提出被迫解除劳动关系，上诉人虽拒收该邮件,但不影响双方劳动关系于上述时间解除。上诉人主张双方对工资发放时间已达成共识，但未能提交证据予以证明，其主张此次迟延发放工资系因被上诉人拒绝签字确认工资金额，但上诉人该主张没有法律依据，本院不予采纳。故上诉人主张双方劳动关系未解除，不需支付解除劳动关系的经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人主张已安排被上诉人休了2017年度、2018年度的年休假，但未能提交证据予以证明，其主张不需支付2017年度、2018年度未休年休假工资差额，缺乏事实依据，本院不予支持。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担。一审法院根据被上诉人的胜诉比例，判令上诉人承担相应律师费并无不当，本院予以确认。上诉人主张不需支付律师费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市金海兴机电有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年五月二十六日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0104刑初21号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人唐某某，男，1968年8月17日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因犯盗窃罪于1991年12月被判处有期徒刑十年，因犯抢劫罪于2000年12月11日被黑龙江省哈尔滨市太平区人民法院判处有期徒刑八年，2006年11月8日刑满释放。因涉嫌犯伪造国家机关公文、印章罪于2019年10月2日被哈尔滨市公安局道外分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人宫健，黑龙江太平律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2019]603号起诉书，指控被告人唐某某犯伪造国家机关公文、印章罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员隋学良出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2018年年末，被告人唐某某在哈尔滨市道外区永源镇永和村其家中通过手机上网，以人民币100元的价格购买了印文为“哈尔滨市公安局道外分局永源派出所”的公章1枚，将此印章加盖在其伪造的《无犯罪记录证明》上，并伪造该派出所民警靖显成的签名，后被告人唐某某持该假证明到哈尔滨市公证处办理公证过程中被工作人员发现。经鉴定：公章样本印文不是同一印章所盖、“靖显成”签名字迹不是同一人所写。现伪造公章已被唐某某丢弃。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过；户籍证明、刑事判决书；伪造的证明、公证材料、鉴定文书；证人证言；被告人陈述辩解等相关证据，公诉机关认为，被告人唐某某指使他人伪造国家机关印章，并私自伪造公安机关证明文件，其行为构成伪造国家机关公文、印章罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定予以惩处，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。其辩护人提出，被告人具有坦白情节，有悔罪表现，购买公章伪造文书的目的是为了结婚，主观恶性小，没有造成危害后果，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，被告人唐某某以伪造“无犯罪记录证明”为目的，于2018年末通过手机上网，以100元人民币购买了印文为“哈尔滨市公安局道外分局永源派出所”的公章一枚，后将此印章加盖在其伪造的“无犯罪记录证明”上，并伪造该派出所民警“靖显成”的签名。被告人唐某某持该假证明到哈尔滨市公证处办理公证过程中被工作人员发现。经鉴定：公章样本印文不是同一印章所盖、“靖显成”签名字迹不是同一人所写。现该伪造印章已被唐某某丢弃。经侦查，被告人唐某某于2019年10月2日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。上述事实，有经过庭审举证质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人户籍证明及现实表现、刑事判决书；三、公证办理材料；四、鉴定意见书；五、伪造的无犯罪记录证明；六、证人唐某的证言；七、被告人唐某某的供述辩解。本院认为，被告人唐某某以伪造虚假“无犯罪记录证明”为目的，伪造国家机关印章后加盖在伪造的虚假“无犯罪记录证明”上，其行为已构成伪造国家机关公文罪，应予惩处。鉴于唐某某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。公诉机关量刑以及辩护人的辩护意见，本院均予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十二条之规定判决如下：被告人唐某某犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年8月1日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王婷婷人民陪审员  李玉芳人民陪审员  王慧欣二〇二〇年五月十三日书 记 员  王 佳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初6674号原告：苏树显，男，1969年9月17日出生，汉族，住广西横县***********队114-2号，公民身份号码452************656。委托诉讼代理人：李洁红，系广东金驼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉婷，系广东金驼律师事务所律师。被告：佛山市好博门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区**************，统一社会信用代码914********60910X3。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：王美龙，系广东名品律师事务所律师。上列原告苏树显与被告佛山市好博门窗有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈玉婷、被告的委托诉讼代理人王美龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因不服佛南劳人仲案字[2020]272号仲裁裁决，向本院提起起诉。原告的诉讼请求：确认原告与被告自2016年2月23日起至2020年3月25日存在劳动关系。被告辩称，1.原告在2018年3月25日入职，并于与2019年9月自动离职，离职的具体日期查不到。原告的诉求从2016年2月至今存在劳动关系是不符的事实，原告自动离职后被告的管理人员多次联系原告回去上班，但一直未回被告处上班，后失去联系，直到本案仲裁的发生。2.对原告起诉状的真实性有异议，原告所提交的民事起诉状是一份变造的诉状，第三页和第四页字体和内容是完全割裂的，不符合民事诉讼法关于真实性的要求。原告举证如下：1.苏树显身份证、企业机读信息资料；2.农行交易明细清单、建行交易明细清单、苏树显名片、业务群微信聊天记录、与柴光红的微信聊天记录、与刘凤的微信聊天记录、手机套餐扣费短信；3.律师函、邮单照片及邮单查询、律师函入邮封照片；4.工伤认定申请材料补正通知书；5.仲裁裁决书；6.事故认定书、出院小结。被告质证如下：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但对证明内容有异议；对两份银行明细清单的真实性无异议，但证明内容有异议；对名片的三性均有异议；对聊天记录的真实性和证明内容无异议。对证据3的真实性无异议，关联性、合法性有异议。对证据4的真实性无异议，关联性有异议。对证据5无异议。证据6真实性无异议，关联性有异议。被告没有举证。对相对方就其真实性未提出异议的证据，本院经审查，对其真实性予以采信并在卷佐证；对当事人就其真实性提出异议的证据，本院经审查，认证如下：对证据2的苏树显名片，仅为个人名片，且被告对此有异议，本院对其真实性不予采信。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院查明以下事实：原告作为申请人以被告作为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决：确认原告与被告自2016年2月23日起至2020年1月17日存在劳动关系。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2020]272号仲裁裁决书，裁决如下：驳回申请人的仲裁请求。原告不服上述仲裁裁决，为此提起诉讼。原告的银行流水显示自2018年1月起每月均有收取对方户名为“刘凤”转账的款项。被告的法定代表人为刘某1，投资者之一为刘凤。2019年8月29日，苏树显乘坐刘某1驾驶的无号牌两轮轻便摩托车在佛山市南海区狮山镇官窑发生交通事故。本院认为，关于原、被告之间的劳动关系存续问题。本案中，被告是经工商登记的独立的法律主体。诉讼中，被告亦已确认原告为被告的员工，从事销售工作，原告亦一直有收取劳动报酬，故双方成立劳动关系。而被告作为用人单位对劳动者有管理的义务，应当为原告办理入职登记，并建立完整的职工名册以记载劳动者的姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住所、联系方式、用工形式、用工起始时间等。被告辩称其持有劳动合同，但明确不提交作为证据。同时，被告未能提供原告的入职登记表、职工名册等证据证明原告的入职时间，应由被告承担举证不能的法律责任，本院对原告主张的入职时间即2016年2月23日予以支持。原告于2019年8月31日乘坐被告法定代表人刘某1驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，被告辩称原告于2019年9月离职且不知去向，明显与常理不符，本院不予采纳。对劳动关系存续期间，本院暂时按照原告在仲裁时的仲裁请求确认双方至2020年1月17日存在劳动关系。综上，本院确认原告与被告之间从2016年2月23日至2020年1月17日存在劳动关系。庭审中，原告的委托诉讼代理人陈玉婷律师确认起诉状的真实性以及原告签名、指模的真实性，亦确认原告的诉讼请求与起诉状一致。而陈玉婷律师的代理权限系特别授权，权限包括了承认诉讼请求，故陈玉婷律师有权确认原告的诉讼请求，且其确认行为视为原告本人的确认，本院对原告提交起诉状的真实性予以确认。被告仅以起诉状打印字体不一致抗辩，没有提交证据予以推翻，且原告已当庭确认诉讼请求与起诉状一致，故本院对被告辩称原告提交的起诉状为变造不予采纳。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认苏树显与佛山市好博门窗有限公司于2016年2月23日至2020年1月17日存在劳动关系；二、驳回苏树显的其他诉讼请求。本案免收受理费。本判决为终审判决。审判员  李珈莹二〇二〇年五月十四日书记员  袁筱婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2150号之一 申请执行人深圳市龙华新区观澜如意石材店,住所地深圳市龙华新区观澜街道松元社区观澜建材市场F栋101号（虎地排村107-1号），统一社会信用代码92440300L72126844L。 法定代表人：周耀光。 被执行人深圳市喜来喜酒店有限公司,住所地深圳市龙华区观澜街道桔塘社区荣富路9号第一栋,统一社会信用代码91440300MA5EEGP080。 法定代表人：郑宇。 被执行人郑宇，男，汉族，1985年7月26日出生，身份证住址江西省九江市修水县。 申请执行人深圳市龙华新区观澜如意石材店与被执行人深圳市喜来喜酒店有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7583号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币65000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年五月二十六日 书记员  丁媛尹
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执201号 被执行人何某，男，1979年10月3日生，汉族，住四川省内江市东兴区。现在江苏省丁山监狱服刑。 何某犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2019年9月16日做出的(2019）苏0111刑初667号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人何某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2020年9月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年2月5日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人何某名下无大额银行存款，其名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位10000元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将何某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行过程中，本院依法查询被执行人何某名下无大额银行存款，其名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位10000元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将何某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019）苏0111刑初667号刑事判决书涉被执行人何某财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年五月十一日 书记员 汪如琴
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初82号原告：王×，户籍兴县。被告：康×，户籍兴县，住兴县。原告王×诉被告康×追偿劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王×到庭参加诉讼，被告康×经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王×诉称，2015年被告从事木工装潢业务。同年3月27日，被告承揽到木工活后，以每月180元的工资雇佣原告一起干活。原告先后给被告干活91天，共获得16380元报酬，可被告仅分多次给付原告4700元，尚欠原告11600元，一直拖欠。2019年2月23日，原告再次向被告索要工资时，被告还是一再推诿，最后，给原告出具了11600元的欠条，并在欠条上签名捺印。被告在欠条上约定2019年10月30日前付清。现在，最后还款期已超过，可被告至今不给原告还钱。被告其行为违约，侵害了原告的合法权益，故依法提起民事诉讼，望支持其请求。请求判令：一、被告偿还原告工资款7900元；二、被告承担本案诉讼费。原告王×为证明其主张，向本院提交欠款条一份。被告康×未答辩，未向本院提交证据。经本院审理查明，2015年被告从事木工装潢业务。同年3月27日，被告承揽到木工活后，以每月180元的工资雇佣原告一起干活。原告先后给被告干活91天，共获得16380元报酬，被告分多次给付原告4700元，尚欠原告11600元。2019年2月23日，原告再次向被告索要工资时，被告给原告出具了11600元的欠条，并在欠条上签名捺印。约定于2019年10月30日前付清。原告向本院提起诉讼后于2020年农历正月向被告索要借款时，被告答应为原告提供装修材料，并雇佣油漆工为原告刷家抵顶债务，双方同意抵顶3700元债务。上述事实，有原告陈述及提交的书证予以证明。本院认为，被告承揽到木工活后雇佣原告，尚欠原告工资11600元的事实有被告为原告出具的欠款条予以证明。被告为原告提供装修材料，并雇佣油漆工为原告刷家抵顶债务3700元，剩余7900元应支付原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：被告康×本判决生效之日起十五日内给付原告王×工资款7900元。案件受理费90元，由被告康×承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 吕应旺审判员 张剑锋审判员 李亚利 二〇二〇年五月二十四日书记员 王文宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3835号 申请执行人：吴金妍，女，1984年4月19日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。 被执行人：山东萱源实业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：左记刚，职务执行董事。 申请执行人依据青黄劳人仲案字（2019）第11985号裁决书向本院申请执行，执行标的12000元；在执行过程中，双方当事人自愿达成协议，被执行人按照协议履行完毕，申请执行人同意撤销本案的执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执3835号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 杨
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初740号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人赖铿生，男，1980年10月14日出生，汉族，中共党员，中专文化，户籍住址广东省深圳市龙华区，暂住广东省深圳市龙华区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被取保候审，同年4月30日被继续取保候审。本院受理后，于2020年4月30日对其重新取保候审。公诉机关以深龙华检刑诉〔2020〕729号起诉书指控被告人赖铿生犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员宋凯出庭支持公诉，被告人赖铿生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人赖铿生当庭认罪认罚，对起诉书指控事实无意见。经审理查明，2020年3月30日22时16分许，被告人赖铿生饮酒后驾驶粤Ｂ×××××（临）号牌小型汽车行驶至本市龙华区路口时，被民警查获。民警对被告人赖铿生进行呼气式酒精检测，结果为131mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人赖铿生血液中检出乙醇，含量为161.24mg/100ml。上述事实，被告人赖铿生在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人身份材料、全国违法犯罪人员信息查询表、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表，涉案车辆信息、驾驶证信息查询表、车辆行驶轨迹表等书证；被告人赖铿生的供述与辩解；广东中一司法鉴定中心司法鉴定意见书；执法现场录像（光盘1张）等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赖铿生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赖铿生归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人赖铿生的犯罪事实、归案后的认罪态度、被查获时血液中的酒精含量等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赖铿生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内支付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 邹    鹏二〇二〇年五月十一日书记员 连宗华（兼）书记员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执400号 申请执行人：黄长宇，男，汉族，1971年3月5日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳市华宇房地产有限责任公司，住所地：四川省德阳市宝山街。注册号：510603000007894。 法定代表人：胡玉冰，实际控制人：谭德华，该公司总经理。 黄长宇申请执行德阳市华宇房地产有限责任公司仲裁裁决一案[执行依据：（2019）德仲裁字第331号裁决书]，本院已立案受理。因涉及执行德阳市华宇房地产有限责任公司的系列案已指定罗江区人民法院执行，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条之规定，裁定如下： 黄长宇申请执行德阳市华宇房地产有限责任公司仲裁裁决一案[执行依据：（2019）德仲裁字第331号裁决书]由四川省德阳市罗江区人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年五月七日 书记员 杨 琴
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6531号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：田勤，女，土家族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告田勤偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，741.11元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金563.91元为基数，自2018年06月11日起至被告田勤实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金351元为基数，自2018年05月23日起至被告田勤实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金659.51元为基数，自2018年05月14日起至被告田勤实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，166.69元为基数，自2018年06月13日起至被告田勤实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告田勤承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告田勤签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告田勤提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计13，338.66元。但被告田勤至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十二月十日 966.66 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年2月22日 1053.00 年利率18.0% 3期 放贷对应日 够花APP 2018年1月13日 1319.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年10月12日 10000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月10日 966.66 476.16 563.91 2018年6月11日 年利率24.0% 2018年2月22日 740.26 2018年5月23日 年利率24.0% 2018年1月13日 718.85 659.51 2018年5月14日 年利率24.0% 2017年10月12日 6813.48 4166.69 2018年6月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5741.11 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5741.11元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告田勤于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5741.11元。 二、被告田勤于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币563.91元为基数，自2018年6月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币351.00元为基数，自2018年5月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币659.51元为基数，自2018年5月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4166.69元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1152号原告：清远市顺兴物业管理有限公司，住所：广东省清远市小市*******************卡2。法定代表人：曾月明，总经理。委托诉讼代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，广东中肯律师事务所律师助理。被告：刘伟承，男，1976年8月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区******丽清花园丽秀苑一梯501号，公民身份号码：441************915。被告：朱思焰，女，1980年3月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区*******************，公民身份号码：44180*****03196965。原告清远市顺兴物业管理有限公司与被告刘伟承、朱思焰物业合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案。原告清远市顺兴物业管理有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市顺兴物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市顺兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告清远市顺兴物业管理有限公司负担。审判员  蒋茂杰二〇二〇年五月九日书记员  周煜贤
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执560号之二 申请执行人：四川瑞达峰投资有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区毕升路468号36层。 法定代表人：罗良学。 被执行人：赖泳村，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：宁蒗彝族自治县格桑铁合金厂。住所地：云南省宁蒗县战河乡。 法定代表人：赖泳村。 本院依据(2018)川01民初1621号民事判决，于2020年3月17日受理四川瑞达峰投资有限公司申请执行赖泳村、宁蒗彝族自治县格桑铁合金厂借款合同纠纷一案，执行标的为40000000元。 执行中，本院通过传统查控和网络查控，均未发现被执行人无可供执行的财产。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。被执行人尚欠申请执行人借款40000000元及利息等相关费用。 本院认为，被执行人无财产可供执行，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  肖晓宇
中华人民共和国广州海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤72财保13号 申请人：广州隆鑫船舶工程有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市南沙区**********之一。 法定代表人：刘尊鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹冕，该公司工作人员。 被申请人：“黛西海洋”轮（M/VDAISYOCEAN）船舶所有人或光船承租人。 申请人广州隆鑫船舶工程有限公司以其被欠付“黛西海洋”轮修理费用为由，于2020年5月15日向本院申请扣押船舶，请求对被申请人所有或光租的、现在停泊于潮州港的“黛西海洋”轮予以扣押，并责令被申请人提供97,094美元的担保。申请人已向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司出具的人民币300万元担保函作为担保，保证承担因申请保全错误而给被申请人或任何第三方造成损失的赔偿责任。 本院经审查认为，申请人与被申请人之间关于船舶维修费用的请求，属于可以申请扣押船舶的海事请求。申请人为保障其海事请求的实现，申请扣押被申请人所有或光租的船舶，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第十三项、第二十三条第一款、第二十八条的规定，裁定如下： 一、准许申请人广州隆鑫船舶工程有限公司的扣押船舶申请； 二、自即日起扣押被申请人所有或光租的、现停泊于潮州港的“黛西海洋”轮（M/VDAISYOCEAN）； 三、责令被申请人向本院提供97,094美元的担保。 案件申请费人民币3952元，由申请人广州隆鑫船舶工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 长 宋 瑞 秋 审 判 员 平阳丹柯 审 判 员 周 田 甜 二〇二〇年五月十五日 法官助理 钟  科 书 记 员 谢 淑 玲
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2681号上诉人（原审被告）：罗玉琴，女，彝族，1977年7月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：招商局物业管理有限公司毕节分公司，营业场所贵州省毕节市七星关区碧阳街道文博路招商花园城会展中心。统一社会信用代码：91520502MA6DTKLL8F。负责人：产云飞。委托诉讼代理人：孙晓婷，贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15205201811069897。上诉人罗玉琴因与被上诉人招商局物业管理有限公司毕节分公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初3531号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院判决:一、被告罗玉琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告招商局物业管理有限公司毕节分公司2015年12月5日至2018年6月5日的物业服务费54943.64元、电费1164.32元，合计56107.96元；二、驳回原告招商局物业管理有限公司毕节分公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币601元，由被告罗玉琴负担。罗玉琴上诉请求:请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人未收到过毕节招商局物业管理有限公司送达的《债权转让告知函》，被上诉人未举证证明毕节招商局物业管理有限公司就其对上诉人享有的相关债权向被上诉人转让。招商局物业管理有限公司毕节分公司二审中未作答辩。本案二审过程中双方当事人未向本院提交新证据。二审经审理查明：涉案《债权转让协议书》的债权转让方为毕节招商局物业管理有限公司，受让方为招商局物业管理有限公司毕节分公司，即被上诉人。2018年11月8日毕节招商局物业管理有限公司向上诉人邮寄《债权转让告知函》，邮单未显示签收。一审查明的事实与本院查明的上述事实不符部分，本院不予确认；一审查明的其余事实，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。关于毕节招商局物业管理有限公司与被上诉人对涉案物业费债权的转让是否对上诉人发生效力的问题。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本院认为，该法条中规定的通知义务旨在让债务人明确相应债务的履行对象是债权受让人，从债务人知道该债权转让事实之时起，其不应再向原债权人履行债务，而应向债权受让人履行债务。对于通知的时间和方式，法律并未明确规定。因此，通知应理解为使债务人知晓债权转让情况。本案中，毕节招商局物业管理有限公司与被上诉人2017年10月31日签订《债权转让协议书》，约定毕节招商局物业管理有限公司将其在招商花园城享有的物业费债权转让给被上诉人。虽然被上诉人所举证据不能证明在起诉前已经将债权转让情况通知了上诉人，但至一审开庭时，被上诉人已经提供了涉案《债权转让协议书》，应认定至迟于一审开庭时该债权转让通知已经到达上诉人，对上诉人已发生法律效力，对上诉人有约束力。上诉人主张其未收到《债权转让告知函》，该债权转让对其不发生法律效力的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，罗玉琴的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1202元，由上诉人罗玉琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 莺审 判 员  王 云审 判 员  吉 雪二〇二〇年五月二十八日法官助理  王 江书 记 员  陈思印
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执438号申请执行人：员凯，男，生于1989年3月11日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：薛刚劳，男，汉族，生于1956年8月2日，住三门峡市湖滨区。被执行人：王苏峡，女，汉族，生于1960年7月11日，住三门峡市湖滨区。本院在执行员凯与薛刚劳、王苏峡房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)豫1203民初2101号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人薛刚劳、王苏峡未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人员凯申请强制执行，本院已立案受理，经审查，申请执行人员凯的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予对(2019)豫1203民初2101号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  建海龙二〇二〇年五月十九日书记员  潘 婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0103民初1559号原告：王雨涵，女，1987年8月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：袁铖，贵州朝华明鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕超，贵州朝华明鑫律师事务所实习律师。被告：秦贵发，男，1985年5月7日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。原告王雨涵诉被告秦贵发饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雨涵及其委托诉讼代理人袁铖、滕超到庭参加诉讼，被告秦贵发经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王雨涵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共计9603.59元（其中医疗费1680.18元、财产损失7923.41元）；2、判令被告赔偿原告精神抚慰金2000元；3、判令被告消除危险；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月18日晚上，原告在小区遛狗时，被告饲养的烈性犬突然冲出将原告和原告的狗咬伤。原告随即到贵阳市黔灵医院进行治疗，花费1680.18元，带宠物到贵阳康诺动物医院进行治疗，花费7923.41元。被告饲养的动物致使原告身体遭受伤害，经济上造成较大损失，精神上严重伤害，被告应当对原告的损失进行赔偿，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求如前。被告秦贵发未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见亦无证据提交。经审理查明，原告举证的监控视频显示，2019年12月18日晚上21时38分左右，原告在贵阳市云岩区与被告发生争执时，被告牵引的犬只将原告及原告抱着的犬只扑倒咬伤。原告称在视频时间一个小时前被告的狗将原告的狗咬伤，原告当时就报了警，报警后被告逃离，警官让原告找到被告一起去派出所，原告就一直在小区内寻找被告，一个小时后，原告在小区另一个地方找到了被告，原告不让被告离开，就发生了视频中的事件。贵阳市派出所出具《接处警证明》，对上述事实予以确认。原、被告双方在贵阳市派出所调解未果，原告遂诉至本院，诉请如前。原告受伤后至贵阳市云岩区黔灵医院进行治疗，经诊断为右手背、肘关节犬咬伤Ш级，花费医疗费1680.18元。原告将其犬只送至贵阳康诺动物医院治疗，共计花费7923.41元。本院受理本案后，被告拒不领取诉讼文书，本院前往被告住所地向该辖区杨柳湾居民委员会核实，被告确居住于贵阳市云岩区，本院依法将诉讼文书留置在被告住所，并电话告知被告送达事宜及相关权利义务。上述事实，有当事人陈述、书证在卷佐证。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，本院依据原告提供的证据认定案件事实。本案中，被告饲养的犬只咬伤原告及其犬只，被告未举证证明原告存在故意或者重大过失，故被告应当承担相应的民事赔偿责任。关于原告的各项诉请：1、经济损失9603.59元。原告受伤后花费医疗费1680.18元，原告为其犬只治疗花费7923.41元，均有发票为凭，本院予以支持；2、精神抚慰金2000元。根据本案案情及原告伤情未达到伤残等级的实际情况，对精神抚慰金本院不予支持；3、消除危险，由于烈性犬的认定及监管工作属于政府行政部门的职责，不属于法院的受案范围，对该项诉请本院不予处理。综上，被告秦贵发应承担赔偿原告医疗费及财产损失合计人民币9603.59元的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告秦贵发于本判决生效之日起十日内向原告王雨涵支付医疗费、财产损失合计人民币9603.59元；二、驳回原告王雨涵的其余诉讼请求。案件受理费90元，减半收取45元，由被告秦贵发负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  冯骅二〇二〇年五月六日书记员  潘钰
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初732号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871680R。 负责人：潘聪展，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵世益，该支行职员。 被告：陈忠诚，男，1982年9月10日出生，汉族，住南安市。 被告：李开怀，男，1977年5月8日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行（简称：南安农商银行溪美支行）与被告陈忠诚、李开怀信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵世益到庭参加诉讼，被告陈忠诚、李开怀经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈忠诚立即偿还透支本金人民币99971.24元及自2018年6月22日起至实际还款日止结欠的利息、费用（费用包含滞纳金/违约金、手续费、年费、快递费等，利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，其中截止2019年11月21日暂计结欠利息18100.61元、费用69277.95元）；2、由被告李开怀对被告陈忠诚上述款项承担连带清偿责任；3、由被告陈忠诚、李开怀承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实和理由：2015年5月28日，被告陈忠诚向福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行申请办理普惠金融卡一张，被告李开怀提供担保。陈忠诚透支使用后未能依约还款。 被告陈忠诚、李开怀均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年5月28日，陈忠诚填写《福万通普惠金融卡申请表》，向南安农商银行溪美支行申领福万通普惠金融卡。2015年6月10日，南安农商银行溪美支行（债权人）与李开怀（保证人）、陈忠诚（债务人）签订一份《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人自2015年6月10日起至2018年6月30日止，与债务人陈忠诚办理约定的各类业务所形成的债权提供担保；最高额担保债权本金为人民币10万元，担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，南安农商银行溪美支行经审核后向陈忠诚发放额度为10万元、卡号为62×××04的信用卡。陈忠诚即采取转账交易等方式进行借款。截止2019年11月21日，陈忠诚尚欠南安农商银行溪美支行信用卡透支本金99971.24元及利息18100.61元未还。以上事实，有南安农商银行溪美支行提供的《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡用卡须知》、《最高额保证合同》、《福万通普惠金融卡交易明细》、《诉讼文书送达地址确认书》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，陈忠诚以其向南安农商银行溪美支行申领的信用卡通过转账交易等方式进行借款，应当根据本案合同约定，偿还透支本金及相应的利息，截至2019年11月21日，结欠南安农商银行溪美支行透支本金99971.24元及利息18100.61元。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但南安农商银行溪美支行未根据该规定，与陈忠诚对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议。故南安农商银行溪美支行要求陈忠诚支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。本案款项在李开怀的保证范围和保证期限内，因此南安农商银行溪美支行要求李开怀对陈忠诚上述款项承担连带清偿责任，本院予以支持，李开怀承担保证责任后，有权向陈忠诚追偿。陈忠诚、李开怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈忠诚应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行信用卡（卡号为62×××04）透支本金99971.24元及自2018年6月22日起至实际还款之日止结欠的利息（利息按本案合同约定及中国人民银行的相关规定计算，暂计至2019年11月21日为18100.61元）； 二、被告李开怀对被告陈忠诚上述债务承担连带清偿保证责任，被告李开怀承担保证责任后，有权向被告陈忠诚追偿； 三、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行要求被告陈忠诚支付违约金的诉讼请求。 本案受理费4047元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行负担1497元，被告陈忠诚、李开怀负担2550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张朝新 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  蔡文众 二〇二〇年五月七日 书 记 员  吴桂菊 速 录 员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初4475号 原告：黄婕妤，女，1990年6月16日出生，汉族，住南宁市。 被告：宜信惠民投资管理（北京）有限公司，住所：北京市朝阳区西大望路1号1号楼12层1506号，统一社会信用代码：91110105745462242F。 法定代表人：唐宁，总经理。 委托诉讼代理人：罗树青，男，1990年3月6日出生，汉族，宜信惠民投资管理（北京）有限公司外访主管，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：许虎，男，1985年10月23日出生，汉族，宜信普惠信息咨询（北京）有限公司桂海分区客服主管，住广西北海市海城区。 被告：宜信普惠信息咨询（北京）有限公司，住所：北京市朝阳区西大望路1号楼11层，统一社会信用代码：91110105569471923Y。 法定代表人：唐宁，总经理。 委托诉讼代理人：朱成龙，宜信普惠信息咨询（北京）有限公司客服经理。 委托诉讼代理人：许虎，男，1985年10月23日出生，汉族，宜信普惠信息咨询（北京）有限公司桂海分区客服主管，住广西北海市海城区。 原告黄婕妤与被告宜信惠民投资管理（北京）有限公司、宜信普惠信息咨询（北京）有限公司人格权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法进行审理。 原告黄婕妤向本院提出诉讼请求：一、两被告立即停止侵犯原告名誉权、隐私权，停止言语恐吓威胁、电话骚扰无关人士，四处宣扬和打探个人财务隐私，上门闹事暴力催收行为，赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；二、两被告赔偿原告5万元（其中，精神损害抚慰金4万元、误工费1万元）；三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2018年9月在广西壮族自治区南宁市宜信公司申请了一笔贷款，实际到手金额为4万元，分36期归还，每期需每月还2005.09元，前4期原告均正常归还。2018年底，因突发特殊原因，原告经济受到极大损失，身负巨债，无力偿还贷款，便与两被告授权的宜信北京公司的催收人员详细说明了情况，表达了虽暂时无力偿还，但会在能力极限范围内努力清偿的决心，请求进行协商或延期还款，北京催收人员明确表示无法协商。期间，宜信南宁公司客服曾联系原告提供相关负债材料，原告将材料发至宜信南宁公司的邮箱后，宜信南宁公司告知原告的信息已移交宜信公司北京总部，只能由北京总部处理，原告只好与北京催收人员保持联系进行协商。不料，两被告授权的宜信北京公司的催收人员对原告进行违规骚扰催收，如在电话中打探原告隐私，并打探无关人士的财务状况要求原告向其借款来偿还贷款，在能联系得上原告的情况下，未获得原告允许，多次电话骚扰原告的亲友，甚至拔打原告单位电话，将原告的财务状况透露给与此事完全无关的同事，并向原告同事打探原告的财务状况及工作情况等，导致单位领导、同事找原告谈话，严重影响了原告在单位的名誉，造成了原告经济收入的减少，并有可能使原告失去工作。同时，北京催收人员的电话骚扰对原告的精神造成很大压力，十分影响原告正常工作，在原告提供的材料均为真实的情况下认为原告骗贷，说出“几点前还不进来、后果自负”之类恐吓的话语，当原告询问北京催收人员工号时，催收人员说出“我的工号是110，去打吧”之类不负责任、没有职业道德的话语，并挂断电话，语气恶劣、行为无礼。对上述违规骚扰催收，原告已在“聚投诉”平台向宜信公司进行投诉，告知上述催收行为已违反《催收自律公约》并愿意提供证据佐证，但宜信公司只是敷衍，原告的投诉未得到解决。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 本院经审查认为，原告与两被告签订的《借款信息咨询与服务协议》第10.2条约定：“三方一致同意，如发生争议，不论争议金额大小，均提交北京仲裁委员会适用北京仲裁委员会仲裁规则项下的简易程序进行仲裁。”《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。故法院对本案无管辖权，原告可按约定向北京仲裁委员会申请以仲裁方式解决纠纷。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄婕妤的起诉。 案件受理费500元（原告已预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  何卫萍 人民陪审员  梁鸿辉 人民陪审员  卢鸿淮 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  卢 原
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0825执34号之16申请执行人乌拉特后旗农村信用合作联社，住所地：乌拉特后旗。法定代表人：王胜成，理事长。委托诉讼代理人：徐健，职工。被执行人叶文霞，女，1977年4月11日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。被执行人高和杰，男，1976年12月23日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。被执行人于云停，男，1970年2月25日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。被执行人乔红梅，女，1970年7月20日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。被执行人杜三虎，男，1968年10月1日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。被执行人李彩仙，女，1970年7月6日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。被执行人郝桂莲，女，1962年7月18日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被执行人李玉生，男，1963年11月20日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被执行人李斌，男，1966年9月11日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。被执行人吴晓英，女，1967年11月18日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。被执行人杭锦后旗鑫达亿家庭牧场,住所地：杭锦后旗。负责人：李彩仙，经营者。被执行人内蒙古裕宏伟安装有限公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。法定代表人：于云停，经理。被执行人杭锦后旗玉生肉羊养殖专业合作社，住所地：杭锦后旗。法定代表人：李玉生，经理。被执行人杭锦后旗昌兴养殖农民专业合作社，住所地：内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。法定代表人：高和杰，经理。本院依据已发生法律效力的（2019）内0825民初139号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人李斌，吴晓英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李斌，吴晓英在巴彦淖尔市住房公积金管理中心杭锦后旗营业部有住房公积金。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李斌，吴晓英在巴彦淖尔市住房公积金管理中心杭锦后旗营业部的公积金，冻结金额642310.6元二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  乌林花二〇二〇年五月十五日书记员  王 眷
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终762号 上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：黄某1。 被上诉人（原审原告）：张丽明，女，1984年7月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 上诉人广东广佛智城集团有限公司因与被上诉人张丽明租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初2911号民事裁定，向本院提起上诉。 广东广佛智城集团有限公司上诉称，本案所涉物业为集体土地入市经营项目，案件判决结果将会对本辖区内大量同类经营项目产生重大影响。因此，广东广佛智城集团有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 颜 茜 书 记 员 梁婉珊
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执578号 贾书昌、陈倩、肇庆市泰湖新城房产项目有限公司： 关于申请执行人贾书昌、陈倩与被执行人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的(2019)粤1202民初6035号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司应向申请执行人贾书昌、陈倩支付逾期办证违约金21906.15元及迟延期间债务利息，并承担案件受理费193.1元。因被执行人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人贾书昌、陈倩向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司名下的银行存款22738.25元，扣减本案执行申请费229元后，申请执行人贾书昌、陈倩实际受偿22509.15元，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人肇庆市泰湖新城房产项目有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年五月八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陆锦华、陈智彬，联系电话：0758-2755120，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4021民初1370号 原告：徐宫善，男，汉族，1965年3月3日出生，现住伊宁县。委托诉讼代理人：张倚，伊宁县联众法律服务所法律工作者。被告：孙云和，男，汉族，1972年6月24日出生。被告：管秀华，女，汉族，1970年4月8日出生，系孙云和的妻子。原告徐宫善诉被告孙云和、管秀华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月10日立案后，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告徐宫善的委托诉讼代理人张倚、被告孙云和、管秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宫善向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付房款430000元；2、判令二被告支付利息12300元（2017年6月21日-2019年7月11日期间本金50000元，24.6个月的利息，月利率千分之10）；3、判令被告支付本金430000元的利息（2017年6月21日至还款之日的利息，月利率千分之10）；4、诉讼费被告承担。事实和理由：原告徐宫善购买了吴新国位于××县一套宅院。2017年6月21日，原告徐宫善将该宅院又以48万元的价格转让给被告，被告给原告出具欠条一张，约定今欠徐宫善48万元，还款日期2021年12月底前。2019年7月11日，被告通过网银转账给原告的卡内转入购房款50000元，此后被告拖欠余款至今未付。被告孙云和、管秀华辩称，原、被告没有房屋买卖合同，不存在任何合同关系。本案涉案房屋院落不是原告的，是吴新国的，原告无权处分该院落及房屋，原告没权将院落房屋出售转让给被告。原被告不存在事实上的合同买卖关系；该院落房屋是被告从吴新国处购买，与原告没有关系，我欠房款不是欠原告的，是欠吴新国的；法律规定不动产所有权转移时要通过变更登记实现，吴新国将房屋院落出售转让我，不仅要交付给我，还要产权变更登记到我名下，截至目前，吴新国没有去房屋产权部门办理变更手续，已经违约，给我造成损失，吴新国应该给我赔偿损失；不动产所有权转移是通过变更登记转移，不是交付转移，吴新国将房屋出售转让我，没有变更登记，只是交付，没有用，这个房子永远不是我的；涉案房屋在当时的价格是25-30万之间，48万高于市场价格，是不公平合同；我和吴新国签订的合同，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：2013年3月26日，姜成轼、于所芬夫妇与邻居吴新军办理了委托公正书，并委托邻居吴新军将自己位于××县一套宅院出售给吴新国，吴新国购买后未办理房屋过户，后来吴新国又将此宅院转让给了原告徐宫善，徐宫善购买后也未办理房屋过户。2017年6月21日，原告徐宫善将该宅院又以48万元的价格转让给被告，被告给原告出具欠条一张，约定今欠徐宫善48万元，还款日期2021年12月底前。此后原告徐宫善将姜成轼的国有土地使用证交给被告，并将姜成轼、于所芬夫妇位于××县一套宅院交付给被告占有、使用至今，被告现在已经对原有的房屋进行翻修扩建。2018年6月1日，孙云和又在48万元的欠条下面注明：孙云和在年底（2018年）支付10万元，2019年支付20万元，余下的在2020年全部付清。如不能按时还款，就按银行利息计算（从欠款时间计），今双方协商利息按月息10‰计息。2019年7月11日，被告通过网银转账给原告的卡内转入购房款50000元，原告给被告出具5万元收条一张。此后被告拖欠余款至今未付。另外，原、被告为了简化中间多次转手购买房屋的过户手续，给被告办理房屋过户提供方便，原告徐宫善让吴新国以姜成轼的委托人身份与被告孙云和签订房屋买卖合同，将姜成轼位于××县一套宅院（内有五间土木结构房屋，包括院内、院外的所有树木，总面积600平方米，四至：东至巷道，南至来学文住宅，西至另一宅院隔墙，北至大路）以480000元出售给孙云和，合同落款日期2014年1月27日。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案的焦点：原告与被告之间是否存在房屋买卖合同关系？2017年6月21日，原告徐宫善将该宅院以48万元的价格转让给被告，被告给原告出具欠条一张。到2018年6月1日，孙云和又在48万元的欠条下面注明分期还款情况。2019年7月11日，被告通过网银转账给原告的卡内转入购房款50000元，原告给被告出具5万元收条一张。再接合被告开庭笔录上的陈述：“原告给我介绍工程，房子市场价30万元，多出来的18万元算是介绍工程的好处费，合计48万元，后来工程也没有给我，我受骗了，2018年原告又说工程要开始了，让我给原告好处费，后面又补签了5万元条子”。可见原告与被告之间是存在事实上的房屋买卖合同关系。被告所述其与吴新国之间存在房屋买卖合同。双方之间虽然存在书面的合同关系，但是该书面合同关系是原、被告为了简化中间多次转手购买房屋的过户手续，规避多次交易应交的房屋过户费，方便被告办理房屋过户，而让吴新国与被告签订的房屋买卖合同，是虚假合同，被告的辩称本院不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定，本院给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告孙云和、管秀华支付原告徐宫善售房款430000元、利息12300元（注：50000元×24.6个月×10‰），合计442300元，于判决生效后十日内付清。二、被告孙云和、管秀华支付原告徐宫善售房款的利息（注：按售房款430000元计算从2017年6月21日至还清之日止的利息，月利率10‰），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4843元，由被告孙云和、管秀华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   柯庆华二 〇 二 〇 年 五 月 十 七 日书  记  员   撒雪儿
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1826-1号 原告:黄金良，男，汉族，1995年4月8日出生，住福建省南安市。 被告：刘丽滢，女，汉族，1998年10月18日出生，住山东省济南市历城区，现住福建省福州市晋安区。 原告黄金良与被告刘丽滢民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告黄金良于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄金良撤回起诉。 案件受理费237元，减半收取计118.5元，由黄金良负担。 审判员  王正平 二〇二〇年五月二十八日 法官助理孙承海 速录员洪玉玲
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初7798号原告：刘继发，男，1951年4月24日出生，汉族，黑龙江省五常市牛家满族镇三屯村农民，住北京市大兴区。原告：代全星，男，1968年2月12日出生，汉族，河南省确山县双河乡邢庄村农民，住北京市大兴区。被告：北京长顺远达建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区南宫迎宾路33号院一区104号。法定代表人:陈成，总经理。原告刘继发、代全星与被告北京长顺远达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。刘继发、代全星在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘继发、代全星撤回起诉处理。审判员  刘晔二〇二〇年五月七日书记员  袁楠
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3691号 原告：青岛水木澜庭园艺工程有限公司，住所地：青岛市崂山区。 法定代表人：刘蕾，总经理。 委托诉讼代理人：况宗昕，山东康耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张歌扬，山东康耀律师事务所律师。 被告：北京业之峰诺创建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：李长城，董事长。 本院在审理原告青岛水木澜庭园艺工程有限公司与被告北京业之峰诺创建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛水木澜庭园艺工程有限公司自愿申请撤回起诉。本院认为，原告青岛水木澜庭园艺工程有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛水木澜庭园艺工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1827元，减半收取913.5元，由原告负担。 审判员  王明森 二〇二〇年五月二十二日 法官助理孙洲洋 书记员于卓然
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执767号申请执行人：王延芯，女,1962年6月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。被执行人:中红阳资产管理（北京）有限公司（组织机构代码：MA007THA4），住所地北京市朝阳区南湖东园122楼4层南区509。法定代表人：李世英，总经理职务。王延芯申请执行中红阳资产管理（北京）有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初22244号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王延芯向本院申请执行，要求被执行人中红阳资产管理（北京）有限公司支付借款42050元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中红阳资产管理（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人中红阳资产管理（北京）有限公司名下银行存款55552元，本案分配其中的案款1738元并发还申请执行人王延芯。经查，本院未发现被执行人中红阳资产管理（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人王延芯亦未提供被执行人中红阳资产管理（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王延芯申请执行的借款42050元，已受偿1738元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中红阳资产管理（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王延芯享有要求被执行人中红阳资产管理（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中红阳资产管理（北京）有限公司负有继续向申请执行人王延芯履行债务的义务。申请执行人王延芯发现被执行人中红阳资产管理（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年五月二十二日书记员  胡道宽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6265号 原告：韩轶如，女，1986年11月10日出生，满族，住青岛开发区。 被告：张伟刚，男，1971年2月26日出生，汉族，住青岛开发区。 原告韩轶如与被告张伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。经本院通知后，原告未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按韩轶如撤回起诉处理。 审判员  金玉兰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘晓敏
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1020号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路3号明珠城一层117-121号、三层323-337号，统一社会信用代码91350825676517501B。 负责人：罗雪春，职务：行长。 委托诉讼代理人：李贞隆，男。 被告：黄震宇，男，1974年9月20日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行（以下简称邮储银行）与被告黄震宇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人李贞隆到庭参加诉讼，被告黄震宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令黄震宇归还邮储银行截至2020年3月13日信用卡透支本金9715.47元、费用1296.17元、利息259.1元，合计11270.74元，及自2020年3月14日起至欠款还清之日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定的收费标准收取的费用及利息；2.本案诉讼费用由黄震宇负担。事实和理由：黄震宇于2019年4月25日向邮储银行申办中国邮政储蓄银行信用卡，邮储银行依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，发给其信用卡（卡号：62×××64），额度为1万元。黄震宇使用信用卡发生透支且到期未还后，邮储银行向黄震宇多次催收，但黄震宇至今未履行还款义务。截至2020年3月13日，黄震宇结欠透支本金9715.47元、费用1296.17元、利息259.1元，合计11270.74元。为维护邮储银行合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 黄震宇未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实与邮储银行起诉的事实一致,截至2020年3月13日,黄震宇尚欠邮储银行本金及利息共计11,270.74元。 本院认为，黄震宇向邮储银行申请办理信用卡所签署的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，对黄震宇具有约束力，黄震宇应按约定全面履行各自的义务。邮储银行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。黄震宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄震宇应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行信用卡透支本金、利息及其费用等合计11,270.74元，及自2020年3月14日起至实际履行之日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定的收费标准收取的费用及利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81.7元，减半收取40.85元由黄震宇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年五月二十六日 法官助理余秀梅 代理书记员  李倩妮 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2412号申请执行人：沈海虹，女，1970年3月25日生，汉族。被执行人：安澳智能系统（南京）股份有限公司，统一社会信用代码91320100682543300Q，住所地在南京市江宁区东山街道临麒路39号。法定代表人：姜加标。委托代理人：武俊，公司员工。本院在执行申请执行人沈海虹与被执行人安澳智能系统（南京）股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈海虹因自身原因，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0115民初4980号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，可于二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘耀东审 判 员 秦俊华审 判 员 尹之荣二〇二〇年五月二十六日法官助理 朱秋艳书 记 员 张 浩
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初643号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘柳，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玲慧，福建熹龙律师事务所律师。 被告：长乐金峰宏达五金机电商行，经营场所长乐市金峰镇振兴路旧国惠综合楼。 经营者：黄国强。 原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告长乐金峰宏达五金机电商行侵害商标权纠纷一案，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇二〇年五月二十七日 法官助理刘晓庄 书记员王梦婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6644号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：张朝阳。被告：上海软科教育信息咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：程莹。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、上海软科教育信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。现原告以与被告上海软科教育信息咨询有限公司达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告因与被告达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》规定，免于收取。审判员  李晓平二〇二〇年五月二十日书记员  黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初5617号 原告:临沂市宝龙运输有限公司,住所地:罗庄区册山街道办事处顾沙沟村,统一社会信用代码:91371311397003305。 法定代表人:顾洪进,总经理。 委托诉讼代理人:全传斌,山东沂州律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王国玲,山东沂州律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地:临沂市兰山区金源路35号,统一社会信用代码913713007060562254。 负责人:王海峰,总经理。 委托诉讼代理人:闫笛,山东图文律师事务所律师。 原告临沂市宝龙运输有限公司（以下简称宝龙公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人全传斌，被告人保临沂分公司委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝龙公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给付保险金16800元,并由被告承担诉讼费用。事实和理由:原告在被告处为其所有的鲁Ｑ×××××和鲁Ｑ×××××购买交强险、商业险以及货运险等保险,保险期限一年。2019年5月31日5时许,原告司机商延岭驾驶该车由北向南行驶至大广高速公路2992Ｋｍ＋600ｍ处时,撞上高速公路中央护栏后,穿越至对向车道侧翻,造成该车所载货物受损,商延岭负事故的全部责任。故诉至法院,请求依法支持原告的请求,以维护原告的合法权益。 人保临沂分公司辩称，原告车辆在我公司投保国内公路货物运输定期定额保险,保险金额为15万元。根据特别约定,非火灾事故每车每次事故免赔额为人民币3000元或损失金额的10%,两者以高者为准。在原告举证构成保险责任且无免赔拒赔情形下,对原告合法合理损失愿依法赔偿,但应当扣除3000元或损失金额的10%,两者以高者为准。原告所主张的损失金额与实际损失不符,原告车辆装载的货物为木头,该货物并非属于易损物品,即使发生交通事故损失也较为轻微。根据法院委托的评估公司的退卷函,涉案的货物已销售处理,所销售的金额在原告起诉的损失金额中应当予以扣除。诉讼费和评估费等程序费用不予承担。 本院经审理查明认定事实如下：原告为其鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××投保国内公路运输定期定额保险，保险金额为15万元，保险期间自2019年4月12日至2019年11月24日。 2019年5月31日5时许,原告司机商延岭驾驶该车由北向南行驶至大广高速公路2992Km+600m处时,撞上高速公路中央护栏后,穿越至对向车道侧翻,造成该车所载货物樟木受损,商延岭负事故的全部责任。 事故发生后，原告委托临沂市玖昇价格评估有限公司对货物损失价值进行评估，结论为该车所载货物损失为10800元。原告为证明货物损失还提交销货清单、货主出具的赔款收到条等予以印证。被告对此均不认可。 原告还提交江西赣飞高速公路清障有限公司出具的金额为6000元施救费发票,证明施救费费支出。 被告提交提交投保单、特别约定清单和保险条款,特别约定清单约定非火灾事故每车每次事故免额为人能3000或损失金额的10%,两者以高者为准，原告在投保单及特别约定清单均加盖公章确认。 本院认为，原被告对被告承保鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××车国内公路运输定期定额保险及该车在保险期间内发生保险事故均无异议，本院予以确认。被告应按合同约定履行赔付责任。 关于案涉货物损失价值，根据道路交通事故认定的事实，能够认定此次事故客观上的确造成了原告货物的损失，但被告提交了其单方委托的评估报告系其单方委托，被告不认可，故无法查清货物损失价值，鉴于原告损失的客观存在，结合原告提交销货清单和赔款收条，本院酌情认定货物损失为7000元，原被告在保险特别约定清单中特别约定鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××国内公路运输定期定额保险“每次事故免额为人能3000或损失金额的10%,两者以高者为准”，原告在该特别约定清单上加盖公章确认，且原告在投保单上亦加盖了公章，应视为被告向原告履行了提示说明义务，该约定合法有效，故应从原告货物损失中扣除3000元。 原告提交江西赣飞高速公路清障有限公司出具的金额为6000元施救费发票，未能说明或举证具体的施救内容及明细，被告亦不认可。对施救费6000元，本院酌情支持3000元。 综上，本院对原告宝龙公司要求被告人保临沂分公司赔付货损险4000元、施救费3000元本院予以支持，其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔付原告临沂市宝龙运输有限公司货物损失4000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔付原告临沂市宝龙运输有限公司施救费3000元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的其他诉讼请求。 上述判决7000元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应于判决发生法律效力后十日内支付到原告临沂市宝龙运输有限公司账户（户名：临沂市宝龙运输有限公司，开户行：临沂市农业银行华材市场分理处，账户：15×××63）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由原告临沂市宝龙运输有限公司负担44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担66元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费的，视为自动撤回上诉。 审判员  刘洪展 二〇二〇年五月十一日 书记员  王亚旭
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保240-1号申请人：臧龙，男，1988年7月10日生，汉族，临朐县。被申请人:王玉亮，男，1961年10月16日生，汉族，临朐县。王玉亮与臧龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）鲁0724财保240号民事裁定书，扣押了申请人臧龙驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆。申请人于2020年5月7日缴纳保证金申请解除对其车辆的扣押。本院经审查认为，申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对臧龙驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的。审判员 薛 卉二〇二〇年五月七日书记员 司顺军
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执728号申请人：代计强，男，1983年9月2日生，汉族，住偃师市。被执行人：肖连江，男，1979年3月18日生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：费春艳，女，1983年2月2日生，汉族，住偃师市。代计强与肖连江、费春艳民间借贷纠纷一案，2018年4月24日本院作出的（2018）豫0381民初681号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人肖连江、费春艳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人代计强向本院申请强制执行，要求被执行人肖连江、费春艳支付2019年4月30日前应归还的150000元及利息，案件受理费4400元，保全费3520元。本院于2020年4月21日依法立案受理。现因双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人肖连江、费春艳于2020年5月18日还本金20000元整，剩余137920元从6月开始，每月20日前偿还申请人1500元，受理费、保全费、执行费由被执行人肖连江、费春艳承担，申请人自愿放弃利息部分，直至案款履行完毕为止;如被执行人肖连江、费春艳未按照以上协议还款，申请人代计强可按原调解书申请法院恢复执行。申请执行人代计强于2020年5月18日申请撤回对被执行人肖连江、费春艳的执行申请。经审查，申请执行人代计强撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0381执728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月二十日代书 记员 ： 周 勇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1202号原告:中原银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市红旗区平原路599号。负责人:黄飞龙，行长。被告:朱丽静，女，汉族，1993年6月27日出生，住郑州市金水区。被告:刘月良，女，汉族，1964年8月30日出生，住湖南省宁乡县。被告:新乡市碧海置业有限公司，住所地：新乡市平原示范区滨湖大道9号（市民之家综合楼101号）。法定代表人:杨文杰。本院在审理中原银行股份有限公司新乡分行诉朱丽静、刘月良、新乡市碧海置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中原银行股份有限公司新乡分行未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王国明二〇二〇年五月七日书记员  闫一鹏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢670号之三 申请执行人：东莞银行股份有限公司厚街支行。住所地：广东省东莞市厚街镇东风一路73号，统一社会信用代码为914419009819659848。 负责人：黎根标，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张建兵，广东众达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何力恒，广东众达律师事务所实习律师。 被执行人：刘灿开，男，1969年8月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：王淑珍，女，1980年6月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市嘉升贸易有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯村振华路，统一社会信用代码为9144190072506639XA。 法定代表人：叶庆华。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2016）粤1972民初11313号民事判决书。 案由：金融借款合同纠纷 立案日期：2019年7月1日。 执行内容：被执行人刘灿开应向申请执行人偿还贷款本金3902440.17元及利息、罚息、复利，支付违约金1000000元、律师费142905元，被执行人王淑珍、东莞市嘉升贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并由上述被执行人共同承担诉讼费49082元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人王淑珍有银行存款合计2654.95元，本院已扣划。 （二）经查，被执行人王淑珍有位于东莞市沙田镇横流区工业大道庄士新都黄金海岸1号楼6B的房屋（房产证号为02××31），本院已依法查封并进行公开拍卖，得执行款1787000元。 被执行人刘灿开名下有位于东莞市××号中惠丽阳时代东商场103A、202、203A号的商铺（房产证号为02××48、02××49、02××50），本院已于2019年7月22日轮候登记查封上述商铺，查封期限为三年，自在前顺位的查封解封或效力消灭后开始计算，本院已在另案中将上述商铺及租金移送东莞市第一人民法院处理，申请执行人应自行向上述法院申报债权并跟进执行进展。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。被执行人东莞市嘉升贸易有限公司已停止经营，经营场所内无财产可供执行。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。并依法将被执行人王淑珍纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位1789654.95元，本院已制作执行款分配方案，根据分配方案，申请执行人可受偿519976.28元。另，本院另执行到诉讼费49082元，上述款项均已向申请执行人转账支付。除上述财产外，被执行人无其它财产可供执行，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立兴 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初3094号本院于二〇一九年四月十七日对原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告黄博、赵玉霞金融借款合同纠纷一案作出的（2019）豫0191民初3094号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫0191民初3094号民事判决书中第五页第四行“案件受理费15086元减半收取7543元”补正为“案件受理费15086元减半收取7543元及诉讼保全费5000元”。审判员  刘学二〇二〇年五月十二日书记员  韩梦
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终521号上诉人(原审被告)：天夏智慧城市科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市。法定代表人：夏建统。被上诉人(原审原告)：上海傲锐物流有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：杨月英。被上诉人(原审被告)：上海法瑞特贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区英伦路XXX号。法定代表人：曹晓云。上诉人天夏智慧城市科技股份有限公司因与被上诉人上海傲锐物流有限公司、上海傲锐物流有限公司票据追索权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初23879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天夏智慧城市科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙雪梅审 判 员 徐 玮审 判 员 周 荃二〇二〇年五月二十八日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。