湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初441号原告杨建恩，男，1968年10月31日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托代理人岳志勇，男，湖南东放明律师事务所律师。被告邵阳市本色华冠场馆建设有限公司，住邵阳市大祥区城南乡祭旗社区236号。法定代表人周健矾，该公司负责人。被告周健矾，男，1987年3月17日出生，汉族，住新邵县。原告杨建恩与被告邵阳市本色华冠场馆建设有限公司、周健矾民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法由审判员唐步城适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨建恩的委托代理人岳志勇、被告邵阳市本色华冠场馆建设有限公司、周健矾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨建恩诉称，2017年5月10日被告本色华冠公司承建邵阳市第九中学足球场、操场改造等项目工程，因缺少资金。被告周健矾作为被告本色华冠公司的法定代表人，以个人名义向原告要求借款300000元。原告于2017年6月29日答应，银行转账至被告周健矾的指定的银行帐户。双方约定借款期限为3个月，资金用途为用于九中运动场工地，月利率3%，被告于当日向原告出具借条，何忠伟作为担保人在借款上签名。被告周健矾自借款之后，他依约向原告每月支付利息9000元。三个月后，口头要求延期。一直支付利息至2018年10月29日。2018年11月29日被告口头要求利息缓交，并分别于2018年12月、2019年1月、2019年2月支付3000元利息，这样才把2018年11月份的利息支付完毕，拖欠自2019年1月至2019年11月的利息，共计拖欠利息为105400元，2019年11月18日被告周健矾转100000元给原告，还欠原告利息5400元、本金300000元。原告认为被告周健矾作为被告本色华冠公司的法定代表人，虽然以个人名义向原告借款300000元，但这笔借款是用于公司承建邵阳市第九中学的足球场、操场改造的项目，也是公司行为，故被告本色华冠公司应对此笔借款承担连带支付责任。综上所述，现被告周健矾不能偿还到期借款，原告无奈之下向法院起诉，请求：1、判令被告周健矾支付本金300000元人民币给原告，并判令被告周健矾支付拖欠的5400元的利息给原告，共计305400元，另外后期利息自2019年11月18日起计算，按月息2分计算至本借款履行完毕，由被告周健矾支付给原告；2、被告本色华冠公司对上述支付债务承担连带支付责任；3、本案的有关诉讼费用全部由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格。2、被告户籍资料及企业登记情况表复印件1份，拟证明被告的诉讼主体资格。3、合同书复印件1份，拟证明被告承建邵阳市第九中学运动场项目。4、借据复印件1份，拟证明2017年6月29日被告周健矾向原告借款300000元，期限为3个月，月利率为3%，用途为用于九中运动场工地，何忠伟作为担保人。5、转账单复印件1份，拟证明原告向被告周健矾于2017年6月29日转账了300000元。被告邵阳市本色华冠场馆建设有限公司、周健矾辩称，1、原告与本案借贷协议的担保人（以下简称担保人），假借民间借贷之名，诱使答辩人借款并签订借贷协议，恶意制造违约，制造还款障碍，再借助诉讼，冻结答辩人及公司财产账户等手段，来达到非法占有答辩人财产的目的：①担保人于2016年10月1日找到答辩人洽谈邵阳市第九中学（以下简称九中）运动场改造项目事宜至2017年5月10日签订合同这段时间内一直以大老板身份，公司实力雄厚，关系网强大展示自己。期间担保人口头要求答辩人先垫资，三个月内就可以做完项目付清全款，中间也可以预支工程款。用后续有很多大项目合作等来诱使，答辩人看担保人很有实力，想着后续合作，就没有按原来的不垫资约定签了合同。2017年6月底是答辩人所在行业的旺季，急需要资金周转，多次口头向担保人预支工程款，担保人以各种借口拒绝预支工程款，跟答辩人说实在急用钱，去原告那以答辩人的名义借30万元月利率36%的钱，担保人自己做担保，用1到2个月最多不超过三个月，就当少赚2万多元，答辩人以为是担保人想要茶水费，又急着用钱就答应了，该工程2017年8月底完工，2017年9月20日验收，实际核算总工程款比合同多出将近30万，从2017年5月10日签合同到2017年9月20日验收总共只收到担保人转来的7.5万元，还有80多万未付，这期间学校付了几笔款出来，担保人只付了1万元给答辩人，30万借款马上到期，还有工人工资材料款等着付，每个月还要付9000元的利息。2017年9月30日由学校直接付给答辩人5万元用于体育设施采购，三个月时间已到，由于未收到担保人的款项，以造成答辩人借原告的30万元借贷协议违约，每月需继续付利息9000元，2018年2月13日担保人付给答辩人20万元付工人工资，2017年9月30日至2018年2月13日期间担保人以在结算，领导出差，造价有问题等为借口，担保人未付给答辩人一分钱，2018年2月13日至2018年10月22日期间担保人又以原来中标单价有问题，已在公司离职，合伙人原因，学校未付款为借口，没有付给答辩人一分钱。到2018年10月22日学校付清担保人所有工程款，答辩人的总工程款共计878928.5元，收到工程款32.5万元（学校直接付6万，担保人付26.5万元），答辩人付给原告利息共计144000元。到2018年10月29日答辩人未收到应收工程款，停止付给原告两个月利息后，原告提议由担保人、原告、答辩人每人承担3000元/月利息，付了三个月后答辩人还未收到应收工程款项，答辩人停止付3000元/月利息，从2018年10月22日至2019年11月6日期间未收到一分钱工程款，期间答辩人公司在双清区人民法院起诉九中运动场改造项目中标公司（为担保人及合伙人挂靠的公司），就税费，质量问题做了调解，于2019年11月17日由双清区人民法院代付10万给答辩人公司（还有22万应在2019年12月付给答辩人公司，现在在法院强制执行中），在答辩人公司的10万元款还未到账前，就接到原告的无数催款电话，答辩人要求10万元是还本，原告答应，先转过来。10万元到原告账户后，答辩人账户及公司公账于2019年11月27日就被大祥区人民法院冻结。又陆续接到原告的诉状，大祥区人民法院的应诉通知书；②在本案中担保人是九中运动场改造项目中的主要负责人，又是两方合伙人其中一方的全权代表，综上，请求贵院根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知（法（2018）215号）》，《对办理套路贷刑事案件若干问题意见》在查明案件事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求，追究其套路贷犯罪法律责任，将原告移送至相应的公安机关，由公安机关对其进行侦查、预审，恳请贵院公正裁判。被告邵阳市本色华冠场馆建设有限公司、周健矾未向本院提供证据。原告提供的证据，被告邵阳市本色华冠场馆建设有限公司、周健矾提出以下质证意见：对证据1-5三性无异议。经庭审质证。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年5月10日，被告邵阳市本色华冠场馆建设有限公司（乙方）与湖南江南建筑工程有限公司（甲方）签订了一份《合同书》，根据该合同，由乙方即被告邵阳市本色华冠场馆建设有限公司承建邵阳市第九中学足球场、操场改造等项目工程。因邵阳市本色华冠场馆建设有限公司缺少资金。被告周健矾作为被告本色华冠公司的法定代表人，以个人名义向原告要求借款300000元。原告杨建恩于2017年6月29日同意借款，被告周健矾当日向原告出具了一份《借据》，内容是：“今周健矾借到杨建恩人民币大写叁拾万元整￥300000.00，期限3个月。用途：用于九中运动场工地，月利率3%，银行汇款户名周健矾，账号：62×××76，金额300000.00，保证期限：自借款人出具借据之日起，担保人为借款人承担连带担保责任，直至借款人还清本借款及相关费用。担保人⑴：何忠伟，借款人签章：周健矾2017年6月29日”。当日原告通过银行转账300000元至被告周健矾的指定的银行帐户。何忠伟作为担保人在借款上签名。被告周健矾自借款之后，依约向原告每月支付利息9000元。三个月后，口头要求延期。一直支付利息至2018年10月29日。2018年11月29日被告口头要求利息缓交，并分别于2018年12月、2019年1月、2019年2月各支付3000元利息，至此2018年11月29日前的利息已支付完毕，拖欠自2018年11月30日至2019年11月18日的利息，共计拖欠利息为104400元（按月利率3%，从2018年11月30日起计算至2019年11月18日止），2019年11月18日被告周健矾转100000元给原告归还利息，还欠原告本金300000元，利息4400元（104400元－100000元＝4400元。后期利息从2019年11月19日起按月利率2%顺延照计）。至今未归还给原告，因而酿成纠纷。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告周健矾向原告杨建恩借款并出具了《借据》，原告通过银行转账向被告提供了借款，事实清楚，证据充分。被告未及时向原告清偿借款，系违约行为，应承担本案的相应责任。原告要求被告偿还所欠借款本息及按月利率2%计算的后期借款利息的诉讼请求，符合合同的约定和相关法律及司法解释的规定，合法有理，本院予以支持，但前期利息计算略高，对高出部分，本院不予支持。原告要求被告邵阳市本色华冠场馆建设有限公司对被告周健矾的上述支付债务承担连带支付责任的诉讼请求，也符合相关法律及司法解释的规定，合法有理，本院予以支持。被告辩称的部分理由，因与本案查明的事实不符，且没有相关证据予以证实，也不符合相关法律及司法解释的规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告周健矾、邵阳市本色华冠场馆建设有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨建恩借款本金300000元，利息4400元（104400元-100000元＝4400元。后期利息从2019年11月19日起按月利率2%，顺延照计），并互负连带清偿责任。二、驳回原告杨建恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2941元，财产保全费2070元，共计诉讼费人民币5011元，由被告邵阳市本色华冠场馆建设有限公司、周健矾共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 唐 步 城二〇二〇年五月二十五日书记员 肖露樱芝附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。