wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初1498号 原告：郑家彬，男，汉族，1974年9月12日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：马瑞合，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姜金龙，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被告：孙朋光，男，汉族，1978年2月18日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人张泽公，山东恒昶律师事务所律师。 原告郑家彬与被告孙朋光机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑家彬委托诉讼代理人马瑞合及被告委托诉讼代理人张泽公到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑家彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失172069.59元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月24日12时45分许，被告孙朋光启动停在昌邑灶朱路东侧路边的鲁07-×××××大型拖拉机后，开始沿灶朱路由南向北行驶时，将在拖拉机牵引的托盘下休息的原告碾压，造成原告受伤。为此诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 孙朋光辩称，本案既不符合事实又不符合法律规定，导致赔偿责任和赔偿主体错误，应当驳回原告诉讼请求。交通事故责任和赔偿责任是两个不同的法律概念，交通事故责任只是对形成交通事故成因责任进行划分，但并不一定是民事赔偿责任的主体和责任划分，民事法律关系的确定应当依据案件基础事实和法律规定进行确认。在本案事故发生时，原被告都受雇于案外人韩六一从事道路施工，均是职务行为，期间发生交通事故只是表面的致害手段和方式，并非是确定赔偿责任的基础法律关系，原告应当按照雇员受害责任纠纷或者按照工商保险责任纠纷，向雇主韩六一或者具有用工资质的单位主张权利。 本院经审理认定事实如下： 事故发生概况：2019年6月24日12时45分许，被告孙朋光启动停靠在昌邑灶朱路东侧路边的鲁07-×××××大型拖拉机后，开始沿灶朱路由南向北行驶时，将在拖拉机牵引的托盘下休息的姜言臻、郑家彬碾压，造成姜言臻经抢救无效死亡，郑家彬受伤。 交警部门的责任认定结果：昌邑市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，郑家彬与孙朋光负事故的同等责任。 三、受害人概况：郑家彬，男，汉族，1974年9月12日出生，住昌邑市围子街道××号。 四、其他赔偿权利人概况：无。 五、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期等鉴定情况：本院技术室委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告郑家彬的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、营养期限进行鉴定，该所于2020年4月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.郑家彬的伤残程度构成十级；2.误工休息时间300天；3.一人护理90日；4.营养费60-90日；5.后续治疗费12000-15000元，亦可按实际发生费用计算。 六、本院认定的郑家彬人身损害费用：医疗费56770.05元、伤残赔偿金84658元（42329元*20年*10%）、误工费23572.12元（286天*82.42元）、护理费10436.4元（90天*115.96元）、营养费2250元（75天*30元）、后续治疗费13500元、伙食补助费500元（10天*50元）、鉴定费及鉴定检查费2790.1元，以上共计194454.67元。 七、垫付费用情况：无。 八、车辆保险情况：鲁07-×××××大型拖拉机登记车主为韩启云，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。被告孙朋光自认其系实际车主。 九、其他必要情况：经查，事故还造成案外人姜言臻死亡，认定书认定被告与姜言臻负事故的同等责任。姜言臻的法定继承人唐淑慧、姜亦涛已向本院起诉被告，案号为（2019）鲁0786民初2822号，姜言臻事故损失经本院认定：医疗费5597.48元、死亡赔偿金761922元、丧葬费36796.5元、处理丧葬误工费494.52元、交通费500元，以上共计805310.5元。 以上事项中，双方有争议的是第二、五、六项。本院认为，依据昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，本案系机动车交通事故责任纠纷。在本次交通事故中，原告郑家彬与被告孙朋光负事故的同等责任，并致使原告郑家彬因交通事故受伤，造成经济损失，原告郑家彬作为被侵权人有权请求侵权人孙朋光承担民事赔偿侵权责任；关于被告辩称原、被告都受雇于案外人韩六一从事道路施工，均是职务行为的理由，被告未提交证据予以证明，且本院通过调阅交警事故卷宗以及原被告在本案中的陈述，根据原告的意思自治原则，本院认为，被告既是肇事车辆的驾驶员，又是实际车主，在现有证据不能证明系案外人雇佣施工的情况下，被告作为本次交通事故的直接侵权人，理应赔偿原告因交通事故造成的经济损失;孙朋光驾驶的事故车辆未投保交强险及第三者责任保险，根据道交法相关法律规定，对郑家彬的经济损失，被告应首先在交强险范围内予以赔偿，不足部分根据道路交通事故认定书确定的事故责任，按照双方过错由被告对原告剩余损失按照60%的比例予以赔偿。因本次事故还造成案外人姜言臻死亡（另案处理），经核算原告的损失与另案死者姜言臻的损失，被告应在交强险范围内赔偿原告23313.6元，剩余损失按双方过错由被告负担60%即102684.6元；被告共计赔偿原告损失125998.2元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告孙朋光赔偿原告郑家彬事故损失125998.2元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1870元，由郑家彬负担460元，由孙朋光负担1410元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邓文秀
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41878号原告：广州尚高展览设计策划有限公司，住所地广东省广州市海珠区庭园路5号2509室。法定代表人：侯小敏。委托诉讼代理人：谭倩，该公司职员。被告：天津市红光皇友家具有限公司，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅村。法定代表人：高建强。委托诉讼代理人:黄建清、蒋岭，均为天津云杰律师事务所律师。原告广州尚高展览设计策划有限公司与被告天津市红光皇友家具有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭倩，被告委托诉讼代理人蒋岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州尚高展览设计策划有限公司诉称：2019年1月17日，原、被告签订关于2019年深圳家具展的施工合同。原告按约定于同年3月19日完成搭建工作、签订了验收单。被告如期开展。按约定，被告应结算价款67360元，但经原告多次催讨均未清偿。现起诉请求判令：被告支付原告家具展会搭建进度款53600元、管理费6180元、墙面漆增项4760元、垫付运费2820元以及滞纳金20208元（2019年3月22日至2019年10月16日应付未付金额的30%）。被告承担诉讼费用。被告天津市红光皇友家具有限公司辩称：一、被告对搭建进度款予以认可，其他则不认可；二、滞纳金标准过高，相对于LPR利率，即使按30％计算，滞纳金也过高。经审理查明：2019年1月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《施工合同》，约定工程项目“2019年深圳家具展设计、制作、搭建”，地点深圳会展中心8C01展位；布展时间2019年3月15日－18日，确保甲方在17日上午开始进场布置产品；开展时间2019年3月19日－22日；工程总承包价268000元，乙方向甲方出具展位设计制作工程报价清单；合同签订当日支付工程款134000元；2019年3月8日前支付工程款80400元；甲方验收合格应在开展当天付清工程尾款53600元；工程竣工，即展会开幕之前乙方向甲方出具竣工验收报告，甲方接到竣工验收报告后，当日内组织验收，并给予批准或提出意见，逾期来做答复视为验收合格；甲方应按时付款，因甲方自身原因迟延付款的，甲方须按施工工程款的每日千分之五向乙方支付逾期付款滞纳金直至甲方付清为止；合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，双方均有权采取以下方式解决：向乙方所在地人民法院提起诉讼，向广州仲裁委员会申请仲裁；本合同一式两份，甲乙双方各执一份。原告依约履行《施工合同》后，向被告出具作为验收单的《展台交付满意反馈单》，表示“对深圳展览会8展馆C01展位进行设计、搭建工作，经双方共同努力和密切配合，工厂制作完毕、现场，现场搭建完工，现正式将展台交付贵司使用”。被告在该反馈单签字并确认（展位工程）交付日期2019年3月19日。在本案中，原告提供与案外人签订的《艺术壁材施工合同》和出具的《收据》，表示增项的垫付款合计13760元（6180元+4760元+2820元）。本院认为：原告与被告签订的《施工合同》合法有效。被告对原告承揽其参展“2019年深圳家具展”展位的设计、制作、搭建工作没有异议，对原告依约完成交付的工作成果没有异议。因此，被告应当依约支付报酬。被告逾期未支付工程款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付工程款53600元有理，本院予以支持。合同约定逾期付款的滞纳金按每日千分之五计算，原告主张2019年3月22日至2019年10月16日滞纳金，则被告应当以53600元为基数，按月利率2％标准向原告计付此期间的滞纳金即7468.27元（53600元×2％÷30日×209日）。原告主张该期间滞纳金超过上述标准的部分，本院不予支持。对于原告主张的增项合计款13760元，因合同约定系工程总承包价方式，且原告在工程验收的《展台交付满意反馈单》亦未表示有此增项费用要求被告确认，因此原告要求被告偿付增项合计款13760元及滞纳金，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告天津市红光皇友家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广州尚高展览设计策划有限公司工程款53600元及滞纳金7468.27元；二、驳回原告广州尚高展览设计策划有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2039元，由原告广州尚高展览设计策划有限公司负担649元，被告天津市红光皇友家具有限公司负担1390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年五月二十七日书记员  梁颖祺
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执968号 申请执行人：董亚军，男，1979年10月18日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：刘海新，女，1982年3月21日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初420号民事调解书，于2020年05月08日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘海新在中国建设银行62×××48_156_1账户内存款人民币7348.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  李德志
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初317号 原告：黄益红，女，1976年6月2日出生，汉族，住黎川县。 被告：黎川县好又多购物中心，住所地江西省黎川县日峰镇京川大道171号，统一社会信用代码92361022L3454405XF。 经营者：徐国安，男，1965年1月9日出生，汉族，住江西省进贤县。 原告黄益红与被告黎川县好又多购物中心合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告黄益红于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄益红撤回起诉。 案件受理费58元，减半收取计29元，由原告黄益红负担。 审判员 陈 翀 二〇二〇年五月十四日 书记员 包宇灿
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初8805号原告：陈天才，男，1954年8月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张正容，女，1960年1月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告陈天才与被告张正容租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，由审判员况伦担任审判长，与人民陪审员董因谦、陈语组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈天才到庭参加了诉讼。被告张正容经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈天才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金12,000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告曾将自己的住房出租给被告，后被告拖欠原告的房租12,000元，并向原告出具了欠条。欠条约定被告应于2019年1月30日付清租金。后经原告多次催要，被告拒绝支付。原告故诉至法院，请求判令所请。被告张正容未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见及证据。经审理查明，2018年10月7日，被告张正容向原告出具欠条一张，载明“今我人姓名：张正容，身份证号码510232196001306722，因欠陈天才房租费，每月600元，共计20个月×6=12,000元，大写人民币：壹万贰仟元正。现因无钱计付，于2019年元月30日还款清”。张正容在欠款人处签字并捺印。上述事实，有《欠条》在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。本案中，被告张正容因欠付原告陈天才房屋租金而自愿向陈天才出具了欠条，并承诺在2019年1月30日前还清。但张正容并未在承诺的还款期向陈天才支付上述欠付的租金，故陈天才要求张正容支付欠付的租金12,000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张正容于本判决生效之日起五日内向原告陈天才支付租金12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元，由被告张正容承担。（此款原告已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  况 伦人民陪审员  董因谦人民陪审员  陈 语二〇二〇年五月十三日法官 助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1214号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平市城南新区醴泉一路黛西不夜城B-1、2，统一社会信用代码91371600676823998N。负责人：罗凯，行长。被执行人孟庆涛，男，1979年9月5日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2888号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人孟庆涛银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年五月十五日书记员  李双双
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初61号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人成某某，男，住邹平市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年1月2日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，现羁押于邹平市看守所。辩护人张德烨，山东振民律师事务所律师。被告人赵某某，男，住邹平市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于邹平市看守所。辩护人傅春霞、赵政，山东天健律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2020]42号起诉书指控被告人成某某、赵某某犯滥伐林木罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员吴慧芸出庭支持公诉，被告人成某某及其辩护人张德烨、被告人赵某某及其辩护人傅春霞、赵政到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明,2019年3、4月份，被告人成某某以24万余元的价格将邹平市明集镇成家村西南洼地浒山闸西侧一片杨树出售给被告人赵某某。2019年4月3日，赵某某在采伐浒山闸西侧、鱼塘南侧大杨树时，因未办理林木采伐许可证，被邹平市自然资源和规划局决定责令补种树木120棵，罚款17250元。之后，被告人成某某在明知存在林木产权纠纷的情况下，将浒山闸西侧杏花沟南侧大堤南侧，鱼塘北侧的一片较小的杨树出售给被告人赵某某，二人协商由成某某负责办理林木采伐许可证。2019年5月28日，成某某办理了浒山闸东侧三角地杨树林木采伐许可证（190课，蓄积37立方米）和浒山闸西侧杨树林木采伐许可证（160棵，蓄积25立方米），并告知赵某某，赵某某在林木采伐许可证过期的情况下采伐了浒山闸西侧部分杨树。2019年6月27日，成某某又办理了两个林木采伐许可证（分别为200棵和190棵，蓄积30立方米、36立方米），并告知赵某某，让赵某某从浒山闸西侧第一次采伐的截止点继续向西进行采伐。经辽宁明鉴司法鉴定中心鉴定，赵某某采伐的杨树立木蓄积为141.2766立方米，超出采伐证50.2766立方米。2019年9月25日，被告人赵某某经邹平市公安局工作人员电话通知后到案，2020年1月2日，被告人成某某经邹平市公安局工作人员电话通知后到案。上述事实，被告人成某某、赵某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证均无异议的证人王某等证言；鉴定意见：辽宁明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书；勘查、检查笔录：现场勘验、检查笔录、现场示意图、现场照片；物证：王某拍摄照片、物证照片；书证：案件来源、到案经过、户籍证明等；视听资料：录像；被告人成某某、赵某某供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人成某某、赵某某的行为均构成滥伐林木罪，以被告人成某某、赵某某具有自首等量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议分别判处被告人成某某、赵某某有期徒刑二年至四年，并处罚金，后调整量刑意见为建议分别判处被告人成某某、赵某某有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金。本院认为，被告人成某某、赵某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为均构成滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人成某某的辩护人关于“被告人成某某主观恶性不大，犯罪行为轻微，可以免除刑事处罚”的辩护意见，结合在案书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，足以认定被告人成某某滥伐林木，数量巨大，构成滥伐林木罪，不属于免予刑事处罚的情形，对该辩护意见，本院不予采纳。被告人成某某、赵某某经电话通知后主动到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人成某某、赵某某确有悔罪表现，且签字具结认罪认罚,宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人成某某、赵某某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人成某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人赵某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  刘 娜人民陪审员  吉爱国人民陪审员  卢育红二〇二〇年五月二十二日书 记 员  赵萌萌
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执162号申请执行人:孙瑾望，男，1975年8月20日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。被执行人：吴新军，男，1965年5月29日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。被执行人：陈军，男，1981年5月19日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。本院在执行孙瑾望与吴新军、陈军劳务合同纠纷一案中，被执行人吴新军、陈军未履行本院（2019）鄂1223民初2803号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴新军、陈军的银行存款及其他收入款项共计8380元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年五月十二日书记员  王 标
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1163号原告：李志伟，男，回族，住赤峰市。被告：张津赫，男，汉族，住赤峰市。被告：李亮，男，回族，住赤峰市。原告李志伟与被告张津赫、李亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。2020年5月14日，原告李志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李志伟撤诉处理。案件受理费2418元，由原告李志伟承担。审判员 郭立志 二〇二〇年五月十四日书记员 王 欣
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3523号原告：辛小敏，女，汉族，1981年11月11日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张乐园，河南洺水律师事务所律师。被告：建正建设集团有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路78号升龙广场1916号1915号。法定代表人：胡建磊。被告：河南胡桥建筑劳务有限公司，住所地：河南省临颍县大郭乡胡桥村委会院内。法定代表人：王广召。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘常虹，河南裕恒律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：郭康，河南裕恒律师事务所律师。被告：牛战军，男，汉族，1971年7月27日出生，住河南省郑州市。原告辛小敏诉被告建正建设集团有限公司、河南胡桥建筑劳务有限公司、牛战军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭，分别于2019年12月3日、2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告辛小敏的委托诉讼代理人张乐园、被告建正建设集团有限公司、河南胡桥建筑劳务有限公司的共同委托诉讼代理人刘常虹、郭康到庭参加诉讼，被告牛战军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛小敏诉称：原告系被告河南胡桥建筑劳务有限公司雇佣的施工队，原告在被告建正建设集团有限公司沈丘红星美凯龙项目工地组织工人施工。截止至2019年6月份被告尚欠原告6000元工资款未支付，期间原告多次向被告索要拖欠工资，被告牛战军作为被告河南胡桥建筑劳务有限公司的项目负责人于2019年6月16日向原告出具了拖欠工资款证明一份，后经催要未果，原告诉至法院，要求被告偿付原告工资款6000元，诉讼费由被告负担。被告建正建设集团有限公司辩称：被告就本案所涉劳动报酬已经依法支付，如原告未得到相关劳动报酬，应由被告牛战军承担相应责任，被告不应承担任何责任。被告河南胡桥建筑劳务有限公司辩称：原告不是被告的雇员，被告牛战军也不是被告的项目负责人，被告不应承担任何责任。被告牛战军缺席未答辩。经审理查明：沈丘商务中心区红星美凯龙项目建设工程由被告建正建设集团有限公司承包，被告建正建设集团有限公司将该建设工程承包给被告河南胡桥建筑劳务有限公司，被告河南胡桥建筑劳务有限公司又将该建设工程转包给没有相关施工资质的被告牛战军，被告牛战军雇佣了原告辛小敏，原告受雇后组织人员进行了施工，施工完毕后，原告多次向被告索要拖欠工资，被告牛战军于2019年6月16日向原告出具了拖欠工资款证明一份，该证明载明：“建正建设集团沈丘中心区红星美凯龙项目拖欠农民工工资。工人名字：辛小敏，工资：6000元，2019年4月12日到2019年6月14日，一队：施工队全体工人工资拖欠。证明人：牛战军，2019年6月16日”。后经催要未果，原告诉至法院，要求被告偿付原告工资款6000元，诉讼费由被告负担。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》“劳动者享有取得劳动报酬的权利”的规定，原告受雇于被告牛战军进行施工，原告与被告牛战军实际形成了雇佣与被雇佣的关系，原告受雇于被告牛战军进行了施工，工程已完毕，被告牛战军给原告出具有欠条在案佐证，证明被告牛战军欠原告工资款6000元，且被告牛战军对此予以认可。被告建正建设集团有限公司作为该工程的总承包方，其负有保障原告及时拿到劳动报酬的义务。被告河南胡桥建筑劳务有限公司将该工程承包给没有相关施工资质的被告牛战军，所以被告河南胡桥建筑劳务有限公司应与被告牛战军负连带清偿责任。综上，对原告要求被告支付工资款6000元，诉讼费由被告负担的诉讼请求，本院予以合理的支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：被告牛战军于判决生效后十日内支付原告辛小敏工资款6000元，被告建正建设集团有限公司、被告河南胡桥建筑劳务有限公司负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费50元，由被告牛战军负担，被告建正建设集团有限公司、被告河南胡桥建筑劳务有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  田建权人民陪审员  李玉珍人民陪审员  陈献成二〇二〇年五月十五日书 记 员  尼博文
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初1095号之一 原告：吴秀华，男，1962年12月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄雪燕，福建绩学律师事务所执业律师。 被告：吴金平，男，1974年9月9日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告吴秀华与被告吴金平因民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告吴秀华于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴秀华自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴秀华撤诉。 案件受理费7010元，减半收取3505元，由吴秀华负担。 审 判 员 刘忠生 二〇二〇年五月六日 法官助理 翁金财 书 记 员 吴丽丽 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初2252号原告：南昌律赢企业管理有限公司深圳福田分公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼2117，统一社会信用代码91440300MA5FNNXY6N。负责人：李春旭。委托诉讼代理人：文迪耀，男，1992年8月24日出生，汉族，住址江西省萍乡市芦溪县，该公司员工。被告：杨雪梅，女，1999年4月25日出生，汉族，住址云南省曲靖市富源县，上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文迪耀到庭参加诉讼,被告杨雪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告杨雪梅偿还截至2019年5月31日的欠款本金7474.19元，利息1734.83元（自2018年6月13日起至2019年5月31日止,按年利率24%计算）,以及自2019年5月31日起至被告实际偿清之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。庭审中,原告变更利息的诉请为自2018年6月13日起按照年利率18%计算至清偿完毕之日止。本案相关情况2017年10月19日，被告与居间人即科金融信息服务（上海）有限公司（以下简称即科金融）签订《金融信息居间服务协议》，约定即科金融为被告贷款提供居间服务，借款直接发放至支付对象昆明国防医院，支付账户73×××30；被告还款出现逾期，即科金融有权代为偿还借款并追偿；被告逾期应自约定还款之日按借款金额万分之五支付风险管理费，并按逾期次数加付欠付款项5%的风险管理费。2017年10月25日，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（以下简称晋商金融）、居间人即科金融在线签订《个人消费贷款合同》（该合同存储于杭州尚尚签网络科技有限公司运营的上上签平台），约定贷款本金17938元，贷款期限12个月，还款日为每月12日，分期手续费为月0.5%，贷款用于医美，借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用时，应就应还款项按照每日0.1%的标准支付罚息，同时应按逾期次数加付逾期滞纳金，每次20元。上述合同签订后，晋商金融将款项汇入即科金融为借款人在宝付科技（上海）有限公司开设的虚拟账户后，即科金融再通过该支付平台将款项直接发放至指定的昆明国防医院账户。关于还款，原告陈述，本贷款是通过商户贴息的方式支付分期手续费，被告正常还款的情况下仅需归还借款本金，逾期则需另支付罚息、滞纳金。被告已偿还本金7期，自2018年6月12日起未再还款，已构成违约。被告未依约还款，即科金融已向晋商金融代偿了被告所欠款项。之后即科金融与原告签订《债权转让协议》，约定即科金融将上述对被告的债权转让给原告。2019年7月25日，即科金融通过电子邮件的方式向被告送达债权转让通知书。另查明，晋商金融的经营范围包括：发放个人消费贷款；接受股东境内子公司及境内股东的存款；向境内金融机构借款；经批准发行金融债券；境内同业拆借；与消费金融相关的咨询、代理业务；代理销售与消费贷款相关的保险产品；固定收益证券权投资业务；经银监会批准的其他业务。判决结果本院认为，被告杨雪梅与晋商金融借贷合同关系成立，因被告违约未还款，根据居间协议约定，即科金融作为保证人替被告杨雪梅代偿了贷款，之后其有权向被告追偿。原告受让即科金融上述债权后，其要求被告偿还代偿本金，本院予以支持。关于利息，被告与即科金融签订的居间协议约定了被告逾期还款时应支付风险管理费，实质应为利息约定，原告现请求按年利率18%标准支付贷款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨雪梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告南昌律赢企业管理有限公司深圳福田分公司借款本金7474.19元，并支付利息（以拖欠借款本金为基数，按年利率18%，从2018年6月13日计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 胡    薇人民陪审员 周  伟  斌人民陪审员 苏  祥  华二〇二〇年五月二十五日书 记 员 梁丹萍（兼）
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4237号原告：钟耀良，男，汉族，1968年9月12日出生，汉族，住广州市开发区，被告：钟浩林，男，1993年4月19日，汉族，住广州市黄埔区，原告钟耀良与被告钟浩林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条之规定，于2020年5月13日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告钟耀良、被告钟浩林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告钟浩林偿还借款人民币10000元；2.请求法院判令被告钟浩林偿还仍欠的部分借款利息1800元；3.案件受理费由被告钟浩林承担。事实和理由：被告与原告是朋友关系，2019年10月10日，被告钟浩林以做生意缺乏资金周转为由，向原告钟耀良借款人民币10000元，借期为6个月，借条约定被告于2020年4月10日一次性还清借款。另双方口头约定借款利息为每月900元，从2019年11月开始被告应按月给付原告借款利息，本金10000元于2020年4月10日一次性还清。被告钟浩林刚开始时信守承诺，分别于2019年11月、2019年12月、2020年1月、2020年2月共四次给付了原告四个月的利息，现尚欠借款本金10000元及2020年3月和4月共2个月的利息1800元没有偿还。2020年4月10日是借条约定的钟浩林偿还借款的日期，原告钟耀良当天要求被告钟浩林偿还10000元借款及仍欠的部分利息1800元，但被告钟浩林以没有钱为由推托，没有还款的诚意。根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告钟浩林不履行借条约定的还款义务，违反了法律规定的义务，原告钟耀良的财产权应受到法律的保护。基于上述事实、理由，原告请求人民法院判令被告钟浩林偿还借款人民币10000元，偿还仍欠的部分借款利息1800元，本案的案件受理费由被告钟浩林承担。现特此向人民法院起诉，请求人民法院作出公正的判决，依法维护原告的合法权益。被告辩称：不认可原告的起诉，我向原告借了10000元，已经分四个月向原告总共归还了3600元本金。经审理查明：原告钟浩林与被告钟浩林于2019年10月10日签订了《借条》，确认被告向原告借款10000元，于2020年4月10日一次性还清，被告钟浩林在借款人处签字捺印确认。原告主张双方口头约定由被告每月支付利息900元，被告已支付4个月的利息共计3600元，被告庭审中确认向原告借款10000元，亦确认其向被告偿还了3600元，但主张系偿还借款的本金，并主张双方之间并未就借款约定利息。以上事实，有《借条》及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为：两原告与被告之间的借贷关系没有违反法律、行政法规的效力性强制规定，本院予以认可，双方均应恪守履行。原被告均确认被告向原告借款10000元，故本院予以确认，根据《借条》约定，本案借款已到期，原告有权要求被告偿还剩余借款本金。原告虽主张双方口头约定每月利息900元，但原告提交的《借条》中并无利息的约定，现被告否认双方约定了利息，原告未能提交证据证实双方就本案借款约定了利息，应承担举证不能的责任，故对于原告提出双方口头约定每月利息900元的主张，本院不予支持。原、被告一致确认被告已偿还了3600元，被告主张系偿还借款本金，原告未能提供证据证实双方之间就本案借款约定了利息，故对被告上述主张本院予以支持，被告已偿还了借款本金3600元，尚欠原告借款本金6400元。对于原告主张要求被告支付尚欠的利息1800元，因原告未能提供证据证实双方之间就本案借款约定了利息，故对原告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钟浩林于本判决生效之日起十日内向原告钟耀良返还借款本金6400元；二、驳回原告钟耀良的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由原告负担22元，被告负担26元，上述案件受理费原告已预缴，本院不再退还，由被告在履行判决主义务时迳付原告。本判决为终审判决。审判员  阮丹二〇二〇年五月十八日法官助理杨泳珊书记员邓晖燕
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书粤0608民初1406号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山高明分公司，住所地广东省佛山市高明区**********。负责人：杨安琼。委托诉讼代理人：汤玲，该公司职员。委托诉讼代理人：郭名花，该公司职员。被告：杨巧宇，男，1982年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市***************，公民身份号码440************075。被告：易春芳，女，1982年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市***************，公民身份号码430************864。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山高明分公司诉被告杨巧宇、易春芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山高明分公司于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山高明分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山高明分公司负担。审判员  邹志刚二〇二〇年五月二十二日书记员  梁施琪
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1901号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，女，1963年8月9日生，回族，户籍地河南省，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕3039号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员沈2出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年11月10日10时许，被告人李某某至上海市浦东新区祝桥镇施湾沃尔玛超市三楼，窃得该超市内的黑色长裤(老年装)一条。经鉴定，该黑色长裤价值人民币189元。2019年11月24日10时许，被告人李某某至上海市浦东新区祝桥镇施湾沃尔玛超市三楼，窃得该超市内的套头线衫一件、烫钻开胸毛衣一件。经鉴定，该两件衣物共计价值人民币208元。2019年12月5日10时许，被告人李某某至上海市浦东新区祝桥镇施湾沃尔玛超市三楼，窃得该超市内的黑色长裤(老年装)一条。经鉴定，该黑色长裤价值人民币189元。2019年12月5日，被告人李某某被抓获，其到案后主动供述了公安机关尚未掌握的2019年11月10日的盗窃事实。案发后，上述衣物已被追缴并发还被害单位。被告人李某某家属对被害单位作出了赔偿，被害单位对被告人李某某表示谅解。以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某1的证言、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像光盘、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单及相关照片、价格认定结论书、相关谅解书、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人李某某在其家属帮助下对被害单位进行赔偿并取得了谅解，对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 淼二〇二〇年五月十五日书记员 秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1590号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王浩，男，该公司工作人员。被告：张云献，男，汉族，1968年5月9日出生，住山东省单县。被告：李付华，女，汉族，1954年4月25日出生，住山东省单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告张云献、李付华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  齐慧慧二〇二〇年五月二十九日书记员  申旭亚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27578号 申请执行人：廖清华，男，汉族，1982年6月3日出生，住湖南省衡南县。 被执行人：广东中威博易网络科技有限公司,住所地：广东省东莞市茶山镇京山村京山第三工业区DN30厂房B区3楼。 法定代表人：胡孟灵。 本院在执行申请执行人廖清华与被执行人广东中威博易网络科技有限公司劳动合同纠纷一案的过程中，申请执行人廖清华与被执行人广东中威博易网络科技有限公司于2020年5月9日自愿协商达成执行和解协议，现被执行人正按和解协议履行。 本院认为，申请执行人廖清华与被执行人广东中威博易网络科技有限公司自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执27578号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二〇年五月二十九日 书记员 谢燕玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初10174号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：杨载泉，男，1986年4月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区*************，公民身份号码440************。被告：陈晓梅，女，1989年1月28日出生，汉族，住广东省电白县*********，公民身份号码440************。原告一汽租赁有限公司与被告杨载泉、陈晓梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。本案受理费因适用简易程序减半收取计981元，因原告一汽租赁有限公司在庭前将诉请标的金额变更为396.27元，故实际应收案件受理费25元，由原告一汽租赁有限公司负担（原告一汽租赁有限公司已预交981元，多收取的956元经其申请予以退回）。审判员  张必成二〇二〇年五月二十五日书记员  黄妙玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初52号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：丁超俊，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：孙全华，男，汉族，1964年12月27日出生，住湖北省十堰市张湾区。被告：祝秀英，女，汉族，1964年12月20日出生，住址同上。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告孙全华、祝秀英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁超俊到庭参加了诉讼，被告孙全华、祝秀英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：两被告与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定原告向两被告提供循环授信额度420000元。合同签订后，原告依约发放贷款，两被告借款后逾期未还款，原告多次催收未果。故诉请判令：一、被告孙全华立即向原告偿还借款本金233642.24元及利息、罚息、复利（截至2019年12月6日，利息为22638.19元、罚息为7266.89元、复利为2114.53元；自2019年12月7日起至贷款实际清偿之日止，罚息以本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的月利率1.5%上浮30%计算）；二、被告祝秀英对上述债务承担连带清偿责任；三、两被告共同承担本案诉讼费用。被告孙全华、祝秀英均未答辩。经审理查明：2013年10月17日，被告孙全华向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，载明：1、申请循环额度500000元；2、贷款用途为购买原材料；3、贷款利率为固定月利率1.5%；4、还款方式为等额本息，每月5日还款；5、被告孙全华未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权解除本条款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告孙全华立即归还借款本息及相关费用，罚息、复利均按贷款利率上浮30%计收；6、本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终获得的贷款金额、期限、利率、还款方式及还款日等以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；7、申请表借款人配偶处载有“祝秀英”字样的签名。另，原告提交两被告结婚证复印件一份。原告审核并通过被告孙全华的申请，向被告孙全华发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告孙全华提供可循环授信额度420000元，额度有效期限自2014年1月8日起至2019年1月8日止，贷款利率为固定月利率1.5%。本核准通知书与上述申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。合同签订后，原告于2014年1月8日向被告孙全华发放贷款共计420000元。被告孙全华借款后未依约还款，截至2019年12月6日，被告孙全华拖欠原告借款本金共计233642.24元、利息共计22638.19元、罚息共计7266.89元、复利共计2114.53元。本院认为：原告与被告孙全华之间的借款合同关系成立有效。被告孙全华借款后未依约还款，原告要求其清偿全部借款本金及利息、罚息、复利符合法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。关于被告祝秀英的责任问题。首先，本案是金融借款合同纠纷，案涉借款合同的出借方为银行，借款用途为购买原材料。从条款来看，案涉借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，应当奉行外观主义和合同相对性原则，故本案中相关合同签订方为原告和被告孙全华，未将被告祝秀英列为交易对象。其次，被告祝秀英在《生意人卡（生意红）申请表》中仅作为借款人配偶签名，其并未向原告作出共同借款的意思表示。再次，原告未提交其他证据证明两被告系夫妻关系，案涉债务为夫妻共同债务，故原告主张被告祝秀英对被告孙全华的上述债务承担连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持。被告孙全华、祝秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙全华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还本金233642.24元及利息（截至2019年12月6日，利息22638.19元、罚息7266.89元、复利2114.53元；自2019年12月7日起至实际清偿之日止，以逾期本金233642.24元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算；利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为限，罚息不得计算复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5285元，由被告孙全华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  谈凤英二〇二〇年五月二十六日书 记 员  许燕慧
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执恢79-2号申请执行人：中国工商银行股份有限公司万年县支行，住所地万年县城六〇北大道12号，统一社会信用代码：91361129861822102Y。法定代表人：郑春涛，该行行长。被执行人：凌龙新，男，1979年7月12日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人：叶兰英，女，1980年3月22日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司万年县支行与被执行人凌龙新、叶兰英金融借款合同纠纷一案执行过程中，被执行人凌龙新、叶兰英一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月10日以（2018）赣1129民初861号民事裁定书查封了被执行人凌龙新、叶兰英在万年县陈营镇城东阳光花园1幢1单元的房产［房产证号为：万年房权证陈营字第××号］。现因被执行人凌龙新、叶兰英已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请对上述被查封房产进行解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：对被执行人凌龙新、叶兰英在万年县陈营镇城东阳光花园1幢1单元的房产［房产证号为：万年房权证陈营字第××号］查封予以解除；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑高科审判员  李亲孟审判员  李占军二〇二〇年五月十三日书记员  吴 鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初9118号 原告（执行案外人）：宁波协诚置业有限公司鄞州分公司（统一社会信用代码为91330212695092764Y）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇金山村。 负责人：沈海助，该分公司经理。 委托诉讼代理人：吴摇娜、周微，浙江颂阳律师事务所律师。 被告（申请执行人）：娄开敏，男，1970年8月10日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：戴望巧、陈以霖，浙江合创律师事务所律师。 被告（被执行人）：宁波鄞州鸿普公交服务有限公司（统一社会信用代码为91330212MA290LUJ24）。住所地：宁波市鄞州区天童北路95号1606室。 法定代表人：李丹丹，该公司总经理。 被告（被执行人）：李丹丹，女，1977年1月25日出生汉族，住宁波市海曙区。 被告（被执行人）：潘宏伟，男，1974年3月8日出生汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波协诚置业有限公司鄞州分公司（以下简称协诚公司）诉被告娄开敏、宁波鄞州鸿普公交服务有限公司（以下简称鸿普公司）、李丹丹、潘宏伟案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告协诚公司的委托诉讼代理人吴摇娜，被告娄开敏的委托诉讼代理人戴望巧到庭参加诉讼。被告鸿普公司、李丹丹、潘宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告协诚公司起诉称：涉案房产系鸿普公司骗取协诚公司办理过户登记后抵押给娄开敏，涉嫌诈骗，协诚公司报案后，宁波市公安局鄞州分局于2019年5月10日刑事立案。鸿普公司向娄开敏设定抵押的行为，是获取赃款的过程，是犯罪行为的组成部分，在刑事案件尚未终结之前予以执行显属错误。请求判令：1.停止对坐落于宁波市鄞州区的不动产的执行；2.确认上述三处不动产归原告所有（价款总计3555200元）。 被告娄开敏答辩称：涉案房屋产权人以登记的为准，娄开敏是合法的抵押权人，刑事案件不能对抗娄开敏作为善意第三人的抵押权，应驳回原告诉讼请求。 被告鸿普公司、李丹丹、潘宏伟未作答辩。 原告协诚公司为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1.（2019）浙0212执异85号执行裁定书1份，用以证明协诚公司提出执行异议的事实。 2.宁波市公安局鄞州分局立案决定书、立案告知书各1份、本院民事裁定书3份，用以证明公安机关对涉案三套房屋涉嫌被诈骗刑事立案的事实。 被告娄开敏质证意见：证据1无异议；证据2真实性无异议，但与本案无关，刑事案件处理的是原告和鸿普公司之间的关系，与是否停止执行没有必然的联系。 对以上证据，本院认为：原告提供的证据，被告对真实性均无异议，予以认定。 本院认定本案事实如下： 2018年4月8日，协诚公司与鸿普公司签订《存量房屋买卖合同》三份，约定协诚公司将坐落于宁波市鄞州区的房屋转让给鸿普公司，房屋成交总价分别为1213300元、1179200元、1162700元，鸿普公司在2018年4月7日前各支付购房定金20000元，在2018年5月7日前分别支付房款1193300元、1159200元、1142700元，在支付全部房款后，协诚公司交房。 协议签订后，上述涉案房屋过户到鸿普公司名下。2018年5月2日，鸿普公司向娄开敏借款1400000元，并将上述三套房产抵押给娄开敏，并于2018年5月2日办理了抵押登记。2018年11月8日，娄开敏向本院起诉鸿普公司、李丹丹、潘宏伟，要求解除借款合同并还款，审理中，娄开敏申请财产保全，本院对涉案三套房屋予以查封。本院于同年12月5日作出调解书，确定：1、鸿普公司、李丹丹、潘宏伟归还娄开敏借款本金1344000元，并支付自2018年8月3日起至实际还款日止按月利2%计算的利息，支付娄开敏为实现债权而支出的律师费30000元、保全担保费4200元，于2018年12月12日前支付完毕；2、如鸿普公司、李丹丹、潘宏伟未按时支付上述款项，则娄开敏有权就鸿普公司所有的坐落于宁波市鄞州区的房地产折价或者以拍卖、变卖该房地产所得的价款优先受偿；3、案件受理费18200元，减半收取为9100元，财产保全费5000元，合计14100元，由鸿普公司、李丹丹、潘宏伟共同负担。因被告未履行调解书确认的法律付款义务，娄开敏申请执行，该案件进入执行程序后，协诚公司向本院提出执行异议，请求停止对涉案房屋的执行，解除对涉案房屋查封等执行措施。经审查，本院于2019年5月13日作出（2019）浙0212执异85号执行裁定书，驳回了协诚公司的异议。协诚公司不服，向本院提起案外人执行异议之诉。 另查明，2019年5月10日，协诚公司代表人沈海助以涉案房产买卖涉嫌犯罪为由报案，宁波市公安局鄞州分局于同日刑事立案侦查。 本院认为：协诚公司对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。首先，涉案房屋登记在鸿普公司名下，所有权人是鸿普公司，协诚公司系原出卖人，过户登记完成后，协诚公司对涉案房屋不再享有所有权，其请求确认涉案房屋归其所有，没有依据。其次，涉案房屋抵押权已经生效法律文书确认，对涉案房屋的执行，源于生效法律文书的确定力、拘束力，协诚公司无权排除执行。协诚公司以公安机关刑事立案为由，请求停止执行，本院认为，执行异议能否成立，以案外人对执行标的是否享有民事权益并足以排除强制执行来认定，公安机关立案后，至今并无处理结果，故协诚公司以此为由要求排除执行，没有依据。综上，对协诚公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项规定，判决如下： 驳回原告宁波协诚置业有限公司鄞州分公司的诉讼请求。 案件受理费35242元，由原告宁波协诚置业有限公司鄞州分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈超明 人民陪审员  孙建华 人民陪审员  徐慧娥 二〇二〇年五月二十二日 代书 记员  吴 丹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执340号 高成燕、**星： 关于本院立案执行被执行人高成燕、**星借款合同纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初178号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人陈丽霞，女，1982年1月20日出生于泉州市泉港区，汉族，小学文化，农民，住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月3日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检二部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人陈丽霞犯诈骗罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员赵劲松、检察官助理蔡晨曦出庭支持公诉，被告人陈丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月8日至9月17日期间，被告人陈丽霞在欠债的情况下，为了继续赌博，利用其与被害人陈某1的同事关系，通过虚构投资富士康公司可以获利为由，先后三十四次共骗取被害人陈某1共“投资”计人民币276300元，所得款项被被告人陈丽霞全部用于赌博并输光。 被告人陈丽霞于2019年11月3日被仙游县公安局抓获。 上述事实，被告人陈丽霞在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押照片，书证户籍证明、人员基本信息表、扣押决定书、扣押清单、本人声明、借条、建设银行个人活期账户交易明细、邮政储蓄绿卡对账单、建设银行定期一本通明细查询单、工银借记卡账户历史明细清单、建设银行银行卡客户交易明细清单、“时时彩”网络赌博软件页面截图、时时彩”网络赌博微信信息截图、“时时彩”网络赌博微信聊天信息截图、时时彩”网络赌博赌资收款人信息截图、陈丽霞“时时彩”账户信息截图、陈丽霞微信和支付宝余额情况截图、建设银行银行卡综合信息查询表、考勤记录表、陈丽霞以现金换取微信的资金明细、结案审批表（执行）、结案申请书、泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505执543号执行决定书、泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505执543号之一执行裁定书、泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505执166号执行决定书、泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505执166号之一执行裁定书、泉州市泉港区人民法院财产查询反馈信息表、工作说明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过，微信聊天记录、微信转账记录、“时时彩”网络赌博赌资转账记录、建设银行账户充值“幸运彩票”赌博的记录，证人李某1、陈某2、薛某、李某2、谢某、方某、孙某、王某的证言，被害人陈某1的陈述，辨认笔录，扣押笔录以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人陈丽霞以非法占有为目的，虚构事实多次骗取他人财物，供个人赌博活动，价值共计人民币276300元，数额巨大，其行为侵犯他人的财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈丽霞系多次实施诈骗，可予酌情从重处罚。鉴于被告人案发后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈丽霞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元。 (刑期从判决执行之日起执行。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十一月三日起至二0二五年五月二日止；罚金限本判决生效之日起三日内缴纳)。 二、责令被告人陈丽霞在本判决生效之日起三日内退赔给被害人陈某1人民币二十七万六千三百元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡雅妮 人民陪审员  陈明霞 人民陪审员  陈 敏 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  张 宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4479号 申请执行人：毕节拓海置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区天河路市西办事处四楼，统一社会信用代码：91520502577147488J。 法定代表人：周贵权。 委托代理人：李杰（特别授权）、吴智雯（一般授权代理），均系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：毕节市天诚汽车服务有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区招商花园城文体中心负一楼13至20商铺，统一社会信用代码：915205003088989883。 法定代表人：李容。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0502民初7893号民事调解书，依法受理毕节拓海置业有限公司申请执行毕节市天城汽车服务有限责任公司合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4479号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年五月十四日 书记员 刘 森
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执837号之二申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：李良华，男性，汉族，1963年07月05日生，住所地：湖北省洪湖市。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人李良华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李良华在财付通支付科技有限公司085e9858eb41b77b3b7d1e293@wx.tenpay.com账户内存款人民币8.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十五日书记员 呙玉立
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保595号申请人：广州文盛投资有限公司，住所地广州市海珠区新港东路6-10号2层218房。法定代表人：邓云标。委托代理人：沈洁，广东君之杰律师事务所律师被申请人：严荫强，男，1961年5月1日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被申请人：林堃，男，1996年2月20日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。申请人广州文某投资有限公司于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人严荫强、林堃价值共9713346.45元的财产，并提供了广东明华融资担保有限公司的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人严荫强（公民身份号码：）、林堃（公民身份号码：）的银行存款共9713346.45元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。案件申请费5000元，由申请人负担。申请人应当在采取保全措施后三十日内，向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烈兵二〇二〇年五月二十二日书记员  丘丽怡苏庆聪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初4101号原告:上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司,住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路西侧龙腾万霖花苑西区5幢304室，统一社会信用代码913412003943924139(1-1)。法定代表人：陈思明，该公司经理。委托诉讼代理人：刘刚，该公司职工。委托诉讼代理人:田治伟,该公司职工。被告：张传清，男，1979年8月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司与被告张传清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司在经本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司撤回起诉处理。审判员  徐丽二〇二〇年五月二十五日法官助理康雷雷书记员赵啸天
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0629执559号 申请执行人：冯辉，男，1980年12月9日出生，汉族，住容城县。 被执行人：赵贺宽，男，1973年4月13日出生，汉族，住容城县。 本院在执行冯辉与赵贺宽借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新庄 审判员  张宝林 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年五月十五日 书记员  牛 啸
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初41679号原告：郭子杰，男，1986年10月10日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：周思颖，广东鸿蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱波，广东鸿蒙律师事务所律师。被告：邓文灿(曾用名：何文灿)，女，1994年5月20日生，汉族，住湖南省浏阳市。原告郭子杰诉被告邓文灿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告郭子杰的委托诉讼代理人周思颖到庭参加诉讼，被告邓文灿因下落不明，经本院依法公告，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭子杰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款本金11000元及利息（以本金11000元为基数，自2017年8月17日起至被告实际清偿之日止，按年利率24%为标准计算）；2.被告向原告支付原告因实现债权所需的律师费3000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经济周转原因，向原告借款11000元，双方签订《借款合同》，原告依据约定委托沈俊杰向被告汇款，合同约定若被告不能如期还本付息的，原告可以单方面解除合同，要求被告立即偿还本金并承担违约责任。原告认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，现被告无正当理由拒不还本付息，已严重损害原告的财产利益。为维护原告的合法权益不被损害，现原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请依法判如所请。被告邓文灿无答辩。经审理查明：2017年8月17日，原告作为甲方（出借人），被告作为乙方（借款人），签订了《借款合同》，约定被告向原告借款11000元，借款期限为12个月，自2017年8月17日起至2018年8月16日止，借款利率按月利率3%计算，借款用途为消费，借款通过银行转账支付，被告指定收款账户为被告名下6226682600669220账户，还款方式为本金按月按借款借据载明的期限分期归还，利息按月计收。该合同第八条违约责任载明“若乙方未按本合同约定如期还款的，甲方有权单方面解除合同，并乙方自愿承担以下违约责任：（1）从乙方逾期归还借款或利息之日起，按年利率36%向甲方支付逾期还款利息；……（3）乙方自愿承诺，在债务利息、违约金外承担甲方为实现债权所产生的成本费用（包括但不限于：公证、评估、鉴定、拍卖、律师代理、诉讼或仲裁、诉讼保全、执行、差旅费等全部费用）”。2017年8月17日，原告委托沈俊杰向被告名下6226682600669220账户转账11000元；被告于同日向原告出具《收款收据》，载明被告已于当日收到银行转账11000元。以上事实有原告提供的《借款合同》、《收款收据》、中国银行交易流水明细清单及委托付款证明证实。2019年4月25日，原告与广东鸿蒙律师事务所签订了《经济/民事委托代理合同》，约定原告因本案诉讼应向广东鸿蒙律师事务所支付律师费3000元。同日，原告向广东鸿蒙律师事务所支付了该3000元律师费。以上事实有原告提供的《经济/民事委托代理合同》及发票证实。庭审期间，原告陈述被告借款后未归还过款项。诉讼期间，沈俊杰到庭就上述委托转款事项进行了说明，称其按照原告的要求向被告转账，并表示被告未向其归还过任何款项，确认其不会就该转账另向被告主张权利。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实被告向其借款的事实，提供了《借款合同》、《收款收据》和相应的转账记录，案外人沈俊杰也到庭确认其代原告向被告转账11000元，初步证实了借款事实的存在，由于被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告所主张的借款事实和提供的证据予以采信，认定被告向原告借款11000元的事实。原告已依约通过委托他人转账的方式向被告交付了11000元借款，现被告未依约按时清偿借款已构成违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任，故原告要求被告偿还拖欠的借款本金11000元，合理合法，本院予以支持。关于利息，原告主张自借款之日即2017年8月17日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以照准。关于律师费，双方在《借款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所产生的成本费用，包括律师代理费用，现原告提供了证据证实因本案支出律师费3000元，并主张该律师费由被告承担，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告邓文灿应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭子杰偿还借款本金11000元及利息（以11000元为基数，自2017年8月17日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告邓文灿应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭子杰支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费291元（原告已预付），由被告邓文灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑晓婷人民陪审员  邓桂霞人民陪审员  何燕雯二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄金铭
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5971号原告：党建全，男，1969年4月5日生，汉族，住河南省洛阳市。委托诉讼代理人：崔莹，河南兴川律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋争奇，河南兴川律师事务所律师。被告：正弘股权投资基金管理(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许浩，执行董事。被告：许浩，男，1985年2月16日生，汉族，住河南省。原告党建全诉被告正弘股权投资基金管理(上海)有限公司、许浩其他合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。原告党建全向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付投资回报6万元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，原告与被告正弘股权投资基金管理(上海)有限公司(以下简称“正弘公司”)签订《联合委托托管藏品协议书》，约定原告向被告正弘公司支付2万元，回报周期12个月，回报率3倍以上，同日原告向被告正弘公司支付2万元。2017年2月28日原告与二被告签订《正弘股权投资基金管理(上海)有限公司核心投资人解决方案》，约定二被告于2017年3月20日左右支付原告投资回报款6万元。2017年8月《邮币卡类交易场所清理整顿工作专题会议纪要》(清整联办[2017]49号)发布后，二被告已无法依约支付原告投资收益，原告遂诉至法院。本院经审查认为，被告正弘股权投资基金管理(上海)有限公司与原告党建全签订《联合委托托管藏品协议书》并约定支付3倍以上投资收益的行为涉嫌非法吸收公众存款，被告许浩为被告正弘股权投资基金管理(上海)有限公司的法定代表人，本案所涉案情不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，且本院已将相关情况告知原告。因此，本案不受民事法律规范的调整，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应当依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告党建全的起诉；二、本案移送上海市公安局金山分局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姒勇二〇二〇年五月十五日书记员  黄俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5966号原告：佛山市顺德区爽力胶粘制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江社区*民委员会高滘南方片工业区3号。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓君，广东定海针（佛山）律师事务所律师助理。被告：李志勇，男，1981年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************239。原告佛山市顺德区爽力胶粘制品有限公司诉被告李志勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左高兴到庭参加诉讼，被告李志勇经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。佛山市顺德区爽力胶粘制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付货款300000元；2.请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初至2019年2月期间，原告佛山市顺德区爽力胶粘制品有限公司为被告李志勇供应胶水，双方一直保持良好的合作关系。但自2019年3月起，被告李志勇屡次以资金紧张为由恶意拖欠上述货款合共300000元。2019年5月13日被告确认尚欠原告货款300000元，但暂时没有能力全额支付，承诺被告向原告借款300000元，于2019年12月31日前还清。但截至原告起诉当日，被告李志勇仍未支付，经原告多次催收无果。李志勇未作答辩。本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于对原告起诉主张事实的认定。其一，原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据；其二，被告经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，可以视为其放弃抗辩、举证、质证的权利；其三，就双方交易过程、相关证据形成经过、由来等，原告均给予了合理说明。综合以上分析，本院对原告主张被告拖欠原告货款共计300000元的事实予以确认。综上所述，原、被告之间存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告不履行付款义务，应承担违约责任。由于在庭审中原告同意被告通过微信支付的3000元可以在起诉金额中扣减，故对原告要求被告支付拖欠货款的请求，本院对其中297000元予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区爽力胶粘制品有限公司支付拖欠货款297000元；二、驳回原告佛山市顺德区爽力胶粘制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由被告李志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇二〇年五月十四日书记员 黎晓彤
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4037号原告：铁岭佰亦成商贸有限公司。被告：沈阳丹睿物资有限公司。被告：张海棠。被告：梁植。原告铁岭佰亦成商贸有限公司与被告沈阳丹睿物资有限公司、张海棠、梁植买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张海棠名下位于沈阳市沈河区朝阳街少帅府后巷3号221、222号房屋、梁植名下位于沈阳市于洪区陵西街14号361号房屋,并以华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险，保险金额为x元的保单（190000525240）作为担保，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:一、查封被告张海棠名下位于沈阳市沈河区房屋，建筑面积x平方米；二、查封被告张海棠名下位于沈阳市沈河区房屋，建筑面积x平方米；三、查封被告梁植名下位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积x平方米。银行账户查封期限为1年，车辆档案的查封期间为2年，房产档案的查封期间为3年。房屋在查封期间被告允许使用，但不得损毁、转租、转让、抵押、抵债和赠与。需要续行查封的，原告应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期提出，承担一切法律后果。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李季二〇二〇年五月七日书记员  徐乐
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初591号原告：胡某，男，1989年9月25日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：胡琼芬，江西遂龙律师事务所律师。被告：郭某1，女，1991年10月31日出生，汉族，住遂川县。被告：郭某2，男，1964年4月25日出生，汉族，住遂川县，系被告郭某1父亲。被告：叶某，女，1969年6月1日出生，汉族，住遂川县，系被告郭某1母亲。委托诉讼代理人：曾玉明，江西金秋实律师事务所律师。原告胡某与被告郭某1、郭某2、叶某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告婚约财产22.98万元。事实和理由：2018年底，原告经被告郭某1同事介绍与被告郭某1相识。相识后，被告郭某1及其父母提出彩礼即聘金为16.8万元。2019年正月初一，被告郭某1与其弟弟到原告家，原告分别给了800元和600元红包。尔后，原告多次要求被告郭某1去办理结婚登记，被告郭某1就提出彩礼聘金的钱要打到她的账户上，只要钱到账随时去办理结婚登记。2019年农历二月二十八，被告家举办了订婚定亲酒宴。原告在当天付了聘金16.8万元给被告郭某1及其父母，另付了订婚的酒席钱和礼品2000元。定亲后，原告给付被告郭某1三金费5万元。原告要求被告郭某1去办理结婚登记，被告郭某1总是推脱不去。2019年农历三月十一，原告与被告郭某1按农村习俗办理了“结婚酒宴”，在迎亲时又支付了添礼钱2900元、上门酒900元。另外，原告在与被告郭某1交往过程中给付被告郭某1零用钱以及给女方送节礼共计花费有4600元。举行婚礼后不到三天，被告郭某1就在外面居住。原告要求被告去办理结婚登记和拍婚纱照，被告郭某1总是推脱不去。在同居生活期间，被告郭某1经常无端与原告发生争执，摔打家里东西，对原告父母不尊敬。更有甚者，在双方同居生活的短短三、四个月里，被告郭某1在原告家生活时间总共不会超过60天。只要原告有钱给被告郭某1，双方关系就能维持一阵，一旦不给钱，被告就翻脸。2019年8月份，被告郭某1外出，并将原告手机号码、微信拉黑，导致无法联系。原告多次到被告郭某1家协商，要双方继续生活并去办理结婚登记均无果。2019年12月，××××年××月，经禾源派出所两次调解，被告方对收到聘金16.8万元和三金费5万元等费用予以了认可，但就是不同意返还聘金等费用，也不同意办理结婚登记和继续生活。原告家里因父亲患癌症，家庭经济困难，本就属于低保对象，原告与被告郭某1的婚事所支付的彩礼聘金等款项也都是向亲戚朋友借来的，现在被告郭某1一走了之，原告陷入了人财两空的窘境。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，原告特提起诉讼。被告郭某1、郭某2、叶某辩称，1、男女双方已按农村风俗举行了婚礼，并已共同生活了7个月；2、双方没有去办理结婚登记不完全是女方的原因，是因为沟通未到位以及双方家庭的原因，被告方收受了16.8万元彩礼，不是索要，是双方共同商定的，男方给女方购买三金的钱是2万元，不是5万元，且三金留在男方家；3、在减去女方家的开支后，被告方愿适当返还。本院经审理认定事实如下：原告与被告郭某1于2018年底经被告郭某1同事介绍相识谈婚。在谈婚过程中，原告给付被告郭某1聘金16.8万元和购买金首饰费用5万元以及其他零星彩礼。被告郭某1将所收聘金16.8万元转交给了被告郭某2和叶某。2019年农历二月二十八，原告与被告郭某1按习俗举行了婚礼并开始同居生活，但双方未办理结婚登记手续。在举行婚礼时，被告方也置办了些许嫁妆和婚宴花费了部分聘金。举办婚礼后不久，被告郭某1即从原告家搬离在外独自租房居住，2019年8月份便外出并断绝了与原告的联系。原告因此多次到被告家里协商，要求与被告郭某1办理结婚登记继续共同生活未果。2019年12月和××××年××月，经禾源派出所两次调解，被告方就是不同意退返彩礼，也不同意办理结婚登记继续共同生活,原告故起诉。本院认为，在收受彩礼方面，双方主要争议的焦点为被告郭某1是否收受了原告购买金首饰款5万元？原告提交了与被告郭某1的微信聊天记录，该微信聊天记录反映出被告郭某1已明确要求原告除了给付聘金16.8万元外还要另行给付其5.2万元，结合本案被告郭某1以借结婚而达到索取彩礼的目的很明显这一情形，在被告郭某1未获取该彩礼前不会轻易与原告举行婚礼，因此可以认定原告已给付被告郭某1购买金首饰款5万元。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物。被告郭某1、郭某2、叶某以被告郭某1与原告结婚为由索取了原告相当数额的金钱，且被告郭某1在举行婚礼后在极短的时间内即搬离了原告家独自在外租房居住并拒绝办理结婚登记，数月后便外出断绝了与原告的一切联系，三被告借婚姻索取财物的目的明显。原告要求被告返还收取的彩礼的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。考虑到被告在婚约过程中也支出了部分钱款，可酌情减少返还金额。综上，依照法释《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告郭某1、郭某2、叶某在本判决生效后10日共同返还原告胡某彩礼款200000元。二、驳回原告胡某的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2374元，由被告郭某1、郭某2、叶某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴理钰二〇二〇年五月十四日书记员  刘玄生
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1021刑初53号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人刘超，男，1991年5月18日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，户籍地江西省南城县，现住南城县。2019年12月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被黎川县公安局刑事拘留；同年12月26日经黎川县人民检察院批准逮捕，次日由黎川县公安局执行逮捕。现羁押于黎川县看守所。 南城县人民检察院以城检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人刘超犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院经审查，于2020年4月21日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。 南城县人民检察院指控：2019年8月，被告人刘超多次容留他人吸食毒品。其中：2019年8月12日和8月14日，被告人刘超提供吸毒工具和吸食的冰毒，二次容留彭某在其位于南城县里塔镇刘家新村家中吸食冰毒，并自己参与吸食冰毒。2019年8月16日，被告人刘超提供吸毒工具，容留彭某、吴某在其家中吸食冰毒。2019年11月26日，黎川县公安局民警在调查其他案件过程中对刘超进行询问时，刘超主动交代其多次容留他人在其家中吸食毒品。 公诉机关据以指控的证据有：被告人基本情况表、人员电子档案、归案经过、黎川县公安局禁毒大队出具的情况说明、南城县公安局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、微信转账记录、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘超多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；且被告人刘超具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，提请法院依法判处，并建议对被告人刘超判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。 被告人刘超对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书；在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年8月期间，被告人刘超多次容留他人在其位于南城县里塔镇渔良村刘家新村家中吸毒，其中二次提供吸毒工具和冰毒，单独容留彭某在其家中，与其一起吸食冰毒；一次容留彭某、吴某二人在其家中，与其一起吸食冰毒。 另查明，被告人刘超在江西省永桥强制戒毒所戒毒期间，2019年11月26日，黎川县公安局民警在调查其他案件过程中对刘超进行询问时，刘超主动交代了其多次容留他人在其家中吸食毒品的事实。2019年12月17日，黎川县公安局对被告人刘超容留他人吸毒案立案侦查。 上述事实，被告人刘超无异议，且有经庭审举证、质证并认定的被告人基本情况表、人员电子档案、归案经过、黎川县公安局禁毒大队出具的情况说明、立案决定书、南城县公安局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、证人彭某、吴某的证言、辨认笔录、被告人刘超的供述与辩解等证据证实。 本院认为，被告人刘超多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人刘超三次容留他人吸毒的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘超在强制戒毒期间主动交代出尚未被公安机关掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘超犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年5月17日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐琴芳 人民陪审员  肖顺芳 人民陪审员  王金泉 二〇二〇年五月八日 书 记 员  刘思钰
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1587号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王浩，男，该公司工作人员。被告：刘云亭，男，汉族，1964年2月8日出生，住山东省单县。被告：石永花，女，汉族，1976年12月6日出生，住山东省曹县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告刘云亭、石永花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  齐慧慧二〇二〇年五月二十九日书记员  申旭亚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2052号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场。负责人：覃建祎。委托代理人：张秋桂、赵霞，广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：李颖东，女，1989年5月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告李颖东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，参照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秋桂到庭参加诉讼。被告李颖东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：自2017年3月21日起至2020年3月21日止。（五）借款利率：执行固定年利率13.75%。（六）还款方式：低供贷-等额本息还款。（七）违约条款：未按本合同约定偿还贷款的，授信人（原告）有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即合同约定的贷款利率水平上加收50%计收利息，直至被授信人（被告）清偿全部贷款本息之日止；逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费等由被授信人负担等。（八）合同履行情况：原告于2017年3月21日向被告发放贷款300000元，借款用途为装修。截至2020年4月16日，被告拖欠借款214999.03元、利息20646元、罚息5583.5元、复利1791.81元未清偿。（九）律师费：原告向广东南国德赛律师事务所支付了律师费2000元。（十）原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款214999.03元及截至2020年4月16日的利息20646元、罚息5583.5元、复利1791.81元，并依约计付自次日起至实际清偿之日止的罚息、复利；2.被告承担律师费2000元。被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得原告贷款后未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿尚欠借款及截至2020年4月16日的利息、罚息和复利，并自次日起依合同的约定计付罚息及复利至清偿之日止，合法有理，本院予以支持。原告主张律师费合理有据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李颖东于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款214999.03元；二、被告李颖东于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行截至2020年4月16日的利息20646元、罚息5583.5元、复利1791.81元；自次日起至清偿之日止，罚息以214999.03元为基数，复利以20646元为基数，均按年利率13.75%上浮50%计算；三、被告李颖东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4671元、财产保全费1640元，均由被告李颖东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年五月十四日书记员  田淑娴
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5385号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：许澄清，男，1975年7月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许澄清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄国鸣及被告许澄清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币154,661.34元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币34,581.92元、逾期利息人民币21,714.70元(计算至2020年3月27日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币154,661.34元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月2日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币180,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告许澄清辩称，对借款事实无异议，但逾期后每月均有还款，希望由法庭对被告目前的实际欠款金额进行审核。本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币500,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款放款确认书》为主。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款放款确认书》为准。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款放款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认被告提供的邮寄地址和电子终端地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书的送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或者被退回等本人(或本公司)未能实际接收的情形的，则邮件退回之日为送达之日；送达人送达电子法律文书的，自该电子法律文书到达本人(本公司)上述电子终端地址系统之日为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年11月3日发放贷款人民币180,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年11月3日，还款方式为等额还款。自2018年6月4日起，被告未按约还款。截止2020年3月27日，被告尚欠原告贷款本金人民币154,661.34元、利息人民币34,581.92元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款放款确认书及特种转账借方传票、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表、送达地址确认书等证据证明，本院予以确认。另,平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币154,661.34元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。另，经本院庭后核实，被告自逾期之日至2020年3月27日期间的还款，原告均按照合同约定的方式在欠款金额中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告许澄清应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币154,661.34元；二、被告许澄清应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币34,581.92元、逾期利息人民币21,714.70元；三、被告许澄清应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币154,661.34元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,464元，减半收取计人民币2,232元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈晓伦二〇二〇年五月二十二日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执1497号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：刘佳林，男，1991年11月8日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被执行人：陈发贵，男，1997年1月29日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人：郑贻键，男，1996年12月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：章凯，男，1996年1月21日出生，汉族，福建省闽侯县。 本院立案移送执行的刘佳林、陈发贵、郑贻键、章凯罚金一案中，福州市中级人民法院于2017年10月27日作出的（2017）闽01刑终1213号刑事判裁定维持我院作出的（2017）闽0121刑初229号刑事判决书。因被执行人刘佳林、陈发贵、郑贻键、章凯未履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年3月5日移送强制执行，申请罚金执行标的额为刘佳林罚金人民币为人民币12000元，陈发贵罚金人民币为人民币10000元，郑贻键罚金人民币为4000元，章凯罚金人民币为4000元，责令刘佳林、陈发贵及同案人员共同退赔被害人陈孝濠人民币90元，执行费351.35元。 本院在执行过程中，被执行人刘佳林、郑贻键已全部缴纳罚金。本院使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法通过网络查询被执行人陈发贵、章凯银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，均未发现被执行人陈发贵、章凯有可供执行财产。本院于2020年4月23日将被执行人陈发贵、章凯限制高消费处理。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执1497号执行案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  林 光 执行员  唐闽蜀 二〇二〇年五月八日 执行员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1841号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：周宝云，女，1970年12月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周宝云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告周宝云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170323008736号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月23日发放贷款100000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月16日，被告尚欠原告借款本金30332.7元、利息(含罚息)5629.13元、复利524.75元。（九）律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告于2020年1月16日支付律师费400元，律师费发票号码216××××5730。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金30332.7元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日利息（含罚息）5629.13元，复利524.75元；从2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年4月16日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年4月17日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告周宝云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周宝云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金30332.7元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日，利息（含罚息）为5629.13元，复利为524.75元；自2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告周宝云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，由被告周宝云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年五月十三日书记员  梁颖祺
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初1232号原告：彭亮亮，男，1990年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：彭苏彬，男，1964年12月19日出生，汉族，住那黄果树阜阳市颍泉区。原告彭亮亮与被告彭苏彬不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告彭亮亮在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按彭亮亮撤回起诉处理。审判员  吴雪梅二〇二〇年五月十二日书记员  刘慧慧附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初249号之一 原告：汾阳市九都村镇银行有限责任公司，住所地汾阳市北大街28号。 法定代表人：周永亮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷倩倩，汾阳市文峰街道办事处居民。系原告法务部职工。 被告：武冬花。 原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司与被告武冬花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告武冬花归还原告贷款本金50000元及从2019年5月21日起至归还之日止的利息、罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月15日被告武冬花及其配偶王尚雄以购进甲醇为由向原告提出贷款申请，并与原告签订了编号为102111201806152A0029的贷款合同，约定贷款期限为2018年6月15日至2020年6月14日止，贷款数额为50000元，月利率为12.75%‰，逾期罚息利率为合同载明的利率水平上加收50%，并约定了双方的权利义务。合同签订后，原告依约向被告武冬花及其配偶王尚雄发放贷款，已全面履行了合同义务，贷款后被告配偶王尚雄死亡，后逐月结息至2019年5月20日，尚欠本金50000元及从2019年5月21日起至归还之日的利息、罚息。原告多次向被告催款未果，现起诉望判如所请。 本院经审查认为，原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司提供的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，同时经本院多方查证后仍不能确定被告送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司的起诉。 案件受理费1050元，退回原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  张晋鹏 人民陪审员  任丽萍 人民陪审员  韩锁红 二〇二〇年五月七日 书 记 员  王慧丽 第1页共2页