宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初1791号 原告：邹平县星宇塑料助剂有限公司，住所地：山东省邹平市黛溪工业园。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙某1，山东梁邹律师事务所律师。 被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地：江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室。 法定代表人：张某1，该公司执行董事兼总经理。 被告：湖北亨润元实业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大街489号领秀城8栋1层01室9号。 法定代表人：谢某，该公司执行董事兼总经理。。 被告：珠海林格科技有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区南屏科技工业园屏东三路11号厂房三栋四楼A区。 法定代表人：唐某，该公司执行董事兼总经理。 被告：深圳市裕赐科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新桥街道黄埔路46号5栋3楼。 法定代表人：孙某2，该公司执行董事兼总经理。 被告：东莞市京圣塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇莲湖东源三路6号。 法定代表人：陈某，该公司执行董事兼总经理。 被告：深圳市冠恒通进出口贸易有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福明路嘉汇新城汇商中心3718室。 法定代表人：韩某，该公司执行董事兼总经理。 被告：佛山市扩业贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇勒竹工业区南区一路11号。 法定代表人：周某，该公司执行董事兼总经理。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎羊公路西侧。 法定代表人：张某2，该公司董事长。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。 法定代表人：孙某3，该公司董事长。 被告：宝塔石化集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦。 法定代表人：孙某4，该公司董事长。 上述三被告共同委托诉讼代理人：李某，女，1986年1月27日出，汉族，宝塔石化集团有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市。 原告邹平县星宇塑料助剂有限公司与被告张家港科贝奇机械科技有限公司（以下简称张家港科贝奇公司）、湖北亨润元实业有限公司（以下简称湖北亨润元公司）、珠海林格科技有限公司（以下简称珠海林格公司）、深圳市裕赐科技有限公司（以下简称深圳裕赐公司）、东莞市京圣塑胶有限公司（以下简称东莞京圣公司）、深圳市冠恒通进出口贸易有限公司（以下简称深圳冠恒公司）、佛山市扩业贸易有限公司（以下简称佛山扩业公司）、宁夏宝塔能源化工有限公司（以下简称宝塔能源公司）、宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、宝塔石化集团有限公司（以下简称宝塔集团公司）票据追索权纠纷一案，广东省佛山市顺德区人民法院立案后将案件移送至本院，本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨某、委托诉讼代理人孙某1，被告宝塔能源公司、宝塔财务公司、宝塔集团公司的共同委托诉讼代理人李某均到庭参加诉讼，被告张家港科贝奇公司、湖北亨润公司、珠海林格公司、深圳裕赐公司、东莞京圣公司、深圳冠恒公司、佛山扩业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.十被告立即向原告支付票据款10万元以及自2018年9月9日起按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止的利息；各被告对本案债务承担连带责任；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告东莞京圣公司之间有买卖合同关系，2018年4月17日，被告东莞京圣公司通过电子汇票系统背书支付给原告票据金额为10万元的电子银行承兑汇票；2018年4月19日，原告又将该汇票背书转让给青岛步天国际贸易有限公司。该汇票出票人为被告宝塔能源公司，收票人为被告宝塔财务公司，承兑人为被告宝塔集团公司，票据号码为130887109520120180309169391101，出票日期为2018年3月9日，到期日期为2018年9月9日。该汇票到期后，当时的持票人东营三协化学股份有限公司因银行不予兑付，向其上手追索，追索类型为非拒付追索。2018年12月26日，原告的下手青岛步天国际贸易有限公司又向原告追索，现在原告为案涉电子汇票的持票人，该票据状态为非拒付追索待清偿。原告作为案涉电子汇票的持票人，有权对背书人、出票人、承兑人行使追索权。被告宁夏宝塔能源化工有限公司作为该汇票出票人，被告宝塔石化集团有限公司作为承兑人，其他被告作为背书人和原告的前手，均有义务向原告支付票据款，各被告依法应对本案债务承担连带责任。为此，特提起本诉，望贵院依法判决。 被告宝塔财务公司辩称，一、答辩人未拒绝付款，被答辩人诉讼无依据，被答辩人各项诉讼请求，均应依法驳回。被答辩人无证据证明答辩人拒绝付款，且答辩人也从无拒绝付款的意见表示，因此，起诉不符合法定条件，应当依法予以驳回。二、原告要求兑付的票据电子银行承兑汇票，票据状态是背书已签收，该票据状态表明最终的持票人没有向承兑人财务公司提示付款，原告的诉讼不具备起诉条件。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，恳请贵院在查明事实的基础上，依法裁定驳回被答辩人的起诉。 被告宝塔能源公司、宝塔集团公司共同辩称，一、被答辩人应先行使付款请求权并遭拒绝，方可向答辩人主张权利。二、被答辩人不能出具付款人的拒付证明的，无权向答辩人行使追索权，其诉求应当依法予以驳回。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，恳请贵院在查明事实的基础上，依法裁定驳回被答辩人的起诉。 被告珠海林格公司未到庭，提交书面答辩意见辩称，一、该案系票据追索权纠纷，根据《票据法》第六十二条的规定，持票人应该先行使付款请求权，只有当付款请求权被拒之后才能行使追索权。从原告提供的证据来看是非拒付追索，答辩人认为原告对答辩人追索没有法律依据。二、根据票据法第65条的规定，持票人不能出示拒绝证明的，丧失对前手的追索权，但承兑人和付款人仍应当对持票人承担责任。故本案原告应当向承兑人或者出票人主张权利。三、根据票据法第66条的规定，原告应当在收到拒付证明之后三日内通知前手，但答辩人一直未收到任何书面追索通知，原告对答辩人的追索程序不对。4.因宝塔集团涉嫌刑事犯罪，是否需要中止审理，由法院裁定。综上，恳请法院擦汗么事实，作出公正判决。 被告东莞京圣公司未到庭，提交书面答辩意见辩称，一、根据《票据法》第六十二条、第六十五条规定，在原告未出具银行拒绝承兑或被拒绝付款的相关证明的情况下，其向答辩人主张票据追索权没有任何事实和法律依据。依法被答辩人应向承兑人宝塔财务公司或出票人宝塔能源公司主张票据权利，而不是向答辩人。二、根据《票据法》第七十一条的规定，原告既没有提供汇票的相关拒绝证明，也没有证据证明其实际已经支付票据金额及利息给其后手。因此，本案原告无权行使再追索权利。综上所述，原告主张答辩人支付票据金额及利息没有任何事实和法律依据，恳请贵院依法查明案件事实，驳回原告的全部诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 被告佛山扩业公司未到庭，提交书面意见辩称，根据《票据法》第六十二条、六十五条、第七十一条的规定，原告被追索时并未取得有关拒绝证明，原告既不能交出拒绝证明，也不能出具所收到利息和费用的收据，因此原告不是符合《票据法》要求行使再追索权的被追索人。依法被答辩人应当向承兑人或付款人宝塔集团公司、宝塔能源公司主张票据权利。综上所述，原告主张答辩人支付票据金额及利息没有任何法律与事实依据，恳请贵院依法查明案件事实，驳回原告全部的诉讼请求。 被告张家港科贝奇公司、湖北亨润元公司、深圳裕赐公司、深圳冠恒公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：证据一、产品销售合同复印件1份，送货单复印件1份，增值税发票复印件2张；证据二、电子承兑汇票打印件1份；证据三、同意清偿申请交易详细打印件1份；证据四、追索通知申请交易明细打印件1份，电子票据查询结果列表打印件1份。被告宝塔能源公司、宝塔财务公司、宝塔集团公司为证明其主张，向本院提交以下证据予以证实：证据一、电子银行承兑汇票一份；证据二、《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份。 经审查，本院对原、被告提交的证据认证如下：对提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告系案涉票据的合法持票人；对被告宝塔能源公司、宝塔财务公司、宝塔集团公司提交的两组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但对证明目的不认可。 根据当事人提交的证据以及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2018年4月17日，原告收到被告东莞京圣公司背书转让的票号为130887109520120180309169391101的电子银行承兑汇票1张，金额为10万元整。汇票出票人为宝塔能源公司，收款人为宝塔集团公司，出票日期为2018年3月9日、汇票到期日为2018年9月9日。出票当日承兑人宝塔财务公司办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。案涉汇票“可转让”。后上述案涉汇票依次背书（案涉票据背书连续），背书情况如下：宝塔集团公司、张家港科贝奇公司、湖北亨润元公司、珠海林格公司、深圳裕赐公司、东莞京圣公司、深圳冠恒公司、东莞京圣公司、佛山扩业公司、东莞京圣公司、邹平县星宇塑料助剂有限公司、青岛步天国际贸易有限公司、山东沾化金嘉利化工科技有限公司、东营三协化学股份有限公司。因该票据到期后宝塔财务公司未付款，最后持票人东营三协化学股份有限公司向前手追索至青岛步天国际贸易有限公司，青岛步天国际贸易有限公司清偿后于2018年12月26日向原告追索，原告于同日清偿。票据状态为：非拒付追索待清偿。现原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，2018年7月10日，宝塔财务公司发出公告，载明：“因其公司工作上的失误，造成持有票据未能如期兑付。公告10万元（含）到期尚未兑付票据于本周兑付，持有10万元-50万元（含）到期尚未兑付票据于7月16日-20日兑付。在此期间已经到期及即将到期尚未兑付的票据，于下周一另行公告……”。 2018年11月17日，宝塔财务公司、宝塔集团公司发出公告，载明：“一、宝塔集团、宝塔财务公司将在地方政府和监管部门的监督指导下，积极稳妥解决宝塔财务公司到期票据兑付问题。二、宝塔集团、宝塔财务公司将积极筹集兑付资金，依法制定兑付原则和可行的兑付方案，并适时公布……”。 本院认为，本案根据原被告的诉辩意见，总结以下争议焦点：一、本案是否适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉的问题；二、原告能否行使追索权，其诉请应否予以支持。 一、关于先刑后民问题。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且原告与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。 二、关于原告行使追索权的问题。票据权利分为付款请求权和追索权。付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。本案中，因案外人非拒付追索至原告处，原告已经清偿后签收，故原告为案涉票据的持票人，其拥有相应的票据权利。被告宝塔财务公司作为承兑人，承诺汇票到期无条件付款。根据《中华人民共和国票据法》的规定：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书，未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。因此，出具拒绝证明或者退票理由书是承兑人或付款人的法定义务，也是持票人行使追索权的必备形式要件。承兑人宝塔财务公司的公告写明其存在“造成持有宝塔票据的客户不能如期兑付”的问题，其作为付款义务人向所有持票人以发布公告的方式作出的意思表示，表明其存在拒绝付款的事实，该公告一经发布即对所有持票人发生效力，该公告可以认定为拒付证明。故，原告行使追索权的条件成就。 综上，原告所持汇票信息完整、背书连续，享有票据追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。且持票人可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人行使再追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。故原告作为合法持票人，其主张票据款本金的诉请，本院予以支持。原告主张被告承担逾期利息的请求，本院依据相关法律规定，予以调整。被告张家港科贝奇公司、湖北亨润元公司、珠海林格公司、深圳裕赐公司、东莞京圣公司、深圳冠恒公司、佛山扩业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张家港科贝奇机械科技有限公司、湖北亨润元实业有限公司、珠海林格科技有限公司、深圳市裕赐科技有限公司、东莞市京圣塑胶有限公司、深圳市冠恒通进出口贸易有限公司、佛山市扩业贸易有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宝塔石化集团有限公司于本判决生效后十日内向原告邹平县星宇塑料助剂有限公司支付银行承兑汇票金额10万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年12月27日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2370元，由被告张家港科贝奇机械科技有限公司、湖北亨润元实业有限公司、珠海林格科技有限公司、深圳市裕赐科技有限公司、东莞市京圣塑胶有限公司、深圳市冠恒通进出口贸易有限公司、佛山市扩业贸易有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宝塔石化集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  杜 欣 审 判 员  王文花 人民陪审员  马文明 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  王丽蓉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 第六十二条持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。 持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。 第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人的汇票债务人中一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。 第七十一条被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用： （一）已清偿的全部金额； （二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）发出通知书的费用。 行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。