wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初155号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人姜建军，男，1972年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省泰安市岱岳区，现住泰安市岱岳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月18日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）138号起诉书指控被告人姜建军犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年9月14日14时36分许，被告人姜建军酒后驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号灰色众泰牌小型轿车，在泰安市岱岳区，沿道朗镇至白马寺的南北路（县行驶，在大王村南侧400米处时，被执勤交警查获。经检验，被告人姜建军上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为147.4mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人姜建军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在审查起诉期间确有悔罪表现，主动认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人姜建军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人姜建军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人姜建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人姜建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜庆文二〇二〇年五月十八日法官助理季朦书记员董思睿
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6821号申请执行人：王东，男，汉族，1975年07月11日出生，重庆市江津区。被执行人：聂波，男，汉族，1974年03月11日出生，重庆市江津区。申请执行人王东与被执行人聂波借款合同纠纷一案，本院做出的(2018)渝0116民初6593号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王东于2019年12月16日向本院申请执行，申请执行标的为11000元。本案在执行中，本院向被执行人聂波发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，查封被执行人聂波所有的车牌号为X的车辆，该车辆下落不明，未查到被执行人有其他可供执行的财产，且按申请执行人提供及判决书记载的地址未找到被执行人的下落，本院依申请执行人申请已对被执行人聂波采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。2020年5月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年5月27日，被执行人聂波尚欠申请执行人王东11000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执6821号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 李 伟审判员 倪晓晶审判员 王琮鑫二〇二〇年五月二十七日书记员 娄 莉
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初1250号原告：潘永超，男，汉族，1968年5月6日出生，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：刘圣刚，安徽宪达律师事务所律师。被告：戴绍飞，男，汉族，1974年11月14日出生，住安徽省铜陵市义安区。被告：俞德友，男，汉族，1975年9月2日出生，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙记平，安徽良实律师事务所实习律师。被告：储雪峰，男，汉族，1978年12月8日出生，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙记平，安徽良实律师事务所实习律师。原告潘永超诉被告戴绍飞、俞德友、储雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  余卫东审 判 员  方贝贝人民陪审员  朱玉红二〇二〇年五月六日书 记 员  郝 朕附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初12号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人李雷，男，1987年8月6日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市竞秀区，现住河北省保定市竞秀区。2019年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2020年4月7日被本院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2019）106号起诉书指控被告人李雷犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人李雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月3日，被告人李雷酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××灰色大众牌小型轿车沿保定市西二环由北向南行驶至天威路交叉口时，被依法执行公务的公安民警查获。后公安民警对被告人李雷进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医医院对被告人李雷抽血鉴定其血液酒精含量为193.4毫克／100毫升。 上述事实，被告人李雷在庭审过程中未提出异议，且有被告人李雷供述、证人孙志勇证言、现场笔录、驾驶员信息查询单、机动车信息查询单、现场呼出气体酒精含量检测结果、户籍证明、无犯罪记录证明、交通检验鉴定告知书、保定市法医鉴定中心司法鉴定检验报告书、法定不批准出境人员通报备案通知书、综合材料、查获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据，足以证实。 本院认为，被告人李雷违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，且量刑建议适当，本院予以采信。被告人李雷认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢清江 代理审判员  贾 璨 人民陪审员  刘文娟 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  高 峰
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0406刑初21号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人莫焕新，男，1988年8月26日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。曾因犯容留他人吸毒罪于2018年7月24日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人林旭东，广西同望（梧州）律师事务所律师。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人莫焕新犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派副检察长钟剑平、检察官助理李玲出庭支持公诉，被告人莫焕新及指定辩护人林旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。 梧州市龙圩区人民检察院指控，2019年10月20日15时许，被告人莫焕新在梧州市龙圩区新干线网吧B034号机盗走被害人陈某放于桌面的OPPO牌手机一台。经鉴定，被盗窃的OPPO牌手机价值人民币2,849元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人莫焕新以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人莫焕新在有期徒刑六个月至十个月之间判处刑罚，并处罚金。 被告人莫焕新对指控的主要犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。指定辩护人认为被告人犯罪数额不大，如实供述犯罪事实并自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度好，建议法庭对被告人从轻处罚，判处有期徒刑七个月。 经审理查明，2019年10月20日15时许，被告人莫焕新在梧州市龙圩区新干线网吧B034号机位处盗走被害人陈某放于桌面的OPPO牌手机一台。经鉴定，被盗窃的OPPO牌手机价值人民币2,849元。 另查明，梧州市公安局龙圩区分局于2019年10月20日从被告人莫焕新处扣押被盗的OPPO牌手机，该手机已于2019年10月23日发还给被害人陈某。 再查明，被告人莫焕新曾因犯容留他人吸毒罪于2018年7月24日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，于2018年9月19日刑满释放。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍材料、扣押清单、发还清单、（2018）桂0406刑初114号刑事判决书、认罪认罚具结书，被害人陈某的陈述，被告人莫焕新的供述与辩解，梧价认刑〔2019〕209号价格认定结论书，辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫焕新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实并自愿签署认罪认罚具结书，依法从轻、从宽处罚。公诉机关及指定辩护人提出的公诉意见与辩护意见，对合理有据部分，本院予以采纳并在量刑中予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人莫焕新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月21日起至2020年5月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，将强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张家宇 人民陪审员  肖 锋 人民陪审员  黄凤禧 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  霍翠霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终817号 上诉人（原审被告）：佛山市嘉豪物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******，统一社会信用代码914***********498T。 法定代表人：苏某1。 被上诉人（原审原告）：何声远，男，1973年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码440************116。 上诉人佛山市嘉豪物业管理有限公司因与被上诉人何声远等业主知情权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初5283号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案系因被上诉人等业主就业主知情权提起诉讼，系列案件在本地区产生较大影响，故本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的情形，应由佛山市中级人民法院审理。因此，上诉人上诉请求二审法院依法裁定撤销原审裁定，将本案移送佛山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系业主知情权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人未能提供证据证明本案属于上述任一类型，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  周 辉 审 判 员  焦艳辉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  黄丽君 书 记 员  李欣怡
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初15号原告:何某，男，1975年1月24日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。原告:李某，男，1989年10月10日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告:程某，男，1996年5月8日出生，汉族，农民。住河北省保定市博野县。被告：任某，男，1990年12月28日出生，汉族，农民。住甘肃省陇南市西和县。原告何某、李某与被告程某、任某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告何某、李某与被告程某、任某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某、李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费56551元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月21日，原告何某与二被告签订建筑施工合同，约定为被告承揽的甘肃建投承建的会宁雨浓教育港C区1、2、3、4号楼做外墙保温及外墙涂料，约定工程干完结清所有款项。由于气候原因部分工程未能干完，当时原告与被告协商第二年继续干完工程，但原告去工地时甘肃建投项目部另找别的工程队在施工，导致合同无法进行。原告提出按照结算的已完工程量清单计价算账付清余款，但被告以各种理由再三推脱拒绝支付劳务费。因原告要给工人结算工资，迫于无奈，只有通过法律手段索要被告所欠的劳务费。原告认为，二被告拖欠劳务费的行为严重违反合同约定，给原告造成了严重经济损失，故依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告程某辩称，原告的劳务费没有结算。与原告何某签订建筑施工合同属实，但是没有欠原告的劳务费，已支付原告劳务费327000元，原告的劳务费已全部付清。故不同意原告的诉讼请求。被告任某辩称，会宁雨浓教育港C区1、2、3、4号楼外墙保温及外墙涂料工程是程某承包的，其在程某的工地上负责，程某给其付工资。合同上其签了字，但不是工程的承包人。原告所干会宁雨浓教育港C区1、2、3、4号楼外墙保温及外墙涂料工程款至今没有结算。会宁雨浓教育港C区1、2、3、4号楼工程已全部交工。原告的工程量已结算了，但是活没有干完。原告的劳务费是由程某支付的，是否付清了其不知道。原告的劳务费其没有办法支付，如果确实欠原告的劳务费，应该由程某支付。原告何某、李某围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、建筑施工合同1份，证明双方签订合同、约定工作内容及根据工程量计算工程款的事实；2、工程量结算单1份，证明原告所完成的工程量。被告程某对证据1无异议，对证据2有异议，认为其没有签字。任某对证据1、2均无异议。本院审查证据认为，原告提交的上述证据，客观真实，来源合法，与本案有关联性，能证明原告何某与二被告签订合同、对原告所干工程量进行结算的事实，其证明效力本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月21日，原告何某与被告程某、任某签订建筑施工合同一份，约定原告何某为被告承揽的会宁雨浓教育港C区1、2、3、4号楼做外墙保温及外墙涂料劳务，约定外墙保温板粘贴每平方米39元，涂料喷涂每平方米9元，并约定整体施工结束支付全部工程款。当年由于天气原因部分工程未能干完，原告何某与被告协商第二年继续干完剩余工程，第二年因会宁雨浓教育港项目部不让原告何某、二被告继续干活，导致合同无法继续履行。被告任某对原告何某已完成的工程量进行了结算，并制作了会宁雨浓教育港C区工程量结算单一份：内容为：保温合计已完成工程量4884.96平方米，未刷涂料1236平方米，涂料已完成工程量1、2、3、4号楼共计16907平方米。并备注（部分楼层有刷漆、保温板不合格的根据实际情况予以扣除）。在施工过程中，被告向原告何某支付劳务费327000元。因剩余劳务费支付问题，原告于2020年1月2日诉至本院。本案争议的事实是原告何某的劳务费数额是多少。依据被告任某签字确认的工程量结算单，原告何某已完成的保温板工程量为4884.96平方米，劳务费为190513.44元（39元／平方米×4884.96平方米）；已完成的涂料工程量为16907平方米，劳务费为152163元（9元／平方米×16907平方米）；另外原告何某完成空调板、彩光井顶刮大白、刷涂料的工程量为135平方米，原告何某主张每平方米单价27元，二被告均不予认可，本院按合同约定的刷涂料每平方米9元确定该部分劳务费为1215元（9元／平方米×135平方米），上述费用合计343891.44元，扣除已支付的327000元，本院确认被告尚欠原告何某劳务费16891.44元（343891.44元-327000元）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提交的施工合同及工程量结算单，能证明原告何某与被告程某、任某之间存在劳务合同关系。原告何某向被告程某、任某提供了劳务，被告程某、任某作为劳务获得者应当按照约定支付相应的劳动报酬。被告程某、任某欠原告劳务费16891.44元的事实，有原告提交的施工合同、工程量结算单、当事人的陈述在卷佐证，债权债务关系明确。依据合同的相对性原则，原告何某要求被告程某、任某支付该部分劳务费的请求合法，本院予以支持。原告要求支付未刷涂料1236平方米劳务费的诉讼请求，因该部分工程未全面完成，劳务费双方未结算，且双方未约定未刷涂料部分每平方米的单价，原告要求按每平方米30元计算劳务费的主张，无相应证据证实，本院不予支持。李某不是本案合同的当事人，是否与原告何某是合伙关系无相应的证据证实，故李某不是本案的适格原告。被告主张的质量不合格、工程返工问题，均未能提交相应的证据证实，其抗辩主张本院不予采纳。被告任某抗辩劳务费应由被告程某支付的主张，不能对抗合同的约定，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程某、任某于本判决生效后三日内支付原告何某劳务费16891.44元；二、驳回原告何某的其他诉讼请求；三、驳回原告李某要求被告程某、任某支付劳务费的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，减半收取607元，由原告何某负担303元，由被告程某、任某负担304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 康亚萍 二〇二〇年五月二十八日法官助理 苏艳娇书 记 员 周宝英
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执836号之一 申请执行人：李明福，又名李明富，男，1973年6月6日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：徐学忠，男，1965年1月8日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张兴国，男，1966年8月11日生，彝族，住贵州省盘县。 本院在执行追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人张兴国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张兴国在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4244.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张龙
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18578号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张杰，女，1987年11月14日出生，汉族，住辽宁省营口市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告张杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告张杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月23日的欠款本金人民币(以下币种同)122,338.31元，利息31,911.92元，违约金23,122.97元，以上共计177,373.20元，并支付自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金122,338.31元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年3月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年4月23日的信用卡欠款本金122,338.31元；二、被告张杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年3月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金122,338.31元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,746.77元，减半收取1,373.39元，由被告张杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年五月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初5478号原告：上海上电电气科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈阿东，董事长。委托诉讼代理人：叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。被告：宁夏大有电气集团有限公司，住所地宁夏吴忠市。法定代表人：何顺贵。被告：何顺贵，男，1966年9月23日生，汉族，住宁夏吴忠市。被告：何儒佩，男，1987年12月14日生，汉族，住浙江省乐清市。原告上海上电电气科技有限公司与被告宁夏大有电气集团有限公司(以下简称大有公司)、何顺贵、何儒佩买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶魏魏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告大有公司支付原告货款人民币390,870元(以下币种同)及利息损失(自2019年3月1日起至实际履行日止，按年利率6%计算)；2、被告何顺贵对上述债务承担连带清偿责任；3、被告何儒佩对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告大有公司之间存在多年业务往来，2018年7月20日经结算，被告大有公司尚欠原告货款390,870元，以上事实由被告大有公司盖章确认。2018年10月8日，被告何儒佩自愿签署担保书，愿意就上述债务承担连带担保责任，后经原告催讨，被告大有公司及保证人无诚意付款。被告大有公司为自然人独资的有限责任公司，被告何顺贵个人财产与公司财产混同，应当承担连带责任。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告大有公司、何顺贵、何儒佩共未作答辩。本院经审理，对原告提供的原、被告主体信息、《对账函》、《担保书》、购销合同，因真实且与本案有关联，本院予以认定并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与被告大有公司之间存在买卖合同关系，由被告大有公司向原告购买真空断路器等产品。2018年7月20日，原告向被告大有公司发送《对账函》，被告大有公司确认截至2018年7月20日，应付款项为390,870元。2018年10月8日，被告何儒佩出具《担保书》，内容为：“截至2018年7月20日，宁夏大有电气集团有限公司尚欠上海上电电气科技有限公司货款共计人民币390,870元，乙方担保宁夏大有电气集团有限公司于2019年2月28日起每月归还10万元给上海上电电气科技有限公司，2019年6月30日前还清上述全部欠款。何儒佩自愿为该笔欠款向上海上电电气科技有限公司承担连带保证责任，保证期限为两年，若宁夏大有电气集团有限公司未按期履行还款义务，何儒佩自愿代宁夏大有电气集团有限公司向上海上电电气科技有限公司归还上述全部欠款。”另查明：宁夏大有电气集团有限公司为自然人独资的有限责任公司，股东为何顺贵。本院认为，原告与被告大有公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告已向被告大有公司交付货物，被告大有公司通过签署对账函的方式确认欠付款项，但被告大有公司依旧未履行剩余款项的支付义务，显属违约，故被告大有公司应承担继续支付剩余390,870元款项并偿付逾期付款利息损失的民事责任。关于逾期付款利息损失，原告起诉时提出按照年利率6%来计算，经本院释明后，原告同意按照《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定来计算。关于被告何儒佩作为担保人需承担的责任，按照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告何儒佩应对被告大有公司未能清偿的债务承担连带保证责任。对于被告何顺贵的责任，根据我国《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告何顺贵未向本院提供证据，故根据上述法律规定，作为大有公司的一人股东的何顺贵应对大有公司的债务承担连带责任。被告大有公司、何顺贵、何儒佩在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁夏大有电气集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海上电电气科技有限公司货款390,870元；二、被告宁夏大有电气集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海上电电气科技有限公司以390,870元为基数，自2019年3月1日起至实际履行之日止的利息损失，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；三、被告何顺贵对上述被告宁夏大有电气集团有限公司的第一、二项债务承担连带责任；四、被告何儒佩上述被告宁夏大有电气集团有限公司的第一、二项债务承担连带保证责任，被告何儒佩承担保证责任后，有权向被告宁夏大有电气集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,464元，减半收取计3,732元，由被告宁夏大有电气集团有限公司、何顺贵、何儒佩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 琳二〇二〇年五月十三日书记员 庞哲凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国担保法》第二十一条……当事人对保证范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10054号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王丽，女，1983年6月21日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告王丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币101,253.77元、利息14,734.34元、滞纳金3,091.35元、手续费21.60元、年费2,400元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费、年费共计121,501.06元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金101,253.77元及利息、滞纳金、手续费、年费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费、年费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计101,253.77元；二、被告王丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,325.08元，减半收取计1,162.54元，由被告王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨进二〇二〇年五月二十八日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执673号 申请执行人张嘉新，男，汉族，1965年8月20日出生，住河北省秦皇岛市海港区。 被执行人黄宝玉，男，1968年4月1日出生，汉族，登记住所地承德市双桥区。 本院依据已发生法律效力的（2020）冀0802民初340号民事调解书，于2020年5月22日向被执行人黄宝玉发出执行通知书，责令被执行人黄宝玉履行生效民事判决书所确定的各项金钱给付义务，但被执行人黄宝玉至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄宝玉所有的银行存款511595.00元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王恩伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张博颖
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10120号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：高金达，男，1987年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告高金达信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告高金达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月8日的欠款本金人民币90,448.56元、利息18,703.54元、违约金3,526.19元、手续费1,977.58元，并支付自2020年4月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月8日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计114,655.87元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告高金达未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月8日，被告已累计拖欠信用卡本金90,448.56元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告高金达应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月8日的欠款本金合计90,448.56元；二、被告高金达应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,061.21元，减半收取计1,030.61元，由被告高金达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨进二〇二〇年五月二十八日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18441号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：郭大磊，男，1973年4月20日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告郭大磊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告郭大磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月29日的本金149,784.80元，支付利息21,722.23元、逾期还款违约金29,535.79元，分期付款手续费1,062.47元并支付自2020年3月30日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金149,784.80元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郭大磊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2020年3月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭大磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月29日信用卡欠款本金149,784.80元；二、被告郭大磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年3月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金149,784.80元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,295.70元，减半收取计1,647.85元，由被告郭大磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18642号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：兰亮，男，1985年1月29日出生，汉族，住江西省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告兰亮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告兰亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月29日的本金65,341元，支付利息5,222.87元、逾期还款违约金3,331.95元，分期付款手续费372.15元并支付自2020年3月30日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金65,341元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告兰亮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2020年2月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月29日信用卡欠款本金65,341元；二、被告兰亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年2月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金65,341元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,433.53元，减半收取计716.76元，由被告兰亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执97号 申请执行人：广西德保县富泽物业有限公司，住所地：广西德保县。 法定代表人:黄平。 被执行人：广西德保富成房地产开发有限公司，住所地:广西德保县。 法定代表人：吴丽君。 申请执行人广西德保县富泽物业有限公司与被执行人广西德保富成房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，德保县人民法院作出的(2019)桂1024民初112号民事判决、百色市中级人民法院作出的（2019）桂1024民终1269号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人广西德保富成房地产开发有限公司应支付申请人广西德保县富泽物业有限公司物业费51006.71元，负担受理费1209元，执行申请费683元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案执行。 进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人广西德保富成房地产开发有限公司银行账户有足额存款，2020年5月8日，本院依法扣划被执行人的银行存款52898.71元（受理费1209元，执行申请费683元）。至此，本案执行全部完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1024民终1269号民事判决的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许宗报 二〇二〇年五月七日 法官助理 陆慧深 书 记 员 唐铭蔚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初22125号原告：叶佳奇，女，1991年4月2日，住上海市普陀区中环大厦2313。被告：上海荟佳健身有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张晓形。委托诉讼代理人：梅林。原告叶佳奇诉被告上海荟佳健身有限公司身体权纠纷一案，因原告叶佳奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶佳奇撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告叶佳奇负担。审判员  张志刚二〇二〇年五月十三日书记员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2312号 原告：张国英，男，1967年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈伟国、戴丽颖，福建升恒律师事务所律师。 被告：张亚国，男，1965年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告张国英与被告张亚国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国英的委托诉讼代理人陈伟国、被告张亚国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国英向本院提出诉讼请求：1．依法判令张亚国立即偿还给张国英欠款54万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2．本案诉讼费用由张亚国承担。事实和理由：张国英与张亚国有经济往来，2018年3月6日，双方进行结算，确认张亚国尚欠张国英现金54万元并出具“欠条”一份为凭，约定于2019年春节前还清欠款。现张国英因需要周转资金，多次向张亚国催讨，但其却以各种理由推诿、拒绝。 张亚国辩称，其没有欠张国英钱，也没有签本案的欠条，其签名时上面的内容是空白的，双方是有合作过生意，但还没结算，谁欠谁钱不清楚。 张国英围绕诉讼请求依法向本院提交身份证复印件、欠条各一份，欲证明2018年3月6日，双方进行结算并共同确认，张亚国尚欠张国英现金54万元，约定于2019年春节前还清欠款的事实。 经质证，张亚国确认欠条上的名字和时间系其所签，但其对欠条有异议，认为其没有签该份欠条，其是在空白纸上签名。 本院经审查认为，张亚国确认该份欠条上的签名和时间系其本人所写，本院对该事实予以认定。张亚国主张其系在空白纸上落款并签署时间，该辩解不符合常理，其也未提供足以推翻该证据的反证，故本院对该欠条的证明力予以认定，可以作为本案的定案依据。 张亚国未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月6日，张国英与张亚国进行结算并达成欠条一份，欠条载明：“张亚国欠张国英现金54万（伍拾肆万元），截止到2019年春节前还清欠款”。张亚国在欠款人处签名确认并书写日期。后因张亚国未依约还款致讼。案经审理，因张亚国不同意调解，致本案无法调解。 本院认为，张亚国结欠张国英54万元款项的事实，有张国英提供的欠条为凭，结合其庭审陈述，足以认定。现张国英诉求张亚国归还该款，于法有据，应予支持。双方虽未约定利息，但张国英诉求自起诉之日起即2020年4月17日起算按年利率6%计算资金占用期间的利息，合法有据，予以支持。张亚国虽辩解其并未签本案的欠条，但其于庭审确认欠条上的名字及日期系其本人所签，其作为心智成熟的成年人，应当知道自己签名确认的后果，其主张其系在空白条上签名亦不符合常理，故其该辩解本院不予采信。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 张亚国应在本判决生效之日起五日内偿还给张国英欠款54万元及该款自2020年4月17日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元，减半收取计4600元，由张亚国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈慧敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初7562号原告：张永享，男，1991年10月15日出生，汉族，住佛山市南海区****************，公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：朱朝记，广东粤高律师事务所律师。被告：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地：佛山市南海区*********XXX号铺，统一社会信用代码XXX。法定代表人：张某1。原告张永享与被告佛山颐盛房地产有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的指定期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张永享撤回起诉处理。审判员 梁 莎二〇二〇年五月八日书记员 邓洁婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1028号申请执行人：杜冰，男，1964年12月15日出生，汉族，住山东省滩坊市。被执行人：鸿惠(上海)信息技术服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴存松，董事长。申请执行人杜冰为与被执行人鸿惠(上海)信息技术服务有限公司服务合同纠纷一案，依据本院作出的(2019)沪0105民初12984号民事调解书,于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付人民币900,000元及相关利息。案件受理后经查，上海市第三中级人民法院已于2020年2月27日以(2020)沪03破51号民事裁定书受理了鸿惠(上海)信息技术服务有限公司的破产清算案。本院已向申请执行人说明被执行人的相关破产清算情况，申请执行人表示已知道该情况，并已向受理破产清算法院申报了相关债权。以上事实，有上海市第三中级人民法院民事裁定书、询问笔录等相关证据佐证。本院认为，鉴于鸿惠(上海)信息技术服务有限公司已处于破产清算程序之中，本案无继续执行的条件，依法应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1028号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 吴沁泉审判员 俞惠琴二〇二〇年五月二十七日书记员 李 文附：相关法律条文
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民再18号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：遂平县供销社宏达贸易公司。住所地：河南省遂平县影剧院西侧。法定代表人：高刚，该公司经理。委托诉讼代理人：周顺河，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：河南黄淮学院建设工程有限责任公司。住所地：河南省驻马店市开源路76号科技产业园。法定代表人：乔茂华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张治洲，该公司员工。委托诉讼代理人：董中良，河南忠良律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：遂平县宏达房地产开发有限公司。住所地：河南省遂平县文化路中段北侧。法定代表人：高刚，该公司经理。一审第三人：宋富喜，男，1971年10月4日出生，汉族，住河南省遂平县。再审申请人遂平县供销社宏达贸易公司（以下简称宏达贸易公司）因与被申请人河南黄淮学院建设工程有限责任公司（以下简称黄淮学院建设公司）、二审上诉人遂平县宏达房地产开发有限公司（以下简称宏达房地产公司）、一审第三人宋富喜建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终1303号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年12月23日作出（2019）豫民申7413号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人宏达贸易公司的法定代表人高刚及委托诉讼代理人周顺河，被申请人黄淮学院建设公司的委托诉讼代理人张治州、董中良，二审上诉人宏达房地产公司的法定代表人高刚，一审第三人宋富喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏达贸易公司申请再审称：1、请求撤销驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终1303号民事判决第一、三、五项，改判宏达贸易公司不承担向黄淮学院建设公司支付工程款的责任；2、本案所有费用由黄淮学院建设公司承担。事实与理由：1、本案涉诉工程相关文件、合同、定案单上的宏达房地产公司印章及法定代表人签名均是虚假的。黄淮学院建设公司与宏达房地产公司、黄淮学院建设公司与宋富喜、黄淮学院建设公司与遂平县富民房地产开发有限公司（以下简称富民公司）签订的建设工程施工合同均是无效合同。本案应当依据黄淮学院建设公司与富民公司的过错责任大小确定其二者应承担的经济损失，而不应判决宏达贸易公司与宋富喜共同向黄淮学院建设公司支付工程款；2、原审判决以宏达贸易公司系涉诉工程的实际受益人为由判决宏达贸易公司承担支付工程款的责任错误。宏达贸易公司不是与黄淮学院建设公司签订建设工程施工合同的相对方，不应承担支付工程款的责任；3、黄淮学院建设公司请求的工程款数额没有证据予以印证。2016年5月15日的工程预、结算咨询定案单没有宏达房地产公司的印章和法定代表人的签字，仅有宋富喜的签字，只能代表宋富喜的个人行为。2018年10月8日的结算单也与事实不符；4、原审判决宋富喜承担支付工程款责任错误。宋富喜是富民公司的法定代表人，其履行的是职务行为，承担支付工程款责任的应当是富民公司。黄淮学院建设公司辩称：1、黄淮学院建设公司在原审中提供的证据合法有效，应予采信；2、宏达房地产公司应承担支付工程款的责任；3、宏达贸易公司与宋富喜应共同承担支付工程款的责任；4、涉诉工程的工程款已经结算，工程款数额清楚明确。宏达房地产公司述称，同意宏达贸易公司的再审请求及理由。宋富喜述称，宏达贸易公司不应承担支付工程款的责任，应由其本人承担。本院再审认为，原审判决认定事实不清：一、2013年9月3日，宏达贸易公司与宋富喜签订《关于联合开发建设遂平县宏达商务综合楼合同书》，约定双方共同开发宏达贸易公司的土地，建设遂平县宏达商务综合楼，一切手续及开发建设事宜由宋富喜负责，工程完工后，一楼门面房房屋产权归宏达贸易公司所有，其余部分房屋产权和剩余土地归宋富喜方所有。该份合同是是合作开发合同，还是名为合作开发合同实为土地使用权转让合同的相关事实不清。宏达贸易公司在本案建设工程施工合同法律关系中是何身份及是否应承担支付工程款责任的相关事实也不清，均应进一步核查。二、宏达房地产公司与黄淮学院建设公司、宋富喜于2016年2月2月29日签订协议书，约定涉诉工程建设中所产生的债权、债务等一切经济纠纷及工程质量、安全等事宜，由宋富喜承担全部责任。2016年3月25日，宋富喜与黄淮学院建设公司、宏达房地产公司又签订一份抵押协议，该份抵押协议约定宏达房地产公司作为担保方承担宋富喜违约的连带责任。该份抵押协议是否系宏达房地产公司的真实意思表示，抵押协议是否真实有效的相关事实不清，亦应进一步核查。三、本案中存在多份建设工程施工合同，本案当事人实际履行的是哪份施工合同的相关事实不清，应进一步核查。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫17民终1303号民事判决及河南省遂平县人民法院（2018）豫1728民初3658号民事判决；二、本案发回河南省遂平县人民法院重审。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年五月二十七日书记员 王思雨
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执682号申请执行人：于敏祥，男，1978年7月12日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被执行人：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区。被执行人：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区。本院在执行申请执行人于敏祥与被执行人天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初10900号民事判决书要求被执行人给付经济补偿款。截至2020年2月27日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年5月26日向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10900号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年五月二十七日书记员 刘 宁
天津市红桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0106刑初261号之一公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人高亮，男，1985年11月4日出生于天津市，汉族，住所地天津市南开区，户籍地同住所地。2018年9月4日因殴打他人被行政拘留五日。2018年9月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月19日因涉嫌犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。辩护人郭清明，天津悟通律师事务所律师。被告人刘双，男，1986年4月18日出生于天津市，汉族，住所地天津市河北区，户籍地同住所地。2018年9月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月19日因涉嫌犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。辩护人张建军，天津优法律师事务所律师。被告人部先军，男，1991年3月30日出生于天津市，汉族，住所地天津市河西区，户籍地同住所地。2010年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2012年7月因盗窃被劳动教养一年三个月；2014年9月因吸毒被行政拘留十五日，后被责令接受社区戒毒三年；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月30日刑满释放。2018年9月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月19日因涉嫌犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。被告人张洪伟，男，1998年11月18日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，住所地天津市河北区，户籍地黑龙江省巴彦县。2018年9月因殴打他人被行政拘留五日。2018年9月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月19日因涉嫌犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。指定辩护人邵雪，天津北洋律师事务所律师。被告人贺园龙，男，1996年9月27日出生于天津市，汉族，住所地天津市红桥区，户籍地天津市红桥区。2018年9月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月19日因涉嫌犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。辩护人凌效贤，天津瀚洋(津南)律师事务所律师。被告人顾天平，男，1986年3月11日出生于天津市，汉族，住所地天津市北辰区，户籍地天津市红桥区。2017年5月因吸毒被行政拘留十五日，后被责令接受社区戒毒三年；2018年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2018年9月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月19日因涉嫌犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。指定辩护人兰天翼，天津君申律师事务所律师。被告人张宏勋，男，1987年6月20日出生于天津市，汉族，住所地天津市红桥区，户籍地天津市红桥区。2014年12月因嫖娼被行政拘留十五日，后被收容教育六个月。2018年9月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月19日因涉嫌犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。辩护人许剑，天津崇中律师事务所律师。辩护人张心儿，天津崇中律师事务所律师。被告人李宇，男，1987年6月5日出生于天津市，汉族，住所地天津市红桥区，户籍地天津市红桥区。2010年2月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年1月18日刑满释放；2013年9月因吸毒被行政拘留十五日。2018年10月9日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年10月19日因涉嫌犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。辩护人史瑞霄，天津云杰律师事务所律师。被告人董文静，女，1985年9月23日出生于天津市，汉族，住所地天津市红桥区，户籍地天津市红桥区。2018年10月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月19日因涉嫌犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。指定辩护人贺乐，天津文诺律师事务所律师。被告人魏鹏，男，1981年3月17日出生于天津市，汉族，住所地天津市北辰区，户籍地天津市河东区。2018年11月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。指定辩护人于广文，天津旌宇律师事务所律师。被告人赵娜，曾用名赵燕，女，1980年3月29日出生于天津市，汉族，住所地天津市北辰区，户籍地天津市北辰区。2019年1月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年2月28日被取保候审，同年10月9日被本院决定取保候审。指定辩护人张雅娟，天津天循律师事务所律师。本院于2020年2月12日以(2019)津0106刑初261号刑事裁定，对天津市红桥区人民检察院起诉的被告人高亮、刘双、部先军、张洪伟等敲诈勒索、寻衅滋事罪、妨害作证罪、帮助伪造证据罪一案中止审理。经查，中止的原因已经消失，可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王正刚审 判 员  权 乐人民陪审员  黄振强二〇二〇年五月二十一日法官助理国胜利书记员王佳兰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执恢7号申请执行人孙玉喜，男，1972年11月25日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市。被执行人王军，男，1979年9月21日出生，汉族，工人，住所地泰来县。孙玉喜与王军保证合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2017）黑0224民初1371号民事判决书已经发生法律效力，申请人孙玉喜于2018年3月29日向本院申请执行。2018年8月16日双方当事人达成执行和解协议，被执行人至今未能履行，本院于2019年1月10日对该案恢复执行，责令其继续履行生效法律文书确定的给付孙玉喜欠款人民币75370.00元的义务。本院在执行过程中，依法拍卖被执行人王军名下房屋一套，经二次流拍后，申请人不同意已二拍流拍价格接收该房屋，现被执行人无其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：泰来县人民法院（2019）黑0224执恢7号案件终结本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇二〇年五月二十八日书记员  王 楠
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0323执2732号申请执行人龚巧霞，女，汉族，1978年7月14日出生，农民，住宁夏自治区盐池县花马池镇。被执行人徐得旺，男，汉族，1975年4月1日出生，物业，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。申请执行人龚巧霞与被执行人徐得旺借款合同纠纷一案，执行标的20000元，执行费200元，共计20200元，本案在执行过程中，被执行人私下向申请执行人履行3000元，下剩的欠款被执行人自2020年6月份起，每月月底前偿还1500元，直至还清全部欠款。申请执行人于2020年5月18日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2019）宁0323执2732号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年五月十八日书记员  张玉璐
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初998号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：孔令钦，该公司员工。特别授权代理。被告：倪士来，男，1968年2月28日出生，汉族，住山东省微山县。被告：倪超，男，1979年3月13日出生，汉族，住山东省微山县。被告：张裕生，男，1961年3月19日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司诉被告倪士来、倪超、张裕生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本院在审理过程中，当事人提交了微山县公安局立案告知书，对韩友东等人涉嫌骗取贷款案进行立案侦查。原告山东微山农村商业银行股份有限公司，向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告倪士来归还借款51257元、借款利息4061元，本息合计55318元（利息截止至2019年12月31日），利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止。2、依法判决被告倪超、张裕生按照最高额保证合同约定，应付连带责任。3、诉讼费及其实现债权的各项费用由各被告承担。事实及理由：被告人倪士来于2018年6月30日在山东微山农村商业银行股份有限公司彭口闸分理处签订《（微昭彭）个借字（2018）年第102号个人借款合同》，借款金额100000元，合同授信期为2018年6月30日至2020年6月29日。此笔贷款贷出日为2018年6月30日，到期日为2019年6月29日，约定月利率为8.3375‰，被告倪超、张裕生为上述倪士来的贷款提供担保，并于当日一同签订《（微昭彭）高保字（2018）年第102号最高额保证合同》。贷款到期后我行多次向借款人和担保人催收。上述被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至法院，请求依法判决被告倪士来、倪超、张裕生归还借款本金51257元、借款利息4061元，本息合计55318元（利息截止至2019年12月31日），利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止。本院经审查认为，本案涉及的贷款与韩友东等人涉嫌骗取贷款犯罪事实相关联，已经刑事立案，应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告山东微山农村商业银行股份有限公司的起诉。原告山东微山农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费1183元，退还原告山东微山农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘兴濂二〇二〇年五月二十一日法官助理孙清龙书记员赵勇智
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽01行初140号 原告董永利诉被告沈阳市沈北新区人民政府、沈阳市沈北新区城市管理综合行政执法局、沈阳市沈北新区黄家街道办事处强制拆除行为违法并赔偿一案,沈阳市中级人民法院已经立案。 本院认为，原告董永利起诉要求确认违法的强制拆除行为系由沈阳市沈北新区黄家街道办事处实施，沈阳市沈北新区人民政府被告不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条第一款和《沈阳市中级人民法院行政诉讼案件集中交叉管辖规定》之规定，本案沈阳市沈北新区黄家街道办事处为适格被告并应由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。 案件受理费50元，退还原告董永利。 二〇二〇年五月十八日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8665号原告：狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张龙。委托诉讼代理人：吴金平。被告：孙徐涛，男，1994年2月12日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：黄剑，上海问学律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗小东，上海问学律师事务所律师。本院在审理上述当事人间物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2020年5月27日申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费324元，减半收取162元，由原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司负担。审 判 员  高 璐二〇二〇年五月二十七日法官助理  陈淏昱书 记 员  王燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执恢154号 陈泽旺、秦旭东、秦贤哲、陈美玉： 本院执行的陈泽旺申请秦旭东、秦贤哲、陈美玉民间借贷纠纷一案，经被执行人陈美玉、秦贤哲交纳了案件执行款105141.75元，扣除案件执行费3536.75元后，余款101605元已经发放给申请执行人陈泽旺，申请执行人陈泽旺认可本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1459号 吴伟东、陈焕有： 关于申请执行人吴伟东申请执行被执行人陈焕有生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初12662号民事判决书已发生法律效力。经本院立案执行，双方一致达成和解协议，由被执行人陈焕有向申请执行人支付案件执行款共计130000元，执行费1850元及受理费1086.86元由被执行人向本院缴纳。至此惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初12662号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4280号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被执行人：刘海英，女，1980年10月23日出生，汉族，住海南省屯昌县。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司(以下简称广州农商行)申请执行被执行人刘海英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7569号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，刘海英应于该判决生效之日起十日内向广州农商行偿还信用卡欠款本金36462.83元、利息（截至2019年3月17日为3602.95元，从2019年3月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用1125元，同时案件受理费868元由刘海英在履行判决义务时向广州农商行迳付。因刘海英未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人广州农商行的执行申请，本院于2020年3月25日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘海英发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人刘海英的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人刘海英对外不持有股权，名下无证券、无房产、无车辆，被执行人名下大部分银行账户的余额为0，仅个别账户有小数额存款，本院对2个银行账户进行了额度冻结，并冻结其财付通账号，划拨共计4372.99元，扣除执行费50元后的余额4322.99元发放给了申请执行人广州农商行。除此之外，暂未发现被执行人刘海英名下其他可供执行的财产。被执行人刘海英于2020年4月2日前往本院接受调查，其陈述称目前没有履行能力，并向本院申报财产，申报情况与本院查控的情况基本一致。因被执行人刘海英在收到执行通知书后仍不履行生效判决的义务，本院对其采取限制高消费的司法惩戒措施。2020年5月25日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人刘海英可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初7569号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人刘海英应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，除划拨被执行人名下银行存款4322.99元之外，暂未发现被执行人刘海英名下有其他可供执行的财产。申请执行人广州农商行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执4280号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年五月二十七日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10870号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵龙，男，1976年8月13日出生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告赵龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告赵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金132,767.23元；2、判令被告支付原告贷款利息8,708.54元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息755.40元；3、判令被告支付原告自2020年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金132,767.23元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月28日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2019年1月2日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款177,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2019年1月2日至2022年1月2日，首次还款日为2019年2月2日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告赵龙辩称，对欠款金额无异议，因资金链断裂不能按时还款，希望与原告协商解决。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年12月28日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为177,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2019年1月2日至2022年1月2日，首次还款日为2019年2月2日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款177,000元，但自2020年1月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金132,767.23元。另，2020年4月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告赵龙未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告赵龙归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告赵龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金132,767.23元；二、被告赵龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息8,708.54元，并支付截止至2020年4月20日的逾期利息755.40元；三、被告赵龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金132,767.23元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,144.62元，减半收取计1,572.31元，由被告赵龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年五月二十八日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1380号原告：李小青，女，1969年8月10日出生，汉族，住修水县。原告：樊蓉，女，1995年5月28日出生，汉族，住修水县。原告：樊某，女，2006年9月7日出生，汉族，住修水县。原告：董沅英，女，1952年6月10日出生，汉族，住修水县。共同委托诉讼代理人：万文，江西问章律师事务所律师。被告：梁卫华，男，1971年9月10日出生，汉族，住修水县。原告李小青、樊蓉、樊某、董沅英与被告梁卫华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小青及四原告共同委托诉讼代理人万文到庭参加了诉讼，被告梁卫华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。四原告请求法院：1.判令被告向原告支付轮胎款18000元，并自立案之日起按年利率6%支付利息至款项付清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：樊彬（曾用名樊兵）系轮胎经销商，于2017年7月11日因病去世。被告在樊彬处购买轮胎，2016年7月9日，双方经结算，被告共欠樊彬轮胎款50000元并出具欠条。樊彬去世后，原告多次向被告催要货款。截至立案之日，被告仅支付32000元。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梁卫华未答辩。经审理查明，樊彬系轮胎经销商，于2017年7月11日因病去世。原告董沅英系樊彬母亲，原告李小青曾系樊彬配偶，原告樊蓉、樊某系樊彬女儿。被告梁卫华因在樊彬处购买轮胎，2016年7月9日，其向樊彬出具欠条，欠条载明：“今欠到樊彬轮胎款人民币共计伍万元整（￥50000元）”。此后，被告共计支付货款32000元。原告催讨余款未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷证实，本院经审核，予以认定。本院认为，被告在樊彬处购买轮胎，双方形成事实上的买卖合同关系，双方均应按照约定履行义务。樊彬向被告提供了货物，被告应当按照双方结算的数额及时支付货款。因被告未完全履行支付货款义务，构成违约，现原告要求被告支付货款18000元，并自立案之日即2020年5月15日起按照年利率6%计算利息至货款付清之日止的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，依据法律规定，应视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁卫华于本判决生效后十日内向原告李小青、樊蓉、樊某、董沅英支付货款18000元，并自2020年5月15日起以实欠货款为基数按年利率6%计付利息至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元,减半收取125元，由被告梁卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张金霞二〇二〇年五月二十八日书记员  匡婷婷
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执903号申请执行人：胡亮亮，男，1994年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：胡云强，男，1996年7月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行胡亮亮与胡云强借款合同纠纷一案中，于2020年5月20日向被执行人胡云强发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人胡云强至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡云强银行存款、收入34029元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇二〇年五月二十六日书记员  杜 亮
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执578号 申请执行人：苏五四，男，1954年4月2日出生，汉族，住所地：广西桂林市灵川县。 被执行人：黎得胡，男，1972年11月10日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人苏五四与被执行人黎得胡民间借贷纠纷一案，因被执行人黎得胡未履行（2019）桂0325民初72号民事判决书确定的义务，苏五四申请强制执行。本院依法立案执行后，向黎得胡发出执行通知书、报告财产令，责令黎得胡向苏五四支付借款20000元及利息，并交纳案件受理费150元，执行费202.25元，但黎得胡仍未履行。本院冻结黎得胡银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人黎得胡无银行存款、房产、公积金、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人黎得胡无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执180号之二申请执行人：盘某某，男，1989年3月2日生，瑶族，住雷山县。被执行人：袁某某，男，1992年1月20日生，侗族，住锦屏县。本院在执行盘某某与袁某某买卖合同纠纷一案中，向被执行人袁某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人袁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁某某在财付通支付科技有限公司085exxxxxx.com账户内存款人民币329.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗曙东二〇二〇年五月二十七日书记员  黎北超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1452号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业路交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面。 法定代表人谢进良。 被执行人洪祖京，男，1980年05月05日出生，住晋江市。 被执行人柯艳棉，女，1982年07月06日出生，住晋江市。 被执行人柯艳妮，女，1980年07月07日出生，住晋江市。 本院于2020年03月16日立案执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人洪祖京、柯艳棉、柯艳妮银行卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3218号民事判决书，被执行人洪祖京、柯艳棉、柯艳妮应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行款项192140元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人洪祖京、柯艳棉、柯艳妮发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪祖京、柯艳棉、柯艳妮至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人洪祖京、柯艳棉、柯艳妮发出限制高消费令（2020年04月08日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了柯艳棉名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了柯艳妮名下车辆闽Ｄ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人洪祖京、柯艳棉、柯艳妮有其他可供执行的财产。现被执行人洪祖京、柯艳棉、柯艳妮尚有款项192140元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了柯艳棉名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了柯艳妮名下车辆闽Ｄ×××××，但未能予以扣押，被执行人洪祖京、柯艳棉、柯艳妮暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  龚晓茵
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初5127号原告：杨月忠，男，汉族，1972年10月9日出生，住重庆市长寿区。被告：谭国庆，男，汉族，1974年8月16日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告杨月忠诉被告谭国庆劳务合同纠纷一案中，原告杨月忠向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨月忠自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨月忠撤回起诉。案件受理费526元，减半收取263元，由原告杨月忠负担。审 判 员 冯盛平二〇二〇年五月十一日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初497号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路9号，统一社会信用代码913507826765106927。 负责人：李龙，行长。 委托诉讼代理人：胡宇婷（系，女，1991年12月14日出生，汉族，住武夷山市。 被告：赵文彪，男，1980年5月15日出生，汉族，住武夷山市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行（以下简称邮储银行）与被告赵文彪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人胡宇婷到庭参加诉讼，被告赵文彪经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令赵文彪偿还信用卡本金6411.62元、利息910.57元、费用1017.1元，共计8339.29元；2.本案诉讼费由赵文彪承担。事实和理由：赵文彪于2017年6月28日向邮储银行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，经审核，邮储银行于2017年7月17日发放信用卡给赵文彪，卡号为62×××87，授信额度为11000元。赵文彪领取信用卡后，多次透支消费，自2018年8月5日起开始未按期还款，现已逾期17期，截止2019年12月25日尚欠信用卡透支本金6411.62元、利息910.57元、费用1017.1元，共计8339.29元，经多次催收未果故诉至法院。 赵文彪既未出席法庭审理也未提交书面答辩状。 邮储银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.身份证、信用卡申请材料。证据2.信用卡交易明细、催收记录。证据3.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、中国邮政储蓄银行系统生成信用卡欠款查询。上述证据经法庭质证，赵文彪经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对邮储银行提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。赵文彪在举证期限内未向本院提交证据。 上述证据结合庭审中邮储银行的陈述，本院确认本案的法律事实如下：2017年6月28日，赵文彪在邮储银行申请办理信用卡，赵文彪填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守领用合同（协议）的各项规则，并签署了姓名。2017年7月17日，邮储银行向其发放了卡号为62×××87信用卡，信用额度为人民币11000元。信用卡发放后，赵文彪陆续归还部分本息至2018年8月。后经邮储银行多次催要，仍未及时归还借款，截止2019年12月25日，赵文彪尚欠邮储银行透支本金6411.62元、利息910.57元、费用1017.1元，合计8339.29元。 本院认为，债务应当清偿。赵文彪向邮储银行申领并使用信用卡，系其真实意思表示。赵文彪领卡后，即与邮储银行建立起借款合同关系。赵文彪透支使用信用卡，超过到期还款日未予还款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。邮储银行有权依照合同约定，要求赵文彪偿还透支本金并支付利息等其他费用。邮储银行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。赵文彪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵文彪应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山支行透支本金6411.62元、利息910.57元、费用1017.1元，合计8339.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵文彪负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林典仲 二〇二〇年五月二十日 法官助理方梦苑 书记员周雯欣 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。