wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10102号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：杨晓菲，男，1982年11月12日出生，汉族，住河南省禹州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杨晓菲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告杨晓菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币130,923.32元、利息21,608.63元、违约金3,121.01元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计155,652.96元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杨晓菲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金130,923.32元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告杨晓菲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计130,923.32元；二、被告杨晓菲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,918.47元，减半收取计1,459.24元，由被告杨晓菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年五月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执349号被执行人：童修奎,男性。本院在执行童修奎没收财产一案中，依据（2018）黑0125刑初387号刑事判决书，本院应追缴被执行人童修奎807464.40元上缴国库。本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、网络银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险、工商登记等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。现已对被执行人实施了冻结银行账户、发布限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。审判长  朱洪志审判员  庞建华审判员  董 婷二〇二〇年五月二十七日书记员  王丽楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1652号 申请执行人孟杰，女，1983年3月25日出生，蒙古族，教师，住通辽市科尔沁区。 申请执行人哈根巴斯，男，1984年11月28日出生，蒙古族，教师，住通辽市科尔沁区。 被执行人赵美荣，女，1963年12月18日出生，蒙古族，农民，住通辽市科尔沁区。 申请执行人孟杰、哈根巴斯与被执行人赵美荣民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初9402号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵美荣的银行存款167825元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴丽荣
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0101行审109号申请人:重庆市万州区环境行政执法支队，住万州区天城大道778号，统一社会信用代码：12500101451747445R。法定代表人：熊勇，该支队支队长。被申请人:万州区润渝汽车修理厂，住万州区沙河街道落凼2组临沙路友利塑料厂右侧场坪的房屋，统一社会信用代码：92500101MA5UAKA73D。经营者：陈名树，男，汉族，1977年7月18日出生，住重庆市万州区，系该厂负责人。申请执行人重庆市万州区环境行政执法支队于2020年5月12日向本院申请强制执行万环执罚字[2019]第93号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人重庆市万州区环境行政执法支队称:2019年6月3日，重庆市万州区环境行政执法支队执法人员对被申请人进行现场检查，发现被申请人没有建立危险废物贮存间，擅自将修理汽车产生的废机油桶、废机油滤芯和废机油（桶装）放置在厂区角落，贮存危险废物未采取符合国家环境保护标准的防护措施。以上行为违反了《重庆市环境保护条例》第五十二条第一款，已构成“贮存危险废物不符合要求”的环境违法行为。2019年6月10日，重庆市万州区环境行政执法支队向被申请人下达了《重庆市万州区环境行政执法支队行政处罚事先（听证）告知书》，被申请人在规定的时间未进行陈述和申辩，也未提出听证申请。2019年8月8日，重庆市万州区环境行政执法支队向被申请人下达了《重庆市万州区环境行政执法支队处罚决定书》（万环执罚字【2019】93号），罚款贰万元。该决定书送达后，被申请人在规定的期限内既未申请行政复议，也未进行行政诉讼，又未履行。申请执行人提交了如下证据：1、统一社会信用代码证书复印件一份；2、行政处罚决定书；3、现场照片；4、调查报告；5、营业执照；6、督促履行义务催告书及送达回证等。本院认为，申请执行人重庆市万州区环境行政执法支队作出的万环执罚字[2019]第93号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人重庆市万州区环境行政执法支队作出的万环执罚字[2019]第93号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本案交由万州区人民法院执行。审 判 长 周锦海审 判 员 王 翔审 判 员 程红兵二〇二〇年五月二十八日法官助理 李 军书 记 员 陈 丹
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民特26号申请人：上海华信证券有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：陈灿辉，总经理。委托诉讼代理人：付静，国浩律师(北京)事务所律师。委托诉讼代理人：李文奇，国浩律师(北京)事务所律师。被申请人：北京盘古奇点投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：吴一明，董事长兼经理。委托诉讼代理人：李亦然，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国颖，上海市方达律师事务所律师。申请人上海华信证券有限责任公司因与被申请人北京盘古奇点投资管理有限公司撤销仲裁裁决一案，本院于2019年8月15日立案。申请人上海华信证券有限责任公司于2020年5月12日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人上海华信证券有限责任公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人上海华信证券有限责任公司负担。审判长 崔 婕审判员 沈竹莺审判员 周 欣二〇二〇年五月十三日书记员 谢呈明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0113行审14号申请执行人双城市国土资源局，地址：哈尔滨市双城区。法定代表人孙英革，局长。委托代理人李恒涛，男，1969年4月15日出生，汉族，该局执法监察局科长，住哈尔滨市双城区。被申请执行人刘怀朋，男，1975年5月20日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。双城市国土资源局向本院申请强制执行双国土行处罚字[2019]2018号行政处罚决定，本院于2019年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。双城市国土资源局向本院申请执行事项：限15日内自行拆除非法占用设施农用地及水域用地5460.50平方米建设的砖混房及硬化地面(其中建设砖混房屋1881.89平方米、硬化地面3578.61平方米)，恢复土地原状，责令退还5460.50平方米土地。事实和理由：刘怀朋于2019年3月21日未经县级以上人民政府批准，非法占用土地5460.50平方米，私自建设砖混结构房屋及硬化地面。其中建设砖混房屋1881.89平方米、硬化地面3578.61平方米，现已完工。刘怀朋的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属违法占地行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，下达双国土行处罚字[2019]2018号行政处罚决定书，对其处罚：限15日内自行拆除非法占用设施农用地及水域用地5460.50平方米建设的砖混房及硬化地面(其中建设砖混房屋1881.89平方米、硬化地面3578.61平方米)，恢复土地原状，责令退还5460.50平方米土地。该处罚决定已送达，并发生法律效力，刘怀朋未自觉履行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条中规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。双城市国土资源局于2019年已更名为哈尔滨市自然资源和规划局双城分局，其法定代表人也已变更。本院已向其释明，令其在规定的时限内提交变更后主体，法定代表人及哈尔滨市自然资源和规划局双城分局主体资格有关文件证明，但其在限期内未提交。双城市国土资源局提出强制执行其作出的双国土行处罚字[2019]2018号行政处罚决定的申请不符合上述规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对双国土行处罚字[2019]2018号行政处罚决定不准予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 君审 判 员  王丽丽人民陪审员  李春艳二〇二〇年五月二十八日书 记 员  孔培培
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执188号申请执行人：胡德江，男，1986年3月21日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张振峰，男，1982年5月15日出生，汉族，住濮阳县。本院执行胡德江与张振峰借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初4214号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张振峰欠原告胡德江借款本金63,460元及利息（自2016年8月7日至履行完毕之日止，按月息2%计息），原告同意被告于2019年12月31日前偿还本金20,000元及利息；下余本金43,460元及利息于2020年6月30日前付清；二、如被告未按上述期限足额履行还款义务，原告自被告逾期之日起可就被告未清偿的全部债务一并申请法院强制执行；三、本案借款原、被告互无其他争执。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1,580元，原、被告各担790元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款，被执行人名下无车辆登记信息。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年五月二十九日书记员  郑俊伟
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1734号原告张某，女，1972年12月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告吴某1，男，1973年6月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告张某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告张某及被告吴某1均到庭参加诉讼，本案经依法审理，现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子吴某2由原告抚育；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1990年经长辈介绍相识，××××年××月初六由父母包办草率结婚，婚后虽生育子女，但未建立起感情，经常为家庭生活琐事，无辜对原告大打出手，将原告打得遍体鳞伤，并限制原告人身自由，严重挫伤了原告的自尊心。被告的脾气暴躁，曾多次殴打，原告近年来深受其害。原告曾于2018年10月9日、2019年9月4日两次起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚，法院判决后，原、被告双方感情并未得到改善，双方已分居三年之久，现原告认为，双方夫妻感情破裂，遂再次向法院起诉离婚。被告吴某1辩称，原告诉称不是事实，原告说被告打他打得遍体鳞伤没有证据，被告不同意离婚，被告人在外面三年不问孩子。本院查明：原、被告于1990年经长辈介绍相识，××××年××月初六结婚，××××年××月××日生育一女，取名吴某3，××××年××月××日生育一子，取名吴某2。婚后初期双方感情尚可，近年来双方因不能正确处理夫妻矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。原告曾于2018年10月9日、2019年9月4日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现原告认为双方感情没有改善，双方已经实际分居满两年，导致夫妻感情已经完全破裂，遂再次向法院起诉要求离婚。因双方意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。鉴于原告未能提出足够的证据证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通、相互理解、相互包容。综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告吴某1离婚。案件受理费80元（已减半收取），由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费160元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 于 谦二〇二〇年五月二十六日书记员 赵昕彤附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初7776号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，职务总裁。委托诉讼代理人：陈继达、黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：贺汉清，男，1980年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告贺汉清信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黎清艳、被告贺汉清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支欠款本金76463.91元及利息、手续费（截至2019年5月31日的利息2093.46元、手续费20750.02元，自2019年6月1日起至所欠清偿之日止的利息、费用，按《民生白金理财信用卡领用合约》的约定计算））；2.被告支付原告的律师费2200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月10日，被告向原告提出领用信用卡的申请，原告审批同意被告的申请，向被告发放了卡号为62×××36的民生银行信用卡，信用额度为120000元。被告在使用信用卡的过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2019年5月31日，欠款本金76463.91元，利息2093.46元，手续费20750.02元。经原告多次催收，被告仍未清偿。现原告特提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告贺汉清辩称：对原告起诉的本金无异议。本案的信用卡只要是进行消费就会按日万分之五的标准产生利息，其当时接到银行的电话进行分期还款有优惠，每个月只要支付利息900元，没有其他费用。其从2018年10月开始逾期没有还款，是由于其公司倒闭，没有偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年7月10日，被告填写《民生白金理财信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡。申请表所附《民生白金理财信用卡领用合约》约定：持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，透支利率（每日）0.5‰；持卡人选择以最低还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行，无论是否选择最低还款额方式，所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任，持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利率按月计收复利；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由持卡人承担；等。根据原告提交的信用卡交易明细及透支金额明细，显示截止到2019年5月31日，涉案信用卡的欠款本金76463.91元，利息2093.46元，分期付款手续费20750.02元，其中2017年11月24日，被告向原告申请办理分36期偿还欠款117897.7元，每期本金3274.94元，分期付款手续费943.18元。另查明，2019年1月7日，原告与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》。原告称原告尚未向广东天穗律师事务所支付律师费。原告明确：涉案信用卡使用后即计收利息，被告申请办理了上述分期偿还业务，该业务计收标准为计收分期手续费、不计收利息，由于被告未按分期约定的款项偿还，从2019年4月8日起开始计收利息；上述信用卡除还款功能外，其余功能已暂停使用；本案主张的手续费20750.02元包括未到期的手续费，诉讼请求中2019年6月1日之后的利息、费用，费用即为手续费，费用后续不再新增，现不再主张费用,只主张2019年6月1日后的利息。本院认为：被告填写的《民生白金理财信用卡申请表》及原告与被告签订的《民生白金理财信用卡领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但被告未能在约定的期限内履行还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付手续费、利息违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年5月31日，被告拖欠本金76463.91元、利息2093.46元、手续费20750.02元;从2019年6月1日起的利息按照《民生白金理财信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。原告主张被告承担律师费2200元，现原告未提交证据证明律师费已实际支付，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告贺汉清于本判决生效之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支欠款本金76463.91元、手续费20750.02元及利息（截至2019年5月31的利息为利息2093.46元；从2019年6月1日起的利息按照《民生白金理财信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1165元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担25元，由被告贺汉清负担1140元并在履行本判决时直接向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年五月二十八日书记员  李 越
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初2826号原告：田全，男，汉族，1972年12月24日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张天权，重庆创冠律师事务所律师。被告：重庆东润再生资源回收有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇龙宝山村安村村民小组，统一社会信用代码915001186710156090。法定代表人：蔡世成，执行董事兼总经理。原告田全与被告重庆东润再生资源回收有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田全的委托诉讼代理人张天权到庭参加诉讼，被告重庆东润再生资源回收有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田全向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资192782元。事实与理由：原告系被告员工，自2016年8月起在被告处上班并从事管理工作，职务为科长。2019年11月30日，经双方对账确认，被告欠原告截止2019年11月28日的工资192782.17元。被告至今未付，故诉至法院。被告重庆东润再生资源回收有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月30日，被告向原告出具《往来对账单》一份，载明：“我公司欠田全人工工资：192782.17元大写：（壹拾玖万贰仟柒佰捌拾贰元壹角柒分）。”原告及被告法定代表人蔡世成在该对账单落款处签字确认，对账单上同时加盖被告公司印章。被告至今未向原告支付该款。庭审中，原告举示其重庆市社会保险参保证明（个人历年），显示原告自2014年6月至2020年1月工伤保险参保单位为被告重庆东润再生资源回收有限公司。原告陈述，其自2016年8月起在被告处工作，月均工资4800元左右，因原告同时帮助被告从事运输业务，另有些收入来源，故一直未结算工资。本院认为，原告在被告处工作，被告理应及时支付工资，被告久拖未付酿成本案纠纷；被告向原告出具《往来对账单》，视为双方对工资费用的结算，合法有效，被告应当按约定内容履行，被告至今未付清尚欠的工资192782.17元，应当承担相应民事责任。原告要求判令被告支付工资192782元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉,系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告重庆东润再生资源回收有限公司于本判决生效后5日内支付原告田全2016年8月至2019年11月28日的工资192782元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告重庆东润再生资源回收有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭显奇二〇二〇年五月二十八日书记员  郭 勇
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初3051号 原告:覃吉宝，男，汉族，1964年3月29日出生，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。 被告:重庆市建新建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区石马河99号-124号，统一社会信用代码915001057562127836。 法定代表人:陈舜文，执行董事。 第三人:刘自洪，男，汉族，1961年12月14日出生，住重庆市云阳。 本院在审理原告覃吉宝与被告重庆市建新建筑劳务有限公司，第三人刘自洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告覃吉宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按覃吉宝撤回起诉处理。 审判员  杨志诚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  崔鉴林
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1448号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈建波，男，1984年9月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省攸县****************，公民身份号码：430************219。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被羁押并被刑事拘留，2019年12月31日被取保候审。辩护人钟艳清，广东硕源律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]1055号起诉书指控被告人陈建波犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人陈建波及其辩护人钟艳清到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年12月23日23时30分许，被告人陈建波醉酒后（经鉴定，血液样本乙醇含量为164.77mg/100ml）驾驶湘A*****号小型轿车行驶至东莞市***********与停放在路边的临时行驶车号牌粤S*****小型普通客车发生碰撞，导使临时行驶车号牌粤S*****小型普通客车再与停放在路边的粤S*****号牌小型轿车发生碰撞，造成三车辆损坏及被告人陈建波受伤的交通事故。2020年1月20日，东莞市公安局交通警察支队桥头大队认定陈建波负事故的全部责任，黄伟荣及邓庆昌均无责任。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定结论，被害人黄伟荣、邓庆昌的陈述，人口信息、赔偿协议、谅解书等书证，被告人陈建波的供述等证据，并据此认为被告人陈建波无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈建波自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人陈建波判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人陈建波对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。其辩护人提出陈建波取得被害人谅解、系初犯、偶犯、认罪态度好、情节轻微等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈建波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人陈建波积极赔偿被害人黄伟荣经济损失人民币15000元、赔偿被害人邓庆昌经济损失人民币10000元，并取得二被害人的谅解。本院认为，被告人陈建波无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈建波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈建波在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人陈建波归案后如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈建波积极赔偿被害人损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。关于被告人陈建波的辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人陈建波的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈建波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币13000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  崔成民二〇二〇年五月二十二日书 记 员  黄汉聪法官助理  杨沛熹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15567号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：范**，男，1965年11月17日生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告范**信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告范**经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告范**支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)24,479.69元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息3,632.94元、违约金5,109.33元、其他费用2,596.07元；2.判令被告范**支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告范**负担。事实和理由：被告范**于2016年12月3日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告范**未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告范**未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告范**于2016年12月3日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年8月6日，被告范**实际拖欠信用卡本金24,479.69元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告范**在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告范**在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告范**在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址上海市松江区九亭镇盛龙路XXX号上海特为自动化设备有限公司为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告范**在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告范**借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金24,479.69元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告范**在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告范**签收与否，均视为送达。被告范**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范**应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金24,479.69元；二、被告范**应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411.99元，减半收取计206元，由被告范**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十八日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10044号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刁梦华，女，1987年6月4日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刁梦华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告刁梦华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币109,186.80元、利息14,216.53元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息共计123,403.33元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刁梦华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金109,186.80元及利息。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告刁梦华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计109,186.80元；二、被告刁梦华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,483.74元，减半收取计1,241.87元，由被告刁梦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年五月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6230号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。法定代表人：黄威林，该公司负责人。被告：谢隆，男，汉族，1989年11月18日出生，无固定职业，重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告谢隆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审 判 长 孙怀君二〇二〇年五月二十七日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
陕西省西安市长安区人民法院  民事裁定书    （2019）陕0116民初13673号原告：西安凯罗宾尼木制品有限公司，住所地：西安市长安区，统一社会信用代码。法定代表人：葛永昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄保军，陕西稼轩律师事务所律师。被告：殷晓，男，汉族，住陕西省固县。委托诉讼代理人：殷纪文，陕西邦维律师事务所律师。本院2019年8月22日受理的原告西安凯罗宾尼木制品有限公司诉被告殷晓劳动争议纠纷一案与2019年8月7日受理的原告殷晓诉被告西安凯罗宾尼木制品有限公司劳动争议纠纷一案，属于当事人双方不服西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）（2019）第932号裁决书，分别向我院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：  本案与原告殷晓诉被告西安凯罗宾尼木制品有限公司劳动争议纠纷一案依法合并审理，对双方的诉讼请求在合并审理中一并作出裁判。                          审  判  长    李  妍人民陪审员    于爱云人民陪审员    李  娟二0二0年  五 月 十八 日书  记  员     朱亚文 1
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0925民初382号 原告：周辉琴，女，汉族，靖安县人，住靖安县。 委托诉讼代理人：刘烨，靖安县法律援助中心法律工作者。 被告：邬伟华，男，汉族，樟树人，住江西省樟树市。 被告：胡焰东，男，汉族，浮梁县人，住江西省浮梁县。 被告：杨丽平，女，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。 被告：丁修泉，男，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。 被告：潘健，男，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。 被告：谌洪强，男，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。 原告周辉琴与被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周辉琴委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼，被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告周辉琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告邬伟华返还原告款项200元，被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强对该返还义务承担连带支付责任；2、本案诉讼费由六被告共同承担。事实和理由：2015年，被告邬伟华在靖安县后港路南外街经营靖安县维纳斯婚纱摄影店。2018年5月，被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强参与进来，合伙共同经营该摄影店。该摄影店经营期间，管理部门登记信息一直登记在被告邬伟华的名下。2019年2月26日，被告邬伟华将该摄影店在登记管理部门注销。被告邬伟华在经营靖安县维纳斯摄影店期间，原告在被告处购买的服务和产品尚未全部履行。事后，原告通过不同方式与六位被告沟通，要求继续履行合同或退还没有提供服务部分产品和消费款，但遭到不同形式的拒绝或不予搭理。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告邬伟华未到庭，但提交了书面答辩状，其书面表示原告单据合同清晰，但单据无公章及相关人员证明，请原告提供支付凭证或相关人员证明。 被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、谌洪强未到庭，但提交了书面答辩状，均表示答辩意见与被告邬伟华答辩意见一致。 被告潘健未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告邬伟华在靖安县市场和质量监督管理局（以下简称靖安市监局）注册成立“靖安县维纳斯婚纱摄影店”的个体工商户（以下简称维纳斯店），经营地址为靖安县后港路南外街界处一层7号铺面，经营范围为“婚纱摄影、婚庆服务＊＊＊（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”等。2018年5月18日，该店作为甲方分别与被告胡焰东、杨丽平作为乙方签订两份《股权协议书》，协议主要约定如下：入股时间自2018年7月20日起至2020年7月20日止共计3年；入股金额，乙方出资共计人民币分别为叁万元计10股、壹万伍仟元计10股；每月财务由甲方保管，乙方监管，每月核算签字等内容，落款处甲方签字为郑某签字捺手印，乙方签字处分别为胡焰东、杨丽平签字捺手印，其他股东见证签字处为谌洪强、丁修泉、潘健签字捺手印。2016年11月10日，原告周辉琴在该店购买了价值499元的拍摄服务，维纳斯店出具《维纳斯摄影预约单》一份，主要内容如下：门市顾问为邹某，预约金额200元，拍摄余额299元，另送被子或电饭煲未取等事项。2019年2月26日，被告邬伟华在靖安市监局办理了维纳斯店的注销登记，后该店关门停止经营。现原告因购买的拍摄服务未得到履行，故诉至法院。 上述事实有原告提交的个体信息、注吊销信息、股权协议书、维纳斯摄影预约单及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，原告周辉琴在维纳斯店购买拍摄服务及产品，维纳斯店出具相应单据为凭的行为，已构成合法有效的合同法律关系，双方应按约全面履行合同义务。原告周辉琴已履行支付合同款项，维纳斯店应履行合同相对义务。关于原告要求返还款项200元的诉求，依法有据，本院予以支持。关于被告辩称单据未盖公章及相关人员证明等意见，因拍摄单据门市顾问签名为邹富飞，与其他系列案中被告认可或维纳斯店盖章确认单据中签名为邹富飞的字迹一致，该单据的出具应认定为维纳斯员工行使职务行为，法律后果应由维纳斯店承担，故该辩称意见缺乏依据，本院不予采纳。关于六被告责任承担问题，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”、《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条“全体合伙人对合伙经营的亏损，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例承担”等规定，本案维纳斯店的责任应由被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强共同对外承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强在本判决生效之日起十日内返还原告周辉琴合同款200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元（原告未预交），减半收取25元，由被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、谌洪强、丁修泉、潘健共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  郑文英 二〇二〇年五月二十八日 法官助理吴文文 书记员余莉
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初780号原告：杨联成，男，1986年10月2日出生，汉族，住韶关市曲江区*************。被告：杨志胜，男，1991年4月3日出生，汉族，住韶关市曲江区************。原告杨联成与被告杨志胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告杨联成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨联成撤回起诉处理。审 判 员 谢雄生二〇二〇年五月十九日法官助理 宋彩荣书 记 员 傅 媛
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢754号申请执行人陈凤鸣与被执行人林元浦、李爱民间借贷纠纷一案，（2016）浙0327民初10253号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈凤鸣向本院申请强制执行，本院于2020年05月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林元浦、李爱已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢754号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十七日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初291号原告：太原市宁化府益源庆醋业有限公司，住所地山西省太原市迎泽区桥头街宁化府60号。法定代表人：郝建国，总经理。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：太原市小店区董梁烟酒商行，经营场所山西省太原市小店区体育路8-A1号。经营者：李改改。原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司与被告太原市小店区董梁烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告在起诉状中提出诉讼请求：1.判令被告停止销售侵权商品，并赔偿因此造成的损失（含合理开支）2万元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。2020年4月20日，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，申请将原起诉的诉讼请求第1项赔偿数额变更为“判令被告赔偿原告1万元”；并于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司在案件审理过程中，申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，应予准许；原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司负担。审判长 郭 强审判员 范红琴审判员 段晋文 二〇二〇年五月十八日书记员 杨卫萍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执1023号之一 申请执行人梁玲，女，汉族，1979年12月出生，住址为广东省东莞市。 被执行人李红全，男，土家族，1976年1月出生，住址为湖南省慈利县。 申请执行人梁玲与被执行人李红全借款合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的(2019)粤19民终7799号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人李红全应支付申请执行人梁玲共计人民币45000元以及诉讼费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人李红全在深圳前海微众银行股份有限公司开设的银行账号为9999612299620100764154的账户和在支付宝(中国)网络技术有限公司开设的账号为20×××82的账户内均有存款余额，本院均已依法予以冻结(冻结时间分别为2020年2月19日和2020年3月30日，期限均为12个月)，账户内实际冻结金额分别为人民币2160.16元和人民币952元。本院已依法对上述冻结的款项予以扣划，共计扣划人民币3112.16元，扣除执行费人民币50元后，剩余执行款项人民币3062.16元已依法支付给申请执行人。二、车牌号码为湘Ｎ×××××的机动车登记在被执行人李红全名下，本院已依法予以档案查封(查封时间为2020年4月9日，期限为两年)，但上述车辆至今未能找到。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续冻和续封，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限和查封期限届满自行解除冻结和解除查封的，后果由其自行承担。另，本院已依法向被执行人李红全的户籍所在地基层自治组织湖南省××三官寺乡××村村民委员会调查被执行人李红全在其辖区内的财产状况，但暂未收到回复。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意法院依法对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执1023号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  袁锐锋 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郭悦敏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初9331号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被告：刘建刚，男，1975年11月2日出生，汉族，住上海市静安区。原告兴业消费金融股份公司与被告刘建刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人马济勇到庭参加诉讼。被告刘建刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金39,353.77元、利息2,754.69元、逾期利息10,908.38元(上述金额暂计至2020年2月2日)；2.判令被告支付原告自2020年2月3日起至实际还款日止之逾期利息(以本息作为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月10日，原告与被告刘建刚签订贷款合同，约定原告向被告刘建刚提供200,000元的贷款用于消费，贷款期限为24个月，贷款月利率1.75%，还款方式为等额本息还款。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就到期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。双方另约定被告通讯地址。借款人变更个人信息而未按本合同规定履行通知义务的，贷款人按照本合同记载的借款人信息所发出的通知或文件，无论是否最终为借款人所收悉，一经发出即应被视为已于发出之日的次日有效送达借款人并为其所知悉。同年8月10日，原告向被告刘建刚放款200,000元。嗣后，被告刘建刚自2019年4月起未按约履行还款义务。为维护原告合法权益，遂诉至法院。审理中，原告自愿降低逾期利息计算基数，遂变更诉请为：1.判令被告支付原告贷款本金39,353.77元、利息2,754.69元、逾期利息7,621.43元(上述金额暂计至2020年4月15日)；2.判令被告支付原告自2020年4月16日起至实际还款日止之逾期利息(以本金39,353.77元为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由被告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.家庭消费贷贷款核准确认书，证明原告与被告间的金融借款合同关系；2.家庭消费贷款申请表，证明被告向原告提出借款申请；3.放款转账凭证，证明原告已履行出借义务；4.债权金额计算表，证明截至开庭日，被告尚欠原告贷款本金、利息、逾期利息情况；5.委托代理协议及律师费发票，证明原告为本案支付律师费1,000元。被告刘建刚未到庭答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告签订的的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告刘建刚逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年利率24%计合同期内及期外的逾期利息，于法不悖，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘建刚应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金39,353.77元；二、被告刘建刚应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司截至2020年4月15日的利息2,754.69元、逾期利息7,621.43元以及自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金39,353.77元为基数，按年利率24%计算)；三、被告刘建刚应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费损失1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取534.13元，由被告刘建刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 啸二〇二〇年五月二十八日书记员 赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7713号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：唐海兵，男，1980年6月9日出生，汉族，住湖南省东安县*********，身份证号码432************110。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告唐海兵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********195）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金17075.39元、利息3761.43元、手续费435.38元、违约金7442.15元（利息、违约金暂计至2018年11月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的请求应予支持。因原告未与被告通过协议约定收取违约金，故对于原告的违约金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐海兵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17075.39元、利息3761.43元、手续费435.38元（上述利息暂计至2018年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告唐海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年五月十二日书记员  邝芳丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8803号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1—5层。负责人：郑宏祎，行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所律师实习律师。被告：林智文，男，1981年11月4日出生，汉族，户籍地广东省广州市番禺区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告林智文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童波到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》;2、被告向原告偿还借款本金及手续费114283.05元及利息、还款违约金（暂计至2019年12月18日的利息为971.74元、还款违约金为3283.62元，从2019年12月19日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、由被告承担受理费1335元。事实和理由：2017年9月8日，原告与被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定：被告向原告贷款150000元，还款期限为60个月，分期手续费率为贷款额的17%；被告采取按月等额本金还款方式；被告应按信用卡对账单所列金额于每月还款日前按期归还欠款；若被告出现未按期归还分期本金及手续费的情况，原告有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、还款违约金等）全部提前到期，解除合同，有权对逾期贷款收取透支利息和还款违约金。签约后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约还款，已构成根本违约。综上所述，请求法院维护原告的合法权益。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡分期业务借款协议及附件、借款借据、贷款分期付款明细表、交易流水单等证据。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年9月8日，原告与被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号HTJI2017100004604257），约定：原告向被告授予分期额度为150000元，分期期数为60月，一个月为一期，用途为家庭装修，分期手续费率为17%，为25500元，分期扣收；款项划至被告指定收款账户（不含手续费），账户名称为林智文；还款方式为按月等额还本，按月等额还本模式下，分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告须在对应信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款；被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金；被告未按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、还款违约金等所有被告应向原告支付款项）构成违约，原告有权解除合同，并宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部提前到期；被告指定本合同载明的住所地为其通讯地址，凡与本合同项下送达催收单据及相关法律、诉讼文书均以此为准，通讯地址变更时应书面通知原告，否则按本同载明的通讯方式送达的文件为有效送达。上述协议载明的被告住址为番禺市××楼××房。在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方为申请人、乙方为中国银行股份有限公司）中载明：甲方在到期还款日前偿还全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还全部欠款的不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；信用卡透支利息按月计收复利，日利息为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。2017年9月20日，原告将150000元划被告指定的账户。在《借款借据》上显示：借款金额150000元、借款期限为5年、期数为60期、手续费为17%、借款用途为家庭装修。借款后，被告从2017年10月18日开始出现逾期还款，截至2019年12月18日，被告尚欠原告本金及手续费114283.05元、利息971.74元、还款违约金3283.62元。本院认为，原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是双方当事人的真实意思表示，协议内容无违反法律、行政法规的强制性规定，原告已按约定履行了发放贷款的义务，被告未能按约定履行还款付息义务构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、手续费、利息及还款违约金合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告林智文签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》自本判决发生法律效力之日起解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林智文向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金和手续费114283.05元以及利息、还款违约金（暂计至2019年12月18日的利息971.74元、还款违约金3283.62元，从2019年12月19日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1335元（原告中国银行股份有限公司广州东山支行已预付）由被告林智文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李胜英二〇二〇年五月六日书记员  云罗莹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初319号原告：赵玉华，女，汉族，1972年11月4日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：王雅娟，黑龙**天律师事务所律师。被告：钱雷，男，汉族，1982年8月12日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。原告赵玉华与被告钱雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉华、被告钱雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵玉华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金410,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系，2013年被告分两次向原告借款，并向原告出具了两份借款合同。原告向被告支付了410,000.00元的出借款，双方约定借款期限为两年。现借款期限已过，被告未能按照约定还款。现原告起诉至法院，要求被告还款。审理过程中原告增加诉讼请求：追加利息300,000.00元，按一分利计算六年，截止到起诉之日，之后按一分利计算到实际给付。钱雷辩称，原、被告之间约定没有利息，已经给付过80,000.00元，被告偿还的是本金不是利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据即原告提交借款合同两份、银行流水两份、录音一份本院予以采信并在卷佐证。被告主张归还本金80,000.00元，考虑还款数额涉及双方当事人实体权利义务，法庭于举证及庭审期间多次明示被告、并充分给予举证期限，被告未提交证据。根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告钱雷于2013年5月14日、2013年10月23日分两次向原告赵玉华借款260,000.00元、150,000.00元，并与原告签订借款合同两份。合同约定借款期限为2年，利息3分。庭审中原告自认被告偿还过借款30,000.00元，且偿还部分为利息。被告抗辩已偿还80,000.00元，但未提交证据证明。本院认为，原、被告签订的两份借款合同系双方真实意思。被告钱雷庭审中表示已经收到款项，应履行还款的义务。关于借款数额，本金410,000.00元，本院予以确认。利息300,000.00元，按月息一分自2014年1月1日起计算至2020年5月1日不超过法定标准，扣除原告庭审中自认被告偿还的30,000.00元，利息共计270,000.00元，本院予以支持。被告钱雷抗辩已经偿还80,000.00元，经释明举证不能的不利后果，且给予充分举证期限后，被告钱雷仍未提供证据，对其抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告钱雷偿还原告赵玉华借款本金410,000.00元，利息270,000.00元（利息截止至2020年5月1日），此后利息按本金410,000.00元，年利率12%计算至给付之日时止。上述款项于判决发生法律效力后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,900.00元，减半收取计5,450.00元，由被告钱雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 李 强二〇二〇年五月二十七日书记员 顾哲旭
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初4993号原告：徐金兰，女，1959年12月4日生，汉族，户籍地江苏省通州市。委托诉讼代理人：郑志军，户籍地江苏省通州市。被告：欧西喜，女，1963年4月9日生，汉族，住广东省。原告徐金兰与被告欧西喜网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告徐金兰诉称，要求被告退回货款人民币(以下币种均为人民币)5,760元并按《食品安全法》之规定十倍赔偿57,600元。事实与理由：原告于2019年9月8日向被告购买涉案泰国青柠檬用于馈赠亲戚朋友，根据国家质检总局公布的《获得检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家地址的目录》，我国未允许泰国青柠檬进口，被告销售的食品属于禁止进口的食品且未经进口检验检疫，无法保证安全，属于不符合安全标准的食品。依据《食品安全法》之规定，主张价款的十倍赔偿。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，故收货地可作为合同履行地。原告徐金兰以居住地及收货地为“上海市宝山区月浦镇申浦路XXX号中冶尚园”为由，主张本案由本院管辖，经本院询问徐金兰的委托诉讼代理人，其明确居住地址为“上海市宝山区月浦镇申浦路XXX号中冶尚园2栋301室”，但原告徐金兰拒不提交任何证据佐证与该地址的关系。另查，原告徐金兰在北京、上海、江苏等地多起诉讼中以食品安全问题为由主张十倍索赔。本院认为，通过信息网络形式订立的买卖合同通常存在被告住所地确认难、履行地确认难问题，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的立法初衷系解决上述难题，故以方便确定、便利诉讼为原则，作出了“通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，从而便于当事人明确管辖，保护合同相对人的合法权益。但是，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意人为制造管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权，原告徐金兰在本院多起诉讼中以居住地及收货地在上海市宝山区为由主张本院管辖，但不能提供有效证据证明与具体收货地址之间的关联性，存在通过不诚信的诉讼行为人为制造管辖连接点的嫌疑，有违立法初衷。本案中，被告住所地已然确定，应当由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：本案移送广东省新兴县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 于静二〇二〇年五月二十七日法官助理 陈蓉书 记 员 陈蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初5022号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司，住所：广州市番禺区洛浦街南浦东乡村桔树村广州碧桂园。负责人：杨安琼。委托诉讼代理人：杨育展，男，系碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司员工。委托诉讼代理人：林晓菁，女，系碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司员工。被告：黄秀兰，女，1968年11月8日出生，汉族，户籍住址广州市天河区，物业住址广州市番禺区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司诉被告黄秀兰物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司于2020年5月28日以需要查清涉案房产的共有人情况为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广碧分公司负担。审判员 胡 林二〇二〇年五月二十八日书记员 王雅佩
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3724-2号 申请执行人：张效生，男,1972年5月1日生，汉族，住山东省郓城县。 被执行人：施小兵，男,1967年10月18日生，汉族，住江苏省。 被执行人：诸城市新源建筑安装工程有限公司，住所地：诸城市密州街道普桥村。 法定代表人：王学军，该公司董事长。 本院依据（2019）鲁0782民初4390号民事判决书，在执行申请执行人张效生与被执行人施小兵、诸城市新源建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行标的额为288144元。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2019年11月22日、2020年5月6日经网络查控被执行人银行存款、车辆、有价证券等，已到车辆登记机关查封了被执行人名下的车辆，但未能实际扣押，已到诸城市不动产登记中心轮候查封被执行人名下不动产。未查询到其他可供执行的财产。 2、2020年5月7日经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。 4、2020年5月26日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初4390号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  **云
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9969号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：许健斌，男，1977年12月12日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告许健斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告许健斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币121,575.56元、利息18,736.41元、违约金4,963.51元、手续费5,602.50元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计150,877.98元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告许健斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金121,575.56元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告许健斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计121,575.56元；二、被告许健斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,731.51元，减半收取计1,365.76元，由被告许健斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年五月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初1342号 原告：傅鸿禧，女，1962年10月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被告：芜湖万达商业管理有限责任公司，住所地芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。 法定代表人：吕国猛，执行董事。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市黄山西路8#，统一社会信用代码913402001496524372。 法定代表人：吕国猛，执行董事。 本院在审理原告傅鸿禧诉被告芜湖万达商业管理有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本案受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  苏元义 二〇二〇年五月二十五日 书记员  唐 聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1074号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘雨，男，1994年4月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省达州市达川区*********，公民身份号码：513************07X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被羁押并被刑事拘留，2019年10月29日东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]651号起诉书指控被告人刘雨犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张帅出庭支持公诉，被告人刘雨到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年3月9日00时30分许，被告人刘雨驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载被害人舒雅丹从东莞市塘厦镇新都会往樟木头方向行驶，途经塘厦大道路段时，该车车头碰撞停在路基上的被害人伍星华所有的粤B*****号大众牌小型轿车右侧车身尾部，由此造成刘雨、舒雅丹受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，刘雨的损伤已达轻伤一级，舒雅丹的损伤已达轻伤二级。2019年4月18日，东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定刘雨负事故的全部责任；伍星华、舒雅丹不负此事故责任。经检验，被告人刘雨案发时的血液乙醇含量为122.32mg/100m1。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书、伤情鉴定等鉴定意见，赔偿协议等书证，证人文永洪等人的证言，被告人刘雨的供述等证据，并据此认为被告人刘雨无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致两人受轻伤及两车不同程度损坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘雨自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案情况，建议对被告人刘雨判处拘役两个月至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人刘雨对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人刘雨于案发后积极赔偿被害人舒雅丹的经济损失并取得谅解。本院认为，被告人刘雨无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘雨无证、醉酒驾驶无号牌机动车上路，发生交通事故致他人轻伤二级，并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人刘雨主动归案，归案后如实供述其主要犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘雨积极赔偿被害人损失并取得谅解，本院对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人刘雨的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的八日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年四月二十七日法官助理 杨沛熹书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省侯马市人民法院   民事判决书   （2020）晋1081民初203号   原告：侯马经济开发区道龙运输有限公司。住所地：侯马开发区中心街昊阳广场5层。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：李树珠，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王红兵，山西尚安律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司。住所地：山西省晋城市城区文昌东街265号晋城市隆泰大厦六层及门面房1间。统一社会信用代码：×××。   负责人：刘鸿，该公司经理。   委托诉讼代理人：谢会松，男，该公司车险定损岗员工。   原告侯马经济开发区道龙运输有限公司（以下简称道龙公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道龙公司的委托诉讼代理人王红兵，被告保险公司的委托诉讼代理人谢会松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告道龙公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告承担保险理赔责任，赔偿原告车损等损失共计40万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为287053元，其中车辆损失262843元、鉴定费15000元、施救费7500元、路产损失1710元。事实和理由：2019年5月25日，原告道龙公司与被告保险公司签订了车辆×××晋LHA30（挂）重型半挂车的车损险、第三者责任险、不计免赔险等商业财产保险合同，该保险合同保险标的物所在地为山西省侯马市，其中，车辆×××投保的车损险保险金额为7.7万元。2019年12月7日1时40分许，投保车辆×××晋LHA30（挂）重型半挂车在京昆高速838KM＋300M处与车辆×××发生重大交通事故，造成车辆×××晋LHA30（挂）严重受损，该事故经高速交警现场勘查，认定车辆×××晋LHA30（挂）驾驶员任军利承担该事故的全部责任，对方车辆×××无责任。原告向被告提出保险理赔申请，因双方对车辆损失数额未能达成一致意见，至今未予理赔，故根据《民事诉讼法》、《合同法》等规定，诉至法院。   被告保险公司辩称，1.我司同意在原告方驾驶证、行驶证合法有效，没有法定免赔事由，且证据确实充分的情况下，在保险限额内赔付原告车辆合理损失；2.案涉《机动车鉴定评估报告》中主车及挂车部分更换项目的单价及修理工时费高出市场价很多，挂车大梁达不到更换程度，我司要求出具鉴定报告的相关人员出庭，否则我司有权申请重新鉴定；3.施救费7500元，我司认可2500元，路面损失1710元我司认可1539元，鉴定费15000元根据保险条款约定不属于我司承担范围，我司不承担诉讼费。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月25日，原告道龙公司与被告保险公司订立机动车综合商业保险合同，为车辆×××、×××投保机动车损失保险（以下简称车损险）、第三者责任保险及不计免赔率等，其中车辆×××的车损险责任限额为385000元，第三者责任保险责任限额为1000000元，×××的车损险责任限额为77000元，第三者责任保险责任限额为50000元，原告分别支付保险费20750.79元、2271.09元，共计23021.88元，同日被告向原告签发两份保险单，保险单号为×××、×××，保险期间均自2019年5月26日起至2020年5月25日止。车辆×××保险单特别约定栏载明：本保单的第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司，作为本保单第一保险金请求权人，当本车发生保险责任内事故时，赔款由狮桥融资租赁（中国）有限公司领取，未提供狮桥融资租赁（中国）有限公司本息全部清偿完毕的书面证明，投保人或被保险人不得中途变更第一受益人和退保。   2019年12月7日1时40分许，原告道龙公司驾驶员任军利驾驶车辆×××、×××大型汽车，因未保持安全车距，在京昆高速838km+300m与郭来平驾驶的×××大型汽车发生交通事故，导致任军利腿部受伤，两车不同程度受损，部分路产受损。2019年12月7日，山西省××队作出第146406420198000219号道路交通事故认定书，认定任军利负此事故的全部责任，郭来平无责任。2019年12月9日，任军利向山西省高速公路管理局赔偿路面遗漏抛洒污染、路面油污污染等路产损失1710元，同日，河津市振兴停车场对车辆×××、×××进行施救，原告支付施救费7500元。   2020年4月19日，曲沃县杰沃旧机动车鉴定评估有限公司受本院委托作出沃鉴评字20200318号机动车鉴定评估报告，鉴定评估意见为：本次鉴定评估的标的物×××重型半挂牵引车和×××车因道路交通事故造成车辆受损的本地市场修复（费用）公开价格为人民币:贰拾陆万贰仟捌佰肆拾叁元整（￥262843元）；残值为人民币：叁仟伍佰元整（￥3500元）。原告为此支出汽车鉴定评估费15000元。被告保险公司当庭辩称，该鉴定评估报告中部分项目单价及修理工时费金额高出市场价，挂车大梁达不到更换程度，要求鉴定人员出庭，因其未在指定期限内以书面方式向本院提出异议，对其辩解意见，本院不予采纳，对该鉴定评估报告的证明力，本院予以确认。   另查明，事故发生时，车辆×××、×××所有人为本案原告。2020年3月18日，狮桥融资租赁（中国）有限公司出具保险受益人权利转让书，自愿放弃本次事故的保险索赔权，转由原告道龙公司向被告保险公司主张权利。   本院认为：本案保险事故发生时，原告作为被保险人对×××、×××具有保险利益，案涉保险合同约定的第一受益人亦将本次事故的保险索赔权转由原告行使，故原告有权向被告保险公司主张赔偿保险金。关于原告主张的车辆损失262843元，有曲沃县杰沃旧机动车鉴定评估有限公司作出的沃鉴评字20200318号机动车鉴定评估报告在卷佐证，本院予以支持。关于原告主张的鉴定评估费15000元，因系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当由被告保险公司承担，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对原告主张的施救费7500元，本院予以支持。对于本案所涉交通事故造成的路产损失，原告已向山西省高速公路管理局支付赔偿款1710元，被告应当依照保险合同约定向原告赔偿保险金。   综上所述，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯马经济开发区道龙运输有限公司保险金287053元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计3650元，由原告侯马经济开发区道龙运输有限公司负担1030元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司负担2620元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 宁小红     二〇二〇年五月二十七日     书记员 高 蔷
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1060号 原告：梁莹莹，女，1992年10月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：汪杨，男，1984年2月20日出生，汉族，住安徽省枞阳县，现住福建省福鼎市。 原告梁莹莹与被告汪杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁莹莹到庭参加诉讼，被告汪杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁莹莹向本院提出诉讼请求：判令汪杨偿还梁莹莹借款本金20,000元及利息（从2018年11月23日起至借款本金还清之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2018年8月23日，汪杨因资金紧张，向梁莹莹借款20,000元，约定月利率2%，借款期限为一个月，即借款到期日为2018年9月23日。借款到期后，汪杨没有按约定偿还借款本息。 汪杨未作答辩。 梁莹莹围绕诉讼请求依法提交了证据，汪杨未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，梁莹莹提供的借条、转账记录等均符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案有关联，均可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下： 汪杨于2018年8月23日向梁莹莹借款20,000元，约定按月利率2%计息，借款期限为1个月，款项于借条出具的当日通过支付宝转账的方式支付。借款后,汪杨未偿还过借款本息。 本院认为，梁莹莹与汪杨之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。梁莹莹主张汪杨结欠借款20,000元未偿还，并提供了借款借据及转账记录予以证明，本院予以认定，汪杨应承担相应的还款责任。故梁莹莹要求汪杨偿还借款20,000元及利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 汪杨应于本判决生效之日起十日内偿还梁莹莹借款本金20,000元及资金占用期间利息（自2018年11月23日起至借款本金还清之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取240元，由汪杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  刘晓亮 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蔡平心 附主要法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博