湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1229民初765号 原告黄伟，男，1981年3月18日出生，汉族，居民，湖南省邵阳市人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 委托代理人崔小龙，男，湖南五溪律师事务所律师，执业证号433021196911220111，代理权限为特别授权。 委托代理人杨增乐，男，湖南五溪律师事务所律师，执业证号430503199212256014，代理权限为特别授权。 被告颜丙华（又名颜炳华），男，1962年9月19日出生，汉族，居民，湖南省邵阳市人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告黄伟与被告颜丙华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，判决后原告不服上诉。怀化市中级人民法院审理后，认为事实不清裁定发回重审。本院重新组成合议庭后，于2019年9月6日，2020年4月28日两次公开开庭进行了审理。原告黄伟及其委托代理人崔小龙、杨增乐、被告颜丙华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄伟诉称，2013年3月4日，被告颜丙华因资金周转为由向原告黄伟借款10万元整，约定月利率2％，借期6个月，随即原告通过银行转账向被告银行账户汇款10万元。借款到期后，被告于2013年9月5日以现金方式向原告支付了6个月的利息1.2万元。2014年2月20日，被告再次向原告借款20万元，约定月利率1.5％，借期同样是6个月，随即原告向被告指定的账户汇款20万元。2014年7月14日，被告通过银行转账向原告偿还了第一笔借款10万元本金，同时双方确定了第一笔借款自2013年9月6日至2014年7月14日的利息为1.8万元。因10万元本金已偿还，原告即将第一笔借款的欠条归还给了被告。第二笔借款到期后，原告多次催要未果，在2015年8月19日原告再次找到被告要求还款，双方重写了第二笔20万元借款的借条，约定月利率1.5％，因被告从未偿还过20万元借款的本息，故将借条日期写在了2014年2月20日，并取消了借款期限。同时，双方将第一笔10万元借款尚未结清的1.8万元利息以“欠条”的方式书写在20万元借款的借条下方。2015年8月至今，被告未归还原告任何款项，截止2019年8月20日，被告尚欠原告20万元借款本金及利息19.8万元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元及2014年2月20日至2019年8月20日的利息19.8万元（按月利率1.5％计算），并继续按月利率1.5％支付20万元借款自2019年8月21日起的利息，直至借款本息全部还清时止。2、本案诉讼费用全部由被告负担。 原告向本院提交证据如下： 1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份情况； 2、2014年2月20日颜丙华所写借条复印件1份，拟证明被告欠原告200000元的事实； 3、2014年2月20日黄伟DCC个人活期明细账查询复印件1份，拟证明原告向被告指定的账户转账200000元的事实： 4、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书1份，拟证明2013年3月4日被告向原告借款100000元，原告汇款到被告银行账户的事实。 被告颜丙华到庭辩称，借原告200000元是事实，但借款后，被告已偿还原告本金110000元，只有90000元本金和利息未还。 被告向本院提交了中国建设银行转账凭条复印件2份，拟证明被告分两笔归还原告本金110000的事实。 2019年9月6日庭审后双方当事人申请对被告书写的借、欠条证据进行鉴定，湖南大学司法鉴定中心做出了湖大司鉴中心[2019]文鉴字第236号司法鉴定意见书。 经全面、客观审核全案证据，认证如下： 原告提交的证据进行当庭核对无误，经过当庭举证、质证，被告颜丙华对借款和转账是没有异议，提出2013年被告向原告借款100000元已经用现金偿还了。原告提交1、2、3、4证据符合证据“三性”本院予以采信。 被告提交的证据进行当庭核对无误，经过当庭举证、质证原告对其真实性没有异议，关联性有异议，黄伟在2013年3月4日借给颜丙华100000元，2014年7月14日被告归还了黄伟100000元，后来颜丙华归还的10000元，是2013年3月4日那笔100000元的借款所产生的利息18000元，当时约定的利息是月息2分，本院认为该证据的三性符合要求，关联是指与本案有联系，至于是否有关联由法院判定，本院予以采信。 对司法鉴定意见书，鉴定人也当庭进行了说明，被告没有异议，原告对时间有异议，本院认为符合证据三性予以采信。 经审理查明：原告黄伟与被告颜丙华系邵阳老乡，同在靖州苗族侗族自治县做生意。2013年3月4日，颜丙华向黄伟借款10万元整，黄伟通过银行转账向颜丙华银行账户汇款10万元。2014年2月20日颜丙华找黄伟借款200000元投资到王健君房地产项目上，同日黄伟把借款打到王健君银行账户，事后颜丙华向黄伟出具了借条，约定月息1.5%。2014年7月14日颜丙华通过银行转账给黄伟100000元。2015年8月19日颜丙华在200000借条上写下欠黄伟利息18000元的欠条字据。同年8月24日颜丙华以陈梅香的名义通过银行转账偿还原告10000元。此后颜丙华未再向黄伟支付款项，2018年11月黄伟向本院提起诉讼。 另查明颜丙华向黄伟打的借条和欠条均书写在同一张信笺上，落款日期分别为2014年2月20日和2015年8月19日，通过鉴定两次书写不在同一时间段，欠条比借条书写要晚几个月（鉴定人当庭说明应二至三个月之间）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的民间借贷行为符合法律规定应受法律保护。原告向被告给付借款资金后，被告应按约定的利息返还原告借款本金及利息。本案争议的焦点主要有两点，一是被告已支付的100000元是属于归还原告2014年的借款还是归还2013年的借款；二是利息如何计算节点。 一、关于被告已支付100000元归属问题 2014年7月14日被告提供银行转账向原告支付了100000元，原告认可收到称该笔款项是被告偿还2013年另行向原告借的款项，同时就将那份借条退给了被告。庭审中被告也承认2013年找原告借过100000元，但称已用现金归还。首先从原告提交被告出具的借条和欠条均在同一纸张上情况来看，借条在前欠条在后，按被告自己说的2013的借款已经用现金偿还，那被告2014年7月支付的款项应当就是偿还2014年的借款，但被告2015年8月19日在注明2014年的借条上出具欠条上没有作任何说明，可见没有对借条上的借款金额有争议，如发生变化从常理来讲既然已经偿还部分则都会对原借条上借款备注已偿还100000元，尚欠100000元，且被告还在上面另书写“今欠到黄伟利息钱壹万捌仟元整”，表明被告除有借款外另还有利息欠款；其次被告即承认2013年借款一事并主张该笔借款已经偿还并以此为由作为其拒绝偿还部分借款的抗辩，其有义务对该项主张进行举证，如未能举证或者其举证不足以支持其事实主张的，应当承担举证不能的不利后果，现被告除口头说明是用现金偿还外没有任何依据证明及印证材料，其抗辩理由难以成立；再者根据鉴定意见被告出具的借条和欠条时间应在2014年7月之后，被告如对其借款200000元已经偿还100000元的情况下仍出具200000元借条，且承认尚欠利息的行为不符合常理，而原告提出是偿还原2013年的100000元的借款更符合逻辑。综上分析，本院对原告提交的中国邮政储蓄银行的个人跨行汇款申请单证明被告借款100000元，被告2014年7月14日付款为偿还该笔借款的事实予以认可，对被告承认借款这笔借款主张以现金已经偿还的抗辩理由，证据不足，本院不予采信，被告已支付的100000元是属于归还原告2013年的借款。 二、被告借款利息如何计算节点的问题 原、被告双方在2013年发生借款之事，本院已认定被告已支付的100000元是属于归还原告2013年的借款，在没有其它利息证据的情况下，既然原告已经退还被告的借条，则说明现对该笔借款不再有纠纷。2014年原、被告双方的民间借贷双方已约定按月利率1.5%，没有违反国家的法律规定，应当执行。被告在2015年8月19日在2014年的原借条下书写的欠息欠条，原告认为是原2013年的借款欠息，2014年的借款还没有付息，由于该欠条是在200000借条下书写的欠条，在没有其它证据证明的情况下，可推定就是这笔200000借款到期双方结算所认定拖欠的利息，因此对2015年8月19日以后的利息应继续按约定月利率1.5%来进行结算。被告2015年8月24日支付给原告的10000元，被告同年8月19日也承认尚欠息18000元，在借款本金和利息同时存在又没有约定偿还先后的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用、利息、主债务。”，该笔10000元款项应认定为是偿还所结欠条中18000元的利息。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金200000元及利息的部分诉讼请求，本院予以支持，对被告辩称已偿还借款本金100000元的主张意见，本院不予采纳。对双方申请鉴定的产生的费用，根据鉴定结果双方均没有真实陈述借条形成时间，原告陈述是在2015年8月19日当天一起打的，被告陈述是借条在2014年打的，欠条在2015年打的，而鉴定意见是借条与欠条形成时间不在同一时间段，欠条比借条约晚几个月，故费用应各自承担已支付的部分，对鉴定人员出庭的费用由申请人自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告颜丙华于本判决生效后十日内返还原告黄伟借款本金200000元及利息欠款8000元，并支付200000元借款本金利息（按月利息1.5%计算从2015年8月19日起至还款付清之日止的利息）； 二、驳回原告黄伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6700元，由原告黄伟负担700元，被告颜丙华负担6000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  赵继德 人民陪审员  武国宏 人民陪审员  罗 湘 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  郭诗蒙 书 记 员  吴蔓青 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。