wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3478号原告：潘少均，男，1979年6月11日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：鄢仲平，广东品峰律师事务所律师。广东省东莞市南城区委托诉讼代理人：鄢仲平，广东品峰律师事务所律师。。委托诉讼代理人：鄢仲平，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，广东品峰律师事务所律师。被告：李继胤，男，1987年12月13日出生，汉族，住址被告：李明轩，男，1976年7月21日出生，汉族，住址湖南省华容县城关镇北街一组。被告：广州森吉投资中心（有限合伙），住所地广东省广州市天河区广州大道中路988号3203房。河南省郑州市金水区被告：李明轩，男，1976年7月21日出生，汉族，住址湖南省华容县城关镇北街一组。被告：广州森吉投资中心（有限合伙），住所地广东省广州市天河区广州大道中路988号3203房。。被告：李明轩，男，1976年7月21日出生，汉族，住址湖南省华容县城关镇北街一组。被告：广州森吉投资中心（有限合伙），住所地广东省广州市天河区广州大道中路988号3203房。执行事务合伙人：广州市赢合投资管理有限公司。被告：广州市赢合投资管理有限公司，住所地广州市天河区广州大道中路988号3203房（仅限办公用途）。法定代表人：余军。被告：深圳市创享网络科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李继胤。本院于2020年5月12日受理了原告潘少均与被告李继胤、李明轩、广州森吉投资中心（有限合伙）、广州市赢合投资管理有限公司、深圳市创享网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王琪玮人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王子越
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1222刑初216号公诉机关安徽省太和县人民检察院。被告人张义，男，1990年5月8日出生安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住安徽省太和县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年9月16日被太和县公安局刑事拘留，同年10月17日被太和县人民检察院批准逮捕，次日被太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。被告人杨帅金，男，1984年2月8日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，农民，住江西省樟树市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年10月13日被太和县公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。2020年5月7日经本院决定取保候审，现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉(2020)189号起诉书指控被告人张义、杨帅金涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张义、杨帅金到庭参加诉讼，现已审理终结。太和县人民检察院指控，2019年5月至2019年9月间，被告人张义利用网络非法获取公民个人信息（均为手机号），以2300元的价格倒卖给被告人杨帅金约10000条。公诉机关针对上述事实，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、电子勘验、检查笔录等证据。认为被告人张义、杨帅金的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，应以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人张义、杨帅金自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议对张义判处有期徒刑八个月，并处罚金。对杨帅金判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金。被告人张义、杨帅金在开庭审理过程中对公诉机关的指控事实、证据及适用法律无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人张义、杨帅金系被公安机关抓获归案。经勘查被告人杨帅金手机及电脑未发现其将购买的个人信息出售给他人及向其他人购买个人信息的行为。本院认为，被告人张义、杨帅金违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人张义、杨帅金到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人张义、杨帅金认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。经江西省樟树市司法局评估，同意接收被告人杨帅金进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张义犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元(已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2020年5月15日止。）二、被告人杨帅金犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人张义违法所得2300元予以追缴（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祝 兵人民陪审员  田玉鹤人民陪审员  鹿 刚二〇二〇年五月十二日书 记 员  李 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》条文第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期间内，从事特定活动，进入特定领域，场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市鄠邑区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0118执440号 刘某某、西安市鄠邑区渭丰镇元村村民委员会： 申请执行人刘某某与被执行人西安市鄠邑区渭丰镇元村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书(2019)陕0118民初5386号，已发生法律效力。被执行人西安市鄠邑区渭丰镇元村村民委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人给付案件款65560元及利息，承担案件受理费870元，执行费1090元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户扣划案件款67520元，已全额发放给申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0118执440号执行案件已经执行完毕，于2020年5月22日结案。 二〇二〇年五月二十二日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5357号原告：刘焯，男，1978年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区******，居民身份证号码：532************010。委托诉讼代理人：梁淑晶，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王江，广东盈隆（东莞）律师事务所实习律师。被告：李章雄，男，1984年11月3日出生，汉族，住云南省昭通市水富县************，居民身份证号码：532************717。被告：刘珊，女，1984年9月28日出生，汉族，住云南省昭通市水富县**************，居民身份证号码：532************020。原告刘焯诉被告刘珊、李章雄民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令两被告向原告清偿借款本金1100000元；二、判令两被告向原告支付逾期还款利息（以1100000元为本金，按年利率24%的标准，自2020年2月29日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年3月9日为6600元）；三、判令两被告共同承担本案诉讼费用。本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行独任审判，并于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁淑晶到庭参加诉讼，被告刘珊、李章雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。结合原告提交的证据材料及庭审陈述，本院认定，原告于2015年11月20日、2016年4月14日、2017年2月5日通过其个人名下的银行账户向被告刘珊个人名下的银行账户分别转账的300000元、400000元、400000元，均系出借给两被告的借款本金，合计出借本金1100000元。现原告主张，两被告至今未偿还任何本金，也未支付过利息，在两被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以认可。还款期限届满，原告要求两被告一次性偿还借款本金1100000元及支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。利息以1100000元为本金，按年利率24%的标准，自逾期还款之日（即2020年2月29日）起计算至借款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘珊、李章雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘焯偿还借款本金1100000元；二、被告刘珊、李章雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘焯支付逾期利息（以1100000元为本金，按年利率24%的标准，自2020年2月29日起计算至清偿之日止）。如两被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费减半收取7379.7元、保全费5000元，合计12379.7元（原告均已预交），由被告刘珊、李章雄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年五月十九日书记员 杨晓琳
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435财保21号 申请人：王贺丰，男，1971年4月30日出生，现住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：魏婷，河北久恒律师事务所律师。 被申请人：张付刚，男，1981年1月18日出生，汉族，现住邯郸市曲周县。 申请人王贺丰于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在金融机构的存款35000元进行冻结。申请人王贺丰以诉讼财产保全责任保险形式提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张付刚在金融机构的存款35000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  段卫东 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭晓改
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫1302执1559号彭明霞、张春召：你/你单位与王鹏借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王鹏于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：25×××12特此通知。二〇二〇年五月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南阳市宛城区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫1302执1559号彭明霞、张春召：你/你单位与王鹏借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王鹏于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：25×××12特此通知。二Ｏ二Ｏ年五月二十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执634号之一申请执行人陈某某，男，汉族，住金昌市。被执行人周某，女，汉族，住金昌市。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人周某买卖合同纠纷一案中，于2020年5月12日向金昌市车管所发出协助执行通知书依法将被执行人周某名下黑色雅阁牌小轿车变更登记至申请执行人陈某某名下。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初3563号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇二〇年五月十二日书记员  程 晨
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初444号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人谢某某，男，1974年5月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2020]499号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月17日21时，被告人谢某某酒后驾驶号牌为鄂K1XXXX的小型汽车至奉贤区青村镇城乡路南奉公路南约300米处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人谢某某血样内乙醇浓度为3.08mg/ml。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所法医毒化司法鉴定意见书，公安机关制作、出具的案发经过、查获经过、道路交通事故现场图、驾驶证信息、车辆信息、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为严肃国家法制，维护交通运输正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱东君二〇二〇年五月十五日书记员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执异4号 异议人（被执行人）：梁世强，男，1976年3月25日生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 申请执行人：阳朔航运总公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇富安码头，统一社会信用代码：91450321199060296B。 法定代表人：黄乾渊，该公司总经理。 本院在执行申请执行人阳朔航运总公司与被执行人梁世强承揽合同纠纷一案过程中，异议人梁世强向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人梁世强向本院提出异议请求：一、裁定中止（2020）桂0321执170号案件的执行；二、解除对异议人账户的冻结，以免造成损失。事实与理由：1.（2020）桂0321执170号案的执行依据是阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初582号民事判决书，但在诉讼阶段，异议人未曾收到参加该案诉讼的通知，亦未收到该案的民事判决书，该案在诉讼阶段未穷尽送达方式便采用了公告送达方式给异议人送达有关法律文书，违反了民事诉讼法有关程序规定；2.申请执行人阳朔航运总公司违约在先，其将船厂承包给案外人黄某后，案外人对异议人方的工人发难，在不同意预支工资的情况下，仍要求工人在雨天施工。申请执行人阳朔航运总公司的承包人与他人签订的《阳航船舶余留工程承接协议》约定的工程款为170000元，但其未提供付款发票或收据予以证明，故不能证实该工程款为170000元，异议人认为两艘船的工程款应不超过90000元，所有工程款总计不超过原合同约定的364000元，故申请执行人要求异议人赔偿超出的76000元，无事实依据；3.《钢制游船船体工程包工建造协议书》虽有异议人的签名，实际该工程系由案外人岑家来与异议人合伙承揽，2019年春节后，异议人因在梧州市照顾生病的父亲，工程后续事宜及盈亏均由岑家来负责，异议人事后才知情，若需赔偿，亦应由异议人与岑家来共同赔偿；4.异议人承揽工程期间，适逢雨季，因考虑安全问题未能开工，而天气因素属于不可抗力，故异议人的施工工期应按气象部门出具的工期雨天天数予以延长，违约天数相应予以扣减，该案判决书认定从2019年3月10日开始计算违约金，属于认定事实错误；5.案件诉讼费7600元过高，根据诉讼费交纳办法的有关规定，诉讼费应当按照诉讼标的98500元计算，应为2262.5元。综上，为维护异议人的合法权益，特此提出异议。 经审查，本院认为,执行异议是执行过程中,当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定,行使的救济权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第七条、第八条的规定,当事人、利害关系人、案外人提出执行异议应是对案件执行的行为或执行的标的物提出异议,而本案异议人梁世强是对本院正在执行的案件中的执行依据即生效的民事判决书有异议,其申请超出执行异议的审查范围,梁世强的异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定的受理条件,本院依法不予受理。异议人对生效的民事判决书有异议,可通过其他相关法律程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定,裁定如下: 对异议人梁世强的执行异议,本院不予受理。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长 夏兆海 审 判 员 彭鹏飞 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年五月十三日 法官助理 王佳林 书 记 员 李成俊
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1292号原告：黎光明，男，1958年11月11日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码440************050。被告：麦渝东，男，1988年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************717。原告黎光明与被告麦渝东租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告黎光明到庭参加诉讼，被告麦渝东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎光明向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2013年11月25日签订的《碌坑鱼塘猪场承包合同》；2、判令原告没收被告支付的押金30000元，原告无须返还；3、判令被告支付原告2020年1月1日至3月31日租金共7500元整；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2013年11月25日签订鱼塘猪场（养殖场）承包合同，承包期限从2014年1月1日起至2031年12月31日止，承包合同第三款明确写明：先付租金，后经营。从2019年11月起，原告曾多次向被告催交2020年租金，之后原告无数次通过电话、微信、熟人等多方面错渠道都无法联系上被告，导致目前为止，原告仍未收到被告应付2020年的租金3万元，致使原告蒙受一定经济损失。双方签订的合同第三款已明确写明：如果乙方逾期或拖欠支付承包租金的，甲方有权没收押金并收回鱼塘猪场。鉴于此，现诉诸法院，请求法院作出公正判决。原告黎光明围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告人口信息查询资料、《碌坑鱼塘猪场承包合同》等证据证明案件事实。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告麦渝东在本院指定的期限内，未提交答辩状及证据，且经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。根据依法采信的证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下：2013年11月25日，原告黎光明与被告麦渝东签订《碌坑鱼塘猪场承包合同》，约定将其承包的佛山市高明区******碌坑约26亩鱼塘、猪场出租给麦渝东经营，期限为2014年1月1日至2030年12月31日，先付租金后经营，租金每年3万元。如果承租人逾期或拖欠支付承包租金的，出租人有权没收押金并收回鱼塘、猪场。合同签订后，麦渝东依约支付了押金3万元，并每年按时交纳租金至2019年底。麦渝东租赁期间，经黎光明允许，将鱼塘及猪场转租给第三人，2019年5月，转租人已经搬离承租土地，黎光明已将鱼塘重新出租给新租户。因麦渝东一直未支付2020年租金，黎光明多次追讨无果，遂起诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《碌坑鱼塘猪场承包合同》虽名为承包，但原告黎光明系自然人，显然并非案涉土地的所有权人，从土地的占用、使用、收益等权能来看，双方在合同中约定的承包土地实质为租赁使用土地，故本案为土地租赁合同纠纷。合同签订后，被告将土地交付给原告使用，已经履行了合同约定的义务。根据合同第三条约定，如果承租人逾期或拖欠支付承包租金的，出租人有权没收押金并收回鱼塘、猪场。该条款明确约定单方存在违约行为时，应当承担相应的违约责任，系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。本案中，被告未在约定的期限内交纳2020年度租金，原告多次追讨无果，被告的行为已经构成根本违约，原告有权解除合同、收回鱼塘，并且没收押金。被告拖欠租金后，原告将案涉土地另行出租他人，原告有权主张被告支付鱼塘另行出租前的租金，故对原告要求被告2020年1月至3月的租金7500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告黎光明与被告麦渝东签订的《碌坑鱼塘猪场承包合同》；二、原告黎光明无需向被告麦渝东返还30000元押金；三、被告麦渝东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎光明偿支付2020年1月至3月的租金7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取3575元（原告已预交），由被告麦渝东负担，并于履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告黎光明，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  詹学升二〇二〇年五月二十日书记员  陈俊杰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初393号之一原告：冯盼,男，1988年10月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县*******玉春组,公民身份号码为430************552。被告：王伟，男，1990年9月17日出生，汉族，住湖南省桃源县********团咀岗组，公民身份号码为430************517。原告冯盼与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告冯盼以被告王伟因诈骗被公安机关拘留为由，于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯盼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯盼撤诉。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告冯盼负担。审判长  陈映华审判员  谢申文审判员  庄淑敏二〇二〇年五月二十八日书记员  陈敏仪麦晓彤
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执370号之七申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人：孔静，女性，1980年05月06日生，身份证：370102198005063747，住所地：曲阜市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人孔静发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人孔静在中国农业银行6228481332993517***账户内存款人民币***元。本裁定立即执行。审判员  孔涛二〇二〇年五月十五日书记员  史磊
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初297号原告：李永兴，男，1982年9月11日出生，汉族，广东省平远县人，现住蕉岭县*******巷501房，公民身份号码441************439。被告：丘广和，男，1962年4月29日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县******************，公民身份号码441************313。原告李永兴与被告丘广和民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告李永兴于2020年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永兴申请撤诉理由正当，没有违反法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永兴撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告李永兴负担。审判员  刘秋芳二〇二〇年五月十五日书记员  徐利丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初28220号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：陈畅，女，1989年9月1日出生，汉族，住河南省周口市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈畅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告陈畅经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈畅支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)252,740.95元；2.判令被告陈畅支付原告截至2020年5月6日的逾期利息1,907.02元及自2020年5月7日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金41,965.95元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告陈畅赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告陈畅承担。事实与理由：2019年5月29日，原告与被告陈畅签订编号为SHA601-0529-000504的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告陈畅以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为豫PUXXXX，发动机号为XXXXXXXX,车架号为LE40G4GB9HL068232)，车辆融资总额243,624元，首付款100,800元，租赁期限36个月，被告陈畅应每月向原告支付租金8,431元；车辆交付被告陈畅使用后，被告陈畅应自2019年6月始于每月28日向原告支付每期租赁费用；如被告陈畅逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告陈畅追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告陈畅交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年12月起被告陈畅未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告陈畅确认以合同签订地(郑州市金水区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告陈畅未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈畅未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告陈畅未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年5月29日为租金加速到期日。另查明，被告陈畅的全部未付租金为252,740.95元(其中包括截至2020年5月6日的应付未付租金41,965.95元)，上述至2020年5月6日应付未付租金产生的逾期利息为1,907.02元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告陈畅签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告陈畅未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告陈畅支付全部未付租金，并要求被告陈畅支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告陈畅赔偿该项费用，本院予以支持。被告陈畅经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈畅应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金252,740.95元；二、被告陈畅应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年5月6日的逾期利息1,907.02元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金41,965.95元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告陈畅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,164元，减半收取计2,582元，由被告陈畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇二〇年五月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初22644号原告：南通布尔网络科技有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路136号创业实训中心2楼。法定代表人：周文。被告：赵娜，女，1989年7月8日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。原告南通布尔网络科技有限公司与被告赵娜网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告南通布尔网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通布尔网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  曹钰二〇二〇年五月九日法官助理彭美英书记员吴坪芯
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3477号原告姜丰礼，男，1969年3月4日出生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。被告潘思娜，女，1981年6月27日出生，汉族，户籍地广州市天河区。原告姜丰礼与被告潘思娜房屋租赁合同纠纷一案。原告起诉主体错误，依法应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告姜丰礼的起诉。免于收取本案诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  孙永强二〇二〇年五月十三日书记员  王 菲
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执936号 申请执行人:徐州俊泰劳务服务有限公司，住所地徐州市泉山区奎山中街1号综合楼307室，统一社会信用代码：91320311MA1P63RR5D。 单位负责人：赵远建，公司总经理。 被执行人：马鞍山市龙华装饰有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区九缘城市花园7-406室。 单位负责人：印治龙，公司总经理。 被执行人：印治龙，男，汉族，住安徽省马鞍山市南山区。 徐州俊泰劳务服务有限公司申请执行马鞍山市龙华装饰有限公司、印治龙建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人马鞍山市龙华装饰有限公司、印治龙不履行已生效的安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初4476号民事调解书所确定的义务，申请执行人徐州俊泰劳务服务有限公司向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马鞍山市龙华装饰有限公司、印治龙在银行账户内存款人民币324700元，冻结的期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年五月二十日 书记员  张婷煦
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初600号原告:陈传聪，男，1951年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：宋化友、周伟男（实习），安徽法理律师事务所律师。被告：泗县丁湖镇向阳村村民委员会，住泗县丁湖镇向阳村。法定代表人：王汉强，该村村主任。委托诉讼代理人：李严，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈传聪与被告泗县丁湖镇向阳村村民委员会委托合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：准许陈传聪撤回对泗县丁湖镇向阳村村民委员会的起诉。案件受理费296元，由原告陈传聪负担。审判员  丁克武二〇二〇年五月二十日书记员  梁巍妹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异238号 案外人：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京东路300号名人商业大厦10楼。 法定代表人：任澎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王艳，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘超华，该公司员工。 申请保全人：黄颂虹，男，1972年11月3日出生，汉族，住海南省五指山市。 被保全人：广东坤达酒店用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙居委会新辉路27号之六。 法定代表人：陈世坤。 本院在执行（2020）粤0606民初1412号民事裁定书过程中，案外人海通恒信国际租赁股份有限公司向本院提出异议，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人海通恒信国际租赁股份有限公司称，2018年10月11日，案外人与被保全人签订融资租赁合同，约定案外人将3台设备租赁给被保全人，在租赁期间，案外人对设备享有所有权。合同签订后，案外人按约定交付融资租赁物，被保全人向案外人出具租赁物接收证书，并确认租赁物所有权属于案外人。因黄颂虹与被保全人等民间借贷纠纷一案，顺德区人民法院查封了位于被保全人厂房内的财产，包括案外人享有所有权的1台型号为F3015HBDE（铭牌显示BSL-F3015HBDE）的光纤激光切割机、1台型号为PB63T/2500的数控液压折弯机、1台型号为PB100T/3200的电液数控折弯机。案外人认为，上述3台设备为案外人所有，不属于法院可以保全的范围，请求法院解除对广东省佛山市顺德区大良五沙居委会新辉路27号之六广东坤达酒店用品有限公司厂房内1台型号为F3015HBDE（铭牌显示BSL-F3015HBDE）的光纤激光切割机、1台型号为PB63T/2500的数控液压折弯机、1台型号为PB100T/3200的电液数控折弯机的保全措施。 本院经审查查明，本院在审理原告黄颂虹与被告广东坤达酒店用品有限公司等人民间借贷纠纷一案过程中，原告黄颂虹向本院申请财产保全，请求冻结陈世坤、黄梅桂、广东坤达酒店用品有限公司的银行存款3460000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。本院作出（2020）粤0606民初1412号民事裁定书，于2020年1月16日查封了广东坤达酒店用品有限公司厂房里的机器设备一批，包括1台型号为BSL-F3015HBDE的光纤激光切割机、1台型号为PB63T/2500的数控液压折弯机、1台型号为PB100T/3200的数控液压折弯机。案外人海通恒信国际租赁股份有限公司于2020年5月20日向本院提出异议，并提供了融资租赁合同、购买合同、确认函、银行付款凭证、租赁物接收证书等证据。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项的规定，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断权利人。本院在执行（2020）粤0606民初1412号民事裁定书过程中，查封的所有设备包括案外人主张所有权的3台设备均为广东坤达酒店用品有限公司实际占有的动产，故本院根据占有情况判断上述设备为广东坤达酒店用品有限公司所有并予以查封并无不当，案外人海通恒信国际租赁股份有限公司就本院采取保全措施的财产提出异议，理由不充分，本院对其请求予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回海通恒信国际租赁股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王福增 审判员  甘 坚 审判员  王晓娜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  梁惠玲
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤1324刑初87号公诉机关广东省龙门县人民检察院被告人信息被告人蓝卫华，女，1980年3月6日出生，广东省龙门县人，汉族，中专文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月13日被龙门县公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审；经龙门县人民检察院决定，2020年4月28日被继续取保候审。指控意见公诉机关以龙检公刑诉〔2020〕62号起诉书，指控被告人蓝卫华犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。辩护意见被告人蓝卫华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。查明事实2019年12月8日21时许，被告人蓝卫华酒后驾驶粤L55**E号小型普通客车从龙门县农贸市场小小农贸餐厅往西林美岸小区方向行驶，途经龙门县青龙路云鹏红绿灯路段时被龙门县公安局执勤民警现场查获。经广东金域司法鉴定所鉴定，被告人蓝卫华血液样本中检出乙醇含量为140.5mg/100ml。2020年4月30日，被告人蓝卫华在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院意见被告人蓝卫华的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚等从轻情节。判决被告人蓝卫华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起五日内一次性向本院缴交，上缴国库）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾丽芬二〇二〇年五月十二日法官助理 秦达惠书 记 员 廖超群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1303号 原告：季益祥，男，1947年4月1日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：程岚，安徽一悦律师事务所律师，由广德市法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：王婷婷，安徽一悦律师事务所律师，由广德市法律援助中心指派。 被告：万远军，男，1978年5月13日生，汉族，住安徽省广徳市。 原告季益祥与被告万远军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程岚、王婷婷到庭参加诉讼，被告万远军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告季益祥向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付原告农田租金3000元；2.判令被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：被告于2016年租用原告的农田，截至2018年1月30日，被告尚欠原告农田租金共计3000元未予以支付，并于当日向原告出具《欠条》一份，承诺此款在2018年10月底前付清。但还款期限届满后，被告至今未予以支付分文。为此，原告为维护其合法权益,特向法院提起诉讼，望依法支持其诉讼请求。 原告季益祥为证明其主张，向本院提供如下证据：原、被告身份证复印件、被告人口信息表、欠条各一份，证明上述原被告双方的债权债务关系。 被告万远军未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证、举证的权利。 本院对上述证据认证如下，对原告季益祥提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。 结合庭审中当事人陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：被告万远军租用原告季益祥农田,用于农作物种植。截至2018年1月30日,万远军共欠季益祥租金3000元,当日万远军向季益祥出具欠条一份，载明“今欠到季益祥同志人民币叁仟元整（￥：3000.00）。注：此款在2018年10月底前付清。具欠人：万远军2018年1月30日”等内容。之后经原告索要未果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为：原告季益祥将所承包的农田以出租的方式流转，符合相关法律法规的规定。万远军租赁原告季益祥农田，应依法支付租金。万远军出具欠条对欠季益祥租金3000元的事实予以确认，被告未及时支付租金是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的法律责任，对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告万远军于本判决书生效之日起七日内支付原告季益祥租金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费25元，由万远军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  魏家声 二〇二〇年五月二十五日 书记员  何纪伟 附引用法律条款： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初790号之三原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被告天津迪赛尔特环境技术有限公司，住所地天津市东丽区新立街道中河村六区一排十三号。法定代表人季琛筑。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告天津迪赛尔特环境技术有限公司买卖合同纠纷一案中，依原告申请，作出了（2019）湘0104民初790号民事裁定书。根据该生效法律文书，本院已对被告名下车辆进行了查封。现原告向本院申请解除对被告名下车辆的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告天津迪赛尔特环境技术有限公司名下共42辆车辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  尹南桥人民陪审员  张利纯人民陪审员  黄兵平二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王 芳
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初624号之一原告:中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区*****。负责人：陈飞亮，该行行长。委托诉讼代理人：陈岩，该行员工。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。被告：敖固，男，1970年10月7日生，汉族，住阳江市江城区城南宁安社27号，公民身份号码：441************316。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江分行诉被告敖固信用卡纠纷一案中，原告于2020年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳江分行撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司阳江分行撤回对被告敖固的起诉。本案诉讼费减半收取25元，（原告预交25元，本案由小额诉讼程序审理转为普通程序审理，原告需补交诉讼费25元，由于该款原告尚未缴纳，本院不再另行退还），由原告中国农业银行股份有限公司阳江分行负担。审 判 长  杨冬霞人民陪审员  敖 蔼人民陪审员  李开茂二〇二〇年三月十二日书 记 员  冯奕馨
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初662号原告：黄招娣，女，1966年3月6日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：朱书泉，江西律嘉律师事务所，代理权限：一般代理。被告：刘根长，男，1965年7月15日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：赖祖海，江西至中律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赖红兰，女，1966年12月13日生，汉族，于都县人，住于都县，系刘根长之妻。原告黄招娣与被告刘根长、赖红兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄招娣及其委托代理人朱书泉、被告刘根长委托代理人赖祖海到庭参加诉讼，被告赖红兰经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金110000元及截至2020年1月2日的利息18150元并承担按月利率1.5%计算的自2020年1月2日起至还清款之日的利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年2月3日被告因生意需要资金周转向原告借款110000元，被告向原告出具了借条，双方约定月利息按1分5厘计算。原告依约将借款支付给了被告，但被告未按约归还原告借款，经原告多次催收未果。望判如所请。被告刘根长辩称，借款属实，实际借款时间是2016年，借款金额为60000元，2019年2月3日经双方结算本息合计110000元。被告赖红兰未提出书面答辩意见。原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的身份证复印件、两被告的身份信息查询截图、两被告于2019年2月3日亲笔立下的金额为110000元的借条等证据，被告刘根长对原告提供的证据三性没有异议，可以认定。被告提供了2018年2月11日两被告出具给原告的金额为100000元的借条，原告对被告方提供的借条没有异议，可以认定。本院经审理查明、认定的事实如下：原、被告经人介绍相识。2016年被告因生意周转需要资金开始向原告借款，2018年2月11日两被告又向原告并向原告出具了一张金额为100000元的借条，2019年2月3日，经原、被告双方结算两被告重新向原告出具了一张金额为110000元的借条，借条约定利息按每月每元1分5厘计息。此后，被告未再还款。2020年3月原告诉来本院成讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系有两被告分别于2018年2月11日出具给原告的金额为100000元的借条、2019年2月3日出具给原告的金额为110000元的借条在卷为证，合法有效。现原告主张两被告及时归还尚欠的借款本息的诉请，理由合法充分，可以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘根长、赖红兰归还尚欠原告黄招娣借款本金110000元并承担按月利率1.5%计算的自2019年2月3日起至还清款之日止的利息，限本判决发生法律效力后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2863元，由被告刘根长、赖红兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。］审 判 长  谢小彬人民陪审员  赵尚诚人民陪审员  郭鸿友二〇二〇年五月二十七日代理书记员  孙如玉附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9305号原告：中山市雅建房地产发展有限公司，住所地广东省中山市**************，统一社会信用代码914***********811U。法定代表人：郑建强，总裁。委托诉讼代理人：梁嘉琪，该司员工。委托诉讼代理人：黎诗媛，该司员工。被告：杨磊，男，1984年6月24日出生，汉族，现住广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码320************018。本院在审理原告中山市雅建房地产发展有限公司诉被告杨磊装饰装修合同纠纷一案过程中，原告中山市雅建房地产发展有限公司以被告杨磊已清偿全部债务为由于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市雅建房地产发展有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市雅建房地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费6044元，减半收取为3022元，（原告已预交），由原告中山市雅建房地产发展有限公司负担。审判员  何亦辉二〇二〇年五月十三日书记员  卢芷琪
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1624号之二申请执行人史令德，男性,汉族，1966年8月13日生，住青岛市城阳区。被执行人青岛市城阳区惜福镇街道院后社区居民委员会，住所地青岛市城阳区惜福镇街道院后社区，组织机构代码77026170-9。法定代表人：江崇兴,该社区居委会主任。申请执行人史令德与被执行人青岛市城阳区惜福镇街道院后社区居民委员会买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初592号、593号、594号、595号、596号、597号、598号、599号、600号民事判决书。本院在执行过程中，依法采取强制措施，执行完毕法院生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初592号、593号、594号、595号、596号、597号、598号、599号、600号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月二十五日书 记 员  冯 鹏
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1256号 原告：苏州盈昕新材料有限公司，统一社会信用代码91320506MA1WAH2YXE，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路16号323室。 法定代表人：顾华，总经理。 委托诉讼代理人：沈薇薇，江苏道云律师事务所律师。 被告：苏州语婷服饰有限公司，统一社会信用代码91320585MA1MJ6JN8R，住所地太仓市沙溪镇沙南公路印染厂东侧。 法定代表人：周春，总经理。 原告苏州盈昕新材料有限公司与被告苏州语婷服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告苏州盈昕新材料有限公司的法定代表人顾华及委托诉讼代理人沈薇薇到庭参加诉讼。被告苏州语婷服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏州盈昕新材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告苏州语婷服饰有限公司支付原告苏州盈昕新材料有限公司货款164188元及逾期付款利息（以164188元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2020年3月1日起计算至实际给付之日）。事实与理由：原、被告于2018年4月开始发生业务往来，原告按被告要求供应印染助剂产品。双方约定到货当月原告向被告开具增值税专用发票，票到月结30天。截止2020年1月底，被告尚欠原告货款164188元。原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告苏州语婷服饰有限公司未作答辩。 本院经审查认定事实如下：原、被告自2018年4月起开始发生业务往来，由原告为被告供应各类化学试剂助剂。截至2019年12月23日，原告累计向被告供应价值206980元货物，并开具了相应金额的增值税专用发票。2019年12月26日、2020年1月3日，原告又向被告供应价值8145元货物。庭审中，原告陈述被告陆续向原告支付货款共计50000元，尚欠货款164188元。原告多次催要未果，遂诉至本院。 上述事实，由原告提供的送货单、增值税专用发票、微信截图、银行汇款单子回单，当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：买受人应当及时支付价款。原告向被告供应各类化学试剂助剂，被告理应及时支付货款，其拖欠未付，引起纠纷，违约责任在被告。被告结欠原告货款由原告提供的送货单、增值税专用发票等证据予以佐证，本院予以确认，故本院对原告要求被告支付货款164188元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付以164188元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2020年3月1日起计算至实际给付之日的逾期付款利息的诉讼请求，本院认为原告未提供证据证明双方约定付款期限及逾期付款利息标准，故本院对以164188元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日起（即2020年3月18日）计算至实际给付之日的逾期付款利息的诉讼请求予以支持。经本院传票传唤，被告拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，其理应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州语婷服饰有限公司在本判决生效后十日内支付原告苏州盈昕新材料有限公司货款164188元及逾期付款利息（以164188元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月18日计算至实际给付之日）； 二、驳回原告苏州盈昕新材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告苏州语婷服饰有限公司负担。此款原告苏州盈昕新材料有限公司已预交，本院不再退还，该款由被告苏州语婷服饰有限公司在支付上述款项时一并支付原告苏州盈昕新材料有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 张 圣 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李思奇
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执69号之一 申请执行人：林辉，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：范寿华，男，1970年6月17日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2019年6月20日作出的（2019）闽0427民初855号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范寿华未履行生效法律文书确定的义务，林辉于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，经查，发现被执行人只有少量银行存款，本院已冻结被执行人银行账户；经查，被执行人名下无房产、车辆和工商登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 黄绍杜 审判员 王庆芳 二〇二〇年五月十五日 书记员 姜发铨 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初4979号原告:唐华兵，男，1980年1月27日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。被告：泗县龙鑫商砼建材有限公司，住所地安徽省泗县黑塔镇泗找公路东侧。统一社会信用代码：913413240680938053。法定代表人：许杨杨，该公司经理。原告唐华兵与被告泗县龙鑫商砼建材有限公司产品质量责任纠纷一案，原告唐华兵向本院申请撤诉。本院认为，唐华兵撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐华兵撤诉。案件受理费25元，由唐华兵负担。审判员  李松杰二〇二〇年五月十三日书记员  杨维田
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初3846号原告:重庆高天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江办事处东门转盘祥和大厦，统一社会信用代码915001167562463505。法定代表人:吕宗俊，该公司总经理。委托诉讼代理人:游惠（系原告公司员工），女，1965年2月5日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人:池祥梅（系原告公司员工），女，1984年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告:吴仕成，男，1969年3月17日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆高天物业管理有限公司（以下简称高天物业公司）与被告吴仕成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告高天物业公司的委托诉讼代理人游惠、池祥梅到庭参加诉讼，被告吴仕成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高天物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告为其垫付的公共路灯电费、水费等公摊费用223.6元；2.被告立即支付原告为其垫付的电梯费1472元；3.被告立即支付所欠原告物业管理服务费1771元；4.被告立即支付原告为其垫付的二次供水费1259元；5.被告立即支付原告为其垫付的二次供水电费220.7元；6.被告立即支付原告为其垫付的垃圾处置费345元；7.判令被告支付逾期未支付物业管理服务费和水、电费等违约金1971.24元（按物业服务合同约定，未缴纳物业管理费和水费、电费之日起按万分之5计算至2020年3月）。事实和理由:被告吴仕成为小区房屋产权人，于2012年12月接受了原告的物业服务管理。原告根据与该小区开发商签订的前期物业服务合同和与该小区业主委员会签订的物业服务合同的约定，对该小区的物业进行管理服务，履行了相应的义务。按合同约定，被告每月应支付物业服务费38.5元、电梯运行费32元，二次供水水费、二次供水电费等按住户每月实际消耗的数量及总表据实分摊收取。被告吴仕成履行了部分支付义务，从2016年4月1日至2020年1月30日拒交物业管理费、电梯费等费用，经多次催收未果，原告遂起诉来院。被告吴仕成未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告吴仕成系重庆市江津区某号房屋产权所有人。该小区业主委员会于2012年5月31日与原告高天物业公司签订《重庆市幸福园小区物业服务合同》，约定:原告向该小区提供物业服务，物业服务费住宅按建筑面积每月0.45元/月/平方米计算；电梯运行费从三楼计收，按楼层数计算（张/人）=10元/（第三层）+0.3元×（N-3），N为楼层数（按常住人口3人计算），电梯维保、年检费用未使用的业主根据票据按户分摊交纳（包括一楼、二楼、未接房、接房未入住、未装修的业主均缴纳此费用）；公共公摊费用楼道路灯费、庭院灯、公共用水费由使用业主按户据实分摊，共用的专项设备运行的能源消耗应独立计量核算（路灯、庭院灯、二次供水电费、景观电费、消防、监控系统、电损、立调电费等）按使用业主据实分摊方式向业主分摊计收；合同期限为1年，自2012年6月1日起至2013年5月31日止。合同签订后至今，原告高天物业公司持续向该小区提供物业服务。被告吴仕成未向原告高天物业公司支付2016年4月1日至2020年1月30日期间的物业服务费等相关费用，经原告书面催收未果。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告在2016年4月至今向被告吴仕成所在小区实际、持续提供了物业服务，被告吴仕成享受了原告提供的物业服务，双方形成事实物业服务合同关系，被告吴仕成应向原告高天物业公司交纳相应费用。原告在催收未果的前提下主张物业服务费、电梯费，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告物业服务合同期限虽已到，但被告未举证证明原告提供的物业服务标准与原约定不符，故本院参照双方原有合同约定的标准计算物业服务费及电梯费。经计算，2016年4月1日至2020年1月30日期间的物业服务费为1767.78元（85.4㎡×0.45元/㎡×46个月）、电梯运行费为1656元{[30元+0.3元×（23层-3）]×46个月}。原告主张该期间物业服务费1771元，超出部分无事实和法律依据，本院对超出部分不予支持。原告主张该期间电梯运行费1472元，系对其权利的处分，本院予以确认。原告主张公共路灯费、水费等公摊费用223.6元、为被告垫付的水费1259元、二次供水电费220.7元、垃圾处置费345元，但未提交证据证实公摊费用及二次供水电费的分摊实据、被告一户产生水费的金额及已代付垃圾处置费的事实，上述主张缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张违约金，但双方系事实合同关系，且原告未举证证明在物业服务合同到期后双方约定了违约金事项，故对该主张，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告吴仕成于本判决生效后十日内给付原告重庆高天物业管理有限公司2016年4月1日至2020年1月30日期间的物业服务费1767.78元、电梯费1472元，共计3239.78元；二、驳回原告重庆高天物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴仕成负担，经原告同意，由被告吴仕成在给付上述义务款时一并转付原告重庆高天物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  李亚兰二〇二〇年五月六日书记员  陈茂伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初5476号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文君，广东遥力律师事务所律师。被告：高莉，女，1980年6月29日出生，汉族，住河南省舞钢市王店乡温庄0113，身份证号码：410************526。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金92242.01元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月19日，利息（含罚息）16991.61元、复利1386.08元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告到庭答辩称,确认原告全部诉讼请求，请求减免利息、归还本金。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款发放时间及期限：2016年9月5日发放，2019年9月5日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年11月19日，尚欠贷款本金92242.01元、利息（含罚息）16991.61元、复利1386.08元；本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告高莉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金92242.01元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月19日，利息（含罚息）16991.61元、复利1386.08元；后续罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1256.20元（原告已预交），由被告高莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年四月二十三日书记员  丁慧君
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初657号 原告：陈丽琛，女，1991年10月17日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：魏水平，汉族，住古田县。 本院在审理原告陈丽琛诉被告魏水平民间借贷纠纷一案中，原告陈丽琛以与被告魏水平私下达成和解协议为由，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈丽琛以与魏水平私下达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许陈丽琛撤回起诉。 案件受理费人民币325元，减半收取162.5元，由陈丽琛负担。 审判员  卓致雄 二〇二〇年五月十三日 法官助理陈婧 书记员肖晓芳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0603民初2144号 原告：张荣，女，汉族，1976年1月10日生，住安徽省淮北市杜集区。 被告：**星，男，汉族，1977年11月11日生，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北市汇众职业培训学校，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：**星，该单位校长。 原告张荣与被告**星、淮北市汇众职业培训学校民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、截止2020年5月27日，被告**星、淮北市汇众职业培训学校欠原告张荣借款本金43700元，自2016年5月1日拖欠月息（按一分五计算利息）至今，被告**星、淮北市汇众职业培训学校分期偿还原告张荣借款本金及利息合计46539.5元，自2020年6月至8月每月偿还1000元，合计3000元，自2020年9月至2022年5月每月偿还2000元，合计42000元，2022年6月将剩余的款项1539.5全部还清，上述款项在每月的十日前支付至原告张荣银行账户（户名：张荣，账号：62×××71，开户银行：中国工商银行）,如果被告**星、淮北市汇众职业培训学校有一期逾期不偿还上述款项，原告张荣可以就剩余的全部款项向法院申请强制执行，被告**星、淮北市汇众职业培训学校并以借款本金43700元为基数按照月息一分五利率自2016年5月1日起向原告张荣支付利息至上述借款偿还完毕之日止。 二、案件受理费用1679元，调解结案减半收取839.5元，由原告张荣负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员  蒋树良 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙 瑾
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4562号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：常昱，男，职员。 委托诉讼代理人：沈建星，男，职员。 被告：邱秋水，男，1988年11月8日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（以下简称建设银行）与被告邱秋水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。建设银行于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，建设银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。 案件受理费25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 员 （王俭） 二〇二〇年五月十四日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1832号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区临园路东段16号。 负责人：张德茂，该分行行长。 被执行人：刘波，男，1970年2月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由信用卡纠纷 本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6368号信用卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘波拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘波的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年五月十一日 书记员  王建云
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1809号之二申请执行人：于某某，男，1983年3月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘某某，女，1987年1月10日生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人于某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，申请执行人一本院（2019）鲁0683民初6021号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理.现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年五月二十六日书记员 王永存
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初495号 原告：郭文丰，男，1956年3月24日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市。 委托诉讼代理人：王书欣，南宫市民信法律服务所法律工作者。 被告：张艳哲，女，1976年10月30日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市。 被告：张俊豹，男，1976年6月21日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市。 郭文丰与张艳哲、张俊豹买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告郭文丰于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭文丰撤诉。 案件受理费54元，由原告郭文丰负担。 审 判 员 孟庆柳 二〇二〇年五月十八日 法官助理 刘 烁 书 记 员 孙金亮 ——
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执756号之二 申请执行人：王素珍，女，汉族，1966年6月10日出生，住安徽省泗县。 被执行人：刘宇，男，汉族，1983年6月28日出生，住安徽省泗县。 王素珍申请执行刘宇民间借贷纠纷一案，因被执行人刘宇拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初582号民事判决书确定的义务，申请执行人王素珍向本院申请执行。执行中，申请执行人王素珍与被执行人刘宇于2020年5月27日达成执行和解协议，且需要长期履行，本案依法应裁定中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定如下： 中止安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初582号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张婷煦
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执27号 申请执行人：王远斌（又名王小弟），男，1970年3月8日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：肜少军，男，1967年3月14日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 本院在执行申请执行人王远斌与被执行人肜少军买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初636号民事判决书发生法律效力后，因被执行人肜少军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王远斌向本院申请执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人肜少军送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书，责令被执行人肜少军即日内给付申请执行人王远斌货款50522.9元；支付一审案件受理费、诉讼保全费合计1718元；负担申请执行费658元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法将被执行人肜少军纳入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。另查明，经对被执行人肜少军的财产穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索,申请执行人王远斌对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年五月十三日 法官助理 王佳林 书 记 员 李成俊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5041号原告：许水源委托诉讼代理人：马规化，广东深达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林坎，广东深达律师事务所实习律师。被告：深圳市凯吉财务管理合伙企业（有限合伙）。执业事务合伙人：肖彤。被告：肖彤两被告共同委托诉讼代理人：敬妙妙，广东华商律师事务所律师。原告许水源与被告深圳市凯吉财务管理合伙企业（以下简称凯吉企业）、肖彤合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马规化、林坎和两被告委托诉讼代理人敬妙妙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同关系：原告与凯吉企业于2019年5月15日签订股票认购委托协议，约定，目标公司为深圳聚电智能科技股份有限公司（以下简称聚电智能），原告委托凯吉企业代持公司股票，认购凯吉企业持有的聚电智能的股票10000元，总计100000元，于协议签署后三个工作日内将100000元支付至凯吉企业指定账户；凯吉企业为其他购买方和原告共同设立的有限合伙企业，原告同意通过成为该合伙企业的有限合伙人从而以间接持有目标公司股份的形式来完成股东身份的取得。原告与凯吉企业、肖彤于2019年5月15日签订聚电智能股票认购补充协议，约定，原告出资认购凯吉企业上述股票以肖彤保证实现以下事项为基础：1、2018年聚电智能承诺净利润不低于3300元；2、2019年6月30日前聚电智能签署IPO上市辅导协议，如不能满足前述两事项，原告有权要求肖彤回购原告持有的聚电智能股权，需在一个月内（回购条件满足时）提出书面申请回购。肖彤为聚电智能的法定代表人兼股东；二、合同的履行：原告于2019年5月13日、2019年5月19日共向凯吉企业转账100000元。本院认为，两被告未举证证明已满足原告出资认购凯吉企业持有聚电智能股票应达到的事项标准，故原告出资认购凯吉企业持有的聚电智能股票为未生效条款，凯吉企业已收到原告支付的认购款100000元，应当予以返还给原告。同时，原告与肖彤约定，如回购条件满足时，原告需在一个月内提出书面申请回购。经审查，涉及肖彤回购聚电智能股票的案件在本院已有多起，肖彤未举证证明已采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的格式条款且该条款免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利，故协议约定的一个月内提出书面申请回购，否则视为原告放弃回购为无效条款。因凯吉企业向原告返还认购款100000元与肖彤回购股权存在权益上的重合，故肖彤与凯吉企业应当对返还款项100000元承担连带清偿责任；三、逾期付款利息：原告请求自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至付清之日止计算逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持；四、原告的诉讼请求：两被告返还原告款项100000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率起诉之日起计算至付清之日止），两被告承担本案诉讼费包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、公告费等。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十五条、第五十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、深圳市凯吉财务管理合伙企业、肖彤于本判决生效之日起十日内向原告许水源连带支付款项100000元及逾期付款利息（自2019年12月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告许水源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由两被告连带承担，原告许水源已预交的1150元由本院予以退回。被告深圳市凯吉财务管理合伙企业、肖彤应于本判决生效之日起七日内向本院连带缴纳案件受理费1150元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年五月二十二日书记员 孙海豹（兼）书记员许彧燊附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执457号申请执行人：：随翠萍，女，1975年3月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：耿佩，女，1986年10月5日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初8985号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月22日提起网络查询，未发现被执行人耿佩名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月29日向耿佩发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月18日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人耿佩名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人耿佩的下落。经调查被执行人耿佩在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人耿佩的下落；四、本院于2020年1月21日向申请执行人随翠萍发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2020年4月24日再次对被执行人耿佩提起网络查询，未发现被执行人耿佩名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年5月28日对申请执行人随翠萍做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，随翠萍表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人耿佩名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇二〇年五月二十九日书记员  牛 琦
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初1657号 原告：上饶市诚元沥青混凝土有限公司，住所地江西省上饶市广丰区壶桥镇壶峤居姜家塘，统一社会信用代码91361122MA35H7XM9W。 法定代表人：王翠，担任执行董事。 委托诉讼代理人：余小华，男，1974年6月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：黄琳，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。 被告：蓝德髙，男，1977年10月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在审理原告上饶市诚元沥青混凝土有限公司诉被告蓝德高建设工程合同纠纷一案中，原告上饶市诚元沥青混凝土有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上饶市诚元沥青混凝土有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告上饶市诚元沥青混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费3758元,减半收取1879元,由原告上饶市诚元沥青混凝土有限公司负担。 审判员  郑志仙 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴梦梦
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1203执127号 鼎湖区飞皇五金电器购销部、广东大山野消防有限公司肇庆鼎湖分公司、广东华业消防智能工程有限公司： 申请执行人鼎湖区飞皇五金电器购销部与被执行人广东大山野消防有限公司肇庆鼎湖分公司、广东华业消防智能工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的240965.7元及延期履行债务利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解，被执行人并已按执行和解协议履行完毕，申请执行人已向本院出具结案证明。至此，（2019）粤1203民初1080号民事判决书和（2019）粤12民终2652号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2256号原告:宋付坤，男，1978年10月28日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：刘启进（特别授权），曹县阎店楼法律服务所法律工作者。被告:曹县华秀演出服装厂，住所地曹县大集镇刘楼行政村。法定代表人：刘华威。委托诉讼代理人：梁秀敏（特别授权），住曹县，系刘华威之妻。原告宋付坤与被告曹县华秀演出服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宋付坤的委托诉讼代理人刘启进、被告曹县华秀演出服装厂的委托诉讼代理人梁秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋付坤向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的服装订购协议，由被告返还货款10516元、赔偿损失5000元；诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告返还货款10516元并承担违约金17220元。事实和理由：2019年7月20日，原、被告签订服装订购协议，约定原告支付被告货款12000元，但被告未履行合同，双方于2019年8月29日达成新的还款协议，但仍未履行。曹县华秀演出服装厂辩称，与原告签订合同属实，因合同未履行，后给原告出具借条，同意返还10516元，不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，原、被告签订《服装订购协议》，约定原告向被告订购男女合唱服各700套，每套价格14元，原告付给被告货款12000元。在合同履行过程中，原告同意在扣除部分货款后，由被告返还货款10516元，双方不再继续履行合同，梁秀敏代被告给原告出具借条一份，载明：借款人姓名梁秀敏，本人梁秀敏因服装定做合同特向宋付坤借款（大写）壹万零伍百壹拾陆（小写）10516，借款方式为现金，借款日期2019.7.20，还款日期2020年1月1号。另查明，2019年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.15%。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告签订的《服装订购协议》为买卖合同，在合同履行过程中，双方同意不再继续履行合同，由被告于2020年1月1日前返还原告10516元，属原、被告同意解除合同后对返还货款的约定，该约定合法有效，故原告请求由被告返还货款10516元，依法予以支持。现原告要求按《服装订购协议》的约定支付违约金17220元，无证据证明被告存在违约行为，且其对增加的诉讼请求未补交相应诉讼费用，故其该项请求，依法不予支持。但被告未按约定期限付款，应支付原告逾期付款违约金，因原、被告未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，被告应自2020年1月2日起按当日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.15%的1.5倍即6.225%支付原告逾期付款违约金至实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：一、被告曹县华秀演出服装厂返还原告宋付坤货款10516元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以10516元为基数，自2020年1月2日起按年利率6.225%计算至实际给付之日），于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告宋付坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由宋付坤负担34元，曹县华秀演出服装厂负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇二〇年五月二十五日书记员  孙海冰附：原告应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执158号 被执行人：王大有 本院受理被执行人王大有犯容留他人吸毒罪追缴罚金一案，本案已按（2019）粤0232刑初42号刑事判决书确定的义务执行完毕，被执行人王大有已向本院缴交罚金￥3000元，并缴纳执行费￥50元，该案义务已全部履行完毕。予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执420号之一申请执行人：刘朝青，男，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：周如权，男，1979年2月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行刘朝青与周如权民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：被告周如权于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘朝青借款100000元；案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告周如权承担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年五月二十八日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1072号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李勇，男，1985年7月7日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化，南阳市住卧龙区**************。公民身份号码：411************132。曾因犯盗窃罪于2019年6月20日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1023号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉；同年4月23日，又以东二区检刑追诉〔2020〕4号追加起诉决定书追加起诉遗漏的犯罪事实。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。审理期间，由于不能抗拒的原因（发生新冠肺炎疫情），致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法于2020年4月10日裁定本案中止审理，后于同年4月24日裁定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人李勇于2018年6至7月、2019年10至11月间，多次窜到东莞市大朗镇、松山湖高新技术产业开发区，盗窃他人的电动车后销赃牟利。具体事实如下：一、2018年6月17日20时许,李勇窜到大朗镇佛子凹村维也纳酒店附近尚雅居公寓门口，盗走被害人胡忠来的一辆电动三轮车（价值不详）。二、2018年6月29日9时30分许，李勇窜到大朗镇松木山村祥和一路50号门口盗走一辆电动车（价值不详）。三、2018年7月17日零时许,李勇窜到大朗镇松佛路松柏朗村党代表办公室门口，盗走被害人刘福盛的一辆电动车（价值不详）。四、2019年10月13日18时许,被告人李勇窜到松山湖高新技术产业开发区天宏厂公交站后面，盗走被害人罗忠强的一辆电动三轮车（价值不详）。同年10月28日20时30分许，李勇在大朗镇富华中路平价住宿店楼下被抓获，次日被处以行政拘留十五日，但因病于10月30日停止执行被释放。五、2019年11月4日10时许，李勇窜到大朗镇长富广场创业网吧一楼门口，盗走被害人胡耀祖的一辆台铃牌电动车（价值不详）。经侦查，公安人员于2019年11月15日10时30分许在大朗镇长富路沃尔玛附近路段抓获李勇，但上述被盗电动车均未能起回。以上事实，被告人李勇在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李勇犯盗窃罪，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案涉案电动车的价值问题。经查，涉案被盗电动车均未能起回，各被害人亦未能提供有效的购置凭证，因无法满足价格认定的基本条件，物价部门无法出具相应的价格结论。因此，对涉案电动车的价值情况，本院不作具体认定。关于本案的量刑问题。被告人李勇因盗窃电动车被判刑释放几日后又继续盗窃电动车，主观恶性较大，应从严惩处；鉴于其坦白认罪，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处李勇一年以下有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，李勇签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。但公诉机关认定李勇是累犯，与事实和法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵已被羁押的3日，刑期自2019年11月15日起至2020年11月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年四月二十九日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。