wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初7035号原告黄书动，男，生于1957年1月24日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人黄伟，男，生于1983年8月11日，汉族，住禹州市，系原告之子。被告李建许，又名李建利，男，生于1990年8月27日，汉族，住禹州市。原告黄书动诉被告李建许民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄书动的委托诉讼代理人黄伟到庭参加了诉讼，被告李建许经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄书动向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李建许支付原告借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月28日，被告因做生意缺少资金向我借款25000元，并向我出具了借条。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告李建许缺席未答辩。原告黄书动向本院提供的证据有：借条1份，证明被告向原告借款25000元的事实。被告李建许未提供证据。经审查，本院对上述证据的效力作如下认定：原告黄书动提供的证据客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：被告李建许曾向原告黄书动借款，但该笔借款被告一直未清偿，后经原被告双方协商进行结算，被告于2015年6月28日向原告黄书动出具借条一份，对借款本息予以确认，其内容为：“今借黄书动现金贰万伍仟元整（25000元），2015年6月28日，借款人，李建利，411081199008276877。”出具借条后被告仍未还款，故原告提起本案诉讼。另查明被告李建许又名李建利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李建许在2015年6月28日所出具的借条，系原被告对之前借款本息进行结算后所产生，其性质属于民间借贷法律关系，本院予以认定；故对原告要求被告李建许偿还25000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建许于判决生效后十日内支付原告黄书动25000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告李建许负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：孙志博人民陪审员 ：冉慧峰人民陪审员 ：张红杰二〇二〇年五月十三日法官助理：于亚莉书 记 员 ：苏浩锋
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6016号 申请人：毛月明，男，1969年10月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：邬俊，江苏少平律师事务所执业律师。 被申请人：江苏家安建设工程有限公司，住所地常熟市天凝寺巷28号，统一社会信用代码91320581MA1MFBMC9N。 法定代表人：浦桂军。 申请人毛月明与被申请人江苏家安建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人毛月明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏家安建设工程有限公司的银行存款26万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人毛月明的申请符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏家安建设工程有限公司的银行存款26万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐 超
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2977号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：张永胜，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行职工。 被告：蔺如旺，男，1953年10月1日出生，汉族，住平邑县。 被告：吴功英，女，1960年9月30日出生，汉族，住平邑县。 被告：隋广华，男，1959年6月11日出生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告蔺如旺、吴功英、隋广华借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张永胜到庭参加诉讼，被告蔺如旺、吴功英、隋广华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决蔺如旺立即偿还所借款项81000元及利息，并判决按约定利率付利息；2.请求法院依法判决吴功英、隋广华对上述给付内容承担连带清偿责任；3.请求法院依法判决蔺如旺、吴功英、隋广华按合同约定承担诉讼费和其他违约责任。事实和理由：蔺如旺于2019年2月28日与山东平邑农村商业银行股份有限公司下属单位山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行签订人民币借款合同，于2019年2月28日向山东平邑农村商业银行股份有限公司借款81000元整，约定月利率为10.15‰，借款期限12个月，2020年2月27日到期。吴功英、隋广华自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了保证合同。该借款到期后，蔺如旺、吴功英、隋广华未依合同约定履行还本付息义务。 蔺如旺、吴功英、隋广华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，山东平邑农村商业银行股份有限公司为证实其主张向本院提交证据1.贷转存凭证及借款合同各一份，拟证明蔺如旺向山东平邑农村商业银行股份有限公司借款81000元的事实；证据2.保证合同，拟证明吴功英、隋广华担保的事实；证据3.还款明细一份，拟证明蔺如旺曾偿还过借款利息。蔺如旺、吴功英、隋广华经本院合法传唤未对上述证据质证,视为放弃质证权利。对山东平邑农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日，山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行与蔺如旺签订个人借款合同一份，由山东平邑农村商业银行股份有限公司向蔺如旺提供借款81000元，期限为2019年2月28日至2020年2月27日。借款合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。吴功英、隋广华自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，合同约定，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。2019年2月28日，蔺如旺从山东平邑农村商业银行股份有限公司借款81000元，贷转存凭证上载明的利率为10.15‰，到期日为2020年2月27日。上述借款到期后，蔺如旺、吴功英、隋广华均未依合同约定履行还本付息义务。 另查明，蔺如旺累计偿还借款利息1506.8元。 本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行与蔺如旺、吴功英、隋广华签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。蔺如旺未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求蔺如旺归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司在保证期间内要求吴功英、隋广华承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求蔺如旺、吴功英、隋广华承担其他违约责任，但未提供除逾期以外的其他违约事实，因此对山东平邑农村商业银行股份有限公司要求蔺如旺、吴功英、隋广华承担除逾期以外的其他违约责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蔺如旺于本判决生效后五日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款81000元及利息（自2019年2月28日起至2020年2月27日止以本金81000元为基数，按照月利率10.15‰计付利息；自2020年2月28日起至实际给付之日止以本金81000元为基数，按照月利率15.225‰计付利息，计算上述利息时扣除已偿还的借款利息1506.8元）； 二、吴功英、隋广华对上述给付内容承担连带清偿责任； 三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，减半收取912.5元，由蔺如旺、吴功英、隋广华承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  赵利强 书 记 员  刘 鑫
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1520号 原告：邓善勇，男，汉族，生于1964年11月2日，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：叶茂，四川太白律师事务所律师。 被告：刘海波，男，汉族，生于1958年7月14日，湖北省利州市人，住四川省江油市。 被告：余胜玉，男，汉族，生于1957年7月25日，四川省遂宁市人，住四川省江油市。 二被告委托诉讼代理人：王建军，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。 原告邓善勇与被告刘海波、余胜玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行审理。原告及诉讼代理人、被告诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓善勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款170000元及利息（从2014年4月14日起按照同期商业银行贷款利率支付利息至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月14日，被告以资金周转困难为由向原告借款250000元，原告通过银行转账到被告刘海波的农业银行卡（卡号：62×××78）随后被告偿还50000元，并于2018年9月14日出具一张欠款200000元的借条，借条载明若还款期限届满被告不能偿还欠款，被告就将位于江油市诗诚帝景面积96.02平方米的住房一套抵押给原告。还款期限届满，经原告多次催要，被告偿仅还了30000元给原告，尚欠170000元被告一直拒不支付。 被告辩称：借款是事实，利息被告是还了的，到去年4月份，原被告商量不要利息，就只要本金，我们觉得本金该还，利息也只能按照从起诉之日的逾期利息计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实本院认定如下：被告刘海波与余胜玉系夫妻，因做工程需要资金向原告邓善勇借款。2014年4月14日，被告向原告借款25万元，双方约定利息为月息3分，原告将25万元借给被告。借款后，被告向原告归还了借款本金5万元，和先按3分向原告支付利息，后利息变更为月息2分，又变更为月息1.5分。2018年9月14日，被告刘海波、余胜玉重新向原告出具借条，载明：“今借到邓善勇人民币贰拾万元正。借款期限壹年，若到期未归还，本人自愿将位于江油市诗城帝景面积为96.02平方米住房一套抵押给邓善勇”。截止2019年10月，被告又向原告归还了3.4万元，双方约定为归还的本金。被告未按期归还借款，现尚欠原告借款本金16.6万元。2020年4月17日原告诉至我院，请求判令其诉请。 上述事实有原、被告陈述、原、被告身份信息、借条、还款记录等证据在卷佐证，足以认定。 另查明，原告因本案支付财产保全费1820元。 本院认为：被告刘海波因做工程需要资金向原告邓善勇借款25万元，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效。现被告尚欠原告借款本金16.6万元，被告应该归还。该借款发生在被告刘海波、余胜玉夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同归还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告向原告书写的借条未书面约定借款利息和逾期利息，约定了借款期限为1年。被告归还了部分借款后，双方又约定归还的为本金。故原告要求被告支付利息，应自起诉之日起按年利率6%计算利息。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定,判决如下: 一、限被告刘海波、余胜玉于本判决书生效之日起十日内偿还原告邓善勇借款本金16.6万元及利息，利息计算：自2020年4月起至付清之日止，按年利率6%计算； 二、驳回原告邓善勇的其他诉讼请求。 本案案件受理费3700元，减半收取1850元，财产保全费1820元，由被告刘海波、余胜玉承担。原告已预交，被告直接支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵东青 二〇二〇年五月八日 书记员  封立蓉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3709号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：韦小朋，男，1982年12月1日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与韦小朋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20733号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告韦小朋应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支本金4239.76元、利息738.66元（利息暂计至2019年4月13日，之后以透支本金4239.76元为基数按每日万分之五继续计算利息至被告韦小朋清偿完毕之日止）；二、本案受理费减半收取计25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告韦小朋负担。因义务人韦小朋未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人韦小朋有车牌号为贵Ｇ×××××的机动车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已登记查封上述车辆（2022年4月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为5053.42元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韦小朋负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年五月十一日 书记员 杨越强
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执951号之一 申请执行人：南充市嘉陵区嘉富种植专业合作社,住所地四川省南充市嘉陵区新场乡柏树湾村村委会活动室。 法定代表人:张战勇。 委托诉讼代理人：**，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被执行人：叶少云，男，汉族，生于1972年10月3日，住重庆市渝北区。 关于南充市嘉陵区嘉富种植专业合作社与叶少云买卖合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人叶少云名下的银行账户，现双方当事人已自行协商，申请执行人表示同意解除对被执行人叶少云银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人叶少云的银行存款35425元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二〇年五月十九日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初7003号原告：王蕾，女，1986年5月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：国通石油储油卡科技有限公司，住所地重庆北部新区全境星光大道62号，统一社会信用代码915000005634946224。法定代表人：刘发明。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码9111030266052765XB。法定代表人：刘强东。委托诉讼代理人：付寅翀，广东佰仕杰律师事务所律师，执业证号14401201510967105。委托诉讼代理人：黄伟昌，广东佰仕杰律师事务所律师，执业证号14401201810051973。原告王蕾与被告国通石油储油卡科技有限公司（以下简称“国通公司”）、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称“京东公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王蕾、被告京东公司的委托诉讼代理人付寅翀到庭参加诉讼，被告国通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告国通公司返还原告未消费的余额4000元；2、判令被告国通公司、被告京东公司的行为构成欺诈，赔偿原告三倍损失，共计18000元；3、判令被告京东公司承担上述债务的连带责任；4、诉讼费由两被告承担。案件相关事实一、2019年6月18日，原告在被告国通公司在京东平台上的国通石油官方旗舰店购买了国通石油按月充油卡，价格6000元，订单编号97887893683，原告实际支付金额为5120元。二、国通石油按月充油卡的页面显示，储油价值6000元（含赠油），并详细介绍了使用流程。三、原告于2019年6月23日、2019年7月27日分两次换购成功了2000元。2019年9月2日开始换购失败。原告与被告京东公司的客服、被告国通公司的客服进行了协商，但换购油的事宜仍未能解决。案件裁判结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。就原告主张的各项损失，本院分析如下：第一，原告向被告国通公司购买了油卡，被告国通公司应按照合同约定履行换油的义务，但其未能履行，违反了合同的约定，则被告国通公司应向原告返还剩余的金额，油卡的价值是6000元，原告支付的金额是5120元，原告支出的油卡金额为2000元，则被告国通公司应向原告返还的金额为3413.33元（4000元÷6000元×5120元）。第二，原告主张的三倍赔偿，但从原告之前可以换购以及与公司客服的沟通来看，被告国通公司并没有存在欺诈的故意，故本院对原告的该项诉请不予支持。第三，在本案中，与原告进行购物交易的是被告国通公司，被告京东公司只是提供了网络购物的交易平台，故原告诉请被告京东公司承担连带责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告国通石油储油卡科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王蕾返还剩余金额3413.33元；二、驳回原告王蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告国通石油储油卡科技有限公司负担。上述费用原告已预缴，被告应负担之数应与前述判项一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员  兰榕燕二〇二〇年五月二十日书记员  董漉野
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执808号申请执行人：杨永宽，男，1964年3月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：潍坊嘉盛家电配件有限公司。住所地：潍坊市潍城区军埠口镇工业三街468号。法定代表人：王树林，经理。申请执行人杨永宽与被执行人潍坊嘉盛家电配件有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民初2674号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人潍坊嘉盛家电配件有限公司存款150000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 赵燕二〇二〇年五月二十日代书记员 帅帅
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2334号申请执行人：师春茹,女，1955年4月28日出生，汉族，陕西省水电勘测设计院退休职工，住西安市碑林区大街57号。被执行人:陕西德川康信息科技有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区交大商场街。法定代表人：贺胤程，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人师春茹与被执行人陕西德川康信息科技有限公司合同纠纷一案中，（2019）陕0103民初14713号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的20000元及利息、延迟付款期间的债务利息，诉讼费350元，执行费302元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0103执2334号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请人应在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二〇年五月二十五日书记员 贺园园
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初7974号原告：深圳市图盾科技有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13。法定代表人：周海军，执行董事。原告：林少波，男，1964年8月14日出生，汉族，住杭州市江干区。二原告之共同委托诉讼代理人：韩伟，北京一法（天津）律师事务所律师。二原告之共同委托诉讼代理人：王巍，北京一法（天津）律师事务所律师。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀路165号凤凰会馆605号。法定代表人：乔海燕，执行董事。委托诉讼代理人：刘以，女，该公司员工。原告深圳市图盾科技有限公司、林少波与被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告深圳市图盾科技有限公司、林少波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市图盾科技有限公司、林少波撤回起诉处理。审 判 员 董学敏二〇二〇年五月十三日法官助理 刘慧超书 记 员 周永琴
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1881号 被执行人：黄文伟，男性,1975年11月1日生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。 本院作出的（2019）粤1302刑初1673号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄文伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月1日起至2023年5月31日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因黄文伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1881号案件终结本次执行程序。 被执行人黄文伟负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1125民初711号原告：高发平，男，1955年6月25日出生，汉族，农民，住甘肃省漳县。被告：董爱民，男，1965年5月3日出生，汉族，农民，住甘肃省漳县。原告高发平与被告董爱民民间借贷纠纷一案，原告高发平于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高发平的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高发平撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告高发平负担。审判员  周凤菊二〇二〇年五月二十五日法官助理漆明书记员李昕
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初775号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。 法定代表人：崔洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司职工，住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司职工，住大连市沙河口区。 被告：刘洪洲，女，1970年12月16日出生，汉族，住大连市旅顺经济开发区。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告刘洪洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 岳 媛 二〇二〇年五月二十八日 书记员 苗雪婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4388号之一 被执行人：饶达富，男，1977年3月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 关于被告饶达富欠缴案件受理费一案，（2016）粤0606民初19015号民事判决书、（2018）粤06民终11445号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告饶达富承担案件受理费12383.45元。因被告饶达富未按上述生效法律文书履行义务，本院民事审判一庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2020年4月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人饶达富名下有一辆汽车，车牌号为粤Ｙ×××××，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已登记轮候查封上述车辆（2022年4月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为12469.45（含执行费86元）。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人饶达富负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年五月十五日 书记员 杨越强
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初640号原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省黔南州平塘县金盆街道办事处新市路1号，统一社会信用代码：91522727775301335X。法定代表人：刘平燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢秋。委托诉讼代理人：吴海建。被告：王章贵，男，汉族，1963年5月29日生，贵州省平塘县人，户籍地址：贵阳市，现住贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：于红，系王章贵之妻。被告：于红，女，汉族，1963年1月13日生，贵州省平塘县人，户籍地址：贵阳市，现住贵阳市乌当区，硕士文化，个体职业。原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司（以下简称“平塘农商行”）诉被告王章贵、于红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴海建、被告于红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平塘农商行的诉讼请求是：1、判令被告归还借款本金199,912.94元，截止2020年2月25日，利息30,965.69元，本息共计23,0878.63元（包括罚息）。本息按照还款日期顺延，直至贷款结清为止；2、本案诉讼费及因本案滋生的其他费用由被告承担。事实和理由：被告王章贵及共同债务人于红于2016年3月4日向原告借款20万元整，由被告王章贵、于红夫妻双方提供其名下的房屋产权作为抵押（抵押物处所：平塘县平湖镇人民路，房屋建筑面积94.50平方米，房屋评估价值为31万元）,按月利率8.629‰收取利息，合同约定到期日为2019年3月3日，借款期间按季结息到期还本。截止2020年2月25日，该笔贷款已逾期，借款人未按照合同约定正常还本付息。原告多次向被告及担保人催收贷款本息无果，截止2020年2月25日,尚欠本金199,912.94元，利息30,965.69元，因被告未按期还款，原告多次催收未果，特提出前列诉请。被告王章贵、于红辩称：认可原告起诉所欠的本金及利息。因目前资金周转困难，请求原告宽限到今年年底还清。因被告认可原告起诉的事实和理由，且原告在诉讼过程中提交了相关的证据在法庭中进行质证，故对原告起诉的主张和事实理由予以认定。综合原、被告的陈述，对原告主张的事实理由予以认定。本案争议焦点是：能否判决被告分期或延期付款？本院认为：被告王章贵、于红与原告《个人信用借款合同》后，在借款借据上签字确认了借款金额、利率的约定、还款期限和按月结息按期还本的方式，各方的签字行为是双方的真实意思表示，合同订立也符合法律规定，被告得到该借款后，应当在合同约定的期限内应履行按期给付利息、到期归还本息的义务。被告于红在被告王章贵借款时，作为其妻认可了该笔借款作为共同的债务人，应对该借款的本息及其其他费用承担连带责任，对于被告请求延期给付，但没有提供相关证据证实应当延期给付，故对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王章贵、于红尚欠原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司借款本金199,912.94元，利息30,965.69元，本息共计23,0878.63元（暂算至2020年2月25日），限于本判决书发生法律效力起30日内一次性偿还清楚。2020年2月26日后的利息继续计算至还清借款本金之日止。案件受理费2382.00元（已减半收取），由被告王章贵、于红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，被告在规定的期限内未自动完全履行义务的，原告可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。审判员  石佐扬二〇二〇年五月二十五日书记员  周天尉
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执262号申请执行人：徐志荣，男，汉族，1959年12月2日出生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李毅，贵州千载律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈应刚，贵州千载律师事务所实习律师。被执行人：罗昭逻，男，汉族，1980年9月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：桐梓县楚米石灰粉加工厂。住所地：贵州省楚米镇三台村龙井组。统一社会信用代码：91520322L28278891G。负责人：罗昭逻。本院根据已经发生法律效力的（2019）黔03民初6号民事判决书，依法受理徐志荣与罗昭逻、桐梓县楚米镇石灰粉加工厂股权转让纠纷一案。因被执行人罗昭逻、桐梓县楚米镇石灰粉加工厂未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗昭逻、桐梓县楚米镇石灰粉加工厂银行存款人民币15万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产;三、将桐梓县楚米镇石灰粉加工厂的主要负责人变更登记为徐志荣。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年五月十三日法官助理余娇书记员钟兵
四川省理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3222民初64号 原告：李井太，男，1970年9月29日出生，汉族，四川省汶川县人。 委托诉讼代理人：陈乾波，北京市惠诚（成都）律师事务所专职律师。 被告：理县大沟联合砂石加工有限责任公司，住所地：四川省阿坝州理县古尔沟镇大沟村上组16号。 法定代表人：王军，该公司执行董事兼总经理。 原告李井太与被告理县大沟联合砂石加工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告李井太在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李井太撤回起诉处理。 审 判 员 秦 新 勇 二〇二〇年五月六日 法官助理 阿比次土 书 记 员 万 倩 雅
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执331号之二 申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号。 法定代表人李真，系该公司董事长。 被执行人：曹培琼，女，生于1972年5月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人曹培琼借款合同纠纷一案中，于2020年5月20日向被执行人曹培琼发出执行通知，责令被执行人曹培琼履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹培琼至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、扣划被执行人曹培琼在中国农业银行股份有限公司汉源九襄支行账号为62×××18账户内存款人民币11334.92元（大写壹万壹仟叁佰叁拾肆元玖角贰分）。 二、扣划被执行人曹培琼在中国农业银行股份有限公司汉源县支行账号为62×××68账户内存款人民币4105.09元（大写肆仟壹佰零伍元零玖分）。 三、扣划被执行人曹培琼在财付通支付科技有限公司账号为085e9858edf73d1fc687d94c8@wx.tenpay.com账户内存款人民币515.06元（大写伍佰壹拾伍元零陆分）。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年五月十三日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2294号之一 申请执行人：卓汉裕,男,1969年10月20日出生,汉族,住广东省陆丰市。 委托代理人：丁子塔，广东格士律师事务所律师。 委托代理人：李晓峰，广东格士律师事务所实习律师。 被执行人：广州市花都区狮岭品誉居茶餐厅，住所地广东省广州市花都区狮岭镇狮岭大道西6号喜龙皮具辅料采购中心A区二层201，统一社会信用代码92440101MA59RBMP6B。 经营者：曾胜华。 被执行人：曾胜华，男,1984年7月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：许焯尧，男,1993年10月5日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人卓汉裕与被执行人广州市花都区狮岭品誉居茶餐厅、曾胜华、许焯尧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6387号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区狮岭品誉居茶餐厅、曾胜华、许焯尧应向申请执行人170000元及利息和律师费30000元，被执行人许焯尧对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月17日立案执行并依法向被执行人广州市花都区狮岭品誉居茶餐厅、曾胜华、许焯尧发出执行通知书，责令被执行人广州市花都区狮岭品誉居茶餐厅、曾胜华、许焯尧履行义务，但被执行人广州市花都区狮岭品誉居茶餐厅、曾胜华、许焯尧没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人广州市花都区狮岭品誉居茶餐厅、曾胜华、许焯尧名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人曾胜华名下的位于广州市花都区狮岭镇山前大道金碧御水山庄碧云一街1号201房（已抵押）的房产已被本院另案查封；被执行人曾胜华的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案已被本院另案锁定。执行中，本院轮候查封了被执行人曾胜华名下的位于广州市花都区狮岭镇山前大道金碧御水山庄碧云一街1号201房（已抵押）的房产。除此之外，未发现被执行人广州市花都区狮岭品誉居茶餐厅、曾胜华、许焯尧其他可供执行的财产。申请执行人可在上述房产执行终结前申请参与分配。上述执行情况本院已告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人广州市花都区狮岭品誉居茶餐厅、曾胜华、许焯尧纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人广州市花都区狮岭品誉居茶餐厅、曾胜华、许焯尧有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘诗韵
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执619号 被执行人：王念勇，男，1979年2月20日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，务农，住梁山县。 本院在执行王念勇罚金纠纷一案中，因王念勇在狱中服刑，其妻子赵记英表示每年5月1日之前偿还5000元，直至罚金还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执619号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  臧克杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3220号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：麦泽和，男，1969年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与麦泽和信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19473号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告麦泽和应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5969.22元、违约金329.03元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为858.30元，此后的利息以透支款本金5969.22元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止）；二、本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告麦泽和负担。因义务人麦泽和未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人麦泽和有银行存款1337.87元，本院已扣划1337.87元，扣缴执行申请费50元后余1287.87元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人麦泽和名下登记有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，本院已查封该车辆（2022年3月18日查封期限届满）并函请佛山市顺德区公安局协助查找、扣押该车辆。申请执行人应查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.查明被执行人麦泽和在佛山市顺德区勒流街勒北村北星股份合作经济社持有股权10股，本院已向被执行人麦泽和所在佛山市顺德区勒流街勒北村北星股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人麦泽和相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为5893.68元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人麦泽和负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年五月十二日 书记员 杨越强
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2098号 申请人：葛练武，男，1976年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区大杨镇东2公里307省道路北。统一社会信用代码：91341600578510496K。 法定代表人：董传胜，系该公司执行董事。 本院在执行××与亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司仓储合同纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执4213号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2098号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  刘利华 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  刘玉新
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢803号之三 申请执行人：廖锦成，男，1981年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：伍雪娴，女，1970年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：关永伦，男，1973年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人廖锦成申请执行被执行人伍雪娴、关永伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8802号民事判决书及（2017）粤06民终4844号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,被告伍雪娴、关永伦应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告廖锦成归还借款50万元及支付利息（利息计算方式：以50万元为本金，从2014年6月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清还之日止）；被告伍雪娴、关永伦并承担案件受理费及财产保全费合共7670元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院立案执行，在执行过程中，因被执行人的房产已被另案查封，本案作轮候查封暂无法处理，本院于2017年12月20日作出（2017）粤0606执10302号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现申请执行人以上述轮候查封物因首查封的效力消灭，已具备执行条件为由，向本院申请恢复执行，本院于2019年5月13日恢复执行，立恢复执行案号为：（2019）粤0606执恢803号。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查明被执行人有如下财产： 1.查明被执行人关永伦在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的证券账户A21×××38内有代码为60XX88证券1000股及在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司的证券账户01×××12内有代码为00XX07的证券1300股、代码为00XX60的证券3500股，本院依法将上述证券变现，得执行款20995.6元，已支付给申请执行人。 2.查明并查封被执行人关永伦登记位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区XXX路X号金碧豪苑XX座XXX号的房产及金碧豪苑半地下车库MXXX5、MXXX6摩托车位（产权证号47XX81、03XX47、03XX48），本院通过顺德区二手房评价系统对上述房产进行核价，分别为1022625元、4500元、4500元，合共为1031625元；并于2019年10月8日在本院淘宝网司法拍卖(变卖）网络平台上对上述房产进行合并拍卖，得拍卖执行款合共1097400元（其中733号房产的成交价1087826元；摩托车位的成交价均为4787元），因上述房产已抵押给中国银行股份有限公司顺德分行，依据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤0606民初1994号民事判决书的规定，原告中国银行股份有限公司顺德分行对上述房产享有优先受偿权，本院已向中国银行股份有限公司顺德分行发出《执行抵押财产通知书》，通知中国银行股份有限公司顺德分行向本院申报债权，但中国银行股份有限公司顺德分行至今无向本院申报债权或向本院申报执行，上述执行款项本院暂无法进行分配。 3.查明被执行人关永伦所有的车牌号为粤Ｘ×××××号汽车一辆，本院于2019年5月30日轮候查封上述车辆档案，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的20995.6元，未执行标的为债务663714.4元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人伍雪娴、关永伦负有继续向申请执行人廖锦成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 王 萌 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年五月二十一日 法官助理麦栋 书记员涂素云
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1193号 申请人：张士海，男，1955年10月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：陈晓旭，女，1983年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1602民初5757号民事判决书，立案执行申请执行人张士海与被执行人陈晓旭民间借贷纠纷一案中，本院分别于2020年4月2日、2020年4月29日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2020年4月29日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年5月25日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  任 伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3610号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：范少珍，女，1970年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与范少珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8057号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告范少珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币181251.53元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年4月16日止，利息、罚息、复利合共计收25149.4元，自2019年4月17日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告范少珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费8000元；三、本案受理费减半收取为2302.92元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担95.73元，由被告范少珍承担2207.19元。因义务人范少珍未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人范少珍有银行存款10920.54元，本院已扣划10920.54元，扣缴执行申请费3149.12元后余7771.42元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为208836.7元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人范少珍负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年五月二十一日 书记员 杨越强
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审96号申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心，住所地北京市朝阳区管庄周家井世通国际大厦E座1-7层。法定代表人李艳秋，主任。委托代理人龚志伟，男，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。被申请执行人北京鑫一品广告有限公司,住所地北京市朝阳区北辰西路69号8至9层3单元1012。法定代表人许亚光。申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心（以下称申请执行人）向本院申请强制执行对北京鑫一品广告有限公司（以下称被申请执行人）作出的京朝社责补字〔2019〕235号《北京市朝阳区社会保险责令限期补缴通知书》（以下简称《补缴通知书》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2019年7月9日对被申请执行人作出《补缴通知书》，认定被申请执行人未依法缴纳李慧2013年10月至2015年1月的社会保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条的规定，责令被申请执行人自收到该通知书之日起5个工作日内补缴李慧2013年10月至2015年1月的社会保险费80389.29元。补缴的社会保险费涉及2011年7月（含）之后的，自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。经审查，本院认为，申请执行人作出的《补缴通知书》具有事实根据和法律依据，程序并无不当，具备执行效力。申请执行人向被申请执行人送达《补缴通知书》后，被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行《补缴通知书》确定的补缴社会保险费的义务。在申请执行人送达《缴纳社会保险费催告书》十日后，其仍未履行上述义务。因被申请执行人账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，申请执行人申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。因被申请执行人未按时缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定申请执行逾期缴纳加处的滞纳金，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区社会保险基金管理中心于二○一九年七月九日作出的京朝社责补字〔2019〕235号《北京市朝阳区社会保险责令限期补缴通知书》。审 判 长 郑瑞涛审 判 员 鞠 仁审 判 员 唐伟伟二〇二〇年五月十三日法官助理 刘会霞书 记 员 商雨晴
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初12013号原告：陈海军，男，汉族，1970年6月8日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被告：黎治东，男，汉族，1984年10月2日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。原告陈海军与被告黎治东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海军到庭参加诉讼，被告黎治东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈海军向本院提出诉讼请求：1.被告向陈海军偿还借款30万元本金及2018年3月30日后所产生的利息和每天万分之二的违约金即利息7530元，违约金30120元，合计337650元（利息计算至2019年8月15日）；2.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。原告当庭明确：利息以30万元本金为基数，按照银行同期贷款利率具体的利率忘记了，从2018年3月30日起计算至2019年8月15日止利息为7530元。违约金是按照每天万分之二计算。事实和理由：2018年3月5日被告因资金周转需要向原告借款30万元，双方签订借据协议，被告约定2018年3月30日归还，但约定期限已过，未见其人，迟延还款，已构成违约，提出诉讼。原告陈海军为证明其诉讼主张提交如下证据：1.《借据》；2.银行账户交易明细查询；3.微信聊天记录。被告黎治东未提交答辩状，也未提交证据。根据原告陈海军提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告持有被告出具的《借据》一份，内容是：“本人黎治东（身份证）于2018年3月5日，因资金周转需要向陈海军（身份证）借款人民币叁拾万元整（小写300000.00），于2018年3月30日归还，如不能按时归还愿付违约金以每天万分之二付违约金及利息，本人愿承担所产生的一切法律责任。”欠款人处有“黎治东”签名、捺印及公民身份号码。原告提交的银行账户交易明细查询显示，原告于2018年4月11日转给被告5万元、5万元、5万元、5万元、9.9万元，合计29.9万元。原告庭审举证时称，因为原告身上有1000元现金不想拿去存就给被告1000元现金。原告庭审调查时又称，2018年春节被告请原告换新钱过年，被告没给回原告代其换新钱的1000元。原告庭审还称，原告与被告曾同在珠海XX银行上班，《借据》是被告2018年3月5日当天出具的。在2018年3月5日至3月30日期间，被告都有向原告借过钱也有向原告还过钱，所以借据就一直留在原告处，没有重新出借据，想着大家都是同事。截至2018年3月30日，被告尚欠原告借款，但是具体多少忘记了。被告在2018年3月30日之后还了一些，后来又借，原告也说不清楚，4月11日算了一下被告就是欠我30万元本金。从2018年4月11日开始被告分文未还。原告提交微信聊天记录显示，被告：“我已经失踪了几天几夜，也说明我不得不跑路！现在我的钱已经被人全部骗走了，我也是受害者！但我欠你们的钱，我会还给你们的”。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告提交银行账户交易明细，显示原告在2018年4月11日向被告转账29.9万元，结合原告提交的微信聊天记录及庭审陈述，原告主张该29.9万元是交付被告的借款，本院对被告主张予以采信，对原、被告之间的民间借贷关系，本院予以认定。关于《借据》。原告持有的被告出具的《借据》，该《借据》约定借款期限为2018年3月5日至2018年3月30日。关于借款本金30万元的交付，原告主张于2018年4月11日向被告转账29.9万元，另交付1000元现金，合计交付被告30万元。原告称在2018年3月5日至3月30日期间，被告曾向原告借款和还款，故《借据》一直由原告保管，没有重新出借据，因为双方是同事。对于截至2018年3月30日还款期限届满时被告尚欠原告的借款金额，原告则称“有欠钱，但是具体多少忘记了”。对于截至2018年4月11日被告对原告的借款，原告则称“欠我1000元。”原告转账29.9万元的时间晚于《借据》约定的还款期限。依照原告陈述，《借据》约定的借款期间，原告曾向被告实际交付过借款，被告也向原告归还过借款。故案涉《借据》应是2018年3月5日至3月30日期间双方借款的凭证。原告主张《借据》所涉借款为2018年4月11日向被告转账的29.9万元及现金1000元。被告没有提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故对原告主张《借据》所涉借款为原告向被告转账的29.9万元及现金支付的1000元，本院不予采信。关于现金1000元。原告前后有两种陈述，一是原告身上有现金1000元，不愿意麻烦存，直接交付被告；一是原告2018年春节帮被告换新钱，被告欠1000元没有还给原告。对如何向被告交付现金1000元，原告的陈述前后矛盾，两种陈述之间也没有任何关联，原告也没有提交证据证明其实际向被告交付现金1000元。故对原告主张向被告交付借款现金1000元，本院不予支持。关于转账29.9万元。2018年4月11日，原告以转账方式向被告交付借款本金29.9万元，原告提供的证据不能证明双方有约定借款利息和还款期限，故原告主张的计算至2019年8月15日的利息7530元和违约金30120元没有依据，本院不予支持。被告收到借款后没有向原告还款，因此，被告应向原告偿还借款本金29.9万元。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依照前述规定，被告仍应当向原告支付以借款本金29.9万元，按照年利率6%，从起诉之日（2019年8月15日）起计算至实际付清之日止利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎治东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈海军偿还借款本金29.9万元；二、被告黎治东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈海军支付利息（以借款本金29.9万元为基数，按年利率6%，自2019年8月15日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告陈海军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6364元，由被告黎治东负担5000元，由原告陈海军负担1364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  柏文璋人民陪审员  王新华人民陪审员  刘丹琪二〇二〇年五月六日书 记 员  曾子璇陈婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4429号之一 申请执行人：王照才，男，1974年12月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被执行人：柳森，男，1980年8月24日出生，汉族，住广东省中山市。 关于王照才与柳森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初20771号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告柳森于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王照才支付货款120000元及逾期付款利息（以货款120000元为基数，自2017年11月28日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案受理费减半收取为1350元（原告已预交），由被告柳森负担。因义务人柳森未按上述生效法律文书履行义务，权利人王照才向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人柳森有网络银行存款102.59元，本院已扣划102.59元，该款不足以支付执行申请费755.55元，申请执行人不能受偿。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为57689.77元（含执行费652.96元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人柳森负有继续向申请执行人王照才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨越强
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）辽1102执保102号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区。 负责人：刘玉新，系该支行行长。 委托代理人：冯卫威，该公司职员。 被申请人：裴光塔，男，汉族，1964年6月24日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被申请人：贺征春（裴光塔妻子），女，汉族，1968年4月6日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被申请人裴某、贺某春财产保全一案，本院于5月15日做出的（2016）辽1102民初735号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中： 已额度冻结被申请人裴光塔在中国建设银行股份有限公司盘锦辽河路支行账号62×××63_156_1上的存款47000.00元，实际冻结313.78元。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初946号原告：德州龙飞物流有限公司，住所地运河经济开发区运河办事处李庄村西。法定代表人：白玉玺。委托诉讼代理人：李玲艳，女，天津张盈（武清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，女，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德城区大学西路1077号。负责人：吴晶。原告德州龙飞物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本院经审查认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司于2020年3月22日申请对涉案车辆进行重新鉴定，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴文山二〇二〇年五月八日书记员  张丽颖
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初12990号原告：张军，男，1972年11月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：黎平县胜平农产品有限公司，住所地贵州黔东南州黎平县德凤镇青鱼嘴10-16号。法定代表人：吴增付。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。原告张军与被告黎平县胜平农产品有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张军撤回起诉。案件受理费25元，由原告张军负担（已交纳）。审判员 郭 晟二〇二〇年五月十三日书记员 姚尚汝
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0991民初202号 原告：山东泰开隔离开关有限公司。住所地泰安市高新技术产业开发区龙潭南路。 法定代表人：韩长庚，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孔雪雷，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王云龙，男，该公司员工。 被告：阿克苏晟达物资有限公司。住所地新疆阿克苏地区阿克苏市民主路2号电力公司2号高层小区2801室。 法定代表人：韩同栓。 原告山东泰开隔离开关有限公司与被告阿克苏晟达物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告山东泰开隔离开关有限公司的委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼，被告阿克苏晟达物资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告山东泰开隔离开关有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款15000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2019年1月22日原被告双方签订《车辆转让协议》一份，协议约定阿克苏晟达物资有限公司欠山东泰开隔离开关有限公司的剩余款项812984元通过电汇或银行承兑汇票的方式一次性支付给乙方或丙方。截止原告起诉之日被告尚拖欠原告15000元。被告的行为严重违反了合同约定和诚实信用的交易原则。为此，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告阿克苏晟达物资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告山东泰开隔离开关有限公司针对其诉讼请求及依据的事实与理由，向本院提交了《车辆转让协议》、收款凭证一宗，证实阿克苏晟达物资有限公司达成《车辆转让协议》中约定的阿克苏晟达物资有限公司所欠山东泰开隔离开关有限公司货款812984元货款，仍有15000元未支付。因被告阿克苏晟达物资有限公司未依法到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，因此产生的法律责任由其自行承担。对原告提交的上述证据经本院审查予以确认。 本院认为，原告提交的《车辆转让协议》、收款凭证能够证实被告欠付货款的数额。被告未按本院指定的时间依法参加诉讼，视其放弃了对相关诉讼权利的行使，故原告提交的《车辆转让协议》、收款凭证，本院予以认定，被告应当支付原告15000元货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阿克苏晟达物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东泰开隔离开关有限公司货款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告阿克苏晟达物资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  陈国鹏 二〇二〇年五月十四日 书记员  何晓旭
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初6427号原告：王晴，女，汉族，1994年11月22日生，住陕西省岐山县。委托诉讼代理人：赵发光北京宣言律师事务所律师。被告：阮绪贵，男，1981年9月9日出生，汉族，住陕西省凤县。被告：北京乐信韵达货运代理有限公司，住所地北京市朝阳区建华南路17号4层419室。法定代表人：秦延东。第三人：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区黄兴路221号E座（1181幢）。法定代表人：韩歆毅，董事长。原告王晴诉被告阮绪贵、北京乐信韵达货运代理有限公司及第三人国泰财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，原告王晴提交撤诉申请，向本院申请撤诉。本院认为，原告王晴的申请符合法律规定，本院准许原告王晴撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晴撤诉。审 判 员 张燕二〇二〇年五月十三日法官助理 梁英书 记 员 米琪
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执692号 申请执行人刘超，男，1984年12月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人韩敬岭，男，1972年1月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人马茂军，男，1973年10月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请执行人刘超与被执行人韩敬岭、马茂军借款合同纠纷一案中，因申请执行人刘超向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1324执692号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋占友 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵士超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2359号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：江海，男，1971年12月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告江海信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告江海经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金49646.84元及利息、还款违约金（截止至2020年2月6日，利息为8184.92元、还款违约金为9741.70元，从次日起至欠款清偿之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告应被告申请，向被告核发了信用卡，被告使用信用卡消费后未如期依约还本付息，构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2008年11月14日，被告（申请人、乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并填写了《人民币长城信用卡（贷记卡）申请表》。申请表所附的《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》载明：如乙方在对账单规定的还款日前还清欠款，甲方免收利息；如逾期未还清，则甲方自交易记账日起按规定利率在当月月结时向乙方计收利息；长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方以取现或转账方式形成的透支不享受免息还款期和最低还款额待遇；若乙方选择最低还款额方式还款，所有透支款项均自记账日起以人民银行规定的利率计算利息；甲方依法收取取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方长城卡账户，以此形成的透支不享受免息还款期和最低还款额待遇。根据原告提供的《信用卡未还款查询》显示，截止至2020年2月6日，尚欠原告借款本金49646.84元、利息8184.92元、还款违约金9741.70元。另查明，上述信用卡领用合约并未约定收取还款违约金。庭审中原告明确，未就还款违约金的收取与被告协商一致。本院认为：原被告双方的信用卡合同关系成立有效。被告使用信用卡消费后未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任。依据查明的事实，对原告主张的欠款事实予以采信，现原告要求被告偿还信用卡欠款本金及利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。因原告未与被告就还款违约金的收取协商一致，原告要求被告支付还款违约金的诉请违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿借款本金49646.84元及利息（截止至2020年2月6日，利息为8184.92元，从次日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五的标准计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担50元，由被告江海负担1380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年五月二十五日书记员  周泽纯
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初1507号原告：李国祥，男，1958年12月28日出生，蒙古族。被告：王振东，男，1963年3月2日出生，汉族。被告：刘玉芬，女，1969年6月24日出生，汉族。本院在审理原告李国祥与被告王振东、刘玉芬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李国祥于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告李国祥自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李国祥撤回起诉。案件受理费713元，由李国祥负担。（未交纳）审 判 员 何杨彪二〇二〇年五月八日法官助理 张津铭书 记 员 刘 仙
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初38357号原告：常创创，男，汉族，1994年6月10日出生，住北京信息科技大学。被告：哈尔滨鹏晨科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：秦立海，总经理。原告常创创诉被告哈尔滨鹏晨科技有限公司（以下简称哈尔滨鹏晨公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常创创到庭参加了诉讼，被告哈尔滨鹏晨公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常创创向本院提出诉讼请求：请求判决被告：1、支付原告奖金4694．85元（总票数31299票*1元/票*15%）；2、给付原告合同约定的奖品，包含平板电脑一台（华为M6，6+128G，全网通，价格2250元），白云山空气净化器一台（G-03，价格3000元），阿玛尼情侣手表（AR80015，价格3590元），苏泊尔挂烫机一台（价格200元）；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系北京信息科技大学学生，2019年3月15日被告员工黄梓棋通过北京高校联谊交流群加原告微信好友，表示希望通过原告在北京信息科技大学举办网络推广活动，为被告公司增加网络流量，流量达到一定数额被告愿为原告提供奖金和奖品。后原告为被告提供了活动策划方案，经被告同意，就“北信科男神女神校园评比大赛”线上征集活动签订了《合作协议》。根据合同约定，乙方合同结束前，总票数达到30000票以上，甲方支付乙方活动票数总价值15%的奖金以及乙方参赛人员对应票数的奖品。合同签订后，原告在校内进行积极宣传推广，并组织本校学生参与线上评比，至2019年4月1日活动结束时，乙方本次活动总票数已达到31299票。之后，原告依据合同多次向被告主张奖金和奖品，被告一直拖欠不给，原告与其工作人员交涉也把原告在微信中拉黑。因此请求法院支持原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2019年3月18日，常创创（乙方）和哈尔滨鹏晨公司（甲方）签订《合作协议》，约定：甲乙双方本着“服务学生、宣传商家、提升合作、互利共赢”的原则……甲方向乙方提供赞助（具体内容见下面条款），乙方向甲方提供宣传服务，甲乙双方就“北信科男神女神校园评比大赛”线上征集活动展开合作，合作期限从2019年3月22日至甲方链接活动结束。合作内容：甲方授权乙方1个微信公众平台投票链接供乙方活动评选使用；乙方积极宣传活动，突出活动的重要性，积极组织参赛人员进行投票评比；双方互利共赢，甲方为乙方提供评选赞助奖品，乙方积极宣传扩大甲方影响。赞助事项：甲方提供给乙方的名词奖品需要乙方参赛人员获得票数达到甲方要求；乙方活动结束前，总票数达到30000票以上，甲方支付乙方活动票数总价值15%；乙方达到甲方合作要求的，甲方在活动结束后5个工作日内发放奖品并提供单号……甲方有权根据乙方具体的宣传效果调整本合同的赞助费用。甲方活动结束后5个工作日内进行结算费用，在甲方向乙方支付完毕第二条所约定费用后当日内乙方如未对该费用提出异议则视为合同履行完毕，乙方不得再向甲方主张任何权利……乙方应确保活动投票总数达到30000票，若达不到甲方票数要求，甲方有权不给予乙方任何赞助……违约责任：在链接制作完成后，若因乙方原因导致活动不能正常举行，给甲方造成损失，则乙方应向甲方支付违约金1000元，若严重违反本协议或因违反相应法律法规而导致本合作项目终止的，应当对另一方承担赔偿责任；名次奖为：一等奖一名：平板电脑+蚕丝被；二等奖一名：白云山空气净化器+阿玛尼情侣款手表；三等奖一名：吉他；四等奖一名：无人机；五等奖一名：挂烫机；六等奖一名：金利来拉杆箱；纪念奖：娃娃或运动套手环（二选一）（满100票送）。常创创提供其与哈尔滨鹏晨公司黄梓琪的微信聊天记录截屏，其中包括以下内容：常：到三万以后奖品肯定有，经费是3万乘以百分之15，大概4500对吧，黄：必须有，你怎么老纠结奖品。合同签订后，常创创组织“北信科”男神女神校园评比大赛，累计票数31299。庭审中，常创创认可自己也参加了评比，取得了第四名，并取得了相应的奖品。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，哈尔滨鹏晨公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依法成立的合同，自成立时生效。常创创、哈尔滨鹏晨公司签署的《合作协议》，均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。最终累计票数已经符合合同约定的最低三万票，常创创已履行义务，故哈尔滨鹏晨公司应按约定给付常创创相应的奖金，故对常创创要求哈尔滨鹏晨公司给付奖金的诉讼请求，本院予以支持。根据协议约定“甲方提供给乙方的名词奖品需要乙方参赛人员获得票数达到甲方要求”，常创创要求哈尔滨鹏晨公司给付其除第四名其他之外奖品的诉讼请求，但未提供常创创有获得相应奖品的票数的证据，且常创创获得第四名，并已取得相应奖品，故常创创该项的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告哈尔滨鹏晨科技有限公司支付原告常创创奖金4694．85元；二、驳回原告常创创的其他诉讼请求。如果被告哈尔滨鹏晨科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元（原告已预交），由原告常创创负担93元，已交纳；由被告哈尔滨鹏晨科技有限公司负担50元，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚 琳人民陪审员  彭振义人民陪审员  梁铭全二〇二〇年五月十三日书 记 员  常 丽
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执恢40号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市新华路8号；负责人：余庆飞，行长。委托代理人：雷文州，中国工商银行股份有限公司遵义分行特殊资产中心总经理。被执行人：遵义县进发矿业有限公司，住所地：遵义县苟江镇红山村；法定代表人：张冲进，经理。被执行人：张冲进,男,生于1973年3月3日,汉族,住遵义县。被执行人：张竣铭,男,生于1994年3月21日,汉族,住遵义县。本院依据已经发生法律效力的(2015)遵市法民初字第191号民事判决书,受理中国工商银行股份有限公司遵义分行申请执行遵义县进发矿业有限公司、张冲进、张竣铭借款合同纠纷一案。申请执行事项为：执行已经发生法律效力的(2015)遵市法民初字第191号民事判决书。在本案执行过程中，本院依法采取下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人无银行存款等其他可供执行财产；三、在遵义市车辆管理所查封了被执行人张冲进名下的贵Ｃ×××××号扬子牌车，但未能实际控制；四、经播州区不动产登记事务中心查询，被执行人张冲进名下现在无财产可供执行；五、经播州区不动产登记事务中心，轮候查封了被执行人遵义县进发矿业有限公司名下坐落于播州区土地两宗，产权证号：遵县国用（2011）第0389号、遵县集用（2011）00809号土地，不具备处置条件；六、本院对被执行人遵义县进发矿业有限公司名下位于遵义市播州区的30万吨铝土矿进行处置，经一拍、二拍均流拍后，因申请执行人不接受以物抵债，故已解除查封；七、查封了被执行人张竣铭位于播州区房屋，但案外人陈明显提出异议,本院以（2020）黔03执异130号案件受理，该案正在审查过程中，上述房屋暂不具备处置条件；八、本院向被执行人住所地所在基层组织调查了解，未查询到被执行人有可供执行的财产；九、本院已对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查封期限、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结(2015)遵市法民初字第191号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年五月八日法官助理吴月书记员吴枫
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初4575号 原告：周菲，男，1985年3月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：董帅强，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：王增光，男，1972年1月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告周菲与被告王增光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告周菲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周菲撤回起诉处理。 审判员  崔冰 二〇二〇年五月二十日 书记员  张敏
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初135号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人程良海，男，1989年8月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业。户籍所在地湖北省大冶市，捕前租住大冶市。因犯盗窃罪，于2007年3月27日被大冶市人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯贩卖毒品罪，于2012年10月14日被大冶市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月26日被大冶市公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人汪帮华,湖北远帆律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2020]135号起诉书指控被告人程良海犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员邵传良出庭支持公诉，被告人程良海及其指定辩护人汪帮华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2019年9月至10月期间，被告人程良海来到大冶市罗家桥办事处入室盗窃作案5起，盗得人民币4250元、香烟5包。经大冶市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币179元。具体事实如下：1、2019年9月的一天，被告人程良海来到大冶市罗家桥办事处榨桥村程下湾，翻入被害人田某家中，盗走被害人田某人民币50余元；2、2019年9月5日，被告人程良海来到大冶市罗家桥办事处两塘村梅柳湾，翻窗入室，盗走被害人梅某1人民币4200元、4包黄鹤楼香烟。经大冶市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币160元。3、2019年10月8日，被告人程良海来到大冶市罗家桥黄三会湾，用木棍撬开窗户防盗网，翻窗入室，盗走被害人黄某屋内的监控摄像头和一包黄鹤楼香烟。经大冶市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币19元。4、2019年10月24日，被告人程良海来到大冶市罗家桥办事处敖山村敖山庙湾，翻入被害人李某家院内，在推开窗户时被李某发现而逃跑，未盗得物品。5、2019年10月29日，被告人程良海来到大冶市罗家桥办事处榨桥村程戴川湾，撬开防盗窗栏杆翻窗入室，盗走被害人陈某13块银元。公诉机关认为，被告人程良海以非法占用为目的，入室盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处其八个月有期徒刑，并处罚金。被告人程良海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过中亦无异议。其指定辩护人汪帮华提出：被告人程良海到案后如实供述全部犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；起诉书指控在李某家即第四起盗窃属盗窃未遂，量刑时应从轻处罚；被告人程良海真诚悔罪，认罪认罚，愿意退赃，建议对被告人程良海从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年9月至10月间，被告人程良海先后窜至大冶市罗家桥办事处榨桥村、两塘村、新建村及敖山村等地。实施盗窃作案五起，盗得现金及香烟等物品，涉案价值合计人民币4429元。具体事实如下：1、2019年9月的一天，被告人程良海窜至大冶市罗家桥办事处榨桥村程下湾田某家中，盗走现金50元。2、2019年9月5日，被告人程良海窜至大冶市罗家桥办事处两塘村梅柳湾梅某1家中，盗走现金4200元及黄鹤楼香烟4包。经鉴定，被盗物品价值人民币160元。3、2019年10月8日，被告人程良海窜至大冶市罗家桥办事处新建村黄三会湾黄某家中，盗走监控摄像头及黄鹤楼香烟1包。经鉴定，被盗物品价值人民币19元。4、2019年10月24日，被告人程良海窜至大冶市罗家桥办事处敖山村敖山庙湾李某家院内，在推开窗户时被李某发现而逃跑，未盗得物品。5、2019年10月29日，被告人程良海窜至大冶市罗家桥办事处榨桥村程戴川湾陈某1家中，盗走3块银元。认定上述事实的证据有:1.被告人程良海的户籍证明、归案情况说明、刑事判决书等书证；2.证人陈某2的证言；3.被害人田某、黄某、梅某1、李某、陈某1的陈述；4.大冶市价格认定结论书等鉴定意见；5.辨认笔录；6.监控视频等视听资料；7.被告人程良海的供述与辩解。上述证据，经庭审质证，被告人及其指定辩护人均无异议，予以确认。本院认为，被告人程良海以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程良海能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人程良海有犯罪前科，并多次入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人程良海在李某家中实施盗窃时，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。对指定辩护人汪帮华提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人程良海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月二十六日起至二○二○年六月二十五日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、责令被告人程良海退赔被害人田某人民币50元；退赔被害人梅某1人民币4360元；退赔被害人黄某人民币19元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  柯旭华人民陪审员  程炳灯人民陪审员  曹 辉二〇二〇年五月二十五日法官助理顿朝霞书记员朱雨薇
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初1015号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年一月十三日开庭时间二〇二〇年五月十一日审理程序简易程序当事人信息原告：北京亚晖时代文化传播有限公司被告：广西缤纷假日旅游有限公司（以下简称缤纷假日公司）被告：广西汇富通投资有限公司（以下简称汇富通公司）诉讼请求二被告赔偿经济损失6000元，制止侵权行为的合理开支公证费500元，律师费3500元，共计10000元。答辩意见被告缤纷假日公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告汇富通公司辩称，被告汇富通公司为电商平台，西南商城（xnmall.net)属于未正式上线网站，处于内部测试，并不具备运营条件。商城内的任何产品均是商家提供产品，并对所属内容负有全部责任。另外被告汇富通公司对外公示有公共联络方式：4006991768，在网站测试期间并未收到所谓的图片版权方的任何通知与协商内容。因此被告汇富通公司对此次侵权事件并非主动意愿，也并不认为在未得到对方告知版权所属事实的情况下，被认定为侵权。主要事实作品类型及数量：1张摄影作品（名称：美國科羅拉多大峽谷（續篇）08.jpg）作品权属：信息网络传播权侵权取证时间：2018年3月2日侵权地址：汇富通网站中，缤纷假日旅游旗舰店（http://www.xnmall.net/goods.php?id=2762第三www.xnmall.net）作品使用方式：商店售卖商品或服务配图其他：原告确认被告网站已删除涉案图片，且撤回停止侵权、删除图片的诉讼请求简要裁判理由一、如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，卢海林在其个人摄影空间中发表涉案摄影作品，可以认定是对其摄影作品的一种署名方式，在无相反证据情况下，本院认定卢林海是涉案摄影作品作者，享有著作权。亚晖时代公司经授权，获得对涉案摄影作品的信息网络传播权。二、被告缤纷假日公司未经许可，在其旗舰店中使用了与涉案摄影作品相一致的图片作为配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权。被告缤纷假日公司应对此承担赔偿经济损失的法律责任。汇富通公司作为西南商城网站的经营者，仅提供了相关网络服务，并未参与提供涉案作品，对缤纷假日公司的侵权行为亦无过错，故原告要求汇富通公司承担赔偿损失、合理开支的主张，本院不予支持。三、关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的合理费用，虽未提交票据予以证明，但本案确有律师出庭并有可信时间戳取证，律师费和取证费由本院酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、被告广西缤纷假日旅游有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告北京亚晖时代文化传播有限公司经济损失800元及维权合理支出200元，共计1000元；二、驳回原告北京亚晖时代文化传播有限公司的其他诉讼请求。金钱给付总额1000元受理费分担案件受理费25元，由被告广西缤纷假日旅游有限公司负担（北京亚晖时代文化传播有限公司已交纳，广西缤纷假日旅游有限公司于本判决生效之日起七日内支付给北京亚晖时代文化传播有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二〇年五月十三日法官助理范雅晴书记员赵江飘
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初1366号 原告：张香云，女，1971年4月7日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被告：施健君，男，1988年3月12日生，汉族，农民，住福建省福鼎市。 原告张香云与被告施健君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张香云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张香云撤回起诉处理。 审判员  高华喜 二〇二〇年五月三日 法官助理赵允龙 书记员王洁馨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终12号 上诉人（原审原告）：王改军，男，1948年8月29日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被上诉人（原审被告）:孙玉林，男，1965年1月11日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：魏亚晋，河北正纲律师事务所律师。 上诉人王改军因与被上诉人孙玉林相邻关系纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2019）冀0431民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 王改军上诉请求：1、请求撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。判决认定“判决生效后孙玉林将双方伙巷处的缺口垒砌”是认定事实不清。被上诉人在上诉人的宅基地范围内垒墙，侵占了上诉人的宅基地使用权。因为侵权行为造成了无法排水，还造成上诉人无法维修自己的房屋。该行为是侵权行为，妨碍上诉人行使权利。原来的判决内容并没有像本判决认定的那样允许孙玉林由其自行垒砌。该判决把侵权垒墙偷换概念，并且根据判决垒墙造成了认定事实不清。该判决认定事实不清应当撤销。二、一审判决适用法律错误。按照上诉人的起诉，该案属于侵权案件。侵占上诉人宅基地是原因，造成无法排水是结果。该案件不是相邻权纠纷，适用法律错误，应当改判。三、一审判决越权裁判。上诉人的诉讼请求是要求拆除侵占宅基地建造的墙，一审法院判令清除被上诉人放在上诉人宅基地上的砖头是越权裁判，应当依法改判。 被上诉人孙玉林口头辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决送达后孙玉林已将散落在伙巷内的砖头清理完毕，本案不存在影响相邻权的事由。本案不是侵权纠纷，根据一事不再理的原则，该事由已由生效判决做出处理，并且王改军申请再审被河北省高级人民法院裁定驳回，孙玉林申请执行鸡泽法院也已受理。 王改军向一审法院起诉请求：1、判令孙玉林拆除在王改军宅基地上修建的八寸宽、六尺高的砖墙，排除孙玉林对王改军宅基地排水的妨碍；2、孙玉林承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：王改军与孙玉林东西为邻，王改军居东，孙玉林居西。王改军盖房时孙玉林因为采光问题不让其盖房，后经村委会调解双方及四邻达成了调解协议，协议达成后王改军盖起来二层楼房。随后孙玉林盖房时王改军进行干扰，为排除妨害，孙玉林诉至本院要求履行双方签订的协议，不得干涉其正常建房，并要求王改军垒砌起因建房给孙玉林宅基地造成的缺口。本院于2019年3月16日出具（2019）冀0431民初51号民事判决书，判决王改军及家人不得干涉孙玉林正常建房及房屋的其他配套设施建设。判决后王改军上诉至邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终3682号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后孙玉林将双方伙巷处的缺口垒砌。2019年8月15日王改军诉至法院要求孙玉林拆除垒砌的砖墙，排除对其宅基地排水的妨碍。2019年8月29日本院工作人员到现场进行了勘验。 一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。王改军称孙玉林盖房掉在伙巷上的砖头石子影响其排水，对此本院在现场勘验时在孙玉林院落的西南角确实有散落的砖头，孙玉林应将砖头清理，以免影响双方排水。对于王改军称孙玉林在双方伙巷处垒砌的八寸宽、六尺高的砖墙影响其排水，要求孙玉林将其拆除的主张，因本院在（2019）冀0431民初51号民事案件中判决在孙玉林宅基地范围内的缺口由其自行垒砌，在垒砌缺口时要考虑王改军排水及房屋安全，邯郸市中级人民法院对此判决作出了维持原判的生效判决，根据本院的现场勘验孙玉林在垒砌双方伙巷口的砖墙时留出了水道口，且双方的伙巷明显高于街道，不存在垒砌的砖墙影响排水的可能，故本院对王改军要求孙玉林拆除垒砌在伙巷口砖墙的主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第八十四条、第八十六条、第八十八条之规定，判决：一、孙玉林将散落在伙巷的砖头清理以免影响排水；二、驳回王改军的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新的证据。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，王改军上诉称孙玉林垒墙侵犯了其宅基地使用权，造成其无法排水，经查，王改军与孙玉林双方之间的伙巷明显高于街道，且孙玉林在垒砌伙巷口的砖墙时留出了水道口，不存在影响王改军排水的可能。二审询问王改军时其认可双方翻建房屋之前就有伙巷并且有墙，故其称孙玉林重新建墙侵犯其宅基地使用权证据不足，本院不予采信。王改军的一审诉讼请求为“判令被告拆除在原告宅基地上修建的八寸宽、六尺高的砖墙，排除被告对原告宅基地排水的妨碍”，一审判令孙玉林清理散落在伙巷内的砖头也是排除孙玉林对王改军宅基地排水的妨碍，故王改军主张一审适用法律错误、越权裁判不能成立。 综上，上诉人王改军的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人王改军负担。 本判决为终审判决。 审判长  张艳芬 审判员  米秉华 审判员  张树刚 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄 薇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3460号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：张冯，男，1986年2月1日出生，汉族，住重庆市江潭市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与张冯信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19739号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张冯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3556.26元、手续费51.84元、违约金164.3元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为362元，此后的利息以透支款本金3556.26元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止）；二、本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告张冯负担。因义务人张冯未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张冯有网络银行存款295.54元，本院已扣划295.54元，扣缴执行申请费50元后余245.54元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人张冯名下登记有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，本院已查封该车辆（2022年3月22日查封期限届满）并函请佛山市顺德区公安局协助查找、扣押该车辆。申请执行人应查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为3913.86元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张冯负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年五月十一日 书记员 杨越强
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初709号原告:吴正新,男,汉族,1976年4月14日出生,住安徽省长丰县。委托诉讼代理人:刘榴,安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡月,安徽正申律师事务所律师。被告:赵少明,男,汉族,1986年8月14日出生,住安徽省合肥市瑶海区。原告吴正新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计16030元(包括医药费1030元、营养费3000元、误工费6000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元)；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月13日20时,原告与被告在北二环路火车站北广场处因营运车拉客发生纠纷,随后被告对原告进行殴打,导致原告左眼眉弓裂伤、左眼外伤、面部多发伤,经鉴定,原告损伤程度属轻微伤。原告为此支出医药费1030元。原告从事网约出租车运营,每月收入6000元左右,后因眼部受伤在家休养一个多月。纠纷发生后,被告不仅拒绝支付原告的医药费等各项费用,而且从未向原告道歉。公民的生命健康权受法律保护,对原告的各项损失被告应承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益,特具状法院,请判如所请!被告赵少明辩称：我认为原告的诉请不合理也不合法。误工费不合法，原告没有产生误工费。营养费我当时也被原告打伤了，我的小拇指被打骨折了，而且车子被原告搞坏了。原告把我的损失认了，我才能认他的损失。经审理查明：2019年1月13日原告吴正新与被告赵少明在合肥市北二环火车站北广场附近因非法营运车拉客发生纠纷，引发双方殴打，互有轻微伤。后原告吴正新报警处理此事。当日原告至合肥市第一人民医院治疗，诊断为左眼眉弓裂伤、左眼外伤、面部多发伤，进行了缝合，医生建休3天。2019年1月19日至医院拆除缝线，医嘱建休三天。因就医原告共花费医疗费1030元。合肥市公安局瑶海分局出具《行政处罚决定书》，对双方均予以行政拘留七日并处罚款三百元。因原告与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉讼来院。上述事实，有原告提供的身份证明、《行政处罚决定书》、《法医学人体损伤程度鉴定书》、医疗费发票、病历及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权等人身权益不受非法侵害,侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告吴正新的损失经本院核定如下：医疗费，依据原告吴正新提交的医疗费发票原件记载为1030元；关于原告主张的营养费，由于原告伤情轻微，且无相关病历载明需要加强营养，本院不予支持；交通费酌定为80元；关于误工费，根据医嘱，建休为6天，原告按200元每天主张证据不足，本院支持按安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入计算为565.38元（94.23元/天×6天）；关于原告主张精神抚慰金本院不予支持。综上，原告各项损失合计1595.38元。鉴于双方系互殴引起，原告对损害的发生亦有过错，本院确认原告自行承担损失的40%，被告承担原告的损失的60%，即957.23元。至于被告陈述其自身损失，应另案他诉。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，判决如下：一、被告赵少明于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴正新医疗费、误工费、交通费合计957.23元；二、驳回原告吴正新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵少明负担30元，原告吴正新负担20元。本判决为终身判决。审判员  孙方奎二〇二〇年五月二十五日书记员  王志茹