福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初29号 原告：陈秀玉，女，1964年7月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈金龙、林婧，福建紫阳律师事务所律师。 被告：潘学登，男，1976年8月12日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：潘惠珍，女，1973年5月15日出生，汉族，住福建省长乐区，系潘学登妻子。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司，住所地福州市长乐区首占镇和谐路99号泰禾长乐红峪S3幢商业1号-2号。 负责人：林磊。 委托诉讼代理人：张云俏、江椿平，福建远见律师事务所律师。 原告陈秀玉与被告潘学登、中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司（以下简称平安保险长乐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈秀玉的委托诉讼代理人陈金龙、林婧与被告平安保险长乐支公司的委托诉讼代理人张云俏、被告潘学登的委托诉讼代理人潘惠珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈秀玉向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告潘学登赔偿陈秀玉医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、玉手镯损失、评估费等计198746.74元，扣除被告先前支付的费用15000元后应赔偿原告183746.74元；平安保险长乐支公司在交强险及商业险保险责任限额范围承担赔偿责任，其中精神损害赔偿金在交强险限额中先行赔偿，不足部分由潘学登承担赔偿责任。事实和理由：2019年4月12日18时30分，潘学登驾驶闽Ａ×××××小型轿车沿长乐区西洋南路由市标往联村方向行驶至南区市场路段的人行横道时，未能停车让行，与行人陈秀玉发生碰撞，造成陈秀玉受伤，事故经长乐公安局交通警察大队调查、认定：潘学登负事故全部责任，陈秀玉负本次事故无责任。在事故发生后，陈秀玉在长乐区医院、福州市第二医院住院治疗9天，出院医嘱有：建议休息3个月，继续抗凝治疗等。经鉴定，陈秀玉评定为十级伤残，误工期365天、护理期150天、营养期180天，本起事故造成陈秀玉各项损失达198746.74元，平安保险长乐支公司承保了闽Ａ×××××小轿车交强险及商业第三者责任险，至今没有依法理赔。潘学登向长乐区医院支付的4000元费用与本案原告的诉请没有关联。 潘学登辩称，事故发生后，已为原告垫付8929元。 平安保险长乐支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分没有异议，闽Ａ×××××车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，愿意依照保险条款承担本案所涉交通事故的保险赔偿责任。前期已垫付预赔10000元，应从原告诉请损失金额中予以抵扣。陈秀玉各项诉请金额过高。医疗费27559.26元，其中门诊票据2374.83元无用药清单，不予认可；有的用药清单无相关医疗票据，不予认可。原告当庭补充提供的医疗发票结合病历及用药清单予以确认，医疗费用总额为24467.73元;住院天数为9天而非10天；误工费，原告在事故发生时已超过50周岁，已达到女性职工的法定退休年龄，误工费不应计算；营养费，认可800元；住院伙食补助费270元；玉手镯损失由法院认定；伤残赔偿金认可3000元；鉴定费、评估费不属于保险赔偿范围；取内固定费用尚未发生、不认可；事故发生后已垫付10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据：道路交通事故认定书、保险单、户口簿复印件、病历、出院小结、医疗费票据、日费用清单、鉴定意见书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：对事故发生经过、陈秀玉受伤情况及平安保险长乐支公司为肇事车辆（闽Ａ×××××）承保了交强险和商业第三者责任险，涉案交通事故发生在保险合同有效期内，潘学登已垫付7865.15元、保险公司已垫付10000元，本院予以确认。 本院核定陈秀玉各项损失金额如下：1、医疗费27559.26元（住院期间及门认有病历、发票等证据可以佐证，予以支持），另有医药费用2465.15元系由潘学登直接向医院交纳，原告未向法院主张；2、误工费（福建省2018年农林牧平均工资60510元÷365×125天（事故发生时至定残前一天）=20722.6元（陈秀玉未满55周岁，本院酌情参照农林牧业予以支持）；3、营养费，无医嘱加强营养，本院酌情支持3600元（鉴定意见需营养期180天，本院酌情支持）；4、交通费，陈秀玉虽无证据提供，但是其确因受伤前往医院救治，本院酌情确定1000元；5、护理费，2700元（有护理发票为证）+82元[60174元（2018年福建居民服务业平均劳动报酬）÷365天×50%×（出院后，鉴定机构未载明是否全部依赖护理，本院酌情予以确定）]×140天（鉴定意见出具的天数-住院期间=140天）=14180元，（其中潘学登已垫付护理费400元，原告未将该400元计入诉讼主张中）；6、住院伙食补助费10天×50元=500元；7、残疾赔偿金45620元/年×20年×10%=91240元（陈秀玉居住地为城镇，应以2019城镇居民人均可支配收入为计算依据）；8、精神损害赔偿金5000元；9、鉴定费2650元；10、评估费3000元；11、玉手镯损失8000元；12、后续治疗费及取内固定费，待实际发生后另行主张。以上共计177317.01元（其中2865.15元，原告未列入起诉范围）。 本院认为，潘学登驾驶的闽Ａ×××××小型轿车与陈秀玉遭遇而至陈秀玉受伤，交警部门已作出责任认定，双方均无异议，本院依法确认该责任认定书的法律效力，潘学登的行为构成侵权，存在过错，依法应承担相应的民事赔偿责任。闽Ａ×××××号小轿车在平安保险长乐支公司投保交强险和商业第三者责任险，故平安保险长乐支公司在交强险赔偿项目内赔偿潘学登所应当承担的赔偿责任，即交强险医疗费用限额10000元（住院伙食补助费、营养费、医疗费），在伤残赔偿限额项下承担110000元（护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金）、财产损失2000元即应在交强险赔偿限额内予以赔偿。对于陈秀玉超过交强险赔偿项目的损失，平安保险长乐支公司承保了涉案车辆的商业第三者责任险，其应当根据保险合同约定在商业险保险金额内承担赔偿责任，即应按照潘学登的责任比例承担替代赔偿责任。对于陈秀玉门诊费用，平安保险长乐公司认为不应承担，本院认为，陈秀玉作为伤病员，以事发当时就前往医院救治，费用发生时间与事故发生相吻合，具有关联性，平安保险长乐公司辩解意见无证据支持，不予采纳。鉴定费、评估费，是陈秀玉为确定损失程度所必要支出的必要费用，平安保险长乐支公司辩解意见依据不足，不予支持。潘学登垫付的医疗费，由平安保险长乐支公司依照商业保险合同予以返还。陈秀玉的后续治疗费及内固定费可待实际发生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司应于本判决生效之日起十日内向陈秀玉赔偿医疗费等各项损失计159451.86元（已扣除保险公司垫付的10000元、潘学登垫付的7865.15元）； 二、中国平安财产保险股份有限公司长乐支公司应于本判决生效之日起十日内返还潘学登7865.15元； 三、驳回陈秀玉的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4494.2元，减半收取，计2247.1元，由潘学登负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈天鹏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 霞