重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初4233号原告：中国工商银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路2号，统一社会信用代码915002279039495404。负责人：贾余，该支行行长。委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告:巫海霞，女，生于1995年8月21日，汉族，住重庆市璧山区。被告:陈俞果，男，生于1993年3月10日，汉族，住重庆市璧山县。被告:林颖，男，生于1986年4月2日，汉族，住重庆市璧山区。被告:周彩，女，生于1991年11月23日，汉族，住重庆市铜梁县。被告:重庆金泰齿轮有限公司，住所地:重庆市璧山区工业园区。法定代表人:林颖。被告:重庆恒望机械有限公司，住所地:重庆市璧山区大兴镇交通路28号，统一社会信用代码915002273556699693。法定代表人:曾维伟。原告中国工商银行股份有限公司璧山支行与被告巫海霞、陈俞果、林颖、周彩、重庆金泰齿轮有限公司、重庆恒望机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭太平到庭参加诉讼。被告巫海霞、陈俞果、林颖、周彩、重庆金泰齿轮有限公司、重庆恒望机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司璧山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告巫海霞、陈俞果立即偿还截止2019年5月13日的借款本金2,945,000元，利息67,614.25元，罚息43,236.29元，复息2,229.02元，合计3,058,079.56元；2.请求判令被告巫海霞、陈俞果立即偿还自2019年5月14日起至结清之日止的罚息和复利，其中罚息以2,945,000元为基数、复利以67，614.25元为基数，均按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮50%计算；3.请求判令原告为实现债权已产生律师费3,000元由被告巫海霞、陈俞果承担；4.请求判令被告林颖、周彩、重庆恒望机械有限公司、重庆金泰齿轮有限公司对被告巫海霞、陈俞果的前述债务承担连带清偿责任；5.本案全部诉讼费、保全费等一切实现债权的费用均由被告巫海霞、陈俞果、林颖、周彩、重庆恒望机械有限公司、重庆金泰齿轮有限公司负担。事实和理由:2018年1月30日，被告巫海霞、陈俞果与重庆璧山工银村镇银行有限责任公司(以下简称工银村镇银行)签订了《个人借款/担保合同》(以下简称“借款合同”)，该合同约定，被告巫海霞、陈俞果向工银村镇银行申请贷款2,945,000元，贷款期限12个月，按月付息、到期还本;被告林颖、周彩、重庆恒望机机械有限公司、重庆金泰齿轮有限公司对该笔借款作连带清偿的保证担保;借款合同签订后，工银村镇银行按照合同约定向被告发放了贷款。然，被告巫海霞、陈俞果却在收悉该笔借款后未严格按照借款合同约定履行还款义务，且经工银村镇银行多次催收未果。2018年7月25日，原告与工银村镇银行签订【2018-02】号《信贷资产转让合同》，约定工银村镇银行将该笔债权转让给原告，并依法通知各被告。原告认为:被告的违约行为已严重损害原告合法权益。故根据我国《合同法》等有关法律规定，提出如上所请，恳请贵院判允原告的全部诉讼请求。被告巫海霞、陈俞果、林颖、周彩、重庆金泰齿轮有限公司、重庆恒望机械有限公司均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年1月30日，以被告巫海霞为借款人，陈俞果为共同借款人，重庆璧山工银村镇银行有限责任公司为贷款人，陈俞果、林颖、重庆金泰齿轮有限公司、重庆恒望机械有限公司为保证人签订了编号为AS2018年璧村银字02号的《个人借款/担保合同》。该合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人经营贷款2,945,000元整。本笔贷款的担保方式为保证。贷款期限为12个月。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。贷款发放后遇基准利率调整，在贷款期限内不调整。贷款利息自实际放款日起计算。还款方式为按月付息，一次性还本。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在第四条约定的利率基础上加收50%确定。保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。贷款人无需征得借款人和担保人同意，可将其在本合同项下的权利转让给其他方，贷款人权利的转让应当通知借款人和担保人，通知可以书面通知或在公开媒体上发布公告等形式作出等条款。工银村镇银行在贷款人处签章确认，被告巫海霞在借款人处签字捺印，陈俞果在共同借款人处签字捺印，被告林颖、周彩、重庆金泰齿轮有限公司、重庆恒望机械有限公司在保证人签字或盖章处签章确认。同日，被告重庆恒望机械有限公司与工银村镇银行签订了合同编号为AS2018年璧村银（保）字02号的《保证合同》，自愿为本案被告巫海霞的AS2018年璧村银字02号《个人借款/担保合同》项下的债务承担连带保证责任；被告重庆金泰齿轮有限公司与工银村镇银行签订了合同编号为AS2018年璧村银（保）字02-1号的《保证合同》，自愿为本案被告巫海霞的AS2018年璧村银字02号《个人借款/担保合同》项下的债务承担连带保证责任；被告林颖、周彩与工银村镇银行签订了合同编号为AS2018年璧村银（保）字02-2号的《保证合同》，自愿为本案被告巫海霞的AS2018年璧村银字02号《个人借款/担保合同》项下的债务承担连带保证责任。工银村镇银行于2018年1月30日依照约定向被告巫海霞发放了贷款2,945,000元。借款后，被告巫海霞、陈俞果未按约定还本付息，被告林颖、周彩、重庆金泰齿轮有限公司、重庆恒望机械有限公司也未履行担保义务。2018年7月25日，以重庆璧山工银村镇银行有限责任公司为甲方、转让人，以原告为乙方、受让人，签订《信贷资产转让合同》（编号：2018-02），约定重庆璧山工银村镇银行有限责任公司将包括本案债权在内的债权转让给原告。同日，原告将转让价款支予了重庆璧山工银村镇银行有限责任公司。其后重庆璧山工银村镇银行有限责任公司以邮寄方式向巫海霞、陈俞果发出了《债权转让通知书》，向林颖、周彩、重庆金泰齿轮有限公司、重庆恒望机械有限公司发出了《担保转让通知书》。截止2019年5月13日被告巫海霞、陈俞果尚欠原告借款本金2,945,000元，利息67,614.25元，罚息43,236.29元，复息2,229.02元，合计3,058,079.56元。上述事实，有当事人陈述、《个人借款/担保合同》、《保证合同》3份、《信贷资产转让合同》、借款凭证、转账支票、贷款余额信息、债权转让通知书、担保转让通知书、EMS邮单回执等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告工银村镇银行与被告所签订的《个人借款/担保合同》、《保证合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的规定，应属有效合同。为此双方均应按合同约定信守履行。本案工银村镇银行已依约向被告巫海霞、陈俞果发放贷款2,945,000元，而被告巫海霞、陈俞果却未按约履行还款义务，已构成违约。2018年7月25日，原告与重庆璧山工银村镇银行有限责任公司签订的《信贷资产转让合同》，不违反法律禁止性规定，属有效合同。债权转让与原告后，工银村镇银行向被告方邮寄发出了《债权转让通知书》和《担保转让通知书》，原告与重庆璧山工银村镇银行有限责任公司的债权转让对债务人和担保人发生效力。本院确认原告享有涉案借款本金、利息和违约责任等全部债权，故原告主张由被告巫海霞、陈俞果按照合同约定向其偿还借款本金2,945,000元合法有据，本院予以支持。关于原告主张由被告巫海霞、陈俞果偿还截止2019年5月13日尚欠原告借款本金2,945,000元，利息67,614.25元，罚息43,236.29元，复息2,229.02元，2019年5月14日起至结清之日止的罚息，其中罚息以2,945,000元为基数、复利以67，614.25元为基数，均按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮50%计算的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。原告所诉由被告巫海霞、陈俞果支付律师费的请求，因被告未举示相应证据予以证明，故本院不予支持该诉讼请求。关于原告请求由保证人林颖、周彩、重庆金泰齿轮有限公司、重庆恒望机械有限公司对前述债务承担连带保证责任的诉讼请求，因符合双方约定，故本院亦予以支持。被告巫海霞、陈俞果、林颖、周彩、重庆金泰齿轮有限公司、重庆恒望机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的行为，视为其放弃答辩、举证、质证等相应的权利，故其应对此承担相应的不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巫海霞、陈俞果于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司璧山支行归还借款本金2,945,000元；二、被告巫海霞、陈俞果于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司璧山支行支付截止2019年5月13日的利息67,614.25元，罚息43,236.29元，复息2,229.02元；三、被告巫海霞、陈俞果于本判决生效之日起五日内继续向原告中国工商银行股份有限公司璧山支行支付从2019年5月14日起至还清时止的逾期利息。其中逾期利息罚息以2,945,000元为基数、复利以67，614.25元为基数，均按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮50%计算；四、被告林颖、周彩、重庆金泰齿轮有限公司、重庆恒望机械有限公司对被告巫海霞、陈俞果的上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司璧山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为15644.32元，由被告巫海霞、陈俞果、曾德金、陈俞果、林颖、重庆金泰齿轮有限公司、重庆恒望机械有限公司负担（限于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。原告预交的案件受理费15644.32元在本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员  张 川二〇二〇年五月十五日法官助理  张 盼书 记 员  胡亚玲