河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1980号原告：林州市农村信用合作联社横水信用社，住所地林州市横水镇桥东村。负责人:**，该社主任。委托诉讼代理人：王维国，该社职工。被告：郭建生，男，1965年9月15日生，汉族，住林州市。被告：郭昱林，男，1989年5月4日生，汉族，住林州市。被告：李梅云，女，1981年6月26日生，汉族，住林州市。被告：岳爱军，男，1974年12月27日生，汉族，住林州市。被告：王文山，男，1968年9月7日生，汉族，住林州市。被告：郝子义，男，1988年5月8日生，汉族，住林州市。被告：呼菊花，女，1968年8月25日生，汉族，住林州市。被告：孔书强，男，1990年1月10日生，汉族，住林州市。被告：郭振林，男，1989年6月17日生，汉族，住林州市。被告：索丽飞，女，1986年11月28日生，汉族，住林州市被告：郭长翠，女，1964年3月5日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社横水信用社（以下简称横水信用社）诉被告郭建生、郭昱林、李梅云、岳爱军、王文山、郝子义、呼菊花、孔书强、郭振林、索丽飞、郭长翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告横水信用社委托诉讼代理人王维国，被告郭建生、郭昱林、李梅云、岳爱军、郭长翠到庭参加了诉讼，被告王文山、郝子义、呼菊花、孔书强、郭振林、索丽飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告横水信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭建生向原告偿还借款本金49万元及利息（自2016年6月7日起至履行完毕之日止，按合同约定计算），截止2020年2月24日利息为256418.73元；2、判决被告郭昱林、李梅云、岳爱军、王文山、郝子义、呼菊花、孔书强、郭振林、索丽飞、郭长翠对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告郭建生、郭昱林、李梅云、岳爱军、王文山、郝子义、呼菊花、孔书强、郭振林、索丽飞、郭长翠共同承担。事实和理由：原告横水信用社与被告郭建生于2016年6月7日签订《个人借款合同》。合同约定，原告向被告郭建生提供借款人民币49万元，利率为月息10.56‰，按月结息，还款期限为2019年6月7日；逾期利率为原借款利率基础上加收50%。同日原告横水信用社与被告郭昱林、李梅云、岳爱军、王文山、郝子义、呼菊花、孔书强、郭振林、索丽飞、郭长翠签订《保证合同》一份，承诺对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满后两年。原告于2016年6月7日依约向被告郭建生发放贷款人民币49万元。被告郭建生未偿还借款及本息，特诉至人民法院，请求依法判决。被告郭建生辩称，1.双方借贷关系不成立，本人提供了身份证，是在原告横水信用社的授意下办理了相关手续，完成签名的义务；2.借款未真实交易，借款49万元，本人未实际占用，故借款并未真实发生；3.原告横水信用社用合法形式掩盖非法目的与本人签订借款合同，故借款合同为无效合同；4.驳回原告横水信用社的诉讼请求。被告郭昱林辩称，我只是在担保合同上签过字，别的一概不知。被告李梅云辩称，朋友介绍在保证合同上签了字，别的一概不知。被告岳爱军辩称，朋友要求帮忙在保证合同上签了字，别的一概不知。被告郭长翠辩称，我知道是担保的，也签了字，贷款人没有实际使用该贷款，所以合同无效，诉讼无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告横水信用社提交如下证据：一、证明当事人主体资格的证据原告：横水信用社营业执照一份（复印件）、负责人身份证明书一份（原件）[共2页]证实：原告主体适格，**在林州市农村信用合作联社横水信用社任主任职务，系原告的负责人；被告身份证复印件各一份[共11页]证实：被告主体适格；二、证明借款合同关系及相关担保合同关系成立的证据《个人借款合同》一份（原件）[8页]、《保证合同》一份[4页]证实：2016年6月7日，原告林州市农村信用合作联社横水信用社与借款人郭建生签订《个人借款合同》一份。合同约定借款金额49万元；贷款期限为三年，自2016年6月7日至2019年6月7日，实际借款日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.56‰计算，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%。为确保原告横水信用社与被告郭建生在2016年6月7日签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，2016年6月7日，被告郭昱林、李梅云、岳爱军、王文山、郝子义、呼菊花与原告横水信用社签订《保证合同》一份，合同约定：保证合同保证范围包括主页合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。三、证明合同履行情况的证据借款借据及贷款发放凭证各一份（原件）[共2页]证实：合同签订后2016年6月7日，原告向被告郭建生发放贷款49万元。诉讼时效及担保时效延长的证据。四、证明诉讼请求金额的计算依据及计算明细5、应收利息计算清单一份（原件）[共1页]证实：借款后，被告郭建生共支付本金零元、结息231.51元。截至起诉之日，被告郭建生共欠原告横水信用社借款本金49万元，借款期限内利息188865.6元，逾期利息67784.64元，扣除已给付的利息231.51元，共欠利息256418.73元，剩余借款本息至今未清偿。庭审中被告郭建生、郭昱林、李梅云、岳爱军、郭长翠对原告横水信用社提供的个人借款合同、借款借据、保证合同上的签字、手印均无异议，但是印章均不是其本人所刻，其余证据没有异议。被告王文山、郝子义、呼菊花、孔书强、郭振林、索丽飞未到庭参加诉讼，视为放弃对原告横水信用社提供的证据进行质证的权利。十一被告均未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日，原告横水信用社与被告郭建生签订《个人借款合同》，合同约定贷款金额为49万元，贷款期限为2016年6月7日起至2019年6月7日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为月利率10.56‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告郭建生与原告横水信用社在2016年6月7日起至2019年6月7日签订的借款合同的切实履行，保障原告横水信用社债权的实现，被告郭昱林、李梅云、岳爱军、王文山、郝子义、呼菊花、孔书强、郭振林、索丽飞、郭长翠与原告横水信用社于2016年6月7日签订了《保证合同》，保证合同约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告横水信用社当庭明确要求被告郭建生偿还借款本金49万元及从借款之日起到还清之日按合同约定计算利息。截止2020年2月24日，被告郭建生欠原告横水信用社借款本金49万元，利息256418.73元。本院认为，原告横水信用社与被告郭建生签订的《个人借款合同》、与被告郭昱林、李梅云、岳爱军、王文山、郝子义、呼菊花、孔书强、郭振林、索丽飞、郭长翠签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告横水信用社已按合同约定发放贷款，被告郭建生未按照合同约定期限返本付息，已构成违约，故原告横水信用社主张被告郭建生偿还借款本金49万元，本院予以支持；原告横水信用社主张被告郭建生按合同约定支付截止2020年2月24日的利息256418.73元及以后的利息，双方有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持；被告郭昱林、李梅云、岳爱军、王文山、郝子义、呼菊花、孔书强、郭振林、索丽飞、郭长翠作为被告郭建生上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任。被告郭建生辩称双方借贷关系不成立，借款本人未实际占用，故借款并未真实发生，借款合同系无效合同，要求驳回原告横水信用社的诉讼请求，经查个人借款合同及借据上签名是其本人所写，故对其答辩意见本院不予采信。被告郭昱林、李梅云、岳爱军、王文山、郝子义、呼菊花、孔书强、郭振林、索丽飞、郭长翠作为被告郭建生上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任。被告郭昱林、李梅云、岳爱军、郭长翠均辩称只是在担保合同上签了字，其余一概不知。其作为完全民事行为能力人,应该充分意识到在合同上签字可能产生的法律后果，故对其答辩意见不予采信。被告郭昱林、李梅云、岳爱军、王文山、郝子义、呼菊花、孔书强、郭振林、索丽飞、郭长翠承担保证责任后，有权向债务人郭建生追偿。综上所述，原告横水信用社要求被告郭建生返还借款本金49万元并按合同约定支付截止2020年2月24日的利息256418.73元及以后的利息，本院予以支持，原告横水信用社要求被告郭昱林、李梅云、岳爱军、王文山、郝子义、呼菊花、孔书强、郭振林、索丽飞、郭长翠对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告郭建生于本判决生效后十日内偿还原告林州市农村信用合作联社横水信用社借款本金49万元，并按合同约定支付利息（其中截止至2020年2月24日利息为256418.73元，2020年2月25日至还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告郭昱林、李梅云、岳爱军、王文山、郝子义、呼菊花、孔书强、郭振林、索丽飞、郭长翠对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11265元，由被告郭建生、郭昱林、李梅云、岳爱军、王文山、郝子义、呼菊花、孔书强、郭振林、索丽飞、郭长翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  高志鸿人民陪审员  王佳敏人民陪审员  程茹苹二〇二〇年五月二十九日书 记 员  郭林楠