云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初584号原告：田云海，男，1954年5月10日出生，汉族，云南省昆明市人，在云南田诚建筑有限公司工作，住昆明市。委托诉讼代理人：方丽娟、刘晓伟，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨子墨（曾用名：杨睿），女，1986年5月21日出生，汉族，云南省昆明市人，在云南众地经贸有限公司工作，住昆明市。委托诉讼代理人：王强，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨佶欣，云南八谦律师事务所实习律师，特别授权代理。原告田云海与被告杨子墨不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田云海的委托诉讼代理人方丽娟，被告杨子墨的委托诉讼代理人王强、杨佶欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田云海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还多支付本金3103156.06元，自2014年12月24日起暂计至2020年5月7日不当得利损失金额(年息6%）为1014214.84元，并按该标准计付损失金额至实际清偿之日；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费、保全费等相关费用。事实和理由：原告与被告借款3000万元，超过法定利息部分应当按期抵扣本金，故多支付的本金3103156.06元属不当得利应立即归还。原被告双方于2013年9月18日签署《借款合同》（一年期），月息3.5%依法无据，超出支付的0.5%利息应当按期抵扣本金；借款延期本金应当为扣减后的本金7666843.94元；双方重新约定借款延期期间利息为35万元，未再按月计付利息。自2014年12月24日参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定按年利率6%计算支付损失，暂计算至2020年5月7日（共计1961天），并按该标准计付至实际清偿之日，具体金额为1014214.84元。原告与被告之间具有持续性借款关系，之后转由与第三人郭彩明（且与被告具有关联关系）签署借款合同。在原告与郭彩明案件纠纷中（另案处理），原告已经提出了被告与郭彩明关联关系、续性借款、资金来源等主张，但该主张并未得到法院支持，故原告只能另行向被告主张返还上述款项，经多次催讨无果，只能诉诸于司法。综上，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨子墨辩称，答辩人与被答辩人于2013年9月18日签订了《借款合同》，约定答辩人向被答辩人出借借款3000万元用于被答辩人工程建设；借款期限自2013年9月18日起至2014年9月17日止；本合同记载的借款金额、借款期限等与借款收据记载不一致时，以借款借据记载为准；利息、资金占用费及相关费用为每月105万元，借款利息于次月对应日支付等内容。合同签订后，答辩人向被答辩人出借借款3000万元，被答辩人收到借款后存在没有按约定期限支付利息、按期还本的违约行为。2014年7月25日被答辩人偿还了答辩人借款本金2000万元。针对被答辩人不能按约定偿还本金1000万元的违约行为，双方于2014年9月18日签订了《延期归还借款协议》，约定借款期限延期至2014年12月16日，利息及资金占用费为每月35万元（月息3.5分）等内容。2014年12月14日被答辩人偿还了答辩人借款本金1000万元。借款期间，被答辩人共计向被答辩人支付借款利息1248.3333元。根据于2015年9月1日施行的《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，人民法院应予支持。根据上述司法解释的规定，被答辩人有权要求返还已支付超过36%部分的利息。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案被答辩人向答辩人支付利息是按月支付，即自2013年10月起逐月支付利息，被答辩人的诉讼时效应于2015年10月起逐月届满，2014年7月25日、2014年12月14日被答辩人分别还清答辩人2000万元、1000万元借款本金时也未对超出部分提出异议并要求扣减本金，此后至本案起诉前被答辩人也未向答辩人主张返还超出部分的利息。因此，被答辩人本案诉讼时效已远远超过二年的诉讼时效应予驳回。被答辩人要求答辩人返还多支付本金3577591.55元及支付资金占用费无事实和法律依据。2014年7月25日、12月24日被答辩人分别还清答辩人2000万元、1000万元借款本金后，双方借款关系已经履行完毕，被答辩人在偿还本金时并未对已支付的利息提出任何异议，且双方约定的利率低于当时民间借贷的市场利率。在双方借款本金已经结清的情况下，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条第二款的规定，被答辩人只能请求答辩人返还已支付的超过年利率26%部分的利息。本案被答辩人要求答辩人返还多支付本金及资金占用费显然无事实和法律依据。请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据6不当得利统计表及资金占用费损失计算、被告提交的证据3收款明细均系当事人单方制作，依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月18日，原被告签订借款合同，编号：201309，约定被告向原告借款3000万元，借款期限自2013年9月18日至2014年9月17日，借款用途为工程建设，利息、资金占用费及相关费用为每月105万元，借款利息于次月借款对应日支付等内容，合同签订后，原告出借给被告3000万元，被告自2013年9月至2014年7月向被告支付每月利息105万元；2014年7月25日被告向原告出具还款收据，载明今收到借款人田云海还借款20000000元。2014年9月18日，原被告签订延期归还借款协议，合同编号：201309，约定鉴于借款人田云海不能按其足额偿还2013年9月18日与借款人杨睿签订的借款合同（编号201309合同，其借款总额为3000万元），在合同期间，田云海已于2014年7月25日还款2000万元，对下余1000万元，经借款人申请，贷款人同意，向双方定理本延期归还借款协议。延期归还借款金额为1000万元，期限自2014年9月17日至2014年12月16日，利息及资金占用费为35万元。于签订本协议之日支付等内容，协议签订后，被告按约向原告支付利息共计112万元利息。2014年12月24日，被告向原告支付1007万元款项，1000万元为借款，7万元为利息。另确认，庭审中，被告确认其提供的证据借款合同落款时间2014年9月18日系笔误，应为2013年9月18日。本院认为，不当得利是因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。根据本案审理查明确认的事实及双方当事人提交的在卷证据，被告向原告借款3000万元，期限自2013年9月18日至2014年9月17日，月息为105万元，原告于2014年7月25日偿还借款2000万元，剩余借款双方同意延至2014年12月16日，原告于2014年12月24日偿还1000万元，在借款期间原告按照双方签订的合同及协议约定向被告支付了利息，利息按月息3.5%计算；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定，依照规定的除外。本案中，原被告双方的借款行为发生在2015年9月1日前，原被告双方的借款行为于2014年12月24日已全部履行完毕，双方的借款合同及协议已经全部履行完毕，至2019年11月25日原告第一次向本院提起诉讼，无证据证明原告在此期间向被告主张过返还多支付本金；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条规定：民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中原告自其支付利息及款项之日便应当知道权利受到损害之事实，亦知道义务人。因此本案诉讼时效从2014年12月25日起计算至2016年12月25日，原告向法院第一次提起诉讼的时间为2019年11月25日，已超过法律规定的诉讼时效。故对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告田云海的诉讼请求。案件受理费42525元，由原告田云海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  孙敏霞人民陪审员  余小兵人民陪审员  金 霞二〇二〇年五月十三日书 记 员  朱 瑾