wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2020）内0422民初67号原告：丁然，男，1986年4月21日出生，满族，职工，现住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。被告：刘占军，男，1959年6月17日出生，蒙古族，公民身份号码×××。原告丁然与被告刘占军之间民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁然的委托诉讼代理人孙磊到庭参加了诉讼，被告刘占军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告丁然向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金505000元，利息5050元，本息合计510050元，逾期利息至本金还清为止；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年12月8日被告在原告处借款505000元，约定2019年12月23日还款，被告为原告出具借据一枚。到还款期限后，原告向被告索要此借款，但被告却以各种理由支托原告，现原告只好将此纠纷诉至法院。被告刘占军在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月8日，刘占军从原告丁然处借款505000元，约定还款日期为2019年12月23日，刘占军为丁然出具了借条。现原告要求被告立即偿还原告借款本金505000元，自主张权利之日起，按年利率6%给付利息至本息还清之日止；诉讼费等由被告承担。上述事实有原告提交的借条在卷佐证。本院认为，原告主张被告刘占军欠款505000元的事实有原告提交的借条予以证明，足以认定。原告要求被告自主张权利之日起以505000元为基数按年利率6%给付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告刘占军未出庭参加诉讼，视为放弃了相应的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘占军于本判决生效之日起10内给付原告丁然借款本金505000元及利息（自2020年1月3日起以505000元为基数按照年利率6%支付利息至本息还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900.50元，由被告刘占军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王晓林人民陪审员 贾玉珠人民陪审员 张志杰 二〇二〇年五月二十八日书 记 员 张 榆
福建省高级人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0921刑申1号 原公诉机关霞浦县人民检察院。 原审被告人……（、居住地，现羁押处所）。 辩护人……（）。 霞浦县人民法院审理霞浦县人民检察院指控被告人骆淑芳诈骗罪一案，于2012-10-1500:00:00.0作出(2012)霞刑初字第289号刑事判决，认定……（写明一审判决结果）。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，霞浦县人民法院依法报送本院复核。本院于以刑事裁定，不同意判处被告人陈义法死刑，并决定提审本案。本院依法组成合议庭，……（写明不公开审理原因）公开（或者不公开）开庭审理了本案，霞浦县人民检察院指派检察员出庭履行职务，原审被告人陈义法及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 霞浦县人民法院判决认定，……（概述原判决认定的事实、证据）。 原审被告人陈义法及其辩护人提出，……。（概述原审被告人及其辩护人对原判决事实、证据和适用法律的意见）。 霞浦县人民检察院提出，……（概述提审期间人民检察院对原判决事实、证据和适用法律的意见）。 经审理查明，……（写明经提审审理查明的事实，以及据以定案的证据）。 ……（就提审中人民检察院、原审被告人及其辩护人对事实、证据、定罪、量刑等争议问题进行分析论证，表明是否采纳）。 本院认为，……（根据查明的事实、证据和有关法律规定，阐明对原审被告人判决的理由）。 依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下： ……［写明判决结果。分两种情况： 第一、全部改判的，表述为： “一、撤销霞浦县人民法院(2012)霞刑初字第289号刑事判决。 二、原审被告人犯××罪，判处……（写明改判的内容）。” 第二、部分维持、部分改判的，表述为： “一、维持霞浦县人民法院(2012)霞刑初字第289号刑事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）。 二、撤销霞浦县人民法院(2012)霞刑初字第289号刑事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）。 三、原审被告人犯××罪，判处……（写明改判的内容）。”] 本判决为终审判决。 审判长     二〇二〇年五月十八日 法官助理 书记员叶榕
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初1141号 原告：南平威格斯物业管理有限公司，住所地福建省南平市福兴路6号（新城中心一区）1幢-1层5号。 法定代表人：吴珍，总经理。 委托诉讼代理人：王荣，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：吴天平，男，系该公司员工。 被告：魏家旺，男，1967年12月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在审理原告南平威格斯物业管理有限公司与被告魏家旺物业服务合同纠纷一案中，南平威格斯物业管理有限公司向本院申请撤回对魏家旺的起诉。 本院认为，南平威格斯物业管理有限公司申请撤回对魏家旺的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平威格斯物业管理有限公司撤回对魏家旺的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平威格斯物业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二○二○年五月二十七无 书记员  张莲琪
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初536号 原告:闭某，女，1987年4月16日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：梁某，男，1989年4月12日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告闭某诉被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告闭某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告闭某撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闭某撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告闭某全部负担。 审 判 员  覃 斌 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  赵彩云 书 记 员  沈 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10089号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：赵鑫，男，1984年6月16日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告赵鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币82,499.29元、利息19,196.93元、违约金4,002.90元、手续费2,124.12元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计107,823.24元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告赵鑫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金82,499.29元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告赵鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计82,499.29元；二、被告赵鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,862.48元，减半收取计931.24元，由被告赵鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年五月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初458号原告：段某某，女，汉族，1976年1月19日出生，身份证住址哈尔滨市道里区，现住瑞丽市。被告：陈某某，男，汉族，1968年2月26日出生，身份证住址河南省郑州市管城回族区，现住瑞丽市。原告段某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠原告的借款本金90000.00元及从起诉日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈某某于2018年10月22日向原告借款9万元，有被告签署的借据为证，由于借款时间较长，原告多次向被告催要借款，被告都以没有钱为由，拒不还款，为此特诉至人民法院，望判如所请。被告陈某某辩称，一、被答辩人诉称的主要事实与本案的客观事实不符。首先，被答辩人提交的2018年10月22日出具的《借条》中记载借到现金9万元不属实。答辩人没有向被答辩人借到过9万元，被答辩人也从来没有支付过答辩人借款9万元。其次，答辩人曾于2017年10月期间向被答辩人借过6万元，当时答辩人与被答辩人的丈夫一起做生意需要资金投入，当时说好借期2个月，利息按6分计算，转款当日答辩人就按照被答辩人的要求付清了全部借款利息7200元。借款到期后，因资金周转困难还不了款，答辩人与被答辩人协商就将答辩人名下的豫Ａ×××××号车抵押给被答辩人，当时考虑到答辩人与被答辩人的丈夫合作生意，双方也没有约定利息。后来，答辩人又归还被答辩人3600元和7500元两笔借款，故答辩人认为尚欠被答辩人借款48900元。关于被答辩人主张的9万元借款，因为被答辩人并没有实际支付过答辩人9万元，即没有实际履行出借义务，双方间的借款关系并没有成立生效，被答辩人的诉请没有事实基础，依法不能得到支持。二、关于答辩人欠被答辩人48900元的问题，因为答辩人与被答辩人的丈夫之间合作生意亏损，答辩人现在也无力偿还，答辩人同意法院依法处置豫Ａ×××××号车偿还被答辩人的债务。本院经审理认定事实如下：2017年10月,被告向原告借款6万元，月利率6%，借期2个月。被告自认借贷发生后，其共向原告支付了18300元。2018年10月22日，被告向原告出具一份《借条》，该借条载明：“今借到段某某现金玖万元整，押小车壹台，豫Ａ×××××,把款还清开车，两清”。上述事实，有原告提交的原告段某某及被告陈某某的身份证复印件各一份、落款时间为2018年10月22日的《借条》原件一份以及原、被告的当庭陈述等为证。本院认为，公民之间或公民与法人之间合法的借贷关系应受法律保护。庭审中，原、被告均认可2017年10月的借款本金为6万元，月利率6%。2018年10月22日，被告向原告出具金额为9万元的借条，系双方对6万元借款本金及后期利息的结算，故原告提出由被告归还借款9万元的主张，本院予以支持；对于原告提出从起诉之日起至实际清偿之日按月利率2%计算的利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后十日内向原告段某某偿还借款本金9万元。二、驳回原告段某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，因本案适用简易程序审结而减半收取1025元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  石飞二〇二〇年五月二十一日法官助理施翠芳书记员李宽双
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执623号之一 申请执行人陈玉倩，女，1958年07月05日出生，住石狮市。 被执行人林盛习，男，1984年07月12日出生，住莆田市涵江区。 本院于2020年02月24日立案执行申请执行人陈玉倩与被执行人林盛习债权一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初4038号民事判决书，被执行人林盛习应支付申请执行人陈玉倩款项16100元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林盛习发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林盛习至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林盛习发出限制高消费令（2020年03月13日）、纳入失信被执行人名单（2020年03月13日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林盛习有可供执行的财产。现被执行人林盛习尚有款项16100元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林盛习暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  龚晓茵
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初7153号原告：重庆龙浩节能建材有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇高桥村，统一社会信用代码91500224586863427X。法定代表人：张正伦，总经理。委托诉讼代理人:蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。被告：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。法定代表人：程亮，董事长。委托诉讼代理人：杨爽、聂玉佳，重庆百君律师事务所律师。被告：李隆富，男，1964年6月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆龙浩节能建材有限公司（以下简称“龙浩公司”）与被告重庆建工第二建设有限公司（以下简称“二建公司”）、李隆富买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。2019年12月16日二建公司向本院提出管辖权异议，2019年12月18日本院作出（2019）渝0151民初7153号民事裁定书，驳回二建公司对本案管辖权提出的异议。二建公司提出上诉，重庆市第一中级人民法院于2020年3月5日作出（2020）渝01民辖终149号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。龙浩公司的委托诉讼代理人蒋军旗，二建公司的委托诉讼代理人杨爽、聂玉佳到庭参加诉讼，李隆富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告龙浩公司向本院提出诉讼请求：1.被告二建公司立即支付原告货款481918.48元，被告李隆富承担连带支付责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告二建公司因建设重庆市合川区宝龙城市广场需要从2014年起向原告购买加气砖。原告供货完毕后，被告二建公司尚欠原告货款481918.4元未付。经查，被告李隆富系该项目的实际施工人，其借用二建公司资质承接案涉供货项目。为了维护自身合法权益，原告特诉请法院。二建公司辩称，本公司未就合川宝龙2期C、D区项目与原告签订买卖合同，不认可原告的诉讼请求及事实和理由，请求驳回原告的诉讼请求。李隆富未向本院提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：被告二建公司因建设重庆市合川区宝龙城市广场需要从2014年起向原告购买加气砖。从2014年2月18日至2014年9月5日加气砖货款合计金额为691918.48元。2016年1月11日经过对账并由付款单位（二建公司）对账人唐蔚琦在往来情况对账表上签名确认，宝龙二建CD区加气砖合计金额为691918.48元，已付210000元，合计未付款481918.48元。2017年6月29日李隆富向原告出具《说明》“本人现向重庆龙浩节能建材有限公司有关其向合川宝龙城市广场工地供应加气砖一事作如下说明：我所承建的项目为合川宝龙城市广场二期C、D区的建设工程，施工中共计购买重庆龙浩节能建材有限公司加气砖的价款共计691918.48元（大写：陆拾玖万壹仟玖佰壹拾捌元肆角捌分），已付210000元（大写：贰拾壹万元整）”。原我兄弟李兴乾在2014年11月25日所作的承诺继续有效，待建工二建及重庆市宝龙长润置业发展有限公司与我方结算工程款后立即将相应欠款支付给重庆龙浩节能建材有限公司。施工过程中我与重庆建工第二建设有限公司签订了企业内部承包协议。特此说明”现原告催款无果诉至本院。审理中原告向本院提供了合川区城建档案资料中节能资料，载明移交单位为重庆宝龙长润置业发展有限公司，责任者为重庆建工第二建设有限公司，加气砖生产厂家为重庆龙浩节能建材有限公司，工程名称为重庆合川宝龙城市广场C、D区工程。以上事实有原告举示的送货单、进场应付款统计清单、发票存根、中国建设银行交易明细、李隆富的说明、合川区城建档案资料中节能资料、往来对账情况表等及原告陈述等证据在案予以证明，上述证据经开庭质证，本院予以采信。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告二建公司承建的合川宝龙城市广场二期C、D区的建设工程向原告购买加气砖，原告向二建公司进行了货物交付，双方因此建立的买卖合同关系受法律保护。二建公司欠原告货款的事实，有送货单、往来情况对账表、李隆富的说明和银行转账记录在案佐证，本院予以确认，本院依法采信被告二建公司尚欠货款481918.48元的事实。原告要求被告李隆富承担连带支付责任的请求，李隆富向原告出具的书面说明承认系工程实际承包人，表示愿意给付欠款，李隆富自愿加入债务承担，符合法律规定，本院主张由二被告共同偿还货款。二建公司的辩称事实与本院查明的事实不符，其辩称意见不予采信。因李隆富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己陈述、抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆建工第二建设有限公司、李隆富在本判决生效之日起十日内共同向原告重庆龙浩节能建材有限公司给付货款481918.48元。二、驳回原告重庆龙浩节能建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4264元（已减半收取），由重庆建工第二建设有限公司、李隆富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李刚二〇二〇年五月二十八日书记员颜海燕
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初993号 原告：钱玲，女，1982年9月2日生，汉族，重庆市人，住重庆市渝北区。 被告：李勇，男，1976年6月16日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省龙里县。 被告：杨艳兰，女，1983年7月4日生，羌族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 第三人：陈友福，男，1974年6月24日生，汉族，河南省罗山县人，住河南省罗山县人。 原告钱玲诉被告李勇、杨艳兰及第三人陈友福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告钱玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告钱玲撤回起诉处理。 审判员  刘红云 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈 燕
黑龙江省青冈县人民法院 执 行 裁 定 书（2019）黑1223执475号之三申请执行人:杨爱民，男，汉族，住青冈县被执行人：董亮，男，汉族，住明水县本院在执行申请执行人杨爱民与被执行人董亮债权转让合同纠纷一案中，对被执行人董亮财产进行查证：被执行人无存款、无房产、无工商登记、在名下有车辆已查封，查找不到下落，申请执行人又不能提供被执行人有其他可供执行财产或线索，被执行人暂无其他财产可供执行。被执行人董亮尚欠申请执行人杨爱民借款140万元及迟延履行期间债务利息、案件受理费8700元，应继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲兆祥审判员  李景军审判员  张天力二〇二〇年五月七日书记员  邹纯朋
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1660号之一原告：薛凤成，男，1967年8月4日生，汉族，住所地江苏省。委托诉讼代理人：相伟华，上海市申松律师事务所律师。被告：胡章军，男，1979年3月31日生，汉族，住广东省深圳市。被告：江苏和鼎电子科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：胡芹，总经理。原告薛凤成与被告胡章军、江苏和鼎电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年4月13日转为适用普通程序独任审理，原告于2020年5月15日撤回对江苏和鼎电子科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告的起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告薛凤成撤回对被告江苏和鼎电子科技有限公司的起诉。审 判 员 李晓蕾二〇二〇年五月十五日法官助理 顾家俊书 记 员 顾家俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保386号申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道555号农村商业银行综合楼，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌。被申请人：南昌江康实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园沈桥村90号。法定代表人：熊健。被申请人：熊腊根，男，汉族，1972年1月30日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：丁绮，女，汉族，1971年12月24日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：熊建红，男，汉族，1977年11月7日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：徐红艳，女，汉族，1978年5月28日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：熊俊，男，汉族，1988年3月31日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：陈瑶瑶，女，汉族，1990年9月1日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：熊健，男，汉族，1992年11月14日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：熊峡鹰，女，汉族，1993年8月31日生，住江西省南昌市青山湖区。申请人南昌农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南昌江康实业有限公司、熊腊根、丁绮、熊建红、徐红艳、熊俊、陈瑶瑶、熊健、熊峡鹰的财产进行保全，冻结被申请人银行存款540万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人南昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人南昌江康实业有限公司、熊腊根、丁绮、熊建红、徐红艳、熊俊、陈瑶瑶、熊健、熊峡鹰银行存款540万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年五月二十八日书记员  杨莉
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初1155号 原告：殷世军，男，1972年6月16日生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：殷刚柱，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程静，安徽云旗律师事务所实习律师。 被告：湖南省第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部。统一社会信用代码9143000018377282X9 法定代表人：刘屹颀，董事长。 委托诉讼代理人：欧阳心泉，公司员工。 原告殷世军诉被告湖南省第二工程有限公司（以下简称第二工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷世军委托诉讼代理人殷刚柱、程静，被告第二工程公司委托诉讼代理人欧阳心泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷世军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款274988元及逾期利息（利息自2018年2月16日起，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月2日，被告第二工程公司及其合肥分公司（2019年6月11日注销）与肥西县城乡建设投资有限公司签订了《建设工程施工合同》，承建金星和园四期工程5标段工程。2015年7月1日，原告与被告设立的“湖南省第二工程有限公司金星和园四期工程五标段项目经理部”签订土方协议一份，约定由原告承包金星和园四期工程五标段的土方工程。协议签订后，原告按约定完成所有土方工程。2017年7月1日，原、被告就工程量和工程款进行结算，至结算时，被告尚欠原告工程款1314988元，被告出具欠条一份，并承诺于2017年年底付清。但结算后被告仅支付部分工程款，目前尚欠工程款274988元。为维护合法权益，故诉至法院。 第二工程公司承认原告在本案中所主张欠付工程款274988元的事实。但认为双方合同明确约定的违约责任中并没有利息约定，在双方结算单和欠条中，也没有约定逾期利息，原告的利息主张无依据，请求驳回原告关于利息的诉请。 本院认为，第二工程公司承认殷世军在本案中主张的欠付工程款274988元的事实，故对殷世军主张的该事实予以确认。根据合同法规定，当事人应按照约定全面履行自己的义务，对殷世军要求第二工程公司支付274988元工程款的诉请，本院予以支持。关于逾期利息的主张，殷世军没有提供证据证明双方对此有明确约定，且结算后被告也陆续支付，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条规定，判决如下： 一、被告湖南省第二工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告殷世军支付工程款274988元； 二、驳回原告殷世军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5425元，减半收取2712.5元，由被告湖南省第二工程有限公司负担；财产保全费4199元，由原告殷世军负担2630元，被告湖南省第二工程有限公司负担1569元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王林 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李萍 本判决所附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1071号之一 解除保全申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，男，董事长。 委托诉讼代理人：颜良忆，男，该行工作人员。 被申请人：萍乡市永朝贸易有限公司，住所地：江西省萍乡经济技术开发区鹅湖管理处306室，统一社会信用代码：9136030174195571X1。 法定代表人：黄秀军，执行董事。 委托诉讼代理人：易宏胜，萍乡市安源区平安法律服务所法律工作者。 被申请人：萍乡市联意实业有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区白源街源壁管理处，统一社会信用代码：913603006885463931。 法定代表人：李根萍，执行董事。 委托诉讼代理人：杨宇明，江西金鳌律师事务所律师。 被申请人：黄秀军，男，1979年8月17日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：易宏胜，萍乡市安源区平安法律服务所法律工作者。 被申请人：任卉，女，1979年5月24日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：易宏胜，萍乡市安源区平安法律服务所法律工作者。 被申请人：李根萍，男，1972年7月31日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘东区。 被申请人：罗洁，女，1986年10月16日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘东区。 被申请人：李建萍，男，1973年11月26日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘东区。 委托诉讼代理人：杨宇明，江西金鳌律师事务所律师。 被申请人：王冬梅，女，1978年1月10日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘东区。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人萍乡市永朝贸易有限公司、萍乡市联意实业有限公司、黄秀军、任卉、李根萍、罗洁、李建萍、王冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）赣0302民初1071号民事裁定书，查封、冻结被申请人萍乡市永朝贸易有限公司、萍乡市联意实业有限公司、黄秀军、任卉、李根萍、罗洁、李建萍、王冬梅名下价值2951087.4元的财产。萍乡农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院申请解除对被申请人萍乡市永朝贸易有限公司、萍乡市联意实业有限公司、黄秀军、任卉、李根萍、罗洁、李建萍、王冬梅名下账户的冻结。 本院认为，因申请人与被申请人双方已达成调解协议，且申请人萍乡农村商业银行股份有限公司已向本院提交解除对被申请人萍乡市永朝贸易有限公司、萍乡市联意实业有限公司、黄秀军、任卉、李根萍、罗洁、李建萍、王冬梅名下账户的冻结申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》、第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人萍乡市永朝贸易有限公司、萍乡市联意实业有限公司、黄秀军、任卉、李根萍、罗洁、李建萍、王冬梅名下账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  金哲伦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初744号 原告：祝庆，男，1970年8月26日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：营伟，男，1970年11月9日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 原告祝庆诉被告营伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月13日立案后，依法进行审理。 祝庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁原告脚手架等建筑工具租赁费7000元（从2015年12月15日起计算至2019年9月20日止，以后的租赁费至被告返还原告的建筑工具之日止）；2、依法判令被告返还原告脚手架1组、1个板、4个轮子或赔偿原告价值1152元；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告在苗安街对外租赁脚手架等建筑工具。被告长期承建建筑工程。2015年12月15日原告与被告签订《脚手架租赁合同》。合同约定：“被告租赁原告门型脚手架1组、1个板、4个轮子，原告按每组每天2元、1个板每天1元、4个长轮每天2元收取被告的租金。被告使用完工后，应及时送回租赁物。被告在使用原告租赁过程中，如有丢失、损坏应照价赔偿。租用期限自2015年12月15日起至2015年12月25日止。本协议自签字之日生效，至被告归还租赁物，结清租赁费终止”。双方合同签订后，原告将脚手架等工具交付被告，合同到期后，原告时常督促被告归还工具，支付租赁费用，被告称其继续使用，使用结束后归还原告，并于原告结清费用。但至今被告没有归还工具，亦没有支付租赁费用，为此原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：经本院按照祝庆提供的地址向营伟依法送达诉讼文书，营伟并不在该地址居住，并经调查后仍无法确定营伟准确送达地址，可以视为本案无明确被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告祝庆的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  杨 浩 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  张体华 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  王 朝
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10128号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：孔令国，男，1978年9月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孔令国信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告孔令国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月8日的欠款本金人民币76,940元、利息38,399.37元、违约金838.11元、手续费4,416.58元，并支付自2020年4月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月8日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计120,594.06元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告孔令国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月8日，被告已累计拖欠信用卡本金76,940元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告孔令国应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月8日的欠款本金合计76,940元；二、被告孔令国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,723.50元，减半收取计861.75元，由被告孔令国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨进二〇二〇年五月二十八日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执511号 申请执行人潘义凤，女，1987年7月20日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人钟红玲，广西桂翼律师事务所律师。 被执行人广西天福达商贸有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601-2603号。统一社会信用代码91450721081192146E。 法定代表人何育武，该公司董事长。 被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601至2808号。统一社会信用代码9145072159981638XJ。 法定代表人蔡家雄，该公司董事长。 申请执行人潘义凤与被执行人广西天福达商贸有限公司、广西灵山县茂源城市投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）桂0721民初1917号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初1917号民事判决书第二、三项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人广西天福达商贸有限公司支付给申请人潘义凤租金18533.61元及滞纳金（滞纳金计算：截止2019年5月6日的滞纳金为3706.72元；自2019年5月7日起的滞纳金以尚欠租金为基数，按日5?计至实际付清租金之日止）；2、被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司对被执行人广西天福达商贸有限公司支付给申请人潘义凤的租金18533.61元承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延期间利息；4、案件受理费203元。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，申请执行人潘义凤与被执行人广西天福达商贸有限公司、广西灵山县茂源城市投资有限公司于2020年5月27日在庭外达成了执行和解协议，协议由被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司自签订和解协议7日内向申请人支付租金及应负诉讼费义务，被执行人按协议履行义务后，申请人潘义凤自愿放弃要求被执行人支付滞纳金及迟延期间利息的请求。申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，不损害他人权益和社会公共利益，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执511号执行一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  宁善昌
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1751号之一 被执行人周朝前，男，1998年05月09日出生，住贵州省黔西县。 本院于2020年04月07日立案执行被执行人周朝前罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初333号刑事判决书，被执行人周朝前应缴交罚金3000元，退赔经济损失6680元。 执行过程中，本院向被执行人周朝前发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人周朝前至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人周朝前发出限制高消费令（2020年04月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人周朝前有可供执行的财产。现被执行人周朝前尚应缴交罚金3000元，退赔经济损失6680元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人周朝前暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初437号原告：龚昌明，男，1974年8月8日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：王清，湖北紫玉律师事务所律师。被告：湖北永强汽车租赁有限公司。住所地：崇阳县天城镇隽北大道213号。法定代表人：程永，该公司负责人。原告龚昌明与被告湖北永强汽车租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚昌明的委托诉讼代理人王清到庭参加了诉讼，被告湖北永强汽车租赁有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚昌明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告保证金17250元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年6月，原告将其鄂Ｌ×××××号汽车挂靠在被告公司营运出租，挂靠约定为5年，原告向被告交纳管理费3万元和风险押金2万元。2016年6月因政府对营运车辆进行市场整顿，原告车辆不能挂靠在被告公司。原告就已交纳的管理费和押金多次与被告协商，双方同意3万元管理费不退，退还押金2万元。2019年9月1日，被告扣除为原告垫付的税费2750元后，向原告出具了17250元的欠条。后原告多次要求被告清偿欠款至今未果。原告为维护自身的合法权益，依据我国《合同法》之相关规定，特具状起诉，请求依法判准原告的前述诉请。被告湖北永强汽车租赁有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告湖北永强汽车租赁有限公司系一家主要经营汽车租赁、汽车销售等业务的公司。2014年6月，原告将其自购小车挂靠在被告公司营运出租。2016年因政府对营运车辆市场整顿，原告与被告解除挂靠关系。2018年10月17日，双方经协商结算，被告湖北永强汽车租赁有限公司同意退还原告挂靠期间交纳的风险押金17250元，并向原告出具欠条一份。内容为：“今湖北永强汽车租赁有限公司欠到龚昌明人民币壹万柒仟贰佰伍拾元整（小写：17250元。原车号鄂Ｌ×××××加入湖北永强汽车租赁有限公司的风险押金）。”被告湖北永强汽车租赁有限公司在欠条上面加盖公章，被告公司负责人程永在欠条上面签名。欠条出具后，被告至今未还款，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告龚昌明提供的欠条、企业登记信息及原告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告解除挂靠关系后，被告向原告出具欠条确认了退还押金的金额，被告应当及时向原告支付此项欠款。现被告拖欠未付，显属不当。故对原告要求被告退还保证金欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告湖北永强汽车租赁有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权力，由此产生的法律效果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖北永强汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告龚昌明保证金人民币17250元。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告湖北永强汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  余成鹏二〇二〇年五月二十八日书记员  黄秀娟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9882号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈海波，男，1984年4月11日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈海波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告陈海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币96,277.33元、利息154,521.69元、滞纳金2,727.96元、手续费13,759.46元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、手续费共计267,286.44元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈海波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金96,277.33元及利息、滞纳金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈海波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计96,277.33元；二、被告陈海波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,206.93元，减半收取计1,103.47元，由被告陈海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年五月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢209号之一 申请执行人：东莞市大岭山高清木业店。住所地：东莞市大岭山镇吉龙木材市场9栋31号。统一社会信用代码为92441900L3203884XQ。 经营者：古胜维，男，1965年9月22日出生，汉族，住重庆市江津市。 委托诉讼代理人：邱小玲，广东展创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊思敏，广东展创律师事务所辅助人员。 被执行人：旷文金，男，1985年10月28日出生，汉族，住湖南省衡山县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972民初11666号民事判决书已经发生法律效力。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年3月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款266600元及利息29005元、迟延履行期间的债务利息21928元（均暂计至2020年2月25日,以后另计）。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 五、本院发函被执行人旷文金户籍所在地的村委会调查其财产线索，但至今未有结果反馈。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄建强
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执890号 申请执行人：李兆生，男，壮族，1975年1月17日生，住广西武鸣县。 被执行人：柳州市公安局城中分局，住所地：广西柳州市城中区弯塘路26号。 负责人：周卫东。 关于李兆生申请执行柳州市公安局城中分局劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。在执行过程中，被执行人柳州市公安局城中分局于2020年5月20日向本院提交了柳州市财政资金支付凭证：被执行人柳州市公安局城中分局已于2020年2月21日按（2017）柳劳人仲裁字第1213-2号仲裁裁决书确定的义务向李兆生支付带薪年休假工资。 本院经审查认为，被执行人柳州市公安局城中分局在本院执行案件立案前已将（2017）柳劳人仲裁字第1213-2号仲裁裁决书确定的义务履行完毕。申请执行人李兆生的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行立案、结案的若干问题意见》第十四条、二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人李兆生的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  韦 俊
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初2373号原告：重庆市万州区恒发贸易有限公司，住所地重庆市万州区五桥纵四路103号附36号，统一社会信用代码915001017474824662。法定代表人：牟华林，经理。委托诉讼代理人：唐宗泽，重庆高山律师事务所律师。被告：秦文明，男，汉族，1951年9月21日出生，住重庆市万州区。原告重庆市万州区恒发贸易有限公司诉被告秦文明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告重庆市万州区恒发贸易有限公司的法定代表人牟华林及其委托诉讼代理人唐宗泽到庭参加诉讼。被告秦文明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市万州区恒发贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金21325.17元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2009年7月14日，被告与原告签订钢管、扣件、模板、角铁、虾扣的租赁合同，2015年10月17日算账，被告秦文明欠原告租金18433.7元，赔偿不能归还租赁物价值2891.47元，2016年底，原告催收，被告承认来支付。2018年11月14日原告与被告电话联系要求支付租金，被告承认年底回来付清楚。而至今被告不支付租金。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法判决。被告秦文明未到庭。本院经审理认定事实如下：2009年7月14日，原告与被告签订《物资租赁合同》，租赁期限从2009年7月14日起至工程结束，物资使用地点为学府丽景（竞地阳光）21号楼，钢管0.01元/天，扣件0.008元/天，平面模0.15元/天，阴角模0.10元/天，虾扣0.002元/天，角铁0.025元/天，并在每月25日与租赁方结算当月租金，结算后7日内付清租金。2009年10月31日，经原告与被告结算，尚欠租金16353.51元未支付。2010年6月5日，经原被告双方结算，尚欠租金2080.27元未支付，另赔偿损坏物资2891.475元。以上合计21325.255元。本院认为，原告与被告签订《物资租赁合同》，被告向原告租用钢管、扣件等，经双方结算后，被告应当按照结算清单载明的金额向原告支付租金。现原告要求被告支付租金21325.17元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦文明在本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区恒发贸易有限公司租金21325.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，因适用简易程序，减半收取166.5元，由被告秦文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  句志荣二〇二〇年五月二十八日书记员  罗佳音
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执异50号申请人（申请执行人）：贵州正宇机械有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区兴隆西巷252号。法定代表人：曾敏。委托诉讼代理人：陈艳华，贵州赤丞律师事务所律师，特别代理。被执行人：贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区开元大道26号。法定代表人：莫秋耕。被申请人：莫秋耕，男，1966年4月12日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。本院在执行申请执行人贵州正宇机械有限公司与被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人贵州正宇机械有限公司申请追加被执行人贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司的股东莫秋耕为被执行人。本院受理后，申请人贵州正宇机械有限公司于2020年5月28日向本院提出撤回追加申请。本院认为，申请人贵州正宇机械有限公司提交的撤回追加申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请人贵州正宇机械有限公司撤回提出的追加申请。审判长  何玉萍审判员  郑 娟审判员  王安林二〇二〇年五月二十八日书记员  李 楠
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执异2号 案外人：李亚娜，女，1983年7月9日，回族，住易县。 委托诉讼代理人：陈全胜，男，1955年6月6日出生，汉族，住易县,系李亚娜公公。 案外人：刘海建，男，1989年5月12日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：陈全胜，男，1955年6月6日出生，汉族，住易县，系刘海建岳父。。 申请执行人：孙凯，男，1985年10月16日出生，住易县。 被执行人：张涛，男，1988年3月24日出生，住易县。 被执行人：张波，男，1982年7月17日出生，住易县。 被执行人：宋瑞花，女，1961年8月16日出生，住易县。 在本院执行孙凯与张涛、张波、宋瑞花民间借贷纠纷一案中，案外人李亚娜、刘海建对扣押京Ｑ×××××牌号轿车不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李亚娜、刘海建请求:1、解除对京Ｑ×××××牌号轿车的扣押；由本案申请执行人或国家赔偿错误扣押期间的经济损失按日500元计算。事实与理由：该被扣押的轿车不属于涉案的抵押物，据张波讲借款时该车根本没有抵押给孙凯，更别说到车辆部门进行抵押登记，是易县法院根据查出他的名下财产乱作为与我无关，我有（2018）冀0633民初3168号判决书，也有孙凯向法院提交的证据，还有法院查明的我借款时的事实为证。我只证明这个车是我抵押给了李亚娜，而且还是质押。二、张波向李亚娜借款时用这个车做质押在先，法院扣押这个车在后。张波2018年11月19日与李亚娜代理人陈全胜签订借款合同并用这个车做质押，当时将这个车开到李亚娜处交其保管，并没有任何人对抗李亚娜，李亚娜属于善意取得质押权，在张波借款到期后，由于张波给不了李亚娜处借款，又给张波延期了三次还款时间，张波都未能给付李亚娜，因此处理这个车也是应该，因此说截止法院扣押这个车时，这个车实际权属早已不属于张波。按照张波与李亚娜借款约定及补充协议这个车属于李亚娜。三、未完成该车过户的原因，是北京牌照根本过户不到河北。根据北京市及河北省车辆管理过户规定，张波只能背户这个道理是不争的事实。因此说易县法院仅凭一纸裁定扣押张波的名下的这个车不是张波的意见而是易县人民法院单方职权行为，张波不付赔偿责任。四、从该车2018年11月19号向李亚娜做借款质押到2019年12月26日法院将该车从刘海建处提走历时近400天时间没有任何人向法院提出过异议。购买人刘海建属于善意取得该财产，购车后对该车进行了修理、换件、处理违章、验车、交纳罚款等共出资135035元。不由分说法院就将该车扣押，损失由谁赔偿，做为人民法院虽有权利，但也不能不顾法律规定乱作为。综上所述，易县法院仅凭该车的户主是张波在未经详细调查情况下就将该车强行扣押到法院与法与理不符，为使损失不继续扩大，案外人强烈要求易县人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依照《中华人民共和国担保法》13条、41条、43条、64条、《中华人民共和国民事诉讼法》225条、227条、233条、256条第（二）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》456条第（二）项的规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。因此请求法院立即中止对该车的执行，并将该车返还给刘海建并赔偿因此造成的损失。 申请执行人孙凯未提出意见。 被执行人张涛、张波、宋瑞花均未提出意见。 本院查明，本院依据已发生法律效力的（2018）冀0633民初3168号民事判决书及孙凯的申请立执行案件，案号：（2019）冀0633执782号。该案执行过程中，2019年12月26日本院作出（2019）冀0633执782号执行裁定书，裁定：扣押被执行人张波京Ｑ×××××轿车一辆。同日自异议人刘海建处扣押京Ｑ×××××轿车一辆。 另查明，2018年11月19日张波、卢秋红向李亚娜借款100000元，为保证还款，张波、卢秋红用张波所有的京Ｑ×××××牌号的轿车一部质押给出借人李亚娜，并由出借人李亚娜保管该轿车。借款合同到期后，经李亚娜与张波、卢秋红协商三次延期还款日至2019年4月1日，但张波、卢秋红未还款，2019年4月26日李亚娜将该质押物变卖给刘海建，并继续在借款人张波名下。有三次延期付款证明、旧车买卖协议及快修单为证。 本院认为，张波、卢秋红向李亚娜借款张波将京Ｑ×××××牌号的轿车一部质押给李亚娜，李亚娜已实际占有该车，因张波、卢秋红不能按时偿还借款，后双方协商同意变卖该车偿还借款。刘海建与李亚娜签订旧车买卖协议并给付买卖车辆价款，由于客观原因未办理过户手续，且案外异议人刘海建修理并实际占有、使用该车，故案外人异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项之规定，裁定如下： 中止对车牌号京Ｑ×××××轿车的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李宗成 审 判 员  张晓静 人民陪审员  尹新龙 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  孙英杰
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1544号 原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市二环西路163号。统一社会信用代码：91450981619748020N。 代表人：罗海华，该行行长。 委托诉讼代理人：赖福文，该行员工。 被告：冯勋松，男，1957年10月22日出生，汉族，住北流市。 被告：姚琼芳，女，1958年11月8月出生，汉族，住北流市。 两被告共同委托诉讼代理人：蒙龙，北流市大众法律服务所法律工作者。 原告中国农业银行股份有限公司北流市支行与被告冯勋松、姚琼芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖福文，两被告共同委托诉讼代理人蒙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告冯勋松、姚琼芳夫妻返还原告贷款本金399823.73元及利息7726.89元（计至2020年2月20日止，此后利息继续按合同约定计算至还清之日止）；2、原告对被告位于北流市流国际陶瓷贸易城A2065、A2066号商铺权折价或者以拍卖买卖的价款优先受偿；3、本案诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：被告冯勋松于2016年10月28日与原告签订《农户贷款借款合同》，借款合同编号：45020120160077325,约定原告借款40万元，借款期限自2016年10月28日起至2019年10月27日止。合同还约定：借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人可以提前收回己发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。借款抵押物为冯勋松名下的位于北流市流国际陶瓷贸易城A2065、A2066号商铺，房屋所有权证号为：北流市房权证北流镇字第××、01××60号。抵押人冯勋松、姚琼芳（冯勋松和姚琼芳为夫妻关系）自愿为冯勋松在贷款人处形成的下列债务提供担保：借款人与贷款人已形成的下列主合同项下尚未受偿的借款本金及其相应的利息、罚息、复利、违约金费用等。被告2016年10月28日向原告申请借款40万元，到期日为2019年10月27日，目前该笔贷款己形成逾期。截至2020年2月20日止，被告尚欠借款本金399823.73元及利息7726.89元。原告为此向法院提起诉讼，请判如所请。 被告冯勋松、姚琼芳辩称，被告尚欠的贷款本金和利息都无异议，同意还钱，只是暂时没钱偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的证据有：1、原告的营业执照；2、原告的金融许可证；3、原告的法人代表人身份证明书；4、被告冯勋松、姚琼芳的居民身份证、结婚证；5、业务申请表、房产证、统一抵押承诺书、借款合同、抵押清单、不动产登记证明、签约通知单；6、被告冯勋松欠款本息情况及明细。 原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告冯勋松于2016年10月28日与原告签订《农户贷款借款合同》，借款合同编号：45020120160077325,向原告借款40万元，借款期限自2016年10月28日起至2019年10月27日止。合同还约定：借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人可以提前收回己发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。借款抵押物为冯勋松名下的位于北流市流国际陶瓷贸易城A2065、A2066号商铺，房屋所有权证号为：北流市房权证北流镇字第××、01××60号。抵押人冯勋松、姚琼芳（冯勋松和姚琼芳为夫妻关系）自愿为冯勋松在贷款人处形成的下列债务提供担保：借款人与贷款人已形成的下列主合同项下尚未受偿的借款本金及其相应的利息、罚息、复利、违约金费用等。被告2016年10月28日向原告签约贷款40万元，到期日为2019年10月27日，目前该笔贷款己形成逾期，截至2020年2月20日止，被告尚欠贷款本金399823.73元及利息7726.89元。 另查明，原告是依法成立并领取了营业执照、金融许可证的金融机构。被告冯勋松和姚琼芳于1981年8月10日登记结婚。 本院认为，原告与被告冯勋松、担保人被告姚琼芳签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立有效，受法律保护。原告已经依约发放了借款，被告冯勋松没有按约定归还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告冯勋松和姚琼芳是夫妻关系，本案债务形成于被告冯勋松和姚琼芳婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务依法认定为被告冯勋松和姚琼芳夫妻共同债务，被告姚琼芳对本案债务应承担共同偿还责任。原告主张被告冯勋松和姚琼芳共同归还借款本金399823.73元及利息7726.89元（利息暂计算至2020年2月20日，以后按合同约定计收借款利息）的诉讼请求，理由成立，证据充分，本院依法予以支持。 被告冯勋松以位于北流市流国际陶瓷贸易城A2065、A2066号商铺（房屋所有权证号为：北流市房权证北流镇字第××、01××60号）为本案借款设定抵押，并办理抵押登记手续（桂（2016）北流市不动产证明第0000445号），该抵押符合法律规定，合法有效。原告有权主张抵押权的优先受偿权，故原告该主张，理由成立，依法予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告冯勋松、姚琼芳归还原告中国农业银行股份有限公司北流市支行借款本金399823.73元； 二、被告冯勋松、姚琼芳支付原告中国农业银行股份有限公司北流市支行借款利息（利息的计算办法：计至2020年2月20日止利息为7726.89元；以399823.73元为基数，从2020年2月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按农户贷款借款合同约定的利率进行计算）； 三、原告中国农业银行股份有限公司北流市支行对被告冯勋松位于北流市流国际陶瓷贸易城A2065、A2066号商铺（房屋所有权证号为：北流市房权证北流镇字第××、01××60号）抵押房屋享有优先受偿权。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7414元，减半收取3707元（原告已预交），由被告冯勋松、姚琼芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费7414元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 林惠志 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 邓水金 书 记 员 黎倍兰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初5838号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：黄学均，男，1965年4月29日出生，汉族，住重庆市江津市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告黄学均保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼。被告黄学均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款人民币52508.41元；2.请求判令被告向原告支付保费4265.86元；3.请求判令被告向原告支付违约金，以理赔款人民币52508.41为基数，自2015年1月9日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4.请求判令本案律师费1200元和诉讼费用由被告承担。事实与理由：黄学均向平安财保公司申请办理保险事项，并签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保险单号码为11894032600001211103，用于黄学均向重庆银行股份有限公司解放碑支行(以下简称重庆银行解放碑支行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，黄学均每月应支付保费人民币1178元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，黄学均应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从平安财保公司赔偿之日起，按每日千分之一向平安财保公司支付违约金。黄学均基于上述保险，向重庆银行解放碑支行申请贷款并签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，贷款金额62000元，重庆银行解放碑支行按约定向黄学均指定账户放款。但后因黄学均未按期还款，平安财保公司依据以上保险单约定,于2015年1月9日向重庆银行解放碑支行赔偿人民币52508.41元，且截至理赔日，黄学均尚欠平安财保公司保费4265.86元未付。上述欠款经平安财保公司多次向黄学均催讨无果，故提起本案诉讼。黄学均未答辩。本院经审理认定事实如下：黄学均与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定黄学均向重庆银行解放碑支行贷款62000元，贷款年利率为8.61%，贷款期限为36月，从2014年2月21日起至2017年2月21日，还款方式为按月等额还本付息。同时，黄学均就上述贷款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，保单号11894032600001211103，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保险费1178元，按月缴纳。《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2014年2月21日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向黄学均发放62000元贷款，后黄学均逾期超过80天。重庆银行解放碑支行依据保险合同约定向平安财保公司申请理赔，后重庆银行解放碑支行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认保证保险NO.11894032600001211103保险单项下的理赔款52508.41元已于2015年1月9日收到。平安财保公司代偿后，黄学均未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截至2015年1月9日，黄学均尚欠理赔款52508.41元、保险费4265.86元。本院认为，黄学均与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及与平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，黄学均未能按时偿还借款本息已超过80天。平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求黄学均归还理赔款项和未付保险费，但黄学均从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人黄学均违约，其需从理赔之日起向平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，平安财保公司请求以理赔款52508.41元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。关于律师费的问题。因保险合同中并未约定律师费的承担方式，且平安财保公司并未举示证据证明该笔费用的实际产生，故对于律师费的诉讼请求，本院不予支持。黄学均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，平安财保公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄学均自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款52508.41元，并支付从2015年1月9日起至理赔款付清之日止，以理赔款52508.41元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告黄学均自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4265.86元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计1361元，由被告黄学均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 科二〇二〇年五月二十七日法官助理  汤小辉书 记 员  白皇佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1330号之一 申请执行人陈桂明，女，1986年1月12日出生，汉族，住南宁市。 被执行人零志富，男，1967年10月23日出生，壮族，住南宁市。 被执行人廖崇宏，女，1968年2月4日出生，壮族，住南宁市。 陈桂明申请执行廖崇宏、零志富民间借贷纠纷一案，本院以（2020）桂0103执1330号执行裁定书，冻结了零志富、廖崇宏名下的银行账户。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对零志富、廖崇宏名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年五月二十八日 书记员 林春铧
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初567号之一   原告:何翔，，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：康三星，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。   被告：王宏，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：王晔，住宁夏回族自治区灵武市。   原告何翔与被告王宏、王晔债权人撤销权纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案案情复杂，应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 罗 刚     二Ο二Ο年五月七日   （法官助理 马晓雪   书记员 马永芳   本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初87号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人刘宝山，男，1982年4月16日出生，汉族，初中文化，暂住兰州市七里河区,户籍所在地：甘肃省宁县。因本案于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月11日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉［2019］421号起诉书指控被告人刘宝山犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员袁睿出庭支持公诉，被告人刘宝山到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2019年4月12日6时许，被告人刘宝山酒后驾驶甘Ａ×××××号“东风日产”牌小型轿车，沿兰州市城关区雁北路由东向西行驶至雁北路与天水处时，与前方的甘ＡＫ7Ｚ79号小型轿车追尾碰撞，致使该车又与前方的甘ＡＤ04858号小型轿车追尾碰撞，致三车受损。公安人员接警后在现场将被告人刘宝山查获，经认定，刘宝山负事故全部责任，经对其血液中乙醇含量鉴定为137.15ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。被告人刘宝山到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘宝山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。被告人刘宝山承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚，建议对被告人刘宝山在拘役二个月至四个月间处罚，并处2000元以下罚金，可宣告缓刑。对此指控，被告人刘宝山无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2019年4月12日6时许，被告人刘宝山酒后驾驶甘Ａ×××××号“东风日产”牌小型轿车，沿兰州市城关区雁北路由东向西行驶至雁北路与天水处时，与前方范宏鹏驾驶的甘ＡＫ7Ｚ79号小型轿车追尾碰撞，致使该车又与前方尹璐驾驶的甘ＡＤ04858号小型轿车追尾碰撞，致三车受损。公安人员接警后在现场将被告人刘宝山查获，经兰州市公安局交通警察支队东岗大队认定，刘宝山负事故全部责任。经鉴定，刘宝山血样中乙醇（酒精）含量鉴定为137.15ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。被告人刘宝山赔偿范宏鹏汽车修理费12000元，赔偿尹璐汽车修理费1300元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场照片，尹璐、范宏鹏的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，呼气式酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，证据保全清单，发还物品清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，收条，公安交通管理行政处罚决定书，破案、查获经过，被告人刘宝山的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宝山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘宝山醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人刘宝山承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘宝山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  金济勇二〇二〇年五月十四日书记员林子超
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初654号原告：怀集县恒基物业管理有限公司。住所地：怀集县**********。统一社会信用代码：914***********039J。法定代表人：黄倩璐，经理。委托诉讼代理人：陈丽芳，女，该公司职员。被告：谢耀鹏，男，1984年8月13日出生，汉族，住广东省怀集县**************。公民身份号码：441************615。原告怀集县恒基物业管理有限公司（以下简称恒基物业公司）与被告谢耀鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒基物业公司的委托诉讼代理人陈丽芳到庭参加诉讼，被告谢耀鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恒基物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费2700元、违约金810元（计算至2020年3月，之后另计），合计共3510元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是悦景康城小区第33幢1501房业主。2016年11月1日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定被告按1.8元/㎡缴纳物业管理费，每月为180元，每季度缴纳一次，逾期付款按照每日0.3%支付违约金。自2019年1月1日至2020年3月31日止，被告共欠缴物业管理费2700元，经原告多次催收至今仍拒绝交纳，已经违约，应当支付违约金810元。本院于2020年4月28日向被告谢耀鹏送达起诉状副本和开庭传票，但被告谢耀鹏既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。本院经审理认定事实如下：被告谢耀鹏是怀集县悦景康城33幢1501房（以下简称1501房）的业主。2016年11月1日，恒基物业公司与谢耀鹏签订了《前期物业管理服务协议》，约定1501房的建筑面积为100.01㎡，物业管理费按1.8元/㎡收取，被告实缴物业管理费为180元/月，如业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每日0.3％交纳违约金等。《前期物业管理服务协议》签订后，双方均按协议履行各自的义务。但自2019年1月1日起，被告开始拖欠物业管理费，计至2020年3月31日止，共拖欠物业管理费2700元未交，原告经催收无果，遂诉至本院。本院认为，恒基物业公司具有物业服务资质，其与谢耀鹏就涉案小区物业服务问题所签订的《前期物业管理服务协议》系双方在自愿平等的基础上签订，主体适格，内容合法，各方应按照该协议进行履行。鉴于恒基物业公司按照《前期物业管理服务协议》约定对谢耀鹏在内的业主提供了物业管理服务，且产生相应的管理费用，谢耀鹏事实上亦享受了恒基物业公司的物业服务，依照公平原则，恒基物业公司要求谢耀鹏支付相应的物业管理费合情合理，本院予以支持。谢耀鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证辩证的权利，因无相反证据反驳，本院对恒基物业公司主张谢耀鹏自2019年1月1日起拖欠物业服务费的事实予以确认。经核算，1501房建筑面积共100.01㎡，物业管理费为180元/月，自2019年1月计至2020年3月共15个月，物业管理费为2700元（180元/月×15个月），由于谢耀鹏未提供确实充分的证据证实其存有正当的拒交相关费用的合理事由，在恒基物业公司依据合同提供了相应的物业管理服务的情况下，谢耀鹏拒交物业管理费的情形构成违约，应承担继续履行支付物业管理费的民事责任，故本院对恒基物业公司请求谢耀鹏支付经本院核准的物业管理费予以支持。关于违约金问题，该公司在本案中主张物业服务费实际上是按季度支付,对此，本院予以确认，由此，相应的逾期付款违约金应自下一季度的首日起开始计算。涉案《前期物业管理服务协议》约定了物业服务费逾期交纳按每日0.3%支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，恒基物业公司在本案中并未提交证据证明被告谢耀鹏的逾期交纳物业服务费行为所导致的损失，为此，本院确定该损失仅为逾期付款导致的利息损失。故此，结合中国人民银行公布的同期贷款的利率，恒基物业公司请求按每日0.3%（每月9%）计算逾期付款违约金，显然远高于其实际损失。根据公平原则，对违约金的支付，本院确定由谢耀鹏自每季度逾期支付物业服务费次日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的1.3倍支付违约金至2019年8月19日，但自2019年8月20日起，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计至全部清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、谢耀鹏自本判决生效之日起十日内向怀集县恒基物业管理有限公司支付自2019年1月1日至2020年3月31日的物业管理费2700元及逾期付款违约金（违约金计算：自2019年1月1日起，每季度所欠物业管理费相应的违约金从次季度以上季度实欠物业管理费为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.3倍计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计至全部清偿之日止）；二、驳回怀集县恒基物业管理有限公司的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢耀鹏负担。本判决为终审判决。审判员  梁桃嘉二〇二〇年五月二十六日书记员  邓小倩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1415号 申请执行人：黄成武，男，1971年11月28日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：曹霜，女，1983年1月21日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 本院在执行黄成武与曹霜民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，扣划了被执行人的银行存款6929.46元，其中支付给申请执行人6879.46元，扣缴执行费50元。此外，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初1784号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇二〇年五月十五日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执250号申请执行人：太原市福鹏物资有限公司。法定代表人：杨朝民，经理。委托代理人：武丽香，山西正桥律师事务所律师。被执行人：山西晋汇南白水泥有限公司。法定代表人：兰晋平，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）晋0122民初826号民事判决书，于2020年5月26日向被执行人山西晋汇南白水泥有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人山西晋汇南白水泥有限公司应给付申请人太原市福鹏物资有限公司案件款23556220元，案件受理费158808元，应承担的执行费为91115元，以上共计23806143元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西晋汇南白水泥有限公司在银行的存款23806143元或查封、扣押、冻结被执行人山西晋汇南白水泥有限公司所有的价值23806143元的资产。本裁定立即执行。审判员  王秀宝二〇二〇年五月二十六日书记员  张卓蓉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37238号原告：深圳市沙井东塘股份合作公司，住所地深圳市宝安区沙井街道东塘社区东塘街9号一层至三层，统一社会信用代码91440300192474082L。法定代表人：曾祥兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭艳，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼倩如，广东晟典律师事务所实习律师。被告：毛洪海，男，汉族，1982年6月20日出生，住址深圳市宝安区，上述原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭艳、呼倩如到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告将位于深圳市宝安区××街道明珠××路××号物业恢复原状并返还原告；2、被告支付2019年6月至10月租金64100元;3、被告支付暂计至2019年10月12日的滞纳金7948.4元，主张计至清偿之日止；4、被告支付2019年11月起至实际搬离之日止的租金；5、被告支付2019年10月1日起至实际搬离之日止的水电费；6、被告支付律师费20000元;7、被告承担本案诉讼费用。庭审时明确第3项诉求为：按每日2‰标准，2019年6月至10月欠付租金的滞纳金暂计至2019年10月12日为7948.4元，主张其他月份交付租金一并计付滞纳金，均计付至清偿之日止。具体事实和理由：2016年11月29日，原被告就原告名下位于深圳市宝安区××街道明珠××路××号物业租赁事宜签订《租赁合同》，约定被告承租上述物业用于经营，租期自2017年1月1日起至2017年12月31日止，租金每月12820元，每月10日前支付当月租金；同时约定被告拖欠租金或其他应付费用累计达一个月的，原告可终止合同并收回房屋，被告逾期未交付租金的，每逾期一日应按月租金的2‰向原告支付滞纳金。上述租赁合同到期后，双方未签订新的租赁合同。被告自2019年6月起未付租金且未将租赁物业退还原告。原告遂起诉请求判如所请。被告未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的举证质证意见及庭审陈述情况，本院认定事实如下：2016年11月29日，原被告签订《租赁合同》，约定被告承租原告位于深圳市宝安区××街道明珠××路××号房屋，建筑面积106.9068平方米，用途为商业，租期自2017年1月1日至2017年12月31日止，租金每月12820元，被告应于每月10日前支付当月租金；租赁保证金12700元，于合同终止时退还被告；被告逾期支付租金的，每逾期一日按月租金的2‰支付滞纳金，如逾期超过一个月的，原告可终止合同并收回房屋；如被告无正当理由终止履行合同，原告有权不予退还租赁保证金；租赁期间水电、煤气费由被告负担。原告提供房地产证主张案涉房屋办理了产权登记，不动产证号为深房地字第5000007996、5000008007号。原告主张被告已支付租赁保证金12700元，并主张上述合同到期后被告仍继续租赁上述房屋，被告自2019年6月起未支付租金，目前未欠缴水电费。原告为本案诉讼支付律师代理费20000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。双方《租赁合同》到期后，被告继续承租案涉房屋，故双方之间的租赁合同继续有效，对双方均具有法律约束力。原告主张被告自2019年6月起未按期支付租金，被告作为支付租金的义务人，对其租金的支付承担举证责任，鉴于被告怠于应诉并举证，本院采纳原告主张并认定被告未付2019年6月起的租金。被告构成根本违约，原告有权依据合同约定解除双方的租赁关系并要求返还案涉房屋。被告应当腾退案涉房屋并将房屋返还原告。被告仍应按照合同约定的每月12820元的标准向原告支付2019年6月至实际返还房屋之日止的租金，并支付滞纳金，鉴于双方约定的滞纳金标准过高，本院予以调整，调整后的滞纳金以月租金为基数按每日1‰的标准计付至清偿之日止，滞纳金每月分期计付，第一期滞纳金自2019年6月11日起计付，以此类推。至于原告诉求的水电费，目前尚未发生欠费金额且原告亦未垫付相关费用，该项诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于原告主张的律师费，属合同解除的间接损失，双方合同未约定该项损失的负担，本院不予支持。对于原告诉求，超过本院认定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛洪海于本判决生效之日起十五日内腾退位于深圳市宝安区沙井街道明珠一路230-234号房屋，并将房屋返还原告深圳市沙井东塘股份合作公司；二、被告毛洪海于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告深圳市沙井东塘股份合作公司支付2019年6月起的租金（每月租金为12820元，计付至上述房屋返还之日止）；三、被告毛洪海于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告深圳市沙井东塘股份合作公司支付逾期履行的滞纳金（滞纳金分期计算，每期滞纳金以12820元为基数，按每日1‰的标准计算，自当月11日起计付至当月租金清偿之日止）四、驳回原告深圳市沙井东塘股份合作公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2102元、财产保全费940.48元、公告费550元，应由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判长  冼晓莉审判员  王玲玲审判员  王翠芳二〇二〇年五月二十六日书记员  陈丽君
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初5586号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯蕴夏，山东百正律师事务所实习律师。 被告：孟祥彩，女，1975年11月24日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：卢友徐，山东拓成律师事务所律师。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告孟祥彩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、侯蕴夏到庭参加诉讼；被告孟祥彩及其委托诉讼代理人卢友徐，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金121042.76元及利息（包括罚息和复利），利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（截至2020年1月7日，本息合计398853.03元）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2014年10月27日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2014第RL20141020001349号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款，贷款期限为36个月，自2014年11月27日至2017年11月27日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 孟祥彩辩称：1.原告作为金融机构，向社会提供借款，必须严格遵照中国人民银行及银监会规定的贷款基准利率可上浮一定比例作为贷款利率。2014年10月份，中期贷款基准利率为5.6%，上浮比例为30%-50%，原告案涉贷款利率为22.86%，违反规定，超出部分不应受到支持；2.原告根据借款合同的规定，认为被告于2015年9月对借款偿还逾期。本案借款系等额还款，计收罚息只能对到期的分期数额计收罚息，分期还款本金仅3000余元，而原告却对剩余的全额计收罚息，原告系将该笔贷款按到期处理，但原告自2015年10月至今，从未向被告主张偿还借款及利息，故其诉讼时效已过。 本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告孟祥彩（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2014第RL20141020001349号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额15.4万元；贷款用途为个人经营；贷款期限为36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.89%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息法；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2014年10月27日向被告孟祥彩支付借款15.4万元，贷款利率为年利率22.68%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2017年10月27日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，2013年7月19日，中国人民银行发布《中国人民银行关于进一步推进利率市场化改革的通知》(银发[2013]180号)。通知载明，为进一步推进利率市场化改革，经国务院批准，中国人民银行决定，自2013年7月20日起全面放开金融机构贷款利率管制；金融机构要积极适应贷款利率的市场化定价方式，以市场供求为基础，结合期限、信用等风险因素合理确定贷款利率。 还查明，截至2020年1月7日，被告孟祥彩尚欠原告借款本金121042.76元、利息164743.54元、复利113066.73元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告孟祥彩签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款15.4万元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响对本案事实的认定。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告的抗辩主张，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟祥彩于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金121042.76元，并支付利息、复利（截至2020年1月7日，利息164743.54元、复利113066.73元；自2020年1月8日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3642元，由被告孟祥彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 迪