wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初875号原告：张昭锋，男，汉族，1964年9月22日出生，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：徐海燕，兖州大安法律服务所法律工作者。被告：陈西柱，男，汉族，1981年11月6日出生，住济宁市兖州区。原告张昭锋与被告陈西柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昭锋的委托诉讼代理人徐海燕到庭参加诉讼，被告陈西柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张昭锋向本院提出诉讼请求：1、判令陈西柱偿还劳务费2240元；2、诉讼费由陈西柱负担。事实和理由：2012年3月份，张昭锋跟随陈西柱在兖州区旧关安置房干木工活，按天计算，每天180元，总计工作日为28天，劳务费为5040元，陈西柱已给付2800元，尚欠2240元，有陈西柱2012年11月2日出具的欠条为证。但是陈西柱并未给付。为维护其合法权益，特诉至贵院要求判令陈西柱偿还拖欠劳务费2240元。陈西柱未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月份期间，张昭锋与陈西柱经人介绍建立起劳务关系，并在陈西柱指派下从事木工活工作，每天180元。后经结算，陈西柱拖欠张昭锋劳务费2240元，并向张昭锋出具欠条一份，内容为：“欠条张昭锋，一共28个工，支钱2800元，还欠2240元。陈西柱，2012年11月2日”。张昭锋向陈西柱追要劳务费未果。2020年4月22日，张昭锋诉至本院，要求陈西柱偿付劳务费2240元。上述事实有张昭锋所举双方当事人的身份材料，欠条原件及当事人陈述等证据材料佐证，本院予以确认。本院认为，张昭锋、陈西柱间形成的事实劳务关系应受法律保护，张昭锋依约提供劳务，陈西柱应及时、足额支付劳务款。陈西柱结欠张昭锋劳务费有欠条原件为凭，张昭锋要求陈西柱偿付劳务费2240元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。陈西柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担与其不利的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈西柱于本判决生效后十日内偿付张昭锋劳务费2240元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取计25元，由陈西柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟令涛二〇二〇年五月二十五日书记员  梁 爽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初228号之一原告（案外人）：刘文琼，女，1964年8月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈建维，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。被告（申请执行人）：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码915000009029441744。负责人：苗文选，总经理。委托诉讼代理人：陈肖平，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李柯妮，北京德恒（重庆）律师事务所律师。第三人（被执行人）：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108203166940T。破产管理人：重庆学苑律师事务所。负责人：冯志，主任。原告刘文琼与被告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司、第三人重庆金阳房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘文琼于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘文琼在本院审理过程中向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘文琼撤诉。案件受理费8500元，减半收取计4250元，由刘文琼负担。审判长  胡智勇审判员  秦 敏审判员  陈 华审判员  苏致礼审判员  芦明玉二〇二〇年五月十八日书记员  王丽丽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终2468号上诉人（原审原告）：雷璐畅，女，1992年8月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李佳杰，重庆钧睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建，重庆钧睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢菊，女，1985年1月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原审第三人：杨春雪，女，1980年12月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人雷璐畅因与被上诉人谢菊、原审第三人杨春雪返还原物纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2019)渝0104民初4144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人雷璐畅向本院申请撤回上诉。本院认为，雷璐畅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许雷璐畅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人雷璐畅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周海燕审 判 员 秦 敏审 判 员 倪洪杰二〇二〇年五月十八日法官助理 陈园媛书 记 员 陈鹏锋
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执恢92号之一 申请执行人：孙慧萍，女，1976年10月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：万开彬，男，1972年11月4日生，汉族，住浙江省桐庐县。 本院在执行申请执行人孙慧萍与被执行人万开彬民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款及不动产等财产予以查询，被执行人银行存款余额不足，被执行人相关土地、房产（住房已被拍卖），用于经营的房产有抵押且被被当地法院轮候查封。执行中，本院亦冻结并扣划被执行人之妻部分存款账户及资金。经查，两人无其他夫妻共同财产可供执行。经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年五月二十七日 书记员  熊 伟
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0111执恢138号申请执行人沈阳华新门窗工程有限公司申请执行被执行人天津精瑞置业发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院作出的（2018）津0111民初7656号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十二日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执8号 申请执行人：惠州金裕集团有限公司，住所：惠州市江北。 法定代表人：吴汉明。 被执行人：马银雄，男，1974年11月4日出生，澳门特别行政区永久性居民，住址：澳门特别行政区氹仔。 被执行人：惠州市邦娜餐饮娱乐有限公司，住所：惠州市下埔。 法定代表人：欧阳豪贤。 关于申请执行人惠州金裕集团有限公司申请执行被执行人马银雄、惠州市邦娜餐饮娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终4194号民事判决书已经发生法律效力，依据判决书：一、撤销惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法民一初字第2885号民事判决；二、惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民再3号民事判决；三、确认上诉人惠州金裕集团有限公司与上诉人马银雄、被上诉人惠州市邦娜餐饮娱乐有限公司签订的《房屋租赁合同》于2014年9月1日解除；四、上诉人马银雄与被上诉人惠州市邦娜餐饮娱乐有限公司应当自本判决生效之日起十日内共同向上诉人惠州市金裕集团有限公司支付拖欠的房屋租金2990099元及违约金（违约金从2013年6月5日开始，每日按拖欠租金万分之五计至2014年8月31日，最高计至3887128.7元）；五、上诉人马银雄与惠州邦娜餐饮娱乐有限公司应当自本判决生效之日起十日内共同向上诉人惠州市金裕集团有限公司支付占用场地费用3163951元；六、驳回上诉人惠州市金裕集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费39778元、保全费5000元由上诉人马银雄与被上诉人惠州市邦娜餐饮娱乐有限公司共同负担，上诉人惠州金裕集团有限公司预交的一审案件受理费及保全费不予退回，待本案执行时由上诉人马银雄与被上诉人惠州市邦娜餐饮娱乐有限公司迳行返还上诉人惠州金裕集团有限公司。二审案件受理费39778元由上诉人马银雄负担。上诉人惠州金裕集团有限公司预交的二审案件受理费39778元予以退回。被执行人马银雄、惠州市邦娜餐饮娱乐有限公司应向本院缴纳执行费58394元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人马银雄、惠州市邦娜餐饮娱乐有限公司法定代表人欧阳豪贤发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执8号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  纪舜龄 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张立斌
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1675号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人许安全，男，1992年1月14日出生，身份证号码522501199201147331，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省安顺市西秀区七眼桥镇花园村。因涉嫌盗窃，于2019年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人梁汉、彭浪波，广东夏粤律师事务所律师。      被告人刘厚虎，男，1988年10月10日出生，身份证号码430581198810105050，汉族，专科文化，户籍所在地湖南省邵阳市武冈市马坪乡铜盆村6组18号。因涉嫌盗窃，于2019年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1640号起诉书，指控二被告人犯盗窃罪，鉴于二被告人均自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。公诉机关当庭将被告人刘厚虎量刑建议调整为有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；将被告人许安全量刑建议调整为有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，二被告人、辩护人、值班律师均无异议。                  辩护意见              二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              被告人刘厚虎原系被害单位深圳市创阁电器制冷设备有限公司员工,离职后仍保留公司电动车的钥匙未上交。2019年11月15日17时许，刘厚虎与被告人许安全合谋实施盗窃，并由刘厚虎使用许安全提供的手机向被害单位深圳市创阁电器制冷设备有限公司拨打报修电话谎称其有微波炉要维修。当日19时许，该公司指派李迪煌驾驶一辆雅迪牌电动车来到深圳市光明区玉塘街道田寮锦田湾小区附近，李迪煌将车停放在小区附近后便上楼寻找报修人员进行维修。刘厚虎遂使用其保留的电动车钥匙将该雅迪牌电动车盗走，并与许安全一起驾车逃离现场。经鉴定,被盗雅迪电动车价值人民币3738元。      2019年12月18日20时许，民警在深圳市龙华区大浪街道上岭牌36栋抓获被告人许安全，后在许安全的协助并带领下抓获被告人刘厚虎，缴获被盗电单车并已发还被害人。                  本院意见              二被告人的行为均构成盗窃罪，被告人刘厚虎具有主犯、已缴赃、认罪认罚的情节；被告人许安全具有从犯、立功、已缴赃、认罪认罚的情节。辩护人相关从轻处罚辩护意见予以采纳。                  判    决              一、被告人刘厚虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年7月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人许安全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年6月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、扣押的作案工具电动车钥匙一串，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年五月二十一日                  书记员  杜   晓   梅
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民申91号 再审申请人（一审被告）：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西壮族壮族自治区扶绥县扶绥大道1号宏源大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。企业统一信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：邓建历，男，1988年2月11日生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 再审申请人广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源公司）与被申请人邓建历商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2019）桂1421民初2374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏源公司申请再审请求：1．撤销扶绥县人民法院（2019）桂1421民初2374号民事判决，改判驳回邓建历的诉讼请求；2．诉讼费用由邓建历承担。事实和理由：宏源公司没有违约，购房合同约定其给邓建历办理的是房产证，不是不动产权证。原判认定邓建历未取得不动产权证是其违约造成，属认定基本事实不清。其没有按约给邓建历办理不动产权证是政府原因，是政策变化造成。2017年1月4日《扶绥县人民政府办公室文件处理笺》记载，案涉的宏源大景项目地块景观绿化用地范围不明确，导致地块土地权属界线不明，从而造成实际面积与土地证面积不一致而无法在“不动产权籍调查管理系统”录入商品房相关信息，故无法办理受让地块内商品房不动产预告登记。一审时扶绥县自然资源局回函给扶绥县人民法院《关于宏源大景城小区能否办理不动产权证的有关问题的答复函》称是宏源公司未按规划保留景观绿化公共用地38.329亩导致无法办理不动产权证是错误的。 宏源公司围绕再审申请提交了以下证据：1．案涉地块的出让公告。2．案涉地块出让合同。3．案涉地块的土地使用证及建设规划许可证、宗地图。4．扶绥县人民政府办公室文件处理笺。5．案涉项目小区一至四期建设项目备案证。6．案涉小区相关楼栋备案证明。7．案涉商品房销售合同及销售发票。 邓建历辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、一审中宏源公司应承认违约，在再审申请书中又否认违约，一审笔录已经记录其承认违约的事实；三、涉案商品房不能办理不动产权证是宏源公司的过错导致；四、宏源公司的代理人已经以同样的事实和理由向宏源公司诉请违约金且已经获得支持，宏源公司也已经向代理人支付违约金，但是宏源公司并没有对该案申请再审，其行为应该等同于认可一审判决，但是其代理人现在就本案申请再审，其是否想推翻自己获得的判决？ 本院经审查认为，首先，宏源公司提交的证据均不属于新证据，且无法证实宏源公司不能按《商品房买卖合同》约定期限给买受人办理房地产权属证是因法律、法规、规章的改变或者政府部门的原因导致。本案宏源公司不能为买受人办理房地产权属证的原因，是宏源公司在建设过程中未按照规划保留景观绿化公共用地，违规占用了景观绿化公共用地，实际建设用地面积超出土地登记发证面积。宏源公司提交的“扶绥县人民政府办公室文件处理笺”只是证实案涉建设地块里的景观绿化公共用地没有标注红线，而不是案涉建设地块界线不明。其次，《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人要在规定期限内为买受人办理房地产权属证，该条约定中的“房地产权属证书”应理解为不动产权证书，因为2016年1月份以后，随着不动产统一登记制度的全面落实，原来的房屋权属登记制度已变更为不动产统一登记制度，而本案商品房交付使用至今未办理权属证书，该结果是由于宏源公司自身行为导致的，故宏源公司已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，由于出卖人原因，买受人在合同约定或法定期限内未能取得房屋权属证书的，出卖人应承担违约责任。故一审法院判决宏源公司承担违约责任并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。宏源公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条法定再审情形，应予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西宏源置业投资有限公司的再审申请。 审 判 长 黄智忠 审 判 员 谭 志 审 判 员 杨凤莲 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 梁琼文 书 记 员 黄燕南 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0118执186号申请执行人：卞某，男，1977年10月20日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被执行人：夏某，女，1984年2月27日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。卞某与夏某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的(2019)苏0118民初3378号民事调解书已经发生法律效力。因夏某未履行生效法律文书确定的义务，卞某向本院申请执行。本院于2020年1月21日立案受理。在执行过程中，已扣划夏某存款41724.03元并发放申请执行人。经查询，夏某名下无房产、车辆等财产可供执行；本院现已将夏某纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令。经向被执行人所在社区调查，目前无其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索申请执行人，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年五月二十六日书记员  魏 征
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初3831号原告：陶斯立，男，1954年8月21日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。被告：方正科技集团股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘建，董事长。委托诉讼代理人：朱媛媛，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。原告陶斯立与被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初400号原告张驾陌诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初400号案件审理。审 判 长  朱颖琦审 判 员  张 聪人民陪审员  于翠英二〇二〇年五月二十七日书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执379号之二申请执行人：沈丘中玉源实业有限公司。住所地：沈丘县城东环路玉鑫专业学校内。统一社会信用代码：91411624082250555G。法定代表人：范交通，执行董事。被执行人：安徽三立建设集团有限公司。住所地：安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区新怀新村附112号-113号。统一社会信用代码：91340321684983940L。法定代表人：张玉之，公司董事长。被申请人：安徽三立建设集团有限公司合肥分公司。住所地：安徽省合肥市肥西县桃花工业园锦绣大地城1幢302。统一社会信用代码：91340123063620020P。单位负责人：方法义。被申请人：安徽三立建设集团有限公司灵璧分公司。住所地：安徽省宿州市灵城南关民主街东侧。统一社会信用代码：9134132359574477XF。单位负责人：张萍。被申请人：安徽三立建设集团有限公司凤阳县分公司。住所地：安徽省滁州市凤阳县府城镇右弼街。统一社会信用代码：913411260961650955。单位负责人：张维青。本院在执行申请执行人沈丘中玉源实业有限公司与被执行人安徽三立建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人安徽三立建设集团有限公司直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定的债务。现申请执行人申请将安徽三立建设集团有限公司的分支机构安徽三立建设集团有限公司合肥分公司、安徽三立建设集团有限公司灵璧分公司、安徽三立建设集团有限公司凤阳县分公司追加为本案被执行人，承担债务清偿责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：追加安徽三立建设集团有限公司合肥分公司、安徽三立建设集团有限公司灵璧分公司、安徽三立建设集团有限公司凤阳县分公司为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 亮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初28190号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：文良周，男，1975年4月27日出生，汉族，住重庆市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告文良周融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告文良周经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告文良周支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)235,483.34元；2.判令被告文良周支付原告截至2020年5月6日的逾期利息11,824.76元及自2020年5月7日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金123,938.60元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告文良周赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告文良周承担。事实与理由：2018年1月29日，原告与被告文良周签订编号为GX606-1226-002091的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告文良周以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为粤E2XXXX，发动机号为XXXXXXXX,车架号为LE40G4GB0JL215236)，车辆融资总额368,468元，首付款129,000元，租赁期限36个月，被告文良周应每月向原告支付租金12,393.86元；车辆交付被告文良周使用后，被告文良周应自2018年2月始于每月28日向原告支付每期租赁费用；如被告文良周逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告文良周追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告文良周交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年7月起被告文良周未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告文良周确认以合同签订地(东莞市南城区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告文良周未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告文良周未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告文良周未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年5月29日为租金加速到期日。另查明，被告文良周的全部未付租金为235,483.34元(其中包括截至2020年5月6日的应付未付租金123,938.60元)，上述至2020年5月6日应付未付租金产生的逾期利息为11,824.76元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告文良周签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告文良周未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告文良周支付全部未付租金，并要求被告文良周支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告文良周赔偿该项费用，本院予以支持。被告文良周经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告文良周应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金235,483.34元；二、被告文良周应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年5月6日的逾期利息11,824.76元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金123,938.60元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告文良周应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,054元，减半收取计2,527元，由被告文良周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  楚倩二〇二〇年五月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盖州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0881行初9号 原告徐波，男，1975年6月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。 被告盖州市退役军人事务局。 原告徐波诉被告盖州市退役军人事务局要求确认退役士兵自主择业协议无效一案于2020年5月6日向我院提起行政诉讼，我院依法受理后，依法组成合议庭，并对原告的起诉内容进行审查。 原告的诉讼请求是：一、确认被告与原告父亲（以原告的名义）签订的《退役士兵自主择业协议书》无效；二、本案诉讼费由被告承担。主要事实与理由：1997年12月，原告响应国家号召应征入伍，成为中国人民解放军战士。1999年12月光荣退伍。根据中华人民共和国、国务院、中华人民共和国中央军事委员会第608号令第二十五条及营口市人民政府征兵办公室、营口市民政局、营口市财政局、营口市劳动局联合颁发的营征字（1978）1号文件第三条规定，退伍军人入伍前属于企事业单位正式职工（含合同制工人）服役期满后，应按规定给予安置。为此，原告退伍后向被告提供了入伍前为盖州市西城办事处山西村动物防疫员的有关证据，并请求被告（原盖州市退伍军人安置办公室）予以安置。但被告一直让原告在家等候通知。2017年末，原告去原盖州市退伍军人安置办公室追办安排工作时，新任职的韩科长不了解原来情况让原告回家等待消息。2018年春节前韩科长告知原告已签订了退役士兵自主择业协议，不能给予安置了。原告为此去盖州市退伍军人安置办公室要求查看协议，韩科长将协议复印件交给了原告。此时原告才知道详情：2012年10月18日被告（原盖州市退伍军人安置办公室）的负责人班某某在未通知原告的情况下与原告父亲徐某私下签订了所谓《退役士兵自主择业协议书》，协议中原告栏中的签字并非原告本人所书写（可进行文字检验）。原告认为，对于退役士兵的安置问题，我们国家非常重视，专门颁布了《退役士兵安置条例》。依法安置退役士兵是被告应尽的法定义务，而被告工作人员在原告没有到场也没有征得原告是否同意的情况下，与没有得到授权的原告父亲签订原告自主择业协议，严重侵犯了原告的合法权益，该协议不具备生效的法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第七十五条，最高人民法院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》有关条款规定，现原告请求人民法院确认被告与原告父亲（以原告的名义）于2012年10月18日签订的《退役士兵自主择业协议书》无效。请人民法院依法支持原告诉讼请求。 本院认为，原告要求确认无效的《退役士兵自主择业协议书》签订于2012年10月18日，属于在新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前即2015年5月1日之前形成的行政协议，不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款“2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”的规定，此案应当根据当时的法律规定处理，原告就此协议提起行政诉讼缺少法律依据。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告徐波的起诉。 案件受理费50元，免于收取，返回给原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  赵惠君 审判员  曹明飞 审判员  孙艳花 二〇二〇年五月十八日                                                                                                            法官助理  刘晶义                                                                                                              书记员  刚鸿森
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初555号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈某某，男，1987年3月5日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2019年12月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2020〕494号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月7日21时许，被告人陈某某未依法取得摩托车驾驶证，饮酒后驾驶悬挂粤Ａ×××××假号牌的二轮摩托车，沿广州市增城区新塘镇源章大道由北往南方向逆向行驶，行至米处时，与玉某林驾驶的沿源章大道由南往北方向行驶的粤Ａ×××××号小型轿车发生碰撞。造成被告人陈某某受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人陈某某承担事故的主要责任。经检验，被告人陈某某血液中的酒精含量为236.71mg/100ml。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人陈某某某成危险驾驶罪，被告人陈某某具有坦白、无驾驶资格驾驶摩托车、使用伪造的机动车牌、造成交通事故且负事故主要责任的量刑情节，建议判处被告人陈某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金人民币三千元以上四千元以下。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 友二〇二〇年五月十三日书记员 龙惠珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初767号原告：王蕾雅，女，1965年7月6日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，住所地北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼。法定代表人：陆江，经理。统一社会信用代码：91110000801114374B委托诉讼代理人：于明涛，男，1985年6月26日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司职员，住北京市石景山区。原告王蕾雅与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司（以下简称公交客运四分公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴朝辉独任审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王蕾雅、被告公交客运四分公司之委托诉讼代理人于明涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蕾雅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我误工费3809．52元；2、被告赔偿我医药费513．01元；3、判令被告赔偿我看病打车费49元；4、判令被告赔偿我精神损失费、看护费5000元；事实及理由：2019年8月14日上午5点20分，我在金安桥站坐快4公交车，由于我问了一句车怎么晚点了，司机对我不依不饶，到了杨庄站进站不开门，出杨庄东站大约100米突然停车，导致一车乘客换后面的2、3、4班车，才将乘客疏散离开。在乘客下车换乘时，有2名男乘客对我殴打，给我带来身体伤害，故诉至法院。被告公交客运四分公司辩称：不同意原告的诉讼请求。此次纠纷事发原因为原告乘坐我方车辆时，认为司机开车过慢，提出了驾驶员超速行驶的无理要求，被驾驶员拒绝后原告谩骂、侮辱司机，导致司机胸口发闷、血压升高、突发头晕、胸闷。有好心的乘客为驾驶员准备了速效救心丸，驾驶员的状况才得到缓解。驾驶员因身体不适无法驾驶机动车，考虑乘客安全，让乘客倒乘，车上的其他乘客对原告的行为所不耻。原告与其他乘客发生口角并引发了互殴事件的发生，互殴发生后其中一方离开，当时车门是开着的我公司无法限制别人的人身自由。原告在另一方离开后才要求报警。此次纠纷，派出所的民警询问我方是否对原告的谩骂追究责任，但驾驶员比较善良，没有追究。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月14日5时许，王蕾雅在乘坐快速公交4号线过程中，因车辆到站时间与驾驶员发生争执。公交车驾驶员因心脏不舒服将车停至路边，后驾驶员伏在方向盘上。王蕾雅站在公交车车门处，车上部分乘客下车倒乘并要求王蕾雅下车，王蕾雅拒绝下车，就此王蕾雅与下车乘客发生争吵。5时28分，一位男乘客拉拽王蕾雅，双方发生肢体冲突，车上保安进行了阻拦。此后，驾驶员告知保安拨打110报警。事发当日，王蕾雅至北京大学首钢医院就诊，经诊断为头部软组织挫伤，建议休假（自2019年8月14日至8月23日）。就王蕾雅之伤情，经北京盛唐司法鉴定所鉴定，鉴定意见为王蕾雅损伤程度不构成轻微伤，王蕾雅右肩部损伤未及时就诊，无法明确其右肩部损伤是否与2019年8月14日事件有关。庭审中，王蕾雅主张各项损失如下：1、医疗费，提交门诊收费票据为证，其中王蕾雅个人支付医疗费523．01元。2、误工费，提交北京京诚博产工程项目管理有限公司证明为证，证明载明王蕾雅于2019年8月因公交纠纷造成伤害，故休假10日（2019年8月14日至8月23日），经单位批准本人申请以年休假抵10天病假缺勤。3、打车费，提交发票为证。4、精神损失费以及看护费，提交证人证言为证。证人岳某陈述，与王蕾雅系同学，因王蕾雅受伤，陪护王蕾雅10余天，王蕾雅给付了3000元现金。上述事实银行交易记录、证人证言、录像、证明等以及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，王蕾雅在乘坐公交车期间，系因与其他乘客发生纠纷，第三人的侵权行为导致其受伤，公交客运四分公司在处理纠纷中亦无不当。故王蕾雅要求公交客运四分公司承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王蕾雅全部之诉讼请求。案件受理费50元，由王蕾雅负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  吴朝辉二〇二〇年五月二十六日书记员  于 冰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初306号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：天津市信恒资产管理有限公司，住所地天津市河北区宁园街万柳村大街56号（入驻天津鹏通商务秘书服务有限公司-140）。法定代表人：郭志芳。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告天津市信恒资产管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未在该期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年五月十八日书记员 李宝珠
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9990号 原告：潘伟军，男，1977年3月7日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区， 委托诉讼代理人：周玲，湖北律辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁敏，湖北律辰律师事务所律师。 被告：甘肃创享动漫科技有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区段家滩路704号A区A1层。 法定代表人：王国寅。 原告潘伟军诉被告甘肃创享动漫科技有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。案件诉状副本送达被告甘肃创享动漫科技有限责任公司前，原告潘伟军于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告潘伟军的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘伟军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘伟军负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  高 军 人民陪审员  宗小蓉 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  唐 宁
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更276号 罪犯夏光普，男，1965年8月19日出生，四川省安县人，汉族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）绵刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人夏光普犯爆炸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人298197.85元。被告人夏光普不上诉。经本院复核审理，于2012年9月24日以（2012）川刑复字第670号刑事裁定，核准被告人夏光普死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，。交付执行后，本院于2015年7月13日以（2015）川刑执字第885号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯夏光普在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯夏光普被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯夏光普在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯夏光普无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年5月14日起至2045年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 蕾 审判员 何 丛 审判员 杨 军 二〇二〇年五月××日 书记员 冯楚寒
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14472号 原告：李良平，男，1976年12月1日出生，汉族，住重庆市潼南县，现住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈育津，福建旭恒律师事务所律师。 被告：陈国贤，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告李良平与被告陈国贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良平及其委托诉讼代理人陈育津到庭参加诉讼。被告陈国贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款成立时间及金额：2014年11月5日2500000元。 二、借款人：陈国贤。 三、借款交付情况：李良平于2014年11月5日分两次向陈国贤转账支付共计2000000元、2014年11月6日转账支付500000元。 四、借款期限：未约定。 五、借款利息：月利率2.5%。 六、还款付息情况：2014年12月5日支付125000元、2015年1月10日支付125000元、2015年2月10日支付125000元、2015年3月21日支付25000元、2015年4月18日至支付20000元、2015年5月5日支付15000元、2015年6月5日支付50000元、2015年6月13日支付5000元、2015年6月14日支付150000元、2015年6月25日支付40000元、2015年6月25日支付10000元、2015年7月20日支付100000元、2015年7月31日支付10000元、2015年8月4日支付30000元、2015年8月21日支付20000元、2015年9月3日支付5000元、2015年9月13日支付12000元、2015年12月20日支付5000元、2015年12月25日支付100000元。 七、李良平的诉讼请求：陈国贤偿还李良平借款本金2202720.99元并支付利息（自2015年8月5日起按年利率24%支付至还清之日止）。 裁判理由 本案系民间借贷纠纷。陈国贤向李良平借款2500000元，有陈国贤出具的《借条》及李良平提供的中国建设银行储蓄活期明细查询为证。因双方未约定借款期限，李良平可要求陈国贤在合理期限内返还。双方虽未书面约定利息，但陈国贤自《借条》出具后的三个月内有规律地每月向李良平支付125000元，李良平与陈国贤在2017年7月27日的通话录音中体现，李良平称“你这利息你一分都不付，都一年多两年的利息都没付了……说好的五分利息你一个月125000要打，你现在一分都没打了。有快两年都没打了吧你”，陈国贤回答“哪有，没有那么久，不要紧，这个到时候算一下”。李良平与陈国贤在2019年11月1日的微信聊天记录中载明，李良平向陈国贤发送微信“你有钱到本金你还不了，利息按月息2.5%支付给我”，陈国贤并未反驳，以上证据与李良平关于利息的陈述可以相互印证，足以证明双方在借款时约定月利率为5%，后变更月利率为2.5%，李良平主张陈国贤已付部分利息均按月利率2.5%计算，超过部分用于抵扣借款本金，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。经抵扣，截至2015年8月4日止，陈国贤尚欠借款本金2202720.99元。李良平主张陈国贤偿还借款本金2202720.99元并自2015年8月5日起按月利率2%的标准支付利息至实际付清之日止，不违反双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。陈国贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席进行审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈国贤于本判决生效之日起十日内返还李良平借款本金2202720.99元并支付利息（按月利率2%，自2015年8月5日起计至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41985元，减半收取计20992.5元，由陈国贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林婧雯 二〇二〇年五月二十一日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1147号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人赵双连，女，汉族，1991年10月11日出生，住江西省鹰潭市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与赵双连信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3082号民事判决书，于2020年05月07日向被执行人赵双连发出执行通知书，责令被执行人赵双连自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵双连至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵双连的银行存款计人民币49041.12元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年五月九日书记员 周丽琴
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执196号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市槐荫区经三路293号。 主要负责人：鲁宝兴，总经理。 被执行人：青岛中商青银投资有限公司，住所地青岛市黄岛区月亮湾路848号。 法定代表人：吕明，总经理。 被执行人：青岛山水灵音园林有限公司，住所地青岛市黄岛区琅琊镇西桥子村1号。 法定代表人：王海玲，总经理。 被执行人：山东双月园置业发展集团有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区规划路。 法定代表人：王卫军，董事长。 被执行人：王卫军，男，1963年2月13日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：吕明，男，1986年7月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：王同兰，女，1937年11月21日生，汉族，住山东省临沂市沂水县。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人青岛中商青银投资有限公司、青岛山水灵音园林有限公司、山东双月园置业发展集团有限公司、王卫军、吕明、王同兰金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初1036号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因本案抵押财产及涉及被执行人山东双月园置业发展集团有限公司的相关财产均在青岛市黄岛区人民法院辖区内，且青岛市黄岛区人民法院亦在执行涉及该被执行人的相关案件，现将本案指定青岛市黄岛区人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初1036号民事判决书由山东省青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  杨宗华 审判员  韩明升 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘青波
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1006号 申请执行人:史军，男，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：吴恩玲，女，汉族，住泗县。 被执行人：董宏省，男，汉族，住址同上。 史军申请执行吴恩玲、董宏省民间借贷纠纷一案，因被执行人吴恩玲、董宏省不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2019)皖1324民初4877号民事调解书所确定的义务，申请执行人史军向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴恩玲、董宏省在银行账户内存款人民币530616.67元，冻结的期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张婷煦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2553号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区港兴路。负责人：张巧辉，系该行行长。被执行人：毛瑞龙，男，1987年8月5日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司大连分行与毛瑞龙金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人毛瑞龙名下有可供执行的财产。现申请执行人向法院提出书面申请查封该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人毛瑞龙所有的位于大连市经济技术开发区白石湾15栋-15-1号房屋，查封期限三年。本裁定立即执行。执行员  何晓鲁二〇二〇年五月二十日书记员  王 宇
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤09执69号 上海万达小额贷款有限公司： 梁春辉： 本院执行上海万达小额贷款有限公司诉梁春辉借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人梁春辉偿还债务1750元，缴纳了执行费50.00元，本案已按生效法律文书执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院受理执行的（2020）粤09执69号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1153号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人徐伟，男，汉族，1992年04月01日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与徐伟信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3220号民事判决书，于2020年05月07日向被执行人徐伟发出执行通知书，责令被执行人徐伟自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐伟至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐伟的银行存款计人民币10944.19元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年五月九日书记员 周丽琴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2443号之一 被执行人：毛桂初，男，1952年2月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。 关于被告毛桂初欠缴案件受理费一案，本院作出的（2018）粤0606民初13604号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告承担案件诉讼费用636.36元。因被告毛桂初未按上述生效法律文书履行义务，本院均安人民法庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2020年2月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计420.53元已被本院依法扣划 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为420.53元（含执行费50元），未执行标的为265.83元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人毛桂初有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年五月二十一日 书记员  姚秋宇
江苏省南京市玄武区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0102行审9号 申请执行人：南京住房公积金管理中心，住所地在南京市玄武区太平北路51号。 法定代表人：唐文彬，该中心主任。 委托诉讼代理人：李艳丽，江苏刘洪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高歌，该中心工作人员。 被执行人：南京华舜轮毂有限公司（原名称为南京戴卡华舜轮毂有限公司），住所地在南京市江北新区商务办公楼216室。 法定代表人：周世敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：尚宗根、韩宁，该公司员工。 申请执行人南京住房公积金管理中心（以下简称南京公积金中心）向本院申请强制执行南京华舜轮毂有限公司（以下简称华舜公司）宁金管决字〔2019〕第027号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》一案，本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭公开进行了听证审查。申请执行人南京公积金中心的委托诉讼代理人高歌、李艳丽及被执行人华舜公司的委托诉讼代理人尚宗根、韩宁到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人南京公积金中心于2019年5月11日向被执行人华舜公司送达《南京住房公积金管理中心补缴告知书》，要求华舜公司为第一批石某等60名投诉职工补缴住房公积金并告知补缴金额，但华舜公司未履行法定义务。南京公积金中心于2019年5月27日作出宁金管决字〔2019〕第027号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》，认定华舜公司未为石某等60名投诉职工按时缴纳在职期间的住房公积金，该行为违反了国务院《住房公积金管理条例》第二十条之规定。南京公积金中心依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，作出以下决定： 责令华舜公司自收到决定书之日起十五日内为石某等60名投诉职工补缴住房公积金，金额合计1235574元（大写：壹佰贰拾叁万伍仟伍佰柒拾肆元整），补缴明细详见附表。 2019年5月29日，南京公积金中心向华舜公司送达了宁金管决字〔2019〕第027号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》。华舜公司未在法定期限内提起复议或者行政诉讼。2019年12月11日，南京公积金中心又向华舜公司送达《履行行政决定催告书》，但华舜公司仍未履行。 在听证审查中，被执行人华舜公司辩称：一、被执行人因配合政府拆迁工作，已于几年前停止经营，并且在浦口区相关部门的协调下，公司与各员工达成了货币补偿协议，该补偿已考虑公积金等事宜，当时该部分人员均承诺劳动关系解除后再无任何纠纷，公司不应再承担补缴公积金的义务。二、对案涉职工的劳动关系、在职时间、补缴测算明细等不持异议，但公司多年亏损，根据国务院的相关规定，企业缴纳公积金确有困难的可以降低缴纳比例或缓缴，等企业经济回暖后再补交。目前，公司并无能力补缴任何公积金。三、根据《南京市住房公积金行政执法管理办法》，企业两年以上不经营的，管理中心不应受理职工投诉。为此，被执行人华舜公司提供下列证据： 1、华舜公司与离职人员马某签订的协议书。该协议书载明，华舜公司一次性给马某经济补偿金、加班费、带薪年休假工资等合计的金额48352元，本协议签订后，劳动关系解除，除上述费用外，再无任何纠纷。 2、华舜公司给南京公积金中心的回函和其他往来文件。回函载明对员工的综合性补偿中已包含职工住房公积金在内。 3、华舜公司自行制作的企业经营利润（亏损）额明细表及多年度的纳税申报表。 4、《南京住房公积金行政执法管理办法》，该办法第二十条规定，投诉、举报事由有下列情形之一的管理中心不予受理：（一）被诉单位已经注销不存在或者长期不经营（两年以上）且无法找寻的… 南京公积金中心质证认为，对华舜公司提供的与马某签订协议书，以及单方制作的经营利润额明细表、纳税申请表的真实性不予认可；对华舜公司给南京公积金中心间往来函件的真实性予以认可。但认为华舜公司与原告的协议书中实际并未涉及到公积金的处理；即便货币补偿中考虑了公积金的事宜，也因公积金具有互助性质而不具有法律效力，华舜公司可补缴后再向原职工主张。 本院认为，华舜公司未为石某等60名投诉职工足额、及时缴纳住房公积金，该行为违反了国务院《住房公积金管理条例》第二十条之规定，南京公积金中心依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，于2019年5月27日作出的宁金管决字〔2019〕第027号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。南京公积金中心依法在进行督促履行义务催告后，华舜公司仍未履行法定义务，故南京公积金中心提出强制执行申请，本院应予准许。 对于被执行人华舜公司提出的其与离职人员达成的补偿协议，已考虑公积金等因素，且离职人员承诺劳动关系解除后再无任何纠纷，公司不应再承担补缴公积金的意见，因华舜公司提供与马某离职时签订的补偿协议，内容并未涉及公积金事宜，因此，对被执行人华舜公司的该项意见，本院不予采信。 对于被执行人华舜公司提出的公司困难，应降低缴纳比例或缓缴，待效益转好后再补交的意见。本院认为，根据国务院《住房公积金管理条例》第二十条第二款规定，对缴存住房公积金确有困难的单位，经本单位职工代表大会或者工会讨论通过，并经住房公积金管理中心审核，报住房公积金管理委员会批准后可以采取降低比例或者缓缴。本案中，被执行人华舜公司尚未采取上述报批手续，对被执行人的该项意见，本院亦不予采信。 对于被执行人华舜公司提出的企业两年以上不经营的，不应受理职工投诉的意见。本院认为，根据《南京住房公积金行政执法管理办法》的规定，不予受理需同时满足两年以上不经营及无法找寻两项条件。本案并不符合不予受理的条件，因此，对被执行人的该项意见，本院亦不予采信。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 南京住房公积金管理中心作出的宁金管决字〔2019〕第027号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王剑锋 人民陪审员  王月珍 人民陪审员  黄达迦 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  朱 丹 书 记 员  栾昕然
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异46号 案外人：扈林，男，1986年10月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 申请执行人：合江县光良建材有限公司，住所地：四川省合江县佛荫镇美食街A区3号楼，统一社会信用代码91510522314554807F。 法定代表人：何光良。 被执行人：泸州兴胜房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区慈善路89号，统一社会信用代码9151050266744323X3。 法定代表人：邱伟。 被执行人：张盛，男，2002年4月2日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：张茂，女，1989年8月26日出生，汉族，住四川省泸县。 在本院执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，案外人扈林于2020年5月8日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人扈林称，扈林购买位于泸州市江阳区住房后，扈林与泸州兴胜房地产开发有限公司签订《天立·水晶郦苑车位预定协议书》，并向泸州兴胜房地产开发有限公司支付了天立水晶郦苑一号车库负三层7号车位的房款12万元。泸州兴胜房地产开发有限公司将车位交付扈林使用至今。你院在执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，查封了上述车位。案外人为维护自身的合法权益，现提出执行异议，请求：1、中止对位于泸州市江阳区（天立水晶郦苑）1号车库负三层7号车位执行。2、解除对上述车位的查封。 本院查明，2016年5月19日，本院作出（2016）川0502民初1883号民事裁定书，裁定如下：一、对用于提供保全担保的原告公司法定代表人何光良所有的座落于合江县合江镇联建房1套及何光良与案外人共有的座落于合江县的5套房屋，案外人合江县新天地房地产开发有限公司所有的座落于合江县的13套住房及1套仓储用房在700万元价值范围内予以查封（详见附件《原告提供的担保财产明细》）；二、冻结被告泸州兴胜房地产开发有限公司、姚应吉、张盛、张茂银行存款700万元，或查封、扣押其相应价值的财产。依据上述已经发生法律效力的民事裁定书，本院于2016年7月28日向泸州市不动产登记中心发出（2016）川0502执保256号协助执行通知书，附上述裁定书一份，查封了泸州兴胜房地产开发有限公司位于泸州市江阳区个（建筑面积3070.88㎡）。 本院在执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，于2020年4月27日作出（2019）川0502执恢320号执行告知书，向泸州市江阳区1号车库用户及其他利害关系人告知，本院拟依法拍卖所查封的72个车库，如有用户及其他利害关系人有异议，可于十五日之内向本院提出书面异议。逾期未提出书面异议，本院将依法进入拍卖处置程序。 现案外人扈林向本院提出执行异议，并举出：1、扈林的不动产权利证书复印件；2、扈林与泸州兴胜房地产开发有限公司签订的《天立·水晶郦苑车位预定协议书》复印件；3、2014年8月1日扈林转款12万元给泸州兴胜房地产开发有限公司的银行汇兑支付系统专用凭证复印件，以及同日泸州兴胜房地产开发有限公司向扈林出具收到水晶郦苑一期一号车库负三层22号车位房款12万元的《收据》复印件；4、2020年5月15日泸州天立物业有限公司水晶郦苑物业中心出具的《情况说明》复印件等证据，用以证实扈林购买位于泸州市江阳区住房后，向泸州兴胜房地产开发有限公司支付了水晶郦苑一期一号车库负三层22号车位房款12万元，后经协商双方在签订《天立·水晶郦苑车位预定协议书》时，变更为负三层7号车位，该车位已由扈林使用至今的事实。审查中，泸州兴胜房地产开发有限公司于2020年5月13日向本院提供《水晶郦苑1号车库车位登记编号与销售编号对照表》载明：水晶郦苑一号车库负三层7号车位对应登记编号为55号车位。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人扈林对本院查封泸州兴胜房地产开发有限公司位于泸州市江阳区车位提出书面异议，其举出的证据能够证实扈林购买位于泸州市江阳区住房后，向泸州兴胜房地产开发有限公司支付了水晶郦苑一期一号车库负三层22号车位房款12万元，后经协商双方在签订《天立·水晶郦苑车位预定协议书》时，变更为负三层7号车位，该车位已由扈林使用至今的事实。因此，案外人扈林提出执行异议的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对位于泸州市江阳区车位（对应登记编号为55号车位）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  李焕庭 二〇二〇年五月二十二日 书记员  鲜佳芯
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初838号原告：夏翠青，女，1975年10月27日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：张承武、张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：董丽军，男，1985年3月4日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地赤峰市新城区玉龙大街75号。负责人：王智，公司经理。委托诉讼代理人：刘铁柱。原告夏翠青与被告董丽军、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称：保险公司）、公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏翠青的委托诉讼代理人张娟娟、被告董丽军、被告保险公司的委托诉讼代理人刘铁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏翠青向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费19922.81元、误工费15349.5元、护理费1945.05元及住院伙食补助1500元。合计为38717.36元。事实和理由：2020年1月6日，原告乘坐由被告董丽军驾驶的车牌号为×××号×××的小型普通客车（出租车），沿十白线由东向西行驶至头道营子村424号前超车时，与由东向南左转弯行驶的高久玉驾驶的四轮电动车相撞，发生交通事故，致原告受伤。原告被告送往宁城县医院入院治疗，经诊断，原告“右肱骨远端骨折、头皮血肿等损害”，原告住院治疗15天后于2020年1月21日未愈出院，后期原告应按医嘱要求间隔2-3天换药，术后半月拆线，高分子夹板固定4周，出院1月后复查（原告误工期约为90日，以实际鉴定为准），骨折愈合后原告还需经过二次手术取出内固定物。经宁城县公安局交通警察大队认定，此次事故被告董丽军与高久玉承担同等责任，原告无责任。被告董丽军为事故车辆所有人，该车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了座位险。原告认为，原告乘坐被告董丽军运营的客车，与被告董丽军形成合法有效的公路旅客运输合同关系，被告董丽军作为承运人，在合同履行过程中，未按照合同约定将原告安全送到目的地，而是造成原告人身损害、财产损失，被告董丽军构成违约，应承担赔偿责任，同时保险公司应在座位险承保范围内承担保险赔偿责任，故原告具状起诉。被告董丽军辩称，事故实际发生，我驾驶的车辆在被告公司投保了保险，事故发生后，我为原告垫付医疗费2000元。同意承担应该承担的责任。被告保险公司辩称，董丽军驾驶的事故车辆在我公司投保了道路承运人保险，每座20万元，每次事故绝对免赔200元，事故发生在保险期间内，同时根据2018年下发的电动自行车安全技术规范，第三人高久玉驾驶的电动车属于机动车范畴，故我司要求先扣除其交强险应赔付部分，其余部分我公司同意按照责任予以承担，其中医疗费应当替出非医保用药，误工费及护理费应按标准进行计算，同时误工天数给付住院天数，对于二次手术费尚未实际发生不予承担，交通费需要提供正式票据，不承担本案诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：被告董丽军系出租车司机，被告董丽军驾驶的×××号×××小型普通客车，于2019年4月27日在被告保险公司投保了座位险6位，每座位保险限额为200000元，保险期限为一年，同时特别约定，每次事故绝对免赔额200元。2020年1月6日15时许，被告董丽军驾驶×××号×××小型普通客车沿十白线由东向西行驶至头道营子村424号前超车时，与由东向南左转弯行驶的高久玉驾驶的四轮电动车相撞，致两车不同程度受损，董丽军、夏翠青等人受伤的交通事故。经宁城县公安局交通警察大队作出第150429120200000533号道路交通事故认定书，认定被告董丽军与高久玉负事故同等责任，原告夏翠青与他人无责任。事故发生后原告夏翠青在宁城县中心医院住院15天，病情好转出院，出院诊断为，“右肱骨远端骨折、头皮血肿、右侧额骨骨瘤”，住院期间花医疗费19922.81元。另查明，被告董丽军垫付原告医疗费2000元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、赤峰市宁城县中心医院诊断书、病案、收费收据、住院费用汇总表、保险单（代抄单）、转让合同在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：本案为公路旅客运输合同纠纷，原告夏翠青乘坐被告董丽军驾驶的事故车辆×××号×××小型普通客车受伤，事实清楚、侵权责任明确，原告夏翠青无责任。董丽军驾驶的车辆在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，投保座位数为6个，每人责任限额200000元。被告董丽军驾驶该车辆在发生交通事故中，原告夏翠青无责任，且事故发生在保险期间，被告保险公司作为事故车辆的保险人，对原告夏翠青的各项损失应当在投保的座位责任险限额内承担赔偿责任。原告夏翠青按《2019年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》表1，即2018年内蒙古城镇非私营单位职工年平均工资计算误工费、护理费，但未向本院提交证据证明系非私营单位职工，故原告夏翠青的误工费、护理费应按照《2019年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》表2，即2018年内蒙古城镇单位分行业就业人员平均人数和工资总额表计算。误工费应按应按批发和零售业标准，即118.45元/天计算。护理费应按居民服务业的标准，即91.65元/天计算。原告夏翠青合理的经济损失：医疗费19922.81元、住院伙食补助费1500元，误工费1721.40元（15天×114.76）、护理费1374.75元（15天×91.65元）、合计24518.96元。被告保险公司辩解，应当先减出保险合同中约定的绝对免赔200元的辩解理由成立，本院应予支持。被告保险公司应承担原告损失为24518.96元-200元=24318.96元，被告董丽军承担原告损失200元。但被告保险公司关于第三人高久玉驾驶的电动车属于机动车范畴，应先扣除其交强险应赔付部分及不负担诉讼费的辩解意见，未向本院提交证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿原告夏翠青24318.96元（医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费）；二、被告董丽军赔偿原告夏翠青200元;三、原告夏翠青返还被告董丽军垫付款2000元；四、驳回原告夏翠青的其它诉讼请求；以上一至三项限本判决生效后立即给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元、邮寄费88元，合计604元，由原告负担261元，二被告各负担171.5元，二被告负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 牛卫斌 二○二○年五月二十五日书记员 刘宁慧
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民申57号 再审申请人（一审被告）：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西壮族壮族自治区扶绥县扶绥大道1号宏源大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。企业统一信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：郑永良，男，1994年5月25日生，汉族，个体户，住广西壮族自治区扶绥县。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 再审申请人广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源公司）与被申请人郑永良商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2019）桂1421民初1938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏源公司申请再审请求：1．撤销扶绥县人民法院（2019）桂1421民初1938号民事判决，改判驳回郑永良的诉讼请求；2．诉讼费用由郑永良承担。事实和理由：宏源公司没有违约，购房合同约定其给郑永良办理的是房产证，不是不动产权证。原判认定郑永良未取得不动产权证是其违约造成，属认定基本事实不清。其没有按约给郑永良办理不动产权证是政府原因，是政策变化造成。2017年1月4日《扶绥县人民政府办公室文件处理笺》记载，案涉的宏源大景项目地块景观绿化用地范围不明确，导致地块土地权属界线不明，从而造成实际面积与土地证面积不一致而无法在“不动产权籍调查管理系统”录入商品房相关信息，故无法办理受让地块内商品房不动产预告登记。一审时扶绥县自然资源局回函给扶绥县人民法院《关于宏源大景城小区能否办理不动产权证的有关问题的答复函》称是宏源公司未按规划保留景观绿化公共用地38.329亩导致无法办理不动产权证是错误的。 宏源公司围绕再审申请提交了以下证据：1．案涉地块的出让公告。2．案涉地块出让合同。3．案涉地块的土地使用证及建设规划许可证、宗地图。4．扶绥县人民政府办公室文件处理笺。5．案涉项目小区一至四期建设项目备案证。6．案涉小区相关楼栋备案证明。7．案涉商品房销售合同及销售发票。 郑永良辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、一审中宏源公司应承认违约，在再审申请书中又否认违约，一审笔录已经记录其承认违约的事实；三、涉案商品房不能办理不动产权证是宏源公司的过错导致；四、宏源公司的代理人已经以同样的事实和理由向宏源公司诉请违约金且已经获得支持，宏源公司也已经向代理人支付违约金，但是宏源公司并没有对该案申请再审，其行为应该等同于认可一审判决，但是其代理人现在就本案申请再审，其是否想推翻自己获得的判决？ 本院经审查认为，首先，宏源公司提交的证据均不属于新证据，且无法证实宏源公司不能按《商品房买卖合同》约定期限给买受人办理房地产权属证是因法律、法规、规章的改变或者政府部门的原因导致。本案宏源公司不能为买受人办理房地产权属证的原因，是宏源公司在建设过程中未按照规划保留景观绿化公共用地，违规占用了景观绿化公共用地，实际建设用地面积超出土地登记发证面积。宏源公司提交的“扶绥县人民政府办公室文件处理笺”只是证实案涉建设地块里的景观绿化公共用地没有标注红线，而不是案涉建设地块界线不明。其次，《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人要在规定期限内为买受人办理房地产权属证，该条约定中的“房地产权属证书”应理解为不动产权证书，因为2016年1月份以后，随着不动产统一登记制度的全面落实，原来的的房屋权属登记制度已变更为不动产统一登记制度，而本案商品房交付使用至今未办理权属证书，故宏源公司有义务按照合同约定为业主办理不动产权登记，但是如前所述，由于宏源公司未按规划图保留景观绿化公用地导致无法在约定时间内办证，该行为是其自身行为，已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，由于出卖人原因，买受人在合同约定或法定期限内未能取得房屋权属证书的，出卖人应承担违约责任。故一审法院判决宏源公司承担违约责任并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。宏源公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条法定再审情形，应予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西宏源置业投资有限公司的再审申请。 审 判 长 黄智忠 审 判 员 谭 志 审 判 员 杨凤莲 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 梁琼文 书 记 员 黄燕南 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执518号之一申请执行人崔国臣，男，汉族，1963年3月37日生，住上海市浦东新区。被执行人上海铎鑫投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人刘艳庆。本院在执行申请执行人崔国臣与被执行人上海铎鑫投资管理有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人崔国臣以该案现不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇二〇年五月二十六日书记员  杜 青附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执448号之一 申请执行人：揭晓伟，男，1983年1月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：吴良健，男，1973年8月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：黄秀莲，女，1979年8月1日出生，汉族，住福建省福州市。 申请执行人揭晓伟与被执行人吴良健、黄秀莲民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终7454号民事判决已发生法律效力，但被执行人吴良健、黄秀莲至今未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为77644元及逾期付款利息、迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、不动产管理部门查询车辆、不动产登记情况，未发现被执行人名下有车辆、房产、银行存款可供执行。 2020年4月13日，本院作出《执行情况告知书》，并向申请执行人送达。在规定时间内，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终7454号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李倩雯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢127号之十 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：刘国亮，男性，1983年03月03日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人刘国亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘国亮在财付通支付科技有限公司 085e985XXXXXX.tenpay.com账户内存款人民币192.14元。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年五月十三日 书记员 李春其
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1150号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人陈福兰，女，汉族，1982年04月12日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与陈福兰信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3243号民事判决书，于2020年05月07日向被执行人陈福兰发出执行通知书，责令被执行人陈福兰自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈福兰至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈福兰的银行存款计人民币9166.84元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年五月九日书记员 周丽琴
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异50号 案外人：刘丽娜，女，1983年6月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 申请执行人：合江县光良建材有限公司，住所地：四川省合江县佛荫镇美食街A区3号楼，统一社会信用代码91510522314554807F。 法定代表人：何光良。 被执行人：泸州兴胜房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区慈善路89号，统一社会信用代码9151050266744323X3。 法定代表人：邱伟。 被执行人：张盛，男，2002年4月2日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：张茂，女，1989年8月26日出生，汉族，住四川省泸县。 在本院执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，案外人刘丽娜于2020年5月8日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘丽娜称，刘丽娜购买位于泸州市江阳区房屋。刘丽娜于2014年8月7日与泸州兴胜房地产开发有限公司签订《车位买卖合同》，并向泸州兴胜房地产开发有限公司支付了天立水晶郦苑一号车库负二层10号车位的大部分房款10万元。泸州兴胜房地产开发有限公司将车位交付刘丽娜使用至今。你院在执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，查封了上述车位。案外人为维护自身的合法权益，现提出执行异议，请求：1、中止对位于泸州市江阳区（天立水晶郦苑）1号车库负二层10号车位执行。2、解除对上述车位的查封。 本院查明，2016年5月19日，本院作出（2016）川0502民初1883号民事裁定书，裁定如下：一、对用于提供保全担保的原告公司法定代表人何光良所有的座落于合江县合江镇长江路客运中心联建房1套及何光良与案外人共有的座落于合江县佛荫镇的5套房屋，案外人合江县新天地房地产开发有限公司所有的座落于合江县的13套住房及1套仓储用房在700万元价值范围内予以查封（详见附件《原告提供的担保财产明细》）；二、冻结被告泸州兴胜房地产开发有限公司、姚应吉、张盛、张茂银行存款700万元，或查封、扣押其相应价值的财产。依据上述已经发生法律效力的民事裁定书，本院于2016年7月28日向泸州市不动产登记中心发出（2016）川0502执保256号协助执行通知书，附上述裁定书一份，查封了泸州兴胜房地产开发有限公司位于泸州市江阳区个（建筑面积3070.88㎡）。 本院在执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，于2020年4月27日作出（2019）川0502执恢320号执行告知书，向泸州市江阳区1号车库用户及其他利害关系人告知，本院拟依法拍卖所查封的72个车库，如有用户及其他利害关系人有异议，可于十五日之内向本院提出书面异议。逾期未提出书面异议，本院将依法进入拍卖处置程序。 现案外人刘丽娜向本院提出执行异议，并举出：1、刘丽娜的不动产权利证书复印件；2、2014年8月7日刘丽娜与泸州兴胜房地产开发有限公司签订的《车位买卖合同》复印件；3、2014年7月26日刘丽娜转款10万元给泸州兴胜房地产开发有限公司的四川银行卡ＰＯＳ凭证复印件，以及同日泸州兴胜房地产开发有限公司向刘丽娜出具收到水晶郦苑一期一号车库负二层10号车位房款10万元的《收据》复印件等证据，用以证实刘丽娜购买位于泸州市江阳区房屋，并与泸州兴胜房地产开发有限公司签订《车位买卖合同》，支付了水晶郦苑一期一号车库负二层10号车位的大部分房款10万元，该车位已由刘丽娜使用至今的事实。审查中，泸州兴胜房地产开发有限公司于2020年5月13日向本院提供《水晶郦苑1号车库车位登记编号与销售编号对照表》载明：水晶郦苑一号车库负二层10号车位对应登记编号为34号车位。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人刘丽娜对本院查封泸州兴胜房地产开发有限公司位于泸州市江阳区车位提出书面异议，其举出的证据能够证实刘丽娜购买位于泸州市江阳区房屋，并与泸州兴胜房地产开发有限公司签订《车位买卖合同》，且支付了水晶郦苑一期一号车库负二层10号车位的大部分房款10万元的事实。因此，案外人刘丽娜提出执行异议的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对位于泸州市江阳区车位（对应登记编号为34号车位）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  李焕庭 二〇二〇年五月二十二日 书记员  鲜佳芯
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初180号原告：苏文木，男，1959年6月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：罗少卿，广东合众之源律师事务所律师。被告：姬玉强，男，1970年2月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区经三路北93号院27号楼20号。现住广东省广州市增城区。被告：广州市增城常福制衣厂，住所地广东省广州市增城区新塘镇群星村东坑区富丽路32号。投资人：姬玉强。原告苏文木诉被告姬玉强、广州市增城常福制衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用普通程序独任审理，并于2020年4月28日公开开庭进行审理。原告苏文木及其委托代理人罗少卿、被告姬玉强及被告广州市增城常福制衣厂的投资人姬玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏文木向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告双倍返还定金共120000元；2、在起诉之日起以60000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至60000本金付清之日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告双方在2019年8月15日签订了《服装订购合同》，在合同中，双方约定了以下主要内容：1、原告向被告订购服装并向被告先于支付60000元定金；2、被告应当在2019年9月5日前向原告交付原告所订购的服装：3、其他相关内容。之后，原告向被告交付了60000元定金，但被告至今没有向原告交付所订购的服装。经调查，在《服装订购合同》中签章的广州市增城纯米儿制衣厂主体并不存在，被告姬玉强是被告广州市增城常福制衣厂的实际投资人，被告广州市增城常福制衣厂处于被吊销状态。被告姬玉强同时以广州市增城纯米儿制衣厂、被告广州市增城常福制衣厂的名义与原告进行业务往来。原告为维护自己的合法权益，现根据《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，希法院依法判准原告的诉讼请求。被告姬玉强、广州市增城常福制衣厂答辩称：货期是双方协商好推迟的，牛仔布的尺寸确实有出入。尺寸有出入但也没有达到卖不出去的地步，达不到尺寸要求不属于次品范畴。货是原告不要了，让我方处理然后让我方退还押金，我的夫人到温州找到了原告，原告说到我方挑几个版让账平一平，说若可以的话就六折，但最后原告没有要这批货物，最后我方需要向工人发放工资就把合同项下全部的货物处理了。另原告另外向我方订购了不是合同项下的1200件中裤，以35元每件计算货款，其中1200件中裤共有9个版，每版的打版费是按300元一套。若对方同意，我方按上述价款处理完这1200件中裤后有多余的款项可以退还原告，现这1200件中裤仍在我方仓库。补充说明，1200件虽然打了9个版，但最终是仅做了1个版，做了1个版后双方就发生争执了。经审理查明：2019年8月15日，原告（甲方）与被告姬玉强（乙方）签订了《服装订购合同》，该合同约定，原告向被告姬玉强订购6048件牛仔裤，同时约定，先做部分定金6万元；还约定，在签订的合同起生效，被告在2019年9月5日前交货，不得违约。该合同还就其他事项进行了约定。原、被告双方均确认该牛仔裤单价为39.5元/件。该合同乙方处还加盖了广州市增城纯米儿制衣厂的印章。上述合同签订后，原告向被告姬玉强支付了定金60000元，但被告未按期交货。后，经协商后，原告同意在被告需保证质量的情况可以延期交货。后，被告交付的货物与约定的尺寸不符，原告以此为由拒绝接收货物。现该货物已由被告自行处分。另，在庭审中，原告明确表示其不主张利息。广州市增城纯米儿制衣厂未有工商登记。本院认为：虽然涉案《服装订购合同》的乙方处有被告姬玉强的签名及加盖广州市增城纯米儿制衣厂的印章，但是广州市增城纯米儿制衣厂并未办理工商登记，为此，该《服装订购合同》的乙方应仅为行为人即被告姬玉强。原告与被告姬玉强签订的《服装订购合同》，系双方在平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦不违背公序良俗原则，为此，上述合同依法成立、有效。原告按约定向被告姬玉强履行支付定金的义务后，被告姬玉强理应履行向原告提供符合约定的货物，但是被告姬玉强并未提供符合约定的货物，故其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。为此，原告要求被告姬玉强返还60000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然涉案合同载明，原告向被告姬玉强支付的60000元属于定金，但是当事人约定的定金数额不得超过主合同标的额百分之二十，涉案主合同的标的额为238896元，为此，原告向被告姬玉强支付的60000元中仅有47779.20元（238896元×20%）属于定金，而收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，故原告要求被告姬玉强返还定金47779.20元的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告要求被告姬玉强返还107779.20元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持。因被告广州市增城常福制衣厂并非涉案《服装订购合同》的签订主体，原告要求被告广州市增城常福制衣厂承担该合同的违约责任有违合同相对性原则，为此，对于原告要求被告广州市增城常福制衣厂承担责任的诉请求，本院不予支持。原告不再主张第二项诉讼请求的意思表示，系其对自行权利的合法处分，本院予以准许。本院不再另行制作法律文书。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姬玉强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏文木返还107779.20元；二、驳回原告苏文木其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1120元，由原告苏文木负担389元，被告姬玉强负担3431元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭碧波二〇二〇年五月八日书记员  罗蕾蕾附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初553号原告：冯耀卫，男，1974年6月16日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：郑新春，男，1957年3月3日出生，汉族，住河南省偃师市。原告冯耀卫诉被告郑新春合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。2020年5月12日，原告冯耀卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按冯耀卫撤诉处理。案件受理费减半收取237元，由原告冯耀卫承担。审判员  郑彦晓二〇二〇年五月十三日书记员  赵 晓
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1082号罪犯毛春伟，男，1978年12月3日出生，汉族，初中文化，浙江省青田县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2007年8月20日作出(2007)丽中刑初字第32号刑事判决，以被告人毛春伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人毛春伟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年10月10日作出(2007)浙刑三终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2007年10月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年11月30日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2012年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院分别于2015年、2017年二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯毛春伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年。经审理查明，罪犯毛春伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯毛春伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯毛春伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2012年4月10日起至2028年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月二十七日代书 记员  钱 佩
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执680-1号申请执行人：平顶山市程鹏建筑劳务分包有限公司，住所地新华区程平璐西段。法定代表人：程鹏。被执行人：平煤神马建工集团有限公司，住所地卫东区建设路东段南4号院。法定代表人：李勤山。本院依据的（2019）豫0403民初5347号判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人平煤神马建工集团有限公司的银行存款8274148元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二〇年五月二十六日书记员  沈佳琪
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑终209号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张辉，男，汉族，1975年10月28日出生于安徽省宿州市，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2018年12月8日被宿州市公安局经济技术开发区分局取保候审，2019年8月19日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审，2020年1月15日被该院决定逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人韩斌，安徽君峰斌律师事务所律师。 原审被告人李路，男，汉族，1993年7月4日出生于安徽省宿州市，大专文化，经商，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2018年12月7日被宿州市公安局经济技术开发区分局抓获，次日被该局刑事拘留，2019年1月14日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，2020年2月6日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人张辉、李路犯买卖国家机关证件罪一案，于2020年1月8日作出（2019）皖1302刑初967号刑事判决。原审被告人张辉不服，提出上诉。宿州市人民检察院阅卷后，提出书面审理意见。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2017年12月6日，被告人李路注册成立了宿州市顺利办企业服务有限公司，其经营范围包括代办公司工商登记等业务。后在网上发布广告并认识了被告人张辉。张辉以办理黑户贷款为由吸引客户，获取客户资料后提供给李路，由李路代办注册了28家公司（营业许可证正副本、印章、开户许可证、企业U盾)，后张辉将此28家公司工商登记资料以每份人民币5000至6500元不等的价格卖给李支品、高昂，从中获利人民币2万余元。李路在明知张辉让其代办注册公司的工商登记资料系对外出售的情况下，仍为其办理假公司的注册工商登记资料用于牟利，收取张辉人民币4.52万元。2018年12月7日上午，张辉经传唤主动到宿州市公安局经济技术开发区分局接受讯问。 原判根据案发及抓获经过、办理委托注册公司明细、私营企业基本注册信息查询单、户籍证明等书证，辨认笔录，证人孟某、沈某、牛某证言，被告人李路、张辉供述等证据认定上述事实。原判认为被告人李路、张辉的行为均构成买卖国家机关证件罪。张辉构成自首，依法予以从轻处罚；李路构成坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决：一、被告人李路犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二万元；二、被告人张辉犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币四万元。 上诉人张辉上诉提出，其有自首情节，协助公安机关将李路抓获，构成立功，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 辩护人辩护提出，张辉自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，原判从轻处罚幅度过低，量刑过重，请求二审法院对张辉适用缓刑。 宿州市人民检察院意见为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实。二审期间，上诉人张辉及其辩护人均未提出新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人张辉、原审被告人李路买卖国家机关证件从中牟利，其行为均构成买卖国家机关证件罪，依法均应惩处。张辉主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首；李路归案后如实供述犯罪事实，构成坦白。对于张辉及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由，经查，张辉归案后如实供述同案犯李路办公场所系其应当供述的内容，公安机关根据其供述至李路办公场所将李路抓获，不能认定张辉构成立功；张辉系自首，原判已经予以认定，依法从轻判处其有期徒刑一年二个月，量刑适当。张辉的行为不属于情节较轻，不符合缓刑适用条件。故对张辉的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。宿州市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 群 审判员 蔡玉良 审判员 徐 莉 二〇二〇年五月二十七日 法官助理贾硕 书记员刘攀攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执418号之一 申请执行人：陈泽赟，男，1986年11月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：何三玲，福建笃思律师事务所律师。 被执行人：温学老，男，1982年10月5日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初4072号民事判决书，于2020年1月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款77354.45元及违约金，公告费300元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费1741元。被执行人依法应承担本案执行费1159元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月3日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年2月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月6日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月16日通过邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年五月六日 书记员 陈科宇