湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初679号原告吴增军，男，1971年8月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人熊伟，随州市曾都区何店镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权即代为放弃、变更诉讼请求；进行和解、参加调解，代收法律文书。被告丁传坤，男，1968年11月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：湖北省枣阳市西城开发区二环路北段靳庄二组。负责人杨磊，总经理。委托诉讼代理人孙雷骁，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：特别授权即代为进行起诉，参加诉讼、答辩、提供证据、提出重新鉴定等各类申请，调查取证、签收法律文书等。原告吴增军与被告丁传坤、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称：平安财险枣阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴增军的委托诉讼代理人熊伟、被告丁传坤、被告平安财险枣阳支公司的委托诉讼代理人孙雷骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴增军向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告因事故造成的各项损失共计139272.13元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月24日7时58分许，原告驾驶随Z01260号两轮摩托车，行驶至白云大道与××丁字路口处时，与被告丁传坤驾驶的鄂Ｓ×××××号小型轿车发生相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经随州市公安局交警支队四大队现场勘察，认定原告吴增军负此事故的主要责任，被告丁传坤负次要责任。被告丁传坤所驾驶的鄂Ｓ×××××号小型轿车，该车在平安财险枣阳支公司投有机动车辆交通事故强制保险和商业险，应在保险范围内承担保险责任。依据相关规定，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告吴增军将赔偿金额变更为141154.31元。被告丁传坤辩称，事故属实，我买有保险，由保险公司赔付，我个人垫付医疗费1882.18元。被告平安财险枣阳支公司辩称，1、若我公司不存在免赔情形，对原告的损失依法赔偿；2、原告诉请的损失明显过高，请法庭依法核减，医疗费严格按发票金额计算，对无证据支持的损失，我公司不予赔偿；3、我公司已赔付医疗费10000元；4、我公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2019年3月24日7时58分许，原告吴增军驾驶车牌号为随Z01260号两轮摩托车，沿白云巷由南往北行驶，当车行驶至随州市曾都区白云大道与××丁字路口处左转弯上白云大道时，与沿白云大道由西往东直行的被告丁传坤驾驶的鄂Ｓ×××××号小型轿车相撞，造成原告吴增军受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告吴增军被送往随州市中心医院住院治疗23天，出院后继续治疗，共花医疗费19765元。2019年4月29日，随州市公安局交警支队四大队作出第421302120190000103号道路交通事故认定书，认定吴增军负主要责任，丁传坤负次要责任。2019年8月26日，受随州市公安局交警支队四大队委托，随州中意法医司法鉴定所对原告吴增军的伤残程度、后续医疗费、误工时间、护理时间、营养时间进行司法鉴定，2019年9月2日，该所作出随中司鉴所［2019］法鉴字第394号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、吴增军因交通事故致胸背部损伤构成拾级伤残；2、伤后误工150日，一人护理60日，营养60日；3、后期义齿更换费用拟定为每次贰仟元（使用寿命十年左右）。原告吴增军支出鉴定费1900元。被告丁传坤在平安财险枣阳支公司为该车投保了交强险及购买责任限额5万元的第三者责任保险，并投了不计免赔。保险期限均自2018年7月8日零时起至2019年7月7日24时止。事故发生在保险期限内。另查明，原告吴增军虽系农业户口，自2005年起在曾都区××办事处瓜园××加工作坊一间，从事汽车配件加工生产，经营范围为车床服务、机械加工。原告父亲吴福初1939年12月15日出生，系非农业户口，育有子女七人。湖北省发改委表示2018年湖北省人均预期寿命为76.95岁。据湖北省统计局统计，2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入34455元/年，居民服务和其他服务业人均年平均工资收入38897元/年，制造业人均年平均工资收入51030元/年，原告吴增军因此事故造成的经济损失有：1、医疗费19765元;2、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）;3、后期义齿更换费用6000元（每次2000元，使用寿命十年左右，湖北省人均寿命76.95岁）；4、营养费1800元（30元/天×60天）；5、护理费6394元（38897元/年÷365天×60天）;6、误工费20971.23元（51030元/年÷365天×150天）;7、残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）;8、鉴定费1900元;9、交通费500元（酌定）;10、精神损害抚慰金3000元（酌定），11、被扶养人生活费1714元（23996元/年×5年×10%÷7人）。综上，原告吴增军因交通事故造成的经济损失合计132104.23元。又查明，被告丁传坤为原告吴增军垫付医疗费1882.18元，被告平安财险枣阳支公司为原告吴增军垫付医疗费10000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，公安交警部门作出的道路交通事故认定书客观公正，本院予以采信。对此事故造成原告的损失，被告丁传坤依法应承担相应赔偿。鉴于肇事车辆在被告平安财险枣阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险、并投有不计免赔险，且事故发生在保险合同期限内，保险人应在交强险及商业第三者责任保险限额内对承保车辆造成第三者（即本案原告）的人身损害，直接向受害人赔偿保险金，不足部分由被告丁传坤按责任划分赔偿30%。原告吴增军虽系农业户口，工作居住在城镇，其生活来源和消费支出均在城镇，其伤残赔偿金标准按城镇居民人均可支配收入计算。因其本人从事汽车配件加工生产，其误工费应按制造行业标准计算。原告诉请交通费700元，但未提交乘车时间、人员、次数及地点等乘车信息，综合考虑其就医、住院天数等因素，伤后所产生的合理交通费用，本院酌定为500元。原告诉请精神损害抚慰金5000元，因此次交通事故造成原告受伤构成身体残疾，对其精神造成了一定损害，根据当地经济水平及本案案情，本院酌定为3000元。原告诉请车辆损失费用1500元，因其未向本院提供相关证据证明，对原告的这一诉请，本院不予支持。被告平安财险枣阳支公司辩称不承担鉴定费，因保险条款系格式条款，保险公司无充足证据证实已尽详细说明义务，故该项辩称理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴增军因此次交通事故所造成的各项经济损失107673.75元【其中在交强险限额内赔偿101489.23元（医疗费10000元、残疾赔偿金68910元、护理费6394元、误工费20971.23元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费1714元），在商业第三者责任险中赔偿6184.5元（132104.23元-111489.23元）×30%，已扣减垫付款10000元】；二、被告丁传坤垫付原告费用1882.18元待本案执行到位后三日内原告吴增军予以返还给被告丁传坤；三、驳回原告吴增军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3085元，原告吴增军负担2160元，被告丁传坤负担925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  雷姣姣二〇二〇年五月十九日书记员  庹萍萍