广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3878号原告：中山市辉腾模具科技有限公司，住所地广东省中山市****************第一卡（住所申报）。法定代表人：黄荣，职务经理。委托诉讼代理人：刘正雄，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健萍，广东奥纪律师事务所实习律师。被告：中山市优品部落电器有限公司，住所地广东省中山市*******************之四（住所申报）。法定代表人：孟某1。委托诉讼代理人：廖旭东，广东粤法律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏明明，广东粤法律师事务所实习律师。原告中山市辉腾模具科技有限公司（以下简称辉腾模具公司）与被告中山市优品部落电器有限公司（以下简称优品部落公司）定作合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员阮明俞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告辉腾模具公司委托诉讼代理人刘正雄，被告优品部落公司委托诉讼代理人廖旭东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辉腾模具公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币55000元；2.被告向原告支付自起诉之日起至清偿之日止的资金占用利息（以人民币55000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原告与被告于2019年5月21日签订《模具制造合同书》，由被告委托原告开发制造模具，现原告已完成并向被告交付模具。但被告除已向原告支付货款人民币75000元外，仍欠原告货款人民币55000元未付。期间，原告多次向被告催收货款，但被告以各种理由拒绝支付货款。被告的行为严重违反合同约定，侵害原告的合法权益。鉴于此，原告依法起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告优品部落公司答辩称，1.原告制造的模具有质量问题，经过两次试模，都不符合被告的质量要求；2.模具没有经过被告的验收合格，双方没有签订验收合格确认书，因此被告无需向原告支付剩余的货款。此外，根据双方的合同第7条第2款的规定，被告保留向原告索回已付模具费的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月21日，原、被告双方签订《模具制造合同书》一份，约定被告委托原告加工、制造开水机塑胶模具5套，加工费总金额为130000元。上述《模具制造合同》另约定如下事宜：1.原告需于合同签订后，设计结构发给被告确定模具结构及模具定金支付后35天提供试模首样件，并符合图纸要求，若被告没有重大更改，应该当15天内完善模具以达到生产状态，模具制作期间原告需要每7天提供模具进度表供被告获悉模具进度，被告产品3D图如有延迟原告将按此往后顺延试模时间，以上各阶段均以被告书面确认文件、验收合格确认书为准。2.合同生效后，如被告违约，被告需支付原告本合同总价款2倍的违约金；如原告在模具制造过程中造成模具报废而导致开发失败，原告应无条件退回被告已支付的所有款项。3.模具使用寿命均不少于30万啤次；自模具交付使用进入批产状态后，在3个月内，如发现原告原因造成的模具质量问题或故障，原告负责免费维修并承担维修相关所有费用；3个月后，如发现原告原因造成的质量问题或故障，在约定批次寿命内的，原告负责免费维修并承担维修相关所有费用；在约定批次寿命外的，需经双方协议修模费用，达成共识后进行维修；以上项目若因被告认为原因造成的模具问题或故障，均由被告承担所有维修费用。4.被告于合同签收模具加工前预付给原告模具总造价50%的加工费65000元；被告在模具首次完成试模交样板时向原告支付52000元的加工费；被告另应于模具验收后30天内支付13000元的加工费尾款。原、被告双方均在上述《模具制作合同》上盖公章或合同专用章予以确认，且双方于庭审中均对该合同并无异议。《模具制作合同》签订后，被告已向原告预付第一笔模具款65000元。2019年7月6日，原告对案涉模具进行第一次试模生产，并于该日将样板产品交付给被告。2019年7月29日，原告对案涉模具进行第二次试模生产，并于该日将样板产品交付给被告。庭审中，原告向本院提交2019年7月6日、7月29日的两份送货单以证明其向被告交付试模生产样板的事实。被告对上述两份送货单的真实性予以确认，并辩称正是由于试模生产的样板不符合质量要求，所以案涉模具并没有通过验收，也没有交付给被告。另查明，被告此后再次向原告支付了第二笔模具加工费10000元，此后以原告没有交付模具且模具存在质量问题为由拒付剩余模具加工费，并辩称案涉模具并未通过其验收。原告确认案涉模具现仍存在于其公司，由于被告拒付剩余模具加工费，所以其此前依法对上述模具行使留置权。原告于庭审中同意将案涉模具交付给被告，被告以模具存在质量问题且已失去商业价值为由拒绝接收。本院认为，本案为定作合同纠纷。原、被告双方均对模具总加工费为130000元，被告已付加工费75000元以及模具现仍由原告保管的事实并无异议，本院予以采信。本院另将原、被告双方争议的焦点归纳如下：一、被告是否须向原告支付剩余加工费。本院认为，《模具制作合同书》为原、被告双方真实意思表示，且并不存在违反法律、行政法规强制性情形，故原、被告双方均应予遵守。根据《模具制作合同书》的约定，被告须于合同签订后模具加工前支付第一笔加工费65000元，并于模具首次完成试模交样板时支付第二笔加工费52000元，后于模具验收后30天内支付第三笔即最后一笔加工费13000元，因此模具有无通过验收并非被告拒付第二笔加工费的抗辩事由。此外，被告在庭审中并未就案涉模具的质量问题进行举证，其应承担举证不利的法律责任，因此本院对被告主张的质量问题抗辩亦不予采信。另，《模具制作合同书》约定对于模具质量问题主要通过维修的方式进行解决，因此即使存在被告所称的质量问题，双方选择的争议解决方式首先是对模具进行维修。因此，被告并不能以模具未经验收为由拒付第二笔加工费52000元，扣除其已支付的10000元后，被告仍应向原告支付第二笔加工费42000元并承担相应的利息损失。对于第三笔加工费13000元，因合同已明确约定该款项须在模具验收后30天内支付，现并无证据显示案涉模具已经被告验收，故原告主张被告支付该笔款项并无依据，本院不予支持。二、原告此前扣押被告的模具有无依据。《中华人民共和国合同法》第二百六十四条规定：“定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外”。根据本案已查明的事实，被告确实存在未按约定期限支付第二笔加工费的事实，故原告有权对案涉模具行使留置权。此外，原告已于庭审中明确表示同意向被告交付案涉模具，故原告可以被告付清第二笔加工费之日起三日内将模具交付给被告验收。如被告经验收后认为存在相应的质量问题，其可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中山市优品部落电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市辉腾模具科技有限公司支付第二笔加工费余款42000元并承担利息损失（以实际欠款金额为基数，自2020年3月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山市辉腾模具科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取为588元，财产保全费570元，合计1158元由原告中山市辉腾模具科技有限公司负担274元（原告已向本院缴纳），由被告中山市优品部落电器有限公司负担884元（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  阮明俞二〇二〇年五月十二日书记员  陈嘉茵尹珍