wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0603民初853号 原告：黄安良，男，1982年9月28日出生，汉族，身份证住址福建省宁德市蕉城区，现住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：王育裕，福建方圆人律师事务所律师。 被告：陈丽燕，女，女，1991年6月10日出生，汉族，身份证住址福建省漳浦县。 原告黄安良与被告陈丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、陈丽燕确认尚欠黄安良借款50000元，于2020年7月25日前各还清。款项支付至黄安良指定的账户（户名：黄安良，账号：62×××14，开户行：兴业银行漳州芗城支行）。款项支付完毕，双方因本案产生的权利义务终结。 二、若陈丽燕未按期足额履行，黄安良有权按70000元的借款扣除已还部分及自2020年4月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，两项一次性申请人民法院强制执行。 三、案件受理费1550元，减半收取计775元，由黄安良、陈丽燕各负担387.5元（黄安良代垫，陈丽燕当庭支付）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 陈亚彩 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 杨晓敏 书 记 员 张小珺
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初758号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，男，1993年2月16日出生。委托诉讼代理人:姬思康，男，1995年7月21日出生，汉族。被告：赵芳，女，1970年7月14日出生，汉族。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告赵芳保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人王帅彬到庭参加诉讼。被告赵芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵芳向保险公司支付理赔款42183.77元；2.判令赵芳向保险公司支付保费3957.16元；3.判令赵芳向保险公司支付违约金（以上述赔款总金额46140.93元为基数，自2018年9月25日起至实际付清之日止，按照日千分之一计算）；4.本案诉讼费用由赵芳承担。事实和理由：2017年6月5日，赵芳向保险公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险单》，用于赵芳向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行股份）办理个人贷款，双方在保险单中约定，赵芳每月应支付保费人民币1140元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，赵芳应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从保险公司赔偿之日起，按每日千分之一向保险公司支付违约金。赵芳向光大银行股份申请贷款并于2017年6月5日签订《个人信托贷款合同》，贷款金额人民币6万元，光大银行股份按约定向赵芳指定账户放款。后因赵芳未按期还款，保险公司依据以上保险单约定于2018年9月25日向光大银行股份赔偿人民币42183.77元，且截至理赔日，赵芳尚欠保险公司保费3957.16元未付。上述欠款经保险公司多次向赵芳催讨无果，故保险公司特诉至法院。赵芳未答辩。本院经审理认定事实如下：根据保险公司向本院提交的保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据，本院对于原告主张的事实予以确定。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案赵芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，赵芳为其向光大银行股份的贷款向保险公司投保个人贷款保证保险，保险公司与赵芳之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单赵芳与光大银行股份签订贷款合同，光大银行股份依照约定向赵芳发放贷款。赵芳应按时向光大银行股份偿还借款本息并向保险公司交纳保费。赵芳未按约定履行还款义务和交纳保费的义务，保险公司代赵芳偿还光大银行股份贷款本息后，光大银行股份将追偿的权利转让给保险公司，保险公司有权在其代偿的范围内向赵芳进行追偿。保险单约定从保险人理赔当日开始超过5天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金。因约定的违约金标准过高，结合案件审理情况，本院按照日万分之五的标准确定。故保险公司要求赵芳给付代偿款、保费及日万分之五范围内的违约金，合法有据，本院予以支持，过高部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵芳于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司代偿款42183.77元及违约金（以42183.77元为基数，自2018年9月25日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；二、被告赵芳于本判决生效之日起七日内给付原告阳光财产保险股份有限公司保费3957.16元及违约金（以3957.16元为基数，自2018年9月25日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，由原告阳光财产保险股份有限公司负担25元（已交纳），由被告赵芳负担928元，于判决生效之日起七日内交纳。起诉书公告费和判决书公告费（以实际发生额为准），由被告赵芳负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 井 龙人民陪审员 高 明人民陪审员 黄运华二〇二〇年五月二十九日法官 助理 张苏豫书 记 员 刘 倩
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初6403号原告：菅韧姿，女，*年*月*日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：胡振，北京咏歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，北京咏歌律师事务所律师。被告：杭州龙蟾贸易有限公司，住所地杭州市余杭区。法定代表人：梁抗西，总经理。委托诉讼代理人：程杰，浙江融哲律师事务所律师。原告菅韧姿与被告杭州龙蟾贸易有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告菅韧姿于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告菅韧姿自愿申请撤回本案起诉，撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告菅韧姿撤诉。案件受理费150元，由原告菅韧姿负担。审 判 员  刘 邢二〇二〇年五月十九日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1374号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛润海源置业有限公司，住所地山东省青岛市即墨区通济办事处仇家沟岔村。 法定代表人：甄还俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭若愚，北京市华堂（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛和众建筑有限公司，住所地山东省青岛市即墨区岙兰路古城C2区15号楼909。 法定代表人：王明辉，该公司总经理。 原审第三人：冷延顺。 再审申请人青岛润海源置业有限公司（以下简称润海源公司）因与被申请人青岛和众建筑有限公司（以下简称和众公司）、原审第三人冷延顺建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁民终540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 润海源公司申请再审称，（一）原审的结算基础发生变更，并足以推翻原判决对工程款总额的认定。2019年10月15日，青岛泰润金属材料有限公司将和众公司诉至山东省青岛市即墨区人民法院，案号为（2019）鲁0282民初9281号，并将润海源公司及原审第三人冷延顺列为第三人，请求判令和众公司履行代位清偿义务，向其支付货款及各项费用本金5067940元及利息。在该案庭审中，和众公司明确向法庭表示：信和居工程3、4、7、8号楼中的钢材等建筑材料，均不是其采购和提供的。但本案原审中，青岛同盛建设项目管理有限公司出具的编号为青同造鉴字【2016】第027号的《润海源·信和居工程工程造价鉴定报告》（以下简称《造价鉴定报告》）是根据合同约定的平方米单价乘以施工面积计算出的工程造价，和众公司也是依据该评估报告结算值即总造价向润海源公司主张全额工程款。既然其在另案中明确主张钢材等材料并非其采购和提供，那么该部分材料价款应当从工程总造价中予以扣除，原审判决加重了润海源公司的付款义务，依法应予纠正。（二）一审审理中，润海源公司就已申请调取山东省青岛市即墨区公安局对冷延顺涉嫌拒不支付劳动报酬罪的卷宗材料等资料，二审中在补充上诉意见再次提及。冷延顺在本案所涉工程中的身份对案件审理结果具有决定性的作用，上述证据系本案的主要证据，而润海源公司因客观原因不能自行收集，故在两审中均向人民法院递交书面申请，却未获批准，剥夺了润海源公司的诉讼权利，导致案件重要事实无法查清，侵害了润海源公司的合法权益。润海源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定申请再审。 和众公司提交意见称，（一）和众公司在另案中的陈述不足以成为推翻原审判决的新证据。1.润海源公司对原审中作为确定工程价款依据的《造价鉴定报告》及其鉴定的工程造价总金额均无异议。原审据此作出判决不存在加重润海源公司义务的情形。2.另案庭审笔录中关于和众公司作出的润海源公司提供钢材等建筑材料的表述系记载有误，和众公司已向法庭提交书面更正说明，供料情况应以鉴定报告为准，润海源公司也并未表示异议。（二）润海源公司申请调查的证据并非审理案件必须的主要证据，对其调查申请不予准许完全正确，不存在剥夺其合法诉讼权利的情形。关于冷延顺与和众公司之间的纠纷已由生效判决进行确认，不存在润海源公司所称的冷延顺与和众公司存在职务行为或表见代理等关系。 冷延顺提交意见称，（一）冷延顺从未代表和众公司在信合居工程3、4、7、8号楼施工，只是初期干过少量劳务，劳务费都由和众公司支付。（二）冷延顺实际施工了信合居工程2、6号楼，因润海源公司欠付工程款已通过另案主张权利。 本院认为，本案再审审查的主要问题是：（一）原判决对工程款总额的认定是否正确；（二）原审未支持润海源公司调取证据的申请是否正确。具体分析如下： （一）关于原判决对工程款总额的认定是否正确的问题 润海源公司与和众公司签订两份案涉建设工程施工合同时存在“先定后招”行为，因违反法律强制性规定而被认定为无效。原审法院认为，在案涉工程已竣工验收的情况下，应参照双方实际履行的签订于2013年5月1日的合同结算工程价款，该份合同中对承包形式约定为包工包料实行建筑平米承包。青岛同盛建设项目管理有限公司依据该合同进行造价鉴定后形成的《造价鉴定报告》，对案涉工程造价鉴定结果为92421650.64元。原审中润海源公司对鉴定报告及鉴定的工程造价数额均无异议。关于润海源公司再审申请主张另案中和众公司向法庭作出的陈述变更了原审结算基础的问题。经查，在青岛泰润金属材料有限公司起诉和众公司要求支付货款及各项费用本金及利息的另案中，和众公司已明确表示庭审笔录记载有误并已向该案审理法院提交书面说明予以更正，不影响和改变本案所涉工程的结算基础。而且，本案中润海源公司作为发包方，全程参与案涉工程的建设，其对于建筑材料的采购情况应当是明知的，原审中其认可鉴定报告及鉴定结论，仅是对已付款及欠付款情况有争议。因此，其此项再审申请理由不能成立。 （二）关于原审未支持润海源公司调取证据的申请是否正确的问题 关于第三人冷延顺与和众公司及涉案工程的关系，一审中润海源公司先后有冷延顺系从和众公司处转包涉案工程、冷延顺系挂靠和众公司对涉案工程施工、冷延顺支取涉案工程款系代表和众公司的职务行为等三种不同的主张，无论按其哪一种主张，润海源公司向冷延顺支付工程款的行为都不能免除其向和众公司的相应付款义务，且润海源公司也没有提供充分证据证明其上述主张。二审中，润海源公司申请法院调取相关证据，以证明冷延顺为和众公司的代表或构成表见代理。该《调取证据和重新质证申请》系在二审法庭辩论终结后提交的，二审法院未予准许并无不当。就上述相关权利义务，原审法院为润海源公司保留了“可向冷延顺另行主张”的救济途径，在本案中不予处理并无不当。 综上，润海源公司的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青岛润海源置业有限公司的再审申请。 审判长  刘银春 审判员  汪治平 审判员  赵风暴 二〇二〇年五月二十七日 法官助理柳凝 书记员武泽龙
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执745号 申请执行人刘素珍，女，汉族，1971年8月11日生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人江西新振兴投资集团有限公司，住所地：江西省灰埠镇，统一社会信用代码：91360983672430310Q。 法定代表人：聂国军。 申请执行人刘素珍与被执行人江西新振兴投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初1110号民事判决书已发生法律效力，但被执行人江西新振兴投资集团有限公司至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西新振兴投资集团有限公司银行存款计人民币164259.46元（含本金、诉讼费、执行费）及相应利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二０年五月二十一日 书记员  杨 涛
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执696号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1284号(中银大厦1-5楼)。负责人：夏静，该支行行长。委托代理人：唐文波，湖北维思德律师事务所律师（一般代理）。被执行人：阮信步，男，1981年11月9日出生，汉族，住武汉市青山区(户籍地武汉市武昌区)。本院在执行中国银行股份有限公司武汉青山支行与阮信步银行卡纠纷一案中，经查，被执行人阮信步应当履行本院(2019)鄂0107民初1606号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向中国银行股份有限公司武汉青山支行支付截止2019年1月18日的欠款本金191,334.38元和利息、违约金(以191,334.38元为基数，自逾期之日起按合同约定计算至欠款还清之日止，合计最高不超过年利率24%标准计付)；2、向中国银行股份有限公司武汉青山支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费4,623元、执行费2,839元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阮信步的银行存款人民币198,796.38元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年五月二十五日书记员  袁岸舒
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6640号原告：中国光大银行股份有限公司上海金山支行。被告：毛苗苗。原告中国光大银行股份有限公司上海金山支行与被告毛苗苗信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国光大银行股份有限公司上海金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司上海金山支行撤诉。审 判 员  张 哲二〇二〇年五月二十七日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初760号原告:吴政春，男，1947年1月15日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：艾于华，余干县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，包括起诉、撤诉、变更诉讼请求，调解等。被告：江奕斌，男，1993年6月29日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被告：江富灵，男，1971年2月17日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司，地址：浙江省温州市瑞安市玉海街道万松路77号，统一社会信用代码：913303816702751345。负责人：胡丕转，该公司经理。委托诉讼代理人：郑思海，该公司员工，代理权限为特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解、提出反诉或上诉，代为在相关法律文书上签字，有关本案开庭等事项。原告吴政春与被告江奕斌、江富灵、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司（以下简称人寿财保瑞安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吴政春委托诉讼代理人艾于华、被告江奕斌到庭参加诉讼，被告江富灵、被告人寿财保瑞安支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴政春向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费69845.32元，车损费14500元，合计人民币84345.32×40%＝33738.13元；2.本案诉讼费由被告承担。2020年4月15日原告申请增加医疗费赔偿请求3651.98元。庭审中原告医疗费总诉请金额为73497.3元,按照责任比例划分（60%：40%），要求三被告赔偿原告损失共计29398.92元，车损费用14500元在此次诉讼中不予请求。事实和理由：2019年11月18日08时09分许，江奕斌驾驶浙Ｃ×××××小型轿车沿余干县迎宾大道由南往北行驶，当其车行驶至新亚宾馆路口路段时，其车头碰撞到由东北方向往西南方向过机动车车道由无证吴政春驾驶的“金彭”牌四轮电动车左侧车头，造成吴政春受伤及两车受损的道路交通事故。余干县公安局交警大队作出的第361127120190000504号《道路交通事故认定书》，认定吴政春负事故的主要责任，江奕斌负事故的次要责任。另外浙Ｃ×××××小型轿车车主为江富灵，该车投保于人寿财保瑞安支公司。依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，判如所请。被告江奕斌辩称，认可余干县公安局交警大队对本次事故作出的责任认定，事故车辆所有人为江富灵，车子在被告保险公司处投保了交强险及保额为100万元且不计免赔的商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担；其在余干县人民医院向原告垫付医疗费3651.98元，要求在本案中一并处理，请求法庭依法判决。被告人寿财保瑞安支公司辩称：1.对于本案交通事故发生经过及事故责任认定没有异议；2.涉案车辆浙Ｃ×××××在答辩人处投保的险种为交强险及三者险100万元（含不计免赔），投保时已明确说明免责事项，答辩人应仅在保险限额范围内承担赔偿责任。本案为机动车之间交通事故，我司在商业险内应按30%承担赔偿责任；3.原告诉请赔偿项目不合理，医疗费应扣除15%非医保费用，关于车损费，原告提供的收款收据无购买人名字，证据三性均有异议。原告车辆我司未定损，原告也未提供车损照片，维修清单或发票，无法证明原告的车损主张。综上所述，原告的诉请缺乏依据，答辩人不予承担责任。被告江富灵未到庭应诉，无辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对彼此提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年11月18日08时09分许，被告江奕斌驾驶浙Ｃ×××××小型轿车沿余干县迎宾大道由南往北行驶，当其车行驶至新亚宾馆路口路段时，其车头碰撞到由东北方向往西南方向过机动车车道的由原告吴政春无证驾驶的“金彭”牌四轮电动车左侧车头，造成吴政春受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后吴政春于2019年11月18日至21日在余干县人民医院治疗，产生门诊费1042元，住院费2609.98元，共计3651.98元，全部由被告江奕斌垫付。2019年11月21日至2019年12月24日吴政春在中国人民解放军第一八四医院住院治疗发生医疗费69845.32元。2019年12月23日余干县公安局交警大队作出第361127120190000504号《道路交通事故认定书》，认定原告吴政春驾驶的“金彭”牌四轮电动车属机动车范畴，在本次事故中，原告吴政春负事故的主要责任，被告江奕斌负事故的次要责任。浙Ｃ×××××小型轿车所有人为被告江富灵，浙Ｃ×××××号小车在被告人寿财保瑞安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100万元的机动车第三者责任险及该险的不计免赔率险，且事故发生时该机动车在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告吴政春于2019年11月18日至2019年11月21日在余干县人民医院和2019年11月21日至2019年12月24日在中国人民解放军第一八四医院产生的医疗费本院核定为73497.3元，原告在庭审中陈述车损费用14500元在此次诉讼中不予请求，本院对此不作处理。综上，因浙Ｃ×××××号小车在本次事故中属次要责任，所以由被告人寿财保瑞安支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医药费10000元，剩余赔偿额63497.3元，按照保险合同由被告人寿财保瑞安支公司予以赔偿30%为19049.19元，合计赔偿29049.19元。鉴于被告江奕斌已向原告垫付医疗费共计3651.98元，且被告江奕斌要求在本案中一并处理其垫付的赔偿款，所以在冲抵被告江奕斌应该承担的诉讼费367元的情况下由被告人寿财保瑞安支公司向被告江奕斌给付垫付款3284.98元，最后由被告人寿财保瑞安支公司赔偿原告吴政春医疗费25764.21元。关于被告财保瑞安支公司要求扣除15%非医保费用的请求，因其并没有向具有相关资质的鉴定机构申请核定，故本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司在本判决书生效后十日内向原告吴政春给付医疗费25764.21元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司在本判决书生效后十日内向被告江奕斌支付垫付款共计3284.98元；三、驳回原告吴政春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，减半收取367元，由被告江奕斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  高艳燕二〇二〇年五月二十日书记员  杨 雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30733号之二原告：全某某，女，1948年6月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：狄青，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：范晓焓，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：张某某，男，1945年4月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：夏冰，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：程诤，上海市郑传本律师事务所律师。本院在审理原告全某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全某某撤回起诉。案件受理费100元(减半收取)，财产保全费5,000元，两项合计5,100元，由原告全某某负担。审 判 长 黄秉璋审 判 员 常 忻审 判 员 宋韧弘二〇二〇年五月二十九日法官助理 朱爱萍书 记 员 朱爱萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3249号 申请执行人：祝爱民，男，汉族，1966年2月25日出生，公民身份号码：4224****,住址：广东省****。 被执行人：惠州市原合房地产有限公司，住所地：惠州市***。 法定代表人：陈伟红。 被执行人：惠州福晟源房地产有限公司，住所地：惠州市***。 法定代表人：陈伟红。 关于申请执行人祝爱民申请执行被执行人惠州市原合房地产有限公司、惠州福晟源房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初18848号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人惠州市原合房地产有限公司在判决生效之日起五日内向申请执行人祝爱民偿还借款本金4000000元并支付利息（以4000000元为本金计，从2019年7月23日起按照月利率2%的标准计算至清偿之日止）。二、被执行人惠州市原合房地产有限公司在判决生效之日起五日内向申请执行人祝爱民支付律师费支出40000元。三、被告二惠州福晟源房地产有限公司对被告一惠州市原合房地产有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费40310元（申请执行人已预交20155元）、保全费1270元，由被执行人惠州市原合房地产有限公司、惠州福晟源房地产有限公司共同负担。本案执行费42800元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人祝爱民向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。本院扣划被执行人惠州市原合房地产有限公司名下银行存款4873946.67元(包含借款本金4000000元、利息715266.67元、加倍支付迟延履行期间的债务利息34300元、律师费40000元、案件受理费40310元、保全费1270元、执行费42800元)至本院账户，双方一致同意，利息计算日期应由2019年10月24日起计算，因此本院已将款项4615633.33元(借款本金4000000元、利息541333.33元、加倍支付迟延履行期间的债务利息34300元、律师费40000元)支付给申请执行人。本院已将余款173933.34元退还给被执行人。 至此，（2019）粤1302民初18848号民事判决书已全部执行完毕，诉讼案件受理费40310元、本案执行费42800元、保全费1270已由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终417号上诉人（原审原告）：息县天盛食品有限公司(以下简称“天盛公司”）。机构代码：914115286987458395（1-1）。居所地：息县产业集聚区创业路8号。法定代表人：徐振辉，男，住息县城关镇北街千佛庵西路122-1号。身份证号码：413021197302230032。委托诉讼代理人：徐毅，男，1988年3月6日出生，该公司会计（特别授权）。委托诉讼代理人：汪强，河南息州律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：陈治君，男，1987年7月1日出生，汉族，户口地为息县。现住息县锦绣花园（县城将军路）后面居民区。被上诉人（原审被告）：陈强，男，1983年11月11日出生，汉族，系被告陈治君之兄，户口地为息县。现住息县。以上二被上诉人的委托诉讼代理人：**，河南息州律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：栗强，男，1988年11月7日出生，汉族，户口地为息县，现住。被上诉人（原审被告）：徐振辉，男，与上述上诉人公司法人代表徐振辉系同一人。上诉人天盛公司因与被上诉人陈治君、陈强、栗强、徐振辉买卖合同纠纷一案，不服息县人民法院（2019）豫1528民初5575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本院认为，上诉人天盛公司一审提交的合伙经营期间大量销售单，载明的收货人有陈治君（被上诉人）、栗强（被上诉人）、徐东伟、栗苏、徐从传、童涵、彭德东、胡文斌、谢丽等人，送货人为胡文涛等人，上述收货人、送货人是否为双方经营者或员工，天盛公司是否有向原息县冰掌柜冷鲜连锁超市送货的事实。销售单载明的货物数量和金额，能否作为认定货款的依据。一审判决上述事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销息县人民法院（2019）豫1528民初5575号民事判决；二、本案发回息县人民法院重审。上诉人息县天盛食品有限公司预交的二审案件受理费7463元，予以退回。审判长  简立存审判员  吴孔玉审判员  张 伟二〇二〇年五月十八日法官助理李彬书记员吴雪
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保115号申请人：中国农业银行股份有限公司马关县支行，统一社会信用代码91532625218270935U，住所地：马关县马白镇园中西路11号。法定代表人：李学锐，职务：行长。委托诉讼代理人：杨敏、张淑英，中国农业银行股份有限公司马关县支行职工，特别授权。被申请人：刘昌，男，1991年11月12日生，汉族，湖南省衡阳县人。原告中国农业银行股份有限公司马关县支行与被告刘昌信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司马关县支行于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘昌的银行账户存款进行查询、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘昌的账户存款53000元限额内进行查询并冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周洪娟二〇二〇年五月十五日书记员  黄凤米
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初1506号原告：水城县厚泽融资担保有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县政务大厅负一楼。统一社会信用代码：91520221761399386H。法定代表人：张德军，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：熊艺，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202201511536223。被告：钱庆国，男，1961年04月24日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：曾宪飞，女，1960年04月07日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：滕仕先，男，1976年03月29日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：夏友才，男，1968年01月26日出生，汉族，住贵州省水城县。原告水城县厚泽融资担保有限公司与被告钱庆国、曾宪飞、滕仕先、夏友才追偿权纠纷一案，本院于2020年04月27日立案后，依法进行审理。原告水城县厚泽融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决各被告连带偿还原告代偿本金200,000元、利息25,513元、担保费6,000元、违约金40,000元、律师费8,000元，共计279,513元。资金占用费26,623.995元（从2018年05月01日至2020年04月01日以231,513元为基数，按照年利率6%计算），以上合计306,136.995元；2．判决各被告连带支付原告从2020年04月01日起至其实际付清本息等为止的资金占用费；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年04月29日，被告钱庆国与原告根据统贷平台水城县宏业投资开发有限公司与国家开发银行股份有限公司贵州省分行签订的《人民币资金借款协议》而签订《水城县农业产业化使用国开行贷款农户担保合同书》，被告钱庆国向债权人国开行申请人民币200,000元借款，贷款期限为5年，由原告为其提供担保，合同对双方权利义务作出了具体约定。被告曾宪飞与被告钱庆国系配偶，在农户担保合同书上签字确认。被告滕仕先、夏友才作为联保户均签字确认。2013年5月，水城县农村信用合作联社根据国开行的委托，将贷款金额转账至被告钱庆国的账户。截止2018年04月29日贷款期限届满，被告钱庆国拒不履行偿还本息的义务。2019年03月22日，原告作为担保人通过水城县财政局统一向水城县宏业投资开发有限公司偿还了案涉贷款本金、利息及违约金。原告作为担保人履行了代偿义务，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告水城县厚泽融资担保有限公司所诉被告钱庆国已经死亡并于2020年02月28日注销户口。本院经向原告释明告知并询问是否放弃对钱庆国的诉请或另案主张权利，被告明确表示不同意。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告诉请的被告钱庆国在起诉前已经死亡，经本院释明后亦不放弃对死者的诉请，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告水城县厚泽融资担保有限公司的起诉。案件受理费2,946元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 林 峰二〇二〇年五月二十七日书记员 王烈峰
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初815号原告：王洪娟，女，1975年12月28日出生，汉族，教师，现住黑龙江省嫩江市。被告：宋立晶，女，1986年8月2日出生，汉族，教师，现住黑龙江省嫩江市。原告王洪娟与被告宋立晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪娟到庭参加诉讼，被告宋立晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪娟向本院提出诉讼请求：要求宋立晶立即偿还借款本金40,000元及该本金产生的利息，利息自2018年12月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。事实和理由：王洪娟与宋立晶是同事。2018年12月14日，宋立晶向王洪娟借款40,000元，并给王洪娟出具了借据，双方约定月利率2%，借款期限1年，到期还款付息。现双方约定的还款期限已过，此款本息宋立晶至今未还。宋立晶未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：王洪娟提交了日期为2018年12月14日的借据一份，证实宋立晶向王洪娟借款40,000元，双方约定月利率2%，借款期限至2019年12月14日。因宋立晶未到庭，属放弃质证，故本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年12月14日，宋立晶向王洪娟借款40,000元，并给王洪娟出具了借据，双方约定月利率2%，借款期限至2019年12月14日，现双方约定的还款期限已过，此款宋立晶至今未还。本院认为，王洪娟提交的证据可以证实宋立晶向其借款的事实，宋立晶未出庭应诉，也未对本案债务的履行情况作出说明，故本院认定王洪娟主张的借款事实成立。现双方约定的债务履行期限已过，双方约定的利率符合法律规定，故王洪娟要求宋立晶偿还借款本息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋立晶于判决生效十日内偿还原告王洪娟借款本金40,000元及该本金产生的利息，利息自2018年12月14日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告宋立晶负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  杨艳红二〇二〇年五月二十七日书记员  赵盛雯
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执188号 马玉兰： 马玉兰罚金一案，执行标的共计2000元。经本院立案执行，现被执行人马玉兰自动履行执行案款2000元。至此，本院执行的（2019）内0623刑初157号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保294号-1申请人：刘超，男，1982年11月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：王泽宁，男，1994年10月3日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。本院在审理原告刘超与被告王泽宁民间借贷纠纷一案中，申请人刘超于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王泽宁名下价值41880元的财产进行保全，申请人刘超已提供其名下位于北京市朝阳区百子湾东里1幢-1层1167号车位作为担保。本院经审查认为，申请人刘超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结申请人刘超名下位于北京市朝阳区百子湾东里1幢-1层1167号车位的过户手续。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 蒙镭二〇二〇年五月二十六日法官助理 李青书 记 员 刘欢
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10072号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李金永，男，1984年8月4日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李金永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告李金永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金54,792.58元；2、判令被告支付原告贷款利息4,866.61元，并支付截止至2020年5月24日的逾期利息3,453.74元；3、判令被告支付原告自2020年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金54,792.58元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2017年7月24日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款150,000元，贷款期限为36个月，执行年利率18.36%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年7月25日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款150,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年7月25日至2020年7月25日，首次还款日为2017年8月25日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海虹口支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海虹口支行系平安银行上海分行的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。被告李金永未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年5月24日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年7月24日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款150,000元,贷款用途为购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年7月25日至2020年7月25日，首次还款日为2017年8月25日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款中约定贷款资金采取自主支付方式支付；采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款中约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准；如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息；如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款150,000元，但被告自2019年9月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金54,792.58元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告李金永未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告李金永归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告李金永经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李金永应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海虹口支行剩余贷款本金54,792.58元；二、被告李金永应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行贷款利息4,866.61元，并支付截止至2020年5月24日的逾期利息3,453.74元；三、被告李金永应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行以剩余贷款本金54,792.58元为基数，自2020年5月25日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,169.81元，减半收取计584.91元，由被告李金永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年五月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5688号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：王孩，男，1981年6月1日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告王孩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告王孩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令王孩向小雨点公司偿还借贷本金7362元，并支付罚息（以逾期应付本金为基数，从2020年3月11日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。事实及理由：小雨点公司与王孩签订的借款合同约定，小雨点公司借款14724元给王孩用于消费，后小雨点公司足额放款，但王孩未能按约还本付息。被告王孩未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS333469041619411016C）的具体约定和欠款事实借款人：王孩。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年4月16日。4、贷款金额：14724元。5、贷款期限：自实际放款日起12个月。6、贷款利率（包括罚息、复利）、手续费的约定：贷款年利率0%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之一支付逾期罚息。借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%。7、还款：贷款期间内，贷款申请日相对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29、30、31日的，以每月28日为还款日。借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用以及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的借款人逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以贷款人系统显示为准。借款人在还款日应主动偿还借款，同时授权贷款人自借款人账户中扣划相应金额用于清偿到期债务或费用，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用及开支、贷款费用、逾期罚息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8、贷款发放情况：于2018年4月17日放款14724元，当日扣收手续费1177.92元。9、贷款归还情况（包括小雨点公司所述的第三方代偿部分）：于2018年5月16日、6月16日、7月24日、8月26日、9月26日、10月26日分别还款1227元、1227元、1227元、1238.04元、1238.04元、1238.04元，其后未偿还其余款项。10、违约责任：借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿以及向金融信用信息基础数据库（即人民银行征信系统）报告借款人的违约行为。11、通知方式：本合同第1条所列借款人信息是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。除另有约定外，贷款人向借款人发送通知（含司法机关及仲裁机关等相关主体发送诉讼、仲裁文书等），以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达。12、本院受理后，按照借款合同中约定的通讯地址向王孩邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，小雨点公司与王孩签订借款合同前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王孩。同时借款合同通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同，本案中，小雨点公司在向王孩放款的当日扣收1177.92元作为手续费，王孩未实际支配该部分资金，故王孩实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即实际借款金额为13546.08元。结合当事人约定与陈述及王孩还款情况，王孩尚欠小雨点公司借款本金6150.96元，小雨点公司有权要求王孩支付自2020年3月11日起至付清日止的罚息（以6150.96元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王孩于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6150.96元；被告王孩于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2020年3月11日起至付清时止的，以未返还借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王孩负担。本判决为终审判决。审 判 员 施芳群二〇二〇年五月二十五日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初8367号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：刘云岗，男，1970年2月1日出生，汉族，户籍地山东省单县。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告刘云岗金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李震到庭参加了诉讼。被告刘云岗经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘云岗偿还原告平安银行贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金263356.98元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；2、承担本案全部案件受理费、公告费以及为本次诉讼所支付的律师费。事实与理由：平安银行与被告刘云岗签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，被告刘云岗未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.对账单。被告刘云岗既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年04月06日,原告平安银行作为乙方与被告刘云岗作为甲方签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：1.贷款金额为340000元，贷款用途为经营，贷款期限为36个月,贷款利率为年利率18.36%；2.还款方式为气球贷，气球贷还款方式是指甲方按照双方约定的还款总期数计算的每期还款金额在贷款期限内分期归还贷款本息，而贷款期限内的最后一期还款日将剩余本金一次性偿还的还款方式;3.甲方拖欠本金或利息、费用构成违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；4.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年04月06日，原告平安银行将贷款340000元发放账户为被告刘云岗指定账户，并出具了《个人贷款出账凭证》予以证明。根据《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，被告刘云岗自2018年3月6日开始出现逾期，截至本案开庭之日，被告刘云岗尚欠平安银行借款本金263356.98元及利息、罚息未予偿还。截至本案开庭之日止，被告刘云岗未向原告平安银行履行上述还款责任。本院认为，原告平安银行与被告刘云岗签订《贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告刘云岗发放贷款，被告刘云岗应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权据此向被告刘云岗主张剩余借款本金263356.98元及自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）。被告刘云岗经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘云岗于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金263356.98元及自2018年3月6日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告刘云岗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2625元、公告费（以实际发生额为准），由被告刘云岗负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  吴 琼审 判 员  赵 琳审 判 员  郑宇昕二〇二〇年五月十一日法官助理  李亚津书 记 员  张 杉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29633号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：胡乐超，男，1986年8月16日出生，汉族，住河南省周口市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告胡乐超信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告胡乐超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡乐超支付截至2019年9月25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)44,766.63元及自逾期之日起至2019年9月25日的利息2,467.13元、违约金9,202.35元、分期手续费7,314.71元；2.判令被告胡乐超支付自2019年9月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告胡乐超负担。事实和理由：被告胡乐超于2018年7月25日，向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告胡乐超未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告胡乐超未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请信息及声明、信用卡领用合约、章程、账单记录、催收记录作为证据。被告胡乐超未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》、《东亚携程联名信用卡章程》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以银行最新规定为准。截至2019年9月25日，被告胡乐超拖欠信用卡欠款本金44,766.63元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，信用卡申请时填写的住宅地址为诉讼期间法律文书的送达地址，包括争议进入民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序中的送达。被告胡乐超在信用卡申请表中填写的现居地址山东省济南市天桥区北辛庄183号1单元302室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告胡乐超在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告胡乐超借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告胡乐超在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告胡乐超确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告胡乐超未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡乐超应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2019年9月25日的信用卡欠款本金44,766.63元；二、被告胡乐超应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,393元，减半收取计696.50元，由被告胡乐超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 傅玉明二〇二〇年五月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020）陕0104刑初348号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王某，男，汉族，大学文化程度，户籍地陕西省西安市雁塔区，现住陕西省西安市曲江新区，陕西某某网络科技有限公司员工，2020年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审王某。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉［2020］297号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指控：2020年4月15日2时30分许，被告人王某酒后驾驶陕AXXXXX号保时捷牌小型越野客车沿南二环由西向东行驶至群贤路口附近时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，王某的血醇浓度为104.53mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人王某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元；或免予刑事处罚。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人王某系初犯，犯罪情节轻微，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。    审    判    员   沈  立  二〇二〇年五月二十六日  书    记    员  叶娟娟 1
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初1911号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：许俊成，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林涵鋆，福建世好律师事务所律师。 被告：韩晓芸，男，1971年4月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告韩晓芸物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  任小平 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈捷昕
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢134号之三申请执行人：王志良，男。被执行人：王战国，男。申请执行人王志良与被执行人王战国民间借贷纠纷一案，已冻结了被执行人王战国在中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县姬村镇营业所账号/卡号601229006200191574内有存款，现因执行需要，需网络冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：网络冻结被执行人王战国在中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县姬村镇营业所账号/卡号601229006200191574内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年五月二十一日书记员 马 祥
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初275号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧，董事长、总经理。委托诉讼代理人：王振江、王彬，山西尚略律师事务所律师。被告：山西转型综改示范区阳曲园区晋全眼镜店，住所地山西省太原市迎泽区经园路387号山水庭院小区大门北侧商铺（晋全宝岛眼镜经园店）。经营者：张榭枫。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告山西转型综改示范区阳曲园区晋全眼镜店侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费1050.0元，减半收取计525.0元，由晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判长 冯云昌审判员 张俊红审判员 赵 鹏 二〇二〇年五月七日书记员 贾 婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初30657号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：杜国伟，男，1988年5月28日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告：杜娟，女，1990年4月7日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月3日的借款本金23028.48元、利息440.14元、罚息1329.76元，以及自2020年3月13日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告杜国伟所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年1月14日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额44960元，贷款期限36个月，贷款年利率8%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年3月3日，被告尚欠借款本金23028.48元、利息440.14元、罚息1329.76元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜国伟、杜娟于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年3月3日的借款本金23028.48元、利息440.14元、罚息1329.76元，并支付自2020年3月13日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金23028.48元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告杜国伟所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告杜国伟、杜娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  单英夫二〇二〇年五月八日书记员  何 方
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执721号申请执行人：陈争，男，汉族，1979年12月15日出生，住上海市奉贤区，被执行人：谢庆凤，男，汉族，1989年2月6日出生，住湖北省武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初4047号民事判决书和武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终2596号民事裁定书，依法向被执行人谢庆凤发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人谢庆凤向申请执行人陈争支付6万元，迟延履行利息3895.5元（暂计算至2020年5月18日），案件受理费650元，执行费810元，以上共计65355.5元，被执行人谢庆凤至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢庆凤银行存款及其他收入65355.5元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二〇年五月二十二日书记员 杨城铭
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初2号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路273号，社会统一信用代码91500237671014235E。负责人：李万，行长。委托诉讼代理人：黎勇（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴明（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：张清芳，女，汉族，1976年5月16日生，住重庆市巫山县。本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行与被告张清芳信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  丁 剑人民陪审员  刘登金人民陪审员  田 芳二〇二〇年五月十八日书 记 员  周述鹏
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执146号申请执行人:马某某，男，1984年10月8日生，汉族，襄汾县赵康镇杨威村村民。被执行人：刘某某，女，1987年7月20日生，汉族，襄汾县赵康镇赵雄村村民。本院在执行申请执行人马某某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，则责令其限期履行本院作出的（2017）晋1023民初322号民事判决书确定的义务。执行期间，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人马某某已于2020年5月21日向本院提交结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）晋1023执146号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁新胜二〇二〇年五月二十七日书记员  吴亚飞
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初524号 原告：成都科利隆生化有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区同济大道903号，统一社会信用代码91510113663048945U。 法定代表人：吴培军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭坤，男，1980年12月10日出生，土家族，住湖北省巴东县，该公司工作人员。 被告：吉林省八达农药有限公司，住所地吉林省四平市公主岭市国家农业科技园区南崴子镇街东，统一社会信用代码91220381X05191395L。 法定代表人：孙永吉。 被告：寿县开荒农家福农资经营部，住所地安徽省淮南市寿县保义镇开荒南街店内，统一社会信用代码92340422MA2NNND61A。 经营者：张远勇。 原告成都科利隆生化有限公司与被告吉林省八达农药有限公司、被告寿县开荒农家福农资经营部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告成都科利隆生化有限公司于2020年5月6日以其已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都科利隆生化有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都科利隆生化有限公司撤诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告成都科利隆生化有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年五月二十七日 法官助理王玲 书记员丁延奇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事判决书 (2020)陕0103民初935号 原告：**峰，男，1988年4月29日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：李玲，女，1978年4月12日出生，汉族，山东省淄博市博山区，现住西安市碑林区XX城。原告**峰诉被告李玲不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，适用独立制公开开庭进行了审理。原告**峰到庭参加了诉讼，被告李玲未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告**峰诉称：2019年6月2日原告通过银行转账向被告账户转入35000元，让被告帮原告给孩子办理入学事宜，后被告一直没办好，原告要求退款，被告2019年9月7日退给原告10000元，剩余一直不退，故诉至法院。请求：1、被告向原告还款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李玲辩未答辩。经审理查明：2019年5月，原告与被告口头协商，准备由被告帮助原告办理孩子的入学事宜。后达成一致，原告与连某某于2019年6月2日前去找被告李玲，同日支付给李玲3.5万元款项，李玲书写收条交给原告，表示收到3.5万元款项。但之后李玲因故未能履行双方间达成的口头协议，被告李玲于2019年9月26日退还给原告10000元。针对其余25000元并未退还，故原告诉至法院，主张自己的权利。上述事实有平安银行西安含光路支行个人账户历史明细清单、收条、证人连某某证言及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告双方达成口头协议后，原告将款项支付给被告，对此款项被告确认收到。后未达成协议中的义务，却拒绝退还所收取的费用，属于事实。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被告李玲在得到原告汇款后，未为原告办理相关事宜，其理应将款项返还给原告方，但其拒不返还，缺乏合同依据及法律依据。故依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玲于本判决生效后三日内返还原告**峰25000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，原告**峰已经预交，由被告李玲承担，于本判决生效后三日内与上述款项一并支付给原告**峰。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  员   傅 妮   二○二○年五月十一日 书  记  员   郑世雄  1
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0803刑初107号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人童国华，男，1969年9月13日生，汉族，初中文化，无业，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年10月13日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人童国华犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员曾泰出庭支持公诉，被告人童国华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月20日中午，无驾驶资格的被告人童国华在龙岩市永定区喝酒后，驾驶永定01936号二轮燃油车从永定汽车站往永定区岐岭方向行驶，13时55分许行至国道357线201ＫＭ+800Ｍ路段时与对向行驶的黄某1驾驶的闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车（后载黄某某）相撞，造成被害人黄某1、黄某某及被告人童国华三人受伤及两车受损的交通事故。民警在永定区医院对被告人童国华进行酒精呼气测试，结果为176ｍｇ／100ｍｌ，后提取其血液样本。经鉴定，被告人童国华血液中乙醇含量为176.2ｍｇ／100ｍｌ。经检验，永定01936号二轮燃油车属普通两轮摩托车（机动车）范畴。经交警部门认定，被告人童国华负本事故全部责任。经鉴定，被害人黄某1、黄某2的损伤程度均为轻微伤。同年10月28日，被告人童国华赔偿了被害人损失并取得谅解。另查明，被告人童国华因本案无证驾驶非汽车类机动车的行为已被公安机关处以罚款三百元的行政处罚，罚款已缴纳。 公诉机关建议判处拘役二个月十五日，并处罚金4500元。2020年5月11日，被告人童国华在值班律师帮助下签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的罪名及量刑建议表示自愿认罪认罚，同意适用速裁程序。 上述事实，被告人童国华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人童国华的供述和辩解，被害人黄某1的陈述，血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，龙岩市志翔检测有限公司作出的车辆检验意见书，公安机关出具的到案经过及制作的现场勘查笔录、现场图、现场调查笔录、现场照片、酒精呼气检测照片、提取血样照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、交通事故认定书，被告人童国华的前科查证经过、户籍信息，被害人的疾病证明书及出具的谅解书，公安交通管理行政处罚决定书及缴款凭证，认罪认罚具结书，取保候审决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人童国华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人童国华无驾驶资格醉酒驾驶非汽车类机动车，造成交通事故并负全责，依法应当从重处罚。被告人童国华到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人童国华因本案无证驾驶的行为被公安机关处以罚款三百元的行政处罚，依法应当折抵相应的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条的规定，判决如下： 被告人童国华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千五百元（折抵先前被处以行政处罚的罚款三百元，剩余罚金人民币四千二百元于本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许  龙  生 二〇二〇年五月二十二日 书记员 简秋桃(代) 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第二条第（一）（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。