北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初675号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人汤斌，男，1951年4月24日出生，香港永久性居民身份证号码：×××，港澳居民来往内地通行证号码：×××，汉族，初中文化，系北京龙某电气有限责任公司实际控制人，自称住中国香港特别行政区；因涉嫌犯虚假诉讼罪于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，后于2020年1月6日被取保候审。辩护人牟洺锐，上海澄明则正（北京）律师事务所律师。辩护人张庆洋，上海澄明则正律师事务所律师。被告人聂圆圆，女，1982年2月8日出生于北京市，公民身份号码：×××，汉族，大学文化，系北京龙某电气有限责任公司会计，户籍所在地北京市东城区；因涉嫌犯虚假诉讼罪于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，后于2020年1月6日被取保候审。辩护人桑春梅，北京市京顺律师事务所律师。辩护人张利民，北京龙旺律师事务所律师。被告人郎惠卿，女，1962年12月9日出生于北京市，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，系北京龙某电气有限责任公司出纳，户籍所在地北京市朝阳区；因涉嫌犯虚假诉讼罪于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，后于2020年1月6日被取保候审。隗卓然，浙江靖霖（北京）律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕536号起诉书指控被告人汤斌犯虚假诉讼罪、被告人聂圆圆、郎惠卿犯伪证罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋迎新出庭支持公诉，被告人汤斌及其辩护人牟洺锐、张庆洋、被告人聂圆圆及其辩护人桑春梅、张利民、被告人郎惠卿及其辩护人隗卓然均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人汤斌伙同王某1、谷某（均另案处理）经预谋后，于2016年4、5月间，在北京市朝阳区京瑞大厦内，指使汤斌实际控制的北京龙某电气有限责任公司（以下简称龙某公司）会计被告人聂圆圆、出纳被告人郎惠卿伪造借款合同等证据，捏造了保定玉某旅游开发有限公司（以下简称玉某公司）向龙某公司借款1020万元的事实。龙某公司于2016年5月将玉某公司诉至北京市朝阳区人民法院，要求偿还欠款及利息，诉讼过程中双方提交了伪造的借款凭证及伪造的孙某名下的国有土地使用证复印件等证据，致使北京市朝阳区人民法院于2016年7月29日出具民事调解书，内容包括被告玉某公司于2016年8月31日前偿还原告龙某公司本金1020万元，于2016年8月31日前支付原告利息270万元等。后龙某公司向北京市朝阳区人民法院申请强制执行。北京市朝阳区人民法院于2017年1月10日出具强制执行裁定书，查封了孙某名下土地的使用权。孙某提出执行异议后，北京市朝阳区人民法院于2017年8月17日中止了对上述土地使用权的查封。被告人聂圆圆、郎惠卿于2018年2月至2019年1月间，在北京市朝阳区朝阳公安分局及本院办理王某1涉嫌虚假诉讼一案中，多次故意向办案机关作虚假证明，意图证明龙某公司与玉某公司之间的借款真实存在，妨害了司法秩序。被告人汤斌、聂圆圆、郎惠卿后向公安机关投案，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关就上述指控向本院提交了证人证言、书证等证据，认为被告人汤斌伙同他人以捏造事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，严重损害他人合法权益，其行为构成虚假诉讼罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一的规定，对被告人汤斌定罪处罚。被告人聂圆圆、郎惠卿在刑事诉讼过程中，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，妨害司法秩序，其二人行为构成伪证罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条的规定对被告人聂圆圆、郎惠卿定罪处罚。被告人汤斌在庭审中对公诉机关的指控不持异议。被告人汤斌的辩护人认为被告人汤斌系初犯，有自首情节，自愿认罪认罚，在虚假诉讼犯罪中的作用较小，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人聂圆圆在庭审中对公诉机关的指控不持异议。被告人聂圆圆的辩护人认为，被告人聂圆圆系初犯、偶犯，有自首情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人郎惠卿在庭审中对公诉机关的指控不持异议。被告人郎惠卿的辩护人认为，被告人郎惠卿系初犯，认罪悔罪，建议对其减轻或免除处罚。经审理查明：被告人汤斌系北京龙某电气有限责任公司（以下简称龙某公司）的实际控制人，其于2016年间在本市朝阳区，伙同保定玉某旅游开发有限公司（以下简称玉某公司）的法定代表人王某1（已判决）及谷某（另案处理）捏造了玉某公司向龙某公司借款1020万元的事实，龙某公司的会计聂圆圆、出纳郎惠卿协助出具了相关“借款合同”等证据。后龙某公司于2016年5月将玉某公司诉至本院，要求偿还欠款及利息，诉讼过程中双方提交了伪造的借款凭证及伪造的孙某名下的国有土地使用证复印件等证据，致使本院于2016年7月29日出具民事调解书，内容包括被告玉某公司于2016年8月31日前偿还原告龙某公司本金1020万元，于2016年8月31日前支付原告利息270万元等。后龙某公司向本院申请强制执行。本院于2017年1月10日出具强制执行裁定书，查封了孙某名下土地的使用权。孙某提出执行异议后，本院于2017年8月17日中止了对上述土地使用权的查封。被告人聂圆圆、郎惠卿自2018年2月起，在北京市公安局朝阳分局及北京市朝阳区人民检察院办理王某1涉嫌犯虚假诉讼罪一案中，对龙某公司与玉某公司之间借款是否真实存在等与案件有重要关系的情节，故意向办案机关作虚假证明，意图隐匿他人罪证。被告人汤斌、聂圆圆、郎惠卿后于2019年6月14日向公安机关投案，并签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人汤斌、聂圆圆、郎惠卿在庭审过程中亦无异议，且有证人孙某、王某1、谷某、张某1、杨某、刘某1、王某2、商某、耿某、姜某、刘某2、张某2、何某的证言，辨认笔录，营业执照及公司章程等书证，民事调解书、民事判决书、执行裁定书、行政判决书、刑事判决书，到案经过，公安机关出具的证明材料及被告人汤斌、聂圆圆、郎惠卿的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汤斌伙同他人以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪，依法应予惩处。被告人聂圆圆、郎惠卿在刑事诉讼过程中，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其二人行为构成伪证罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人汤斌犯虚假诉讼罪、被告人聂圆圆、郎惠卿犯伪证罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人汤斌、聂圆圆、郎惠卿有自首情节，自愿认罪认罚，本院对其三人依法予以从轻处罚并宣告缓刑。对被告人汤斌的辩护人关于汤斌在与他人虚假诉讼共同犯罪中的作用较小的辩护意见及被告人郎惠卿的辩护人建议对郎惠卿减轻或免除处罚的辩护意见，本院不予采纳；对各被告人的辩护人其他相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人汤斌、聂圆圆、郎惠卿犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第三百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条之规定，判决如下：一、被告人汤斌犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人聂圆圆犯伪证罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人郎惠卿犯伪证罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 魏 颖审判员 刘 欢审判员 齐丽青二〇二〇年五月十一日书记员 郭晓珊