wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15055号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张俊，男，1975年8月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告张俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告张俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金119,695.87元；2、判令被告支付原告贷款利息4,602.55元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息9,198.78元；3、判令被告支付原告自2020年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金119,695.87元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月26日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年3月27日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为24个月，自2018年3月27日至2020年3月27日，首次还款日为2018年4月27日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告张俊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年3月26日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为500,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为24个月，自2018年3月27日至2020年3月27日，首次还款日为2018年4月27日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但自2019年11月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金119,695.87元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告张俊未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告张俊归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告张俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张俊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金119,695.87元；二、被告张俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息4,602.55元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息9,198.78元；三、被告张俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金119,695.87元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,969.94元，减半收取计1,484.97元，由被告张俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十七日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执290号申请执行人郑金阳，男，1987年11月12日生，汉族，现住子长市，系XXX公司职工。被执行人薛明，男，1981年4月20日生，汉族，现住子长市安定镇，系XXX公司职工。被执行人申鹏，男，1990年1月22日生，汉族，现住子长市，系XXX公司职工。本院在执行申请执行人郑金阳与被执行人薛明、申鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1851号民事调解书，于2020年5月25日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人薛明偿付申请执行人郑金阳借款70000元；由被执行人申鹏对上述款项承担连带清偿责任；并由被执行人薛明承担执行费。但二被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人申鹏有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人申鹏在中国XX银行股份有限公司子长支行的工资存款，账号为：******，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。(此页无正文)审 判 长  张宏明人民陪审员  强小莉人民陪审员  霍海燕二〇二〇年五月二十七日书 记 员  高文俊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14792号原告：章金洁，女，1993年5月30日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：叶舒颖，上海汇筠律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔惠南，上海紫本律师事务所律师。被告：黄燕，女，1985年4月17日出生，汉族，住上海市静安区。原告章金洁与被告黄燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告章金洁于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告章金洁撤回起诉。案件受理费减半收取35元，由原告章金洁负担。审 判 员 蔡韶华二〇二〇年五月二十七日法官助理 张玫婷书 记 员 张 咏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初8533号原告：陈晨，男，1989年9月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：张芸，女，1987年11月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告陈晨与被告张芸民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晨到庭参加诉讼，被告张芸经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈晨向本院提出诉讼请求：被告一次性偿还借款本金30万元并支付利息9万元（自2017年10月起算至实际给付之日止）。后于2020年4月28日变更诉讼请求为：被告一次性偿还借款本金15万元及相应利息（自2020年2月1日起，按银行同期贷款利率算至实际还款之日止）。事实和理由：自2017年6月起，被告陆续向原告借款，累计30余万元，原告多次向被告催要，被告均未偿还。2019年大年三十，原告找到被告及其丈夫，被告答应还款，并和其丈夫共同补写了借条。还款期限届满后，被告仍未还款。被告张芸未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，被告张芸向原告陈晨出具借条一份，内容为“今借到陈晨150000元（拾伍万元整），双方约定2019年2月到2020年1月还清”，借条中“借款人”处另签有“孙浩”。本院认为，债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。被告张芸向原告陈晨出具了150000元的借条，原告陈晨要求被告张芸偿还150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张芸未按约定期限还款，应承担逾期还款责任，原告陈晨要求被告张芸按银行同期贷款利率支付自2020年2月1日起至实际还款之日止的利息，本院亦予以支持。被告张芸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张芸于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晨150000元；二、被告张芸于本判决生效之日起十日内给付原告陈晨逾期利息（自2020年2月1日起，按银行同期贷款利率算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  江 媛人民陪审员  张丽华人民陪审员  陈红静二〇二〇年五月八日书 记 员  陈 旭
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执322号申请执行人：王敏，女，汉族，1975年7月17日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。被执行人：刘毅，男，汉族，1982年9月19日出生，住重庆市江津区。申请执行人王敏与被执行人刘毅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）渝0116民初7765号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王敏向本院申请执行，申请执行的标的为300000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产登记等财产信息，被执行人名下有一处房产，本院已查封，拟在(2020)渝0116执1571号案件中进行处置。除此之外，被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2020年5月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年5月11日，被执行人尚欠申请人王敏300000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执322号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪晓晶审 判 员 李 伟审 判 员 黄双平二〇二〇年五月十一日法官助理 江 明书 记 员 苟鹏菲
海拉尔铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）内7103民初42号原告：张庆福，男，1984年11月19日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：包丽丽，女，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告：乌涤平，男，1968年1月28日出生，蒙古族，个体，住辽宁省凌源市。原告张庆福与被告乌涤平公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙志强独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告张庆福及委托诉讼代理人包丽丽、被告乌涤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆福诉讼请求：1、请求判令被告支付给原告光缆款8000.00元。2、请求判令被告赔偿原告误工费及经济损失15000.00元，3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月份，原告张庆福在海拉尔区西蒙建材城雇被告乌涤平往西旗拉了三千米的光缆，过了两天被告也没给原告此光缆，后打电话询问，被告声称没拉过此光缆，不知道此事。原告多次就光缆事宜与被告进行交涉，但被告始终不承认拉过光缆送往西旗的事实。无奈，2019年8月15日原告就此事，在海拉尔分局建设派出所报警处理，此时，被告才承认拉过光缆，且光缆在被告处，但称是自己的东西，不能返还给原告。该光缆为工程施工所用，因被告未及时运送光缆造成原告工程工期延误13天。一天一台挖掘机300元，两台挖掘机600元，13*600=7800元，外加5个工人13天的工资7200元。事情始终未得到解决，原告又从别处买了3000米光缆恢复施工，才及时折损。直至今日，被告也未返还该涉案光缆款给原告。被告的行为给原告造成了严重的经济损失，理应进行赔偿。经原告多次协商未果，诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。被告辩称：我拉的光缆是2900多米，不是3000米，拉货时我问雇我拉货的人货是不是张利民的，对方说是，到西旗有人与你联系，隔一天发车，装货到西旗后，从装货到运送至西旗用了4天，拉货时雇我的人不是张庆福，接货的人也不是张庆福，货到之后到西旗，我给张庆福打电话接货，张庆福拒绝接收，之后再管我要，我拒绝支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。有原告提交的海拉尔公安分局建设派出所出具的接处警回执单一份、项目合作协议书一份、第二次购买光缆的收据、员工工资表，证明张庆福的光缆是乌涤平运输，未及时运到，造成13天施工损失，及原告再次购买光缆及雇用人员5名的吃住费用共计23000.00元。经被告质证，对拉货之事认可，对其他证据不认可，提出不存在误工及损失。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月9日，原告雇用被告自海拉尔往西旗拉光缆，被告在2019年8月中旬将光缆运到，没及时通知原告取货，造成原告工程工期延误。另查明，为施工原告租借两台挖掘机、雇用5名工人。本院认为，原告雇用被告拉运光缆，被告已将光缆运到目的地，双方运输合同成立、有效。原、被告之间虽然没有约定具体时间将光缆运到目的地，但被告应当按正常的运送时间将光缆运到目的地。本案被告自己认为该光缆是张立民的，因其与张立民之间存在债务纠纷，当被告将光缆拉到西旗后，原告打电话问被告光缆是否运到，被告回答没拉过光缆。原告向公安机关报案，公安干警找到被告并向其宣传法律规定后，被告才承认拉过光缆的事实。事后被告也未及时将光缆交给原告，在一定程度上给原告造成经济损失。本案原告因没能提供足够证据证明产生23000.00元的损失。原告要求被告给付光缆款8000元，不予支持，该光缆由原告在西旗货站自行取回。原告要求被告赔偿原告误工费及经济损失15000.00元过高，综合本案的实际情况，本院酌定损失为2300.00元为宜。综上，原告要求被告赔付损失2300.00元的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告乌涤平于本判决生效后十日内赔付原告张庆福损失2300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188.00元（原告已预交），由原告负担159.00元，由被告负担29.00元，同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孙志强二〇二〇年五月二十七日书记员  李 祯附本案所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终1548号上诉人（一审被告）:天柱县恒源种养殖专业合作社，住所地贵州省天柱县蓝田镇愣寨村盘一组。法定代表人：袁彩苏，系该合作社负责人。委托诉讼代理人：杨勋，男，1974年11月2日出生，侗族，住贵州省天柱县。系该合作社的聘请管理人员。被上诉人（一审原告）：欧阳彩梅，女，1971年12月9日出生，侗族，农民，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：杨兴岩，男，1959年2月15日出生，侗族，农民，住贵州省天柱县。上诉人天柱县恒源种养殖专业合作社因与被上诉人欧阳彩梅追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省天柱县人民法院(2019)黔2627民初2346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天柱县恒源种养殖专业合作社上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：1.被上诉人务工期间，几个带班工头统计的务工天数与上诉人的由几个工头所报数据不一致，一审判决依据几个工头的证词作为定案依据，判决上诉人支付被上诉人2225元劳动报酬，事实不清，证据不足。2.一审判决中询问几个组长的询问笔录，没有拿给上诉人质证，程序违法，不能作为裁判的依据。欧阳彩梅向一审法院起诉请求：判令被告支付原告劳务工资2225元。一审法院认定事实：2017年至2018年期间，原告与其他工友一起在被告处务工。被告委托欧阳崇华、欧阳修伟、欧阳家模、李生培等四人为组长，对务工工人进行管理并为务工工人登记工天。经一审法院向组长询问意见，通过结算，其表示被告欠原告工资2225元尚未支付。一审法院认为：原告在被告处务工，被告则应按约定支付劳动报酬给原告。现被告未及时支付劳动报酬的行为侵害了原告的合法权益，其应承担本案的法律责任。原告诉称被告欠其工资2225元，被告辩称其只欠原告工资1806元。但是根据被告委托的组长提供的数据显示被告应向原告支付的工资为2225元。因组长直接对所有务工人员的工天都有精确记录，因此其提供的数据较原、被告的意见更具有客观真实性，对该数据予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：被告天柱县恒源种养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内支付原告欧阳彩梅劳动报酬2225元。案件受理费10元，免予收取。本院二审期间，本院组织双方当事人对一审法院询问组长的询问笔录进行了质证，上诉人对该询问笔录不予认可，只认可各组长最开始提供给其的数据；被上诉人认为务工人员与组长记录的数据是一致的，统计有《工人工资登记清册》。本院亦当庭通过电话询问了组长欧阳崇华、欧阳修伟，针对最开始提供给上诉人的数据和后来给务工人员统计的数据不一致的原因，两名组长陈述最初提供给上诉人的数据中有遗漏部分劳务人员的工天数据没有报给上诉人的情况，后经核对后给务工人员补上，在一审法院的询问笔录中陈述的数据是经核对清楚后的数据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案二审争议焦点：一审判决对劳动报酬数额的认定是否具有事实依据。上诉人与被上诉人对劳动报酬数额存在争议，上诉人虽只认可各组长最初提供给其的工天数据，但结合一审法院以及本院向组长询问核实的情况来看，组长最初提供给上诉人的数据中有遗漏部分劳务人员的工天数据没有报给上诉人的情况，后经核对后给务工人员补上，在一审法院的询问笔录中陈述的数据是经核对清楚后的数据。鉴于此种情况，因此各组长最初提供给上诉人的工天数据，不能完全体现被上诉人等务工人员的工天数据。上诉人委托的组长直接接触和管理被上诉人等务工人员，其直接对务工人员的工天进行记录，其对务工人员的务工情况有最直接和全面的了解，其对务工人员的务工天数核实统计，经核对清楚后向一审法院所提供的数据具有客观真实性，应当予以采纳。因此一审法院采纳组长的询问笔录和统计的数据确定被上诉人的劳动报酬数额，更为客观真实，本院予以确认。上诉人认为一审判决事实不清，证据不足的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天柱县恒源种养殖专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  吴竹春二〇二〇年五月十八日法官助理罗惠书记员熊慧灵
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执610号申请执行人：姚波，男，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：郝长青，男，1965年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初1111号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人郝长青名下有车牌号为皖Ｃ×××××的东南牌汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郝长青名下车牌号为皖Ｃ×××××的东南牌汽车壹辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十二日书记员  鉏玲龙
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保92号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:裴永健，男，汉族，1980年2月19日出生，地址：沈阳市和平区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人裴永健名下银行存款23109.68元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人裴永健名下银行存款23109.68元或查封、扣押其等值财产。案件申请费251元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月十三日书记员 李丹妮
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15629号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：王旺同，男，1984年3月29日生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告王旺同信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告王旺同经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王旺同支付截至2019年8月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)19,193.66元及自逾期之日起至2019年8月2日的利息3,116.80元、违约金1,887.56元；2.判令被告王旺同支付自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王旺同负担。事实和理由：被告王旺同于2018年1月27日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王旺同未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告王旺同未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告王旺同于2018年1月27日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年8月2日，被告王旺同实际拖欠信用卡本金19,193.66元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告王旺同在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告王旺同在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王旺同在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址甘肃省兰州市城关区酒泉路XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王旺同在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王旺同借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金19,193.66元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整。另，因被告王旺同在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王旺同签收与否，均视为送达。被告王旺同经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王旺同于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金19,193.66元；二、被告王旺同于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿之日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279.84元，减半收取计139.92元，由被告王旺同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年五月二十八日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
沈阳市和平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0102执2163号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 被执行人陈丽丽，女，汉族，1974年5月1日出生，现住址沈阳市和平区。 沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初4104号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1.本院于2020年4月10日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。 2.本院2020年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年4月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院于2020年4月25日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查到被执行人名下有位于沈阳市××河区××街××（××），建筑面积为99.89平方米的房产房屋一所。与案外人共同共有一处位于沈阳市××东北××马路××号（××），建筑面积101.61平方米的房产房屋一所。因申请人暂未申请执行该房产，本院暂不执行该财产。 6.本院通过传统查询，未查到被执行人名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。 7.本院通过传统查询，未查询到被执行人名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。 8.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 9.在执行过程中，本院于2020年5月28日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0102民初4104号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定立即生效。 审判长  胡海英 审判员  刘 强 审判员  刘皓天 二〇二〇年五月二十八日 书记员  付 鹏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终12900号上诉人（一审起诉人）：深圳市点创科技有限公司，住所地深圳市南山区前海路0101号丽湾商务公寓A-2318A、2319、2320。法定代表人：纪向阳。上诉人深圳市点创科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初27818号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人深圳市点创科技有限公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定由原审法院立案受理本案。事实和理由：涉案合同约定，“因履行合同而产生的争议，由当事人协商解决；协商不成的，依法向深圳市人民法院提起诉讼或平乐县人民法院提起诉讼”。上诉人约定可向“深圳市人民法院”起诉，不是约定为“深圳市中级人民法院”，该条款的意思是根据标的及其它实际案情可向深圳市的人民法院起诉，可能是深圳市的基层法院也可能是深圳市中级人民法院起诉。而本案涉案金额本金151万元，未达到深圳市中级人民法院作为一审法院的立案标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条，协议管辖可以选择原告住所地、合同履行地的法院，鉴于上诉人位于深圳市且本案诉讼请求为给付货款，故深圳市既是合同履行地也是原告住所地，因此“深圳市人民法院”应解释为深圳市南山区人民法院。综上，上述约定中的“深圳市人民法院”的文义解释是清楚、唯一的，上述约定非约定不明。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。涉案《广西全顺集团4G智能公交一体机项目合同书》第十一条第2款约定，因履行合同而产生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，向深圳市人民法院或平乐县人民法院提起诉讼。本案诉讼标的额为1657226元，第一审应由基层人民法院管辖。因深圳市有多个基层人民法院，故约定向“深圳市人民法院”起诉属约定不明，但关于向“平乐县人民法院”起诉的约定明确、有效。故根据约定，本案应由广西壮族自治区平乐县人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年五月十五日书记员 陈玲珊
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执595号 申请执行人：陈清秀，女，1962年8月18日出生，汉族，住中国建瓯市。 被执行人：陈孟亮，男，1985年8月24日出生，汉族，住中国建瓯市。 被执行人：韩钰，女，1987年7月15日出生，汉族，住中国建瓯市。 本院在执行申请执行人陈清秀与被执行人陈孟亮、韩钰民间借贷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为陈孟亮、韩钰的(2020)闽0783执713号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执595号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  叶维克 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林 芳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2700号原告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区二十一号街坊一、三层。负责人：李玉杰。委托诉讼代理人：李金辉、任海涛，河南师大方正律师事务所律师。被告：周井超，男，汉族，1988年11月11日出生，住河南省。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司诉被告周井超保证保险合同纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按规定交纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司撤诉处理审判员  郭德方二〇二〇年五月二十二日书记员  路 瑶
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初331号原告：封开县都平镇都平农资服务部，营业场所：封开县******（室内），统一社会信用代码：92441225MA53Q1DU1D。经营者：侯海其。被告：卢国海，男，1972年8月2日出生，汉族，身份证住址：广东省云浮市郁南县**************，身份证号码：441************513。原告封开县都平镇都平农资服务部与被告卢国海合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理，原告封开县都平镇都平农资服务部的经营者侯海其到庭参加了诉讼，被告卢国海经本院依法送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封开县都平镇都平农资服务部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告的9670元农资款。2、请求判令被告支付拖欠原告农资款所产生的利息，按月利率2%计算（从2018年2月26日至2020年4月7日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年期间，被告安排员工卢安辉在都平农资服务部运输的农药，化肥总农资款89470元（2016年12月5日银行转账支付农资款30000元、2017年12月15日支付农资款20000元），还未支付农资款39470元。2017年12月15日，原告与被告在封开县都平镇人民调解委员会调解签订一份《还款协议书》，被告欠都平农资服务部（侯海其）农药、化肥款39470元，约定分期付款时间，第一期为2018年1月30日前支付2万元，第二期为2018年2月26日前支付19470元。被告违约，则按月利率6%支付给原告，被告在2018年2月1日转农资款给原告，原告让被告将农资款19800元转给封开好天年农资（因原告欠封开好天年农资款），被告在2018年7月19日支付农资款10000元给原告，但至目前为止，尚有9670元农资款仍未支付给原告，原告曾多次催促被告支付农资款，被告口头上承诺在2020年1月份支付清农资款给原告，被告一直以各种理由敷衍原告，拒不支付。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告卢国海未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2016年至2017年间，原告封开县都平镇都平农资服务部多次向被告卢国海提供农药化肥。2017年12月15日，原、被告经结算并在封开县都平镇人民调解委员会主持下达成调解协议，签订了《还款协议书》约定：经甲方（原告）与乙方（被告）共同商量，乙方尚欠甲方农药、化肥款共计39470元，该款由乙方分期支付，2018年1月30日前支付20000元，2018年2月26日前支付19470元，如乙方违约，则按月利息6%支付给甲方。后被告分别于2018年2月向原告偿还了19800元，于2018年7月19日向原告偿还了10000元，余款9670元至今未付。现原告诉至本院要求被告支付尚欠款项及相关利息。以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”的规定，本案中，原告封开县都平镇都平农资服务部与被告卢国海于2017年12月15日经结算并在封开县都平镇人民调解委员会主持下达成调解协议，签订了《还款协议书》，双方都应按照《还款协议书》约定的内容履行自己的义务，而被告卢国海未能按照约定履行自己的义务，仅于2018年2月向原告偿还了19800元，于2018年7月19日向原告偿还了10000元，余款9670元至今未付，其行为违反了双方的约定，更违反了诚实信用原则，故对原告要求被告支付农资款9670元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付2018年2月26日至2020年4月7日期间以拖欠农资款为本金按月利率2%计付违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，双方在《还款协议书》中约定：如被告违约，则按月利率6%计付利息给原告。而原告起诉要求被告按月利率2%计付利息作为违约金未超出合同约定的计算损失办法，应予支持。而双方是约定被告于2018年2月26日前支付第二期款项19470元，即被告所欠的9670元的违约时间应当为2018年2月27日，故违约金起算时间应当为2018年2月27日。即原告要求的违约金为4912.36元（9670元×2%×25.4个月）。被告卢国海经本院依法送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢国海于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠农资款9670元给原告封开县都平镇都平农资服务部。二、被告卢国海于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金4912.36元给原告封开县都平镇都平农资服务部。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告卢国海负担。本判决为终审判决。审判员  冯培彬二〇二〇年五月二十一日书记员  钟贻杭
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执复80号 复议申请人（申请执行人）：邯郸市奔腾汽车销售有限公司，住所地：邯郸冀南新区辛庄营乡徐家庄村。 法定代表人：许海强，该公司执行董事、经理。 被执行人：张永红，男，汉族，1977年8月15日出生，住河北省广平县。 被执行人：王合美，女，汉族，1978年9月21日出生，住河北省广平县。 复议申请人邯郸市奔腾汽车销售有限公司（以下简称奔腾公司）不服河北省磁县人民法院（以下简称磁县法院）（2019）冀0427执异76号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在磁县法院执行申请执行人奔腾公司与被执行人张永红、王合美追偿权纠纷一案过程中，被执行人王合美向磁县法院提出书面异议。王合美称，一、该笔追偿款纠纷并非王合美造成，其当时正与张永红闹离婚，二人已分居一年多；二、王合美没有收到任何传票及通知，没有参与庭审，对开庭审理不知情；三、王合美没有收到过该案的判决书，对判决不知情。请求法院解除对王合美名下所有银行账户和微信账户的冻结，不再执行王合美。 磁县法院查明，奔腾公司诉张永红、王合美为追偿权纠纷一案，该院于2018年1月19日作出（2018）冀0427民初71号民事判决：一、张永红、王合美于判决生效后十日内支付奔腾公司为其垫付的购车款47678.94元；二、张永红、王合美于判决生效后十日内支付奔腾公司逾期付款利息以本金47678.94元从2017年9月30日起至判决生效给付之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算。2018年2月6日，磁县法院通过法院专递的方式分别向张永红、王合美邮寄送达了上述民事判决，收件地址均为邯郸市广平县平固店镇西丁庄村，移动电话均为张永红的电话号码150××××0881。该两个邮件查询结果均显示2018年3月26日8时妥投、本人收，但无收件人签字回执。2019年8月6日，奔腾公司向磁县法院申请强制执行，该院当日立案，案号为（2019）冀0427执655号，并于2019年8月14日向王合美送达了（2019）冀0427执655号执行通知书和报告财产令。磁县法院以（2019）冀0427执655号之一、之十一、之十二、之十三、之十四、之十五执行裁定分别冻结了王合美在中国建设银行邯郸嘉华支行、邯郸银行家和路支行、中国建设银行邯郸住房城建支行、财付通支付科技有限公司、邯郸市城区农村信用合作联社南堡信用社、河北银行邯郸开发区支行的银行存款。 磁县法院另查明，王合美与张永红2015年10月23日登记离婚。该院向王合美邮寄送达（2018）冀0427民初71号民事判决的地址，并未经王合美签订地址确认书所确认，也没有王合美签字的回执。 磁县法院认为，该院所作（2018）冀0427民初71号民事判决未按法定程序向王合美送达，王合美称其未收到该民事判决书，故该民事判决书还未生效。奔腾公司向该院申请执行（2018）冀0427民初71号民事判决书，不符合申请执行的条件。综上，王合美的异议申请理由成立，予以支持。磁县法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定撤销磁县法院（2019）冀0427执655号执行通知及报告财产令和（2019）冀0427执655号之一、之十一、之十二、之十三、之十四、之十五执行裁定。 奔腾公司向本院申请复议称，磁县法院（2018）冀0427民初71号民事判决已按照被执行人签订合同时所填写的地址送达，虽然回执不是王合美本人签字，但她的成年家属已经签字并已收到，在法律规定的期限内未提起上诉，该民事判决已发生法律效力。磁县法院异议裁定认为该判决未送达、未生效过于草率，是对法律严肃性不尊重的行为。这是被执行人故意躲避债务的一种障眼法，法院不能轻易上当，使债权人的利益受到不法侵害。请求撤销磁县法院（2019）冀0427执异76号执行裁定，不能解除对王合美银行账号的冻结。 本院查明对磁县法院查明的事实予以确认。 另查明，磁县法院异议卷宗第43页中抵押财产共有人承诺书的复印件材料载明，王合美在该承诺书尾部签名，同时载明：“联系电话：150××××8216；工作单位：广平县信溢名烟名酒门市；地址：河北省邯郸市广平县。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收……受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。”本案中，磁县法院（2018）冀0427民初71号民事判决载明，奔腾公司诉张永红、王合美为追偿权纠纷一案，该院于2018年1月3日立案，而王合美与张永红于2015年10月23日已经登记离婚，由此可见，在磁县法院受理该民事案件时，王合美与张永红已经不是夫妻关系，张永红无权代收王合美的法律文书。在该民事诉讼案件中，王合美没有填写送达地址确认书，磁县法院作出（2018）冀0427民初71号民事判决后，通过法院专递方式向王合美邮寄送达，邮寄地址填写为邯郸市广平县平固店镇西丁庄村，联系电话填写为150××××0881，该电话未经王合美本人确认，亦不是抵押财产共有人承诺书上载明的联系电话，且该邮件没有当事人签字的专递回执确认签收情况，故磁县法院异议裁定认为该院（2018）冀0427民初71号民事判决未按法定程序向王合美送达，该民事判决书还未生效，并无不当。奔腾公司的复议申请不能成立，本院不予支持。磁县法院（2019）冀0427执异76号执行裁定结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回邯郸市奔腾汽车销售有限公司的复议申请，维持河北省磁县人民法院（2019）冀0427执异76号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  董果芳 审判员  刘海明 审判员  王树勋 二〇二〇年五月十四日 书记员  张潇方
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0305刑初161号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人陈文庆，男，1963年9月1日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省莆田市秀屿区顶古头214号。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕，同月23日变更为取保候审。 辩护人曾炜、王志松，福建名仕（莆田）律师事务所律师。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检一部刑诉［2020］73号起诉书指控被告人陈文庆犯交通肇事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员蔡宇翔出庭支持公诉，被告人陈文庆及其辩护人曾炜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月9日6时57分左右，被告人陈文庆驾驶无牌且转向灯、后视镜损坏的三轮摩托车沿疏港大道从秀屿区石城往埭头方向行驶，至顶古头路段变道右转弯时，与被害人王某1无证驾驶的二轮摩托车碰撞，导致其摔倒受伤。被告人陈文庆现场报警后，跟随救护车将被害人王某1送医院抢救，后者于2020年1月2日经抢救无效死亡。经福建闽中司法鉴定所鉴定，被害人王某1系交通事故致特重型颅脑损伤而死亡；经莆田市公安局秀屿分局交警大队认定、莆田市公安局交通警察支队复核，被告人陈文庆在本案交通事故中负主要责任、被害人王某1负次要责任。2020年1月22日，被告人陈文庆与被害人王某1的家属达成调解协议，赔偿到位并得到其谅解。 被告人陈文庆于2020年1月3日经通知到莆田市公安局秀屿交警大队投案。 公诉机关认为，被告人陈文庆违反交通运输管理法规,因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈文庆有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了证人王某2的证言，公安机关作出的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故扣留车辆凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、当事人血样提取登记表、抽血照片、到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，提取的莆田盛兴医院病历资料、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、电动车登记证及交通知识学习证复印件、身份证复印件、调解协议书、谅解书，福建闽中司法鉴定所出具的法医病理鉴定意见书，福建中安司法鉴定所出具的车辆安全状态司法鉴定意见书、车辆速度司法鉴定意见书，福建恒信司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验意见书，被告人陈文庆的供述等证据证实。 被告人陈文庆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人陈文庆属于过失犯罪，主观恶性较小，且为初犯、偶犯；事故发生后被告人陈文庆主动报案并如实供述，属于自首；被告人陈文庆真诚悔罪，并已高额赔偿，达成刑事谅解；建议对被告人陈文庆免于刑事处罚或适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，莆田市秀屿区人民检察院委托莆田市秀屿区司法局对被告人陈文庆进行审前社会调查评估，该局出具调查评估意见书一份，评估意见为被告人陈文庆具备社区矫正条件。 本院认为，被告人陈文庆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈文庆犯交通肇事罪成立。被告人陈文庆犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，能与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，在量刑时一并考虑。根据被告人陈文庆的犯罪情节、悔罪表现，并考虑其具备社区矫正条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈文庆应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈文庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周志雄 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈冰蓉 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终640号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）李娟，女，1985年1月17日生，汉族，大专文化，户籍地上海市宝山区；因本案于2018年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人李娟犯合同诈骗罪一案，于二〇一九年十二月三十一日作出（2019）沪0115刑初2850号刑事判决，对被告人李娟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币五百万元；已查封的房产予以折价后发还被害单位，尚未退赔的违法所得予以追缴或责令退赔后发还被害单位。原审被告人李娟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李娟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李娟犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李娟撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初2850号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李长坤审判员  顾苹洲审判员  于书生二〇二〇年五月十八日书记员  刘涵文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执978号被执行人：吴宇球，男，1998年5月出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：杨青青，男，1997年8月出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：李万顺，男，1990年11月出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1124刑初335号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴宇球、杨青青、李万顺银行账户余额22000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年五月二十一日书记员 张倩雅
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初1390号原告：杨永权，男，1966年6月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：龚发翠，女，1963年3月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院受理的原告杨永权与被告龚发翠民间借贷纠纷一案，原告杨永权于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永权在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨永权撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告杨永权负担。审判员 丁 剑二〇二〇年五月六日书记员 周述鹏
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初923号原告：何雪芳，女，1939年10月16日出生，汉族，住韶关市武江区*******医院职工楼新楼B栋203房。委托诉讼代理人：张红霞（系原告媳妇），女，住址同上。被告：武江区一路发诚信商场，经营场所：韶关市武江区******威尼广场四区地下室及四区一层48号商铺。经营者：黄金桂。原告何雪芳与被告武江区一路发诚信商场健康权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告何雪芳于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何雪芳撤诉。案件受理费1092.07元，减半收取546.04元，由原告何雪芳负担。审判员  张明华二〇二〇年五月十九日书记员  郑 萍
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0724民初511号 原告：赣州华鑫物业服务有限公司，住所地：上犹县东山镇滨江一路16号。 法定代表人：钟生毅，该公司执行董事。 被告：周德华。 原告赣州华鑫物业服务有限公司诉被告周德华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，同年5月27日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州华鑫物业服务有限公司向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赣州华鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州华鑫物业服务有限公司承担。 审 判 员  罗荣标 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  顾亚慧
临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执234号之三被执行人：李ＸＸ，女性，19ＸＸ年Ｘ月Ｘ日生，住所地：临县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人李ＸＸ发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李ｘｘ在中国ｘｘ银行ｘｘ账户内存款人民币ＸＸ元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二〇年五月二十一日书记员  候琴琴
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初1990号原告：李小令，男，1973年2月1日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：金加伟，男，1977年2月11日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告李小令与被告金加伟买卖合同纠纷一案过程中，原告李小令于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小令在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李小令提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小令撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李小令负担。审 判 员  李 雄二〇二〇年五月二十八日法官助理  甘悦倩书 记 员  韦 维
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执332号申请执行人：河南亚颉工程建设有限公司。住所地：荥阳市。被执行人：魏学勤，男，1972年5月21日出生，汉族，住河南省太康县。河南亚颉工程建设有限公司与魏学勤合同纠纷一案，申请执行标的共计66276.88元。经本院立案执行，现已强制执行到位67170.88元，其中894元为执行费。本院已于2020年5月9日将该款转付给河南亚颉工程建设有限公司（申请执行人）。至此，河南亚颉工程建设有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫01民终1552号（原审情况案号）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1910号 申请执行人单甜甜，女，1995年7月5日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人刘长青，男，1974年6月21日出生，汉族，江西省高安市。 被执行人周小义，女，1976年03月18日出生，汉族，住江西省奉新县。 申请执行人单甜甜与被执行人刘长青、周小义机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初491号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘长青、周小义至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘长青、周小义存款计人民币10100.75元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **庆 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年五月二十八日 书记员  刘景龙
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18609号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：王金祥，男，1990年12月24日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告王金祥信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告王金祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月29日的本金80,185.41元，支付利息7,928.33元、逾期还款违约金19,783.93元，分期付款手续费8,420.59元并支付自2020年3月30日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金80,185.41元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王金祥未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2020年3月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金祥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月29日信用卡欠款本金80,185.41元；二、被告王金祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年3月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金80,185.41元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,804.64元，减半收取计902.32元，由被告王金祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0403刑初81号 公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 被告人刘宏泽，男，1977年6月15日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地梧州市万秀区，住址梧州市万秀区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月29日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人姚天留，广西东中律师事务所律师。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉［2020］66号起诉书指控被告人刘宏泽犯故意杀人罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员罗韵、检察官助理张华出庭支持公诉，被告人刘宏泽及其辩护人姚天留到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月12日13时许，被告人刘宏泽在其居住的房中，与被害人钟某因为离婚问题发生争执，刘宏泽一怒之下持菜刀砍向钟某头部、颈部等部位，在钟某昏迷倒地后，继续持刀朝钟某全身乱砍1-2分钟后逃离现场。经法医鉴定：钟某全身体表瘢痕的损伤程度为轻伤一级；右侧眼睑闭合不全的损伤程度为轻伤二级；左鼻翼缺失的损伤程度为轻伤一级；右小指中远节缺失的损伤程度为轻伤二级；左额部开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂的损伤程度为重伤二级；硬膜下血肿、左额叶脑挫裂伤的损伤程度为轻伤一级；左枕骨骨折的损伤程度为轻伤二级；上颌骨骨折、鼻骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级；左侧第7-9肋骨骨折和左侧胸腔积气的损伤程度为轻伤二级；左上肢多处肌腱损伤的损伤程度为轻微伤；左尺骨下段骨折的损伤程度为轻伤二级；左尺神经、尺动脉断裂的损伤程度为轻伤二级；左第5掌近端完全性骨折的损伤程度为轻伤二级；右上肢多处肌腱损伤的损伤程度为轻微伤；右尺骨骨折的损伤程度鉴定为轻伤二级；右第3-5指近节指骨近端骨折的损伤程度鉴定为轻伤二级。综合鉴定钟某的损伤程度为重伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人刘宏泽故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任；被告人刘宏泽已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘宏泽自愿认罪认罚，建议对被告人刘宏泽判处有期徒刑八年至九年。 被告人刘宏泽对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。 经审理查明，2019年8月12日13时许，被告人刘宏泽回到家中，与正在厨房做饭的妻子钟某因离婚问题发生争执。刘宏泽一怒之下便拿起厨房的菜刀砍向背对其的被害人钟某的颈部、头部，致钟某当场昏迷倒地后，还持刀不停向钟某的头部、面部、腹部、四肢等全身各处进行砍杀。后被其女儿刘某上前制止才停下对被害人的乱砍，随即逃离现场。被害人钟某被送至医院抢救后脱离生命危险。被害人钟某的全身二十多处被砍伤，经法医鉴定：钟某左额部开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂的损伤程度为重伤二级；左鼻翼缺失的损伤程度为轻伤一级；全身体表瘢痕的损伤程度为轻伤一级；左额叶脑挫裂伤的损伤程度为轻伤一级；右侧眼睑闭合不全的损伤程度为轻伤二级；右小指中远节缺失的损伤程度为轻伤二级；硬膜下血肿、左枕骨骨折的损伤程度为轻伤二级；上颌骨骨折、鼻骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级；左侧第7-9肋骨骨折和左侧胸腔积气的损伤程度为轻伤二级；左尺骨下段骨折的损伤程度为轻伤二级；左尺神经、尺动脉断裂的损伤程度为轻伤二级；左第5掌近端完全性骨折的损伤程度为轻伤二级；右尺骨骨折的损伤程度为轻伤二级；右第3-5指近节指骨近端骨折的损伤程度为轻伤二级；右上肢多处肌腱损伤的损伤程度为轻微伤；左上肢多处肌腱损伤的损伤程度为轻微伤。综合鉴定钟某的损伤程度为重伤二级。 另查明，公安机关在案发现场提取作案工具带血迹菜刀一把。2020年1月29日，被告人刘宏泽在家属的陪同下到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人钟某的陈述、证人刘某的证言、证人冯某的证言，现场勘验笔录及照片、提取物证清单、作案工具照片、辨认笔录及照片，住院病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，被告人刘宏泽的供述、户籍证明、到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘宏泽故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘宏泽已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人刘宏泽自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，并自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘宏泽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月29日起至2033年1月28日止。） 二、公安机关提取的作案工具菜刀一把，予以没收存档。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  魏振海 人民陪审员  刘 彬 人民陪审员  陈志红 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  刘晓婷 书 记 员  廖 欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1527号 申请执行人：邵秀琼，女，1950年3月10日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：张雪芳，女，1951年9月25日出生，汉族，住柳州市。 本院在办理申请执行人邵秀琼申请被执行人张雪芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行达成了长期履行的和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0204执1527号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0204民初3488号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇二〇年五月十八日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初1883号原告：陈某某，女，1955年1月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：袁小莉，上海具格律师事务所律师。委托诉讼代理人：施耀华，上海具格律师事务所律师。被告：金某1，男，1981年10月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：戴某某，女，1930年8月25日出生，汉族，住上海市静安区。原告陈某某与被告金某1、戴某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人袁小莉、被告金某1到庭参加诉讼。被告戴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1.上海市徐汇区梅陇路XXX号化工一村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)中属于被继承人金某2的份额由陈某某继承；2.牌照沪A9XXXX蒙迪欧牌小型轿车(简称系争车辆)以及车牌额度中属于被继承人金某2的份额由陈某某继承。事实和理由：被继承人金某2与配偶陈某某生育一子，即金某1。戴某某系金某2的母亲。金某2于2019年9月6日去世，其父亲金某3于1984年去世。金某2于2019年8月21日立下代书遗嘱，内容为：系争房屋、系争车辆(包括车牌额度)中属于金某2的份额以及金某2的其他动产均由陈某某继承。系争房屋、系争车辆以及车牌额度均系婚后取得，系金某2、陈某某的夫妻共同财产，其中1/2份额系金某2的遗产。金某1辩称：对陈某某陈述的身份关系、相关去世时间、遗产范围均无异议，认可2019年8月21日代书遗嘱的效力，同意陈某某的全部诉讼请求。戴某某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人金某2与陈某某于1980年3月结婚，生育一子金某1。金某2的母亲系戴某某，父亲系金某3。金某3于1984年12月16日报死亡，金某2于2019年9月6日去世。2019年8月21日，金某2立下代书遗嘱，内容包括系争房屋、系争车辆及牌照中属于金某2的份额在金某2去世后均由陈某某继承；金某2名下其他银行存款、过世后的抚恤金以及其他个人物品及财产全部由陈某某继承。该遗嘱由“姜某某”代书，“姜某某、钱某”共同见证。庭审中，代书人姜某某、见证人钱某出庭作证，两人均称曾于2019年8月21日共同至上海龙华医院为金某2代书、见证遗嘱。先为金某2做笔录，再根据笔录内容代书了遗嘱，并将遗嘱全文向金某2进行了宣读，其本人也阅看无误后签字确认，代书人、见证人均落款签名。立遗嘱当天，金某2精神良好、头脑清楚，立遗嘱全程进行了录音录像，遗嘱内容均系金某2本人真实意思表示。陈某某、金某1对上述证人证言均予以认可。系争房屋于2001年2月核准登记在金某2名下，系争车辆及牌照于2009年登记在金某2名下，上述财产均系金某2、陈某某的夫妻共同财产，其中一半份额系金某2的遗产。以上事实，除了当事人陈述外，另有常口历史库信息资料、户口登记表、户口簿、结婚证、户籍摘抄、居民医学死亡证明书、上海市房地产权证、机动车行驶证、登记证书、2019年8月21日遗嘱、遗嘱见证书等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，系争房屋、系争车辆及牌照均系婚后取得，故应当均系金某2、陈某某的夫妻共同财产，其中一半的份额系金某2的遗产。现当事人提交了2019年8月21日代书遗嘱，格式规范、内容明确、书写清晰，且代书人、见证人均出庭作证，所陈述的代书、见证过程基本一致，故符合代书遗嘱的各项要件，对其效力本院予以确认。故根据遗嘱内容，系争房屋、系争车辆及牌照额度中属于金某2的份额均应当由陈某某继承。戴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的答辩权利，可由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条第三款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海市徐汇区梅陇路XXX号化工一村XXX号XXX室房屋中属于被继承人金某2的份额由陈某某继承，即上述房屋产权归陈某某一人所有，金某1、戴某某均负有协助陈某某办理上述房屋产权变更手续的义务，上述房屋产权变更所产生的相关费用由当事人依照法律及国家政策负担；二、牌照沪A9XXXX蒙迪欧牌小型轿车(包括车牌额度)中属于被继承人金某2的份额均由陈某某继承，及上述车辆及牌照额度均归陈某某所有。案件受理费22,800元，由陈某某负担。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆佳二〇二〇年五月二十八日书记员  程龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。二、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写、签名、注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5501号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄锦儒，男，1986年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市蒙山县************，身份证号码450************81X。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄锦儒信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国及被告黄锦儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********504）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金22790.07元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2019年12月18日，尚欠利息11504.15元、违约金1103.61元、分期手续费695.25元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止））；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：对欠款事实无异议。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2017年10月14日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、分期手续费等其他费用，有《领用合约》的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，支持从逾期还款之日至2019年12月18日的利费共计12093.93元（尚欠本金×24%×逾期年数），对原告主张超过的部分不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄锦儒在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22790.07元，以及利息、违约金、手续费等共计12093.93元（截至2019年12月18日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，由被告黄锦儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年五月六日书记员  梁颖仪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15680号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：肖娟，女，1965年3月15日生，汉族，户籍地吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告肖娟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告肖娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖娟支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)24,997.55元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息5,528.28元、违约金5,325.43元；2.判令被告肖娟支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告肖娟负担。事实和理由：被告肖娟于2014年1月7日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告肖娟未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告肖娟未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告肖娟于2014年1月7日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年8月6日，被告肖娟实际拖欠信用卡本金24,997.55元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告肖娟在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告肖娟在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告肖娟在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址吉林省长春市宽城区黄河路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告肖娟在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告肖娟借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金24,997.55元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整。另，因被告肖娟在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告肖娟签收与否，均视为送达。被告肖娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖娟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金24,997.55元；二、被告肖娟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424.94元，减半收取计212.47元，由被告肖娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十八日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12812号原告：邢裕兰，女，1957年10月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告：王瑛，女，1981年12月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。原告：王明江，男，1957年11月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：上海青客创意产业配套物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：洪琼。本院在审理原告邢裕兰、王瑛、王明江与被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案，现原告邢裕兰、王瑛、王明江于2020年5月10日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告邢裕兰、王瑛、王明江申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢裕兰、王瑛、王明江撤回起诉。案件受理费212.24元，减半收取计106.12元，由原告邢裕兰、王瑛、王明江负担。审 判 员 邹巧弟二〇二〇年五月十三日法官助理 周佳慧书 记 员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初309号 原告:韦伟，男，汉族，1989年12月25日生，住安徽省舒城县。 被告:王舒，男，汉族，1996年8月20日生，住安徽省庐江县。 原告韦伟与被告王舒机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韦伟诉称，2018年11月21日00时10分,在金寨南路与锦绣大道交口以北加油站入口处被告王舒驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车从加油站驶入金寨南路出口向金寨南路主干道行驶时与沿金寨南路西侧边道由北向南行驶的原告电动自行车相碰撞,造成原告受伤。事故发生后，经肥西县公安局交通警察大队交通事故责任认定,被告对此次交通事故负全部责任,原告无责任。事后双方就赔偿问题协商未果，原告具状要求被告赔偿原告各项经济损失49685.50元。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、交通事故认定书，证明事故发生的事实、时间、地点及责任划分; 二、医疗诊疗证明、医药费票据、请假条，证明被告过错导致的交通事故已造成原告外伤,牙齿折断,牙冠切端部分缺损,唇面裂纹,面部外伤、左肩外伤等； 三、收入证明、厨师聘用协议、支付宝工资发放转账记录，证明原告在文俊私厨餐饮店上班，受伤前工资收入为7300元/月； 四、爱民司法所鉴定报告及鉴定费发票，证明三期时间及后续医疗费和用去鉴定费情况； 五、修理费发票及清单，证明电动车修理费支出情况。 被告王舒辩称，对事故事实责任认定无异议,事故发生时原告牙齿并没有掉,只是崩了一点点,当天晚上我及时将原告送往医院,后期过了很久原告去做了种植牙,周边几个牙齿做了修复,与事故无关联性,原告应当提供事故当天晚上关于牙齿受损的相关材料,应当以第一时间诊断为准;原告诉请营养费过高,时间过长;护理费事故没有导致需要护理,只是轻微面部挫伤,不认可;误工费面部挫伤轻微伤,误工期太长,主张误工费应当提供银行流水;住宿费不认可;后续治疗费我认为种植牙与事故无关,我不认可;财产损失应当提供与事故关联性的证据。被告王舒为证明其主张，向本院提交重新鉴定的鉴定意见书，证明重新鉴定情况。 上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告王舒的质证意见是，对证据一无异议。对证据二真实性无异议，证明目的有异议。对证据三转账记录没有法律效力，任何人都可以转账给原告，且需要纳税，没有办法当做原告的工资证明。对证据四真实性无异议，鉴定结论不认可。对证据五不能证明是事故造成，不认可。对被告所举重新鉴定意见书，原告无异议，亦以重新鉴定意见主张诉求的。 经审理查明，2018年11月21日00时10分,王舒驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，从金寨南路与锦绣大道交口以北加油站入口处驶入金寨南路出口向金寨南路主干道行驶时，与沿金寨南路西侧边道由北向南行驶的韦伟骑电动自行车相碰撞,致韦伟受伤、电动自行车受损的交通事故。原告受伤后，即被送往安徽医科大学第二附属医院、合肥口腔医院等门诊治疗多次，用去医疗费21785.50元。事故发生后，经肥西县公安局交通警察大队事故责任认定,被告王舒负本起事故全部责任,韦伟无责任。又查，王舒所驾的机动车辆未投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。再查，原告受伤治疗终结后，经安徽爱民司法鉴定所司法鉴定，原告因交通事故受伤，其误工期为45日，护理期为7日，营养期为30日，其需安装4颗义齿，每颗约需1500元，计6000元，10年更换一次，用去鉴定费1320元。在举证期限内，被告王舒就鉴定意见申请重新鉴定，经安徽天正司法鉴定中心重新鉴定，其误工期为45日，护理期7日，营养期30日，被鉴定人因交通事故致牙齿损伤,其Ｌ1种植牙以实际发生费用为准,Ｌ2后续治疗费用建议1000元其后续义齿安装按1000元／颗，使用寿命10年，更换致平均寿命75岁。 本院认为，公民的生命、财产权利受法律保护，被告王舒违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成事故致原告受伤，所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任，赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，具体数额为医疗费21785.50元，后续医疗费按75岁计算为（1000元×4次）4000元，营养费（30天×50元/天）1500元，护理费按（7天×123.48元/天）864.36元，至于误工费，原告虽为厨师，但未提供工资银行流水、纳税证明，故误工费酌定按(4999元/月×45天)7498.50元，交通费酌定300元，鉴定费1320元，财产损失1030元系实际发生,且出具了正规票据,应予支持，原告因交通事故受伤虽未构成伤残，但结合其伤情，酌定被告一次性赔偿原告精神抚慰金1000元，上述款项合计为39298.36元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告王舒应与本判决生效后十五日内一次性赔偿原告韦伟医疗费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等39298.36元； 二、驳回原告韦伟的其它诉讼请求。 如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，被告王舒负担119元，原告负担31元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡德林 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李梦薇
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初421号 原告:李龙，男，1985年9月18日出生，汉族，现住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白静，女，1968年8月6日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告李龙与被告白静机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李龙于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李龙的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李龙撤回起诉。案件受理费50元，由原告李龙承担。        （此页无正文）审  判  长    梁    斌审  判  员    苏 海 生人民陪审员    付 永 刚   二0二0年五月二十二日 书  记  员    白 春 梅   1
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初1120号原告：钟志航，男，汉族，1976年6月22日出生，户籍所在地为清远市清新区*************，身份证号码：441************710。被告：薛建锋，男，汉族，1970年6月19日出生，户籍所在地为清远市清新区**************，身份证号码：441************394。原告钟志航诉被告薛建锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告钟志航到庭参加诉讼，被告薛建锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟志航向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告返还货款7900元；二、要求被告赔付违约金106650元【每天395元（7900×5%），共九个月】；三、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃对被告所主张的违约金请求。事实和理由：2019年5月7日，被告由于经营鱼塘，投放饲料资金不足，向原告赊购饲料80包共7900元整，并立下字据约定两个月内偿还不计利息，超过两个月后按每天5%计赔违约金，原告到期后经多次追付无果。为此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告钟志航围绕诉讼请求，向本院提供如下证据材料：证据一、《欠条》，证明被告欠款事实；证据二、身份证，证明原告身份；证据三、人口信息全项，证明被告身份。被告薛建锋无答辩及提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，被告薛建锋向原告赊购饲料一批，货值7900元。当日，被告向原告立下《欠条》一份，确认欠原告货款7900元；双方并约定若被告在立据后两个月内还清货款则不计利息，若超过两个月，则被告从逾期之日起按每日百分之五计付违约金。之后，由于被告未能及时清偿货款，由此，引起诉讼。以上事实，有原告提供的身份证、人口信息、《欠条》及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为：债务应当清偿。买卖合同的一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告欠原告货款7900元，有被告亲笔签名的《欠条》予以证实，本院依法予以确认。被告立据后至今未付，显属无理，故原告主张被告支付货款7900元，合法合理，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃对被告的违约金诉求，该主张是原告真实意思表示，符合自愿原则，且并无损害被告利益，本院依法予以准许。被告薛建锋经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛建锋应于本判决生效之日起十日内支付货款7900元给原告钟志航。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告薛建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远雷二〇二〇年五月二十一日书记员  刘进飞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1254号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行统一社会信用代码:91350981857588448Ｘ住所地,法定代表人:翁善武。 被执行人：黄凤霞,女,1976年10月18日出生,42岁,汉族,住福安市。 被执行人：林坛春,男,1976年8月22日出生,42岁,汉族,住福安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人黄凤霞、林坛春金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，经查：坐落于福建省福安市城区丽水东方Ｂ幢505号房（所有权证号：0020132105、土地证号2013-××7）的房产登记在被执行人黄凤霞、林坛春名下，上述财产可供执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人黄凤霞、林坛春名下的坐落于福建省福安市城区丽水东方Ｂ幢505号房（所有权证号：0020132105、土地证号2013-××7）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 叶 林 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈姗姗
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14知民初38号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.),住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志军，河南沐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾文博，河南沐天律师事务所律师。被告：商丘市杨芳化妆品有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区归德路西南京路南应天花园36#1单元4楼东。法定代表人：杨芳。原告株式会社纳益其尔诉被告商丘市杨芳化妆品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，株式会社纳益其尔的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告株式会社纳益其尔负担。审判长  代恭伟审判员  闫文超审判员  曹燚森二〇二〇年五月十一日书记员  杨 茜
福州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽8601行初5号 原告朱赛花，女，1965年11月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告闽侯县竹岐乡人民政府，住所地福建省福州市闽侯县竹岐乡竹岐街151号。 法定代表人张寒松，乡长。 委托代理人王丽娟，福建天岸马律师事务所律师。 被告闽侯县人民政府，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道交通路2号。 法定代表人王建生，代县长。 委托代理人宋建善，福建熙鸿律师事务所律师。 第三人闽侯县竹岐乡汶洲村民委员会，住所地福建省福州市闽侯县竹岐乡汶洲村33号。 法定代表人薛信明，主任。 原告朱赛花因不服被告闽侯县竹岐乡人民政府信息公开及被告闽侯县人民政府行政复议，向本院提起行政诉讼，本院于2020年1月8日立案。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。经本院释明后，本案原告朱赛花更正其起诉状，起诉请求撤销被告闽侯县竹岐乡人民政府于2019年9月30日作出的《政府信息公开申请办理告知书》、被告闽侯县人民政府作出的侯政行复〔2019〕26号《行政复议决定书》，并责令被告闽侯县竹岐乡人民政府在法定期限内对原告所申请的信息予以重新答复，据此本案应以作出原行政行为的行政机关即闽侯县竹岐乡人民政府确定本案的级别管辖。根据《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的公告》第一条、第三条的规定，本案不属于本院管辖，应由福州市仓山区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送福州市仓山区人民法院管辖。 审判长  吴健耀 审判员  陈 艳 审判员  周 健 二〇二〇年五月十八日 法官助理施义春 书记员林晓鸿 附相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初582号原告：太原市强丰物业管理有限公司，住所地山西省太原市晋源区新晋祠路488号1幢3层326。法定代表人：**，执行董事。被告：聂海峰，男，1970年9月10日出生，汉族，住山西省太原市。被告：周建君，男，1990年6月16日出生，汉族，住山西省太原市。原告太原市强丰物业管理有限公司诉被告聂海峰、被告周建君房屋租赁合同纠纷一案，原告太原市强丰物业管理有限公司在办理立案手续后交纳诉讼费用前，以双方达成和解协议为由，向本院递交撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解协议，原告太原市强丰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告太原市强丰物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张娟萍二〇二〇年五月二十八日法官助理 韩梦甜书 记 员 郗妍琪书 记 员 郗妍琪