上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9839号原告：刘丙华，男，1970年3月16日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：孙延玉，河南沐天律师事务所律师。被告：上海强锦集装箱运输有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：安小泊，董事长。委托诉讼代理人：安建松，男。被告：张兵，男，1964年9月12日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。原告刘丙华与被告上海强锦集装箱运输有限公司(以下简称强锦公司)、张兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘丙华的委托诉讼代理人孙延玉、被告强锦公司的委托诉讼代理人安建松、被告张兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘丙华向本院提出诉讼请求：判令被告强锦公司、张兵共同赔偿原告人民币(币种下同)231,302.90元。该诉求金额计算方式为：二次医疗费12,070.72元、住院伙食补助560元(28天×20元/天)、营养费4,800元(120天×40元/天)、护理费12,000元(120天×100元/天)、误工费44,800元(8月×5,600元/月)、残疾赔偿金353,352元(73,615元/年×20年×24%)、精神抚慰金1万元、交通费2,000元、律师费8,000元、鉴定费2,850元。上述费用合计450,432.72元，减去交强险赔付12万元后，乘以70%得出231,302.90元。事实与理由：2017年8月，原告与被告张兵签订驾驶员聘用合同，约定原告驾驶被告强锦公司的沪DCXXXX、沪B6XXXX(挂)车辆(以下简称涉案车辆)，月工资6,500元。2018年9月11日1时20分许，原告驾驶涉案车辆行驶至沪芦高速南侧58公里约0米处时，因操作不当，致车辆与未按规定放置警示标志的案外人李某某驾驶的沪B7XXXX(挂)沪DCXXXX车辆发生追尾，经交警处理认定原告承担主要责任，李某某承担次要责任。事故致原告严重受伤，产生医药费损失。被告强锦公司在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投有车上人员责任险10万元，并有不计免赔。事发后，两被告未就原告损失进行赔偿，故请求判如所请。原告提交了以下证据以证明其主张：1.事故认定书；2.聘用合同；3.行驶证、工作收入证明书、保单；4.门诊病历、出院小结；5.医疗费发票、用药清单；6.司法鉴定意见书、鉴定费发票；7.户口信息、身份证、驾驶证、从业资格证；8.交通费票据；9.代理协议及律师费发票。被告强锦公司辩称，不同意原告诉求。涉案车辆系强锦公司出租给张兵，原告系张兵聘用，强锦公司不认识原告，故不应承担责任。对于原告主张的损失：营养费、护理费标准过高。误工费应按最低工资计算。对于强锦公司出具的原告收入证明，系为帮忙原告在涉案交通事故纠纷中主张损失使用。残疾赔偿金在涉案交通事故中已由事故对方赔付，应当扣除。交通费和律师费不同意承担。被告强锦公司提交租赁合同和车辆交接单各一份以证明其主张。被告张兵辩称，认可与原告签订有聘用合同，不同意赔偿原告70%的损失。事发后已经赔付原告14万元，现只同意再赔偿6万元。对于原告主张的损失：二次医疗费不认可，由于涉案交通事故纠纷中事故对方赔付。认可伙食补助补助。营养费标准过高，应按2个月计算。护理费应按2个月计算。误工费应按最低工资计算6个月。残疾赔偿金在涉案交通事故中已由事故对方赔付，现同意按照国家标准赔偿。认可交通费，不认可律师费。鉴定费由法院酌定。原告补充称，事发后张兵向医院垫付了医疗费127,084.33元，另收到原告支付的工资15,000元。经庭审质证，本院查明事实如下：车牌号为沪DCXXXX的半挂牵引车登记在强锦公司名下。2018年9月11日1时20分左右，原告驾驶涉案车辆由西向东沿沪芦高速行驶至南侧58公里约0米处时，因未确保安全，与未按规定放置警示标志的由李某某驾驶，上海毓博物流有限公司所有的沪B7XXXX(挂)沪DCXXXX车辆发生碰撞。经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，原告就事故发生承担主要责任，案外人李某某承担次要责任。事发后原告至上海市第六人民医院东院进行治疗，产生各项损失。原告治疗期间产生的医疗费127,084.33元，由张兵支付。2019年4月3日，经上海市公安局浦东分局交通警察支队推介，原告委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的损伤进行鉴定。2019年4月16日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心作出复医[2019]残鉴字第525号司法鉴定意见书，认定原告构成XXX伤残，伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。原告为此支付鉴定费2,850元。另查明，2019年6月3日，原告就涉案交通事故起诉李某某、上海毓博物流有限公司及中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司，该案经调解后达成协议，中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司同意赔付原告医疗费126,534.33元、住院伙食补助560元、营养费3,600元(含二期)、护理费4,800元(含二期)、误工费24,000元(含二期)、残疾赔偿金244,922.40元、交通费500元、鉴定费2,850元、精神损害抚慰金2,700元。上述费用合计410,466.73元，中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险范围内赔付原告12万元，在三者险范围内赔付30%计87,140元。上海毓博物流有限公司赔付原告律师费4,000元。上述事实，由原、被告当庭陈述，以及经庭审质证的由双方提交的上述证据予以证实。本院认为，根据原告和张兵的当庭陈述可以确认，本案中原告与张兵之间是劳务合同关系。对于两被告之间的关系，原告认为两被告之间系挂靠关系；强锦公司认为两被告之间系车辆租赁关系，并提交了汽车租赁合同予以佐证；张兵认为两被告之间系车辆租赁关系。本院认为，在原告的涉案交通事故责任纠纷中，强锦公司出具的工作收入证明书中称，原告系强锦公司员工。本案中强锦公司又称原告系张兵所聘用。强锦公司的两次陈述自相矛盾，故本院对强锦公司的陈述及所提交的汽车租赁合同的可信度，均存有疑问。结合运输行业中进行车辆挂靠属于常态，本院认为，两被告之间系属于车辆挂靠关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告作为提供劳务一方在提供劳务过程中自己受到损害，张兵作为接受劳务一方应承担责任。张兵与强锦公司之间虽为车辆挂靠关系，但强锦公司对于原告的损害不存在过错，不应承担赔偿责任。另外，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”涉案交通事故经交通事故认定书认定，原告就事故发生承担主要责任，其对自身损害的发生具有过错，依法可以减轻张兵的赔偿责任。具体比例，本院酌情确认原告自行承担30%的损失，由张兵对原告的损失承担70%的赔偿责任。本院确认原告损失如下：1.医疗费，各方对于金额均无异议，本院予以确认为139,155.05元；2.住院伙食补助，各方对于金额均无异议，本院予以确认为560元；3.营养费，本院酌情按30元/天计算营养期120天，本院予以确认为3,600元；4.护理费，本院酌情按40元/天计算120天，本院予以确认为4,800元；5.误工费，原告提交了工作收入证明书予以证明，强锦公司否认雇佣原告，张兵认可雇佣原告。故本院参照本市相近行业(交通运输行业)从业人员平均工资标准(1年为89,643元)，认可原告主张的5,600元/月，计算休息期240天，确认为44,800元；6.残疾赔偿金，张兵对按照城镇标准计算未提出异议，鉴于原告因涉案交通事故受伤构成XXX伤残，故按本市城镇常住居民人均可支配收入73,615元/年计算20年，再乘以残疾系数0.24，确认为353,352元；7.交通费，原告未提交证据予以佐证，根据原告治疗支付的必要性、合理性，本院酌定500元；8.鉴定费，原告提交发票予以佐证，本院予以确认为2,850元；9.律师费，属于原告财产损失，本院参照本市律师行业收费的政府指导价标准、原告的合理损失及案件难易程度，予以确认为8,000元。以上损失共计557,617.05元，原告主张的精神损害抚慰金，考虑到本案中的过错程度以及原告受损害的情况，本院确认为1万元。综上，扣除原告已获另案赔付211,140元后，张兵应承担70%的赔偿责任即249,533.90元。另张兵已垫付原告医疗费127,084.33元，故张兵还需赔偿原告122,449.57元。庭审中，张兵辩称另有赔付原告15,000元，原告确认收款，但认为系张兵支付的工资。因双方之间确有劳务关系，故对于该笔款项，本案中不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘丙华122,449.57元；二、驳回原告刘丙华其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,627元，减半收取计2,813.50元(原告刘丙华已预交)，由原告刘丙华负担1,438.50元，由被告张兵负担1,375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇二〇年五月六日书记员  廖文宾附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。