上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6207号原告：王强，男，1963年2月12日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。委托诉讼代理人：陆剑平，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冰，上海段和段律师事务所律师。被告：铭沪文物销售(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李劼，总经理。原告王强与被告铭沪文物销售(上海)有限公司行纪合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马培独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陆剑平到庭参加诉讼，被告铭沪文物销售(上海)有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告战国时期青铜虎一只，如被告不能返还该原物，则赔偿原告经济损失人民币(若无特别说明，以下币种均为人民币)300万元；2.判令被告归还原告展览费6,000元。事实与理由：2018年4月8日，原告与被告签订《行纪合同书》，约定原告将其收藏的战国时期的青铜虎委托给被告进行展览和销售，服务期限为6个月，自2018年4月8日至10月7日止。签订合同当日，原告向被告支付服务费15,000元，并将完好的藏品交付给被告，被告出具了相应的接收手续。2018年4月18日，原告向被告支付3,000元的保利展览费。2018年6月12日，就2018春季拍卖会，原告分别签署了《保留价变更申请书》和《回执确认书》，原告确认其所属标的物“青铜虎”的保留价为300万元，并向被告支付展览款项3,000元。上述展览均未如期举行，故原告要求被告退还已支付的展览费。2018年9月16日，原告询问被告合同即将到期如何处理，但被告没有给原告明确的答复及处理，而后原告多次要求被告返还其藏品，被告均以各种理由拖延拒绝交付。直至2019年1月3日，原告得知其藏品已被被告损毁(藏品尾巴断裂)，原告诉至法院要求其赔偿损失，因被告方已无法联系，原告遂另行诉讼要求被告返还藏品。被告铭沪文物销售(上海)有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行了审查核对，经审理，本院认定以下法律事实：2018年4月8日，原告(委托人、乙方)与被告(行纪人、甲方)签订《行纪合同书》，约定就乙方合法所有的物品(合同中简称乙方藏品)参加甲方艺术品展览及销售服务等事宜达成该合同条款。乙方应在合同签订当日将寄售物品交由甲方保管。服务期限6个月，自2018年4月8日至10月7日。甲方在征得乙方对价格、条款等同意后，“必须尽量以最好的价格委托人物品”。保管费按天计算，每天30元，天数180天，计5,400元。雅昌艺术网上传推广费用按件10,000元/件，计10,000元；铭沪公司网站上传推广费用按件5,000元/件，计5,000元；现场实地展览展示活动费用按件6,000元/件，计6,000元；推广交易活动(包括但不限于各种酒会以及买家见面会)，费用共计5,000元；图录资料宣传费为3,000元；费用总计34,400元，乙方只需承担15,000元，其余公司承担。乙方物品一经成交，乙方应向甲方支付佣金，具体金额为乙方物品成交价格的百分之十二，甲乙双方应按照各自实际所得缴纳相关税费。乙方所委托的物品均由乙方自行拟定销售价格，设立底价，该底价由乙方书面确定，一经确认，双方不得向任何无关第三方透露。甲方并不得干涉乙方物品价格的拟定。在服务期间，乙方物品由甲方签收保管后，甲方保证物品安全。服务期间内，如双方未约定保险费用的，由于甲方过错造成单件物品破损或灭失的，甲乙双方应协商赔偿，协商不成，乙方有权向甲方所在地法院提起诉讼。双方另签订的《服务标的物实物对照明细单》载明，乙方交由甲方保管的物品名称为青铜虎，规格为长19cm、宽7cm，数量为1件。2018年4月8日，被告向原告出具收据，确认收取定金1,000元、尾款14,000元。2018年4月18日，被告向原告出具收据，确认收到原告3,000元，收款事由为“送保利展”。2018年6月29日，被告向原告出具收据，确认收到原告3,000元，收款事由未填写。2018年6月12日，原告向被告出具《保留价变更申请书》，申请将青铜虎的保留价变更为300万元。在本案诉讼前，原告曾就案涉行纪合同起诉被告，本院于2019年3月13日立案受理。该案中，原告主张因被告过错，导致案涉青铜虎尾巴折断，故起诉要求被告赔偿原告经济损失300万元，并退还展览费6,000元。在该案审理过程中，被告到庭陈述称，原告主张的青铜虎确实在被告处，确实是被告原因导致青铜虎的尾巴断掉，赔偿的金额应以鉴定机构评估为准，被告同意青铜虎暂由其保管。被告另陈述，原告2018年4月18日支付的3,000元是送保利展览产生的费用，已经实际送展。2018年6月29日，原告支付的3,000元是送香港展览的费用，是否送展需要核实，如果确实没有送展，同意退还。嗣后，青铜虎一直由被告方保管。该案审理过程中，原告因故向本院申请撤诉，本院予以准许。原告另陈述，案涉青铜虎系其祖传之物，为战国时期物品，拍卖时原告确定的保留价为300万元，被告对该价格知晓。本院认为，原告与被告之间的行纪合同依法成立并生效，双方均应严格履行各自义务。结合审理查明的事实，原告向被告交付了青铜虎，被告理应妥善保管，原告主张被告返还的，被告应及时返还。本案中，原告主张被告返还青铜虎，合法有据，本院予以支持。至于青铜虎的价值，原告主张为300万元，但该价格为原告单方提出的拍卖保留价，被告未予确认，且本案中被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在缺乏实物的情况下，暂时亦不具备通过鉴定确定该青铜虎价值的可能，故原告主张青铜虎价值300万元依据不足，本院在本案中无法认定。关于原告主张被告退还展览费6,000元的诉讼请求，因该费用系被告承诺将原告藏品送保利及香港展览而收取，本案中并无证据证明被告曾经提供过相应展览服务，故原告主张被告退还上述展览费用，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告铭沪文物销售(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王强寄售在被告铭沪文物销售(上海)有限公司的青铜虎一只；二、被告铭沪文物销售(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王强6,000元；三、驳回原告王强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计15,424元，由被告铭沪文物销售(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  马 培二〇二〇年五月二十七日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第四百一十六条行纪人占有委托物的，应当妥善保管委托物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。