wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初8032号原告：李胜，男，1989年9月17日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张浩，国浩律师（重庆）律师事务所律师。被告：毛勇，男，1986年12月12日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。原告李胜与被告毛勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告毛勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜向本院提出诉讼请求：1、毛勇立即归还借款本金10万元，并以该款为基数，按月利率2%的标准支付从2019年12月17日起至实际付清之日止期间的逾期利息；2、李胜对毛勇所有的位于重庆市江津区几江街道江洲大道X号星河奥韵X幢X号房屋享有抵押权，有权就该房屋的拍卖、变价所得价款优先受偿；3、本案律师费6000元由毛勇负担。事实和理由：2019年4月，李胜与毛勇签订《借款协议》、《房屋抵押贷款合同》主要约定，毛勇向李胜借款10万元，借款月利率2%，借款期限8个月，毛勇还以其名下自有房屋为前述债务向李胜提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款期间，毛勇付清了全部利息，借款到期后，未偿付任何本金，经李胜多次催要未果，遂诉请来院。被告毛勇未作答辩。经审理查明，李胜与毛勇系朋友关系。2019年4月17日，双方签订《借款协议》主要约定，借款人毛勇因资金周转所需向李胜借款10万元，月利率为2%，还款方式为先息后本，对应放款日还款。借款期限为8个月，自2019年4月17日至2019年12月16日止。若借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的诉讼费、律师费等其他实现债权的费用。同时，为担保前述债务的履行，毛勇以其名下位于重庆市江津区几江街道江洲大道X号星河奥韵X幢X号房屋抵押给李胜，并办妥抵押登记手续。前述合同签订后，李胜当日即通过银行转账的方式将10万元借款转至毛勇指定银行账户。收到款项后，毛勇给李胜出具了《收条》为凭。借款合同履行期间，毛勇付清了借款期间全部利息。借款到期后，毛勇未再偿付任何款项。另查明，李胜为实现债权而支付了律师服务费6000元。上述事实，有《借款协议》《银行活期账户交易明细》《收条》《重庆市房地产抵押合同》《不动产登记证明》《法律事务委托合同》《招商银行账户历史交易明细表》《重庆增值税普通发票》等书面证据及当事人当庭陈述佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，自然人之间合法有效的民间借贷关系受法律保护。毛勇因资金周转所需向李胜借款10万元，双方签订了《借款协议》《房屋抵押贷款合同》对双方权利义务进行了明确约定，合同条款系双方真实意思表示，应予遵守。李胜以银行转账方式履行了出借义务，双方民间借贷关系依法成立，合法有效，毛勇应当按照约定偿付借款本息。借款履行期间，毛勇付清了全部借款利息，然借款到期后，其未返还借款本金，构成违约，按照双方约定，李胜有权要求毛勇立即返还全部借款本金。至于逾期利息，双方虽未明确约定计收标准，依据法律规定，李胜有权主张毛勇自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，故李胜要求毛勇支付自2019年12月17日起至借款本金偿清之日止的利息，该主张本院亦予以支持。律师费的负担，双方在合同中有明确约定，现李胜要求毛勇予以承担，符合双方约定，本院予以支持。同时，为担保前述债务的履行，毛勇自愿以其名下房屋向李胜设立抵押担保，并就抵押物办妥抵押登记手续，在毛勇未按时履行前述债务的支付义务时，李胜有权对抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛勇于本判决生效之日起十日内返还原告李胜尚欠借款本金10万元，并支付利息（以尚欠借款本金10万元为基数，自2019年12月17日起至借款本金付清之日止，按年利率24%为标准计算，利随本清）；被告毛勇于本判决生效之日起十日内支付原告李胜为实现债权而支付的律师费6000元；三、若被告毛勇未按时履行前述支付义务，则原告李胜有权就被告毛勇名下位于重庆市江津区几江街道江洲大道X号星河奥韵X幢X号房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内优先受偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由被告毛勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周游二〇二〇年五月二十八日书记员  罗茜
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初12462号原告：众诚汽车保险股份有限公司广州营业部，广州市越秀区东风东路555号2801-2808房。负责人：李文锋，总经理。委托诉讼代理人：雷煜，广东海际明律师事务所律师。被告：刘晓鹏，男，1971年9月3日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区龙泉路33号龙泉名都19、20、21号门面及二楼A07、B07户室。负责人：钟慧。本院在审理原告众诚汽车保险股份有限公司广州营业部诉被告刘晓鹏、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告众诚汽车保险股份有限公司广州营业部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告众诚汽车保险股份有限公司广州营业部撤回起诉。本案受理费80元，由原告众诚汽车保险股份有限公司广州营业部负担。审判员  黄玉珍二〇二〇年五月二十七日书记员  郑文玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初3487号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区民主路99号。负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：项涛，男，1980年3月16日出生，住新疆乌鲁木齐市米东区。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告项涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告项涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金116666.64元；2．判令被告支付利息34600.97元（利息计算至2020年3月11日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至还清之日止）；3．判令被告支付违约金18093.71元。事实及理由：2017年10月11日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务，截止2020年3月11日，被告尚欠原告本金、利息及违约金，遂诉至法院。被告项涛未到庭答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，被告在原告处申请以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年3月11日，尚欠本金116666.64元未予归还，同时产生利息34600.97元、违约金18093.71元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项涛给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金116666.64元；二、被告项涛支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息34600.97元（至2020年3月11日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告项涛支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年3月11日起至实际清偿之日止期间的利息（本金116666.64元、日息万分之五）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告项涛支付违约金的诉讼请求。上述被告项涛应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的169361.32元，核定给付金额151267.61元，占请求标的的89.32%，应收案件受理费1843.61元，由原告负担196.96元，由被告负担1646.65元，于本判决生效后立即付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  雷菲菲二〇二〇年五月二十七日书记员  周艺璇
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0323刑初38号公诉机关新安县人民检察院。被告人刘英杰，绰号：老外，男，1996年2月13日出生，汉族，小学文化程度，户籍地：河南省新安县，住所地新安县。因犯盗窃罪，于2017年9月29日被本院判处拘役二个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月22日被新安县公安局刑事拘留，于2019年11月26日被新安县公安局执行逮捕。辩护人郭莹，河南长顾律师事务所律师。新安县人民检察院以新检一部刑诉［2020］12号起诉书指控被告人刘英杰犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉，被告人刘英杰及辩护人郭莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月8日，被告人刘英杰进入北冶镇五元沟村王某家中，将王某家卧室内的3000元现金盗走；2019年9月19日，被告人刘英杰进入新安县北冶镇刘黄村高某家中，将高某卧室放的1400元左右现金盗走；大约2019年9月25日，被告人刘英杰进入新安县北冶镇刘黄村游某家中，将游某家卧室内放的9500元现金盗走；2019年9月30日，被告人刘英杰进入新安县北冶镇刘黄村段某家中，将段某家的一部OPPO-A1手机盗走，经新安县价格认证中心鉴定，该手机市场价格为400元。2019年10月8日，被告人刘英杰再次进入新安县北冶镇刘黄村段某家中，将段某家卧室内放的一部VIVO-Y7S手机、一条金项链、120元左右现金盗走，后刘英杰以300元价格将盗窃手机卖至新安县石井镇XX手机店。经新安县价格认证中心鉴定，被盗手机市场价格为1440元，金项链市场价格为4686元。2019年10月16日，被告人刘英杰再次进入北冶镇五元沟村王某家中，将王某家卧室内放的一个刮胡刀、一盒红旗渠香烟、一个打火机、约100斤小麦盗走。后刘英杰以100元价格将小麦卖至新安县石井镇粮店。经新安县价格认证中心鉴定，被盗剃须刀市场价格为20元，香烟市场价格为10元，小麦市场价格为105元。针对指控，公诉机关当庭出示了被告人刘英杰前科证明、到案经过等书证，证人陈某、谢某等人的证言，被害人王某、游某、高某等人的证言，被告人刘英杰的供述与辩解，勘验检查笔录，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘英杰多次入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘英杰有犯罪前科，应当酌情从重处罚。到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘英杰有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金10000元。被告人刘英杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：对公诉机关指控被告人刘英杰犯盗窃罪的罪名无异议.但刘英杰有以下从轻处罚的情节:1、被告人刘英杰到案后如实供述自己的罪行，构成坦白。2、刘英杰自愿认罪悔罪，已经认识到其行为系犯罪行为。经审理查明：1、2019年9月8日，被告人刘英杰进入新安县北冶镇五元沟村王某家中，将王某家卧室内的3000元现金盗走；2、2019年9月19日，被告人刘英杰进入新安县北冶镇刘黄村高某家中，将高某卧室放的1400元左右现金盗走；3、2019年9月25日前后，被告人刘英杰进入新安县北冶镇刘黄村游某家中，将游某家卧室内放的9500元现金盗走；4、2019年9月30日，被告人刘英杰进入新安县北冶镇刘黄村段某家中，将段某家的一部OPPO-A1手机盗走，经新安县价格认证中心鉴定，该手机市场价格为400元。5、2019年10月8日，被告人刘英杰再次进入新安县北冶镇刘黄村段某家中，将段某家卧室内放的一部VIVO-Y7S手机、一条金项链、120元左右现金盗走，后刘英杰以300元价格将盗窃手机卖至新安县石井镇XX手机店。经新安县价格认证中心鉴定，被盗手机市场价格为1440元，金项链市场价格为4686元。6、2019年10月16日，被告人刘英杰再次进入新安县北冶镇五元沟村王某家中，将王某家卧室内放的一个刮胡刀、一盒红旗渠香烟、一个打火机、约100斤小麦盗走。后刘英杰以100元价格将小麦卖至新安县石井镇粮店。经新安县价格认证中心鉴定，被盗剃须刀市场价格为20元，香烟市场价格为10元，小麦市场价格为105元。另查明，被告人刘英杰所盗VIVO、OPPO手机及剃须刀已发还被害人。本院认为，被告人刘英杰以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘英杰有盗窃前科，在一年内多次盗窃，且未对被害人进行退赔，应从重处罚。被告人刘英杰到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪悔罪，且所盗部分物品已发还被害人，挽回部分损失，对被告人刘英杰可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院审查查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘英杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘英杰的刑期自2019年10月22日起至2021年2月21日止。罚金人民币10000元限本判决生效后十日内缴至本院）。二、责令被告人刘英杰退赔被害人王某损失3115元；被害人游某损失9500元；被害人段某损失4806元；被害人高某损失1400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁晓光人民陪审员  刘 芳人民陪审员  吕伯承二〇二〇年五月六日书 记 员  刘小鸽
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民特17号申请人：张泽佳，男，1996年1月8日出生，汉族，住广东省饶平县************，公民身份证号码445************51X。委托诉讼代理人：郑俊林，广东特力律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤三妹，广东特力律师事务所律师。申请人：众诚汽车保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头高新区科技东路9号205单元。负责人：冯柏青。委托诉讼代理人：陈灏，系该公司职员。申请人：陈嘉，男，1981年8月18日出生，汉族，住广东省汕头市金平区****************，公民身份证号码440************031。本院于2020年5月13日立案受理申请人张泽佳、众诚汽车保险股份有限公司汕头中心支公司、陈嘉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张泽佳、众诚汽车保险股份有限公司汕头中心支公司、陈嘉因机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月29日经汕头市龙湖区*交纠纷调解室主持调解，达成调解协议如下：一、抵除申请人众诚汽车保险股份有限公司汕头中心支公司已预付申请人张泽佳10,000元后，申请人众诚汽车保险股份有限公司汕头中心支公司应于签收本民事裁定书之日起十日内赔偿申请人张泽佳44,000元；二、申请人陈嘉应于签收人民调解协议时赔偿申请人张泽佳500元,作为其应负担申请人张泽佳住院治疗超过医保标准部分的用药费用；三、申请人张泽佳放弃其他诉讼请求，今后不得就本案向申请人众诚汽车保险股份有限公司汕头中心支公司、陈嘉主张其他任何赔偿权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张泽佳、众诚汽车保险股份有限公司汕头中心支公司、陈嘉于2020年4月29日经汕头市龙湖区*交纠纷调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  方少波二〇二〇年五月十五日书记员  林馥珣
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2447号上诉人（原审原告）：吴志洪，男，1964年2月2日出生，汉族，住广东省中山市***********。委托诉讼代理人：李立国，广东融朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张浩林，男，1962年8月5日出生，汉族，住广东省中山市*********。上诉人吴志洪因与被上诉人张浩林建设用地使用权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初12716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴志洪于2020年5月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，吴志洪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴志洪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80960元（吴志洪已预交），减半收取为40480元，由上诉人吴志洪负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄岳文审判员  马燕清审判员  吴合波二〇二〇年五月十八日书记员  杨俊彦
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1121号 被执行人：徐三弟，男，1987年10月21日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人徐三弟罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0781刑初455号刑事判决书已发生法律效力。依判决，徐三弟应缴交罚金5000元。由于徐三弟未履行上述缴交罚金义务，本院于2020年3月4日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向徐三弟发出执行通知书，责令其缴交罚金5000元并限期如实报告财产。由于徐三弟未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年4月2日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现徐三弟有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人徐三弟目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人徐三弟有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年五月七日 书记员  张榕榕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初672号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人蔡立回（曾用名蔡立涠），男，1970年9月24日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住址：南宁市邕宁区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月19日被南宁市公安局青秀分局取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]357号起诉书指控被告人蔡立回犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李清出庭支持公诉，被告人蔡立回到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年12月20日21时50分许，被告人蔡立回饮酒后驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车上路行驶，至交叉路口时被执勤民警查获，经鉴定，被查获时被告人蔡立回的静脉血液乙醇浓度为127.73mg/100ml。蔡立回到案后如实供述自己的罪行。 另查明，案发后，公安机关依法从被告人蔡立回处扣押了蔡立回机动车驾驶证一本及桂Ａ×××××号普通二轮摩托车一辆，后将车辆发还被告人。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人蔡立回醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金。提请依法判处。 上述事实，被告人蔡立回对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。本案且有受案登记表，户籍证明，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，案件照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押及发还清单，被告人蔡立回的供述及辩解，检查笔录，提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液乙醇定性定量检验司法鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡立回在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达127.73mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人蔡立回犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人蔡立回归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。 公安机关扣押的被告人的机动车驾驶证不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。 综上，根据被告人蔡立回的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人蔡立回犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱柳青 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1966号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：朱金梅，女，1983年1月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民督96号支付令，于2020年4月13日移送本院执行局执行。移送执行朱金梅缴交诉讼费438元。依法应承担执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月30日以司法专邮方式向朱金梅送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已扣划被执行人名下银行存款208元，此外未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、在执行过程中，本院对被执行人朱金梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月21日，已执行到208元。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到朱金梅名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王光煜
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   执行裁定书   （2019）藏2421执550号   申请执行人：赤旺桑珠，男，1974年6月5日出生，藏族，住西藏那曲市。   被申请执行人：阿旺洛珠，男，1978年4月25日出生，藏族，住西藏拉萨市。   申请执行人赤旺桑珠与被执行人阿旺洛珠民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月22日作出的（2019）藏2421民初340号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人阿旺洛珠没有履行生效法律文书确定的相关法律内容，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法受理。   本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施：   一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。   二、对被执行人银行储蓄、存款、车辆登记信息、互联网银行、股权、证券、自然资源、不动产登记信息进行了网络查控，查明被执行人暂无财产可供执行。   三、经查询执行人不动产登记信息、金融理财产品信息、收益类保险、住房公积金余额等财产情况，查明被执行人暂无可供执行财产。   四、向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费行为。   五、因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。   六、对被执行人实际居住地进行了实地调查，查明被执行人无其他可供执行的财产。   本院认为，经本院穷尽财产调查，查明被执行人阿旺洛珠确无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，对本院穷尽财产调查结果表示认可，现本案执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结西藏自治区那曲市色尼区人民法院（2019）藏2421民初340号民事判决书的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 拉巴次仁   审 判 员 次仁达瓦   审 判 员 卫  东   二〇二〇年五月十八日   书 记 员 尼玛丹珠
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0926民初762号原告：李瑞霞，女，1970年1月26日出生，汉族，范县供销社职工，住范县。委托诉讼代理人：李瑞红（系李瑞霞妹妹），女，1973年8月24日出生，汉族，会计，住范县。被告：仲宁，男，1985年12月8日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：仲玲英（系仲宁的母亲），女，1963年1月23日出生，汉族，农民，住范县。原告李瑞霞与被告仲宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李瑞红到庭，被告委托诉讼代理人仲玲英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李瑞霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告仲宁向原告偿还借款本金110000元及利息。事实与理由：2017年2月21日被告仲宁向原告借款110000元，口头约定借款期限为3个月，并向原告出具了借条，双方约定月息一分五厘，后经原告催要，上述借款被告至今未还，原告为维护自己的合法权益，故提起上述诉讼。被告仲宁辩称，借款110000元属实，愿意配合偿还，但没有约定利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定如下：对原告所举身份证、借条各一份，上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联，且经被告质证均无异议，确认为有效证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院确定本案的事实如下：被告仲宁向原告借款110000元并于2017年2月21日向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告仲宁至今未偿还该笔借款，引起纠纷，原告诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告仲宁从原告处借款110000元，原告依照约定将该借款支付给被告仲宁，该债权债务关系应受法律保护。借款借出后被告仲宁理应及时偿还上述借款，却至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，故原告诉请被告仲宁偿还借款本金110000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告诉请借款利息，本院自原告起诉之日即2020年4月28日起按照年利率6%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告仲宁于本判决生效之日起十日内向原告李瑞霞偿还借款本金110000元及利息（利息自2020年4月28日起按照借款本金110000元及年利率6%计息至借款还清为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元由被告仲宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年五月二十九日书记员 史敬洲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2457号原告：广州天力物业发展有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号西南富力中心A2栋2层，统一社会信用代码：915201900983034470。负责人：姜明全，职务：总经理。委托代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师，执业证号：15201201510455879。委托代理人：吴奇，贵州铭和律师事务所实习律师。被告：林玉连，女，汉族,1962年1月24日生，户籍地浙江省瑞安市。本院受理原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司诉被告林玉连物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司承担。审判员  熊德敏二〇二〇年五月二十七日书记员  周山琴
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终1661号上诉人（原审被告）：威宁大明医院，住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县六桥街道斗阁路，统一社会信用代码91520526MA6DLDDR3C，执业许可证号PDY10013-352240117A1001。法定代表人：代永娴，该医院董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：向庆昌，男，1954年2月6日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，系该医院院长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：袁道明，男，1955年3月16日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，系该医院医务科主任。被上诉人（原审原告）：管彦鹏，男，1965年5月7日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。上诉人威宁大明医院因与被上诉人管彦鹏医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初3840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初3840号民事判决；二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。上诉人威宁大明医院预交的二审案件受理费1,432元予以退回。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇二〇年五月十五日法官助理 代 珊书 记 员 蔡 旭
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审896号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：雷远浩、郑展航，该局工作人员。被执行人：中山市新贸木制品厂，住所地广东省中山市****************第四卡C区，统一社会信用代码92442000MA524GYMX8。经营者：易郎，男，1980年7月2日出生，汉族，住四川省金堂县********，公民身份号码510************670。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（神）环罚字[2019]024号行政处罚决定。本院于2020年5月18日立案后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年9月19日作出中（神）环罚字[2019]024号行政处罚决定，认定中山市新贸木制品厂（以下简称新贸木制品厂）未依法报批木制品生产加工项目的环境影响评价文件，已于2019年3月擅自建成该项目，从事生物质成型燃料产品的生产。市生态环境局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准（2017年修订版）》中“违反建设项目环境保护管理规定类”的第一条第2款第（1）项第②点裁量标准，决定对新贸木制品厂罚款4500元。市生态环境局于2019年9月20日向新贸木制品厂送达了中（神）环罚字[2019]024号行政处罚决定书。新贸木制品厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，新贸木制品厂逾期仍未履行。现中山市生态环境局申请强制执行的内容为责令新贸木制品厂缴纳罚款4500元。本院认为，市生态环境局作出的中（神）环罚字[2019]024号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。中山市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（神）环罚字[2019]024号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  李秀华审判员  刘香霞审判员  朱婉芬二〇二〇年五月二十八日书记员  郝晓燕
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1238号之一 申请执行人：郑武平等十三人（详情见附表）。 被执行人：深圳市前海圆舟网络科技股份有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403000818552101。 法定代表人：王亚周。 关于申请执行人郑武平等十三人与被执行人深圳市前海圆舟网络科技股份有限公司劳动争议十三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]9031、12094、9491、12090、12085、12086、21986、12087、12095、12082、20588号仲裁裁决书、深劳人仲案[2019]3426、4068号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币887877.71元及利息等，本院于2020年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，深圳市中级人民法院于2020年3月26日受理深圳市前海圆舟网络科技股份有限公司破产一案，案号为2020粤03破160号，申请执行人向本院提交撤销执行申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行，故本案可予以终结。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执473、599、792、1157-1159、1174、1176、1188、1194、1213、1237、1238号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘月瑜
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初639号原告：祁鑫，女，1979年9月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：王玉伦，男，1976年10月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：周月宏，女，1978年5月18日出生，汉族，住。原告祁鑫诉被告王玉伦、周月宏民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，现原告提出申请要求查封被告王玉伦、周月宏名下银行存款69.3万元或相应价值财产，并以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单作为担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告王玉伦、周月宏名下银行存款69.3万元或其他等值财产。保全费3,985元，由原告祁鑫预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程世刚二〇二〇年五月十二日书记员  赵 勃
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1287号 申请执行人:李世琼，女，1961年5月31日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。 被执行人:余爱帼，女，1951年11月20日出生，汉族，住所地柳州市城中区。 李世琼与余爱帼民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2020年1月7日作出的（2019）桂0204民初78号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余爱帼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李世琼于2020年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人余爱帼的财产进行了查证：被执行人名下无房产、车辆、工商、保险与公积金信息，其名下账户已被本院冻结，但余额不足，冻结到期日为2021年5月17日，每次冻结期限为一年，如需续冻请于到期前三十日向本院提出书面申请。另，在诉讼过程中保全的银行账户已于2020年2月14日过期，被轮候的法院冻结，本案无法执行。 本院认为，本案被执行人余爱帼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李世琼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余爱帼新的财产线索，申请执行人李世琼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1867号 申请执行人：黄文灿，男，1991年2月8日出生，汉族，住广东省罗定市。 委托执行代理人：彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。 被执行人：周果，男，1984年10月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 关于申请执行人黄文灿与被执行人周果承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23872号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:周果应于本判决发生法律效力之日起十日内支付15285.20元予黄文灿。案件受理费350元，减半收取175元，由黄文灿负担53元，周果负担122元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予黄文灿。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。关于被执行人周果所有的车牌号为湘Ｆ×××××的车辆，因被执行人及上述车辆去向不明，无法扣押处理。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人周果发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李佩珊
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初202号   原告：张树兰，女，汉族，1970年4月8日出生，住陇南市武都区。   被告：胡小安，男，汉族，1982年8月1日出生，住陇南市武都区。   委托代理人：赵育恒，陇南朝阳律师事务所律师，一般授权代理。   原告张树兰诉被告胡小安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树兰，被告胡小安及其委托代理人赵育恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张树兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金84800元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2017年2月计算至起诉之日按年利率24%计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年2月14日,被告以资金周转为由向原告借款80000元,被告收到借款后向原告出具《借条》约定：借期一年，月利息3分。2018年5月8日，被告以资金周转为由向原告借款4800元,被告收到借款后向原告出具《借条》约定：月利息2分。被告两次拿到借款后，均未按约定向原告还本付息，原告多次向被告催要借款本息，被告一直推脱未还，现原告诉至法院，望判如所请。   被告胡小安辩称:一、原告起诉的借款经过和欠款金额不属实。被告在原告丈夫处借款5万元,出具了《借条》一张，数月后原告丈夫因故去世。原告多次要求还款，被告于2016年年底向原告偿还借款19000元。2017年2月，原告多次要求被告还款，为了摆脱困境被告根据原告要求向其出具了一张将借款利息计入本金合计8万元的《借条》，月利息3分。2018年5月7日，被告在妻子张小娟的账户上取款25000元现金偿还给原告，2018年5月8日通过妻子张小娟银行账户向原告账户转账还款50000元，剩余5000元当时无力偿还，原告同意免去200元，剩余4800元，被告向原告出具了一张《借条》。二、原告诉状陈述不符合事实和常理。80000元《借条》是由50000元借条本息清算所得，根本没有8万元借款的事实。   原告张树兰围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，预证明原告具有合法的诉讼主体资格；2.《借条》原件2张，预证明被告向原告借款的事实。   经质证，被告对证据1无异议；被告认为证据2中8万元的《借条》是2015年2月被告从原告丈夫处借款5万元，以此5万元的本金加利息结算后重新出具的《借条》，此张借条中的8万元借款并未实际交付。4800元的《借条》是8万《借条》偿还后剩余4800元。被告实际拖欠原告借款本金只剩4800元。   被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：1.被告身份证复印件，待证被告身份信息及诉讼主体资格；2.被告胡小安与张小娟结婚证复印件及智慧柜员机业务回执，待证被告胡小安与张小娟系合法的夫妻关系及在2018年5月7日偿还借款2.5万元及2018年5月8日通过张小娟向原告转款5万元的事实，同时4800的《借条》上的时间也是2018年5月8日，可以证实原告在2018年5月7日和2018年5月8日还款共计7.5万元之后，剩余借款5000元，原告为被告免去200元，由被告向原告重新出具4800元的借条，现仅欠原告借款4800元的事实。   经质证,原告对被告提交的证据1无异议,认为被告提交的证据2中4800元是偿还8万元借款利息和另外2万元的借款本金之后剩余4800元出具的《借条》。   当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下:原告提供的证据2，两张《借条》均有被告签字，具有客观真实性、合法性、与本案有关联性，故作为有效证据本院予以采信。被告提供的的证据2，被告胡小安与张小娟结婚证复印件，2018年5月8日通过张小娟向原告转款5万元，具有客观真实性、合法性、与本案有关联性，故作为有效证据本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年2月14日,原被告将原有借款结算后，被告向原告出具一张借款80000元的《借条》，《借条》约定：借期一年，月利息3分。2018年5月8日，被告通过其妻张小娟银行账户向原告账户转账还款50000元，并又向原告出具一张借款4800元的《借条》约定：月利息2分。被告提出于2018年5月7日向原告偿还借款25000元，但未向本院提供证据予以证实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告两次向原告借款共计84800元，有被告出具给原告的《借条》凭证证实，系双方的真实意思表示。2018年5月8日，被告通过其妻张小娟银行账户向原告账户转账还款50000元，根据武都地区民间借贷的交易习惯，应认定为被告向原告归还的借款本金，故被告应当承担归还原告剩余借款本金34800元（84800-50000=34800）的义务。   关于利息问题。2017年2月14日,被告向原告出具一张借款80000元的《借条》，《借条》约定月利息3分；2018年5月8日，被告向原告借款4800元约定月利息2分。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借款利息应以年利率24%计算。故以80000为基数按年利率24%计算，被告应向原告支付2017年2月14日至2018年5月8日期间的利息为（80000×2%÷30）×（15×30-6）＝23680元，并应以34800元为基数按年利率24%承担自2018年5月9日起至全部借款清偿之日止的利息。   被告提出于2018年5月7日向原告偿还借款25000元，但未向本院提供证据予以证明，本院已向被告释明由其承担举证责任，被告应当提交补强证据而没有提交，故被告提出的抗辩理由不成立，本院不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、限本判决书生效之日起10日内，由被告胡小安偿还原告张树兰借款本金34800元及2017年2月14日至2018年5月8日期间的利息23680元，并以34800元为基数，按年利率24%计算支付自2018年5月9日起至借款清偿之日止期间的利息。   二、驳回原告张树兰的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1920元，由原告张树兰负担1132元，由被告胡小安负担788元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 后卫东     二〇二〇年五月十八日   书记员 管永霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初31827号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：许梁燕，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，上海澜亭律师事务所律师。被告：陈晓玲，女，1987年7月24日出生，汉族，住福建省福州市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告陈晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告上海东正汽车金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。审理中,原告上海东正汽车金融股份有限公司提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张金标二〇二〇年五月二十七日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初492号原告：程安银，男，汉族，1967年7月15日出生，住云南省临沧市云县。被告：云南双林建设工程有限公司。住所地：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇银冠阳光城荣誉08幢8-1-18。法定代表人：皎泽槐，该公司总经理。被告：周树忠，男，汉族，1977年11月10日出生，住云南省临沧市云县。被告：徐树明，男，布朗族，1963年10月16日出生，住云南省临沧市云县。原告程安银与被告云南双林建设工程有限公司（以下简称云南双林建设公司）、周树忠、徐树明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程安银、被告周树忠到庭参加诉讼，被告云南双林建设公司、徐树明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告程安银向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告施工费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年-2016年云县交通局在云县后箐乡实施通畅工程。被告云南双林建设公司中标后箐乡岔路到糯米垭口忙亚公路S39段通畅公路施工工程。云南双林建设公司中标后，将其中标标段施工工作交由被告徐树明、被告周树忠进行路面施工。在施工过程中，被告周树忠、徐树明招用当地农民工进行路面施工，原告即为参与施工的农民工。工程完工后与被告结算施工费，被告共应支付给原告共计2936元。被告云南双林建设公司系施工路面的实际中标公司，应与徐树明、周树忠共同承担支付责任。被告分两次支付给原告1936元，还欠1000元未支付，故向法院起诉，请求判如所请。被告周树忠辩称：对原告的诉讼请求、事实及理由没有意见。庭审中经本院电话询问被告徐树明，其对欠原告劳务的事实无异议。被告云南双林建设公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见。原告程安银为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：《欠条》1份，欲证明被告欠原告劳务费1000元的事实。经质证，被告周树忠对《欠条》无异议。本院认为，原告提交的上述证据，来源真实、合法，与本案待证事实有关联性，能证明原告的主张，本院予以采信。被告云南双林建设公司、周树忠、徐树明未向本院提交证据。本院依职权从本院（2018）云922民初889号案件中调取民事判决书一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据、本院（2018）云922民初889号生效判决，本院认定事实如下：2015年12月16日，被告云南双林建设公司中标云县2016年建制村通畅工程（S27-S46标段）S39标段：岔路至糯米垭口公路，K8+000-K16+747工程，被告徐树明作为该标段的负责人。2016年1月4日，徐树明与晓街乡四家村四家村民小组签订《工程劳务分包合同》，约定将劳务分包给被告周树忠，双方对单价、劳务费支付方式、期限、质量等进行了约定。合同签订后，被告周树忠组织原告等人进行施工，后经原告和被告周树忠结算，周树忠尚欠原告劳务费2936元。后被告支付1936元，尚欠1000元，原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法债务依法应当清偿。被告周树忠组织原告施工，且双方进行了结算，双方均应依照约定履行相应义务。被告周树忠和原告等人进行了结算，被告周树忠对拖欠原告工资的事实、数额予以认可，被告周树忠应当及时履行义务，给付拖欠原告的劳务费，现原告要求被告周树忠支付劳务费的诉讼请求，合法合理，证据充分，应予支持。被告云南双林建设公司将其中标的工程分包给不具备用工资质的周树忠个人，系违法分包，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，云南双林建设公司、徐树明应当对周树忠拖欠的债务承担连带给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周树忠支付原告程安银劳务费1000元，于判决生效之日履行。二、被告徐树明、云南双林建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周树忠、徐树明、云南双林建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  田春玲二〇二〇年五月二十七日书记员  鲁 莹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1419号原告：武开军，男，汉族，住甘肃省民勤县。被告：勾忠清，男，1963年9月19日出生，住河南省开封市。本院受理原告武开军与被告勾忠清劳务合同纠纷一案后，被告勾忠清在答辩期间对管辖权提出异议，认为我院不属于管辖法院，申请将该案移交有管辖权的法院受理。经审查，本院认为，本案系劳务合同纠纷,应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中合同履行地为景泰县大唐景泰电厂，因此，甘肃省景泰县人民法院本对案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第(二)项的规定,裁定如下:被告勾忠清对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省景泰县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王丽二〇二〇年五月二十五日书记员  黎琦
广东省南雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0282财保6号 申请人：郭玉珊，女，1968年10月8日出生，汉族，现住广东省南雄市*******江山9街七座1701。身份证号码440************108。 被申请人：饶琼，女，1972年11月2日出生，汉族，住广东省南雄市林荫东主田宿舍2栋。身份证号码440************528。 申请人郭玉珊于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人饶琼名下的财产170000元（南雄市中城房地产开发有限公司给付饶琼的拆迁补偿款）。担保人靳伟自愿将名下位于广东省南雄市雄州镇新区*************（房屋所有权证：粤房字第1842521*）作为担保。 本院经审查认为，申请人郭玉珊的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人饶琼在南雄市中城房地产开发有限公司的拆迁补偿款170000元予以冻结（冻结期限1年）；对担保人靳伟名下位于广东省南雄市雄州镇新区*************（房屋所有权证：粤房字第1842521号），予以查封（查封期限1年）。 案件申请费1370元,由申请人郭玉珊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员  陈章健 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴世勤
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初330号原告：郑贵平，男，1968年1月3日出生，汉族，无职业，现住依安县。委托代理人：郑丽，女，1992年10月20日出生，汉族，职业不详，现住依安县。被告：杨殿文，男，19年月日出生，汉族，农民，现住依安县。被告：曹秀英，女，19年月日出生，汉族，农民，现住依安县。原告郑贵平与被告杨殿文、曹秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人郑丽、被告杨殿文到庭参加诉讼，被告曹秀英经依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑贵平向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告借款本金人民币110000元及自2017年11月15日起至2020年3月14日的利息30800元，合计偿还本息140800元；其余利息自2020年3月15日起按月利率1%计算至实际履行之日止。2.要求二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨殿文与被告曹秀英系夫妻关系。2016年被告杨殿文因种地所需，向原告郑贵平借款人民币110000元，2017年被告杨殿文提出要继续使用借款，原告同意后，被告杨殿文于2017年11月15日向原告郑贵平出具借据一张，写明借款人民币110000元，借款原因系八家种玉米籽，约定借款利息月利率1%，未约定还款时间。后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金及利息。被告杨殿文辩称，对借款的事实及金额均没有异议。2016年1、2月份被告杨殿文与孙某、薛某、赵某、赵彦利、赵云峰、薛乃勇、郑某八人因种植玉米籽缺少资金，向原告郑贵平借款60000元，10天后又向原告借款50000元，共计借款人民币110000元，并出具借据一张，八名借款人共同在借据上签字、捺印。由于2016年因早霜、芽率低等原因，被告杨殿文等八人种植的玉米籽共损失3000000元。被告杨殿文欠款很多，其他借款人均表示不收取被告的借款利息，所以被告杨殿文也不给予原告郑贵平的借款利息。2017年11月15日，原告郑贵平到被告杨殿文家中要求更换借据，在原告郑贵平的要求下，被告杨殿文为原告重新出具了借据一份，写明借款人杨殿文，借款110000元，约定月利率1%，借款用途用于八家种玉米籽，未约定还款时间。2018年春节前，被告杨殿文偿还原告借款利息25000元。原告为证明主张事实的成立，向本院举示了借据一张，用以证明被告杨殿文于2015年12月14日在原告郑贵平处借款60000元；2016年1月4日借款50000元，共计借款人民币110000元。被告杨殿文偿还借款利息25000元后，于2017年11月15日重新出具借据，写明借款人杨殿文，借款本金人民币110000元，借款利息月利率1%，借款用途八家种玉米籽借款。被告杨殿文对原告郑贵平出示的证据有异议，辩称此笔借款系八名合伙人共同借款，借款时合伙人均为借款人，并出具了借据。2017年11月15日，在原告郑贵平的要求下，被告杨殿文又重新更换了借据，借款人为被告杨殿文一人。被告杨殿文为证明自己的主张，证人孙某、薛某、郑某（原告郑贵平堂哥）、赵某出庭作证：证人孙某、薛某、郑某、赵某四人均能证明被告杨殿文向原告郑贵平借款110000元系用于孙某、薛某、赵某、赵彦利、赵云峰、薛乃勇、郑某、杨殿文八人合伙共同种植玉米籽所用，并且证明此八名合伙人外联及管理方面都由被告杨殿文负责。证人郑某证明被告杨殿文于2018年春节前，通过郑某偿还原告郑贵平借款利息25000元。证人薛某证明2017年11月15日原、被告双方更改借条内容时，其本人在场。被告曹秀英未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩，视为对诉讼权利的放弃。原告郑贵平对被告杨殿文提出八人共同借款的事情有异议，其认为此笔借款系被告杨殿文自己借款，与其他人无关，且借据上只有被告杨殿文自己的签名。通过对证据分析的认证，认定如下事实：被告杨殿文与被告曹秀英系夫妻关系。2015年12月14日，被告杨殿文与孙某、薛某、赵某、赵彦利、赵云峰、薛乃勇、郑某因种植玉米籽缺少资金为由，向原告郑贵平借款60000元；2016年1月4日借款50000元，共计借款人民币110000元，使用期限一年，约定利息月利率1%。借款到期后，因种植玉米籽早霜、芽率低等原因，被告收益亏损，未能如期偿还欠款，被告杨殿文与原告郑贵平协商，继续使用此笔借款。2017年11月15日经原告郑贵平要求，被告杨殿文重新出具借据，写明借款人杨殿文，借款本金人民币110000元，借款利息月利率1%，借款用途八家种玉米籽借款。2018年春节前，被告杨殿文通过郑某给付原告郑贵平借款利息人民币25000元，剩余本金及利息拖欠至今，经原告索要未果，故诉至法院要求被告杨殿文偿还借款本金人民币110000元及自2017年11月16日起至2020年3月14日的利息30800元，合计偿还本息140800元；其余利息自2020年3月15日起按月利率1%计算至实际履行之日止。本院认为，被告杨殿文与孙某、薛某、赵某、赵彦利、赵云峰、薛乃勇、郑某合伙经营种植玉米籽，因缺少资金在原告郑贵平处借款人民币110000元的事实清楚，证据充分，此借款系合伙人共同借款。被告杨殿文是合伙人之一，并以其名义为原告郑贵平出具借据，依据法律规定，合伙人应对合伙的债务承担连带责任，故原告郑贵平要求被告杨殿文给付借款本金及利息的要求，符合法律规定，被告杨殿文应予给付，本院对原告郑贵平要求被告杨殿文给付借款本息的诉讼请求应予支持；被告曹秀英虽与被告杨殿文系夫妻关系，但被告曹秀英并不是合伙人，且原告郑贵平也未举示证据证明此笔借款为夫妻共同债务，故原告郑贵平要求被告曹秀英共同偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨殿文于判决生效30日内偿还原告郑贵平借款本金人民币110000元及自2017年11月16日起至2020年3月14日的利息30800元，合计偿还本息140800元；其余利息自2020年3月15日起按月利率1%计算至实际履行之日止。二、驳回原告郑贵平要求被告曹秀英共同偿还借款本息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3116元，减半收取1558元，由被告杨殿文负担，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审判员  朱洪杰二〇二〇年五月二十一日书记员  李 仲
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执5号申请执行人：罗清忠，男，汉族，1973年12月02日出生，住重庆市铜梁区。被执行人：陈本平，女，汉族，1978年05月05日出生，住重庆市铜梁区。申请执行人罗清忠与被执行人陈本平婚后财产纠纷一案，本院作出的(2019)渝0151民初5053号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗清忠于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人陈本平给付60000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年1月3日通过司法专邮形式向被执行人陈本平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年1月3日、2020年5月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈本平的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人陈本平暂无财产可供执行；3.本院于2020年5月27日限制被执行人陈本平高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人陈本平发出限制高消费令；4、本院于2020年5月27日依法将被执行人陈本平纳入失信被执行人名单和临控；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈本平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年5月27日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的60000元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈本平暂无财产可供执行，申请执行人罗清忠亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈本平的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执5号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周 涛审判员  尹 杰二〇二〇年五月二十七日书记员  梁承浩
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终1254号上诉人（原审被告）：柯志平，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区********，公民身份证号码：440************453。被上诉人（原审原告）：崔华，男，1962年2月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白区************，公民身份证号码：440************059。上诉人柯志平因与被上诉人崔华民间借贷纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2019）粤0904民初2170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人柯志平以双方已和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人柯志平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人柯志平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人柯志平承担；对上诉人已经预交的诉讼费50元，本院予以退还25元。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  吕 强审判员  李 杰二〇二〇年五月六日书记员  谭宇胜
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初755号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人卢德良，男，1971年11月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年12月17日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人卢德良犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人卢德良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月17日0时许，被告人卢德良在未取得相应机动车驾驶执照的情况下，醉酒驾驶无号牌两轮摩托车行驶至本区钟屏路大夫山北门路段时被民警查获。经鉴定，被告人卢德良被查获时血液中酒精含量为300.2mg/100ml。上述事实，被告人卢德良在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，呼气检查笔录，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，强制措施凭证，现场检测报告书，查获经过、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢德良无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢德良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人卢德良驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。被告人卢德良归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役三个月并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人卢德良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4日予以折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二〇年五月二十日书记员 梁紫薇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初2998号之一原告：胡某1，男，1957年3月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告：吴某1，女，1958年9月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：吴影(系吴某1妹妹)，女，1964年1月29日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：胡某2，男，1990年4月22日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告：胡某3，男，1955年2月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告：郁某某，女，1958年3月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告：胡4，女，1986年3月19日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告：秦某某，女，1971年10月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上列七原告共同委托诉讼代理人：周建云，上海万浩律师事务所律师。被告：胡某5，男，1960年11月22日出生，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：周时空，北京颐和中鸿(上海)律师事务所律所律师。第三人：上海宏阳物业有限公司，住所地上海市虹口区四达路XXX号。法定代表人：徐定进，董事长。委托诉讼代理人：尹雄，公司员工。原告胡某1、吴某1、胡某2、胡某3、郁某某、胡4、秦某某诉被告胡某5、第三人上海宏阳物业有限公司(以下简称宏阳物业)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。胡某1、吴某1、胡某2、胡某3、郁某某、胡4、秦某某向本院提出诉讼请求：确认宏阳物业将上海市虹口区虹镇老街XXX弄XXX号房屋承租人由任某某变更为胡某5的行为无效。事实与理由：上海市虹口区虹镇老街XXX弄XXX号房屋为公房，原承租人系任某某，后变更为胡某5。胡某1等七原告系共同居住人。根据相关规定，变更承租人的前提条件是原承租人自愿要求变更且经共同居住人协商一致同意。因任某某的私章不锁且任某某不识字，故本案所涉变更申请书无法说明是任某某的真实意愿，其内容明显歪曲事实、违背常理。《更户申请协议书》未经任某某和任何共同居住人协商同意，所载秦某某签章系伪造。宏阳物业同意变更具有过错。承租人变更自始无效。本院经审查认为，系争房屋为公房。2003年7月，系争房屋承租人由任某某变更为其子胡某5。2018年7月，包括系争房屋在内的地块被征收。同月，上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位与胡某5订立房屋征收补偿协议。嗣后，胡某5将系争房屋交征收实施单位拆除。同年11月，申请人胡某5、吴某2、袁某某与被申请人胡某1、吴某1、胡某2、胡某3、郁某某经虹口区旧改基地人民调解委员会调解达成协议。次月，调解协议履行完毕。2019年2月，胡某1、吴某1、胡某2起诉要求撤销人民调解协议书，要求胡某5、吴某2、袁某某支付征收补偿款，胡某3、郁某某亦参加诉讼并提出请求，均未获法院支持。本案中，胡某1等七原告要求确认宏阳物业将房屋承租人由任某某变更为胡某5的行为无效，其前提是系争公有房屋存在并形成租赁关系。根据本案事实，系争房屋已被征收拆除，权利依附的载体丧失，不具备设立或变更租赁关系的可能性。胡某1等七原告的诉讼请求没有诉讼意义，其起诉依法不能成立。当事人对于房屋征收利益的主张，可另行依法解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回胡某1、吴某1、胡某2、胡某3、郁某某、胡4、秦某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  连慰江二〇二〇年五月二十八日书记员  尤 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10068号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：裴建琴，女，1975年2月25日出生，汉族，住河北省衡水市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告裴建琴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,960.56元，减半收取计980.28元，由原告负担。审 判 员 杨进二〇二〇年五月二十八日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢543号申请执行人:李金峰被执行人:穆树行,黄骅市李金峰申请执行穆树行,黄骅市民间借贷纠纷一案，穆树行,黄骅市已按本院（2015）滨港民重字24号民事判决书履行还款义务。执行员  张华为二〇二〇年五月二十七日书记员  王紫阳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2064号原告：陈满秀，女，汉族，1965年7月21日出生，袁州区人，小工，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：邓波，袁州区金瑞法律服务所法律工作者。被告：林爱民，男，汉族，1968年11月9日出生，袁州区人，三轮车送货，住宜春市袁州区。原告陈满秀与被告林爱民机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈满秀及其委托诉讼代理人邓波、被告林爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈满秀请求本院判令：1、请求被告林爱民赔偿治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费等共计42410.96元。2、本案诉讼费用由被告林爱民承担。被告林爱民答辩要点：我是电动车，原告是行人，交警说我是全责，我对交通事故认定书有异议，但是我没有复议。对于我垫付的医疗费12338.95元、22天的护理费，还给了原告500元。我没有驾照，车辆也没有买保险，对于原告的诉请，治疗费我认可。我不知道误工费能算多少天，误工费我觉得女人做小工只能算110元-120元/天，护理费要减去22天的护理费和500元，护理费我认为是120元/天，伙食费我觉得不应补，营养费30元一天认可，按30-60天，交通费无异议，鉴定费无异议。精神抚慰金没有评伤残我不出，后续治疗费我也不出，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生的概况：2019年11月25日18时10分，林爱民驾驶无牌号三轮电动车，途经宜春市袁州区时，与行人陈满秀发生碰撞，造成陈满秀受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：宜春市公安局交通警察支队直属二大队作出第360902420190005851号道路交通事故认定书，认定林爱民负全部责任，当事人陈满秀无责任。三、陈满秀住院治疗情况：陈满秀受伤后，被送往宜春市第二人民医院住院治疗25天，出院诊断为：1、右侧多肋骨骨折；2、右锁骨骨折；3、全身多处软组织挫伤。产生医疗费12338.95元和门诊费用1748.96元。四、陈满秀的鉴定情况：2020年3月20日，原告陈满秀的后续治疗费、三期经过江西宜春司法鉴定中心鉴定，作出江西YC司鉴中心【2020】临鉴字第0167号司法鉴定意见书，认定1、被鉴定人陈满秀后续治疗费评定为叁仟元整（如与实际发生情况有出入，建议以实际发生为准）。2、被鉴定人陈满秀误工期120日，护理期60日，营养期90日。产生鉴定费1200元、扫描费100元。原告去南昌大学第一附属医院进行鉴定，花费鉴定费200元。五、受害方已获得赔偿情况：被告林爱民垫付医疗费12338.95元、22天的护理费和现金500元。六、车辆保险情况：被告林爱民无驾照，车辆未购买保险。七、其他必要情况：原告陈满秀从事不定期的建筑小工工作。原告花费了交通费81元。判决的理由与结果本院认为，本案事故经交警部门认定被告林爱民负事故全部责任，林爱民对事故责任认定有异议，但林爱民未在规定的期限内向上一级公安交警部门申请复核，亦在本案中未提供任何证明足以推翻交警部门所作出的责任划分的证据材料，故而本院对林爱民的异议不予支持，本院认为交警部门的事故认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。原告陈满秀在本次事故中受伤，理应获得合理合法的赔偿。对原告主张的各项损失的认定：1、原告因事故产生医疗费1748.96元、交通费162元（81元×2趟），司法鉴定费1500元，对上述事实，有医院发票、车票、鉴定费票据予以证实，且双方均予以认可，故本院对这一费用予以采信。2、陈满秀主张后续治疗费3000元，营养费2700元（30元×90天），被告虽然对金额有异议，但并未证据予以推翻，对原告上述费用，原告陈满秀提供了相应的票据，计算标准和天数均符合事实，并在法律规定和统计数据范围内，本院对原告要求的上述金额予以认定。3、陈满秀主张误工费18000元（120天×150元/天），原告提供证人证言证明其从事不定期的建筑小工工作，但是为提供银行流水、收入证明和完税证明，故本院按2018年城镇私营单位中居民服务、修理和其他服务业37426元/年计算误工费即12304元（37426元/年÷365天×120天）。4、陈满秀主张护理费7800元（60天×130元/天），原告受伤住院需要人护理，但护理费标准略高，本院酌定按120元/天计算，且在庭审中查实，被告林爱民已经支付了22天的护理费，故护理天数为38天（60天-22天），故原告的护理费为4560元（38天×120元/天）。5、陈满秀主张精神损害抚慰金3000元，由于原告未构成伤残，故该项主张本院不予支持。6、陈满秀主张住院伙食补助费4500元（50元×90天），因原告住院天数为25天，对伙食补助费标准予以支持，故原告的住院伙食补助费为1250元（50元×25天）。综上，原告陈满秀的损失共计27224.96元。被告林爱民在交通事故中负全部责任，故原告的损失应由被告林爱民承担，减去被告已经支付的500元，故被告还应赔偿原告陈满秀26724.96元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告林爱民在本判决生效后五日内赔偿给原告陈满秀人民币26724.96元。二、驳回原告陈满秀其他诉讼请求。案件受理费860元，减半收取计币430元，由被告林爱民负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费860元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨春二〇二〇年五月二十一日书记员  赖玲附：宜春市袁州区人民法院执行款账户：收款单位：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23354号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。 被告：黄跃龙，男，1965年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李开辉，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗凌云，福建天翼律师事务所实习律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄跃龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费1214元，减半收取计607元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 员 （王丽娟） 二〇二〇年五月二十八日 法官助理（吕宁） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执776号 申请执行人胡益夫与被执行人遵义苏宁易购商贸有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人遵义苏宁易购商贸有限公司已自动履行完毕，申请执行人依据（2019）黔03民终806号民事判决书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执776号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除遵义苏宁易购商贸有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终633号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。委托代理人：张×、王×，山西翰儒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡×，山西省中阳县人，现住中阳县。被上诉人（原审被告）：李×，现住中阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司因与被上诉人胡×、李×追偿权纠纷一案，不服山西省离石区人民法院（2019）晋1102民初2993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司到庭参加诉讼，被上诉人胡×、李×经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司上诉请求：1、撤销离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初2993号民事判决书，依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人胡×于2018年3月27日向上诉人申请以投保担保的方式向中国农业银行贷款,用于生产生活消费。上诉人于2018年3月30日出具个人信用贷款保证保险保险单,保单就被上诉人未按期还款应承担的责任全部约定。2018年4月3日,被上诉人胡×拿该份保单作为担保,与中国农业银行签订《个人担保借款合同》,约定借款金额为62000元人民币,借款期限为36个月，未按本合同约定按期足额偿还借款的,贷款人有权宣布本合同提前到期,有权提前行使担保权。贷款合同签订后,贷款人于2018年4月3日向被上诉人胡×发放借款人民币62000元，后被上诉人胡×未按《个人担保借款合同》约定按期足额偿还借款,贷款人向上诉人主张担保权,上诉人于2019年6月19日代被上诉人胡×偿还借款本金及利息45361.79元;截止上诉人起诉时,被保险人尚欠上诉人保险费3699.73元。对于以上《事实被上诉人全部认可,一审法院却以上诉人未提交《个人担保借款合同》、《借款担保合同》、《保险合同》驳回上诉人全部诉讼请求明显错误。一审法院认定事实：2018年3月23日中国人民财产保险股份有限公司出具《个人信用贷款保证保险保险单》一份，载明：“投保人为胡×，被保险人为中国农业银行股份有限公司吕梁龙凤支行，贷款62000元”，约定每月保险费为1038.63元。2018年3月27日被告胡×向农业银行申请贷款签署《个人信用贷款保证保险投保单》，申请金额150000元，用于日常生活消费。中国农业银行于2018年4月3日向被告胡×发放借款金额62000元。原告于2019年6月19日代被告偿还借款本金及利息共计45361.79元。另被告胡×、李×系夫妻关系。一审法院认为，由原告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司提供保险的方式提供担保，被告胡×向中国农业银行股份有限公司吕梁龙凤支行借款62000元，原告代被告偿还了本金及利息共计45361.79元的事实，予以认定。因原告未提供中国农业银行股份有限公司吕梁离石支行与被告签订的《借款合同》，故无法查清双方对利息的约定。因原告未提供中国农业银行股份有限公司吕梁离石支行与原告签订的《借款担保合同》，故无法查清双方间约定的权利义务。因原告未提供双方的《保险合同》，故无法查清保险费及其它约定。原告提供的还款信息证明原告代被告偿还剩余本金及利息总和45361.79元的事实，原告没有提供被告本人偿还本金及利息的证据，无法计算原告代被告偿还本金的金额，故因证据不足应驳回原告的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司的诉讼请求。案件受理费1077元，不予退还。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，胡×与中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司签订的《个人信用贷款保证保险单》系当事人真实意思表示，合法有效。胡×逾期还款，中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司依约承担了担保责任，履行了代偿义务，依法对胡×有追偿权，上诉人与被上诉人在《个人信用贷款保证保险单》中约定：“1、保险人赔偿后投保人虚向保险人归还全部赔偿款项和未付保险，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；2、保险基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”上诉人要求被上诉人胡×支付代偿款及保险费和违约金49061.52（本金及利息45631.79元，保险费3699.73元），不违反法律规定，且一审中胡×对此均认可，本院予以支持。胡×贷款用于偿还家庭债务，其与李琦荣系夫妻，对于该笔债务二被上诉人应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十一条第一款第二项的规定，判决如下：撤销离石区人民法院（2019）晋1102民初2993号民事判决；胡×在本判决生效之日起十五日内给付中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司代其偿还的银行借款本金及利息45361.79元，保险费及违约金3699.73元，合计49061.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1077元及二审案件受理费1027元均由被上诉人胡×、李×负担。本判决为终审判决。审判长 刘雅婷审判员 李艳丽审判员 李云峰 二〇二〇年五月十八日书记员 薛 蛟
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽执协58号 申请执行人:福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：刘光清，执行董事。 被执行人:郑州荔枝文化传媒有限公司，住所地河南省郑州市二七区。 法定代表人：杨杰。 福州市鼓楼区律信信息科技有限公司与郑州荔枝文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初7726号民事判决发生法律效力后，福州市鼓楼区人民法院已立案执行,执行案号（2020）闽0102执1067号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下: 福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初7726号民事判决由福州铁路运输法院执行。 福州市鼓楼区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送福州铁路运输法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  黄怀大 审判员  黄建飞 审判员  李显先 二〇二〇年五月十五日 法官助理胡永志 书记员黄金香 附：引用的有关法律条文 最高人民法院关于高级人民法院统一管理 执行工作若干问题的规定 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
山西省阳曲县人民法院刑事判决书（2020）晋0122刑初17号公诉机关阳曲县人民检察院。被告人孙某，男，1981年1月2日出生于山西省阳曲县，汉族，初中文化，山西省阳曲县村民，无业，现住阳曲县。2019年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被阳曲县公安局取保候审。阳曲县人民检察院以阳检刑刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员要蓉蓉、刘雪宇出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳曲县人民检察院指控，2019年11月14日20时许，被告人孙某在国道108线金鑫巷附近的自助火锅店吃饭，期间喝了三两散装白酒。21时左右，孙某驾驶×××号白色宝骏牌小型轿车沿108国道由北向南行驶至安镇街财政局路段准备回家时，被执勤交警当场查获，现场经呼气式酒精测试结果为177mg/100ml。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定（并）公（交）检（酒）字[2019]1761号理化检验报告检验：从送检的孙某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为176.64mg/100ml。公诉机关在庭审中出示了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人的身份信息和驾驶证信息、被告人的供述、鉴定意见、嫌疑人前科劣迹调查表、查获经过等证明材料，证实被告人孙某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处罚。建议判处被告人孙某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金8000元人民币。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿签字具结，且庭审中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙某已主动缴纳罚金8000元。本院认为，被告人孙某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙某归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚;其自愿认罪，主动缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人孙某经当地司法行政机关考查，平时表现良好，没有其他违法记录，可以适用社区矫正。综合考虑本案犯罪性质、情节及对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金8000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 姜建芸 二○二○年五月二十六日法官助理 贺亚芳书 记 员 姚建娇
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初1034号原告：苏杰，男，1979年3月6日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。被告：杨太平，男，1964年10月24日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告苏杰与被告杨太平承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告苏杰、被告杨太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告粉墙工程款17000元，并自2019年12月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍，2019年2月29日，原告和被告签订一份分包合同，合同约定：由原告完成被告分配的景洪电站自建房建筑工程室内外粉水工程，工程价款按进度付款，具体金额由双方协商。原告内墙粉刷完工，被告应支付35%的报酬，外墙粉刷完成付80%，验收合格后一个月内支付20%。2019年4月17日，原告开工。2019年8月初，原告完成内外墙粉刷，2019年8月7日，被告验收粉水工程，并出具粉水工程合格证明。同日，原、被告签订补充协议，约定：未结的17000元工程款，被告将于2019年12月1日前付清给原告。到期后，被告没有如约给付原告剩余工程款，原告屡次与被告就17000元未结工程款协商无果，遂诉至人民法院。被告杨太平答辩称：欠原告工程款的事实属实，但目前被告没有能力付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告苏杰向本院提交的《劳务分包合同》、《欠条》，内容真实，来源合法，能证实被告欠付原告工程款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告杨太平未提交相应证据材料。本院经审理确认事实如下：2019年2月29日原、被告双方签订《劳务分包合同》约定被告将工程名称为景洪电站自建房建筑室内外粉水工程交原告承揽，合同还约定了承包方式、承包单价、工程期限、工程价款及支付方式等其他事宜。2019年8月7日，双方对工程款进行结算，被告向原告出具《欠条》载明“在景洪电站自用旷工地欠粉墙工人工资人民币17000元（苏杰5327261979××××××××）大写：壹万柒仟元整，在2019年12月1日前付清”，被告在欠款人一栏签字按手印并注明原、被告双方身份证号码。现原告以被告未支付工程款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，本案系，原告按照被告的要求完成自建房的粉墙工作，被告向原告支付粉墙报酬的承揽合同法律关系，原、被告双方已就所做工程价款进行了结算，被告向原告出具的《欠条》系欠付工程款的结算，双方确认被告尚欠工程款为17000元，该款被告应当予以支付。故对原告要求被告支付工程款17000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原、被告双方约定工程款于2019年12月1日前付清，被告未按约定向原告支付工程款，已属违约，损害了原告的合法权益，应当赔偿原告的损失，故利息本院予以支持依工程款17000元按年利率6%自2019年12月1日起计算至该款付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告杨太平于本判决生效之日起三十日内向原告苏杰支付工程款17000元，并支付依工程款17000元按年利率6%自2019年12月1日起计算至该款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费113元，由被告杨太平负担。原告苏杰预交的案件受理费由被告杨太平径付原告苏杰，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  骆伟二〇二〇年五月二十七日法官助理杨星兰书记员柴劲豪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2020）宁0502刑初121号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人韩某，公民身份号码×××，宁夏中卫市人，群众，现住中卫市。辩护人刘某，宁夏李金凤律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2020]117号起诉书指控被告人韩某犯诈骗罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序分别于2020年5月7日、2020年5月14日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2019年6月5日至6月6日，被告人韩某以为芮某1办理城镇职工养老保险为由，先后骗取芮某1人民币共计50000元。2019年11月21日，被告人韩某家属退还芮某150000元并取得谅解。公诉机关认为，被告人韩某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金50000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了常住人口详细信息、受案登记表、案件来源、抓获经过、接受证据材料清单、芮某1与韩某的微信聊天记录截屏、收条、芮某1提供的中国农业银行个人明细对账单、调取证据通知书、调取证据清单、宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅文件、宁夏回族自治区社会保险事业管理局文件、中卫市社会保险事业管理局证明、韩某的银行卡交易明细清单、刑事谅解书，证人芮某1、芮某2、周某、孟某、崔某、朱某的证言，被告人韩某的供述和辩解，辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护量刑意见是公诉机关指控的事实和罪名属实；被告人韩某系初犯、如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可依法从轻从宽处罚；全部赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；建议对被告人韩某适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出对被告人韩某适用缓刑的辩护意见，经审查，被告人韩某诈骗数额巨大，社会危害明显，不宜宣告缓刑，该意见不当，不予采纳；其他辩护意见适当，予以采纳。被告人韩某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人韩某赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，于判决生效后十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2022年11月18日止）。二、随案移交作案工具玫瑰金色OPPOR9sPlus牌手机(手机串码:864337036866078)1部、手机SIM卡2张，依法予以没收，上缴国库；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李元颐人民陪审员 赵新文人民陪审员 景生河 二○二○年五月十四日书记员 冯宇星本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初83号                            公诉机关                       福建省邵武市人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人吴延元，男，1957年12月21日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，农民，住邵武市因本案于2019年12月4日被取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       邵检公刑诉〔2020〕79号起诉书                               指控事实                       2019年10月10日18时41分，被告人吴延元酒后无证驾驶闽XXX号普通二轮摩托车，后载危某平镇某某村方向往和平镇方向行驶，途经邵武市和平镇路下田弯道路段，与对向由被害人高某驾驶的闽XXX号拖拉机发生碰撞，造成吴延元、危某受伤和双方车辆损坏的交通事故，经邵武市公安局交警大队事故责任认定，吴延元负事故的主要责任。经对吴延元抽取血液样本送检，其血样中的乙醇含量为123.1mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。                                           被告人             意 见                       被告人吴延元对指控事实、罪名和量刑没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人吴延元犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴延元在道路上无证驾驶已被行政处罚，不予重复评价。被告人吴延元负事故主要责任，从重处罚。但被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且取得被害人谅解，可以从宽处罚。根据被告人吴延元的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人吴延元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员  朱瑞华                                                             二○二○年五月二十七日                         法官助理  王 芳             书 记 员  黄 芳