wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5683号 原告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，统一社会信用代码913502037760134587。 法定代表人：蓝四英，总经理。 委托诉讼代理人：詹梦夏，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：陈怀泽，女，1977年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门中都物业管理股份有限公司与被告陈怀泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告厦门中都物业管理股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门中都物业管理股份有限公司以陈怀泽已缴费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门中都物业管理股份有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年五月二十日 法官助理 吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1426执827号申请执行人：靳爱忠，男，汉族，1967年9月3号出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：吴作敬，男，汉族，1948年4月13号出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：吴东波，男，汉族，1965年8月16日出生，住所地河南省夏邑县。本院执行申请执行人靳爱忠与被执行人吴作敬、吴东波民间借贷纠纷一案过程中，本院依法向吴作敬、吴东波邮寄送达了执行通知书、报告财产令等手续，二被执行人未按照指定时间向本院申报财产。2019年12月20日，本院将被执行人吴东波名下的位于同济医院楼下的门面房予以拍卖，现已发放申请执行人借款本金、诉讼费、保全费共计103228元。因被执行人吴作敬涉嫌构成非法吸收公众存款罪，本院已将犯罪线索及相关材料移送至夏邑县公安局，对下余拍卖款暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对(2019)豫1426执827号案的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 谭 清审判员 沙 风审判员 乔战坡二〇二〇年五月十三日书记员 王鹏鹏
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4774号 原告：成都和正顺通运输有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号9栋1单元12楼1230号。 法定代表人：邹梦涛，执行董事。 委托诉讼代理人：唐勤，四川蜀地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑跃华，四川蜀地律师事务所律师。 被告：徐进，男，1977年11月16日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：李义军，男，1980年12月17日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告成都和正顺通运输有限公司（以下简称和正顺通公司）与被告徐进、李义军租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告和正顺通公司的委托诉讼代理人唐勤、被告徐进、李义军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和正顺通公司向本院提出诉讼请求：判令徐进、李义军支付拖欠的费用共计238005.05元及利息（利息按银行同期贷款利率4.75%计算至欠款付清之日止，截止2019年12月31日，徐进、李义军应向和正顺通公司支付利息共计33915.72元）。事实和理由：2014年4月28日，徐进与和正顺通公司签订了《砼车租赁合同》，约定徐进租赁和正顺通公司所有的车牌号为川Ａ×××××号搅拌车用于承运商砼。另约定：1.签订合同时，徐进应向和正顺通公司交纳60000元保证金；2.车辆租金按月计算，第一年与第二年为18500元／月、第三年为16500元／月、第四年为14500元／月、第五年为12500元／月；3.车辆的保险费用及为保证车辆正常运营而产生的一切必要费用（包括但不限于维修费、燃料费、过路过桥费、车船税、年检费、ＧＰＳ、行政罚款等）均由徐进承担；4.以上费用可从徐进的营运收入中扣除；5.因本合同及附件产生的一切纠纷的管辖法院为成都市武侯区人民法院。和正顺通公司于合同签订当日将车辆交付徐进，在合同履行期内，徐进因家中有事,川Ａ×××××号搅拌车于2016年5月5日由李义军继续经营。2016年12月31日，和正顺通公司与李义军对租赁车辆进行最后一次结算时，李义军在《车主结算书》上签字确认截止至结算当日欠和正顺通公司各项费用共计238005.05元。和正顺通公司于2017年1月收回车辆，李义军至今未结清上述费用，故和正顺通公司诉至本院。 徐进辩称，对金额存疑，开车过程中修车要到指定地点修，油价上涨，但和正顺通公司规定的运费却在降低，如需继续开车，和正顺通公司要求其补缴5万元。 李义军辩称，租赁的车辆是与徐进共同承包的，已经向和正顺通公司支付30000元保证金，承包时租赁车辆是已经使用过1年的旧车，经营了两年一直在按期还贷款，但是和正顺通公司无故将车收走。 以上事实有当事人身份信息、《砼车租赁合同》、《商砼承运合同》、《车辆交接单》、《车主结算书》等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年4月28日，徐进与李义军共同承包和正顺通公司川Ａ×××××车辆，经双方结算，徐进于2016年3月31日签字确认欠付和正顺通公司各项费用168388.46元；李义军分别于2016年6月30日、2016年9月30日、2016年12月31日在结算单上签字确认，截止2016年12月31日，徐进和李义军共计欠付和正顺通公司各项费用共计238005.05元，和正顺通公司扣收保证金1万元（1250元×8个月），另徐进向和正顺通公司支付保证金现金2万元。2017年1月，和正顺通公司收回案涉车辆。 本院认为，和正顺通公司与徐进、李义军形成的车辆租赁合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。租赁期间，徐进、李义军欠付和正顺通公司238005.05元，扣除保证金3万元，徐进、李义军还应支付208005.05元。关于利息，徐进、李义军未依约付款的行为确已造成和正顺通公司的资金占用损失，故徐进、李义军应当支付资金占用利息，即自2017年1月1日起，以欠付款项208005.05元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至2019年8月20日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年12月31日的利息为30088.4元；自2019年12月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部欠款清偿之日止。故和正顺通公司对利息的诉请，本院在上述计算方式的范围内予以支持，超出部分不予支持。关于徐进辩称对计算金额、修车、油价存疑，李义军辩称和正顺通公司无故将车收走、违约在先的理由，因并未提交证据予以证明，故本院对徐进、李义军的答辩意见，不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告徐进、李义军于本判决生效之日起十日内支付原告成都和正顺通运输有限公司欠款208005.05元及利息（利息的计算方式为：自逾期之日起，截止2019年12月31日利息为30088.4元；自2019年12月31日起，以欠款208005.05元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款全部清偿之日止）； 二、驳回原告成都和正顺通运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5379元，因适用简易程序减半收取2689.5元，由原告成都和正顺通运输有限公司负担275元，由被告徐进、李义军负担2414.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  彭 静
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5589号 原告：成都雄兵物资有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心B交易区1幢51号附1号。 法定代表人：何晓蓉，经理。 委托诉讼代理人：姚彩斌，男，1971年6月15日出生，汉族，住四川省南部县，系公司员工。 被告：谢强文，男，1974年7月5日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都雄兵物资有限公司诉被告谢强文租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都雄兵物资有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都雄兵物资有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王玲玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢2651号 申请执行人：王秉璋，男，汉族，1975年3月13日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：苏文亮，又名苏蓉，男，汉族，1983年12月18日出生，现住陕西省榆林市府谷县。 被执行人：刘志远，男，汉族，1984年8月22日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行王秉璋与苏文亮、刘志远买卖合同纠纷一案中，申请执行人王秉璋依照（2011）东法民初字第2678号民事调解书申请本院执行欠款46800元及利息。东胜区人民法院受理执行案件后于2018年9月7日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年5月13日向被执行人发出限高令；于2020年5月13日将被执行人苏文亮、刘志远纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。被执行人刘志远于2018年12月20日偿还申请人1200元；被执行人刘志远于2019年2月3日偿还申请人1200元；被执行人刘志远于2019年7月22日偿还申请人1200元。本案已履行金额3600元，本案未执行金额43200元及利息及案件受理费485元，执行费602元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2011）东法民初字第2678号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨 林 代理审判员 代 庆 代理审判员 李 博 二〇二〇年五月十三日 执 行 员 李 渊 书 记 员 吕秦汉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执755号之一 申请执行人：曾庆岗，男，1973年12月25日生，汉族，现住临朐县。 被执行人：山东三德建筑科技有限公司（原名称山东三德装饰工程有限公司），住所地：临淄区齐鲁化学工业区清田路8号。 法定代表人：郑德峰，董事长。 本案在执行曾庆岗申请执行山东三德建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执755号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  徐誉雯
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执745号之一申请执行人：阜阳大运物流有限公司，社会统一信用代码91341200567545896Q，住所地阜阳市颍州区开发区新安大道888号。法定代表人：张兰英。被执行人：谢列刚，男，1966年8月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在执行阜阳大运物流有限公司与谢列刚其他案由一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初9978号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月17日立案执行，于2020年3月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月二十八日书记员  曾 周
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢602号申请执行人：陆小平，男，1969年1月10日出生，汉族，，住襄阳市襄州区。被执行人：陶明刚，男，1967年8月18日出生，汉族,原住襄阳市樊城区，现住址不详。被执行人：张学成，女，1970年12月9日出生，汉族，原住襄阳市樊城区，现住址不详。被执行人：王会，男，1976年10月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院恢复执行的陆小平与陶明刚、张学成、王会民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）鄂0606民初1882号民事判决书，执行标的为被执行人陶明刚、张学成、王平偿还申请执行人陆小平借款本金人民币70万元及利息；被执行人陶明刚、张学成偿还申请执行人陆小平借款本金110万元及利息。本院于2019年11月14日向被执行人陶明刚、张学成、王会邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人陶明刚、张学成、王会至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院司法网络查询，被执行人陶明刚、张学成、王会名下无证券、工商及保险等登记信息；其次虽冻结被执行人王会名下已有银行存款，但冻结金额较小，不足以抵偿申请执行人陆小平的债务；同时，本院于2019年11月27日对被执行人陶明刚、张学成、王平限制高消费。现申请执行人陆小平也提供不了被执行人陶明刚、张学成、王平的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇二〇年五月十四日书记员  孟瑞玲
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执421号之三申请执行人：郭广明。被执行人：任培亮。本院作出的（2019）晋1182民初2153号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年5月12日向本院申请执行。本案立案执行后，本院依法向被执行人任培亮发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行执行义务，被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人任培亮中国农业银行62×××18账户内存款83658元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  孔光辉二〇二〇年五月二十日书记员  冯 丽
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1003民初1815号原告：孙伟，男，汉族，1987年12月23日生，现住辽阳市文圣区。被告：管志东，男，汉族，1968年6月14日生，现住址辽阳市文圣区。本院在审理原告孙伟诉被告管志东民间借贷纠纷一案中，原告孙伟于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙伟自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙伟撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告孙伟承担。审 判 长  隋 强审 判 员  解光浩人民陪审员  张东辉二〇二〇年五月十一日书 记 员  于美玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初270号 原告：陶海玲，女，汉族，1971年10月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：朱慧，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁业，安徽奥成律师事务所律师。 被告：王义升，男，汉族，1970年10月12日出生，住安徽省肥东县。 被告：宁传桃，女，汉族，1972年10月1日出生，住安徽省肥东县。 被告：陈文胜，男，汉族，1975年7月18日出生，住安徽省肥东县。 被告：合肥圆满劳务有限公司，住所地安徽省肥东县肥东新城区碧桂园1幢C107，统一社会信用码91340122MA2NLJUH82。 法定代表人：陈文胜。 原告陶海玲与被告王义升、宁传桃、陈文胜、合肥圆满劳务有限公司（以下简称圆满劳务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长，与人民陪审员周虹、阮菊芳组成合议庭适用普通程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告陶海玲及其委托诉讼代理人朱慧、被告王义升到庭参与诉讼，被告宁传桃、陈文胜、圆满劳务公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告陶海玲向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还原告剩余借款本金320176元，利息57684元（以320176元为计算基数，月利率2%标准，暂计算至2019年11月5日，之后至款清之日止）；2、判令四被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：被告王义升、宁传桃因资金周转困难向原告陶海玲借款人民币100万元,双方签订一份《个人借款合同》，约定借款利息月利率为2%,按月支付,还款日期为2018年3月26日。被告陈文胜、圆满劳务公司作为担保人对上述借款承担连带保证责任。前述约定达成后原告积极履行借款义务,原告于2017年6月26日向被告王义升转账交付34万元,于2017年7月10日向被告王义升转账交付66万元。被告向原告部分还款至2019年2月3日,此后就未继续按照借款合同约定还款。还款期限到期后,原告向被告多次要求偿还剩余借款本金及利息,但均未果。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告拒不偿还借款及利息的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护自身合法权益，原告特具状诉至贵院，请依法判如所请。 被告王义升辩称：借款属实，但是2018年6月22日支付的10万元应当是偿还的本金。 被告宁传桃、陈文胜、圆满劳务公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，原告陶海玲向被告王义升账户转账支付34万元。2017年7月8日，原告陶海玲向被告王义升账户转账支付交付66万元。之后，原告陶海玲与被告王义升、宁传桃、陈文胜签订个人借款合同一份，该合同约定陶海玲借给王义升、宁传桃100万元，于2017年6月26日交付34万元，于2017年7月8日交付66万元。借款利息为月息2%。还款日期为2018年3月26日。合同还约定陈文胜对该笔借款承担连带保证责任。圆满劳务公司在该借款合同的担保人处盖章确认。2017年7月27日，被告向原告支付16000元。2017年8月28日，被告向原告支付20000元。2017年10月28日，被告向原告支付40000元。2018年1月19日，被告向原告支付60000元。2018年6月22日，被告向原告支付100000元。2018年11月9日，被告向原告支付500000元。2019年2月3日，被告向原告支付300000元。 以上事实由转账凭证、借款合同及当事人陈述予以证实。 本院认为：对于借款本金，根据原告陶海玲提供的借款合同及转账凭证，本院予以确认为100万元。对于还款情况，各方对于还款金额无异议，仅对于2018年6月22日100000元还款性质有异议。本院认为双方对于还款性质并未明确约定的情况下，应当按照先息后本的原则予以冲抵。经过计算，截至2019年2月3日，被告拖欠借款本金为320054.7元。对于原告主张被告陈文胜、圆满劳务公司承担担保责任的问题。本院认为借款期限借款之日为2018年3月26日，并未就担保期限进行约定，依法认定为主债务履行期限届满之日起6个月，原告并未提供证据证明其在保证期限内向保证人主张过权利，故本案担保期限已经过，原告主张陈文胜、圆满劳务公司承担担保责任，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王义升、宁传桃于本判决生效之日起十日内支付原告陶海玲借款本金320054.7元及逾期利息（自2019年2月4日起按照月息2%标准计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告陶海玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为6968元，保全费2420元，合计9388元。由原告陶海玲负担88元，被告王义升、宁传桃负担9300元。公告费400元由被告王义升、宁传桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 刘 军 人民陪审员 周 虹 人民陪审员 阮菊芳 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员 杨丹丹 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国合同法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执108号关于申请执行人柳蕊与被执行人王洁莹确认合同无效纠纷一案，本院(2018)甘1002民初3851号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王洁莹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳蕊于2019年8月21日向本院申请强制执行，要求被告被告王洁莹向原告柳蕊返还“速腾”小轿车一辆（号牌为甘*），如不能返还，则应将出售车辆所得的价款返还给原告柳蕊。案件受理费3334元，由被告王洁莹负担。在执行过程中，申请执行人柳蕊与被执行人王洁莹达成和解协议，并已履行完毕，执行费50元已由被执行人王洁莹交纳。现本案已全部执行完毕。本院认为，本院(2018)甘1002民初3851号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人柳蕊基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2018)甘1002民初3851号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十三日
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执835号海国秀：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初300号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告海国秀于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41604.68元，利息10921.22元，罚息7109.33元，复利3199.83元，共计人民币62835.06元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金41604.68元为基数）、复利（以所欠利息10921.22元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物长城牌轻型普通货车（车牌号宁CAL860，车架号LGWCA2199GB002595）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。第5页共7页三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为708.00元，由被告海国秀负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0903民初303号 原告：杨雪梅，女，1987年12月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：徐志和，江苏经法码律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴健，江苏经法码律师事务所实习律师。 被告：**，男，1987年6月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：孙建平，江苏众想律师事务所律师。 原告杨雪梅与被告**民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月9日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨雪梅的委托诉讼代理人徐志和、吴健、被告**及其委托诉讼代理人孙建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨雪梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告**立即归还借款本金170000元，并承担从起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.由被告**承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与**系邻居关系。2018年2月15日起，**陆续向我借款合计170000元，我通过银行转账方式交付了借款，其中2018年2月15日，一笔50000元、一笔10000元；2018年9月13日，一笔10000元；2019年1月15日，一笔100000元。双方未签订书面的借款合同。现我向**催要借款，**拒不归还，请求法院依法判决，支持我的诉讼请求。 被告**辩称，杨雪梅向我转账170000元是事实，但是我与杨雪梅之间并无借贷关系，我也没有出具借条给杨雪梅。杨雪梅与案外人蒋某1系同居关系，双方办理了结婚仪式，但未领取结婚证。因蒋某1不会使用手机银行，所以他经营工程所得的工程款都汇到了杨雪梅的账户上。我与蒋某1系发小，两人经常发生款项往来，也是通过杨雪梅的账户进行的。本案讼争的170000元是我与蒋某1之间的往来，2018年1月11日蒋某1向我借款50000元用于支付陈某的工程款，我于当日汇款50000元给陈某；2018年2月15日蒋某1让杨雪梅汇款50000元给我用于还款。当天，杨雪梅另外汇款10000元给我，系我向蒋某1的借款；2018年3月12日，因严某向蒋某1借款12000元，我又根据蒋某1的要求汇了12000元给严某，蒋某1又给了我2000元现金。2018年9月13日，我又向蒋某1借款10000元，由杨雪梅汇给我；2019年1月2日，蒋某1让我汇款10000元给奚某，用于偿还他欠奚某的款项。2019年1月15日，我向蒋某1借款100000元，后于2019年4月3日、5月8日分别还款90000元、10000元，该100000元根据蒋某1的要求汇到了他姐姐蒋某2的银行卡上。故杨雪梅汇给我的钱都是受蒋某1的委托，实际交易对方是蒋某1，与原告无关，故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：杨雪梅与案外人蒋某1于2016年5月份举办结婚仪式并同居生活，双方未领取结婚证。蒋某1在外做工程，所得工程款部分汇到杨雪梅的银行账户。蒋某1与**系发小。2018年2月15日，杨雪梅通过其盐城农商银行账户向**汇款10000元、50000元。2018年9月13日，杨雪梅通过其中国农业银行账户向**汇款10000元。2019年1月15日，杨雪梅通过其中国农业银行账户向**汇款100000元。后杨雪梅与蒋某1发生矛盾，杨雪梅遂诉至本院，要求**返还上述款项。 另查明，**于2018年1月11日向陈某汇款50000元，2019年1月2日向奚某汇款10000元，2018年3月12日向严某汇款12000元，2019年4月3日、5月8日，两次向蒋某2汇款合计100000元。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，杨雪梅主张**向其借款170000元，对此杨雪梅仅提供了银行转账凭证予以证明。**主张该170000元并非是借款，而是其与蒋某1之间的往来款。对此**提交了蒋某1的证人证言、**向案外人蒋某2、奚某、陈某、严某汇款的银行流水、奚某和严某出具的情况说明、**与蒋某1之间的微信聊天记录等证据予以证明，上述证据之间能够相互印证。结合杨雪梅与蒋某1的同居关系以及蒋某1的工程款汇到杨雪梅银行账户的事实，本院认为**的抗辩意见符合客观实际，且有相关证据证实。在此情况下，杨雪梅应就其与**之间存在借贷合意、上述汇款系借款性质进一步提供证据。 另外，本院对杨雪梅与**之间是否具有借款的合意还存有以下疑议：首先，杨雪梅作为出借人，对于借款的经过、借款的用途等细节均未能作出详细陈述；其次，杨雪梅提交的四笔汇款时间跨度近一年，但其未提交任何证据证明，期间曾向**催要过借款或**承诺还款，明显不符合常理；最后，杨雪梅陈述，其向**出借借款，既未约定利息也未约定还款时间，杨雪梅与**之间并无亲属关系，这种借款方式亦不符合常理。杨雪梅对此也未能作出合理解释。 综上所述，本院认为，杨雪梅应提交其与**之间存在借贷合意的证据，但其未能提交，对此杨雪梅应当承担举证不能的后果。故杨雪梅要求**归还170000元借款的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告杨雪梅的诉讼请求。 案件受理费3700元，由原告杨雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  卢建娅 人民陪审员  朱红梅 人民陪审员  徐 圣 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  陈付春 书 记 员  郭 蔚 附录法律条文 1．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。” 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7062号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，该行行长。被执行人：梁尊社，男，1970年10月12日出生，汉族，职业不详。被执行人：赵慧楼，女，1971年9月14日，汉族，职业不详，住址同上。被执行人：陕西美佳园房地产有限公司，住所地西安市新城区金花北路169号天彩大厦2号楼13层04室。关于中国建设银行股份有限公司陕西省分行与梁尊社、赵慧楼、陕西美佳园房地产有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2018）陕0103民初10102号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为158898.69元及利息。执行中，已查封被执行人名下房产，另对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为158898.69元及利息。本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执7062号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年五月二十日书记员 韩马兵
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初374号原告：朱占华，男，1987年9月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：陈聪聪，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被告：王红军，男，1977年2月11日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：刘莉莉，河南华云律师事务所律师。原告朱占华与被告王红军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱占华向本院提出诉讼请求：1．解除其与被告王红军间的买卖合同；2．被告王红军退还其购车款55,800元，并支付违约损失16,740元；3．退还车辆所需各项费用由被告王红军承担；4．本案诉讼费由被告王红军负担。事实和理由：2019年9月（应为10月）4日，其与被告王红军签订车辆交易合同，以55,800元的价格从被告王红军处购买豫Ｐ×××××江淮牌小型客车一辆。被告王红军明确表示车辆手续齐全，可以正常过户，但在其支付货款后却称车辆贷款未偿还完毕，无法完成过户。其系从事二手车交易的，车辆无法过户导致其不能再行出售，合同目的也就不能实现，被告王红军存在根本违约。据此，应当解除其双方间的车辆交易合同，并由被告王红军赔偿其违约损失。被告王红军辩称，车辆交易合同是其双方真实意思的合意，车辆过户是合同的选择性条款，而非必须办理的范畴，且未约定过户期限，原告朱占华对车辆贷款未偿还完毕的事实也为明知，现车辆已因交付而发生所有权的转移，之前贷款再有6个月即可偿还完毕，其间也无逾期还款现象，其不存在根本违约。根据诚信、公平原则，车辆交易合同应当继续履行。据此，请求驳回原告朱占华的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：2019年10月4日，原告朱占华与被告王红军签订车辆交易合同，被告王红军以55,800元的价格将豫Ｐ×××××江淮牌小型普通客车卖给原告朱占华，并于当日完成了车辆与价款的交付。双方约定：如需车辆过户，费用由被告王红军负担，但未约定过户期限。同时，签订合同即表明原告朱占华已完全了解车辆的质量及手续情况；如有违约，违约方按成交价的30%赔偿对方经济损失。2019年10月8日，被告王红军将豫Ｐ×××××江淮牌小型普通客车的行驶证邮寄原告朱占华。豫Ｐ×××××江淮牌小型普通客车为分期付款车辆，截止本案庭审，尚欠贷款9,999.94元，剩余还款期数为6个月，并因此导致未向原告朱占华过户。上述事实，有原告朱占华提交的车辆交易合同、付款凭证、豫Ｐ×××××江淮牌小型普通客车行驶证、邮寄单等证据，被告王红军提交的车贷还款信息截屏等证据，以及双方当庭陈述在卷为证，予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当予以支持。买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持。本案中，被告王红军将豫Ｐ×××××小型普通客车出卖给原告朱占华，因之前的车辆贷款未清偿完毕，以致迟迟不能为原告朱占华提供车辆登记证书，并办理车辆过户登记，影响原告朱占华的正常使用及处分，不能实现合同目的。原告朱占华主张解除与被告王红军间的车辆交易合同，并由被告王红军按照合同违约金条款约定支付违约损失的请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、解除原告朱占华与被告王红军于2019年10月4日签订的车辆交易合同。二、被告王红军于判决生效之日起十日内返还原告朱占华购车款55,800元，并支付原告朱占华违约金16,740元。三、原告朱占华应在收到第二项款项之日起十日内将豫Ｐ×××××江淮牌小型普通客车含行驶证返还被告王红军；返还车辆所产生的费用，由被告王红军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,614元，减半收取计807元，由被告王红军负担，已由原告朱占华垫付，待履行义务时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卫超二〇二〇年五月二十日法官助理吴克亮书记员许林林
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保584号申请保全人梁乙红与被申请人辛坤机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年5月12日作出（2020）鲁0983民初291号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款120000元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年5月12日移送执行。本院在执行过程中，于2020年5月14日依法冻结了被保全人辛坤在中国银行、建设银行、邮政银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保584号予以结案。二〇二〇年五月十九日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初156号原告：河南信天置业有限公司，住所地：永城市西城区淮海西路（卫校对面），统一社会信用代码：91411481561038113A。法定代表人：李延相，该公司经理。委托诉讼代理人：莫士敏，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：刘德永（曾用名刘新建），男，1970年2月24日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人:李振华,永城市人和法律服务所法律工作者。代理权限:一般代理。原告河南信天置业有限公司（以下简称信天置业公司）与刘德永商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信天置业公司的委托诉讼代理人莫士敏、刘怀彦，被告刘德永及其委托诉讼代理人李振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信天置业公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方2011年10月15日签订的房屋买卖协议无效；2、依法判决被告返还原告开发的永城市西城区西城铭苑小区2号楼2单元5楼C户（南户）房屋；3、诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2010年原告投资开发永城市西城区西城铭苑小区。原告将涉案小区主体工程建成后并未取得涉案小区的预售许可证。期间由于原告资金链断裂，涉案小区停止开发。2019年6月份，原告招商引资继续建设，在排查剩余房屋时，发现被告入住涉案房屋。原告要求被告停止侵权，从涉案房屋搬出，被告提交原告于2011年10月15日为其出具的证明一份。因原告未取得涉案房屋预售许可，双方签订的房屋买卖合同无效，经原告核实，被告亦未向原告支付购房款。被告拒不搬离涉案房屋，已经构成侵权，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告刘德永辩称，案涉《房屋买卖合同》依法成立，没有违反任何法律强制性规定，合法有效，被告未对原告实施侵权行为，依法应驳回原告的诉讼请求。1、被告与原告签订购房合同后，被告已按合同约定支付了全部购房款，且早已履行完毕。2010年原告投资开发永城市西城区西城铭苑小区，后被告购买了该小区2号楼2单元5楼C户房屋。2011年10月15日向原告付清全部购房款14.7万元（分三次付款，第一次经莫华、贺明月之手向原告交购房款10万元，第二次经贺明月之手向原告交购房款3万元，第三次经莫华、贺明月之手向原告交购房款1.7万元）。房屋建成后，原告将涉案房屋交付给被告，被告找了装修公司对房屋进行了装修，居住至今已经有7年左右。根据合同法第八条、第四十四条的规定，双方所签合同已经生效并履行，被告未对原告实施侵权行为。2、原、被告签订的房屋买卖合同，未违反任何法律、行政法规的规定，合同合法有效。3、原告要求确认合同无效无事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告提交的证据，来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为证明案件事实的有效证据使用。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2010年信天置业公司投资开发了永城市西城区西城铭苑小区，刘德永购买了该小区2号楼2单元5楼C户房屋，房屋价款14.7万元。2011年10月15日，信天置业公司给刘德永出具证明一份，内容为：“刘新建房子壹套，款已付清。房子的位置位于2号楼2单元5楼西户。（经莫华、小华手）。”涉案房屋交付后，刘德永装修入住至今。2019年1月3日，永城市西城区房地产开发管理办公室出具证明一份，内容为：“河南信天置业有限公司开发的西城铭苑小区截止到2019年1月3日，没有在我单位办理商品房预售许可证。”本院认为，信天置业公司开发建设西城铭苑小区，刘德永向信天置业公司购买房屋，双方约定了价款、房屋坐落位置等内容，刘德永按约定付清了房款，故双方之间成立商品房买卖合同关系。虽然信天置业公司主张刘德永未支付房款，但该公司给刘德永出具了房款已付清的证明，且经手人贺明月出庭作证予以证实，因此对信天置业公司的主张，本院不予采信。信天置业公司收取了购房款，刘德永已占有涉案房屋并装修入住，双方订立买卖合同的目的均已实现，现信天置业公司主张合同无效，明显违背了诚实信用原则。信天置业公司作为房地产开发企业，对商品房买卖所需要的条件应当是明知的，对自身不办理商品房预售许可证即销售商品房的行为的违法性应当是明知的，现信天置业公司以因自身原因造成的违法事实为由提起诉讼，主张合同无效并返还房屋，意欲从自己的违法行为中获取利益，其行为与社会价值导向以及社会公众认知相悖，也损害了买受人的合法权益，不利于维护交易安全，信天置业公司的行为不应当提倡，因此本院对原告信天置业公司的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南信天置业有限公司的诉讼请求。案件受理费4600元，由原告河南信天置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  王 莉审判员  彭敬山二〇二〇年五月十九日书记员  龚 政
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1198号 原告：北海市人民医院，住所地广西北海市和平路83号，统一社会信用代码：12450500498784278U。 法定代表人：陈志宇，院长。 委托诉讼代理人：任海军，京园（北海）律师事务所律师。 被告：韦建光，男，汉族，1990年9月26日出生，住山西省太原市万柏林区。 原告北海市人民医院诉被告韦建光医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告北海市人民医院的委托诉讼代理人任海军到庭参加诉讼，被告韦建光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海市人民医院向本院提出诉讼请求，判令：被告偿付原告医疗费49074.56元。事实与理由：被告韦建光与患者韦当团是父子关系。2019年4月27日，患者韦当团因“头痛伴呕吐4小时”入住原告神经外科治疗，2019年4月30日转重症医学科治疗，2019年5月6日死亡出院。患者韦当团住院治疗期间共发生医疗费199074.56元，仅交纳医疗费150000元，尚欠49074.56元。2019年7月19日，被告韦建光向原告出具书面保证：承诺对前述欠费于五个月内偿付结清。偿付期已过，原告多次催要，被告拒付欠款，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、住院病案首页，2、入院记录，3、出院（死亡）记录，4、长期医嘱，5、临时医嘱，证明原被告之间形成医疗服务合同关系，原告提供了相应的医疗服务；6、结算清单，证明被告应付医疗服务费情况；7、被告保证书，证明承诺偿还欠款情况。 被告韦建光未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的一致。 本院认为：患者韦当团因受伤从2019年4月27日开始在原告北海市人民医院住院治疗，两者之间存在医疗服务合同关系，对此本院予以确认。原告向患者韦当团提供了医疗服务，其应向原告支付相应的医疗费，但由于患者韦当团已过世，被告韦建光作为患者韦当团的法定继承人，已出具案涉保证书承诺对上述医疗费承担偿还责任，因此原告要求被告韦建光支付医疗费49074.56元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院对此予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦建光须支付医疗费49074.56元给原告北海市人民医院。 案件受理费1026元，减半收取计513元，由被告韦建光负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1026元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年五月二十日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初281号原告王某，女，1952年4月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人邓永莉，贵州添分律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托代理人饶以瑞，贵州添分律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告李某1，男，1974年6月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告李某2，女，1970年6月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告李某3，女，1976年9月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告李某4，女，1981年5月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告王某诉被告李某1、李某2、李某3、李某4赡养费纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年10月25日立案后，经贵州省贵阳市中级人民法院指定由本院审理。本院受理后，依法由审判员赵益连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人邓永莉、饶以瑞、被告李某1、李某2、李某4到庭参加诉讼，被告李某3经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告王某诉称，原告生育了四被告。现四被告均已成家，原告已年老体弱多病，丧失劳动能力，没有生活来源需要四被告赡养。平时除长女李某2和三女李某4照管外，其余二被告以种种借口不予理睬。为维护自身合法权益，故提起诉讼要求法院判令：一、四被告每人每月支付原告生活费500元，原告生病时所需的治疗费（每月总额500元以上）由四被告另行支付；二、诉讼费由四被告承担。被告李某1辩称，我承担不了每个月500元，我同意每个月付原告200元生活费。被告李某2辩称，我同意原告的诉请。被告李某4辩称，我同意一个月付200元生活费。被告李某3经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。经审理查明，被告李某1、李某2、李某3、李某4系原告王某生育的子女。原告的爱人去世后，原告单独居住生活，每月大约需要生活费1200元。原告除每月157元养老保险收入外无其他收入来源。2020年1月8日，原告遂诉至本院要求如前所诉。审理中，原、被告各执己见，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。上述事实，有原告王某、被告李某1、李某2、李某4的陈述、原告提供的双方当事人身份信息、村委会证明等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原告已年迈，丧失了劳动能力，且原告除每月157元养老保险收入外无其他收入来源，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”、第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，原告要求其生育的四被告支付赡养费和医疗费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于赡养费及医疗费的金额，结合原告的实际生活需要及当地平均生活标准等因素综合考虑，本院酌定由四被告从2020年5月起每人每月支付原告赡养费300元，原告的医疗费待实际产生后由四被告共同承担较妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告李某1、李某2、李某3、李某4从2020年5月起每人每月20日前支付原告王某赡养费300元；二、原告王某的医疗费待实际产生后由被告李某1、李某2、李某3、李某4共同承担；三、驳回原告王某的其余诉讼请求。案件受理费100元，由被告李某1、李某2、李某3、李某4共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  赵益连二〇二〇年五月十三日书记员  邹 钰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2121号申请执行人谭波。被执行人迟丽娟。申请执行人谭波申请执行被执行人迟丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初6226号民事判决书已经发生法律效力，被执行人迟丽娟至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人迟丽娟存款人民币105000元，或扣留、提取被执行人迟丽娟收入人民币105000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月七日代理书记员  曾 胜
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初1572号 原告：刘爱凤，女，1962年10月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林龙，男，1966年1月6日出生，汉族，住福建省平潭县，系原告刘爱凤丈夫。 被告：高云钦，女，1974年3月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：张道良，男，1970年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告刘爱凤与被告高云钦、张道良债权人代位权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理期间，刘爱凤于2020年5月13日以尚需补充其他证据为由，向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，刘爱凤申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘爱凤撤回起诉。 案件受理费11480元，减半收取计5740元，由刘爱凤负担。 审 判 长  林建庆 人民陪审员  叶健挺 人民陪审员  陈 云 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  杨海龙 书 记 员  施丽蓉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1913号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：张远恒，男，1972年6月20日出生，土家族，住重庆市秀山县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张远恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张远恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张远恒偿还贷款本金75032.49元，利息11253.85元、罚息8264.93元、复利2148.63元，共计96699.90元（以上利息计算至2020年3月16日，罚息、复利计算至2020年3月16日），自2020年3月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（渝D787Q8，车架号LNBMCBAKXGU256463）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款92662元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月27日就所购买的车辆（车牌号渝D787Q8，车架号LNBMCBAKXGU256463）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币25098.68元，其中本金17629.51元、利息7304.89元、罚息119.05元、复利45.23元，后一直未按期还款。截至2020年3月16日，被告尚欠贷款本金75032.49元、利息11253.85元、罚息8264.93元、复利2148.63元，共计人民币96699.90元。 被告张远恒未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月20日，被告张远恒与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张远恒未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张远恒清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张远恒自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张远恒所有的抵押物（车牌号渝D787Q8，车架号LNBMCBAKXGU256463）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张远恒于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金75032.49元、利息11253.85元、罚息8264.93元、复利2148.63元，并自2020年3月17日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号渝D787Q8，车架号LNBMCBAKXGU256463）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1109.0元，由被告张远恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执1697号申请执行人刘志伦，男，1950年6月19日出生，汉族，住重庆市长寿区长庆二村1号10幢1单元7-4，公民身份号码510221195006190411。被执行人张迎春，男，1978年2月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院立案执行的刘志伦申请执行张迎春借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初22721号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告张迎春在本判决生效之日起十日内偿还原告刘志伦借款本金200000元，并支付原告刘志伦自2018年9月30日之日起至付清本金时止，以200000元为基数按照年利率24%计算的利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人刘志伦向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年五月九日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执1064号杜志华、陈来妹：本院作出的（2018）皖0291民初41号判决书已发生法律效力。因你未缴纳案件受理费，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人杜志华、陈来妹缴纳案件受理费3170元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101006501特此通知。执行员  杨俊生二〇二〇年五月十五日书记员  宇声文
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7612号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：陈骞，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告陈骞偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，985.05元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，535.72元为基数，自2018年10月17日起至被告陈骞实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，041元为基数，自2018年09月17日起至被告陈骞实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5，408.33元为基数，自2018年09月17日起至被告陈骞实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告陈骞承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告陈骞签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告陈骞提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计16，741元。但被告陈骞至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年二月二十七日 7800.00 年利率7.8% 12期 每月16日 海尔消费金融APP 2018年8月15日 3041.00 年利率18.0% 24期 每月16日 海尔消费金融APP 2018年7月7日 5900.00 年利率7.8% 12期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年2月27日 5639.18 2535.72 2018年10月17日 年利率24.0% 2018年8月15日 2018年9月17日 年利率24.0% 2018年7月7日 530.02 5408.33 2018年9月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 10985.05 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10985.05元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告陈骞于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10985.05元。 二、被告陈骞于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2535.72元为基数，自2018年10月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3041.00元为基数，自2018年9月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币5408.33元为基数，自2018年9月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取38元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初8005号原告：博鼐(上海)生物科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：MIGUELFERNANDEZZAMORA，执行董事。委托诉讼代理人：沈忠辉，上海誉嘉律师事务所律师。被告：宁海威，男，1991年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。委托诉讼代理人：袁佳，上海市华荣律师事务所律师。原告博鼐(上海)生物科技有限公司与被告宁海威劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博鼐(上海)生物科技有限公司的委托诉讼代理人沈忠辉，被告宁海威的委托诉讼代理人袁佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博鼐(上海)生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告订单2017JUL_0620货款总金额22,525元。事实和理由：被告曾系原告之员工。被告于2017年8月代表原告与成都爱诺德生物科技有限公司(以下简称爱诺德公司)订立买卖合同,并按订单2017JUL_0620所载明的货物总价22,525元发货。2019年5月，原告在梳理公司内部账目时，发现该笔订单的货款尚未收到。经与爱诺德公司联系、核实，该公司称货款已于2017年9月22日支付给被告。原告为返还货款等事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。宁海威辩称，仲裁认为返还货款纠纷不属于劳动争议受案范围。但现在法院仍以劳动合同纠纷立案，故本案应适用一年的仲裁时效。事实上原告处的交易模式为先付款后发货。客户王斌于2017年9月22日向被告转款，然后由销售将订单提交给行政经理林纯洁，林纯洁再向仓库发出发货指令，故不存在未付款先发货的情形。林纯洁有辱骂被告的行为，其与被告有私人恩怨，不排除林纯洁为了报复被告而提起本案诉讼。综上被告不同意原告的诉请。经审理查明，被告曾系原告处的工作人员，在原告处从事销售工作。双方间的劳动关系于2018年6月15日终结。2019年10月24日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还货款、培训费以及2018年6月的工资。该会于2019年12月16日作出闵劳人仲(2019)办字第6761号裁决，认为原告要求返还培训费以及工资的请求早已超过仲裁时效，而返还货款的请求不属该会受案范围，故对原告的仲裁请求未予支持(不包括不予处理部分)。原告对此不服，遂诉至本院。庭审中，原告陈述，被告在职期间，曾于2017年9月代表原告与爱诺德公司订立买卖合同,并按订单2017JUL_0620所载明的货物总价22,525元发货。2019年5月，原告在梳理公司内部账目时，发现该笔订单的货款尚未收到。经与爱诺德公司的负责人联系、核实，该公司负责人称货款已于2017年9月22日以其私人转账方式支付给被告。但被告并未将上述货款交还原告。故现原告要求被告返还货款。被告对此陈述，原告处的交易模式为先付款后发货。客户王斌于2017年9月22日向被告转款，且其系基于个人委托。被告收到货款后已转付给相关的青岛公司，后青岛公司再向原告订货。相关的订单系由销售提交给行政经理林纯洁，林纯洁再向仓库发出发货指令，故不存在未付款先发货的情形。本院认为，根据规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，被告曾系原告处的工作人员，且被告在职期间从事销售工作。现原、被告间的劳动关系于2018年6月15日终结，而原告迟至2019年10月24日方才申请仲裁，显已超过仲裁时效。故对原告的请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告博鼐(上海)生物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告博鼐(上海)生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐剑虹二〇二〇年五月十三日书记员  康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。…………
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722财保6号之一申请人：吴某某，女，汉族，1975年6月11日生，江西省信丰县人，住信丰县。被申请人：赖某某，男，汉族，1992年7月5日生，江西省信丰县人，住信丰县。申请人吴某某于2020年05月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人赖某某所有的赣Ｂ×××××号小型普通客车一辆。申请人吴某某提供阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司的诉讼财产保全保险一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：就地扣押被申请人赖某某所有的存放在信丰县公安局交通管理大队的赣Ｂ×××××号小型普通客车一辆。案件申请费700元，由申请人吴某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 黄 晖二〇二〇年五月二十日书记员 温淑珍
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初1723号 原告：胡乃伟，男，1990年6月4日出生，汉族，居民，住费县。 被告：费县薛庄镇薛庄村民委员会阳田组。 负责人：朱新松。 原告胡乃伟与被告费县薛庄镇薛庄村民委员会农村土地承包纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年5月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡乃伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡乃伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡乃伟负担。 审判员 孙 伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孙熙晨
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1107号关于孙学飞申请执行姜荣荣劳务合同纠纷一案，申请执行标的为14800元，经本院立案受理，双方自行交接履行完毕，本院另收取执行费122元。申请执行人表示自愿放弃所有未到位执行请求。至此，关于本院（2020）苏0612执1107号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初1275号 原告：何某，女，1992年3月23日出生，汉族，住巢湖市。 被告：班某，男，1972年9月20日出生，汉族，住巢湖市。 原告何某与被告班某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。 何某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付五万元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告何某和被告班某于2017年8月14日在巢湖市民政局协议离婚。根据离婚协议书债权债务的约定，被告欠原告五万元人民币，被告承诺于2017年9月1日前付给原告壹万元，余款四万元于2018年1月1日前付清，协议签订后，协议签订后，由于被告未及时给付，现原告诉讼至法院，1.请求判决被告支付五万元;2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中原告何某于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请自愿合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何某撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由何某负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐晓文 二〇二〇年五月十二日 书记员  王娅娅
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初445号 原告：路某1，男，1989年11月29日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 委托诉讼代理人：吕丽琴，河北金耀律师事务所律师。 被告：刘某1，女，1981年5月1日生，汉族，河北省行唐县人，住行唐县。 被告：刘某2，男，1948年1月15日生，汉族，河北省行唐县人，住行唐县。 被告：高某，女，1952年7月24日生，汉族，河北省行唐县人，住行唐县。 委托诉讼代理人：**，河北凯嘉律师事务所律师。 原告路某1与被告刘某1、刘某2、高某婚约财产纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某1及其委托诉讼代理人吕丽琴、三被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告彩礼款13万元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日原告与被告刘某1同居生活。同居生活前给付三被告彩礼款13万元。2019年12月22日原告与被告刘某1解除同居生活。现双方就彩礼返还事宜无法达成协议。特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告刘某1、刘某2、高某辩称，原告诉状所述并非事实，要求返还彩礼无法律依据。1.原告与被告刘某1不是同居关系，而是婚姻关系。原告与被告刘某1通过网络相识，并确定恋爱关系，后于××××年××月××日在原告住所地按照当地的风俗习惯举办了婚礼，得到了双方亲朋及乡亲们的认同。这跟原告所说的两人是同居关系是不同的，并且原告与被告刘某1并没有解除这种关系，现在被告只是外出打工中。2.关于原告主张的返还13万元彩礼的要求也无事实依据。原告给付被告刘某1该笔款项实际是以彩礼的名义给付的人身损害赔偿，因为该笔款项用于被告刘某1治疗因流产不当引起的卵巢早衰的疾病。原告与被告发生关系导致被告在结婚前怀孕，在2019年4月份的一次原告与被告发生的争执中，被告刘某1不幸流产因为当时处理不当导致了被告于2019年7月31日至2019年8月3日因宫腔粘连住院治疗的事实，仅该次住院就花费39150.73元，因为后期每月均要复查，治疗费均是由此支付的。所以，原告以彩礼的名义向被告支付13万元的费用均用于此次治疗费用及后续的婚礼准备及婚后生活的支出，所以原告主张的13万元彩礼款已经没有退回的事实依据。原告与被告由恋爱到结婚的过程完全符合婚姻关系的要件，二人婚后一起共同生活这些都是事实，因为患病导致刘某1再次受孕比较困难，为此，被告刘某1情绪不稳，现在外地打工同时调整心情，并不是原告所称解除同居关系。同时原告支付的所谓彩礼是向被告刘某1支付的，并且用于治疗及婚姻生活，这与其父母即刘某2和高某没有关系，二人不应当承担返还责任。综上，原告要求返还彩礼无事实依据，依法应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：被告刘某2、高某系被告刘某1之父母。 原告与被告刘某1通过网络相识，××××年××月××日在未办理结婚登记手续的情况下，按照农村风俗举行结婚仪式。举行结婚仪式前，原告与原告母亲及证人路某2、路某3一起到被告刘某1家，将彩礼款130000元给付给被告高某。被告刘某2、刘某1均在场。2019年12月22日被告外出打工后，双方再未在一起生活。 被告刘某1称双方于2019年4月份开始居住在一起，其在举行结婚仪式前怀孕。后双方发生争执，致使被告刘某1不幸流产，因当时处理不当导致了被告于2019年7月31日至2019年8月3日因宫腔粘连住院治疗。被告提供相应的票据以证实其花费医疗费39150.73元。被告刘某1陈述原告以彩礼的名义支付的13万元的费用均用于此次治疗费用及后续的婚礼准备及婚后生活的支出。对此，原告否认，被告未提供其他证据予以佐证。 以上事实，有结婚仪式视频、证人证言及庭审笔录等在案为据。 本院认为，原告经与被告刘某1通过网络认识，后双方又以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。被告辩称双方系婚姻关系的主张，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”之规定，原告给付被告刘某1130000元属按农村风俗给付的彩礼，被告刘某1应予返还。另外，彩礼是双方以结婚为目的，依据习俗给付对方一定数额的金钱或实物，彩礼的给付并不单纯是男女双方之间的事情，一般涉及两个家庭之间的往来，被告质证称原告给付被告刘某1该笔款项实际是以彩礼的名义给付的人身损害赔偿及后续的婚礼准备及婚后生活的支出的主张，本院不予采信。鉴于本案三被告均在场共同接受彩礼的事实，并结合当地的给付彩礼的习俗，对于原告要求被告刘某2、高某承担共同返还彩礼的责任的诉讼请求，本院予以支持。关于返还彩礼款的数额，考虑双方在一起生活仅几个月，本院酌情认定三被告共同返还原告彩礼款110000元。 综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告刘某1、刘某2、高某于判决生效后十日内共同返还原告路某1彩礼款110000元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元,保全费1170元，共计2620元，由被告刘某1、刘某2、高某共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内通过银行预交上诉费2900元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 芳 二〇二〇年五月六日 书记员 马惠敏 ——
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民监2号原审原告：郑文瀚，女，汉族，1985年9月13日出生，西安交通大学继续教育学院教师，住西安市碑林区楼。原审被告：郑少康，男，汉族，1953年9月30日出生，退休干部，住西安市雁塔区。原审原告郑文瀚与原审被告郑少康房屋所有权确认纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）碑民初字第03892号民事判决书书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。          （此页无正文）    审判长李军安                         审判员张晓莉                         审判员张婷                         二〇二〇年四月十六日                           书记员李晨鹏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2702号申请执行人陈春云。被执行人刘平。被执行人王梅。被执行人王浩明。申请执行人陈春云申请执行被执行人刘平、王梅、王浩明借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)湘0105民初215号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘平、王梅存款人民币636680元，或扣留、提取被执行人刘平、王梅存款人民币636680元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年五月二十九日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0502执2990号之十一申请执行人:刘明，男，1983年5月24日出生，汉族，东营市东营区村民，住。被执行人：陈强强，男，1991年6月21日出生，汉族，东营市东营区村民，住。被执行人：黄妍斌，女，1991年10月8日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人刘明与被执行人陈强强、黄妍斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019）鲁0502执2990号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年五月十三日书记员  李 萍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初2906号原告：刘德娟，女，汉族，1989年8月21日生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。被告：王科利,男，1979年3月27日生，汉族，住山东省淄博市沂源县。原告刘德娟诉被告王科利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷到庭参加了诉讼，被告王科利经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德娟提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金99000元；2、判令被告承担以99000元为基数自2019年1月19日起至实际还款日止按照年利率24%计算的利息（2019年1月19日至2020年3月6日期间利息原告仅主张10000元）；3、诉讼费、保全费及为实现债权而支出的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等由被告承担。事实与理由：2018年7月16日被告与青岛钱吧金融服务信息限公司（以下简称青岛钱吧）签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集99000元。2018年7月19日，被告与青岛钱吧、出借人依照上述约定再次签订了电子借款协议，并约定青岛钱吧享有债权转让权，线上出借人将99000元通过汇付天下平台支付到被告账户。当日，被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧将债权转让给原告，被告支付了5期利息，再未支付本息。王科利未答辩。刘德娟围绕诉讼请求提交了《借款协议》（电子合同版）、《借款协议》电子合同确认书、钱吧合同数据保全凭证、电子交易数据保全证书、汇付天下付款凭证、《债权转让通知书》、客户及标的信息统计表、《委托代偿协议》作为证据证明王科利欠款事实。王科利经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。刘德娟提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月19日,以线上募集的实际出借人为甲方,王科利为乙方(借款方),青岛钱吧金融信息服务有限公司(以下称青岛钱吧公司)为丙方(居间方),签订《借款协议》,主要约定:1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额99000元；借款年利率8.50%，每月还息到期还本;借款期限6个月,自2018年7月19日起至2019年1月19日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、乙方应按期足额向甲方归还应还本金和利息，如乙方违约，自愿承担借款本金的20%作为违约金给原告，并按照借款本金的8‰/天支付罚息。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证（或营业执照）地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，王科利在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。2018年7月19日,各线上出借人将出借款共计99000元通过汇付天下平台划账至王科利在该平台的账户。2018年7月19日,钱吧公司作为各出借人的委托代理人与刘德娟(债权受让人)签订《债权转让通知书》,约定出借人委托青岛钱吧公司将其对王科利享有的债权及其他一切从权利一并转让给刘德娟。王科利在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向刘德娟还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，王科利仅支付了2018年12月19日之前的利息，其后未继续履行还款义务。刘德娟受让债权后，已偿还完毕王科利所欠的本金和利息。本院认为，王科利通过青岛钱吧公司向各出借人借款,王科利、出借人以及作为居间服务方的钱吧公司三方签订《借款协议》,该协议系借贷双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给刘德娟,王科利在《债权转让通知书》上签字认可,该债权转让即对其发生法律效力。关于刘德娟主张王科利偿还借款本金99000元的诉讼请求,本院予以支持。王科利逾期还款,应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期利息、违约金计算标准过高，刘德娟自愿下调至按年利率24%计算逾期利息和违约金，不违反有关法律规定，本院予以支持。刘德娟主张的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。王科利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王科利于本判决生效后10日内偿还刘德娟借款本金99000元及逾期利息10000元，并承担以99000元为基数自2020年3月7日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算逾期利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取计1240元，保全费120元，由王科利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年五月十二日书记员  侯蓓蓓
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执760号 申请执行人：张世宽，男，汉族，1969年8月16日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：李霞，女，汉族，1968年9月6日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司，住所地：东胜区伊化北路10号街坊。 法定代表人：庄苇谕，该公司经理。 统一社会信用代码：XXXXX。 申请执行人张世宽、李霞与被执行人鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议。现申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2019）内0602民初5000号民事判决书的执行，经审查，本院准予其请求。执行费9365元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结对（2019）内0602民初5000号民事判决书执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 伟 二〇二〇年五月十三日 书记员 菅丝伊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1016号复议申请人：郑州南阳路阳光新生活购物广场有限公司，住所地郑州市金水区南阳路300号。法定代表人吴人杰。被申请人：郑州原楚新地商业运营管理有限公司，住所地郑州市金水区南阳路300号。被申请人：湖北银兴影业投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路233号（老151号）世纪彩城E区世纪大厦6层15号。本院于2020年2月25日作出（2020）豫0105财保282号财产保全民事裁定。申请人郑州南阳路阳光新生活购物广场有限公司不服，向本院提出复议申请。申请人郑州南阳路阳光新生活购物广场有限公司复议称，（2020）豫0105财保282号民事裁定书缺乏事实依据，申请人不存在任何导致判决不能执行或难以执行的行为，且房产上设有抵押权，申请人不可能出售该房产。被申请人湖北银兴影业投资管理有限公司（以下简称银兴公司）已经将租赁合同项下的所有权利义务转让给了郑州原楚新地商业运营管理有限公司（以下简称原楚公司）。银兴公司无权作为原告参加诉讼，无权申请财产保全。法院对申请保全的主体不审查就查封申请人的房产，属不负责任的行为。双方当事人的合同纠纷案已经在2019年12月26日开庭，案号是（2019）豫1015民初32380号。被申请人申请诉讼保全时，本案已正式立案，法院无权对申请人采取诉前保全措施。因此，法院作出保全裁定的程序违法，应当解除对申请人的诉讼保全措施。现申请人提出复议，请求撤销（2020）豫0105财保282号民事裁定，解除对申请人名下位于郑州市金水区南阳路300号房产的查封。本院经审查认为，郑州原楚新地商业运营管理有限公司和湖北银兴影业投资管理有限公司，共同向本院申请财产保全，请求冻结郑州南阳路阳光新生活购物广场有限公司银行存款18929361.3元或查封其相应价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司河南分公司出具保函，为该保全申请提供担保。本院依据原楚公司与银兴公司共同提供的财产线索，查封了申请人名下位于郑州市金水区南阳路300号的房产（不动产权证号0901027691）。原楚公司与银兴公司的财产保全申请符合相关法律规定。原裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回郑州南阳路阳光新生活购物广场有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  刘会娟审判员  曹春丽审判员  杜盛铭二〇二〇年五月二十二日书记员  张丹华
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1682号原告：冯亚伟，男，1993年2月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：李世英，上海明伦（苏州）律师事务所律师。被告：陈佳军，男，1992年11月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：陈向丹，女，1986年9月30日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告冯亚伟与被告陈佳军、陈向丹民间借贷纠纷一案中，原告冯亚伟自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯亚伟自愿向本院提出撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯亚伟撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为160元，由原告冯亚伟负担。审判员  候佳芸二〇二〇年五月二十二日书记员  陆锦枫
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初1053号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：陈怡丹（曾用名陈丹），女，汉族，1980年6月11日出生，住重庆市九龙坡区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈怡丹信用卡纠纷一案。本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人姜均到庭参加诉讼，被告陈怡丹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、陈怡丹立即偿还交通银行重庆分行截至2019年8月9日的信用卡透支本金143884.95元、利息60337.27元、违约金3051.85元、好享贷分期手续费1958.37元、增值服务费9元，并支付从2019年8月10日起至欠款清偿之日止，以透支本金143884.95元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由陈怡丹承担。事实和理由：陈怡丹向交通银行重庆分行申请办理信用卡，经审查交通银行重庆分行向陈怡丹发放了信用卡。陈怡丹使用该卡透支消费，截至2019年8月9日，陈怡丹拖欠透支本息共计209241.44元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告陈怡丹未答辩。经审理查明，2008年7月7日，陈怡丹向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。陈怡丹在申请材料上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡申领材料上签署名字为陈怡丹的曾用名“陈丹”。之后，交通银行重庆分行按约向陈怡丹发放了信用卡。陈怡丹从其信用卡账户中透支，并开通好享贷分期业务，产生好享贷分期手续费。截至2019年8月9日，陈怡丹尚欠交通银行重庆分行透支本金143884.95元、利息60337.27元、违约金3051.85元、好享贷分期手续费1958.37元、增值服务费9元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷分期业务条款与细则、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈怡丹与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向陈怡丹发放了信用卡，陈怡丹使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈怡丹应当偿还交通银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈怡丹通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告陈怡丹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈怡丹在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年8月9日的信用卡透支本金143884.95元、利息60337.27元、好享贷分期手续费1958.37元、增值服务费9元，并支付从2019年8月10日起至欠款清偿之日止，以透支本金143884.95元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告陈怡丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2219元，由被告陈怡丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年五月七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1919号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：马梅花，女，1969年10月1日出生，回族，住新疆和硕县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马梅花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告马梅花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告马梅花偿还贷款本金99594.25元，利息12207.47元、罚息7873.57元、复利1563.49元，共计121238.78元（以上利息计算至2020年3月16日，罚息、复利计算至2020年3月16日），自2020年3月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新M64515，车架号LGWEF7A7XHH270463）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款151040元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月20日就所购买的车辆（车牌号新M64515，车架号LGWEF7A7XHH270463）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币73018.62元，其中本金51445.75元、利息20701.71元、罚息484.5元、复利186.03元，暂存户金额200.63元，后一直未按期还款。截至2020年3月16日，被告尚积欠贷款本金99594.25元、利息12207.47元、罚息7873.57元、复利1764.12元。现按合同约定扣除暂存户金额200.63元后，被告尚积欠贷款本金99594.25元、利息12207.47元、罚息7873.57元、复利1563.49元，共计人民币121238.78元。 被告马梅花未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月3日，被告马梅花与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马梅花未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告马梅花清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告马梅花自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告马梅花所有的抵押物（车牌号新M64515，车架号LGWEF7A7XHH270463）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马梅花于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金99594.25元、利息12207.47元、罚息7873.57元、复利1563.49元，并自2020年3月17日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新M64515，车架号LGWEF7A7XHH270463）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1362.5元，由被告马梅花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执227号之一申请执行人：上海银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区。负责人：张晓健，该分行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：马根宝，男，汉族，1974年1月4日生，住安徽省阜阳市怀远县。本院在执行上海银行股份有限公司南京分行与马根宝信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年10月24日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4726号民事判决书，被告马根宝于本判决生效之日起十日内偿还原告上海银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本金156429.06元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年5月8日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，并扣划1167.29元，除去执行费50元外，剩余1117.29元已发放被执行人。被执行人名下没有车辆、房产等可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 玲
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2152号原告：殷全银，男，汉族，1975年12月13日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张小龙，河南同信律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘刚军，男，汉族，1982年10月8日出生，户籍地河南省固始县，现住北京市昌平区。被告：乔保峰，男，汉族，1970年8月19日出生，户籍地河南省固始县。第三人：乔翊佳，系乔保峰之子，男，汉族，1992年12月5日出生，户籍地河北省张家口市怀来县。原告殷全银与被告刘刚军、乔保峰及第三人乔翊佳不当得利纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告殷全银向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告向原告返还不当得利50万元及利息（利息以50万元为基数，自2018年10月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费及其他一切费用。被告刘刚军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，申请事项：请求法院依法将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。事实和理由：2020年4月15日，被申请人殷全银向固始县人民法院起诉，要求申请人刘刚军返还不当得利50万元。因申请人刘刚军经常居住地是北京市××区马池口镇上念头村374号，而并非被申请人诉状中所述的“固始县蒋集孙岗6队。”依据《中华人民共和国民法通则》和最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第四条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地”、“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住满一年以上的地方”。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。因此，被申请人因不当得利之诉应当去申请人的住所地法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，“当事人自己提出的主张，有责任提供证据”，即“谁主张谁举证”的举证原则。在本案中，被申请人向申请人提出民事诉讼，应当由被申请人提出证据证明申请人在固始县经常居住，并且由固始县人民法院管辖。事实上，申请人的经常居住地是北京市××区马池口镇上念头村374号。综上所述，申请人作为本案被告，其经常居住地在北京市××区，且本案另一被告及第三人的经常居住地也在北京市××区。故依照法律规定，固始县人民法院对本案无地域管辖权，应当依法将本案移送至有管辖权的北京市昌平区法院进行审理。被告刘刚军提供以下证据：北京市××区马池口镇上念头村村委会证明一份。被告乔保峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，申请事项：请求法院依法将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。事实和理由：2020年4月15日，被申请人殷全银向固始县人民法院起诉，要求申请人乔保峰返还不当得利50万元。因申请人乔保峰经常居住地是北京市××区马池口镇上念头村北幸福河西临16号，依据《中华人民共和国民法通则》和最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第四条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地”、“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住满一年以上的地方。”同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。因此，被申请人因不当得利之诉应当去申请人的住所地法院起诉。综上所述，不当得利纠纷案应当由被告住所地管辖，申请人作为本案被告，其经常居住地在北京市××区，且本案另一被告及第三人的经常居住地也在北京市××区，即本案的两个被告及第三人的经常居住地均不在固始县。故依照法律规定，固始县人民法院对本案无地域管辖权，应当依法将本案移送至有管辖权的北京市昌平区法院进行审理。被告乔保峰提供以下证据:北京市公安局暂住人口信息查询表。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告刘刚军、乔保峰提供的证据证明二被告经常居住地均在北京市××区。被告请求法院将本案移送至北京市昌平区人民法院审理，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高院关于适用的解释》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告刘刚军、乔保峰对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市昌平区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曹阳阳二〇二〇年五月二十七日书记员  王欲志
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1079号申请人王合顺，男，1963年6月15日生，汉族，住辉县。被执行人亢许龙，男，1985年1月8日生，汉族，住辉县。王合顺申请执行亢许龙劳务合同纠纷一案，申请人王合顺依据生效的（2019）豫0782民初4596号民事调解书，于2020年5月13日立案执行，本院依法向被执行人亢许龙送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款18500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费131元、执行费179元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人亢许龙名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人亢许龙名下存款以18810元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年五月十五日书记员 申 娇
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执762号申请执行人：润劲松。被执行人：曾庆辉。关于申请执行人润劲松与被执行人曾庆辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2739号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾庆辉银行存款8万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月二十日书记员  郑 星