山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初716号原告：曾庆军，男，汉族，1987年01月20日生，住临朐县。委托诉讼代理人：王春，临朐天宇法律服务所法律工作者。被告：许洪伟，男，汉族，1984年04月16日生，住临朐县。被告：高学强，男，汉族，1987年04月04日生，住临朐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街228号。负责人：李茂富，总经理。委托诉讼代理人：王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。原告曾庆军与被告许洪伟、被告高学强、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告曾庆军委托诉讼代理人王春、被告许洪伟、被告人民保险潍坊公司委托诉讼代理人季明丽到庭参加了诉讼，第二次开庭原告曾庆军委托诉讼代理人王春、被告许洪伟、被告人民保险潍坊公司委托诉讼代理人王爱民到庭参加了诉讼，被告高学强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告曾庆军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失共计820000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年08月25日00时10分许，被告高学强驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿临朐县东镇路由南向北行驶至东镇路076号路灯杆处时，与由西向东横过公路的曾庆军驾驶的电动自行车相撞，致曾庆军受伤，车辆受损。临朐县公安局交通警察大队认定高学强承担事故的主要责任。高学强驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和商业险。许洪伟系冀Ｂ×××××号重型自卸货车的登记所有人。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告高学强未答辩。被告许洪伟辩称，发生事故属实，高学强驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在保险公司投保交强险和50万元商业险，并投保不计免赔险，高学强是许洪伟雇佣的司机，发生事故时系履行职务行为，在交强险各分项限额外和商业险合同范围外依法赔偿。被告人民保险潍坊公司辩称，发生事故属实，高学强驾驶的车辆在本公司投保交强险和50万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，在交强险各分项限额内依法赔偿，因发生事故时高学强驾驶车辆超载，根据保险合同约定商业险合同范围内免赔10%，不承担诉讼费等费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的事故认定书、住院伙食补助费4030元、交通费1500元、误工费41823.32元（113.96元/天×367天）等证据材料，本院予以审查确认并在卷佐证。对于原、被告双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、根据原告曾庆军申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所进行鉴定，并出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、曾庆军双耳听力下降属四级、颅脑损伤遗留软化灶属十级、肋骨骨折属十级、面瘫属十级、开颅手术属十级伤残；2、曾庆军休治期自受伤之日至鉴定之日前一日；3、曾庆军护理为自受伤之日至2019年5月31日（住院期间2人护理，其余时间1人护理）；4、曾庆军营养期为150日，建议营养费为肆仟伍佰圆；5、曾庆军耳蜗更换费用及其余后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理；6、曾庆军无护理依赖。被告人民保险潍坊公司认为伤残等级过高、护理时间过长、营养费过高，申请鉴定人出庭接受质询。本院认为，被告人民保险潍坊公司对鉴定结论虽有异议，但未提供反驳证据，亦未在规定时间内申请鉴定人出庭接受质询，对于该司法鉴定意见书，本院予以确认。对原告曾庆军主张的营养费4500元，本院予以支持。2、原告曾庆军主张法医鉴定费3400元、鉴定检查费573元、复印费364.50元。被告人民保险潍坊公司认为上述费用属于间接损失，不予赔付。本院认为，上述费用是原告为确定该次事故损失数额而支出的必要的、合理的费用，与本次事故具有因果关系。对于原告主张的上述费用，本院予以支持。3、原告曾庆军主张残疾赔偿金660332.40元（42329元/年×20年×78%）。被告许洪伟无异议。被告人民保险潍坊公司有异议，认为伤残等级过高，计算标准过高。本院认为，因本院已采信司法鉴定意见书，对原告的伤残等级,本院予以认可。原告曾庆军主张残疾赔偿金按照2019年城镇居民标准42329元/年计算并无不当，本院予以支持。4、原告曾庆军主张的医疗费用217243.47元。被告人民保险潍坊公司认为住院期间院外购药9684.80元、587.70元与事故无关，不属于保险公司赔付范围，其他医疗费无异议但应扣除15%非医保用药。本院认为，原告住院期间院的外购药是原告因本次事故而支出的必要的、合理的费用，与本次事故具有因果关系，本院予以支持。被告人民保险潍坊公司主张应扣除15%的非医保用药，未提供有效证据，本院不予认可。对于原告主张的医疗费用217243.47元，本院予以支持。5、原告曾庆军主张精神损害抚慰金8000元。被告许洪伟、被告人民保险潍坊公司均认为过高，本院认为，原告因本次事故构成多处伤残，且在事故中承担次要责任，其主张精神损害抚慰金8000元，本院予以支持。6、原告曾庆军主张休治费1386.77元。被告许洪伟无异议。被告人民保险潍坊公司有异议，认为上述费用与事故无关不属于保险公司赔偿范围。本院认为，结合原告提供的证据，该费用是原告因本次事故支出的必要的、合理的费用，与本次事故具有因果关系，被告人民保险潍坊公司对休治费虽有异议但未提供反驳证据。对原告主张的休治费1386.77元，本院予以支持。7、原告曾庆军主张护理费47199.79元【115.97元/天×（37天＋79天＋13天＋2天）×2人＋115.97元/天×145天】。被告许洪伟无异议。被告人民保险潍坊公司认为护理时间过长且护理费的计算标准应参照2018年度的标准。本院认为，因本院已采信司法鉴定意见书，对原告主张的护理天数本院予以认可，原告曾庆军主张护理费参照2019年城镇居民标准115.97元/天计算并无不当，本院予以支持。8、关于被告人民保险潍坊公司应否在商业第三者险赔偿范围内免赔10%的问题。本院认为，被告人民保险潍坊公司提供的投保单上没有许洪伟的签字，其亦未提供其他证据证明针对免责条款对投保义务人尽到了明确告知义务，其主张商业险免赔10%，本院不予支持。综上，原告曾庆军因本次交通事故造成的损失如下：医疗费217243.47元、住院伙食补助费4030元、交通费1500元、误工费41823.32元、营养费4500元、法医鉴定费3400元、鉴定检查费573元、复印费364.50元、残疾赔偿金660332.40元、精神损害抚慰金8000元、休治费1386.77元、护理费47199.79元，共计990353.25元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年08月25日00时10分许，高学强驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿临朐县东镇路由南向北行驶至东镇路076号路灯杆南14米处时，与由西向东横过公路的曾庆军驾驶的电动自行车相撞，致曾庆军受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定高学强承担事故的主要责任，曾庆军承担事故的次要责任。高学强驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和50万元商业三者险，并投保不计免赔险，该次事故发生在保险期间内，无免赔情形。许洪伟是高学强驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车的实际车主，高学强系许洪伟雇佣司机，发生事故时系履行职务行为。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告人民保险潍坊公司在交强险责任限额范围内予以赔偿120000元，对原告超出交强险责任限额的损失870325.25元，由被告人保险潍坊公司在商业第三者责任保险限额范围内和许洪伟共同承担80%。被告许洪伟已支付给原告曾庆军75000元，依法应予扣除。被告高学强在驾驶车辆的过程中未确保安全车速，对事故的发生存在重大过错，应与许洪伟承担连带赔偿责任。被告高学强经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告曾庆军医疗费10000元（部分）、精神抚慰金8000元、残疾赔偿金102000元（部分），共计120000元，于本判决生效之日起十日内付清（此赔偿款存入原告曾庆军账户，账户62×××80，开户行：山东省农村信用社联合社临朐石家河分理处）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者险范围内赔偿原告曾庆军其他损失500000元，于本判决生效之日起十日内付清（此赔偿款存入原告曾庆军账户，账户62×××80，开户行山东省农村信用社联合社临朐石家河分理处）；三、被告许洪伟赔偿原告曾庆军其他损失196282.60元，扣除已垫付75000元，余款121282.60元，于本判决生效之日起十日内付清；被告高学强承担连带赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元，减半收取6000元，由被告许洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  倪广艳二〇二〇年五月十二日书记员  马莹莹