江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初528号原告：王金梅，女，1965年5月19日出生，汉族，住景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：张良华，江西景鉴律师事务所律师。被告：黄兢兢，男，1985年1月7日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地景德镇市昌江区瓷都大道1100号。负责人：汪杰军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈睿，江西法烁智律师事务所律师。原告王金梅与被告黄兢兢、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月2日受理，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告王金梅及其委托诉讼代理人张良华，被告黄兢兢、被告人保财险的委托诉讼代理人陈睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王金梅诉称，被告黄兢兢驾驶车辆不当与原告王金梅骑行的电动三轮车碰撞，发生交通事故，造成原告人身损害，产生经济损失，由此原告诉至法院。因被告人保财险系被告黄兢兢车辆承保单位，故原告要求判令两被告依法赔偿其经济损失：医疗费75280.72元、住院伙食补助费6640元、营养费6640元、误工费30000元、护理费12450元、交通和住宿费3000元、残疾赔偿金67638元、被扶养人生活费5773.2元、精神抚慰金5000元、鉴定费3920元，合计216341.92元；并承担本案诉讼费。诉讼过程中，因相关数据变化，原告变更残疾赔偿金为73092元，被扶养人生活费为6814.2元，诉讼请求总额为227337.61元。原告王金梅举证：1.原告王金梅身份证、户口本；2.道路交通事故认定书；3.江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定交通费票据；4.景德镇市第二人民医院出院记录、检查报告单、住院费票据、用药清单；5.景德镇市第三人民医院出院小结、检查报告单、住院费票据、用药清单；6.浮梁县正骨医院门诊费票据；7.上海市第六人民医院出院小结、诊断报告、住院病历、住院费票据、用药清单、门诊病历、处方?、门诊费票据、疾病证明单；8.景德镇市往返上海的火车票、出租车票据；9.上海家迪酒店管理有限公司住宿费票据；10.被告黄兢兢身份证、被告人保财险企业信息、赣Ｈ×××××号车辆交强险、第三者责任险保险单；11.原告丈夫朱志彩与他人签订的租赁合同、儿子朱明和儿媳王璐的结婚证及两人经营的公司、个体工商户登记信息。被告黄兢兢辩称，对交通事故及责任划分无异议。原告鉴定费偏高，本地区有此类鉴定机构，费用在1000元左右，没必要到外地鉴定，超出费用不应由我方承担。另事故发生后，我方垫付了原告医疗费10000元。被告黄兢兢举证：1.被告黄兢兢身份证；2.原告亲属收条。被告人保财险辩称：1.原告自身存在疾病，相关损失应按50%处理；2.原告医疗费计算有误，请法庭核对，同时应扣除15%的非医保用药；3.原告已达退休年龄，提交的证据不能证明其有误工损失，误工费不应支持；4.原告其他诉请标准偏高，请法庭予以核减；5.我方不应承担诉讼费、鉴定费以及因鉴定产生的其他费用。被告人保财险无举证。经审理查明，2019年5月9日9时10分许，被告黄兢兢驾驶赣Ｈ×××××号小型客车途经景德镇市口地段时，不慎与同向原告王金梅骑行的电动三轮车碰撞，发生交通事故。原告在事故中受伤，当日被送至景德镇市第二人民医院住院治疗，于2019年6月24日出院，住院46天。出院诊断：右肩袖撕裂、肩周炎、右肩锁关节损伤、右肩关节盂下陈旧性撕脱骨折、右前臂、小腿皮肤挫裂伤、嘴唇挫伤、多处挫伤、左侧蝶窦炎、腰椎退行××变、颈椎退行××变。出院医嘱：功能锻炼，继续康复治疗，必要时行关节镜手术。出院后，原告因仍感右肩关节疼痛伴活动受限，于2019年7月9日至2019年8月13日，又在景德镇市第三人民医院进行了治疗，住院35天。出院医嘱：注意休息，定期复查，必要时手术治疗。2019年9月17日，原告前往上海市第六人民医院行右肩关节镜下肩袖修补术＋肩峰成形术＋关节清理术＋富血小板血浆注射手术治疗，于2019年9月21日出院，住院5天。出院诊断及建议：右肩袖损伤、右肩撞击综合症，定期专家门诊复查，建休三个月。2019年10月9日，原告到该院进行了门诊检查。以上治疗期间，原告还在浮梁正骨医院进行了有关门诊治疗。原告的伤势经江西求实司法鉴定中心2019年12月1日作出鉴定，构成伤残十级，其右肩关节功能障碍与交通事故和肩周炎均存在因果关系，起共同作用。事故经交通管理部门责任划分，原告无责任，被告黄兢兢负全部责任。因赔偿未果，原告诉至本院。另查，赣Ｈ×××××号车辆所有人为被告黄兢兢，被告人保财险系该车保险期间内承保单位，保险类型有：交强险，限额122000元；不计免赔第三者责任险，限额1000000元。原告户籍为城镇，相关经济损失现已查明的有：1.医疗费75280.72元（按原告住院医疗费票据、门诊费票据金额计算，即21542.12＋6514.23＋46520＋126＋273.77＋102＋48.5＋154.1＝75280.72元）。2.住院伙食补助费5731元（原告三次住院46＋35＋5＝86天，诉请83天，按其诉请，以每天65元计算；外地治疗陪护人员食宿费按票据金额计算，即83×65＋336＝5731元）。3.营养费3320元（诉请住院83天，以每天40元计算）。4.误工费9480元（算至定残前一日计202天，原告诉请180天，按其诉请；原告未能举证证明工作性质及收入状况，参照《江西省高级人民法院关于审理人身侵权赔偿案件指导意见》，按江西省景德镇市珠山区2018年最低工资标准1580元/月确定，即180×1580÷30＝9480元）。5.护理费10790元（诉请住院83天，期间原告系亲属护理，酌定130元/天，即83×130＝10790元）。6.交通费1859.5元（诉请住院83天，按每天10元计算；外地治疗交通费按票据金额计算，即83×10＋156＋156＋86＋86＋214＋251.5＋51＋29＝1859.5元）。7.残疾赔偿金79906.2元（伤残部分：原告构成伤残十级，折算伤残赔偿系数为10%，原告年龄54岁，计算20年，按照江西省2019年度统计数据中城镇居民人均可支配收入36546元/年计算，即20×36546×10%＝73092元；被扶养人部分：原告与丈夫需共同抚养女儿朱小雅（2008年6月15日生），算至小孩年满18周岁止，计7年，结合原告伤残等级，按照江西省2019年度统计数据中城镇居民人均年消费性支出22714元计算，即7×22714×10%÷2＝7949.9元，原告诉请6814.2元，按其诉请；两部分合计73092＋6814.2＝79906.2元）。8.精神抚慰金3000元（结合原告伤情酌定）。以上共计189367.42元，其中被告黄兢兢已付医疗费10000元。另原告因鉴定还支付了鉴定费3920元、鉴定交通费90.5＋90.5＋60＋55＝296元，合计4216元。证明上述事实的证据有原、被告举证，经庭审质证，对双方无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的：1.鉴定费票据，因两份票据均为鉴定机构出具的正式鉴定费票据，而本次鉴定为原、被告三方共同委托提出，故对该组证据予以采纳；2.住宿费票据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定，住院伙食补助费中外地治疗的，陪护人员发生的合理住宿费应予计算，故对该证据予以采纳，计入住院伙食补助费范围；3.浮梁正骨医院门诊费票据，因票据的使用人和出具时间均与原告的治疗相吻合，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，赔偿义务人对治疗合理性有异议的，应承担相应的举证责任，被告人保财险未能举证证明，故对该组证据予以采纳；4.2019年10月9日火车票据、出租车票据，因票据时间与原告外地门诊检查的时间吻合，且该次检查为医嘱建议，故对该组证据予以采纳；5.2019年11月11日长途汽车票据，因票据时间与原告鉴定时间吻合，且鉴定意见书中也明确了原告此次为鉴定检查，故对该证据予以采纳。6.原告丈夫朱志彩与他人签订的租赁合同、儿子朱明和儿媳王璐的结婚证及两人经营的公司、个体工商户登记信息，因证据所示的主体均为原告亲属，而非原告本人，关联性不足，同时证据中亦未明确原告收入实际减少的金额，故对该组证据不予采纳。本院认为，被告黄兢兢驾驶车辆不当与原告王金梅骑行的电动三轮车碰撞，发生交通事故，造成原告人身损害，产生经济损失，根据事故责任划分，原告无责任，被告黄兢兢负全部责任。被告人保财险系被告黄兢兢车辆的保险公司，承保类型有交强险和不计免赔第三者责任险，根据法律规定及保险合同约定，原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分保险公司再根据事故责任在第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案中，被告黄兢兢承担事故全责，同时车辆第三者责任险附加了不计免赔，即在数值上交强险可不区分各分项限额与第三者责任险共同计算。原告的损失经核算共计189367.42元，低于交强险和第三者责任险限额之和122000＋1000000＝1122000元，故被告人保财险对原告的损失应全额赔偿。被告黄兢兢前期已付费用，属于交通事故造成的原告直接经济损失，本案中一并处理。对于双方主要争议事项：1.原告自身疾病因素的影响。本院经审核认为，虽然原告事故发生前其右肩存在肩周炎疾病，且该疾病对原告的伤残构成存在一定因果关系，但是由于疾病系个人身体固有的事实状态，非被侵权人在损害发生过程中实施的过错行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故原告自身疾病不构成过错，不应由此减轻侵权人的侵权责任，对被告人保财险该辩解意见不予支持。2.误工费的认定。本院经审核认为，原告虽然已到退休年龄，但是其并无具体退休单位，基本的生活保障仍然需要；同时交通事故显示，原告骑行的是电动三轮车，该种交通工具一般理解为工作所用运载工具，即事故发生时原告仍是具有一定的劳动能力，故对原告的误工费诉请予以支持。由于原告未能举证证明工作性质和实际减少的收入，相关误工损失，参照《江西省高级人民法院关于审理人身侵权赔偿案件指导意见》处理。3.鉴定费的处理。首先，本案诉讼前，原、被告对于原告的损害后果，共同委托了司法鉴定机构进行鉴定，参照《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，因鉴定等发生的费用，按谁主张、谁负担的原则，故鉴定费确定由各委托人平均负担；其次，对于被告黄兢兢提出的鉴定机构选择异议，因被告黄兢兢作为鉴定共同委托人之一，该项异议其应在当初选择时提出，故对该异议不予支持。4.非医保用药的扣除。因被告人保财险对相关保险合同中该免责条款未能举证证明已告知投保人，且对需扣减的金额亦未能举证证明，故对该辩解意见不予支持。综上，原告诉请理由成立，对其合理部分应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告王金梅因本起交通事故造成的经济损失179367.42元（保险189367.42－被告黄兢兢已付10000＝179367.42元），同时支付被告黄兢兢10000元。二、驳回原告王金梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4710元，原告王金梅承担994元，被告黄兢兢承担3716元；鉴定费4216元，原告王金梅承担1405元，被告黄兢兢承担1406元，被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司承担1405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  郝斌亮人民陪审员  查春君人民陪审员  程园发二〇二〇年五月七日书 记 员  徐 思