wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初300号 原告：朱桂苹，女，1968年4月11日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：李丹，天津益清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾春雷，天津益清律师事务所律师。 被告：河北华银房地产开发有限公司。 住所地：保定市涞水县石亭镇。 法定代表人：庞文剑职务：执行董事 统一社会信用代码：91130623670311633P。 委托诉讼代理人：马昌顺，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王迪，该公司法务。 原告朱桂苹与被告河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序与（2020）冀0623民初291、292、293、294、295、296、297、298、301、302、306、307、308、310、312合并公开开庭进行了审理。原告朱桂苹的委托诉讼代理人李丹，被告委托诉讼代理人马昌顺、王迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱桂苹向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告返还原告购房款116667元；二、判令被告自收到款项之日起至实际支付之日止以116667元为基数按照银行同期贷款利率向原告支付利息（截止立案之日暂计23783元）；三、判令本案诉讼费、保全费、律师费及产生的与本案相关的其他费用由被告负担。事实及理由：2018年12月18日原告与被告签定《退房协议》，协议中原、被告双方达成一致，约定解除因原告购买被告开发的天鹅湖西山廊桥区房屋而签订的《商品房合同》，《协议》约定被告应返还原告支付的房价款160000元。协议签定至今，被告仅向原告支付了43333元，仍有116667元尚未支付，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付购房款以及逾期未支付产生的利息，故诉至法院。庭审中，原告要求将利息计算至实际履行完毕之日止。 被告河北华银房地产开发有限公司辩称：一、原告当庭增加诉请，应该计算至庭审日计算具体数额，并补交相应的诉讼费，否则法庭不应予以处理；二、16件案件涉及原被告签订的预定合同，退房协议，被告均予以认可，但有部分案件中约定的退款数额已经计算了相应的利息，原告方无权再行主张利息；三、部分案件中退款协议约定的退款期限尚未到期，原告无权主张全额退款；四、即使被告方应该如数退还退款协议约定的款项，按照原告的第二项诉请，也不应该从被告收到款项之日起计算利息，法院如判决支付利息，也应该从退款协议期满后计算利息；五、原告的第三项诉请中的律师费，被告方不同意承担该项主张，同时原告也没有证据支持此项主张，最后上述答辩意见中，涉及到的个别案件，有不同意见之处，法院可结合原被告的举证质证和陈述意见进行分析和认定。 为证实自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、原被告双方签署的退房协议，证明因被告无法向原告交付房屋，原被告双方协议约定被告向原告退款，但至今未履行；2、银行出具的付款凭证；3、被告出具的收据，证明原告按照双方签订的商品房预定合同向被告支付房款。 被告质证称，对证据1、2的真实性无异议，但协议中的退款数额包含了房款本金及利息，原告诉请中无权再主张利息。对证据2付款凭证及证据3收据：针对华银公司收取原告房款的凭证及收据的真实性无异议，也能印证退房协议中的退款数额包含了利息。因被告对上述证据真实性均无异议，故本院对原告提交的证据确认有效。 被告未向本院提交任何证据证实其主张。 经审理查明：2018年12月18日原、被告签订《退房协议》，协议中原、被告约定解除因原告购买被告开发的天鹅湖西山廊桥区房屋与被告签订的《商品房合同》，协议约定：甲方（被告）协助乙方（原告）办理完房屋退房手续后的365日内，依据原合同约定将乙方（原告）已支付的房价款计160000元支付给乙方（原告）。被告于2019年3月13日支付了2万元、2019年4月18日支付了23333元，尚欠116667元，至今未付。 本院认为，原、被告于2019年7月8日签订的《退房退款协议》是双方真实意思表示，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依照合同约定履行自己的义务。现被告未按照约定给付原告钱款，已构成违约，因此原告要求被告返还购房款符合法律规定，本院予以支持。被告逾期未给付原告购房款的行为已构成违约，给原告造成了损失，因此原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告自付款之日起支付利息，但协议中明确约定被告于办理完退房手续后365日内返还，原告要求被告自付款之日支付利息于法无据，故利息应自被告逾期付款之日起开始计算。庭审中，原、被告并未明确退房手续办理完成具体日期，故按原、被告签订《退房退款协议》之日起计算至365日为还款期限（即2019年12月18日）。原告要求被告以中国人民银行同期贷款利率为标准支付利息，因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对利息按中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计算。原告要求被告承担因此次诉讼产生的律师费用，因其未提交具体数额及证据，故对此项请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告河北华银房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告购房款116667元；并自2019年12月19日起，以116667元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息至购房款本息清偿完毕之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1555元，由被告河北华银房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李玲燕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  申连朝
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执250号申请执行人：包玉玲，女，1973年7月2日出生，汉族，住仪征市。被执行人：殷标，男，1967年2月25日出生，汉族，住仪征市。包玉玲与被执行人殷标追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）苏1081民初2370号民事判决书已经生效。依该调解书：被告殷标于本判决生效之日起十日内给付原告535000元，并承担相应利息（自2018年6月27日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。案件受理费9150元，公告费600元、保全费3195元，合计12945元，由被告殷标负担；此款原告已垫付8370元，由被告殷标于本判决生效之日起十日内给付原告，剩余4575元由被告殷标于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的清偿义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。在执行过程中，本院依职权被执行人名下的银行存款及车辆所有权情况，已查出被执行人殷标与其前妻曹爱群在夫妻关系存续期间有位于仪征市××州镇××路××室房屋，但其前妻曹爱群已经向本院提起异议之诉，也在审理之中。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，将被执行人纳入失信名单和限制高消费。本院依职权未查出被执行人名下的银行存款、房产所有权及车辆所有权情况，此外，未发现其他可供执行的财产。同时，将被执行人纳入失信名单和限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  龚正斌审判员  张成河二〇二〇年五月二十八日书记员  谈蓉蓉
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1131号 申请执行人：路华贞，男，1949年8月8日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：程兴国，男，1969年1月11日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初342号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年五月七日 书记员  李东霖
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执8390号申请执行人:杨桂英,女,汉族,1948年9月20日出生,住所地重庆市江北区。被执行人:南岸区相思缘婚姻介绍服务部,住所地重庆市綦江县安稳镇松南路177号1单元2-2，工商注册号500108607577120。经营者：罗鹏。被执行人：罗鹏，男，汉族，1964年6月25日出生，住重庆市綦江县。本院在执行杨桂英与南岸区相思缘婚姻介绍服务部、罗鹏服务合同纠纷案一案中，杨桂英要求被执行人南岸区相思缘婚姻介绍服务部、罗鹏支付服务费4800元、诉讼费及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人南岸区相思缘婚姻介绍服务部、罗鹏纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇二〇年五月十一日法官助理 李洪毅书 记 员 陈佳娣
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7015号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李航，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李航偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13，500元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金10，125元为基数，自2018年04月16日起至被告李航实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，375元为基数，自2018年05月11日起至被告李航实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李航承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李航签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李航提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计16，875元。但被告李航至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十二月十五日 13500.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年3月31日 3375.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月15日 4202.07 2018年4月16日 年利率24.0% 2018年4月10日 2018年5月11日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金13500.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李航于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13500.00元。 二、被告李航于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币10125.00元为基数，自2018年4月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3375.00元为基数，自2018年5月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取69元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5557号 起诉人：卢毅，男，1982年12月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，四川川粤律师事务所律师。 2020年5月22日，本院收到起诉人卢毅的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：依法确认起诉人与被起诉人刘玲之间《关于被起诉人为起诉人办理入职中国烟草四川中烟工业有限责任公司正式员工的协议》于2020年1月20日解除；判令被起诉人返还起诉人6万元，并支付定金罚金4.4万元。事实和理由：2019年10月20日，起诉人向被起诉人支付11万元，作为被起诉人为起诉人办理入职中国烟草四川中烟工业有限责任公司正式员工的定金。被起诉人出具收条，载明：“待卢毅面试公司成功，正式入职中国烟草四川中烟工业有限责任公司，成为正式员工后，卢毅再支付刘玲尾款11万元。如卢毅在中国烟草四川中烟工业有限责任公司试用期及正式工作期间，因非个人原因，被公司解雇，刘玲应当全额退还22万元整。”被起诉人至今未按约为起诉人办理，并明确表示无法履行协议，已退还起诉人5万元，协议于2020年1月20日解除。被起诉人还应退还6万元，并支付4.4万元定金罚金。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”根据起诉人的诉讼请求，其指向的是被起诉人履行为起诉人办理入职中国烟草四川中烟工业有限责任公司成为正式员工的义务，争议标的并非为给付货币，应属前款规定的“其他标的”，合同履行地为被起诉人所在地。故，本案应按被起诉人住所地确定管辖法院，而被起诉人住所地不在本院辖区，本院对案件无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人卢毅的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 萍 二〇二〇年五月二十六日 书记员 左露瑶
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2188号原告：莱州某某公司，被告：王某某本院受理原告莱州某某有限公司与被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，本案系调解结案，不予公开审判员  邱志霞二〇二〇年五月二十八日书记员  秦榕檠
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执424号之一 申请执行人：安徽雄飞体育设施有限公司,住所地安徽省宣城市宣州经济开发区麒麟大道39号。 被执行人：沈卫华，男，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初1789号民事判决书，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈卫华银行存款127014.80元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年五月二十九日 书记员  查 勇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初614号之五申请人：河南兴港融创创业投资发展基金（有限合伙），住所地郑州航空港区郑港四街西侧6号富鑫小区商业1号楼5层，统一社会信用代码91410000MA3X75TE3Q。执行事务合伙人：河南京港股权投资基金管理有限公司（委派代表：吴玥）。委托诉讼代理人：孙国战，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽朋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被申请人：陶白根，男，1978年1月28日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。河南兴港融创创业投资发展基金（有限合伙）与深圳市鑫盛通贸易投资有限公司、卢敏、陶白根合同纠纷一案，申请人河南兴港融创创业投资发展基金（有限合伙）于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陶白根名下的金融机构存款19572500元。郑州航空港兴港供应链管理有限公司以其名下的金融机构存款5871750元为本次保全提供担保。本院经审查认为，河南兴港融创创业投资发展基金（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陶白根名下的金融机构存款19572500元（户名：陶白根，账号：62×××46，开户行：广发银行股份有限公司深圳东海支行）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝辉二〇二〇年五月十一日书记员  刘 冉
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0621民初677号原告：周术放，男，1962年8月18日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。被告：岳阳县黄沙街镇新天村村民委员会，住黄沙街镇新天村。法定代表人：周路强，该村村主任。被告：周吉敏，男，1965年8月8日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。原告周术放与被告岳阳县黄沙街镇新天村村民委员会（简称新天村委会）、周吉敏合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周术放、被告新天村委会法定代表人周路强到庭参加了诉讼，被告周吉敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周术放提出诉讼请求：请求人民法院判决两被告偿付原告欠款13312元，按约定的月息1分从2010年12月29日始支付利息至全案清偿之日止，并由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年至2011年，原告担任岳阳县黄沙街镇原天然村四组（简称天然四组）组长期间，正值武广高铁工程建设阶段，该组的农田，需要进行水改旱工作。原告组织民工施工完成后，武广高铁项目部将工程款汇入到天然村委会。天然村委会财政困难，遂向原告出具了一份欠据，还约定了支付利息，加盖了天然村委会公章。为保证农民工工资发放，原告就垫付了水改旱工资。事后原告多次要求被告周吉敏处理此事，其总是借故拖延。天然村合并到新天村后，新天村以此账为周吉敏个人债务拒付。原告认为，武广铁路项目部只认村委会，村委会收款后应当支付给原天然四组。周吉敏出具欠条系职务行为，两被告均要承担支付欠款与利息法律责任。现特具诉状，请求人民法院判如所请。新天村委会辩称:原告提交的欠条没有具条人，出具日期也有改动的痕迹，不符合证据规则，没有法律效力。周吉敏和天然村委会不能确定是实际借款人。村级财务要借钱会用正式的借据，有经办人、财务人员的签名和村主任签出意见。很明显，原告提供的欠条不具备这些村级财务应有的形式，没有证明力。答辩人于2016年成立，欠款事实发生在2010年12月，6年的期间没有把欠款处理好。根据民法总则第188条规定，原告起诉已经超出了诉讼时效。经审理查明：2008年至2011年，周术放担任岳阳县黄沙街镇原天然村四组组长。期间，武广高铁工程施工要求，高铁工程周围的水田应改成旱地，工程指挥部将补助资金支付给工程沿线所在的村委会统一发放。其中天然四组应获得补助19000元。2010年12月29日，天然村委会主任兼会计的周吉敏与天然四组的组长周术放进行了财务结算，扣除应支付村委会的公路集资等款项6438元，剩余12562元应支付给天然四组。周吉敏向周术放出具欠条，其内容是：今欠到本村周术放现金壹万贰仟伍佰陆拾贰元整，加四五组生活费壹仟伍佰元整，合计壹万肆仟零陆拾贰元整；利息1分。周吉敏（欠条主文上加盖了岳阳县黄沙街镇天然村村民委员会的行政公章）。2016年天然村被撤销并入到新天村，新天村财务账目上记载了天然片四、五组经济往来款15905元。以上事实有周术放提供的欠条、结算明细清单、新天村委会财务账册资料和当事人的陈述等证据证明。本院认为，涉案水改旱补助资金的所有权属于岳阳县，周术放没有证据证明其为该组垫付了费用，并与该组进行了结算。周术放称该补助款属于其所有没有事实依据，其与本案没有直接的利害关系，其作为原告所提起的民事诉讼人民法院不应受理，已经受理的应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告周术放的起诉。案件受理费66元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许宏宇二〇二〇年五月二十五日书记员  张 凤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3374号原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，实际经营地址重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码9150011059052337X9。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男,系该公司员工。被告：王先武，男，1961年6月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告重庆华旭物流有限公司与被告王先武挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼，被告王先武经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告管理费5500元，并每日2%滞纳金支付原告；2、请求被告支付原告违约金20000元；3、请求解除原被告之间签订的车辆挂靠合同了；4、请求被告承担本案所有诉讼产生的费用。事实和理由：原告与被告于2012年11月15日签订了《挂靠合同》，车牌号为渝Ｂ×××××，被告将所购货车渝Ｂ×××××号车挂靠在原告处经营，同时合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。原告已履行了合同，但被告自2019年2月起就未按合同履行义务，拒不按国家规定参加车辆年审及投保，造成车辆重大安全隐患，原告多次电话及书面催收，被告仍拒不履行。被告未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》、车辆登记证书、交强险及商业保险保单复印件，本院经审查，原告提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认后在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月15日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝Ｂ×××××号车辆挂靠在原告处经营，期限从2012年11月15日起至法定报废年限为止；合同期内，被告应在上一月二十日前向原告交纳次月服务费，被告应承担每月服务费为500元／月，5000元／年，如未按时交纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元；合同还对车辆保险、税费、年审等进行了约定。合同签订后，被告按约履行了一段时间，从2019年2月起未按约定交纳服务费，截止2020年3月累计14个月但原告仅主张13个月共计5500元（5000元／年＋500元／月＊1个月＝5500元）。审理中，原告明确放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告按约履行了一段时间，从2019年2月起未按约定交纳服务费，其行为已构成违约，应当承担违约责任。关于原告要求解除与被告之间签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。由于被告长期拖欠原告服务费的行为致使原告合同目的不能实现，此情形属于法律规定的法定解除合同的情形。因此，原告诉请解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》理由正当，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。本院于2020年4月13日通过EMS特快专递向被告送达了包含解除合同诉讼请求内容的诉状副本等诉讼文书，被告于2020年4月20日签收该特快专递，足以认定被告已经收到解除合同的通知，故本院认定双方签订的《车辆挂靠合同》已经于2020年4月20日解除。关于原告要求被告支付5500元服务费的诉讼请求，截止到原告起诉时，被告实际所欠原告服务费时间为14个月，但原告仅主张13个月服务费金额应为5500元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的违约金20000元，因违约金系惩罚违约方和补偿无过错方所受损失的性质，原告诉请的违约金金额明显高出原告所受损失，故本院根据合同履行的实际情况及当事人的过错程度，兼顾公平原则，酌情认定违约金为被告欠交服务费5500元的10%即550元，故对原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆华旭物流有限公司与被告王先武于2012年11月15日就渝Ｂ×××××号车辆签订的《车辆挂靠合同》已于2020年4月20日解除；二、被告王先武于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆华旭物流有限公司服务费5500元；三、被告王先武于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆华旭物流有限公司违约金550元；四、驳回原告重庆华旭物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费219元，由被告王先武承担（该款原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 李方荣二〇二〇年五月二十九日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1861号申请执行人彭小六，男，1968年6月7日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人廖小红，男，1968年7月19日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人彭小六与被执行人廖小红的租赁合同纠纷的（2019）赣05民终1050号民事判决一案中，因被执行人廖小红未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人廖小红在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币21941元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年五月十四日书记员 何晓莲
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6756号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：蔡娟娟，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告蔡娟娟偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14，140.6元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，015.62元为基数，自2018年05月02日起至被告蔡娟娟实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金11，250元为基数，自2018年02月26日起至被告蔡娟娟实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金833.32元为基数，自2018年04月30日起至被告蔡娟娟实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，041.66元为基数，自2018年05月10日起至被告蔡娟娟实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告蔡娟娟承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告蔡娟娟签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告蔡娟娟提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计18，854.17元。但被告蔡娟娟至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年一月一日 1354.17 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年10月25日 15000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年11月29日 1250.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年1月29日 1250.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年1月1日 1354.17 405.58 1015.62 2018年5月2日 年利率24.0% 2017年10月25日 2018年2月26日 年利率24.0% 2017年11月29日 497.39 833.32 2018年4月30日 年利率24.0% 2018年2月9日 285.04 1041.66 2018年5月10日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 14140.6 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金14140.60元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告蔡娟娟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14140.60元。 二、被告蔡娟娟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1015.62元为基数，自2018年5月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币11250.00元为基数，自2018年2月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币833.32元为基数，自2018年4月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1041.66元为基数，自2018年5月10日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取77元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执5723号 广东百华科技股份有限公司： 本院受理的申请执行人麦玉珍与被执行人广东百华科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人广东百华科技股份有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈展鹏
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保705号申请保全人杨凤杰与被申请人尹承全买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年5月19日作出（2020）鲁0983财保15号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款170000元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年5月26日移送执行。本院在执行过程中，于2020年5月27日冻结被申请人尹承全在建设银行、农商银行账户存款，冻结期限一年。并于2020年5月29日查封被申请人尹承全名下所有的位于肥城市石横镇五村居民楼2号楼2单元301室房产一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保705号予以结案。二〇二〇年五月二十九日
重庆市高级人民法院  榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0803民初84号原告：王某某（又名王某某），。委托代理人：刘某某，某某律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王某某1。被告：李某某。本院于2020年1月6日立案受理了原告王某某诉被告王某某1、李某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员王兴旺适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘俐兵到庭参加了诉讼，被告王某某1、李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月29日，被告王某某1因经营楼板厂资金周转向原告王某某借贷人民币5万元，约定月利率为20‰，担保人为李某某；贷款后被告王某某1于2015年5月29日还利息12000元；2015年8月底还利息10000元；后又还利息8000元；之后经原告催要再分文未付。故原告提起诉讼，请求判令1、被告王某某1偿还原告王某某借款50000元以及从2013年9月29日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息,被告李某某负连带担保责任； 2、被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交以下证据：借据一支：证明2013年9月29日被告王某某1向原告王某某借款5万元，约定月利率为20‰；并且由被告李某某担保。被告王某某1、李某某未到庭应诉，未向法庭提交答辩意见和证据。本院对原告所举证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，来源形式合法，故对原告提供的证据予以采信。本院根据原告陈述、经庭审举证及法庭认证，查明以下事实：2013年9月29日，被告王某某1向原告王某某借款5万元，约定月利率为20‰；并且由被告李某某担保，贷款后被告王某某1于2015年5月29日还利息12000元；2015年8月底还利息10000元；后又还利息8000元；之后再没还过。故原告提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的借款事实清楚，权利义务明确，被告王某某1应偿还原告的借款本金及利息。被告李某某作为保证人，与原告未明确约定保证方式和保证范围，依法推定保证方式为连带担保，保证范围为全部借款本息。被告王某某1、李某某经传票传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某1于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金5万元及利息（按月利率20‰从2013年9月29日计算至履行完毕之日止，已支付利息3万元）；二、被告李某某对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                       审  判  长  王 兴 旺    二0二0年四月十四日                                      书  记  员  孙 小 云
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执802号申请执行人：湖北进源热能供应股份有限公司。法定代表人：刘汉生，该公司董事长。被执行人：襄阳市新申华化工有限责任公司。法定代表人：周志斌，该公司经理。关于申请执行人湖北进源热能供应股份有限公司与被执行人襄阳市新申华化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2019）鄂06民终4316号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳市新申华化工有限责任公司银行存款3万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月二十九日书记员  郑 星
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初1436号 起诉人：苏州市吴盛设备安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区城南街道金珺花园135幢A1519号，统一社会信用代码91320506MA1MWNU23C。 法定代表人：金国军。 委托诉讼代理人：王首旺，江苏姑苏律师事务所律师。 2020年4月5日，本院收到苏州市吴盛设备安装工程有限公司的起诉状。起诉人苏州市吴盛设备安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令安徽胜利精密制造科技有限公司（以下简称：安徽胜利公司）给付工程款971600元及逾期付款利息（以971600元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）；2、判令苏州胜利精密制造科技股份有限公司（以下简称：苏州胜利公司）对安徽胜利公司债务承担连带赔偿责任。事实与理由：2018年8月25日，安徽胜利公司与原告签订作栋动力安装新增工程合同》，安徽胜利公司将F栋动力安装新增工程发包给原告施工，奴方约宛了工期、合同价款700程款支付、违约责任等签约后原告按约施工，工程于2018年10月12日竣工并通过验收，被告一分文未付，已经构成违约。2019年1月22日，安徽胜利公司与原告签订《F栋新增动力安装工程台同》，安徽胜利公司将F栋新增动力安装工程发包给原告施工，双方约定了工期、合同价款221600元、工程款支付、违约责任等；签约后，原告按约施工，工程于2019年2月18日竣工并通过验收，被告一分文未付，已经构成违约。安徽胜利公司系苏州胜利公司法人独资设立的有限责任公司，注册资本204750万元；《公司法（2018修正）》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任；最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）（2014修正）第十二条、第十三条、第十四条等均规定公司债权人有权要求未尽出资义务或抽逃出资的股东承担责任，根据上述规定，苏州胜利公司应对安徽胜利公司不能清偿的债务承担连带责任，为此，原告依法起诉，请求贵院及时审理并依法判决。 本院经审查认为，原告起诉的案件事实与舒城县公安局正在立案侦查的安徽舒城王汉仓等人职务侵占案、合同诈骗案有关。根据《最高法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理的意见》之规定，本案不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对苏州市吴盛设备安装工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于六安市中级人民法院。 审判员 张志国审判员张志国 十三日二〇二〇年五月十三日 法官助理廖源法官助理廖源 书记员杨威书记员杨威
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执307号申请执行人:肖坤琦，男，1971年6月19日出生，汉族，农民，住四川省隆昌县。被执行人:田郭亮，男，1979年1月23日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人肖坤琦与被执行人田郭亮劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初1143号民事判决书，于2020年2月28日向被执行人田郭亮发出执行通知书，责令被执行人田郭亮向申请执行人肖坤琦支付工资款5000元及支付申请执行人垫付的案件受理费54元的义务，并负担案件申请执行费50元。但被执行人田郭亮未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人田郭亮在金融部门无存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另经被执行人田郭亮住所地基层组织证实，被执行人田郭亮无可供执行财产。本院已告知申请执行人肖坤琦本案执行情况及财产调查结果，申请执行人肖坤琦未向本院提供被执行人田郭亮有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年五月九日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初2624号 原告：邵某某。 委托诉讼代理人：刘某某。 被告：姚某某。 原告邵某某与被告姚某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托诉讼代理人刘某某、被告姚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款2750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月份在被告姚某某承揽的位于宿州市莲花小区工程内打工，负责瓦工工作。经结算被告姚某某应支付原告工资款2750元。原告数次催要该工资款，被告姚某某一拖再拖，迟迟不予支付，无奈，原告诉至法院。 被告姚某某辩称：欠钱属实，诉状所写属实，按照还款计划还款。 本院经审理认定事实如下：被告姚某某于2016年承揽宿州市莲花小区部分工程，原告邵某某受被告姚某某雇佣提供劳务，从事莲花小区工程内的瓦工工作，部分工资未支付，后经核算，被告于2019年1月31日向原告出具欠条，确认欠付工资款2750元。原告多次催要，被告未能支付，现原告起诉被告至本院。 本院认为,自然人之间形成的劳务关系应受法律保护，原告邵某某提供劳务，被告姚某某应及时、足额支付劳务报酬。原告多次催要，被告至今未付，有悖于法律，原告要求被告支付工资款，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告姚某某于本判决生效后十日内支付原告邵某某工资款2750元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告姚某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费，否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  付贵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曹倩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1595号原告：马林和，男，1981年6月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：曾鑫，男，1984年7月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告马林和与被告曾鑫建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告马林和经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告马林和经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取73元，由原告马林和负担。审判员  程斌二〇二〇年五月十二日书记员  曹燎
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初6730号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：刘永福。原告上海浦东发展银行金山支行与被告刘永福信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、郭永莹到庭参加诉讼，被告刘永福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金24,377.12元，支付利息3,183.73元、逾期还款违约金6,062.14元、分期付款手续费2,694.96元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金24,377.12元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘永福未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年6月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永福应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币24,377.12元；二、被告刘永福应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年6月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币24,377.12元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，减半收取计204.50元，由被告刘永福负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年五月二十九日书记员  褚马懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执2161号之一 被执行人：卓华伟，男，1980年3月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606刑初399号刑事判决，在执行卓华伟危险驾驶一案中，被执行人卓华伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人卓华伟银行存款4000元。 本裁定立即执行。 执行员  于国强 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孟瑞玲
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初6120号原告：贾秀菊，女，1989年1月29日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。被告：邱超超，男，1983年4月25日生，汉族，住徐州市泉山区。原告贾秀菊与被告邱超超委托合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾秀菊的委托诉讼代理人魏加高到庭参加了诉讼，被告邱超超经公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告贾秀菊向本院提出诉讼请求：1.要求被告邱超超返还原告贾秀菊房号款55000元及相应利息（以55000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年9月16日起计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告邱超超负担。事实与理由：原告贾秀菊于2018年想购买万科翡翠之光的房屋，被告邱超超承诺能够给原告贾秀菊买到一个好的房号。原告贾秀菊已经支付给被告邱超超购买房号款55000元，被告邱超超出具了收据。因被告邱超超没有帮原告贾秀菊买到房号，且拒不退还款项，原告遂诉讼至本院，请求依法判决。被告邱超超未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告贾秀菊和被告邱超超系同事关系。原告贾秀菊想购买万科翡翠之光的房屋，被告邱超超承诺可以帮原告贾秀菊购买该小区较好位置的房号。原告贾秀菊先后通过转账的方式支付邱超超购买房号款项5.5万元，被告邱超超亦为原告贾秀菊出具收据一张，该收据载明“收条今收到贾秋雨订万科翡翠之光房号钱伍万伍仟元整（¥55000）邱超超2018.5.19”。后被告邱超超未能按照约定交付原告贾秀菊房号，且被告邱超超亦未退还其收到的款项。原告贾秀菊为维护其合法权益故诉讼来院，诉请如前。另查明，贾秀菊与贾秋雨系同一人。上述事实，有原告贾秀菊的庭审陈述、收据、转账记录、徐州市铜山区新区街道托龙山社区居民委员会出具的证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告贾秀菊已经按照约定支付给被告邱超超购买房号款5.5万元，被告邱超超应当按照约定将万科翡翠之光小区较好位置的房号交付给原告，被告拒不交付房号的行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。故，原告贾秀菊要求被告邱超超返还款项5.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于要求被告支付资金占用期间的利息损失的诉讼请求，本院认为应以5.5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日即2019年9月29日起支付至实际付清之日止为宜。被告邱超超经本院公告传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：被告邱超超于本判决生效之日起十日内退还原告贾秀菊款项5.5万元及支付资金占用期间的利息损失（以5.5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日即2019年9月29日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1175元，保全费620元，由被告邱超超负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）；公告费460元，由被告邱超超负担，随案款一并支付给原告贾秀菊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 璟人民陪审员 刘 峰人民陪审员 陆建林二〇二〇年五月二十三日法官 助理 刘海媚书 记 员 杨淑彭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6830号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王珊萍，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王珊萍偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金25，785.3元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金833.32元为基数，自2018年04月29日起至被告王珊萍实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，137.75元为基数，自2018年06月08日起至被告王珊萍实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金17，500元为基数，自2018年04月28日起至被告王珊萍实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，369.8元为基数，自2018年06月15日起至被告王珊萍实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金1，944.43元为基数，自2018年05月31日起至被告王珊萍实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王珊萍承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王珊萍签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王珊萍提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计41，999.4元。但被告王珊萍至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十一月二十八日 2500.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年3月25日 3423.00 年利率14.4% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年10月27日 30000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年2月5日 3159.73 年利率14.4% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年12月30日 2916.67 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月28日 1786.77 833.32 2018年4月29日 年利率24.0% 2018年4月7日 433.33 3137.75 2018年6月8日 年利率21.6% 2017年10月27日 14480.91 2018年4月28日 年利率24.0% 2018年2月14日 3159.73 999.66 2369.8 2018年6月15日 年利率21.6% 2017年12月30日 2916.67 1138.73 1944.43 2018年5月31日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 25785.3 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金25785.30元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王珊萍于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金25785.30元。 二、被告王珊萍于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币833.32元为基数，自2018年4月29日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3137.75元为基数，自2018年6月8日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币17500.00元为基数，自2018年4月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2369.80元为基数，自2018年6月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币1944.43元为基数，自2018年5月31日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取223元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执7615号申请执行人：李娟，女，1989年10月3日出生，汉族，住址湖北省安陆市，被执行人：杨林，男，1984年10月20日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人李娟与被执行人杨林民间借贷纠纷一案，武汉市武昌区人民法院作出的（2018）鄂0106民初11462号民事判决已发生法律效力，本院依法向被执行人杨林发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、被执行人杨林偿还申请执行人李娟借款20000元；二、被执行人杨林以借款本金20000元基数，按照年利率24%支付申请执行人李娟的利息9893.33元（自2018年4月30日起暂计算至2020年5月22日），三、杨林于本判决生效之日支付原告李娟逾期利息80元；四、被执行人杨林向申请人李娟支付延期履行期间的债务利息1435元（以借款本金20000元为基数，自2019年4月8日起暂计算至2020年5月22日止，以日万分之五为标准计算）五、案件执行费287元、案件受理费302元、公告费560元，上述款项合计32557.33元。但被执行人杨林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人杨林银行存款32557.33元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇二〇年五月二十二日书记员  李 杨
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7631号申请执行人：沈国华，男，1933年8月31日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人：谢翠娴，女，1933年10月15日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人：武汉德懋科技发展有限公司，住所武汉市汉阳区汉阳大道642号金龙花园三期新建住宅1栋1层6-1室商铺。法定代表人：马艳玲，总经理申请执行人沈国华、谢翠娴与被执行人武汉德懋科技发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终5938号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院于2019年10月9日依法立案。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结（2019）鄂01民终5938号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂01民终5938号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年五月二十日书记员  李杨
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6845号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：吴超宏，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告吴超宏偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19，999.66元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金16，666.66元为基数，自2018年02月22日起至被告吴超宏实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，333元为基数，自2018年02月24日起至被告吴超宏实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告吴超宏承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告吴超宏签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告吴超宏提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计23，333元。但被告吴超宏至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十一月二十一日 20000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年1月23日 3333.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月21日 4034.34 16666.66 2018年2月22日 年利率24.0% 2018年1月23日 2018年2月24日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 19999.66 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金19999.66元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告吴超宏于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19999.66元。 二、被告吴超宏于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币16666.66元为基数，自2018年2月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3333.00元为基数，自2018年2月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取150元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0505民撤1号 起诉人：湖南杉杉能源科技股份有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷麓天路17-8。 法定代表人：彭文杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐赞，该公司员工。 本院收到湖南杉杉能源科技股份有限公司以涂庆玲、程国刚为被告的起诉状。起诉人对涂庆玲、程国刚提起第三人撤销之诉称，2015年10月17日，长沙市岳麓区人民法院对程国刚名下的位于苏州高新区塔园路**号**栋****号的房产进行了查封。2016年5月31日，涂庆玲以程国刚隐瞒夫妻关系存续期间购置房产为由，向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼，要求确认上述房产归涂庆玲和程国刚共同所有，法院经审理后作出（2016）苏0505民初2397号民事判决书。起诉人认为，该判决书没有查清涂庆玲的诉讼理由和事实，作出了与现行有效法律规定相冲突的判决，应当予以撤销。首先，涂庆玲是上述房产住房贷款的共借人之一，程国刚“隐瞒”之说不存在，其诉请没有事实依据和法律依据，且是在双方离婚两年后诉讼，已超过诉讼时效；其次，该判决书在查明上述房产已被查封的情况下，仍然作出确权判决，属于法律适用错误。综上，涂庆玲向法院提起的没有事实依据的确认房产共有权之诉属为协助程国刚逃避法院执行而发起的虚假诉讼，严重损害了原告的合法权益，因此向法院提出诉讼请求：1、撤销（2016）苏0505民初2397号民事判决书；2、被告承担本案全部诉讼、保全、公告等费用。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。据此，提起第三人撤销之诉应当符合三个程序要件：1、提起的主体是对诉讼标的有独立请求权的第三人，或虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上利害关系的第三人；2、第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼；3、第三人自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效裁判的人民法院提起诉讼。 本案中，虽然湖南杉杉能源科技股份有限公司对（2016）苏0505民初2397号民事判决书中所涉的位于苏州高新区塔园路**号**栋****号的房产进行了查封，但其对于上述判决中的争议标的并没有独立的请求权；房屋是否属于夫妻共有虽然在事实上可能影响程国刚的责任财产总额，但并不能认为其与该案的处理结果存在法律上的利害关系，因此湖南杉杉能源科技股份有限公司并非法律规定的第三人。且（2016）苏0505民初2397号案件立案时案由为离婚后财产纠纷，案件当事人应为离婚双方，起诉人在该案中也不能作为第三人参与诉讼；即使庭审中原告变更诉请为确权纠纷，基于夫妻共有财产，起诉人也并非法律规定的第三人，因此不存在其因不能归责于本人的事由未参加诉讼的情形。此外，作为一般债权人，湖南杉杉能源科技股份有限公司对程国刚的债权并非法律明确给予特殊保护的债权；根据起诉人陈述，涂庆玲也是上述房屋贷款的共借人之一，而（2016）苏0505民初2397号判决书确认案涉房屋为夫妻共同所有，因此起诉人并未提供证据证明判决主文确定的内容部分或者全部为虚假。 关于起诉人认为原审判决错误的理由，本院认为，在案件审理过程中，原告变更诉请为确认案涉房屋为夫妻共有财产，属于确权纠纷，不存在诉讼时效为两年的问题；而该案判决仅确认了案涉房屋为夫妻共有，并未对其份额进行确认或者分割，不存在起诉人所认为的适用法律错误的情形。 综上，本案湖南杉杉能源科技股份有限公司提起的第三人撤销之诉并不符合法律规定的程序要件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三之规定，裁定如下： 对湖南杉杉能源科技股份有限公司提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长 顾文娟 审 判 员 杨建忠 审 判 员 张凌云 二〇二〇年五月十三日 法官助理 郭增瑞 书 记 员 魏沁艺
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2549号之一申请执行人：彭贞贞，女，汉族，1982年10月05日出生，重庆市大渡口区。被执行人：重庆迪威纳迪亚医学检验所有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号1幢2-1、2-2、2-3、2-4、2-5、2-6、2-7、2-8、2-9号，统一社会信用代码91500104MA5U4QHL60。法定代表人：唐可可，董事长。彭贞贞与重庆迪威纳迪亚医学检验所有限公司劳动争议纠纷一案，2019年8月27日本院做出(2019)渝0104民初4209号调解书，协议如下：一、被告重庆迪威纳生物技术有限公司于2019年10月30日前支付原告彭贞贞工资20985.16元；二、本案诉讼费425元,由被告重庆迪威纳生物技术有限公司承担，于2019年10月30日前迳付原告彭贞贞。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年5月6日，申请人债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  李海燕二〇二〇年五月六日书 记 员  彭 靖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7413号原告：深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董宏超，总经理。委托诉讼代理人：张卫华，上海市建纬律师事务所律师。被告：刘小珲，男，1979年10月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司诉被告刘小珲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司撤诉。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初466号 原告：李晓蕊，女，1969年12月25日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：冯美丽，女，1958年1月18日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：高庆俊，男，1959年6月16日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告李晓蕊与被告冯美丽、高庆俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓蕊、被告冯美丽到庭参加诉讼。被告高庆俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李晓蕊向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还原告借款61000元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：2017年5月22日，二被告从原告处借款71000元，月息2分，同日二被告向原告出具了《借条》一张，2018年11月25日二被告偿还原告10000元后剩余61000元至今尚未偿还，经原告多次催要，二被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，原告为维护合法权益，起诉至法院，望判如所请。 庭审中，原告称其主张被告偿还本金61000元，并以50000元为基数，按月息2分计算利息，自2017年5月22日起至2020年3月22日（2020年3月23日立案）计算利息，共计34000元，本息合计95000元。 冯美丽辩称，冻结的存款数额是85000元。利息如何计算，大概在2015年我借原告50000元，我还了一年多的利息，2017年又偿还原告10000元我不明白为什么原告起诉61000元。 高庆俊未作出答辩。 本院经审查认定事实如下：2015年前后被告冯美丽向原告李晓蕊借款50000元，随后被告冯美丽曾偿还利息。2017年5月22日，原告李晓蕊与被告冯美丽核算本息后，出具《借条》，内容为：“今借李晓蕊现金71000元，柒万壹仟元整，月息2分。已还壹万，还剩61000元。借款人：冯美丽、高庆俊”。该借款本息至今未予偿还。 以上事实有原告提交的借条以及原告李晓蕊、被告冯美丽的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告李晓蕊与被告冯美丽、高庆俊之间的债权债务关系明确，并对借款利息，被告应及时履行还本付息的义务。原、被告之间未约定还款时间进行了约定，故原告有权随时向被告主张债权，被告为原告出具的借条，系双方真实意思表示，且利息约定不违反法律规定，原告主张利息数额暂计算至起诉之日，即按照以50000元为基数，按月息2分计算利息，自2017年5月22日起至2020年3月22日（2020年3月23日立案）计算利息，共计34000元，本金61000元及上述利息合计95000元，本院予以支持。原告主张被告应以50000元为基数，自2020年3月23日起按月息2分（即年利率24%）计付借款利息直到履行完毕之日止计付利息，于法有据，本院予以支持。庭审中被告冯美丽称欠条上高庆俊的签字可能非高庆俊本人所签，但未提交证据予以证实，故对被告的该项意见本院不予认可。被告高庆俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯美丽、高庆俊于本判决生效之日起3日内偿还原告李晓蕊借款61000元，以及计算至2020年3月22日的利息34000元，合计95000元； 二、被告冯美丽、高庆俊于本判决生效之日起3日内，偿还以50000元为基数，自2020年3月23日起按月息2分（即年利率24%）计付借款利息直到履行完毕之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1324元，减半收取计662元，由被告冯美丽、高庆俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王凤禄 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨 坤
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1156号原告：李太华，女，1971年3月15日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：陈齐，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，该公司员工。原告李太华与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李太华委托诉讼代理人陈齐，被告玄环公司委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李太华向本院提出诉讼请求为依法判决原告与被告于2001年1月至2012年11月期间存在劳动关系。事实和理由：原告系被告员工，原告的岗位为环卫工，现因原告要补缴2001年1月至2012年11月期间的社会保险，需确认原告与被告之间在前述期限内存在劳动关系，原告曾就本案向南京市玄武区劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委不予受理。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法确认原告与被告在前述期间内存在劳动关系，以维护原告的合法权益。玄环公司辩称，对原告自2001年1月至2012年11月期间与被告存在劳动关系没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了工资表、仲裁委仲裁决定书、批复等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2001年1月起，李太华到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取现金工资，自2009年3月起，工资银行转账发放。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制企业名称为玄环公司。2020年3月16日，李太华提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，同年3月20日，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第52-3号仲裁决定书，以李太华未提供证明与玄环公司具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对李太华的申请不予受理。李太华遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，李太华自2001年1月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，李太华主张确认与玄环公司自2001年1月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告李太华自2001年1月至2012年11月期间与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  宋红宁二〇二〇年五月二十八日书记员  刘方园
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0921民初866号 原告：董顶明，男，1957年7月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文银，福建风岚律师事务所律师。 被告：余美娇，女，1974年11月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告董顶明与被告余美娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董顶明及其委托诉讼代理人黄作权，被告余美娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董顶明向本院提出诉讼请求：判令余美娇返还董顶明借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，按月利率1.3%自2020年2月7日起计至清偿日止）。事实与理由：余美娇以生意缺乏资金为由，于2014年5月15日向董顶明借款100000元，双方约定月息1300元，并由余美娇出具借据。借款后，经董顶明多次催讨，余美娇付息至2020年2月6日，之后本息分文未还。现董顶明急需用款，余美娇却躲债不还。 余美娇承认董顶明提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、余美娇应于本判决生效之日起十日内返还董顶明借款100000元； 二、余美娇应于本判决生效之日起十日内支付董顶明借款逾期利息，以借款本金100000元为基数，按月利率1.3%自2020年2月7日起计至清偿日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2352元，减半收取计1176元，由余美娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈鹏辉 二〇二〇年五月十四日 书记员  叶 豪 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初1856号原告：朱某，男，汉族，1958年2月9日出生，住沈阳市铁西区凌空一街55-5号19号楼6号。公民身份号码：210106195802093639.被告：刘某，女，汉族，1958年1月15日出生，住沈阳市铁西区。公民身份号码：210106195801153628.原告朱某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告朱某诉称，1、请求判决原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。被告刘某辩称，不同意离婚。经审理查明，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，均系初婚，婚生女朱雪莹已成年。上述事实有当事人的陈述、原告提供的结婚证等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原告要求离婚,需要审查夫妻感情是否破裂。现原告提供的证据不足以证明夫妻感情破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告婚姻基础较好，且育有一女，双方应加强沟通，相互理解。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告朱某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取后150元，由原告朱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 巍二〇二〇年五月十二日书记员 孙丽丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市宝山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0113刑初449号 公诉机关上海市宝山区人民检察院。 被告人秦某，男，1970年9月18日出生，汉族，户籍在上海市崇明区，现住上海市宝山区。 被告人唐某某(绰号：“鸭子”)，男，1991年8月20日出生，汉族，户籍在江西省宜春市。 公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)1152号起诉书指控被告人秦某、唐某某犯开设赌场罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月至案发，被告人秦某与钱志华(已判决)合伙，在上海市宝山区呼兰路911弄博济智汇园11号1号楼302室内开设网络“百家乐”赌场。赌场内，由被告人秦某雇用胡寅俊(已判决)负责接待赌客、维持赌场秩序，由钱志华提供赌博网站账号、负责赌资结算，并雇用被告人唐某某及刘磊、张鹏(均已判决)负责赌场操盘。2019年11月11日22时许，上海市公安局宝山分局民警在上址查获该赌场及参与赌博的违法人员沈施展等六人(均已处行政处罚)，当场缴获涉案赌具电脑主机1台、赌资人民币1,500元。 被告人秦某于2020年3月27日被上海市公安局宝山分局民警抓获，被告人唐某某于2020年3月25日被宜丰县公安局民警抓获，二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人秦某、唐某某具有坦白情节且自愿认罪认罚，被告人秦某系主犯，被告人唐某某系从犯，建议判处被告人秦某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人唐某某拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人秦某、唐某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人秦某、唐某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人秦某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2020年11月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人唐某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2020年7月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  项群军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  钱丹凤 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条…… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初288号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人邱志模，男，1981年3月14日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无职业，住所地福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月13日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人邱志模犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员翁晓燕出庭支持公诉，被告人邱志模到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2020年1月5日20时许，被告人邱志模酒后无证驾驶逾期未检验的闽Ｂ×××××普通二轮摩托车从莆田市涵江区六一路出发，行驶至莆田市荔城区西天尾镇南少林路段时被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人邱志模血样中检出乙醇含量为105.81ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾车。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邱志模的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 另查明，福建省莆田市涵江区司法局根据本院的委托，对被告人邱志模进行调查评估后认为，被告人邱志模符合适用社区矫正的条件。本院审理期间，被告人邱志模向本院预交罚金人民币2000元候判。 上述事实，被告人邱志模在法庭审理过程中亦无异议，且有刑事照片，当事人血样提取登记表，酒安5000测试单，现场检测报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，福建科胜司法鉴定所出具的《法医毒物司法鉴定意见书》，户籍证明，违法犯罪经历查询表，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱志模违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶逾期未年检机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人邱志模犯危险驾驶罪成立。被告人邱志模无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人邱志模归案后能如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，有悔罪表现，其户籍所在地司法局也同意将被告人纳入社区矫正管理，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人邱志模在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人邱志模犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑家楠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈浪浪 注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。