吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初113号 原告：佟丽芳，女，1957年12月1日出生，汉族，住吉林省长春市南关区富裕街道中海国际社区橙郡园区F26栋1单元201室。 委托诉讼代理人：王宁，吉林良正律师事务所律师。 被告：刘永华，男，1948年3月27日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县景台镇发展街道。 委托诉讼代理人：李慧，吉林吉大律师事务所律师。 被告：禡艳秋，女，1955年10月21日出生，汉族，住吉林省长春市二道区荣光街道经纬南路委226组。 被告：于红卫，男，1978年4月2日出生，满族，住吉林省长春市朝阳区硅谷街道万龙丽水湾委3组万龙丽水湾3栋1单元1702号。 原告佟丽芳与被告刘永华、禡艳秋、于红卫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟丽芳及其委托诉讼代理人王宁，被告刘永华及其委托诉讼代理人李慧，被告禡艳秋、于红卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佟丽芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘永华立即向佟丽芳偿还借款本金30万元及利息（利息自2013年6月23日开始计算至实际给付之日止，利率为月利2分，暂计至2019年6月23日为432,000元，扣除已经支付的7万元利息，利息暂计为362,000元），判令禡艳秋、于红卫对上述全部债务承担连带偿还责任；2.判令佟丽芳对刘永华抵押给佟丽芳的位于吉林省伊通满族自治县景台镇发展街道绿化村小桥子屯的丘地号为07170003号的01幢（面积为129.50平方米）和05幢（面积为69.60平方米）的两处房屋享有抵押权，有权对以上房屋拍卖、变卖，并在上述全部债权范围内就价款享有优先受偿；3.本案的诉讼费、保全费由刘永华、禡艳秋、于红卫。事实与理由：2013年6月23日刘永华为了建修配厂向佟丽芳借款30万元整，当时双方约定利息为月利2分，借款期限一年，并由禡艳秋和于红卫提供担保，刘永华以自身名下的两处房产作抵押。双方于2013年6月23日签订书面借条，刘永华于2014年9月28日通过担保人于红卫向佟丽芳偿还利息7万元，借款到期后佟丽芳一直向刘永华索要借款，刘永华一直承诺还款，但却迟迟没有支付，佟丽芳为维护自己的合法权益，故诉至法院。 刘永华辩称，其一，刘永华不应当给付佟丽芳本金30万元及利息362,000元，2014年刘永华偿还佟丽芳7万元为借款本金，2013年6月23日至2014年6月23日借款为本金，借条上未约定利息，佟丽芳主张还款的时效已经经过，其二，佟丽芳不应享有刘永华抵押两处房产的优先受偿权，抵押担保未办理抵押手续，未办理他项权证，未在诉讼时效期限内主张抵押权，故综上所述，佟丽芳主张本金的诉讼时效已过，未约定利息，未在有效期内主张抵押权，应当驳回佟丽芳的诉讼请求。 禡艳秋辩称，借条上担保人处是禡艳秋签的字，但不同意还款，借款与禡艳秋无关。 于红卫辩称，借条上担保人处是于红卫签的字，但不同意还款，借款与于红卫无关。刘永华曾经偿还过佟丽芳7万元。 本院经审理认定事实如下：2013年6月23日，刘永华以借款人的名义向佟丽芳出具《借条》一份，载明：“今有刘永华向佟丽芳借人民币叁拾柒万贰仟圆整372000元（开汽车配件厂用），借期壹年，到期如数返还，如不返还，由担保人于红卫、禡艳秋两人共同承担返还，2013.06.23-2014.06.23。借款人：刘永华担保人：于红卫、禡艳秋。有两个房证抵押，地址：伊通县景台镇绿化村小桥子屯①69.60㎡，②129.50㎡。”借款当日，佟丽芳现金交付刘永华30万元。刘永华当庭陈述已收到30万元的借款。佟丽芳自述其与刘永华约定借款利率为月利率2%，本金30万元借期一年的利息为7.2万元，所以直接在《借条》中表述刘永华向佟丽芳借款37.2万元。 2014年9月28日，佟丽芳向刘永华出具收条一份，载明：“收到刘永华柒万圆整，还2013年一部分欠款（2013.6.23-2014.6.23），收款人佟丽芳”。 佟丽芳自述借款到期后，佟丽芳每年均向刘永华主张还款，刘永华均表示没有能力还款。2019年11月9日，佟丽芳与刘永华、禡艳秋、于红伟见面，刘永华表示“我就把借你钱还你得了呗”、“我欠债还钱，我钱一到手，马上给你”、“本钱利息你是不是都的要”。佟丽芳表示想让刘永华重新出具债权凭证，刘永华表示“我跟你说，什么时候这个东西就原始的好使”。 以上事实有佟丽芳提供的借条、银行取款记录、通话录音，刘永华提供的收条及双方在庭上的陈述予以佐证。 本院认为，民事主体依法享有债权。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。关于借款事实，本案中，刘永华向佟丽芳出具《借条》一份，双方就借款事宜已经达成合意，佟丽芳已向刘永华交付借款，且刘永华予以认可，佟丽芳已经履行了借款义务，借款事实真实存在，刘永华应按约定还款。关于刘永华主张的上述借款已超过诉讼时效一则，根据佟丽芳提交的通话录音及双方的当庭所述，结合日常生活经验，在借款发生后，佟丽芳每年均向刘永华催要借款，刘永华于2019年11月9日亦表示“我欠债还钱，我钱一到手，马上给你”，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务……”，故佟丽芳主张的借款并未超过诉讼时效。 关于借款本金，双方均认可借款本金为30万元，本院予以认定；关于借款利息，结合双方签订《借条》上的借款金额（37.2万元）、佟丽芳提供的录音、双方当庭陈述的借款情况、日常生活经验及交易习惯，本院认为，借款发生时双方约定了借期内（一年）利息为7.2万元，即月利率2%。 关于刘永华在2014年9月28日偿还佟丽芳7万元性质的认定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”刘永华未举证证明其偿还7万元为本金且佟丽芳亦不认可，故本院认为刘永华偿还的7万元应先抵充利息。 综上刘永华尚欠佟丽芳借款本金30万元及利息（利息为以借款本金30万元为基数，从2013年6月23日起至实际清偿完毕之日止按照年利率24%计算，扣除已经偿还的利息70,000元）。 关于禡艳秋、于红卫的保证责任一则，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”结合本案的《借条》内容，本院认为于红卫与禡艳秋的保证方式应为一般责任保证。禡艳秋、于红卫当下拒绝承担保证责任，本院予以支持。佟丽芳可在本案裁判生效后且刘永华经依法强制执行仍不能履行债务时，另行向禡艳秋、于红伟主张权利。 关于佟丽芳主张的抵押权一则，因刘永华拟将其名下不动产抵押给佟丽芳，但并未按照法律规定办理抵押物登记，本院认为佟丽芳与刘永华之间的抵押合同未生效，故对于佟丽芳的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、刘永华于本判决生效之日起立即偿还佟丽芳借款本金30万元及利息（利息以借款本金30万元为基数，从2013年6月23日起至实际清偿完毕之日止按照年利率24%计算，再扣除已经偿还的利息70,000元）； 二、驳回佟丽芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,210元，财产保全费3,830元，由刘永华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 秦 童 二〇二〇年五月十三日 书记员 邓翔匀