wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初118号原告怪物能量公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州科罗娜芒斯特大道1号。法定代表人保罗·J·戴可里，高级副总裁兼副总法律顾问。（未到庭）委托诉讼代理人左玉国，北京罗杰律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人汤娟娟，北京罗杰律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人徐杭，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人赵辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第197534号关于第30102795号“魔爪”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年8月20日。本院立案时间：2020年1月3日。开庭时间：2020年4月9日。被告以原告申请注册的第30102795号“魔爪”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第15966647号“微魔爪”商标(简称引证商标一)、第20510178号“魔爪商城”商标(简称引证商标二)在整体外观、呼叫和含义上区别明显，不构成近似商标。二、诉引证商标一处于连续三年不使用撤销审理程序中，一旦引证商标一被撤销，其将不再构成诉争商标核准注册的障碍。三、原告正与引证商标二所有人商讨商标购买事宜，一旦该引证商标被购买并转至原告名下，其将不再构成诉争商标核准注册的障碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：30102795。3.申请日期：2018年4月9日。4.标识：5.指定使用服务（第35类、类似群3508-3509；3501-3507）：自动售货机出租；销售展示架出租；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务；货物展出；为零售目的在通讯媒体上展示商品；组织商业或广告展览；替他人推销；运动员的商业管理；商业企业迁移；将信息编入计算机数据库；会计；寻找赞助。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：深圳优名品商贸有限公司。2.申请号：15966647。3.申请日期：2014年12月18日。4.专用权期限至2026年2月20日。5.标识：6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3507）：计算机网络上的在线广告；广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；组织商业或广告交易会；替他人推销；进出口代理；人事管理咨询；商业企业迁移；计算机数据库信息系统化；会计。（二）引证商标二1.注册人：佛山市魔爪信息技术有限公司。2.申请号：20510178。3.申请日期：2016年7月1日。4.专用权期限至2027年8月20日。5.标识：6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3504；3506-3508）：寻找赞助；通过网站提供商业信息；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；为商业或广告目的编制网页索引；广告宣传；市场营销研究；计算机网络上的在线广告；商业审计；商业管理和组织咨询；人事管理咨询。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议，并向法院提交了关于引证商标一的撤销决定、撤销公告等以支持其诉讼请求。另查，引证商标一已被撤销在全部服务上的注册，相关公告发布在第1677期《商标公告》中。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第三十条规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，引证商标一已被撤销，故引证商标一不再构成诉争商标申请注册的在先障碍。至本案审理终结，引证商标二并未转让至原告名下，故引证商标二尚构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标与引证商标二的的显著识别汉字部分均为“魔爪”，两者呼叫、文字构成等方面相近，故诉争商标与引证商标二构成近似。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成稳定对应关系。鉴于引证商标一不再构成诉争商标申请注册的在先障碍，且对本案审理结果产生影响，本院据此撤销被诉决定，被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定。综上，被诉决定证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。鉴于本院采纳了原告在诉讼阶段提交的新证据，故本案诉讼费由原告负担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字【2019】第197534号关于第30102795号“魔爪”商标驳回复审决定；二、中华人民共和国国家知识产权局重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告怪物能量公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告可于本判决送达之日起三十日内、被告可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  郭灵东人民陪审员  王 冲二〇二〇年五月六日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初1531号原告：徐永亮，男，汉族，1969年8月23日生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：孙方璞，许昌市魏都区金诚法律服务所法律工作者。被告：张志立，男，汉族，1976年2月12日生，住河南省许昌市建安区。原告徐永亮诉被告张志立民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通屏程序公开开庭进行了审理。原告徐永亮的委托诉讼代理人孙方璞到庭参加诉讼，被告张志立经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款60000元及利息（自起诉之日起到款项还清之日止按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年4月10日被告因急需用钱向原告借款，原告以现金形式借款给被告，被告向原告出具借条为证，后经原告多次催要，被告至今未偿还。现原告诉至法院。被告张志立未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。原告徐永亮为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条一份，证明被告下欠原告借款60000元的事实。对于原告提交的证据，本院经审查后认为，该证据真实、合法，且与本案相关联，故对此证据本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告系朋友关系。2014年4月10日被告张志立以做生意急需用钱为由向原告借款60000元，并给原告出具借条一份，借条内容载明“今借现金陆万元整￥60000.00”。借条出具后，原告多次向被告要钱，但被告张志立至今未还款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告张志立向原告徐永亮借款60000元，有被告张志立向原告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，且被告张志立经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权的放弃，故对原告徐永亮要求被告张志立偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，因双方对借款利息约定不明确，根据相关法律及司法解释之规定，原告主张自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉求不违反相关法律规定，故对此请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志立于本判决生效之日起三日内偿还原告徐永亮借款60000元及利息（利息自2020年4月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张志立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  周雪平人民陪审员  郭 鹏人民陪审员  黄伟杰二〇二〇年五月五日书 记 员  兰 青
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初3753号原告：梁梓航，男，1990年6月1日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区****************。公民身份号码：441************435。被告：黄诗东，男，1977年9月12日生，汉族，户籍所在地：阳江市海陵岛试验区*****************9*，现住阳江市江城区坪郊工业区*********（阳江市江城区兴盈丰汽车销售有限公司内）。公民身份号码：441************034。被告：冯胜兴，女，1977年6月8日生，汉族，住阳江市江城区坪郊工业区*********（阳江市江城区兴盈丰汽车销售有限公司内）。公民身份号码：441************049。原告梁梓航与被告黄诗东、冯胜兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁梓航撤回起诉。本案受理费218元（已减半收取，原告已预交），由原告梁梓航负担。审 判 员 唐铭鑫二〇二〇年五月二十五日法官助理 冯 敏书 记 员 冼金莲
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初1916号之二原告：李某。被告:张某。本院在审理原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告张某名下价值11200元的财产予以保全。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、保全被告张某名下价值11200元的财产。二、保全财产中银行存款、互联网金额账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  谢利军二〇二〇年五月六日书记员  张 浩
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初1227号原告：杨明智，男，1991年8月9日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：杨晋东，男，出生日期不详，住天津市宝坻区。原告杨明智与被告杨晋东民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月16日立案。原告杨明智于2020年5月8日向本院提出申请撤回对被告杨晋东的起诉。本院认为，原告杨明智的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨明智撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨明智负担（已交纳）审判员  陈国庆二〇二〇年五月八日书记员  张俊贤
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执146号申请执行人：杨永明，女，1948年9月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：杨雪梅，女，1973年2月3日出生，汉族，住四川省西昌市。杨永明申请执行杨雪梅借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3738号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3738号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年五月二十六日书记员 王维林
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2748号原告：深圳市声影网络科技有限公司,住所地：深圳市南山区****国际****1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：开平市欢唱娱乐有限公司,住所地：开平市长沙区**************之一、四楼之一，统一社会信用代码：91440783****T5T。法定代表人：李某1。被告：开平市零度星巴娱乐有限公司,住所地：开平市****************汇城综合购物中心第四层****铺位，统一社会信用代码：914****MQ61。法定代表人：金某1。被告：卓亮，男，1990年9月8日出生，汉族，住址：福建省寿宁县***********，身份证号码：352************518。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告开平市欢唱娱乐有限公司、开平市零度星巴娱乐有限公司、卓亮著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵汝佳二〇二〇年五月二十九日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初2144号 原告:王小孩（曾用名王浩）,男,1979年2月12日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：李守春，安徽裕安经济开发区法律服务所法律工作者。 被告:曹全龙,男,1985年12月3日生,汉族,住安徽省霍邱县。 原告王小孩被告曹全龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王小孩到庭参加诉讼，被告曹全龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小孩向本院提出诉讼请求：1、判令曹全龙偿还王小孩借款本金13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月份,原告经邓良刚介绍认识被告曹全龙,同年7月12日，被告从微信联系原告说自己现经济周转不便,要求原告从微信中借转几万元给被告暂用一下,并口头承诺立即在从支付宝中还给原告,原告出于对朋友帮忙之心,分二次从微信转账给被告13000元,被告收取后并没有按承诺兑现偿还原告借款,后原告多次向被告催款无果。 被告曹全龙未予答辩。 本院认为，债务应当清偿。被告通过微信转账方式收取原告借款13000元，有电子转账记录、微信聊天记录等为证，双方借贷关系成立。原告要求被告偿还尚借款，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹全龙偿还原告王小孩借款13000元，于本判决生效后20日内一次性付清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢宝平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  田 想 附1：法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2： 单位霍邱县人民法院标的款专户 账号12×××76 开户行农行霍邱县支行营业部
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书            （2020）陕0103民初1588号原告：陕西安鼎圣新型建材有限公司，住所地：西安市长安区。法定代表人：兰晓娟，任总经理。委托代理人：闵吉乾，陕西圣达律师事务所律师。被告：陕西建工第三建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区。负责人：李家卫 ，任董事长。本院在审理原告陕西安鼎圣新型建材有限公司与被告陕西建工第三建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西安鼎圣新型建材有限公司申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西安鼎圣新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费4447元减半收取，由原告负担（已缴纳）。   审  判  员   朱  绍  清                                                           二О二0年五月六日 书  记  员   郭      媛 1
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初659号原告：温庆，男，1986年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：赵真，原住黑龙江省依安县。原告温庆与被告赵真土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行了审理。原告温庆向本院提出诉讼请求:1.要求被告返还“稻谷生产者补贴”款988.49元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月18日原告温庆在张雨手中承包并实际耕种了新兴镇东南村6组（旱田改水田）土地共计208.5亩，其中包括被告10.3亩土地。在2019年1月15日国家下发了“稻谷生产者补贴”款，已经打入被告个人账户中。根据国家在政策，此款应归属原告所有，但被告拒不给付，故诉至法院。本院经审查认为，被告赵真已经死亡，不具有诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告温庆起诉。如不服本院裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇二〇年五月九日书记员 魏嫣嫣
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执595号 申请执行人：蒋文璐，男，1969年10月6日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市临江镇县。 被执行人：简耀文，男，1970年11月11日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1100号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人简耀文的银行存款计人民币3560元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月八日 书记员  蒋旺旺
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初822号原告：蔡万标，男，1986年5月2日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，楚雄市公安局辅警，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：王国蔚，云南楚国律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王舜毅（曾用名王顺斌），男，1998年6月22日生，彝族，高中文化，云南省楚雄市人，现羁押于楚雄监狱。委托诉讼代理人：陈春燕，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告蔡万标诉被告王舜毅健康权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告蔡万标及其委托诉讼代理人王国蔚，被告王舜毅的委托诉讼代理人陈春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡万标向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失共计133505.71元；2.请求人民法院依判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月14日，被告王舜毅因无证驾驶无号牌、无保险摩托车在楚雄市中大街水闸口路口被交警拦截未果后，正在执勤的交警通知在中大街同向市公安局大门口执勤的原告蔡万标及其他交警检查拦截。被告王舜毅不顾交警打停车手势，故意骑车加油冲向正在执勤的原告蔡万标处将其撞伤致原告蔡万标昏迷。原告蔡万标伤后被送到楚雄州人民医院住院治疗28天，出院后分别又到楚雄州人民医院、楚雄博爱医院检查治疗。共花费医疗费48995.71元，而被告王舜毅及家人仅仅在医院交付少许医疗费后就没有再缴费和看望原告。出院后，原告的伤情经司法鉴定，被害人的伤情为轻伤一级，后续治疗费为16000元、误工期为180天、护理期为60天、营养期为60天。因受伤较重，原告蔡万标出院至今都还经常出现头昏、抽搐等不良反应，还要家人照顾。原告在被告受刑事审判时因未付清住院费而没有发票，导致楚雄市人民法院审判后因原告没有住院发票证据不足驳回原告刑事附带民事起诉。被告王舜毅辩称:1.对给原告造成的损害深表歉意，而事已至此，被告愿意赔偿原告伤后合理损失费用，被告诉请的各项经济损失计算依据过高，且无相关法律规定，故不合理部分被告不应赔偿；2.原告在执行公务中受伤，属于工伤，不存在误工损失，被告应在扣除工伤保险赔偿部分后进行赔偿。在原告住院材料中没有医院的医嘱需要二人护理情形，该项诉请不客观。对司法鉴定意见结论认可第一项，不认可第二项、第三项。原告蔡万标围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告的身份信息和诉讼主体资格适格；2.刑事附带民事裁定书（2019）云2301刑初325号，欲证明原告被被告故意伤害以及被告的身份信息和诉讼主体资格的事实；3.诊断证明、出院证明、医药费发票及明细清单、住院病案、复查费用，欲证明原告受伤后于2019年6月14日至7月12日在楚雄州人民医院住院治疗、病情诊断及支付医疗费44788.93元及2019年6月14日至诉前共支付各种医疗费4206.78元的事实；4.伤情鉴定委托书和司法鉴定意见书及鉴定费发票，欲证明原告出院后进行后续治疗费为16000元和误工期为180元、护理期60天、营养期60天的事实。被告王舜毅针对其辩解未提交证据。经质证，被告王舜毅对原告蔡万标提交的证据1、2、3中的诊断证明、出院证明、住院病历的证据三性无异议，本院予以确认并在卷佐证；对证据4的真实性、合法性无异议，但不认可关联性。对经被告质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.原告提交的证据3中的医疗费，被告认为应扣除工伤保险金额后的实际损失费，但被告未提交证据证实原告提交的医疗单据已被用人单位或社保部门报销处理，故对原告提交的医疗单据金额本院认定为实际损失；2.原告提交的证据4中楚雄正源司法鉴定中心司法鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见，程序合法，且被告不能提交证据证实该鉴定的不合理性，故对该项证据本院予以采纳。根据庭审确认的案件事实以及原告提交的证据，本院综合认定本案的法律事实如下：2019年6月14日，在楚雄市对楚雄城区道路交通违法行为查处过程中，被告王舜毅不服从执勤民警截停检查指令，驾驶摩托车加速冲卡，致使前来截停的楚雄市公安局交警大队二中队辅警本案原告蔡万标被撞伤。原告蔡万标伤后被送至楚雄州人民医院住院治疗，伤情诊断为：1.右侧颧骨上颌骨、颧弓粉碎性骨折；2.脑外伤：左侧枕部硬膜外血肿、左侧颞骨骨折并颅内少量积气、颅底骨折、头皮擦伤；3.地中海贫血并急性溶血、粒细胞缺乏症；4.继发性白细胞减少；5.右眼外伤；6.全身软组织损伤。2019年11月20日，被告王舜毅因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年零六个月。原告蔡万标伤后在楚雄州人民医院住院治疗28天，共支付医疗费44788.93元，出院后因病情需要又到楚雄州人民医院、楚雄博爱医院检查治疗。支付门诊医疗费4206.78元。期间，被告王舜毅为原告蔡万标在楚雄州人民医院住院支付医疗费3000元。经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，原告蔡万标的伤情为轻伤一级，后期治疗费为16000元、误工期为180天、护理期为60天、营养期为60天。本院认为，公民的民事权益受法律保护，对于侵害他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告王舜毅致伤原告蔡万标的行为，经楚雄市人民法院（2019）云2301刑初325号刑事判决书认定，被告王舜毅理应对原告蔡万标造成的伤害后果承担赔偿责任。对原告蔡万标诉请的实际经济损失，综合在案证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，做如下认定：原告主张的医疗费48995.71元、后续医疗费16000元、鉴定费1670元，符合相关法律规定，且有证据予以证实，本院予以支持；原告主张的误工费，因原告系在执行职务过程中受伤，且未能举证证实因伤误工实际减少的损失，故本院不予支持；原告主张的护理费，未提交证据证实需要二人护理，结合原告伤情，本院根据鉴定意见评估的60天护理期予以计算为13200元（220元/天×60天）；原告主张的伙食补助费，符合法律规定且未超出本地标准，本院按实际住院天数支持840元（30元/天×28天）；原告主张的营养费标准过高，本院参照相关标准予以支持，认定营养费为1800元（30元/天×60天）。综上，本院认定原告蔡万标的经济损失合计82505.71元，扣除被告王舜毅已支付的3000元后，原告蔡万标的实际经济损失为79505.71元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第（五）项之规定，判决如下：一、由被告王舜毅于本判决生效后十日内赔偿原告蔡万标伤后经济损失人民币79505.71元（款交本院）；二、驳回原告蔡万标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元（已减半收取），由原告蔡万标负担236元（已交）；由被告王舜毅负担348元（未交，限于本判决生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  朱毅二〇二〇年五月八日书记员  王宇
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1907号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：程中强，男，1971年07月07日出生，汉族，住广东省高州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告程中强信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张智荣独任审理，进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人郭涣淇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××07。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额以及滞纳金、信用卡年费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月6日，被告尚拖欠原告透支本金133466.25元、利息103915.28元、滞纳金18053.32元。四、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金133131.3元、计算至2019年12月6日的利息103915.28元、计算至2016年12月8日的滞纳金18053.32元及2019年12月7日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，在本案中只主张滞纳金计算至2016年12月8日，2016年12月9日起的滞纳金，本案中原告不主张。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、滞纳金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程中强应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金133131.3元；二、被告程中强应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年12月6日之前的透支利息103915.28元；从2019年12月7日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告程中强应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金18053.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5132元，由被告程中强负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张智荣二〇二〇年五月二十七日书记员  蒋晓晗周颖君
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初658号原告：温庆，男，1986年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：于维玲，原住黑龙江省依安县。原告温庆与被告于维玲土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行了审理。原告温庆向本院提出诉讼请求:1.要求被告返还“稻谷生产者补贴”款988.491元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月18日原告温庆在张雨手中承包并实际耕种了新兴镇东南村6组（旱田改水田）土地共计208.5亩，其中包括被告10.3亩土地。在2019年1月15日国家下发了“稻谷生产者补贴”款，已经打入被告个人账户中。根据国家在政策，此款应归属原告所有，但被告拒不给付，故诉至法院。本院经审查认为，被告于维玲已经死亡，不具有诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告温庆起诉。如不服本院裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇二〇年五月九日书记员 魏嫣嫣
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执2293号申请执行人拉依达哈莫，女，1948年7月30日出生，彝族，四川省越西县人，村民，住四川省越西县贡莫乡贡莫村。被执行人黄淑萍，女，1970年10月8日出生，汉族，四川省喜德县人，居民，住四川省喜德县光明镇新喜巷。被执行人潘玉布，女，1971年5月18日出生，彝族，四川省越西县人，居民，法定住址：四川省越西县越城镇北大街。拉依达哈莫申请执行黄淑萍、潘玉布借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初881号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初881号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王建二〇二〇年五月十九日书记员  廖恒
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初2114号之一申请人（原告）：李某。被申请人：白某。被申请人（被告）：刘某。本院在审理原告李某与被告白某、刘某民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人白某、刘某所有的位于榆林市榆阳区白龙路XX号古城花园南区X幢X单元XXXX室（房产证号：01××35）采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人白某、刘某所有的位于榆林市榆阳区白龙路XX号古城花园南区X幢X单元XXXX室（房产证号：01××35）。查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谢利军二〇二〇年五月十五日法官助理 吴 兵书 记 员 张 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执异38号异议人（申请执行人）：郑州市金水区宏发建筑材料租赁部，住所地：河南省郑州市金水区三全路风雅颂北小区2号楼二单元503号。经营者：陈振锋。委托代理人：李森、刘乐乐（实习），河南聚图律师事务所律师。被执行人：郑州市建鸿建筑劳务分包有限公司，住所地：河南省郑州市金水区宋砦小区3号楼8号楼东1单元2层4号，组织机构代码78919033-0。法定代表人：张国华。被执行人：余锦涛，男，汉族，1974年1月28日出生，住河南省潢川县。第三人：张国华，男，汉族，1957年10月15日出生。住河南省西平县环城乡大李村委石佛堂村4号，公民身份号码：4128241957××××××××。本院在办理郑州市金水区宏发建筑材料租赁部（以下简称：宏发租赁部）申请执行郑州市建鸿建筑劳务分包有限公司（以下简称：建鸿公司）、余锦涛租赁合同纠纷一案中，申请执行人宏发租赁部向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月7日公开进行听证，申请执行人宏发租赁部的委托代理人李森到庭参加听证，第三人张国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现已审查终结。申请执行人宏发租赁部异议称，请求追加张国华为（2019）豫0191执4760号执行案件的被执行人。事实理由如下：宏发租赁部与建鸿公司租赁合同纠纷一案，贵院已立案执行，执行案号为（2019）豫0191执4760号，执行过程中贵院以建鸿公司没有财产可供执行为由，裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，请求追加张国华为本案被执行人。本院查明，宏发租赁部申请执行建鸿公司、余锦涛租赁合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2018）豫0191民初14441号民事判决书。本院于2019年4月8日立案执行，执行案号为（2019）豫0191执4760号。本院于2019年7月28日作出（2019）豫0191执4760号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。另查明，在（2018）豫0191民初14441号民事案件中涉案合同签订于2015年9月8日。建鸿公司于2006年6月12日设立，公司类型为有限责任公司，注册资金为100万元，股东桂建实缴80万元，张锐实缴20万元。2018年7月3日，股东桂建、张锐将所持股权全部转让给张国华，企业类型变为自然人独资。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，在（2018）豫0191民初14441号民事案件中涉案合同签订于2015年9月8日，2018年7月3日，原股东桂建、张锐将所持股权全部转让给张国华，企业类型变为自然人独资，即（2018）豫0191民初14441号民事判决书确定的债务形成于张国华成为建鸿公司唯一股东之前，第三人张国华不应对公司债务承担连带责任。故对异议人宏发租赁部的异议请求，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回异议人郑州市金水区宏发建筑材料租赁部的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  王东明人民陪审员  常淑莲人民陪审员  李济宾二〇二〇年五月十九日书 记 员  钟晓荷
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执458号申请人尉氏县人民法院。统一社会信用代码：1141022300535713X2。住所地尉氏县尉州大道中段路北。法定代表人邓强，任院长。被执行人赵子月，男，汉族，1950年9月25日生，住尉氏县。尉氏县人民法院与赵子月罚金一案，本院作出的（2019）豫0223刑初613号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告赵子月犯贪污罪，决定执行处罚金人民币80000元。因被执行人赵子月未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人赵子月采取如下财产调查及执行措施：1、2020年3月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年3月27日、2020年4月16日、2020年6月2日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。3、2020年4月9日对被执行人采取了限制消费措施。经本院执行，本案罚金还尚余80000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵子月继续向申请执行人尉氏县人民法院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  陈 磊审判员  陈亚男二〇二〇年五月十二日书记员  姜子铭
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1426号之四申请执行人：罗芳城，男，1993年8月18日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：刘鹏，男，1993年9月3日生，汉族，住重庆市合川区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘鹏在广发银行6225XXXXXXXXXX1579账户内存款人民币185828.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年五月八日书记员 令狐健
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执2645号申请执行人西昌市润源小额贷款有限公司，住所地：西昌市文汇南路胜利小区。法定代表人：**，董事长。被执行人李世文，男，1976年2月17日出生，汉族，四川省盐源县干海乡马场村。被执行人张家荣，男，1970年8月29日出生，汉族，成都市青白江区人和乡黎明村。西昌市润源小额贷款有限公司申请执行李世文、张家荣借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3631号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3631号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王建二〇二〇年五月十二日书记员  廖恒
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1302执1583号张振道、田枫：你与宋宗月借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1302民初8055号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋宗月于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、张振道支付申请人借款本金300000元及利息；田枫承担连带保证责任。二、案件受理费、执行费由被执行人承担。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：25×××35特此通知。二〇二〇年五月二十二日联系人：高厦联系电话：15539925559风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南阳市宛城区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫1302执1583号张振道、田枫：你/你单位与宋宗月借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫1302民初8055号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)宋宗月于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：25×××35特此通知。二Ｏ二Ｏ年五月二十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初545号原告袁国荣，女，1945年8月24日生，汉族，现住河南省开封市禹王台区。被告马建，男，1969年10月9日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告李慧芳，女，1985年7月28日生，汉族，住河南省杞县。被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100MA3XBG7J6X。住所地：郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅4号楼商铺。负责人：王成，经理。本院在审理原告袁国荣诉被告马建、李慧芳、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁国荣于2020年5月25日向本院提出对被告李慧芳的撤诉申请。本院认为，原告袁国荣对被告李慧芳的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁国荣撤回对被告李慧芳的起诉。审 判 长  苏新义人民陪审员  汪继英人民陪审员  曹文真二〇二〇年五月二十五日代书 记员  陈珊珊
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执299号 申请执行人：陈宗友，男，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：钱飞，男，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行陈宗友与钱飞支付令纠纷一案中，该案申请执行标的为40000元。在执行过程中，执行双方达成和解协议，现申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711执299号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈应明 二〇二〇年五月十八日 书记员  阮宏芳
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0205民初775号申请人：李庆章，男，汉族，1933年10月27日生，住开封市鼓楼区。被申请人：张伟光，男，汉族，1969年8月16日生，住开封市禹王台区。申请人李庆章与被申请人张伟光机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李庆章于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求依法扣押肇事的豫Ｂ×××××号小型轿车。本院经审查认为，张伟光的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押肇事的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙合竹二〇二〇年五月二十日法官助理孙景坡代书记员 朱亚丽
上海市金山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0116民初3690号 原告：吴昊。 被告：韩镇强。 被告：上海寻梦信息科技有限公司。 法定代表人：孙沁。 原告吴昊诉被告韩镇强、上海寻梦信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告吴昊申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴昊撤回起诉。 本案案件受理费予以免交。 审 判 员 周欢林 二〇二〇年五月七日 法官助理 李满园 书 记 员 李满园 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 …… 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执496号申请人尉氏县人民法院。统一社会信用代码：1141022300535713X2。住所地尉氏县尉州大道中段路北。法定代表人邓强，任院长。被执行人秦军峰，男，汉族，1964年1月2日生，住通许县。尉氏县人民法院与秦军峰罚金一案，本院作出的（2019）豫0223刑初632号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告秦军峰犯诈骗罪，决定执行处罚金人民币45000元。因被执行人周军超未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人秦军峰采取如下财产调查及执行措施：1、2020年4月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年3月30日、2020年4月16日、2020年6月2日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。3、2020年4月9日对被执行人采取了限制消费措施。经本院执行，本案罚金还尚余45000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦军峰继续向申请执行人尉氏县人民法院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  陈 磊审判员  陈亚男二〇二〇年五月十二日书记员  姜子铭
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9378号原告：上海亨思信息技术服务部，住所地上海市青浦区。投资人：徐玮侃，总经理。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。被告：上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王妙林，总经理。委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志辉，上海市中山律师事务所律师。被告：上海纺原物业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李红兵，总经理。原告上海亨思信息技术服务部与被告上海青浦青房物业管理有限公司、上海纺原物业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告上海亨思信息技术服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海亨思信息技术服务部撤回起诉处理。审判员 奚 鹏二〇二〇年五月十五日书记员 房昳玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初198号之一 原告：南通市益康食品有限公司，住所地如东县。 法定代表人：朱小军，总经理。 委托诉讼代理人：吕海霞，江苏奔月律师事务所律师。 被告：常州市南极速冻设备有限公司，住所地常州市。 法定代表人：沈红芬，总经理。 委托诉讼代理人：王华明，江苏达云律师事务所律师。 原告南通市益康食品有限公司与被告常州市南极速冻设备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告南通市益康食品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告南通市益康食品有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南通市益康食品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2150元，由原告南通市益康食品有限公司负担。 审 判 长  张晓红 人民陪审员  许金红 人民陪审员  李铁秋 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  镇永娟 书 记 员  刘 丹
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初755号原告：黄护兵，男，汉族，1970年2月5日出生，住址：湖北省洪湖市燕窝镇街道十四小区***，公民身份号码：422************337。委托诉讼代理人：蔡育良，广东赋权律师事务所律师。被告：彭传奇，男，汉族，1986年11月24日出生，住址：湖北省洪湖市燕窝镇中心村四小区***，公民身份号码：421************311。原告黄护兵诉被告彭传奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告黄护兵的委托诉讼代理人蔡育良到庭参加诉讼。被告彭传奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄护兵诉称，被告于2018年4月9日在东莞市樟木头镇通过现金向原告借款20000元，约定2018年11月15日前还清本金。原告已将相关款项现金支付给被告。但后来被告未能及时还款，经原告多次催促，被告均借故拖延。另原、被告约定如发生争议双方可以向借条签订地法院即东莞市第三人民法院起诉。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金20000元及利息（以欠款20000元为本金，按银行同期同类贷款利率从起诉之日起开始计算至实际偿清之日）；2、被告承担本案的诉讼费。被告彭传奇未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2018年4月9日，被告确认欠原告20000元，约定于2018年11月15日前还清。庭审中，原告称案涉款项系借款，被告至今未归还。以上事实，有欠条以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告彭传奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告向被告出借款项，有欠条及庭审意见佐证，本院对借款的事实予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告已逾期还款，原告诉请被告归还借款本金20000元，本院予以支持。至于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张利息从起诉之日即2020年1月7日起，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的标准计算至实际清偿之日止，本院予以支持，但利率应以年利率6%为限。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR），因此，案涉利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告彭传奇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄护兵归还借款本金20000元；二、限被告彭传奇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄护兵支付利息（以20000元为本金，从2020年1月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止，上述利率以年利率6%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告彭传奇负担。原告黄护兵已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 朱 畅审判员 崔丽君审判员 周淑君二〇二〇年五月二十九日书记员 张楚妍欧阳正附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0205民初1908号原告常州金坛立森机械有限公司。统一社会信用代码：91320413579515694Y。住所地：常州市金坛区华丰路158号。法定代表人：虞立群，经理。委托代理人朱艳丽，河南隽秀律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告开封万盛新材料有限公司。统一社会信用代码：91410200571018079Y。住所地：开封市精细化工产业园区。法定代表人：温亚平，总经理。委托代理人原晓丽，该公司员工。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告常州金坛立森机械有限公司诉被告开封万盛新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州金坛立森机械有限公司于2020年5月15日向本院提出对被告开封万盛新材料有限公司的撤诉申请。本院认为，原告常州金坛立森机械有限公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州金坛立森机械有限公司撤回对被告开封万盛新材料有限公司的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告常州金坛立森机械有限公司负担。审 判 长  苏新义人民陪审员  汪继英人民陪审员  曹文真二〇二〇年五月十五日书 记 员  孙雪宁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初8683号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：吴敏，女。被告：安徽恒超建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：童超。被告：左从圣，男，1970年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原告上海宏信设备工程有限公司与被告安徽恒超建设工程有限公司、左从圣租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告上海宏信设备工程有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，并且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告上海宏信设备工程有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海宏信设备工程有限公司撤回起诉处理。审判员 奚 鹏二〇二〇年五月六日书记员 房昳玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省洪洞县人民法院   民事判决书   （2020）晋1024民初422号   原告：莫艮喜，男，汉族，1956年9月26日出生，洪洞县苏堡镇蜀村478号。公民身份号码×××9。   委托诉讼代理人：史秀娟，山西天锋律师事务所律师   被告：李拥军，男，汉族，1970年1月8日出生，洪洞县城内拱汾街开发区001号。公民身份号码×××。   原告莫艮喜与被告李拥军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。   原告莫艮喜向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿两头母猪后续繁殖及猪仔死亡损失14200元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月20日，原告电话预约被告为其饲养的母猪人工授精，而被告误给将临产的母猪授精，导致早产14只猪仔死亡，又另委托他人为应授精的母猪第二次人工授精，但生产的猪仔数量明显减少，导致原告14200元经济损失，但被告推拖责任，拒不赔偿。   被告李拥军辩称，我是按照原告电话指示前去给其母猪人工授精，并没有操作失误，原告所述母猪早产猪仔死亡以及生产猪仔数量减少，原因是多方面的，应当经过权威部门鉴定原告损失的原因，我并无过错，不同意原告诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：原告饲养有母猪，被告从事母猪人工授精。2019年9月20日，原告电话预约被告为其母猪授精。原告称被告授精母猪对象失误，导致临产母猪早产14只猪仔死亡，造成另一母猪他人授精一次，生产数量减少，提供有照片以及证人。对照片被告不予认可，原告自己拍摄，真实性有异议。证人证言是根据原告描述情况陈述，并未实时在场，不能证明原告损失确系被告导致。被告认为应对原告母猪损失的成因进行鉴定，以确定是否应承担责任，但原告认为无法对当时的母猪进行鉴定了。   本院认为，财产损害赔偿须对损害发生的结果存在因果关系，根据原告陈述以及提供的证据及证人证言，不能足以确定被告对原告的损失存在过错。原告要求被告赔偿的证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：   驳回原告莫艮喜的诉讼请求。   案件受理费250元，减半收取计125元，由原告莫艮喜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 余刘义     二〇二〇年五月八日   书记员 李华荣
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初4013号原告：河南富世建筑工程有限公司，住所：林州市桂林镇行政街1号。法定代表人：王太生，该公司总经理。委托诉讼代理人：仝治国，1970年3月11日出生，住河南省新安县，系该公司工作人员。被告：洛阳国润新材料科技股份有限公司，住所地：洛阳飞机场工业园区（孟津麻屯镇）。法定代表人：王伟原告河南富世建筑工程有限公司（以下简称富世公司）与被告洛阳国润新材料科技股份有限公司（以下简称国润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富世公司委托诉讼代理人仝治国到庭参加了诉讼，被告国润公司经本院依法送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富世公司诉至本院请求：一、判令被告退还原告货款人民币20万元；二、判令被告赔偿原告损失，以20万元为基数，按照2%/月，自2018年5月25日计算至实际付清之日，截止2019年10月24日利息共计6.8万元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：因承建新安县江庄竹韵小区至泥河口雨水治理工程需要，原告向被告采购钢带波纹管。2018年4月25日原告与被告经协商签订《供货合同》，被告在《供货合同》中承诺，原告预付款支付后安排生产，生产工期15天。为此，原告在2018年5月11日，5月25日二次向被告付款各10万元，合计20万元。2019年9月原告即多次向被告要货，但被告总以各种理由拖延。2019年10月30日被告向原告致函，称因停产不能履行合同义务，同意解除合同。原告按照月息2分向他人借贷给被告预付货款，预付货款长达一年多时间，当原告提出供货之时，被告却不能按时供货，给原告造成极大困难与损失。为维护原告权益，故诉至法院。被告国润公司缺席未答辩。当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院经过庭审对以下事实予以确认：2018年4月25日，原告富世公司（需方）与被告国润公司（供方）签订合同编号为GRHT201804-74的《供货合同》，购买管路型号为“DN2000mm”钢带波纹管（9米/根），合同总金额为￥648000元。合同约定：“供方收到预付款后安排生产，生产工期为15个工作日”、“按合同要求标准验收，不达标准需方有权退货，并要求供方赔偿由此产生损失。如有异议应在货到后3日内提出。”2018年5月11日及2018年5月24日，原告富世公司分别转账10万元到被告国润公司工行洛阳分行九都支行的账户（17×××52），共计20万元。2019年10月30日，被告国润公司向原告出具《业务沟通函》一份，被告在该函中认可收到原告20万元预付款的事实，并承认没有向原告发货，双方在该函中协商一致解除双方签订的编号为GRHT201804-74的《供货合同》。因合同解除后被告一直未返还20万元货款，原告诉至我院。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告富世公司依约支付20万元预付款后，被告国润公司一直未发货，构成违约。2019年10月30日，原、被告双方以《业务沟通函》的形式协商一致解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，原告要求返还已支付的货款20万元，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告国润公司未返还货款给原告富世公司，原告要求被告承担自第二笔货款到账次日即2018年5月25日起占用资金期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。该资金占用期间的利息应以20万元为基数，自第二笔货款到账次日即2018年5月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日止。被告国润公司经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告洛阳国润新材料科技股份有限公司于本判决生效后十日内向原告河南富世建筑工程有限公司返还货款20万元及资金占用期间的利息（该利息以20万元为基数，自第二笔货款到账次日即2018年5月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日止）。驳回原告河南富世建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5320元，由被告洛阳国润新材料科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李德希人民陪审员  姜 雯人民陪审员  王 雯二〇二〇年五月八日书 记 员  马国英
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初134号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。任董事长职务。被告：胡子铅，男，汉族，1965年2月13日出生，住河南省襄城县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡子铅保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费1311元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判长  牛军玲审判员  侯一丹审判员  刘花蕊二〇二〇年五月二十日书记员  谷亚聪
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执48号申请执行人：四川恒信融资担保有限责任公司，住所地四川省西昌市。法定代表人：陈群英。被执行人：周宇，男性，1986年10月18出生，汉族，住四川省西昌市。被执行人：张清艳，女性，1993年10月13出生，汉族，住四川省宁南县。被执行人：李龙飞，男性，1976年04月29出生，汉族，住四川省宁南县。四川恒信融资担保有限责任公司申请执行周宇、张清艳、李龙飞借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初268号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行中本案申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，并已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”之规定，裁定如下：中止西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初268号民事判决的执行。中止情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 胡 泉审判员 王 建二〇二〇年五月二十七日书记员 王拉鹏
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初691号原告：***，男，汉族，1985年7月4日出生，住址：广东省广宁县**************，公民身份号码：441************934。被告：江伯洲，男，汉族，1979年6月4日出生，住址：广东省广宁县********委会教育办宿舍，公民身份号码：441************910。原告***与被告江伯洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告***在本院依法送达预交诉讼费通知书（号码：202***********407）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告***撤回起诉处理。审判员  陈兰芳二〇二〇年五月二十一日书记员  陈冬宇附相关法律适用：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1426号之一申请执行人：罗芳城，男，1993年8月18日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：刘鹏，男，1993年9月3日生，汉族，住重庆市合川区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘鹏在贵阳银行6217XXXXXXXXXXX6931账户内存款人民币185828.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年五月八日书记员 令狐健
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初603号原告：曾志忠，男，汉族，1968年12月25日生，大专文化，经商，住江西省上饶市信州区。被告：黄一平，男，汉族，1963年5月13日出生，经商，住江西省上饶县。被告：上饶市涵宇汽配市场服务有限公司，住所地江西省上饶经济开发区三清山大道，统一社会信用代码913611006834529615。法定代表人：黄一平，该公司执行董事。原告曾志忠与被告黄一平、上饶市涵宇汽配市场服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾志忠到庭参加诉讼，被告黄一平、上饶市涵宇汽配市场服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾志忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄一平归还欠款14.2万元，被告上饶市涵宇汽配市场服务有限公司承担连带担保责任，二被告承担年息6%的逾期还款利息至还清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告黄一平系朋友关系，被告黄一平由于公司经营资金周转需要，于2015年8月17日向原告借款28万元，约定还款期限三个月，被告上饶市涵宇汽配市场服务有限公司为担保人承担连带还款担保责任。约定期限到期后，被告未还款。经原告多次催要，被告于2019年4月30日之前，陆续还款13.8万元，仍欠原告借款14.2万元。双方于2019年4月30日签订了一份《还款协议书》，约定在2019年5月31日之前将款项还清，但被告仍未按还款协议的约定进行还款，到2019年I2月30日时，原告向被告催要还款，被告仍以种种理由推托，原告要求被告上饶市涵宇汽配市场服务有限公司同样承担连带担保责任，被告上饶市涵宇汽配市场服务有限公司同意承担担保责任。到目前为止被告仍欠原告借款14.2万元。原告为证明诉讼主张，提供了被告出具的借条及《还款协议书》。被告黄一平、上饶市涵宇汽配市场服务有限公司未作答辩，也未提供证据。原告提供的证据经当庭出示、宣读，虽被告未到庭质证，但本院认为原告所提供的证据形式合法，内容真实可信，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告黄一平于2015年8月7日向原告借款28万元，并出具借条一份，内容为：“今借到曾志忠现金计人民币贰拾捌万元整（此款借用期叁个月）”。被告上饶市涵宇汽配市场服务有限公司在借条下方担保人落款处盖章。2019年4月10日双方进行结算，除被告黄一平已还款13.8万元外，剩余借款14.2万元。被告黄一平与其原告签订《还款协议书》，约定尚欠借款14.2万元延长还款期限到2019年5月31日。到期后，被告黄一平仍无力归还借款，被告上饶市涵宇汽配市场服务有限公司于2019年12月30日作为担保人在《还款协议书》上盖章。后被告经原告多次催取未还款，故原告诉至法院。本院认为，被告黄一平向原告曾志忠借款并出具借条、《还款协议书》，原、被告之间形成民间借贷法律关系，原告向被告支付了借款，被告到期应返还借款并支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应自逾期还款之日即2019年6月1日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告上饶市涵宇汽配市场服务有限公司在借期届满后于2019年12月30日作为担保人在《还款协议书》上盖章，双方没有约定保证方式和保证期间。根据法律规定，未对保证方式进行约定的，保证方式应视为连带责任保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，保证期间应为借期届满之日起六个月内。因本案被告上饶市涵宇汽配市场服务有限公司系在《还款协议书》中借期届满之日起六个月后同意提供担保，双方未约定新的还款期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”原告要求被告上饶市涵宇汽配市场服务有限公司承担连带担保责任并未超过保证期间。所以，原告要求被告上饶市涵宇汽配市场服务有限公司对借款本金及利息承担连带给付责任符合法律规定，本院予以支持。被告黄一平、上饶市涵宇汽配市场服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张答辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄一平在本判决生效之日起十日内共同原告曾志忠借款本金14.2万元并自2019年6月1日起按年利率6%计算利息至还清之日止；二、被告上饶市涵宇汽配市场服务有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,140元，减半收取1,570元，由被告黄一平、上饶市涵宇汽配市场服务有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员 李 妍二〇二〇年五月十一日书记员 苏忆莲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保906号申请人:东莞市毅劲机械设备有限公司，住所：广东省东莞市************。法定代表人：熊廷伟，总经理。委托代理人：钱坤，广东江湾律师事务所律师。被申请人：丹阳市法尔特自动化设备科技有限公司，住所：江苏省丹阳市********。法定代表人：丁某1。本院在审理申请人东莞市毅劲机械设备有限公司与被申请人丹阳市法尔特自动化设备科技有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人丹阳市法尔特自动化设备科技有限公司相当于价值399114.65元的财产，并向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保额度为399114.65元的诉讼保全责任保险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人丹阳市法尔特自动化设备科技有限公司相当于价值399114.65元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  汤文锋审判员  杨 欢审判员  黎杰安二〇二〇年五月十二日书记员  黄文倩张政荣附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执452号之三申请执行人：张丽颖，女，1967年5月22日出生，满族，职员，住辽宁省。被执行人：张玉龙，男，1980年3月8日出生，满族，无业，住辽宁省。本院依据发生法律效力的（2020）辽0782民初454号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书中确定的给付申请人执行款8.2万元及承担相应费用的义务，但被执行至今未全面履行。经查：现被执行人张玉龙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：划拨被执行人张玉龙名下存款8.2万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年五月二十六日书记员  李晓丹
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1614号原告：杨锋利，男，1969年6月20日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：巩义市康店焕章砖厂。经营场所：河南省巩义市康店镇康北村五队。经营者：崔焕章，男，1964年1月18日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：孙宏远，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。原告杨锋利与被告巩义市康店焕章砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨锋利及其委托诉讼代理人刘宏斌，被告委托诉讼代理人孙宏远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨锋利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款77170.6元及利息（从2018年11月21日起至实际还款之日止按月利率15‰计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：崔焕章与崔泽轩系兄弟关系，二人合伙开办巩义市康店焕章砖厂，登记在崔焕章名下。原告与崔泽轩系朋友关系，2018年10月份，经崔泽轩介绍，原告给被告供煤。双方约定原告垫资5万元，被告年底付清全部煤款，否则按照月利率15‰计息。2018年10月25日原告借款5万元，月息1.5分，用于给被告供煤本金。截止2018年11月20日，原告共给被告供煤89970.6元。原告多次催要货款，2019年2月2日崔泽轩支付给原告1万元，后原告拉被告价值2800元的砖，剩余货款一直未予支付。被告辩称：1、原被告之间属于买卖合同关系，并非借贷关系，因此原告诉请支付利息没有法律依据，应当驳回；2、原告供应给被告的煤存在严重的质量问题，煤中含有大量的铁，在粉碎过程中造成被告破碎机机件损坏，被告多次要求原告将煤拉走，双方结清债务，但原告置之不理，且原告一直持有相关手续没有入账。故被告请求原告将自己供应的煤拉走，双方互抵债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：巩义市康店焕章砖厂系个体工商户，经营者为崔焕章。2018年10月26日-11月20日，原告共向被告砖厂供应八批次的煤，价值89970.6元，该厂人员签发了入库单。2019年2月2日，被告支付给原告1万元，后原告从被告处拉走价值2800元的砖，余款双方未予结清，形成诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告将煤运送至被告处，被告接收并出具入库单，应当按照约定向原告支付相应的价款。由于双方对付款时间没有明确的约定，原告可以随时要求被告履行付款义务，但应当给对方必要的准备时间。结合本案的实际情况，被告第一次付款时间应为本案货款结算时间，即2019年2月2日。由于被告未及时付款构成违约，应当自逾期付款时之日起，以剩余货款77170.6元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失。原告主张按照月利率15‰计算利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。被告辩称原告供应的煤存在质量问题，根据入库单的记载，煤的价格从每吨220元到59元不等，被告对此情况是明知的，且从其接收货物至原告起诉前，被告一直未提出异议，况且被告亦未提供相应的证据证明，故被告的辩解理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百四十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告巩义市康店焕章砖厂于本判决生效之日起十日内支付原告货款77170.6元，并支付逾期付款损失（自2019年2月3日起至2019年8月19日，以77170.6元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，从2019年8月20日起至实际付款之日止，以77170.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；二、驳回原告杨锋利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，减半收取865元，由被告巩义市康店焕章砖厂负担。本判决为终审判决。审判员  李延娜二〇二〇年五月二十一日书记员  牛怡平
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终372号上诉人（原审被告）：鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿，住所地鹤壁市大胡东六矿工业广场。代表人：肖长河，该矿矿长。委托诉讼代理人：任建文，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：段合喜，男，1967年11月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：张勇，河南文硕律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿（以下简称鹤煤六矿）因与被上诉人段合喜财产损害赔偿纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人鹤煤六矿的委托诉讼代理人任建文，被上诉人段合喜的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定案件事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初1352号民事判决；二、本案发回鹤壁市山城区人民法院重审。上诉人鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿预交的二审案件受理费1773元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇二〇年五月八日书记员 闫 婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1043号申请人：曾利荣，男，1982年4月12日生，汉族，住贵州省开阳县南江乡苗寨村新寨坡一组。被执行人：张勇，男，1973年12月8日生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区新城路中断3-7号楼1单元701室。本院在执行曾利荣与张勇装饰装修合同纠纷一案中，经查，根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初11286号民事判决书内容，被执行人张勇应当支付申请执行人曾利荣25719元及利息，并负担执行费286元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾利荣银行存款30000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  张浩二〇二〇年五月八日书记员  杨恒
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初657号原告：上饶市天佳新型材料有限公司，住所地江西省上饶经济开发区黄源片区福田大道9号，统一社会信用代码91361100759993693T。法定代表人徐文海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张靖媛，江西盛义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王露青，江西盛义律师事务所实习律师。被告：吴燕翔，男，汉族，1951年4月2日生，住北京市朝阳区。原告上饶市天佳新型材料有限公司与被告吴燕翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告上饶市天佳新型材料有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶市永利建材有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市天佳新型材料有限公司撤诉。案件受理费3,660元，减半收取1,830元，由原告上饶市永利建材有限公司负担。审判员 李 妍二〇二〇年五月十四日书记员 苏忆莲
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执6号申请执行人李长美，女，藏族，1974年2月1日出生，住四川省双流县东升三强南路二段93号3栋3单元12号，现住西昌市长安凯乐路海能大厦九楼，身份证号：513324197402012226。申请执行人李海银，男，藏族，1971年4月8日出生，四川省九龙县人，住四川省九龙县子耳乡万年村尼马铺子组，现住西昌市长安凯乐路海能大厦九楼，身份证号：513324197104082218。被执行人李义和，男，汉族，1964年6月4日出生，四川省成都市人，住四川省成都市青羊区光华村街56号B栋7单元5楼，身份证号：510125196406046333。被执行人李晓康，男，汉族，1970年10月15日出生，四川省九龙县人，住四川省甘孜州九龙县，身份证号：513324197010150013。本院依据已经发生法律效力的四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初3575号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初3575号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘勇二〇二〇年五月二十七日书记员  邹琪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1940号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，公司总经理。被执行人张伟，男，1975年10月16日出生，汉族，户籍所在地河南省遂平县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司与被执行人张伟保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初9275号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张伟的银行存款及其他收益15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年五月二十二日书记员  王丹丹
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执311号申请执行人：凉山州西昌泸山小额贷款有限责任公司。地址：西昌市三岔口。被执行人：西昌易生商贸有限责任公司。地址：西昌市航天大道人和路口。被执行人：西昌琦洋汽车销售服务有限公司。地址：西昌市安宁镇。凉山州西昌泸山小额贷款有限责任公司申请执行西昌易生商贸有限责任公司、西昌琦洋汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2464号民事判决书，申请执行人向法院申请暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止或者撤回执行申请的，人民法院应当裁定中止执行或者终结执行”的规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2464号民事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年五月二十六日书记员 王维林
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初4791号之二 申请人：上海阑艺装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：王献刚，执行董事。 委托诉讼代理人：范志刚，上海市海华永泰律师事务所律师。 被申请人：上海海欣建设发展有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：冯克宇，职务不详。 申请人上海阑艺装饰工程有限公司诉被申请人上海海欣建设发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，本院依申请人申请，对被申请人财产采取了保全措施。 现申请人以双方已经自行和解为由，向我院申请撤诉，并申请解除对被申请人财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 立即解除对被申请人上海海欣建设发展有限公司在农业银行上海市松江区砖桥支行账户的冻结措施(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)。本裁定立即开始执行。 审 判 员 王燕华 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 周 倩 书 记 员 周 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初120号原告怪物能量公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州科罗娜芒斯特大道1号。法定代表人罗德尼·C·塞克斯，董事长兼首席执行官。（未到庭）委托诉讼代理人左玉国，北京罗杰律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人汤娟娟，北京罗杰律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人徐杭，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人赵辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第197536号关于第30102799号“魔爪”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年8月20日。本院立案时间：2020年1月3日。开庭时间：2020年4月9日。被告以原告申请注册的第30102799号“魔爪”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、原告明确表示放弃诉争商标与第12406959号“魔爪”商标（简称引证商标一）相冲突的“钓鱼用具”商品上的注册申请，因此引证商标一已不再构成诉争商标的注册障碍。二、第13323466号“魔爪”商标（简称引证商标二）已因连续三年不使用被撤销在全部商品上的注册申请，其不应再构成诉争商标申请注册的在先障碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明，引证商标二已被撤销，相关公告发布在第1683期《商标公告》中。上述事实，有诉争商标档案和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告明确表示放弃诉争商标与引证商标一相冲突的“钓鱼用具”商品上的注册申请，因此引证商标一已不再构成诉争商标的注册障碍。引证商标二已被撤销，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，本院据此撤销被诉决定，被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字【2019】第197536号关于第30102799号“魔爪”商标驳回复审决定；二、中华人民共和国国家知识产权局重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告怪物能量公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告可于本判决送达之日起三十日内、被告可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  郭灵东人民陪审员  王 冲二〇二〇年五月六日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨-2-
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执恢65号申请执行人：李小波，男，汉族，1983年11月15日出生，住赤水市。被执行人：高光先，男，汉族，1978年11月19日出生，住贵州省赤水市。被执行人：张太云，男，汉族，1980年10月2日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院(2018)黔0381民初3027号民事调解书，被执行人应向申请人支付2,638,880.96元，并承担案件受理费18,704.00元，执行申请费28,789.00元，共计2,686,373.96元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人高光先、张太云的存款、收入2,686,373.96元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年五月七日书记员  刘 路
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初540号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人韦某当，男，壮族，小学文化，户籍地址广西壮族自治区来宾市。曾因犯盗窃罪，于2012年6月19日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年5月22日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年二个月；曾因犯盗窃罪于2018年12月6日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年。现因本案于2019年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年12月17日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人邓拾兴，广东胜业律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]544号起诉书指控被告人韦某当犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人韦某当及其辩护人邓拾兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2019年11月1日下午，被告人韦某当从东莞窜至龙岗区，当日18时许，韦某当与另一嫌疑男子（身份不明）游荡至鹅公岭社区篮球场，趁人不备，两人合伙将正在球场打球的事主王某放在球场边的背包里的一部白色苹果手机（经鉴定，价值人民币4511元）盗走，后逃离现场。公诉机关提供了相关证据，认为被告人韦某当的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，并出具深龙检量建[2020]509号量刑建议书，建议对被告人韦某当判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人韦某当当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，其认罪，请求对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见，1、被告人韦某当当庭认罪，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，依法可从轻处罚；2、被告人韦某当愿意赔偿被害人损失；3、被告人韦某当离异，有两个未成年子女由其独自抚养；综上，请求法院对被告人韦某当从轻量刑。经审理查明，2019年11月1日下午，被告人韦某当从东莞窜至龙岗区，当日18时许，韦某当与另一嫌疑男子（身份不明）游荡至鹅公岭社区篮球场，趁人不备，两人合伙将正在球场打球的事主王某放在球场边的背包里的一部白色苹果手机（经鉴定，价值人民币4511元）盗走，后逃离现场。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、物证、书证：抓获经过、身份材料、前科材料、情况说明、扣押清单等；2、被害人陈述：被害人王某的陈述；3、被告人供述和辩解：被告人韦某当的供述和辩解；4、鉴定结论：价格鉴定、人像比对鉴定；5、视听资料：监控录像及截图；6、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及图片。以上证据来源合法，相互印证，经当庭出示及质证，本院予以确认。本院认为，被告人韦某当以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某当曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦某当当庭认罪，并自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。辩护人提出的对被告人韦某当从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人韦某当犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年8月14日止，罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人韦某当退赔被害人王某人民币4511元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄忠新人民陪审员  华湘蓉人民陪审员  程小光二〇二〇年五月二十六日书 记 员  刘梓惠
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执410号之一申请执行人：史平，女，汉族，1965年5月12日出生，住河南省嵩县。被执行人：韩玉国，男，汉族，1977年8月3日出生，住河南省嵩县。史平与韩玉国合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初2015号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，韩玉国应偿还史平标的款25000元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担本案受理费456元。因韩玉国未按上述生效法律文书履行义务，史平向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人韩玉国名下有银行存款4929.58元，已经扣划，缴纳执行费275元，剩余4654.58元已经交付申请执行人。三、通过实地走访对被执行人所在村委进行了调查了解，未能查到被执行人的下落及其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对已发现的财产依法进行了处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩玉国负有继续向申请执行人史平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年五月二十七日书 记 员  付世勋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1268号上诉人（原审被告）：闫国刚，男，1965年6月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张成伟，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡南南，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。上诉人闫国刚因与被上诉人胡南南排除妨害纠纷一案，不服赤峰市喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初4222号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闫国刚上诉请求：撤销一审判决，改判驳回胡南南的诉讼请求。事实和理由：一、胡南南与村委会签订合同是在2017年，而闫国刚在2008年就已经实际取得涉案地块的使用权。2008年闫国刚建房时，投入了大量资金和人力物力，将房屋北侧的垃圾点自行清理后填平，后又进行平整硬化，并经村委会同意由闫国刚使用。闫国刚虽然没有与村委会签订合同，但事实上已经取得使用权。村委会换届后，在闫国刚不知情的情况下，又与胡南南签订了租赁合同，造成了土地使用权发生重叠，故村委会与胡南南签订的租赁合同将闫国刚已取得使用权的地块包含在内无效，且村委会将集体土地对外租赁二十年没有通过公开招标、拍卖等法定程序进行，程序违法，应认定无效。二、一审判决没有查清闫国刚是否存在侵权行为，胡南南的排除妨害请求权的存在基础为闫国刚存在侵权行为，从胡南南与村委会签订的承包合同看，结合现场，胡南南承包的土地并非直接临街，中间尚有8米宽的空地，闫国刚偶尔修车占用的土地不在胡南南承包的合同范围内，胡南南的请求权基础不存在。胡南南答辩服判。胡南南向一审法院起诉请求：一、判令闫国刚将破坏的土地排除妨害，恢复原状；二、由闫国刚承担诉讼费用。一审法院认定事实：胡南南与闫国刚系同村村民。2017年11月13日，胡南南与喀喇沁旗牛家营子镇牛家营子村民委员会签订《荒地有偿使用合同》，四至为：东邻西山根小组水渠西沿，南邻闫国刚房屋，西邻S206省道，北邻集体荒地。面积为：南宽8米，北宽3.5米，长50米。租金每年为602元，租赁期限为20年，共计租金12040元。胡南南于2017年12月13日向喀喇沁旗牛家营子镇牛家营子村民委员会交纳12040元。合同签订后胡南南发现南邻闫国刚长期占用其租赁土地的南侧部分区域堆放汽车修理配件，致使其租赁土地的南侧无法正常使用，破坏了其租赁土地的整体使用性，为此胡南南曾多次要求闫国刚退出其租赁的土地，闫国刚未予退出。双方也曾在村委会主持下调解，但调解未果。另查，2008年闫国刚在S206国道东侧建设了房屋。在其建造的房屋北侧有一个垃圾点，闫国刚为自己使用和出行方便，自行将垃圾点清理、填埋，并进行平整和硬化，闫国刚多年来无偿利用该平整出来的土地进行农机修理。胡南南与牛家营子村民委员会签订的《荒地有偿使用合同》包含闫国刚后期平整出来的这部分土地，但牛家营子村民委员会在签订合同时并未将该事实告知胡南南。一审法院认为，胡南南作为喀喇沁旗牛家营子镇牛家营子村村民与本集体经济组织签订《荒地有偿使用合同》，并向本集体经济组织交纳了相应的土地租赁费用，应认定为该《荒地有偿使用合同》合法有效，自合同签订后，胡南南对租赁的0.43亩土地有租赁使用权。闫国刚占用胡南南租赁土地的南侧部分进行汽车修理、堆放汽车修理配件的行为侵犯了胡南南使用租赁土地的合法权利。故胡南南要求闫国刚退出占用的土地，恢复租赁土地整体性的诉讼请求，符合法律规定，该院应予支持。闫国刚在退出胡南南的租赁土地后，如认为其无偿使用的土地的权利受到侵害，应与牛家营子镇牛家营子村民委员会协商解决，或另案提起诉讼，而不能以此为由阻碍胡南南有偿使用其租赁的土地。故闫国刚的答辩意见依法不能成立，该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决：闫国刚于判决生效之日起，立即清理并退出胡南南所租赁的土地，恢复胡南南所租赁土地的整体使用性。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：根据本案查明事实，胡南南与喀喇沁旗牛家营子镇牛家营子村村民委员会签订《荒地有偿使用合同》，租赁包括诉争地块在内的土地，胡南南依据该合同取得诉争地块的使用权，有权在不违反法律规定及合同约定的情况下自主使用土地获取收益。虽闫国刚于2008年平整硬化该地块并无偿使用该土地，但闫国刚并未提交有效证据证明其与权利人签订有效的流转协议取得该地块的使用权，其占有使用诉争地块的事实状态本身并不能证明其为有权占有，现闫国刚继续使用该地块的行为对使用权人胡南南产生妨碍，导致胡南南无法正常使用其租赁的土地，破坏了土地使用权的整体状态，闫国刚应承担排除妨碍的责任。综上所述，闫国刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由闫国刚负担。本判决为终审判决。审 判 长 鹿春林审 判 员 武学良审 判 员 苏力德 二○二○年五月八日法官助理 刘亚文书 记 员 李 然
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初1559号原告：高爱华，女，1978年1月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：刘燕，济南长清峰山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴国超，济南长清峰山法律服务所法律工作者。被告：马文凡，男，1996年2月21日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住泰安市泰山区。负责人：马某某，该公司总经理。原告高爱华与被告马文凡、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。高爱华于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，高爱华自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高爱华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马文凡负担。审判员  李传华二〇二〇年五月二十七日书记员  姜 智