北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初35992号原告：谢庆丰，女，1956年7月12日出生，汉族，山西省太原市太原西山石膏矿退休职工，住北京市房山区。委托诉讼代理人：朱日高，北京恒略律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美萍，北京恒略律师事务所律师。被告：史春景，女，1979年10月12日出生，汉族，山西省阳谷县李台镇王堤村农民，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘永光（史春景之夫），1980年10月10日出生，汉族，山西省阳谷县金斗营镇吴台三村农民，住北京市丰台区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：张雷，男，1983年11月19日出生，汉族，被告公司职员。原告谢庆丰与被告史春景、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“太平洋保险北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，由史金霞独任公开开庭进行了审理。原告谢庆丰的委托诉讼代理人朱日高、张美萍，被告史春景的委托诉讼代理人刘永光，被告太平洋保险北分公司的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢庆丰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费36415.95元，误工费23999.4元，护理费12000元，交通费2495元，住院伙食补助费1750元，营养费9000元，残疾赔偿金108784元，被扶养人生活费14308.67元，康复费1075元，精神抚慰金1万元，鉴定费3150元，合计222978.02元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月10日9时50分，在北京市丰台区长辛店医院院内停车场，被告一驾驶车牌为×××小客车自南向北倒车时，与自东向西行走的原告相撞，造成原告身体受伤。事故经北京市丰台交通支队卢沟桥大队认定：被告一对该事故负全部责任。被告一垫付了原告医药费6000元（本案没有主张）。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工期为90-180日，营养期为60-90日，护理期为30-60日。此次事故给原告的日常生活、精神状态乃至整个家庭都造成了极大压力。被告一为事故车辆在被告二处投保了交强险和商业险。故原告诉至法院，望判如所请。被告史春景辩称：认可北京市丰台交通支队卢沟桥大队的事故责任认定。我在太平洋保险北分公司投保了交强险及100万元的商业三者险。原告去医院我垫付了医药费6392.89元。我对于原告的伤残鉴定及三期鉴定意见没有异议。对于原告住院的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金和被抚养人生活费、康复费、鉴定费、精神损害抚慰金等费用我都认可。我认为应当由保险公司承担。被告太平洋保险北分公司辩称：认可北京市丰台交通支队卢沟桥大队的事故责任认定。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔。保险期间为2019年1月20日到2020年1月19日，事故发生在保险期间内。对于原告实际发生的医疗费、住院伙食补助费、交通费、康复费、鉴定费等费用，我公司认可；营养费、护理费应当按照鉴定报告认定的期限取中确定，不同意就高限确定，营养费应当按照30元/日计算，护理费应当按照120元/日计算；原告已经超过60周岁，现有证据不能证明原告在事故发生前有稳定的劳务收入，对原告主张的误工费我公司不同意赔偿；不同意按照北京市城镇标准计算原告的残疾赔偿金，现有证据不能证明原告事故发生前的经常居住地和主要收入来源地为北京城镇，故仅同意按照农村居民标准计算残疾赔偿金；不同意赔偿原告被抚养人生活费，原告未提供证据证明其父母已丧失劳动能力没有生活来源，据我司了解，原告的父母至少有四名子女，故不同意承担被扶养人生活费；精神损害抚慰金应当按照5000元计算。鉴定费和诉讼费不属于保险范围不应由我公司负担。综上，不完全同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日9时50分，在北京市丰台中西医结合医院院内停车场，史春景驾驶车牌为×××小客车自南向北倒车时，与自东向西行走的谢庆丰相撞，造成谢庆丰受伤。事故经北京市丰台交通支队卢沟桥大队认定：史春景对该事故负全部责任。事故发生当日，谢庆丰前往北京市丰台中西医结合医院就医，于2019年5月10日至2019年5月27日期间住院17天，并于2019年5月14日在该院进行右桡骨远端骨折闭合复位外固定架固定术，谢庆丰支出住院医疗费36105.93元。2019年6月11日和7月9日，谢庆丰前往北京市丰台中西医结合医院复查，共支出医事服务费和医药费310.02元。2020年1月3日，谢庆丰前往北京市丰台中西医结合医院康复医学科就诊，共支出医事服务费和医药费1075元。2020年2月15日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具法大[2019]医鉴字第2048号司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人谢庆丰的伤残等级为十级。2.被鉴定人谢庆丰的伤后误工期考虑以90-180日、护理期考虑以30-60日、营养期考虑以60-90日为宜，具体请结合本案实际发生期限使用。谢庆丰支付鉴定费3150元。庭审中，双方均对该司法鉴定意见书表示认可。2019年7月17日，北京市房山区窦店镇汇景嘉园社区居民委员会出具《居住证明》，载明：谢庆丰，性别：女，于2014年起一直随女儿在汇景家园社区于瓦北路17号院20号楼3单元301室居住。2019年7月2日，太原市万柏林区东社街道铝厂社区居民委员会出具《证明》，载明：兹有我社区户籍居民谢庆丰，父母健在，父亲谢秋红（1932年1月22日出生）、母亲白冬秀（1933年11月15日出生），兄弟姐妹共3人。证人谈某到庭作证称：我在北京市房山区窦店镇于庄村开了一家百货店，谢庆丰自2018年农历腊月16日开始在我店里工作，负责理货和保洁，我每月给她发工资2900元，都是现金发放。2019年5月9日，谢庆丰请假说去医院检查，过了几天她没有来上班，我打电话问她，她说被车撞了，这以后她就没有来上班。另查，×××车辆（原牌照为×××）在太平洋保险北分公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，保险期限自2019年1月20日至2020年1月19日止。事故发生在保险期限内。本院认为：谢庆丰与史春景发生交通事故，致使谢庆丰受伤，经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，史春景承担事故全部责任，谢庆丰无责任，谢庆丰要求史春景承担其因此次交通事故产生的合理损失，本院予以支持。史春景所驾驶车辆在太平洋保险北分公司投保交强险和第三者责任险，故太平洋保险北分公司在保险限额内对史春景应承担的部分承担保险责任，超过保险或不属于保险范围的部分，由史春景承担。经审查，谢庆丰因本次交通事故发生了医疗费37490.95元（包括康复费）、鉴定费3150元。原告提供出租车发票作为交通费的证据，本院综合考虑原告伤情及复诊情况，酌定交通费为1000元。谢庆丰住院17天，住院伙食补助费按照每日100元计算，应为1700元。营养费依据原告伤情及鉴定报告按照90日每日100元计算，应为9000元。关于护理费，本院依据鉴定报告及原告伤情，按照护理期为60日、每日200元计算，应为12000元。谢庆丰虽已达到退休年龄，但依据谈某证言可以证明其误工情况，误工费本院按照2900元/月、误工期180日计算，应为17400元。谢庆丰的伤情已构成伤残，伤残等级为十级，赔偿指数为10%。依据谢庆丰提交的居住证明，本院认定谢庆丰在北京城镇生活居住，其残疾赔偿金应当按照2019年度北京市城镇居民人均可支配收入计算，谢庆丰已经超过60周岁，赔偿年限以18年计算。谢庆丰的父母已丧失劳动能力，应由三个子女共同赡养，被扶养人生活费应当按照2019年度北京市城镇居民人均消费性支出计算。谢庆丰已构成伤残，其精神损害抚慰金的数额本院酌定为1万元。史春景主张垫付谢庆丰医药费6000元，谢庆丰认可且在本案中未主张；史春景主张垫付谢庆丰医药费392.89元，谢庆丰不认可且史春景未提供证据，本院不予采信。太平洋保险北分公司辩称谢庆丰的父母至少有4个子女，但未提供证据，本院不予采信。太平洋保险北分公司关于误工费、残疾赔偿金、医药费、护理费、精神损害抚慰金等的答辩，没有法律依据，本院不予采信。太平洋保险北分公司应当在交强险范围内赔偿谢庆丰医疗费1万元、残疾赔偿金10万元、精神损害抚慰金1万元，剩余部分99828.02元由太平洋保险北分公司在第三者责任险范围内赔偿。鉴定费3150元由史春景负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条至第二十五条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿谢庆丰医疗费1万元、残疾赔偿金10万元、精神损害抚慰金1万元，以上合计12万元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿谢庆丰医疗费27490.95元、住院伙食补助费1700元、营养费9000元、护理费12000元、误工费17400元、交通费1000元、残疾赔偿金31237.07元，以上合计99828.02；三、史春景于本判决生效后七日内赔偿谢庆丰鉴定费3150元；四、驳回谢庆丰的其他诉讼请求。如果中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、史春景未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4645元，由被告史春景负担（谢庆丰已预交，史春景于本判决生效后七日内给付谢庆丰）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  史金霞二〇二〇年五月二十七日书记员  张 艳