北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初23718号原告：纳瑞盛（上海）实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王辉，总经理。委托诉讼代理人：汪波涛，上海达贤律师事务所律师。被告：湖南意谱电动系统有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经开区传奇西路。法定代表人：王庆岱，经理。委托诉讼代理人：胡友志，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘淑珍，女，该公司员工。被告：桑德投资控股有限公司，住所地西藏林芝市巴宜区。法定代表人：文一波。原告纳瑞盛（上海）实业有限公司（以下简称纳瑞盛公司）与被告湖南意谱电动系统有限公司（以下简称意谱公司）、被告桑德投资控股有限公司（以下简称桑德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。纳瑞盛公司的委托诉讼代理人汪波涛，意谱公司的委托诉讼代理人胡友志到庭参加诉讼，桑德公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纳瑞盛公司向本院提出诉讼请求：1．判令意谱公司支付剩余设备款484万元；2．判令意谱公司支付自2019年7月18日起以484万元为基数至实际支付止，按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算债务利息；3．判令桑德公司对意谱公司上述债务承担连带清偿责任；4．本案诉讼费、保全费由桑德公司、意谱公司承担。事实和理由：2017年9月30日至2017年10月9日期间，纳瑞盛公司与意谱公司先后共签订3份设备生产线买卖合同，合同总金额为1210万元，意谱公司按照约定支付前两期设备款726万元（即合同总金额60%）。2019年3月25日，纳瑞盛公司与意谱公司对上述设备生产线进行验收，验收结果为合格。按照双方合同约定，第三批设备款应在设备终验收合格后15日内，意谱公司支付合同总金额的30%即363万元，此外，意谱公司需支付10%质保金，纳瑞盛公司多次催要未果。同时在纳瑞盛公司与意谱公司签订和履行合同期间，意谱公司的类型为非自然人投资或控股的法人独资即一人有限责任公司，根据公司法的规定，一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东个人财产的，应当对公司债务承担连带责任，桑德公司作为意谱公司唯一股东，应对意谱公司债务承担连带清偿责任，故纳瑞盛公司诉至法院。意谱公司辩称：因质保期尚未到期，故不同意支付10%的质保金。对验收日期予以认可，同意支付合同总金额的30%即363万元，因合同未约定利息，故不同意支付利息损失。桑德公司未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，纳瑞盛公司（乙方）与意谱公司（甲方）签订《采购合同》（合同编号：xx），约定甲方同意从乙方购进并且乙方同意给甲方提供合同设备、技术服务以及技术培训，合同设备供货范围、工艺流程图及其他有关图纸、技术协议作为合同附件。其中，货物名称为控制器装配生产线，合同总价为510万元，该价格为固定不变价（含17%增值税专用发票）。付款条件及方式：甲方应在合同生效后15日内向乙方以银行转账的方式支付合同总额的30%货款，金额为153万元作为预付款；甲方应在设备预验收发货前向乙方以银行转账的方式支付合同总额的30%货款，金额为153万元作为发货款，甲方向乙方支付该笔款项前，乙方需提供给甲方合同总额60%的含17%增值税专用发票；甲方应在乙方供货的所有设备到货、安装、调试完成试运行后，可对设备进行终验，验收合格后15日内甲方向乙方以银行转账的方式支付合同总额的30%货款，金额为153万元作为终验收款，甲方向乙方支付该笔款项前，乙方需提供给甲方合同总额40%的含17%增值税专用发票；产品在质保期（自验收合格之日起12个月）满，且无任何质量问题后15日内，甲方向乙方以银行转账的方式支付合同总额的10%尾款，金额为51万元。交货时间为合同签订后4个月内到货，交货地点及方式为由乙方负责送至湖南省湘潭市九华经济开发区传奇西路xx栋。到货验收包括数量、外观质量、随机备品备件、专用工具、随机技术资料、装箱单及包装是否完整无破损。此外，《采购合同》还约定了其他事项。2017年10月9日，纳瑞盛公司（乙方）与意谱公司（甲方）签订《采购合同》（合同编号：xx），约定货物名称为电机定子热套生产线，合同总价为170万元，该价格为固定不变价（含17%增值税专用发票）。付款条件及方式：甲方应在合同生效后15日内向乙方以银行转账的方式支付合同总额的30%货款，金额为51万元作为预付款；甲方应在设备预验收发货前向乙方以银行转账的方式支付合同总额的30%货款，金额为51万元作为发货款，甲方向乙方支付该笔款项前，乙方需提供给甲方合同总额60%的含17%增值税专用发票；甲方应在乙方供货的所有设备到货、安装、调试完成试运行后，可对设备进行终验，验收合格后15日内甲方向乙方以银行转账的方式支付合同总额的30%货款，金额为51万元作为终验收款，甲方向乙方支付该笔款项前，乙方需提供给甲方合同总额40%的含17%增值税专用发票；产品在质保期（自验收合格之日起12个月）满，且无任何质量问题后15日内，甲方向乙方以银行转账的方式支付合同总额的10%尾款，金额为17万元。其余内容同前述《采购合同》。同日，纳瑞盛公司（乙方）与意谱公司（甲方）签订《采购合同》（合同编号：xx），约定货物名称为电机装配生产线，合同总价为530万元，该价格为固定不变价（含17%增值税专用发票）。付款条件及方式：甲方应在合同生效后15日内向乙方以银行转账的方式支付合同总额的30%货款，金额为159万元作为预付款；甲方应在设备预验收发货前向乙方以银行转账的方式支付合同总额的30%货款，金额为159万元作为发货款，甲方向乙方支付该笔款项前，乙方需提供给甲方合同总额60%的含17%增值税专用发票；甲方应在乙方供货的所有设备到货、安装、调试完成试运行后，可对设备进行终验，验收合格后15日内甲方向乙方以银行转账的方式支付合同总额的30%货款，金额为159万元作为终验收款，甲方向乙方支付该笔款项前，乙方需提供给甲方合同总额40%的含17%增值税专用发票；产品在质保期（自验收合格之日起12个月）满，且无任何质量问题后15日内，甲方向乙方以银行转账的方式支付合同总额的10%尾款，金额为53万元。其余内容同前述《采购合同》。上述三份《采购合同》签订后，纳瑞盛公司如约向意谱公司供应了上述货物，双方于2019年3月25日进行验收，其中电机装配生产线设备的终验收报告显示合同编号为：xxx，设备名称为电机装配生产线/电机定子热套生产线/电机产线666顺工装。验收结论为：设备在验收阶段，运行稳定，无设备故障，无产品质量问题发生，所做产品数据记录完整有可追溯性，关键工位电机打螺丝CPK为4．36。同意验收合格。后续批量生产时，由纳瑞盛提供3个月的陪产作业，验证设备各项技术指标达标及稳定。验收日期为2019年3月25日的控制器装配生产线设备终验收报告显示：合同编号为xx，验收结论为设备在验收阶段，运行稳定，无设备故障，无产品质量问题发生，所做产品数据记录完整有可追溯性，同意验收合格，后续批量生产时，由纳瑞盛提供3个月的陪产作业，验证设备各项技术指标达标及稳定。验收人员在上述终验收报告的参加验收人员签字处签名。2019年3月28日，意谱公司（甲方）与纳瑞盛公司（乙方）签订《补充协议》，内容为：关于电机定子热套生产线、电机装配生产线、电机产线666顺工装、控制器装配生产线，目前产线建设已完成安装调试工作，各工位设备动作及状态正常。因甲方无产品量产，为了确保意谱在生产初期有充分的技术支持，验证后续生产设备各项技术指标达标及稳定，现双方约定如下：1、甲方同意乙方上述合同产线通过终验收；2、甲方一旦有产品量产，乙方提供三个月的陪产期（陪产期内非人为损坏零件更换由乙方负责）；3、甲乙双方对上述合同交货期限事宜再无其他争议；4、余下款项在验收完成后三个月内开始支付。意谱公司与纳瑞盛公司分别在甲方、乙方处加盖公章。上述三份《采购合同》签订后，意谱公司向纳瑞盛公司支付款项情况如下：2017年10月12日，153万元、51万元、159万元；2017年12月25日，153万元、47万元；2018年1月8日，4万元、159万元，以上共计726万元。纳瑞盛公司按照合同约定向意谱公司开具了增值税专用发票。另查，意谱公司企业信息显示，该公司于2018年10月26日市场主体类型由有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）变更为其他有限责任公司；股东由桑德公司变更为桑德公司与长沙桑梓创业投资合伙企业（有限合伙），2018年9月11日股东由西藏桑德投资控股有限公司变更为桑德公司（桑德公司原名称即西藏桑德投资控股有限公司）。庭审中，纳瑞盛公司称与意谱公司就本案纠纷，向湖南省湘潭市雨湖区人民法院申请诉前财产保全，就此支出保全费5000元，并提交交费凭证、（2019）湘0302财保x号民事裁定书、查封财产清单予以证明。上述事实，有《采购合同》、终验收报告及补充协议、中国光大银行贷记通知、补发入账证明申请书、银行电子回单、发票及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：纳瑞盛公司与意谱公司签订的三份《采购合同》，均系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。双方在三份《采购合同》中约定验收合格后15日内意谱公司支付合同总额的30%货款作为终验收款，产品在质保期（自验收合格之日起12个月）满，且无任何质量问题后15日内，意谱公司支付合同总额的10%尾款，且双方在《补充协议》中约定验收完成后三个月内开始支付余款。双方已于2019年3月25日验收合格，且质保期已满，意谱公司理应支付剩余40%货款，现拖欠未付，已构成违约，故对纳瑞盛公司要求意谱公司给付剩余货款484万元的诉讼请求，本院予以支持。对纳瑞盛公司要求意谱公司支付以484万元为基数，自起诉之日即2019年7月18日起至实际给付之日止的逾期付款利息损失，本院予以支持，其中利息损失的标准应为自2019年7月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于桑德公司是否应当承担连带责任的问题。双方签订三份《采购合同》时，意谱公司的公司类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），股东为桑德公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。桑德公司并未举证证明意谱公司财产独立于其财产，故应当对意谱公司的上述债务承担连带责任。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，桑德公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖南意谱电动系统有限公司给付原告纳瑞盛（上海）实业有限公司货款484万元，于本判决生效之日起7日内付清；二、被告湖南意谱电动系统有限公司给付原告纳瑞盛（上海）实业有限公司逾期付款利息损失（以484万元为基数，自2019年7月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起7日内付清；三、被告桑德投资控股有限公司对本判决第一项、第二项确定债务承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告桑德投资控股有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。保全费5000元，由被告湖南意谱电动系统有限公司负担，于本判决生效之日起7日内给付。案件受理费45520元，由被告湖南意谱电动系统有限公司、被告桑德投资控股有限公司共同负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏 璐人民陪审员  王义平人民陪审员  龙 立二〇二〇年五月二十日书 记 员  杨海萌