重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝刑终1号原公诉机关重庆市人民检察院第四分院。上诉人(原审被告人)曹继祥，男，汉族，1967年6月9日出生于重庆市万盛经济技术开发区（以下简称万盛经开区），初中文化，无业，户籍地重庆市万盛经开区，现住重庆市万盛经开区。因犯贩卖毒品罪于2000年12月7日被判处有期徒刑六年，2005年9月6日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2009年6月26日被判处有期徒刑12年，并处罚金10000元，2017年1月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于重庆市黔江区看守所。辩护人刘彦峰，重庆市法律援助中心律师。上诉人(原审被告人)彭朝，男，汉族，1966年9月7日出生于重庆市涪陵区，高中文化，无业，户籍地重庆市万盛经开区，现住重庆市万盛经开区。因犯非法持有毒品罪于2011年4月19日被判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。2015年10月25日被决定特赦，同年10月27日予以释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于重庆市黔江区看守所。辩护人黎娅，重庆市法律援助中心律师。原审被告人甘桂阳，男，汉族，1979年5月4日出生于重庆市黔江区，初中文化，无业，户籍地重庆市黔江区，住重庆市黔江区。因犯非法拘禁罪于2005年8月13日被判处拘役四个月；因吸食毒品于2014年4月被行政拘留12日，并责令社区戒毒三年；因吸食毒品于2015年1月、2018年11月12日分别两次被行政拘留15日，2015年1月、2018年11月16日分别两次被决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月12日被刑事拘留，12月15日被逮捕。现羁押于重庆市黔江区看守所。原审被告人黎颖，男，苗族，1997年1月10日出生于湖北省咸丰县，中专文化，无业，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。因涉嫌犯运输毒品罪于2019年2月23日被刑事拘留，3月26日被逮捕。现羁押于重庆市黔江区看守所。原审被告人陶庆洲，男，汉族，1976年11月2日出生于重庆市黔江区，初中文化，农民，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。因涉嫌犯运输毒品罪于2019年2月23日被刑事拘留，3月26日被逮捕。现羁押于重庆市黔江区看守所。原审被告人陈魏梅，女，土家族，1995年11月16日出生于湖北省咸丰县，初中文化，无业，户籍地湖北省咸丰县，现住重庆市黔江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月11日被刑事拘留，7月18日被逮捕。现羁押于重庆市黔江区看守所。重庆市第四中级人民法院审理重庆市人民检察院第四分院指控被告人甘桂阳、陶庆洲犯运输毒品罪，曹继祥、彭朝、陈魏梅犯贩卖毒品罪，黎颖犯贩卖、运输毒品罪一案，于2019年10月29日作出(2019)渝04刑初13号刑事判决。被告人曹继祥、彭朝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，听取了重庆市人民检察院和辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。因补充证据，经检察机关建议，本案延期审理两次，现已审理终结。重庆市第四中级人民法院判决认定：被告人甘桂阳与陶庆洲系朋友关系，被告人曹继祥与彭朝系朋友关系。被告人黎颖与陈魏梅系夫妻，二人在黔江境内贩卖毒品。甘桂阳与陶庆洲、黎颖共同运输毒品，曹继祥向彭朝贩卖毒品，彭朝将毒品贩卖给陶庆洲、黎颖。具体犯罪事实如下：一、被告人甘桂阳、陶庆洲、黎颖运输毒品的事实2018年11月10日，被告人甘桂阳受邓某某(另案处理)之托前往重庆购买毒品运输回黔江。甘桂阳与毒品上家陈某（另案处理）联系好购买毒品事宜后，于11月11日到重庆与陈某见面。被告人陶庆洲告诉被告人黎颖可以让甘桂阳在重庆购买毒品，黎颖遂向陶庆洲微信转账10000元，陶庆洲随即将10000元通过微信转给甘桂阳，委托甘桂阳购买200颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）带回黔江，甘桂阳将毒资转给陈某。陈某将装有毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的苹果手机盒交给甘桂阳。后甘桂阳在重庆江北区狮子坪附近乘坐杨某某驾驶的一辆号牌为渝DXXXXX商务车，于2018年11月11日18时35分在G65一收费站上道沿渝湘高速公路行驶，11月12日0时10分在某收费站下道。民警在收费站下道口位置将甘桂阳抓获，当场从其身上找到了装有毒品的苹果手机盒，并查扣其使用的两部手机。经称量，该手机盒内的3大包甲基苯丙胺（冰毒）共计净重149.28克、2包甲基苯丙胺片剂分别净重27.85克、18.55克。二、曹继祥、彭朝、陶庆洲、黎颖、陈魏梅贩卖、运输毒品的事实1．2019年2月10日，被告人彭朝与被告人黎颖商定彭朝以12500元的价格向黎颖贩卖50克甲基苯丙胺，黎颖通过微信向彭朝转账7500元、5000元，黎颖将该50克甲基苯丙胺运输回黔江，伙同陈魏梅予以贩卖。2．2019年2月15日，被告人彭朝与被告人黎颖商定彭朝以35元每颗的价格向黎颖贩卖甲基苯丙胺片剂100颗，黎颖通过微信向彭朝转账3500元，彭朝通过快递将毒品寄送至黎颖指定的超市。黎颖收到该宗毒品后，伙同陈魏梅予以贩卖。3．2019年2月19日，被告人陶庆洲、黎颖相约去万盛经开区找被告人彭朝购买毒品。邓某某联系陶庆洲帮邓购买毒品。2019年2月20日晚，陶庆洲和黎颖驾车从重庆市黔江区到达万盛经开区彭朝的住处。彭朝联系购买毒品未果，陶庆洲、黎颖遂一直在万盛经开区等待。期间，邓某某将6000元毒资通过微信转给陶庆洲，陶庆洲将该6000元转给彭朝用于购买毒品，后邓某某又通过微信支付彭朝1500元毒资，田某让陶庆洲购买30颗甲基苯丙胺片剂带回黔江，并将900元毒资通过微信转给陶庆洲。黎颖与被告人陈魏梅多次交流毒品购买情况。2019年2月23日凌晨，彭朝和被告人曹继祥商定曹继祥以26000元的价格向彭朝贩卖100克甲基苯丙胺。2月23日1时38分，黎颖通过微信转账向彭朝支付了12500元毒资。曹继祥随后将毒品送至彭朝住处，陶庆洲、黎颖试吸后决定购买。彭朝提出毒品涨价，以13500元的价格向黎颖贩卖50克甲基苯丙胺，黎颖予以同意。随后，彭朝与曹继祥一起到邮政储蓄银行万盛经开区一支行，彭朝从ATM机上支取现金后当场支付曹继祥17000元现金。彭朝回到住处后在卧室将一大袋甲基苯丙胺均分成两包，将其中一包交给黎颖，黎颖又通过微信向彭朝转账500元。陶庆洲进入彭朝卧室，提出要购买50克冰毒和30颗麻古，并承诺剩余的毒资尽快支付，彭朝同意后，将一包冰毒和30颗甲基苯丙胺片剂交给陶庆洲。2月23日2时许，彭朝又通过微信向曹继祥转账支付了3000元毒资。黎颖买到毒品后，将毒品拍照发给陈魏梅查看。陶庆洲、黎颖随后轮换驾车返回黔江，同日4时许在渝湘高速公路一收费站下道时被黔江区公安局民警抓获，民警当场从陶庆洲处查获一包净重48.27克的甲基苯丙胺、两包共计净重2.79克的甲基苯丙胺片剂，从黎颖处查获一包净重47.81克的甲基苯丙胺，还查获高速公路通行费发票、手机等物品。另查明，2019年6月24日20时40分许，民警在万盛经开区一小区二期3栋的电梯内将被告人曹继祥抓获。从其身上、住处、驾驶的车辆内，共计查获甲基苯丙胺43.41克、甲基苯丙胺片剂5.37克、电子秤一台、手机两部等物品。2019年5月15日22时47分，民警在万盛经开区一小区1栋9-5处将被告人彭朝抓获，从其身上及住处查获海洛因6.22克、甲基苯丙胺3.66克、甲基苯丙胺片剂2.15克、手机两部、电子秤一台、空塑料袋若干等物品。2019年6月11日，被告人陈魏梅接民警电话通知后，主动到公安机关接受讯问，对其伙同黎颖贩卖毒品的事实供认不讳。民警依法扣押其手机一部。认定前述事实的证据有抓获经过、车辆通行记录、微信转帐记录、银行交易明细清单、通话记录清单、现场提取、封存笔录、毒品称重、检材提取笔录、毒品鉴定报告、电子证据检验报告、证人证言、被告人供述等。重庆市第四中级人民法院认为，被告人甘桂阳运输甲基苯丙胺149.28克、甲基苯丙胺片剂46.4克，构成运输毒品罪。被告人曹继祥贩卖甲基苯丙胺139.49克、甲基苯丙胺片剂5.37克，构成贩卖毒品罪。被告人彭朝贩卖甲基苯丙胺149.74克、海洛因6.22克、甲基苯丙胺片剂14.94克，构成贩卖毒品罪。被告人黎颖贩卖、运输甲基苯丙胺约97.81克、甲基苯丙胺片剂28.55克，构成贩卖、运输毒品罪。被告人陶庆洲运输甲基苯丙胺甲基苯丙胺96.08克、甲基苯丙胺片剂21.34克，构成运输毒品罪。被告人陈魏梅与他人共同贩卖甲基苯丙胺97.81克、甲基苯丙胺片剂10克，构成贩卖毒品罪。曹继祥和彭朝系累犯和毒品再犯，对二人予以从重处罚。陈魏梅在与黎颖的共同犯罪中系从犯，予以减轻处罚；陈魏梅具有自首情节，予以从轻处罚。甘桂阳、陶庆洲和黎颖到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第七款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十九条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决：一、被告人甘桂阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。二、被告人曹继祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人彭朝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四、被告人陶庆洲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。五、被告人黎颖犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产40000元。六、被告人陈魏梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。七、对被告人曹继祥的违法所得20000元、被告人彭朝的违法所得16500元、被告人陶庆洲的违法所得900元予以追缴。八、对本案中查获的毒品、电子秤、塑料自封袋、手机等物品予以没收。上诉人曹继祥提出一审判决引述的同案人的供述之间存在矛盾，认定他贩卖毒品给彭朝的证据不足，他不构成贩卖毒品罪。其辩护人提出一审判决认定曹继祥贩卖毒品的事实不清，证据不足，曹继祥不构成贩卖毒品罪，即使构成贩卖毒品罪，一审判决的量刑畸重。上诉人彭朝提出一审判决认定他于2019年2月10日和15日两次贩卖毒品给黎颖的事实不属实，对他量刑过重，2019年2月23日他贩卖的毒品不是从曹继祥处购买的。其辩护人提出一审判决认定2019年2月10日和15日彭朝两次贩卖毒品给黎颖的证据不足，从彭朝处查获的少量毒品海洛因是彭朝自己吸食用的，不应计入彭朝贩卖毒品的数量，彭朝认罪态度好，属于坦白，本案毒品未流入社会，请求对彭朝从轻处罚。原审被告人黎颖提出一审判决对他判处的罚金数额不当。重庆市人民检察院提出上诉人曹继祥、彭朝的上诉理由均不能成立，但一审判决对黎颖运输毒品的犯罪事实未作出评价，遗漏了重要罪行，对彭朝、陶庆洲的供述引述不当，导致和本案其它证据存在矛盾，部分被告人强制措施时间有误，为查明案件事实，准确适用法律，建议二审法院撤销原判，发回重审。经审理查明：一、甘桂阳、陶庆洲、黎颖运输毒品的事实2018年11月11日，原审被告人甘桂阳受人之托到重庆主城区找毒品上家陈某购买毒品。原审被告人黎颖通过原审被告人陶庆洲向甘桂阳微信转账10000元，委托甘桂阳购买200颗甲基苯丙胺片剂带回黔江区，甘桂阳将前述毒资转给陈某。陈某将装有毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的手机盒交给甘桂阳。后甘桂阳携带前述毒品在重庆江北区狮子坪附近搭乘一辆号牌为渝DXXXXX商务车从重庆主城区返回黔江区，11月12日0时许在渝湘高速公路一收费站下道。公安民警在收费站下道口将甘桂阳抓获，当场从其身上查获装在手机盒里的3大包甲基苯丙胺共计净重149.28克、2包甲基苯丙胺片剂分别净重27.85克、18.55克。上述事实，有下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、抓捕视频、搜查视频、情况说明证实，2018年11月12日0时许，黔江区公安局民警在G65渝湘高速一高速路收费站出口将涉嫌运输毒品的甘桂阳抓获，从其身上提取到装有疑似冰毒物质3包、疑似麻古物质2包的白色手机盒子、手机2部等物品。2.现场提取、封存笔录、扣押笔录、扣押决定书证实，民警抓获甘桂阳后从其处提取和扣押了一个苹果手机包装盒、两部手机。3.毒品称重、检材提取笔录证实，经称量，从甘桂阳身上提取的3包疑似冰毒物质共计净重149.28克、2包疑似麻古物质分别净重27.85克、18.55克，对前述物质分别进行提取和送检。4.重庆市公安局物证鉴定中心鉴定报告证实，甘桂阳随身携带的疑似冰毒物质和疑似麻古物质中均检出甲基苯丙胺成分。5.微信转账记录、工商银行交易短信息证实，2018年11月11日14时22分，黎颖向陶庆洲转账10000元。同日14时23分，陶庆洲向甘桂阳微信转账10000元，甘桂阳于14时33分收款，并于15时2分向陈某微信转账10000元。6.通话记录清单证实，甘桂阳的手机号与号码137*****721(甘桂阳供述该号码使用者为陈某)于2018年11月10日、11日有多次通话。甘桂阳的手机号与陶庆洲使用的手机号于2019年11月11日有多次通话，11月12日12时11分陶庆洲拨打甘桂阳手机一次。7.重庆市人民检察院司法鉴定中心电子证据检验报告证实，陶庆洲收取黎颖10000元毒资后转给甘桂阳，陶庆洲与甘桂阳于2018年11月11日多次联系等。8.车辆通行记录证实，2018年11月11日18时许，车牌号为渝DXXXXX的汽车在G65一收费站上道，2018年11月12日0时许在黔江一收费站下道。9.证人杨某某的证言及辨认笔录证实，2018年11月11日17时许，甘桂阳搭乘他开的渝DXXXXX顺风车从重庆主城区返回黔江区。2018年11月12日凌晨，他驾车行驶到黔江区一高速路收费站的时候被拦下，警察将车上的甘桂阳控制住，有个东西从甘桂阳衣服里面掉出来。10.证人刘某的证言及辨认笔录证实，2018年11月12日凌晨他搭乘的顺风车开到黔江一高速路出口时被便衣警察给拦了下来，警察打开车门将坐在他右手边的甘桂阳控制住了。他看见甘桂阳左边衣服口袋里有个白色苹果手机盒子。11.原审被告人陶庆洲的供述证实，2018年甘桂阳曾帮他带过毒品回黔江。当时甘桂阳打电话给他说在外面，问是否需要帮忙买毒品带回来。他就问黎颖，黎颖说需要带10000元的毒品。然后黎颖通过微信转了10000元给他，他将这10000元转给了甘桂阳。后来他打甘桂阳电话已经联系不上了，毒品也没有收到。12.原审被告人黎颖的供述证实，2018年的某天，陶庆洲说有个朋友要去外地带毒品回来，问他要不要，于是他通过微信转账给陶庆洲10000元，让陶庆洲的朋友顺便带点毒品回来，结果毒品也没得到，购毒款也没有退回来。13.原审被告人甘桂阳的供述证实，他与陶庆洲是朋友。2018年11月10日晚，他受人之托到重庆找陈某购买冰毒和麻古。途中陶庆洲打电话和他联系，并通过微信转了10000元，请他帮忙买200颗麻古。到重庆后他从陈某处拿到了放在一个手机盒子里的大约150克冰毒和500颗麻古。他把该手机盒放在衣服左边的外包里面，然后联系搭乘了一辆顺风车回黔江。12日凌晨车子到达黔江一收费站时被警察拦下来，他把装毒品的手机盒甩出车外，但还是被警察查获了。上列证据，经庭审质证，收集程序合法，内容客观真实，足以证实审理查明的事实，本院予以确认。二、彭朝、陈魏梅贩卖毒品、黎颖贩卖、运输毒品的事实2019年2月10日，上诉人彭朝以12500元的价格向原审被告人黎颖贩卖50克甲基苯丙胺，黎颖通过微信向彭朝转账7500元、5000元，黎颖将该50克甲基苯丙胺运输回黔江后伙同原审被告人陈魏梅予以贩卖。2019年2月15日，上诉人彭朝与原审被告人黎颖商定彭朝以每颗35元的价格向黎颖贩卖甲基苯丙胺片剂100颗，黎颖通过微信向彭朝转账3500元，黎颖通过快递收到前述毒品后，伙同原审被告人陈魏梅予以贩卖。上述事实，有下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过证实，2019年2月23日，民警在渝湘高速一收费站将黎颖等人驾驶的渝AXXXXX小型汽车截停，之后将黎颖抓获。2019年5月15日22时许，民警在万盛经开区一小区1栋9-5处将彭朝抓获。2019年6月11日，陈魏梅接民警电话通知后主动到案。2.电子物证的提取笔录及电子物证证实，民警将彭朝手机中的电子物证微信转账记录以截图方式予以提取固定，该电子物证显示2019年2月10日黎颖向彭朝微信转账7500元、5000元，2月15日黎颖向彭朝微信转账3500元。3.电子证据检验报告证实，黎颖手机检出的内容显示黎颖伙同陈魏梅曾多次向多人贩卖毒品。4.通话记录清单证实，彭朝在案发时段内与陶庆洲等人的多次联系情况及陈魏梅与黎颖的联系情况。5.雷某的证言证实，他吸食的毒品是找陈魏梅和陈魏梅丈夫联系购买的。他一般都是购买300元的冰毒，他手机微信上转账记录上给陈魏梅丈夫的钱都是买毒品，次数有很多次。6.庞某的证言证实，他从2018年开始找陈魏梅购买毒品。他们一般是微信联系，微信中转给陈魏梅的每笔在300元以上的都是买毒品的钱。7.上诉人彭朝的供述证实，2019年2月10日，他以12500元的价格卖给黎颖50克冰毒，当日黎颖以微信转账的方式将购毒款转给了他。2019年2月15日，他以3500元的价格卖给黎颖100颗麻古，黎颖通过微信将购毒款转给了他，他按照黎颖的要求将毒品以快递形式邮寄到一个超市。8.原审被告人黎颖的供述证实，2019年2月10日，他联系彭朝购买50克冰毒，通过微信转账支付了12500元，一次7500元，一次5000元。2019年2月15日，他又联系彭朝购买麻古，并通过微信支付3500元毒资，彭朝通过快递将100颗麻古邮寄给他。前述毒品他均伙同陈魏梅予以了贩卖。9.原审被告人陈魏梅的供述证实，她和黎颖是夫妻关系，黎颖负责购进毒品，毒品由他们共同贩卖。2019年2月10日，陶庆洲和黎颖到万盛彭朝家里，以12500元价格购买了50克冰毒。2019年2月15日，黎颖又联系彭朝，以每颗35元的价格找彭朝购买了100颗麻古，彭朝将毒品通过快递发到一个超市，黎颖去拿回的毒品。前述毒品都被她和黎颖贩卖出去了。上列证据，经庭审质证，收集程序合法，内容客观真实，足以证实审理查明的事实，本院予以确认。三、曹继祥、彭朝、陈魏梅贩卖毒品、陶庆洲运输毒品、黎颖贩卖、运输毒品的事实原审被告人黎颖和陈魏梅系夫妻关系，在重庆市黔江区从事毒品贩卖活动。2019年2月19日，原审被告人陶庆洲、黎颖相约去万盛经开区找上诉人彭朝购买毒品，邓某某(另案处理)联系陶庆洲为其购买毒品。2019年2月20日晚，陶庆洲和黎颖驾车从重庆市黔江区到达万盛经开区彭朝的住处。彭朝、黎颖商定彭朝向黎颖贩卖50克甲基苯丙胺。陶庆洲向彭朝提出有朋友要向他购买毒品，经陶庆洲推荐，彭朝与邓某某互加了微信，后邓某某将6000元毒资通过微信转给陶庆洲，陶庆洲随后将该6000元转给彭朝用于购买毒品。彭朝联系购买毒品未果，陶庆洲、黎颖遂一直在万盛等待。2019年2月21日2时许，邓某某通过微信支付彭朝1500元毒资。期间，黎颖与原审被告人陈魏梅多次交流毒品购买情况。2019年2月21日，田某让陶庆洲购买30颗甲基苯丙胺片剂带回黔江，并将900元毒资通过微信转给陶庆洲，陶庆洲表示同意。2019年2月23日凌晨，彭朝和上诉人曹继祥商定彭朝以26000元的价格从曹继祥处购买甲基苯丙胺100克。2月23日1时许，黎颖通过微信转账向彭朝支付了12500元毒资。随后曹继祥将毒品送至彭朝住处，陶庆洲、黎颖试吸后决定购买。彭朝提出因毒品涨价，以13500元的价格向黎颖贩卖50克甲基苯丙胺，黎颖予以同意。随后，彭朝与曹继祥一起到邮政储蓄银行万盛经开区一支行，彭朝从ATM机上支取现金后当场支付曹继祥17000元。之后曹继祥离开，彭朝回到住处后在卧室将从曹继祥处购买的甲基苯丙胺均分成两包，将其中一包交给黎颖，黎颖又通过微信向彭朝转账500元。陶庆洲提出要购买50克甲基苯丙胺，并承诺剩余的毒资尽快支付，彭朝同意后将另一包甲基苯丙胺及和陶庆洲要求购买的30颗甲基苯丙胺片剂一并交给陶庆洲。2月23日2时22分，彭朝又通过微信向曹继祥转账支付了3000元毒资。黎颖购买到毒品后，将毒品拍照发给陈魏梅查看。随后陶庆洲、黎颖轮换驾车返回黔江，同日4时许在渝湘高速公路黔江一收费站下道时被公安民警抓获，民警当场从陶庆洲处查获一包净重48.27克的甲基苯丙胺、两包共计净重2.79克的甲基苯丙胺片剂，从黎颖处查获一包净重47.81克的甲基苯丙胺，还查获高速公路通行费发票、手机等物品。另查明，2019年6月24日20时40分许，民警将上诉人曹继祥抓获。从其身上、住处、驾驶的车辆内，共计查获甲基苯丙胺43.41克、甲基苯丙胺片剂5.37克、电子秤一台、手机两部等物品。2019年5月15日22时47分，民警将上诉人彭朝抓获，从其身上及住处查获海洛因6.22克、甲基苯丙胺3.66克、甲基苯丙胺片剂2.15克、手机两部、电子秤一台、空塑料袋若干等物品。2019年6月11日，原审被告人陈魏梅接到公安民警电话通知后，主动到公安机关接受讯问，对其伙同黎颖贩卖毒品的事实供认不讳。民警依法扣押其手机一部。上述事实，有下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过证实，重庆市黔江区公安局禁毒支队对本案立案侦查后，2019年2月23日，民警将陶庆洲、黎颖驾驶的渝AXXXXX小型汽车截停，之后将二人抓获。2019年5月15日，民警将彭朝抓获。2019年6月11日，陈魏梅接民警电话通知后主动到案。2019年6月24日，民警将曹继祥抓获。2.提取、封存笔录及同步录音录像和照片证实，民警在抓获陶庆洲后，从其处提取疑似冰毒物质1包、红色疑似麻古物质2小包、苹果6s手机1部。民警抓获黎颖后，从其处提取疑似冰毒物质1包、华为手机1部。从牌照为渝AXXXXX的越野车驾驶室车门处提取到高速公路收费票据一张。民警对前述提取的疑似毒品及其它物品予以封存。3.人身检查笔录、搜查笔录、扣押笔录及全程录音录像和照片证实：(1)民警对彭朝人身及位于万盛经开区一小区1栋9-5的住处进行搜查。从彭朝身上查获手机1部，从住处卧室查获华为手机1部、小型电子秤1台、“中国弘泰”字样的茶叶盒1个、疑似海洛因1包、疑似冰毒1包、装有疑似冰毒、麻古、海洛因物质的烟盒1个、空塑料自封袋1大包。（2）民警将曹继祥抓获后，从其身上查获手机两部、疑似冰毒物质、麻古物质各1包，从其住所查获疑似冰毒物质2包、电子秤1部，从渝AXXXXX轿车内查获疑似冰毒物质2包、疑似麻古物质1包。4.扣押决定书、扣押笔录、扣押物品、文件清单、毒品称重、提取检材记录证实，民警从陶庆洲处查获苹果6s手机1部，查获的疑似冰毒净重48.27克、疑似麻古净重2.79克；民警从黎颖处查获华为手机1部、牌照为渝AXXXXX的小型汽车1辆以及高速公路通行收费票据，查获的疑似冰毒净重47.81克；民警从彭朝处查获手机2部、电子秤1台、空塑料袋若干，查获的疑似海洛因物质共计净重6.22克、疑似麻古净重2.15克、疑似冰毒共计净重32.69克；民警从陈魏梅查获苹果6手机1部；民警从曹继祥处查获2部手机、电子秤1台，查获的疑似毒品冰毒净重56.53克、疑似麻古净重5.37克。公安机关对前述物品予以扣押并依法提取检材送检。5.公安机关的检验报告证实，经鉴定，从陶庆洲处查获的疑似冰毒48.27克和疑似麻古2.79克中均检出甲基苯丙胺成分；从黎颖处查获的疑似冰毒47.81克中检出甲基苯丙胺成分；从彭朝处查获的疑似海洛因物质6.22克中检出海洛因成分，疑似麻古物质2.15克中检出甲基苯丙胺成分，疑似冰毒物质32.69克中的3.66克检出甲基苯丙胺成分，其余疑似冰毒物质中未检出常见毒品成分；从曹继祥处查获的5.37克疑似麻古中检出甲基苯丙胺成分，疑似冰毒56.53克中的43.41克检出甲基苯丙胺成分，其余疑似冰毒物质中未检出常见毒品成分。6.电子物证提取笔录证实，民警依法提取了彭朝手机、陶庆洲手机和黎颖手机内的相关微信记录及微信转账记录，显示：(1)2019年2月20日22时47分，陶庆洲收到来自邓某某微信转账6000元，2019年2月20日22时48分，陶庆洲给彭朝微信转账6000元，2019年2月21日16时59分，陶庆洲收到来自田某的微信转账900元。（2）2019年2月23日1时许，黎颖向彭朝微信转账12500元，2019年2月23日2时许，黎颖向彭朝微信转账500元；陈魏梅与黎颖商量毒品的质量及贩卖情况，知道黎颖到万盛经开区去购买毒品。（3）2019年2月21日2时8分，邓某某向彭朝微信转账1500元；2月23日2时22分02秒，彭朝向曹继祥微信转账3000元，该款的收款时间为2时22分08秒。（4）2019年2月23日3时许，彭朝向陶庆洲发送微信要陶庆洲尽快付款，陶庆洲回复没有问题。7.原审被告人陈魏梅手机电子证据信息提取笔录证实，(1)陈魏梅多次收到邓某某、雷某等人的毒资，并将毒资转账给黎颖。（2）黎颖在2019年2月23日在万盛购买毒品期间，陈魏梅和黎颖通过微信交流毒品质量。（3）黎颖和陈魏梅共同贩卖毒品的方式为：黎颖在黔江城内先放置毒品，陈魏梅收到毒资后，黎颖将藏匿毒品的照片发给陈魏梅，陈魏梅再发给购毒人，陈魏梅将毒资转给黎颖。8.证人雷某、田某、邓某某的手机转账截图提取记录证实，雷某、田某、邓某某等人的手机微信中存有通过微信转账向陈魏梅及其丈夫黎颖购买毒品的记录。9.银行取款监控视频及照片视频及彭朝、曹继祥的辨认笔录证实，2019年2月23日1时43分至1时46分，彭朝、曹继祥出现在邮政储蓄银行万盛经开区一支行ATM旁边，彭朝取钱后将钱交给曹继祥。10.高速公路通行费专用发票两张证实，车牌号为渝AXXXXX的车辆于2019年2月20日从黔江到万盛，同月23日从万盛返回黔江。11.银行交易明细清单证实，户名为彭朝的邮政储蓄银行卡在2019年2月23日三次在ATM机上分别取款5000元，共计15000元。12.通话记录清单证实，彭朝在案发时段与陶庆洲等人多次联系；陈魏梅与黎颖在案发时段多次联系。13.车辆行驶证复印件及发还物品清单证实，牌照为渝AXXXXX的小型汽车所有人为黎某。办案机关依法将本案扣押车辆渝AXXXXX的小型汽车发还给车主黎某。14.尿检报告、重庆市黔江区公安局行政处罚决定书证实陶庆洲、黎颖、彭朝、陈魏梅、曹继祥吸食毒品。15.证人雷某、邓某某、庞某的证言证实，他们多次找陈魏梅或陈魏梅的丈夫购买毒品。16.证人黎某的证言证实，她和黎颖是姐弟关系，渝AXXXXX黑色小汽车是她家的车。2019年元宵节前两、三天，她把车借给了黎颖。17.证人戴某某的证言证实，他是渝AXXXXX号小型轿车的车主，因为他家附近没有地方停车，曹继祥又说想买他的车，他就暂时将车子交给曹继祥在开。18.上诉人曹继祥的供述证实，民警抓获他时搜到的毒品都是他用于吸食的，电子秤是有时候买毒品回来后称一下确认是否足秤，冰毒辅料是拿来代替吸食的。他和彭朝是一起吸毒的药友。案发当天晚上他和彭朝曾经在一起吸毒，也一起去过万盛一家邮政储蓄银行，彭朝之前借过他的钱，当时彭朝是去取钱还给他。19.上诉人彭朝的供述及辨认笔录证实，2019年2、3月份，陶庆洲和黎颖到万盛找他帮忙购买毒品，陶庆洲说帮朋友带一手冰毒，黎颖要一手冰毒。陶庆洲的朋友加了他的微信，通过微信转了1500元钱给他用于购买毒品，还通过陶庆洲给他转了6000元。后来陶庆洲又要帮个朋友购买30颗麻古。之后曹继祥到他家，他和曹继祥商量从曹处购买冰毒，价格是每手13000元。他就告诉陶庆洲冰毒要13500元一手。之后陶庆洲通知黎颖到他家。曹继祥带来了两手(一手指50克)冰毒放在客厅的桌子上。陶庆洲他们试完货后决定要，黎颖通过微信转了12500元给他。之后他把曹继祥带来的冰毒带在身上，和曹继祥下楼，去银行取了15000元现金，加上他身上的2000元现金，一共17000元现金给了曹继祥。他回去后就进卧室分装冰毒，一包白色口袋包装，另一包蓝色口袋包装，每包重量四十七、八克左右。他把白色口袋装的冰毒交给黎颖，之后黎颖又转了500元给他，还差他500元。他将陶庆洲喊进卧室，把蓝色口袋装的冰毒交给了陶庆洲，还卖了大约30多颗麻古给陶庆洲，并要陶庆洲尽快把差的钱补上。陶庆洲和黎颖走后没有多久，他通过微信又转账给了曹继祥3000元。20.原审被告人黎颖的供述及辨认笔录证实，2019年2月20日20时许他和陶庆洲出发去万盛陶庆洲的朋友彭朝处购买毒品。因彭朝暂时拿不到毒品，他和陶庆洲遂在万盛等候。23日凌晨1时许，他按照彭朝的要求通过微信将买50克冰毒的钱12500元转给了彭朝。他到彭朝家后，除了陶庆洲和彭朝外，曹继祥也在场，毒品就放在茶几上，陶庆洲和他试吸后就决定要了。然后彭朝和曹继祥就离开了，说是去取钱给曹继祥，他记不清楚彭朝将毒品带走了还是一直放在茶几上。10分钟左右，彭朝就回来了，说毒品涨价了，叫他还要补1000元钱，他通过微信又转了500元。之后他携带从彭朝处购买的冰毒和陶庆洲从万盛轮换开车回黔江，在G65高速黔江一收费站下道时被警察拦截抓获。他在万盛的时候和陈魏梅聊过他购买的毒品，还将购买的毒品的照片发给陈魏梅看过。21.原审被告人陶庆洲的供述及辨认笔录证实，2019年2月20日，黎颖邀约他一起从黔江去万盛彭朝处购买毒品。到彭朝家后，彭朝说需要找别人联系，让他们等。邓某某通过微信让他带6000元的毒品回来。22日晚，田某转了900元给他，让他带30颗麻古回去。23号凌晨，彭朝的朋友曹继祥带了毒品到彭朝家来，大约100克。他和黎颖试吸后决定购买。彭朝说价格是每手13500元。黎颖就给彭朝转了13000元左右。彭朝和他私下谈了邓某某买毒品的事情，彭朝说必须一手才交易，他还跟彭朝说了田某要30颗麻古的事情，彭朝答应购毒款先欠着。随后彭朝就和曹继祥出门了，毒品具体是谁带走的他记不清了。等了没几分钟，彭朝回来了，交给黎颖一包冰毒。彭朝随后在卧室悄悄将另一包冰毒交给他，说价格是12000元，比黎颖的少1500元，彭朝还交给他两小口袋的麻古，总共是30颗。然后他和黎颖携带毒品开车回黔江，在路上被公安机关抓获了。22.原审被告人陈魏梅的供述证实，她和黎颖是夫妻关系。黎颖负责购进毒品，购买来的毒品由他们共同贩卖。黎颖借黎某的车和陶庆洲去万盛找彭朝买一手冰毒，期间黎颖将购买毒品的情况通过微信告诉她，还把购买的毒品拍照发给她看过，她和黎颖准备将购买的毒品用于贩卖。上列证据，经庭审质证，收集程序合法，内容客观真实，足以证实审理查明的事实，本院予以确认。关于上诉人曹继祥提出一审判决引述的同案人供述之间存在矛盾，认定他贩卖毒品给彭朝的证据不足，他不构成贩卖毒品罪的辩解意见。经查，本案上诉人及原审被告人在侦查和审查起诉环节作出的多次供述在一审庭审中予以了质证，不同供述之间在证实犯罪事实的细节上存在一定差异在司法实践中比较常见，但并非认定犯罪事实存在矛盾，故可以作为定案证据予以采信，二审已根据证据规则予以了适当引述。曹继祥向彭朝贩卖毒品的事实，有彭朝的供述予以证实，彭朝供述曹继祥将毒品带到彭朝家能得到陶庆洲供述的印证，彭朝供述为了支付购毒款和曹继祥一起去银行取款能得到黎颖供述的印证，曹继祥与彭朝深夜到银行取钱的视频监控、电子物证的提取笔录能够印证彭朝供述的通过银行自动取款机支取现金和通过微信转账的方式向曹继祥支付购毒款的情况，现有证据能够相互印证，足以证实曹继祥的行为构成贩卖毒品罪。故前述辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人彭朝及其辩护人提出一审判决认定2019年2月10日和15日彭朝两次贩卖毒品给黎颖的事实不属实的辩解和辩护意见。经查，前述犯罪事实有原审被告人黎颖和陈魏梅的证实，亦有黎颖于2019年2月10日和15日向彭朝微信转账支付购毒款的截图相印证，彭朝在审查起诉阶段亦予以供认，足以认定。故前述辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人彭朝提出2019年2月23日他贩卖的毒品不是从曹继祥处购买的辩解意见。经查，彭朝在侦查阶段、一审庭审中多次稳定供述2019年2月23日他贩卖的毒品是从曹继祥处购买，且彭朝的该供述与陶庆洲、黎颖的相关供述一致，其供述的向曹继祥支付购毒款也和银行视频监控、电子物证的提取笔录相互印证，应予认定，彭朝亦对翻供不能提供合理解释，故对彭朝的该辩解意见不予采纳。关于上诉人彭朝的辩护人提出从彭朝处查获的少量毒品海洛因是彭朝自己吸食所用，不应计入彭朝贩卖毒品的数量的辩护意见。经查，彭朝系毒品贩卖人员，存在多次贩卖毒品的犯罪行为，依照相关法律及司法实践，从其处查获的毒品应视为用于贩卖的毒品，均应计入其贩卖毒品的数量。故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人彭朝的辩护人提出彭朝认罪态度好，属于坦白，本案毒品未流入社会，请求对彭朝从轻处罚的辩护意见。经查，彭朝在一审庭审及上诉过程中否认其于2019年2月10日和15日两次贩卖毒品给黎颖的犯罪事实，不构成坦白，涉案毒品虽未流入社会，但根据其犯罪情节不能对其从轻或者减轻处罚，故对其辩护人据此请求从轻处罚的意见不予采纳。关于重庆市人民检察院提出一审判决对黎颖运输毒品的犯罪事实未作出评价，遗漏了重要罪行，对彭朝、陶庆洲的供述摘录不当，导致和本案其它证据存在矛盾，部分被告人强制措施时间有误，为查明案件事实，准确适用法律，建议二审法院撤销原判，发回重审的审查意见。经查，彭朝、陶庆洲归案后作过多次供述，经过开庭质证，与本案的其它证据能够相互印证，能够证实本案的犯罪事实，根据证据规则，可以作为定案证据使用，二审予以适当摘录。一审判决在“经审理查明”部分认定了黎颖贩卖、运输毒品的犯罪事实，在“本院认为”部分认定黎颖的犯罪行为构成贩卖、运输毒品罪，且确认公诉机关指控黎颖犯贩卖、运输毒品罪的事实和罪名成立，表明一审判决对黎颖贩卖、运输毒品的犯罪事实已予以了认定并作出评判，对黎颖判处有期徒刑十五年，并处没收财产40000元的刑罚符合法律规定，不存在对黎颖的犯罪事实未作出评价及遗漏了重要罪行的情况。一审法院现已下达裁定书对部分被告人强制措施时间摘录错误及将“贩卖、运输毒品罪”误为“贩卖毒品罪”的笔误予以更正，本院予以认可。故对重庆市人民检察院据此建议二审发回重审的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人曹继祥违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺139.49克、甲基苯丙胺片剂5.37克，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人彭朝违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺149.74克、海洛因6.22克、甲基苯丙胺片剂14.94克，其行为构成贩卖毒品罪。原审被告人甘桂阳违反国家毒品管理规定，运输甲基苯丙胺149.28克、甲基苯丙胺片剂46.4克，其行为构成运输毒品罪。原审被告人黎颖违反国家毒品管理规定，贩卖、运输甲基苯丙胺约97.81克、甲基苯丙胺片剂28.55克，其行为构成贩卖、运输毒品罪。原审被告人陶庆洲违反国家毒品管理规定，运输甲基苯丙胺96.08克、甲基苯丙胺片剂21.34克，其行为构成运输毒品罪。原审被告人陈魏梅违反国家毒品管理规定，与他人共同贩卖甲基苯丙胺97.81克、甲基苯丙胺片剂10克，其行为构成贩卖毒品罪。曹继祥、彭朝均系累犯和毒品犯罪再犯，对二人予以从重处罚。陈魏梅具有自首情节，予以从轻处罚，在与黎颖的共同犯罪中系从犯，予以减轻处罚。甘桂阳、陶庆洲、黎颖均具有坦白情节，予以从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。一审判决根据各被告人的犯罪事实、情节及造成的后果等适用刑罚，量刑适当，故对曹继祥、彭朝及其辩护人认为一审判决量刑过重、请求从轻处罚以及黎颖认为一审判决对其判处罚金过多的辩解和辩护意见不予采纳。重庆市人民检察院提出曹继祥、彭朝的上诉理由均不能成立的审查意见成立，予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 蒲 海审判员 林 梅审判员 陈佳佳二〇二〇年五月十八日书记员 万晶鑫