wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更139号罪犯兰喜东，男，1972年10月18日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区宁城县人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱八监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一六年五月二十七日作出（2016）内0429刑初103号刑事判决，以被告人兰喜东犯故意杀人罪判处有期徒刑五年。被告人兰喜东不服，提起上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一六年七月十三日作出（2016）内04刑终字131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2016年1月27日起至2021年1月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯兰喜东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。自2016年9月至2019年4月的考核期内，累计获记功1次、表扬4次（即：2017年7月获记功次；2017年12月、2018年6月、11月、2019年6月各获表扬1次）。本院认为，罪犯兰喜东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯兰喜东减去有期徒刑七个月，刑期改为自2016年1月27日起至2020年6月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 才英杰审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二〇二〇年五月二十九日法官助理 于 芳书 记 员 颜佩颖
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2860号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：佛山市顺德区勒流苏氏荣华食品商行。经营场所：广东省佛山市顺德区勒流街道政和南路1号。 经营者：苏国荣，男，汉族，1960年9月9日出生，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：王菲，北京市京都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕊琪，北京市京都律师事务所实习律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 再审申请人佛山市顺德区勒流苏氏荣华食品商行（以下简称苏氏荣华商行）因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终4350号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 苏氏荣华商行申请再审称：（一）再审申请人的简称应为“苏氏荣华食品”或“苏氏荣华商行”，本案诉争商标皆为“荣华”系列商标，再审申请人也是基于其字号荣华及基础商标第533357号荣华商标的正当性，原判决故意遗漏字号中的“荣华”二字，将再审申请人简称为“勒流苏氏商行”，明显不当。（二）原判决并未查明引证商标三的状态，根据2019年5月6日商标局发布的1646期商标无效公告，引证商标三的注册公告因被异议而无效。（三）引证商标一、二权利状态异常，对引证商标中止评审不合理，严重违反《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法），且苏氏荣华商行没有救济途径。（四）原判决事实认定和法律适用错误。1.诉争商标与引证商标不构成近似商标。2.商标法第三十一条不应当被理解为“只要有两个先后申请的相同或近似商标，就直接引证申请在先的商标，驳回申请在后的商标”。只有两个先后申请商标均属于清洁、完整、有效的新申请，仅在申请时间先后上存在区别，才能直接依据商标法第三十一条规定驳回在后申请商标的注册。如果在先的引证商标并没有被初步审定公告，那么不能直接驳回在后其他商标的申请。引证商标并非“在先申请的商标”。（五）国家知识产权局在商标申请驳回复审案件的评审程序中，对于在先的引证商标权利状态不稳定的情形，有的予以初审公告；有的中止审理，如本案引证商标一、二目前同样处于驳回复审程序中，但被中止审理；有的驳回复审申请，如本案诉争商标。上述处理结果差异巨大，这一区别对待严重破坏了公平公正原则，严重损害苏氏荣华商行的公平竞争权。（六）请求中止审理本案，待引证商标权利状态确定后再审理本案。综上，请求中止原判决的执行，撤销原判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。 本院认为，本案的争议焦点为，诉争商标的申请注册是否构成商标法第三十一条规定的情形。 商标法第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。” 诉争商标为图文组合商标“荣华自制白莲蓉连年载誉RONGHUAMOONCAKE及图”，引证商标一为中文“榮華”，引证商标二为“榮華月饼及图”，引证商标三为“榮華月饼榮華富貴及图”。其中，“荣华”在诉争商标标识中占据主要位置，是诉争商标的显著识别部分，与引证商标一“榮華”及引证商标二、三的显著识别部分“榮華”的文字和呼叫相同，仅字体不同。诉争商标指定使用的复审商品为第30类月饼商品，引证商标一指定使用的商品为第30类糕点、月饼等商品，引证商标二指定使用的商品为第30类月饼商品，引证商标三指定使用的商品为第30类月饼、糕点等商品，诉争商标的复审商品与引证商标指定使用的商品构成类似商品。因此，诉争商标申请注册在复审商品上与引证商标构成类似商品上的近似商标。 苏氏荣华商行主张，本案引证商标并未初步审定公告，并非商标法第三十一条规定的申请在先的商标。本院认为，商标法第三十一条规定并未要求“申请在先的商标”是初步审定并公告的商标，本案各引证商标申请日期均早于诉争商标，属于申请在先的商标。苏氏荣华商行提交的第1646期商标公告显示，第6030706号商标即引证商标三刊登在第1630期商标注册公告的信息无效。该证据尚不能充分证明引证商标三已经被生效裁判宣告无效或者驳回注册，况且本案还有其他引证商标，仅该证据不足以推翻原判决结果。苏氏荣华商行的上述主张不符合法律规定，本院不予支持。 苏氏荣华商行主张，国家知识产权局在商标申请驳回复审程序中，对于在先的引证商标权利状态不稳定的情形区别对待，本案引证商标的商标申请驳回复审程序被中止审理，请求本院对本案中止审理。本院认为，诉争商标的审查受到商标申请时间、在先引证商标使用情况、在案证据等多种因素影响，其他商标的申请、审查等情况与本案没有必然的联系；商标法也未规定，在商标申请驳回复审行政案件中，若涉案引证商标的效力处于其他案件审查中，应当依法中止审查。苏氏荣华商行的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。 苏氏荣华商行主张，原判决未规范使用其名称简称。该主张并非《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，本院对该主张不予审查。 综上，苏氏荣华商行的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回佛山市顺德区勒流苏氏荣华食品商行的再审申请。 审判长  郎贵梅 审判员  白雅丽 审判员  许常海 二〇二〇年五月十九日 法官助理陈泽宇 书记员韩阳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初461号 原告：山东耐材集团鲁耐窑业有限公司，住所地：山东省淄博市博山区柳杭东路2号。 法定代表人：王某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张某1，山东颜山律师事务所律师。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎羊公路西侧。 法定代表人：张某2，该公司董事长。 被告：宝塔石化集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦。 法定代表人：孙某1，该公司董事长。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。 法定代表人：孙某2，该公司董事长。 被告：上海妃律实业有限公司，住所地：上海市崇明区庙镇宏海公路98号8718室。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 被告：武汉焦耐工程技术有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区工人村龙角湖武钢13号门。 法定代表人：万某，该公司总经理。 被告：武汉平煤武钢联合焦化有限责任公司，住所地：湖北省武汉市青山区工人村龙角湖武钢13号门。 法定代表人：黄某，该公司董事长。 被告：湖南恒隆石油化工有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区丁字湾街道湾田国际建材城化工区一期08栋114号。 法定代表人：任某，该公司总经理。 原告山东耐材集团鲁耐窑业有限公司与被告宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、上海妃律实业有限公司、武汉焦耐工程技术有限公司、武汉平煤武钢联合焦化有限责任公司、湖南恒隆石油化工有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告山东耐材集团鲁耐窑业有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东耐材集团鲁耐窑业有限公司在本案审理期间决定撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东耐材集团鲁耐窑业有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告山东耐材集团鲁耐窑业有限公司负担。 审判长  倪新秀 审判员  **程 审判员  杜 欣 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王丽蓉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初1032号 原告：张某1，女，1970年10月25日出生，汉族，小陶镇中心小学教师，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：张作东，福建永杭律师事务所执业律师。 被告：张某2，男，1968年5月8日出生，汉族，永安市第十中学教师，住福建省永安市永乐佳房Ｆ区。 原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张某1的委托诉讼代理人张作东到庭参加诉讼，张某2在本院宣布开庭后未经法庭许可无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割张某1与张某2共有的出售永安市房屋所得款人民币58万元；2.依法分割张某1与张某2共有的坐落于永安市燕南园丁小区8-1号车库（价值约为8万元）及坐落于宁化县义乌小商品城（现名为欧蓓莎家庭生活广场）Ａ-3-117摊位（价值约为18万元）；3.张某2承担本案诉讼费用。事实和理由：张某1与张某2于××××年××月××日结婚。双方因性格不和于2014年8月29日协议离婚。离婚时，双方约定将永安市房屋给女儿张毓。现女儿明确表示不要该房屋。2019年8月19日，张某2在张某1不知情的情况下以59万元的价格将该房出售。另外，双方于婚姻存续期间，购得永安市燕南园丁小区8-1号车库及坐落于宁化县义乌小商品城（现名为欧蓓莎家庭生活广场）Ａ-3-117摊位。在离婚时，双方未对车库和摊位进行分割。张某1认为，张某2出售永安市房屋实得款项人民币58万元和坐落于永安市燕南园丁小区8-1号车库及坐落于宁化县义乌小商品城（现名为欧蓓莎家庭生活广场）Ａ-3-117摊位均为双方夫妻共有财产。因在离婚时，双方未进行分割，故请求贵院依法分割。 张某2未作答辩。 张某1围绕诉讼请求，向本院提供了身份证、离婚协议书复印件各一份，拟证明双方于2014年8月29日离婚及离婚协议约定将坐落于永安市房屋给女儿张毓的事实；房产买卖协议复印件一份，拟证明张某2于2019年8月19日将坐落于永安市房屋卖给姜顺华、出售房屋所得款为59万元的事实；婚生女张毓的身份证及证明一份，证明婚生女张毓放弃坐落于永安市房屋，由张某1、张某2处置，所得款共同所有的事实;《商品房买卖合同》及房产／土地权属转移涉税证明复印件一份，拟证明坐落于宁化县义乌小商品城（现名为欧蓓莎家庭生活广场）Ａ-3-117摊位合同是张某2与开发商签订合同，至今未办理产权登记，属于夫妻共同财产的事实。张某2在本院宣布开庭后未经法庭许可无正当理由中途退庭，视为放弃举证、质证的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张某1与张某2原系夫妻关系，双方因感情不和于2014年8月29日在永安市民政局办理离婚登记手续，双方签订《离婚协议书》一份。《离婚协议书》第二条内容为：“财产处理：房屋：夫妻共同所有的坐落于永安市的房产所有权归女儿所有。男方及家人只可以居住，但若男方再婚，需另外居住，不得干扰女儿生活或女儿有任何纠纷，如若有违，女方有权取消男方的居住权。男、女双方均不得以任何理由变卖或转让。无其他共同财产”。张毓于2020年3月24日出具书面《声明》一份，内容为：“本人系张某2和张某1的女儿。本人得知父母离婚时，在处理财产时，协议将坐落于永安市的房屋赠与给我。我想父母生活都不富裕，也没什么积蓄，我作为他们唯一的子女完全可以依靠自己的能力赚钱学习和生活，没必要接受他们的赠与。在此，本人郑重声明：我不接受他们的赠与，不要该房屋，该房屋由他们自行处置，所得由他们共同所有”。另查明，张某2与姜顺华于2019年8月19日签订《房产买卖协议》一份，张某2将坐落于永安市房屋以59万元卖给姜顺华。又查明，2014年4月27日，张某2、张某1作为买受人与福建万良有限公司签订《商品房买卖合同》，张某2、张某1购买由福建万良有限公司开发的坐落于宁化县的闽赣小商品城（现名为欧蓓莎家庭生活广场）Ａ-3-117摊位，价款格为18万元，该房产至今未办理产权登记手续。张某1还主张其与张某2大概2014年左右购得永安市燕南园丁小区8-1号车库，合同系张某2与开发商签订，至今尚未办理产权证，张某1无法提供相关购买合同。张某1现以双方未对以上财产分割为由，向本院提起诉讼。 本院认为，张某1与张某2于2014年8月29日自愿登记离婚时所签订的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效协议。协议约定原双方共有永安市的房产赠予女儿所有，但在房产未办理过户登记到女儿张毓名下前，张某2将房屋变卖给他人。女儿张毓于2020年出具书面《声明》，表示不接受父母的赠予，房产处置所得款归父母共同所有。现张某1主张该房产变卖所得款59万元为夫妻共同财产，要求自己分得29万元，符合法律规定，予以支持。坐落于宁化县的闽赣小商品城（现名为欧蓓莎家庭生活广场）Ａ-3-117摊位系张某1与张某2夫妻存续期间购买所得的夫妻共同财产，但至今未办理产权登记手续，未取得完全所有权，无法进行价格评估和拍卖，可在取得完全所有权后另行主张和处理。张某1主张其与张某2大概于2014年左右购得永安市燕南园丁小区8-1号车库，未能提供相应的证据予以证实，不予认定。张某2在本院宣布开庭后未经法庭许可无正当理由中途退庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、坐落于永安市房屋变卖款59万元中的29万元归张某1所有； 二、驳回张某1的其他诉讼请求。 案件受理费3495元，减半收取1747.5元，由张某1负担874元，由张某2负担873.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判长  罗志龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  俞丽蕙 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 第九当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。 当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》 第十第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初1079号原告：李海芹，女，1960年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈爱萍，上海明伦律师事务所律师。被告：上海农迪人然合一农业科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陶建君，执行董事。原告李海芹诉被告上海农迪人然合一农业科技有限公司(以下简称“农迪公司”)其他合同纠纷一案，于2020年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人陈爱萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李海芹向本院提起诉讼请求：1、请求确认原告与被告于2019年4月20日签订的《战略合作协议》于2019年7月1日解除；2、被告返还原告保证金170,000元；3、被告支付原告逾期返还保证金的利息损失(以170,000元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全同银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息)；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月20日，原告与上海俊广营销策划有限公司(以下简称俊广公司)就位于上海市浦东新区申迪东路XXX弄XXX号“上农嘉年华园区”86号铺位的转让经营委托管理等事宜签订了转让协议，并与被告签订了《战略合作协议》，同日分别向俊广公司支付了33.5万元转让费、向被告支付17万元保证金。2019年7月1日，上海申迪园林投资建设有限公司(以下简称申迪公司)在本案涉案商铺所在的“上农嘉年华园区”外多次发布告示，告知公示“上农嘉年华项目”，即申迪公司与被告场地租赁合同已于2019年6月30日到期终止，现该园仍然一直处于闭园状态。因此原告认为双方所签订的合作协议已无履行可能，原告已向被告提出要求解除合同，返还所交付的安全保证金。但一直未得到被告的答复，故起诉来院。被告未应诉答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据《战略合作协议》、收款收据、照片、律师函等，鉴于被告未到庭参加诉讼，本院经审查后对原告提供的证据审核后予以确认,并在卷佐证。本院经审查，认定本案事实如下：2019年4月20日，原告(乙方)与被告(甲方)签订了《战略合作协议》，双方约定：一、甲方为乙方在上海国际度假区过渡性开发区域内提供经营场地，使用面积按单间16平方米左右计算，共1间，编号为86；二、合同的合作期限与园区和申迪园林签署的合同日期同步；三、甲方按(乙方)商品销售额30%提成；四、1、乙方应在签订本合同当天向甲方缴纳产品质量安保证金(简称押金)每间170,000元，……合同终止后，若无设施设备损坏或违约责任，甲方全额退还(押金不计息)……。合同签订当日，原告按约向被告支付了170,000元产品质量安保证金。2019年7月1日,上海申迪园林投资建设有限公司于发出告示：“上农嘉年华项目(上海农迪人然合一农业科技有限公司)场地租赁合同已于2019年6月30日到期终止……”。本院认为，被告与申迪园林的经营场地租赁期限已到期，根据本案合同约定，原、被告签订的合同期限亦已到期，故原告主张解除《战略合作协议》，本院予以支持。合同解除后，被告再行占有原告缴纳的产品质量安全保证金已无依据，应按约及时返还。原告诉请予以返还及利息损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李海芹与被告上海农迪人然合一农业科技有限公司签订的《战略合作协议》于2019年7月1日解除；二、被告上海农迪人然合一农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李海芹保证金170,000元；三、被告上海农迪人然合一农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李海芹逾期返还保证金的利息损失(具体计算方式：以170,000元为基数，自2019年7月2日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全同银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,700元，保全费1,370元，由被告上海农迪人然合一农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张建平审 判 员  张 军人民陪审员  郁 强二〇二〇年五月十九日书 记 员  高 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：债务已经按照约定履行；合同解除；债务相互抵销；债务人依法将标的物提存；债务人免除债务；债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更76号罪犯孙绍文，男，汉族，1991年8月15日出生，初中文化，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，曾于2013年4月1日因盗窃罪经宁城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一七年五月二十四日作出（2017）内0429刑初92号刑事判决，以被告人犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（未缴纳），同时追缴赃款59600元，发还被害人（未执行），刑期自2016年11月22日起至2020年11月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙绍文在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课"学习，努力完成劳动任务。在2017年7月至2019年3月的考核期内，累计获表扬奖励3次（即：2018年1月、7月、2019年3月各获表扬1次）。本院认为，罪犯孙绍文在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙绍文减去有期徒刑四个月，刑期改为自2016年11月22日起至2020年7月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乌 江审判员 吕 岩审判员 高海霞 二〇二〇年五月二十九日书记员 孙宏宇
呼和浩特市赛罕区人民法院驳回申诉通知书（2020）内0105刑申1号翟建强：你因信用卡诈骗罪一案，对呼和浩特市赛罕区人民法院（2012）赛刑初字第477号刑事判决书不服，以原审判决适用法律错误为理由，向我院提出申诉。经审查，我院于2012年12月18日作出的（2012）赛刑初字第477号刑事判决书，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条之规定，判决被告人犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三万元。本院认为，恶意透支是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。申诉人以非法占有为目的，使用银行信用卡超过规定期限透支，经发卡银行催收后超过三个月未还，且数额较大，构成信用卡诈骗罪。原审认定事实清楚，适用法律正确。综上，本院认为你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条所规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 调 解 书（2020）内0522民初2928号原告：斯琴，女，1965年2月1日出生，蒙古族，阿都沁中心小学退休教师。被告：通拉嘎，男，1984年7月13日出生，蒙古族，农民。原告斯琴与被告通拉嘎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯琴、被告通拉嘎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。斯琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款13000元及利息13780元[13000元×2%×53个月]，合计26780元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月25日被告因生活所需从我借款10000元，约定月息3%，约定2015年11月25日偿还。被告将本息合计给我出具一枚13000元的借据。借款到期后多次向被告索要未果，无奈诉至法院，要求被告偿还本息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告通拉嘎于2020年10月1日前给付原告斯琴借款9000元、于2020年12月30日前再给付10000元；若被告通拉嘎违反上述约定，原告斯琴则按24000元的剩余金额申请强制执行。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费470元，因适用简易程序减半收取235元，由被告通拉嘎负担。本调解书经各方当事人在调解协议书上签字确认后，即具法律效力。审判员  包娜仁二〇二〇年五月二十八日书记员  包志培
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初2222号起诉人：任旭飞，男，1982年7月17日出生，汉族，住太原市，公民身份号码×××。起诉人：郝凤连，女，1989年10月8日出生，汉族，住太原市，公民身份号码×××。本院收到起诉人任旭飞、郝凤连的起诉状。二起诉人向本院提出诉讼请求：请求判令被起诉人山西省汾河流域管理局、静乐县人民政府、静乐县水利水保局、静乐县林业局、静乐县住房和城乡建设管理局、忻州市生态环境局静乐分局、山西重力工程咨询有限公司、中外园林建设有限公司共同赔偿二起诉人因其子溺水死亡产生的死亡赔偿金665240元、丧葬费36238.08元、精神损失费50000元、打捞费及其他费8000元，共计759478.08元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月11日起诉人之子到汾河静乐县城段的冰面上玩耍，因河面结冰破裂，导致其溺水身亡。静乐县汾河属于山西汾河流经地，山西省汾河流域管理局没有尽到监督管理职责，在项目建设期间没有设置警示标语等标志，提醒周围居民及广大群众该水域危险、禁止游玩，依法应承担相应责任。出事地点是一个处于在建状态的湿地公园项目，该湿地公园紧邻一个供人们休闲活动的场所，该场所的周围基本都用白色的围栏围着，但在离河水不远的地方存在一个缺口，施工单位没有重视，未设置施工标志，未提醒人们此处存在安全隐患。静乐县政府应承担该项目建设的监督与管理职责，山西重力工程咨询有限公司受静乐县林业局的委托对该湿地公园项目进行公开招标，中标单位是中外园林建设有限公司，静乐县水利水保局负责保障全县水资源的合理开发利用，拟定全县水利战略规划，按县人民政府规定全县审批核准县规划内和年度计划规模内固定资产投资项目，提出全县水利建设投资安排意见并组织实施，该局对山西静乐汾河川国家湿地公园项目的规划及实施起至关重要的作用。静乐县林业局及施工单位疏于管理。本案各被告未尽到公共场所安全保障的义务导致起诉人之子的生命健康权利丧失，起诉人及整个家庭的财产及精神遭受巨大打击。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在起诉立案阶段并不要求起诉人提供充分证据证明其诉讼请求的成立，但应提供初步证据证明争议的权利义务关系存在的客观性、特定性，本案中起诉人提供的证据能够证明山西省汾河流域管理局的宗旨和业务范围为：负责汾河干流水资源的保护和管理，负责对各市管理的汾河干流水利工程、河道采砂以及涉河工程进行协调和监管，负责实施汾河干流水利工程建设，负责指导协调汾河干流河道防汛工作。上述范围并未包括对汾河流域的公共安全负有保障义务，起诉人对相关安全保障义务人的诉讼应由有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对任旭飞、郝凤连的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵丽霞 二〇二〇年五月十九日书记员 任新源
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初305号原告：胡某甲，女，2016年7月26日出生，汉族，住平阴县，法定代理人：李某某（系原告之母），女，1987年11月20日出生，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人:赵化元，平阴敬业法律服务所法律工作者。被告：胡某乙，男，汉族，1986年12月18日出生，住平阴县委托诉讼代理人：刘忠泉，济南天桥友邦法律服务所法律工作者。原告胡某甲与被告胡某乙姓名权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告胡某甲于2020年5月22日已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某甲自愿向本院撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某甲撤诉。案件受理费50元，由原告胡某甲承担。审判员 李 磊二〇二〇年五月二十二日书记员 王淑娟
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6509号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王俊克，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王俊克偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金24，722.15元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，333元为基数，自2018年02月14日起至被告王俊克实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，389.16元为基数，自2018年04月20日起至被告王俊克实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金14，999.99元为基数，自2018年02月20日起至被告王俊克实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王俊克承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王俊克签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王俊克提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计30，000元。但被告王俊克至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年一月十三日 8333.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年1月19日 1667.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年10月19日 20000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年1月13日 2018年2月14日 年利率24.0% 2018年1月19日 334.52 1389.16 2018年4月20日 年利率24.0% 2017年10月19日 6012.01 14999.99 2018年2月20日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 24722.15 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金24722.15元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王俊克于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金24722.15元。 二、被告王俊克于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8333.00元为基数，自2018年2月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1389.16元为基数，自2018年4月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币14999.99元为基数，自2018年2月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取209元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2836号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：魏森鑫，男，1986年8月26日出生，汉族，住广东省五华县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告魏森鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告魏森鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告魏森鑫偿还贷款本金22356.58元，利息2405.41元、罚息14910.16元、复利1737.94元，共计41410.09元（以上利息计算至2017年11月30日，罚息、复利计算至2020年4月14日），自2020年4月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ａ×××××，车架号LGXC16AF0F0174419）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款32000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年12月3日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LGXC16AF0F0174419）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币12410.2元，其中本金9643.42元、利息2737.54元、罚息21.32元、复利5.28元，暂存户金额2.64元，后一直未按期还款。截至2020年4月14日，被告尚积欠贷款本金22356.58元、利息2405.41元、罚息14910.16元、复利1740.58元。现按合同约定扣除暂存户金额2.64元后，被告尚积欠贷款本金22356.58元、利息2405.41元、罚息14910.16元、复利1737.94元，共计人民币41410.09元。被告魏森鑫未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年11月26日，被告魏森鑫与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告魏森鑫未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告魏森鑫清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告魏森鑫自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告魏森鑫所有的抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号LGXC16AF0F0174419）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏森鑫于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金22356.58元、利息2405.41元、罚息14910.16元、复利1737.94元，共计人民币41410.09元，并自2020年4月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金22356.58元为基数）、复利（以所欠利息2405.41元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LGXC16AF0F0174419）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为417.5元，由被告魏森鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2862号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行,住惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：苏海江，男,1970年1月24日生，汉族，住河北省张家市蔚县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人苏海江金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初201号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苏海江应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行欠款本金人民币29990元、滞纳金2198.43元、利息34532.74元[利息暂计至2018年5月5日，之后按协议约定的标准计算至实际清偿之日止，但综合利率不能超过年利率24%]、案件受理费1468元、执行费916元。因苏海江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2862号案件终结本次执行程序。 被执行人苏海江负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初1197号 原告:淄博极光贸易有限公司，住所地：山东省淄博市张店区南定镇漫泗河村南（淄博广业建材有限公司院内），统一社会信用代码91370303MA3BX0QP28。 法定代表人：闫洪宾，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张国平，该公司职员。 委托诉讼代理人：谢川，广东宝慧律师事务所律师。 被告:广西南宁元佳陶瓷有限公司，住所地：南宁市伊岭工业集中区D-11号，统一社会信用代码9145012205270662X6。 法定代表人：刘远宏。 委托诉讼代理人：吕娜娜，广西金益律师事务所律师。 原告淄博极光贸易有限公司与被告广西南宁元佳陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国平和谢川、被告委托诉讼代理人吕娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付釉料款1773076元；二、判令被告支付利息暂计为354615.2元（以1773076元为本金，月利率2%为计算标准，自2019年5月9日计算至被告实际偿还之日止，暂计至2020年3月8日）；（以上1-2项诉讼请求暂合计为2127691.2元）；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系生意经营伙伴，被告出于经营所需长期在原告处拿取釉料。2019年5月8日，原被告通过对账函确认被告未结釉料款共计人民币1773076元。经对账后，原告多次催促被告支付釉料款，但被告一直恶意拖延，拒不履行其还款义务。原告认为，被告拒不归还欠款的行为已经违反了《合同法》，为保障原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条，特起诉，请求依法审理，支持原告的诉讼请求。 被告答辩称：被告认可原告提出的尚欠釉料款1773076元事实，但是对于原告主张支付的利息，被告认为没有事实和法律依据，请求予以驳回。 原告为证实自己的主张提交以下证据：1、原告营业执照；2、被告企业信用信息查询；3、淄博极光贸易有限公司应收账款对账单、广西南宁元佳陶瓷有限公司进仓单（6张）；4、国家企业信用信息公示系统（广西南宁元佳陶瓷有限公司）；5、张国平与刘久扬微信聊天记录截图；6、淄博极光贸易有限公司应收账款对账函、广西南宁元佳公司进仓单（6张）、网上银行电子回单（7张）；7、张国平与郭育峰微信聊天记录截图。 本院组织当事人进行了举证质证并记录在案。 根据法庭笔录和经审查确认的证据，本院审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告诉称的案件事实予以认定。同时查明，2019年5月8日，原告与被告对账，被告时任法定代表人刘久扬签字，确认淄博极光贸易有限公司应收账款对账单载明的累计欠款1773076元等事实。 本院认为：原告提供的淄博极光贸易有限公司应收账款对账单等证据，证实被告向原告购买釉料并部分支付货款、至今拖欠货款1773076元、双方于2019年5月8日对账后被告至今未予支付等事实，双方之间买卖合同法律关系成立且合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案中，基于原告与被告交易发生于2018年的事实，原告主张被告支付尚欠货款1773076元、并自2019年5月9日对账之日起计付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。但逾期付款利息的计算应自2019年5月9日起参照罚息利率按年利率6%标准计算。原告参照民间借款利率标准计收利息的请求过高，本院予以调整。被告称没有约定付款时间、不应支付利息的抗辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告广西南宁元佳陶瓷有限公司向原告淄博极光贸易有限公司支付货款1773076元； 二、被告广西南宁元佳陶瓷有限公司向原告淄博极光贸易有限公司支付逾期付款利息（逾期付款利息的计算：以货款1773076元为基数，从2019年5月9日起至上述货款全部清偿之日止，按年利率6%标准计付）。 案件受理费23822元减半收取11911元，由原告淄博极光贸易有限公司负担496元，被告广西南宁元佳陶瓷有限公司负担11415元。 上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费23822元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  苏杰文 二〇二〇年五月二十八日 书记员  苏 颖
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初315号 原告：朱家琦，男，1985年3月15日出生，汉族，淄博市临淄新枫塑胶有限公司职工，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：杜荣刚，山东高阳律师事务所律师。 被告：朱国胜，男，1987年12月17日出生，汉族，居民，住临淄区。 被告：路文婷，女，1987年8月21日出生，汉族，居民，住临淄区。 二被告共同委托诉讼代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。 原告朱家琦与被告朱国胜、路文婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱家琦及其委托诉讼代理人杜荣刚、被告朱国胜及其与被告路文婷的共同委托诉讼代理人王玉同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱家琦向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金62万元，利息191075元，以上共计811075元，并要求两被告以本金62万元为基数按照年息24%支付自起诉之日至实际清偿之日的利息；2、诉讼费及保险保函费由被告承担。事实与理由：2017年11月起，被告朱国胜陆续向原告借款。2018年2月14日，经原、被告对账，被告确认尚欠原告62万元未还，并自愿每月向原告支付3万元利息。两被告系夫妻关系，原告向被告追索欠款期间，被告路文婷承诺向原告还款。截至起诉之日，被告尚欠原告借款本息811075元未还，为此起诉。 被告朱国胜、路文婷辩称，原告起诉欠条中约定利息过高，超过法律规定部分应不予支持，被告朱国胜通过本人及其他人向原告转账4750025元，并且还有部分还款证据无法提供，被告路文婷与本案无关，朱国胜所借款项没有用于家庭生活，路文婷不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：2018年2月14日对账单一份、2020年4月30日双方对于出借及还款对账单一份、路文婷与原告微信聊天截图三份、银行交易明细一宗，被告对微信聊天记录表示不清楚，对其他证据真实性无异议，本院经审查后认为上述证据均客观真实，与本案待证事实具有关联性，予以确认。对被告提交的路文龙向原告转账3600元的转款明细打印件、朱志刚向原告转账11000元的转款明细打印件、朱相招向被告发送的转款3万元的短信打印件、转账信息一宗，原告认为转账信息系打印件，系路文龙对被告使用原告、崔晓飞、吕汉琦信用卡刷卡后的还款，并非偿还的本案借款，对其他证据真实性无异议，本院审查后认为转账信息不足以证实被告所称系偿还本案借款的主张，对此，不予采信；对其他证据，原告核实后认可系支付的涉案借款利息，对此，予以确认。 根据原、被告陈述及经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：被告朱国胜与被告路文婷曾系夫妻关系，双方于2018年1月25日离婚。被告朱国胜自2017年起陆续向原告朱家琦借款，2018年2月14日，经原、被告双方对账后形成对账单，内容为：“总借贷费用共计62万元（包括手续费）从2018年1月份开始所有转账属于还款（每月自愿支付利息3万元）”。庭审中，经原、被告双方核对账目及银行交易明细后，原告自认自2018年2月14日后，两被告本人及通过他人支付原告利息302178元，该款项包括银行转账、微信转账、支付宝转账、现金支付等。被告认为除支付的上述款项外，还有孙玉琴代原告偿还信用卡的款项、信用手续费、原告处司机加油款、被告通过路文龙向原告、崔晓飞、吕汉琦信用卡所转账的款项等，主张已超付借款，原告对此不予认可。另原告主张利息已支付至2019年7月10日，本案中主张的为2019年7月11日之后的利息。 本院认为，原、被告双方对截止至对账时被告尚欠原告借款本金62万元无异议，本院予以确认。双方争议的焦点问题时：对账后所支付的款项应如何进行认定，两被告是否应对涉案借款本息承担还款责任。 原告自认对账后被告已支付利息302178元，该利息中包括第二次庭审中双方核实后原告认可的朱玉玲转账3万元、朱志刚转账11000元、郭影转账5853元，以及原告自行统计被告所还的34600元、144725元、31000元、45000元，并对所统计还款中的具体还款情况进行了说明，被告在第一次庭审中主张的其他还款情况（包括偿还信用卡、信用卡手续费、加油款等），并未提交相应证据予以证实，本院对此不予采信。第二次庭审中，被告提交转账信息一宗证实另行偿还原告借款90余万元，该转账系转到了原告、崔晓飞、吕汉琦的信用卡上，结合原告提交的其与路文婷的微信聊天截图，能够证实原告及案外人的信用卡由被告使用的情况，故对被告关于转账90余万元系偿还涉案借款的主张，本院不予采信，应对被告已支付原告利息302178元做出认定。因双方在对账单中约定的利率已超过年利率36%，原告将上述已付利息按年利率36%计算至2019年7月10日，要求被告支付自2019年7月11日起按年利率24%计算至实际清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，路文婷虽未在借款凭证上签字，但通过原告与路文婷的微信聊天截图及转账明细可知，被告路文婷对借款知情，已支付过原告款项，并承诺还款，故应认定为夫妻共同债务。因两被告现已离婚，本案借款本息应由朱国胜偿还原告，被告路文婷承担连带还款责任。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告朱国胜偿还原告朱家琦借款本金62万元及利息（以62万元为基数，自2019年7月11日至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清。 二、被告路文婷对上述第一项承担连带还款责任。 三、驳回原告朱家琦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5955元，由原告朱家琦负担880元，被告朱国胜、路文婷负担5075元；诉讼保全费4620元，由原告朱家琦负担683元，被告朱国胜、路文婷负担3937元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  霍 静
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执871号申请执行人：康淑景，女，1981年10月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:王福超，男，1970年12月8日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行康淑景与王福超民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初7244号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王福超在金融单位的存款17155元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年五月十二日书记员  任 伟
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初286号原告：凌德珍，男，1972年4月20日出生，汉族，现住广东省平远县大柘镇206国道城西中段25号。公民身份号码：441************013。被告:潘俊浩，男，1976年10月26日出生，汉族，户籍地址：广东省平远县*******坪。公民身份号码：441************919。原告凌德珍与被告潘俊浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告凌德珍到庭参加了诉讼，被告潘俊浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币30000元，违约金2000元，以及至2019年6月17日至还清本金为止的合法利息；2.2019年8月16日未能归还本金为止，则赔偿5000元保证金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月17人向原告借款30000元，约定2019年8月16日前归还，被告（广东鑫浩顺热能科技有限公司）是因公司开业资金周转，并出具《借据》一份。到期后，以上借款被告未能归还。原告曾多次要求被告归还未果。特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告潘俊浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告凌德珍与被告潘俊浩系朋友关系。2019年6月17日，被告潘俊浩因生意资金周转困难为由向原告凌德珍借款，并向原告出具《借据》一份，该《借据》内容为：“因生意资金周转困难，今已收到平远县大柘镇凌德珍，身份证：441************013，以现金出借给潘俊浩人民币（大写）叁万元整（￥30000.00元），借款期限为2个月，即从2019年6月17日至2019年8月16日止，······该借款每月17号前准时支付利息。如逾期违约则承担违约责任，违约金2000元。本人潘俊浩保证，确定2019年8月16日前归还本金。”被告潘俊浩在借款人处签名并按有指模，且已备注“已收到帐”。原、被告双方未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，仅约定了违约金。借款期限到期后，原告向被告催收未果，故诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明，原告以“潘俊浩、段清润”作为共同被告起诉至本院，庭审中原告撤回了对被告段清润的起诉并放弃第二项诉讼请求，本院依法予以准许。以上事实，有经过开庭质证的原告提交的身份证复印件、被告潘俊浩身份证复印件、《借据》原件一份以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告潘俊浩向原告凌德珍借款30000元，该借款事实有原告提供的由被告签名并按捺指模的《借据》原件及庭审笔录等证据予以证实，本院依法予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告未能按时偿还借款，已构成违约，应向原告承担还款的违约责任。现原告主张被告潘俊浩偿还借款本金30000元，理由充分，本院依法予以支持。关于本案违约金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中，原、被告双方约定借期内的违约金2000元，已超过法律法规规定的上限，本院依法予以调整为1200元。关于逾期利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因本案原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张的合法利息，应为资金占用期间利息，逾期还款之日应为2019年8月17日。根据上述规定及结合原告诉请，被告应向原告支付自逾期之日起至借款还清之日止以借款本金为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告潘俊浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，并由其本人自行承担因放弃质证和辩论的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告潘俊浩应于本判决生效之日起二十日内向原告凌德珍偿还借款本金30000元，违约金1200元，并支付自2019年8月17日起至借款本金清偿之日止按照年利率6%计算的利息。二、驳回原告凌德珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元，依法减半收取362.5元（原告已预交），由被告潘俊浩负担305.5元，原告凌德珍负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 潘昌龙法官助理 李 良书 记 员 林 琳书记员林琳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 判 决 书 （2020）最高法行再86号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西标点品牌服饰发展有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区南关正街中贸广场6号楼一单元2204室。 法定代表人:杨宝杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人:周伟，北京东灵通律师事务所律师。 委托诉讼代理人:余青青，北京东灵通律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：石峰，该局审查员。 再审申请人陕西标点品牌服饰发展有限公司（简称标点公司）因与被申请人国家知识产权局商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京行终4457号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年12月17日作出（2019）最高法行申13541号行政裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 北京知识产权法院（以下简称一审法院）一审查明，申请商标系第26081923号“DRDORISREVOLVE”商标，于2017年8月28日向原国家工商行政管理总局商标局（以下简称原商标局）提出注册申请，指定使用在第25类商品“服装；套服；上衣；游泳衣；鞋；帽子；手套（服装）；服装带（服装）；袜；围巾”上，商标申请人为标点公司。 引证商标系第11074119号“DRDISHIKERJEANS”商标，于2012年6月14日向原商标局提出注册申请，核定使用在第25类“服装；童装；游泳衣；领带；围巾；鞋；帽；袜；手套（服装）；皮带（服饰用）”商品上，商标权专用期限为2014年1月7日至2024年1月6日，现商标权人为案外人美国狄西克品牌管理有限公司。 原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称原商标评审委员会）作出商评字[2018]第223454号《关于第26081923号“DRDORISREVOLVE”商标驳回复审决定书》（以下简称被诉决定）。该决定认定:申请商标与引证商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》(以下简称商标法)第三十条规定的类似商品上的近似商标，故对申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。 一审法院认为，申请商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，属于商标法第三十条规定的情形，据此判决驳回标点公司的诉讼请求。 标点公司不服一审判决，向二审法院提出上诉，请求撤销一审判决及被诉决定。二审法院认为，申请商标在复审商品上与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。因此，申请商标的申请注册属于商标法第三十条规定的情形。据此判决驳回上诉，维持一审判决。 标点公司向本院申请再审称，引证商标已经被撤销公告，不构成申请商标注册的在先权利障碍。请求本院撤销一、二审判决及被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定。 本院另查明，标点公司向本院提交了2019年9月13日第1663期商标公告，该公告上登载了第11074119号“DRDISHIKERJEANS”商标已经被撤销，原发文编号为撤三字[2019]第Y6911号。 另查，根据中央机构改革部署，原商标局、原商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院认为，本案的争议焦点是：申请商标是否与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，属于商标法第三十条规定的情形。 商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定：“人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。”本案中，引证商标在二审判决作出前尚为有效的注册商标，且与申请商标在复审商品上构成使用在相同或类似商品上的近似商标，原商标评审委员会、一审及二审法院依据决定或判决作出时引证商标的权利状态，对申请商标的注册申请予以驳回的作法并无不妥。但在二审判决作出后，引证商标基于撤销决定的生效而产生了撤销注册商标专用权的法律后果。由于本案为商标驳回复审行政诉讼，申请商标的注册程序尚未完结，在这一过程中，由于申请商标是否应予核准注册的事实基础发生实质性变化，即本案中申请商标在复审商品上获准注册的唯一的权利障碍已经消失，若仍以二审判决作出时的事实状态为基础去考量申请商标是否应予核准注册，将导致显失公平的结果。据此，根据情势变更原则，本院对被诉决定、一审及二审判决的结论予以纠正。 综上所述，根据二审判决后的新证据以及本院另查明的事实，标点公司的再审申请理由成立，被诉决定及一、二审判决应予撤销。依据《中华人民共和国商标法》第三十条、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第八十九条第一款第（二）项、第三款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十六条第一款、第七十八条之规定，判决如下： 一、撤销北京市高级人民法院（2019）京行终4457号行政判决； 二、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初271号行政判决； 三、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第223454号《关于第26081923号“DRDORISREVOLVE”商标驳回复审决定书》； 四、国家知识产权局就第26081923号“DRDORISREVOLVE”商标申请重新作出决定。 一审、二审案件受理费各一百元，均由陕西标点品牌服饰发展有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  杜微科 审判员  张玲玲 审判员  吴 蓉 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨钰桐
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6520号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王姝姗，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王姝姗偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金47，916.67元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金47，916.67元为基数，自2017年12月17日起至被告王姝姗实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王姝姗承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王姝姗签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王姝姗提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计50，000元。但被告王姝姗至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月二十五日 50000.00 年利率18.0% 24期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月25日 2458.33 47916.67 2017年12月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 47916.67 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金47916.67元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王姝姗于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金47916.67元。 二、被告王姝姗于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币47916.67元为基数，自2017年12月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取499元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3639号 申请执行人：李毅，男，汉族，1984年7月5日出生，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：林锐利，男，汉族，1966年10月7日出生，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：温淑花，女，汉族，1970年9月22日出生，住广东省珠海市金湾区。 本院在执行李毅与被执行人林锐利、温淑花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14331号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人林锐利名下车牌号码为粤Ｃ×××××的汽车，查封期限为二年，自年月日起至年月日止； 二、查封被执行人温淑花名下车牌号码为粤Ｃ×××××的汽车，查封期限为二年，自年月日起至年月日止。 如案未了结，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员 刘 峰 二〇二〇年五月二十二日 书记员 梁意玲
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初386号   原告：王某，男，1979年11月20日生，汉族，山西省泽州人，农民，现住晋城市。   被告：闫某，男，1993年7月6日生，汉族，山西省高平市人，现住高平市。   被告：永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：晋城市。   负责人：**，任经理。   委托代理人：连某，公司员工。   原告王某与被告闫某、被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称“永安财险晋城中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某和被告永安财险晋城中心支公司的委托代理人连某到庭参加了诉讼，被告闫某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决因交通事故给原告造成的修车费损失7722元，由被告保险公司在机动车保险范围内赔偿，不足部分由被告闫某承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：2019年11月10日，被告闫某驾驶×××号小型轿车在泽州路与原告驾驶的×××小汽车发生交通事故，造成原告车辆损伤。本起事故经晋城市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定为被告闫某承担事故的全部责任，原告无责任。同时原告了解到被告所驾驶车辆在永安财产保险公司投有交强险。因本次事故造成原告车辆损失7722元，对于以上损失应由保险公司在机动车保险范围内赔偿，不足部分由被告闫某承担赔偿责任。   被告闫某缺席未答辩。   被告永安财险晋城中心支公司辩称：李渊是被保险人，车牌号是×××，假如本案车辆车架号、发动机号和在我方投有保险的车辆系同一车辆，同意在交强险范围内承担2000元，诉讼费不承担。   对原告所述的事故发生经过、责任认定情况被告未提异议且有道路交通事故认定书在案佐证，本院予以认定。   审理中，原告提供有估价单1份，证明车辆修理需要的费用为7722元。被告永安财险晋城中心支公司质证称估价单并不能证明车辆维修金额，车辆未扣除残值，应酌情扣除。后原告同意降低主张的赔偿金额，称为尽快解决纠纷，同意将赔偿款金额降低为之前协商过程中确定的5600元来主张。被告永安财险晋城中心支公司提供有交强险保单一份，显示被保险人为李某。经核对，交强险保单上显示的保险单号与道路交通事故认定书中显示的交强险凭证号相同。   本院认为：被告闫某经本院合法传唤未到庭，也未说明正当理由，系对自身质证、抗辩诉讼权利的放弃。原告提供的估价单显示维修总费用为7722元，原告自愿降低为5600元，本院认定原告主张的金额合乎实际情况，认定原告车损为5600元。按照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案被告闫某与原告发生交通事故，经交警部门认定，被告闫某承担事故的全部责任。所以对原告的损失，被告永安财险晋城中心支公司作为责任车辆交强险的承保公司，应在2000元财产损失限额内承担赔偿责任，其余损失3600元，由被告闫某承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司赔偿原告王某车辆损失2000元，被告闫某赔偿原告王某车辆损失3600元，均于本判决生效后15日内付清。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费25元，由被告闫某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 田海根     二0二0年五月二十八日   书记员 孟盼盼
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初63号公诉机关永胜县人民检察院。被告人杨树贵，男，汉族，生于1975年4月18日，小学文化，云南省永胜县人，农民，户籍所在地永胜县，现住。因涉嫌猥亵儿童罪，于2019年12月28日被永胜县公安局刑事拘留，2020年1月9日被执行逮捕。现羁押于永胜县看守所。永胜县人民检察院以永检未检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人杨树贵犯猥亵儿童罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月19日不公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员袁晓欢出庭支持公诉，被告人杨树贵到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2019年12月27日晚，被告人杨树贵酒后进入永胜县涛源镇东安村委会黄草坪村胡某1家中，将在胡某1家客厅内看电视的受害人杨某某带至永胜县涛源镇东安村委会异地扶贫安置点杨树贵的家中，杨树贵在其卧室的床上对十二周岁的杨某某实施了猥亵。公诉机关认为，被告人杨树贵对儿童实施猥亵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，构成猥亵儿童罪。被告人杨树贵到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人杨树贵以猥亵儿童罪判处二年以上四年以下有期徒刑。被告人杨树贵对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议无异议，并签暑了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年12月27日晚，被告人杨树贵酒后进入永胜县涛源镇东安村委会黄草坪村胡某1家中，将在胡某1家客厅内看电视的被害人杨某某带至永胜县涛源镇东安村委会异地扶贫安置点杨树贵的家中，杨树贵在其卧室的床上对十二周岁的杨某某实施了猥亵。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案情况。2.被告人杨树贵正、侧面照片及户口证明，证实被告人杨树贵的体貌特征及身份情况，已达完全刑事责任年龄的事实。3、抓获经过，证实被告人杨树贵系被公安机关抓获归案的事实。4.妇科检查记录、人身检查笔录，证实对被害人杨某某进行妇科及人身检查的事实。5.提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法扣押了被害人杨某某的粉色内裤一条及被告人杨树贵的男式黑色内裤一条，对被害人杨某某及被告人杨树贵的人体生物进行提取备检的事实。6.现场勘验笔录及照片，现场图，证实案发现场基本情况。7.鉴定聘请书、（丽）公（司）检（DNA）字[2020]1号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书，证实对依法提取的检材进行检验，送检的杨树贵左手无名指擦拭物中检出混合基因型，包含杨树贵、杨某某的DNA分型的事实。8.证人证言：证人杨某证言，证实2019年12月27日，杨某接到杨从志的电话得知杨从志家发生了事情，让其过去一趟，到杨从志家才知道杨某某被杨树贵带到房间里进行侵犯，后杨某报警的事实。证人谷某证言，证实2019年12月27日，谷某与其侄女杨某某到胡某1家玩，期间杨树贵来到胡某1家一同饮酒，23时许，胡某1等人带着杨某某回来时，杨某某一直在哭，胡某1说是被杨树贵拉着出去了，杨树贵还用手摸了杨某某，后杨某报警的事实。证人胡某1证言，证实2019年12月27日晚，杨某某在胡某1家玩，被告人杨树贵也在胡某1家喝酒，胡某1收拾厨房返回客厅时看见杨树贵将杨某某拉着出去了，到了睡觉时间杨某某还没有回来，胡某1就和胡贵菊去找杨某某，到杨树贵家里时，看到杨某某在杨树贵的床上哭，胡某1将杨某某带到家后才听杨某某说杨树贵脱了她的裤子并用嘴亲了她的左脸，还用手摸了她的生殖器，胡某1打电话给杨某后杨某报了警的事实。证人胡某2证言，证实2019年12月27日晚，胡贵菊到胡某1家玩，杨树贵也到胡某1家玩，20时左右，胡某1叫胡某2一同去找杨某某，到杨树贵家时，看到杨树贵从一楼的一个房间里出来了，杨某某坐在床上穿着衣服并一直在哭，经询问杨某某才知道杨树贵欺负她，将她的裤子扯了，杨从志就打电话给村委会的，村委会的就报了警的事实。9.受害人杨某某陈述，证实2019年12月27日晚，被告人杨树贵将被害人杨某某拉到家里，杨树贵锁上房门后将杨某某按到床上对其进行猥亵，听到胡某1喊杨某某后杨树贵才停止了动作，杨某某回家后将此事告知了胡某1。10.被告人杨树贵的供述与辩解，证实2019年12月27日晚，杨树贵将杨某某叫到家里玩，后将杨某某抱到床上对杨某某进行猥亵，杨某某哭了以后就没有继续摸了，后胡某1将杨某某接走的事实。上列证据经庭审质证，被告人杨树贵无异议。经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人杨树贵未向法庭提交证据。本院认为，被告人杨树贵以刺激或满足性欲为目的，对儿童实施猥亵，其行为已触犯刑律，构成了猥亵儿童罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨树贵对留守儿童实施猥亵，应从重处罚。被告人杨树贵到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人杨树贵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨树贵犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2023年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  邓明德审判员  罗永志审判员  程 鹏二〇二〇年五月十九日书记员  胡 剑
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10862号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：李小林。被告：深圳市歌地空间娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区山子下路133号A栋201，统一社会信用代码9144030009400751XK。法定代表人：李小林。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告李小林、深圳市歌地空间娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法向各方当事人送达传票，通知各方当事人于2020年5月28日14时30分在本院第五审判庭公开开庭审理。原告收到上述传票，但未按照通知的时间及地点出庭参加庭审。经审查，本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2788号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：冯霆，男，1985年5月15日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县经济开发区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告冯霆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告冯霆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告冯霆偿还贷款本金126080.00元，利息19788.76元、罚息12951.65元、复利3766.44元，共计162586.85元（以上利息计算至2020年1月3日，罚息、复利计算至2020年1月3日），自2020年1月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋Ｂ×××××，车架号LFPM4ACP8H1A93492）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款126080元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年12月12日就所购买的车辆（车牌号晋Ｂ×××××，车架号LFPM4ACP8H1A93492）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元、利息0元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年1月4日，被告尚欠贷款本金126080.00元、利息19788.76元、罚息12951.65元、复利3766.44元，共计人民币162586.85元。被告冯霆未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月30日，被告冯霆与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告冯霆未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告冯霆清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告冯霆自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告冯霆所有的抵押物（车牌号晋Ｂ×××××，车架号LFPM4ACP8H1A93492）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯霆于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金126080.00元、利息19788.76元、罚息12951.65元、复利3766.44元，共计人民币162586.85元，并自2020年1月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金126080.00元为基数）、复利（以所欠利息19788.76元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ｂ×××××，车架号LFPM4ACP8H1A93492）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1776元，由被告冯霆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3073号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：任东来，男，1990年2月10日出生，汉族，住辽宁省北票市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告任东来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告任东来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告任东来偿还贷款本金27779.51元，利息7525.69元、罚息12562.67元、复利4463.56元，共计52331.43元（以上利息计算至2019年10月27日，罚息、复利计算至2020年4月10日），自2020年4月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ｎ×××××，车架号LJ8B2C3D4DD039074）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款29700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年10月26日就所购买的车辆（车牌号辽Ｎ×××××，车架号LJ8B2C3D4DD039074）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币3233.28元，其中本金1920.49元、利息1289.09元、罚息14.31元、复利9.39元，后一直未按期还款。截至2020年4月11日，被告尚欠贷款本金27779.51元、利息7525.69元、罚息12562.67元、复利4463.56元，共计人民币52331.43元。被告任东来未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年10月25日，被告任东来与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告任东来未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告任东来清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月11日，被告所欠罚息为11342.33元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告任东来自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告任东来所有的抵押物（车牌号辽Ｎ×××××，车架号LJ8B2C3D4DD039074）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任东来于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金27779.51元、利息7525.69元、罚息11342.33元，共计人民币46647.53元，并自2020年4月11日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｎ×××××，车架号LJ8B2C3D4DD039074）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为554.0元，由被告任东来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初476号 原告：如东北味商行，住所地如东县掘港镇三元世纪城6号。 经营者：陆秀云，女，1963年8月5日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：曹玉祥，如东县求正法律服务所法律工作者。 被告：如东尝香汇菜馆，住所地如东县掘港镇青园南路。 经营者：张伟，男，1979年12月3日出生，汉族，住如东县。 被告：朱丽玲，女，1979年5月11日出生，汉族，住如东县。 原告如东北味商行与被告如东尝香汇菜馆、朱丽玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告如东北味商行撤回起诉。 案件受理费减半收取119元，由原告如东北味商行负担。 审 判 长  张玉军 人民陪审员  高忠华 人民陪审员  陈建辉 二〇二〇年五月九日 法官 助理  戴钟玲 书 记 员  戴钟玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初675号原告：范国成，男，汉族，住赤峰市。被告：***，男，汉族，住赤峰市。被告：向文云，女，汉族，住赤峰市。原告范国成与被告***、向文云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年5月28日，原告范国成向本院申请撤诉。本院认为，原告范国成申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范国成撤诉。案件受理费455元（原告已预交），由原告范国成负担。审判员 郭立志 二〇二〇年五月二十八日书记员 王 欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8089号 申请执行人：陈巧珍，女，1969年1月20日出生，汉族，住广东省和平县。 被执行人：东莞东城腾晖电子玩具厂，住所地：东莞市东城区立新科技工业园第一工业区C区2栋，统一社会信用代码：91441900X18183263P。 负责人：谢洪柳，厂长。 被执行人：香港腾晖有限公司（TRIUMPHFORTUNELIMITED），住所地：中国香港特别行政区九龙观塘巧明街114号迅达工业大厦7楼d室。 法定代表人：刘汉铁。 申请执行人陈巧珍与被执行人东莞东城腾晖电子玩具厂、香港腾晖有限公司（TRIUMPHFORTUNELIMITED）劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民终4656号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞东城腾晖电子玩具厂、香港腾晖有限公司（TRIUMPHFORTUNELIMITED）应向申请执行人陈巧珍支付金额41800元及相关利息、诉讼费10元,并承担本案执行费528元。根据申请执行人的申请，本院于2020年04月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞东城腾晖电子玩具厂、香港腾晖有限公司（TRIUMPHFORTUNELIMITED）发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行财产；（二）经调查，被执行人东莞市东城腾晖电子玩具厂已不在工商登记地址及搬迁后所在地东莞市石排镇中坑村民营工业区经营，公司内的财产已在申请人向本院申请强制执行前被东莞市石排劳动分局处置。你方亦未能向本院书面提供被执行人东莞市东城腾晖电子玩具厂可供执行的其他财产线索。（三）因被执行人香港腾晖有限公司(TRIUMPHFORTUNELIMITED)工商登记地址在中国香港特别行政区，本院暂无法强制执行其在中国香港特别行政区的财产。你方亦未能向本院书面提供被执行人香港腾晖有限公司(TRIUMPHFORTUNELIMITED)可供执行的其他财产线索。（四）本院已依法对被执行人东莞市东城腾晖电子玩具厂、香港腾晖有限公司(TRIUMPHFORTUNELIMITED)的法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已于2020年5月11日向申请执行人陈巧珍告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执8089号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄梓浩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更92号罪犯李海东，男，1983年5月30日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，2003年3月10日因非法经营罪被敖汉旗人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现在内蒙古赤峰监狱四监区服刑。赤峰市红山区人民法院于二〇一六年八月三十一日作出（2016）内0402刑初205号刑事判决，以被告人李海东犯敲诈勒索罪判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币40000元（未缴纳），对赃款继续予以追缴，刑期自2016年3月10日起至2020年9月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李海东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治、文化、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2019年5月考核期内累计记功1次，记表扬2次，获物质奖励1次，（2017年5月记功1次，2018年1月记表扬1次，2018年8月获物质奖励1次，2019年3月记表扬1次）。该犯财产刑未执行，月消费388.32元，从严一个月。本院认为，罪犯李海东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李海东减去三个月有期徒刑，刑期改为自2016年3月10日起至2020年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高子武审判员孙霞审判员徐景娥 二〇二〇年五月二十九日法官助理 訾红梅书 记 员 马 铮
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2739号 申请执行人：尹庆聪，男，1973年8月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托诉讼代理人：袁正航，广东众慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍绮荷，广东众慧律师事务所实习律师。 被执行人:郑敬辉，男，1965年11月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：郑仲辉，男，1971年2月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：广东上方投资有限公司。住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号22G（08）房。统一社会信用代码为91440000669853531T。 法定代表人：区炎新。 被执行人：东莞市悦华商贸投资有限公司。住所地东莞市石碣镇月云东路天星商业城三层A区1号。统一社会信用代码为441900000499995。 法定代表人：卢锐强。 被执行人：东莞市恒联机械印刷有限公司。住所地广东省东莞市沙田镇义沙村。组织机构代码为61834632-9。 法定代表人：郑仲辉。 被执行人：东莞市百盛投资发展有限公司。住所地广东省东莞市沙田镇明珠路1号。组织机构代码为7149913-3。 法定代表人：刘群兴。 被执行人：东莞市恒新纸箱制造有限公司。住所地广东省东莞市虎门镇白沙管理区。组织机构代码为71226527-7。 法定代表人：区广钜。 被执行人：东莞市置地投资发展有限公司。住所地广东省东莞市虎门镇村头村107国道边。组织机构代码为76571095-2。 法定代表人：徐龙江。 被执行人：广东恒辉实业集团有限公司。住宿地：广东省东莞市沙田镇穗丰年村。组织机构代码为72596470-4。 法定代表人：郑敬辉。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民终5793号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年3月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款本金4927866.4元及利息、迟延履行金。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书以及报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查。 （一）经查，被执行人东莞市恒新纸箱制造有限公司有位于东莞市××镇××村工业区（厂房）的土地权益及地上建筑物【土地权益批准号为东集用补（98）××号、房地产权证号为粤房地证字第××、39××68、39××69及包括未办证建筑物】，本院以（2018）粤1972执10276号案依法查封并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，拍卖得款22720000元，本院依法作出执行款分配方案，本案申请执行人为普通债权，未予以受偿。 （二）经查，被执行人东莞市恒新纸箱制造有限公司有位于村的土地使用权及地上建筑物【土地使用权证号为东府国用（2000）字第特227号、不动产权属证号为C1××8、C1××9】，本院以（2019）粤1972执4110号案依法查封并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，拍卖得款29947500元，本院依法作出执行款分配方案，本案申请执行人为普通债权，未予以受偿。 本案为系列案，被执行人的其他财产已由本院另案处置，本案债权将参与分配。 三、本院通过实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李倩芳