wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初737号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号，统一社会信用代码91350700574741860C。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：苏锡山，男。 委托诉讼代理人：肖光文，男。 被告：王开拓，男，1994年11月25日出生，壮族，住广西西林县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告王开拓信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人肖光文到庭参加诉讼，被告王开拓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令王开拓归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金19969.84元、利息1740.94元、违约金112.09元，合计21822.87元（前述利息及违约金计算到2019年9月22日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令王开拓承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审中，南平农商银行明确其第2项诉讼请求为，判令王开拓承担本案的案件受理费。事实和理由：2017年12月28日，王开拓向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为62×××02。王开拓在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 王开拓未作答辩。 经审理查明，2017年12月28日，王开拓向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》。王开拓声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即王开拓的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的，或乙方即南平农商银行认为甲方资信情况变化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。 南平农商银行审核后向王开拓发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为62×××02，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能，授信额度为20000元，年利率12.96%，授信期限36个月。贷记卡发放后，王开拓使用该卡进行了透支，自2019年3月22日起未按约定还款。截止至2019年9月22日，王开拓尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金19969.84元、利息1740.94元、违约金112.09元。 本院认为，王开拓向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向王开拓提供透支消费等义务，王开拓逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求王开拓偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王开拓于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金19969.84元、利息1740.94元、违约金112.09元（前述利息、违约金计算至2019年9月22日，2019年9月23日起的利息按照合同约定的标准计算至偿清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345.50元，减半收取计172.75元，由王开拓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0406执213号 关于申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人张立佳追偿权纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2019）冀0406民初990号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张立佳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月15日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，通过冻结、扣划被执行人张立佳银行存款，该案已经全部执行完毕。 本院认为，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2019）冀0406民初990号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元已经由被执行人张立佳交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2019）冀0406民初990号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十日
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初218号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人宋伟，男，1994年4月22日出生于云南省施甸县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省施甸县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月9日被羁押，次日被拘留，2019年1月9日被北京市公安局顺义分局取保候审，2019年11月20日被北京市顺义区人民检察院取保候审。被告人宋涛，男，1996年2月2日出生于云南省施甸县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省施甸县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月9日被羁押，次日被拘留，2019年1月9日被北京市公安局顺义分局取保候审，2019年11月20日被北京市顺义区人民检察院取保候审。被告人樊顺张，男，1987年1月3日出生于云南省施甸县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省施甸县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月9日被羁押，次日被拘留，拘留当日被北京市公安局顺义分局取保候审，2019年11月20日被北京市顺义区人民检察院取保候审。被告人杨志勇，男，2000年2月10日出生于云南省施甸县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省施甸县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月9日被羁押，次日被拘留，2019年1月9日被北京市公安局顺义分局取保候审，2019年11月20日被北京市顺义区人民检察院取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人宋伟、宋涛、樊顺张、杨志勇、李新荣犯故意伤害罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。因李新荣不在案，本院于2020年4月29日决定将对李新荣的指控退回北京市顺义区人民检察院。后适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员方玉霞出庭支持公诉。被告人宋伟、宋涛、樊顺张、杨志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人宋伟于2018年12月9日11时许，在北京市顺义区仁和地区梅香街7号院北侧中海地产工地内，因接水问题与苏某1发生口角，后苏某1伙同顾某、苏某2、苏某3（均另案处理）与被告人宋伟、宋涛、杨志勇、樊顺张及李新荣、杨某1（均另案处理）持钢管互殴，造成顾某轻伤一级，苏某1轻微伤，樊顺张、杨某1轻伤二级，宋伟、李新荣轻微伤。涉案钢管10根已起获并扣押。被告人宋伟、宋涛、樊顺张自动投案，被告人杨志勇后被民警传唤到案。四被告人到案后均能如实供述犯罪事实。另，本案民事问题已解决。双方当事人互相谅解了对方的行为。公诉机关认为被告人宋伟、宋涛、樊顺张具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人宋伟、宋涛、樊顺张有期徒刑十个月，可适用缓刑；被告人杨志勇具有坦白、赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人杨志勇有期徒刑十个月，可适用缓刑。被告人宋伟、宋涛、樊顺张、杨志勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人宋伟、宋涛、樊顺张、杨志勇的供述，同案犯李新荣的供述，被害人顾某、苏某1的陈述，证人苏某2、苏某3、苏某4、杜某、鲁某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、李某、张某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，工作说明，现场勘验检查记录，照片，DNA鉴定书，北京市顺义区公安司法鉴定中心鉴定书，工作说明，和解协议、谅解书，受案登记表，“110”接警单，到案经过，户籍信息，出警录像等。本院认为：被告人宋伟、宋涛、樊顺张、杨志勇伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其四人的行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人宋伟、宋涛、樊顺张、杨志勇犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋伟、宋涛、樊顺张犯罪后自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，故依法对其三人从轻处罚并宣告缓刑。被告人杨志勇到案后能如实供述犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告人宋伟、宋涛、樊顺张依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人杨志勇依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人宋涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、被告人樊顺张犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；四、被告人杨志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；五、在案扣押并随案移送的钢管十根附卷备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇二〇年五月十四日书记员  王 然
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初6551号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号。法定代表人：邓芸，董事长。委托诉讼代理人：张文，女，该公司员工。被告：田江，男，1975年11月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告田江借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张文到庭参加了诉讼。被告田江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1、田江偿还润通小贷公司借款本金70729.72元；2、田江支付以70729.72元为基数从开庭次日起至付清日止按照月利率2%计算的逾期利息。事实和理由：田江于2018年2月27日与润通小贷公司签订《借款合同》（编号JK991800235），合同约定田江向润通小贷公司贷款100000元，借款期限为36个月，月利率1.39%；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担等。润通小贷公司按照合同约定按时向田江发放了贷款，但田江并未按照约定适当全面的履行自己的还款义务。为维护自身合法权益，起诉之日未到期的，润通小贷公司于起诉之日宣布贷款提前到期。润通小贷公司经多次催收未果，现诉至法院。被告田江未答辩。本院经审理后查明的事实如下：贷款人：润通小贷公司。借款人：田江。借款本金：100000元。贷款执行利率：固定利率，执行月利率1.39%。借款期限：36个月，自2018年2月27日起到2021年2月27日止。逾期利息标准：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日起至清偿本息止，按合同约定利率上浮50%（即月利率2.085%）计算逾期利息。约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据《还款计划表》，本案借款本息从2018年3月20日起分36期还清，还款日为每月20日，合计应还本金为100000元，应还利息为49325.49元。审理中，润通小贷公司陈述，本案贷款约定应于2018年2月27日发放，实际于2018年3月5日发放。就第一期还款，从放款之日至第一期应还之日，根据实际用款天数，按约定的月利率1.39%计算，第一期实际应付的利息为2461.09元，故第一期还款中，实还利息大于约定的应还利息。就第一期还款，田江于2018年4月8日付至约定的还款账户。因实际放款日为2018年3月5日,相应的还款日期就顺延至次月5日。产品的收息日是20日或者5日,发放贷款日更接近于哪一天就定的哪一天。提前到期的约定：借款人未按期偿还本金或未按期支付利息的，贷款人可随时以通知的方式解除合同关于借款期限的约定，宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息。实现债权的费用约定：因实现债权解决争议产生的评估费、财产保全费、保全担保费、案件受理费、公证费、诉讼费用、公告费、执行费、评估费、律师费、催收费用、差旅费及其他一切费用由借款人承担。送达约定：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）的送达均应以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在变更后的三日内以书面形式通知对方，否则另一方或法院或仲裁机构按本合同开头载明的联系地址邮寄通知、函件、或法律文书，即视为送达。贷款发放情况：2018年3月5日，润通小贷公司向田江指定的银行账户发放贷款本金100000元。还款情况：2018年4月8日至2019年6月5日期间，田江向润通小贷公司共计偿还借款本金29270.28元，并支付了截至2019年5月5日的应付利息29158.03元及2019年6月5日的部分利息16.05元。欠款情况：截至2020年4月5日，田江尚欠润通小贷公司借款本金70729.72元。庭审中，润通小贷公司在本案开庭之日即2020年5月13日当庭宣布全部借款提前到期。本院认为，润通小贷公司与田江签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向田江发放了贷款100000元，田江未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，田江应承担违约责任。润通小贷公司有权主张田江偿还尚欠的借款本金70729.72元，并支付逾期利息。因合同约定的逾期利率超过了法律规定的上限标准，润通小贷公司自愿调整为按月利率2%计算，本院予以支持。润通小贷公司于开庭之日宣布全部借款到期，则逾期利息应自开庭次日即2020年5月14日起算。综上，本院支持田江向润通小贷公司偿还借款本金70729.72元，并支付以借款本金70729.72元为基数从2020年5月14日起至付清日止按月利率2%的标准计算的逾期利息。田江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田江在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司偿还借款本金70729.72元；二、被告田江在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金70729.72元为基数从2020年5月14日起至付清日止按月利率2%计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元，减半收取计961元，由被告田江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年五月十八日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6945号 被执行人：郑建鑫，男性，汉族，1991年10月14日，身份证地址广东省陆丰市。 被执行人郑建鑫罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1078号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月25日依法立案执行，执行标的为人民币1000元。 在执行过程中，被执行人郑建鑫主动缴纳了案款人民币1000元，被执行人已履行完毕执行依据所确定的缴纳诉讼费义务，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初1078号刑事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303刑初1078号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄嘉韵
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书                                   (2020)陕0102民初249号 原告：西安小耿建筑机械租赁有限公司，住所地西安市未央区法定代表人：耿宁波，总经理。委托诉讼代理人：朱凡，陕西卓煌律师事务所律师。被告：安康市国群新型材料有限公司，住所地陕西省安康市。法定代表人：张国群，总经理。原告西安小耿建筑机械租赁有限公司（以下简称“小耿公司”）与被告安康市国群新型材料有限公司（以下简称“国群公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小耿公司的委托诉讼代理人朱凡到庭参加诉讼，被告国群公司经合法传唤未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告小耿公司诉称，2017年7月25日，原告与被告签订《电动吊篮租赁合同书》，约定原告向被告位于西安市高陵区XX镇XX大道龙泊XX小区提供电动吊篮租赁。合同签订后，原告按照约定向被告提供电动吊篮，2017年11月30日，原告与被告结算后确认租赁费共计122499元，后被告仅支付了30000元，下欠92499元。原告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告租赁费92499元及违约金（以92499元为基数自2018年1月1日起按日千分之一标准计算至被告实际支付之日，暂计算至2019年11月1日为61848元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告国群公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年7月25日，原告与被告签订《电动吊篮租赁合同书》，约定原告向被告位于西安市高陵区XX镇XX大道龙泊XX小区提供电动吊篮出租服务。合同约定租赁费支付方式为：被告每月支付租金60%，尾款待工程完工设备退场后三个月或施工当年年底结清。违约责任为：若被告违反上述租赁费支付方式约定，未能按时向原告支付所欠租金逾期90天以上，则自被告违约之日起按照欠付租金总额每日百分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告按照约定向被告提供电动吊篮共计39台，截至2017年11月29日，该39台电动吊篮陆续报停。2017年11月30日，原告与被告进行结算，租赁费共计122499元。被告该项目的负责人张某某在结算单上载明：已付叁万元整，下欠玖万贰仟肆佰玖拾玖元整。后被告未向原告支付下余租赁费，原告诉至法院。以上事实有电动吊篮租赁合同书、吊篮启用通知、吊篮报停通知、龙泊湾吊篮结算单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《电动吊篮租赁合同书》是双方在平等自愿的基础上签订的，该合同形式及内容均未违反法律规定，依法有效，双方当事人均应自觉履行合同义务。现被告拖欠原告租赁费不付显系违约，原告要求被告支付下欠租赁费证据充分，本院依法应予支持。关于原告主张的违约金一节，因合同约定应在施工当年年底结清租赁费，若逾期90日以上自违约之日起按照欠付租金总额每日百分之三计付，现原告按照每日千分之一主张，本院认定过高，酌情调整为自2018年1月1日起按照年利率24%计付违约金至被告实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、被告安康市国群新型材料有限公司于本判决生效后十日内向原告西安小耿建筑机械租赁有限公司支付租赁费92499元，并以该款项为基数，自2018年1月1日起按照年利率24%向原告支付违约金至被告实际付清之日止； 二、驳回原告西安小耿建筑机械租赁有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3387元、公告费800元，由被告承担3747元，由原告承担440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   魏  玮  二0二0年五月二十一日  书  记  员   范芬洁          1
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6755号原告：中国光大银行股份有限公司上海金山支行。被告：孔祥生。原告中国光大银行股份有限公司上海金山支行与被告孔祥生信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国光大银行股份有限公司上海金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司上海金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年五月二十九日书记员  褚马懿附：相关法律条文
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1104民初22号原告:高柏，女，1971年4月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王晓声，辽宁众志城律师事务所律师。被告：温洋洋，女，1982年3月3日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。原告高柏与被告温洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高柏的委托诉讼代理人王晓声到庭参加诉讼，被告温洋洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高柏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100,000.00元并自2019年9月20日起至实际给付之日止按照每年6%给付逾期利息；2、被告承担涉诉费用。事实和理由：2019年9月16日，被告向原告借款100，000.00元，当日9点23分被告通过微信向原告出具借条一份，内容为“本人温洋洋于2019年9月16日向高柏借人民币100，000.00元整，三日内一次性还款。借款人温洋洋。日期2019.9.16”。9点50分原告通过银行卡转账的方式将借款转入被告银行卡内。借款到期后，被告一直未能偿还原告借款，故原告诉至法院，请求法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。温洋洋未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2019年9月16日，被告因做生意急需用钱向原告借款100，000.00元。被告通过微信向原告出具借条一份，内容为“本人温洋洋于2019年9月16日向高柏借人民币100，000.00元整，三日内一次性还款。借款人温洋洋。日期2019.9.16”。当日原告通过手机银行银行卡转账的方式将借款转入被告银行卡内。借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有偿还。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款100,000.00元并自2019年9月20日起至实际给付之日止按照每年6%支付逾期利息。上述事实，有原告提供的微信借条、微信聊天记录、录像光盘、中国建设银行个人账户支出交易明细、中国建设银行银行卡客户交易明细清单及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告温洋洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告高柏提供的确有效力的证据及庭审陈述对本案事实予以认定。民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，原告向被告提供了借款，被告通过微信的方式为原告出具了借条，双方即形成债权债务关系，被告作为债务人应当按照约定履行偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款100,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2019年9月20日起至实际给付之日止按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款100,000.00元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温洋洋于本判决生效之日起十日内偿还原告高柏借款100,000.00元及逾期利息（自2019年9月20日起计算利息，按照年利率6%的标准，计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取计1150元，由被告温洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  王晓艳二〇二〇年五月七日书记员  王吉可附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0304行审24号 申请执行人莆田市荔城生态环境局，所在地福建省莆田市城厢区锦塘街20号。统一社会信用代码11350300MB1678657U。 负责人彭文胜，局长。 委托代理人吴映红、吴钊敏，该局工作人员。 被执行人蔡祖发，男，1978年1月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在审查申请执行人莆田市荔城生态环境局于2020年4月24日向本院申请强制执行闽莆环罚〔2019〕131号《行政处罚决定书》一案过程中，申请执行人莆田市荔城生态环境局于2020年5月22日向本院提出撤回执行申请。 本院经审查认为，申请执行人莆田市荔城生态环境局申请撤回对被执行人蔡祖发的强制执行申请，该意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法利益，符合法律规定，应准予撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人莆田市荔城生态环境局撤回执行申请。 审 判 长 陈琦琛 审 判 员 陈豪杰 审 判 员 陈丽生 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 李北雁 书 记 员 蔡晶晶
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初2478号 原告:邓丞，女，1996年3月10日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：福州市仓山区宇合琴行，住所地福州市仓山区城门镇福峡路11号鸿运馨镜A区16#楼1层06店面。 经营者：苏宝清。 原告邓丞与被告福州市仓山区宇合琴行（以下简称“宇合琴行”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 邓丞向本院提出诉讼请求：宇合琴行为邓丞缴纳2017年10月23日至2019年10月23日的医疗、社会保险约16000元。2.诉讼费由宇合琴行负担。事实与理由：邓丞与宇合琴行于2017年10月23日签订劳动合同，约定邓丞在宇合琴行公司工作，担任钢琴全职教师一职，合同期限2017年10月23日至2019年10月23日。从2017年10月起宇合琴行未为邓丞缴纳医疗、社会保险，暂计至起诉之日宇合琴行应为邓丞缴纳24个月的医社保。为依法维护邓丞的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，邓丞主张宇合琴行为其缴纳2017年10月23日至2019年10月23日的医疗、社会保险约16000元，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定，可看出用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由行政部门进行责令补缴。此外，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，只有用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇，劳动者要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院才予以受理。本案中，邓丞无法证明社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇造成损失，故邓丞主张宇合琴行作为用人单位为其缴纳医疗、社会保险，不属于人民法院民事案件的受案范围，因此邓丞提起的本案诉讼，本院依法裁定驳回邓丞的起诉。 综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回邓丞的起诉。 诉讼费用10元退还邓丞。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘慧慧 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 玲 附：本民事裁定书引用的主要法律条款 1．《中华人民共和国社会保险法》第八十六条：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。 2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第一条：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂01执4086号之五 被执行人乐子荣。 本院在执行没收财产一案中，于2020年05月18日向被执行人乐子荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人乐子荣在中国农业银行账户内存款人民币1054.90元。 本裁定立即执行。 审判员  王倩 二〇二〇年五月十八日 书记员  李琳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初4678号原告：叶培斌，男，1966年9月5日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京雅苑时尚酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：彭奎洋。原告叶培斌与被告北京雅苑时尚酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，适用简易程序审理，并于2020年4月25日向原告送达诉讼费交款通知书。叶培斌无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按叶培斌撤回起诉处理。审判员  唐兴华二〇二〇年五月十一日书记员  武 晗-2--1-
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书(2020)京73行初2854号原告：阿诺尼莫有限公司，住址瑞士联邦勒洛克勒2400，杜鲁尔舍曼街4号。代表人：奥尔多·罗兰·莫卡达，首席执行官。（未到庭）委托诉讼代理人：贺淑敏，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：李健鸿，北京超成律师事务所实习律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：宋佳，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字［2019］第250738号关于国际注册第1416417号“ANONIMO”商标(以下简称诉争商标)驳回复审决定本院受理时间：2020年3月17日开庭审理时间：2020年5月18日被诉决定认定：诉争商标在第14类表等商品上的注册违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定。指定使用在第9类智能手表（数据处理）商品上在中国领土延伸保护申请予以核准，指定使用在第14类表等商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。原告诉称：对被诉决定认定诉争商标指定使用在第9类智能手表（数据处理）商品上在中国领土延伸保护申请予以核准的决定无异议。但被诉决定对引证商标一的事实认定有误，引证商标一已经因连续三年不使用被被告决定撤销。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告提交书面答辩意见称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。本院经审理查明：引证商标已因连续三年不使用被决定撤销在全部核定商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1680期商标公告）。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标在“表、表带、钟、原子钟、钟表机件、手表”商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第250738号关于国际注册第1416417号“ANONIMO”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告阿诺尼莫有限公司针对国际注册第1416417号“ANONIMO”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告阿诺尼莫有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告阿诺尼莫有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨绍煜人民陪审员  贠桂玲人民陪审员  翁京芬二〇二〇年五月二十二日法官 助理  董 红书 记 员  杨柳青
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初22358号原告：张某，女，2017年6月16日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：王某（张某之父），住北京市昌平区。被告：北京爱乐宝教育咨询有限公司，住北京市昌平区回龙观镇龙博苑二区7号楼1单元101。法定代表人：任重。被告：智童启德（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：任重。本院在审理原告张某与被告北京爱乐宝教育咨询有限公司、智童启德（北京）教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告张某未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 傅 静二〇二〇年五月二十七日书记员 刘志明
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执保198号申请人零号公寓管理（天津）有限公司与被申请人高赛男财产保全一案，执行依据为(2020)津0106民初720号民事裁定书，该案已保全完毕，现予以结案。特此通知审判员  张礼玉二〇二〇年五月二十一日书记员  王一杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33514号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人廖柳梅，女，1977年3月12日出生，住址广东省廉江市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人廖柳梅借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初14791号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1000000元及利息等，本院于2019年12月5日依法立案执行。 在诉讼中，依法保全查封被执行人廖柳梅名下车牌为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限自2018年11月27日至2020年11月26日止，因未实际扣押，暂无法处分;另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林丹娜
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执513号 赵柱、杨小林： 赵柱申请执行杨小林农民土地承包合同纠纷一案，本院根据申请人赵柱的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2020）内0625民初113号民事调解书的内容，于2020年5月18日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初4946号原告：北京创世瑞新房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏翔鸿企业孵化基地B座办公楼三层320。法定代表人：遇绣峰，总经理。被告：李冰凌，女，1970年4月20日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京创世瑞新房地产开发有限公司与被告李冰凌房屋买卖合同纠纷一案。原告北京创世瑞新房地产开发有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京创世瑞新房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京创世瑞新房地产开发有限公司撤诉。审 判 员 王丽媛二〇二〇年五月十四日法官助理 郑凌之书 记 员 周心怡
河北省沧州市中级人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）冀09法赔1号 赔偿请求人杨跃星，男，1966年11月13日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市经济技术开发区。2015年5月19日因涉嫌合同诈骗罪被沧州市公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。2018年9月30日被释放。 赔偿请求人杨跃星以重审无罪赔偿为由，向本院申请国家赔偿，本案现已审查终结。 赔偿请求人杨跃星提出以下请求事项及理由：赔偿请求人自2015年5月19日被刑事拘留，至2018年9月30日恢复人身自由，共被羁押1225天。2018年赔偿请求人的妻子去世，未能见上赔偿请求人最后一面，给赔偿请求人产生严重的精神伤害。另外，赔偿请求人作为一名专业技术人员，收入远高于国家上年度职工平均工资，因此要求给予赔偿误工费。赔偿请求：1、赔偿人身自由赔偿金387026.50元（315.94元×1225天）；2、赔偿精神损害抚慰金50万元；3、赔偿误工费35万元。以上共计1237026.50元。 经审查查明，沧州市人民检察院指控杨跃星犯合同诈骗罪，于2016年6月12日向沧州市中级人民法院提起公诉。沧州市中级人民法院于2017年2月28日作出（2016）冀09刑初44号刑事判决，以杨跃星犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。宣判后，杨跃星提出上诉。河北省高级人民法院审理后，于2017年11月9日作出（2017）冀刑终263号刑事裁定，撤销原判，发回重审。 本院依法另行组成合议庭进行审理，于2018年9月27日作出（2018）冀09刑初2号刑事判决，宣告杨跃星无罪。原公诉机关沧州市人民检察院提出抗诉，河北省人民检察院认为抗诉不当，向河北省高级人民法院撤回抗诉。2019年10月11日河北省高级人民法院作出（2018）冀刑终498号刑事裁定，准许河北省人民检察院撤回抗诉。 沧州市看守所出具的《证明》记载，杨跃星于2015年5月19日至2018年9月30日在该所羁押。 本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款的规定，二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关，因此我院是本案的赔偿义务机关。 杨跃星被错判羁押的事实已经依法确认，其提出侵犯人身自由权赔偿符合法律规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。根据最高人民法院《关于作出国家赔偿决定时适用2018年度全国职工日平均工资标准的通知》，对侵犯公民人身自由的情形每日赔偿金为315.94元。杨跃星自2015年5月19日被羁押至2018年9月30日被释放，共被限制人身自由1231天，应赔偿杨跃星人身自由权赔偿金388922.14元。 杨跃星的人身自由权受到侵犯，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，应由赔偿义务机关向其支付侵犯人身自由权的精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》的有关规定，结合本案的具体情况，确定赔偿义务机关向杨跃星支付精神损害抚慰金35000元。 依据国家赔偿法的法定赔偿原则，赔偿请求人杨跃星提出的其他赔偿请求不符合国家赔偿法的相关规定，应不予支持。 综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第二十一条第四款、第三十三条、第三十五条之规定，决定如下： 一、赔偿杨跃星人身自由权赔偿金388922.14元； 二、支付杨跃星精神损害抚慰金35000元。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向河北省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年五月十二日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9274号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：潘全，男，1987年10月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告潘全信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告潘全经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、潘全支付截至2019年12月16日的信用卡透支本金80374.72元、利息6268.44元、现金分期手续费5940元、账单分期手续费4099.38元、违约金19924.76元，并支付自2019年12月17日起至欠款付清日止，以信用卡透支本金80374.72元为基数按日利率万分之五计算的利息，和按最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案诉讼费用由潘全承担。事实和理由：潘全向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年12月16日累计欠款本息共计116607.3元未给付。招行信用卡中心多次催款，潘全仍未清偿。被告潘全未答辩。经审理查明，2016年9月11日，潘全向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。潘全在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则，同时约定因本合约发生的争议，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖，信用卡申领人在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。之后，经招行信用卡中心审批向潘全发放了信用卡一张。潘全以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年12月16日，潘全尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金80374.72元、利息6268.44元、现金分期手续费5940元、账单分期手续费4099.38元、违约金19924.76元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，潘全与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向潘全发放了信用卡，潘全使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。潘全应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金。经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与潘全通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告潘全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘全在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月16日的信用卡透支本金80374.72元、利息6268.44元、现金分期手续费5940元、账单分期手续费4099.38元，并支付自2019年12月17日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金80374.72元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1316元，由被告潘全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年五月二十七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民终1676号上诉人(原审被告)：张皓钧，男，1989年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人(原审原告)：**英，女，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：许爱华，安徽淮正律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩锟，安徽淮正律师事务所实习律师。上诉人张皓钧因与被上诉人**英民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初8720号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张皓钧经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人张皓钧撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4416元，减半收取2208元，由上诉人张皓钧负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 浩审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年五月二十六日法官助理**书记员李光磊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保59号 申请人：郭春艺，男，1984年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄秋色、杨**，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：郭毅志，男，1989年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人郭春艺于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人郭毅志所有的价值292000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具担保函，承诺在292000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人郭春艺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结郭毅志所有的价值292000元的银行存款或等值财产； 案件申请费1980元，由申请人郭春艺负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 庄慧林 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审416号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京门头沟城建建筑有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号2号楼5层4单元501。法定代表人朴会来。申请执行人北京住房公积金管理中心于2020年4月14日向本院提出申请，要求被执行人北京门头沟城建建筑有限责任公司（以下简称城建公司）履行该中心于2019年7月31日作出的京房公积金法改[2019]1062号《责令限期缴存通知书》（以下简称1062号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2019年7月31日作出的1062号责缴通知中认定：职工韩蕴贤（身份证号：×××）在城建公司工作期间，该公司未依法按时、足额为韩蕴贤缴纳住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令城建公司自收到通知书之日起7日内为韩蕴贤补缴少缴的住房公积金单位部分共计9168元。2019年8月5日，北京住房公积金管理中心将1062号责缴通知送达城建公司。在法定期限内，城建公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2020年3月23日向城建公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该公司至今未履行该责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的1062号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。城建公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年七月三十一日作出的京房公积金法改[2019]1062号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审判长  杨鹏英审判员  胡 柳审判员  刘 晓二〇二〇年五月二十七日书记员  王晴雪
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0212行初1号 原告：杨瑞兰，女，汉族，1976年4月2日出生，住福建省厦门市翔安区。 原告：沈粘，女，汉族，1973年3月17日出生，住福建省厦门市翔安区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：阮道明、常艳坤，福建方与圆律师事务所律师。 被告：厦门市翔安区城市管理局，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里19-21号。 法定代表人：郑良，局长。 委托诉讼代理人：洪顺添，福建兴世通律师事务所律师。 原告杨瑞兰、沈粘不服被告厦门市翔安区城市管理局行政处罚一案，于2020年1月6日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮道明，被告厦门市翔安区城市管理局之副局长郑汉忠、委托诉讼代理人洪顺添到庭参加诉讼。 案件审理过程中，因被告厦门市翔安区城市管理局撤销被诉行政处罚决定书，原告杨瑞兰、沈粘于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告杨瑞兰、沈粘申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告杨瑞兰、沈粘撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，当事人申请撤诉减半收取25元，由原告杨瑞兰、沈粘负担。 审 判 长  洪秀娟 人民陪审员  黄舒斌 人民陪审员  洪长青 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  吕子洋 代书 记员  李金城 附：本案所适用的相关条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执365号申请执行人：万年黄河村镇银行股份有限公司，住所地：江西省万年县陈营镇建德大街141号，统一社会信用代码：91361100563848427M。法定代表人：金耀华，该公司董事长。被执行人：彭燕，女，汉族，1986年5月27日出生，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人万年黄河村镇银行股份有限公司与被执行人彭燕金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2019）赣1129民初990号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行其法定义务，申请执行人据此向本院申请强制执行，本案于2020年4月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按期履行其生效判决书确定的法定义务。经查被执行人彭燕在万年县陈营镇万宁东路滨河小区2幢1层第1间【不动产权证号：赣（2018）万年县不动产权第××号】、在万年县陈营镇万宁东路滨河小区2幢2单元602户【不动产权证号：赣（2018）万年县不动产权第××号】及在万年县陈营镇万宁东路滨河小区2幢1单元301户有房产【不动产权证号：赣（2018）万年县不动产权第××号】上述房产均已就本案债务办理抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人彭燕在万年县陈营镇万宁东路滨河小区2幢1层第1间【不动产权证号：赣（2018）万年县不动产权第××号】、在万年县陈营镇万宁东路滨河小区2幢2单元602户【不动产权证号：赣（2018）万年县不动产权第××号】及在万年县陈营镇万宁东路滨河小区2幢1单元301户的房产【不动产权证号：赣（2018）万年县不动产权第××号】，查封期限为三年。二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑高科二〇二〇年五月二十日书记员  吴 鹏
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初20411号原告：张锦美，女，1966年8月24日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：王俊林，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍地甘肃省武威市。原告张锦美与被告王俊林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告张锦美到庭参加诉讼。被告王俊林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锦美向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款31,545.31元；2.被告支付原告逾期利息(以本金31,545.31元按照年利率6%自2019年7月12日起计算至实际清偿之日止)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海浦策商务服务有限公司业务员，专门从事交通事故的“一条龙”服务。原告在医院承揽业务时与被告相识。2018年3月23日被告以发生交通事故需要医疗费为由，向原告借款27,645.31元，约定交通事故赔偿款到账后归还。同日被告又以交通事故需要鉴定费为由，向原告借款3,900元，亦约定赔偿款到账后归还。被告就上述两笔借款书写了借条，双方未约定利息。事后被告取得交通事故赔偿款后，未按约定归还借款。原告为维护自身合法权益故诉至法院，请求判如诉请。原告为支持其诉讼请求，提供了《借条》两张、被告户籍信息、(2019)沪0107民初10070号民事调解书打印件等证据，并愿意就上述证据及自己当庭陈述的真实性、合法性承担法律责任。被告王俊林未答辩。根据原告的当庭陈述及原告提供的相关证据，本院对以下事实予以确认：原告系上海浦策商务服务有限公司业务员，在承揽交通事故诉讼业务时与被告相识。被告以发生交通事故受伤需医疗费和鉴定费为由，分别向原告借款27,645.31元、3,900元。原告依约定为被告支付了医疗费及鉴定费。被告于2018年11月26日出具了《借条》两张给原告，《借条一》载明：“本人王俊林身份证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX于18年3月23日在中山北路(地点)发生交通事故受伤，今向张锦美借款人民币大写贰万柒仟陆佰肆拾伍元叁角壹分(￥27645.31)元整医药费，此借款待首批赔偿款到位后先行归还。写的借条医药费以此借条为准，以前写过的贰万伍仟伍佰多的借条做费借款人：王俊林日期：2018.11月26日”。《借条二》载明：“本人王俊林身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX于2018年3月23日发生交通事故受伤需做伤残鉴定，向张锦美借款人民币大写叁仟玖佰元整(￥3,900)元作为鉴定费用，待案件赔偿款到位后先行归还。借款人：王俊林日期：2018.11月26日”。被告交通事故案件经上海市普陀区人民法院处理后，2019年6月25日被告王俊林的账户(XXXXXXXXXXXXXXXX)分三次收到上海市普陀区人民法院代管款专用账户的转账共计104,222.33元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。诉讼中原告就其主张提供了《借条》等书证结合原告的当庭陈述，本院对原、被告间存在31,545.31元借贷事实予以确认。现被告已经取得交通事故的赔偿款，《借条》约定还款条件已经具备，但被告未履行还款义务，已构成违约，原告请求被告归还上述借款及逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告王俊林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应的不利法律后果自负，不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊林应于本判决生效之日起十日内归还原告张锦美借款31,545.31元；二、被告王俊林应于本判决生效之日起十日内支付原告张锦美逾期利息(以31,545.31元为基数，自2019年7月12日起至实际清偿之日止，按年利率6％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告王俊林负担。案件受理费616元，由被告王俊林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴文俊审 判 员  张志刚人民陪审员  杨德荣二〇二〇年五月十三日书 记 员  裘雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1802民初4003号之二解除保全申请人：张涛，男，1987年12月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：王琏清，男，1990年11月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：钱静，女，1991年5月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：杜杏凤，女，1963年8月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：王静华，男，1963年02月08日出生，汉族，住上海市宝山区。解除保全申请人张涛与被申请人王涟清、钱静、杜杏凤、王静华民间借贷纠纷一案，张涛于2019年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结四被申请人银行账户存款720万元，不足部分查封被申请人杜杏凤名下位于上海市宝山区房产。张涛为诉讼保全提供了担保。本院于当日作出（2019）皖1802民初4003号民事裁定书，裁定冻结被申请人王涟清、钱静、杜杏凤、王静华名下银行账号中存款720万元，不足部分查封被申请人杜杏凤名下位于上海市宝山区房产，冻结期限一年，查封期限三年。2020年5月6日，张涛向本院提出撤回对被申请人杜杏凤、王静华的起诉并解除对被申请人杜杏凤、王静华的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张涛的申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人杜杏凤、王静华名下银行账号中存款的冻结及对被申请人杜杏凤名下位于上海市宝山区房产的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  丁太玲人民陪审员  徐应凤人民陪审员  高乐新二〇二〇年五月七日法官助理冯晶蕊书记员王白灵
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8005号原告：上海中犇融资租赁有限公司，注册地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：钱春华。被告：陈蓉，女，1988年11月12日生，汉族，住江苏省。原、被告间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海中犇融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陆 露二〇二〇年五月二十八日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0102刑初112号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人杨文智，男，1988年5月9日出生，回族，初中文化程度，案发前，户籍地陕西省西安市户县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月24日被刑事拘留，于同年11月26日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人杨文智犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑剑荣出庭支持公诉，被告人杨文智到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月1日，被告人杨文智在福州市鼓楼区服装店内，盗走价值人民币1043元的灰色夹克一件。 2019年10月9日，被告人杨文智在福州市鼓楼区中心地下一层华为体验店内，盗走价值人民币1980元的华为平板电脑一台。 2019年10月12日，被告人杨文智在福州市仓山区店内，盗走价值人民币329元的男鞋一双。 2019年10月22日，被告人杨文智在福州市仓山区店内，盗走价值人民币329元的男鞋一双。 2019年10月23日，被告人杨文智在福州市鼓楼区服装店内，盗走价值人民币590元的藏青色上衣一件。 被告人杨文智于2019年10月24日被公安机关抓获，并查获被盗物品，现已发还被害人。 公诉机关认为被告人杨文智的行为构成盗窃罪，建议判处被告人杨文智有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 公诉机关提交了扣押的涉案财物照片，福州市公安局南街派出所出具的到案经过、违法犯罪经历查询记录、扣押清单，被害人郑某提供的同款被盗商品的销售单及标牌，被害人李某提供的同款被盗商品的销售单及标牌，被害人赵某提供的同款被盗商品的销售单及进货单，被害人郑某、李某、赵某的陈述，被告人杨文智的供述和辩解，福州市价格认证中心出具价格认定结论书，被告人杨文智对作案地点、被扣物品、被盗物品藏匿地点、监控视频截图的辨认，福州市公安局南街派出所提供的监控视频等证据材料，足以认定。 被告人杨文智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨文智以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，价值人民币4271元，数额较大，被告人杨文智的行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人杨文智犯盗窃罪罪名成立。被告人杨文智犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨文智犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年6月23日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林 敏 二〇二〇年五月十九日 书记员 刘小梅 附︰本案判决依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初13956号原告：宁波胜世网络科技有限公司，住所地宁波高新区江南1558号6楼6006室。统一社会信用代码：91330212570502539Q（1/1）法定代表人：卓绍辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王亚，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐伟杰，上海申浩律师事务所律师。被告：北京快网科技有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号1567室。统一社会信用代码：91110112784835865U法定代表人：赵军。原告宁波胜世网络科技有限公司与被告北京快网科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。宁波胜世网络科技有限公司诉称，2016年原告与案外人光载无限（北京）科技有限公司签订了协议，约定案外人使用原告提供的互联网数据中心业务服务。2017年，原告、被告、上述案外人签订补充协议，约定原案外人的合同权利义务全部转让给被告。但被告现拖欠原告服务费1256565元。故起诉至法院。诉讼请求：1、被告支付服务费1256565元；2、被告支付违约金55906.93元，暂计至2020年1月31日；3、诉讼费由被告承担。北京快网科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该公司实际办公地址位于朝阳区酒仙桥东路×号冠捷北京恒空间×层，本案应由朝阳法院审理。为此，其提交了实际经营地的视频。宁波胜世网络科技有限公司就北京快网科技有限公司的异议申请提出答辩意见，认为光载无限（北京）科技有限公司的住所地位于海淀区八里庄北里×号院×号写字楼×层，故本案应由海淀法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案系合同纠纷，宁波胜世网络科技有限公司、光载无限（北京）科技有限公司、北京快网科技有限公司签订的《补充协议》约定有：光载无限（北京）科技有限公司自愿将原合同中的全部权利义务一并转移给北京快网科技有限公司……本协议是对原合同的修订和补充……。原协议中甲方为光载无限（北京）科技有限公司，写有：向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。经查，北京快网科技有限公司主要办公机构所在地为北京市朝阳区酒仙桥东路×号冠捷北京恒空间×层。因本案的被告为北京快网科技有限公司，并非光载无限（北京）科技有限公司，且依据上述协议约定北京快网科技有限公司接受了原光载无限（北京）科技有限公司的全部权利义务，故综上，鉴于本案尚处于管辖异议审理阶段，本院认为本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定，裁定如下：北京快网科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 钱 硕二〇二〇年五月二十九日书记员 李欣原
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢288号之一申请执行人：钟艳，女，1963年9月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区御景江山小区6号楼1单元1601室。被执行人：姜寒，女，1973年12月16日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司分流职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区铭人居3号楼4单元1601室。被执行人：王伟伟，男，1972年7月10日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区一马路中心分局附近。本院在执行申请执行人钟艳与被执行人姜寒、王伟伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王伟伟在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王伟伟银行账户,期限为1年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇二〇年五月二十九日书记员 周晓翠
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异228号异议人：郭昌灏，男，汉族，1980年7月10日出生，住所地安徽省宿州市砀山县。委托代理人：王奎，北京市京徽律师事务所律师。委托代理人：徐坤，北京市京徽律师事务所律师。申请执行人：李超，男，1976年11月14日出生，汉族，住北京市东城区。本院依据(2018)京0102民初41218号民事调解书，在执行李超申请执行戴建刚民间借贷纠纷一案中，案外人郭昌灏向本院提起异议。本院依法组成合议庭，对案外人所提异议进行了审查，现已审查终结。案外人郭昌灏向本院提出异议申请：中止对被执行人名下登记编号为×××车辆的执行，返还车辆附属物品。事实和理由：该车辆系郭昌灏出资购买并使用，只因郭昌灏名下没有指标，租用了戴建刚名下的车牌。申请执行人李超称：不同意异议人的申请。经审查查明：李超与戴建刚信用卡纠纷一案，本院于2015年11月16日作出(2018)京0102民初41218号民事调解书。调解协议约定：一、被告戴建刚于二〇一八年十月三十一日前偿还原告李超借款本金7．5万元；二、被告戴建刚于二〇一八年十二月三十一日前偿还原告李超借款本金7．5万元；三、案件受理费1650元已由原告李超垫付，被告戴建刚于二〇一八年十二月三十一日前直接给付原告李超。调解书生效后，戴建刚未按生效法律文书履行义务。李超向本院申请执行。本院于对戴建刚名下登记编号为×××车辆进行查封，查封期限二年。在该案执行异议审查过程中，案外人郭昌灏向本院提交了小客车指标租赁协议、汇款凭单、机动车发票、登记证、高红侠、李铭作为被保险人的机动车保险单复印件、郭昌灏与高红侠结婚证等，用以证明车辆系其购买并使用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第二项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。目前，涉案车辆仍然登记在戴建刚名下，郭昌灏并无足以排除执行的权利，执行实施机构对涉案车辆的查封并无不当。郭昌灏认可其主张的车内附属物品属于汽车配件，应与车辆一体。本院对异议人郭昌灏的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回案外人郭昌灏的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原调解、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原调解、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  赵燕来审判员  张 毅审判员  沈 杰二〇二〇年五月二十二日书记员  马思萌
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民抗15号抗诉机关：辽宁省人民检察院。申诉人（一审原告，二审上诉人、再审申请人）：沈阳市浑南区土地储备交易中心。住所地：辽宁省沈阳市世纪路15号。法定代表人：吕凡，主任。被申诉人（一审被告，二审被上诉人、被申请人）：沈阳瑞祥风能设备有限公司。住所地：沈阳市浑南新区世纪路22号B座8层。法定代表人：邱吉顺，董事长。原审第三人：沈阳南湖科技开发集团公司。住所地：沈阳市浑南新区世纪路15号火炬创新创业园裙楼419室。法定代表人：郭福有，董事长。申诉人沈阳市浑南区土地储备交易中心因与被申诉人沈阳瑞祥风能设备有限公司及第三人沈阳南湖科技开发集团公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终13733号民事判决，向沈阳市人民检察院申请监督，该院经审查后提请辽宁省人民检察院抗诉。辽宁省人民检察院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第二百零八条第一款规定的情形，以辽检民（行）监[2019]21000000081号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令沈阳市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李洪彦审判员  宗 程审判员  李江红二〇二〇年五月二十七日书记员  邢 元
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111财保72号申请人：马亮，男，1957年8月31日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：王世亮，男，53岁，汉族，住北京市房山区。申请人于2020年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王世亮名下的位于房山区窦店镇房屋。保全金额536000元。申请人以其名下的位于房山区窦店镇房屋提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封申请人马亮名下的位于房山区窦店镇房屋。二、查封被申请人王世亮名下的位于房山区窦店镇房屋。保全费三千二百元，申请人已交纳。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宁二〇二〇年五月二十二日书记员  王莹
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终324号上诉人（原审原告、反诉被告)：盈江县宏盈砂业有限公司。住所地：云南省盈江县旧城镇喊撒村弄康社。法定代表人：彭敬武，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄国旺，云南大格律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：耿凯，云南大格（普洱）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告、反诉原告）：云南盈恒投资开发有限公司。住所地：云南省盈江县平原镇允燕花园小区S-6号。法定代表人：段忠朝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：寸永宽，上海段和段（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人盈江县宏盈砂业有限公司与上诉人云南盈恒投资开发有限公司合同纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院(2018)云31民初39号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭于2020年3月26日公开开庭审理了本案，上诉人盈江县宏盈砂业有限公司的法定代表人彭敬武及委托诉讼代理人黄国旺、耿凯，上诉人云南盈恒投资开发有限公司的委托诉讼代理人寸永宽到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。本院认为,原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院(2018)云31民初39号民事判决；二、本案发回云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院重审。上诉人盈江县宏盈砂业有限公司预交的二审案件受理费72566元，上诉人云南盈恒投资开发有限公司预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长 鲁军审判员苏静巍审判员田奇慧二〇二〇年五月十八日法官助理马荣书记员江娜
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初165号原告宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，自由职业，住北京市石景山区。被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人亓延军，局长。委托代理人陈炯中，北京市公安局民警。原告宋春有认为被告北京市公安局拒绝履行政府信息公开告知义务，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月6日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原告宋春有诉称，原告于2019年12月23日向被告申请信息公开，要求获取：（依法行政）“确认北京市公安局丰台分局‘不予询问笔录复印件之依据’政府信息不予主动公开违法”行政复议申请不属于行政复议受案范围之依据。被告作出市公安局（2019）第417-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称417号告知书），告知原告申请的内容为咨询事项不属于政府信息公开申请范围。原告认为，被告对其行政申请认定不属于行政复议范围之依据不存在，并且被告作出的417号告知书属于不予答复行为。故请求确认北京市公安局对其提出的政府信息公开申请不予答复不存在违法。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告申请公开的有关行政复议申请不属于行政复议受案范围之依据的信息，实质属于以信息公开名义提出的咨询事项，不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息范围，其据此提起的诉讼亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对原告的起诉，本院依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告宋春有。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 陶悦迪审 判 员 杨 莹审 判 员 曾 玮二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 颖书 记 员 徐姗姗
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初6547号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：黄静。原告上海浦东发展银行金山支行与被告黄静信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、郭永莹到庭参加诉讼，被告黄静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金133,768.25元，支付利息4,021.38元、逾期还款违约金5,097.37元、分期付款手续费533.99元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金133,768.25元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告黄静未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年12月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄静应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币133,768.25元；二、被告黄静应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币133,768.25元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,975元，减半收取计1,487.50元，由被告黄静负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  张 哲二〇二〇年五月二十七日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初30965号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：贾晋，男，1987年10月31日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年11月14日的本金117250元、利息4344.09元、罚息300.82元、违约金3271.43元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年11月15日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月17日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额117250元，贷款期限36个月，每期还款3915.69元；基本月利率1.03167％，优惠月利率1.03167％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年11月14日，被告尚欠本金117250元、利息4344.09元、罚息300.82元、违约金3271.43元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾晋于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金117250元、利息4344.09元、罚息300.82元，并支付自2019年11月15日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告贾晋于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3271.43元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告贾晋所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，由被告贾晋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  单英夫二〇二〇年五月十一日书记员  何 方
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执179号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人:谢云军，男，1970年8月6日出生，汉族，住四川省内江市市中区。关于本院移送执行谢云军诉讼费一案，重庆市荣昌区人民法院（2019)渝0153民初4553号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年1月3日移送执行，责令被执行人支付人民币1578元及生效法律文书确定的其他费用，并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无房产、工商、银行存款、车辆等登记信息。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对其住所地实地查控，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，均未发现有其它可供执行财产。综上所述，本案申请标的1578元，执行费50元，执行到位标的0元，未到位标的1578元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，我院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费及纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执179号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇二〇年五月二十日书记员  周邦伟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6876号原告：中国光大银行股份有限公司上海金山支行。被告：刘作莲。原告中国光大银行股份有限公司上海金山支行与被告刘作莲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国光大银行股份有限公司上海金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司上海金山支行撤诉。审 判 员  张 哲二〇二〇年五月二十七日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执恢869号之二 申请执行人招商银行股份有限公司泉州南安支行，住所地福建省南安市成功街新新大厦1楼，统一社会信用代码：91350583567312195A。 负责人：吴新全，该支行行长。 被执行人福建省泉州市诚达石业有限公司，住所地福建省南安市省新镇扶茂岭开发区，统一社会信用代码：9135058315633711XA。 法定代表人：庄冰林。 被执行人福建省南安方际石材贸易有限公司，住所地福建省南安市水头镇奎峰工业区，统一社会信用代码：913505835959711391。 法定代表人：庄桂桐。 被执行人庄冰林，男，1976年12月10日出生，汉族，住福建省南安市省新镇扶茂岭开发区。 被执行人黄素玉，女，1980年1月3日出生，汉族，住福建省南安市省新镇扶茂岭开发区。 本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院(2017)闽0583民初202号民事调解书，于2018年1月30日向被执行人福建省泉州市诚达石业有限公司、福建省南安方际石材贸易有限公司、庄冰林、黄素玉发出执行通知书，责令被执行人福建省泉州市诚达石业有限公司、福建省南安方际石材贸易有限公司、庄冰林、黄素玉立即向申请执行人偿还借款本金人民币42450000元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币130319.5元、财产保全费5000元、执行费人民币111404元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年9月6日、2020年5月27日对被执行人福建省泉州市诚达石业有限公司、福建省南安方际石材贸易有限公司、庄冰林、黄素玉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建省泉州市诚达石业有限公司名下的址福建省泉州市诚达石业有限公司名下址在南安市的土地使用权［以南国用（2011）第00110004号上登记为准］和址在南安市的土地使用权［以南国用（籍）第00070534号上登记为准］为本案债务进行抵押担保。本院裁定拍卖上述房产，经过资产评估后，本院先后两次通过淘宝网进行网拍均流拍。2020年3月9日，本院裁定变卖上述房产，经过二个月的淘宝网挂拍也流拍。现本案查无其他可供执行的财产。 2、2019年9月12日向被执行人庄冰林、黄素玉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人庄冰林、黄素玉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院于2020年5月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省泉州市中级人民法院(2017)闽0583民初202号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林志源
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3080号 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道150号民族影城一层夹层第D05号场地，统一社会信用代码：9145010007712719XF。 法定代表人：李志辉，该公司经理。 被执行人罗云，男，1983年3月14日出生，汉族，住广西北流市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初6240号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人罗云的银行存款人民币及其它款项人民币510980.7元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 岩
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执418号申请执行人：创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源探路317号5楼，统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。法定代表人：乔阳，该公司董事长。被执行人：王兆天，男，1973年6月10日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人王兆天融资租赁合同纠纷一案，经本院作出的（2019）赣1129民初1605号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行其法定义务，申请执行人据此向本院申请强制执行，本案于2020年4月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按期履行其生效判决书确定的法定义务。经查被执行人王兆天有江铃汽车一辆【车牌号：赣Ｅ×××××，发动机号：Ｊ3Ｇ006946】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王兆天所有的江铃汽车【车牌号：赣Ｅ×××××，发动机号：Ｊ3Ｇ006946】，查封期限为二年。二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑高科二〇二〇年五月十五日书记员  吴 鹏
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020)京0111民初5055号原告：张国建，女，1970年7月9日出生。委托诉讼代理人:李立安，男，1972年8月30日出生。被告：于春勇，男，1982年3月14日出生。被告兼被告于春勇的委托诉讼代理人：张春艳，女，1983年2月8日出生。被告：康思思，女，1988年1月18日出生。被告：于春光，男，1984年8月31日出生。被告兼被告康思思和于春光的委托诉讼代理人：李桂琴，女，1953年7月1日出生。原告张国建与被告于春勇、张春艳、李桂琴、康思思、于春光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国建的委托诉讼代理人李立安，被告兼被告于春勇的委托诉讼代理人张春艳，被告兼被告康思思、于春光的委托诉讼代理人李桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国建向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费384.93元、误工费300元、护理费200元、营养费300元、交通费235元，共计1419.93元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：五被告为一家人，于春勇和于春光系李桂琴的儿子，张春艳与于春勇系夫妻关系，康思思与于春光系夫妻关系。原告居住在五被告院落东侧。2019年9月21日，两家因排水问题发生冲突，五被告将李立安、张国建、李梦然打伤，后由房山分局出警处理。事发后原告至北京市房山区良乡医院就诊。现双方就赔偿问题无法达成一致意见，故原告诉至法院。于春勇、张春艳、李桂琴、康思思、于春光辩称，不同意原告的诉讼请求。我们没有打他。本院经审理认定事实如下：于春勇家与张国建家相邻而居。2019年9月21日18时许，在北京市房山区××镇××村45号院外，李立安、李梦然、张国建与于春勇、张春艳、李桂琴、康思思和于春光因相邻关系发生纠纷，后双方部分人员发生肢体冲突。其中，张国建未参与打架。后张国建前往北京市房山区良乡医院就诊，诊断：腹部闭合伤、多发软组织损伤、右肘擦伤。张国建自行支付其门诊的医疗费用。另查明，2020年1月2日，北京市公安局房山分局对张国建作出不予行政处罚的决定。上述事实，有双方当事人的陈述，询问笔录、不予行政处罚决定书、医疗费票据，诊断证明书等证据在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张国建主张于春勇、李桂琴、张春艳、于春光、康思思均对其进行了殴打，但其未提交充分、有效的证据予以证明，故结合本院查明的事实，对于张国建的诉讼请求，本院难以支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告张国建的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张国建负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  韩玉二〇二〇年五月二十九日书记员  张强
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初754号 原告：孙威亚，男，1979年4月15日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：吴平娇，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码：91130600805944471K。 法定代表人：邢运江，该公司经理。 委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。 原告孙威亚与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙威亚的委托诉讼代理人吴平娇、被告人保保定市分公司的委托诉讼代理人樊寒辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙威亚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失84923元、施救费980元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼中，车辆损失费变更为63964元，增加公估费4477元，施救费980元，合计69421元。事实和理由：原告在被告处为冀Ｆ×××××车辆投保了机动车损失险（保险金额470628元）、及不计免赔等。保险期间自2019年9月30日至2019年9月29日。2019年11月19日，在保定市厂门口，原告驾驶冀Ｆ×××××车辆与陈雄伟驾驶的冀Ｆ×××××发生碰撞，造成车辆损坏。事故发生后，原告车损约为847923元，支付施救费980元。后双方协商未果，特诉至法院，望判如所请。 人保保定市分公司辩称，请人民法院依法核实原告车辆的机动车行驶证、驾驶证是否合法有效；原告机动车在我司投保有机动车损失保险，事故发生在保险责任期间，对原告主张的合理合法损失若无免责情况，我司同意依法赔偿；诉讼费、公估费不属于保险责任，我司不承担。车损鉴定金额过高，应提供修理费发票及明细，证明车辆实际修复产生的损失；公估费真实性无异议，但根据保险合同约定属于间接损失，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月19日，陈雄伟驾驶的冀Ｆ×××××轿车，沿盛兴路由北向行驶至盛兴路与乐凯北大街交叉口西六零四厂门口，与孙威亚停放在此的牌号为冀Ｆ×××××小型轿车相撞，致使车辆损失的交通事故。保定市公安局交通警察支队第六大队认定，陈雄伟负全部责任，孙威亚无责任。事故后，原告的冀Ｆ×××××车辆产生施救费980元。2020年4月2日原、被告共同委托河北铭俊保险公估有限公司对Ｆ83989车辆损失进行了公估，车损为63964元，原告交纳公估费4477元。 另查明，孙威亚为冀Ｆ×××××号车辆的所有人，原告在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔，保险限额470628元。保险期间自2019年9月30日至2019年9月29日，事故发生在保险期间内。 本院认为，原告孙威亚和被告人保保定市分公司之间的保险合同是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原、被告共同委托汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号车辆的损失进行了公估，车辆损失为63964元，本院予以确认；原告孙威亚交纳了公估费4477元，是为了确定车辆损失产生的合理费用，本院予以支持；原告孙威亚的冀Ｆ×××××车辆产生施救费980元，本院予以支持。综上，被告人保保定市分公司赔偿原告车损63964元，公估费4477元，施救费980元，共计69421元。 依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十八条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告孙威亚保险理赔金69421元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1536元，减半收取计768元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宋爱云 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孙轼航