wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初266号原告：万某，女，2012年1月6日出生，住北京市东城区。原告：韩慧（原告万某之母兼法定代理人），女，1982年3月7日出生，住址同上。被告：北京英杰之星教育咨询有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街16号院4号楼三层302。法定代表人：姬靖，总经理。被告：姬靖，女，1981年4月15日出生，汉族，北京英杰之星教育咨询有限公司总经理，住北京市东城区。原告万某、韩慧诉被告北京英杰之星教育咨询有限公司（以下简称英杰公司）、姬靖教育培训合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带退还剩余服务费4800元并支付利息（以上述费用为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至实际给付之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年11月，原告方和被告英杰公司之间签订协议，被告英杰公司为万某提供教育培训服务。但被告英杰公司现已无法继续提供服务且拒不退还剩余服务费，故原告向法院提起诉讼。被告英杰公司辩称：认可原告所述事实及具体金额，同意退还原告所诉剩余服务费，同意原告各项诉讼请求。被告姬靖辩称：与被告英杰公司意见基本一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方与被告英杰公司之间建立了真实的服务合同关系，约定由英杰公司为原告方提供教育培训服务，原告方依约支付了相应服务费。2019年11月22日开始，被告英杰公司因自身原因无法继续履行服务合同义务。庭审中，被告英杰公司对原告方主张的退费金额不持异议并同意退还，被告姬靖与被告英杰公司意见基本一致。本院认为：原告方与被告英杰公司之间存在真实合同关系，现被告英杰公司因自身原因无法继续为原告方提供服务，双方之间的合同事实上已经终止，故被告英杰公司理应将剩余服务费退还原告方。在本院受理的同批次其他案件中，被告姬靖对被告英杰公司的退款义务同意承担连带责任，因本案性质与之并无实质差异，且二被告认可原告方各项诉讼请求及具体数额，故被告姬靖亦应对被告英杰公司的退款义务承担连带责任，本院对原告方之诉讼请求予以支持，具体退费期限由本院酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告北京英杰之星教育咨询有限公司于本判决生效后五日内退还原告万某、韩慧剩余服务费4800元并支付利息（以上述费用为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年12月26日起至实际给付之日止）；二、被告姬靖对被告北京英杰之星教育咨询有限公司上述义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李成博二〇二〇年五月十三日法官助理 王 凯书 记 员 崔佳星
文书内容安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0621刑初168号            公诉      机关              安徽省濉溪县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李亚，男，汉族，1973年4月14日出生，初中文化，公司经理，住安徽省濉溪县。因犯危险驾驶罪于2014年11月26日被北京市丰台区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月13日接公安机关电话通知到案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年1月16日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              濉检检一刑诉[2020]960号                  指控      事实              2020年1月9日21时许，被告人李亚酒后无证驾驶皖F*****号小型普通客车，沿濉溪县闸河路由东向西行驶至闸河路与十北街交叉口处，被执勤民警当场查获。经安徽公信司法鉴定所鉴定，李亚血液中乙醇含量为204.55毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役三个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人李亚对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                  裁判理由              公诉机关指控被告人李亚犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。李亚认罪认罚，其具有自首情节，依法从轻处罚；其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人李亚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵4日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                        审  判  员    王 朝 阳                          二Ｏ二Ｏ年五月二十一日            书  记  员    刘 雪 琪
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1364号 原告：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。 负责人：潘汉彬，该行行长。 委托诉讼代理人：高树宙，系该行员工。 委托诉讼代理人：蔡舒婧，系该行员工。 被告：蔡兴发，男，1974年7月21日出生，汉族，住石狮市。 原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告蔡兴发金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蔡舒婧到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金3593.1元及截至2020年1月6日的利息、罚息1000.1元，并支付自2020年1月7日起至实际还清款项之日止按借款合同约定计算的利息、罚息；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告于2017年6月16日申请快e贷产品，签订《中国建设银行快e贷借款合同》，授信额度4000元，授信期限自2017年6月16日起至2018年6月16日止。被告于2017年6月16日支用4000元。借款到期后，被告未能按约履行还款义务，现尚欠借款本金3593.1元。庭审中，原告自认被告自2018年6月16日起结欠其利息、罚息。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效，原告已依约履行发放借款的义务，被告在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息的请求，本院予以支持。利息、罚息以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告蔡兴发应在本判决生效后立即偿付原告中国建设银行股份有限公司石狮分行借款本金3593.1元及自2018年6月16日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、罚息（利息、罚息以不超过年利率24%为限，并应扣除被告蔡兴发自2018年6月16日起已支付的利息、罚息）。 如果被告蔡兴发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元减半收取25元，由被告蔡兴发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执753号申请执行人山东某有限公司。法定代表人温某。被执行人王某。被执行人王某。被执行人宫某。被执行人张某。关于申请执行人山东某有限公司与被执行人王某、王某、张某、宫某借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一八年四月二十六日审结。该案（2018）鲁0686民初704号民事判决书现已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年五月二十日书记员  林守龙
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初573号 原告:赵鸿，女，1966年8月9日出生，汉族，住临澧县。 被告：颜兴建，男，1969年7月12日出生，汉族，住临澧县。 原告赵鸿与被告颜兴建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鸿到庭参加诉讼，被告颜兴建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵鸿向本院提出诉讼请求：1.判令颜兴建偿还借款140400元以及逾期未还借款利息；2.案件诉讼费及财产保全费由颜兴建承担。事实和理由：2016年3月30日，颜兴建借赵鸿现金140400元，并向赵鸿出具借条1份。此后，经多次催付，颜兴建所欠借款至今未付。 颜兴建未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。颜兴建未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。对赵鸿提交的证据，即：赵鸿和颜兴建的居民身份证复印件各1份、借条1份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月30日起，颜兴建分多次向赵鸿借款用于资金周转，赵鸿及赵鸿丈夫沈建平分多次借款给颜兴建，至2019年3月30日双方结算，颜兴建给赵鸿及赵鸿丈夫沈建平出具借款140400元借条1份，并书面约定从2016年起按银行利息计息。此后，经赵鸿多次催讨借款未果。 本院认为：颜兴建向赵鸿借款，并出具了借条，双方已形成民间借贷法律关系，且该合同均合法有效，各方当事人应全面履行合同义务。颜兴建未按约偿还借款，已构成事实违约，依法应承担违约责任，故对赵鸿要求颜兴建返还借款140400元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定借款按银行借款利息计息，属双方对借款利息约定不明确，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，未约定借期内利率的，按年利率6%支付资金占用期间利息，故本院按年利率6%标准支付借款期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 颜兴建于本判决生效后10日内返还赵鸿借款140400元，并自2016年3月30日起至借款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3108元，减半收取1554元，财产保全费1270元，合计2824元，由颜兴建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  谌官忠 二〇二〇年五月二十一日 法官助理向柳 书记员祁翔
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初537号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人杨高，男，1997年10月13日出生，汉族，小学文化，务工，住贵州省毕节市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年12月7日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月15日被执行逮捕，同年5月6日变更强措施为取保候审。现在家。 被告人王举，男，1982年10月2日出生，汉族，小学文化，务工，住贵州省毕节市。曾因盗窃行为，于2014年1月26日被福州市公安局仓山分局决定行政拘留十五天；因犯盗窃罪，于2014年12月19日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年12月24日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年12月7日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 被告人严洪，男，1994年1月5日出生，汉族，小学文化，务工，住贵州省毕节市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年12月7日投案，次日被刑事拘留，2020年1月15日被执行逮捕，同年4月6日变更强措施为取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人杨高、王举、严洪犯敲诈勒索罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因有不适宜适用简易程序的情形，本院于同月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉。三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控,因被害人赖某拖欠被告人杨高工资人民币（币种，下同）2075元，2019年12月7日凌晨，被告人杨高纠集被告人王举、严洪到晋江市，殴打被害人赖某并向其讨要工资。被害人赖某按照被告人杨高的要求转账2075元给被告人王举后，被告人杨高以“讨要工资需要误工费、交通费”等为由，不让被害人赖某离开，并伙同被告人严洪、王举及赶来帮其讨要工资的杨某等10人（均已被行政处罚）采用拳打脚踢的方式殴打被害人赖某，欲向其讨要5000元。最终，被害人赖某被迫转账4000元至被告人王举的支付宝账号内，才得以离开。 2019年12月7日，被告人杨高、王举在晋江市被抓获；同日，被告人严洪经通知到晋江市公安局池店派出所接受审查。案发后，被告人的家属代为退还被害人赖某4000元，并赔偿医疗费、误工费2000元，取得其谅解。 被告人杨高、王举、严洪到案后均自愿如实供述自己的罪行。 为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此，认为被告人杨高、王举、严洪以非法占有为目的，结伙采用胁迫手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为均应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人王举曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的敲诈勒索罪，是累犯，应从重处罚。被告人严洪犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，是自首；被告人杨高、王举归案后如实供述其罪行；三被告人均获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一、三款之规定，对被告人杨高、王举、严洪分别判处拘役五个月、有期徒刑六个月、拘役四个月，并均处罚金二千元。 被告人杨高、王举、严洪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，因被害人赖某拖欠被告人杨高工资2075元，2019年12月7日凌晨，被告人杨高纠集被告人王举、严洪到晋江市，殴打被害人赖某并向其讨要工资。被害人赖某按照被告人杨高的要求转账2075元给被告人王举后，被告人杨高以“讨要工资需要误工费、交通费”等为由，不让被害人赖某离开，并伙同被告人严洪、王举及赶来帮其讨要工资的杨某等10人（均已被行政处罚）采用拳打脚踢的方式殴打被害人赖某，欲向其讨要5000元。最终，被害人赖某被迫转账4000元至被告人王举的支付宝账号内，才得以离开。 2019年12月7日，被告人杨高、王举在晋江市被抓获；同日，被告人严洪经通知到晋江市公安局池店派出所接受审查。案发后，被告人的家属代为退还被害人赖某4000元，并赔偿医疗费、误工费2000元，取得其谅解。 被告人杨高、王举、严洪到案后均自愿如实供述自己的罪行。案件审理期间，三被告人分别预交罚金二千元。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人张某1陈述，证人张某2、彭某、陈某1、杨某、王某、陈某2、刘某证言，书证支付宝转账记录、收据、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书、福建省政府非税收入票据、户籍证明、破案抓获经过，鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨高、王举、严洪的行为均已构成敲诈勒索罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王举是累犯，且有劣迹，予以从重处罚。被告人严洪是自首，被告人杨高、王举如实供述其罪行，三人均自愿赔偿被害人的损失取得谅解，并愿意接受处罚，且预交罚金，对三被告人均予以不同幅度从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人杨高犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年5月6日止。罚金已缴纳。） 二、被告人王举犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年6月6日止。罚金已缴纳。） 三、被告人严洪犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年4月6日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  林雅思 人民陪审员  吴明智 人民陪审员  张淑专 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初1866号之二 申请人：田坤亨，男，1971年3月1日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区， 被申请人：阮用秋，男，1979年11月13日出生，汉族，居民，住福建省福安市， 被申请人：阮用华，男，1988年11月20日出生，汉族，居民，住福建省福安市， 本院在审理申请人田坤亨与被申请人阮用秋、阮用华债权转让合同纠纷一案中，本院于2020年5月12日作出（2020）鲁0784民初1866号民事裁定，依法对阮用秋、阮用华银行账户存款207601元予以冻结。2020年5月29日，申请人田坤亨向本院提出申请，要求解除对被申请人阮用秋、阮用华银行账户的冻结。 本院经审查认为，田坤亨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对阮用秋、阮用华银行账户存款的冻结。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于守亮 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李卫水
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执915号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 被执行人：彭江平，男，汉族，1974年10月17日出生，住所地：江西省宜春市奉新县。 关于中国平安财产保险股份有限公司与彭江平保证保险合同纠纷一案，本院（2019）粤0402民初2772号民事判决判令，一、被告彭江平于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款118501.01元；二、被告彭江平于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司份有限公司支付逾期保费6342.82元；三、被告彭江平于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付从2015年10月27日起至实际清偿之日止118501.01元为基数、按照年利率24%的标准计算的违约金。案件受理费收取5274元，由被告彭江平负担。该判决于2019月12月3日生效，因彭江平未按生效判决履行，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年2月21日向本院申请执行，本院立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务、并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产； 二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明： 1、被执行人仅有零星银行存款； 2、被执行人无房产、车辆登记； 3、被执行人无网络资金； 4、被执行人无证券股票、股权、保险登记； 三、通过委托调查、电话联系等形式进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已于向被执行人发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁伊敏
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）辽1102执保87号之一 申请执行人：王健，男，1981年11月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 申请执行人：王月，女，1985年6月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人：辽宁中株房地产开发有限公司，住所地，双台子区铁东街道天琴湾11栋1-101。 申请执行人王健、王月成与被执行人辽宁中株房地产开发有限公司财产保全一案，本院于4月27日做出的（2020）辽1102民初2071号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人王健、王月于2020年5月5日向本院撤回保全申请。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。 特此通知。 二〇二〇年五月一十二日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3106号原告王子晶，男，1981年2月7日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人郭少雨，河南金太阳律师事务所实习律师。被告秦海，男，1977年7月3日生，汉族，住滑县。原告王子晶诉被告秦海追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告王子晶及其委托诉讼代理人付慧斐、郭少雨到庭参加了诉讼，被告秦海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子晶向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款100,000元及利息；2、涉诉费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告拖欠别人欠款，原告陆续为其偿还了欠款，后于2014年8月30日结算后，被告共下欠原告100,000元，并于当日向原告出具欠据，该款经原告催要无果后，依法具状起诉，望法院判如所请被告秦海缺席未答辩，亦未提交证据。经本院审理确认以下案件事实：原告王子晶代被告秦海偿还欠款，后经结算，原告为被告偿还的欠款为100,000元，2014年8月30日被告秦海向原告出具书面欠条，内容为：“欠条今欠到王子晶现金壹拾万元整（￥100,000元）欠款人：秦海2014年8月30”。后经原告催要，被告未偿还该笔欠款。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的欠条一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：原告王子晶代被告秦海偿还案外人欠款共计100,000元，由原告提交的相关证据予以证实，本院予以认定，被告秦海应承担相应的偿还责任。原告诉请被告支付利息，因双方对利息损失并无约定，本院按照年利率6%自立案之日计算至被告秦海实际履行完毕之日止。被告秦海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应的法律责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦海于本判决生效后十日内偿还原告王子晶欠款100,000元及利息，利息以本金100,000元为基数按6%年利率自2020年5月14日起计算至被告实际履行完毕之日止；二、驳回原告王子晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告秦海负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  崔向楠人民陪审员  袁保立人民陪审员  李春爱二〇二〇年五月二十九日书 记 员  周云龙
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初226号原告柳翔，男，汉族。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。负责人张维，主任。委托代理人刘江涛，北京市规划和自然资源委员会干部。委托代理人韩新如，北京市浩天信和律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人李辉，北京简明律师事务所律师。委托代理人李敏，北京市司法局干部。原告柳翔诉被告北京市规划和自然资源委员会及被告北京市人民政府投诉举报答复一案，本院于2020年4月15日立案后，当日以电话和短信方式通知柳翔缴纳诉讼费，于4月17日向柳翔邮寄诉讼费交款通知书，通知柳翔于2020年4月22日前缴纳诉讼费50元。柳翔于4月19日收到诉讼费交款通知书后，未按规定缴纳诉讼费。4月23日，本合议庭再次向柳翔邮寄告知函及诉讼费交款通知书，通知其于4月29日前缴纳诉讼费，至今柳翔未缴纳诉讼费。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。”《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。”《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定：“登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。”本案中，柳翔未在法定期限内交纳诉讼费，根据上述规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长 崔鸿伟审 判 员 李炎铎审 判 员 孟 强二〇二〇年五月九日法官助理 郭伟娜书 记 员 赵悦珺
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执315号之二申请执行人：舒成林，男，1962年3月5日出生，汉族，住湖北省英山县。被执行人：张冬梅，女，1969年11月6日出生，汉族，住湖北省英山县。本院在执行舒成林与张冬梅借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张冬梅在财付通支付科技有限公司085e9858eafd7a922d3170a84@wx.tenpay.com账户内存款人民币10827.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇二〇年五月十五日书记员  卢仁智
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执763号申请执行人：马秀英，女，1945年2月21日生，汉族，住江苏省南通市。被执行人：潍坊市家福置业有限公司。住所地：潍坊市青年路2555号3号楼。法定代表人：黄细兰，经理。被执行人：蔡晓明，男，1966年10月9日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人马秀英与被执行人潍坊市家福置业有限公司、蔡晓明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初868号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人潍坊市家福置业有限公司、蔡晓明存款700000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 赵燕二〇二〇年五月十三日代书记员 帅帅
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初3541号 原告：中国建设银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市国贸大道。 主要负责人：张某。 委托诉讼代理人：曾某，女，该行职员。 委托诉讼代理人：利某，男，该行职员。 被告：邵某，女，1977年6月17日出生，汉族，住海口市。 被告：陈某，男，1975年6月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告中国建设银行股份有限公司海南省分行与被告邵某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾某和利某到庭参加诉讼。被告邵某、陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与二被告于2017年4月26日签订的《中国建设银行个人助业借款合同》（合同编号：东中心工商易贷通2017-xd35-005号）合法有效；2.判令二被告向原告归还借款本金99351.39元及11252.85元利息（截至2019年9月1日的利息暂计为11252.85元，2019年9月2日以后利息按合同约定方式计算至实际结清之日止）；3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1.原告与二被告之间存在合法有效的借款合同法律关系。2017年4月26日，原告与二被告签订《中国建设银行个人助业借款合同》，约定原告给二被告提供贷款金额100000元，期限1年，用以个人助业，借款支用方式为循环支用，借款额度期限自2017年5月2日起至2018年5月2日止。该借款合同中有双方签字及盖章，系各方自愿签订的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。因此，原告与二被告之间存在合法有效的借款合同关系。2.原告已按合同约定履行贷款人义务，二被告未按借款合同履行约定义务，构成严重违约。借款合同签订后，原告已于2017年5月2日向二被告发放100000元的贷款，但二被告未能依约向原告偿还贷款本息。截至2019年9月1日，二被告已累计拖欠贷款本金99351.39元及利息11252.85元，经原告多次催收，二被告均拒绝还款，已构成严重违约。根据借款合同约定，原告有权宣布贷款到期，要求二被告立即清偿全部借款本息及相关诉讼费用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告邵某、陈某未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.中国建设银行个人助业借款合同（合同编号：东中心工商易贷通2017-xd35-005号）；2.中国建设银行个人贷款支付凭证；3.中国建设银行个人贷款对账单；4.被告身份证；5.中国建设银行个人助业借款支用单；6.中国建设银行“借贷通”服务申请表。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日，原告与被告邵某、陈某签订《中国建设银行个人助业借款合同》（合同编号：东中心工商易贷通2017-xd35-005号），约定：二被告向原告借款100000元用于个人助业；贷款期限自2017年5月2日至2018年5月2日；借款支用方式为循环支用；在循环支用方式下，单笔借款的贷款利率为固定月利率，即LPR利率加135.5基点（1基点=0.01%），在借款期限内，该利率保持不变；还款方式为按月付息，任意还本法；被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权宣布各笔或单笔借款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；对于被告未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。合同签订后，原告依约向被告邵某发放了贷款100000元。二被告贷到款项后，未能依约向原告偿还借款本息，截止2019年9月1日，二被告拖欠原告借款本金99351.39元、利息（含罚息）11252.85元。 本院认为，原告与被告邵某、陈某签订的《中国建设银行个人助业借款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。上述合同签订后，原告依约向二被告履行了发放贷款义务，二被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《中国建设银行个人助业借款合同》约定，原告请求二被告归还拖欠的贷款本金及支付利息有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告邵某、陈某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司海南省分行偿还借款本金99351.39元以及支付截至2019年9月1日的利息（含罚息）11252.85元；自2019年9月2日起至债务付清之日止的利息按照《中国建设银行个人助业借款合同》的约定计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1256元，由被告邵某、陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员 冯 琳 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈家芬
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1403民初740号 原告:黄某1，男，2004年5月20日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 法定代理人：黄某2，男，1976年7月22日出生，汉族，住成都市成华区。（系黄某1父亲） 委托诉讼代理人：高林杨，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 被告：程晓勤，女，1983年4月17日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告黄某1与被告程晓勤不当得利纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某1委托诉讼代理人高林杨、被告程晓勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告征收土地补偿款31000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月，被告代原告领取了征收土地补偿费31000元，至今未给付原告。原告多次催促被告返还该款，被告均拒绝。 被告程晓勤辩称，我认可代黄某1领了土地补偿费31000元，当时黄某1没有身份证，在银行开不到户，所以用我的名字开的户，现在该款仍然存在银行，可以以孩子名义建个卡把钱存在里面到孩子18岁后交给他，随便他自己处分。 当事人围绕事实及请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄某1系程晓勤与黄某2的婚生子，程晓勤与黄某2于2008年8月4日协议离婚时，协议婚生子黄某1随黄某2生活，并由其抚养。因眉山市彭山区先锋村7组集体土地被征用，2018年5月该社人均分配征收土地补偿费31000元，黄某1分得的土地补偿费由户主程晓勤代领，程晓勤将黄某1分得的土地补偿费31000元以程晓勤的户名存在了邮储银行。 本院认为，财产所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，虽然程晓勤系黄某1的母亲，代黄某1领取了属于黄某1分得的土地补偿费，但黄某1所分得的土地补偿款的所有权仍属于黄某1，黄某1对此款依法享有占有、使用、收益和处分的权利。在黄某1要求程晓勤返还自己分得的土地补偿费时，程晓勤仍然要求代为保管，且程晓勤在与黄某2协议离婚时，双方确定黄某1由黄某2抚养并随其生活，现程晓勤要求代黄某1保管该土地补偿费，没有法律上的依据，黄某1诉请程晓勤返还土地补偿费31000元，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十二条规定，判决如下： 被告程晓勤于本判决生效之日起十日内给付原告黄某1土地补偿费31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由被告程晓勤负担。（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李昌莹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 雪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4514号之一 被执行人：姚明珠，女，1999年6月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 关于被告人姚明珠罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1304号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人姚明珠犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人姚明珠未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为5000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人姚明珠负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年五月九日 书记员 杨越强
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初272号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人牛某，男，1987年11月24日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县，2019年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，次日被取保候审。 被告人张某，男，1989年8月16日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住沂南县，2019年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉［2020］119号起诉书指控被告人李清华犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员魏宝山出庭支持公诉，被告人牛某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月28日0时许，被告人张某未取得驾驶资格醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿沂南县历山路由北向南行驶至银杏路交叉路口时，违反交通信号灯通行规定，与沿银杏路由东向西醉酒驾驶鲁Q9FS85号小型轿车的被告人牛某相刮撞，造成张某受伤，车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人张某负事故的主要责任，被告人牛某负事故的次要责任。经检验，被告人张某静脉血中乙醇成分含量为95.5mg/100ml，被告人牛某静脉血中乙醇成分含量为151.7mg/100ml，两人均已达到醉酒状态。 上述犯罪事实被告人牛某、张某无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。 书证受案登记表、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、量刑建议，现场检查笔录，鉴定意见，被告人牛某、张某的供述，综合证据发破案经过、查获经过、户籍信息等，足以认定。 本院认为，被告人牛某、张某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。 综合评价被告人牛某、张某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依法对其从轻处罚并适用缓刑。二被告人应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 夏立军 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张天翼 书 记 员 薛晶晶
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初638号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人谭宇新，男，1975年5月25日出生，汉族，出生地广东省台山市，文化程度高中，户籍地广州市海珠区。因本案于2020年1月11日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月14日被广州市公安局取保候审。2020年5月9日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕575号起诉书指控被告人谭宇新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月11日1时7分，被告人谭宇新饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车途经广州市越秀区海印大桥路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人谭宇新静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为140.3mg/100mL。认为被告人谭宇新具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人谭宇新拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人谭宇新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭宇新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭宇新归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人谭宇新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年五月十一日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初87号 原告：颜雄民，男，1985年8月23日出生，汉族，住广东省化州市。 委托诉讼代理人：**泉，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：陈见，男，1985年4月27日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告颜雄民与被告陈见合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜雄民及其委托诉讼代理人**泉到庭参加诉讼，被告陈见经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜雄民向本院提出诉讼请求：要求陈见支付颜雄民钓场转让费9500元。事实和理由：2018年11月29日，颜雄民与陈见签订《钓场合同书》，将自己经营的临澧县新安镇化垱钓场转让给陈见经营，双方约定转让费为45000元，陈见陆续支付了30000元，抵偿了转让费5500元，尚欠转让费9500元。经颜雄民多次催讨，陈见一直未支付下欠转让费。 陈见未作答辩。 颜雄民围绕诉讼请求提交了颜雄民、陈见的身份证复印件、《租地协议书》、《钓场合同书》、临澧县新安镇杉龙岗村村民委员会出具的《证明》、微信转账记录各1份，支付宝转账记录2份，陈见未到庭，视为其放弃当庭质证的权利，本院对颜雄民提交的证据审核后认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，对其证明力，本院予以确认。在举证期限内，陈见未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，颜雄民获取了临澧县新安镇杉龙岗村村民委员会所有的原化垱村钓场经营权（颜雄民与临澧县村民委员会于2019年1月27日补签《租地协议书》），颜雄民经营钓场至2018年12月后，经新安镇杉龙岗村村民委员会同意，将钓场经营权转让给陈见，颜雄民与陈见签订《钓场合同书》，约定：“今颜雄民将化档（垱）钓场转让给陈见，转让费肆万伍仟元整，因钓场存在很多问题，陈见愿意先支付定金贰万元整，先接手钓场开始营业，如果到2019年开始，化档（垱）村部愿意钓场使用权继续给陈见使用，陈见愿意将剩下的转让费，一次性给颜雄民，如果化档（垱）村部不愿意把使用权给陈见，颜雄民将要把定金退还，陈见愿意支付一个月租金，租金再议”，颜雄民在“转让人”处签名、陈见在“接收人”处签名。临澧县新安镇杉龙岗村村民委员会于2020年1月10日出具《证明》：“兹有化当（垱）钓场经营权于2018年12月底由颜雄民，男，身份证号码4409821985××××××××，转让给陈见，男，身份证号码4307241985××××××××，我村同意转让，特此证明！”。 签订《钓场合同书》后，颜雄民将钓场转让给陈见经营，陈见通过微信、支付宝转账向颜雄民支付转账款30000元，并以替颜雄民偿还债务的形式抵扣转让费5500元，至今差欠转让费9500元未支付。 本院认为，颜雄民与陈见签订合同，对钓场经营权转让事宜进行约定，双方应按合同约定全面履行义务，颜雄民按约将案涉钓场转让给陈见经营，陈见仅支付部分转让费，未全面履行支付转让费的义务，应承担违约责任，故对颜雄民要求陈见支付下欠转让费9500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈见于本判决生效后五日内支付颜雄民钓场转让费9500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由陈见负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  谌官忠 人民陪审员  江金海 人民陪审员  段克元 二〇二〇年五月十八日 法官助理向柳 书记员祁翔
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0922执恢18号申请执行人：五台县德盛源小额贷款有限责任公司。法定代表人杜俊光，任公司董事长。被执行人：杨玉春，男，1954年9月25日生，汉族，五台县台怀镇杨柏峪村居住。被执行人：田俊仙，女，1956年4月29日生，汉族，五台县台怀镇杨柏峪村居住。被执行人：杨科茂，女，1984年9月15日生，汉族，五台县台怀镇杨柏峪村居住。五台德盛源小额贷款有限责任公司申请执行杨玉春、田俊仙、杨科茂借款合同纠纷一案，现因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）五民初字第546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  殷树理二〇二〇年五月二十五日书记员  郎永强
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初2643号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年4月14日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。             代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人洪志强，该公司职员。                               被告                       被告洪庆祥，男，1970年2月14日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判决解除原告与被告洪庆祥于2017年12月4日签订的《最高额借款合同》；             2、判令被告洪庆祥立即偿还借款本金49506.12元及相应的利息、罚息（截至2019年11月20日，暂计结欠利息、罚息1708.69元，自2019年11月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告洪庆祥未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2017年12月4日，原告（贷款人）与借款人洪庆祥签订《最高额借款合同》，约定：自2017年12月4日起至2020年12月3日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年12月3日；借款用途个人经营；还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为固定月利率11.08‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收40%计收利息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告有权宣布贷款提前到期，并有权解除合同。洪庆祥于2017年12月4日通过手机银行支用10000元、2000元，于2017年12月7日通过手机银行支用8000元，于2017年12月13日通过手机银行支用30000元。上述借款逾期，洪庆祥未能按时支付利息，截至2019年11月20日，结欠本金49506.12元及利息、罚息1708.69元。                               裁判             理由                       原告与洪庆祥签订的《最高额借款合同》合法有效，原告依约发放贷款50000元给洪庆祥。洪庆祥未能按时支付利息，尚欠借款本金49506.12元及相应的利息，原告有权依照合同约定解除合同，要求洪庆祥偿还尚欠借款本金49506.12元及相应利息，并支付罚息。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告洪庆祥于2017年12月4日签订的《最高额借款合同》；             二、被告洪庆祥应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金49506.12元及其利息、罚息（利息、罚息截至2019年11月20日为1708.69元，自2019年11月21日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《最高额借款合同》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费1080元，减半收取为540元，由被告洪庆祥负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                                         二〇二〇年五月八日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执727号之一 申请执行人：肇庆市端州区市场监督管理局，住所地广东省肇庆市端州区柳园南路8号，统一社会信用代码11441202MB2D25123J。 被执行人：广东尚药房连锁药店有限公司肇庆第三分公司，住所地广东省肇庆市端州区端州七路南区12号首层，统一社会信用代码91441202304283951H。 本院在执行申请执行人肇庆市端州区市场监督管理局与被执行人广东尚药房连锁药店有限公司肇庆第三分公司行政处罚纠纷一案中查明，被执行人广东尚药房连锁药店有限公司肇庆第三分公司已于2018年6月19日被注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执727号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡志安
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0118财保27号解除保全申请人：北京细水泽家具有限公司，住北京市密云区大城子镇政府东侧海惠城综合楼101室1405。统一社会信用代码：91110228MA00516G6H。法定代表人：王义飞，经理。解除保全被申请人：石家庄梓宜装修材料有限公司，住无极县郭庄镇北汪村村北。法定代表人：信军辉，经理。石家庄梓宜装修材料有限公司与北京细水泽家具有限公司买卖合同纠纷一案，无极县人民法院于2019年11月7日作出（2019）冀0130民初2606号民事裁定书，保全内容：冻结被申请人北京细水泽家具有限公司、资龙的银行存款210000元或查封其同等价值的财产。无极县人民法院以（2019）冀0130执保929号案件裁定对被申请人北京细水泽家具有限公司的账户进行了冻结。无极县人民法院将（2019）冀0130民初2606号案件裁定移送到北京市密云区人民法院审理，现该案已撤诉。北京细水泽家具有限公司于2020年5月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人石家庄梓宜装修材料有限公司现已撤诉，北京细水泽家具有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对无极县人民法院以（2019）冀0130执保929号案件冻结的申请人北京细水泽家具有限公司名下的中国农业银行北京西集支行（账号为×××）的账户予以解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马振军二〇二〇年五月十三日书记员  果亚楠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3582号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：祝家成，男，1993年8月26日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与祝家成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19619号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告祝家成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6859.95元、逾期还款违约金269.44元，分期付款手续费用10.08元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为835.53元，此后的利息以透支款本金6859.95元为基数，按日万分之五计至清偿之日止）；二、本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告祝家成负担。因义务人祝家成未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人祝家成有车牌号为粤Ｗ×××××、粤Ｗ×××××的机动车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已登记查封上述车辆（2022年4月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为8050元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人祝家成负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年五月九日 书记员 杨越强
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初2080号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年3月26日                       适用程序                       简易程序                               原告                       福建泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行，住所地：南安市柳城办事处成功街鑫溢财富中心一层17-23、25-27号店面，统一社会信用代码：913505830622911226。             代表人陈文阳，该行行长。             委托代理人姚江鹏，该支行职员。                               被告                       被告洪永旭，男，1980年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。                               原告诉讼请求                       1、判令被告洪永旭立即偿还信用卡透支本金99957.98元及从2019年9月19日起至实际还清款项之日止尚欠的本金透支分期手续费、违约金（本金透支分期手续费及违约金暂计至2020年2月22日金额7490.92元）；             2、请求判令被告承担与本案相关的一切诉讼费用。                               被告             答辩             意见                       被告洪永旭未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2017年3月21日，被告洪永旭填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向原告申请信用卡一张，申请额度100000元。原告经审查，于同年3月30日授予6228027229997107号信用卡给被告，信用额度100000元。被告以6228027229997107号信用卡转账交易，2019年9月19日起未按合同约定的还款期限足额还款，截至2020年2月22日，尚欠透支款本金99957.98元、本金透支分期手续费6323.72元及违约金1167.2元未还。                               裁判             理由                       被告以其向原告申领的6228027229997107号信用卡转账交易，2019年9月19日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金99957.98元，应当根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普金融贷记卡章程》的规定，偿还透支本金、本金透支分期手续费及违约金。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告洪永旭应于本判决生效后十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行信用卡透支本金99957.98元和本金透支分期手续费、违约金(本金透支分期手续费计至2020年2月22日为6323.72元、违约金计至2020年2月22日为1167.2元，自2020年2月23日起至实际还款日止的本金透支分期手续费、违约金按《福建省农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》规定计算)。                               诉讼             费用                       本案受理费2449元，减半收取为1224.5元，由被告洪永旭负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 尤江岚                                                 二〇二〇年五月八日                                     书 记 员 吴桂菊
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1128号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：西安东阳食品有限责任公司。住所地：陕西省西安市灞桥区西侧。 法定代表人：王新义，该公司执行董事。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安凯新商贸有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区。 法定代表人：王新义，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李宜忠。 再审申请人西安东阳食品有限责任公司因与被申请人西安凯新商贸有限公司、李宜忠股权转让纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2019)陕01民终5794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，西安东阳食品有限责任公司于2020年5月18日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，西安东阳食品有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许西安东阳食品有限责任公司撤回再审申请。 审 判 长  逄 东 审 判 员  路亚红 审 判 员  黄存宏 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  王小伟 书 记 员  李娇娇 1
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2429号申请执行人朱传胜，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王晓锋，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人雷宇，XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人朱传胜与被执行人王晓锋、雷宇追偿权纠纷一案，本院（2018）陕0103民初13842号民事判决书已经发生法律效力，朱传胜履行判决后向法院申请追偿王晓锋与雷宇二人。本院在执行中，发现申请人申请执行的主体出现错误，本院向申请执行人释明后，申请执行人朱传胜向本院申请撤回本案执行申请，另行立案，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）陕0103执2429号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 孙 红二〇二〇年五月八日书记员 韩马兵
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初212号原告：屈某某，男，1955年7月6日出生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：王峰，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，1969年5月29日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：王某某，男，1957年7月28日出生，汉族，农民，住临猗县。原告屈某某与被告杨某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈某某委托代理人、被告杨某某、王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告屈某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即归还借款100000元及利息；2、要求二被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年元月25日，二被告向原告借款100000元，并且约定了利率，二被告给原告立写借据。二被告在借款后，除中途归还原告27000元利息外，至今尚有100000元本金及剩余利息没有归还，为维护原告的合法权益，现起诉要求二被告立即归还原告借款100000元及利息，并承担本案一切诉讼费用。被告杨某某承认原告在本案中所主张的事实，但在出具10万元条据后归还了27000元。被告王某某承认原告在本案中所主张的事实，但因经济能力有限，现在没有能力归还，就是家里的那些东西抵顶多少算多少。本院认为，被告杨某某、王某某承认原告屈某某在本案中主张的基本事实，故对原告屈某某主张的事实予以确认，被告杨某某应归还原告屈某某借款，被告王某某作为担保人对该笔借款承担连带保证责任。原告主张的利息未超过法律规定范围，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：被告杨某某、王某某于本判决生效后二十日内连带归还原告屈某某借款100000元及利息（利息按月息1分计，从2014年元月25日计算至本判决履行完毕之日，扣除已归还的27000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告杨某某、王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  白熙卫二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 梅
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初1972号 原告：惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县辋川镇新镇区玉辋路与通港公路交叉处，统一社会信用代码913505216286761960。 代表人：潘阳庭，该社主任。 委托诉讼代理人：黄恩，该社职员。 委托诉讼代理人：郑龙城，该社职员。 被告：叶培杰，男，1984年7月10日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社（简称辋川信用社）与被告叶培杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄恩到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辋川信用社向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告信用卡透支本金33736.98元及透支利息、违约金［自2019年7月21日起至款项还清之日止，按《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》计付，截至2020年3月20日的利息、违约金为3963.11元］。事实和理由：被告于2013年6月4日向原告申请办理福万通贷记卡，双方签订《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡申请表》及《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》约定，福万通贷记卡免息还款期限最长56天……被告选择最低还款方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。同时约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度的5%收取。合约签订后，原告依约向被告发放卡号为62×××07的福万通贷记卡，信用额度50000元，每月21日为账单日。被告激活贷记卡开始消费，现已透支本金33736.98元，利息只支付至2019年7月20日，经原告多次催讨，被告拒不归还，自原告起诉时被告尚欠原告信用卡透支本金33736.98元及自2019年7月21日起的利息、违约金未偿还。 被告叶培杰未作答辩。 在本院审理过程中，原告辋川信用社提供以下证据：证据1即原告持有的营业执照、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。证据2即被告叶培杰的居民身份证复印件1份，以此证明被告的基本身份情况。证据3即福万通贷记卡申请表1份，以此证明2013年6月4日被告向原告申请办理福万通贷记卡1张，免息还款期最长为56天，及双方对利息等事项的约定。证据4即贷记卡交易明细、台账信息各1份，以此证明被告使用福万通贷记卡的交易明细，以及被告结欠原告的借款本息情况。证据5即福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告1份，以此证明原告自2017年1月1日起对信用卡服务项目“滞纳金”调整为“违约金”等相关内容进行公告的情况。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定： 2013年5月5日，被告向原告申请办理福万通贷记卡（卡号62×××07）1张，原告审核后予以办理。双方并就被告申领使用福万通贷记卡达成合约，约定被告在原告授信额度50000元内支取使用该资金，该卡免息还款期最长为56天，被告选择最低还款方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度的5%收取。被告使用该卡进行交易过程中，自2019年7月21日起开始逾期，已透支本金33736.98元及相应利息（截至2020年3月20日为2087.86元），至今未能还款。 综上事实，本院认为，被告向原告申领使用贷记卡，双方之间形成借款合同关系，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告未能依约偿还贷记卡借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还结欠的贷记卡借款本金33736.98元，并按双方合同约定支付相应的利息，依据和理由充分，应予支持。鉴于中国人民银行于2016年4月15日发布、2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（简称《通知》）规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，由于原告未与被告通过协议约定收取违约金，原告请求被告支付违约金，理由和依据不足，不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶培杰应在本判决生效之日起五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社贷记卡借款本金33736.98元，并支付透支利息（截至2020年3月20日为2087.86元，自2020年3月21日起按双方约定计付至还清款项之日止）。 二、驳回原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费743元，减半收取372元，由被告叶培杰负担353元，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社负担19元，原告多预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赖东梅 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初314号原告：陈前启，男，1968年12月14日生，汉族，住安徽省金寨县。委托代理人：陈光千，湖北征和律师事务所律师。被告：李成昌，男，1971年8月7日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告陈前启诉被告李成昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元整，并按年息6%向原告支付自2017年5月17日起至款项付清之日止的利息损失，截止起诉之日暂计1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告工人，2017年5月17日被告因资金周转困难向原告借款20000元，原告通过现金方式出借，被告向原告出具借条一张，到期被告未付。2018年2月6日被告告知原告将其借款20000元做到工人工资中一并偿还，得到原告同意后，被告将原告手中借条收回，但后原告仅领取了个人工资，借款被告分文未付。原告手中仅留存借条手机照片。本院经审查认为，原告向本院提交的借条仅有复印件，无原件印证，本院无法审核，因此不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告陈前启的起诉。案件受理费本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 孙 敏二〇二〇年五月二十五日书记员 姚林梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1256号申请执行人：上海小丰建材有限公司，住所地上海市徐汇区龙吴路1500号2幢B562室，统一社会信用代码9131010459044927XW。法定代表人：王志保，该公司总经理。被执行人：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地安徽省南昌市青云谱区建设路468号，统一社会信用代码913600006779630525。法定代表人：徐恰皮，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初7746号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第36条、第38条、第40条，巜最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人江西建工第四建筑有限责任公司银行存款1454833元或提取（扣留）被执行人收入1454833元或查封（扣押）被执行人价值1454833元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。二、该款提取至开户名:阜阳市颍州区人民法院,开户行：徽商银行阜阳淮河路支行，账号：20×××90。本裁定送达后立即执行。执行员 姜 涛二〇二〇年五月六日书记员 王倩倩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5856号 原告：刘亚琳，女，汉族，1991年2月17日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛合纵房地产有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王建峰，职务：执行董事兼总经理。 本院在审理原告刘亚琳与被告青岛合纵房地产有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告刘亚琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在规定的期限内缴纳案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘亚琳撤诉处理。 审判员  曹方超 二〇二〇年五月十八日 书记员  张星星
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异57号申请人：奚晨，男，1955年3月3日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人：季长庚，男，1978年12月19日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人：顾萍，女，1979年11月28日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：陈立颖，男，1970年6月25日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人季长庚、顾萍与被执行人陈立颖民间借贷纠纷一案中，申请人奚晨申请变更该案的申请执行人为奚晨。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人称，关于季长庚、顾萍与被执行人陈立颖民间借贷纠纷一案，本案执行过程中奚晨与季长庚、顾萍与2020年3月15日签订了《债权转让合同》，双方债权转让合同已全部履行完毕。故申请将本案被执行人变更为奚晨。为证明自己主张，申请人提供了债权转让协议及债权转让通知书、债权转让确认书等证据材料。本院查明，关于原告季长庚、顾萍与被告陈立颖民间借贷纠纷一案本院于2016年1月28日作出（2015）市民初字第4091号民事调解书，载明：“一、被告陈立颖所欠原告季长庚、顾萍借款15万元，于2016年4月30日前偿还5万元，于2016年5月31日前偿还5万元，余款5万元于2016年6月30日前一次性付清。二、被告陈立颖于2016年6月30日前，向原告季长庚、顾萍支付自2014年2月21日起至2016年4月30日止，以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。三、其他双方互不追究。四、案件受理费3630元，减半收取1815元，由被告陈立颖负担。”2016年8月12日，本院依申请执行人申请立案执行。本院另查明，2020年3月15日，甲方（出让人）季长庚、顾萍与乙方（受让方）奚晨签订债权转让合同将上述债权转让给奚晨。并于2020年3月16日向债务人发出债权转让通知，债务人于当日出具书面声明收到该通知，后季长庚、顾萍出具债权转让确认函，对上述债权的转让事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。同时规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，季长庚、顾萍与奚晨签订债权转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据上述债权转让协议，季长庚、顾萍对被执行人享有的债权已依法让与申请人奚晨。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述债权转让协议签订后，债权人对债务人依法履行了通知义务。综上所述，奚晨申请变更本案申请执行人为奚晨，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更奚晨为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年五月十二日书 记 员 刘珏瑶
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执1345号申请执行人天元建设集团有限公司，住所地：临沂市兰山区银雀山路63号。法定代表人：王士坤，董事。被执行人郯城浩宇置业有限公司，住所地：郯城县人民路东段路南。法定代表人：尹敬敬，经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1322民初1260号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：被执行人郯城浩宇置业有限公司开发的郯城县富贵新区2号楼5单元502室房产及储藏室10号；3号楼1单元501室房产及储藏室2号，2单元501室房产及储藏室3号、502室房产及储藏室4号，3单元501室房产及储藏室5号、502室房产及储藏室6号，4单元501室房产及储藏室7号、502室房产及储藏室8号，5单元501室房产及储藏室9号、502室房产及储藏室10号、301室房产及车库16号、401室房产及车库15号；4号楼1单元501室房产及储藏室2号、502室房产及储藏室3号、2单元501室房产及储藏室4号、502室房产及储藏室5号、3单元501室房产及储藏室6号，4单元502室房产及储藏室9号。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年五月二十六日书记员  李抗
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执3719号申请执行人程志豪，男，1981年8月6日出生，汉族，住长垣市。被执行人王社林，男，1978年9月27日出生，汉族，住滑县。申请执行人程志豪与被执行人王社林借款合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初360号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年11月25日、2020年5月6日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年五月十一日书记员  张 静
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审132号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人许塔南，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人董国跃，男，汉族，1992年8月7日生，住修武县。申请执行人修武县公安局于2020年5月12日向本院递交修公强执申字【2020】第84号强制执行申请，申请强制执行其2019年8月9日作出的交通警察大队410821-1007376954号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2020年5月13日依法受理。本案审查期间，经说服教育，被执行人董国跃主动缴纳了罚款及滞纳金100元，履行完410821-1007376954号公安交通管理简易程序处罚决定所确定的处罚义务。申请执行人修武县公安局于2020年5月18日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2020】第84号强制执行申请。本院认为，被执行人履行完毕处罚义务，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2020】第84号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  白拴柱审判员  刘家新审判员  范晓玲二〇二〇年五月二十五日书记员  庞鹏圆
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初7039号原告：郭洁婷，女，1988年10月27日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。委托诉讼代理人：杨曼青，公司员工。被告：青岛不言创新科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区嘉陵江东路8号3号楼2单元402室。法定代表人：王鹏。原告郭洁婷与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、青岛不言创新科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告郭洁婷于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告郭洁婷自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭洁婷撤诉。案件受理费25元，由郭洁婷负担。审 判 员 方淑梅二〇二〇年五月十三日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保54号之一本院在执行营口银行股份有限公司吉祥支行与刘保君其他案由中，本院对被保全人刘保君的财产查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年五月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26756号申请人：喻俊苗，男，1991年10月21日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：张素君，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张献玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：汪修红，男，1988年10月21日生，汉族，住重庆市。本院在审理申请人喻俊苗诉被申请人汪修红买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人汪修红的银行存款人民币390,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人汪修红的银行存款人民币390,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年五月六日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执恢40号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区信安五路2号华生商住中心7号楼首层第1-5卡二层201-205卡三层201-303卡，统一社会信用代码91441200895379479T。 被执行人：伍文超，男，1968年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。 被执行人：彭凤玲，女，1971年4月27日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人伍文超、彭凤玲金融借款合同纠纷一案中，双方当事人庭外自愿达成和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许，并且被执行人伍文超已缴纳本案执行申请费1899元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执恢40号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年五月十二日 书记员  胡志安
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执656号之一 申请执行人：肖晨阳等五人（详情见附表）。 被执行人：深圳前海容易配电子商务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码。 法定代表人：庄壮志。 关于申请执行人肖晨阳等五人与被执行人深圳前海容易配电子商务有限公司劳动争议五案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调[2019]3970仲裁调解书、深劳人仲案[2019]24296、24297、24300、34301号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币143809.32元及利息等，本院于2020年2月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  刘月瑜 附表：
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）辽1102执保147号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区。 负责人：刘玉新，该行行长。 委托诉讼代理人：冯卫威，该行职工。 被申请人：张作申，男，汉族，1969年1月17日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市盘山县。 被申请人：恒桂芬（张作申妻子），女，汉族，1966年7月2日出生，农民，住辽宁省盘锦市盘山县。 被申请人：王伟，男，汉族，1969年3月12日出生，农民，住辽宁省盘锦市。 被申请人：孙艳秋（王伟妻子），女，汉族，1977年10月23日出生，农民，住辽宁省盘锦市。 被申请人：张世贵，男，汉族，1966年10月26日出生，农民，住辽宁省盘锦市。 被申请人：李杰（张世贵妻子），女，汉族，1967年2月4日出生，农民，住辽宁省盘锦市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被申请人张作申、恒桂芬、王伟、孙艳秋、张世贵、李杰财产保全一案，本院于5月25日做出的（2017）辽1102民初1053号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中： 已冻结被申请人李杰在中国农业银行股份有限公司盘山站前支行账号62×××64上的存款117845.00元，实际冻结6526.91元。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初5998号 原告：青岛真情巴士集团有限公司，住所地：青岛市黄岛区 负责人：相逄俊，董事长。 委托诉讼代理人：柴靖，山东润杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙桂玉，山东润杰律师事务所实习律师。 被告：侯延春，男，1981年10月18日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区漠河县。 被告：刘守山，男，1965年7月2日出生，汉族，住黑龙江省伊春市五营区。 原告青岛真情巴士集团有限公司与被告侯延春、刘守山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告青岛真情巴士集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛真情巴士集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  崔冰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张敏
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执550号 申请执行人：张长玲，女，1969年3月31日出生，汉族，住泗水县。 被执行人：杜文峰，男，1972年1月26日出生，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人张长玲与被执行人杜文峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对生效法律文书（2019）鲁0831民初3714号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0831民初3714号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初693号 原告：汪学彬，男，1973年1月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：李锋，男，1989年8月23日出生，汉族，现住宿州市埇桥区。 原告汪学彬与被告李锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪学彬到庭参加诉讼，被告李锋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪学彬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金14500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月7日，被告向原告借款14500元，约定还款期为2019年6月20日。借款到期后，被告没有还款，故具状诉讼。 被告李锋未向本庭提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，被告向原告借款14500元，约定还款期为2019年6月20日。借款到期后，被告没有还款。2019年10月28日，被告给原告出具借条一份，内容为：2018年11月7日借汪学彬人民币14500元，借款人李锋。被告至今没有偿还该借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款14500元，有原告举证的书面借条佐证，原告主张被告偿还借款14500元的请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李锋于本判决生效后十日内偿还原告汪学彬借款14500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，由被告李锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  薛丽华 人民陪审员  韩恩泉 人民陪审员  周明明 二〇二〇年五月七日 书 记 员  张 帅
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初1196号原告：柳林，女，1988年3月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳市建平县。被告：冯海旭，男，1986年8月1日出生，汉族，住凌源市。原告柳林与被告冯海旭探望权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。柳林向本院提出诉讼请求:请求实现探望婚生儿子冯某的权利。事实和理由：我与被告于2015年9月14日协议离婚，协议书约定婚生儿子冯某由冯海旭抚养，我享有探望权。但离婚至今，被告及其父母均以各种理由阻挠我探望儿子。被告及其父母的行为影响了我与儿子冯某的母子感情，并且侵害了我的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案应属被告不明确,依法应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：一、驳回柳林的起诉；二、案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  于兴安二〇二〇年五月六日法官助理马思明书记员杨德荣
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2211号 原告：许明晖，男，1982年1月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡长基，福建泉美律师事务所执业律师。 被告：许贻育，男，1981年3月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 许明晖与许贻育民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许明晖的委托诉讼代理人蔡长基、许贻育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许明晖向本院提出诉讼请求：许贻育立即偿还借款200万元及利息（自2019年8月29日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计算）。事实和理由：许贻育因资金之需分别于2018年9月27日向许明晖借款150万元、2018年10月29日借款50万元，合计200万元，双方约定月利率1.2%，许贻育于2018年10月29日向许明晖出具借条一份。许贻育支付利息至2019年7月份。 许贻育辩称，欠款属实，但因经济困难，无法还款。 许明晖为证明其主张，向本院提供借条一份及汇款凭证两份，拟证明许贻育向许明晖借款200万元，并约定月利率1.2%的事实。 许贻育质证认为，对借条三性均不持异议。 本院认为，许明晖提供的借条一份及汇款凭证两份可以证实许贻育于2018年9月27日、2018年10月29日分别向许明晖借款150万元及50万元，双方约定月利率1.2%，许贻育于2018年10月29日向许明晖出具借条一份。许明晖自认利息支付至2019年7月份，其系对自己不利的自认，本院依法予以确认。 经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定： 许贻育于2018年9月27日、2018年10月29日分别向许明晖借款150万元及50万元，双方约定月利率1.2%，许贻育于2018年10月29日向许明晖出具借条一份。许贻育支付利息至2019年7月份。 综上所述，本院认为，许明晖与许贻育之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。现许贻育未能举证证明其已还款，故许明晖请求其返还尚欠借款200万元，于法有据，应予支持。许明晖主张利息自2019年8月29日起按月利率1.2%计息，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 许贻育应于本判决生效之日起十日内返还许明晖借款200万元及利息（自2019年8月29日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费24144元，因适用简易程序减半收取12072元，由许贻育负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  丁盛立 二〇二〇年五月八日 书记员  何 俊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1194号 申请执行人：章勤军，男，汉族，1957年7月28日出生，住址：珠海市香洲区。 被执行人：杜坚，男，汉族，1956年9月27日出生，住址：贵州市黔西南兴义市。 被执行人：金瑛，女，汉族，1956年8月15日出生，住址：贵州市黔西南兴义市。 关于申请执行人章勤军与被执行人杜坚、金瑛民间借贷纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0402民初1458号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币946822.50元（利息另算）。二、负担执行费人民币12168元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已对被执行人（法定代表人）作出限制出入境措施。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○二○年五月三十日 书记员  谢子傲