wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10336号原告：刘某，女，1990年1月7日生，汉族，户籍地江西省南昌市，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈溪，上海市光大律师事务所律师。被告：张某1，男，1988年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人陈溪、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生子张某2、婚生女张某3由原告抚养，不需要被告支付抚养费。事实与理由：原、被告于2011年底、2012年初经人介绍相识恋爱，2012年7月16日登记结婚，2013年4月18日生育一子名张某2，2017年6月27日生育一女名张某3。双方婚初感情尚可，但2016年10月，被告辞去工作，称与他人做生意，但并无收入，2017年开始，不断有小贷公司的人来家中追讨欠款，原告才知道被告在外欠债累累。原告要求被告结束生意、不再借款，但被告置若罔闻。被告曾于2017年4月被原告发现有出轨情况，并多次向原告写下保证书。被告母亲于2018年起诉原、被告要求归还借款，但却仅保全了原告的账户，婆媳关系紧张，被告母亲并因为该诉讼将原告赶出家门，原告只能在单位宿舍居住。被告对子女也缺乏关心，原告认为双方感情已经破裂。被告张某1辩称，双方感情没有破裂。被告2016年离职是因为市场及公司战略部署安排解散了原公司，被告签署买断手续，并非主动离职。离职后被告自己做生意，期间也通过转账等方式向原告转款，另外承担了家中的水电煤费用，并非对家庭无贡献。在被告做生意过程中，确实与部分财务机构发生债务问题，但被告也是误入了高利贷骗局，并被对方非法获得了手机联系人信息，导致身边亲戚朋友都受到骚扰，被告已经报警，并且已经与对方协商，被告已经独自归还了全部外债。被告对孩子也是很关心的，从原告离家至今，孩子均由被告及被告父母照顾，且被告每周也会与原告共同带孩子出去玩。在被告母亲起诉被告夫妻的债务案件中，被告也始终努力做母亲的工作，最终让母亲做出了妥协让步。被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年底、2012年初在江西南昌经朋友介绍相识，即确立恋爱关系，2012年7月16日在上海登记结婚，2013年4月18日原告在江西南昌生育儿子张某2。2013年7月原告回上海，与被告两人居住在本市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室(以下简称博山东路房屋)。2016年中，张某2回上海，随原、被告共同生活。2017年6月27日，原告生育女儿张某3。2016、2017年左右，为了照顾张某2，被告母亲至博山东路房屋居住，2018、2019年左右，被告父亲至博山东路房屋居住。2017年4月之前，原、被告夫妻关系和谐融洽。2017年4月，原告因看到被告与异性的聊天记录而怀疑被告出轨，后被告向原告出具多份保证书。又因被告欠外债，原告多次收到催讨短信，对被告产生不信任。2018年，被告母亲起诉原、被告民间借贷纠纷，与原告关系恶化。2019年3月起，原告搬出博山东路房屋，至单位宿舍居住，与被告分居至今。张某2至今一直居住在博山东路房屋。张某3于2020年1月7日回江西，由原告父母照顾至今。审理中，关于出轨，原告举证了被告与他人的聊天记录和被告向他人的转账记录，被告否认聊天记录的真实性，解释转账是归还借款，并表示保证书是在原告怀孕后期及产后情绪不稳的情况下应原告要求写的，是为了安抚原告情绪，自己并没有出轨。关于外债，原告表示最近没有再收到催债短信，但是接到过催讨支付宝花呗的电话，被告表示自己已经没有逾期的外债，且因为之前自己信息被泄露，原告接到的有可能是诈骗电话。同时，被告表示自己的外债已经还清，也已经重新找了工作，保证今后不再借外债；自己已经说服父母，等女儿从江西回来，小夫妻一家四口就出去租房住，地段由原告挑选，房租由被告负责，等原告户口可以迁入上海后，再看是否能申请公租房或廉租房；原、被告之间没有大的矛盾，今后被告会好好表现，重新让原告建立起对被告的信任，一家人好好过日子。以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明、保证书、银行卡交易明细清单、微信聊天屏幕照片打印件、微信转账屏幕照片打印件、短信截屏打印件、(2018)沪0115民初91769号民事判决书、证明，被告提供的支付宝交易记录明细查询、2018年度住房公积金职工结存单及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系经人介绍相识恋爱结婚，感情基础尚可。婚后，双方在长期的共同生活中亦建立了相当的夫妻感情，并先后生育了一子一女，家庭关系也较为融洽。现双方主要因被告的财务问题产生一定的意见分歧，并使夫妻间的信任产生裂痕，但双方间并无原则性或尖锐矛盾。只要双方均以家庭为重，互相体谅、充分交流，彼此照顾、互相扶持，应可消除双方间的嫌隙。故原告关于夫妻感情已完全破裂的主张，本院难以采信。希望双方能珍惜彼此之间的感情，珍惜家庭，本着对婚姻和家庭负责的态度，妥善处理关系到家庭的各项事务，多反思自身、多体谅对方，重新建立夫妻间的信任，共同营造温馨和睦的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告刘某要求与被告张某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈永妍二〇二〇年五月六日书记员  李 灵附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执991号之一 申请执行人：邵自立，男，1997年2月15日出生，汉族，住河南省罗山县。 被执行人：韦春节，1993年12月25日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院在执行申请执行人邵自立与被执行人韦春节其他案由一案的过程中，申请执行人邵自立与被执行人韦春节于2020年5月13日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、双方确认，截止至2020年5月13日，被执行人韦春节尚欠申请执行人邵自立的款项14200元；二、双方同意，上述款项由被执行人韦春节分期支付给申请执行人邵自立，于2020年5月13日前支付1000元，于2020年5月16日前支付2000元，于2020年5月22日前支付3000元，余款8200元于2020年6月30日前支付完毕；三、被执行人能够按照上述约定按时足额清偿完毕上述全部结算款项，申请执行人不再追究被执行人的其他责任，本案全部债权债务至此彻底了结；四、如果被执行人未能按照上述约定按期足额支付款项，申请执行人有权按民事调解书申请恢复强制执行；五、本案执行费213元，由被执行人承担，于2020年5月16日前支付。 本院认为，申请执行人邵自立与被执行人韦春节自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执991号案的执行。 被执行人韦春节不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二〇年五月十五日 书记员 黎志豪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7676号 申请执行人刘远青,男,1963年9月22日出生,汉族,户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人李威聪，男,1964年5月5日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙华新区。 被执行人王湧生，男,1971年10月4日出生，汉族，户籍地址广东省惠州市惠城区。 被执行人何辉，男,1967年11月26日出生，汉族，户籍地址广东省茂名市茂南区。 申请执行人刘远青与被执行人李威聪、王湧生、何辉借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤0306民初11065号、（2018）粤03民终11492号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人偿还借款490万元及利息；受理费85186元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位3928770.33元，上述款项用于支付执行款3885364.59元，执行费43405.74元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结被执行人王湧生名下平安银行深圳分行账户10×××03（期限自2019年8月6日至2020年8月5日止）、冻结被执行人王湧生名下农村商业银行账户00×××34（期限自2019年8月6日至2020年8月5日止）、冻结被执行人王湧生名下农村商业银行账户00×××21（期限自2019年8月6日至2020年8月5日止）、冻结被执行人王湧生名下农业银行深圳分行账户41×××92（期限自2019年8月6日至2020年8月5日止）、冻结被执行人王湧生名下农业银行深圳分行账户62×××73（期限自2019年8月6日至2020年8月5日止）；二、冻结被执行人李威聪名下中国工商银行深圳市分行账户40×××12（期限自2019年8月6日至2020年8月5日止）、冻结被执行人李威聪名下招商银行深圳分行账户62×××11（期限自2019年8月6日至2020年8月5日止）、冻结被执行人李威聪名下深圳农村商业银行账户00×××66（期限自2019年8月6日至2020年8月5日止）、冻结被执行人李威聪名下深圳农村商业银行账户00×××83（期限自2019年8月6日至2020年8月5日止）、冻结被执行人李威聪名下深圳农村商业银行账户00×××91（期限自2019年6月25日至2020年6月24日止）；三、冻结被执行人何辉名下中国工商银行账户20×××67（期限自2020年4月24日至2021年4月24日止）；四、查封被执行人李威聪名下车牌号为BN8298车辆（期限自2019年8月22日至2021年8月21日止），但因车辆未实际扣押，暂不具备处置条件；五、冻结被执行人李威聪持有的深圳中港联合置业投资有限公司25%股权（期限自2019年8月9日至2022年8月8日止）、冻结被执行人李威聪持有的深圳市嘉龙鑫投资发展有限公司50%股权（期限自2019年8月9日至2022年8月8日止）、冻结被执行人李威聪持有的深圳市龙都投资发展有限公司35%股权（期限自2019年8月9日至2022年8月8日止）；六、冻结被执行人何辉持有的深圳市新开元物业管理有限公司10%股权（期限自2019年8月9日至2022年8月8日止）、冻结被执行人何辉持有的深圳市龙都投资发展有限公司15%股权（期限自2019年8月9日至2022年8月8日止）、冻结被执行人何辉持有的深圳伯事兴投资有限公司20%股权（期限自2019年8月9日至2022年8月8日止）；七、冻结被执行人王湧生持有的深圳灏业建设有限公司49%股权（期限自2019年8月9日至2022年8月8日止）。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年五月十八日 书记员  罗家华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初2953号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：黄风莲，女，1978年5月4日出生，汉族，住甘肃省山丹县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄风莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告黄风莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄风莲偿还贷款本金31431.81元，利息1568.03元、罚息13592.19元、复利689.67元，共计47281.70元（以上利息计算至2018年12月22日，罚息、复利计算至2020年4月1日），自2020年4月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｇ×××××，车架号LFV4A24F593028518）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款130000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率19.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年12月20日就所购买的车辆（车牌号甘Ｇ×××××，车架号LFV4A24F593028518）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币125854.6元，其中本金98568.19元、利息26830.86元、罚息384.47元、复利55.25元，暂存户金额15.83元，后一直未按期还款。截至2020年4月1日，被告尚积欠贷款本金31431.81元、利息1568.03元、罚息13592.19元、复利705.5元。现按合同约定扣除暂存户金额15.83元后，被告尚积欠贷款本金31431.81元、利息1568.03元、罚息13592.19元、复利689.67元，共计人民币47281.70元。 被告黄风莲未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年12月20日，被告黄风莲与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄风莲未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄风莲清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月2日，被告所欠罚息为11002.17元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄风莲自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄风莲所有的抵押物（车牌号甘Ｇ×××××，车架号LFV4A24F593028518）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄风莲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金31431.81元、利息1568.03元、罚息11002.17元，共计人民币44002.01元，并自2020年4月2日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｇ×××××，车架号LFV4A24F593028518）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为491元，由被告黄风莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                                            审 判 员胡年明 二〇二〇年五月二十六日                                              书 记 员黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6166号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。负责人：石猛，该行行长。委托诉讼代理人：李敏琳，广东法则明律师事务所律师。委托诉讼代理人：管修敬，广东法则明律师事务所律师。被告：曾伟明，男，1990年1月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行诉被告曾伟明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏琳到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告立即向原告偿还贷款本金1838026.64元和利息（含罚息、复利，暂计至2020年5月8日利息为69617.64元，罚息为878元，复利为1908.95元，之后的利息、罚息、复利按合同约定标准计至合同解除之日止，从合同解除之次日起的罚息、复利按照合同约定标准计至款项清偿之日止）。3、原告对被告位于广州市荔湾区丛桂路丛桂新街65号903房的抵押物享有优先受偿权；4、保全费5000元由被告负担。事实与理由：被告在履行合同过程中存在违约，原告依法向本院提起诉讼。被告无答辩，亦无证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、中国建设银行个人贷款对账单、拖欠明细等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2016年9月13日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定了借款金额（193万元）、期限（360个月）、利率（基准利率水平上下调15%）、罚息及复利（执行利率的水平上上浮50%）、违约责任等内容，并约定被告提供广州市荔湾区丛桂路丛桂新街65号903房作抵押。该抵押物已办理抵押登记。签约后，原告向被告发放了贷款193万元。被告未履行合同，成讼。截至2020年5月8日，被告拖欠本金1838026.64元、利息69617.64元、罚息878元、复利1908.95元。本院于2020年4月27日向被告送达本案诉讼材料。为实现债权，原告申请了财产保全，并支付了保全费5000元。本院认为，涉案《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，被告未履行合同，构成违约，原告要求解约并主张被告清偿债务并对抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。因被告违约而产生的保全费，应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告曾伟明签订的《个人住房（商业用房）借款合同》于2020年4月27日解除。二、被告曾伟明在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金1838026.64元及利息（含罚息、复利，暂计至2020年5月8日利息为69617.64元，罚息为878元，复利为1908.95元，从2020年5月9日起的罚息、复利按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定标准计至款项清偿之日止，罚息不得计算复利）。三、被告曾伟明在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行支付保全费5000元。四、被告曾伟明不履行上述判决时，原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行有权从拍卖或者变卖被告曾伟明提供抵押的广州市荔湾区丛桂路丛桂新街65号903房所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21693元，由被告曾伟明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭  雪二〇二〇年五月二十六日书记员 司徒丹琳法庭记录员陆梓沂
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执恢1197号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢06-08号，统一社会信用代码：91350583597888080Q。 负责人：吴婷婷，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄发展。 被执行人：泉州英瓷洁具有限公司，住所地福建省南安市省新工业区，组织机构代码：55097086-1。 法定代表人：尤南师。 被执行人：南安市省新宝佳塑料厂，住所地福建省南安市省新镇丹清村，组织机构代码：77068105-X。 法定代表人：尤福来。 被执行人：尤南师，男，1985年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：尤福来，男，1971年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初1851号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人泉州英瓷洁具有限公司、南安市省新宝佳塑料厂、尤南师、尤福来发出恢复执行通知书，责令被执行人泉州英瓷洁具有限公司立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行偿还借款本金人民币50万元及利息、罚息（截止至2016年2月20日的利息、罚息为人民币76708.47元，自2016年2月21日起至还款之日止的利息、罚息，按中国人民银行的有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人南安市省新宝佳塑料厂、尤南师、尤福来对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人泉州英瓷洁具有限公司、南安市省新宝佳塑料厂、尤南师、尤福来缴纳案件受理费人民币4400元、执行费人民币8167元，但被执行人泉州英瓷洁具有限公司、南安市省新宝佳塑料厂、尤南师、尤福来均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年11月14日、2020年5月9日对被执行人泉州英瓷洁具有限公司、南安市省新宝佳塑料厂、尤南师、尤福来的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人泉州英瓷洁具有限公司、南安市省新宝佳塑料厂、尤南师名下仅有少量存款，远不足以清偿本案债务；被执行人尤福来名下有部分存款，本案轮后冻结，无法扣划；被执行人尤福来名下有址在柳城办事处××家园××楼××室的房产【证号××××××××】、382号车位【证号：××××××××】、423号车位【证号：××××××××】，上述房产本案轮后查封，暂无法处置（轮侯查封时间2019年11月29日），暂无法处置；被执行人尤福来名下有牌号为闽Ｃ×××××车辆，上述车辆本院已依法查封（查封时间2019年12月3日），但车辆去向不明，无法实际扣押处置；查无其他财产登记信息； 2、2019年11月26日，本院向被执行人尤南师、尤福来发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人泉州英瓷洁具有限公司、南安市省新宝佳塑料厂、尤南师、尤福来纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2020年5月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行的委托代理人黄发展，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行的债权全部未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初1851号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文胜 审判员  傅仰鹏 审判员  周佳宝 二〇二〇年五月十二日 书记员  徐光坝
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0328民初82号原告：尹建友，男，汉族，1960年11月19日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：张绍芳，男，汉族，1968年8月25日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。未到庭。原告尹建友与被告张绍芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告尹建友到庭参加诉讼，被告张绍芳经依法公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告尹建友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工时费3475元及自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年底原告随被告到贵州威宁做工，约定每天150元工时费，工程完工后，被告先后向原告支付部分工时费，仍下欠3475元。2018年2月，被告向原告出具了书面欠条，约定当年8月份前付清，期限届满后，被告始终未支付，到后来索性拒接原告的电话，无奈起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告张绍芳未答辩，亦未提交证据。。原告为支持其诉讼主张，提交了欠条1份。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实及提交的证据提出抗辩的权利，经审查，原告提交的证据能够证明本案的事实，予以采信。本院经审理，认定事实如下：2017年底，原告随被告做工，工时费每月150元。工程完工后，双方进行了结算，被告向原告出具欠条1份载明欠原告工资3475元，8月份还。到期后，被告未给付相应款项。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”，第六十条规定“当事人应按约定全面履行自己的义务。”本案中，被告雇佣原告做工，双方已成立劳务合同关系，被告应按约定给付原告相应的工资，但被告未按约定给付原告下欠工时费3475元，已违反约定，理应承担违约责任，同时，由于被告的违约，必然给原告造成一定的资金占用损失，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，综上，原告提出的诉讼请求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张绍芳于判决生效之日起十五日内给付原告尹建友工时费3475元，并支付自2020年1月5日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止的逾期付款利息。负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费300元，由被告张绍芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  张成杰人民陪审员  唐湘平人民陪审员  史红星二〇二〇年五月十九日书 记 员  顾 弢
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执389号申请执行人：时某，男，汉族，1981年12月19日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：任某，女，汉族，1982年10月20日出生，住开封市鼓楼区。本院在执行时某与任某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初1242号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：一、原告时某与被告任某自愿解除婚姻关系；二、婚生子时可俊（于2003年11月16日生）和时俊可（于2009年12月23日生）由被告抚养，原告每月给付被告抚养费2500元，直至婚生子时俊可年满18周岁为止；三、位于开封市鼓楼区仙人庄社区沙胡刘村214号宅基地一处（含房屋）归婚生子时可俊所有；四、双方就本案再无其他纠纷。被执行人时某未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人任某于2020年5月8日向本院申请执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、限被执行人时某在2020年5月18日之前将（2019）豫0204民初1242号民事调解书确定的内容履行完毕。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人时某的银行存款及其他经济收入10000元及利息、执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 丽二〇二〇年五月十八日书记员 李鑫源
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初1328号原告：陈士儒，男，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：高峰，男，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告陈士儒与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序分别于2020年5月7日、5月15日公开开庭进行了审理。原告陈士儒、被告高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈士儒向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金共计36400元；2.请求依法判令被告向原告支付借款利息（暂计算2017年1月8日至2019年11月8日，即24752元）；3.请求依法判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告于2017年1月7日向原告借现金36400元整，双方签订了借条，约定了借款期限，借条签订后，原告依照约定把借款金额交付给被告，被告在收到借款之后并没有履行还款义务，原告多次找到被告协商，被告均拒绝还款，故原告诉至法院。被告高峰辩称：1.最初借款时间是2014年还是2015年记不清楚了，借款本金是20000元，该款项是通过现金交付的，同时约定利息5分。2.借款后，其分别支付利息4020元、5000元、3000元等，共计支付利息约20000元；后因不能支付利息，2016年6月11日原告到其家，让其连本带息重新出具26000元的借条，该26000元其也没有偿还；原告现主张的借条上的36400元是以26000元为基数，按5分利息计算得出的。3.其并没有收到26000元、36400元。本院经审理认定事实如下：2014年7月份，被告高峰因资金周转经吕某介绍向原告陈士儒借现金20000元，双方口头约定利息，并约定还款期限。后因被告高峰未能按约定足额支付利息，2016年6月11日原告陈士儒自拟借条一张，内容为：“借条今从陈士儒处借现金贰万陆仟元正（26000）定于2016.6.20号一次性还清借款人2016.6.11”，被告高峰虽未在借款人处签字，但将该借条留存。2017年1月7日，经结算被告高峰向原告陈士儒出具借条一张，内容为：“借条今从陈士儒处借现金叁万陆仟肆百元正￥36400元正定于2017年2月20日前一次性还清”，双方亦口头约定利息；借条出具前，被告高峰支付部分利息；借条出具后，除原告陈士儒从被告高峰的信用卡中支出4020元外，被告高峰未偿还其他款项。原、被告之间并无其他债权债务往来。上述事实由原告的身份证、借条、证人证言以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告陈士儒为证明被告高峰向其借款的事实，向本院提交了被告出具的借条，结合原、被告的当庭陈述及证人吕某的证言，能够证明原、被告存在借贷行为的事实，双方基于该借贷行为形成的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。本案争议焦点为：被告应偿还的金额是多少，原告主张的利息是否应予支持。对此本院作如下分析认定：原、被告对于最初借款本金20000元均无异议，因未能偿还，经结算被告就下欠本息于2017年1月7日向原告出具金额为36400元的借条，该36400元中的16400元应视为双方将所结算的利息计入后期的借款本金。因原、被告就借款利息已进行了结算，原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，其前期利率应当以年利率24%为限，同时，被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告陈述涉案借款的月利率3%，而被告陈述月利率5%，结合原告于2016年6月11日自拟的借条中载明的金额为26000元以及借款时间，该16400元的计算明显超过年利率24%，故对于原告将该16400元计入本金并支付利息的诉讼请求，本院不予支持，被告应偿还借款本金为20000元。关于利息，原、被告双方均认可涉案借款约定利息，其中原告陈述为月利率3%、被告陈述为5%，故对于原告要求从2017年1月8日至2019年11月8日按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持，利息则应以20000元为本金，数额为13610.96元（0.24÷365×20000元×1035天），扣除已偿还4020元，被告还应支付原告利息9590.96元（13610.96元-4020元）。对于从借款之日到2017年1月7日期间的利息，因原告对此并未主张，故对于该期间的利息，本院暂不予处理。案经调解无果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高峰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈士儒借款本金20000元及利息9590.96元（利息以20000元为基数，按照年利率24%，从2017年1月8日计算至2019年11月8日，扣除已付利息4020元）；二、驳回原告陈士儒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，减半收取664元，由原告陈士儒承担394元，被告高峰承担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杜翠二〇二〇年五月十八日书记员  王玥附一：标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325004932附二：相关主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执557号 谢新、龚明月： 本院执行的你们申请江西海润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额7585元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十四日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0702民初4592号之三申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，地址太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦4层。负责人张巨山，该公司总经理。委托代理人辛汉洲，北京大成（太原）律师事务所律师。委托代理人高博，北京大成（太原）律师事务所律师。被申请人山西金恒化工集团股份有限公司，住所地山西省晋中市榆次区东郊北合流村。法定代表人张洪文，该公司董事长兼总经理。委托代理人武晓龙，男，汉族，1988年11月5日生，该公司员工。委托代理人杨洪，男，汉族，1964年8月2日生，该公司员工。本院在审理中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与山西戴尔蒙德不锈钢科技有限公司、山西金恒化工集团股份有限公司、山西新大宇物资有限公司、邢光述、李顺英借款合同纠纷一案中，中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司于2018年11月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款16572098.63元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2019年4月23日作出（2018）晋0702民初4592号之一民事裁定书，裁定冻结山西金恒化工集团股份有限公司的银行账户存款200万元。本院依法冻结了山西金恒化工集团股份有限公司的银行账户88×××13的存款人民币200万元，冻结期限自2019年5月17日至2020年5月16日。现因上述账户的冻结期限即将届满，申请人向本院申请继续保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人山西金恒化工集团股份有限公司的银行账户88×××13的存款200万元。冻结存款的，首次冻结期限为一年；查封动产的，首次查封期限为二年；查封不动产的，首次查封期限为三年。申请人需要继续保全的，应在保全期届满前三十日向本院提出继续保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵吉太人民陪审员  张永兰人民陪审员  王永昌二〇二〇年五月六日书 记 员  胡丽蓉
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执888号阜阳星光珠宝有限公司泉北分公司、阜阳星光珠宝有限公司：你与钱红追索劳动报酬一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初1134号调解书已发生法律效力。申请执行人钱红于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：(2020)皖1204民初1134号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年五月十二日联系人：王孝芹联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1980号 申请执行人：袁兰柱，男，1973年8月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古。 被执行人：王成成（又名周建明），男，1973年7月15日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人袁兰柱与被执行人王成成民间借贷纠纷一案，申请执行人袁兰柱袁兰柱依照（2019）内0622民初1732号民事调解书，申请本院强制执行，要求被执行人给付申请人案件款14000元、执行费110元。 本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施：1、于2020年3月4日给被执行人邮寄送达（2019）内0622执1980号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院报告财产。2、2019年12月份至2020年3月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人王成成无存款信息及其他可供执行财产线索。同时也进行了传统财产查控，反馈无财产可供执行。3、2020年2月26日，我院依法向被执行人王成成发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。2020年3月17日，我院依法将王成成列入失信被执行人名单。4、我院于2019年12月13日去往东胜区公安分局进行调查，反馈结果王成成，曾用名周王成。5、2019年12月13日，通过约谈申请执行人袁兰柱，申请执行人袁兰柱也未能提供被执行人王成成的其他可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人王成成暂无其他可供财产可供执行，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人袁兰柱也未能提供被执行人王成成的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘贵荣 审判员  赵 硕 审判员  高振基 二〇二〇年四月二日 书记员  郑园园 本裁定书援引法律条文 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请 人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1805号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：黄伟，男，1963年5月7日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告黄伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170914003033号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月14日发放贷款300000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月16日，被告尚欠原告借款本金136429.8元、利息（含罚息）21542.1元、复利1924.3元。（九）律师费：2020年1月8日，原告与案外人广东银沐律师事务所签订《委托清收协议》；原告于2020年1月16日支付律师费400元，律师费发票号码216××××5730。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金136429.8元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日利息（含罚息）21542.1元，复利1924.3元；从2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年4月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年4月16日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年4月17日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告黄伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金136429.8元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日，利息（含罚息）为21542.1元，复利为1924.3元；自2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3272元，由被告黄伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年五月十三日书记员  梁颖祺
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初555号原告:衡阳市雁峰区车之家汽车服务中心，住所地：湖南省衡阳市雁峰区湘江南路121号,统一社会信用代码92430406MA4PHA2W1H。经营者：曾尧玲，女，1982年12月5日出生，汉族，广东省雷州市人。委托诉讼代理人：***，湖南德巍律师事务所律师。被告：毛飞虎，男，1986年5月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人。委托诉讼代理人：裴古刚，湖南秦湘律师事务所律师。被告：汤瑶，女，1987年6月19日出生，汉族，湖南省攸县人。原告衡阳市雁峰区车之家汽车服务中心与被告毛飞虎、汤瑶修理合同纠纷一案，本案于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告衡阳市雁峰区车之家汽车服务中心提出诉讼请求：判决二被告向原告支付车辆维修款219712元,评估费8788元。被告毛飞虎答辩，原告提供的价格认定书没有评估人员签字，不符合法律规定，原告主张的维修费是以价格评估为依据，因价格评估违反相关规定，故应当驳回原告的诉讼请求。被告汤瑶未予答辩。本院经审理查明认定的事实如下：2019年7月20日，被告汤瑶名下的湘Ｄ×××××奔驰车经王志强推荐送至原告处修理，王志强并收取了被告毛飞虎30000元用于处理维修事宜，2019年7月26日，进行了结算，其中材料费201380元，工时费19200元，合计220580元，被告毛飞虎在原告维修结算单签下“已验车，配件核对无误，款未付，已接车”。2019年9月7日，车辆再次在原告处修理，费用2155元。2019年11月28日，被告汤瑶委托衡阳名伟资产评估有限公司对湘Ｄ×××××奔驰车进行事故损失的价格认证，2019年12月17日，衡阳名伟资产评估有限公司认证标的损失价格为：219712元（包括工时费15300元），原告支付了该次评估费8788元。后被告仍认为维修费虚高，不愿支付上述维修费，酿成本案纠纷。本院认为，原告为被告维修车辆，双方形成的修理合同关系系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告衡阳市雁峰区车之家汽车服务中心对被告车辆进行了维修服务，被告就应当支付给原告维修费用。现原告主张按衡阳名伟资产评估有限公司评估的维修费价219712元由被告支付，被告抗辩认为价格认定书没有评估人员签字，不符合法律规定，不能作为支付修理费依据。但被告毛飞虎之前在维修单上对更换材料及维修内容已经签字确认，衡阳名伟资产评估有限公司根据被告确认的换件项目，进行了相应的市场调查而确定换件项目的价格及工时费，客观真实，本院予以采信，但价格认证结论书中增加了材料管理费26662元，本院认为原告方事先并未告知被告，更未取得被告同意，侵犯了被告作为消费者的知情权，故对价格认证结论书中该项材料管理费26662元不予采纳。综上，本院核定原告对被告湘Ｄ×××××奔驰车的修理费用为193050元（材料费＋工时费）。此外被告毛飞虎主张已经支付了王志强30000元，应当予以扣除，经核实王志强与原告不属于同一主体，收取的30000元曾口头约定系用来为被告办理保险理赔事项，王志强在收条上写有“如事情未处理好，此款退还毛飞虎”。因此，该款项被告可另行向王志强主张权利。对于评估费8788元，结合原告各自主张的金额及本案实际情况，由原、被告平均承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  何芳二〇二〇年五月二十八日法官助理张岳峰书记员彭洁附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初18292号原告胡晓蕾，女，汉族，1974年6月23日出生，住址广州市天河区，被告袁青，男，汉族，1975年9月30日出生，住址江西省赣州市章贡区，被告胡晓晓，女，汉族，1978年9月19日出生，住址江西省赣州市章贡区，原告胡晓蕾诉被告袁青、胡晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告胡晓蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡晓蕾撤回起诉处理。审判员  刘智枫二〇二〇年五月二十五日书记员  赖淑婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1641号 申请执行人中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人黄志刚。 被执行人江宏珍，女，汉族，1983年7月10日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人江宏珍金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初21585号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币199166.86元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周云鹏
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1124民初1051号 原告:九江冠力新材料有限公司，住所地江西省九江开发区城西港区春江路，统一社会信用代码913604063276734932。 法定代表人:陈博裕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阳佳晨，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何煦，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被告:安徽凯普瑞特新能源科技有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区经二路20号，统一社会信用代码91341124MA2NQPPC9M。 法定代表人:卢智超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹建庆，上海澜亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳保华，上海澜亭律师事务所律师。 原告九江冠力新材料有限公司（以下简称冠力公司）诉被告安徽凯普瑞特新能源科技有限公司（以下简称凯普瑞特公司）买卖合同纠纷一案，由江西省庐山人民法院移送本院管辖，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。冠力公司委托诉讼代理人阳佳晨、凯普瑞特公司委托诉讼代理人靳保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冠力公司向本院提出诉讼请求：1、判令凯普瑞特公司支付其尚欠的货款合计328,716元及利息(以328,716元为本金,按中国人民银行同期贷款年利率4.35%自2019年6月25日起计算至实际清偿之日止):2、本案诉讼费由凯普瑞特公司承担。事实及理由:双方分别于2019年4月25日、2019年5月31日签订了订单编号为:POKPRT190425、POKPRT190531的《销售合同》,约定凯普瑞特公司向其采购PE湿法膜。后冠力公司分别于2019年4月26日、2019年6月2日按约将价值125520元、203196元的货物运送至凯普瑞特公司指定收货地,并由该公司工作人员签收。2019年6月25日,凯普瑞特公司在2019年6月《对账单》中对其尚欠货款328716元予以认可。但截至起诉之日,凯普瑞特公司仍拖欠上述货款未付,遂诉讼到院。 凯普瑞特公司辩称：对货款金额没有异议，对利息的起算日期和标准有异议；二份合同是否可以做二个案件分开处理。 冠力公司围绕诉讼请求依法提交了《销售合同》、送货单、对账单各二份，凯普瑞特公司对真实性均无异议，证明目的有异议，认为供货方尚未提供发票。上述证据真实、合法、与待证事实相关联，本院经审核对其证明效力予以确认，并在卷佐证。 本院审理查明的事实与冠力公司陈述相同。另查明，涉案二份《销售合同》为格式合同，该合同第八条结算方式：月结60天。二份送货单载明凯普瑞特公司分别于2019年4月27日、2019年6月3日签收。 本院认为，涉案《销售合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且有效，对双方当事人有拘束力。二份对账单分别载明：2019年5月对账，应收款125520元；2019年6月对账，应收款203196元。冠力公司按约履行了供货义务并完成结算，凯普瑞特公司应按约在结算后次月起60天支付货款，逾期支付的构成违约，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。故冠力公司诉请凯普瑞特公司支付总货款328716元，本院予以支持，其主张以年利率4.35%标准计付损失系对其民事权利的处分，但起算的时间有误，其中的125520元应自2019年8月1日起至2019年8月19日按此标准计付损失，2019年8月20日起至实际清偿之日止则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付损失；另203196元则应自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付损失至实际清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告安徽凯普瑞特新能源科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告九江冠力新材料有限公司货款328716元，且其中的125520元自2019年8月1日起按年利率4.35%计付损失至2019年8月19日、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付损失至实际清偿之日止，另203196元则自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付损失至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取3124元，由被告安徽凯普瑞特新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 惠 耘 二〇二〇年五月十九日 书记员 陆勤雨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执417号 申请执行人：沙河襄通村镇银行股份有限公司，住所地河北省邢台市沙河市新兴路北段，统一社会信用代码91130500585426604C。 法定代表人：于保林，该公司董事长。 被执行人：朱立平，男，1978年3月1日出生，汉族，现住沙河市。 被执行人：陈丽，女，1977年6月14日出生，汉族，现住沙河市。 被执行人：沙河市佳冉汽车贸易有限公司，住所地河北省邢台市沙河市建材市场，组织机构代码：56615447-1。 法定代表人：朱立平。 本院在执行沙河襄通村镇银行股份有限公司与朱立平、陈丽、沙河市佳冉汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人名下的财产（详见协助执行通知书）。 二、其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结届满前30日办理申请续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即执行。 审判员  侯立兴 二〇二〇年五月十四日 书记员  李业龙
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初10676号 原告：葛菊花，女，1991年7月9日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 委托诉讼代理人：洪静，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 被告：卢智伟，男，1988年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告葛菊花与被告卢智伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛菊花的委托诉讼代理人洪静到庭参加诉讼。被告卢智伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛菊花向本院提出诉讼请求：1.卢智伟偿还葛菊花借款90560元并支付利息（自2019年6月1日起，按月利率2%计至款项付清之日止）；2.卢智伟支付葛菊花律师费5000元；3.卢智伟承担本案保全申请费926元、公告费300元。本案审理过程中，葛菊花主张卢智伟在葛菊花起诉后偿还了6000元，故将第1项诉讼请求减少为：卢智伟偿还葛菊花借款84560元并支付利息（自2019年6月1日起，按月利率2%计至款项付清之日止）。事实和理由：葛菊花与卢智伟系朋友。2019年4月起，卢智伟陆续向葛菊花借款，截止2019年6月1日，卢智伟尚欠葛菊花借款本金92560元，双方约定借款自2019年6月1日起按月利率2%支付利息，如有纠纷，卢智伟应承担葛菊花实现债权产生的费用（包括律师费）等。为此，卢智伟向葛菊花出具一份欠款确认书为凭。之后，卢智伟仅偿还葛菊花借款本金2000元，其余本息未还。葛菊花提起诉讼，起诉后，卢智伟向葛菊花偿还了借款本金6000元。 卢智伟未作答辩。 葛菊花围绕诉讼请求提交了欠款确认书、转账凭证、委托代理协议、发票等证据。卢智伟未到庭参加诉讼，未提出抗辩和质证意见，故本院结合葛菊花的陈述认定事实如下：卢智伟于2019年4月至2019年5月期间向葛菊花借款合计97560元。之后，卢智伟向葛菊花偿还了5000元。2019年6月1日，双方签署一份欠款确认书，确认卢智伟尚欠葛菊花借款本金92560元，卢智伟自2019年6月1日起按月利率2%支付利息，如有纠纷，卢智伟应承担葛菊花实现债权产生的费用（包括律师费、保全费、保全保险费、诉讼费等）。出具欠款确认书后，卢智伟向葛菊花偿还了借款本金2000元和6000元。 葛菊花与北京惠诚（厦门）律师事务所签订一份委托代理协议，委托北京惠诚（厦门）律师事务所指派律师作为其委托诉讼代理人参与本案诉讼。葛菊花为此支付律师费5000元。 葛菊花向本院提起诉前财产保全，本院依法作出（2019）闽0206财保404号民事裁定，并在执行过程中轮候查封了卢智伟、黄晓芳名下址于厦门市湖里区的房产。葛菊花为此支付保全申请费926元。 葛菊花为本案诉讼支付公告费300元。 本院认为，卢智伟向葛菊花借款，双方建立借款合同关系。卢智伟作为借款人应偿还借款并支付利息。卢智伟应向葛菊花偿还借款本金84560元并支付利息。双方约定借款月利率为2%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。葛菊花主张卢智伟自2019年6月1日起按月利率2%支付利息，应当予以支持。双方约定葛菊花实现债权的费用由卢智伟承担，故葛菊花主张卢智伟支付其为实现债权委托律师参与本案诉讼而支出的律师费5000元，应当予以支持。保全申请费926元、公告费300元属于诉讼费用，应当由卢智伟承担。卢智伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢智伟于本判决生效之日起十日内，偿还原告葛菊花借款本金84560元并支付利息(自2019年6月1日起，按月利率2%计算至款项付清之日止)； 二、被告卢智伟于本判决生效之日起十日内，支付原告葛菊花律师费5000元； 三、被告卢智伟于本判决生效之日起十日内，支付原告葛菊花保全申请费926元、公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2039元，由被告卢智伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  王 捷 人民陪审员  陈 颖 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0522民初1827号 原告：贵州省黔西县锦程物业管理有限公司,住所地，贵州省黔西县里沙大道南段3号7楼，统一社会信用代码：91520522670717051A。 法定代表人：高山，系该公司总经理。 委托代理人：李梅，贵州宗庭律师事务所律师，委托授权为特别授权。 被告：徐家，男，1981年1月13日出生，贵州省黔西县人，住黔西县。 原告贵州省黔西县锦程物业管理有限公司与被告徐家物业服务合同纠纷一案，本院于2020年04月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州省黔西县锦程物业管理有限公司（以下至判决主文前简称锦程物业公司）委托代理人李梅、被告徐家均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州省黔西县锦程物业管理有限公司（以下至判决主文前简称锦程物业公司）诉被告黄映龙物业服务合同纠纷一案，本院2019年1月19日受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于2019年2月26日公开进行了审理，原告锦程物业公司代理人李梅、被告黄映龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告锦程物业公司诉称：我公司与嘉士诚房地产公司于2012年3月签订《盛世华花都前期物业管理服务合同》，合同第三章和第八章约定物业服务费案每月每平方米1元收取，超过交纳期将按未缴款总和10%的违约金计收。自2012年3月30日起我公司接管盛世花都物业服务至今，我公司一直正常履行《盛世花都前期物业服务合同》约定的服务内容，但被告从2015年7月1日至2017年10月31日拒绝履物业服务交纳义务，经过多次催缴至今仍未交纳，拖欠物业服务费共4258.8元，由此产生违约金425.88元，严重损害了我公司的利益。为维护自身合法权益，原告诉至人民法院，请求判决被告支付所欠原告的物业服务费用共计4684.68元。 为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了如下证据： 1、营业执照、资质证书，用以证明原告系具有相应资质的物业服务企业，诉讼主体适格； 2、盛世花都前期物业服务合同、电梯保养发票、电梯检验收据、电费发票，用以证明原告与建设单位签订前期物业服务合同并约定了收费标准和违约责任，以及原告向被告提供了物业服务的事实； 3、盛世花都业主名单，用以证明被告拥有物业的建筑面积为152平方米； 4、盛世花都收款单，用以证明被告从2015年7月1日起至2017年10月31日共欠原告物业服务费4258.8元，应向原告支付违约金425.88元； 5、物业服务催缴通知照片1张，用以证明原告向被告进行过催收，但被告仍拒绝交费。 被告黄映龙辩称：原告并没有正常履职，在其管理期间卫生状况脏乱差，3个电梯长期只能保证2个电梯运转正常，过道的照明设备6盏灯只有3盏亮，在我邻居家26-6号搬家期间，私自打开我的房门使用我的房间，我询问原告方，原告方态度强硬，要求原告公开对侵占我房屋的行为向我道歉；原告至今未归还我家钥匙。原告请求违约金请求法院驳回，并且要求原告支付诉讼费。 为使其抗辩理由成立，被告黄映龙在举证期限内向本院提交了下列证据： 身份证，用以证明被告的身份信息。 经庭审质证，被告黄映龙对原告提交的第一组、第三组证据无异议；对第二组证据中的电梯检验收据、保养费发票有异议，与其居住小区的的电梯数量不符，居住小区的电梯数量为6个，而电费收据不能说明是盛世花都的电费收据，认为达不到原告的证明目的；对第四组证据的时间无异议，但是其没有入住，物业服务费应该半价收取；对第五组证据不予认可。原告对被告提交的证据无异议。 经本院认证，原告提交的第二组证据中电费发票只能证明系贵州嘉士诚房地产开发有限公司的用电情况，无其他相关证据佐证系盛世花都用电情况，且发票上“盛世花都用电”字样系后续书写，依法不予认可。原告提交的其余证据及被告提交的上列证据客观真实、来源合法，与本案事实相关联，足以采信作为本案定案凭据，本院予以确认。 本案争议的焦点为：被告是否应缴纳物业管理费及违约金。 经审理查明：原告锦程物业公司为具有三级资质的物业管理企业。原告与嘉士诚房地产开发有限公司于2012年3月签订《盛世花都前期物业服务合同》，合同第三章和第八章约定物业服务费按每月每平方1元收取，超过缴纳期限将按未缴款总和10%计收违约金。合同期限自2012年3月30日至盛世花都小区成立业主委员会及选择物业服务企业为止。被告为盛世花都B-26-7号房业主，该房面积为152平方米。被告未缴纳2015年7月1日至2017年10月31日期间的物业管理费。 本院认为，原告作为具有三级资质的物业管理企业，在盛世花都小区业主、业主大会选聘物业服务企业前与嘉士诚房地产开发有限公司签订了《盛世花都前期物业服务合同》后即取得了黔西盛世花都的物业管理资格。原告与嘉士诚房地产开发有限公司签订的合同是合同双方真实意思表示，合法有效，产生法律效力。依照《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务（五）、按时交纳物业服务费用；”及第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任”之规定，被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，依法应交纳物业管理费。由于合同约定了物业管理费按每月每平方米1元收取，本案被告房屋面积为152平方米，故每月物业管理费为152元。2015年7月1日至2017年10月31日期间共计28个月，物业管理费共计28×152=4256元，由于被告未交纳物管费，违反了约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，现原告主张按合同约定欠款总金额的10%支付违约金，未违反法律规定，依法予以支持，计算为4256×10%=425.6元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，由责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告黄映龙辩称原告没有正常履职、其房屋被邻居私自使用及其没有入住物业服务费应该按照半价收取，因其未提供证据予以证明，本院不予采信，故被告要求驳回原告的违约金和只给付半价物业服务费的请求，无事实及法律依据。《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条已明确规定，诉讼费用由败诉方承担，故被告黄映龙认为其不应承担本案诉讼费的抗辩主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告黄映龙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州省黔西县锦程物业管理有限公司2015年7月1日至2017年10月31日止期间的物业管理费共计4256元及违约金425.6元。 案件受理费25元（已减半收取），由被告黄映龙负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（附光盘），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。 审判员  李艳霞 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄 杰
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1087号 原告：汪锡祥，男，1941年3月21日出生，汉族，农民（退役军人），住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：崔定然，桐城市孔城镇法律服务所法律工作者。 被告：汪海霞，女，1972年2月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：金小虎，北京京师（合肥）律师事务所律师。 原告汪锡祥诉被告汪海霞赡养纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪锡祥及其委托诉讼代理人崔定然，被告汪海霞的委托诉讼代理人金小虎庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪锡祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告自2019年7月起每月向原告支付赡养费570元；2、原告生病时由被告护理及支付医保外个人承担的医疗费；3、诉讼费用等由被告负担。事实与理由：原告与被告系收养形成的父女关系。1976年6月，原告因夫妻未生育子女，抱养了舅兄女儿为养女，并一直抚养至成年。现因原告年老体弱多病，原靠政府“五保”每月550元和回乡军人每年定补七千多元以维持生活。2018年5月8日，经安庆市中级人民法院（2018）皖08民终905号民事调解书调解，原、被告达成了调解协议，从2018年6月起，被告每月10日前给付原告赡养费350元。被告已履行至2019年11月30日止。从2019年七月，因全省进行“五保”重新审核，认定原告有法定赡养人，因此，从2019年7月起取消了原告“五保”待遇每月550元，转为低保户每月330元，每月收入减少220元，造成原告日常基本生活有困难，另外原告生病待遇无法全额报销，为确保原告晚年有基本生活来源和健康保障，特具状前来，请求人民法院依法维护原告合情、合理、合法的诉求。 被告汪海霞辩称，1、本案属于重复诉讼，此案以前法院处理过，现在没有新的变化。原告钱的减少，是属于国家政策变化。2、就目前原告的收入状况，他有退役军人待遇、低保待遇、高龄待遇，上述合计已经足够维持其在农村的生活，并不是不能生活下去，而且镇里还有其他的待遇，如房屋修复等，因此原告生活足以衣食无忧。且经人民法院调解后，被告已经履行了全部赡养义务。3、目前被告自己无业，没有养老保险，没有收入来源，家庭生活开支全靠丈夫在外打工维持，且还有一个孩子在读书，被告今后可能无力履行其义务。被告愿意将原告接到被告家中赡养，由被告承担原告在其家中的一切吃喝住行及医疗开支。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理查明：1976年6月，原告因夫妻未生育子女，抱养了舅兄女儿为养女，取名为汪海霞，并一直抚养至成年，现被告汪海霞已出嫁。2016年6月，原告因妻子去世和被告发生矛盾。2018年1月3日，原告向本院提起诉讼，要求被告自2016年6月起每月承担赡养费用500元以及承担原告生病医保外的费用和护理费。2018年1月31日，本院作出判决：一、被告汪海霞给付原告汪锡祥2016年6月至2017年12月赡养费（按每月200元计算）计3800元，于本判决生效后十五日内一次性付清。二、自2018年1月起，被告汪海霞于每年12月30日前给付原告汪锡祥赡养费2400元。原告不服本院判决向安庆市中级人民法院提起上诉，安庆市中级人民法院召集双方进行调解并作出（2018）皖08民终905号民事调解书：一、被上诉人汪海霞给付上诉人汪锡祥2016年6月至2017年12月赡养费3800元（按每月200元计算），于本调解书生效后十日内付清；二、自2018年1月至2018年5月，被上诉人汪海霞给付上诉人汪锡祥赡养费1750元（按每月350元计算），于本调解书生效后十日内付清；被上诉人汪海霞自2018年6月起，每月10日前给付上诉人汪锡祥赡养费350元。2019年7月，因全省进行“五保”重新审核，认定原告有法定赡养人，为此，取消了原告“五保”待遇每月550元，自2019年8月享受“低保”待遇每月330元。另查明，原告汪锡祥现享受“低保”每月330元（2019年8月起），带病回乡退役军人抚恤待遇9053.48元（2019年1月-2020年3月）平均每月603.56元，2020年度养老保险金已发放4个月每月120元。以上合计每月1053.56元。 上述事实的证据有：原、被告的陈述，原告身份证复印件、孔城镇法律服务所的询问笔录、桐城市人民法院（2018）皖0881民初49号民事判决书、安庆市中级人民法院（2018）皖08民终905号民事调解书、桐城市孔城镇双河村民委员会出具的证明、桐城市孔城镇民政办公室出具的证明、桐城市孔城镇退役军人服务站出具的证明，被告提供的记账明细，桐城市人民法院调取的孔城镇劳动保障所出具的证明等，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。原告汪锡祥与被告汪海霞赡养纠纷经安庆市中级人民法院调解，双方达成调解协议，由被告汪海霞每月10日前给付原告汪锡祥赡养费350元。现原告被取消了“五保”享受“低保”待遇，其收入有所减少，故对原告的生活水平有一定的影响。本院综合考虑到原告现有的收入状况以及被告的目前情况，同时结合原告所在地农村居民生活标准等因素，确定自2020年4月起，在被告每月给付原告赡养费350元的基础上另增加100元，由被告每月给付原告赡养费450元较为适宜。关于原告要求其生病时由被告护理及承担医疗费的诉讼请求问题，因原告尚未产生就诊及医疗费用，可在实际发生后另行主张，故该项请求在本案中本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告汪海霞于本判决生效后十五日内一次性给付原告汪锡祥2020年4月至2020年5月赡养费计900元（按每月450元计算）。 二、被告汪海霞自2020年6月起于每月10日前给付原告汪锡祥赡养费450元。 三、驳回原告汪锡祥的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告汪海霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  桂玉祥 审 判 员  王文忠 人民陪审员  费萍萍 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  朱姜山 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2007号 崔海良： 你诉与周兵民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月十二日
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初769号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，统一社会信用代码为91360428859750138Y。负责人：龙绪广，该支行行长。委托代理人：王章城，该行工作人员，特别授权。被告：陈德金，男，汉族，1962年3月11日出生，江西省都昌县人，住址江西省九江市都昌县。被告：邵美玉，女，汉族，1969年2月25日出生，江西省都昌县人，住址江西省九江市都昌县。被告：邵银桥，男，汉族，1977年9月26日出生，江西省都昌县人，住址江西省九江市都昌县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告陈德金、邵美玉、邵银桥金融借款合同纠纷一案过程中，原告以被告已归还全部借款为由于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回起诉。案件受理费1338.1元，减半收取即669.05元由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行承担。审判员  刘建红二〇二〇年五月七日书记员  丁丹丹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1181号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：柳某，女，1988年9月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人柳某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初13153号民事判决书，依法向被执行人柳某发出执行通知书。责令被执行人柳某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金192520.41元及截止2019年4月9日所欠利息（包括罚息、复利）5741.64元，并支付申请执行人自2019年4月10日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费4265元、保全费1511元、执行费2961元；以上款项共计206999.05元【未将2019年4月9日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人柳某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柳某银行存款206999.05元【未将2019年4月10日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月二十一日书记员 李玉婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22247号 申请执行人韦某,男,2002年12月17日出生,汉族,户籍地址广西上林县。 被执行人靳玲，女,1987年8月29日生，汉族，户籍地址湖北省应城市。 申请执行人韦某与被执行人靳玲劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民特3093号裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗家华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12630号 原告：陈维樵，男，1979年10月22日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：许广平，广西剑化犁律师事务所律师。 被告：南宁鸿冉企业管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋2107号，统一社会信用代码：91450103MA5L2NMA09。 法定代表人：李建雄。 被告：李建雄，男，1988年6月7日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：张小英，女，1987年5月23日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 委托诉讼代理人：甘海杰，广西胜开律师事务所律师。 被告：武学刚，男，1994年4月15日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。 委托诉讼代理人：何莎莎，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄桂芳，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 原告陈维樵诉被告南宁鸿冉企业管理有限公司、李建雄、张小英、武学刚合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。被告张小英的委托诉讼代理人甘海杰、被告武学刚的委托诉讼代理人何莎莎到庭参加诉讼，原告陈维樵、被告南宁鸿冉企业管理有限公司、李建雄经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，因原告陈维樵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费4375元，减半收取案件受理费2187.5元，剩余案件受理费2187.5元由本院按规定退还原告陈维樵。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  周 萍 人民陪审员  赵红梅 二〇二〇年五月九日 书 记 员  黄辅权 附法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1319号之十四 申请人：芜湖福照商贸有限责任公司,住芜湖市弋江区，法定代表人，杨必和。 被执行人：沈家兵,男,汉族1974年3月15日出生,住安徽省马鞍山市花山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初228号民事判决书，于2020年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈家兵平安银行存款27376元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 璐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢1870号之四 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所上海市静安区北京西路1399号24、25楼，统一社会信用代码91310000834257232Q。 负责人张载明。 被执行人丁某某，男，汉族，1965年8月15日出生，身份证住址江苏省宜兴市。 被执行人江苏熙友磁电科技有限公司。住所地江苏省无锡市宜兴市和桥镇鹅州南路，组织机构代码79610448-8。 法定代表人丁某某。 被执行人江苏熙友进出口有限公司。住所地江苏省无锡市宜兴市和桥镇鹅州南路，组织机构代码67628853-5。 法定代表人丁某某。 被执行人江苏巨力铜业有限公司。住所地江苏省无锡市宜兴市和桥镇永兴村鹅州南路，组织机构代码58108401-0。 法定代表人赵丰。 被执行人宜兴市佳和建筑装饰材料有限公司。住所地江苏省无锡市宜兴市和桥镇鹅州南路，组织机构代码62836027-1。 法定代表人丁某某。 被执行人赵某某，女，汉族，1978年10月13日出生，身份证住址江苏省宜兴市。 被执行人丁某某1，男，汉族，1989年2月9日出生，身份证住址江苏省宜兴市。 原申请执行人路义东与被执行人丁某某、江苏熙友磁电科技有限公司、江苏熙友进出口有限公司、江苏巨力铜业有限公司、宜兴市佳和建筑装饰材料有限公司、赵某某、丁某某1民间借贷纠纷一案中，本院（2013）深福法民一初字第628号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2014）深福法执字第8527号案件立案执行，后在执行到位1302992.85元后裁定终结本次执行程序。2018年12月19日，本院依法立案恢复执行。2019年11月12日，本院根据申请执行人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司的申请，经审查作出（2019）粤0304执异684号执行裁定书，裁定变更中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司为本案申请执行人。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人丁某某1购买的位于江苏省宜兴市宜城街道xxxx56幢133号3001号的房产（初始登记证10001xxx21，合同备案登记号20120xxx029）。2020年4月1日，上述房产以人民币2700264.10元成交，该款在支付执行费28982.81元后，余款2671281.29元（含申请执行人垫付的评估费13000元和公告费1450元）已向申请执行人支付。被执行人江苏熙友磁电科技有限公司名下位于江苏省宜兴市和xxxx的土地、房产[土地证号：宜国用（2009）第226xxx1号、宜国用（2012）第22xxx31号，房产证号Ｃ0××31、Ｃ0××32、Ｃ0××33、Ｃ0××95、Ｃ0××96、10××97号]，本案续查封至2022年1月1日。本院经现场调查，产权证书无法与现场房产一一核实对应，因江苏资产管理有限公司为上述土地、房产的抵押权人，江苏省宜兴市人民法院在执行申请执行人为江苏资产管理有限公司的（2015）宜执字第04946号案件中，来函要求本院将上述财产移送其执行，本院已于2020年5月11日将上述财产移送其处置。因被执行人目前下落不明，本院暂无法有效通知被执行人到院接受调查。本院已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。此外，通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈金兰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25559号之二原告：上海长凯岩土工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：毛喜云，总经理。委托诉讼代理人：聂启亮，男。委托诉讼代理人：金高云，上海四维乐马律师事务所律师。被告：上海宙衢置业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：罗小华，执行董事。委托诉讼代理人：王宁，男。原告上海长凯岩土工程有限公司诉被告上海宙衢置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告上海长凯岩土工程有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海长凯岩土工程有限公司撤诉。案件受理费95,676元，减半收取计47,838元，保全费5,000元，合计52,838元，由原告上海长凯岩土工程有限公司负担。审 判 长  张劲松审 判 员  许力涛人民陪审员  夏新珍二〇二〇年五月七日书 记 员  杨诗颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初1487号 原告：张金强，男，1991年8月19日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：合肥搜霸网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市双凤开发区润地星城25栋2703室，统一社会信用代码91340121MA2T2YD541。 法定代表人：何俊成。 本院在审理原告张金强诉被告合肥搜霸网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告张金强于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张金强的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张金强撤诉。 案件受理费164元，减半收取82元，由原告张金强负担。 审判员 程 燕 二〇二〇年五月十二日 书记员 陈洪丽
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执781号之一申请执行人：焦作市圣金物业管理有限公司。被执行人：张水平，男，1964年9月20日出生，汉族。被执行人：赵秀丽，女，1964年5月20日出生。本院在执行申请执行人焦作市圣金物业管理有限公司与被执行人张水平、赵秀丽物业服务合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人张水平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张水平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2982.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二〇年五月二十六日书记员  王静芳
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5367号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：汤岳忠，男，1962年9月12日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告汤岳忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄国鸣到庭参加诉讼，被告汤岳忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币156,676.04元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币15,460.06元、逾期利息人民币4,835.89元(计算至2020年3月27日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币156,676.04元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月25日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币290,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告汤岳忠未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书及特种转账借方传票、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告汤岳忠未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年12月25日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币500,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为主。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。合同项下首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期的还款日。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年12月25日发放贷款人民币290,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年12月25日，还款方式为等额还款。自2019年8月26日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币156,676.04元、利息人民币15,460.06元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币156,676.04元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤岳忠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币156,676.04元；二、被告汤岳忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币15,460.06元、逾期利息人民币4,835.89元；三、被告汤岳忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币156,676.04元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,839元，减半收取计人民币1,919.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周文梅二〇二〇年五月二十二日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。