河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初406号原告：郭小捧，女，1988年7月16出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：冯新广，河南苗硕律师事务所律师。被告：丹娜，女，2003年8月8日出生，回族，住博爱县。被告：丹金聚，男，1969年5月14日出生，回族，住博爱县。被告：丹利红，女，1969年3月13日出生，回族，住博爱县。委托诉讼代理人：刘春来，河南金谷律师事务所律师。原告郭小捧与被告丹娜、丹金聚、丹利红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小捧及其委托诉讼代理人冯新广，被告丹娜、丹金聚、丹利红及其委托诉讼代理人刘春来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭小捧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丹娜、丹金聚、丹利红连带赔偿原告各项损失242545.82元。2、本案诉讼费由各被告负担。事实与理由：2019年7月28日21时31分许，被告丹娜驾驶永源牌电动四轮车沿月山路由北向南行驶至七方村口北侧时，与前方同方向行驶的原告郭小捧驾驶的酷牌电动二轮车相撞，造成原告郭小捧受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。博爱县公安交通警察大队认定被告丹娜承担本次事故的主要责任。事故发生后，原告郭小捧在博爱县人民医院住院治疗51天。经诊断，原告郭小捧的伤情为：双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、多发胸椎棘突骨折、颅脑损伤等。经司法鉴定，原告郭小捧所受伤害构成残疾（9级、10级各一处）因本次事故，造成原告郭小捧各项损失272682.16元，被告丹娜、丹金聚、丹利红应对其中的242545.82元承担连带赔偿责任。为及时维护原告郭小捧的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持原告郭小捧的诉讼请求。被告丹娜、丹金聚、丹利红答辩认为：1、因被告丹娜系限制民事行为能力人，且无收入，也无财产，故依照法律规定，对原告郭小捧所主张的所有损失应由其监护人，即被告丹金聚、丹利红承担民事赔偿责任，被告丹娜不应承担民事赔偿责任，也不应当与被告丹金聚和丹利红共同承担连带赔偿责任。2、被告丹娜应当承担该事故的同等责任，对博爱县公安交通警察大队的责任划分有异议。3、被告丹娜、丹金聚、丹利红不同意原告郭小捧主张的按照80%的比例承担赔偿责任。4、原告郭小捧主张先由被告丹娜、丹金聚、丹利红在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后，再按照责任比例由双方分担其损失，被告丹娜、丹金聚、丹利红不予认可。5、在原告郭小捧住院期间，被告丹金聚、丹利红已经垫付医疗费9000元；原告郭小捧的相关损失应当按照农村居民标准计算，且只应当计算其住院期间的护理费和误工费；原告郭小捧要求的被抚养人生活费数额计算错误，原告郭小捧的女儿和儿子的被抚养人生活费分别多计算了1年；被告丹娜、丹金聚、丹利红的车辆已经报废，也应纳入到本案的损失范围。6、被告丹娜、丹金聚、丹利红对原告郭小捧提出的诉讼请求及其事实理由无异议的内容如下：A、对原告主张的23601.63元医疗费无异议，但应当扣除被告丹利红、丹金聚垫付的医疗费9000元。B、对原告郭小捧主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费无异议。C、对原告郭小捧主张的财产损失及评估费无异议。D、对本案交通事故发生的事实以及原告郭小捧住院、伤残鉴定的事实无异议。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告丹娜、丹利红、丹金聚是否应当承担连带赔偿责任，赔偿责任比例如何确定。2、原告郭小捧与被告丹娜在本案道路交通事故中过错程度如何确定。3、被告丹娜、丹利红、丹金聚是否应当先行在交强险责任限额范围内承担民事赔偿责任。4、原告所主张的各项损失是否合法有据。当事人围绕诉讼请求以及案件争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的博爱县公安交通警察大队作出的涉案道路交通事故认定书，形式合法、内容真实，事故责任划分适当，被告丹娜、丹利红、丹金聚认为该认定书事故责任划分不当，但未提供证据加以证明，故该认定书具有证明力，本院予以确认。本院根据当事人的陈述及上述有效证据，可以认定以下案件事实：2019年7月28日21时31分许，被告丹娜驾驶永源牌电动四轮车沿月山路由北向南行驶至七方村口北侧时，与前方同方向行驶的原告郭小捧驾驶的酷牌电动二轮车相撞，造成原告郭小捧受伤，两车不同程度受损，发生一起道路交通事故。后博爱县公安交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认为被告丹娜未取得机动车驾驶证，驾驶车辆在夜间行驶，未降低行驶速度的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十二条第二款的规定，是造成事故的主要原因；原告郭小捧驾驶车辆未各行其道的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条第一款的规定，是造成事故的次要原因。据此，博爱县公安交通警察大队认定被告丹娜承担该起事故的主要责任，原告郭小捧承担该起事故的次要责任。事故发生当日，原告郭小捧入住博爱县人民医院，共住院51天，支付医疗费23601.63元，其中被告丹利红、丹金聚垫付9000元。经诊断，原告郭小捧的伤情为：双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、多发胸椎棘突骨折、颅脑损伤等。博爱县人民医院于2019年9月17日向原告郭小捧出具的出院医嘱载明：1.注意休息，加强营养；2、建议2周后来院复查；3、若有不适，及时复诊。2020年1月2日，焦作正孚法医临床司法鉴定所对原告郭小捧的伤情作出司法鉴定意见书，认定：原告郭小捧肋骨骨折构成九级伤残，胸椎棘突骨折构成十级伤残。为此，原告郭小捧支出检查费252元、鉴定费700元。经焦作市公允机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告郭小捧驾驶的酷牌电动车估损总值为635元，原告支付评估费56元。被告丹利红、丹金聚系被告丹娜驾驶的永源牌电动四轮车的所有人。另查明，原告郭小捧婚生女司雨彤于2010年10月出生，婚生子司雨轩于2012年5月出生。被告丹利红、丹金聚系夫妻关系，被告丹娜系被告丹利红、丹金聚三女。原告郭小捧在焦作市海华纺织股份有限公司工作，2019年4至6月，其月平均工资为3571.27元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告丹娜与原告郭小捧发生交通事故，致原告郭小捧身体、财产受到损害，经公安交警部门认定，被告丹娜应承担该事故的主要责任，故被告丹娜具有过错，构成侵权。鉴于被告丹娜系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”的规定，被告丹金聚、丹利红作为被告丹娜的监护人，对原告郭小捧所受损害，应当按照被告丹娜的过错程度，即70%的比例承担侵权赔偿责任；同时，因原告郭小捧在本案道路交通事故中亦具有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，其余30%的损失应由原告郭小捧其自行负担。又因超标电动车尚未纳入机动车管理范围，被告丹娜驾驶的永源牌电动四轮车未投保交强险，不可归责于该车所有人，即被告丹利红、丹金聚，原告郭小捧主张先由被告丹娜、丹金聚、丹利红在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后，再按照责任比例由双方分担其损失的意见，证据、理由不足，本院不予采信。对于原告郭小捧主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费以及财产损失、评估费，因被告丹娜、丹利红、丹金聚无异议，本院予以采信。但是，医疗费中应扣除垫付款9000元。关于误工时间的问题，根据涉案出院医嘱载明的“1.注意休息，加强营养；2、建议2周后来院复查；3、若有不适，及时复诊。”的意见，结合《公安部人身损害误工期护理期营养期评定规范》的相关标准，原告的误工时间本院酌定为100天，原告主张误工期计算至定残前一日，计157天，证据不足，本院不予采信。关于被扶养人生活费问题，截止定残的2020年度，原告郭小捧婚生女司雨彤已年满10周岁，原告郭小捧婚生子司雨轩已年满8周岁。因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告郭小捧主张的婚生女司雨彤、婚生子司雨轩的被扶养人生活费的计算年限分别应为8年、10年。同时，计算被扶养人生活费和残疾赔偿金的赔偿指数应为21%,原告郭小捧主张赔偿指数为22%，与规定不符，本院不予采信。关于精神损害抚慰金问题，结合原告郭小捧的伤情以及九级、十级伤残的残疾程度，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。原告郭小捧主张精神损害抚慰金为11000元，对于超出5000元部分，本院不予支持。原告郭小捧关于住宿费以及被告丹娜、丹利红、丹金聚应当承担连带赔偿责任的主张，于法无据，证据不足，本院不予支持。被告丹娜、丹金聚、丹利红提出的原告郭小捧的相关损失应按照农村居民标准计算以及被告丹娜应当承担该事故的同等责任的答辩意见，于法无据，证据不足，本院不予支持。被告丹金聚、丹利红对其车辆损失另行主张权利，本院予以准许。据此，原告的各项损失为：医疗费23601.63元、住院伙食补助费2550元、营养费1020元、护理费6382.14元、误工费11904元、交通费1020元、残疾赔偿金143644.07元、被扶养人生活费39669.48元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、鉴定检查费252元、车辆损失635元、评估费56元，合计236434.32元。（计算方法以及分担情况详见本判决附页）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条、第三十二条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、扣除垫付的9000元医疗费外，被告丹金聚、丹利红须于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭小捧各项损失计158004.02元。二、驳回原告郭小捧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5390元，减半收取计2695元，由原告郭小捧负担900元，被告丹金聚、丹利红负担1795元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨爱国二〇二〇年五月八日书记员  刘晶晶河南省博爱县人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0822民初406号本案相关赔偿数据的计算方法以及分担情况具体表述如下：一、原告郭小捧的各项损失计算情况1．医疗费23601.63元。2．住院伙食补助费2550元，即50元/天×51天=2550元。3．营养费1020元，即20元/天×51天=1020元。4．护理费6382.14元，即45677元/365天×51天×1人=6382.14元。5．交通费1020元，即20元/天×51天=1020元。6.误工费11904元，即3571.27元÷30×100天×1人=11904元。7.鉴定费700元。8.鉴定检查费252元。9.残疾赔偿金143644.07元。即34200.97元/年×20年×21%=143644.07元。10.车辆损失635元、评估费56元。11.被扶养人生活费39669.48元。A.婚生女司雨彤20989.15元×8年/2×21%=17630.87元；B.婚生子司雨轩20989.15元×10年/2×21%=22038.61元；小计231434.32元。12.精神损害抚慰金酌定5000元。合计236434.32元。二、原告郭小捧各项损失分担情况1.被告丹金聚、丹利红应负担的赔偿数额为173114.47元，即231434.32×70%+5000元（精神损害抚慰金）=167004.02元。扣除被告丹金聚、丹利红已垫付的9000元医疗费外，下余158004.02元。2.原告自行负担的损失数额为231434.32元×30%=69430.30元。备注：1.2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元。2.2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元。3.2019年河南省城镇居民人均消费支出为20989.15元。