福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初2839号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行金淘支行，住所地南安市金淘下墟街27号，统一社会信用代码：913505835978755466。 代表人：陈彬铃，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅艺冰，该支行职员。 被告：林素珍，女，1966年7月11日出生，汉族，住南安市。 被告：谢水胜，男，1986年11月1日出生，汉族，住南安市。 被告：谢水波，男，1988年8月30日出生，汉族，住南安市。 以上三被告共同委托诉讼代理人：黄镇海、陈海军，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：谢艺春，女，1971年7月14日出生，汉族，住南安市。 被告：谢正伟，男，1970年2月7日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行（简称：南安农商银行金淘支行）与被告林素珍、谢水胜、谢水波、谢艺春、谢正伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅艺冰、被告林素珍、谢水胜、谢水波委托诉讼代理人黄镇海到庭参加诉讼，被告谢艺春、谢正伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告林素珍、谢水胜、谢水波在继承已故人谢正福遗产的范围内对已故人谢正福在原告处的借款人民币199000元及相应的利息、罚息承担偿还责任（其中截止2019年12月20日，暂计结欠利息、罚息32588.93元，自2019年12月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由被告谢艺春、谢正伟对已故借款人谢正福上述债务承担连带清偿责任；3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实和理由：2018年4月16日，经协商一致，已故借款人被告谢正福、被告谢艺春与原告签订《保证借款合同》一份，合同约定：原告向已故借款人谢正福发放贷款199000元，借款期限自2018年4月16日起至2019年4月15日止，借款月利率为9.86‰，若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同时，被告谢艺春自愿为已故借款人谢正福自2018年4月16日起至2019年4月15日止在原告处的借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下的主债务履行期限届满之日起二年。同日被告谢正伟向原告出具《个人担保声明书》一份，自愿为已故借款人谢正福上述199000元借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下的主债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向已故借款人谢正福发放贷款199000元。嗣后，借款人谢正福于2019年1月21日因病死亡，被告林素珍、谢水胜、谢水波作为其法定继承人，依法应当在继承借款人谢正福遗产的范围内对上述借款承担清偿责任。贷款到期后，虽经原告多次催讨，但被告林素珍、谢水胜、谢水波未能归还上述借款本息，至今尚欠原告借款本金199000元及相应的利息、罚息，被告谢艺春、谢正伟也未履行其相应的连带保证责任。 被告林素珍、谢水胜、谢水波辩称，对该笔借款林素珍、谢水胜、谢水波并不知情,且谢正福名下并无财产，答辩人明确表示即使谢正福留有遗产，答辩人也自愿放弃继承权。 被告谢艺春、谢正伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月16日，谢正福（借款人）、谢艺春（保证人）与南安农商银行金淘支行（贷款人）签订了一份《保证借款合同》，约定：贷款人同意向借款人谢正福发放贷款199000元，借款用途为借新还旧；借款期限自2018年4月16日起至2019年4月15日止，借款月利率为9.86‰；还款方式为按月结息、利随本清；若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人谢艺春为合同项下借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下的主债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。同日，保证人谢正伟向南安农商银行金淘支行出具《个人担保声明书》一份，谢正伟自愿为借款人谢正福上述199000元借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下的主债务履行期限届满之日起二年。 合同签订后，南安农商银行金淘支行向谢正福发放借款19.9万元。截止到2020年5月13日，谢正福尚欠南安农商银行金淘支行借款本金19.9万元及利息、罚息48168.36元。 另查明，借款人谢正福于2019年1月21日去世，其第一顺序法定继承人为林素珍、谢水胜、谢水波。 以上事实，有原告提供的居民身份证复印件、《保证借款合同》、《个人担保声明书》、《借款借据》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》、南安市公安局金淘派出所出具的《证明》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案《保证借款合同》合法有效。谢正福已故，截止2020年5月13日，尚欠借款本金19.9万元及利息、罚息48168.36元，应由其继承人在继承遗产范围内偿还。林素珍、谢水胜、谢水波表示谢正福未留下遗产，且明确放弃继承谢正福的遗产。南安农商银行金淘支行主张谢正福的继承人在继承到谢正福遗产范围内承担还款责任，并未影响本案谢正福的继承人放弃继承遗产，实际继承到遗产时需要在继承遗产范围内承担还款责任，南安农商银行金淘支行的主张也不影响林素珍、谢水胜、谢水波对其继承权利的处分。作为谢正福的第一顺序法定继承人，林素珍、谢水胜、谢水波应当依照继承法规定，妥善保管谢正福的遗产，负责以谢正福的遗产清偿其生前尚欠南安农商银行金淘支行的债务。本案款项在谢艺春、谢正伟的保证期间和保证范围内，谢艺春、谢正伟应对本案款项承担连带清偿责任，谢艺春、谢正伟承担保证责任后，有权在林素珍、谢水胜、谢水波继承谢正福的遗产范围内向其追偿，或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告谢艺春、谢正伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十四条、第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林素珍、谢水胜、谢水波应妥善保管谢正福的遗产，于本判决生效后十日内以谢正福的遗产偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行借款本金199000元及其利息、罚息（利息、罚息按本案合同约定和中国人民银行的相关规定计算，暂计至2020年5月13日为48168.36元）； 二、被告谢艺春、谢正伟对谢正福的上述债务承担连带清偿保证责任；谢艺春、谢正伟承担保证责任后，有权向被告林素珍、谢水胜、谢水波在其继承黄世忠遗产范围内追偿，或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 本案受理费4774元，减半收取计2387元，由被告林素珍、谢水胜、谢水波、谢艺春、谢正伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。 第二十四条存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。