广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1294号原告：东莞市**嘉达鞋材店。住所地：广东省东莞市**镇河田社区教育北路1号。统一社会信用代码：92441900MA510T364T。经营者：许周煌，男，1984年10月16日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区**************，公民身份号码为445************452。委托诉讼代理人：何小红，广东星旭律师事务所律师。被告：东莞市雨菲时尚鞋业有限责任公司。住所地：广东省东莞市*****************。统一社会信用代码：91441900MA4WWH9M1D。法定代表人：吴某1。被告：吴某1，男，1979年4月9日出生，住湖北省郧西县****79*，公民身份号码为420************211。原告东莞市**嘉达鞋材店（下简称嘉达鞋材店）与被告东莞市雨菲时尚鞋业有限责任公司（下简称雨菲公司）、吴某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉达鞋材店的委托诉讼代理人何小红到庭，被告雨菲公司、吴某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉达鞋材店向本院提出诉讼请求：1.被告雨菲公司向原告支付货款5,986元及逾期付款利息（以5,986元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率150%的标准，从起诉之日起计至款项付清之日止）；2.被告吴某1对被告雨菲公司的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月，被告雨菲公司向原告购买鞋材，货款共计5,986元，后被告雨菲公司以各种理由推拖拒付货款。被告雨菲公司为一人有限责任公司，被告吴某1是其唯一股东，依据《中华人民共和国公司法》的规定，被告吴某1对被告雨菲公司的债务应当承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告雨菲公司、吴某1没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雨菲公司是一家成立于2017年7月25日的自然人独资的有限责任公司。被告吴某1系其唯一股东。原告嘉达鞋材店主张其于2019年7月向被告雨菲公司供应鞋跟等货物，货款价值5,986元，双方未约定付款期限及逾期付款利息的计算标准，原告并提供了《代扣货款委托书》等证据予以证明。2019年7月16日，原告嘉达鞋材店与被告雨菲公司签订一份《代扣货款委托书》，该委托书载明：“兹有东莞市嘉达鞋跟为东莞市雨菲鞋业有限公司生产鞋跟货款5986元，经供、需双方商定5986元货款委托东莞昌隆鞋业贸易有限公司代扣代付给东莞市嘉达鞋跟……”，该《代扣货款委托书》落款处盖有雨菲公司及原告嘉达鞋材店的公章。原告主张东莞昌隆鞋业贸易有限公司（下简称昌隆公司）委托雨菲公司进行加工，两者系承揽合同关系；雨菲公司向原告采购原材料。昌隆公司曾承诺若雨菲公司向其交付成品后，其可代雨菲公司向原告支付涉案货款，但因雨菲公司未按照约定向昌隆公司交付成品，故原告无法从昌隆公司处收取涉案货款。另查，原告主张被告雨菲公司作为自然人独资的有限责任公司，吴某1在不能证明雨菲公司财产独立于其自己财产的情况下应对被告雨菲公司的债务承担连带清偿责任。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告雨菲公司拖欠其货款5,986元，并提供了《代扣货款委托书》证明其主张。被告雨菲公司、吴某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，本院依法确认被告雨菲公司拖欠原告货款5,986元。因原告与被告雨菲公司并未约定付款时间及逾期付款利息的计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告雨菲公司应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付涉案货款。虽然原告及被告雨菲公司签订了一份《代扣货款委托书》，约定涉案货款5,986元由昌隆公司代付给原告，但该《代扣货款委托书》委托付款的前提是雨菲公司向昌隆公司交付了加工成品，现雨菲公司、吴某1并未提供证据证明其已向昌隆公司交付了相应的加工成品，雨菲公司与昌隆公司之间是否存在债权债务关系未能明确，而原告亦明确表示因雨菲公司未按照约定向昌隆公司交付成品，故其无法从昌隆公司处收取涉案货款，现原告要求被告雨菲公司支付货款5,986元及逾期付款利息于法有据，本院予以支持，但该逾期付款利息应以5,986元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同时期贷款市场报价利率（LPR）的标准，从起诉之日即2020年1月8日起计至全部款项付清之日止，本院对原告主张超出部分不予支持。至于被告吴某1的责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十二条的规定，“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”被告吴某1并未提交审计报告证明其财产与被告雨菲公司的财产相互独立。根据上述法律第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告吴某1依法应对被告雨菲公司上述债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告东莞市雨菲时尚鞋业有限责任公司、吴某1于本判决发生法律效力之日起三日内连带向原告东莞市**嘉达鞋材店（经营者：许周煌）支付货款5,986元及逾期付款利息（以5,986元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同时期贷款市场报价利率（LPR）的标准，从2020年1月8日起计至全部款项付清之日止）；二、驳回原告东莞市**嘉达鞋材店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告东莞市雨菲时尚鞋业有限责任公司、吴某1共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  林健华人民陪审员  冯丽梅人民陪审员  曹 宏二〇二〇年四月二十四日书 记 员  黄丽英附：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。