wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初2808号 原告武须庆，男，1968年9月9日出生，汉族，住赵县。 被告张翠林，男，1968年7月21日出生，汉族，住赵县。 原告武须庆与被告张翠林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告武须庆到庭参加诉讼，被告张翠林经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 武须庆向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告赔偿误工费、残疾赔偿金、二次手术费等总计10万元（待伤残评定二次手术后确定）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月15日下午两点左右，我受被告雇佣驾驶登记在被告儿子名下的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车到上海景凌环保科技有限公司院内装货。在装货过程中，车上货物脱落将我砸伤，在上海市第一人民医院住院治疗。经诊断，我的伤情为股骨干骨折（左股骨转子下骨折）住院9天，医疗费该公司已支付，出院后复查费，住院伙食补助费、营养费、部分误工费，护理费，经赵县人民法院（2018）冀0133民初2540号民事判决，被告也履行了该生效判决规定的义务。但是我的股骨干骨折（左股骨转子骨折）已长达一年多，至今行走严重受阻更不能正常工作，明显已形成伤残。需进一步作伤残鉴定。二次手术，因当时未作伤残鉴定，误工费仅赔偿了一部分。现再次起诉，请求被告赔偿我伤残赔偿金、误工费、二次手术费。 综上所述，我和被告依法已构成劳务关系，我是在提供劳务时致伤的，被告已赔偿了我部分损失，这一事实已经赵县人民法院（2018）冀0133民初2540号民事判决证实。但是我的二次手术费，残疾赔偿金，另一部分误工费，被告还没有赔偿。因此，请法院查清事实，依法支持我的诉讼请求。 被告未提交书面答辩意见。 经审理查明，一、原告主张误工费自2018年10月15日至2020年4月20日共（705天-69天）×200元，扣除节假日290天，剩余350天×200元=70000元，主张70000元。提供证据为聊天记录，原告陈述，工资的结算为6天一趟，每趟1200元。审理过程中，经原告申请，本院委托赵县司法医学鉴定中心，在2019年12月20日作出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：建议误工期为300日。 二、原告主张二次手术费大约是16000元，没有证据。因原告还没有做二次手术。 三、原告主张伤残赔偿金26000元。对于原告的伤残等级，由原告申请，本院委托赵县司法医学鉴定中心，在2019年12月20日作是司法鉴定意见书，鉴定原告的伤情为十级伤残。 原告提交（2018）冀0133民初2540民事判决书和石家庄中级人民法院判决书一份，证明原告和被告之间存在雇佣关系，且被告已经赔付原告医疗费等共计20874.6元，其中误工费标准按交通运输行业年收入68929元÷365天计算，支持了原告住院9天+出院后60天共69天的误工费。 另查明，2018年公布河北省上年度交通事故人身损害赔偿标准数据，其中农村居民人均可支配收入为12881元。 本院认为，原、被告之间是雇佣关系，由已生效的（2018）冀0133民初2540号民事判决书和石家庄中级人民法院判决书予以认定。同时上述判决中对于原告的误工费标准按交通运输行业年收入68929元÷365天=188.8元（每日）计算。对于原告主张的误工天数350天不予支持，因鉴定意见书已明确为300天，扣除上次诉讼已支持的69天，误工天数还剩231天，故原告本次的误工费应为231天×188.8元=43612.8元。关于原告的伤残赔偿金，因原告是农村居民，其伤情为十级伤残，故伤残赔偿金应为12881元×10%×20年=25762元。因原告二次手术尚未做，故原告主张二次手术费16000元没有事实依据，故不予支持，可待做完二次手术后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，由被告张翠林赔偿原告武须庆误工费43612.8元、伤残赔偿金25762元，共计69374.8元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张翠林负担1596元，其余704元由原告武须庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄中级人民法院。 审 判 长  李翠平 人民陪审员  曹立存 人民陪审员  邢献敏 二〇二〇年五月二十六日书记员王晓静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4704号 申请人：李国庆等30位员工（申请人身份信息详见附表）。 被申请人:玛菲达时装（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区香象工业园厂房6二层，统一社会信用代码91440300MA5DQ11W0M。 法定代表人：熊飞。 申请人李国庆等30位员工与被申请人玛菲达时装（深圳）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人李国庆等30位员工向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值183862元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人玛菲达时装（深圳）有限公司价值183862元的财产。案件申请费1439元，由申请人李国庆等30位员工负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年五月十四日 书记员  罗家华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1558号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市深南东路123号百货广场大厦西座19-22楼，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 委托代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。 委托代理人：江珊，广东国晖律师事务所实习律师。 被执行人：于庆磊，男，汉族，1982年12月22日出生,户籍地址甘肃省天水市秦城区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人于庆磊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人于庆磊名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月十三日 书记员  李思敏
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初1984号原告：广州市花都区狮岭宏利皮革商行，住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城一期A二街1号、3号，统一社会信用代码92440101L37408870W。经营者：毕湛洪。原告：毕湛洪，男，1969年5月10日出生，汉族，住广州市花都区。两原告的共同委托诉讼代理人：丰志鹏，广东丞洛律师事务所律师。被告：冯展鹏，男，1988年11月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行、毕湛洪诉被告冯展鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行、毕湛洪的共同委托诉讼代理人丰志鹏到庭参加诉讼，被告冯展鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行、毕湛洪向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠货款15034元；2.被告向原告支付迟延支付货款的利息损失（以15034元为基数，从2018年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至付清款日止）；3.被告承担律师费2000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2015年5月起有皮革产品生意往来。被告于2018年8月在原告处购买了一批价值5305元金额的皮革产品，后又于2018年10月3日至6日期间，被告分八次向原告购买一批价值14729元金额的皮革产品。被告于2018年11月5日在《广州宏利皮革商行客户对账单》签名确认其截至2018年11月5日仍欠原告20034元货款。其后，原告多次向被告催讨货款，被告仅在2019年3月支付5000元，剩余15034元货款被告均以各种理由推脱。直至起诉之日，被告仍欠15034元货款本金未付。原告特具状起诉，敬请法院公正判决。诉讼中，原告申请将第2项诉讼请求中的利息变更为：以15034元为基数，从2018年11月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，从2019年8月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。被告冯展鹏未作答辩。经审理查明，2018年11月5日，被告向原告出具一张《对账单》，确认尚欠货款20034元。诉讼中，原告自认被告已支付了5000元，现尚欠原告货款15034元。本院认为，原、被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款15034元的事实，有被告向原告出具的《对账单》及原告的陈述予以证实。诉讼中，原告自认被告已支付5000元，尚欠15034元，本院予以确认。被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，证据充分，本院予以认定。被告至今未支付该货款，应承担相应的法律责任。故原告请求被告支付拖欠的货款15034元及相应利息合理合法，本院予以支持。关于利息的请求。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”所以原告按该规定主张自出具对账单之日即2018年11月5日起算的货款利息合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告负担律师费的请求。双方对于律师费损失的承担并无约定，原告主张由被告承担律师费缺乏依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯展鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行、毕湛洪支付货款15034元；二、被告冯展鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行、毕湛洪支付上述货款的利息（以15034元为基数，自2018年11月5日起至2019年8月19日止的利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自2019年8月20日起至付清款日止的利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，均参照逾期罚息利率标准计算）；三、驳回原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行、毕湛洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行、毕湛洪负担14元，由被告冯展鹏负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 罗 晔二〇二〇年五月十四日书记员 李芳伟林宝茹
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执772号申请人：冷华年，男，1965年10月07日出生，汉族，住江苏省。被执行人：陆新风，男，1964年01月04日出生，汉族，住江苏省兴化市。上列申请执行人与被执行人附带民事赔偿一案，本院作出的(2019)皖1222刑初149号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执772号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年五月二十六日书记员 刘晓翠
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初578号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人许某某，女，1977年9月3日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。辩护人袁志斌，上海汉盛律师事务所律师。被告人马某某，男，1990年3月28日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人李卫芹，上海市大邦律师事务所律师。本院于2020年2月3日以(2020)沪0115刑初578号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人许某某、马某某犯非法吸收公众存款罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失，据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  倪建军人民陪审员  朱 历人民陪审员  刘艳艳二〇二〇年五月六日书 记 员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初599号之一原告：徐苑，女，1992年11月30日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海格亿机动车驾驶员培训有限公司，住所地上海市奉贤区。原告徐苑与被告上海格亿机动车驾驶员培训有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告徐苑未能在规定的期限内缴纳案件受理费用，且经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐苑撤回起诉处理。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  倪晓霞二〇二〇年五月十八日书 记 员  刘雪松附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5103民初387号原告：黄某某，女，1990年2月16日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区****************，居民身份证号码445************381。被告：何某某，男，1991年12月30日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区**********，居民身份证号码440************912。原告黄某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告黄某某于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄某某申请撤回起诉并不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费人民币925元减半收取462.5元，由原告黄某某负担。审 判 长  吴桂清人民陪审员  辜国雄人民陪审员  杨继先二〇二〇年五月十二日书 记 员  陈雪敏
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初665号 原告：史庆杰，男，1972年8月30日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被告：李亮民，男，1983年1月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告史庆杰与被告李亮民买卖合同纠纷一案，本院2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史庆杰到庭参加诉讼,被告李亮民经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 史庆杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付欠款30600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自己有吊车一部，被告在2009年因施工需用原告吊车，共计费用30600元。经多次催要无果。在2019年2月23日，原告再次向被告索要，被告又重新换了欠条。时至今日，被告仍未给付，原告无奈，只好通过诉讼解决。 李亮民未到庭，庭前未提交答辩状，未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，史庆杰提交了如下证据：欠条一份，证明原、被告之间存在欠款事实。 史庆杰的证据来源合法，本院予以认定。 根据当事人陈述和对证据的认证，本院认定事实如下：李亮民于2009年因施工使用史庆杰的吊车产生的费用共计30600元，因此李亮民出具借条一份，该借条内容为：“欠成安史庆杰吊车费叁万陆佰元，30600元整，落款李亮民，130421198301122415”。后因李亮民未还款，史庆杰诉至法院，诉请如前。 本院认为，李亮民经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证与辩论的权利，应承担由此带来的法律后果。史庆杰出具的欠条明确了欠款数额为30600元。史庆杰与李亮民虽未约定还款期限，但史庆杰有权随时主张李亮民还款，李亮民应将借款本金30600元偿还给史庆杰。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告史庆杰于本判决生效之日起十日内偿还史庆杰欠款30600元。 案件受理费565元，减半收取282.5元，由史庆杰负担。 如未按本判决指定的日期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张岩岗 二〇二〇年五月十八日 书记员  宋玥霖 ——
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执2552号 申请执行人：严志成，男，汉族，1986年9月6日出生，住惠州市惠城区。 被执行人：覃志绘，男，壮族，1988年6月11日出生，住址：广西壮族自治区河池市。 关于申请执行人严志成与被执行人覃志绘机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院的（2019）粤1302民初18226号民事判决书，被执行人应赔偿申请执行人1380元、负担案件受理费25元。执行过程中，被执行人覃志绘已支付给申请执行人1399.08元、缴纳了案件受理费25元、执行费50元。现本院依法通知双方，本院的（2019）粤1302民初18226号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初438号原告：冯传寿，男，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。被告：胡文义，男，1956年12月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告冯传寿与被告胡文义合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯传寿及其委托诉讼代理人胡志泽到庭参加诉讼，被告胡文义经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯传寿向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告双方2019年10月7日签订的水田转让协议无效，并判令被告返还原告转让款13340元。事实和理由：2019年10月，原告在扬溪镇方村的猪场因要拆迁，拟将猪场搬迁至扬溪镇楼基村赤坑村，为此，通过司法所人员及楼基村村委会主任胡宏伟与该村村民对接，原、被告于2019年10月7日签订了水田转让协议，该协议书约定被告将土名“红梦塘磅下”水田0.5亩转让给原告，原告当场支付转让款13340元。协议签订后，村民反映该地段不准建设猪场，政府通知原告返还村民土地后另行选址建设，此后原告要求被告返还转让款无果，现起诉法院请求依法判决被告返还财产。被告胡文义未作答辩。原告冯传寿为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1．身份证复印件，证明原告身份情况；2．协议书，证明原、被告于2019年10月7日达成水田转让协议，原告当场支付转让款13340元。被告胡文义未质证也未提交证据材料。本院经审查对原告所举证据予以采纳并作为认定本案相关事实的依据。根据上述的举证和认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：原告冯传寿系绩溪县扬溪镇方村人，其因养猪场拆迁选址需要，经绩溪县扬溪镇司法所工作人员和扬溪镇楼基村村委会主任与不属同一集体经济组织的扬溪镇楼基村赤坑村村民联系对接后，2019年10月7日与被告胡文义签订水田转让协议书一份，协议内容如下“兹有楼基村赤坑自然村村民胡文义将红梦塘磅下田半亩转让给扬溪村方村村民组村民冯传寿，转让价为人民币壹万叁仟叁佰肆元整，立协议即日付清，双方特立此据。”协议签订后，原告冯传寿并未实际接管案涉水田。后因当地村民反映不准建设猪场，政府遂要求原告另行选址建设。因双方就款项返还协商无果，现原告诉至本院请求判决支持其诉请。本院认为，本案原、被告双方签订的案涉协议名为转让，但从其实质内容上可得出非土地承包经营权的转让协议亦非土地经营权的流转协议，而系以转让形式非法买卖土地，本院依法确认原、被告双方2019年10月7日签订的案涉水田转让协议属无效协议。理由如下：首先，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条的规定，承包人可以将农村土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，故土地承包经营权的受让人应仅限于本集体经济组织成员，而原、被告非属同一集体经济组织成员，故原告不能以土地承包经营权转让的形式取得案涉水田的土地承包经营权；其次，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条的规定，被告胡文义作为案涉水田的承包方虽可以自主决定依法向他人流转土地经营权，但本案双方签订的案涉协议并未明确约定具体的流转期限、起止日期、用途等，本院认为不属于土地经营权流转协议。《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”案涉协议违反了法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，应属无效，同时根据该法第五十八条的规定，被告胡文义因无效协议取得的财产，应当予以返还，故本院对原告要求被告返还转让款的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告冯传寿与被告胡文义2019年10月7日签订的水田转让协议无效；二、被告胡文义于本判决生效之日起十日内返还原告冯传寿转让款13340元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由被告胡文义负担。本判决为终审判决。审判员  汪国栋二〇二〇年五月十二日法官助理胡小萍书记员刘蕊附：相关法律条文《中华人民共和国土地管理法》第二条……任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2357号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：赵春花，女，1979年4月5日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵春花信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币57492.38元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵春花的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2357号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 郑丹丽
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3152号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该局局长。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。 被执行人徐贤臣，男，汉族，1975年2月23日出生，住址湖北省武穴市余川镇。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2020年5月7日向本院申请强制执行其作出的深社保失待变决字〔2019〕090000211号《深圳市失业保险待遇变更决定书》。本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 在审查过程中，申请执行人深圳市社会保险基金管理局向本院提出撤回其申请强制执行深社保失待变决字〔2019〕090000211号《深圳市失业保险待遇变更决定书》。本院经审查认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许申请执行人深圳市社会保险基金管理局撤回其申请强制执行深社保失待变决字〔2019〕090000211号《深圳市失业保险待遇变更决定书》。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月十四日 书记员 范颖（兼）
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初544号 原告：杨通胜，男，1973年10月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：戴祥凯，男，1979年07月26日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告杨通胜与被告戴祥凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月06日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨通胜到庭参加诉讼、被告戴祥凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨通胜向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告戴祥凯偿还借款60000.00元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月17日被告向原告借款60000.00元并亲笔写下一份借据，借据上约定，被告按季度以信用社利息标准支付原告利息到2017年12月30日。连本带息一次还清，约定时间届满后，但被告并没有履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，提出如前所诉。 被告戴祥凯缺席未作答辩亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年被告以做生意缺乏资金为由向原告借款，原告以其亲戚王祥的名义向孟溪信用社贷款49813.33元向被告出借本金50000.00元，2016年12月17日被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到杨通胜60000.00元，2016年12月底到杨通胜的信用社利息还清，明年每个季度还息一次，年底连本带息一起还清（2017年12月30日）以上利息不按时还，杨通胜可以随时要回本金。 本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的证据：身份证、借条、贷款催收通知书及本院法庭笔录在卷予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系，依法受法律保护，2015年被告戴祥凯以做生意缺乏资金向原告杨通胜借款，原告杨通胜以其亲戚王祥的名义向孟溪信用社贷款49813.33元，向被告戴祥凯出借本金50000.00元，原、被告之间的借贷关系，构成合法民间借贷的法律实质要件；本案中涉案金额60000.00元，结合庭审情况经查明应包括本金50000.00元及2016年度的利息10000.00元，2016年12月17日被告戴祥凯向原告杨通胜出具借条一份，借条载明：今借到杨通胜60000.00元，视为借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证；对原告杨通胜诉至本院请求被告戴祥凯偿还借款60000.00元的诉请，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，故本院予以支持；借条中虽然没有载明偿还日期，但从被告戴祥凯向原告杨通胜出具借条的时间来看，原告杨通胜也已经给予了被告戴祥凯足够的时间准备，被告戴祥凯没有偿还所欠原告杨通胜借款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项的规定，属于违约行为，故对原告杨通胜诉至本院请求被告戴祥凯偿还借款的诉请，本院予以支持。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，维持正常的民间借贷金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴祥凯于本判决生效之日起二十日内偿还原告杨通胜借款60000.00元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元（原告已预交），由被告戴祥凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 李春雨 二〇二〇年五月十四日 法官助理 张 斌 书 记 员 **龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执809号之一申请执行人：阜阳市泰达农机有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办南三角社区，统一社会信用代码91341200697380217Q（1-1）。法定代表人：吴阳，该公司经理。被执行人：马雷锋，男，1985年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人阜阳市泰达农机有限公司与被执行人马雷锋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初7253号民事判决书，于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人马雷锋未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月二十五日书记员  魏浩翔
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16687号之一 申请执行人：罗东明，男，汉族，1980年10月8日出生，身份证住址湖南省邵阳市大祥区。 委托代理人：昌国徽，广东兆广律师事务所律师。 委托代理人：陈梓康，广东兆广律师事务所实习律师。 被执行人：程志祥，男，汉族。1993年8月6日出生，身份证住址湖北省洪湖市。 申请执行人罗东明与被执行人程志祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初2049号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：一、向申请执行人支付借款本金37000元，并支付利息（利息以未付借款本金为基数，按月息2%的标准，自2017年10月14日起计算至借款本金付清日止）；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费5769元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年五月十三日 书记员 郭中伟
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322执保67号 申请人：余海波，男，汉族，1982年3月17日出生，住桐梓县。 委托代理人：郭桂林，系贵州雷霆律师事务所律师。 被申请人：贵州亚威达建设工程有限公司，住所地：遵义市播州区龙坑镇共青社区交通小区B区1单元2-1号。 法定代表人：罗洪涛，系该公司执行董事。 申请人余海波与被申请人贵州亚威达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日登记立案，案号（2020）黔0322民初2229号。现申请人余海波于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求保全被申请人贵州亚威达建设工程有限公司在贵州悦达房地产开发有限公司的工程款12万元。并提供中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司出具的“中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函”（保单号：PZDM202052030000000184保险金额：人民币12万元）作为担保。 经审查，本院认为，申请人余海波的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州亚威达建设工程有限公司在贵州悦达房地产开发有限公司的工程款12万元。 冻结期限为一年。 案件申请费1120元由申请人余海波负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邓尚平 审判员  张道明 审判员  张建华 二〇二〇年五月六日 法官助理敖珣 书记员钟凌筠
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7571号 被执行人李大元，男，汉族，1984年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人与被执行人李大元罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初967号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币100000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人宋双虎的财产进行查证，被执行人宋双虎主动履行将执行款人民币100000元付至我院银行账户，我院转付至深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2017）粤0303刑初967号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2017）粤0303刑初967号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周云鹏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1868号申请人：卢小林，男，1989年7月21日出生，汉族，住贵州省遵义县。被执行人：贵州质馨装饰有限公司，住所地:贵州省遵义市汇川区。法定代表人：肖赢飞。申请人卢小林被执行人贵州质馨装饰有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州质馨装饰有限公司银行存款人民币8800元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年五月八日书记员 李兴云
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1173号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：胡某某，男，1955年10月7日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：张某某，女，1955年11月11日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：彭某某，男，1961年4月15日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：库某某，女，1963年6月20日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：姚某某，男，1984年10月22日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：章某某，女，1988年8月10日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：王某某（曾用名王某某），男，1968年8月20日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：童某某，女，1969年5月17日出生，汉族，住武汉市新洲区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡某某、张某某、彭某某、库某某、姚某某、章某某、王某某（曾用名王某某）、童某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）那0106民初7435号民事判决书，依法向被执行人胡某某、张某某、彭某某、库某某、姚某某、章某某、王某某（曾用名王某某）、童某某发出执行通知书。责令被执行人胡某某、张某某、彭某某、库某某、姚某某、章某某、王某某（曾用名王某某）、童某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金298396.51元；并承担案件受理费7643元、律师费80000元、公告费820元、保全费2634元、执行费6029元；以上款项共计395522.51元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银（武汉）贷字（2016）第（SW20160623000118）号《贷款合同》的约定支付利息及罚息，利息,罚息之和以年利率24%为限】。但被执行人胡某某、张某某、彭某某、库某某、姚某某、章某某、王某某（曾用名王某某）、童某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡某某、张某某、彭某某、库某某、姚某某、章某某、王某某（曾用名王某某）、童某某银行存款395522.51元（未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息及罚息计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十五日书记员 李玉婷
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初915号 原告：林少辉，男，1987年10月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人:林丽芳（系原告林少辉妻子），女，1987年4月16日出生，汉族，漳州市芗城区。 被告:郑勇辉，男，1993年5月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告林少辉与被告郑勇辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林少辉的委托诉讼代理人林丽芳到庭参加诉讼，被告郑勇辉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林少辉向本院提出诉讼请求：一、被告郑勇辉偿还原告借款20万元，并支付从借款之日起至还清全部款项之日止按年利率6%计算的利息；二、由被告郑勇辉负担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月9日，被告郑勇辉向原告林少辉借款20万元，同日被告出具借条一份给原告收执。经原告多次催讨，被告却以各种借口推拖。被告的行为已严重侵害到原告的合法权益，鉴此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告郑勇辉未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的收据证据，本院认定事实如下：郑勇辉向林少辉借款20万元，并于2017年9月9日出具借条交予林少辉收执，约定2017年12月1日前归还。郑勇辉未向原告归还借条上的欠款，原告于2020年1月14日起诉至本院。被告郑勇辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。 本院认为，被告郑勇辉向原告林少辉借款20万元，有原告林少辉提供的借条为证，借款事实清楚，证据充分，现原告要求被告返还所欠款项，本院予以支持。被告郑勇辉未能及时归还借款，应支付逾期还款利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%支付逾期还款利息，本院予以支持。被告郑勇辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告郑勇辉应于本判决书生效之日起十日内偿还原告林少辉借款本金20万元并自2020年1月14日起以20万元本金为基数，按年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告郑勇辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  许雅燕 人民陪审员  严秀华 人民陪审员  游丽琦 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  冯惠霞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4709号 申请人：李国庆等30位员工（申请人身份信息详见附表）。 被申请人:玛菲达时装（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区香象工业园厂房6二层，统一社会信用代码91440300MA5DQ11W0M。 法定代表人：熊飞。 申请人李国庆等30位员工与被申请人玛菲达时装（深圳）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人李国庆等30位员工向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值183862元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人玛菲达时装（深圳）有限公司价值183862元的财产。案件申请费1439元，由申请人李国庆等30位员工负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年五月十四日 书记员  罗家华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2654号之二 申请执行人东莞市涵文包装材料有限公司,住所地为东莞市石排镇赤坎村赤坎工业区七路第一栋一楼。 法定代表人马金凤。 被执行人东莞市迪纳家饰有限公司，住所地为东莞市寮步镇良边宝城工业区石大路旁。 法定代表人郑利琼。 申请执行人东莞市涵文包装材料有限公司与被执行人东莞市迪纳家饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初575号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金128996.84元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院（2019）粤1971执27746号、（2020）粤1971执2044号、（2020）粤1971执2654号案分别拍卖了三案申请执行人各自保管的东莞市迪纳家饰有限公司所有的家具（统一评估分别拍卖），本案拍卖所得款56200元，扣除拍卖服务费662元、本案申请执行人垫付的场地费及保管费14400元后余款41138元已划拨给申请执行人；另，本院（2020）粤1971执2044号案扣划了被执行人银行账户存款60773.6元，扣除评估费1602.8元及三案执行费3216元后分配，本案分得19715.29元，该款项已划拨给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2654号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 燕
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1222刑初219号 公诉机关太和县人民检察院。 被告人尹某某,男,汉族,1987年10月17日出生于安徽省太和县,初中文化,农民，住太和县。因犯故意伤害罪，于2013年11月28日被太和县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。又因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年1月15日被太和县公安局刑事拘留，于同年1月20日被太和县人民检察院批准逮捕，于次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。 辩护人李政，安徽炎黄律师事务所律师。 太和县人民检察院以太检一部刑诉（2020）246号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人李政到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月30日21时许,被告人尹某某接到电话得知在新王村饭店其弟尹德力酒后与其同学王某发生争吵,需要被告人尹某某到现场将尹德力劝回家。被告人尹某某到达现场后叫其弟尹德力回家,后与被害人王某发生争执,继而互相推搡,经人拉开后,被告人尹某某因气不过,遂回到店里拿起一把水果刀跑向被害人王某,一刀捅在被害人王某左侧胸部,致使被害人王某受伤,被告人尹某某随即逃离现场。经太和县公安局司法鉴定中心法医鉴定,被害人王某人体损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人尹某某故意伤害他人身体,致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人尹某某自愿认罪认罚,并签署自愿认罪认罚具结书,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处罚,建议判处被告人尹某某有期徒刑一年。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及视听资料等证据证实。 被告人尹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人尹某某自愿认罪认罚，主观恶性不大，被害人对于本案的发生存在较大过错，建议对被告人尹某某从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在审查起诉阶段，被告人尹某某自愿认罪认罚并签署具结书。 本院认为：被告人尹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人尹某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署具结书，依法可从宽处罚。被告人尹某某具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2021年1月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张世斌 二〇二〇年五月十五日 书记员  张伟超 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执448号之一 申请执行人：丁运灵，女，1963年6月30日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：李忠进，男，1974年1月10日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人丁运灵与被执行人李忠进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0430民初360号民事调解书已发生法律效力。该案李忠进未按生效文书履行支付丁运灵借款本金40.5万元及利息的义务，本院于2020年4月23日立案执行。经查明，申请人范锦军与被执行人李忠进、杨细爱民间借贷纠纷案件与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执120号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执120号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2020）闽0430民初360号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  叶开英 二〇二〇年五月六日 书 记 员  刘颖佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省子长市人民法院民事判决书 （2020）陕0623民初84号 原告：杨安定，男，汉族，子长市村民。被告：闫小琴，女，汉族，子长市居民。委托诉讼代理人：方爱明，男，汉族，子长市民，系被告之夫,特别代理。原告杨安定与被告闫小琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后,依法适用简易程序，但本院未能根据原告提供的地址找到被告，于2020年3月30日转为普通程序，公开开庭进行了审理。本案应到庭当事人原告杨安定、被告闫小琴及其委托诉讼代理人方爱明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨安定向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告承包招待所折价6000元和承包配置各类设施花费1000元、经营损失3000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月5日，原告通过自己的老乡史行行介绍从郝晓琴处以6000元的价格转让被告闫小琴的招待所。原告到被告家清以前所欠房租，被告将钥匙和电卡交付原告，并告知原告以后按季收租。原告经营不久后，被告天天要房租，且由原来的每月1000元房租涨至每月1300元，且在原告经营期间，被告在楼道口放置一台烤肉机，气味难闻，严重影响了原告的经营。原告多次向被告说明，被告置之不理，照常催租。原告一共经营40天，于7月5日被告收回钥匙，将原告赶出门，且不让原告拉原告在宾馆里放置的东西。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，形成诉讼。原告杨安定为证明其主张向本院提交以下证据: 第一组：转让招待所合同书原件一份，拟证明原告从郝晓琴处转让招待所；第二组：电卡一张，拟证明该电卡属于被告闫小琴，原告租的是被告的房子。被告闫小琴辩称，其并未将房子租给原告，原告已经将自己的东西全部拉走了，其与原告之间不存在租赁关系，对于原告的损失，其不予承担。经本院庭审质证，其对原告提供的第一组证据的真实性和证明目的均有异议，其把房子租给了郝晓琴，与原告之间不存在租赁关系；对原告提供的第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，一张电卡不足以说明原告租被告的房子。本院认定证据如下：原告提交的第一组证据，系转让招待所合同书原件，形式合法，故对该证据的真实性予以认可，但该合同只能证明原告从郝晓琴处以6000元的价格转让招待所，并不能证明原告承包招待所折价6000元和承包配置各类设施花费1000元、经营损失3000元损失是由被告造成，故本院不予认可；第二组证据电卡一张，只能证明该电卡属于被告闫小琴，但不能充分证明原告租用被告的房子且原告的各项损失应由被告承担。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议事实是被告是否应当赔偿原告承包招待所折价6000元、承包配置各类设施花费1000元及经营损失3000元。原告未提供充分证据证明自己的损失与被告有关，应承担举证不能的不利后果。本院认为，原告从郝晓琴处转让招待所，转让价格6000元，并将6000元交付至郝晓琴手中，与被告没有关系；且原告承包配置各类设施花费1000元及经营损失3000元，原告并未提供证据证明自己主张，应承担举证不能的不利后果。综上所述，可以认定双方夫妻感情并未完全破裂。双方的婚姻关系应当依法予以维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨安定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨安定承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  长    刘 建 忠  审  判  员    南 烨 冰人民陪审员    强 小 莉 二〇二〇年五月八日  书  记  员    白   晶1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7742号原告：上海金厦实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘金光，董事长。委托诉讼代理人：金铮铮，上海市昆仑律师事务所律师。被告：傅思斌，男，1974年2月1日生，汉族，住浙江省舟山市。原告上海金厦实业有限公司诉被告傅思斌其他与公司有关的纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定时间内预先缴纳诉讼费，并于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海金厦实业有限公司撤回起诉处理。审判员  费正权二〇二〇年五月二十二日书记员  李翼浏附：相关法律条文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审273号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副大队长，一般代理。 被执行人罗承永，女，1989年7月6日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年5月18日向本院申请强制执行编号为第501600191162283《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年5月19日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年五月十九日 书记员 袁城城
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执342号 申请执行人：龙建军，男，1972年6月22日出生，汉族，现住湖南省安乡县。 被执行人：熊征，男，1990年7月13日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人龙建军与被执行人熊征民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人熊征有财产可供执行。为确保本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人熊征价值30000元的财产或存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年五月十二日 法官助理 蒋双双 书 记 员 练 娟
山西省曲沃县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋1021行审11号 申请人：曲沃县自然资源局 住所地：曲沃县西大街西关口。 法定代表人：郭某，局长。 委托代理人：刘某，男，1987年1月24日出生，汉族，系曲沃县自然资源局执法监察股股长。 被申请人：曲沃县某建材有限公司 住所地：山西省临汾市曲沃县某乡某村村东200米处。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：张某，男，1987年3月28日出生，汉族，住侯马市。 委托代理人：方某，男，1984年1月7日出生，汉族，住曲沃县。 申请人曲沃县自然资源局向本院提出执行审查申请，请求审查其对曲沃县某建材有限公司作出的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：被申请人曲沃县某建材有限公司于2016年9月20日未经批准，擅自占用某乡某村集体土地2313平方米建石料加工厂。申请人曲沃县自然资源局立案查处后，于2018年12月3日作出曲国土处字（2018）第14号行政处罚决定：1、没收曲沃县某建材有限公司在某乡某村非法占用的2313平方米土地上新建的建筑物和其他设施，土地退还某村村集体；2、对曲沃县某建材有限公司非法占用的2313平方米土地的行为，按每平方米30元处以罚款，罚款共计69390元；同时告知被申请人可以在收到处罚决定书之日起60日内申请行政复议或6个月内向人民法院提起诉讼。 本院审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料（一）…….（四）申请强制执行标的情况，（五）法律行政法规规定的其他材料”；《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条规定：“行政机关在调查或进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。……”。本案申请人曲沃县自然资源局对申请拆除的违法建筑物的结构、类型、现状等没有提供相应情况说明，且不能提供到场执法人员有效的行政执法证件，上述程序瑕疵可能影响被申请人合法权益。经本院向申请人释明，申请人仍不能在规定时间内提供上述材料，故对申请人曲沃县自然资源局的申请，本院不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条的规定，裁定如下： 对曲沃县自然资源局申请执行的曲国土处字（2018）第14号行政处罚决定，不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。 审判长  马国磊 审判员  亢玉祯 审判员  杨心龙 二〇二〇年五月七日 书记员  王飞霞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1215号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：周某某，男，1964年4月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人周某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3676号民事判决书，依法向被执行人周某某发出执行通知书。责令被执行人周某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金353732.14元；并承担案件受理费3611元、律师费500元、保全费2494元、执行费5305元；以上款项共计365642.14元【未将3月1日起至本息清偿完毕之日止的利息（含罚息和复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再以本金353732.14元为基数，按年利率24%的标准计算应支付的利息（含罚息和复利）】。但被执行人周某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周某某银行存款365642.14元【未将3月1日起至实际清偿之日止的利息（含罚息和复利）计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月二十一日书记员 李玉婷
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初319号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人王国良，男，1963年9月10日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月15日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检二部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人王国良犯诈骗罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员赵劲松出福建省仙游县人民检察院指控： 2019年12月12日至12月31日间，被告人王国良虚构认识“悦来悦好”、“大家乐”等超市负责人，可以出面帮助被害人陈某1与上述多家超市达成收购废纸、果框等废品收购协议，通过伪造的废纸收购合约骗取被害人陈某1的信任，后以需要交纳押金、理顺相关人员关系为由先后六次向被害人陈某1讨要钱款共计10000元（人民币，下同）。被告人王国良得款后将上述钱款用于赌博、偿还个人债务及个人消费。案发后，被告人王国良家属代为向被害人陈某1退还10000元并取得谅解。被告人王国良于2020年1月14日被公安机关抓获。 上述事实，被告人王国良在开庭审理过程中均无异议，并有书证到案经过、收购废品合约、收条、超市情况说明、收购协议、谅解书，被害人陈某1的陈述，证人吴某、林某、陈某2、陈某3、王某、李某的证言，辨认笔录以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人王国良以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，价值人民币10000元，数额较大，其行为侵犯他人的财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后能坦白认罪，且与被害人达成赔偿协议并取得其谅解，可予从轻处罚。公诉机关提出如被告人王国良已退赃但未缴纳罚金则判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人王国良犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。 (刑期从判决执行之日起执行。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年一月十四日起至二〇二〇年八月十三日止，罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。) 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡雅妮 二〇二〇年五月十三日 书记员  郭倩妤 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1606号原告：黄某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告黄某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告黄某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告黄某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3091号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人王德峰，男，汉族，1985年3月20日出生，住址河南省濮阳县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD013187号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人王德峰存在“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD013187号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月十二日 书记员 范颖（兼）
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执83号之一 申请执行人方丽华，女，1982年1月10日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人方庆花，女，1981年9月11日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人方丽华依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初3133号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币70000.00元及利息等。本院于2020年1月06日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人方庆花发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了方庆花所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人方丽华后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭取生 执行员  林远烽 执行员  徐 杭 二〇二〇年五月十二日 书记员  柯玉婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初5276号申请人：罗某，男，1961年4月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：解慧，长沙市畅元法律服务所法律工作者。被申请人：张某，男，1962年8月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：曹某，女，1964年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人：湖南省益阳市久久毛巾有限公司，住所地湖南省益阳市会志路（市毛巾厂）。担保人：罗某某，男，1988年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请人罗某与被申请人张某、曹某、湖南省益阳市久久毛巾有限公司民间借贷纠纷一案，申请人罗某向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张某、曹某、湖南省益阳市久久毛巾有限公司银行存款人民币4000000元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。担保人罗某某自愿以其名下位于长沙市雨花区（权证号码：71××56）的房屋向本院提供担保，并向本院出具担保书。本院经审查认为，申请人罗某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：一、查封担保人罗某某名下位于长沙市雨花区（权证号码：71××56）的房屋；二、冻结被申请人张某、曹某、湖南省益阳市久久毛巾有限公司银行存款人民币4000000元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人罗某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁谷芸二〇二〇年五月二十八日法官助理雷婉婷书记员徐文潇
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初496号原告：李辉，男，1980年5月13日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：张洪乾，系河南全为律师事务所律师，一般代理。被告：臧双双，女，1991年10月5日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：陈日涛，系河南楚相律师事务所律师，一般代理。被告：刘涛，男，1982年10月13日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：华泰财产保险有限公司信阳中心支公司（以下简称“华泰财险”）。地址：信阳市羊山新区政和花园B区B4幢楼147、247/148/248号门面房。负责人：王瑞，系该公司总经理。统一社会信用代码：91411502592431778X。委托代理人：王雅洁、王致远（实习），系河南上品律师事务所律师，特别授权。原告李辉诉被告臧双双、刘涛、华泰财险机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月27日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，2020年4月28日由审判员尹勇依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告李辉、委托代理人张洪乾，被告臧双双、刘涛、华泰财险的委托代理人王雅洁、王致远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉诉称，2019年6月25日22时10分许，被告臧双双驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿淮滨县白露路由北向南行驶至星河名都门前时将我撞到致伤。经交警认定：臧双双负事故的全部责任。我受伤后被送往医院住院治疗。经了解，豫Ｓ×××××号小型轿车登记所有权人为被告刘涛，该车在华泰财产保险有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和第三责任险。诉求：1、判令被告赔偿原告各项损失322942.52元；2、要求被告保险公司在保险责任限额内直接赔偿原告损失并优先支付精神抚慰金；3、诉讼费用由被告承担。被告华泰财险辩称，1、涉案车辆行车证、驾驶员驾驶证，两证有效的话我方承担交强险责任；2、臧双双弃车逃逸，我司不承担商业险责任；3、诉讼费、鉴定费、10%非医保用药我司不承担。被告臧双双答辩称，1、对本次事故事实认定有异议，事故发生后她和朋友在一起，事故后发现和原告认识，他们一起给原告送到医院治疗，第二天主动跟交警队联系，当时发生事故后交警队也没有通知臧双双来交警队，不是弃车逃逸；2、事故车辆购买商业险交强险，应由保险公司赔偿。我不认识车主，那天他们都喝酒了，就让我来开的车。被告刘涛答辩称，我对这次事故不了解，车是我的，那天是我们一起吃饭，我一个亲戚带的臧双双。经审理查明，2019年6月25日晚，被告臧双双、刘涛等人一起驾车外出吃晚饭，饭间刘涛等人喝了酒，臧双双没喝酒，被邀代驾，22时10分许，被告臧双双驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿淮滨县白露路由北向南行驶至星河名都门前时将李辉撞到致伤；后臧双双弃车逃逸。经交警认定：臧双双负事故的全部责任。李辉受伤后被送往淮滨县人民医院又转到北京朝阳中西医结合急诊抢救中心住院治疗共40天，花医疗费93294.44元。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，李辉构成十级伤残，误工期为150日，护理期为90日、营养期为60日。二次治疗费25000元，面部修复3500元。误工期为30日，护理期为15日、营养期为15日。8至10年更换牙齿一次，每次需5000元。李辉有姊妹3人，其父李西忠需赡养13年，其母周玉华需赡养12年，其次子李事成需抚养1年，三子李俊杰需抚养6年。豫Ｓ×××××号小型轿车登记所有权人为被告刘涛，该车在华泰财产保险有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和第三责任险。本院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据。被告臧双双为刘涛代驾，臧双双应为刘涛义务帮工；刘涛应对臧双双帮工过程中对他人致害的后果负责；但臧双双肇事后弃车逃逸违犯法律规定，臧双双应对其违法行为负责。臧双双驾驶的车辆在华泰财险投保有交强险，华泰财险应在法定保险限额内代偿。原告李辉的各项费用应依河南省高级人民法院公布的统一标准计算。原告李辉的损失有医疗费93294.44元，误工9个月计43200元，护理费136天×125元/天=17000元；营养费75天×20元/天=1500元，住院伙食补助费50元/天×40天=2000元，残疾赔偿金34200.97元/年×20年×0.1=68401.94元，精神抚慰金3000元，交通费实际支出2000元，被赡养人生活费21971.57元/年×25年×0.1÷3人=18309.64元，被抚养人生活费21971.57元/年×7年×0.1÷2人=7690.04元；二次治疗费25000元，面部修复3500元，辅助器具费22300元；上述合计307196.06元。鉴定费1900元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条的规定，判决如下：一、原告李辉的各项损失计307196.06元，由被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司用豫Ｓ×××××号小型轿车投保交强险限额赔偿120000元；余187196.06元由臧双双赔偿，刘涛对臧双双赔偿的187196.06元负连带赔偿责任。鉴定费1900元由刘涛赔偿，上述限本判决法律生效10日内履行。二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3072.07元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年五月六日书记员 刘慧慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3464号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人:曹巩家，男，1974年1月3日出生，汉族，住湖南省娄底市双峰县。被执行人曹巩家因犯盗窃罪，本院于2020年1月15日作出了（2020）湘0104刑初15号刑事判决书，判决：一、被告人曹巩家犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳法院。）二、责令被告人曹巩家退赔赃物折合人民币七千三百二十三元给被害单位长沙隆鑫房地产开发有限公司。本院（2020）湘0104刑初15号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2020年5月8日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹巩家银行存款15323元；或者查封、扣押被执行人曹巩家价值15323元的财产，上缴国库。本裁定书立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年五月八日书记员  屈慧婷
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初2621号原告:张中英，男，1973年12月18日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘芳秀，安徽天联天律师事务所律师被告:马光辉，男，1986年1月28日出生，汉族，住安徽省太和县。原告张中英诉被告马光辉健康权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，原告张中英于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张中英的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张中英撤回起诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告张中英负担。审判员  戚淑红二〇二〇年五月二十八日书记员  陈庆雯
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初407号之二原告：尚杰，男，1966年9月29日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被告：黄幼群，男，1965年10月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，原告尚杰与被告黄幼群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本案在审理过程中，因为湖北省新型冠状病毒感染××疫情防控需要限制人员流动，居民实行居家隔离，本案需要中止审理。2020年2月2日，本院作出（2020）鄂1381民初407号之一民事裁定书，中止审理，现在疫情解除，恢复诉讼。本院经审查认为，湖北省新型冠状病毒感染××疫情防控疫情解除，本案需要恢复审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员  沈探林二〇二〇年五月十五日书记员  廖建刚
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初1849号 原告：马长雷，男，1985年12月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：许哲强，男，1984年12月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告马长雷与被告许哲强为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马长雷到庭参加诉讼，许哲强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马长雷向本院提出诉讼请求:依法判决被告偿还借款50000元及利息。事实与理由：被告许哲强因生产生活需要，于2019年3月4日向其借款50000元，并约定利息按月利率1.2%计算，承诺于2020年1月24日归还借款本息。借款到期后，经多次催要无果，为此依法提起诉讼。 被告许哲强未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年3月4日，被告许哲强以做生意资金周转为由，从原告马长雷处借款50000元并约定利息按月利率1.2%计算，该款经马长雷催要，许哲强支付了2019年3月3日前的利息，出具了借条并约定了还款期限，借款到期后，许哲强未偿还借款本息，为此马长雷提起诉讼。 以上事实由原告提供的身份证、借条、中国农业银行转账回单、微信聊天记录及当事人的相应陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许哲强向原告马长雷借款50000元并约定利息属实，有其出具的借条在卷予以证明，马长雷要求许哲强偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告许哲强经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第(四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告许哲强于判决生效之日起五日内偿还原告马长雷借款50000元及利息，利息按月利率1.2%计算，从2019年3月4日起至借款履行完毕时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元,由被告许哲强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 马 涛 二〇二〇年五月十二日 书记员 彭树森 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知： 本案标的款履行义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官马涛，电话0558-4584417。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××72
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1504号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 委托代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 委托代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师。 被执行人：赵静，女，汉族,1987年4月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人赵静信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人赵静名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除诉讼保全轮候查封被执行人名下车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  李思敏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1085号申请执行人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人张静，女，1968年11月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，被执行人吴莹，女，1988年9月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初1960号民事判决书，本院依法向被执行人张静、吴莹送达执行通知书，责令被执行人张静、吴莹支付申请执行人兴业消费金融股份公司借款本金126,280.4元，并支付自2018年9月15日起至清偿之日至的罚息51,522.4元（以借款本金126,280.4元为基数，按照年利率24%计付，暂计算至2020年5月19日）,律师费损失1,000元，迟延履行债务期间的债务利息5,104.89元（暂计算至2020年5月19日），案件受理费1,732元，保全费1,311元，另本案案件执行费2,316元，合计189,266.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张静、吴莹的财产，限额189,266.69元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年五月十九日法官助理裴辉书记员刘俊杰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保74号申请人：重庆红方机电有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块2号楼，统一社会信用代码91500116597960943D。法定代表人：胡皓，执行董事。被申请人：黎中学，男，汉族，1959年1月3日出生，住重庆市大足区。被申请人：兰兴会，女，汉族，1965年11月5日出生，住重庆市大足区。被申请人：韦春平，女，汉族，1986年2月20日出生，住重庆市大足区。被申请人：黎某甲，女，汉族，2011年11月18日出生，住重庆市大足区。被申请人：黎某乙，男，汉族，2013年5月4日出生，住重庆市大足区。被申请人黎某甲、黎某乙法定代理人：韦春平，女，汉族，1986年2月20日出生，住重庆市大足县。申请人重庆红方机电有限公司以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2020年5月9日向本院提出申请，请求对被申请人黎中学、兰兴会、韦春平、黎某甲、黎某乙价值400000元的财产采取保全措施。担保人胡继东已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人重庆红方机电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆红方机电有限公司财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费3070元，已由申请人重庆红方机电有限公司缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审 判 员 江维二〇二〇年五月十一日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27502号原告：中山市庆合包装制品有限公司，住所地广东省中山市********************，统一社会信用代码91442000MA4UN65K9T。法定代表人：肖洪洋，总经理。委托诉讼代理人：任国华，广东瑞商律师事务所律师。被告：中山市全儿康玩具厂，住所地广东省中山市************，统一社会信用代码91442000MA4WTRMX5E。投资人：文健。原告中山市庆合包装制品有限公司（以下简称庆合公司）诉被告中山市全儿康玩具厂（以下简称全儿康玩具厂）买卖合同纠纷一案，本院于2O19年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庆合公司法定代表人肖洪洋及其委托诉讼代理人任国华到庭参加诉讼，被告全儿康玩具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆合公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款84809.2元及逾期付款利息（以84809.2元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼中，原告变更诉讼标的金额为85410.8元。事实和理由：2018年4月26日至2019年1月7日期间，被告通过微信方式向原告下单订购吸塑用品，并由原告送货至被告指定收货地点，由被告签收确认。交易过程中，原、被告也是每月通过微信方式对货款进行结算及支付货款。经结算，被告在上述期间向原告购买了价值165590.4元吸塑用品，被告支付货款80179.6元，尚欠84809.2元未付，经原告催收未果，原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告全儿康玩具厂在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下:2018年4月至2019年1月期间，全儿康玩具厂通过微信方式向庆合公司订购吸塑用品，双方联系业务的微信号为：全儿康玩具厂法定代表人文健的微信号admin123688，庆合公司法定代表人肖洪洋的微信号wxid_zza7wq0jy9f652。在双方的微信聊天记录中达成了货物数量、单价后，由庆合公司将货物送至全儿康玩具厂指定的收货地点，并由全儿康玩具厂工作人员在送货单中签名确认。在微信聊天记录中，肖洪洋在2018年4月30日、5月31日、6月30日、7月31日、8月31日、9月30日、10月31日、11月30日、12月31日、2019年1月25日分别将月结单发送给文健，货款金额分别为1679.6元、26146元、26925.6元、10020元、24510元、41262.2元、13376元、1200元、9680元、10791元，合计165590.4元。交易期间，文健及其妻子向庆合公司支付了货款合共80179.6元。另查，诉讼中，本院于2020年5月9日依职权委托财付通支付科技有限公司查询微信号为admin123688的实名登记情况。2020年5月18日，财付通支付科技有限公司向本院出具协助查询复函，其中载明微信号为admin123688的实名认证姓名为文健。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定：证据包括……（五）电子数据……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条规定：“电子数据包括下列信息、电子文件……（二）电子数据包括手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息”本案中，庆合公司与全儿康玩具厂虽未签订书面的买卖合同，但全儿康玩具厂法定代表人文健在2018年4月至2019年4月期间多次通过微信方式向庆合公司下订单订购吸塑用品，可以证明双方之间是存在买卖关系。在交易期间，庆合公司也在2018年4月30日、5月31日、6月30日、7月31日、8月31日、9月30日、10月31日、11月30日、12月31日、2019年1月25日通过微信方式向文健发送了相应的对账单，文健收到后也未提出异议，因此对账单载明的金额合共165590.4元足以认定为上述期间双方交易的货款金额。在上述交易期间，文健及其妻子通过微信或支付宝的方式向庆合公司支付了货款80179.6元，现庆合公司诉请全儿康玩具厂清偿尚欠的货款85410.8元事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于双方未约定逾期付款利息，庆合公诉请的逾期付款利息应从其主张之日即2019年10月23日起计算，且按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算为宜。全儿康玩具厂经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市全儿康玩具厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市庆合包装制品有限公司支付货款85410.8元及逾期付款利息（以85410.8元为基数，从2019年10月23日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920.24元（原告已预交），由被告负担(被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长 谭 敏审判员 张剑峰审判员 王丽丽二〇二〇年五月二十日书记员 林婉婷李晓童
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢420号 中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行、杨月： 中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行与杨月借款合同纠纷一案，申请执行标的共计413358.20元。经本院立案执行，现已执行到位413358.20元。本院已于2020年5月14日将该款转付给中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行（申请执行人）。至此，中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行（申请执行人）向本院申请执行的(2018)内0621民初992号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 孟和巴图 二〇二〇年五月十四日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢209号之一申请执行人：申广霞，女1975年11月11日出生，汉族，住本市。被执行人：汪金佳，男1967年12月28日出生，汉族，住本市。被执行人：龚慧娟，女1969年12月22日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人申广霞与汪金佳、龚慧娟民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民一初字第01546号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人汪金佳的银行存款。本裁定立即执行。执行员  李同陆二〇二〇年五月十七日书记员  丁 潮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执461号 秦世满、柳州奥源汽车零部件有限公司： 本院执行的秦世满申请执行柳州奥源汽车零部件有限公司经司法确认的调解协议一案，因被执行人柳州奥源汽车零部件有限公司已履行完毕本案申请执行金额，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月九日
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执76号 申请执行人：王治阳，男。 被执行人：陈佳梓，男。 本院在执行申请执行人王治阳与被执行人陈佳梓民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人王治阳付还借款12000元，并加倍支付迟延履行期间的利息；向申请执行人王治阳支付其先垫付的案件受理费50元。经查询车管、金融、房管、国土、市监等部门，没有发现被执行人陈佳梓有可供执行的财产或财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶梦旎
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执119号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行，住所地城厢区。 负责人：林伟民，行长。 委托代理人：朱素贞，系该行员工。 被执行人黄金雄，男，1984年10月22日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初1597号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币26995.07元及利息等。本院于2020年1月07日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人黄金雄发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭取生 执行员  林远烽 执行员  徐 杭 二〇二〇年五月十二日 书记员  柯玉婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8208号申请人：上海誉瀚实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘鹏威，执行董事。委托诉讼代理人：陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。被申请人：江苏溧阳城建集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：姜军。原告上海誉瀚实业有限公司诉被告江苏溧阳城建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海誉瀚实业有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏溧阳城建集团有限公司银行存款人民币7,053,662.36元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人于2020年5月20日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏溧阳城建集团有限公司银行存款计人民币7,053,662.36元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 菁二〇二〇年五月二十日书记员 计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初3083号 原告：于连军，男，1971年8月21日出生，满族，装修工，现住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：胡亚开，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：尹彤，男，1981年4月30日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯磊，女，1985年10月17日出生，汉族，该公司员工，现住石家庄市裕华区。 原告于连军与被告尹彤、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于连军的委托诉讼代理人胡亚开，被告尹彤，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人冯磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2019年9月11日9时5分许，被告尹彤驾驶冀A2J9L3号小轿车，沿本市槐安路行驶至广平街口右转弯时，与驾驶电动自行车的原告于连军发生碰撞，造成原告于连军受伤，被送到河北以岭医院住院治疗，经诊治为：开放性胫腓骨干骨折、小腿水平肌肉损伤、皮肤裂伤。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，作出了130104420190005756号道路交通事故认定书，认定被告尹彤负事故的主要责任；原告于连军负事故的次要责任。被告尹彤驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险100万元附带不计免赔。事故发生后，被告保险公司为原告于连军垫付医疗费9999元。对以上事实，原、被告均认可。原告于连军在住院期间及出院后的复查费共计65535.08元，提交了住院出院记录、用药清单、收费收据、诊断证明。经质证，被告对票据的真实性没有异议，但认为应扣除材料费10%的费用。原告于连军主张住院伙食补助费2900元。经质证，被告认为应扣除2天的费用。 裁判理由与结果 本院认为，被告尹彤驾驶机动车行驶未注意安全，造成此次事故的发生，应承担事故的主要责任，有事故认定书可证实，应予确认。该次事故造成原告受伤有住院出院记录可证实，应予确认。产生医疗费65386.08元有收费收据、住院出院记录、用药清单相互印证，应予确认。根据原告的住院出院记录可证实，原告住院29天，每天按照100元计算住院伙食补助费符合规定，应予支持。被告主张要求扣除10%的材料费及2天的住院伙食补助费依据不足，不予采信。被告尹彤所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任险，根据法律规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任；不足部分按照责任比例由保险公司在商业三者责任保险内承担。故原告于连军的损失应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担医疗费10000元。剩余医疗费55386.08元、住院伙食补助费2900元的，共计58286.08元按照责任比例70%即40800.26元由被告保险公司在商业三者责任保险内承担赔偿责任。被告保险公司已垫付医疗费9999元应在赔偿数额内扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司除已垫付的9999元外，自本判决生效之日起十日内，再赔偿原告于连军医疗费、住院伙食补助费共计40801.26元； 二、驳回原告于连军的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取536元，由被告尹彤承担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1072元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵晓渝 二〇二〇年五月二十六日 书记员  常欢欢
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0191执恢43号之一 申请执行人：武宁县利源润商贸有限公司，住所地:九江市武宁县沙田大道11号1栋1-1003，统一社会信用代码：91360423MA38UB3TX0。 被执行人：熊雪林，女，1960年1月7日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被执行人：张霖，男，1954年5月7日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被执行人：武宁县广通电力工程有限公司，住所地：江西省九江市武宁县豫宁大道164号1幢1-201，统一社会信用代码：91360423343333229A。 本院在执行武宁县利源润商贸有限公司与熊雪林、武宁县广通电力工程有限公司、张霖借款合同纠纷一案的（2018）赣0191民初1133号民事判决书过程中，依法向被执行人熊雪林、武宁县广通电力工程有限公司、张霖发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币5000000元，承担案件受理费45837元，承担执行费52629元，总计：5098466元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月27日以（2018）赣0191执保69号之二协助执行通知书查封了被执行人武宁县广通电力工程有限公司所有的位于九江市武宁县万福工业园的工业用地及房产（不动产权证号：赣（2016）武宁县不动产权第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人武宁县广通电力工程有限公司所有的位于九江市武宁县万福工业园的工业用地及房产（不动产权证号：赣（2016）武宁县不动产权第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周丽华 二〇二〇年五月七日 法官助理王东 书记员钟婧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1839号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：钟春萍，女，1978年1月30日出生，汉族，住广西田林县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告钟春萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告钟春萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年9月2日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160902000769号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年9月2日发放贷款100000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月16日，被告尚欠原告借款本金2578.4元、利息(含罚息)406.33元、复利27.1元。（九）律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告于2020年1月16日支付律师费400元，律师费发票号码216××××5730。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金2578.4元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日利息（含罚息）406.33元，复利27.1元；从2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年4月16日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年4月17日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告钟春萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告钟春萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金2578.4元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日，利息（含罚息）为406.33元，复利为27.1元；自2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告钟春萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钟春萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年五月十三日书记员  梁颖祺