河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1125民初16号原告：赵立广，男，1969年9月23日出生，汉族，住安平县。委托诉讼代理人：赵雅芳，女，1970年2月16日出生，汉族，住安平县。系赵立广之妻。被告：朱宝冲，男，1990年12月15日出生，汉族，住安平县。被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区胜利路世泽大厦11层。负责人：张冲，该公司经理。委托诉讼代理人：左国栋，河北秋华律师事务所律师。原告赵立广与被告朱宝冲、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称阳光财险衡水中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月22日、2020年3月31日、2020年4月22日公开开庭进行了审理。第一、二次庭审原告赵立广、被告朱宝冲、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托诉讼代理人左国栋均到庭参加诉讼。第三次庭审原告赵立广、被告朱宝冲均到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵立广向本院提出诉讼请求：请求事项：1、请求判决被告赔偿原告因赵某交通事故产生的医疗费32000元（已由被告垫付）、护理费750元、伙食补助500元、营养费150元、死亡赔偿金126279元、丧葬费32633元、精神抚慰金50000元、车辆损失费2000元，垫付款除外总计212312元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月3日7时50分，在安平前赵疃村西南北公路上，朱宝冲驾驶冀Ｔ×××××小型轿车由南向北行驶与由北向南行驶的赵某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成赵某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。此事故经安平交警大队认定，朱宝冲承担事故全部责任，赵某无责任。事故发生后，赵某被送安平县人民医院救治，住院5天，花医疗费32000元（经原告与侵害方交涉，侵害方垫付了医疗费），赵某经抢救无效死亡，各项损失依据最高人民法院司法解释35条“上一年度”是指一审辩论终结前的上一统计年度的规定，适用河北省2018年相关数据，赔偿总计212312元，朱宝冲驾驶的冀Ｔ×××××小型轿车在阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了机动车交强险和三者险，承保公司应依法承担赔偿责任。原告与赵某的关系，是引用民法总则公序良俗法律原则和传统观念，大伯赵某是单身，父亲赵占成生前和大伯相依为命，父亲若不管大伯有违社会伦理，老年必须承担对大伯的供养责任，父亲去世后，母亲赵志军安排给我和弟弟分家立分单时，叫来我弟兄两个，叫来亲戚长辈及四个村干部，办了一份分家协议，时间在1993年12月20日，分单规定由长子赵立广扶养大伯赵某，二子赵广辉扶养母亲赵志军，当场共七个人签字，加盖村公章，执笔人邢贵生是村干部之一。众所周知，当地广大农村，有老人、亲戚和家族长辈及村干部多人见证的分家单，是很有约束力的，没人敢轻易违反，赵立广就成了大伯赵某的扶养人，弟弟对大伯没有扶养责任。大伯成五保户后，国家五保条例政策是管吃、穿、住、医、葬五项保证，政府按五保政策落实到村，就是按五保条例十七条“为保证农村五保供养对象享受供养，村委会可以委托村民对分散供养的农村五保供养对象提供照料”，对五保户最主要的是解决吃，多年来，分家四个村干部参加了，村里就让我种着大伯的承包地供大伯生活，至于换洗衣裳、拆洗被褥、维修房屋，有病请医生及大伯去世后，完成丧葬，一切责任都由我一人承担下来，我是按分家单老人的安排及五保政策两项约束条件办下来，心甘情愿承担起了对大伯的扶养责任，我不敢把责任推给别人，十几年都是这么过来的，这是我这个家的真实生活，前赵疃村及亲戚们，村委会都可以为我作证，大伯去世后，侵害方打听了我们的家庭情况，听了村领导的指导，找我协商，达成了一份赔偿协议，真实的客观事实可以请法院深入调查，我赵立广是赵某死亡一案理所当然的诉讼主体原告人，请法院予以确认，我向法院宣誓，我的话愿负法律责任。在原告方对朱宝冲、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼中，因为法律知识不足，给法院造成一些麻烦，我真诚的道歉，同时有实际情况，当受害方提出民事诉讼后，法院发觉涉及刑事案件，即停止了民事程序，公安交警在向安平县检察院呈报批捕材料中，又涉及到法医验尸报告中抢救用药有误的表述，故检察院二次退回报捕材料，致本案自2016年延迟到2019年9月9日，检察院才作出安检公诉刑不诉（2019）116号不起诉决定书，原告才向法院申请启动民事赔偿诉讼程序。综上，原告认为，本案不涉及诉讼时效原告责任问题，为维护原告合法权益，请人民法院审理查明事实，依法支持原告合理诉求。朱宝冲辩称，医疗费32620元已经支付给原告，保险公司赔付我，我支付给原告，然后我又替保险公司垫付了100000元赔付给了原告。阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称，被告朱宝冲驾驶的车辆，在我公司投保有交强险和商业三者险10万元并不计免赔，事故发生在保险期间，鉴于本案事故发生在2016年7月3日，本案原告起诉是在2019年12月9日，已超过诉讼时效，另外本案原告的诉讼主体资格有异议，原告是否有权利来主张死者的死亡赔偿金、丧葬费等其他费用，需要提供相关证据，予以证实，本案事故的受害者赵某事故发生后诊断病情为股骨近端骨折，还有关节脱位，其病历记载的死亡原因是骨水泥过敏代谢性酸中毒等原因，我司认为对于受害人的死亡不应承担责任，我公司只负责受害人前期的医疗费、伙食补助费、护理费等，且我司已将被告朱宝冲垫付的相关费用32620元，给付被告朱宝冲，其他意见质证时再发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告方围绕诉讼请求提交了案涉事故死者赵某在安平县人民医院的住院病历一份、费用汇总单一份、诊断证明书一份、2020年4月4日前赵疃村村委会加盖印章的书面证明一份、2020年1月30日安平鑫河金属丝网有限公司加盖印章的书面证明一份，被告朱宝冲对以上证据均无异议，被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，经审查，对以上证据在本案中的效力依法予以认定。2.对于原告提交的赔偿协议原件一份，被告朱宝冲认可其真实性，但认为该协议系在刑事案件办理期间签订，现在应当按照法律规定赔偿原告方损失，被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，原告方亦同意按照本案诉讼请求主张权利，不再要求被告朱宝冲按照上述协议赔偿，故依法确认该赔偿协议在本案中的真实性。3.对于原告方提交的冀公交认字（2016）第0070219号道路交通事故认定书原件一份、赡养老人协议书原件一份、案涉交通事故死者赵某户口本一本、安平县南王庄前赵疃村委会出具的证明一份及河北省安平县人民检察院作出的不起诉决定书一份，被告阳光财险衡水中心支公司对以上证据的证明目的均不予认可，冀公交认字（2016）第0070219号道路交通事故认定书系有权机关依法作出，与本案具备关联性，且真实合法，对其效力依法予以确认。综合原告方提交的以上证据，结合当事人陈述及本院依法对安平南王庄镇前赵疃村村委会主任所作询问笔录，可以认定原告赵立广与案涉交通事故死者赵某系事实上的收养关系，依法具备本案中作为原告起诉的诉讼主体资格；另根据河北省安平县人民检察院作出的不起诉决定书及原告赵立广在事故发生后亦曾提起过民事诉讼的情况，应当认定诉讼时效自事故发生后中断，至2019年9月9日重新计算，原告于2020年1月2日提起本案诉讼尚在诉讼时效期间，故对原告方提交的以上证据在本案中的效力依法予以认定；4.对于河北医科大学法医鉴定中心出具的冀医法鉴（2019）临关系鉴字第629号法医鉴定意见书一份，被告阳光财险衡水中心支公司不予认可，但未提交任何反驳证据，该鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定机构依法出具，对案涉事故死者赵某的死亡与案涉交通事故的因果关系及参与度均提出了鉴定意见，对该鉴定意见书在本案中的效力依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年7月3日7时50分，在安平前赵疃村西南北公路上，朱宝冲驾驶冀Ｔ×××××小型轿车由南向北行驶与由北向南行驶的赵某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成赵某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。此事故经安平县公安局交通警察大队认定，朱宝冲承担事故全部责任，赵某无责任。事故发生后，赵某被送往安平县人民医院住院治疗，住院五天，于2016年7月8日经抢救无效死亡。朱宝冲驾驶的冀Ｔ×××××小型轿车在阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保有交强险和保险金额10万元的机动车商业第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间。死者赵某住院治疗所花费医疗费已由阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔付。被告朱宝冲向原告赵立广垫付丧葬费、死亡赔偿金等各项费用100000元。2016年10月19日，原告赵立广提起（2016）冀1125民初1824号机动车交通事故责任纠纷一案，后于2016年12月9日申请撤回起诉，安平县人民法院于2016年12月9日作出（2016）冀1125民初1824号民事裁定书，准许原告赵立广撤回起诉。2017年9月6日，安平县公安局以朱宝冲涉嫌交通肇事罪，向河北省安平县人民检察院移送审查起诉，安平县人民检察院于2019年9月9日作出安检公诉刑不诉（2019）116号不起诉决定书，决定对朱宝冲不起诉。2017年1月13日，案涉事故死者赵某之姐赵小妮曾提起（2017）冀1125民初168号机动车交通事故责任纠纷一案，该案中，经安平县人民法院委托，河北医科大学法医鉴定中心对案涉交通事故与赵某死亡之间的因果关系及参与度进行鉴定，出具冀医法鉴（2019）临关系鉴字第629号法医临床鉴定意见书，建议此次交通事故与被鉴定人赵某死亡之间存在主要至全部的因果关系。后因赵小妮死亡，其第一顺序继承人撤回该案诉讼。另原告赵立广与死者赵某在血缘上系伯侄关系，二人户口在同一户口本，赵某无配偶，无子女，1993年12月20日，原告赵立广签订赡养老人协议书一份，载明“赵立广负担其伯父赵某一切到终”，并加盖有安平南王庄镇前赵疃村村委会印章，该协议由现任村委会主任邢贵生执笔，村方代表三人签字，家族代表一人签字。本院认为，收养是领养他人子女为自己子女的民事法律行为，使原来没有父母子女关系的人们之间产生法律拟制的父母子女关系，收养人为养父和养母，被收养人为养子或养女。本案中，案涉交通事故死者赵某与原告赵立广之间虽未办理相应的收养手续，但双方实际以父母子女关系一起居住生活多年，为村委会组织所公认，且双方户口登记在同一处，订立有赡养老人协议，综合上述情形，能够认定赵某与赵立广之间形成事实上的收养关系且合法有效。赵立广作为赵某的养子起诉，主体并无不当。关于本案诉讼时效，案涉事故发生后直至2019年9月9日均在刑事案件处理期间，应当认定诉讼时效中断，原告于2020年1月2日提起诉讼尚在诉讼时效期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案所涉事故中被告朱宝冲承担事故全部责任，死者赵某无责任。被告朱宝冲驾驶的冀Ｔ×××××小型轿车在阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保有交强险和保险金额10万元的机动车商业第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间。根据河北医科大学法医鉴定中心对案涉交通事故与赵某死亡之间的因果关系及参与度进行鉴定，此次交通事故与被鉴定人赵某死亡之间存在主要至全部的因果关系。故原告方主张的全部损失应首先由被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内赔偿，剩余部分综合赵某伤情及死亡原因等多种因素，由被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在商业三者险限额内赔偿70%为宜。根据本院对证据的审核及事实的认定，依据原告的诉讼请求，原告方在本案中的损失依法确定为：住院伙食补助费：500元（100元/每天×5天）、护理费545元、死亡赔偿金126279元、丧葬费32633元、精神损害抚慰金50000元，共计209957元。关于原告方主张的医疗费，已由被告保险公司在交强险和商业险内垫付，本案不予涉处。关于原告方主张的营养费和车辆损失，原告方未提交相关证据予以证实，依法不予支持。上述损失应首先由被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内承担110000元，剩余损失在商业三者险限额内负担70%，即69970元。被告朱宝冲在事故发生后垫付了赔偿款100000元，在本案中提出被告保险公司应向其返还该款，为减少诉累，该100000元应从上述赔偿款中扣除后直接返还被告朱宝冲。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司自本判决生效之日起五日内在保险限额内赔偿原告赵立广因赵占军死亡而产生的住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费共计79970元。二、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司自本判决生效之日起五日内在保险限额内返还被告朱宝冲为原告方垫付的赔偿款100000元。三、驳回原告赵立广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，由被告朱宝冲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  李 恩人民陪审员  边丽梅人民陪审员  赵 慈二〇二〇年五月七日法官助理赵泽生书记员杨浩