wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异118号申请人(被执行人)：中金国泰控股集团上海供应链管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：杨军，执行董事。委托诉讼代理人：林灿泉，福建智德律师事务所律师。被申请人(申请执行人)：湘电国际贸易有限公司，住所地湖南省湘潭市。法定代表人：杨奇，执行董事。委托诉讼代理人：曹朗。委托诉讼代理人：曹进波，湘电集团有限公司律师事务部律师。被执行人：上海臣元贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨军。在本院执行申请执行人湘电国际贸易有限公司(以下简称湘电公司)与被执行人中金国泰控股集团上海供应链管理有限公司(以下简称中金公司)、上海臣元贸易有限公司(以下简称臣元公司)仲裁纠纷一案中，中金公司向本院申请不予执行湘潭仲裁委员会作出的(2019)潭仲裁字第232号仲裁裁决(以下简称232号裁决)。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中金公司称，一、仲裁案的主要证据《产品购销合同》是为了配合湘电公司走账而订立，双方不存在真实的交易。2018年12月12日，湘电公司与中金公司签订《产品购销合同》三份，向中金公司出售木浆；中金公司与上海宏贯实业有限公司(以下简称宏贯公司)签订《产品购销合同》三份，向宏贯公司出售木浆；宏贯公司又与湘电公司签订《产品购销合同》三份，向湘电公司出售木浆。上述闭合合同均签订于同一天，且产品名称、规格、数量等完全一致，属虚假交易。故湘电公司未供货，中金公司未收货，不存在欠款事实。二、中金公司未拖欠湘电公司的货款。中金公司于2019年7月16日向湘电公司出具《征询函》一份，载明湘电公司欠中金公司人民币25,473,823.33元(以下币种相同)。故中金公司不仅未拖欠湘电公司款项，反而是湘电公司拖欠中金公司预收款项。仲裁庭对上述证据未予认定错误。三、中金公司的行为是为了帮助湘电公司走账。仲裁中，中金公司提交《网银领用签收单》和《收条》，足以证明中金公司为配合湘电公司走账，将自有的网银交给湘电公司管理使用。仲裁庭对上述证据应予认定。四、湘电公司向仲裁庭隐瞒该公司与宏贯公司签订的合同及宏贯公司与中金公司签订的合同，属隐瞒足以影响公正裁决的证据。五、中金公司已提供充足证据证明其主张，仲裁员却做出完全违背客观事实的认定，属枉法裁判。六、232号裁决严重违背社会公共利益。湘电公司系上市公司，通过虚拟交易欺骗公民，扰乱市场，显然违背社会公共利益。据此，中金公司申请不予执行232号裁决。湘电公司认为，该公司与中金公司签订的《产品销售合同》真实有效，湘电公司已交付货物，中金公司未支付货款，湘电公司申请仲裁符合法律规定。合同标的物为木浆，系种类物而非特定物，与其他合同项下的标的物不是同一批货物。涉案《征询函》是中金公司审计时由会计师事务所出具，虽然湘电公司盖章，但不能证明欠款的事实，湘电公司在仲裁中也提供了该会计师事务所出具的书面说明，证明预收款项和拖欠货款是两个概念。《网银领用签收单》上无湘电公司的公章，《收条》上的签名非湘电公司员工所签，故上述两份证据与湘电公司无关。中金公司提出的上述理由均非法定不予执行的理由，人民法院不应实体审查。232号裁决公正有效，并不存在法定不予执行的情形，故湘电公司申请驳回中金公司的不予执行申请。本院查明，关于湘电公司与中金公司仲裁一案，湘潭仲裁委员会于2020年1月9日作出232号裁决，明确中金公司应于裁决书送达之日起十日内向湘电公司支付货款95,873,440.86元、违约金958,734.41元、财产保全费和诉讼财产保险费共计72,900元；臣元公司对上述债务在担保范围内承担连带责任；仲裁受理费273,000元、处理费13,600元由中金公司承担，臣元公司承担连带责任。裁决生效后，因中金公司、臣元公司未履行还款义务，权利人湘电公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日以(2020)沪02执291号立案执行。另查明，在仲裁程序中，中金公司已向仲裁庭提交《产品购销合同》九份、《征询函》一份、《网银领用签收单》一份、《收条》一份，并经湘电公司质证，仲裁庭对上述证据已进行审查。本院认为，被执行人向人民法院申请不予执行生效仲裁裁决，应符合法定情形。本案中，中金公司提出的该公司与湘电公司之间未发生交易事实，并不拖欠湘电公司货款等不予执行理由，因属对仲裁庭实体审查内容的异议，并不符合不予执行的法定情形，故本院不予采信。中金公司主张湘电公司隐瞒该公司与宏贯公司签订的合同及中金公司与宏贯公司签订的合同，因仲裁庭审查的是湘电公司与中金公司之间的购销关系，上述合同并非认定该案基本事实的主要证据，且中金公司已向仲裁庭悉数提交上述合同，并经湘电公司质证，仲裁庭已对上述证据进行审查，故不能认定湘电公司隐瞒足以影响公正裁决的证据。至于中金公司提出的仲裁员徇私枉法和232号裁决违背社会公共利益的不予执行理由，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上，中金公司提出的不予执行申请不符合不予执行仲裁裁决的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：驳回中金国泰控股集团上海供应链管理有限公司要求不予执行湘潭仲裁委员会(2019)潭仲裁字第232号仲裁裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理何冰审判长 吴 俊审判员 杨喆明审判员 胡晓东二〇二〇年五月二十八日书记员 何 冰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：(一)该证据属于认定案件基本事实的主要证据；(二)该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；(三)仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6340号原告：徐金兴，男，1955年11月30日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：潘才华，北京安衡(上海)律师事务所律师。被告：钱龙飞，男，1982年8月9日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：叶剑，上海市华荣律师事务所律师。被告：罗小峰，男，1988年1月19日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：叶剑，上海市华荣律师事务所律师。被告：陈园，男，1990年1月28日生，汉族，户籍地江苏省。原告徐金兴与被告钱龙飞、罗小峰、陈园财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐金兴申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐金兴撤诉。案件受理费3,372元，减半收取1,686元，由原告徐金兴负担。审判员 周 彪二〇二〇年五月十四日书记员 叶思佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执973号之九 申请执行人：刘存超，男，1998年12月4日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：包熙强，男，1974年10月19日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2020）鲁1321民初577号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人包熙强的银行存款423元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 伟
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1083民初3019号原告：尹海涛，男，1981年8月18日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：张辉，山东履泰律师事务所律师。被告：王成功，男，1980年4月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：刘欢迎，山东海允律师事务所律师。被告：青岛艺泽建筑装饰工程有限公司。法定代表人：王成锋，任经理。原告尹海涛与被告王成功、青岛艺泽建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹海涛、委托诉讼代理人张辉、被告王成功委托诉讼代理人刘欢迎到庭参加诉讼。被告青岛艺泽建筑装饰工程有限公司法定代表人王成锋经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。尹海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告王成功偿还原告借款60万元及利息；2.要求被告王成功支付律师费31900元；3.被告青岛艺泽建筑装饰工程有限公司对上述债务承担连带责任；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月9日，被告王成功和原告签订了借款合同，借款金额为60万元，合同约定了双方的权利义务。被告青岛艺泽建筑装饰工程有限公司提供担保。合同签订后，原告向被告王成功支付了款项60万元。合同到期后，被告一直未履行还款义务。现起诉，请求判如所请。王成功辩称，1.原告之借款尚未到还款日期。被告并不认识原告，因被告公司在从事宏福老年公寓7号楼内装工程中，经宏福老年公寓认识原告。三方协定在被告收到老年公寓支付的工程款后，再向原告偿还借款。因宏福老年公寓一直未向被告支付工程款，因此原告的借款尚未到还款期限。2被告自2017年至2018年一直向原告支付利息，共计70800元，双方同意利息按月息0.8%，已经对合同约定的36%的利息作出了变更；3.原告既主张年息24%又主张律师费等其他损失，根据相关司法解释该诉讼请求不应予以支持；4.原告按照年利率24%向被告主张利息，没有合同依据。青岛艺泽建筑装饰工程有限公司未提出答辩意见。经审理本院认定事实如下：2017年4月9日，原告尹海涛与被告王成功、青岛艺泽建筑装饰工程有限公司签订了《民间借贷合同》。合同约定：甲乙双方就甲方（王成功）向乙方（尹海涛）借款，根据有关法律规定，达成以下协议：借款金额60万元；借款利率为月利率0.8%；借款用途为甲方在威海宏福老年公寓装修工程，乙方有权进行监管资金用途；借款期限自2017年4月10日起至2017年8月9日；借款期满，甲方应一次性将本金及利息支付给乙方；甲方逾期向乙方支付利息和本金，应当按照36%的标准向乙方支付逾期利息，并承担乙方为实现债权而支付的律师代理费、差旅费等乙方实现债权的一切费用；甲方用承揽的威海宏福老年公寓装修工程款作为本次借款的担保并由青岛艺泽建筑装饰工程有限公司承担连带保证责任；……。原告尹海涛、被告王成功在合同上签字、被告青岛艺泽建筑装饰工程有限公司在借款合同上盖章。合同签订后，原告尹海涛先后于2017年4月10日汇款20万元、4月21日汇款15万元、4月25日汇款15万元、5月7日汇款5万元、5月8日汇款5万元，共计汇款给被告王成功60万元。被告王成功自2017年4月、5月、6月、7月、9月每月支付了利息4800元，2017年10月至2018年5月又支付给原告利息46800元。本案经调解无效。本院认为，原、被告签订的借贷合同，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，该合同有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。现原告已经将借款交付被告王成功，被告王成功应当依照合同的约定履行还款义务。双方约定逾期按年利率36%支付逾期利息，其超过部分的利息约定无效，应按照年利率24%的标准承担逾期利息。对于利息的计算，双方约定2017年4月至8月按月利率0.8%计算，因此逾期利息应从2017年9月1日开始计算。其已付的利息46800元，应予扣除。原告要求律师费，因属于超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。被告青岛艺泽建筑装饰工程有限公司经传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证，应当承担合同约定的连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成功给付原告尹海涛借款人民币553200元及利息（以本金60万元为基数，自2017年9月1日起至给付之日止，按年利率24%计算），于判决生效之日起十日内付清。被告青岛艺泽建筑装饰工程有限公司承担连带责任。二、驳回原告尹海涛要求被告给付律师费的诉讼请求。案件受理费5060元，由尹海涛负担300元，王成功、青岛艺泽建筑装饰工程有限公司负担4760元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于新海二〇二〇年五月十八日书记员  葛 蕾
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执3201号 姚敏勇、王建珍： 关于申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人姚敏勇、王建珍追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初5532号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执3201号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年五月二十八日
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更155号罪犯于宇龙，男，1988年4月19日出生，汉族，山西省阳曲县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西省五台县人民法院于2016年6月2日作出（2016）晋0922刑初35号刑事判决，认定被告人于宇龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，罚金20000元（已缴纳）。山西省未成年犯管教所于2020年5月6日将减刑建议书报送本院,本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。山西省太原西峪地区人民检察院检察员胡旭东、贾广东,刑罚执行机关山西省未成年犯管教所刑罚执行科干警高琳，依法出庭履行职务,监区管教干警王军出庭作证，罪犯于宇龙到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认定罪犯于宇龙在服刑期间，于2016年7月至2019年11月获得监狱表扬五次，并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯于宇龙于2016年8月25日入该所服刑，在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2016年7月至2019年11月获得监狱表扬五次。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表、罪犯入监证等。本院认为，罪犯于宇龙在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯于宇龙犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于宇龙减去余刑。（刑期自2015年11月14日起至本裁定送达之日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 佳审判员 宋浩峰审判员 张顺军 二O二O年五月二十七日书记员 朱佳雪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初20220号 原告：李新柱，男，1964年3月5日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：刘运中、马晓亮，山东晨鸿律师事务所律师。 被告：高铭言，男，1961年3月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张福奎，男，1963年4月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告李新柱与被告高铭言、张福奎劳务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告偿还原告劳务费26666元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马晓亮、被告高铭言、张福奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实为：2018年5月31日，被告高铭言与案外人贾秀春、被告张福奎等欲合作承包青岛1800铁路专用线工程，为保证该工程的施工，贾秀春及被告张福奎等组建了项目部并雇佣原告李新柱等人做施工前的准备工作。2019年7月2日，高铭言、张福奎给李新柱等人出具承诺书一份，承诺于2019年7月9日给李新柱发放工资26666元。到期后两被告未履行，原告诉至本院。 本院认为，高铭言、张福奎雇佣李新柱并承诺给其发放工资，到期后高铭言、张福奎未按承诺书履行，现李新柱要求高铭言、张福奎给付劳务费26666元符合法律规定和双方约定，本院予以支持。高铭言、张福奎的辩解意见理由不当，不予采纳。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 高铭言、张福奎于本判决生效后十日内支付李新柱劳务费26666元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费467元，由高铭言、张福奎承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  张照坡 审判员  刘伟春 审判员  刘坤华 二〇二〇年五月六日 书记员  刘茂岩
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初3909号原告：杨柳，女，1991年8月10日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：吴某1（原告之夫），男，1991年7月1日出生，住北京市西城区。被告：姜文焕，女，1979年3月4日出生，汉族，住北京市东城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵。原告杨柳与被告姜文焕、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨柳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨柳撤诉。审判员  杨志彤二〇二〇年五月六日书记员  周丽萍
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执保53号刘伟、柁海涛：本院受理的（2020）黑0803执保53号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十七日
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0281民初2285号原告：赵连任，男，1980年1月16日出生，锡伯族，无职业，现住瓦房店市。公民身份号码：2102811980××××××××。委托诉讼代理人：李岩，辽宁华夏律师事务所律师。被告：赵帅，男，2014年4月6日出生，锡伯族，户籍地瓦房店市，现住大连市甘井子区。公民身份号码：2102812014××××××××。法定代理人：刘美红（系赵帅母亲），女，1981年6月9日出生，满族，户籍地瓦房店市，现住大连市甘井子区。公民身份号码：2102811981××××××××。原告赵连任诉被告赵帅赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连任及其委托诉讼代理人李岩，被告赵帅的法定代理人刘美红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵连任向本院提出诉讼请求：1、撤销原告对被告的房屋赠与；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月25日，原告与刘美红协议离婚，原告在离婚协议中将个人婚前财产房屋一套（产权证号：甘私有××号）赠与给被告，但并未实际过户。原告与刘美红离婚后不久，因疫情导致原告失业，现原告没有收入来源，生活困难，没有居所，故诉至贵院撤销房屋赠与，恳请贵院支持原告诉讼请求。被告赵帅辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与被告的监护人签署的离婚协议中明确案涉房产归被告所有，并明确了案涉房产的后续贷款由原告偿还，该离婚协议合法有效，对原告具有法律效力，原告无权单方撤销。1、依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，夫妻双方在离婚协议中达成的财产分割条款对双方具有法律约束力，任何一方不可擅自变更或撤销。如果男女双方协议离婚后一年内，有财产分割问题反悔的，请求变更或撤销财产分割协议的，人民法院审理后未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，双方在达成离婚协议时，系双方协商一致的基础上达成的，不存在欺诈、胁迫和可撤销的情形，因此原告不具有法定的撤销权。2、离婚协议书兼具人身和财产的性质，合同法中单纯的赠与行为与离婚协议时的赠与行为并不相同，夫妻双方之所以同意离婚，应依附于财产分割条款达成的一致，协议离婚时夫妻双方达成的将房产赠与子女的条款，与解除婚姻关系密不可分，房产赠与条款与整个离婚协议是一个整体，不能单独撤销。3、《中华人民共和国合同法》第二条明确规定，本法所称合同是平等自主的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，婚姻、收养、监护等有关身份法律协议，适用其他法律的规定，故对离婚协议书中涉及的赠与行为并不当然适用于合同法关于赠与行为的规定，也不具有合同法关于赠与行为任意撤销权的规定，而应首先适用婚姻法关于财产分割的相关规定。4、即便存在原告在诉状中所述的失业、没有收入来源、生活困难等，这都是暂时的，是可以通过原告自身努力改善的，但无论怎么样，这些都不能构成原告撤销赠与的法定事由，原告作为土生土长的瓦房店人，在农村均有住所，不存在居无定所的事实，因此，原告与被告监护人签署的离婚协议合法有效。原告不具有法定的撤销权，无权单方撤销案涉房产的赠与，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告赵连任与被告赵帅的法定代理人刘美红原系夫妻关系。2019年10月25日，双方在瓦房店市民政局婚姻登记处协议离婚,《离婚协议书》中约定“坐落在［甘井子区]，建筑面积：76.50平方米，权证号：甘私有××号，离婚后此房产归孩子赵帅所有，剩余房贷由男方（本案原告）负责偿还。”另查，案涉房屋系原告婚前购买，原告与刘美红在婚姻关系存续期间亦偿还部分贷款，现仍有部分贷款未偿还完毕。该房屋现由被告赵帅及其母亲刘美红居住。原告赵连任现和其母亲一起生活，居住在瓦房店市。上述事实,有原告提供的《离婚协议书》、离婚证、结婚证、商品房买卖合同，被告提供的《离婚协议书》以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，离婚协议中的赠与条款是双方因离婚就财产分割达成的协议，是双方真实意思表示，并在民政部门进行了备案，未违反有关法律、法规的强制性规定，属于合法有效的协议，对双方均有法律约束力。房屋赠与条款系离婚协议整体内容的一部分，双方达成离婚协议是基于对离婚协议全部内容的整体权衡和考量，具有身份关系属性，故本案应优先适用调整婚姻家庭关系的《中华人民共和国婚姻法》的有关规定。根据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第九条规定:“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本案中，原告未提供证据证明离婚协议中的赠与条款存在欺诈、胁迫等情形，且庭审中原告陈述其现居住在其户籍所在地瓦房店市。本院认为，原告诉称因疫情导致失业，没有收入来源，生活困难、没有居所，但其未提交证据证明自己的主张。原告作为被告的父亲，抚养子女,为子女创造好的生活条件是原告的法定义务,而疫情是全社会的公共卫生事件，并非影响原告一个人，国家也在积极有序地进行复工复产。原告作为完全行为能力人,有劳动能力,没有工作并不是客观理由，其应积极寻找工作，以完成作为父亲对子女所应承担的责任。综上，原告赵连任在《中华人民共和国婚姻法》有明确规定的情况下，请求本案应适用《中华人民共和国合同法》的有关规定，认为其现在生活困难，在房屋产权尚未转移前有权撤销该赠与，其诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告赵连任的诉讼请求。案件受理费减半收取50元（原告已预付），由原告赵连任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  翟振凯二〇二〇年五月二十二日书记员  李春芳
广东省揭西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤5222民督40号 申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县********。负责人：温永松。职务：总经理。 被申请人：彭少望，男，1973年4月8日出生，住址：广东省深圳市罗湖区****************，身份证号码：440************930。 申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人彭少望申请支付令一案，本院于2020年4月20日立案后，于2020年4月22日发出（2020）粤5222民督40号支付令，限令被申请人彭少望在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）粤5222民督40号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人负担。 审判员  庄奋飞 二〇二〇年五月七日 书记员  张金榜
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执871号之十 申请执行人：郭仁军，男，1983年5月28日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6353号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款3459元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十六日 书记员  李 伟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执811号 申请执行人：李嘉强，男，汉族，1989年10月24日生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：吴美琴，女，汉族，1977年8月30日生，住广东省雷州市。 关于李嘉强与吴美琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初3549号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人偿还借款本金人民币20万元及逾期还款违约金（待算）、案件受理费人民币4726元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴美琴负有继续向申请执行人李嘉强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年五月十九日 书记员  郑秀玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审355号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮、李沙沙，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科工作人员。被执行人李建全，男，住贵州省福泉市。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2020年5月11日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0057853号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年12月24日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0057853号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年12月20日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚（2019）第0057853号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0057853号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、催告通知书公告、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2019)第0057853号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0057853号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚(2019)第0057853号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  谢润凤二〇二〇年五月二十二日书 记 员  喻海英
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执158号   申请执行人：吕超，男，住清水河县。   被执行人：郝永清，男，住清水河县。   本院在执行吕超与郝永清民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人住房公积金39638元及逾期利息，冻结期限一年。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不利法律后果。   本裁定立即执行。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二〇二〇年五月十二日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初3959号原告：蒋勤勤，女，1975年9月3日出生，汉族，演员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：许文，北京爱申律师事务所律师。被告：珠海雅莎生物科技股份有限公司，住所地珠海市拱北迎宾南路1155号中建商业大厦708室。法定代表人：钱捷豪。原告蒋勤勤与被告珠海雅莎生物科技股份有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告蒋勤勤于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，主张与被告达成庭外和解，故申请撤诉。本院认为，原告蒋勤勤自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋勤勤撤诉。审 判 员  贺 诚二〇二〇年五月六日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初2303号原告：石铭忠，男，1947年3月27日生，汉族，住天津市静海区。被告：韩振，男，1979年9月2日出生，住天津市河东区（以上信息由原提供）。原告石铭忠与被告韩振民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告石铭忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石铭忠撤回起诉处理。审判员  郭娜二〇二〇年五月十九日书记员  郝萌
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1322行审67号 申请执行人：萧县市场监督管理局，住所地安徽省萧县龙城镇世纪大道西段，统一社会信用代码113413220982052491。 法定代表人：胡庆生，该局局长。 委托代理人：曹立新，网络监督管理局局长。 被执行人：孙丽，住所地安徽省萧县。 申请执行人萧县市场监督管理局向本院申请强制执行萧市监罚字（2019）360号行政处罚决定书（以下简称360号处罚决定，要求对360号处罚决定第二项中剩余罚款5520元进行强制执行。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，对360号处罚决定书进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，萧县市场监督管理局萧市监罚字（2019）360号行政处罚决定认定：2018年12月，孙丽自称以每箱210元的价格从一名叫马迪的经营者所开流动送货车中购进标明“安徽迎驾贡酒股份有限公司”201803300761生产的“迎驾“牌银星白酒12件（1件×4瓶×450ml，无购货手续）。上述白酒经安徽迎驾贡酒股份有限公司鉴定为假冒产品。至查获时止，除自用的2瓶外，余下的“迎驾”牌银星白酒准备以每瓶60元的价格向外销售时被当场扣押，违法经营额2760元。孙丽的上述行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：”第（三）项“销售侵犯注册商标专用权的商品；”之规定，构成了销售侵权商品的行为。根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款“工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。对五年内实施两次以上商标侵权行为或者有其他严重情节的，应当从重处罚。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售。”之规定，萧县市场监督管理局责令孙丽改正违法行为并决定作出如下处罚：1、将扣押的侵权“迎驾”牌银星白酒46瓶予以没收、销毁；2、罚款5520元，上缴财政。萧县市场监督管理局于2019年3月22日向孙丽送达了行政处罚决定书。孙丽收到处罚决定书后，未提起行政复议又不提起行政诉讼。2019年11月13日萧县市场监督管理局向孙丽送达行政处罚决定催告书，限孙丽在收到催告书之日起十日内履行处罚决定书确定的义务，孙丽未自动履行，萧县市场监督管理局遂向本院申请强制执行。上述事实，由萧县市场监督管理局提交卷宗复印件一册，予以证明。 本院认为：萧县市场监督管理局作出的处罚决定书认定所依据的事实证据清楚、理由明确充分、程序合法、适用法律准确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释第一百零一条第一款（十四）项的规定，裁定如下： 对萧县市场监督管理局作出的萧市监罚字（2019）360号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 元 审判员 单开峰 审判员 吴秀丽 二〇二〇年五月二十日 书记员 周光敏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初867号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，韩娟,系该单位员工，特别授权。被告：李欢欢，男，汉族，1987年10月10日出生，住。原告新乡金谷物业管理有限公司（下称金谷物业公司）与被告李欢欢物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金谷物业公司的委托诉讼代理人韩娟，被告李欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金谷物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告物业服务费4875.52元、违约金1462.656元，共计6338.176元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为新乡市红旗区柳青路丰华街金谷阳光地带小区B25-2-808室业主，房产建筑面积为93.76平方米。原告为被告所在小区物业服务企业，为小区提供物业服务，物业管理费用为1元/月平方米。原告对小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但是，被告在12.6.1-16.9.30期间未按时缴纳物业服务费4875.52元，考虑与业主的和谐关系，违约金暂主张1462.656元，两项费用共计6338.176元。经原告多次催缴，被告仍拒绝履行义务。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告李欢欢辩称，1.金谷物业公司管理、安保服务不到位；2.墙体裂缝，金谷物业公司不协调解决，无故拖延导致房屋过质保期，构成安全隐患。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：2011年5月23日,李欢欢（乙方）与金谷物业公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议就双方权利义务作出了约定。本案案涉房屋面积、物业费标准、欠付物业费、合同约定等情况如下：房屋坐落：阳光地带B25-2-808。面积：93.76平方米。物业费标准：按建筑面积每月每平方米1元。欠交物业费时间：2012年6月1日-至2016年9月30日，共计52个月。欠交物业费数额：93.76平方米×1元/月/平方米×52个月=4875.52元。交费时间：每年6月1日前。另查明，金谷物业公司已于2016年9月30日撤出该小区。本院认为，原、被告之间的物业服务协议有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。李欢欢接受了金谷物业公司的物业服务，应当按合同约定支付物业服务费，但李欢欢未交纳，故对金谷物业公司要求李欢欢支付物业费的诉讼请求，本院予以支持，即李欢欢应支付金谷物业公司的物业服务费4875.52元。李欢欢应交物业费但未交，属于违约；但鉴于本院受理的多起金谷物业公司诉金谷阳光地带小区业主物业服务合同纠纷案件审理情况，金谷物业公司在物业服务过程中有一定服务瑕疵，亦属违约行为，故经综合考虑，对金谷物业公司要求李欢欢支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因物业服务具有普适性、公共性、动态性、连续性，物业公司在服务过程中要及时了解业主的需要，加强与业主之间的沟通，减少双方误会，提升服务质量；同时，业主在接受服务时要配合物业公司，理解、包容物业服务企业某些不尽人意之处，这样业主与物业公司相互配合、相互理解包容才能形成良性循环，进而营造舒适、美丽、和谐的居住生活环境。被告李欢欢辩称的房屋墙体裂缝问题属于房屋质量问题，与本案诉争的物业服务合同纠纷不是同一法律关系，可另案主张权利。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《河南省物业管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、李欢欢于本判决生效之日起十日内支付新乡金谷物业管理有限公司物业管理费4875.52元；二、驳回新乡金谷物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由李欢欢负担12.5元，由新乡金谷物业管理有限公司负担12.5元，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇二〇年五月二十六日书记员  冯玉珠
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初20214号 原告：赵克忠，男，1964年7月27日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：刘运中、马晓亮，山东晨鸿律师事务所律师。 被告：高铭言，男，1961年3月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张福奎，男，1963年4月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告赵克忠与被告高铭言、张福奎劳务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告偿还原告劳务费62500元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马晓亮、被告高铭言、张福奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实为：2018年5月31日，被告高铭言与案外人贾秀春、被告张福奎等欲合作承包青岛1800铁路专用线工程，为保证该工程的施工，贾秀春及被告张福奎等组建了项目部并雇佣原告赵克忠等人做施工前的准备工作。2019年7月2日，高铭言、张福奎给赵克忠等人出具承诺书一份，承诺于2019年7月9日给赵克忠发放工资62500元。到期后两被告未履行，原告诉至本院。 本院认为，高铭言、张福奎雇佣赵克忠并承诺给其发放工资，到期后高铭言、张福奎未按承诺书履行，现赵克忠要求高铭言、张福奎给付劳务费62500元符合法律规定和双方约定，本院予以支持。高铭言、张福奎的辩解意见理由不当，不予采纳。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 高铭言、张福奎于本判决生效后十日内支付赵克忠劳务费62500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1363元，由高铭言、张福奎承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  张照坡 审判员  刘伟春 审判员  刘坤华 二〇二〇年五月六日 书记员  刘茂岩
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执1498号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该支行行长。被执行人：杨锦清，男，汉族，住福建省福安市。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被执行人杨锦清借款纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、责令被执行人报告财产要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已经向本院申请终结本次执行程序。截至2019年3月27日，被执行人尚欠中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行本金14428.66元、律师费1050元、案件受理费290元，以及利息和加倍支付延迟履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘懋梅审 判 员 阮 斐审 判 员 王 蓓二〇二〇年五月七日法官助理 蒋 洪书 记 员 辛 芃
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1024号原告：吴小伟，男，1989年9月26日出生，汉族，住福建省长汀县*************，公民身份号码：350************358。委托诉讼代理人：王帅，广东冠杰律师事务所律师。被告：符少英，女，1971年9月11日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区**********，公民身份号码：440************026。委托诉讼代理人：李云，广东中建合展律师事务所律师。原告吴小伟诉被告符少英合同纠纷一案，原告于2020年1月8日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月16日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人王帅、被告的委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告返还保证金10000元；二、被告向原告支付律师费7000元；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年6月30日在东莞市***签署一份工程合作协议，协议中写到原告进场施工15天后归还进场保证金。原告再到施工现场时发现施工承包人并非被告，基于工人需要工作的原因，原告与第三方承包人签订了承包合同。由于被告并非本项目承包人，原告与被告协商退还进场保证金事宜未果，被告将原告手机及微信全部拉黑并拒绝归还进场保证金10000元。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：一、双方签订项目合作协议时，原告明确知道被告没有与中铁二局签订承包合同，双方签订的项目合作协议是基于福建龙岩护坡工程的施工需要，就该工程合作施工达成的初步合约，具体合作项目以发包方与被告签订的合同为准。二、被告与案外人陈勇作为居间介绍人介绍原告与项目负责人签订承包合同书，当日原告与被告及案外人陈勇支付项目提成。案涉的10000元保证金转为介绍费，被告不用退还。三、案涉10000元实质上是作为保证原告能够顺利接下案涉工程的定金，原告付款给被告时已备注为项目定金。被告最终帮助原告与项目负责人签订承包合同，被告最终促成了合同的成立。四、原告签订承包合同后，又将该项目转包给另一个姓杨的包工头，由于杨姓包工头未能按照施工技术规范施工，施工十二天即退场，不但耽误了项目工期，承诺给被告及案外人的提成也没有依约支付。五、双方没有约定律师费，且原告没有提供律师费支付凭证及发票，该诉请不应被支持。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实：2019年6月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《项目合作协议》，约定：本协议是基于甲、乙双方对福建龙岩护坡工程合作施工的初步合约；合作项目以中铁二局发放的劳务分包给甲方的合同为准。确认的护坡工程施工合同内容及范围为准；合作期限为从项目进场通知书下达后至项目通过最终竣工验收、竣工资料移交完毕、竣工结算为止；乙方以120元一立方，包工不包料，净人工做护坡；乙方向甲方交施工保证金10000元，正常开工十五天内退还乙方。同日，原告向被告交付保证金10000元。2019年8月10日，原告（乙方）与案外人张良波（甲方）签订《承包合同书》，约定：工程名称为浦梅铁路PM-5，工程量以甲方技术人员和施工员实际现场收方的工程量为准，综合单价140/立方米；并对付款方式、工程质量等进行约定。原告主张，2019年8月10日原告、被告、案外人陈勇三方基于浦梅铁路PM-5第三项目部护坡项目达成合作协议，由原告承包案涉项目进行施工，并按比例向被告、陈勇支付提成，双方于2019年6月30日签订的《项目合作协议》实际上已作废，原告向被告支付的10000元作为介绍费，被告不用退还，并提供2019年8月10日签订《项目合作协议》（复印件）为证，但该协议书复印模糊，没法分辨协议内容。原告对此不予确认。双方确认案涉工程为浦梅铁路PM-5护坡工程，该工程为中铁二局承建，并发包给张良波，再转包给原告。本院认为，原告向被告交付保证金10000元是基于双方于2019年6月30日签订的《项目合作协议》，双方合作的基础是被告承包中铁二局发包的案涉工程。根据双方确认案涉工程为中铁二局承建并发包给张良波，再转包给原告。即被告未承包案涉工程。原告有权解除《项目合作协议》，要求被告返还保证金10000元。被告主张2019年6月30日签订的《项目合作协议》实际上已被2019年8月10日签订的《项目合作协议》废除，且2019年8月10日签订的《项目合作协议》约定将原告向被告支付的10000元作为介绍费，被告不用退还。原告对此不予确认，且被告未能提供充分证据予以证明，应承担举证不明的不利后果，故本院对被告的主张不予采信。综上，原告要求被告返还保证金10000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于律师费，因双方未对律师费承担进行约定，而律师费不是必须产生的费用，且原告未能提供证据证明其已实际产生律师费，故原告要求被告支付律师费的诉请，没有事实及法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、限被告符少英于本判决生效之日起五日内向原告吴小伟返还保证金10000元；二、驳回原告吴小伟本案的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费112.50元（已由原告预缴），由原告吴小伟负担25元，被告符少英负担87.50元。本判决为终审判决。审判员  周吉宁二〇二〇年五月九日书记员  莫颖金附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1692号 原告：黄玉金，女，1986年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：郭文进，福建尚品律师事务所律师。 被告：张燕青，女，1984年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄玉金与被告张燕青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉金及其委托诉讼代理人郭文进到庭参加诉讼，被告张燕青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄玉金向本院提出诉讼请求：1、张燕青立即偿还黄玉金借款160000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由张燕青承担。事实和理由：黄玉金与张燕青系多年朋友关系，张燕青因资金周转困难需要，于2014年间多次向黄玉金借款，2015年1月15日，经双方结算，张燕青确认尚欠黄玉金借款160000元，并向黄玉金出具《借条》。双方没有约定借款期限及利息。尔后，黄玉金曾要求张燕青返还借款，张燕青无法返还借款，但曾支付黄玉金几次500元的利息，至今借款本金分文未还。因张燕青借款后未返还黄玉金借款，并经催讨未果。张燕青的行为已违背诚实信用原则，故依法应承担返还借款的责任，且应按照有关法律规定支付黄玉金逾期利息。 张燕青未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张燕青以资金周转困难为由曾多次向黄玉金借款。2015年1月15日，经双方结算，张燕青确认尚欠黄玉金借款本金160000元，张燕青即出借《借条》交由黄玉金收执。《借条》未载明借款期限及借款利息。因张燕青至今未主动返还借款，并经黄玉金催讨未果，黄玉金遂向本院提起本案诉讼。 上述事实，有黄玉金提供的黄玉金的《居民身份证》、张燕青的《户籍登记证明》、《借条》和黄玉金在庭审中的陈述为证。对黄玉金提供的证据，张燕青没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，故本院对黄玉金所提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 本院认为，黄玉金与张燕青的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。双方虽未约定借款期限，但张燕青经黄玉金催讨后至今未返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现黄玉金请求张燕青偿还借款160000元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因此本案借款应认定为无息借款，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，黄玉金要求张燕青按照年利率6%支付自起诉之日起的资金占用期间利息，符合有关法律的规定，依法应予准许。张燕青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案受理费3500元，由于适用简易程序减半收取计1750元，由张燕青负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张燕青应于本判决生效后5日内一次性返还原告黄玉金借款本金160000元并支付利息（利息自2020年3月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1750元，由被告张燕青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张良程 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊 附本案引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执1号申请执行人：重庆中吉房地产经纪有限公司。法定代表人刘映东，该公司总经理。被执行人：陈东，男。申请执行人重庆中吉房地产经纪有限公司与被执行人陈东居间合同纠纷一案，本院2019年9月25日作出的(2019)渝0107民初18474号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为13000元及利息，律师费6000元，负担本案受理费100元，负担本案执行费186元等。本案在执行中，经查询被执行人车管信息，发现被执行人名下有渝A0R202号汽车一辆，于2020年4月24日予以查封，未实际控制，查封期限为两年；经查询被执行人房管、银行、社保、保险等信息，发现被执行人有银行开户信息，并于2020年1月10日冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年；另未发现被执行人有其他可供执行的财产。如需继续查封冻结，申请人应在查封、冻结期限届满前向本院递交继续冻结书面申请书。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制消费名单，并决定对被执行人采取拘留的强制措施，申请执行人对此知情亦未能提供可供执行的财产线索，因此本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2020年5月18日，本案执行案款未得到清偿，被执行人尚欠申请执行人执行案款13000元及利息，律师费6000元，负担本案受理费100元，负担本案执行费186元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0107民初18474号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年五月十八日书记员  李亚军
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5587号原告：重庆箐氪信息科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路33-25-5-1号，统一社会信用代码91500106MA5YN58FXM。法定代表人：何尧川，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马如飞，重庆中雷律师事务所律师。被告：重庆容之发机电安装工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村218号12-2号，统一社会信用代码91500107MA600FLJ81。法定代表人：董毅。被告：董毅，男，汉族，1983年10月26日出生，住重庆市九龙坡区朝田村218号12-2号，公民身份号码500112198310260654。原告重庆箐氪信息科技有限公司诉被告重庆容之发机电安装工程有限公司、董毅装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告重庆箐氪信息科技有限公司因重复立案，于2020年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆箐氪信息科技有限公司自愿撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆箐氪信息科技有限公司撤回起诉。审判员  杨华东二〇二〇年五月二十七日书记员  郑诗译
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0724民初1428号原告：张艳，女，1976年12月2日生，汉族，现住临朐县。委托代理人：于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告：张华，女，1985年6月1日生，汉族，住临朐县。委托代理人：刘祥青，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。原告张艳与被告张华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于峰、被告张华及委托代理人刘祥青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告饲料款33280元及逾期付款违约金，后，庭审中原告对逾期付款违约金的主张自愿放弃；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因养殖毛鸭需要购买原告饲料，尚欠33280元未付。被告辩称：原告供给被告鸭苗、饲料等，原告负责养，养大后原告拉走，不欠原告钱，且本案已过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：被告从原告处赊购饲料一宗，2014年11月22日由被告为原告出具欠条一支，载明被告尚欠原告饲料款33280元。欠款经原告索要，被告未支付。本院认为：被告欠原告饲料款33280元事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠款之请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称原、被告双方是养殖合同关系，被告不欠原告的欠款，但被告均未提供证据予以证明其主张。退一步讲，即使双方系养殖合同关系，被告也应提供证据证实双方所有款项已结清，被告未提供相应证据，应承担举证不能之责任。关于诉讼时效问题，因为该案中被告给原告出具欠条中原、被告双方并未约定付款期限，应视作不定期债务，应适用最长诉讼时效的规定。被告辩称本案已超过诉讼时效，于法无据，本院不予采纳。原告自愿放弃对逾期付款违约金的请求，是其对自身民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张华于本判决生效之日起十日内向原告张艳支付欠款33280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取316元，保全费380元，均由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宫洪涛二〇二〇年五月十一日书记员  邹 洋
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执438号之九 申请执行人：杨杰，女，1969年8与月19日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6305号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款1632元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 伟
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4939号申请执行人刘新华，男，汉族，1963年9月11日出生，住河南省虞城县。被执行人河南省惠储农业科技发展有限公司。住所地:河南省商丘市示范区睢阳大道与胜利路交叉口白云世贸八区25号。统一社会信用代码：91411400MA3XCNP85A。法定代表人：胡刘兰，职务：经理。申请执行人刘新华与被执行人河南省惠储农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初7037号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助查询通知书。1、查明被执行人名下银行账户有银行存款1690元,本院已冻结、扣划（2021年5月10日冻结期限届满），并告知申请执行人。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院出具继续冻结的申请。2、查明被执行人名下无房产、无土地使用权、无车辆。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年五月二十日书记员  汪佩杉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初9253号原告：黄春华，女，1959年3月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京鑫圣茂电子有限公司，住所地北京市昌平区回龙观西大街85号4层523。法定代表人：**。被告：**，男，1981年11月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇花山社区。本院在审理原告黄春华与被告北京鑫圣茂电子有限公司、**股东资格确认纠纷一案中，原告黄春华未在规定期限内交纳公告费，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄春华撤回起诉处理。审判员  尤文静二〇二〇年五月十一日书记员  王龙宇
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审313号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人曹祥禄，男，1984年7月12日出生，汉族，住阳新县。被执行人朱细英，女，1989年12月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年5月11日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第15008号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年6月7日对被执行人作出了阳某（2019）第15008号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第15008号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年五月十五日书记员 万雅雯
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民督20号申请人：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族街。统一社会信用代码9150326214910990F。法定代表人：朱克治，该公司董事长。委托代理人：刘星媛。被申请人：田茂强，男，1979年2月18日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被申请人：陈孝英，女，1979年12月24日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院提出支付令申请。本院于2020年4月15日立案后，本院经审查认为，申请人的申请符合法律法规定，但支付令无法送达当事人，符合驳回支付令申请的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州务川农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 江 南二〇二〇年五月八日书记员 田旭棚
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初2668号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇安粮中央花园A6号楼1楼。法定代表人：余燕，该公司经理。统一信用社会代码:91341322MA2T0XF372（1-1）。委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。被告：管艳，女，1976年8月5日生，汉族，住所地安徽省萧县龙城镇丰收路3-66号，现住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司与被告管艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司撤回对被告管艳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司承担。审判员  陈远新二〇二〇年五月八日法官助理何海燕书记员高灿
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执264号肖金娥、衡南县三塘镇松山村半边街村民小组：2020年4月2日申请执行人肖金娥申请执行的湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初2216号民事判决书关于申请执行人肖金娥与被执行人衡南县三塘镇松山村半边街村民小组物权纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求于2020年5月18日执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十八日
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0681民初475号原告：李某，男，1993年3月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托诉讼代理人：邓国庆、邓雯，贵溪市新源法律服务所法律工作者。被告：孔某1，女，1998年11月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：孔某2，男，1976年10月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，系被告孔某1的父亲。上述二被告共同委托诉讼代理人：敖彬，江西首达律师事务所律师。原告李某与被告孔某1、孔某2婚约财产返还纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人邓国庆、邓雯，被告孔某1、孔某2及其共同委托诉讼代理人敖彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还原告礼金130000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告李某与被告孔某1经媒人介绍相识，双方于2018年农历正月初九在媒人的见证下向被告方支付了礼金128000元，原告先后还向被告及其亲属进行“打发”，共计打发金额8200元，原告为了这门亲事办宴席吃饭花费了20000元。原告花费了极大的财力、物力，本想跟被告在一起共同生活，但是被告孔某1却于2019年10月份无故离开原告，原告多次找到被告要求返还彩礼无果。被告孔某1、孔某2辩称，1、被告孔某2没有收到礼金，不存在返还。被告孔某1是收了原告礼金128000元，但当时还礼8000元，实得120000元。2、被告孔某1与原告共同生活期间已经将所得礼金全部花光。3、不是被告孔某1不想与原告共同生活，而是原告抛弃被告孔某1。4、被告孔某1与原告共同生活已经满两年，不应返还礼金。原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、两被告常住人口登记表打印件，上述证据，二被告无异议，本院予以采信。被告孔某1、孔某2未向法院提交证据。根据本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：原告与被告孔某1经媒人介绍相识，2018年2月24日订亲。订亲当日，原告向被告孔某1、孔某2给付了礼金128000元，两被告当即还礼8000元。之后，原告与被告孔某1共同生活。2019年10月，原告与被告孔某1因生活琐事发生矛盾，其后基本处于分居状态。2020年4月8日，原告诉至本院，诉请如上。本院认为，订立婚约及支付礼金是民间习俗，非婚姻法定程序，支付礼金是以结婚为目的。在婚姻不能成就时，收受礼金的一方应当返还礼金。在本案中，被告孔某2、孔某1为父女关系，按当地习俗，礼金是给付二被告的，故礼金应由二被告共同返还。结合原告与被告孔某1共同生活的时间、原告给付礼金的数额及原告提起诉讼的原因，本院酌情由被告孔某1、孔某2返还原告李某礼金22000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：由被告孔某1、孔某2在本判决生效后五日内返还原告李某礼金22000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告孔某1、孔某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪彦二〇二〇年五月二十日书记员  夏佳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初461号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡镇民族西路165号南山广场2单元1-1。法定代表人:熊伟，务川农商行董事长。委托诉讼代理人：胡兴，务川农商行茅天支行行长。被告：卢锋，男，1973年12月3日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：向小丽，女，1976年12月24日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称务川农商行）与被告卢锋、向小丽借款合同纠纷一案。本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务川农商行的委托诉讼代理人胡兴到庭参加诉讼，被告卢锋、向小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川农商行向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告三笔贷款本金共计249048元及利息（利息按合同约定计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告签订《个人借款合同》，二被告先后于2012年11月15日、2013年11月2日、2014年6月30日向原告贷款20万元、7万元、3万元，并约定借款用途均为建房、借款期限均为36个月、贷款月利率分别为10.250‰、8.303‰、8.303‰。原告均于被告借款当日将上述三笔贷款本金发放给被告。二被告未按约定偿还原告务川农商行上述三笔贷款本息，对原告构成违约。经原告务川农商行多次催收未果，特向人民法院提起诉讼。被告卢锋辩称，我尚欠原告三笔贷款本息未还清属实。但尚欠原告的三笔贷款本息具体金额我记不清楚了，以原告提供的票据为准。三笔贷款中只有一笔是我个人贷的，与被告向小丽没有关系。有两笔是我和向小丽婚姻关系存续期间共同贷的，至于具体哪笔是我个人贷的我记不清楚了。原告起诉的三笔贷款借款合同、借款借据上被告向小丽的签名是不是她本人签的我记不得了。被告向小丽辩称，我和被告卢锋于2011年11月14日已登记离婚，原告起诉的三笔贷款都是在我和被告卢锋离婚之后，我根本不知道原告起诉的三笔贷款，该三笔贷款不是我和被告卢锋婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。借款合同和借款借据上我的名字也不是我自己本人签的。我只知道2009年我和被告卢锋婚姻关系存续期间在原告处贷款6万元，我们的离婚协议明确载明债务由被告卢锋偿还。综上，我不应对原告的三笔贷款本息承担偿还责任，请求判决驳回原告对我的起诉。本院经审理认定如下：一、原告务川农商行与被告卢锋签订《借款合同》，被告卢锋按合同先后于2012年11月15日、2013年11月2日、2014年6月30日向原告分别贷款20万元、7万元、3万元，并约定借款用途均为建房，借款期限均为36个月，到期日期分别为2015年11月15日、2016年11月1日、2017年6月29日，还款方式均为到期一次还本，期内月利率分别为10.250‰、8.303‰、8.303‰，逾期月利率均为在上述期内月利率基础上上浮50％。原告均于当日将上述三笔贷款本金发放给被告卢锋。截至2020年2月18日，尚欠三笔贷款本金分别为199986元、18311.86元、30000元，尚欠三笔贷款利息分别为196417元、9355元、12489元。经原告催收未果，遂诉至本院。二、务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社变更登记为原告贵州务川农村商业银行股份有限公司。被告卢锋与被告向小丽于2011年11月14日登记离婚。本院认为，原告与被告卢锋签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告卢锋发放了贷款，被告卢锋未按约履行偿还原告贷款本息，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对原告请求被告卢锋偿还其三笔贷款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求被告向小丽承担共同偿还责任的主张，由于原告起诉的三笔贷款均发生在二被告离婚之后，且被告向小丽明确否认借款合同和借款借据上的签名不是本人亲笔所签。故原告和被告卢锋应对被告向小丽的签名是否为被告向小丽本人所签承担举证责任。庭审中被告卢锋明确表示不对被告向小丽的签名申请笔迹鉴定，原告提供的证据又不能证明被告向小丽的签名系其本人所签。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，应承担举证不利的后果。故对原告的该主张，本院不予支持。对被告卢锋提出本案三笔贷款中有两笔是与被告向小丽婚姻关系存续期间的共同债务的抗辩，与查明事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告卢锋于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州务川农村商业银行股份有限公司2012年11月15日笔贷款本金199986元及利息196417元（利息自2020年2月19日起至实际还清之日止，以未还本金为基数按月利率15.3750‰计算）；二、被告卢锋于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州务川农村商业银行股份有限公司2013年11月2日笔贷款本金18311.86元及利息9355元（利息自2020年2月19日起至实际还清之日止，以未还本金为基数按月利率12.4545‰计算）；三、被告卢锋于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州务川农村商业银行股份有限公司2014年6月30日笔贷款本金30000元及利息12489元（利息自2020年2月19日起至实际还清之日止，以未还本金为基数按月利率12.4545‰计算）；四、驳回原告贵州务川农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4150元，由被告卢锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  喻应成二〇二〇年五月二十二日书记员  李 根
河北省乐亭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0225行初1号 原告河北省唐山市乐亭县王滩镇新海一村村民委员会，住所地唐山国际旅游岛新海一村。 法定代表人吴进来，村委会主任。 委托诉讼代理人刘湘，上海金钻律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘志超，上海锦天城（天津）律师事务所律师。 被告乐亭县自然资源和规划局，住所地河北省唐山市乐亭县金融大街16号。 法定代表人刘志强，局长。 委托诉讼代理人季兰，河北春潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人吴凤良，男，1977年1月8日出生，汉族，职工，现住河北省唐山市乐亭县。 第三人唐山市海港经济开发区王滩镇人民政府，住所地河北省唐山市海港经济开发区王滩镇振华街。 法定代表人：张志波，镇长。 本院在审理河北省唐山市乐亭县王滩镇新海一村村民委员会诉被告乐亭县自然资源和规划局不支付土地补偿款一案中，河北省唐山市乐亭县王滩镇新海一村村民委员会申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告河北省唐山市乐亭县王滩镇新海一村村民委员会撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告河北省唐山市乐亭县王滩镇新海一村村民委员会负担。 审 判 长  李宝奎 人民陪审员  闫万忠 人民陪审员  刘丽珍 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  赵晋雨 书 记 员  陆 伟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28600号原告：陈滨，男，汉族，1965年4月12日出生，住所地广州市海珠区，委托代理人：方永源，广东合盛律师事务所律师。委托代理人：谢家稳，广东合盛律师事务所实习律师。被告：游思永，男，汉族，1965年10月12日出生，住所地上海市嘉定区，原告陈滨诉被告游思永民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方永源、谢家稳到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金60000元（本案币种均指人民币）；2.判令被告立即向原告支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清全部欠款之日止的利息；3.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2018年1月22日，被告向原告借款20000元。同日，原告以微信转账的方式分两次向被告出借20000元。2018年7月24日，被告向原告借款40000元。同日，原告以支付宝转账的方式分四次向被告出借40000元。至起诉之日止，被告也没有偿还原告借款60000元。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。被告未向本院提出答辩意见及提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.微信转账记录2份；2.支付宝账单截图1份及支付宝转账电子回单4份；3.电话录音（载体为光盘）及录音转换成文字的记录各1份。本院经审查，以上证据不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认以上证据的效力并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告是大学校友关系。2018年1月22日，原告通过微信向被告转款两次，每次10000元；2018年7月24日，原告通过支付宝向被告转款四次，每次10000元；以上合计转款60000元。2019年9月23日，原告向本院提起了三宗民间借贷诉讼，除本案外，另两案的案号为（2019）粤0105民初28598、28599号（被告均出具了《借条》）。诉讼过程中，被告向原告清还了（2019）粤0105民初28598、28599号两案所涉的借款，为此原告向本院提交了上述两案的撤诉申请，本院于2020年4月15日口头裁定准予原告撤诉。原告向本院提交了电话录音及录音转换成文字的记录，用以证明其向被告催收过借款。另，原告表示，本案借款发生时，因为被告在外地，其出于信任，所以未让被告出具《借条》。本院认为，被告向原告借款60000元的事实，有原告的陈述、转款记录、相关借款事实等证据为证证实，且被告未到庭参加诉讼，也未提出抗辩意见，故本院对以上事实予以认定。关于本案借款的借款期限及利率问题，原告于诉讼中并未提交相关的证据予以证实，故本院视双方无约定借款的期限和利率，原告可以随时催告被告在合理期限内偿还借款，并请求计付自其向被告主张还款之日起的利息。原告提交的证据反映，原告曾向被告催收过款项。现被告经催告未能还款，已构成违约，并造成原告资金被占用期间的利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告清还借款本金60000元及按年利率6%计算从起诉之日起至借款实际清还之日止的利息，于法有据，理由充分，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告游思永在本判决生效之日起十日内向原告陈滨清偿借款本金60000元及利息，利息按照年利率6%的标准从2019年9月23日起计算至借款实际清还之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告游思永负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇二〇年五月十五日法官助理倪萍书记员马谆忻
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更314号 罪犯陈君，男，汉族，1984年1月30日出生，福建省人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2018年12月25日作出（2018）闽0503刑初463号刑事判决，以该犯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元，其刑期自2018年12月25日起至2020年7月24日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈君于2019年3月8日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈君自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内，累计获779.5分，表扬1次。考核期内累计违规1次，累计扣15分。本次缴纳罚金人民币4000元，该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈君在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈君减去有期徒刑一个月，其刑期自2018年12月25日起至2020年6月24止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年五月二十七日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1415号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：周丽平，辽宁亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彦彬，辽宁亚太律师事务所律师。被执行人：贾强，男，汉族，住营口市站前区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3425号民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人贾强金融借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾强银行存款50000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年五月二十四日书记员 季晓娇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执1421号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该支行行长。被执行人：周支镜，男，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：李远秀，女，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆兆旭汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：晏益高，该公司总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被执行人周支镜、李远秀、重庆兆旭汽车销售有限公司借款纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、责令被执行人报告财产，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院向被执行人发出了限制消费令，依法对被执行人周支镜名下渝B876XX车辆进行了查封，但未实际扣押到该车辆，故暂不具备处置条件。另，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已经向本院申请终结本次执行程序。截至2019年7月10日，被执行人尚欠中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行本金133000元、利息44117.9元、律师费1050元、案件受理费4040元，以及加倍支付延迟履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘懋梅审 判 员 阮 斐审 判 员 王 蓓二〇二〇年五月十一日法官助理 蒋 洪书 记 员 辛 芃
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执464号之十 申请执行人：梁立国，男，1981年7月27日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6275号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款3456元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 伟
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5580号                  原告及委托诉讼代理人              原告：刘艳红，女，侗族，住凯里市丰球黔城小区。           原告：徐文川，男，侗族，住凯里市丰球黔城小区。                 委托诉讼代理人：潘仁兵，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴银秀，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判决被告向原告返还测绘费195.88元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、两书一牌费20元共计3200.88元，并支付以3200.88元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2012年9月15日起至2020年4月21日止的利息1350.96元，合计4551.84元；      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告刘艳红、徐文川电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，合计2985元；并支付以2985元为基数按中国人民银行同期存款利率从2012年9月15日起至2020年4月21日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年五月二十九日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初972号 原告：陈志森，男，1978年11月16日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈庆清，涵江区梧塘法律服务所法律工作者。 被告：王建男，男，1987年9月17日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告陈志森与被告王建男因民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志森的委托诉讼代理人陈庆清到庭参加诉讼，被告王建男经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志森向本院提出诉讼请求，陈志森要求王建男立即归还借款4.5万元，并支付该款自2017年8月2日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：王建男因缺乏资金于2017年5月31日向陈志森借款4.5万元，约定借期为2个月及王建男应于2017年8月1日一次性还清借款，上述借款事实有王建男亲笔书写签名和按捺指纹的《借条》一份为据。因催讨未果，特起诉以维护权益。 王建男未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，王建男向陈志森出具《借条》一张，确认王建男向陈志森借款4.5万元的事实，约定借期为两个月，未约定借息。后经催讨未果，致讼。案经审理，因王建男未到庭，致本院调解不能。 上述事实有陈志森的陈述及其提供的《借条》一份等证据在案为凭，因王建男未到庭质证亦未提出书面异议，经本院庭审审查，予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。王建男向陈志森借款4.5万元，有《借条》一张等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。借期届满后，王建男仍借故拒绝还款，已构成违约，应当承担偿还借款的责任。现陈志森诉求王建男归还借款4.5万元及该款自2017年8月2日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。王建男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王建男应在本判决生效之日起十日内偿还陈志森借款4.5万元及该款自2017年8月2日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，减半收取计544元，由王建男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 宋志军 二〇二〇年五月十八日 法官助理 林晓锋 书 记 员 吴志芳 附法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条第一款债务应当清偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0118执异9号申请人（申请执行人）：赵某某，男，XXXX年XX月XX日生，满族，住四川省成都市XX区XXX路XX号X栋X单元X楼X号。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：葛某某，北京国枫（西安）律师事务所律师。委托代理人：罗某某，北京国枫（西安）律师事务所律师。被执行人：西安浩镁航材科技有限公司。住所地：西安市XX工业园XX路XXXX工程园XX一层东。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：尹某某，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：青海柴达木青元泛镁科技有限公司。住所地：青海省海XXXXX市XX路X号（XXXX工业园）。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：肖某某，系该公司董事长。本院在执行赵某某与西安浩镁航材科技有限公司（以下简称浩镁公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵某某申请追加浩镁公司股东青海柴达木青元泛镁科技有限公司（以下简称青元泛镁公司）为被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人赵某某称，我与浩镁公司劳动争议纠纷一案，经西安市鄠邑区法院审理作出（2019）陕0118民初4151号民事判决书，判决生效后浩镁公司拒绝履行判决书确定的给付义务，并且在浩镁公司与我解除劳动关系前后，浩镁公司已经开始注销其公司，并将公司的设备、款项等转入青元泛镁公司，现浩镁公司名下已无直接财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，青元泛镁公司作为浩镁公司唯一的股东，且在浩镁公司已经将其财产转移到青元泛镁公司名下的情况下，我有权申请追加青元泛镁公司为本案被执行人。为此，为维护我的合法权益，现请求法院依法追加青元泛镁公司为（2019）陕0118民初4151号劳动争议案的被执行人，对浩镁公司欠付的工资、科研补助款、经济补偿金等承担连带给付责任。被申请人青元泛镁公司称，赵某某申请法院追加我公司为（2019）陕0118民初4151号劳动争议案的被执行人，其追加请求无任何事实及法律依据。理由如下：1、我公司虽为被执行人浩镁公司的唯一股东，但我公司与浩镁公司的住所地不同，且我们两公司的组织机构及人员无交叉、重叠现象，我们均有独立账薄、账户，均严格按照相关会计准则进行了独立核算，故我公司与浩镁公司不存在任何的人格混同、财务混同的情形。2、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等确定举证责任承担”的规定，在审理法人人格否认案件时，人民法院可以根据上述规定合理分配举证责任。因此，法院应在申请执行人赵某某用以证明我公司滥用公司法人独立地位的证据令人产生合理怀疑的情形下，将没有滥用的举证责任分配给我公司。但上述举证责任调整的前提，应是申请执行人赵某某已举出盖然性的证据证明我公司存在滥用公司法人独立地位的行为以及由此产生了损害的结果，而不是当然的举证责任倒置。3、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。但是，我公司并未收到申请人提出其主张的相应证据。综上所述，请求法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，依法驳回申请人赵某某追加我公司为被执行人的相关申请。本院查明，赵某某与浩镁公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）陕0118民初4151号民事判决书,判令：一、确认原告赵某某与被告西安浩镁航材科技有限公司之间的劳动关系于2019年6月1日解除；二、被告西安浩镁航材科技有限公司于判决生效后十日内给付原告赵某某工资50104.16元、科研补助款60000元，共计110104.16元；三、被告西安浩镁航材科技有限公司于判决生效后十日内给付原告赵某某经济补偿金40000元；四、驳回原告赵某某其余之诉讼请求。判决生效后，浩镁公司逾期未履行判决义务，赵某某遂向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院通过网络查控扣划被执行人银行存款，使申请执行人受偿6737.87元，尚有余款未执行到位，后再未发现被执行人可供执行之财产。2019年12月25日，本院作出（2019）陕0118执2174号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。2020年4月17日赵某某持本案所称理由向本院申请，要求追加被申请人青元泛镁公司为本案被执行人。另查明，浩镁公司成立于2015年6月2日，企业类型为有限责任公司（法人独资），被申请人青元泛镁公司为其唯一股东。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。由此可见，执行程序中追加一人有限责任公司的股东，实行举证责任倒置。本案中，作为被执行人的浩镁公司为一人有限责任公司，现无财产可供执行，赵某某申请追加该公司唯一股东青元泛镁公司为被执行人，青元泛镁公司应当举证证明浩镁公司的财产独立于自己的财产，但青元泛镁公司在举证期限内未提交相关证据，故应当承担举证不能的不利后果。综上，赵某某的追加请求，于法有据，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加青海柴达木青元泛镁科技有限公司为本案被执行人。二、青海柴达木青元泛镁科技有限公司对西安浩镁航材科技有限公司在本院（2019）陕0118民初4151号民事判决书中确定的债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  白亚情审判员  白 纯审判员  刘海青二〇二〇年五月十一日书记员  千碧洲
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执761号 申请执行人：黄云志，男，1983年3月19日出生，汉族，住澄迈县。 被执行人：王康维，男，1993年12月21日出生，汉族，住澄迈县。 关于申请执行人黄云志与被执行人王康维机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2017）琼9023民初525号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付车辆维修费8890元，还应向本院支付申请强制执行费50元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行支付义务，但被执行人未履行。本院查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王康维的银行存款人民币8940元及利息或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  蔡汝英 审 判 员  李 波 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  王江玲 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执438号申请执行人：陈洪明，男，1965年10月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被执行人：徐辉，男，1980年12月10日出生，汉族，贵州省务川县人，住务川县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民特220号民事裁定书，受理陈洪明申请执行徐辉经司法确认的调解协议一案。执行内容为：由被执行人徐辉支付给申请执行人陈洪明150000元，并承担执行申请费2150元。在执行中，查封了登记在被执行人徐辉名下车牌号为贵Ｘ×××××的吉普牌车一辆、车牌号为贵Ｃ×××××的五菱牌车一辆，因申请执行人陈洪明自愿撤回并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执438案件的执行。如被执行人徐辉未按和解协议履行，申请执行人陈洪明可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年五月十四日法官助理王鹏书记员王文炬
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1740号申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：周瀛。被执行人：花连兵，男，1974年10月15日生，住宿迁市宿城区。被执行人：刘艳，女，1974年1月12日生，住宿迁市宿城区。申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行与被执行人花连兵、刘艳金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏1302民初843号民事判决（调解）书已经发生法律效力。因被执行人花连兵、刘艳未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人花连兵所有的宿城区项王小区二期（丹桂园）19幢302室房产及土地使用权，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二〇年五月十三日书记员  蔡程宇