wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初1151号原告：哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街126号。法定代表人：郭占华，行长。委托诉讼代理人：赵亮，男，1988年4月22日出生，汉族，该行职员，住五常市。被告：赵全，男，1977年2月15日出生，汉族，农民，住五常市。原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈尔滨银行）与被告赵全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，被告赵全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：判令赵全偿还贷款本金40,000元，利息25,785.9元（利息算至2020年3月9日），及至贷款全部清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年2月26日，哈尔滨银行向赵全发放贷款40,000元，并签订农户联保贷款合同一份，约定由孙立国、胡文超提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2016年2月26日至2017年4月1日。截至2020年3月9日，赵全尚欠贷款本金40,000元，利息25,785.9元。赵全未出庭亦未提交书面答辩意见。哈尔滨银行为证明自己的诉讼主张，向本院举示如下证据：证据一、营业执照。拟证明哈尔滨银行的经营资质。证据二、农户联保贷款合同。拟证明原告与赵全之间的借款关系。证据三、借款凭证。拟证明原告向赵全发放贷款的事实。证据四、未还款明细。拟证明被告所欠款项的明细。本院认为，哈尔滨银行举示的上述证据符合证据的真实性、合法性与关联性，能够证明其拟证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。赵全未向本院提交任何证据。经本院审理认定事实如下：2016年2月26日，赵全、胡文超、孙立国与哈尔滨银行签订《农户联保贷款合同》，约定：借款人赵全借款金额为40,000元，借款期限14个月，借款年利率11.5488%，借款人自愿组成联保小组，所有借款人对借款人中任一人取得的借款提供连带责任保证担保；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。2016年2月26日，哈尔滨银行向赵全发放贷款40,000元，并由赵全出具借款凭证，约定：借款期限14个月，执行利率为年利率11.5488%，到期日为2017年4月1日，还款方式为一次性还本付息。截至2020年3月9日，赵全尚欠贷款本金40,000元、利息及逾期利息25,785.9元。现哈尔滨银行请求赵全偿还所欠本金、利息及逾期利息，并给付至贷款清偿之日止的逾期利息。本院认为，赵全等与哈尔滨银行签订的《农户联保贷款合同》，系合同各方的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人应按照合同约定履行各自义务。双方对还款方式及还款期限约定明确，赵全应按照合同约定偿还借款，并支付利息，赵全未按约履行构成违约，应承担违约责任。故哈尔滨银行请求赵全偿还贷款本金并支付借款利息、逾期利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。赵全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵全于本判决生效之日起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司五常支行贷款本金40,000元；二、赵全于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款期限内利息、逾期利息25,785.9元（截止2020年3月9日），并给付至贷款全部清偿之日止的逾期利息（逾期利息以40,000元为基数，按年利率11.5488%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,444元，减半收取722元，由赵全负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵桂华二〇二〇年五月二十八日书记员  赵美晶
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执993号申请执行人：赵吉周，男，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：丁军伟，男，1980年12月26日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5112号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人丁军伟银行存款、收入51716.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年五月二十六日书记员  毕玉媛
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6344号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：岳丹，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告岳丹偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，875元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，875元为基数，自2017年12月16日起至被告岳丹实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告岳丹承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告岳丹签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告岳丹提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计7，500元。但被告岳丹至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月十五日 7500.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月15日 2017年12月16日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6875.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告岳丹于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6875.00元。 二、被告岳丹于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6875.00元为基数，自2017年12月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3029号 原告姚能雪，男，1977年4月8日生，汉族，个体，现住江苏省仪征市。 委托代理人吴利艳，系辽宁晨夕律师事务所律师。 被告李雪岩，男，1977年9月10日生，蒙古族，农民，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县，现下落不明。 被告郑伟，女，1976年1月23日生，汉族，农民，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县，现下落不明。 被告吴永玉，男，1972年3月3日生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告姚能雪诉被告李雪岩、郑伟、吴永玉买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告吴永玉到庭参加诉讼，经合法传唤，被告李雪岩、郑伟未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告姚能雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告李雪岩、郑伟返还货款24万元，被告吴永玉在10万元之内承担担保责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年8月2日，原、被告双方签订《树莓购销合同》，合同中约定：被告将树莓出售给原告，价格为每公斤六元，货物重量为22吨。总价款为132000元，原告预付给被告5万元，如一方违约，付给对方赔偿金10万元。为保证购销合同的顺利履行，本合同由吴永玉作担保。合同签订后，原、被告口头补充了协议，原告又多采购18吨，2016年8月28日，原告将购买树莓的预付款24万元全部给付被告（有收条为证），被告却没有给原告货物，已构成严重违约，现原告要求法院支持原告的诉讼请求。 被告李雪岩、郑伟未答辩。 被告吴永玉辩称，原告所述属实，但当时未出那么多果。我只是担保的这个事，不是担保的欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 一、原告提供的《树莓购销合同》一份，内容为“甲方：李雪岩，乙方：姚能雪，经双方协商同意，甲方将自己基地现摘树莓出售给乙方（按每公斤六元钱人民币整）采购总量为二十吨。总款为十三万二千元整，乙方先预付给甲方人民币五万元整。本合同一式两份，经双方签字生效。如一方违约，付给对方赔偿金十万元整。购销日期为2016年8月2日至2016年9月2日，甲方：李雪岩、乙方：姚能雪、担保人：吴永玉、见证人：孟立龙。2016年8月2日。” 二、原告提供的收条一份，内容为“今收到姚能雪付树莓果预付款贰拾肆万元整（计240000.00）原有欠条作废。收款人：李雪岩、中证人：吴永玉、中证人：马东。2016年8月28日。备注：如果果量不够退款。” 被告吴永玉的质证意见为，两份证据的真实性没有意见，但是合同签订以后被告李雪岩、郑伟卖给原告的树莓具体数额不清楚。 在2016年8月双方签订收条时有证人吴永玉和马某在场（马某又名马东），马某向本庭出示一份书面证言，证明原告雇佣证人运输树莓，运输多次，被原告和被告李雪岩于2016年8月28日拉去当证人并在上面签的字，之后再也没拉过树莓，证人问大龙，大龙说没有果子了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 马某书面证言一份。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告李雪岩、郑伟系夫妻关系，被告吴永玉与另二被告系同村村民。原告姚能雪与被告李雪岩于2016年8月2日签订《树莓购销合同》，原告姚能雪已支付预付款24万元。合同约定如一方违约，付给对方赔偿金10万元。吴永玉为合同担保人。争议焦点为：1、原告诉讼请求是否符合法律规定；2、被告吴永玉是否只对产出的树莓卖给原告这件事情负责，而不对款项偿还承担担保责任；3、原告与被告李雪岩、郑伟在8月28日之前的树莓果采摘销售是否进行了清算及具体数额。 本院认为，当事人的诉讼请求应有具体的事实和理由支持，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，本案中原告未能对合同中约定的树莓果采摘的质量、数量、价格、违约方式、违约责任承担、是否进行了清算及清算的具体数额等提供证据，对其诉讼请求均不能提供完整、唯一的证据链条，故对原告的诉讼请求不予支持，原告如有新证据后可另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告姚能雪的诉讼请求。 案件受理费6400元不予收取。公告费800元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判长  王晓光 审判员  张晓勇 审判员  鲁雪娇 二〇二〇年五月二十二日 法官助理齐棋格 书记员王嘉伦
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9252号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：程广球，男，1965年8月3日生，汉族，户籍地广东省四会市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告程广球间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告程广球经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告程广球向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)69,329.61元(3,301.41元/期×21期)；2、被告程广球支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年6月21日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤HBXXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额99,569元，租赁期限为36个月，每月租金3,301.41元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月26日向被告指定的银行账户汇付了融资款85,600元(已扣除GPS费用等)。2017年7月21日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付15期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告程广球未作答辩且未提交证据。鉴于被告程广球未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告程广球经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程广球应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币69,329.61元；二、被告程广球应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,608元，减半收取804元，由被告程广球负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二〇年五月二十九日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执恢89号   申请执行人：王涛，男，1978年2月1日出生，汉族。   被执行人：贺宇峰，男，1985年4月25日出生，汉族，住太原市。   王涛与贺宇峰借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)晋0107民初2883号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款444666.8元。被执行人依法应承担执行6570元。   执行过程中，1.本院于2020年5月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   3.本院已对被执行人发布失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院于2020年5月9日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无工商信息、无证券信息、无不动产信息，银行存款本院已做强制措施。   5.本院已查封被执行人名下房屋及车辆，房屋及车辆不具备评估、拍卖条件。   6.上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日以终本约谈方式将被执行人名下财产的调查结果及本院已采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 蔡保泉   审判员 张继飞   审判员 芮 文     二〇二〇年五月二十八日   书记员 弓晓洁
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)鲁1322刑初220号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人步兰彪，男，1999年6月12日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年10月16日被郯城县公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。 山东省郯城县人民检察院以郯检二部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人步兰彪犯非法侵入住宅罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员鲁敏敏出庭支持公诉。被告人步兰彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人步兰彪与被害人翟某（男，2001年12月4日生，案发时系未成年人）案发前系朋友关系，后因琐事产生矛盾。2019年9月7日晚9时左右，被告人步兰彪纠集朱帅帅（另案处理）、袁浩然（未到案）、朱帅帅又联系张宇（另案处理）、徐杨（另案处理）等人一起来到被害人翟某家门口后，步兰彪、张宇、徐杨、袁浩然在被害人明确拒绝开门的情况下，翻墙强行进入被害人翟某家中，被告人步兰彪对被害人翟某实施殴打，将其打致软组织损伤，并将其手机损坏，经鉴定手机修复费用为350元。之后，被告人步兰彪等人强迫被害人翟某给徐杨转账50元钱买水喝。案发后，被告人步兰彪积极赔偿被害人一方的损失，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，应当以非法侵入住宅罪追究被告人步兰彪的刑事责任。被告人步兰彪积极赔偿被害人的损失并取得谅解，到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处被告人步兰彪有期徒刑八个月，并建议对其适用缓刑。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事科学技术鉴定书、价格认定中心结论书、户籍证明、前科证明、抓获经过、办案说明、调解协议及收到条、同案犯朱帅帅、张宇、王丁响、徐彬、徐扬的供述、证人陆某、步某、王某的证言、被害人翟某的陈述、被告人步兰彪的供述等证据证实。 被告人步兰彪对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 郯城县司法局向法庭提交的调查报告，经当庭听取控辩双方意见后查明：被告人步兰彪家庭经济状况一般，其母亲是云某的，在其小的时候就离开他了，缺乏母爱，其父亲工作比较忙，对其疏于管教，造成其法律意识淡薄。步兰彪平时表现比较老实本分，性格比较内向，为人处事比较讲究，在村里表现比较不错。村委表示：步兰彪若判缓，对村居无不良影响，村委愿意接收并有能力做好步兰彪的监管。郯城司法局杨集司法所有条件对其进行社区矫正。综合分析以上情况，经审核委员会审核，建议对被告人步兰彪适用社区矫正。 本院认为，被告人步兰彪非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人步兰彪自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的损失，已与被害人自行达成和解协议，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可以对其从轻处罚，并适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。对郯城县司法局关于被告人步兰彪适用社区矫正的建议予以采纳。在缓刑期间，被告人步兰彪应到山东省郯城县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人步兰彪犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 徐 丽 二〇二〇年五月二十七日 书记员 谢堂慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3956号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街**号，统一社会信用代码：×××07Ｐ。法定代表人：王杰，董事长。委托诉讼代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区龙华富兴华文具商行，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙华市场**号。统一社会信用代码：×××99Ｆ。经营者：张璇华，原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告深圳市龙华新区龙华富兴华文具商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告深圳市华尼电子有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，撤诉后法院减半收取人民币25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担；其余部分，由本院退回原告北京一得阁墨业有限责任公司。审判长 蒋  筱  熙审判员 王  媛  媛审判员 兰  诗  文二〇二〇年五月二十九日书记员 周晓聪（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执339号之一被执行人杨阳，女，1990年4月16日出生，汉族，捕前住太原市尖草坪区南上庄村西街小区4号楼1单元4层东户，公民身份号码：×××。关于被执行人杨阳罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋01刑终862号刑事判决书向被执行人杨阳发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络查控系统，对被执行人杨阳银行存款、车辆、互联网资金进行查控，发现被执行人杨阳有可供执行的财产，本院作出（2020）晋0108执339号执行裁定书，冻结、扣划被执行人杨阳银行存款，实际控制到位金额663.27元。2020年5月8日，本院向太原市不动产登记中心送达查询手续，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月25日，本院向被执行人杨阳发出限制消费令。本案执行到位金额663.27元，尚未执行到位金额499336.73元。本院认为，本案穷尽财产执行、调查手段，未发现被执行人杨阳有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序如发现被执行人可供执行的财产或线索，本院依职权恢复对原判决的执行。审 判 长 罗文杰审 判 员 张俊生审 判 员 韩晓东 二〇二〇年五月二十八日法官助理 原鹏飞书 记 员 冯皓远
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执767号 申请执行人：李宛玉，女，汉族，1988年2月15日出生，住址：河南省南阳市卧龙区。 被执行人：珠海市拱北美惠广告设计工作室，经营场所：珠海市联安路70号（颐清园）。 法定代表人：陈建辉。 关于李宛玉与珠海市拱北美惠广告设计工作室劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2019]2693号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，珠海市拱北美惠广告设计工作室应向李宛玉支付拖欠工资9500元等。因珠海市拱北美惠广告设计工作室未按上述生效法律文书履行义务，李宛玉向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市拱北美惠广告设计工作室负有继续向申请执行人李宛玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林思妮
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初966号原告：济南信昌物业有限公司，住所地济南市，。法定代表人：刘增贤，职务：总经理委托诉讼代理人：于峰，济南信昌物业有限公司员工。被告：赵某某，男，1985年1月3日出生，汉族，住平阴县。原告济南信昌物业有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告济南信昌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南信昌物业有限公司撤回起诉处理。审判员 李 磊二〇二〇年五月十三日书记员 王淑娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2726号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李方杨，男，1963年1月2日出生，汉族，住四川省南部县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李方杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李方杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李方杨偿还贷款本金165052.98元，利息28782.31元、罚息16900.31元、复利5782.97元，共计216518.57元（以上利息计算至2020年1月3日，罚息、复利计算至2020年1月3日），自2020年1月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ａ×××××，车架号LGBR4SE47HR006185）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款181734元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年12月14日就所购买的车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号LGBR4SE47HR006185）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币24802.6元，其中本金16681.02元、利息8121.58元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年1月4日，被告尚欠贷款本金165052.98元、利息28782.31元、罚息16900.31元、复利5782.97元，共计人民币216518.57元。被告李方杨未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月4日，被告李方杨与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李方杨未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李方杨清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李方杨自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李方杨所有的抵押物（车牌号陕Ａ×××××，车架号LGBR4SE47HR006185）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李方杨于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金165052.98元、利息28782.31元、罚息16900.31元、复利5782.97元，共计人民币216518.57元，并自2020年1月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金165052.98元为基数）、复利（以所欠利息28782.31元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号LGBR4SE47HR006185）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2274.0元，由被告李方杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1926号 被执行人：黄强，男性,1987年10月11日生，汉族，住广东省博罗县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初592号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄强犯危险驾驶罪，判处有期徒刑三个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵判决执行以前先行羁押的8日，即自2019年4月11日起至2019年7月2日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因黄强未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1926号案件终结本次执行程序。 被执行人黄强负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2017号 原告：田福辉，男，1997年7月21日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：张舜，郯城天太法律服务所，法律工作者。 被告：于爱华，女，1995年2月10日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：徐郑州，山东衡正源律师事务所，律师。 原告田福辉诉被告于爱华同居关系子女抚养纠纷一案，本院于××××年××月××日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田福辉及其委托诉讼代理人张舜、被告于爱华及其委托诉讼代理人徐郑州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田福辉向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令非婚生女儿“田某”由原告抚养，被告负担抚养费；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，曾在一起同居，于××××年××月××日生下女儿“田某”。但因被告实在强势，同时对于孩子被告也不能加以照顾，原告与其无法进行相处下去，所以，原告只好诉讼来院，敬请法院查明事实，支持原告的诉求。庭审中原告田福辉明确诉讼请求要求被告于爱华每月支付500元子女抚养费。 被告于爱华答辩称：一、非婚生女儿田某由被告抚养，原告负担抚养费；二、原告抚养不利于孩子的成长，如抚养明显对子女身心健康有严重的影响；三、被告有稳定的收入来源且可以24小时照顾孩子；综上，请求依法判决非婚生女儿田某由被告抚养，原告支付抚养费。 本院经审理认定事实如下：原告田福辉与被告于爱华于2016年认识，2017年5月2日开始同居生活，××××年××月××日生育非婚生女孩田某，田某自出生后与原、被告共同生活在原告家中。2019年2月，原、被告分居至今。现非婚生女孩田某随原告田福辉生活。为此，原告提起本案诉讼，请求依法支持。 上述事实，有原告提供的原告身份证、田某的出生医学证明等证据予以证实。原告提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，经双方质证后均无异议，是有效证据，全部予以采信并均记录在卷。 对于被告提供的微信聊天截图用以证明原告父亲向被告借款用于偿还车货及欠款，而原告跟随其父亲做运输生意，还货压力大，收入入不敷出，因此不利于抚养孩子，经原告质证认为该证据能够证明被告尚欠原告父母的钱，聊天记录内容证实原告父亲向被告索要借款，原告父母已另案起诉，本院认为该证据与本案无关联性，不予采信。 本院认为，原、被告间系同居关系子女抚养纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：非婚生子女享有同婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费或教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原告田福辉与被告于爱华未经登记结婚即同居生活，并生育一女孩田某，原、被告均有法定义务抚养非婚生女孩田某，现原、被告已解除同居关系，非婚生女孩田某自出生一直在原告处生活，从有利于孩子的健康成长角度出发，不改变其现有的生活环境，继续由原告抚养照顾对其健康成长较为有利，对于原告田福辉主张田某由其抚养的诉讼请求本院予以支持。原告田福辉抚养孩子，被告于爱华应当支付抚养费。关于子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。原告要求被告每月支付500元子女抚养费于法有据，予以支持。关于被告于爱华所提原告抚养不利于孩子的成长，明显对子女身心健康有严重影响、被告有能力照顾孩子的答辩意见，经查认为，因田某自出生即在原告处生活至今，对目前的生活环境已经熟悉，改变现有生活环境对其健康成长并无益处，且被告未提供充足证据证实其主张，故对其辩解不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、第11条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第一条第二款之规定，判决如下： 一、原告田福辉与被告于爱华的非婚生女孩田某由原告田福辉抚养。 二、被告于爱华自××××年××月××日起每月向原告田福辉支付非婚生女孩田某的子女抚养费500元，于每月月底前付清当月的子女抚养费，至田某年满十八周岁止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告于爱华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郯城县人民法院。 审判员 徐 丽 二〇二〇年五月二十日 书记员 谢堂慧
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6643号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：杨凌，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告杨凌偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金45，833.34元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金45，833.34元为基数，自2018年01月17日起至被告杨凌实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告杨凌承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告杨凌签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告杨凌提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计50，000元。但被告杨凌至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月二十二日 50000.00 年利率18.0% 24期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月22日 5096.16 45833.34 2018年1月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 45833.34 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金45833.34元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告杨凌于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金45833.34元。 二、被告杨凌于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币45833.34元为基数，自2018年1月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取473元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执912号 被执行人刘美兰，女，汉族，1971年1月4日出生于山东省青州市，初中文化，农民，户籍所在地山东省广饶县。 广饶县人民法院于2020年1月3日作出的(2019)鲁0523刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人刘美兰开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘美兰在中国农业银行股份有限公司广饶县支行6228231340304655543账户存款300000.00元（实际控制金额1077.08元）、中国银行天津永顺里支行272678907322CNY0账户存款300000.00元（实际控制金额415.83元）、工行山东省东营大王支行1615070301017035220账户存款300000.00元（实际控制金额411.29元）、中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行6228450128015410470账户存款300000.00元（实际控制金额101.61元）、中国工商银行东营市分行银行卡业务部55×××75账户存款300000.00元（实际控制金额78.87元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县乐安营业所62×××52账户存款300000.00元（实际控制金额10.39元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司刘集分理处905030830010100964507,0账户存款300000.00元（实际控制金额10.24元）、浦发银行淄博分行营业部740200013311513账户存款300000.00元（实际控制金额5.93元）。冻结期限一年。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘广明 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李钰亭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3108号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：许文文，女，1982年5月20日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告许文文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告许文文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告许文文偿还贷款本金36632.56元，利息3238.47元、罚息9141.78元、复利989.91元，共计50002.72元（以上利息计算至2019年10月25日，罚息、复利计算至2020年4月1日），自2020年4月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋Ｋ×××××，车架号LVVDB21B1GD198863）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款57000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年10月28日就所购买的车辆（车牌号晋Ｋ×××××，车架号LVVDB21B1GD198863）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币25545.37元，其中本金20367.44元、利息5005.04元、罚息127.47元、复利30.2元，暂存户金额15.22元，后一直未按期还款。截至2020年4月1日，被告尚积欠贷款本金36632.56元、利息3238.47元、罚息9141.78元、复利1005.13元。现按合同约定扣除暂存户金额15.22元后，被告尚积欠贷款本金36632.56元、利息3238.47元、罚息9141.78元、复利989.91元，共计人民币50002.72元。被告许文文未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年10月21日，被告许文文与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告许文文未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告许文文清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告许文文自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告许文文所有的抵押物（车牌号晋Ｋ×××××，车架号LVVDB21B1GD198863）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许文文于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金36632.56元、利息3238.47元、罚息9141.78元、复利989.91元，共计人民币50002.72元，并自2020年4月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金36632.56元为基数）、复利（以所欠利息3238.47元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ｋ×××××，车架号LVVDB21B1GD198863）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告许文文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初3017号原告：毕亮，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县************，公民身份号码：340************01X。委托诉讼代理人：杨青林，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓超，广东星啸律师事务所律师。被告：任欢乐，男，1994年10月11日出生，汉族，住河南省伊川县********，公民身份号码：410************010。原告毕亮诉被告任欢乐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告毕亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毕亮撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  李春嫦二〇二〇年五月八日书记员  艾 童
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执12321号 申请执行人：某银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区XX路XXX号。 负责人：汪某，总经理。 委托代理人：王某、徐某，广东某律师事务所律师。 被执行人：周某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 申请执行人某银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人周某信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人某银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执12321号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张丽娴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3052号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：叶亚聪，男，1985年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告叶亚聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告叶亚聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告叶亚聪偿还贷款本金28100.75元，利息2756.30元、罚息1152.71元、复利255.33元，共计32265.09元（以上利息计算至2020年4月10日，罚息、复利计算至2020年4月10日），自2020年4月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｃ×××××，车架号LGWEE4A42FF263071）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70100元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.13%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年1月15日就所购买的车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LGWEE4A42FF263071）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款41期，共计人民币68727.22元，其中本金41999.25元、利息26571.61元、罚息111.57元、复利39.86元，暂存户金额4.93元，后一直未按期还款。截至2020年4月10日，被告尚积欠贷款本金28100.75元、利息2756.3元、罚息1152.71元、复利260.26元。现按合同约定扣除暂存户金额4.93元后，被告尚积欠贷款本金28100.75元、利息2756.30元、罚息1152.71元、复利255.33元，共计人民币32265.09元。被告叶亚聪未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年12月30日，被告叶亚聪与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告叶亚聪未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告叶亚聪清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告叶亚聪自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告叶亚聪所有的抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LGWEE4A42FF263071）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶亚聪于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金28100.75元、利息2756.30元、罚息1152.71元、复利255.33元，共计人民币32265.09元，并自2020年4月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金28100.75元为基数）、复利（以所欠利息2756.30元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LGWEE4A42FF263071）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为303.5元，由被告叶亚聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民申21号 再审申请人（原审原告）：李俊华，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：李朝宗（系李俊华舅舅），男，1950年12月30日出生，汉族，住福建省华安县。 被申请人（原审被告）：福建和发玉石有限公司，住所地华安县华丰镇下坂村（平安亭斜对面300米处）。组织机构代码15697904－0。 法定代表人：李朝和，董事长。 再审申请人李俊华因与被申请人福建和发玉石有限公司环境污染责任纠纷一案，不服福建省华安县人民法院（2015）华民初字第615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李俊华申请再审称，一、请求依法撤销华安县人民法院于2016年10月24日作出的（2015）华民初字第615号生效民事判决书；二、判令被申请人停止侵害并赔偿再审申请人经济损失：1、2009年至2011年的经济损失人民币270942元；2、2012年至2019年的经济损失待鉴定后一并计算；3、保留2020年之后的诉权；三、本案一切受理费、鉴定费由被申请人负担。事实和理由：一、华安县人民法院作出的（2015）华民初字第615号民事判决书事实认定不清。1、再审申请人已提供多组照片证明被申请人侵权的事实，而且这个侵权事实至今仍在延续。2、华安县人民法院作出的（2015）华民初字第615号民事判决书第四页第二段对事实的认定不符合实际情况。再审申请人对果树的数量及价格申请法院鉴定，鉴定机构提出因果树数量无法确定导致无法鉴定。果树数量应以实地查勘确定（福建中博司法鉴定中心已确定果树数量），而不能由当事人说了算，这个无法鉴定的理由不符合实际，但法院却没有重新委托鉴定机构，而是对该案草草结案；其次，被申请人也提出环境污染鉴定，也因查找不到鉴定机构而使得鉴定无果（但根据举证倒置的原则，被申请人应承担举证不能的后果）。二、华安县人民法院作出的（2015）华民初字第615号民事判决书程序违法。再审申请人已提供福建中博司法鉴定中心的司法鉴定意见书来证明（1）被申请人环境污染的侵权事实（2）再审申请人的实际损失。但华安县人民法院却以该鉴定意见书系申请人单方委托，且该鉴定机构无相应的资质而作出不予采信的判决。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第28条规定，在被申请人没有申请重新鉴定的情况下，华安县人民法院擅自作出不予采信，明显违反法定程序。三、福建中博司法鉴定中心作出的鉴定结论应作为本案的定案依据。1、福建中博司法鉴定中心有农业鉴定资质，因此其可作出的环境污染侵权的鉴定结论。针对该案，福建中博司法鉴定中心在鉴定文书里已鉴定被申请人有侵权的事实。再审申请人也已提供受到损害与污染之间存在关联性。因此，根据举证倒置的原则，被申请人应提供无侵权事实的证据，虽被申请人有提供排放污染物有达标的证据，但没有提供无侵权事实的证据。2、被申请人没有对福建中博司法鉴定中心作出的鉴定结论申请重新鉴定，也没有相关的鉴定结构作出足以推翻该鉴定的鉴定结论。因此，福建中博司法鉴定中心作出的鉴定结论应作为本案的定案依据。综上，华安县人民法院作出的判决事实认定不清，且违反法定程序。为此，请求法院重新审理此案并作出公正判决。 福建和发玉石有限公司书面答辩称，再审申请人申请再审的事由不成立，应依法予以驳回。一、根据原审的法庭调查，再审被申请人的生产有经过环境影响监测，其污染物排放符合GB1629-1996《大气污染物综合排放标准》二级标准，不会影响原告果树等农作物的生长和结果，再审被申请人向原审法院提供“关于福建和发玉石有限公司环境影响报告表生产加工适用范围的函”“建设项目竣工环境保护验收申请表”“福建省建设项目环境影响报告表”为证，从再审被申请人向原审法院提供的“（2012）华证内子弟049号《公证书》”和“（2015）华证内子弟079号《公证书》”，证明再审申请人所种植的龙眼树、柚子、橄榄树等农作物仍然是生长茂盛，只是再审申请人疏于管理，但仍然能结果。二、再审申请人提供的福建中博司法鉴定中心闽中博【2012】农林鉴字第12号《农林物证司法鉴定意见书》是再审申请人起诉前自行委托鉴定，该鉴定意见书在鉴定过程中没有再审被申请人的参与，果园面积和果树等农作物的品种数量均无法确认，该鉴定意见书是否与本案存在关联性无法确认，而且福建中博司法鉴定中心没有物价鉴定资质，因此，该鉴定意见书不能作为本案再审申请人损失的定案依据。三、2015年5月19日，再审申请人再次起诉时，一并申请对2009年至2014年间的果树和茶园损失进行鉴定，原审法院也依法委托厦门鼎力资产评估有限公司进行鉴定，后该鉴定机构以双方当事人无法确定果树数量为由终止鉴定。原审法院于2015年12月28日依法将鉴定所无法鉴定的结果告知再审申请人，并通知再审申请人，要求再审申请人于2016年1月31日前向法庭提交果树、茶园损失的证据，但再审申请人在该指定的期限内未提交证据，据此，原审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决驳回再审申请人等的诉讼请求，审判程序合法。四、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定，本案的再审申请人是在原审判决后，在法定期限内未提出上诉，且是在原审判决发生法律效力后三年才提出再审申请，已经超过六个月的再审申请期限，再审申请人的再审申请，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，根据上述规定，依法应当驳回再审申请人的再审申请。综上所述，再审申请人的主张缺乏证据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。据此，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”本案一审判决生效时间为2016年11月15日，申请人应当在2017年6月14日前申请再审，而申请人于2020年3月30日到本院诉讼服务中心提交再审申请材料，已经超过六个月再审申请期限，且申请人没有证据证明有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李俊华的再审申请。 审 判 长  林 微 审 判 员  刘小玲 审 判 员  李 华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  郑勇金 书 记 员  邹铃欣
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执恢224号 申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省郯城县人民路269号。 法定代表人：刘春，董事长 被执行人：刘嘉新，男，1987年1月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：刘奉梅，女，1986年4月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：刘伟峰，男，1982年8月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：刘宝环，男，1958年7月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘嘉新、刘奉梅、刘伟峰、刘宝环借款合同纠纷一案中，于2017年7月15日、2017年6月14日分别裁定查封了被执行人刘伟峰位于临沂市兰山区××路××号×号楼××、××路××号×号楼××经济区××苑××号楼××房产×三处；被执行人刘嘉新鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。现申请人申请解除以上查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘伟峰位于临沂市兰山区××路××号×号楼××、××路×号×号楼××经济区××苑×号楼××房产×处的查封； 二、解除对被执行人刘嘉新鲁Ｑ×××××小型汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  张峰 二〇二〇年五月八日 书记员  王影
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7949号原告：张道敏，男，1986年8月15日生，汉族，住沭阳县。被告：无锡麦斯瑞智能科技有限公司，统一社会信用代码91320206573829844X，住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区枫杨路91号。法定代表人：李英英，该公司总经理。原告张道敏与被告无锡麦斯瑞智能科技有限公司（以下简称麦斯瑞公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张道敏到庭参加诉讼，被告麦斯瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张道敏向本院提出的诉讼请求为：请求判令麦斯瑞公司立即支付工资款32000元。事实和理由：张道敏曾受雇于麦斯瑞公司，麦斯瑞公司结欠其工资32000元后未予支付。为保障正当权益，请求判如所请。被告麦斯瑞公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2017年9月起，张道敏受雇于麦斯瑞公司从事模具设计工作，因未结清张道敏劳动报酬，麦斯瑞公司于2019年7月8日出具欠条一份，载明：“麦斯瑞今欠张道敏工资叁万贰千元正。”欠条出具后，麦斯瑞公司未向张道敏支付上述报酬，张道敏催讨无着，遂诉至本院。本院认为，麦斯瑞公司出具的欠条明确载明其结欠张道敏工资款32000元，因麦斯瑞公司至今分文未付，故本院依法认定麦斯瑞公司尚结欠张道敏工资32000元。麦斯瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对张道敏的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡麦斯瑞智能科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付张道敏工资32000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由无锡麦斯瑞智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王艳华人民陪审员  徐 佳人民陪审员  奚鉴杰二〇二〇年五月十九日法官 助理  蒋瀚鹏书 记 员  宋 蕾
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更156号罪犯新吉乐图，男，蒙古族，1987年10月30日出生，小学文化，赤峰市人，农民，曾因盗窃罪于2012年1月13日被内蒙古自治区翁牛特旗人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2014年01月29日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱十监区服刑。内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二〇一七年九月十一日作出（2017）内0426刑初122号刑事判决，以被告人新吉乐图犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（未缴纳），责令被告人新吉乐图退赔失主鞠某某人民币1500元；退赔失主康某某人民币15000元；退赔失主张某某人民币1600元；退赔失主王某某人民币850元；退赔失主曹某某人民币80元；退赔失主张某某人民币100元。刑期自2016年12月2日至2020年12月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯新吉乐图在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年10月至2019年6月考核期内，累计表扬2次（即2018年06月表扬一次，2019年01月表扬一次）。本院认为，罪犯新吉乐图在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯新吉乐图减去二个月有期徒刑，刑期改为自2016年12月2日起至2020年10月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 岩审 判 员 乌 江审 判 员 高海霞 二〇二〇年五月二十九日法官助理 江 南书 记 员 闫慧敏
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初124号公诉机关永胜县人民检察院。被告人董必刚，男，生于1972年6月3日，汉族，农民，初中文化，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年1月22日被永胜县公安局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于永胜县看守所。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人董必刚犯敲诈勒索罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员熊志德出庭支持公诉，被告人董必刚到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2020年1月7日，汤某与被害人余某相互认识并交往，同年1月14日凌晨，汤某与余某联系后，二人到大理州鹤庆县余某家中发生了性关系；当日上午9时许，董必刚驾驶车辆到永胜县涛源镇江外坪找到从黄坪镇返回的汤某，因怀疑汤某与他人发生性关系，董必刚便采取殴打、捆绑等暴力手段逼迫汤某交代与其发生性关系的男子，汤某将余某的联系号码告诉董必刚后，董必刚打电话叫余某到涛源镇江外坪解决处理。余某到江外坪公路边后，董必刚手持一把铁铲（工兵铲）叫余某坐到车内驾驶室后排汤某旁边，以余某和汤某发生性关系需要赔偿为由，采取威胁方式，向余某索要人民币五万元，余某被迫答应赔偿五万元给董必刚，当日以微信转账方式支付给董必刚人民币一万元，并写了一张四万元的借条给董必刚。案发后，被害人余某出具“情况说明”对董必刚的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人董必刚以非法占有为目的，使用威胁方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。被告人董必刚敲诈勒索被害人余某人民币五万元，其中既遂一万元，未遂四万元，未遂部分可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被害人余某与被告人董必刚的妻子汤某发生不正当男女关系，被害人余某对本案的发生存在过错；案发后，余某出具“情况说明”，对被告人的行为表示谅解，可对被告人从轻处罚；被告人董必刚归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其依法从宽处理。综上，建议对被告人董必刚以敲诈勒索罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。被告人董必刚对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2020年1月7日，被告人董必刚之妻汤某与被害人余某相互认识并交往。同年1月14日凌晨，汤某与余某联系后，二人到大理州鹤庆县余某家中发生了性关系。当日上午9时许，被告人董必刚驾驶车辆找到从黄坪镇返回的汤某，因怀疑汤某与他人发生性关系，便采取殴打、捆绑等暴力手段逼迫汤某交代与其发生性关系的男子，汤某将余某的联系电话告诉被告人董必刚后，被告人董必刚打电话给余某叫其到涛源镇江外坪解决处理。后余某到江外坪公路边，被告人董必刚手持一把铁铲叫余某坐到车内驾驶室后排汤某旁边，以余某和汤某发生性关系需要赔偿为由，采取威胁方式，向余某索要人民币五万元，余某被迫答应赔偿给被告人董必刚五万元，并于当日以微信转账方式支付了人民币一万元，写了一张四万元的借条给被告人董必刚。案发后，受害人余某出具“情况说明”，对已支付的一万元自愿给予被告人董必刚作为精神补偿，对被告人的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1、物证（铁铲一把）及物证照片、扣押决定书、扣押清单、车辆检查笔录，证实对被告人董必刚驾驶的云L297HE号车辆进行检查的情况以及所使用的铁铲的特征。2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源，侦查机关进行立案、侦查的事实。3、被告人户口证明及前科材料，证实被告人的身份情况，已达刑事责任年龄，在辖区内无犯罪记录的事实。4、抓获经过，证实被告人董必刚系被动到案的事实。5、借条、扣押决定书、扣押清单，证实受害人余某向董必刚书写了一张借款四万元的借条的事实。6、病情诊断证明，证实汤某被董必刚打伤后住院治疗的情况。7、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录单，证实被告人董必刚的妻子汤某与被害人余某多次通话的事实。8、检查笔录及照片、微信支付交易明细证明，证实受害人余某微信转账1万元给董必刚的事实。9、辨认笔录及照片，证实汤某对余某进行辨认，余某对汤某进行辨认的事实。10、电子数据光盘三张（董必刚的手机勘验检查、汤某的手机勘验检查、余某的手机勘验检查），证实董必刚收到余某三笔转账，并于2020年1月19日转账给汤某1000元以及微信聊天情况。11、证人汤某证言，证实汤某系被告人董必刚的妻子。2020年1月14日凌晨，汤某自愿与被害人余某发生了性关系。当日上午，董必刚对汤某实施殴打、捆绑的方式取得了余某的电话号码，董必刚叫余某到涛源镇江公路边以余某与汤某发生性关系为由，手持铁铲向余某索要赔偿款5万元，当天余某以微信转账的方式转给董必刚1万元，并写下向董必刚借款4万元的借条。汤某对董必刚实施的暴力捆绑、殴打的行为表示谅解。12、受害人余某陈述，证实2020年1月14日凌晨，其与董必刚的妻子“谭三三”自愿发生了性关系。当天董必刚打电话让其到涛源镇江，其到达之后看见董必刚手里拿着一把铁铲，“谭三三”被捆绑在车里，董必刚使用威胁的方式向其索要5万元赔偿费，其以微信转账的方式给了董必刚1万元，并写下一张4万元的欠条给董必刚。13、被告人董必刚供述与辩解，证实2020年1月14日上午，董必刚得知妻子汤某与余某发生性关系后，打电话给余某让其到涛源镇江外坪处理，董必刚殴打汤某并将汤某手脚捆绑在车内，余某到达之后，董必刚以汤某与余某发生性关系为由向余某索要5万元赔偿费，董必刚手持铁铲的目的是害怕汤某逃跑以及被余某殴打。当天，余某通过微信转账的方式转给了董必刚1万元，并书写了一张4万元的借条给董必刚。上列证据经庭审质证，被告人董必刚对第6组证据认为汤某的伤并不是其造成的；对第10组证据认为其与汤某是语音聊天的；对第12组证据认为余某到现场时其并没有捆绑汤某。对其余证据无异议。经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以确认并采信。被告人董必刚未向法庭提交证据。本院认为，被告人董必刚以非法占有为目的，以威胁方法强行向他人索要财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董必刚敲诈勒索他人财物五万元，其中未遂四万元，可对其减轻处罚。被告人董必刚归案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。案发后，受害人出具情况说明，对被告人的行为表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。据此，本院根据被告人董必刚犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董必刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年9月21日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。二、随案移送的物证铁铲一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  邓明德审判员  罗永志审判员  程 鹏二〇二〇年五月二十八日书记员  胡 剑
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2876号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：杨义奎，男，1983年6月16日出生，汉族，住安徽省定远县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨义奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告杨义奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨义奎偿还贷款本金21011.54元，利息1259.05元、罚息12989.62元、复利813.35元，共计36073.56元（以上利息计算至2017年12月30日，罚息、复利计算至2020年4月16日），自2020年4月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ｍ×××××，车架号LSGGA53Y6AH238985）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款57000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年12月29日就所购买的车辆（车牌号皖Ｍ×××××，车架号LSGGA53Y6AH238985）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币44541.12元，其中本金35988.46元、利息8552.66元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年4月17日，被告尚欠贷款本金21011.54元、利息1259.05元、罚息12989.62元、复利813.35元，共计人民币36073.56元。被告杨义奎未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年12月23日，被告杨义奎与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨义奎未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨义奎清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨义奎自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨义奎所有的抵押物（车牌号皖Ｍ×××××，车架号LSGGA53Y6AH238985）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨义奎于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金21011.54元、利息1259.05元、罚息12989.62元、复利813.35元，共计人民币36073.56元，并自2020年4月17日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金21011.54元为基数）、复利（以所欠利息1259.05元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｍ×××××，车架号LSGGA53Y6AH238985）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为351.0元，由被告杨义奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初2386号刘玲艳、张恒：你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年五月二十八日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2020)皖0303民初2386号刘玲艳、张恒：你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二Ｏ二Ｏ年五月二十八日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1869号上诉人（原审原告）：任晓红（曾用名任小红），女，1969年12月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：贵州仁怀市金属制品有限责任公司。住所地贵州省仁怀市中枢街道林园社区。法定代表人：邱宗银。上诉人任晓红因与被上诉人贵州仁怀市金属制品冷冻有限责任公司公司盈余分配纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初7994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人任晓红于2020年5月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，任晓红的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许任晓红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由任晓红负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁华勇审判员  胡晓波审判员  袁晶晶二〇二〇年五月二十八日法官助理张辉云书记员杨涛
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初832号 原告：王小龙，男，1997年1月27日生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：高松柏，江苏正东律师事务所律师。 被告：河南豫湘广厦装饰工程有限公司，住所地河南省信阳市潢川县。 法定代表人：肖元。 原告王小龙与被告河南豫湘广厦装饰工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王小龙及其委托诉讼代理人高松柏到庭参加诉讼。被告河南豫湘广厦装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小龙提出的诉讼请求：确认原、被告之间存在劳动关系。事实与理由：2019年10月21日，原告经老乡王友介绍到被告在如东富展科技有限公司的装饰工程工地做杂工。双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳养老、工伤保险，只投保了商业险。2019年11月21日17时左右，原告在工地机房接配用电源时，因线路短路导致左手烧伤。原告受伤后，被送往如东县人民医院治疗，后转至南通市第一人民医院，被诊断为：左手电弧烧伤1%II-III°。原告要求被告赔偿，被告拒不支付。 被告河南豫湘广厦装饰工程有限公司在法定期限内未提供书面答辩意见和证据。 依据当事人的陈述，结合提交的证据，本院经审理认定事实如下：原告经案外人王友（音）介绍至如东富展科技有限公司工地工作。2019年11月21日，原告在工作时受伤。2019年11月25日，原告至南通市第一人民医院住院治疗，入院诊断：左手电弧烧伤1%II-III°，于同年11月27日行左手削、切痂+自体皮取植+VSD负压封闭引流术，后于同年12月6日出院。 庭审中原告陈述，（1）2019年10月17日，原告跟随王友、陈俊涛至昆山拆卸机器，10月21日开始至如东富展科技有限公司工地工作；（2）原告在工地工作的劳动报酬具体金额是与王友进行协商，工资实际亦由王友通过微信转账的形式发放；（3）原告住院期间的医疗费由王友支付；（4）原告受伤后曾与王友协商赔偿事宜，双方未达成协议；（5）据其了解，王友与陈俊涛系合作关系，以被告名义对外承接工程。 庭前本院承办人曾与案外人陈俊涛电话联系，陈俊涛陈述（1）其与被告公司法定代表人肖元系夫妻关系；（2）其与王友共同以被告公司名义对外承接工程；（3）如东富展科技有限公司工程是由其与王友共同承接；（4）原告由王友介绍到工地工作，并在工作过程中受伤。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥、监督下提供有报酬的劳动所产生的权利义务关系。依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位招用劳动者应订立书面劳动合同，若未订立合同，但双方间关系同时具备下列条件的，劳动关系成立：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告与被告未签订劳动合同。结合原告和案外人陈俊涛陈述，可以确定的是（1）原告至如东富展科技有限公司工地工作系经案外人王友介绍；（2）原告在工地工作的劳动报酬的具体金额系与王友协商，劳动报酬实际亦由王友发放；（3）原告受伤后的医疗费由王友支付；（4）王友与陈俊涛是以被告名义对外承接如东富展科技有限公司工程。至于王友与被告间是何关系，原告未能提供证据予以证明。故本院不能认定原告在如东富展科技有限公司工地工作系由被告安排，工资由被告发放，对原告主张的其与被告间存在劳动关系，本院不予支持。 被告河南豫湘广厦装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，依法视为其放弃法律赋予的抗辩权利，并由其自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下: 驳回原告王小龙的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告王小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。 审 判 员 张晓红 二〇二〇年五月二十日 法官助理 镇永娟 书 记 员 刘 丹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更104号罪犯高希来，男，汉族，1996年10月17日出生，初中文化，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一七年八月二十二日作出（2017）内0429刑初第170号刑事判决，以被告人高希来犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一八年一月八日作出（2017）内04刑终259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年7月11日起至2020年7月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯高希来在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2018年4月至2019年5月的考核期内，累计记表扬2次（即2018年11月记表扬一次，2019年6月记表扬一次）。本院认为，罪犯高希来在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高希来减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二0二〇年五月二十九日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更62号罪犯张公甫，男，1991年5月29日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，2013年5月7日因犯盗窃罪被赤峰市巴林右旗人民法院判处有期徒刑七个月。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区松山区人民法院于二〇一五年十二月十一日作出（2015）松刑初字第317号刑事判决，以被告人张公甫犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币10000元;犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；总和刑期为有期徒刑八年，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币15000元（未缴纳）。刑期自2015年9月30日起至2023年3月18日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一八年六月二十八日作出(2018）内04刑更297号刑事裁定，对罪犯张公甫减去有期徒刑三个月。刑期改为自2015年9月30日起至2022年12月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张公甫在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2018年1月至2019年6月考核期内累计表扬3次（即2018年9月表扬一次，2019年1月、7月各表扬一次）。本院认为，罪犯张公甫在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张公甫减去有期徒刑三个月，刑期改为自2015年9月30日起至2022年9月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乌 江审判员 吕 岩审判员 高海霞 二〇二〇年五月二十九日书记员 孙宏宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2094号 申请执行人：四川金果投资集团股份有限公司，住所地：绵阳市科创园区八角北路256号九洲集团第四生活区15栋1单元11层1、2号。 法定代表人：王廷龙，该公司董事长。 被执行人：杨少伟，男，1974年5月18日出生，汉族，住四川省通江县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人四川金果投资集团股份有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7120号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨少伟不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨少伟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王建云
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29937号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：麻万杰，男，1984年6月24日生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告麻万杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告麻万杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告麻万杰支付截至2020年4月28日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)38,630.87元及自逾期之日起至2020年4月28日的利息5,052.10元、违约金10,812.19元、分期付款手续费355.36元；2.判令被告麻万杰支付截至2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告麻万杰负担。事实和理由：被告麻万杰于2015年11月11日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告麻万杰未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告麻万杰未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告麻万杰未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月28日，被告麻万杰拖欠信用卡本金38,630.87元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最新已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告麻万杰在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告麻万杰借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金38,630.87元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告麻万杰在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告麻万杰未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告麻万杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麻万杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月28日的信用卡欠款本金38,630.87元；二、被告麻万杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,171元，减半收取计585.50元，由被告麻万杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十九日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。