wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初967号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。主要负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：刘丽杰。委托诉讼代理人：郑畅。被告：张亚军，男，1982年5月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险）与被告张亚军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告人保财险的委托诉讼代理人刘丽杰到庭参加诉讼。被告张亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代偿款55198.14元，合计55198.14元。2、判令被告承担本案诉讼费用。3、被告支付违约金（以55198.14元为基数自2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款项付清之日止）。事实与理由：2018年4月3日，原告与被告及中国农业银行股份有限公司赤峰白马支行（以下简称白马支行）签订《个人担保借款合同》，贷款93000元用于生产生活需要，贷款期限为3年，共分36期偿还，还款方式为每月等额本息还款，同时和我公司签订了《个人信用贷款保证保险投保单》，保单约定被告张亚军每月向原告缴纳的保险费为1564.32元，缴费方式为银行代扣，被告张亚军最后一次还款是2019年8月25日，共偿还16期，于2019年9月25日逾期，保单约定赔偿等待期为80天，中国人民财产保险股份有限公司于2019年11月22日将被告所欠银行贷款的剩余本金及罚息合计55198.14元一次性赔偿给白马支行，白马支行收到代偿款后出具《代偿债务确认书》和《理赔收据》，此时被告在原告投保的信用贷款保证保险保单失效。自2019年4月3日至2019年11月22日，此保险期间，被告按保单约定应缴未缴保险费合计金额为0元。按照贷款合同及保险条款约定，被告应向我公司偿还代还贷款55198.14元、应缴未缴保险费0元，合计55198.14元。原告根据保险合同约定履行了替代赔偿责任，原告的损失应当由被告承担，经原告多次催要，被告拒不给付，无奈向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张亚军未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了个人担保借款合同、代偿债务确认书、还款清单、赔款收据、个人信用贷款保证保险保险单、保费收取系统截图等证据，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院审理确认案件事实如下：2018年4月3日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，并签订个人信用贷款保证保险保险单。保险单约定贷款金额为93000元，保险费为56315.52元，保险金额为103204.40元，赔偿等待期80天，费率1.5157%（月）,保险费分36期缴纳，每月保险费为1564.32元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年4月3日，被告作为借款人，中国农业银行股份有限公司赤峰白马支行（以下简称白马支行）作为贷款人，原告作为保证人，三方签订了一份个人担保借款合同，合同中约定：张亚军自白马支行处借款金额人民币93000元，借款用途日常生活消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，白马支行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。本合同项下借款的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。借款合同签订后，白马支行向被告放款93000元。被告借款后未按约还款，白马支行向原告申请索赔，原告于2019年11月22日向白马支行偿还贷款本息55198.14元，白马支行向原告出具代偿债务确认书及赔款收据。本院认为，本案为保证保险合同纠纷。原、被告以签订保险单的形式形成合法有效的保证保险合同法律关系，双方均应如约履行合同。在被告未向白马支行按期足额还款达到理赔条件后，原告向白马支行支付了理赔款55198.14元，原告根据法律规定及双方约定在该赔偿金额范围内取得了代位行使对被告请求赔偿的权利。故原告要求被告偿还保险理赔款55198.14元，具有事实及法律依据，本院予以支持。同时，被告未在原告理赔当日起30天内向原告归还全部款项，构成违约，故原告主张被告自2020年3月25日起以支付理赔款金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金至款项付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告张亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亚军于本判决生效后五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司代偿款55198.14元及违约金(以55198.14元为基数自2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款项付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元（原告已预交），由被告张亚军负担，于本判决生效后五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 史立军 二○二○年五月十三日书记员 杨 丽
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1002执2377号 申请执行人贾桂花，女，1959年9月19日出生，汉族。 被执行人临汾碧水蓝天机电有限公司。 法定代表人王磊。 被执行人王磊，男，1983年2月22日出生，汉族。 本院在执行申请执行人贾桂花与被执行人临汾碧水蓝天机电有限公司、王磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾桂花依据已发生法律效力的（2019）晋10民终1376号民事判决书，于2019年11月12日向本院申请强制执行，执行事项为：驳回上诉，维持原判，即被告临汾碧水蓝天机电有限公司在本判决生下后十五日内偿还原告贾桂花借款本金53万元、拖欠的利息1047500元，并支付2015年6月6日之后的利息（利息以53万元借款本金为基数，自2015年6月6日起按照月利率2%计算）；被告王磊对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执行人临汾碧水蓝天机电有限公司、王磊名下银行账户存款，因金额较小未采取划拨。经查，被执行人王磊名下有晋LD8858号帕萨特牌汽车一辆，该车辆现已查封，因该车辆下落不明，暂时无法处置；被执行人临汾碧水蓝天机电有限公司名下无车辆登记信息。通过传统查控，在被执行人临汾碧水蓝天机电有限公司、王磊经营场所及住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。在临汾市不动产登记中心进行调查，被执行人临汾碧水蓝天机电有限公司、王磊名下无房产登记信息。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 综上，本院穷尽财产调查措施，发现的财产无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹红印 人民陪审员  齐海丽 人民陪审员  杨 娟 二〇二〇年五月八日 书 记 员  郭昊华
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初65号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人何先其，男，1984年11月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地和现住址均为贵州省习水县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年8月26日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年9月5日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2020]151号起诉书指控被告人何先其犯诈骗罪向本院提起公诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员张鹏程出庭支持公诉，被告人何先其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年9月，被告人何先其以“贺其”的虚假身份通过陌陌聊天软件与被害人龙某认识并发展为恋人关系。2018年10月至2018年12月，何先其编造购买机器设备、向他人放贷等理由，骗取龙某的信任，使龙某在贵阳市经济技术开发区家中多次通过微信向何先其转账共计人民币14万元，钱款用于何先其个人挥霍。事后，被告人何先其伪造借条以及“贺其”身份证、驾驶证发图给龙某，骗取龙某继续相信“贺其”的虚假身份及其向他人放贷的虚假事实。案发后，何先其家属已对龙某作出赔偿，龙某对何先其予以谅解。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院判处被告人何先其三年零二个月至四年零六个月有期徒刑，并处罚金人民币六千元。上述事实，被告人何先其在庭审中亦无异议，且有其户籍信息、抓获经过、微信转账截图、“贺其”身份证、驾驶证、借条截图、收条、谅解书、辨认笔录、被害人龙某的陈述、被告人何先其的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何先其以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，涉案金额人民币14万元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人何先其当庭自愿认罪认罚，且其亲属赔偿被害人损失并获得谅解，本院依法从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人何先其的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何先其犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2023年8月25日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶湘清人民陪审员  逄 军人民陪审员  唐克辉二〇二〇年五月二十七日书 记 员  杨猩猩
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1336号 原告：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地：新乐市礼堂街38号。 法定代表人：张彦中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张超，该公司职工。 被告：徐维杰，男，1980年1月1日出生，汉族，河北省新乐市人，住承安镇三河。 被告：杨荣英，女，1968年4月4日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 被告：杨军占，男，1967年11月10日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 被告：闫书杰，男，1967年7月2日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 被告：何明，男，1985年10月15日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称）与被告徐维杰、杨军占、闫书杰、杨荣英、何明借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乐市农村信用联社股份有限公司、被告徐维杰、被告杨军占、被告闫书杰、被告杨荣英、被告何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新乐市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告徐维杰偿还新乐市农村信用联社股份有限公司贷款本金200000元及利息，判令被告杨荣英、杨军占、何明、闫书杰对被告徐维杰的债务承担连带责任。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐维杰于2015年3月04日在我联社借款20万元整，到期日为2016年3月03日。贷款到期后，被告徐维杰未能按期偿还欠款，截至现在依然结欠贷款本金200000元及利息，其担保人杨荣英、杨军占、何明、闫书杰应承担相应的连带保证责任。因此。恳请法院依法判令五被告偿还拖欠我联社的贷款本金200000元及利息，并承担起诉费等相关费用。 被告闫书杰、杨荣英辩称，2016年俆维杰贷款到期后不能偿还，信用社让我们四家倒了手续，倒手续后成了我们四家联保，应该不再给俆维杰担保了。 被告徐维杰、杨军占、何明经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，被告俆维杰与原告签订合同号为新乐市联社农信借字第13912015557111号的《个人保证担保借款合同》，约定被告俆维杰向原告借款20万元，借款用途为购电热毯配件，借款期限自2015年03月04日起至2016年03月03日止，借款利率为月利率9.808333‰，逾期利率按约定利率1.5倍计收利息。被告杨军占、闫书杰、杨荣英、何明为上述借款担保，愿为该笔借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、违约利息、违约金、赔偿金、和原告为实现债权的费用。2015年03月04日，原告按合同约定将借款200000元汇入俆维杰账户。借款到期后，被告俆维杰至今未偿还借款及利息。2017年12月28日原告向五被告送达了贷款逾期催收通知书，五被告分别签名。 被告闫书杰、杨荣英所述在2016年不再为俆维杰担保未提供证据。 以上所述，有审理笔录、个人保证担保借款合同、贷款逾期催收通知书等为据。 本院认为，原告与被告俆维杰之间签订的《个人保证担保借款合同》是当事人真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告俆维杰发放贷款200000元，被告俆维杰借款后应按合同约定归还全部借款本金并支付借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告俆维杰在借款后未按合同约定偿还贷款本金及利息，尚欠原告借款本金200000元及自2015年3月04日起的利息，应承担相应的民事责任，关于利息的计算应按照双方合同约定。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”被告杨军占、闫书杰、杨荣英、何明作为保证人，依法应对上述借款及利息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，保证人杨军占、闫书杰、杨荣英、何明承担保证责任后，有权向借款人刘俆维杰追偿。被告俆维杰、杨军占、何明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告俆维杰于本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款本金200000元及利息（利息自2015年03月04日起至2016年03月03日止，利息按月利率9.808333‰计算；自2016年03月03日起至借款付清之日止，利息按月利率9.808333‰的1.5倍计算）； 二、被告杨军占、闫书杰、杨荣英、何明对以上债务承担连带清偿责任； 三、被告杨军占、闫书杰、杨荣英、何明承担保证责任后，有权向被告俆维杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙建强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 星 ——
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11691号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人：叶小坡。委托代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托代理人：陈诗敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被告：罗伟洪，男，1987年1月1日出生，汉族，户籍地住址广东省广州市增城区，原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告罗伟洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托代理人欧启伟、陈诗敏到庭参加了诉讼。被告罗伟洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求：1、判令由被告向原告偿还借款本金285000元、手续费49875元、利息2298.51元、还款违约金6632.13元（利息、还款违约金暂计至2020年2月7日）及从2020年2月8日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、判令被告承担本案受理费。事实和理由：原告与被告签订借款合同，约定原告向被告提供贷款用于装修，签约后，原告依约向被告发放了贷款，后被告未按照约定还款。被告罗伟洪无答辩。经审理查明，被告向原告申请贷款并于2019年3月7日签订借款合同，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》的约定，协议约定了手续费为52500元，利息日利率上限为万分之五，还款违约金按未还款部分的5%按月计收。原告依约向被告放款300000元，截止至2020年2月7日，被告尚欠本金285000元、手续费49875元、利息2298.51元、还款违约金为6632.13元。另，本院于2020年5月1日向被告罗伟洪送达起诉状副本及开庭传票。庭审中，原告称被告自2019年7月7日开始出现逾期，后原告向法院提起诉讼，起诉后被告没有还款。上述事实，有《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《优客分期申请表》、中国银行借款借据、欠款明细表、银行流水及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告罗伟洪订立的借款合同合法有效，被告逾期还款的行为构成违约，原告要求偿还贷款本金、利息、手续费、还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院于2020年5月1日向被告罗伟洪送达起诉状副本及开庭传票，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》于2020年5月1日解除。合同解除后，被告罗伟洪应归还尚欠原告的全部贷款本金、利息及其他费用。但合同解除之前的利息、手续费、还款违约金应按合同约定计付；合同解除之后的利息则应按合同约定的罚息标准计算至清偿之日止，不计收复利，还款违约金从解除之次日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。被告罗伟洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告罗伟洪向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付本金285000元、手续费49875元、利息、还款违约金（利息以285000元为本金，截至2020年5月1日的利息按合同约定计算，自2020年5月2日起，利息以285000元为本金按日利率万分之五计算至清偿之日止，还款违约金以285000元为本金，截至2020年5月1日按合同约定计算，从2020年5月2日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。本案受理费3229元，由被告罗伟洪负担（本案受理费已由原告中国银行股份有限公司广州白云支行预交，被告罗伟洪应在判决履行期限内迳付原告，本院不再退还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年五月二十八日书记员 黄惠玲
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初441号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人王鑫，男，汉族，小学文化，个体工商户，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]352号起诉书指控被告人王鑫犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年11月27日21时许，被告人王鑫饮酒后驾驶渝CCN863号普通二轮摩托车（无有效行驶证）搭载陆某某从重庆市江津区蔡家镇笋溪酒楼出发往蔡家镇新开村2组方向行驶。当车行至江津区蔡家镇六中路段时被民警查获并将其抽血送检。经鉴定，被告人王鑫案发时血液中乙醇含量为97.0mg/100ml。被告人王鑫归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人王鑫的行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人王鑫拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。被告人王鑫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  周鹏二〇二〇年五月十二日书记员  彭杨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18001号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：王亦天，北京瀛和律师事务所。被告：陈国军，男，1982年5月16日出生，汉族，户籍地湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈国军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人王亦天到庭参加诉讼，被告陈国军经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计102,022.53元(截止至2020年3月1日的欠款本金86,673.30元、利息7,084.53元、违约金(滞纳金)及其他费用8,264.70元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈国军在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金86,673.30元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告陈国军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金(滞纳金)及其他费用的逾期起算日为2018年9月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月22日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2020年5月1日的信用卡欠款本金86,673.30元；二、被告陈国军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金及其他费用(计算方法：自2018年9月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金86,673.30元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,966.83元，减半收取计983.42元，由被告陈国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执恢60号之三申请执行人乔某某。被执行人任某某。在执行乔某某与任某某民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院(2015)汾民初字第1204号民事判决书，被执行人任某某应给付申请执行人乔某某12000元，案件受理费50元，并承担本案执行费80元，已划扣给付3521元，剩余执行款8479元，案件受理费50元至今未给付。经查，发现被执行人任某某名下有银行存款但不足额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人任某某在中国农业银行股份有限公司汾阳市支行6228413030183013910账户内存款人民币8609元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫东审判员  孔光辉审判员  吴文斐二〇二〇年五月十三日书记员  路振振
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初278号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人黄广忠，男，1968年3月25日出生，汉族，广东省饶平县人，公民身份号码440************752，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省饶平县***********。因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车于2020年5月14日被广东省汕头市公安局处以罚款一千元。因本案于2020年5月13日被羁押，同月14日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人黄广忠犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员夏彬、被告人黄广忠到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年5月13日21时10分许，被告人黄广忠酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市龙湖区长平、华山路交界处时，被执勤民警查获。经汕头市********鉴定，从被告人黄广忠的血液样本中检出乙醇成分，含量为332mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黄广忠醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄广忠自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金五千元。被告人黄广忠对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄广忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄广忠犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人黄广忠血液酒精含量达到200mg/100ml以上仍驾驶机动车在道路上行驶，应予从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人黄广忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄广忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年8月12日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈晓轩二〇二〇年五月二十五日书记员  姚泽琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行梁拥珍罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执5336号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十七日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初3029号原告：周尚高，男，汉族，1973年1月26日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：万治华，男，汉族，1963年6月21日出生，住重庆市江津区。原告周尚高与被告万治华合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周尚高的委托诉讼代理人韩洋友，被告万治华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周尚高向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告16000元；2、判决被告支付原告利息（该利息以16000元为基数，自2020年3月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告姐夫。2018年3月，原、被告合伙做燃料生意。2018年6月12日，因原告退伙，被告同意补偿原告16000元，并于当日向原告出具欠条，承诺于2018年11月19日付10000元，余款6000元在半年内付清。被告承诺的期限到期后，被告却以各种理由至今不予支付，原告请求支持其诉讼请求。被告万治华辩称：原告所述属实。欠款到期后，被告因无钱才未支付原告16000元。被告同意用机器抵偿原告欠款，但不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万治华系原告周尚高的姐夫。2018年3月，原告与被告合伙做燃料生意。2018年6月12日，原告退伙，被告同意补偿原告16000元并于当日向原告出具了一张欠条。该欠条载明“今欠周尚高壹万陆千元，11月19日付壹万元，剩余陆千元半年付清。”欠款到期后，被告一直未支付原告欠款16000元，原告遂诉讼来院，请求判决：1、被告支付原告16000元；2、被告支付原告利息（该利息以16000元为基数，自2018年6月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金支付完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，被告提出用机器抵偿原告欠款16000元，且不承担欠款利息的主张，原告未予同意。休庭期间，原告向本院提交了变更请求事项申请书，即将主张的利息请求变更为：以16000元为基数，自2020年3月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本金付清之日止。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告因原告退出合伙，其同意补偿原告16000元并向原告出具欠条，双方为此已形成合法有效的债权债务关系。被告应当按照欠条约定的期限支付原告款项，但其未如约支付原告欠款16000元，有违诚实信用原则，故原告请求被告支付欠款16000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期未付原告欠款16000元，必然会给原告造成资金占用损失，原告请求以16000元为基数，从起诉之日即2020年3月19日起至欠款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，理由正当，本院予以支持。起诉前的资金占用利息，原告放弃主张系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告主张用机器抵偿原告欠款，且不承担欠款利息，因原告不同意，故被告的该主张，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告万治华于本判决生效之日起十日内支付原告周尚高欠款16000元；二、被告万治华于本判决生效之日起十日内支付原告周尚高资金占用利息（该利息以16000元为基数，自2020年3月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告万治华负担。该款原告周尚高已预交，被告万治华负担之金额应在履行上述付款义务时一并迳付给原告周尚高，本院预收的费用不作清退。本判决为终审判决。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年五月六日法官助理 余 力书 记 员 李 焰
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初438号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人卢杰(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1986年6月19日生，汉族，户籍地本市，住本市。被告人朱一江(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1989年1月27日生，汉族，户籍地本市。被告人周颖杰(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1984年12月28日生，汉族，户籍地本市。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]284号起诉书指控被告人卢杰、朱一江、周颖杰犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察官张熹出庭支持公诉。公诉机关指控，2019年11月6日3时40分许，被告人卢杰、朱一江、周颖杰酒后至本市中山北路XXX号小酌饭店，被告人卢杰欲带走其女友李红，遭到被害人张金凤的阻拦并引发争吵，被告人卢杰、周颖杰向被害人张金凤一方投掷酒瓶，后被告人卢杰、朱一江、周颖杰与被害人张金凤、朱旭峰互殴，致张金凤、朱旭峰受伤。经司法鉴定，被害人张金凤、朱旭峰伤势均构成轻微伤。2019年12月16日，被告人卢杰、朱一江、周颖杰接民警电话通知后至公安机关投案自首。案发后，被告人卢杰的家属已代为赔偿被害人张金凤、朱旭峰因身体损伤造成的经济损失，取得了被害人的谅解。公诉机关建议分别对被告人卢杰、朱一江、周颖杰判处拘役六个月，缓刑六个月。被告人卢杰、朱一江、周颖对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且被告人签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人卢杰、朱一江、周颖犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卢杰犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人朱一江犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。三、被告人周颖杰犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人卢杰、朱一江、周颖杰回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇二〇年五月二十七日书记员 俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1447号申请执行人：肖云纳，男，1972年11月22日出生，汉族，住苍南县。委托代理人：陈如文，浙江浙信律师事务所律师。被执行人：董建楚，男，1983年2月28日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初1480号民事调解书，于2020年5月9日立案执行申请执行人肖云纳与被执行人董建楚民间借贷纠纷一案,执行标的为本金16000元。在执行过程中，申请执行人于2020年5月25向本院提交书面申请称已经与被执行人达成和解，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议并要求撤回执行申请，其申请合法有效，应裁定终结执行。终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1447案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  吴新新审 判 员  尤圣会二〇二〇年五月二十六日代书记员  黄云鼎
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3506号 原告：漳州市芗城区贞华童装商行，住所地福建省漳州市芗城区闽南商业批发市场南区7幢5-6号，统一社会信用代码：92350602MA305EYQ7F。 经营者：蔡煜煌，男，1984年8月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：杨月轩，福建履德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟华，福建履德律师事务所律师。 被告：李敏华，女，1988年7月20日出生，汉族，住福建省诏安县，现住福建省诏安县。 原告漳州市芗城区贞华童装商行与被告李敏华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨月轩、被告李敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漳州市芗城区贞华童装商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款48000元，并自起诉之日起至货款支付完毕之日止，按中国人民银行同业拆借利率赔偿逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾向原告采购童装，截至2019年5月3日，被告尚欠原告货款48000元，后原告多次催讨，被告均未予支付。 被告李敏华辩称，要求原告提供双方合作的清单，当时只是签了结帐单，具体的进货清单原告没有提供。被告现在还有原告提供的货物没有卖完，被告没有卖完的货要退还给原告。签完结账单后，被告没有付过货款，也没有将剩下的衣服还给原告。 本院经审理认定事实如下：被告多次向原告采购童装，截至2019年5月3日累计欠付原告货款48000元，被告在结账单上签字确认。被告出具结账单后既未付款也未退货，现尚欠原告货款48000元。原告于2019年12月30日诉至本院。 上述事实，有原告提供的《贞华童装客户账单》及原被告的庭审陈述为据，本院予以确认。 本院认为，根据原告提供的《贞华童装客户账单》可以证实原被告的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告尚欠原告货款48000元的事实清楚，证据充分，故被告应支付给原告货款48000元。原告请求被告自2019年12月30日主张权利之日至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，第二十四条的规定，判决如下： 被告李敏华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州市芗城区贞华童装商行货款48000元，并应从2019年12月30日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告漳州市芗城区贞华童装商行逾期付款损失。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1000元，减半收取计500元，由被告李敏华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈志荣 二〇二〇年五月二十八日 书记员  谢小玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3756-2号 申请执行人：诸城市安泰机械有限公司，住所地：诸城市兴华东路东首。 法定代表人：王鲁闽，该公司经理。 委托代理人：谢君，诸城欣东法律服务所律师工作者。 被执行人：昆山鼎勋电子有限公司，住所地：昆山开发区前进东路289号。 法定代表人：孙定渊，该公司经理。 本院依据（2018）鲁0782民初5004号民事判决书，在执行申请执行人诸城市安泰机械有限公司与被执行人昆山鼎勋电子有限公司加工定作合同纠纷一案中，申请执行标的额为114895元。本院于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2019年11月28日、2020年4月27日经网络查控被执行人银行存款、车辆、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人法定代表人作出拘留的决定。 3、2020年4月14日委托江苏省昆山市人民法院对被执行人进行传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、2020年5月8日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结2018）鲁0782民初5004号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年五月十三日 书记员  **云
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执25号申请执行人：马红江，男，1979年3月6日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘学习，男，1961年11月24日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人马红江与被执行人刘学习民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出的（2019）豫0928民初6307号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘学习应在判决书生效后十日内偿还马红江本金70000元及利息（利息自2018年5月27日按年利率24%计算至债务清偿之日止）。被执行人刘学习未按上述法律文书履行义务，申请执行人马红江向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘学习发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘学习名下银行账户仅有部分零星存款，本院依法告知申请执行人，其不要求法院采取执行措施。2、查明被执行人名下有豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××车辆登记信息，本院依法告知申请执行人。对于豫Ｊ×××××车辆，申请执行人以下落不明，且年限较久不要求法院采取执行措施。对于豫Ｊ×××××车辆，申请执行人以该车系分期车辆，且已经逾期、处置后无法偿还借款为由亦不申请法院采取执行措施。3、查明被执行人名下无房产、公司等登记信息。4、查明被执行人名下无股票、证券、保险等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对上述被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人刘学习发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘学习负有继续向申请执行人马红江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 伟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执63号之三申请执行人：熊志武，男，汉族，1988年6月29日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：胡云华，男，汉族，1973年10月24日出生，住江西省南昌市青山湖区。担保人：胡龙，男，汉族，1997年9月28日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。关于申请执行人熊志武与被执行人胡云华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0191民初1341号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月20日立案执行，执行案号为（2020）赣0191执63号。因被执行人未履行义务，本院作出（2020）赣0191执63号之二执行裁定书：拍卖、变卖担保人胡龙名下位于江西省南昌市红谷滩新区的房产。上述房产系本案债务的抵押物，双方当事人通过议价方式确定了拍卖参考价。本院通过淘宝网的网络司法拍卖平台对上述房产进行了拍卖。2020年5月21日第一次拍卖中成交，买受人熊志武（身份证号3601211988××××××××）以508.2002万元的最高价竞得胡龙名下位于江西省南昌市红谷滩新区的房产。现买受人已按期向本院缴清拍卖价款，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、担保人胡龙名下的位于江西省南昌市红谷滩新区的房产【不动产权证号：赣（2017）南昌市不动产权第××号】的所有权及相应的其他权利归买受人熊志武（身份证号3601211988××××××××）所有。该房产所有权自本裁定送达买受人时起转移。对该房产的查封效力消灭。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢英二〇二〇年五月二十八日法官助理刘春利书记员谢其乐
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1058号原告：艾金龙，男，汉族，1955年11月9日出生，住江西省抚州市，被告：程发光，男，汉族，1962年8月3日出生，住江西省抚州市，原告艾金龙与被告程发光劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾金龙到庭参加诉讼，被告程发光经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告艾金龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告民工工资合计127564元；2。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月，被告程发光的东乡红星星鑫宾馆要扩建，需要泥工、木工、钢筋工等小工。原告艾金龙一伙民工在等待星鑫宾馆开工的时候，被告把原告调到另一地方建山庄，等原告把山庄工程建完验收后，2013年5月18日，原告与被告结算劳务工资总数为321564元，在原告多次催问下，被告支付了一部分工程款，尚欠原告民工工资127564元，现被告四处躲，原告为维护自己的合法权益，特具文起诉。被告程发光未作答辩。本院经审理查明：被告程发光雇请原告艾金龙从事平地、垫土、泥工、钢筋工、模板等工作。2013年5月18日，双方对原告的工资进行结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明了被告欠原告人民币321564元。被告向原告出具欠条后，向原告支付了部分劳务报酬，尚欠127564元未支付，原告遂诉至本院。以上事实有原告的身份信息、欠条及原告的陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。在本案中，原告接受被告的雇请，为被告提供劳务作业，被告对原告从事劳务作业的事实予以认可，并出具欠条确认所欠劳务报酬情况，双方之间已构成劳务合同关系，且双方意思表示真实，不违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认。原告为被告提供了劳务，被告理应依据欠条上载明的金额向原告艾金龙足额支付劳务报酬，现被告尚欠原告127564元劳务报酬未支付，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，本院对原告要求被告程发光支付劳务报酬127564元的诉讼请求予以支持。被告程发光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致的不利后果，由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程发光于本判决书生效之日起三十日内支付原告艾金龙劳务报酬127564元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2851.28元，减半收取计1425.64元，由被告程发光负担1425.64元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾文辉二〇二〇年五月二十七日书记员  何伟陈
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7444号上诉人（原审原告）：深圳市锦尚珠宝有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东晓街道太白路3077号中深石化大厦C栋8楼A，统一社会信用代码91440300MA5DCUL923。法定代表人：林丰基，该司总经理。委托诉讼代理人：张锦添，广东环鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：简宝基，男，汉族，1982年4月11日出生，身份证住址福建省龙岩市永定区。委托诉讼代理人：李立夫，广东普罗米修（坡头）律师事务所律师上诉人深圳市锦尚珠宝有限公司因与被上诉人简宝基劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粵0303民初32224号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市锦尚珠宝有限公司的原审诉讼请求：1、判令确认双方之间在2016年6月15日至2017年9月1日期间不存在劳动关系；2、判令不予确认简宝基在劳动争议仲裁程序中的仲裁请求即“请求裁决确认申请人与被申请人在2016年6月15日至2017年9月1日期间存在劳动关系”；3、判令简宝基承担本案全部诉讼费用。一审判决结果：一、确认简宝基与深圳市锦尚珠宝有限公司在2016年6月15日至2017年8月31日期间存在劳动关系；二、驳回深圳市锦尚珠宝有限公司全部诉讼请求。案件受理费人民币5元，由深圳市锦尚珠宝有限公司负担。上诉人深圳市锦尚珠宝有限公司的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、简宝基承担本案的全部诉讼费用。（上诉理由详见上诉状）被上诉人简宝基的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见书面答辩状）本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷案件。上诉人主张涉案《劳动合同》中法定代表人林丰基的私章系伪造，双方之间不存在劳动关系或者劳动合同关系，被上诉人提起劳动争议仲裁申请超过了法律规定的仲裁申请时效。本院认为，涉案《劳动合同》中加盖了上诉人公司公章，上诉人对公章的真实性亦予以认可，在公司公章真实有效的情况下，法定代表人私章是否真实并不足以推翻公司行为进而否定涉案劳动合同的法律效力，因此上诉人的主张本院不予采纳，根据被上诉人提交的《劳动合同》等证据，一审法院确认被上诉人与上诉人在2016年6月15日至2017年8月31日期间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。另，上诉人主张被上诉人的请求超过了一年的仲裁时效，本院认为，民事诉讼中关于诉讼时效的适用范围仅限于请求权，确认之诉不适用诉讼时效的规定，本案属于劳动关系的确认之诉，不适用仲裁时效的规定，对于上诉人的时效抗辩，本院不予采纳。综上，上诉人深圳市锦尚珠宝有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市锦尚珠宝有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年五月十二日书记员 曾锦冰（兼）书记员 胡珊 （ 兼）
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4555号之三 被执行人:朱伟庭，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于被执行人朱伟庭罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2317号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱伟庭应缴纳罚金10000.00元。本院于2020年3月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已依法划扣被执行人名下银行存款3214.92元并已退发至广州财政代管款账户，此外查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年五月二十日 书记员 肖园园
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初632号原告：叶永征（曾用名：叶金挺），男，1978年1月7日出生，汉族，住韶关市武江区******。委托诉讼代理人：官秋明，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。被告：曾春娣，女，1963年6月10日出生，汉族，住韶关市武江区********。原告叶永征与被告曾春娣恢复原状纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年5月11日，叶永征经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按叶永征撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由叶永征负担。审判员  秦晓芳二〇二〇年五月十一日书记员  陈宇静
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9901号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：朱文龙，男，1993年10月6日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告朱文龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告朱文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月26日的欠款本金人民币21,982.74元、利息2,847.88元、违约金568.73元，并支付自2020年3月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年3月26日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计25,399.35元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告朱文龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年3月26日，被告已累计拖欠信用卡本金21,982.74元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告朱文龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月26日的欠款本金合计21,982.74元；二、被告朱文龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349.57元，减半收取计174.79元，由被告朱文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年五月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17989号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：蔡天福，男，1981年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蔡天福信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告蔡天福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金131,740.22元，利息17,975.36元，费用12,350.02元(其中滞纳金和违约金3,381.33元，其他费用8,968.69元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计162,065.60元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年6月18日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金131,740.22元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告蔡天福未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡天福应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月3日的信用卡欠款本金131,740.22元；二、被告蔡天福应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金131,740.22元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,934.80元，减半收取计1,467.40元，由被告蔡天福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1441号原告：陈碧莹，女，1990年9月18日出生，汉族，公民身份号码440************983，户籍地广东省湛江市市辖区*********。被告：区国良，男，1971年8月6日出生，汉族，公民身份号码440************112，户籍地广东省珠海市香洲区***************。原告陈碧莹与被告区国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告陈碧莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈碧莹撤回起诉处理。审判员  赵立文二〇二〇年五月二十一日书记员  周敏静附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执异55号案外人:杨守微，女，1970年9月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人:重庆市铜梁区规划和自然资源局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号，统一社会信用代码11500000MB16772678。法定代表人：欧朝刚，局长。委托诉讼代理人：陈善利（特别授权），男，重庆市铜梁区人民政府旧县街道办事处工作人员，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：许金明，重庆渝礼律师事务所律师。被执行人：重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区旧县街道办事处大田新街，统一社会信用代码915002240788058452。本院在执行申请执行人重庆市铜梁区规划和自然资源局(以下简称“规自局”)申请执行被执行人重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司(以下简称“明宏房产公司”)合同纠纷一案【案号：（2020)渝0151执274号】中，案外人杨守微对本院执行被执行人明宏房产公司所有的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX街XX号附XX号、XX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨守微称，案外人杨守微与被执行人明宏房产公司于2018年9月18日签订了《房屋投资合作开发协议》（实为房屋买卖合同），购得被执行人明宏房产公司开发的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX街XX号附XX号、XX号房屋，同日，被执行人明宏房产公司将涉案房屋交给了案外人，案外人按协议向被执行人明宏房产公司缴纳了购房款，现案外人已将两处房屋出租给他人，由于被执行人明宏房产公司的原因未给案外人办理涉案房屋的产权证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、第二十八条的规定，案外人杨守微依法享有对涉案房产排除执行的权利，请求法院中止对位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX街XX号附XX号、XX号房屋的执行。为支持其主张，案外人杨守微向本院提交了异议申请书、《房屋投资合作开发协议》等证据材料。申请执行人规自局辩称，重庆市铜梁区人民法院以（2018）渝0151民初6383号民事判决书判决涉案房屋归申请执行人所有,案外人杨守微实质上是对（2018）渝0151民初6383号民事判决书有异议,应当按照法律规定的途径予以救济，请求驳回案外人杨守微的异议请求。被执行人明宏房产公司无辩解意见。经审查查明，一、重庆市铜梁区规划和自然资源局与重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司合同纠纷一案，2019年8月13日本院作出的（2018）渝0151民初6383号民事判决书判决重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX街XX号附XX号、XX号等XX处房屋交付申请执行人。该判决生效后，在交付期内被执行人明宏房产公司未将涉案房屋交付给申请执行人。2020年1月10日，申请执行人规自局向本院申请强制执行【案号：（2020)渝0151执274号】，在执行中，2020年3月17日本院发出(2020)渝0151执274号公告，责令被执行人明宏房产公司于2020年3月24日前迁出XX街XX号附XX号、XX号等XX处房屋，到期仍不履行的，本院依法强制执行。公告发布后，案外人杨守微以XX街XX号附XX号、XX号房屋属其所有为由，向本院提出执行异议。二、案外人杨守微称，2018年9月18日，案外人杨守微与被执行人明宏房产公司签订《房屋投资合作开发协议》，以投资开发房屋的名义（实为购买）认购了被执行人明宏房产公司开发的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX街XX号附XX号、XX号房屋。三、被执行人明宏房产公司开发的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX街XX号附XX号、XX号房屋于2018年初竣工验收，无房屋预售许可证。本院认为，根据法律规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，本院作出的（2018）渝0151民初6383号民事判决书判决重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX街XX号附XX号、XX号等XX处房屋交付申请执行人规自局，案外人杨守微在本院执行（2018）渝0151民初6383号民事判决书所确定的内容时，以涉案房屋属其所有为由,请求对涉案房屋中止执行，其实质是对本院作出的（2018）渝0151民初6383号民事判决书所确定的重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX街XX号附XX号、XX号等XX处房屋交给申请执行人规自局有异议，即对（2018）渝0151民初6383号民事判决书不服。若该判决存在错误，根据法律规定，案外人杨守微只能通过审判监督程序予以解决，不能在执行程序中予以解决。综上，本院依据（2018）渝0151民初6383号民事判决书确定的内容发出的执行公告，责令被执行人明宏房产公司于2020年3月24日前迁出XX街XX号附XX号、XX号等XX处房屋并无不当，案外人杨守微对涉案房屋不享有排除强制执行的权益，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人杨守微的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  田斌审判员  尹杰审判员  周涛二〇二〇年五月二十一日书记员  朱霜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终399号上诉人（原审被告）：六洲酒店管理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路33号花旗集团大厦22层。法定代表人：JOLYONWARRENLEWISBULLEY。被上诉人（原审原告）：肖森予，男，1980年5月2日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。上诉人因服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初1620号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效■约定无效，适用法定□法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月十八日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初853号 原告：劳炳源，男，1984年8月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：劳钦，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被告：刘尚清，男，1988年2月25日出生，汉族。 原告劳炳源与被告刘尚清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告劳炳源的委托诉讼代理人劳钦到庭参加诉讼，被告刘尚清经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告劳炳源向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款290000元，支付利息暂计41950.68元（利息计算方式：以290000元为基数，按年利率24%计算，暂从2019年8月29日计至2020年4月3日，往后计至还清款项之日止）；2、判决被告支付律师费7000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系广西中盟弘汇资产管理有限公司的法定代表人，因公司业务需要，分别于2019年2月28日、2019年3月8日与原告签订《项目投资合作协议》。合作协议约定由原告共计投资200000元到广西中盟弘汇资产管理有限公司总代理的桃林大厦项目，协议还分别约定了收益计算方式、投资期限、违约责任等。后原告即通过其妻子韦晓丹民生银行账户分别于2019年2月28日、2019年3月7日将投资款合计200000元转账至《项目投资合作协议》指定银行账户。2019年5月28日，项目达到《项目投资合作协议》约定的结算结款条件和期限后，经结算，广西中盟弘汇资产管理有限公司应支付原告投资款及收益合计290000元。后因被告其他项目急需注资，便向原告借用了此款项即290000元。2019年11月4日，被告向原告出具了《还款协议书》，约定：借款本金290000元分三期还款，2020年1月24日前还清。利息自2019年8月28日起算，按未还款额千分之一的日息计算；被告逾期还款，原告因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费、执行费等）由被告承担。后被告并未按约定偿还借款，经原告多次追索未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依原告诉求而作出判决。 被告刘尚清未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘尚清经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。 综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：被告刘尚清系广西中盟弘汇资产管理有限公司的法定代表人。2019年2月28日、2019年3月8日，原、被告签订《项目投资合作协议》2份，合作协议约定原告分别向广西中盟弘汇资产管理有限公司总代理的项目投资100000元、100000元，共200000元。后原告通过其妻子韦晓丹中国民生银行账户分别于2019年2月28日、2019年3月7日将合计200000元的投资款转账至《项目投资合作协议》指定的被告刘尚清的中国民生银行账户（62×××15）。2019年5月28日，到达项目结款条件和期限，经双方结算，被告应向原告支付投资收益及本金共290000元。后被告因需向原告借用了该笔款项。2019年11月4日，双方签订《还款协议书》1份，约定：被告刘尚清向原告劳炳源归还借款金额为290000元，利息自2019年8月28日起算，按未还款额千分之一的日利息计算，自签订此协议书之日起（分3期）至2020年1月24日前还清。若被告逾期还款，原告因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费、执行费等）由被告承担。被告刘尚清在债务人处签字盖指模。后被告未按约偿还借款，经原告多次追索未果。2020年4月10日原告遂以上述诉讼请求及事实、理由诉至本院。在审理过程中，原告于2020年4月22日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被告刘尚清名下价值338950.68的财产予以查封。中国平安财产保险股份有限公司广西分公司为本次保全提供担保。2020年4月22日，本院作出“（2020）桂0721民初853号《民事裁定书》”，裁定对被告刘尚清名下价值338950.68的财产予以查封，期限为一年。 另查明，2020年4月6日，原告与广西桂海天（崇左）律师事务所律师签订了一份《民事案件委托合同》，约定原告委托广西桂海天（崇左）律师事务所代理本案，广西桂海天（崇左）律师事务所指派劳钦律师承办本案，律师服务费7000元。合同签订后，广西桂海天（崇左）律师事务所依约履行其义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘尚清向原告劳炳源借款290000元并立写《还款协议书》1份给原告收执，这是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，原告与被告之间借贷关系成立。被告刘尚清没有依约履行还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告归还借款290000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于原告请求被告支付利息的问题。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利息24%为限”的规定，本案中，原告与被告在《还款协议书》中利息约定为未还款额千分之一的日利息计算，现原告请求以290000元为基数，按年利率24%计算，从2019年8月29日计至还清款项之日止，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。 关于原告请求被告支付律师服务的问题。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案中，利息计算已按年利率24%计，原告请求支付律师服务费7000元，总计已超过年利率24%，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、被告刘尚清归还给原告劳炳源借款本金290000元及利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，按年利率24%，从2019年8月29日起计至实际还清借款本金之日止）； 2、驳回原告劳炳源的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3192元、申请费2215元，共5407元，由原告负担112元，被告刘尚清负担5295元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  劳宏耀 二〇二〇年五月二十八日 书记员  劳文丽
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执587号申请执行人：中国银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市新城区富州路639号，统一社会信用代码：9136098186105473XY。负责人：李本金，系该支行行长。被执行人：黄林，男，1981年4月15日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初1174号民事判决书，于2020年5月21日向被执行人黄林发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人黄林至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄林存款163846.76元及利息。扣留、提取被执行人黄林在有关单位的收入163846.76元及利息或查封、扣押相等价额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年五月二十一日书记员  徐 芳
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1257号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。住所地：修水县义宁镇九九路46号。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工，女，1979年4月28日出生，汉族，住修水县。被告：卢冬花，女，1988年11月24日出生，汉族，住修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）与被告卢冬花信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修水农行的委托诉讼代理人王成花已到庭参加诉讼，被告卢冬花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。修水农行向本院提出诉讼请求：1.判决被告卢冬花归原告贷记卡透支24641.77元，其中本金22999.85元、利息801.29元、逾期还款违约金630.03元、消费手续费210.6元（截止2020年2月7日账单日），之后利息按合同约定计算至偿清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告申请、原告审核并报上级行审批，原告于2015年11月13日向被告发放一张信用卡，卡号62×××70，信用额度20000元。被告在用卡过程中，违反合同规定，拖欠透支款不还。截止2020年2月7日拖欠原告贷记卡消费金额24641.77元，其中本金22999.85元、利息801.29元、逾期还款违约金630.03元、消费手续费210.6元。原告多次打电话或上门催收，但被告至今未履行还款义务。卢冬花未作答辩。经审理查明：一、2015年10月30日，被告卢冬花填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：1、不适用或不享受免息还款期的透支利息为日利率万分之五；2、滞纳金：最低还款额未还部分的5%。二、原告于2015年11月13日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1、卡号：62×××702、信用限额：20000元三、被告在领用信用卡后，使用该卡进行了消费，截止到2020年5月27日，案涉信用卡的欠费情况：1、欠款本金：22999.85元2、欠款利息：801.29元3、逾期还款违约金：630.03元4、分期手续费：210.6元四、2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布公告，自2017年1月1日起调整滞纳金名称为信用卡违约金，收费标准不变。以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、信用卡章程、交易明细、账户详细信息、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》以及当事人陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告审核同意并向被告发放了信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告卢冬花在本判决书生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还金穗贷记卡欠款本金22999.85元、利息801.29元、违约金630.03元、分期手续费210.6元共计24641.77元，自2020年5月28日起至实际还清之日止的利息按实欠本金以日利率万分之五计算。案件受理费416元，减半收取208元，由被告卢冬花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇二〇年五月二十七日书记员  刘福香
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9090号 申请执行人冯圣楠等46人（详见附表） 被执行人深圳市千佰特科技有限公司。住所地深圳市福田区梅林街道梅丰社区梅华路105号多丽工业区科技楼6层603，统一社会信用代码91440300589152209E。法定代表人施伟彬。 申请执行人冯圣楠等四十六人与被执行人深圳市千佰特科技有限公司劳动争议四十六案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]2487、22303、22305-22308、22310、22391-22395、22399-22401、22496-22497、22879、22881-22883、22885-22886、22889、22892-22895、22897-22899、22904、22906-22909、22912、22914-22915、22919、23180、23182、23189、23194、23199、23200号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1501361元及利息等，本院于2020年3月31日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十八日 书记员  金智敏 附表： 案号执行主体申请执行标的（单位:元） （2020）粤0304执9048号申请执行人:冯圣楠25448 （2020）粤0304执9049号申请执行人:杨旭斌41720 （2020）粤0304执9050号申请执行人:陈俊雄21735 （2020）粤0304执9051号申请执行人:陈莉莉23097 （2020）粤0304执9052号申请执行人:肖芬14833 （2020）粤0304执9053号申请执行人:黄玲13850 （2020）粤0304执9054号申请执行人:林长湃22500 （2020）粤0304执9055号申请执行人:陈凤群25468 （2020）粤0304执9056号申请执行人:林翠环11452 （2020）粤0304执9057号申请执行人:杨顺10379 （2020）粤0304执9058号申请执行人:高海东68000 （2020）粤0304执9059号申请执行人:胡光26354 （2020）粤0304执9060号申请执行人:殷琪雯74902 （2020）粤0304执9061号申请执行人:黄金龙34604 （2020）粤0304执9062号申请执行人:李海庆79650 （2020）粤0304执9063号申请执行人:黄俊人34951 （2020）粤0304执9064号申请执行人:廖彦娟50675 （2020）粤0304执9065号申请执行人:高亚萍40362 （2020）粤0304执9066号申请执行人:鲍强37389 （2020）粤0304执9067号申请执行人:贺钰春20831 （2020）粤0304执9068号申请执行人:李翔24646 （2020）粤0304执9069号申请执行人:陈德健80287 （2020）粤0304执9070号申请执行人:卢惠30355 （2020）粤0304执9071号申请执行人:谢思敏83484 （2020）粤0304执9072号申请执行人:范久亚46734 （2020）粤0304执9073号申请执行人:**31222 （2020）粤0304执9074号申请执行人:吴金凤14757 （2020）粤0304执9075号申请执行人:朱利辉23225 （2020）粤0304执9076号申请执行人:郑艳27462 （2020）粤0304执9077号申请执行人:李慧玲17527 （2020）粤0304执9078号申请执行人:吴柏鸿22865 （2020）粤0304执9079号申请执行人:罗斌锋56138 （2020）粤0304执9080号申请执行人:何孟圣32548 （2020）粤0304执9081号申请执行人:林佳滨38000 （2020）粤0304执9082号申请执行人:胡晓明27916 （2020）粤0304执9083号申请执行人:田敏23317 （2020）粤0304执9084号申请执行人:李恒泽40980 （2020）粤0304执9085号申请执行人:向涛13855 （2020）粤0304执9086号申请执行人:秦贵成28436 （2020）粤0304执9087号申请执行人:骆家铭16446 （2020）粤0304执9088号申请执行人:杨晓玲28370 （2020）粤0304执9089号申请执行人:黄中21042 （2020）粤0304执9090号申请执行人:**17361 （2020）粤0304执9091号申请执行人:唐洪兴21550 （2020）粤0304执9092号申请执行人:李强30602 （2020）粤0304执9093号申请执行人:张炳师24036
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初1575号原告：陈光发，男，1969年10月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：田家杰，男，1989年8月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告陈光发与被告田家杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈光发到庭参加诉讼，被告田家杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈光发向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款10000元，起诉后直至付清之日止按年利率6%支付资金占用息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是出售猪肉商贩，2013年被告在原告处购买猪肉，售价1万元，被告要求原告过几天支付货款，因被告曾多次向原告购买猪肉，彼此较为熟悉，基于信任的原则，原告同意了被告延迟支付的要求。但此后原告多次催要无果，2018年2月8日原告在被告工作的地方找到被告后，被告给原告出具欠条一张。但书写欠条后，被告均以无钱为由拒不支付欠款，无奈原告现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告田家杰未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告田家杰自2013年起陆续在原告陈光发处购买腊肉。2018年2月8日，经原、被告双方结算，被告给原告出具欠条一张，载明“今欠陈光华人民币10000.00大写壹万圆正田家杰50023719890815XXXX1832375XXXX2018.2.8”。被告田家杰在欠条签字并捺印。后经原告催收，被告未按约支付原告款项。以上事实，有原告身份证复印件，欠条，被告公民身份信息查询表及本案庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处购买腊肉，应当按照双方约定支付相应价款。被告未在约定的期限内支付价款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经原告催要，被告在合理期限届满后未及时偿还借款，应承担逾期偿还的民事责任，原告陈光发可要求被告田家杰按照年利率6%支付从起诉之日起至付清之日止的资金占用损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告田家杰于本判决生效后五日内，支付原告陈光发货款10000元及资金占用损失（自2020年5月8日起至付清之日止，以10000元为本金，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田家杰负担。本判决为终审判决。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 丁 剑二〇二〇年五月二十八日书记员 周述鹏
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初2232号原告刘伦文，男，生于1975年11月4日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市，委托代理人（特别授权）向赶生，恩施市小渡船法律服务所法律工作者。被告张曾朝，男，生于1989年6月6日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市，本院在审理原告刘伦文与被告张曾朝民间借贷纠纷一案中，原告刘伦文于2020年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘伦文以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伦文撤回起诉。案件受理费176元，减半交纳88元，由原告刘伦文负担。审判员  陈小平二〇二〇年五月二十七日书记员  瞿 佳
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执32号 申请执行人：王小旦，男，1984年5月12日出生，汉族，住临漳县。 被执行人:孟海涛，男，1984年2月14日出生，汉族，住临漳县。 本院在执行孟海涛与王小旦民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0423民初1436号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月08日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款5000元。 执行过程中，1.本院于2020年03月12日向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年01月08日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款已经冻结；无房产登记信息。 3.本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员 吕俊涛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1002民初1178号 原告：韩玉蓉，女，汉族甘肃省庆城县人，住甘肃省庆城县。 被告：甘肃御杰工程监理有限公司，住所地：庆阳市西峰区西环路中段西环宾馆四楼。 法定代表人：李明博，该公司总经理。 被告：李明博，男，汉族，甘肃御杰工程监理有限公司法定代表人，住西峰区。 二被告委托诉讼代理人：刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。 原告韩玉蓉与被告李明博劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 韩玉蓉向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资14000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年9月1日至实际履行完毕之日止的利息（截止2020年3月27日利息345元）；2.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年10月19日，原告到被告李明博的公司上班，约定工资2100元，按月支付。2018年10月，原告离开被告公司，经结算，被告尚欠原告工资14000元。后被告以各种理由推诿未支付。经原告多次催要，2019年4月27日，被告李明博给原告出具欠条一份，约定：“今欠韩玉蓉工资14000.00元整，壹万肆仟元整。还款日期为2019年8月30日前，欠款人：李明博.2019年4月27日”。后被告未按期支付，现原告诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告李明博支付原告韩玉蓉工资10000元，于2020年7月15日前履行完毕； 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费159元，减半收取79.5元，由原告韩玉蓉负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  黄天娇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郭峻辰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6498号 原告：厦门市燚焱炎娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站东二路火车站南广场综合体商用场所2－4层，统一社会信用代码91350203MA32ELYA61。 法定代表人：马鸿，总经理。 委托诉讼代理人：姜闯，公司职员。 委托诉讼代理人：张灿，公司职员。 被告：白桥棚，男，1997年7月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司（以下简称燚焱炎公司）与被告白桥棚合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告燚焱炎公司的委托诉讼代理人张灿到庭参加了诉讼。被告白桥棚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 燚焱炎公司向本院提出诉讼请求：1．判令白桥棚向燚焱炎公司返还转场费用20000元；2．判令白桥棚向燚焱炎公司支付违约金（以20000元为基数，每日千分之一计算，从2019年1月20日起算至实际付款之日止）；3．判令白桥棚承担本案诉讼费用。事实和理由：燚焱炎公司与白桥棚于2019年1月15日签订《转场费支付协议》，约定燚焱炎公司于合同签订后5个工作日内向白桥棚支付转场费20000元，于白桥棚入职燚焱炎公司并完成一定业绩时再行支付转场费20000元。白桥棚应当在2019年1月15前入职燚焱炎公司。协议就白桥棚取得全额转场费的业绩要求及转场费的退还作出明确约定。协议签订后，燚焱炎公司即按照协议约定向白桥棚支付第一笔转场费20000元，但白桥棚在收取转场费后并没有到燚焱炎公司就职，更未为燚焱炎公司实现任何业绩。按照协议约定，白桥棚应当于约定的入职时间到期后1日内全额退还燚焱炎公司已支付的转场费20000元，白桥棚逾期退款还应当按照应退款总额的日千分之一向燚焱炎公司支付违约金。经燚焱炎公司多次催促，白桥棚未入职燚焱炎公司，亦未退还款项，故燚焱炎公司诉至本院并提出以上诉请。 白桥棚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：燚焱炎公司于2019年1月11日成立。2019年1月15日，燚焱炎公司（甲方）与白桥棚（乙方）签订一份《转场费支付协议》。约定：乙方承诺将按照甲方要求在2019年1月16前入职甲方，否则乙方无权取得甲方按本协议约定支付的转场费，乙方已取得转场费的，应立即无条件返还给甲方；甲方同意支付给乙方转场费40000元；甲方在协议签订后5个工作日内一次性支付转场费的50%，即20000元；余下50%根据乙方的业绩分期支付；如乙方未按照协议约定时间办理入职，乙方应将甲方已支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金；甲乙双方若因履行本协议产生争议的，由双方友好协商解决，协商不成的，由甲方住所地人民法院管辖；败诉方应当承担对方维权而支付的调查取证费、差旅费、律师费、公证费、诉讼费等合理费用。甲乙双方在协议上签字盖章确认。 2019年1月16日，燚焱炎公司委托案外人黎嗣平向白桥棚转账转场费20000元，白桥棚向燚焱炎公司出具《转场费收条》确认收到上述款项。然，白桥棚至今未到燚焱炎公司入职。 以上事实，有燚焱炎公司提供的《转场费支付协议》《委托付款函》、华夏银行转账凭证、《转场费收条》及当事人的庭审陈述为证。白桥棚未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。以上事实，本院依法予以认定。 本院认为，燚焱炎公司与白桥棚签订的《转场费支付协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格遵守。根据协议约定，白桥棚应当于2019年1月16日前入职燚焱炎公司，如白桥棚未按照协议约定的时间办理入职，则应将燚焱炎公司已经支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内退还至燚焱炎公司指定账户。白桥棚逾期退还款项应每日按照退款总额的千分之一向燚焱炎公司支付违约金。协议签订生效后，白桥棚至今未至燚焱炎公司办理入职，已构成违约，应承担违约责任，白桥棚理应立即退还燚焱炎公司已支付的转场费并支付逾期退还转场费的违约金。综上，燚焱炎公司的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 白桥棚应于本判决生效之日起十日内向厦门市燚焱炎娱乐有限公司返还转场费20000元及支付违约金（以20000元为基数，按每日千分之一计算，从2019年1月20日起计至实际付款日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费255元，由白桥棚负担。白桥棚应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。                      审判员 （戴卫真） 二〇二〇年五月二十八日                   书记员（邵尔逸）    附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初787号原告：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住哈尔滨市利民开发区南京路7号。法定代表人刘庆柯，男，职务，理事长。委托代理人马洪波，男，职务，资产保全部副部长。被告：吴文春，男，1974年2月9日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社与被告吴文春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  郎萍二〇二〇年五月二十七日书记员  耿欣
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初1402号原告：务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心。住所地：务川自治县丹砂街道办事处洪渡社区九天大桥旁。统一社会信用代码：125203265993703147。法定代表人：王林，系该中心主任。委托诉讼代理人：吴小兵，贵州宇航律师事务所律师。委托诉讼代理人：申屾，贵州宇航律师事务所律师。被告：谭丽，女，1978年8月17日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在审理原告务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心诉被告谭丽不当得利纠纷一案中，原告务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心于2020年5月21日以被告谭丽已自动履行返还款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心以被告谭丽已自动履行返还款项为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心撤回起诉。案件受理费减半收取3411元，由原告务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心承担。审判员 王 齐二〇二〇年五月二十八日书记员 曾凤梅