wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初650号原告：丁某1，男，汉族，1996年9月3日生，住平舆县。委托代理人：彭国富，男，辖区推荐代理人。被告：谢某1。被告：谢某2（谢某1。被告：单某（谢某1。原告丁某1诉被告谢某1、谢某2、单某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，依法适用简易程序，不公开进行审理。原告丁某1及其委托代理人彭国富、被告谢某1、谢某2、单某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁某1的诉讼请求为：1、要求被告返还彩礼款80000元；2、要求被告返还购衣款10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年经人介绍与被告认识，2019年1月份经媒人等人向被告方下彩礼80000元。后被告谢某1及姐姐、弟弟要求买皮草等衣服价值11000元。2019年5月份因被告要求买房，双方未达成协议，被告对婚姻反悔，且拒不退还彩礼。被告谢某1辩称，我拒绝退还，他对我也造成了伤害，对于他应该补偿我的不进行补偿，我不会把彩礼退给他。被告谢某2辩称，暂时这个钱我也拒绝退还，我女儿的补偿费他也没有说清，我不承认他给了那么多彩礼，他说给了9万元，我没见那么多，我就见了1万。被告单某辩称，他把我女儿的赔偿费赔了，我该退多少就退多少，先赔偿我女儿的损失，我也没见9万元，我就见1万元。原告丁某1围绕其诉讼请求，向本院申请卓某、谢某3、丁某2出庭作证。证人卓某系原告丁某1的姑父，参与了谢某1下彩礼的过程。证明：证明2018年阴历腊月29日，一行四人前往谢某1家里给谢某1下彩礼的事实，由谢某3把8万元彩礼交给被告谢某2；证人谢某3是媒人谢付佳的父亲，与被告系邻居，参与了下彩礼的过程。证明：2018年阴历腊月29日，他将彩礼8万元交给被告谢某2；证人丁某2是原告丁某1的伯父，参与了下彩礼的过程，证明：2018年阴历腊月29日，一行四人前往谢某1家里给谢某1下彩礼的事实，由谢某3把8万元彩礼交给被告谢某2。以上三位证人的证言能够互相印证，本院予以采信；原告丁某1另外向本院提交了以下两份书证：1、原、被告之间的微信聊天记录截屏一份，证明被告谢某1与原告丁某1订立婚约关系后，又与其他异性保持不正当关系。被告谢某1、谢某2单某均对此证据提出异议，且该证据不能证明被告谢某1与其他异性有不正当关系，本院不予采信；2、由丁某1的工作单位沈阳晓马挤塑板有限公司出具的证明复印件一份，证明丁某1于2019年2月份-2019年5月7日一直在单位上班，后请假5天回家，于当月11日回单位上班。该证据属于复印件，本院不予采信。根据三被告的当庭陈述，被告谢某1与原告丁某1订婚期间怀孕，因为未能结婚而流产，原告丁某1对被告谢某1造成了伤害。但并未向本院提交证据，本院不予采信。经审理查明，原告丁某1与被告谢某1经人介绍认识，2018年阴历腊月29日，原告丁某1经媒人谢某3等人向被告谢某1下彩礼80000元，彩礼钱交给了被告谢某2。后双方发生矛盾，未能结婚。被告谢某1、谢某2、单某一直未将彩礼钱退还给原告。本院认为，我国法律禁止借婚姻索取财物。双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，法院应当支持。被告谢某1系婚约关系的当事人，虽然未年满18周岁，但是已满16周岁且正在打工，有自己独立的收入，可以独立承担民事责任。被告谢某2系被告谢某1的父亲，单某系谢某1的母亲，系婚约关系的参与人，三被告应当共同返还彩礼80000元。故原告丁某1请求三被告返还彩礼80000元的诉讼请求，本院予以支持；原告丁某1没有提供相关证据证明为被告购买衣服，证据不足，对原告要求三被告返还购衣服款10000元，不予支持。关于三被告主张被告谢某1与原告丁某1订婚期间怀孕，因为未能结婚而流产，原告丁某1对被告谢某1造成伤害的事实，待证据充分后可另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谢某1、谢某2、单某于本判决生效之日起十日内返还原告丁某1彩礼款80000元；二、驳回原告丁某1的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取1025元，原告丁某1负担114元，被告谢某1、谢某2、单某共同负担911元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉金额预交上诉案件受理费（开户银行：中原银行驻马店开发区支行；账号：52×××12；全称：驻马店市财政局非税收入归集专户），并将交费凭证原件递交我院，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。自递交上诉状之日起7日内仍未预交上诉案件受理费或仍未递交费凭证原件的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯雪峰二〇二〇年五月六日书记员  刘 粲
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保90号申请人：王直，女，汉族，1956年03月07日出生，住登封市。被申请人：王卫平，男，1982年12月07日出生，住登封市。申请人王直与被申请人王卫平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，保全金额1.5万元。申请人请求依法对被申请人王卫平所有的豫Ａ×××××号长安牌小型轿车一辆予以查封。同时，申请人王直向本院提供1.5万元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对豫Ａ×××××号长安牌小型轿车一辆予以查封。案件申请费170元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年五月二十六日书记员  李巧燕
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初3021号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，任董事长。 诉讼委托代理人：徐绍全、林斌晶，浙江光正大律师事务所律师。 被告：游兰英，女，1977年5月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）为与被告游兰英保证保险合同纠纷一案于2019年12月17日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因公告送达转为普通程序进行审理，本案于2020年5月27日公开开庭进行了审理。林斌晶到庭参加诉讼，游兰英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令游兰英向平安保险公司支付理赔款45953.3元；2、判令游兰英支付逾期保费共计4273.5元；3、判令游兰英支付相应违约金（以保险理赔款45953.3元为基数按年利率24%的标准自2015年11月16日起计算至款项还清之日止）；4、本案诉讼费用由游兰英承担。事实与理由：2014年6月27日，游兰英与杭州银行股份有限公司湖墅支行（下简称湖墅支行）签署《杭州银行股份有限公司借款合同》，向湖墅支行借款70000元，借款期限为36个月，自2014年6月27日至2017年6月26日，还款方式为按月等额还本付息。2014年6月26日游兰英向平安保险公司投保信贷保证保险，以湖墅支行为被保险人，与平安保险公司签署保单号为11294022600001420921的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.65%，每月保费1155元。 2014年9月10日，湖墅支行按照借款合同约定向游兰英发放贷款70000元，后游兰英未按期还款。根据保险合同约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。平安保险公司于2015年11月16日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计45953.3元，湖墅支行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还理赔款的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，游兰英均未支付理赔款及保费。 平安保险公司为证实诉称事实向本院提供了以下证据：1、平安保险公司营业执照、法人身份证明、法人身份证、游兰英身份证各1份，待证双方诉讼主体资格。2、借款合同1份，待证游兰英与湖墅支行签订贷款合同，双方约定了相应的贷款利息及罚息计算方式。3、投保单、保险单各1份，待证游兰英向平安保险公司投保了信用保证险，保险合同中约定逾期保费、违约金的计算方式。4、客户还款信息一览表1份，待证游兰英借款后偿还部分借款的事实。5、索赔申请书、代偿债务确认书各1份，待证湖墅支行向原告索赔，原告进行了理赔的事实。 游兰英未答辩，亦未举证。 以上证据经当庭举证出示，游兰英经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故予以采纳，并作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定本案事实与平安保险公司诉称事实一致。 另查明，2014年6月27日，游兰英与湖墅支行签订《杭州银行股份有限公司借款合同》，借款利率为月利率7.175‰，逾期还款在按合同约定的利率基础上上浮50%计收逾期利息。 根据保险合同约定：未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应交保费，即已欠保费+当期应缴保费×当日实际承保天数/30=未付保费。游兰英未付保费为4273.5元。 本院认为，平安保险公司与游兰英签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因游兰英未按贷款合同的约定向湖墅支行还款，平安保险公司依约向该行支付了保险理赔款，已履行保险责任，其有权要求游兰英偿还理赔款45953.3元。平安保险公司主张以理赔款为基数自2015年11月16日起至理赔款清偿之日止按年利率24%支付违约金，符合法律规定及当事人约定，予以支持。平安保险公司主张支付逾期未付保费4273.5元，符合双方约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、游兰英于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款45953.3元及违约金（以45953.3元为基数自2015年11月16日起按年利率24%计算至理赔款清偿之日止）； 二、游兰英于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险费用4273.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2147元，由被告游兰英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  赵微微 人民陪审员  林全法 人民陪审员  洪如庆 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  缪亚楠 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初834号原告：侯春平，住南京市雨花台区，户籍地河南省商水县。委托诉讼代理人：杜某，住河南省商水县。被告：刘泽刚，住河南省固始县。被告：车好多旧机动车经纪（北京）有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320104MA1MPD991X，住所地南京市鼓楼区清江村弘辉龙江里B幢446室。负责人：邵某。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201005850650606，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。法定代表人：鲍康，该公司总经理。委托诉讼代理人：石某，住南京市雨花台区。被告：唐小兰，住安徽省舒城县。原告侯春平诉被告刘泽刚、车好多旧机动车经纪（北京）有限公司南京分公司（以下简称车好多公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下科称太平洋保险公司）、唐小兰机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1.请求判令四被告赔偿原告医疗费1636.5元、误工费1500元、交通费200元、电动车维修费380元，总计3716.50元，被告太平洋保险公司在交强险范围内优先赔偿。2.本案的诉讼费用由四被告负担。本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴雪萍独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告侯春平、被告太平洋保险公司到庭参加诉讼。被告刘泽刚、车好多公司、唐小兰经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院查明，2019年7月15日21时59分，被告刘泽刚驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，载被告唐小兰沿铁心桥大街行驶至春江花园小区门口时，停车妨碍其他车辆通行，车上人员唐小兰开关车门妨碍其他车辆通行，遇原告侯春平驾驶电动自行车行驶至此，两车发生碰撞，造成两车车损及侯春平受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告刘泽刚、唐小兰负本次事故的全部责任，原告侯春平无责任。被告刘泽刚驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，车辆所有人系车好多公司，车好多公司于2018年7月19日在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2018年7月22日起至2019年7月21日止。事故发生后原告至南京市第一人民医院就诊，共支付医疗费用1636.5元、因就诊支付交通费200元、原告因本次事故造成误工损失1500元，后原告的车辆经南京市雨花台区卢娟电动车销售中心维修，维修费为380元，原告因此次事故造成的全部经济损失为3716.50元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告侯春平各项损失3716.50元。二、驳回原告侯春平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘泽刚、车好多旧机动车经纪（北京）有限公司南京分公司、唐小兰共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年五月八日法官助理 徐 睿书 记 员 许 多
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执296号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区。负责人：李会甫，职务：行长。被执行人：王娟，女，1984年3月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人王娟信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2200号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人王娟未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人王娟名下银行存款71533.87元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇二〇年五月十九日书记员 宋   丹   丹
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初6011号原告:江苏欧飞电子商务有限公司，统一社会信用代码913201145642943583，住所地南京市雨花台区安德门大街57号楚翘城7幢10楼。法定代表人：石爱萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐健，江苏宁联律师事务所律师。被告:广州嘀咕网络科技有限公司，统一社会信用代码：914401063535133974，住所地广东省广州市黄埔区茅岗村坑田大街32号鱼珠智谷E-PARK创意园E501号。法定代表人：陈亮。被告：侯效云，户籍地安徽省蒙城县，实际居住地广东省广州市黄埔区。原告江苏欧飞电子商务有限公司(以下简称欧飞公司)与被告广州嘀咕网络科技有限公司(以下简称嘀咕公司)、被告侯效云买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧飞公司委托诉讼代理人唐健参加诉讼。被告嘀咕公司、侯效云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧飞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告广州嘀咕网络科技有限公司支付原告货款974000元；2.被告广州嘀咕网络科技有限公司支付违约金292200元、律师费50000元，合计342200元；3.被告侯效云对上述第1、2项诉讼请求承担连带责任；4.两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月，原告与被告广州嘀咕公司因加油卡采购项目签订了《供应商合作协议》，原告支付984000元向被告广州嘀咕网络科技有限公司采购加油卡，但被告广州嘀咕公司未按约定交付加油卡，为此双方进行协商并达成《还款协议书》一份，约定由被告广州嘀咕公司分期偿还974000元，被告侯效云作为保证人承担连带责任。2019年8月原告发现被告广州嘀咕公司被广州市公安局黄浦区分局治安管理大队查封，公司不再经营，保证人被告侯效云也无法联系，根据《中华人民共和国合同法》第108条的规定，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请判所请。被告嘀咕公司、侯效云未出庭，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未进行质证。本院经审理认定事实如下：2017年8月，原告与被告广州嘀咕公司因加油卡采购项目签订了《供应商合作协议》，原告支付984000元，向被告广州嘀咕公司采购加油卡，但被告广州嘀咕公司未按约定向原告交付加油卡。后原告与二被告进行协商并达成《还款协议书》一份，约定由被告广州嘀咕公司分期偿还974000元，被告侯效云作为保证人承担连带责任，保证担保的范围为主债权及利息、债务人应付的违约金和损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间自本协议还款履行期届满之日起两年。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，双方均应依约履行。原告与被告嘀咕公司之间的买卖合同合法有效，对当事人双方具有法律拘束力。原告履行了采购人的义务支付了货款，被告嘀咕公司未能交付货物，后原告与二被告进行协商并达成还款协议书，被告未能依约履行，应承担本案的违约责任。故原告要求被告嘀咕公司付清货款974000元、违约金292200元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求侯效云对上述诉求承担连带责任，于法无悖，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费的诉求，因原告实际未支付律师费，原告该诉求无事实依据，本院不予支持。被告嘀咕公司、侯效云经本院传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州嘀咕网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏欧飞电子商务有限公司货款974000元，违约金292200元，合计1266200元；二、被告侯效云对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告江苏欧飞电子商务有限公司其他诉讼请求。如果被告广州嘀咕网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16646元，保全费5000元，合计21646元，由被告广州嘀咕网络科技有限公司、侯效云负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  罗贵明人民陪审员  孙 蓉人民陪审员  朱玉景二〇二〇年五月六日书 记 员  潘晏晨
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初888号 原告：宁海英，女，1976年9月22日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：叶本国，四川索正律师事务所律师。 被告：四川汉碑酒业有限公司，住所地四川省达州市渠县工业园区，统一社会信用代码915117257315998705。 法定代表人：廖忠明。 委托诉讼代理人：刘勤民，男，1975年4月6日生。系四川汉碑酒业有限公司职工。 原告宁海英与被告四川汉碑酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告宁海英及委托诉讼代理人叶本国到庭参加诉讼，被告四川汉碑酒业有限公司委托诉讼代理人刘勤民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁海英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付下欠货款人民币323926元和下欠利息142770元，并以323926元为基数从2020年4月1日起至付清之日止按照月利率2%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在2017年12月至2018年5月期间为被告四川汉碑酒业有限公司提供红粮共计219924公斤，2018年5月31日经结算货款共计为人民币603926元，扣除已经支付了的部分，尚下欠原告货款393926元。被告公司在双方计算的《宁海英红粮发货明细表》上加盖了公司财务专用章，公司法定代表人在该表上手书签字内容为“此款在7月30日前付清，不付按2分利息计算。廖忠明2018.5.31”。之后，被告仅分别在2019年2月1日和2020年1月31日各支付了货款5万元和2万元，其余下欠货款323926元经原告多次催促被告却久拖未付；其约定的逾期利息暂计算至起诉日为142770元更是分文未付。为维护自身的合法权益，原告依法起诉至法院，恳请依法及时调判。 四川汉碑酒业有限公司辩称，欠原告货款数量属实，但原告主张月利率2%偏高，对被告负担过重，请求减免利息。 原告宁海英围绕诉讼请求向法庭提交了对账单等证据。本院对其合法性、真实性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年12月至2018年5月期间，原告为被告四川汉碑酒业有限公司提供红粮共计219924公斤。2018年5月31日，经结算货款共计为人民币603926元，扣除已经支付了的部分，尚下欠原告货款393926元。被告公司在《宁海英红粮发货明细表》上加盖了公司财务专用章，公司法定代表人廖忠明在该表上手书签字内容为“此款在7月30日前付清，不付按2分利息计算。廖忠明2018.5.31”。之后，被告分别在2019年2月1日和2020年1月31日各支付了货款5万元和2万元，其余下欠货款323926元经原告多次催收仍未付。故原告诉讼来院。 本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原、被告之间建立了事实上的买卖合同关系，原告履行了交货义务，被告未向原告履行付款义务,现原告要求被告支付下欠货款，理由成立，本院予以支持。关于货款的利息问题，被告法定代表人虽然签署了“此款在7月30日前付清，不付按2分利息计算”的字样，但该表述是不规范的，按2分利息计算，通常可以理解为指利率2%计算，但并未表明是年利率、月利率、还是日利率，该表述不明，视为没有约定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告要求被告支付自2018年8月1日起至付清货款日止的利息，本院酌定按照年利率6%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告四川汉碑酒业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告宁海英货款323926元，并按照年利率6%计算支付从2018年8月1日起至付清货款时止的逾期付款资金利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4150元，由被告四川汉碑酒业有限公司负担（原告已预交，在执行上述款项时由被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王志江 二〇二〇年五月十二日 书记员  吴 进
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执962号申请执行人：吴定宏,1958年9月12日出生,住河南省沈丘县。被执行人：刘四尧,1966年10月13日出生,住河南省巩义市。本院在执行吴定宏与刘四尧买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0181民初9953号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人刘四尧在金融单位的存款35000元或查封扣押相当价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续行查封。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇二〇年五月十五日书记员  崔东鹏
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽0192行初940号之一 原告：蒋福宽，男，汉族，1960年12月7日出生，户籍地沈阳市沈北新区清水台镇崔公堡村2-92。 委托代理人：董立新，辽宁迅驰律师事务所律师。 委托代理人：安军，辽宁迅驰律师事务所律师。 被告：沈阳市沈北新区清水台街道办事处，沈阳市沈北新区清水台街道清中街。 负责人：王昆，该街道办事处主任。 原告蒋福宽不服被告沈阳市沈北新区清水台街道办事处行政强制一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 陈 曦 二〇二〇年五月十日 书记员 张明伦
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执58号申请执行人：张某，女，1979年3月30日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：牛某，男，1986年5月21日出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人张某与被执行人牛某离婚纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初2128号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下仅有零星存款，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院以书面约谈形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权80000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人牛某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任 蓉人民陪审员  牛新丽人民陪审员  秦 伟二〇二〇年五月三十日书 记 员  韩 飞
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初919号之一原告：高瑞民，男，1968年10月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：丁凯，河南广民律师事务所律师。被告：童效贵，男，1968年8月25日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市无为县。被告：天保建设集团有限公司，住所地河北省保定市涿州市冠云东路33号。统一社会信用代码：91130681108239662Q。法定代表人：李保田，该公司董事长。本院在审理原告高瑞民与被告童效贵、天保建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告高瑞民于年5月9日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告天保建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予高瑞民对被告天保建设集团有限公司撤诉。审 判 长  李振江审 判 员  丁玉东人民陪审员  潘秀芹二〇二〇年五月九日书 记 员  李苗苗
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执796号申请执行人：白方芳，女，1987年8月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：张亚豪，男，1982年4月10日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行白方芳与张亚豪民间借贷纠纷一案中，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院于2019年12月10日，以（2019）豫0181民初10302号民事裁定书查封了被执行人张亚豪名下的位于巩义市滨河路17号楼2单元14层1404（合同号：GY12001121944）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人张亚豪名下的位于巩义市滨河路17号楼2单元14层1404（合同号：GY12001121944）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年五月二十一日书记员  崔东鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32993号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海歌尚娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴培。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海歌尚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  陆光怡审判员  王 潇二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7008号 本院申请执行叶云朋罚金一案，被执行人叶云朋已按照（2015）东一法刑初字第2392号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月三十日
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执1041号之三申请执行人：郭校刚，男，1986年3月2日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。被执行人：伍华彪，男，1958年9月13日出生，汉族，教师，住武穴市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1182民初2618号民事判决书，责令被执行人伍华彪返还申请执行人郭校刚借款6.7万元及利息，但被执行人伍华彪至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人伍华彪工资收入或银行存款13万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 峻二〇二〇年五月十日书记员 郭献银
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执368号之一 申请执行人：王明芹，女，生于1970年6月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：陈加和，男，生于1966年12月4日，汉族，四川省石棉县人，住四川省石棉县。 本院在执行申请执行人王明芹与被执行人陈加和民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈加和银行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈加和的银行存款，冻结金额以90180.00元（大写玖万壹佰捌拾元整）为限，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年五月十三日 书记员  邓志龙 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2350号申请执行人刘彬，男，汉族，1975年10月8日出生。住：河南省驻马店市驿城区。被执行人陈军政，男，汉族，1961年9月15日生，汉族，住河南省驻马店市西平县。申请执行人刘彬与被执行人陈军政民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初8958号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈军政的银行存款及其他收15万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年五月二十八日书记员 李明辉
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3344号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人邓阳雄，男，汉族，1990年10月11日出生，住址湖南省嘉禾县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月18日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD013263号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人邓阳雄存在“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD013263号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月二十三日 书记员 范颖（兼）
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初2131号 原告：王计梅，女，1969年3月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：吴燕，女，1971年7月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：曹娜，女，1986年9月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告王计梅与被告吴燕、曹娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王计梅于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王计梅的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王计梅撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王计梅负担。 审判员 周 琦 二〇二〇年五月十四日 书记员 裴宝玉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46330号之二原告：黄文艺，男，1972年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。被告：戴丽，女，1974年7月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：陈洪生，男，1975年9月26日出生，汉族，住福建省。原告黄文艺与被告戴丽、陈洪生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序审理。原告黄文艺于2020年5月21日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告黄文艺申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄文艺撤诉。案件受理费减半收取计人民币40元，财产保全费人民币5,000元，合计人民币5,040元，由原告黄文艺负担。审 判 长  邹巧弟审 判 员  林 叶人民陪审员  曹文进二〇二〇年五月二十一日书 记 员  潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1125号申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安被执行人：张乾坤，男，1976年09月06日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：胡影，女，1977年01月22日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘静静，女，1987年04月15日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人张乾坤、胡影、刘静静金融借款合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初7744号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年五月三十日书记员代  海 丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7669号 本院申请执行龙婷罚金一案，被执行人龙婷已按照（2018）粤1971刑初3024号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月三十日
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内06执恢27号之四 申请执行人内蒙古生华能源有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗迎泽街道滨河南路宏丰住宅楼7号商铺。统一社会信用代码：91150622MA0NATAB5J。 法定代表人包春光，该公司执行董事。 被执行人内蒙古鼎华实业集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇通达路北中正大厦6-7层。统一社会信用代码：911506227678543272。 法定代表人：苏爱存，系该公司总经理。 被执行人内蒙古鼎泰投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇银泽片区F2地块鼎泰综合办公楼。统一社会信用代码：911506226673462291。 法定代表人：张连祥，系该公司董事长。 被执行人张连祥，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系内蒙古鼎华实业集团有限公司原法定代表人。 本院在执行内蒙古生华能源有限责任公司申请执行被执行人内蒙古鼎华实业集团有限公司、内蒙古鼎泰投资有限责任公司、张连祥金融借款合同纠纷一案中，于2019年1月28日作出（2018）内06执127号执行裁定书，已将被执行人内蒙古鼎华实业集团有限公司所有的位于内蒙古自治区（产权证号为蒙房权证准格尔旗字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）及内蒙古鼎华实业集团有限公司所有的位于薛家湾镇通达路北准国用（2012）字第00＊＊号土地，将被执行人内蒙古鼎华实业集团有限公司所有的位于内蒙古自治区（产权证号为蒙房权证准格尔旗字第××号）及位于薛家湾镇（七号公寓）准国用（2012）字第0040号土地，将被执行人内蒙古鼎泰投资有限责任公司所有的位于薛家湾镇银泽片区Ｆ2地块鼎泰综合楼办公楼1号房产（产权证号为蒙房权证薛家湾镇字第20080＊＊＊＊号）及位于薛家湾镇银泽区土地（土地证号为准国用（2008）字第××号），将被执行人内蒙古鼎华实业集团有限公司所有的位于薛家湾镇（水泥预制厂）准国用（2012）字第0044号国有工业用地使用权，将被执行人内蒙古鼎华实业集团有限公司所有的位于准格尔旗薛家湾镇（农副业生产基地）准国用（2015）字第0036号国有综合用地使用权作价人民币277728229元，交付申请执行人内蒙古生华能源有限责任公司，抵顶被执行人欠申请人内蒙古生华能源有限责任公司相应的债务。上述资产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人内蒙古生华能源有限责任公司时起，转移给内蒙古生华能源有限责任公司所有。于2020年2月17日作出（2020）内06执恢27号之一执行裁定书，已将被执行人内蒙古鼎华实业集团有限公司所有的位于内蒙古自治区过境公路南大修院内房产（产权证号为蒙房权证准格尔旗字第××号）、位于薛家湾镇（大修厂）准国用（2012）字第0046号土地及位于薛家湾镇（大修厂）准国用（2012）字第0046号土地上产权证号为蒙房权证准格尔旗字第××号证外房产，将被执行人内蒙古鼎华实业集团有限公司所有的位于内蒙古自治区供销楼房产（产权证号为蒙房权证准格尔旗字第××号）、位于薛家湾镇（供销宾馆）准国用（2012）字第0041号土地及位于位于薛家湾镇（供销宾馆）准国用（2012）字第0041号土地上产权证号为蒙房权证准格尔旗字第××号证外房产，将被执行人内蒙古鼎华实业集团有限公司所有的位于内蒙古自治区准煤中心区产权证号为蒙房权证准格尔旗字第××号房产（加油站）、位于薛家湾镇（加油站）准国用（2012）字第0042号土地及位于薛家湾镇（加油站）准国用（2012）字第0042号土地上产权证号为蒙房权证准格尔旗字第××号外地上建筑物和相关设施，将被执行人内蒙古鼎华实业集团有限公司所有的位于内蒙古自治区黑岱沟露天矿东南产权证号为蒙房权证准格尔旗字第××号房产（电石厂）、位于薛家湾镇（电石厂）准国用（2012）字第0043号土地及位于薛家湾镇（电石厂）准国用（2012）字第0043号土地上产权证号为蒙房权证准格尔旗字第××号证外建筑物和相关设施，整体作价人民币107135087元，交付申请执行人内蒙古生华能源有限责任公司，抵顶被执行人欠申请人内蒙古生华能源有限责任公司相应的债务。上述资产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人内蒙古生华能源有限责任公司时起转移给内蒙古生华能源有限责任公司所有。本院于2020年4月9日作出（2020）内06执恢27号之二公告、（2020）内06执恢27号之三公告，责令被执行人内蒙古鼎华实业集团有限公司、内蒙古鼎泰投资有限责任公司及内蒙古鼎华实业集团有限公司、内蒙古鼎泰投资有限责任公司已拍卖资产的租赁人、占有人在收到本通知书之日起十五日内迁出房屋。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。于2020年4月10日送达内蒙古鼎华实业集团有限公司、内蒙古鼎泰投资有限责任公司、张连祥。并于2020年4月14日至上述标的物现场张贴本院于2020年4月9日作出的（2020）内06执恢27号之二公告、（2020）内06执恢27号之三公告。案外人李有福等36人、案外人乔优卿等40人分别就（2020）内06执恢27号之二公告提起执行异议。案外人赵文军等16人、案外人綦洪波等8人、案外人李有福等36人分别就（2020）内06执恢27号之三公告提起执行异议，鄂尔多斯市中级人民法院执行监督庭于2020年5月29日作出（2020）内06执异127、128、129、130、131号暂停执行通知书，暂停对（2020）内06执恢27号之二公告、（2020）内06执恢27号之三公告所涉及标的物进行处分。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）内06民初93号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王小军 审判员  张剑光 审判员  弓艳兵 二〇二〇年五月三十日 书记员  杨志宇
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执恢29号申请执行人何焕雨、被执行人郭晓雷：本院在执行申请执行人何焕雨与被执行人郭晓雷借款合同纠纷一案，现因被执行人已履行完毕，该案执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年五月十五日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执200号申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张晋普，董事长。被执行人：王花荣，男，汉族，1963年9月21日生，住河南省嵩县。被执行人：张现卫，男，汉族，1972年1月9日生，住河南省嵩县。被执行人：张永芳，男，汉族，1963年10月7日生，住河南省嵩县。被执行人：张光现，男，汉族，1975年1月30日生，住河南省嵩县。被执行人：李恩召，男，汉族，1986年11月22日生，住河南省嵩县。河南嵩县农村商业银行股份有限公司与王花荣、张现卫、张永芳、张光现、李恩召金融借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1366号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，王花荣偿还河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款295474.37元及利息，张现卫、张永芳、张光现、李恩召承担连带责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2948元，保全费2020元。因王花荣、张现卫、张永芳、张光现、李恩召未按上述生效法律文书履行义务，河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的银行账户划拨1200元，已给付申请执行人。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王花荣、张现卫、张永芳、张光现、李恩召负有继续向申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年五月九日书 记 员  张巧永
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1946号原告：李江辉，男，1986年4月29日生，汉族，户籍所在地：河南省宜阳县，现住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张永军，河南具匠律师事务所律师。被告：高盼盼，男，1989年10月14日生，汉族，住河南省项城市。原告李江辉与被告高盼盼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江辉委托诉讼代理人张永军到庭参加了诉讼，被告高盼盼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10万元，并自2019年5月28日起按照年利率6%支付利息至实际偿还之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月30日，被告以经营周转需要为由向原告借款10万元，原告通过银行向被告转账10万元，被告于当日出具借据、声明，约定借款期限至2019年5月27日。借期届满后，被告未按约定归还借款。经多次催要无果，为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日，被告向原告借款10万元。当日，被告出具借据、收据及声明各一份，其中声明载明：所借款项于2019年5月27日归还。本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告借款本金10万元，事实清楚，证据充分，应予以偿还，并应自2019年5月28日起按照年利率6%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告高盼盼于本判决生效之日起十日内偿还原告李江辉借款本金10万元，并自2019年5月28日起按照年利率6%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；驳回原告李江辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333元，减半收取计1167元，由被告高盼盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年五月二十五日书记员  刘姝玲
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执789号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：陈永安，该公司董事长。被执行人李天亮，男，住卢氏县。被执行人阴淑娟，女，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行李天亮、尹淑娟借款合同一案，因被执行人李天亮、尹淑娟拒不履行本院（2018）豫1224民初2591号民事判决书确定的义务，现查明被执行人李天亮、尹淑娟在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李天亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市大金店镇营业所账号604915108200051992。二、冻结被执行人李天亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账号605054103200137350。三、冻结被执行人李天亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县杜关镇营业所账号605054106200485866。四、冻结被执行人李天亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县杜关镇营业所账号6210985050001122897。五、冻结被执行人李天亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账号6221885050002443050。六、冻结被执行人李天亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县杜关镇营业所账号6221885050009449571。七、冻结被执行人李天亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市大金店镇营业所账号9551004915000083988。八、冻结被执行人李天亮在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账号6217002540006111329_156_1。九、冻结被执行人李天亮在中国建设银行股份有限公司郑州文化路支行账号2430149980130222138_156_1。十、冻结被执行人李天亮在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账号6228232076023546162。十一、冻结被执行人李天亮在中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行账号6228481972891179417。十二、冻结被执行人李天亮在财付通支付科技有限公司账号085e9858e7712ab95ed5f1807@wx.tenpay.com。十三、冻结被执行人阴淑娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县解放路营业所账号605054103200302488。十四、冻结被执行人阴淑娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县杜关镇营业所账号6217995050004694184。十五、冻结被执行人阴淑娟在工行苏州分行苏州分行银行卡中心账号6222320019404285。十六、冻结被执行人阴淑娟在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账号6228232076023558969。十七、冻结被执行人阴淑娟在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账号6217002540004725518_156_1。十八、冻结被执行人阴淑娟在财付通支付科技有限公司账号085e9858e257c2381a5530fe6@wx.tenpay.com。以上账户冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年五月二十六日书记员  赵翼博
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1027号原告：王丹丹（曾用名王丹），女，1981年11月24日出生，回族，住睢县。委托诉讼代理人：钱会林，1981年6月24日出生，回族，住睢县。系原告王丹丹的丈夫。被告：张艳君，女，1973年11月19日出生，汉族，住睢县。委托诉讼代理人：褚红伟，河南弘勋律师事务所律师。本院于2020年3月26日立案受理原告王丹丹与被告张艳君买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹丹及其委托诉讼代理人钱会林、被告张艳君及其委托诉讼代理人褚红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告清偿欠款4000元。事实与理由：2015年8月23日被告在睢县孙聚寨经营奶粉店期间，共欠原告货款5523元（由被告打的欠条为证），被告当时付了1520元，对于剩余的4000元，经多次协商未还。特提起诉讼。在庭审过程中，原告当庭提交的证据为，欠条一份，证明2015年8月23日张艳君欠王丹丹红装牌奶粉款4000元。被告辩称，王丹丹从未提过张艳君欠王丹丹钱的事,王丹丹与张艳君算总账后剩余5210元，后来王丹丹偿还了张艳君3000元，剩余2100元，就是说既然算的是总账，张艳君代理的王丹丹的两个品牌奶粉总账就算清了;因王丹丹不给付2100元，张艳君起诉王丹丹后法院判决王丹丹给付张艳君货款2100元。因此其不应该返还原告4000元，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年，被告张艳君在睢县孙聚寨开始经销原告王丹丹的施恩牌奶粉，后张艳君于2015年8月23日又经销了王丹丹的红装牌奶粉，当日，张艳君从王丹丹处购进价值5526元的红装牌奶粉并向王丹丹付款1520元，后给王丹丹出具了欠4000元的条据，几个月后，张艳君因红装牌奶粉销售不动，便与王丹丹商议退货，王丹丹的丈夫钱会林将张艳君在孙聚寨奶粉销售处价值若干的红装牌奶粉拉走，奶粉被拉走后，张艳君为王丹丹打的欠4000元红装奶粉款的条据没有被王丹丹销毁或者变更欠条内容。2018年2月10日王丹丹、张艳君算总账，王丹丹为张艳君出具了内容为“总退货9265元减去2055元再减去2000元剩余5210元”的条据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告要求被告清偿欠款4000元的诉讼请求能否得到支持。（1）经庭审质证，被告张艳君称，钱会林已将涉案及已付款的价值5520元的红装牌奶粉全部拉走，当时根本没有见钱会林给其打的收到条；原告王丹丹在庭审中陈述“当时我丈夫钱会林将涉案价值5520元（含已付款1520元部分）的奶粉从张艳君的孙聚寨奶粉经销点拉走了一部分，当时拉多少我记不清楚了，我丈夫钱会林给张艳君打的有收到条”；原告王丹丹的代理人钱会林在庭审中陈述“当时没有将价值5520元的奶粉全部拉走，仅仅拉走价值2000余元的奶粉，当时打的有收到条，该收到条是王丹丹所打”。据此，虽然原告持有张艳君给王丹丹打的欠4000元红装牌奶粉的条据，但后来原告王丹丹的丈夫钱会林已将销售不动的价值若干的红装牌奶粉从张艳君处拉走，对于钱会林拉走销售不动的红装牌奶粉的数量，原告王丹丹、原告王丹丹丈夫钱会林即本案原告代理人与被告张艳君说法不一，本院不能认定；（2）、对于钱会林从张艳君处拉走销售不动的奶粉后，钱会林、王丹丹是否给张艳君打有收到条的问题。经庭审质证，被告张艳君称当时根本没见钱会林给其打收到条，钱会林陈述当时王丹丹给张艳君打有收到条，而王丹丹称当时钱会林给张艳君打有收到条，对于钱会林将销售不动的红装牌奶粉从张艳君处拉走后，王丹丹、钱会林是否给张艳君打有收到条问题，因王丹丹、钱会林说法不一，故本院不能认定；（3）、2018年2月10日王丹丹、张艳君算总账，王丹丹为张艳君出具了内容为“总退货9265元减去2055元再减去2000元剩余5210元”的条据，经庭审质证，张艳君陈述“在算总账的条据上面始终没有提到4000元的情况”，原告陈述“该总账条据中是否包含涉案的4000元奶粉钱，我说不清楚”。按照人们的一般价值观念，算总账意味着当事人之间所有经济往来的结论，而王丹丹、张艳君二人算总账后，王丹丹尚欠张艳君5210元。综上，虽然王丹丹持有张艳君为其出具的欠4000元红装牌奶粉款的条据，但由于事后原告丈夫钱会林将涉案的奶粉拉走若干，拉走奶粉的具体数量无法确定，且存在原告王丹丹与被告张艳君算总账后，王丹丹尚欠张艳君5210元的情况，现有证据不足以证明被告张艳君尚欠原告王丹丹4000元的奶粉款，故本院对原告要求被告清偿4000元奶粉款的请求，因证据不足，本院不予支持。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据不足以证明其主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王丹丹的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告王丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  乔家习二〇二〇年五月十五日书记员  李灵艺
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初353号原告合肥金昌轴承有限公司。住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路245号厂房。统一社会信用代码91340100397224810D。负责人张峰，董事长。委托诉讼代理人史传宝，安徽中鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告开封市天一电机制造有限公司。住所地开封市顺河区豆芽街32号。统一社会信用代码914102036973093307。负责人邵鹏，总经理。委托诉讼代理人沙斌，开封市鼓楼区宏源法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告合肥金昌轴承有限公司诉被告开封市天一电机制造有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中。原告合肥金昌轴承有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告合肥金昌轴承有限公司撤回起诉。案件受理费679.03元，减半收取339.51元，由原告合肥金昌轴承有限公司负担。审判员  夏天二〇二〇年五月二十五日书记员  原源
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执793号申请人：王秀艳，女，1977年12月02日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：徐献玲，男，1963年09月21日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初1194号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执793号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年五月二十三日书记员 刘晓翠
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1865号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：吴悦、叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王建国，男，1979年4月22日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人王建国信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初3183号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金86666元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金及分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2018年6月25日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费965.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人的下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年五月十三日见习书记员  孙若楠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33023号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海云歌音乐餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡斌。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海云歌音乐餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  陆光怡审判员  王 潇二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执240号 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇楼荫塘居委会开发区。 负责人：王锐宣，行长。 被执行人：张申平，男，1973年9月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行与张申平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张申平至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初1066号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张申平所有的银行存款、其他应收款28000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姜尚 二〇二〇年五月十八日 书记员  何鑫
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初995号原告:张文秀，女，1968年9月28日出生，汉族，住安阳市北关区。原告:康吉，男，1990年8月7日出生，汉族，住安阳市北关区。二原告共同委托诉讼代理人：魏琳涵，河南万翔律师事务所律师。被告：安阳市北关区彰东街道西见山村村民委员会。住所地安阳市北关区西见山村。法定代表人：张爱彬，该村村委会主任。委托诉讼代理人：李买玲，河南秉正律师事务所律师。原告张文秀、康吉与被告安阳市北关区彰东街道西见山村村民委员会（以下简称西见山村委会）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文秀、康吉及二原告共同委托诉讼代理人魏琳涵，被告西见山村委会的委托诉讼代理人李买玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文秀、康吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据交通事故赔偿标准赔偿原告相关损失414363.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月11日受害人康军只驾驶三轮摩托沿老韩陵路由南向北行驶至新301省道西见山村路口南侧时，与路口南侧的限高杆相撞，导致康军只意外死亡。交通管理支队事故二大队对此作出事故认定书，认定被告未经许可私设限高杆，对此事故负一半的责任。原告是受害人的法定继承人，现原告起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告西见山村委会辩称，1、本案不属于道路交通事故责任纠纷，而属于生命权、身体权纠纷。2、死者康军只违章驾驶三轮车，在禁止通行的路段行驶是本次事故发生的直接原因。3、由于西见山村委会设立的限制通行横档杆并非限高杆，事故路段不属于允许社会机动车通行的地方，村委会不存在过错，不应承担责任，只需在赔偿责任范围以外支付一部分费用，用于妥善处理。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日17时55分许，康军只驾驶无号牌正三轮摩托车沿老韩陵路由南向北行驶至新301省道西见山村路口南侧时，与路口南侧的限高杆相撞，造成康军只当场死亡，车损一辆的交通事故。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出第410503120190000220号道路交通事故认定书，认定康军只、西见山村委会负事故的同等责任。康军只的家属、西见山村村委会均对交通事故认定书有异议，并提出书面复核申请，安阳市公安局交通管理支队作出安公交复字结论［2019］第627号道路交通事故复核结论，复核结论：安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出第410503120190000220号道路交通事故认定书，认定事实清楚、证据确实充分、责任划分公正、调查程序合法，决定予以维持。另查明，康军只于1970年2月1日出生，事故发生时49周岁，张文秀系康军只的妻子，康吉系康军只的儿子，康军只的父母在本次事故发生前已死亡。上述事实，有原告张文秀、康吉提供的交通事故认定书、交通事故复核结论、康军只死亡医学证明、法医鉴定费用票据、户口本复印件，以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，在本次事故中，康军只持记满12分的驾驶证、未戴安全头盔，驾驶未登记的机动车上路行驶，观察瞭望不周，未确保安全，是造成事故的同等成因，负事故同等责任；被告西见山村委会未经许可私设限高杆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条规定，负事故的同等责任。被告西见山村委会承担原告合理合法损失的50%赔偿责任。被告西见山村委会提供的照片不能证明事发路段为废弃道路，该证据不能推翻事故认定书认定的事实及事故责任划分，原告按照机动车交通事故责任纠纷的案由起诉并无不当。原告的合理合法损失为：①原告主张死亡赔偿金按2019年河南城镇居民人均可支配收入34200.97元/年为标准，计算20年，共计684019.4元，符合法律规定，本院予以支持。②原告主张丧葬费以2019年河南在岗职工平均工资55997元/年为标准，计算6个月，共计27998.5元，符合法律规定，本院予以支持。③精神抚慰金根据侵权人的过错程度、侵害行为方式以及侵权所造成的后果确定，本院确定原告的精神抚慰金为50000元。④原告主张其他损失12850元，其中11050元应包含在丧葬费内，故本院只对其中的鉴定费1800元，予以支持。综上，原告的各项损失共计763817.9元。由被告西见山村委会赔偿原告死亡赔偿金等共计381908.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告安阳市北关区彰东街道西见山村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告张文秀、康吉死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计381908.95元；二、驳回原告张文秀、康吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7515元，减半收取计3757.5元，由原告张文秀、康吉负担294.5元，被告安阳市北关区彰东街道西见山村村民委员会负担3463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭永革二〇二〇年五月二十九日书记员  李 璞
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保92号申请人：吴少鹏，男，汉族，1978年06月23日出生，住登封市。被申请人：贺晓燕，女，汉族，1980年08月06日出生，住登封市。被申请人：贺克，男，汉族，1976年02月04日出生，住登封市。被申请人：杨韦丽，女，汉族，1987年01月19日出生，住登封市。申请人吴少鹏与被申请人贺晓燕、贺克、杨韦丽民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，保全金额7万元。申请人请求依法对被申请人贺晓燕所有的豫Ａ×××××号轿车一辆予以查封。同时，申请人吴少鹏向本院提供太平财产保险有限公司郑州分公司出具的7万元保函（保单号：68313128020200000112）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人贺晓燕所有的豫Ａ×××××号轿车一辆予以查封。案件申请费720元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年五月二十七日书记员  李巧燕
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执458号之五申请执行人：许学义，男性，1958年05月25出生，汉族，住遂平县。被执行人：胡根堂，男性，1961年09月26出生，汉族，住遂平县。本院在执行许学义与胡根堂追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡根堂在财付通支付科技有限公司085e9858ea813ea8d0fff61f6@wx.tenpay.com账户内存款人民币1619.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年五月二十五日书记员 王纪栓
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初2464号之一申请人：山东金蒙生物饮业有限公司。住所地平邑县铜石镇金山开发区。统一社会信用代码91371326795325027A。法定代表人：张见刚，董事。被申请人：陈汉林，男，1954年8月10日生，汉族，住平邑县。被申请人：郭增合，男，1969年4月10日生，汉族，住平邑县。被申请人：张庆彬，男，1981年1月13日生，汉族，住平邑县。被申请人：吴勇涛，男，1980年4月10日生，汉族，住平邑县。被申请人：韩文清，男，1978年4月8日生，汉族，住平邑县。申请人山东金蒙生物饮业有限公司与被申请人陈汉林、郭增合、张庆彬、吴勇涛、韩文清财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人陈汉林与冯德花共有的位于平邑县新枣公路西，流峪镇019幢1-2层01室的房产一处依法予以冻结，对被申请人陈汉林持有的平邑县双冠药业有限公司68％的股权依法予以查封，保全价值共计410万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈汉林与冯德花共有的位于平邑县新枣公路西，流峪镇019幢1-2层01室的房产一处，房权证号为：平房权证2015字第××号、平房权证2015字第××号。二、查封被申请人陈汉林持有的平邑县双冠药业有限公司68％的股权34万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  孙晓玲二〇二〇年五月十九日书记员  魏玉静
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初1226号 原告：王兴和，男，1976年8月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：刘广慧，四川瑞能律师事务所律师。 被告：罗承君，男，1988年7月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告王兴和与被告罗承君买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王兴和的委托诉讼代理人刘广慧到庭参加诉讼，被告罗承君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兴和向本院提出诉讼请求：判令罗承君支付王兴和货款19,800元，并承担逾期付款利息（利息以19,800元为基数，从2020年1月25日起按照年利率6%的标准计算至款项付清之日止）。事实和理由：王兴和与罗承君均从事工地机械。2019年11月，双方协商一致将王兴和拥有的型号为柳工220挖掘机作价139,800元出售给罗承君，并于2019年11月25日签订《挖掘机买卖合同》，明确价格、付款方式、交付、质量保证等事项。当日，王兴和向罗承君交付了挖掘机，罗承君支付了第一期货款120,000元。质保期届满后，罗承君拒不支付尾款19,800元。为维护合法权益，王兴和诉讼来院。 罗承君未作答辩。 本院基于查明的事实认定，王兴和与罗承君于2019年11月25日签订《挖掘机买卖合同》，约定将王兴和所有的型号为柳工220挖掘机以139,800元出售给罗承君，在售出后保二个月的三大件正常工作等内容。当日,王兴和按约交付了挖掘机，罗承君以现金和微信转账方式支付了货款120,000元，剩余货款19,800元在质保期届满后支付。现约定期届满,罗承君仍未支付剩余货款,确实给王兴和的资金造成一定损失。故对王兴和主张支付货款19,800元和逾期付款损失的诉讼请求,本院予以支持。罗承君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应当承担不利法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗承君于本判决生效之日起三日内向原告王兴和支付货款19,800元； 二、被告罗承君于本判决生效之日起三日内向原告王兴和支付逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以19,800元为基数，从2020年1月26日起按照年利率6%的标准计算至本判决确定的货款给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）； 三、驳回原告王兴和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告罗承君负担。 本判决为终审判决。 审判员 马 丹 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈叔余
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1889号原告：吴梅梅，女，1982年2月9日生，住海安市。委托诉讼代理人：陈海龙，江苏苏律律师事务所律师。被告：朱兴林，男，1954年2月18日生，住海安市。原告吴梅梅与被告朱兴林健康权纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴梅梅的委托诉讼代理人陈海龙、被告朱兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴梅梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失64746.66元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月31日9时50分左右，在海安市地段，被告驾驶电瓶三轮车由东向西倒车进入道路时，与由南向北驾驶电动自行车的原告相撞，致原告跌倒受伤，车辆受损。原告被送至海安市人民医院治疗，情况好转后出院。本事故经海安市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，被告朱兴林承担本起事故的全部责任，原告无责任。被告朱兴林辩称，我与原告确实发生碰撞，我是用手推车子向后倒车，而原告驾驶的是电动摩托车撞到我车子上，我不应负全部责任，事故发生后，我已经给付了10000元。我应当负担多少责任，判决后我慢慢给付。本院经审理认定事实如下：2019年10月31日9时50分，被告朱兴林驾驶电动三轮车由东向西倒车进入海安市隆政街道隆政村二十七组地段，与由南向北驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告跌倒受伤，车辆受损。本起事故经海安市公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。原告受伤后，当日被送至至海安市人民医院住院治疗，入院诊断为：右尺桡骨远端骨折、肝挫伤、右侧多发肋骨骨折。2019年11月5日行右尺骨远端骨折切开复位钢板内固定术、右桡骨远端骨折切开复位钢板内固定术，2019年11月16日出院，出院诊断：右尺桡骨远端骨折、肝挫伤、右侧第3、4、6、8肋骨骨折伴胸腔少量积液。原告住院期间一共花去医疗费33775.19元。另查明，吴梅梅为海安联发棉纺有限公司员工，事故发生前月平均工资为149元/天，事故发生后，被告朱兴林已支付10000元。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，否则，应承担侵权责任。原告因本起事故受伤，依法有权主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失的赔偿，但赔偿项目应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。原告主张交通费200元、拖车费100元，被告无异议，本院予以确认。根据原告的主张及提供的证据，本院审核认定：医疗费34992.66元、营养费160元（16天×10元/天）、伙食补助费288元（16天×18元/天）、财产损失600元。原告主张护理费8142元（46天×177元/天），本院根据其住院天数及医嘱，参照江苏省相关在岗职工平均工资的标准支持误工费5585.66元（44321元/年÷365天×46天）。原告主张误工费20264元（136天×149元/天），被告对误工期无异议，本院予以支持。综上，原告上述损失为：医疗费34992.66元、营养费160元、住院伙食补助费288元、护理费5585.66元、误工费20264元、交通费200元、拖车费100元、财产损失600元，合计62191.32元。本案中，被告朱兴林负事故的全部责任，本院认定被告朱兴林对吴梅梅的损失承担全部赔偿责任，扣除已支付的10000元，尚应赔偿原告52191.32元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱兴林赔偿原告吴梅梅各项损失合计62191.32元，扣减已给付的10000元，被告朱兴林尚应赔偿原告吴梅梅52191.32元，于本判决发生法律效力后十日内履行。【上述款项可汇至海安市人民法院（户名：海安市人民法院执行款；账号：32×××74；开户行：海安建行营业部），汇款时请注明案号，以便本院转交】。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴梅梅的其他诉讼请求。案件受理费548元，减半收取274元，由被告朱兴林负担211元，原告吴梅梅负担63元（被告负担部分已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费548元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员  吕 群二〇二〇年五月二十九日法官助理  孙小林书 记 员  吉莉莉
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执227号 申请执行人：张广华，男，1965年5月15日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。 被执行人：郭宝林，男，1975年3月2日出生，汉族，住山东省莱西市。 申请执行人张广华与被执行人郭宝林纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初3108号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行。申请执行标的1457.5元及利息等。本院于2020年1月16日立案执行。 1、本院于2020年1月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月17日、2020年4月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行财产。 4、上述情况，本院通过电话谈话的形式向申请执行人及其委托诉讼代理人说明，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，不同意终结本次执行程序。本案经合议庭合议，决定终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年1月17日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年5月12日将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。本案经合议庭合议，决定终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鲍茂方 审判员  张恩厚 审判员  刘 军 二〇二〇年五月十二日 书记员  李燕国
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初1999号原告：林州市农村信用合作联社城郊信用社，住所地林州市开元区人民街西段。负责人：吕晓峰，系该社主任。委托诉讼代理人：李海云，系该社职工。委托诉讼代理人：张云海，系该社职工。被告：牛勤云，女，1965年12月6日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：牛广周，男，住河南省林州市，系被告牛勤云弟弟。被告：林州市红旗渠汽车零部件有限公司，住所地林州市姚村镇刘家岗村。法定代表人：杨根山。被告：杨根山，男，1960年12月11日生，汉族，住河南省林州市。被告：程怀章，男，1963年9月27日生，汉族，住河南省林州市。被告：刘相林，男，1964年4月22日生，汉族，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社城郊信用社（以下简称城郊信用社）诉被告牛勤云、林州市红旗渠汽车零部件有限公司、杨根山、程怀章、刘相林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张云海、被告牛勤云的委托诉讼代理人牛广周到庭参加了诉讼，被告林州市红旗渠汽车零部件有限公司、杨根山、程怀章、刘相林经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告城郊信用社向本院提出诉讼请求：1、请求被告牛勤云返还原告借款本金500000元并按合同约定支付利息（截止2019年2月25日利息为393904.9元，本息合计：893904.9元，及2019年2月25日以后产生的利息）；2、请求判决被告林州市红旗渠汽车零部件有限公司、杨根山、程怀章、刘相林对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告牛勤云、林州市红旗渠汽车零部件有限公司、杨根山、程怀章、刘相林共同承担。事实和理由：2014年8月21日，原告城郊信用社与被告牛勤云签订《个人借款合同》，合同约定，借款金额50万元，期限自2014年8月21日至2015年8月20日，利率为月利率10.5‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%。同日，被告林州市红旗渠汽车零部件有限公司、杨根山、程怀章、刘相林与原告签订《保证合同》，合同约定，被告林州市红旗渠汽车零部件有限公司、杨根山、程怀章、刘相林自愿为上述借款本息提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。2014年8月21日原告依约向被告牛勤云发放借款50万元。被告共归还利息7020.1元，本金及剩余利息至今未予清偿。被告牛勤云的委托诉讼代理人牛广周当庭辩称，被告牛勤云只是名义借款人，该笔贷款实际是我、程怀章、李海军三人共同使用的。其中李海军使用了20.5万元，程怀章使用了13万元，我用了15万元，剩下共同开支大约使用1.5万元。被告林州市红旗渠汽车零部件有限公司、杨根山、程怀章、刘相林未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告城郊信用社提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同二份；3、借款借据一张；4、存款凭条一张；5、贷款借据放款信息单一张；6、（2017）豫0581民初4460号民事裁定书一份；7、被告身份证明、营业执照复印件一份。被告牛勤云提交如下证据：1、李海军出具借到条两张；2、程怀章出具借到条两张；3、协议一份。被告牛勤云对原告提供的证据均无异议，原告城郊信用社对被告牛勤云提供的证据也无异议。被告林州市红旗渠汽车零部件有限公司、杨根山、程怀章、刘相林未到庭视为放弃对原告城郊信用社及被告牛勤云提供的证据进行质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贷款人城郊信用社与借款人牛勤云于2014年8月21日签订了个人借款合同，合同约定：“城郊信用社向牛勤云发放贷款人民币500000元，贷款期限为12个月，自2014年8月21日起至2015年8月20日止，固定利率，月利率10.5‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”。合同签订当天，保证人林州市红旗渠汽车零部件有限公司、杨根山、程怀章、刘相林与城郊信用社签订保证合同，合同约定：“林州市红旗渠汽车零部件有限公司、杨根山、程怀章、刘相林作为保证人为牛勤云500000元借款合同项下债务提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间主债务履行期届满之日后两年止。”合同签订当日，城郊信用社向牛勤云发放贷款500000元。截至目前，被告牛勤云共还息7020.1元，借款本金及剩余利息尚未归还。另查明，2017年8月15日，我院曾受理原告城郊信用社诉被告牛勤云、林州市红旗渠汽车零部件有限公司、杨根山、程怀章、刘相林金融借款合同纠纷一案，后因原告未在法定期限内预交案件受理费，我院于2017年8月28日作出（2017）豫0581民初4460号民事裁定书，按原告城郊信用社撤回起诉处理。本院认为，原告城郊信用社与被告牛勤云签订的个人借款合同，与被告林州市红旗渠汽车零部件有限公司、杨根山、程怀章、刘相林签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告城郊信用社已按合同约定发放贷款，被告牛勤云应当按照合同约定期限返本付息。被告牛勤云至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告牛勤云依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告林州市红旗渠汽车零部件有限公司、杨根山、程怀章、刘相林作为被告牛勤云上述借款的连带责任保证人，因被告牛勤云未依约返本付息，应承担连带清偿责任，原告请求被告林州市红旗渠汽车零部件有限公司、杨根山、程怀章、刘相林承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人牛勤云追偿。对被告牛勤云委托代理人牛广周提出该笔贷款实际由牛广周、程怀章、李海军三人使用的答辩意见，因原告城郊信用社提供存款凭条，证明该笔贷款已发放至以被告牛勤云名义开具的银行卡中，至于该笔贷款如何支配使用，与本案不属于同一法律关系，不能以此对抗本案的还款及保证责任，故对其答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛勤云于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社城郊信用社贷款人民币500000元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决履行完毕之日止，被告已归还利息7020.1元予以扣除）；二、被告林州市红旗渠汽车零部件有限公司、杨根山、程怀章、刘相林对本判决第一项承担连带清偿责任，被告林州市红旗渠汽车零部件有限公司、杨根山、程怀章、刘相林承担保证责任后，有权向被告牛勤云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12739元，由被告牛勤云、林州市红旗渠汽车零部件有限公司、杨根山、程怀章、刘相林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝俊杰人民陪审员  索晓云人民陪审员  郭建华二〇二〇年五月一日书 记 员  秦培艳
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执225号 申请执行人：陈杰，男，1966年8月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托代理人：罗安平，四川仁厚律师事务所律师。 被执行人：曾玉华，男，1980年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行陈杰与曾玉华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曾玉华至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初1275号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾玉华所有的银行存款、其他应收款250000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 徐 平 二〇二〇年五月八日 书记员 王秋弋
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3079号 原告：周辉，男，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘大伟，男，1988年2月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告周辉与被告刘大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告周辉到庭参加诉讼，被告刘大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金60000元，利息14400元，本息合计74400元(利息按月利率2%从2014年7月1日暂计算至2015年7月1日，以后利息另算至本息付清之日止)。被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告因资金欠缺,于2014年6月30向原告借款60000元，双方口头约定月利率为2%，被告收到现金后给原告出具一份欠条，张成林为被告提供担保。后经原告多次催要未果，被告应偿还原告借款本息。 被告刘大伟辩称，双方借款未约定利息，亦不认可双方口头约定月利息，不应偿还借原告款60000元的利息。 根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下： 2014年6月30日，被告向原告借款60000元，并向原告出具欠条一张，内容为：今借到周辉人民币陆万元整（60000）。被告签字确认。张成林在担保人处签字确认。 原告自认：被告承包地需要资金周转，经同学介绍在原告经营的位于阜南曾小桥周辉锅巴店内向原告借60000元现金，双方在欠条上没有约定利息，双方口头约定月息2%；保证欠条借款是真实发生的，如因此产生的一切不利法律后果由其自行承担。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，本院确认原告提供的借条具有证明效力。原、被告间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告欠原告借款60000元，有欠条在卷佐证，被告亦予以认可，原告要求被告偿还，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款书面未约定利息，原告也未提供证据证明双方借款有其他利息约定，且被告不认可双方借款有利息约定，视为借款不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付原告借款利息。 综上，被告应偿还原告借款本金60000元及相应利息（按年利率6%，自2020年4月24日起计算至借款本息偿清之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘大伟于判决书生效之日起十日内偿还原告周辉借款本金60000元及相应利息（按年利率6%，自2020年4月24日起计算至借款本息偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计830元（原告已预交），由原告周辉负担180元，被告刘大伟负担650元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 侯 涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员 **光
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3345号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人石战军，男，汉族，1980年2月17日出生，住址陕西省大荔县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月18日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD009018号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人石战军存在“未取得《网络预约出租汽车运输证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009018号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月二十三日 书记员 范颖（兼）
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1864号申请执行人：赵静，女性，1983年09月26出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：何大勇，男性，1977年01月31出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行赵静与何大勇借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初157号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何大勇借款合同纠纷存款100000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年五月九日书记员  张军强
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初34号原告：刘建国，男，1933年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市经济开发区。被告：刘民，男，1955年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：刘军，男，1959年8月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告刘建国与被告刘影、刘民、刘军赡养费纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行审理。原告刘建国到庭参加诉讼，被告刘民、刘军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建国向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判决三被告每人每月交赡养费1000元，合计3000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼期间，原告撤回对被告刘影的起诉。事实和理由：原经阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初3350号民事判决赡养费一案，由刘影每月给原告100元赡养费，刘民每月给原告200元赡养费，刘军每月给原告200元赡养费，共计500元（2019年7月份500元未给）。现在物价都在上涨，500元已不够原告的生活费，另外，原告患有慢××，要去皖北矿务局总医院去拿药，每月去一次路费就要200元，每月吃药加上路上花费要1000多元。2019年10月5日上午，原告下楼去超市买青菜，不幸摔了一跤，现已行走不便，生活不能自理，需要找保姆照顾，请求支持原告的诉讼请求。刘民未提交书面答辩状及相关证据。刘军未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：原告与妻子谭福华共生育刘民、刘军、刘影三个子女，原告现已退休，退休金每月3335元，身患心脏病、心肌梗死、高血压等疾病。被告刘民已退休，退休金每月约4000多元，被告刘军已退休，退休金每月约3000多元。原告曾于2017年6月1日向本院提起诉讼，要求三个子女每人每月支付赡养费1000元，本院作出（2017）皖1202民初3350号民事判决书，判决刘民、刘军每人每月支付给原告赡养费200元，刘影每月支付给原告赡养费100元。后原告不服判决，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院，安徽省阜阳市中级人民法院作出（2017）皖1202民终3093号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告现以物价上涨及其腿部受伤，行走不便，需要雇佣保姆为由，再次向本院提起诉讼。上述事实，由民事判决书、出院记录及当事人的陈述等予以证实。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人不履行赡养义务，父母有权要求赡养人给付赡养费等权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料及精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。原告诉三子女赡养费纠纷一案于2017年经两审法院审理判决，现原告要求增加赡养费，其共有三个子女，原告撤回对刘影的起诉，可以请求被告刘民、刘军承担自己应承担赡养费的份额，考虑现在物价上涨、当地生活水平、各被告的经济负担能力及被赡养人的实际需要等因素，酌情增加刘民、刘军的赡养费每人每月100元。被告刘民、刘军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和答辩的权利，不影响本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘民、刘军从本判决生效之月起，每人每月负担原告刘建国赡养费300元，于每月月底前一次性支付；二、驳回原告刘建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告刘民、刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高  丽二〇二〇年五月九日书记员 欧阳启岩附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十九条第二款赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执312号黄在成：你与孙文星买卖合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年8月27日作出的（2019）豫1423民初2163号判决，已发生法律效力。申请执行人孙文星于二Ｏ二Ｏ年五月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初2163号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01013799特此通知二〇二〇年五月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2020)豫1423执312号黄在成：你（或你单位）与孙文星买卖合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年8月27日作出的（2019）豫1423民初2163号判决，已发生法律效力。申请执行人孙文星于二Ｏ二Ｏ年五月十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初2163号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二Ｏ二Ｏ年五月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初2773号原告：王某，男，1993年9月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅如，安徽景涛律师事务所律师实习律师。被告：董某，女，1998年8月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：常某，女，1971年11月13日，汉族，住址同上，系董某母亲。原告王某诉被告董某、常某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼，被告董某、常某经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告彩礼钱171000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系经媒人时兴玉介绍于2016年4月份认识，经过接触，原被告到了谈婚论嫁的程度。根据风俗，经媒人之手，原告先后给被告彩礼钱等171000元。后被告突然变卦，提出和原告分手，但拒绝退还彩礼钱，为此原告多次和被告协商(2018年2月，原告曾向贵院提起诉讼，后因协商而撤诉)，一直没有结果，现特向贵院提起诉讼，敬请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告董某、常某未答辩，也未提供证据。经审理查明，2016年4月份原告王某和被告董某经媒人时兴玉介绍认识，根据风俗，经媒人时兴玉之手，原告先后给被告董某、常某彩礼款101000元、50000元。后，两被告外出打工，拒绝与原告见面，原告索要彩礼款，无果。上述事实，由原告身份证、被告身份证、户口薄、收据、证人证言在卷予以证实。本院认为，禁止借婚姻索取财物。两被告收取原告彩礼款151000元，因被告董某和原告王某未办理结婚登记手续，现原告要求返还，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的其他款项，因未提供证据证实，本院不予支持。被告董某、常某经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告董某、常某于本判决生效之日起十日内返还原告王某彩礼款151000元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，减半收取1860元，由原告王某负担200元，被告董某、常某负担1660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 震