广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1882民初499号原告：潘敏怡，女，1995年5月17日出生，汉族，住广东省连州市***************。委托代理人：成国良，广东北湖律师事务所律师。被告：潘显亮，男，1988年11月25日出生，汉族，住广东省连州市**************。原告潘敏怡诉被告潘显亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘敏怡的委托代理人成国良，被告潘显亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告同为连州市************民，双方是朋友关系。被告经营陶瓷生意，在连州市城西、佛山市禅城区****附近、湖南等地都开有陶瓷店。2019年2月春节期间，被告向原告称其资金购买了基金，现在生意经营急需资金周转，提出向原告借款2万元用于支付货款，等资金回拢就马上归还原告。原告虽然不太了解被告的生意经营状况而有些顾虑，但是鉴于双方平时关系也不错，表示可以借3000元。2019年2月12日原告通过微信（微信号：pmy50417）向被告微信(微信号：panliang19801126,昵称：金生无元)转账3000元。春节后，原告去东莞上班，被告打电话过来又以同样理由向原告借钱，原告先后于2019年2月15日、2月23日通过微信转账方式借给被告7000元、5000元。前后三次借款共计15000元，双方未约定利息。2019年3月12日，被告来到佛山市南海区大沥镇盐步找到原告，称其买车还差几万元，再向原告借钱。原告说你之前所借的15000元还没还呢。被告说现在不用原告出钱，只要拿原告的信用卡给他刷，他会帮原告还信用卡，而且刷信用卡的钱和之前借的钱都按月息一分计给原告。当天中午11时许，原告将户名为潘敏怡的平安银行信用卡交付给被告。次日，被告称买车的钱还不够，再向原告借款2万元，原告于晚上22时许通过微信向被告转账2万元。2019年4月被告在清远市车行提了一辆30多万的小轿车（原告不懂车，听被告说的）。原告在2019年3月18日全部还清了3月对账单欠款金额7427.08（即原告已经还清了2月7日至3月6日发生的信用卡消费金额）。2019年5月上旬原告收到平安银行的催款电话，才知道被告没有依约帮原告还信用卡。原告询问被告，被告却叫原告先还信用卡，他以后再一并归还借款本金和利息。原告担心自己还信用卡的钱再被被告消费掉，就先停掉信用卡并要求被告把信用卡寄回给自己。原告收到信用卡后，发现被告在2019年3月12日至5月7日期间透支了原告信用卡金额和因被告逾期还款产生的利息及违约金共计30204.23元（详见平安信用卡4、5月对账单）。2019年2月至3月期间，被告先后以支付货款及购买车辆等理由向原告借款，原告向被告微信转账共计35000元，给被告刷自己的信用卡消费30204.23元（包括被告逾期还款产生的利息和违约金）共计65204.23元。被告口头约定按每月一分息计算给原告，但却从未归还过任何借款本金或者利息。原告多次通过微信、电话等方式向被告催款，被告却以种种理由拖延。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条的相关规定，被告应当按照约定的期限返还借款，被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。为此，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款本金65204.23元并支付逾期利息（逾期利息以65204.23元为基数自起诉之日起按年利率6%计至债务清偿之日止）；2.判令被告承担诉讼费用。原告潘敏怡在举证期限内提供的证据有：1、原告潘敏怡居民身份证复印件1份；2、被告潘显亮户籍证明复印件各1份；3、微信记录复印件3份；4、《微信支付交易明细证明》复印件7份；5、平安信用卡电子账单复印件6份；6、微信聊天记录复印件2份；7、通话记录复印件1份；8、短信复印件1份；9、通话录音内容（附光盘1份）1份。上述证据均经过庭审质证。被告潘显亮辩称：我对借款本金无异议，对支付逾期利息有异议。被告潘显亮未向本院提交证据。经审理查明：原、被告同为连州市************民，双方是朋友关系。被告潘显亮以资金周转困难为由向原告潘敏怡借款，原告潘敏怡同意借款，分别于2019年2月12日，2019年2月15日，2019年2月23日，2019年3月13日分四次通过微信转账方式向被告潘显亮支付借款共计35000元。另2019年3月12日被告潘显亮以付车费还差几万元为由向原告潘敏怡借了一张信用卡并于在2019年3月12日至2019年5月7日期间共刷了30204.23元。双方没有约定借款期限和借款利息，被告也没有立下借据给原告收执。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法借贷关系受法律保护。本案中，原告通过微信转账形式及借用信用卡等形式借给被告65204.23元，此后经原告多次催讨被告分文未还，已损害原告权益，原告要求被告归还借款本金65204.23元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告经原告追讨至今未清偿借款给原告，应视为原告已经向被告发出催告，要求其在合理的期限内返还借款，据此，被告应当从原告向本院提起本诉之日起计付逾期还款资金占用期间的利息给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当自原告向本院提起本诉之日即2020年4月14日起至借款清偿之日止按年利率6%计付逾期还款资金占用期间的利息给原告。综上所述，原告的诉求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告潘显亮于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款65204.23元，并以65204.23为基数从2020年4月14日起至借款清偿之日止按年利率6%计付逾期还款资金占用期间的利息给原告潘敏怡。如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元（已减半收取），由被告潘显亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈春亮二〇二〇年五月二十八日书记员  梁钰铭附相关法条：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。