本溪市平山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0502民初161号 原告：丛某，女，1961年3月15日，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住本溪市平山区。 被告：王某，男，1964年4月27日出生，汉族，辽宁省凤城市人，无业，住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：王某2，男，1960年3月4日出生，汉族，辽宁省凤城市人，无业，住本溪市溪湖区。 原告丛某与被告王某无因管理纠纷一案，本案于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛某，被告王某及其委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告代偿款5.3万元(以银行还款凭证数额为准)及利息(从2011年7月14日起至还完为止。按照中国人民银行同期贷款利率两倍计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过朋友介绍与被告相识，因被告在邮政银行有贷款还不上，被告找到原告帮助她还款。原告大约于2011年1月开始分多次为被告偿还贷款，累计数额达5.3万元(以银行还款凭证数额为准)，后经原告多次向被告催要，均以无钱拖延。原告为了维护自己的合法权利和正当权益，故诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告王某辩称，原告返还贷款实质是退还诈骗的赃款，在2010年到2012年期间，原告买通邮政人员发放贷款，从邮政银行贷款上千万，为了减轻罪责为被告返还贷款。原告没有自己还贷款。在同一时间，原告向数百人返还的贷款，是减少诈骗数额来减轻罪行的量刑。现在原告起诉数百人的贷款，法院不应当支持。原告为何要对那么多人返还贷款，不符合常理，也不符合规定，不是民事行为，是为了减罪。原告没有与被告形成民事行为。民事行为，行为人具有相应的行为能力，不违反社会公益，有真实意思的表示。原告用赃款偿还贷款的行为，不属于民事行为，不是民事法律行为，不应得到保护，应予以驳回。当时在溪湖法院，该笔贷款是原告借用王某的身份证贷款的，款也是丛某提取的，由王某2、丛某（以王某身份证）、于芬三人联保的形式，每人贷款10万元，原告用被告王某贷款的10万元，全部归原告所有。原告与王某素不相识，原告给王某偿还贷款不符合常理。是王某的哥哥王某2，拿着王某的身份证借给原告去办理的贷款。丛某偿还贷款，没有欠条，也没有借据。此案涉嫌构成诈骗犯罪，请求移交公安处理。此事已经时隔9年了，真实性无法保证。丛某从2011年开始分多次偿还贷款，已经超过诉讼时效，法律不应支持，丛某从2011年至今没有向我主张过权利。被告在邮政银行有贷款，也与原告无关，为何原告要垫还被告的贷款，原告连被告的电话都没有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某于2011年8月向邮政储蓄银行贷款10万元。因王某未能按时向邮政银行偿还借款，丛某从2011年4月起替王某多次向邮政银行偿还借款。邮政银行存款（转账）凭单显示：2011年4月至7月，丛某向王某的账户存款4次，其中2011年4月14日，通过付某向王某的账户存款1.32万元；2011年5月14日，向王某的账户存款1.32万元；2011年6月14日，丛某向王某的账户存款1.33万元；2011年7月13日，通过李某向王某的账户存款1.33万元，合计5.3万元。现丛某诉至法院，要求王某给付其垫付的钱款及相应的利息。 本院认为，本案庭审争议焦点如下：被告贷款行为如何认定、原告主张垫款事实如何认定、原告起诉是否超过诉讼时效、原被告承担何种责任。 关于被告贷款行为一节，被告在庭审中陈述其将身份证借给哥哥王某2，其并不认识原告，但被告又表示记不清楚在2011年是否到过邮储银行办理贷款，通过本院调取的银行取款凭证，可以认定被告王某在邮储银行贷款10万元的事实。 关于原告主张垫款事实一节，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。”本案中，原告为避免被告的贷款利益受损，代其偿还银行贷款，构成无因管理。因此原告有权要求被告向其支付必要费用和实际损失，故被告应向原告支付其垫付的钱款及相应的利息损失。对丛某提出其委托付某、李某往王某账户存款1.32万元、1.33万元的事实一节。因丛某持有付某、李某往王某银行账户存款1.32万元、1.33万元的存款凭证，可以证实王某账户已经收到此款，同时，丛某持有付某、李某存款凭证原件，可以证实存款的出处，相反，王某对此并无反证证实该事实不成立。因此，王某应将1.32万元、1.33万元存款返还给丛某。 关于被告主张的诉讼时效一节，依照《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第九条规定：“管理人因无因管理行为产生的给付必要管理费用、赔偿损失请求权的诉讼时效期间，从无因管理行为结束并且管理人知道或者应当知道本人之日起计算。本人因不当无因管理行为产生的赔偿损失请求权的诉讼时效期间，从其知道或者应当知道管理人及损害事实之日起计算。”本案中，原告丛某为被告垫还银行贷款，其诉讼时效应当从无因管理行为结束，即垫还银行贷款行为实施完毕之日起，即从2011年7月14日开始计算两年，到2013年7月13日止。原告于2019年12月26日书写起诉状并向本院提出诉讼主张，已经超过两年的诉讼时效，故对于原告的主张，本院不予支持。关于原告提出其服刑5年的辩称，因服刑行为并非造成诉讼时效中断的法定情形，故对于该辩称，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告丛某的诉讼请求。 案件受理费1375元（原告丛某缓交），由原告丛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  孙启斌 人民陪审员  李 杰 人民陪审员  马永民 二〇二〇年五月二十日 法官助理吴丹 书记员姜明松 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》 第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第九条管理人因无因管理行为产生的给付必要管理费用、赔偿损失请求权的诉讼时效期间，从无因管理行为结束并且管理人知道或者应当知道本人之日起计算。 本人因不当无因管理行为产生的赔偿损失请求权的诉讼时效期间，从其知道或者应当知道管理人及损害事实之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。