安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初1800号 原告:桂宝珍，女，1979年7月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。 委托代理人：王朋，安徽皖正律师事务所律师。 被告：颜冬冬，男，1990年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告桂宝珍与被告颜冬冬租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告桂宝珍及委托代理人马华平到庭参加诉讼，被告颜冬冬经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂宝珍提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告脚手架、台板、滑轮、连接棒等物资，上述物资共计价值15000元；2、判令被告支付原告脚手架、台板、滑轮等物资租金61880元（自各物资租赁之日起，按照合同约定的单价暂计算至2019年1月20日，顺延至款清时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：因承包合肥芜湖路万达地下室工程，被告于2017年7月22日至2017年8月8日期间，先后多次在原告处租用脚手架、台板、滑轮等物资，均由被告将物资运送至施工地点交予被告使用。双方约定租金：大脚手架每天每付2元，小脚手架每天每付2元（脚手架满30天每天每付1.5元），台板每天每块1元，滑轮每天每只0.5元。在租赁期间，被告始终没有依约支付租金。2017年11月14日租赁结束后，被告仅归还部分的租赁物资，还有大部分物资没有按时归还，其中大脚手架24付，小脚手架8付，台板29块，轮滑66只。原告事后多次要求被告支付租金、归还租赁物资，但是被告均置之不理。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，望判如所请。 被告颜冬冬未提出答辩，也未向本院提交证据。 经庭审举证，本院查明事实如下： 原告桂宝珍通过他人介绍认识被告颜冬冬，被告颜冬冬因负责合肥芜湖路万达地下室的建设，向原告桂宝珍经营的振兴移动脚手架租赁部租赁脚手架、台板、轮滑等建筑设备材料。 2017年7月22日，原告桂宝珍（出租方、甲方）与被告颜冬冬（承租方、乙方）签订《振兴门式移动脚手架租赁合同》一份，乙方租赁具体物资种类、数量、租金、押金及个人详细信息如下：大脚手架5付，每天每付2元；台板5块，每天每块1元；押金500元；乙方身份证号码3401021990××××××××，电话号码138××××3486；其中，运费未付。 2017年7月23日，原告桂宝珍（出租方、甲方）与被告颜冬冬（承租方、乙方）签订《振兴门式移动脚手架租赁合同》一份，乙方租赁具体物资种类、数量、租金、押金信息如下：大脚手架16付，每天每付2元（满一个月脚手架租金每天每付1.5元）；台板16块，每天每块1元；押金1000元；其中，运费120元已付。 2017年7月27日，原告桂宝珍（出租方、甲方）与被告颜冬冬（承租方、乙方）签订《振兴门式移动脚手架租赁合同》一份，乙方租赁具体物资种类、数量、租金、押金信息如下：大脚手架20付，每天每付2元（满一个月脚手架租金每天每付1.5元）；台板24块，每天每块1元；小脚手架4付，每天每付2元（满一个月脚手架租金每天每付1.5元）；滑轮12只，每天每只0.5元；押金1500元；其中，两次运费200元通过微信已支付。 2017年8月4日，原告桂宝珍（出租方、甲方）与被告颜冬冬（承租方、乙方）签订《振兴门式移动脚手架租赁合同》一份，乙方租赁具体物资种类、数量、租金、押金信息如下：小脚手架4付，每天每付2元；滑轮16只，每天每只0.5元；其中，运费50元未付。 2017年8月6日，原告桂宝珍（出租方、甲方）与被告颜冬冬（承租方、乙方）签订《振兴门式移动脚手架租赁合同》一份，乙方租赁具体物资种类、数量、租金、押金信息如下：滑轮24只，每天每只0.5元；其中，运费50元未付。 2017年8月8日，原告桂宝珍（出租方、甲方）与被告颜冬冬（承租方、乙方）签订《振兴门式移动脚手架租赁合同》一份，乙方租赁具体物资种类、数量、租金、押金信息如下：滑轮40只，每天每只0.5元；押金1000元；其中，运费50元未付。 另查明，被告颜冬冬在租赁合同上预留的电话号码138××××3486与其微信资料信息中留存的电话号码是同一电话号码。被告颜冬冬通过微信与原告桂宝珍就租赁物资、押金、运费等进行沟通的事实。 再查明，2017年11月14日，案外人杨斌向原告桂宝珍返还了部分租赁物资，原告桂宝珍自认对方返还大脚手架17付，台板16块，滑轮26只。 以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、房屋租赁协议、居委会证明、被告身份信息查询复印件、移动脚手架租赁合同、微信聊天记录及当事人陈述所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。 本院认为：原告桂宝珍与被告颜冬冬签订的六份《振兴门式移动脚手架租赁合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方形成租赁合同关系，应当全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，原告桂宝珍作为出租人将租赁物交付给被告颜冬冬使用，已经全面履行了自己的义务，被告颜冬冬作为承租人，应当支付原告桂宝珍租金并及时返还租赁物。自2017年7月22日租赁开始截至到2017年11月14日返还部分租赁物止，产生租金共计18210元，扣除被告颜冬冬已支付的4000元押金，尚欠租金14210元；经计算，2017年11月14日至2019年1月20日被告颜冬冬尚欠租赁物大脚手架24付、小脚手架8付、台板29块、滑轮66只，此期间共产生租金47520元（一天租金为：24付×1.5元/天+8付×1.5元/天+29块×1元/天+66只×0.5元/天=110元/天，110元/天×432天=47520元）。因此，被告颜冬冬欠付租金共计为61730元。因原、被告双方约定由原告桂宝珍将租赁物运至被告颜冬冬施工处时被告颜冬冬支付运费，截止到起诉时，被告颜冬冬尚欠原告桂宝珍运费150元。故，原告桂宝珍主张被告颜冬冬支付欠付租金61880元（含150元运费）的诉请，本院予以支持。被告颜冬冬作为承租人，在原告桂宝珍向其索要租金及继续使用的租赁物时，被告颜冬冬应当履行返还租赁物的义务。原告桂宝珍主张被告颜冬冬返还租赁物大脚手架24付、小脚手架8付、台板29块、滑轮66只的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、被告颜冬冬于本判决生效之日起十日内支付原告桂宝珍租金61880元（含运费150元）； 二、被告颜冬冬返还原告桂宝珍租赁物大脚手架24付、小脚手架8付、台板29块、滑轮66只。 案件受理费1722元，公告费800元，合计2522元，由被告颜冬冬负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  黄 玮 人民陪审员  洪道华 人民陪审员  刘汉侠 二〇二〇年五月二十日 法官助理（实习）秦奎双 书记员陈姗 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定的额，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。