wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执476号之四 申请执行人：方中生，男，1964年8月14日出生，汉族，住费县。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6307号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款6543元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 伟
宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1038号之六 被执行人：瞿秀林，女性，汉族，1965年08月11日生，住所地：宜宾县。 本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人瞿秀林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人瞿秀林在中国建设银行62×××42_156_1账户内存款人民币13880.24元。 本裁定立即执行。 审判员 李 兵 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈佳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李兵联系电话：232×××1
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3468号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室。联系电话：0510－689××××3。统一社会信用代码：91320282842814609Ｒ。负责人：黄建新，该公司总经理。委托诉讼代理人:曹太原（特别授权），贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾居银，男，1953年6月24日出生，汉族，住贵州省纳雍县。系王祖群之夫。被上诉人（原审原告）：曾敏，女，1982年2月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。系王祖群之长女。被上诉人（原审原告）：曾青，女，1983年1月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。系王祖群之次女。被上诉人（原审原告）：曾婷，女，1988年9月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。系王祖群之三女。被上诉人（原审原告）：曾剑锋，男，1984年9月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县。系王祖群之长子。被上诉人（原审原告）：黄成英，女，1927年5月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。系王祖群之母。原审被告：陈太旺，男，1979年8月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原审被告：陈绍卜，男，1973年9月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原审被告：余江，男，1997年3月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原审被告：纳雍县百兴镇大盛隆购物广场，住所地贵州省纳雍县百兴镇街上。经营者：卿杰，男，1974年12月22日出生，穿青人，住贵州省贵阳市南明区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司因与被上诉人曾居银、曾敏、曾青、曾婷、曾剑锋、黄成英及原审被告陈太旺、陈绍卜、余江、纳雍县百兴镇大盛隆购物广场机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2019）黔0525民初3669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司在其承保的苏Ｂ×××××号车交强险责任限额范围内赔付原告曾居银、曾敏、曾剑锋、曾婷、曾青、黄成英因王祖群在本次交通事故中产生的护理费4191.20元，住院伙食补助费4000元，残疾赔偿金90924元，鉴定费700元，误工费6377.80元，以上共计106193元。上述款项限本判决生效之日起十五日内支付。二、驳回六原告的其他诉讼请求。案件受理费2956元，由原告曾居银、曾敏、曾剑锋、曾婷、曾青、黄成英负担472元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司负担2484元。上诉人上诉请求：撤销原判，改判上诉人支付被上诉人14239元；上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人主张的误工费不应得到支持。王祖群发生交通事故时已年满65岁，超过了正常退休年龄，应视为丧失劳动能力，且被上诉人并未提供证据证明王祖群的工作单位，故不应支持误工费。2.王祖群发生交通事故后至死亡时不到一年（2017年8月6日-2018年1月28日），其残疾赔偿金只应支持一年。被上诉人二审未进行答辩。一审查明的事实，与本院查明的事实相符，本院予以确认。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。关于涉案误工费是否应予支持的问题。误工费系被害人误工受到的损失。王祖群受伤时年龄虽已超过退休年龄，但上诉人并未举证证明王祖群受伤时已经丧失劳动能力，故一审判决支持误工费并无不当。关于涉案残疾赔偿金是否应予支持的问题。王祖群损伤评定为九级伤残，发生交通事故时王祖群为63岁，一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十五条之规定支持残疾赔偿金并无不当。上诉人主张按照王祖群实际生活年限计算残疾赔偿金的上诉理由于法无据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2956元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年五月二十九日书记员 陈思印
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初2532号原告：石根勇，男，1956年10月19日生，汉族。委托诉讼代理人：马荣，江苏省律师协会维护农民工权益法律援助工作站律师。被告：江苏苏测医药科技有限公司（以下简称苏测公司，统一社会信用代码91320115MA1N59677M），住所地在南京市江宁区麒麟街道锁石社区。法定代表人：刘连华。原告石根勇诉被告苏测公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告石根勇的委托诉讼代理人马荣、被告苏测公司的法定代表人刘连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石根勇诉称：其于2017年11月1日进入被告苏测公司从事管理工作，双方未签订劳动合同，苏测公司也没有为其缴纳社会保险。双方约定月工资标准为10000元。苏测公司未发放给其2019年7月份至9月份的工资。现要求苏测公司支付工资款30000元。被告苏测公司辩称：原告石根勇是于2017年下半年到其单位工作，是其公司技术负责人。石根勇是退休专家，不在其公司缴纳社会保险，双方约定工资标准为10000元/月，但要根据实际出勤天数来计算。其公司经营不善，确实没有向石根勇支付2019年7月份至9月份工资。经审理查明：2017年11月，原告石根勇进入被告苏测公司担任技术负责人工作，双方未签订劳动合同，双方约定了工资标准为10000元/月。2019年4月份，石根勇出勤19天，实发工资为8623.92元；2019年5月份，石根勇出勤17.5天，实发工资为7954.62元；2019年6月份，石根勇出勤16.5天，实发工资为7508.42元；2019年7月份，石根勇出勤22天，实发工资为9850元。2019年9月底，石根勇离开了苏测公司。苏测公司未发放石根勇2019年7月份至9月份的工资。后石根勇诉至法院。上述事实，有工资表、当事人的陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告石根勇与被告苏测公司之间的劳务合同关系依法成立并生效，应受法律保护。石根勇主张月工资标准为10000元，苏测公司不持异议，本院予以采纳。石根勇提供的工资表，苏测公司不持异议，本院予以采信。从工资表来看，可以认定苏测公司根据石根勇每月的出勤天数发放工资的事实。苏测公司对未发放石根勇2019年7月至9月份工资的事实不持异议，本院予以认定。从2019年7月工资表来看，可以认定石根勇2019年7月份的工资数额为9850元。苏测公司未在限定的举证期限内提供石根勇2019年8月份和9月份的工资表（含考勤），应承担举证不能的法律后果。石根勇主张2019年8月份和9月份工资各10000元，本院予以采纳。经计算，苏测公司所欠石根勇的工资数额应为29850元。苏测公司未及时付清石根勇的工资，系违约行为。对石根勇主张苏测公司支付工资29850元的请求，本院予以支持。对石根勇主张超出的工资数额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏苏测医药科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告石根勇工资29850元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费275元，由被告苏测公司负担。本判决为终审判决。审判员  王波峰二〇二〇年五月二十九日书记员  林玮冰
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初1502号 原告：王德平，男，1959年11月8日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被告：范红，女，1982年3月4日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市经济技术开发区长江路300号内9号102号。 负责人：何树良，职务经理。 原告王德平与被告范红、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任一案，本院于2020年5月22日立案。原告王德平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王德平撤回起诉处理。 审 判 员 王学功 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 王红梅 书 记 员 王 真
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初3929号 原告：于志民，男，1980年4月1日生，蒙古族，住正定县。 被告：张建飞，男，1986年8月11日生，汉族，住正定县。 原告于志民与被告张建飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于志民到庭参加诉讼，被告张建飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于志民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款68万元及利息30万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月3日，债务人张建飞以工程为名从原告处借走68万元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。诉讼期间，于志民变更第一项诉讼请求为判决被告偿还欠款68万元、利息15万元及利息自2015年8月3日至本息清偿之日止，按照同期银行贷款利率计算。 经审理查明，2015年8月3日，原告于志民与被告张建飞签订《借款合同》一份，合同约定：“张建飞就额济纳旗，黑鹰山、仙草等四个火车站点的消防工程施工项目投资一事向于志民借去现金68万元人民币（大写：陆拾捌万元整），用于该项目的施工经费开支。经双方协商达成以下一致：该项目的施工，人员、经费、材料、管理、回款、项目的技术、设备等一切事宜由张建飞全权负责，该工程净利润达到30万元人民币（大写：叁拾万元整）。于志民自2015年8月3日向张建飞打款截止到2015年10月31日结束，共计打款含向厂家和供货商交付材料费等一切费用68万元整（陆拾捌万元整），该款在2016年1月18日张建飞向于志民还清。项目所造成的利润由张建飞和于志民共同享有每人各占有一半的金额，也就是每人分配15万元人民币（壹拾伍万元整）。此合同双方严格遵守本着相互信任、尊重、共同利益出发积极按着项目的法律法规工作，如有一方违反该合同，另一方可向一方户口所在地的人民法院提起诉讼。”借款合同签订后，于志民向张建飞提供款项情况如下：（1）于志民向张建飞以银行转账方式支付款项。2015年7月28日，于志民向张建飞转账5000元；2015年8月16日，于志民分两笔共向张建飞转账30000元；2015年8月19日，于志民向张建飞转账30000元；2015年8月20日，于志民向张建飞转账10000元；2015年8月31日，于志民向张建飞转账10000元；2015年9月12日，于志民向张建飞转账20000元；2015年9月16日，于志民向张建飞转账20000元；2015年9月19日，于志民向张建飞转账20000元；2015年8月29日，于志民通过其妻子朱翠翠向张建飞转账5000元；2015年9月3日，于志民通过其妻子朱翠翠向张建飞转账20000元；2015年9月6日，于志民通过其妻子朱翠翠向张建飞转账10000元。（2）于志民代付材料款项。2015年8月23日，于志民向案外人孟龙维转账10000元；2015年9月1日，于志民分两笔共向案外人孟龙维转账194508.4元。（3）于志民垫付工资。2015年11月13日、2016年2月14日，于志民向案外人卢江辉代付工资共计13000元；2016年2月4日、2016年9月14日、2017年4月27日，于志民向案外人王军代付工资共计25500元；2016年2月4日，于志民分两笔向案外人李战祥代付工资共计8000元；2016年10月17日，于志民向案外人孔庆文代付工资共计18000元。 以上事实，有原告陈述、借款合同、银行转账记录、证人证言等为证。 于志民称，2015年8月8日给付张建飞现金100000元，通过于占增向张建飞转账50000元，2015年9月1日代付材料运费18000元，2016年9月14日向案外人齐新民代付工资40000元，皮卡车款23000元。但未提供证据证实其主张。 本院认为，原告于志民与被告张建飞于2015年8月3日签订的《借款合同》包含以下四项内容：（1）于志民将其现金680000元有偿提供给张建飞使用；（2）该款使用期限为2015年8月3日至2016年1月18日；（3）该款用于消防工程项目施工经费开支，包括直接提供给张建飞使用及向厂家和供货商交付材料费等一切费用；（4）若张建飞经营盈利双方共分利润。从上述四项约定看，于志民提供的资金不仅是有偿的，而且还有使用时间上的限制。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，张建飞为承揽消防工程项目而向外筹集施工费用，于志民向张建飞提供资金，但未参与生产、经营，双方之间形成借款合同关系。关于借款本金问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，于志民向张建飞转账金额为180000元，于志民代付材料费为204508.4元、代付人工费64500元，以上款项有银行转账记录及证人证言为证，故借款本金合计为449008.4元。于志民主张的其他款项因未提供证据证实，本院不予采信，可待取得相关证据后，另行主张权利。关于借款利息问题。于志民向张建飞提供经营所需资金的目的在于获取高额孳息，张建飞使用该款的目的是用于生产经营且同意于志民此项要求，只不过双方订立合同时约定给付孳息的标准特殊，即约定在偿还借款时要支付的利润数额，此项约定实质上是对借款利息的约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”经核算，原、被告约定的借期内的利率明显超过法律规定，本院认为，借期内的利息以年利率24%标准计算，自2015年8月3日起至2016年1月18日。于志民要求张建飞自逾期还款之日按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占有期间利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告张建飞经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 限自本判决生效之日起十日内，被告张建飞偿还原告于志民借款449008.4元及利息（利息以449008.4元为基数，自2015年8月3日起至2016年1月18日，按照年利率24%计算；自2016年1月19日起至本息清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13600元，由原告负担5072.8元，由被告负担8527.2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苗雪魁 人民陪审员  蔡玉坤 人民陪审员  高翊轩 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  韦利华 ——
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初919号原告：尤俊杰，男，汉族，1984年1月5日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：张红旗，河南豫龙律师事务所律师。特别授权代理即代为诉讼、代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。被告：王文建，男，汉族，1960年1月20日生，住河南省宜阳县。原告尤俊杰与被告王文建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤俊杰及其委托诉讼代理人张红旗到庭参加诉讼，被告王文建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金508700元及利息117000元（按年息6%算至2019年11月4日）合计625700元，之后利息按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日；2.本案诉讼费用由被告承担。被告王文建未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系建筑商。2014年至2015年，被告因工程需要，经宜阳县官庄村村民陈振东介绍，多次向原告借款。2016年1月4日，经双方核算，被告共向原告借款508700元，并向原告出具借据一份。后经原告多次讨要未果，诉入本院。本院认为，原、被告签订的借款协议，是双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照协议约定履行义务。原告将508700元交付被告后，被告应当及时偿还借款。被告未能及时履行还款义务，对原告构成违约，依法应当承担偿还借款的民事责任。原告请求被告偿还借款508700元及相应利息，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方没有约定利率，也未约定还款期间，依法应自原告起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王文建于本判决生效之日起十日内偿还原告尤俊杰借款508700元及以508700元为基数自2019年12月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告尤俊杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10057元，减半收取5029元，由原告尤俊杰负担940元，被告王文建负担4089元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇二〇年五月二十日书记员 郑志娟《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初2079号原告：孙某，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇乐居天下3号楼1单元302室。公民身份号码：152322197305193116。被告：赵某，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇前查干吉嘎查。公民身份号码：152322197201020915。原告孙某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告孙某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某已与被告赵某庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告孙某负担。审判员 乌日柴胡 二〇二〇年五月二十八日书记员 刘 文 超
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执613号被执行人房金风，女，汉族，1966年8月3日生，住平顶山市新华区。本院作出的（2017）豫0402刑初470号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人房金风至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人房金风的存款及收入200000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人房金风同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年五月二十日书记员  谢君
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1523民初526号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新县支行，住所地河南新县解放路1号，统一社会信用代码:914115236700813804。法定代表人：熊鹰，男，汉族，1969年12月2日出生，住河南省淮滨县，系该行行长。委托诉讼代理人：曾庆伟，男，汉族，1974年4月11日出生，住河南省新县，系该行工作人员，代理权限为特别授权。被告：吴明时，男，汉族，成年，住河南省新县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新县支行与被告吴明时信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系其行使自身诉讼权利的体现，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新县支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李伦达二〇二〇年五月二十七日书记员  华春玲
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2223民初243号 原告：张健，男，1987年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊吾县。委托诉讼代理人：**华，新疆鼎泽凯（伊吾）律师事务所律师。被告：郭礼铭，男，1972年3月28日出生，汉族，住四川省南充市。被告：吴西同，男，1969年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告张健与被告吴西同、郭礼铭承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。原告张健的委托诉讼代理人**华到庭参加诉讼，被告吴西同、郭礼铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张健向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即支付材料款45000元；2．判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息（自起诉之日起至付清款项之日）。事实和理由：2014年8月14日，原告张健与被告郭礼铭签订合同向吴西同承包的淖毛湖家和园二期工程提供塑钢门窗并负责安装维修，工程结束后，吴西同欠付原告45000元。2019年1月22日，由吴西同的共同承包人郭礼铭向原告出具欠条一份，证明其欠原告材料款45000元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告郭礼铭未作答辩。被告吴西同未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张健从事塑钢门窗销售及安装工作，2012年10月，原告张健与被告郭礼铭签订《塑钢门窗制作、安装合同》，原告张健按合同约定安装了伊吾县淖毛湖镇家和园小区27、28、29号楼的窗户及窗户玻璃、纱窗。2014年4月8日，原告张健与被告吴西同签订《关于家和园小区27#28#29#楼窗户维修、纱窗安装协议》，约定原告张健在2014年8月30日前完工，安装验收合格后15日内，被告吴西同支付剩余工程款。后原告张健与被告郭礼铭对工作量进行了核算，2019年1月22日，被告郭礼铭向原告张健出具欠条一张，载明欠付原告张健材料款45000元。以上事实有原告张健向本院提交的《塑钢门窗制作、安装合同》、工程量明细单、欠条、《关于家和园27#28#29#楼窗户维修、纱窗安装协议》以及庭审陈述佐证，本院予以确认。原告主张被告郭礼铭与吴西同系工程共同承包人，并提供《关于家和园27#28#29#楼窗户维修、纱窗安装协议》，上述证据不足以证明两被告共同承包工程，本院对该证据的真实性予以确认，对关联性不予确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”张健作为承揽人，按约定完成涉案塑钢窗的制作、安装工作，郭礼铭作为定作人应当按照约定向张健支付报酬，郭礼铭欠付张健材料款45000元，有郭礼铭的出具的欠条足以认定，郭礼铭应当承担支付责任。张健主张郭礼铭与吴西同系工程的共同承包人，要求郭礼铭与吴西同承担共同支付责任，但其提交的证据只能证明其与郭礼铭之间存在承揽合同关系，吴西同并非合同相对人。张健与吴西同签订协议，约定窗户、纱窗安装验收合格后15日内由吴西同支付余款，《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”吴西同未按约定向张健支付，应由郭礼铭向张健承担相应的责任。张健要求支付自起诉之日至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”张健与郭礼铭签订的合同对付款方式及付款时间进行了明确约定，郭礼铭未按约定支付，构成违约，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”郭礼铭依法应向张健赔偿逾期付款的利息损失，本院确定利息自2020年3月18日至判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，对张健主张郭礼铭支付材料款45000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。对张健要求吴西同支付材料款45000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭礼铭于本判决生效之日起十日内向原告张健支付材料款45000元及逾期付款利息（利息自2020年3月18日至判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（原告已预交），由被告郭礼铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   阿玛尼莎·艾力二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 一 日书  记  员   陈     蕊
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终249号 上诉人（原审原告）：巨晖电脑科技有限公司，公司统一编号86061568，住所地：台湾高雄市苓雅区意诚里新光路38号37楼之3。 法定代表人：林世源，董事长。 被上诉人（原审被告）：福建省商务厅，统一社会信用代码113500000035913870，住所地：福建省福州市鼓楼区铜盘路118 号。 法定代表人：吴南翔，厅长。 上诉人巨晖电脑科技有限公司因与福建省商务厅行政复议一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102行初78号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人巨晖电脑科技有限公司上诉称，根据《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的公告》的规定，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖，一审裁定不予立案系适用法律错误，请求依法撤销福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102行初78号行政裁定，裁定本案由福州市鼓楼区人民法院立案审理或称送至福州市中级人民法院受理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第五条第二项的规定，涉外、涉港澳台的一审行政案件由中级人民法院管辖，但《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的公告》（2020年1月1日起施行）第六条规定：“涉外、涉港澳台一审行政案件，根据被告法律地位及案由，参照适用本公告第一条、第二条、第三条、第四条、第五条之规定。”据此，涉外、涉港澳台案件管辖法院的确定，主要根据被告的法律地位及案由，不再单纯考虑涉外涉港澳台因素。本案起诉人巨晖电脑科技有限公司为台湾地区企业，被告福建省商务厅为省级行政部门，非市、县级人民政府，本案的级别管辖仍由基层人民法院管辖；另被告住所地位于福州市鼓楼区，根据上述《公告》第八条的规定，该类案件不实行跨行政区域管辖改革，故本案应福州市鼓楼区人民法院管辖。原审裁定适用法律不当，应予纠正，上诉人上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定，裁定如下： 一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102行初78号行政裁定； 二、本案指令福州市鼓楼区人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  羽 审判员 刘  巍 审判员 欧阳永红 二〇二〇年五月十二日 书记员 黄 正 馨 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 …
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初632号 原告:无为县鼎源涂料有限公司，住所地无为市无城镇黄汰村黄汰自然村，统一社会信用代码91340225328048139Y。 法定代表人：黄大学,该公司总经理。 委托诉讼代理人：凤良宝，安徽闻风律师事务所律师。 被告：魏平安，男，1985年1月20日出生，汉族，住无为市。 委托诉讼代理人：肖仁贵，安徽铭盛律师事务所律师。 原告无为县鼎源涂料有限公司（以下简称鼎源涂料公司）与被告魏平安买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告鼎源涂料公司及其委托诉讼代理人凤良宝、被告魏平安及其委托诉讼代理人肖仁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎源涂料公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币97649元，并按年利率6%给付利息至实际付款日。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买涂料等装饰材料，截至2018年10月底共计欠货款97649元。原告多次催要未果，因此至讼。 被告魏平安辩称：案涉货款已大部分支付完毕，其中付给黄大学12000元，付给袁某82800元。袁某是鼎源涂料公司的合伙经营人，且合同签订、发货都是袁某经办，袁某的收款应当视为代表鼎源涂料公司的收款，目前仅欠原告2849元未付。 本院经审理认定事实如下：2017年11月份至2018年10月间，被告从原告处累计购买了涂料等装饰材料共计97649元。被告魏平安自2019年2月起至2020年1月,以微信转账方式，分10次向袁某付款共计82800元，2019年2月4日分2次向鼎源涂料公司付款12000元。另查明：鼎源涂料公司成立于2015年2月5日，系自然人独资的有限责任公司，袁某于2015年8月到鼎源涂料公司指导技术，9月参与合伙经营，但未出资。2018年9月底，袁某离开鼎源涂料公司，在赫店经营自己的涂料厂，离开之前袁某将外面欠账的条子都交给了鼎源涂料公司的法定代表人黄大学。 上述事实有当事人的身份证明材料、当庭陈述、鼎源涂料公司的发货单、魏平安提供的微信转款记录、黄大学出具的收条、无为市公安局十里墩派出所于2018年11月9日、10日制作的关于袁某、夏桂芳纠纷的询问笔录以及证人袁某的证言等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告魏平安对欠原告2017年11月份至2018年10月间发生的涂料等装饰材料货款共计97649元不持异议，本案的争议焦点为魏平安自2019年2月起至2020年1月,以微信转账方式，分10次向袁某支付的82800元是否可以认定为系支付鼎源涂料公司的货款。本案中，虽然袁某出庭作证，证明魏平安支付的82800元系鼎盛涂料公司的货款，但袁某已于2018年9月离开鼎源涂料公司，其继续收取鼎源涂料公司2017年11月份至2018年10月的货款无法律依据。袁某因与鼎源涂料公司股东黄大学、夏桂芳发生矛盾而离开，并在赫店开办自己的涂料公司，其与鼎源涂料公司既存在矛盾又是竞争关系，其证言证明力较弱，且没有其他证据补强，本院不予采信。鼎源涂料公司法定代表人黄大学于2019年2月4日向魏平安追讨货款，魏平安分两笔支付鼎源涂料公司12000元（黄大学出具收条注明2017年涂料款），其明知该货款应支付给鼎源涂料公司，确在此后继续向袁某支付货款，未尽审慎义务（没有见到发货单也未要求袁某出具收条），亦与常理不符。袁某本人亦经营涂料生意，在无其他证据证明的情况下，不排除袁某收取的82800元系其他涂料款，魏平安关于袁昌盛构成表见代理的主张，本院不予采信。综上所述，被告魏平安欠原告鼎源涂料公司97649元，扣除已支付的12000元，尚欠85649元，原告鼎源涂料要求支付货款的要求，符合法律规定，本院予以支持。被告魏平安在鼎源涂料公司2019年2月4日催款后，拒不支付剩余货款85649元，鼎源涂料公司要求其承担资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。另，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院对利息的计算标准依法予以调整。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告魏平安于本判决确定之日起十日内支付原告无为县鼎源涂料有限公司货款85649元及利息（利息以85649元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年2月5日计算至2019年8月20日；2019年8月21日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际支付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2241元，减半收取计1120元，由被告魏平安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘** 二〇二〇年五月二十五日 书记员  路念群 附：本判决适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 二、《最高人民法院关于适用解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初9281号原告：周耀忠，男，1964年5月1日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：施秋明，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾凯辉，江苏凡创律师事务所律师。被告：霍亮，男，1974年3月2日生，满族，住江苏省苏州。原告周耀忠与被告霍亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。依原告申请，本院于2019年8月27日作出（2019）苏0591民初9281号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。因案件复杂但法律适用明确，本院转为普通程序独任制审理。现原告于2020年5月9日向本院申请撤回对被告霍亮的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周耀忠撤诉。案件受理费减半收取3350元，财产保全费2320元，合计5670元，由原告周耀忠负担。审 判 员 江福禄二〇二〇年五月九日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2526号原告：胡永添，男，1970年9月21日出生，汉族，住广东省中山市***********。委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。被告：张忠东，男，1985年11月15日出生，壮族，住广西壮族自治区平南县*************。被告：华安财产保险股份有限公司平南支公司，住所地广西壮族自治区平南县平南镇瑞雁商业广场B26号。原告胡永添与被告张忠东、华安财产保险股份有限公司平南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告胡永添于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡永添的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告胡永添撤诉。案件受理费减半收取计1135元，由原告胡永添负担（原告已交1135元）审判员  潘国鼎二〇二〇年五月二十五日书记员  黄 婷
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执231号申请执行人：重庆市涪陵区鸿昌建筑工程设备租赁站，住所地重庆市涪陵区稻香建材市场，注册号500102600325206。经营者：李华英，女，1951年3月5日出生，汉族，个体工商户，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：罗小波，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。被执行人：四川泽达建设工程有限公司，住所地成都市青羊区光华北三路98号16栋7楼709号，统一社会信用代码915100005864636775。法定代表人：何权，该公司经理。关于重庆市涪陵区鸿昌建筑工程设备租赁站与四川泽达建设工程有限公司建筑设备租赁纠纷纠纷一案，本院作出的(2018)渝0102民初7477号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人重庆市涪陵区鸿昌建筑工程设备租赁站向本院申请强制执行，请求被执行人四川泽达建设工程有限公司支付租金、人工及承包费用317767元，支付以317767元为基数从2017年6月5日起至付清时止按年利率24%计算的迟延支付租金的利息损失，以及其他费用。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人四川泽达建设工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、被执行人四川泽达建设工程有限公司名下银行账户有零星存款，本案已依法轮候冻结；2、被执行人四川泽达建设工程有限公司名下无房屋、车辆登记信息。三、通过委托青羊区人民法院对被执行人四川泽达建设工程有限公司住所地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人未在注册地经营，亦未能查找到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执231号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 郑德生审判员 王 钟二〇二〇年五月二十一日书记员 庞嫣然
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执320号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码91441283617868352P。 负责人：陈丽君，该行行长。被执行人:赵学坚,男,1984年4月19日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被执行人赵学坚信用卡纠纷一案中，被执行人没有履行完毕(2019)粤1204民初212号民事判决书确定的清偿义务。该判决书确定：被告赵学坚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支欠款本金19978.68元、利息1299.86元、违约金520.91元,合计21799.45元〔利息、违约金暂计至2018年5月8日,之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》计算至还清所有欠款时止〕给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。案件受理费减半收取172元、财产保全费238元,合计410元由被告赵学坚负担。因被执行人未履行完毕上述法律义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日立案执行。 本院通过不动产登记部门、银行、车管、保险、工商、公积金等部门调查，查封了被执行人名下车牌号为粤Ｈ×××××机动车（该车已抵押，诉讼保全查封日期2019年1月23日至2021年1月22日，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请）。除前述已查明财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的法律义务及违反财产报告制度，已将被执行人限制高消费及列入失信人名单（2年）。 本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年五月二十九日 书记员  劳伟汉
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1323刑初163号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人高球，男，1989年10月5日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍地灵璧县，租住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年11月27日经灵璧县公安局灵城交警中队电话通知到案后被执行刑事拘留，同年11月28日被灵璧县公安局变更为取保候审，2020年5月8日被本院决定取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉［2020］142号起诉书指控被告人高球犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院适用速裁程序,实行独任审判，于同年5月13日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人高球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2019年9月3日22时1分许，被告人高球酒后持Ｃ1驾驶证驾驶皖Ｌ×××××号黑色雪佛兰轿车自西向东行驶至灵璧县虞姬乡鲍虞路与乡政府路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经酒精呼气检测为211㎎／100ｍｌ,民警随即将被告人高球带至灵璧县人民医院抽取血样送检。经安徽天和司法鉴定中心检验，高球血液内乙醇含量为165.54㎎／100ｍｌ。2019年11月27日被告人高球经灵璧县公安局民警电话传唤后主动到案接受处理。公诉机关认为被告人高球醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高球具有自首情节。建议对被告人高球判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。提请本院依法判处。 被告人高球对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为：被告人高球醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人高球自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，可依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高球犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人高球犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张海军 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨一丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6389号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：张小华，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告张小华偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，908.36元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金3，900元为基数，自2018年06月19日起至被告张小华实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，575元为基数，自2018年06月24日起至被告张小华实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，333.36元为基数，自2018年06月24日起至被告张小华实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，100元为基数，自2018年06月29日起至被告张小华实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告张小华承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告张小华签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告张小华提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计17，100元。但被告张小华至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年五月十八日 3900.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年2月22日 2100.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年9月23日 10000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年5月28日 1100.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年5月18日 2018年6月19日 年利率24.0% 2018年2月23日 678.24 2018年6月24日 年利率24.0% 2017年9月23日 7761.5 3333.36 2018年6月24日 年利率24.0% 2018年5月28日 2018年6月29日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9908.36 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9908.36元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告张小华于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9908.36元。 二、被告张小华于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币3900.00元为基数，自2018年6月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1575.00元为基数，自2018年6月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3333.36元为基数，自2018年6月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1100.00元为基数，自2018年6月29日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0891民初157号原告：孙小江，男，1979年2月24日出生，公民身份号码：440************014，住址：湛江市市辖区***********。被告：王林军，男，1976年3月25日出生，公民身份号码：440************017，住址：湛江市市辖区**********。原告孙小江诉被告王林军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告孙小江到庭参加诉讼；被告王林军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小江向本院提出诉讼请求：1、判令被告王林军还清借款人民币80000元及利息（利息计算：从起诉之日起按年利率24%计算至还清借款本金止）。2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2018年6月24日，被告王林军因急需经商，资金困难为借口，向我借到人民币80000元，被告王林军借款后，我见他有失信嫌疑，便催促他给原告立下书面借款《借条》1份，约定从2018年6月24日起，每月还款10000元，直至清还完80000元为止。之后，原告多次电话催款，被告王林军以各种理由拒绝还款，基本没有还款诚意，据此，特具状诉至本院，请求依法支持原告诉讼请求。经审理查明：2018年6月24日，被告王林军向原告孙小江借款人民币80000元，并给原告孙小江立有书面借款《借条》1份，《借条》上载明：还款方式为分期还款，即每月还壹万元整（￥10000元），直至清还捌万元整（￥80000）为止。借款期限届满后，原告孙小江多次向被告王林军催讨借款本息未果，双方引起纠纷。据此，原告遂于2020年2月5日，具状诉至本院，请求判令支持原告的全部诉讼请求。被告王林军经本院依法向其送达有关诉讼文书后，无正当理由拒绝出庭诉讼，也未向本院提交答辩意见。本院认为，本案性质系民间借贷纠纷。被告王林军向原告孙小江借款80000元未还，有原告孙小江提供被告王林军书写的《借条》1份附卷佐证，《借条》内容上证明双方债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告孙小江要求被告王林军归还借款80000元及要求从起诉之日(即2020年2月5日)起的利息是合理合法的，依法予以支持。关于借款利息额计算的认定问题：借款时，双方未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告孙小江在诉讼中请求借款利息从起诉之日起按年利率24%计算缺乏法律依据，不予支持，但借款逾期偿还利息计算，可从起诉之日起，按年利率6%计算利息。被告王林军不到庭，视为自行放弃本案举证、质证及抗辩权利，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王林军欠原告孙小江的借款本金人民币80000元及利息（逾期还款利息计算：从2020年2月5日起，按年利率6%计算至本院指定的还款期限届满日止），限本判决书发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，由被告王林军负担。原告向本院预交受理费人民币1800元，不予退回，由被告王林军偿还借款本息时，径行退给原告收取。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈道准人民陪审员  刘桂林人民陪审员  孙 航二〇二〇年五月十八日书 记 员  窦文伟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1280号申请执行人：冯翠，女，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连昊东房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：赵润泽，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4076号民事判决书，在执行申请执行人冯翠与被执行人大连昊东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连昊东房地产开发有限公司银行存款23000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年五月二十日书记员 季晓娇
湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初389号 原告：文化友，男，1974年10月4日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民，住湖南省双牌县。 原告：文化武，男，1969年6月20日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民，住湖南省双牌县。 二原告委托诉讼代理人：毛善学，男，湖南毛旺律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：黄建明，男，湖南毛旺律师事务所律师。 被告：文玉忠，男，1952年7月9日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：杜泉江，男，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 原告文化友、原告文化武与被告文玉忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文化友及其二原告委托诉讼代理人黄建明到庭参加诉讼，被告文玉忠及其委托诉讼代理人杜泉江到庭参加诉讼，原告文化武及其二原告委托诉讼代理人毛善学因事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文化友、原告文化武向本院提出的诉讼请求：一、请求判令赔偿原告的杂房（牛栏、厕所等）损失35000元、果木树损失费3000元（10株）、房屋基础20000元，共计58000元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：二原告家将座落在江西文家街坊上的住房搬迁到本组窑塘坪居住，留有牛栏、厕所等杂房及果木树未搬迁，而被告利用居住在原告老房屋的南侧（中间有一魏姓人居住）的便利条件，采取蚕食方法，现已将原告的全部杂房、新建的房屋基础和10株果木树拆除、砍光，自己另行违法建筑了杂房，并种植了新的果木树，经村组干部多次协商未果。为维护原告的合法权益，根据物权法规定，特向法院提出上述民事诉讼，请求人民法院判如所请。 被告文玉忠提出如下答辩意见：一、原告于1978年农历11月份左右就从老宅基地上搬走，以后再也没有在老宅基地上砌房；答辩人于1994年经组里同意，在该空闲的宅基地上修建了房子，并居住至2013年。后因修建南津渡水电站而搬迁至现在房子居住，但答辩人家的旧房仍然存在，也没有拆除，更没有卖给任何人。二、原告诉请答辩人将原告的全部杂房、新建的房屋基础和10株的果木树拆除、砍光，自己另行违法建筑了杂房，并种植了新的果木树，纯属捏造事实、无中生有。 原告文化友、原告文化武为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：《关于老宅基地的证明》一份，拟证明：1.被告现居住的房屋建设在原告原宅基地上；2.原告原宅基地上建有关于牛的房屋（牛棚）一间；3.原告原宅基地四至界限内种植石榴树1颗、李子树2颗、枣子树3颗、桔子树2颗、槐树2株，均为盛产期果树；4.被告损害原告的上述财产均未给予赔偿。 被告文玉忠质证认为：该证据不具备证据有效形式要件且内容不真实不合法，不能作为有效证据使用。其理由如下：1、该证据是村委会与证人共同出具的一份证据，从村委会出具的证据来看，该证据应属于书证，应有出具该证明的单位的负责人签字认可并加盖公章，但该书证两者均未具备，不符合书证的形式要件；2.文治清等15人以证人的身份出具证明，根据证据规则的要求，证人应单独出具证明，不能多人一起出具证明，且证人也要出庭作证接受当事人的询问，本案既无证人的身份信息，证人也未到庭作证，故无法查实证人证言的真实性。 本院对原告文化友、原告文化武提交的该份证据认证如下：原告提供的该份证据应属间接证据，不是直接证据，该间接证据是否真实需要一系列的证据相互佐证，因而此证据的真实性仅作参考；从证据的合法性来看，该证据既不符合证人证言的法定形式，亦不符合一般书证的法定形式，该证据的合法性不足，故对该证据，本院依法不予采信。 被告文玉忠为了支持自己的答辩意见，向本院提交了以下二份证据：证据一、照片四张，拟证明被告旧房的现状。 证据二、《房屋及其他建构筑物拆迁协议》及附件一份，拟证明砖屋结构房屋、杂房、三和土、案板、围墙，属于被告文玉忠所有。 原告文化友、文化武质证认为：对证据一、二的真实性没有异议，对关联性有异议，该二份证据不能证明被告未损害原告财产的事实，而恰恰证明被告房屋建筑在原告的原宅基地上。 本院对被告文玉忠提交的二份证据认证如下：对证据一四张照片的真实性依法予以确认，但对其关联性不予采信，跟本案事实没有必然关联；对证据二、《房屋及其他建构筑物拆迁协议》及附件，该证据系书证，形式符合法律的规定，对该证据的真实性本院依法予以确认，对该证据的关联性仅作参考。 根据当事人的陈述及已确认的证据，本院认定事实如下：1978年，二原告将座落在江西村文家街坊上的住房搬迁至本组窑塘坪居住，二原告自述当时留有牛栏、厕所等杂房没有搬迁，旧宅基地上还有一些果木树。1994年被告在二原告的旧宅基地上建有二间房屋。2020年4月21日，二原告以被告利用居住在原告老房屋的南侧的便利条件采取蚕食方法，将原告的全部杂房、新建的房屋基础和10株果木树拆除、砍光，被告自己另行违法建筑杂房并种植了新的果木树等理由特向法院提起民事诉讼，请求法院依法支持二原告的诉讼请求。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。二原告对于自己提出的诉讼请求应当提供相应的证据予以证明，但二原告仅向本院提供了一份本村15位村民共同签名的《证明》，该证据的合法性不足，且该《证明》不能直接证明该案的案件事实，原告并未提交其他证据对该证据证明的事实进行佐证，因此，二原告提出的诉讼请求所依据的事实证据不足；其次，该《证明》中的内容记载仅能反映了二原告所属财产的种类，并不能证实二原告所属财产的价值，因此本案二原告提出的诉讼请求的标的所依据的事实证据亦不足。本案二原告应对自己所属财产种类、价值以及被告的损害行为承担举证责任，否则二原告承担对自己不利的后果。本案二原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实缺乏足够的证据支持，因而二原告应对自己举证不足承担不利的后果。综上所述，二原告提出的诉讼请求所依据的事实证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告文化友、原告文化武的全部诉讼请求。 案件受理费1256元，减半收取计625元，由原告文化友、原告文化武共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  陈顺林 二〇二〇年五月十二日 法官助理周雯迪 书记员郭楠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执999号申请执行人：闫士成，住肥城市。被执行人：姚金亮，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初3393号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年五月十一日书记员  郝昭金
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初356号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕100号。 受理日期：2020年5月19日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员洪琼霖。 被告人：王俊达，男，1995年7月7日出生，汉族，高中文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月25日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年4月25日00时30分左右，被告人王俊达酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人王俊达血液中乙醇浓度为134.55ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人王俊达自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王俊达对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人王俊达在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王俊达到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人王俊达进行社区矫正，可对被告人王俊达适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王俊达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈晓亮
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执860号之十 申请执行人：高著华，男，1986年2月13日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6358号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款900元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 伟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0107民特19号 申请人：颜仁娥，女，1949年10月5日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：梁翠英，女，1920年2月26日出生，壮族，住南宁市。 本院在审理申请人颜仁娥与被申请人梁翠英申请宣告公民死亡一案中，申请人于2020年5月20日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。申请人颜仁娥撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人颜仁娥撤回申请。 审判员  梁永光 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘海荣
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1265号之一申请执行人：上海银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区。负责人：张晓健，该行行长。委托诉讼代理人：聂从刚、***，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：司汉忠，男，1969年7月20日生，汉族，住江苏省无锡市新区。本院在执行上海银行股份有限公司南京分行与司汉忠信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年10月15日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初3565号民事判决书，被告司汉忠于本判决生效之日起十日内偿还原告上海银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本金174461.4元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年11月7日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡，扣划了被执行人名下存款4554.9元，扣除执行费50元，剩余款项4504.9元发放申请执行人，被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月××日书记员  陈 玲
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执恢10号之二申请执行人：抚州市临川区红光出口花炮厂，住所地抚州市临川区罗湖镇寺山岭，组织机构代码16259820-1。法定代表人：周金昌，该厂厂长。申请执行人：周金昌，男，1964年4月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，委托代理人：廖志华、刘佳玲，江西衡业律师事务所律师。被执行人：饶长福，男，1974年2月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住南昌市红谷滩新区，被执行人：丁娟，女，1976年11月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住南昌市红谷滩新区，被执行人：乐华财，男，1966年1月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人：唐小菊，女，1969年6月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，保证人：熊华水，男，1977年9月10日出生，汉族，住所地抚州市临川区华溪镇官庄村108号，身份证号码36250219770910345X。保证人：九江市益朋实业投资有限公司，住所地九江市星子县温泉镇天泽温泉度假村，组织机构代码781494946。法定代表人：黄琼华，该公司董事长。本院在执行抚州市临川区红光出口花炮厂、周金昌与饶长福、丁娟、乐华财、唐小菊、保证人熊华水、保证人九江市益朋实业投资有限公司合同纠纷一案中，于2020年2月25日在京东网依法拍卖了被执行人唐小菊所有的位于抚州市临川区滨湖世纪城一期滨湖首府48#1303住房一套（面积为130.52平方米，房产备案号201103191）。2020年3月31日买受人黄龙龙（身份证号码）以87.1万元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：一、被执行人唐小菊所有的位于抚州市临川区滨湖世纪城一期滨湖首府48#1303住房一套（面积为130.52平方米，房产备案号201103191）所有权和使用权归买受人黄龙龙（身份证号码）所有。以上拍卖标的的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人黄龙龙时起转移。二、买受人黄龙龙持本裁定书在二个月内到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年五月十五日法官助理吕文欣书记员张星
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3226号 安徽壹柒叁壹电子商务有限公司： 你（或你单位）与安徽五星果品有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽五星果品有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2161号原告：张建红，女，汉族，1969年11月17日出生，住新乡市。被告:新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司，住所地新乡市金穗大道399号（星海假日王府5号楼）。法定代表人:张思军，经理。委托诉讼代理人:丁超，该公司员工，特别授权。原告张建红诉被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司（下称东海健身俱乐部）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告张建红及被告东海健身俱乐部的委托诉讼代理人丁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建红向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告健身服务费1690元，解除双方签订的《会员入会协议》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系健身消费服务合同法律关系。2017年2月份原告以办理会员卡的方式预交18个月健身服务费3380元（钻石卡4880元，优惠后实缴3380元），后原告陆续接收9个月被告提供的服务。然在2017年11月3日被告突然锁门停业，截至目前原告健身卡还有9个月1690元未结算退还。被告停业后，经过原告及其他会员报警的情况下，被告张贴了停业公告。经过原告代表与被告协商退款不成。时至今日，被告仍未恢复营业，拒不退还健身费。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告东海健身俱乐部辩称，同意返还实收金额扣除使用费用，同意解除合同。经审理查明，2017年2月份原告在被告处办理健身卡1张（卡号为：NO.60000186）。2017年11月4日被告因与第三方发生纠纷停止营业，致使原告办理的健身卡无法使用。以上查明的事实由原告提交会员卡1张、交费凭证1张，双方当事人当庭陈述等予以证明。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告东海健身俱乐部应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告东海健身俱乐部停止经营，双方合同目的无法实现，且被告东海健身俱乐部对原告的退款请求表示同意，应视为双方之间的合同已实际解除。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。经双方确认原告健身卡中尚有1690元。故原告要求被告退还健身卡费用的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司于本判决生效后五日内退还原告张建红健身服务费1690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋静慧二〇二〇年五月十五日书记员  冯玉珠
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审354号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮、李沙沙，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科工作人员。被执行人唐凤刚，男，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2020年5月11日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0058473号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年12月11日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0058473号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年12月20日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚（2019）第0058473号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0058473号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、催告通知书公告、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2019)第0058473号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0058473号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚(2019)第0058473号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  谢润凤二〇二〇年五月二十二日书 记 员  喻海英
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终1254号上诉人（原审被告）：黄山幻彩新材料科技有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济开发区扬之路010号，统一社会信用代码91341021355196954M。法定代表人：王良阜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王怀珍，该公司员工。委托诉讼代理人：胡明举，安徽利达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：芜湖国源化工原料销售有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区名流SOHO1910，统一社会信用代码913402003956933492。法定代表人：吴俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪昊，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。上诉人黄山幻彩新材料科技有限公司因与被上诉人芜湖国源化工原料销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初11336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人黄山幻彩新材料科技有限公司于2020年5月12日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄山幻彩新材料科技有限公司撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄山幻彩新材料科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4758元，减半收取2379元，由上诉人黄山幻彩新材料科技有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  丁必勇审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年五月十二日法官助理赵青青书记员章晓敏附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初2325号原告：李冬成，男，1971年1月24日生，汉族。被告：夏达峰，男，1966年6月4日生，汉族。原告李冬成诉被告夏达峰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李冬成到庭参加诉讼，被告夏达峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬成诉称：2017年7月至8月，被告夏达峰雇佣其在麒麟门一个学校项目工地上进行劳务作业。2017年8月28日，经双方结算，夏达峰欠其工资5600元。2019年2月14日，夏达峰出具欠条，载明欠其工资5600元。其经多次索款无果，故诉至法院。现要求夏达峰支付工资款5600元。被告夏达峰未应诉。经审理查明：2017年7月至8月，被告夏达峰雇佣原告李冬成在工地上进行劳务作业。2017年8月28日，经双方结算，夏达峰欠李冬成工资5600元。2019年2月14日，夏达峰出具欠条，载明：今欠李冬成幼儿园工资伍仟陆佰元正。李冬成多次向夏达峰索款无果，诉至法院。审理中，夏达峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，有欠条、当事人的陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告李冬成与被告夏达峰之间的劳务合同关系依法成立并生效，应受法律保护。李冬成提供的欠条，真实有效，本院予以采信。对李冬成要求夏达峰支付工资5600元的请求，本院予以支持。夏达峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告夏达峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李冬成工资5600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告夏达峰负担。本判决为终审判决。审判员  王波峰二〇二〇年五月十五日书记员  林玮冰
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初2237号原告：中国农业银行股份有限公司泰安分行，住所地山东省泰安市。负责人：孟宪军，行长。委托诉讼代理人：米宏坤，山东一山律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明春，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：郑广普，男，1964年1月26日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：刘树华，女，1966年8月5日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告中国农业银行股份有限公司泰安分行与被告郑广普、刘树华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰安分行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司泰安分行撤诉。审判员  逯元丽二〇二〇年五月二十八日书记员  田 甜
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初5062号 原告：王正忠，男，汉族，1986年4月25日生，住贵州省毕节市。 委托代理人：吴敬明，贵州磷源律师事务所律师。 被告：余明孝，男，汉族，1972年2月18日生，住四川省泸县。 原告王正忠诉被告余明孝劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王正忠未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告王正忠自动撤诉处理。 审判员  李亚林 二〇二〇年五月十五日 法官助理布文文 书记员 张娅婷
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执951号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县谷山北路64号。统一社会信用代码：91371500796183251U。被执行人：阳谷县百莱斯玻璃制品有限公司。住所地：阳谷县高庙王镇阳金路8号。统一社会信用代码：913715210713442817。被执行人：阳谷宇星汽具制造有限公司。住所地：阳谷县阳金路中段。统一社会信用代码：91371521726230753K。被执行人：山东阳谷天极检测器厂。住所地：阳谷县阳金路中段。统一社会信用代码：91371521724971427P。被执行人：刘明坤，男，1964年8月19日出生，汉族，阳谷县百莱斯玻璃制品有限公司法定代表人、山东阳谷天极检测器厂负责人，住阳谷县。被执行人：张香银，女，1962年11月24日出生，汉族，阳谷县高庙王镇刘化育村村民，住址同上。被告刘明坤之妻。被执行人：王敬水，男，1968年3月17日出生，汉族，阳谷县高庙王镇王楼村村民，住。被执行人：郭素英，女，1965年1月24日出生，汉族，职业、住址同上。被告王敬水之妻。被执行人：吴修根，男，1967年5月12日出生，汉族，阳谷县高庙王镇袁楼村村民，住。被执行人：杨秀英，女，1966年1月12日出生，汉族，职业、住址同上。被告吴修根之妻。被执行人：郭步春，男，1973年12月23日出生，汉族，阳谷宇星汽具制造有限公司法定代表人，住阳谷县。被执行人：张风菊，女，1969年12月10日出生，汉族，阳谷县高庙王镇郭庄村村民，住址同上。被告郭步春之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与阳谷县百莱斯玻璃制品有限公司、阳谷宇星汽具制造有限公司、山东阳谷天极检测器厂、刘明坤、张香银、王敬水、郭素英、吴修根、杨秀英、郭步春、张风菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521民初4369号民事判决已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张香银在中国农业银行62×××48账户内存款人民币5051390.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年五月七日书记员  马德彪
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1359号原告：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地：林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，职务：该社主任。委托诉讼代理人：卢国献，郝增兵，男，该社职工。被告：张军会，男，1987年3月14日生，汉族，住林州市。被告：付少红，男，1975年3月27日生，汉族，住林州市。被告：林州市富林玻璃制品有限公司，住所地林州市河顺镇火车站北。法定代表人：黄晓峰。被告：原庆泷，男，1987年6月10日出生，汉族，住林州市。被告：郭庆林，男，1982年1月28日出生，汉族，住林州市。被告：卢利英，女，1982年7月14日出生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社姚村信用社与被告张军会、付少红、林州市富林玻璃制品有限公司、原庆泷、郭庆林、卢利英金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年2月26日立案，原告林州市农村信用合作联社姚村信用社于2020年5月20日以张军会付息换约为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林州市农村信用合作联社姚村信用社撤回起诉。案件受理费7769元，减半收取3885元，由原告林州市农村信用合作联社姚村信用社负担。审 判 长  高志鸿人民陪审员  牛建生人民陪审员  杨生岐二〇二〇年五月二十日书 记 员  郭林楠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2488号 移送单位深圳市龙华区人民法院。 被执行人沈为国,男,汉族，1982年7月21日出生,身份证住址江苏省滨海县。 被执行人张强,男,汉族，1986年10月2日出生,身份证住址安徽省临泉县。 本院作出的(2018)粤0309民初4466号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币812.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执2488号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018)粤0309民初4466号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的(2018)粤0309民初4466号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈  岸  民 二〇二〇年五月十四日 书记员 卢恒德(兼)
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初874号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行法定代表人：汤涛职务：行长地址：山东省枣庄市峄城区统一社会信用代码：91370404678110473Q。被告：蒋亚运，男，汉族，1990年7月23日出生，住山东省枣庄市峄城区。被告：晁夫英，女，汉族，1987年7月12日出生，住山东省枣庄市峄城区。被告：蒋莲花，女，汉族，1973年9月4日出生，住山东省枣庄市峄城区。被告：陈洪胜，男，汉族，1962年6月25日出生，住山东省枣庄市峄城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行诉被告蒋亚运、晁夫英、蒋莲花、陈洪胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行撤回起诉处理。审判员 孙 永二〇二〇年五月二十九日书记员 孙琳琳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执282号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。统一社会信用代码：914404007079943284。 负责人：杨伟明，行长。 被执行人：吴杰，男，汉族，1980年1月15日出生，住广东省深圳市福田区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人吴杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8789号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴杰负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄丽雁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4561号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）耿超，男，1972年2月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴学让，男，1955年12月28日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人耿超（吴学让之子），男，1972年2月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省人民政府，住所地山东省济南市历下区省府前街1号。 法定代表人李干杰，该省人民政府代省长。 再审申请人耿超、吴学让因诉山东省人民政府行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终2912号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 耿超、吴学让申请再审称：山东省人民政府作出的鲁政复驳字（2018）220号《驳回行政复议申请决定书》隐藏了事实真相，未实体审查，未依法保护再审申请人合法权益，遗漏了再审申请人意愿和诉求，依法应当撤销。原审判决认定事实错误，证据采信错误，适用法律错误。请求依法撤销一、二审判决和被诉复议决定，责令被申请人作出符合再审申请人复议申请事项的书面答复。 本院认为，根据原审法院查明的事实及再审申请人提交的申请材料，再审申请人向山东省人民政府提出的行政复议请求是:1.确认菏泽市人民政府作出的2018年第12号征收土地公告程序、实体、适用法律错误等，责令菏泽市人民政府解决涉及申请人利害关系事项，作出书面答复；2.依法作出复议决定，书面送达申请人。山东省人民政府收到复议申请后，对再审申请人进行了调查核实。吴学让房屋所在土地不在鲁政土字〔2018〕613号批复所涉征收土地范围内，耿超在涉案地块既无承包地也无房屋。据此,山东省人民政府认定再审申请人与2018年第12号《菏泽市人民政府征收土地公告》没有法律上的利害关系，其提出的行政复议申请不符合受理条件，从而驳回其行政复议申请，并无不当。再审申请人亦未提供其与2018年第12号《菏泽市人民政府征收土地公告》有利害关系的证据。故原审判决驳回其诉讼请求，符合法律规定。 至于再审申请人称山东省人民政府遗漏其复议请求问题。再审申请人虽在复议请求中要求“责令菏泽市人民政府解决涉及申请人利害关系事项”，但该复议请求并不明确，且其所称因耿超妻子在维权过程中造成重度伤残等问题而提出的履行职责申请亦非菏泽市人民政府的职责范围，故其该项再审理由不能成立。 综上，再审申请人耿超、吴学让的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人耿超、吴学让的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年五月二十八日 法官助理骆芳菲 书记员余艺苑
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终7308号上诉人（原审原告）：兰招容，女，1982年6月6日出生，汉族，住福建省福安市下白石镇荷屿村49号。委托诉讼代理人：许永刚，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘结银，广东悦盈律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李金凤，女，1937年7月9日出生，汉族，住广州市海珠区前进路82号内巷11号502房。委托诉讼代理人：黄晓斌，广东雷德律师事务所律师。上诉人兰招容因与被上诉人李金凤遗嘱继承纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初11531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十条“在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告”的规定，经查明，被继承人邓贤铭的继承人分别为李金凤、兰招容、邓冰冰以及邓洁。一审判决未将邓冰冰、邓洁列为本案共同原告参与诉讼，属遗漏必须参加诉讼当事人。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初11531号民事判决；二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。上诉人兰招容预交的二审案件受理费28282元予以退回。审判长  黄岳文审判员  吴合波审判员  吴碧英二〇二〇年五月十四日书记员  张欣琪
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初1127号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年一月十三日开庭时间二〇二〇年四月二十九日审理程序简易程序当事人信息原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司被告：浙江瑞凯汽车配件有限公司诉讼请求1.判令被告赔偿原告侵权赔偿金10000元；2.判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元。答辩意见1.公证书涉及对85个案件的公证，原告主张合理开支过高；2.被告网站于2018年已经改版，不清楚是否存在侵权行为。主要事实作品类型及数量：1张摄影作品（编号：BVS-P0111024）作品权属：信息网络传播权侵权取证时间：2017年8月8日侵权地址：浙江瑞凯汽车配件有限公司（www.zjrkxf.com）作品使用方式：网页配图其他：经原告确认，涉案作品已删除，原告已撤回停止侵权、赔礼道歉的诉讼请求。简要裁判理由一、如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。权利人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权权属的证据。本案中，原告提交的涉案图片电子底片、北京市版权局作品登记证书，现被告未提交相反证据的情况下，可以确认原告为涉案摄影作品的著作权人，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。二、被告未经许可，在其运营的网站中使用了与涉案摄影作品相一致的图片作为配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，被告应对此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。三、关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的合理费用，虽未提交票据予以证明，但本案确有律师出庭并有公证取证，律师费和公证费由本院酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、被告浙江瑞凯汽车配件有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失700元及维权合理支出200元，共计900元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。金钱给付总额900元受理费分担案件受理费63元，由被告浙江瑞凯汽车配件有限公司负担（北京优图佳视影像网络科技有限公司已交纳，浙江瑞凯汽车配件有限公司于本判决生效之日起七日内支付给北京优图佳视影像网络科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二〇年五月七日法官助理范雅晴书记员赵江飘
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终424号 上诉人（原审原告）曾付顺，女，1957年2月26日出生，汉族，住武汉市江汉区。 被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。 法定代表人盛洪涛，局长。 委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）湖北省自然资源厅，住所地武昌区公正路27号。 法定代表人张猛，厅长。 委托代理人周石甫，该厅法规处副处长。 委托代理人刘玉娇，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 上诉人曾付顺因诉被上诉人武汉市自然资源和规划局（以下简称市自然资源规划局）、湖北省自然资源厅（以下简称省自然资源厅）政府信息公开及行政复议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102行初311号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年3月15日，原告曾付顺向被告市自然资源规划局提交政府信息公开申请，要求公开《武汉市征地拆迁信访积案化解政策指导意见》，被告市自然资源规划局收到申请后，于2019年3月21日作出武自然资规信答字第（20190155）号《政府信息公开答复书》，告知其“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）规定，你所申请的信息属于行政机关在日常工作中制作的内部管理信息，依法不予公开。”原告曾付顺对答复不服，于2019年5月23日向被告省自然资源厅申请行政复议，复议机关依法受理后，经审查于2019年7月8日作出鄂自然资复[2019]34号《行政复议决定书》，维持了该答复。原告曾付顺不服上述答复书及行政复议决定，诉至原审法院，请求1.依法全面审查被告市自然资源规划局行政行为的合法性，确认被告市自然资源规划局未依申请政务公开的行政行为违法，判定被告市自然资源规划局应当依原告所申请政务公开的内容重新答复；2.依法全面审查被告鄂自然资复[2019]34号《行政复议决定书》的合法性，确认被告省自然资源厅行政复议决定适用依据错误，行政复议机关作出维持的行政行为违法，判定撤销；3.依法判令诉讼费由被告承担。 原审法院认为，本案原告曾付顺向被告市自然资源规划局申请公开《武汉市征地拆迁信访积案化解政策指导意见》，从文件名称来看，该文件系化解信访案件的政策指导，属于政府工作部门履行信访工作职能、处理信访工作事项形成的工作制度和指导意见，并非行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，依法不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其起诉要求获取信访工作信息依法不属于行政诉讼受案范围。因针对原行政行为的审查不符合法定受理条件，对于被告省自然资源厅作出的维持的行政复议决定，原审法院依法不予审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第一百零一条第一款第（二）项、第二款、第一百三十六条第七款的规定，裁定驳回原告曾付顺的起诉。 上诉人不服一审裁定，向本院上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。法院应当重点审查《政府信息公开答复书》，本案争议的焦点是与上诉人有实际利益关系的政务、政府信息。综上，请求二审法院：1.全面审查原审裁定，依法对被诉行政行为进行全面审查，确认原审裁定错误，撤销原审并依法改判；2.全面审查鄂自然资复[2019]34号《行政复议决定书》，确认其适用依据错误、违法并依法撤销；3.依法审查被上诉人作出答复的行政行为的合法性，确认其答复行为违法并重新答复；4.诉讼费及相关费用由被上诉人承担。 两被上诉人在二审中均未提交书面答辩意见。 本院认为，上诉人向被上诉人市自然资源规划局申请公开《武汉市征地拆迁信访积案化解政策指导意见》。经审查，该文件系被上诉人市自然资源规划局制作的供相关工作人员处理和化解信访案件工作事项时的参考和指导意见，是行政机关在日常工作中制作的内部管理资料。因此，上诉人请求公开的《武汉市征地拆迁信访积案化解政策指导意见》不属于修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，其起诉不属于行政诉讼的受案范围。被上诉人省自然资源厅作出的复议决定不属于本案审查范围。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈平 审判员  沈红 审判员  俞震 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王瀚 书记员祁平
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初132号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人刁某某，男，户籍所在地：河北省邢台市隆尧县，无业。2018年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金1000元；2019年7月9日因犯盗窃罪被江苏省南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2019年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2019年12月9日经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人刁某某犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，通过远程公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员石霄鹤出庭支持公诉。被告人刁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月14日9时12分许，被告人刁某某在石家庄市新华区烽火电竞（腾腾网吧）上网时，趁被害人王某睡觉之机，将其放在电脑桌上的黑色苹果8ＰＬＵＳ手机盗走。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴证：被盗窃的手机价值2216元。 案发后刁某某父母对被害人王某进行了赔偿，取得王某谅解。 公诉机关认定上述事实的证据有：受害人陈述、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人刁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刁某某系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。请依法判处。 被告人刁某某对公诉机关的指控无异议，并认罪悔罪。 经审理查明：2019年11月14日9时12分许，被告人刁某某在石家庄市新华区烽火电竞（腾腾网吧）上网时，趁被害人王某睡觉之机，将其放在电脑桌上的黑色苹果8ＰＬＵＳ手机盗走。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴证：被盗窃的手机价值2216元。 案发后刁某某父母对被害人王某进行了赔偿，取得王某谅解。 上述事实，有被告人在公安机关的供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、协议书、谅解书、收条、刑事判决书、户籍证明、指认照片、价格鉴定结论书等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人刁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刁某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。综合考量被告人刁某某系累犯、现认罪态度较好、已赔偿被害人并取得谅解这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 被告人刁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年6月25日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郝建峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈亚南 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。