广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1507号原告：卜其亮，男，汉族，1955年2月11日出生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：广东国金文化发展有限公司，住所地：广东省广州市越秀区水荫路119号星光映景20层05至10室。法定代表人：范廷川，总经理。委托诉讼代理人：蔡汉钦，广东正大方略律师事务所律师。原告卜其亮诉被告广东国金文化发展有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜其亮以及被告的委托诉讼代理人蔡汉钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告与被告所达成的藏品委托出售协议；2.判令被告向原告返还双倍定金36000元；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在百度网上看到了被告的宣传广告后，在“天眼查”、“启信宝”及“国家企业信用信息公示系统”上查看了被告的相关信息，初步了解被告是在广州市越秀区工商行政管理局登记注册的公司，并有相关资质证书，原告于2018年12月通过微信联系了被告的客户经理李义，并要求李义把被告的营业执照和资质证书用图片的形式传送给原告，原告把李义所传营业执照和资质证书与“天眼查”、“启信宝”及“国家企业信用信息公示系统”上的相关资料对照无误后，第二天把家中祖传的几件藏品做成图片，用微信传给李义，李义回讯说，经公司专家鉴定和市场部考查，原告的藏品是珍品，市场上非常抢手，可以通过公司拍卖或私下交易，具体合作情况要到公司洽谈。原告于2018年12月29日到被告公司，被告的市场部总监和李义接待了原告，并把原告的藏品给公司的专家鉴定，专家看中了其中一对“百子祝寿瓶”的藏品，说这是一件珍品，能卖一个好价钱。原告和被告达成了委托被告出售百子祝寿瓶的协议，并签订了藏品临时保管附件，双方约定藏品由被告保管，被告去找买家，待找到买家成交后，原告再付给被告藏品成交价的12%作为被告的佣金和税收。2019年3月13日，客户经理李义和原告联系，称已经找到买家了，对方愿出170万元买原告的这对百子祝寿瓶，要原告先打给公司18000元作为代办定金。原告要被告提供买方确实想要购买的证据和原告的藏品鉴定的情况，李义给原告发了专家鉴定的视频，并说交钱后即可办手续成交，要原告赶快把款打过去。李义还向原告提供了被告市场部一个姓梁的经理的电话，并由他给原告介绍联系买家的情况，姓梁的说话的语气很肯定，说对方是一定要买的。听了姓梁的经理介绍后，原告又看了李义给原告发的视频和提供的资料，原告便相信了他们，于3月17日用微信转账的方式转“代办定金”3000元给李义，李义后来又再三催促，就等原告定金尾款打过去就能成交了，原告在3月22日又用微信转账的方式打款给李义“代办定金尾款”15000元。两次微信转账给李义的“代办定金”，李义都分别到被告公司财务开具了收据寄给了原告。从转款后到4月底，原告都一直在催促，李义均表示正在对接中。到了5月份，李义又表示对方公司要上市，资金一下子回笼不了，要原告耐心等待。到了6月份，原告给姓梁的经理打电话，其称对方公司准备上市，没有资金了，愿意用红酒兑换原告的藏品，原告说没有地方放这么多价钱的红酒，而且原告也不喝酒，姓梁的经理说那只有等等。此后原告一直催促。7月26日，李义向原告发微信称，“这个客户现在是资金链方面有点问题，因为他们公司现在准备上市了，所以他一直在忙着公司里的事，我们也一直跟他保持联系，目前也是先对接其他的客户，这个您放心了，我会去跟进好的”。此后，基本上李义和姓梁的经理就不接电话，也不回微信了。9月5日中午，原告接到一个姓陈的女士从广州打来的电话，说被告租用他们的仓库保管客户的藏品，现在租期已到，被告找不到仓库，受被告委托，要把客户的藏品寄给本人，要原告把详细地址发给她。在联系不到被告公司其他人的情况下，原告只好把地址发给她。过了三天，原告收到了原告的“百子祝寿瓶”和一张书法奇丑且没有任何痕迹能证明有说服力的“鉴定证书”。9月9日原告打电话问寄藏品姓陈的女士，她说公司生意难做，已经歇业。被告利用国家批准认可的法定证书，隐瞒无能力履约的真实情况，和原告订立了“藏品委托出售协议”，九个月来的各种事实和证据证明，被告无能力履行协议，所订立的合同是无效协议，现特向法院提起诉讼，请求法院主持公道，支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原被告并未达成任何协议，原告也没有出具任何证据证实该协议存在，与事实不符，原告的起诉状陈述的事实与诉讼请求没有事实根据。原告所称双倍返还定金因没有达成任何协议，故原告所称定金没有任何根据，请法庭驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明，2018年11月25日至2018年12月3日期间，被告员工李义多次询问原告是否要将藏品出售，催促原告联系其出售。2018年12月8日，原告询问出售方式，是否要到被告处参加拍卖，李义表示有拍卖和私下两种方式帮原告出手，在原告要求李义估价时，李义表示价值不定，一百多万至上千万都有，并要求原告带藏品到被告处确认，其一定会帮原告卖出一个好的价格。2018年12月10日、12月13日、12月19日、12月22日、12月26日，李义多次催促原告联系其出售藏品。2018年12月26日，原告要求李义发送“公司各类证书和专家认为容易成交的藏品及起拍价及运作程序”，李义随后发送了被告的营业执照、以及各类合作单位、战略合作伙伴的牌子、“知名专家”的介绍，原告问是否开鉴定证书，李义称，“专家老师开具个人鉴定证书收费很高的不一样的你要清楚，不是什么藏品都能开的”。2018年12月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《藏品临时保管附件》，载明：物品名称为百子祝寿瓶，数量为2件/组，类别为杂项，藏品放公司；此单藏品为限20天保管期，若超出期限，甲方将收取乙方保管费用20元/天；甲方经办人李义，电话185××××8104。原告与被告均表示双方仅签订了该份附件，并未签订其他书面协议。被告表示该附件仅能证明被告将原告的藏品收藏保管，为原告与潜在买家促成交易意向，但被告未与原告签订买卖协议。2018年12月31日，原告向李义发送百子祝寿瓶宣传语。2019年1月23日，原告问李义，若保管合同到期，是否收取保管费，李义回复不收费，原告表示暂放在被告处等待时机出售，李义表示同意。2019年3月17日，原告通过微信转账向李义转账3000元。同日，被告向原告出具收据，载明“今收到卜其亮代办定金3000元（全额18000元）”，经手人处有“8部李义”字样的签名，收款单位处加盖有被告财务专用章。2019年3月22日，原告向李义表示只借到8000元，李义则表示可以帮原告与买家商量推后，但要求原告尽快支付尾款。随后，原告建议李义帮忙筹款7000元，成交后支付李义14000元，李义则表示公司不允许业务员与客户有经济纠纷，唯一办法是原告尽快筹款，但可以帮原告拖时间。原告又问足额支付18000元后要多久才能成交，时间确定好原告去借款。同日，原告通过微信转账向李义转账15000元。次日，被告向原告出具收据，载明“今收到卜其亮代办尾款15000元”，经手人处有“8部李义”字样的签名，收款单位处加盖有被告财务专用章。次日，原告问李义何时能成交，并问是否买家到公司交易，李义表示要一起送过去对接，之前过来征集得比较多，原告询问，“应当把握很大吧”，李义回复，“这个还用说吗”。2019年4月13日，原告表示，“原来说买家等着要，现在又说要到月底，到了月底又会怎样”，李义称，“这个是他们生意资金周转不足，要等到月底”。2019年5月22日，李义向被告表示不收取保管费。2019年6月28日，李义表示，“买家有一直在对接……”。2019年7月26日，李义称，“这个客户现在是资金链方面有问题，因为他们公司现在准备上市了……，目前也是先对接其他的客户……”，原告回复，“便宜一点卖了”。原告提交了一张鉴定证书（附有百子祝寿瓶的照片），记载以下手写内容：名称为清代料器百子祝寿瓶一对，年代为清代，规格：口径5cm，底径3.4cm，高13.7cm、14.3cm；鉴评：瓶之成对、圆口外侈、短直口沿、曲弧束颈、斜肩、长弧腹、圆形平底、胫部饰回纹及莲瓣纹一周、肩部饰蕉叶纹一周、腹部主体图案浮雕童子寿星纹、童子欢天喜地游戏其间、宽额寿星持杖慈眉善目、满工雕饰、成对完美、盖清代之料器艺术佳品也；鉴定结论仅为对藏品真伪年代之学术意见，不作为其它任何凭据。并有“贾子清”签名，落款日期为2019年3月26日。原、被告均确认该证书是被告交给原告的。被告为证明贾子清具有鉴定资质，提交了一张从“国家职业资格证书全国联网查询”网查询的截图，显示：江苏省职业技能鉴定中心职业资格证书查询；姓名贾子清，……职业资格为鉴定估价师，技能等级为四级/中级技能，证书编号0710011018400178，数据责任单位为江苏省职业技能鉴定中心。此外，被告还提交了一张照片，显示展柜的展览情况，但并未显示有原告的藏品，亦未能显示展览地点等信息。另查明，根据国家企业信用信息公示系统查询结果，被告经营范围包括收藏品鉴定、咨询服务，收藏品批发（国家专营专控的除外），收购古旧书籍、碑帖、拓本、字画等工艺美术品（文物除外，法律禁止经营的不得经营，涉及许可证的凭许可证经营）。诉讼中，关于涉案款项18000元的性质，原告表示是被告成功帮原告寻找到买家的费用，根据微信聊天记录，原告是在被告多次表达已有买家要购买的情况下才向被告支付该费用，如被告未成功找到买家，被告应将费用退还给原告；被告则表示是被告为原告代办鉴定证书的费用，但确认如果被告成功为原告寻找到买家，则按照被告的交易惯例，会向原告收取10%左右的服务费。原、被告确认，原告已于2019年9月8日收回藏品。原告表示未就本案纠纷向公安机关报案。以上事实，有原告提供的《藏品临时保管附件》、原告与李义的微信聊天记录、微信转账记录截图、银行流水、收据、鉴定证书等证据材料，被告提供的国家企业信用信息公示系统查询结果、“国家职业资格证书全国联网查询”网截图、照片等证据材料，以及庭审笔录等予以证实。本院认为，根据双方诉辩意见，本案争议焦点为：一、涉案款项18000元的性质；二、原告要求撤销协议的主张是否成立；三、被告应否向原告返还款项。关于第一个争议焦点。原告表示被告声称替其出售藏品，并且已有买家要购买原告的藏品，才向被告支付18000元费用，并非委托被告代办鉴定证书。被告也表示，根据被告的惯例，为客户促成交易后，将按照交易金额收取10%的服务费。结合原告与被告员工李义的微信记录显示，在李义表示有买家指定要购买原告的藏品，但要求原告需先支付前期费用18000元的情况下，原告才将款项支付给被告；而且被告出具的收据并未记载款项的性质为“代办鉴定证书”，仅记载为代办费用，收据中的内容亦为被告单方书写。综上，本院认定上述款项的性质为居间费用，双方成立居间合同关系，本案为居间合同纠纷。关于第二个争议焦点。原告表示主张撤销协议的依据是被告现已在歇业状态，已无法履行协议。上述理由显然不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款关于当事人有权请求撤销合同的情形，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于第三个争议焦点。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”在本案中，虽被告员工李义一直跟原告表示有买家要购买原告的藏品，但并未有任何实质推进原告与买家订立合同的行为，根据本案证据，甚至无法确认该潜在买家是否真的存在，被告也未向原告披露关于该潜在买家的任何信息，因此，本院认定被告并未为原告提供报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”被告表示为原告提供了代办鉴定证书的服务，但原告要求被告出具的鉴定证书应当是服务于藏品出售之用，而该鉴定证书明确记载“鉴定结论仅为对藏品真伪年代之学术意见，不作为其它任何凭据”的内容，且鉴定证书的内容均为手写，仅有贾子清的签字，并无鉴定机构的签章，对藏品出售显然无任何助益，故被告向原告交付该鉴定证书的行为并不能认为被告为原告提供了代办鉴定证书的服务，被告亦未能提供证据证明其为居间活动支出了必要费用。因被告未能促成交易，已经将藏品退还给原告，故对于原告主张返还18000元的款项，本院予以支持。原告主张该18000元的性质为定金，要求双倍返还的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东国金文化发展有限公司向原告卜其亮返还18000元；二、驳回原告卜其亮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告卜其亮负担350元，被告广东国金文化发展有限公司负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  龙健美二〇二〇年五月十四日书记员  严志荣