四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0824刑初34号 公诉机关苍溪县人民检察院。 被告人胡泓，男，生于2000年6月25日，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省苍溪县，住所地苍溪县。因涉嫌抢劫罪、敲诈勒索罪、盗窃罪于2019年7月10日被苍溪县公安局刑事拘留，同年8月16日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。 指定辩护人李在健，四川诰通律师事务所律师。 被告人牟长江，男，生于2000年12月26日，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省宣汉县，住所地四川省宣汉县。因涉嫌抢劫罪、敲诈勒索罪于2019年7月16日被苍溪县公安局刑事拘留，同年8月16日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。 指定辩护人李军，四川达权律师事务所律师。 苍溪县人民检察院以苍检二部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人胡泓犯抢劫罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，牟长江犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员李开春出庭支持公诉。被告人胡泓及指定辩护人李在健、牟长江及指定辩护人李军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苍溪县人民检察院指控： 一、抢劫：2019年5月31日凌晨，被告人胡泓、花某某（另案处理）、陈某甲（另案处理）、侯某某（另案处理）以在网络聊天工具上约人发生性关系为由将被害人罗某约至苍溪县月亮湾啤酒广场海盗船处，通过威胁、拳打脚踢、按倒在地、手卡脖子以及打耳光的暴力方式，迫使被害人指纹支付从被害人罗某手机微信中转走共计人民币1300元，并将被害人罗某的手机（华为荣耀8Ｘ）1部拿走，经广元永泰司法鉴定所鉴定，被害人罗某的手机价值人民币1659.17元。 2019年6月2日凌晨，被告人胡泓、陈某乙（另案处理）、文某某（另案处理）、花某某、陈某甲、侯某某、罗某甲（另案处理）以在网络聊天工具上约人发生性关系为由将被害人赵某约至苍溪县月亮湾处，通过威胁、塑胶水管打肩部、打耳光等的暴力方式，迫使被害人说出手机解锁、微信支付密码并强行指纹支付，从被害人赵某手机微信和支付宝中的转走共计人民币6478元。 2019年6月8日23时许，被告人胡泓、牟长江、陈某乙、文某某、花某某、陈某甲以在网络聊天工具上约人发生性关系为由将被害人白某约至苍溪县陵江宾馆202房间后，通过威胁、拳打脚踢、打耳光、用空气清新剂瓶子打肚子的暴力方式，强行指纹解锁并迫使被害人说出支付密码后，从被害人白某手机支付宝中转走共计人民币15469元。 2019年6月14日凌展，被告人胡泓、牟长江、陈某乙、文某某、花某某，陈某甲、罗某甲以在网络聊天工具上约人发生性关系为由将被害人徐某约至苍溪县迎宾主题酒店8799房间，通过威胁，拳打脚踢、打耳光、玻璃杯砸头部的暴力方式迫使被害人说出手机解锁、微信、支付宝密码，强行从被害人徐某支付宝中转走人民币8000元。 2019年6月28日凌晨，被告人胡泓、牟长江、陈某乙、文某某、花某某、陈某甲、罗某甲以在网络聊天工具上约人发生性关系为由将被害人王某约至苍溪县，通过威胁、打耳光的暴力方式强行用被害人指纹解锁并迫使被害人说出微信支付密码后，从被害人王某手机微信、支付宝中的转走共计人民币2062元。 2019年6月29日凌晨，被告人胡泓、牟长江、陈某乙、文某某、花某某、陈某甲、罗某甲以在网络聊天工具上约人发生性关系为由将被害人李某1约至苍溪县金鹤宾馆顶楼的出租屋内，通过持木棍并以暴力的方式威胁被害人李某1，强行从其手机微信中转走人民币3400元。 二、敲诈勒索：2019年6月12日21时许，被告人胡泓、牟长江、陈某乙、文某某、花某某、陈某甲、罗某甲以在网络聊天工具上约人发生性关系为由将被害人牛某约至苍溪县金上主题酒店8501房间后，通过要挟的方式迫使被害人牛某说出手机解锁、微信支付密码，并将被害人手机微信中的9200元转走。随后，经被害人牛某的恳求被告人将6000元转回至被害人微信账户。 三、盗窃：2019年7月7日23时许，被告人胡泓、罗某甲、陈某某在苍溪县边，将被害人陈某停放在此的一辆银白色五菱宏光面包车盗走。经广元永泰司法鉴定所鉴定，被盗车辆价值人民币6600元。 公诉机关认为，被告人胡泓以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法6次抢劫他人财物，共计人民币38366元；以要挟的方法，强行索取他人财物，共计人民币3200元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三、二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫、敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人胡泓自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人胡泓在共同犯罪中起主要作用，系主犯。应当根据《中华人民共和国刑法》第二十六、六十七条第一款之规定处罚。被告人胡泓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6600元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡泓到案后如实供述自己的罪行，系坦白。应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚，建议判处被告人胡泓有期徒刑12年至14年，并处罚金人民币25000元至30000元。被告人牟长江以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法4次抢劫他人财物，共计人民币28900元；以要挟的方法，强行索取他人财物，共计人民币3200元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三、二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫、敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人牟长江自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚。在共同犯罪中，被告人牟长江起次要、辅助作用，系从犯。应当根据《中华人民共和国刑法》第二十七、六十七条第一款之规定处罚，建议判处被告人牟长江有期徒刑4年10个月至6年10个月，并处罚金人民币12000元至14000元。 被告人胡泓辩称：在共同犯罪中，自己不是主犯，只起次要作用，系从犯。2019年6月28日凌晨的犯罪事实中，未对被害人王某使用暴力手段，不构成抢劫罪；2019年6月29日凌晨的犯罪事实中，未对被害人李某1使用暴力手段，不构成抢劫罪。 指定辩护人李在健的辩护意见是：2019年6月28日凌晨的犯罪事实中，未对被害人王某使用暴力手段，李某1是因为怕老婆知道主动给的钱，该犯罪事实不构成抢劫罪，应构成敲诈勒索罪；2019年6月29日凌晨的犯罪事实中，未对被害人李某1使用暴力手段，取财后扇耳光的行为是警告行为，该犯罪事实不构成抢劫罪，应构成敲诈勒索罪。2019年7月7日23时许盗窃车辆的犯罪事实中，车是陈某乙开走的，被告人胡泓只起辅助作用，系从犯。被告人胡泓投案后对主要犯罪事实供认不讳，构成自首。同时盗窃的车辆和抢劫的手机，被告人胡泓已积极退赃，请求对被告人胡泓从轻或者减轻处罚，建议判处被告人胡泓有期徒刑十年左右。 被告人牟长江对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，请求对其从轻处罚。 指定辩护人李军的辩护意见是：公诉机关指控被告人牟长江的事实、罪名无异议，辩称被告人系初犯、偶犯、从犯，认罪悔罪态度好，具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人牟长江有期徒刑4年10个月。 经审理查明： 一、抢劫罪 2019年5月31日凌晨，被告人胡泓及花某某（另案处理）、陈某甲（另案处理）、侯某某（另案处理）在苍溪县车站旁的蜂巢网咖玩耍过程中，花某某使用网络聊天工具“陌陌”以约人发生性关系为由，将被害人罗某约至月亮湾海盗船附近，被告人胡泓安排陈某甲从旱船方向，自己与侯某某从月亮湾大门方向共同向被害人所在的海盗船方向合围。到达现场后，被告人胡泓为给被害人“下马威”，用右手臂卡住被害人脖子，并将其摔倒在地，左手控制住被害人的左手，用腿压住被害人右手，侯某某上前抱住被害人双脚，使被害人无法动弹，尔后，二人将被害人拖至月亮湾的一间废弃房间内，被告人胡泓强制被害人跪下、并扇耳光、用脚踢其脸部，侯某某手持一只弹弓威胁被害人，如果逃跑就用弹弓乱射，花某某对被害人上前扇耳光。随后赶到现场的陈某甲堵住门口放哨，防止他人出入。殴打后，被告人胡泓从被害人处取出手机（华为荣耀8Ｘ），逼其说出支付密码，两次从被害人手机中转款1300元并威胁不准报警。被告人胡泓将该款分别转给陈某甲180元，侯某某150元，余款970元由被告人胡泓与花某某占有，被告人胡泓还将被害人罗某的华为手机拒为己有。经广元永泰司法鉴定所鉴定，被害人罗某的手机价值人民币1659.17元。案发后，公安机关将手机退还被害人。 2019年6月2日，文某某在网络聊天工具通过“陌陌”，以与人发生性关系为由约到被害人赵某后，告知了陈某乙，陈某乙便安排花某某与文某某，共同将被害人带至月亮湾海盗船。被告人胡泓安排自己与陈某甲从月亮湾旱船方向，陈某乙与罗某甲、侯某某从月亮湾大门方向向海盗船方向合围被害人，途中，陈某乙、陈某甲、罗某甲各拾得一根废弃的塑料管。到达现场后的陈某乙以被害人赵某想睡自己女朋友文某某为由，对被害人实施了卡脖子、扇耳光、用塑料管殴打右肩、用拳头殴打胸部，并抢走被害人手机的行为；陈某甲、侯某某、罗某甲也持塑料管对被害人实施了殴打、扇耳光的行为，被告人胡泓对被害人殴打后威胁被害人：“文某某是未成年人，强奸未成年人要判15年刑”；并从被害人手机支付宝、微信中查寻资金余额。陈某乙、罗某甲、陈某甲强行掰开被害人的手指进行了指纹验证；被告人胡泓从被害人手机中共计转走人民币6478元。胡泓将该款分别转给文某某、陈某乙600元，陈某甲450元，罗某甲550元，侯某某550元，余款4328元由被告人胡泓与花某某占有。 2019年6月8日17时许，被告人胡泓、花某某、陈某乙、文某某在武当山转路中，文某某在微信上以发生性行为为由约到了被害人白某后，4人共谋在陵江宾馆开房实施作案，花某某电话通知陈某甲及被告人牟长江共同参与作案。被告人胡泓、花某某对参与人员进行分工：文某某将被害人约至陵江宾馆。花某某冒充文某某表姐，陈某乙、陈某甲，被告人牟长江、被告人胡泓分别冒充文某某男朋友、表哥、表叔、朋友。23时许，文某某用自己的身份证在陵江宾馆订好房间202房，将被害人从某车站带至苍溪县陵江宾馆房间后，花某某威胁白某：“文某某是未成年人，强奸未成年要犯罪”。被告人胡泓对被害人采取扇耳光的方式进行殴打，见被害人反抗，被告人胡泓继续扇耳光、用脚踢被害人大腿；陈某乙骑在被害人肚子上卡被害人的脖子、扇被害人耳光；被告人牟长江按住被害人双脚，让其不能动弹；陈某乙还抢被害人手机让其说出密码，陈某甲扇被害人耳光；花某某还强逼被害人指纹解码，遭拒绝后，陈某乙又上前用力掰开被害人手指解开了密码，被告人胡泓从被害人白某手机支付宝中转走共计人民币15469元。被告人胡泓将该款分别转给陈某乙、文某某4400元，被告人牟长江1000元，陈某甲1000元，余款9069元由被告人胡泓与花某某占有。 2019年6月14日凌晨，被告人胡泓、陈某乙、文某某、花某某、罗某乙在被告人胡泓、陈某乙合租房内玩耍过程中，文某某在手机聊天工具“陌陌”上以发生性关系为由约到被害人徐某后，被告人胡泓安排花某某通知被告人牟长江、陈某甲参与作案。随后陈某乙出钱，罗某乙、陈某甲持身份证在苍溪县汽车站出口旁“迎宾主题酒店”开房间“8799”号等候。当文某某带害人入房间后，陈某乙用房卡打开了房屋，陈某乙威胁被害人“文某某是自己女朋友，你也敢睡？”并推了被害人一掌，被害人反抗，被告人胡泓就控制住他的手，罗某乙、陈某甲用手抱住被害人的腰、陈某乙用拳头欧打被害人，并用玻璃杯砸向被害人头部至流血，此时，被告人胡泓、陈某乙便威胁被害人“从手机转款10000元才了事”时，遭到拒绝，陈某乙便上前将被害人推到在床上扇耳光，陈某甲及被告人牟长江按住被害人双腿，罗仕明抱住被害人头部，被告人胡泓先坐压被害人肚子、按住被害人的手，后翻身朝被害人胸部猛踢两脚；陈某乙从被害人裤包内拿走手机，并与被告人胡泓共同掰开被害人手指进行指纹解开密码，胡泓从手机中转走8000元。被告人胡泓将款分别转给陈某甲400元、罗某乙400元、被告人牟长江400元，陈某乙、文某某3400元，余款3400元由被告人胡泓与花某某占有。 2019年6月28日凌晨，被告人胡泓及花某某、陈某乙、文某某、陈某甲在玩耍中，文某某从网络聊天工具“陌陌”上以约人发生性关系为由将被害人王某约至苍溪县，花某某通知罗某乙及被告人牟长江共同参与作案。到达现场后，被告人胡泓见被害人喝了酒，便威胁其拿钱解决，其余人员扎场子威慑被害人，被告人胡泓抢走被害人手机，让被害人说出密码并从手机中转走2062元。被告人胡泓分别转给被告人牟长江50元、陈某甲50元、罗某乙50元；给陈某乙、文某某转款925元，余款987元由被告人胡泓与花某某占有。 2019年6月29日凌晨，被告人胡泓及文某某、花某某、陈某乙、陈某甲、罗某乙在“金鹤宾馆”顶楼出租房内玩耍中，文某某在网络聊天工具“陌陌”上以约人发生性关系为由将被害人李某2约至出租房内。被告人胡泓及花某某假义质问被害人是谁？找文某某干啥？陈某乙手持一根木棍指着被害人道：“她是老子的女朋友，你也敢睡？她才16岁，强奸未成年人要判15年”，威胁“给你一支烟的时间给我转一万元钱私了”。被害人便从手机微信上转给被告人胡泓3400元。离开时被告人胡泓打了被害人两拳。胡泓将该款分别转给被告人牟长江100元、陈某甲100元、罗某乙100元、陈某乙、文某某1350元，余款1750元有被告人胡泓与花某某占有。 二、敲诈勒索 2019年6月12日21时许，被告人胡泓、花某某、陈某乙、文某某、陈某甲、罗某乙在车站蜂巢网咖玩耍中，文某某在手机聊天工具“陌陌”上，以约人发生性关系为由将被害人牛某约至陵江镇金上主题酒店8501房间。花某某电话通知被告人牟长江参与作案，并安排被告人胡泓扮文某某姐夫，陈某乙扮文某某男朋友，花某某扮文某某表姐，陈某甲、罗某乙及被告人牟长江分别扮文某某朋友。当被告人胡泓、花某某、陈某乙、文某某、陈某甲、被告人牟长江进入房间后，陈某乙恐吓被害人：“文某某是自己的女朋友，你也敢睡？她才16岁，强奸未成年人要判15年刑”。被告人胡泓及陈某乙威胁，“这件事没1万元走不脱”，被告人胡泓并拿过被害人牛某的手机，迫使被害人说出密码后，转走现金9200元；被害人再三肯求并以跳楼寻死相要胁，被告人胡泓便退回6000元于被害人微信上，余款3200元进行私分。被告人胡泓分给陈某乙、文某某1200元、陈某甲200元、罗某乙200元、被告人牟长江400元、余款1200元由被告人胡泓与花某某占有。 三、盗窃 2019年7月7日23时许，被告人胡泓、罗某乙骑摩托车在苍溪县东溪场寻找夜间街边停放未上锁的车辆，以便盗取车内财物的过程中，当寻至该镇人民东路下段66号处时，发现被害人陈某停放的一辆银白色五菱宏光面包车，车门未锁，遂产生盗窃该车念头，因二人无驾驶技术，无法将车开离，二人便从宾馆内接上同伙陈某乙后，由陈某乙驾车驰离现场。经广元永泰司法鉴定所鉴定，被盗车辆价值人民币6600元。案发后，公安机关将被盗车辆返还被害人陈某。 另查明，被告人胡泓与花某某系男女朋友关系，陈某乙与文某某系男女朋友关系。被告人牟长江在侦查阶段认罪认罚，并签据了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、逮捕证、户籍信息、前科查询情况说明、认罪认罚具结书、被告人手机、支付宝、微信等转账记录、出生医学证明等书证；被害人罗某、赵某、白某、徐某、王某、李某1、牛某、陈某的陈述；被告人胡泓、牟长江等的供述与辩解；被害人罗某的手机、陈某的面包车鉴定意见；现场勘验、检查、辨认等笔录；视听资料、电子数据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人胡泓以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法6次抢劫他人财物，共计人民币38366元，其行为已构成抢劫罪；以要挟的方法，强行索取他人财物，共计人民币3200元，其行为已构成敲诈勒索罪。苍溪县人民检察院起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡泓自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚；在共同犯罪中，被告人胡泓起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪事实处罚；被告人胡泓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。苍溪县人民检察院起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡泓到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚。 被告人胡泓辩称在共同犯罪中，自己不是主犯，只起次要作用，系从犯，与本案查明的事实不符，本院不予采信。被告人胡泓辩还称2019年6月28日凌晨的犯罪事实中，未对被害人王某使用暴力手段，不构成抢劫罪；2019年6月29日凌晨的犯罪事实中，也未对被害人李某1使用暴力手段，不构成抢劫罪，经查，二被告人在对二被害人实施犯罪过程中，犯罪动机、手段、方式、各被告人的参与作用都与其余四次抢劫犯罪的事实及过程相一致，虽然在该两次事实中没有明显使用暴力，但被告人的言语威胁及参与人数众多的现场足以造成被害人心理恐惧，达到“胁迫”的认知程度。当被告人胡泓拿走被害人王某手机叫其告知密码以及威胁被害人李某1自觉转款时，二被告人心理上已产生了与暴力相要挟所达到的一样的效果，故被告人胡泓辩称不构成抢劫罪的辩解意见本院不予采纳。 辩护人辩称2019年7月7日23时许盗窃车辆的犯罪事实中，车是陈某乙开走的，被告人胡泓只起辅助作用，系从犯。经查，被告人胡泓与陈某甲、陈某乙在共同实施盗窃犯罪中，被告人胡泓、陈某甲起组织、安排、策划作用，并寻找作案目标，陈某乙受二人安排具体实施将车开离现场的盗窃行为，三人共同完成了盗窃犯罪活动，作用相当，互为主犯，故辩护人辩称被告人胡泓系从犯的辩护意见本院不予采纳。被告人胡泓投案后对主要犯罪事实供认不讳，系自首，与本案查证的事实一致，本院予以采信。辩护人还辩称被告人胡泓积极退赃，将盗窃的车辆和抢劫的手机返还被害人，可酌定从轻或减轻处罚；根据庭审查明的事实及在卷证据证明，被盗车辆及被害人手机扣押及返还是由苍溪县公安机关侦查时依法作出的职务行为，而非被告人主动、自觉的退赃行为，故辩护人认为被告人胡泓由此具有酌定从轻或者减轻处罚的意见，本院不予采信。 被告人牟长江以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法4次抢劫他人财物，共计人民币28931元，其行为已构成抢劫罪；以要挟的方法，强行索取他人财物，共计人民币3200元，其行为已构成敲诈勒索罪。苍溪县人民检察院起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人牟长江自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可予从轻处罚。在共同犯罪中，被告人牟长江起次要、辅助作用，系从犯，依法可予从轻处罚。 公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人胡泓及花某某共获赃款21704元，二者因系男女朋友关系，所得赃款一起在使用、挥霍，故该赃款二人各退一半，即被告人胡泓所得10852元；被告人牟长江所得赃款1950元，均应予追缴返还被害人。被告人胡泓在犯罪中所使用的作案工具华为手机一部（背面深蓝色，有AICAMERA字样），被告人牟长江在犯罪中所使用的作案工具手机一部均予以没收。 综上，根据被告人胡泓、牟长江的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡泓犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金人民币20000元；犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币26000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2032年3月9日止。罚金限判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人牟长江犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币10000元，犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币11000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2024年9月15日止。罚金限判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、追缴被告人胡泓违法所得赃款10852元；追缴被告人牟长江违法所得赃款1950元，返还各被害人。 四、扣押在案的被告人胡泓实施犯罪的作案工具华为手机一部、被告人牟长江实施犯罪的作案工具手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  舒少陵 人民陪审员  徐培珍 人民陪审员  张艳华 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  李锦桦 附：刑法相关条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。