wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初871号 原告：马相军，男，1967年12月17日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：保定永泰房地产企业策划服务有限公司，住所地保定市五四东路555号金顶宝座C座3层。 法定代表人：肖强，总经理。 委托诉讼代理人：刘云秀，河北颜湘辉律师事务所律师。 原告马相军与保定永泰房地产企业策划服务有限公司（以下简称永泰公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告马相军、被告永泰公司委托诉讼代理人刘云秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马相军向本院提出诉讼请求：判决被告返还居间服务费175290元。事实和理由：2017年1月14日，原告通过被告购买了保定建基房地产开发有限公司（以下简称建基公司）开发的6套商品房，原告当日付清了房款和居间费用。目前，原告购买的楼盘还未动工，开发商也并未取得房屋预售许可证，原、被告之间的居间合同，因被告提供的居间服务并未实际完成。被告取得原告支付的费用不再具有法律上的依据，被告据此取得的居间费用应当向原告返还。被告作为专业房地产经纪、中介代理人对订立房屋买卖合同有关的事项负有严格审慎核查的义务。但是被告不仅未能严格审查。还误导原告，积极促成房屋买卖合同成立，致使原告遭受了巨大的经济损失。 原告马相军向本院出示如下证据：2017年1月14日的交款凭证6份和2017年4月29日交款凭证1份，证明已经交付给被告钱款情况。 被告永泰公司辩称：1、本案应当是居间合同纠纷，被告永泰公司向原告提供的是居间服务，并非开发公司直接销售公司；2、原告所提返还居间服务费一部分交由竞秀区经侦大队，不能重复主张；3、被告居间服务已经实际完成，已经促成原告与建基公司签订购房合同，至此服务已经结束，根据合同法规定，居间合同有效，应当收取服务费用；4、永泰公司并未恶意误导原告，也没有进行虚假信息宣传，原告对于所购买房屋从始至终清楚五证不齐全，被告对此没有任何隐瞒，也无法隐瞒，且原告是完全民事行为能力人，对自己购买房产应当了解五证是否齐全，是否购买由其自己做主，被告无法强迫其买卖，原告有一定过错，故所造成损失应当由原告自行承担，且原告未举证被告进行虚假宣传和恶意误导的行为，根据谁主张谁举证原则，应当承担举证不能的法律后果，请法庭驳回诉讼请求。 被告永泰公司向本院出示如下证据：保定市竞秀区人民检察院保竞检公诉刑诉[2019]551号起诉书、保定市公安局竞秀区分局刑事侦查大队二中队询问笔录、接收证据清单2页，证明被告就巴黎小镇电商费已向公安机关退回1247246元。 被告永泰公司对原告马相军出示证据1中原告于2017年4月29日17:54:27缴纳的17064元，已交由竞秀区经侦大队，原告可向经侦大队主张，不应再向被告重复主张，其他无异议。 原告马相军对被告永泰公司证据真实性认可，但不包含原告缴纳的17064元。 根据当事人的陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：经永泰公司居间介绍，原告购买了由建基公司开发建设五证不全的西三环尹庄村翡翠湾小区A-11-4-601号、A-11-2-102、A-8-4-702、A-8-4-701、A-11-3-602、8-4-602号房屋。原告于2017年1月14日、4月29日向永泰公司缴纳居间服务费（电商费）共计175290.0元。现翡翠湾项目仍然五证不全，处于未施工状态。 2019年10月8日保定市竞秀区人民检察院，认为被告等六被告人明知竞秀区后高庄“巴黎小镇”房产项目未获得国有土地使用证等各种证件，该项目房产尚不存在而收取中介电商费用，涉嫌构成虚假广告罪。被告向公安机关上缴“巴黎小镇”房产项目电商费1247246元。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《中华人民共和国合同法》第四百二十四条：“居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”。本案中，永泰公司向原告提供了购买房屋的居间服务，原告向永泰公司交纳了居间服务费175290元，双方法律关系符合居间合同的特征。因此，本案应为居间合同纠纷。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：“下列房地产，不得转让：（六）未依法登记领取权属证书的；（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形”。《房地产经纪管理办法》第十五条第三款规定：“房地产经纪机构代理销售商品房项目的，还应当在销售现场明显位置明示商品房销售委托书和批准销售商品房的有关证明文件”；第二十五条规定：“房地产经纪机构和房地产经纪人员不得有下列行为：（九）为不符合交易条件的保障性住房和禁止交易的房屋提供经纪服务；（十）法律、法规禁止的其他行为”。本案中，由于原告认购的房屋所在的项目在本案辩论终结前手续依然不全、且未能开工建设，永泰公司作为专业的房地产经纪公司，其有偿地向原告提供居间服务，但未能审慎核实原告认购的房屋所在项目的真实情况，而且服务的内容违反了国家法律强制性规定，损害了国家利益和社会公共利益，进而导致原告认购房屋的目的落空，因此，永泰公司无权要求原告支付报酬，故应将已收取的居间服务费175290元退回给原告。关于被告辩称其中17064元涉及刑事案件，已有公安机关收缴的观点，经查，被告上缴公安机关电商费1247246元，系收取的“巴黎小镇”房产项目费用，不能证明与本案的关联性，故本院对此观点不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第十条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告保定永泰房地产企业策划服务有限公司自本判决生效之日起三日内返还原告马相军居间服务费175290.0元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3806.0元，减半收取1903元，由被告保定永泰房地产企业策划服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 寿志敏 二〇二〇年五月二十三日 书记员代 建 民 ——
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执797号之二 申请执行人：平邑县永久发达食品有限公司管理人。 被执行人：临沂沂和融资担保有限公司，住所地：沂水县东外环路北首。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人临沂沂和融资担保有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂沂和融资担保有限公司在中国农业银行账户内存款人民币6350234.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  于世国
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初945号原告:黄龙飞，男，1988年2月14日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：张艳红，女，1980年8月17日出生，汉族，居民，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告黄龙飞与被告张艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告黄龙飞到庭参加了诉讼，被告张艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元；2、判令被告以月利率3%支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年4月10日，被告张艳红因工程资金需要周转向原告借款10万元，约定月利息为3%，被告为原告出具借条。借款到期后经原告多次催要，被告拒不还款。原告特诉至法院，望判如所请。被告张艳红未提交书面答辩意见及相关证据材料。根据原告方提供的证据材料及庭审笔录可以认定以下案件事实：2018年4月10日，被告张艳红向原告借款10万元，被告张艳红为原告出具借条一份，内容为：“借条今因工程资金周转于2018年4月10日向出借人黄龙飞借到人民币100000元（大写：拾万元整）。借款期限为两个月2018年6月10日到期还本付息，借款利率为3%。借款有出借人黄龙飞以微信转账方式支付借款人，借款人已实际收到上述借款…立此为据借款人：张艳红身份证号：地址：河北省承德市丰宁满族自治县黑山嘴镇八间房村电话：135××××6090新康街一号三号楼一单元五号2018年4月10日”。同日，原告将该款项以微信转账方式转至被告张艳红微信账户。后被告张艳红偿还原告一万元。下余借款本息经原告催要，被告未予偿还，遂形成本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告张艳红向原告黄龙飞借款的事实，有被告张艳红出具的借条及双方微信转款证明在卷佐证，原告黄龙飞与被告张艳红之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。原告已按约定向被告支付借款，被告亦应按约定返还借款，故原告黄龙飞要求被告张艳红偿还借款的请求，本院予以支持；原被告双方明确约定利息为月息3%，庭审中，原告要求被告按月息2分支付利息，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持，但被告已支付的一万元应当予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张艳红于本决生效之日起十日内给付原告黄龙飞借款人民币10万元及利息（利息按年利率24%计算，自2018年4月10起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，被告已支付的10000元应当予以扣除）；案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张艳红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  樊合昌二〇二〇年五月二十六日书记员  张 翼
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执894号石晓东：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初363号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告石晓东于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49000.00元，利息12769.36元，罚息14825.18元，复利5561.25元，共计人民币82155.79元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金49000.00元为基数）、复利（以所欠利息12769.36元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物众泰牌小型普通轿车（车牌号鲁BR21Q8,陕车架号LJ8B2C3D2FD101784）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当第5页共7页依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为927.00元，由被告石晓东负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初251号 原告：陈俊峰，男，1974年6月19日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：胡文革，仁寿县视高法律服务所法律工作者。 被告：张彬，男，1973年9月26日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告陈俊峰与被告杨彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊峰的委托诉讼代理人胡文革到庭参加诉讼，被告杨彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈俊峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨彬偿还原告借款本金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友陈建国介绍认识，2015年3月3日，被告说生意周转需要资金向原告借款100000元，出借借款后，被告向原告出具借条，载明：“今借到陈俊峰（5110231974××××××××）现金10万圆整，大写：拾万圆整，借款人：张彬，5111211973××××××××,2015.3.3”2015年年底，原告要求被告偿还借款，被告同意尽快归还，但直至2017年，被告仍以困难为由，要求宽限时间。之后被告索性不接电话，无法联系。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院提出上述请求。 被告杨彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告经过案外人陈建国介绍认识，2015年3月，被告因生意周转资金紧缺需要借款，案外人陈建国遂介绍被告向原告借款，原告陈俊峰通过案外人陈建国陆续向被告张彬给付现金100000元，被告张彬于2015年3月3日向原告出具借条，借条载明：“今借到陈俊峰（5110231974××××××××）现金10万圆整，大写：拾万圆整，借款人：张彬，5111211973××××××××,2015.3.3”。借条出具后，经原告多次催收，被告杨彬未偿还原告借款，2020年1月8日，原告陈俊峰以被告张彬拒绝偿还借款为由诉至本院，请求法院判如所请。 上述事实，有被告张彬出具的《借条》，案外人陈建国的陈述等证据予以证明。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，从被告出具的《借条》及案外人陈建国的证人证言足以证实被告杨彬与原告陈俊峰之间形成借贷法律关系，债务应当清偿，被告杨彬经原告陈俊峰催收后应当偿还借款。原告主张被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张彬于本判决生效之日起十日内偿还原告陈俊峰借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告陈俊峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  陈勇 审 判 员  毛婷 人民陪审员  彭山 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  蒋静
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执196号之十一申请执行人：邓菊平，男，1966年9月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：范燕波，男，1979年2月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：邓景，女，1977年10月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：范青春，男，1956年11月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：江西省天仁种业有限公司，住所地：江西省吉安市新干县城南工业园区，统一社会信用代码：91360824796951214P。江西省新干县人民法院（2019）赣0834民初1361号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人范燕波的银行存款人民币贰仟柒佰叁拾贰元整（￥2732元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张斯良二〇二〇年五月二十日书记员  杨小龙
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执824号仇保锋：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初288号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告仇保锋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50000.00元，利息13152.33元，罚息9609.29元，复利4341.94元，共计人民币77103.55元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金50000.00元为基数）、复利（以所欠利息13152.33元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物大众汽车牌小型轿车（车牌号云A5X102，车架号LSVGX46R3G2060681）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他第5页共7页诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为872.00元，由被告仇保锋负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初1553号原告：盐城市乐钛精密工业有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区鞍湖街道工业园区内(S)。法定代表人：徐保斌，总经理。委托诉讼代理人：王志敏，江苏和舟律师事务所律师。原告：苏州英业达进出口有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路468号413室。法定代表人：杨育伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周钦明，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹丹，北京天驰君泰（苏州）律师事务所实习律师。原告盐城市乐钛精密工业有限公司与被告苏州英业达进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告盐城市乐钛精密工业有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市乐钛精密工业有限公司申请撤回对被告苏州英业达进出口有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市乐钛精密工业有限公司撤回对被告苏州英业达进出口有限公司起诉。案件受理费减半收取人民币2450元，由原告盐城市乐钛精密工业有限公司负担。审判员 王 玲二〇二〇年五月十八日书记员 潘李娜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4029号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司浏阳支行。被执行人邵波。被执行人张菲菲。被执行人湖南谦信置业有限公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被执行人邵波、张菲菲、湖南谦信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初4157号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人邵波、张菲菲、湖南谦信置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，本院于2020年5月19日向被执行人邵波、张菲菲、湖南谦信置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人邵波、张菲菲、湖南谦信置业有限公司支付案款127,159.58元及利息，但被执行人邵波、张菲菲、湖南谦信置业有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵波、张菲菲、湖南谦信置业有限公司银行存款128,966.58元（其中含申请执行费1,807元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年五月十九日书记员  陈 静
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0104执2208号之一被执行人：王强，男，汉族，1991年4月4日出生，住四川省仁寿县。南京市秦淮区人民法院与被执行人王强罚金一案，本院作出的（2018）苏0104刑初1123号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下法律义务：缴纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，合议庭经审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年五月二十五日见习书记员  宋 涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执272号申请执行人姜怀珍，女，汉族，1969年4月19日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人张利，女，汉族，1979年5月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行姜怀珍与张利委托合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年11月20日作出的（2019）皖1202民初9596号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年01月16日立案执行，于2020年01月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已经轮候查封被执行人张利名下位于颍泉区美在城3＃商住楼1204室房产及轮候查封位于颍州区人民西路××小区××＃楼××、××室房产，因财产不宜处置，我院于2019年04月17日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年五月六日书记员  司 韦
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初627号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某某，男，1975年12月19日生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院于2020年2月24日以(2020)沪0115刑初627号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人朱某某犯涉嫌贩卖毒品罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失，据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  沈 敏人民陪审员  王玲芳人民陪审员  吴梅华二〇二〇年五月二十日书 记 员  饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1379号 原告：河北佳悦物业服务有限公司，住所地香河开发区双兴南路5号香庭时尚公寓5号楼商业001号。 法定代表人：耿志红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘秀根，男。 被告：延美静，女，1981年6月18日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市易县。 原告河北佳悦物业服务有限公司与被告延美静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告河北佳悦物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北佳悦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 宗海峰 二〇二〇年五月十九日 法官助理 邳万树 书 记 员 李伟杰 ——
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执3941号张运平、浏阳市金翔宇出口花炮厂：你（单位）与浏阳市瑞枫烟花制造有限公司平安分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初8496号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浏阳市瑞枫烟花制造有限公司平安分公司于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年5月25日之前履行下列义务：1、向申请人浏阳市瑞枫烟花制造有限公司平安分公司支付案款33400元及利息。2、向申请人浏阳市瑞枫烟花制造有限公司平安分公司支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费737元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年五月十四日承办法官：罗勇联系电话：13549654657本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执恢71号之一 申请执行人：李成泽,男，汉族,生于1966年3月18日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 被执行人：陈茂,男，汉族,生于1964年11月3日，住四川省苍溪县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)旺苍民初字第1643号民事判决书，于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈茂的银行存款500000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  袁权
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执795号之二被执行人：李某某，男，身份证号码：xx。关于申请执行人与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人李某某在xx账户内余额人民币xx元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某在某某银行xx账户内存款人民xx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年五月九日书记员  周科发
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执420号之一申请执行人：罗海波，男，1981年9月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：肖应华，上海兰迪(长沙)律师事务所律师。被执行人：印松，男，1984年9月22日出生，土家族，住湖南省慈利县。第三人：朱敷英，女，1984年8月21日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人罗海波与被执行人印松民间借贷纠纷一案，本院责令被执行人印松在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初15380号民事调解书履行义务，但被执行人印松至今未履行。本院于2020年1月17日以（2020）湘0104执420号执行裁定书查封了被执行人印松以及朱敷英共同共有名下位于长沙市岳麓区（权证号码：201××××6136、20160046135）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人印松以及朱敷英共同共有名下位于长沙市岳麓区（权证号码：201××××6136、20160046135）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年五月十五日书记员  唐荣华
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0508民初7068号 原告：苏州展业精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区仁安街1号。 法定代表人：秦波，执行董事。 委托诉讼代理人：孟忠华，上海小城（苏州）律师事务所律师。 被告：刘继足，男，1970年3月25日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县。 原告苏州展业精密机械有限公司（以下简称展业公司）与被告刘继足买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告展业公司的法定代表人秦波及其委托诉讼代理人孟忠华到庭参加诉讼，被告刘继足经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告展业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告货款33000元及利息(以33000元为基数，自2018年3月3日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%暂算至2019年8月2日为2000元，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在苏州暂住、工作多年，原、被告之间在生意活动中认识，被告自称为刘继作。2017年7月至2017年12月之间，被告向原告陆续购买卷绕机6台。2018年2月20日，被告称自己暂时没有钱，需要将卷绕机交给其客户后才有钱支付原告费用，于是被告向原告出具欠条一份，载明欠款33000元，于2018年3月2日前付款。后经原告多次催讨，被告仍未支付相应款项。故原告诉至法院，提出如上诉讼请求。 被告刘继足未作答辩。 经审理查明：展业公司向本院提交欠条一份，载明：“欠展业公司33000元，付款日期2018年3月2日，刘继作”。“刘继作”的签名处摁有手印。 庭审中展业公司陈述，因业务往来，我公司与刘继足在2015年相识。我公司经营机械加工，刘继足曾是苏州范斯特公司的生产线主管，其自称“刘继作”。2017年至2018年期间，刘继足以其个人名义向我公司购买卷绕机设备6台，每台5500元，共计33000元。我公司根据刘继足提供的图纸加工设备，并约定取设备时付款，但刘继足取走设备后未付款，故向我公司出具了欠条。欠条中落款处“刘继作”是刘继足签字捺印的。因刘继足有一张银行信用卡留了我公司法定代表人秦波的手机号码，欠费后银行打给秦波说找刘继足，秦波才知道刘继足的真实姓名，后来刘继足也认可的。而且我公司提供的户籍信息上的照片与我公司认识的“刘继作”就是同一人。因刘继足出具欠条后未按期付款，故引发诉讼。展业公司为证明其按照刘继足的要求加工设备，向本院提交了刘继足向其发送的电子邮件打印件，其中刘继足使用的电子邮箱为ｌｉｕ×××＠163.ｃｏｍ。 以上事实，由欠条、电子邮件打印件及当事人的陈述在案证实。 本院认为，通过展业公司提交的欠条及其陈述，能够证明欠条系刘继足以“刘继作”的别名签署并出具，展业公司已对刘继足使用“刘继作”的名称进行业务往来作出了合理解释。根据展业公司提交的电子邮件打印件可以证实双方确实存在机器设备买卖，故双方存在买卖合同关系。刘继足出具欠条后，未按期支付欠款，理应向展业公司支付，故展业公司要求刘继足支付33000元欠款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。刘继足经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交证据就所欠欠款的事实及金额进行抗辩，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘继足于本判决生效之日起10日内支付原告苏州展业精密机械有限公司货款33000元，并支付逾期付款利息（自2018年3月3日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，公告费900元，合计1575元，由被告刘继足负担，于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  宁晓鹏 人民陪审员  宋丽芳 人民陪审员  郁 明 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  任 彦 书 记 员  闫高阳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保864号 申请人：毕桂云，女，1966年6月25日生，住荣成市。 被申请人：毕新永，男，1956年2月23日生，住荣成市。 本院在审理毕桂云与毕新永借款合同纠纷一案中，经查，毕桂云在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2019）鲁1082民初2884号民事裁定书，裁定冻结毕新永银行账户存款共计570000元。2020年5月13日，毕桂云向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人毕新永的银行存款共计570000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李晓军 二〇二〇年五月十四日 书记员  张海涛
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执460号之一申请执行人：曾祥武，男,1966年2月15日出生，汉族，内江市市中区人,住四川省内江市市中区凌家镇。被执行人：赵居友，男，1960年12月24日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区凌家镇。本院在执行曾祥武与赵居友民间借贷纠纷一案中，向被执行人赵居友发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵居友在四川省农村信用社联合社6214590982000223178账户内存款人民币93,900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年五月八日书记员  贺 杨
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执6988号 魏漫漫： 本院受理的魏漫漫罚金纠纷一案，因被执行人魏漫漫已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月十三日 书记员  叶慧瑜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执386号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：王骜，女，1989年10月19日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与王骜信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年8月30日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2069号民事判决书，被告王骜自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金61411.96元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年3月8日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费1578元，公告费600元，合计2178元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，扣划了被执行人银行存款2152.43元，除去执行费50元，其余款项2102.43元已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十日书记员  陈 玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执864号申请执行人：邢磊，男，汉族，1995年5月30日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：胡家军，男，汉族，1976年4月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行邢磊与胡家军借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初9281号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月24日立案执行，于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇二〇年五月二十八日书记员  李晓佳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6658号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所四川省成都高新区府城大道中段88号1栋1901室。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，男，系该公司工作人员。 被告：李明珠，女，1991年4月12日出生，汉族，住所甘肃省陇南市武都区。 被告：李敏，女，1980年7月5日出生，汉族，住所甘肃省陇南市武都区。 成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与李明珠、李敏追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人谢恩到庭参加诉讼，李明珠、李敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令李明珠偿还代偿款71289.78元，并支付违约金14257.96元；2.判令李敏承担连带清偿责任。事实与理由：2017年4月，李明珠因购买汽车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行(以下简称工商银行)申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，李敏作为反担保人。腾铭公司就李明珠的上述贷款向工商银行提供了连带责任担保。工商银行履行了相应义务，但李明珠并未按约履行还款义务，导致腾铭公司为其代偿71289.78元，承担了合同项下的保证责任。 李明珠、李敏未作答辩。 本院经审查认定的事实如下： 一、2017年4月16日，腾铭公司与李明珠签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定李明珠购买轿车向工商银行申请贷款，腾铭公司为李明珠向工商银行申请个人汽车消费贷款提供担保；李明珠未按时还款导致腾铭公司垫款，应向腾铭公司支付贷款金额30%的违约金。同日，李敏向腾铭公司出具了《反担保函》，承诺就上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给腾铭公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及李明珠在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭公司垫付款，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任。 二、李明珠与案外人工商银行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定李明珠向该行透支96000元用于购买汽车，透支款及分期手续费8956.8元，分36期于每月10日前偿还。 三、前述合同签订后，工商银行向李明珠发放了贷款。履约中，李明珠未按约分期还款，腾铭公司代为偿还71289.78元(其中2018年8月9108.56元、2018年11月9549.19元、2019年1月9203.61元、2019年5月8日6475.69元、2019年5月27日3126.27元、2019年6月2905元、2019年7月2908.02元、2019年8月2906.61元、2019年9月2904元)。 上述事实有《信用卡透支分期付款担保服务合同》《反担保函》《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、汇款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为,腾铭公司与李明珠签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。李明珠未按约定向工商银行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代李明珠向工商银行垫付了贷款本息及费用71289.78元，腾铭公司要求李明珠支付代偿款71289.78元的理由成立，本院予以支持。李明珠未按时向工商银行偿还分期款，构成违约，腾铭公司主张李明珠按代偿款20%支付违约金14257.96元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于李明珠违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。李敏出具《反担保函》，表明对李明珠承担的上述款项负连带担保责任。故本院对腾铭公司要求李敏对李明珠的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李明珠于本判决生效之日起十日内支付成都腾铭惠商实业集团有限公司垫付款71289.78元及违约金14257.96元。 二、李敏对本判决第一项确定的支付义务承担连带清偿责任，李敏承担连带清偿责任后有权向李明珠追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费969.50元，由李明珠、李敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 坤
文书内容河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初113号            公诉机关              偃师市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张冬峰，男，1976年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省偃师市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月6日被偃师市公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉文书号              偃检一部刑诉〔2020〕97号                  指控事实              2020年1月1日19时50分许，被告人张冬峰未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌“大阳”两轮摩托车沿偃师市翟镇镇甄庄村道由北向南行驶至该村北合区北干线10号线杆处，与该村陈某相撞，致陈建军多发软组织损伤。案发后，同村村民刘某报警，张冬峰在现场被通知到案。经鉴定，张冬峰血液中乙醇含量为108.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经调查认定张冬峰负该事故全部责任，陈某无责任。2020年1月5日经调解，张冬峰一次性赔偿陈某各项损失共计4500元。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币3000元，如符合缓刑条件，可适用缓刑。                  被告人及      辩护人意见              被告人张冬峰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张冬峰犯危险驾驶罪罪名成立。该醉酒无证驾驶无号牌摩托车造成交通事故且负该事故全部责任，应从重处罚；该到案后能如实供述其罪行并自愿认罪认罚，案发后能积极赔偿被害人损失且取得谅解，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条。                  判决结果              被告人张冬峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审 判 员   张惠玲             二〇二〇年五月七日            法 官助 理   刘云省      书 记 员   王非凡
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1479号 申请执行人李秀兰，女，1942年5月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人于兰秀，女，1950年10月21日生，汉族，现住临淄区。 被执行人于清云，女，1956年8月25日生，汉族，现住临淄区。 被执行人于波，男，1954年3月21日生，汉族，现住临淄区。 被执行人于新海，男，1962年10月19日生，汉族，现住临淄区。 被执行人毛秀华，女，1963年9月23日生，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初4372号民事判决书，向被执行人于兰秀、于清云、于波、于新海、毛秀华发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人于兰秀、于清云、于波、于新海、毛秀华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨于明奎在银行的存款5719.26元。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年五月七日 代理书记员  曹雨桐
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢117号 高飞、张润则： 高飞与张润则借款合同纠纷一案，申请执行标的共计46000.00元。经本院立案执行，现已执行到位46000.00元。至此，高飞向本院申请执行的（2018）内0626民初608民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年五月十三日 执行员  思双东
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2867号上诉人（原审原告）：胡建生，男，1968年7月17日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：李秀珍，女，住湖北省武汉市硚口区，由湖北省武汉市硚口区长丰街丰竹园社区居民委员会推荐代理。委托诉讼代理人：朱小芳，女，住湖北省武汉时尚武昌区，由湖北省武汉市武昌区积玉桥街道康乐里社区居民委员会推荐代理。被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路192号。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉国有资产经营有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号B座5-9层。法定代表人：王郁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。上诉人胡建生因与被上诉人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2019)鄂0103民初11568号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人胡建生的委托诉讼代理人李秀珍、朱小芳，被上诉人华煜公司、国资公司的共同委托诉讼代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡建生上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持胡建生的原审全部诉请。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。华煜公司、国资公司是本案的适格主体，原武汉抗菌素厂撤销后，所有权利义务均由华煜公司、国资公司承继，包括人事关系、档案关系、资产管理等。胡建生与武汉抗菌素厂清算组签订了《解除劳动关系经济补偿协议书》，华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务关系的承继者应代替武汉抗菌素厂承担相应的赔偿责任。华煜公司、国资公司在清算管理的过程中违反程序性规定，侵害了胡建生的合法权益。华煜公司、国资公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。胡建生与华煜公司、国资公司之间并不存在劳动关系。胡建生向一审法院起诉请求：判令华煜公司、国资公司向胡建生支付其垫付的医疗保险费7,256.8元。一审法院认定事实：胡建生系原武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂于1997年停产。华煜公司是国资公司全资子公司，专职托管国资公司管理范围内的国有企业。2004年，武汉抗菌素厂因严重资不抵债向武汉市硚口区人民法院申请宣告破产。同年10月15日武汉市硚口区人民法院作出（2004）硚民二破字第1-1号民事裁定书，宣告武汉抗菌素厂破产还债并由指定清算组接管破产企业。2005年5月19日，武汉抗菌素厂破产清算组与胡建生签订《企业破产与职工解除(终止)劳动关系给予经济补偿协议书》（以下简称协议书），该协议第二条约定，乙方（即胡建生）被解除（终止）与甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）的劳动关系后，甲方给予乙方一次性安置费。第三条约定，甲方给予乙方的安置费以现金形式一次性支付给乙方。第四条约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇……。2005年12月30日，武汉市硚口区人民法院以债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已依法处理完毕，并作出（2004）硚民二破字第1-5号破产程序终结裁定书，终结武汉抗菌素厂破产程序。同日，武汉市硚口区人民法院向国资公司、武汉抗菌素厂破产清算组发出通知，要求清算组在收到本通知后三十日内向破产企业原登记机关办理注销登记事宜，并将办理的结果及时报告该院。清算组应于破产企业注销后的一年内撤销。破产程序终结后发现破产企业的财产请求权由破产企业的主管部门国资公司行使并报告该院。2009年12月，原武汉抗菌素厂职工到社保部门办理退休手续时被告知医疗保险费缴费年限不足，其在一次性缴纳医疗保险费7,256.8元后办理退休手续。为此，胡建生以相同金额向华煜公司、国资公司主张权利未果。2019年9月2日，胡建生向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，要求裁决的金额与该职工补足的金额相同。该委以胡建生主张的社会保险费征缴纠纷不属劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理案件通知书，胡建生不服裁决，故提起诉讼。另查明，原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为胡建生建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠费问题。一审法院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。胡建生属破产国有企业武汉抗菌素厂职工，双方于2005年签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予经济补偿协议书》后解除劳动关系。原武汉抗菌素厂破产后，华煜公司仅是原武汉抗菌素厂的财产托管单位，胡建生的用人单位是武汉抗菌素厂，而非华煜公司和国资公司，双方没有劳动关系，故华煜公司和国资公司不是劳动争议的适格被告，双方发生的纠纷不属人民法院劳动争议案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回胡建生的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，因华煜公司和国资公司并非胡建生的用人单位，故胡建生与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。原审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围为由驳回胡建生的起诉，并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年五月二十日法官助理孙仪书记员赵艺嫚书记员胡艳华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1561号原告：刘刚强，男，汉族，住郑州市。被告：张展展，男，汉族，住郑州市管城回族区。原告刘刚强与被告张展展机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚强到庭参加了诉讼，被告张展展经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损17331元、评估费867元、车辆拆检费1733元，共计19931元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月17日，被告驾驶豫Ａ×××××号车与原告驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，致使原告车辆受损，原、被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院。被告未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2019年5月17日02时27分许，被告驾驶豫Ａ×××××号车与原告驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，致使原告车辆受损，郑州市公安局交通警察支队三大队出具的交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。河南正兴价格评估有限公司出具的结论书，确认豫Ａ×××××号车车辆损失价值17331元，评估费867元，车辆拆检费1733元。原、被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院。本院认为，损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应该恢复原状或者折价赔偿。在本案的事故中，被告负全部责任，原告无责任，原告要求被告赔偿车辆损失价值17331元，评估费867元，车辆拆检费1733元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张展展于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘刚强车辆损失价值17331元，评估费867元，车辆拆检费1733元，共计19931元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元，由被告张展展负担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇二〇年五月十五日书记员邓雯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执945号李帮飞：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0291民初470号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人李帮飞支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44675.95元，利息4622.95元，罚息4014.91元，复利678.09元，共计人民币53991.90元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付利息、罚息复利。二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号湘J318CS，车架号LVVDC11B5FD174474）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被执行人负担案件受理费575元、执行费719元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101017328特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3200号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：肖博，男，1994年9月4日出生，汉族，住贵州省兴仁县。被告：成凤蓉，女，1998年2月8日出生，汉族，住贵州省兴仁县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告肖博、成凤蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告肖博、成凤蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告肖博、成凤蓉偿还贷款本金22737.06元，利息2895.07元、罚息8336.88元、复利1242.39元，共计35211.40元（以上利息计算至2019年5月25日，罚息、复利计算至2020年4月24日），自2020年4月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｅ×××××，车架号LSYYBACA0DC090424）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款39060元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年5月23日就所购买的车辆（车牌号贵Ｅ×××××，车架号LSYYBACA0DC090424）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年5月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币22999.47元，其中本金16322.94元、利息6611.08元、罚息47.32元、复利18.13元，后一直未按期还款。截至2020年4月25日，被告尚欠贷款本金22737.06元、利息2895.07元、罚息8336.88元、复利1242.39元，共计人民币35211.40元。被告肖博、成凤蓉未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年5月16日，被告肖博、成凤蓉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告肖博、成凤蓉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告肖博、成凤蓉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告肖博、成凤蓉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告肖博、成凤蓉所有的抵押物（车牌号贵Ｅ×××××，车架号LSYYBACA0DC090424）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖博、成凤蓉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金22737.06元、利息2895.07元、罚息8336.88元、复利1242.39元，共计人民币35211.40元，并自2020年4月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金22737.06元为基数）、复利（以所欠利息2895.07元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｅ×××××，车架号LSYYBACA0DC090424）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为340.0元，由被告肖博、成凤蓉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0114民初2103号原告：罗丽娟，女，汉族，1959年10月11日生。委托诉讼代理人：郭志文，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被告：白正祥，男，汉族，1980年12月23日生。委托诉讼代理人：李阳芳，系夫妻关系，特别授权代理。原告罗丽娟与被告白正祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，因本案法律适用明确,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告罗丽娟及其委托诉讼代理人郭志文，被告白正祥及其委托诉讼代理人李阳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行《房屋转让预约协议》，将房屋过户转让给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月17日，原、被告双方签订了《房屋转让预约协议》。被告（甲方）将位于昆明市的房屋（不动产权证书登记地址：昆明市呈贡区，建筑面积184.52平方米）转让给原告（乙方）。协议约定：被告向原告预约转让房屋67万、车位12万，共计79万。此后，原告全部付清了房屋和车位转让款。被告仍然拒绝履行的签署正式房屋买卖合同、办理产权变更手续的合同义务，使该房屋至今不能过户。原因是被告见房价比当初签约时上涨了很多，向原告提出解除合同的要求。原告不能接受，因为解除合同会使原告遭受重大损失，以后再也实现不了买房的愿望。经多次交涉，被告至今仍然拒绝履行签署正式房屋买卖合同、办理房屋过户口手续的义务，违反了合同约定，属于严重的违约行为。为维护自己的合法权益，原告特向人民法院起诉。被告白正祥答辩称：本案合同不太公平,原告未及时支付尾款，合同应解除。房屋是预约合同，约定是房屋满两年才过户，还没有达到过户的条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对各方证据客观真实，本院予以采纳，对其证明目的随后予以阐述。本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，原、被告达成协议，约定被告将其所有的位于昆明市呈贡区车位以合计79万的价格出售给原告。本协议项下房屋转让价款为陆拾柒万元整（小写670000.00元），该转让价款系按套计价，并不包含办理相关产权变更手续时所应交纳的税、费；同时，该转让价款确系双方协商一致并最终确定，待条件成熟双方签署正式房屋买卖合同，办理产权变更手续时，无论市场价格如何变化，非经协商一致不得单方变更。双方协商一致，上述转让款采取下述第2种支付方式:乙方于本协议生效之日一次性向甲方支付转让价款人民币叁拾贰万元整，剩余价款叁拾伍万元整的支付方式于双方签署正式房屋买卖合同予以协商确认。双方协商一致，办理产权变更手续的条件为：经买卖双方自行约定拿到上述房屋不动产权之日起，满2年后进行过户。另查明，涉案房屋已交付罗丽娟。罗丽娟已全额支付完毕房屋及车位的价款79万元，房屋于2017年12月7日首次登记于被告白正祥名下，不动产权证号为云（2017）呈贡区不动产权第××号。本院认为，关于本案合同性质属于预约还是本约。预约合同指当事人为将来订立确定性本合同而达成的合意，预约的目的在于当事人对将来签订特定合同的相关事项进行规划，其权利义务主要在于签订本约合同；本约合同则是对双方特定权利义务的明确约定。认定当事人之间形成的是预约还是本约，不能仅仅孤立地以当事人之间协议的名称或是约定为依据，而应综合审查相关协议约定的内容及当事人事后为达成交易进行的磋商和有关的履行行为等事实，从而确定当事人之间的真实意思表示，并据此对诉争法律关系的性质作出界定。具体到本案，第一，双方在2017年2月17日的合同中就当事人名称、房屋基本情况、购买房屋的位置、价格、面积等均进行了约定，该协议已具备房屋买卖合同成立的实质要件与必备条款,《房屋转让预约协议》具备房屋买卖合同的主要内容，协议虽形式上为预约，但已具备预约转化为本约的条件。第二，双方在协议中提及的需后期签署买卖合同的主要目的是在房产证下来后出于过户的考虑；其目的并非是在前期协商的基础上进一步确定合同条款中不完善的部分或是重新确定各方权利义务。第三，本案属于二手房屋买卖关系，不等同于开发商项目规划、土地拍卖、进场施工、取得预售许可后直接向社会不特定公众销售的商品房买卖关系，原告已支付全部房屋价款并实际接房，双方已开始实际履行协议，现房屋已办理不动产登记，该合同不存在事实上和法律上的障碍，具备可履行的条件。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条规定：“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。”涉案协议书内容不违背国家法律、法规的规定，协议约定的合同主体、标的、价款明确具体，各方当事人均已部分履行，在诉争合同无需审批等其他生效要件的情况下，从鼓励交易和维护交易安全的角度考虑，双方房屋买卖合同法律关系已生效，应当认定诉争协议性质为房屋买卖合同本约。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”依法成立的合同对于各方当事人均有约束力。白正祥主张罗丽娟未按时支付尾款存在违约，但无相应证据予以证实。在此基础上，原告诉请要求继续履行合同本院予以支持。对于原告主张的过户请求，庭审中被告已陈述其向银行完成清偿债务、足以消灭抵押权，涉案房屋买卖不存在法律上或者事实上不能履行的情况，双方之间的房屋买卖合同应当继续履行。原告主张由白正祥协助办理房屋产权变更登记手续的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，罗丽娟的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告罗丽娟与被告白正祥于2017年2月17日签订的《房屋转让预约协议》继续履行；二、由被告白正祥协助原告罗丽娟于本判决生效之日起十五日内协助将涉案房屋：产权证号：云（2017）呈贡区不动产权第××号权利人转移变更登记为原告罗丽娟。案件受理费10500元，由被告白正祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为两年。审判员 李 解二〇二〇年五月二十日书记员 姚婷婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7275号原告：深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：董宏超，总经理。委托诉讼代理人：张卫华，上海市建纬律师事务所律师。被告：沈桂君，女，1954年9月13日生，汉族，住上海市奉贤区。原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司与被告沈桂君物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年五月二十一日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2290号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：黎捡红,女,汉族,1997年7月19日出生,地址:广东省龙门县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人黎捡红信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10877号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黎捡红应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行借款本金人民币15073.89元、违约金450.66元、手续费63.66元及利息1433.45元(计算至2018年10月25日;之后的利息以借款本金人民币15073.89元为基数,按日利率万分之五计至清偿之日止,不得超过年利率24%;如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费284元、执行费155元。因黎捡红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2290号案件终结本次执行程序。 被执行人黎捡红负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0411民初7962号原告：常州凯旺金属材料有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇工业集中区银山路。法定代表人：周惠琴。委托代理人：张杰，江苏时强律师事务所律师。被告：泰安市金宇工贸有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县罡城镇茅庄工业园区。法定代表人：于洪波。原告常州凯旺金属材料有限公司（下称凯旺公司）与被告泰安市金宇工贸有限公司（下称金宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告金宇公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款460000元及违约金230000元。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：原告与被告存在多年的往来关系。自2011年起，被告长期购买原告的钢球丝等产品，双方滚动结算。2016年1月1日，金宇公司与宁阳顺通钢球有限公司（下称顺通公司）共同签署对账单，确认拖欠原告货款765038.28元。后原告收回部分货款，下欠货款460000元至今未付。故诉至法院，望判如所请。被告金宇公司未到庭，未书面答辩。经庭审质证，原告提交的对账函、承诺函、销售合同、增值税发票、核算项目明细表、承诺函等证据，内容完整，形式合法，本院予以采信并记录在卷。本院经审理认定如下事实：原、被告双方存在长期交易往来，并分别签署销售合同。现有合同显示双方约定付款期限为货款一批压一批，最迟隔月30日付清货款。逾期付款需按照日0.5%支付违约金。2016年1月1日，金宇公司向原告出具确认函一份，确认金宇公司拖欠原告货款765038.28元，并由山东宁通钢球制造公司（下称宁通公司）担保支付并承担连带清偿义务。2018年7月24日，原告向宁通公司、金宇公司发出对账函，宁通公司回复确认下欠款项为460000元。此后原告经多次催要未果，遂诉至法院。本院认为，被告金宇公司从原告处购买货物，签署收取增值税发票并签署对账函，就应承担及时、足额支付欠款的义务。原告要求金宇公司付款的诉讼请求，理由正当，证据充分，应当支持。原告要求金宇公司支付违约金的请求，因双方已经约定付款期限及违约金标准，该请求本院予以支持。因双方约定违约金明显偏高，且原告起诉确定的起算时点亦存在瑕疵，本院认定，相关迟延履行期间的债务利息（违约金）应自2018年7月24日起至付清之日止，以对账确认欠款金额为基数按照月2%计算。被告金宇公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证质证等权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泰安市金宇工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告常州凯旺金属材料有限公司货款460000元并支付迟延履行期间的债务利息（自2018年7月24日起至付清之日止，按照月息2%计算）。二、驳回原告常州凯旺金属材料有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，公告费600元，共计11300元，由被告泰安市金宇工贸有限公司负担，该款原告常州凯旺金属材料有限公司已经预缴，由被告泰安市金宇工贸有限公司于本判决生效后十日内直接支付给原告；如不服本判决如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审 判 长  赵世友人民陪审员  巢松发人民陪审员  恽国平二〇二〇年五月十八日书 记 员  恽 茹
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执1449号 申请执行人桐梓县人民法院与被执行人范永华罚金一案，在执行中，被执行人范永华已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现通知如下： 本院（2020）黔0322执1449号执行案件已结案，同时解除范永华的限制高消费令。 二〇二〇年五月十三日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1912号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：王东旭，男，1985年5月6日出生，汉族，住山东省平阴县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王东旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王东旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王东旭偿还贷款本金56391.10元，利息6798.51元、罚息4969.88元、复利1033.57元，共计69193.06元（以上利息计算至2020年3月16日，罚息、复利计算至2020年3月16日），自2020年3月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁AC85K7，车架号LGWEE4A42HE063834）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款72334.4元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年2月26日就所购买的车辆（车牌号鲁AC85K7，车架号LGWEE4A42HE063834）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币21312.24元，其中本金15943.3元、利息5332.97元、罚息24.91元、复利7.2元，暂存户金额3.86元，后一直未按期还款。截至2020年3月16日，被告尚积欠贷款本金56391.1元、利息6798.51元、罚息4969.88元、复利1037.43元。现按合同约定扣除暂存户金额3.86元后，被告尚积欠贷款本金56391.10元、利息6798.51元、罚息4969.88元、复利1033.57元，共计人民币69193.06元。 被告王东旭未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月24日，被告王东旭与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王东旭未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王东旭清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王东旭自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王东旭所有的抵押物（车牌号鲁AC85K7，车架号LGWEE4A42HE063834）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王东旭于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金56391.10元、利息6798.51元、罚息4969.88元、复利1033.57元，并自2020年3月17日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁AC85K7，车架号LGWEE4A42HE063834）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取765.0元，由被告王东旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初1906号原告：仇瑞杰，女，1966年4月2日出生，汉族，住凌源市。原告：刘明洋，男，1990年8月15日出生，汉族，住北京市西城区。被告：凌源市宏达房地产开发有限公司，住所地凌源市南大街宏建小区1号楼。法定代表人：张玉，执行董事。被告：张玉，男，58岁，住凌源市。原告仇瑞杰、刘明洋与被告凌源市宏达房地产开发有限公司、张玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法进行了审理。原告仇瑞杰、刘明洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还借款1,000,000元；2、判令被告自借款之日起至借款还清时止按约定利率给付利息；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我和刘明洋系母子关系。2015年11月29日，被告经营缺少资金，向我丈夫刘金借款1,000,000元，被告为其出具了借据一张，注明借款时间、数额及利息，该借据由被告张玉在借款人处签字，同时由被告凌源市宏建房地产开发公司盖章，同时刘金也及时向被告提供了借款，该借款一直由被告使用没有偿还，2020年4月24日刘金因病去世，此借款至今未还，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告所诉被告凌源市宏达房地产开发有限公司与其事实中陈述的被告凌源市宏建房地产开发公司名称不符，且原告也不同意变更该名称，故应属主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告仇瑞杰、刘明洋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李 邦审 判 员  王金平人民陪审员  邵春芳二〇二〇年五月二十八日书 记 员  韩瑛琪
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执889号申请执行人：山东吉融汽车信息咨询有限公司，住所地德州市德城区解放中大道百脑汇资讯广场1号楼1单元17层。被执行人：许士磊，男，1991年7月23日生，汉族，住德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初220号民事判决书，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：查封被执行人许士磊名下车辆鲁Ｎ×××××号小轿车一辆。限被执行人于本裁定书送达后十日内履行义务,逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张宗巨二〇二〇年五月二十九日书记员  吴勇旭
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6324号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖勇康，男，1968年3月18日出生，瑶族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：赵祖武，广东民亮律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳可思美科技有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处田寮社区光明高新园西区7号侨德科技园厂房A栋三楼301。 法定代表人：黄万富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：车小燕，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李帅人，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州晶东贸易有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号1号库房301。 法定代表人：张雱，该公司执行董事。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）：北京京东世纪贸易有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。 法定代表人：刘强东，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市鹏斯快克进出口有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道雅宝路1号星河WORLDA栋大厦8层A801。 法定代表人：吴文锦。 再审申请人赖勇康与被申请人深圳可思美科技有限公司（以下简称可思美公司）、广州晶东贸易有限公司、北京京东世纪贸易有限公司、深圳市鹏斯快克进出口有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤民终907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赖勇康申请再审称，（一）广州晶东贸易有限公司提交的证据五《商品质量检测报告》第17页显示的检测样品与被诉侵权产品相同。虽然送检产品型号为CB-021，与被诉侵权产品型号CB-21-RP01(TP-982)不同，但不影响其为同一产品。《商品质量检测报告》的检测样品是由可思美公司送检，且报告上盖有可思美公司公章，送检时间为2015年12月16日，早于深圳时间科技美容管理有限公司（以下简称时间公司）与可思美公司建立框架协议合作的时间（2016年8月19日）。证明被诉侵权产品从2015年12月以来一直由可思美公司制造。（二）时间公司确认所制造的专利产品与被诉侵权产品并非同一实物。（三）时间公司与可思美公司于2016年8月19日建立合作框架协议，但于2017年3月8日才开始第一次送货，时间不吻合。可思美公司为了避免承担法律责任，在制造、销售侵权产品的同时，购买一些专利产品来掩盖侵权事实。综上，一、二审判决认定被诉侵权产品来源于时间公司，认定事实错误，请求本院撤销一、二审判决，支持其一审诉讼请求。 可思美公司提交意见称，（一）可思美公司提交的证据已经形成了完整的证据链，充分证明被诉侵权产品来源于赖勇康担任法定代表人的时间公司。（二）可思美公司拿到《商标质量检测报告》后，还需要进行推广营销、市场开发，再与生产商签订合同、下订单，因此，样品的送检时间早于《采购框架协议》的签订时间，符合商业惯例。而且，可思美公司另一份采购单的采购时间为2016年8月9日，同样早于《采购框架协议》的签订时间，由此可见，在《采购框架协议》的签订前，可思美公司与时间公司之间就存在实质性的合作关系。（三）赖勇康在一、二审期间从未提供任何证据证明时间公司所生产的产品与被诉侵权产品存在差异。赖勇康关于“可思美公司通过从时间公司购买产品来掩盖制造、销售被诉侵权产品的事实”纯属主观臆断，没有事实依据。综上，请求本院驳回赖勇康的再审申请。 本院经审查认为，本案在再审申请审查阶段的争议焦点为：一、二审法院认定被诉侵权产品来源于时间公司，是否存在事实认定错误。 本案中，可思美公司与时间公司于2016年8月19日签订《采购框架协议》，产品编号为CB-021纳米补水仪的订购单日期为2016年9月7日，被诉侵权产品外包装显示的生产日期为2016年11月7日，CB-021纳米补水仪产品的发票日期为2017年1月9日，CB-021纳米补水仪的两份送货单显示的送货日期为2017年3月8日、2017年5月27日，符合签订协议、订购产品、生产产品、送货的商品交易流程。且上述日期为2016年9月7日的订购单显示的采购单号为SJ2016002，与日期分别为2017年3月8日和2017年5月27日的两份送货单所显示的采购单号相一致，能够相互印证。至于订购单、送货单、发票上记载的纳米补水仪的产品编号均为“CB-021”，与被诉侵权产品外包装上显示的产品型号“CB-021-RP01（TP-982）”不一致的问题。可思美公司已经在原审程序中解释称，产品型号后缀的“RP01（TP-982）”是自编号，“RPO1”是颜色编号，代表魅紫红色，“R”代表红色(red)，“P”代表紫色(purple)。可思美公司上述解释具有合理性，且赖勇康在申请再审时亦认可产品型号CB-021与CB-21-RP01(TP-982)为同一产品。赖勇康作为时间公司的法定代表人，完全有能力证明可思美公司向时间公司订购的“CB-021”产品与被诉侵权产品是否同一，在其未举出任何证据的情况下，一、二审法院认定被诉侵权产品来源于时间公司，认定事实正确，赖勇康相关申请再审理由不能成立。 赖勇康还主张送检时间为2015年12月16日的《商品质量检测报告》第17页显示的检测样品与被诉侵权产品相同，证明被诉侵权产品从2015年12月以来一直由可思美公司制造。对此，本院认为，即使可以确认该样品与被诉侵权产品相同，但该样品只是用于检测，检测合格后，进行市场推广，取得意向订单后再与生产商签订合同，符合商业惯例。该证据并不足以证明在从时间公司订购被诉侵权产品之外，可思美公司还存在制造被诉侵权产品的行为，赖勇康该项申请再审理由不能成立。 综上，赖勇康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赖勇康的再审申请。 审判长 佟 姝 审判员 毛立华 审判员 戴怡婷 二〇二〇年五月二十日 法官助理张博 书记员刘方方
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执3173号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：张恒，员工。被执行人张德美，女，1966年8月7日出生，汉族，住重庆市南川市。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人张德美追偿权纠纷一案，本院（2019）渝0103民初6322号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付26837.98元及相应的违约金、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年五月七日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初631号原告：黄少锋，男，1975年1月6日出生，汉族，南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。被告：余日红，男，1969年10月1日出生，汉族，南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。原告黄少锋与被告余日红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄少锋到庭参加诉讼，被告余日红经本院传票传唤,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄少锋向本院提出诉讼请求：1、请求被告余日红归还原告黄少锋借款26000元及利息11033元(从2018年6月1日起按月利率2分计算至2020年3月19日止,以后的利息按月利率2分计算至还清款项之日止),共计37033元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告黄少锋与被告余日红系朋友关系,2018年6月1月，被告余日红以还信用卡为由向原告黄少锋借款26000元，承诺按月息2分计算，被告于当日向原告出具借条一张，借款到期后，此后，原告多次向被告索要借款未果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告余日红未作答辩。本院经审理查明：原告黄少锋与被告余日红系朋友关系。被告以偿还信用卡借款为由向原告借款，原告后累计向被告转款人民币26000元。2018年6月1日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到黄少锋人民币贰万陆千元整（小写26000元），备注：月息2分，借款人签字：余日红，借款人身份证号：3601241969××××××××，2018年6月1日”。嗣后，被告未归还原告借款，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告向原告借款，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告未及时归还原告借款，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告诉请借款按月利率2%计息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告余日红归还原告黄少锋借款本金人民币26000元及利息（利息的计算方法为：以人民币26000元为本金，按月利率2%，从2018年6月1日起计算至还清借款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取363元，由被告余日红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年五月七日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1002民初1580号原告：中国工商银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市七一路42号。负责人：崔胜利，该行行长。委托代理人：郭军杰，男，汉族，1968年7月22日生，住河南省许昌市魏都区，该行员工。被告：席红耀，男，汉族，1969年8月5日出生，住许昌市魏都区。被告：朱银，女，1972年11月1日出生，住许昌市魏都区，为席红耀的配偶。被告：河南天合房地产有限公司。住所地：许昌县魏风路17号。法定代表人：侯卫东。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行诉被告席红耀、朱银、河南天合房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭军杰到庭参加诉讼，被告席红耀、朱银、河南天合房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告席红耀、朱银立即归还所欠原告贷款本金4017697.67元、利息333127.05元（截止到2020年1月3日，以后产生利息计算至被告还清贷款本息止）；2、原告对该抵押房产的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、判令被告河南天合房地产有限公司对上述诉请1的标的（即借款本金及利息、逾期罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用）承担连带偿付责任;4、本案诉讼费及其他费用由以上诸被告连带承担。事实与理由：2012年8月9日原告与被告席红耀、朱银签订了编号为3-2012-1522号个人借款/担保合同（以下简称借款担保合同），向被告发放990万元贷款，用于购买河南天合房地产有限公司开发的位于瑞贝卡大道与仓库路交叉口××楼××层103-203商用房，借款期限120个月，约定利息按照贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮10%,采用按月等额本金还款法。被告席红耀以上述房产为该笔贷款提供抵押担保（抵押权证号码：许县房预登字第20120117)。被告朱银系共同借款人。被告河南天合房地产有限公司作为保证人为该笔借款提供连带保证责任担保。贷款发放后，被告出现多次违约，未按照合同约定履行还款义务，根据借款担保合同14.1条A项“借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任”和14.2条第（4）项“宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”的规定，原告有权要求被告借款人归还全部借款本息，保证人承担连带偿还责任。截止2020年1月3日，欠原告贷款本金4017697.67元、利息333127.05元（截止到2020年1月3日，以后产生利息计算至被告还清贷款本息止）。被告席红耀、朱银、河南天合房地产有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年8月9日原告与被告席红耀、朱银签订了编号为3-2012-1522号个人借款/担保合同（以下简称借款担保合同），被告席红耀向原告借款金额为人民币990万元用于购买河南天合房地产有限公司开发的位于许昌市××大道与仓库路交叉口××楼××层103-203商用房；贷款期限为10年，自2012年8月10日至2022年8月10日，借款年利率7.205%（现在执行利率5.39%，逾期罚息加收50%即年利率8.085%），对未按时支付的利息，按罚息利率即年利率8.085%计收复利,被告席红耀连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，原告有权单方面宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告朱银作为共同还款人在《个人购房借款/担保合同》抵押物共有人及共同还款承诺书上签名，同意对本案借款承担共同还款责任。被告河南天合房地产有限公司承担阶段性连带责任保证，对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但正式抵押办理完成后，河南天合房地产有限公司保证责任予以免除。被告席红耀同意将所购位于许昌市××大道与仓库路交叉口××楼××层103-203的商用房为原告贷款债权提供抵押担保，并进行了抵押权预告登记。被告自2018年1月10日起未按期归还贷款本息，构成违约，2019年3月20日，原告宣布借款合同项下的贷款本息全部立即到期，并按照《个人购房借款/担保合同》约定的送达方式向被告宣布了贷款提前到期，要求借款人5日之内偿还贷款本息。截止到2019年3月25日，被告席红耀、朱银下欠借款本金4017697.67元、利息134408.95元、罚息（罚息以借款本金4017697.67元为计算基数，自2019年3月26日起按年利息8.085%计算至还清借款本金之日止）及复利（复利以利息134408.95元为计算基数，自2019年3月26日起按照年利率8.085%计算至还清利息之日止）。另查明，本案房屋没有办理房产证大证和分户证，也没有办理正式的抵押权登记。以上事实有身份证复印件、营业执照复印件、个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、共同还款承诺书、《许昌县房屋他项权利（期房）登记》、历史还款明细、中国工商银行个人贷款逾期催收通知书及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告席红耀发放了借款，被告未按合同约定还款，原告依照合同约定宣布借款全部到期，符合法律规定，应当承担偿还借款本金、利息、罚息、复利的责任。被告朱银作为上述全部借款的共同还款人，应当承担共同还款责任。被告河南天合房地产有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。因本案涉案房屋只办理了抵押权预告登记，没有办理正式的抵押权登记，因此根据法律规定，原告主张对涉案房屋享有优先受偿权，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告席红耀、朱银于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司许昌分行借款本金4017697.67元、利息134408.95元、罚息（罚息以借款本金4017697.67元为计算基数，自2019年3月26日起按年利息8.085%计算至还清借款本金之日止）及复利（复利以利息134408.95元为计算基数，自2019年3月26日起按照年利率8.085%计算至还清利息之日止）。二、被告河南天合房地产有限公司对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41608元，因适用简易程序减半收取20804元，由各被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇二〇年五月十八日书记员  赵源琛
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7639号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：马建华，男，回族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告马建华偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，000元为基数，自2017年12月28日起至被告马建华实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告马建华承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告马建华签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告马建华提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计6，000元。但被告马建华至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十一月二十七日 6000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月27日 2017年12月28日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告马建华于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6000.00元。 二、被告马建华于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6000.00元为基数，自2017年12月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2629民初336号 原告：贵州冠华物业发展有限公司。住所地：贵州省凯里市经济开发区开元大道公园一号4栋1单元负1楼物业办公室。 法定代表人：杨通才，总经理。 被告：李迪，女，1988年5月11日出生，住贵州省剑河县。 本院在审理原告贵州冠华物业发展有限公司与被告李迪物业服务合同纠纷一案中，原告贵州冠华物业发展有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州冠华物业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贵州冠华物业发展有限公司负担。 审判员  杨红霞 二〇二〇年五月十三日 法官助理黄彦杰 书记员李昌泷
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执890号闫金花：闫金花与张国志借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官赵增瑞负责执行。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇二〇年五月十九日书记员 ：王朝阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2661号之一申请执行人刑庭。被执行人徐升，男，汉族，1988年5月28日出生，住郑州市管城回族区。本院移送执行徐升责令退赔纠纷一案，本院作出（2019）豫0105刑初982号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭移送执行，本院于同日立案。查明：郑州市公安局东风路分局2019年6月10日作出郑东公（巡）封通字（2019）007号文书查封被执行人徐升配偶耿丹丹名下位于开封市××××区郑开森林半岛56号楼西单元12层中户（不动产权证号：20170000550）房产，现查封期限既将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续查封被执行人徐升配偶耿丹丹名下位于开封市龙亭区郑开森林半岛56号楼西单元12层中户（不动产权证号：20170000550）房产；二、责令被执行人于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 关 磨二〇二〇年五月十三日书记员 刘世博