江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初188号原告：王永潮，男，XXX，居民，住盐城市阜宁县。原告：陈素珍，女，XXX，住盐城市阜宁县。原告：丁某，女，XXX，住盐城市阜宁县。原告：王X，男，XXX，住盐城市阜宁县。原告：王XX，女，XXX，住盐城市阜宁县。原告王X、王XX的法定代理人：丁某（系王X、王XX之母），女，XXX，居民，住盐城市阜宁县。上述五原告共同委托诉讼代理人：孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙万明，该公司工作人员。第三人：上海通用汽车金融有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦明路160号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，该公司董事长。原告王永潮、陈素珍、丁某、王X、王XX与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城分公司）、第三人上海通用汽车金融有限责任公司（以下简称通用汽车金融公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告王永潮、陈素珍、丁某、王X、王XX的共同委托诉讼代理人孙克飞、被告人民财保盐城分公司的委托诉讼代理人孙万民到庭参加诉讼。第三人通用汽车金融公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永潮、陈素珍、丁某、王X、王XX向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告机动车损失保险金153000元；2.本案诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2019年5月2日9时50分许，陈康青驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿射阜涟线（329省道）从东向西行驶至98KM+800M处，与前方同方向行驶的由毛娟驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车、王某驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车（车载丁某、王XX）、前方停在路上等交通信号灯的由肖黎明驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生相撞，致王某、丁某、王XX三人受伤，四车不同程度损坏。王某经医院抢救无效于2019年5月4日死亡。交警部门认定，陈康青承担此次事故的全部责任，毛娟、王某、肖黎明、丁某、王XX五人无责任。苏Ｊ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司投保了机动车损失保险，车辆在事故中的损失经评估为153000元（扣除残值7200元）。在案件审理过程中，原告还清了该车辆的贷款，并同意车辆残值归保险公司，由保险公司赔偿160200元。被告人民财保盐城分公司辩称，苏Ｊ×××××号车辆在本公司投保车损险160200元、三责险1000000元属实。对该车辆的损失总金额160200元无异议，对车辆残值7200元不予认可，残值应为11900元。如残值归保险公司所有，保险公司按160200元全额赔偿。第三人通用汽车金融公司书面述称，1.苏Ｊ×××××号车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当根据法律规定和保险合同约定予以定损和赔偿；2.第三人曾与王某签订汽车抵押贷款合同，王某向第三人借款用于购买涉案车辆。王某与第三人之间存在债权债务关系，保险单的第一受益人为第三人，目前车辆贷款已经还清，第三人不再主张保险金优先受偿权。原告王永潮、陈素珍、丁某、王X、王XX围绕诉讼请求依法提交了亲属关系证明、驾驶证、行驶证及保单、交通事故认定书、车损评估结论及评估费发票等证据，第三人通用汽车金融公司提交了情况说明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王永潮、陈素珍、丁某、王X、王XX分别是死者王某的父亲、母亲、妻子、长子和次女。2019年5月2日9时50分许，陈康青驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿射阜涟线（329省道）从东向西行驶至98Km+800m处，与前方同向行驶的由毛娟驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车、王某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车、王某驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车（车载丁某、王XX）、前方停在路上等交通信号灯的由肖黎明驾驶员苏Ａ×××××号小型轿车发生相撞，致王某、丁某、王XX三人受伤，四方车辆不同程度损坏。王某经医院抢救无效于2019年5月4日死亡。2019年6月21日，阜宁县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：陈康青承担本起事故的全部责任，毛娟、王某、肖黎明、丁某、王XX无责任。王某生前为苏Ｊ×××××号小型普通客车在被告人民财保盐城分公司处投保了不计免赔的车辆损失险160200元，保险期间自2018年11月30日0时至2019年11月30日24时。经本院委托，盐城市万通机动车鉴定评估有限公司对苏Ｊ×××××号小型普通客车在本起事故中的损失进行鉴定，并于2019年9月2日作出盐万通车鉴字20190902号《道路交通事故车损评估鉴定结论》，鉴定苏Ｊ×××××号小型普通客车的损失为160200元（含残值7200元）。原告为此支付了鉴定费用8200元。对于车辆残值，原、被告一致认可金额为11900元。2020年4月26日，原告表示不再主张残值归属，由保险公司赔偿160200元。2020年4月22日，第三人通用汽车金融公司向本院出具情况说明，载明：“贵院受理的（2020）苏0923民初188号原告王永潮、陈素珍、丁某、王X、王XX等人诉被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、第三人上汽通用汽车金融有限责任公司财产损失保险合同纠纷一案，我司已经收到开庭传票并进行答辩，截止2020年4月22日，原告方已根据我司要求全部结清在我司的汽车抵押贷款，我司将不再主张原答辩意见中所主张的保险金额优先受偿权”。本院认为，财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险，保险合同成立后，投保人按照约定缴纳保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被告人民财保盐城分公司应当按照保险合同的约定向原告进行赔偿。五原告作为王某的近亲属，向本院起诉要求被告人民财保盐城分公司赔偿机动车损失保险金，符合法律规定。盐城市万通机动车鉴定评估有限公司系本院委托的第三方鉴定机构，具备相关鉴定资质，鉴定程序合法，该公司对案涉车辆损失作出的鉴定报告，可以作为定案依据，被告人民财保盐城分公司对车辆的损失总额160200元无异议，故本院依此认定案涉车辆因本起事故所造成的损失为160200元。《中华人民共和国保险法》第五十九条规定：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人……”，本案原告亦同意案涉车辆的残值归被告人民财保盐城分公司，故本院不再扣除残值损失，由被告赔偿原告车辆损失160200元。被告人民财保盐城分公司在向五原告赔偿案涉保险金额后，原告应当将车辆残值交付被告，车辆残值归被告所有。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。鉴定费属于为查明事故造成的损失程度所支出的必要的、合理的费用，根据该条规定，应当由被告人民财保盐城分公司负担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十九条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永潮、陈素珍、丁某、王X、王XX车辆损失160200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3504元，减半收取计1752元，鉴定费8500元，合计10252元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 梁晓婷二〇二〇年五月二十八日法官助理 张 莉书 记 员 周静婧