河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3722号 上诉人（原审被告）：井陉县秀林镇吴家庄村民委员会，住所地井陉县秀林镇吴家庄村。 法定代表人：李树云，该村支部书记兼村主任。 被上诉人（原审原告）：吴向某，曾用名吴大红，男，1973年4月21日出生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：冯桃生，石家庄市井陉新兴法律服务所法律工作者。 上诉人井陉县秀林镇吴家庄村民委员会因与被上诉人吴向某租赁合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 井陉县秀林镇吴家庄村民委员会上诉请求：请求贵院依法撤销河北省井陉县人民法院作出的（2019）冀0121民初264号民事判决书，依法改判或发还重审。事实与理由：一审法院判决认定事实不清。首先被上诉人的起诉距今已有5年之久，根据《民法总则》第188条之规定，本案已过诉讼时效。其次，被上诉人的起诉欠款事项不属实，根据上诉人核查帐目发现上诉人已将被上诉人的欠款还清，被上诉人的诉讼属于向上诉人重复主张。最后，上诉人在一审中因客观原因未能提供证据证实欠款已还清的事实，现提供新证据如下：提供井陉县秀林镇农经站关于上诉人村委付给被上诉人的票据如下：记帐凭证、现金支出通知书、付款证明单等显示2013年左右已经将被上诉人的欠款付清。综上，上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误。故，上诉人特根据《中华人民共和国民法总则》第188条、《中华人民共和国民事诉讼法》第164条上诉至贵院，望法院撤销原判，依法改判驳回上诉人的诉讼请求或发回重审。 吴向某答辩称，井陉县秀林镇吴家庄村民委员会的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。对上诉人提供的证据的证明目的有异议，是农经站的章，但是上面的签字不是吴向某本人的签字。吴某是新一届村委的记工员，在2017年11月25日出具的证明还欠钱。 吴向某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付工程款57500元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告为证实其诉请提供了如下证据： 1、2017年11月25日吴某出具的“证明人吴某，2013年3月10日至7月6日，永宁大桥在重建时，本人既是监督员又是记工员。在这段施工过程中，我村村民吴向某（小名吴大红）用自己铲车在工地参加协助施工（大队安排），最后总计出勤20多天，后又为村内建停车场用铲车16天以上。在2015年我被选为村支部委员后，在镇党委的安排下，由支部三人配合村委三人，村长吴拉庭、会计李某1、委员张某共同梳理外欠时所得结果是57500元（见梳理记录）”的证明及梳理表（上面载明吴向某：2013年修永宁桥平整路面及供料32000元，2014年平车库清垃圾修大墙回填25500元）。2、2015年8月吴家庄村二0一四年大队用工梳理第二册及二0一一年至二0一四年工程及各项债务梳理第三册。3、证人张某出庭作证“2011年我和吴拉庭和李某1在村委会任职，吴拉庭是村主任，李某1是会计，我是村委委员。我们这一届干的工程比较多。用铲车和拖拉机比较多。李树云任书记后，因为吴拉庭跑了，村民找我比较多，要所欠的工资。李树云上任后，吴某将所欠的工资造了表，给了镇上，当时包村干部是康书香、高贵保，知道原告干了一个月左右，欠了原告大概4、5万元左右。记工员是吴某，村委用了三个人管工程和质量，吴某、李某2、李文庭，李某2、李文庭是管工程质量的。”4、证人李某2出庭作证“2011年吴拉庭聘用我和李文庭、吴某管理各项工程，吴某管记工是组长。用了吴向某的铲车，包括修桥和清理垃圾都是用的他的铲车。2015年李树云上台后，老百姓的工资等制作了一个工资表合计190000元多，给老百姓开了，但是三轮、铲车的费用等都没有开。”被告对原告提供的上述证据提出如下质证意见：该证据均是复印件，真实性不认可，吴某的证明是证人证言，应当出庭作证，否则该证明不能作为本案事实的依据。被告提供了如下证据：1、2019年3月8日井陉县秀林镇吴家庄村委会出具的“兹有吴某，男，身份证号1301211942××××××××，在2015年3月-2018年7月期间任吴家庄村委委员，从2015年11月-2018年12月期间兼任本村会计；兹有李永某，男，身份证号1301211971××××××××，在2018年9月至今任吴家庄村委委员，从2019年1月至今任本村会计；兹有李某1，男，身份证号1301211972××××××××在2011-2015年10月期间任吴家庄村委员兼本村会计”的李某1、吴某、李永某的任职证明（被告为证实2011年起吴家庄村会计任职情况，吴某在2011年-2015年10月前并非村委会会计，并不掌握村财务情况）。2、2015年10月1日-10月31日、2018年10月1日-10月31日科目汇总表、2018年村财务移交表及附件（被告称为证实2015年和2018年换届移交村财务中，均不包括原告所述债务）。3、井陉县秀林镇吴家庄村民委员会与仇聚有签订的合同书、井陉县人民法院2015井民二初字第0079号民事判决书、（2015）井执字第00526号执行裁定书、协助执行通知书、井陉县人民法院资金来往结算票据、付款回单（被告为证实吴家庄村永宁新桥重建工程承包给仇聚有、并经法院诉讼后结算完毕）。原告对被告提供的证据提出如下质证意见：被告提供的任职证明、科目汇总表及附件与本案无关。对法院判决书真实性无异议，法院庭后可以核实吴家庄村委会在法院涉诉的多个案件中，村委会账目中没有显示应付款项，但最后法院判决是由吴家庄村民委员会承担给付责任，原告认为，被告提供的证据中即使没有应付原告的款项也不能证实被告不欠原告工程款的事实，被告提供的证据只是报表的一种形式，不具有真实性，现实社会中存在两本账目的事实大有存在。原告现主张2013年修永宁桥平整路面及供料32000元，2014年平车库清垃圾修大墙回填25500元。 一审法院认为，债务应当偿付。原告提供的2011年至2014年各项债务明细表和2011年至2014年总欠村民工资款及其他债务明细表是时任干部所制作，且已按明细表中的记载支付了村民85人的工资，故明细表可作为确定欠原告款项的证据使用。根据原告提供的明细表确定被告欠原告2013年修永宁桥平整路面及供料32000元，2014年平车库清垃圾修大墙回填25500元，共计57500元。此款被告应及时偿付原告。欠款时原、被告未约定利息，原告主张的利息可从起诉之日即2019年1月23日起按年利率6%计算至付清款项之日止。欠原告的款项发生在2015年10月份之前，被告提供的是2015年10月1日-10月31日、2018年10月1日-10月31日的科目汇总表，且科目汇总表不连续，其他证据与本案无关联性，故被告提出的不欠原告款项、驳回原告诉讼请求的辩解意见，不予采纳。原告一直向被告主张权利，其诉讼未超过诉讼时效，应予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，一审法院判决如下：在本判决生效后五日内，被告井陉县秀林镇吴家庄村民委员会偿付原告吴向某57500元及其利息（利息自2019年1月23日起按年利率6%计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由被告井陉县秀林镇吴家庄村民委员会负担。 本院二审期间，上诉人提交了《现金支出通知单》，拟证明案涉款项已经被被上诉人领取。被上诉人质证称：对上诉人提供的证据的证明目的有异议，是农经站的章，但是上面签字不是吴向某本人的签字。吴某（是新一届村委的记工员）在2017年11月25日出具的证明还欠钱，上诉人提供证据上所有的吴向某签字都不是本人，钱谁领走的也不知道，2015年一直没有去支过钱，没有通知联系过我，税票上我没有签字和按手印。上诉人二审庭审明确表示不申请鉴定。 本院查明的其他事实同一审法院查明的事实一致。 本院认为，债务应当偿付。原审原告一直向原审被告主张权利，其诉讼未超过诉讼时效，应予保护。二审庭审中，上诉人虽热提交了《现金支出通知单》，拟证明案涉款项已经被被上诉人领取。被上诉人质证称：上面签字不是吴向某本人的签字。吴某（是新一届村委的记工员）在2017年11月25日出具的证明还欠钱，上诉人提供证据上所有的吴向某签字都不是本人，钱谁领走的也不知道，2015年一直没有去支过钱，没有通知联系过我，税票上我没有签字和按手印。上诉人二审庭审明确表示不申请鉴定，上诉人所主张证据不足，故对于上诉人的主张本院不予支持。 综上所述，井陉县秀林镇吴家庄村民委员会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,238.0元由井陉县秀林镇吴家庄村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟志刚 审判员  李荣水 审判员  史兆宏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 岚 ——