江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初1086号 原告：尹广国，女，1952年06月20日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：王贵斌，江苏联勒律师事务所律师。 被告：南京金远置业有限公司，住所地在南京市江宁区东善桥社区祖堂村。 法定代表人：贾鹏翔，系公司董事长。 委托诉讼代理人：周南，系公司员工。 被告：南京平升物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道东善桥社区东善之星B幢101。 法定代表人：张德平，系公司执行董事。 被告：远洋国际建设有限公司，住所地在北京市怀柔区雁栖经济开发区888号。 法定代表人：何畏，系公司董事长。 委托诉讼代理人：孙博，系公司员工。 原告尹广国诉被告南京金远置业有限公司（以下简称金远置业公司）、南京平升物业管理有限公司（以下简称平升物业公司）、远洋国际建设有限公司（以下简称远洋建设公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹广国的委托诉讼代理人王贵斌，被告金远置业公司的委托诉讼代理人周南，被告平升物业公司的法定代表人张德平，被告远洋建设公司的委托诉讼代理人孙博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尹广国向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令三被告赔偿原告因本次事故产生的残疾赔偿金66372.8元（51056×13×0.1），误工费39870元，护理费17100元，营养费1800元，鉴定费2900元，医疗费41197.23元，住院伙食补助费180元，交通费600元，物品损失费900元，住院期间生活物品费200元，精神抚慰金5000元，共计176120.03元。事实与理由：2018年10月15日16时许，原告骑行电动自行车，行驶至板汤线祖堂社区远洋山水工地门口时，因工地施工车辆拖运黄土经过此路段时抛洒滴漏黄土，导致道路泥泞湿滑，金远置业公司将案涉区域的施工发包给远洋建设公司进行施工。原告认为，本案金远置业公司及施工方远洋建设公司作为专门营利性的经营主体，完全了解公共道路上拋洒滴漏致原告摔伤致残所产生的后果，更能预见到可能发生的车毁、人伤的危险和损害，根据《侵权责任法》第八十九条规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。南京平升物业管理有限公司作为事发路段的管理人，未对路面进行及时清理也应承担损害赔偿法律责任。故原告诉至法院请求三被告承担连带赔偿责任。 被告金远置业公司辩称：其不应当承担侵权责任。1、其非本案的适格诉讼主体，因为涉案事故路段不在其所开发项目的红线范围内，且当时没有进行路面施工，其对路面没有管理义务，金远置业公司在整个工程中把项目给总包，由总包进行分包，所以路面施工致损的责任不在金远置业公司；2、原告作为成年人在骑行时有观察周边环境或注意自身安全的义务，事发时还有两条大路可以走，但原告为了抄近路从路面较窄的吉景街穿过去，无视路况与警示标志，故因原告自身导致了事故的发生，因自负责任。 被告平升物业公司辩称：物业公司无法定义务清理案涉路段，平时由其负责清扫是出于帮忙照看，事发当天突然下雨，因物业保安人数有限，未能及时将路面清理干净，但其也确实找人一起清理并提醒行人绕路。且事发路段侧边的吉运路有警示牌显示此地施工，故原告应自负责任。 被告远洋建设公司辩称：认可金远置业公司提交的建设用地规划许可证附图，因金远置业公司开发的位置在图中红线范围内，故其施工位置也在红线内，而原告尹广国在红线范围外摔倒，所以远洋建设公司不是直接的侵权人，远洋建设公司不应承担侵权责任。 经审理查明：原告尹广国于2018年10月15日下午四时左右，骑电动车途经江宁区吉景街远洋山水门口不慎摔倒。事发后当日送医，经南京同仁医院诊断为腰1椎体压缩性骨折。尹广国于事发当日住院，于2018年10月25日出院，共计住院10天。2018年12月5日南京市公安局江宁分局交警大队谷里中队出具道路交通事故认定书，载明“2018年10月15日16时00分，尹广国（女，66岁）骑行电动自行车，行驶至板汤线祖堂社区远洋山水工地门口时，因路面湿滑，导致尹广国骑车摔倒，造成尹广国受伤的交通事故。张德平（男子52岁，南京平升物业管理有限公司代表）管理的远洋山水门口三包未对路面进行及时清理应承担该事故的同等责任。当事人尹广国负同等责任。”2019年11月1日南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见认为“尹广国腰1椎体压缩性骨折经手术治疗后构成人体损伤十级。误工期间共计以180日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。”尹广国支付鉴定费2900元。事故发生后，平升物业公司赔偿尹广国10000元。 另查明，事发路段为金远置业公司规划开发的工程项目区域的一侧道路，该片规划开发区域由远洋建设公司承包进行施工建设，平升物业公司在审理中陈述，金远置业公司聘请其帮忙照看门前路段，但未签订物业服务合同，亦未实际支付工资，事故发生时，路面因刚下过雨加之有遗撒泥沙导致湿滑易摔倒，故其认为事故发生系尹广国自身原因导致。审理中，本院向尹广国释明应按照《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》发布的最新赔偿标准主张赔偿费用，其表示不变更诉请。 上述事实，有道路交通事故认定书、建设用地规划许可证附图、事发现场照片、病历、入院记录、出院记录、诊断记录、医疗费发票、鉴定意见书及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。 本院认为：在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。事故发生后，交警部门对该事故作出了责任认定，该责任认定书客观真实，本院予以采信。本案中，结合事发路段的路面环境、天气、尹广国自身过错等因素，本院酌定平升物业应对尹广国因事故产生的伤后损失承担50%的赔偿责任，由尹广国自行承担50%的责任。原告诉称该事故责任认定书遗漏责任主体，发包方及施工方作为直接侵权人亦应承担赔偿责任，本院认为，事故认定书中已确认远洋山水门口三包交由平升物业公司进行，结合庭审中双方陈述，平升物业公司受金远置业公司委托对工地门口进行了实际管理，故平升物业公司作为事发路段的管理方，未尽到清理义务与尹广国发生摔倒事故之间具有直接因果关系，应由其应承担相应的侵权责任，尹广国要求金远置业公司及远洋建设公司承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。 关于尹广国的伤后损失数额，经核算，本院认定尹广国产生伤后医疗费41197.23元，鉴定费2900元。对于残疾赔偿金，因尹广国构成十级伤残，其自愿降低标准按照66372.8元主张残疾赔偿金系其权利自由处分，本院予以确认。关于误工费，因尹广国举证证明其注册个体工商户经营木制品加工、销售，有固定收入来源，但未能提供证据证明其最近三年平均年收入，故本院按照城镇私营单位相同或相近行业上一年度就业人员年平均工资计算，酌定其误工损失为25237元（51175元÷365×180天）。对于护理费，因尹广国提供的护理费发票中载明“9天护理费共计1710元”，故此部分金额本院予以确认，鉴定结论认定护理期为90天，本院酌定未提供票据的护理期间产生护理费为6480元（80元/天×81天），以上护理费合计8190元。因尹广国住院10天、鉴定结论认定营养期为90天，故其主张住院伙食补助费180元（18元/天×10天）、营养费1800元（20元/天×90天）不违反法律规定，该部分损失本院予以确认。尹广国主张因本次事故产生的物品损失费900元，因其仅提供电动车修理费发票460元，本院对该部分损失予以确认，对未能提供票据的衣物损坏费用400元不予支持。尹广国主张住院期间生活用品支付费用200元，因其提供的票据未能与其主张对应，且票据中购买药品的费用已覆盖在医药费中，故本院不再支持此部分费用。对于交通费部分，由于尹广国陈述其打车前往医院治疗，并无相应的车费票据证实，但该损失实际存在，本院根据尹广国的治疗过程、交通方式等酌定交通费损失为200元。以上各项费用合计146537.03元，由平升物业公司负担73268.52元（146537.03元×50%）。 对于精神损害抚慰金部分，由于尹广国伤情已构成十级伤残，对于尹广国造成一定的精神损害，综合考虑其在本次事故中的痛苦程度及过错，本院酌定精神损害抚慰金为3000元，由平升物业公司承担。 综上，尹广国伤后损失数额共计149537.03元，由平升物业负担76268.52元，扣除其已支付的10000元，还应赔偿尹广国66268.52元。其余损失由尹广国自理。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、第八十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告南京平升物业管理有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内赔付原告尹广国伤后经济损失66268.52元； 二、驳回原告尹广国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为1911元，由被告南京平升物业管理有限公司负担956元，由原告尹广国负担955元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  闫立海 二〇二〇年五月十三日 书记员  汪 昕