wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执异301号 申请人（申请执行人）：张顺心，男，汉族，1981年10月7日出生，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：李严丽，四川舟楫律师事务所律师。 被执行人：四川龙腾世纪文化传播有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投东街11号1栋1层22号。 法定代表人：陈彪。 第三人（被申请人）：陈彪，男，汉族，1984年5月7日出生，住四川省大竹县。 在本院执行张顺心与四川龙腾世纪文化传播有限公司（以下简称龙腾公司）服务合同纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执2572号，申请人张顺心向本院提出申请，请求追加陈彪为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人张顺心称，（2019）川0108执2572号执行案件中，根据龙腾公司的工商登记信息显示及执行依据所查明的事实，该公司为自然人独资的有限责任公司，该公司亦于2018年6月5日被成都市武侯区工商局依法予以吊销营业执照，陈彪作为该公司唯一股东，同时任法定代表人，在公司被吊销后一直未办理清算，且个人财产与公司资产混同。为维护自身合法权益，申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条之规定，申请：依法追加陈彪为（2019）川0108执2572号案件的被执行人。 本院查明，因张顺心不服本院就其与诚商聚盟（苏州）软件科技开发有限公司、龙腾公司、陈彪服务合同纠纷一案作出的（2017）川0108民初1887号《民事判决书》，在法定期限内上诉至四川省成都市中级人民法院，该院经二审审理后于2019年5月6日作出（2019）川01民终2216号民事判决，判决：撤销（2017）川0108民初1887号民事判决；解除张顺心与龙腾公司于2016年1月30日签订的《两华融合项目服务合同》；龙腾公司于该判决生效之日起十日内向张顺心返还98000元并支付利息；等。张顺心于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院以（2019）川0108执2572号案件受理。2019年11月19日，本院作出（2019）川0108执2572号《执行裁定书》，因未查询到龙腾公司名下有可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故裁定终结本次执行程序。申请人张顺心即提出本案追加申请。 另查明，龙腾公司系设立于2015年7月30日的自然人独资有限责任公司。据该公司章程显示，公司注册资本为200万元，股东为陈彪一人，认缴出资额为200万元，认缴方式为货币出资，认缴期限为2035年7月30日。2018年6月5日，成都市武侯区市场和质量监督管理局对该公司作出（武侯）市场监吊处字【2018】0002号《行政处罚决定书》，以该公司违反公司法第211条、公司登记管理条例第68条“公司成立后无正当理由超过六个月未开业的，或者开业后自行停业连续六个月以上的，可以由公司登记机关吊销营业执照”，吊销该公司的营业执照。但龙腾公司至今未办理注销登记。另据本院2019年7月19日的《财产查询反馈汇总表》，龙腾公司在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行等在内的58家银行均无开户信息。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”、第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，虽陈彪作为龙腾公司（自然人独资）的股东出资期限尚未届满，但龙腾公司财产尚不足以清偿已发生效力的（2019）川01民终2216号《民事判决书》确定的债务，股东应当提前履行缴纳出资的义务；且陈彪未出示证据证明公司财产独立于其个人财产，故本案张顺心的申请符合上述追加规定，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条和第三十二条之规定，裁定如下： 追加第三人陈彪为（2019）川0108执2572号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  吴琪玲 人民陪审员  陈远征 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  寇茜玥
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初269号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人相某，男，1972年6月7日出生，劳务人员。因本案于2019年2月22日决定刑事拘留（上网追逃），4月23日被抓获，次日被执行刑事拘留，5月1日被取保候审，2020年4月30日被继续取保候审，5月16日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]163号起诉书指控被告人相某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年10月18日15时30分许，被告人相某饮酒后无驾驶资格证驾驶无号牌正三轮摩托车，行驶至南京市江宁区新润路赵家山路口时被查获。经检测，被告人相某的血样中乙醇含量为103.lmg/100ml血。被告人相某归案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人相某具有如实供述、无证无牌的量刑情节，建议判处被告人相某拘役一个月，罚金人民币二千元。 被告人相某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人相某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人相某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2020年6月6日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初1639号原告：张某，女，1990年10月19日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：周某，男，1990年9月2日出生，汉族，住济南市长清区。原告张某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  刘勇二〇二〇年五月十九日书记员  黄琪
文书内容南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0115执1665号王婷朱宏浩：王婷申请执行朱宏浩民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初7025号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二○二○年五月十五日承办人：郭辉联系电话：025-83529838
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191财保30号 申请人：中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉经济技术开发区创业道26号。 负责人：彭智娟，该行行长。 被申请人：李达辉，男，1985年10月4日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 被申请人：熊巨莲，女，汉族，1986年5月16日出生，住湖北省丹江口市。 被申请人：武汉车都集团有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区振华路红楼。 法定代表人：赵永华，该公司总经理。 申请人中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行因与被申请人李达辉、熊巨莲、武汉车都集团有限公司借款合同纠纷一案，于2020年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李达辉、熊巨莲、武汉车都集团有限公司银行存款人民币192,486.99元或查封、扣押其他同等价值财产。为此，申请人中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行以自 有资产向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李达辉、熊巨莲、武汉车都集团有限公司银行存款人民币192,486.99元或查封、扣押其他同等价值财产。 案件申请费人民币1482.00元，由申请人中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审判员  郑健 二〇二〇年五月十四日 书记员  王腾
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执4254号之一 申请执行人：东莞市茶山博森木制品经营部，住所地：东莞市茶山镇塘角村丰业人造板装饰材料市场A12号。 经营者：董中波。 委托代理人：饶小云，广东宏尚律师事务所律师。 被执行人：东莞市星期天家具有限公司，住所地：东莞市东城街道桑园社区银湖路13号之一。 法定代表人：李飞。 被执行人：李飞，男，1983年12月7日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人东莞市茶山博森木制品经营部与被执行人东莞市星期天家具有限公司、李飞买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初30665号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市星期天家具有限公司、李飞应向原告东莞市茶山博森木制品经营部支付货款230000元及逾期付款利息（以230000元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%为标准，从2019年10月9日起计至实际付清货款之日止）,诉讼费2375元，保全费1670元，并承担本案执行费3458元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市星期天家具有限公司、李飞发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院执行人员于2020年5月19日发函至被执行人李飞身份登记所属辖区村委会调查被执行人李飞的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，1、本院于2020年3月12日轮候查封了被执行人李飞所有的位于东莞市东城区太和城市花园蔚蓝星湖星逸庭3座4D号（房产证号：20××11），由于本案属轮候查封，且本案债权人并非抵押权人，故本案暂无法处理。2、于2020年3月31日轮候查封了被执行人李飞名下粤Ｓ×××××号牌车辆，由于本案属轮候查封，且车辆已抵押、下落不明，故本院暂无法处理。关于被执行人李飞名下粤Ｂ×××××号牌车辆，由于该车辆已注销，且车辆下落不明，故本院暂无法处理。3、于2020年3月31日轮候冻结了被执行人李飞名下在广发银行62×××00账户，冻结期限为壹年；于2020年3月31日冻结了被执行人李飞名下财付通085e9858e17b8bdb65750e516@wx.tenpay.com支付账号，冻结期限为壹年；于2020年5月19日冻结了被执行人东莞市星期天家具有限公司在中国建设银行44×××13的账户以及轮候冻结了被执行人东莞市星期天家具有限公司在中国农业银行44×××82的账户，冻结期限均为壹年。如需续封续冻，我方会提前一个月书面申请续封续冻，逾期申请或不申请的，我方自行承担不能续封续冻的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年5月26日向申请执行人东莞市茶山博森木制品经营部告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执4254号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶佩亭
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初743号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司，住所地福建省平潭。 法定代表人：郑英，董事长。 委托诉讼代理人：林伟杰，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：郑秀珠，女，1962年2月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司（以下简称平潭农商银行）与被告郑秀珠信用卡纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平潭农商银行的委托诉讼代理人林伟杰到庭参加诉讼，被告郑秀珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平潭农商银行向本院提出诉讼请求：1.郑秀珠向平潭农商银行偿还透支本金人民币48743.56元及相应利息、违约金（利息自2018年6月21日起计算，违约金自2018年8月18日起计算，均根据合同约定计至款项还清之日止）；2.郑秀珠偿付平潭农商银行为实现本案债权支付的律师费3000元；3、本案诉讼费用由郑秀珠承担。事实与理由：2013年2月9日，郑秀珠（甲方）向平潭农商银行（乙方）申领福万通贷记卡，并承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”福万通贷记卡领用合约约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方可以在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的5%支付滞纳金。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。另收费项目中还约定，各项收费如有变动，将以公告或短信形式通知。2016年11月10日，平潭农商银行通过福建省农村信用合作社联社官网及在网点张贴公告等方式进行了公告，公告内容明确把福万通ＩＣ贷记卡中的滞纳金调整为违约金。平潭农商银行审核通过后向郑秀珠发放了授信额度为50000元的福万通贷记卡一张（卡号：62×××16），该卡于2013年5月29日开户。2013年6月起，郑秀珠陆续使用该卡的授信金额。2018年8月18日起，郑秀珠开始产生逾期，截止2019年11月8日，郑秀珠累计透支借款本金48743.56元、结欠利息12581.77元、违约金16579.01元。另，平潭农商银行为实现本案债权委托律师代理并支付律师代理费3000元。 郑秀珠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，郑秀珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，本院对平潭农商银行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为上述证据可以支持平潭农商银行所述之事实与理由，本院确认其所述属实。 本院认为，平潭农商银行与郑秀珠签订的《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。平潭农商银行依约向郑秀珠发放信用卡，郑秀珠使用信用卡进行交易，但未按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。为此，平潭农商银行请求郑秀珠偿还尚欠的借款，有事实和法律依据，予以支持。平潭农商银行主张郑秀珠应按《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、违约金，但因其所计收的利息、违约金等叠加累计的年利率过高，显著背离实际损失，应予调整，对不超过年利率24%的部分，予以支持，对超过部分，不予支持。平潭农商银行尚提出郑秀珠偿付其为实现本案债权支出的律师代理费3000元的诉讼请求，该诉请符合涉案《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定，于法有据，本院予以支持。郑秀珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑秀珠应于本判决生效后十日内偿还福建平潭农村商业银行股份有限公司借款本金48743.56元及相应利息、违约金（按案涉《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》约定的计算标准计至款项还清之日止，但累计不得超过年利率24%）； 二、郑秀珠应于本判决生效后十日内支付福建平潭农村商业银行股份有限公司为实现本案债权而支付的律师代理费3000元； 三、驳回福建平潭农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1822元，由郑秀珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林建庆 二〇二〇年五月十一日 法官助理 杨海龙 书 记 员 施丽蓉
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初283号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人潘某，男，1998年8月14日出生。因本案于2019年5月10日被取保候审，2020年5月8日被继续取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]171号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月3日21时许，被告人潘某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区江宁街道西虹路由西向东行驶至江宁街道陆谷路吾潮吾咖网吧门口，由其朋友驾驶该车辆至南京市江宁区濮家村口，后因被告人潘某与他人发生纠纷被公安机关查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人潘某血样乙醇含量为112.4mg/100ml血。被告人潘某明知他人报案，而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人潘某具有自首的量刑情节，建议判处被告人潘某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人潘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 影
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1256号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：刘爱新，男，1972年9月20日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘爱新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘爱新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘爱新偿还贷款本金61806.82元，利息10371.36元、罚息10163.26元、复利2593.44元，共计84934.88元（以上利息计算至2020年3月16日，罚息、复利计算至2020年3月16日），自2020年3月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽PS0195，车架号LGBH12E04HY497810）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款68251元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年7月20日就所购买的车辆（车牌号辽PS0195，车架号LGBH12E04HY497810）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币9078.88元，其中本金6444.18元、利息2607.82元、罚息19.44元、复利7.44元，后一直未按期还款。截至2020年3月16日，被告尚欠贷款本金61806.82元、利息10371.36元、罚息10163.26元、复利2593.44元，共计人民币84934.88元。 被告刘爱新未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年7月19日，被告刘爱新与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘爱新未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘爱新清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘爱新自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘爱新所有的抵押物（车牌号辽PS0195，车架号LGBH12E04HY497810）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘爱新于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金61806.82元、利息10371.36元、罚息10163.26元、复利2593.44元，并自2020年3月17日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽PS0195，车架号LGBH12E04HY497810）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取961.5元，由被告刘爱新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初273号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人王某，男，1977年6月4日出生，劳务人员。2019年4月因吸毒被行政拘留二日。因本案于2019年4月28日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审，2020年4月30日被继续取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]165号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月23日20时许，被告人王某饮酒后持逾期未换的驾驶证驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车，自南京市江宁区横溪街道甘泉湖社区沈成宝的住所地附近，行驶至江宁区横溪街道丹云线严村路段时被查获。经检测，被告人王某的血样中乙醇含量为96.5mg/100ml血。被告人王某归案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人王某具有如实供述、劣迹、逾期未换证的量刑情节，建议判处被告人王某拘役一个月，罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4351号 申请执行人：李富贵，男，1978年1月11日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。 被执行人：黄君国，男，1979年1月22日出生，汉族，住贵州省惠水县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0502民初10314号民事调解书，受理李富贵申请执行黄君国劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4351号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年五月七日 书记员 刘 森
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执171号之一申请执行人：刘双义,男性,住营口市站前区。被执行人：张景维，男性,汉族，住营口市站前区。本院在执行刘双义与张景维借款合同纠纷一案中。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  尚永胜执行员  孟庆来执行员  丁 超书记员  吴泽宇
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保514号 申请人：李秀梅，女，1977年6月15日生，汉族，住郯城县。 被申请人：王秀彬，男,1983年1月7日生,汉族,住郯城县,公民身份号码：:×××1757。 申请人李秀梅与被申请人王秀彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李秀梅于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王秀彬名下鲁Ｑ263ＣＮ号重型自卸货车一辆及被申请人所有的位于临沂市河东区。申请人提交由中华联合财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人李秀梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王秀彬名下鲁Ｑ263ＣＮ号重型自卸货车一辆及被申请人所有的位于临沂市河东区。 查封动产期限两年，查封不动产期限三年，均自采取保全措施之日起算。 案件申请费5000元，由申请人李秀梅先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 苏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初5071号原告：王媛媛，女，1983年10月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：孟祥垒，男，1975年12月26日出生，汉族，住济宁市任城区。原告王媛媛与被告孟祥垒服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，原告王媛媛未在立案后七日内预交案件受理费。本院认为，原告王媛媛在立案后未在规定期限内预交案件受理费，按法律规定应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王媛媛撤回起诉处理。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 刘 威二〇二〇年五月四日书记员 胡佳慧
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执686号申请执行人：湖北银行股份有限公司襄阳分行法定代表人：卢伟，湖北银行股份有限公司襄阳分行行长。被执行人：襄阳拓宇市政设施有限公司。法定代表人：张晓林。被执行人：张晓林被执行人：袁珍珍被执行人:湖北城投投资担保有限公司。法定代表人：陈波，该公司董事长。关于申请执行人湖北银行股份有限公司襄阳分行与被执行人襄阳拓宇市政设施有限公司、张晓林、袁珍珍、湖北城投投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初216号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳拓宇市政设施有限公司、张晓林、袁珍珍、湖北城投投资担保有限公司银行存款510万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月十五日书记员  郑 星
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5205号原告：赵建敏，女，1970年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区**************，公民身份号码442************387。委托诉讼代理人：黄明欢，广东**海天律师事务所律师。被告：中山市雅景房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区凯茵新城A04区雅豪坊3幢C15卡之二，统一社会信用代码914**********336XG。法定代表人：谭盛宏，总经理。委托诉讼代理人：刘梦超，系该司员工。委托诉讼代理人：周水兰，系该司员工。原告赵建敏诉被告中山市雅景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，原告赵建敏于2020年5月8日向本院提出对被告中山市雅景房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告赵建敏的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵建敏撤诉。案件受理费74元(该款原告已付)，由原告赵建敏负担。审判员 杨 颖二〇二〇年五月八日书记员 梁敏霞
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初243号 原告：青县友好塑料制品有限公司，住所地：青县青崇公路看守所南侧，统一社会信用代码证号：91130922795476765B。 法定代表人：康其明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：万德胜，河北通胜律师事务所律师。 被告：北京燕山集联石油化工有限公司，住所地：北京市房山区燕山东流水开发区，统一社会信用代码证号：91110304102764191Y。 法定代表人：柴京。 原告青县友好塑料制品有限公司诉被告北京燕山集联石油化工有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告青县友好塑料制品有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青县友好塑料制品有限公司的申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青县友好塑料制品有限公司撤诉。 案件受理费3360元、案件保全费2420元，均由原告青县友好塑料制品有限公司负担。 审判员  王国徽 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 强
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初621号 原告：贵州瑞冬暖通设备有限公司，住所贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县北部工业园（鑫建辉建材内），统一社会信用代码91522730MA6DMEWHOT。 法定代表人：刁庆柱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁杰，贵州观合律师事务所律师，执业证号15201201610220483，特别代理。 被告：欧阳铭远，男，汉族，1975年12月19日生，贵州省黔西县人，初中文化，住贵州省黔西县。 原告贵州瑞冬暖通设备有限公司与被告欧阳铭远买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月02日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同月15日公开开庭进行了审理。原告贵州瑞冬暖通设备有限公司委托诉讼代理人袁杰、被告欧阳铭远均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告贵州瑞冬暖通设备有限公司提出诉讼请求如下：一、依法判令被告欧阳铭远向原告支付货款计人民币18246元；二、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年05月22日，原告与被告签订《买卖合同》，合同对产品名称、销售总额、履行、保用期及产品检验等均作出约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告发货，经结算货款总金额计人民币168246元，直至今日被告仅支付人民币了150000元，尚欠货款计人民币18246元。原告一直向被告催要，但被告均以各种理由推拖不予支付，其违背诚信原则的行为，严重侵害了原告合法权益。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请！ 被告欧阳铭远当庭答辩意见如下：我只差原告贵州瑞冬暖通设备有限公司货款2000多元，还是毕节项目差欠的。凯里项目我已经付了150000元，我一直催原告发货，原告称如果我不付钱的话原告就不发货，但是在我付了150000元以后，原告贵州瑞冬暖通设备有限公司也一直没有给我发货。 经审理查明：2017年05月22日，原告贵州瑞冬暖通设备有限公司与被告欧阳铭远签订了一份书面《买卖合同》，合同约定：买方欧阳铭远向卖方贵州瑞冬暖通设备有限公司购买1批质量、技术标准按国家相关行业标准执行的风机风阀风口设备。订单总额计人民币153000元（如有增加或者减少以合同附件单价为准）。约定履行期限、履行地点、履行方式如下：买方自合同签订之日起预付定金40000元，定金到账后卖方方可安排生产，货到工地时按销售价再付70000元，设备全部到场安装完成后再付43000元，运费由卖方承担。卖方自收到买方定金后20天在买方承接的凯里市经济开发区常驰山与城项目工地交货；约定违约责任：1.若买方在本合同生效后再对所购货物提出修改，则卖方可以要求买方缴付合理的修改费用及将提货日期延迟，有关事宜由买卖双方协商后以书面形式确认；2.若买方自合同规定交货日后10天内未能提货时，应及时向卖方提出申请，超出交货日后10天，不超过30天的，每延期一天提货，应向卖方支付合同额0.03%的货物滞留款，超过30天，不超过90天的，每延期一天提货，应向卖方支付合同额0.05%的货物滞留款，超过90天，卖方有权没收定金，取消合同，同时保留依法追究违约方责任权利；3.若卖方未能按照合同规定交货日向买方供货时，参照违约责任第2条规定应向买方提出告知或者承担相应处罚；4.产品包装按卖方的规定用塑料防雨布包装，若买方有要求，卖方可根据需求进行包装，但费用要由买方承担。保用期及调试期：设备于发运之日起计12个月内为保用期；在保用期内若因设备本身质量事故，由卖方负责修理或者更换设备零件，费用由卖方负责。操作失误事故若因买方未根据卖方之指示而造成，卖方负责排除，但一切费用由买方负责。产品检验：买方自工厂提货时，应当即检查货物的规格、数量及其完整情况，如无异议买方在提货单上签字；货物运到买方工地若发现质量问题，在30天内（工厂提货日或者从货物抵达本合同注明之工地日起计）向卖方提交检验报告方为有效，明确责任及有关方面协商解决办法，由产生上述问题之责任者负责处理。争议解决方法：因执行本合同所发生的或者与本合同有关的一切争执，由签约双方友好协商解决，如双方经协商后仍不能解决时，将提交给卖方所在地人民法院处理。本合同自双方签字盖章之日生效。庭审过程中，原告自认于2017年陆续收到被告支付货款计人民币150000元。被告自认陆续收到原告交付订单总价计人民币165331元风机风阀风口设备。 另查明：原告交付被告的风机风阀风口设备均系案外人德州市美达空调设备有限公司生产的风机风阀风口设备。 2019年02月01日原被告聊天记录显示原告自认被告尚欠原告货款计人民币10000元。 上述事实，有原被告当庭陈述，原告提供《买卖合同》、发货单、消防产品交接单、对账单以及聊天记录以及原被告双方当事人身份信息在卷予以佐证，本院予以采信。 本院认为，从原被告双方签订《买卖合同》所载内容上看，双方没有特别约定案涉买卖标的物必须由原告贵州瑞冬暖通设备有限公司生产，庭审过程中，被告欧阳铭远已经认可收到原告贵州瑞冬暖通设备有限公司交付由案外人德州市美达空调设备有限公司生产总价计人民币165331元的风机风阀风口设备并自行进行了安装，即原告按约定向被告履行了交付买卖标的物义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”规定，被告欧阳铭远应当按照约定的数额支付价款。结合原告自认被告于2017年陆续支付货款计人民币150000元及其双方2019年02月01日聊天记录显示原告自认被告尚欠原告货款计人民币10000元未付等客观事实，被告欧阳铭远依法应当承担继续履行支付货款计人民币10000元责任。关于被告抗辩原告交付标的物存在质量问题，由于被告未举证予以佐证，根据“谁主张，谁举证”的诉讼原则，由被告承担举证不能对己不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告欧阳铭远于本判决生效之日起10日内向原告贵州瑞冬暖通设备有限公司支付货款计人民币10000元； 二、驳回原告贵州瑞冬暖通设备有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院免收本案案件受理费128元。 本判决为终审判决。 本判决书发生法律效力后，若义务人欧阳铭远未按本判决指定的履行期限履行付款义务，权利人可在义务人贵州瑞冬暖通设备有限公司履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈培琼 二〇二〇年五月七日 书记员  宋飘飘
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0606执恢442号申请执行人：杨立常，男，1954年1月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李青文，湖北巨天律师事务所律师。被执行人：周义兵，男，1970年2月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初3337号民事判决书，在执行杨立常与周义兵民间借贷纠纷案件中，本院已向被执行人周义兵送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院已限制周义兵高消费，并将其列入失信人员名单。现经法院司法网络查询，对被执行人杨立常名下账户进行了冻结，暂未发现其有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  陈俊龙二〇二〇年五月二十一日书记员  罗 欢
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7313号 被执行人黄鸿华，男，1998年5月16日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市陆川县。 根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初2171号刑事判决书，被执行人黄鸿华应缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人黄鸿华未履行完毕本案义务，本院已对被执行人黄鸿华采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7313号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月十九日 书记员  叶慧瑜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民特78号申请人：范晓明，男，1972年7月18日生，汉族，住无锡市。申请人范晓明申请宣告公民失踪一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。范晓明称，其系范建东的弟弟，范建东精神异常，于2014年5月3日离家，至今未归，请求宣告范建东失踪。经审理查明：下落不明人范建东（曾用名范晓东），男，1970年12月10日生，居民身份证号码3202111970××××××××，汉族，户籍地无锡市范古桥89号，系申请人范晓明的哥哥。2014年5月3日，范建东离家至今未归。原申请人范根兴系范建东父亲，申请范建东失踪后，本院于2019年5月16日在《人民法院报》发出寻找范建东的公告。法定公告期为三个月，现已届满，范建东仍然下落不明。原申请人范根兴于2019年11月22日死亡，现申请人为范晓明。本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人可申请宣告其失踪。本案根据申请人范晓明提供的材料，结合失踪人范建东近亲属的陈述，可以认定范建东下落不明已满二年。申请人范晓明作为范建东的弟弟，申请宣告被申请人范建东失踪，符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：一、宣告范建东失踪；二、指定范晓明为失踪人范建东的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员  刘 坚二〇二〇年五月六日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初268号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人张某，男，1989年8月22日出生，劳务人员。因本案于2019年4月30日被取保候审，2020年4月30日被继续取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]164号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月25日21时许，被告人张某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，由南京市江宁区湖熟集镇向周岗方向行驶至永丰路路口东侧时被查获。经检测，被告人张某的血样中乙醇含量为126.9mg/100ml血。被告人张某归案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人张某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人张某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保699号申请保全人：芦广发，男，1973年5月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区××办事处××号。被保全人：武国峰，男，1987年1月2日出生，汉族，居民，住山东省肥城市汶阳镇范武村223号。被保全人：张丽，女，1988年8月25日出生，汉族，居民，住山东省肥城市老城街道办事处银宝路016号。申请保全人芦广发与被保全人武国峰、张丽申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保182号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人武国峰、张丽名下的银行存款25万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1770元，由申请保全人芦广发预交。本裁定立即开始执行。审判员  杜杰二〇二〇年五月六日书记员  王雪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初6676号 原告：张兰，女，汉族，1979年8月16日出生，住成都市成华区。 被告：邓平顺，男，汉族，1974年2月15日出生，住成都市成华区。 被告：邓安金，男，汉族，2001年8月26日出生，住成都市成华区。 原告张兰与被告邓平顺、邓安金共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告张兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张兰撤回起诉处理。 审 判 长  梅锦瑶 审 判 员  曹晶晶 人民陪审员  曾官蓉 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  张珂嘉
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6080号原告：吴贵涛，男，汉族，1991年4月13日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托代理人：梁超，广东普罗米修律师事务所律师。被告：何培华，男，汉族，1982年10月26日出生，身份证住址：湖南省安乡县，委托代理人：黄飞，广西冠能律师事务所律师。原告吴贵涛诉被告何培华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴贵涛的委托代理人梁超、被告何培华的委托代理人黄飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年12月3日向原告出具借据一份，约定被告向原告借款人民币50万元，月利息按2%计算。原告于2018年12月4日通过银行转账的方式向被告交付借款50万元。原告向被告催要还款，被告分3次总计向原告支付人民币25万元，剩余借款本金358334.69元尚未归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告向原告返还借款本金人民币358334.69元；2、被告向原告支付借款利息人民币10750.04元（计算方法：以358334.69元为基数，从2019年11月8日起按照年利率24%计算，暂计至2019年12月23日，实际计至款项清偿之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告何培华的委托代理人黄飞到庭应诉答辩，被告辩称：实际向原告借款50万元，被告已向原告还款25万元的事实。借款期间，原告拿了被告一幅画，已经抵扣了30万元借款的事实，双方已经将该债权债务一笔勾销，被告不再拖欠原告任何款项。经审理查明，原告吴贵涛与被告何培华经朋友介绍相识，被告以资金需要为由向原告借款，并出具《借据》一张，其上载明：“经何培华（）向吴贵涛（）借款50万元（伍拾万元整），于借款日2018年12月3日起，按照月利息2%。借款人：何培华，日期：2018.12.3”，次日，原告通过其银行账户向被告支付借款人民币50万。庭审中，原告自认被告于2019年8月30日还款10万元，于2019年9月5日还款10万元，于2019年11月8日还款5万元，共计还款25万元。上述事实，有借据（原件）、银行流水（复印件）、收条（复印件）等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原、被告对双方之间存在民间借贷关系不持异议，本院予以确认。被告主张本案的债务经双方协商，已抵销清偿，但未提交相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对被告主张的上述事实，本院不予采信。庭审中，原告自认被告已偿还借款25万元，双方在借据中约定月利息为2%，按照法律规定，超过利息标准的金额应抵扣借款本金，经核算(详见附表），本案的借款剩余本金为358334.69元，利息已支付至至2019年11月8日，之后的利息应按照年利率24%的标准，自2019年11月9日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告何培华应于本判决生效之日起十日内支付原告吴贵涛借款本金人民币358334.69元及利息（以358334.69元为基数，按年利率24%的标准自2019年11月9日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告吴贵涛其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3418元（原告已预缴），由被告何培华负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  杨云华二〇二〇年五月二十六日书记员  王 娇            序号              时间              期间（天）              还款（元）              月利率              利息（元）              剩余利息（元）              剩余本金（元）              本息合计（元）                  1              2018-12-4              0              0.00              2%              0.00              0.00              500,000.00              500,000.00                  2              2019-8-30              269              100,000.00              89,666.67              0.00              489,666.67              489,666.67                  3              2019-9-5              6              100,000.00              1,958.67              0.00              391,625.34              391,625.34                  4              2019-11-8              64              50,000.00              16,709.35              0.00              358,334.69              358,334.69                  5              2019-12-23              45              0.00              10,750.04              10,750.04              358,334.69              369,084.73                  6              2020-5-22              151              0.00              36,072.36              46,822.40              358,334.69              405,157.09      附表：
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初1238号原告：崔万芝，女，1972年5月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王阿青，安徽鸣理律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺阿明，安徽鸣理律师事务所律师。被告：周云玲，女，1964年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告崔万芝与被告周云玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告周云玲下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 静审 判 员  毛东明人民陪审员  周运行二〇二〇年五月十四日书 记 员  郭 秀
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1665号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：蔡欣星，男，1981年9月27日生，汉族，户籍地无锡市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告蔡欣星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼，被告蔡欣星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：蔡欣星立即偿还借款本金15万元；并支付期内欠息530.29元、逾期罚息（截至2020年5月14日为24109.83元，自2020年5月15日起至实际给付之日止，以15万元为基数，按年利率13.68%上浮50%计算）。事实和理由：借款人蔡欣星；借款于2018年8月7日发放，于2019年8月7日到期；借款本金为15万元，尚未归还本金，期内利息归还到2019年7月20日；期内利率为固定月利率11.4‰，即年利率13.68%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%。蔡欣星未作答辩。本院认为，南京银行诉称事实有个人消费性借款合同、个人贷款放款凭证、个人借款借据、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据在卷证实，蔡欣星未到庭答辩，本院予以确认。对南京银行的诉讼请求，本院予以支持。蔡欣星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡欣星应于本判决发生法律效力之日起十日内向南京银行股份有限公司偿还借款本金15万元；并支付期内欠息530.29元、逾期罚息（截至2020年5月14日为24109.83元，自2020年5月15日起至实际给付之日止，以15万元为基数，按年利率13.68%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3359元减半收取为1679.5元（南京银行股份有限公司已预交），由蔡欣星负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给南京银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年五月十五日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4300号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：张宇，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：何胜男，女，汉族，1986年9月25日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告何胜男金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人邓晨曦到庭参加了诉讼，被告何胜男经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金84980元；2、被告按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利23667.52元（暂计至2020年2月16日，2020年2月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款85000元，期限自2016年10月9日起至2017年10月9日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年10月9日，原告按合同约定向被告何胜男放贷款人民币85000元。截至2020年2月16日，被告何胜男累计欠款本金、利息、罚息、复利共计108647.52元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告何胜男未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，何胜男通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为85000元，贷款期限从2016年10月9日至2017年10月9日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行已经按约于2016年10月9日向何胜男发放了全部贷款85000元，何胜男于2019年9月30日归还借款本金20元，尚欠借款本金84980元未归还，故对于浦发银行要求何胜男归还借款本金84980元的诉讼请求本院予以支持；何胜男自2016年11月10日至2017年12月7日共支付借款期间内的利息6144.08元及借款期间内逾期支付利息的复利2.38元，尚欠利息141.64元未支付，故对浦发银行主张的该部分利息予以支持；何胜男逾期还本付息金构成违约，应当按照合同约定支付罚息、复利，已经支付的罚息1545.36元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告何胜男经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何胜男于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金84980元； 二、被告何胜男于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以借款本金85000元为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年10月10日起，计算至2019年9月30日止，以借款本金84980元未基数，自2019年10月1日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息1545.36元；复利的计算方法为：以未支付利息141.64元为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年10月10日起，计算至利息实际付清之日止）； 三、被告何胜男于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2473元，减半收取1236.5元，由被告何胜男负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杜琛
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执538号申请执行人：樊华，女，1974年9月3日出生，汉族，住樊城区。委托代理人：胡建鑫，湖北襄楷律师事务所律师。被执行人：襄阳市桂玲塑料制品有限公司。法定代表人：郭亚飞，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的樊劳人仲裁字（2019）51号仲裁裁决书,在执行樊华与襄阳市桂玲塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人襄阳市桂玲塑料制品有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市桂玲塑料制品有限公司所有的银行存款2250元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  陈俊龙二〇二〇年五月二十二日书记员  孟瑞玲
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0302民初698号之一申请人：自贡鸿山建材有限公司，住所地四川省自贡市板仓工业园区卫里街32号。法定代表人：陈祥柱，总经理。委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娜，四川品冠律师事务所律师。被申请人：中核三鑫建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段530号东方希望天祥广场1栋4402号。法定代表人：王永辉，总经理。本院在审理申请人自贡鸿山建材有限公司诉中核三鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人自贡鸿山建材有限公司申请对中核三鑫建设工程有限公司价值2079020.00元的财产采取诉讼保全措施已获批准，故对其提供的担保物亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对申请人提供的担保财产，即自贡鸿山建材有限公司所有的牌号为川CXXXXX重型特殊结构货车、川CXXXXX重型特殊结构货车、川CXXXXX重型特殊结构货车、川CXXXXX重型特殊结构货车及川CXXXXX重型特殊结构货车予以查封两年。查封期间由自贡鸿山建材有限公司使用、维护，但不得变卖、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  曾尚斌人民陪审员  严玉莲人民陪审员  刘玉霞二〇二〇年五月七日法官 助理  漆杏梅书 记 员  王煜尘
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执147号申请执行人：陈润连，女，1989年9月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：冯兵波，男，1985年6月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行陈润连与冯兵波民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行案款10600元、诉讼费50元，并承担执行费60元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院通过网络查控暂未查找到被执行人的房屋、工商登记信息以及银行存款，查询到被执行人名下有苏Ｅ×××××起亚牌车辆，本院已委托江苏省吴江区人民法院依法查封。此外，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王维强审判员 张 浩二〇二〇年五月八日书记员 游 伟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执609号 申请执行人：魏秀英，女，汉族，1970年4月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：刘宏，男，汉族，1989年1月5日出生，住四川省三台县。 魏秀英申请执行刘宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初1252号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人刘宏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年五月九日 书记员  胡宗才
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保506号 申请人：临沂汇一网络科技有限公司 住所地：临沂市经济开发区沂河东路181号名都国际3号楼705室。 法定代表人：王大亮，总经理 被申请人：马晓，男，1984年10月24日出生，汉族，郯城县。 申请人临沂汇一网络科技有限公司，于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马晓在临沂冠蒙环境科技有限公司持有的24.5%的股权，临沂朗和怡家工程设备有限公司持有的9.8%的股权。保全金额350000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂汇一网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人马晓在临沂冠蒙环境科技有限公司持有的24.5%的股权，在临沂朗和怡家工程设备有限公司持有的9.8%的股权。保全金额350000元。 不动产查封期限三年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费2270元，由申请人临沂汇一网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年五月十九日 书记员  曹飞飞
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执444号之一申请执行人：李龙，男，汉族，1990年5月25日出生，住陕西省咸阳市彬县新民镇白乐堡村二组被执行人：西安旭丰百世物流有限公司，住所地西安市雁塔区长安大学校本部南院商铺2号。法定代表人：何新文本院在执行申请执行人李龙与被执行人西安旭丰百世物流有限公司劳动争议纠纷一案中，根据西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书雁劳仲案字（2018）638号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人西安旭丰百世物流有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李龙向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币58691元及延迟付款期间的债务利息、执行费780元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，被执行人名下无房产、无车辆，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币58691元及延迟付款期间的债务利息、执行费780元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执444号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年五月十二日书记员 冯梦珂
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7058号 被执行人熊良财，男，1980年5月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初4214号刑事判决书，被执行人熊良财应缴纳罚金人民币15000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人熊良财未履行完毕本案义务，本院已对被执行人熊良财采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7058号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月十九日 书记员  叶慧瑜
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3739号之一 申请执行人：吴朝斌，男，1991年11月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：吴斯文，男，1983年11月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行吴朝斌与吴斯文民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款35000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果，且被执行人在其他法院尚有多起案件未履行。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  李培忠 审判员  林建全 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄秋燕
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初10374号之一 解除保全申请人：东莞市柏如鸿纸品有限公司，住所：广东省东莞市道滘镇大鱼沙村桑围工业区。 法定代表人：龙柏树。 委托诉讼代理人：卢柏康，广东莞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓燕，广东莞信律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市顺德区聪聪印刷有限公司，住所：广东省佛山市顺德区容桂街道华口居委会华发路二横路2号首层之一。 法定代表人：梁笑杏。 被申请人：梁笑杏，女，1961年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告东莞市柏如鸿纸品有限公司诉被告佛山市顺德区聪聪印刷有限公司、梁笑杏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）粤1971民初10374号民事裁定书，冻结了佛山市顺德区聪聪印刷有限公司在广东顺德农村商业银行容桂华夏支行账号为16×××09的账户存款2539575.45元。东莞市柏如鸿纸品有限公司于2020年5月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，东莞市柏如鸿纸品有限公司的申请并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除本院依据（2020）粤1971民初10374号民事裁定书对佛山市顺德区聪聪印刷有限公司在广东顺德农村商业银行容桂华夏支行账号为16×××09的账户存款2539575.45元的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金晓谦 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄瑞莹
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2793号 原告：张××。 被告：威海市环翠区嵩山街道办事处河北股份经济合作社（统一社会信用代码：93371002MA3CXA975Y），住所地威海市环翠区嵩山街道办事处华夏山海城玫瑰花园8号楼102网点。 法定代表人：王吉虎，主任。 委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹状，山东弘誉律师事务所律师 原告张××与被告威海市环翠区嵩山街道办事处河北股份经济合作社（以下简称河北合作社）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张××、被告威海市环翠区嵩山街道办事处河北股份经济合作社之委托诉讼代理人国辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张××向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回原告商铺押金2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月2日，原、被告房屋租赁合同，约定被告将位于河北社区百花花园26-11号门市出租给原告，租赁期限为一年，年租金12000元，押金2000元。因原告回东北老家照看老人，需将店铺关闭，隔壁店铺唐女士得知后于原告协商要接管原告店铺，并补偿店铺装修损失费。二人遂于2019年3月向被告处领导王吉虎请示，其表示可以转租并同意将其承租房屋与隔壁房屋墙体打通连成一个大店铺。2019年3月11日原告将其承租的房屋交由唐女士使用。因原告当时急于回东北老家，并考虑到和王吉虎很熟也有过个人交往，就没按程序让他签字。原、被告租赁合同到期后，被告至今未退还押金，据原告所知被告处很多商铺都转让过而押金都退还了。为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求处理。 河北合作社辩称，原告擅自转租违背合同约定，根据合同约定，押金2000元不应退还，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告原名称为威海市环翠区嵩山街道办事处河北社区居民委员会。原告承租被告位于河北社区百合花园25-11号网点，并于2017年4月25日向原告交纳押金2000元（即保证金），后双方进行续租，并由原告（作为乙方）、被告（作为甲方）签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限为一年，即2018年5月2日至2019年5月1日；每年租金为12000元，为保证乙方认真履行合同条款，甲方收取保证金2000元，在双方解除合同时，甲方退还乙方，如乙方在承包期内有违约行为或房屋及建筑设施损坏的，保证金作为违约金或赔偿金不予退还；乙方应合理使用所承租的租赁物，并承担租赁物及消防设施设备的维修维护责任，如因乙方原因造成房屋及设施损坏的，乙方应立即修复或经济赔偿；乙方如改变房屋的内部结构、装修或设置对房屋结构有影响的设备，涉及规模、范围、工艺、用料等方案均须事先征得甲方的书面同意后方可施工；未经甲方同意，乙方不得转租、转借租赁物或挪作他用。 2019年3月，原告将其承租的涉案房屋转租给隔壁租户，并将两户房屋间的墙体打通。原告称因其承租房屋时曾花费装修费10000余元，该租户向其支付了7000元的装修损失费。被告主张因原告存在上述行为，被告合同期满未向原告退还押金2000元。庭审中，原告主张其转租前已就先关事宜与被告协商并取得被告同意，为此向本院提交了其与被告处主任王吉虎的通话录音，录音中王吉虎称“会计当初不都跟你说好了吗，你把房子退给我们，我们就把押金退给你，你自己转租的，押金不退，他不都开始跟你说好了吗……他还特意跟你说了，就剩一个来月了，你没这个必要，不行就把这一个月退给你，最后你……”、“你转租我们同意，你转租跟我们没关系，但是不退押金，你如果想退押金，你把房子交给我们，我们把押金一退就行了，我们自己往外租”、“你那时候还差一个月，人家会计还问你，特意害怕你还差一个月不合适，你再转租了，你到时候把这个退给你不就行了吗”，对此原告在通话中答复“他要问我不就不产生问题了吗，我没见着面，当时是我家你那个大姐她在家，我不知道”、“我们家那个她不认识那个会计，完了她说了之后我就找你，当时我找你好几次，后来阴差阳错好几次，你也忙，我刚好也着急走，我也没见着你”。 本院认为，原、被告之间签订房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提交的双方之间的通话录音，可以认定原告曾向被告处主任王吉虎提出过转租事宜，但未履行规定的手续，即承租人应将房屋交给被告，由被告与他人重新签订房屋租赁合同，才可退回押金，且被告处会计曾就此事至原告处进行告知。现原告在合同约定的租赁期未满即将涉案房屋私自转租给他人，并在未经被告方书面同意的情况下将两户房屋之间的墙体打通，改变了内部结构，亦构成违约，按照合同约定其向被告交纳的押金（即合同中约定的保证金）不予退还。 综上，原告诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 驳回原告张××的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告张××负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 林 蓉 蓉 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高颖（代）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10743号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所地广州市越秀区小北路133号。负责人：戴琦，行长。委托诉讼代理人：郑晓超，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。被告：钟美，女，1985年12月30日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行与被告钟美信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑晓超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿欠款本金97222元及利息、分期手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2019年8月11日，手续费1471.72元，利息为477.31元，逾期违约金815.4元，利息及逾期违约金自2019年8月12日起按约定标准计至被告清偿欠款之日止，手续费计算至2022年2月止共计10471.72元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请了信用卡，并向原告申请了分期借款，被告在使用过程中未依约还款，成讼。被告无答辩，亦无提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则、《中国农业银行业务凭证》、中国农业银行客户基本资料（账户级）及信用卡交易流水等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年3月1日，被告填写《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》，向原告申请付款，申请分期金额100000元，申请分期期数为36期，总分期手续费率为10.8%，总分期手续费为10800元，分期手续费分期扣收，并表示已阅读并理解此申请表及《中国农业银行信用卡乐分期分期付款业务条款及细则》全部内容，承诺自愿遵守本申请表及《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》的规定。《中国农业银行信用卡乐分期分期付款业务条款及细则》约定：申请人未按期足额偿还本期本金、分期手续费、利息、违约金、损害赔偿金及其他相关费用中任何一项或几项，银行有权终止本协议、提前收回分期本金或调整、取消分期额度；若未能按期偿还分期本金的，银行有权把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，并有权收取由此产生的利息、违约金、分期手续费以及包括但不限于诉讼费等银行实现债权的一起费用，本细则未尽事宜，根据农业银行金穗信用卡章程及领用合约执行。《中国农业银行金穗信用卡章程》载明贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。金穗贷记卡收费标准载明的还款违约金按最低还款未偿还部分的5%计收。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为62×××25的信用卡。2019年3月1日，原告依约向被告发放信用卡分期贷款100000元。后被告未按约定还款，原告诉至本院。截至2019年8月11日，被告共拖欠信用卡欠款本金97222元及手续费1471.72元、利息477.31元、逾期还款违约金815.4元未还。原告在庭审中表示，被告所欠的借款本金并不包含其个人消费。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是信用卡的领用人，有义务按照《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》《中国农业银行信用卡乐分期分期付款业务条款及细则》《中国农业银行金穗信用卡章程》履行自己的义务，被告在使用信用卡发生分期信用贷款时，即与原告产生借贷关系，被告未按照约定如期履行还款义务的行为构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还信用卡透支欠款本息、手续费及还款违约金的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟美向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还欠款本金97222元、手续费、利息及还款违约金（暂计至2019年8月11日手续费为1471.72元、利息为477.31元、还款违约金为815.4元，自2019年8月12日起的利息及还款违约金按照合约订明的标准计算至款项清偿之日止，手续费自2019年8月12日起按合约订明的标准计算至2022年2月止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告钟美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二〇年五月六日书记员 徐颖珺法庭记录钟子浩
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1245号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：马伏象，男，1970年7月17日出生，汉族，住河南省方城县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马伏象金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告马伏象经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告马伏象偿还贷款本金45832.12元，利息4837.51元、罚息3895.89元、复利670.44元，共计55235.96元（以上利息计算至2020年3月16日，罚息、复利计算至2020年3月16日），自2020年3月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫R337AG，车架号LFP83ACE8H1D00692）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款73226元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月3日就所购买的车辆（车牌号豫R337AG，车架号LFP83ACE8H1D00692）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币37043.43元，其中本金27393.88元、利息9025.52元、罚息496.68元、复利127.35元，后一直未按期还款。截至2020年3月16日，被告尚欠贷款本金45832.12元、利息4837.51元、罚息3895.89元、复利670.44元，共计人民币55235.96元。 被告马伏象未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月1日，被告马伏象与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马伏象未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告马伏象清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告马伏象自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告马伏象所有的抵押物（车牌号豫R337AG，车架号LFP83ACE8H1D00692）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马伏象于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金45832.12元、利息4837.51元、罚息3895.89元、复利670.44元，并自2020年3月17日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫R337AG，车架号LFP83ACE8H1D00692）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取590.5元，由被告马伏象负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5874号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市酷之星文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路100号第三栋三楼，统一社会信用代码：91440300570006201F。法定代表人蔡益林。委托代理人邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托代理人罗辉，广东启仁律师事务所律师。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共十八宗，本院已经受理，在审理过程中，原告太平洋影音公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告太平洋影音公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市酷之星文化发展有限公司的起诉。（2020）粤0307民初5849-5850、5859、5861-5863、5865、5867、5869、5872、5874-5876、5879-5882、5885号共十八案案件受理费人民币450元，由原告太平洋影音公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年五月十九日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1065号 申请执行人：陈汉奇，男，1993年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：安徽嗨办信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道与长江西路交口西南角投资创新中心7层701-705、726室，统一社会信用代码91340111MA2RBP5L7D。 法定代表人：韩睿，总经理。 本院在执行陈汉奇与安徽嗨办信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽嗨办信息科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽嗨办信息科技有限公司银行存款人民币3525.12元（其中支付工资3475.12元，负担案件执行费50元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年五月十二日 书记员  严欣
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初570号原告：施允康，男，1961年11月17日生，汉族，住启东市。被告：施井东，男，1968年6月17日生，汉族，住启东市。本院于2020年1月10日立案受理了原告施允康与被告施井东提供劳务者受害责任纠纷一案,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告施允康到庭参加诉讼，被告施井康经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告施允康向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿款66000元及迟延利息（自起诉至日起按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告受被告之邀到上海鼎和保险项目工地干活，施工期间因脚手架焊接不牢固导致原告受伤。事后，被告施井东、上海逸航装饰工程有限公司与原告施允康于2015年11月4日达成调解协议，被告一次性支付原告13万元，其中上海逸航公司承担64000元的赔偿款已付给原告，施井东承担的66000元承诺于2016年底支付，但至今仅付1000元。原告为维护自身利益，特诉至法院。被告施井东未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告施允康在上海鼎和保险项目工地做工时摔伤，2015年11月4日双方签订人身损害赔偿调解协议书一份，主要内容为：1、一次性支付人身损害赔偿款13万元，如有后续医疗费用与其无关，付款时间先行支付64000元，有保险公司及逸航公司赔付款下来后支付15000元，余款51000元于2016年底前支付；2、施允康放弃要求其他赔偿要求。原告施允康在乙方栏签字，被告施井东在甲方栏签字。后公司支付赔偿款64000元，被告施井东支付1000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据原、被告签订的协议，被告施井东理应在2016年底前付清案涉赔偿款，而原告自认已收到案涉协议中公司赔付的64000元，以及被告施井东赔付的1000元，被告施井东作为案涉协议的相对方理应按协议约定时间支付余下款项65000元及相应利息。故原告施允康的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告施井东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告施井东于本判决生效之日起十日内向原告施允康给付赔偿款65000元及利息（自2020年1月10日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）。本案受理费1450元（原告施允康已预交），由被告施井东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1450元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  陈 杰人民审判员  顾凯贤人民审判员  施正辉二〇二〇年五月二十一日法官 助理  朱莲花书 记 员  王嘉滟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初764号原告：佛山市顺德区龙江镇桦尔玻璃厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇集北工业区****之一，统一社会信用代码92440606L28207014F。经营者：蔡勇源，男，1973年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************236。委托诉讼代理人：赖嘉隆，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文惠，广东品道律师事务所律师。被告：佛山佳利盈金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************。法定代表人：莫某1。委托诉讼代理人：梁超尚，男，系该公司员工。被告：莫某1，女，1990年9月5日出生，汉族，住广东省怀集县***********，公民身份号码441************92X。原告佛山市顺德区龙江镇桦尔玻璃厂与被告佛山佳利盈金属制品有限公司、莫某1买卖合同纠纷一案，本院2020年1月6日立案受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区龙江镇桦尔玻璃厂的委托诉讼代理人赖嘉隆、孙文惠，被告佛山佳利盈金属制品有限公司的委托诉讼代理人梁超尚，被告莫某1到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告佛山市顺德区龙江镇桦尔玻璃厂向本院提出诉讼请求：1.被告佛山佳利盈金属制品有限公司向原告支付货款108117.53元及利息(利息从起诉之日起以108117.53元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清付之日止)；2.被告莫某1对被告佛山佳利盈金属制品有限公司的债务承担连带清偿责任;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告佛山佳利盈金属制品有限公司素有生意上的往来。2019年1月21日，原告与被告佛山佳利盈金属制品有限公司签订欠条，被告佛山佳利盈金属制品有限公司确认欠原告货款合计124217.53元。截止至今日，被告佛山佳利盈金属制品有限公司尚欠原告108117.53元。该款经原告追讨未果。被告莫某1为被告佛山佳利盈金属制品有限公司的唯一股东，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。为维护合法权益，原告提起诉讼，请依法判决。被告佛山佳利盈金属制品有限公司、被告莫某1辩称，欠款不是事实，原、被告需要重新对账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的原告营业执照及其经营者证明复印件、被告佛山佳利盈金属制品有限公司企业信用信息查询打印件、被告莫某1身份证复印件、收条、律师函、律师函快递单及物流信息查询复印件来源合法，内容真实，与本案存在关联，本院对该证据予以采信。被告佛山佳利盈金属制品有限公司、被告莫某1没有提供证据。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：原告与被告佛山佳利盈金属制品有限公司素有生意上的往来。2019年1月21日，被告佛山佳利盈金属制品有限公司出具收条给原告收执，收条载明被告佛山佳利盈金属制品有限公司收到原告交来2018年8月至12月材料结算单，合计实收金额为124217.53元，转账后本收条自行作废。2019年8月，被告佛山佳利盈金属制品有限公司支付20000元给原告。被告佛山佳利盈金属制品有限公司至今尚欠原告104217.53元。该款经原告追讨未果。被告佛山佳利盈金属制品有限公司为2017年2月21日登记成立的自然人独资有限责任公司，被告莫某1为被告佛山佳利盈金属制品有限公司的唯一股东。本院认为，收条记载被告佛山佳利盈金属制品有限公司尚欠原告货款124217.53元，原告承认被告佛山佳利盈金属制品有限公司已支付货款20000元，被告佛山佳利盈金属制品有限公司辩称已支付部分款项却没有提供证据，因此本院认定被告佛山佳利盈金属制品有限公司至今尚欠原告货款104217.53元。原告主张被告佛山佳利盈金属制品有限公司还欠原告开具发票的税款3900元，但没有提供证据，本院不予支持。被告佛山佳利盈金属制品有限公司至今没有支付货款给原告属违约行为，应承担支付货款及利息的违约责任，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告佛山佳利盈金属制品有限公司为被告莫某1登记成立的自然人独资有限责任公司，被告莫某1不能证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告莫某1应当对被告佛山佳利盈金属制品有限公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条,《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佛山佳利盈金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告佛山市顺德区龙江镇桦尔玻璃厂货款104217.53元及利息(利息以104217.53元为本金，从原告起诉之日起至被告实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、被告莫某1对被告佛山佳利盈金属制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任;三、驳回原告佛山市顺德区龙江镇桦尔玻璃厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半计算为1231.18元，由被告佛山佳利盈金属制品有限公司、被告莫某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李克林二〇二〇年四月三十日书记员  张捷云
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执535号申请执行人：谢正强，男，汉族，1988年4月4日出生，住枣阳市。申请执行人：邱青青，女，1990年3月7日出生，其他情况同上，系谢正强之妻。被执行人：**，男，汉族，1980年5月15日出生，住襄阳市樊城区春园路20号。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初6820号民事判决书，在执行谢正强、邱青青与**劳务合同纠纷一案中，现双方达成和解协议长期履行，申请执行人申请撤回执行申请。依照第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下:终结（2019）鄂0606民初6820号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人应在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  陈俊龙二〇二〇年五月十一日书记员  孟瑞玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7198号 被执行人宁振福，男，1973年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市兴业县。 根据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1971刑初3646号刑事判决书，被执行人宁振福应缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人宁振福未履行完毕本案义务，本院已对被执行人宁振福采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7198号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月十九日 书记员  叶慧瑜
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖（1822）民初928号 原告：黄某，男，1988年1月2日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师。 被告：谢某1，女，1996年5月8日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：谢某2，男，1962年7月25日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：闵某，女，1965年12月15日生，汉族，住安徽省广德市。 上列被告委托诉讼代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。 上列被告委托诉讼代理人：夏雪，安徽华睿律师事务所律师。 原告黄某诉被告谢某1、谢某2、闵某婚约财产纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告黄某及其委托代理人程春欢和被告谢某1及三被告委托代理人夏雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告诉称：被告谢某1、谢某2系父女关系，谢某1与被告闵某系母女关系。2018年9月份，原告经人介绍与被告谢某1相识并建立恋爱关系，2018年10月份，双方建立婚约关系，并于2019年3月份举办婚礼。被告因婚姻在原告处索取彩礼款合计138660元。之后，被告谢某1不愿意领取结婚证，且一直待在娘家，不愿意与原告共同生活。原告认为，被告的行为实为借结婚之名向原告索取礼金和财物。现诉至法院，要求判令：1、三被告返还原告婚约彩礼款138660元（其中彩礼88000元、看家18800元，金器19000元、烟酒12860元）。2、被告承担本案诉讼费。 三被告代理人辩称：当事人谢某1属智力残疾人二级，没有工作能力也没有任何的经济收入，一直是靠其父母抚养，在原被告举行婚礼之后，多次提起办理结婚登记，均被原告拒绝，并非被告不愿意与原告一起生活，而是因为原告有家庭暴力，多次殴打被告，两人虽然没有办理结婚证，确已夫妻名义在一起生活大半年之久，双方的亲朋好友也认定两人是夫妻关系，现原告不愿意与被告谢某1结婚并要求返还彩礼，并以此所有彩礼，原告的行为对谢某1的名誉和心理造成了伤害，并对谢某1以后的生活造成了不可磨灭的阴影。在根据我方提供的证据可见，原告在家里殴打了被告，2019年9月14日双方还是生活在一起的。所以原告的事实与理由的部分是不真实的。另彩礼是事实，看家费是8800元没有原告说得这么多，金器没有，烟酒有，但是没有这么多，彩礼我们可以适当的还一部分。 经审理查明：原告黄某与谢某1于2019年农历2月8日，未经结婚登记按照农村习俗举行了结婚仪式后同居生活。此后不久，双方因琐事产生矛盾，谢某1就离开原告家，双方婚姻不成。双方举行结婚仪式前，原告黄某按照习俗给付被告谢某1彩礼88000元和看家费8000元。因双方婚姻不成，原告黄某要求被告谢某1返还彩礼等未果，诉至法院。 上述事实，有庭审中当事人陈述、证人证言在卷予以认定。 本院认为:原告黄某与谢某1未经结婚登记举行结婚仪式后不久，双方就因琐事产生矛盾，婚姻未成。现原告黄某要求谢某1返还按照习俗给付给其彩礼之诉请，符合法律规定，予以支持。本案中，被告谢某1因婚姻习俗收取原告黄某彩礼88000元及看家费8000元，应返还原告黄某。至于原告黄某诉请中其他项目，庭审中未有充分证据证明其主张的事实，本院不予支持。本案中，原告主张被告谢某2、闵某返还彩礼之诉请，本院认为，本案纠纷应是婚姻当事人之间的权利义务关系，被告谢某2、闵某并不是婚姻当事人，在本案中应不享受任何权利和承担任何义务。即缺乏本案当事人资格。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题解释二》第十条之规定，判决如下： 一、被告谢某1于本判决生效后三十日内返还原告黄某礼金96000元。 二、驳回原告黄某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费3070元，被告谢某1负担1535元，原告黄某负担1535元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  艾红军 人民陪审员  张学仿 人民陪审员  汪金忠 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  丁 鹏 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。 2、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题解释二》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）、婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5961号申请执行人：赵家来，男，1956年6月2日生，汉族。委托代理人：薛银龙，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。委托代理人：耿芳，北京市中伦文德（南京）律师事务所实习律师。被执行人：袁祥峰，男，1950年3月4日生，汉族。被执行人：皮立友，男，1956年9月22日生，汉族。申请执行人赵家来与被执行人袁祥峰、皮立友民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）苏0115民初1375号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、袁祥峰于本判决发生法律效力之日起10日内返还赵家来借款200000元并支付利息（按月利率1.5%的标准，自2015年12月30日起计算至实际付款之日止）；二、皮立友对袁祥峰的上述债务承担连带清偿责任。因袁祥峰、皮立友未能履行义务，赵家来向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人皮立友名下位于南京市江宁区××区××龙××室不动产，经申请执行人要求暂不予处置；另经查询银行存款、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人名下的不动产一套，经申请执行人要求，暂不予处置；另经查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 飞