江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08知民初19号原告：广州爱帛服饰有限公司，住所地：广州市海珠区新港中路397号自编24号（C6)，统一社会信用代码91440105759415607U。法定代表人：金福明，总经理。委托诉讼代理人林超颖、张媛媛，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。被告：曾海明，男，1979年6月8日生，汉族，住吉安市新干县。原告广州爱帛服饰有限公司（以下简称广州爱帛公司）与被告曾海明著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州爱帛公司的委托诉讼代理人张媛媛，被告曾海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州爱帛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止生产、销售侵犯原告著作权商品的行为，销毁库存侵权产品；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币50000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师等所支出的合理费用）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是一间以创意为核心导向的个性化时装公司。于2004年成功引进法国主流精品女装品牌MO&CO.,下有edition、COMMOMGENDER以及littleMO&CO.三个品牌系列，经过多年潜心经营，MO&CO.以旗帜鲜明的创新理念，独特个性的设计与剪裁迅速成为备受瞩目的主流时尚品牌。至今MO&CO.店铺遍及中国一、二线主要城市的重点市场，已拥有近叁百家店铺。原告通过原创方式拥有MO&CO.品牌相关作品的全部著作权。经调查发现，被告未经原告许可，擅自通过其在淘宝网平台注册经营的店铺销售侵害原告著作权的商品，构成著作权侵权。综上所述，根据我国《著作权法》及相关规定，特诉至法院，望判如所请。被告曾海明答辩称，1.我所销售的商品没有侵犯原告的著作权，若法院裁判认定我的行为构成侵权，我认为我也是属于无意的。我的商铺于2008年注册，注册及经营过程中全部按照淘宝网的要求依法进行的，淘宝客服也从未反映过该商铺存在违规行为。我所销售的商品全部在市场上购买而来的，不是本人自己生产，在接到法院传票后，我到市场上找过涉案商品的批发商，但由于今年疫情影响，该批发商已经关门，无法联系上。我的店铺由于经营不善于2019年10月份已停止销售（暂未注销），之后客户所拍商品因无货源已全部退款，即在接到传票后就将涉案商品下架，已不存在侵犯原告权利的行为。2.我销售原告起诉的2件诉争商品，自店铺开张起，仅销售12件（158元的9件、128元的3件）。销售额为1806元，纯利润不到400元，若扣除人工等成本，甚至属于亏损。3.我认为原告主张的赔偿金额过高，且律师费用不属于赔偿范围。综上所述，我没有侵权故意，加之没有获利，请求法院予以减免相关责任。原告广州爱帛公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：一、国作登字-2018-F-00692673号作品登记证书，证明原告系《玫瑰花与扑克牌花料图案》著作权人；二、国作登字-2018-F-00692668号作品登记证书，证明原告系《扑克牌A与玫瑰花图案》著作权人；三、EPO企业报道、天猫旗舰店网页截图、天猫旗舰店正版商品页截图，证明原告自2004年创立MO&CO品牌以来，经过十多年的经营及推广，已经具备了较高的知名度。同时，正版商品的价格较高，被告的侵权行为使原告遭受了巨大的经济损失；四、（2019）浙杭证民字第9876号公证书，证明被告未经许可，擅自销售侵犯原告著作权的商品，已经构成侵权；五、店铺披露信息，证明案涉侵权产品系在被告开设的淘宝店铺上销售；六、公证费发票、酒店住宿订单、高铁传票订单，证明原告为维护自身合法权益而调查取证、聘请律师等所支出的合理费用。被告曾海明对原告提交的证据无异议。本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。被告曾海明未向法庭提交证据。根据以上证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定如下法律事实：原告广州爱帛公司是一家个性化时装公司。经过多年潜心经营MO&CO.时装品牌。原告广州爱帛公司系《玫瑰花与扑克牌花料图案》，作品登记证书号：国作登字-2018-F-00692673号和《扑克牌A玫瑰花图案》，作品登记证书号：国作登字-2018-F-00692668号的著作权人，作品类别：美术作品，首次发表时间：2018年9月25日。原告经调查发现，被告曾海明未经原告许可，擅自通过其在淘宝网平台注册经营的店铺销售侵害原告著作权的商品。2019年7月13日和2019年7月20日，原告广州爱帛公司委托上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所向浙江省杭州市国立公证处申请了保全证据公证，公证全过程证明了，原告在被告曾海明贝拉欧韩定制淘宝网店购买了一件淘宝价158元，newsmoco玫瑰印花V领设计感连衣裙和一件淘宝价128元，newsmoco刺绣玫瑰花女T恤。庭审中，当庭对公证处公证保全的快递包裹开封查看，公证实物与公证文书记载的内容相一致。经被告曾海明确认，其对公证保全的由其销售的商品实物不持异议。经比对，被告曾海明销售的玫瑰印花V领设计感连衣裙图案与原告《玫瑰花与扑克牌花料图案》美术作品图案相近似；被告曾海明销售的刺绣玫瑰花女T恤绣花图案与原告《扑克牌A玫瑰花图案》美术作品相近似。为制止侵权，原告广州爱帛公司支出了公证费1000元、车票费718元、住宿费202元，共计1920元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者复制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”原告广州爱帛公司提供了《玫瑰花与扑克牌花料图案》，作品登记证书号：国作登字-2018-F-00692673号和《扑克牌A玫瑰花图案》，作品登记证书号：国作登字-2018-F-00692668号的美术作品登记证书，被告曾海明认可且未提出其他相反证明，故原告广州爱帛公司享有上述美术作品的著作权，其权利应受法律保护。被告曾海明在其经营的淘宝网店销售了与原告享有著作权的美术作品图案形态色彩等相近似的服装商品，且未获得原告的授权许可，也没有说明使用作品来源和支付合理费用，该行为不符合《中华人民共和国著作权法》第二十二条的合理使用范围，被告构成对原告美术作品著作权的侵犯。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条的规定，被告应当对其侵权行为承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于赔偿数额问题，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为确定。本案中，原告未能举证证明其因被告的侵权行为所遭受的实际损失，亦没有举证证明被告销售侵犯原告美术作品商品的违法所得，本院综合考虑作品类型、侵权的经营规模、侵权方式、范围、行为人的主观过错、美术作品的知名度、影响力等因素，酌定被告向原告赔偿损失计18000元，并承担因原告维权产生的公证费、酒店住宿费、高铁车票费等合理支出共计1920元。被告曾海明的辩解称其仅销12件侵权商品，纯利润不到400元，扣除人工等成本，未获利润的理由，因其未提供充分的证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）项、第（十二）项，第二款、第三款，第四十八条第（一）项、第（八）项，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告曾海明于本判决生效之日起立即停止在其淘宝网店销售侵犯原告广州爱帛服饰有限公司案涉美术作品著作权的行为；二、被告曾海明于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州爱帛服饰有限公司经济损失18000元；三、被告曾海明于本判决生效之日起十日内支付原告广州爱帛服饰有限公司维权产生的合理支出1920元；四、驳回原告广州爱帛服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告曾海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  欧阳骥审判员  肖永兰审判员  胡 婧二〇二〇年五月十五日书记员  郭芷伊