湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1265号 原告谢亮，住新化县。 委托诉讼代理人罗光昭，新化县白溪法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告刘迪龙，住新化县。 被告杨喜娥，住新化县。 被告中华联合财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，住所地:湖南省娄底市。 负责人张志雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人余荣衡，住湖南省新化县。 原告谢亮与被告刘迪龙、杨喜娥、被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称中华联合财保娄底中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢亮的委托诉讼代理人罗光昭、被告中华联合财保娄底中心支公司的委托诉讼代理人余荣衡到庭参加了诉讼。被告刘迪龙、杨喜娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,现已审理终结。 原告谢亮诉讼请求：一、判令被告方赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、汽车维修费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等经济损失170436.3元，被告中华联合财保娄底中心支公司在保险范围内先行承担，剩余损失由被告刘迪龙、杨喜娥连带赔偿；二、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2019年11月30日下午，原告谢亮驾驶湘KFX929小型普通客车从新化县城驶往新化县温塘镇温井村家中。17时15分左右，由西往东驾驶车辆途径新化县吉庆镇齐心村一转弯路段时，驶至北侧(左侧)路面，与从东往西驶来由被告刘迪龙驾驶的湘13-F1329大中型拖拉机在北侧路面发生碰撞，造成两车受损、谢亮受伤的交通事故。2019年12月15日，新化县交警大队作出新公交[2019]第2036号《道路交通事故认定书》，认定原告谢亮承担事故发生的主要责任，被告刘迪龙承担事故的次要责任。原告受伤后，在新化县人民医院住院抢救治疗，后转入湖南省人民医院治疗，共花费治疗费用99160.27元。经娄底市菲尔司法鉴定所鉴定，原告构成拾级伤残，误工7个月，护理3个月，营养期3个月，后续治疗费4000元。被告刘迪龙是被告杨喜娥雇佣的驾驶员且共同合伙购买的肇事车辆。原告谢亮长期在长沙等各建筑单位开塔吊，主要收入和居住地都在城镇，故应当按照城镇标准计算各项赔偿费用。此外，该肇事车辆投保了强制交强险，在保险公司优先予以赔偿后，剩余损失应由被告刘迪龙、杨喜娥承担连带责任。 被告刘迪龙未答辩。 被告杨喜娥未答辩。 被告中华联合财保娄底中心支公司答辩要点：1、涉案车辆在中华联合财保娄底中心支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期内；2、交警大队认定驾驶员刘迪龙在此次事故中承担次要责任，此次事故原因是驾驶员刘迪龙持C3驾驶证驾驶重型拖拉机，属于准驾不符的情形，按照公司保险合同中条例规定，驾驶人无驾驶资格驾驶车辆造成的交通事故情况，保险公司只负垫付责任，不负赔偿责任；3、原告的经济损失已超出交强险限额，请求人民法院依法审核。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、2019年11月30日下午，原告谢亮驾驶湘KFX929小型普通客车从新化县城驶往新化县温塘镇温井村。17时15分左右，由西往东驾驶车辆途径新化县吉庆镇齐心村一转弯路段时，驶至北侧(左侧)路面，与从东往西驶来由被告刘迪龙驾驶的湘13-F1329大中型拖拉机在北侧路面发生碰撞，造成两车受损、谢亮受伤的交通事故。 2、2019年12月15日，新化县交警大队作出新公交[2019]第2036号《道路交通事故认定书》，认定当事人谢亮的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，为事故发生的主要原因过错。当事人刘迪龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车……”、第二十二条一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，为事故发生的次要原因过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程序，确定当事人的责任”之规定：认定谢亮承担事故的主要责任；刘迪龙承担事故的次要责任。 3、2019年11月30日，原告谢亮受伤后被送往新化县人民医院检查治疗，花费门诊费用776.76元，2019年12月1日被送往湖南省人民医院，入院诊断：右侧颞枕叶脑内血肿术后；右侧颞枕叶脑挫裂伤，在湖南省人民医院住院治疗7天后出院，花费医疗费用92705.46元，2019年12月8日，原告谢亮转入新化县人民医院住院治疗，入院诊断为：闭合性颅脑损伤重型，右侧颞叶出血，创伤性蛛网膜下腔出血，住院治疗至2019年12月17日出院，住院9天，花费医疗费用5678.05元，出院诊断为：右侧颞枕叶脑内血肿术后；右侧颞枕叶脑挫裂伤。综上，原告谢亮先后在湖南省人民医院、新化县人民医院累计住院16天，共花费医疗费用99160.27元。 4、2020年3月9日新化白溪法律服务所委托娄底菲尔司法鉴定所对原告谢亮的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行评定。娄底市菲尔司法鉴定所于2020年4月2日作出娄菲尔司鉴所[2020]临鉴字第40号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：①被鉴定人谢亮之损伤致评定为拾级残；②建议整个误工期柒个月；③建议由壹人护理叁个月；④建议营养期叁个月；⑤建议鉴定之后康复治疗费用肆仟元左右，此次花费鉴定费用1600元。 5、原告谢亮的驾驶资质情况：准驾车型C1，初次领证日期：2013年6月3日。驾驶证有效日期自2019年6月3日至2029年6月3日。原告谢亮驾驶的湘KFX929小型普通客车的所有人为康菊艳，车辆检验有效期至2019年3月，车辆注册日期为2017年3月22日。 6、被告刘迪龙驾驶资质情况：准驾车型C3，初次领证日期：2006年6月20日，驾驶证有效日期自2013年6月20日至2023年6月20日。被告刘迪龙驾驶的湘13-F1329大中型拖拉机的登记车主为杨喜娥，车辆检验有效期至2020年4月。湘13-F1329大中型拖拉机在被告中华联合财保娄底中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期间自2019年4月26日至2020年4月25日。 7、原告谢亮其被扶养人情况为：长女谢傲蕊，2013年2月2日出生，抚养义务人2人；次女谢优璇，2014年9月20日出生，抚养义务人2人。 二、双方当事人有争议的事实 原告谢亮合理经济损失的确认。 被告中华联合财保娄底中心支公司请求对原告合理经济损失的赔偿项目和计算标准进行审核。本院认为，根据原、被告的举证、质证情况，依照《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》及相关规定，确定计算原告谢亮的合理经济损失为：（1）医疗费，根据医疗费发票及票据认定为99160.27元；（2）误工费，原告认为，原告谢亮居住在城镇从事塔吊工作，并提供了原告谢亮的建筑施工特种作业操作资格证以及湖南悦然建筑劳务有限公司的证明予以佐证，被告未予答辩。结合司法鉴定意见的误工时间，被告的误工费应按照上一年度建筑业年收入53886元计算，原告主张误工费31000元在合理范围内，本院予以支持；（3）护理费，结合鉴定意见，按住院期间一人护理计算护理费，原告护理费按居民其他服务业标准计算为61227元÷365天×92天＝15097元；（4）住院伙食补助费，根据原告的实际住院天数，认定为100元/天×16天=1600元；（5）营养费，根据司法鉴定意见的营养期限，结合原告伤情，酌情认定为30元/天×90天=2700元；（6）后续治疗费，根据鉴定意见，认定为4000元；（7）交通费，根据考虑原告及其陪护人员在新化、长沙等地就医、检查、鉴定等实际情况，参考本地公交、租车费用标准，本院酌情认定1200元；（8）财产损失费，按原告提供的冷水江市伟峰汽修领料单以及冷水江市伟峰汽修厂开具的发票，认定为25330元；（9）残疾赔偿金，根据鉴定意见和全年城镇居民人均可支配收入计算为39842元/年×20年×10%=79684元；（10）精神抚慰金，根据鉴定意见，结合原告的伤情，本院酌情认定为5000元；（11）被抚养人生活费，根据上年度城镇居民消费性支出计算，原告主张19560元属于合理范围内，本院予以支持；（8）鉴定费，按鉴定费发票认定为1600元。以上损失合计285931.27元，原告主张合理损失共计为283454.27元在法律允许范围内，本院予以支持。 判决的结果与理由 本院认为，本案属于交通事故责任纠纷。新化县公安局交通警察大队依据法定职权作出的由本案原告谢亮承担事故的主要责任，被告刘迪龙承担事故的次要责任的道路交通事故认定书，程序合法，符合客观实际，本院予以采纳。原告谢亮主张被告刘迪龙、杨喜娥共同出资购买的湘13-F1329大中型拖拉机，因原告谢亮提供的仅是新化县交警大队对被告刘迪龙单方面的询问笔录，不足以认定湘13-F1329大中型拖拉机系被告刘迪龙与被告杨喜娥共同出资购买，但被告刘迪龙持C3证驾驶大中型拖拉机，属于准驾不符情形，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，被告刘喜娥没有审查原告持有的驾驶证驾驶大中型拖拉机是否符合法律规定，被告刘喜娥对损害的发生有过错，故原告的损失由被告刘迪龙、杨喜娥连带赔偿。湘13-F1329大中型拖拉机在被告中华联合财保娄底中心支公司投保了交强险，本案交通事故发生在被告杨喜娥投保车辆的保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”。虽新化县公安局交通警察大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》认定驾驶人刘迪龙系准驾不符的情形，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。”因此,被告渤海财保娄底支公司依法应在交强险内承担赔偿责任。故原告谢亮的合理经济损失首先应由被告中华联合财保娄底中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，保险公司理赔范围外的原告经济损失由被告刘迪龙、杨喜娥按比例承担。综上，原告谢亮的经济损失283454.27元，首先由被告中华联合财保娄底中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费共计110000元，赔偿财产损失2000元，合计122000元；原告谢亮剩余经济损失161454.27元，由被告刘迪龙、被告刘喜娥按30%比例承担48436.3元。被告刘迪龙、被告刘喜娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告谢亮经济损失122000元； 二、由被告刘迪龙赔偿原告谢亮经济损失48436.3元，被告刘喜娥承担连带赔偿责任。 上述款项限本判决书生效之日起10日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1152元，因适用简易程序减半收取计576元，由被告刘迪龙、杨喜娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  刘学军 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  邹 静 代理书记员  李湘娄 附相关法律条文： 对《中华人民共和国侵权责任法》的适用 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害; (二)排除妨碍; (三)消除危险; (四)返还财产; (五)恢复原状; (六)赔偿损失; (七)赔礼道歉; (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 二、对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、对《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的适用 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 四、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。