山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初3390号 原告：刘汉翠，女，1954年7月15日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：卢绪升，男，1953年9月23日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：刘新，男，1991年1月1日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。 诉讼代表人：郭和平，总经理。 委托诉讼代理人：高强，该公司职工。 被告：崔久艳，女，1983年9月19日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张晖，山东舜铭律师事务所律师。 原告刘汉翠诉被告刘新、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）、崔久艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汉翠的委托诉讼代理人卢绪升，被告保险公司的委托诉讼代理人高强，被告崔久艳的委托诉讼代理人张晖到庭参加了诉讼，被告刘新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、营养费等损失共计111260元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月8日9时30分，在日照市临沂路与山海路交汇处，被告刘新驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型汽车与被告崔久艳驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型汽车发生碰撞，致鲁Ｌ×××××车上崔久艳、刘汉翠两人受伤，两车受损，造成交通事故。刘汉翠受伤后在日照市人民医院住院治疗24天，被诊断为右锁骨骨折、面部软组织挫伤、肋骨骨折、多发性骨盆骨折、闭合性颅脑损伤。经日照方正法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。交通事故经交警部门认定，被告崔久艳承担事故主要责任，被告刘新承担事故次要责任。被告刘新驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险和商业三者险。 案经送达，被告刘新未作应诉、答辩。 被告保险公司辩称，事故发生属实，依照相关规定，当事人伤情较重已构成伤残的不适用简易事故认定书，对事故责任划分无异议；鲁Ｌ×××××号牌车辆在答辩人处投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险属实，被告应提供涉案车辆的驾驶证、行驶证，在合理有效的情况下赔偿原告的合理合法损失，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 被告崔久艳辩称，事故发生属实，对原告的赔偿明细请法院依法认定；事故发生后，答辩人为原告刘汉翠垫付25000元，有收到条为证。 本院经审理认定事实如下：2019年10月8日9时30分，崔久艳驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型汽车（车载刘汉翠），在日照市东港区临沂路与刘新驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型汽车发生碰撞，致崔久艳、刘汉翠受伤，两车受损，绿化带受损，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，崔久艳负事故主要责任，刘新负事故次要责任，刘汉翠无责任。 事故发生后，原告即到日照市人民医院入院治疗，原告实际住院24天，经诊断为右锁骨骨折、面部软组织挫伤、肋骨骨折、多发性骨盆骨折、闭合性颅脑损伤（轻型）等病症。原告之伤情后经法医鉴定，构成十级伤残一处，后续治疗费用约6500元人民币。 另查明，刘新驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司处投保交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告崔久艳为原告刘汉翠垫付25000元。 原告主张了如下损失：1、医疗费25663.60元；2、护理费15000元，按照120元/天×120天计算；3、住院伙食补助费1200元，按照50元/天×24天计算；4、残疾赔偿金63493.50元，按照42329元/年×15年×10%计算；5、鉴定费1600元；6、营养费1800元，按照30元/天×60天计算；7、精神损害抚慰金2000元；8、交通费500元。共计111257.10元。 原告向法庭提供如下证据材料：道路交通事故认定书、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明书、费用清单、鉴定费收据、住院病案、司法鉴定意见书。 对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对原告提供的用药明细、收款收据、诊断证明、住院病案真实性无异议；医疗费应扣除非医保用药部分，根据病案记载，原告受伤后一直到2019年10月22日有实际治疗记录，但在此后的10天没有治疗记录及用药记录，属于空挂床，在次期间产生的护理费、交通费、住院伙食补助费、床位费、医疗费等应予以扣除；对司法鉴定意见书无异议；护理期限过长，应当按照实际住院天数计算；交通费按照10元/天计算；鉴定费属于间接损失，不予承担；本案中保险公司承保车辆负事故次要责任，精神损害抚慰金不应由保险公司承担；营养费没有相应的医嘱，不予承担；本次事故共有两名伤者，交强险应当按照比例分配。 被告崔久艳对原告的损失请法院依法认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。崔久艳驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆与刘新驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆发生交通事故，致乘坐鲁Ｌ×××××号牌车辆的刘汉翠受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，崔久艳承担事故的主要责任，刘新承担事故的次要责任，刘汉翠不承担事故责任，对该事故认定书的效力应予采信。结合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定由崔久艳与刘新按7：3的比例分担事故责任。故对因该次事故给原告造成的损失，应由被告崔久艳按照70%的比例承担赔偿责任，由被告刘新按照30%的比例承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，应由被告险公司在商业三者险限额范围内对被告刘新应当承担的赔偿责任按照事故责任比例进行赔偿，由被告崔久艳按照事故责任比例进行赔偿。不在保险公司赔偿范围内的部分，由被告崔久艳、被告刘新按照各自的事故责任比例予以赔偿。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费19163.59元，被告保险公司有异议，要求剔除非医保用药。被告保险公司未在本院指定期限内提供证据证实非医保用药的存在情况，亦未提交书面鉴定申请书，对其辩解，本院不予采信。原告提供住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、诊断证明、用药明细等予以证实，本院予以确认；2、后续治疗费6500元，原告提供司法鉴定意见书予以证实，本院予以确认；3、关于护理费，原告要求的护理标准120元/天不超出日照市护工工资的相关标准，本院予以认可。关于护理期限，根据“三期”的相关标准，本院酌情支持护理期限50日，故护理费损失为6000元（120元/天×50天）；4、关于住院伙食补助费，原告要求的伙食补助费计算标准符合法律规定，本院予以认可。关于住院天数，被告保险公司有异议，认为原告存在空挂床现象，根据原告住院病案中的长期医嘱单、临时医嘱单、体温记录单，其并不存在长时间空挂床的现象，对保险公司辩解，本院不予采信，原告实际住院24天，故住院伙食补助费损失为1200元（50元/天×24天）；5、关于交通费，考虑原告受伤后的实际住院治疗及处理交通事故等情况，本院酌情支持交通费500元；6、关于残疾赔偿金63493.50元（42329元/年×15年×10%），原告的伤情经法医评定为十级伤残一处，至定残之日，原告年龄不满66周岁，山东省2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，据此予以确认；7、伤残鉴定费1600元，原告提供伤残鉴定费收据予以证实，本院予以确认；8、关于精神损害赔偿金，考虑原告因此次事故受伤，并构成十级伤残一处，结合被告的过错程度，本院酌情支持其精神损害抚慰金1000元；9、关于营养费，考虑原告年龄较大，本院酌情支持其住院期间的营养费，标准酌定为20元/天，故营养费损失为480元（20元/天×24天）。以上合计99937.09元。 对以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费6000元、交通费500元、残疾赔偿金63493.50元，以上共计79993.50元；对于超出交强险限额的原告的医疗费9163.59元、后续治疗费6500元、住院伙食补助费1200元、营养费480元，共计17343.59元，由被告保险公司在商业三者险限额内按照30%的比例赔偿5203.08元，由被告崔久艳按照70%的比例赔偿12140.51元；精神损害抚慰金1000元，由被告崔久艳负担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告刘汉翠各项经济损失79993.50元，于判决生效后七日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告刘汉翠各项损失5203.08元，于判决生效后七日内付清； 三、被告崔久艳赔偿原告刘汉翠各项经济损失13140.51元，于判决生效后七日内付清； 四、驳回原告刘汉翠本案的其他诉讼请求。 被告崔久艳已经为原告刘汉翠垫付的25000元，与其赔偿义务相折抵后，从保险公司的赔偿款中支取。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，减半收取1262.50元，由原告刘汉翠负担62.50元，由被告崔久艳负担840元，由被告刘新负担360元；鉴定费1600元，由被告崔久艳负担1120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  陈祥勇 二〇二〇年五月二十八日 法官助理郑文 书记员李爽