贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初1194号原告余烈斌，男，汉族，1968年1月26日出生，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：华朝珍，金沙中心法律服务所法律工作者。被告余某，男，汉族，2001年9月21日出生，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。被告王孝琼，女，汉族，1968年11月02日出生，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。系被告余某之母。委托诉讼代理人：朱阳，贵州恒发律师事务所律师。原告余烈斌诉被告余某、王孝琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人华朝珍、被告余某、王孝琼及其委托诉讼代理人朱阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余烈斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告各项损失人民币79538.43元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月3日，被告余某驾驶车架号ＬＢ160402680号电动三轮车与原告余烈斌驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告余烈斌受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，金沙县公安局交通警察大队作出第52242420190001451号道路交通事故认定书认定：被告余某承担此次事故的主要责任，原告余烈斌承担此次事故的次要责任。原告余烈斌因交通事故遭受的各项损失为113626.33元，按被告余某承担主要责任即70%赔偿责任来算，被告余某应承担的赔偿金额为79538.43元。被告余某未答辩。被告王孝琼作为余某的法定监护人，辩称：1.原告提出的交通事故计算标准过高;2.本案被告王孝琼不应当承担此次事故责任，因为本案被告余某已经年满16周岁，余某在16周岁已经在外务工，根据相关的法律规定本案被告余某具有完全民事行为能力。原告余烈斌为证明其主张，向本院提交其身份证复印件、入院证明、入院记录、病情告知书、手术记录、住院病案首页、出院记录复印件、金沙县人民医院开具的收费票据13张、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出的遵医司鉴【2020】临鉴字第0371号司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、金沙县公安局交通警察大队作出第52242420190001451号道路交通事故认定书。对原告余烈斌所举证据，被告方无异议，本院予以确认。被告余某、王孝琼无证据举证。本院经审理认定如下事实：2019年6月3日，被告余某驾驶车架号ＬＢ160402680号电动三轮车与原告余烈斌驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告余烈斌受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，金沙县公安局交通警察大队作出第52242420190001451号道路交通事故认定书认定：被告余某承担此次事故的主要责任，原告余烈斌承担此次事故的次要责任。被告余某所驾驶电动三轮车未投保。原告余烈斌受伤后到金沙县人民医院住院治疗9天，后委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对原告交通事故所受之伤作出遵医司鉴【2020】临鉴字第0371号司法鉴定，原告因本次事故右锁骨粉碎性骨折固定术后需后续治疗费用7000元，误工期90-120日，护理费30-60日，营养期60-90日，鉴定费1900元。原告因就医所花交通费100元。另查明，被告余某在2019年6月3日发生交通事故时未满18周岁；被告方在事故发生后为原告余烈斌垫付了医疗费2000元；余某的母亲王孝琼在答辩中称余某具有完全民事行为能力，未能举证证明。本院认为：本案确属机动车交通事故责任纠纷。原告余烈斌、被告余某因违反交通规则发生交通事故，公安机关已认定余某在此次交通事故中承担主要责任，余烈斌在此次交通事故中承担次要责任。由于被告余某所驾驶的电动三轮车未投保，发生交通事故时为未成年人，其法定监护人王孝琼应为此承担侵权赔偿责任。本院在庭审后，被告方曾多方借款至46000元来积极履行赔偿责任，但原告余烈斌认为过低，要求法院判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第三款之规定，原告因交通事故受到的损失依法计算为：1.住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，原告住院治疗9天，参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（省内）100元/天计算，原告的住院伙食补助费为9天×100元/天=900.00元；2.残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告的残疾赔偿金诉请时31,592.00元×20年×10%=63,184.00元，残疾赔偿金认定为63,184.00元。3.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，本案中，原告的护理期经鉴定评定为30日～60日，本院认为护理期取45日较为合理。现原告诉请时38，568元/年÷360天×45天=4,821.00元，护理费认定为4,821.00元。4.误工费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定。本案中，原告的误工期经鉴定评定为90日～120日，本院认为护理期取105日较为合理。原告未向本院提供证据证明其收入情况，参照上一年度贵州省农、林、牧渔业平均工资52067元/年，计算为：52，067元/年÷365天×105天=14，978.18元。原告应获得的误工赔偿金额为14，978.18元。5.营养费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定。本案中，原告的营养期经鉴定评定为60日～90日，本院认为营养期取75日较为合理。本案中营养费按30元/天计算，故原告应获得的该项赔偿为30元/天×75天=2250元，原告的营养费赔偿金额为2250元。6.鉴定费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，庭审时原告诉请鉴定费1900元属于必须支出费用，符合法律规定，予以支持。7.交通费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费及其他费用因原告只举证证明100元，本院确认100元交通费。8.医疗费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费13,018.50元有医院正式收据予以印证，后续治疗费7,000.00元有鉴定意见支撑，两项费用之和为20，018.50元，本院予以支持。9.精神损失费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告诉请精神损害抚慰金2,000.00元，由于原告余烈斌在本次事故中存在过错，且所受之伤达不到给付精神损失费的要求，本院不予支持。以上1-8项费用共计108151.68元。由于本案被告余某承担此次事故的主要责任，原告余烈斌承担此次事故的次要责任，考虑到本案交通事故发生时被告余某系未成年人，事故发生后，同其母王孝琼四处借款，积极履行义务；作为成年人的原告余烈斌在安全驾驶行为意识方面应该更加严格的按照交通法规约束自己的驾驶行为，且所驾驶车辆为机动车，在道路交通安全方面的要求要高于被告余某驾驶的非机动车，故原、被告双方的责任本院认定为原告余烈斌占40%，被告余某占60%。由于发生交通事故时被告余某未成年，属于限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”故被告王孝琼作为被告余某的监护人，应承担侵权责任。因此，原告余烈斌应承担此次交通事故赔偿损失40%的责任，即108151.68元×40%＝43260.67；被告余某应承担此次交通事故赔偿损失60%的责任，即108151.68元×60%＝64891.01元，再减去被告余某为原告余烈斌垫付的医疗费2000元，剩余62891.01元应由被告余某、王孝琼给付原告余烈斌。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告余某、王孝琼在本判决生效之日起10日内赔偿原告余烈斌各项损失62891.01元。二、驳回原告余烈斌的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），被告余某承担540元，原告余烈斌承担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  周发欢二〇二〇年五月十四日书记员  陈 超