wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初53号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。被告：洛阳市涧西区青万音乐茶座，经营场所洛阳市涧西区珠江南路。经营者：王林文。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告洛阳市涧西区青万音乐茶座侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年五月二十七日书记员 范晓艳
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初231号 原告：湖北特威特动力科技股份有限公司，住所地湖北省孝感市孝南经济开发区福广路20号，统一社会信用代码91420902691790864N。 法定代表人：李洋，总经理； 委托诉讼代理人：马淑娇，彭常群。福建君守律师事务所律师。 被告：福建力佳股份有限公司，住所地福建省漳州市龙文区小港北路32号，统一社会信用代码9135060070533835IU。 法定代表人：陈刚毅，董事长。 委托诉讼代理人：杨建亮，福建簪华律师事务所律师。 原告湖北特威特动力科技股份有限公司与被告福建力佳股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。颜志铭于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖北特威特动力科技股份有限公司以本案已与福建力佳股份有限公司达成调解为由,申请撤回对福建力佳股份有限公司的起诉，经审查，湖北特威特动力科技股份有限公司提出撤诉申请，理由成立，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖北特威特动力科技股份有限公司撤诉。 案件受理费2635元，减半收取计1317.5元，由湖北特威特动力科技股份有限公司负担。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  苏碧恋 人民陪审员  郭少中 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  蔡浦真
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执208号 曾健： 关于蚁壁昂与曾健就本院作出的并已生效的（2018）粤0115民初1529号民事判决执行纠纷一案，本院于2020年1月0日立案执行[案号：（2020）粤0115执208号]。案件经本院依法执行，申请执行人蚁壁昂确认（2018）粤0115民初1529号民事判决所确定的义务已履行完毕，同意本案以执行完毕方式结案。现本案已以执行完毕报结归档。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初597号 原告：蒋宏云，男，1989年6月17日生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：卢林弟，广西艾登律师事务所律师。 被告：谭远红，女，1987年12月10日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告蒋宏云与被告谭远红人格权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告蒋宏云于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭远红的起诉。 本院认为，原告蒋宏云以与被告谭远红已自行协商达成和解协议为由，要求撤回对被告谭远红的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋宏云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋宏云负担。 审 判 员  侯 科 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  赵三辉 书 记 员  曾 云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12975号原告：周献微，女，1973年7月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：王焕秀(系周献微之夫)，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：孙伟，上海市襄阳律师事务所律师。被告：鲁斌，女，1977年1月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：邵鸣，上海贸悦律师事务所律师。被告：钱蓓丽，女，1982年4月25日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：姚丹文，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾蔚雯，上海市四方律师事务所律师。原告周献微与被告鲁斌、钱蓓丽委托合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行了审理。周献微向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告460,000元及利息55,200元；2、判令两被告共同支付原告损失费100,000元；3、判令两被告共同赔偿原告精神损害抚慰金200,000元。事实和理由：原告因工作原因,长期居住在上海。其儿子王a也随其居住在上海闵行区莘松路A室,并借读于上师大康城实验学校。被告鲁斌系原告儿子就读学校老师。被告钱蓓丽也是通过鲁斌介绍给原告结识的。原告为设法让其儿子王a能够参加上海市2019年的初中学业考试和高中阶段学校招生考试(中招考试),办理外地在沪学生中招考试所需达标的积分的事宜,于2017年12月27日向声称自己有关系和渠道能够办理的上述积分事宜的鲁斌,通过中国工商银行转账方式,支付费用460,000元整。期间由钱蓓丽负责和原告联系沟通上述办理中招考试达标积分事宜。2019年6月原告儿子王a未能按两被告所承诺的参加上海市中招考试。之后,钱蓓丽向原告承诺退还所有好处费460,000元整及归还该费用之前所产生的利息，并赔偿原告损失100,000元整。但两被告迟迟未能兑现其所作承诺,给原告精神造成巨大伤害。原告为维护自身权益，故诉至法院。本院经审查认为，关于本案所涉纠纷，原告周献微已向公安机关报案。经核实，公安机关确已对周献微报诈骗一案刑事立案。故本案可能涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告周献微的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 黄秉璋二〇二〇年五月十四日法官助理 赵 磊书 记 员 赵 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民特3号申请人：马秀花，女，1989年6月10日出生，回族，住青海省民和县回族土族自治县。申请人马秀花申请撤销宣告失踪一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人马秀花称，2008年10月23日，申请人马秀花与马德胜在青海省民和回族土族自治县办理了结婚登记手续，2010年3月20日生育一子马杰。马德胜于2011年8月19日发生交通事故死亡后，申请人马秀花在家带孩子跟公公马青山及婆婆冶俊英共同生活了一年多，申请人照顾孩子没有生活来源，2012年8月前往甘肃省临夏市担任保育员。申请人考虑到马杰尚小，公公婆婆年事已高无力照顾孩子，申请人便带马杰到临夏市就读。从2016年9月至2020年4月，马杰就读于李二堡镇范家小学。目前马杰就读于李二堡镇范家小学四年级（2）班。申请人每年假期都带马杰回家看望其爷爷马青山和奶奶冶俊英。2014年冶俊英向法院申请宣告申请人失踪，申请人马秀花于2014年5月12日被兰州市红古区人民法院作出的（2014）红民特字第1号民事判决宣告为失踪人，冶俊英为财产代管人，申请人在回家时才知此事。现申请人已回归家中，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定申请撤销宣告申请人失踪的判决。经审理查明：2014年5月12日，兰州市红古区人民法院作出（2014）红民特字第1号民事判决：宣告马秀花失踪，指定冶俊英为马秀花的财产代管人。本院认为，2012年8月至2015年7月14日，申请人马秀花带其子马杰在甘肃省临夏市生活，马杰就读于临夏市，马秀花在该幼儿园担任保育员；2016年9月至2020年4月，马秀花居住在青海省民和县回族土族自治县，马杰就读于李二堡镇范家小学，目前申请人马秀花仍在生活。现申请人马秀花被宣告失踪后重新出现，其申请撤销宣告失踪符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：撤销兰州市红古区人民法院作出的（2014）红民特字第1号民事判决。本判决为终审判决。审 判 员 邵建礼二〇二〇年五月二十七日法官助理 岳芳桃书 记 员 王 洁
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执1218号申请执行人：上海顶顺服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：丁小弟，总经理。被执行人：上海赛维洗衣科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴献宽。被执行人：吴显胜，男，1968年11月6日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人上海顶顺服饰有限公司与被执行人上海赛维洗衣科技有限公司、吴显胜企业借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0151民初3322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海赛维洗衣科技有限公司、吴显胜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海顶顺服饰有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人上海赛维洗衣科技有限公司、吴显胜履行下列义务：1、要求被执行人上海赛维洗衣科技有限公司支付申请执行人借款XXXXXXX元及利息；2、如被执行人上海赛维洗衣科技有限公司未履行上述义务，则申请执行人上海顶顺服饰有限公司可与被执行人吴显胜协议，以其所有的位于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在顺序在先的抵押权人中国民生银行股份有限公司上海分行优先受偿后的剩余部分在3,320,000元范围内优先受偿；3、要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、要求被执行人上海赛维洗衣科技有限公司支付申请执行人公告费650元。本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海赛维洗衣科技有限公司、吴显胜发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人上海赛维洗衣科技有限公司、吴显胜名下有银行账户，本院于2020年4月22日冻结，冻结期限为一年。你应当在冻结期限届满七日前提出继续冻结的申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。三、本院通过走访、委托调查等形式对被执行人上海赛维洗衣科技有限公司、吴显胜注册地和户籍地进行了调查和了解，未能发现被执行人上海赛维洗衣科技有限公司、吴显胜可供执行的财产线索，也未能查询到上海赛维洗衣科技有限公司、吴显胜实际经营地。另外申请执行人要求折价或者拍卖、变卖被执行人吴显胜名下坐落于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房产，经查明该套房产已拍卖变更至罗丽春名下，本院无法处置。四、已向被执行人上海赛维洗衣科技有限公司、吴显胜发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人表示目前无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余XXXXXXX元及逾期利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0151执1218号案件终结本次执行程序。被执行人上海赛维洗衣科技有限公司、吴显胜负有继续向申请执行人上海顶顺服饰有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 黄 新审判员 朱卫军审判员 袁雪峰二〇二〇年五月二十七日书记员 沈天伦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执1290号袁某某、陕西华岳混凝土有限公司：申请执行人袁某某与被执行人陕西华岳混凝土有限公司劳动纠纷一案，西咸劳人仲案字（2019）第153号裁决书生效后，申请执行人袁某某向本院申请执行，被执行人陕西华岳混凝土有限公司已将执行款2808.6元全部履行完毕，现本案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十八日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初2320号原告：冉茂傅，男，1969年8月23日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：宁良钗，重庆才学律师事务所律师。被告：莫正林，男，1953年1月2日生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告冉茂傅诉被告莫正林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉茂傅及委托诉讼代理人宁良钗到庭参加诉讼。被告莫正林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉茂傅向本院提出诉讼请求：一、由被告立即向原告支付拖欠工资165000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月开始，被告召集原告给被告修建的位于本县摩围山长岩雅居的房屋从事木工吊顶工作。6月中旬完工后，被告一致未支付劳动报酬，原告多次催收，被告于2018年4月28日补出具了165000元的欠条，并说明同年春节前还清，然而到期被告久拖不还，现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告莫正林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月份左右，被告约请原告从事位于本县摩围山长岩雅居的房屋装修工程中的木工工作。原告组织工人实际施工直至同年6月份完工。经原、被告结算，被告应当向原告支付工资165000元。原告多次催讨未果，被告于2018年4月28日向原告出具《欠条》一张，今欠到冉茂傅装修摩围山长岩雅居木工工资165000元，春节前付清。后原告多次催讨，迄今被告仍未向原告支付。以上事实有原告的陈述，《欠条》、《短信记录》等在卷佐证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。通过原告的陈述、《短信记录》及《欠条》可以认定被告尚欠原告装修摩围山长岩雅居木工工资165000元，被告理应向原告按照《欠条》约定支付，现在已经逾期，故原告的诉求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告莫正林于本判决生效之日起15日内一次性向原告冉茂傅支付装修摩围山长岩雅居木工工资165000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告冉茂傅已预交5元），减半收取为5元，由被告莫正林承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  谢再守二〇二〇年五月二十一日书记员  高建容
海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9005刑初145号   海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9005刑初145号   公诉机关文昌市人民检察院。   被告人陈某，男，1968年5月9日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，货车司机，海口市XX村民小组组长，户籍所在地海口市，现住户籍地。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月24日被文昌市公安局刑事拘留，2019年12月31日被文昌市公安局取保候审，2020年4月15日被文昌市人民检察院取保候审，同年5月19日被本院取保候审。现取保候审在家。   文昌市人民检察院以文检一刑诉[2020]106号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理本案。文昌市人民检察院指派检察官吴挺出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年12月23日早上，被告人陈某驾驶×××号（套牌）轻型厢式货车,车上载有被害人陈某等人,从海口市XX镇往文昌市XX镇方向行驶，06时40分许，在途经XX镇桥头下村路段时，由于被害人陈某下车后，被告人陈某没有注意观察车后情况便倒车，致使该货车的右后轮碾压到被害人陈某的头部，结果造成被害人陈某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某主动拨打110电话报警，并在事故现场等待公安机关处理。   2020年1月3日，海南省文昌市公安司法鉴定中心出具《法医学交通事故尸体检验鉴定书》，鉴定意见表明，被害人陈某为发生交通事故致颅脑损伤而死亡。   2020年1月19日，在文昌市公安局交通警察大队的主持下，被告人陈某与被害人陈某的家属达成交通事故损害调解，即被告人陈某于2022年前分批次赔偿被害人陈某家属共计19万元，被害人陈某的家属出具谅解书，对被告人陈某表示谅解。   2020年3月4日，文昌市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，依法认定被告人陈某承担事故的全部责任，被害人陈某不承担事故责任。   公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人陈某以交通肇事罪在有期徒刑一年至一年一个月之间量刑，适用缓刑。   公诉机关提交了警情信息、受案材料、健康检查笔录、人口信息基本项查询结果、到案经过、呼气酒精检测结果单、现场检测报告书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、违法查询说明表、拖拉机驾驶证、农业机械驾驶员信息卡、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、证明、谅解书；证人邢某、冯某、陈某的证言；被害人近亲属韩某1的陈述；被告人陈某的供述与辩解；山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、法医学交通事故尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场记录图、道路交通事故照片等证据证实。   被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   经本院委托，2020年5月26日海口市美兰区司法局对被告人陈某作出（2020）美字080号调查评估意见书，评估意见为建议对其适用社区矫正。   本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某在事故发生后主动拨打110电话报警，并在现场等候公安机关处理，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈某无驾驶资格证驾驶具有安全隐患的无牌证机动车在道路上行驶因而发生交通事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人陈某积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人陈某犯罪后有悔罪表现，且赔偿态度较好，并取得被害人家属的谅解，对所居住社区没有重大不良影响等因素，可对被告人陈某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：   被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈玫玫     二〇二○年五月二十七日   书记员 周世文   附：适用本案的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0627执86号申请执行人尹正章，男，汉族，生于1944年4月24日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人程国学，男，汉族，生于1948年1月1日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于尹正章与程国学附带民事赔偿纠纷一案，镇雄县人民法院于2019年9月16日作出的(2019)云0627刑初398号刑事附带民事判决书，确定由程国学赔偿申请人尹正章医疗等费用人民币38012.66元。因被执行人程国学未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭依法移送执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法网络查控，查明被执行人程国学名下无房、无车、无存款，依法实地调查了解，查明被执行人程国学系建档立卡贫困户，居住的房屋系政府补贴修建的农危改，目前暂无其他可供执行的财产，本院执行手段已穷尽。本院将执行情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人程国学名下无房、无车、无存款，也无其他可供执行的财产，本院执行手段已穷尽，且申请执行人同意终结本次执行程序，对该案作终结本次执行程序处理符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2020）云0627执86号执行案件终结本次执行程序。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  **二〇二〇年五月二十一日书记员  许海
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3195号申请执行人：毕进锋，男，1976年1月7日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：李俊超，男，1982年3月23日出生，汉族，住北京市大兴区。毕进锋申请执行李俊超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初26478号民事调解书已发生法律效力。毕进锋向本院申请执行，要求被执行人李俊超给付借款200000元、利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李俊超发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人李俊超名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。本院已将被执行人李俊超名下位于北京市大兴区民顺路6号院4号楼2层2单元201房屋（产权证号：X京房权证兴字第XXXX号）予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人李俊超有可供执行的财产。申请执行人毕进锋亦未提供被执行人李俊超可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人毕进锋申请执行的借款200000元、利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李俊超确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人毕进锋享有要求被执行人李俊超继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李俊超负有继续向申请执行人毕进锋履行债务的义务。申请执行人毕进锋发现被执行人李俊超有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年五月二十七日书记员  戚泽宇
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3067号关于李永康申请执行广州源动新能源科技发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，在执行过程中，已强制截留被执行人名下应收款项15125元（包括执行费125元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十八日
江西省上高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0923行初31号 原告樟树市城环良方余土有限公司，地址：樟树市仁和路龚村A栋二楼，统一社会信用代码：91360982069714976F。 法定代表人龚建刚，系该公司经理。 委托代理人曾庆谟，江西新青年律师事务所律师，一般代理。 被告高安市八景镇人民政府，地址：高安市八景镇八景大道133号，统一社会信用代码11360883014737062C。 法定代表人刘巍，系该镇镇长。 被告高安市公安局，地址：高安市赤土板路33号，统一社会信用代码：11360883014736430J。 法定代表人周小荣，系该局局长。 原告樟树市城环良方余土有限公司因要求确认被告高安市公安局、高安市八景镇人民政府作出的行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月26日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。在审理期间，原告樟树市城环良方余土有限公司以双方已协商解决为由申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告樟树市城环良方余土有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告樟树市城环良方余土有限公司。 审判长  简顺民 审判员  吴莉霞 审判员  李 军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  彭 飞
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执283号之一 申请执行人：杨汉福，男，1974年8月18日出生，汉族，住所地岑溪市。 被执行人：练君洪，男，1964年8月12日出生，住所地岑溪市。 申请执行人杨汉福与被执行人练君洪民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0481民初1879号民事调解书，向被执行人练君洪发出执行通知书，责令被执行人练君洪归还借款100000元及迟延履行期间债务利息（按法律规定另计），承担本案申请执行费1400元，但被执行人练君洪没有履行生效法律文书确定的义务。 经过对被执行人练君洪进行财产调查，发现被执行人练君洪有银行存款元，本院已予划拨。未发现被执行人练君洪有其他可供执行的财产。由于被执行人练君洪没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人练君洪列入失信被执行人名单及限制消费名单。申请执行人杨汉福的债权未得到实现，经询问申请执行人杨汉福的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执586号 韦宜骏、韦崇敬、刘良平、唐亚琴、兴安县海华物流有限公司： 本院执行的韦宜骏、韦崇敬、刘良平、唐亚琴申请兴安县海华物流有限公司劳动争议一案，本院扣划了被执行人兴安县海华物流有限公司银行账户内的存款148600元，扣除案件执行费2600元后，余款146000已发放给申请执行人，申请执行人认可本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13387号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：刘明杰，男，1989年9月22日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 关于佛山市南海区人民法院民事审判第二庭移送执行刘明杰追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8286号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费50元。因被执行人没有按期履行付款义务，故本院民事审判第二庭移送执行，本院于2020年4月27日立案执行，本案执行费50元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月6日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，但未履行相关法律义务。 二、本院分别于2020年4月29日通过佛山市财产查控网、于2020年4月28日和同年5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年5月14日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，亦未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孔河銮
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初2579号 原告：莆田市龙翔物业管理服务有限公司，住所地仙游县鲤南镇城南东路999号（龙翔新城内），统一社会信用代码91350322557577376N。 法定代表人：林福东，执行董事。 委托诉讼代理人：陈逸群，系该公司经理。 委托诉讼代理人：梁国祥，系该公司经理。 被告：沈庆忠，男，1977年11月14日出生，汉族，住仙游县。 原告莆田市龙翔物业管理服务有限公司与被告沈庆忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告莆田市龙翔物业管理服务有限公司自愿于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。莆田市龙翔物业管理服务有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许莆田市龙翔物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市龙翔物业管理服务有限公司负担。 审判员  朱美烟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄梅芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0691刑初384号之二自诉人刘明，男，1985年4月16日出生，汉族，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市高新区。委托代理人：胡月琴，女，汉族，1962年9月10日出生。系自诉人刘明之母。委托代理人：刘会会，湖北元文律师事务所律师。被告人王丽，女，1987年1月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市高新区。辩护人：赵国胜，湖北凡成律师事务所律师。自诉人刘明以被告人王丽犯重婚罪，于2019年12月4日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘明于2020年5月27日以其与被告人王丽达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人刘明申请撤回对被告人王丽的自诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘明撤回对被告人王丽的自诉。审 判 长  马洪斌人民陪审员  陈桂云人民陪审员  崔险峰二〇二〇年五月二十八日书 记 员  程子涵
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初1219号原告：江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路525号4号楼。负责人：王凯宁，该分行行长。委托诉讼代理人：彭燕，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欣，江苏立科律师事务所实习律师。被告：江智然，男，汉族，1985年12月12日出生，住扬州仪征市。原告江苏银行股份有限公司扬州分行（以下简称江苏银行扬州分行）与被告江智然金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行扬州分行委托诉讼代理人彭燕、于欣到庭参加诉讼，被告江智然经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。江苏银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金57000元及利息、罚息、复利（暂算至2019年12月27日为1323.47元；罚息自2019年12月28日起至实际偿还完毕之日止，按照《金e融网贷借款合同》的约定继续计算；复利以逾期支付的利息为基数，自2019年12月28日起至实际偿还完毕之日止，按照《金e融网贷借款合同》的约定继续计算）；2、判令被告支付原告律师代理费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月18日，原告与被告签订了编号为WD181018000005849的《金e融网贷借款合同》，约定原告向被告提供人民币57000元的借款，借款期限自2018年10月18日起至2019年10月18日止，借款执行固定利率，执行年利率6.9%。账号为62×××34的银行卡账户为被告提供的借款发放专门账户以及还款账户，还款方式为按月结息，到期一次性还本法。同时约定借款到期（含提前到期），被告不能按时归还借款，原告有权自逾期之日起按合同借款利率加收50%计收罚息，对被告逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。同日，原告根据被告的申请将57000元借款发放至被告账户。借款到期后，被告上述还款账户内资金余额不足，后被告账户虽陆续汇入部分金额，但仍旧无法全部偿还借款本金。被告江智然未答辩。江苏银行扬州分行举证的《金e融网贷借款合同》、账户交易明细清单、江苏银行个人贷款对账单、对账单、委托合同、律师费票据，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：2018年10月18日，江苏银行扬州分行（贷款人）与江智然（借款人）签订了编号为WD181018000005849的《金e融网贷借款合同》，约定：贷款人依据借款人的申请，同意向借款人发放57000元的借款，借款期限自2018年10月18日起至2019年10月18日止，借款执行固定利率，执行年利率6.9%。借款结息方式按月结息，结息日为每月的1日。借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按合同借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。贷款人、借款人双方均认同贷款人以电子数据形式提交、确认或签署任何法律性文件的方式以及法律效力。双方均认可贷款人提交的电子数据记录的有效性和证据性。本合同项下借款人在贷款人处开立用于还款的银行卡账户，卡号为62×××34。还款方式到期一次性归还借款本金，按月结息。借款人在到期还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项则构成违约，贷款人有权停止发放借款人尚未发放的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款。借款人未能按时偿还借款本息，导致原告为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。借款人指定邮寄地址为合同填写的联系地址。同日，原告根据被告的申请将57000元借款发放至被告的账户。截至2019年12月27日，被告江智然尚欠借款本金57000元及利息、罚息、复利1323.47元。2020年1月09日，因与江智然金融借款合同纠纷一案，江苏银行扬州分行委托江苏立科律师事务所作为代理人，并支付律师费5000元。本院认为：原、被告双方签订的《金e融网贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告未能按约归还借款本金，已构成违约，故原告主张被告偿还全部剩余贷款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法支持。原告主张的律师代理费，在双方所签合同中有明确约定，故对原告该项诉讼请求本院亦予支持。被告江智然经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江智然于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州分行借款本金57000元及利息、罚息、复利合计1323.47元（算至2019年12月27日止；自2019年12月28日起至实际偿还完毕之日止，按合同的约定给付）；二、被告江智然于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州分行律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，减半收取692元，由被告江智然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张伶二〇二〇年五月二十五日书记员  糜敏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15069号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周益群，男，1967年12月20日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告周益群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告周益群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金184,829.48元；2、判令被告支付原告贷款利息14,686.52元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息953.58元；3、判令被告支付原告自2020年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金184,829.48元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月24日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2019年6月24日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.4%，贷款期限为48个月，自2019年6月24日至2023年6月24日，首次还款日为2019年7月24日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告周益群未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年5月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2019年6月24日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为200,000元，月利率为1.4%，即年利率16.8%，贷款期限为48个月，自2019年6月24日至2023年6月24日，首次还款日为2019年7月24日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元，但自2019年12月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金184,829.48元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告周益群未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告周益群归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告周益群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周益群应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金184,829.48元；二、被告周益群应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息14,686.52元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息953.58元；三、被告周益群应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金184,829.48元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,307.04元，减半收取计2,153.52元，由被告周益群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十七日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12606号 申请执行人郑玉霞，女，汉族，1987年4月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人舒巨德，男，汉族，1981年8月18日出生，身份证住址湖北省武穴市。 申请执行人吴佳燕，女，汉族，1978年10月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人秦福亮，男，汉族，1981年1月9日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。 申请执行人刘振鹏，男，汉族，1982年2月24日出生，身份证住址湖南省涟源市。 申请执行人邓中华，男，汉族，1980年1月28日出生，身份证住址黑龙江省密山市。 被执行人深圳德锟保税电子商务有限公司。住所地深圳市福田区华富街道新田社区彩田路3032号橄榄鹏苑B座一层，统一社会信用代码91440300715245343M。 法定代表人崔丁婕。 申请执行人郑玉霞等六人与被执行人深圳德锟保税电子商务有限公司劳动争议六案中，本院（2019）粤0304民初51141-51146号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计134705.65元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十八日 书记员  金智敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18051号 申请执行人：谭立宣，男，1972年9月24日出生，身份证住址重庆市开县。 被执行人：深圳市兴佳鑫科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区沙背沥内环北路6号盈科工业区G栋504，统一社会信用代码91440300691157313J。 法定代表人：谭红军。 申请执行人谭立宣与被执行人深圳市兴佳鑫科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]1185号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币50000元及利息等，本院于2019年12月5日依法受理。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何振锋
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初142号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人胡安，男，汉族，1970年4月29日出生，出生地新疆维吾尔族自治区阿克苏市，高中文化程度，住新疆维吾尔族自治区阿克苏市。因本案于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人张代曾，新疆思睿律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检二部刑诉（2020）274号起诉书指控被告人胡安犯故意杀人罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员从鑫莎出庭支持公诉，被告人胡安及其辩护人张代曾到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2019年8月30日21时30分许，被告人胡安在杭州市西湖区因家庭矛盾与妻子高某发生争执进而引发冲突，后被告人胡安至厨房拿取菜刀将被害人高某左颈割伤，致使被害人高某左侧颈部创口长约10ｃｍ，颈前肌群断裂，颈动脉鞘暴露。经鉴定，被害人高某的伤势已构成轻伤二级。案发后，被告人胡安在明知他人报警情况下留在现场并送被害人前往医院，在医院向办案民警投案。对被告人胡安应当以故意杀人罪追究其刑事责任。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、监控录像等证据。公诉机关还认为被告人胡安系犯罪未遂，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人胡安判处有期徒刑五年。 被告人胡安对指控的事实和罪名均无异议且签字具结。其辩护人提出本案发生在夫妻关系存续期间，夫妻财产处于混合状态，被害人生活开支全由被告人承担，案发后支付了所有医疗费用，被害人的损失已经弥补，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2019年8月30日21时30分许，被告人胡安在杭州市西湖区因家庭矛盾与妻子高某发生争执进而引发冲突，后被告人胡安至厨房拿取菜刀将被害人高某左颈割伤，致使被害人高某左侧颈部创口长约10ｃｍ，颈前肌群断裂，颈动脉鞘暴露。经鉴定，被害人高某的伤势已构成轻伤二级。 案发后，被告人胡安在明知他人报警情况下留在现场并送被害人前往医院，在医院向办案民警投案。 上述事实，有被害人高某的陈述，证人吴某、孙某的证言，发立破案经过、微信聊天记录、情况说明、接受证据材料清单、病历本复印件、现场图片，法医学人体损伤程度鉴定意见，监控录像，被告人胡安的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡安持刀故意杀人，致一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关的指控成立。被告人胡安已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人胡安犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人胡安自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。综合上述情节，决定对被告人胡安予以从轻处罚。辩护人相应的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人胡安犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2024年11月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐彩仙 人民陪审员  王 慧 人民陪审员  袁文娟 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  张欣鑫 代书 记员  郑梦婷
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0602民初7627号 原告：张惠，男，汉族，1987年1月25日出生，住陕西省延川县，公民身份号码：61062XXXX701250514。被告：王爱军，男，汉族，1975年10月19日出生，住西安市长安区，公民身份号码：61012XXXX510195331。委托诉讼代理人：周游，男，汉族，1990年3月1日出生，住西安市莲湖区。原告张惠与被告王爱军健康权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠、被告王爱军的委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张惠向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费5225.39元、护理费4500元、误工费4500元、营养费900元、住院伙食补助费1170元、交通费1000元、精神损失费5000元、车辆停运损失21000元，共计43295.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由： 2019年4月30日，原告张惠经朋友介绍受被告雇佣，在延安市宝塔区XX镇XX村XX工地从事拉土方工作，双方约定按拉运次数计薪，每趟40元。当日10时许，因原告在工地停车与朋友聊天，被告以耽误工期为由与原告发生口角，还动手将原告打伤，后张惠被送往延安市人民医院治疗，被诊断为急性外伤后头痛，住院治疗13天。延安市公安局经济技术开发区分局姚店派出所对被告故意殴打他人的行为作出罚款500元的行政处罚。王爱军辩称，双方发生口角之前，因原告张惠对当天的工作不满意，在现场拉帮结派，唆使其他车辆也不干活，管理人员在制止的过程中双方发生口角。另，原告的各项请求过高。本院认定事实如下：2019年4月30日10时许，原告张惠受被告王爱军雇佣在延安市宝塔区XX镇XX村XX工地工作期间，因琐事与王爱军发生争执，后王爱军动手将原告张惠打伤，后张惠被送往延安市人民医院治疗，被诊断为急性外伤后头痛，住院治疗13天，支付医疗费5225.39元。2019年5月14日，延安市公安局经济技术开发区分局姚店派出所作出对王爱军罚款500元的行政处罚。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身，并造成损失的，应当承担民事赔偿责任。被告王爱军因工作问题与拉土车司机张惠发生争执后不能理性对待，殴打致伤张惠，应承担民事赔偿责任。张惠的合理损失费用：1、医疗费5225.39元，有延安市人民医院的住院收费票据、病情证明等相关证据印证，本院予以确认；2、误工费13天×150元/天=1950元；3、护理费13天×120元/天=1560元；4、住院伙食补助费13天×90元/天=1170元；5、营养费13天×30元/天=390元；6、交通费酌情200元；7、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”规定，因张惠未提交相关证据证实其受到严重精神损害，故本院不予确认；8、车辆停运损失酌情13天×500元/天=6500元，共计16995.39元。综上所述，张惠的诉请，有事实和法律依据的部分，本院予以支持，无事实和法律依据的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王爱军于本判决生效之日起十日内赔偿原告张惠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计16995.39元；二、驳回原告张惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取，由被告王爱军负担441元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员：白海江                                      二○二○年五月七日                                 法 官 助理：刘  杰                                书  记  员：侯婉玉   1
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初957号原告：肖帮燕，女，汉族，1973年9月15日出生，住云南省昭通市。委托诉讼代理人：万祥春，重庆市江津区双福法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市创宇建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号9幢1单元3-1，统一社会信用代码9150011579071498X0。法定代表人：李奎，执行董事兼总经理。原告肖帮燕与被告重庆市创宇建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告肖帮燕于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖帮燕自愿撤回对被告重庆市创宇建筑劳务有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市肖帮燕撤诉。案件受理费327元，减半收取计164元，由原告肖帮燕负担。审判员  邱世轩二〇二〇年五月二十八日书记员  秦朝君
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1790号原告：马林，男，1971年4月17日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为512************759。被告：张标，男，1986年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区***********井岗派出所卖房挂户集体户，公民身份号码为340************013。案件案由民间借贷纠纷需要交代的程序性问题本案于2020年1月13日受理后，依法适用小额诉讼程序审判，于2020年3月18日公开开庭进行审理，被告缺席。诉讼请求原告诉请：1.被告偿还借款本金14915.06元及2016年11月21日至2019年8月22日按年利率24%支付利息9251元，共计24166元；2.被告向原告按年利率24%支付利息至实际还清之日；3.受理费由被告全部承担。认定与分析评述2016年期间，通过借贷宝平台，原告（出借人）、被告（借款人）与人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）、人人催科技有限公司（以下简称“人人催公司”）签订《借款协议》，具体如下表：序号协议编号（简称）借款时间还款时间借款本金年利率170002016-11-212017-1-1800020.8%298402016-11-212017-1-1800020.8%主要条款如下：1.还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息；2.借款流程：出借人和借款人在人人行公司指定的第三方支付机构设立独立于人人行公司的资金账户，出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行公司通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；3.还款流程：还款日的次日视为宽限日，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照约定借款利率计算利息；宽限期次日起，以截止至当日未偿还本金为基数，按照年化24%的利率计收利息；4.清偿顺序：利息、本金。2017年1月20日，原告（出借人）、被告（借款人）与人人行公司签订《借款展期协议》，具体如下表：序号展期协议签订日还款时间（展期后）借款本金（展期后）年利率（展期后）12017-1-202017-4-207457.5324%22017-1-202017-4-207457.5324%主要条款如下：1.债权人签署本协议后，借款人于签署本协议前偿还协议项下债务导致应还本金减少的，本协议项下展期本金金额相应减少；2.借款展期后，自2017年1月21起的借款利率为年化24%；3.还款方式为展期后到期日一次性偿还本金和利息（含原协议项下的应付利息余额）。原告提交的转账记录及还款转账记录显示：1.原告于2016年11月21日向被告出借本金16000元；2.9840号协议：被告于2017年1月20日已偿还本金542.47元（尚余本金7457.53元），利息已支付完毕；3.7000号协议：被告于2017年1月20日已偿还本金542.47元（尚余本金7457.53元），利息已支付完毕。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告诉请被告支付借款本息，合法有据，本院予以支持，但借款利率应符合双方约定，具体如下：以7457.53元为基数（9840号协议），按照年利率24%，自2017年1月21日计算至清偿之日，按年利率24%计算；以7457.53元为基数（7000号协议），按照年利率24%，自2017年1月21日计算至清偿之日，按年利率24%计算。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容一、限被告张标于本判决发生法律效力之日起五日内向原告马林偿还借款本金7457.53元及利息（以7457.53元为本金，按照年利率24%，自2017年1月21日计算至清偿之日）；二、限被告张标于本判决发生法律效力之日起五日内向原告马林偿还借款本金7457.53元及利息（以7457.53元为本金，按照年利率24%，自2017年1月21日计算至清偿之日）；三、驳回原告马林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费202元（原告已预交），由被告全部负担。本判决为终审判决。审判员  张卓林二〇二〇年五月十八日书记员  罗嘉辉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执74号 申请执行人：国网安徽省电力有限公司临泉县供电公司，住所地安徽省临泉县。 法定代表人：樊增光，该公司总经理。 被执行人：安徽恒瑞服饰有限公司，住所地临泉县。 法定代表人：韩云，该公司总经理。 国网安徽省电力有限公司临泉县供电公司与安徽恒瑞服饰有限公司供用电合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初4211号民事判决书，已经发生法律效力。安徽恒瑞服饰有限公司未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，国网安徽省电力有限公司临泉县供电公司于2020年1月3日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人安徽恒瑞服饰有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 任兴军 审判员 王福逊 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈讲清
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8914号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李刚，男，1989年2月22日生，汉族，户籍地四川省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李刚间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告李刚经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李刚向原告支付全部未付租金人民币35,825.25元(1433.01元/期×25期)；2、被告李刚支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2016年12月28日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：川YQXXXX，发动机号：G11E77306)，融资总额42000元，租赁期限为36个月，每月租金1433.01元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年12月29日向被告指定的银行账户汇付了融资款42,000元(已扣除GPS费用等)。2017年1月6日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告李刚未作答辩且未提交证据。鉴于被告李刚未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告李刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币35,825.25元；二、被告李刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币770元，减半收取385元，由被告李刚负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年五月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保303号申请人：陕西创冶商贸有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：徐应梅，该公司经理。委托诉讼代理人：林允长，该公司员工。被申请人：陕西恒裕房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：罗君灵，该公司执行董事兼总经理。申请人陕西创冶商贸有限公司向本院对被申请人陕西恒裕房地产开发有限责任公司提出诉前财产保全申请，经审查作出(2020)陕0102财保51号民事裁定书，裁定冻结陕西恒裕房地产开发有限责任公司在北京银行股份有限公司西安经XXXXXX支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX）存款人民币515239.81元。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西恒裕房地产开发有限责任公司在北京银行股份有限公司XXXXXXXXXXXXX支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX）存款人民币515239.81元。本裁定立即执行。审判员  沈颖二〇二〇年五月二十七日书记员  王敏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初1869号 原告邓广兰，女，汉族，1977年6月6日生，小学文化，住贵州省毕节市威宁县。 原告委托代理人陈俊朝，威宁县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155558，一般授权代理。 被告潘文昌，又名潘志昌，男，汉族，1974年11月24日生，住贵州省毕节市威宁县。 原告邓广兰诉被告潘文昌同居关系析产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓广兰及其委托代理人陈俊朝到庭参加了诉讼，被告潘文昌经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告邓广兰诉称：我与被告于1994年7月24日同居生活，于××××年××月××日生育长子潘某1，××××年××月××日生育长女潘某2，××××年××月××日生育次子潘某3，三个孩子均已成年。我与被告同居期间在处修建有住房一栋共三间，现在价值约4万元，双方无债权债务。我和被告同居生活期间，被告经常对我实施家庭暴力，从而导致我与被告之间感情完全破裂，无法在一起共同生活。现诉至法院，请求人民法院判令我与被告同居期间位于威宁县间（价值40000.00元）平均分割；本案诉讼费由被告承担。 被告潘文昌在答辩期内未作出答辩。 经审理查明：原告邓广兰与被告潘文昌于1994年7月24日同居生活，于××××年××月××日生育长子潘某1，××××年××月××日生育长女潘某2，××××年××月××日生育次子潘某3，三个孩子均已成年。双方同居期间有共有财产位于处修建有住房一栋共三间，经本院法官电话询问潘文昌，潘文昌认可房屋现在价值约40000.00元，双方无债权债务。双方同居生活后，常因家务琐事发生争吵故原告诉至本院。 上述事实，有原告的陈述及潘文昌、潘某1的电话录音资料在卷印证，事实清楚。 本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居，其婚姻关系不受法律保护。原、被告共同生活期间有共有共有财产位于处修建有住房一栋共三间，双方同意房屋现在价值折价40000.00元，故房屋由潘文昌管理使用，潘文昌给付邓广兰房屋折价款20000.00元。据此，依照，＜《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》>第十条之规定，判决如下： 原告邓广兰与被告潘文昌共有财产位于威宁县间由被告潘文昌管理使用，潘文昌给付原告邓广兰房屋折价款20000.00元。定于本判决生效后10内履行。 案件受理费减半收取400.00元，由原告邓广兰负担。 如不服本判决，应自接到判决书之日起，15日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  代定梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 臻
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执959号之一 申请执行人：福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路55号，统一社会信用代码113522020040286410。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人：周晓鹭,男,1988年7月9日出生,汉族,住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人周晓鹭罚金一案，依据生效的(2019)闽0981刑初430号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下公积金账户有少量存款，本院依法扣划后，本案实际到位384.19元。此外，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年五月二十一日 书记员 林婷婷
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执467号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行。住所地：深圳市龙岗区布吉镇布吉路85号吉信大厦一楼，统一社会信用代码：91440300X1912189XB。 负责人：潘劲松，行长。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：罗少琴，女，1961年11月28日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人罗少琴合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1757号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付信用卡欠款和仲裁费，共计人民币75852.46元，本院于2020年1月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结并扣划被执行人罗少琴在深圳农村商业银行的00×××69账户内存款人民币8591.78元。扣划后冻结额度为人民币67260.68元，冻结期限自2020年2月14日至2021年2月13日。 二、已冻结被执行人罗少琴在财付通支付科技有限公司的085e9858ea8be71016d1a2b7a@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.84元，期限自2020年2月14日至2021年2月13日。 本案共计执行到位人民币8591.78元，本院依法扣缴申请执行费人民币50元后，已将剩余款项人民币8541.78元划付至申请执行人指定的银行账户。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，被执行人现查无可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年五月二十一日 书记员 钱   韦   杉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3039号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号。主要负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青、饶茜萱，该行员工。被告：姚风英，女，1968年4月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告姚风英（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人饶茜萱到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金7574.21元、利息388.09元、逾期还款违约金552.06元、手续费344.04元，合计8858.4元（利息、违约金暂计算至2020年4月14日，后续利息、违约金按合同约定计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年11月25日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中书面同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关协议规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××67的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还借款。截至2020年4月14日，被告尚欠原告透支本金7574.21元，利息388.09元，违约金552.06元，手续费344.04元，合计8858.4元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2020年4月14日，被告尚欠原告透支款本金7574.21元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年4月14日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计8858.4元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2020年4月15日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚风英应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行透支本金7574.21元，利息388.09元，违约金552.06元，手续费344.04元，合计8858.4元（利息等算至2020年4月14日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金至款项付清之日止）。案件受理费25元，由被告姚风英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年五月二十八日法官助理廖雄书记员王航
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保152号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:依静，女，1974年08月04日出生，地址：沈阳市和平区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人依静名下银行存款30830.35元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人依静名下银行存款30830.35元或查封、扣押其等值财产。案件申请费328元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月十三日书记员 李丹妮
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执恢36号 申请执行人吴雪珍，女，汉族，1992年6月2日出生，住广东省和平县。 被执行人黄文武,男，汉族，1992年5月4日出生，住广东省和平县。 申请执行人吴雪珍与被执行人黄文武民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日作出的（2018）粤1624民初110号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人黄文武应归还申请执行人吴雪珍借款人民币300000元及利息（按生效调解书计算）。被执行人黄文武还应负担案件受理费人民币2900元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月10日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年2月12日向被执行人黄文武发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人黄文武发出报告财产令及限制高消费令，被执行人黄文武违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人黄文武的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人黄文武下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人黄文武银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人吴雪珍，申请执行人吴雪珍在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法冻结被执行人黄文武银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人黄文武有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，且被执行人黄文武现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人吴雪珍发现被执行人黄文武有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  谢庆林 人民陪审员  吴小芳 二〇二〇年五月二十八日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  曹海岸
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执3号之一申请执行人：李玲，女，住山西省翼城县。被执行人：杨青秀，女，住山西省翼城县。申请执行人李玲与被执行人杨青秀民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）晋1022民初499号民事判决书，依判决书确定，杨青秀偿还李玲借款126200元及利息，并承担案件受理费2800元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人杨青秀拒绝向本院报告财产，本院已决定对其采取拘留措施十五日，因被执行人下落不明，未能实施。2、向被执行人杨青秀发出限制高消费令、并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现可供执行财产。本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。4、因被执行人下落不明，翼城县南唐乡东下坪村委会有证明材料。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未执行标的为129000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令并对其报告的财产进行了核查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，该案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2020)晋1022执3号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  马旭峰审判员  吕吉霞二〇二〇年五月二十七日书记员  张 鹃
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1057号            当事人基本情况              申请执行人              内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司乌拉特中旗营业部（以下简称中和农信），住所地巴彦淖尔市乌拉特中旗.      统一社会信用代码XXX。      负责人：张XX，主任。                  被申请执行人              秦XX，男，1979年4月23日出生，汉族，农民，户籍地：巴彦淖尔市临河区，现住：杭锦后旗陕坝镇，公民身份号码XXX。      王X（系秦XX妻子），女，19XX年X月X日出生，汉族，杭锦后旗陕坝镇，现住址同上，公民身份号码XXX。      徐XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              （2019）内0802民初4150号民事调解书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施                 1、2020年3月25日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年3月25日、2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，经查，被执行人徐XX名下有银行存款，本院于2020年3月27日冻结了被执行人徐XX、王X的银行存款，被执行人王X有车辆登记信息，本院于2020年5月25日查封了王X所有的XX牌轿车一辆（未扣押），再无可供执行的财产。      3、2020年3月30日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。      4、本案于2020年5月26日将被执行人限制高消费。      综上，本案应执行34070元，已执行到位10944.49元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因上述查封暂不具备处置条件，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                           审 判 长：李彦墩                                                     审 判 员：张  斌                                                     审 判 员: 贾  磊                                              二○二○年五月二十八日                                                    书 记 员：王昕晔
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4633号原告：贵阳货车帮科技有限公司，住所地贵阳市经济技术开发区开发大道123号。法定代表人：马桂珍。委托诉讼代理人：孙天江，贵州惟胜道律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：鄢雨朦，贵州惟胜道律师事务所律师，特别代理。被告：石家庄正新石油化工有限公司，住所地正定县西白庄。法定代表人：张建雷。原告贵阳货车帮科技有限公司与被告石家庄正新石油化工有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。审理中，原告贵阳货车帮科技有限公司于2020年5月13日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳货车帮科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳货车帮科技有限公司负担。审判员 魏 丽二〇二〇年五月十三日书记员 方振华
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初271号 原告：傅小木，男，1969年10月20日生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：况勇，男，1987年6月12日生，汉族，上高县人，自由职业，住上高县。 原告傅小木诉被告况勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅小木、被告况勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅小木向本院提交诉讼请求：1、要求法院依法判令被告归还原告借款166500元及利息，利息按年利率6%计算。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告况勇因投资于2019年4月3日向原告借款166500元，由被告出具了借条一张，约定2019年12月30日前付清。借款到期后，被告一直借故未还。实际欠款不是166500元，中途还了18063元，也给了收条给被告。 被告况勇辩称，欠钱属实，已经还了18063元。 经审理查明：2019年原告傅小木、被告况勇和案外人任芳牯在广西投资水库，总投资300万元，平均每人100万元，原告傅小木直接将100万元转给了案外人任芳牯。之后因增加了一个合伙人，原告、被告及案外人只需投资200万元，为等额入股。因被告况勇资金不够，就从原告傅小木处挪用了166500元补齐了投资款，并由被告出具了借条，借条载明：“今借到傅小木人民币壹拾陆万伍佰元整”。借条出具后，被告况勇于2019年7月2日还款18063元给原告傅小木，尚欠原告148437元。后原、被告因还款事宜协商不成导致本案纠纷。 本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告欠原告借款148437元，有原告提供的借条及被告的陈述足以证实，本院予以确认，被告理应清偿。故对原告要求被告偿还借款148437元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付按年利率6%计算利息的诉请，因双方未在借条上约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院支持利息按照年利率6%从起诉之日始计算至清偿之日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告况勇支付原告傅小木借款148437元及利息，利息按年利率6%从2020年2月3日始计算至本金清偿之日止。 以上款项限本判决生效后三日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名：上高县人民法院，开户银行：九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3630元，减半收取1815元，由况勇负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  龙岱荣 二〇二〇年五月二十七日 书记员  付时禹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10080号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：孙世伍，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孙世伍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告孙世伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币87,425.76元、利息8,473.23元、违约金2,297.64元、手续费12,416.80元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计110,613.43元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告孙世伍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金87,425.76元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告孙世伍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计87,425.76元；二、被告孙世伍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,985.64元，减半收取计992.82元，由被告孙世伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨进二〇二〇年五月二十八日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初380号原告：广州市固婵服装有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街富山路四街5号A802，统一社会信用代码91440101MA59GAET5R。法定代表人：童艳华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘少斌，广东定海针律师事务所律师。被告：仲年生，男，1981年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告广州市固婵服装有限公司与被告仲年生劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州市固婵服装有限公司的委托诉讼代理人刘少斌、被告仲年生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。一、仲裁请求：1.要求原告支付2018年7月7日至2019年3月10日未签订劳动合同二倍工资差额61466元。二、仲裁结果：本裁决书生效之日起三日内原告一次性支付被告2018年8月7日至2019年3月10日未签订劳动合同的二倍工资差额51229元。原告不服该裁决，遂诉至本院。被告未就仲裁裁决向法院起诉。三、原告的诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付2018年8月7日至2019年3月10日未签订劳动合同二倍工资差额51229元；2.判令被告承担本案诉讼费。四、劳动关系问题原告主张其从来没有招聘被告，被告也没有为原告工作过，原告法定代表人童艳华与被告之间的资金和业务往来是童艳华的个人行为，与原告无关。为此，原告向法庭提交了以下证据：1.2019年1月至3月资产负债表、利润表；2.2019年1月至3月记账凭证、工资表；3.2018年7月21日童艳华与被告的微信聊天记录，显示“打版仲师傅7号上班”撤回了一条消息，并向童艳华发送了广州固苏美服装有限公司生产制单；4.广州招财进宝进出口贸易有限公司、广州固苏玛进出口贸易有限公司、广州绿色装备贸易有限公司的企业信用信息打印件，显示上述三家公司的法定代表人均为童华丽，股东均包括童艳华、童华丽。被告表示证据1、2为原告的内部资料，无法核实；证据3证明其在原告处做打版工作，且由于原告对外宣称其为固苏美公司，被告按照童艳华的指示设计固苏美品牌服装；证据4的法定代表人童华丽是童艳华的妹妹，其注册了固苏美品牌。被告辩称其于2018年7月7日入职原告处，任职打版纸样，工作地点为广州市番禺区大石街大山村富山路富山工业园四街5号A802，工资标准为8300元/月、在2018年12月调整为8500元/月、在2019年2月或3月调整为9000元/月，原告于每月15日通过微信转账方式发放上月工资；被告2018年8月7日至2019年3月10日期间工资分别为6363元、8300元、8300元、8300元、8500元、3966元、5000元、2500元。为证实其主张，被告提交了以下证据：1.童艳华与被告的微信聊天及转账记录，显示2019年1月20日童艳华说“仲师傅，休息了没？今天听你老婆说她们放假了。我们明天也放假吧，你们回老家也需要时间准备。明天就不用上班了，有时间过来收拾一下你的东西。有的版就留明年打吧”；2019年2月14日，被告说“只有互利共赢，咱们才能合作的更久。”“更高，更远”童艳华说“对对，都要提升，工资提升。工作提升。外面的行情都差不多”被告说“你的生意也会更好，红红火火，今年破千万”童艳华说“是的，生意一定要红红火火！生意提升加倍提升，你们的工资也会提升”“公司好才是真的好，大家都好。公司的业绩提升，大家工资一样会提升。放心吧”2.淘宝订单详情，显示被告于2018年10月28日、12月12日购物的收货地址均为广州市番禺区大石街道大山富山工业楼1号梯802固苏美；3.固苏美的商标信息打印件。原告认为上述证据的真实性由法院认定，但不能证明双方存在劳动关系，只能说明被告与童艳华之间存在雇佣关系。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间是否存在劳动关系是本案的争议焦点之一。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，首先，原、被告是符合法律、法规规定的主体资格；其次，被告提交的微信聊天记录、淘宝订单详情形成证据链条，证实被告在原告的住所地提供劳动，接受原告的劳动管理；再次，考虑到童艳华系原告的法定代表人，结合微信聊天记录，被告可以合理相信童艳华系代表原告安排被告工作，并支付相应的报酬；最后，被告对其发送广州固苏美服装有限公司生产制单进行了解释，结合童艳华与童华丽的关系，具有一定的可信性。综上，被告已完成其基本举证责任，而原告未能提供充分证据进行反驳，故本院认定双方存在事实劳动关系。由于双方未订立书面劳动合同，故原告自用工之日起满一个月的次日应向被告每月支付二倍工资。鉴于被告主张其于2018年7月7日入职，原告未举证反驳，本院予以确认。同时，被告主张2018年8月7日至2019年3月10日期间工资总计51229元，有微信聊天及转账记录予以佐证，本院予以采信。因此，原告应向被告支付2018年8月7日至2019年3月10日期间未签订劳动合同的二倍工资差额51229元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下：一、原告广州市固婵服装有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向被告仲年生支付未签订劳动合同二倍工资差额51229元；二、驳回原告广州市固婵服装有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市固婵服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎晓婷人民陪审员  刘顺玲人民陪审员  彭凤霜二〇二〇年五月二十六日书 记 员  温丽丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11032号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行营业部，住所地兰州市城关区秦安路77号。负责人：王锡真，该营业部总经理。委托诉讼代理人：马莉萍。委托诉讼代理人：任炬州。被告：甘肃华莱矿业开发有限公司，住所地兰州市城关区大沙坪甘南花园16号楼2单元201室。法定代表人：宋佳佳，该公司总经理。被告：宋佳佳。被告：宋建民。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行营业部诉被告甘肃华莱矿业开发有限公司、宋佳佳、宋建民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，2020年5月20日，原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行营业部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行营业部撤诉处理。案件受理费10316元，减半收取5158元，由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行营业部负担。审 判 长  张世华人民陪审员  刘思雅人民陪审员  张 霞二〇二〇年五月二十日书 记 员  乔宁宁