湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂06民终4599号上诉人（原审原告）：王军，男，1968年12月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李元成，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：襄阳市襄州区市政管理处。住所地：襄阳市襄州区张湾建设路。法定代表人：杨伟东，该管理处主任。委托诉讼代理人：张龙，湖北春园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：襄阳路神市政（集团）工程处。住所地：襄阳市新华路25号。法定代表人：熊建红，该工程处总经理。委托诉讼代理人：张咏梅，湖北联帮律师事务所律师。上诉人王军、襄阳市襄州区市政管理处（以下简称襄州市政）与被上诉人襄阳路神市政（集团）工程处（以下简称襄阳市政）物件损害责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2018）鄂0607民初6002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王军上诉请求撤销原审判决，依法改判襄州市政在一审判决的赔偿金额的基础上另行多赔付16888.40元；本案一、二审诉讼费用由被襄州市政承担。事实和理由：原审法院适用法律错误，判决显示公平、公正，明显偏袒襄州市政，一是一审法院判决上诉人承担30%的过错责任过高，明显显示公平、公正，与本案客观事实不符，也应依法予以纠正，二是一审法院未按司法鉴定机构的鉴定意见所确定的误工、护理、营养期计算该三项损失错误，且对交通费损失仅认定为200元也存在错误。请予以纠正。襄州市政上诉请求撤销原审判决，依法改判襄州市政不承担赔偿责任或者发回重审；本案一审、二审诉讼费用由王军、襄阳市政承担。事实和理由：一、一审判决认定襄州市政应承担对王军的侵权责任，认定事实错误、适用法律错误。二、倘若二审法院认为襄州市政应承担对王军的侵权责任，一审判决襄州市政承担70%的赔偿责任，认定事实错误，适用法律错误。襄州市政针对王军上诉答辩：同我方上诉意见。襄阳市政针对王军上诉答辩：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王军针对襄州市政上诉答辩：同我方上诉意见。襄阳市政针对襄州市政上诉答辩：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王军向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令襄州市政、襄阳市政连带赔偿王军医疗费等损失共计97313.10元（医疗费2290.10元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、护理费5790元、误工费10800元、残疾赔偿金63778元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费4255元、交通费500元）；2.本案诉讼及其他费用由襄州市政、襄阳市政承担。一审法院认定，襄州市政是事业单位法人，宗旨和业务范围：为生产生活正常提供市政工程设施维护保障，城市设施维护管理，城市给水排水设施维护管理，市政污水处理设施维护管理等。2015年8月17日，襄阳市政承接襄阳市航空路改造工程，实际从2015年8月15日开始，航空路南侧即半幅围挡施工，北侧半幅及道路慢车道可双向通行。2015年9月29日，开始北侧半幅围挡施工。王军系襄阳泽东化工有限公司员工，上夜班时在襄州计生服务站门口坐公司通勤车。襄州计生服务站门口的机动车道与非机动车道之间建设有花坛，花坛中间有一个排水的窨井，窨井约一米多深，窨井周围种植高约50公分的灌木。2015年9月18日22时许，王军与三位同事准备通过花坛上通勤车，一脚踏入井盖放在旁边的窨井中，当即被摔昏迷。同事马上将他拉起并报警，随后将送往襄州区人民医院治疗。王军在襄州区人民医院住院治疗18天，花医疗费5364.50元，医保统筹3704.40元，自付1660.10元。出院诊断：1.左侧第5-11肋骨骨折；2.两侧胸腔积液。出院医嘱：1.建议行手术治疗（左侧多发性肋骨骨折内固定+左侧腔闭式引流术）；2.继续行预防感染及促进骨折愈合等对症支持治疗；3.继续行左侧肋骨带外固定；4.定期复查（每周一次），视复查情况，告知下一步注意事项；5.全休拾周，加强营养；6.定期复查，不适随诊。王军出院后在解放军第四七七医院门诊治疗，花医疗费630元。王军住院治疗期间花交通费200元。2015年10月21日，根据原告王军的委托，襄阳中立法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.王军损伤致残程度属十级；2.评定自受伤之日起误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。王军为此支出鉴定费1000元。襄州市政对此鉴定意见不服，申请重新鉴定。2019年4月9日，湖北崇新司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：王军损伤致残程度属十级。王军向被告襄州市政索赔未果，引起诉讼。一审法院另认定，王军月工资约4857元，事发后至2016年2月24日，襄阳泽东化工有限公司停发其生活工资、效益工资2700元。王军姊妹三人，母亲琚兆凤生于1941年10月12日。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，王军因本案事故遭受的经济损失为：医疗费2290.10元（1660.10元+630元）、误工费2970元（停发工资2700元/月÷30天×计算至定残前一日即33天）、护理费1736.58元（居民服务业35214元/年÷365天×住院18天）、交通费200元、住院伙食补助费900元（50元/天×住院18天）、营养费900元（50元/天×住院18天）、残疾赔偿金68033元〔63778元（城镇居民人均可支配收入31889元/年×20年×10%）+琚兆凤生活费4255元（21276元/年×6年×10%÷3人）〕、鉴定费1000元，合计78029.68元。一审法院认为，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案中，引发事故的窨井口敞开，井盖放在旁边，致使王军跌入摔伤，襄州市政作为窨井的管理人，未能举证其已尽到管理职责，应承担对王军的侵权责任。王军作为成年人，走入严禁踩踏的花坛以致摔伤，对该事故的发生也存在过错，可减轻襄州市政的责任。王军诉请赔偿交通费500元过高，一审法院根据本地交通现状，酌情支持200元。王军诉请赔偿精神损害抚慰金5000元过高，考虑到襄州市政的过错程度及本地平均生活水平等因素，一审法院酌情支持3000元。王军诉请按照鉴定的误工期、护理期、营养期计算损失，因误工期、护理期、营养期不属于需要鉴定的专门性问题，对此三项鉴定意见一审法院不予采纳，对此主张一审法院不予支持。王军的诉讼请求超出一审法院核算的部分，一审法院不予支持。襄州市政辩称王军要提供证据证明其应承担赔偿责任的答辩意见，本院予以采纳。襄阳市政辩称王军的损害结果与其没有法律上的因果关系的答辩意见，一审法院予以采纳。襄阳市政辩称王军的损害原因不明，证据不足的答辩意见，一审法院不予采纳。综上，一审法院对于王军诉请襄州市政赔偿损失的主张予以支持，对于其诉请襄阳市政赔偿损失的主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第九十一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四项之规定，判决：一、王军因本案事故遭受的经济损失：医疗费2290.10元、误工费2970元、护理费1736.58元、交通费200元、住院伙食补助费900元、营养费900元、残疾赔偿金68033元、鉴定费1000元，合计78029.68元，由襄州市政赔偿70%即54620.78元，另赔偿精神损害抚慰金3000元，合计赔偿57620.78元，限于判决生效之日起十五日内付清。二、驳回王军对襄阳市政的诉讼请求。三、驳回王军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由襄州市政负担。二审期间，双方当事人未提交新证据，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。二审依法针对二上诉人的上诉请求之理由评判如下：关于王军提出赔偿责任及金额问题。本院认为：经常居住、生活于城市的成年人王军踩越花坛行经时掉入窨井致伤，其自身未按城市正常人人行道路通行存在重大过失，应当减轻窨井管理人的赔偿责任，因此一审法院判决王军承担30%的责任符合法律规定，本院予以采纳。关于王军提出误工、护理期限、交通费损失的问题。本院认为：其一，王军受伤程度确定为十级伤残，据此一审法院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款中：“受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定确定王军为33天而计算其误工损失费，符合本司法解释的规定，本院予以维持；其二，经审查医疗机构对王军的出院记录内容，未治愈为上体，自愿出院，并非达到丧失生活自理能力的程度，所以一审法院按其住院天数计算护理费损失符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款中“护理期限应计算至恢复生活能力时”之规定，本院予以维持；其三，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条中的营养费根据受害人伤残情况管理医疗机构的意见确定，并未规定参照鉴定机构的意见确定，据此，王军上诉主张按鉴定机构意见确定其营养天数而计算营养费损失的上诉理由不能成立，本院予以驳回；其四，经审查王军提供的50份交通费票据均为连号的襄阳市公共交通集团有限责任公司定额发票，且无去武汉的票据，所以其称“一审法院确定交通费损失200元不公正”的上诉理由，明显不能成立，本院予以驳回。关于襄州市政提出赔偿责任主体及比例的问题。本院认为，通过王军提供被窨井致伤的照片，结合襄阳市政提供襄阳政办发（2012）28号文件、施工日志、照片、楚天都市报截图以及王军在一、二审庭审中的陈述，能够确定造成王军损害窨井的管理人系襄州市政，在王军受伤前未尽到管理职责，据此襄州市政在本案中推卸其为赔偿责任主体及主张由受害者王军自负主要责任的事实和理由，明显与法不符，本院不予支持。综上所述，王军及襄州市政的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费合计276.21元，由上诉人王军负担100元，上诉人襄州市政负担176.21元。本判决为终审判决。审判长  王定强审判员  柴 勇审判员  杜丹丹二〇二〇年五月二十七日书记员  张荣珺