wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民辖60号原告：左远冰，男，1984年8月2日出生，汉族，住址：辽宁省葫芦岛市龙港区。被告：厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司，住所地：沈阳市皇姑区。负责人：江澎。被告：厦门同舟济置业顾问有限公司，住所地：福建省厦门市。法定代表人：江澎。2019年10月9日沈阳市皇姑区人民法院立案的（2019）辽0105民初12243号原告左远冰诉被告厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司、厦门同舟济置业顾问有限公司劳动争议一案，与沈阳市沈北新区人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳市沈北新区人民法院报请本院指定管辖。本院认为，本案为劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。现有的证据材料无法确定被告厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司的主要办事机构所在地，本院审查期间，经询问被告厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司工作人员，其自述该公司无主要办事机构所在地。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，本案原告以被告厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司的注册地址位于沈阳市皇姑区为依据，向皇姑区人民法院提起诉讼，皇姑区人民法院对本案有管辖权。按照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”，沈阳市皇姑区人民法院以本案劳动合同履行地位于沈阳市沈北新区为由，将本案移送沈阳市沈北新区人民法院审理违反法律规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初12243号民事裁定；二、原告左远冰诉被告厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司、厦门同舟济置业顾问有限公司劳动争议一案由沈阳市皇姑区人民法院审理；三、沈阳市沈北新区人民法院自接到本裁定之日起7日内将（2019）辽0105民初12243号原告左远冰诉被告厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司、厦门同舟济置业顾问有限公司劳动争议一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市皇姑区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇二〇年五月二十七日法官助理黄鹤书记员李媛媛
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0323刑初75号公诉机关新安县人民检察院。被告人赵玉，男，1992年8月3日生，汉族，初中文化程度，户籍地河南省新安县，住所地新安县西区。因盗窃,于2012年4月9日被洛阳市劳动教养委员会决定劳动教养一年;因犯抢夺罪、盗窃罪,于2014年1月17日被本院判处有期徒刑四年,并处罚金人民币10000元;因犯盗窃罪,于2018年5月8日被本院判处有期徒刑一年零九个月,并处罚金人民币6000元;因非法侵入他人住宅,于2019年9月19日被新安县公安局行政拘留十五日,并处罚款500元.因涉嫌盗窃罪,于2019年11月19日被新安县公安局刑事拘留,于2019年12月3日被执行逮捕。辩护人韩礼，河南慕容律师事务所律师。新安县人民检察院以新检一部刑诉［2020］24号起诉书指控被告人赵玉犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人赵玉及辩护人韩礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月18日中午,在新安县城关镇慕容大街慕容山家属楼内,被告人赵玉用铁丝打开被害人姬某的家门,进入姬某家二楼卧室,盗走一条棉被、两个枕头、一个排插。经新安县价格认证中心认定:被盗物品共价值130元。针对指控，公诉机关当庭出示了被告人赵玉的户籍证明、到案经过,被告人赵玉的供述与辩解，被害人姬某的陈述，指认现场笔录，勘验笔录,鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵玉以非法占有为目的,入户盗窃他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵玉在刑罚执行完毕后,五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚;到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。自愿认罪认罚的,可以从宽处理.建议判处被告人赵玉有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币1000元。被告人赵玉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：对被告人赵玉犯盗窃罪的罪名无异议,但被告人有以下从轻处罚情节:1、被告人到案后如实供述自己的罪行，构成坦白。2、赵玉当庭自愿认罪悔罪。3、所盗物品已发还被害人。4、赵玉之所以盗窃，是因生活困难所致，社会危害性小。经审理查明：2019年10月18日中午,在新安县城关镇慕容大街慕容山家属楼内,被告人赵玉用铁丝打开被害人姬某的家门,进入姬某家二楼卧室,盗走一条棉被、两个枕头、一个排插。经新安县价格认证中心认定:被盗物品共价值130元。另查明,被告人所盗物品已发还被害人。上述事实，有被告人赵玉的户籍证明、到案经过,被告人赵玉的供述与辩解，被害人姬某的陈述，指认现场笔录，勘验笔录,鉴定意见及其他相关书证等经庭审质证的证据证实，且被告人赵玉在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人赵玉以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵玉曾因盗窃犯罪被本院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯本罪，系累犯。且有多次犯罪前科,应从重处罚。被告人赵玉到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白。自愿认罪,且所盗赃物已发还被害人,可从宽处理。辩护人的意见与本院审查查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十五条,第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵玉的刑期自2019年11月19日起至2020年7月18日止；罚金人民币1000元限本判决生效后十日内缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁晓光人民陪审员  郭保申人民陪审员  张绍锋二〇二〇年五月二十日书 记 员  刘小鸽
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3458号原告：上海韵恒商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：缪杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡宏祥，上海兴浦律师事务所律师。被告：上海畅岩金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李激畅。被告：李激畅，男，1975年10月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海韵恒商贸有限公司与被告上海畅岩金属材料有限公司(以下简称畅岩公司)、李激畅间买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人缪杰、委托诉讼代理人胡宏祥到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告畅岩公司支付价款282,865.24元及《承诺书》约定的月息2,800元(暂计算至起诉日)，合计288,465.24元；二、判令被告李激畅承担连带保证责任。审理中，原告将利息诉请明确为自2020年1月份开始至实际清偿之日止，于每月月底支付2,800元利息。两被告未作答辩亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告与被告畅岩公司素有业务往来，由被告畅岩公司向原告采购容炉板、镀锌等货物。双方于2018年10月至2019年1月期间共签订5份销售合同，原告按约履行交货义务，但被告畅岩公司未按约付款，后经双方对账，两被告于2019年7月4日向原告出具《承诺书》一份，确认被告上海畅岩公司结欠原告钢材货款342,865.24元，被告畅岩公司承诺于2019年7月31日支付25,000元，以后每月30号支付20,000元，利息每月2,800元，为保证偿还上述欠款，被告畅岩公司法定代表人李激畅同意以自己和配偶名下的财产作为担保物，为上述欠款提供担保。嗣后，被告畅岩公司支付货款本金6万元以及自2019年8月至2019年12月期间的利息12,610元，余款282,865.24元未予支付。上述事实，有原告提交的承诺书、销售合同、微信聊天记录、银行交易明细及本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原告与被告畅岩公司之间的买卖法律关系合法有效，现被告畅岩公司收取原告交付的货物却未及时全面履行付款义务，显属违约，依法应当承担付款及偿付利息的民事责任。被告李激畅作为保证人，在被告畅岩公司未付款的情况下，理应承担相应的保证责任。原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海畅岩金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海韵恒商贸有限公司货款282,865.24元以及利息(自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按照每月2,800元的标准计算)；二、被告李激畅对被告上海畅岩金属材料有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；被告李激畅承担保证责任后，有权向被告上海畅岩金属材料有限公司追偿。如果两被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,626元，减半收取2,813元，由被告上海畅岩金属材料有限公司、李激畅共同负担(两被告共同负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  陆 露二〇二〇年五月二十八日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初7751号之一申请人:王龙飞，男，1989年9月3日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，委托诉讼代理人：吴树森，山东创序律师事务所律师。被申请人:王言平，男，1982年7月10日生，汉族，住山东省莒南县，被申请人:王富财，男，1988年9月13日生，汉族，住山东省临沂市河东区，被申请人:山东亿晟置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区中丘路8号A号楼101室1-104号。法定代表人：郁静，经理。申请人王龙飞与被申请人王言平、王富财、山东亿晟置业有限公司民间借贷纠纷一案，王龙飞于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王言平、王富财、山东亿晟置业有限公司价值60万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人王言平、王富财、山东亿晟置业有限公司价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费3520元，由申请人王龙飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二〇年五月二十六日书记员 王雪萍
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初433号之一 原告：上海乐扣乐扣贸易有限公司，住所地上海市闵行区宜山路2016号合川大厦1楼B室，2楼H、J室，3楼B、C、D、H、M室。 法定代表人：KIMYONGSUNG，董事长。 委托诉讼代理人：林天高，浙江裕阳律师事务所律师。 被告：广西沃之沃电子商务有限公司，住所地广西省南宁市西乡塘区高新大道55号南宁安吉万达广场5栋1901号。 法定代表人：陶武海。 被告：浙江沃之沃电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道万达广场2幢2101室（自主申报）。 法定代表人：陶汉中。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 原告上海乐扣乐扣贸易有限公司诉被告广西沃之沃电子商务有限公司、浙江沃之沃电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告上海乐扣乐扣贸易有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，即将第三项诉讼请求变更为：“判令被告一、被告二赔偿原告经济损失及合理费用人民币1万元”。本院依法审查后予以准许。原告上海乐扣乐扣贸易有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海乐扣乐扣贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海乐扣乐扣贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1020元，由原告上海乐扣乐扣贸易有限公司负担。 审 判 长 李 奕 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 施菊娣 二〇二〇年五月二十一日 法官助理吴联倘 书记员陈宇菁
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10137号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：尤长霖，男，1989年6月29日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告尤长霖信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告尤长霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月8日的欠款本金人民币90,971.33元、利息9,666.98元、违约金551.23元、手续费5,278.80元，并支付自2020年4月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月8日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计106,468.34元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告尤长霖未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月8日，被告已累计拖欠信用卡本金90,971.33元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告尤长霖应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月8日的欠款本金合计90,971.33元；二、被告尤长霖应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,074.28元，减半收取计1,037.14元，由被告尤长霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨进二〇二〇年五月二十八日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初81号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，董事长。被告：山西蓝爵兄弟文化传媒有限公司，住所地山西综改示范区太原阳曲园区经园路278号府东天地A8#商业蓝汐广场8302房。法定代表人：陈伟军。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告山西蓝爵兄弟文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司起诉书中提出的诉讼请求为：一、判令被告立即停止放映并删除涉案81首音乐电视作品；二、请求判令被告立即向原告支付87902元（经济损失81000元、相关合理费用6902元）；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。2020年5月12日，原告提出变更诉讼请求申请书，申请将诉讼请求变更为：一、判令被告立即停止放映并删除涉案81首音乐电视作品，并赔偿原告10000元；二、本案诉讼费由被告承担。并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在审理过程中申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，应予准许;原告福州君立视讯知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判长 范红琴审判员 段晋文审判员 郭 强 二O二O年五月十八日书记员 赵晓琼
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3407号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码915001105699205815。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：朱丽娜，女，1990年12月1日出生，汉族，住重庆市巴南区，公司员工。被告：林吉文，男，1972年8月2日出生，汉族，住四川省邻水县。原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）与被告林吉文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告万泽公司的委托诉讼代理人朱丽娜到庭参加诉讼。被告林吉文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万泽公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的《车辆挂靠合同》（以下简称挂靠合同）；2.被告负担诉讼费用。事实及理由：2010年12月14日，原被告签订了挂靠合同，被告将其自有的车牌号为渝Ｂ×××××货车挂靠在原告处经营。2019年12月起，被告未按约定为车辆购买保险及进行年检，造成重大安全隐患，原告遂起诉至法院，诉请如上。被告林吉文通过电话答辩称同意解除挂靠合同。原告万泽公司围绕诉讼请求依法提交了挂靠合同、保险单与车辆登记证书复印件等证据，本院审查后予以确认。被告林吉文未提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年12月14日，原告万泽公司与被告林吉文签订了挂靠合同，主要约定：被告林吉文将其自有的渝Ｂ×××××号货车挂车挂靠在原告处经营，车架号为ＬＶＢＶ6ＰＥＣ4ＡＨ030785。车辆保险由原告统一购买，项目为车损险，三者险、乘坐险与私乘意外险，被告应当在保险期限届满前二十日向原告交纳相应的保险费用。挂靠期间的服务费为每年400元。被告应当按照法律规定对挂靠车辆进行季检、年检，否则自行承担相应的责任。合同有效期自签订之日至挂靠车辆法定报废时止。合同签订后，原被告按约定履行了一段时间，自2019年12月起，被告未按合同约定对挂靠车辆进行年检及交纳保险费用。原告催收未果，向法院提起诉讼，本院受理后于2020年4月22日通过诉讼服务平台通知了被告。本院认为，原被告签订的挂靠合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告未按合同约定对挂靠车辆进行年检及交纳保险费用已构成严重违约，应承担相应的法律责任。原告诉请要求与被告解除挂靠合同，理由正当，证据充分，本院确认挂靠合同于被告收到本院通知之日即2020年4月22日解除。被告林吉文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆万泽物流有限责任公司与被告林吉文于2010年12月14日就渝Ｂ×××××号车辆签订的《车辆挂靠合同》于2020年4月22日解除。案件受理费80元，减半收取40元，由被告林吉文负担。受理费已由原告重庆万泽物流有限责任公司自愿垫付，被告林吉文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 蒋明霞二〇二〇年五月二十七日法官助理 马剑伟书 记 员 赵 朦
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执411号 申请执行人：莫杨海，男，1990年3月6日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：陈仕芬，男，1987年6月6日出生，汉族，住贵州安龙县。 申请执行人莫杨海与被执行人陈仕芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1886号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执411号。被执行人应当履行的义务为：给付申请执行人借款本金6000元及利息（按月息2%为利息，从2019年1月28日起至实际清偿之日止）、支出的案件受理费50元、迟延履行期间的加倍债务利息，负担申请执行费50元。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款5264.41元，扣缴本案执行费50元，另案执行费200元后，申请执行人取得5014.41元。现被执行人查找不到下落，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、车辆、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，并同意终结本案的执行程序，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1220号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人贾德荣，男，1972年3月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省南充市嘉陵区***********，公民身份号码：512************593。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月30日被东莞市公安局取保候审，2020年4月8日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]816号起诉书指控被告人贾德荣犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人贾德荣到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年11月29日21时42分许,被告人贾德荣醉酒后(血液中乙醇含量为132.43mg/100ml)驾驶一辆粤B*****号牌小型轿车途经东莞市**********时,被执勤民警当场查获。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，证人刘华美的证言，行驶证等书证，被告人贾德荣的供述等证据，并据此认为被告人贾德荣无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾德荣自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案情况，建议对被告人贾德荣判处拘役一个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人贾德荣对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人贾德荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人贾德荣无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贾德荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾德荣归案后如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人贾德荣的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人贾德荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年四月二十八日法官助理 杨沛熹书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1331号原告刘良聪，男，1996年4月2日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市***************。身份证号码：441************611。委托诉讼代理人：龙晖，英德市大站镇法律服务所法律工作者。被告唐咸金，男，1978年9月14日出生，汉族，广西全州县人，住广东省英德市******委会本州电池厂。身份证号码：450************437。被告中国大地财产保险股份有限公司英德支公司，住所地广东省英德市********灯所北朗悦君庭首层11号。负责人：龙伟平。委托诉讼代理人：李思健，该公司员工。原告刘良聪诉被告唐咸金、中国大地财产保险股份有限公司英德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘良聪的委托诉讼代理人龙晖到庭参加了诉讼，被告唐咸金、中国大地财产保险股份有限公司英德支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘良聪诉称，2019年12月27日19时30分许，唐咸金驾驶粤R*****号小型轿车（搭乘余桥妹）沿347省道由东华镇往桥头镇方向行驶，当行驶至C358线881KM时，与相对方向行驶的由刘良聪驾驶的贵A*****号轻型自卸货车发生碰撞，造成唐咸金、余桥妹受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，唐咸金承担此事故的全部责任。事故发生后，原告的轻型自卸货车受损维修费用为14830元，拖车费3500元，共计18330元。原告损失应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元，不足部分由被告唐咸金承担16330元。请求法院判令:1、被告中国大地财产保险股份有限公司英德支公司在交强险范围内赔偿原告2000元，剩余的16330元由被告唐咸金赔偿给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。原告刘良聪为证明其主张向本院提交了如下证据：1.身份证、驾驶证、行驶证、车辆交易合同、营业资料，证明原、被告主体资格；2.《道路交通事故认定书》，证明原、被告发生交通事故事实；3.保险单，证明原告已买保险的事实；4.《广州市华盟价格事务所有限公司》报告书，证明事故车辆损失的评估价格；5.发票，证明事故车辆所产生的费用。被告唐咸金未出庭答辩亦未提交任何证据。被告中国大地财产保险股份有限公司英德支公司辩称，粤R*****号小型轿车只在我司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，我司已在交强险范围内赔偿了原告2000元。被告中国大地财产保险股份有限公司英德支公司为证明其主张向本院提交了如下证据：银行回单，证明大地保险已支付原告2000元赔偿款的事实。经审理查明，2019年12月27日19时30分许，被告唐咸金驾驶粤R*****号小型轿车（搭乘余桥妹）沿347省道由东华镇往桥头镇方向行驶，当行驶至C358线881KM时，与相对方向行驶的由原告刘良聪驾驶的贵A*****号轻型自卸货车发生碰撞，造成唐咸金、余桥妹受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告唐咸金承担此事故的全部责任。2020年2月24日，广州市华盟价格事务所有限公司出具的鉴定报告认定原告车辆损失维修费为14830元，原告在英德市青塘镇达胜汽配厂进行了维修，并支付了上述维修费用。事故发生后，原告因拖车而支付了英德市东华镇平安汽车维修厂拖车费3500元。被告中国大地财产保险股份有限公司英德支公司已于2020年4月1日在交强险财产损失限额内2000元范围内予以赔付。本院认为，被告唐咸金驾驶粤R*****号小型轿车（搭乘余桥妹）沿347省道由东华镇往桥头镇方向行驶，当行驶至C358线881KM时，与相对方向行驶的由原告刘良聪驾驶的贵A*****号轻型自卸货车发生碰撞，造成唐咸金、余桥妹受伤及车辆损坏的交通事故，双方形成侵权之诉。交警部门的责任认定被告唐咸金承担此次事故的全部责任（在案件事实部分已查明，在此不再赘述）。结合本案，事发后，原告委托广州市华盟价格事务所有限公司对其车辆维修费用进行了鉴定，该鉴定程序合法、鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定结论客观真实，故本院对该车辆维修费用的数额14830元予以采信；原告支付的拖车费3500元，系原告将涉案车辆拖离现场而支付的合理、必要的费用，应为原告的损失之一，本院对此予以支持。鉴于被告中国大地财产保险股份有限公司英德支公司已于2020年4月1日在交强险财产损失限额内2000元范围内予以赔付了原告，故原告的不足部分损失应由被告唐咸金承担全部赔偿责任即16330元（14830元+3500元-2000元）。被告唐咸金、中国大地财产保险股份有限公司英德支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定,判决如下:一、限被告唐咸金于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘良聪各项损失16330元；二、驳回原告刘良聪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费129.13元，由被告唐咸金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇二〇年五月二十日书记员  陈童童附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执恢186号仪征中益照明有限公司、惠州中益照明科技有限公司、仪征飞新照明器具有限公司、赵大均、陈礼强、周宇：申请执行人杨月琴、赵家荣、赵华峰与被执行人仪征中益照明有限公司、惠州中益照明科技有限公司、仪征飞新照明器具有限公司、赵大均、陈礼强、周宇劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计532689.44元。经本院立案受理，被执行人已经自动履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初878号 原告：费立连，男，1960年11月4日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被告：黄玖珍，女，1969年6月15日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 原告费立连（以下简称原告）与被告黄玖珍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还120000元本金及2020年1月至今起诉之日起的利息（利息按本金12万元，月息千分之二十计算）。2、诉讼费由被告承担。变更利息诉讼请求：利息要求从2020年1月始至清偿之日止，按月利率2%计息。事实和理由：2016年3月被告借原告150000元，月息按千分之二十计算，借期一年，一年内每个月先付利息，到期后还本付息。当借款时间到一年时，被告请求延长借期，原告勉强同意，但至2018年5月后，被告本息均停止归还了。2018年7月，被告在借条上写明利息归还至2018年5月止。时隔二年仍未归还迹象，原告多次催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告因急需资金向原告借款，2016年3月13日，原告通过银行转账给被告147000元，被告则向原告出具借条一张，写明：“今借到费立连人民币壹拾伍万元整，小写150000元，借期一年，借款利率是月利率二分。”后被告按约支付部分利息，在借条上备注“利息支付至2018年5月13日止，6月13日后的利息未付，黄玖珍，2018年7月12日”；后经原告催收，被告要求先偿还本金至2019年12月止，被告尚欠本金97000元、利息33150元及2020年元月始利息未支付。上述借款本息原告多次催要均未果，故诉至法院。 以上事实，有当事人陈述，借条等证据予以证实。 本院认为，被告尚欠原告本金97000元未还，有被告出具的借条、银行流水及当事人陈述予以证明，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效，被告的债务理应清偿。关于利息，原告在庭审中明确只要求被告偿还截止至2019年12月的本息120000元，其中利息23000元，及按本金97000元、月利率2%、自2020年1月起计算至本金还清之日止的利息，自愿放弃部分利息。未超过法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄玖珍归还所欠原告费立连借款本金97000元及截止至2019年12月30日止的利息23000元，合计本息120000元及后期利息（利息按本金97000元、年利率24%，自2020年1月1日起计算至本金清偿之日止）。 上述款项在本判决生效后七天内支付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告黄玖珍负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  袁池庚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  叶 晨
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1457号 原告：林开明，男，1955年9月30日出生，汉族，住莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：刘宗富，男，1974年7月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告林开明与被告刘宗富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与被告庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林开明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林开明负担。 审判员  连青竹 二〇二〇年五月二十八日 法官助理蒋俊玲 书记员林直莲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2732号之一申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。被执行人鲁明，男，汉族。申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人鲁明财产保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初16787号民事判决已经发生法律效力，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初16787号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为25391.43元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十七日书记员  李 聪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2169号之一 申请执行人：袁珍珍，女，1993年2月1日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 委托诉讼代理人：郭家煊，广东仲马律师事务所律师。 被执行人：郭利花，女，1986年1月5日出生，汉族，住广东省清远市连州市。 关于袁珍珍与郭利花服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0606民初17443号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郭利花应于判决发生法律效力之日起十日内向原告袁珍珍退还培训费7405.44元并支付利息（利息计算方式：以7405.44元为基数，从2019年8月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告袁珍珍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告袁珍珍负担5元，被告郭利花负担20元。因郭利花未按上述生效法律文书履行义务，袁珍珍向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，发现被执行人郭利花有预告登记的位于佛山市三水区xxx旭辉华祥花园xxx不动产(本案轮候查封，查封期限为转为正式查封后三年，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请)。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7425.44元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述不动产外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2169号案终结本次执行程序。 被执行人郭利花负有继续向申请执行人袁珍珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  何国裕
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终8200号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。负责人：林耸，任总经理。委托诉讼代理人：杨书彬，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永丽，广东华埠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳钦陶，男，汉族，1936年8月13日出生，身份证住址广东省龙川县。被上诉人（原审原告）：陈伍娣，女，汉族，1937年10月12日出生，身份证住址广东省龙川县。被上诉人（原审原告）：刘谭桂，男，汉族，1963年8月8日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。被上诉人（原审原告）：刘观秋，女，汉族，1989年7月10日出生，身份证住址广东省惠州市大亚湾区。被上诉人（原审原告）：刘志鹏，男，汉族，1987年7月24日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。被上诉人（原审原告）：刘法云，男，汉族，1985年6月8日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。共同委托诉讼代理人：邓钦予，广东鹏城阳光律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李婷，广东鹏城阳光律师事务所实习律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人柳钦陶、陈伍娣、刘谭桂、刘观秋、刘志鹏、刘法云人身保险合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初26983号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人柳钦陶、陈伍娣、刘谭桂、刘观秋、刘志鹏、刘法云的原审诉讼请求：1、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付意外伤害保险金和意外住院津贴共计101200元；2、诉讼费用由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担。一审判决结果：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应当在判决生效之日起十日内赔付柳钦陶、陈伍娣、刘谭桂、刘观秋、刘志鹏、刘法云意外伤害保险金和意外住院津贴共计101200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2324元（柳钦陶、陈伍娣、刘谭桂、刘观秋、刘志鹏、刘法云已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人无需在意外伤害保险金及意外住院津贴的保险责任范围内赔付被上诉人人民币共计101200元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人柳钦陶、陈伍娣、刘谭桂、刘观秋、刘志鹏、刘法云的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见书面答辩状）本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系人身保险合同纠纷，根据上诉人提出的事项及理由，本案二审争议焦点与一审相同，即柳国英的死亡是否属于“太平洋保险团体人身意外伤害保险”条款中约定的承保事故，太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司是否应赔付意外伤害保险金。上诉人认为，被保险人柳国英死亡原因系肺动脉栓塞造成心跳、呼吸骤停引起死亡，与本案交通事故无直接因果关系。柳国英是在接受骨牵引术手术治疗过程中死亡，根据保险条款第七条除外责任规定,“（七）被保险人因药物过敏、整容手术、内外科手术或其他医疗行为导致的伤害”，不属于保险人履行赔付保险金的责任。本案中，柳国英之所以住院治疗是因为交通事故，事故造成柳国英全身多处骨折，需接受手术，即事故是因，手术是果，事故造成的伤情及为治疗伤情而进行的手术均可能成为引发死亡结果出现的诱因。关键在于进行的手术是否是必须的治疗手段，即以常理常情衡量采用手术治疗是否加重了柳国英死亡的风险，如果从治疗的时点进行评估能得出采用手术治疗是出于善意且未加重柳国英死亡风险的结论，上诉人就无权拒绝履行义务。上诉人关于免责的表述割裂事故和手术的因果关系，主张死亡原因系手术造成，明显属于曲解行为。上诉人作为专门的经营人身保险业务的机构，对柳国英死亡的结果由交通事故所导致方面应当有清醒的预见，其上诉事项和理由不能成立，一审判决处理正确，应予以维持。综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2324元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年五月十二日书记员 曾锦冰（兼）书记员 胡珊 （ 兼）
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5946号原告：重庆建工工业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区B区，统一社会信用代码915001166965564608。法定代表人：李海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙状志，重庆启瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：高兵，重庆启瑞律师事务所律师。被告：重庆金良行建筑机械有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙祥街87号。统一社会信用代码915001127659088894。法定代表人：陈嘉荣，职务不详。原告重庆建工工业有限公司与被告重庆金良行建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告重庆建工工业有限公司发出缴纳案件受理费通知书。经本院通知后，原告重庆建工工业有限公司逾期未缴纳案件受理费，也未提交缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 龚 娅二〇二〇年五月二十二日书记员 聂宇杉
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2695号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，营业场所上海市徐汇区。负责人：马永平。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：上海利格电力工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：王宏军。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告上海利格电力工程有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。审判员  姚卫莲二〇二〇年五月十三日书记员  王 苹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2485号之一申请执行人西安市雁塔区西君被服经销部。被执行人杨宸铭,男，汉族。申请执行人西安市雁塔区西君被服经销部与被执行人杨宸铭买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初15612号民事判决已经发生法律效力，申请执行人西安市雁塔区西君被服经销部向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初15612号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为52469元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十七日书记员  李 聪
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1149号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面。 法定代表人谢进良。 被执行人吴淑英，女，1978年12月23日出生，住石狮市。 被执行人王国华，男，1977年06月24日出生，住石狮市。 被执行人王文博，男，1980年04月14日出生，住石狮市。 被执行人施巧燕，女，1978年02月18日出生，住安溪县。 本院于2020年03月11日立案执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人吴淑英、王国华、王文博、施巧燕银行卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2423号民事判决书，被执行人吴淑英、王国华、王文博、施巧燕应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行款项197799元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴淑英、王国华、王文博、施巧燕发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴淑英、王国华、王文博、施巧燕至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴淑英、王国华、王文博、施巧燕发出限制高消费令（2020年04月07日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月03日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴淑英、王国华、王文博、施巧燕有可供执行的财产。现被执行人吴淑英、王国华、王文博、施巧燕尚有款项197799元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴淑英、王国华、王文博、施巧燕暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  龚晓茵
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终2718号上诉人（原审原告）：陈凤，女，1969年8月11日出生，汉族，退休职工，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）：纳雍县新房乡营龙煤业有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县新房乡大河坝村，统一社会信用代码915200007309866257。法定代表人：王山锋，该公司总经理。原审被告：孔三拽，男，1977年9月6日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。原审第三人：六盘水源获商贸有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民中路西站货场铁运大楼208室，统一社会信用代码9152020075015815。法定代表人：熊林海，该公司执行董事。上诉人陈凤因与被上诉人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司，原审被告孔三拽、原审第三人六盘水源获商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2019）黔0525民初2418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年3月6日以其已与被上诉人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16334元，减半收取8167元，由上诉人陈凤负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年五月八日书记员  王宏宏
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1531号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李海学，男，1984年11月4日出生，汉族，文化程度小学，户籍住址广西壮族自治区钟山县。因本案于2019年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月20日经广州市公安局决定被取保候审，同日因无证驾驶被广州市公安局白云区分局决定处以行政拘留十五日，执行至2019年11月4日。2020年4月22日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，同年5月26日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕533号起诉书，指控被告人李海学犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员**敏出庭支持公诉，被告人李海学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月17日1时许，被告人李海学在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌的普通二轮摩托车行驶至本市白云区白云堡路段时，被执勤民警查获。经检验，李海学静脉血液中乙醇（酒精）含量为142.9mg/100ml。李海学到案后如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关随案移送并当庭出示了书证、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李海学在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李海学如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人李海学拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李海学对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。另查明，粤Ａ×××××号牌普通摩托车登记车辆所有人为沈某，车身颜色为黑色，机动车状态为达到报废标准。本院认为，公诉机关指控被告人李海学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李海学犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李海学自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人李海学的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人李海学从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李海学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年五月二十七日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初134号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人韦香串，男，1992年1月14日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江区，现住柳州市柳江区。因涉嫌犯抢劫罪，2019年12月22日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人韦香串犯抢劫罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年5月27日公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院指派检察员周维治出庭支持公诉。被告人韦香串到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月21日凌晨4时许，被告人韦香串在柳州市柳江区拉堡镇柳西新城88栋2单元楼下空地处发现被害人韦某独自一人行走，便上前从韦某身后将其按倒在地，并用言语威胁向韦某索要财物。韦某将随身携带的二台手机交出，韦香串得到手机后韦某挣扎逃离。同年12月22日9时许，韦香串在家中被公安人员抓获，公安人员当场从其住所查获涉案的二台手机。经鉴定，涉案的苹果牌6PS手机价值600元、OPPO牌A33手机价值140元。破案后，公安机关将二台涉案手机发还韦某。 上述事实，被告人韦香串在开庭审理过程中无异议，其在公安、检察机关均作了有罪供述，并有受案登记表，立案决定书，被害人陈述，被告人供述，价格鉴定及结论通知书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片、指认照片，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦香串以非法占有为目的，使用暴力、威胁手段强行劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韦香串犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月22日起至2023年4月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不交，强制缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  咸婷婷 人民陪审员  覃姣红 人民陪审员  韦清鸾 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  石碧玉 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执94号之二申请执行人：范森，男，汉族，1973年2月10日生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：谢竹君，江苏苏正律师事务所律师。被执行人：李国军，男，汉族，1966年10月28日生，住常州市新北区。申请执行人范森与被执行人李国军存量房买卖合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2019年9月5日作出的2018常仲裁字第0540号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：一、李国军继续履行与范森签订的《房地产买卖契约》，配合范森将顺园新村39幢乙单元602室房屋权属转移登记到范森名下；二、李国军承担范森为案件支出的律师代理费5,000元；三、驳回范森的其他仲裁请求；四、驳回仲裁申请人吴英的仲裁申请；五、仲裁费2,842元、保全费4,520元，由李国军承担。因被执行人未履行该生效仲裁裁决确定的义务，依范森的申请，本院于2020年5月12日立案执行。执行中，针对涉案裁决第一项，本院于2020年5月21日出具（2020）苏04执94号之一执行裁定书，将顺园新村39幢乙单元602室房屋过户至范森名下；针对涉案裁决第二、五项，本院依法向被执行人李国军发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查询，并以向相关不动产登记机构查询的方式对被执行人名下的不动产进行了补充调查。本院未发现可供本案执行的财产。至此，本院已经穷尽财产调查措施。本院与申请执行人约谈，告知本院采取的执行措施，申请执行人并未表示异议；申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，本院对被执行人李国军采取了限制高消费的执行措施。上述事实，有网络查控反馈表、协助执行通知书、协助单位出具的相关材料及与申请执行人的谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽财产调查措施，被执行人无足额可供本案执行的财产，且申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、常州仲裁委员会2018常仲裁字第0540号仲裁裁决书第一项执行完毕；二、终结对常州仲裁委员会2018常仲裁字第0540号仲裁裁决书第二、五项的本次执行程序。如今后申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范之昕审判员  刘 冰审判员  吴立春二〇二〇年五月二十一日书记员  马筱艳
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书                             (2020)陕0824民初665号 原告 雷月胜，：，男，汉族，1963年1月20日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王恒恒，男，汉族，1992年11月4日出生，现住靖边县张家畔康隆加油站附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX原告雷月胜与被告王恒恒追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告雷月胜于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷月胜申请撤诉是当事人的一项诉讼权利，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告雷月胜撤回起诉。案件受理费1106元，减半收取553元，由原告雷月胜负担。  审  判  员   艾    婷  二〇二〇年四月二十三日 书  记  员    李   靖1
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书                                (2020)陕0304民初14号原告:张杰，男，生于1995年2月14日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:王利涛，男，生于1989年6月11日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:王宁宁，男，生于1987年3月10日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告张杰与被告王利涛、王宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告王利涛、王宁宁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求: 1、判令被告王利涛偿还借款人民币30000元，并由被告王宁宁承担连带偿还责任； 2、本案诉讼费由被告承担。。交证据时在我住的地方就事实与理由：被告王宁宁是我表哥，被告王利涛是王宁宁的堂弟。2019年7月初，王宁宁领着王利涛在我上班的地方找我，说王利涛承包工程需要钱需要钱，想借钱。开始我没有答应，后来来了三、四次，当月27日我同意借钱了。王利涛当时在我住的地方给我写了借条，王宁宁说要是王利涛还不了他还，就在借条上签名字并写了身份证号码和电话。因为我当时钱不够，也没有给钱。28日下班后我回家顺路把准备好的30000元拿到了王利涛家门口交给王利涛，王宁宁前一天下午已经去西安没有在现场。当时借钱时说期限3-6个月，也没有利息约定，也没有具体说怎么还钱的事。2019年8月份王利涛通过微信转账给我还了2500元，到现在为止某某有27500元未还。2019年国庆节后我一直向两人要钱，王利涛打电话不接，微信也不回，王宁宁把我微信还拉黑了，两人拒不归还借款。被告王利涛、王宁宁均未答辩，亦均未提交证据。经审理查明：2019年7月27日，被告王利涛向原告张杰借款30000元，并向原告出具内容为“今天借到张杰现金30000元。2019年7月27日叁万元整。 XXXXXXXXXXXXXXXXXX 借款人：王利涛 19929182257  2019年7月27日”的借条1张，被告王宁宁在该借条上签署“担保人：王宁宁 1806648XXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。同年8月，被告王利涛以微信转账方式归还原告借款2500元，现仍有借款27500元至今未还，原告多次催要无果。以上事实，有原告张杰提交的借条1张、中国农业银行交易明细清单2张及原告相关陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。根据原告张杰向法庭提交的借条及银行交易明细清单，能够形成一个完整的证据链，证实被告王利涛借原告30000元，并由被告王宁宁为借款担保的事实。原、被告之间借贷关系明确，且合法、有效，理应受到法律保护。原、被告未约定还款期限，原告可随时主张借款。现被告王利涛仅向原告归还借款2500元，且在原告起诉后仍有借款27500元至今未还，显属违约行为，应依法向原告偿还剩余借款27500元。本案中原告与借款保证人即被告王宁宁对保证方式及保证期间未有约定，应依法认定被告王宁宁对全部债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日即2019年7月28日起6个月。现原告在保证期间内提起民事诉讼，要求被告王宁宁承担连带担保责任，本院依法支持。综上，对原告请求的27500元借款，本院依法应予支持,对其多请求的部分,依法予以驳回。为了维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告王利涛于本判决生效之日起15日内向原告张杰归还借款27500元；二、被告王宁宁对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告张杰的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告张杰承担50元，被告王利涛、王宁宁承担500元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交案件上诉费550元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                 审  判  长     陈安民人民陪审员     袁  波人民陪审员     韩建国 二〇二〇年五月十四日  法官助理      孙昊亮                              书  记  员     王晓兰121
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1397号上诉人（原审原告）：段旭，男，1992年10月10日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被上诉人（原审被告）：侯军，男，1970年6月10日出生，汉族，住河南省温县。上诉人段旭因与被上诉人侯军劳动争议一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初380号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，段旭于2020年5月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：段旭申请撤回上诉，系自行处分民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许段旭撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年五月十八日书记员 杨乾民
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终1177号上诉人（原审被告）：邹录超，男，1973年5月12日出生，土家族，居民身份证住址重庆市黔江区**江*********。被上诉人（原审原告）：佛山市禅城区昕晟塑料包装材料厂，经营场所广东省佛山市禅城区张槎大富北工业区华达路10号（住所申报）。经营者：张春林，男，1982年1月24日出生，汉族，居民身份证住址四川省仪陇县***********。原审被告：肇庆市森达荣纺织有限公司，住所地广东省肇庆市端州区*********肇庆市织布厂北（染整车间）。法定代表人：欧某1。上诉人邹录超因与被上诉人佛山市禅城区昕晟塑料包装材料厂、原审被告肇庆市森达荣纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。邹录超提起上诉后，原审法院于2020年4月20日向其邮寄送达《预交上诉费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费5744元，逾期不交按自动撤诉处理。2020年4月21日，邹录超收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，邹录超至今没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邹录超自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年五月二十一日法官助理 黎颖诗书 记 员 何杨慧
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初9809号原告：陈某某，男，汉族，住天水市麦积区委托诉讼代理人：黄某某（陈某某之妻），女，，汉族，住甘肃省陇西县。被告：刘某，男，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：栗作鹏，系北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常渊祥，系北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：梁某（曾用名：梁柳），女，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：栗作鹏，系北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常渊祥，系北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，住兰州市城关区。法定代理人：梁某(刘某某之母)，女，，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：栗作鹏，系北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常渊祥，系北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：刘某甲，男，汉族，住兰州市城关区。法定代理人：梁某（刘某甲之母），女，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：栗作鹏，系北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常渊祥，系北京大成（兰州）律师事务所律师。原告陈某某与被告刘某、梁某、刘某某、刘某甲合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人黄某某，被告梁某即被告刘某某、刘某甲的法定代理人及委托诉讼代理人常渊祥到庭参加了诉讼，原告陈某某、被告刘某经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带偿还原告服务费人民币6.5万元及利息3705元（暂计算至2019年8月23日，直至所欠服务费还清之日止），以上合计68705元。2、依法判令各被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2016年7月2日，原告与刘翃烨签订《教育咨询合同》，约定由刘翃烨为原告办理就业事宜的服务，同时原告向刘翃烨支付服务费16万元整。合同签订后，原告向刘翃烨支付服务费16万元，但刘翃烨未能为原告提供相应的就业服务。双方合同约定刘翃烨不能履行合同约定的义务应将原告支付的服务费全额退还，2018年6月17日。刘翃烨承诺偿还原告支付的上述款项。截止今日，尚有余款6.5万元未付清。2019年6月4日，刘翃烨因意外去世，但相关款项仍未归还，为保障原告债权的实现，现起诉法院，望判如所请。被告刘某、梁某、刘某某、刘某甲辩称，本案为合同纠纷，合同是原告与刘翃烨为法定代表人的兰州般若教育咨询有限公司签订的，该债务为公司债务，本案被告不适格，不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，原告陈某某围绕诉讼请求提交的证据有，1、兰州般若教育咨询有限公司合同书一份，收据一张，还款计划一份，2、录音一份，3、照片。被告围绕诉讼请求提交的证据有，1、公证书，2、工商登记信息一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告提交的证据1、2的真实性和证明目的有异议，认为公证书在刘翃烨死后办理，现刘翃烨死亡，责任应当由他的继承人承担。被告对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议，对证明目的有异议，被告认为，该债务是公司债务，不是刘翃烨个人债务，本案被告不承担偿还责任。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年7月2日，原告陈某某与兰州般若教育咨询有限公司签订《合同书》，约定为原告办理就业事宜的服务，若办理不到位，应全额退还项目总费用160000元。合同签订后，原告支付服务费，并由兰州般若教育咨询有限公司出具收取就业咨询费160000元的收据一张。2018年6月17日，刘翃烨出具《还款计划》一份，约定“于2018年6月17日至2018年7月17日前（一个月内）付予陈某某50000元，后于2018年7月17日至2018年9月17日前分批付予陈某某110000元”。后原告陈某某收到部分款项，尚有余款65000元未付清。刘翃烨因意外去世，但相关款项仍未归还,遂酿成纠纷。另查明，2019年6月4日刘翃烨因意外死亡，其第一顺序继承人为：其妻子梁某、其子刘某某、刘某甲，其父亲刘某、母亲赵兰芳。刘某、赵兰芳于2019年9月11日签署《放弃继承权声明书》，放弃对刘翃烨遗产的继承权，并办理了公证。2019年9月20日继承人梁某、刘某某、刘某甲办理公证【公证书为（2019）甘兰飞天公内字第2237号】，证明机动车登记编号：甘?ＡＪＶ829的比亚迪牌灰色小型普通客车一辆的财产中属于刘翃烨的遗产部分由梁某、刘某某、刘某甲共同继承。并在同日办理（2019）甘兰飞天公内字第2236号公证，证明位于甘肃省兰州市城关区【甘（2017）兰州市不动产权第0033255号，建筑面积66.62平方米】的房产中属于刘翃烨的遗产部分由梁某、刘某某、刘某甲共同继承。另查，兰州般若教育咨询有限公司法定代表人为刘翃烨，类型为自然人独资有限责任公司，于2015年4月3日成立。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人协商一致，可以变更合同。本案中，原告陈某某与法定代表人为刘翃烨的兰州般若教育咨询有限公司于2016年7月2日签订了《合同书》，原告依据合同约定交纳160000元咨询费。但之后刘翃烨个人与原告陈某某签订《还款计划》，对该笔款项的偿还进行约定，可视为对《合同书》的变更，故应认定原告交纳的160000元咨询费属刘翃烨的借款。后刘翃烨根据该还款计划偿还原告部分借款，刘翃烨尚欠原告65000元未能偿还。原告未提交该债务为刘翃烨夫妻共同债务的证据，该笔借款系刘翃烨个人借款，现因刘翃烨意外去世，其继承人应在继承遗产范围内偿还借款，刘某、赵兰芳放弃对刘翃烨遗产的继承权，不负偿还责任。关于原告主张偿还利息3705元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方未约定利息，也未约定逾期利息，利息自逾期还款之日起按照年利率6%计算，计算截止原告请求日期2019年8月23日共340天计3633元，原告请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称该笔债务是公司债务，不是刘翃烨个人债务，本案被告不承担偿还责任的意见，忽略了刘翃烨对该债务的合同变更和之后实际履行行为，确定了该债务为刘翃烨个人债务，被告的该辩解意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条二款二项，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告梁某、刘某某、刘某甲在继承刘翃烨的遗产范围内于本判决生效后十日内归还原告陈某某借款本金65000元，利息3633元，共计68633元。（上述利息计算至2019年8月23日，自2019年8月23日起至实际还款之日期间的债务利息按照年利率6%计算）。二、驳回原告对被告刘某的诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费759元，由被告梁某、刘某某、刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李泽霞二〇二〇年五月十八日书记员  陈 莉
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1147号 原告：崇左市住房公积金管理中心，住所地广西壮族自治区崇左市新城区石景林路9号（市政务服务中心四楼），统一社会信用代码12451400498869431U。 法定代表人：李舒，该中心主任。 委托诉讼代理人：卢海波，广西大腾律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄红，广西大腾律师事务所执业律师。 被告：零正朝，男，1982年3月15日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区横县，现住广西壮族自治区崇左市。 被告：广西宏湖房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区厢竹大道30号，统一社会信用代码914500007689106341。 法定代表人：卓振涛，该公司董事长。 第三人：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号，统一社会信用代码91451402899670423X。 责任人：蒋哲，该行行长。 委托诉讼代理人：马春霞，该行职员。 委托诉讼代理人：王婷，该行职员。 原告崇左市住房公积金管理中心与被告零正朝、广西宏湖房地产开发有限责任公司、第三人中国建设银行股份有限公司崇左分行借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告崇左市住房公积金管理中心于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，崇左市住房公积金管理中心在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崇左市住房公积金管理中心撤诉。 案件受理费5004元，因以撤诉结案减半收取2502元，由崇左市住房公积金管理中心负担。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  黄 也 书 记 员  周美月
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1006号之一 申请执行人潘椿庭，男，1980年9月3日出生，汉族，住所地柳州市柳北区 被执行人覃一平，男，1972年2月21日出生，毛南族，住所地柳州市柳南区 本院在执行潘椿庭与覃一平民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）桂0204民初1301号民事判决书，被执行人应支付案款51575元，承担执行费673.62元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所有车辆登记信息，已经查封，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，查询的银行存款可扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇二〇年五月二十日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1052号 原告：吕开阳男，1970年4月29日出生，汉族，户籍地永康市，现住建德市。 委托诉讼代理人：郑晓云,浙江春秋联合律师事务所律师。 被告:叶建华男，1972年9月11日出生，汉族，住永康市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司永康支公司，住所地永康市金胜路398号。 负责人：陈灵巧，公司经理。 委托诉讼代理人：胡珊珊，公司员工。 委托诉讼代理人：项长松，浙江千岛湖律师事务所律师。 原告吕开阳与被告叶建华、中国大地财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称大地财险永康支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告吕开阳的委托诉讼代理人郑晓云、被告大地财险永康支公司的委托诉讼代理人项长松到庭参加诉讼。被告叶建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕开阳变更后的诉讼请求为：判令被告大地财险永康支公司在交强险、商业险范围内先行赔偿原告因本次事故造成的赔偿款115000元（其中医药费102771.45元、住院伙食补助费1950元、营养费2700元、误工费37914元、护理费15600元、交通费2000元），非医保用药在交强险中先行赔付。不足部分由被告叶建华承担赔偿责任。事实与理由：2018年1月26日22时40分许，原告驾驶浙Ａ×××××号小型客车行驶至Ｓ31（杭新景）高速公路往建德方向12ＫＭ＋450Ｍ（建德安仁）路段时，因雨雪天气，所驾驶车辆发生翻车后，车顶被被告叶建华驾驶的浙Ｇ×××××号小型客车碰撞，致使浙Ａ×××××号小型客车车尾又与水泥边护栏发生碰撞。事故造成两车受损、原告及浙Ａ×××××号小型客车上乘客方撮富、夏际夫受伤、高速公路路产损坏。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队五大队认定，原告吕开阳、被告叶建华对本次交通事故负同等责任，乘坐人方撮富、夏际夫无责任。被告叶建华名下的浙Ｇ×××××号小型客车在被告大地财险永康支公司投保了机动车交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期间内。现因原告的损失赔偿问题与被告之间无法自行协商解决，故向法院提起诉讼，请求解决。 被告大地财险永康支公司辩称，对原告所诉的案涉事故发生经过、责任认定无异议，事故车辆浙Ｇ×××××号小型客车在公司投保了交强险、商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间内也无异议。对各项赔偿答辩如下：医药费应扣除非医保用药8221.45元及鉴定后无关用药；误工费要求按130元／天计算，认可27300元；交通费认可1000元；住院伙食补助和护理费认可。本案所涉事故造成三人受伤，对原告与方撮富、夏际夫协商后确定交强险分项责任限额内的赔偿由原告享有没有异议。 被告叶建华未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向本院提交书面答辩。 对双方无争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实，主要是各赔偿项目标准及医药费中医保外用药的赔偿问题。赔偿项目标准，本院将依据相关规定及当地生活标准酌情予以认定；医药费是否应剔除非医保用药费用问题，本院将在判决说理部分予以阐述。 综上，根据双方当事人提供的有效证据及当庭陈述，本院审理认定如下事实：2018年1月26日22时40分许，原告驾驶浙Ａ×××××号小型客车行驶至Ｓ31（杭新景）高速公路往建德方向12ＫＭ＋450Ｍ（建德安仁）路段时，因雨雪天气，所驾驶车辆发生翻车，随即车顶被被告叶建华驾驶的浙Ｇ×××××号小型客车碰撞，原告驾驶浙Ａ×××××号小型客车车尾又与水泥边护栏发生碰撞。事故造成两车受损、原告及浙Ａ×××××号小型客车上乘客方撮富、夏际夫受伤、高速公路路产损坏。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队五大队认定，原告吕开阳、被告叶建华对本次交通事故负同等责任，乘坐人方撮富、夏际夫无责任。本院审理认定原告因事故造成的损失为：医药费102771.45元（含非医保用药8221.45元）、住院伙食补助费1950元、营养费2700元、误工费37914元、护理费15600元、交通费1000元，以上合计161935.45元。 另查明，被告叶建华驾驶的浙Ｇ×××××号小型客车在被告大地财险永康支公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔险，本次事故在保险期间内。 本案所涉事故造成原告与方撮富、夏际夫三人受伤，三位受伤者协商确定交强险分项责任限额内的赔偿由原告先行赔付。 本院认为，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照过错承担责任。被告大地财险永康支公司系浙Ａ×××××号小型客车的交强险及商业三者险保险人，原告吕开阳因事故造成的损失应由被告大地财险永康支公司在交强险分项责任限额承担赔偿责任；原告吕开阳与被告叶建华对本次交通事故负同等责任，故超出部分，由被告大地财险永康支公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。被告大地财险永康支公司要求扣除非医保用药费用，而原告主张非医保费用在交强险责任限额内赔付，本院认为，吕开阳支出的医疗费用经鉴定系其实际支出的合理必要费用，《机动车交通事故责任强制保险条例》中未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生的为依据，并不以医疗保险为限，原告主张的医疗费中，非医保用药未超过交强险医药费分项责任限额，故对大地财险永康支公司该抗辩意见，本院不予采纳。原告的总损失为人民币161935.45元，应由被告大地财险永康支公司在交强险分项责任限额范围内承担64514元（含非医保用药8221.45元），商业三者险中责任限额内赔偿48710.73元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司永康支公司于本判决生效后十日内支付原告吕开阳保险金113224.73元。 二、驳回原告吕开阳其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1300元，由原告吕开阳负担18元，被告叶建华负担1282元。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期未交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  韩雨清 二〇二〇年五月二十七日 书记员  贾静雯
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初307号原告：山西香山新瑞贸易有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路488号万国汽贸园内。法定代表人：张志鹏，董事长。委托诉讼代理人：高会军，男，山西香山新瑞贸易有限公司员工，住太原市万柏林区。委托诉讼代理人：梁波，男，山西香山新瑞贸易有限公司员工，住太原市小店区小店街办。被告：王帅，男，1991年2月14日出生，汉族，山西省交城县人。被告：王吉明，男，1966年11月4日出生，汉族，山西省古交市镇城底镇镇城底矿居民。原告山西香山新瑞贸易有限公司诉被告王帅、王吉明修理合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告山西香山新瑞贸易有限公司的委托诉讼代理人高会军、梁波到庭参加诉讼，被告王帅、王吉明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西香山新瑞贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告×××钣金喷漆维修费3276元；2、原告催促被告支付维修费用时所产生的的交通费用200元；3、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由，2019年4月21日，被告将江淮牌瑞风S3车辆车牌号×××送至原告处维修钣金喷漆，原告将车辆拆解定损，原告和被告沟通告知维修金额为3276元，并且要求其在报价单上签字确认。车辆在4月29日维修完毕后通知被告取车，被告当时取车时有人陪同，并且在没有支付原告维修费用的情况下将车辆私自开走。2019年4月29日取走车的当天原告联系了被告，被告说是找保险公司去要钱，称当时自己车辆是在清徐被一辆大车给撞了，随后在2019年5月7日至8日电话联系被告6次，被告只接通两次并且还是不予支付维修费用，说是要找什么保险公司要钱去。在接下来2019年5月10日至9月23日之间原告不间断的给被告拨电话20次，被告始终不接电话并且将原告业务人员电话拉黑。在此期间原告业务人员也和被告微信沟通过此事，但是后来被告将原告业务人员微信也拉黑，明显是赖账不想支付原告维修费用。2019年9月23日上午，原告去被告所在地交城县东环路嘻哈地带主题餐厅见到了被告所维修的车辆，并且再次与其就维修结算事宜进行交流，被告继续推脱不给原告结算费用，原告也进行了110报警，警方说此事涉及民事纠纷让原告进行起诉。综上所述，原告经多次与被告联系催促无果，被告以各种理由推脱不想支付原告维修费用是事实，原告为维护自己合法权益，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告王帅、王吉明在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月21日，被告王帅将被告王吉明所有的×××号江淮牌小型轿车送到原告处修理，经原告定损，维修费用共计3276元，被告王帅在定损单上签字确认。2019年4月29日，原告通知被告王帅车辆维修完毕，被告王帅在未支付维修费的情况下，私自将车开走。后原告多次索要未果，故原告诉至本院。本院认为，被告王帅在未支付维修费的情况下，私自将车辆开走，事实清楚，证据确实，二被告理应承担共同付款责任。原告所主张的交通费，理由不足，本院不予支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未作出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王帅、王吉明在本判决生效后十日内支付原告山西香山新瑞贸易有限公司车辆维修费3276元；二、驳回原告山西香山新瑞贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王帅、王吉明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 李晋平二〇二〇年五月二十一日法官助理 张 祥书 记 员 张翠青书 记 员 张翠青
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1359号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人韦树昌，男，1978年3月21日出生，壮族，广西宜州市人，小学文化，无业，住宜州市**************。公民身份号码：452************698。曾因犯盗窃罪于2016年7月28日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年8月4日被本院判处有期徒刑十个月，2018年1月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年7月26日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年5月1日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月1日被羁押并被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1267号起诉书指控被告人韦树昌犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人韦树昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2019年11月11日8时许,被告人韦树昌途经东莞市大岭山镇杨屋村杨屋市*,见被害人蓝金平的VIVO牌手机(价值2698元)放于外套口袋,遂扒走手机并销赃。二、2019年12月26日8时许,被告人韦树昌途经至大岭山镇杨屋村杨屋市场,见被害人廖显丽身旁的手推车口袋放着一部华为牌手机(价值1260元),遂扒走手机并销赃。三、2019年12月31日8时许,被告人韦树昌途经大岭山镇大塘村市场卖菜区,见被害人詹群的OPPO牌手机(价值2379.15元)放于外套口袋,遂扒走手机并销赃。2020年1月1日22时许，公安机关经侦查在广东省深圳市光明区**********将韦树昌抓获。破案后，被盗手机均未能起回。以上事实，被告人韦树昌在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韦树昌以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦树昌犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人韦树昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且屡教不改，依法应当从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人韦树昌判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，韦树昌已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦树昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2021年6月30日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人韦树昌于本判决发生法律效力之日起十日内分别退赔被害人蓝金平2698元、被害人廖显丽1260元、被害人詹群2379.15元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  陈茂华二〇二〇年四月三十日书记员  雷姣姣罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。