wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1369号 原告：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。 负责人：潘汉彬，该行行长。 委托诉讼代理人：高树宙，系该行员工。 委托诉讼代理人：蔡舒婧，系该行员工。 被告：李晓宏，男，1979年3月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告李晓宏金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蔡舒婧到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金36391.36元及截至2020年1月5日的利息、罚息2095.57元，并支付自2020年1月6日起至实际还清款项之日止按借款合同约定计算的利息、罚息；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告于2018年4月20日申请快e贷产品，签订《中国建设银行快e贷借款合同》，授信额度74000元，授信期限自2018年4月20日起至2019年4月20日止。被告于2018年4月20日支用74000元。借款到期后，被告未能按约履行还款义务，现尚欠借款本金36391.36元。庭审中，原告自认被告自2019年4月20日起结欠其利息、罚息。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效，原告已依约履行发放借款的义务，被告在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息的请求，本院予以支持。利息、罚息以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告李晓宏应在本判决生效后立即偿付原告中国建设银行股份有限公司石狮分行借款本金36391.36元及自2019年4月20日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、罚息（利息、罚息以不超过年利率24%为限，并应扣除被告李晓宏自2019年4月20日起已支付的利息、罚息）。 如果被告李晓宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费762元减半收取381元，由被告李晓宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民申34号 再审申请人(一审被告、二审上诉人）：尹桂坤，男，1964年7月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区永福县。 委托诉讼代理人：莫吉，广西鹏韵律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人）：于先辉，男，1978年11月6日出生，壮族，个体工商户，住广西壮族自治区永福县。 再审申请人尹桂坤因与被申请人于先辉民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2018）桂03民终1514号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 尹桂坤申请再审称，新证据2016年10月26日“中国建设银行永福支行银行流水清单”显示至少支付被申请人9万元还款，原审认定事实错误。一审法院没有给予法定的举证期限和答辩期限，侵害了申请人的权利。原审认定事实错误，程序违法，请求立案再审。 于先辉提交意见称，2015年8月1日，申请人向被申请人借款16万元，2016年10月26日转款9万元后，于当日确认还有7.5万元未归还，并立下借款7.5万元的借条。申请人提交的“中国建设银行永福支行银行流水清单”不是新证据，请求法院驳回其再审请求。 本院经审查认为，2016年10月26日“中国建设银行永福支行银行流水清单”在一审开庭前已客观存在，且一审时申请人曾提交建行永福支行的账户交易明细，故“中国建设银行永福支行银行流水清单”不属于再审新证据。且该清单仅能反映双方资金往来情况，不能证明双方之间的债权债务结算情况。其二，“中国建设银行永福支行银行流水清单”显示2016年10月26日向被申请人转账9万元，但同日的借条显示申请人向被申请人借款7.5万元，约定了利息及相关费用的承担，有申请人签名确认，双方借贷关系成立，受法律保护。2017年11月28日，一审法院适用简易程序审理本案，申请人到庭参加诉讼，一审程序并无不当。申请人的再审申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回尹桂坤的再审申请。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇二〇年五月十三日 法官助理  谭雪飞 代书记员  秦罗丹
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初2556号原告：众锐（北京）工业装备技术有限公司（园区）。法定代表人：张光瑞，经理。委托诉讼代理人：王茹，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昌新，北京市华城律师事务所律师。被告：李伟，男，1986年10月5日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭春燕，北京市信凯律师事务所律师。原告众锐（北京）工业装备技术有限公司（以下简称众锐公司）与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众锐公司的委托诉讼代理人王茹、李昌新，被告李伟及其委托诉讼代理人郭春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众锐公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款140000元及逾期还款利息（自2018年4月22日起至被告实际还款之日止按照年利率6%的标准计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：众锐公司的法定代表人张光瑞、李伟及案外人崔某1依托众锐公司存在业务合作关系。李伟因购房需要托崔某1向众锐公司提出借款需求，众锐公司考虑到三方的合作关系，遂于2018年3月21日将借款140000元以银行转账的方式支付给了张光瑞。同日，张光瑞以微信转账的方式向李伟支付了40000元，又指示其父张宗明通过银行转账的方式向李伟支付了100000元。当时，李伟承诺于收到款项后1个月内偿还前述借款，但直至众锐公司起诉之日仍未偿还借款。李伟辩称：李伟与众锐公司法定代表人张光瑞以及案外人崔某1三方合作，共同经营众锐公司，三方均等分红，各占三分之一。2018年3月份，李伟因购房向众锐公司借款140000元，张光瑞及其父亲张宗明均同意，后由众锐公司账户转账140000元至其个人账户，再转账给李伟。李伟出具了欠条，欠条由张光瑞保管，借款期限至2018年8月31日。2018年8月30日，张光瑞、李伟及崔某1一致同意以李伟的分红款抵扣其借款（当时公司账款670000元多，李伟按三分之一至少分得140000元以上），李伟当场收回了欠条。因140000元借款已经用李伟应得的公司分红抵扣，已清结，李伟不同意众锐公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张光瑞是众锐公司的法定代表人。2018年3月21日，众锐公司向张光瑞转账140000元。同日，张光瑞通过微信向李伟转账40000元，张宗明向李伟转账100000元，李伟认可其收到上述款项。双方当事人均认可张宗明系张光瑞之父，张光瑞、李伟及案外人崔某12经营众锐公司中存在合作关系，李伟因购房向众锐公司借款140000元，李伟出具了借条并交付借条给张光瑞，后李伟从张光瑞处收回借条。庭审中，李伟主张其与张光瑞、崔某1于2018年8月30日协商一致同意以李伟的分红款抵扣其借款，故其当场收回了借条。2018年8月30日法庭询问众锐公司为何将借条交还李伟，众锐公司称因双方关于款项费用产生争议，李伟及崔某1到公司闹，借条被李伟拿走，因为是朋友关系，没有报警，就让李伟将借条拿走了。李伟提交“发财俱乐部”微信群的聊天记录、2019年1月10日崔某1与张光瑞以及李伟与张光瑞的通话录音。其中，“发财俱乐部”微信群的聊天记录中显示2019年1月15日之前，张光瑞、崔某1、李伟就经营众锐公司事宜在微信群中进行讨论；2018年8月29日，李伟、崔某1提出次日面谈。崔某1与张光瑞的通话录音显示崔某1和张光瑞就三人分红进行讨论，二人均认同应将李伟欠款140000元加上后再行分配。李伟与张光瑞通话录音显示二人均同意算上李伟欠款140000元后分红，李伟：“现在账上是36万对吗？36加14,50嘛，是50吧？”张光瑞：“对，36加14是50。”李伟：“你俩一人分15，相当于我就分1万块钱。”张光瑞：“全分完……还得交税，那就交的挺多了，我觉得没必要交税……”李伟：“我这辛苦一年了到时我跟崔工提提，一点也不过分，我个人想多拿点，比如说大家伙都是15，比如我拿17行不行，我问问他……虽说是14算进去，那相当是里外里还是没钱啊。”张光瑞：“嗯，待会你跟他提吧。分完之后还得刨除税，那14不用交税。”李伟：“33万纳多少钱税啊？你问问那个税钱好吧。落实完之后咱们再把这事一起办了就完了好吧？”张光瑞：“行行。”李伟主张微信聊天记录和通话录音能证明张光瑞、李伟、崔某三方分工合作，共同经营众锐公司，三方实际合作至2019年1月15日；2019年1月10日通话时利润360000元加上李伟欠公司款项140000元，共计500000元，按照惯例分红，三方一人一份，故李伟的欠款140000元用其应得的公司分红抵扣，已结清。众锐公司对李伟提交的上述证据真实性不持异议，对证明目的不认可，其主张分红一事处于讨论阶段，三方未达成一致意见。经李伟申请，法院调取了（2019）京0106民初39929号案件卷宗，该案件系张光瑞起诉李伟民间借贷纠纷，张光瑞要求李伟偿还欠款140000元及逾期利息。众锐公司称因此前只看到张光瑞给李伟的转账情况便以此为证据提起上述诉讼，后了解到公司给张光瑞转账情况故撤回对上一案件起诉，又提起本案诉讼。该案审理中，李伟申请证人崔某1出庭作证。崔某1陈述：“2018年3月，李伟买房缺钱，先给我说，我联系张光瑞父子，他们同意众锐公司借款140000元给李伟，实际是公司账户转账到张光瑞账户，再转给李伟，约定还款期限1个月，后来因为没周转开，延期到8月31日。我与张光瑞、李伟于2018年8月30日在众锐公司的办公室商量分红的事情，各方同意用分红的钱抵扣李伟的借款，后来李伟把借条拿走了。”双方当事人对案卷内容的真实性均予认可。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据庭审查明的事实，众锐公司于2018年3月21日借款140000元给李伟，李伟向众锐公司的法定代表人张光瑞出具了借条，后李伟从张光瑞处收回借条。李伟提出借款已经用其在众锐公司应获分红中抵扣和结清的抗辩意见，众锐公司对此不予认可。本院认为，首先，从交易习惯来看，借款人向出借人出具借条用以确认双方存在借贷关系，而出借人将其保管的借条交还借款人的行为在一般情况下能够推论出借人认可借款已经偿还或结清。本案中，众锐公司坚称李伟未偿还借款，却对张光瑞将双方存在借贷关系的关键证据借条返还李伟一事未作合理解释，不合常理。其次，李伟提交的微信聊天记录、通话录音以及证人崔某12（2019）京0106民初39929号案件所作证言能够形成证据链证明张光瑞、李伟和崔某1就三人在经营众锐公司过程中就李伟借款抵扣分红一事进行协商，而张光瑞对借款抵扣分红持认同的态度。因此，众锐公司的法定代表人张光瑞已经将借条交回李伟且认同借款抵扣分红的情况下，众锐公司现坚称李伟尚未偿还借款，却无法提供任何证据证明在借条交还李伟后双方又对借款抵扣分红一事有新的协商一致意见，应承担相应的不利后果。综合考虑上述因素，本院采信李伟关于借款已经用其在众锐公司应获分红中抵扣和结清的抗辩意见。众锐公司要求李伟偿还借款本金140000元及逾期利息的诉讼请求，缺乏依据，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回众锐（北京）工业装备技术有限公司的诉讼请求。案件受理费1550元，由众锐（北京）工业装备技术有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  石婷婷二〇二〇年五月九日书记员  刘开委
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4625号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：杨霞娟，女，1969年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与杨霞娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9006号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告杨霞娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币8239.29元及利息（利息计算标准：截至2018年6月29日的利息为1004.82元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、本案受理费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告杨霞娟承担。因义务人杨霞娟未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为11956.75元（含执行费78.18元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨霞娟负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨越强
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初953号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张晖，男，汉族，1974年11月10日出生于北京市，初中文化,户籍所在地为北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2020)868号起诉书指控被告人张晖犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张晖于2020年4月21日20时许，酒后驾驶灰色梅赛德斯奔驰牌小型轿车（车牌号为×××）在北京市朝阳区京哈辅路某庄桥西侧被查获归案。经检测，张晖血液中酒精含量为113.4mg/100ml。被告人张晖已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人张晖的犯罪事实、情节，建议判处被告人张晖拘役一个月五日，并处罚金。被告人张晖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张晖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张晖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，罚金人民币六千元（刑期自2020年4月21日起至2020年5月25日止，罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇二〇年五月十三日书记员  孟慧慧
杭州市萧山区人民法院 支 付 令 （2020）浙0109民督10号 申请人：丁雨。 被申请人：费玉霞。 申请人丁雨于2020年5月11日向本院申请支付令。申请人丁雨称：被申请人于2019年12月11日向申请人借款2000元，并于当日出具借条一份，该借条载明：定于2019年12月12日归还。借款到期后，经申请人多次催讨，被申请人至今分文未还。申请人丁雨向本院提交了由被申请人费玉霞出具的借条一份。现要求被申请人费玉霞返还申请人丁雨借款2000元，并由被申请人费玉霞承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人丁雨的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 费玉霞应当自收到本支付令之日起十五日内返还丁雨借款2000元。 申请费17元，由费玉霞负担。 被申请人费玉霞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 谢金金 二〇二〇年五月十三日 法官助理 王 静 书 记 员 钱佳飞
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4259号申请执行人马山刚，男，1981年9月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人王红宽，男，1974年2月4日出生，汉族，住濮阳市南乐县。被执行人王红伟，男，1970年11月5日出生，汉族，住濮阳市清丰县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初4113号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，二被执行人偿还申请执行人50万元本金及利息。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下：1、本院通过依法查询被执行人的银行账户发现账户内相对大额的存款已被其他案件冻结，除此之外，被执行人名下其他银行账户无存款；2、被执行人王红宽名下无房产信息，被执行人王红伟名下有一套房产，该房产有抵押权，且已被其他案件查封，本案已轮候查封，该房产暂无法处置；3、被执行人王红宽名下无机动车信息、被执行人王红伟名下有两辆机动车信息，车牌号分别为豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××，本院已查封，但系轮候查封，且目前未发现该车的下落，无法处置；4、查明被执行人名下无股票、证券、保险信息；5、经向申请执行人了解，被执行人目前无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人不要求对被执行人财产线索进行悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权及案件申请执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王红宽、王红伟有继续向申请执行人马山刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年五月六日书记员  孙孟晨
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1667号申请执行人：石玉国,男，1966年11月13日出生,汉族，农民，住范县。被执行人：范道瑞,男，1981年9月13日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行石玉国与范道瑞借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院作出（2019）豫0926民初1893号民事判决书，判决范道瑞十日内向石玉国偿还借款23500元。范道瑞未履行，石玉国于2019年11月14日向本院申请执行，2019年11月14日本院受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人未到院，至今未履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息、车辆、存款、房产和证券。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人限制高消费。被执行人自行向申请执行人履行4000元。经穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  杨俊战审判员  李付强二〇二〇年五月十三日书记员  崔娅敏
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执177号申请执行人赵贵海，男，1971年12月26日生，汉族，住平邑县。被执行人侯成合，男，1960年9月25日生，汉族，住平邑县。本院在执行赵贵海与侯成合承揽合同纠纷一案中，经查，侯成合在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯成合在中国工商银行的银行存款，申请控制金额为11674元，实际控制金额为23.53元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年五月二十一日书记员  彭 坤
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2221号 原告：六月，女，1955年10月12日出生，蒙古族。 被告：明珠，男，1986年7月7日出生，蒙古族，农民。 被告：敖敦格日乐（系明珠妻子），女，1984年9月12日出生，蒙古族，农民。 原告六月与被告明珠、敖敦格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六月、被告明珠到庭参加诉讼，被告敖敦格日乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六月向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款26000及利息13120元，合计39120元；2、讼费用由被告负担。事实与理由：2014年或2015年初，具体时间确已记不清，二被告因承包耕地从我借款20000年，借款期限10个月，2015年11月20日被告偿还了6000多元的利息。2015年11月20日被告将剩余本金20000元按月息3%将2015年11月20日到2016年9月20日十个月的利息加上本金20000元重新给我出具一枚26000元借据，约定2016年9月20日偿还。2017年1月23日被告明珠偿还了3000元。余款多次向二被告索要未果，现诉至法院，要求二被告给付借款本息。 明珠辩称，对原告出示的证据无异议，是我签字的条子。我是因承包耕地从原告借的20000元，具体借款时间我不记得了。原告出示的条子是第一张条子还是更改后的条子我不记得了。2015年12月15日我给付原告偿还了6610元，在2017年1月23日我偿还了3000元。 敖敦格日乐未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：对当事人双方没有异议的借款金额、还款金额本院予以确认。双方有异议的第一次还款时间，更换借据时给付比较符合交易习惯。 认定上述事实的证据有原、被告陈述及原告出示的1枚借据，被告对欠据无异议，本院予以确认。 本院认为，本案原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告明珠、敖敦格日乐应当积极偿还欠款。被告明珠虽称原告出示的借据可能是没有更新过的原始借据，偿还6000多元的时间晚于给原告出具借据的时间，但无相关证据相佐证，对其答辩意见本院不予采纳。给付相应期间的利息后更换借据也符合本地交易习惯，本院对原告所主张的事实予以采纳。原告主张借款和月2%的利息不违反法律规定，当应以原始本金作为基数，对超出部分不予支持。将被告明珠于2017年1月23日偿还的3000元应当从利息款中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告明珠、敖敦格日乐于本判决发生法律效力后十日内给付原告六月借款20000元 二、被告明珠、敖敦格日乐于本判决发生法律效力后十日内给付原告六月借款利息18600元[20000元×2%×54个月（2015年11月20日至2020年5月20日）-已给付3000元]； 三、驳回原告六月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取389元，由被告明珠、敖敦格日乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包娜仁 二〇二〇年五月三十日 书记员  包志培
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17386号之一 申请执行人：佛山市群富光电材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：黄元凤。 被执行人：广州市顺泰广告器材有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇。 法定代表人：吴海港。 关于佛山市群富光电材料有限公司与广州市顺泰广告器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4488号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广州市顺泰广告器材有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告佛山市群富光电材料有限公司支付货款855164元及逾期利息（逾期利息计算方式：从2017年10月2日以未付货款本金855164元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际清偿完毕之日止），被告并支付案件受理费13844.59元。因广州市顺泰广告器材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市群富光电材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款645.57元，本院已依法扣划，扣缴作案件执行费。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所及住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务1014733.88元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广州市顺泰广告器材有限公司负有继续向申请执行人佛山市群富光电材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年五月二十日                                                                                                                         法官助理 麦 栋                                                                                                                         书记员涂素云
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3573号 申请执行人：林小凡，女，汉族，1995年10月2日出生，住广东省珠海市斗门区。 申请执行人：林小山，女，汉族，1994年5月20日出生，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：珠海市永生源投资发展有限公司，住所珠海市南屏镇河排村东侧珠屏实业公司工业小区1号厂房C四楼403。 法定代表人：罗思华，总经理。 关于林小凡、林小山与珠海市永生源投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院（2020）粤0402民终94号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按照生效法律文书确定的义务履行，林小凡、林小山向本院申请强制执行，本院已予立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人珠海市永生源投资发展有限公司在中国工商银行珠海南屏支行的账户（账号为20×××58）内的银行存款，冻结金额以人民币245000元为限，冻结期限为一年，从2020年5月25日起至2021年5月24日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  周德强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  梁伊敏
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执245号之一申请执行人：顾明勤被执行人：鲁泽建、李志让申请执行人顾明勤与被执行人鲁泽建、李志让劳务合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初2368号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人鲁泽建、李志让应当向申请执行人顾明勤支付75888元及利息。因被执行人鲁泽建、李志让未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人顾明勤于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人鲁泽建、李志让发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李志让已向本院申报财产情况，被执行人鲁泽建至今未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人李志让中国农业银行股份有限公司濮阳县支行62×××71账户内有52.43元，濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社6229×××01账户内有存款20.23元，濮阳县农村信用合作联社庆中分社6230×××01账户内有存款8.10元，被执行人鲁泽建濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社的多个账户内有存款104.86元、86.44元、26.87元、28.73元不等，本院已告知申请执行人，申请执行人对上述账户内的零星存款不要求采取强制执行措施。2、查明被执行人李志让名下无车辆，鲁泽建名下有一辆豫Ｊ×××××号车辆，本院已采取查封措施，但属于轮候查封，本院暂无法处置。3、查明被执行人李志让、鲁泽建名下没有住房公积金。4、查明被执行人李志让、鲁泽建名下没有房产。5、查明被执行人李志让、鲁泽建名下没有证券。三、通过实地走访的形式对被执行人李志让、鲁泽建的户籍所在地村民委员会进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产。四、经询问申请执行人，申请执行人不要求进行悬赏公告，亦不申请律师调查令。五、已向被执行人李志让、鲁泽建发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余75888元及利息尚未实现。本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志让、鲁泽建负有继续向申请执行人顾明勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年五月十四日书记员  张福卿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保664号 被申请人：费云峰，男，1972年11月1日出生,汉族，住安徽省寿县。 被申请人费云峰因犯危险驾驶罪，被判处罚金人民币3000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人费云峰名下银行账户存款人民币3000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  许磊 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张东
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执501号王忠太：你与中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2391号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人13697.81元。二、缴纳本案执行费105元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××82特此通知。二〇二〇年五月二十六日()联系人：王静联系电话：0378-23809613本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初6482号原告：毛意德，男，1975年5月19日出生，汉族，无业，住重庆市大足县。被告：练宏浪，男，1999年5月1日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区岑溪市。被告：范武，男，1998年9月5日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区岑溪市。原告毛意德与被告练宏浪、范武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。毛意德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毛意德撤回起诉处理。审判员  王姣姣二〇二〇年五月十三日书记员  袁婷婷
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初1628号 原告：吴月琼，女，1955年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：吴俊猛，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林倩倩，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 被告：黄银英，女，1981年10月2日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：刘洪泉，男，1974年1月16日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告吴月琼与被告黄银英、刘洪泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告吴月琼于2020年5月13日向本院申请撤回对被告刘洪泉的起诉。 本院认为，吴月琼以其已与黄银英达成调解协议为由向本院申请撤回对刘洪泉的起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴月琼撤回对刘洪泉的起诉。 审判员  黄达婧 二〇二〇年五月十三日 书记员  洪希文
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1885号 被执行人：邹永刚，男性,1982年7月3日生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 本院作出的(2019)粤1302刑初1763号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人邹永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月28日起至2019年12月27日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因邹永刚未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1885号案件终结本次执行程序。 被执行人邹永刚负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602财保74号 申请人：柳治平，男，1978年1月12日生，汉族，住四川省旺苍县。 被申请人：西安市建总工程集团有限公司，住所地西安市高新区丈八街办太白南路22号西安建工集团大楼4-6层。统一社会信用代码91610113220611639A。 法定代表人：万一，该公司总经理。 申请人柳治平于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人西安市建总工程集团有限公司名下银行存款4268676.03元，并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人柳治平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人西安市建总工程集团有限公司在西安银行碑林支行（账号：30×××75）、中国工商银行股份有限公司西安市分行（账号：611301051018010035471）的存款共计4268676.03元。 案件申请费5000元，由申请人柳治平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁建设 二〇二〇年五月二十五日 书记员  尹 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初160号 原告：宋乐春，男，1984年2月9日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：张彦君，平邑县白彦法律服务所法律工作者。 被告：冯玉美，女，1987年5月25日出生，汉族，住平邑县。 原告宋乐春与被告冯玉美同居关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋乐春及其委托诉讼代理人张彦君，被告冯玉美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋乐春向本院提出诉讼请求:1.要求法院判令非婚生儿子宋某1、女儿宋某2由宋乐春抚养，冯玉美支付抚养费；2.个人财产归各自所有，共同财产依法分割。事实及理由：宋乐春与冯玉美经人介绍认识，2006年农历12月份起以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生儿子宋某1，××××年××月××日生女儿宋某2。2019年10月15日，冯玉美同宋乐春解除同居关系，分居生活。后双方就子女抚养及财产问题协商未果。 冯玉美辩称，要求一人抚养一个孩子，冯玉美要求抚养宋某2，并要求宋乐春支付抚养费。同居期间债务要求与被告一起承担，另外，宋乐春在同居期间出卖了一辆吉利帝豪车，车款没有分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。宋乐春向本院提交以下证据：1.宋乐春微信转账截屏一份（当庭与手机转账记录核对），拟证实2019年5月6日、5月7日分四次向冯玉美转赔偿款35000元，转账时候微信名为“红尘一笑”，现微信名为“好好活着”。2.中国民生银行个人账户对账单10页，拟证明宋乐春、冯玉美自2018年5月至2019年4月共同工资收入为118682元。3.冯玉美的微信收入截屏三页（当庭与手机转账记录核对），拟证实冯玉美微信收入为48937元，并称该收入是别人偿还我们的钱。4.常住人口登记卡2页，拟证实孩子出生时间。 冯玉美质证称，证据1是赔偿款，但该款都用于日常生活、孩子学费及偿还借款。证据2是冯玉美的银行账户，证据3是冯玉美借别人的钱，但是已经在同居期间偿还完了。上述款项都用于家庭生活都花没了，冯玉美处也没有钱。对证据4无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.宋乐春与冯玉美经人介绍认识，于2006年农历12月份开始同居生活，××××年××月××日生男孩宋某1，××××年××月××日生女孩宋某2。现宋某1、宋某2均在宋乐春处。2019年10月15日双方解除同居关系。两个孩子每年学费2.8万元。 2.2018年双方购买吉利帝豪牌车一辆，车款为62000元，车贷40000元，2019年农历11月份由宋乐春将上述车辆出卖，偿还车贷后剩余19500元。 3.2019年宋乐春因在工作中受伤获得赔偿款35000元，于2019年5月份将上述赔偿款通过微信转账给冯玉美。 双方均认可2019年6月份借董明德1.5万元为归还。 庭审中，宋乐春、冯玉美均同意宋某1由宋乐春抚养，宋某2由冯玉美抚养，双方互不支付抚养费。 本院认为，宋乐春与冯玉美未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活,同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产应按一般共有财产处理。关于宋乐春主张的共同财产中2018年6月至2019年6月双方的工资收入，因双方长期在临沂居住生活，支出较大，每年仅孩子学费就花费2.8万元，且双方在同居期间负有债务，考虑到其生活地点及消费情况，冯玉美辩称该工资收入全部用于共同生活，符合常理，本院予以采信。同时，宋乐春未提供证据证明上述工资收入在法庭辩论终结前以现金、存款的形式存在或者转化为其他现有财产，其要求分割上述工资收入，理由不足，本院不予支持。宋乐春将同居期间购买的吉利牌汽车处置，在偿还完车贷后所得剩余价款19500元，应作为共同财产进行分割，故宋乐春应支付冯玉美相应分割款9750元。关于2019年宋乐春在工作中受伤后获得赔偿款35000元，属于宋乐春的个人财产，现该款已由宋乐春微信转账给冯玉美，冯玉美辩称该款已用于偿还借款，但其未提交证据证实该款用于宋乐春的个人支出或经宋乐春同意将该款用于共同生活，因此应由冯玉美将赔偿款返还给宋乐春。但考虑到双方同居期间消费支出情况及双方财产发生混同，本院认为可由冯玉美酌情返还19750元。综上，冯玉美应向宋乐春给付10000元。双方均认可2019年6月份借宋乐春姨夫董明德15000元，该债务属于双方共同债务，应由其二人共同偿还。双方同居期间生育的非婚生子女宋某1、宋某2,依法享有与婚生子女同等的权利,双方均有抚养、教育的权利和义务。现宋乐春、冯玉美均同意宋某1由宋乐春抚养，宋某2由冯玉美抚养，双方互不支付抚养费，系其真实意思表示，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条、第11条规定，判决如下： 一、宋某1由宋乐春抚养，宋某2由冯玉美抚养，双方互不支付抚养费； 二、冯玉美于本判决生效之日起七日内给付宋乐春10000元； 三、共同债务15000元，由宋乐春、冯玉美共同偿还； 四、驳回宋乐春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由宋乐春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王 晓 审 判 员  金明星 人民陪审员  程士超 二〇二〇年五月八日 法官 助理  赵利强 书 记 员  刘 鑫
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2380号 原告：任某，女，汉族，1963年9月17日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。 被告：裴某，男，汉族，1962年4月4日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。 原告任某与被告裴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼，被告裴某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告任某向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴某配合原告办理成华区房屋产权的过户更名手续。事实和理由：2014年9月28日原告与被告裴某在甘肃省酒泉市民政局办理了离婚手续，解除了原告与被告的婚姻关系，并对财产进行了分割，但原告要办理房屋产权过户更名手续时，被告拒不配合，致使离婚五年了，房屋产权一直无法过户更名。 被告裴某书面辩称，原告应支付被告借款420000元后，被告协助原告办理房屋过户更名手续。 经审理查明，2014年9月28日,原告与被告在甘肃省酒泉市肃州民政局办理了离婚登记，双方在离婚协议书约定：财产分割为……成都市成华区房屋归原告所有。原告因要求被告协助办理前述房屋不动产权变更登记未果，遂以上述请求诉至本院。审理中，被告裴某书面辩称原告应支付被告借款420000元,被告才协助原告办理房屋产权过户更名手续，原告对借款的真实性不认可。 上述查明事实，有当事人身份信息、离婚证、离婚协议书、房屋产权证书，以及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，原被告在离婚时签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，内容亦未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效，对原被告具有法律约束力。原被告在《离婚协议书》中约定案涉房屋归原告所有，被告应协助原告办理不动产权过户手续，故对原告诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告应支付借款与本案不属于同一法律关系，其辩称理由本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裴某于本判决生效之日起十五日内协助原告任某将位于成都市成华区房屋（权）的不动产权证变更登记在原告任某的名下。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告裴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 玲 二〇二〇年五月二十五日 书记员 赵冀平
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保781号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市芝罘区南大街165号。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙景敏，山东一和律师事务所律师。被申请人：金英，女，1971年7月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：孙立华，男，1959年5月5日出生，汉族，住址同上。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金英、孙立华在银行其账户内存款86000元或查封其相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金英、孙立华在银行其账户内存款86000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费880元，申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺 小 静二〇二〇年五月二十八日书记员 王涛（代）
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执前调33号申请执行人山东某某有限公司被执行人王某。本院在执行山东某某有限公司与王某借款合同纠纷一案中，经查被执行人王某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在兴业银行潍坊分行账户存款xx元、在财付通网络存款xx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李翔飞二〇二〇年五月二十七日书记员  王瑀晨
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初346号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91150100578865932G，住所地：呼和浩特市如意开发区一纬路14号如意蒙银村镇银行。法定代表人：陈民丽，董事长。委托诉讼代理人：宋鹏，男，呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司员工，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王瑞飞，男，呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司员工，现住呼和浩特市。被告：许学飞，男，现住呼和浩特市。被告：王春芳，女，现住呼和浩特市。被告：郭和平，男，现住呼和浩特市。被告：刘改梅，女，现住呼和浩特市。被告：刘兰锁，男，现住呼和浩特市。被告：王翠梨，女，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司与被告徐学飞、王春芳、郭和平、刘改梅、刘兰锁、王翠梨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许学飞、王春芳立即偿还原告贷款本金8万元，期内利息6221.11元，期内复利494.03元，逾期罚息金额4722.29元（暂计算至2019年9月3日，已逾期347天）本息合计91437.43元；2、2019年9月3日之后的复息、罚息按照借款合同约定继续计算，直至被告许学飞、王春芳还清全部贷款本金、复息、罚息为止；3、被告郭和平、刘改梅、刘兰锁、王翠梨对被告许学飞、王春芳的全部债务承担连带保证责任；4、案件受理费由六位被告承担。本院经审查认为，原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司不能提供被告郭和平、刘改梅、刘兰锁、王翠梨许学飞、王春芳准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定六位被告的送达地址。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费1043元（原告已预交），退还原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司1043元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙 二0二0年五月九日书记员 张 利
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2875号之一 申请执行人：彭双飞，男，1984年7月12日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：张方煌，男，1983年9月26日出生，汉族，住广东省英德市。 关于彭双飞与张方煌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初1438号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张方煌于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告彭双飞支付货款18000元及利息（利息以18000元为本金，自2017年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、案件受理费收取为282.78元（原告已预交），由被告负担。因义务人张方煌未按上述生效法律文书履行义务，权利人彭双飞向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人张方煌有车牌号为粤Ｒ×××××的机动车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已登记查封上述车辆（2022年3月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为21389.86元（含执行费217.58元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张方煌负有继续向申请执行人彭双飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年五月十三日 书记员 杨越强
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初7036号原告黄书动，男，生于1957年1月24日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人黄伟，男，生于1983年8月11日，汉族，住禹州市，系原告之子。被告李次会，男，生于1990年8月27日，汉族，住禹州市。原告黄书动诉被告李次会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄书动的委托诉讼代理人黄伟到庭参加了诉讼，被告李次会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄书动向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李次会支付原告借款50000元及利息（自2018年7月21日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向我借款50000元，并于2018年2月20日向我出具了借条。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告李次会缺席未答辩。原告黄书动向本院提供的证据有：借条1份，证明被告向原告借款50000元的事实。被告李次会未提供证据。经审查，本院对上述证据的效力作如下认定：原告黄书动提供的证据客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：被告李次会向原告黄书动借款共计50000元，并于2018年2月20日向原告黄书动出具借条一份，内容为：“今借黄书动现金50000元，大写伍万元整，用伍个月于7月20号还款，借款人李次会，41108119780325685X，2018年2月20号。”后被告一直未还款，故原告提起本案诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李次会向原告黄书动借款50000元，由被告李次会本人向原告黄书动出具借条，足以为凭，原被告双方之间借贷关系成立。故对原告要求被告李次会偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告借条中未对借款利息进行约定，视为未约定利息。另原、被告在借条中约定的还款期限为2018年7月20日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告要求被告自2018年7月21日起以50000元为基数按年利率6%计算至实际还款之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李次会于判决生效后十日内支付原告黄书动借款50000元及利息（以50000元为基数自2018年7月21日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告李次会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：孙志博人民陪审员 ：冉慧峰人民陪审员 ：张红杰二〇二〇年五月十三日法官助理：于亚莉书 记 员 ：苏浩锋
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终194号 原公诉机关福建省仙游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邱志敏，男，1987年3月17日出生，汉族，大学专科文化，务工，现居住福建省仙游县度尾镇下洲居委会溪厝28号，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审。2019年12月25日、2020年1月22日，分别被仙游县人民检察院、仙游县人民法院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人邱志敏犯危险驾驶罪一案，于2020年2月26日作出（2020）闽0322刑初86号刑事判决：被告人邱志敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人邱志敏不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邱志敏申请撤回上诉。 本院认为，上诉人邱志敏申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人邱志敏撤回上诉。 福建省仙游县人民法院（2020）闽0322刑初86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  方蔚文 审判员  戴丽培 审判员  王长生 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘剑晶 附引用法律的条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉人，第二审人民法院应当审理。经审查，认为原判下事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉人，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满之后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1022执9号之一 申请人:陈国利,男,汉族,1970年12月1日生,住安徽省休宁县。 被执行人:盛华志,男,汉族,1976年9月24日生,住安徽省休宁县,现住江西省南昌市。 申请执行人陈国利与被执行人盛华志买卖合同纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院(2019)皖1022民初1002号民事调解书，于2020年1月3日向被执行人盛华志发出执行通知书，责令被执行人盛华志收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人盛华志至今未履行义务。本案中执行标的61000元，未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王运高 审判员  **彪 审判员  程华韦 二〇二〇年五月二十六日 法官助理吴信朋 书记员胡永明
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）辽1102执保145号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区。 负责人：刘玉新，该行行长。 委托代理人：冯卫威，男，1982年5月31日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行职员，住辽宁省盘锦市双台子区。 被申请人：马俊磊，男，1988年5月19日出生，汉族，无职业，现住盘锦市兴隆台区。 被申请人：康某，女，1992年7月13日出生，汉族，无职业，现住盘锦市兴隆台区。 被申请人：周某，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，现住盘山县。 被申请人：庄某，女，1972年3月11日出生，汉族，农民，现住盘山县。 被申请人：赵某，男，1962年10月2日出生，汉族，无职业，现住盘锦市兴隆台区。 被申请人：郑某清，女，1966年3月6日出生，汉族，无职业，现住盘锦市兴隆台区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被申请人马俊磊、康某、周某、庄某、赵某、郑某清财产保全一案，本院于5月25日做出的（2017）辽1102民初1058号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中通过网络查询未发现被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初103号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人杨坡，男，1987年2月1日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址北京市密云区；2010年4月1日因犯放火罪被判处有期徒刑五年六个月，2013年6月28日被假释，2015年4月28日假释期满；2018年7月4日因故意伤害被行政拘留12日，并处罚款人民币500元；2018年8月8日因酒后寻衅滋事被行政拘留15日；2018年8月28日因嫖娼被行政拘留15日；因涉嫌犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2020年3月13日被取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月30日被刑事拘留，2020年4月3日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。指定辩护人郭艳平，北京市鑫宝律师事务所律师。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2020]109号起诉书指控被告人杨坡犯寻衅滋事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市密云区人民检察院指派检察官张雪、检察官助理姜修芳出庭支持公诉。被告人杨坡及其辩护人郭艳平均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市密云区人民检察院指控：被告人杨坡于2020年3月12日19时40分许，酒后驾驶黑色桑塔纳轿车（×××）在北京市密云区穆家峪镇达岩村，无故将村西口防疫卡点的帐篷和锥桶撞坏，造成村内防疫卡点工作无法正常进行。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人杨坡的行为构成寻衅滋事罪，系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十五条的规定，对被告人杨坡判处刑罚。被告人杨坡当庭对起诉书指控的事实及罪名无异议，表示认罪，无辩护意见。被告人杨坡的辩护人的辩护意见为，被告人杨坡认罪态度好，没有严重的社会危害性，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人杨坡于2020年3月12日19时40分许，在北京市密云区穆家峪镇达岩村，酒后驾驶黑色桑塔纳轿车（×××），无故将村西口“新冠”病毒防疫卡点的帐篷和锥桶撞坏，造成该村防疫卡点工作人员恐慌和“新冠”病毒防疫工作无法正常进行。被告人杨坡于当日21时许被公安机关传唤到案。针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：受案登记表，到案经过，证人齐某1、王某、高某1、高某2、齐某2、高某3、周某、李某1、李某2的证言，被告人杨坡的供述，现场勘验笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及汽车照片，视频资料，机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单及工作说明，当事人血样提取登记表，北京市公安交通司法鉴定中心检验报告，行政处罚决定书，本院（2010）密刑初字第85号刑事判决书、假释证明书、社区矫正人员解除矫正纳入安置帮教对象通知书，户籍信息。以上证据，经庭审质证，被告人杨坡及其辩护人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人杨坡无视国家法律，在疫情防控期间，酒后滋事驾驶汽车无故冲撞、破坏本村用于疫情防控的设施，扰乱疫情防控工作和社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨坡犯寻衅滋事罪成立，本院予以支持。被告人杨坡曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨坡自愿认罪，酌情对其从轻处罚。辩护人建议对被告人杨坡从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，根据被告人杨坡犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条的规定，判决如下：被告人杨坡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月30日起至2021年3月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李晓明审 判 员 单青林审 判 员 杜 娟二〇二〇年五月十三日法官助理 李思敏书 记 员 尹丹梅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民申42号 再审申请人(一审原告）：邓政俊，男，1964年9月6日生，瑶族，住广西壮族自治区灵川县。 委托诉讼代理人：王荣，广西德恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏萌，广西德恩律师事务所实习律师。 被申请人(一审被告）：李海良，男，1972年12月26日生，汉族，原住湖南省祁阳县文富市镇黄泥山村第九组，现住广西壮族自治区灵川县。 委托诉讼代理人：骆燕，广西利业律师事务所律师。 被申请人(一审被告）：李雪冬，男，1994年10月20日生，汉族，原住湖南省祁阳县文富市镇黄泥山村第九组，现住广西壮族自治区灵川县。 被申请人(一审被告）：北部湾财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区东葛路96号天筑鑫城2401号，统一社会信用代码：914501030988031347。 负责人：农永坚，总经理。 被申请人(一审被告）：桂林昊昌新能源科技有限公司，住所地：兴安县华江瑶族乡同仁村青菜门，统一社会信用代码：91450325MA5K9AH25W。 法定代表人：赵剑锋，总经理。 委托诉讼代理人：唐银娟，广西悦康律师事务所律师。 再审申请人邓政俊因与被申请人李海良、李雪冬、北部湾财产保险股份有限公司广西分公司、桂林昊昌新能源科技有限公司追偿权纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2019）桂0323民初1168号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓政俊申请再审称，证人任致钦、邓某证实是李海良驾驶吊机的过程中碰撞了架子导致任善光坠落受伤，证人裴某、李某的证人证言也能证明该事实，原审事实认定错误。申请人因原审代理人未将判决书交付申请人而错过上诉时间，只能申请再审。原审认定事实错误，适用法律不当，请求立案再审。 桂林昊昌新能源科技有限公司提交意见称，申请人认为原审认定事实不清，是申请人对本案事实的主观猜测和判断。被申请人桂林昊昌新能源科技有限公司不是本案承担责任的主体，请求驳回申请人的再审请求。 李海良提交意见称，证人任致钦、邓某的证言相互矛盾，证人裴某及李某的证言并不能证明任善光坠落与李海良有因果关系，原审认定事实客观，请求法院驳回再审申请。 本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原审中，证人任致钦、邓某对任善光从架子上掉落的原因及过程的描述不一致，存在矛盾之处，且证人任致钦、邓某与申请人及任善光为雇员或工友关系，其证人证言没有其它证据佐证。证人裴某、李某的证人证言为桂林昊昌新能源科技有限公司提供，证人裴某是证明桂林昊昌新能源科技有限公司已尽审视义务，询问过申请人是否具有资质。证人李某出庭时陈述并未看见吊装的钢架碰到任善光。综上所述，申请人提供的证据不足以证明李海良驾驶吊机的过程中碰撞了架子导致任善光坠落受伤。申请人的再审申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。再审程序属于特殊救济程序，当事人应通过一、二审普通程序解决民事争议。申请人无正当理由不在法定的期限内提起上诉，不利用普通救济程序解决纠纷，不再为其提供再审救济渠道。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓政俊的再审申请。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇二〇年五月十三日 法官助理  谭雪飞 代书记员  王 霞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3860号之一 被执行人：扬亚洲，男，1974年11月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。 关于执行扬亚洲追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0606民初10236号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告扬亚洲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉河、周荫棠、吴九妹、周瑞瑶、周涵棋赔偿225847.17元，并承担案件受理费和财产保全费合共1038元。因扬亚洲未按上述生效法律文书缴纳诉讼费，本院勒流法庭依法移送执行，并于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 本案尚余1038元诉讼费未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人扬亚洲负有继续缴纳诉讼费的义务。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 肖文勇 审判员 谢 鹏 二〇二〇年五月二十五日 书记员 袁 山
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初642号原告：山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司，住所地泰安市。负责人：杨华，经理。委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙鹏，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被告：尹承慧，男，1968年7月21日出生，汉族，住泰安市。被告：尹天奇，女，2001年4月30日出生，汉族，住泰安市。原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司与被告尹承慧、尹天奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司撤诉。案件受理费187.5元，由原告山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司负担。审判员  逯元丽二〇二〇年五月十五日书记员  田 甜
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1987号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1663号。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，男，1986年10月2日出生，北京八达岭山庄社区服务有限公司职员，住河北省高碑店市。被告：刘小乙，男，1967年11月27日出生，住天津市塘沽区。原告北京八达岭山庄社区服务有限公司与被告刘小乙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。本院依法向原告北京八达岭山庄社区服务有限公司送达了交纳诉讼费交款通知书，要求原告北京八达岭山庄社区服务有限公司根据法律规定在法定期限内预交案件受理费，并告知了不预交案件受理费应承担的法律后果。但原告北京八达岭山庄社区服务有限公司未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京八达岭山庄社区服务有限公司撤诉处理。审 判 员 朱和平二〇二〇年五月八日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执635号申请执行人：陈照康，男，汉族，1971年4月4日出生，住贵州省赤水市。被执行人：黄健，男，汉族，1971年9月13日出生，住四川省富顺县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初3559号民事调解书，被执行人应向申请人支付11,270.00元并承担案件执行申请费69.00元，共计11,339.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄健的存款、收入11,339.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年五月二十五日书记员  王 灿
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1833号 被执行人：张传忠，男性,1985年11月11日生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。 本院作出的（2018）粤1302刑初134号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张传忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万六千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因张传忠未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1833号案件终结本次执行程序。 被执行人张传忠负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京04行初214号原告刘元荣，男，1939年6月19日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人李明宇，北京市达奥律师事务所律师。被告北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北路161号。法定代表人赵磊，区长。委托代理人陈欣玉，北京市通州区司法局干部。本院在审理原告刘元荣诉被告北京市通州区人民政府不履行法定职责一案中，原告刘元荣以被告北京市通州区人民政府已就其申请的土地权属争议作出决定书，本案诉讼所依据的事实已不存在为由，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告刘元荣申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘元荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘元荣负担（已交纳）。审 判 长  贾 毅审 判 员  吴 薇审 判 员  韩继先二〇二〇年五月八日法官助理  周孟伟书 记 员  黄昕悦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4760号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：黄继贤，男，1983年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与黄继贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20292号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄继贤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金22999元、逾期还款违约金元及利息（逾期还款违约金暂计至2019年6月13日为807.77元、利息暂计至2019年6月13日为1746.03元，此后的逾期还款违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%支付至实际清偿之日；此后的利息以本金22999元为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止；透支利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出部分不予计收）；二、案件受理费438.82元（原告已预交），由被告黄继贤负担。因义务人黄继贤未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为28799.08元（含执行费327.08元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄继贤负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年五月十九日 书记员 杨越强
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初1049号 原告：洪安元，男，1970年3月25日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 被告：黄志勇，男，1974年1月7日出生，汉族，福建省泉州市丰泽区。 原告洪安元与被告黄志勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪安元到庭参加诉讼，被告黄志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪安元向本院提出诉讼请求：黄志勇偿还洪安元欠款60000元。事实和理由：2004年至2011年间，洪安元在黄志勇的工地务工，洪安元负责整个工地材料的搬运。工程结束后，总共140000元劳务报酬未结算，洪安元坚持讨要多年无果。黄志勇于2017年9月1日找洪安元协商。洪安元因尾款一直未结算，担心尾款要不回来，一直退让，尾款从140000元最终定为60000元。黄志勇同意尾款60000元并当场向洪安元写下欠条一张，在欠条中约定先付5000元，当年春节前再付15000元，剩余款项在2019年年底前分两次付清。然而，到还款日期后，黄志勇以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，最后还将洪安元手机号码拉入黑名单。 黄志勇未作答辩。 本案在审理过程中，洪安元围绕其诉讼主张，向本院提交了证据。黄志勇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年至2011年间，黄志勇雇佣洪安元在多个工地从事搬运、挑沙等杂务。2017年9月1日，黄志勇出具欠条一份交由洪安元收执为据，内容载明：今欠洪安元60000元，2017年9月1日先付5000元，春节前再付15000元，剩余分两年付清，到2019年底付清。黄志勇并在该欠条底部签名确认。欠条出具后，黄志勇未向洪安元支付上述款项。 本院认为，洪安元向黄志勇提供搬运、挑沙等劳务，双方当事人成立劳务合同关系。双方应当按照约定全面履行自己的义务。黄志勇在其出具的欠条中确认欠洪安元60000元，并约定了分期付款方案。现欠条中载明的最后付款期限已经届满，黄志勇仍未向洪安元付款，构成违约。因此，洪安元请求黄志勇支付尚欠的劳务报酬60000元，合法有据，本院予以支持。黄志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄志勇应于本判决生效之日起十日内支付洪安元劳务报酬60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由黄志勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄达婧 二〇二〇年五月十三日 书记员  洪希文 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执705号申请执行人：李保莲，女，1970年3月11日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区青年路428号金沙城市广场1号楼。法定代表人：金小莉，经理。申请执行人李保莲与被执行人潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初2207号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司存款60000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 赵燕二〇二〇年五月九日代书记员 帅帅
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1663号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号民生银行大厦。 负责人：吕建波，行长。 被执行人：黄井，女，汉族，1970年2月13日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人黄井借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初4146号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2020年4月17日向本院申请强制执行，申请执行事项如下：1.请求强制被执行人陈宝春向申请执行人偿还借款本金78959.53元及利息、罚息133657.22元（暂计至2020年1月6日止，此后至款项还清之日止的各项费用按合同约定计付）；2.强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.由被执行人承担律师代理费960元、公告费560元及本案的执行费用。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0102执1663号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异410号异议人（被申请人）：王国波，男，1960年4月13日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：张晓华，女，住山东省荣成市。由荣成三星印刷有限公司推荐。申请人：山东龙信小额贷款有限公司，住所地山东省济南市高新区经十东路7000号汉峪金谷金融商务中心A2-5号楼11-12层。法定代表人：朱国祥，董事长。在本院审理山东龙信小额贷款有限公司与王国波等人民间借贷纠纷一案中，异议人王国波于2019年12月13日对本院冻结其工商银行账号62×××94提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王国波称，请求立即终止对社保卡的执行。事实和理由：法院冻结的工商银行账号62×××94为异议人的医保卡。异议人年事已高，身体不好，需住院治病，慢××每月需医保卡用药，特申请解除对医保卡的查封。为证明自己的主张，异议人王国波向本院提供了（2019）鲁0103民初9271号民事裁定书、社保卡复印件、异议人在中国工商银行的开户信息、关于王国波社保卡种“代发工资”的情况说明等证据以证实其主张。本院查明，山东龙信小额贷款有限公司与王国波等人民间借贷纠纷一案中，根据山东龙信小额贷款有限公司的申请，本院于2019年9月9日作出（2019）鲁0103民初9271号民事裁定书，裁定冻结异议人等银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2019年9月11日转执行部门保全，案号为（2019）鲁0103执保2522号，2019年9月16日，冻结异议人王国波工商银行账号16×××57，实际冻结金额3657.05元，冻结期限一年。本案在审查过程中，多次委托相关法院调查异议人王国波银行账号16×××57与医保卡号关联情况,因受疫情影响，2020年4月30日，本院收到相关法院的调查结果,5月6日,收到荣成市医疗保障事务服务中心出具的情况说明，综合相关证据，异议人王国波银行卡号为62×××94的社会保障卡,对应的银行账号为16×××06；该卡芯片账号为62×××25是医保卡账号，该卡号对应的银行账号为16×××57。以上事实有民事裁定书和协执单位反馈信息表、王国波社保卡种“代发工资”的情况说明、中国工商银行活期账户情况列表予以证实并在卷佐证。本院认为，财产保全的作用在于防止当事人转移财产，保证生效的法律文书得以顺利执行。本院（2019）鲁0103执保2522号案件，根据（2019）鲁0103民初9271号民事裁定书，通过网络查控系统冻结异议人王国波的银行账号并无不当。异议人主张法院冻结的工商银行账号62×××94为医保卡账户错误，实际冻结账号为16×××57。因医保卡账户系参保人员在医疗机构就医和药店购药时进行医保结算的账户，冻结上述医保卡账户会影响异议人王国波就医、购药。因此，异议人请求解除对其医保卡账户的冻结，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院对异议人王国波工商银行账号16×××57冻结的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年五月七日书 记 员 刘珏瑶
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3465号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：叶俊师，男，1982年1月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与叶俊师信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19726号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告叶俊师应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金21986.52元、违约金154.21元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为2964.99元，此后的利息以透支款本金21986.52元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止）；二、本案受理费减半收取为199.17元（原告已预交），由被告叶俊师负担。因义务人叶俊师未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人叶俊师有网络银行存款1089.26元，本院已扣划1089.26元，扣缴执行申请费291.08元后余798.18元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为25273.53元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人叶俊师负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年五月十二日 书记员 杨越强
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初4645号原告：王金英，女，1959年9月7日出生，住北京市海淀区。被告：李艳，女，1988年6月1日出生，汉族。原告王金英与被告李艳民间借贷纠纷一案，原告王金英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金英自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王金英撤诉。审 判 员 姚小锋二〇二〇年五月十三日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初6267号之一原告：山东泰豪房地产开发有限公司，住所地泰安市东岳大街以南、泰明路以西泰豪名城二号楼一单元201室。法定代表人：林珠平，职务经理。委托诉讼代理人：李敏，山东泰山蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆潇，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：陈素素，女，1990年12月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：李国民，男，1988年9月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告山东泰豪房地产开发有限公司与被告陈素素、李国民商品房预售合同纠纷一案，原告山东泰豪房地产开发有限公司与被告李国民、陈素素自行达成和解，于2020年5月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告山东泰豪房地产开发有限公司撤诉是行使自己的诉权，其撤诉理由不违背有关的法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东泰豪房地产开发有限公司撤诉。案件受理费6124.08元、保全费4770元，由原告山东泰豪房地产开发有限公司负担。审判员  郑琰二〇二〇年五月十一日法官助理朱丽娜书记员陈昊昃
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3379号 原告：尹逊访，男，1990年3月12日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：徐进，山东青阳律师事务所律师。 被告：史正瑞，男，1983年6月27日出生，汉族，住新泰市。 原告尹逊访与被告史正瑞租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告尹逊访于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹逊访撤回起诉。 审判员  马光辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王兴龙
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢351号 古朝勇： 关于古朝勇刑事罚金一案[原执行案号：（2016）粤0402执913号]，在执行过程中，被执行人古朝勇已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1744号申请执行人：阜阳市颍州华盛电器有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路261号，统一社会信用代码9134120071990545X9（1-1）。法定代表人：武其伟，该公司经理。被执行人：北京金港建设股份有限公司，住所地北京市丰台区丰管路52号院1，统一社会信用代码911100007263609379。法定代表人：谭子恒，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初740号民事调解书，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第36条、第38条、第40条，巜最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人北京金港建设股份有限公司银行存款2165322元或提取（扣留）被执行人收入2165322元或查封（扣押）被执行人价值2165322元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。二、该款提取至开户名:阜阳市颍州区人民法院,开户行：徽商银行阜阳淮河路支行，账号：20×××90。本裁定送达后立即执行。执行员 姜 涛二〇二〇年五月十九日书记员 王倩倩
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）辽1102执保143号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地：辽宁省盘锦市双台子区。 负责人：刘玉新，该行行长。 委托诉讼代理人：冯卫威，该行职员。 被申请人：王恩盛，男，1959年10月22日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 被申请人：李荣敏（王恩盛妻子），女，1962年7月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被申请人王恩盛、李荣敏财产保全一案，本院于5月25日做出的（2017）辽1102民初374号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中通过网络查询未发现被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初2150号 原告刘彦君，男，1955年5月13日出生，汉族，现住榆树市。 被告卞世坤，男，1967年10月20日出生，汉族，现住榆树市。 委托代理人王明春，榆树正源法律服务所法律工作者。 被告黄凤琴（别名黄小平），女，1966年8月4日出生，汉族，现住榆树市。 原告刘彦君诉被告卞世坤、黄凤琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彦君、被告卞世坤及其委托代理人王明春到庭参加诉讼，被告黄凤琴经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系，2018年4月1日以前二被告因承包工地缺少资金，从原告处借款220,000.00元。其中2015年9月1日前150.000.00元，2015年8月30日70.000.00元。约定每年结算利息一次，按月利率3分计算，将利息计入本金。第二年重新计算利息。经双方来算，本息合计人民币500,000.00元。二被告给原告出具了借据两枚。此款到期后，二被告并未按约定还款，原告为索要此款诉来本院。 被告卞世坤辩称，被告与原告从2009年发生借贷关系，开始借贷时一年一算，按利息3分或者3.5分计算。到2015年9月1日经双方结算，被告欠原告15万元，其中有9万元、4万元、2万元，还包括前期利息。2018年4月1日，被告在此基础上又给原告出具两枚借据，合计人民币500,000.00元，此款包括本金150,000.00元及利息，原告又在利息上增加利息，才导致被告卞世坤无法偿还。被告算帐如果按照2015年9月1日150,000.00元开始计算，到2019年4月1日总计三年零七个月利息，应该是129,000.00元，再加上本金150,000.00元，总计279,000.00元，其中有221,000.00元计算利息加息，不应该得到保护。另外70,000.00元是否存在不记得了，记不清了。我拿钱回家就计总账。 被告黄凤琴未提出答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告因承包工地缺少资金，截止2015年9月1日从原告处借款人民币220,000.00元。其中2015年9月1日前150.000.00元，2015年8月30日70.000.00元。约定每年结算利息一次，按月利率3分计算，将利息计入本金。第二年重新计算利息。到2018年4月1日，原告与二被告自行结算欠款总额500,000.00元。二被告给原告出具了借据两枚，其中300,000.00元，,200,000.00元各一枚。，均约定2019年4月1日还款。二被告签名、捺指纹。注明此款用于工地建设。均约定2019年4月1日还款。 本院认为,被告卞世坤、黄凤琴从原告处借款应按双方约定履行，二被告未按约定时间给付本金及利息，侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告卞世坤、黄凤琴于本判决生效后立即给付原告借款384，499.00元及利息（以本金384,499.00元为基数，按年利率24%计算，自2018年4月2日起至实际给付完毕时止） 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4,400.00元由被告卞世坤、黄凤琴承担。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  田 利 人民陪审员  王立朋 人民陪审员  崔彦荣 二〇二〇年五月十日 书 记 员  孙 妍
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执306号之一申请执行人：赵荣丽被执行人：毛光飞申请执行人赵荣丽与被执行人毛光飞民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初7234号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人毛光飞应当向申请执行人赵荣丽支付609900元及利息。因被执行人毛光飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵荣丽于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人毛光飞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人毛光飞中信银行62×××04账户内有存款686.82元，财付通账户内有存款561.5元，本院已告知申请执行人，申请执行人对上述账户内的零星存款不要求采取强制执行措施。2、查明被执行人毛光飞名下有浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××三辆车，本院已委托临海市人民法院查封，但临海市人民法院未查询到车辆信息，且本院未实际控制车辆，暂无法处置。3、查明被执行人毛光飞名下没有住房公积金。4、查明被执行人毛光飞名下没有房产。5、查明被执行人毛光飞名下没有证券。三、委托临海市人民法院调查被执行人毛光飞的房产信息，但反馈未发现被执行人有可供执行的财产。四、经询问申请执行人，申请执行人不要求进行悬赏公告。五、已向被执行人毛光飞发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余609900元及利息尚未实现。本院认为，除以上未能处置的车辆、存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛光飞负有继续向申请执行人赵荣丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年五月七日书记员  张福卿
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初404号之一原告：董某，女，汉族，1970年7月10日出生，住宜阳县。被告：樊某，男，汉族，1979年8月25日出生，住宜阳县。被告：于某，女，汉族，1972年5月2日出生，住宜阳县。原告董某与被告樊某、于某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告董某于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费减半收取1766元，由原告董某负担。审判员  陈向丽二〇二〇年五月二十五书记员  吴笑楠