河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初919号原告（执行案外人）：陈菲，男，汉族，1980年10月5日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告（申请执行人）：郭益民，男，汉族，1966年10月18日出生，住南阳市宛城区。委托代理人：甄轲，河南雷雨律师事务所律师，特别授权。第三人（被执行人）：欧阳婉月，女，汉族，1977年8月8日出生，住南阳市宛城区。原告陈菲与被告郭益民、第三人欧阳婉月案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈菲，被告郭益民委托代理人甄轲到庭参加了诉讼，第三人欧阳婉月经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈菲诉称，2017年6月7日，原告与第三人欧阳婉月签订《车辆买卖协议》，协议约定欧阳婉月将其本人所有的豫Ｒ×××××的白色奥迪A6轿车以28万元的价格转让给异议人所有，协议签订当天异议人支付了15万元，并按照约定在6月10日付款给该车在一汽汽车金融有限公司指定的分期账户（当时该车辆系分期车，车贷尚未结清），6月14日一汽汽车金融有限公司出具《终端零售客户贷款清偿证明》，要求注销抵押登记手续，其后车管所办理了解除抵押手续。抵押解除后，异议人催促欧阳婉月一起去办理车辆过户手续，才发现该车辆被卧龙区人民法院查封，欧阳婉月解释说在卧龙区人民法院有一个经济案件，即将处理完，等处理完接着就给办过户。直到2017年12月21日欧阳婉月在卧龙区人民法院的案件了结，当天我们随同卧龙区人民法院法官一起在车管所办理解除查封手续，手续办完我们随即办理过户手续，但被车管所告知该车辆宛城区人民法院2017年12月13日出具（2017）豫1302民初4639-1号民事裁定书和协助执行通知书，对欧阳婉月名下豫Ｒ×××××的白色奥迪A6轿车办理了轮候查封，前面查封解除，宛城区人民法院的查封直接生效，过户手续还是无法办理。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本案中，异议人购买车辆后一直在催促办理过户手续，前期因车辆有抵押登记，在解除抵押后才能办理过户。异议人将车贷全额偿还，并解除抵押登记，但该车辆又被卧龙区人民法院查封，无法过户，异议人不断催促欧阳婉月，终于在2017年12月21日解决了卧龙区人民法院的经济纠纷，并在当天随法官一起办理解封手续后办理过户手续，但随即又被贵院查封。因此，在贵院查封该车辆之前原告已经合法购买该车，支付了对价占有使用至今，没有过户并非原告的过错造成，依据上述法律规定，该车辆不得查封、扣押、冻结。继续执行该财产侵害了我的合法权益，请求贵院依法裁定不予执行该车辆。原告与欧阳婉月原本不认识，2017年购车时相识，在其后催促她办理车辆过户的时间经常联系，逐渐熟悉，成为朋友，后来关系融洽，发展成为恋人，并于2018年3月30日结婚。因结婚仓促，双方婚后矛盾太大，又于2018年4月12日离婚。原告购买车辆是在与欧阳婉月成为朋友之前的2017年6月7日，车款于当天通过转账方式支付（有转款凭据），车辆也与当天交付原告使用，该车辆依法属于原告婚前个人财产，依法不能以原告和第三人在购买车辆以后存在婚姻关系就对原告合法取得的财产进行执行。综上，为维护异议人的合法权益，现根据法律相关规定提出书面异议，向本院提出诉讼请求：1、依法确认豫Ｒ×××××的白色奥迪A6轿车归原告所有；2、依法判决不得执行豫Ｒ×××××的白色奥迪A6轿车。被告郭益民辩称，1、我认为宛城区人民法院对该车辆查封并无不当，该车所有权应以相关部门登记为准，仍归本案第三人欧阳婉月所有。像原告在诉状中所述，原告对于车辆被法院查封的事实是明知的。在明知车辆无法过户的情况下仍然坚持购买，故原告对就要承担相应的不利后果。2、在原告提交的证据材料中仅有部分购车款的相关证据材料，所以说从证据材料中显示出来，原告并未全款依照双方所谓的买卖协议全额支付车辆对价。综上所述，依据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定的25条第二款，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产按照相关部门的登记判断，所以本案中涉案车辆相关部门登记在第三人欧阳婉月名下。原告提供的证据材料不足以对抗相关部门的登记，所以请求法院驳回原告诉请。第三人欧阳婉月未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。原告陈菲为支持自己的主张向法庭提交如下证据：第一组：车辆买卖协议一份，欧阳婉月出具的收条一份，转账凭证。第二组：一汽金融有限公司营业执照复印件，机动车抵押登记质押备案申请表，终端零售客户贷款清偿证明，车辆抵押解押登记委托书。第三组：2017至今原告每年买的保险的证件手续。第四组：机动车登记证书。被告郭益民对原告所举证据发表如下质证意见：对买卖协议和收条，1、因为当时他们车辆买卖，包括收款被告方并没有参与，所以对这个事情并不知情。2、鉴于原被告刚才在诉状中所说的，他们双方从不认识到认识又到结婚，又到离婚，鉴于他们这种关系，请合议庭对买卖协议、这个收条真实性予以关注。对收条真实性有异议，对转账凭证在真实性无异议，但是不能证明该13万就是购买了车款，另外对转账凭转账明细对账单的最后一个是杨子富，所以这个情况简单说一下。杨子富和欧阳婉月双方是合作关系。他们当时对外可能都是放款合作关系。按原告诉状中所说他在买车的时候才认识欧阳婉月，为啥他当时都和杨子富转大额的款项。另外这种转账对账单中还有欧阳金来，据了解他们也是亲属关系，按原告所说当时买车欧阳婉月都不认识，那么又给她亲属有转账，所以说从转账凭证这个情况看，原告所述的是刚刚认识欧阳婉月，这个与客观事实不符。关于杨子富跟欧阳婉月他们是合作伙伴的，我们有相关证据提交的。对清偿证明和抵押登记质押备案申请表，真实性无异议，有原件但是与本案无关，不能证实清偿款是谁出的，只能说明车辆的状态，当时的状态与本案没有关联性。保险它主要是想证实出来还是车辆归原告所有，因为我的车所以我买保险，但是这个车辆它是特殊动产，他的权属不是一句你们谁买保险认定了，他是依据相关部门的登记为主。被告郭益民为支持自己的主张向法庭提交如下证据：在网上查明的下载的两个案例，证明杨子富和欧阳婉月关系，证明原告所说与欧阳婉月买车时刚刚认识不属实。原告陈菲对被告郭益民所举证据发表如下质证意见：没有异议。第三人欧阳婉月未到庭，未向法庭提交相关证据，也未向法庭提交书面的质证意见。对原被告双方均无异议的证据，本院予以认定。对有异议的证据在评理部分综合予以认定。经过原、被告的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件基本事实：2017年12月13日，郭益民因与南阳市金耀生态农业科技有限公司、欧阳婉月、李小丽追偿权纠纷一案，向宛城区人民法院申请财产保全，法院依法作出（2017）豫1302民初4639-1号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人南阳市金耀生态农业科技有限公司、欧阳婉月、李小丽所有的银行存款130万元或同等价值的其他财产，并出具了协助执行通知书查封了欧阳婉月所有的豫Ｒ×××××号车辆。2018年12月1日，本院作出（2017）豫1302民初4639号民事判决书，判决被告欧阳婉月于本判决生效之日起十日内偿还原告1,130,768.91元及利息，利息自2017年3月16日起按月息14.85‰计算至款付清之日止。欧阳婉月不服该判决向南阳市中级人民法院提起上诉，南阳市中级人民法院于2019年3月20日作出（2019）豫13民终840号民事判决书，驳回上诉，维持原判。欧阳婉月仍不服判决，又向中级人民法院提起再审申请，中级人民法院于2019年11月13日作出（2019）豫13民再111号民事判决书，维持（2019）豫13民终840号民事判决。判决书生效后，欧阳婉月未履行判决书确定的还款义务，郭益民于2019年11月29日申请法院强制执行，执行案号为（2019）豫1302执3210号。案外人陈菲不服向本院提出执行异议，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：……；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，本院查封的豫Ｒ×××××号车辆登记的所有人为被执行人欧阳婉月，本院查封欧阳婉月名下的豫Ｒ×××××号车辆并无不当。案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故不能阻却执行，应予驳回。又查明，2017年6月7日，陈菲与欧阳婉月签订了车辆买卖协议，约定欧阳婉月将其所有的豫Ｒ×××××号白色奥迪A6L车辆以28万元的价格卖给陈菲，陈菲先支付欧阳婉月现金150,000元，剩余130,000元由陈菲在2017年6月10日之前支付给陈菲本车在一汽公司指定的分期账户（中国工商银行6212261714004512120），结清尾款后，欧阳婉月需配合陈菲办理过户手续；并约定过户期间的车辆档案或车辆手续有问题造成的一切经济损失，全由欧阳婉月负责；协议第八条另约定，本合同签订后，自此交车，本协议即为收据，欧阳婉月不再向陈菲另外出具收款、收据。在协议签订当日，欧阳婉月又向陈菲出具收条一份：“今收到陈菲买车（奥迪豫Ｒ×××××白色）款壹拾伍万（￥150000.00），下余壹拾叁万元在2017年6月10号前结清。收款人：欧阳婉月2017.6.7”。2017年6月9日，陈菲通过个人中原银行账户向欧阳婉月账户（尾号2120）分两次汇入100,000元和30,000元。2017年6月14日，一汽汽车金融有限公司出具了终端零售客户贷款清偿证明一份，并委托欧阳婉月代其前去办理案涉车辆的注销抵押登记手续。2017年6月23日，欧阳婉月填写了机动车抵押登记/质押备案申请表，申请解除抵押登记，当日，陈菲向欧阳婉月账户转账24,300元，向欧阳婉月的合作伙伴杨子富转账36,500元。2017年12月21日，一汽汽车金融有限公司向南阳市公安局交通管理支队车辆管理所出具车辆抵押/解押登记委托书一份，委托欧阳婉月作为委托人的全权代理人代表该公司办理解除抵押登记业务。2017年11月21日，陈菲作为投保人以其本人为被保险人针对案涉车辆投保了平安驾驶人意外伤害保险；2018年11月19日，陈菲为案涉车辆投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险、车上人员责任险、机动车损失保险无法找到第三方特约险；2019年11月19日，陈菲为案涉车辆购买了机动车交通事故责任强制保险。陈菲与欧阳婉月于2018年3月30日登记结婚，4月12日离婚。案涉车辆于2015年11月19日办理车辆登记，登记所有人为欧阳婉月。另查明，案涉车辆在欧阳婉月办理解除抵押登记过程中被南阳市卧龙区人民法院依法查封，该查封现已解除。本院认为，本案系案外人执行异议之诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案争议焦点是案外人陈菲是否享有案涉车辆的所有权，对案涉车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案争议的执行标的——案涉车辆系被执行人欧阳婉月所购买，欧阳婉月享有车辆权益。郭益民有权依据生效的法律文书申请执行欧阳婉月享有权益的案涉车辆。陈菲提供的《车辆买卖协议》、收条、部分转账凭证、车辆抵押解押登记材料、保险单，仅能证明双方之间订立了买卖合同，不能证明陈菲已向欧阳婉月支付了购车的全部价款以及该买卖协议的实际履行情况，且欧阳婉月与陈菲在《车辆买卖协议》签订几个月后又办理了结婚登记，基于双方之间的特殊身份关系，依据原告提供的上述证据，本院对原告所主张的双方《车辆买卖协议》的真实性存疑，应由承担证明买卖及交付事实成立责任的案外人陈菲承担不利的法律后果。且涉案车辆办理了抵押贷款，陈菲与欧阳婉月签订《车辆买卖协议》时对此是明知的，原告在签订《车辆买卖协议》时就应当预见到出卖人向其办理车辆过户登记存在障碍。并且，该车辆由出卖人通过办理分期贷款购得，车辆上设有抵押权，在涤除抵押权之前，买卖双方仍无法办理过户登记，综上，本院认定原告对案涉车辆未办理过户登记至其名下存在过错，亦不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条中不得查封的情形，故其民事权益不足以排除人民法院对该车辆的执行。综上，陈菲提出的执行异议不成立，对其请求确认案涉车辆归其所有，依法判决不得执行案涉车辆的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告陈菲的全部诉讼请求。案件受理费2,750.00元，由原告陈菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张宏显审 判 员  刘琳瑜人民陪审员  张立秋二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王冬丽