wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异35号 案外人：陈敏强，男，1961年1月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：周永忠，四川德才律师事务所律师。 申请执行人：四川鼎轩鑫润实业有限公司（原四川鼎轩商贸有限公司），住所地：泸州市江阳区黄舣镇泸州酒业集中发展区聚源大道F006号，统一社会信用代码91510502588353690A。 法定代表人：钟峰，总经理。 被执行人：赵志华，男，1954年2月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：刘永琴，女，1954年2月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：赵巍，男，1980年5月31日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：叙永县龙凤物流有限公司，住所地：叙永县江门镇九江村二社新房子，统一社会信用代码91510524570747552E。 法定代表人：蒲德洪，总经理。 被执行人：威信县南风煤业有限公司，住所地：扎西镇麒麟小区，统一社会信用代码91530629059455907H。 法定代表人：张诚，总经理。 被执行人：威信县南风煤矿，住所地：威信县罗布乡簸火村，统一社会信用代码91530629787378380X。 法定代表人：张诚，总经理。 被执行人：张诚，男，1970年8月28日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：刘晓英，女，1965年1月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 在本院执行四川鼎轩鑫润实业有限公司与赵志华、刘永琴、赵巍、叙永县龙凤物流有限公司、威信县南风煤业有限公司、威信县南风煤矿、张诚、刘晓英民间借贷纠纷一案中，案外人陈敏强于2020年5月9日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈敏强称，泸州市江阳区房屋原系苏利平、赵巍夫妇购买的房屋。2013年8月20日，苏利平、赵巍协议离婚，将该房屋分配给苏利平。2017年2月10日，苏利平将该房屋以70万元的价格卖给陈苏。后因未能及时过户陈苏提出解除合同，归还房款。该案经法院审理，双方达成调解协议，解除了双方的购房协议，约定苏利平于2017年7月15日退还陈苏的购房款60万元。案外人陈敏强于2017年8月15日以70万元价格向苏利平购买了上述房屋，双方签订了房屋买卖协议。陈敏强根据协议将购房款70万元支付了苏利平之前欠付陈苏的70万元。陈敏强在办理该房的过户中发现，你院以（2019）川0502执629号执行裁定书查封了该房屋。经查，赵巍等人与四川鼎轩鑫润实业有限公司的民间借贷发生在苏利平、赵巍已离婚四年后，离婚时双方约定该房屋归苏利平所有，因该房尚在按揭贷款中，未能过户到苏利平名下，故赵巍对该房屋实际不享有产权。现案外人提出执行异议，请求：撤销你院（2019）川0502执629号执行裁定书，并解除对位于泸州市江阳区房屋的查封。 本院查明，申请人陈苏于2017年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人苏利平价值70万元财产采取保全措施，查封被申请人苏利平所有的泸州市江阳区房屋一套。2017年3月7日，本院作出（2017）川0502财保49号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人陈苏挂靠于四川安捷物流有限责任公司的川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××号车。二、查封被申请人苏利平所有座落于泸州市江阳区房屋（价值70万元以内）。依据上述已经发生法律效力的民事裁定书，本院于2017年3月14日向泸州市不动产登记中心发出（2017）川0502执保94号协助执行通知书，查封（轮候）了被申请人苏利平名下位于泸州市江阳区房屋。陈苏向本院提诉讼后，经审理，本院于2017年6月27日作出（2017）川0502民初1285号民事调解书。但并未解除上述房屋的查封。 本院在执行四川鼎轩鑫润实业有限公司与赵志华、刘永琴、赵巍、叙永县龙凤物流有限公司、威信县南风煤业有限公司、威信县南风煤矿、张诚、刘晓英民间借贷纠纷一案中，于2019年4月20日作出（2019）川0502执629号执行裁定书，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘永琴、赵志华、赵巍、叙永县龙凤物流有限公司、威信县南风煤业有限公司、威信县南风煤矿银行存款人民币12994930元。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人刘永琴、赵志华、赵巍、叙永县龙凤物流有限公司、威信县南风煤业有限公司、威信县南风煤矿应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行刘永琴、赵志华、赵巍、叙永县龙凤物流有限公司、威信县南风煤业有限公司、威信县南风煤矿应当履行义务部分的财产。依据上述已经发生法律效力的民事裁定书，本院于2019年5月15日向泸州市不动产登记中心发出（2019）川0502执保629号协助执行通知书，查封（轮候）了被执行人赵巍名下位于泸州市江阳区房屋。现案外人陈敏强向本院提出执行异议，并举出：1、2013年8月20日，苏利平、赵巍的离婚证及《离婚协议》复印件；2、涉案房屋的产权证复印件；3、本院（2017）川0502民初1285号民事调解书复印件；4、2017年8月15日，苏利平与陈敏强签订《房屋买卖协议》复印件；5、2018年5月25日至2018年6月27日期间，陈敏强分三次通过建行账户向陈苏转购房款共计65万元的交易明细复印件，以及陈苏于2019年11月3日出具收到前述三笔转款65万元和现金5万元等共计70万元房款的《证明》复印件；6、本院（2019）川0502民初4796号民事判决书复印件；7、2017年8月28日、12月30日，收款人黄小春出具收到装修费的两份《收条》复印件，以及黄小春于2020年4月28日出具的《装修说明》复印件；8、2020年4月3日、5月7日，四川佳兴雅居物业管理有限公司维多利亚领袖项目专用收据复印件两份，以及四川佳兴雅居物业管理有限公司工作人员赵国玲出具《证明》复印件等证据，用以证明陈敏强与苏利平签订房屋买卖协议，购买了涉案房屋，陈敏强已按约支付购房款70万元，且于2017年底对所购房屋进行装修并已入住的事实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人陈敏强对本院查封（轮候）位于泸州市江阳区房屋提出书面异议，其举出的相关证据证实苏利平、陈敏强签订《房屋买卖协议》和支付相关款项的事实均发生在涉案房屋已被本院查封之后。因此，案外陈敏强提出的执行异议不符合上述规定，其理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人陈敏强的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴晓明 审判员  李焕庭 审判员  周 洁 二〇二〇年五月十一日 书记员  鲜佳芯
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初965号原告:叶树棠，男，1971年12月7日出生，汉族，住广州市南沙区，委托代理人：张广超，广东平英律师事务所律师。被告：张立伟，男，1972年12月29日出生，汉族，住黑龙江省方正县，委托代理人：连晓鹏，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：何伟雄，北京大成（广州）律师事务所律师。第三人：冯伟林，男，1986年5月28日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，本院受理原告叶树棠诉被告张立伟、第三人冯伟林物权保护纠纷案件中，经查：2017年9月6日，原告叶树棠（转让方，甲方）、被告张立伟（受让方、乙方）签订了一份《宅基地房屋使用权转让协议书》约定：第九条约定“因本合同引起的争议，双方应友好协商解决，解决不成，双方愿将争议提交南沙国际仲裁中心，依照《中国广州仲裁委员会规则》进行审理裁决，仲裁裁决结果是终局的，对双方均有约束力。”本院认为：原告与被告签订的《宅基地房屋使用权转让协议书》已经明确有仲裁管辖条款。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项内容是依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案不属于法院受理范围，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告叶树棠的起诉。本案受理费4500元退回给原告叶树棠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭汉彬二〇二〇年五月十五日法官助理罗小燕书记员许婷婷
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1566号被执行人：马万峰，男，1983年10月29日出生，回族。关于马万峰罚金及追缴违法所得一案，本院作出的（2018）豫0106刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马万峰应缴纳罚金XXX元及违法所得XXX元。因马万峰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人马万峰有银行存款合计XXX元，本院已裁定划拨并缴纳罚金，马万峰家属代缴罚金XXX元，合计XXX元；三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位罚金XXX元，上缴国库XXX元，尚有违法所得XXX元未追缴到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马万峰负有继续缴纳违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年五月二十八日书 记 员  时 涛
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1937号 被执行人：张小周，男性,1996年5月25日生，汉族，住贵州省望谟县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤13刑终290号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张小周犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月13日起至2019年9月12日止.罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因张小周未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1937号案件终结本次执行程序。 被执行人张小周负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1798号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1969年12月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕1158号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年5月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年1月30日15时许，被告人王某某在上海市浦东新区张江镇孙农路XXX弄XXX号门口处，因遭到邻居被害人丁某某(女，现年82岁，患有老年痴呆症)的辱骂，即上前将被害人丁某某击打倒地致伤。经法医学鉴定，被害人丁某某因外力作用致右肘关节骨折等，其伤势已构成轻伤(二级)。2020年3月16日，被告人王某某被公安人员抓获，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某某的陈述，证人沈某某、赵某1、赵2的证言，公安机关验伤通知书及法医学司法鉴定中心鉴定意见书，相关现场监控视频，证人杨某某证言及公安机关出具的案发经过等证据证实，本院足以认定。本院认为，被告人王某某因一时冲动故意非法损害老人身体，致一人轻伤(二级)，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某具有坦白情节，并自愿认罪、认罚，依法从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月16日起至2021年3月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 敏二〇二〇年五月十八日书记员 饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1692号原告：卢海峰，男，汉族，1979年11月15日出生，住广东省江门市新会区**********，公民身份号码：440************015。被告：许胜浪，男，汉族，1975年7月23日出生，住广东省丰顺县*******硿头，公民身份号码：441************019。被告：新会区福匠古典家具店，住所地：广东省江门市新会区*************。统一社会信用代码：92440705*******7D。个体工商户经营者：许胜浪，即本案另一被告。本院在审理原告卢海峰诉被告许胜浪、新会区福匠古典家具店房屋租赁合同纠纷一案过程中，卢海峰于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢海峰在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢海峰撤诉。案件受理费减半收取为1201.97元（已由原告卢海峰预付），由原告卢海峰负担。审 判 员 冯豪德二〇二〇年五月十二日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初144号公诉机关永胜县人民检察院。被告人刘鸿飞，男，生于1999年4月6日，汉族，初中文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月30日被永胜县公安局取保候审，2020年5月14日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2020]129号起诉书指控被告人刘鸿飞犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人刘鸿飞到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2019年12月07日，被告人刘鸿飞未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿金团线由永胜县三川镇西湖村驶往三友村方向，21时24分，当车行驶至金团线4公里100米（三川镇石坊村口）处时，所驾车辆与黎某驾驶的云Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成刘鸿飞受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。当日22时47分，民警依法提取刘鸿飞静脉血样，经丽江市公安司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇成份，乙醇含量为103.8ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人刘鸿飞违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人刘鸿飞经公安机关传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人刘鸿飞系初犯，且自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。被告人刘鸿飞酒后驾驶机动车肇事，并承担事故的全部责任，应从重处罚。被告人刘鸿飞无证驾驶机动车的行为，永胜县公安局于2020年3月3日对其作出罚款500元的行政处罚决定，不视为从重处罚情节。建议对被告人刘鸿飞以危险驾驶罪判处二个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人刘鸿飞对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议无异议，并签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年12月7日，被告人刘鸿飞未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿金团线由永胜县三川镇西湖村驶往三友村方向。21时24分，当车行驶至金团线4公里100米（三川镇石坊村口）处时，所驾车辆与黎某驾驶的云Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成刘鸿飞受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经永胜县公安局交通警察大队认定，被告人刘鸿飞负事故的全部责任。经依法提取被告人刘鸿飞静脉血样送丽江市公安司法鉴定中心进行检验，其乙醇含量为103.8ｍｇ／100ｍｌ血。被告人刘鸿飞到案后如实供述了自己醉酒驾车的犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、立案告知书、传唤证、取保候审文书及相关材料；2.查获经过；3.被告人刘鸿飞正、侧面照片、身份证复印件、户口证明、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书；4.公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及提取血样照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字［2019］733号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书；5.道路交通事故认定书；6.证人黎某证言；7.被告人刘鸿飞的供述与辩解、《认罪认罚具结书》。经庭审质证，被告人刘鸿飞无异议，经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人刘鸿飞未向法庭提交证据。本院认为，被告人刘鸿飞违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘鸿飞醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人刘鸿飞经公安机关电话传唤到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人无证驾驶机动车的行为，已被交警部门行政处罚，本案中不再作为量刑情节予以评判。据此，本院根据被告人刘鸿飞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘鸿飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邓明德二〇二〇年五月二十五日书记员  胡 剑
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2332号原告：何伟禧，男，1991年4月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*****之一9001房，公民身份号码44200********2955。被告：吴焕贞，女，1972年11月17日出生，汉族，住广东省中山市*******洋九队，公共身份号码442************941。委托诉讼代理人：黎开枝，系其丈夫。被告：黎开枝，男，1965年2月15日出生，汉族，住广东省中山市*******安六队，公民身份号码442************997。原告何伟禧与被告吴焕贞、黎开枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何伟禧、被告吴焕贞的委托诉讼代理人黎开枝及被告黎开枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何伟禧向本院提出以下诉讼请求：1.被告退还原告30000元；2.被告一支付违约金10000元;3.被告一支付原告本案诉讼所产生的一切费用;4.被告二对上述债务付无限连带责任。诉讼过程中，原告明确诉讼请求三一切费用是诉讼费、保全费。事实与理由：2019年8月29日，被告吴焕贞将名下拥有的位于中山市火炬开发区**********庭濠园1（A1）幢703房租给原告，双方协商并签订房屋租赁合同，约定：被告吴焕贞将该房屋租给原告使用，租赁期限为36个月，租期自2019年8月29日起至2022年8月29日止，租金为一次性支付30000元；原告分两笔向被告吴焕贞支付租金，被告吴焕贞出具了收据。原告在支付租金拥有该房屋使用权后，临时租给被告吴焕贞使用，租期为60天，租金每十天支付1500元；被告吴焕贞停止支付租金需搬离，并交还房屋使用权，被告吴焕贞人员违约需支付10000元违约金；被告黎开枝为该合同的担保方。2019年10月29日，临时租期到期后，被告吴焕贞、黎开枝口头承诺继续支付租金，双方达成口头协议，被告吴焕贞、黎开枝继续在该房屋内居住。2019年11月始，被告吴焕贞拖欠租金，原告欲收回该房屋的使用权，但原告无法联系上两被告，被告吴焕贞亦未交还该房屋的使用权给原告。原告迫于无奈诉至法院，要求被告吴焕贞退还租金30000元。解除同被告吴焕贞于2019年10月10日签订的房屋租赁合同；被告支付违约金10000元，被告黎开枝为被告吴焕贞的丈夫，且未合同的担保方，应对上述债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告何伟禧为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.转账记录；2.收据；3.房屋租赁合同；4.不动产登记资料查询结果。被告吴焕贞、黎开枝共同辩称，实际上原告起诉的不是租金性质，而是借款性质。当时房屋是在被告吴焕贞名下，需要被告吴焕贞签名后才能借款，因当时被告黎开枝的厂很艰难，当时原告转账了3万元，但是又要求我方给6千元现金，实际到款是总额的80%，即我方只收到24000元，每十天要支付1500元的利息给原告，后来因我方的资金不到位，没办法准时支付利息，逾期支付利息，还需支付违约金，我方有支付过300-500元不等的违约金，具体违约金计算我方不清楚。后因我方资金困难，未及时接上原告电话，原告就称我方失联。被告吴焕贞、黎开枝就其辩解向本院提交证据有：转账记录。本院经审理查明以下事实：坐落于中山市火炬开发区**********庭濠园1（A1）幢703房的房屋[不动产权证号（土地证号、房产证号）：国（2007）易151557，C5533754]权利人为吴焕贞。2019年8月29日，吴焕贞（出租方、甲方）、何伟禧（承租方、乙方）、黎开枝（担保方、丙方）签订房屋租赁合同。约定：甲方将自有的坐落在中山市火炬开发区*********庭濠园A1-703的房屋出租给乙方使用。租赁期共36个月，自2019年8月29日起至2022年8月29日止。本房屋租金为一次性支付30000元，到期前无其他费用。甲方应于本合同生效之日起3日内，将该房屋交付给乙方。乙方在获得该房屋使用权后，乙方暂时将该房屋租给甲方使用；并约定：甲方获得临时使用期为60天，甲方每10天支付乙方租金1500元，甲方逾期支付租金的逾期滞纳金为150元/天；甲方在使用期间，未按时支付租金且不搬离的，则为违约，违约金为10000元等事项。合同签订当天，何伟禧通过银行转账分别向黎开枝转入15000元、15000元，合计30000元；吴焕贞于当天向何伟禧出具收据，载明：今收到何伟禧转来租金30000元，特立此据，以兹证明。何伟禧称因双方是长租，故其一次性向吴焕贞支付的30000元，该款系一年的租金；吴焕贞收到上述租金后，继续使用该房屋，至2019年10月29日，临时租期到期，自2019年11月始，吴焕贞开始拖欠租金，且未交付房屋使用权给其，并处于失联状态；根据房屋租赁合同第八条第二项，故要求解除合同，并要求吴焕贞退还三万元租金，吴焕贞、黎开枝系夫妻关系，且黎开枝亦是合同担保方，故要求黎开枝承担责任。吴焕贞、黎开枝辩称，双方实际系借款性质；我方经营花木厂，因资金有困难，经朋友介绍才向何伟禧借款；当时是何伟禧要求以签订房屋租赁的形式才肯借款给我方，签订租赁合同时并未看内容；我方有支付过300-500元不等的违约金，具体违约金计算我方不清楚；不同意何伟禧解除租赁合同的主张。因双方协商未果，何伟禧遂于2020年1月16日诉至本院，主张上述实体权利。另查，吴焕贞、黎开枝于2019年10月9日、10月19日、10月29日、11月9日、11月23日、11月29日、12月16日、12月31日各向何伟禧转入1500元；于2019年11月27日、12月16日、12月31日分别向何伟禧500元、500元、300元。本院认为，何伟禧、吴焕贞、黎开枝签订房屋租赁合同，约定吴焕贞将房屋出租给何伟禧，何伟禧在获得房屋的使用权后，暂时又将该房屋租给吴焕贞使用。结合双方提交的证据及庭审记录来看，何伟禧与吴焕贞签订房屋租赁合同，租用吴焕贞名下的房屋，何伟禧称因双方是长租，故其一次性向吴焕贞支付的30000元，该款系一年的租金。而何伟禧在获得房屋的使用权后，暂时又将该房屋租给吴焕贞使用，但该房屋的租金仅为1500元/月，即年租金为18000元。这明显与正常的交易相悖。同时根据双方合同约定的逾期支付租金的逾期滞纳金150元/天，该约定明显过高，亦与正常交易不符。故本院认为该租赁合同并非是双方真实意思的表示，而双方之间真实意思的表示实际系何伟禧、吴焕贞之间进行资金融通。双方并非房屋租赁合同关系，应为民间借贷关系，故本案应为民间借贷纠纷。故何伟禧以租赁关系为由主张退还租金、支付违约金等理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告何伟禧的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，诉讼保全费420元（原告已预交），由原告何伟禧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石慧二〇二〇年五月十五日书记员  龙龙陈燕
盘锦市双台子区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执78号之一 宁晓义（申请执行人）、史春丽（被执行人）： 本院执行的宁晓义申请史春丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计79000.00元。经本院立案执行，现已履行完毕。至此，申请执行人宁晓义向本院申请执行的（2018）辽1102民初1222号民事判决书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执349号 申请执行人：尹海圣，男，1977年4月11日出生,汉族，居民，住荣成市。 被执行人：梁可军，男，1970年12月27日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：刘燕，女，1976年8月30日出生，汉族，居民，住荣成市。 本院在执行尹海圣与梁可军、刘燕房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初1541号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“一、解除原、被告间签订的房屋买卖协议；二、被告梁可军、刘燕于本判决生效后十日内退还原告尹海圣购房款231000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4765元、保全费1675元，由被告梁可军、刘燕负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年1月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年4月24日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初1541号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年五月二十日 书记员  肖辉晓
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保115号之一本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与乔波、营口老边宏丰饲料有限公司、杨晓娜、营口诚信融资担保有限责任公司借款合同纠纷中，本院对被保全人乔波、营口老边宏丰饲料有限公司、杨晓娜、营口诚信融资担保有限责任公司的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年五月二十八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初2911号原告：东莞亮光实业有限公司，住所地：东莞市东城区************之五，统一社会信用代码：914***********063N。法定代表人：徐某1。被告：东莞市新鼎电磁科技有限公司，住所地：东莞市********************，统一社会信用代码：914**********413XN。法定代表人：郭某1。原告东莞亮光实业有限公司诉被告东莞市新鼎电磁科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞亮光实业有限公司撤回对被告东莞市新鼎电磁科技有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取为163元（原告已预交），由原告负担。（本页无正文）审 判 长  周吉宁人民陪审员  梁慧君人民陪审员  钟晓琴二〇二〇年五月十三日书 记 员  谢婉文
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初304号原告：张某1，女，1997年3月12日出生，汉族，住济南市中区。委托诉讼代理人：王军伟，河南大创律师事务所律师。原告：梁某，男，1987年9月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王军伟，河南大创律师事务所律师。被告：刘某，女，1936年5月3日出生，汉族，住安阳思北关区。委托诉讼代理人：徐龙，大沧海律师事务所律师。第三人：张某2，男，1967年1月12日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：徐龙，大沧海律师事务所律师。本院在审理原告张某1、梁某诉被告刘某、第三人张某2继承纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘来生审判员  纪静静审判员  陈新玲二〇二〇年五月十二日书记员  刘佳敏
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保104号之一本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与营口龙达汽保科技有限公司、高志利借款合同纠纷中，本院对被保全人营口龙达汽保科技有限公司、高志利的财产查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年五月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3863号之一 申请执行人：兰芳鑫，男，汉族，1986年9月3日出生，住福建省长江县。 委托代理人：李振文，广东启众律师事务所律师。 被执行人：东莞市万客福超市有限公司，住东莞市东城街道主山社区涡岭文体大楼一楼东北角商铺。 法定代表人：伍俊鸿。 申请执行人兰芳鑫与被执行人东莞市万客福超市有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初29566号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市万客福超市有限公司应向申请执行人兰芳鑫支付货款125760元及相关利息，受理费2759.56元,并承担本案执行费1906元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市万客福超市有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区居委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（三）本院执行人员于2020年5月12日到被执行人的登记住址现场查找，被执行人公司已不在原址经营，现场无可供执行财产。（四）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年5月15日向申请执行人兰芳鑫告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执3863号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年五月十八日 书记员  黎晓东
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2113号原告：广州众奢美商务服务有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街建设北路138号之四第六层，统一社会信用代码91440101MA59K96305。法定代表人：洪杰。被告：钟静平，女，1984年9月29日出生，汉族，住广西岑溪市,原告广州众奢美商务服务有限公司诉被告钟静平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州众奢美商务服务有限公司的法定代表人洪杰到庭参加诉讼，被告钟静平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告广州众奢美商务服务有限公司货款12000元；2、被告支付利息10000元；3、被告支付期间寻找被告的路费500元；4、被告承担诉讼费；以上合计22500元。事实和理由：被告于2018年11月13日在我公司购买一台仪器，共20000元整，支付了8000元，余下的12000元，每个月给5000元，三个月付清。但被告违约迟迟不付余款，期间多次催款，微信不回消息，电话也不接。被告钟静平未作答辩。经审理查明，原告与被告有交易往来。2019年1月11日，被告钟静平向原告广州众奢美商务服务有限公司出具《欠条》，确认尚欠原告广州众奢美商务服务有限公司货款12000元，并约定：分三期还清，若未按时还款，违约金按3%执行。出具《欠条》后被告无还款。本院认为，原告与被告系买卖合同关系，被告钟静平拖欠原告广州众奢美商务服务有限公司货款12000元的事实，有原告的陈述以及被告钟静平签名确认的《欠条》为证，被告未能出庭抗辩，本院依法予以确认。关于利息，被告拖欠原告货款，造成原告的孳息损失，原告要求被告支付利息有理，本院予以支持。但原、被告双方在《欠条》中约定的违约金标准过高，本院依法将利率的计算标准调整为年利率24%。利息的起算时间调整为应付款项之日的次日即2019年2月21日起计至付清款日止。关于路费，原告称因寻找被告而支付的路费500元，原告并未提供相关的证据予以佐证，因此原告要求被告支付路费500元的诉请，本院不予支持。被告钟静平经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告钟静平自本判决生效之日起十日内向原告广州众奢美商务服务有限公司支付货款12000元；二、被告钟静平自本判决生效之日起十日内向原告广州众奢美商务服务有限公司支付货款利息（利息以12000元为基数，按年利率24%的标准，从2019年2月21日起计至付清款日止）；三、驳回原告广州众奢美商务服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钟静平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  刘 靖人民陪审员  朱小玲人民陪审员  梁洁仪二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李栩驰附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执保903号 申请执行人：程苗。 被执行人：真管家政服务科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5D9W6X28。 法定代表人：高丽。 关于申请执行人程苗与被执行人真管家政服务科技（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民初137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3038.98元及利息等，本院于2020年3月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 注：本案审判号为（2020）粤0391执903号之一。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  刘月瑜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26939号原告：黄志远，男，1983年9月15日出生，汉族，住广东省中山市西区***********，公民身份号码442************85X。委托诉讼代理人：陈婷娇，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓晴，广东凯行律师事务所实习律师。被告：邓志伟，男，1980年2月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区***********，公民身份号码442************550。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄志远的委托诉讼代理人陈婷娇到庭参加诉讼。被告邓志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求黄志远的诉讼请求：判令邓志伟赔偿黄志远交通事故损失29840.40元。诉讼中，黄志远变更诉讼请求，诉求金额变更为34275.10元（包括医疗费28290.10元、误工费5625元、交通费360元）。邓志伟下落不明，本院公告给其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。公告期限届满，邓志伟未应诉、答辩，也未提供证据。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：中山市公安局交通警察支队城区大队于2019年8月6日作出第442************037号《道路交通事故认定书》载明，2019年1月18日7时50分许，无名氏驾驶粤T*****号小型轿车行驶至中山市西区****狮滘口桥上路段处，在超越前方同向同道由黄志远驾驶的无号牌两轮轻便摩托车过程中，双方发生碰撞，造成黄志远受伤及车辆损坏。肇事后无名氏驾车逃逸。交警城区大队认定无名氏在窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、交通流量大的路段等地点超车，是导致事故的全部过错，承担事故全部责任，黄志远没有导致事故发生的过错，不承担事故责任。2.黄志远伤情及治疗情况：黄志远因伤在中山市中医院门诊治疗（12次），被诊断为“颌面软组织擦伤”等，医嘱建议休息3天。黄志远治疗产生医疗费28290.10元（均由黄志远自付）。3.车辆及保险情况：无名氏驾驶的粤T*****号小型轿车的登记车主为邓志伟。诉讼中，黄志远表示无法查询到粤T*****号小型轿车的保险信息。另，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定无名氏承担事故主要责任，黄志远不承担事故责任，本院予以认可。本案中，粤T*****号小型轿车的驾驶人于事故后逃逸，致使无法查清其身份，交警部门确定为无名氏。而邓志伟作为涉案车辆的登记注册人，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供证据证明其非车辆的实际支配人或使用人，应承担不利法律后果，现黄志远要求邓志伟承担交通事故损害赔偿责任，本院予以支持。邓志伟未提供粤T*****号小型轿车的保险信息，本院也无法查询到相关保险信息，应视为邓志伟未就车辆投保交强险等保险。黄志远相对粤T*****号小型轿车来说，是法律规定的第三者。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，本案中，无名氏驾驶的粤T*****号小型轿车未投保交强险，邓志伟作为该车投保义务人，应先在交强险范围内对黄志远的损失承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，由于无名氏承担事故全部责任，故也应由邓志伟承担全部赔偿责任。本院对黄志远的损失认定如下：1.医疗费28290.10元（由黄志远自付）。2.误工费2394.16元。关于误工时间，黄志远门诊12次计算误工时间12天，医嘱建议休息3天，合计计算15天。关于误工标准，按黄志远没有提供纳税证明等证明其具体收入情况，其主张按9000元/月计算，本院不予认可，本院酌情以广东省城镇私营单位就来人员平均工资58258元/年计算。则误工费为58258元/年÷365天×15天＝2394.16元。3.交通费360元（根据黄志远就医情况酌情认定）。上述1-3项共计31044.26元，由邓志伟全部承担。邓志伟未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邓志伟于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄志远交通事故损失31044.26元。二、驳回原告黄志远的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596.01元，由原告黄志远负担56.01元（原告黄志远已预交596.01元），由被告邓志伟负担540元（被告邓志伟应于本判决生效之日起七日内迳付原告黄志远）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  陈武晓人民陪审员  林嘉欣人民陪审员  吕 丹二〇二〇年五月二十二日书 记 员  汤红梅刘佩敏
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初583号之一申请人：淇县中原村镇银行股份有限公司，住所地淇县云梦大道与淇河路交叉口西北角。法定代表人：蒋广超，该公司董事长。被申请人：刘元林，男，1973年3月4日出生，汉族，住淇县。申请人淇县中原村镇银行股份有限公司与被申请人刘元林、金融借款合同纠纷一案，申请人淇县中原村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人刘元林在中国建设银行淇县支行的存款1000000元予以冻结，申请人淇县中原村镇银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人淇县中原村镇银行股份有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人刘元林在中国建设银行淇县支行所开账户：62×××26中的银行存款共1000000元进行网络查控，并予以冻结，冻结期限为一年。申请人需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋丽君二〇二〇年五月十八日书记员  李德宇
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初13号 原告：刘志任，男，1985年3月18日出生，汉族，住广西北流市。 被告：农爵承，男，1971年11月26日出生，汉族，住广西浦北县。 原告刘志任与被告农爵承租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘志任到庭参加诉讼，被告农爵承经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付挖掘机租赁费7800元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月，被告租赁原告挖掘机在百色市田阳县，总租赁费16800元，已支付9000元，尚欠7800元未支付，现已无法联系上被告，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望人民法院判如所请。 被告没有提出答辩，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告从事开挖掘机工作。2019年1月，被告租赁原告的挖掘机在百色市田阳县，经双方结算，总租赁费16800元，被告支付了2000元。2019年1月20日，被告立写了《挖掘机租赁费》给原告为凭，尚欠原告租机款14800元，后来被告又支付了7000元，现尚欠7800元经原告多次追讨未果，为此于2020年1月2日向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的《挖掘机租赁费》及庭审笔录予以佐证。 本院认为，本案为租赁合同纠纷。原、被告之间的挖掘机租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约将挖掘机交付给被告使用，完全履行了自己的义务，被告没有按约定履行支付租金给原告，属违约行为，应承担民事法律责任，故对原告要求被告支付尚欠挖掘机租赁款7800元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告农爵承支付给原告刘志任挖掘机租赁款7800元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告农爵承负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长 秦 强 人民陪审员 彭 琪 人民陪审员 谭福旭 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 胡上安
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2338号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：黄秉岚,女,汉族,1992年8月17日出生,地址:惠东县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人黄秉岚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初4933号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄秉岚应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金人民币12662.65元、违约金人民币167.35元及利息(截至2018年6月13日利息人民币827.70元;从2018年6月14日起,仍按日利率万之五,计至清偿之日止,如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费142元、执行费105元。因黄秉岚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2338号案件终结本次执行程序。 被执行人黄秉岚负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0981执964号 刘燕兰、练昌祺、黄辉龙： 关于申请执行人刘燕兰与被执行人练昌祺、黄辉龙委托合同纠纷一案，案号：（2020）粤0981执964号。被执行人黄辉龙于2020年5月15日向高州市人民法院交清了（2019）粤0981民初2701号民事调解书确定的第一个月5000元的执行款，高州市人民法院将上述5000元全部支付给申请执行人刘燕兰，减免本案执行费50元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项之规定，本院(2020)粤0981执944号案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执160号之一申请执行人：郑州万谷机械股份有限公司。法定代表人：陆学中，总经理。被执行人：定州市辰和粮食贸易有限公司。法定代表人：王静新，执行董事。郑州万谷机械股份有限公司与定州市辰和粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初3569号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人定州市辰和粮食贸易有限公司应向申请执行人郑州万谷机械股份有限公司偿还借款XXX元。因定州市辰和粮食贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州万谷机械股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人定州市辰和粮食贸易有限公司在郑州市上街区不动产登记中心、定州市不动产登记交易中心均无不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人定州市辰和粮食贸易有限公司实际已经名存实亡，没有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人定州市辰和粮食贸易有限公司负有继续向申请执行人郑州万谷机械股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年五月二十九日书 记 员  安宇辉
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初2074号                                           案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年3月26日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。             代表人汪宇，该中心总经理。             委托代理人林明，福建思中律师事务所律师。             委托代理人陈楚心，福建思中律师事务所实习律师。                               被告                       被告潘锦标，男，1984年9月29日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金28493.28元、分期手续费5086.6元及自2018年1月15日起的透支利息、违约金［透支利息、违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的计算标准计算至实际还款之日止，其中透支利息暂计至2019年12月19日为3751.82元，违约金暂计至2019年12月19日为6970.71元］；             2、本案诉讼费用由被告负担。                               被告             答辩             意见                       被告潘锦标未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2016年5月10日，被告（信用卡申请人、乙方）填写《兴业银行信用卡申请表》，向原告（甲方）申请信用卡一张。原告经审查，于同年5月26日发放6229227474656106号信用卡给被告，信用额度28500元。被告于当日开卡使用。嗣后，被告以该信用卡透支消费、预借现金、办理分期付款。2018年1月15日起，被告未按约定的还款期限足额还款，截至2019年12月19日结欠透支款本金28493.28元、分期手续费5086.6元、透支利息3751.82元。                               裁判             理由                       被告以其向原告申领的6229227474656106号信用卡透支消费、预借现金、办理分期付款，2018年1月15日起未按约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金28493.28元、分期手续费5086.6元，构成违约行为，应当根据《兴业银行信用卡申请表》所附《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定支付透支利息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与被告对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求被告支付违约金没有法律依据，本院不予以支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告潘锦标应于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金28493.28元、分期手续费5086.6元及透支利息［截至2019年12月19日的透支利息为3751.82元，自2019年12月20日至实际还款日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定计算］；             二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费908元，减半收取454元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担24元，被告潘锦标负担434元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年五月六日                                     书 记 员 吴桂菊
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初3944号原告：东莞市玖华纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区*******。统一社会信用代码为914********050065B。法定代表人：彭焕全，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘道元，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓凤英，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市百业服饰有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边村天保二区***。统一社会信用代码为91441900MA4W7C3G4Q。法定代表人：曹某1。案件案由买卖合同纠纷需要交代的程序性问题本案于2020年3月19日立案，适用简易程序审判，于2020年5月19日公开开庭进行审理并作当庭宣判，被告缺席。本案现已审理终结。诉讼请求原告诉请：1.被告归还原告尚欠货款本金为355448元；2.被告支付原告逾期付款利息（以尚欠货款355448元为本金，按月利率2%的标准计算，从2019年1月21日起计至清偿之日止）；3.被告承担诉讼费。在诉讼过程中，原告变更了诉讼请求。原告原诉请：1.被告支付原告货款393574元；2.被告支付原告逾期货款利息（以393574元为本金，按月利率2%的标准，从2018年7月2日起计至清偿完毕之日，暂计至2019年8月15日为105844.4元）；3.被告承担诉讼费。认定与分析评述被告书面辩称，确认截止2018年9月21日被告尚欠原告393575元，从2018年10月起，被告有陆续向原告方付款，共计85421元，有银行付款回单证明，应扣除上述已付货款。本院认为，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。2018年6月份-7月份，被告共计从原告处购买货物价值393574元，有《对账单》及《还款协议书》予以证明，本院予以确认。根据《还款协议书》中逾期付款的标准约定，在被告没有提出抗辩意见的情况下，本院认可原告的主张，确认2018年10月-2019年1月21日期间，被告所支付的款项是以总货款393574元为本金，按月利率3%计算的违约金。经计算，以上期间被告支付的款项除利息外，偿还的货款本金为38193元。因此，本院确认被告尚欠原告的货款本金为355381元。另，原告诉请从2019年1月22日至清偿之日止，按月利率2%计算逾期付款利息，符合《还款协议书》中的约定，本院亦予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定。判决内容一、限被告东莞市百业服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市玖华纺织品有限公司货款355381元及逾期付款利息（以355381元为本金，从2019年1月22日起计至清偿之日，按月利率2%的标准计算）；二、驳回原告东莞市玖华纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3636元（原告已预交），由被告全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇二〇年五月十九日书记员  陈瑞卿强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执1576号申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地：平度市红旗路21号。统一社会信用代码：91370283864097970Q。负责人：姜伟，行长。被执行人宗凯，男，1984年5月25日出生，汉族，住平度市。被执行人孙玉杰，女，1980年6月24日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人宗凯、孙玉杰金融借款合同纠纷一案中，申请人申请45698.76元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初8877号民事调解书执行完毕。执行费585元由被执行人宗凯负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年五月二十一日书记员  张 杰
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2821号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行,住惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：李斌，男,1977年1月18日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人李斌信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初4972号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李斌应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行人民币53486.47元、滞纳金2166.19元、短信服务费6元及利息（截止2018年2月28日利息人民币15716.24元；从2018年3月1日起，仍按日利率万分之五，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）、案件受理费1624元、公告费300元、执行费971元。因李斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2821号案件终结本次执行程序。 被执行人李斌负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十七日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1821执1217号被执行人：陈祝初，男，1955年6月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。陈祝初拖欠案件受理费一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821民初618号民事判决，被执行人陈祝初应缴纳案件受理费2790元。因其一直未履行该民事判决确定的义务，本院于2020年4月2日立案执行。本案在执行过程中，2020年5月7日，本院依法扣划了被执行人陈祝初在广东佛冈农村商业银行股份有限公司石角支行账号为80×××82的银行存款108.12元，扣划了被执行人陈祝初在中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县文明路营业所账户为60×××93的银行存款586.85元，合共694.97元。经查询金融机构、不动产登记中心、市场监督管理局、车辆管理部门及被执行人所在村委会等部门，未发现被执行人有其他财产可供执行。经穷尽执行措施，其确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  李启初审判员  黄焕霞二〇二〇年五月十一日书记员  范国基
广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初161号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人唐金水，男，1979年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍广东省惠东县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月9日被深圳市公安局深汕特别合作区分局取保候审；2020年3月12日被深圳市坪山区人民检察院取保候审;同年5月11日被本院取保候审。按照广东省高级人民法院指定管辖决定，深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉[2020]98号起诉书指控被告人唐金水犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员李志敏出庭支持公诉，被告人唐金水到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，2020年1月31日2时30分许，小漠派出所执勤民警在深汕特别合作区路口路段设卡排查疫情时，发现被告人唐金水驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车有酒后驾驶嫌疑。经对其吹气酒精检测，结果为156mg/100ml，随后民警将其带回深汕交警大队作进一步调查。经广东天平司法鉴定所鉴定，唐金水血液中酒精含量为157mg/100ml。公诉机关针对其指控，当庭宣读和出示了书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料、电子数据等。公诉机关认为被告人唐金水的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建[2020]104号量刑建议书，建议对被告人唐金水判处拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关当庭调整量刑建议，建议对被告人判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。被告人唐金水对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据和公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐金水醉酒后驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人唐金水归案后如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐金水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 池 勇二〇二〇年五月十五日书记员 尚天文附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条【罚金数额的确定根据裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》9.从宽幅度的把握。办理认罪认罚案件，应当区别认罪认罚的不同诉讼阶段、对查明案件事实的价值和意义、是否确有悔罪表现，以及罪行严重程度等，综合考量确定从宽的限度和幅度。在刑罚评价上，主动认罪优于被动认罪，早认罪优于晚认罪，彻底认罪优于不彻底认罪，稳定认罪优于不稳定认罪。认罪认罚的从宽幅度一般应当大于仅有坦白，或者虽认罪但不认罚的从宽幅度。对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。认罪认罚与自首、坦白不作重复评价。对罪行较轻、人身危险性较小的，特别是初犯、偶犯，从宽幅度可以大一些；罪行较重、人身危险性较大的，以及累犯、再犯，从宽幅度应当从严把握。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1974号 被执行人：张旭强，男,1984年4月22日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初1624号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张旭强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月23日起至2020年3月22日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因张旭强未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1974号案件终结本次执行程序。 被执行人张旭强负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执157号之一申请执行人：河南郑州蝶阀厂股份有限公司。法定代表人：戚西洋，总经理。被执行人：江苏巴威工程技术股份有限公司。法定代表人：胡玉清，董事长兼总经理。河南郑州蝶阀厂股份有限公司与江苏巴威工程技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初4139号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人江苏巴威工程技术股份有限公司应向申请执行人河南郑州蝶阀厂股份有限公司支付执保金XXX元及利息。因江苏巴威工程技术股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南郑州蝶阀厂股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、委托江苏省杨中市人民法院调查被执行人江苏巴威工程技术股份有限公司名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人江苏巴威工程技术股份有限公司负有继续向申请执行人河南郑州蝶阀厂股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年五月二十二日书 记 员  王德生
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7886号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：陈春艳，女，1995年3月16日出生，汉族，住广东省怀集县******委会更口组，身份证号码441************129。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈春艳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********824）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金5975.84元、利息1440.68元、违约金2521.63元（利息、违约金暂计至2019年1月26日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2017年11月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈春艳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5975.84元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2017年11月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年五月十四日书记员  陈晓妮
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执34号申请执行人:刘媛媛，女，1971年7月21日生，汉族。委托代理人：何阳，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人：龚梦圆，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。被执行人：陈幼丽,女，汉族，1969年5月15日出生。被执行人：西安百圣绿建设有限公司，住所地西安市高新区电子工业园丈八东路北侧金泰假日花城一期16幢1单元5层10502室。法定代表人：包道安。被执行人：包道安,男，汉族，1966年1月16日生。刘媛媛与西安百圣绿建设有限公司、陈幼丽、包道安民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2017）豫0106民初1122号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人西安百圣绿建设有限公司、陈幼丽、包道安应向申请执行人偿还本金X万元及利息。因西安百圣绿建设有限公司、陈幼丽、包道安未按上述生效法律文书履行义务，刘媛媛向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息。被执行人陈幼丽名下陕AFW3XX号车辆，本院另案已查封，未实际扣押。被执行人包道安名下豫A74QXX号五菱牌车，车辆价值不大，未予查封。三、经郑州市上街区不动产登记中心查询，被执行人包道安、陈幼丽名下无房产信息。本院已另案首封被执行人陈幼丽名下位于西安市高新区XXXX园XXX路北侧XX幢10127室房产，目前该房产正在处置过程中。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈幼丽、西安百圣绿建设有限公司、包道安负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  王 瑶人民陪审员  安 康二〇二〇年五月十四日书 记 员  张朝健
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2930号 原告：罗崎峰，男，1980年1月18日出生，汉族，住余姚市。 被告:张德军，男，1971年8月1日出生，汉族，住余姚市。 原告罗崎峰与被告张德军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，后依法由审判员徐海高适用小额诉讼程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告罗崎峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗崎峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款9000元;2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款8000元。事实和理由：2018年12月26日被告因资金紧张确实有困难，故向原告借款9000元，并出具借条一份。原告催讨此款未果。 被告张德军未答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条1份，用于证明被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，故本院对上述证据予以采信。 经审理，本院认定事实如下：被告张德军于2018年12月26日向原告出具借条一份，言明向原告借款9000元，约定于2019年10月归还。经原告催讨，被告归还借款1000元。 本院认为：原、被告的民间借贷关系依法成立，双方都应履行自己的义务。经原告催讨，被告应及时足额归还借款，故本院对原告主张被告归还借款8000元予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张德军归还原告罗崎峰借款8000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张德军负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 胡宋亲 ??? ??2?
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初2036号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，任理事长。 被告：林明政，男，1987年9月1日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：黄振伟，男，1963年11月5日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：汤朝东，男，1979年8月26日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。 被告：刘育晗，男，1978年7月20日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告林明政、黄振伟、汤朝东、刘育晗金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，仙游县农村信用合作联社的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许仙游县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费8563元，减半收取计4281.5元，由仙游县农村信用合作联社负担。 审判员  李爱华 二〇二〇年五月七日 书记员  苏丽双
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3541号原告：张庆林，男，1963年4月25日出生，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区延庆镇小营村民委员会，住所北京市延庆区。法定代表人：王伟，村主任。原告张庆林与被告北京市延庆区延庆镇小营村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。因双方已就宅基地房屋搬迁补偿安置事宜签订相关协议，故张庆林于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，张庆林申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张庆林撤诉。案件受理费25元，由张庆林负担（已交纳）。审 判 员 孙世乐二〇二〇年五月七日法官助理 吴 丹书 记 员 段沫夷
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初1694号 原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，统一社会信用代码：91350481665067605D，住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。 法定代表人：方与龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹秀兰，女，该公司法务专员。 被告：戴建炜，男，1985年8月5日出生，汉族，住永安市。 原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司诉被告戴建炜物业服务合同纠纷一案。本院于2020年5月25日立案。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以戴建炜已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。 审判员  陈敏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  钭扬
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执704号 申请执行人：程玉明，男，1993年12月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：廖功亮，男，1983年6月9日生，汉族，住江西省南昌新建区。 本院于2019年3月29日作出的（2019）赣0112民初692号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人廖功亮未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程玉明于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人廖功亮在银行的存款111550元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇二〇年五月二十五日 书记员 夏梦雪
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2647号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市下埔大道十九号。 负责人：姚永平。 委托代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：孟庆国,1972年4月27日生，住惠州市。户籍：吉林省吉林市昌邑区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人孟庆国金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初11146号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孟庆国应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行人民币31978.91元，利息（含复利）28819.26元，滞纳金22511.60元，超额金2302.84元，手续费3.00元[以上利息（含复利）、手续费、滞纳金及超额金（从2017年1月1日起不得再计算滞纳金、超额金）的数据暂计算至2019年1月25日（如该数额的计算标准超过年利率24%，则以年利率24%为限），从2019年1月26日起至实际清偿之日止的利息（含复利）按合同规定的标准计算；利息（含复利）、手续费的计算标准以年利率24%为限]。、案件受理费1746元、公告费560元、执行费1184元。因孟庆国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2647号案件终结本次执行程序。 被执行人孟庆国负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十五日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执35号申请执行人:刘国章，男，1960年5月20日生，汉族。委托代理人：何阳，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人：龚梦圆，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。被执行人：陈幼丽,女，汉族，1969年5月15日出生，住西安市雁塔区太白南路1A号16号楼1单元502室。被执行人：西安百圣绿建设有限公司，住所地西安市高新区电子工业园丈八东路北侧金泰假日花城一期16幢1单元5层10502室。法定代表人：包道安。被执行人：包道安,男，汉族，1966年1月16日生。刘国章与西安百圣绿建设有限公司、陈幼丽、包道安民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2017）豫0106民初1114号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人西安百圣绿建设有限公司、陈幼丽、包道安应向申请执行人偿还本金X万元及利息。因西安百圣绿建设有限公司、陈幼丽、包道安未按上述生效法律文书履行义务，刘国章向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息。被执行人陈幼丽名下陕AFW3XX号车辆，本院另案已查封，未实际扣押。被执行人包道安名下豫A74QXX号五菱牌车，车辆价值不大，未予查封。三、经郑州市上街区不动产登记中心查询，被执行人包道安、陈幼丽名下无房产信息。本院已另案首封被执行人陈幼丽名下位于西安市高新区XXXX园XXX路北侧XX幢10127室房产，目前该房产正在处置过程中。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈幼丽、西安百圣绿建设有限公司、包道安负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  王 瑶人民陪审员  安 康二〇二〇年五月十四日书 记 员  张朝健
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初398号公诉机关普宁市人民检察院。被告人顾进军，男，1970年1月25日出生，公民身份号码440************310，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市********溪西片11巷131号。因本案于2020年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉【2020】309号起诉书指控被告人顾进军犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月7日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人顾进军到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年12月25日16时许，被告人顾进军因对村要征用其露天厕所建设卫生站和公共厕所有异议，在普宁市*********委会与被害人顾少裕、顾义宾发生纠纷，并对顾少裕、顾义宾进行殴打，致顾少裕、顾义宾受伤。经普宁市********鉴定，顾少裕所伤已构成轻伤二级，顾义宾所伤未到达轻微伤。上述事实，被告人顾进军在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点相片、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定书、溪心村村民代表大会会议记录与赔偿款领取花名册及证明材料、认罪认罚具结书、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾进军故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控顾进军所犯罪名成立。顾进军归案后能如实供述其犯罪事实，且能认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对顾进军判处有期徒刑一年至二年，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人顾进军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2021年10月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗卓标二〇二〇年五月九日书记员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特125号申请人：蚌埠中欣投资发展有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市，统一社会信用代码：91340300MA2N5M4Q7K（1-1）。法定代表人：马成东，系公司总经理。委托诉讼代理人：李广，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。申请人：安徽晨博劳务有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340303MA2TFD7X99。法定代表人：周振权，系公司总经理。委托诉讼代理人：朱锋，系公司副总经理。本院于2020年5月15日立案受理申请人蚌埠中欣投资发展有限责任公司与安徽晨博劳务有限责任公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人蚌埠中欣投资发展有限责任公司与安徽晨博劳务有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案，于2020年5月7日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第147号调解协议如下：一、解除申请人蚌埠中欣投资发展有限责任公司和申请人安徽晨博劳务有限责任公司于2019年3月1日签订的《房屋租赁合同》；二、申请人安徽晨博劳务有限责任公司偿还申请人蚌埠中欣投资发展有限责任公司房租195421.5元，于2020年6月30日前付清；三、申请人蚌埠中欣投资发展有限责任公司于收到租金后的三个工作日内返还申请人安徽晨博劳务有限责任公司保证金19800元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蚌埠中欣投资发展有限责任公司与申请人安徽晨博劳务有限责任公司于2020年5月7日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第147号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年五月二十日书记员  周 莹
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13知民初81号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：王雅斌，河南舜信律师事务所律师。被告：南阳锦上花商贸有限公司，住所地河南省镇平县新华路与府前街丁字口东侧。法定代表人：陈鹏，该公司负责人。被告：汕头市心系制衣实业有限公司，住所地汕头市潮南区峡山街道南里后洋工业区（盈富大楼）。法定代表人：刘少伟，该公司负责人。原告宏联国际贸易有限公司与被告南阳锦上花商贸有限公司、汕头市心系制衣实业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案受理后，原告宏联国际贸易有限公司向本院申请撤回对汕头市心系制衣实业有限公司的起诉，并变更诉讼请求金额为2万元。本案审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司于2020年5月8向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由宏联国际贸易有限公司负担。审判长  卢国伟审判员  周 杰审判员  刘 洋二〇二〇年五月九日法官助理周平书记员黄花果
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3053号原告：张丽平，女，1977年12月4日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：杜大鹏，广东诚公律师事务所律师。被告：中民国际投资发展（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：马凤华。本院受理原告张丽平与被告中民国际投资发展（深圳）有限公司合同纠纷一案后，原告张丽平于2020年5月22日向本院申请撤回对被告中民国际投资发展（深圳）有限公司的起诉。本院认为，原告张丽平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张丽平撤回对中民国际投资发展（深圳）有限公司的起诉。案件受理费人民币83600元（原告已预交），本院予以退回人民币83600元。审 判 员  程晓嫚人民陪审员  邹建国人民陪审员  彭丽梅二〇二〇年五月二十二日书 记 员  谭梦谣
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3803号 广州市增城区人民法院受理的被执行人林诗敏缴纳受理费一案【（2020）粤0118执3803号】，本案的执行依据是（2019）粤0118民初2768号民事判决书，申请执行标的共计400元。经本院立案执行，现已执行到位400元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人林诗敏缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3257号原告：范海，男，1986年8月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：闫战胜，男，1980年12月18日出生，汉族，住湖南省遂平县。原告范海诉被告闫战胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告通过被告微信朋友圈发出的骥鑫公司招聘信息，经被告招聘，自2019年9月1日至2019年11月30日担任司机负责快递货运，其中2019年10月的劳务费拖欠至今未还，催偿未果，故诉至法院，请求判令被告双倍偿还劳务报酬4500元及支付该期间的利息，共计9000元。被告辩称：其与骥鑫公司是承包合作关系，10月的劳务费为6500元，已支付2000元，尚欠劳务费4500元，现暂无偿还能力，原告要求双倍支付并计算利息无依据。经审理查明：原告主张被告拖欠2019年10月的劳务费4500元并提交劳务费明细、银行流水、向被告追讨劳务费微信聊天记录等证据。被告确认尚欠原告2019年10月劳务费4500元未支付。本院认为：被告确认尚欠原告2019年10月劳务费4500元，双方债权债务关系成立，应予支付。原告主张双倍支付劳务费及利息依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条规定，判决如下：一、被告闫战胜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告范海劳务费4500元。二、驳回原告范海其他诉讼请求。逾期履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元由被告闫战胜负担（可迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年五月二十九日书记员  黄桂欢