wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初899号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人韦敏志，男，1988年6月11日出生，壮族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区柳州市柳城县**************，身份证号码：450************615。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]452号起诉书指控被告人韦敏志犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭于2020年3月25日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人韦敏志到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年12月4日8时许，被告人韦敏志途经东莞市塘厦镇龙背岭社区*******路段时，见被害人彭念彤停放在该处的一辆白色小汽车车窗未关闭，盗走彭放在车内的一部IPHONEX手机（价值3526.84元）和约6000元现金。2019年12月4日20时许，公安机关在本市塘厦镇龙背岭社区抓获被告人韦敏志，在其身上缴获被盗手机并发还被害人。针对上诉指控，公诉机关提供了现场勘验材料，价格认定参考结论书，证人刘某武的证言，被害人彭念彤的陈述，扣押决定书等书证，监控录像，被盗手机，被告人韦敏志的供述与辩解等证据，并据此认为被告人韦敏志以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对其判处七个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人韦敏志辩称其只偷了一部手机，并未偷现金。经审理查明，2019年12月4日8时许，被告人韦敏志途经东莞市塘厦镇龙背岭社区*******路段时，见被害人彭念彤停放在该处的一辆白色小汽车车窗未关闭，盗走彭放在车内的一部IPHONEX手机（价值3526.84元）。2019年12月4日20时许，公安机关在本市塘厦镇龙背岭社区抓获被告人韦敏志，在其身上缴获被盗手机并发还被害人。上述事实，有经法庭质证、认证的现场勘验材料，价格认定参考结论书，证人刘某武的证言，被害人彭念彤的陈述，扣押决定书等书证，监控录像，被盗手机，被告人韦敏志的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦敏志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦敏志犯盗窃罪，指控的罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人盗窃被害人6000元现金的证据不足，经查，公诉机关的该部分指控只有被害人的陈述，并无其他证据佐证，证据无法形成完整的证据链条，本院对该部分指控不予支持。被告人归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法律幅度内，能够与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。视被告人韦敏志的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人韦敏志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年7月3日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李奇志审 判 员 吕海潜审 判 员 陈永钏二〇二〇年四月二十三日法官助理 唐少彬书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执913号申请执行人：苏宁消费金融有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：王琪生。委托诉讼代理人：强文瑶、杨洋，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：尚尔玉，女，1991年11月30日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。本院在执行苏宁消费金融有限公司与尚尔玉借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年10月22日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6995号民事判决书，被告尚尔玉于本判决生效之日起十日内偿还原告苏宁消费金融有限公司欠款本金26980.39元及利息或手续费203.48元，逾期违约金4290.42元（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2018年5月18日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）等，并支付律师费1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下黑Ｄ×××××北京现代牌、黑Ｄ×××××北京现代牌机动车各一辆，因疫情影响暂无法查封，申请人申请暂不处置。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 玲
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初4294号原告：韦中应，男，1943年2月5日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市。委托诉讼代理人：韦连盈，女，1978年6月25日出生，汉族，住郑州市，系原告韦中应之女。被告：谢淑纳，女，1981年7月1日出生，汉族，住河南省登封市。原告韦中应与被告谢淑纳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦中应的委托诉讼代理人韦连盈到庭参加诉讼，被告谢淑纳经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。韦中应向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告损失19056.32元。二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月5日18时00分，被告谢淑纳驾驶无牌号机动车沿郑州市上街区新安路与汝南路交叉口西时，与韦中应骑自行车发生交通事故，造成车辆损坏，原告韦中应受伤。原告韦中应经郑州市第十五人民医院诊断为：1、枕部头皮挫伤；2、尾骨骨折；3、多发软组织损伤。此次交通事故在2019年11月6日经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队第410106420190001188号道路交通事故认定书认定被告谢淑纳负全部责任、原告韦中应无责任。原告在郑州市第十五人民医院住院治疗八天，现已出院休养。综上所述，原告多次向被告索赔，被告对原告的损失拒不赔偿，其行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。谢淑纳未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年11月5日18时00分，谢淑纳驾驶无号牌两轮摩托车，沿河南省郑州市上街区新安路由东向西行驶至河南省郑州市上街区新安路与汝南路交叉口西时，与前方骑自行车的韦中应发生事故，造成车辆损坏，韦中应受伤。郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队作出第410106420190001188号《道路交通事故认定书》，认定谢淑纳负事故全部责任，韦中应无责任。当日，韦中应被送至郑州市第十五人民医院进行治疗，被诊断为：1、枕部头皮挫伤；2、尾骨骨折；3、多发软组织损伤；4、臀部皮下血肿。共计住院8天，住院期间需一人护理，支出医疗费4732.4元。郑州市第十五人民医院于2019年11月13日出具的《出院证》出院后注意事项部分载明：1、继续卧床休息2个月，禁止坐位，口服药物治疗；2、两个月后复查CT；3、若有不适，随时再诊。后产生后期治疗费277.12元。本院认为，被告谢淑纳违反我国交通安全法规定发生交通事故，致原告韦中应受伤，应依道路交通事故认定的责任对原告韦中应的损失承担全部赔偿责任。对原告韦中应主张的各项损失，本院作如下认定：原告韦中应主张医疗费5029.52元，根据其提交的医疗费票据载明的内容，本院认定为5009.52元。原告韦中应主张住院伙食补助费400元、交通费160元，该两项费用适用标准得当，数额计算准确，本院予以支持。原告韦中应主张误工费3600元（1800/月×2月），其虽提交有工资证明，但未提交劳动合同、工资银行流水等证据予以佐证，故对其主张的误工费不予支持。原告韦中应主张护理费8506.8元（125.1元×68天）、营养费1360元（20元/天×68天），结合其因本次交通事故入院治疗的情况及出院证上载明的内容，本院分别确认为1001.14元（45677元/年÷365天×8天，按四舍五入保留到小数点后两位）、160元（20元/天×8天）。以上确认的医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费共计6730.66元（5009.52元＋400元＋160元＋1001.14元＋160元），被告谢淑纳应对原告韦中应的上述损失承担赔偿责任。被告谢淑纳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢淑纳应于本判决生效后十日内赔偿原告韦中应各项损失共计6730.66元；二、驳回原告韦中应的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由原告韦中应负担179元，被告谢淑纳负担97元；公告费560元，由被告谢淑纳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  徐丽叶审判员  匡鹿颖审判员  李沛哲二〇二〇年五月十五日书记员  马鲜草
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初15063号原告：尹国庆，男，1964年3月15日生，汉族。委托诉讼代理人：王羽佳，江苏词瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯少枫，江苏词瑞律师事务所实习律师。被告：贾占凯，男，1970年4月22日生，汉族。原告尹国庆诉被告贾占凯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹国庆及其委托诉讼代理人王羽佳、冯少枫，被告贾占凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹国庆向本院提出诉讼请求：被告贾占凯赔偿其各项损失合计183200.3元。事实和理由：2018年6月30日，其受雇于贾占凯从事建筑房屋的瓦工工作。由于贾占凯未提供安全保障措施，致使其在工作过程中从高处坠落受伤。事故发生后，其入院治疗，医疗费由贾占凯垫付。经司法鉴定，其伤情构成十级伤残。被告贾占凯辩称，尹国庆受伤系因为工程施工中支撑跳板的钢管断裂，其他工友将跳板踩翻，致使尹国庆从高处跌落。因尹国庆也参与跳板的安装，对事故有责任。尹国庆主张的各项费用均过高。经审理查明：2018年正月起，贾占凯雇佣尹国庆从事房屋建造工作。2018年6月30日，因脚手架堆放物品过多导致钢管断裂，尹国庆从脚手架跌落致伤。随后，尹国庆被送往南京医科大学附属逸夫医院进行住院治疗，经诊断其伤为：1、高处坠落伤；2、右桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突骨折；3、左桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突骨折；4、右额部、颞部多处皮肤裂伤。2018年7月4日至同月24日期间，尹国庆转至句容老人山骨科医院进行治疗。2019年5月31日至次月7日期间，尹国庆又至句容老人山骨科医院取出右桡骨内固定。2019年8月5日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：尹国庆右腕关节功能丧失25%以上构成十级伤残；尹国庆误工期限以210日为宜，护理期限以120日为宜，营养期限以120日为宜。尹国庆因本次事故受伤导致的损失（不包含贾占凯已垫付的医疗费）为：住院伙食补助费720元（30元/天×24天），营养费3600元（30元/天×120天），护理费10080元（住院24天×100元/天+出院96天×80元/天）、残疾赔偿金104920.3元【（2019年江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入23836元+经营净收入5636元）×2019年江苏省平均负担系数1.78×20年×10%）】，精神损害抚慰金5000元，交通费300元（酌定）、误工费31500元（酌定为150元/天，计算210天），合计156120.3元。另，事故发生后，贾占凯已赔偿尹国庆20000元。上述事实，有病历、出院记录、接处警工作登记表、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。贾占凯作为雇主，对雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，其疏于安全管理致使脚手架钢管断裂，从而导致尹国庆受伤，应承担赔偿责任。贾占凯辩称尹国庆参与脚手架的安装，对事故的发生亦有过错，但尹国庆系因脚手架钢管断裂导致从高空摔落致伤，贾占凯未提供证据证明钢管断裂系安装不当所致，且从常理来说，钢管断裂或因钢管质量存在问题，或因钢管超负荷载重，显然均不能归责于尹国庆，故对贾占凯的该辩解本院不予采信。贾占凯申请对尹国庆的伤情重新鉴定，但本案鉴定机构具备相应资格，贾占凯也未提供足以反驳的证据或理由，本院不予准许，即对鉴定意见予以采信。综上，尹国庆因本次事故受伤导致的各项损失合计156120.3元（不包含医疗费），应由贾占凯赔偿，扣除已赔偿的20000元，还应赔偿136120.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条规定，判决如下：一、被告贾占凯于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告尹国庆各项损失合计136120.3元。二、驳回原告尹国庆的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费658元，由被告贾占凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵长伟二〇二〇年五月六日书记员  韩 静
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执367号之二申请执行人陈明安，男，1976年2月20日出生，汉族。被执行人杨炳武，男，1988年11月30日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2019)黔2631民初1781号民事调解书，于2020年04月07日立案执行陈明安申请执行杨炳武买卖合同纠纷一案。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月08日冻结了被执行人杨炳武在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币860.00元，现因为被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨炳武在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币860.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐秀娟二〇二〇年五月十一日书记员  陈庆良
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初1908号原告：王宏喜，男，1986年4月9日生，布依族，住贵州省兴义市。被告：王春，男，1986年4月9日生，汉族，住贵州省兴义市。原告王宏喜诉被告王春机动车交通事故责任纠纷一案，因双方达成调解，王宏喜于2020年5月13日向本院申请撤回对王春的起诉。本院认为，王宏喜自愿向本院申请撤回对王春的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王宏喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王宏喜承担。审判员 刘   丹二〇二〇年五月十三日书记员 童云（代）
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2849号 原告：王悦人，女，1994年06月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：苏多强、洪地旺，福建衡兴明业律师事务所律师。 被告：厦门风飞扬信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路267号之十繁荣广场二层。 法定代表人：裴辉华，执行董事兼总经理。 被告：厦门市岚凰于飞信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路241号201单元。 法定代表人：裴辉华，执行董事兼总经理。 第三人：王治星，男，2000年9月28日出生，汉族，住河南省浚县。 第三人：陈银杰，男，1990年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 第三人：李方勇，男，1993年5月12日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告王悦人与被告厦门风飞扬信息科技有限公司（以下简称风飞扬公司）、厦门市岚凰于飞信息科技有限公司（以下简称岚凰公司）、第三人王治星、陈银杰、李方勇合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王悦人的委托诉讼代理人苏多强，第三人王治星、陈银杰到庭参加诉讼。被告风飞扬公司、岚凰公司及第三人李方勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王悦人向本院提出诉讼请求：1、风飞扬公司、岚凰公司向王悦人退还私教费用1800元；2、风飞扬公司、岚凰公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王悦人与风飞扬公司、岚凰公司签订《会员聘请私人教练协议》，由风飞扬公司、岚凰公司提供私教服务，健身房地址位于福建省厦门市思明区禾祥西路267号之十繁荣广场二层。2019年8月13日，风飞扬公司、岚凰公司无故单方宣布关闭健身场所，拒不履行义务，导致王悦人无法享受合同约定的私教服务。故王悦人提出如上诉请。 风飞扬公司、岚凰公司均未作答辩。 王治星、陈银杰均陈述称：其二人同意王悦人的陈述。 本院经审理认定事实如下：风飞扬公司系成立于2015年1月28日的有限责任公司，股东为裴辉华、黄潜波，裴辉华任执行董事、总经理。岚凰公司系成立于2017年7月25日的有限责任公司，股东为裴辉华、王苗苗，裴辉华任执行董事、总经理。该两家公司均以“动心健身”品牌对外经营健身房。王治星、陈银杰系岚凰公司员工，李方勇系风飞扬公司员工，其三人均在址于福建省厦门市思明区（系风飞扬公司的住所地）的动心健身房担任健身教练。王悦人系上述动心健身房的会员，累计向岚凰公司支付了健身费用10000元。2019年8月份，上述健身房停业关门，王悦人尚余6节健身课未上。 2020年2月，包括王悦人在内的22位上述健身房会员向本院提起诉讼，要求风飞扬公司、岚凰公司退还剩余的私教健身费用。经查，在该系列案件中，风飞扬公司、岚凰公司以“动心健身（禾祥西店）”“动心健身禾祥西店”名义单独或共同向会员收取健身费用，由王治星、陈银杰、李方勇等教练单独或联合为会员提供健身指导服务；动心健身房提供给会员的《会员聘请私人教练协议》载明“店名：动心健身”并有教练签字，有的协议加盖“厦门动心健身财务专用章”印章，有的协议则未加盖印章。 风飞扬公司、岚凰公司、李方勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对王悦人提交的《会员聘请私人教练协议》《裁决书》、电子会员卡、付款凭证等证据以及当事人陈述予以确认。 本院认为，王悦人接受健身服务的动心健身房所在场所即福建省厦门市思明区禾祥西路267号之十繁荣广场二层虽系风飞扬公司的住所地，但从在案查明的事实来看，风飞扬公司、岚凰公司均以“动心健身”名义对外经营健身房，其执行董事、总经理均为裴辉华，且均在该健身场所向会员收取健身费用、提供健身服务，故本院认定风飞扬公司、岚凰公司共同向王悦人提供健身服务，与王悦人存在合法有效的健身服务合同法律关系。上述健身场所已于2019年8月停业关门，风飞扬公司、岚凰公司未再向王悦人提供健身服务，致使王悦人的合同目的无法实现，现王悦人要求解除双方合同关系，并据此要求风飞扬公司、岚凰公司退还剩余课时的健身费用1800元，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告厦门风飞扬信息科技有限公司、厦门市岚凰于飞信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王悦人退还健身费用1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告厦门风飞扬信息科技有限公司、厦门市岚凰于飞信息科技有限公司共同负担，款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈远治 二〇二〇年五月六日 书记员  李 欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1269号之一申请执行人：上海银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区。负责人：张晓健，该行行长。委托诉讼代理人：聂从刚、***，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：杨春燕，女，1975年1月6日生，汉族，住江苏省溧阳市新昌县。本院在执行上海银行股份有限公司南京分行与杨春燕信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年10月15日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初3569号民事判决书，被告杨春燕于本判决生效之日起十日内偿还原告上海银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本金234308.51元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年7月8日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，扣划了被执行人名下存款1200.72元，扣除执行费50元，剩余款项1150.72元发放申请执行人，本院查封了被执行人名下位于南渡镇石街村委姜笪里村××号不动产，暂不具备处置条件，被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 玲
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初1588号 原告：郑品娇，女，1970年7月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林武，男，1971年8月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告郑品娇与被告林武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑品娇到庭参加诉讼，被告林武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑品娇向本院提出诉讼请求：1.判令林武立即偿还郑品娇借款本金3万元及相应利息（按月利率1.8%自2017年5月12日起计至实际还清款项之日止）；2.判令林武立即偿还郑品娇前期利息款5000元。事实和理由：2014年5月，林武以需要资金为由向郑品娇借款本金5万元。嗣后，林武偿还借款本金2万元。2017年5月12日，经结算，林武向郑品娇出具借条确认尚欠借款本金3万元，约定月利率1.8%，另尚欠已结未还利息款1.6万元。后林武偿还利息款1.1万元，余款经催讨未还。 林武未作答辩。 郑品娇围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，林武经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对郑品娇提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。 本院认为，郑品娇请求林武偿还其借款本金3万元及相应利息（按月利率1.8%自2017年5月12日起计至实际还清款项之日止，另已结算未还利息款5000元一并偿还），根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林武应在本判决生效之日起十日内一次性偿还郑品娇借款本金3万元及相应利息（按月利率1.8%自2017年5月12日起计至实际还清款项之日止）； 二、林武应在本判决生效之日起十日内一次性偿还郑品娇已结未还利息款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1134元，减半收取计567元，由林武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁才华 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初106号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人仇旭龙，男，1988年8月8日出生，住辽宁省丹东市凤城市。曾因犯盗窃罪，于2013年10月25日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2017年8月23日刑满释放。2019年8月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人仉玉莲，江苏张院生律师事务所律师，南京市浦口区法律援助中心指派。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2020］121号起诉书指控被告人仇旭龙犯盗窃罪，2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察官胡守珍，被告人仇旭龙及其辩护人仉玉莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2019年1月至8月间，被告人仇旭龙先后至上海市浦东新区、南京市浦口区等地，采用拉车门的方式先后窃得被害人程某、王某甲、王某乙车内现金共计人民币3460元及身份证一张。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人仇旭龙的常住人口基本信息、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证；被害人王某甲、王某乙、程某的陈述；南京市脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料；被告人仇旭龙的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人仇旭龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人仇旭龙有累犯、自首，多次盗窃的情节。公诉机关建议对被告人仇旭龙判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。提请依法判处。 被告人仇旭龙对指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 辩护人仉玉莲提出如下辩护意见：1、被告人仇旭龙系自首；2、被告人仇旭龙走上犯罪道路系因为身体及家庭等原因。综上，建议法庭从轻判处。 经审理查明： 2019年1月至8月间，被告人仇旭龙先后至上海市浦东新区、南京市浦口区等地，采用拉车门的方式先后窃得被害人程某、王某甲、王某乙车内现金共计人民币3460元及身份证一张。具体犯罪事实如下; 1.2019年7、8月份一天，被告人仇旭龙至上海市浙江中路北海路附近，采用拉车门的方式窃得被害人程某车内现金人民币2500元及程某的身份证一张。 2、2019年8月23日14时至15时许，被告人仇旭龙至南京市浦口区亚青路附近，采用木棍将被害人王某甲车内包勾出窗外的方式的窃得现金人民币955元。 3、2019年8月23日15时，被告人仇旭龙至南京市浦口区珠江路附近，采用拉车门的方式窃得被害人王某乙车内现金人民币5元。 2019年8月23日，被告人仇旭龙被公安机关抓获，归案后如实供述了第二、三笔犯罪事实，并主动交代了第一笔犯罪事实。案发后，公安机关扣押仇旭龙现金人民币951元及身份证1张，其中人民币940元已发还被害人王某甲、5元已发还被害人王某乙、身份证1张已发还被害人程某。 上述事实，被告人仇旭龙在开庭审理过程中无异议，有被害人王某甲、王某乙、程某的陈述；有南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等，刑事判决书，释放证明书，南京市脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人仇旭龙的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人仇旭龙多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。应依法惩处。被告人仇旭龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人仇旭龙系自首，依法可以从轻处罚；被告人仇旭龙多次盗窃，酌情可以从重处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人仇旭龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。关于辩护人仉玉莲的辩护意见，经查，被告人的家庭、身体等原因并不能成为其走上犯罪道路或者从轻处罚的辩护事由，故对第2点辩护意见，本院不予采纳；第1点辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人仇旭龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月24日起至2020年5月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人仇旭龙于判决生效之日起十日内退赔被害人程某人民币二千五百元，退赔被害人王某人民币十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐文露 人民陪审员  吴光树 人民陪审员  黄长梅 二〇二〇年五月九日 书 记 员  钦一航
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初14351号原告：广州佳杰科技有限公司,住所地广州市保税区。法定代表人：高志远，总经理。委托诉讼代理人：白璐，重庆佳杰创盈科技有限公司法务经理。委托诉讼代理人：席春云，北京恒德律师事务所律师。被告：北京西普阳光教育科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王建。被告：王建，男，1975年4月28日出生，汉族，住北京市海淀区。原告广州佳杰科技有限公司与被告北京西普阳光教育科技股份有限公司、王建买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告广州佳杰科技有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州佳杰科技有限公司撤诉。案件受理费10338元，由原告广州佳杰科技有限公司负担（未交纳）。审判员  杨凤新二〇二〇年五月八日书记员  刘丝雨
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初521号原告：江苏力合物业管理有限公司苏州分公司，统一社会信用代码913205946816339965，住所地苏州工业园区高尔夫花园47幢。负责人：刘小虎，总经理。委托诉讼代理人：范菲菲，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。被告：沈荣德，男，1959年12月9日出生，汉族，住苏州市。原告江苏力合物业管理有限公司苏州分公司与被告沈荣德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告江苏力合物业管理有限公司苏州分公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏力合物业管理有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由江苏力合物业管理有限公司苏州分公司负担。（本页无正文）审判员  吴海锋二〇二〇年五月十二日书记员  王 雪
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1264号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人蔡俊佑，男，1983年10月2日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为台湾地区台中市太平区*****279巷28号，台湾居民来往大陆通行证号码为08007875，台湾身份证号码：K121952992。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月15日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]880号起诉书指控被告人蔡俊佑犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人蔡俊佑到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年01月10日01时10分许,被告人蔡俊佑醉酒(经鉴定,血液样本其血液乙醇含量为101.54mg/100ml)驾驶一辆粤S*****号小型轿车从高速公路下来,途经东莞市*************,被执勤民警当场查获。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书，身份材料等书证，被告人蔡俊佑的供述等证据，并据此认为被告人蔡俊佑无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡俊佑自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案情况，建议对被告人蔡俊佑判处拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人蔡俊佑对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人蔡俊佑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人蔡俊佑无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡俊佑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡俊佑醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应当从重处罚。被告人蔡俊佑主动到案，且归案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人蔡俊佑的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蔡俊佑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年五月九日法官助理 杨沛熹书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执747号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：邹家伟，男，1991年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人邹家伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3167号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告邹家伟应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金9610.65元、利息2105.57元、逾期还款违约金551.41元、手续费99.45元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年3月23日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。二、案件受理费109元（原告已交纳109元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告”。因被执行人邹家伟逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈智彬
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初709号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王令宁，男，1990年5月21日出生于山东省阳谷县，公民身份号码×××，汉族，大学文化，户籍所在地为山东省阳谷县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月7日被羁押，2020年1月10日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人任滢，广东广和（北京）律师事务所律师。辩护人李世彩，北京市国韬律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人王令宁犯妨害公务罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员姜楠出庭支持公诉,被告人王令宁及其辩护人任滢、李世彩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2019年12月7日22时许，北京市公安局海淀分局东升派出所接本市海淀区×饭店员工报警，后民警李某前往现场了解情况。在此过程中，被告人王令宁不配合民警执法，将民警李某按倒在地，并用膝盖顶民警李某的左侧脖子，致其颈部软组织损伤。经法医鉴定，民警李某的损伤程度属轻微伤。被告人王令宁于案发当日被公安机关抓获归案，在公安机关未如实供述上述犯罪事实，但表示认罪。上述事实，被告人王令宁及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有被告人王令宁的供述，证人李某、王某、张某、唐某的证言，司法鉴定意见书，诊断证明书，现场监控、执法记录仪录像，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。其辩护人的辩护意见为：被告人王令宁系初犯偶犯，案发时系醉酒状态，主观恶性较小，犯罪情节比较轻微，未造成严重后果，认罪态度较好，建议法庭从轻处罚。本院认为，被告人王令宁以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。北京市海淀区人民检察院指控被告人王令宁犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人王令宁当庭自愿认罪，愿意接受处罚，本院对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人王令宁犯妨害公务罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月7日起至2020年6月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 郑红艳二〇二〇年五月六日法官助理 王 珏书 记 员 张晓萌
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1516号 原告：福州金笛声电子科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安大道马江路18号M9511工业园4#楼2层西侧厂房。 法定代表人：郑丽环，执行董事。 委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。 被告：漳州市龙文区创高电子科技有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇朝阳村朝阳305号。 法定代表人：罗智龙，总经理。 委托诉讼代理人：邱苏燕，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：安溪县魁斗安固卷帘门业店，经营场所福建省泉州市安溪县魁斗镇大岭村店仔垵7号。 经营者：陈木顺。 原告福州金笛声电子科技有限公司与被告漳州市龙文区创高电子科技有限公司、安溪县魁斗安固卷帘门业店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告福州金笛声电子科技有限公司与被告漳州市龙文区创高电子科技有限公司已达成和解，并向本院申请撤回对被告漳州市龙文区创高电子科技有限公司、安溪县魁斗安固卷帘门业店的起诉。 本院认为，原告福州金笛声电子科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州金笛声电子科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州金笛声电子科技有限公司负担。 审判长 林 勤 审判员 谢爱芳 审判员 叶鑫欣 二〇二〇年五月十五日 书记员 陈 鹏 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初10146号 原告：刘润芳，女，1949年3月20日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：李玥赟，江苏海越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏业城，江苏海越律师事务所实习律师。 被告：南京扬子浦口公交客运有限公司，住所地在南京市高新区高新路9号商务办公楼四楼415-3室。 法定代表人：王彤彦,总经理。 委托诉讼代理人：华冰，男，1971年9月29日生，汉族，住南京市浦口区，系该公司职员。 委托诉讼代理人：赵京，男，1989年12月7日生，汉族，住南京市浦口区，系该公司职员。 第三人：张培东，男，1977年8月9日生，汉族，住南京市浦口区。 原告刘润芳与被告南京扬子浦口公交客运有限公司（以下简称扬子公司）、第三人张培东客运合同纠纷一案,本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘润芳的委托诉讼代理人李玥赟、苏业城、被告扬子公司的委托诉讼代理人华冰、赵京到庭参加诉讼。第三人张培东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘润芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计37975.92元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。2019年2月25日9时46分左右，原告乘坐D15公交车，车号为苏Ａ×××××。车辆行驶至凯莱花园小区附近时急刹车，导致原告摔倒。后由第三人张培东送至浦口区中医院治疗，因病情危重，当天转至江苏省人民医院急诊救治。原告住院15日，产生各项费用合计37975.92元。原告治疗结束后，至今无法就赔偿事宜和被告达成一致，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告扬子公司辩称，对发生事故的事实无异议，对原告主张的赔偿数额有异议。 第三人张培东未到庭应诉答辩。 经审理查明，2019年2月25日9时46分许，第三人张培东驾驶苏Ａ×××××大客车沿公园北路行驶至文德东路路口时，车辆刹车乘客刘润芳摔倒受伤。南京市公安局浦口分局交通警察大队于2019年4月10日出具编号为××的道路交通事故认定书，认定此事故属于交通意外，双方无明显过错。刘润芳受伤后，被送往江苏省人民医院进行治疗，并被诊断为蛛网膜下腔出血。 另查明，张培东系扬子公司的驾驶员，其驾驶苏Ａ×××××大客车的行为系履行职务行为。 上述事实，有原告刘润芳提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、患者结算费用清单、护理费发票及收条，原、被告双方在法庭上的陈述等证据在卷证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。原告刘润芳乘坐被告扬子公司的公交车，双方之间形成客运合同关系；原告刘润芳在乘车过程中摔倒受伤，被告扬子公司应对原告刘润芳的损失承担赔偿责任。对原告刘润芳主张的各项损失，本院做如下认定：医疗费32545.92元，被告扬子公司对真实性无异议，但认为原告刘润芳计算有误。本院认为，原告刘润芳主张医疗费符合法律规定，并提供案涉医疗费票据及结算清单证实，经本院核算无误，故予以支持；护理费3680元，被告扬子公司认为标注过高，期限过长，本院认为原告刘润芳因案涉事故受伤住院，确需护理，其主张按每日245元计算15日天护理费合计3680元，并提供南京永泰劳务服务有限公司开具的发票予以证实，具有事实依据，本院予以支持；住院伙食补助50元/天×15天=750元，被告扬子公司认可50元/天×7天=350元，本院认为，原告刘润芳实际住院天数为15日，其主张住院伙食补助标准符合法律规定，本院予以支持；交通费1000元，被告扬子公司认可200元，本院认为，原告刘润芳主张交通费符合法律规定，但主张数额过高，本院参照其就医治疗情况酌定交通费为500元。综上，原告刘润芳的损失合计37475.92元。第三人张培东系被告扬子公司的驾驶员，其驾驶车辆行为系履行职务行为，相应的行为后果应由被告扬子公司承担，该损失应由被告扬子公司予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告南京扬子浦口公交客运有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告刘润芳各项损失共计37475.92元。 二、驳回原告刘润芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告刘润芳负担190元，被告南京扬子浦口公交客运有限公司负担185元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审 判 员 林咏梅 二〇二〇年五月十一日 法官助理 周文兰 书 记 员 王 君
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初1067号 原告：苏秀乖，女，1965年11月9日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：苏文汉，天津津瑞律师事务所律师。 被告：潘金阶，男，1965年5月5日出生，汉族，住福建省。 原告苏秀乖与被告潘金阶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告苏秀乖的委托诉讼代理人苏文汉到庭参加诉讼，被告潘金阶经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏秀乖向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款90000元及从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2、由被告承担本案受理费。事实与理由：被告因欠缺资金，分别于2013年3月1日、2013年3月11日、2013年3月18日、2013年5月13日向原告借款20000元、40000元、20000元、10000元，同一时间被告向原告分别出具等额借据，借款当天原告向被告支付了出借款。被告在借款后怠于还款的行为已经严重侵害原告的合法权益，故原告依法起诉。 潘金阶未作答辩。 苏秀乖围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条及当庭陈述等证据。上述证据经庭审审核，具有真实合法关联性，其证明效力本院予以认定。潘金阶未向本院提供证据。 根据上述证据，经审理查明：潘金阶分别于2013年3月1日、2013年3月11日、2013年3月18日、2013年5月13日向原告借款20000元、40000元、20000元、10000元，并出具借条四份交由苏秀乖收执，双方未约定借款利息及还款期限。 本院认为，本案讼争借款有苏秀乖提交的借条及庭审陈述为据，可以证实潘金阶向苏秀乖借款90000元，双方之间的借贷法律关系依法有效，应予确认，潘金阶应向苏秀乖偿还尚欠借款。对于苏秀乖利息部分的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方未约定还款期限，苏秀乖向本院起诉要求潘金阶还款，视为提出主张，其诉请潘金阶偿付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的占用资金的损失符合法律规定，本院予以支持。潘金阶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法审理和进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 潘金阶应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还苏秀乖借款90000元及其从2020年4月23日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由潘金阶负担，应在本判决生效后五日内缴交。苏秀乖预交的2050元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  曾惠婷 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈国洺 附：一、本案的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1487号原告：郑州银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市向阳路278号。负责人:王金召，行长。委托诉讼代理人:张随喜，河南绍晟律师事务所律师，特别授权委托诉讼代理人：范磊，河南绍晟律师事务所律师，特别授权被告：陈伟，男，1986年9月11日出生，汉族，住河南省新乡县。原告郑州银行股份有限公司新乡分行（以下简称郑州新乡分行）诉被告陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州新乡分行委托诉讼代理人范磊，被告陈伟经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈伟偿还原告贷款本金79918、31元及利息(含罚息、复利）15825.87元，共计815006.18元(暂计算至2020年2月20日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）2、判令被告陈伟支付原告律师代理费18983元；以上暂合计833989.18元；3、判令原告有权对被告陈伟名下位于自由路同乐巷20号2号楼东1单元6层西户（他项权证号：豫（2019)新乡市不动产证明第0050784号）房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由2019年8月15日，原告与被告陈伟在新乡市向阳路278号签订了编号为01220190300003009的《个人购房贷款合同（抵押、保证）》约定：被告陈伟向原告申请贷款800000元；贷款期限为360个月，自2019年8月15日起至2049年8月15日止；为了确保本合同的履行，被告陈伟自愿以其名下位于自由路同乐巷20号2号楼东1单元6层西户为本合同项下的债务提供抵押担保，所担保的债权本金金额为800000元；抵押担保范围包括本合同项下本金、利息(包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、原告为实现贷款项下债权及抵押权而发生的费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费用等）和所有其他应付款项。双方于2019年8月30日办理了抵押登记，他项权证号为：豫（2019)新乡市不动产证明第0050784号。后原告依约向被告发放了800000元贷款，贷款发放后，被告陈伟未按约定履行还款义务，截止2020年2月20日，被告尚欠原告贷款本金799180.31元及利息（含罚息、复利）15825.87元。原告认为，被告的违约行为，己经严重侵害了原告的合法权益，原告特具状贵院，望判如所请。被告陈伟未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当庭对证据进行审查后，予以确认后并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年8月15日，郑州新乡分行（甲方）与陈伟（乙方）签订了《个人购房贷款合同》，主要约定借款金额为800000元，借款期限自2019年8月15日起至2049年8月15日止；借款用途为个人消费住房贷款；贷款利率为浮动利率，本合同的贷款年利率按照人民银行公布的基准利率4.9%，上浮20%执行，本合同项下的执行贷款利率为5.88%，借款人未按本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，甲方有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；本抵押担保的范围包括本合同项下贷款本金、利息、（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现贷款项下债权及抵押权而发生的费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）和所有其他应付款项；抵押财产为陈伟名下的位于自由路××单元××西××（房产××号××（××）××乡市不动产权第0043287号），并于2019年8月30日办理了不动产登记证明，他项证号为豫（2019）新乡市不动产证明第0050784号；若借款人未按时足额还款偿还贷款本息，或个人按揭贷款连续三次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还贷款本息和其他应付款项；贷款人、借款人、保证人和抵押人该送达地址适用范围包括各方非诉时各类同时、协议法等文件、以及就本合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序等，双方还对其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，郑州新乡分行于2019年9月20日向陈伟发放贷款800000元，并出具贷款借据一份，载明：借款金额为800000元，利率为5.88%，陈伟在借款借据的借款人处签字确认。陈伟收款后未按约偿还本息，截至2020年2月20日，尚欠借款本金799180.31元、利息、罚息、复利15825.87元未偿还。另查明，郑州新乡分行为主张到期债权与河南绍晟律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费18983元本院认为，郑州新乡分行与陈伟签订的《个人购房贷款合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行各自的义务。逐日公司未按约偿还本息，截至2020年2月20日，尚欠借款本金799180.31元、利息、罚息、复利15825.87元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，郑州新乡分行主张陈伟偿还欠款本息，并就抵押物实现抵押权的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对郑州新乡分行诉请的保全费及公告费，因上述费用并未实际产生，故本院对该项诉请的保全费及公告费不予支持。对于律师费，系郑州新乡分行为主张债权而产生的合理性支出，应予支持。综上所述，本院对郑州新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：陈伟于本判决生效后十日内偿还郑州银行股份有限公司新乡分行借款本金799180.31元及利息、罚息、复利15825.87元（2020年2月20日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定计算至实际清偿之日）。被告陈伟于本判决生效之日起十日内支付郑州银行股份有限公司新乡分行律师费18983元。驳回郑州银行股份有限公司新乡分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12140元，因适用简易程序减半收取6070元，由被告陈伟负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二〇年五月二十二日书记员 齐翠翠
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审134号申请执行人北京市市场监督管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。法定代表人冀岩,局长。委托代理人果述，北京市市场监督管理局工作人员。委托代理人崔昀，北京市市场监督管理局工作人员。被申请执行人森纵艾德（北京）教育科技股份有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人蔺华，总经理。申请执行人北京市市场监督管理局（以下简称北京市监局）于2019年7月26日对被申请执行人森纵艾德（北京）教育科技股份有限公司（以下简称森纵艾德公司）作出京市监商罚字〔2019〕3号行政处罚决定书，查明：森纵艾德公司未在订立特许经营合同之日前至少30日向被特许人段勇提供《商业特许经营管理条例》第二十二条规定的信息，未以书面形式向被特许人段勇提供《商业特许经营管理条例》第二十二条规定的信息，也未向被特许人段勇提供特许经营合同文本。上述违法事实主要有营业执照、商标注册证明、小牛学堂城市合伙人合作协议、询问笔录等证据佐证。森纵艾德公司的上述行为已违反了《商业特许经营管理条例》第二十一条的规定，依据《商业特许经营管理条例》第二十八条及《北京市商务委员会行政处罚裁量基准》（表格版）编码C25006B020：“特许人有两项以上下列违法行为，被特许人向商务主管部门举报并经查实的：特许人未在订立特许经营合同之日前至少30日向被特许人提供《商业特许经营管理条例》第二十二条规定的信息；特许人未以书面形式向被特许人提供《商业特许经营管理条例》第二十二条规定的信息；特许人未向被特许人提供特许经营合同文本，处3万元（不含）至5万元以下的罚款”的规定，北京市监局决定对森纵艾德公司处以3.1万元罚款。2019年7月26日，北京市监局向森纵艾德公司送达了上述行政处罚决定。森纵艾德公司至今仍未缴纳上述罚款。现该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人北京市监局向本院申请执行。本院经审查认为，申请执行人北京市监局对于森纵艾德公司的违法事实依法予以立案调查，向森纵艾德公司送达了行政处罚告知书，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述、申辩的权利。北京市监局据此作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，森纵艾德公司未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2020年3月18日，北京市监局对森纵艾德公司送达催告书。催告期满后，森纵艾德公司仍未履行义务。故北京市监局作出的行政处罚决定具有强制执行的效力。现北京市监局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市市场监督管理局作出的京市监商罚字〔2019〕3号行政处罚决定准予执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 茜审判员 张侨珊审判员 赵 云二〇二〇年五月八日书记员 黄 越
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执991号之一申请执行人：陈玲。被执行人：田鹤楠。申请执行人陈玲与被执行人田鹤楠合同纠纷一案,执行标的额为人民币40463元,案件执行费507元，本案于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人田鹤楠送达了（2020）辽0204执991号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人田鹤楠未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人田鹤楠在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人田鹤楠无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初9180号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 于学伟二〇二〇年五月二十五日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初1319号起诉人：王某,女,1973年11月20日生,汉族，高平市人，住高平市。2020年4月14日，本院收到王某诉被告王某1一案的起诉状，经诉前调解未果后转立案。起诉人王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款68351.11元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月份，起诉人王某在被告王某1开办的乐村淘网络有限公司开办了南赵庄体验店，按照公司的营运方式，起诉人陆续分次向被告交付了8万元缴费系统预付资金。后因被告经营出现问题，不能如约返其租金，除部分返利外还欠其68351.11元（包括小票押金200元）未还。被告王某1于2017年9月5日向起诉人出具了归还欠款承诺书，但一直借故不还，为保护其合法权益，向本院提起诉讼。本院经审查认为，起诉人王某因在乐村淘网络有限公司下开办南赵庄体验店而造成的损失，已经在（2018）晋0522刑初273号刑事判决书中作出判决：“...三、责令被告人张某及被告单位阳城县万企达科技有限公司共同退赔高平代理商王某1一百三十一万三千元（由王某1转赔高平地区117名受损商户）...”。后经晋城市中级人民法院作出（2019）晋05刑终329号刑事裁定书，维持原判。起诉人王某系“高平地区117名受损商户”之一。起诉人王某的损失已经明确因张海峰等犯罪所致，且刑事判决书中已经责令退赔，尚在执行阶段，起诉人王某不能提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项规定，裁定如下：对王某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 李文俊   二〇二〇年五月十八日书记员 张 俭
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更282号 罪犯吴威，男，1980年6月10日出生于福建省南平市，汉族，中专文化。现在福建省武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。 本院于2012年10月19日作出（2012）南刑初字第52号刑事判决，以被告人吴威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年12月4日以（2012）闽刑终字第623号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月26日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年2月5日以（2015）南刑执字第381号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年7月20日以（2016）闽07刑更1399号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2018年5月28日以（2018）闽07刑更929号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年3月18日起至2023年9月17日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯吴威减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明,罪犯吴威在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年6月至2019年11月累计获考核分2648分，获5次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯吴威减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。 （刑期自2012年3月18日起至2023年1月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员孙建忠 二〇二〇年五月二十七日 书记员夏莉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异24号异议人（申请执行人）：何潇，男，1980年4月21日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人：王子墨，北京礼矩律师事务所律师。被执行人：北京玉泉佳禾农业发展有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇大辛峰村东麦辛路南10米。法定代表人：刘德满，执行董事。被申请追加人：朱泽学，男，1974年1月1日出生，现住北京市昌平区。被申请追加人：吴某，女，1970年2月10日出生，现住北京市昌平区。本院在执行何潇与北京玉泉佳禾农业发展有限公司合同纠纷一案[执行依据：（2018）京0114民初2202号民事判决书；执行案号：（2019）京0114执1310号]过程中，何潇向本院申请追加被执行人。在审查过程中，何潇于2020年5月6日向本院提出撤回追加申请。本院认为，何潇所提撤回异议申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许何潇撤回追加被执行人申请。本裁定自送达之日即发生法律效力。审 判 长  梁永胜审 判 员  谢 肖人民陪审员  姚秀凤二〇二〇年五月六日书 记 员  姜竹青
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初166号原告：延寿县农业生产资料公司农资四商店，住所地延寿县延寿镇东风国际一期3栋10号门市东新华街304号。负责人：李树清，经理。委托诉讼代理人：陈凤琴，女，1956年9月14日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：孙广发，男，62岁，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：姜涛，男，1963年3月6日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告延寿县农业生产资料公司农资四商店与被告孙广发、姜涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告延寿县农业生产资料公司农资四商店于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现延寿县农业生产资料公司农资四商店提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延寿县农业生产资料公司农资四商店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由延寿县农业生产资料公司农资四商店负担。审判长  王公仆审判员  刘立斌审判员  吕 超二〇二〇年五月二十五日书记员  白 月
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执179号之二 申请执行人：陈国彬，男，1977年3月8日出生，汉族，住肇庆市高要区。 被执行人：赵淑梅，女，1973年10月4日生，汉族，住肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人陈国彬与被执行人赵淑梅机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人没有履行(2018)粤1204初950号民事判决书确定的赔偿义务。该判决书确定：被告赵淑梅应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付501.13元给原告陈国彬；本案受理费由被告赵淑梅负担10元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月17日立案执行。 在赵淑梅为被执行人的系列案中，本院通过不动产登记部门、银行、车管、保险、工商、公积金等部门调查，在（2020）粤1204执183、184号两宗执行案中查封了被执行人赵淑梅名下的徐工牌H17车牌号为粤Ｈ×××××、思威牌K32车牌号为粤Ｈ×××××、徐工牌H17车牌号为粤Ｈ×××××、徐工牌H17车牌号为粤Ｈ×××××、徐工牌H17车牌号为粤Ｈ×××××、徐工牌H17车牌号为粤Ｈ×××××、徐工牌H17车牌号为粤Ｗ×××××、徐工牌H17车牌号为粤Ｗ×××××、徐工牌H17车牌号为粤Ｗ×××××机动车档案，因未能控制前述车辆，故尚未处置。另，本案执行到位案款19.19元。被执行人户籍地肇庆市××区城区簕篱山的土地使用权及地上建筑物已由本院（2015）肇要法执字第189号处置完毕，无剩余款项可供分配。除前述已查明财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的法律义务及违反财产报告制度，我院已将被执行人限制高消费及失信人名单（2年）。 本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年五月八日 书记员  劳伟汉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初2317号原告：时文兴，男，1967年7月1日生，汉族。被告：夏达峰，男，1966年6月4日生，汉族。原告时文兴诉被告夏达峰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告时文兴到庭参加诉讼，被告夏达峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时文兴诉称：2017年7月至8月，被告夏达峰雇佣其在麒麟门一个学校项目工地上进行劳务作业。2017年8月28日，经双方结算，夏达峰欠其工资6800元。2019年2月14日，夏达峰出具欠条，载明欠其工资6800元。其多次向夏达峰索要工资，并支出了交通费750元。其经多次索款无果，故诉至法院。现要求夏达峰支付工资款6800元、交通费750元，合计7575元。被告夏达峰未应诉。经审理查明：2017年7月至8月，被告夏达峰雇佣原告时文兴在工地上进行劳务作业。2017年8月28日，经双方结算，夏达峰欠时文兴工资6800元。2019年2月14日，夏达峰出具欠条，其中载明：“今欠时文兴幼儿园工资款陆仟捌佰元正欠其工资6800元”、“分期付款：第一期至2019年6月底付一半，余款年底结清，打卡到时文兴帐上”。时文兴多次向夏达峰索款无果，诉至法院。审理中，夏达峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，有欠条、当事人的陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告时文兴与被告夏达峰之间的劳务合同关系依法成立并生效，应受法律保护。时文兴提供的欠条，真实有效，本院予以采信。对时文兴要求夏达峰支付工资款6800元的请求，本院予以支持。时文兴主张交通费750元，无事实和法律依据，本院不予采纳。夏达峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告夏达峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告时文兴工资6800元。二、驳回原告时文兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告夏达峰负担。本判决为终审判决。审判员  王波峰二〇二〇年五月十五日书记员  林玮冰
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6438号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：魏慧枝，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告魏慧枝偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金21，354.17元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，620.37元为基数，自2018年04月28日起至被告魏慧枝实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，125元为基数，自2018年04月24日起至被告魏慧枝实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，025.45元为基数，自2018年05月10日起至被告魏慧枝实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金14，583.35元为基数，自2018年04月19日起至被告魏慧枝实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告魏慧枝承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告魏慧枝签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告魏慧枝提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计34，027.76元。但被告魏慧枝至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年二月二十七日 2430.55 年利率18.0% 3期 放贷对应日 够花APP 2017年12月22日 4166.66 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年1月29日 2430.55 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年10月18日 25000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年2月27日 2430.55 879.71 1620.37 2018年4月28日 年利率24.0% 2017年12月23日 4166.66 1256.92 2018年4月24日 年利率24.0% 2018年2月9日 2430.55 547.65 2025.45 2018年5月10日 年利率24.0% 2017年10月18日 12369.96 14583.35 2018年4月19日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 21354.17 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金21354.17元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告魏慧枝于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金21354.17元。 二、被告魏慧枝于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1620.37元为基数，自2018年4月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3125.00元为基数，自2018年4月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2025.45元为基数，自2018年5月10日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币14583.35元为基数，自2018年4月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取167元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审350号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮、李沙沙，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科工作人员。被执行人彭国军，男，住贵州省龙里县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2020年5月11日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0054650号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年12月13日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0054650号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年12月20日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚（2019）第0054650号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0054650号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、催告通知书公告、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2019)第0054650号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0054650号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚(2019)第0054650号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  谢润凤二〇二〇年五月二十二日书 记 员  喻海英
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1732号原告：杨坤鹏，男，汉族，1983年7月3日出生，住。委托诉讼代理人：张保红，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者，特别授权。被告:新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司，住。法定代表人:张思军，经理。委托诉讼代理人:丁超，该公司员工，特别授权。原告杨坤鹏诉被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司（下称东海健身俱乐部）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告杨坤鹏的委托诉讼代理人张保红及被告东海健身俱乐部的委托诉讼代理人丁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨坤鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告健身服务费4288元，解除双方签订的《会员入会协议》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系健身消费服务合同法律关系。2016年4月27日，原告以办理会员卡的方式办了健身卡，后原告接收被告提供的服务。被告于2017年11月4日锁门停业，并且张贴了停业公告，这以后原告曾找被告协商退款事宜。时至今日，被告仍未恢复营业，拒不退还健身费。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告东海健身俱乐部辩称，同意返还实收金额扣除使用费用，同意解除合同。经审理查明，2016年4月27日原告在被告处办理健身卡1张（卡号为：NO.12000018）。2017年11月4日被告因与第三方发生纠纷停止营业，致使原告办理的健身卡无法使用。以上查明的事实由原告提交会员卡1张、会员入会协议1份、收据1张，双方当事人当庭陈述等予以证明。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告东海健身俱乐部应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告东海健身俱乐部停止经营，双方合同目的无法实现，且被告东海健身俱乐部对原告的退款请求表示同意，应视为双方之间的合同已实际解除。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。经双方确认原告健身卡中尚有4288元。故原告要求被告退还健身卡费用的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司于本判决生效后五日内退还原告杨坤鹏健身服务费4288元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋静慧二〇二〇年五月十一日书记员  冯玉珠
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初2280号之二解除保全申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地通许县文卫路75号，统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战，任董事长职务。被申请人：朱格策，男，汉族，1976年11月29日生，住开封市金明区。被申请人：丁丹丹，女，汉族，1984年3月21日生，住开封市金明区。被申请人：安志，男，汉族，1947年6月20日生，住开封市鼓楼区。被申请人：刘岩，男，汉族，1980年6月22日生，住开封市经济技术开发区。被申请人：**宇，男，汉族，1977年10月28日生，住郑州市金水区。被申请人：白静，男，回族，1983年2月14日生，住开封市顺河回族区。被申请人：陈珂，男，回族，1982年12月11日生，住开封市禹王台区。被申请人:段斌奇，男，汉族，1976年12月23日生，住开封市鼓楼区。被申请人：耿毅，男，汉族，1982年6月19日生，住开封市鼓楼区。被申请人：吴菁宇，男，汉族，1978年3月9日生，住开封市顺河回族区。被申请人：李金瑞，女，汉族，1978年2月8日生，住开封市龙亭区。被申请人：李娟，女，汉族，1977年6月28日生，住开封市龙亭区。被申请人：王懋典，男，汉族，1989年12月10日生，住开封市顺河回族区。被申请人：开封市丹胜利农业技术推广有限公司，住所地开封市金明区水稻乡孙庄北段，统一社会信用代码914102110978063929。法定代表人：朱格策，任经理职务。被申请人：开封市广通汽车销售服务有限公司，住所地开封市祥符区深圳大道南头开杞路交叉口汽车园区，统一社会信用代码91410200093229815M（1－1）。申请人河南通许农村商业银行股份有限公司与被申请人朱格策、丁丹丹、安志、刘岩、**宇、白静、陈珂、段斌奇、耿毅、吴菁宇、李金瑞、李娟、王懋典、开封市丹胜利农业技术推广有限公司、开封市广通汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）豫0222民初3530号民事裁定书，对被申请人的银行存款660000元予以冻结或同等价值财产予以保全。现因当事人已和解结案，申请人自愿申请解除对被申请人朱格策、丁丹丹、安志、刘岩、**宇、白静、陈珂、段斌奇、耿毅、吴菁宇、李金瑞、李娟、王懋典、开封市丹胜利农业技术推广有限公司、开封市广通汽车销售服务有限公司的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人朱格策、丁丹丹、安志、刘岩、**宇、白静、陈珂、段斌奇、耿毅、吴菁宇、李金瑞、李娟、王懋典、开封市丹胜利农业技术推广有限公司、开封市广通汽车销售服务有限公司名下银行账户的冻结及其他财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍松鹤二〇二〇年五月二十七日书记员  马玉芳
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执444号之一 申请执行人：赵少华等十人（详情见附表）。 被执行人：宝嘉瀚天科技发展(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5F3K3MX8。 法定代表人：陈锐文。 关于申请执行人赵少华等十人与被执行人宝嘉瀚天科技发展（深圳）有限公司劳动争议十案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]2935-2946号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币738624.9元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。本院已将被执行人所设执行案件移送深圳市中级人民法院进行破产审查。十位申请人向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且被执行人已被移送深圳市中级人民法院进行破产审查，申请人向本院提交撤销执行申请书，故十案可予以终结。若被执行人不符合破产条件，不能宣布破产，申请人可向本院依法重新申请执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执299、300、302、303、305、307、309、311、312、444号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年五月六日 书记员  布乃东 附表：                            案号                       申请执行人                       公民身份号码                       执行标的（人民币：元）                               299                       赵少华                       X                       98656.60                               300                       苏德明                       X                       50353.10                               302                       卢志商                       X                       49972.00                               303                       彭伟龙                       X                       51157.80                               305                       陈尚俗                       X                       103269.00                               307                       杨晨                       X                       97192.40                               309                       朱迪菲                       X                       42408.00                               311                       尹笑                       X                       79282.30                               312                       吴泽彬                       X                       136927.30                               444                       何俊杰                       X                       29406.40                               总计                       738624.9
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执458号之一申请执行人：曲阜中银富登村镇银行有限公司，住所地曲阜市春秋路24号，统一社会信用代码91370800060422141F。法定代表人：朱勇，该行行长。被执行人：刘叔顺，男性，1953年01月25日生，身份证：370823195301254413，住所地：山东省曲阜市村东1胡同7号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人刘叔顺发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘叔顺在山东省农村信用社联合社908040100×××00账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔涛二〇二〇年五月六日书记员  史磊
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初1530号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张新宽，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：苏功坤，男，该公司工作人员。被告：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院人民日报社19号楼5层501室。法定代表人：姚小敏，总经理。委托诉讼代理人：王素娟，女，该公司工作人员。原告北京河图创意图片有限公司（以下简称河图公司）与被告海外网传媒有限公司（以下简称海外网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告河图公司的委托诉讼代理人张新宽，被告海外网公司的委托诉讼代理人王素娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河图公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止使用编号EP-049748478的摄影作品（以下简称涉案作品）；2.被告赔偿原告经济损失9000元及合理开支1000元。事实与理由：被告未经许可在其微信公众号“海外网”中使用了涉案作品，侵害了原告对该作品享有的信息网络传播权。被告海外网公司辩称：原告提交的证据不足以证明其享有涉案作品的信息网络传播权，且索赔金额过高，请求法院判决驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：涉案作品为编号EP-049748478的摄影作品，内容为成都城市夜景，作者为赵敏。2018年4月24日，国家版权局对该作品进行了版权登记，登记号为“国作登字-2018-G-A0015035”。河图公司为证明其享有涉案作品的信息网络传播权，提交了一份由赵敏签署、落款日期为2018年3月12日的授权书。该授权书载明授权人为赵敏，被授权人为河图公司，内容包括“授权人合法拥有附件所涉及作品的著作权，现将附件所涉及作品的信息网络传播权及相关权利转让给被授权人，将附件全部作品的维权权利独家授予被授权人，对任何侵犯作品信息网络传播权的主体，被授权人均有权以自己的名义采取维权措施……”。该授权书附件列有涉案作品编号。河图公司同时提交了涉案作品电子图片。微信公众号“海外网”由海外网公司运营。该微信公众号发布的《美国评出2017必去21处胜地，中国上榜的竟是…》一文中使用了涉案作品。2018年3月14日，应河图公司申请，真相数据保全中心、北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心对前述网页进行了快照和录屏取证。海外网公司为否定河图公司提交的权属证据，提交了刊登有涉案作品的视觉中国图片库页面，其上显示涉案作品来源于美好景象（SinoView）。庭审过程中，海外网公司明确表示其微信公众号“海外网”中的被控侵权图片已删除。河图公司于庭后向本院提供了作者赵敏的联系方式。本院对赵敏进行了电话询问，在询问过程中，赵敏明确表示其已将涉案作品的信息网络传播权转让给河图公司。以上事实，有赵敏签署的授权书、《IP360取证数据保全证书》等证据，以及当事人陈述在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，根据原告提交的作品登记证书、作者授权、涉案作品电子图片，并结合本院庭后与作者本人核实情况，在无相反证据推翻的情况下，本院对于原告关于其享有涉案作品信息网络传播权的主张予以采信。《中华人民共和国著作权法》（以下简称著作权法）第十条第一款第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。该法第四十八条第一项规定，未经著作权人许可通过信息网络向公众传播其作品的，构成侵权，应当根据情况承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经许可在微信公众号“海外网”中使用涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为已经侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于停止侵害，因被告已将被控侵权图片删除，故对于原告该项诉讼请求，本院不再处理。关于赔偿损失，著作权法第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告并未提交证据证明其实际损失或被告违法所得，故本院根据涉案作品类型、独创性程度，被告侵权行为性质及范围，酌情确定原告经济损失为600元。至于合理开支，原告并未举证，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：一、被告海外网传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京河图创意图片有限公司经济损失600元；二、驳回原告北京河图创意图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告海外网传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 楼三丹二〇二〇年五月六日法官助理 喻 航书 记 员 孔 尧
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初21967号原告：上海瀛程置业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：于建斌，执行董事。委托诉讼代理人：王宇翔，男。被告：汤启升，男，1962年4月13日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：蒋菊英，女，1960年2月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海瀛程置业有限公司(以下简称瀛程公司)与被告汤启升、蒋菊英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告瀛程公司的委托诉讼代理人王宇翔到庭参加诉讼。被告汤启升、蒋菊英经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。瀛程公司向本院提出诉讼请求：汤启升、蒋菊英支付房屋占用费98,250元(以每日150元的标准，自2016年8月1日起至2018年5月18日，共655日)。事实和理由：上海地产馨逸置业有限公司(以下简称馨逸公司)为上海市徐汇区宾南路36弄馨逸公寓全部物业的开发商和原所有权人，负责馨逸公寓公共租赁住房出租事宜。2017年2月16日，馨逸公寓的所有权人变更为瀛程公司。原承租人与馨逸公司签订的《上海市公共租赁住房合同》的权利义务由瀛程公司承继。2013年11月20日，馨逸公司与汤启升签订《上海市公共租赁住房合同》，约定馨逸公司将上海市徐汇区宾南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给汤启升使用，共同居住人为蒋菊英。租赁期限届满后，汤启升、蒋菊英拒不办理房屋返还及相关交接手续，非法占用房屋655天，按约每逾期一日应当按日150元的标准支付房屋实际占用费，故瀛程公司起诉至法院。汤启升、蒋菊英未作答辩。本院认定事实如下：馨逸公司原为上海市徐汇区宾南路36弄馨逸公寓的所有权人，因国有资产产权调整需要，瀛程公司于2017年2月16日成为系争房屋权利人，房地产权证附记记载“公共租赁住房”。馨逸公司于2017年2月17日确认原馨逸公寓承租人与馨逸公司签订的《上海市公共租赁住房合同》的权利义务由瀛程公司承继。2014年7月30日，馨逸公司(甲方、出租人)、汤启升(乙方、承租人)签订《上海市公共租赁住房租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方，房屋建筑面积为56.54平方米；入住该房屋的乙方的其他居住使用人共1人，其姓名和公民身份号码见附件一；该房屋租赁期限自2014年7月31日起至2016年7月30日止；月租金为2720元；甲方交付该房屋时，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金，保证金为两个月的租金，即5440元；本合同终止时，甲方收取的保证金除用以抵充本合同约定由乙方承担但还未交纳的费用或赔偿该房屋造成的损害外，剩余款项应在房屋返还时返还乙方外，剩余款项应在房屋返还时返还乙方；本合同租期届满，乙方需继续承租该房屋的，应于租赁期届满前一个月，向甲方提出续租书面申请，经区(县)住房保障房屋管理局指定机构重新对乙方及其他居住使用人进行资格审核，符合条件的可以续租，租赁双方应重新签订租赁合同，不符合条件的，不得续租，但确有特殊困难，无法按约定返还房屋的，经相关区(县)住房保障机构批准，甲方应给予乙方不超过六个月的过渡期，过渡期限内，乙方应按本合同的约定向甲方支付房屋的实际占用费以及由乙方承担的其他费用，甲方可通知其所在单位，从其工资中直接划扣；除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同租期届满当日内返还该房屋；乙方未经甲方书面同意逾期返还该房屋的，每逾期一日，乙方应按150元/日向甲方支付实际占用费;乙方保证，其他居住使用人知晓并与乙方一期遵守本合同的各项约定，除本合同另有约定外，因其他居住使用人行为给甲方造成的经济损失，乙方承担连带责任。双方联系地址如下：乙方联系地址上海市徐汇区宾南路36弄馨逸公寓14号104室；甲、乙双方向前述联系地址以挂号信方式邮寄法律文书的，即视为法律文书已经通知并送达对方；合同另就其他权利义务作了约定。附件一载明，入住该房屋的乙方的其他居住使用人共1人，为蒋菊英。合同到期后，瀛程公司分别于2017年4月、11月、12月、2018年1月、5月发函要求汤启升搬离系争房屋。2018年5月18日，瀛程公司自行收回系争房屋。审理中，瀛程公司愿意返还给汤启升保证金5440元。本院认为，馨逸公司与汤启升签订的《上海市公共租赁住房租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。根据查明事实，馨逸公司将自己在租赁合同中的权利转让给瀛程公司，故瀛程公司有权基于租赁合同出租方的身份向汤启升主张相关权利。汤启升在租期届满后仍继续占有使用系争房屋，应支付占用期间的房屋占用费。瀛程公司于2018年5月18日收回房屋，其要求汤启升支付2016年8月1日起至2018年5月18日期间的房屋占用费的诉请，有合同及事实依据，本院予以支持。身份关系需有确凿证据佐证，瀛程公司称蒋菊英系汤启升妻子，未提供证据证实，本院不予采信，故瀛程公司要求蒋菊英共同承担责任，缺乏事实依据，本院不予支持。汤启升、蒋菊英经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百一十四条第一款、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、汤启升于本判决生效之日起十日内支付上海瀛程置业有限公司房屋占用费98,250元；二、驳回上海瀛程置业有限公司对蒋菊英的诉讼请求。三、上海瀛程置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还汤启升房屋租赁保证金5440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元，由汤启升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蔡重洲人民陪审员  章霞珍人民陪审员  李金凤二〇二〇年五月二日法官 助理  吴 越书 记 员  李 蕴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。