wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1721号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 被执行人：林锦程，男，1969年3月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林锦程金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初6986号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年4月20日向本院申请强制执行，申请执行事项如下：1.被执行人向申请执行人偿还借款本金652944.43元及利息、复利（暂计至2019年1月9日的利息为57161.68元、复利3362.23元，之后的利息、复利按照合同约定的标准计付至实际还款之日）；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.由被执行人承担本案全部执行费用。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0102执1721号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年五月二十日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2206号申请执行人：李俊良，男，1952年11月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：刘凡胜，男，1973年3月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：徐玉粉，女，1973年12月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行李俊良与刘凡胜、徐玉粉合伙协议纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人刘凡胜、徐玉粉邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年11月8日、2020年2月21日两次查询，网络查询到被执行人有存款，本院依法扣划32000元后，未能再查询到被执行人有财产可供执行申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，2020年5月27日对被执行人采取限制消费措施，综上所述，经本院向申请执行人李俊良释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 盼
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初5209号原告：苏巧伶，女，汉族，1968年3月28日生，住尉氏县。原告：孙国太，男，汉族，1970年7月6日生，住尉氏县。二原告委托诉讼代理人：孙少康，男，汉族，1993年10月22日生，住尉氏县。系二原告之子。代理权限为特别授权。二原告委托诉讼代理人：赵岩，尉氏县尉州法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：中铁十五局集团第二工程有限公司法定代表人：万雨晴，任执行董事。住所地：上海市青浦区朱家角镇沪青平公路6670号。委托诉讼代理人：杨舰，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：河南省机西高速公路建设有限公司。住所地：郑州市郑东新区正光北街9号南2单元6层602号。法定代表人：吕小武，任董事长。委托诉讼代理人：任路平，河南澄廓律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何凤娇，河南澄廓律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。原告苏巧伶、孙国太诉被告中铁十五局集团第二工程有限公司、河南收费还贷高速公路管理中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）豫0223民初1299号民事判决，原告苏巧伶、孙国太不服提起上诉，开封市中级人民法院经审理于2019年9月10日作出（2019）豫02民终2304号民事裁定，撤销本院一审判决并发回重审。本院于2019年9月29日立案后依法另行组成合议庭进行审理。在审理期间，二原告申请撤回对被告河南收费还贷高速公路管理中心的起诉，申请追加河南省机西高速公路建设有限公司为共同被告，本院经审查予以准许。同年10月31日，本院根据二原告申请委托鉴定机构进行技术鉴定。2020年4月30日，本院公开开庭审理了此案。原告苏巧伶及二原告委托诉讼代理人赵岩、孙少康，被告中铁十五局集团第二工程有限公司委托诉讼代理人杨舰，被告河南省机西高速公路建设有限公司委托诉讼代理人任路平、何凤娇到庭参加诉讼。同年5月13日，二原告以已经得到政府经济救助、解决了房屋维修及生活困难等问题为由，申请撤回起诉。本院认为，二原告的撤诉申请不违反法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏巧伶、孙国太撤回对被告中铁十五局集团第二工程有限公司、河南省机西高速公路建设有限公司的起诉。本案案件受理费予以免交。审 判 长  李国卿审 判 员  张智勇人民陪审员  赵卫青二〇二〇年五月十三日书 记 员  常丽丽
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0881财保49号 申请人：李江，男，1987年11月出生，汉族，陕西省咸阳市人，现住陕西省咸阳市秦都区。 被申请人：王军，男，1975年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市迎宾路街道办事处。 申请人李江于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王军驾驶的陕K***8丰田牌小型普通客车予以扣押，保全价值18万元。担保人李卫生以其所有的位于陕西省咸阳市秦都区中华西路提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全并已提供担保。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，便于裁判内容的执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣押被申请人王军驾驶陕K***8丰田牌小型普通客车一辆，扣押期限为两年； 二、查封担保人李卫生所有的陕西省咸阳市秦都区中华西路房屋，查封期限为两年。 案件申请费1420元，由申请人李江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孝华 二〇二〇年五月二十日 书记员  王瑞昆
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保501号申请保全人中国工商银行股份有限公司肥城支行与被保全人方玉章、伊娟金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年5月7日作出（2020）鲁0983民初1817号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款50万元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年1月8日移送执行。本院在执行过程中，于2020年5月13日查封被申请人方玉章、伊娟名下所有的房产一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保501号予以结案。二〇二〇年五月十八日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3049号原告：陈振忠，男，汉族，1973年7月17日出生，住址山东省郯成县。被告：沈阳崇正道桥工程有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路99号1408室。法定代表人：高峰，该公司总经理。委托代理人：王井利，系该公司员工。被告：刘晏廷，男，汉族，1970年2月5日出生，住址沈阳市皇姑区。原告陈振忠与被告沈阳崇正道桥工程有限公司、被告刘晏廷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告陈振忠诉称，原告经朋友介绍认识了被告沈阳崇正道桥工程有限公司的原法定代表人刘晏廷，被告刘晏廷于2017年将沈阳二环快速干道改造工程交给原告，2017年施工完成，被告尚欠原告12万元尾款未支付，被告承诺过几天就把尾款给付原告，但被告没有兑现，现原告要求被告给付工程所欠尾款120000元，故起诉至本院。被告沈阳崇正道桥工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告在承建沈阳市东陵路出口厕所改造工程项目期间，与被告签订了《结算协议》，本案应属建设工程施工合同纠纷，依据民事诉讼法司法解释的有关规定，应当适用不动产所在地专属管辖，本案应由涉案工程所在地沈阳市大东区人民法院审理。本院经审查认为，结合原、被告签订的《结算协议》内容，本案应系建设工程施工合同纠纷，而非追索劳动报酬纠纷，属于不动产纠纷，应当由不动产所在地法院专属管辖，因涉案工程地址为沈阳市大东区，故本案应由沈阳市大东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：被告沈阳崇正道桥工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市大东区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王畅二〇二〇年五月十一日书记员  刘程
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10185号申请人：杨铭远，男，1965年10月27日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：沈忱，上海问学律师事务所律师。被申请人：封云超，男，1995年7月16日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。第三人：上海新投建设发展有限公司，住所地上海市嘉定区仓场路XXX号XXX室。法定代表人：邢志刚。上列当事人间房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人杨铭远向本院提出了财产保全申请，要求查封被申请人姜封云超位于上海市嘉定区马陆镇封周路XXX弄XXX号XXX室房屋，并以担保人刘来云名下位于上海市嘉定区沪宜公路XXX弄XXX号房屋作为担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、依法查封担保人刘来云名下位于上海市嘉定区沪宜公路XXX弄XXX号房屋，期限三年；二、预查封被申请人封云超位于上海市嘉定区上海市嘉定区马陆镇封周路XXX弄XXX号XXX室房屋(该房屋为动迁安置房，现登记在上海新投建设发展有限公司名下)；三、预查封的效力等同于正式查封，查封期限自本裁定生效之日起三年。本案财产保全费5,000元，由申请人杨铭远预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭海娜二〇二〇年五月二十一日书记员  何吉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1321号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。主要负责人：刘永平，行长。委托代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。被执行人：侯绪才，男，1974年2月19日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人侯绪才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初10149号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人借款本金50000元及利息、罚息、复利（截至2019年10月9日，利息、罚息、复利合计19183.17元，自2019年10月10日起至实际给付之日止的罚息、复利，分别按照年利率11.0925%计收）；二、给付申请执行人律师费3000元；三、负担案件受理费783.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下财付通账户余额103.75元；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已冻结的小额存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年五月二十日见习书记员  宋 涛
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执742号申请执行人：曹丽。被执行人：卜汉斌。关于申请执行人曹丽与被执行人卜汉斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初266号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卜汉斌银行存款440万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月二十日书记员  郑 星
大连市沙河口区人民法院 执行裁定书 （2020）辽0204执1196号之二 申请执行人：刘晓。 被执行人：孟繁秋。 本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初5433号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孟繁秋在金融机构的存款153900元及违约金或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 丽 审 判 员 周 涛 代理审判员 金 龙 二〇二〇年五月十二日 书 记 员 刘俊杰 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执1244号关于被执行人王志军罚金执行一案，执行标的6000元。执行中被执行人已自觉履行，本案执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十日
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15062号原告比哈斯瓦楞纸机器设备制造有限公司，住所地德意志联邦共和国魏厄哈默92729保尔-恩格尔大街1号。法定代表人拉斯·恩格尔，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人陈学民，北京市中咨律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人李娜，北京市中咨律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人赵辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人赵发亮，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第173295号关于国际注册第1402663号“BDC”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年7月24日。本院立案时间：2019年12月9日。开庭时间：2019年12月24日。被告以原告申请注册的国际注册第1402663号“BDC”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标指定使用在第7、9类复审商品上在中国的领土延伸保护申请。原告诉称：一、第1589749号“BDG”商标（简称引证商标一）、第3613231号“BDC”商标（简称引证商标二）均已被撤销并公告，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：认可被诉决定作出后引证商标已被撤销。本院经审理查明，引证商标一已因连续三年不使用被撤销在全部商品上的使用，撤销公告发布于《商标公告》第1674期；引证商标二已因连续三年不使用被撤销在全部商品上的使用，撤销公告发布于《商标公告》第1682期。上述事实，有诉争商标档案和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，二引证商标已被撤销并公告，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，本院据此撤销被诉决定，被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局于二〇一九年七月二十四日作出的商评字【2019】第173295号关于国际注册第1402663号“BDC”商标驳回复审决定；二、中华人民共和国国家知识产权局重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告比哈斯瓦楞纸机器设备制造有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告可于本判决书送达之日起三十日内、被告可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  贠桂玲人民陪审员  郭灵东二〇二〇年五月十三日法官 助理  刘月庆书 记 员  徐 丹
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执1516号石祖云：本院移送执行的石祖云罚金一案，执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院移送执行的（2017）川1521刑初131号刑事判决石祖云缴纳罚金一案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十一日
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初175号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人谢宝宇，男，1996年1月20日出生，黑龙江省克山县人，户籍地黑龙江省克山县。被告人谢宝宇因犯盗窃罪，于2015年8月18日被辽宁省普兰店市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2015年9月11日刑满释放；因犯抢夺罪，于2018年4月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，于2018年7月4日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月25日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2019年7月31日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人周秘，云南博凡律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人谢宝宇犯诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，并同时提交了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月20日在本院法庭公开开庭审理了本案。庭审后，公诉机关申请延期审理，并在补充侦查后于2020年4月16日向本院递交官检一部刑变诉（2020）10号变更起诉决定书、官检一部量建调（2020）11号量刑建议调整书及2020年4月16日与被告人谢宝宇重新签定的认罪认罚具结书。本院于2020年5月20日在本院法庭第二次公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员杨建平出庭支持公诉，被告人谢宝宇及指定辩护人周秘到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年5月20日19时许，被告人谢宝宇以买手机为由，将被害人李某邀约至官渡区秀英村云庭酒店门旁，以给朋友看手机为名将被害人李某的一部ＶＩＶＯＸ27手机骗走后销赃。经鉴定，涉案手机价值人民币3196元。2、2019年6月3日19时许，被告人谢宝宇以购买手机为由，将被害人刘某1约至昆明市官渡区秀英村云庭酒店门口，以查验手机为名，将刘某1的一部苹果ＸＳＭＡＸ手机和一部苹果ＸＲ手机骗走销赃。经鉴定，涉案苹果ＸＳＭＡＸ手机价值人民币4706元，苹果ＸＲ手机价值人民币2087元。苹果ＸＳＭＡＸ手机已追回并发还被害人。3、2019年6月5日20时许，被告人谢宝宇以购买笔记本电脑为名，将被害人刘某2邀约至官渡区秀英村云庭酒店门口，以查验电脑为名将被害人刘某2的一台黑麦牌笔记本电脑骗走，以2000元价格出售到昆明市官渡区满仓寄售行。经鉴定，涉案笔记本电脑价格为人民币2589元。涉案笔记本电脑已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人谢宝宇以非法占有为目的，诈骗他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谢宝宇涉案金额为人民币12578元；系累犯且有二次前科；具有坦白情节；配合公安机关追缴部分赃物。建议判处被告人谢宝宇一年以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证、物证、被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。被告人谢宝宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人谢宝宇的指定辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议。指定辩护人的辩护意见是“被告人谢宝宇有坦白情节，认罪认罚；部分赃物已追回并发还被害人。”经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人谢宝宇以非法占有为目的，诈骗他人数额较大财物，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人谢宝宇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人谢宝宇本次犯罪系在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。且其前科故意犯罪为两次，本院在量刑时考虑。被告人谢宝宇多次诈骗他人财物，本院在量刑时予以考虑。对于指定辩护人提出“被告人谢宝宇有坦白情节，认罪认罚；部分赃物已追回并发还被害人”的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。涉案未追回物品，应由被告人谢宝宇退赔被害人。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人谢宝宇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢宝宇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年8月24日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、由被告人谢宝宇退赔被害人李某手机损失3196元，退赔被害人刘某1手机损失2087元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宁丽荣人民陪审员  訾英莲人民陪审员  刘陈李二〇二〇年五月二十日书 记 员  李瑞婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初3236号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：张强，男，1989年12月24日出生，汉族，住河南省正阳县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金118805.62元、利息18081.51元、罚息11621.81元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年2月23日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月8日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金170000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期，贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省惠州市大亚湾经济技术开发区西区科技工业园万极厂宿舍303）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年12月12日，原告向被告发放贷款170000元。自2019年2月12日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金118805.62元、利息18081.51元、罚息11621.81元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金118805.62元、利息18081.51元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息11621.81元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为9297.45元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、张强于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金118805.62元、利息18081.51元、罚息9297.45元（利息和罚息暂计至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、张强于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1647元，由张强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1398号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：**兵，男，汉族，1965年10月24日出生，住四川省芦山县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张公明,男，汉族，1974年2月13日出生，住四川省芦山县。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：衡平，四川菁衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘洛县嘎日乡人民政府，住所地四川省凉山彝族自治州甘洛县嘎日乡跃进村。 法定代表人：阿友以沙，该乡乡长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘洛县嘎日乡热牛八嘎村村民委员会，住所地四川省凉山彝族自治州甘洛县嘎日乡热牛八嘎村1组。 法定代表人：木卡尔布，该村民委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿色沙沙，男，彝族，1976年8月17日出生，住四川省甘洛县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:吉木木呷，男，彝族，1982年2月13日出生，住四川省甘洛县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付良永，男，汉族，1971年2月24日出生，住四川省芦山县。 被申请人（一审原告）：袁志华，男，汉族，1966年6月19日出生，住四川省芦山县。 再审申请人**兵、张公明因与被申请人甘洛县嘎日乡人民政府、甘洛县嘎日乡热牛八嘎村村民委员会、阿色沙沙、吉木木呷、付良永、袁志华劳务合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2019)川18民终739号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于一审审理程序是否违反法定程序的问题。经查，一审法院于2019年3月6日、4月1日就本案进行了两次开庭审理，程序合法。**兵、张公明认为本案未经开庭审理作出判决系违反法律规定的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回**兵、张公明的再审申请。 审判长  牟桂红 审判员  柯 燕 审判员  廖 新 二〇二〇年五月十三日 书记员  邱茂桂
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保925号 申请人：张野，男，1989年10月11日生，住荣成市。 被申请人：马文龙，男，1987年12月18日生，住荣成市博隆居然之家一层惠达瓷砖门市。 本院在审理张野与马文龙买卖合同纠纷一案中，经查，张野在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初1091号民事裁定书，裁定冻结马文龙银行账户存款共计4000元。2020年5月19日，张野向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马文龙的银行存款共计4000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年五月二十日 书记员  许 帅
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初579号原告：雷斌，男，1969年9月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：湖南恒光化工有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木工业园上倪路。法定代表人：曹立祥，该公司董事长。第三人：湖南千山矿业有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓枫路69号晶源电子科技有限责任公司检测中心101二楼235房。法定代表人：廖志豪，该公司董事长。原告雷斌与被告湖南恒光化工有限公司、第三人湖南千山矿业有限公司执行异议之诉纠纷一案。本院于2020年5月21日立案后，依法进行了审理。原告雷斌向本院提出诉讼请求：1、判决立即停止对原告存款15万元人民币的强制执行，并解除对上述款的冻结；2、案件受理费由被告承担。本院经审查，2018年6月13日，本院作出（2018）湘0407执恢19号之一执行裁定书，裁定追加廖志豪、梁辉、唐志明、雷斌为申请执行人湖南恒光化工有限公司与被执行人湖南千山矿业有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人，并在抽逃注册资金600万元的范围内承担偿还责任。原告在收到裁定书后，向本院提出了执行异议，本院于2020年3月16日作出（2020）湘0407执异3号裁定，裁定驳回案外人雷斌的执行异议申请。2020年4月4日原告雷斌签收该份裁定书。2020年5月15日，原告向本院递交提起执行异议之诉的起诉材料。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”原告提起执行异议之诉的时间超过了法律规定的期限，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告雷斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判长  刘少文审判员  陈锡凯审判员  郑晓泉二〇二〇年五月二十五日法官助理何琴书记员欧阳承敏
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民辖终46号上诉人（原审被告）：浙江银河建筑工程有限公司。住所地：浙江省云和县浮云街道新华街88号。统一社会信用代码：91331125148480063R。法定代表人：宋建英，系该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：毕节市鸿琪兴商贸有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道办事处翠屏居委会安康88门面。统一社会信用代码：91520500MA6GTG8U0Y。法定代表人：黄兴坤，系该公司执行董事。毕节市七星关区人民法院受理原审原告毕节市鸿琪兴商贸有限公司诉原审被告浙江银河建筑工程有限公司、浙江银河建筑工程有限公司贵州分公司买卖合同纠纷一案，浙江银河建筑工程有限公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，毕节市七星关区人民法院作出（2020）黔0502民初2000号民事裁定书，裁定驳回浙江银河建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。浙江银河建筑工程有限公司不服，向本院提出上诉。浙江银河建筑工程有限公司上诉称，原审适用法律错误，第一，根据《中华人民共和国企业破产法》第九十二条：“经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。”本案涉及的纠纷是基于上诉人破产而引发的后续问题，上诉人目前还在重整计划期间。被上诉人在重整计划期内要求上诉人支付款项的纠纷，是执行重整计划产生的纠纷，应由浙江省云和县人民法院处理。另，浙江省云和县人民法院（2017）浙1125破2号《民事裁定书》（四）载明：由实际施工人施工项目的处理，单项目结算原则：项目工程款及由实际施工人交纳的保证金权益归属于实际施工人，项目债权债务由实际施工人享有和承担。而该案涉项目，存在实际施工人，相关的债权债务根据破产重整计划应当由实际施工人来承担。将案件移送给破产案件受理的浙江省云和县人民法院管辖更能帮助被上诉人追讨款项。第二，本案上诉人注册地在浙江省丽水市云和县，由浙江省云和人民法院管辖也符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。被上诉人毕节市鸿琪兴商贸有限公司在法定期限内未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”其目的在于通过集中管辖确保破产程序的有序进行，避免在破产程序进行中发生的有关债务人的民事诉讼，由不同的法院审理导致其与破产案件的审理进度难以协调，影响破产程序的顺利进行，故有必要将这些诉讼集中于审理破产案件的人民法院一并审理。然而，根据《中华人民共和国企业破产法》第八十六条、第八十七条的规定，人民法院裁定批准重整计划或重整计划草案的，重整程序终止。第八十九条规定，重整计划由债务人负责执行。第九十条规定，自人民法院裁定批准重整计划之日起，在重整计划规定的监督期内，由管理人监督重整计划的执行。本案中，云和县人民法院已于2018年7月26日作出（2017）浙1125破2号《民事裁定书》裁定，批准浙江银河建筑工程有限公司重整计划，终止浙江银河建筑工程有限公司重整程序。据此，浙江银河建筑工程有限公司破产程序已经终结，浙江银河建筑工程有限公司重整计划执行期间的主要工作系债务人执行重整计划，并由管理人进行监督和报告，并无证据表明浙江省云和县人民法院有关破产重整案件的审理工作仍在进行，本案作为在破产重整执行期间新发生的有关债务人的民事诉讼，并无与浙江银河建筑工程有限公司破产重整案件审理相协调的必要，故本案不应适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，浙江省云和县人民法院对本案不享有管辖权。本案系买卖合同纠纷，涉案《水泥购销合同》第十一条约定：“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成可向本合同项目所在地毕节市七星关区人民法院起诉。”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，涉案合同约定管辖有效，原审法院驳回浙江银河建筑工程有限公司并无不当。对于上诉人所提不是本案适格被告的理由，根据民诉法的规定，是否适格被告应经实体审查确定，不属于管辖权异议审理的范畴，本院不予审查。综上，上诉人浙江银河建筑工程有限公司的上诉理由不成立。原审认定事实清楚，虽适用法律有瑕疵，但裁定结果正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  宗慧娟审判员  杨静梅二〇二〇年五月二十日书记员  张 驰
江西省南康市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初2613号原告：蒋连生，男，赣州市南康区人，住赣州市南康区。被告:张厚明，男，赣州市南康区人，住赣州市南康区。原告蒋连生诉被告张厚明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋连生到庭参加诉讼，被告张厚明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告张厚明经营家具厂期间雇请原告蒋连生为其做工。经结算，被告累计欠下原告2019年3月至6月份工资款计人民币10000元，被告张厚明为此于2019年8月10日为原告欠条一张。因经催收后，被告仅支付原告工资款计5000元，余款5000元至今未付，原告为此诉至法院要求被告支付工资款5000元。上述事实有原告向法庭提交的身份证、欠条原件及原告的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：核减已付5000元，被告张厚明尚欠原告蒋连生工资款计人民币5000元，该事实有被告出具的欠条原件及原告的庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张厚明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上，原告要求被告支付工资款5000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张厚明于本判决生效后十日内支付原告蒋连生工资款计人民币5000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张厚明负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  王四珠二〇二〇年五月七日法官助理吴玉珍代理书记员  田 涛
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执1336号关于申请执行人胡某与被执行人张某离婚纠纷一案,申请执行标的14000元，经本院立案受理，现已执行到位14000元，另收取执行费110元，至此本院（2020）苏0612执1336号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十六日
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初953号 原告：秦立华，男，1962年12月19日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：周德伦，河北资冠律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：张敏，河北威仑律师事务所律师。 原告秦立华与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦立华的委托诉讼代理人周德伦、被告人保石家庄市分公司的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦立华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付损失暂80200元；2.本案案件受理费由被告负担。2019年4月26日，原告秦立华驾驶车牌号为冀Ａ×××××大型汽车，在山西省阳泉市盂县（京昆高速）4ｋｍ＋600ｍ与白家涛驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××大型汽车发生交通事故，此事故经山西省公安厅交通警察总队高速六支队四大队认定原告秦立华负全部责任，白家涛无责任。现因本案事故造成原告车损（全损）165496元及施救费14500元，损失共计179996。原告在被告处投保车损险且不计免赔。被告应当履行保险赔偿责任。现诉至贵院，请求判如所诉。庭审中原告增加诉讼请求车损数额为165496元及施救费14500元，损失共计179996元。 人保石家庄市分公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险保额为165496元，在依法审核事故的真实性以及车辆行驶证、从业资格证等证件合法有效的前提下，且无保险条款法律法规免责是由前提下，我公司在保险限额内，因本案驾驶人无从业资格证，根据保险条款属于免责是由，因此我公司不承担赔偿在责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不在我公司的保险范围内，我公司不予承担。 经审理查明，原告秦立华所有的冀Ａ×××××车辆在人保石家庄市分公司处投保了机动车损失保险（保险金额／责任限额为165496元）及不计免赔，保险期间自2019年3月9日0时至2020年3月8日24时。22019年4月26日，原告秦立华驾驶车牌号为冀Ａ×××××大型汽车，在山西省阳泉市盂县（京昆高速）4ｋｍ＋600ｍ与白家涛驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××大型汽车发生交通事故，此事故经山西省公安厅交通警察总队高速六支队四大队认定原告秦立华负全部责任，白家涛无责任。原被告以上事实不持异议，本院予以确认。原告主张本案事故造成原告车损（全损）165496元。被告提交定损单一份残值作价金额为3万元。原告主张施救费共计14500元，并提交了山西省增值税专用发票（备注：冀Ａ×××××），被告人保石家庄市分公司认为损失金额过高。 上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、保险单、发票等证据在卷佐证。 本院认为，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循自愿、公平、诚实信用原则。因原告所有的冀Ａ×××××车辆在被告投保了机动车损失保险，在保险事故发生后原告有权依据保险合同请求被告赔付保险金。关于事故车辆的车损，因事故造成车辆全损，故确定车辆损失金额为165496元，但应扣除残值3万元，为135496元，车辆残值部分原告可自行处置。原告为证明其花费施救费共计14500元，提供了施救单位出具的山西省增值税专用发票，被告人保石家庄市分公司认为原告主张金额过高，未提交相应证据予以反驳，被告如认为施救单位收取施救费超过了有关部门规定的收费标准，其可以向价格主管部门进行举报，要求价格主管部门予以纠正，而不能以此为理由拒绝赔偿施救费用。 故原告所有的冀Ａ×××××的重型货车,因本次事故所造成的各项损失共计为149996元，未超过保险公司承担保险限额，保险公司应予赔付。 关于被告抗辩原告无从业资格证，从而拒绝赔付的问题，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告未提交证据证明其已经履行了明确说明义务。本案中，保险人对免责条款未履行明确说明义务，根据保险法第十七条规定，该条款对原告不具有约束力。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第二十三、第五十七条、第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告秦立华损失共计149996元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘宏亮 二〇二〇年五月二十日 书记员  董春洲 ——
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7279号原告：深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：董宏超，总经理。委托诉讼代理人：张卫华，上海市建纬律师事务所律师。被告：蒋旻悦，女，1993年11月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司与被告蒋旻悦物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年五月二十一日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初718号原告：雷根明，男，1955年9月8日出生，汉族，南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人:姚懿，江西卓天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:李秋敏，江西卓天律师事务所律师，特别授权代理。被告：雷强国，男，1968年10月29日出生，汉族，南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。原告雷根明与被告雷强国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷根明的委托诉讼代理人姚懿到庭参加诉讼，被告雷强国经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷根明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金100000元，同时从2018年11月30日起，按照月利率2%计算借款利息，暂至2020年3月30日的利息32000元，之后的利息按照月息2%计算至还清为止(以上暂计132000元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月30日，被告以资全周转为由找原告借款,原告当天将100000元交付给被告，被告向原告出具一张借条，约定利息每月2000元，半年结付一次利息。由于借款期限已过，原告多次催收该借款未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。被告雷强国未做答辩.本院经审理查明：原告雷根明与被告雷强国是朋友关系，被告欲筹建养老院，向原告借款人民币100000元。原告于2018年6月30日取现人民币100000元给付被告，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“今借到雷根明人民币壹拾万元整，利息每月2000元整，半年结次利息。今借人：雷强国，2018年6月30日，在场人：雷末根，2018.6.30日”。2019年2月2日，被告归还原告人民币10000元，嗣后,原告多次催收剩余款项未果,遂起诉至本院,并提出如前诉请。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告未及时归还原告借款，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告诉请借款按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告雷强国归还原告雷根明借款本金人民币100000元及利息32000元（利息的计算方法为：以人民币100000元为本金，按月利率2%，从2018年11月30日起计算至2020年3月30日止，已扣除给付的2018年6月30日至2018年11月29日的利息10000元），合计人民币132000元，此款在本判决生效后十日内付清；此后的利息以人民币100000元的未还款项为本金，按月利率2%计算至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1470元，由被告雷强国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年五月十三日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执恢217号之三申请执行人：曹均华，女，汉族，生于1972年12月12日，住四川省达州市达川区。被执行人：路利宏，男，汉族，生于1968年6月23日，住达州市通川区。本院在执行曹均华与路利宏合同纠纷一案中，因被执行人路利宏未履行已经发生法律效力的（2018）川17民终187号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路利宏在中国农业银行账户内存款人民币245560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张小松二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张小松联系电话：13778309733
灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执恢80号 马腾、代荣英： 本院在执行申请执行人代荣英与被执行人马腾民间借贷纠纷一案，被执行人马腾已按约定的履行协议向申请执行人代荣英履行210000元，本案已全部履行，申请执行人代荣英同意案件履行完毕。至此，代荣英向本院申请执行的(2019)皖1323民初3508号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3232号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：郑玉珍，女，1963年11月20日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：郑美红，女，1982年5月25日出生，汉族，住福建省龙海市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郑玉珍、郑美红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告郑玉珍、郑美红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郑玉珍、郑美红偿还贷款本金24444.92元，利息3478.60元、罚息11625.28元、复利1874.70元，共计41423.50元（以上利息计算至2018年12月7日，罚息、复利计算至2020年4月15日），自2020年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｅ×××××，车架号LVVDC21B5FD176229）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款37000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年12月9日就所购买的车辆（车牌号闽Ｅ×××××，车架号LVVDC21B5FD176229）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币17925.99元，其中本金12555.08元、利息5214.42元、罚息104.46元、复利39.29元，暂存户金额12.74元，后一直未按期还款。截至2020年4月15日，被告尚积欠贷款本金24444.92元、利息3478.6元、罚息11625.28元、复利1887.44元。现按合同约定扣除暂存户金额12.74元后，被告尚积欠贷款本金24444.92元、利息3478.60元、罚息11625.28元、复利1874.70元，共计人民币41423.50元。被告郑玉珍、郑美红未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年12月4日，被告郑玉珍、郑美红与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郑玉珍、郑美红未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郑玉珍、郑美红清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告郑玉珍、郑美红自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郑玉珍、郑美红所有的抵押物（车牌号闽Ｅ×××××，车架号LVVDC21B5FD176229）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑玉珍、郑美红于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金24444.92元、利息3478.60元、罚息11625.28元、复利1874.70元，共计人民币41423.50元，并自2020年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金24444.92元为基数）、复利（以所欠利息3478.60元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｅ×××××，车架号LVVDC21B5FD176229）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为418.0元，由被告郑玉珍、郑美红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初936号 原告：吴冬生，男，1966年12月5日生，汉族，住江西省宁都县。 被告1：李平平，男，1988年11月2日生，汉族，住江西省宁都县（现住）。 被告2：李澜，女，1990年5月20日生，汉族，住江西省宁都县（现住香江国际1栋2单元2107）。 原告吴冬生与被告李平平、李澜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴冬生与被告李平平、李澜均到庭参加庭审，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金11万元并按2%的利率支付利息至借款还清之日，利息为11万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2015年2月7日被告以资金周转为由，向原告借款13万元，原告向被告转账13万元，被告向原告出具了一份借条，载明被告向原告借款13万元，并约定按2%的利率支付利息，经原告多次催收，被告均以各种理由不还款，截止起诉日，被告尚欠原告本金11万元，利息11万元，因此特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款。 原告提交的证据有借条一张，证明借款的事实。 两被告提交离婚协议书一张，证明两被告离婚的事实。 质证、认证意见： 因两被告均未对原告提交的借条的真实性提出异议，故本院对其真实性予以确认。 因原告对两被告提交的离婚协议书没有提出异议，故本院对其真实性予以确认。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴冬生与两被告系邻居关系，两被告于2015年2月7日向原告要求借款，原告遂借给两被告13万元。两被告于2015年2月7日向原告出具了借条一张并在借条上签字，借条写明：“今借到吴冬生人民币壹拾叁万元整”，但借条上未写明借期和利息。之后两被告仅向原告归还了2万元并在借条上注明。原告向被告催收未果后遂诉至本院。 上述事实有双方提交的证据，以及双方在庭审中的陈述等予以佐证。 本院认为，两被告欠原告吴冬生借款本金11万元，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。债务应当清偿。原、被告未约定还款期限，该笔借款为不定期借贷，两被告应在原告催收还款后的合理期限内及时返还原告借款。原、被告在借条上虽未约定利息，但原、被告在庭审当中均表示口头约定为月利率2%，上述符合法律规定，故原告请求该笔借款从2015年2月7日重新出具借条之日始至还款日止按月利率2%计付利息，本院予以支持。因借款时两被告系夫妻关系，且都在借条上签字确认，因此可以认定该笔借款系夫妻共同债务，被告李澜在抗辩理由中所陈述的离婚后各自债务各自承担对本案借款不具有约束力，本院不予支持。因两被告未偿还借款引起本案诉讼，故其应负担本案诉讼费。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 限被告李平平、李澜于本判决生效后十日内归还原告吴冬生借款本金11万元及其利息（利息自2015年2月7日起按月利率2%计算至借款还清之日）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由两被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员 张 俊 二〇二〇年五月十三日 书记员 彭文骏 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方时候追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2326民初299号原告：柳焕斌，男，1942年8月17日生，汉族，高中文化，退休教师，住大姚县。委托诉讼代理人：张志华，云南金碧律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：何少奇，男，1977年7月9日生，彝族，小学文化，农民，住大姚县。（未到庭）被告：何少芬（系何少奇的姐姐），女，1972年12月27日生，彝族，高中文化，农民，住大姚县。（未到庭）原告柳焕斌与被告何少奇、何少芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳焕斌及其委托诉讼代理人张志华到庭参加诉讼，被告何少奇、何少芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳焕斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告的借款本金60000元整，2013年8月10日以后的利息按照月利息1.5%计算，直到借款本金、利息还清时止；被告何少芬对被告何少奇与原告的借款本金、利息承担连带还款责任。2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告柳焕斌变更1项诉讼请求为：请求人民法院判令被告何少奇偿还原告借款利息64350元（以借款本金60000元为基数，从2013年8月10日计算至2020年4月10日止，按照月利息1.5%计算），不要求被告何少芬承担连带还款责任；变更2项诉讼请求为：诉讼费由被告何少奇承担。事实和理由：原告与被告何少奇、何少芬是同乡人，何少芬与何少奇是同胞姐弟关系。2013年8月10日早上，原告刚把自家的商店门打开，被告何少芬和丈夫毛焕科就来到原告家说，要给何少奇担保向原告借款60000元，借款期限一年,被告何少奇随后来到原告家商店。由于何少芬是原告的学生，毛焕科是铁锁中学的副校长，何少芬和丈夫毛焕科作担保有偿还借款的能力，碍于情面，原告就同意借款给被告。原告从银行取款人民币60000元后将借款交付给被告何少芬及何少芬的丈夫毛焕科清点后转交被告何少奇，被告何少奇出具了签名按手印的借条给原告，被告何少芬在担保人处签名按手印。借款到期后，原告多次要求二被告归还借款本金和利息。2017年11月2日，被告何少芬归还原告利息10000元。2018年11月10日，原告与被告何少芬达成利息协议。2019年9月2日，被告何少芬归还原告利息20000元。此后，原告多次催要，二被告就是以各种理由推诿，未按照协议履行，至今未归还借款。综上所述，二被告的不诚信行为侵犯了原告的合法权益。为维护合法权益，原告依据《最高人民法院关于民法通则适用法律若干问题的解释》第112条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第2条、第9条、第11条等规定依法起诉，请求大姚县人民法院根据相关法律法规，依法判决支持原告的诉讼请求。被告何少奇、何少芬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告柳焕斌针对其诉讼请求依法向本院提交了证据并在卷佐证，被告何少奇、何少芬未向本院提交证据。本院对原告柳焕斌提交的证据认定如下：1、对原告提交的身份证复印件，因该证据证明原告的自然身份信息情况，本院予以采信。2、对原告提交的《借条》及《利息协议》，因该证据证明了2013年8月10日，由被告何少芬作担保，被告何少奇向原告借款人民币60000元，借款期限从2013年8月10日至2014年8月10日，借款期限内的利息按月息1.5%计算，每个月利息900元，如果逾期还款则利息按月息3%计算；当日，原告将借款人民币60000元交付给被告何少奇后，被告何少奇、何少芬共同出具了借条给原告收执；因借款逾期后被告何少奇未偿还借款，2018年11月10日，原告与被告何少芬签订了利息协议，约定原告将逾期还款的利息从月利率3%变更为1.5%的事实，本院均予以采信。3、对原告提交的《协议》及《利息计算》，因该证据证明了2020年4月25日，原告向被告何少芬索要借款后，双方对借款本息进行了结算，确认从2013年8月10日至2020年4月25日，借款利息按月息1.5%计算合计为64350元，并约定由被告何少芬代被告何少奇偿还借款本金60000元后，原告放弃被告何少芬的担保责任，差欠的借款利息64350元由被告何少奇偿还原告；当日被告何少芬向原告偿清借款本金人民币60000元的事实，本院均予以采信。被告何少奇、何少芬未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：二被告系姐弟关系，与原告系老乡。2013年8月10日，由被告何少芬作担保，被告何少奇向原告借款人民币60000元，借款期限从2013年8月10日至2014年8月10日，借款期限内的利息按月利率1.5%计算，即每个月为900元，如果逾期还款则利息按月利率3%计算。当日，原告将借款人民币60000元交付给被告何少奇后，被告何少奇、何少芬共同出具了借条给原告收执。借款期限届满后，因被告何少奇未偿还借款，2018年11月10日，原告与被告何少芬签订了协议，约定原告将逾期还款的利率变更为月利率1.5%。后因二被告未偿还借款，2020年4月25日，原告向被告何少芬索要借款后，双方对借款本息进行结算，确认从2013年8月10日至2020年4月25日，借款利息按月利率1.5%计算合计为64350元，并约定由被告何少芬偿还借款本金60000元后，原告承诺放弃被告何少芬的担保责任，差欠的借款利息64350元由被告何少奇偿还原告。当日，被告何少芬向原告偿清了借款本金人民币60000元。但被告何少奇至今仍未给付原告借款利息人民币64350元，经原告追索后未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行自己的义务。当事人协商一致，可以变更合同。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在本案中，原告已按照约定将借款人民币60000元交付给了被告何少奇；借款逾期后，被告何少芬按照约定代被告何少奇偿还了借款本金，但被告何少奇至今未清偿借款利息人民币64350元已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故原告要求被告何少奇给付借款利息人民币64350元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告何少芬作为借款的担保人，在代被告何少奇清偿了借款本金后，原告同意放弃其担保责任，系原告对自己权利的处分，且不违反相关的法律规定，故对原告不要求被告何少芬对借款利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何少奇、何少芬经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何少奇于本判决生效后十五日内给付原告柳焕斌借款利息人民币64350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告何少奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  邬吉胜二〇二〇年五月二十日书记员  杨建琴
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终840号上诉人（原审原告）：李志富，男，1991年10月24日出生，瑶族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。委托诉讼代理人：粟实明，云南西米律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）:马应，男，1959年6月9日出生，瑶族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。上诉人李志富因与被上诉人马应物权保护纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2019）云2823民初1221号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李志富上诉请求：依法撤销勐腊县人民法院作出的（2019）云2823民初1221号民事裁定,指令勐腊县人民法院继续审理本案。事实与理由：一审法院裁定书以“本案实质上属于原、被告之间因土地使用权争议所引发的纠纷......本案未经人民政府处理，不属于人民法院收案范围”为由，驳回上诉人起诉，系认定事实不清，适用法律错误，具体理由如下：一、本案并非土地权属争议纠纷，是一起明显的物权保护纠纷。上诉人于1999年1月1日依法取得由勐腊县人民政府颁发的《农村土地经营权证》，依法承包并取得地名为“大楂揽”面积为6.1亩土地的经营权。上诉人持有合法有效的权属证明，上诉人对有效权属证明内的土地拥有排他的经营权。2016年被上诉人未经上诉人同意，强行在上诉人承包土地上非法建盖房屋，是明显的侵权行为，并非是权属不明的土地纠纷。二、一审法院裁定书“因涉案土地存在较大纠纷，根据2019年土地确权工作的相关政策，土地确权部门对涉案土地暂时不进行确权”的说法违背法律明文规定。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条的规定，农村土地承包的确权机关是县级以上人民政府，上诉人在1999年1月1日就取得了县级人民政府颁发的《农村土地经营权证》，土地已经确权，在上诉人持有《农村土地经营权证》没有被依法撤销以前，上诉人的经营权依法受到法律保护，无须重新确权。一审法院裁定无视上诉人有合法物权证明的事实，以土地存在纠纷，土地确权部门对涉案土地暂时不进行确权的说法违背法律规定，也违背人民法院在民事诉讼中不审查行政行为合法性的原则。三、适用法律错误。本案是侵害农村土地承包经营权纠纷，上诉人的土地经营权是否应受法律保护，应适用《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国物权法》的规定，一审法院以《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，驳回上诉人起诉明显错误。综合以上事实，一审法院驳回上诉人起诉认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法撤销。李志富向一审法院提出诉讼请求：1.判令马应立即停止侵害李志富承包土地的行为，拆除建盖在李志富承包土地上的非法建筑，恢复原状后将土地返还李志富；2.判令马应赔偿2016年-2019年收益（按5000元/亩计算，即每亩5000元/年×1亩×4年）20000元。事实及理由：1999年1月1日在第二轮农村土地承包时，原告（曾用名保生四子）与原告父亲李保生（2017年病故）作为家庭成员共同承包了一块地名叫大楂揽面积6.1亩的水田，并依法取得了由县人民政府颁发的《农村土地经营权证》。2016年马应未经李志富同意，强行到李志富承包土地里建盖住房，占地面积1亩左右。李志富制止无效后，向村委会、镇政府等部门申请调解，但未达成协议。随后村小组强行到这块地上建盖公房，村民邓爱林、马兴武也到这块地上建盖住房，就这样一块6亩多的水田就被马应和村小组、马兴武、邓爱林瓜分完毕。马应非法侵占李志富依法承包的土地建盖住房的行为，违反了《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，严重侵害了李志富的合法权益。一审法院认为，本案系李志富认为其土地权利受到侵害所引发的纠纷,按物权保护纠纷立案受理。本案在审理中协同勐腊县农业农村局对涉案土地进行实地勘查及勘测过程中发现，因涉案土地存在较大纠纷，根据2019年土地确权工作的相关政策，土地确权部门对涉案土地暂时不进行确权，故一审法院认为本案实质上属于原、被告之间因土地使用权争议所引发的纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、单位与个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”的规定，本案未经人民政府处理，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回李志富的起诉。案件受理费300元，退还李志富。本院认为，上诉人李志富与被上诉人马应之间的纠纷，其实质属于双方当事人之间因土地使用权争议所引发的纠纷，而该纠纷未经人民政府处理，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回李志富的起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人李志富的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑成琼审判员  陈 芳审判员  玉的勒二〇二〇年五月二十日法官助理罗琳书记员张静秋
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1913号申请执行人：高照凯，男性，1986年09月17出生，汉族，住许昌县。被执行人：谢奔，男性，1984年10月25出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行高照凯与谢奔借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初5507号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢奔借款合同纠纷存款40000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年五月十一日书记员  张军强
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3069号 原告：安徽百稼禾种业有限公司，统一社会信用代码91341225060841610G（1-1），住所地安徽省阜南县会龙工业园区。 法定代表人：方明晹，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王文杰，安徽裕德律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：王梓懿，安徽裕德律师事务所律师（实习）。 被告：胡庆春，男，汉族，1954年2月2日出生，住址安徽省阜南县。户籍所在地安徽省阜南县。 原告安徽百稼禾种业有限公司与被告胡庆春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王文杰、王梓懿，被告胡庆春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽百稼禾种业有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款222169元及资金占用利息(以年利率6%为基础,从2019年1月28日起以222169元为基数计算至以上债务全部履行完毕之日止)；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家经营范围为农作物常规种子生产销售及化肥销售的有限公司,被告长期从原告处购买种子、化肥等货物,2019年1月27日原告与被告共同进行货款结算,经双方确认后,被告尚欠原告货款合计222169元,由被告向原告出具欠条一张,并签字以资证明。但时至今日,原告多次向被告催讨货款,被告多番拖延,延绵至今。综上,合法的买卖关系依法应当予以保护,被告应当依法履行支付货款义务。为维护原告合法权益,特具状起诉,请求人民法院依法支持原告诉求。 被告辩称，对原告提交的欠条没有印象，欠条并非为其所写，时间久远，记不清了。 本院经审理认定事实如下：2014年至2015年间，原告安徽百嫁禾种业公司通过其公司业务员陈礼忠多次向被告胡庆春提供化肥、种子，由原告公司聘请驾驶员王文宝、王传广等人给被告送货，经原告方多次催要货款，原、被告双方于2019年1月27日进行结算，被告给原告出具欠条一张，并签字按印，欠条载明：“今欠到安徽百稼禾种业有限公司化肥款222169元，贰拾贰万贰仟壹百陆拾玖元，欠款人：胡庆春，3421271954××××××××，2019.1.27。” 本院认为，被告购买原告货物，欠原告货款事实清楚，有条据、催款视频在卷佐证，原、被告双方的买卖合同关系成立，原告要求被告给付货款，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉求，合理部分本院予以支持，超出合理部分不予支持。被告辩称欠条非为其本人所写，以时间久远，记不清了为由拒不承认欠货款的意见与查明事实不符，且未提交证据，本院不予采信，本院当庭向被告释明，让其庭后三日内提交对原告提交的欠条中笔迹及指印是否为其本人所书写、按印的书面鉴定申请，被告逾期未提交，视为放弃申请。原告于庭后提交催款视频一份，被告不要求另行组织开庭质证，被告在观看完视频后发表了质证意见，承认视频属实，承认视频中的人系其本人，承认视频中其所陈述的内容为其本人所陈述，承认欠原告货款222169元的事实。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告胡庆春于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽百稼禾种业有限公司货款222169元，支付逾期付款利息（利息以222169元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利率标准自2020年1月28日计算至付款义务全部履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元（原告已预交），由被告胡庆春负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡春燕 二〇二〇年五月二十八日 法官助理刘森林 书记员付晓 告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：17×××07；并请通知主审法官胡春燕。
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初740号 原告：林秋婷，女，1989年11月13日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人:戴阿强，福建芈泰律师事务所律师，执业证号13506201010353725。 被告：汤继敏，女，1975年6月27日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在审理原告林秋婷与被告汤继敏合伙协议纠纷一案中，因原告林秋婷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出司法救助申请，并在本院再次要求交纳时明确表示不再交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按林秋婷撤回起诉处理。 审 判 员 戴阿福 二〇二〇年五月二十日 法官助理 王伟平 书 记 员 陈梦玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5694号 原告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，统一社会信用代码913502037760134587。 法定代表人：蓝四英，总经理。 委托诉讼代理人：詹梦夏，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：罗华斌，男，1977年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：宋兰，女，1983年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门中都物业管理股份有限公司与被告罗华斌、宋兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告厦门中都物业管理股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门中都物业管理股份有限公司以罗华斌、宋兰已缴费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门中都物业管理股份有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年五月二十日 法官助理 吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初2863号原告：刘德娟，女，汉族，1989年8月21日生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。被告：郎济文,男，1972年1月5日生，汉族，住山东省青州市。原告刘德娟诉被告郎济文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕到庭参加了诉讼，被告郎济文经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德娟提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金118300元；2、判令被告承担以118300元为基数自2019年7月3日起至实际还款日止按照年利率24%计算的利息（2019年7月3日至2020年3月6日期间利息原告仅主张10000元）；3、诉讼费、保全费及为实现债权而支出的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等由被告承担。事实与理由：2019年4月3日被告与青岛钱吧金融服务信息限公司（以下简称青岛钱吧）签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集118300元。2019年4月3日，被告与青岛钱吧、出借人依照上述约定再次签订了电子借款协议，并约定青岛钱吧享有债权转让权，线上出借人将118300元通过汇付天下平台支付到被告账户。当日，被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧将债权转让给原告，被告支付了2期利息，再未支付本息。郎济文未答辩。刘德娟围绕诉讼请求提交了《借款协议》（电子合同版）、《借款协议》电子合同确认书、钱吧合同数据保全凭证、电子交易数据保全证书、汇付天下付款凭证、《债权转让通知书》、客户及标的信息统计表、《委托代偿协议》作为证据证明郎济文欠款事实。郎济文经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。刘德娟提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日,以线上募集的实际出借人为甲方,郎济文为乙方(借款方),青岛钱吧金融信息服务有限公司(以下称青岛钱吧公司)为丙方(居间方),签订《借款协议》,主要约定:1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额118300元；借款年利率7.50%，每月还息到期还本;借款期限3个月,自2019年4月3日起至2019年7月3日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、乙方应按期足额向甲方归还应还本金和利息，如乙方违约，将按照借款本金数额的日万分之五支付违约金，逾期罚息、利息、违约金之和不超过借贷本金年化利率的24%。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证（或营业执照）地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，郎济文在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。2019年4月3日,各线上出借人将出借款共计118300元通过汇付天下平台划账至郎济文在该平台的账户。2019年4月3日,钱吧公司作为各出借人的委托代理人与刘德娟(××)签订《债权转让通知书》,约定出借人委托青岛钱吧公司将其对郎济文享有的债权及其他一切从权利一并转让给刘德娟。郎济文在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向刘德娟还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，郎济文偿还了3400元本金，并支付了2019年6月3日之前的利息，再未履行其他还款义务。刘德娟受让债权后，已偿还完毕郎济文所欠的本金和利息。本院认为，郎济文通过青岛钱吧公司向各出借人借款,郎济文、出借人以及作为居间服务方的钱吧公司三方签订《借款协议》,该协议系借贷双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给刘德娟。本案中，虽然《债权转让通知书》中记载的债权与涉案债权并不一致，但根据刘德娟陈述，债权转让时，郎济文与各出借人或青岛钱吧公司之间并无其他尚未清偿的债务，郎济文在借款当日即签订《债权转让通知书》，可以推定双方债权转让的本意是转让涉案《借款协议》项下的债权。郎济文对《债权转让通知书》并未提出异议并在上签字确认,且刘德娟已偿还完毕涉案《借款协议》项下郎济文所欠款项，故本院对刘德娟已合法受让《借款协议》项下债权予以确认。关于刘德娟主张郎济文偿还借款本金118300元的诉讼请求,因被告已偿还3400元，故被告应偿还借款本金114900元。郎济文逾期还款,应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期利息、违约金计算标准过高，刘德娟自愿下调至按年利率24%计算逾期利息和违约金，不违反有关法律规定，本院予以支持。刘德娟主张的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。郎济文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郎济文于本判决生效后10日内偿还刘德娟借款本金114900元及逾期利息10000元，并承担以114900元为基数自2020年3月7日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算逾期利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2866元，减半收取计1433元，保全费120元，由郎济文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年五月十二日书记员  胡绪云
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8015号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：林埕，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告林埕偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12，583.33元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，250元为基数，自2018年10月26日起至被告林埕实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金10，083.33元为基数，自2018年10月13日起至被告林埕实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，250元为基数，自2018年10月28日起至被告林埕实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告林埕承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告林埕签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告林埕提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计27，500元。但被告林埕至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十四日 15000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年8月12日 11000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年8月27日 1500.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月25日 15506.5 2018年10月26日 年利率24.0% 2018年8月12日 1417.17 10083.33 2018年10月13日 年利率24.0% 2018年8月27日 303.25 2018年10月28日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 12583.33 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金12583.33元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告林埕于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12583.33元。 二、被告林埕于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1250.00元为基数，自2018年10月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币10083.33元为基数，自2018年10月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1250.00元为基数，自2018年10月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取58元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1052号申请执行人：成都众和信融资担保有限公司,住所地：成都市锦江区。被执行人：李安会，女，1968年7月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处作出的（2020）川成蜀证执字第32号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即支付原告代偿款本金254019.42元及利息、公证费400元、执行费5506元，合计259925.42元及利息。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李安会银行存款人民币259925.42元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人李安会应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李安会应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  梅益二〇二〇年五月六日书记员  罗涛
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执959号之一被执行人：贲成龙，男，1988年8月26日出生于江苏省海安县，汉族，大专文化，系南京吉耀健康咨询有限公司业务员，住南京市江宁区，户籍地江苏省海安县。被执行人贲成龙犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2019)苏0104刑初716号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下义务：一、缴纳罚金人民币八万元;二、贲成龙在犯罪数额内连带退赔各集资参与人经济损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年03月06日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年五月二十五日见习书记员  刘煜凡
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执356号被执行人:李春晓。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人李春晓的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年五月六日书记员  廖文超
安徽省全椒县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1124刑初82号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人丁鑫杰，别名欧阳宇，男，2002年11月3日出生于安徽省滁州市琅琊区，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌犯强奸罪于2019年10月3日被全椒县公安局刑事拘留，同年11月8日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押在明光市看守所。被告人许继峰，男，1993年11月2日出生于安徽省滁州市定远县，汉族，初中文化，滁州唐人街KTV副总经理，户籍地安徽省定远县，住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌犯强奸罪于2019年10月3日被全椒县公安局刑事拘留，同年11月8日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押在全椒县看守所。被告人**，男，1998年1月28日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，滁州研学旅游公司员工，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。因涉嫌犯强奸罪于2019年10月4日被全椒县公安局刑事拘留，同年11月8日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押在全椒县看守所。全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕47号起诉书，指控被告人丁鑫杰、许继峰、**犯强奸罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因发生重大突发公共卫生事件（新型冠状病毒感染肺炎），导致诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王旭人民陪审员  张敏人民陪审员  尤龙二〇二〇年五月二十一日书 记 员  詹涛
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5740号原告：中国农业银行股份有限公司方城县支行，住所地方城县城关镇育才路238号。法定代表人：王伟，任行长。委托诉讼代理人：王延领，男，1967年10月1日生，汉族，住方城县，系该公司员工。被告：张国莲，女，1975年12月26日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：李海林，男，1970年3月21日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：方城县牧乐园饲料有限公司，住所地河南省南阳市方城县券桥乡券桥街。法定代表人：陈鹏，任总经理。统一社会信用代码：91411322586021529R.原告中国农业银行股份有限公司方城县支行（以下简称农行方城县支行）与被告张国莲、李海林、方城县牧乐园饲料有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农行方城县支行的委托诉讼代理人王延领到庭参加了诉讼，被告张国莲、李海林、方城县牧乐园饲料有限公司经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行方城县支行向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告张国莲、李海林归还贷款本金44131.98元，利息8537.92元（利息算止2019年9月30日），2019年9月30日以后的利息按合同约定的利率计付利息至贷款付清之日；2、被告方城县牧乐园饲料有限公司对上述款项承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年11月17日，被告张国莲、李海林由被告方城县牧乐园饲料有限公司担保从原告处贷款10万元，执行贷款年利率为8.32%，借款期限5年；止2019年9月30日被告尚欠原告贷款本金44136.18元，利息6689.82元。贷款到期后，被告未清偿贷款本息。原告农行方城县支行为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：1、农户小额贷款业务申请表；2、借款人及配偶身份证复印件、户口簿；3、借款人申请书；4、个人购房贷款资金划转制授权委托书；5、被告方城县牧乐园饲料有限公司董事会决议；6、被告方城县牧乐园饲料有限公司保证担保承诺书；7、小额贷款面谈笔录；8、借款合同；9、借款凭证；10、个人借款申请书；11、还款明细。被告张国莲、李海林、方城县牧乐园饲料有限公司经公告传唤未到庭，无答辩，未向法庭提交证据材料。经审理查明：2013年11月17日，被告张国莲、李海林与原告农行方城县支行签订借款合同一份，被告方城县牧乐园饲料有限公司在担保人处法人签名单位盖章。借款合同约定，借款金额为10万元；借款方式为可循环方式，借款期限为60个月；借款提取及还款账号为62×××13；借款利率为：以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定；保证方式为连带责任担保，保证担保范围为：借款本金、利息、罚息等费用，保证期间为借款期限届满后两年。合同签订后，原告农行方城县支行于2013年12月10日将借款本金10万元支付给被告张国莲。该笔借款执行利率为年利率8.32%，按照合同约定，逾期利率为年利率12.48%。截止原告农行方城县支行2019年11月6日起诉时，三被告已还本金55863.82元，利息19484.97元。下余部分本息未还，原告诉至本院。综上事实，本院认为：原告农行方城县支行与被告张国莲、李海林、方城县牧乐园饲料有限公司签订的《农户贷款借款合同》，双方主体适格，内容不违反法律规定，且系双方真实意思表示，为有效合同。原告农行方城县支行在向借款人支付借款本金后，被告张国莲、李海林作为借款人应当按照合同约定及时归还借款本息，故原告农行方城县支行请求判令被告张国莲、李海林清偿借款本息的理由成立，本院予以支持。被告方城县牧乐园饲料有限公司作为承担连带责任保证人，应当按照合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。待保证人承担保证责任后，享有向主债务人被告张国莲、李海林进行追偿的权利。被告张国莲、李海林、方城县牧乐园饲料有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国莲、李海林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司方城县支行归还借款本金44136.18元，并自2013年12月10日起按约定的年利率8.32％计算利息至款付清之日止。（已付利息19484.97元应予扣除）二、被告方城县牧乐园饲料有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元，由被告张国莲、李海林、方城县牧乐园饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二〇年五月二十二日书 记 员  包 玉
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1564号原告：翟燕玲，女，1978年1月14日出生，汉族，住济源市，现住济源市。被告：董孝光，男，1982年5月22日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：杨志军，河南涛声律师事务所律师。原告翟燕玲与被告董孝光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟燕玲、被告董孝光的委托诉讼代理人杨志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令：1、被告履行双方于2019年12月11日签订的房屋买卖协议，2、被告承担合同违约责任，双倍返还原告购房定金60000元，并按每日200元支付从2019年12月25日起至实际履行合同之日的滞纳金计18000元，本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将第1项诉讼请求变更为：请求解除原、被告签订的房屋买卖协议。事实与理由：经济源市爱鑫房屋中介服务部介绍，原告与被告于2019年12月11日签订房屋买卖协议，原告支付购房定金30000元，约定12月25日前向被告支付房款，并交房。可是被告因家庭原因称自家房子没有装修好，年前暂时搬不了家，需要延长合同。后双方去房屋中介协商，被告称回家商量具体时间，再行签订补充协议，但之后被告一直拖延，至今不履行合同。被告辩称：一、原告要求被告支付违约金的诉讼请求不能成立。2019年12月11日原、被告经济源市爱鑫房屋中介服务部签订房屋买卖协议，约定被告将第三人董再兴的位于济源市荆梁北街玻璃厂家属院2号楼1单元201室的房屋以345000元的价格出售给原告。签订合同当日，原告支付被告购房定金30000元，但签订合同当时，原告只支付被告10000元购房定金，被告不同意，要求原告继续补足定金，原告承诺次日将剩余20000元定金支付给被告，但次日原告仍没有支付剩余定金，被告家人要求解除房屋买卖协议，不再将房屋出售给原告，被告电话通知原告解除合同。本案原告违约在先，根据房屋买卖协议的约定，原告无权要求被告双倍返还定金，原告支付的10000元定金被告无需退还，相反被告还应当承担总房价50%的违约金。原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，被告保留要求原告承担违约责任的权利。二、原告违约，双方已经解除协议，并且案涉房产没有办理房屋所有权证，根据《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条第六项的规定“未依法登记领取权属证书的房地产不得转让”，案涉房产是不得转让的房产，原、被告签订的房屋买卖协议违反了法律的强制性规定，属无效合同，没有继续履行的法律依据。而且，房屋所有权人董再兴不同意继续出卖该房产，该合同实际上也无法继续履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：证人王某的证言，关于协商变更买卖协议中定金交付数额以及约定交付房屋中介的陈述，被告不认可，而且收据系爱鑫房屋中介服务部人员填写，而非被告填写，证言没有其他有效证据相互印证，对证人的该部分证言不予采信；证人对于将案涉房屋所有权情况明确告知原告的陈述，原告认可，予以采信。根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：经济源市爱鑫房屋中介服务部介绍，2019年12月11日被告董孝光（甲方）、原告翟燕玲（乙方）、济源市爱鑫房屋中介服务部（丙方）签订一份房屋买卖协议，载明:“……甲方自愿将位于济源市荆梁北街玻璃厂家属院2号楼1单元201室的房屋出售给乙方。……双方确定此房产交易价格为人民币345000元，签订当日乙方向甲方支付购房定金30000元，剩余房款于2019年12月25日前向甲方支付完毕，甲方将房产及相关收据等全部资料交付给乙方。付清全部房款后当日甲方将房产交给乙方。……签订本合同后，若乙方违约，所交定金不退，另需支付给甲方总房价50%的违约金，从房款和定金中扣除，不足的部分另行支付，每逾一日按200元收取滞纳金。若甲方违约，双倍返还乙方所交定金，另需支付给乙方总房价50%的违约金，每逾一日按200元收取滞纳金。……”。上述协议的甲方处签名为“董再兴、董孝光”，董再兴的名字系董孝光书写。协议签订当日，原告支付被告定金10000元，由济源市爱鑫房屋中介服务部给原告出具收据一张，载明有：“收到翟燕玲壹万元整（共计定金叁万元中介保管贰万元）”，收款人处系董孝光签名。2019年12月12日，原告交纳定金20000元至济源市爱鑫房屋中介服务部。收据中书写的“共计定金叁万元中介保管贰万元”部分，原告不认可系2019年12月11日书写，也不认可定金20000元其同意由济源市爱鑫房屋中介服务部保管。另查，关于案涉房屋的所有权，原告自认其在签订买卖协议时被告和济源市爱鑫房屋中介服务部已经告知房屋所有权人为被告叔叔董再兴。案涉房屋没有房屋产权登记证书。本院认为：原、被告签订的房屋买卖协议中所涉房屋的所有权人，原告自认在签订合同时已被告知为董再兴，而且房屋买卖协议上卖方董再兴的名字系被告董孝先代为书写，原、被告双方均未提供证据证明董再兴委托被告董孝先买卖案涉房屋，而且至庭审结束，被告未提交董再兴对被告与原告就案涉房屋签订的买卖协议予以追认的证据，被告表示现董再兴已不同意卖房，另外根据《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条的规定“下列房地产，不得转让。（六）未依法登记领取权属证书的……”，案涉房产未依法取得权属登记证书，原、被告签订的房屋买卖协议也违反了法律的强制性规定，综上，本院认为原、被告的签订房屋买卖协议应属无效。根据法律规定，合同无效后双方因合同取得的财产应当予以返还，故被告应当返还收取原告的定金10000元。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告董孝光于本判决生效后五日内返还原告翟燕玲10000元。二、驳回原告翟燕玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告负担763元，被告负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇二〇年五月二十五日书记员  张芳芳