wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初1327号原告：李晓华,女,1978年5月6日出生,汉族,住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：赵玉森,山东锦春律师事务所律师。被告：王永梅，女，1975年2月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王慧，山东拓创律师事务所律师。原告李晓华与被告王永梅不当得利纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓华及其委托诉讼代理人赵玉森与被告王永梅的委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告款5万元，并自起诉之日起至付清款之日止，以5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为同事关系，2018年6月25日，被告急需款项用于投资经营，原告将个人款项5万元存入被告账户以便被告使用，后原告多次催要，被告却认为原告交付的款项为两人所在单位经营收入，拒不返还原告。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所诉。被告王永梅辩称，一、被告是山东永方房地产营销策划有限公司的法定代表人，原告系公司员工，与被告非同事关系。二、根据原告所写诉状本案应为民间借贷纠纷，与不当得利纠纷的案由不符。三、被告并未因投资向原告借过钱，双方不存在借贷或其他私人间的经济往来，原告所诉款项5万元系其作为公司业务员向公司交付的相关业务款。综上，原告向被告交付款项是履行职务行为，该款为公司业务款。故原告的诉请无事实与法律依据，请求依法予以驳回。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年12月至2018年10月期间，原告李晓华曾就职于山东永方房地产营销策划有限公司（自然人独资），被告王永梅系该公司法定代表人。2018年6月25日，原告通过ＡＴＭ机及支付宝转账分五次汇入被告名下账户款5万元。庭审中，原告陈述交付被告的款项５万元系与被告等人共同投资用于购买“三里庄路５６号”某二手房，但房屋售出后，被告对盈利既未向其分成，也未退还该款项。被告辩称投资买房属实，但与原告无关，涉案款项为原告应向公司交付的相关业务款。本院认为，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实，给付目的欠缺是构成不当得利的要件之一。基于本案法律关系性质，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定“主张法律关系存在的当事人，应当对对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，被告王永梅应当承担本案中“没有法律根据”的证明责任。如前所述，被告主张涉案款项５万元为原告交付其公司的业务款，则被告与原告之间显然成立委托代理关系，不仅如此，被告应进一步举证证实存在与该款项相关联的业务事实。本案中，被告所提供证据相互间未形成完整的证据链，其举证不足以证明其诉讼主张，对此，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十九条第一款第（八）项之规定，判决如下：被告王永梅于本判决生效之日起十日内归还原告李晓华款５万元并偿付利息损失（以５万元为基数，自2020年４月1０日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费５２５元及财产保全费５２０元，共计１０４５元由被告王永梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  彭佐国二〇二〇年五月二十七日书记员  黄 杰
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督464号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：**英，女，汉族，1982年8月24日出生，系该公司员工。被申请人：连钥，男，汉族，1973年10月15日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人连钥系綦江区×××小区业主，房屋面积88.68平方米，从2019年5月1日起至2020年4月30日止，已拖欠物业服务费1,274.00元（每月1平方米/1.20元，106.40元/月共计12个月）、公共水电费120.00元（10元/月×12月）、二次供水费92.80元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人连钥应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1,274.00元、公共水电费120.00元、二次供水费92.80元，合计1,486.80元。申请费15元，由被申请人连钥负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年五月二十日书记员 邓乐懿
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执608号关于陈力罚金执行一案，执行标的额为60000元。执行中，本院扣划被执行人陈力银行存款5296.46元，被执行人陈力自动履行54703.54元。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1027号被执行人：李某，男，1969年1月20日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。关于被执行人李某犯集资诈骗罪一案，南京市中级人民法院作出的（2015）宁刑二初字第26号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，南京市中级人民法院于2020年3月26日作出（2020）苏01执恢21号执行裁定，指定（2015）宁刑二初字第26号刑事判决涉财产部分由本院执行，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的为罚金人民币十万元，责令李某退赔各被害人的经济损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.南京市中级人民法院依法处置了被执行人所有的苹果笔记本电脑、充电器、鼠标和手串，2018年12月7日，文良涛（居民身份证号码）以最高价3142.5竞得上述物品。本案还有随案移送的现金人民币1万元，上述合计人民币13142.5元已由南京市中级人民法院汇入本案指定账户。此外，南京市中级人民法院还像本院移交了电子手表一块、62开头的银行卡及中兴手机、联想手机各一部，因上述物品已无实际价值，故本院暂未处置。3.被执行人李某名下有位于徐州市和平路帝都大厦××号××室不动产，该不动产由徐州市鼓楼区人民法院处置，南京市中级人民法院已函至徐州市鼓楼区人民法院，要求参与分配，并附受害人清单。4.本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行存款账户及互联网账户，扣划其名下银行存款人民币4593.3元。因尚不具备发还条件，故上述款项均暂未处置。5.本院查封了被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××××的别克牌车辆，但未实际控制，故无法处置。6.本院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，南京市中级人民法院作出的（2015）宁刑二初字第26号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年五月二十六日书记员  李 艺
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0507民初236号之一 本院于二〇二〇年四月二十六日对原告原告江苏江南高纤股份有限公司诉被告苏州市卓博科技咨询有限公司服务合同纠纷一案作出的（2020）苏0507民初236号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 二〇二〇年四月二十六日作出的（2020）苏0507民初236号民事判决书中的第一页倒数第八行中“买卖合同纠纷”补正为“服务合同纠纷”。 审判员 宁 璐 二〇二〇年五月九日 书记员 王静妍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1418号原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，统一社会信用代码9164012268421421XT。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：杨某，现住宁夏贺兰县。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。审判员 方 卉 二〇二〇年五月十三日书记员 崔黎明附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保447号申请人：淄博永华滤清器制造有限公司，住所地沂源县城经济开发区。法定代表人：李永华，职位:董事长。被申请人：山东唐骏欧铃汽车制造有限公司，住所地淄博市淄川经济开发区。法定代表人：薛兴震，职位：董事长。申请人淄博永华滤清器制造有限公司与被申请人山东唐骏欧铃汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经生效的（2019）鲁03民终4597号民事判决书，于2020年5月29日向本院申请保全，请求对被申请人山东唐骏欧铃汽车制造有限公司的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值650000元的财产。本院经审查认为，被申请人山东唐骏欧铃汽车制造有限公司未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东唐骏欧铃汽车制造有限公司银行存款或网络资金650000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 王 涛二〇二〇年五月二十九日书记员 唐晓乐
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终1164号上诉人（原审被告）：赤峰卓伟建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区安庆镇元茂隆村四组。法定代表人：李文春，经理。被上诉人（原审原告）：王文臣，男，1982年8月29日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：修晓明，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：郭杰，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住赤峰市。原审被告：河南省第二建设集团有限公司，住所地河南省新乡市和平大道107号。法定代表人：祝建明，经理。上诉人赤峰卓伟建筑工程有限公司因与被上诉人王文臣、郭杰及原审被告河南省第二建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403民初3082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人赤峰卓伟建筑工程有限公司于2020年5月11日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人赤峰卓伟建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赤峰卓伟建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赤峰卓伟建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄树华审 判 员 郭光宇审 判 员 姚美竹 二〇二〇年五月十三日法官助理 蒙 晖书 记 员 常 诚
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执198号申请执行人：刘公，男，汉族，1975年6月24日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：李开封，男，汉族，1971年2月9日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行刘公与李开封劳务合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人李开封邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年1月21日、2月21日、5月29日三次查询，未能查询到被执行人有财产可供执行，被执行人李开封未按报告财产令指令的期间向人民法院申报财产，其行为违反了法律规定，本院依法作出拘留决定书，因未找到被执行人未实施，2020年5月30日本院依法对被执行人李开封采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一二十二条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执198号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年五月三十日书记员  穆龙威
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2859号之二 申请人：刘钦杰，男，1951年2月8日出生，汉族，住瓦房店市。 被申请人：于在海，男，1953年11月5日出生，汉族，住。 被申请人：陈亚平，女，1956年6月11日出生，住。 被申请人：大连龙海果业有限公司，住所地瓦房店市得利寺镇得利寺村。 统一社会信用代码：9121028169142563XK。 法定代表人：于在海，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：瓦房店市龙海经贸有限公司，住所地瓦房店市水果街791号。 统一社会信用代码：91210281241099435。 法定代表人：于娜，该公司经理。 申请人刘钦杰与被申请人于在海、陈亚平、大连龙海果业有限公司、瓦房店市龙海经贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人刘钦杰于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人于在海名下位于瓦房店市南环路x段x-x（权证号20××80）房屋、位于瓦房店市南环路x段x-x（权证号20××79）房屋、位于瓦房店市南环路x段x号（权证号20××81）房屋或其他等额财产。并由都邦财产保险股份有限公司大连分公司以赔偿金额29.1万元为限进行担保。 本院经审查认为，申请人刘钦杰的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人于在海名下位于瓦房店市南环路x段xx号（权证号20××81）房屋； 二、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐铖铖
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执8号 申请执行人：浩天国际融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深巷合作区(入驻深圳前海商务秘书有限公司)。 法定代表人:唐双发，总经理。 被执行人：赵壁，男，汉族，住广东省湛江市。 申请执行人浩天国际融资租赁有限公司与被执行人赵壁债权转让合同纠纷一案，（2018）粤0803民初2023号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人赵壁应偿还申请执行人浩天国际融资租赁有限公司28990元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今没有履行。本院对被执行人赵壁依法采取限制消费措施。期间，经向银行、房产、国土、车辆等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年五月九日 法官助理袁锦华 书记员李辉华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初889号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，职务董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。被告：朱从银，男，1972年11月6日生，汉族，住江苏省如皋市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告朱从银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人金梦到庭参加诉讼。被告朱从银经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息69246.42元，其中本金66666.64元、利息2350元、罚息及复利229.78元（截至2019年12月18日），并自2019年12月19日起以本金66666.64元及利息2350元之和为基数按年利率24%支付罚息、复利至实际给付之日止;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年9月27日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款100000元用于个人消费，贷款期限为36期(月)，月利率为18‰，还款方式为等额本金还款法。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款，收回所有借款本息。被告朱从银未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了南京银行诚易贷申请书、《个人消费性借款合同》、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表等证据，上述证据均系书证原件，被告未到庭质证，也未提供足以反驳的相反证据，本院对其证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日，原告南京银行作为贷款人（甲方），与被告朱从银作为借款人（乙方）签订《个人消费性借款合同》，约定乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款，借款金额为100000元，借款期间自2018年9月27日起至2021年9月27日止，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为固定月利率18‰，在借款期间内，该利率保持不变。本合同项下借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30。还款方式为等额本金还款法。除经甲方书面同意，本合同项下乙方的任何还款，均按正常逾期90天内先罚息、再利息、后本金的顺序偿还；逾期90天后先本金、再利息、后罚息的顺序原则偿还。发生乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息等情形的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。乙方不履行本合同或怠于履行本合同的，视为乙方违约，甲方有权提前收回借款，按合同约定计收罚息及复利。同日，原告按约向被告发放借款100000元，借款借据中载明的月利率、借款用途、借款期限、借款到期日均与借款合同一致。借款发放后，被告未按约还款。截至2019年12月18日，被告尚欠原告贷款本金66666.64元、利息2350元、罚息及复利229.78元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。涉案借款合同系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了向被告提供借款的义务，被告在借款期限内未按约还款，构成违约，双方约定的提前收回借款的条件成就，原告依约有权提前收回借款，按合同约定计收罚息及复利。故对于原告要求被告偿还尚欠的本金66666.64元、利息2350元的诉讼请求，本院予以支持。另据涉案借款合同约定，对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，即年利率为月利率18‰×12个月×150%=32.4%。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。现原告主张被告支付截至2019年12月18日的罚息及复利229.78元，及自2019年12月19日起至实际给付之日止以本金66666.64元及利息2350元之和按照年利率24%支付罚息、复利，系对自身权利的处分，且不侵害被告的合法权益，于法有据，本院照准。被告朱从银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱从银于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付借款本金66666.64元、利息2350元、罚息及复利229.78元，及自2019年12月19日起至实际给付之日止以本金66666.64元及利息2350元之和为基数按照年利率24%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766.5元（已减半），由被告朱从银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1533元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××655）。审 判 员 沈忠华法官助理 王 杨二〇二〇年五月十二日书 记 员 方玖嫣
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执1020号谢观房：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初2740号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告谢观房于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金28783.47元，利息2646.28元，罚息3277.72元，复利420.74元，共计人民币35128.21元，并自2019年6月15日起至实际清偿之日止按第4页共6页合同约定的利率支付罚息(以所欠本金28783.47元为基数）、复利（以所欠利息2646.28元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤AD79A8，车架号LSA121BL3F2413876）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为339元，保全费371元，共计710元，由被告谢观房负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年五月十一日书记员  杨婧妍
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执795号移送单位:三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘勇，男，1984年10月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在移送执行刘勇罚金一案中，经查，被执行人刘勇名下登记有车辆，依法予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人刘勇所有豫Ｍ×××××号车辆。查封、扣押期限为二年，期限届满前十日提出续行查封的申请。本裁定立即生效。审判员  李奇峰二〇二〇年五月二十九日书记员  赵 莉河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执795号：本院在移送执行刘勇罚金一案中，本院（2020）豫1202执795号执行裁定书已经发生法律效力，依法予以协助执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条之规定，请协助执行下列项目：查封、扣押被执行人刘勇所有的豫Ｍ×××××号车辆。查封、扣押期限自年月日至年月日，查封期间不得为其办理变更、过户手续。二〇二〇年五月二十九日附：（2020）豫1202执795号号执行裁定书壹份。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7663号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：郑斌，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告郑斌偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，666.66元为基数，自2018年03月23日起至被告郑斌实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金8，333.34元为基数，自2018年02月23日起至被告郑斌实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告郑斌承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告郑斌签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告郑斌提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计11，666.66元。但被告郑斌至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年二月十日 1666.66 年利率18.0% 3期 放贷对应日 够花APP 2017年11月22日 10000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年2月22日 1666.66 1666.66 2018年3月23日 年利率24.0% 2017年11月22日 2025.33 8333.34 2018年2月23日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告郑斌于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10000.00元。 二、被告郑斌于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1666.66元为基数，自2018年3月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币8333.34元为基数，自2018年2月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3405号原告：缪正发，男，1956年12月12日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：姜健麟，湖北超强律师事务所律师。被告：通州建总集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：张晓华，总经理。委托诉讼代理人：戴英，上海丰兆律师事务所律师。原告缪正发与被告通州建总集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行了审理。原告缪正发向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告残疾赔偿金439,499.64元、误工费66,000元、营养费4,800元、护理费42,000元、住院伙食补助费8,500元、交通费10,000元、被扶养人生活费203,386.30元、鉴定费8,700元、精神损害抚慰金15,000元、律师费10,000元，共计807,885.94元。事实和理由：上海北方广富林置业有限公司位于上海市松江区方松街道辰花公路XXX号的北方广富林2-6号地块商品住宅项目1标段的建筑施工由被告总承包。2018年11月10日9点左右，原告在该项目工地上从事劳动过程中被绊倒从高处坠落，头颅着地受伤，被送往上海市第一人民医院急诊行开颅血肿清除+颅内压探头置入+去骨瓣减压术。11月20日，原告神智昏睡被转至上海何赫尔森康复医院，至12月11日止，因原告左侧股骨颈骨折又被转至上海市第一人民医院，于2018年12月13日被全麻下行左股骨颈骨折内固定术，12月27日被局麻下行肾动脉成形术，2019年1月4日出院。2019年5月15日至2019年6月13日期间，原告在上海市第一人民医院进行颅骨缺损修补术。原告四次住院治疗，住院天数85天，被告已经支付了医疗费，但双方对其余赔偿款项无法达成协议，故原告起诉至法院。本院经审查认为，被告系“上海松江2-6地块”项目总承包商，被告将该项目的劳务工程发包给了案外人南通众艺建筑安装工程有限公司(以下简称“众艺公司”)，众艺公司与原告签订了建立了劳动合同关系。2019年10月30日，上海市松江区人力资源和社会保障局出具松江人社受(2019)字第3194号《工伤认定申请受理决定书》。2019年12月16日，上海市松江区人力资源和社会保障局出具松江人社认(2019)字第3194号《认定工伤决定书》，载明：2019年10月30日受理缪正发的工伤认定申请后，根据提交的材料调查核实情况如下：2018年11月10日上午，缪正发在工作中不慎摔伤。经上海市第一人民医院、上海赫尔森康复医院诊断为：高坠伤、脑外伤、右侧急性硬膜下血肿、脑疝、蛛网膜下腔出血、左侧股骨颈骨折、做肾动脉栓塞。缪正发同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项之规定、《上海市工伤保险实施办法》第十四条第(一)项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2020年4月24日，众艺公司向本院提交《情况说明》一份，载明：“上海松江2-6地块”工程的总承包商系被告，众艺公司系劳务分包商，原告与众艺公司之间存在劳动合同关系。2018年11月10日上午，原告在工地受伤后，于2019年10月21日向上海市松江区人力资源和社会保障局申请工伤认定，众艺公司也配合提供了申请工伤认定所需材料。2019年12月16日上海市松江区人力资源和社会保障局认定原告的受伤属于工伤并出具工伤认定书。2020年1月6日众艺公司为原告办理了工伤鉴定申请，由于疫情原因，原告未能在指定时间前往进行工伤鉴定。众艺公司对工伤认定书无异议，亦不提起行政复议或行政诉讼。本院认为，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害的，应按《工伤保险条例》的规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，裁定如下：驳回原告缪正发的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  康晓莉二〇二〇年五月二十日书记员  吴 澜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初3417号原告：周以军，男，1972年9月29日生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：顾培珍，女，1967年6月10日生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：葛树东，响水县新区法律服务所法律工作者。原告周以军与被告顾培珍不当得利纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法由简易程序转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告周以军于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周以军自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周以军撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告周以军负担。审 判 长  李 洋人民陪审员  吴建云人民陪审员  顾秀梅二〇二〇年五月十一日法官 助理  张树奎书 记 员  姜 伟
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初2039号原告：李庆谦，男，汉族，1994年10月8日出生，住德城区。被告：王冬梅，女，汉族，1979年12月18日出生，住德州市德城区。被告：随铭铭，女，汉族，1997年12月27日出生，住河北省衡水市故城县。原告李庆谦与被告王冬梅、随铭铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。在本案审理过程中，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李庆谦负担。审判员  刘尊龙二〇二〇年五月九日法官助理刘秋实书记员张蔷
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初45号 原告：唐令纯，男，1955年10月12日出生，汉族，住四川省开江县新宁镇。 委托诉讼代理人：郭杨军，开江县法律援助中心律师。 被告：覃平，男，1973年5月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：伍应江，四川蜀江律师事务所律师，系特别代理。 原告唐令纯与被告覃平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐令纯及其委托诉讼代理人郭杨军，被告覃平的委托诉讼代理人伍应江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告唐令纯向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告返还到期借款人民币120万元，及承担月利息至本金还清为止；2.一切诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告唐令纯要求从2014年12月19日起按月利息2分计算资金利息。事实及理由：2014年12月19日原告经张晗（现就职开江县财政局）出面说能拿到财政局工程介绍覃平与唐令纯和李福建认识筹资投资工程，其后被告覃平提出其舅子钟小平可以拿到棚户区改造工程合同，现需前期投资借款，在张晗作为保证人担保后，原告在开江县新宁镇通过银行向被告打去借款200万元，用于新宁镇棚户区改造工程，被告并出具借据一张约定了借款金额和利息。其后被告说没拿到工程，原告多次找被告还款，除了覃平通过转了张晗代为支付利息20万元外，借款催收无果。2019年1月5日原告找到被告重新出具还款承诺一张，约定2019年1月底还款20万元，2019年还款100万元，2020年还款80万元，再次肯定了利息。2019年到期后原告多次催收被告拒不还款，甴于被告严重违约致便借款合同无法履行。为了维护原告的合法权益，特依据民事诉讼法等有关规定起诉来院。 被告覃平答辩称：借款是事实，愿意尽全力分期予以偿还，利息需要看条据。双方的民间借贷关系成立，逾期利息应当按照年利率6%进行计算，请求法庭主持调解，调解不成请依法判决。 本院经审理认定如下事实：2014年12月12日，原告唐令纯通过中国工商银行转款50万元，2014年12月19日，原告唐令纯通过中国农业银行转款150万元于被告覃平，同日，被告覃平出具书面借条一张，其载明：“借条，今借到唐令纯现金人民币2000000.00元（大写：贰佰万元正），注：此款用于开江县新宁镇棚户区改造工程项目前费用。借款人：覃平，2014.12.19。注：此款利息还清后协商解决。还款在2017.6.30还款壹拾万元正，剩下的在2017年12月30日前全部还清。覃平，513021197305142453，2017.5.12”。借条上覃平在借款人处捺印确认。2019年1月5日，被告覃平向原告出具书面承诺一份，其载明：“还款承诺，2014年借唐令纯200万元，定于2019年1月底前还款20万，2019年还款100万元，2020年还款80万元，诺没按时还款，从借款之日起算息，此承诺属覃平与唐令纯达成的承诺，今后所发生的一切后果与张晗无关。此承诺签字生效，唐令纯拿原件，覃平拿复印件。身份证号：513021197305142453，电话：13778382567，签字生效：覃平，见证人：孙忠、张晗，2019年1月5日”。 同时查明，被告覃平已支付利息21万元。 以上事实有当事人的陈述，原告身份信息、被告身份信息、转款记录、借条原件、还款承诺原件及庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的债务应当得到清偿，本案中被告向原告出具书面借条一份，系其真实意思表示，双方的民间借贷关系成立，应该得到法律的保护。原告作为出借人履行了出借的义务，被告作为借款人亦应当履行归还的义务，故对原告诉请要求被告偿还到期的120万元的请求，予法有据，本院予以支持。关于利息的主张，借条上虽没有约定，但被告出具的还款承诺有约定利息以及利息起算的时间，原告要求按照月利率2分计算，但没有相应的证据予以证实，故应当按照法律规定的年利率6%确认资金占用利息，对被告的该项辩称，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告覃平在本判决书生效后十五日内偿还原告唐令纯借款本金人民币120万元（大写：壹佰贰拾万整）及利息，利息从2014年12月19日起以120万元为基数，按照年利率6%计算至本金还清之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，减半收取计7800元（原告已预交），由被告覃平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陈瑶 二〇二〇年五月二十一日 书记员  顾爽
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2248号申请执行人潘正源。被执行人王龙华。申请执行人潘正源申请执行被执行人王龙华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1519号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王龙华存款人民币40500元，或扣留、提取被执行人王龙华收入人民币40500元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  王爱云二〇二〇年五月二十日代理书记员  曾 胜
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初918号原告：尹朝会，男，1957年9月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县原告：王升平，男，1943年12月24日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区。以上二原告委托诉讼代理人：廖勇，湖南秦湘律师事务所律师。被告：谢云栋，男，1956年9月24日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：衡阳市霸联电力有限公司，住所地衡阳县岣嵝乡觉先村。法定代表人：谢云栋。以上二被告委托诉讼代理人：杨昌山，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。原告尹朝会、王升平与被告谢云栋、衡阳市霸联电力有限公司（以下简称霸联电力公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹朝会、王升平的委托诉讼代理人廖勇，被告谢云栋、衡阳市霸联电力有限公司的委托诉讼代理人杨昌山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹朝会、王升平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告谢云栋将个人持有的衡阳市霸联电力有限公司100%股权转回给两原告，被告衡阳市霸联电力有限公司予以协助；2、本案诉讼费由两被告承担。被告谢云栋、衡阳市霸联电力有限公司答辩要点：1、原告的起诉存在主体不适格的问题；2、股权转让合法有据，且已登记公示，不容否定。综上，本案原告起诉，既没有事实根据，也没有法律依据，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明，霸联电力公司于2011年6月9日登记成立，公司性质为股份有限公司，股东为尹朝会、林丽、王升平、谢云栋、陈远奇，其中尹朝会占股26%，林丽占股20%，王升平、谢云栋、陈远奇各占18%。2013年8月11日，陈远奇在股东会上表示“不再参与公司的事，自己卖股份”。2015年8月26日，林沛吉（林丽父亲）向公司董事会出具报告，申请退出公司股份，结束对公司的权利义务，原入股的资金待公司财务状况好转时，予以退还。但陈远奇、林丽均未对自己所持股份予以处分。2018年9月3日，公司召开股东会，形成《股东会决议》，决议约定包括尹朝会、王升平在内四名股东将公司股份转给谢云栋一人，公司自成立后的所有债权、债务由谢云栋负责，退出的股东不再负责。谢云栋应在决议签字后15日内开工建设神山电站，并退还股东股金。决议生效后谢云栋仍不能履行该决议，则自动退出公司，并负责交出公司一切相关手续及印章等。2018年10月16日，谢云栋就所欠股权转让费向尹朝会、王升平出具欠条，并约定在2018年11月15日还清，如果在2018年11月15没还清，电站全部交前段4个股东。林丽、王升平、谢云栋、陈远奇四个股东分别于2018年10月16日前后向工商登记部门出具股份转让同意书，同意将自己所持股份转让给谢云栋。2018年12月5日，霸联电力公司变更工商登记，公司性质为有限责任公司（自然人独资），公司股东为谢云栋。本院认为，原、被告之间相互转让股权符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”2018年9月3日的《股东会议决议》是被告谢云栋对全体股东作出的承诺，是在平等自愿基础上签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应按协议约定行使权利和履行义务。二原告与被告谢云栋就股权转让达成协议，并由原、被告办理工商登记变更手续后，被告谢云栋应按自己出具的欠条按时支付股权转让款，但被告谢云栋未按约支付，应承担违约责任。本案中，本院庭审时行使释明权，要求二原告变更诉讼请求，由被告谢云栋承担支付责任，但原告一再声明不变更诉讼请求，要求本院判令被告谢云栋将个人持有的衡阳市霸联电力有限公司100%股权转回给二原告，由被告衡阳市霸联电力有限公司予以协助。根据股权回转的概念可知，股权回转是指股东将自己持有的公司股份转出再行转回的行为，由于原告尹朝会仅占26%股权、王升平占18%公司股权，且在二原告将股份转让给被告谢云栋后，各股东已配合被告谢云栋办理了公司股东变更登记手续，股份已由被告谢云栋一人持有，各股东已不再享有股权，股份转回已从事实上成为不可能，故二原告要求被告转回股权无事实依据。同时，按照《股东会议决议》第六条约定，如被告谢云栋不履行合同，应自行退出公司，该约定应属约定不明。按照《中华人民共和国公司法》第三十五条规定，股东不得抽逃出资，不得自行退出公司。如被告谢云栋欲退出公司，必须在转让股份，办理变更工商登记手续和股东名册变更手续后，方可退出公司。二原告认为，2018年10月16日被告谢云栋出具欠条，承诺在2018年11月15日之前支付股权转让款，如未支付，电站全部交前段四个股东，而原股东林丽、陈远奇已自行退出，故二原告可主张衡阳市霸联电力有限公司100%股权。本院认为，该约定“电站”也指代不明，且电站与衡阳市霸联电力有限公司不属同一名称，原股东林丽、陈远奇在原来的“报告”和公司股东大会笔录上均未对自己的股权予以处分，二原告主张原股权林丽、陈远奇已自行退出公司依据不足，二原告置原股东林丽、陈远奇股权利益不顾，扩大自己的权利行使范围，主张衡阳市霸联电力有限公司100%股权归二原告所有，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告尹朝会、王升平的诉讼请求。本案受理费500元，减半收取250元，由原告尹朝会、王升平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  汪向东二〇二〇年五月二十八日法官助理彭艳君书记员龙娇姿附：适应法律条文《中华人民共和国公司法》第三十五条股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执357号之三申请执行人：常某某，曾用名李宇涵，男，汉族，2016年9月18日出生，四川省叙永县人，住四川省叙永县水尾镇。法定代理人：李某某，女，1975年2月18日出生，汉族,四川省叙永县人，户籍住址为四川省叙永县水尾镇。被执行人：常某，男，1972年3月16日出生，汉族，四川省叙永县人，户籍住址为四川省内江市市中区。本院在执行常中伟与常勇婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人常勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常勇在中国农业银行6228480369170004575账户内存款人民币30,350元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年五月十一日书记员  贺 杨
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1730号原告：洛阳银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市文峰路与建安大道交叉口西南角。负责人：朱猛。委托诉讼代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬冬，男，回族，1983年1月15日出生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。被告：河南中天恒信生物化学科技有限公司。住所地：许昌市建安区精细化工园区。法定代表人：吴宏博。被告：郑州兰博尔科技有限公司。住所地：郑州市城东南路五十七号。法定代表人：孟连军。委托诉讼代理人：常纪勇，男，汉族，1974年1月17日出生，住郑州市金水区。系该公司员工。被告：吴宏博，男，汉族，1982年2月20日生，住河南省许昌县。被告：胡静，女，汉族，1983年6月1日生，住郑州市金水区。原告洛阳银行股份有限公司许昌分行诉被告河南中天恒信生物化学科技有限公司、郑州兰博尔科技有限公司、吴宏博、胡静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告洛阳银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人庞鹏、陈冬冬,被告河南中天恒信生物化学科技有限公司、吴宏博、郑州兰博尔科技有限公司的委托代理人常纪勇到庭参加诉讼，被告胡静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告洛阳银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南中天恒信生物化学科技有限公司偿还原告借款本金4523958.33元及利息和罚息、复利（截止2020年3月25日拖欠借款利息26670.58元，借款罚息85342.77元。利息、罚息按照合同约定至实际还款之日；对不能按时支付的利息、罚息按合同约定支付复利）；2、判令被告郑州兰博尔科技有限公司、吴宏博、胡静对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由上述四被告承担。事实与理由：2019年1月21日，被告河南中天恒信生物化学科技有限公司与原告洛阳银行股份有限公司许昌分行签订《流动资金借款合同（公司类）》，约定自2019年1月21日至2020年1月20日期间内，原告向被告河南中天恒信生物化学科技有限公司贷款500万元，用于采购原材料，年利率6.96%，逾期罚息上浮50%，即年利率10.44%。2019年1月21日原告履行了出借义务。同日，被告郑州兰博尔科技有限公司与原告签订《保证合同》，吴宏博、胡静与原告签订《个人保证合同》，均自愿为被告河南中天恒信生物化学科技有限公司向原告申请使用的贷款提供连带责任保证担保。上述借款发生后，诸被告均未按照相关合同约定归还全部借款本息。被告河南中天恒信生物化学科技有限公司、吴宏博答辩称：诉状所说的事属实，借款是中天恒信公司借的，吴宏博担保也属实。现经营困难，愿意同原告协商解决此事。被告郑州兰博尔科技有限公司答辩称：担保属实。被告胡静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2019年1月21日，被告河南中天恒信生物化学科技有限公司与原告签订《人民币流动资金借款合同（公司类）》，合同约定被告河南中天恒信生物化学科技有限公司向原告借款500万元，借款期限自2019年1月21日至2020年1月20日，借款年利率6.96%，逾期罚息加收50%，即年利率10.44%，还款方式为按月付息，按期还本，如被告未能按时还清的利息，则按合同约定的逾期贷款罚息利率和结息方式计收复利。同日，被告郑州兰博尔科技有限公司与原告签订《保证合同》，为被告河南中天恒信生物化学科技有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的其他费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，被告吴宏博、胡静与原告签订《个人保证合同》，为被告河南中天恒信生物化学科技有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的其他费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2019年1月21日，原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告河南中天恒信生物化学科技有限公司共支付借款期内利息312968.01元，偿还本金40万元。截止2020年1月20日借款到期日被告河南中天恒信生物化学科技有限公司下欠借款期内利息26670.58元。借款到期被告河南中天恒信生物化学科技有限公司未按约定偿还借款本金和支付下欠借款期内利息。2020年1月23日被告河南中天恒信生物化学科技有限公司还款本金76041.67元，现被告河南中天恒信生物化学科技有限公司下欠借款本金4523958.33元、利息26670.58元、罚息（截止2020年1月23日的罚息为4002元；2020年1月24日起的罚息，以借款本金4523958.33元为基数，按年利率10.44%计算至还清借款本金之日止）、复利（以借款利息26670.58元为基数，按年利率10.44%自2020年1月21日计算至还清利息之日止）。以上事实，有《人民币流动资金借款合同（公司类）》、借据、客户对账单、《保证合同》、《个人保证合同》、股东会决议、欠本欠息查询单、身份证复印件、公司营业执照复印件、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告河南中天恒信生物化学科技有限公司发放了借款，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担偿还借款本金、利息、罚息及复利的责任。被告郑州兰博尔科技有限公司、吴宏博、胡静作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中天恒信生物化学科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司许昌分行借款本金4523958.33元、利息26670.58元、罚息（截止2020年1月23日的罚息为4002元；2020年1月24日起的罚息，以借款本金4523958.33元为基数，按年利率10.44%计算至还清借款本金之日止）、复利（以借款利息26670.58元为基数，按年利率10.44%自2020年1月21日计算至还清利息之日止）；二、被告郑州兰博尔科技有限公司、吴宏博、胡静对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带还款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43888元因适用简易程序减半收取21944元，由四被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇二〇年五月九日书记员  张梦娜
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保469号申请保全人王斌与被申请人邱德迎土地租赁合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年4月28日作出（2020）鲁0983民初1790号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款31000元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年4月29日移送执行。本院在执行过程中，于2020年5月7日依法冻结了被保全人邱德迎在农商银行、中国邮政储蓄银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保469号予以结案。二〇二〇年五月八日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8028号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：肖日旺，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告肖日旺偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，402.03元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，402.03元为基数，自2018年01月13日起至被告肖日旺实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告肖日旺承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告肖日旺签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告肖日旺提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计9，000元。但被告肖日旺至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十一月一日 9000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月1日 915.26 8402.03 2018年1月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 8402.03 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8402.03元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告肖日旺于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8402.03元。 二、被告肖日旺于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8402.03元为基数，自2018年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执524号之二申请执行人：潘华，男，1979年8月8日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：朱建鑫，男，1986年6月18日出生，汉族，住南通市通州区。潘华与朱建鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初1038号民事调解书已发生法律效力。依该调解，朱建鑫应偿还潘华借款本金684000元，并承担案件受理费、诉讼保全费合计11400元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付695400元。本院于2020年3月6日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2020年3月9日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法冻结被执行人名下部分银行账户（冻结期限自2020年5月28日起至2021年5月27日止）；本院依法查封了被执行人名下苏Ｆ×××××机动车一辆（查封期限自2020年4月16日起至2021年4月15日止），因该车辆未被实际控制，故无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院（2019）苏0612执1265号案件已拍卖处置了朱建新名下位于金沙镇开发新城区银河东路金霞北苑18幢1004室、阁楼室及18幢0-31室不动产等财产，本案参与分配得款116297元，扣除执行费9354元后，余款已发还申请执行人。4.本院向被执行人户籍地村委会发函进行调查，未发现被执行人的下落及其他财产线索。经关联案件检索，朱建鑫有多起作为被执行人案件，且已终结本次执行程序。5．本院向被执行人作出落款时间为2020年4月10日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金106943元及执行费用9354元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年五月二十七日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终954号上诉人（原审被告）:贵州兴国房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区，统一社会信用代码：91520000584143135Y。法定代表人：邓则宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈汶，男，汉族，1993年11月25日出生，住重庆市，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张世忠，男，汉族，1959年8月12日出生，住重庆市。委托诉讼代理人（特别授权）：重庆中雷律师事务所律师。上诉人贵州兴国房地产开发有限责任公司因与被上诉人张世忠委托合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初9243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，贵州兴国房地产开发有限责任公司提交上诉状后，于2019年12月18日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州兴国房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田川审判员  殷勇审判员  张雄二〇二〇年五月十七日书记员  谭湘
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执437号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：李建英、吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：朱守卫，男，1988年11月26日出生，汉族，住江苏省沛县。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被执行人朱守卫信用卡纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结南京市玄武区人民法院（2018）苏0102民初7316号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 玲
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执1027号于丽华：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初2750号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告于丽华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金23800.36元，利息2409.21元，罚息919.08元，共计人民币27128.65元，并自第4页共6页2019年6月15日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金23800.36元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘A4G67Q，车架号LVVDC11B7GD104556）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为243元，保全费294元，共计537元，由被告于丽华负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年五月十一日书记员  杨婧妍
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初2836号原告:中国建设银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地：重庆市璧山区璧泉街道双星大道104号、106号、108号、110号，统一社会信用代码91500227K36196987B。负责人：李金洋，行长。委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴月，重庆索通（永川）律师事务所律师（实习）。被告:周杰，男，汉族，生于1989年2月13日，住重庆市璧山区。被告：曾永红，女，汉族，生于1990年11月3日，住重庆市璧山区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆璧山支行与被告周杰、曾永红金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月29日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，限期在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告至今未向本院交纳诉讼费也未申请缓交、免交诉讼费。本院认为，原告未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，又不提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆璧山支行撤诉处理。审 判 员  张 川二〇二〇年五月十四日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783财保23号 申请人：钱照文，男，1977年6月28日出生，汉族，住建瓯。 被申请人：陶林佳，男，1985年2月28日出生，汉族，住住建瓯。 申请人钱照文于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封坐落建瓯市下水南45号（1-2层）属被申请人陶林佳所有份额部分房产［房屋所有权证号：201012002-1号、201012002-2号；土地使用权证号：瓯国用（2014）字第××号；不动产单元号：350783018046ＧＢ16100Ｆ00010001］，保全价值以人民币50万元为限。并由中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司建瓯支公司提供财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人钱照文的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封建瓯市下水南45号（1-2层）属被申请人陶林佳所有份额部分房产［房屋所有权证号：201012002-1号、201012002-2号；土地使用权证号：瓯国用（2014）字第××号；不动产单元号：350783018046ＧＢ16100Ｆ00010001］，保全价值以50万元为限，查封期限三年。 案件申请费3020元，由申请人钱照文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李立新 二〇二〇年五月十三日 书记员  张轩镇 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条第一款：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零一条第三款：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条：人民法院冻结被执行的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请续行财产保全提示 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条第一款：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保563号申请保全人中国工商银行股份有限公司肥城支行与被保全人张珂等金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年5月11日作出（2020）鲁0983民初1905号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款5万元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年5月12日移送执行。本院在执行过程中，于2020年5月13日冻结被申请人张珂、武燕在工商银行、建设银行、兴业银行、邮政银行账户存款，冻结期限一年。于2020年5月15日查封被申请人李华庆、王会玲名下房产一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保563号予以结案。二〇二〇年五月十五日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1382号之五申请执行人贺照峰。被执行人季运霞。本院在执行贺照峰与季运霞民间借贷纠纷一案中，经查，季运霞银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人季运霞在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的银行存款，申请控制金额为40500元，实际控制金额为1056.91元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年五月二十一日书记员  李凤新
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3254号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：西尔买买提·艾合买提，男，1980年8月1日出生，维吾尔族，住新疆和田县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告西尔买买提·艾合买提金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告西尔买买提·艾合买提经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告西尔买买提·艾合买提偿还贷款本金24205.94元，利息2192.31元、罚息6876.34元、复利707.74元，共计33982.33元（以上利息计算至2019年9月26日，罚息、复利计算至2020年4月15日），自2020年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新Ｒ×××××，车架号LBELMBKC9BY103147）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款77600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率21.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年9月9日就所购买的车辆（车牌号新Ｒ×××××，车架号LBELMBKC9BY103147）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款27期，共计人民币79493.93元，其中本金53394.06元、利息25801.26元、罚息226.76元、复利71.85元，后一直未按期还款。截至2020年4月16日，被告尚欠贷款本金24205.94元、利息2192.31元、罚息6876.34元、复利707.74元，共计人民币33982.33元。被告西尔买买提·艾合买提未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年9月5日，被告西尔买买提·艾合买提与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告西尔买买提·艾合买提未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告西尔买买提·艾合买提清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月16日，被告所欠罚息为5174.85元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告西尔买买提·艾合买提自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告西尔买买提·艾合买提所有的抵押物（车牌号新Ｒ×××××，车架号LBELMBKC9BY103147）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告西尔买买提·艾合买提于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金24205.94元、利息2192.31元、罚息5174.85元，共计人民币31573.1元，并自2020年4月16日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ｒ×××××，车架号LBELMBKC9BY103147）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为325.0元，由被告西尔买买提·艾合买提负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初1571号原告：南京梅之王果品有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝街道蒲塘集镇。法定代表人：沈伟宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张裕斌，江苏冠文律师事务所律师。被告：宜兴茗岭绿源食品厂，住所地江苏省宜兴市张渚镇茗岭村岭下村。法定代表人：朱俊南。原告南京梅之王果品有限公司与被告宜兴茗岭绿源食品厂买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月29日立案后，原告于2020年5月19日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京梅之王果品有限公司撤回对被告宜兴茗岭绿源食品厂的起诉。案件受理费减半收取3135元，由原告南京梅之王果品有限公司负担。审判员  任涛二〇二〇年五月二十三日书记员  方霞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4502号原告：曹德城，男，汉族，1991年12月2日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。原告委托诉讼代理人：蒋璐、薛贵兴，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南尚居地产有限公司，住所云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场商业区7号楼8层809号。法定代表人：曹颖。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告曹德城与被告云南尚居地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付自2018年1月1日起至2019年9月30日止按合同总价每日万分之二计算的违约金484120元，并以此为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2019年10月31日起至实际付款之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2015年10月30日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2015年11月2日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：166.91㎡；五、房屋总价款：3800000元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2017年12月31日前；九、实际交房时间：2019年9月30日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房购销合同》第九条。原、被告有争议的事项为第十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。对此，原告主张被告应按《商品房购销合同》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，但基于本院对同一被告同类案件作出的判决已生效，故其主动调整违约金以房屋总价款为基数按万分之二/日的标准计算。被告则主张应按《合同补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。本院认为，原告主张逾期交房违约金以房屋总价款为基数按万分之二/日的标准自交房期限届满次日计算起至2019年9月29日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止，与被告逾期交房可能给原告造成的损失基本相当，本院予以支持。经核算，数额为484120元。对原告主张被告支付逾期支付违约金所产生利息的诉请，本院认为，被告支付给原告的逾期交房违约金已足以弥补原告因被告违约所可能遭受的损失，故对该项诉请，本院不予支持。对于保全担保费，因未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告云南尚居地产有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告曹德城逾期交房违约金484120元；二、原告曹德城的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11062元，由被告云南尚居地产有限公司负担4281元，余额6781元退还原告曹德城。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年五月十二日书记员  汪建娇
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执1265号之二 申请执行人：矫翔。 被执行人：国汇财富投资管理(大连)股份有限公司。 被执行人：轩海成。 本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初508号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人国汇财富投资管理(大连)股份有限公司、轩海成在金融机构的存款434784元及违约金或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 丽 审 判 员 周 涛 代理审判员 金 龙 二〇二〇年五月十八日 书 记 员 刘俊杰 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初1608号原告:许宏志,男,1977年8月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，实际居住地江苏省常州市。被告：徐钢，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告许宏志诉被告徐钢合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宏志到庭参加诉讼。被告徐钢经本院合法传唤传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许宏志向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款壹拾柒万元(170000元)及利息和违约金共贰拾柒万元(270000元)。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年10月5日和2012年3月11日,债务人徐钢分别收到原告许宏志人民币壹拾万元(100000元)和人民币柒万元(70000元),累计人民币壹拾柒万元整(170000元),用于作为购房款,并当场向原告写下收条2份。到2019年9月5日前,被告还未为原告购得房屋,也没有把之前收到原告的购房款归还原告,在原告的强烈要求下,被告于2019年9月5日向原告出具还款承诺书一份,承诺于2019年12月31日前还清之前收到原告的购房款人民币壹拾柒万元整(170000元),到期不付清,被告自愿承担利息和违约金。然而,到还款日期后,被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,其行为严重损害了原告的合法权利。被告徐钢未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、还款承诺书、收条2张，证明被告收到原告购房款17万元的事实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权。对原告所举证据，本院审查后均予以确认并在卷佐证。另查明：2011年10月5日的收条载明：今收到许宏志购房定金拾万元整。2019年9月5日的《还款承诺书》约定违约责任为：自收款之日起，按收款总额年利率3%计算，并自愿向许宏志承担所收款总额3%的违约金。本院认为：原、被告双方虽未签订书面合同，但原告提供的《还款承诺书》及收条上均载明了委托被告代购房屋的事实，并载明欠款金额，故双方之间的合同关系依法成立，双方当事人应当诚实守信按合同的约定履行合同。现被告在《还款承诺书》中已明确无法交付住房，合同目的无法实现，被告理应按《还款承诺书》的约定返还原告购房款，故对原告主张被告支付欠款170000元的诉讼请求本院予以支持。因被告未按《还款承诺书》约定的时间还款，故应承担相应的违约责任。原、被告双方在收条中载明10万元为定金，同时在《还款承诺书》中又约定了逾期付款的利息及违约金，现原告明确主张被告应返还定金，符合法律规定，本院予以采信，但因定金不得超出合同标的额的20%，而本案合同的标的额为17万元，故返还的定金不得超出3.4万元，对超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告徐钢于本判决生效之日起十日内给付原告许宏志购房款17万元并同时返还定金3.4万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元（原告已交纳），由被告徐钢负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 施 君二〇二〇年五月二十六日书记员 干小雅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条、当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武都区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1202刑初170号   公诉机关陇南市武都区人民检察院   被告人尚某，男，汉族，小学文化，甘肃省陇南市武都区人，住武都区，农民，2020年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局取保候审。   公诉机关指控情况：起诉书文号：武检刑诉（2020）130号                指控事实：2019年12月27日16时许，被告人尚某独自一人在家喝了约三斤啤酒，当晚22时许，被告人尚某驾驶×××号“大福”牌普通二轮摩托车到武都区汉王镇街购买食物，行驶至汉王镇汉王街大桥处时被执勤交警当场查处。经现场呼气测试，其体内酒精含量为206mg/100ml，后在陇南市第一人民医院对其进行了血样提取。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：其血液中乙醇含量为172.0mg/100ml。另查明，被告人尚某持有E型驾驶证。                指控罪名：危险驾驶罪                量刑建议：建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。   被告人及辩护人意见：被告人尚某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由：公诉机关指控被告人尚某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且积极主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。   法律依据：依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定。   判决结果：被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。   审判员李明忠   二〇二〇年五月二十日   法官助理孙未未   书记员毛小芳
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执2318号申请执行人：南京市溧水区辉煌水暖建材经营部，统一社会信用代码92320117MA1QW4PFXF，住所地南京市溧水区。法定代表人：王自顺。被执行人：谢帆，男，1989年12月9日生，汉族，住南京市溧水区。关于南京市溧水区辉煌水暖建材经营部与谢帆买卖合同纠纷一案中，被执行人谢帆未能履行已发生法律效力的（2019）苏0117民特159号民事裁定书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月18立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，执行到位谢帆银行存款1301.04元。被执行人名下房产、车辆已经被我院另案查封。本案已经做了轮候查封。并将参与分配申请转交另案承办人。除此之外被执行人名下无其他可供执行的财产。申请人现也提供不了被执行人其他可供执行的财产。以上事实有各有关单位出具的回执证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院没有发现被执行人有足够可供执行的财产。现申请人同意我院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇二〇年五月八日书记员  吕 娟
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执异17号案外人：刘泽章，男，1969年10月18日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县东关白庄。申请执行人：王海顺，男，1975年9月7日出生，汉族，住河南省永城市，确认地址为柘城县正大旺街北小街威虎男装。被执行人：李慧贞，女，1963年6月26日出生，汉族，住郑州市金水区，确认地址为柘城县未来路蓝山伯爵酒店。被执行人:河南金珠置业有限责任公司，住所地商丘市南京路东段北侧，确认地址为柘城县未来大道和谐大街，统一社会信用代码：91411400670092071L。法定代表人：吴文理，职务：经理。在本院执行申请执行人王海顺与被执行人李慧贞、河南金珠置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法查封被执行人河南金珠置业有限责任公司名下位于河南省柘城县未来大道南侧和谐大街26A2-109号、26A2-110号房产，案外人刘泽章对本院执行涉案房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘泽章称，请求撤销（2019）豫1424执1896号之一执行裁定书中对涉案房产的裁定部分，并解除对位于河南省柘城县未来大道南侧和谐大街26A2-109号、26A2-110号房产的查封。事实和理由：2013年2月25日，案外人与被执行人河南金珠置业有限责任公司签订和谐大街选房确认书，约定以952836元的价格购买26A2-109号、26A2-110号房产（建筑面积216.8平方米、单价4395元/平方米），且案外人已支付522858元购房款。2014年，被执行人河南金珠置业有限责任公司于将涉案房产钥匙交付案外人，后案外人将涉案房产对外出租，并一直管理至今。案外人已占有涉案房产，涉案房产应归案外人所有。现本院查封涉案房产，侵害了案外人的合法权益，故其向本院提出异议申请。申请执行人王海顺辩称，案外人的异议请求不能成立，（2019）豫1424民初4172号民事判决书已经生效，且已申请执行。申请执行人不同意解除对涉案房产的查封，若案外人将下欠的购房款交至法院执行款账户，同意解除对涉案房产的查封。被执行人李慧贞、河南金珠置业有限责任公司未发表答辩意见。本院查明,在本院审理申请执行人王海顺与被执行人李慧贞、河南金珠置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月21日作出（2019）豫1424民初4172号民初判决书，判决“一、被告河南金珠置业有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王海顺购房款及利息600000元，被告李慧贞对上述款项承担连带清偿责任。”。该判决生效后，申请执行人向本院提出执行申请。在执行过程中，本院于2020年3月16日作出（2019）豫1424执1896号之一执行裁定书，裁定查封被执行人河南金珠置业有限责任公司名下位于河南省柘城县未来大道南侧和谐大街26A2-109号、26A2-110号房产。本院认为，本案的争议焦点为案外人对本院执行涉案房产提出的异议能否成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，案外人对执行标的主张异议的基础一定是实体权利，且系实体权利的权利人。具体在本案中，案外人刘泽章对涉案房产主张所有权,其虽然提供了选房确认书、租赁合同、收据等证据，但其提供的证据不足以证明其享有涉案房产的所有权，亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情形，故案外人刘泽章主张涉案房产归其所有，请求撤销（2019）豫1424执1896号之一执行裁定书中对涉案房产的裁定部分，并解除对涉案房产的查封，因其提供的证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人刘泽章的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韩倩倩人民陪审员  韩 艳人民陪审员  董迎起二〇二〇年五月二十二日书 记 员  陈雅倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5531、5532号 申请执行人深圳罗马仕科技有限公司,住所地深圳市南山区高新区北区松坪山齐民道3号宇阳大厦4楼南，统一社会信用代码×××15Ｐ。 法定代表人郑伟添。 被执行人深圳市宝安区石岩信科诺通讯店，住所地深圳市宝安区石岩街道天宝23-3应人石社区综合市场4巷1栋101，统一社会信用代码×××50Ｄ。 法定代表人汤旭刚。 被执行人汤旭刚，男,1991年7月5日生，汉族，户籍地址广东省揭东县。 申请执行人深圳罗马仕科技有限公司与被执行人深圳市宝安区石岩信科诺通讯店、汤旭刚知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1144号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝安区石岩信科诺通讯店、汤旭刚应履行支付8000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初1144号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初1144号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 连 天 二〇二〇年五月二十二日 书记员 马俊杰
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初7832号原告:戈有春，男，生于1987年12月25日，汉族，住重庆市璧山区。被告:李昌胜，男，生于1982年7月2日，汉族，住河南省原阳县。原告戈有春与被告李昌胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，由审判员张川担任审判长，并与人民陪审员戈建平、聂林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戈有春到庭参加了诉讼。被告李昌胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告戈有春向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款21,400元，并支付以21,400元为基数，自2019年7月5日起按月息2%计算至款项付清之日止期间的利息；2.由被告承担本案案件受理费，原告垫付的案件受理费由法院退返。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年7月5日，原、被告双方签订了借款合同，原告向被告借款共计21,400元，约定7月14日还清。双方在合同中还约定每月利息为2%，如未能按时支付本金及利息，则被告还要承担实现借款合同约定债权所产生的诉讼费以及律师服务费等费用。原告提供借款后，被告至今都没有还款。被告为维护自己合法权益，特诉至贵院，希判决如请求事项。被告李昌胜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年7月5日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《借款合同》一份，该合同主要载明：“第一条、借款总金额，甲乙双方一致同意，乙方拟向甲方借款总金额为人民币21,400元（大写：贰万壹仟肆佰元）。第二条、价款用途，甲乙双方均确认，乙方向甲方所借款项专门用于：周转。第三条、借款支付方式，1、乙方向甲方借款现金部分人民币21,400元。第四条、利息标准及支付方式，1、利息标准：甲乙双方一致同意，本协议约定款项从甲方实际借给乙方之日起以实际到账金额为基数按照每月2%的标准向乙方支付利息至本息付清之日。乙方应支付给甲方的利息为税后金额，如果乙方需要甲方提供发票，则在甲方提供收款发票之前，乙方应另行向甲方支付相应的应缴纳税费，乙方不得以没有开具发票为由停止或暂停向甲方支付利息。第五条、借款期限及还款期限，2、甲乙双方一致同意乙方在2019年7月14日前将本协议确定的本金总额全部归还给甲方，且并将剩余利息全额支付给甲方。”上述事实，有原告的当庭陈述、《借款合同》等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订《借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告已实际提供借款21,400元，双方形成合法有效的民间借贷关系。双方约定2019年7月14日前归还借款本息，现借款期限已过，被告未归还原告借款的行为已违约，应承担违约责任。原、被告在《借款合同》中约定借款利息按每月2%计算。现原告请求被告偿还借款本金21,400元,并以21,400元为基数，按月利率2%从2019年7月5日起至借款付清为止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李昌胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利，故其应对此承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李昌胜于本判决生效之日起七日内给付原告戈有春借款本金21,400元、并以21,400元为基数，从2019年7月5日起至款项付清之日止，按照月息2%向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，公告费560元，合计895元由被告李昌胜负担（案件受理费335元限被告李昌胜于本判决生效之日起七日内向本院立案庭交纳，原告已交纳的受理费335元待判决生效后由本院退还，公告费560元已由原告垫付，由被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  张 川人民陪审员  戈建平人民陪审员  聂 林二〇二〇年五月八日法官 助理  张 盼书 记 员  罗世杰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初1239号 原告：黄红江，男，1968年11月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：南宁市武鸣区朝燕林场木材加工厂，住所地：南宁市武鸣区宁武路周家岭，统一社会信用代码：91450122552258771B。 代表人：潘兆权，厂长。 被告：南宁市武鸣区朝燕林场，住所地：南宁市武鸣区城厢镇新五海桥头，统一社会信用代码：9145010049859110X3。 法定代表人：王国聪，场长。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：卢星宇，广西诺尔律师事务所律师。 原告黄红江与被告南宁市武鸣区朝燕林场木材加工厂（以下简称木材加工厂）、南宁市武鸣区朝燕林场（以下简称朝燕林场）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告木材加工厂、朝燕林场的共同委托诉讼代理人卢星宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告木材加工厂支付原告的货款105660元，并支付逾期付款损失12150.9元（付款损失计算方式：以105660元为基数，按年利率6%计从2018年4月14日起暂计至2020年3月14日止，即105660元×6%÷12月×23月=12150.9元，以后损失按上述计算方法计至被告付清所有货款之日止）；2、被告朝燕林场对上述债务承担补充责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。 事实和理由：2018年4月13日，原告黄红江的桉板由司机陈海文承运至被告木材加工厂的工厂加工，并由被告木材加工厂的员工卢艳玲签收核对。并于2018年7月5日，打印了电脑货物货款清单并签名写上日期。原告多次追讨货款，但被告木材加工厂总是推说过几天结账，经过多次追讨未果，到后来被告就拒不承认收到原告货物和所欠货款。综上所述，被告木材加工厂的行为侵犯了原告合法权益，由于被告木材加工厂没有独立法人资格，被告朝燕林场是被告木材加工厂主管部门，应负连带民事责任，为维护公民合法权益，特向贵院起诉，请依法判处。 原告向本院提交的证据有：1、收款收据、统计表；2、民事判决书；3、2018年应付账款未付款明细。拟证明其诉称事实。 二被告共同辩称：1、原告诉请由被告木材加工厂和被告朝燕林场共同承担货款及支付逾期付款损失费没有事实和法律依据。朝燕林场木材加工厂实际上于2012年已由潘兆权和刘红两人承包经营，被告木材加工厂和被告朝燕林场没有和原告签订买卖合同，也没有跟原告购买货物，潘兆权和刘红两人是否跟原告购买过货物，被告不清楚，故被告诉请由被告朝燕木材厂和被告朝燕林场共同承担货款及支付逾期付款损失费没有事实和法律依据。 二被告未向本院提交相关证据。 经审理查明：2018年4月13日，原告的桉板由被告木材加工厂聘请的司机陈海文承运至被告木材加工厂的工厂加工，并由被告木材加工厂的员工卢艳玲签收核对。2018年7月30日卢艳玲、李伊琦在《2018年应付账款未付款明细》签字确认2018年应付款未付款明细中未付原告黄红江单板款105660元。双方约定货到15天内付款，但至今被告木材加工厂未能支付。 另查明：卢艳玲为被告木材加工厂出纳，李伊琦为内帐会计。被告木材加工厂类型为全民所有制分支机构（非法人），朝燕林场类型为全民所有制，木材加工厂是朝燕林场开设的分支机构。 本院认为，原告主张被告木材加工厂向其购买木材单板，现尚欠货款105660元，为此提交了卢艳玲签字确认的送货单及《2018年应付账款未付款明细》，原告提交的证据足于确认被告尚欠原告货款105660元的事实，被告未能及时支付货款，应承担相应的责任，故原告请求判令被告木材加工厂支付货款105660元并支付逾期付款损失，本院予以支持，但其逾期损失应从双方约定的付款期限界满第二天起计付。原告要求被告朝燕林场对被告木材加工厂的上述债务承担补充责任的诉讼请求，本院认为被告木材加工厂系被告朝燕林场开设的分支机构，本案债务应由被告木材加工厂先行支付，不能清偿的部分根据法律规定再由被告朝燕林场承担补充责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告南宁市武鸣区朝燕林场木材加工厂在其管理的财产范围内先行支付原告黄红江货款105660元； 被告南宁市武鸣区朝燕林场木材加工厂向原告黄红江赔付逾期付款损失（逾期付款损失计算：以105660元为基数，从2018年4月29日起至实际付清之日止，按年利率6%计付）； 三、如被告南宁市武鸣区朝燕林场木材加工厂管理的财产不足清偿上述第一、第二项债务，不足部分由被告南宁市武鸣区朝燕林场承担补充责任。 案件受理费2656元，减半收取1328元，由被告南宁市武鸣区朝燕林场木材加工厂、南宁市武鸣区朝燕林场共同负担。 上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 峰 二〇二〇年五月二十日 书记员 符元媛
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保111号申请执行人：咸阳德龙物流有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区人民西路首座1幢2单元24层22405号。法定代表人：强某，该公司总经理。被申请人：孟某，男，汉族。咸阳德龙物流有限公司与孟某追偿权纠纷一案，申请人咸阳德龙物流有限公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟某银行存款91489.99元或查封、扣押其抵押车辆（车牌号陕AD2XXXX；发动机号AD51EJXXXXX；车架号LNBSCC4H0XXXX39）。担保人阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司为其提供保险担保（保单号12552191XXXX00041）。执行过程中，2020年5月11日对被执行人孟某名下三个账户进行冻结，冻结期限一年。2020年5月15日对被执行人孟某名下陕AD2XXXX号汽车一辆进行查封，查封期限两年，并于同日扣押该车。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执保111号案件保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺轶材二〇二〇年五月二十日书记员  李 悦