wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2324号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：张会玉，女，1974年7月7日出生，身份证住址广东省韶关市曲江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张会玉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6679号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币52874.2元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张会玉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2324号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 郑丹丽
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初1611号原告：张娜，女，1991年5月8日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：葛村超，男，1988年10月20日生，汉族，住安徽省临泉县。原告张娜与被告葛村超同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：准许原告张娜撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张娜负担。审判员  马吉中二〇二〇年五月二十七日书记员  张飞飞
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6952号 原告：陈某1，男，1963年11月10日出生，汉族，住杭州市下城区××幢××号××室。 原告：陈某2，女，1956年3月1日出生，汉族，住杭州市下城区。 二原告共同委托诉讼代理人：屈斌超，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：陈某3，男，1959年8月4日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告陈某1、陈某2诉被告陈某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法由审判员丁水平适用简易程序审理。本案原定于2020年2月10日开庭，受全国肺炎疫情的影响及案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2及其共同委托诉讼代理人屈斌超，被告陈某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：1、请求确认陈继忠和潘彩珍于2006年4月12日所立的代书遗嘱有效（已撤回）；2、请求判令杭州市下城区××幢××号××室房屋由陈某1继承，（当庭增加）原告陈某2和被告陈某3协助办理过户；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：遗嘱人陈继忠和遗嘱人潘彩珍二人生前系夫妻关系，户籍原登记于杭州市上城区××大学路××号，后迁至杭州市下城区××小区。二人曾供职于杭州市东风丝织厂，先后分别于2008年4月30日和2007年1月7日病故并注销户口。期间共生育姐弟三人，其中大女儿陈某2、二儿子陈某3、小儿子陈某1。 二遗嘱人生前为工人，为城镇居民，陈继忠享有位于杭州市江干区红五月自然村2区60号祖屋一幢，祖屋经过原告共同出资翻建，于2007年12月进行拆迁。2002年8月9日，陈继忠与杭州市房地产管理局签订《公有住房买卖协议书》，二遗嘱人取得坐落于杭州市下城区××幢××号××室房××房××，房产登记于陈继忠名下。 2006年4月12日，二遗嘱人立下代书遗嘱，该代书遗嘱由***律师和阮立在杭州市××路××号××道光厅共同见证。其中***为代书人，注明了代书的日期为2006年4月12日，并由代书人和见证人签字捺印，二遗嘱人共同签字捺印，注明日期。其中载明“将位于杭州市江干区红五月自然村2区，门牌号码为60号，门牌证号为××的祖屋一套……慎重考虑决定：上述祖屋交由小儿子陈某1、大女儿陈某2共同继承。另外，陈继忠名下位于树园31幢100号704室住房（杭房权证下改字第0××9号），经我们夫妻慎重考虑决定：该住房由小儿子陈某1单独继承。” 另，坐落于杭州市××弄××栋××单元××室房屋一套，系遗嘱人陈继忠生前房改房，房改之后，已于陈继忠生前登记至陈某3名下。 二遗嘱人去世后，继承人陈某2和陈某1希望姐弟三人能配合完成遗嘱继承事宜，并办理过户手续。但至今位于树园31幢100号704室住房因杭州市地铁集团有限责任公司应急搬迁时，房屋仍登记于遗嘱人陈继忠名下，无法进行正常搬迁。 为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈某3答辩称：作为一个律师都搞不清楚，被告的身份都变了的，被告是大儿子，什么二儿子！母亲患有老年痴呆，按照法律规定来说，年满80岁的老人立遗嘱要医院开具证明，原告没有证明，要求法院公正处理。 为支持诉讼请求所依据的事实，原告向本院提交户口档案查询情况、死亡医学证明书、社区证明、注销户口证明，彭埠镇房屋维修申请表、报告、职工登记表，授权委托书、房屋拆迁补偿协议书，公有住房买卖协议书、浙江省国有住房收入专用票据、房产证书、土地证、契税证，遗嘱，被告陈某3对遗嘱有异议，认为80岁以上老人思维不清，对其他证据均无异议。本院对除遗嘱外的证据的证明力予以确认，对于遗嘱的效力本院将在下文中予以分析。 本院经审理认定事实如下：原告陈某1、陈某2和被告陈某3系被继承人陈继忠（2012年6月4日去世）和潘彩珍（2007年1月7日去世）的子女。2002年8月9日，陈继忠和杭州市房地产管理局签订《公有住房买卖协议书》一份，约定陈继忠向杭州市房地产管理局购买树园31-100-704室房屋一套，建筑面积为28.37平方米，总价为8873.57元，维修养护费251.07元。合同签订后，陈继忠按约支付了房屋价款和维修养护费共计9124.64元，该房的所有权人登记为陈继忠。 2006年4月12日，陈继忠和潘彩珍在杭州市××路××号××道光厅立下《遗嘱》称二人已经步入老年，平时生活起居由小儿子陈某1和大女儿陈某2负责照料，愿意将位于杭州市江干区红五月自然村2区60号祖屋由小儿子陈某1和大女儿陈某2共同继承，将案涉位于树园31幢100号704室住房由小儿子陈某1单独继承。该《遗嘱》由***律师代书，并由其助理阮立见证，并注明时间为2006年4月12日。 另查明，陈继忠和潘彩珍夫妇另有一套位于杭州市上城区的公有住房交由被告陈某3继承，现已过户登记于陈某3名下。 庭审中，陈某2表示愿意配合陈某1办理案涉树园31幢100号704室房屋的过户手续。 现因案涉位于树园31幢100号704室拆迁，故二原告诉至本院。 本院认为，公民依法享有继承权。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案原告提交的《遗嘱》为被继承人陈继忠、潘美珍夫妇生前在***见证下形成的代书遗嘱，该代书遗嘱由两个以上见证人在场，其中一人代书，一人见证，并注明了年、月、日，因此案涉遗嘱符合代书遗嘱的形式要件。现被告认为二遗嘱人年满80岁继而否定遗嘱的效力，本院认为被告未能举证证明二遗嘱人在立遗嘱时行为能力受限，故对于被告的抗辩意见不予采纳，对于案涉《遗嘱》的效力依法予以认定。综上，坐落于杭州市下城区××幢××号××室系登记在陈继忠名下的房屋，系其和潘彩珍的夫妻共同财产。因陈继忠和潘彩珍已表明愿将案涉房屋交由原告陈某1一人继承，故本院对于原告陈某1要求确认坐落于杭州市下城区××幢××号××室房屋由其继承并所有的诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 位于杭州市下城区××幢××号××室房屋由原告陈某1继承，原告陈某2和被告陈某3于本判决生效之日起十日内配合原告陈某1办理过户手续。 案件受理费16485元（原告已预缴），由原告陈某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  丁水平 人民陪审员  罗树声 人民陪审员  陶 冶 二〇二〇年五月十九日 代书 记员  孙惠惠
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1017号申请执行人：韦井文，男1984年04月17日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：赵一秋，男1987年08月06日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被执行人：刘猛，男1984年12月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院在执行韦井文与赵一秋、刘猛房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵一秋、刘猛66640.5元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年五月十九日代理书记员  陈 薇
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初87号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人方长毅，男，1986年1月16日生，汉族，初中文化，户籍地四川省洪雅县，住洪雅县，2020年1月13日，因吸毒被洪雅县公安局行政拘留三日。2020年1月17日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被洪雅县公安局取保候审，同年5月21日经本院决定，由洪雅县公安局对其执行逮捕。现羁押于洪雅县看守所。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人方长毅犯容留他人吸毒罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉，被告人方长毅通过远程视频参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人方长毅多次容留尹亭在其租住的位于洪雅县客厅内吸食冰毒，具体事实如下： 1.2019年12月中旬的一天，被告人容留尹亭在其租住处吸食毒品； 2.2019年12月底的一天，被告人容留尹亭在其租住处吸食毒品； 3.2020年1月10日，被告人容留尹亭在其租住处吸食毒品； 4.2020年1月11日，被告人容留尹亭在其租住处吸食毒品。 到案后，被告人方长毅如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签署具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，证人尹某的证言，被告人方长毅的供述与辩解，现场勘验笔录，现场图，现场照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方长毅多次容留他人在其租住处吸食冰毒，已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人因本案被公安机关以吸毒为由行政拘留，出于人权保护考虑，其被拘留的期间应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方长毅犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月21日起至2020年10月17日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  范瑞敏 人民陪审员  黄 东 人民陪审员  余石君 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  祁 薇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保584号 被申请人：李俭乐，男，1973年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 被申请人李俭乐因犯盗窃罪，被判处罚金人民币5000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李俭乐名下银行账户存款人民币5000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二〇年五月二十一日 书记员  卢鹏宇
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1222执1226号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行，地址：安徽省太和县健康东路37号，统一社会信用代码：91341222677552018L（1-1）。法定代表人：马祥，该行行长。委托代理人：谢翔，该行员工。委托代理人：王晓萍，该行员工。被执行人：蒿丙华，男，1965年3月28日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：展**，女，1966年2月10日生，汉族，住安徽省太和县（系蒿丙华之妻）。被执行人：刘维健，男，1982年7月5日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：蒿洁，男，1991年2月8日生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行与被执行人蒿丙华、展**、刘维健、蒿洁金融借款合同纠纷一案，太和县人民法院已作出（2019）皖1222民初7880号民事判决（调解）书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1.已于2020年4月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.经2020年4月14日、2020年5月9日、2020年5月29日三次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息等，发现被执行人名下有银行存款4429.83元，已被我院扣划，已作为执行费上缴本县财政；被执行人刘维健名下有机动车两辆（车牌号：皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××）、被执行人蒿丙华名下有机动车一辆（车牌号：津Ｒ×××××），申请执行人不申请处置上述车辆。3.经传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。4.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费并已纳入失信人员名单。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审  判  长  刘 杰审  判  员  徐卫东审  判  员  马从亮二〇二〇年五月三十日书记员（代）  吴 见
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初471号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人陈世方，男，1980年11月1日出生，汉族，山东省单县人，初中文化程度，农民，户籍地山东省单县，现住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。辩护人顾庆庆，安徽凯安律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1641号起诉书指控被告人陈世方犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人陈世方及其辩护人顾庆庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月14日22时许，被告人陈世方酒后驾驶皖Ａ×××××号小型面包车，自合肥市新站区三十头镇出发，经合肥市铜陵路高架，沿裕溪路高架由西向东行驶至当涂路下桥口时，被执勤交警查获。经检测，陈世方血液乙醇含量为109.9mg/100mL。在值班律师的见证下，被告人陈世方表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人陈世方拘役二至三个月，可适用缓刑，并处罚金5000元至9000元。被告人陈世方辩护人提出的辩护意见为，对公诉机关指控的罪名无异议；1、被告人陈世方系初犯、偶犯；2、被告人陈世方犯罪情节较轻，酒精含量较低；3、被告人陈世方在酒驾过程中没有发生交通事故；4、被告人陈世方自愿认罪认罚，系坦白。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人陈世方在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、户籍信息、驾驶证及行驶证信息查询、驾驶证及行驶证复印件、酒精呼气单、血样提取登记表、司法鉴定意见、归案经过、认罪认罚具结书、被告人陈世方的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈世方违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈世方归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人陈世方醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈世方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年五月二十七日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3751、3752号 申请执行人深圳新碳高科实业有限公司,住所地深圳市光明新区百花洞中信宝低碳技术产业园A栋401楼，统一社会信用代码91440300MA5EC46B35。 法定代表人李军辉。 被执行人深圳市帝兴晶科技有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区水田一路13号有容家具厂A栋101等，统一社会信用代码9144030006143446X6。 法定代表人胡**。 申请执行人深圳新碳高科实业有限公司与被执行人深圳市帝兴晶科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2034号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市帝兴晶科技有限公司应履行支付14601.26元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初2034号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初2034号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 韩 磊 二〇二〇年五月六日 书记员 赵丽琼
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3312号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市金华南控股集团有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安工业区天祥大厦5A，统一社会信用代码91440300192410644D。 法定代表人刘伟庭。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月14日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD028134号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市金华南控股集团有限公司存在“未按规定设置广告”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD028134号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月十九日 书记员 范颖（兼）
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢587号 申请执行人：宜宾和正融资担保有限公司，住所地四川省宜宾市南岸绿茵路6号梦想和居6幢2楼1号，统一社会信用代码9151150075471507X1。 法定代表人：黄敏，公司董事长。 被执行人:珙县佳鸿木业有限责任公司，住所地四川省珙县上罗镇庄稼村一社，注册号511526000009723。 法定代表人：陈梦珊。 被执行人：陈梦珊，女，1982年9月9日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：刘伟核，男，1974年12月21日出生，汉族，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院(2017)川1502民初1197号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院依法对被执行人珙县佳鸿木业有限责任公司用于抵押的机器设备（动产登记编号：川工商珙抵字（2015）06号）进行拍卖。2020年5月5日买受人陈素珍以300182.4元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条第（六）款之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人珙县佳鸿木业有限责任公司用于抵押的机器设备（动产登记编号：川工商珙抵字（2015）06号）的查封; 二、对被执行人珙县佳鸿木业有限责任公司用于抵押的机器设备（动产登记编号：川工商珙抵字（2015）06号）查封及抵押的效力因该机器设备被拍卖而归于消灭； 三、将被执行人珙县佳鸿木业有限责任公司用于抵押的机器设备（动产登记编号：川工商珙抵字（2015）06号）的所有权及相应的其他权利归买受人陈素珍（公民身份号码:3203821976××××××××）,上述机器设备的所有权及相应的其他权利自本裁定送达陈素珍时起转移; 四、买受人陈素珍可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  包 虹 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
文书内容            安徽省阜阳市颍州区人民法院      民事判决书                  案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）皖1202民初2296号                  开庭时间：2020年5月19日              适用程序：简易程序                              原告              原告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路365 号，统一社会信用代码      913412007117862653 (l-l)。          负责人：郭磊，该公司总经理。      委托诉讼代理人： 季鸿，安徽意扬律师事务所律师。                  被      告              被告：王振彬，男， 1975年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。      被告：常培英（系王振彬之妻），女， 1975年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。                        诉      讼      请      求              1、依法判令被告偿还拖欠借款本息14532.88元、违约金（违约金从2018 年7月18日起至本息还清之日止按日千分之一计算）、保险费2310.4元合计16843.28元；      2、案件受理费等由被告负担。                  案件事实              2016年3月22日，被告王振彬持身份证、户口本、结婚证等文件向原告申请投保日常生活消费个人信用贷款保证保险；2016年3月24日原告为王振彬出具了向被保险人中国光大银行股份有限公司阜阳分行贷款40000元的保险单，保险费每月663.81元，在该保险单特别约定一栏内载明：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2016年3月29日中国光大银行股份有限公司阜阳分行即与被告王振彬签订了《个人贷款合同》，约定借款40000元、借款期限36个月，王振彬按照约定分期按月偿还本息及保险费，同日中国光大银行股份有限公司阜阳分行即将借款40000元支付至王振彬在光大银行尾号5875的个人账户。2018 年7月18日因被告王振彬逾期不能偿还借款，中国光大银行股份有限公司阜阳分行从原告的保证金账户划扣14532.88元，并出具《代偿债务与权益转让确认书》予以确认。原告作为保证保险合同的保险人在向被保险人赔付保险金后，获得了代位追偿权。至原告起诉时，被告王振彬尚欠保险费2310.4元。      另查明，被告王振彬、常培英系夫妻关系，被告王振彬在原告处投保向中国光大银行股份有限公司阜阳分行借款，投保单及个人贷款合同中只有王振彬个人签字。                      判决主文                    本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王振彬向中国光大银行股份有限公司阜阳分行借款，由原告为该笔借款提供保证保险。作为借款人的被告王振彬，应当按照借款合同的约定归还借款，在其未按期归还借款的情况下，中国光大银行股份有限公司阜阳分行根据保证保险合同从原告账户中扣划14532.88元用于偿还王振彬贷款，原告取得了对王振彬的追偿权。原告向王振彬追偿其遭受的损失及拖欠的保费，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告王振彬签订保证保险合同约定的违约金和其他费用，超过了年利率24%，超过部分无效。被告王振彬向中国光大银行股份有限公司阜阳分行的贷款申请的是个人消费贷款，与原告签订的保证保险合同的投保人只是被告王振彬个人，被告常培英不是本案保证保险合同的投保人，且原告未提供证据证明该笔借款用于二被告家庭生活，故原告要求被告常培英承担赔偿责任，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告王振彬、常培英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告王振彬偿还原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司代偿款14532.88元及违约金（代偿款14532.88元，按年利率24%计算，自2018年7月18日起算至还清之日止。）        二、被告王振彬给付原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司拖欠的保险费2310.4元；      三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的其他诉讼请求。      上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。      如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费221元，减半收取110.5元，由被告王振彬负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。            审  判  员  余继红            二〇二〇年五月十八日            书  记  员  张  琰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初4542号原告：鹏展万国电子商务（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路19号源政创业大厦A座十层1002，统一社会信用代码9144030066103315XN。法定代表人：程向忠。委托诉讼代理人：李玉佳，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。被告：刘文宇，男，汉族，1990年11月11日出生，身份证住址江西省宜春市靖安县，原告鹏展万国电子商务（深圳）有限公司与被告刘文宇劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玉佳、被告刘文宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2019年8月28日。二、岗位：数据专家。三、劳动合同签订情况：双方签订了期限为2019年8月28日至2022年9月30日的书面劳动合同，试用期6个月，在职期间并未转正。四、工资情况：被告工资结构为工资底薪20000元+绩效工资7000元（前三个月为固定绩效、第四个月开始为浮动绩效）。五、劳动关系解除时间及原因：2019年9月12日，原告向被告送达《劳动合同解除（试用期终止）通知书》，以被告试用期间不符合录用条件为由，解除双方的劳动合同。六、关于经济补偿金：原告主张其当时有明确告知被告的岗位要求，被告实际的认证学历专业与其应聘自述的专业还有公司岗位要求的专业相差甚远，原告认为不属于笔误或理解偏差，而是被告未如实告知原告。原告在认证被告学历时发现，被告的实际专业与录用要求的专业不相符，故以被告不符合录用条件为由提出解除劳动合同，并提交了《招聘网站截屏》《应聘登记表》《个人简历》《中国高等教育学历证书查询结果、国外学历学位认证书》《岗位说明书》《2019年8-9月重点工作总结》予以佐证。被告对《招聘网站截屏》《岗位说明书》《2019年8-9月重点工作总结》的真实性不予认可，对《应聘登记表》《个人简历》《中国高等教育学历证书查询结果》《国外学历学位认证书》的真实性予以认可。被告辩称，被告并不知晓原告对招聘人员的具体要求，关于被告的学位证书及国外学历学位证书，被告在入职当天就将相关证书提交给原告公司的人力资源部专员，原告在看过被告相关证书后，仍然招聘被告，说明原告对被告的学历学位是知晓和认可的。本院认为，原告提交的《招聘网站截屏》《岗位说明书》《2019年8-9月重点工作总结》，系原告自行制作，无法佐证原告对招聘人员的具体专业要求，被告对此亦不予认可，本院不予采信。经查，被告所填写的《应聘登记表》及《个人简历》中教育情况与双方确认的《中国高等教育学历证书查询结果》《国外学历学位认证书》并未有明显不符。原告未能向本院举证证明已将应聘岗位的专业要求有效告知被告，被告办理入职，并已签订了书面劳动合同，原告再以被告专业不符为由提出解除劳动合同依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条的规定，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金27000元（27000元×0.5个月×2倍）。七、被告仲裁请求：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金27000元。八、仲裁结果：深南劳人仲案[2019]4952号仲裁裁决如下：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金27000元。九、原告的诉讼请求：原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金27000元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告鹏展万国电子商务（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告刘文宇违法解除劳动合同赔偿金27000元；二、驳回原告鹏展万国电子商务（深圳）有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邓晓燕二〇二〇年五月九日书记员  吴亚非
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执515号之四 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。。 被执行人：钱丙南，曾用名钱支锋，男，1963年10月23日出生，汉族，住怀宁县。 被执行人钱丙南罚金一案，本院作出的（2018）皖0822刑初281号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨钱丙南在中国邮政储蓄银行存款179.87元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202财保78号申请人:张秀兰，女，1942年4月30日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被申请人:丁培刚，男，1968年6月25日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被申请人李蕴，女，1976年3月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。担保人：亚太财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。负责人：王振，该公司总经理。申请人张秀兰于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户348000元或查封相当价值的其他财产（已向本院提供了被申请人的财产线索）。担保人亚太财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人张秀兰出具担保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供足额担保，担保行为合法，可以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李蕴、丁培刚名下的银行存款348000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李申二〇二〇年五月十九日书记员  王征
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初541号之一原告：泾县中瑞塑胶材料有限公司，住所地安徽省宣城市泾县云岭经济开发区，统一社会信用代码913418235744497399（1-1）。法定代表人：周高丰，董事长。委托诉讼代理人：翟鹏飞，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹，安徽皖盛律师事务所实习律师。被告：信阳国信管业有限公司，住所地河南省信阳市工业城14大道，统一社会信用代码91411500080835007Y。法定代表人：敖荣伟，该公司董事长。原告泾县中瑞塑胶材料有限公司与被告信阳国信管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，起诉后被告信阳国信管业有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吴同斌二〇二〇年五月十一日书记员  杨 梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1011号之六申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：邱苗娟，女性，汉族，1976年02月17日生，住所地：浙江省天台县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人邱苗娟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱苗娟在光大银行38×××79账户内存款人民币229143.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年五月十四日书记员李玉婷
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1461号 原告：李志刚，男，1984年2月28日生，汉族，住诸城市。 被告：庞绪伟，男，1973年10月4日生，汉族，住诸城市。 原告李志刚与被告庞绪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款58000元、利息11600元，共计69600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2017年，原告及其装载机跟被告在工地干工程活，期间被告因置办工料及为工人发工资多次向原告借款，累计借款58000元，2018年2月10日，被告为原告出具借条一份，并约定利息。后该款经原告多次催要，被告以种种理由拖延不付，为此，原告诉至法院。 庞绪伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，被告为原告出具借条一份，该借条内容为：“借款人庞绪伟身份证号2018年2月10日向出借人李志刚借款人民币58000元（伍万捌仟元）本人已收到上述借款期限为2018年2月10日至2018年6月9日借款到期如不能归还出借人有权利到户籍所在地法院起诉直到归还为止年利率百分之十（10%）”。庭审中，原告还向本院提交招商银行交易明细表及微信转账记录，证明自2017年开始至借条出具日前，原告多次通过微信及银行卡向被告转账汇款，共35100元，其余借款原告称系现金支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告多次从原告处借款，原告通过微信转账、银行卡转账方式支付部分借款，其余借款原告诉称系以现金支付方式出借，符合常情，被告累计借款58000元，并就该累计借款数额为原告出具借条，原告依据该借条及相应转账凭证要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金58000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息11600元，涉案借款明确约定年利率10%，原告按照该约定主张自借款之日2018年2月10日至起诉之日2020年4月15日共795天的利息，经计算该期间利息为12633元（58000元×10%÷365天×795天），原告主张的利息未超出借条约定的利息，故，对利息11600元本院予以支持。 本案在开庭审理时，被告庞绪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告庞绪伟偿还原告李志刚借款本金58000元、利息11600元，共计69600元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，减半收取770元，由被告庞绪伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇二〇年五月十一日 书记员 王玉晴
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执703号 申请执行人：刘胜彪，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：蒿峰，男，1979年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请人刘胜彪与被执行人蒿峰追偿权纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2019年09月16日作出的（2019）皖1202民初4545号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年03月16日立案执行，于2020年03月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。 本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、有车辆信息（轮候查封）、有互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询有不动产登记信息（本市内轮候查封）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 刘   晨   晖 审判员 谭宏伟审判员魏军 二〇二〇年五月二十六日 书记员 史   向   前
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303财保26号申请人：蚌埠新地房屋开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030009248059XE。法定代表人：吴军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。被申请人：赵书然，男，汉族，1991年11月24日生，住安徽省舒城县。申请人蚌埠新地房屋开发有限公司于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵书然价值346030元或查封、扣押其相应价值财产。申请人蚌埠新地房屋开发有限公司已提供太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：66603128020200000008）作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵书然银行存款346030元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费2250元，由申请人蚌埠新地房屋开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘心乐二〇二〇年五月十八日书记员  胡静蓉
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执566号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市振兴区三经街16号。负责人：**，行长。被执行人官树杰，男，1975年7月25日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人丹东海鹰房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区金泉四路18-6号。法定代表人：梁卫军，总经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司丹东分行申请执行被执行人官树杰、丹东海鹰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人官树杰有坐落于丹东市XX处房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人官树杰所有的坐落于丹东市XX处房屋，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务以后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李明二〇二〇年五月十五日书记员  李彦
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初364号 原告：葛列，男，1980年11月12日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被告：杨奎义，男，1990年11月17日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 原告葛列与被告杨奎义民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。 本案在审理过程中，因疫情原因无法及时审结。 本院经审查认为，本案存在因疫情原因无法及时审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 侯立新 二〇二〇年五月十四日 书记员代 玉 贞
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1325号 申请执行人：焦文文，女，1982年1月16日生，汉族，住新泰市。 被执行人：曹凯，男，1991年2月9日生，汉族，住新泰市。 被执行人：崔梅，女，1991年4月8日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初8205号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年五月十五日 书记员  李东霖
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1660号原告：广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司，住所地广东省佛山市三水区*********右岸花园137，统一社会信用代码91440607MA4X5PX260。负责人：霍结玲，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。被告：袁志明，男，1987年6月30日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县***************，公民身份号码362************015。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司与被告袁志明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司以被告主体身份资格存在问题为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司撤诉。案件受理费减半收取即25元（原告已预交），由原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司负担。审 判 员 陶恩萍二〇二〇年五月十三日法官助理 林健仪书 记 员 王玲如
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执1115号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：陈进思，男，1988年4月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：李凤兰，女，1987年7月30日出生，汉族，住安徽省金寨县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2019)皖0207民初1197号民事判决，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈进思、李凤兰银行存款4025.52元，财付通存款2227.3元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年五月九日书记员  朱 陶
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执172号 申请执行人:牛德侠,女,汉族，1970年6月5日出生,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：刘之贤，男，汉族，1962年8月20日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人牛德侠与被执行人刘之贤民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘之贤长期外出未归，去向不明，确无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供出被执行人刘之贤可供执行的财产和线索，并同意对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人刘之贤纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为20000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年五月六日 书记员 吕晓伟
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执602号 申请执行人：黄山市屯溪区立全粮油店，住所地安徽省黄山市屯溪区白石路8-1号，统一社会信用代码92341002MA2NP66Y05。 经营者：方立全，男，1953年1月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：黄山欢聚一堂餐饮服务有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新安南路4号阳光绿水江南之星1幢102室，统一社会信用代码91341002MA2RQBGD5J。 法定代表人：储凤琴，董事长。 本院在执行黄山市屯溪区立全粮油店与黄山欢聚一堂餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人黄山欢聚一堂餐饮服务有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山欢聚一堂餐饮服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄山欢聚一堂餐饮服务有限公司存款3690元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人黄山欢聚一堂餐饮服务有限公司收入3690元。 本裁定立即执行。 执行员  汪建海 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐晓菁
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1027号被执行人：贾井旗，男，1993年11月19日出生，汉族，住安徽省太和县。本院(2019)皖1222刑初534号刑事判决书已发生法律效力，因贾井旗未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭已移送执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月2日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法通过网络向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单公开联网发布，同时限制其被执行人高消费。本院认为：鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1222刑初534号刑事判决书被执行人贾井旗处罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年五月二十九日书记员 刘晓翠
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3103号原告：张富云，男，1954年4月29日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：陈卫红，女，1972年10月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：郭菲菲，女，1980年3月12日出生，回族，住阜阳市颍泉区。原告张富云与被告陈卫红、郭菲菲确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告张富云于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张富云的申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张富云撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张富云负担。审判员  马卫东二〇二〇年五月十八日书记员  王静文
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初63号 原告马继贞，女，1955年11月19日出生，汉族，住四川省郫县。 被告左孔继，男，1992年1月3日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告马继贞与被告左孔继民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告马继贞到庭参加诉讼，左孔继经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马继贞诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金25000元，并支付借款利息（利息按年息24%计算，自2019年3月23日起计算至本金付清之日止，起诉时为2000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告左孔继原系华新健康国际有限公司工作人员，在其从事公司业务期间认识了原告。2019年3月23日，被告向原告提出借款用于装修房屋，经被告一再请求并承诺每月支付2000元利息，原告于2019年3月23日在农商银行郫都区营业部取款现金20000元和5000元，分两次交给被告，被告将其身份证复印给了原告并写下了20000元和5000元的借条，承诺于2009年4月7日付清。借款到期后，原告要求被告归还借款，但被告一直未归还本金，也未支付利息。 被告左孔继未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年3月23日，被告左孔继向马继贞借到现金25000元人民币并承诺于2019年4月7日付清。 以上事实，有原告马继贞在庭审中的陈述及其提交的借条在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原被告之间建立了借款合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。左孔继未约定履行还款义务，应承担相应的违约责任，本院对马继贞主张其偿还借款本金并支付资金占用利息的请求予以支持。关于借款利息，因原告马继贞未举证证明双方对利息进行过约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院按6%年利率确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 左孔继于本判决生效之日起三日内支付马继贞人民币25000元并承担资金占用利息（利息的计算：以25000元为本金基数，按6%的年利率，从2019年4月8日起计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费476元、公告费580元，由左孔继负担。上述费用已由马继贞预交，左孔继在本判决生效之日起三日内向马继贞支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周裕灵 人民陪审员  王冬梅 人民陪审员  刘孝平 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  王吉祥
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执253号 申请执行人：张云波，男，1967年5月4日出生，汉族，住南和县。 被执行人：张立辉，男，1970年2月22日出生，汉族,住南和县。 被执行人：张磊磊，男，1989年10月17日出生，汉族，住南和县。 被执行人：白崇亮，男，1964年1月4日出生，汉族，住南和县。 张云波申请执行张立辉、张磊磊、白崇亮民间借贷纠纷一案，本院已于2020年5月9日立案执行。但被执行人张立辉、张磊磊、白崇亮至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张立辉、张磊磊、白崇亮银行存款、公积金10.00万元或查封其相当价值的其他财产。 本裁定立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保577号 被申请人：李斌，男，1958年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人李斌因犯盗窃罪，被判处罚金人民币3000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李斌名下银行账户存款人民币3000元，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  郭小宁 二〇二〇年五月二十一日 书记员  卢鹏宇
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执1485号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：陈武伟，男，1988年6月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：郑春龙，男，1973年4月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：林宝光，男，1974年9月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：林作和，男，1982年8月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：林伟先，男，1978年12月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案移送执行的林作和、郑春龙、林宝光、林伟先、陈武伟罚金一案中，福州市中级人民法院于2017年8月1日作出的（2017）闽01刑终880号刑事裁定书维持闽侯县人民院作出的（2017）闽0121刑初183号刑事判决书。因被执行人林作和、郑春龙、林宝光、林伟先、陈武伟未履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年3月5日移送强制执行，申请罚金执行标的额为陈武伟罚金为人民币8000元，郑春龙罚金为人民币12000元，林宝光罚金为人民币7000元，林作和罚金为人民币6000元，林伟先罚金为人民币6000元，执行费为人民币455元。 本院在执行过程中，依法扣划了被执行人林伟先银行存款人民币1296.22元、林宝光银行存款人民币726.02元、林作和银行存款人民币3253.97元。本院使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法通过网络查询被执行人林作和、郑春龙、林宝光、林伟先、陈武伟银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年4月24日将被执行人林作和、郑春龙、林宝光、林伟先、陈武伟限制高消费处理。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执1485号执行案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  林 光 执行员  唐闽蜀 二〇二〇年五月九日 执行员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执1116号之二申请执行人:崇阳易发信息咨询服务有限公司。住所地：湖北省崇阳县。法定代表人：吴敬光，该公司总经理。被执行人：沈冰，男，1970年10月18日出生，汉族，湖北省崇阳县人，湖北省崇阳县。崇阳易发信息咨询服务有限公司与沈冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初150号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由沈冰偿还崇阳易发信息咨询服务有限公司借款本金200，000元，并自2019年5月28日起按月利率20‰支付利息至偿清之日止。因沈冰未按上述生效法律文书履行义务，崇阳易发信息咨询服务有限公司于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人沈冰在中国农业银行股份有限公司崇阳支行账号62×××76账户有存款因涉他案被本院冻结；2.查明于2011年10月30日登记于被执行人沈冰名下，北京现代牌小型普通客车一辆（牌号：鄂Ｌ×××××）。因上述车辆使用年限较长，且未能发现该车辆，故未采取执行措施。除此之外，被执行人再无商业银行、互联网银行存款、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经传统调查，查明有登记于被执行人沈冰名下，位于崇阳县天城镇××大道××）混合结构住宅一幢一单元102、202室（不动产权证号：A07501）和崇阳天城镇崇阳大道4号（计生委院内）1单元301房（不动产证号：A02821），本院已裁定查封上述不动产。因上述不动产均已抵押与湖北崇阳农村商业银行股份有限公司，现不宜处置。五、经传统调查，查明被执行沈冰在崇阳住房公积金管理中心有住房公积金，本院于2019年9月17日依法裁定扣留被执行人沈冰住房公积金，并于2020年1月6日提取被执行人沈冰住房公积金75，000元，因崇阳易发信息咨询服务有限公司涉他案作为被执行人，已协助他案提取。六、将被执行人纳入失信被执行人名单、并限制其高消费。七、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。八、2020年5月14日，本院以短信方式告知申请执行人的法定代表人上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1223执1116号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年五月十四日书记员  王 标
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执615号之七申请执行人：曹金宝，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：潘培德，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：叶伊财，男，1970年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行曹金宝与潘培德、叶伊财合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人叶伊财有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶伊财在财付通支付科技有限公司的存款9267.41元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年五月十八日书记员  梁斌
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初12961号原告：项江淮，男，1985年1月12日出生，汉族，住沭阳县。被告：陈志华，男，1963年5月11日出生，汉族，住江阴市。原告项江淮与被告陈志华劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告项江淮到庭参加诉讼，被告陈志华经公告送达开票传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。项江淮向本院提出诉讼请求：1、判令陈志华给付工资款15000元，并从2018年10月2日起按年利率6%计算利息至还清款之日止；2、诉讼费由陈志华承担。陈志华未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：陈志华雇佣项江淮管理工程现场。2018年8月27日，陈志华向项江淮出具欠条一份，确认结欠项江淮工资26500元，承诺于2018年10月1日还款。后，陈志华给付工资11500元，未能按约给付剩余工资，项江淮起诉来院，形成本诉。以上事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷予以作证。本院认为，一方当事人未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。陈志华结欠项江淮工资15000元，有陈志华出具的欠条为凭，事实清楚，本院予以确认。陈志华未能按约给付工资，是引起纠纷的原因，陈志华应承担给付工资及支付逾期付款利息的民事责任。陈志华未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈志华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付项江淮工资15000元及逾期付款利息（自2018年10月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回项江淮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，公告费690元，合计870元（项江淮已预交），由陈志华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付项江淮。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  高 山人民陪审员  许庆健人民陪审员  恽敖兴二〇二〇年五月六日书 记 员  郑华丽附：相关法律、司法解释全文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执642号之一申请执行人:徐洪梅，女，汉族，1986年4月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：**，男，1985年11月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行徐洪梅与**借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初8606号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年3月13日立案执行，于2020年3月20日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人**未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月二十七日书记员  丁天信
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1300号 原告：张宪华，男，1958年2月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：王秋飞，女，1956年8月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陈昭奇，男，1983年3月8日出生，汉族，住广西省博白县。 原告张宪华与被告陈昭奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秋飞到庭参加诉讼，被告陈昭奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宪华向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈昭奇偿还原告张宪华货款36870元及利息损失（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张宪华经营皮革生意，被告陈昭奇从2015年12月开始向原告购买皮革。双方于2018年12月7日结算，被告结欠原告货款40870元，由被告出具欠条一份，承诺从2019年1月份开始，每月偿还2000元。嗣后，被告仅支付了两期共计4000元货款，余款36870元至今未予偿还。 原告张宪华在本院指定的举证期限内提供证据如下：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.被告的身份信息，证明被告的主体资格；3.欠条，证明被告欠款的事实。 被告陈昭奇未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告提供的上述证据，经庭审质证，被告陈昭奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，原告张宪华和被告陈昭奇因买卖关系形成的债权债务事实清楚。原告要求被告偿还货款36870元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自支付起诉之日起至实际履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈昭奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈昭奇于本判决生效后十日内偿还原告张宪华货款36870元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月8日计算至实际偿还之日止）。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元，减半收取361元，由陈昭奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审判员  王晓斐 二〇二〇年五月十九日 书记员  彭高静 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ?
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初257号原告：王治伟，男，汉族，1962年8月10日出生，住界首市。委托诉讼代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。被告：阜阳市国瑞建设有限责任公司，住所地：安徽省界首市人民路95号。统一社会信用代码：913412827548751618。法定代表人：杨芝荣。委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。原告王治伟诉被告阜阳市国瑞建设有限责任公司（以下简称国瑞公司）一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王治伟及其委托诉讼代理人刘军、被告国瑞公司的委托诉讼代理人杨奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王治伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款276565.3元并按银行同期贷款利率的4倍支付原告违约金（从2019年2月1日起至付清款之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年至2017年，界首市砖集镇美好乡村和异地扶贫22个建设工程项目由被告中标，原告是上述工程的实际施工人。后经验收，工程全部合格。从2014年至2019年1月24日，发包方陆续将全部工程款6932617.4元拨付给被告，但被告仅拨付给原告工程款6656052.1元，苛扣原告工程款276565.3元。原告多次催要该款，均未果。被告国瑞公司辩称：原告诉请没有事实根据和法律依据，本案的涉案建设工程全部由被告承包施工，与原告无关，原告的主张没有证据支持，所以原告的诉讼请求依法应当驳回。本院经审理认定事实如下：2014年8月至2017年2月期间，界首市砖集镇王老家村主干道硬化建设工程、王老家村环境整治工程、王老家村排水工程等22个项目工程由阜阳市国瑞建设有限责任公司中标。该22个项目工程由王老家村民王治伟实际施工，工程竣工后经验收，工程全部合格。2014年12月至2019年1月，界首市会计核算中心往来资金账户向阜阳市国瑞建设有限责任公司账户转款6932617.4元用于支付工程款，王治伟依照法律规定缴纳了相关税费。国瑞公司向原告王治伟支付6656052.1元，剩余276565.3元未付。本院认为：原告王治伟作为自然人，不具有建设工程劳务施工资质，其与国瑞公司之间的合同，违反了法律法规的强制性规定，为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷若干问题的解释》第二条，建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。涉案工程现在已经竣工验收合格，国瑞公司未支付工程款为276565.3元。被告国瑞公司称涉案工程全部由公司自己施工，原告并非实际施工人，应当驳回原告的诉请，但国瑞公司未能提供任何证据予以证明，故本院对被告国瑞公司的该主张不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告双方未约定付款期限及逾期付款违约金等，原告主张按银行贷款利率计算违约金，于法有据，但应当自起诉之日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款(五)项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告阜阳市国瑞建设有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王治伟工程款276565.3元及违约金（违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月9日起计算至还清欠款为止）。二、驳回原告王治伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2724元，由被告阜阳市国瑞建设有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年五月二十二日法官助理马泽宇书记员李沂璠
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执775号申请执行人：南京市中医院，住所地南京市秦淮区。法定代表人：虞鹤鸣，院长。委托代理人：陈彦，江苏振泽律师事务所律师。委托代理人：闫乐薇，江苏振泽律师事务所律师。被执行人：邬信春，男，1978年7月8日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人南京市中医院与被执行人邬信春医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初13032号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付拖欠的医疗费5913.66元；二、负担诉讼费用650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，已扣划被执行人名下银行存款1647元。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、将被执行人列入失信名单并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的1647元存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年五月二十五日见习书记员  张西照
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1326号之二十八 申请执行人:芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司，住所地芜湖市弋江区。 法定代表人：张文煜，总经理。 被执行人：安徽大明汤泉体育产业有限公司，住所地芜湖市弋江区。 法定代表人：聂勇，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4538号民事判决书，于2020年5月19日向被执行人安徽大明汤泉体育产业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽大明汤泉体育产业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽大明汤泉体育产业有限公司津盛银行存款54082.19元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年五月三十一日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初792号 原告：泰州市姜堰区正阳油漆店，住所地泰州市姜堰区经济开发区华东五金城B5-105号。 投资人：曹海凤。 被告：王连庆。 原告泰州市姜堰区正阳油漆店与被告王连庆买卖合同纠纷一案，本院2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰州市姜堰区正阳油漆店投资人曹海凤到庭参加诉讼，被告王连庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠原告货款85000元及利息(自2019年8月5日起按银行同期贷款利息计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月1日，原、被告签订《购销合同》，原告已按约向被告提供立邦品牌木器漆。2019年8月4日，经双方结算，被告欠原告货款85000元，被告向原告出具欠条一份并签字确认，原告多次催要未果。 被告王连庆未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买油漆，原告按约向被告交付油漆。经双方结算，被告王连庆于2019年8月4日向原告出具欠条一份，载明：今欠曹海凤油漆款捌万伍仟元整（￥85000元）。后被告王连庆于2019年12月31日向原告出具还款计划书一份，载明：2019年年尾付五仟元（￥5000元），2020年2月起每月付油漆款￥8000元整（捌仟元整）。原告追要未果诉至本院。 以上事实有送货单、欠条、还款计划书及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，被告向原告购买油漆后，双方经结账，被告确认尚欠原告油漆款85000元，被告不按约定履行到期债务已构成实际违约，后经原告催要至今仍未给付,被告以自己的行为表明不履行合同义务，构成预期违约，原告有权就全部未付货款提起诉讼。故原告要求被告支付货款85000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，本院认为，鉴于原、被告双方就逾期给付利率未约定，本院核定以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王连庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王连庆于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市姜堰区正阳油漆店货款85000元及利息（以货款85000元为基数，自2019年8月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，依法减半收取963元，由被告王连庆负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1926元。 审 判 员 江学道 二〇二〇年五月六日 法官助理 王 雯 书 记 员 吉晨成 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初320号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人路某，男，1988年9月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省亳州市蒙城县。曾因犯抢劫罪，于2009年5月18日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，于2012年6月21日假释，假释考验期至2013年12月30日。因本案于2020年1月16日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人路某犯故意毁坏财物罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月8日20时许，被告人路某为泄私愤，在常州市武进区夏溪人家饭店门口，故意驾驶苏Ｄ×××××小轿车与正在调头的由被害人池某驾驶的苏Ａ×××××小轿车发生碰撞，并导致停放于路边的苏Ｄ×××××轿车受损，两车损毁共计价值人民币79350元。公诉机关认为，被告人路某故意损毁他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑二年。公诉机关提交了被害人池某、吴某1的陈述笔录，证人陈某、吴某2等人的证言笔录，被告人路某的前科判决书、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、人口信息表等证据证实。被告人路某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人路某构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立。被告人路某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人路某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年1月16日起至2022年1月15日止)二、责令被告人路某退赔各被害人经济损失共计人民币79350元。其中，退赔池某75144元，退赔吴某14206元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年五月十一日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4596号原告：潘文齐，男，1975年11月30日出生，汉族，住广东省英德市**************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：刘斌，广东昊法律师事务所律师。被告：唐仁建，男，1976年5月13日出生，汉族，住四川省遂宁市大英县*******社8号，公民身份号码************。原告潘文齐诉被告唐仁建民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告潘文齐及其委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼,被告唐仁建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金80000元及利息(利息以借款本金80000元为基数，从2019年8月11日起按年利率6%计至实际付清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告与被告合作做工程，原告用其自己的名义向银行借款用于双方合作，此后双方没有实际合作做工程，被告因此让原告将这笔钱当作借款借给被告使用，由被告向银行偿还借款。然而被告用完钱后，并没有如约向银行还钱。2018年6月8日，被告与原告补签了一份借款合同，确认原告向被告出借80000元的事实，并约定被告应当在2019年8月10日归还该笔借款。但约定期限届满后，被告没有履行其承诺向原告还款，原告多次催促被告归还借款，并委托律师于2019年11月1日向被告出具律师函(EMS快递单号：101*****233)，但被告拒绝签收律师函，且一直不肯偿还借款。原告特提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借款合同、律师函、EMS快递单等证据，经审查，原告提交的证据来源合法，真实可信，且与本案有关联，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院经审理查明以下事实：2018年6月8日，原告与被告签订《借款合同》，确认被告向原告借款80000元，借款期限从2018年6月8日起至2019年8月10日止。原被告均在《借款合同》上签名及按捺指印。签订《借款合同》后，被告没有按合同约定在借款期限届满后向原告归还上述款项。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。原告在庭审中述称，案涉的80000元借款来源为：其中50000元是原告本人向平安银行的贷款，该款项存放在原告作为持卡人的银行卡内，原告将该卡交给被告使用，其余的30000元是被告拖欠原告的工程款，汇总后原告与被告签下了《借款合同》。本院认为，原告提交了《借款合同》据以证实被告确认尚欠原告借款80000元的事实，被告没有到庭提出抗辩及提交证据对原告的主张予以反驳，且原告对《借款合同》的来源进行了详细、合理的说明，本院对原告起诉的事实予以确认。案涉款项经被告确认为借款，并约定了还款期限，被告没有依约还款，已构成违约，应负相应的民事责任。原告主张的归还借款80000元及按年利率6%计付逾期还款利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐仁建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘文齐归还借款80000元及利息（利息计算方式：以80000元为基数，从2019年8月11日起按年利率6%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为916.5元（原告已预交），由被告唐仁建负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年四月二十九日书记员  黄 筠
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执1010号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。 负责人：陈大鹏，该公司董事长。 委托代理人：吕慧敏，安徽鉴知律师事务所律师。 被执行人:：伍金锁，男，1972年7月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区,经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人伍金锁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初3403号民事判决书已发生法律效力。申请人2020年4月9日向本院申请强制执行，执行标的为199748.59元，执行费2896元。本院于2020年4月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年5月20日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年五月二十二日 书记员 凌 花
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执891号 位纯海（申请执行人），权求良（被执行人）： 关于位纯海与权求良其他案由一案。被执行人已经全部履行了义务。至此，位纯海（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1323民初116号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1664号原告：文登中达轿车内装饰有限公司广州路分公司，住所地威海市文登经济开发区广州路79号。负责人：邓炳龙。委托诉讼代理人：姚君辉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：赛序军，男，1963年4月12日出生，汉族，住威海市文登经济开发区。委托诉讼代理人：陈奇，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈序英，女，1963年10月31日出生，汉族，住威海市文登经济开发区，系被告赛序军之妻。被告：贺传江，男，1969年12月25日出生，汉族，住威海市文登区。原告文登中达轿车内装饰有限公司广州路分公司（以下简称中达装饰公司）与被告赛序军、被告贺传江劳动争议纠纷一案，本院于二0二0年四月七日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚君辉、被告赛序军委托诉讼代理人陈奇、陈序英、被告贺传江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中达装饰公司向本院提出诉讼请求：依法判令原告与被告间不存在劳动关系。事实与理由：2020年2月19日威海市文登区劳动人事仲裁委员会作出了威文劳人仲案字（2019）第561号仲裁裁决书认为原告与被告间存在劳动关系，原告认为被告并非原告的职工，被告从招聘、管理、发放工资、请假等相关认定劳动关系的法定条件均不符合威海市文登区劳动人事仲裁委员会认定的原告与被告间存在劳动关系，明显与事实不符。被告赛序军辩称，被告自2014年1月起就在被告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告也未为被告交纳社会保险，只是为被告投保了意外伤害保险，被告工作期间一直由原告发放工资。2019年1月12日，被告在车间工作时，因修理机械受伤，三次住院的医疗费全部由原告支付，自被告受伤后的2月至9月期间，原告按公司规定标准一直为被告发放生活费，被告每次均签字领取，单据由原告保存，阳光保险公司的保险理赔款医疗费30000元全部由原告实际领取。被告贺传江辩称，被告以前从事建筑行业。2013年、2016年分别与原告签订劳务外包合同，原告每月按被告加工软毡入库数量按件核算支付给被告加工费，被告再将原告支付的加工费如数按计件数量支付给工人，原告根据被告机械修理费支付情况支付给被告一定的费用，每月大约3000元-4000元不等，另外，原告内部所需要的建设等由被告施工。2013年以前原告大多使用的是外地工人，由于不交劳动保险，将外地人员辞退，被告根据岗位的需要招用人员。2014年1月被告招用被告赛序军在原告混纺车间从事喂毛工作至今。本院经审理认定事实如下：2013年4月20日，原告与贺传江签订劳务外包合同，约定，甲方（原告）应明确乙方（贺传江）从事劳务外包的工作岗位工作任务和工作要求，然后由乙方工作人员自行负责其指定的工作岗位的工作任务；甲方有权抽查复检乙方认定体检合格的乙方人员，对于复检不合格的乙方人员，甲方有权要求乙方及时更换；甲方有权对严重违反甲方规章制度、岗位责任和劳动纪律等的人员要求乙方更换；甲方应按照本合同的标准和支付方式及时支付乙方劳务费；费用的结算及支付：甲方按照甲乙双方约定的标准和方式为乙方员工结算劳务费。合同期限自2013年4月20日至2016年4月20日。2016年4月20日，原告与被告贺传江签订劳务外包合同，约定，业务承包内容：混纺车间的生产；业务承包费用的支付及支付方式：每月现金结算；对需要在甲方厂区工作的乙方雇佣人员具有一定的管理权；安排乙方的承包工作。原告与被告贺传江按合同约定每月按加工件数核算加工费，由原告将加工费支付给被告贺传江，再由被告贺传江按工人加工的件数如数支付给每位工人，被告贺传江不留取任何工人的加工费。2014年被告贺传江招用被告赛序军在原告厂区南车间即混纺车间从事“喂毛”工作，该工作系加工软毡的一道工序，该车间只生产这一种产品。2019年1月12日被告在车间工作时，因修理机械受伤，三次住院的医疗费全部由被告贺传江支付。2018年3月19日，投保单位文登中达轿车内装饰有限公司为包括被告在内的29人在阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司投保附加团体意外伤害保险。2019年8月28日，文登中达轿车内装饰有限公司申报阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司理赔，2019年9月12日阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司理赔了文登中达轿车内装饰有限公司30000元，并打到被告赛序军银行卡中。2019年11月13日被告赛序军与原告因确认劳动关系，申请威海市文登区劳动争议仲裁委员会进行仲裁。2020年2月19日，仲裁委员会裁决被告赛序军与原告存在劳动关系。另，被告贺传江没有生产经营执照，不具有用工的主体资格。本院认为，被告贺传江未取得生产营业执照，不具有法律、法规规定的用人主体资格。本案争执的焦点为被告贺传江招用工人与原告间是否形成劳动关系。本案中，原告与被告贺传江签订合同约定双方的权利义务，原告对被告贺传江招用的工人具有管理权，原告制定的各项制度适用于被告贺传江招用工人，工人的工资也是原告与被告贺传江核算后，由原告支付给被告贺传江，再由被告贺传江支付给工人。被告赛序军是被告贺传江招用的工人，被告赛序军自2014年至今一直在原告车间从事原告的生产加工任务，被告赛序军的工资实际上也是由原告按件核算后支付。根据上述事实，结合被告赛序军提供的其他证据、证人证言及文登中达轿车内装饰有限公司为包括被告赛序军在内的人员在阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司投保附加团体意外伤害保险的事实，可以证实原告与被告赛序军间的劳动关系符合成立的情形。原告仅提供原告与被告贺传江签订劳务外包合同及名称为文登中达轿车内装饰有限公司增值税发票，不足以证实原告的主张。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告文登中达轿车内装饰有限公司广州路分公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  姜洪春二〇二〇年五月二十二日书记员  于 超
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1155号周勇龙：你与戚少俊民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初1484号民事调解书已发生法律效力。申请执行人戚少俊于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还戚少俊借款本金55000元及利息，利息按月利率1分5计算至实际还清为止（已偿还利息22200元）;二、承担案件执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××64注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年五月二十日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初1768号原告：山东友聚汽车租赁有限公司，住所地：东营市东营区西二路671号。统一社会信用代码91370502MA3N8JQ63H。法定代表人：张小康，总经理。委托诉讼代理人：武凯迪，男，1996年8月28日出生，汉族，山东友聚汽车租赁有限公司员工，住东营市东营区。被告：郭法，男，1997年7月23日出生，汉族，住东营市。原告山东友聚汽车租赁有限公司（以下简称友聚公司）与被告郭法车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友聚公司委托诉讼代理人武凯迪到庭参加诉讼，被告郭法经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，友聚公司与郭法签订的《租车合同》系双方当事人真实意思表示且已实际履行，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。友聚公司提供的欠条能够认定2019年9月3日至2020年3月10日郭法欠友聚公司租金11600元、2019年12月2日至2020年3月2日郭法欠友聚公司租金33000元、2020年3月2日至2020年4月2日郭法欠友聚公司租金11000元，共计55600元。友聚公司要求郭法支付该款项，证据充分，理由正当，本院予以支持。郭法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭法于本判决生效之日起十日内支付原告山东友聚汽车租赁有限公司租金55600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元，由被告郭法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈忠霞二〇二〇年五月七日书记员  孟一男
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2948号 原告:李俊杰，男，1995年3月21日出生,汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告:刘敏，女，1979年9月7日出生，汉族,居民，住安徽省阜阳市颍州区。 原告李俊杰与被告刘敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年5月21日公开开庭进行了审理，原告李俊杰到庭参加诉讼，被告刘敏经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付欠款20000元；支付迟延给付期间的债务利息2000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘敏于2018年7月12日在原告李俊杰所经营的科翔壁纸软装馆店内选购了总价值20000元的壁纸用于房屋装修,被告所装修的房屋位于六里一期四号楼。被告一直未支付货款,虽经原告多次催要,其均以种种理由拖欠至今。综上所述,被告无理拖欠原告壁纸款,给原告造成经济损失,为维护原告合法权益,故诉至贵院,请贵院支持原告诉讼请求。 被告刘敏未到庭，视为放弃质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告经营壁纸生意，被告从原告处购买壁纸，2018年7月12日经双方结算，被告共下欠原告货款20000元，被告并给原告出具欠条1张，后经原告催要，被告未能给付，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述及提供的身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告刘敏从原告李俊杰处购买壁纸，双方经结算，被告尚欠原告货款20000元，被告并给原告出具欠条1张，原、被告之间买卖合同关系成立，被告拖欠原告货款20000不还，依法应承担民事责任，原告要求被告给付欠款20000元，本院予以支持。原告要求被告支付其利息，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘敏于本判决生效之日起十日内给付原告李俊杰货款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（原告预交），由被告刘敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  余光武 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘雪婷 （2020）皖1225民初2948号民事判决书适用相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执687号 申请执行人：惠州市金冠建筑脚手架有限公司，住所：惠州市***。 法定代表人：高治国。 被执行人：惠阳建筑工程总公司，住所地：惠州市***。 法定代表人：吴建斌。 被执行人：惠州市惠源建筑劳务分包有限公司，住所地：惠州市***。 法定代表人：阳厚宝。 关于申请执行人惠州市金冠建筑脚手架有限公司申请执行被执行人惠阳建筑工程总公司、惠州市惠源建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2017）粤1322民初3908号《民事判决书》、惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终3130号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人惠州市惠源建筑劳务分包有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人惠州市金冠建筑脚手架有限公司租金765876.4元，并从2015年2月16日起至付清之日止，以被执行人支付款项为基数，向申请执行人支付按每日万分之六计算的违约金。二、被执行人惠州市惠源建筑劳务分包有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿申请执行人惠州市金冠建筑脚手架有限公司28375.42元。三、变更（2017）粤1322民初字3908号民事判决第三项为：惠阳建筑工程总公司对惠州市惠源建筑劳务分包有限公司的上述债务，在惠州市惠源建筑劳务分包有限公司不能清偿的范围内，向惠州金冠建筑脚手架有限公司承担连带清偿责任。案件受理费13757元，保全费5000元，合计18757元，由被执行人惠阳建筑工程总公司、惠州市惠源建筑劳务分包有限公司共同负担。本案执行费18540元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人惠州市金冠建筑脚手架有限公司向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。本院扣划被执行人名下银行存款1652941.88元(包含租金765876.4元、赔偿金28375.42元、违约金826227.4元、加倍支付迟延履行期间的债务利息13922.66元、执行费18540元)至本院账户，本院已将款项1634401.88元(包含租金765876.4元、违约金826227.4元、赔偿金28375.42元、加倍支付迟延履行期间的债务利息13922.66元)支付给申请执行人。 至此，博罗县人民法院作出的（2017）粤1322民初3908号《民事判决书》、惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终3130号《民事判决书》已全部执行完毕，本案执行费18540元已由被执行人支付完毕。相关诉讼阶段费用，由原审法院依法处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初2669号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。被告：昌艺兴，男,xxxx年x月xx日，汉族，住。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告昌艺兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费386元，减半收取计193元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。审判员  李静宇二〇二〇年五月九日书记员  师 凤