wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院刑事判决书（2020）内0204刑初91号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人郝某,男,1991年8月12日出生,汉族，户籍所在地山西省大同市左云县云兴镇云新东大桥（犯罪嫌疑人另一身份信息：石亮，户籍地内蒙古包头市固阳县），捕前住内蒙古包头市昆区甲尔坝租住房。指定辩护人赵伟，内蒙古金聿泰律师事务所律师。包头市青山区人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员白某出庭支持公诉，被告人郝某及其指定辩护人赵伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控，2018年6月13日凌晨5时许，郝某在青山区心语心愿网吧上网时，趁被害人李某睡觉将手机放在电脑桌上之际将被害人一部VIVO21手机盗走。被盗手机经青山区价格认证中心认定价值人民币2500元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押清单、发还清单，常住人口基本信息、销售专用发票、手机截图、到案经过、前科证明、常住人口详细信息表，证人冯某的证言，被害人李某的报案及陈述，被告人郝某的供述，包青价认字（2018）97号价格认定结论书等证据。公诉机关认为：被告人郝某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大（2500元），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郝某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人郝某一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。被告人郝某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对罪名和犯罪事实无异议，就量刑方面有如下辩护意见，1、被告人具有坦白情节，应当从轻或减轻处罚；2、被告人认罪认罚，可从宽处罚；3、本案所涉赃物已退赔被害人，且被告人郝某无犯罪前科，本次犯罪为初犯、偶犯，认罪态度好，未造成严重后果，社会危害性低，可酌定从轻处罚。经审理查明，2018年6月13日凌晨5时许，郝某在青山区心语心愿网吧上网时，趁被害人李某睡觉将手机放在电脑桌上之际将被害人一部VIVO21手机盗走。被盗手机经青山区价格认证中心认定价值人民币2500元。另查明，被告人郝某所盗手机已由公安机关追缴并返还受害人。上述事实有经庭审质证、确认的证据如下：1、物证：（1）扣押清单：证明2018年6月19日侦查机关从持有人冯某处扣押VIVOX21蓝色手机一部。（2）发还清单：证明2018年6月25日侦查机关将VIVOX21蓝色手机发还李某。2、书证：（1）常住人口基本信息：证明被告人郝某的身份、基本情况及达到刑事责任年龄。（2）销售专用发票:证明李某于2018年6月份3698元购卖vivoX21手机（3）手机截图：证明冯某拍摄被告人郝某本人、身份证及手机的照片（4）到案经过：证明2019年11月22日，被告人郝某在赵家营村东门部落网吧内上网时被侦查员抓获归案。（5）前科证明：证明被告人郝某无违法犯罪前科。（6）常住人口详细信息表：证实被告人郝某另一身份信息为：石亮，身份证号码×××，户籍地内蒙古包头市××县。3、证人证言：证人冯某的证言，证明一名男子拿一部ⅵvo手机到店里解锁，后以1800元现金买下该手机的过程。4、被害人陈述：被害人李某的报案及陈述，证明李某于2018年6月份以3698元购买的vivoX21手机在青山区先锋道心语心愿网吧上网睡觉时丢失。5、被告人的供述与辩解：被告人郝某的供述，证明郝某于2018年6月13日凌晨5点钟在先锋道心语心愿网吧盗窃年龄在椅子上睡着，当时手机放在该男子上网的机子桌面上，还插着充电器，年龄在20岁左右男子vivo手机及去繁荣道一1800元卖手机的事实经过及证实被告人郝某有两个身份信息，另一个是石亮。6、鉴定意见：包青价认字（2018）97号价格认定结论书，证明被盗vivoX21手机的市场价格合计为2500元人民币。本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大（2500元），其行为已构成了盗窃罪。包头市青山区人民检察院指控被告人郝某犯盗窃罪罪名成立。被告人郝某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案所涉赃物已退赔被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年6月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 郭建蒙审 判 员 王 静人民陪审员 吕汉清 二〇二〇年五月十八日书 记 员 郭雅婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14825号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U（1/1）。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：王宏淼，女，汉族，1994年11月2日出生，住址河南省西平县，系该公司员工。被告：韩学超，男，汉族，1984年9月6日出生，住址广东省深圳市宝安区，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告韩学超追偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宏淼到庭参加诉讼，被告韩学超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还垫付48,012元；2.判令被告向原告支付利息2,209.95元（以垫付款为本金，按日利率万分之六的标准，自垫付次日起暂计至2019年9月7日，此后的利息按上述标准计算至实际清偿日）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为取得车架号：LDNM4GGT8D0076735的汽车的所有权，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称：工行艮山支行）办理信用卡分期业务。被告为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告向银行申请办理上述业务，并由原告为被告按约还款向银行提供相关担保。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的相关债务。原告代被告向工行艮山支行清偿了48,012元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告韩学超庭前未交答辩状及证据，庭审时缺席。经审理查明，2018年6月6日，原告、被告及案外人深圳子恒汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司四方共同签订《履约担保服务合同》，约定被告拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿购车款，被告向案外人工行艮山支行申请信用卡贷款，贷款总额为53,999.28元（含透支金额49,746元及银行手续费4,253.28元），原告提供连带责任保证担保。如被告未能履行主合同的还款义务导致原告承担保证责任代偿债务的，原告有权追偿，并自代偿之日起按日千分之一的标准收取资金占用费至被告归还代偿款之日。合同并对其他事项进行了约定。2018年7月6日，被告与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告向工行艮山支行申请信用卡贷款49,746元用于购车。同日，原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，表示自愿作为共同偿债人，对被告的涉案贷款承担共同偿债责任。2019年6月25日，工行艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，称被告透支的债务已累计6期未能全额扣款受偿，宣布与被告的合同债务提前到期，并要求原告于2019年7月9日前承担共同偿债责任。原告分别于2019年2月25日代被告清偿了8,075.22元；于2019年7月16日代被告清偿了39,936.78元；共计代偿48,012元。以上事实有原告提供的《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》、银行流水及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的《履约担保服务合同》内容未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应按约履行。被告未能按时偿还信用卡透支款，导致原告代其向案外人工行艮山支行清偿款项，原告有权按合同约定行使追偿权。原告主张被告支付代偿款48,012元及赔付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。《履约担保服务合同》约定的垫付利息为每日千分之一，原告自愿调整为按每日万分之六计算，调整之后的利息标准未超过年利率24%，本院予以支持。被告韩学超经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩及提交有利证据之权利，由其承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩学超应于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款48,012元及利息（利息按每日万分之六的标准分段计算：其中以本金8,075.22元为基数，自2019年2月26日起计算至2019年7月16日；以本金48,012元为基数，自2019年7月17日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,056元（已由原告预交），由被告韩学超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李 绎人民陪审员 黎 锦人民陪审员 陈绍粦二〇二〇年五月二十二日书 记 员 杨壹丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2477号上诉人（原审原告）：朱聪，男，一九九五年八月二日出生，汉族，无固定职业，住太原市。上诉人（原审原告）：吴靖，男，一九九四年五月三十一日出生，汉族，无固定职业，住太原市。上诉人（原审原告）：贾子文，男，一九八四年四月九日出生，汉族，无固定职业，住太原市。被上诉人（原审被告）：常玉冬，男，一九七二年十一月二十一日出生，汉族，住太原市。上诉人朱聪、吴靖、贾子文因与被上诉人常玉冬侵权责任纠纷一案，不服小店区人民法院（2019）晋0105民初2871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱聪、吴靖、贾子文于二〇二〇年五月十八日申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱聪、吴靖、贾子文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱聪、吴靖、贾子文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费688元，减半收取344元，由上诉人朱聪、吴靖、贾子文负担。本裁定为终审裁定。审判长 雷 晨审判员 王 薇审判员 孙广金 二O二O年五月十八日书记员 齐文姝
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2366号申请执行人：彭艺芳,XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西思迈人力资源有限公司，XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人彭艺芳与被执行人陕西思迈人力资源有限公司劳动争议一案中，经向银行、车管所、工商、房产部门等相关部门调查，暂无发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执2366号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 孙 红二〇二〇年五月十八日书记员 韩马兵
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初139号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人藏文渊，男，1989年10月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及捕前住址河北省石家庄市长安区，无业。2016年3月14日因盗窃被石家庄市公安局长安分局行政拘留七日。2017年7月9日因盗窃被石家庄市公安局桥西分局行政拘留十日。2018年3月27日因盗窃被石家庄市公安局长安分局行政拘留十五日，执行期限自2018年3月27日起至4月11日止。2019年3月9日因盗窃被石家庄市公安局桥西分局行政拘留五日，执行期限自2019年3月10日起至3月15日止。2019年8月26日因盗窃被石家庄市公安局长安分局行政拘留十五日，执行期限自2019年8月26日起至9月10日止。2019年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2020年1月2日被石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，次日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉﹝2020﹞81号起诉书指控被告人藏文渊犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人藏文渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年3月26日18时许，被告人藏文渊在石家庄市长安区裕彤体育场南侧的事诚网吧内盗窃被害人王某的白色ＶＩＶＯ手机一部。 2019年3月9日11时许，被告人藏文渊在石家庄市桥西区西侧盗窃电动车电池一块。 2019年6月19日17时许，被告人藏文渊在石家庄市长安区上盗窃被害人苏某电动车电池一块。 2019年12月12日16时许，被告人藏文渊在石家庄市新华区（经鉴定，价值183元）。 2019年12月20日13时许，被告人藏文渊在石家庄市桥西区。 公诉机关提交书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人藏文渊多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人藏文渊当庭自愿认罪。 经审理查明如下事实： 1、2018年3月26日18时许，被告人藏文渊在石家庄市长安区裕彤体育场南侧事诚网吧内将被害人王某的一部白色ＶＩＶＯ手机偷走。该被盗手机已被追回并发还失主，未作价。石家庄市公安局长安分局因此于2018年3月27日作出行政处罚决定书，对被告人藏文渊行政拘留十五日，该行政拘留已执行完毕。 2、2019年3月9日11时许，被告人藏文渊在石家庄市桥西区西侧盗窃一辆电动车的电池，被群众发现并扭送至派出所。该被盗电池未作价。石家庄市公安局桥西分局因此于2019年3月9日作出行政处罚决定书，对被告人藏文渊行政拘留五日，该行政拘留已执行完毕。 3、2019年6月19日17时许，被告人藏文渊在石家庄市长安区上将被害人苏某停放的电动车电瓶偷走，自称已经销赃。被盗电瓶无法作价，经民警询价，价值人民币约280元，公诉机关与被告人均对该询价价格无异议。石家庄市公安局长安分局因此于2019年8月26日作出行政处罚决定书，对被告人藏文渊行政拘留十五日，该行政拘留已执行完毕。 4、2019年12月12日16时许，被告人藏文渊在石家庄市新华区，经鉴定，价值人民币183元，自称已经销赃。 5、2019年12月20日13时许，被告人藏文渊在石家庄市桥西区，正在销赃时被依法抓获，涉案电瓶已被追回并发还被害人。 上述事实，被告人藏文渊在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人郭某、李某陈述，证人朱某证言，石家庄市公安局新华分局《受案登记表》《报警案件登记表》《立案决定书》《发还物品、文件清单》，抓获经过，被盗电瓶照片，被告人指认盗窃现场及销赃现场照片，户籍证明信，石家庄市公安局长安分局长公（广）行罚决字（2016）0140号、（2019）0496号、长公（育）行罚决字（2018）0204号《行政处罚决定书》，石家庄市公安局桥西分局西公（休）行罚决字（2017）0421号、（2019）0071号《行政处罚决定书》，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑认（2019）1158号《关于被盗窃电动车铅酸电瓶的价格认定结论书》证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人藏文渊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人藏文渊当庭自愿认罪，部分被盗物品已被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人藏文渊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年6月15日止)。 （罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人藏文渊退赔犯罪所得折价款人民币280元给被害人苏某、退赔人民币183元给被害人郭某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张中文 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初9984号 申请人：雷赠东,男，1965年3月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：唐剑辉，广东骑士律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康惠湘，广东骑士律师事务所辅助人员。 被申请人：黄均卓，男，1964年10月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请人雷赠东与被申请人黄均卓民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人相应价值110302.19元的财产，并为此提供了雷赠东名下的位于广东省东莞市道滘镇花园大街镇府宿舍楼401号的房产[粤房地证字第C4924699号]作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、查封申请人雷赠东名下的位于广东省东莞市道滘镇花园大街镇府宿舍楼401号的房产[粤房地证字第C4924699号]； 二、查封、扣押或冻结被申请人黄均卓相应价值1070787.79元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 彬 二〇二〇年五月六日 书记员 胡颖康
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2451号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：马骏。 被执行人：何建娇，女，1981年06月14出生，汉族，住四川省达州市通州区。 被执行人：杨航，男，1980年10月01出生，汉族，住四川省达州市通州区。 被执行人：成都芃源商贸有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段49号4楼411号。 法定代表人：杨航。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初10469号民事判决书，于2020年4月22日立案执行中国民生银行股份有限公司成都分行与何建娇、杨航、成都芃源商贸有限公司金融借款合同纠纷一案。立案执行标的2191519.22元、执行费24315.00元。执行中，本院于2020年5月26日依法查封被执行人何建娇名下川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车，查封期限为两年，因车辆为轮候查封且未实际控制，暂不具备处置条件。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长张世全 审判员刘学利 审判员谭书琴 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈传丽
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初11403号 申请人：伟兴纸业（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇下漕村。 法定代表人：杜伟英。 委托诉讼代理人：王旭林，广东展豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓兴银，广东展豪律师事务所律师。 被申请人：东莞市兴鸿纸制品有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇荣新路2号1号楼101室。 法定代表人：杨晓琴。 被申请人：杨晓琴，女，1984年9月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请人伟兴纸业（东莞）有限公司与被申请人东莞市兴鸿纸制品有限公司、杨晓琴买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结两被申请人相应价值82301.26元的财产，并为此提供了等额现金作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市兴鸿纸制品有限公司、杨晓琴相应价值82301.26元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 彬 二〇二〇年五月二十日 书记员 胡颖康
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初812号 原告：束永稳，男，1962年6月26日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：杨玉松，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，北京京师（合肥）律师事务所实习律师。 被告：束学好，男，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县经济技术开发区。 被告：宋舒华，女，1961年12月27日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县经济开发区。 原告束永稳与被告束学好、宋舒华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。 束永稳诉称：原、被告系同宗叔侄关系，两被告系安徽三达房地产投资有限公司的董事长(法定代表人)和股东(会计)关系。2013年6、7月份，被告束学好到谢家集区找到原告，称企业资金周转困难，让原告帮其借款以渡难关，考虑到其为家门叔叔，从帮助解决困难的角度出发，原告找亲朋好友陆续帮其借款共计230万元。2013年7月8日，被告束学好收到钱款后，统一给原告手写了一张《借条》，此后，被告束学好陆续还款和支付利息。2017年8月22日，被告宋舒华持其公司财务账簿，称受束学好的委托来与原告对账,经核算，被告束学好欠原告50万余元。对账后，宋舒华将束学好的《借条》原件要回，另给原告手写了一份《借款》单:“借款安徽三达房地产投资公司借束永稳人民币伍拾万元整(500.000)，预计九月下旬全部还清，最迟不超过十月份。安徽三达房地产投资公司2017.8.22束学好委托经办人宋舒华”。宋舒华收回原借条并在写这份借款单时，称其担保该款于当年10月前一定归还,并在该《借款》单上按了手印。原告将束学好的《借条》原件交给宋舒华时留存了复印件。其后，原告一直向两被告讨要欠款及利息。2019年2月1日，被告通过银行转账方式向原告归还本金20万元,尚欠30万元本金及利息未付，原告索要无果。原告后经查询发现，两被告的安徽三达房地产投资有限公司于2019年4月9日注销。特向人民法院提起诉讼，请求1、依法判令被告束学好偿还借款300000元，利息260600元，合计560600元(利息从借款之日计算至2020年3月31日)：2、2020年4月1日之后利息按照2%(每月)计算至实际清偿之日)；3、被告宋舒华对被告束学好以上借款及利息的清偿承担连带责任;4、两被告承担本案诉讼费、保全费。 被告束学好、宋舒华在答辩期间，对管辖权提出异议认为，两被告住所地为六安市舒城县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，该案应移送六安市舒城县人民法院管辖。 本院经审查认为，束永稳户籍地和居住地均在谢家集区平山芳草园村区政府2楼1单元7号，民间借贷纠纷属合同类纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，谢家集区人民法院有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 驳回束学好、宋舒华对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告束学好、宋舒华负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  郑玉兰 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 娇 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三条借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执3186号申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，该公司董事长。被执行人:李海波，男，1976年7月21日出生，汉族，住河南省西峡县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李海波金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为55826.72元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年5月18日及2020年5月21日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10133号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二〇年五月二十八日书记员 李潇倩
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执470号 申请执行人:顾秀如，女，1957年2月13日生，汉族，退休职工，住安徽省来安县。 被执行人：李国安，男，1988年7月20日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人顾秀如与被执行人李国安纠纷一案中，安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初3027号民事判决书已经生效，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执470号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王飞兵 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  胡 悦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执6685号 广州海达机电设备安装有限公司： 申请执行人东莞市晨阳机电设备有限公司与被执行人广州海达机电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行上述判决上的义务。基于本案被执行人的债务已经清偿完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执恢251号 申请执行人：计德林。 被执行人刘伯刚。 被执行人刘娅丽。 申请执行人计德林与被执行人刘伯刚、刘娅丽买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2011）承民初字第1932号民事判决书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币合计12.6万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人发出限制高消费令。3.本院两次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人在金融机构有开户，无存款，无资金往来信息。4.通过财产查询反馈，被执行人经查无车辆登记信息。5.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，被执行人无不动产登记信息。向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助通知书，被执行人无金融理财产品。6.本院与申请人计德林通过电话进行了约谈。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵立新 审判员  宫学金 审判员  雒明忠 二〇二〇年五月十四日 书记员  徐宝生
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2433号 原告:孙德明，男，汉族，1971年11月19日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 原告孙德明与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告孙德明到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙德明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2019年2月27日计至2020年2月27日为25600元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月27日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县商铺出售给原告,该商铺面积28平方米,总房款为人民币320000元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县间，面积28平方米，商铺总价值320000元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年2月27日起至2028年2月26日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年2月27日至2019年2月26日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年2月26日至2020年2月26日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年2月27日，原告向被告交付全部购房款320000元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告诉讼请求被告支付25600元委托经营收益金，计算至2020年2月27日。根据双方合同约定，2019年2月26日至2020年2月26日委托经营收益金为25600元（320000元×8%）,原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙德明委托经营收益金25600元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇二〇年五月七日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初2433号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1296号原告：顾正仓，男，1987年1月15日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：金彩云（特别授权），兴化市大垛法律服务所法律工作者。被告：巩崇昂，男，1965年3月12日生，汉族，住山东省滕州市。原告顾正仓与被告巩崇昂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告顾正仓及其委托诉讼代理人金彩云到庭参加诉讼，被告巩崇昂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾正仓向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款446295元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告因业务关系熟悉。2017年被告多次向原告购买橡胶颗粒，截止2019年年底，被告计欠原告货款446295元，经原告多次催要，被告于2019年11月30日出具欠条一份给原告，并承诺在2020年元旦前还款，但被告并未按约还款。现原告为维护自身合法权益，故具状诉至法院，请求判如所请。被告巩崇昂未答辩。经审理认定的事实如下：被告于2017年多次向原告购买橡胶颗粒，截止2019年11月30日，被告计欠原告货款446295元，被告并于当日出具欠条一份给原告，欠条上载明“今欠到顾正仓货款肆拾肆万陆仟贰百玖拾伍元整（446295元），今欠人：巩崇昴2019年11月30日”，另在欠条下注明“此款是原来货款巩崇昂13062055777”。欠条出具后，经原告多次催要，被告未能还款，故原告具状诉至法院。上述事实，有原告提供的被告出具的欠条原件一份、催款视频及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应及时履行付款义务。被告巩崇昴因向原告顾正仓购买橡胶颗粒致欠原告货款446295元，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述为证，本院依法予以认定。现原告顾正仓起诉要求被告巩崇昂立即给付货款446295元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告巩崇昴经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告巩崇昴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾正仓支付货款446295元及利息（自2020年3月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3997元，由被告巩崇昴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费7994元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  许志兰二〇二〇年五月二十日书记员  邵雨蒙
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执3200号申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，该公司董事长。被执行人:程安琴，女，1982年8月19日出生，汉族，住山西省洪洞县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与程安琴金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为92038.23元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年5月18日及2020年5月21日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10241号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二〇年五月二十八日书记员 李潇倩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初413号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街。法定代表人：杨伟，职务理事长。委托诉讼代理人：张强，男，1989年3月6日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，住哈尔滨市阿城区玉泉镇荣兴街粮食委七组。被告：于晋，女，1968年4月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路154号。法定代表人：刘成刚，职务董事长。委托诉讼代理人：夏慧杰，身份证号230421197305272620，女，1973年5月27日出生，汉族，黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司员工，住哈尔滨市南岗区文敏街23号3单元201号。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称阿城农村信用社）与被告于晋、黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司（以下简称凡奇房地产）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阿城农村信用社委托诉讼代理人张强，被告凡奇房地产委托诉讼代理人夏慧杰到庭参加诉讼，被告于晋经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿城农村信用社提出诉讼请求：1.判令于晋立即偿还借款本金4950000元及利息1517079.75元（利息计算至2020年1月6日）；2.判令对凡奇房地产的抵押物实现抵押权，优先偿还借款本金及利息；3.判令于晋按照合同约定，利息给付至本金还清时止；4.判令于晋、凡奇房地产承担实现债权的一切费用。事实和理由：于晋于2016年6月30日在阿城农村信用社贷款4950000元，凡奇房地产自愿以位于哈尔滨市阿城区玉泉镇磨盘村凡奇生态园区B型108幢；E2型104栋产权式会馆；A2型40幢；30A四套房产为上述借款提供抵押担保，并且进行了抵押登记。上述借款到期日为2019年6月10日，月利率8.7‰（按约定，超期部分按照50%加罚利息）。合同到期后，债务人于晋未按约定偿还贷款本息，经多次催收，借款人及担保人拒不偿还贷款。故诉至法院。凡奇房地产辩称，阿城农村信用社诉请实现债权的一切费用，只同意承担诉讼费。于晋经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下，2016年6月30日，阿城农村信用社与于晋签订《个人担保借款合同》，合同主要内容为：于晋向阿城农村信用社借款4950000元，借款期限自2016年6月30日至2019年6月10日，执行月利率为8.7‰，违约责任：对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。凡奇房地产以其名下房产为上述借款提供抵押担保，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、报关费等贷款人实现债权、担保权的费用和借款人所有其他应付的费用。签订合同当日，阿城农村信用社向于晋发放4950000元贷款。凡奇房地产自愿以其名下四处房产为该借款合同进行抵押担保，并于2016年6月30日与阿城农村信用社签订四份《房地产抵押合同》，并办理抵押登记。四处房产分别坐落于玉泉镇磨盘村凡奇生态园区B型108幢（建筑面积208.6平方米，产权证号：哈房权证阿城区字第X2012070162号），阿城玉泉镇磨盘村凡奇生态园30A（建筑面积182平方米，产权证号：阿城区房权证玉泉镇字第200750200154号），玉泉镇磨盘村凡奇生态园区A2型40幢（建筑面积243.18平方米，产权证号：哈房权证阿城区字第X2012070161号），玉泉街凡奇生态园区E2型104栋产权式会馆（建筑面积389.78平方米，产权证号：哈房权证阿城区字第X2009040098号）。于晋曾偿还七次借款利息，未偿还过借款本金。现上述借款已到期，于晋未按约定履行还款义务，凡奇房地产未按约定履行担保义务。上述事实有阿城农村信用社举示的借款合同、借款凭证、抵押合同、他项权证等证据及双方当庭陈述予以佐证，于晋经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应承担阿城农村信用社举证对其不利的责任。本院认为，阿城农村信用社与于晋、凡奇房地产签订《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，凡奇房地产自愿为该笔借款以自有的四处房产提供抵押担保并与阿城农村信用社签订《房地产抵押合同》也是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方应按约定履行合同。合同签订后，阿城农村信用社已履行放款义务，于晋未按约定履行还款，凡奇房地产未按约定履行担保义务，应承担违约责任。故阿城农村信用社主张于晋偿还借款本金及利息，凡奇房地产履行担保责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、于晋于本判决生效之日起七日内偿还哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金4950000元及利息（以4950000元为基数，自2016年6月30日，按月利率8.7‰，逾期部分加罚50%计算至实际付清时止）；二、于晋如逾期给付上述款项，则依法作价、拍卖、变卖黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司名下坐落于哈尔滨市阿城区玉泉镇磨盘村凡奇生态园区B型108幢（建筑面积208.6平方米，产权证号：哈房权证阿城区字第X2012070162号），玉泉镇磨盘村凡奇生态园30A（建筑面积182平方米，产权证号：阿城区房权证玉泉镇字第200750200154号），玉泉镇磨盘村凡奇生态园区A2型40幢（建筑面积243.18平方米，产权证号：哈房权证阿城区字第X2012070161号），玉泉街凡奇生态园区E2型104栋产权式会馆（建筑面积389.78平方米，产权证号：哈房权证阿城区字第X2009040098号）房产优先偿还上述款项。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计28535元（哈尔滨市阿城区农村信用合作联社已预交），由于晋及黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司负担并于本判决生效之日起七日内给付哈尔滨市阿城区农村信用合作联社。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 金 宁二〇二〇年五月十八日书记员 库洪晶
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初1733号原告:张某，男，1994年1月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告:程某，男，1980年12月19日出生，汉族，安徽省界首市人,住安徽省界首市。本院在审理原告张某诉被告程某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员 刘 波二〇二〇年五月十三日书记员 孙嘉捷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2021号 申请执行人：农永琼，女，1971年4月10日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。 被执行人：黄信喜，男，1970年11月4日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人农永琼与被执行人黄信喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初416号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄信喜应向申请执行人支付76000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法列入失信名单及限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  杨小伟 执行员  徐家静 二〇二〇年五月二十九日 书记员  袁建恒
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初2861号之二 原告：贵州巨辉鑫建材有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区珍珠路中环花园C栋-A1号，统一社会信用代码：91520302MA6HR73X9W。 法定代表人：高官庆，总经理。 委托诉讼代理人：杨国勇，徐中全，汇川区高桥法律服务所法律工作者。 被告：四川东益建筑工程有限公司，住所地：四川省内江市东兴区平安路825号，统一社会信用代码：915110002065535598。 法定代表人：隆益利，负责人。 被告：四川东益建筑工程有限公司南部新区分公司，住所地：贵州省遵义市南部新区南关办镇隆村新街1号，统一社会信用代码：91520393MA6E62BK25。 负责人：罗刚。 原告贵州巨辉鑫建材有限公司遵义分公司与被告四川东益建筑工程有限公司、四川东益建筑工程有限公司南部新区分公司买卖合同纠纷一案，本院审理中，经原告申请，本院依法裁定保全了被告价值390000元的财产。原告于2020年4月27日向本院申请撤诉，并于2020年5月8日向本院提出申请，要求解除对被告四川东益建筑工程有限公司、四川东益建筑工程有限公司南部新区分公司的以下保全措施：解除被告四川东益建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司内江东兴支行账户510XXX、中国民生银行股份有限公司成都科华支行账户XXX的冻结（额度冻结）。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下： 一、解除被告四川东益建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司内江东兴支行账户510XXX、中国民生银行股份有限公司成都科华支行账户XXX的冻结（额度冻结）。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  罗 静 二〇二〇年五月八日 法官助理  马 倢 书 记 员  张露旭
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初2687号 原告：林正茹，女，1980年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：安徽金苹果装饰材料有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路409号三江小区物业办公室，统一社会信用代码91340100666240588L。 原告林正茹与被告安徽金苹果装饰材料有限公司装饰装修纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告林正茹于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林正茹的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林正茹撤诉。 案件受理费25元，由原告林正茹负担。 审判员  陈思远 二〇二〇年五月十五日 书记员  宁小姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢256号申请执行人吴淑丽，女，汉族，1977年6月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人王冲，男，汉族，1957年8月24日出生，住河南省商丘市。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫14民终538号民事判决书，于2020年5月9日恢复立案执行，因被执行人王冲未按已生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条,第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王冲的银行存款40万元或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何明山二〇二〇年五月十四日书记员  陈侠光
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执2634号 余振国、吴瞟： 关于吴瞟因犯盗窃罪责令退赔一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人吴瞟已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执428号之二 被执行人付玉民，男，1963年10月15日生，现住阜蒙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月31日向被执行人付玉民发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付玉民在辽宁省农村信用社联合社44×××00账户内存款人民币17741.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 付 岩 二〇二〇年五月三十一日 书记员 邹德状
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初2650号原告：谢淑琴，女，1963年8月17日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被告：中联汇富资产管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：吴华伟。原告谢淑琴与被告中联汇富资产管理（北京）有限公司（以下简称中联公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行了审理。原告谢淑琴向本院提起诉讼请求，判令中联公司：返还借款本金10万元。事实和理由：2018年2月13日，谢淑琴通过业务员宣传，到中联公司附近门店签署了借款合同，约定了借款本金和利息，借款到期后中联公司人员以种种理由拒绝还款，至今未支付借款本金和利息，故谢淑琴起诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，中联公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，故本案具有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告谢淑琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  侯艳蓉审 判 员  宋玉洁人民陪审员  刘 民二〇二〇年五月十八日书 记 员  胡英骏
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1473号申请人（原告）：刘爱军，男，1976年11月1日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人（被告）：蔡立华，男，1966年9月6日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告刘爱军与被告蔡立华提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人刘爱军于2020年5月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人蔡立华的银行存款231660.2元或查封、扣押其同等价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司出具保单保函提供担保。本院认为，申请人刘爱军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡立华的银行存款231660.2元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1678元，由原告刘爱军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余丽萍二〇二〇年五月十二日书记员  刘 青
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初2957号原告：刘淑侠，女，1960年9月8日出生，汉族，住东海县。被告：张青亮，男，1964年1月9日出生，汉族，住东海县。申请人刘淑侠与被申请人张青亮民间借贷纠纷一案，申请人刘淑侠于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张青亮名下存款50万元或保全被申请人名下位于东海县牛山街道海陵西路58-38（N00019263G）、58-39（N00019270G）室房产。申请人提供了担保，保全金额为50万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张青亮名下银行存款人民币50万元，保全期限为一年。二、如存款不足，则查封申请人张青亮名下位于东海县产，查封期限为三年。查封期间，被申请人有权占有、使用该房产，但不得转让、变卖、抵押、毁损及办理房屋所有权变更登记手续。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 舒君义二〇二〇年五月十九日法官助理 刘腾腾书 记 员 郑逢春
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2253号 原告：刘晶，女，1985年2月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：张文亮，福建宏沃律师事务所执业律师。 被告：厦门晋贤网络传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路267号惠元大厦1008A，统一社会信用代码91350203303113029L。 法定代表人：郭勤学，负责人。 原告刘晶与被告厦门晋贤网络传媒有限公司（以下简称晋贤公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘晶的委托诉讼代理人张文亮到庭参加诉讼，晋贤公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘晶向本院提出诉讼请求：1.晋贤公司停止侵权行为，删除侵权文章；2、晋贤公司赔偿因侵权行为给刘晶造成的经济损失和刘晶因维权产生的合理费用共计10000元；3.晋贤公司承担本案全部诉讼费用。案件审理过程中，刘晶撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2019年6月10日，刘晶在其运营的微信公众号牛油果说（znsnlj）中发布了标题为《女到中年：要么有钱，要么有爱》的原创作品，文章署名为：牛油果，文章总字数为1673字，刘晶已经对该作品进行了版权登记，依法享有对该作品的信息网络传播权。刘晶于2019年11月5日发现晋贤公司运营的微信公众号品书有道（Yuedu167）于2019年6月14日在未经刘晶许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品。刘晶认为，晋贤公司违法转载刘晶作品的行为，已严重侵犯了刘晶作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，并因维权行为给刘晶造成了直接经济损失。故请求依法支持其诉讼请求。 晋贤公司未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2019年11月25日，贵州省版权局颁发《作品登记证书》（登记号：黔作登字-2019-A-00035215），载明：作品/制品名称为《女到中年：要么有钱，要么有爱》，作品类别为文字作品，作者为刘晶，著作权人为刘晶，创作完成日期为2019年6月9日，首次发表/出版/制作日期均为2019年6月10日。涉案文字作品登载于刘晶个人微信公众号“牛油果说”（ID:znsnlj）上，发表时间显示为2019年6月10日。 北京文章无忧信息科技有限公司申请的2019年11月5日《电子数据存证函》（编号：20191105000129rvs）显示：2019年6月14日，晋贤公司微信公众号“品书有道”（ID:Yuedu167）登载标题为《女到中年：要么有钱，要么有爱》文章，文中标题及文字内容与涉案文字作品相同或近似。 以上事实，《作品登记证书》、《电子数据存证函》、微信公众号作品展示、微信账号主体信息截图及当事人的陈述等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，晋贤公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的权利。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”刘晶提供了涉案文字作品的《作品登记证书》，在其个人微信公众号上亦展示了涉案文字作品。综合上述证据，晋贤公司未能提供相反证据，可以认定刘晶是名称为《女到中年：要么有钱，要么有爱》文字作品的著作权人，其著作权应受法律保护。晋贤公司未经权利人许可，擅自在其微信公众号上使用涉案文字作品，侵犯了刘晶依法享有的作品信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。鉴于本案并无证据证明刘晶的实际损失以及晋贤公司的侵权获利，本院依法综合考虑涉案文字作品的类型、商业价值、侵权行为的性质、后果等因素，对刘晶请求的赔偿数额及合理费用在法定赔偿额限度内酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第一项、第八项，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告厦门晋贤网络传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘晶经济损失及合理费用共计人民币2500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由原告刘晶承担24元，被告厦门晋贤网络传媒有限公司承担26元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判  员 刘德芬 二〇二〇年五月十八日 法官 助 理 许于静 代书 记 员 洪 滢 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害；…… （八）赔偿损失；…… 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……。 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：…… （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；…… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条第二款人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2466号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1663号。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，男，北京八达岭山庄社区服务有限公司职员。被告：李占英，女，47岁，其他信息不详，住北京市延庆区。本院在审理原告北京八达岭山庄社区服务有限公司与被告李占英物业服务合同纠纷一案中，因被告主体身份有误，遂与原告联系核实，2020年5月6日，本院向其开具诉讼费用票据，因原告无故未在指定期间内缴纳诉讼费用，经电话询问原告，其同意按撤诉处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告北京八达岭山庄社区服务有限公司撤诉处理。审 判 员 张立新二〇二〇年五月十八日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初862号原告：李志金，男，1974年9月13日出生，汉族，住河南省沈丘县（现住界首市新阳路金地商贸城三栋四单元202室）。被告:刘斌，男，汉族,1970年2月3日出生，住界首市。原告李志金诉被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志金到庭参加诉讼，被告刘斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志金向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款30000元。事实与理由：原告和被告系朋友关系，被告于2018年元月19日有事急用钱向原告借款三万元整，于2019年至今多次向被告催要欠款，毫无回应。被告刘斌未向本院答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告李志金与被告刘斌系朋友关系。2018年1月19日，被告刘斌向原告借款人民币3万元，并出具借条一份。后原告要求被告偿还借款，被告未能偿还该借款，原告诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系，受法律保护。根据双方签订的借条，被告刘斌借款后应当按照约定及时完全履行还款义务，因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘斌于本判决生效后十五日内一次性归还原告李志金借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元，由被告刘斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年五月七日法官助理马泽宇书记员李沂璠
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢315号申请执行人中国银行股份有限公司西安长安路支行与被执行人白清堂、卢青霞、陕西成泰实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第03813号民事判决书已经发生法律效力。被执行人白清堂、卢青霞、陕西成泰实业有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司西安长安路支行向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款279701.91元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完全部义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢315号执行案件执行完毕。二〇二〇年五月十八日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执异13号 申请人:刘真辰，女，1984年9月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。 申请执行人：冯爱民，男，1971年11月19日出生，汉族，现住潍坊市奎文区。 被执行人：潍坊亿盛投资有限公司，住所地潍坊市坊子区潍州南路十一公里处路西。 法定代表人：韩振兴，执行董事。 被执行人：孙卫东，男，1972年10月23日出生，汉族，现住潍坊市奎文区。 被执行人：韩华之，男，1962年8月30日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人冯爱民与被执行人潍坊亿盛投资有限公司、孙卫东、韩华之民间借贷纠纷一案过程中，申请人刘真辰向本院申请变更其为（2019）鲁0703执恢543号案件的申请执行人，并提供了（2017）鲁0703民初1535号民事判决书、（2018）鲁07民终3080号民事判决书、债权转让协议、债权转让确认书、付款凭证、通知债务人债权转让事宜的邮件回执，证明涉案债权已转让给刘真辰。 本院查明，原告冯爱民与被告潍坊亿盛投资有限公司、孙卫东、韩华之民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日作出（2017）鲁0703民初1535号民事判决书。判决书生效后，因被执行人未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请执行人冯爱民向本院申请强制执行，执行案号（2018）鲁0703执1158号。两次终结本次执行程序后恢复执行，案号（2019）鲁0703执恢543号。 在执行过程中，申请执行人冯爱民与申请人刘真辰于2019年5月26日签订债权转让协议，约定将本案所涉债权未履行部分以12万元价格转让给刘真辰。申请人刘真辰按合同约定支付完毕约定价款，并通过EMS向被执行人邮寄了债权转让通知书。 本院认为，申请人刘真辰与申请执行人冯爱民之间的债权转让合法有效，申请人刘真辰已支付转让价款，该债权转让事宜已公告通知被执行人，申请人刘真辰申请变更其为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人刘真辰为（2019）鲁0703执恢543号的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘晓燕 人民陪审员  宋秋玲 人民陪审员  邢世友 二〇二〇年五月二十八日 法官助理于丽霞 书记员张良波
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执285号申请执行人张某，女，1982年6月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人满某，男，1982年3月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人张某与被执行人满某离婚后财产纠纷一案，（2019）鲁0213民初1889号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因被执行人未履行本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人满某银行存款人民币50650元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 柳 林二〇二〇年五月十一日书记员 段一沛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2150号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英。 被执行人：珠海市红馆娱乐有限公司，住所：珠海市唐家湾镇金峰西路9号7栋2层。 法定代表人：周瑾。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人珠海市红馆娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5739号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，重庆索隆音乐文化传播有限公司要求珠海市红馆娱乐有限公司向其支付款项人民币3050元。因珠海市红馆娱乐有限公司未履行上述生效文书履行义务，重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产，并未履行生效文书的义务。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市红馆娱乐有限公司负有继续向申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈振良
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初920号 原告：王士惠，女，1986年3月15日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘真真，山东利公律师事务所律师，特别授权代理。 被告：于晓丽，女，1983年4月8日出生，汉族，户籍所在地桓台县，现住淄博市高新区。 原告王士惠诉被告于晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘真真到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王士惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金18100元；2.判令被告偿还原告截止2020年3月13日的违约金3960元以及至借款实际偿还之日的违约金。事实和理由：2018年11月14日，被告从原告处借款。至2019年7月2日，经双方核算，被告共借原告款27000元，双方约定被告于2019年8月5日归还借款，如不能归还按每天100元支付违约金。之后，被告仅偿还借款8900元，余款18100元一直未偿还。 被告于晓丽未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条、微信支付交易明细、微信聊天记录截图、户籍证明，本院均确认为有效证据。 经审理查明：2018年11月14日，被告从原告处借款。2019年7月2日，被告出具借条，写明被告借原告款27000元，于2019年8月5日归还，如不能按时归还按每天100元支付违约金。之后，被告仅偿还借款8900元，余款18100元一直未偿还。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立有效，被告欠原告借款事实清楚，应当按约偿还。原告主张的违约金实为逾期利息，原告自愿按照年24%的标准主张，低于借条的约定，符合相关法定标准，本院予以支持，但原告计算的数额错误，多计算的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于晓丽于本判决生效之日起十日内偿还原告王士惠借款本金18100元； 二、被告于晓丽于本判决生效之日起十日内偿还原告王士惠借款逾期利息2618元，自2020年3月14日至借款本金支付偿还之日的逾期利息也应按照年24%的标准一并计算偿还； 三、驳回原告王士惠的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告于晓丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒲业学 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘 旭
甘肃省静宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0826民初557号 原告：赵某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。公民身份号码：×××。 原告：赵某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。公民身份号码：×××。 原告：赵某3，甘肃省静宁县人，住静宁县。公民身份号码：×××。 原告：赵某4，甘肃省静宁县人，住静宁县。公民身份号码：×××。 四原告共同委托诉讼代理人：靳某，甘肃阿阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告：赵某5，甘肃省静宁县人，住静宁县。公民身份号码：×××。 原告：赵某6，甘肃省静宁县人，住静宁县。公民身份号码：×××。 原告：赵某7，甘肃省静宁县人，住静宁县。公民身份号码：×××。 原告：赵某8，甘肃省静宁县人，住静宁县。公民身份号码：×××。 被告：赵某9，甘肃静宁县人，住静宁县。公民身份号码：×××。 原告赵某1、赵某3、赵某2、赵某5、赵某6、赵某7、赵某8、赵某4与被告赵某9追偿权纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7、赵某8及原告赵某1、赵某3、赵某2、赵某4及其原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4共同委托诉讼代理人靳某与被告赵某9均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 八原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿付原告垫付修桥费用合计2912元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：八原告与被告系相邻关系。2019年7月份，原、被告等人通行的位于本组崖湾小土桥被雨水冲毁，无法正常通行。2019年8月15日，经原、被告九家商议，均同意在断桥附近新建崖湾路小桥，资金来源为自筹资金，施工方式为自行出人出车修建，费用分摊，最后折算成人民币长退短补。相关费用根据通行使用情况分摊；其中赵某1、赵某3、赵某2、赵某4四家居家在此，比赵某6、赵某7、赵某8在此种地的三家多出1000元材料费，赵某9老人居家在此，被告比上述种地户多支出500元材料费，赵某5此处土地较少，出500元材料费；其他人工车辆费由九家平均分摊；开工时每户提前预支1000元购置材料。随后，九家预支费用，购置材料开始承建，9月中旬工程基本完工，工程快结束时被告不愿意支付剩余款项。后来还将预支的1000元讨回。经结算，共计支出材料费13183.80元，被告应当分担1522元，人工费计12150元（150元×80天），每家分担1350元，扣除被告一天工费150元，被告应当分担人工费1200元，车辆承运费共计1710元，每家分担190元，被告合计分担2912元。因被告拒绝支付原告垫付的费用，双方发生争执。被告遂于9月29日将三轮车挡在原告等人通行道路上，还将该出道路30多米挖断，致使工程收尾工作未能完成。原告家苹果也无法承运，只能人工搬运，给原告造成相应的经济损失。所在村委会、乡政府、派出所等多次协调处理费用及道路通行事宜但未果，故提起诉讼。 赵某9辩称，原告诉状所述部分不属实。当时协商，在崖湾居住的，每人多出1000元，剩余费用9人均分。打混凝土当天我和赵中林各付1000元用于沙料及铲车费用。竣工后分摊费用时，因没有按当时约定分摊我便回家，赵某2、赵某7、赵某8将我预付的1000元退给我。2019年9月28日，我开三轮车去崖湾田地时，被原告赵某2、赵某3持铁锨堵住不让通行。次日，原告在桥上用混凝土作了一个栏杆，三轮车被挡在路中间让我前后都无法通行。期间，村委会、乡政府、派出所都参与调解过。2019年12月6日，经雷大派出所劝说，我把三轮车开回家，直到2020年3月1日，土地解冻我施肥时就把道路恢复了。2020年3月11日，赵某1、赵某3、赵某2、赵某4、赵某7堵住不让我找的挖机在桥上通行。2020年3月12日，我父、母亲又把我们该路加窄到原来的路基上了。原告主张的人工费是事后才加的，我不承担，材料费我同意支付原告1000元；因原告把我车堵住，导致我租车采收苹果的费用及原告应当承担。 原告围绕诉讼请求依法提交调解记录二份；民事纠纷调解证明一份、村民委员会证明一份、照片八张、材料票据14份、道路现场图一份。被告均提出异议。被告提交照片五张、道路描绘图纸一张。原告均对照片提出异议，对道路描绘图纸无异议。对原告无异议的证据，本院依法确认并在卷佐证。对上述被告提出异议的证据，本院结合全案审查后依法确认。 本院经审理认定事实如下：八原告与被告系同村村民。2019年7月，原、被告九人协商修建位于××县小桥，资金来源为自筹，施工方式出工出车，费用分摊。工程完工后，经双方结算修桥费用共计13183.80元。 本院认为，八原告与被告协议共同修建小桥，双方之间达成的协议合法有效，应受法律保护。本案八原告垫付了被告应当分摊的费用后，有权向被告追偿，关于八原告请求的数额，综合全案酌情判处。被告辩解的三轮车停运损失，理由不能成立，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 被告赵某9于本判决生效后十五日内支付原告赵某1、赵某3、赵某2、赵某5、赵某6、赵某7、赵某8、赵某4垫付的费用1900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某9负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  张新平 二〇二〇年五月十八日 书记员  韩 生
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初2630号原告：董超，男，1989年12月12日出生，汉族，住河北省邢台市。被告：北京信誉远航企业管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路6号院21号（太阳宫孵化器2579号）。法定代表人：索宝利，执行董事。本院在审理原告董超与被告北京信誉远航企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案中，依法向原告董超送达交纳诉讼费用通知后，原告董超未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董超撤回起诉处理。审 判 员 马超雄二〇二〇年五月十八日法官助理 刘 娇书 记 员 戴 颖
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2144号 申请执行人：绵阳市天力融资担保有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路中段78号。 法定代表人：周勇，公司董事长。 被执行人：北川鸿鑫种养殖有限公司，住所地：北川羌族自治县安昌镇福田村十一组。 法定代表人：黄洪平。 被执行人：王怀平，男，1970年9月13日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：黄洪平，男，1972年1月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人绵阳市天力融资担保有限责任公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初786号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人北川鸿鑫种养殖有限公司、王怀平、黄洪平拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人北川鸿鑫种养殖有限公司、王怀平、黄洪平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王云波
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0411刑初47号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人倪洪平，男，1976年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因吸食毒品，2009年10月12日被攀枝花市公安局仁和区分局治安拘留十五日，同日该局决定对其强制隔离戒毒二年；因吸食毒品海洛因，2014年8月9日被攀枝花市公安局仁和区分局治安拘留十五日，同日该局决定对其强制隔离戒毒二年；因吸食毒品海洛因，2016年4月22日被攀枝花市公安局东区分局行政拘留十五日，同日该局决定对其强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，2014年10月29日攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元，2015年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月31日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年9月5日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人王世明，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104201610766456。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2020]41号起诉书指控被告人倪洪平犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理，组成合议庭于2020年4月29日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员邓雪梅出庭支持公诉，被告人倪洪平及指定辩护人王世明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2019年5月初，被告人倪洪平连续三天在晚上12时许，窜至攀枝花市工地（四川明源建筑劳务有限公司承建）盗窃扣件。所盗扣件以3元／个的价格卖给流动收废品的人员。其中，第一天所盗扣件销赃获利1100元，第二天所盗扣件销赃获利620元，第三天所盗扣件销赃获利300元，共计获利2020元。赃款被其用于吸食毒品和生活开支。经攀枝花市仁和区价格认证中心认定，被盗扣件673个（2020元÷3元／个）价值4038元。 2、2019年7月2日12时许，被告人倪洪平窜至攀枝花市仁和区岩神山路口公路边，趁被害人倪某下车买水之际，爬上倪某驾驶的红色解放牌四桥车驾驶室内，将4300元现金人民币、一包软云香烟、一包红塔山香烟盗走。被告人倪洪平将赃款用于购买毒品吸食和生活开支，二包香烟被自己吸食。 另查明，被害人倪某发现财物被盗后遂报警。民警于2019年7月31日在攀枝花市仁和区旁的出租房将被告人倪洪平抓获归案。归案后，被告人倪洪平如实供述了自己在仁和区道岩神山路口盗窃的事实，同时如实了供述了公安机关未掌握的、盗窃攀枝花市火车南站扣件的事实。 同时查明，被告人倪洪平在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元的量刑建议。 上述事实，被告人倪洪平及指定辩护人在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，ＤＮＡ鉴定书，现场辨认笔录及照片，价格认定书，情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，视频截图，视听资料，被害人倪某、被害单位工作人员刘某的陈述，被告人倪洪平的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人倪洪平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值8338元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人倪洪平归案后如实交待自己的盗窃犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚;其如实供述公安机关未掌握的盗窃犯罪事实，与公安机关已掌握的罪行属同种罪行，可以酌情从轻处罚。辩护人的该辩护意见与审理查明的事实和法律规定相符，予以采纳。被告人倪洪平曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人倪洪平有吸毒恶习，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人倪洪平的违法所得未退赔被害人，依法应当责令其退赔被害人的物质损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人倪洪平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年7月31日起至2020年10月30日止），并处罚金人民币8000元（限判决生效后一月内缴清）； 二、责令被告人倪洪平退赔被害人倪某的损失4300元； 三、责令被告人倪洪平退赔被害单位四川明源建筑劳务有限公司的损失4038元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈红冰 审 判 员  唐天成 人民陪审员  穆小红 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  刘 伟 书 记 员  钟恒轶 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初729号原告：秦通，男，1971年5月8日出生，汉族，住界首市。委托诉讼代理人：李航，安徽星驰律师事务所律师。被告：曹留成，男，1975年12月3日出生，汉族，住界首市。原告秦通诉被告曹留成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦通及其委托诉讼代理人李航到庭参加诉讼，被告曹留成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦通向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告劳务报酬费用31750元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月份被告因承包田营镇李相行政村天然气管道工程聘用原告为其从事零星劳务。2019年1月18日经原被告结算，被告共计欠原告劳务费用41750元。此后，经原告催要，被告支付给原告欠款10000元，余欠31750元经原告多次催要，被告未予归还。被告曹留成未向本院答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告曹留成承接田营镇李相行政村天然气管道工程，原告秦通为其提供劳务。2019年1月18日双方进行结算，原告秦通的劳务费用总计为41750元。结算单中曹留成的签名虽为“曹刘成”，但经出庭证人证实，结算单中的“曹刘成”签名为曹留成本人所写，手印亦为曹留成本人所捺。后被告曹留成向原告秦通支付10000元，余款31750元至今未付。本院认为：劳动者的劳动报酬依法受到保护。本案中，原告秦通为被告曹留成提供劳务，双方进行了书面结算，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，应向原告足额支付劳动报酬，现原告要求被告曹留成支付所欠劳务报酬31750元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹留成于本判决生效后十日内给付原告秦通劳务费用31750元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取297元，由被告曹留成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年五月九日法官助理马泽宇书记员李沂璠
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初978号原告贾万才，男，1963年2月15日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张生明，男，1971年2月23日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告史巧英，女，1970年3月23日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告贾万才与被告张生明、史巧英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告贾万才在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾万才撤回起诉处理。审判员  苗俊清二〇二〇年五月十六日书记员  柴文霞
河北省易县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0633行审67号 申请人：易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G。 法定代表人：王维宇，该局局长。 委托诉讼代理人：杜纳新、霍山林。 被申请人：王建民，男，1959年10月16日出生，汉族，住址易县。 申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易国土资罚字（2019）第05-026号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明，2019年4月25日，易县国土资源局对被申请人作出了易国土资罚字（2019）第05-026号行政处罚决定书，认定：被申请人未经备案非法占用流井乡主良村集体土地建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十五条的规定，决定处罚:1、责令将非法占用的308平方米集体土地退还给流井乡主良村民委员会。2、限期拆除在非法占用的308平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。3、并处罚款9240元。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，涉案土地利用现状为旱地,《易县土地利用总体规划(2010-2020年)》确定的规划用途为基本农田。申请人于2019年4月12日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并于当日对被申请人进行了询问和现场勘测。2019年4月19日申请人向被申请人作出了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2019年4月25向被申请人送达了行政处罚决定书，2019年10月30日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院经审查认为，申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为作出处罚决定。申请人发现被申请人未经批准非法占地行为后，作出了责令停止违法行为通知书、经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序，依法对被申请人作出易国土资罚字（2019）第05-026号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定:“依照本法规定,责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的,建设单位或者个人必须立即停止施工,自行拆除;对继续施工的,作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的,可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内,向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的,由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行,费用由违法者承担。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定:“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中,申请人向易县人民法院申请执行的处罚决定中责令限期拆除的内容,告知被处罚人的起诉期限为十五日,决定书送达日期为2019年4月25日,当事人没有提起行政诉讼的,申请人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行，即应在2019年8月12日前向人民法院申请执行，因此，申请人在2019年10月30日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书时即已超过法定申请期限。故申请人关于拆除在非法占用的308平方米集体土地新建的建筑物和其他设施、恢复土地原貌的执行申请,已超过法定申请期限,应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条第一款第六项、第一百六十第一款项规定，裁定如下： 一、驳回易县自然资源和规划局申请的易国土资罚字（2019）第05-026号行政处罚决定书中拆除在非法占用的308平方米集体土地新建的建筑物及其他设施、恢复土地原貌的强制执行申请。 二、对易县自然资源和规划局申请的易国土资罚字（2019）第05-026号行政处罚决定书中罚款事项准予强制执行，申请人可向本院另行申请执行。 申请执行人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。 审判长  章红彬 审判员  崔铁庄 审判员  纪宝田 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 蕊
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初277号原告：刘海琳，男，1967年11月7日出生，汉族，系厨师，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：鲁爱奇，男，1990年11月15日出生，汉族，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。刘海琳与鲁爱奇健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海琳到庭参加诉讼。被告鲁爱奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海琳向本院提出诉讼请求：1、要求被告鲁爱奇赔偿医疗费6844.55元、伙食补助费1000元、误工费4000元、护理费2880元、交通费500元、营业损失10000元、财产损失500元、精神抚慰金2000元，合计27724.55元；2、诉讼费由被告鲁爱奇承担。事实和理由：2019年8月31日，原告在接孩子放学途中，看见被告与其乘坐的出租车司机因为车费的问题发生争执，原告遂上前进行劝阻。在劝阻的过程中，被告将原告打伤。事情发生后，原告拨打110进行报警，桓仁镇五女山派出所民警出警处理此案件。经民警对此事件的责任进行划分，被告负此事件的全部责任。原告于当日到桓仁县人民医院住院治疗，经诊断：闭合性颅脑损伤轻型、头皮挫伤、颈部损伤、胸壁挫伤、膝部擦伤、臀部挫伤等。原告于2019年9月19日出院，出院情况为：头痛头晕好转、进食二便睡眠正常。查体：血压135/75毫米汞柱，颅神经未见异常，心肺腹未见异常。肢体运动自如，巴宾斯基症隐性。血糖相对平稳。原告受伤住20天，花掉医疗费6844.55元。现我诉至法院，要求被告鲁爱奇立即赔偿我损失27724.55元，望法院支持。被告鲁爱奇未答辩。经审理查明，2019年8月31日22时许，在桓仁县泡子沿汇鑫商店门口，被告鲁爱奇酒后乘坐出租车不付车费，并且不下车，因围观群众原告刘海琳劝解，被告鲁爱奇生气，双方发生争执、产生撕扯，被告鲁爱奇将原告刘海琳殴打受伤。监控显示，双方第一次撕扯过程后，被告鲁爱奇继续追赶原告刘海琳，再次上前推搡、撕打。殴打过程中，原告刘海琳有还手行为。原告刘海琳伤后1小时到桓仁满族自治县人民医院住院治疗。入院记录现病史部分记载“来院途中抽搐发作一次”。诊断为闭合性颅脑损伤轻型、头皮挫伤、颈部损伤、胸壁挫伤、膝部擦伤、臀部挫伤等。住院治疗19天，为二级护理，护理人员为张国红，住院期间花费医疗费共计6844.55元。原告刘海琳在泰康人寿保险有限责任公司辽宁分公司投保了意外伤害保险，该公司已赔付原告刘海琳医疗费3773.17元。原告刘海琳系厨师，与妻子张国红经营桓仁海琳小吃部。现原告刘海琳诉至本院，要求被告鲁爱奇赔偿经济损失27724.55元。另查明，桓仁满族自治县公安局于2019年9月6日作出本公桓（治）行罚决字﹝2019﹞943号行政处罚决定书，决定给予被告鲁爱奇拘留十日并罚款一千元的行政处罚。上述事实，有原告陈述、被告答辩、住院病志、出院记录、医疗费收据复印件、费用清单、营业执照、结婚证、桓仁满族自治县公安局行政案件卷宗等材料在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，（一）公民的健康权受法律保护。原告刘海琳因劝解被告鲁爱奇付出租车费而被被告鲁爱奇殴打受伤，被告鲁爱奇在本次纠纷应承担主要责任。原告刘海琳未控制好自己的情绪、处理问题不够冷静，双方撕扯过程有还手行为，在此起事故中亦存在一定的过错，应承担次要责任。综合考虑案情，被告鲁爱奇负担百分之八十的责任，原告刘海琳负担百分之二十的责任。（二）原告刘海琳的合理经济损失为8893.86元。1、医疗费。原告刘海琳住院治疗花费6844.55元，扣除泰康人寿保险有限责任公司辽宁分公司已赔付的3773.17元，剩余医疗费3071.38元为原告刘海琳的合理损失。2、伙食补助费。住院19天，每天伙食补助30元，伙食补助费570元。3、误工费。原告刘海琳系厨师，按照2019年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中餐饮业每日131.52元计算，误工费为2498.88元。4、护理费。按辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准144.4元计算，二级护理19天，护理费为2743.6元。5、交通费。根据泡子沿到桓仁县医院的距离，本院酌情支持出院打车费10元。（三）原告刘海琳另主张营业损失10000元、财产损失500元，因无证据证明，本院不予支持。原告刘海琳以记忆力下降为由主张精神抚慰金2000元，无法律依据，本院不予支持。（四）被告鲁爱奇赔偿原告刘海琳合理经济损失8893.86元的80%，即7115.09元，其余损失原告刘海琳自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁爱奇于本判决生效后立即赔偿原告刘海琳7115.09元；二、驳回原告刘海琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元（原告刘海琳预交），由被告鲁爱奇负担50元，由原告刘海琳负担443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李 丹人民陪审员  任亚南人民陪审员  李 波二〇二〇年五月十一日书 记 员  韩苗苗附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初974号原告：中国农业银行股份有限公司静宁县支行。负责人：张某1（未到庭）。委托诉讼代理人：尤某。被告：张某2（未到庭），住甘肃省静宁县。被告：文某（未到庭），住甘肃省静宁县。原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行与被告张某2、文某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行委托诉讼代理人尤某到庭参加诉讼，被告张某2、文某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某2偿还原告借款本金100000元、利息4532.35元（利息计算至2020年4月14日），合计104532.35元；此后利息按合同约定利率计算至实际清偿之日。2、判令被告文某对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月20日，被告张某2因需要资金周转，与原告签订《农户贷款借款合同》一份，约定向原告借款100000元，借款期限自2017年4月20日起至2020年4月19日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过12个月，还款方式为到期一次性利随本清。合同对担保情况、违约责任等均作出了明确约定。被告文某作为担保人，自愿为借款人提供保证担保。约定借款一年期年利率为6.96%，逾期还款年利率为9.744%，前两次循环借款到期后，被告张某2按约定予以偿还。2019年3月20日，第三次自助循环发放贷款100000元，期限一年，借款年利率调整为3.915%，逾期年利率为5.8725%，在2020年3月19日到期后，被告张某2未按约定清偿借款本息。截止2020年4月14日，被告张某2尚欠原告借款本金100000元、利息4532.35元，计104532.35元。被告张某2、文某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交二被告身份信息复印件、贷款额度签约通知单复印件、农户贷款借款合同复印件、贷款发放回执复印件、业务凭证复印件各一份，用以证明被告张某2贷款及被告文某对上述贷款提供连带责任保证担保的事实。被告张某2、文某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的该组证据客观真实、合法有效，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，被告张某2、文某与原告签订《农户贷款借款合同》，约定原告向被告张某2发放借款100000元，借期三年，自2017年4月20日起至2020年4月19日（额度有效期）止，采用可循环借款方式，单笔借款期限最长不超过12个月，借款一年期年利率为6.96%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。逾期还款年利率按9.744%执行。被告文某为该笔贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约定向被告张某2发放贷款100000元。前两次循环借款到期后，被告张某2归还贷款100000元，又于2019年3月20日申请循环发放贷款100000元，借期自2019年3月20日至2020年3月19日。该笔借款到期后，经原告催要，被告张某2未按约定清偿。截止2020年4月14日，被告张某2尚欠原告借款本金100000元、利息4532.35元，合计104532.35元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行和被告张某2、文某签订的农户贷款借款合同合法有效，应受法律保护。被告张某2作为借款人应按约定向原告偿还借款本息，被告文某作为连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。二被告在借款到期后未按约定清偿，构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求二被告连带清偿借款本金100000元，支付利息4532.35元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行借款本金100000元、利息4532.35元（利息计算至2020年4月14日），合计104532.35元；2020年4月15日之后的利息以本金100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日。二、被告文某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告张某2、文某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 任建民 二〇二〇年五月十八日法官助理 靳瑞利书 记 员 马雪云
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3204号原告：天下永宁物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇湖南西路南3幢。法定代表人：何非，董事长。委托诉讼代理人：康立清，女，1989年5月30日出生，汉族，天下永宁物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。被告：王华，其他信息不详。原告天下永宁物业管理有限公司与被告王华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告天下永宁物业管理有限公司以被告已交纳本次诉讼所涉的物业费为由，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天下永宁物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天下永宁物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张馨天二〇二〇年五月十八日法官助理 郝小静书 记 员 康 丽