wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执异32号异议人：黄某，女，1971年8月4日生，汉族，住安阳市北关区。异议人：刘某2，女，1995年11月13日生，汉族，住址同上。异议人：刘某1，男，2007年6月4日生，汉族，住址同上。法定代理人：黄某，系异议人刘某1母亲。以上三异议人的委托代理人：刘兵涛，大沧海律师事务所律师。在本院执行申请执行人贾文峰与被执行人黄某、刘某2、刘某1被继承人债务清偿纠纷一案中，异议人对本院发出的（2020）豫0503执600号执行通知书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三异议人称，事实与理由：贾文峰因与已故者刘新海存在民间借贷纠纷，故将刘新海的第一顺位继承人即异议人黄某、刘某2、刘某1诉至法院，要求三异议人偿还借款及利息。在诉讼过程中，由于三异议人早已搬离原住址，故没有收到任何法院送达的相关法律文书。因此，法院在诉讼程序中均是采用公告送达的方式向三异议人送达法律文书。后法院缺席审理并依据《中华人民共和国继承法》相关规定作出了判决，判令三异议人在被继承人刘新海的遗产范围内偿还原告借款本金及利息，然而直到贾文峰向法院申请强制执行三异议人方才知道此事。三异议人认为其三人依法不应当被列为被强制执行人。理由如下:法院判决内容是要求三异议人在被继承人刘新海的遗产范围内偿还原告借款本金及利息，但实际上截至目前，被继承人刘新海已没有任何遗产。因刘新海生前已被列入失信被执行人黑名单，故在其名下没有任何银行账户及资产，也没有任何车辆或其他有价证券等资产，仅有的就是位于安阳市××区××街与××交叉口东南角××楼××单元××层××号房屋一套，该套房屋为刘新海与异议人黄某的共同财产。2018年1月8日刘新海因病去世后，异议人刘某2和异议人刘某1于2018年1月11日就做出了放弃继承权的声明。因此异议人刘某2和异议人刘某1没有义务偿还被继承人刘新海的生前债务。为偿还刘新海生前债务，异议人黄某不得不将上述房产出卖。于2018年1月19日与张巧玲签订房屋买卖合同，约定房款总额共计48万元，其中包括两万的过户保证金，后张巧玲依约将46万元的房款交付给异议人黄某。在买卖房屋的过程中，需首先办理银行解押方才能办理过户，异议人以所卖购房款向银行支付了187220.19元房贷，房屋剩余价值为272779.81元。按照我国法律规定其中刘新海的房屋遗产价值应为房屋全部剩余价值的一半即136389.9元，该数额即是刘新海的全部遗产价值。于2018年元月24日，异议人黄某又以刘新海的遗产偿还了刘新海生前所欠的个人债务共计24万元，已远远超出了刘新海的遗产范围。综上，目前被继承人刘新海已没有任何遗产，法院所作出的判决要求三异议人在继承刘新海遗产的范围内偿还借款本金及利息已不存在履行的可能。故向法院提出异议，请求法院撤销（2020）豫0503执600号执行通知书。本院查明，原告贾文峰与被告黄某、刘某2、刘某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）豫0503民初1180号民事判决书，该判决书在审理查明部分认定黄某与刘新海共同购买了位于安阳市××区××街与××交叉口东南角××楼××单元××层××号房屋一套，本院认定部分认定刘新海在该房屋中享有的份额属于刘新海的遗产。判决：一、被告黄某、刘某2、刘某1于本判决生效后三十日内在被继承人刘新海的遗产范围内偿还原告贾文峰借款179000元及利息；二、驳回原告贾文峰的其他诉讼请求。判决生效后，被告未按照判决书履行义务，贾文峰向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理，2020年4月17日本院向被执行人黄某、刘某2、刘某1邮寄了（2020）豫0503执600号执行通知书，要求被执行人于三日内按照（2019）豫0503民初1180号民事判决书履行完毕。另查明，根据异议人提供的《安阳千氏房地产中介服务有限公司房屋买卖合同》、收款条显示，2018年1月19日甲方黄某将涉案房产出售给乙方张巧玲，约定房款总价48万元，张巧玲已按约定支付房款46万，尚余2万元过户保证金未支付。异议人提供的中国银行还款凭证证明其偿还涉案房屋银行按揭贷款共计187220.19元的事实。异议人提供的周庆华于2020年3月12日书写的证明载明“今证明黄某于2018年元月24日归还我欠款（是刘新海欠我的款）计：贰万元。（转账）”周庆华于同日书写的另一份证明显示“今证明黄某于2018年元月24日归还我欠款（是刘新海欠我的款）计：伍万元”。异议人提供的黄日锋于2020年3月12日书写的证明载明“今证明黄某于2018年元月24日归还我欠款（是刘新海欠我的款）计：壹拾柒万元整”。异议人还提供了张巧玲向周庆华、黄日锋转上述款项的银行凭证。又查明，位于安阳市北关区盘庚街与东工路交又口东南角鑫海嘉园1号楼1单元7层702号房屋因被龙安区人民法院查封在前，张巧玲作为案外人向龙安区人民法院提出执行异议，2020年4月21日，龙安区人民法院作出（2020）豫0506执异7号执行裁定书，裁定：一、案外人张巧玲将剩余20000元购房款交付法院执行；二、中止对黄某和刘新海名下位于安阳市××区××街与××又口东南角××楼××单元××层××号房屋的执行。申请执行人贾文峰不服该裁定，已向龙安区人民法院提出执行异议之诉，目前该案件正在审理当中。本院认为，异议人提出异议的理由是本院判决之前，黄某就将其与刘新海生前所购买的涉案房产出售与他人，并就所售款项中刘新海的份额全部用于偿还刘新海生前所欠的个人债务，刘新海已没有任何遗产。其是对已生效的（2019）豫0503民初1180号民事判决书不服，应当依照审判监督程序办理。故异议人黄某、刘某2、刘某1的异议申请不符合执行异议案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回异议人黄某、刘某2、刘某1的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 鹏人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  牛新丽二〇二〇年五月十二日书 记 员  南 刚
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初6924号原告：顾进，男，1982年2月8日生，住南通市海安市。委托诉讼代理人：丁国明，江苏紫石律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖乐存，江苏紫石律师事务所律师。被告：孔祥科，男，1985年11月25日生，户籍地淮安市涟水县。原告顾进与被告孔祥科民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告顾进及其委托诉讼代理人肖乐存到庭参加诉讼，被告孔祥科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告顾进向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还借款本金443000元及利息（自2019年10月1日起至实际给付之日止，按每月6500元的标准计算）。事实和理由：2019年3月7日，被告因公司周转需要向原告借款500000元，双方约定借期一年。当日，原告通过银行转账向被告交付借款本金493000元。后被告偿还借款本金50000元，2019年4月至6月间按每月7000元的标准支付利息，2019年7月、8月按照每月6500元标准支付利息。2019年9月，被告以公司名义进行网贷被其他股东发现而跑路，剩余本息至今未还。被告孔祥科未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2019年3月7日，被告孔祥科向原告顾进出具借条一份，载明“今因公司运转于2019年3月7日向出借人顾进借到人民币：伍拾万元（大写：500000整），借款期限为12个月，2020年3月6日到期还本付息，借款利息月利率1.4%，借款由出借人顾进以银行转账方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他诉讼费用，若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。特立此为据！借款人：孔祥科身份证号码：联系地址：海安县永安南路269号联系电话：158627331932019年3月7日备注：如出借人提前要求归还须提前两个月通知借款人。”当日，原告顾进通过中国工商银行海安支行尾号为0575的账户向被告孔祥科转账合计493000元。2019年5月30日，被告孔祥科分别转账向原告顾进上述银行账户转账80000元、20000元。2019年6月9日，原告顾进向被告孔祥科转账50000元。2019年4至6月，被告孔祥科通过支付宝、微信每月向原告顾进转账7000元，2019年7、8月，被告孔祥科通过支付宝每月向原告顾进转账6500元。本案受理后，因被告孔祥科无法直接送达，经本院依法公告送达，被告孔祥科未在规定时间到庭应诉。上述事实，有借条、中国工商银行明细清单、支付宝转账记录、微信转账记录及原告方当庭陈述等予以证实。本案审理过程中，原告顾进向本院申请保全，要求冻结被告孔祥科的银行存款500000元或者查封扣押相应价值的财产，本院对被告方相应价值的财产进行了保全。本院认为：根据原告顾进提供的借条、中国工商银行明细清单、支付宝转账记录、微信转账记录以及原告的当庭陈述，可以确认被告孔祥科向原告顾进借款及尚欠本金443000元未能归还的事实。虽然原告起诉时案涉借款未到借款合同约定的还款时间，但被告孔祥科由于债务等问题失联，也未能按约支付利息，且案涉借款现已经到期，故对原告顾进要求被告孔祥科归还借款本金443000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算的问题。根据相关规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借条上约定的利率标准为月利率1.4%即年利率16.8%，原告顾进主张每月6500元的标准计算利息超过双方的约定，本院仅支持按照年利率16.8%的标准计算借期内利息及逾期利息。关于2019年9月的利息，原告顾进自愿放弃，系其行使处分权的体现，不违反相关法律法规的规定，本院予以照准。综上，本院对利息部分支持以443000元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止按年利率16.8%的标准计算。被告孔祥科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告孔祥科于本判决发生法律效力之日起10日内向原告顾进归还借款本金人民币443000元及相关利息（按年利率16.8%的标准自2019年10月1日起计算至实际给付之日止）。上述义务人可将上述款项汇至本院转交。本院开户户名为海安市人民法院执行款，开户行为建行海安支行，账号为32×××74，汇款时注明案号或案件名称。二、驳回原告顾进的其他诉讼请求。案件受理费8043元，保全费3020元，合计11063元，由被告孔祥科负担，被告孔祥科于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：中国建设银行江苏海安支行营业部，账号：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8043元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  毛 蓉人民陪审员  吴达华人民陪审员  成映富二〇二〇年五月十二日法官 助理  吉雨馨书 记 员  陈彤羽
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保260号邢淑华：本院在审理你与马晓军、马丽华民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年4月22日冻结了被申请人马丽华在财付通支付科技有限公司账户085e9858e396b8fe3b692e28a@wx.tenpay.com，已（实际）冻结1269.46元，冻结时间自2020年4月22日至2021年4月22日。2、于2020年4月22日冻结了被申请人马晓军在财付通支付科技有限公司账户一个，账号15×××55，已（实际）冻结222.56元，冻结时间自2020年4月22日至2021年4月22日。3、于2020年4月22日冻结了被申请人马丽华的银行账户2个，其中（1）中国农业银行股份有限公司徐州淮海路支行的银行账户62×××15，已（实际）冻结0.02元；（2）张家港农村商业银行通州支行营业部的银行账户62×××27，已（实际）控制153.51元。以上账户冻结时间自2020年4月22日至2021年4月22日。4、于2020年4月22日冻结了被申请人马晓军的银行账户7个，其中（1）中国银行徐州云龙支行营业部的银行账户49×××04CNY0，已（实际）冻结166.46元；（2）中国民生银行股份有限公司徐州分行营业部的银行账户50×××79，已（实际）控制157.78元；（3）江苏南通农村商业银行通州支行的银行账户3206240201101001177368，已（实际）冻结2222.95元；（4）江苏银行徐州开明支行的银行账户60×××10，已（实际）控制161.26元；（5）江苏银行徐州宣武支行的银行账户60×××07，已（实际）冻结314.57元；（6）江苏南通农村商业银行二甲支行的银行账户3206240061990000011056，已（实际）控制102.31元；（7）交通银行徐州煤建支行的银行账户62×××35，已（实际）控制173.84元，以上账户冻结时间自2020年4月22日至2021年4月22日。5、于2020年4月25日冻结了被申请人马晓军、马丽华在上海鹏欣建筑安装工程有限公司的质保金，冻结金额以人民币27.5万元为限，以实际冻结金额为准，冻结时间自2020年4月25日至2023年4月24日。6、经查询，位于军山花园3幢501室的不动产已不在被申请人马晓军名下。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年五月四日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民特438号申请人：何立，男，1970年8月3日出生，住重庆市涪陵区。被申请人：何丹凤，女，1975年7月29日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：陈东红（系何丹凤姨侄），男，1976年2月2日出生，住重庆市涪陵区。申请人何立申请认定何丹凤限制民事行为能力一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人何立称，被申请人何丹凤2013年突发疾病，经重庆大坪医院确诊为癫痫、多发腔隙性脑梗塞、高血压3级症。经多次治疗，收效甚微。现被申请人病情加重，经常发病，发病时语无伦次，意识全无，行为怪异。不发病时也常哭闹、发呆、乱跑、胡言乱语，无法辨识和控制自己的行为。申请人何立请求认定被申请人何丹凤为限制民事行为能力人；指定申请人何立为被申请人何丹凤的监护人。被申请人何丹凤当庭无法表达自己的意思，发呆、无语。代理人陈东红称，被申请人何丹凤平时的症状与申请人所称一致，无法正常生活，对自己的行为无法辨识和控制。同意认定被申请人何丹凤为限制民事行为能力人；指定申请人何立为被申请人何丹凤的监护人。经审理查明，被申请人何丹凤系太极集团重庆涪陵制药厂有限公司职工，与申请人系兄妹关系。其父母均亡，离异，无子女，仅有两兄妹。其单位和邻居均证明被申请人何丹凤经常发癫痫病并伴有精神分裂症，常胡言乱语，无法交流，无识别亲人和同事的能力，且行为怪异无安全意识。本院认为，申请人何立虽然没有提交被申请人何丹凤相关的鉴定依据，但通过庭审和申请人提交的证据，均证明了被申请人何丹凤经常发癫痫病并伴有精神分裂症，常胡言乱语，无法交流，无识别亲人和同事的能力，且行为怪异无安全意识。对申请人何立申请认定被申请人何丹凤为限制民事行为能力人，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：何丹凤为限制民事行为能力人。何立为何丹凤的监护人。本判决为终审判决。审判员 韩 瑜二〇二〇年五月十日书记员 吕文城
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初382号原告：王玉根，男，汉族，1970年4月22日生，住河南省开封县。委托代理人：张鹏，开封市顺河回族区铁塔法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：王艳玲，女，汉族，1975年11月20日生，住河南省开封县。原告王玉根与被告王艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告王玉根及其委托代理人张鹏到庭参加了诉讼，被告王艳玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王玉根向本院提出诉讼请求：判令被告王艳玲归还原告王玉根借款47000元及利息（利息自2013年1月30日起至付清之日止，按月息1分计算）并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月30日，被告王艳玲因做生意，需资金周转，向原告王玉根借款人民币47000元，并约定月息1分。后原告王玉根急用钱，被告王艳玲拒不偿还借款及利息。为保障原告王玉根的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王艳玲未作答辩。经审理查明，原、被告系叔侄女关系。被告王艳玲因经营销售福田电车生意急需用钱周转。2013年1月30日，被告王艳玲向原告王玉根借款人民币47000元。被告王艳玲并向原告王玉根出具《借据》一份，《借据》载明：“2013年1月30日，今借小王村王玉根现金47000元，肆万柒仟元，利息1分，借款人王艳玲、王进志。”庭审中，原告王玉根述称被告王艳玲已归还32000元借款本金，下欠15000元借款本金至今未还，且原告王玉根自愿放弃要求被告王艳玲支付利息的诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、原告王玉根当庭提交的借条等证据相互证明，足以认定。本院认为,债务应当清偿。原告王玉根提供的证据能够证明其向被告王艳玲提供借款47000元且被告王艳玲已经偿还32000元的事实存在，故对原告王玉根要求被告王艳玲归还下欠借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王玉根自愿放弃要求被告王艳玲支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王艳玲未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王艳玲于本判决生效之日起十日内归还原告王玉根借款本金15000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告王艳玲承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长 朱荣宝审判员张国平人民陪审员 王   建   付二〇二〇年五月二十日书 记 员 蒋   金   龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32942号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海利豪娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈光明。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海利豪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  陆光怡二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保91号之一申请人：李红，女，汉族，1971年09月23日出生，住登封市。被申请人：李天朝，男，汉族，1987年02月15日出生，住登封市。被申请人：董社会，成年，住登封市。申请人李红与被申请人李天朝、董社会机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，保全金额2万元。申请人请求依法对被申请人李天朝驾驶的、董社会所有的豫Ａ×××××号飞碟牌轻型自卸货车一辆予以查封。同时，申请人李红向本院提供2万元现金作为担保。2020年05月28日，被申请人李天朝向本院提供2万元现金作为反担保，请求依法解除对被申请人李天朝驾驶的、董社会所有的豫Ａ×××××号飞碟牌轻型自卸货车一辆的查封。本院经审查认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对豫Ａ×××××号飞碟牌轻型自卸货车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王真理二〇二〇年五月二十八日书记员  李巧燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15869号之一原告：陈某某，女，1988年3月24日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张修艳，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：朱某某，男，1976年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。委托诉讼代理人：马艺林，京衡律师集团上海事务所律师。原告陈某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告陈某某诉称，原、被告于2011年相识相恋，2013年7月8日登记结婚。由于原告婚前对被告不了解，婚后发现与被告性格不合，经常为生活琐事争吵不休。几年来，原告身心备受折磨，现已无法忍受，故起诉要求与被告离婚；共同财产依法分割；被告赔偿原告精神损害10万元。被告朱某某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，原、被告的户籍地均在安徽省天长市，并未在上海市浦东新区办理过居住证。原告提供的证据亦无法充分证明被告的经常居住地在上海市浦东新区。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送安徽省天长市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  万秀华审 判 员  ***人民陪审员  王毅敏二〇二〇年五月二十一日书 记 员  周 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起是民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1482号申请人：吕小冬，男，1972年9月21日出生，汉族，住汝南县。被申请人：宋金涛，男，1974年10月25日出生，汉族，住海南省三亚市。被申请人：海南强远铝合金门窗有限公司，住所地：海南省三亚市榆亚路195号迎宾3号楼8层2号房，统一社会信用代码：914602005787397766。法定代表人：王晓刚，经理。被申请人：海南强远置业有限公司，住所地：海南省三亚市吉阳区榆亚路195号迎宾三号楼807房，统一社会信用代码：914602003241870949。法定代表人：林杉，经理。被申请人：海南喜神装饰设计工程有限公司，住所地：海南省三亚市榆亚路195号迎宾3号楼8层，统一社会信用代码：91460200589271785L。法定代表人：宋金涛，经理。申请人吕小冬与被申请人宋金涛、海南强远铝合金门窗有限公司、海南强远置业有限公司、海南喜神装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吕小冬于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋金涛、海南强远铝合金门窗有限公司、海南强远置业有限公司、海南喜神装饰设计工程有限公司价值600万元的财产予以查封、冻结，担保人周秀玲以其位于驻马店市开发区东高庄房产一套为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人吕小冬的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人宋金涛、海南强远铝合金门窗有限公司、海南强远置业有限公司、海南喜神装饰设计工程有限公司价值6000000元的财产；二、查封担保人周秀玲所有的房屋一套（位于驻马店市开发区东高庄，所有权证号为：驻房权证字第048229）。以上第一项、第二项期限均为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  施文峰二〇二〇年五月十八日书记员  刘晨阳
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初326号原告：程某，女，1990年7月20日生，汉族，住河南省卢氏县。委托代理人：和俊红，河南明耀律师事务所律师，一般代理。被告：李某，男，1984年1月6日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告程某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人和俊红，被告李某均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决被告支付原告经济困难补偿金3万元。事实与理由：原被告双方于2016年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女，无住房，暂住原告父母家中。婚后因感情基础薄弱性格不合，因原告婚前患有肺结核等原因，发生争吵。因2017年回女方家省亲被告无法前往，2017年2月被告断绝与原告联系，致使夫妻感情破裂。被告有固定工作及收入，原告生活困难，被告应当给予原告3万元补偿。被告李某辩称：不同意离婚，不认可原告离婚的事实与理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据予以调查核实后，本院认定如下：原告程某与被告李某于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。后因琐事双方怄气原告诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。本院认为：幸福的婚姻需要原、被告双方的共同努力去维护。现双方因琐事发生矛盾，如果双方本着互谅互让、互相宽容的态度，妥善处理家庭关系，仍有和好的可能。故对于原告离婚的诉求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻》第三十二条之规定，判决如下：不准原告程某与被告李某离婚。本案诉讼费150元，由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 杨晓桥二〇二〇年五月八日法官助理陈寿卫代书记员 杜亮玉
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初2770号之四 申请人：丹东银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市岗店办事处西长春路西段143-10号、143-11号、143-12号，统一社会信用代码：91210281071577333H。 负责人：赵大德，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘相森，辽宁恒信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关绍静，辽宁恒信律师事务所律师。 被申请人：孙岩，男，1980年8月31日出生，满族，地址瓦房店市。 被申请人：大连新东东贸易有限公司，住所地大连市普兰店区二中路鑫凤家园小区38号5号网点，统一社会信用代码912102820963874994。 法定代表人：陈成明，系该公司经理。 本院在审理申请人丹东银行股份有限公司大连瓦房店支行与被申请人孙岩、大连新东东贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年6月18日向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人孙岩持有的瓦房店市福升物资回收有限公司100股权，冻结被申请人孙岩在丹东银行股份有限公司大连瓦房店支行银行存款（账号：62×××30），冻结被申请人孙岩在中国工商银行瓦房店复州支行银行存款（账号：62×××66），查封被申请人大连新东东贸易有限公司所有的坐落于普兰店市XX镇XX街XXXX新城XX号X层X号房屋（产权证号：普房权证普单字第××号）。保全金额为1150800.29元。同时申请人提供银行资产担保。本院于2019年6月18日作出（2019）辽0281民初2770号民事裁定书，内容为：一、冻结被申请人孙岩在丹东银行股份有限公司大连瓦房店支行银行存款1150800.29元（账号：62×××30），冻结期限为一年。上述查封财产查封期限即将届满，原告于2020年5月12日申请继续冻结被申请人孙岩的银行在丹东银行股份有限公司大连瓦房店支行银行存款1150800.29元（账号：62×××30） 本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人孙岩在丹东银行股份有限公司大连瓦房店支行银行存款1150800.29元（账号：62×××30），冻结期限为一年。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请。 被查封财产未经本院书面许可，不得处分。本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  迟 峰 人民陪审员  张民香 人民陪审员  杨俊艳 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  刘 怡
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3052号之二申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：贾某某，该公司董事长。委托代理人：李某某，男，1986年1月8日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。委托代理人：孔某某，男，1977年8月22日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被执行人：许某某，女，汉族，1986年12月28日生，汉族，汝州市组。被执行人：高某某，女，1963年5月8日出生，汉族，汝州市组。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人许某某、高某某金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，冻结被执行人许某某在财付通支付科技有限公司内有存款，但被执行人许某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人许某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3254.49元。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二〇年五月二十日书记员  许世明
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初147-1号原告：平顶山市汽车运输公司第五车队，住所地河南省平顶山市卫东区新华路与北环路交叉口东100米南（顺通驾校院内）。统一社会信用代码：91410403171810980A。法定代表人：王省，队长。委托诉讼代理人：武付平，男，1953年3月15日出生，住河南省平顶山市卫东区。被告：赵全义，男，1979年5月24日出生，汉族，住河南省叶县。原告平顶山市汽车运输公司第五车队诉被告赵全义追偿权纠纷一案，本院已依法受理本案。原告平顶山市汽车运输公司第五车队向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告连带赔偿车辆损失费，处理陕西省宝鸡市陈仓区人民法院执行中两次往返费用及执行费共计194868元。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2016年5月22日15时15分许，赵全义驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿G30公路由西向东行驶至1253KM+300M处，由于操作不当，致使车辆发生侧滑，与高速公路中央护栏发生碰撞，横向停放于客车道和货车道上，后方客车道内正常行驶的由祁令桥驾驶的陕Ａ×××××号小轿车采取措施仍躲避不及，致使车辆左侧擦挂中央隔离护栏后车辆前部与豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车前部左侧发生碰撞，造成陕Ａ×××××号小轿车、豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车及公路设施受损的道路交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队高速公路交警大队宝公高交大队认定赵全义承担本起事故的全部责任，祁令桥无责任。因赔偿问题祁令桥起诉至宝鸡市陈仓区人民法院，法院于(2016)做出陕0304民初1484号民事判决书。判令一、被告赵全义赔偿祁令桥各项损失206385元。二、判令被告平顶山市汽车运输公司第五车队对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费5742元，由二被告承担4396元。判决生效后祁令桥向法院申请强制执行，在执行中法院下达了(2018)陕0304执697号执行通知书、执行判决书、执行裁定书。后原告两次往返法院(平顶山-宝鸡)处理执行事宜，花去了1806元费用，后经法院协调祁令桥与第五车队达成执行和解协议，有第五车队当庭给付祁令桥190000元，祁令桥放弃其他执行请求，本案执行费3062元有五车队当庭交纳，本案结束后第五车队可向赵全义行使追偿权，后原告多次追要无果至今，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。经审查认为，被告赵全义户籍所在地为河南省××村乡××村××号，原告平顶山市汽车运输公司第五车队提交的被告赵全义的暂住证显示其暂住户口地址为河南省××××办事处张村，常住户口地址为河南省××河镇××号，签发日期2011年3月10日至2012年3月9日有效，现该暂住证已失效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告赵全义的户籍所在地河南省平顶山市叶县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，本院将本案移送河南省平顶山市叶县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送河南省平顶山市叶县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇二〇年五月二十九日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保482号申请保全人泰安市昊旭环保建材有限公司与被保全人深圳市博纳瑞科技有限公司、戚圣宽民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初1442号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款74万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年5月6日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人戚圣宽在南京银行城西支行账户62×××38+000156银行存款74万元，实际冻结3582.57元；在中信银行南京王府支行账户62×××21_000001银行存款74万元，实际冻结357.28元。冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保482号予以结案。二〇二〇年五月二十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3174号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张伟，男，1974年7月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张伟偿还贷款本金23387.51元，利息1764.21元、罚息7559.86元、复利596.73元，共计33308.31元（以上利息计算至2019年7月6日，罚息、复利计算至2020年4月21日），自2020年4月22日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新Ａ×××××，车架号LBEYFAKD6BY054850）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款84900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率19.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年7月4日就所购买的车辆（车牌号新Ａ×××××，车架号LBEYFAKD6BY054850）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款28期，共计人民币88163.39元，其中本金61512.49元、利息26518.11元、罚息91.55元、复利17.12元，暂存户金额24.12元，后一直未按期还款。截至2020年4月21日，被告尚积欠贷款本金23387.51元、利息1764.21元、罚息7559.86元、复利620.85元。现按合同约定扣除暂存户金额24.12元后，被告尚积欠贷款本金23387.51元、利息1764.21元、罚息7559.86元、复利596.73元，共计人民币33308.31元。被告张伟未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年7月4日，被告张伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月22日，被告所欠罚息为6132.03元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张伟所有的抵押物（车牌号新Ａ×××××，车架号LBEYFAKD6BY054850）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金23387.51元、利息1764.21元、罚息6132.03元，共计人民币31259.63元，并自2020年4月22日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ａ×××××，车架号LBEYFAKD6BY054850）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为316.5元，由被告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保84号之一申请人：张凤仙，女，汉族，1953年2月2日生，住登封市。申请人：张金明，男，汉族，1953年2月20日生，住登封市，系张凤仙丈夫。被申请人：李建华，男，汉族，1997年9月27日生，住郑州市中原区。申请人张凤仙、张金明与被申请人李建华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，保全金额1万元。申请人请求依法对被申请人李建华驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封，同时申请人向本院提供1万元现金作为担保。2020年5月20日，被申请人李建华向本院提供1万元现金作为反担保，请求依法解除对豫Ａ×××××号小型轿车一辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对豫Ａ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王真理二〇二〇年五月二十日书记员  吴燕飞
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初505号原告：罗某1，女，1951年8月12日生，汉族，龙安区政府退休职工，现住北关区。委托诉讼代理人：李冬，河南瞻言律师事务所律师。被告：罗某2，男，1954年6月18日生，汉族，农民，现住北关区。委托诉讼代理人：张新云（系被告配偶），女，农民，住址同上。委托诉讼代理人：李小立，河南新大地律师事务所律师。被告：罗某3，男，1961年11月20日生，汉族，无职业，现住文峰区。原告罗某1诉被告罗某2、罗某3遗嘱继承纠纷一案，本院2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年4月15日、5月7日公开开庭进行了审理。原告罗某1及其委托诉讼代理人李冬、被告罗某2及其委托诉讼代理人张新云、李小立，被告罗某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割罗献荣、赵玉文的遗产，包括北关区东漳涧村××号房××套面积（159.16平方米）、西北区4排07号房产一套、西北区2排27号房产一套，以及东漳涧村0.68亩土地征收补偿费收益权；2、本案诉讼费用由被告承担。其他两套房产不再要求。事实与理由：原、被告与罗献荣、赵玉文系父母子女关系。罗献荣于1990年3月份去世，遗留有安阳市北关区东漳涧村15间房产，分属南北两处院落，南院十间平房，北院五间平房（2组西北区3排12号），该房产有罗献荣、赵玉文夫妻二人共同出资建造。南院南屋四间、东屋两间被告罗某2实际居住使用。1989年，被告罗某2退旧建新，罗献荣、赵玉文均有出资。南院北屋四间由被告罗某3实际居住使用，1999年，拆旧翻新，现为北关区东漳涧西北区2排27号，赵玉文均有出资。北院平房五间、配房及院落（2组西北区3排12号）由罗献荣、赵玉文生前居住。原告罗某1在罗献荣去世后2000年搬来与赵玉文同住，照料其生活起居直至2019年元月8日去世。2002年2月17日，赵玉文立有遗嘱，对属于自己的财产和遗产作出分割及处置。对属于罗献荣遗产部分，因未有遗嘱，由各继承人依法继承。变更诉讼请求为：1、依法分割罗献荣、赵玉文的遗产位于北关区东漳涧村××号房××套面积（159.16平方米）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告罗某2辩称，按过世的老人分单为准，不能以遗嘱为准，因为分单在前，遗嘱无效，两被告已经按分单执行，房子已经分割，父母的医疗费、丧葬费用也是两被告出的，原告罗某1后期照顾母亲，也是理所当然的。××、办理丧事，母亲得癌症去世，父亲是尿毒症，这些款都不够。分单是大队干部和本家家长他们主持分家的。被告罗某3辩称，涉案房产应该是被告罗某3的，因为母亲说过案涉房产是给被告罗某3。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原、被告的陈述、举证和质证，本院认定本案事实如下：罗献荣、赵玉文系夫妻关系，育有一女二子，即长女原告罗某1、长子被告罗某2、次子被告罗某3。1987年11月12日，罗献荣、赵玉文将家里两个院落及房产经村干部和全家协商与两个儿子进行分家，并立有分单，该分单载明：“因二人年迈治家力不随心，愿将现有房产均劈两股，明确分给二子掌管，以便促进孩子们治家的积极性和主动权，但怕分配不当特邀族干部和全家人共同协商分配方案，方案确定后，以拿旦为定，以免悔怨，字明如下：首先留出南院南屋四间，北院楼下两间作为父母住房，永住终年，事后房随院有，不再上单，如今后二老生活费用力不能及，由二子负担，总而言之，二老生前费用、病期服侍和医药费、寿终殡葬费一律按两股均摊，并且所遗留下的债权债务等也按两股均分，其次因南北两院房子新旧不一，确定北院帮南院壹仟元正，拿旦定明长子罗某2应分北院，次子罗某3应分南院，恐口无凭，立字有证。”分家后，被告罗某2与被告罗某3曾口头协商互换院落。1989年，被告罗某2依据村拆旧换新政策，拆除南院南屋四间，另在它处建立新院，即现在被告罗某2所居住的安阳市××区东漳涧村××号房屋。1999年，被告罗某3又将北院与被告罗某2换回南院后拆除南院北屋四间，在原址上重建房屋。北院（现安阳市北关区东漳涧村西北区3排12号房屋）作为原告赵玉文夫妇的养老房一直由二老居住到去世，截止目前涉案房产没有办理产权证。罗献荣于1990年3月份去世，赵玉文于2019年1月8日去世。赵玉文生前于2002年2月17日立有代书遗嘱一份，遗嘱内容对财产安排如下：“一、我原有房屋壹拾伍间，分给长子罗某2南院南屋四间东屋两间，次子罗某3南院北屋四间，女儿罗某1北院伍间，女儿罗某1帮南院长子罗某2、次子罗某3各壹仟元，在我有生之年随女儿居住。二、我的生活费用由他们姐弟三人均摊，每人每月给我生活费伍拾元（50元），××和身后事的费用由姐弟三人均摊，平时姐弟三人轮流照看负责我的生活起居。三、我所承包的土地0.68亩，未征用之前由长子罗某2耕种，如果国家集体征用了，土地征用补偿费由姐弟三人均分。”代书人为袁庆丰、见证人为王建民、张某。经法院向代书人袁庆丰和见证人王建民询问查明，袁庆丰代书当日未签名，两个见证人均未在场，遗嘱写好后由赵玉文找到两个见证人签名，落款日期不是代书当日日期，是在见证人签名后赵玉文找代书人另加的日期和签名。上述事实，有原告罗某1提供的死亡证明、户口注销证明遗嘱、赵玉文的代书遗嘱、东漳涧村委会证明，被告罗某2提供的东漳涧村委会证明、分单，法院依职权向袁庆丰、王建民做的询问笔录以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，罗献荣、赵玉文生前在东漳涧村所建房产已经在1987年11月12日通过分家将南北两院分给了两被告，老人的分家行为实际是对自己财产的处分，是一种赠与行为，因为所涉房产系农村未办理房权证的房产，不存在进行变更登记的问题，但是两被告按分单内容已实际接受房屋，履行了赡养义务，并两次自行调换南北两院。两被告重新建房后，将分家时为罗献荣、赵玉文留的养老房南院南屋四间、北院两间更换成了北院房屋，且该北院房屋实际一直由二老居住至去世。根据分单记载，罗献荣、赵玉文对留下的养老房也做了处分，即二老去世后房随院有，不再上单。依生活实践中的农村民间风俗，分家已经完成，分家后留下的“养老房”仅供老人居住使用，房屋的归属仍以分家时确定为准。遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产，被继承人的遗产由其继承人依法分割。本案罗献荣没有立遗嘱，赵玉文虽然留有代书遗嘱，该代书遗嘱的形式不符合法律规定。根据《中华人民共和国继承法》第十七条规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。而袁庆丰作为代书人是抄写的已拟好的遗嘱，且抄写时没有见证人在场，而且落款日期与签名均是后添加的，该代书遗嘱应认定无效遗嘱，故两被继承人的遗产应按法定继承分割。原告罗某1主张分割的涉案房屋，已经不属于赵玉文和罗献荣生的遗产，不能按遗产分割。两被告主张分割的被继承人赵玉文的低保金、土地租金、退休金、社保金、子女赡养费、慰问金、高龄补贴、存款，因其未提供证据证明赵玉文死亡后遗留了该财产，故对该主张本院不予支持。综上，应驳回原、被告的诉讼请求。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告罗某1和被告罗某2、罗某3的诉讼请求。案件受理费6254元，减半收取3127元，由原告罗某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年五月十八日书记员 石成芳
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1668号原告：周红星，男，汉族，1973年12月23日出生，住睢县。委托诉讼代理人：聂弘钧、姬厚旺（实习），河南弘勋律师事务所律师。被告：克长炯（曾用名克长烔），男，汉族，1967年4月1日出生，住河南省项城市。原告周红星诉被告克长炯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告周红星及其委托诉讼代理人聂弘钧、姬厚旺到庭参加诉讼，被告克长炯经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红星向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款20000元及期间利息。事实与理由：2019年11月14日，被告向原告借款20000元，期限至2020年3月1日归还。后经催要，被告不接电话。特提起诉讼。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为，利息放弃。被告未答辩。为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据材料：借条一份，证明被告于2019年11月14日借原告款20000元，到2020年3月1日归还。被告未提交证据材料。原告提供的证据材料形式规范，内容客观真实，与案件有关联，被告无相反证据提供，本院对上述证据材料，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年11月14日，被告向原告借款20000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了应诉答辩的权利。现原告要求被告偿还借款，对原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告克长炯(克长烔)于本判决生效后十日内偿还原告周红星借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告克长炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  乔家习二〇二〇年五月十二日书记员  李灵艺
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执530号申请执行人：甘雷勇，男，1976年10月30日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人:任明星，男，1971年6月9日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行甘雷勇与任明星民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任明星有银行存款及其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人任明星的银行存款及其他收入款项240000元(以实际冻结、划拨金额为准)。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年五月二十三日书记员  **河
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1125号原告：灯塔市鑫亿物业服务有限公司，统一社会信用代码91211022076274024P，住所地辽宁省辽阳市灯塔市兆麟街文化路。法定代表人：张义。委托诉讼代理人：包红梅，女，1980年3月24日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。系原告公司员工。被告：唐晓枫，男，1985年11月8日出生，住辽宁省灯塔市。（未到庭）原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司（以下简称“鑫亿物业公司”）与被告唐晓枫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫亿物业公司的诉讼代理人包红梅到庭参加诉讼，被告唐晓枫经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告唐晓峰给付拖欠的物业费、公共照明费、卫生费合计2940元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：灯塔市鑫亿物业服务有限公司，于2014年12月与东鑫馨园和鑫阔小区业主委员会签订服务合同，于2015年以合法身份进行服务，并与灯塔市环卫处达成协议，由环卫车进园清运垃圾，由物业公司代收代缴卫生费36元每户每年。因东鑫馨园和鑫阔小区均为老旧小区，公司于2016年投资60余万元，对小区路面进行重辅，重铺以后东鑫馨园为柏油路面，鑫阔小区为水泥路面，两小区面貌焕然一新，2018年对东鑫馨园南门路面，投资3万余元进行路面重铺，2019年投资5万余元对东鑫馨园和鑫阔小区，化粪池以及下水管线进行改造，投资4万余元对园区进行亮化，公司多次投资使园区内环境整洁，亮化工程完善，排水设施齐全通畅。原告提供的服务，满足了小区居民的需求，原告物业服务费多年未做改变，且被告直接参与协商确定物业费，为每个月每平方0.50元，被告唐晓枫在灯塔市东鑫馨园东区，11号楼5单元401拥有一处住宅，建筑面积88平米，被告自2015年至2019年拖欠物业费合计2640元，公共照明费合计120元每年每户24元，卫生费合计18元每年每户36元，被告接收原告提供的物业服务，但从2015年开始拒绝交付物业费，损害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉到贵院，请求贵院依法保护原告的合法权益。被告唐晓枫未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司成立于2013年，是一家经营物业管理、家政服务的企业法人。2014年12月1日，灯塔市东鑫馨园小区业主委员会与灯塔市鑫亿物业服务有限公司签订《物业管理服务合同》，双方在合同中约定住户的物业服务费为每平米每月0.5元，物业公司代收公共区域电费、水费并受灯塔市环卫部门委托代收卫生费。合同有效期从2015年1月1日起至2025年1月1日止。被告唐晓枫原系灯塔市东鑫馨园小区11号楼5单元401号房屋的业主；从2015年开始至2019年，被告唐晓枫未缴纳物业费、公用照明费及卫生费。以上事实，有《物业管理服务合同》复印件、原告企业营业执照复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司与灯塔市东鑫馨园小区业主委员会于2014年12月1日签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合同的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告与东鑫馨园小区业主委员会签订的物业服务合同，对该小区的全体业主均具有约束力。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。第六十七条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”《物业管理服务合同》中已就拟向业主（住户）收取的物业服务费用的项目和收费标准、代收费用项目作出明确的约定，原告有权依约向东鑫馨园小区的业主收取相应的物业服务费用和其他应代收费用。原告鑫亿物业公司要求被告唐晓枫支付2015年至2019年的物业费、公共照明费、卫生费的诉讼请求依据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐晓枫经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院视为被告自动放弃了当庭答辩和质证的权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告唐晓枫于本判决发生法律效力后十五日内向原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司支付2015年至2019年的物业费、公共照明费、卫生费合计2940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告唐晓枫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  殷晓伟二〇二〇年五月二十七日法官助理曹健书记员赵莹莹附：本判决所适用的法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：…（五）按时交纳物业服务费用；…《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执1594号 申请执行人牛峰、被执行人牛宝宝、孙晓丽、孙利利、程新华： 本院立案执行的申请执行人牛峰与被执行人牛宝宝、孙晓丽、孙利利、程新华借款合同纠纷一案，在执行过程中，牛宝宝、孙晓丽、孙利利、程新华已经履行全部义务。至此，牛峰申请执行的临泉县人民法院作出的（2018）皖1221民初8800号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月三十日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1054号申请执行人：许昌宏邦商品混凝土有限公司，住所地河南省许昌市建安区五女店镇周店村1组。法定代表人：梁栋超。被执行人：许昌亿田地产开发有限公司，住所地许昌市魏都区天宝路668号。法定代表人：唐海。被执行人：马学峰，男，汉族，1976年2月14日出生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3096号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌亿田地产开发有限公司、马学峰银行存款、收入1280295.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年五月十九日书记员  毕玉媛
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1154号原告：赵强，女，1969年10月11日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李喜彬，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。被告：孙久玉，男，1966年8月10日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：温德常，盘锦市法学会犯罪学研究会副秘书长。委托诉讼代理人：李霞，盘锦市法学会犯罪学研究会工作人员。原告赵强诉被告孙久玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵强及其委托诉讼代理人李喜彬、被告孙久玉及其委托诉讼代理人温德常、李霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款92,000.00元；2.请求被告自2018年4月14日起以92,000.00元为基数，按年利率6%支付利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月12日被告欠原告92,000.00元，原告多次催要被告不予偿还，故原告诉至法院。被告辩称，请求驳回原告诉讼请求。1.因同事王彬施工项目工程急需资金为工人发放工资，王彬与我协商，委托我向原告赵强借款80,000.00整，并约定每月利息为6,000.00元整，借款两个月利息为12,000.00元整。详见原告提交的借据，此借据包括约定的利息12,000.00，共计92,000.00元整。合同法第三条明确规定：在有息借贷中，利率可适当高于银行利息，但借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。因此原告提交的借据含有高额利息是不不应受法律保护的，请法院驳回原告的诉请。2.被告孙久玉与原告赵强产生借贷关系后，被告孙久玉一直在积极还款，分别于2018年4月27日还利息2,000.00元，2018年5月8日还利息2,000.00元，2018年5月15日还利息2,000.00元，2018年12月3日还利息4,000.00元，另外我与王彬还现金30,000.00元整，我与借款见证人魏某同去还现金5,000.00元。在被告催要利息过程中采用非法手段，将我和王彬的车开走，私自扣押3-4天。后我自行将车在典当行抵押了35,000.00元现金还给了原告。综上，原告在收取我50,000.00元利息后，仍向我索要高额利息，我无力承担。我请求法院将我支付给被告的高额利息退还给我，剩余欠款我可以还清原告。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告孙久玉向原告赵强出具欠条一张，内容为：今欠赵强人民币92,000.00元，还款日期4月13日。被告孙久玉在欠款人处签字捺印。当日原告赵强从银行取款82,000.00元交付被告孙久玉。借款到期后，被告孙久玉先后四次通过微信转账给付原告赵强10,000.00元，具体为：2018年4月27日给付2,000.00元，2018年5月8日给付2,000.00元，2018年5月15日给付2,000.00元，2018年12月3日给付4,000.00元。上述事实，有双方当事人陈述以及欠条、取款记录及微信转账记录等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。对其他证人证言、通话录音等证据因无相关证据佐证，且证言内容缺乏客观性，故本院不予采纳。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间虽签写的是欠条，但双方均认可彼此为借贷关系，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。对于借款本金，原告提供的欠条上虽写欠款金额为92,000.00元，但被告对此不予认可，且原告提供的取款凭证上显示借款当日原告提款金额为82,000.00元，另支付现金10,000.00元的证明效力亦不足。根据以上证据及双方陈述，本院综合认定借款本金为82,000.00元。关于逾期利息，原告主张自2018年4月14日起按照年利率6%计算，此主张不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告庭审中辩称已经还款50,000.00元，但其所提供的证据不足以证明该主张，本院只对微信转账的10,000.00元还款予以确认，故对其抗辩意见不予采信。关于被告现欠款数额，因被告先后四次偿还原告10,000.00元，则从借款到期之日2018年4月14日至第一次还款之日2018年4月27日，被告偿还2,000.00元时，被告欠款利息为175.23元（82,000.00元*6%/365天*13天），则被告偿还的2,000.00元，在清偿了全部利息后，清偿本金1,824.77元（2,000.00元-175.23元），此时借款本金为80,175.23元（82,000.00元-1,824.77元）；至2018年5月8日，借款利息为144.97元（80,175.23元*6%/365*11天），被告偿还2,000.00元时，清偿了全部利息，并清偿本金1,855.03元（2,000.00元-144.97元），此时借款本金为78,320.20元（80,175.23元-1,855.03元）；至2018年5月15日，借款利息为90.12元（78,320.20元*6%/365*7天），被告偿还2,000.00元时，清偿了全部利息，并清偿本金1,909.88元（2,000.00元-90.12元），此时借款本金为76,410.32元（78,320.20元-1,909.88元）；至2018年12月3日，借款利息为2,537.24元（76,410.32元*6%/365*202天），被告偿还4,000.00元时，清偿了全部利息，并清偿本金1,462.76元（4,000.00元-2,537.24元），此时借款本金为74,947.56元（76,410.32元-1,462.76元），故被告应偿还原告的借款本金74,947.56元，并自2018年12月4日起至实际给付完毕之日止按年利率6%给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙久玉于本判决生效后十日内偿还原告赵强借款本金74,947.56元，并自2018年12月4日起至实际给付完毕之日止按年利率6%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2,100.00元，减半收取1,050.00元，由原告负担213.50元，由被告孙久玉负担836.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇二〇年五月二十八日书记员  李宁
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1033号原告：永城市永达汽车运输有限公司，住所地：永城市西城区工业路西段，统一社会信用代码：91411481795735480B。法定代表人：顾巧云，该公司经理。委托诉讼代理人：练柱才、竞剑凯，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李长振，男，1986年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告永城市永达汽车运输有限公司诉被告李长振民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永城市永达汽车运输有限公司委托诉讼代理人竞剑凯，被告李长振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金35797元及自2017年10月12日起至清偿完毕之日止的利息（利息按月利率1.5%计算，算至起诉之日利息为13798元）。事实与理由：2017年10月12日，被告因购买车辆向原告借款45797元，被告向原告出具借条，约定月息壹分，三个月还清本息，如春节前还不清，月息按1分5厘计算。被告未能在约定期限内偿还，后经催要，被告于2018年4月3日偿还10000元，尚欠原告借款本金35797元及利息未还，现将其诉至法院，请法院查明事实，依法判如原告诉求。被告答辩：欠款属实，贷款不还是因为当时购买车辆时我的车子做的是集装箱，开出去四天时间下雨就开始漏水，第一趟从广州拉回来的货赔付人家32156.8元，就是因为这个原因才一直没有给付借款。经审理查明：2017年10月12日，被告向原告借款45797元用于购买车辆，并向原告出具《借条》载明：“今借到永达公司人民币肆万伍仟柒百玖拾柒元，（45797元）。约定月息壹分，三个月还清本息，春节前还不清，利息按1分5厘计算。借款人：李长振。2017年10月12日”。2018年4月3日被告已偿还原告借款10000元。庭审中，被告对上述借款予以认可。上述事实有当事人陈述、借条等为证，本院予以确认并佐证在卷。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案被告向原告借款45797元，并给原告出具借条，借款到期后，被告只偿还原告借款10000元，剩余35797元借款未偿还。原告诉请被告偿还借款本金35797元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告要求的利息，因借条中约定月息1分，三个月还清本息，春节前（2018年2月15日）还不清，利息按1.5分计算，故被告应支付原告利息：自2017年10月12日至2018年2月15日以45797元为基数按月息1分计算，2018年2月16日至2018年4月3日以45797元为基数按月息1.5分计算，2018年4月4日至清偿完毕之日以35797元为基数按月息1.5分计算。被告辩称未偿还借款是因购买的车辆质量有问题，与本案不是同一法律关系，被告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李长振于本判决生效后十日内偿还原告永城市永达汽车运输有限公司借款本金35797元及利息（利息以45797元为基数按月息1分自2017年10月12日计算至2018年2月15日；以45797元为基数按月息1.5分自2018年2月16日计算至2018年4月3日；以35797元为基数按月息1.5分自2018年4月4日计算至清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元（已减半收取），由被告李长振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇二〇年五月七日书记员  蒋 恒
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执671号 被执行人：张子功，男，汉族，1968年6月22日出生于河南省沈丘县，住所地河南省沈丘县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人张子功罚金一案，安徽省界首市人民法院于2019年1月15日作出的（2019）皖1282刑初5号刑事判决书已发生法律效力,该判决书确认：被告人张子功犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人张子功退赔被害人王坤人民币2271元。因被执行人张子功未履行上述判决确定缴纳罚金3000元、退赔2271元的义务，本院刑庭于2020年3月25日移送执行，立案执行后，采取如下执行措施： 1、2019年3月30日,向被执行人张子功发出执行通知书和报告财产令。 2、2020年4月1日、2020年5月25日,先后发起二次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况。 3、2020年4月14日，因被执行人张子功不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 由于本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年五月二十六日 书记员 孙从春
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7430号 本院申请执行王梓龙罚金一案，被执行人王梓龙已按照(2019)粤1971刑初3144号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月三十日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执1061号申请执行人：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G。法定代表人：郜瑞峰，职务：行长。被执行人：李少华，男，汉族，1964年2月23日出生，住河南省柘城县。申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行申请执行李少华信用卡纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初7190号民事判决书，已发生法律效力。因李少华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行于2020年4月17日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执1061号案的本次执行程序。被执行人李少华负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇二〇年五月二十八日书记员 张志建
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执122号申请执行人：肖峰，男，汉族，1968年4月15日出生，住安阳市文峰区。被执行人：王中新，男，汉族，1967年7月29日出生，住河南省安阳市北关区。被执行人：王雪燕，女，汉族，1971年4月19日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。关于申请执行人肖峰与被执行人王中新、王雪燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王中新、王雪燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖峰向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4.本院到被执行人住所地进行现场调查，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。5.本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年5月16日以电话、短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0503民初289号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 鹏人民陪审员  牛新丽人民陪审员  秦 伟二〇二〇年五月十六日书 记 员  邢文中
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执284号 申请执行人付艳静，女，住荣成市。 被执行人刘建秋，男，住河北省保定市。 本院在执行申请执行人付艳静与被执行人刘建秋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月19日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2020年2月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年4月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。 本院于2020年4月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。 综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2975号民事判决书的执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘函林
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6904号申请人：苏州法艾姆物流设备有限公司，住所地昆山市陆家镇珠竹路22号,统一社会信用代码91320594081577679G。法定代表人：周禺,该公司总经理。被申请人：成都雅骏汽车制造有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区龙泉驿区南六路699号1车间栋1层1号，统一社会信用代码91510124633152207W。法定代表人：范永军。申请人苏州法艾姆物流设备有限公司与被申请人成都雅骏汽车制造有限公司设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成都雅骏汽车制造有限公司名下价值76704元的财产。申请人以保函作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人成都雅骏汽车制造有限公司银行账户资金76704元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过76704元，超过部分被申请人可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙学谦二〇二〇年五月十八日书记员  张贤飞
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保244号野建军：本院在审理你与施健、李红娟、杭州千岛湖安通房地产开发有限公司、南通安泰房地产开发有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年4月15日冻结了杭州千岛湖安通房地产开发有限公司在宁波银行杭州淳安支行营业部的银行账户一个，账号71×××42，应冻结金额75000000.00元，已（实际）冻结47112.92元，冻结时间自2020年4月15日至2021年4月15日。2、于2020年4月15日冻结了杭州千岛湖安通房地产开发有限公司在渤海银行南通分行营业部的银行账户一个，账号20033794990001780510300100002036，应冻结金额75000000.00元，已（实际）冻结13178.01元，冻结时间自2020年4月15日至2021年4月15日。3、于2020年4月15日冻结了杭州千岛湖安通房地产开发有限公司在渤海银行南通分行营业部的银行账户一个，账号20033794990002930510300100002038，应冻结金额75000000.00元，已（实际）冻结15343.11元，冻结时间自2020年4月15日至2021年4月15日。4、于2020年4月15日冻结了杭州千岛湖安通房地产开发有限公司在兴业银行南通分行营业部的银行账户一个，账号40×××95，应冻结金额75000000.00元，已（实际）冻结126400.12元，冻结时间自2020年4月15日至2021年4月15日。5、于2020年4月15日冻结了杭州千岛湖安通房地产开发有限公司在南京银行南通开发区支行的银行账户一个，账号06×××84，应冻结金额75000000.00元，已（实际）冻结128355.50元，冻结时间自2020年4月15日至2021年4月15日。6、于2020年4月15日冻结了杭州千岛湖安通房地产开发有限公司在江苏银行南通东方支行的银行账户一个，账号50×××15，应冻结金额75000000.00元，已（实际）冻结57138.06元，冻结时间自2020年4月15日至2021年4月15日。7、于2020年4月15日冻结了杭州千岛湖安通房地产开发有限公司在中国银行淳安支行营业部的银行账户一个，账号38×××34，应冻结金额75000000.00元，已（实际）冻结4706485.09元，冻结时间自2020年4月15日至2021年4月15日。8、于2020年4月15日冻结了李红娟在中国银行南通通州支行营业部的银行账户一个，账号51×××68KRW2，应冻结金额75000000.00元，已（实际）冻结730000.00元，冻结时间自2020年4月15日至2021年4月15日。9、于2020年4月15日冻结了李红娟在江苏南通农村商业银行人民路支行的银行账户一个，账号3206022101109000085046，应冻结金额75000000.00元，已（实际）冻结4766.71元，冻结时间自2020年4月15日至2021年4月15日。10、于2020年4月15日冻结了李红娟在招商银行南通分行跃龙路支行的银行账户一个，账号62×××45，应冻结金额75000000.00元，已（实际）冻结44519.82元，冻结时间自2020年4月15日至2021年4月15日。11、于2020年4月16日冻结了施健持有的“醋化股份”的无限售流通股16864股，证券代码603968；施健持有的“中国平安”的无限售流通股3300股，证券代码601318；施健持有的“东旭蓝天”的无限售流通股46695股，证券代码000040；李红娟持有的“中国平安”的无限售流通股14800股，证券代码601318。上述冻结时间自2020年4月16日至2023年4月16日。12、于2020年4月27日查封了南通安泰房地产开发有限公司名下位于南通市通州区先锋镇三圩头村、秦家埭村紫东别业92幢301室、302室、303室、304室、305室、306室、307室、308室、309室、310室十套不动产，查封时间自2020年4月27日至2023年4月26日。（首查封；无抵押）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年五月六日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保52号 申请人：刘仁成，男，1964年4月26日出生，汉族，住西藏林芝市巴宜区。 委托诉讼代理人：王郑叶，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雄，四川川蓉律师事务所律师。 申请人：牛明芝，女，1963年8月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：王郑叶，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雄，四川川蓉律师事务所律师。 被申请人：中江宏城置业有限公司，住所地四川省德阳市中江县东北镇北塔大道东段53号A栋（2楼1号）。 法定代表人：秦阳。 被申请人：秦阳，男，1975年9月13日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人刘仁成、牛明芝与被申请人中江宏城置业有限公司、秦阳民间借贷纠纷一案，申请人刘仁成、牛明芝于2020年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人中江宏城置业有限公司、秦阳所有的财产在价值5712490元内予以保全，并提交利宝保险有限公司四川分公司财产保全保单保函（保单号：8115995100200000223000）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘仁成、牛明芝的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中江宏城置业有限公司、秦阳所有的财产在价值5712490元内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人刘仁成、牛明芝在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二〇年五月十九日 书记员  张建松
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执81号申请执行人：杨龙，男，汉族，1963年11月25日生，住河南省安阳市。被执行人：张存鹏，男，汉族，1964年4月19日出生，住河南省安阳市北关区。关于申请执行人杨龙与被执行人张存鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民督3号支付令已经发生法律效力。因被执行人张存鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨龙向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4.本院到被执行人住所地进行现场调查，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。5.本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年5月16日以电话、短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0503民督3号支付令本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 鹏人民陪审员  牛新丽人民陪审员  秦 伟二〇二〇年五月十六日书 记 员  邢文中
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1916号 原告：李某1，女，2010年7月16日生，汉族，住平邑县。 法定代理人：李某2（系李某1之母），住平邑县。 委托诉讼代理人：金晓，平邑保太法律服务所法律工作者。 被告：李文清，女，1996年11月13日生，汉族，住平邑县。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂市经济技术开发区沂河路6号中科软件园，统一社会信用代码913713003489713507。 负责人：邵年晓,总经理。 委托代理人：杨松，山东嘉锐律师事务所律师。 委托代理人：杨真花，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所北京市东城区安外西滨河鲁18号院首府大厦3号楼，统一社会信用代码91110101798536380E。 负责人：聂尚君，总经理。 委托诉讼代理人：李迎迎，山东临正律师事务所律师。 原告李某1与被告李文清、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华海保险公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人金晓，被告李文清，被告华海保险公司的委托诉讼代理人杨真花，被告联合保险公司的委托诉讼代理人李迎迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1.判令李文清、华海保险公司、联合保险公司赔偿李某1因交通事故造成的各项损失共计116986.94元。2.诉讼费由李文清、华海保险公司、联合保险公司承担。事实和理由：李文清驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车与行人岳玉欣、李某1发生交通事故，致岳玉欣、李某1受伤，李文清负事故全部责任。 李文清辩称，事故发生属实，由保险公司先赔偿，不足部分按法律规定办。 华海保险公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险属实，在核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效无免责免赔情形下同意在交强险各分项限额内承担合理合法损失。本案造成两人受伤，请求法院为另一伤者岳玉欣预留限额，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 联合保险公司辩称，事故车辆在我司投保商业三者险30万元含不计免赔，我司同意在核实驾驶员驾驶证、行驶证证件合法有效的情形下，根据法律规定承担相应的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。该事故造成的伤残、护理赔偿金未超交强险赔偿限额。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月22日17时10分许，李文清驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型轿车，在平邑县内路段，与行人岳玉欣及李某1发生相撞，致岳玉欣及李某1受伤。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定李文清负事故全部责任。涉案车辆在华海保险公司投保交强险，在联合保险公司投保商业三者险30万元含不计免赔。事故发生时在保险期间。 事发当日，李某1到平邑县中医医院住院治疗，共住院1天，支付医疗费1843.15元，在门诊分别支付医疗费353元、83.1元；2019年6月23日到新泰孟氏医院治疗，共住院23天，支付医疗费11913.14元，出院记录记载：一周门诊复诊，如有病情变化，及时就诊；2019年7月23日-2019年8月20日到新泰孟氏医院治疗，支付医疗费2297元；2019年10月15日在临沂罗庄中心医院门诊支付医疗费66元，以上合计16555.39元。住院期间由其父彭京永、其母李某2（身份信息显示为平邑县蒙山大道291号）护理。华海保险公司为李某1垫付医疗费5000元，李文清为李某1垫付医疗款10279.25元。 依据李某1申请，经本院委托，临沂民信法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定李某1损伤构成十级伤残，护理期为90日，营养期90日，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。李某1支付鉴定费2000元。 本院认为，双方对交通事故的发生、责任认定、车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对双方争议的问题分析如下： 华海保险公司对李某1在临沂市罗庄中心医院门诊发票有异议，依据司法鉴定书中载明“2019年10月15日临沂罗庄中心医院Ｘ线片”，与门诊发票时间相吻合，对该票据本院予以采信。2019年7月23日至8月20日支付的医疗费2297元（发票号为23114975）有发票予以证实，且与出院记录记载的复诊时间相吻合，对该费用本院予以支持。二保险公司和李文清并未举证证明本案存在非医保用药，对要求扣除非医保用药的观点，本院不予采信。李某1的护理期、护理人数、营养期由本院委托而作出的司法鉴定意见书予以证实，该鉴定意见书可以作为定案的依据。依据护理人员身份信息，应按城镇居民标准计算护理费。本院根据住院天数、治疗地点、居住地等因素酌情认定交通费480元。李文清构成十级伤残，本院酌定精神抚慰金1000元。 对于李文清在本次交通事故中的各项损失，结合原告的诉求，综合认定如下： 伤残限额项下：伤残赔偿金79098元(39549*20*10%)、护理费12243.55元（67天*108.35元/天+23天*108.35元/天*2人）、精神抚慰金1000元、交通费480元。医疗费用限额项下：医疗费16555.39元、营养费2700元（90天*30元/天）、住院伙食补助费690元（23天*30元/天）。其他费用：鉴定费2000元。 本次交通事故共造成两人受伤，其中岳玉欣尚未起诉，本院在交强险范围内给其预留部分余额。 李某1的各项损失应该先华海保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由联合保险公司根据保险合同在商业三者险范围内按责任比例予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下： 一、原告李某1伤残费用项下损失：伤残赔偿金79098元、护理费12243.55元、精神抚慰金1000元、交通费480元，合计92821.55元，由华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险伤残限额内赔偿92821.55元； 二、原告李某1医疗费用项下损失：医疗费16555.39元、营养费2700元、住院伙食补助费690元，合计19945.39元，由华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿5000元（已支付），由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内赔偿14945.39元。 三、李某1支付的鉴定费2000元，由李文清赔偿。 被告李文清为原告李某1垫付的医疗费10279.25元，可在履行义务时互相折抵。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院账户，应汇入平邑县人民法院在中国农业银行股份有限公司平邑支行的本案62×××69账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告李文清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成 二〇二〇年五月十三日 书记员  甄俊超
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初854号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。被告：陈某某，男，1974年6月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：姬战胜，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日、2020年5月8日两次公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行的委托诉讼代理人刘晖、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、办卡时间：2016年2月4日二、卡号及户名62×××48，陈某某三、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。上述事实有原告工行安阳分行举证的信用卡申请表、协议书等证据证实。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：原告工行安阳分行的主张及证据：截止2020年1月9日，被告实际欠本金余额96368.56元，逾期还款利息4922.5元，违约金2824.91元。举证了被告账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据证实。被告陈某某当庭对原告的诉讼请求予以认可，表示愿意偿还原告款项。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2020年1月9日的借款本金96368.56元、利息4922.5元、违约金2824.91元，合计104115.97元以及2020年1月9日起至实际清偿之日的利息及违约金，具体数额按照原被告签订的信用卡领用合约的约定计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，减半收取计1191元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇二〇年五月十九日书记员  李正阳
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1383号申请执行人：程威振，男，汉族，1986年5月9日生，住安徽省太和县。被执行人：谢芳丽，女，汉族，1992年5月23日生，住安徽省太和县。程威振与谢芳丽同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）皖1222民初2584民事判决（调解）书判决，内容：一、非婚生子程亦辰由原告程威振抚养，被告谢芳丽支付抚养费每月400元，于本判决生效之日起至程亦辰具有独立生活能力时止，于每年12月31日前付清当年抚养费。二、被告谢芳丽返还原告程威振彩礼款12000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、谢芳丽的嫁妆：掌上明珠八门柜子一个、电视柜一个、梳妆台一个、沙发一套、条几一个、大圆桌子一个、连邦椅子一个及被子7床，归谢芳丽所有。案件受理费150元，由原告程威振负担。判决（调解）生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行后，采取了以下执行措施：1.2020年4月24日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年4月24日、5月23日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有其他足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年5月30日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1222民初2584号民事判决书第一项的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年五月三十日书记员 刘 娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7499号 本院申请执行杨向阳罚金一案，被执行人杨向阳已按照（2019）粤1971刑初3824号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月三十日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初2519号 原告：枣庄市安居物业管理有限公司，住所地：枣庄市市中区人民路和谐家园。 法定代表人：谢明真，经理。 委托诉讼代理人：周伟，男，1975年9月6日出生，汉族，系公司员工。 被告：翟晓文，男，1977年4月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄市安居物业管理有限公司与被告翟晓文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告枣庄市安居物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉。 本院认为，原告枣庄市安居物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告枣庄市安居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告枣庄市安居物业管理有限公司负担。 审判员  曹利君 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘钦斌
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执732号之三被执行人：尚月华，女性，1989年04月30日生，住所地：东营市垦利区。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人尚月华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚月华在中国工商银行62×××04账户内存款人民币3549.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年五月二十五日书记员  王欣欣
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执110号之五 申请执行人：郭普贺,男性,1980年3月24日出生,汉族,住鞍山市千山区； 被执行人：卜繁野,男性,1981年2月5日出生,汉族,住铁岭市银州区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2019年10月10日生效的（2019）辽0311民初60号判决，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人的账户存款18637.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年五月九日 书记员  孟 迪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初61033号原告:王宝建，男，汉族，1989年11月26日出生，住天津市宝坻区委托诉讼代理人：李晓森，天津同文和律师事务所律师。被告:贾祎祎，男，汉族，1983年5月6日出生，住北京市朝阳区。原告王宝健与被告贾祎祎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝建委托诉讼代理人李晓森、被告贾祎祎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宝建向本院提出诉讼请求：请求判令贾祎祎支付货款100123元。事实和理由：王宝建经营鲜鱼运输业务，贾祎祎经营一家名为“京城最美花儿”的钓鱼场。2018年4月27日起，王宝建多次将鱼送到贾祎祎钓场，贾祎祎予以签收后放入钓场。贾祎祎自2018年5月1日开始拖欠货款，至今欠付货款100123元。王宝建多次催要未果。被告贾祎祎答辩称：钓鱼场没有经过工商注册，负责人是梁某，贾祎祎仅是钓鱼场的管理人员，贾祎祎介绍王宝建向渔场供货，王宝建都是与渔场老板梁某结账付款，由贾祎祎支付货款不合理。贾祎祎与王宝建没有合同关系，没有资金往来，贾祎祎诉讼主体不适格。经审理查明：2018年5月8日，贾祎祎在王宝建出具的手写供货单上签字。供货单上载：5月8日花儿收鱼；5063*3.8=19239元，46469-19239=27230元，116斤*3.8=440元，2230-440=26790元。王宝建表示，该供货单四行等式的意思是：至5月8日，王宝建总共送了46469元的鱼，贾祎祎给回王宝建19239元和440元的鱼到市场去卖，贾祎祎实际欠款26790元。贾祎祎表示这张单据是这个意思。王宝建另提供日期为5月1日、5月9日、5月11日的手写供货单三张，载明欠款金额分别为19852元、26165元、27316元，签字人分别为“芦某”“张某某”“梁”。王宝建表示签字人员均为“京城最美花儿”的钓鱼场员工，“梁”为梁某，是钓鱼场的财务。贾祎祎认可签字人员均是钓鱼场人员，但表示梁某才是钓鱼场老板；供货单谁碰上谁签字。王宝建提供其与贾祎祎的通话录音。通话中，王宝建问：“现在不认的情况下，你把鱼还给我也行啊！”，贾祎祎表示：“我现在不是认与不认的问题，那个……我现在是也没那么多钱给你啊”，王宝建又问：“那你有多少钱给我啊？”，贾祎祎答复：“反正是赔的稀里哗啦的，这你也知道”。王宝建后又表示：“你得给我打欠条，你说多长时间给我，你这样，老梁躲着我不见面就行？”“你说他推你你推他，他推你你推他，有啥可推的”“我也没说今天催着你小贾老梁，今天12点之前把钱给我凑齐了，是不？”。贾祎祎问：“我现在应该给你多少？我现在是没钱了”。王宝建答复：“我不说你们俩说，你们说我能同意咱们就同意”“你现在不用答应我，因为你答应我没用，你答应我你当不了他家，你跟他说好了回来你给我打电话”“你俩搭帮也好不搭帮也好，我肯定不会找你们”。贾祎祎答复“你们俩定呗”，王宝建表示：“我俩定？现在他又往你身上推呢，他说他有钱就是差你这个钱不给”。贾祎祎答复：“你说这东西赔肯定是赔了”。王宝建最后表示：“反正你俩电话联系一下吧，这就往你鱼坑走，12点我也到了”，贾祎祎表示：“好”。诉讼中，王宝建表示：以上事实，有供货单、通话录音及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：王宝建提供载有贾祎祎签字的供货单1张，上载欠款金额26790元，贾祎祎对该供货单签字的真实性亦予以认可。虽贾祎祎辩称仅为渔场的管理人员，但是未提供劳动合同、工资打款记录等证据予以证明，其相应主张缺乏依据，本院不予采纳。贾祎祎在与王宝建的通话中明确表示欠付王宝建货款，现王宝建依据上述供货单主张货款26790元，于法有据，本院予以支持。王宝建提供载有“芦某”“张某某”“梁”的签字的供货单3张，据此主张货款73333元。对此本院认为：虽然贾祎祎认可签字人员均为钓鱼场的员工，但是现仅从贾祎祎在其中一张供货单签字以及王宝建与贾祎祎的通话记录无法确认贾祎祎系钓鱼场的经营者，王宝建对此应承担举证不能的不利后果。故王宝建上述请求，依据不足，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告贾祎祎向原告王宝建支付货款26790元；二、驳回原告王宝建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，由原告王宝建负担元（已缴纳），由被告贾祎祎负担元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张春光二〇二〇年五月二十三日书记员  项 丹