河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初277号 原告：张桂红，女，汉族，1958年5月27日生，现住河北省唐山市曹妃甸区。 原告：霍玉环，女，汉族，1984年1月25日生，现住河北省唐山市曹妃甸区。 原告：霍玉凤，女，汉族，1990年3月23日生，现住河北省唐山市曹妃甸区。 三原告委托诉讼代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：田黎楠，河北实同律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼，统一社会信用代码：91130200935959989J。 负责人：黎明，公司经理。 委托诉讼代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司，住所地唐山市曹妃甸工业区临港商务去金岛大厦C座一层103-104号，统一社会信用代码：9113023079549471XO。 负责人：魏宝兴，公司经理。 委托诉讼代理人：孙鸣鹤，公司员工。 被告：戚建强，男，汉族，1981年1月19日生，现住唐山市滦南县。 被告：唐山曹妃甸晟铭物流有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区新兴产业园区，统一社会信用代码：91130230MAOA7D35XG。 法定代表人：张博文，公司执行董事。 被告：葛文永，男，汉族，1978年1月15日生，现住河北省邯郸市大名县。 被告：唐山曹妃甸兴瀚钢铁物流有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区，统一社会信用代码：91130230795465353W。 法定代表人：胡延民，公司执行董事。 原告张桂红、霍玉环、霍玉凤与被告戚建强、唐山曹妃甸晟铭物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、葛文永、唐山曹妃甸兴瀚钢铁物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂红、原告霍玉环、原告霍玉凤三人的委托诉讼代理人许国强及田黎楠，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人郭立伟，被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司委托诉讼代理人孙鸣鹤到庭参加诉讼。被告葛文永、唐山曹妃甸兴瀚钢铁物流有限公司、戚建强、唐山曹妃甸晟铭物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张桂红、霍玉环、霍玉凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失541083.4元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月28日13时20分许，霍庆民驾驶冀Ｂ×××××轻型普通货车沿（迁曹线129）Ｇ508由北向南行驶至380公里＋800米处时，与头南尾北停放被告戚建强驾驶的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车相撞后，又与同方向行驶被告葛文永驾驶的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成霍庆民受伤、原告亲属霍庆瑞死亡，三车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区交警一大队认定：霍庆民负此事故的同等责任，被告戚建强负此事故的次要责任，被告葛永文负此事故的次要责任，原告亲属霍庆瑞无责任。被告唐山曹妃甸晟铭物流有限公司是冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车的车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。被告唐山曹妃甸兴瀚钢铁物流有限公司是冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车的车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。原告亲属霍庆瑞是唐山市曹妃甸区五农场的退休职工，发生本次事故时年满61周岁。此次交通事故给各原告造成如下损失：1.死亡赔偿金626943元，2.被扶养人生活费140137.67元，3.丧葬费35816.5元，4.亲属办理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工费等损失5000元，5.精神损害抚慰金50000元，6.抢救费2134.82元，合计860031.99元。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告111067.41元，被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告111067.41元。交强险以外的损失637897.17元，由被告戚建强、被告唐山曹妃甸晟铭物流有限公司承担25%的赔偿责任即159474.29元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任；由被告葛文永、被告唐山曹妃甸兴瀚钢铁物流有限公司承担25%的赔偿责任即159474.29元，被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。为了维护各原告的合法权益，各原告今向人民法院提起诉讼。望人民法院依法判决，准如所请。庭审中，原告增加了诉讼请求，将诉讼请求变更为571416.9元。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在核实我司承保车辆行驶证、驾驶证、从业资格证，保单合法有效情况下，对原告主张的合理损失先在交强险内依法赔偿，不足部分在商业三者险内承担不超过15%的赔偿责任。事故认定书记载我司承保车辆超载，应在商业三者险内免除我司赔偿10%的免赔率。原告主张的被抚养人生活费不应得到支持，办理丧葬事宜、交通费等按三人三天，农林牧渔业计算。精神损害抚慰金按15000元比较适宜，抢救费应提供合法有效票据，诉讼费不属保险理赔范围，其他答辩意见在质证中陈述。 被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司辩称，冀Ｂ×××××号车在我公司投保交强险以及保额50万元的第三者责任保险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告诉请的合理损失，我公司认可同冀Ｂ×××××的交强险共同承担赔偿责任，超过两个交强险限额的部分由商业第三者责任保险承担不超过25%的赔偿比例。原告诉请的办理丧葬事宜的交通费过高，我公司认可不超过1000元，办理丧葬事宜误工费过高，认可3人3天每天64元，诉请的精神损害抚慰金过高，我公司认可在交强险死亡伤残限额内承担不超过15000元，诉讼费我公司不承担。 对争议事实的认定：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出事故认定书记载我司承保车辆超载，应在商业三者险内免除我司赔偿10%的免赔率。虽然被告戚建强驾驶车辆经交警认定存在超载情况，被告平安保险公司也提交了保险条款及投保人声明，但被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提交的投保人声明系复印件，证据的真实性无法核实。且投保人声明不完整，仅有第19页一页，第19页无法表明具体投保车辆。该页虽有手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字样，但未能证实对超载的免责项目以足以引起投保人注意的文字、字体或其他明显标志作出提示。因此，对被告平安保险公司的免责10%的抗辩，本院不予支持。 经审理查明，2019年9月28日13时20分许，霍庆民驾驶冀Ｂ×××××轻型普通货车沿（迁曹线129）Ｇ508由北向南行驶至380公里＋800米处时，与头南尾北停放被告戚建强驾驶的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车相撞后，又与同方向行驶被告葛文永驾驶的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成霍庆民受伤、原告亲属霍庆瑞死亡，三车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区交警一大队认定，霍庆民负此事故的同等责任，被告戚建强负此事故的次要责任，被告葛永文负此事故的次要责任，原告亲属霍庆瑞无责任。被告唐山曹妃甸晟铭物流有限公司是冀Ｂ×××××重型半挂牵引车的车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（保险限额100万元）。被告唐山曹妃甸兴瀚钢铁物流有限公司是冀Ｂ×××××重型半挂牵引车的车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（保险限额50万元）。原告亲属霍庆瑞是唐山市曹妃甸区五农场的退休职工，发生本次事故时61周岁。原告张桂红与霍庆瑞系夫妻关系，原告霍玉环、霍玉凤与霍庆瑞系父女关系。以上事实，由原告身份证复印件、结婚证，被告驾驶本、行驶本、保险单，交通事故责任认定书，死亡证明、火化证、证明、银行流水等，以及当事人陈述等能够予以认定。 本院认为，三原告的近亲属霍庆瑞因交通事故身故，三原告遭受了重大损失，有权依法提起民事赔偿诉讼。对三原告因本次交通事故遭受的损失依法认定如下：受害人霍庆瑞共发生抢救费2134.82元。关于丧葬费的标准，原告方提交了曹妃甸区第五农场劳资办证明及银行流水，证实霍庆瑞系五农场退休职工，于2018年2月退休，证明受害人霍庆瑞生前享受城镇居民待遇，因此，对霍庆瑞的死亡赔偿金标准应按照上一年度河北省城镇居民人均可支配收入35738元／年×19年=679022元。同时，因受害人霍庆瑞有被扶养人（即其妻子张桂红）需要扶养，该被扶养人张桂红事故发生时为61周岁，除受害人外，原告张桂红另有2个子女。原告张桂红的被抚养人生活费为23483元／年×19年÷3=148725.67元。丧葬费为6个月的上一年度职工月平均工资，即71633÷12×6=35816.5元。原告主张亲属办理丧事的交通、住宿、误工费5000元，该数额过高，对于原告主张亲属办理丧事的住宿、误工费，支持原告方误工费为三人五天，35738÷365×3×5=1468.7元。交通费根据原告的花费情况，酌定支持1000元。因受害人霍庆瑞因本次交通事故死亡，各原告作为受害人的近亲属遭受精神损害，原告要求精神抚慰金，应予支持，本院酌情支持各原告的精神抚慰金50000元。综上，原告的损失合计2134.82+679022+148725.67+35816.5+1468.7+1000+50000=918167.69元。原告诉请中超出上述范围的部分，不予支持。 本案另一伤者霍庆民已亲自向本院提交书面声明，表示愿意放弃自己的交强险赔偿限额，其声明是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告111067.41元，被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告111067.41元。交强险以外的损失696032.87元，由被告戚建强、被告唐山曹妃甸晟铭物流有限公司承担25%的赔偿责任即174008.22元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任；由被告葛文永、被告唐山曹妃甸兴瀚钢铁物流有限公司承担25%的赔偿责任即174008.22元，被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张桂红、霍玉环、霍玉凤因交通事故造成的损失共计111067.41元，在商业三者险限额内赔偿原告张桂红、霍玉环、霍玉凤174008.22元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张桂红、霍玉环、霍玉凤因交通事故造成的损失共计111067.41元，在商业三者险限额内赔偿原告张桂红、霍玉环、霍玉凤174008.22元。 三、驳回原告张桂红、霍玉环、霍玉凤的其他诉讼请求。 案件受理费3158元，减半收取计1579元，由被告戚建强负担789.5元，被告葛文永负担789.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇二〇年五月十八日 书记员 孙巧妹 ——