wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初495号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人谢克峰，男，1973年8月7日出生，汉族，安徽省肥东县人，高中文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。2007年10月因犯寻衅滋事罪被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1668号起诉书指控被告人谢克峰犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人谢克峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月23日22时许，被告人谢克峰酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，自合肥市北二环路与铜陵路交口左拐上铜陵路时，被执勤交通民警查获。经检测，谢克峰血液乙醇含量为81.7mg/100mL。在值班律师的见证下，被告人谢克峰表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人谢克峰拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金2000元至4000元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人谢克峰在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、户籍信息、驾驶证及行驶证信息查询、刑事判决书、酒精呼气单、血样提取登记表、司法鉴定意见、归案经过、认罪认罚具结书、被告人谢克峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢克峰违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谢克峰归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人谢克峰曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，仍不思悔改，又继续实施犯罪，可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人谢克峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年五月二十七日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执724号 申请执行人：朱雷，男，1979年12月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：刘立恒，男，1989年8月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院于2020年1月20日立案执行朱雷与刘立恒民间借贷纠纷一案，执行标的151770元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，执行到位2014元。经本院调查，被执行人刘立恒名下有车牌号为皖Ｋ×××××江淮牌汽车一辆，因车辆接近强制报废，经申请执行人同意，本院未对其查封。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵兴旺
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初975号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司保定分行，住所地保定市朝阳北大街429号。统一社会信用代码：911306005782202377 主要负责人：马建军，该行行长。 被申请人：彭博，男，1985年6月19日出生，汉族，现住保定市。 被申请人：田章华，女，1986年11月13日出生，汉族，现住保定市,系彭博配偶。 被申请人：彭小成，男，1954年8月13日出生，汉族，现住保定市。 被申请人：许庆华，女，1958年6月11日出生，汉族，现住保定市。 被申请人：蔡亚军，男，1975年12月5日出生，汉族，现住保定市。 被申请人：仲维芳，女，1977年10月14日出生，汉族，现住保定市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司保定分行与被告彭博、田章华、彭小成、许庆华、蔡亚军、仲维芳借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司保定分行向本院申请财产保全，请求对被申请人彭博、田章华、彭小成、许庆华、蔡亚军、仲维芳的在价值元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭博、田章华、彭小成、许庆华、蔡亚军、仲维芳名下银行存款8491697.01元或查封、扣押其等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋爱云 二〇二〇年五月六日 书记员  孙轼航
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2384号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：吴景华，男，1972年6月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴景华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6300号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币385923.83元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6300号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 郑丹丽
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初2248号 原告：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号。 主要负责人：郑向东，行长。 委托诉讼代理人：张神朋，福建韩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文静，福建韩诚律师事务所律师。 被告：阮玉锋，男，1974年2月4日出生，汉族，住福安市。 被告：郑少琴，女，1975年6月10日出生，汉族，住福安市。 原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告阮玉锋、郑少琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告中国农业银行股份有限公司福安市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请缓交诉讼费。后中国农业银行股份有限公司福安市支行仍未在规定的缓交诉讼费期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司福安市支行撤回起诉处理。 审判员  陈立峰 二〇二〇年五月七日                            本件与原本核对无异                法官助理林婧雯 书记员刘倩 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6621号原告：林州市农村信用合作联社茶店信用社，住所地林州市茶店镇。负责人：张宏庆，系该社主任。委托诉讼代理人：王新元、徐立，系该社职工。被告：元现林，男，汉族，1968年2月4日出生，住河南省林州市。被告：李小丽，女，汉族，1971年11月10日出生，住河南省林州市。被告：林州市天桥机械制造有限公司，住所地林州市姚村镇工业园区下陶村西。法定代表人：李小丽。原告林州市农村信用合作联社茶店信用社（以下简称茶店信用社）诉被告元现林、李小丽、林州市天桥机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茶店信用社的委托诉讼代理人徐立到庭，被告元现林到庭参加了诉讼。被告李小丽、林州市天桥机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茶店信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告元现林归还原告借款本金30万元及利息194156元(利息算至2019年08月10日)及以后产生的利息。2、判决被告李小丽、林州市天桥机械制造有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用、财产保全费用由被告元现林、李小丽、林州市天桥机械制造有限公司共同承担。事实与理由:原告茶店信用社与被告元现林于2014年7月30日签订《最高额个人借款合同》与《借款借据》。合同约定,原告于合同签订之日向被告元现林发放贷款人民币30万元,合同到期日至2017年7月30日，利率按月息9.72‰计算，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%计算;同日,茶店信用社与被告李小丽、林州市天桥机械制造有限公司签定《最高额保证合同》,《最高额保证合同》约定，被告李小丽、林州市天桥机械制造有限公司作为保证人为元现林30万元借款合同项下债务提供保证,保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》生效的当天,茶店信用社向元现林提供了30万元贷款。截止原告起诉之日，借款人元现林未归还借款本金,已结利息20413元,剩余本金及利息至今未予清偿。特诉至人民法院,请求依法判决。被告元现林当庭辩称，一、我签字的时候都是空白纸，让我去担保的，不知道为什么现在都有字了；二、我没有在信用社办过卡，不知道为什么会有我的银行卡。被告李小丽、林州市天桥机械制造有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告茶店信用社为证明主张的事实，向本院提供证据如下：一、《最高额个人借款合同》；二、《最高额保证合同》；三、借款借据；四、转账凭证；五、利息计算清单；六、被告身份证复印件。被告元现林对原告证据的质证意见为：原告提供的证据，我是签过字，但是纸上面没有字，都是空白的纸，只有我的签名，借据上的签字不是我写的，我没签过。被告元现林未向本院提供证据。上述证据经当庭举证、质证、认证，本院予以确认，并在卷佐证。根据庭审举证、质证及认证，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2014年7月30日，被告元现林（借款人）与原告茶店信用社（贷款人）签订《最高额个人借款合同》一份、《借款借据》一份。约定借款人向贷款人申请从2014年7月30日至2017年7月30日期间内连续借款。本合同项下的贷款期限为36个月，自2014年7月30日起至2017年7月30日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。利率为固定月利率9.72‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日原告茶店信用社（债权人）与被告李小丽、林州市天桥机械制造有限公司（保证人）就涉案贷款签订《最高额保证合同》一份，保证合同约定担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过叁拾万元整。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告茶店信用社依约向被告元现林发放了贷款30万元，截至2019年8月10日，被告元现林偿还原告茶店信用社利息共计20413元，现尚欠原告茶店信用社贷款本金30万元，利息194156元。本院认为，原告茶店信用社与被告元现林签订的《最高额个人借款合同》、《借款借据》，均系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原告茶店信用社与被告元现林之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，原告茶店信用社已按合同约定发放贷款，被告元现林应当按照合同约定按时偿还借款本息，被告元现林至今未依约完全清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。截至2019年8月10日，被告元现林尚欠原告茶店信用社借款本金30万元，利息194156元。对原告茶店信用社主张被告元现林偿还借款本金30万元及截至2019年8月10日的利息194156元，本院依法予以支持。对原告茶店信用社主张逾期利息应计算至贷款本金清偿完毕之日止，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持，逾期利率按照原、被告签订的《最高额个人借款合同》约定计算。关于原告茶店信用社主张被告李小丽、林州市天桥机械制造有限公司对被告元现林借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，原告茶店信用社与被告李小丽、林州市天桥机械制造有限公司签订的《最高额保证合同》合法有效，被告李小丽、林州市天桥机械制造有限公司作为被告元现林借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告李小丽、林州市天桥机械制造有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告元现林进行追偿。关于被告元现林的答辩意见，经庭审查明涉案合同上的签名系其本人所签，被告元现林作为完全民事行为能力人，应当对自己的签字行为承担相应的法律后果，且原告茶店信用社也依约将贷款发放至被告元现林账户内，已完成合同约定的义务，根据合同相对性原则，被告元现林应承担还款责任。被告元现林当庭对借款借据签名提出异议，但未申请笔迹鉴定，未提供相关证据证明，被告元现林无证据证明签字行为违背其真实意思，故对其答辩意见，本院不予采纳。被告李小丽、林州市天桥机械制造有限公司经本院合法传唤未到庭，应当视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告元现林于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市农村信用合作联社茶店信用社借款本金300000元及利息（利息按原、被告签订的《最高额个人借款合同》约定计算，自借款之日起至借款本金清偿之日止，其中2014年7月30日至2019年8月10日间的利息为194156元）；二、被告李小丽、林州市天桥机械制造有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任，被告李小丽、林州市天桥机械制造有限公司承担保证责任后，有权向被告元现林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8712元，由被告元现林、李小丽、林州市天桥机械制造有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  邓 峰人民陪审员  陈向东人民陪审员  张菊红二〇二〇年五月十五日书 记 员  郭向伟
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执72号之八 申请执行人：安丰严，男，汉族，居民，住莒县。 被执行人：田相明，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2018）鲁1323民初1631号民事判决书，向被执行人田相明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田相明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人田相明在中国工商银行16×××01账户内存款人民币306.97元。 本裁定立即执行。 审判员  刘京军 二〇二〇年五月十八日 书记员  马彦鹏
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初1828号原告：韩建民，男，汉族，1965年3月8日出生，住安徽省界首市。被告：张添银，男，汉族，1965年11月16日出生，住安徽省临泉县。本院受理原告韩建民与被告张添银民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  朱理想二〇二〇年五月七日法官助理田雪艳书记员任晓晴
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1382号 申请执行人：李春燕，女，1982年1月10日生，汉族，住新泰市。 被执行人：杨绪同，男，1976年8月20日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初18号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年五月十九日 书记员  李东霖
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执122号申请人：姜奎，男，1978年02月14日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：丁光华，男，1961年12月04日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：苏勇，男，1964年04月03日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州经济技术开发区。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初793号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执122号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年五月二十三日书记员 刘晓翠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保587号 被申请人：杨红波，男，1984年1月5日出生，汉族，住河南省睢县。 被申请人杨红波因犯盗窃罪，被判处罚金人民币5000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨红波名下银行账户存款人民币5000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二〇年五月二十一日 书记员  卢鹏宇
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民申4号再审申请人（原审被告）：吴佳莹，女，汉族，1987年5月2日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：吉家康，河南昱玮律师事务所律师。被申请人（原审原告）：曹洪垒，男，汉族，1983年7月23日出生，住亳州市谯城区。被申请人（原审被告）：詹亚楠，男，汉族，1985年9月20日出生，住亳州市谯城区。再审申请人吴佳莹因与被申请人曹洪垒、詹亚楠民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）皖1602民初5942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，再审申请人吴佳莹以其与曹洪垒已达成执行和解并履行完毕为由，于2020年5月19日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，吴佳莹撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许吴佳莹撤回再审申请。审判长  李运霞审判员  万玉红审判员  陶金雪二〇二〇年五月二十一日法官助理程前书记员杨兴龙
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初2772号 原告：任泽安，男，1978年8月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：山东万泰创业投资有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀南路58号。 原告任泽安与被告山东万泰创业投资有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告任泽安于2020年5月27日向本院提出撤诉。 本院认为，原告任泽安的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任泽安撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告任泽安负担。 审判员  曹利君 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘钦斌
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3040号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人康智根，男，汉族，1990年9月11日出生，住址江西省吉安市吉安县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月30日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD026500号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人康智根存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026500号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月十一日 书记员 范颖（兼）
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初1642号原告：周蓬蓬，男，汉族，1987年5月6日出生，住安徽省阜阳市颍东区。原告:狄晴晴，女，汉族，1987年1月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。被告：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼六楼12幢601室，统一社会信用代码91341200566369966C。法定代表人：邱福生，公司总经理。原告周蓬蓬、狄晴晴与被告阜阳源一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案，原告周蓬蓬、狄晴晴于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周蓬蓬、狄晴晴的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周蓬蓬、狄晴晴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周蓬蓬、狄晴晴负担。审判员  张莉娜二〇二〇年五月十五日法官助理张静书记员齐福强
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执979号阜阳星光珠宝有限公司泉北分公司、阜阳星光珠宝有限公司：你与申雷追索劳动报酬一案，颍泉区人民法院作出的2020皖1204民初1131号调解书已发生法律效力。申请执行人申雷于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告阜阳星光珠宝有限公司泉北分公司、阜阳星光珠宝有限公司于2020年4月25日之前将所欠原告申雷的32962.49元工资款一次性偿还清。二、上述协议自双方在调解笔录上签字后生效。三、案件受理费624元，减半收取312元，由被告阜阳星光珠宝有限公司泉北分公司、阜阳星光珠宝有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年五月二十二日联系人：王孝芹联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保576号 被申请人：冯云胜，男，1983年11月2日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被申请人冯云胜因犯盗窃罪，被判处罚金人民币4000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯云胜名下银行账户存款人民币4000元，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  郭小宁 二〇二〇年五月二十一日 书记员  卢鹏宇
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初581号 原告：焦志健，男，1992年7月8日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：宋银祥，邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼，统一社会信用代码91130500700948345L。 负责人：张保龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕文荣，该公司员工。 原告焦志健与被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦志健的委托诉讼代理人宋银祥、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人吕文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩争议 原告焦志健向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、公估费等共计71360元，并承担诉讼费用。 被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，诉讼费不属于保险责任，我司不予承担。对车损价格有异议，评估金额高于服务站报价，且该车辆并没有在服务站维修，无修车发票，车辆评估定损金额高于市场价格，违背保险不盈利原则。发生事故后我司多次联系车主，均不接听电话，未告知我司正常定损理赔，直接起诉法院，属于恶意套取保险费用。 本院查明的事实 事故的发生及责任认定。 2019年12月10日15时许，焦志健驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车，沿威县世纪大街（信誉楼停车场）内道路由北向南行驶至事故地点时，与前方顺行刘晓东驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车相撞，造成：无人员受伤，车辆损坏的交通事故。2019年12月12日，威县公安交通警察大队出具第130533420190001552号道路交通事故认定书（简易程序），认定焦志健负全部责任，刘晓东无责任。 二、事故车辆的所有人及投保情况。 冀Ｅ×××××号车所有人系焦志健，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保限额为366000元的机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期内。 三、原告损失数额的确定。 1、车辆损失。经原告申请，本院委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｅ×××××号车在事故中的车损进行评估。河北天元保险公估有限公司出具公估编号为ＴＹ2019-ＺＡ1626的公估报告书，评估结论：冀Ｅ×××××的车辆损失金额为67160元。被告对该公估报告提出异议，认为评估金额过高，无维修发票，并提交了车辆维修材料申报、进度表，邢台奥邢汽车贸易有限公司营业执照复印件，威县华晨汽车修理部清单及营业执照复印件。本院认为，河北天元保险公估有限公司是经本院委托鉴定的机构，鉴定人员具有相应资质，其鉴定结论应作为本院认定涉案车辆损失的依据。原告提交了威县鑫泰汽车维修有限公司的出具维修清单，可以与公估报告相互印证。被告提交的证据不足以反驳该公估报告，该公估报告具有证据效力。冀Ｅ×××××号车的车辆损失确定为67160元。 2、公估费。根据公估费发票确定为4200元。 本院判决理由和结果 本院认为，当事人应按照合同约定履行各自的义务，原告的车辆在被告处投保有限额为366000元的机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期间，故被告应当按照保险合同约定赔偿原告保险车辆因保险事故造成的合理损失。公估费系确定保险标的的损失程度所支付的必要的费用，应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦志健车辆损失费、公估费共计71360元。 案件受理费1585元，减半收取计795元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。（被告负担的案件受理费于判决生效之日起七日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00。交费时注明本案案号）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈英军 二〇二〇年五月十一日 法官助理 尚敬帅 书 记 员 于晓囡
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执639号 申请人：王磊，男，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：程志刚，男，汉族，1973年12月26日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请人王磊与被执行人程志刚合同纠纷一案，申请人于2020年3月19日向本院申请执行。我院依据生效的（2019）皖1282民初2741号民事判决书责令被执行人程志刚向申请执行人支付货款43300元及利息，案件受理费883元，承担执行费563元。 执行过程中，1.本院于2020年3月19日起多次通过总对总网络财产查控系统查询被执行人名下存款、车辆、保险、证券、不动产等财产信息，反馈中未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院于2020年3月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，但被执行人未到庭也未实际履行。 3．由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 4．现被执行人程志刚与案外人王宁名下共同共有的位于界首市界光路金地商贸城12-1-501室房屋一套（产权证号：20××33）已拍卖完毕，申请人向本院提出参与分配，按比例分得执行款18017.13元。 5．上述情况及信息，本院已通过面谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求申请人提供其他财产线索或者被执行人下落，申请人表示不能提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产状况，申请人明确表示无法提供被执行人财产线索或者下落，在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  沈 振 审判员  王 歌 二〇二〇年五月二十九日 法官助理张冰冰 书记员刘纳纳
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初80号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人罗建，男，1988年3月8日生，汉族，高中文化，户籍地四川省洪雅县，住洪雅县，2014年7月25日，因扰乱单位秩序被洪雅县公安局行政拘留七日。2020年1月13日，因吸毒被洪雅县公安局行政拘留三日。2020年1月17日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被洪雅县公安局取保候审，同年5月21日经本院决定，由洪雅县公安局对其执行逮捕。现羁押于洪雅县看守所。 辩护人陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人罗建犯容留他人吸毒罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉，被告人罗建通过远程视频参加了诉讼，被告人罗建的辩护人陈维帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人罗建多次容留罗某1、罗某2在其位于洪雅县的家中吸食冰毒，具体事实如下： 1.2019年12月17日左右的某天中午，被告人容留罗某1在其家中吸食毒品； 2.2019年12月20日左右的某天下午，被告人容留罗某2在其家中吸食毒品； 3.2020年1月8日左右的一天中午，被告人容留罗某1、罗某2在其家中吸食毒品。 被告人罗建因吸毒被抓获后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，自愿认罪认罚并签署具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，证人罗某1、罗某2等人的证言，被告人罗建的供述与辩解，现场勘验笔录，现场图，现场照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗建多次容留他人在自己家里吸食冰毒，已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人因吸毒被抓获后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人因本案被公安机关以吸毒为由行政拘留，出于人权保护考虑，其被拘留的期间应折抵刑期。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗建犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月21日起至2020年9月17日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  范瑞敏 人民陪审员  黄 东 人民陪审员  余石君 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  祁 薇
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1128号申请人：李德英，女，1970年9月27日出生，汉族，住江苏省洪泽县。被执行人：南京伟瑞建设集团有限公司，统一社会信用代码91320100759477306D，住所地江苏省南京市栖霞区。申请执行人李德英与被执行人南京伟瑞建设集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南京伟瑞建设集团有限公司银行存款4850元。本裁定书送达后立即生效。执行员  包李莉二〇二〇年五月二十一日书记员  丁 洁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初1316号原告：李某，女，1986年5月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：丁某，男，1983年2月6日出生，汉族，住址同上。原告李某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告李某在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按李某撤回起诉处理。审判员  吴雪梅二〇二〇年五月十八日书记员  陈南希附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阜阳市颍州区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖1202民初4048号李某：你（单位）诉赵阳梅关于离婚纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费200元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。二〇二〇年五月十四日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2166号 李艳： 你诉与唐蔚房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月十八日
文书内容安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初291号            公诉机关              太和县人民检察院                                                被告人基本情况              被告人石某龙，男，汉族，1981年2月20日出生于安徽省太和县，身份证号码34122219810220435X，中专文化，经商，中共党员，户籍地太和县洪山镇王集村委会石庄6号，现住太和县国税局家属院。2015年4月10日因犯盗窃罪被山东省郓城县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；2017年7月26日因犯盗窃罪被河南省淮滨县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2018年3月7日刑满释放。2020年3月6日又因涉嫌犯危险驾驶罪经公安机关电话传唤主动到案，次日被太和县公安局取保候审，同年5月18日被本院取保候审。现在家。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              太检二部刑诉[2020]293号                                    指控事实              2020年3月4日20时许，被告人石某龙酒后驾驶皖K167Q6小型普通客车从太和县长征路“白马商城”出发沿建设路由东向西行驶至太和县人民路与建设路交叉口东200米处时被执勤交警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，石某龙静脉血中乙醇含量为167.6mg/100ml，系醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人石某龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                          判决理由              被告人石某龙醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石某龙有前科，依法可酌情从重处罚；经公安机关电话传唤主动到案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                        判决结果              被告人石某龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员 李丽娟                          二○二○年五月二十二日                             书 记 员 邢婷婷
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1569号申请执行人：中国银行股份有限公司东营市中支行。住所地：东营市东营区黄河路839号。组织机构代码73260729-7。法定代表人：万海涛，行长。被执行人：秦铁柱，男，1971年2月4日是出生，汉族，山东省广饶县村民，住该村。被执行人：刘美之，女，1984年5月7日出生，汉族，山东省广饶县村民，住山东省沂水县。被执行人：孙顺利，男，1969年9月20日出生，汉族，山东利通公路工程有限公司职工，住东营市东营区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营市中支行与被执行人秦铁柱、刘美之、孙顺利金融借款合同纠纷一案中，本院（2015）鲁0502民初695号民事调解书已经发生法律效力,被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人秦铁柱名下的鲁Ｅ×××××号汽车一辆；查封被执行人孙顺利名下的鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号汽车两辆。二、期限为二年。本裁定立即执行。审判员  孙庆水二〇二〇年五月二十二日书记员  杨殿波
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初754号原告：刘晓娟，女，汉族，1987年12月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告:珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处古泉路333号金色港湾小区10#楼55号，统一社会信用代码91341200557841878M。法定代表人：李云青，该公司总经理。刘晓娟诉珠光集团阜阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告刘晓娟于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓娟以双方当事人已庭外达成调解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘晓娟撤诉。案件受理费减半后收取146元，由原告刘晓娟负担。审判员  王志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理吴景英书记员李胜男附：（2020）皖1204民初754号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1303号申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行，住所地芜湖市鸠江区沈巷镇香缘路182号，统一社会信用代码：91340200577084878D。负责人：童其龙，支行行长。委托诉讼代理人：查恒强，男，该公司员工。被执行人：刘军，男，1981年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行与被执行人刘军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘军的银行存款21214.99元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年五月二十二日法官助理程智书记员刘勇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2403号 申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市开发区。 负责人：王晓东，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：朱金昌，男，1964年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：刘克华，女，1966年7月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被申请人朱金昌、刘克华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱金昌、刘克华账户资金80000元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱金昌、刘克华账户资金80000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘畅 二〇二〇年五月十九日 书记员  魏婧
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202财保75号申请人:苏龙飞，男，1996年10月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被申请人:王辉，男，1983年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人节立娜，女，1986年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县（系王辉之妻）。担保人：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。负责人：张健，该公司总经理。申请人苏龙飞于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王辉名下的沪Ｆ×××××宝马轿车一辆。担保人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人苏龙飞出具担保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供足额担保，担保行为合法，可以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王辉名下的沪Ｆ×××××宝马轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李申二〇二〇年五月十九日书记员  王征
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3044号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人陈胜，男，汉族，1978年9月18日出生，住址湖北省石首市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月30日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027851号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人陈胜存在“未取得《网络预约出租汽车运输证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027851号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月十一日 书记员 范颖（兼）
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2260号 原告：赵丹红，女，1956年8月30日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：王建伟，男，1979年10月13日出生，汉族，住嵊州市。 被告：嵊州市东昇机械有限公司，住所地：嵊州市金庭镇华堂村。 法定代表人：王建伟，执行董事。 原告赵丹红诉被告王建伟、嵊州市东昇机械有限公司（以下简称东昇机械公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丹红的诉讼代理人俞膑到庭参加诉讼；被告王建伟、东昇机械公司均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵丹红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币50000元整，并支付利息（从2018年9月20日起至付清日止按月息10‰计付，暂计算至2019年11月20日止为7000元）；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确诉讼请求为：1.判令两被告立即共同归还借款人民币50000元整，并支付利息（从2018年9月20日起至付清日止按月息10‰计付，暂计算至2019年11月20日止为7000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，被告因资金紧张，向原告借款人民币50000元，由被告出具借条1份，约定月息1分计。后原告向被告催讨，被告抱认欠不还态度，50000元借款及利息分文未付，故向法院起诉。 两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，视为放弃举证答辩期，且原告提供的借条具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理查明：2017年9月19日，被告王建伟、东昇机械公司在借条上签名、盖章，该借条载明：“今向赵丹红借款人民币伍万元整（￥50000），按月息壹分计算。”原告当庭陈述称，最早于2010年以现金形式出借给被告80000元用于购买设备，被告返还了30000元后于2017年重新出具了借条；利息只支付至2018年9月19日，剩余本金未还。 本院认为，本案的主要焦点在于借款主体是谁。从以下方面展开分析。1.从原告的陈述看，借款用途为购买设备而非用于个人生活，王建伟的签名应认定为系行使法定代表人职务的行为。2.从借条的书写形式看，公司盖章加上法定代表人签名系常见的公司行为，且借条中未有表明王建伟承担共同还款责任的语句。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”在原告未能证明该借款用于个人使用的情况下，应只限于认定为公司借款行为，由法人承担相应的法律后果，故对于原告要求被告王建伟共同还款的诉讼请求不予支持，原告只能要求被告东昇机械公司承担还款责任。根据合同法规定，未明确约定借款期限的，出借人可以随时要求返还，但要给予合理的准备期限。从借条出具之日至起诉日，应视为原告已经给予了合理的准备期限，被告东昇机械公司应当按约还本付息。 综上，对原告合理的诉讼请求，依法予以支持；对原告不合理的诉讼请求，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、嵊州市东昇机械有限公司返还赵丹红借款50000元，并支付该款自2018年9月20日起至付清日止按月利息10‰计算的利息，款限本判决生效后十日内付清； 二、驳回赵丹红的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取计612.50元，由嵊州市东昇机械有限公司承担（限嵊州市东昇机械有限公司于本判决生效后十日内向本院缴清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 刘 艳 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王丹琦 ?*MERGEFORMAT?1?
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0626刑初63号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人史宝才，男，1957年8月11日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，2019年4月23日因涉嫌故意伤害罪，被定兴县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2020年4月22日定兴县人民检察院对其取保候审。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉【2020】51号起诉书指控史宝才犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员任兴文独任审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员刘建革出庭支持公诉，被告人史宝才等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省定兴县人民检察院指控：被告人史宝才因其儿媳妇被本村肖某辱骂一事怀恨在心，2018年6月28日上午10时许，被告人史宝才持菜刀找到肖某，持刀将肖某右手掌砍伤。经鉴定，肖某损伤伤情属轻伤二级。被告人到案后如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：受案登记表、证据保全清单、作案工具照片、情况说明、到案及破案经过、赔偿协议书、谅解书及收条、被告人及被害人基本情况等；2、证人王某、赵某的证言；3、被害人肖某的陈述；4、被告人史宝才的供述与辩解；5、鉴定意见：司法鉴定意见及照片；6、辨认笔录及照片。 公诉机关认为，被告人史宝才无视国家法律，因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人史宝才辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，且积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，请求对我宽大处理。 经审理查明，被告人史宝才因其儿媳妇被本村肖某辱骂一事怀恨在心，2018年6月28日上午10时许，被告人史宝才持菜刀找到肖某，持刀将肖某右手掌砍伤。经鉴定，肖某损伤伤情属轻伤二级。2019年1月17日，被告人与被害人达成赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人各项经济损失共计70000元，且已履行完毕，被害人对被告人表示谅解，并请求司法机关对被告人宽大处理。2019年4月23日，被告人史宝才到公安机关投案自首。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有：1、书证：受案登记表、证据保全清单、作案工具照片、情况说明、到案及破案经过、赔偿协议书、谅解书及收条、被告人及被害人基本情况等；2、证人王某、赵某的证言；3、被害人肖某的陈述；4、被告人史宝才的供述与辩解；5、鉴定意见：司法鉴定意见及照片；6、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人故意伤害的犯罪事实。 本院认为，被告人史宝才无视国家法律，因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人主动到公安机关投案，系自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法对被告人从轻处罚。被告人持刀致人轻伤，应从重处罚。后经被告人居住地社区矫正机关调查，同意对其适用非监禁刑罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 1被告人史宝才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决书生效之日起计算。 2作案工具菜刀一把由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  任兴文 二〇二〇年五月十五日 书记员  马 瑶
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执639号 申请人：曹玉龙，男，1962年1月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：王谋海，男，1977年5月2日出生，汉族，住六安市裕安区。 曹玉龙申请执行王谋海借款合同纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年6月13日作出的（2019）皖1202民初4613号民事判决书，本院于2020年3月12日立案执行，于2020年3月15日向被执行人王谋海发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人王谋海名下暂无银行存款及无其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  魏 军 二〇二〇年五月十五日 书记员  **达
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16401号 原告：周国良，男，1931年4月15日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨彬，四川启为律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：简林瑶，四川启为律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都勇睿创置业有限公司，住所地：成都市成华区二仙桥东路15号附66号3栋1层105号。 法定代表人：李勇奇。 委托诉讼代理人：徐伟，男，1985年11月25日出生，汉族，系公司员工，一般授权代理人。 本院在审理原告周国良与被告成都勇睿创置业有限公司恢复原状纠纷一案中，原告周国良向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤回对被告成都勇睿创置业有限公司的起诉。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周国良撤回对被告成都勇睿创置业有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取911元，由原告周国良负担。 审判员  罗良华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李俊才
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2854号原告：方圣珍，男，1958年9月14日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：夏振华,乐清市锋华法律服务所法律工作者。被告：郑加琴，男，1950年1月22日出生，汉族，住乐清市。原告方圣珍与被告郑加琴民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院起诉，诉请判令被告郑加琴归还原告借款59320元以及自2016年12月31日起按年利率6%计算赔偿利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告方圣珍及其委托诉讼代理人夏振华到庭参加诉讼，被告郑加琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。本院经审理认定：原告方圣珍妻子夏玲娟与被告郑加琴合伙办电镀厂，后经结算，被告郑加琴应支付夏玲娟81320元，经协商将上述款项转为借款，并由被告郑加琴于2016年4月30日向原告方圣珍（夏玲娟丈夫）出具了一份借条，约定还款日期为2016年12月30日，利息1分2厘，被告郑加琴在借条上签名，同时案外人向德秀在借条担保人处签名。此后，被告郑加琴偿还了2000元，另外原告自认通过收取应收账款的方式抵扣了20000元，至今被告郑加琴尚欠原告59320元未还。上述事实由原告提交的身份证复印件、户籍信息、借条原件以及原告庭审陈述等予以证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑加琴应偿还原告方圣珍借款本金59320元以及利息（利息以本金59320元为基数，自2016年12月31日起按年利率6%计算至判决确定履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1283元，减半收取641.5元，由被告郑加琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱文协二〇二〇年五月二十二日代书记员 张 资?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初1829号原告：尹某某，男，汉族，1971年5月15日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：蔡某某，男，汉族，1976年7月5日出生，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。原告尹某某诉被告蔡某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款28000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月23日，被告从原告处购买塑料颗粒时欠原告货款28000元，当着众人面承诺一周内结清，并向原告写下欠条一份。后原告多次催要欠款，被告不接电话，拒绝还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告尹某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。证据二、被告蔡某某出具的欠条一份，证明被告欠原告货款28000元的事实。证据三、（2019）皖1282民初263号民事裁定书一份，证明原告曾因该笔欠款，起诉至界首市人民法院的事实。被告蔡某某未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：被告蔡某某曾从原告处购买塑料颗粒。2016年2月23日，经原被告结算，被告欠原告货款28000元。被告为原告出具欠条一张，内容为“欠条蔡某某欠尹某某28000元钱蔡某某2016年2月23号”。后原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条等证据以及陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原被告之间的经济交往已经形成买卖合同法律关系，当事人双方均应依约履行各自的义务。本案中，在原告向被告履行了交付货物的义务后，被告应及时履行支付相应货款的义务。因此原告主张被告支付欠条载明的欠款28000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃举证和抗辩的权利，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定判决如下：被告蔡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告尹某某货款28000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告蔡某某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于中德二〇二〇年五月二十七日书记员  夏鹏博
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执616号之一 申请执行人汤永兰，女，1963年8月5日出生，住丽水市莲都区。 被执行人范永发，男，1980年2月7日出生，住开化县。 申请执行人汤永兰与被执行人范永发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4435号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汤永兰向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为人民币10400元及利息，并负担案件受理费60元，公告费300元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人范永发发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人范永发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范永发逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范永发的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人范永发持有的浙江大挫亦美装饰工程有限公司0.12%的股权，本案已登记轮候冻结（冻结期限至2023年3月10日），暂无法处置。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年5月21日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人范永发有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范永发拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范永发作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人范永发采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人汤永兰。其没有异议。 综上，被执行人范永发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执616号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年五月二十二日 代书记员  林健芬
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1017号之三申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：林俊平，男性，汉族，1971年08月28日生，住所地：广东省惠来县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人林俊平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林俊平在招商银行621485027041×××02账户内存款人民币127454.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年五月十四日书记员李玉婷
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1753号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏。 委托诉讼代理人：郭俊鑫，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭敬泽，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 被告：蒋峰，男，1976年3月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：李俊颖，女，1981年12月10日出生，汉族，住址同上。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商银行）与被告蒋峰、李俊颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭俊鑫到庭参加诉讼，被告蒋峰、李俊颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郴州农商银行向本院提出诉讼请求： 1、判令被告偿还原告借款本金149999.96元、利息及罚息10876.50元（利息及罚息暂计算至2020年1月31日，后续利息及罚息按借款合同约定计算至本息付清之日止），合计160876.46元； 2、判令原告对被告提供抵押的抵押物在折价或拍卖、变卖等所得价款中享有优先受偿权； 3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告蒋峰、李俊颖未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2018年7月16日，原告郴州农商银行与被告蒋峰签订《最高额借款合同》[编号：-33500-2018-00000973]，约定被告蒋峰向原告借款本金额度为150000元，借款用途“借新还旧”，借款期限自2018年7月16日起至2021年7月16日止，借款采用固定利率。逾期罚息在原借款利率基础上加收50%确定，按季结息，借款到期，利随本清。借款人未按合同约定归还贷款本息的，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息。 被告蒋峰、李俊颖共同签订一份《郴州农村商业银行股份有限公司共同借款人承诺书》，约定被告蒋峰向原告的150000元借款为两被告的共同债务。 2018年7月16日，原告郴州农商银行与被告蒋峰、李俊颖签订《最高额抵押合同》［编号：2-33500-2018-00000348］，以被告蒋峰所有的位于郴州市房屋（产权证号：郴房权证市测区字第××号）为《最高额借款合同》中的借款所形成的债务提供抵押担保，2018年7月19日，该房屋在房产管理部门做了抵押登记。 2018年7月20日，原告郴州农商银行按照《最高额借款合同》中的约定向被告蒋峰放款150000元，到期日为2021年7月16日。 原告依约向被告蒋峰发放了贷款后，被告蒋峰未按约定偿还全部借款本息，截止2020年1月31日，尚欠借款本金149999.96元，借款利息及罚息10876.50元。原告催讨无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 判决的理由与结果 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。一、被告蒋峰、李俊颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、法律规定，债务应当清偿。原告郴州农商银行与被告蒋峰签订的《最高额借款合同》是双方真实意思表示，符合法律的规定，具有法律约束力，合同当事人均应按约定履行自己的义务。1、在原告按合同约定履行了发放了150000元贷款的义务后，被告蒋峰不按照合同的约定偿还贷款本息于法无据，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，原告郴州农商银行请求判令被告蒋峰偿还本金149999.96元、借款利息及罚息10876.50元给原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2、被告蒋峰、李俊颖共同向原告出具《郴州农村商业银行股份有限公司共同借款人承诺书》，约定共同向原告借款150000元，故应共同承担本案债务的偿还责任。3、被告蒋峰与原告签订《最高额抵押合同》，以被告蒋峰所有的位于郴州市房屋（产权证号：郴房权证市测区字第××号）为《最高额借款合同》中的贷款所形成的债务提供抵押担保，并在房产管理部门做了抵押登记，原告请求对抵押物行使抵押权的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋峰、李俊颖于本判决生效后十日内，偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金149999.96元； 二、被告蒋峰、李俊颖于本判决生效后十日内，偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款利息及罚息10876.5元（计至2020年1月31日，此后按借款合同约定算至本息清偿之日止）； 三、如被告蒋峰、李俊颖不履行上述债务，原告郴州农村商业银行股份有限公司在上述债务范围内，对被告蒋峰所有的位于郴州市房屋（产权证号：郴房权证市测区字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。 案件受理费1759元，由被告蒋峰、李俊颖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭蓉 二〇二〇年五月十一日 法官助理李亚奇 书记员李悠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移 对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国商业银行法》 第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。 借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0902执726号之二 申请执行人：刘建强，男，1960年5月17日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 被执行人：李伯胜，男，1973年7月24日出生，汉族，，现住河北省沧州市新华区。 申请执行人刘建强与被执行人李伯胜民间借贷纠纷一案中，本院（2019）冀0902民初180号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人申请，本案于2019年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产登记、保险、证劵等财产信息，查封被执行人李伯胜名下车牌号为苏Ｍ×××××,苏Ｍ×××××，苏Ｍ×××××汽车三部，由于该三部车辆于江苏省注册，暂未查找到具体位置下落，无法进行扣押，故无法进行处分。本院多次派人员前往被执行人所在地查找被执行人及财产线索，均无法找到被执行人及财产。现已将被执行人限制高消费等措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0902民初180号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  于 旺
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初535号原告：梁某，女，1986年1月19日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住河南省虞城县。被告：袁某，男，1985年3月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告梁某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2019年3月16日立案后。原告梁某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梁某撤回对被告袁某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某承担。审判员  李东波二〇二〇年五月十九日书记员  杨慧慧附：本民事裁定书所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执867号之一申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。被执行人：王敏，男，1987年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初777号民事判决书，于2020年04月07日向被执行人王敏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人王敏名下开发区明园2#楼2-301室房产及享有的土地使用权（不动产权证书号2012040218）。本裁定立即执行。审判员 张 雄二〇二〇年五月三十日书记员 程利勇
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1222刑初72号公诉机关安徽省太和县人民检察院。被告人张钦杰，男，1980年3月13日出生安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住安徽省太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月31日到被太和县公安局投案，同年8月1日被太和县公安局取保候审。2020年1月23日经本院决定取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉(2020)42号起诉书指控被告人张钦杰涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人张钦杰到庭参加诉讼，现已审理终结。太和县人民检察院指控，2019年7月19日21时11分许，被告人张钦杰酒后驾驶白色“传祺”牌皖Ｋ×××××小型轿车行驶至太和县城关镇解放路与细阳路交叉口西100米被执勤民警查获。经检测，张钦杰血液中乙醇含量为157.3mg/100ml。案发后张钦杰主动到案并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关针对上述事实，当庭出示了受案登记表、驾驶人血样提取登记表、到案经过、人口户籍信息等书证，证人孙某证言、被告人张钦杰供述与辩解、司法鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据。被告人张钦杰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张钦杰有自首情节，可从轻减轻处罚。被告人张钦杰在开庭审理过程中对公诉机关的指控事实、证据及适用法律无异议，自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人张钦杰于2019年7月31日接太和县公安局电话通知到案。本院认为，被告人张钦杰醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人张钦杰主动到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人张钦杰认罪认罚，签署认罪认罚具结书，对其可从宽处罚并适用缓刑。经太和县司法局评估，同意接收被告人张钦杰进行社区矫正，对公诉机关建议对被告人张钦杰判处拘役一个月十五天至两个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张钦杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天,缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祝 兵人民陪审员  岳喜印人民陪审员  刘益民二〇二〇年五月二十日书 记 员  胡 洋相关法律条文：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期间内，从事特定活动，进入特定领域，场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执585号之一申请执行人：孙涛，男，1967年3月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：徐兆坤，男，1961年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行孙涛申请执行徐兆坤借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院于2019年12月5日作出的（2019）皖12民终4271号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月12日立案执行，本院在执行过程中，已轮候查封被执行人徐兆坤名下皖Ｋ×××××号车辆及其位于颍州区颍上路101号201、301、401室房产。因轮候查封，不能处置。申请执行人又未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年五月十八日书记员  郭 力
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初494号 原告：宋晓娜，女，汉族，现住沈阳市沈北新区。 被告：吴恩浩，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 被告：沈阳依撒格电子有限公司，住所地：沈阳市和平区。 法定代表人：柳世凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩梅，辽宁广嘉律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。 负责人：王姝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。 原告宋晓娜与被告吴恩浩、被告沈阳依撒格电子有限公司（以下简称“依撒格公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓娜，被告依撒格公司法定代表人柳世凯及委托诉讼代理人韩梅，被告平安保险公司委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼，被告吴恩浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费10770元，拖车费400元，鉴定费538元，出租车误工费6750元（270元每天×25天），共计18458元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月16日4时50分袁林驾驶车号辽AGC788灰红出租车行驶至西江街五台山路交叉口时，与被告驾驶车牌号辽A5978G小型普通轿车发生碰撞，致原告车辆损坏，经于洪区交警支队认定被告车辆负全责，此次事故造成原告车辆受损，原告因车辆受损不能正常营运，要求被告赔偿原告各项损失，原告找被告协商赔偿，被告不予理睬，诉至法院。 被告依撒格公司辩称：原告要求的数额举证后再确认，吴恩浩是我公司雇的司机，肇事的事我不清楚。 被告平安保险公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险，商业三者险30万，包含不计免赔。事故发生在保险期间内，但事故发生后，原告未用我公司定损。在事故发生后第二天就进行了鉴定，致使我公司对该车辆的实际损失情况并不知晓，认为车辆维修鉴定价格过高，停运损失、诉讼费为间接损失，不同意赔偿，拖车费过高。 被告吴恩浩未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月16日，袁林驾驶为原告所有的牌号为辽AGC788的出租车行驶至沈阳市于洪区西江街与五台山路交叉口时，与被告宋恩浩驾驶的牌号为辽A5978G的车辆发生交通事故，致原告出租车交损。此事故经沈阳市公安局交能警察支队于洪大队认定，被告宋恩浩负全责。被告宋恩浩所驾驶的肇事车辆被在被告平安保险公司投保，交强险财产损失保险金额为2000元，第三者保险金额为30万元。原告的车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，车辆损失为10770元，原告支付鉴定费538元。原告的车辆于2019年5月17日早8时至2019年6月10日晚5点在沈阳市皇姑区泽宏汽车维修中心维修。原告为出租汽车经营业户，平均日收入为270元。被告宋恩浩为被告依撒格公司员工，被告宋恩浩所驾驶的车辆为被告依撒格公司所有。另查，诉讼中，原告要求拖车费400元。 本院认为：公司的财产权受法律保护，受损害后，应得到赔偿。本案中，被告宋恩浩为被告依撒格公司员工，其驾驶该公司车辆发生交通事故，应由被告依撒格公司承担赔偿责任。但被告依撒格公司为肇事车辆投保了交强险及第三者责任险，故应由被告平安保险公司在保险限额内进行赔偿。对于诉讼费，因不属被告平安保险公司赔偿范围，应由被告依撒格公司赔偿。对于被告平安保险公司提出鉴定申请的问题，因未提供证据，本院不予支持。 关于被告吴恩浩在本案中是否承担民事责任的问题。因被告吴恩浩系被告依撒格公司员工，车辆为该公司所有，被告依撒格公司又未提供证据被告吴恩浩对于此次事故是个人行为，故认定被告吴恩浩在本案中不应承担民事责任。 关于被告平安保险公司对于停运损失是否承担民事责任的问题。本案中，被告平安保险公司虽提出停运损失属间接损失，但被告平安保险公司未提供证据证明对该条款进行了特别提示，故对于被告平安保险公司的该主张，不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告宋晓娜车辆损失10770元，鉴定费538元，拖车费400元； 被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告宋晓娜车辆停运损失6750元； 驳回原告其他诉讼请求。 如果被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取130.70元，由被告沈阳依撒格电子有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵宝伟 二〇二〇年五月六日 书记员  吕长影
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1353号 叶爱琴、王家祥： 本院以（2020）浙1102执1353号立案执行的申请执行人叶爱琴与被执行人王家祥民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位人民币70000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1728号 原告：王昭，男，1994年9月10日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：卢东，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：王安泰，男，1997年1月9日生，汉族，住诸城市。 原告王昭与被告王安泰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告委托诉讼代理人卢东到庭参加诉讼，被告王安泰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王昭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金17500元；2.被告自2019年10月25日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息，直至全部借款付清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾系同事。2019年8月28日，被告以其父亲经营的超市支付烟款为由向原告借款2000元，2019年8月31日又以家庭急需用钱为由向原告借款21500元，共计借款23500元。后被告还款4000元，并就剩余借款19500为原告出具借条一份，出具借条后被告又偿还借款2000元，其余借款17500元至今未付。该款经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝偿还，为此，原告诉至法院。 王安泰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款23500元，其中原告通过微信于2019年8月28日向被告支付借款2000元，2019年8月31日通过银行转账支付15000元，其余款项原告称系现金支付。2019年10月9日，被告为原告出具借条一份，借条记载借款金额为19500元，并约定该款于2019年10月15日前偿还。借款到期后，被告仅偿还2000元，余款17500元至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王安泰从原告王昭处借款，有借条、微信转账凭证、银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分，被告王安泰应当履行还款义务。被告为原告出具19500元的借条，原告自认出具借条后被告偿还借款2000元，故，对原告要求被告偿还借款17500元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，涉案借款约定还款期限，原告主张逾期未还款本金的利息，符合法律规定。借款约定还款期限为2019年10月15日，原告自2019年10月25日开始主张利息系对自己民事权利的自行处分，借款未偿还本金为17500元，利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本案在开庭审理时，被告王安泰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王安泰偿还原告王昭借款本金17500元，及支付自2019年10月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息直至借款全部付清为止，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，财产保全费195元，共计314元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王玉晴
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初7466号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。负责人：姚华明，行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号14403201911084278。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师。被告：李洪伟，男，1980年2月26日出生，汉族，身份证住址辽宁省昌图县，原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告李洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蜜到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所持信用卡(卡号:62×××98)项下专向分期付款借款本金235000元、手续费46999.87元及利息、违约金(计至2019年11月12日,利息236.24元、违约金918.86元),本金、手续费、利息、违约金合计人民币283154.97元,其后的利息、违约金按照合同约定的标准计至清偿之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年7月9日,本案被告向原告提交《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（下称“申请表”），申办信用卡专向分期业务,双方约定原告向被告所持信用卡(卡号:62×××98)项下提供人民币30万元专向分期付款额度。分期期数为60期,一期为一个月。专向分期付款手续费费率为使用专向分期额度的20%,金额为60000元,手续费的收取方式是分期收取。专向分期付款本金采用月均等额、取整入账方式还款。被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款,否则,原告有权按照中国银行信用卡领用合约规定收取透支利息及滞纳金,并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用(包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等)。透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算,日息万分之五,按月计收复利;滞纳金按照应还部分未还的5%收取。双方并约定,被告信用卡账户逾期还款达60天,原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户,即分期付款债务视为全部到期,原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款,包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。2018年7月19日,原告依约发放了借款,但被告未能按期还款,计至2019年11月12日,被告的欠款包括:本金235000元(已入账15000元,入账220000元)、手续费46999.87元(已入账2999.87元、未入账44000元)、利息236.24元、违约金918.86元,合计人民币283154.97元。被告未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年7月9日,被告向原告申请办理了一张中国银行爱家卡信用卡,卡号为62×××98,并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。领用合约规定:被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金,透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，还款违约金按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。原告对被告不符合免息条件的全部欠款(包括透支取现及转账交易,不包括还款违约金等相关费用)按月计收复利,日利率上限为万分之五(年化利率约为19.9%),上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。2、2018年7月9日,被告签署了《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》。申请表约定:被告向原告申请专向分期额度30万元整,分期期数为60期,专向分期手续费率20%,即为60000元,手续费分期收取。3、被告于2018年7月19日通过其申请的信用卡使用了专向分期款项30万元，但被告并未如约履行还款义务。截止至2020年4月12日,被告尚欠原告本金、利息、违约金、手续费合计260342.2元（其中本金为215000元，手续费42998.76元，利息467.24元，违约金1876.2元）。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的金融借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律，行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方应当依约履行。原告依约向被告发放贷款，现履行期限届满，被告未按合同约定履行义务，构成违约。依据双方签订的合同，原告要求被告偿还本金、利息及应收费用，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李洪伟应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳市分行偿还信用卡专项分期借款本金人民币215000元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年4月12日，手续费人民币42998.76元，利息人民币467.24元，违约金人民币1876.2元，之后的利息、违约金按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2773.66元、保全费人民币1936元，由被告负担；原告已预交的人民币2773.66元、保全费人民币1936元，待本判决生效之后由本院退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费人民币2773.66元、保全费人民币1936元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何意二〇二〇年五月六日王颖书记员    柏榕楠
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1215号 申请执行人：山东新煤机械装备股份有限公司，住所地新泰市新汶工业园中兴路，统一社会信用代码91370900734691672D。 法定代表人：高瑞芝，该公司经理。 被执行人：宣威市双河乡小营煤矿，住所地云南省曲靖市宣威市双河乡葛菇村委会，统一社会信用代码91530381750699201R。 法定代表人：朱灿勋，该矿矿长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初7508号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年五月十一日 书记员  李东霖
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2019号 原告：王某1，女，2007年10月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 法定代理人：李某（系原告之母），女，1983年6月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托代理人：孟晓燕，河北明杰律师事务所律师。 被告：王某2，男，1981年8月17日出生，汉族，住石家庄市。 王某1与王某2抚养费纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告王某1于2020年5月11日以与被告王某2达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某1撤诉。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告王某1负担。 审判员  侯建伟 二〇二〇年五月十一日 书记员  王石广 ——
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初70号 原告：李明，男，1982年2月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：李纲，男，1980年10月11日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李明与被告李纲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，因新型冠状病毒疫情影响于2020年3月2日裁定中止审理，后依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告李明、被告李纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金15,000元及利息（其中2019年1月30日前的利息为15,000元，2019年1月30日至本金付清之日的利息按照月利率2.7%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权产生的代理费8,000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，原告经朋友邓松林介绍借给被告李纲20,000元，约定借款期限一个月，利息1,600元。李纲支付了一个月利息1,600元，但借款期限届满，李纲无法偿还借款本金20,000元，双方另行约定两个月后归还，每月利率按照2.5%计算，即月利息500元。2015年8月，李纲归还借款本金5,000元、利息1,000元。后双方在邓松林的协调下达成协议，每月额外支付利息500元直至还清所有欠款。2016年李纲分两次共偿还利息1,500元。2019年1月30日，经双方协商将利率变更为月利率2.7%，经结算后李纲出具欠条确认截止2019年1月30日下欠本金15,000元、利息15,000元。欠条出具后，李纲未偿还借款本息，李明遂起诉提出前述诉讼请求。 被告李纲辩称，2015年3月因资金周转困难经朋友邓松林介绍向原告借款，双方约定借款20,000元，月利率为8%，李明支付借款时预先扣减了一个月利息1,600元，实际支付借款18,400元。借款后于2015年5、6月偿还本金9,000元，由朋友邓松林向原告出具11,000元的条子。2015年8月又向原告还款6,000元（5,000元本金、1,000元利息），此次还款后收回了邓松林出具的条子。2016年陆续还了一部分款项，具体还款金额和时间记不清楚，从2017年起未再还过任何款项。2019年1月30日，在原告及其几个朋友的胁迫下进行结算，向原告出具了30,000元的欠条，该欠条不是其真实意思。现本金只应按照4,400元计算，当时约定的月利率8%过高，利息应当在法律允许的范围内给付。原告主张的代理费8,000元不应当由其承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月，被告李纲经朋友邓松林介绍，欲向原告李明借款20,000元。双方约定的月利率为8%，原告李明实际向被告李纲给付现金18,400元。对于还款情况，被告李纲称其于2015年5、6月归还本金9,000元，2015年8月归还本金5,000元、利息1,000元，2016年陆续归还了部分利息，但具体金额记不清楚，从2017年起一直未归还任何款项。被告李纲对于还款的具体时间和金额未提供证据。原告李明当庭认可李纲于2015年8月归还本金5,000元、利息1,000元，2016年共归还利息1,500元。2019年1月30日，双方对该笔借款进行结算，被告李纲向原告李明出具欠条一张，载明：“截止2019年1月30日，本人尚欠李明人民币叁万元整，承诺于2019年4月底前还清。”欠条出具后，被告李纲未按约定的还款时间还款。原告李明向我院起诉要求被告李纲还款，后申请撤回起诉。原告李明称其在该案中委托了代理人，约定的代理费为8,000元，但本次庭审中未提供支付代理费的证据。 本院认为，被告李纲对尚欠原告李明借款本息的事实无异议，双方形成了借款合同关系，被告李纲作为借款人应当承担偿还借款本息的义务。双方对实际出借本金为18,400元均无异议，本院对此予以确认。双方对于偿还借款本息的情况陈述不一致，原告李明当庭认可被告李纲于2015年8月偿还本金5,000元及利息1,000元，2016年偿还利息1,500元，被告李纲虽称其于2015年5、6月归还本金9,000元，2016年陆续归还了部分利息，但并未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应当由被告李纲自行承担不利后果。本院以原告李明认可的还款时间及金额为准，认定被告李明尚欠借款本金13,400元。对于利息的计算问题，无论是双方最初约定的月利率8%，还是原告李明现主张的月利率2.7%，均已经超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%的上限，不应受到保护，本院确定以月利率2%作为利息的计算标准。本案中，2015年3月至2015年8月的利息应当为1,840元（5个月×18,400元×2%）；2015年8月至2019年1月30日的利息应当为11,256元（42个月×13,400元×2%）；扣减被告李纲已支付的利息2,500元，截止2019年1月30日尚欠利息10,596元。综上所述，被告李纲应当向原告李明偿还借款本金13,400元、截止2019年1月30日的利息10,596元，并从2019年1月31日起按照月利率2%支付利息。 对于原告李明主张的代理费8,000元，因双方对此未作约定，原告李明亦未提供证据，故本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告李纲于本判决生效之日起十日内向原告李明偿还借款本金13,400元及利息（利息的计算方式为：2019年1月31日前的利息为10,596元；从2019年1月31日起至本金付清之日止以本金13400元为基数按月利率2%计算）； 二、驳回原告李明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费375元，由被告李纲负担230元，原告李明负担145元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  段萍 二〇二〇年五月六日 书记员  王鸿
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执18号申请人：王丽侠，女，1980年06月03日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：徐锦绣，男，1970年02月12日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初3526号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执18号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年五月三十日书记员 刘 娜
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初1009号 原告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市国贸大道国贸一横路2号。 负责人：徐青。 委托诉讼代理人：郭伟琪，福建联合信实（莆田）律师事务所律师。 被告：戴泉发，男，1985年11月16日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 原告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司与被告戴泉发保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司以双方达成庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司撤诉。 案件受理费758元，减半收取计379元，由中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司负担。 审 判 员 黄正乾 二〇二〇年五月九日 法官助理 苏艳月 书 记 员 陈婷婷
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1696号 成都天龙汽车销售有限公司、李成、张娟： 本院于2020年4月16日立案受理成都天龙汽车销售有限公司申请执行李成、张娟追偿权纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初5420号民事判决书，在执行过程中，经我院强制执行，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日