wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1102民初991号 原告：衡水冠德超市有限责任公司，住所地：衡水市开发区胜利西路东安小区西邻。统一社会信用代码9113110159682742XG。 法定代表人：阴文明，执行董事。 委托代理人：朱进库，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。 被告：徐某，女，1983年5月1日出生，汉族，现住衡水市景县。 原告衡水冠德超市有限责任公司（以下简称冠德超市）与被告徐某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告冠德超市的委托代理人朱进库到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤无故未到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠租金20790元。事实与理由：2019年7月21日，原告与被告签订场外租赁合同，约定由被告租赁原告开办的位于胜利西路橄榄城对过的德隆超市二楼的淘气宝项目，租期从2019年9月1日全2020年8月31日，租金采取季交，提前一个月交下季度租金。被告按约定交了2019年第四季度的租金，2020年第一季度的租金应在2019年12月1日前交，被告至今未交。现被告经营的项目已经停业多日，拖欠2020年第一季度的租金20790元，被告至今仍然占用原告的地方，一直没有搬走。 被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及庭审传票后，既未答辩亦未提交证据。 依据有效证据，结合当事人陈述，本院经审理查明：2019年7月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《场外租赁合同》，约定：甲方现将广场二楼（淘气宝）门店租赁给乙方，期限自2019年9月1日起至2020年8月31日止，年租金83160元，租金季交，提前一个月交下季度租金……。被告按合同交了2019年的租金，2020年第一季度的租金应在2019年12月1日前交纳20790元，但至今未交纳。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为：原被告签订《场外租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违背法律强制性规定，且原告已向被告履行了交付租赁物义务，被告向原告交纳了部分租金，原、被告之间形成了租赁合同关系。被告拖欠原告2020年第一季度的租金20790元，有原告提交的证据即原被告签订的合同及被告向原告交至2019年年底的租金转款凭证，原告的主张有据可依，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃，并承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下： 被告徐某于本判决生效后三日内给付原告衡水冠德超市有限责任公司租金20790元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书达达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王华英 二〇二〇年五月二十二日 书记员  姚丽坤
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6848号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：黄新华，男，壮族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告黄新华偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，435.36元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金7，435.36元为基数，自2018年12月13日起至被告黄新华实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告黄新华承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告黄新华签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告黄新华提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计25，000元。但被告黄新华至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年九月二十日 25000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年9月20日 19879.71 7435.36 2018年12月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7435.36 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7435.36元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告黄新华于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7435.36元。 二、被告黄新华于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币7435.36元为基数，自2018年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初1892号原告：包某某，男，，1976年5月11日出生，汉族，个体业者，身份证号：211303197605110411，住朝阳市龙城区七道泉子镇公皋村四组24号。委托代理人：范智成，辽宁明理法律服务所法律工作者。被告：郑某某，男，1965年3月19日出生，汉族，个体业者，身份证号：21130319650319041X，住朝阳市龙城区七道泉镇北三家一组。本院在审理原告包某某诉被告郑某某农业承包合同纠纷一案中，原告包某某于2020年5月14日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告郑某某名下价值10万元的财产采取保全措施，并已提供担保人初少龙名下起亚牌小型普通客车一辆，（车牌号为辽N00X59号）作为担保。本院认为，原告包某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告郑某某名下价值10万元财产采取保全措施（查封、冻结、扣押）；二、查封原告担保人初少龙名下起亚牌小型普通客车一辆，（车牌号为辽N00X59号）；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙国鹏二〇二〇年五月十四日书记员  侯一丹
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初2104号原告：夏超琳，男，汉族，1967年10月20日生，住南通市崇川区。被告：南通百多帮信息科技有限公司，住所地南通市崇川区世纪大道18号恒隆国际大厦C座1901室。法定代表人：贲志敏。被告：贲志敏，女，汉族，1978年2月9日生，住南通市。被告：黄栋楣，女，汉族，1971年9月7日生，住江苏省启东市。原告夏超琳与被告南通百多帮信息科技有限公司（以下简称百多帮公司）、贲志敏、黄栋楣劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审理。原告夏超琳向本院提出诉讼请求：1.判决三被告支付原告各项款项合计55160.03元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告百多帮公司成立时间为2017年7月26日，原告为被告工作时间为2017年7月至2019年12月。被告百多帮公司欠原告如下款项：原告自己缴纳的2017年10月至2018年11月社保共计13265元，被告百多帮公司已出具欠条；原告2018年6月至2018年12月代公司垫付的房租5000元；原告2017年至2018年为公司茶艺培训、对外礼品及公司日用茶叶等的垫付款29182元；原告为公司垫付的创客广告牌制作费1000元；原告为公司垫付的参加诉讼的上诉费1300元、差旅费3787.5元；原告为公司垫付的宽带费、电话费合计985.53元。前述欠款被告百多帮公司已经承认并出具欠款证据，也有南通市崇川区人民法院2019年11月7日的谈话笔录为证，原、被告已经法院调解达成协议，但被告却未按照约定履行。现双方劳动关系已经解除，被告百多帮公司应支付原告前述欠款。被告贲志敏、黄栋楣接受百多帮公司股份转让时承诺负担上述债务，应与被告百多帮公司承担连带责任。综上，原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2019年6月24日，本案被告百多帮公司时任法定代表人夏雯羽将百多帮公司列为被告，将百多帮公司当时除夏雯羽之外的的其他股东（王海峰、贲志敏、黄栋楣、唐晓琴、严力琦、南通翰浩财务咨询有限公司）列为第三人起诉至本院，要求解散公司，本案原告夏超琳作为夏雯羽的委托诉讼代理人参加诉讼，夏超琳系夏雯羽的父亲。该案的诉状中载明“为公司业务需要，我们七名股东发挥各自优势组成一个团队，分别为公司服务。每位股东的现职分别如下：夏超琳任总经理负责协调外部的工作联系……”后夏雯羽于2019年12月20日撤诉。工商信息公示系统表明，百多帮公司在2019年12月17日将股东由夏雯羽、王海峰、贲志敏、黄栋楣、唐晓琴、严力琦、南通翰浩财务咨询有限公司变更为贲志敏、黄栋楣，将法定代表人由夏雯羽变更为贲志敏。故夏超琳在本案中主张被告返还的垫付费用系股东在公司经营过程中垫付的运营费用，不属于劳动争议民事案件的受理范围。其主张的返还自行缴纳社保费用的事宜也不属于劳动争议民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告夏超琳的起诉。案件受理费5元（已减半），予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 张达军法官助理 钱胤泽二〇二〇年五月十八日书 记 员 秦佳培
陕西省靖边县人民法院执行裁定书      (2020)陕0824执932号 申请执行人李某某,女,1990年2月10日生,汉族，住靖边县XX镇XX居委，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人华某某，男, 1971年9月24日生，汉族，住靖边县XX镇XX居委，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人李某某与被执行人华某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0824民初3340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费、执行费。    在执行过程中，1．本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下没有房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院到被执行人户籍所在地调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  周  虎审  判  员  雷斌琦审  判  员  折宝明  二〇二〇年八月七日 书  记  员  王  飞
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执352号 申请执行人辛文喜，男，汉族，1964年6月17日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人许贵厚，男，汉族，1947年8月11日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行辛文喜与许贵厚排除妨害纠纷一案中，经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结许贵厚的存款。 审判员  高振基 二〇二〇年五月二十九日 书记员  武来庆
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1511号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：刘朝洪，男，汉族，生于1974年9月30日，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告刘朝洪追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告刘朝洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2009年12月17日，被告与江油市农村信用合作联社永胜分社（下称：永胜分社）签订借款合同，合同约定被告在永胜信用社借款20000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限至2012年12月16日，原告为其借款本息向永胜分社提供100%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2017年8月31日代被告偿还永胜分社借款本金20000元。原告认为，原告代被告偿还借款本息后，即取得追偿权，请求判令被告立即偿还原告代偿款20000元及相应利息，按月利率4.5‰，自2017年8月31日起计算至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。 被告刘朝洪未作答辩，也未在本院指定的举证期间提交证据。 经审理查明：2009年12月17日，被告与江油市农村信用合作联社永胜分社（下称：永胜分社）签订借款合同，合同约定被告在永胜信用社借款20000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限至2012年12月16日，原告为其借款本息向永胜分社提供100%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2017年8月31日代被告偿还永胜分社借款本金20000元。原告取得追偿权后，遂于2020年3月24日起诉来院，主张上述权利。 上述事实,有当事人的陈述、原告公司的营业执照、被告的身份信息、个人借款合同、借款借据、担保承诺书、还款凭证等证据在卷佐证。 本院认为：被告向江油市农村信用合作联社永胜分社借款20000元后未按约定偿还借款本息，原告依据保证合同代被告偿还借款本金20000元后即取得追偿权，原告诉请被告偿还原告代偿款20000元，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告之间未有合同关系，故原告主张的利息损失应当按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告刘朝洪于本判决生效之日起五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款20000元及利息，按中国人民银行同期基准贷款利率，自2020年3月24日起计算至还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘朝洪负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇二〇年五月十一日 书记员 曹力文
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初1286号 起诉人：郑持云，男，汉族，1950年5月17日出生，户籍地四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷伟，四川君益律师事务所律师。 2020年5月12日，本院收到郑持云的起诉状。起诉人郑持云向本院提出诉讼请求：1.判令解散宣汉县国力燃气有限责任公司（以下简称国力公司）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：国力公司于2009年11月16日由张芝国等9个自然人股东投资组建，注册资本100万元，现有股东庞伟（占股本金60%）、郑持云（占股本金40%），国力公司至今没有管道燃气输送资质。庞伟自2014年4月当上国力公司的股东，先后与国力公司的股东张泽胜、张芝国、郑持云等共计发生近10起诉讼。庞伟采取各种手段不让国力公司的前股东及法定代表人罗定超、高潮华参与公司的经营及管理，原告从2013年1月开始至今，共收购国力公司40%的股份，花去2700余万元。其中，庞伟经法院判决欠原告的本息达1400余万元。庞伟因欠他人的民间借贷1000多万元，债权人凭人民法院的判决书强行到国力公司营业厅收取国力公司客户气费上百万元。此外，庞伟还被多地法院列为失信人员黑名单，涉及三十多起被执行案件。国力公司与庞宣（庞伟弟弟）串通，与国力公司签订虚假劳动合同，约定不到200万元的工程项目，庞宣奖金达280万元，这样的虚假劳动合同，竟被宣汉县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁调解书的形式确认，宣汉县人民法院现已立案执行。庞伟私自与四川弘旺律师事务所杨登胜律师签订每年高达18万元的常年法律顾问费，签订时间长达四年，损害原告的股东利益。庞伟私自委托杨登胜律师将国力公司在达州中院的执行款2462850元不转入国力公司的对公账户，私自侵吞。庞伟还私吞国力公司开户安装服务费约1200多万元。国力公司有实际客户4000余户，但其财务账目显示仅有90多户，庞伟还私自多收客户每户500至800元的安装服务费，并拒绝向客户提供任何财产收据，向客户销售燃具400余万元没有入庞伟财务账目。原告花巨资购买国力公司的40%的股本金，并任监事，但国力公司采取各种手段不让原告参与经营管理，原告委派的现场收费员被庞宣及庞伟诋毁、诽谤。原告在庞伟的横加干涉与把持下，对国力公司的经营管理没有任何发言权，原告与庞伟的矛盾先后经过宣汉县人民政府十多个部门的领导进行了协调，宣汉县人民法院院长也对股东之间的矛盾进行了调解。宣汉县委、县政府主要领导政法委书记余红、常务副县长王飞都亲自到国力公司处调解原告与庞伟的矛盾，但庞伟一意孤行，至今不让原告参与国力公司的任何经营管理活动。综上，国力公司不具备管道燃气的经营资质，有严重的安全隐患，且庞伟不择手段阻止原告参与国力公司的各种经营管理活动，国力公司继续存在会让原告利益遭受更重大的损失，故依照《中华人民共和国公司法》第182条的规定，申请人民法院解散国力公司。 本院经审查认为，郑持云未提供充分证据证明其诉请符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理。（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形”规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对郑持云的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长 丁 岚 审判员 姚烈兰 审判员 杨林峰 二〇二〇年五月十八日 书记员 王 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初28154号原告：上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：林振，董事长。委托诉讼代理人：赵琪，上海岷颉律师事务所律师。被告：王建平，男，1977年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告上实融资租赁有限公司与被告王建平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上实融资租赁有限公司的委托诉讼代理人赵琪到庭参加诉讼，被告王建平经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上实融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建平支付原告上实融资租赁有限公司全部未付租金人民币(以下币种同)57,987.18元；2.判令被告王建平支付原告上实融资租赁有限公司截至2020年5月6日的逾期付款违约金490.96元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2020年5月6日的应付未付租金12,886.04元为基数，按每日万分之六计算)；3.判令本案的案件受理费由被告王建平承担。事实与理由：2018年7月2日，原告与被告王建平签订编号为RNCXXXXXXX的《融资租赁合同》，约定：原告(出租人)根据被告王建平(承租人)的要求，同意支付价款受让被告王建平自有的汽车一辆(车架号：LJ11PABD1JC020890；发动机号：JXXXXXXX；机动车登记编号：豫R1XXXX)并作为租赁物出租给被告王建平使用，被告王建平同意按照本合同条款承租使用该车辆；车辆转让价款为96,655元，租赁期限自起租日起共36个月，起租日为融资租赁款支付日；被告王建平应于每月向原告支付租金3,221.51元，应付租金总额115,974.36元；起租日若为自然月的1日至10日的，第一期租金支付日期为起租日次月的1日；起租日若为自然月的11日至20日的，第一期租金支付日为起租日次月的11日；起租日若为自然月的21日至31日，第一期租金支付日期为起租日次月的21日；租金每月支付一期，租金支付日期同第一期租金支付日；若被告王建平向原告迟延支付本合同约定的租金或其他应付款项，或迟延偿还原告垫付的任何费用时，应向原告支付逾期利息(按每日逾期金额的千分之一计算)；原告有权宣布合同提前到期，要求被告王建平立即支付全部到期未付租金和未到期租金、租赁物残值转让费及其他应付款项；有关本合同的一切争议，如协商不成，应在原告住所地上海市浦东新区人民法院以诉讼方式解决；一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，合同中所列的地址将作为其各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；如诉讼期间任一方送达地址发生变更，其应及时告知受诉法院变更后的送达地址；如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律后果；受诉法院将诉讼文书邮寄至送达地址即视为有效送达。被告王建平在合同中确认的送达地址为：河南省南阳市内乡县湍东镇下河村一组9号。原告依据《融资租赁合同》于2018年7月4日向被告王建平指定的银行账户发放了融资款96,655元并交付了租赁车辆。被告王建平支付了18期租金共计57,987.18元。自2020年2月1日起被告王建平未向原告支付租金。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。被告王建平未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王建平未进行举证。原告提交的证据包括：1.《融资租赁合同》；2.《租赁物接受证书》；3.银行借记通知；4.机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于被告王建平未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年5月29日为租金加速到期日。另查明，被告王建平的全部未付租金为57,987.18元(其中包括截至2020年5月6日的应付未付租金12,886.04元)，上述至2020年5月6日应付未付租金产生的逾期付款违约金为490.96元(按每日万分之六计算)。本院认为，原告与被告王建平签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王建平未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权依据合同，要求租金加速到期，由被告王建平支付全部未付租金，并要求其支付逾期付款违约金。对于逾期付款违约金的利率标准，合同约定为每日千分之一，原告现主张按每日万分之六计算，与法不悖，本院予以准许。被告王建平经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王建平应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司全部未付租金57,987.18元；二、被告王建平应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司截至2020年5月6日止的逾期付款违约金490.96元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2020年5月6日的应付未付租金12,886.04元为基数，按每日万分之六计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,261元，减半收取计630.50元，由被告王建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  楚倩二〇二〇年五月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初1634号原告:黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路374号，统一社会信用代码91230100551346569C。法定代表人：郝佳佳，职务董事长。委托诉讼代理人：张仁东，黑龙江鼎誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳娣娜，女，1979年12月18日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道外区。被告:鲍凤娣，女，1966年5月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江省壹方融资担保股份有限公司（以下简称壹方融资担保公司）与被告鲍凤娣追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告壹方融资担保公司委托诉讼代理人张仁东到庭参加诉讼，被告鲍凤娣经本院合法传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。原告壹方融资担保公司诉称：2020年1月16日，案外人何淑云与海伦市农村信用合作联社人民办事中心分社签订《个人担保借款合同》（合同编号：630092001161983），约定海伦市农村信用合作联社人民办事中心分社给何淑云贷款90万元，年利率7.8%，借款期限自2020年1月16日起至2021年1月16日止。原告为被告何淑云提供保证担保。2020年1月2日，被告鲍凤娣将其所有的位于哈尔滨市道里区友谊路西路3000号G21栋2单元30层1号的房产作为反担保物抵押给原告，并签署《反担保抵押合同》。合同约定“双方应自本合同签订之日起3日内，到法定登记部门办理登记，抵押事项变化的，乙方（被告）应配合甲方（原告）履行变更手续，以上费用由乙方承担”。合同签订后，原告要求被告配合办理反担保抵押房产的抵押登记手续，被告均无故推托。故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告履行《反担保抵押合同》，配合原告办理反担保抵押房产的抵押登记手续；二、本案的诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。被告鲍凤娣未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明：2020年1月2日，案外人何淑云与原告壹方融资担保公司签订委托担保服务合同（编号2019委字第0774号），合同约定原告为案外人何淑云与海伦市农村信用合作联社人民办事中心分社签订的编号为630092001161983的《个人担保借款合同》（以下又称主合同）提供连带责任保证，被告鲍凤娣向原告提供反担保。同日，原告与被告签订《反担保抵押合同（不动产抵押）》，合同约定为确保主合同和上述《委托担保服务合同》的履行，被告自愿以所有权人的身份将位于哈尔滨市××友谊××路××单元××号的房屋向原告提供抵押反担保，反担保的债权为主合同项下贷款本金90万元、利息及相关其他费用，借款期限自2020年1月16日至2021年1月16日，原告与被告应自合同签订之日起3日内，到法定部门办理登记，抵押权的期限自抵押登记之日起至原告在主债务诉讼时效届满后两年内，任何一方不履行合同约定义务或者履行合同义务不符合合同约定，视为违约，应当赔偿由此给对方造成的损失，该损失包括但不限于实际损失、预期损失和原告为此支付的律师费等费用。原告与案外人何淑云、海伦市农村信用合作联社人民办事中心分社签订个人担保借款合同（编号630092001161983），合同约定案外人何淑云作为借款人向海伦市农村信用合作联社人民办事中心分社借款90万元，借款用途为采购货物，借款期限自2020年1月16日起至2021年1月16日止，借款年利率为7.8%，原告为该笔借款提供保证担保。2020年1月16日，案外人海伦市农村信用合作联社人民办事中心分社将主合同项下的借款90万元汇入何淑云账户。因被告至今仍未为原告办理案涉房屋的抵押登记手续，故双方形成诉讼。另查明，原告向本院申请了诉前财产保全，本院作出（2019）黑0103财保245号民事裁定书，查封了被告鲍凤娣名下位于哈尔滨市××友谊××路××单元××号的房产档案，原告在本案诉讼过程中支付了律师费3000元。上述事实，有原告壹方融资担保公司提交的个人担保借款合同（编号630092001161983）、委托担保服务合同（编号2019委字第0774号）、反担保抵押合同（不动产抵押）、黑龙江省农村信用社借款凭证（复印件）、民事委托代理合同、黑龙江省增值税普通发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，案涉的个人担保借款合同与委托担保服务合同、反担保抵押合同系主合同和从合同的关系，现主合同已生效并实际履行，案外人海伦市农村信用合作联社人民办事中心分社向何淑云出借了合同项下的贷款90万元，原告壹方融资担保公司为该笔借款提供保证担保。原告与被告鲍凤娣之间的反担保抵押合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按照合同约定的期限为原告办理位于哈尔滨市××友谊××路××单元××号的案涉房产的抵押登记手续，被告至今仍未办理，构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告履行反担保抵押合同，配合原告办理案涉房产的抵押登记手续符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告另诉请被告承担律师费用，因被告违约且反担保抵押合同明确约定违约方应赔偿给对方造成的损失，该损失包括律师费用，原告亦举示证据证明本案诉讼过程中支付了律师费用3000元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍凤娣于本判决生效之日起十日内配合原告黑龙江壹方融资担保股份有限公司办理位于哈尔滨市道里区友谊西路3000号G21栋2单元30层1号房屋的抵押登记手续；二、被告鲍凤娣于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江壹方融资担保股份有限公司律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告黑龙江壹方融资担保股份有限公司预交的案件受理费25元、保全费1920元，由被告鲍凤娣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  纪帅兵二〇二〇年五月二十九日书记员  司 晴
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初1061号 原告：福建省世纪开元实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街319号205房。统一社会信用代码913503045770461850。 法定代表人：柯元芳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：詹德英，福建泽郡律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：唐婷婷，福建泽郡律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 原告：中建正泰建设发展有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道530号宏基财富中心22层。统一社会信用代码9135030078900952XW。 法定代表人：郑玉仁，总经理。 委托诉讼代理人：林仁杰，男，委托权限特别代理。 被告：陈德峰，男，1974年2月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人，吴俊协，福建百中律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：蔡娴，福建百中律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 原告福建省世纪开元实业有限公司、中建正泰建设发展有限公司与被告陈德峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告福建省世纪开元实业有限公司、中建正泰建设发展有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省世纪开元实业有限公司、中建正泰建设发展有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省世纪开元实业有限公司、中建正泰建设发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省世纪开元实业有限公司负担。 审 判 长  郑兆銮 人民陪审员  余文烟 人民陪审员  郑黎霞 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  张祥杰 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初10548号 原告：钱圣洁，男，1996年2月26日生，汉族，户籍地在安徽省滁州市南谯区。 委托代理人：孙来平，南京市建邺区法律援助中心指派律师。 委托代理人：汪超，南京市建邺区法律援助中心指派律师。 被告：南京原创住美装饰工程有限公司，住所地在本市建邺区江东中路49号南京第二通信枢纽二期负一层。 法定代表人：刘必成。 原告钱圣洁与被告南京原创住美装饰工程有限公司（以下简称“原创住美公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年8月份工资9000元（底薪5000元+提成4000元）、9月份工资5000元、10月份工资5000元；2、判令被告支付原告经济补偿金5206元。 事实与理由：原告于2019年4月1日入职被告处任家装设计师，签有劳动合同，未缴纳社保。2019年8月30日被告人事主管召集员工开会，宣布单位内部调整，把员工遣散回家等通知。时至今日没有工资、没有上班通知，实际上原告已被辞退，相应的工资和提成均未发放。为维护自身的合法权益，原告特诉至贵院，请求判如所请。 被告原创住美公司未到庭答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年4月1日签订书面劳动合同书，原告陈述劳动合同签订后被被告收回，故其只提供了劳动合同书封面和封底的手机拍摄照片黑白打印件。 根据原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细显示，原告的工资发放情况为：2019年5月15日发放4月份工资3100元、6月29日发放5月份工资3980元、7月份分三笔发放6月份工资6059.83元、2019年8月6日发放7月份工资2483元、2019年9月6日分两笔合计发放7月份工资2500元，此后未再有工资发放记录。 原告陈述，2019年8月30日，被告公司关门，不再经营，原告无法上班，被迫离职，在职期间未缴纳社会保险费。 原告于2019年10月15日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁会提起申诉，请求同本案诉请。因其不同意由该委受理，故该委于2019年10月30日作出宁建劳人仲确字【2019】第468号受理确认书，原告遂诉至本院。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。 关于原告的第一项诉讼请求，即要求被告支付2019年8月份工资9000元（底薪5000元+提成4000元）、9月份工资5000元、10月份工资5000元。首先，根据《江苏省工资支付条例》第五十一条规定之精神，用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位未提供证据的，人民法院可以根据劳动者主张的工资数额并结合其他证据材料直接作出认定。本案中，根据原告提供的银行流水，结合原告的当庭陈述，本院确认原告的工资为底薪5000元/月，但关于8月份提成，原告并未提供任何证据，故本院支持其8月份应发工资为5000元；其次，关于9、10月份的工资，根据原告的陈述，原告实际上班至8月底即被迫离职，且原告在第二项诉讼请求中主张了解除劳动合同经济补偿金，故该部分请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告的第二项诉讼请求，即要求被告支付解除劳动合同经济补偿金5206元。首先，原告主张被被告口头解除，但没有证据，且被告作为用人单位也未提供证据，在此情形下原告主张解除劳动合同经济金，应予以支持；其次，根据原告的银行流水，其离职前的月平均工资应为【3100元+3980元+6059.83元+（2483元+2500元）+5000元】÷5=4624.6元，结合原告的在职期间（2019年4月1日至8月30日），被告应支付的补偿金为4624.6元/月×0.5=2312.3元。 被告原创住美公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理。 据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、《江苏省工资支付条例》第五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告南京原创住美装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告钱圣洁2019年8月份工资5000元； 二、被告南京原创住美装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告钱圣洁解除劳动合同经济补偿金2312.3元； 以上两项合计7312.3元。 三、驳回原告钱圣洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  程隽秀 人民陪审员  吴有玲 人民陪审员  周 辉 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  陈 童
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初244号 原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路1号。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。 法定代表人：孙灵，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈上饶，系公司田头支行行长。特别授权。 委托诉讼代理人：邓晓飞，系公司清收事业部副经理。特别授权。 被告：温爱清，男，1984年2月10日生，汉族，住宁都县。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告温爱清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告温爱清经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求： 1、责令被告归还我行借款本金30000元，截至2018年10月19日利息17700元，本息合计47700元；及自2018年10月20日起至还清借款时结欠的利息,按约定利率基础上加收30%计收利息。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告温爱清因购车于2016年1月16日向我行借款1笔，金额30000元，约定期限为24个月，月利率9.225‰。借款期满后，我行多次派人催收未果，故向法院提起诉讼，要求被告归还我行借款本息。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求依法提交了证据： 1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。 2、借款凭证复印件1份，证明被告在我行借款属实。 3、被告身份证、户口簿复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格。 4、借款合同复印件1份，证明原、被告于2013年1月16日签订了《农户小额信用借款合同》。 5、贷款收本收息凭证复印件1份，证明被告归还贷款本息的情况。 6、结欠利息试算表复印件，证明被告截止2018年10月19日欠借款本金30000元，利息17711.23元。 被告温爱清未提供答辩意见，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告温爱清未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实： 2013年1月16日，原、被告签订了《农户小额信用借款合同》1份，约定：借款金额：（大写）人民币叁万元整。用信期限2013年1月16日到2015年1月16日。借款用途：购车。还款方式：按季结息，到期还本。上列借款，保证按期归还，否则贷款方有权从借款人账户上直接划收，同时从逾期之日起按约定利率基础上加收30%计收利息，遇利率调整，按人民银行规定执行，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利。 2013年1月16日，原告向被告温爱清发放了借款30000元，借款凭证注明，借款人：温爱清。借款月利率9.225‰。结息方式：按季结息。借款日期2013年1月16日。到期日期2015年1月16日。借款用途：购车。被告温爱清在借款凭证上签了名。 借款到期后，被告支付了部分借款利息，截止2018年10月19日欠借款本金30000元，利息17711.23元，至今未还。经原告催收未果，为此，原告诉至法院，要求被告还本付息。 本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温爱清在本判决生效后十五日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（2018年10月19日前的利息17711.23元，2018年10月20日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费993元，由被告温爱清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  郭洪生 人民陪审员  胡冬英 人民陪审员  钟瑾瑜 二〇二〇年五月六日 书 记 员  陈雪萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7619号申请执行人：武汉市硚口天华小额贷款有限公司，住所武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦。法定代表人：郭庆有，董事长。被执行人：甘玉生，男，1951年10月20日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人：于海涛，男，1974年5月11日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人：武汉格瑞贸易有限公司，住所武汉市江岸区金宝大厦17层G室。法定代表人：于海涛，总经理申请执行人武汉市硚口天华小额贷款有限公司与被执行人甘玉生、于海涛、武汉格瑞贸易有限公司借款合同纠纷一案，武汉市武昌区人民法院作出的（2017）鄂0106民初7308号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院于2019年10月9日依法立案。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结（2017）鄂0106民初7308号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0106民初7308号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年五月二十日书记员  李杨
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执939号申请执行人：王广春，男，1947年12月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：王金生，男，1969年1月4日出生，汉族，住河南省柘城县。关于王广春申请执行王金生婚姻家庭纠纷一案，经申请人申请进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人王金生已按生效法律文书确定的义务履行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2288号 起诉人：薛某，女，1976年8月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 起诉人：尹杰，男，2000年11月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 起诉人：尹某，男，2008年11月24日出生，汉族，居民，住沂南县。 法定代理人：薛某（原告尹某之母），女，1976年8月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 起诉人：尤廷美，女，1941年9月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 2020年5月19日，本院收到薛某、尹某、尹杰、尤廷美的起诉状。起诉人薛某、尹某、尹杰、尤廷美向本院提出诉讼请求：１．请求人民法院依法确认被告与被保险人尹传兵（原告为身故受益人）存在保险合同关系并按照保险合同约定给付尹传兵身故保险金、医疗保险金、住院补贴保险金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月第三人作为投保人为被保险人尹传兵在被告处投保了团体意外伤害保险、团体意外伤害医疗保险、团体住院补贴保险。保险单号为ＡＪＩＮＦ51Ｇ9917Ｂ000080Ｔ，保险期间2017年3月3日至2018年3月3日。2017年10月4日被保险人尹传兵不慎从楼上掉下摔伤致创伤性硬膜外出血、创伤性脑疝等在招远市人民医院住院治疗，后被保险人于2017年10月12日出院。被保险人于2017年10月14日身故。被保险人尹传兵身故后，原告作为受益人向被告处申请理赔，被告告知原告须在索赔申请书上盖第三人的印章。原告多次找第三人协调盖章未果。原告要求被告提供保险单被告不予提供。后应原告要求被告方工作人员将基本保险单信息发到原告提供的邮箱。为维护原告合法权益特提起诉讼，望法院查明事实公正判决，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，起诉人在起诉时未提交证据，缺乏具体的事实和理由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对薛某、尹某、尹杰、尤廷美的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于临沂市中级人民人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二〇年五月二十五日 书记员 路兆倩
广西壮族自治区宁明县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1422执207号 朱锡福、黄海春、朱光耀、崇左新达福制冷设备有限公司： 本院执行的朱锡福、黄海春、朱光耀申请执行崇左新达福制冷设备有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，经被执行人崇左新达福制冷设备有限公司自动履行，执行金额78180.82元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保76号申请人：资兴市华盛贸易有限公司，住所地：资兴市东江街道罗围桂和园4栋3-402房。法定代表人：廖菊香，系该公司总经理。被申请人：王上青，男，1964年9月29日出生，汉族，住湖南省永兴县。申请人资兴市华盛贸易有限公司于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王上青在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南永兴农村商业银行股份有限公司的银行存款380000元予以冻结；请求对被申请人王上青位于湖南省永兴县境内的永兴县油麻乡的采矿许可权（采矿许可证号：Ｃ43102320110671301××）予以查封。以上保全金额以380000元为限。担保人段进兵以其单独所有的位于资兴市房产提供担保。本院经审查认为，申请人资兴市华盛贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王上青在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南永兴农村商业银行股份有限公司的银行存款380000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封被申请人王上青位于湖南省永兴县境内的永兴县油麻乡的采矿许可权（采矿许可证号：Ｃ431023201106713××），期限为采取保全措施之日起三年；以上保全金额以380000元为限。三、查封本案担保物担保人段进兵单独所有的位于资兴市的房产，期限为采取保全措施之日起三年。案件申请费2420元，由申请人资兴市华盛贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭  智  勇二〇二〇年五月七日法官助理周明代理书记员 邓智鑫（兼）
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1836号 原告：莆田市城厢区林秀娟烧烤串串香店，经营场所：莆田市城厢区凤办南门居委会天坂街113号。注册号：350302600125444。 经营者：林秀娟，女，1970年5月3日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：城厢区凤凰山肖梅香餐店，经营场所：莆田市城厢区凤凰山街道月塘街256号。统一社会信用代码：92350302MA3341LP8B。 经营者：肖梅香。 原告莆田市城厢区林秀娟烧烤串串香店与被告城厢区凤凰山肖梅香餐店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告莆田市城厢区林秀娟烧烤串串香店于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市城厢区林秀娟烧烤串串香店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市城厢区林秀娟烧烤串串香店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市城厢区林秀娟烧烤串串香店负担。 审判员 黄 凤 二〇二〇年五月二十九日 书记员 胡绍圆 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2966号原告：马心杰，男，1961年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：沈朝强，男，1963年12月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：李国峰，男，1977年8月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：程希久，男，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在审理原告马心杰诉被告沈朝强、李国峰、程希久买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月18日立案。原告马心杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马心杰撤回起诉处理。审判员  程亚光二〇二〇年五月二十七日书记员  郑 灿
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执787号   申请执行人张某某，男性，1976年06月20出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0019612725197606200019，住靖边县XX镇张家畔镇。   被执行人张某某，男性，1974年03月05出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0014612725197403050014，住靖边县XX镇张家畔镇。   被执行人张某某，男性，1974年04月03出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0031612725197404030031，住靖边县XX镇张家畔镇。   申请执行人张某某与被执行人张某某、张某某民间借贷纠纷一案，因被执行人张某某、张某某未按期履行(2019)陕0824民初1120号民事判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，要求被执行人张某某、张某某偿还借款本金8万元及利息。   在执行过程中，1.本院于2020年4月7日依法向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书。   2.经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人张某某、张某某分期向申请执行人偿还案件款。   综上所述，因双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人张某某、张某某分期向申请执行人偿还，故应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执787号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     （此页无正文）                                                     审 判 长 周虎    审 判 员 雷斌琦    审 判 员 折宝明       二〇二〇年五月二十九日     书 记 员 贺健行
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初2053号 原告：韩潮，男，1961年4月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：李晶冰，男，1982年3月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：王翠娥，女，1981年7月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告韩潮与被告李晶冰、王翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法于2020年5月11日公开开庭进行了独任审理。原告韩潮，被告李晶冰、王翠娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款55万元及自借款之日至还款之日的利息，由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告以急需资金为由，分别于2010年7月11日从原告处借现金10万元，2013年4月4日分三次借款现金15万元，同年8月29日又借款20万元（其中转账19万元，现金1万元），2016年12月1日通过银行转账借款10万元。共计借款55万元，月利息约定为月息2分，并采取一年一结息的方式，利息结清后重新换借据，直至2018年，被告本息均未结算。后原告多次催要，被告未付。为维护原告的合法权益，特起诉。 被告对原告起诉的事实及换据借条、银行交易转款明细均无异议。 结合当事人的陈述，审理查明如下事实：李晶冰与王翠娥是夫妻关系，与韩潮是朋友关系。李晶冰、王翠娥因生意经营需要资金，于2010年7月11日从韩潮处借现金10万元，2013年4月4日借款现金15万元，2013年8月29日借款20万元，2016年12月1日借款10万元，共计借款55万元，月利息均约定为月息2分，采取一年一结息的方式，利息结清后重新换借据。2018年，经双方结算换据，李晶冰分别于2018年7月11日、4月4日、8月29日、12月1日重新为韩潮出具借款10万元、15万元、20万元、10万元的借条，均约定月息2分。后李晶冰偿还其中15万元借款的利息1万元。 上述事实，有银行交易转款明细、借条等证据证明。 本院认为，被告因家庭经营需要资金，共计向原告借款55万元，事实清楚，证据充分，借款合同成立。借条虽系被告李晶冰所出具，但二被告均承认是婚姻关系存续期间夫妻共同借款，依法应当按夫妻共同债务处理，应由二被告共同承担还款责任。公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告应返还原告借款本金和利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方对约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”的规定，本案原被告关于月息2分即月利率2%的约定，没有超过年利率24%的规定，予以支持。原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 被告李晶冰、王翠娥返还原告韩潮借款本金55万元及利息（按月利率2%计算利息，其中15万元借款本金的利息自2018年4月4日起计算（已还利息1万元，予以扣除）、其中10万元本金的利息自2018年7月11日起计算、其中20万元本金的利息自2018年8月29日起计算、其中10万元本金的利息自2018年12月1日起计算，至本金还清为止），于判决生效之日起15日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取4650元，诉讼保全费3270元，计7920元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  穆家运 二〇二〇年五月十四日 书记员  孙 诚
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7021号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：徐国红，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告徐国红偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，231.02元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金9，231.02元为基数，自2017年12月13日起至被告徐国红实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告徐国红承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告徐国红签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告徐国红提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告徐国红至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月十八日 10000.00 年利率28.8% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月18日 968.98 9231.02 2017年12月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9231.02 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9231.02元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告徐国红于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9231.02元。 二、被告徐国红于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币9231.02元为基数，自2017年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初296号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人马广艳，男，1977年1月22日出生于地湖北省襄阳县，公民身份号码420************213，汉族，文化程度小学，打工，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区古驿镇张巷村7组。因犯故意伤害罪于2017年6月2日被湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年4月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人马广艳犯故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于2020年5月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人马广艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月2日12时许，被告人马广艳在澄海区凤翔街道坝头莱美加油站流星雨网吧附近一出租屋与被害人岳家恩等人一起喝酒。至当天15时许，被告人马广艳步行离开出租屋。岳家恩因怀疑马广艳之前偷其4400元，骑着摩托车至流星雨网吧附近群隆厂门口拦住马广艳，与马广艳发生争吵相互殴打。岳家恩拳击马广艳嘴部致其流血，马广艳从其身上掏出一把水果刀向被害人岳家恩的左臀部、腹部各捅一刀，后将水果刀捅在岳家恩的头部。周边群众王国发报案，被害人岳家恩被救护车送至汕头大学医学院第二附属医院治疗，民警至现场将被告人马广艳带至派出所审查。经汕头市澄海区********鉴定：马广艳口唇软组织损伤、右食指创口，属轻微伤。岳家恩符合案发时被他人用锐器刺伤致身体多处创口、颅骨骨折，属轻伤二级。上述事实，被告人马广艳在开庭审理过程中没有异议，并有被害人岳家恩的陈述，证人王国发的证言，广东省汕头市澄海区********出具的法医学活体检验鉴定书，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录、方位示意图、中心现场平面示意图及现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的扣押清单、抓获经过、情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人马广艳无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。被告人马广艳前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在该刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人马广艳归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法予以判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人马广艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月2日起至2021年8月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 蚁克举二〇二〇年五月二十七日法官助理 江一珩书 记 员 陈思琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初789号原告：佛冈县石角镇诚达租车行，地址：佛冈县*********，统一社会信用代码：92441821MA4YD3HK69。经营者：邓武都，男，1988年7月17日出生，汉族，住址：广东省英德市******委会圳口组，身份证号码：441************415。被告：陆锦荣，男，1986年6月29日出生，汉族，住址：广东省佛冈县**************，身份证号码：441************212。原告佛冈县石角镇诚达租车行与被告陆锦荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告邓武都到庭参加诉讼，被告陆锦荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆锦荣支付车辆租金4100元。2、本案受理费用由被告负担。事实和理由：原告邓武都系佛冈县石角镇诚达租车行的经营者，2019年7月19日与被告陆锦荣签订了一份《汽车租赁合同》，约定将车牌号粤R*****丰田小型轿车租给被告陆锦荣使用3天，经被告陆锦荣签名认可，原告是合法从事租车业务的企业，在租赁期满后被告一直以续租为由未将车辆归还，原告于2019年8月8日报警后被告于2019年8月20日才将粤R*****丰田小型轿车开至一洗发汽车美容店以微信告知方式通知原告，原告接到信息后才将该车辆取回，该车辆租赁价格为：300元/天，甲方向乙方收取2000元押金。被告从2019年7月19日开始至2019年8月20日止，共32天，每天租金300元，产生车辆租金9600元，被告租赁期内己支付3500元，加上押金一共支付原告5500元整，剩余车辆租金4100元未付，因此，原告诉求被告赔偿财产损失和经营损失合法、合理的。被告陆锦荣未提交答辩状，也未提供证据。本院经审理认定本案事实如下：邓武都是佛冈县石角镇诚达租车行的个体经营者。2019年7月19日，原告与被告陆锦荣签订《汽车租赁合同》，合同约定：被告租赁原告的车牌号粤R*****丰田小型轿车，目的地广州；租赁时间为2019年7月19日16时至2019年7月22日16时止；租赁价格300元/天；原告收取押金2000元。合同签订后，原告按约定将租赁物粤R*****丰田小型轿车交付给被告使用，但租赁期满后被告以续租为由未将车辆交还给原告，原告在2019年8月8日向佛冈县公安局城东派出所报警要求解决。2019年8月20日**：14分，被告通过林某某转发微信告知原告粤R*****车在蜜蜂园旁边一洗发美容店，原告即到该店取回车辆，至2019年8月20日止，被告实际租赁原告车辆共32天，期间被告用微信支付租车费共3500元给原告。本院认为：原、被告双方签订的《汽车租赁合同》，是双方自愿签订，内容没有违反法律法规规定，是有效合同，原告已按约定将租赁物交付给被告使用，而租赁期满后被告未将租赁物交回给原告，实际租赁原告车辆共32天，产生车辆租金9600元（300元/×32天），现原告要求被告支付租金4100元（9600元－押金2000元－已付租金3500元），依据理由充分，予以支持。被告陆锦荣经本院传唤无正当理由不到庭应诉，视其放弃应诉辩论权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告陆锦荣于本判决生效后10日内支付租金4100元给原告佛冈县石角镇诚达租车行。案件受理费25元，由被告陆锦荣负担。本判决为终审判决。审判员  罗泽伟二〇二〇年五月二十五日书记员  曾榕颜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9588号 本院申请执行黄安民罚金一案，被执行人黄安民已按照（2019）粤1971刑初5140号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4908号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市歌巢娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区建设路28号龙岗中心城宝钜商业大厦主楼四层A401-1号房，统一社会信用代码：91440300565740380W。法定代表人：黄龙。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。第三人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市歌巢娱乐有限公司、第三人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  张允健二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1706号 申请执行人：韩西营，男，1968年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：段猛猛，男，1989年1月9日出生汉族，居民，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年08月30日作出的（2019）皖0621民初1032号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人段猛猛的存款856000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年五月九日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执79号申请执行人朱洪兴，男，汉族，1965年1月13日出生，现住昆明市官渡区。被执行人张良林，男，回族，1975年2月3日出生，住贵州省毕节地区威宁县。申请执行人朱洪兴与被执行人张良林买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111民初9390号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱洪兴于20120年1月6日向本院申请执行。本案执行标的为55220.00元及逾期利息，执行费为728.00元。本院受理后，已向被执行人张良林邮寄送达执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未向本院申报财产，也未履行还款义务。2019年2月21日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等，以及依法到房管部门、国土部门进行传统查询，未查询到被执行人张良林可供执行的财产线索。因该案审限即将届满，本院于2020年5月11日上午拨打申请执行人朱洪兴的代理律师电话128788561289告知其该案上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款55220.00元及逾期利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年五月十二日书记员 付其银
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初855号 原告：赵小江，男，1987年1月6日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：张雨洁，女，1988年1月2日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：河北恒彬建设工程有限公司，住所地河北省石家庄市高新技术产业开发区天山大街245号红馆商务A座12楼1207，统一社会信用代码：91130104MA0A3TWH4J。 法定代表人：杜再兴，该公司总经理。 原告赵小江与被告张雨洁、被告河北恒彬建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告赵小江于2020年05月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵小江撤回起诉。 案件受理费12,054元，减半收取计6,027元，由原告赵小江负担。 审 判 员 牛红杰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 范依苹 书 记 员 张晓宁 ——
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2124号 原告：刘明亮，男，1953年11月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，工程师，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：郑平，江西贤和律师事务所律师。 被告：姚复萍，男，1963年4月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告刘明亮与被告姚复萍劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明亮及其委托诉讼代理人郑平、被告姚复萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明亮向本院提出诉请：1、判决被告立即支付劳务工资150,000元，逾期付款利息24,000元，合计174,000元；逾期付款利息暂计算至2020年4月19日，判决被告其余逾期付款利息支付至劳务工资全部付清之日止；2、判决由被告承担本案案件诉讼等费。事实和理由：原告于2014年开始，在被告挂靠江西缔益建设工程有限公司中标的月兔房地产公司开发的天地嘉园高层住宅87#、88#工地负责技术、资料等施工任务，被告除支付部分劳务工资外，从2015年3月至2016年5月底，尚欠原告劳务工资150,000元。被告于2018年12月20日向原告出具了欠条，并承诺如一年内未付款，按月息1分计算，直至付清后为准。因被告至今未支付上述所欠的劳务工资，故原告诉至法院。 被告姚复萍辩称，原告刘明亮于2013年2月20日左右去工地上班，当时老姚答应原告是八千元一个月。2013年5月31日工地发了三个月工资，刘明亮领了24,000元，以工资领条为凭。2013年5月份开始刘明亮工资调整为壹万一个月。刘明亮在工地上班的实际时间是从2013年2月份至2015年6月底为止，因为当时刘明亮和工地钢管班长胡彪吵架，后面就没有去上班了，这个以领工资的工资条为证，刘明亮2015年6月28日领了2万元工资以后就没有去上班了。后面工地就王伟钦和佘日溪在工地负责现场施工和管理，如果刘明亮在我工地上班的话，2016年2月6日其他工人来领工资，他都没有过来领工资，因为他已经去外地了。2016年3月24日王伟钦和佘日溪他们来领工资（当时王伟钦领借2万元、佘日溪领借2万）。有他们的借支工资单为凭。刘明亮都没有过来领工资，证明他已经早不在我那上班了。刘明亮实际工作时间2013年2月中旬-2015年6月底。累计为28个月，其中2013年2月、3月、4月分别是8000元一个月的。工资2万4千元已领过。2013年5月至2015年6月底，总计25个月，每月工资为10,000元整，姚复萍已付他22万元整，实际欠他3万。（实际付他22万，以领工资的条子为凭）。 原告刘明亮围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份主体资格；2、欠条原件一份，证明被告亲笔所写给原告的劳务工资15万元，但被告没有按照自己的承诺支付；3、利息计算清单一份，证明原告诉请利息24,000元的计算方法。被告对原告提交的第一份证据无异议；对第二份证据无异议，是被告所写；对第三份证据认为对利息没有计算。 被告提交了证据：工资领款单，证明2013年至2015年领了工资，别人领取了工资，原告没有来领取，说明原告没有来上班。 原告对被告提交的工资领款单，认为原告领取的领款单据真实性不持异议，合法性和关联性持异议，理由：1、以前的领取工资都是在被告出具欠条时均已扣除，欠条所载明的是未领取实欠工资；2、被告在2018年12月20日出具欠条以后，没有向原告支付过工资；3、其他人的领条于本案无关，原告不予质证。 对原告提交的3组证据，本院予以确认。对被告提交的工资领款单，本院不作确认。 经审理查明，原告于2014年开始在被告姚复萍挂靠的江西缔益建设工程有限公司中标的月兔房地产开发的天地嘉园高层住宅87#、88#工地负责技术、资料等施工任务。原、被告于2018年12月20日结算，被告尚欠原告自2015年3月至2016年5月底的劳务工资150,000元，被告出具了欠条，注明：“今欠刘明亮同志于2015年3月至2016年5月底在广丰县月兔房地产公司江西缔益建设工程有限公司中标的月兔房地产公司开发的天地豪园高层住宅87#、88#楼工地负责技术、资料等管理阶段中拖欠的劳务工资共计人民币150,000元（壹拾伍万元整），经对帐后从2015年3月至2016年5月止的劳务工资壹拾伍万元整。对帐后在一年内未支付欠款，按月息1分计息，直至付清后为准。”被告姚复萍在欠条上签名并捺印。出具欠条后，被告未支付过工资。 本院认为，原告刘明亮为被告姚复萍提供劳务，原、被告进行了结算，被告向原告出具了欠条，明确了拖欠被告劳务工资150,000元，并明确了一年内付清，逾期未付按月利率1%计息至还清日止。对被告辩称原告在上班期间的工资已经支付，原告未在其处工作的意见，因被告提供的证据不能证明其主张，被告不能推翻和撤销其出具的欠条。本院对被告辩称不予采信。对原告诉请要求被告支付劳务工资150,000元，利息24,000元（按月利率1%从2018年12月20日算至2020年4月19日止的逾期利息），并支付资金占用期间的逾期利息按欠款150,000元，月利率1%从2020年4月20日算至欠款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告支付尚欠工资款150,000元，利息24,000元，并按月利率1%从2020年4月20日算至清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告姚复萍应立即支付原告刘明亮工资款150,000元，利息24,000元，合计174,000元。并支付资金占用期间的逾期利息按欠款150,000元，月利率1%从2020年4月20日算至欠款还清之日止。限判决生效后立即履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告姚复萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黄红建 二〇二〇年五月二十九日 法官助理刘婷 书记员程翔
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7369号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：乔帅，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告乔帅偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，041.67元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，041.67元为基数，自2017年12月20日起至被告乔帅实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告乔帅承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告乔帅签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告乔帅提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计5，500元。但被告乔帅至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月十九日 5500.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月19日 560.63 5041.67 2017年12月20日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5041.67 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5041.67元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告乔帅于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5041.67元。 二、被告乔帅于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5041.67元为基数，自2017年12月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初2198号原告：张桂兰，女，汉族，1984年1月13日生，住南京市玄武区。被告：南京麦皋隆信房产经纪有限公司，住所地在南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地（寅春路18号-F2355）室。法定代表人：肖彬。原告张桂兰与被告南京麦皋隆信房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告张桂兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张桂兰撤回起诉处理。审判员  陈文军二〇二〇年五月九日书记员  周夏曦
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1126民初1453号原告：许春雷，男，1981年5月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：杜立满，男，1993年4月6日出生，汉族，住凤阳县,原告许春雷与被告杜立满财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许春雷到庭参加诉讼，被告杜立满经本院合法传唤，无正当理应未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。许春雷向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杜立满赔偿原告许春雷1304元(实际换胎费用包含拖车费)；赔偿原告许春雷误工费600元。共计费用1904元。2、所有诉讼费由被告杜立满承担。事实和理由:2019年10月11日0时,被告杜立满因其姐夫许开辉工伤赔偿一事,对许春雷心怀不满,持针锥将许春雷停放在凤阳县府城镇御府小区71栋1单元东侧的停车位上的车牌号为皖Ｍ×××××黄色江淮牌悦悦小型轿车的左前轮和左、右后轮的轮胎扎破。后经凤阳县价格认证中心价格认定:许春雷被损毁的车胎价值为人民币637元。杜立满拒不支付，许春雷起诉来院，要求法院依法判决支持其诉讼请求。杜立满未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月11日0时,被告杜立满因其姐夫许开辉工伤赔偿一事,对许春雷心怀不满,持针锥将许春雷停放在凤阳县府城镇御府小区71栋1单元东侧停车位上的车牌号为皖Ｍ×××××黄色江淮牌悦悦小型轿车的左前轮和左、右后轮的轮胎扎破。后经凤阳县价格认证中心价格认定:许春雷被损毁的车胎价值为人民币637元。安徽金涂山汽车贸易有限公司对许春雷所有的皖Ｍ×××××黄色江淮牌悦悦小型轿车进行换胎维修，共花去人民币1304元。杜立满拒不支付，许春雷起诉来院。上述事实有许春雷提交的本人身份证复印件、凤阳县公安局行政处罚决定书、凤阳县公安局鉴定意见通知书、安徽金涂山汽车贸易有限公司结算清单、安徽金涂山汽车贸易有限公司修车发票和庭审中许春雷的陈述予以印证。杜立满经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院对许春雷提交证据的证明效力予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产的,应当承担赔偿责任。杜立满扎破许春雷所有的皖Ｍ×××××黄色江淮牌悦悦小型轿车轮胎，给许春雷造成1304元修车损失，应当予以赔偿。故许春雷要求杜立满支付1304元赔偿款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己的主张，应当负有举证的责任，否则，应当承担不利于己的法律后果。本案中，许春雷主张杜立满赔偿其误工费600元，无相关证据证实，应承担举证不能的法律后果，故其该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜立满于本判决生效后三日内向原告许春雷支付赔偿款1304元；二、驳回原告许春雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许春雷负担7.7元，被告杜立满负担17.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  代文清二〇二〇年五月二十五日法官助理焦杰书记员陈英附法律条文：《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终498号 上诉人（一审被告）：北京黄金交易中心有限公司。住所地：北京市西城区宣武门西大街甲127号1号楼15层1501-1510室。 法定代表人：赵宗辉，该公司董事长。 被上诉人（一审原告）：北京银行股份有限公司总行营业部。住所地：北京市西城区金融大街甲17号1层2层。 负责人：丁慈秀，该公司总经理。 一审被告：中国青旅实业发展有限责任公司。住所地：北京市东城区东交民巷甲23号一层108室。 法定代表人：李兴录，该公司董事长。 上诉人北京黄金交易中心有限公司因与被上诉人北京银行股份有限公司总行营业部、一审被告中国青旅实业发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京民初14号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，北京黄金交易中心有限公司于2020年5月28日提交《撤诉申请书》，请求撤回上诉。 本院认为，北京黄金交易中心有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许北京黄金交易中心有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5850.61元，减半收取2925.31元，由上诉人北京黄金交易中心有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雪楳 审判员  黄 年 审判员  梅 芳 二〇二〇年五月二十九日 法官助理孙德昌 书记员  张唯一
德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执恢228号申请人:张同国，男，汉族，1963年5月出生，住德州市。申请人:邹明辉，男，汉族，1948年5月出生，住德州市。被执行人：张学利，男，汉族，1956年10月出生，住德州市。本院在执行申请人张同国、邹明辉与被执行人张学利租赁合同纠纷一案，本院已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：德城区人民法院（2015）德城民终585号民事判决书已执行完毕。审判长  刘振明二〇二〇年五月二十日书记员  于 爽
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1021刑初89号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人邓某某，男，1979年2月4日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，务工，住湖南省桂阳县，因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月1日被临时寄押于广东省惠州市惠东县看守所，于2019年9月12日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2019年9月30日经湖南省桂阳县人民检察院批准，于同日被湖南省桂阳县公安局逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2020]24号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于2020年4月28日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月9日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黄洪方、检察官助理潘程玲出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人邓某某与被害人邓某1曾因琐事发生口角，并引发了肢体冲突。2003年8月7日13时许，被告人邓某某伙同邓名杰、邓名兵（均另案处理）等人在桂阳县洋市镇石兰村三步两亭路段，采用摩托车逼停中巴车的方式拦下被害人邓某1、刘某乘坐的中巴车，并持砍刀、铁棍等凶器将被害人邓某1、刘某砍伤。经郴州市平阳司法鉴定所鉴定，被害人邓某某因全身多处损伤评定为轻伤。被害人刘某因腰背部损伤评定为轻伤。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、来访转介函、请求抓捕的报告、病历资料、在逃人员登记表、户籍证明、健康检查登记表、临时寄押审批表、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人邓某2、邓某3、邓某4、邓某5、邓某6、邓某7、邓某8、邓某9、邓某10、邓某11、邓某12、邓某13的证言、被害人邓某1、刘某的陈述、被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人邓某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人邓某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2022年2月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小武二〇二〇年五月九日法官助理肖容书记员谭英附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执12号申请执行人：昆明车路士贸易有限公司。统一社会信用代码：91530111091311241N。住所地：昆明市彩云北路1418号。法定代表人：欧伟强。被执行人：赵泽继，男，1987年4月9日出生，汉族，住：云南省宣威市。本院受理申请执行人昆明车路士贸易有限公司与被执行人赵泽继买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初4533号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月6日向我院申请执行，本案执行标的15,200.00元及利息，执行费128元。本院受理后，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人赵泽继的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人赵泽继名下有车牌号为云D998zj东风牌车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。陪 审 员  杜安旻人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年五月九日书 记 员  付其银
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初597号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：钟礼荣。 被告：吴美发，男，1973年7月8日出生，汉族，住建瓯市。 被告：吴美花，女，1975年10月6日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告吴美发、吴美花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司（下简称建瓯农商行）的委托诉讼代理人钟礼荣到庭参加诉讼,被告吴美发、吴美花经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案查明的事实如下： 1、信用卡申请办理时间：2014年10月15日 信用卡合同签订时间：2016年5月4日 信用卡开户时间：2014年10月29日 信用卡到期时间：2020年10月 2、发卡行：建瓯市农村信用联社 3、信用卡名称：福万通普惠金融卡 4、信用卡卡号：62×××00 5、信用卡透支最高授信额度：80000元 6、透支本金的利息标准：月利率11.25‰，透支利息=透支本金×当期利率×透支天数 7、违约金计算标准：最低还款额未偿还部分的5% 8、信用卡还款方式：随借随还，按日计息，在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用 9、透支本息结欠日期：2020年1月21日 10、透支未还款本金数额：78571.76元 11、尚欠透支本金的利息金额：29154.8元 12、尚欠违约金：16398.22元 13、信用卡共同还款人：吴美花，与持卡人关系：夫妻 14、信用卡担保人：无，担保责任：无，担保期间：无 15、其他事项：2018年12月21日，建瓯农商行取得工商登记，该行开业同时，建瓯信用社自行终止。建瓯信用社债权债务由建瓯农商行继承。2016年11月11日，建瓯市农村信用联社通过福建省农村信用社联社官网进行公告，将普惠金融卡中的“滞纳金”调整为“违约金”，并在账单短信中通知变更收费项目到客户预留手机号码。 16、原告的诉讼请求：（1）依法判令吴美发、吴美花共同归还原告普惠金融贷记卡透支款本金78571.76元，及暂计至2020年1月21日止的利息29154.8元、违约金16398.22元，此后利息按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算至歀还清之日止；（2）本案诉讼费用由吴美发、吴美花承担。 17、被告的答辩意见：吴美发、吴美花未做答辩亦未提交证据。 以上事实有福万通普惠金融卡申请表、领用合约及章程、使用须知，共同还款确认书，普惠金融卡续卡申请审批表，普惠卡账户信息、账户；明细、欠款台账等证据及当事人在法庭上的陈述在案证实，本院予以采信。 本院认为，建瓯市农村信用联社与被告吴美发、吴美花之间签订的《普惠金融卡领用合同》、《共同还款确认书》是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,当事人双方均应遵守,享有相应权利并自觉履行各自义务。建瓯市农村信用社停止营业，建瓯农商行开业，建瓯市农村信用社债权债务由建瓯农商行继承。建瓯农商行作为本案原告主张吴美发、吴美花偿还拖欠的借款本息、违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。吴美发、吴美花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对建瓯农商行的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下: 吴美发、吴美花应于本判决生效之日起五日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金78571.76元、暂计至2020年1月21日止的利息29154.8元及违约金16398.22元，此后利息、违约金按中国人民银行的相关规定及涉案合同的约定计算至款还清之日止。 吴美发、吴美花如未按法律文书指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费2782.4元，减半收取1391.2元，由吴美发、吴美花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  陆文涛 二〇二〇年五月十四日 书记员  魏 旭