福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初81号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人吴培生，男，1972年9月1日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地福建省平和县,住址。曾因犯盗窃罪于2001年2月15日被判处有期徒刑六个月；2005年7月8日因盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；2011年1月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2017年6月29日被判处有期徒刑十个月，于2017年10月14日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2019年12月3日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于平和县看守所。 被告人黄才清，男，1970年4月7日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省达州市渠县，现住福建省平和县。曾因犯盗窃罪于2003年10月22日被判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪于2011年1月20日被判处有期徒刑四年六个月；因犯抢夺罪于2015年7月9日被判处有期徒刑二年，2016年8月5日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2019年12月3日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于平和县看守所。 被告人吴朝武，男，1988年3月20日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地福建省平和县,住址。因涉嫌盗窃于2019年12月3日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于平和县看守所。 被告人吴永青，女，1972年9月10日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地广东省潮州市饶平县，住址。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2019年12月4日被取保候审。 被告人吴培生、黄才清、吴朝武被控盗窃、被告人吴永青被控掩饰、隐瞒犯罪所得一案，平和县人民检察院于2020年4月2日以平检一部刑诉〔2020〕27号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年4月2日立案，依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员吴家敬出庭支持公诉，被告人吴培生、黄才清、吴朝武、吴永青到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月27日凌晨2时许，被告人吴培生伙同被告人吴朝武、被告人黄才清驾驶一部三轮摩托车和一部二轮摩托车窜至平和县，将被害人张某饲养于东富村老厝港5-1号老房子内的28只猪仔盗走，以每只700元的价格出售给被告人吴永青，得款人民币19500元，其中被告人吴培生分得6460元，被告人吴朝武分得6740元，被告人黄才清分得6300元。经认定，被盗的28只猪仔价值人民币61628元。 2019年12月1日凌晨2时许，被告人吴培生再次伙同被告人吴朝武、被告人黄才清驾驶一部三轮摩托车和一部二轮摩托车窜至云霄县，将被害人吴某饲养于河乡坡下村柯仔猪圈的13只猪仔盗走，以每只600元的价格出售给被告人吴永青，被告人吴永青尚未付款。经认定，被盗的13只猪仔价值人民币25961元。 案发后，被盗的41只猪仔被依法追回返还被害人。 公诉机关认为，被告人吴培生、黄才清、吴朝武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币87589元，数额巨大，应当以盗窃罪追究他们的刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人吴培生、黄才清、吴朝武均积极参与，均起主要作用，均是主犯。被告人吴永青明知是犯罪所得仍予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人吴培生、黄才清、吴朝武、吴永青均认罪认罚，可以从宽处理；四人均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人吴培生、黄才清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议对被告人吴培生、黄才清判处3年6个月以上4年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人吴朝武判处3年以上3年4个月以下有期徒刑徒刑，并处罚金；对被告人吴永青判处1年10个月以上2年1个月以下有期徒刑，并处罚金。并提交了扣押的猪仔、摩托车等物证，被害人张某、吴某的陈述，证人林某的证言，被告人吴培生、黄才清、吴朝武、吴永青的供述，平和县公安局制作的现场勘验、指认等笔录，户籍证明、刑事判决书、释放证明、价格认定结论书等书证，提取的微信聊天转账记录等电子数据等证据证实。 被告人吴培生、黄才清、吴朝武、吴永青对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，吴培生曾因犯盗窃罪于2001年2月15日被南靖县人民法院判处有期徒刑六个月；2005年7月8日因盗窃罪被长汀县人民法院判处有期徒刑五年六个月；2011年1月20日因犯盗窃罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2017年6月29日被平和县人民法院判处有期徒刑十个月，于2017年10月14日刑满释放。黄才清曾因犯盗窃罪于2003年10月22日被福建省永安市人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪于2011年1月20日被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯抢夺罪于2015年7月9日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑二年，2016年8月5日刑满释放。本院审理期间，吴永青向本院缴纳款项人民币20000元。经审前社会调查，吴永青具备社区矫正条件。 本院认为，被告人吴培生、黄才清、吴朝武以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，案值人民币87589元，数额巨大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人吴永青明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。在盗窃共同犯罪过程中，吴培生、黄才清、吴朝武均积极参与，均起主要作用，均是主犯，应按所参与的全部犯罪处罚。吴培生、黄才清、吴朝武、吴永青均认罪认罚，可以从宽处理；四被告人均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗的41只猪仔被依法追回返还被害人，可酌情从轻处罚。吴培生、黄才清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；有其他前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，鉴于吴永青归案后具有较好的悔罪表现，宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。吴永青必须依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人吴培生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，款限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2023年12月2日止)。 二、被告人黄才清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，款限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2023年12月2日止)。 三、被告人吴朝武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万五千元，款限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2023年4月2日止)。 四、被告人吴永青犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳；缓刑考验期判决确定之日起计算)。 五、追缴被告人吴培生、吴朝武、黄才清分别的违法所得人民币六千四百六十元（已由公安机关扣押二千一百元）、六千七百四十元、六千三百元（已由公安机关扣押三千元），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖贤平 人民陪审员  黄泽斌 人民陪审员  吴美华 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  张夏榕 附：本案相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 3.《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的； （二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的； （三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的； （五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。 各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。 司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。 依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。