wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初9685号原告：佛山市顺德区新创见物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会容奇大道中14号丰盛豪庭115号铺。法定代表人：成秀英。被告：陈彩婵，女，1973年4月10日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区***********，公民身份号码************。被告：马莉，女，1987年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************整栋，公民身份号码************。原告佛山市顺德区新创见物业管理有限公司诉被告陈彩婵、马莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。原告佛山市顺德区新创见物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区新创见物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  邓杏华二〇二〇年五月十一日书记员  黄 筠
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初2239号原告：太和县人民南路周奎军华帝专卖店，住所地安徽省太和县城关镇北大街4号1户（现住墨香苑14栋1603室），统一社会信用代码：9234122MS2R3HBQ01(1-1)。法定代表人：周奎军，经理。委托诉讼代理人：田芳，女，汉族，1963年6月27日出生，住安徽省太和县。被告：石丽，女，汉族，1962年10月3日生，住安徽省太和县。原告太和县人民南路周奎军华帝专卖店诉被告石丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张继春独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告太和县人民南路周奎军华帝专卖店的委托代理人田芳到庭参加了诉讼，被告石丽经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太和县人民南路周奎军华帝专卖店诉称：原被告系买卖合同关系，被告在2017年12月6日（欠条是2019年4月26日才写的）从太和县人民南路华帝专卖店买1套橱柜、灶具1台，价值4000元，当时因房子装修处理的价格，二年多了，多次催要，被告一直拖欠不还，态度恶劣，打电话不接，微信不回，为此，原告诉至太和县人民法院，请求依法判令被告偿还原告货款4000元，本案的诉讼费、保全费由被告承担。石丽未答辩也未提供证据。经审理查明：太和县人民南路周奎军华帝专卖店在太和县人民南路东侧经营经营厨具电器。2017年12月6日，石丽在太和县人民南路周奎军华帝专卖店购买一套橱柜及一台灶具，价值4000元，并于2019年4月26日向太和县人民南路周奎军华帝专卖店出具欠条一张。该欠条载明：“欠条今欠煤气灶和橱柜共4000元（肆仟元）2019。4.26号石丽王涛”。该货款经太和县人民南路周奎军华帝专卖店多次催要未果，2020年5月6日，太和县人民南路周奎军华帝专卖店诉讼来院，请求依法判令石丽偿还太和县人民南路周奎军华帝专卖店货款4000元，本案的诉讼费、保全费由石丽承担。另查明：欠条中所写王涛系石丽儿子，石丽以不会写字为由让其儿子代为书写欠条。上述事实，有太和县人民南路周奎军华帝专卖店提供的营业执照、身份证、欠条及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：所谓买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，2017年12月6日，石丽向太和县人民南路周奎军华帝专卖店购买一套橱柜及一台灶具，总共计价款4000元，本案欠款事实清楚，证据充分，有石丽出具的欠条为证，故对太和县人民南路周奎军华帝专卖店要求石丽偿还所欠货款4000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石丽于本判决生效之日起十日内偿还原告太和县人民南路周奎军华帝专卖店货款4000元。二、驳回原告太和县人民南路周奎军华帝专卖店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张继春二〇二〇年五月二十九日书记员  付云皊附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4546号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：常昱，男，职员。 委托诉讼代理人：沈建星，男，职员。 被告：李霞端，女，1981年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：厦门富铭九天湖置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏南路33号二楼206室。 法定代表人：朱俊春。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告李霞端、厦门富铭九天湖置业有限公司金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令李霞端立即归还中国建设股份有限公司厦门市分行所欠贷款本金74676.5元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年1月16日的利息为2588.91元，罚息及复利合计为191.65元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），以上所欠贷款本息共计77457.06元；2.判令若李霞端未归还上述贷款本息，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权就李霞端名下的抵押物即位于厦门市集美区的车位折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令厦门富铭九天湖置业有限公司对上述欠款本息承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李霞端、厦门富铭九天湖置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人住房（商业用房）借款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年4月14日。 三、借款人：李霞端。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：自2016年4月14日至2026年4月14日。 六、还款方式：等额本息还款。 七、借款利率：中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%。 八、罚息、复利约定：对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。逾期贷款罚息利率为借款逾期之日贷款利率的150%。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 十一、保证合同名称：《个人住房（商业用房）借款合同》。 十二、保证合同签订时间：2016年4月14日。 十三、保证人：厦门富铭九天湖置业有限公司。 十四、保证方式：连带责任保证。 十五、保证期间：自本合同生效之日起至该房产之《土地房屋权证》办妥并交由贷款人执管之日止。 十六、保证范围：借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。 十七、抵押合同名称：《个人住房（商业用房）借款合同》。 十八、抵押合同签订时间：2016年4月14日。 十九、抵押物权属：李霞端。 二十、抵押物名称：2010JP04-G08地块地下室二期地下一层第132号车位。 二十一、抵押担保范围：借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。 二十二、办理抵押登记时间：2016年4月21日。 二十三、放款日期：2016年4月26日。 二十四、实际到期日期：2026年4月26日。 二十五、逾期还款日期：2019年6月26日。 二十六、欠款最新截至时间：2020年1月16日。 二十七、欠款本金：74676.5元。 二十八、最新欠款利息、罚息、复利：2780.56元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李霞端应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金74676.5元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月16日的利息、罚息、复利为2780.56元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再加收50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、厦门富铭九天湖置业有限公司对李霞端的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向李霞端追偿； 三、若李霞端未按时履行上述债务，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权以李霞端名下的2010JP04-G08地块地下室二期地下一层第132号车位折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1736元，减半收取计868元，由李霞端、厦门富铭九天湖置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇二〇年五月十三日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1303民初670号原告：张德主，男，1967年11月18日出生，汉族，住曾都区。委托诉讼代理人：刘章龙，湖北中伟律师事务所律师。被告：随州市盈盛物流有限公司。住所地：随州市西城舜井大道竹林巷50号。法定代表人：朱晋逸，公司经理。委托诉讼代理人：沈祥，湖北神农律师事务所律师。原告张德主与被告随州市盈盛物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。本案在审理过程中，因双方当事人约定的借款期限未到，原告张德主于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告张德主自愿申请撤回对被告随州市盈盛物流有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张德主撤诉。案件受理费525元减半收取计262.5元，由原告张德主负担。审判员  何克斌二〇二〇年五月七日书记员  陈 贞
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执982号申请执行人：山西亚仟律师事务所。法定代表人：郑亚仟，主任。被执行人：临汾市尧都区平云建筑架料租赁站。经营人：何国平。申请执行人山西亚仟律师事务所依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初7584号民事判决书，于2020年5月7日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾市尧都区平云建筑架料租赁站的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市尧都区平云建筑架料租赁站应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市尧都区平云建筑架料租赁站应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市尧都区平云建筑架料租赁站的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年五月八日书记员  姚雪虹
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执248号 申请执行人：乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司 被执行人：吴树英 本院受理申请执行人乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司与被执行人吴树英物业服务合同纠纷一案，本案已按（2019）粤0232民初986号民事判决书确定的内容执行完毕，被执行人吴树英已支付物业管理费￥2038元及违约金￥50元、案件受理费￥25元，合计￥2113元（人民币贰仟壹佰壹拾叁元整），执行费￥50元已缴纳。该案义务已全部履行完毕。予已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初518号 原告：朱迷，女，1990年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：张瑜，重庆雄明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘燕妮，重庆雄明律师事务所律师。 被告：季建强，男，1988年12月21日出生，汉族，居民，住甘肃省敦煌市。 原告朱迷与被告季建强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告朱迷及其委托诉讼代理人张瑜到庭参加诉讼，被告季建强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱迷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金55万元；2、请求判令被告支付2018年11月3日至2020年4月26日期间的利息20万元；3、请求判令被告支付从2020年4月26日至还清时止按照月利率2%计算的逾期利息；4、本案律师费、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友，被告时常在原告处拆借资金，甚至经常借原告的信用卡去用，有时也还款一部分，直到2018年11月3日，双方就以前的账目进行了清点，发现被告还差原告欠款总计55万元（包括信用卡、网贷、现金、银行转账等），其中被告给原告出具了借款合同，约定还款时间为2020年4月26日，借款金额为75万，其中20万是从借款之日起到2020年4月26日的利息。借款合同签订以后，原告发现被告在外还有其他欠款，就又一次和被告核对了欠款金额等，催促被告还款，被告明确表示即便债权到期，最多还35万，其余款项还不起，这已经明示违约。综上所述，被告的欺诈行为侵犯了原告的合法权益，故诉至人民法院，要求债务加速到期，望判如所请。 被告季建强未作答辩。 原告朱迷围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认为其提交的借款合同、个人房屋抵押借款合同、借条、交易流水、交易明细表、信用卡账单、委托代理合同、发票、收据等，具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，可以作为本案证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告朱迷、被告季建强系朋友关系。2017年9月至2018年11月，双方通过各自名下银行账户，频繁进行资金往来。在此期间，原告提供信用卡给被告使用。2018年11月3日，经双方结算后，共同签订《借款合同》《个人房屋抵押借款合同》。嗣后，被告未向原告支付款项。原告经催收无果，遂诉至本院，望判如所请。 诉讼中，被告于2020年3月26日向原告出具借条1张，该借条载明：“……在2017年9月17日至2018年11月3日期间，通过银行转账、现金、刷取……名下多张信用卡……向多个网络贷款平台贷款等方式向朱迷借款，现经双方结算，本人季建强还差欠朱迷借款本金55万元整……双方协商还款期限至2020年4月26日，从借款之日起至2020年4月26日利息为20万元……自愿在还款期限届满前还清上述本金及利息共计75万元……本借条系对2018年11月3日签订的《借款合同》的补充说明……”。嗣后，被告亦未向原告支付款项。 诉讼中，本院依据原告朱迷的申请，于2020年4月17日制作（2020）渝0231民初518号民事裁定，对被告季建强名下的坐落在重庆市XX区界XX团N分区N0X/XX星XX小区X号X栋2X-X房屋的产权予以查封，查封期限为三年，该裁定已经执行。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。 关于借贷关系。原告提交的证据足以认定原、被告民间借贷关系成立、生效。被告应按照约定的还款时间偿还借款，逾期未还款构成违约，应承担继续偿还借款的民事责任。 关于本金认定。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，根据被告出具的《借款合同》《个人房屋抵押借款合同》及借条等债权凭证所载明金额，结合原告诉请和庭审查明，本院认定借款本金为550000元，借款日确定为2018年11月3日。 关于利息利率。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。同时，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定2018年11月3日至2020年4月26日的利息为200000元，经折算，该期间以550000元为基数按年利率24%计算的利息为195287.67元，故双方结算时约定利率已超年利率24%。 关于律师代理费。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，讼争借款并未约定律师代理费，且双方约定借期内的利率已超年利率24%，故对该项诉请，本院不予支持。 被告季建强未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告季建强在本判决生效后10日内返还原告朱迷借款550000元； 二、由被告季建强在本判决生效后10日内支付原告朱迷从2018年11月3日至2020年4月26日的利息195287.67元； 三、由被告季建强在本判决生效后10日内支付原告朱迷从2020年4月27日起以550000元为基数按年利率24%计算至还清时止的利息； 四、驳回原告朱迷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，减半收取计5650元，诉讼保全费3270元，共计8920元，由被告季建强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后在指定期间内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 蒋克龙 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 吴 仇 书 记 员 高 源
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初50号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人杜执山，男，1963年7月23日出生于贵州省沿河县，公民身份号码：522************718，汉族，小学文化，在业，户籍所在地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县*********。因本案于2019年12月6日被刑事拘留，2019年12月9日被佛山市公安局三水分局取保候审，2020年4月23日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。指定辩护人陆品源，广东浩淼律师事务所律师，由佛山市三水区法律援助处指派。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕451号起诉书指控被告人杜执山犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情形，遂于2020年1月16日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。案件审理期间，因被告人杜执山在取保候审期间脱逃，致使案件无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理。2020年4月27日，本院依法对本案恢复审理。佛山市三水区人民检察院指派检察员张俊燕出庭支持公诉，被告人杜执山及辩护人陆品源到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月2日21时许，被告人杜执山在无机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮普通摩托车上路行驶，行驶至佛山市三水区*******机动卡点时被交警当场查获。经鉴定，被告人杜执山的血液中检出乙醇成分，含量为140.46mg/100ml。上述事实，被告人杜执山在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人杜执山的供述、呼气式酒精含量检测单、司法鉴定意见书，驾驶人信息查询、机动车信息查询，视听资料、前科情况查询表、查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人杜执山无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人杜执山在无机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌机动车，本院予以从重处罚。被告人杜执山归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人杜执山在取保候审期间脱逃的情节，本院在量刑时予以考虑。公诉机关所提对被告人杜执山判处二个月拘役，并处罚金人民币二千元的量刑建议合理，辩护人陆品源所提对被告人杜执山从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予以采纳。但辩护人陆品源所提对被告人杜执山适用缓刑的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杜执山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，即自2020年4月23日起至2020年6月18日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 曾巧珍审 判 员 黄建烈审 判 员 江棣枝二〇二〇年五月七日法官助理 刘艳娟书 记 员 刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606财保125号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区********************。 法定代表人：杨林。 委托诉讼代理人：王爱梅，广东一粤律师事务所律师。 被申请人：吴雄强，男，1987年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************************，公民身份号码：441************。 被申请人：叶伟芳，女，1992年10月17日出生，汉族，住广东省龙川县****************，公民身份号码：441************。 申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年3月17日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人吴雄强、叶伟芳在银行的存款437046.26元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国对外经济贸易信托有限公司以广东汇盈融资担保有限公司于2020年4月2日出具的编号为汇盈诉保佛（2020）第019号，担保金额为437046.26元的担保函提供担保。2020年4月8日，中国广州仲裁委员会将中国对外经济贸易信托有限公司与吴雄强、叶伟芳之间关于民间借贷纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第3073号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴雄强、叶伟芳在银行的存款437046.26元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2705.23元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇二〇年四月二十一日 书记员  卢海宝
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执772号之一 申请执行人：浙江丽水安邦护卫有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区南明山街道南明路768号，统一社会信用代码:91331100797602796L。 法定代表人：刘继伟。 委托代理人：叶萌，该公司员工。 被执行人：安徽锅世无双餐饮管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖东中路980号，统一社会信用代码:91340500MA2T8G1C94。 法定代表人：王田。 申请执行人浙江丽水安邦护卫有限公司与被执行人安徽锅世无双餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5019号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水安邦护卫有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月19日立案执行。执行标的为人民币23280元，并负担案件受理费382元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人安徽锅世无双餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人安徽锅世无双餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人安徽锅世无双餐饮管理有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安徽锅世无双餐饮管理有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年5月25日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人安徽锅世无双餐饮管理有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人安徽锅世无双餐饮管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人安徽锅世无双餐饮管理有限公司的法定代表人王田作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人安徽锅世无双餐饮管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人安徽锅世无双餐饮管理有限公司的法定代表人王田采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水安邦护卫有限公司。其没有异议。 综上，被执行人安徽锅世无双餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执772号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  林健芬
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执423号申请执行人青岛亚联财小额贷款有限公司（曾用名青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司），住所地青岛市城阳区正阳中路160号6号楼301户，统一社会信用代码91370214086454176B。法定代表人长原彰弘，该公司董事长。被执行人潘玉东，男，1975年10月4日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人青岛亚联财小额贷款有限公司与被执行人潘玉东借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5414号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行。执行过程中，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人潘玉东无银行存款，无有价证券，无土地、房产登记信息、无作为公司股东登记信息。本院于2020年2月28日查封了被执行人名下的鲁Ｂ×××××号车登记手续，未能实际扣押。综上，被执行人潘玉东无可供财产执行。本院已依职权对被执行人采取了限制消费措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月二十一日书 记 员  周 建
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初341号原告：谭秀碧，女，1971年1月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派提供法律援助。被告：刘刚明，男，1959年9月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告谭秀碧与被告刘刚明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭秀碧及其委托诉讼代理人尹容凯到庭参加诉讼。被告刘刚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭秀碧向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费1820元；2．被告自2018年10月1日起，以1820元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至本息两清止；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告刘刚明因修建鱼池，要求傅建文组织谭秀碧、周景昌、付应六共四人为其提供劳务。工作结束后，双方进行结算，被告尚欠周景昌1040元、付应六1040元、谭秀碧1820元、傅建文1600元共计5500元劳务费。当时，被告因资金周转困难，要求延期支付，双方同意2018年3月2日，被告就拖欠上述四人劳务费共5500元向傅建文出具欠条，并约定2018年9月30日付清，由傅建文分发给上述提供劳务者。但期限届满后，被告却以各种理由推诿搪塞，拒不履行给付义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘刚明未答辩。本院经审理查明事实如下：2017年9月，被告刘刚明因修建鱼池，与傅建文、谭秀碧、周景昌、付应六达成口头协议，约定由上述四人按照小工130元/天、大工200元/天的价格为被告从事硬化池埂及抹灰等工作。鱼池修建完毕后，被告于2018年3月2日向傅建文出具《欠条》，确认欠傅建文劳务费共计人民币5500元。被告同时承诺于2018年9月30日前付清款项，但至今被告未履行给付义务。另查明，上述欠条载明的“今欠到付建文鱼池款伍仟伍佰元正”字样，是因被告笔误写成“付建文”，该欠款实际上是傅建文、谭秀碧、周景昌、付应六共四人为刘刚明提供劳务的劳务费。傅建文、谭秀碧、周景昌、付应六在被告出具《欠条》后，对各自应得劳务费进行了核对。其中，原告谭秀碧应得劳务费为1820元。上述事实，有原告陈述、身份证复印件、公民个人信息表、欠条、村委会情况说明、拖欠劳务费清单等证据在卷为凭，并经开庭质证和审查，足以采信。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告自愿达成协议，约定由原告为被告提供劳务，被告按照原告所做工程量支付相应费用。故此，原、被告形成劳务合同关系。原告在完成约定的劳务后，被告亦应按照约定向原告支付相应的劳务费。因被告于2018年3月2日向原告等四人出具欠条，认可欠付傅建文、谭秀碧、周景昌、付应六的劳务费5500元，且经上述四人核对，原告实际应得劳务费为1820元。故此，在被告消极诉讼，放弃答辩权利的情形下，本院对于原告主张要求被告给付劳务费1820元予以支持。因被告出具的欠条载明于2018年9月30日前付清欠款，而被告至今未履行给付义务，存在逾期付款的违约行为，理应承担资金占用利息。故，原告主张的资金占用利息，本院予以支持。该资金占用利息应以1820元为基数，自2018年10月1日起至付清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘刚明于本判决生效之日起十日内向原告谭秀碧给付劳务费共计人民币1820元及资金占用利息（该利息以1820元为基数，自2018年10月1日起至付清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘刚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杜长城人民陪审员  郑雪松人民陪审员  张贤品二〇二〇年五月六日书 记 员  张 蕾
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5189号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：丁春盈，男，1977年3月6日出生，汉族，户籍地河南省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告丁春盈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯及被告丁春盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币110,695.02元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年3月27日贷款期内利息人民币12,575.39元、逾期利息人民币4,681.05元、复利人民币1,543.85元，及自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定利率计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月18日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币186,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告丁春盈承认原告提出的诉讼请求及在本案中主张的事实，但目前经济困难，没有能力一次性还款欠款，希望与原告协商还款。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币505,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为主。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2018年1月19日发放贷款人民币186,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2021年1月19日，还款方式为等额还款。自2019年7月20日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币110,695.02元及相应的利息、逾期利息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书及特种转账借方传票、个人贷款业务客户还款清单等证据证明，本院予以确认。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息、逾期利息及复利，本院予以支持。但原告同时主张利息、逾期利息及复利，总和过高，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告丁春盈应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币110,695.02元；二、被告丁春盈应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(借款利息、逾期利息及复利按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息及复利总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,889元，减半收取计人民币1,444.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十二日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322司救执9号 申请执行人王禹婷，女，1996年8月22日出生，汉族，学生，住湖南省新化县。 被执行人罗莞雁，男，1992年6月28日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 被执行人陈旭鹏，男，1980年8月23日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 被执行人杨小波，男，1993年12月15日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 申请执行人王禹婷与被执行人罗莞雁、陈旭鹏、杨小波机动车交通事故责任纠纷一案，娄底市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）娄中民一终字第71号民事判决书已经发生法律效力。申请人王禹婷向本院申请执行，本案在执行过程中，申请人与被执行人罗莞雁、陈旭鹏达成执行和解，被执行人罗莞雁、陈旭鹏履行完毕和解协议所确定的内容。另本院依据湖南省高级人民法院湘法明传（2018）125号之规定执行完毕（司法救助30000元），并已交接清楚。故此，该案执行结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月十一日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5203号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：刘云，男，1974年7月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告刘云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币52,132.03元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年3月27日贷款期内利息人民币5,287.69元、逾期利息人民币7,458.62元、复利人民币1,652.63元，及自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定利率计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月27日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币100,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.1%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告刘云未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、补充协议等证据。鉴于被告刘云未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年2月27日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币100,000元，贷款用途为其它消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，原告与被告签订《补充协议》，约定：协议各方一致确认被告提供的通讯地址和联系方式为各方履行协议及原合同、解决协议及原合同争议时接收其他方商业文件信函、债务催收函、宣布授信提前到期通知或司法机关(法院、仲裁机构)、公证机构所邮寄发送的诉讼、仲裁、公证文书等的地址和联系方式。因各方提供或者确认的送达地址和联系方式、或者送达地址变更后未及时依程序告知对方和司法机关或公证机构、或者当事人或指定接收人拒绝签收、无人签收等原因，导致宣布授信提前到期通知或诉讼、仲裁、公证文书等未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年3月2日发放贷款人民币100,000元，贷款月利率为1.1%，借款到期日为2020年3月2日，还款方式为等额还款。自2018年11月3日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币52,132.03元及相应的利息、逾期利息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息、逾期利息及复利，本院予以支持。但原告同时主张利息、逾期利息及复利，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币52,132.03元；二、被告刘云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(借款利息、逾期利息及复利按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息及复利总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,463元，减半收取计人民币731.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十二日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5195号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：陆玉民，男，1972年7月10日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陆玉民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告陆玉民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币99,115.81元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年3月27日贷款期内利息人民币10,937.44元、逾期利息人民币18,937.92元、复利人民币4,605.55元，及自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定利率计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月11日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币233,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告陆玉民未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、补充协议等证据。鉴于被告陆玉民未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年1月11日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币233,000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，原告与被告签订《补充协议》，约定：协议各方一致确认被告提供的通讯地址和联系方式为各方履行协议及原合同、解决协议及原合同争议时接收其他方商业文件信函、债务催收函、宣布授信提前到期通知或司法机关(法院、仲裁机构)、公证机构所邮寄发送的诉讼、仲裁、公证文书等的地址和联系方式。因各方提供或者确认的送达地址和联系方式、或者送达地址变更后未及时依程序告知对方和司法机关或公证机构、或者当事人或指定接收人拒绝签收、无人签收等原因，导致宣布授信提前到期通知或诉讼、仲裁、公证文书等未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年1月14日发放贷款人民币233,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年1月14日，还款方式为等额还款。自2019年1月15日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币99,115.81元及相应的利息、逾期利息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息、逾期利息及复利，本院予以支持。但原告同时主张利息、逾期利息及复利，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆玉民应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币99,115.81元；二、被告陆玉民应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(借款利息、逾期利息及复利按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息及复利总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,971元，减半收取计人民币1,485.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十二日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初109号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人郑盛观，男，1973年1月22日出生于南平市延平区，汉族，初中文化，农民，户籍地南平市延平区，暂住地南平市延平区。曾因犯盗窃罪，于2003年8月7日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；因醉酒驾驶机动车、未按规定戴安全头盔，于2020年1月13日被南平市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，罚款人民币100元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月8日被南平市公安局延平分局决定取保候审。现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人郑盛观犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月3日18时许，被告人郑盛观与郑某、郑某1等人在南平市第一干部招待所餐厅吃饭，席间郑盛观喝了2杯52度泸州老窖牌白酒。19时许，郑盛观酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车回到延平区金山路的家中。20时许20分许，郑盛观再次驾驶闽Ｈ×××××号摩托车从家中出发往延平区商业城方向行驶，途经梅峰路闽北报社门前路段被交警拦下检查。经现场呼气式酒精检测，结果为116ｍｇ／100ｍｌ，民警随即将郑盛观带至南平市人民医院提取血样送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，郑盛观血样中的乙醇含量为119ｍｇ／100ｍｌ。 被告人郑盛观对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑盛观犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人郑盛观适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人郑盛观犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄剑清 二〇二〇年五月十四日 书记员  汤佳蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初748号 原告杭州欣雯华天盛贸易有限公司，住所地浙江省杭州市里鸡笼山31号。 法定代表人肖雯，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人黄克海，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告杭州吉杭装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路1165号。 法定代表人张务涛。 原告杭州欣雯华天盛贸易有限公司诉被告杭州吉杭装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州欣雯华天盛贸易有限公司于2020年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2020年4月2日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州欣雯华天盛贸易有限公司基于与被告杭州吉杭装饰工程有限公司之间关于“森鹿品牌”系列产品的买卖合同关系而起诉。请求：1、判令被告支付原告货款134500元；2、判令被告支付原告利息5824元（暂计算至2019年12月12日,此后以未付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告杭州吉杭装饰工程有限公司未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2018年4月27日，原被告双方签订《材料买卖合同》，约定被告向原告购买“森鹿品牌”系列产品。在该合同第二条货物的运输及交付部分规定：“一般情况下，甲方单次订货在0.5万元以上（包含0.5万元），乙方提供在杭州市千岛湖区域范围内的免费送货，每户免费送货次数2次，超出范围以外送货运输费用自付”等内容，并附有手写内容“注：包含海宁吉杭分公司”，且被告在手写处盖章。双方合同还对货物价格、质量、结算方式等作了约定。 2018年11月16日，被告向原告出具付款协议，载明“杭州吉杭装饰工程有限公司今于杭州欣雯华天盛贸易有限公司货款63200元。拟定于2018年12月付款50%，2019年1月付清余款。”被告加盖了合同专用章并附有原告收款账户和户名。 同日，案外人海宁吉杭美寓装饰设计工程有限公司（以下简称“海宁吉杭公司”）也向原告出具《付款协议》一份，载明“海宁吉杭美寓装饰设计工程有限公司今余杭州欣雯华天盛贸易有限公司货款71300元拟定于2018年12月付货款50%，2019年1月付清余款。”并加盖了该公司印章，且附有手写内容“账单报总部财务审核，如有相差据实结算”等内容。 上述付款协议出具后，被告未支付过原告款项。 以上事实有原告提交的《材料买卖合同》、《付款协议》，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告杭州欣雯华天盛贸易有限公司与被告杭州吉杭装饰工程有限公司的买卖合同关系合法有效，原告已交付货物，被告理应承担支付货款的责任，逾期付款的，还应按照法律规定支付逾期付款的利息损失。被告出具付款协议，确认欠付原告货款金额及支付时间，但未能按约履行，应承担支付货款的责任，并应自逾期之日起按银行贷款成本支付原告逾期利息损失。 关于被告是否应对案外人海宁吉杭公司的应付款71300元及相应利息损失承担还款责任的问题。原告主张海宁吉杭公司向其出具的还款协议中的应付款应由被告负担，其认为原、被告合同中约定的“海宁吉杭分公司”即指海宁吉杭公司，被告在海宁并无工商登记的分公司，且海宁吉杭公司跟被告股东登记有重合，故海宁吉杭公司向原告出具的还款协议中确定的货款也包含在原、被告合同中，应由被告一并承担责任。本院认为，海宁吉杭公司具有独立的法人资格，现并无证据证明被告对海宁吉杭公司确认的债务愿意承担付款责任，原被告合同约定的“包含海宁吉杭分公司”内容系补充在货物运输及交付部分，并无货款结算的具体约定，现也无证据证明海宁吉杭公司出具的付款协议确认欠付款项的付款主体应为被告，故对原告要求被告承担海宁吉杭公司应付款71300元及相应利息损失的主张本院不予支持。另，对于原告在法庭辩论终结后要求追加第三人的申请，本院不予准许。原告若与案外人存在争议，应另行主张权利。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州吉杭装饰工程有限公司支付原告杭州欣雯华天盛贸易有限公司货款人民币63200元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杭州吉杭装饰工程有限公司支付原告杭州欣雯华天盛贸易有限公司逾期利息损失人民币1615.63元（暂算至2019年8月19日，此后逾期利息以上述第一项未付货款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至货款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告杭州欣雯华天盛贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3107元，减半收取人民币1553.50元，由原告杭州欣雯华天盛贸易有限公司承担人民币843.50元，被告杭州吉杭装饰工程有限公司承担人民币710元,。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 杨啸龙 代书记员 廖清青 ?*MERGEFORMAT?1?
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初10402号原告：甄新满，男，汉族，1955年10月14日出生，住广东省佛山市禅城区******************，公民身份号码440************730。被告：李国坤，男，汉族，1972年2月24日出生，住广东省佛山市南海区狮山镇塱沙南星村一队西区***，公民身份号码440************770。原告甄新满诉被告李国坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理，原告甄新满于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甄新满申请撤诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告甄新满撤诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告甄新满负担。审判员  黎逸菲二〇二〇年五月七日书记员  陈亚妹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5160号原告：中山市南区永成装饰材料部，住所地广东省中山市南区东环合罗山脚沙涌商业街第13卡。统一社会信用代码442********5239。代表人：黎日涛，总经理。委托诉讼代理人：刘海星，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓静，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：中山市艾尚展示制品有限公司，住所地广东省中山市南区**********卡厂房，统一社会信用代码91442000MA515171XW。法定代表人：翟某1。被告：翟某1，女，1967年5月28日出生，汉族，身份证住址甘肃省宁县**************，公民身份号码622************787。原告中山市南区永成装饰材料部（以下简称永成材料部）诉被告中山市艾尚展示制品有限公司（以下简称艾尚公司）、翟某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法由审判员向良平独任审判，公开开庭进行了审理。原告永成材料部的委托诉讼代理人刘海星、王晓静到庭参加诉讼，被告艾尚公司、翟某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永成材料部向本院提出以下诉讼请求：一、请求贵院判令被告艾尚公司向原告支付货款62246元及利息(利息计算方式:以62246元为本金,从2018年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告艾尚公司实际付清之日止，利息暂计为6103.74元)；二、请求贵院判令被告翟某1对被告艾尚公司拖欠原告的上述债务承担连带责任。以上金额暂合计为：68349.74元。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求贵院判令被告艾尚公司向原告支付货款62246元及利息(利息计算方式:以62246元为本金,从2018年5月1日起按全国商业银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计算至被告艾尚公司实际付清之日止)。事实和理由：原告与被告艾尚公司存在交易往来，原告为被告艾尚公司提供中纤板、夹板。然而，被告艾尚公司尚未支付相应的货款。经原告多次催收，被告艾尚公司尚拖欠原告2018年1月至4月期间的货款62246元未付。被告艾尚公司的上述行为已构成严重违约。经原告查询得知，被告艾尚公司为一人有限责任公司，被告翟某1为被告艾尚公司的法定代表人及唯一股东，根据《公司法》第六十三条之规定，被告翟某1应当对被告艾尚公司拖欠原告的上述债务承担连带责任。因此，原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》规定将两被告诉诸贵院，望贵院判如所请。原告永成材料部为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.送货单、微信转账记录；2.证人证言、证人身份证复印件、身份情况说明；3.企业信用信息报告；4.送货单、银行流水；5.社保查询复函；6.证人文毫出庭作证。被告艾尚公司、翟某1未到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交相关证据。本案经审理认定事实如下：原告永成材料部自2018年1月20日起至2018年4月29日止向被告艾尚公司签发合共十五张送货单，送货单位及经手人处均签有永成黎生或永成黎日锋。其中，2018年1月20日、2018年1月21日二张送货单收货单位及经手人处签有李兵兵代字样；2018年1月22日、2018年1月27日、2018年3月12日、2018年3月24日四张送货单收货单位及经手人处签有洪恩代字样；2018年4月5日、2018年4月10日、2018年4月13日、2018年4月14日、2018年4月21日、2018年4月25日、2018年4月26日、2018年4月29日八张送货单收货单位及经手人处签有文豪字样；2018年4月22日的送货单收货单位及经手人处签何绍欢名。以上送货单金额合计66746元。2018年6月17日，艾尚公司采购员何生通过微信转账向原告支付了4500元。文毫出庭证实，证人文毫2018年3月在艾尚公司工作，是厂长……在艾尚公司的同事有王洪恩、何绍欢、曾海峰、曾海明、黎银佳。原告向证人文毫出示本案的8张送货单，时间从2018年4月10日至29日，证人确认送货单上的签名是其本人所签。2020年4月27日，中山市社会保障基金管理局复函广东广瀚律师事务所，查询到：何绍欢于2018年4月在中山市艾尚展示制品有限公司有社会保险参保记录；李兵兵于2018年1月至5月在中山市艾尚展示制品有限公司有社会保险参保记录。2017年12月19日至26日，原告向被告签发四张送货单，金额合计8377元，其中三张收货单位及经手人处签王洪恩名。2018年4月3日，黎日锋名下的尾号为4753的工商银行卡收到一笔8377元的汇款，对方户名为李*兵。本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告艾尚公司、翟某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩等相关权利，应承担不利的后果，不影响本院对案件的处理。原告和被告艾尚公司之间未签订书面买卖合同，仅有送货单和转账记录作为买卖合同法律关系的凭证。若送货单收货单位及经手人处签有被告艾尚公司员工的姓名，可以认定该送货单为被告收货。原告提供的送货单上有二张签李兵兵名，四张签王洪恩名，八张签文豪名，一张签何绍欢名。其中，李兵兵、何绍欢有在被告艾尚公司缴纳社保的记录，可以认定李兵兵、何绍欢为被告艾尚公司的员工。关于王洪恩和文毫是否为被告艾尚公司员工的认定，文毫出庭证实其为艾尚公司员工、王洪恩为艾尚公司员工。对原告提出王洪恩、文毫为被告艾尚公司员工的陈述，本院予以采信。因此，本案中在涉案送货单上签名的四人均为被告的员工。关于欠款数额，上述四人自2018年1月20日至2018年4月29日签收的十五张送货单所载金额为被告艾尚公司欠款，金额合计66746元；另根据原告提供的微信转账记录，被告艾尚公司已支付4500元，即被告艾尚公司尚欠原告62246元。原告在2018年4月29日最后一次签发送货单，关于原告要求被告艾尚公司从2018年5月1日起按全国商业银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计算利息至被告艾尚公司实际付清之日止的诉讼请求，起算时间及利息标准均合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据被告艾尚公司的企业信用信息报告，被告艾尚公司为自然人独资公司，股东仅有被告翟某1一人。由于二被告未提出证据证明公司财产独立于股东财产，对原告要求被告翟某1对被告艾尚公司拖欠原告的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市艾尚展示制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市南区永成装饰材料部支付货款62246元及利息(利息计算方式:以62246元为本金,从2018年5月1日起按全国商业银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计算至被告中山市艾尚展示制品有限公司实际付清之日止)；二、被告翟某1对被告中山市艾尚展示制品有限公司的前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，减半收取计754元（原告已预交），由被告中山市艾尚展示制品有限公司、翟某1负担，并于判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至中山市中级人民法院。审判员  向良平二〇二〇年五月八日书记员  刘嘉淳梁琳
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初299号 原告：田阳县覃飞塑筐厂。住所：广西百色市华侨农场头塘4区小仓库晒场。注册号：451021600117317。 经营者：覃飞，男，1973年12月8日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。 委托诉讼代理人：何湾，广西通阳律师事务所律师。 被告：韦路，男，1987年12月17日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 被告：黎玲，女，1966年1月11日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。 原告田阳县覃飞塑筐厂诉被告韦路、黎玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告覃飞及其委托诉讼代理人何湾，被告韦路、黎玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田阳县覃飞塑筐厂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告货款42900元；2.二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告的经营者覃飞与被告黎玲是生意上的朋友。2017年2月初，覃飞按被告黎玲的要求，当时双方口头协议每个胶筐5.5元，覃飞将7800只胶筐运到被告韦路的场地，被告韦路及其工人在送货单上签收。事后，两被告相互推脱不愿意向原告支付货款。为维护合法权益，原告向法院起诉，请求判如所请。 被告韦路辩称，其因生意需要与被告黎玲签订胶筐买卖合同，且向被告黎玲交付定金，被告黎玲负责运送胶筐到其收购场地，定金不够的，被告黎玲会叫其先付定金，被告黎玲才送胶筐。其根本不认识覃飞，也从未与覃飞协商购买胶筐事宜，其只与被告黎玲有买卖合同，被告黎玲让谁送胶筐到场均代表被告黎玲供货，其收到原告运送胶筐后在送货单上签字是真实。本案是原告与被告黎玲之间的交易，其使用的胶筐已向被告黎玲付清货款，至于被告黎玲是否向原告付款是被告黎玲与原告之间的关系，与其无关，其不应承担本案付款责任。 被告黎玲辩称，其只是覃飞与被告韦路买卖的中间介绍人，不是购买方。被告韦路跟其有买卖胶筐生意，由于被告韦路用量大，其无法提供更多胶筐给被告韦路，其与覃飞都是做胶筐生意，覃飞还有胶筐未销售，寻求其帮忙介绍，其遂介绍覃飞给被告韦路供货，但具体买或不买由被告韦路决定，之后覃飞向被告韦路供货，本案买卖双方是原告与被告韦路，其提供的通话录音内容可以证实。覃飞在送货单上的“收货单位”写上黎玲，没有告诉本人，是覃飞个人所为，与其无关。综上，其不应承担本案付款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告田阳县覃飞塑筐厂的负责人覃飞与同做胶筐生意的被告黎玲是朋友关系，被告韦路是被告黎玲生意上的客户。2016年12月30日，被告黎玲与被告韦路签订《胶筐买卖合同》，约定被告韦路购买被告黎玲胶筐，被告韦路向被告黎玲交付定金10万元，被告黎玲向被告韦路供应胶筐。2017年2月初，被告黎玲没有胶筐向被告韦路供应，而原告有胶筐未销售，覃飞找被告黎玲帮忙销售胶筐，原告与被告黎玲商定每个胶筐5.5元，被告黎玲让覃飞供应胶筐送货到被告韦路的场地。覃飞与被告韦路互不认识，且对买卖胶筐的规格、单价、数量、交货付款均无任何约定。2017年2月7日至2月28日期间，覃飞按被告黎玲要求派人将被告韦路当日需要的胶筐送到被告韦路的场地，共向被告韦路供应胶筐7800个，其中2017年2月7日、10日、12日、13日、15日、17日、19日、22日、24日、28日各运送一车（每车729个×10车）胶筐给被告韦路，2月22日还多供应一车胶筐510个，共计7800个胶筐。每送一车胶筐，覃飞均让被告韦路或其委托工人在送货单上签字确认收货，每张送货单的“收货单位”均写明“黎姐”即被告黎玲。过后，原告向被告黎玲、韦路要求支付货款无果，遂向本院起诉。 本院认为，原告是胶筐出卖方，被告韦路是胶筐使用方，被告黎玲是否是原告与被告韦路买卖交易的介绍人或者是原告出卖胶筐的买方，被告韦路是否是原告出卖胶筐的买方是各方争议问题。根据原告提供送货单的“收货单位”写明是被告黎玲，表明原告本意是与被告黎玲进行买卖交易；从原告的负责人覃飞与被告韦路之间关系情况看，覃飞与被告韦路之间互不认识，彼此对买卖胶筐的规格、单价、数量、交货时间、付款时间均未有任何约定，覃飞是按被告黎玲提出的胶筐单价运送胶筐到被告韦路场地，被告韦路予以接收；从被告黎玲与被告韦路之间关系情况看，两人之间签订胶筐买卖合同，被告黎玲向被告韦路供应胶筐；从被告黎玲提供的通话录音内容上看，通话录音的时间均发生在本案买卖交易之后，且通话录音内容没有显示被告黎玲是覃飞、被告韦路本案买卖交易的介绍人。综上分析，根据买卖交易情况，本院认定本案买卖双方是原告与被告黎玲，而被告韦路与被告黎玲之间存在另外的买卖合同关系。故原告要求被告黎玲支付货款42900元，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据合同相对性，原告要求被告韦路承担付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告黎玲提出其是原告与被告韦路之间买卖交易的介绍人，本案交易双方是原告与被告韦路，其不应承担本案付款责任的抗辩，证据不足，本院不予采纳。至于被告黎玲与被告韦路之间存在另外的买卖合同纠纷，可通过另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告黎玲应于本判决生效之日起十日内向原告田阳县覃飞塑筐厂支付货款42900元； 驳回原告田阳县覃飞塑筐厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取436元，由被告黎玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  严忠关 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨 清
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初10308号原告：张小桃，女，汉族，1989年8月10日出生，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码441************022。委托诉讼代理人：潘洁颜，广东颂勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健仪，广东颂勤律师事务所律师。被告：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市*************之五，统一社会信用代码914********1598318。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：江秋榕，系被告佛山铂晟置业有限公司员工。被告：广东绿地投资有限公司，住所地广东省广州市黄埔区广州中新广州知识城亿创街1号3楼，统一社会信用代码914************470。法定代表人：陈某1。原告张小桃诉被告佛山铂晟置业有限公司（下简称铂晟公司）、广东绿地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后依法适用简易程序由本院审判员**独任审理。被告铂晟公司在本院首次开庭前以有书面仲裁协议为由对本院受理民事案件提出异议。本院经审查认为：本案中，原告与被告铂晟公司签订的《合同补充协议》对《商品房买卖合同》中约定的争议解决方式进行了修订，根据《合同补充协议》第十六条“争议解决方式”的约定：“《商品房买卖合同》及本补充协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，可依法向中国广州仲裁委员会申请仲裁。……”又根据《合同补充协议》第十七条的约定，《合同补充协议》与《商品房买卖合同》存在冲突或不一致的，以《合同补充协议》的约定为准。因此，本案应按《合同补充协议》所约定的仲裁协议确定管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，本案应当裁定驳回起诉。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条，《诉讼费用交纳办法》第八条第三项规定，裁定如下：驳回原告张小桃的起诉。本案因驳回起诉，不收取案件受理费。原告张小桃起诉时已预交的4380元，可在本裁定发生法律效力后，经书面申请，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 肖 华二〇二〇年五月十九日书记员 廖凯锐
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执675号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。社会统一信用代码913702147667431824。法定代表人：李军。委托代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：姬玉翠，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：刘晓东，南，1988年11月15日出生，汉族，户籍地山东省平度市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人刘晓东信用卡纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2205号民事判决书。在执行过程中，经调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房地产等财产登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月二十五日书 记 员  赵良垚
广西壮族自治区宁明县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1422执46号 林国玉卢卫： 本院执行的林国玉申请卢卫劳动争议、人事争议一案，经被执行人卢卫自动履行，执行金额为3447.14元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十一日
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 调 解 书（2020）内0802民初396号原告：巴彦淖尔市铁兴服务有限责任公司统一信用代码：911508027014305726。法定代表人：王某某，经理。委托诉讼代理人：宋某某，公司职员，公民身份号码XXX。（办公室主任）被告：艾某，男，汉族，现住巴彦淖尔市,公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：王某，内蒙古日恒律师事务所律师。案由：租赁合同纠纷此案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：被告艾某给付原告巴彦淖尔市铁兴服务有限责任公司房屋租金、拆除广告牌费合计131781元。款于2020年7月30日前履行。案件受理费3700元，由被告艾某负担1850元，退还原告巴彦淖尔市铁兴服务有限责任公司1850元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  呼 和人民陪审员  王美兰人民陪审员  闫 惠二〇二〇年五月十四日书 记 员  田晓娜
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1050号 被执行人：王某强，男，1975年出生，汉族，住宿松县。 申请执行人诉被执行人王某强罚金一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802刑初103号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王某强银行存款92.66元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  邓彦 二〇二〇年五月二十二日 书记员  詹菲
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初6100号原告：陆清华，女，汉族，住广东省英德市。。两原告共同委托代理人：郭必坤，广东德众律师事务所律师。两原告共同委托代理人：吕伟恩，广东德众律师事务所实习律师。被告：郭成喜，男，汉族，住广东省英德市。委托代理人：梁平，广东清豪律师事务所律师。被告：程必武，男，汉族，住英德市。原告陆清华诉被告郭成喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭必坤，被告委托代理人梁平到庭参加诉讼。因案情复杂，后追加被告程必武参加诉讼，本案转为普通程序公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人郭必坤、被告郭成喜委托代理人梁平、被告程必武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆清华向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭成喜、程必武连带为帮原告办理涉案房屋产权办理手续，并承担违约金，违约金计算方式从2011.4.27起两被告为原告办妥并交付产权之日止，按年利率6%计算。2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告于2011年4月27日向被告购买涉案房屋（自2011年入住至今），经原告多次催促，被告目前仍未为原告办理过户手续。原告提供的证据有：一、文苑居首层杂物房转让协议书；二、收款收据，证明原告向程必武购买涉案房屋并且支付全部价款。被告郭成喜答辩称：一、涉案房屋是已经被查封，无法办理过户；二、如果可以的话会尽力配合原告办理，产权也没有进行分户，共用一个大证。三、对于原告要求承担违约金无事实和法律依据，双方签订的协议书没有对违约金进行约定。对于日后可以办理房产证的情况下，尽量配合办理。被告程必武答辩称：按照转让协议约定，房屋办理手续是由郭成喜负责，涉案房屋是由郭成喜全部卖给我，我方不负责办理过户手续。经审理查明，原告与两被告三方于2011年4月24日签订《涉案房屋转让协议书》，合同约定被告程必武转让位于涉案房屋给原告，价格为100000元；由被告郭成喜负责办理过户手续，办理房产证时间约定在2011年12月30日前。被告程必武收取了原告的转让费，被告程必武也将涉案房屋交付原告使用至今。被告庭审中对原告购买案涉不动产的行为予以认可，并同意履行向原告履行其应履行的产权过户登记义务。另查明，英德市*******************全部是由被告郭成喜卖给被告程必武，但权属人仍是被告郭成喜，产权证号：010011XXXX。因案涉不动产处于查封状态，且未进行分户产权登记。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。因案涉不动产处于查封状态，且未进行分户产权登记，而产权分割属于行政部门的事务，因此，原告主张的办理产权登记请求无法得到支持。原告要求被告承担逾期办证的违约金，违约金计算方式从2011.4.27起两被告为原告办妥并交付产权之日止，按年利率6%计算的请求，根据三方签订的合同约定，被告郭成喜负责办理过户手续，办理房产证时间约定在2011年12月30日前，逾期逾期办证的违约金应从2012年1月1日起计算，可参照商品房卖买逾期办证的违约金在年利率2%-6%范围内调整，本案按4%年利率为适宜。按合同约定逾期办证的违约金应由被告郭成喜承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一百零七条和第一百一十条的规定，判决如下：一、限被告郭成喜从2012年1月1日起以购房款100000元为本金按4%年利率计付逾期办证的违约金给原告陆清华至为原告办妥并交付产权证之日止。二、驳回原告陆清华的其他诉讼请求。本案受理费3900元，由原告陆清华负担1000元，被告郭成喜2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  蓝文聪人民陪审员  陈小坚人民陪审员  廖苏立二〇二〇年五月九日书 记 员  华倩文附部分裁判法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初4389号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：何凤仙，女，1981年8月6日出生，壮族，住广西宾阳县**************，身份证号码：452************041。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金95221.45元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月1日，利息（含罚息）6710.74元、复利308.34元；后续利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》、《出账凭证》计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案一切诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：160000元；二、贷款发放时间及期限：2017年9月15日发放，2020年9月15日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年8月1日，尚欠贷款本金95221.45元、利息（含罚息）6710.74元、复利308.34元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何凤仙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金95221.45元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月1日，利息（含罚息）6710.74元、复利308.34元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1172.41元（原告已预交），由被告何凤仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年四月十五日书记员  丁慧君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3950号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：陈培佳，男，1994年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区九江镇大谷官田令村三队四巷33号，公民身份号码440************111。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告陈培佳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款合计27721.68元，其中本金24000元、利息2024.02元、逾期还款违约金1360.42元、手续费337.24元(利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2019年11月17日，之后的利息按照日利率万分之五计付、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付，之后的手续费用按协议约定及银行之规定计付)；2.被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实和理由：一、信用卡号：625**********537。二、信用卡开卡时间：2018月6月4日。三、是否书面约定违约金：有。四、信用卡欠款情况：截止至2019年11月17日，被告尚欠透支本金24000元、利息2024.02元、逾期还款违约金1360.42元、手续费337.24元。五、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权。特具状起诉，恳请判如所请。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2019年11月17日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈培佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年11月17日尚欠的信用卡本金24000元、利息2024.02元、违约金1360.42元、手续费337.24元，及以尚欠本金为基数从2019年11月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246.52元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何尔冕二〇二〇年五月十三日书记员  刘晓媛
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初293号原告：赵文和，男，1945年11月14日出生，回族，山东大学齐鲁儿童医院退休职工，住济南市市中区，委托诉讼代理人：张玲，山东贤关律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海卫，山东贤关律师事务所律师。被告：金晶，男，1953年1月5日出生，回族，济南市趵突泉公园退休职工，住济南市市中区，委托诉讼代理人：郑吉泉，山东尽善律师事务所律师。第三人：济南市天桥区药山街道办事处卢庄社区居民委员会，住所地济南市无影山北路68号。负责人：郭忠存，主任。原告赵文和诉被告金晶、第三人济南市天桥区药山街道办事处卢庄社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用变通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文和及其委托诉讼代理人张玲、王海卫，被告金晶的委托诉讼代理人郑吉泉到庭参加诉讼。第三人济南市天桥区药山街道办事处卢庄社区居民委员会经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵文和向本院提出诉讼请求：1.被告依法履行双方签订的房屋买卖协议并于判决生效后5个工作日内协助原告办理房屋过户手续；2、被告支付违约金（以5万元为基数，自2016年11月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告双方于2005年8月2日签订房屋买卖合同，房屋位于济南市××区××号院（济房权证天字第××号）；合同约定房屋总价款50000元；过户有关税费由原告承担，合同签订后，原告一次性将房款支付给被告金晶，并在济南市××区房地产管理局缴纳了相关税费。由于办理过户手续需要买卖双方到场，原告多次要求被告协助办理过户事宜，被告均以各种理由推脱至今。为此，原告诉至本院，请依法裁判，维护原告的合法权益。被告金晶辩称，市中区法院对涉案房屋没有管辖权，涉案房屋建设在集体土地上，双方之间的房屋买卖协议属于政策性房屋买卖合同，这种合同应该适用专属管辖的规定确定管辖法院，涉案房屋位于济南市××区，目前的房屋登记机关为济南市自然资源和规划局，房屋及自然资源和规划局均不在市中区。并非被告不配合原告过户，而是政府因双方之间的合同无效，而不予过户，被告已经配合原告办理了免税证明，发票的开据，税收的缴纳等义务，并且原告欠被告4万元房款。原告主张违约金没有合同依据。第三人济南市××区药山街道办事处卢庄社区居民委员会未答辩。当事人围绕诉讼请求和答辩意见提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的原告提交的房屋买卖协议、房屋所有权证、收到条、核定表，被告提交的个人销售住房免税证明、收款收据、发票、完税证明及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2005年8月2日，原告赵文和（乙方）与被告金晶（甲方）签订房屋买卖协议一份。协议约定，甲方将其所有坐落于济南市××区××卢家庄北屋4间的房产，建筑面积102.58平方米卖于乙方，乙方对上述房产做了充分了解，自愿购买。双方协商上述房产价格5万元。甲方保证上述房产权属清楚、合法，若房产发生产权纠纷，由甲方负责解决，造成经济损失的，由甲方赔偿。同时协助乙方办理房产过户手续。办理过户手续所需交纳的有关税、费，由乙方承担。违约责任，双方签订合同后，若乙方违约，定金不予退还，若甲方违约，定金双倍返还。该房产所有权证载明，房屋所有权人为金晶，房屋坐落于济南市××区××卢家庄，产权证号为济房权证天字第××，建筑面积102.58平方米。签订上述协议后，被告金晶于2005年7月8日向原告出具收条，载明“今收到赵文和购房款定金陆万元”。2005年8月1日，原告向济南市××区房地产管理局申请现场勘验，涉案房屋坐落于“卢家庄178－1号”并由其作为经办人予以签名确认。2005年8月，金晶对涉案房屋销售办理税费手续。被告提交2005年7月8日购房余额欠款书一份。载明，因房产证书未过户，现欠购房款余额4万元。落款处由欠款人“赵文和”签名。原告对此不予认可，认为落款处的“赵文和”非本人书写。另查明，涉案房屋土地权属系集体建设用地，原告交付6万元款项后，实际入住涉案房屋。本院认为，原、被告双方签订房屋买卖协议，系双方真实意思表示，房屋买卖协议不违反法律、行政法规强制性规定，协议合法有效。涉案房屋买卖协议虽然有效亦持有济南市房产管理局登记的房屋所有权证，但基于涉案房产的土地性质为集体建设用地，房、地为一体，原告要求被告继续履行合同的目的不能实现，故原告要求被告协助其办理房屋过户手续的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付违约金，双方对办理产权过户期限无明确约定，且原告实际入住涉案房屋，其对涉案房屋及房屋土地性质应为明知，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵文和的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵文和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  苏乐风人民陪审员  查 珩人民陪审员  刘爱群二〇二〇年五月十一日书 记 员  谢书凤
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1244号原告：大连金吉物流有限公司，住所地大连保税物流园区IVB-5-A。法定代表人：宣兆萍。被告：大连洋荣国际物流有限公司，住所地大连市中山区龙泉街4号1单元4层1号。法定代表人：髙齐颢。第三人：周东辉，男，1979年12月7日出生，汉族，住址大连市沙河口区。原告大连金吉物流有限公司诉被告大连洋荣国际物流有限公司、第三人周东辉运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现本案争议较大，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  胥涛勇二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 颖
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执637号申请执行人袁功力，男，1972年12月25日生，汉族，住河南省罗山县。被执行人马连喜，男,1979年6月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告袁功力与被告马连喜劳务合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初12856号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告马连喜于本判决生效之日起十日内支付原告袁功力欠款20000元。如果未按照判决确定地期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。届期，因被告马连喜未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的20000元，申请执行费200元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人袁功力，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。袁功力陈述本案无财产保全的情况，也无法提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，请求法院依法调查执行。2、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人马连喜纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年1月17日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人马连喜的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仅发现被执行人马连喜名下有一辆牌号为“苏Ｅ×××××”的机动车，本院予以查封，查封期限自2020年3月3日气至2022年3月2日止。该车辆因暂未发现具体下落，暂无法扣押处置。查封期满，如需续封，申请执行人应在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期的法律风险由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行人马连喜名下有可供执行的财产线索。4、2020年1月25日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人马连喜名下的财产，未发现被执行人马连喜名下有可供执行的财产线索。5、2020年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人马连喜的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人马连喜名下有其他可供执行的财产线索。6、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人马连喜的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人马连喜名下有其他可供执行的财产线索。7、2020年5月19日，本院委托被执行人马连喜住所地法院即安徽省六安市裕安区人民法院对被执行人马连喜名下的不动产等财产进行调查，并做传统现场调查。经查，未发现被执行人马连喜名下有其他可供执行的财产线索。8、2020年5月26日，因新冠××疫情影响，本院电话告知申请执行人袁功力以上执行调查情况，袁功力表示理解，并不能提供被执行人马连喜名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、委托调查函、六安市裕安区不动产登记查询信息、终本约谈电话笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人马连喜名下的财产状况进行了调查，除牌号为“苏Ｅ×××××”的机动车因未发现具体下落暂无法扣押处置外，未发现被执行人马连喜名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）苏0509民初12856号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张 凯
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执894号 申请执行人：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341600152302649X，住所地安徽省利辛县文州路630号。 法定代表人：卢一运。 被执行人：刘涛，男1975年7月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被执行人刘涛金融借款合同纠纷一案中，申请人同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执894号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张志强
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初4497号原告：中国银行股份有限公司东莞虎门支行，住所地广东省东莞市**********，统一社会信用代码为914************924。负责人：莫淦森，该支行行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：胡维他，男，1969年7月16日出生，汉族，住广东省五华县******礼书岭，公民身份号码为441************832。被告：胡丽霞，女，1969年9月15日出生，汉族，住广东省五华县************，公民身份号码为441************849。被告：胡文龙，难，1993年2月18日出生，汉族，住广东省五华县******礼书岭，公民身份号码为441************850。本院审理原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行与被告胡维他、胡丽霞、胡文龙金融借款合同纠纷一案中，原告以三被告已履行了支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行的申请符合法律规定，应予以准许，故本院依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行撤回起诉。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案适用简易程序收取受理费280元（已减半），由原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行负担。审判员  吴映华二〇二〇年五月二十二日书记员  陈倩婷陈皓泓
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4877号之八申请执行人：重庆景祥市场管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段四号祥和佳苑.芳草苑C1幢负1-2号，统一社会信用代码91500116MA5YP4UPXR。法定代表人：潘益妮，该公司总经理。被执行人：李健，男，汉族，1988年02月29日出生，住重庆市江津区。被执行人：刁波，男，汉族，1985年06月18日出生，住重庆市江津区。本院在执行重庆景祥市场管理有限公司与李健、刁波房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年3月30日委托淘宝网网络司法拍卖平台拍卖被执行人刁波所有的位于重庆市江津区鼎山街道江州大道622号星河.奥韵（A幢）27幢1-6-11房屋。2020年5月6日，买受人何晓慧以211900.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、重庆市江津区鼎山街道江州大道622号星河.奥韵（A幢）27幢1-6-11房屋的所有权（或其他权利）归买受人何晓慧所有。上述房屋的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人何晓慧时起转移。二、买受人何晓慧可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王化雨审判员  曾宪伟审判员  程 鹏二〇二〇年五月十九日书记员  程 馨