wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执473号 申请执行人：郑敏，女，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：田立明，男，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 郑敏申请执行田立明民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2748号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人田立明于2020年5月18日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王公尔 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  高新岩
连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0706民初1605号 原告：交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路141号。 负责人：王璐，行长。 委托诉讼代理人：周雪花、冯标，该行职员。 被告：金斌，男，1961年9月5日出生，汉族。 被告：江舜慧，女，1963年4月11日出生，汉族。 原告交通银行股份有限公司连云港分行（以下简称交通银行连云港分行）与被告金斌、江舜慧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行连云港分行委托诉讼代理人周雪花，被告金斌、江舜慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行连云港分行向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告欠款本金340851.98元及至实际清偿之日的利息、罚息、复利（截止2020年4月10日，利息、罚息、复利为16281.25元）,以上合计357133.23元；2、判令原告对抵押房产（位于连云港市某房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2011年11月21日，被告金斌与原告签订《个人房产抵押贷款合同》，向原告申请贷款56万元，贷款期限180个月，自2011年11月24日至2026年10月24日。被告江舜慧与原告签订《共同还款协议书》，承诺对上述贷款提供共同还款责任保证。同时，二被告以其位于连云港市某房屋作为抵押物，与原告签订《房地产抵押合同》，并办理了抵押登记手续，合同签订后，原告依约履行出借义务，现两被告严重违反合同约定，未履行还款义务。原告因多次催收无果，故提起诉讼，请求依法判决。 被告金斌辩称，欠款是事实，但并非恶意，是因经济困难所致。 被告江舜慧辩称，我已于被告金斌离婚，双方约定涉案贷款由被告金斌负责偿还，我不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下： 2011年11月21日，被告金斌与原告签订《个人房产抵押贷款合同》，向原告申请贷款56万元，贷款期限180个月，自2011年11月24日至2026年10月24日。贷款月利率0.5875%。还款方式为等额本息还款法。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。借款人未按期归还贷款本息或应支付其他费用，贷款人可以宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。协议还就其他事项进行了约定，被告金斌在借款人处签字，被告江舜慧向原告出具共同还款协议书。 同日，原告交通银行连云港分行与被告金斌、江舜慧签订《房地产抵押合同》，约定将位于某房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。抵押自2011年11月21日至2026年11月21日。 2011年11月24日，原告向被告金斌支付了上述借款本金560000元。截止2020年4月10日，被告欠本金340851.98元，利息、罚息、复利合计16281.25元。 上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告举证的贷款合同、抵押合同、他项权证、付款凭证、还款明细、欠款明细、共同还款协议书等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告交通银行连云港分行与被告金斌、江舜慧签订的《个人房产抵押贷款合同》、《房地产抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效。原告交通银行连云港分行按照合同的约定向被告发放了贷款，但被告金斌、江舜慧未按照合同约定向交通银行连云港分行偿还借款，已构成违约，原告有权按合同约定宣布合同项下未偿还的借款全部到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、复利。故原告交通银行连云港分行要求被告金斌、江舜慧偿还借款本金340851.98元及利息、罚息、复利合计16281.25元（此金额计算至2020年4月10日结息日金额，实际金额按合同约定计算至实际清偿之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告金斌、江舜慧以其所有的位于某房屋为涉案借款提供抵押，并办理了相应的抵押登记手续，故在被告金斌、江舜慧不能偿还涉案款项时，原告有权就上述房产的折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告江舜慧辩称其与被告金斌已离婚，离婚协议约定涉案贷款由被告金斌偿还，其不应承担偿还责任。本院认为，被告江舜慧系涉案贷款合同的共同还款人，其与被告金斌之间的离婚协议不能约束本案原告，被告江舜慧应当承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，判决如下： 一、被告金斌、江舜慧于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司连云港分行偿还借款本金340851.98元及利息（截至2020年4月10日尚欠利息、罚息、复利合计16281.25元，自2020年4月11日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）。 二、如被告金斌、江舜慧未履行上述给付义务，原告交通银行股份有限公司连云港分行有权就位于某房屋房屋折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6657元（原告已预交），由被告金斌、江舜慧共同负担，于给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。 审判员  王明才 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙小惠 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1751号 申请执行人：朱学武，男，1959年01月05日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：朱纪祥，男，1968年05月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人朱学武与被执行人朱纪祥附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人朱纪祥未履行本院2012年7月6日作出的已发生法律效力的(2012)濉刑初字第00058号刑事附带民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱纪祥的存款55735.83元，期限为一年。 需要延长期限的，申请执行人朱学武应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇二〇年五月十一日 书记员 陶勇祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初723号 原告：莒南县天星物流有限公司，住所地莒南县十字路镇西关居（南环路中段），统一社会信用代码91371327073048080N。 法定代表人：王艳飞，经理。 委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金莉，山东隆山律师事务所律师。 被告：张洪维，男，1989年3月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告莒南县天星物流有限公司（以下简称天星物流公司）与被告张洪维民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告莒南县天星物流有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请并不违反法律规定，对原告的撤诉申请法院应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莒南县天星物流有限公司撤诉。 案件受理费594元，减半收取计297元，由原告莒南县天星物流有限公司负担。 审 判 长  庞立飞 人民陪审员  吴建凤 人民陪审员  孙春暖 二〇二〇年五月八日 书 记 员  赵建君
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执785号申请执行人：王群被执行人：郭健关于申请执行人王群与被执行人郭健机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初958号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭健银行存款14万或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月二十九日书记员  郑 星
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执180号 申请执行人：杨锦萍，女，汉族，1952年8月20日出生，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：王奕萍，系广东海马律师事务所律师。 被执行人：李卓涛，男，汉族，1982年4月23日出生，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人杨锦萍与被执行人李卓涛机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人杨锦萍付还赔偿款人民币（下同）15388.8元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息自判决书生效之日起计算至被执行人偿清申请执行人上述损失之日止）；向申请执行人杨锦萍支付其先垫付的案件受理费331.05元。经向房管、国土、市监、金融、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人李卓涛纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年5月27日,本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  林少龙 审判员  马赐忠 二〇二〇年五月二十七日 书记员  卢葆承
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初223号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人吴双全，男，1971年7月20日出生，汉族，初中文化。户籍所在地陕西省延安市，现住陕西省神木市店塔镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月19日被神木市公安局刑事拘留，同年10月26日被神木市公安局取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人吴双全犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人吴双全到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月18日21时许，被告人吴双全醉酒后驾驶的陕K***号小型普通客车从店塔镇广场出发准备回家，沿神木市店塔镇横阳大道由西向东行驶至店塔镇崇贵大道路口处右转弯时，与沿崇贵大道由南向北行驶的张茂雄驾驶的陕K***号小型越野客车相撞，致两车不同程度受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对吴双全血液酒精含量检测，其结果为：133.29MG/100ML，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人吴双全在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人马拴红、张茂雄的证言，受案登记表，立案决定书，呼气式酒精含量检测结果，常住人口信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过，无违法犯罪记录证明，血醇检验报告，血样提取照片，血样提取登记表，辨认笔录，道路交通事故责任认定书，交通事故协议书，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图，现场勘查照片，调解协议书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人吴双全醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁。被告人吴双全主观上明知危险驾驶对社会的危害性，却仍放任这种行为的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在犯罪后如实供述其犯罪事实，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人吴双全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘涛
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2070号原告：朱菊英，女，1966年5月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：居昊，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：马乾，江苏凡创律师事务所实习律师。被告：苏州明翔五金冲压有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道兴泰路7号。法定代表人：贾伟民。原告朱菊英与被告苏州明翔五金冲压有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。审理中，原告朱菊英以其个人原因申请撤诉。本院认为，原告朱菊英申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱菊英撤诉。本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告朱菊英负担。审判员 黄 坚二〇二〇年五月二十八日书记员 张慧敏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异120号 案外人杜某1，女，2005年3月20日出生，香港特别行政区居民。 案外人杜某2，男，2003年12月6日出生，香港特别行政区居民。 以上两案外人共同法定代理人容倩球，女，汉族，1975年11月9日出生，住广东省江门市蓬江区，系两案外人母亲。 委托代理人游植龙、蔡秀娜，广东经纶律师事务所律师。 申请执行人东莞市家尚灯饰有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇百果洞百达工业区莞樟西路12号。 法定代表人杜坤。 被执行人容倩球，女，汉族，1975年11月9日出生，住广东省江门市蓬江区。 关于本院执行的申请执行人东莞市家尚灯饰有限公司（以下简称“家尚公司”）与被执行人容倩球其他执行纠纷一案【案号为（2019）粤1973执10624号】，本院冻结了被执行人容倩球名下银行账户，案外人杜某1、杜某2于2020年5月7日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 案外人向本院提出异议请求：请求法院解除冻结（扣划）被执行人容倩球名下的中国建设银行东莞分行建业支行账号为62×××97（以下简称“案涉4197号账户”）中的36000元，并将该款项返还给案外人。事实和理由:两案外人是申请执行人原法定代表人杜敏的非婚生子女，因杜敏不支付抚养费，经两案外人向广东省深圳市龙岗区人民法院起诉，该院分别作出（2013）深龙法民一初字第674、675号民事判决书并于2014年1月17日生效。根据前述判决书，杜敏应当每半年分别向两案外人支付一次性抚养费，每次支付18000元，在每年6月30日或12月30日前一次性付清。根据约定，杜敏应当将抚养费直接支付至案外人母亲（法定监护人）容倩球的案涉4197号账户。对于杜敏应分别支付两案外人2019年6月至12月的抚养费36000元，经多次催促后，杜敏才于2020年2月24日将36000元转存进容倩球案涉账户中，备注明确写明“量衡抚养费”。该款项是杜敏履行法院判决而支付给两案外人2019年下半年的抚养费，属于两案外人的个人财产，不应作为容倩球的财产予以执行。两案外人作为未成年人，正常生活受到严重影响。 案外人为证明其主张，提交了生死登记处出生登记、（2013）深龙法民一初字第674、675号民事判决书、结案通知书、受理通知书、银行明细信息等予以佐证。 经审查查明，案涉4197号账户登记在被执行人容倩球名下，账号为62×××97，开户行为中国建设银行股份有限公司东莞建业支行，当日冻结金额为103.13元，冻结时间自2019年9月30日起至2020年9月29日止。 另查明，案外人提交的证据主要内容如下：关于广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2013）深龙法民一初字第674、675号民事判决书，主要判决内容为杜敏从2013年7月起按每月支付人民币3000元分别支付杜某2、杜某1抚养费至杜某2、杜某1十八周岁止等。 再查明，关于本院受理的原告家尚公司与被告容倩球民间借贷纠纷一案【案号为（2018）粤1973民初17182号】，本院依法作出（2018）粤1973民初17182号民事判决书，判决容倩球应向家尚公司偿还借款923000元及支付利息，并负担受理费13030元。因被执行人容倩球未履行生效文书确定的付款义务，申请执行人家尚公司依据前述判决书向本院申请执行，本院以（2019）粤1973执10624号立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人容倩球名下的案涉4197号账户。该案在执行到部分款项后，本院依法裁定终结该案的本次执行程序。 以上事实，有生死登记处出生登记、（2013）深龙法民一初字第674、675号民事判决书、结案通知书、受理通知书、银行明细信息、（2018）粤1973民初17182号民事判决书、协助执行通知书、执行裁定书等证据附卷佐证。 本院认为，案外人以其为案涉冻结款项的实际所有人为由提出解除冻结并返回款项，其实质系基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本案依照案外人异议进行审查。针对案外人的请求，本院分析如下： 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案中，被执行人容倩球至今未履行生效文书确定的付款义务，本院依法冻结被执行人容倩球名下的银行账户符合规定，并无不当。因案涉银行账户登记在被执行人容倩球名下，故本院认定被执行人容倩球为案涉冻结银行存款的权利人而案外人不是案涉冻结银行存款的权利人。 综上所述，案外人既然并非是案涉冻结银行存款的权利人，故其解除案涉账户资金冻结并返回款项的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人杜某1、杜某2的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇二〇年五月二十五日 书记员 钟汝祥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议; (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1760号 朱从定： 你诉与吴子桥建设工程分包合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月六日
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1442号被执行人丁瑞强，男，1988年5月28日出生，汉族，无业，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0109刑初828号刑事判决书，于2020年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知之日起立即履行上述法律文书确定的缴纳罚金10000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人丁瑞强的银行存款、支付宝存款、财付通存款、公积金及收益等10050元。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年五月五日书记员 李栩川
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0321执83号申请执行人：曲靖市大兴饲料有限责任公司。所在地：马龙区鸡头村街道轻工业园区。法定代表人：李兴清。被执行人：富源县胜境金鹏水产养殖农民专业合作社，社会统一信用代码93530325MA6KR31R9X，住所地富源县胜境街道海田社区多乐屯大村98号。法定代表人：秦金。本院在执行曲靖市大兴饲料有限责任公司与富源县胜境金鹏水产养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，经实地查核被执行人无财产可供执行，在释明申请执行人后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永平审判员  李书清审判员  季晓良二〇二〇年五月十九日书记员  王 艳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1718号之二被执行人：曾某某，男，身份证号码：xx。关于申请执行人与被执行人曾某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月30日冻结了被执行人曾某某在xx账户内余额人民币xx元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曾某某在某某银行xx账户内存款人民xx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年五月二十九日书记员  周科发
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1592号 原告：杨玉文，女，1966年7月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：周红丽,浙江缘缘律师事务所执业律师。 被告：朱成科，男，1977年4月6日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被告：桐乡鑫汇土石方挖掘工程有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区莲花小区利民路北522号，统一社会信用代码：913304830656375390。 法定代表人：陈敏道。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号(保险大厦内)，统一社会信用代码：913304028464984553。 代表人：施林峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：许佳斌,浙江南湖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:金宏伟,浙江南湖律师事务所执业律师。 原告杨玉文诉被告朱成科、桐乡鑫汇土石方挖掘工程有限公司（以下简称鑫汇公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月13日受理后,依法由审判员王红娟独任审判,于2020年5月6日公开开庭进行了审理。杨玉文委托诉讼代理人周红丽、朱成科、人保嘉兴公司委托诉讼代理人金宏伟到庭参加诉讼，鑫汇公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨玉文起诉称：请求判令朱成科、鑫汇公司共同赔偿原告各项经济损失共计290803.53元，人保嘉兴公司在三者险范围内先行赔付。（变更后） 经审理查明: 2018年12月05日17时34分，朱成科驾驶浙Ｆ×××××号重型自卸货车，行驶至桐乡市叉口地方时，与杨玉文驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杨玉文受伤，车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，朱成科、杨玉文均负事故同等责任。杨玉文之伤经邵逸夫医院住院治疗47天，另门诊数次，医疗费共计236104.41元。 2020年2月27日，浙江迪安司法鉴定中心经本院委托，出具司法鉴定意见书，评定杨玉文之伤构成9级伤残、10级伤残、10级伤残，建议误工期240天、护理期120天、营养期90天；杨玉文支付鉴定费1900元。 另查明，朱成科所驾车辆登记所有人系鑫汇公司，投保交强险、商业三者险（限额100万元）、不计免赔险于人保嘉兴公司。事故发生后，朱成科已付杨玉文20000元，人保嘉兴公司已付杨玉文10000元。 以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、发票、司法鉴定意见书、保单等证据以及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为,依据以上查明事实，可以确认原告损失共计448617.21元，具体如下： 医疗项下240214.41元，包括：医疗费诉请236926.41元，计算有误，其中800元救护车费用应计入交通费，其余发票金额经核对后，本院确认医疗费为236104.41元；住院伙食补助费1410元、营养费2700元，均诉请合理，予以支持。 伤残项下204744.80元，包括：伤残赔偿金143404.80元、误工费34560元、护理费17280元，均诉请合理，予以支持；精神损害抚慰金诉请12000元，过高，结合侵权人过错、本地生活水平等因素，本院酌定为7200元；交通费诉请2000元，过高，结合原告治疗过程，本院酌定为1500元，另计入救护车费用800元，故本院确认交通费为2300元。 财产项下即修理费1100元，诉请合理，予以支持。 其他损失2558元，包括：鉴定费1900元、住院用品费用658元，均诉请合理，予以支持。 以上原告总损失448617.21元，先由人保嘉兴公司在交强险范围内赔偿杨玉文121100元（含精神损害抚慰金）；交强险不足部分损失327517.21元的60%计196510.33元中，由人保嘉兴公司在商业三者险范围内赔偿杨玉文194975.53元，由朱成科赔偿杨玉文1534.80元（2558元×60%）。综上，人保嘉兴公司共计赔偿杨玉文316075.53元，因人保嘉兴公司已付10000元、朱成科已付19455元（已扣除诉讼费545元），故人保嘉兴公司尚需赔偿杨玉文288155.33元。人保嘉兴公司抗辩需扣除非医保费用，但未举证证明其就非医保费用免责已尽到明确告知说明义务，故对该异议本院不予采纳；人保嘉兴公司还抗辩伤残赔偿金应按27302元/年的标准计算、精神损害抚慰金计算为5000元、护理费按100元/天的标准计算、交强险不足部分损失赔偿比例按50%计算，均依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨玉文288155.33元； 二、驳回原告杨玉文其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1816元，减半收取908元,由原告杨玉文负担363元，由朱成科负担545元（已付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  王红娟 二〇二〇年五月六日 法官助理褚小琴 书记员邱晓佳
江苏省建湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0925刑初124号 公诉机关江苏省建湖县人民检察院。 被告人吕龙生，男，1952年8月13日出生，汉族，高中文化，退休，户籍所在地江苏省建湖县，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被取保候审。 建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人吕龙生犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员王扣娣出庭支持公诉，被告人吕龙生到庭参加诉讼。现已审理终结。 建湖县人民检察院指控2019年12月18日20时30分左右，被告人吕龙生醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿建湖县县城太平路由北向南行驶，行驶至汇杰中学东门口路段被查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吕龙生血液中酒精含量为每百毫升136.9毫克。 归案后，被告人吕龙生如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关据此认为，被告人吕龙生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕龙生归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吕龙生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。 庭审中，被告人吕龙生对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2019年12月18日20时30分左右，被告人吕龙生醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿建湖县县城太平路由北向南行驶，行驶至汇杰中学东门口路段被查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吕龙生血液中酒精含量为每百毫升136.9毫克。 归案后，被告人吕龙生如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人吕龙生在庭审中无异议，并有被告人吕龙生近期照片、身份证复印件及案底查询单、受案登记表及查获经过、抽取当事人血样登记表、抽血照片、试管照片、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、驾驶证及行驶证复印件、证人袁某的证言、被告人吕龙生的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕龙生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕龙生犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕龙生如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕龙生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人吕龙生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  左武春 人民陪审员  陆应林 人民陪审员  孔春梅 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  顾秋红 书 记 员  徐业婷 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执991号申请执行人：刘东旭，男,1992年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人:冯东亮，男,1986年3月16日出生,汉族，农民，住安徽省临泉县。刘东旭申请执行冯东亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初20052号民事判决书已发生法律效力。刘东旭向本院申请执行，要求被执行人冯东亮给付借款及利息76919元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人冯东亮发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人冯东亮有可供执行的财产。申请执行人刘东旭亦未提供被执行人冯东亮可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘东旭申请执行的借款及利息76919元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人确认，被执行人冯东亮确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘东旭享有要求被执行人冯东亮继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人冯东亮负有继续向申请执行人刘东旭履行债务的义务。申请执行人刘东旭发现被执行人冯东亮有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年五月十六日书记员  张家正
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初6751号原告：徐正海，男，1958年5月29日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：陈亮，江苏金汉都律师事务所律师。被告：纵瑞香，男，1967年6月29日生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：纵晶晶（被告之女），女，1990年6月14日生，汉族，住址同上。原告徐正海与被告纵瑞香建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，裁定转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐正海及其委托诉讼代理人陈亮，被告纵瑞香及其委托诉讼代理人纵晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐正海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款89270元，并按年利率6%自起诉时起支付利息直至付清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年2月5日签订《地平协议》，原告对荣盛花语城部分地平施工，价格每平方10.5元。协议签订后原告即组织人员施工，2017年年底施工结束，2018年1月27口，原被告结算，被告尚欠原告89270元工程款。后原告多次找到被告索要未果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告纵瑞香辩称，对于原告起诉的事实无异议，但双方结算的89270元未扣除维修费用。此外，被告还替原告垫付工人工资5万多，将近6万。按此计算，被告并不欠原告工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告纵瑞香为以南通卓强建设集团有限公司瓦工班组的名义在荣盛花语城一期二批工程施工。2017年2月5日，原被告双方签订“地平协议”一份，双方约定以每平米10元（后调整为10.5元）的价格将相关地坪交原告施工。2018年1月27日，工程结束后，经双方结算，总工程款为380650元已付款为291380元，尚欠89270元未付。原告为此诉至本院。本院认为，原告徐正海与被告纵瑞香均没有相应的施工资质，故双方所签订的分包合同应为无效合同。但涉案工程已经验收合格并实际交付使用，根据法律规定原告徐正海可以取得相应的工程价款。被告抗辩应扣除维修费用，但其提交的维修清单无原告签字认可，亦不能认定其维修的项目为原告所施工的项目，此外，被告抗辩为原告垫付了相应的人工工资，但未提供相应的证据证实，故被告的抗辩理由不能成立，对原告的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：被告纵瑞香于本判决生效后十日内支付原告徐正海工程款89270元及利息（以89270元为基数，支付自2019年11月5日起至实际给付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2032元，由被告纵瑞香负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内将诉讼费交纳至本院或汇款至徐州市泉山区人民法院在中国农业银行徐州泉山支行的账户中，账10×××7878，期满仍未交纳的，将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴风华人民陪审员  张 慧人民陪审员  林 辉二〇二〇年五月二十六日书 记 员  杨 雪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2006号之一 申请执行人欧阳晓玉，女，汉族，1977年10月31日出生，住江西省赣州市安远县。 被执行人腾文斌，男，汉族，1976年9月4日出生，住四川省中江县。 被执行人陈海洋，男，汉族，1981年9月19日出生，住湖南省邵阳县。 申请执行人欧阳晓玉与被执行人腾文斌、陈海洋合同、无因管理纠纷一案，（2018）粤1971民初19134号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等36612.25元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查封了被执行人腾文斌名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限从2020年2月24日至2022年2月24日止，该车辆未能实物扣押无法执行；冻结了被执行人腾文斌名下中国工商银行账户20×××73，冻结期限从2020年2月14日至2021年2月14日止；冻结了被执行人腾文斌名下中国农业银行账户62×××17，冻结期限从2020年2月14日至2021年2月14日止。执行到位金额2250.37元，该款项已划付给申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年5月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2006号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年五月二十五日 书记员  武世杰
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初145号公诉机关芒市人民检察院。被告人邹广武，男，汉族，1987年1月1日生，初中文化，务工，户籍地云南省腾冲市，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市拉怀村芒市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月25日被芒市公安局取保候审，于同年4月9日被芒市人民检察院取保候审，于同年4月28日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检未检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人邹广武犯交通肇事罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员余娟出庭支持公诉，被告人邹广武到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年1月7日，被告人邹广武驾驶号牌为云Ｌ×××××徐工牌重型非载货专项作业车，沿芒瑞大道由南向北（瑞丽往芒市方向）行驶，18时42分许行驶至芒瑞大道Ｋ0＋150米路段时，撞向前方同向行驶的被害人周岩某某驾驶的大阳牌ＤＹ100-Ｃ普通二轮摩托车，事故造成被害人周岩某某当场死亡，两车不同程度受损的死亡道路交通事故。经调查认定邹广武承担此事故全部过错，负此事故全部责任。被告人邹广武与被害人周岩某某家属达成和解，已赔偿并获得谅解。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人邹广武的刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，并适用缓刑。上述事实，被告人邹广武在庭审过程中亦无异议，并有物证照片，受案登记表、立案决定书、立案告知书、接处警台账，人口基本信息、户成员信息查询结果列表、户口证明、身份证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单，道路交通事故尸体处理通知书，返还物品凭证、领取车辆通知书、道路交通事故处理通知书、道路交通事故证据公开记录，道路交通事故责任认定书，调解协议书、谅解书，到案经过，证人莽某某、龙岩某某、周某某、吴某某的证言，被告人的供述，鉴定聘请书，道路交通事故检验、鉴定委托书，道路交通事故技术鉴定委托书，车辆技术鉴定意见书、当事人血样提取登记表、血液乙醇含量鉴定意见书，交通事故尸体检验报告、死亡证明、死亡通知单，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场勘验照片，送达回执，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹广武违反道路交通安全法规，造成死亡道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人邹广武案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人邹广武自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告人邹广武对被害人家属进行了赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人邹广武犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹广武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨丽菊二〇二〇年五月八日书记员  董 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2266号之一原告：康振兴，男，1996年1月24日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县，现住驻马店市驿城区。被告：孟孟，男，1990年4月19日出生，汉族，住河南省西平县。本院于2020年4月10日受理了原告康振兴与被告孟孟民间借贷纠纷一案，依法由审判员殷长河适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  殷长河人民陪审员  丁晓卉人民陪审员  韩 茹二〇二〇年五月八日书 记 员  王青茹
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1823号之二 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06—08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人:周斌，男，1974年10月20日出生，汉族，现住成都市温江区。 被执行人：彭春兰，女，1981年4月9日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：万明成，男，1971年2月7日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与周斌、彭春兰、万明成民间借贷纠纷一案中，被执行人周斌、彭春兰、万明成应支付申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计107607元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人周斌、彭春兰与案外人共同所有的房屋一套，因系轮候查封，故不具备处置条件。依法轮候查封了被执行人周斌所有的汽车一辆，因未实际控制，故无处置条件。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、利息、诉讼费等共计107607元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈 林
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执976号李磊：你与张建英追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初5264号判决已发生法律效力。申请执行人张建英向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中原银行柘城县支行账户名称：柘城县人民法院账号：411457010100007501025126特此通知。二〇二〇年五月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执77号之十四 申请人：于向前，男，住沂水县。 被执行人：张大国，男性，住沂水县。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月23日冻结了被执行人张大国银行账户内余额，现因为执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张大国在中国人民银行账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年五月二十日 书记员  于世国
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保337号沈阳恒展钢铁有限公司（申请执行人）、沈阳瀚翔建筑工程有限公司、刘海东、沈阳天合卡丁体育运动发展有限公司（被执行人）：沈阳恒展钢铁有限公司与沈阳瀚翔建筑工程有限公司、刘海东、沈阳天合卡丁体育运动发展有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已网查冻结沈阳瀚翔建筑工程有限公司名下银行存款，冻结刘海东名下银行存款。至此，沈阳恒展钢铁有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初3506号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨书记员  李根二〇二〇年五月二十九日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初872号 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人刘加隆，该公司总经理。 被申请人李侠，男，1988年12月16日出生，汉族，住宜昌市兴山县。 本院在审理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人李侠信用卡纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李侠名下的银行存款77754.47元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心已向本院提供了保函。 本院认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李侠的银行存款77754.47元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪邦国 二〇二〇年五月二十九日 书记员  叶小婷
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2462号原告：德州机床医院有限公司，住所地：山东省德州市运河经济开发区运粮路2号东北角1-4层。法定代表人：闫俊强。委托诉讼代理人：马文哲，山东涵诺律师事务所律师。被告：孙静，女。委托诉讼代理人：吕玉健，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。本院在审理原告德州机床医院有限公司被告孙静劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德州机床医院有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  王敏二〇二〇年五月二十七日法官助理李帆书记员赵玮
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3268号申请执行人：南京云融金融信息服务有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：单祥双，该公司董事长。委托代理人：杨丽，该公司员工。被执行人：王瑞，男，1983年03月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：甘保玉，男,1967年07月20日生，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：黄九坤，男，1983年08月19日生，住安徽省蚌埠市五河县。南京云融金融信息服务有限公司与王瑞、甘保玉、黄九坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的(2018)苏0105民初2844号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：1、被告王瑞于判决生效之日起十日内归还原告云融公司借款10万元、利息40元以及罚息（罚息以10万元为基数，自2018年1月19日起至本金实际清偿之日止按年利率24%计算）。2、被告甘保玉、黄九坤对上述还款承担连带担保责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2320元、公告费600元，合计2920元，由被告王瑞、甘保玉、黄九坤负担。因王瑞、甘保玉、黄九坤未履行生效法律文书确认的给付义务，南京云融金融信息服务有限公司遂向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王瑞、甘保玉、黄九坤采取如下措施：1、向三被执行人邮寄送达执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令五被执行人立即履行生效法律文书确认的义务，并向法院如实申报可供执行的财产；2、对被执行人王瑞、甘保玉、黄九坤名下的财产进行查询。经查，被执行人王瑞、甘保玉、黄九坤名下在南京市无不动产及车辆登记信息，三被执行人名下银行账户符合冻结条件的，本院已依法冻结，冻结期限为1年，已扣划以上被执行人名下银行账户存款及网络资金合计21079.07元，现暂存于本案账号；3、本院已依法将被执行人王瑞、甘保玉、黄九坤纳入失信被执行人名单并限制高消费；4、本院于2020年4月24日，对被执行人名下的财产再次进行查询，未查到有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年五月二十七日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执499号之一申请执行人西安仁通制冷设备有限公司XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人雷新明，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张妍，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘书瑜，XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行西安仁通制冷设备有限公司与雷新明、张妍、刘书瑜合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院作出的(2019)陕0103民初7592号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本案在执行中，经查被执行人雷新明名下有车牌号陕A8W81N东风日产牌、陕AV7Y93杰德牌汽车两辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人雷新明名下车牌号陕A8W81N东风日产牌、陕AV7Y93杰德牌汽车两辆的手续。本裁定立即执行。审判员  赵华二〇二〇年五月十四日书记员  刘辉西安市碑林区人民法院协助执行通知书（2020）陕0103执499号之一西安市公安局车辆管理所：我院受理西安仁通制冷设备有限公司与雷新明、张妍、刘书瑜合同纠纷一案中，本院(2019)陕0103民初7592号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，现请你单位协助执行以下事项：查封、扣押被执行人雷新明（身份证号：610629198504163694）名下车牌号陕A8W81N东风日产牌汽车一辆。查封期限为二年。附:本院（2020）陕0103执499号之一执行裁定书壹份二〇二〇年五月十四日地址：西安市碑林区太白北路6号碑林法院301室联系人：田江民电话：029-84500894西安市碑林区人民法院协助执行通知书（2020）陕0103执499号之二西安市公安局车辆管理所：我院受理西安仁通制冷设备有限公司与雷新明、张妍、刘书瑜合同纠纷一案中，本院(2019)陕0103民初7592号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，现请你单位协助执行以下事项：查封、扣押被执行人雷新明（身份证号：610629198504163694）名下车牌号陕AV7Y93杰德牌汽车一辆。查封期限为二年。附:本院（2020）陕0103执499号之一执行裁定书壹份二〇二〇年五月十四日地址：西安市碑林区太白北路6号碑林法院301室联系人：田江民电话：029-84500894
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1080号申请执行人谭新华，男，1964年5月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省公安县，被执行人武汉市三国英雄酒店管理有限责任公司，住所地武汉市武昌区紫阳路234号。法定代表人：徐洪波，总经理。依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初6220号民事调解书，本院依法向被执行人武汉市三国英雄酒店管理有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人武汉市三国英雄酒店管理有限责任公司支付申请执行人谭新华货款60,000元，迟延履行债务期间的债务利息2,068.5元（自第二期款项应支付的2019年10月30日起，暂计算至2020年5月14日），承担本案执行费800元，合计62,868.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人武汉市三国英雄酒店管理有限责任公司的财产，限额62,868.5元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年五月十四日法官助理裴辉书记员刘俊杰
陕西省靖边县人民法院结案通知书(2020)陕0824执921号 杨某某：关于(2020)陕0824执921号案件申请执行人贾某某与被执行人杨某某健康权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824民初4517号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾某某要求被执行人杨某某偿还借款23245.6元、诉讼费950元。本院依法立案受理。在案件执行过程中，被执行人杨某某自动履行了本案案件款23245.6元、诉讼费950元、执行费220元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执921号执行案件执行完毕。  二〇二〇年五月二十九日 1
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初9号原告：方艳丽，女，汉族，1978年7月13日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：王国青，河南承通律师事务所律师。被告：孟州市索菲亚酒店有限公司，住所地：孟州市大定办湘子路北段，统一社会信用代码：91410883326802126U。法定代表人：陈平均，执行董事。原告方艳丽诉被告孟州市索菲亚酒店有限公司（以下简称索菲亚酒店）买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方艳丽的委托诉讼代理人王国青到庭参加了诉讼，被告索菲亚酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告方艳丽本院提出诉讼请求:1、判令被告立即给付原告货款37133元及利息（从2018年4月30日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：从2017年开始，被告一直委托第三人宋作金在原告处采购鸡精、味精、糖等酒店用品，被告起初还能按时结清相应货款，但从2017年12月份开始，被告开始拖欠原告的货款，仅由第三人宋作金在记载有提货名称及欠款数额的提货清单上签字确认；后经原告结算，被告共欠原告货款37133元未付，经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告索菲亚酒店在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提交证据。本院经审理查明的案件事实为：第三人宋作金系被告索菲亚酒店员工，负责厨房用品的采购，长期在原告处为被告索菲亚酒店购买厨房用品；2017年12月份以后，被告索菲亚酒店开始拖欠原告货款，原告曾于2018年7月1日起诉第三人宋作金要求给付货款及利息，本院经审理后认为第三人宋作金的行为应视为履行职务的行为，宋作金并非本案适格被告，裁定驳回了原告的起诉；后原告又于2020年1月2日提起了本次诉讼，要求被告索菲亚酒店给付原告货款。经核查，被告于2017年12月10日至2018年4月30日期间共向原告购买厨房用品价值79244元，原告自己认可被告公司员工于2018年2月25日以微信转账方式给付原告货款40000元，另外退货价值2111元，至今欠原告货款37133元未付。以上事实，有原告的陈述、提货清单、民事裁定书等证据存卷佐证，足以认定。本院认为，欠款应当给付。原告要求被告给付货款37133元的诉讼请求，有提货清单、退货清单为凭，且原告自己认可被告已付40000元，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持；原告要求被告从2018年4月30日起给付利息的诉讼请求，因提货清单上未约定付款时间和利息，故利息应从原告第一次起诉之日即2018年7月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孟州市索菲亚酒店有限公司于判决生效后三日内给付原告方艳丽货款37133元及利息（利息从2018年7月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元、公告费560元，由被告孟州市索菲亚酒店有限公司承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于焦作市中级人民法院。审判长  原魁星审判员  王建伟审判员  王江波二〇二〇年五月七日书记员  刘 萍
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4682号 原告：唐山继国印刷机械有限公司，住所地玉田县豪门路西。 法定代表人：王继国，系执行董事。 委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 被告：中国银行股份有限公司玉田支行，住所地玉田县无终东街58号。 负责人：王立民，系行长。 第三人：玉田县永华商贸有限公司，住所地玉田县城西大街。 法定代表人：高永华，系执行董事。 原告唐山继国印刷机械有限公司（以下简称继国印刷公司）与被告中国银行股份有限公司玉田支行（以下简称中国银行玉田支行）、第三人玉田县永华商贸有限公司（以下简称永华商贸公司）执行异议之诉一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告继国印刷公司的委托诉讼代理人高学磊到庭参加诉讼。被告中国银行玉田支行、第三人永华商贸公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告继国印刷公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令中止被告对第三人玉田县永华商贸有限公司，账号为04×××45账号中14340元的执行。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：玉田县人民法院在审理被告中国银行股份有限公司玉田支行诉玉田县永华商贸有限公司案件的过程中，冻结了玉田县永华商贸有限公司的银行账户，账号为04×××45。其账户中的财产14340元实际上为原告唐山继国印刷机械有限公司所有。该14340元是由于原告公司财务人员的疏忽（因网上银行玉田县海岭印刷机械有限公司和玉田县永华商贸有限公司紧挨着），于2019年8月25日将需要汇给玉田县海岭印刷有限公司的货款：壹万肆仟叁佰肆拾元，错误的汇到了第三人已被查封的账号为04×××45的账户上。原告与第三人无任何生意往来，与该案无任何关系。其中14340元实为错误汇入第三人账户中。因此请求人民法院判令被告中止对第三人账户中14340元的执行。 被告中国银行玉田支行、第三人永华商贸公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：在本院审理的中国银行股份有限公司玉田支行与玉田县永华商贸有限公司、高永华、吕中玉、玉田县诚信印刷有限公司金融借款合同纠纷一案中，依中国银行股份有限公司玉田支行的保全申请，本院于2019年8月7日对玉田县永华商贸有限公司名下的在中国工商银行股份有限公司玉田支行，账号为04×××45的银行存款310万元予以冻结。本院于2019年9月23日作出（2019）冀0229民初2121号民事判决书。2019年8月25日，原告继国印刷公司通过其在中国农业银行玉田县支行账号为50×××39的账户向第三人永华商贸公司在中国农业银行股份有限公司河北省分行清算中心账号为04×××45的账户转账14340元。 上述事实，有原告陈述及提供的相关证据及本院（2019）冀0229执异３３号民事裁定书予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告中国银行玉田支行、第三人永华商贸公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告继国印刷公司主张中止对第三人玉田县永华商贸有限公司账号中14340元的执行，但其提供的证据不足以证明其享有足以排除强制执行的民事权益，故原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告唐山继国印刷机械有限公司的诉讼请求。 案件受理费158元，由原告唐山继国印刷机械有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇二〇年五月七日 书 记 员  黄晓飞
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初141号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人林何松，曾用名林何昌，男，1989年10月7日出生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市静海区。2019年11月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2019年12月23日被天津市静海区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人林何松犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院审查后于2020年3月26日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员赵生霞出庭支持公诉，被告人林何松到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：2016年11月9日14时许，被告人林何松伙同袁某（已判刑）等人在天津市静海区朝阳道以催账为由将王某驾驶车辆拦停，对王某进行殴打并将其强行带至天津市静海区双塘镇天津市诚茂海金属制品有限公司、大邱庄镇中脉养生会馆内，采用恐吓、殴打等手段非法限制王某的人身自由。期间王某通过微信向家人求救，其家人报警。同日20时许，被告人林何松等人将王某释放。经鉴定王某身体损伤程度为轻微伤。2019年11月22日民警在内将被告人林何松抓获。在法庭主持下，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为，被告人林何松非法限制公民人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人林何松到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人林何松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪认罚。经审理查明，2016年11月9日14时许，被告人林何松伙同袁某（已判刑）等人在天津市静海区朝阳道以索要欠款为由将王某1驾驶车辆拦停，对王某1进行殴打并将其强行带至天津市静海区双塘镇天津市诚茂海金属制品有限公司、大邱庄镇中脉养生会馆内，采用恐吓、殴打等手段非法限制王某1的人身自由。期间王某1通过微信向家人求救，其家人报警。同日20时许，被告人林何松等人将王某1释放。经鉴定王某1身体损伤程度为轻微伤。2019年11月22日被告人林何松被公安机关抓获。上述事实，有被告人林何松的供述，被害人王某1的陈述，证人王某2、武某、袁某、王某3、夏某、李某、刘某、孙某、曹某、杨某、尚某、温某、王某4、林某、王某5的证言，入股协议、股份证明、银行交易明细、借记卡产品资料查询、受案登记表及接警单、刑事判决书、现场检测报告书、医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、常住人口基本信息表、在逃人员登记表、情况说明、案件来源、抓获经过等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人林何松非法限制公民人身自由并造成一人轻微伤，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林何松如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林何松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年7月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 岩审 判 员  李利娟人民陪审员  王 丽二〇二〇年五月二十九日书 记 员  商 晔
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2292号 原告：任某某，男。 被告：李某某，男。 原告任某某与被告李某某合伙协议纠纷一案，原告任某某于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被告李某某名下银行存款8381001.33元或查封、扣押被告李某某名下同等价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司某某分公司向本院出具保单保函（保险金额8381001.33元）为原告提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告李某某名下银行存款8381001.33元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张璞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  齐枫
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执479号之六申请执行人：曹小鱼，男，汉族，1964年9月1日出生，现住正阳县。被执行人：陈守田，男，汉族，1967年10月2日出生，现住正阳县。关于申请人曹小鱼申请执行被执行人陈守田民间借贷纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人陈守田在中国建设银行股份有限公司正阳县支行账户（）内存款元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年五月七日书记员代 凤洲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1120号之九 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 被执行人：邹崇标，男，汉族，1991年4月11日，身份证住址：广东省珠海市斗门区。 关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初13283号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邹崇标在财付通支付科技有限公司085e9858e2b2aa8032f064d49@wx.tenpay.com账户内的存款，以人民币0.07元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张和涛
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初709号原告：河南卓峰电子科技有限公司，住所地：永城市产业集聚区浍河路创业园标准厂房5#，统一社会信用代码：91411481596291039F。法定代表人：李俊清，经理。委托诉讼代理人：洪万江、陈阿魏，河南旺达律师事务所律师。被告：海宁市友诚电子有限公司，住所地：海宁市盐官镇环园西路2号，统一社会信用代码：91330481MA28APU44L。法定代表人：李清付，经理。原告河南卓峰电子科技有限公司（以下简称卓峰电子公司）与被告海宁市友诚电子有限公司（以下简称友诚电子公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓峰电子公司之委托诉讼代理人洪万江、陈阿魏到庭参加了诉讼，被告友诚电子公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓峰电子公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告加工费261916.57元，并自起诉之日起按照月息0.5%计算利息至清偿之日止，后变更依法判决被告支付原告加工费161916.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告按照约定为被告加工电子产品，被告拖欠原告部分加工费未付。2019年12月25日，经双方结算，被告尚欠原告加工费261916.57元未付。在诉讼过程中，被告于2020年4月1日、2020年4月29日向原告各付款50000元，现尚下欠原告加工费161916.57元未付，为维护原告的权益不受侵犯，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告友诚电子公司未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭，亦未对原告提交的证据发表质证意见。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下案件事实：原告为被告加工电子产品，2019年12月25日，经双方结算，被告下欠原告加工费261916.57元未付，由被告在账目清单及往来账目询证函上面签章予以确认。本案在诉讼过程中，被告于2020年4月1日、2020年4月29日向原告各付款50000元，现尚下欠原告加工费161916.57元未付。本院认为，被告下欠原告加工费261916.57元，有被告签章认可的账目清单及往来账目询证函证实，事实清楚，证据充分，被告已付原告款共计100000元，下欠原告款161916.57元应当如数给付。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告海宁市友诚电子有限公司于本判决生效之日起10日内支付下欠原告河南卓峰电子科技有限公司加工费161916.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1769元（减半），由被告海宁市友诚电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年五月九日书记员  成利亚
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保288号 原告:王英，女，1982年5月10日出生，汉族，现住东胜区。 被告：刘瑞华，男，1964年12月11日出生，汉族，现住东胜区。 被告：赵京莲，女，1965年11月27日出生，汉族，现住东胜区，系被告刘瑞华之妻。 原告王英于2020年5月20日向本院申请解除财产的保全、查封，请求依法解除被告刘瑞华在中国工商银行账户的冻结。并对原告王英所有的位于东胜区房产的解除查封。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、依法解除对被告刘瑞华在中国工商银行账户的冻结。 二、依法解除对被原告王英所有的位于东胜区房产的查封。 本裁定立即开始执行。 原查封裁定：（2019）内0602财保401号、（2019）内0602执保71号 代理审判员 魏萨日娜 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 游  勇
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异108号 申请人：上海鸣润商务咨询有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇蕰北公路1755弄2号224室。 法定代表人：黄德炜，执行董事。 委托诉讼代理人：朱庆嗣，该公司职员。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行，住所地四川省成都市新都区大丰街道方元路60号、62号。 负责人：陈铭，行长。 委托诉讼代理人：夏俊，该银行职员。 被执行人：成都市蓝翔商务有限责任公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道太平村一社。 法定代表人：张育滋，董事长。 被执行人：四川欣悦投资咨询有限公司，住所地四川省成都市青羊区东门街89号1栋2楼。 法定代表人：张育滋，执行董事。 被执行人：成都民生置业有限公司，住所地四川省成都市解放西路8号。 法定代表人：王永良。 被执行人：四川荣德投资有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道太平村一组。 法定代表人：王玙。 被执行人：张育滋，女，1988年11月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：张盛芬，女，1965年9月23日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：王玙，男，1989年2月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行（以下简称农商行大丰支行）申请执行成都市蓝翔商务有限责任公司（以下简称蓝翔公司）、四川欣悦投资咨询有限公司（以下简称欣悦公司）、成都民生置业有限公司（以下简称民生公司）、四川荣德投资有限公司（以下简称荣德公司）、张育滋、张盛芬、王玙借款合同纠纷一案中，上海鸣润商务咨询有限公司（以下简称鸣润公司）向本院提交书面申请，请求变更为本院（2016）川0114执1415号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人鸣润公司请求：将其变更为本院（2016）川0114执1415号案件的申请执行人。事实和理由：农商行大丰支行依据（2015）成民初字第1320号民事调解书向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为（2016）川0114执1415号。农商行大丰支行已与鸣润公司签订《贷款债权转让协议》，将其在（2015）成民初字第1320号民事调解书、（2016）川0114执1415号强制执行程序文件及关联的基础债权债务文件项下对被执行人享有的全部债权及相关权利转让给鸣润公司，且已通知被执行人向鸣润公司履行本案项下的全部义务。综上，鸣润公司依据相关法律规定请求将其变更为本院（2016）川0114执1415号案件的申请执行人。 申请执行人农商行大丰支行向本院提交书面意见称，其已将案涉债权转让与鸣润公司，该转让已生效，同意变更鸣润公司为本案申请执行人。 本院审查查明，农商行大丰支行诉蓝翔公司、欣悦公司、民生公司、荣德公司、张育滋、张盛芬、王玙借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院于2015年5月27日作出（2015）成民初字第1320号民事调解书，主文内容为：一、蓝翔公司应于调解书生效之日起15日内，向农商行大丰支行归还借款本金1000万元及至还清之日止的利息、罚息、复利；二、农商行大丰支行对张盛芬提供的抵押财产享有抵押权，并有权在蓝翔公司不履行上述债务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿；三、农商行大丰支行对蓝翔公司提供用于抵押的存货享有抵押权，并有权在蓝翔公司不履行上述债务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿；四、欣悦公司、民生公司、荣德公司、张育滋、张盛芬、王玙对蓝翔公司上述全部债务承担连带保证责任。该民事调解书发生法律效力后，农商行大丰支行向成都市中级人民法院申请强制执行，该院立案受理，案号为（2015）成执字第1286号。2016年6月22日，成都市中级人民法院作出（2016）成执指字第679号执行案件指定决定书，将本案指定本院执行。本院于2016年7月26日立案执行本案，案号为（2016）川0114执1415号。 另查明，2019年10月23日，农商行大丰支行（甲方、转让人）、成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行（甲方、转让人）与鸣润公司（乙方、受让人）签订《贷款债权转让协议》【编号：成农商新（2019）002号】，该协议约定：乙方确认其受让本协议项下贷款债权（详见附件1《贷款债权明细表》）的转让价款为42397100元。该协议附件1《贷款债权明细表》载明：1、债务人名称：成都市民生汽车销售有限公司，本金金额32000000元，利息（截至2019年6月20日）24578177.5元，实现债权的费用319035.93元，担保方式：抵押+保证，保证人（以法律文书载明为准）：成都市新都宏发汽车技术有限公司、成都民生企业管理有限公司、成都民生园农业发展有限公司、陈建、杨天慧、荣德公司；2、债务人名称：蓝翔公司，本金金额9978282.2元，利息（截至2019年6月20日）6307940.04元，实现债权的费用99730元，担保方式：抵押+保证，保证人（以法律文书载明为准）：欣悦公司、张育滋、张盛芬、民生公司、荣德公司、王玙。该协议附件2《贷款债权证明文件清单》载明：甲、乙双方兹确认协议附件1《贷款债权明细表》中所列第2项蓝翔公司贷款债权的证明文件如下：（2015）成民初字第1320号民事调解书、（2016）川0114执1415号受理执行案件通知书等。 本案审查过程中，农商行大丰支行向本院出具《债权转让确认书》，确认已收到全部债权转让价款，其已将本案所涉债权转让给鸣润公司，同意变更鸣润公司为本院（2016）川0114执1415号案件的申请执行人。 上述事实有《贷款债权转让协议》《债权转让确认书》及《交易鉴证书》等证据及当事人陈述在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，农商行大丰支行将本案所涉债权依法转让与鸣润公司，其亦向本院出具书面函件，确认该转让已生效。故鸣润公司要求变更其为本院（2016）川0114执1415号案件申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 变更上海鸣润商务咨询有限公司为依据成都市中级人民法院（2015）成民初字第1320号民事调解书申请执行的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 刚 审判员 蒋建军 审判员 余 晨 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王 月
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0102民初8942号之二原告：万亚波，男，1976年6月13日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：杭州青缇通信设备有限公司，住所地在浙江省杭州市拱墅区德胜新村52幢一层116室。法定代表人：洪根妹，董事长。被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。法定代表人：侯恩龙，总经理。委托诉讼代理人：钟婧，女，该公司员工。原告万亚波诉被告杭州青缇通信设备有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。2020年5月26日，原告万亚波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告万亚波撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告万亚波负担。审 判 长  史丽萍人民陪审员  周琪宝人民陪审员  韩中强二〇二〇年五月二十六日见习书记员  陈 佳
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执370号申请执行人：张现杰，男，2002年8月20日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：王冠翔，男，2000年11月28日出生，汉族，居民，住巨野县。张现杰与王冠翔机动车交通事故责任纠纷一案，巨野县人民法院（2018）鲁1724民初4467号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，张现杰于2020年03月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为371517元及利息，案件受理费3150元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，被执行人王冠翔名下没有可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其另行提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，因被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2018）鲁1724民初4467号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  候善林审判长  彭允欣审判员  何书星二〇二〇年五月二十六日书记员  杨莉群
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初262号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司。地址：灌南县新安镇人民路29号。组织机构代码证91320700MA1MD5YU52。法定代表人：孙建明，董事长。委托诉讼代理人:高一翔，公司员工。被告：潘晓东，男，1983年8月14日生，汉族，居民，住灌南县。被告：陈尔青，1985年12月18日生，汉族，居民，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（农商行）与被告潘晓东、陈尔青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人高一翔到庭参加诉讼。被告潘晓东、陈尔青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：判定被告共同偿还贷款本金50000元及其利息(借款期限内利息2018年2月4日至2019年1月20日以借款本金50000元按照年利率10.44%计算，逾期利息以借款本金50000元从2019年1月21日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日）。事实与理由：2018年2月4日，被告在原告下属单位堆沟港支行借款50000元，约定贷款利率10.44%，约定还款日期为2019年1月20日，合同约定借款期限内按年利率10.44%计收利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，被告没有归还所欠贷款本息。原告农商行证据：1、被告的身份证复印件、结婚证复印件各一份；2、最高额个人担保借款合同、借款借据各一份。被告潘晓东未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。被告陈尔青未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。经审理查明：2018年2月4日，被告潘晓东、陈尔青与原告农商行签订最高额个人担保借款合同，约定借款50000元，贷款利率10.44%，还款日期为2019年1月20日，合同约定借款期限内按年利率10.44%计收利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。2018年2月4日，原告农商行向被告潘晓东交付借款5万元。借款到期后，被告潘晓东、陈尔青没有归还所欠贷款本息。以上事实，有原告农商行提供的上述证据在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农村商业银行已按合同约定向被告潘晓东、陈尔青提供借款5万元。借款期满，被告潘晓东、陈尔青未按照约定归还贷款本息。故本院对原告农商行要求被告潘晓东、陈尔青偿还借款50000元及其利息(借款期限内利息2018年2月4日至2019年1月20日以借款本金50000元按照年利率10.44%计算，逾期利息以借款本金50000元从2019年1月21日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日）的诉讼请求予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘晓东、陈尔青于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏省灌南农村商业银行股份有限公司50000元及其利息(借款期限内利息从2018年2月4日至2019年1月20日以借款本金50000元按照年利率10.44%计算，逾期利息以借款本金50000元从2019年1月21日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日；对借款期限内所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日，利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告潘晓东、陈尔青负担，原告已预交，被告潘晓东、陈尔青兑现上述款项时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙从喜人民陪审员  徐淮军人民陪审员  姚信平二〇二〇年五月二十八日书 记 员  刘翠翠法律条文附录法律条文（一）、中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初66号原告：蚌埠市前卫电子科技发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300790113113R。法定代表人：吴明东，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚家鑫，安徽大友昱达律师事务所律师。被告：滁州市博创信息技术有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341103MA2NRXK652。法定代表人：马何杨，该公司经理。原告蚌埠市前卫电子科技发展有限公司（以下简称蚌埠前卫电子公司）与被告滁州市博创信息技术有限公司（以下简称滁州博创公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告蚌埠前卫电子公司法定代表人吴明东及其委托诉讼代理人奚家鑫到庭参加诉讼，被告滁州博创公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款280000元、利息25760元(以28万元为基数自2019年6月16日起按月息2%暂计算至2019年11月1日,实际应计算至付清之日),合计305760元;2.判令被告承担原告支付的律师费9000元;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年3月,原告与滁州市金恒智能信息技术有限公司签订了《供货合同》一份，合同约定：“合同总金额35万元,预付25%后供方按照指定地址发货,到货签收后贰个月内付清合同总金额的75%尾款,提供增值税专用发票;如需方未按期付款,每延迟一个自然日应按未付款的0.5%向供方支付违约金;发生争议向原告所在地法院起诉。”合同签订后,由于滁州市金恒智能信息技术有限公司不能开具增值税专用发票,故原告又与滁州博创公司签订《供货合同》一份,合同内容相同。合同签订后,滁州市金恒智能信息技术有限公司预付7万元,后原告依约如期发货至被告指定地点并已足额开具了增值税专用发票。原告认为,原告已完全履行了全部合同义务,但付款期限到期后,被告以各种理由拖延,至今仅支付7万元尚欠28万元货款,导致原告利益受损,已构成违约应承担约定的违约责任。另原告接受被告公司指示向其指定地址发货,根据《合同法》等相关法律规定,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。因被告滁州博创公司于2020年1月10日支付原告货款13万元，原告变更诉讼请求如下：1.判令被告立即支付货款150000元及违约金(以15万元为基数自2019年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清之日止);2.判令被告承担原告支付的律师费9000元;3.本案诉讼费由被告承担。被告滁州博创公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，被告滁州博创公司在举证期限内未向法庭提交证据。原告所举证据客观、真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。通过上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2019年3月,原告蚌埠前卫电子公司与滁州市金恒智能信息技术有限公司签订《蚌埠市前卫电子科技发展有限公司供货合同》一份，约定由蚌埠前卫电子公司向滁州市金恒智能信息技术有限公司供应400万枪式摄像机、室外球机、4盘位16路硬盘录像机等设备,合同总金额为35万元。2019年4月8日，滁州市金恒智能信息技术有限公司向原告蚌埠前卫电子公司转款7万元。后原告蚌埠前卫电子公司又与被告滁州博创公司另行签订《蚌埠市前卫电子科技发展有限公司供货合同》一份，该合同所约定的采购设备项目及报价均与原告蚌埠前卫电子公司及滁州市金恒智能信息技术有限公司所签合同相一致。原告蚌埠前卫电子公司于2019年4月将约定设备以厂家直接发货的方式分别送至被告滁州博创公司指定地点，最后一批设备的签收日期为2019年4月16日。2019年7月29日、2019年8月13日，原告蚌埠前卫电子公司按约就所供设备向滁州博创公司开具增值税专用发票4张。后原告蚌埠前卫电子公司与被告滁州博创公司因货款给付发生争议，故诉至我院。另查明，2020年1月10日，被告滁州博创公司以银行转账的方式向原告蚌埠前卫电子公司支付设备款13万元。本院认为，合同应当严格遵循合同相对性原则，合同双方均应严格按照合同约定及法律规定要求对方履行义务。本案中，蚌埠前卫电子公司就同一批设备分别与滁州市金恒智能信息技术有限公司及滁州博创公司签订了合同，但其系向滁州博创公司履行的合同义务，故蚌埠前卫电子公司有权向滁州博创公司主张相应权利。滁州博创公司至今尚欠蚌埠前卫电子公司设备款150000元未予支付，已属违约，应对纠纷承担全部责任。蚌埠前卫电子公司按银行罚息利率主张违约金未超出合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。原告所举证据不足以证实双方关于律师费用有明确约定，故本院对原告要求被告赔偿其律师费损失的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告滁州市博创信息技术有限公司给付原告蚌埠市前卫电子科技发展有限公司货款150000元及违约金(以150000元为基数自2019年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清之日止)，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告蚌埠市前卫电子科技发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告滁州市博创信息技术有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  张潇潇二〇二〇年五月二十五日书记员  萧 荻附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执642号 申请执行人：袁斌，男，汉族，住江西省分宜县。 被执行人：欧阳喆，男，汉族，住江西省分宜县。 本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初369号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人欧阳喆在银行及互联网金融账户的存款计人民币102594元；或提取其劳动收入102594元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张春平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  严 燕
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初6761号原告：耿蕊，女，1977年7月23日出生，汉族，职业不详。委托诉讼代理人：田凤素，北京中治律师事务所律师。被告：中盛担保有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。法定代表人：吴明，总经理。原告耿蕊与被告中盛担保有限公司（以下简称中盛公司）抵押合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告耿蕊的委托诉讼代理人田凤素到庭参加了诉讼。被告中盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿蕊向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理注销机动车牌号为×××的车辆抵押登记；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年12月20日,原告与被告签订《反担保抵押合同》，约定原告将×××机动车车辆抵押给被告,用于原告向案外人中国工商银行股份有限公司北京方庄支行贷款104000元及利息主债权担保。2004年1月14日,争议车辆办理了抵押登记,抵押权人为被告。2009年1月16日,原告结清全部贷款。2019年5月29日,中国工商银行股份有限公司北京方庄支行出具《个人贷款结清证明》。原告为原告偿还全部贷款后,被告应当协助办理争议车辆解押手续。原告向法院提出诉讼，望支持原告诉讼请求。被告中盛公司未作答辩。原告耿蕊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据：机动车登记证书、机动车行驶证、反担保抵押合同、个人贷款结清证明予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原告购买丰田轿车一辆，由中盛公司作为保证人进行担保。2003年12月20日耿蕊与中盛公司签订了反担保抵押合同，将车辆抵押给中盛公司。2004年1月14日，双方办理了抵押登记。2019年5月29日中国工商银行股份有限公司北京方庄支行出具还清证明，证明从2009年1月16日起的贷款已经全部还清。但中盛公司未办理抵押登记注销手续，故耿蕊诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中盛公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权因担保债权设立，现担保债权消灭，抵押权也应解除。耿蕊已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已经履行完毕，中盛公司的担保终止，为反担保设定的抵押权亦应同时消灭。故对耿蕊要求解除抵押权的诉请，理由正当，本院予以支持。中盛公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中盛担保有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告耿蕊办理注销车牌号为×××的机动车车辆抵押登记。案件受理费70元、公告费560元，由被告中盛担保有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇二〇年五月九日书记员  宋如超
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0602执558号 白杰、旭日： 本院执行的白杰申请执行旭日民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月八日
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执103号申请执行人：杨海军，男，1977年10月3日出生，汉族，陕西省延川县，现住延川县.被执行人：张向宁，男，1986年8月27日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延川县。被执行人：李云云，男，1973年6月1日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延川县南大街。申请执行人杨海军与被执行人张向宁、李云云民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初1521号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨海军于2020年1月16日向我院申请强制执行，要求被执行人张向宁、李云云偿还借款本金80000元，本院同日立案。在执行过程中1.本院于2020年1月16日通过全国网络查控系统对被执行人张向宁、李云云名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2020年1月16日与申请执行人杨海军初次约谈得知被执行人张向宁、李云云无可供执行的财产；3.本院于2020年1月18日向被执行人张向宁、李云云公告送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人张向宁、李云云未实际履行；4.本院于2020年5月14日将被执行人张向宁、李云云纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人张向宁、李云云名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨海军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年五月十四日书记员  白 旭