大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初1988号原告：刘文玲，女，1981年9月9日生，汉族，户籍地大连市金州区，现住址大连市金州区。委托诉讼代理人：刘文宏，系姐弟关系，男，1988年4月17日生，汉族，户籍地大连市金州区，现住址大连市金州区。原告：刘文宏，男，1988年4月17日生，汉族，户籍地大连市金州区，现住址大连市金州区。二原告的共同委托诉讼代理人：邢春，男，1956年2月22日生，汉族，系大连金普新区拥政街道三里村民委员会推荐，住址辽宁省大连市金州区。被告：大连名车锦地二手车经纪有限公司，统一社会信用代码91210211311483740H，住所地辽宁省大连市甘井子区西北路872号“亿丰大连国际汽车城”A3024-A3031、A3282-A3289、A3320-A3327号。法定代表人：杨永松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王传山，系辽宁瑾华律师事务所律师。被告：大连亿丰机动车交易市场有限公司，统一社会信用代码91210211095238889N，住所地辽宁省大连市甘井子区西北路872号。法定代表人：张喆，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁园，女，1991年4月1日生，汉族，系该公司职员，户籍地陕西省镇安县，现住址辽宁省大连市中山区。原告刘文玲、刘文宏与被告大连名车锦地二手车经纪有限公司（以下简称“名车锦地公司”）、被告大连亿丰机动车交易市场有限公司（以下简称“亿丰市场”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文宏及二原告的共同委托诉讼代理人邢春、被告名车锦地公司的法定代表人杨永松和委托诉讼代理人王传山、被告亿丰市场的委托诉讼代理人袁园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文玲、刘文宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除双方之间的买卖合同（合同标的额855,000元）；2、依法判令原告退返购买被告的车辆；3、判令二被告共同偿付原告购车款人民币80万元；4、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月24日，二原告在名车锦地公司处购买保时捷轿车一辆，购车总价款为人民币855,000元。同日，原告向名车锦地公司支付35.5万元，余款由名车锦地公司负责贷款偿还。手续办妥后，名车锦地公司向二原告交付案涉车辆，并由被告亿丰市场负责收取价款，至此双方买卖成交。因本案购车需要办理贷款，故车辆登记证书抵押在银行，未能随车一并交付。2018年8月21日，交管部门在转交车辆手续时，二原告才发现案涉车辆不是二手车，而是经过六手倒买，为二原告所不知。后经查实，案涉车辆曾于2015年8月12日在宁波发生过重大事故，车损严重。对于二被告在买卖车辆时隐瞒瑕疵、故意欺诈的行为，二原告不予认可，故起诉至法院。本案的被告亿丰市场是被告名车锦地公司的场地所有人和管理部门，是独立收取费用的管理机关。被告亿丰市场实际收取了原告全额购车款，并向原告出具了购车款的发票。据此，依据民法通则的规定，二被告之间有法律上的因果关系和共同体利益，被告名车锦地公司还向被告亿丰市场定期缴纳管理费用。因此，名车锦地公司和亿丰市场依法应共同承担退款义务。被告名车锦地公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、二手车不因车辆转移登记次数多少改变其仍是二手车的本质。根据商务部、公安部、工商总局、税务总局令2005年第2号《二手车流通管理办法》第二条规定，“本办法所称二手车，是指从办理完注册登记手续到达到国家强制报废标准之前进行交易并转移所有权的汽车、挂车和摩托车”，因此二手车不因车辆转移登记次数多少改变其仍是二手车的本质，原告主张多次过户即不是二手车的观点不能成立，并且车辆登记情况系公开信息，原告办理按揭贷款之前必须出示机动车登记证书，并且录制视频，也就是说机动车登记证书在原告贷款时就在原告手中，因此，原告对车辆转移登记次数是明知的，故不能因车辆转移登记次数多少认定名车锦地公司存在欺诈。2、名车锦地公司出售的涉案二手车无重大事故。原告购车时即知晓涉案车辆为二手车，显然与未经行驶的新车不同，原告应对其行驶范围内可能存在的损耗有合理预期，涉案车辆的正常刮碰在二手车的合理损耗范围内。所谓重大事故不能单纯以维修项目多少来确定，以真实的客观存在事故损伤来判断，根据涉案车辆维修保养记录，原告所指2015年8月12日事故实际是正常行驶状态下被追尾的小事故，所更换配件均是表面配件，而且大多是拆卸而不是更换。涉案车辆属于顶级豪华车，根据常理，任何车主对该车都会极其爱惜，被追尾后一定要在保险公司允许的范围内尽可能多换零部件，多处维修。因此不能因该次车辆维修保养记录得出重大事故的结论。3、涉案车辆在交易时，原告对车辆状况检查并认可，原告已实际使用一年零两个月的事实表示认可了卖方交付的车辆，不应无理由解除合同。原告购买的是二手车，因二手车车辆状况不一，对车辆状况无统一标准，因此购买时理应由买卖双方约定车辆状况或者由买方事先确认车况。双方《二手车转让合同》第四条第二款明确载明并且以黑体字提示“车辆交接时当场验收，乙方应对所购车况、外观、内饰及手续等进行认真检查确认，车辆公里数以4S店为准，如对车况有异议，应当场向甲方提出，如交车后出现问题，乙方自行承担。甲方不提供车辆保修服务，如需保修，乙方可到该品牌4S店维修维护，费用乙方自理”。根据该款约定，原告应认真检查确认车辆状况，并对检查确认的结果负责，并且2017年11月24日交易完成后，涉案车辆即登记在原告名下，原告可以随时调取车辆的全部信息，但原告没在合理期间内对车辆状况提出疑问，因此应视为其认可了卖方交付的车辆。原告在使用车辆一年零两个月后要求解除合同，该要求显然毫无道理，毫无事实和法律依据。综上所述，被告名车锦地公司不存在欺诈行为，原告解除合同的诉讼请求毫无事实和法律依据。合法的交易应受法律保护，恳请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告亿丰市场辩称，不同意原告的诉讼请求。被告的全称为大连亿丰机动车市场交易有限公司，并非原告所说的被告名车锦地公司场所的所有人以及管理部门。被告亿丰市场向原告出具发票是依据二手车流动管理办法的规定，并非原告主张的实际收款人，被告名车锦地公司已承认收取了购车款，故原告起诉被告亿丰市场不当，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。根据《二手车流通管理办法》第23条：“对交易违法车辆的，二手车交易市场经营者和二手车经营主体应当承担连带赔偿责任和其他相应的法律责任。”案涉车辆已正常过户，显然非违法车辆，故被告亿丰市场不应对原告的购车款承担连带赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证并依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：1、2017年11月18日，被告名车锦地公司作为甲方（卖方），原告刘文宏作为乙方（买方），签订《二手车转让合同》，约定：乙方向甲方购买保时捷轿车一辆，缸数排量3.0L，登记日期2014年1月，原车主才琳琳，车款总计855,000元；过户费由甲方承担；甲方保证此车无重大事故、无泡水、无火烧、无经济纠纷，如不属实全款退车，发动机变箱无大修；签署本合同时支付定金5万元，余款805,000元整，提车时一次性付清；甲方指定汇款账号62×××12，户名杨永松，工商银行大连甘井子支行；乙方在双方约定的交货时间内未将全部购车款交于甲方或汇至甲方指定账户的，本合同自动解除；合同解除后，乙方所付之定金不予退还；交车时间2017年11月24日，交货地点大连，乙方自提；甲方需向乙方提供车辆的所有真实有效的手续及证件，交车之日前车辆的违章及债权债务由甲方负责，交车之日起由乙方负责，双方不得以任何借口对此交易做出单方面反悔，甲方保证此车过户给乙方，如不能过户，全款退车；车辆交接时当场验收，乙方应对所购车况、外观、内饰及手续等进行认真检查确认，车辆公里数以4S店记录为准，如对车况有异议，应当场向甲方提出，如交车后出现问题，乙方自行承担，甲方不提供车辆保修服务，如需保修，乙方可到该品牌4S店维修维护，费用乙方自理；甲方将车辆交由乙方实际支配，双方签署以下车辆交接确认书，即视为该车辆正式交付，交接确认单上没有的手续及车上物品视为丢失乙方自理；自车辆正式交付签字之时起，该车辆的风险责任与权益由甲方转移至乙方；如有争议，双方首先友好协商，如未达成一致，可经大连市甘井子区人民法院调解或判决。2017年11月18日，原告支付了购车定金5万元整，被告名车锦地公司出具了收据，内容为：今大连名车锦地二手车经纪有限公司收到刘文宏购买14年保时捷大帕车架号WP0BB2974EL062389购车定金伍万元整。2017年11月24日，被告亿丰市场向原告出具二手车销售统一发票，注明：买方刘文玲，卖方才琳琳，车牌照号辽Ｂ×××××，厂牌型号保时捷-帕纳美拉，车价合计900,000元。原告刘文玲与刘文宏系姐弟关系。被告庭审时表示才琳琳是被告名车锦地公司的法定代表人杨永松的妻子。原告购买案涉车辆是以刘文玲的名义办理车辆抵押贷款，原告还清贷款后，2018年12月11日解除抵押。2、发动机号CWD001493、车架号WP0BB2974EL062389的保时捷-帕纳美拉小型轿车系德国保时捷股份公司莱比锡制造，海关进口，于2014年1月23日首次登记在宁波影响力进出口有限公司名下，登记编号为浙Ｂ×××××，于2016年10月28日转移登记至廖琍名下，于2016年12月15日转移登记至伍华兵名下，于2016年12月23日又转移登记至廖琍名下，于2017年2月27日转移登记至李纳名下，于2017年4月11日转移登记至才琳琳名下，车牌号为BX81T7；于2017年11月24日转移登记至原告刘文玲名下，车牌号辽Ｂ×××××。3、原告提供了查博士网站查询的《车辆历史维修记录》，显示2015年6月19日，案涉车辆发生碰撞事故，车辆左后部受损，就重大碰撞排查、重要部件、车身外观方面均有维修历史及修理项目记录。查博士历史车况综合评级为E级。原告提供了保时捷车间管理系统的VIN车辆历史记录，显示2015年6月19日案涉车辆左后部受损，修理开始时间是2015年6月19日，修理结束时间为2015年8月12日，修理过程中更换了很多部件。被告对该记录不予认可，但相关网站可以查询到上述内容，二被告分别作为二手车交易的经营主体、市场经营者，具备查询相关事故记录和修理记录的能力，二被告对此未提供相反证据，本院对上述两份查询记录的真实性予以认定。4、原告提供了2019年1月24日原告刘文宏与被告名车锦地公司的法定代表人杨永松的微信聊天记录截屏打印件，但未提交原始介质。杨永松表示：“我保证你此车无重大事故，当时跟你讲得很清楚，咱都是老爷们凭良心做事；我一直觉得跟你交往挺好的哥们，你跟我整这事，记住兄弟做人要有义气路才长；我再告诉你保时捷的车出现剐蹭事故零部件没有修复的直接换掉再说；这车有什么大事故？兄弟；这个情况在买卖过程中就跟你讲得很清楚，你自己回忆一下吧，拍拍自己的良心办事；方便时给我回个电话，你之前的电话打不通。”原告表示：“你当时说你这车无事故，并且还是本地一手车，合同上也写得明明白白，我还完贷款才知道你都过了六次户，你连绿本都不给我看，就直接做个贷款手续，你这不是诈骗是什么？你自己卖的什么车你自己心里清楚，我花那么高的价钱买了一个事故车，刚开的第一天我开到100迈的时候，后面直摆动，我打电话给你，你说钢圈瓢了让我去南关岭修，我信了花了5万块钱买了一套新钢圈，到100的时候还是一样，我当时又认为是钢圈质量不行，直到我去年把贷款还清之后，想到卖的时候我才知道原来后面出过大事故的原因，你知道我后期光维修花了多少钱吗？很多懂车的人来收车的时候我才知道这车根本没人收，这个车出过重大事故，车子后面全都切割了，又重新焊接，上过矫正台。我现在要求不高，我也不用你赔付我三倍，你就给我车退了咱们就两清了。”本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告刘文宏与被告名车锦地公司签订《二手车转让合同》，刘文宏向被告名车锦地公司购买保时捷二手汽车一辆，双方之间形成买卖合同关系。原告向被告名车锦地公司支付了定金和首付款，并以刘文玲的名义办理了车辆贷款，被告名车锦地公司也将其法定代表人杨永松妻子名下的车辆交付给原告，并为原告办理了车辆所有权转移登记手续至刘文玲名下，双方的买卖合同已履行完毕。本案的争议焦点是，案涉买卖合同是否具备解除条件。原告认为被告隐瞒了车辆交易六次的重大事实，存在欺诈行为。对此，本院认为，根据《二手车流通管理办法》中对二手车的定义，二手车是相对于没有完成注册登记的新车而言的，二手车不因车辆所有权转移登记次数多少改变其仍是二手车的性质。原告在购买二手车时，应当对车辆的基本情况和权属登记内容进行了解，案涉交易双方已完成了验收、交付、过户登记，且所有权转移登记后原告已实际使用标的物一年多，原告表示其对车辆交易次数并不知情，不符合常理，也不能以此认定被告存在欺诈行为。原告提供了车辆历史维修记录，显示案涉车辆于2015年6月19日发生碰撞事故，造成车辆左后部受损，维修了55天，更换了许多部件，车况综合评级为E级。原告因此认为案涉车辆在双方交易前存在重大事故，符合《二手车转让合同》约定的“全款退车”的情形。被告名车锦地公司认为该事故不构成重大事故，在交付车辆时，原告已完成了验收并未提出异议，原告已使用案涉车辆1年多，不符合退车条件。对此，本院认为，根据相关法律法规对重大交通事故、重大安全生产事故的定义，案涉事故显然不属于重大交通事故、重大安全生产事故的范畴。关于二手车交易中所称的导致车辆受损的“重大事故”以及“重大事故车”的定义和损失程度，现阶段并没有权威的定义，原、被告对此也没有明确的约定，根据二手车市场的交易习惯，重大事故车一般指存在结构性损伤的车辆或泡水车、火烧车等，但从原告提供的事故记录和维修记录看，2015年6月19日的交通事故及维修记录，未涉及重要结构性部件的更换或修复，该次维修也体现不出导致车辆性能的改变或使用价值的明显降低。案涉交易标的额较大，车辆的事故记录和维修记录在相关网站上均可以查询到。根据《二手车转让合同》的约定，“车辆交接时当场验收，乙方应对所购车况、外观、内饰及手续等进行认真检查确认，车辆公里数以4S店记录为准，如对车况有异议，应当场向甲方提出…”原告验车完毕后自愿接收车辆，并已实际使用该车1年多，在此期间，原告无证据证明其对车辆的质量和性能等提出过异议。故，原告以被告隐瞒车辆交易次数和未告知重大事故为由，要求解除合同，本院不予支持。关于原告要求被告亿丰市场共同承担返还购车款责任的诉讼请求，本院认为，如前所述，被告亿丰市场并不是案涉买卖合同的主体，其作为二手车交易市场经营者，依据《二手车流通管理办法》规定向买方开具税务机关监制的统一发票，并不导致其与原告之间形成买卖合同关系。且案涉车辆已办理了所有权登记手续，说明交易的不是违法车辆，原告依据买卖合同关系主张被告亿丰市场承担共同返还车款的责任，没有事实基础和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百三十条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘文宏、刘文玲的诉讼请求。案件受理费人民币12,350元（原告已预交），由原告刘文宏、刘文玲自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  曹翠华人民陪审员  孙香凤二〇二〇年五月九日书 记 员  杨海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。