wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初1682号   原告：阿克苏惠民农资有限责任公司。   住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市交通路25号金土地农哈哈3-03号商铺。   法定代表人：张敏，该公司经理。   委托诉讼代理人：何伟，新疆聪英律师事务所律师。   被告：赵华强，男，汉族，1978年7月6日出生，库车拓金高农业技术服务有限公司经理，住新疆维吾尔自治区库车县。   原告阿克苏惠民农资有限责任公司（以下简称惠民农资公司）与被告赵华强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿克苏惠民农资有限责任公司的法定代表人张敏、委托诉讼代理人何伟到庭参加诉讼，被告赵华强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告阿克苏惠民农资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付拖欠原告的购货款36，300元；2、支付延期付款利息1，089元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月28日，被告从原告处购买价值56，300元的货物（傲信二氢钾、辉丰聚合），当时给付货款20，000元，余款36，300元，被告承诺2019年7月31日前给付。此后，原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。   被告赵华强既未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。   对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：   1、2019年6月28日欠条一份，用以证明被告欠原告30，000元及购买的农资品种、数量及单价。被告赵华强未到庭质证；本院对上述证据的真实性和证明效力予以确认。   2、阿克苏惠民农资有限责任公司出库单及财务惠民收款收据，用以证明原告向被告共计供应56，300元的农资及被告给付原告20，000元农资款的事实。被告赵华强未到庭质证；本院对上述证据的真实性和证明效力予以确认。   3、微信聊天记录，证实除被告欠原告30，000元外还欠原告6，300元的事实。被告赵华强未到庭质证；本院对上述证据的真实性和证明效力予以确认。   被告赵华强未提交证据材料。   本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：   2019年6月28日，原、被告协商被告从原告处购买农资，约定购买磷酸二氢钾10吨、每吨7，700元，辉丰聚合4件、每件600元，被告欠原告30，000元农资款，剩余款项付清。2019年6月30日因原告出傲信二氢甲数量不足，向原告供货7吨，辉丰聚合供货4件，共计货款56，300元。被告给付原告货款20，000元，尚欠36，300元。   本院认为，原被告之间的买卖合同关系成立，双方应当履行各自的法律义务。在原告提供货物后，被告作为买受人，应当按照约定期限和要求及时履行支付货款的义务，故原告要求被告支付拖欠的货款36，300元的请求，符合法律规定本院予以支持。原告要求被告支付延期付款利息1，089元，因双方对此并未约定，故对此项请求，本院不与支持。被告赵华强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告赵华强于本判决生效后十日内支付原告阿克苏惠民农资有限责任公司购货款36，300元；   二、驳回原告阿克苏惠民农资有限责任公司其他诉讼请求。   如未按本判决确定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费735元，减半收取367元，由原告阿克苏惠民农资有限责任公司负担67元，被告赵华强负担300元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   孟庆野   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   邓淑婷
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0824执245号之一申请执行人：吴成伟，男，1960年4月9日出生，汉族，住稷山县稷峰镇西街村第二居民组。被执行人：程前毅，男，1981年1月21日出生，汉族，住稷山县化峪镇开东村第九居民组。本院在执行吴成伟与程前毅民间借贷纠纷一案中，以（2020）晋0824执245号执行裁定书冻结了被执行人程前毅在银行的存款账户，现因双方达成和解协议，申请人同意解除对被执行人的程前毅的银行账户的冻结，故需解除本院冻结被执行人程前毅的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下：解除对被执行人程前毅的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  张淑菁审判员  兰 平审判员  邢旭升二〇二〇年五月二十八日书记员  陈淑娟
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1610号之一 申请执行人石狮市志伟缝纫设备贸易有限公司，住所地：石狮市灵秀镇西环路842号。 法定代表人杨伟。 被执行人赣州市健牌服装织造有限公司，住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇上西路1-15号二楼。 法定代表人揭健楠。 本院于2020年03月20日立案执行申请执行人石狮市志伟缝纫设备贸易有限公司与被执行人赣州市健牌服装织造有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5662号民事调解书，被执行人赣州市健牌服装织造有限公司应支付申请执行人石狮市志伟缝纫设备贸易有限公司款项100000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人赣州市健牌服装织造有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人赣州市健牌服装织造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人赣州市健牌服装织造有限公司发出限制高消费令（2020年04月03日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人赣州市健牌服装织造有限公司有可供执行的财产。现被执行人赣州市健牌服装织造有限公司尚有款项100000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人赣州市健牌服装织造有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执688号申请执行人：王艳军，男，1987年2月26日出生，汉族，住天津市宁河县。被执行人：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区。被执行人：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区。本院在执行申请执行人王艳军与被执行人天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初10893号民事判决书要求被执行人给付经济补偿款。截至2020年2月27日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年5月26日向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10893号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年五月二十七日书记员 刘 宁
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初459号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人易学军，男，1970年6月19日出生，汉族，高中文化，无业,户籍所在地及现住址均为江西省宜春市袁州区。2020年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局决定取保室候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]369号起诉书指控被告人易学军犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人易学军到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年4月4日16时45分许，被告人易学军酒后驾驶赣Ｃ×××××小车途经宜春市袁州区正祥电商前路段与前方吴某驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，吴某轻微受伤的道路交通事故。交警对被告人易学军进行呼出气体酒精含量检测，结果为152ｍｇ／100ｍ1，后经抽血送检，被告人易学军血液中乙醇含量为135.2ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。经宜春市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定，被告人易学军负事故全部责任。公诉机关认为被告人易学军醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人易学军系自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人易学军拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了人口信息查询表、驾驶人及机动车查询记录、呼出式酒精含量检测单、血样提取登记表、现场勘验笔录及照片、交通事故责任认定书、被告人易学军的供述与辩解、被害人吴某的陈述、乙醇含量鉴定意见书、社会调查评估意见书等证据证实。被告人易学军对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人易学军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人易学军造成交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人积极赔偿了事故损失并取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，接受刑事处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人易学军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年五月二十七日代书记员 张雨棋
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执4389号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、付永峰： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人付永峰小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执4389号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初5850号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：章小林，男，1981年6月15日出生，汉族，住重庆市垫江区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告章小林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼。被告章小林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款人民币18517.82元；2.请求判令被告向原告支付保费1638.06元；3.请求判令被告向原告支付违约金，以理赔款人民币18517.82为基数，自2014年11月7日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4.请求判令本案律师费1200元和诉讼费用由被告承担。事实与理由：章小林向平安财保公司申请办理保险事项，并签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保险单号码为11894032600000919612，用于章小林向中国光大银行股份有限公司重庆分行(以下简称光银重庆分行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，章小林每月应支付保费人民币475元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，章小林应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从平安财保公司赔偿之日起，按每日千分之一向平安财保公司支付违约金。章小林基于上述保险，向光银重庆分行申请贷款并签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款金额25000元，光银重庆分行按约定向章小林指定账户放款。但后因章小林未按期还款，平安财保公司依据以上保险单约定,于2014年11月7日向光银重庆分行赔偿人民币18517.82元，且截至理赔日，章小林尚欠平安财保公司保费1638.06元未付。上述欠款经平安财保公司多次向章小林催讨无果，故提起本案诉讼。章小林未答辩。本院经审理认定事实如下：章小林与光银重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定章小林向光银重庆分行贷款25000元，贷款年利率为8.61%，贷款期限为36月，从2013年8月19日起至2016年8月19日，还款方式为按月等额还本付息。同时，章小林就上述贷款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，保单号11894032600000919612，光银重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保险费475元，按月缴纳。《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2013年8月19日，光银重庆分行按照贷款合同约定向章小林发放25000元贷款，后章小林逾期超过80天。光银重庆分行依据保险合同约定向平安财保公司申请理赔，后光银重庆分行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认保证保险NO.11894032600000919612保险单项下的理赔款18517.82元已于2014年11月7日收到。平安财保公司代偿后，章小林未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截至2014年11月7日，章小林尚欠理赔款18517.82元、保险费1638.06元。本院认为，章小林与光银重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及与平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光银重庆分行在发放借款后，章小林未能按时偿还借款本息已超过80天。平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求章小林归还理赔款项和未付保险费，但章小林从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人章小林违约，其需从理赔之日起向平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，平安财保公司请求以理赔款18517.82元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。关于律师费的问题。因保险合同中并未约定律师费的承担方式，且平安财保公司并未举示证据证明该笔费用的实际产生，故对于律师费的诉讼请求，本院不予支持。章小林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，平安财保公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章小林自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款18517.82元，并支付从2014年11月7日起至理赔款付清之日止，以理赔款18517.82元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告章小林自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1638.06元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计445元，由被告章小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 科二〇二〇年五月二十七日法官助理  汤小辉书 记 员  白皇佳
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执2612号之一申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人：刘小彬，男，1973年12月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。平安银行股份有限公司重庆分行与刘小彬借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2019)渝0103民初30006号民事判决书已生效。该判决书确定：刘小彬自本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金138307.13元及截至2019年11月26日的利息7757.03元、罚息1453.95元；并支付自2019年11月27日起至本金付清时止，以未还的本金138307.13元为基数按年利率24%计算的罚息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行中，本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2020年4月1日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令。执行中，本院查封了被执行人刘小彬所有位于重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村XX幢负XX号及重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村XX幢负XX号门面，因本案非首轮查封且本案无抵押权，故暂不具备处置条件。本院经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、土地、房屋、车辆、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0103执2612号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  何 琦审 判 员  彭重波二〇二〇年五月二十八日法官助理  魏敬朝书 记 员  陈盈璇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113财保347号申请人：廖坚，男，1994年12月28日出生，汉族，住广东省兴宁市。申请人：曾宇东，男，1989年12月6日出生，汉族，住广东省兴宁市。被申请人：广州颜匠运营管理有限公司，住所地广州市番禺区大石街石北工业路684号11栋205，统一社会信用代码91440101MA5CTJUG9L。法定代表人：赵云。申请人廖坚、曾宇东于2020年5月11日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人广州颜匠运营管理有限公司价值61100.89元的财产。2020年5月26日，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书、财产保全申请材料移送函等提交本院。申请人廖坚、曾宇东于2020年5月28日向本院提出撤回对被申请人广州颜匠运营管理有限公司财产保全的申请。本院认为，申请人廖坚、曾宇东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人廖坚、曾宇东撤回对广州颜匠运营管理有限公司财产保全的申请。审判员 冯 婉二〇二〇年五月二十八日书记员 邬敏秋
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初2299号原告：范某，现住巴彦淖尔市五原县，公民身份号码×××。被告：杨某，公民身份号码×××。被告：贾某，公民身份号码×××。原告范某与被告杨某、贾某民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某、被告贾某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：一、请求被告杨某、贾某返还原告借款本金146836元（由41000元、35000元、60000元、10836元组成）并按月利率15‰支付利息至还清款之日止，其中本金41000元从2018年5月15日始计息，本金35000元从2019年2月15日始计息，本金60000元从2019年2月26日始计息，本金10836元从2019年4月9日始计息。二、本案诉讼费由二被告承担。本院基于查明的事实，被告杨某、贾某出具借条分别于2018年5月15日向原告范某借款41000元，2019年2月15日向原告借款35000元，2019年2月26日向原告借款60000元，2019年4月9日向原告借款10836元，以上共计借款金额146836元，四笔借款均约定月利率15‰。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告杨某、贾某出具借条四次向原告范某借款共计146836元，约定月利率15‰，未违反法律规定，被告贾某亦认可，本院予以采信。借款到期后，被告应当按照约定承担返还原告借款并支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某、贾某于本判决生效后三十日内返还原告范某146836元（由41000元、35000元、60000元、10836元组成）并按月利率15‰支付利息至还实际给付之日止，其中41000元从2018年5月15日始计息，35000元从2019年2月15日始计息，60000元从2019年2月26日始计息，10836元从2019年4月9日始计息。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4004元，减半收取2002元，由被告杨某、贾某共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  郝铁牛二〇二〇年五月二十八日书记员  樊逸颜附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省隰县人民法院民 事 裁 定 书（2020)晋1031民初294号原告：秦某某，女，1992年3月6日出生，汉族。被告：王某某，男，约39岁，汉族。原告秦某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告秦某某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦某某负担。审判员  张渊二〇二〇年五月二十七日书记员  曹帅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16800号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：常丽波，女，1977年3月28日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告常丽波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告常丽波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金90,722.43元，利息32,698.04元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,968.52元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计133,388.99元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年11月19日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金90,722.43元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告常丽波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常丽波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月3日的信用卡欠款本金90,722.43元；二、被告常丽波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金90,722.43元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,068.06元，减半收取1,034.03元，由被告常丽波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月二十八日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11570号原告：周剑，男，1980年1月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：麦照禧，男，1975年8月28日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区。原告周剑与被告麦照禧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周剑、被告麦照禧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金128328元；2.判令被告按照约定支付相应的借款利息(截止到2020年4月21日，应付利息金额为17965.92元）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2018年9月21日，被告因需要资金周转，向原告提出借款。原告出于帮助，拿出自己的积蓄128328元整借给被告，并与被告签订还款协议书一份。协议书载明：借给被告现金128328元，原告己将全部现金交付被告。同时约定，被告在2019年9月21日前一次性还清债务，否则被告按月承担2%的借款利息;还款日期到期后，原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还在躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应该受到法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不清偿借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告麦照禧答辩称：对欠款无异议，被告愿意支付本金和利息，但是被告没有办法一次性支付,希望可以与原告协商解决。本院经审理认定事实如下：一、签订书面借款合同时间：2019年2月21日。二、合同约定的借款的数额：128328元，利率标准：借期内未约定利息，被告承诺在2019年9月21日前一次性还清全部借款，否则自愿承担每月2%的利息。三、款项出借方式：原告直接帮助被告垫付开工厂所需租金、水电费等128328元。四、还款情况（利息）：被告不定时向原告支付部分利息，但具体金额被告不清楚。双方确认截止2020年4月21日，视为被告已偿还7965.92元利息。五、还款情况（本金）：未偿还。六、逾期还款情况：自2018年9月21日，原告帮助被告垫付款项后，被告至今未偿还本金。七、抵押和保证情况：无。八、原告是否主张配偶承担责任：无；配偶一方是否在合同上签字：无。九、尚欠本金数额：128328元。十、其他情况：原告每月都会向被告催款，但被告未能偿还。以上事项中，双方均无争议。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告签订有《还款协议书》，被告确认涉案借款的事实，且对涉案借款数额均无异议，则被告应当依照约定向原告归还本金和利息。但被告至今未偿还本金，故原告要求被告偿还借款本金128328元，本院予以支持。根据双方约定，被告承诺在2019年9月21日前一次性还清全部借款，否则自愿承担每月2%的利息，现被告没有依约在2019年9月21日前一次性还清全部借款，则被告应当自2019年9月22日起按照每月2%的标准向原告支付利息，故现原告要求被告按约定支付相应的利息，本院予以支持。双方确认截止2020年4月21日，视为被告已偿还7965.92元利息，故应扣除被告已偿还该部分利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告麦照禧向原告周剑偿还借款本金128328元及利息（利息以128328元为本金，按每月2%的标准，自2019年9月22日起计至实际清偿之日止，需扣除被告麦照禧已归还利息7965.92元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元，由被告麦照禧承担，并于本判决生效之日起十日内向原告周剑支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张永亮二〇二〇年五月二十六日书记员  刘艳珍
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2016号原告：田广忠，男，汉族，1961年4月22日出生，住河南省。被告：马光俊，男，汉族，1983年10月9日出生，住河南省。原告田广忠诉被告马光俊分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田广忠到庭参加诉讼，被告马光俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告田广忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款76000元;2.诉讼费由被告承担承担。事实与理由：被告自2014年起在原告门市部拉日丰地暖材料和日丰水管材料，到2016年未清帐，被告说没钱。直到2018年3月双方商定每月月底用现金和微信支付2000元到3000元。2018年上半年分四次支付了7000元，到下半年至今未支付。经原告多次催要，被告以种种理由推脱,故诉至法院。被告马光俊未向本院提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和确认的证据，本院可以认定如下案件事实：2014年起被告马光俊陆续从原告田广忠处购买建材。双方于2018年3月1日最后结算后签订《马光俊欠现金协议书》一份，载明从2014年起到2018年3月，马光俊欠田广忠材料费75000元，并约定马光俊从2018年3月份开始每月月底支付田广忠2000-3000元，2020年3月30日付清。田广忠称该75000元马光俊已偿还7000元，尚余68000元未还。本院认为，本案欠款属实，有双方签订的协议书为证。马光俊应按双方约定时间还款，但其未履行，故对田广忠要求马光俊偿还76000元材料款的诉讼请求，本院予以部分支持，即扣除马光俊已经支付的7000元后，马光俊还应支付田广忠68000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、马光俊于本判决生效之日起十日内偿还田广忠材料款68000元；二、驳回田广忠的其他诉讼请求。案件受理费1700元，减半收取850元，由马光俊负担800元，由田广忠负担50元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭德方二〇二〇年五月十四日书记员  路 瑶
陕西省旬邑县人民法院 民事裁定书(2020)陕0429民特10号申请人：谈某某，男，某年某月某日出生，汉族，住旬邑县，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX谈某某。申请人：中铁十局高速项目经理部。住所地：旬邑县XX镇XX街道。负责人，蔡某，系该分部经理。本院于2020年5月28日受理了申请人谈某某与中铁十局高速项目经理部关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人谈某某与申请人中铁十局高速项目经理部因侵权纠纷，于2020年5月5日经旬邑县张洪镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中铁十局高速项目经理部于2020年5月6日前赔偿申请人谈某某果树损失费544.50元整；二、其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谈某某与申请人中铁十局高速项目经理部于2020年5月5日经旬邑县张洪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审  判 员    李  君 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  第博荣   1
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初3629号原告：胡群生，男，1963年4月27日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：广州市爱唯塑料制品有限公司，住所：广州市番禺区大石街礼村中路70号一楼。法定代表人：余火金。委托诉讼代理人：苏彩娟，女，汉族，系公司员工。原告胡群生与被告广州市爱唯塑料制品有限公司（以下简称爱唯公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡群生、被告委托诉讼代理人苏彩娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡群生向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿精神损失费9000元；2、被告向原告支付误工费800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：胡群生于2013年4月5日入职爱唯公司，后因社保问题双方解除了劳动关系。胡群生为办理失业保险待遇登记申请，于2020年1月3日去到爱唯公司位于南沙区××613院区的厂区门口，要求爱唯公司在失业保险待遇申请表上签字盖章。期间爱唯公司不予配合并指使公司保安打胡群生，公司保安打了胡群生左胸一拳，还故意拉动公司活动大门车轮卡压其左脚。胡群生被逼报警后，广州市南沙区鱼窝头派出所民警出警处理并对双方进行了询问。爱唯公司指使保安打人的行为侵害了胡群生的人身权益，应承担赔偿责任。胡群生为保障合法权益，特向法院起诉。被告广州市爱唯塑料制品有限公司答辩称，不同意胡群生的全部诉讼请求。胡群生主张公司指使保安对其殴打，但胡群生当时已报警处理，鱼窝头派出所调取了相关监控并做了笔录，结论是公司保安并没有打胡群生，胡群生也没有进入公司，派出所已经结案处理。本院经审理查明如下事实：胡群生曾为爱唯公司的员工。诉讼中，双方对于爱唯公司在2020年1月3日是否指使保安对胡群生进行殴打存在争议。胡群生提供了报警回执，该报警回执显示胡群生于2020年1月3日12时56分向广州市公安局南沙区分局鱼窝头派出所报案。为查明案件事实，本院向广州市公安局南沙区分局鱼窝头派出所调取了公安机关对本次事件的调查材料,包括：1、2020年1月3日胡群生的《询问笔录》，其中胡群生陈述“于2019年1月3日上午11时许，我独自一人去到太石村卓匠电子科技有限公司，当时我先到厂门口询问一下保安进去厂区里，但对方一名保安却说要看看我的身份证核实一下身份，我向他出示我本人的身份证，接着对他说我是这个公司其他厂区的员工，现在我进去就是为了要一份证明，保安他听完之后却不相信我，并且以各种理由不让我进去厂区。随后我与他就争吵了起来，在争吵期间，对方突然把门关上，但关门时我的脚被门夹到了，接着对方又抬起手握拳打了我左胸口一拳，我被对方打了之后没有还手，而是马上拿起电话报警。最后，鱼窝头派出所的民警到了现场后了解完情况后就询问我要不要去派出所备案，我说需要备案，然后民警就带着我到派出所了。”（问：你是否需要对你伤程进行鉴定？）“我不需要。”2、2020年1月3日徐耀伦的《询问笔录》，徐耀伦陈述“于2020年1月3日上午11时许，……然后他就一直向门内走进去，我见状也上前用手顶着他的身体，不让他继续往厂里面走，但对方却没有理会我，还是往前走，于是我就伸手去将门关上，我们关门期间，由于对方没有及时退出门口，导致门夹了一下他的脚。对方被夹了后就退回到门口外，而我就转身回去门岗里坐着，那时对方在门外不断地骂我，……对方骂了一会儿后，他就打电话报警。再过了一会儿，派出所民警也来到了现场，当民警来到现场之后对方男子却说我动手打他了，紧接民警也翻查了当时的监控录像，得知现场没有发生打架时，民警就先带他到派出所了解当时情况，而我则到了现在才来派出所。”（问：你有否殴打胡群生？）“我没有，我只是在把铁门口关上时碰到了他的脚，但是由于他一直往厂里面走，不肯退出去的原因导致的”（问：胡群生有否殴打你？）“没有。”原、被告双方对上述询问笔录的真实性没有异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本案中，胡群生主张爱唯公司指使公司保安对其进行殴打造成伤害，但未能就其主张的殴打事实以及受到伤害后果提供证据予以证实，其应就此承担举证不能的不利后果。故胡群生据上述主张要求爱唯公司支付因被殴打而造成的精神损失费的诉讼请求，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。关于误工费，胡群生未能举证证实因受伤诊疗误工，其该项诉讼请求，缺乏依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告胡群生的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告胡群生负担。本判决为终审判决。审判员 欧阳志萍二〇二〇年五月二十七日书记员 刘 韵 姗
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15597号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：黄安(曾用名：黄静)，男，1985年8月4日生，壮族，户籍地广西壮族自治区崇左市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告黄安信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告黄安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄安支付截至2019年8月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,479.82元及自逾期之日起至2019年8月2日的利息3,616.44元、违约金9,156.67元、其他费用8,578.57元；2.判令被告黄安支付自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄安负担。事实和理由：被告黄安于2016年11月10日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄安未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄安未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告黄安于2016年11月10日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年8月2日，被告黄安实际拖欠信用卡本金49,479.82元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告黄安在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告黄安在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告黄安在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广西壮族自治区南宁市青秀区崇左市扶绥县新宁镇南密路XXX号第2、3间为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄安在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄安借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金49,479.82元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告黄安在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黄安签收与否，均视为送达。被告黄安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄安于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金49,479.82元；二、被告黄安于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿之日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,037元，减半收取计518.50元，由被告黄安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年五月二十八日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初9156号原告：石柱土家族自治县六塘乡平桥村茶园组。负责人：金南斌，该组组长。被告：重庆市涪陵区碧野农业科技开发有限公司，住所地重庆市涪陵区兴涪路白鹤印象4栋3-3-1。法定代表人：牟显忠，该公司经理。被告：石柱土家族自治县六塘乡人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县六塘乡街上，统一社会信用代码115002407116435980。法定代表人：向朝军，该乡乡长。委托诉讼代理人：王建红，该乡副乡长。委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。第三人：石柱土家族自治县六塘乡三汇村民委员会。负责人：冉瑞良，该村委会主任。第三人：石柱土家族自治县六塘乡三坪村民委员会。负责人：马云，该村委会主任。第三人：石柱土家族自治县六塘乡回龙村民委员会。负责人：张正明，该村委会主任。原告石柱土家族自治县六塘乡平桥村茶园组诉被告重庆市涪陵区碧野农业科技开发有限公司、石柱土家族自治县六塘乡人民政府、第三人石柱土家族自治县六塘乡三汇村民委员会、石柱土家族自治县六塘乡三坪村民委员会、石柱土家族自治县六塘乡回龙村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。2020年5月14日，本院依法组成合议庭，拟开庭审理本案，原告委托了自然人邓明宪、金学朋出庭参加诉讼。本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民”，自然人邓明宪、金学朋不符合公民代理的条件，不能代理原告出庭参加诉讼。本案开庭时间届至，原告经本院传票传唤，仅指派不具有代理资格的自然人参加诉讼，应视为其无正当理由，未出庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80.00元，减半收取40元，由原告石柱土家族自治县六塘乡平桥村茶园组负担。审 判 长  陈 江人民陪审员  兰小华人民陪审员  倪 飞二〇二〇年五月二十七日书 记 员  郑 峰
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1711号申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌，系该公司董事长。被执行人：南昌沪东电焊机制造有限公司，住所地：南昌市东湖区二七北路336号，统一社会信用代码：913601001585911463。法定代表人：王百建。被执行人：南昌市第五运输公司，住所地：南昌市东湖区二七北路98号，注册号：360111010000680。法定代表人：帅国光。被执行人：南昌市青山湖区豪轩建材经营部，住所地：南昌市青山湖区北京东路149号B12-1栋，统一社会信用代码：92360111L203901412。被执行人：王百建，男，汉族，1955年1月24日出生，身份证住址：南昌市东湖区。被执行人：刘长珍，女，汉族，1953年11月28日出生，身份证住址：南昌市东湖区。被执行人：南昌市青山湖区汽车修理厂，住所地：江西省南昌市东湖区二七北路322号，注册号：360111010001004。法定代表人：帅国光。被执行人：徐军，男，汉族，1972年1月4日出生，身份证住址：南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2882号民事调解书，向被执行人南昌沪东电焊机制造有限公司、南昌市第五运输公司、南昌市青山湖区豪轩建材经营部、王百建、刘长珍、徐军、南昌市青山湖区汽车修理厂发出执行通知书，责令被执行人南昌沪东电焊机制造有限公司、南昌市第五运输公司、南昌市青山湖区豪轩建材经营部、王百建、刘长珍、徐军、南昌市青山湖区汽车修理厂立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南昌沪东电焊机制造有限公司、南昌市第五运输公司、南昌市青山湖区豪轩建材经营部、王百建、刘长珍、徐军、南昌市青山湖区汽车修理厂银行存款2207232.94元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年五月二十七日书记员  彭鑫妮
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执615号申请执行人：陈红文，女，1959年2月27日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：高喆，男，1963年12月16日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2020年1月21日立案执行申请执行人陈红文与被执行人高喆民间借贷纠纷［（2019）津0110民初6721号民事调解书］一案，本案执行标的为借款本息等共计133000元，案件执行费为1895元。在执行过程中，申请执行人于2020年5月26日自愿向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执615号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二〇年五月二十七日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0425民初794号 原告：杨爱春，女，1973年7月12日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：乐清芳，女，1993年11月15日出生，汉族，住址福建省大田县。 原告杨爱春与被告乐清芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法由审判员苏启谊独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨爱春到庭参加诉讼，被告乐清芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨爱春向本院提出诉讼请求：1.乐清芳立即退还押金10000元；2.案件受理费由乐清芳负担。事实和理由：2019年10月1日，乐清芳将其向他人租来位于大田县店面出租给杨爱春使用，双方约定月租金为3500元，杨爱春需支付给乐清芳10000元作为租赁保证金（押金）。2019年9月23日，杨爱春向乐清芳支付押金10000元，乐清芳出具收条1份给杨爱春，收条载明在杨爱春不续租时归还押金。杨爱春承租上述店铺至2019年12月31日，事后不再租赁。尔后，杨爱春要求乐清芳退还押金，乐清芳未予退还，经催讨未果，故具状起诉。 乐清芳未作答辩。 杨爱春围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.收条1份，证明乐清芳将位于大田县的店面转租给杨爱春，收取杨爱春押金10000元，并约定不续租时归还押金的事实；2.微信聊天记录截图1份，证明杨爱春依约分别于2019年10月1日、2019年11月2日、2019年12月1日向乐清芳各支付租金3500元及告知乐清芳与其的租期只到2019年12月31日止，再续租一个月的租金将交给房东，乐清芳已收悉并知晓的事实。乐清芳未予质证。对杨爱春提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据杨爱春陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨爱春因经营需要，以口头约定的形式向乐清芳承租其转租的店面位于大田县，双方约定月租金为3500元。2019年9月23日，杨爱春向乐清芳支付押金10000元，乐清芳出具收条1份给杨爱春，收条载明：“建山路11-1店铺转租给杨爱春，收壹万元押金，如不续租归还”。乐清芳按约将上述店面交付给杨爱春使用，杨爱春分别于2019年10月1日、2019年11月2日、2019年12月1日向乐清芳各支付租金3500元。2019年12月29日，杨爱春通过微信告知乐清芳与其租期到2019年12月31日止，2020年1月1日至2020年1月31日的租金将交给房东，该消息乐清芳已收悉。杨爱春租用上述店面至2020年1月31日止，于2020年1月31日将店面返还给房东。嗣后，乐清芳未退还押金10000元，经杨爱春催讨未果诉至本院。 本院认为，杨爱春与乐清芳之间形成的口头房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。杨爱春已退租，乐清芳应按约退还押金。因此，杨爱春要求乐清芳退还押金10000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。乐清芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 乐清芳应于本判决发生法律效力后十日内退还给杨爱春押金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由乐清芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  苏启谊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李小英 附本案适用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示: 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执445号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川区支行，地址：遵义市汇川区。负责人：袁红。被执行人：胡麒麟，女，1987年5月1日出生，汉族，住大方县。被执行人：贵州小柒教育咨询有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区。法定代表人：胡麒麟。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川区支行依据（2019）黔0303民初4870号民事判决书申请执行胡麒麟、贵州小柒教育咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、依法查封被执行人胡麒麟名下位于贵州省遵义市汇川区房屋【不动产权证号：2014115014号】，系轮候查封。二、依法查封被执行人胡麒麟名下贵Ｃ×××××揽胜运动牌、贵Ｃ×××××甲壳虫牌小车两辆，车辆未实际控制，暂无法处置。三、依法冻结被执行人胡麒麟名下银行存款1800元,扣划后发放给申请人。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年五月十二日书记员 陈 攀
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初540号 原告：崔某，女，1990年5月14日生，住江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：曹斌，江西惟民律师事务所律师，一般代理。 被告：吴某，男，1990年2月23日生，住江西省九江市彭泽县。 原告崔某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某的委托诉讼代理人曹斌、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照离婚协议支付财产分割款128230元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月23日原告和被告因感情不和，协议离婚，约定：婚后购买的位于九江市中辉世纪城的一套房屋，售卖后，由被告支付200000元人民币给原告。此后，被告陆续支付原告人民币71770元，余款经原告催讨，未果，故原告诉至法院。 被告吴某辩称，2017年6月23日订立的离婚协议给付原告200000元属实，协议订立后我总共给付原告人民币130000多元。余款同意给付。 本院经审理认定事实如下：2017年6月23日原告崔某与被告吴某因感情不和在彭泽县民政局协议离婚，双方签订离婚协议书一份，约定：“一、子女抚养：无。二、共同财产分割：婚后购房一套（位于九江市庐山区）正在出售，售卖后男方（吴某）支付女方20万（贰拾万）如9月底男方未支付20万给女方则房产权归女方处理。三、债权和债务情况：无。四、其他协议：无。”协议订立后至2019年7月26日，被告通过微信陆续向原告转账84728元，2018年3月5日被告通过九江银行向原告转账30000元，2018年3月6日被告亦通过九江银行向原告转账20000元。余款经原告催讨，未果，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告因感情不和在彭泽县民政局协议离婚，双方且自愿签订离婚协议，该行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依据离婚协议书，要求被告履行给付义务，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告辩称，离婚协议订立后，其通过微信转账给付原告84728元，通过银行转账给付原告50000元，二项共计人民币134728元，尚欠原告人民币65272元，证据充分，本院依法予以采信。原告对被告提供的付款证据质证意见为原告工作为代购，被告提供的微信转账是被告为原告购物支付的钱款，不属于还款。且多次转账金额仅为几百元，不符合还款习惯。另被告银行转账给原告50000元系原告先前转给被告，而后被告转回，因此不应属于还款，对此本院认为凡离婚协议订立后，被告的任何方式给付原告的款项除付款时有明确注明，均应视为被告还给原告的200000元中的金额。而原告对专项付款无证据证实，且其自己亦对部分微信转账予以认可，故原告该质证意见，本院不予采纳。诉讼中，经本院调解，被告认可微信转账以原告诉请的金额为准，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定判决如下： 被告吴某于本判决生效后三日内给付原告崔某财产分割款78230元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即1432元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 方 皓 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈玉琪
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终579号 上诉人（原审被告）：深圳市腾瑞丰科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南七道22号深圳软件园T2-A栋三楼，统一社会信用代码9144030009423291XJ。 法定代表人：林森，董事长。 被上诉人（原审原告）：深圳市益科讯精密科技有限公司，住所地深圳市福田区车公庙工业区泰然212栋工业厂房第2层209（仅限办公），统一社会信用代码914403005503277029。 法定代表人：盛力，总经理。 委托诉讼代理人：陆敏，男，系该公司员工。 上诉人深圳市腾瑞丰科技有限公司因与被上诉人深圳市益科讯精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初22178号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，于2020年4月17日传票传唤上诉人深圳市腾瑞丰科技有限公司于2020年5月18日下午2时30分到本院第三十五审判庭，上诉人深圳市腾瑞丰科技有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳市腾瑞丰科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人深圳市腾瑞丰科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗  映  清 审判员 何  万  阳 审判员 丁    婷 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈晓璇（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初1435号原告：重庆市双福物流有限公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路90号第3层，统一社会信用代码9150011530502330X3。法定代表人：李广旗，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢思思，重庆月印律师事务所律师。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。被告：黄海勇，男，汉族，1978年10月5日出生，住四川省岳池县。原告重庆市双福物流有限公司(以下简称双福物流公司)诉被告黄海勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告双福物流公司的委托诉讼代理人卢思思到庭参加诉讼，被告黄海勇经本院送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告双福物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告于2016年3月10日签订的《车辆挂靠合同》；2、判决被告向原告支付自2018年3月份至合同解除之日的管理费(按400元/月的标准，暂计算至2020年5月为10400元)。3、判决被告支付违约金30000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定：被告将其购买的渝BDXXXX号车辆挂靠到原告名下从事营运，约定被告应按规定进行车辆的年检、季检；车辆的保险由原告代收代缴，被告应在上年保险期满前一个月提前向原告缴纳次年续保费用；还约定各方应全面履行合同，不履行或不完全履行合同的视为违约，违约方应向守约方支付违约金30000元。《车辆挂靠合同》签订后，被告将所涉车辆挂靠登记到原告名下，但被告未按照约定办理续保及车辆年审事宜，该车辆目前已脱保。被告的行为违反了《车辆挂靠合同》的约定，已构成违约，显著增加了原告的风险，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告黄海勇未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，双福物流公司(甲方)与黄海勇（乙方）签订《车辆挂靠合同》，约定由乙方将个人所有车辆渝BDXXXX号重型货车挂靠在甲方处经营货运业务，挂靠期限为2016年3月10日至国家规定报废期为止，每年挂靠服务费4000元作为甲方为乙方代办各种事项的劳务费用。挂靠服务费每年交纳一次，并应先交后行。乙方车辆的保险必须由甲方代收代缴。乙方挂靠甲方期限，乙方须支付甲方按公司规定的保证金。乙方提前还回手续，擅自将车辆报废，擅自终止合同属于违约行为，甲方有权不退回保证金。乙方不按时交纳服务费、保险费、年审费等，不按时年审，甲方有权不退回保证金，同时有权向法院起诉乙方违约。乙方有下列行为之一视为乙方违约：1、不按时交清本合同第二条规定的乙方应缴款；2、不按时交保险费；3、挂靠期内，私自转让车辆、转让牌、证、擅自将车辆报废。4、不按年审规定时间审车，擅自提前终止本合同等，应承担违约金三万元。此车过户后每月管理费400元。黄海勇购买的渝BDXXXX号重型货车应于2018年3月31日前进行安全技术检查(年审)，但是黄海勇一直没有进行，造成车辆管理机关于2020年4月3日作出将渝BDXXXX号重型货车注销登记的决定。庭审中，原告陈述，挂靠服务费4000元是指一次性缴纳一年，就按照4000元／年的标准来收取，如果按照月分期缴纳，就以400元／月收取。本院认为，2016年3月10日，双福物流公司与黄海勇签订的《车辆挂靠合同》系双方真实的意思表示合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。根据《车辆挂靠合同》的约定，黄海勇应于2018年3月31日前对渝BDXXXX号重型货车进行安全技术检查(年审)，但是黄海勇一直没有进行，造成车辆管理机关于2020年4月3日作出将渝BDXXXX号重型货车注销登记的决定，因该车辆已经注销登记，双方签订的《车辆挂靠合同》无法继续履行，双福物流公司向本院起诉要求解除该《车辆挂靠合同》，本院于2020年5月14日向被告送达起诉状副本，故本院确认《车辆挂靠合同》于2020年5月14日解除。关于双福物流公司要求被告支付违约金30000元。本院认为，被告不进行安全技术检查（年审），存在违约的情形，原告主张违约金30000元的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付从2018年3月1日至2020年5月14日的管理费，本院认为，根据《车辆挂靠合同》的约定，被告应该支付挂靠服务费，《车辆挂靠合同》约定挂靠服务费为4000元／年，故被告应该支付的挂靠服务费为：8155.56元（4000元÷12个月×24个月＋4000元÷12个月÷30天×14天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市双福物流有限公司与被告黄海勇签订的《车辆挂靠合同》于2020年5月14日解除；二、被告黄海勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市双福物流有限公司挂靠服务费为8155.56元及违约金30000元；三、驳回原告重庆市双福物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元，原告重庆市双福物流有限公司负担22元，被告黄海勇负担383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  宋帅武二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 静
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执2553号 申请执行人：李桂中，男，1971年11月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：沂南县华胜食品有限公司。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2012）沂南商初字第795号民事调解书，在执行申请执行人李桂中与被执行人沂南县华胜食品有限公司借款纠纷一案中，申请执行人于2020年5月6日提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年五月六日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2929执103号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司云龙县支行，住所地：云龙县诺邓镇文笔路8号。负责人李培，职务：该行行长。委托诉讼代理人杨卫东，男，白族，1963年12月24日生，支行风险管理部经理，住云龙县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人尹颖，女，白族，1986年6月18日生，支行个人客户部经理，住云龙县。代理权限：特别授权代理。被执行人字柱军，男，白族，1977年6月11日生，云南省云龙县人，住云龙县。被执行人字利娟，女，白族，1974年8月15日生，云南省云龙县人，住云龙县。关于申请人中国农业银行股份有限公司云龙县支行与被申请人字柱军、字利娟借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）云2929民督16号支付令已发生法律效力。支付令确定：被申请人字柱军、字利娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金50000元及利息3608.17元，共计53608.17元。由于被申请人字柱军、字利娟未按期履行该生效法律文书所确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司云龙县支行依法向本院申请强制执行。本案执行标的为本金50000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司云龙县支行同意在被执行人字柱军、字利娟履行完毕本户还款义务后，不再承担三方联保责任中的其余户所欠款项的还款义务。被执行人字柱军、字利娟于2020年5月26日一次性归还给申请执行人中国农业银行股份有限公司云龙县支行借款本金50000元及利息14371.59元，（具体偿还方式：由本院依法划拨被执行人字柱军、字利娟银行存款53951.03元，不足部分10420.56元被执行人字柱军、字利娟自行交纳）。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2929执103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何建伟二〇二〇年五月二十七日书记员  杨钟灿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执4261号 申请执行人:上海中天琥珀投资管理中心（有限合伙）,住所地：上海市黄浦区南苏州路381号405G04室。 负责人：冯宇明。 委托代理人：朱雄，男，1991年10月3日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人:东莞市晔联道路改性沥青有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇洪屋涡村。 法定代表人：李海贵。 被执行人：广州烨达投资有限公司，住所地：广东省广州市南沙区东涌镇太南路601号之一自编102房。 法定代表人：陈映萍。 被执行人：广州德丰行石化有限公司，住所地：广州经济技术开发区青年路329号202之201房。 法定代表人：陈伟涛。 被执行人：东莞卓烨能源有限公司，住宿地：东莞市洪梅镇洪屋涡工业区19号二楼。 法定代表人：张海雄。 被执行人：陈锡江，男，1973年10月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人:刘向红，女，1973年1月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人上海中天琥珀投资管理中心（有限合伙）与被执行人东莞市晔联道路改性沥青有限公司、广州烨达投资有限公司、广州德丰行石化有限公司、东莞卓烨能源有限公司、陈锡江、刘向红其他案由纠纷执行一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第885号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市晔联道路改性沥青有限公司、广州烨达投资有限公司、广州德丰行石化有限公司、东莞卓烨能源有限公司、陈锡江、刘向红应向申请执行人上海中天琥珀投资管理中心（有限合伙）支付款项20000000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 在执行过程中，我院于2019年3月13日裁定受理东莞市晔联道路改性沥青有限公司破产清算一案，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条之规定，本院已将有关查封、扣押的财产移送管理人。陈锡江名下位于广州市番禺区洛浦街南浦岛新浦南路海龙湾江水轩2梯301的房产；刘向红名下位于广州市番禺区大石镇石中二路2号房产；刘向红名下位于广州市番禺区洛浦街南浦岛丽江花园丽岛翠苑车位地下一层39号房产；刘向红名下位于广州市番禺区大石镇和平路1号房产均有杭州市公安局首封；刘向红名下位于广州市海珠区南洲路恒景街22号-20号[双]地下1层137号车位由广州市天河区人民法院首封;上述不动产本院均无处置权，申请执行人可自行向处置部门申请参与分配。另，本院依法将被执行人广州烨达投资有限公司、广州德丰行石化有限公司、东莞卓烨能源有限公司、陈锡江、刘向红列入限制高消费名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人广州烨达投资有限公司、广州德丰行石化有限公司、东莞卓烨能源有限公司、陈锡江、刘向红的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结对被执行人东莞市晔联道路改性沥青有限公司的执行。 二、终结本次对被执行人广州烨达投资有限公司、广州德丰行石化有限公司、东莞卓烨能源有限公司、陈锡江、刘向红的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李文超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18580号之一原告：啊洛哈(上海)网络科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：董薇，执行董事。委托诉讼代理人：杨融越，上海致格律师事务所律师。被告：浙江几粒食品有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：黄雄伟。原告啊洛哈(上海)网络科技有限公司与被告浙江几粒食品有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。现原告啊洛哈(上海)网络科技有限公司以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告啊洛哈(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费27,440.80元，减半收取计13,720.40元，保全费5,000元，由原告啊洛哈(上海)网络科技有限公司负担。审 判 员  徐 凤二〇二〇年五月二十八日法官助理  韩雨奇书 记 员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古鄂托克旗人民法院 结案通知书 (2020)内0624执恢123号 森布尔、巴图那顺： 森布尔与巴图那顺借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70775元。经本院立案执行，现已强制执行到位70775元。至此，森布尔向本院申请执行的（2015）鄂托民初字第1215号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1547号原告：惠东县大岭镇骏艺彩印厂，住所地惠东县大岭镇万松十二岭。投资人：王雨团，男，汉族，1979年9月2日出生，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码441************617。委托诉讼代理人：练国富（系社区推荐的公民代理），男，汉族，公民身份号码441************617。被告：祝金强，男，汉族，1972年12月5日出生，户籍地安徽省界首市*****************，公民身份号码342************01X。原告惠东县大岭镇骏艺彩印厂与被告祝金强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭对本案进行了审理。原告惠东县大岭镇骏艺彩印厂的投资人王雨团及其委托诉讼代理人练国富、被告祝金强均到庭参与庭审。本案现已审理终结。原告惠东县大岭镇骏艺彩印厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款29152元及利息（按起诉日按人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告至本案执行完毕之日止，暂计100元）。2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告在惠东县地区从事彩印、其他印刷品印刷业务多年，与被告有多年生意来往，双方交易过程中，被告偶有拖欠货款，但事后均会结算并支付，于2016年11月1日止，经双方结算被告签名确认尚欠货款共29152元未支付给原告，原告多次向被告催收，均遭到被告各种借口拖延。被告祝金强答辩称：我对原告的起诉有异议，之前裕恒厂是合伙经营的，我是负责生产，不是负责财务这些，我2016年9月份就退出了裕恒昌，我当时不是跟原告沟通的，是跟原告的业务员沟通，说以后的账目不要找我，找别人，只是当时没有书面通知。原告提交的结欠单是后面补的，是我退出之后的账目，在我退出之后因为原告业务说裕恒厂的老板已经跑路了就来找我，让我出这个结欠条。原告惠东县大岭镇骏艺彩印厂围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、惠东县大岭镇骏艺彩印厂营业执照、王雨团的身份证复印件、祝金强的人口信息，证明原、被告主体；2、结欠单原件一张，证明拖欠货款的事实。被告祝金强未提交证据材料。关于本案事实本院认定如下：原告惠东县大岭镇骏艺彩印厂系于2007年8月17日注册成立的个人独资企业，经营范围为包装装潢印刷品。惠州市裕恒鞋业有限公司（以下简称裕恒公司）在惠东县从事鞋业经营，但并未办理工商登记信息，被告祝金强系裕恒公司的合伙经营者之一。据原告提交的一张在抬头为“惠州裕恒鞋业有限公司”的便签纸上出具的《结欠条》，内容为：“欠骏艺盒厂货款.总共货款24152（贰万玖千壹佰伍拾贰）。”，落款处有“裕恒鞋厂祝金强”字样的签名，并加盖了印刻有“惠州市裕恒鞋业有限公司”字样的印章确认。庭审中，被告祝金强确认与原告之间存在买卖关系，但辩称裕恒鞋厂系其与案外人合伙共同经营的，涉案货款发生于其参与裕恒鞋厂经营期间，但其于2016年9月份就退出裕恒鞋厂，因为其与原告的业务员关系较好，当时原告业务员说裕恒鞋厂的老板跑路了，然后其就出具了结欠单。庭审中，原告确认被告祝金强在2016年11月及2019年合共偿还过3000元，但部分系偿还出具欠条之前的现金单货款，被告祝金强还欠货款27925元。被告祝金强对上述欠款数额无异议，但对原告提交的《结欠条》真实性不予认可，称其确实向原告出具过一张结欠单，但印象中不是原告提交的这张，上面“祝金强”字样的签名也不确定是不是其本人亲签。经本院释明，其未在指定期限内提出笔迹鉴定申请。本院认为，原告主张与未办理工商登记的“惠州市裕恒鞋业有限公司”之间存在买卖合同关系，提交了一张由被告祝金强出具并加盖有“惠州市裕恒鞋业有限公司”字样印章的《结欠条》为证。虽然被告祝金强对涉案《前借条》的真实性提出异议，但其对双方之间的买卖关系及欠款数额予以确认，且经本院释明并未在指定期限内提出笔迹鉴定申请，应自行承担不利后果。结合原告陈述及被告自认情况，本院对涉案《结欠条》予以采纳。结欠后，被告祝金强共向原告偿还3000元，原告主张部分系用于偿还之前未结算的现金单据，被告祝金强对此亦无异议，本院予以采纳，确认被告祝金强尚欠原告货款27925元。“惠州市裕恒鞋业有限公司”并未办理工商登记信息，但被告自认确实以“惠州市裕恒鞋业有限公司”与原告进行交易，且确实与原告进行结算并出具过结欠单给原告收执，故被告应对涉案货款承担清偿责任。至于其辩称其仅系“惠州市裕恒鞋业有限公司”的合伙经营者之一，仅应承担一半的清偿责任，但对共同经营的事实并未提交证据予以佐证，且合伙经营人之间内部对债务承担责任的分配约定对外不产生约束力，故本院不予采纳被告答辩意见。关于利息计付问题。被告拖欠货款未及时支付，属于占用原告资金，给其造成了损失。因双方未约定付款期限和逾期付款责任，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，本案被告应以拖欠货款27925元为本金，自起诉之日即2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付利息至付清款日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告祝金强于本判决生效之日起7日内向原告惠东县大岭镇骏艺彩印厂支付货款27925元及利息（以27925元为基数，自2020年4月1日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告惠东县大岭镇骏艺彩印厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由被告祝金强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  马水木人民陪审员  杨天赐人民陪审员  胡秀连二〇二〇年五月二十八日法官 助理  詹 颖书 记 员  张启立
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执231号之一申请执行人:重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司，住所地重庆市万州区天城兴茂渝东大花园步行街。法定代表人：杨茂新。被执行人：陈亮，男，汉族，1987年6月18日出生，住重庆市万州区清堰坡197号2单元12-1。申请执行人重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司与被执行人陈亮追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初5786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的352818.46元及利息，案件受理费3296元，保全费2320元。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人陈亮名下银行存款352818.46元，账户余额不足。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游 兵审 判 员  王 宇审 判 员  熊海东二〇二〇年五月二十八日法官助理  淳 旭书 记 员  潘 菽
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1993号之一 申请执行人：关灼南，男，1976年11月18日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：胡光辉，男，1971年7月10日出生，汉族，住广州市萝岗区。 关于申请执行人关灼南与被执行人胡光辉民间借贷纠纷一案，被执行人胡光辉至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初4005号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执1993号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  潘远超
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初2636号原告王剑，男，汉族，生于1991年8月22日，湖北省公安县人，住湖北省公安县，现住云南省镇雄县。被告陈绍银，男，汉族，45岁，云南省镇雄县人，个体工商户，住镇雄县。原告王剑诉被告陈绍银买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，原告王剑于2020年5月25日向本院提出书面申请，要求撤回对被告陈绍银的起诉。本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，不损害国家利益和他人的合法权益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王剑撤回对被告陈绍银的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王剑承担。审判员  马宪云二〇二〇年五月二十七日书记员  申翠秀附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘2924民初480-1号 原告（反诉被告）：徐培国，男，汉族，生于1981年9月24日，高中文化，系兰州保嘉丽建筑科技有限公司经理，原籍住江西省上饶市上饶县铁山乡西岩村滩上91号，现住甘肃省兰州市榆中县定远镇大名城B区16栋2单元1301室。身份证号：362321198109243355。 被告（反诉原告）：秦玉孝，男，汉族，生于1977年9月4日，住甘肃省兰州市城关区东岗西路309号202室。身份证:620102197709045317。 原告（反诉被告）徐培国与被告（反诉原告）秦玉孝运输合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。在审理过程中，被告提出反诉，本院决定合并审理本案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告徐培国向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告真石漆货损34250元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在榆中县定远镇经营真石漆的生产和销售业务，被告从事货物运输业务。2020年3月31日被告驾驶甘N65918号货车将原告一批真石漆销售拉运到广河县城关镇，运输费2100元。在中午12时被告在榆中装货，拉至广河县高速公路出口时，由于被告开车不慎，导致装载的货物真石漆损坏137桶，造成经济损失34250元。在现场经协商，被告拒不赔偿经济损失，并驾车离开了，遂酿成纠纷。 本案受理后，经本院依法主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、被告秦玉孝赔偿原告徐培国真石漆货物损失10100元，扣除被告秦玉孝运输费2100元，余款8000元，本调解书生效后一次性付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费656元减半收取328元，由原告徐培国负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  周 玲 人民陪审员  马有海 人民陪审员  马桂瑛 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  马俊峰
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更531号罪犯邢羿，男，1975年11月22日出生于辽宁省大连市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。北京市东城区人民法院于2015年11月20日作出（2015）东刑初字第00096号刑事判决，以被告人邢羿犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7500元，追缴人民币421389.06元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月3日以（2018）辽07刑更1102号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯邢羿在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯邢羿能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯邢羿在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪情节及财产性判项履行情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邢羿减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年4月10日至2020年11月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月二十七日法官助理韩双书记员秦诗源
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执恢9号 申请执行人：雷雄，男，汉族，1986年6月26日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：四川西南医用设备有限公司。住所地：成都市高新西区西芯大道12号。组织机构代码：78540475-X。 法定代表人：孙刚。 被执行人：四川四海产业投资集团有限公司。住所地：成都市高新西区西芯大道12号。组织机构代码：66740971-X。 法定代表人：孙素清。 被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司。住所地：资阳市松涛镇雁家村三社。组织机构代码：62105512-7。 法定代表人：孙刚。 被执行人：四川四海食品股份有限公司。住所地：中国四川省资阳市雁江区马鞍路工业园。组织机构代码：75662703-0。 法定代表人：孙刚。 被执行人：资阳市四海房地产开发有限责任公司。住所地：资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。组织机构代码：76995394-3。 法定代表人：陈磬。 被执行人：内江西南医用设备有限公司。住所地：内江东兴区天河街148号。组织机构代码：74467134-1。 法定代表人：陈磬。 被执行人：四川内江四海锻压机床厂有限公司。住所地：内江市中区铁站街288号。组织机构代码:75472693-2。 法定代表人：陈磬。 被执行人：孙素清，女，汉族，1960年2月10日出生，住成都市武侯区。 被执行人：孙刚，男，汉族，1981年5月23日出生，住成都市武侯区。 被执行人:陈磬，女，汉族，1987年8月25日出生，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第860号公证债权文书执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人孙刚、陈磬在四川拓兴杰数码通讯有限公司有到期租金及预期应得的租金。本院认为，租金系被执行人的到期债权,对到期的租金，应向申请执行人履行；预期的租金应采取冻结措施，到期后向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款的规定，裁定如下： 一、对被执行人孙刚、陈磬在四川拓兴杰数码通讯有限公司的到期租金，由四川拓兴杰数码通讯有限公司直接支付给申请执行人雷雄； 二、对被执行人孙刚、陈磬在四川拓兴杰数码通讯有限公司的预期应得的租金予以冻结，并由四川拓兴杰数码通讯有限公司在租金到期后直接支付给申请执行人雷雄。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 李文轩 审 判 员 徐 翔 审 判 员 樊 荣 二〇二〇年五月十八日 法官助理 陈海文 书 记 员 倪东强
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终79号上诉人（原审被告）湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道349号君泰大厦701七楼，统一社会信用代码91430100707209289G。法定代表人苏义，该公司负责人。委托诉讼代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董怀鹏，男，汉族，1966年3月17日出生，农民，高中文化，住四川省合江县。被上诉人（原审原告）王平，男，汉族，1971年8月15日出生，农民，初中文化，住四川省合江县。二被上诉人共同委托代理人戴永鹏，贵州引悦律师事务所律师。上诉人湖南捞刀河建设集团有限公司因与被上诉人董怀鹏、王平建设工程合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初2688号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，审理中因其他法定事由延长审限一次。上诉人捞刀河公司委托诉讼代理人徐仁凯，被上诉人董怀鹏、王平委托诉讼代理人戴永鹏参加二审质询。本院认为：原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初2688号民事判决；二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重新审理。二审案件受理费72914.00元，上诉人湖南捞刀河建设集团有限公司自行退回。审判长  李可审判员  张晶审判员  唐琳二〇二〇年五月六日书记员  曹晶
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1210号原告：于晓东，女，出生于1978年9月22日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：唐社利（执业证号：14101201511321360）、**（执业证号：14101201110988624），二人均系河南京原律师事务所律师。被告:河南金海洋房地产集团有限公司。住所地:新密市西大街办事处青屏大街西段北侧香蜜花都1号楼507室。统一社会信用代码:91410183740746748P。法定代表人:郭华伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡天宏（执业证号：14101201110778984）、胡颖丽（实习）；二人均系河南长胜源律师事务所律师。原告于晓东诉被告河南金海洋房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于晓东在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于晓东撤回起诉处理。审 判 长  张聪会审 判 员  曲继峰人民陪审员  王彩焕二〇二〇年五月二十八日书 记 员  赵文龙
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1136号 原告:樟树市建忠副食批发部，住所地：樟树市京九商贸城。 经营者：胡建国，男，1977年12月16日出生，住樟树市。 委托诉讼代理人：杨建平，江西新青年律师事务所律师。 被告：黄建根，男，1970年12月10日出生，住樟树市。 原告樟树市建忠副食批发部（以下简称建忠副食）诉被告黄建根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建忠副食代理人杨建平、被告黄建根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建忠副食向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款6210元并承担诉讼费。事实和理由：被告黄建根是临江利万家超市的经营者，原告是该超市的供货商。2019年4月9日，原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款6210元，被告签字确认，并承诺2019年底付三分之一，但被告没有履行承诺。 被告黄建根辩称，黄某某租用我的房子开超市，名字是利万民超市；原告等人逼迫我前妻雷火清还钱，雷火清打电话到我，我在被逼迫的情况下签字同意还款。我不欠原告任何货款，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告建忠副食向利万家（登记名称利万民超市，登记经营者黄亚琪）超市供货。2019年4月9日，原告经营者胡建国等债权人找到雷火清，要求归还所欠货款，经雷火清与建忠副食等供应商结算，确认临江利万家超市欠建忠副食等货款110446元，其中建忠副食6210元，另三家供应商欠利万家超市15368元，雷火清签注“两抵实欠95078.”黄建根签注“合计玖万伍仟零柒拾捌元，黄建根，2019年4月9日，2019年年底付三分之一，2020年付清（上半年付三分之一，下半年付三分之一）。”至现在，被告未能支付欠款。黄建根与雷火清于2017年8月登记离婚，约定债务由黄建根承担。 本院认为，原告提供的罗钊与黄建根的信息往来、熊玲与雷火清的谈话视频、雷火清书写的清单，可以认定黄建根与雷火清是利万家（利万民超市）超市的经营者，黄建根承诺归还欠款，是对债务的认可。被告提出自己出租房屋他人开超市的租房合同，不能否定被告自己经营超市的事实；被告辩称是被迫签字没有提供证据证明。被告承诺2019年底支付三分之一而未履行，原告有权要求被告支付全部欠款。由于被告黄建根承诺的还款总额是95078元，而不是110446元，原告的债权应当按比例确认，95078/110446*6210=5346元，被告对原告的债务应当认定为5346元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告黄建根于本判决生效后10日内向原告樟树市建忠副食批发部支付所欠货款5346元。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告樟树市建忠副食批发部承担8元，被告黄建根负担42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  白幸平 人民陪审员  周卫国 人民陪审员  熊晓萍 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  刘 燕
贵州省兴义市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黔2301刑初366号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。刑事附带民事原告人赵某，女，1995年8月21日生于贵州省兴仁县，汉族，大专文化，农民，户籍地兴仁县，现住贵州省兴义市，系本案被害人。被告人宋忠芳，男，1987年4月15日生于贵州省兴义市，汉族，高中文化，无业，住兴义市，曾因犯抢劫罪于2011年8月3日被兴义市人民法院判处有期徒刑四年，2013年6月2日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2018年8月11日被兴义市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于兴义市看守所。指定辩护人吴洪益，贵州天翊律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉［2019］713号起诉书指控被告人宋忠芳犯抢劫罪、盗窃罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某以赔偿其经济损失为由提起附带民事诉讼。本院以简易程序立案，于2019年5月20日适用普通程序，依法组成合议庭于2019年7月31日公开开庭合并审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某，被告人宋忠芳及其辩护人吴洪益到庭参加诉讼。在审理过程中，贵州省兴义市人民检察院建议延长审理期限二次。现已审理终结。经审理查明：一、抢劫罪2018年8月11日凌晨2时许，被告人宋忠芳驾驶一辆车牌号为贵Ｅ×××××的摩托车，从兴义市富兴一街尾随驾驶一辆电动车的被害人赵某来到兴义市，待赵某将其电动车停放至昭通天麻火腿鸡一楼楼梯间时，宋忠芳从路边捡起一根木棒击打赵某的头部，随后将赵某的一个黑色单肩帆布包抢走，包内有一部ＯＰＰＯ牌Ｒ9Ｓ型手机、现金5元、身份证、银行卡、钥匙、化妆品等物品。经认定，被抢劫手机价值人民币500元。经鉴定，赵某枕骨骨折及头皮瘢痕长度累计为10.9厘米，其损伤程度评定为轻伤二级。案发后,赃物ＯＰＰＯ牌手机一部、人民币5元已追回并发还赵某。被害人赵某受伤后于2018年8月11日至8月27日到黔西南州人民医院住院治疗16天，支付医疗费用共计7359.2元。附带民事诉讼原告人赵某请求判决被告人宋忠芳赔偿其经济损失共计18935.19元，其中医疗费6658.96元，误工费2900.83元，护理费3061.40元、住院伙食补助费1400元、手机费2796元、化妆品费2118元。被告人宋忠芳对指控其犯抢劫罪的罪名和事实不持异议，表示自愿认罪；对民事部分愿意赔偿，但表示没有赔偿能力。辩护人未提出实质性辩护意见。上述事实，有由侦查机关依法收集，公诉机关当庭举证、质证，并经查证属实的扣押、发还物品清单，到案经过、户籍证明、兴价认字［2018］304号价格认证书、认证结论告知书、贵州省兴义市人民法院（2010）义刑初字第337号刑事判决书及释放证明；证人邹某的证言；被害人赵某的陈述；（兴）公（司）鉴（法活）字［2018］268鉴定意见；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片；被告人宋忠芳的供述等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人赵某提交了黔西南州人民医院医疗发票、住院费用清单、担架费派工单、手机销售专用发票、购货清单等。上述证据，经庭审举证、质证，被告人宋忠芳表示无异议。但购货清单不符合证据的形式，不予确认，当庭退还被害人。其余证据，来源合法，与本案民事赔偿相关，予以采信。二、盗窃罪2018年8月8日凌晨2时许，被告人宋忠芳到兴义市，翻窗进入三楼被害人王某家中，将王某放于卧室枕头旁的一部ＯＰＰＯ牌手机和放于卧室内的一个挎包盗走，挎包内有的现金1500元。经认定，被盗手机价值人民币300元。案发后，赃物ＯＰＰＯ牌手机一部已追回并发还王某。被告人宋忠芳对指控犯盗窃罪的事实和罪名无异议，自愿认罪。辩护人未提出实质性的辩解意见。上述事实，有由侦查机关依法收集，公诉机关当庭举证、质证，并经查证属实的扣押、发还物品清单，到案经过、户籍证明、手机购买收据、兴价认字［2018］304号价格认证书、认证结论告知书、贵州省兴义市人民法院（2010）义刑初字第337号刑事判决书及释放证明；被害人王某的陈述；现场勘验笔录及照片、现场图，现场辨认笔录及照片；王某家监控录像；被告人宋忠芳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋忠芳持械使用暴力抢劫他人财产，致一人轻伤二级，其行为构成抢劫罪。被告人宋忠芳以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为构成盗窃罪。公诉机关指控宋忠芳犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。归案后，宋忠芳如实供述自己的抢劫、盗窃犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。宋忠芳犯抢劫罪、盗窃罪，应当数罪并罚。综合以上量刑情节及其认罪、悔罪态度，决定对宋忠芳从轻处罚。附带民事诉讼原告人赵某受伤后住院治疗16天，根据采信的票据计算，其支付医疗费共计7359.2元，在此治疗期间所受到的经济损失应依法得到赔偿，但应根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并结合原告实际生活地标准和受诉法院所在地标准，即贵州省2018年度人均收入数据予以计算。赵某所提赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求于法有据，本院根据实际情况予以判决赔偿。赵某对其住院天数主张为14天，其误工费、住院伙食补助费的计算均依据该天数，但该行为是其对自身权益的合法处分，予以确认。赵某诉请的护理费，其护理天数根据其住院及伤情情况，酌情考虑支持20日。赵某的手机已经在案发后被侦查机关依法追回并发还，其要求赔偿手机费用的主张系权益的重复请求，不予支持；其请求赔偿化妆物品的损失的主张无证据证实，不予支持。参照贵州省统计部门公布的相关统计数据，赵某应当得到的赔偿项目为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费四项总计为14052元。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一款、第三款，第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告人宋忠芳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月11日起至2023年8月10日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）二、责令被告人宋忠芳退赔被害人王某人民币1500元。三、由被告人宋忠芳赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币14052元。四、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其余诉讼请求。上述赔偿义务，限判决生效后10日内自动履行。逾期不履行，权利人应在自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丰玲玲人民陪审员  曾德华人民陪审员  岑正华二〇二〇年五月二十八日书 记 员  冯明星