wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1450号 原告：福清市青云贸易有限公司，住所地福建省福清市石竹街道福融路9-1号（福建棱舒石油化工设备有限公司内），统一社会信用代码913501816784756320。 法定代表人：王香平，执行董事。 委托诉讼代理人：沈良华，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈桂龙，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 被告：高杨标，男，1978年5月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福清市青云贸易有限公司（以下简称青云公司）与被告高杨标买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青云公司的委托诉讼代理人沈良华到庭参加诉讼，被告高杨标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 青云公司向本院提出诉讼请求：1.判令高杨标立即向青云公司支付货款296504元及自2019年1月30日起至实际付清款项之日止的利息(利息按年利率6%计算)；2.判令高杨标承担本案的诉讼费用。事实和理由：高杨标于2016年向青云公司购买钢材，青云公司按约提供钢材。但高扬标因资金紧张未能付清钢材款，尚欠青云公司钢材款296504元。后经青云公司多次催讨，2018年10月30日，高杨标向青云公司出具欠条一份，确认截止2018年10月30日，高杨标尚欠青云公司钢材款合计296504元，并且承诺在2019年1月30日之前结清96504元，余款20万元在2020年底之前结清。高杨标出具欠条后，并未按欠条约定向青云公司支付任何款项。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，青云公司要求高杨标支付全部货款并支付相应的资金占用利息。 高杨标未作答辩，也未举证、质证。 因高杨标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对青云公司所提供的证据进行审理。 经审理查明，青云公司所述属实。 以上事实有青云公司提交的商品调拨单、欠条、高杨标身份证复印件及青云公司的庭审陈述为证。 本院认为，高杨标尚欠青云公司货款296504元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，高杨标应当依约履行付款义务，高杨标应当向青云公司支付货款296504元及逾期付款损失(其中96504元自2019年1月31日起，剩余20万元自起诉之日起，均按年利率6%计至款项还清之日止)。青云公司超出上述部分的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。高杨标经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百六十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、高杨标于本判决生效之日起十日内向福清市青云贸易有限公司支付货款296504元及逾期付款损失(其中96504元自2019年1月31日起，剩余20万元自2020年3月19日起，均按年利率6%计至款项还清之日止)； 二、驳回福清市青云贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6051元，减半收取3025.5元，由福清市青云贸易有限公司负担102.5元（已交纳），由高杨标负担2923元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁荣钦 二〇二〇年五月十三日 法官助理 林 颖 书 记 员 林小涓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢209号之三申请执行人：申广霞，女1975年11月11日出生，汉族，住本市。被执行人：汪金佳，男1967年12月28日出生，汉族，住本市。被执行人：龚慧娟，女1969年12月22日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人申广霞与汪金佳、龚慧娟民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民一初字第01546号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人龚慧娟的银行存款。本裁定立即执行。执行员  李同陆二〇二〇年五月十七日书记员  丁 潮
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20752号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，经营场所深圳市罗湖区。负责人：李黎旭，行长。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师，执业证号14403201911062076。委托诉讼代理人：高帅，广东邦罡律师事务所实习律师，实习证号190219092114212。被告:陈国伟，男，汉族，1989年12月12日出生，身份证住址福建省漳浦县。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行未在指定期限内缴纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行自动撤回起诉处理。审判员  吴安安二〇二〇年五月三十一日书记员  高彩红
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5230号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：杨机平，男，1972年2月1日出生，汉族，户籍地福建省南平市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨机平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告杨机平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币232,948.67元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年3月27日贷款期内利息人民币35,870.59元、逾期利息人民币8,752.81元、复利人民币5,155.54元，及自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定利率计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月4日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币255,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告杨机平未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书及特种转账借方传票、个人贷款业务客户还款清单等证据。鉴于被告杨机平未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2018年12月4日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币510,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为主。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2018年12月5日发放贷款人民币255,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2021年12月5日，还款方式为等额还款。自2019年5月6日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币232,948.67元及相应的利息、逾期利息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息、逾期利息及复利，本院予以支持。但原告同时主张利息、逾期利息及复利，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨机平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币232,948.67元；二、被告杨机平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(借款利息、逾期利息及复利按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息及复利总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,540元，减半收取计人民币2,770元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十二日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5799号 申请人：李国庆等30位员工（申请人身份信息详见附表）。 被申请人:玛菲达时装（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区香象工业园厂房6二层，统一社会信用代码91440300MA5DQ11W0M。 法定代表人：熊飞。 申请人李国庆等30位员工与被申请人玛菲达时装（深圳）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人李国庆等30位员工向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值183862元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人玛菲达时装（深圳）有限公司价值183862元的财产。案件申请费1439元，由申请人李国庆等30位员工负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年五月十四日 书记员  罗家华
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执841号之四申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：胡华菊，女性，汉族，1971年09月28日生，住所地：浙江省庆元县。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人胡华菊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡华菊在财付通支付科技有限公司085e9858e814876110eab1cc6@wx.tenpay.com账户内存款人民币432.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十五日书记员 呙玉立
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2373号原告：刘三根，男，1972年3月5日出生，汉族，住江西省吉安市。被告：京橙(上海)物业管理有限公司,住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区)。法定代表人：张翔棋。原告刘三根与被告京橙(上海)物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年4月28日，原告刘三根经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘三根撤诉处理。审判员 周 颖二〇二〇年五月六日书记员 董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20042号原告：黄敬娜，女，1986年8月8日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：王晓元、林汝通，分别为广东腾程律师事务所律师、实习律师。被告：优能（广州）儿童体育活动有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东8号1810房。法定代表人：马超。被告：优能（广州）体育服务有限公司，住所地广州市天河区花城大道84号首层至4层（部位：四层自编409-3）。法定代表人：马超。被告：广东普乐谷之家教育投资有限公司，住所地广州市荔湾区西增路63号自编C10泰荣商务中心440室。法定代表人：何玉秀。被告：李应杰，男，1983年1月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：马超，男，1980年7月18日出生，汉族，住山西省永济市。被告：黄艳新，女，1974年12月25日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：黄春荣，男，1972年7月15日出生，汉族，住广州市越秀区。被告黄艳新、黄春荣的共同委托诉讼代理人：徐兆明、苏剑秋，均为广东五羊律师事务所律师。原告黄敬娜诉被告优能（广州）儿童体育活动有限公司（以下简称“优能活动公司”）、优能（广州）体育服务有限公司（以下简称“优能服务公司”）、广东普乐谷之家教育投资有限公司（以下简称“普乐谷公司”）、李应杰、马超、黄艳新、黄春荣教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓元、林汝通以及被告黄艳新、黄春荣的共同委托代理人徐兆明、苏剑秋到庭参加了诉讼；其余被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本、传票等，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告优能活动公司的《优能运动未成年人入会协议》；2、被告优能活动公司、优能服务公司共同赔偿原告经济损失32910元，被告普乐谷公司、李应杰、马超、黄艳新、黄春荣以出资额为限，对原告承担补充赔偿责任；3、七被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告优能活动公司签订两份《优能运动未成年人入会协议》，支付32910元给被告，用于为孩子购买体育训练课程服务。之后，原告才发现，该课程款的实际收款方和收据出具方均为被告优能服务公司。2019年5月，被告优能活动公司不再提供培训课程服务。至此，原告购买的课程仍未上完。被告优能活动公司的行为已经构成违约。原告希望通过体育锻炼课程提高孩子身体素质，达到被告优能活动公司宣传所说体能标准的合同目的己无法实现。被告优能活动公司、被告优能服务公司作为相互关联的公司，相互之间工作人员混用、公司财产混同，已经构成公司人格混同，应当共同对原告承担违约赔偿责任，赔偿原告的损失。被告普乐谷公司作为被告优能服务公司的认缴出资股东，被告李应杰、马超、黄艳新、黄春荣作为被告优能活动公司的认缴出资股东，应当以其认缴出资额为限，对原告承担补充赔偿责任。被告优能活动公司、优能服务公司、普乐谷公司、李应杰、马超均未提交答辩意见及证据。被告黄艳新、黄春荣辩称：1、不同意原告全部诉讼请求，被告优能活动公司是有限责任公司，被告黄艳新、黄春荣作为股东，根据章程规定出资时间为2020年12月31日；2、公司尚在运营，没有解散或清算，不可以要求股东承担责任；3、被告优能活动公司认缴资本为300万元，远高于各债权人全部债权；4、被告黄艳新、黄春荣不是公司实际经营者，对公司运营状况完全不知情，实际经营者为被告马超，现已经联系不上。经审理查明：2018年9月9日及2018年11月25日原告（乙方）与被告优能服务公司（甲方）签订两份《优能运动未成年人入会协议》，约定：会员姓名宁孝成；购买课时分别48次及60次（私教），赠课分别14节、3＋1节团课，应付总额12960元及19950元；另订明在2018年11月30日报名60节私教课，现因部分原因将剩余的私教课全部转为团课即91节且当时赠送的3节私教课保留；等。原告分别在2018年9月9日及2018年11月25日向被告优能服务公司转账12960元及19950元；并由被告优能服务公司开出12960元的《收据》。被告优能活动公司于2017年5月26日成立，股东为李应杰、马超、黄艳新、黄春荣。被告优能服务公司于2017年8月16日成立，股东为优能活动公司、普乐谷公司。另，原告提交了其与梁启灿的微信记录证据，证明原告已上课36节及被告优能活动公司关门停课的事实。本院认为：关于原告主张其与被告优能活动公司存在教育培训合同关系问题。原告与被告优能活动公司签订的两《优能运动未成年人入会协议》是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。根据原告提交的证据反映，其购买课时及赠课共156节、已上课时36节且已按约支付了款项，被告优能活动公司未能提供原告购买的全部课程服务，故已构成违约，原告要求解除其与被告优能活动公司之间的教育培训合同关系及退还款项的诉讼请求，合法有理，本院予以支持，但退款项应按已上课时与未上课时比例予以折算，即是25315元，对原告要求被告全额赔偿的请求，本院不予支持。被告优能服务公司实际收取了合同中约定的款项，被告优能服务公司开出了款项的收据，被告优能服务公司未抗辩基于何原因作出此行为，则对原告要求该被告共同退还款项的诉讼请求，本院予以支持。原告在本案中提交的证据不足以证明被告优能活动公司、优能服务公司的股东应对公司债务承担责任，则其要求被告普乐谷公司、李应杰、马超、黄艳新、黄春荣承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告黄敬娜与被告优能（广州）儿童体育活动有限公司于2018年9月9日及2018年11月25日签订的两份《优能运动未成年人入会协议》；二、被告优能（广州）儿童体育活动有限公司、优能（广州）体育服务有限公司在本判决生效之日起十日内退还25315元给原告；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费623元，由原告负担144元，被告优能（广州）儿童体育活动有限公司、优能（广州）体育服务有限公司共同负担479元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡泳贤二〇二〇年五月二十九日书记员  郑家悦庄钊豪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2686号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：刘晨仁，男，汉族,1989年8月9日出生，身份证住址湖南省郴州市资兴县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘晨仁信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人刘晨仁名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  李思敏
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初951号原告：蔺创业，男，1991年11月10日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张红伟，河南平民律师事务所律师。被告：乔建国，男，1983年5月6日生，回族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：夏伟，河南三友律师事务所律师。原告蔺创业与被告乔建国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺创业及委托诉讼代理人张红伟、被告乔建国及其委托诉讼代理人夏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺创业向本院提出诉讼请求，要求法院判令解除2019年1月22日原、被告双方签订的房屋买卖合同，判令被告返还原告购房款250000元、违约金（从合同签订时开始计算至本金250000元全部付清止）、55000元损失及利息（以250000元为基数按照月息2分从合同签订之日起计算至全部清偿完毕之日），同时诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年1月22日，原告和被告签订了房屋买卖合同，约定原告购买被告的睢县中央城市广场5号1单元501号房屋，建筑面积约140平方米，房屋总价570000元，原告交付购房款250000元。原告依约履行合同，但一直没有实现购买房屋的目的，根据合同法等规定，被告的行为已构成根本违约，被告又不返还购房款。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判准如上请求。被告乔建国辩称，同意解除合同，同意在两年内分批退还原告250000元购房款，解除合同的原因在于原告，被告不应承担违约金及赔偿损失，如果法院判决被告应承担违约责任，原告主张的违约金过高应当减少且原告主张的所有损失之和应以其实际损失为限。既然原告已收取2019年11月26日至2020年1月26日之间两个月的利息10000元，即视为双方均认可对本案纠纷达成了争议的解决方式，应按照双方约定的方式解决本案争议，请求法院依法驳回原告关于定金、违约金、损失、律师费的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：对原告提交的原、被告双方的微信聊天记录，被告对其真实性无异议，但对举证目的有异议，认为聊天内容不能证明被告违约。本院认为，通过微信聊天的内容及原、被告双方录音对话，能证明被告出卖给原告的房屋被他人换锁的情况，合同目的不能实现的原因在被告违约。双方同意解除合同，但对解除合同后如何归还原告购房款及给付原告多少损失没有达成一致意见。结合当事人陈述及有效证据，本院认定如下案件事实：原告蔺创业与被告乔建国于2019年1月22日签订房屋买卖合同，合同第一条约定，乔建国将其回迁安置的位于睢县中央城市广场五号楼一单元501的房屋转让给蔺创业，面积约140平方米，总房价570000元。合同第二条约定，协议签订生效后，蔺创业即时付购房款200000元，第二次付款在蔺创业收到房屋时即交房日2019年8月1日，一次性付房款50000元，取得房产证贷出款后，一次性付清尾款320000元。合同第五条约定，如交房后因乔建国原因出现的一切问题（包含但不限于房屋问题）造成蔺创业所有损失由乔建国承担所有责任。蔺创业如不能及时按合同约定支付房款，乔建国有权按房款总额的日万分之三向蔺创业收取拖欠天数的违约金。因乔建国原因，致使该协议无法履行的，乔建国承担定金双倍返还责任，并同时承担房款总额的日万分之三违约金，自本协议签订之日起计算（原则上不超过总房价的两倍）。合同第七条约定，本协议双方应共同遵守，双方发生分歧应协商解决，协商不成，任何一方均可向睢县人民法院提起诉讼，违约方承担所有诉讼费、保全费、律师费等所有费用。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告在2019年1月22日给付乔建国200000元，于2019年8月1日给付乔建国50000元。因乔建国欠别人款，导致他人对乔建国出卖给原告蔺创业的房子主张权利，致使原告与被告的房屋买卖合同目的不能实现。2019年11月26日，被告给付原告10000元。原、被告就解除合同后赔偿事宜达不成协议，引起本案诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原、被告之间签订的房屋买卖合同为有效合同，但在合同履行过程中，因被告欠别人款，他人对合同标的物主张权利，被告乔建国想变更合同内容，与原告协商未达成一致意见，导致合同目的不能实现，其原因在被告，原告提出解除合同，本院予以支持。买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予以支持。原告主张判令被告返还原告购房款250000元，支付违约金（从合同签订时开始计算至250000元全部付清止，按日万分之三计算），本院予以支持。原告要求被告赔偿55000元损失及利息（以250000元为基数，按照月息2分从合同签订之日起计算至全部清偿完毕之日），一是原告没有提交损失的相关证据，二是当事人在合同中约定了违约金但没有约定利息，因此对原告该项请求本院不予支持。原告没有提交律师费的有关证据，对原告要求的该部分费用，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持，被告辩称应驳回原告要求承担违约金的观点，本院不予支持。合同中没有约定定金、原告亦没有提交损失的证据及律师费用的证据，对此被告辩称应驳回原告该主张的观点，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除蔺创业与乔建国在2019年1月22日签订的房屋买卖合同；二、乔建国在本判决生效后十日内退还蔺创业购房款250000元，支付违约金（违约金按日万分之三计算，按房款总额570000万从合同签订之日2019年1月22日计算至250000本金全部付清止，被告先行给付的10000元应充抵违约金）；三、驳回蔺创业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6132元，减半收取3066元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段效亮二〇二〇年五月十八日书记员  彭家鑫
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初82号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人鲁某某，男，住邹平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。指定辩护人张南，山东梁邹律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2020]61号起诉书指控被告人鲁某某犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员范换领出庭支持公诉，被告人鲁某某及其指定辩护人张南到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明，（一）故意伤害罪2014年4月28日上午，秦某到邹平市隆某担保公司向被告人鲁某某催要隆某公司给其他公司担保的利息。中午，秦某、鲁某某、王某等人在公司食堂吃饭。下午14时左右，鲁某某与秦某因催款事宜发生争执，争执过程中，鲁某某用拳头将秦某左眼部打伤。经邹平市公安局法医鉴定，秦某被人致伤左眼，致左眼两处眶壁骨折，其损伤钝性外力作用可以形成。依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4fe条款之规定，评定其眼部损伤程度为轻伤二级。2014年9月15日，被告人鲁某某向被害人秦某支付治疗费5万元。同年9月23日，鲁某某主动到邹平市公安局黛溪派出所接受处理。2020年5月8日，鲁某某与秦某达成协议，鲁某某一次性赔偿秦某医疗费、护理费、误工费、精神损失费等各项费用共计5万元，秦某对鲁某某表示谅解。（二）危险驾驶罪2019年5月1日12时左右，被告人鲁某某到邹平市泰昌大酒店参加订婚宴，与马某、张某3等人在一桌吃饭饮酒。12时40分许，鲁某某酒后驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿邹平市青九路由东向西行驶至明集镇成家村大桥时，因未安全文明驾驶，醉酒驾驶机动车，未靠右侧行驶，致鲁Ｍ×××××号轿车前部左侧与刘某1由西向东骑行的自行车前部发生碰撞，刘某1受伤。事故发生后，鲁某某弃车离开现场，赶到浒山生态园继续饮酒。邹平市公安局交警大队工作人员接110指令后到达现场，鲁某某的朋友张某1向出警人员谎称自己是肇事车辆驾驶人，后经群众举报出警人员在浒山生态园将鲁某某抓获，带其到邹平市明集卫生院提取血样。经天津市津实司法鉴定所鉴定，鲁某某血液中检出乙醇，含量为167.2mg/100ml。经邹平市公安局交通警察大队认定，鲁某某负事故的全部责任。2019年5月2日，被告人鲁某某到邹平市公安局交警大队事故处理科投案。司法鉴定意见书出具后鲁某某一直拒绝配合公安机关工作，经多次前往鲁某某家中及段桥村村委无果后，同年5月24日，邹平市公安局将鲁某某列为网上逃犯，6月28日，鲁某某到邹平市公安局明集派出所投案。2019年6月13日，被告人鲁某某与被害人刘某1达成和解协议，鲁某某一次性赔偿刘某1医疗费、护理费、精神抚慰金、交通费等各项费用共计19万元，刘某1自愿放弃伤残程度鉴定，并对鲁某某的行为表示谅解。经本院委托邹平市司法局进行判前社会调查，邹平市司法局出具调查评估表及调查评估意见书，载明被告人鲁某某对所居住社区影响一般。上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人秦某、刘某1陈述；证人赵某、王某、张某1、成某、马某、刘某2、张某2等证言；鉴定意见：邹平市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书；书证：受案登记表、案件来源、到案经过、收到条、前科证明、和解协议书、刑事谅解书等；视听资料：案发现场监控录像；勘验、检查笔录：现场勘查笔录，事故现场图、照片；被告人鲁某某供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人鲁某某的行为构成故意伤害罪、危险驾驶罪，以被告人鲁某某在故意伤害案中具有自首、赔偿被害人部分损失等处罚情节；在危险驾驶案中具有造成交通事故，负事故全部责任，且逃避公安机关检查；赔偿被害人损失，取得被害人谅解等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议以故意伤害罪判处被告人鲁某某有期徒刑六个月至一年六个月；以危险驾驶罪判处被告人鲁某某拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人鲁某某一人犯两罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。本院认为，被告人鲁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为分别构成故意伤害罪、危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人鲁某某一人犯两罪，应当数罪并罚。故意伤害案中鲁某某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿被害人秦某的经济损失，取得被害人秦某的谅解，酌定从轻处罚；危险驾驶案中鲁某某造成交通事故，负事故全部责任，且逃避公安机关检查，应当从重处罚；赔偿被害人刘某1的经济损失，取得被害人刘某1的谅解，酌定从轻处罚。被告人鲁某某确有悔罪表现，且签字具结认罪认罚，结合邹平市司法局出具的调查评估表及调查评估意见书，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。公诉机关建议以故意伤害罪对被告人鲁某某在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑，以危险驾驶罪对被告人鲁某某在拘役三个月至五个月间量刑，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。被告人鲁某某指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人鲁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元；决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  刘 娜审 判 员  张序文人民陪审员  宋秋菊二〇二〇年五月二十一日书 记 员  赵萌萌
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5685号原告：莫丽容，女，1980年6月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码440************24X。被告：张德福，男，1968年9月22日出生，汉族，住河南省罗山县******胡洼组，公民身份号码413************514。原告莫丽容与被告张德福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告莫丽容于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫丽容申请撤回对本案的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告莫丽容撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告莫丽容负担。审判员  张剑峰二〇二〇年五月十五日书记员  李德莲
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初510号 原告：福建省邵武宏联房地产开发有限公司，住所地邵武市解放中路177-179号。 法定代表人：俞华贵，执行董事。 委托诉讼代理人：彭胜利，福建则刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰行方，男，该公司员工。 被告：邵武中裕燃气有限公司，住邵武市城郊镇芹田村邱家63号。 法定代表人：李报国，总经理。 原告福建省邵武宏联房地产开发有限公司与被告邵武中裕燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，原告于2020年5月13日以原、被告双方自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省邵武宏联房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费6,550元，减半收取计3,275元，由福建省邵武宏联房地产开发有限公司负担。 审 判 长  袁文渊 人民陪审员  朱荣健 人民陪审员  李 俊 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  金 凤
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初4682号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，该支行行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张智，男，1983年7月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告张智信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行撤回起诉处理。审判员  邓布兰二〇二〇年五月八日法官助理冯文瑶书记员郑悠
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执598号 温海明、江西海润房地产开发有限公司 本院执行的申请房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十四日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执882号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：陈柏旺，男，1976年7月1日出生，汉族，住浙江省缙云县，被执行人：朱乐红，女，1976年11月22日出生，汉族，住浙江省缙云县，被执行人：湖北澳雕实业有限公司,住所地址黄冈市龙感湖管理区外资工业园。法定代表人：朱式根。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈柏旺、朱乐红、湖北澳雕实业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初5431号民事判决书，依法向被执行人陈柏旺、朱乐红、湖北澳雕实业有限公司发出执行通知书。责令被执行人陈柏旺、朱乐红、湖北澳雕实业有限公司偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金1740000元及截止2017年6月16日所欠利息（包括罚息、复利）223223.6元，并支付申请执行人自2017年6月17日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费22469.01元、律师费800元、公告费311元、保全费5000元、执行费22318元；以上款项共计2014121.61元【未将2017年6月16日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人陈柏旺、朱乐红、湖北澳雕实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈柏旺、朱乐红、湖北澳雕实业有限公司银行存款2014121.61元【未将2017年6月17日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月二十一日书记员 李玉婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初401号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人张长征，女，1959年3月2日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化程度，农民，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1351号起诉书指控被告人张长征犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人张长征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月29日23时许，被告人张长征酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市城市快速路铜陵路由北向南行驶至和平路交口附近，被执勤交警查获。经鉴定：被告人张长征送检血样中乙醇含量为100mg/100mL，属醉酒驾驶。在值班律师的见证下，被告人张长征表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人张长征拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金1000元至3000元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人张长征在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、户籍信息、驾驶人、机动车信息查询、驾驶证及行驶证复印件、酒精呼气单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、违法经历查询记录、归案经过、情况说明、认罪认罚具结书、被告人张长征的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张长征违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张长征归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人张长征醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，又可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张长征犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年五月十二日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初975号之一 原告：上海浦东发展银行股份有限公司保定分行，住所地保定市朝阳北大街429号。统一社会信用代码：911306005782202377 主要负责人：马建军，该行行长。 被告：彭博，男，1985年6月19日出生，汉族，现住保定市。 被告：田章华，女，1986年11月13日出生，汉族，现住保定市,系彭博配偶。 被告：彭小成，男，1954年8月13日出生，汉族，现住保定市。 被告：许庆华，女，1958年6月11日出生，汉族，现住保定市。 被告：蔡亚军，男，1975年12月5日出生，汉族，现住保定市。 被告：仲维芳，女，1977年10月14日出生，汉族，现住保定市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司保定分行与被告彭博、田章华、彭小成、许庆华、蔡亚军、仲维芳借款合同纠纷一案，因原告、被告已达成庭外和解，原告上海浦东发展银行股份有限公司保定分行于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司保定分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海浦东发展银行股份有限公司保定分行撤回诉讼。 案件受理费70958元，减半收取计35479元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司保定分行负担。 审判员  宋爱云 二〇二〇年五月十八日 书记员  孙轼航
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3018号之一原告：上海陶波建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：江昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，上海山田律师事务所律师。被告：马鞍山马钢欧邦彩板科技有限公司，住所地马鞍山市。上列当事人间买卖纠纷一案，原告以被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海陶波建材有限公司撤回起诉。本案受理费4,997元，减半收取2,498.5元，由原告负担。审判员  顾敏华二〇二〇年五月六日书记员  张樱璐附：相关法律条文
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0923刑初73号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人陈兴财，男，1978年9月20日出生于福建省屏南县，汉族，中专文化，个体户，住屏南县（户籍地屏南县）。曾因赌博于2016年3月9日被屏南县公安局行政处罚200元；因饮酒后驾驶机动车于2018年6月12日被屏南县公安局行政罚款1000元；因吸毒于2018年11月22日被屏南县公安局行政拘留十日；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月24日被取保候审。 屏南县人民检察院以屏检公刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人陈兴财犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员朱博锴出庭支持公诉，被告人陈兴财到庭参加了诉讼。现已审理终结。 屏南县人民检察院指控： 2020年1月23日23时许，被告人陈兴财饮酒后无驾驶资格驾驶车牌号为闽Ｊ×××××的小型客车从屏南县汽车站出发往屏南县古峰镇达顺路屏南县第一中学方向行驶，途径屏南县第一中学门口路段时，被执勤民警拦停查获。经对被告人陈兴财进行酒精呼气测试，结果为114ｍｇ／100ｍｌ。后民警将被告人陈兴财带至屏南县医院抽取血样并送检。同日，被告人陈兴财被民警口头传唤至屏南县公安局接受调查。 2020年1月28日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人陈兴财血样中乙醇含量为116.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。同年2月3日，被告人陈兴财因本案行为被屏南县公安局交通警察大队罚款1500元，罚款已缴纳。 公诉机关认为，被告人陈兴财醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈兴财曾因酒后驾驶机动车被行政处罚且还有其他劣迹，应从重处罚；被告人陈兴财无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚；被告人陈兴财具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对被告人陈兴财判处拘役二个月十天，并处罚金4000元。公诉机关当庭提交了酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表；闽正扬司鉴所[2020]醇检字第0131号司法鉴定意见书；现场调查记录、现场照片；驾驶人信息查询结果单、车辆信息核查情况说明、驾驶证注销告知书、宁德市涉毒驾驶人注销驾驶证公告、行驶证复印件；侦破报告、到案经过、人员基本信息、查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书；被告人陈兴财的供述等证据证实。 被告人陈兴财对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈兴财在审理期间已向本院预缴罚金。 本院认为，被告人陈兴财醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈兴财曾因酒后驾驶机动车被行政处罚且还有其他劣迹，应从重处罚；被告人陈兴财无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚；被告人陈兴财到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。其所在社区愿意对其实施社区矫正，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下： 被告人陈兴财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。因本案行为被行政处罚的罚款1500元予以抵扣罚金）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄晓丹 二〇二〇年五月八日 书记员  蓝启材 书记员  潘芸燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。 判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1224号申请执行人李乐，男。被执行人田锟，男。被执行人薛丹萍，女。本院在执行申请执行人李乐与被执行人田锟、薛丹萍合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初2563号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人给付申请执行人本金130000元，利息13720元，诉讼费2319元。本案在执行过程过，申请执行人于2020年4月23日已与被执行人达成和解协议，被执行人田锟、薛丹萍户籍地在东兆余村，该村已拆迁，被执行人表示等拆迁款发下来后清偿欠款。申请人李乐也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执1224号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇二〇年五月六日书记员  吴卓龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初8748号之一原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1—5层。负责人：郑宏祎，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：余劝松，男，1980年9月1日出生，汉族，户籍地湖南省桂东县。被告：曾韩英，女，1982年8月2日出生，汉族，户籍地湖南省桂东县。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告余劝松、曾韩英金融借款合同纠纷一案中，原告以被告余劝松、曾韩英已还清全部贷款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五、十六条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉。本案受理费1473元减半收取736.5元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担（已付）。审 判 长  李胜英人民陪审员  易美红人民陪审员  冯洁培二〇二〇年五月二十七日书 记 员  云罗莹
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保649号解除保全申请人杨红与被申请人刘正辉民间借贷纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人银行账户的冻结。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初1937号之一民事裁定书，准予解除保全申请人的申请。在执行过程中，本院于2020年5月25日依法解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保649号予以结案。二〇二〇年五月二十六日
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1043号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行，住所地永清县裕丰中街9号。 法定代表人：王冠雄，行长。 委托诉讼代理人：赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。 被申请人：马英华，女，1988年3月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行（以下简称永清邮政储蓄银行）与被告马英华金融借款合同纠纷一案，申请人永清邮政储蓄银行于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人马英华名下的位于永清县城区【不动产权证号：冀（2017）永清县不动产权第××号】房产予以采取保全措施。 本院经审查认为，申请人永清邮政储蓄银行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马英华名下的位于永清县城区【不动产权证号：冀（2017）永清县不动产权第××号】房产一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁宏军 二〇二〇年五月十九日 书记员  冯文文
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执49号申请执行人：江西万年农村商业银行股份有限公司万昌支行，住所地万年县城万昌路，统一社会信用代码：91361129MA35JXTY3E。负责人：黄莎，该支行行长。被执行人：董武承，男，1981年7月20日出生，汉族，住江西省万年县。被执行人：程玲玲，女，1990年10月11日出生，汉族，住江西省万年县。申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司万昌支行与被执行人董武承、程玲玲金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2019）赣1129民初646号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行其法定义务，申请执行人据此向本院申请强制执行，本案于2020年1月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按期履行其生效判决书确定的法定义务。经查被执行人董武承有宝马牌汽车一辆【车牌号：赣Ｅ×××××】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人董武承所有的宝马牌汽车一辆【车牌号：赣Ｅ×××××】，查封期限为二年。二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑高科二〇二〇年五月七日书记员  吴 鹏
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初14833号原告：陈佩芳，女，1970年8月16日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：胡安文。被告：张文荣，男，1982年7月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：盛燕清，女，1982年2月24日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王江燕，上海市沪北律师事务所律师。原告陈佩芳与被告张文荣、盛燕清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈佩芳的委托诉讼代理人胡安文、被告盛燕清的委托诉讼代理人王江燕到庭参加诉讼，被告张文荣经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈佩芳向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款本金人民币(以下币种均为“人民币”)400,000元，并支付利息(以本金40,000元为基数，按月利率2%自2016年4月28日起计至实际清偿之日止)。事实和理由：原告丈夫与被告张文荣系同学，两被告原系夫妻。被告张文荣以支付动迁房差价款为由向原告夫妇借款，然借款两、三个月后即告失踪，至今音讯全无。被告盛燕清虽未出面借款，但案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故提出如上诉请。被告张文荣未作答辩。被告盛燕清辩称，被告张文荣自2011年起沉迷赌博，两被告于2012年已分居并协商离婚事宜。对被告张文荣借款事实并不知情，也未在借条上签字。借款数额明显超出家庭日常生活所需，且原告亦无证据证明案涉钱款系用于支付动迁房差价款。另，借条所载借款时间、金额与银行转账显示内容不符，借条也未就利息作出相关约定。综上，不同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、两被告原系夫妻，于2016年6月27日经民政局登记离婚。二、2016年4月28日，原告丈夫王东明向被告张文荣名下个人账户(卡尾号：8815)转款200,000元。原告于2016年5月3日、5月4日、5月8日分四笔，每笔50,000元，向被告张文荣名下个人账户(卡尾号：1337)共计转款200,000元。三、2016年5月11日，被告张文荣出具借条，载明：今张文荣向出借人陈佩芳累计共借人民币伍拾万元正。第一笔于2016年4月28日借款贰拾万元正，第二笔于2016年5月3日借款壹拾伍万元整，第三笔于2016年5月8日借款壹拾伍万元正。定于2016年6月2日归还。当日，被告张文荣另出具收条，载明：今借款人张文荣收到陈佩芳借款人民币伍拾万元整。审理中，原告表示借款本金以实际转账金额为准。本院认为，原告依据借条、收条、银行交易明细等证据主张与被告张文荣存在借贷合意且借贷行为已实际发生，被告张文荣未到庭参加诉讼，亦未对钱款性质、借款金额等提供足以反驳的证据，结合当事人陈述及在案证据，可予确认原告与被告张文荣之间借贷关系成立。根据实际转账金额，借款本金应确认为400,000元。借条约定了还款时间，现被告张文荣未按约履行，理当支付逾期利息。鉴于借条未对利息作出明确约定，逾期利息可自2016年6月2日起按年利率6%计算。被告张文荣未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。案涉借款虽发生于两被告婚姻关系存续期间，然被告盛燕清未出面向原告借款，事后也未在借条上签字对被告张文荣的借款予以追认，原告亦无证据证明被告盛燕清与被告张文荣有共同举债之合意。2016年4月28日-5月8日期间，被告张文荣于短短数日内频繁向原告借款，借款金额已明显超出家庭日常生活所需。审理中，原告亦未能就被告张文荣所负债务系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营以及被告盛燕清是否分享了债务所带来的利益等事实予以充分举证。据此，原告以案涉借款为两被告夫妻共同债务为由要求被告盛燕清承担还款责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文荣于本判决生效之日起十日内归还原告陈佩芳借款本金400,000元，并支付利息(以本金400,000元为基数，按年利率6%自2016年6月2日起计至实际清偿之日止)；二、原告陈佩芳的其他诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,680元，由被告张文荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  濮 兰审 判 员  施 怡人民陪审员  林景平二〇二〇年五月九日法官 助理  **翔书 记 员  陈 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初20548号原告：朱玲，女，汉族，1988年8月10日出生，住湖南省桂阳县，委托诉讼代理人：易爽，广东仁皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：周遗义，广东仁皓律师事务所实习律师。被告：乔晶，男，汉族，1987年12月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区，被告：陈爱华，女，汉族，1945年8月26日出生，住湖南省新邵县，被告：赖映群，男，汉族，1982年12月30日出生，住广东省汕头市金平区，原告朱玲诉被告乔晶、陈爱华、赖映群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告朱玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱玲撤回起诉处理。审判员 曾   鸣二〇二〇年五月二十九日书记员 李妍（代）
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1154号 申请执行人：苏防霞，女，1976年6月2日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：周伟，男，1971年4月11日生，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初204号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年五月八日 书记员  李东霖
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9005号 关于申请执行人东莞市尚鑫箱包有限公司与被执行人东莞沣兆电子商务有限公司(丁兆聪)、丁兆聪委托合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终9980号民事判决书】，被执行人东莞沣兆电子商务有限公司(丁兆聪)、丁兆聪已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0625民初1561号 原告：李君火，男，1963年10月17日出生，汉族，职工，住福建省长泰县。 被告：陈金龙，男，1984年1月24日出生，汉族，职工，住福建省漳州市芗城区。 原告李君火与被告陈金龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李君火到庭参加诉讼，被告陈金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李君火向本院提出诉讼请求：1.要求解除与陈金龙签订的房屋租赁合同；2.要求陈金龙自起诉之日起立即腾出所租赁的房屋；3.要求陈金龙支付拖欠的房屋租金7200元（自2018年6月1日起计算至2019年5月30日）和车库腾空清理费2000元，合计9200元；4、本案诉讼费和公告费由陈金龙承担。事实和理由：2016年8月1日，李君火与陈金龙签订了一份《房屋租赁合同》，约定李君火将位于长泰县车库出租给陈金龙居住，面积120平方米，租期36个月（即从2016年8月1日起至2019年8月1日止），租金每月1400元（套房800元／月，车库600元／月），每月1日前付清当月房租。陈金龙自2018年6月1日起未支付房租，电话也无法联系，追讨无果。为此，李君火诉至本院，请求判如所请。 陈金龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2016年8月1日,李君火与陈金龙签订了一份《房屋租赁合同》,该合同主要约定:李君火将其所有的位于长泰县间车库出租给陈金龙,租赁期限从2016年8月1日至2019年8月1日止;租金每月1400元,租金每6个月收取一次，陈金龙需提前10-15天支付下一个6个月租金；租期内，水电费、有线电视费、宽带费、煤气费、卫生费及物业管理费等由陈金龙承担；如果租期未满，由于陈金龙原因，要求提前搬离房屋，李君火不退还陈金龙所交的房屋押金；订立合同时,陈金龙向李君火交纳1000元财务押金；李君火第一次收取陈金龙9400元,其中含押金1000元、租金8400元。合同签订后,李君火依约将房屋交付给陈金龙使用。在租赁期间，李君火同意陈金龙将一楼车库做冻库使用。后陈金龙经李君火同意提前退租三楼套房，继续使用一楼车库，自2018年6月1日起，陈金龙未依双方约定支付租金。庭审中，李君火自述联系不上陈金龙本人，现一楼车库里有冻库、冰柜和杂物。 本院认为,当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，李君火与陈金龙签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示,内容未违反法律法规禁止性规定,合法有效,双方均应按合同约定履行各自的义务。上述合同于2019年8月1日到期，李君火亦无须再要求解除与陈金龙之间的租赁合同关系。关于腾空房屋,因原、被告之间租赁合同关系已经解除,陈金龙有义务腾空房屋并搬离。关于欠付租金,李君火主张自2018年6月1日起计算至2019年5月30日的租金7200元，是其对自己权利作出的处分，本院予以准许。对李君火诉讼请求腾空房屋清理费2000元，该诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。陈金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、陈金龙应于本判决生效之日起三十日内腾空福建省长泰县武安镇外武西93号一楼房屋并返还李君火; 二、陈金龙向李君火支付房屋租金7200元,此款限陈金龙在本判决生效后十日内向李君火支付完毕; 三、驳回李君火的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，公告费560元，由李君火承担受理费10.87元，由陈金龙负担受理费39.13元和公告费560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  杨居团 人民陪审员  陈惠山 人民陪审员  戴凤仙 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  杨筱涵 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1768号 申请执行人:厦门真好汉自动化设备有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口中路1616号1223室，统一社会信用代码91350211791252932K。 法定代表人：林清，总经理。 被执行人：厦门鑫康宏工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同安园58号3楼东边A区，统一社会信用代码9135021259498566XJ。 法定代表人：吴孝进，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人厦门真好汉自动化设备有限公司与被执行人厦门鑫康宏工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初3072号民事判决书已发生法律效力，但被执行人厦门鑫康宏工贸有限公司至今未履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门鑫康宏工贸有限公司价值人民币11260元(包括货款11115元、案件受理费78元、执行费67元)以及利息（以11115元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2019年6月3日起计至实际付清之日止）的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年五月十一日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附：本案适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执999号申请执行人：席春永，男，1970年12月05日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：马坤杰，男，1990年12月28日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人席春永与被执行人马坤杰追偿权纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初3608号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年五月二十八日书记员代  海 丽
结案报告 （2020）冀0629执恢33号 一、执行依据 容城县人民法院作出的(2019）冀0629民初672号民事判决书。 二、当事人基本情况 申请执行人：河北百乐百货商业连锁有限公司，住所地河北省保定市容城县容城镇罗萨大街路西，统一社会信用代码911306296760052239。 法定代表人：张军芳。 被执行人：槐建平，男，1965年4月15日出生，汉族，现住河北省保定市容城县。 三、执行经过 本案于2020年4月28日立案执行，于2020年5月8日强制履行完毕，本案执行完毕。 主办人张新庄 二〇二〇年五月八日
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执751号之九被执行人：唐国旗，男性，汉族，1980年10月15日生，住所地：武汉市黄陂区。本院在执行其他案由一案中，于2020年05月12日向被执行人唐国旗发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐国旗在中国银行57×××0账户内存款人民币127586.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年五月十二日书记员  吴超
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1056号之一 申请人：南京微商房产经纪有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区。 法定代表人：李茂华，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：王齐飞，江苏宁创律师事务所律师。 被申请人：合肥市林文房产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：缪桂文。 被申请人：缪桂文，男，汉族，1989年10月出生，住安徽省凤台县。 申请人南京微商房产经纪有限公司与被申请人合肥市林文房产营销策划有限公司、缪桂文合伙协议纠纷一案，申请人南京微商房产经纪有限公司于2020年4月月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人合肥市林文房产营销策划有限公司、缪桂文名下的银行存款50万元或查封、扣押其所有的等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人南京微商房产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥市林文房产营销策划有限公司、缪桂文银行存款50万元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席萍 二〇二〇年五月八日 书记员  高燕
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3064号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人袁丽华，女，汉族，1969年11月20日出生，住址郑州市金水区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD008988号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人袁丽华存在“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008988号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月十二日 书记员 范颖（兼）
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2366号 柳苗苗： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初474号 原告：张月灿，男，1976年8月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：林斯旺，男，1986年6月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林远兆，福建同荣仁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈晓叶，福建同荣仁律师事务所实习律师。 原告张月灿与被告林斯旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张月灿与被告林斯旺的委托诉讼代理人林远兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张月灿向本院提出诉讼请求：要求林斯旺返还借款本金47,000元，并支付该款从起诉之日至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2019年7月18日，林斯旺向张月灿借款5万元，出具借条一张，承诺2019年8月18日前还清。2019年11月27日，林斯旺还款3,000元。剩下借款47,000元，经张月灿多次上门催讨，林斯旺都找各种理由拒不还款。为此，张月灿诉至法院，请求判如所请。 林斯旺辩称，其把白色奥迪车押给张月灿，要求张月灿归还车子。如果张月灿同意将车辆返还，张月灿同意将借款还清。车是放在张月灿家楼下丢了，8月24日早晨在西陂派出所报案，双方一起去报案三次。车子的驾驶证、行驶证在车上一起被偷。车辆是林斯旺从其他人手上买来的，还没过户，未登记在林斯旺名下，有车辆买卖合同。林斯旺于2019年8月28日通过支付宝还款3万元，8月28日通过微信还款1万元，10月1日通过支付宝还款1，500元，10月3日通过微信还款1,500元，10月20日通过支付宝还款2,000元，10月28日通过支付宝还款2,000元，通过朋友张鹏向张月灿还款3,000元，合计还款5万元都用于支付本金。7月19日支付利息2,000元。林斯旺已经将本案借款还清。要求驳回张月灿的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对张月灿与林斯旺双方当事人无争议的事实，本院予以确认。张月灿于2019年7月19日用微信转账支付借款5万元给林斯旺。当天，林斯旺支付利息2,000元，并立下借条，落款日期写7月18日，写明于2019年8月17日前还款，口头约定月利率4分。2019年11月27日，林斯旺向张月灿返还上述借款3,000元。 双方的主要争议焦点是林斯旺于2019年8月28日至10月28日期间向张月灿支付的47,000元是否用于偿还本案借款；林斯旺是否将奥迪车交给张月灿对本案借款进行质押。张月灿认为林斯旺支付的该47,000元与本案借款无关，8月28日的4万元是用于返还7月26日的借款；7月5日丁福秀支付的款项是用于归还7月4日张月恩转给丁福秀的借款；林斯旺未用车辆对本案借款进行质押。林斯旺认为张月灿于7月26日支付的38,400元，用于归还7月5日张月灿向张鹏借的款项；张鹏的母亲丁福秀已于7月19日向张月灿转账返还7月4日借款。 本院认为，张月灿与林斯旺之间建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。林斯旺于2019年7月19日立下的借条明确约定于2019年8月17日前还清，至今未按约还款，应限期清偿。但借款当天先行支付的利息2,000元应作为本金进行扣除，故实际借款应认定为48,000元。扣除2019年11月27日还款3,000元，至今尚欠借款为45,000元。张月灿要求从起诉之日起按月利率2%计算利息，符合双方约定及法律规定。林斯旺主张的2019年7月4日、7月5日、7月19日、7月26日款项涉及案外人张月恩、丁福秀或张鹏，本案不予合并审理。林斯旺还主张用车辆对本案借款进行质押，但未提供充分证据证明，本院不予采信。 综上所述，张月灿的诉讼请求部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、林斯旺应于本判决生效之日起三十日内返还张月灿借款本金45,000元，并支付该款从2020年1月6日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。 二、驳回张月灿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取计487.5元，由张月灿负担22.5元、林斯旺负担465元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年五月六日 书记员 石志桢（代） 附注： 一、引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5797号 申请人：李国庆等30位员工（申请人身份信息详见附表）。 被申请人:玛菲达时装（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区香象工业园厂房6二层，统一社会信用代码91440300MA5DQ11W0M。 法定代表人：熊飞。 申请人李国庆等30位员工与被申请人玛菲达时装（深圳）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人李国庆等30位员工向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值183862元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人玛菲达时装（深圳）有限公司价值183862元的财产。案件申请费1439元，由申请人李国庆等30位员工负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年五月十四日 书记员  罗家华
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8460号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市好乐娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市好乐娱乐有限公司知识产权权属侵权纠纷执行一案【执行依据为（2018）粤1971民初10250-10314号民事判决书，（2019）粤19民终13231-13295号民事判决书】，因被执行人东莞市好乐娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初21169号原告：曹智捷，男，1978年12月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：上海培正逗点叠育教育信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李小萍。原告曹智捷与被告上海培正逗点叠育教育信息咨询有限公司(下简称叠育公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员李晶独任审判。因被告上海叠育公司下落不明，本院于2020年1月20日依法组成合议庭审理本案，并向被告上海叠育公司公告送达相关诉讼材料。本案于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告曹智捷到庭参加诉讼，被告上海叠育公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹智捷向本院提出诉讼请求：1、被告共同返还原告人民币6,876元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月22日去培正逗点上海金桥门店给小孩买课程，购买90节课，双方在办公室签了培训协议，签字当天被告将培训费转账给了被告。当天签合同时被告没有将培训协议给原告，只让原告拍了合同的照片。该门店的对外牌子是培正逗点早教，被告与宋文斌的关系员工啊不清楚。原告的小孩从2017年10月底开始在被告金桥门店上课，2017年上课还挺正常的，到2018年就开始不正常，断断续续的，不是每周上一节课了，到2018年12月份就停课了。门店有时会电话告知原告没法上课。2019年1月13日原告与其他家长一起上门要求退费，被告公司宗晨琳经理给原告出具了退费申请单。2019年1月份被告公司金桥门店基本停业，只剩一个经理和一个阿姨在门店。原告因与被告公司协商无果，故原告诉至法院。被告上海叠育公司未作答辩。本院经审理查明：2017年10月22日，原告曹智捷(甲方)与被告上海叠育公司(乙方)签订《会员协议》一份，约定甲方(原告)为其儿子曹骏堃向乙方购买早教课程90节，有效期自2017年10月开始。课程费用9,900元，中心名称为金桥中心。协议另对其他事项作了约定。协议签订后，原告于当日将课程费9,900元支付至被告公司账户。曹骏堃出生于2014年3月17日。曹智捷系曹骏堃的父亲。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述、原告提供的《会员协议》、转账凭证、出生医学证明等证据。上述证据经庭审出证，本院予以确认。审理过程中，原告陈述金桥中心培训点于2018年12月停课，被告公司员工宗晨琳向被告出具了会员退费申请单。原告为证明其主张提供了会员退费申请单照片打印件，该打印件载明，退费原因，没有老师上课，请予以退费。实际退款金额：6,876元。落款中心经理签字栏目，有宗晨琳字样。落款日期为2019年1月13日。该退费申请单并有手写字体的计算公式，9,900÷90*63=6,930元，拉卡税：6,930×0.0078=54，共计退：6,930-54=6,876元。原告陈述退费申请单上面的文字均由宗晨琳书写根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定切实履行自己的义务。原告与被告上海叠育公司签订的《会员协议》系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反有关法律法规的效力性强制性规定，应为合法有效。现原告已按约支付了课程培训服务费，被告上海叠育公司理应按约为原告提供相应的课程服务，现由于被告上海叠育公司自身经营原因无法履行该协议，已构成根本违约，故被告上海叠育公司应退还原告课程服务费。关于应退还的课程服务费用金额。原告提供了证据证明停课时间和结算的剩余课程数，被告也未能提供其他证据证明原告的实际上课时数，应承担相应不利法律后果。结合原告的课程安排，对原告主张的退费金额，本院依法予以支持。被告上海叠育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海培正逗点叠育教育信息咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告曹智捷课程费6,876元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海培正逗点叠育教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 晶人民陪审员  沈礼梁人民陪审员  陈建中二〇二〇年五月十五日书 记 员  陆澄澄附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1154号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：陈某某，男，1974年2月27日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：陈某某，女，1975年11月19日出生，汉族，住浙江省永康市西溪镇。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初7434号民事判决书，依法向被执行人陈某某、陈某某发出执行通知书。责令被执行人陈某某、陈某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金1486000元；并承担案件受理费20954元、律师费800元、公告费560元、保全费5000元、执行费22262元；以上款项共计1535576元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银（武汉）贷字（2016）第（SW20160620000069）号的《贷款合同》约定支付利息及罚息,利息、罚息之和以年利率24%为限】。但被执行人陈某某、陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈某某、陈某某银行存款1535576元（未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息及罚息计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十五日书记员 李玉婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初2108号原告：庹先兵，男，土家族，1968年1月23日出生，身份证住址湖南省桑植县，委托诉讼代理人：齐坤东，广东深金牛律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。被告：深圳市华西工程爆破有限公司，住所地深圳市南山区南头街道建工村保障性住房一期13栋6楼601-610室，统一社会信用代码91440300758615682M。法定代表人：张登。委托诉讼代理人：陈伟霞，广东诺万律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，广东诺万律师事务所律师。原告庹先兵诉被告深圳市华西工程爆破有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐坤东、被告委托诉讼代理人陈伟霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、劳动关系情况：根据双方均确认生效的深圳市南山区人民法院民事判决结果【(2019)粤0305民初6028号】，原告与被告于2007年6月1日至2007年9月30日、2008年11月1日至2009年6月30日期间存在劳动关系。二、工伤保险参保情况：被告已为原告缴纳2007年6月1日至2007年9月30日、2008年11月1日至2009年6月30日期间的工伤保险。三、职业病诊断情况：2019年2月22日深圳市职业病防治院作出的《职业病诊断证明书》（深职诊字【2019】082号）载明：原告为职业性矽肺壹期；工作单位为深圳市华西工程爆破有限公司；处理意见：按《中华人民共和国职业病防治法》有关规定处理。四、工伤认定情况：2019年2月27日，深圳市人力资源和社会保障局作出《深圳市认定工伤决定书》（深人社工认决字[2019]050300027号），认定原告属工伤，单位名称：深圳市华西工程爆破有限公司。五、劳动能力鉴定情况：2019年3月14日，深圳市劳动能力鉴定委员会作出《深圳市工伤职工劳动能力初次鉴定结论》（深劳鉴初字【2019】第1127180号），载明：1、工作单位：深圳市华西工程爆破有限公司；2、原告为七级伤残。六、关于工伤保险待遇计发基数：根据人力资源社会保障部《关于执行若干问题的意见》第八条第二款规定，曾经从事接触职业病危害作业、当时没有发现罹患职业病、离开工作岗位后被诊断或鉴定为职业病的职工，工伤保险待遇基数按其离职前12个月缴费工资计发。因原告与被告均无法举证证明原告的工资标准，根据《广东省工伤保险条例》第六十六条第一款规定，本院以原告离职时深圳市上一年度社平工资的60%即2173元(3621元×60%)作为一次性工伤保险待遇的计发基数。七、关于工伤保险待遇项目及数额：被告已为原告缴纳了工伤保险。根据《广东省工伤保险条例》第三十二条、第三十三条之规定，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，原告可以向社会保险机构申请待遇偿付，故原告要求被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金于法无据，本院不予支持。根据《广东省工伤保险条例》第三十二条的规定，被告应向原告支付一次性伤残就业补助金人民币54325元(2173元×25)，被告在支付原告上述一次性工伤保险待遇后，视为双方工伤保险关系终结。八、先行垫付情况：原告确认，为解决原告因患病在生活、治疗等方面存在的困难，原告（乙方）已与深圳市信访（甲方）、湖南省桑植县信访局（丙方）签订了《工伤保险待遇垫付协议书》（参保）。《协议书》约定：1、乙方自愿选择一次性享受工伤保险待遇，视同工伤保险关系终结。2、由甲方向乙方垫付95612元（其中：一次性伤残补助金28249元；一次性医疗补助金13038元；一次性伤残就业补助金54325元）。3、甲方向乙方垫付的款项，由乙方从深圳市社会保险基金管理局以及用人单位取得的工伤保险待遇等款项中归还甲方。原告确认已领取上述垫付款。九、精神损害抚慰金：原告该请求无事实与法律依据，本院依法不予支持。十、原告的仲裁请求：1、被告支付一次性伤残补助金117000元；2、被告支付一次性工伤医疗补助金54000元；3、被告支付伤残就业补助金225000元；、4、被告支付精神损害赔偿金40000元。十一、仲裁结果：1、被告支付原告一次性伤残就业补助金54325元；2、驳回原告的其他仲裁请求。十二、原告的诉讼请求：1、被告支付一次性伤残补助金117000元；2、被告支付一次性工伤医疗补助金54000元；3、被告支付一次性伤残就业补助金225000元；4、被告支付精神损害抚慰金40000元；5、本案诉讼费由被告承担。判决结果综上，依照《广东省工伤保险条例》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市华西工程爆破有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告庹先兵一次性伤残就业补助金54325元；二、驳回原告庹先兵的其他诉讼请求。如当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  董超伟人民陪审员  戴绿燕人民陪审员  欧阳标二〇二〇年五月十四日书 记 员  李冬梅
河北省成安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0424刑初71号 公诉机关成安县人民检察院。 被告人靳某，男，1993年11月15日出生，汉族，河北省邯郸市成安县人，中专文化，农民，捕前住河北省邯郸市成安县。2019年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被成安县公安局民警抓获，2019年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被成安县公安局监视居住，同年11月13日被刑事拘留，2019年11月28日被成安县公安局取保候审。2020年4月16日因涉嫌犯故意伤害罪被本院决定取保候审。 辩护人张永祥，河北浩博律师事务所律师。 成安县人民检察院以成安县院一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人靳某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员冯博出庭支持公诉，被告人靳某及其辩护人张永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 成安县人民检察院指控，2019年6月1日22时许，靳某到成安县汇润酒店大院，因其弟弟靳某1被打与他人发生争执，后引起打架，在打架过程中，靳某用脚朝侯某身上踢、跺，并用拳头朝侯某的头部、脸部打。后经法医学鉴定，侯某鼻骨、上颌骨突多发骨折及右侧第2、3、4、5前肋骨折的损伤，依据两院三部发布的《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4条0款及第5.6.4条ｂ款之规定，侯某的伤属于轻伤二级。被告人靳某已签署认罪、认罚具结书，公诉机关建议判处有期徒刑十个月，并可适用缓刑。 另查明，案发后被告人靳某已赔偿被害人侯某16000元，并取得被害人侯某谅解。 被告人靳某当庭对起诉指控的犯罪事实无异议，且当庭认罪，悔罪。 辩护人张永祥提出的辩护意见是，该案系因偶发性矛盾引起，被告人靳某犯罪情节轻微，社会危害性不大、系初犯。被告人靳某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。被告人靳某自愿认罪，认罚，并签署认罪、认罚具结书确有悔罪表现。综上所述建议对被告人靳某依法从轻处罚或免予刑事处罚。 公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视频资料等证据，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人靳某的刑事责任。 上述事实，被告人靳某在开庭过程亦无异议，并有被告人靳某在公安机关供述及当庭供述，靳某对孙某、孟某的辨认笔录；被害人侯某陈述；侯某对靳某1、靳某、靳某2的辨认笔录；证人靳某2、齐某、靳某3、靳某1、孙某、孟某、秦某、赵某、郑某、李某、祖某、刘某、苗某、陈某、杨某证言；靳某1对孙某、郑某、逯某的辨认笔录；李某对靳某、靳某1、靳某2的辨认笔录；孟某对靳某的辨认笔录；孙某对靳某1的辨认笔录；孙某对靳某的辨认笔录；冀公成鉴（法临）字［2019］197、233、198、196号法医学人体损伤程度鉴定书；法大［2019］医鉴字第1717号司法鉴定意见书；被告人靳某现实表现证明及户籍证明信；抓获证明两份；办案说明；认罪、认罚具结书；调解书及谅解书等证据证明，足以认定本案犯罪事实。 本院认为，被告人靳某因其弟弟靳某1与他人发生争执，后将被害人打伤，并致被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人靳某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人靳某已签署认罪、认罚具结书，公诉机关建议判处有期徒刑十个月，并可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人靳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  靳文强 二〇二〇年五月六日 书记员  王晓航
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2214号被执行人段肖岗，男，1989年10月8日生，汉族，初中文化，住河南省安阳市滑县。江苏省昆山市人民检察院指控段肖岗、张呈才、张梁玉犯集资诈骗罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583刑初1607号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、被告人段肖岗犯集资诈骗罪并处罚金人民币四十万元。二、被告人张呈才犯集资诈骗罪并处罚金人民币三十万元。三、被告人张梁玉犯集资诈骗罪并处罚金人民币二十万元。四、公安机关扣押的涉案现金、冻结的银行存款及扣押的汽车、手表等物品予以拍卖或者变卖后的所得款，按比例发还各集资参与人；继续追缴被告人段肖岗、张呈才、张梁玉违法所得，发还各集资参与人。因段肖岗未按该生效法律文书规定的期限履行义务，本院刑事审判部门将其本案移送执行，执行事项为：罚金人民币40万元；公安机关扣押的涉案现金、冻结的银行存款及扣押的汽车、手表等物品予以拍卖或者变卖后的所得款，按比例发还各集资参与人；继续追缴段肖岗(需和同案犯张呈才、张梁玉共同追缴)违法所得，发还各集资参与人。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下无不动产登记。4、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金账户信息,反馈其公积金账户有9525元，已被封存，因本案无扣划公积金的受益账户，该款项无法执行。5、本案依法扣划了公安机关冻结的涉案款项15933961.44元，拍卖了公安机关扣押的手机7部、电脑3部、车辆6台，首饰9件、手表2只，共计所得拍卖案款3585097元。上述款项扣除评估费52500元、拍卖辅助费用20000元及垫付的苏Ｅ×××××号车辆停车费16950元后，余款19429608.44元可退赔受害人。因在执行依据中，关于具体退赔总金额、各被害人身份信息与应获赔金额均未明确，该款暂无法发放。6、苏Ｅ×××××号车辆经过一拍、二拍，均因无人竞买而流拍。鲁Ｐ×××××号车辆被外地法院首轮查封，经与该院沟通处置权未果，现该车无法处置。7、在本院执行的（2019）苏0583执302号案件中，已将被执行人的罚金400000元执行到位。8、本院向被执行人户籍所在的滑县不动产登记中心查询其不动产信息，反馈无不动产登记。9、本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本案移送执行的罚金400000元已执行到位，公安机关冻结的银行存款已扣划到位，扣押的汽车（除苏Ｅ×××××号、鲁Ｐ×××××号车辆外）、手表、首饰已拍卖。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院对刑事审判部门移送的被执行人段肖岗的全部财产进行了处置，刑事判决中所列明的应拍卖或者变卖的财产除苏Ｅ×××××号、鲁Ｐ×××××号车辆外已全部处置完毕。因执行依据中未明确退赔具体退赔总金额、各被害人身份信息与应获赔金额均未明确，执行所得的案款无法发放。本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583刑初1607号刑事判决关于被执行人段肖岗（同案犯张呈才、张梁玉共同）继续退赔被害人损失的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇二〇年五月二十六日书 记 员  倪昌盛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1552号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市深南东路123号百货广场大厦西座19-22楼，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 委托代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。 委托代理人：江珊，广东国晖律师事务所实习律师。 被执行人：黄少强，男，汉族，1990年04月26日出生,户籍地址广东普宁市。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄少强信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人黄少强名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月十三日 书记员  李思敏