wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初945号原告：周君，男。委托诉讼代理人：刘伟群，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：温贵富，男。（缺席）被告：王贵香，女。（缺席）被告：温晴，女。被告：温玥，女。法定监护人：王晓丽，女，1984年1月2日出生，汉族，农民，住莫旗尼尔基镇。原告周某与被告温某1、王某、温某2、温某3被继承人债务清偿纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王红艳独任审理本案，本院于2020年5月19日对本案公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人刘伟群、被告温某2、温某3的法定监护人王晓丽到庭参加了诉讼，被告温某1、王某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某的诉讼请求为：一、要求四被告共同偿还原告欠款本金40000元；二、要求四被告自2018年4月1日起以40000元为本金按月利2分支付利息至实际还款之日止；三、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月1日，温彦辉（被告温某1、王某的儿子，被告温某2、温某3的父亲）在原告处借款4万元用于耕种土地，并承诺于2018年末还清，利息为6000元（月利二分），2018年秋温彦辉因病死亡，留有遗产包括：取得工程款30余万元，地锅饭店出兑收入6万元，卖玉米6万、卖车3.3万元，保险收益17万元，三垧土地的土地补贴以及粮食补贴，安民村一栋三间民房等。原告认为，四被告应在继承遗产范围内承担偿还责任。但原告多次向四被告索要此款，四被告均以各种理由推拖，故原告向人民法院起诉，望支持原告的诉讼请求。被告温某2、温某3的法定监护人王晓丽辩称：温彦辉死后没有给我留下任何遗产，温某2、温某3放弃对温彦辉遗产的继承权。被告温某1、王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告为支持其的诉讼请求提供了借条一份，证明：温彦辉向原告借款本金4万元。利息每年6000元，为月利二分。约定还款日期为2018年末，而且同时证明此借款用于耕种土地。被告温某2、温某3的法定监护人王晓丽的质证意见为：他的字我不太清楚。我不知道这笔借款。被告温某1、王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院的认证意见为：因债务人温彦辉已死亡，被告温某2、温某3的法定监护人王晓丽对该笔欠款不知情，不能认定是否为温彦辉本人字迹，本院对该份证据的真实性无法认证。被告温某2、温某3的法定监护人王晓丽为支持其答辩意见提供的证据为：协议书一份，明细一份，证明：温彦辉有出轨行为，周某欠款数额为28000元。原告周某的质证意见为：对于该两份证据的真实性以及合法性均不予认可。其中被告所出具的书面明细无法证实其来源，无法证明书写人是谁，无法证明所记录的内容是否真实；温彦辉与王晓丽所签订的书面协议显示有律师见证，应由律师所在律师事务所出具见证书，该协议未提供鉴定书，无法证实其合法性，同时该协议约定复婚后有不正当的男女关系，财产归个人，该协议内容因为在双方婚姻生活期间或者是在离婚期间，温彦辉对外产生债务，在有债务的前提下，与妻子协商财产归双方共同所有或归女方所有，该协议无效。本院的认证意见为：该二份证据与本案没有关联性，本院不予以认证。本院经审理认定如下事实：温彦辉于2018年死亡，被告温某1、王某为温彦辉父母、被告温某2、温某3系死者温彦辉的女儿，二人均系未成年人，其法定监护人为母亲王晓丽。本院认为，原告出示的借据仅能证明与死者温彦辉之间存在债权债务关系。对于温彦辉生前留下的遗产范围以及各被告是否继承了温彦辉遗产的事实原告并没有证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项的规定，原告没有完成举证责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法做出判决的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由的规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950，减半收取475元由原告周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王红艳二〇二〇年五月二十日书记员  张佰明
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢247号葛洪芳与孙家祥、徐淑敏民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行金钱给付义务。至此，葛洪芳向本院申请执行的（2017）苏0104民初5805号民事判决【原执行案号(2018)苏0104执295号】已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3214号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：季峰，男，1978年4月11日出生，汉族，住江苏省通州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告季峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告季峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告季峰偿还贷款本金29540.31元，利息1570.07元、罚息17222.32元、复利0元，共计48332.70元（以上利息计算至2018年1月29日，罚息、复利计算至2020年4月9日），自2020年4月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｆ×××××，车架号LFV3A23C5C3060444）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款91000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年1月28日就所购买的车辆（车牌号苏Ｆ×××××，车架号LFV3A23C5C3060444）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币76877.83元，其中本金61459.69元、利息14094.26元、罚息281.82元、复利42.06元，暂存户金额1000.0元，后一直未按期还款。截至2020年4月9日，被告尚积欠贷款本金29540.31元、利息1570.07元、罚息17272.66元、复利949.66元。现按合同约定扣除暂存户金额1000.0元后，被告尚积欠贷款本金29540.31元、利息1570.07元、罚息17222.32元、复利0元，共计人民币48332.70元。被告季峰未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年1月28日，被告季峰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告季峰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告季峰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告季峰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告季峰所有的抵押物（车牌号苏Ｆ×××××，车架号LFV3A23C5C3060444）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季峰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金29540.31元、利息1570.07元、罚息17222.32元、复利0元，共计人民币48332.70元，并自2020年4月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金29540.31元为基数）、复利（以所欠利息1570.07元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｆ×××××，车架号LFV3A23C5C3060444）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为504.0元，由被告季峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执398号之二请执行人：王海岩，男，汉族，1973年6月2日出生，居民身份证号码：，住哈尔滨市道里区。被执行人：赵万杰，男，1978年10月29日出生，汉族，居民身份证号码：，住所地哈尔滨市道外区安华街黎华小区。被执行人：林文波，女，1980年7月7日出生，汉族，居民身份证号码：，住所地哈尔滨市道外区兴隆街永平小区。被执行人：赵爽，男，1982年9月21日出生，汉族，住哈尔滨市道外区兴隆街永平小区。本院依据（2019）黑0104民初6074号民事判决书立案执行申请执行人王海岩与被执行人赵万杰、林文波、赵爽追偿权纠纷一案。经查，被执行人赵爽名下有宝马牌、奥迪牌汽车，号牌号码为黑A8X530号、黑ACL029号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵爽名下所有的号牌号码为黑A8X530号宝马牌汽车，并查封该车档案；二、查封被执行人赵爽名下所有的号牌号码为黑ACL029号奥迪牌汽车，并查封该车档案三、查封期限：二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇二〇年五月九日书记员 卢帅廷
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执927号尹广春：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初399号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告尹广春于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50000.00元，利息13083.28元，罚息9332元，复利4242.68元，共计人民币76657.96元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金50000.00元为基数）、复利（以所欠利息13083.28元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物大众牌小型轿车（车牌号云A8YB83，车架号LSVGX46R8G2060787）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当第5页共7页依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为866.00元，由被告尹广春负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初1908号原告：济南长清城市停车建设运营管理有限公司，住所地济南市长清区清河街1769号粮食局六楼。法定代表人：唐国义，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文珍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：姬蕾，女，该公司员工。被告：米伟，男，1991年7月4日出生，汉族，住长清区。原告济南长清城市停车建设运营管理有限公司与被告米伟服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。济南长清城市停车建设运营管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南长清城市停车建设运营管理有限公司在本案诉讼期间撤回对韩福江的起诉，是济南长清城市停车建设运营管理有限公司在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南长清城市停车建设运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由济南长清城市停车建设运营管理有限公司负担。审判员  葛浩二〇二〇年五月二十七日书记员  孟静
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初2839号原告：刘德娟，女，汉族，1989年8月21日生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。被告：白昌才,男，1973年5月13日生，汉族，住山东省巨野县。原告刘德娟诉被告白昌才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人修阳到庭参加了诉讼，被告白昌才经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德娟提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金92115.12元；2、判令被告承担以92115.12元为基数自2017年12月20日起至实际还款日止按照年利率24%计算的利息（2017年12月20日至2020年3月6日期间利息原告仅主张17884.88元）；3、诉讼费、保全费及为实现债权而支出的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等由被告承担。事实与理由：2017年10月10日被告与青岛钱吧金融服务信息限公司（以下简称青岛钱吧）签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集100000元。2017年10月10日，被告与青岛钱吧、出借人依照上述约定再次签订了电子借款协议，并约定青岛钱吧享有债权转让权，线上出借人将100000元通过汇付天下平台支付到被告账户。当日，被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧将债权转让给原告，被告支付了1期本息，再未支付本息。被告白昌才未答辩。原告刘德娟围绕诉讼请求提交了《借款协议》（电子合同版）、《借款协议》电子合同确认书、钱吧合同数据保全凭证、电子交易数据保全证书、汇付天下付款凭证、《债权转让通知书》、客户及标的信息统计表、《委托代偿协议》作为证据证明白昌才欠款事实。被告白昌才经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日,以线上募集的实际出借人为甲方,被告白昌才为乙方(借款方),青岛钱吧金融信息服务有限公司(以下称青岛钱吧公司)为丙方(居间方),签订《借款协议》,主要约定:1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额100000元；借款年利率12.00%，按月还款等额本息;借款期限12个月,自2017年10月10日起至2018年10月10日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、乙方应按期足额向甲方归还应还本金和利息，如乙方违约，自愿承担借款本金的20%作为违约金给原告，并按照借款本金的8‰/天支付罚息。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证（或营业执照）地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，被告白昌才在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。2017年10月10日,各线上出借人将出借款共计100000元通过汇付天下平台划账至被告白昌才在该平台的账户。2017年10月10日,钱吧公司作为各出借人的委托代理人与刘德娟(债权受让人)签订《债权转让通知书》,约定出借人委托青岛钱吧公司将其对被告白昌才享有的债权及其他一切从权利一并转让给刘德娟。被告白昌才在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向原告刘德娟还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，被告白昌才仅支付了2017年11月10日之前的本息，其后未继续履行还款义务。原告受让债权后，已偿还完毕被告所欠的本金和利息。本院认为，被告白昌才通过青岛钱吧公司向各出借人借款,白昌才、出借人以及作为居间服务方的钱吧公司三方签订《借款协议》,该协议系借贷双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给原告刘德娟,白昌才在《债权转让通知书》上签字认可,该债权转让即对其发生法律效力。关于原告主张被告偿还借款本金92115.12元的诉讼请求,本院予以支持。被告白昌才逾期还款,应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期利息、违约金计算标准过高，刘德娟自愿下调至按年利率24%计算逾期利息和违约金，不违反有关法律规定，本院予以支持。刘德娟主张的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白昌才于本判决生效后10日内偿还刘德娟借款本金92115.12元及逾期利息17884.88元，并承担以92115.12元为基数自2020年3月7日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算逾期利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，保全费120元，由被告白昌才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘书波二〇二〇年五月十二日书记员  李佳晋
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执434号之二申请执行人：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县。法定代表人：朱桂杰。被执行人：岳伟华，住遂平县。被执行人：岳瑞光，住驻马店市。被执行人：徐尚初，住遂平县。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司与岳伟华、岳瑞光、徐尚初借款合同纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳伟华在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币311362.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年五月十八日书记员  闫雪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4025号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司浏阳支行。被执行人彭莎。被执行人湖南谦信置业有限公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被执行人彭莎、湖南谦信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初4759号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人彭莎、湖南谦信置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，本院于2020年5月19日向被执行人彭莎、湖南谦信置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人彭莎、湖南谦信置业有限公司支付案款58,080.56元及利息，但被执行人彭莎、湖南谦信置业有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭莎、湖南谦信置业有限公司银行存款58,851.56元（其中含申请执行费771元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年五月十九日书记员  陈 静
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执592号 察森其其格、乌东格日乐： 察森其其格申请执行乌东格日乐不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据（2020）内0625民初396号民事调解书的内容，于2020年5月20日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3330号原告：魏强邦，男，1972年，8月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：张宁超，男，1989年5月1日出生，汉族，住平度市。原告魏强邦与被告张宁超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告中魏强邦在本院依法送达案件受理费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏强邦撤回起诉处理。审判员 刘 防二〇二〇年五月十五日书记员 刘鹏飞
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0125执1425号申请执行人王某，女，汉族，住址：云南省昆明市五华区，2005年12月28日生。被执行人：王敏，男，汉族，1975年9月13日生，住宜良县。关于申请执行人王某与被执行人王敏抚养纠纷一案，宜良县人民法院于2018年11月28日作出的（2018）云0125民初2073号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王敏逾期未履行，申请人王某于2019年12月12日向本院申请强制。执行执行标的3600元，执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人王敏邮寄送达了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令，被执行人王敏拒绝签收相关法律文书，因被执行人王敏拒绝履行生效法律文书所确定的抚养义务，我院对被执行人王敏的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了网络查控，传统查控调查，经查、被执行人王敏名下无任何财产可供执行，本院依法将被执行人王敏纳入失信名单，并发布了限制高消费令，本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，且对申请人进行了终本约谈完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于的意见》第十六条，二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宜良县人民法院（2019）云0125执1425号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年五月二十日书 记 员  何天翔
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7551号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：陈昌琼，女，1971年3月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈昌琼信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告陈昌琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、陈昌琼立即偿还截至2020年2月25日的信用卡透支本金52135.87元、利息6400.26元、费用1462.18元,并支付自2020年2月26日起至欠款付清时止，以本金52135.87元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6400.26元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈昌琼承担。事实和理由：2011年7月7日，陈昌琼向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈昌琼从其信用卡账户中透支，截至2020年2月25日共透支本金52135.87元、利息6400.26元、费用1462.18元未给付。被告陈昌琼未答辩。本院经审查认定事实如下：2011年7月7日，陈昌琼向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈昌琼在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈昌琼如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈昌琼承担。陈昌琼在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈昌琼发放了卡号为53245820XXX6的信用卡。2012年6月11日，陈昌琼向建行重庆市分行提交龙卡信用卡汽车分期付款申请表，申请办理信用卡购车分期业务，申请金额51000元，分期期数36期，手续费率10.8%，并签字声明：本人已阅读并接受本申请及其所附的《龙卡信用卡汽车分期付款》。陈昌琼陆续从其信用卡账户中透支，截至2020年2月25日，陈昌琼尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金52135.87元、利息6400.26元、费用1462.18元。本院认为，陈昌琼与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈昌琼发放了信用卡，陈昌琼使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈昌琼应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告陈昌琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈昌琼在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月25日的信用卡透支本金52135.87元、利息6400.26元、费用1462.18元；并支付从2020年2月26日起至欠款付清时止，以本金52135.87元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6400.26元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取702元，由被告陈昌琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张大庆二〇二〇年五月二十日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1120号 原告：张华，男，1971年4月1日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。 被告：管国友，男，1952年2月10日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：李志前，山东东蒙律师事务所律师。 被告：林化德，男，1949年9月16日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告张华与被告管国友、林化德民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张华、被告管国友及委托诉讼代理人李志前、被告林化德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款60000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2009年被告因办理矿山开采证需要，向原告借款6万元，2012年11月15日，经原、被告结算，被告共欠原告借款本金、利息13万元，被告重新为原告出具欠条。后原告多次向被告催要借款，被告以没有钱为由，至今未能偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至本院。 管国友辩称，1.对于借款事实予以认可，但对借款的数额及利息的计算方式有异议。2010年4月12日，借款2万元当时已扣除利息1000元，这种扣款的方式是违反法律规定的，应认定为19000元，当时约定利息是月息5分，显然超过法律规定的标准，应当以2分计算，该笔借款的利息已经支付到10年的9月份是按5分计算的，超支部分的利息应当充减本金；2010年6月8日借款4万元，当时扣息1600元，应当认定为借款38400元，当时约定利息4厘，也违背法律规定，应当以法律规定的利息予以核算。2.2011年12月份二次的结算，均是按照高息结算的不符合法律规定，不应认定借贷事实的依据。3.从本案发生的情况看有事先扣除砍头息，利息明显过高的现象，属于典型的高利贷，根据被告的反映原告日常以放高利贷为主要生活来源，这两笔借款利息约定部分，应为无效，依法应不予支持。 林化德辩称，钱和利息我一点不知道，我没借过张华的一分钱。张宁、管国友和我合伙经营，经营中老管是法定代表人，但在经营中，为什么借条上有我的签名呢，因为我有病回去后老管给我说我们有借的张华的钱，你签个字吧，我问多少钱，老管说2万，利息也没说多少，就在老管写的欠条上我签上了名。有些事情我也记不清楚了。后来我们的矿卖给了张庄的吴加富，给了80万，这80万都给老管了，我投资的钱我没有要，过户的时候吴加富又给老管写了50万的借条。成交的时候说，借的钱我也不问了，第一我没借过张华的钱，第二卖矿的钱我一分没要，第三我不承担还款的义务。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告张华提交证据一份，2012年11月15日的欠条一张：今欠原借款陆万元正，利息，柒万元正，计壹拾叁万元整，利息4%。欠款人管国友。管国友对其真实性无异议，认为这个借条是由原来的借款结算来的，均与实际借贷的数额不符，利息部分违法，应以实际发生的数额和法律规定的利息结算。林化德认为，不知道这个情况。本院对该证据，予以采信。 管国友提交证据借条二张，2010年6月8日的借条一张：暂借张华现金肆万元正，借期1个月，月息4%，即时扣息1600元。借款人，管国友、林化德；2010年4月12日借据一张：今借现金计人民币贰万元（当日扣息），息5%，借期1个月，借款人，管国友、林化德。原告对证据的真实性无异议，当时写的这个情况是提醒他，到2011年12月份本息合计欠我10万元，其他没意见。林化德认为，欠条后面有我签的名，是后来老管让我签的。本院对该证据，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年被告因办理矿山开采证需要，被告分别于2010年6月8日、2010年4月12日向原告借款4万元和2万元，并约定了利息和还款期限；借款时，原告按月息4%和月息5%分别即时扣息1600元和1000元。2012年11月15日，经原告与被告管国友双方结算，管国友又重新向原告出具欠条一张：今欠原借款6万元、利息7万元，合计13万元，约定利息4%（原、被告双方认可约定的是月息），没有约定借款期限。后经原告多次向被告催要借款，被告以没有钱为由，至今未能偿还借款，故诉至法院。诉讼中，管国友主张自己偿还借款，原告张华、被告林化德没有异议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因办矿需要向原告借款的事实清楚。但被告在向原告借款时，原告即时扣除了借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因此，被告于2010年6月8日向原告的借款本金应为38400元；2010年4月12日向原告借款的本金应为19000元。上述借款,经原、被告本息结算后，2012年11月15日，管国友又给张华出具了13万的欠条，约定月息4%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”所以，借款利息应按年利率24%计算，对原告要求被告支付超过部分的诉求，本院不予支持。本院对管国友自己偿还张华借款的主张，予以确认 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下： 一、管国友偿还张华借款38400元及利息（利息以38400元为基数按年利率24%计算，自2010年6月8日起至2020年3月10日止，）； 二、管国友偿还张华借款19000元及利息（利息以19000元为基数按年利率24%计算，自2010年4月12日起至2020年3月10日止，）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述判决给付内容，在判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1450元，由管国友负担638元，张华负担812元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐常龙 二〇二〇年五月十一日 书记员  张云清
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0192行初547号 原告：王宝兰，汉族，1964年8月19日出生，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所沈阳市沈北新区北斗街54号。 原告王宝兰要求确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处行政强制拆除行为违法一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 二〇二〇年五月十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执426号申请执行人：蔡馨，女，1967年1月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：丁国友，男，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省铜陵县。本院在执行蔡馨与丁国友劳务合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年09月24日作出的（2019）皖1202民初8024号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年03月03日立案执行，于2020年03月06日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年五月七日书记员  司 韦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初22475号原告：李玲娟，女，1972年12月14日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：朱洪，男，1979年8月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告李玲娟与被告朱洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玲娟到庭参加诉讼，被告朱洪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玲娟向本院提出诉讼请求：判令朱洪返还原告借款本金2800元。事实和理由：2019年6月5日，朱洪向原告借款2800元，原告通过微信向朱洪转账2800元，之后原告多次要求还款未果，遂诉至法院。被告朱洪未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，李玲娟通过微信向朱洪转账2800元。之后，双方通过微信聊天对该欠款进行了确认，李玲娟多次催促朱洪还款，朱洪承诺还款但对还款期限予以推诿。上述事实，有微信聊天及转账记录等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱洪向李玲娟借款，李玲娟亦实际支付了出借款项2800元，双方借贷关系依法成立。截至起诉之日，朱洪尚欠2800元未返还，应承担相应的民事责任，对李玲娟要求朱洪返还尚欠借款本金2800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱洪于本判决生效之日起十日内返还原告李玲娟借款本金2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费500元，合计550元，由被告朱洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 邹 涛审判员 毛亚男审判员 郭雪妍二〇二〇年五月十三日书记员 胡雅莉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2915号原告：刘德娟，女，汉族，1989年8月21日生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。被告：徐美红,女，1984年1月2日生，汉族，住山东省泗水县。原告刘德娟与被告徐美红民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘德娟撤回起诉。案件受理费50元（原告预交案件受理费4435元，因原告减少诉讼请求，多交的4385元应予退还），减半收取25元，由原告刘德娟承担。审判员  秦忠基二〇二〇年五月十五日书记员  胡绪云
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7491号 王曲燕： 本院受理的被执行人王曲燕罚金纠纷一案，因被执行人王曲燕已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月十三日 书记员  叶慧瑜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初791号 原告中旭志建设有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰佳苑10号楼底商。统一社会信用代码911308287926819902。 法定代表人孙铁刚，职务经理。 被告雒明超，男，2000年1月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告季楠，男，1996年9月24日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告中旭志建设有限公司与被告雒明超、季楠动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。因原告中旭志建设有限公司与被告雒明超、季楠达成调解协议，于2020年5月8日原告中旭志建设有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告雒明超、季楠的起诉。 本院认为，原告中旭志建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中旭志建设有限公司撤回起诉。 案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，保全费920.00元，合计1945.00元，由原告中旭志建设有限公司承担。 审 判 员 窦永海 二〇二〇年五月八日 法官助理 李俊慧 书 记 员 赵 俣
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1911号 原告：滕州市思泉食品有限公司，统一社会信用代码91370481674531043P，住所地山东省滕州市洪绪镇泉上矿西50米。 法定代表人：甘信超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾以瑞，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：宋林，男，1975年7月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告滕州市思泉食品有限公司（以下简称为思泉公司）诉被告宋林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告思泉公司的法定代表人甘信超、委托诉讼代理人顾以瑞到庭参加诉讼，被告宋林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告思泉公司向本院提出诉讼请求：判令被告宋林给付原告货款23650元。事实与理由：被告曾从原告处购买水饺，2018年3月13日经结算，被告欠原告货款23650元，并向原告出具欠条。后原告多次向被告索要货款，被告拒不支付。 被告宋林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告宋林曾从原告处购买水饺，2018年3月13日经结算，被告宋林欠原告货款23650元，并向原告出具欠条。后原告索款未果，诉来本院要求处理。 上述事实，有原告陈述、欠条等证据证明，足以认定。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告宋林应当按照双方约定的价款支付原告。双方的买卖合同没有约定付款时间，被告宋林应当在收到标的物的同时支付价款，被告宋林未能按时支付，现原告要求被告宋林给付货款23650元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告滕州市思泉食品有限公司货款23650元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391元，减半收取196元，由被告宋林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费391元。 审判员  周思梦 二〇二〇年五月十八日 书记员  程 跃 书记员  王浩茹 附录 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××82（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初2843号原告：刘德娟，女，汉族，1989年8月21日生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。被告：**恒,男，1993年9月14日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告刘德娟诉被告**恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人修阳到庭参加了诉讼，被告**恒经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德娟提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金54250元；2、判令被告承担以54250元为基数自2018年11月22日起至实际还款日止按照年利率24%计算的利息（2018年11月22日至2020年3月6日期间利息原告仅主张10000元）；3、诉讼费、保全费及为实现债权而支出的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等由被告承担。事实与理由：2018年7月19日被告与青岛钱吧金融服务信息限公司（以下简称青岛钱吧）签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集54250元。2018年10月22日，被告与青岛钱吧、出借人依照上述约定再次签订了电子借款协议，并约定青岛钱吧享有债权转让权，线上出借人将54250元通过汇付天下平台支付到被告账户。当日，被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧将债权转让给原告，但被告再未支付本息。被告**恒未答辩。原告刘德娟围绕诉讼请求提交了《借款协议》（电子合同版）、《借款协议》电子合同确认书、钱吧合同数据保全凭证、电子交易数据保全证书、汇付天下付款凭证、《债权转让通知书》、客户及标的信息统计表、《委托代偿协议》作为证据证明**恒欠款事实。**恒经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。刘德娟提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日,以线上募集的实际出借人为甲方,**恒为乙方(借款方),青岛钱吧金融信息服务有限公司(以下称青岛钱吧公司)为丙方(居间方),签订《借款协议》,主要约定:1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额54250元；借款年利率7.50%，每月还息到期还本;借款期限3个月,自2018年10月22日起至2019年1月22日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、乙方应按期足额向甲方归还应还本金和利息，如乙方违约，自愿承担借款本金的20%作为违约金给原告，并按照借款本金的8‰/天支付罚息。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证（或营业执照）地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，**恒在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。2018年10月22日,各线上出借人将出借款共计54250元通过汇付天下平台划账至**恒在该平台的账户。2018年10月22日,钱吧公司作为各出借人的委托代理人与刘德娟(债权受让人)签订《债权转让通知书》,约定出借人委托青岛钱吧公司将其对**恒享有的债权及其他一切从权利一并转让给刘德娟。**恒在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向刘德娟还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，被告**恒未履行还款义务。刘德娟受让债权后，已偿还完毕**恒所欠的本金和利息。本院认为，被告**恒通过青岛钱吧公司向各出借人借款,**恒、出借人以及作为居间服务方的钱吧公司三方签订《借款协议》,该协议系借贷双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给刘德娟。本案中，虽然《债权转让通知书》中记载的债权与涉案债权并不一致，但根据刘德娟陈述，债权转让时，**恒与各出借人或青岛钱吧公司之间并无其他尚未清偿的债务，**恒在借款当日即签订《债权转让通知书》，可以推定双方债权转让的本意是转让涉案《借款协议》项下的债权。**恒对《债权转让通知书》并未提出异议并在上签字确认,且刘德娟已偿还完毕涉案《借款协议》项下**恒所欠款项，故本院对刘德娟已合法受让《借款协议》项下债权予以确认。关于刘德娟主张**恒偿还借款本金54250元的诉讼请求,本院予以支持。**恒逾期还款,应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期利息、违约金计算标准过高，刘德娟自愿下调至按年利率24%计算逾期利息和违约金，不违反有关法律规定，本院予以支持。刘德娟主张的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。**恒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**恒于本判决生效后10日内偿还原告刘德娟借款本金54250元及逾期利息10000元，并承担以54250元为基数自2020年3月7日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算逾期利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1406元，减半收取计703元，保全费120元，由被告**恒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘书波二〇二〇年五月十二日书记员  李佳晋
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执886号之二 申请执行人：李丰，男，1967年10月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：陈远峰，男，1990年4月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在申请执行人李丰与被执行人陈远峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院(2019)皖0822民初3500号民事判决书，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈远峰中国工商银行银行存款81100元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈杨
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执856号李华锋：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初323号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告李华锋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48938.06元，利息12833.49元，罚息7668.86元，复利3714.13元，共计人民币73154.54元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金48938.06元为基数）、复利（以所欠利息12833.49元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物大众汽车牌小型轿车（车牌号黑AA29M1,陕车架号LSVNZ4BR0GN214060）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。第5页共7页三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为830.00元，由被告李华锋负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初4174号原告：中国某银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：李涛，男，汉族，1970年4月3日出生，住长沙市雨花区，系该行职员。委托诉讼代理人：王晓玲，湖南骄阳律师事务所律师。被告：彭某，男，1987年2月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告中国某银行股份有限公司湖南省分行（以下简称某湖南省分行）与被告彭某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某湖南省分行的委托诉讼代理人王晓玲到庭参加诉讼，被告彭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、解除某湖南省分行与彭某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、彭某偿还某湖南省分行截至2020年1月16日的借款本金179674.2元、利息1666.05元、罚息25.89元，之后的利息、罚息、复利从2020年1月17日起按合同约定计算至清偿之日止；3、彭某承担某湖南省分行为实现债权所发生的律师代理费9068元；4、确认某湖南省分行对彭某位于长沙市雨花区房屋处置款在彭某的债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2011年6月1日，某湖南省分行与彭某订立了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：某湖南省分行向彭某提供借款250000元，借款期间为2011年6月5日至2031年6月5日止，还款方式为等额本息还款;借款逾期的，按借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收利息和罚息,罚息利率为合同执行贷款利率的水平上浮50%;彭某以其位于长沙市雨花区房屋作抵押担保财产；如被告未按合同约定的还款计划偿还贷款本息，某湖南省分行有权解除合同，要求彭某提前偿还借款本息，并承担实现债权的全部费用。某湖南省分行按照约定向彭某发放了贷款后，彭某未按期履行还款义务。彭某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2011年6月1日，彭某与某湖南省分行订立一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：1、彭某向某湖南省分行借款250000元用于购买长沙市雨花区房屋，借款期限为240个月，自2011年6月5日至2031年6月5日止；2、借款利率采用浮动利息，即在基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日起至借款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年的1月1日；3、若彭某逾期还款，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；4、某湖南省分行将借款本金一次性划入彭某指定的湖南弘欣置业发展有限公司账户，彭某采用等额本息还款方法；5、如彭某不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，某湖南省分行有权解除与彭某的借贷关系，并宣布贷款立即到期，要求彭某立即清偿借款本息及相关费用，某湖南省分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由彭某承担。合同还对其他事项进行了约定。某湖南省分行将250000元借款本金汇入彭某指定的账户内。之后，某湖南省分行与彭某对彭某的抵押财产办理了抵押登记（不动产登记证号为713105011号）。借款本金发放后，彭某未履行按月足额还本付息的义务，截至2020年1月16日，彭某已拖欠到期应还借款本金2845.57元及利息1666.05元、罚息25.89元，另有176828.63元本金未到期。另查明，某湖南省分行与湖南骄阳律师事务所订立了一份《个人类不良贷款司法催收合作协议》，委托湖南骄阳律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南骄阳律师事务所支付律师代理费9068元。本院认为：某湖南省分行与彭某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。某湖南省分行已按约向彭某履行了发放了借款本金250000元的义务，但彭某未按照合同约定的还款方式履行还款义务，违反了合同“按月足额还本付息”的约定，某湖南省分行有权行使解除权，故某湖南省分行起诉请求解除其与彭某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》并要求彭某偿还某湖南省分行截止2020年1月16日的借款本金179674.2元、利息1666.05元、罚息25.89元的诉讼请求合法，本院予以支持。彭某逾期还款，还应当向某湖南省分行支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金179674.2元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年1月17日起计算至实际清偿之日止。某湖南省分行为实现债权向湖南骄阳律师事务所支付了9068元律师代理费，该费用标准在合理范围内，按约定应当由彭某承担，故某湖南省分行起诉请求彭某向其支付9068元律师代理费的诉讼请求合法，本院予以支持。彭某还以其名下的位于长沙市雨花区房屋为其贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故某湖南省分行作为合法抵押权人，对该房产处置后所得价款在彭某上述债务范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国某银行股份有限公司湖南省分行与彭某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、彭某向中国某银行股份有限公司湖南省分行偿还截至2020年1月16日的借款本金179674.2元、利息1666.05元、罚息25.89元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金179674.2元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年1月17日起计算至实际清偿之日止；三、彭某向中国某银行股份有限公司湖南省分行支付为实现债权所发生的律师代理费9068元；以上第二、三项金钱给付义务，彭某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如彭某未履行上述金钱给付义务，中国某银行股份有限公司湖南省分行有权行使抵押权，依法申请人民法院处置彭某名下位于长沙市雨花区房屋，所得价款由中国某银行股份有限公司湖南省分行在上述债权范围内优先受偿；处置后，其价款超过债权数额的部分归彭某所有，不足部分由彭某继续清偿。本案受理费4109元，因适用简易程序，减半收取2054.5元，由彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年五月二十九日书记员  颜滔
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初295号原告：徐持理，男，1966年7月31日出生，国籍系比利时王国，住辽宁省沈阳市铁西区。委托代理人：崔波，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托代理人:张丹妮，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳绿厦爵仕房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区北三中路8甲14号4门法定代表人：杨利荣，系董事长。委托代理人:单勇，辽宁同方律师事务所律师。原告徐持理与被告沈阳绿厦爵仕房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告徐持理向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈阳绿厦爵仕房地产开发有限公司将其公司章程（包括章程修正案）、全部股东会会议记录、执行董事决议置备于公司供原告查阅、复制；2、判令被告沈阳绿厦爵仕房地产开发有限公司将全部财务会计报告置备于公司供原告查阅、复制，原告委托的专业人员予以协助；3、判令被告沈阳绿厦爵仕房地产开发有限公司将全部会计账簿（包括总账、明细账、日记帐及其他辅助性账簿、原始凭证、记账凭证）置备于公司供原告查阅，原告委托的专业人员予以协助；4、本案诉讼费、保全费由被告沈阳绿厦爵仕房地产开发有限公司承担。被告沈阳绿厦爵仕房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条之规定，“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”；而《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。本案案由是股东知情权纠纷，系公司诉讼。被告沈阳绿厦爵仕房地产开发有限公司，公司住所地为沈阳市铁西区北三中路8甲14号4门，属沈阳市铁西区地域范围。故，依据上述地域管辖的规定，本案应属沈阳市铁西区人民法院管辖。本院经审查认为，首先，原告徐持理的国籍为比利时王国，被申请人徐持理系外国公民，本案为涉外民商事案件。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条规定，“民事关系具有下列情形之一的，人民法院可以认定为涉外民事关系:(一)当事人一方或双方是外国公民、外国法人或者其他组织、无国籍人”。本案具有涉外因素，法律关系应认定为涉外民事关系；其次，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条之规定，“涉外民事关系的定性，适用法院地法律”。本案民事关系应以法院地的实体法——《中华人民共和国公司法》作为识别的标准，本案原、被告均共认本案应依据我国实体法，本案案由是股东知情权纠纷，法律关系的权利义务内容系与公司有关的纠纷；最后，依据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条之规定，“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院……上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。”同时，依据辽宁省高级人民法院《关于执行〈最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定〉的通知》第一条之规定，“第一审涉外民商事案件，由下列人民法院管辖：省高级人民法院、沈阳市中级人民法院……沈阳高新技术产业开发区人民法院……。”依据上述最高人民法院、辽宁省高级人民法院的规定，第一审涉外民商事案件管辖法院包括本院，但不包括沈阳市铁西区人民法院。因此，被告对本案提出的管辖权异议理由不能成立，应予驳回；本院对本案具有管辖权。故，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条、第八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条第（一）项,最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：驳回被告沈阳绿厦爵仕房地产开发有限公司提出的异议。如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起三十日内，被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  李卫国审判员  王守英审判员  孙 明二〇二〇年五月六日法官助理那颖书记员王艾彤
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初919号原告：李宏昌，男，1966年11月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州市正兴生态农业有限公司，住所地新郑市中华南路673号。法定代表人：刘伟杰。被告：刘保华，男，1954年10月16日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李宏昌诉被告郑州市正兴生态农业有限公司、刘保华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李宏昌到庭参加了诉讼，被告郑州市正兴生态农业有限公司、刘保华经传票传唤,无正当理由未有庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宏昌向本院提出诉讼请求：郑州市正兴生态农业有限公司和刘保华归还我现金拾万元及利息，（利息按年利率6%计算，自起诉之日起至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年4月1日，被告向李宏昌借现金贰拾万元整，当时口头答应每月按2分支付利息，从借款之日起被告每月20号前后都及时向原告支付利息，同时被告答应我，如果我要被告还本金，只要提前一个月告知即可。2018年8月，被告归还我本金拾万元，还有本金拾万元。2019年6月，我向被告提出要剩余的本金，经多次催要被告一直不归还。郑州市正兴生态农业有限公司、刘保华未作答辩，也未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日,郑州市正兴生态农业有限公司、刘保华向李宏昌出具《借据》,主要内容如下:“借据2015年4月1日今借到人民币（大写）贰拾万元整￥200000.00此据借款用途说明：李宏昌现金借款人签章刘保华郑州市正兴生态农业有限公司财务专用章经手人王丽霞”。《借据》左上方手写字体载明“2018年8月1日已还款￥：100000.00王红霞2018年8月1日李宏昌收到100000.00”。在本案庭审中,李宏昌自认被告郑州市正兴生态农业有限公司、刘保华在2019年9月份左右分两次归还借款本金共计10000元。上述事实,有当事人的陈述,《借条》及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，郑州市正兴生态农业有限公司、刘保华未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。根据李宏昌的陈述及其提交的《借据》,可以证明郑州市正兴生态农业有限公司、刘保华尚欠原告借款本金共计90000元，因此,李宏昌请求郑州市正兴生态农业有限公司、刘保华返还借款90000元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2020年3月26日起至实际清偿之日止）有事实和法律依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市正兴生态农业有限公司、刘保华于本判决生效之日起十日内返还原告李宏昌借款90000元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2020年3月26日起至实际清偿之日止）。二、驳回原告李宏昌的其它诉讼请求。案件受理费减半收取计1150元，由原告李宏昌负担115元，由被告郑州市正兴生态农业有限公司、刘保华负担1035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  王丽英二〇二〇年五月二十七日代理书记员  王 孟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执798号之一被执行人：赵卫华，男，1979年4月16日生，汉族，住南通市通州区。关于赵卫华罚金、责令退赔一案，本院作出的（2018）苏0612刑初507号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，赵卫华应缴纳罚金8000元并退出赃款9880元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月1日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未实际履行；2.本院于2020年4月2日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院发函至被执行人户籍所在地，委托调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4.本院已向被执行人作出落款时间为2020年4月30日的限制消费令。5.执行中，本院查明，2019年4月13日被执行人赵卫华因又犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，刑期自2019年12月3日起至2020年12月2日止。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年五月六日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终1157号 上诉人（原审原告）：李发智，男，1974年12月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：张丽丽，北京京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许赛飞，北京京师律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳城南晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区碧桂园颍州府项目部S6#楼二楼，统一社会信用代码91341200MA2NB6GL1A。 法定代表人：孙继召，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王海，安徽金宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兵，安徽金宇律师事务所律师。 上诉人李发智因与被上诉人阜阳城南晋智房地产开发有限公司（以下简称晋智公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初8932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人李发智的委托诉讼代理人张丽丽、许赛飞，被上诉人晋智公司的委托诉讼代理人张兵、王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李发智上诉请求：撤销一审判决，改判晋智公司返还李发智20022.6元；并由晋智公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：涉案《商品房买卖合同》明确约定了商品房的不含增值税房价及增值税款，晋智公司单方变更商品房的不含增值税房价违反法律规定，其应将多收取的款项予以返还，一审判决驳回李发智诉讼请求显属错误。 晋智公司辩称：涉案《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，其中有关合同价款和税费负担的约定明确而具体；晋智公司是否纳税及纳税金额多少，与业主无关；双方明确约定涉案商品房为固定总价，增值税税率的调整对总房价并无影响。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院予以维持。 李发智向一审法院起诉请求：晋智公司返还20022.6元，并由其承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年6月24日，李发智与晋智公司签署《商品房买卖合同(预售)》，约定:李发智购买晋智公司开发的颍州区淮河路1800号碧桂园黄金时代20#住宅楼604室，建筑面积138.16平方米，套内面积109.32平方米；单价为每平方米8767.13元，总价款为人民币1211267元等。2017年6月24日，双方签署《补充协议》约定:买卖双方一致同意并知悉该商品房的不含增值税房价1091231.53元，增值税为人民币120035.47元（税率为11%），故买受人应向出卖人支付的总房价为1211267元等。李发智按约支付了购房款。2019年4月30日，晋智公司给李发智开具了金额为1111254.1元、税率为9%、税额为100012.87元，税价合计为1211267元的安徽增值税普通发票。 一审法院认为，涉案《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。因双方对房屋总价已进行了明确约定，在没有降税降价明确约定的情形下，晋智公司作为纳税主体，是否缴税、缴税的具体金额、种类对房屋总价不产生任何影响。国家下调增值税税率本质目的就是要减轻企业负担，激发企业活力，以利企业发展，税务机关少收的款项也不当然转为房款。故对李发智的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回李发智的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由李发智负担。 在二审期间，当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二审举证、质证情况，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，李发智与晋智公司签订的《商品房买卖合同（预售）》明确约定涉案商品房按建筑面积计算，单价为每平方米8767.13元，总价款为1211267元。双方签订的《补充协议》亦约定买受人应向出卖人支付的总房价为1211267元。即涉案《商品房买卖合同（预售）》与《补充协议》约定的房屋总价款是一致的。虽然《补充协议》中有“该商品房的不含增值税房价1091231.53元，增值税为人民币120035.47元（税率为11%）”等相关内容，但该两个数额是根据《商品房买卖合同（预售）》约定的房屋总价款适用11%的增值税税率拆分而来，实际缴税时虽因增值税税率调整发生增值税发票记载的单价和数额发生变化，但并不因此影响双方已经约定的房屋总价款。故一审判决驳回李发智要求晋智公司返还20022.6元的诉讼请求并无不当。李发智的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由李发智负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年五月二十日 法官助理张婷玉 书记员王京阳 附：(2020)皖12民终1157号民事判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执310号 申请执行人：鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX，住所地：鄂尔多斯市东胜区东城国际3号楼商业2-1011。 法定代表人：白雪云，系该公司董事长。 被执行人：裴成，男，汉族，1985年10月9日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：陈燕玲，女，汉族，1984年7月6日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司与裴成、陈燕玲追偿权纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司依照（2018）内0602民初4057号民事判决书，申请法院执行代偿的款项292362.2元及违约金、案件受理费5828元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年3月23日轮候查封了被执行人裴成名下登记的位于鄂尔多斯市东胜区（合同编号：XXXXX）；于2020年5月20日对被执行人裴成、陈燕玲发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人裴成、陈燕玲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘星
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2219号 原告：达吾列提，男，1973年2月8日出生，哈萨克族，住新建乌鲁木齐市沙区。 被告：宿州市擅焜商贸有限公司，住所地宿州市埇桥区胜利北路北侧城隍庙商城A区10栋0105室。 法定代表人：李连金，该公司经理。 原告达吾列提诉被告宿州市擅焜商贸有限公司不当得利纠纷一案,本院于2020年3月24日立案后，依法进行了审理。 原告达吾列提向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告车款19861.42元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告想提前清偿车辆的贷款，2019年11月16日，原告通过网络搜索找到被告公司的客服人员，其公司客服人员承诺，收到原告的车贷款后就帮助原告还清车贷款项。原告于2019年12月27日通过银行向被告账户实时汇款19861.42元，并通过微信将汇款凭证发给被告公司的客服人员，但随即被告的客服人员将原告的微信删除，并且不与原告联系。截至目前，被告公司尚未帮助原告还清车辆贷款，也未退还原告的车贷款。故原告诉至法院，请求判令所请求。 经审查，审理过程中，原告诉状提供了被告的住所地址，但根据该地址无法送达，本院依法通知原告提供被告的准确送达地址，但原告仍无法提供，导致诉讼文书无法送达。故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下： 驳回原告达吾列提的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  薛丽华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 帅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4000号申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人浏阳市天天红烟花制造厂。被执行人邱柏平。被执行人李雨文。本院依据已经发生法律效力的我院于2020年2月25日作出的（2020）湘0181民初1134号民事判决书，向被执行人浏阳市天天红烟花制造厂、邱柏平、李雨文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市天天红烟花制造厂、邱柏平、李雨文存款1551263.25元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员 左 凯二〇二〇年五月二十日书记员 李莉思
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初496号原告：蔡丽丽，女，1979年5月15日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：李家丞，河南兴原律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵荷花，女，1963年12月7日生，住河南省开封市顺河回族区。本院在审理原告蔡丽丽与被告赵荷花生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡丽丽撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告蔡丽丽负担。审判员  司文娟二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 竞
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初441号 原告：王某，甘肃省民乐县人，个体户，现住民乐县。被告：白某，甘肃省民乐县人，现住民乐县，身份证号：××× （缺席）。原告王某与被告白某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告白某经合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2012年1月，被告白某因装修房屋向原告赊购价值21700元的装饰材料，被告于2012年1月18日向原告出具欠条一张，后陆续向原告支付材料款共计15000元，下剩6700元材料款未支付。后经原告多次催要，被告推诿不予支付。现原告起诉：1.要求被告立即支付拖欠原告下剩装饰材料款6700元;2.判令被告承担本案诉讼费用。被告白某经合法传唤无故未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2012年1月，被告白某因装修房屋向原告王某赊购价值21700元的装饰材料，限于2012年1月18日偿还，被告给原告出具欠条一张。后被告陆续分批次向原告偿还欠款共计15000元，原告起诉后，被告向原告通过微信转账偿还欠款2300元，现下欠4400元，被告未予支付。遂引起诉讼。上述事实，由原告提交的欠条一张，被告提交的微信转账记录一份以及原告庭审陈述，予以证实。本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告装饰装潢材料款，由原告提交的债权凭证予以证实，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应当按照约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告偿还欠款4400元请求，应予以支持。被告白某经本院合法传唤无正当理由未参加庭审，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、被告白某偿还原告王某欠款4400元，限于判决生效后后十五日内付清；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 朱希功人民陪审员 刘秀山人民陪审员 杨正峰二○二○年五月十三日书 记 员 边 亮附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知： 申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执369号 申请执行人：张仁涛，男，1980年2月9日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：夏锐，男，1974年4月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：李永芳，女，1975年4月13日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川05民终16号民事判决书，受理了张仁涛申请执行夏锐、李永芳民间借贷纠纷一案，申请执行金额为185000元及利息，垫付的受理费688元。另外，被执行人夏锐、李永芳还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人夏锐、李永芳有财产。因被执行人夏锐、李永芳至今未履行生效法律文书确定的义务，为了维护申请执行人张仁涛的合法权益，依法应对被执行人夏锐、李永芳的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人夏锐、李永芳的银行存款人民币185688元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）其相应价值的其他财产。在查封、扣押、扣留期间，被查封、扣押、扣留之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 二、冻结（划拨）被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 三、需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期提出申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗永成 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨宇宏
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7531号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：魏婕，女，佤族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告魏婕偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，208.31元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，541.63元为基数，自2018年11月30日起至被告魏婕实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金6，666.68元为基数，自2018年12月18日起至被告魏婕实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告魏婕承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告魏婕签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告魏婕提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计28，500元。但被告魏婕至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十一月二十九日 18500.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年7月17日 10000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月29日 19116.38 1541.63 2018年11月30日 年利率24.0% 2018年7月17日 4177.4 6666.68 2018年12月18日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 8208.31 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8208.31元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告魏婕于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8208.31元。 二、被告魏婕于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1541.63元为基数，自2018年11月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币6666.68元为基数，自2018年12月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执567号 关于刘源浩、刘静萱申请执行刘玉军婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2020年4月16日立案执行，并于2020年5月8日按照申请执行的标的和要求双方达成执行和解协议。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初37244号原告：杜伟，女，1969年3月12日出生，回族，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：庞瑞霞，女，1975年12月14日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：马元华，男，1981年9月29日出生，汉族，户籍地辽宁省北票市。被告：北京吉运隆物流有限公司，住所地：北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-408，统一社会信用代码：911101123304180206。法定代表人：刘石头，总经理。委托诉讼代理人：李俊，男，1984年6月20日出生，北京吉运隆物流有限公司职员。委托诉讼代理人：许友，北京京翔律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码：91110102801628594C。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：顾向婷，女，1986年11月11日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告杜伟诉请：一、三被告赔偿医疗费13886.48元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、护理费14400元、误工费8200元、财产损失500元、精神损害抚慰金5000元、住宿费1000元、交通费1000元、后续治疗费暂计5000元，共计52986.48元；二、三被告承担本案诉讼费。本院经审理认定事项如下：一、事故发生的概况：2019年5月1日4时10分许，马元华驾驶登记于北京吉运隆物流有限公司（以下简称吉运隆公司）名下的重型半挂牵引车（车号：×××，以下简称事故车辆1）及挂车（车号：×××，以下简称事故车辆2）沿京哈高速公路由西向东行驶至362KM+760M处，为躲避右侧车辆向左侧并道时车辆失控，由第二车道进入第一车道，车辆左侧与第一车道内的马巍驾驶的登记于杜伟名下的机动车（车号：×××，以下简称受损车辆，乘车人：杜伟、杜杰、马友文、胡淞勃）发生碰撞，致马巍、杜伟、杜杰、马友文、胡淞勃受伤，两车及路产不同程度损坏。二、责任认定结果：此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队高速第一大队（以下简称葫芦岛交通队）认定，马元华负此次事故的全部责任，马巍、杜伟、杜杰、马友文、胡淞勃无责任。三、医疗费：13874.48元；四、营养费：50元/日*30日=1500元；五、住院伙食补助费：100元/日*19日=1900元；六、误工费：8205.75元/月-4236.23元≈3970元；七、护理费：150元/日*30日=4500元；八、住宿费：150元/日*4日=600元；九、交通费：500元；十、保险情况：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司为马元华驾驶的机动车承保第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，限额100万，含不计免赔），事故发生在保险期限内；庭审中，杜伟、杜杰、胡淞勃、马友文与马巍均同意上述交强险医疗费用限额1万元均由杜杰享有；十一、其他情况：马元华系吉运隆公司雇佣的员工，事发时系履行职务行为。判决结果：关于本案中各赔偿项目数额计算问题。医疗费的数额以本院核实杜伟提交的票据为准；后续治疗费尚未实际发生，杜伟可待实际发生后另行诉讼主张；杜伟主张的财产损失，因责任认定书中并无记载，故依据不足，本院不予支持；住院伙食补助费由本院根据杜伟住院时间，按照每日100元的标准计算；营养费由本院按照杜伟伤情并参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，酌定营养期为30日，按照每日50元的一般标准计算；误工费由本院按照杜伟伤情并参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，酌定误工期为30日，并按照杜伟事发前平均工资和当月工资扣发情况确定；护理费由本院按照杜伟伤情并参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，酌定护理期为30日，按照每日150元的一般护理人员收入标准计算；交通费由本院结合杜伟的就诊距离和就诊次数酌情确定；住宿费由本院按照杜伟异地就医的时间，按每日150元的标准计算；杜伟的伤情未构成伤残，故其精神损害抚慰金本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告杜伟误工费3970元、护理费4500元、住宿费600元、交通费500元，以上共计9570元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告杜伟医疗费13874.48元、住院伙食补助费1900元、营养费1500元，以上共计17274.48元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告杜伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由原告杜伟负担176元（已交纳），由被告北京吉运隆物流有限公司负担236元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  佘亚妮二〇二〇年五月十三日法官助理  崔雨桐
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执1224号严路生罚金及责令退赔一案，被执行人严路生需缴纳罚金及退赔1060元，本院立案执行后，现已执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十一日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执404号被执行人南通宝昌农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，立案执行诉讼费9499元。执行中，被执行人自觉履行了9499元，本院收取执行费50元，本案执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二〇年五月十九日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执1054号丁林：本院作出的（2020）皖0291民初59号判决书已发生法律效力。因你未缴纳案件受理费，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人丁林缴纳案件受理费50元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101004919特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月十五日书记员 胡聪明郎
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1049号 原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：朱晓峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。 被告：陈浩，住吉林省白城市。 被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：姜军，该公司董事长。 原告吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发公司）与被告陈浩、吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）民间借贷纠纷一案，长发公司于2019年1月30日向本院起诉，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长发公司的委托诉讼代理人马丽到庭参加诉讼。陈浩、颂禾公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 长发公司向本院提出诉讼请求：判令，1.陈浩立即偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利（其中利息以借款本金为基数按年利率10%计算；罚息自逾期日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按借款利率上浮50%即年利率15%计算；复利以期内所欠利息及逾期罚息为基数按年利率15%计算）；2.颂禾公司承担连带还款责任；诉讼费由陈浩、颂禾公司负担。事实和理由：2016年7月12日，长发公司与陈浩签订《“惠农贷”借款合同》，约定，陈浩向长发公司借款3万元，借期自2016年7月12日起至2017年7月11日止，年利率10%；到期未归还本息的，自次日起计算复利，且从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息；与合同及项下担保有关的律师服务费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费等贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人承担；双方就合同履行发生争议的，向贷款人住所地人民法院起诉。2016年7月13日，颂禾公司与长发公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上合同签订后，长发公司按照约定向陈浩发放贷款3万元，至起诉时止，陈浩仍未归还借款，颂禾公司亦未履行担保责任。 陈浩、颂禾公司未做答辩，亦未举证。 长发公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下： 2016年7月12日，长发公司与陈浩签订《“惠农贷”借款合同》；2016年7月13日，长发公司与颂禾公司签订《保证合同》。《“惠农贷”借款合同》与《保证合同》的主要内容，与长发公司诉称的内容一致。2016年7月12日，陈浩向长发公司出具《借据》和《贷款支付委托书》。同日，长发公司向陈浩指定的吉林省农村信用社账户支付借款3万元。 本院认为，长发公司与陈浩、颂禾公司之间的债权、债务关系清楚，证据确凿、充分。陈浩、颂禾公司应当按照合同约定向长发公司承担还款责任和保证责任。关于长发公司主张的利息、罚息与复利，因三者累计之和已经超过法律规定的民间借贷上限年利率24%，故对超出部分不予支持。 综上所述，陈浩、颂禾公司违反合同约定，拒不履行还款义务和保证义务，侵犯了长发公司的合法权益。长发公司的诉讼请求中符合法律规定和合同约定的部分，应予保护。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈浩于本判决生效后立即偿还吉林长发小额贷款有限公司借款本金3万元和自2016年7月13日起至2017年7月12日止的利息3000元（按照年利率10%计算），及自2017年7月13日起至实际还清之日止的逾期利息、罚息、复利（按照年利率24%计算）； 二、吉林省颂禾农民服务有限公司对以上还款与陈浩承担连带责任； 三、驳回吉林长发小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费275元，由陈浩、吉林省颂禾农民服务有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘卫国 二〇二〇年五月十三日 法官助理 吴世豪 书 记 员 刘 璐
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执265号申请执行人：王海兰，女，1942年9月8日出生，汉族，住柘城县。被执行人：王喜芝，女，1969年9月26日出生，汉族，住柘城县。关于王海兰申请执行王喜芝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初5655号民事判决书确定了以下事实：被告王喜芝于本判决生效后十日内偿还欠原告王海兰借款40000元及利息（按年利率18％计算，自2016年7月11日起至还清之日止）；被告王喜芝于本判决生效后十日内偿还欠原告王海兰借款利息7200元。申请执行人王海兰于2020年2月1日向本院提出执行申请，本院于2020年2月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月24日提起网络查询，未发现被执行人王喜芝名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月9日向王喜芝发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年2月24日向王喜芝发出传票传唤其2020年2月27日到本院接受询问，王喜芝未按照本院传唤时间到院接受询问，；四、本院于2020年4月14日前往户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王喜芝名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人王喜芝的下落。经调查被执行人王喜芝在户籍所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍所在地未找到被执行人王喜芝的下落，经本院调查被执行人王喜芝因其他刑事案件，现羁押于新乡女子监狱；五、本院经查询被执行人王喜芝的房产信息，被执行人王喜芝名下有位于柘城县××东岸春天××号的房产一处，但该房产已被抵押、查封，暂无法处置；六、本院于2020年2月24日向申请执行人王海兰的委托代理人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索和被执行人的下落；七、本院于2020年4月30日再次对被执行人王喜芝提起网络查询，未发现被执行人王喜芝名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人王喜芝未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年4月27日决定对其纳入失信名单。本院于2020年5月29日对申请执行人的委托代理人王迎春做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的委托代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王喜芝名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执265号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年五月二十九日书记员  时清华
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执恢34号申请执行人：石屏县农村信用合作联社。住所:石屏县异龙镇汇源路高速公路入口旁。统一社会信用代码：915325252180110520。法定代表人：高颖，职务：理事长。委托代理人：李宁，男，1983年4月27日生，彝族，云南省石屏县人，住石屏县，系石屏县农村信用合作联社工作人员。代理权限：特别授权代理。被执行人：石屏县前隆磷化工有限公司。住址：石屏县宝秀镇大坡。法定代表人：李俊松，职务：董事长。被执行人：云南省红河州石屏县人本磷业发展有限责任公司。住址：石屏县宝秀镇大坡。法定代表人：殷世敏，职务：经理。本院在执行申请执行人石屏县农村信用合作联社与被执行人石屏县前隆磷化工有限公司、云南省红河州石屏县人本磷业发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人的财产经红河哈尼族彝族自治州中级人民法院处置，本案分配得2434917.50元，本院已于2020年5月19日将上述款项支付给申请执行人石屏县农村信用合作联社。申请执行人石屏县农村信用合作联社于2020年5月20日向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）云2525执恢34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二〇年五月二十日书记员 许玉坤
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0824行审171号申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。负责人杨光伟，职务局长。被执行人龙仕海，男，壮族，1984年11月12日生，广西隆林各族自治县人，现住糯扎渡电站库区景谷傣族彝族自治县。申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局以被执行人龙仕海不履行景农（渔业）罚〔2019〕0145号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0145号《行政处罚决定书》查明：龙仕海于2014年7月至今，在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养鱼。现有16口网箱，规格是：泡沫网箱9口，共87264平方米，钢架网箱12ｍ×12ｍ×4＝576平方米，24ｍ×30ｍ×3＝2160平方米，共计90000平方米。养殖品种为花鲢，鱼苗及网箱共投资163万元。经审查，上述事实有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实，申请执行人景谷县农业农村和科学技术局认为，龙仕海的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定。景谷县农业农村和科学技术局根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，作出“责令龙仕海自收到本决定之日起于十日内拆除网箱及其他养殖设施”的处罚决定。龙仕海不服上述行政处罚决定，在法定期限内向云南省普洱市农业农村局申请行政复议。云南省普洱市农业农村局作出普农行复决字〔2019〕第18号《行政复议决定书》，维持了景谷县农业农村和科学技术局的《行政处罚决定书》，龙仕海未提起行政诉讼。期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向龙仕海送达《履行行政处罚决定催告书》。因龙仕海在催告期限届满后仍未履行景农（渔业）罚〔2019〕0145号《行政处罚决定书》确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人龙仕海未经批准，擅自在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养殖，面积达90000平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定；申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0145号《行政处罚决定书》的决定事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇二〇年五月二十日书记员 叶子清