广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执异33号 异议人（被执行人）：梁笑，女，1956年2月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人:谭社炼，男，1960年3月29日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人:赵超南，男，1952年9月24日出生，汉族，住江门市江海区。 被执行人:张凯彪，男，1969年10月16日出生，香港居民，住江门市蓬江区。 被执行人:梁兆源，男，1955年6月4日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人:刘尔奇，男，1954年3月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人:赵美嫦，女，1957年4月3日出生，汉族，住江门市江海区。 被执行人:陈淑莲，女，1973年1月11日出生，香港居民，住江门市蓬江区。 本院在执行申请执行人谭社炼与被执行人赵超南、张凯彪、梁兆源、刘尔奇、赵美嫦、陈淑莲、梁笑民间借贷纠纷一案[案号：（2017）粤0705执2405号]过程中，异议人梁笑向本院提出执行异议。本院受理后，依法作出（2018）粤0705执异55号执行裁定书。后因异议人梁笑不服，向江门市中级人民法院申请复议，江门市中级人民法院经审查后，作出（2019）粤07执复28号执行裁定书，裁定撤销本院作出的（2018）粤0705执异55号执行裁定书，发回本院重新审查。本院另行组成合议庭对本案进行重新审查，现已审查终结。 异议人梁笑称，法院现在要拍卖梁笑位于江门市××XX××室（以下简称“涉案房产”）及位于江门市××海区XXXX1号DX009车位（以下简称“涉案车位”）的行为违反法定程序。理由如下：一、梁笑没有收到过法院的执行通知书,法院采取强制执行的方式是错误的。执行通知书是执行法律文书之一，在执行程序中起到非常重要的作用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条:“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”的规定，从而确定民事执行程序中的执行通知制度。执行通知书的内容大致包括三个方面，一是责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；二是告知被执行人逾期不履行义务的法律后果；三是事务性告知，如具体承办人、联系电话、执行法院账号等内容。即使在案件生效后，法院理应首先向申请人发出执行通知书，要求被执行人按照要求把涉及的执行款项汇入法院指定的银行账号。一审判决后，梁笑、梁兆源不服法院（2015）江新法民一初字第207号民事判决，依法向江门市中级人民法院提起上诉，之后，又向广东省高级人民法院提起再审，但是法院一直没有向梁笑发出本案执行通知书，而是直接发出《迁出公告》，要求梁笑迁出涉案房产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关规定，法院强制执行前，如果没有预先发出执行通知或告知书之类就直接执行的话，法院的做法是违反了法定程序。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定“强制执行时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场”，在本案的执行中，法院并没有通知梁笑及其成年家属到场。二、没有明确告知异议人将根据有关规定给予安置费、生活费，保障其生活。涉案房产是梁笑、梁兆源夫妻的唯一居住场所，所以，该楼房仍是维持梁笑、梁兆源生活的唯一居住条件，同时，梁兆源因年老并多年前患有糖尿病、并伴有窦性心律，不定期心跳过快，长期到江门市中心医院治疗、打针，梁笑也是年老、体质差，加上这个事情打击，身体状况极差。该住房本来是子女们共同出资购买让梁笑、梁兆源俩老居住。所以该房屋是异议人唯一可以居住的住所,如果申请执行人申请贵院对异议人的房产进行查封、拍卖程序，那也是有违人道的,违反《中华人民共和国老年人权益保障法》、《中华人民共和国妇女权益保障法》的有关规定，申请执行人将至异议人无处可住,无家可归。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”而在本次执行中，梁兆源、梁笑作为被执行人，对梁兆源、梁笑有扶养义务的人名下没有其他能够维持生活必需的居住房屋，梁兆源、梁笑也没有为逃避债务转让其名下其他房屋，申请执行人谭社炼既没有按照当地廉租住房保障面积标准为梁兆源、梁笑提供居住房屋，也没有同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从准备拍卖的变价款中扣除五至八年的租金。申请执行人应从准备拍卖的变价款中扣除租金（安置费）96000元，计算租金的标准是1000元/月，计算方法：1000元/月X96个月（8年）=96000元。三、本案债务并非用于夫妻共同生活，异议人梁笑不承担偿还责任。本案案由民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第19条规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。”的规定，最高人民法院在（2014）民一他字第10号《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》（答复江苏高院）明确：“如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，明确夫妻共同债务形成时要“共债共签”或一方事后追认。夫妻共同债务的“共债共签”或一方事后追认的司法认定标准。详见民事判决书认定的事实，异议人梁笑本人不知情，从资金流向来看，并非用于家庭夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，不应承担共同偿还责任。依据民事诉讼法及相关司法解释的规定，原审判决适用法律错误，所作出的上述民事判决书应予撤销。四、谭社炼答辩称：“2017年7月24日，执行法院已向梁笑公告送达执行通知书”首先，谭社炼一直没有出示证据证明已经公告送达执行通知书，根据民事诉讼法的送达规则，只有在直接送达、邮寄送达、留置送达、委托送达等方式均不能送达的情况下，才适用公告送达，而不能直接公告送达。我与我的丈夫梁兆源从未收到过法院的执行通知书，在没有执行通知书就直接发出《迁出公告》，对江海区XXXX房屋及车位强制执行，不符合法律程序。五、谭社炼称多次与法院承办人员到涉案房屋现场，发现涉案房屋早已无人居住，纯属捏造事实。XXXX小区物业管理处对所有业主的搬家车辆，必须经该小区物业管理处出具放行条，门卫保安才给与搬家车辆放行。法院应向XXXX小区物业管理处调查何时向梁笑出具的放行条，以证明是何时搬走；另外请法院调查梁笑2017年9月、10月用水用电量足以证明是在XXXX903门口贴出《迁出公告》后，迫于无奈搬走的;梁兆源当时认为法院的做法是违反了法律程序，梁兆源不肯搬走，我本人及子女担心梁兆源自身安危，不知谭社炼使出何种手段，与子女苦苦相劝，被迫搬走；其实是谭社炼捏造事实，蒙骗执行法院，造成梁兆源早已搬走的事实。本人与梁兆源一直至今都不明白，为什么没有发出任何执行通知书，而是直接将《迁出公告》贴在门口门扇上。六、我丈夫梁兆源有个习惯，一般晚饭7点钟后在XXXX小区内散步一小时，请执行法院到XXXX小区物管查找监控证明，证明在张贴《迁出公告》前已搬走的事实真相。七、梁笑与梁兆源一直认定一审判决是错判，而二审和再审只是认为梁笑、梁兆源没有钱交上诉费，而按照撤诉处理而已，并没有进行实体的审查认定本案事实，不能因为生活困难，没钱交上诉费就剥夺了梁笑、梁兆源对于案件事实进行申辩、陈述的权利。八、如果谭社炼与赵超南之间存在债务纠纷，谭社炼应该向赵超南主张债务，赵超南已出具说明，该经济纠纷属于与谭社炼之间的纠纷，赵超南已说明与梁兆源无关。本人与谭社炼之前并不认识，该案并不是我与谭社炼之间的债务，也不是我丈夫与谭社炼之间的债务，要求我夫妻两人承担偿还债务的责任，缺乏法律依据，请求法院驳回谭社炼对梁笑和梁兆源的主张权利。综上所述，本案所涉债务不是夫妻共同债务，应当中止本次执行，解除对上述房屋的拍卖。现请求法院：1、终止（2017）粤0705执2405号案件对异议人梁笑位于江门市江海区XXXX5幢之二903及1号DX009车位房产的拍卖及执行程序；2、从拍卖变价款中扣除八年租金96000元给予梁笑。 申请执行人谭社炼答辩称，异议人梁笑请求贵院终止（2017)粵0705执2405号案对涉案房产及1号DX009车位的拍卖及执行程序，缺乏事实和法律依据，依法应予全部驳回。具体理由如下：一、执行法院对涉案房屋及车位采取的执行措施完全符合法律规定，梁笑称执行法院在未通知其本人的情况下即直接执行，缺乏事实和法律依据，应予驳回。第一，在发出《迁出公告》前，执行法院已向梁笑公告送达了执行通知。2017年7月24日，执行法院已向梁笑公告送达了执行通知书,责令其履行本案生效判决书所确定的义务，但梁笑至今未履行。另，《迁出公告》是由执行法院于2017年10月12日作出。因此，执行法院并非如梁笑所称的“一直没有向梁笑发出本案执行通知书，而是直接发出《迁出公告》”，梁笑的该项主张与事实不相符，依法应予驳回。第二，在强制执行时，执行法院已多次通知梁笑、梁兆源本人到场。在强制执行时，执行法院有多次通知梁笑、梁兆源本人到场。在多次通知的情况下，是梁笑、梁兆源本人拒绝到场。梁笑称“在本案的执行中，执行法院并没有通知梁笑及其成年家属到场”的主张与事实不相符，不应得到支持。因此，执行法院在本案中对涉案903房屋及车位采取的执行措施完全符合法律规定，程序合法。而且，根据《民事诉讼法》第二百四十条的规定，在向被执行人发出执行通知后，人民法院可以立即采取强制执行措施。二、涉案房屋并非维持申请人梁笑及被执行人梁兆源的生活必须的居住房屋，但基于尽快解决问题的原则，答辩人同意参照本地房屋租金水平计付5年租金，约5万元给梁笑、梁兆源，以便其妥善安置居住。因此，梁笑关于没有明确告知其将根据有关规定给予安置费、生活费，保障其生活的主张，明显缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。梁笑名下除登记有涉案903室外，还登记有适合居住的201室。因此，涉案903房并非梁笑所称的系维持其生活必需的居住房屋，故其主张与事实不相符，应予驳回。答辩人多次与法院承办人员到涉案房屋现场，发现涉案房屋早已无人居住，申请人梁笑称该涉案房屋为其生活必须的居住房屋不属实，而且据XXXX小区物业人员称，在法院通知限期清场期限届满前一周左右，申请人梁笑及被执行人梁兆源提前对房屋内的财物进行清理并搬离涉案房屋。另2017年12月22日，在贵院主持换锁时，法院承办人员已知悉涉案房屋已清空。故涉案房屋并非维持异议人梁笑及被执行人梁兆源生活必须的居住房屋。但尽管如此，答辩人基于尽快解决问题的原则，认为参照本地房屋租金水平计付5年租金，约5万元给异议人梁笑及被执行人梁兆源，以便其妥善安置居住。故此，梁笑关于没有明确告知其将根据有关规定给予安置费、生活费，保障其生活的主张与事实不相符，应予驳回。三、本案债务属夫妻共同债务经生效法律文书确认，异议人梁笑负有及时付款的义务,其所称本案债务并非用于夫妻共同生活，其不承担偿还责任，没有事实和法律依据。第一，本案法律程序上历经一审、二审和再审，梁笑和梁兆源提起的再审申请亦早已于2017年9月28日被江门中院裁定驳回。再审申请被驳回的时间早于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）施行的时间（该司法解释于2018年1月18日起施行)，本案已经生效法律文书确认，异议人梁笑负有及时付款的义务。第二，梁笑认为本案债务并非用于夫妻共同生活，但梁笑的该项请求是对执行依据提出的异议，并不属于本案执行异议审查的范围。故此，对于夫妻共同债务，梁笑应与梁兆源共同向答辩人偿还，直至清偿为止。综上所述，异议人梁笑提出执行异议请求贵院终止（2017)粤0705执2405号案对其名下的涉案房屋及1号DX009车位的拍卖及执行程序，缺乏事实和法律依据，依法应予全部驳回。基于尽快解决问题的原则，同意从变价款中计付约5万元的租金给梁笑、被执行人梁兆源。审查期间,申请执行人谭社炼向本院提交如下证据:1、照片3张（张贴《迁出公告》）；2、照片2张（强制开锁904）；3、照片6张（强制开锁903）；4、给予租金申请书、答辩状、EMS快递单及其网上签收打印件；5、（2015）江新法民一初字第207号民事判决书；6、（2017）粤07民终1号民事裁定书；7、裁判文书生效证明；8、（2017）粤07民申40号民事裁定书。 被执行人梁兆源答辩称，在同意梁笑的观点的基础上，并补充如下答辩意见：一、梁兆源没有收到过原审法院的执行通知书，法院采取强制执行的方式是错误的。事实上，原审法院所讲于2017年7月24日通过送达公告，答辩人再次重申声明：“从未收到、见到过该公告，包括电话、短信通知、家门口张贴，都从未见到过执行通知书公告，直至2017年10月中，法院直接将《迁出公告》贴在江海区XXXX五幢之二903房屋家门上”。原审法院为何《迁出公告》可以直接贴在家门口，为何执行通知书就不能贴在家门口公告？如果原审法院将执行通知书贴在XXXX5幢之二903房屋家门口，梁兆源绝对会收到，梁兆源一直生活、居住在该房屋，晚饭后还坚持在小散步。2017年9月28日底在江海区XXXX五幢之二903住所还收到江门中级法院再审裁定书；原审法院偏信谭社炼一面之词，“所谓多次现场踩点，发现房屋已无人居住”；难道没人在家开门就是没人居住，这就是谭社炼的逻辑。执行通知书是执行法律文书之一，在执行程序中起到非常重要的作用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”的规定，从而确定民事执行程序中的执行通知制度。执行通知书的内容大致包括三个方面，一是责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，二是告知被执行人逾期不履行义务的法律后果，三是事务性告知，如具体承办人、联系电话、执行法院账号等内容。即使在案件生效后，法院理应首先向申请人发出执行通知书，要求被执行人按照要求把涉及的执行款项汇入法院指定的银行账号。但是贵院一直没有向梁笑发出本案执行通知书，而是直接发出《迁出公告》，要求梁笑迁出江门市××海区XXXX5幢之二903房屋，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》相关规定，法院强制执行前，如果没有预先发出执行通知或告知书之类就直接执行的话，法院的做法是违反了法定程序。但是新会法院认为在2017年7月24日通过公告送达的方式向答辩人送达了执行通知书，是错误的。《迁出公告》上并没有明确说明已经发出执行通知书，也并没有说明已经公告送达执行通知书。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定“强制执行时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场”，在本案的执行中，法院并没有通知梁兆源及其成年家属到场。二、没有明确告知答辩人将根据有关规定给予安置费、生活费，保障其生活。梁兆源因年老并多年前患有糖尿病、并伴有窦性心律，不定期心跳过快，长期到江门市中心医院治疗、打针，梁笑也是年老、体质差，加上这个事情打击，身体状况极差。如果申请执行人申请贵院对房产进行查封、拍卖程序，那也是有违人道的，违反《中华人民共和国老年人权益保障法》、《中华人民共和国妇女权益保障法》的有关规定，梁兆源和梁笑将无家可归。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；梁兆源尽管对一审法院判决不服，经再三考虑，我夫妻已经年老,很想尽早了结此案；梁笑代理律师与谭社炼律师以及法院工作人员的调解，谭社炼同意按照梁笑的请求，给予96000元的安置费（并不是新会法院所认定的同意50000元，而是96000元)，但是没有同意终结执行程序并以后不再追究梁兆源、梁笑的责任；综上所述，实质上，谭社炼并没有同意给予梁笑安置费。三、本案债务并非用于夫妻共同生活，梁笑不承担偿还责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”以及该司法解释的第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据该两条规定，已经明确夫妻共同债务形成时要“共债共签”或一方事后追认，而且债权人对于夫妻共同债务具有举证责任。夫妻共同债务实行“共债共签”或一方事后追认的司法认定标准。根据涉案的民事判决书认定的事实，梁笑本人不知情，从资金流向来看，并非用于家庭夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，不应承担共同偿还责任。再根据《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》法明传【2018】71号，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（以下简称《解释》）已自2018年1月18日起施行，为依法平等保护各方当事人合法权益，现就有关工作通知如下：“一、。二、已经终审的案件，甄别时应当严格把握认定事实不清、适用法津错误、结果明显不公的标准。三、。四、对于符合上述改判条件的终审案件，也可由执行部门尽量通过执行和解等方式，解决对利益严重受损的配偶一方权益保护问题。”的规定，也应当在执行阶段终止对申请人的强制执行。但是一审法院无视该通知的规定，直接根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”作出了错误的裁定。该《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》是2015年5月5日施行的，根据新法优于旧法的原则，应当适用《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》法明传【2018】71号的有关通知规定，而且两者之中并不矛盾，梁笑在执行过程中，也向检察部门申请了抗诉。贵院根据上述规定告知梁笑依法申请再审或者通过其他程序解决，并不妨碍通过执行和解的方式解决对利益严重受损的配偶（梁笑）一方权益保护问题。两者可以同时进行。一审法院没有通过执行和解等方式，解决对利益严重受损害的配偶一方权益保护问题。一审法院的做法违反法律规定，程序错误。鉴于一审法院程序错误，导致梁笑身心受到严重打击，与梁兆源之间产生激烈矛盾，关系破裂，夫妻分居，严重影响配偶各自身心健康。四、本案债务纠纷并不是单纯梁兆源与谭社炼个人之间的单独债务；梁兆源在申请再审前、赵超南不知去向之后期间，曾与谭社炼有过通电话联系，提出和张凯彪、刘尔奇一起和谭社炼商谈解决办法，谭社炼开始答应，但后来谭社炼反悔搁置，并不是梁兆源不和谭社炼商讨解决方法。综上所述，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，请求法院支持梁笑的异议请求。 被执行人陈淑莲答辩称，(2015)江新法民一初字第207号民事判决书，判决陈淑莲对张凯彪的债务承担共同偿还责任是没有法律和事实依据的。具体理由如下：1、虽然涉案借款发生在陈淑莲与张凯彪婚姻关系存续期间，但是原告谭社炼并没有提供证据，证明陈淑莲与张凯彪有共同举债的合意。2、由始至终，陈淑莲对张凯彪在合伙经营期间借款一事是不知情的。事后，陈淑莲也未追认该笔借款属于夫妻共同债务。3、另外，陈淑莲从没有参与张凯彪的合伙经营业务。4、张凯彪的借款是全部用于合伙经营，并没有用于夫妻共同生活。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款规定，下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。（1）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。（4）其他应由个人承担的债务。夫妻共同生活是夫妻共同债务的内在本质，是夫妻共同债务与夫或妻个人债务的根本区别，也是认定夫妻共同债务的唯一法定标准。因此，夫妻共同债务的认定，应当立足于为夫妻共同生活或共同利益这一本质，从债务目的及用途着手分析认定是否为夫妻共同债务。本案中，张凯彪在婚姻关系存续期间，以个人名义所负的债务，陈淑莲既不存在举债合意，借款又没有用于夫妻共同生活，而且陈淑莲没有共同分享该债务所带来的利益。因此，请求法院查明事实，依据法律和日常生活经验法则，认定本案借款只是张凯彪个人债务，而不应该按夫妻共同债务处理。 被执行人张凯彪答辩称，一、本人妻子陈淑莲对本人在工作期间借款一事由始至终是不知情的，也没有参与本人的工作业务中。本人的借款并没有用于夫妻共同生活中。本人完全同意陈淑莲就该案的答辩意见。二、完全同意梁笑提出的执行异议，申请复议的观点与梁笑的观点是一致的，对梁笑的异议请求、复议申请事项、事实和理由没有异议。 被执行人赵超南、赵美嫦、刘尔奇经通知，未提交答辩意见。 经审查查明，谭社炼与赵超南、张凯彪、梁兆源、刘尔奇、赵美嫦、陈淑莲、梁笑民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）江新法民一初字第207号民事判决书，判决:赵超南、张凯彪、梁兆源、刘尔奇应自本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告谭社炼借款本金3793500元及相应利息（以3793500元为本金，从2014年1月20日起按月息9‰计至2014年12月31日，从2015年1月1日起按月息18‰计至实际清偿日止，暂计至2015年5月10日止为684878.49元），赵美嫦、陈淑莲、梁笑分别对上述赵超南、张凯彪、梁兆源的债务承担共同偿还责任;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费45157.87元、财产保全费5000元，合共50157.87元，由赵超南、张凯彪、梁兆源、刘尔奇、赵美嫦、陈淑莲、梁笑共同负担。该判决于2017年6月13日发生法律效力。在审理期间，依谭社炼的申请，本院作出（2015）江新法民一初字第207-2号民事裁定书，于2015年10月27日查封了被执行人梁笑的座落于江门市××XX××室及座落于江门市江海区XXXX1号DX009车位。判决生效后，申请执行人谭社炼以七被执行人没有履行上述判决所确定的义务为由，向本院申请执行。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年7月24日向被执行人梁笑公告送达了执行通知书，责令其履行上述判决所确定的义务，但被执行人梁笑至今未履行。本院于2017年10月12日向被执行人梁笑发出迁出公告，责令其迁出座落于江门市××XX××室及××ＤＸ009车位。后异议人梁笑以涉案房产是其唯一居所等为由向本院提出执行异议。 另查明，申请执行人谭社炼为解决异议人梁笑与被执行人梁兆源的安置问题，同意从涉案房产的变价款中扣除五万元作为安置款。 根据江门市不动产登记中心于2015年10月23日出具的房地产登记证明，座落于江门市江海区华茵XX5幢之二903室及座落于江门市××海区XXXX1号DX009车位的权属人为异议人梁笑。 根据江门市不动产登记中心于2017年7月11日出具的不动产登记信息，座落于蓬江区xxxx路xxx号xxx室的权属人为异议人梁笑与梁女运，该房屋的建筑面积为272.21平方米。 本院认为，对于异议人梁笑认为本案债务并非用于夫妻共同生活，其不承担偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”的规定，异议人梁笑的该项请求是以执行依据生效之前的实体事由提出的排除执行异议，不属于执行异议的审查范围，异议人梁笑应另循其他法律途径处理。 对于异议人梁笑提出的其他异议，是对执行行为提出的执行异议，应依民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。归纳各当事人的异议理由和答辩意见，本案的主要争议焦点：一、执行通知书是否送达？二、涉案房产是否应当强制执行？ 一、关于执行通知书的送达问题。本院于2017年7月21日前往异议人梁笑居住的江门市××XX××室送达执行通知书，但无人应答。在未能查找到异议人梁笑的情况下，本院于2017年7月24日在江门市××XX××室门前张贴执行通知书和公告。本院已通过公告送达的方式向异议人梁笑送达了执行通知书。而且，就如异议人梁笑在其异议主张中提出，其在XXXX903一直居住至《迁出公告》张贴后才搬走，由其也可以推断其不可能对张贴在其所居住家门口的执行通知内容不知悉。因此，异议人梁笑认为其没有收到执行通知书的主张与事实不符，本院不予支持。 二、涉案房产能否强制执行？ 在本案中，本院作出的（2015）江新法民一初字第207号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。异议人梁笑在享有涉案房产的所有权，至今没有完全履行上述判决所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款的规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”的规定，异议人梁笑除了涉案的房产外，其与梁女运还共有座落于蓬××区××室（建筑面积272.21平方米）。此外，经本院通知，异议人梁笑至今未能提供其是否有对其有扶养义务的人及对其有扶养义务的人名下是否有其他能够维持生活必需的居住房屋的证据材料。同时，申请执行人谭社炼为解决异议人梁笑与被执行人梁兆源的安置问题，同意从涉案房产的变价款中扣除五万元作为安置款，是申请执行人谭社炼对其权利的处分，但异议人梁笑要求从变卖款中扣除96000元租金的主张缺乏事实依据和法律规定，本院不予采信。因此，异议人梁笑关于涉案房产是维持生活必需的居住房屋，不能强制执行的异议请求，不符合法律的规定，本院不予支持。 综上所述，异议人梁笑提出的执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第二十条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人梁笑的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  丘国汉 审判员  区洁芳 审判员  吴文兴 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈雨顺