福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初85号 原告:严文政，男，1973年1月22日出生，汉族，农民，住南靖县。 原告：王坤泉，男，1985年11月25日出生，汉族，农民，住南靖县。 被告:黄小明，男，1986年12月3日出生，汉族，农民，住南靖县。 被告：余雅珍，女，1987年12月1日出生，汉族，农民，住南靖县。 原告严文政、王坤泉与被告黄小明、余雅珍追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严文政、王坤泉到庭参加诉讼，被告黄小明、余雅珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严文政、王坤泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄小明、余雅珍共同归还原告严文政代被告偿还信用社贷款60278.69元（其中：本金50000元、利息10278.69元）及利息（利息从2019年11月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清日止）；2、被告黄小明、余雅珍共同归还原告王坤泉代被告偿还信用社贷款60278.69元（其中：本金50000元、利息10278.69元）及利息（利息从2019年11月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清日止）；3、被告黄小明、余雅珍共同归还原告严文政代交诉讼费1150元；4、由被告承担本案的诉讼相关费用。庭审中，严文政、王坤泉变更利息的诉讼请求为利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清日止。事实与理由：2016年3月8日，被告黄小明、余雅珍夫妻因种植木耳购买原料需要，向南靖县农村信用合作联社（以下简称：信用社）申请贷款100000元，由严文政、严海珍夫妻，王坤泉、庄丹红夫妻共同担保，严海珍、庄丹红分别在《连带责任担保承诺书》上承诺对黄小明借款本息承担连带责任保证。2016年3月10日，信用社与被告黄小明及二原告共同签订了《联保借款合同》，合同约定：借款期限从2016年3月10日起至2019年3月9日止，由贷款人在合同约定的最高贷款额限度内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权本金的确定时间。在此期间和最高贷款额限度内，不再逐笔办理保证担保手续。贷款利率按出账时定价执行，按月结息。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。2017年3月9日，被告黄小明、余雅珍夫妻共同向信用社申请贷款100000元，用于种木耳，信用社于2017年3月10日发放贷款，期限从2017年3月10日起至2018年3月9日，贷款利率为9.60625‰,按月结息。该笔贷款到期后，被告未按合同约定按期归还贷款本息，信用社诉诸法院[案号：（2019）闽0627民初2412号]。2019年11月28日，二原告向信用社代偿该笔贷款本息共120557.38元（分别代偿金额60278.69元，其中：本金各50000元，利息各10278.69元），另原告严文政代交本案诉讼费1150元。现被告黄小明、余雅珍系夫妻至今未归还代偿款项，请求支持原告的诉讼请求。 黄小明、余雅珍未作答辩。 严文政、王坤泉向本院提供以下证据：1、南靖县人民法院（2019）闽0627民初2412号民事裁定书、信用社的民事起诉状及证据材料，证明本案当事人的基本身份情况及婚姻关系，借款、担保事实及信用社提起诉讼的情况；2、信用社进账单、普通贷款还款单、普通贷款单户结息，证明二原告于2019年11月28日向信用社代被告还清贷款本息共120557.38元；3、信用社行内电子汇兑转账凭证、内部账现金收入凭证，证明严文政代交诉讼费1150元的事实。 上述证据经与原件核对无误，且与本案待证事实之间存在关联性，具有证明本案事实的证明力，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下： 黄小明和余雅珍系夫妻。2016年3月8日，黄小明、余雅珍夫妻因种植木耳购买原料需要，向信用社申请贷款100000元，由严文政、严海珍夫妻，王坤泉、庄丹红夫妻共同担保，严海珍、庄丹红分别在《连带责任担保承诺书》上承诺对黄小明借款本息承担连带责任保证。2016年3月10日，信用社与黄小明、严文政、王坤泉共同签订了《联保借款合同》，合同约定：借款期限从2016年3月10日起至2019年3月9日止，由贷款人在合同约定的最高贷款额限度内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权本金的确定时间。在此期间和最高贷款额限度内，不再逐笔办理保证担保手续。贷款利率按出账时定价执行，按月结息。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。2017年3月9日，被告黄小明、余雅珍夫妻共同向信用社申请贷款100000元，用于种木耳，信用社于2017年3月10日发放贷款100000元，期限从2017年3月10日起至2018年3月9日，贷款利率为9.60625‰,按月结息。该笔贷款到期后，黄小明、余雅珍未按合同约定按期归还贷款本息，信用社于2019年9月16日向本院提起诉讼。2019年11月28日，王坤泉向信用社代偿该笔贷款本息共60278.69元，严文政也向信用社代偿该笔贷款本息共60278.69元。另外，严文政又向信用社支付了诉讼费1150元。信用社于2019年12月2日向本院申请撤诉，本院于同日作出（2019）闽0627民初2412号民事裁定，裁定准许撤诉。 本院认为，黄小明、严文政、王坤泉共同与信用社签订了《联保借款合同》，后黄小明、余雅珍因收购木耳需要资金向信用社借款。期满后，黄小明、余雅珍没有归还借款本息，信用社提起诉讼，后由严文政、王坤泉代为偿还了借款本息，同时严文政又向信用社支付了诉讼费，信用社为此撤回起诉。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现严文政、王坤泉请求黄小明、余雅珍归还代为偿还的借款本息及从起诉之日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，证据确实充分，理由正当，应予支持。严文政要求黄小明、余雅珍支付其代为交纳的诉讼费，理由正当，应予支持。黄小明、余雅珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄小明、余雅珍应于本判决生效后10日内偿还严文政人民币60278.69元及利息，利息从2020年1月2日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、黄小明、余雅珍应于本判决生效后10日内偿还王坤泉人民币60278.69元及利息，利息从2020年1月2日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 三、黄小明、余雅珍应于本判决生效后10日内偿还严文政人民币1150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2734元，由黄小明、余雅珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  沈国阳 人民陪审员  陈精健 人民陪审员  王金根 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  周凌珊 书 记 员  戴晓惠 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。