河北省唐山市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀02刑终145号 原公诉机关河北省唐山市路南区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐某，男，1974年4月3日出生，汉族，住辽宁省盖州市。系本案被害人。 委托诉讼代理人崔娇利，辽宁昌赢律师事务所律师。 原审被告人李林，男，1982年8月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省衡水市故城县，无业。因犯故意伤害罪，于2015年5月6日被河北省故城县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因犯故意伤害罪，于2018年8月21日被河北省故城县人民法院判处有期徒刑一年零一个月。因涉嫌犯故意伤害罪，经唐山市路南区，2019年3月13日被唐山市公安局南湖分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 原审被告人贾森，曾用名姜涛，男，1990年6月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省白山市江源区，现住河北省衡水市故城县，无业。因犯盗窃罪，于2009年5月12日被吉林省白山市八道江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2009年10月20日释放。2016年5月5日，因犯寻衅滋事罪，被河北省故城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月4日被唐山市公安局南湖分局刑事拘留，经唐山市路南区，2019年3月13日被唐山市公安局南湖分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 原审被告人陈官久，男，1984年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省衡水市故城县，无业。因犯寻衅滋事罪，于2007年12月27日被河北省故城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。因犯盗窃罪，于2013年8月6日被山东省济南市长清区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2013年11月10日刑满释放。因犯危险驾驶罪，于2018年6月20日被河北省故城县人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2000元，2018年9月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月4日被唐山市公安局南湖分局刑事拘留，经唐山市路南区，2019年3月13日被唐山市公安局南湖分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 原审被告人刘元勋，男，1987年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省衡水市枣强县，现住址河北省衡水市故城县，无业。因犯寻衅滋事罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月9日被河北省衡水市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2017年11月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月4日被唐山市公安局南湖分局刑事拘留，经唐山市路南区，2019年3月13日被唐山市公安局南湖分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 河北省唐山市路南区人民法院审理河北省唐山市路南区人民检察院指控原审被告人李林、贾森、陈官久、刘元勋犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人唐某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月27日作出（2019）冀0202刑初154号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人均未提出上诉，原公诉机关未提起抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人唐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、听取诉讼代理人意见、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院经审理查明：因隋欣（已死亡）认为曾有一次买狗的生意被唐某破坏而对其心生恨意。2018年4月6日，隋欣纠集被告人李林、贾森、陈官久、刘元勋预谋殴打被害人唐某，并出资购买了五根金属甩棍分发给四人，后带领四人搭车赶到唐山。同年4月7日10时许，唐某在唐山市路南区湖会展中心牧羊犬展区参加狗展时，隋欣将唐某指认给李林、贾森、陈官久、刘元勋，指使被告人李林、贾森、陈官久、刘元勋使用金属甩棍对唐某进行殴打，于此同时隋欣在一旁用手机录制殴打视频，后隋欣、李林、贾森、陈官久、刘元勋五人逃离现场。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，唐某头皮裂伤，为轻微伤；右眼外伤性白内障，为轻伤二级；右眼外伤性青光眼，为轻伤二级；右眼外伤性晶体脱位，为轻伤二级；右侧眼眶内侧壁骨折，为轻微伤；右眼外伤经治疗后现右眼视力0.3，矫正不提高，为轻伤二级。2019年3月4日，被告人贾森、陈官久、刘元勋到公安机关投案。 原判认定上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、行政转刑事审批表、案件来源、抓获经过、到案经过、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、逮捕证、隋欣（已死亡）的供述与辩解、被告人李林、贾森、陈官久、刘元勋的供述与辩解、唐山市公安局南湖分局撤销对犯罪嫌疑人隋欣审查起诉的情况说明、居民死亡医学证明（推断）书、被害人唐某的陈述、伤情照片、住院病历、被害人唐某被殴打的视频、证人张某、孙某、黄宇的证言、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、河北省故城县人民法院刑事判决书、河北省故城县看守所证明、山东省济南市长清区人民法院刑事判决书、释放证明书、河北省衡水市中级人民法院刑事判决书、释放证明、医疗费票据、交通费票据、住宿费票据、鉴定费票据等。 河北省唐山市路南区人民法院认为，被告人李林、贾森、陈官久、刘元勋经事先预谋，持械殴打他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人李林、贾森、陈官久、刘元勋犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈官久、刘元勋被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对二被告人从重处罚。对于四被告人的辩护人均提出四被告人系从犯的辩护意见，经查，四被告人明知且积极参与伤害被害人，故对该辩护意见不予采纳。对于贾森、陈官久、刘元勋的辩护人提出三被告人均系自首且当庭认罪认罚的辩护意见，经查属实，对该辩护意见予以采纳，依法对其从轻处罚。对于辩护人张明琦提出的被告人李林系坦白、庭审过程中认罪认罚的辩护意见，经查被告人李林到案后如实供述自己的罪行并在庭审中认罪认罚，故对该辩护意见予以采纳，依法对其从宽处罚。对于辩护人张明琦提出的被告人李林涉嫌此次犯罪系漏罪的辩护意见，经查，本案的故意伤害发生在2018年4月6日，被告人李林被河北省故城县人民法院判决的时间2018年8月21日，故对辩护人提出该辩护意见予以采纳。关于辩护人徐广清提出被告人贾森在撤销缓刑时，羁押期间应折抵刑期的辩护意见符合法律规定，在计算刑期时予以扣减。对于辩护人徐广清提出不应当按照造成被害人四处轻伤二级定罪量刑的辩护意见，经查，被害人经鉴定为右眼四处轻伤二级，根据最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》，可以根据伤害后果的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑，故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人王庆久、王跃提出的被告人陈官久对被害人危害结果关联性较小的辩护意见，因被害人的伤害系四被告人共同伤害罪所致，故对该辩护意见不予采纳。附带民事诉讼原告人唐某及代理人提出该案应定性为寻衅滋事案件的意见，经查，四被告人通过隋欣指认只对本案被害人持械殴打，目标明确，不符合寻衅滋事的构成要件，故应按公诉机关指控的故意伤害罪定罪量刑。附带民事诉讼原告人提出要求四被告人赔偿经济损失1929498.45元的诉讼请求。根据法律的规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费以及因误工减少的收入等损失。原告主张已支付医疗费48698.45元，根据原告提交的医疗费票据，本院认定原告的医疗费为45994.26元。原告主张交通费15000元，根据原告提交的交通费票据，本院酌情认定原告的交通费为11000元。原告主张误工费50万元，因原告没有提交证据予以证实，对该项费用不予支持。原告主张的其他费用，因不在赔偿范围之内，不予支持。附带民事原告人提出伤情损伤程度分级伤残鉴定，因伤残赔偿金不在赔偿范围之内，故该项请求不予支持。附带民事原告人要求追加宁兆一、郝万庆为本案刑事被告人并连带赔偿其损失的诉讼请求，经查，唐山市公安局南湖分局刑事侦查大队出具的证明及案件现有证据不足以认定宁兆一、郝万庆参与被害人唐某被伤害一事，故对该项请求不予支持。综上，附带民事原告人的经济损失为56994.26元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十一条、第六十五条、第六十七条、第七十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人李林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，与河北省故城县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑两年六个月。二、被告人贾森犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，撤销河北省故城县人民法院（2016）冀1126刑初44号刑事判决书中“被告人贾森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年”的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。三、被告人陈官久犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年。四、被告人刘元勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年一个月。五、被告人李林、贾森、陈官久、刘元勋连带赔偿附带民事原告人唐某各项经济损失56994.26元。六、驳回附带民事原告人唐某的其他诉讼请求。 上诉人唐某、委托诉讼代理人的上诉意见、代理意见主要提出：除一审判决支持的医疗费及交通费外，还应当支持上诉人的住宿费、鉴定费、误工费、护理费、伙食补助费、后续治疗费、经营损失、伤残赔偿金等刑事附带民事诉讼请求。 除一审审理查明的原审被告人李林、贾森、陈官久、刘元勋的犯罪行为给唐某造成医疗费、交通费损失共计人民币56994.26元的事实外，本院二审另查明，前述四被告人的犯罪行为还给唐某造成误工费人民币5143.86元、护理费人民币3611.65元，住院伙食补助费人民币1320元、外地治疗住宿费人民币548元、鉴定费人民币1500元。故原审被告人李林、贾森、陈官久、刘元勋的犯罪行为给附带民事诉讼原告人唐某造成经济损失共计人民币69117.77元。 上述事实所依据的证据与一审一致，且已经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，原审被告人李林、贾森、陈官久、刘元勋的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人唐某造成的经济损失，应依法予以赔偿。上诉人所提误工费、护理费、住院伙食补助费、外地治疗住宿费、鉴定费的合理部分，应予以支持。上诉人所提后续治疗费、经营损失、伤残赔偿金等赔偿请求，因缺乏刑事附带民事赔偿的法律依据或未能提供相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（三）项、第二百四十四条之规定，判决如下： 一、维持河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0202刑初154号刑事附带民事判决的第六项，即“驳回附带民事诉讼原告人唐某的其他诉讼请求。” 二、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0202刑初154号刑事附带民事判决的第五项，即“被告人李林、贾森、陈官久、刘元勋连带赔偿附带民事诉讼原告人唐某各项经济损失56994.26元。” 三、原审被告人李林、贾森、陈官久、刘元勋四人连带赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐某各项经济损失共计人民币69117.77元。（限判决生效后十日内付清） 本判决为终审判决。 审判长  彭晓玲 审判员  陈冬玲 审判员  田银涛 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 路