wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初382号原告：蔡建喜，男，汉族，1966年12月10日出生，住址：广东省东莞市樟木头镇官仓上禾坪村民小组南区****，公民身份号码：442************854。委托诉讼代理人：蔡育良，广东赋权律师事务所律师。被告：叶进浩，男，汉族，1967年7月3日出生，住址：广东省紫金县*************，公民身份号码：442************450。原告蔡建喜诉被告叶进浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告蔡建喜及其委托诉讼代理人蔡育良到庭参加诉讼。被告叶进浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡建喜诉称，被告于2016年10月17日向原告借款5000元，约定2016年12月17日还清，原告已将相关款项现金交付给被告，但后来被告未能及时还款，经原告多次催促，被告均借故拖延。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款5000元及利息（以欠款5000元为本金，按月利率2%从2016年10月17日起开始计算至实际偿清之日，暂计算至2019年10月17日，利息3600元），以上共计8600元；2、被告承担本案的诉讼费。被告叶进浩未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，原告提交借条载明，被告于2016年10月17日向原告借款5000元，2016年12月17日还清，到期未还每天加10%的利息。庭审中，原告称其与被告之前系同事关系，被告以盖房子、装修、小孩结婚等原因为由向原告借款，原告在东莞市樟木头镇金河社区*********出租房收租，每月租金大约10000元，原告以现金形式向被告出借案涉款项，被告至今未归还任何款项。以上事实，有借条以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，被告叶进浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提交了借条到庭，结合庭审意见，本院确认案涉借款的真实性。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告已逾期还款，原告诉请被告归还案涉借款本金5000元，本院予以支持。至于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告主张借款期限内的利息，依据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，借条中约定的系逾期后的利息，且超出了上述法律规定，原告主张逾期利息按照月利率2%计算，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告叶进浩于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡建喜归还借款本金5000元；二、限被告叶进浩于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡建喜支付利息（以5000元为本金，从2016年12月18日起，按月利率2%的标准计至实际清偿之日止）；三、驳回原告蔡建喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告叶进浩负担。原告蔡建喜已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 朱 畅审判员 崔丽君审判员 周淑君二〇二〇年五月二十日书记员 张楚妍欧阳正附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区天峨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）桂1222刑初48号公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院适用程序速裁程序被告人罗松来，男，1970年9月8日生于广西壮族自治区河池市天峨县，壮族，小学文化，无业，住天峨县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年1月17日被天峨县公安局刑事拘留，同年2月24日被天峨县公安局执行逮捕。立案日期2020年5月8日开庭日期2020年5月11日指控意见公诉机关根据峨检刑诉〔2020〕44号起诉书，指控被告人罗松来犯赌博罪，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。查明事实2019年12月29日上午，被告人罗松来召集韦宗乐、黄玉芳、陆秀胜等人到天峨县六排镇鸡冠山农具厂住宿楼陆秀胜家中用扑克牌以“打三公”的方式赌博。当晚21点时许，被告人罗松来又召集陆胜秀、韦宗乐、黄玉芳、韦武想、满昌华等人又到天峨县六排镇塘英九区大榕树其家中以同样方式赌博。本院意见被告人的行为已构成赌博罪，其具有坦白情节。依法可以从轻处罚。判决主文被告人罗松来犯赌博罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2020年1月17日至2020年5月16日）判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 韦光盛二〇二〇年五月十一日法官助理 张兰芳书 记 员 周艳莉附带相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606财保152号 申请人:中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区**********。 负责人：徐建叶。 委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖东生，广东启源律师事务所实习律师。 被申请人：罗瑞军，男，1971年1月14日出生，汉族，住广东省仁化县**********，公民身份号码：440************。 申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年4月22日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人罗瑞军在银行的存款938063.67元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年3月30日出具的担保限额为938063.67元的诉讼保函提供担保。2020年5月7日，中国广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州番禺支行与罗瑞军关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第5340号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗瑞军在银行的存款938063.67元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡少娜 二〇二〇年五月十五日 书记员  卢海宝
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1067号之八申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。被执行人：全长顺，男，1977年02月20日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被执行人：毕广山，男，1968年10月22日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。本院在执行大连市西岗区人民法院与全长顺、毕广山罚金一案中，经查，被执行人全长顺、毕广山未履行（2016）辽0203刑初227号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人全长顺名下的银行账号07×××90的存款。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月十一日书记员  赵悦廷
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822财保31号 申请人承德广兴旅游服务有限公司。 住所地：兴隆县兴隆镇。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人王小东。 委托代理人：任会文，住河北省兴隆县。 被申请人北京盛合仟源企业管理有限公司。 住所地北京市丰台区。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：李铁军，执行董事。 被申请人李铁军，住北京市丰台区。 申请人承德广兴旅游服务有限公司于2020年5月13日向法院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人名下银行存款117,592.00元或等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结二被申请人名下银行存款117,592.00元。 二、如无上述财产即查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1,110.00元，由申请人承德广兴旅游服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李长明 二〇二〇年五月十三日 书记员  王小敏
广东省翁源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0229财保13号 申请人:陈华，男，1982年2月15日出生，汉族，住广东省翁源县*************。 委托诉讼代理人：许秀映，女，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者。 被申请人：陈艺华，男，1984年4月14日出生，汉族，住广东省翁源县***********龙翔花园悦龙居9-1805房。 申请人陈华与被申请人陈艺华民间借贷纠纷一案，申请人陈华于2020年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人陈艺华所有的位于翁源县***********龙翔花园悦龙居9-1805房［不动产权证号：粤（2016）翁源县不动产权第0000070号］的房产，保全金额为35万元，保全期限为二年。中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司出具保单保函（保单号：PZDM202************034）为申请人陈华的诉前财产保全提供35万元的担保。 本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司是具有司法保全担保资格的保险公司，申请人陈华的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈艺华所有的位于翁源县***********龙翔花园悦龙居9-1805房［不动产权证号：粤（2016）翁源县不动产权第0000070号］的房产，保全金额为35万元，保全期限为二年（实际查封的财产情况及期限以协助执行单位的回执为准）。 案件申请费2270元，由申请人陈华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  胡 平 人民陪审员  张福珍 人民陪审员  赖晓燕 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  叶碧青 书 记 员  黄丽霞
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1281民初798号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河池市宜州区支行，住所地址：河池市宜州区庆远镇山谷路19号。统一社会信用代码91451281675004587W。 负责人：梁宏坚，行长。 委托诉讼代理人：王仁松，该行职员。 被告：黄宏斌，男，1969年10月8日生，壮族，住河池市宜州区。 被告：韦鸿，女，1972年6月5日生，壮族，系被告黄宏斌之妻，住址同上。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年4月15日 开庭日期：2020年5月15日 原告诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的编号为4599919Q214113735466《个人额度借款合同》；2、被告归还原告借款本金149407.65元、利息和罚息4908.23元，合计154315.88元（利息、罚息暂计至2020年3月15日止，往后利息、罚息按合同约定以年利率9.17%加收50%（9.17%的1.5倍）计至还清之日止）；3、对被告为本案借款以其共同所有的位于河池市宜州区庆远镇绿江苑小区5栋2单元202号（5－2－2－2号）房产（桂房权证宜字第××号、桂房宜共字第××号）作抵押的财产拍卖、变卖等所得价款，原告享有优先受偿权。4、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年10月14日，被告黄宏斌、韦鸿因房屋装修缺乏资金向原告申请贷款25万元，2014年11月7日，原、被告签订《个人额度借款合同》，合同约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度25万元，贷款利息为年利率9.17%，罚息在年利率9.17%基础上加收1.5倍（50%）；同日原、被告还签订了《个人最高额抵押合同》，被告以其共同所有的位于河池市宜州区庆远镇绿江苑小区5栋2单元202号（5－2－2－2号）房产作抵押担保，同年11月11日办理了抵押登记。2014年11月12日被告支用了贷款25万，借款期限从2014年11月12日至2024年11月12日，还款方式为等额本息。被告获得上述贷款后，未能按合同约定还本付息，截止2020年3月15日，该笔贷款已逾期185天，经原告多次催促，但被告均置之不理。根据双方签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》的约定，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息等费用。为维护原告的合法权益，请求依法判决。 对于上述事实，被告苏宏斌表示无异议；被告韦鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也不作出书面答辩，视为承认原告的诉讼请求；本院予以确认。 判决主文：由于原、被告双方对事实无争议，本院判决如下：1、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河池市宜州区支行与被告黄宏斌、韦鸿，于2014年11月7日签订的编号为4599919Q214113735466《个人额度借款合同》；2、被告黄宏斌、韦鸿归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河池市宜州区支行借款本金149407.65元、利息和罚息4908.23元，合计154315.88元（利息、罚息暂计至2020年3月15日止，往后利息、罚息按合同约定以年利率9.17%加收50%（9.17%的1.5倍）计至还清之日止）；3、对被告黄宏斌、韦鸿为本案借款以其共同所有的位于河池市宜州区庆远镇绿江苑小区5栋2单元202号（5－2－2－2号）房产（桂房权证宜字第××号、桂房宜共字第××号）作抵押的财产拍卖、变卖等所得价款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河池市宜州区支行享有优先受偿权。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条。 诉讼费：案件受理费3386元，减半收取1693元，由被告黄宏斌、韦鸿负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院交纳案件受理费3386元。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘秀昌 二〇二〇年五月十九日 法官助理 陆 钰 书 记 员 莫梦宇
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保289号之一申请人：王海龙被申请人：王树青被申请人：山东安仟佳国际物流有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市经济开发区北环路526-1号，统一社会信用代码：91370782MA3PXF014W。法定代表人：刘春龙，执行董事兼经理。本院于2020年04月21日作出（2020）鲁0702财保289号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人于2020年05月12日向本院提出解除对被申请人名下车辆的扣押，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人山东安仟佳国际物流有限公司名下鲁Ｇ×××××号车辆的扣押。案件申请费320元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月十二日代书记员 张 敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5431号原告:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，职务:行长。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。被告:梁小洪，男，1972年10月7日出生，汉族，住广东省电白县*********，公民身份号码440************370。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告梁小洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼，被告梁小洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告剩余贷款本金110960.1元；2.判令被告支付拖欠利息5959.01元、本金罚息2551.18元、利息复利336.89元（截至2019年11月4日止），并支付自2019年11月5日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金110960.1元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币5959.01元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.被告不履行上述给付金钱的义务，原告有权就其所有的牌号为粤E*****小型越野客车折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足清偿债权数额部分由被告继续清偿；4.判令被告负担本案受理费。被告未答辩。本院认定的事实1.合同名称、签订时间及借款人：《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》，于2017年2月17日签订，借款人为被告；2.贷款金额及用途：410000元，用途为经营性；3.合同执行利率：固定利率，贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%,即18%；4.贷款期限：36个月；5.还款方式：按月等额还款；6.与本案诉请相关违约责任约定：贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。主合同债务到期或提前到期，被告债务全部或部分未受清偿，原告享有将抵押物折价或以拍卖所得的价款优先受偿；7.违约起始时间：2019年7月17日；8.抵押物及抵押权的设立：抵押物为登记在被告名下的粤E*****车辆，抵押权于2017年2月28日设立，抵押权人为原告；9.宣布到期时间：2020年3月18日（以本院向被告送达应诉材料之日视为宣布贷款到期通知抵达被告）；10.尚欠本息情况：截止至2019年11月4日，被告尚拖欠原告本金110960.1元、利息5959.01元、罚息2551.18元、复利336.89元。本院判决理由和结果1.本金：原告向被告支付了借款本金，被告此后归还了部分款项后没有再还款，现原告要求宣布全部借款全部提前到期，并要求被告归还尚欠借款本金110960.1元符合双方约定，依法有据，本院予以支持。2.关于利息、罚息、复利的问题，因原告此前并未向被告发出宣布全部借款提前到期的通知，故本院将本案应诉材料送达至被告时，视为同时将原告宣布全部借款提前到期的通知一并送达，即涉案借款自2020年3月18日起全部提前到期。原告宣布提前到期的通知到达被告处前的利息按年利率18%计算，罚息以贷款本金按合同约定贷款年利率18%加收50%，即按年利率27%计收，复利以尚欠的利息为本金按罚息利率计算。自2020年3月19日起利息不再计收，罚息以尚欠本金按年利率27%计算至实际清偿之日止，复利以尚欠利息按罚息利率计算至实际清偿之日止，但罚息、复利合计不得超出以尚欠本金为基数年利率24%之限额。3.关于优先受偿权的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款的规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”现因被告未按期还本付息，原告要求实现抵押权符合双方约定及法律规定，本院对此予以支持，另外，根据双方约定，该担保范围应当为本案全部债务范围（包括尚欠本息、利息、罚息、复利等），本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁小洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金110960.1元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年11月4日止，利息为5959.01元、罚息为2551.18元、复利为336.89元，自2019年11月5日起至2020年3月18日止，利息以尚欠本金为基数按年利率18%计算，罚息以到期本金为基数按年利率27%计算，复利以尚欠利息为基数按罚息利率计算，但利息、罚息、复利合计不得超出以尚欠本金为基数年利率24%之限额。自2020年3月19日起利息不再计收，罚息以尚欠本金为基数按年利率27%计算至实际清偿之日止，复利以尚欠利息为基数根据罚息利率计算至实际清偿之日止，但罚息、复利合计不得超出以尚欠本金为基数年利率24%之限额）；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行就被告梁小洪上述第一项债务及应承担的诉讼费用对登记在被告梁小洪名下的车牌号为粤E*****小型轿车折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1348.07元、财产保全费1119.04元，合计2467.11元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由梁小洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆立荣二〇二〇年五月二十九日书记员  刘丽婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初180号原告：邓勇，男，1969年3月9日，汉族，住所地重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘忠文，重庆渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：王卫，男，1966年7月12日出生，汉族，住所地四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：卜小红，系王卫妻子。被告：卜小红，女，1968年1月21日出生，汉族，住所地重庆市江北区。原告邓勇与被告王卫、卜小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓勇的委托诉讼代理人刘忠文，被告卜小红并作为被告王卫的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓勇向本院提出诉讼请求：王卫、卜小红立即偿还借款本金15万元并支付资金占用利息（以借款15万元为基数，自2020年1月6日起，按年利率6%计算至借款偿清时止）。事实和理由：2015年3月31日，卜小红向邓勇借款20万元，卜小红出具《借条》为凭，随后，邓勇通过银行转账的方式将借款转账至卜小红银行账户。其后，卜小红仅偿付了部分款项，2018年11月6日，双方对前述债务进行结算，确认尚欠借款本金金额为15万元，并由卜小红、王卫二人作为借款人向邓勇出具《借条》，且承诺还款时间至迟在一年之内。但至今，邓勇就案涉借款多次向王卫、卜小红催要未果，遂诉请来院。被告王卫、卜小红答辩，对于邓勇主张的借款，本金15万元没有异议，对于利息由人民法院依法裁判，目前没有偿付能力请求给予一定宽限时间。经审理查明，邓勇与王卫、卜小红系朋友关系，2015年3月31日，卜小红向邓勇借款20万元并出具《借条》为凭，双方未约定借款利息。其后，仅偿付了5万元借款本金。2018年11月6日，双方对前述款项进行结算，确认尚欠借款本金15万元，并由卜小红、王卫二人以借款人身份出具《借条》为凭，并承诺案涉借款本金至迟应于2019年11月5日前偿清，双方也未约定借款利息。但至今，王卫、卜小红二人未偿付任何款项。经邓勇多次催要未果，遂诉请来院。上述事实，有形成于2015年3月31日、2018年11月6日两份《借条》、转款凭证、个人业务凭证回单等书面证据及当事人当庭陈述佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，自然人之间合法有效的民间借贷关系受法律保护。卜小红向邓勇借款20万元，并向邓勇出具借条，邓勇通过银行转账方式履行了支付借款的义务，双方借贷关系依法成立，合法有效。其后，卜小红仅偿付部分款项，后经双方结算确认卜小红尚欠借款本金为15万元，王卫亦作为借款人与卜小红共同向邓勇出具《借条》为凭，并明确约定了还款期限，王卫、卜小红二人应当按照约定返还借款本金。但至今，王卫、卜小红二人未按时返还邓勇尚欠借款本金15万元，现邓勇以诉讼方式主张还款，符合法律规定，对其要求王卫、卜小红二人共同返还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。同时，介于双方并未约定借款利息，根据法律规定，邓勇有权自借款人逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息，邓勇现仅要求王卫、卜小红二人自起诉之日起，按照年利率6%的标准支付资金占用损失的主张，符合法律规定，且有利于王卫、卜小红之利益，故本院亦予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王卫、卜小红于本判决生效之日起十日内返还原告邓勇借款本金15万元，并支付资金占用期间的利息（以尚欠借款本金15万元为基数，自2020年1月6日起至借款本金付清之日止，按年利率6%为标准计算，利随本清）；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王卫、卜小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 周 游二〇二〇年五月七日书记员 向育松
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢51号 申请执行人：马继勤，男，汉族，农民，住沂水县。 被执行人：马晓，男，汉族，农民，居民，住沂水县。 申请执行人马继勤与被执行人马晓民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）沂民初字第3428号民事调解书。该案于2020年1月7日经申请人申请，恢复立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行判决义务。 1、2020年1月9日、2020年4月29日本院利用网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行查询，冻结扣划被执行人银行存款，未发现其他可供执行财产； 2、通过不动产登记中心查询了被执行人房产、地产情况，被执行人无可供执行房产； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索； 4、本院已将被执行人限制高消费； 5、2020年5月8日本院已约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）沂民初字第3428号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪云雷 审 判 员  白怀东 人民陪审员  刘世欣 二〇二〇年五月八日 书 记 员  刘瑞德
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽04刑终150号 原公诉机关福建省宁化县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵紫源，男，1990年5月6日出生于广东省梅州市梅县区,汉族，中专文化，无业，户籍地及住所地广东省梅州市梅县区。因犯职务侵占罪，于2013年10月14日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于三明市看守所。 辩护人聂昭洪，湖南择流律师事务所律师。 福建省宁化县人民法院审理宁化县人民检察院指控原审被告人赵紫源犯诈骗罪一案，于2020年3月3日作出（2019）闽0424刑初179号刑事判决。原审被告人赵紫源不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年2月，林建新（另案处理）先后租赁深圳市龙岗区正中时代大厦Ａ座2601室、2407室作为作案场所，购买了一套虚拟的ＭＴ4金融交易平台，并利用这套虚拟的ＭＴ4金融交易平台，纠集了林启钠（已判刑）、林汉良（已判刑）、杨家易（另案处理）、赵紫源等人共同实施诈骗活动。后因纠集的人员众多而进行分组管理，林启钠、林汉良、赵紫源成为林建新诈骗团伙的“自经营代理”团队，诈骗所得总金额由林建新负责分配。李晶阳、闫奋奇和邹运（均已判刑）先后于2017年下半年、2018年5月加入了赵紫源的“自经营代理商”团队。赵紫源组织的“自经营代理商”团队通过微信虚构身份添加被害人微信聊天，建立感情后将有投资意向的不特定被害人引诱到林建新团伙的“凯曼森”、“凯迪曼”等软件平台上进行所谓“恒生指数”期货等投资，利用该平台后台修改数据的方式，让不明真相的“投资者”误以为亏损的手段侵吞他人财物。自2018年1月起至案发，赵紫源名下卡号为62×××44的工商银行卡接受林建新团伙的诈骗资金合计人民币295万余元。 原判另查明，2019年4月10日，被告人赵紫源主动向湖南省祁东县公安局投案。 原判认定上述事实有经过原审庭审举证、质证的下列证据证实：户籍证明、违法犯罪经历查询表、深圳市龙岗区人民法院刑事判决书、湖南省祁东县公安局刑侦大队出具的到案经过、宁化县公安局出具的到案经过、被告人赵紫源借记卡62×××44银行交易明细、宁化县公安局制作的赵紫源工商银行卡诈骗赃款入账统计表、被害人文某的报案材料及银行卡交易明细等书证；福建锐眼司法鉴定所司法鉴定意见书；勘验检查笔录；被害人文某的陈述；同案人林建新、林启钠、杨丹、庄利江、陈丽敏、林汉良、童衍诚、李晶阳、邹运、闫奋奇、范德业的供述；被告人赵紫源的供述和辩解等。 原判认为，被告人赵紫源以非法占有为目的，伙同他人共同利用电信网络手段，通过虚拟MT4金融交易平台对不特定人员虚构事实、隐瞒真相实施诈骗活动，共同骗取他人财物295万余元，数额特别巨大，赵紫源的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵紫源在林建新诈骗团伙实施的共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚；鉴于赵紫源作为小团队负责人在共同犯罪中的地位和作用，予以酌情从重处罚。赵紫源主动投案后，未如实供述自己的犯罪事实，不构成自首。但鉴于赵紫源的主动投案情节，予以酌情从轻处罚。赵紫源有前科，曾因犯职务侵占罪被判处有期徒刑缓刑，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，原审判决：一、被告人赵紫源犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人赵紫源退赔被害人295万元。 上诉人赵紫源上诉的主要意见和理由：其只是介绍三个人去林建新公司上班，该三人并不是其管理和负责，原判认定赵紫源系小团队负责人，证据不足；其卡是林建新在用，钱也被林建新拿走，原审判处其退赔295万元有误，请求二审依法改判。 辩护人的主要辩护意见和理由：虽然赵紫源在投案后的第一次供述中没有一次全部供述，但赵紫源在庭前供述及庭审中均明确供述其主要犯罪行为，其认为自己不构成诈骗罪，属于对行为性质的辩解，不影响如实供述的认定；相比较于杨丹，杨丹参与时间长，获利多，参与事情多，赵紫源量刑偏重。 经审理查明，原判认定原审被告人赵紫源犯诈骗罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。 关于上诉人赵紫源所提原判认定其系小团队负责人，证据不足的意见和理由。经查，同案人林建新、林启纳、庄利江、陈丽敏、林汉良、童衍斌等人的供述，均证实赵紫源单独带一个团队，该事实也能得到赵紫源团队成员李晶阳、邹运、闫奋奇的供述的印证，足以认定。该上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。 关于上诉人赵紫源所提原审判处其退赔295万元有误的意见和理由。经查，赵紫源尾号为1544的中国工商银行卡账户明细清单证实，涉案期间共接收涉案赃款2954324.58元。根据刑法第64条的规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。鉴于原公诉机关指控原审被告人赵紫源银行卡接受林建新团伙的诈骗资金及赵紫源诈骗数额为295万余元，原审在指控的范围内判处赵紫源退赔295万于法有据。该上诉意见不能成立，不予采纳。 关于辩护人所提赵紫源属如实供述的意见和理由。经查，赵紫源虽自动投案，但到案后在侦查阶段三次讯问中均拒不如实供述自己的主要犯罪事实，辩称其没有做任何违法犯罪的事情。根据刑法第67条的规定，以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定，犯罪嫌疑人到案后应当如实交代自己的主要犯罪事实，方可认定为自首。赵紫源的行为依法不能认定为自首。至于其后在庭审中赵紫源是否如实供述自己的罪行，不影响其到案后没有及时如实供述自己主要罪行这一事实的认定。该辩护意见不能成立，不予采纳。 关于辩护人所提赵紫源量刑偏重的意见和理由。经查，杨丹涉嫌犯诈骗罪一案截止目前尚未判决。赵紫源诈骗数额特别巨大，原判综合考虑其在共同犯罪中属从犯，且具有自动投案等情节，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元，量刑适当。该辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人赵紫源以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段，以虚假的期货等交易为名，骗取他人财物295万余元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。赵紫源有犯罪前科，酌情从重处罚；赵紫源在林建新诈骗团伙实施的共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚；赵紫源自动投案，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐   仲   伟 审判员 刘时杰审判员黎建泉 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李       敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1929号之三 解除保全申请人：王庆生，男，1957年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：赵东波，福建建达（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵紫璇，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被申请人：李诚远，男，1966年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。 解除保全申请人王庆生与被申请人李诚远民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）闽0211民初1929号民事裁定书，对被申请人李诚远的财产采取了相应保全措施。现王庆生于2020年5月8日向本院申请解除对李诚远财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人李诚远就本案所采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 钟乾华 二〇二〇年五月十一日 代书记员 谢颖萍 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝05财保9号 申请人：杨春宇，男，1955年12月20日出生，住重庆市南岸区后堡。 被申请人：重庆市台洲房地产有限公司，住所地重庆市万盛区黑山镇农中社。 法定代表人：王杰才。 申请人杨春宇向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市台洲房地产有限公司的财产在价值1500万元以内予以查封、扣押、冻结。并以国任财产保险股份有限公司重庆分公司担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人杨春宇的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 准予申请人杨春宇的诉前财产保全申请。 案件申请费5000元，由申请人杨春宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 黄 虹 审判员 徐晓瑮 审判员 袁 文 二〇二〇年五月二十五日 书记员 宣志刚
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执98号之一 申请执行人：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼，统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。 法定代表人：乔阳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：程胜清，浙江光正大（泉州）律师事务所律师。 被执行人：杨正明，男，1988年9月27日出生，汉族，住户籍地贵州省望谟县，经常居住地福建省南安市霞美镇XXXXXXXXXX。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7662号民事调解书，于2020年1月7日向被执行人杨正明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨正明立即向申请执行人创格融资租赁有限公司支付租金人民币72920.9元、违约金人民币18230.23元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币849元、执行费人民币1267元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月7日、2020年2月27日、2020年5月6日先后对被执行人杨正明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人杨正明名下除少量银行存款及车牌号为贵Ｅ×××××车辆外，无不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人银行存款5818.32元，该款项优先缴纳案件受理费、执行费，余款3702.32元由申请执行人受偿；上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年1月15日向被执行人杨正明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人杨正明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现3702.32元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人杨正明采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初7662号民事调解书第二项内容的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年五月十二日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初86号 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313室，统一社会信用代码913301027976399276。 法定代表人周春，系该公司总经理。 委托代理人雪智葳，系该公司职工。 委托代理人李华仔，系该公司职工。 被告刘俊，男，1979年2月9日出生，贵州省瓮安县人，住福泉市。 被告邱德敏，女，1983年11月5日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住福泉市。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司与被告刘俊、邱德敏追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的委托代理人李华仔到庭参加诉讼，被告刘俊、邱德敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告支付代偿款148489.52元及至清偿之日至利息（至2019年10月15日是2224.87元）；2.请求本案产生的诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2018年7月，二被告准备购买汽车，售价196800元，2018年7月18日二被告与工行签订《中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行》签订《中国工商银行信用卡汽车转向分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》贷款购车，原告提供连带担保责任。合同生效后，二被告未按期支付车款，原告代偿了148489.92元，此后，原告多次向二被告催要未果。特诉至法院。 被告刘俊、邱德敏未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 本院经审理认定的事实如下：2018年7月18日，被告刘俊作为分期付款申请人，被告邱德敏作为分期付款共同申请人与工行沈阳经济技术开发区支行签订《中国工商银行信用卡汽车转向分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，原告为二被告提供连带责任保证。合同签定后因二被告未按时履行付款义务，原告于2019年6月11日代偿工行车款共计148489.52元。至2019年10月15日，产生利息共计2224.87元。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告为二被告代为偿还所欠债务后，有权向被告追偿，故原告要求二被告支付代偿款148489.52元的请求，本院予以支持。原告主张按照年利率4.35%计算占用资金期间的利息损失并不违反法律规定，本院予以支持。被告刘俊、邱德敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，自行放弃权利，承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘俊、邱德敏于本判决生效之日起十日内给付原告杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款一十四万八千四百八十九元五角二分及利息（至2019年10月15日利息为2224.87元，从2019年10月16日至清偿之日以代偿款为基数按照年利率4.35%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3270元，公告费400元，合计3670元，由被告刘俊、邱德敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长 杨  宗  霏 人民陪审员 高  贵  华 人民陪审员 刘    海 二〇二〇年五月八日 书 记 员 刘晓勤(兼)
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初4号原告：谢祖全，男，汉族，1978年3月24日生，住贵州省赤水市。被告：吕方洪，男，汉族，1991年11月24日生，住贵州省赤水市。原告谢祖全与被告吕方洪租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢祖全到庭参加诉讼。被告吕方洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢祖全向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租赁等费用14222元，并自2019年12月21日起按年利率6%向原告支付利息直到还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是租赁关系，因被告拖欠原告租赁费，被告于2019年12月21日向原告出具欠条，内容为：吕方洪于2019年12月20日止累计欠谢祖全房租、水、电费等11477元，土地使用税费2745元，共计人民币壹万肆仟贰佰贰拾贰元整（14222.00元）。还款日期2019年12月21日还清，如未还清每日按万分之五滞纳金直至还清为止。还款时间到后，经催收未果。特向法院提起诉讼。被告吕方洪在答辩期和举证期限内未向法院提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月6日，原告（甲方）与被告吕方洪（乙方）签订《场地租用协议》。协议对租用位置、租金交付方式等进行约定。被告租用后支付租金等费用，自2019年5月6日到2019年12月20日被告累计欠原告租金、水、电等费用14222元。2019年12月20日，原告向被告发出书面催收函进行催收。2019年12月21日，被告向原告出具欠条，欠条载明“吕方洪于2019年12月20日止累计欠谢祖全房租、水、电等11477元，土地使用税产生的费用2745元，共计人民币壹万肆仟贰佰贰拾贰元整（14222.00元）。还款日期2019年12月21日还清，如未还清每日按万分之五滞纳金直至还清为止。大门车辆进出费用按照统一支付。欠款人：吕方洪身份证号：5221311991××××××××”。事后，被告未支付，原告持诉称理由起诉来院。上述事实，有原告陈述，《场地租用协议》、《催收函》、《欠条》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告自愿签订《场地租用协议》，是双方的真实意思表示，是有效的民事法律行为，合同的内容和形式没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告已将租赁物交付被告使用，已履行了自己的义务。被告占有使用租赁物后，支付租金是租赁合同的本质要求，但被告尚欠原告部分费用未支付。且在向原告出具《欠条》后，在约定支付期届满时仍未支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”之规定，对原告要求被告支付租金等费用14222元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告按年利率6%支付欠款利息，根据被告向原告出具的《欠条》载明“如未还清每日按万分之五滞纳金直至还清为止”，这是被告自愿向原告承担逾期付款的违约金，现原告要求按年利率6%计算，未超过《欠条》的约定标准，故本院予以支持。被告吕方洪经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果被告自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕方洪在本判决生效后十五日内支付原告谢祖全租赁等费用14222元，并自2019年12月21日起，按年利率6%支付违约金至还清租赁等费用时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费78元，由被告吕方洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  施成斌二〇二〇年五月六日书记员  罗 权
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初376号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕106号。 受理日期：2020年5月25日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：郎永刚，男，1978年12月7日出生，汉族，初中文化，务工，住江苏省阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年11月3日23时50分左右，被告人郎永刚酒后驾驶苏Ｈ×××××小型汽车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人郎永刚血液中乙醇浓度为167.41ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人郎永刚自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人郎永刚对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人郎永刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郎永刚到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人郎永刚进行社区矫正，可对被告人郎永刚适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人郎永刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈晓亮
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审800号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：江西深瑞贸易有限公司，住所地江西省宜春市高安市祥符镇农贸市*，统一社会信用代码91360983MA35QRRD0J。法定代表人：梁兴亚。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]01128号行政处罚决定。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年10月18日作出粤中交罚[2019]01128号行政处罚决定，认定江西深瑞贸易有限公司（以下简称深瑞公司）于2019年5月30日使用赣C3****车辆擅自在中江高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对深瑞公司罚款**00元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年10月22日向深瑞公司送达了粤中交罚[2019]01128号行政处罚决定书。深瑞公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，深瑞公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令深瑞公司缴纳罚款**00元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚[2019]01128号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚[2019]01128号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  李秀华审判员  刘香霞审判员  朱婉芬二〇二〇年五月二十日书记员  郝晓燕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初1085号 原告：杭州海康威视科技有限公司。 法定代表人：徐某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜某，住浙江省杭州市西湖区。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刁某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：孙某，住宁夏回族自治区银川市。 原告杭州海康威视科技有限公司（以下简称杭州海康威视有限公司）被告宁夏宝塔能源化工有限公司（以下简称宝塔能源公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法进行了审理。 原告杭州海康公司向本院提出诉讼请求：1.判令宝塔能源公司向原告支付银行承兑汇票金额20万元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年7月17日起至实际付清之日的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月12日，原告收到杭州萤石网络有限公司背书转让的票号分别为130887109520120180117149635811（出票日期为2018年1月17日，到期日为2018年7月16日、票面金额为20万元）的银行承兑汇票1张。汇票出票人为宝塔大古公司，收款人为宝塔能源公司。该汇票到期后，原告提示付款未得到付款，原告有权向被告行使票据追索权。故原告诉至法院，请判如所请。 本院认为，原告主张该票据的权利，但针对该票据原告已向承兑人宝塔财务公司提起付款请求权，该案件本院正在审理中。现原告又向被告宝塔能源公司主张，属于重复诉讼，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国票据法》第四条，《最高人民法院关于适用》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告杭州海康威视科技有限公司的起诉。 案件受理费4382元，退还原告杭州海康威视科技有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  倪新秀 审 判 员  王 刚 人民陪审员  楼贺春 二〇二〇年五月九日 书 记 员  吴恩玲 附：法律相关规定 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 《最高人民法院关于适用》的解释 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （三）驳回起诉； ...... 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3500-1号申请人：黄有淼，男，1952年4月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人：黄涛，男，1981年2月2日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：张朝阳、鲁鑫系辽宁大庚律师事务所律师。被申请人：武玉彬，男，1949年5月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在审理申请人黄有淼、黄涛诉被申请人武玉彬机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人黄有淼、黄涛向本院提出财产保全申请，请求查封现属被申请人武玉彬名下的位于沈阳市皇姑区XX房产，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人武玉彬名下的位于沈阳市皇姑区XX房产，建筑面积41.07平方米。查封期限三年。保全金额372036.98元。案件申请费2380元，由申请人黄有淼、黄涛预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  梁慈珊二〇二〇年五月二十七日书记员  高 娜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初642号原告：苑涛，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：刘春锇，内蒙古云龙律师事务所律师。被告：陶井彬，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告苑涛与被告陶井彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑涛及其委托诉讼代理人刘春锇到庭参加诉讼。被告陶井彬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告苑涛向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告借款61500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月18日，被告以家庭名义向原告借款61500元，用于家庭生活和工程建设，经多次索要未果，原告诉至法院。被告陶井彬未予答辩。原告关玉福向本院出示的证据为借据，经开庭核实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，被告陶井彬经刘太成提供保证向原告借款，原告向他人借款61500元并向原告出具了借据，借据注明用土产日杂小区车库作为抵押。刘太成该借据上保证人处签字。原告以陶井彬与杜玉红为被告提起诉讼后，因对杜玉红无法送达，原告申请撤回对杜玉红的起诉。本院认为，原告苑涛与被告陶井彬之间存在借贷关系事实清楚，证据确凿，被告应依约履行及时还款的义务。原告在存有保证人的情形下仅起诉债务人，是其行使诉讼选择权利的体现，为法律所允许，应予尊重。被告陶井彬在收到本院诉讼文书后，既不进行答辩亦不出庭发表意见，视为放弃在本案的抗辩权利，应自行承担对其不利的诉讼后果。原告苑涛的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶井彬于本判决生效后十日内给付原告苑涛借款本金61500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668.75元，由被告陶井彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周政宇二〇二〇年五月二十五日书记员  任智超附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初717号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人程思佳，男，1992年1月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地黑龙江省大庆市萨尔图区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月17日被抓获，同日被晋江市公安局刑事拘留，因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年11月19日经晋江市人民检察院批准逮捕，次日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人程思佳犯非法提供信用卡信息罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人程思佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月左右，被告人程思佳以办理贷款为由向肖某收取一张建设银行卡（卡号62×××85）、一张农业银行卡（卡号62×××74）、一张中国银行卡（卡号62×××66），通过肖某收取刘某的一张工商银行卡（卡号62×××05）、一张农业银行卡（卡号62×××73）、一张中国银行卡（卡号62×××31），后将上述六张银行卡以每张人民币（币种，下同）1000元的价格卖给上家“台湾男子”（另案处理）。2019年9月5日，诈骗案被害人林某在晋江市被人以“解除绑定个人信息”为由电信诈骗50000元，其中的40000元转入上述刘某的农业银行卡中。 2019年10月17日，被告人程思佳在湖北省武汉市武汉机场Ｔ3航站楼被抓获归案。案发后，被告人程思佳的家属自愿代为赔偿林某经济损失50000元，并取得谅解。 公诉机关认为被告人程思佳非法提供他人信用卡信息资料，应当以非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任，属数量巨大。被告人程思佳归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处二万元以上五万元以下罚金。公诉机关提供了扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；资金流向图、接受证据材料清单、ＱＱ账户信息、聊天记录、手机银行转账记录、谅解书、微信账号信息、聊天记录、手机短信、调取证据通知书、银行账户信息、交易明细清单;户籍证明资料、违法犯罪经历查询情况说明、犯罪记录调查证明、抓获、破案经过报告及工作说明；证人林某、程某、肖某、刘某的证言；辨认笔录、说明及照片；提取笔录及照片等证据证实。 被告人程思佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。本院另查明，晋江市公安局从被告人程思佳处扣押到用于联系作案的黑色OPPOR17手机一部；被告人程思佳非法提供上述信用卡共获利6000元。 本院认为，被告人程思佳的行为构成非法提供信用卡信息罪，属数量巨大。公诉机关的指控成立。被告人程思佳归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；其家属于案发后自愿代为赔偿诈骗案被害人林某经济损失50000元并取得谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人程思佳犯非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2022年10月16日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、暂扣于晋江市公安局的作案工具黑色OPPOR17手机一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 三、继续追缴被告人程思佳的违法所得人民币6000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈永固 人民陪审员  张进兴 人民陪审员  吴维萍 二〇二〇年五月二十日                            本件与原本核对无异                法官助理尤芳冰 书记员颜双妍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1623号 原告：营口金霖实业有限公司，住所地营口仙人岛能源化工区。 法定代表人：张学霖，公司经理。 委托诉讼代理人：许中兴，辽宁旭通律师事务所律师。 被告：张利红，女，1968年1月10日出生，汉族，住鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：岳子英，营口经济技术开发区海东法律服务所法律工作者。 原告营口金霖实业有限公司与被告张利红劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口金霖实业有限公司委托诉讼代理人许中兴，被告张利红及其委托诉讼代理人岳子英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 营口金霖实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令撤销盖州市劳动人事争议仲裁委员会盖劳人仲案字（2019）第XX号仲裁裁决书，并依法重新裁决被告的相关工伤待遇；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工伤伤残待遇案，经盖州市劳动争议仲裁委员会于二0一九年十月八日作出盖劳人仲案字（2019）第XX号仲裁裁决书，原告对此不服，诉至法院，请求人民法院依法公正审理。原、被告之间存在事实劳动关系，被告于2018年3月经盖州市人社局认定为工伤，2019年2月经营口市劳动能力鉴定委员会鉴定为8级伤残，但盖州市劳动争议仲裁委员会在本案裁决中没有依据法律规定予以裁决，明显偏袒被告，故原告对此不服，依法提起诉讼，请人民法院公正审理。 张利红辩称，原告诉请无新证据证据支持其待证观点，故劳动仲裁裁决书裁决事实清楚，适用程序合法，请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：营口金霖实业有限公司系盖州市市场监督管理局核准注册的有限责任公司。张利红于1997年2月到营口金霖实业有限公司从事操作工工作，2005年8月至2013年12月签订了书面劳动合同，缴纳了国家社会保险，2014年后张利红仍在营口金霖实业有限公司工作至今，但营口金霖实业有限公司未与张利红签订书面劳动合同或用工协议，只为张利红购买了人身意外伤害险。2017年4月18日，张利红在营口金霖实业有限公司工作时发生摔伤事故。2017年12月经盖州市仲裁委确认双方之间存在事实劳动关系。2018年3月经盖州市人社局认定为工伤。2019年2月经营口市劳动能力鉴定委员会鉴定为8级伤残。 张利红于2017年4月18日受伤后到营口开发区熊岳正骨医院进行救治，同年7月17日出院，共计住院90天。营口金霖实业有限公司已支付张利红第一次住院的全部医疗费，张利红无异议。2018年9月1日，张利红再次到营口开发区熊岳正骨医院住院进行术后治疗，同年9月7日出院，共计住院6天，花医疗费3573.22元。营口金霖实业有限公司未支付该项医疗费。2019年3月6日，张利红到营口开发区中心医院骨外科门诊检查，花医疗费93元，张利红未支付该项医疗费。张利红支付职工工伤鉴定门诊挂号费40元。 另查，盖州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月8日作出盖劳人仲案字（2019）第XX号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人应支付申请人第二次住院期间的医疗费及营口开发区中心医院门诊费：3573.22元+93元=3666.22元；二、被申请人应支付申请人第二次住院期间的护理费：144.40元×（90+6）天=13862.40元；三、被申请人应支付申请人住院期间的伙食补助费：15元×96天=1440元；四、被申请人应支付申请人停工留薪期工资：3600元×12个月=43200元；五、被申请人应支付申请人工伤职工劳动能力鉴定门诊挂号费40元；六、1、被申请人应支付申请人一次性伤残补助金：3600元×11个月=39600元；2、被申请人应支付申请人一次性工伤医疗补助金：4486元×11个月=49346元；3、被申请人应支付申请人一次性伤残就业补助金：3600元×16个月=57600元；七、双方当事人终止劳动关系、保险关系、一次性结案”。 本院认为，张利红在营口金霖实业有限公司工作时受伤，依法被认定为工伤并被鉴定为伤残八级，营口金霖实业有限公司应按照国家《工伤保险条例》的相关规定给付张利红工伤八级伤残的相关待遇。营口金霖实业有限公司应支付张利红第二次住院期间的医疗费和营口开发区中心医院门诊费3573.22元+93元=3666.22元；张利红住院期间的护理费为144.40元×96天=13862.40元；张利红住院期间的伙食补助费为19元×96天=1440元；营口金霖实业有限公司应支付张利红工伤鉴定门诊挂号费40元。《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。张利红停工留薪期工资为3600元×12个月=43200元。根据《工伤保险条例》第三十七条、辽人社（2010）483号《关于贯彻实施新有关问题的通知》规定，张利红被鉴定为伤残八级，其一次性伤残补助金为3600元×11个月=39600元；一次性工伤医疗补助金为4486元×11个月=49346元；一次性伤残就业补助金为3600元×16个月=57600元。营口金霖实业有限公司与张利红终止劳动关系，保险关系，一次性结案。关于张利红月工资一节，张利红称其月工资为3600元，虽然营口金霖实业有限公司称张利红的月工资为2800元，但未提供证据证明，故对营口金霖实业有限公司的抗辩理由，本院不予采信。 综上所述，对营口金霖实业有限公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条规定，判决如下： 一、原告营口金霖实业有限公司于本判决生效后十日内给付被告张利红的医疗费、伙食补助费、护理费、鉴定门诊挂号费共计19008.62元； 二、原告营口金霖实业有限公司于本判决生效后十日内支付被告张利红停工留薪期工资43200元； 三、原告营口金霖实业有限公司于本判决生效后十日内支付被告张利红一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计146546元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、原告营口金霖实业有限公司与被告张利红终止劳动关系，保险关系，一次性结案。 案件受理费10元，由原告营口金霖实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  孙艳花 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张晶涵
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初270号 原告：王成，男，1985年8月29日出生，现住包头市。 被告：广州市悠水电子商务有限公司。 法定代表人：黄泽波。 委托诉讼代理人：蔡佳武，广东普罗米修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴梓洋，广东普罗米修律师事务所律师。 原告王成诉被告广州市悠水电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年5月6日，原告王成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按王成撤诉处理。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由王成负担。 审 判 长  刘 茹 人民陪审员  周荣岭 人民陪审员  韩景霞 二〇二〇年五月六日 书 记 员  申 奥 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保292号之一申请人：永昌县福沃农机销售有限公司法定代表人：刘永明被申请人:孙杰被申请人:马崇祥本院于2020年04月21日作出（2020）鲁0702财保292号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款8300元或查封、扣押相应价值的财产。申请人于2020年05月18日向本院提出解除对被申请人孙杰、马崇祥名下银行账户的冻结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人孙杰、马崇祥名下银行账户的冻结。案件申请费103元，由申请人永昌县福沃农机销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月十九日代书记员 张 敏
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执388号之四 申请执行人：吴某，女，汉族，1987年9月9日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：郭某，男性，1970年04月11日生，贵州省晴隆县人。 本院在执行吴某与郭某婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人郭某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭某在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭汉国 二〇二〇年五月九日 书记员  胡 李
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初187号 原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。 法定代表人：商建农，会长。 委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合律师事务所律师。 被告：厦门嗨茶网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦26层B区之二十七。 法定代表人：苏德根。 原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告厦门嗨茶网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会变更诉求后，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。 审判长  林常红 审判员  陈璐璐 审判员  王思思 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘佳颖 附：本案所适用法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终504号 上诉人（原审被告）：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：柴某1。 被上诉人（原审原告）：中山市南头镇华为洗涤剂厂，住所地广东省中山市。 投资人：郭志超。 上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司因与被上诉人中山市南头镇华为洗涤剂厂票据追索权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初3638号民事裁定，向本院提出上诉。 广东雪莱特光电科技股份有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》规定，因票据纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告之一中山市品绩金属制品有限公司住所地在中山市横栏镇，且涉案票据所涉及的基础法律关系发生在中山市，为查明相关事实，本案应由中山市第二人民法院管辖。因此，广东雪莱特光电科技股份有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送广东省中山市第二人民法院审理。 本院经审查认为，本案为票据追索权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，作为原审被告之一的上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司，其住所地在佛山市南海区，该地点位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。因此，上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司对本案管辖权提出的上诉，理据不足，本院对其主张不予采纳，其上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁建扬 审判员  彭进海 审判员  麦闻文 二〇二〇年四月二十八日 书记员  梁海芳
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执18号之一 申请执行人：韦湘平，女，汉族，1975年3月22日，住江苏省苏州市姑苏区。 委托代理人：朱秀秀，江苏凡创律师事务所律师。 委托代理人：金逸，江苏凡创律师事务所实习律师。 被执行人：安徽建诚国际经济技术合作有限公司。住所地马鞍山市当涂县姑孰镇工业集中区。 法定代表人：汤永宏，该公司董事长。 被执行人：汤永宏，男，汉族，1965年10月21日出生，住马鞍山市。 本院在执行申请执行人韦湘平与被执行人安徽建诚国际经济技术合作有限公司、汤永宏借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，且被执行人已按照协议履行首期付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对苏州仲裁委员会（2019）苏仲裁字第0683号调解书的执行。 被执行人不按期履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 铁 审判员 韩丁站 审判员 张茂进 二〇二〇年五月二十五日 书记员 骆祺升
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终3117号上诉人（原审被告）：佛山市楷博食品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：周某1。上诉人（原审被告）：佛山市楷博商业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：周某1。被上诉人（原审原告）：佛山市棋玖食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：黄向，广东尚尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘付俊朋，广东尚尧律师事务律师。上诉人佛山市楷博食品有限公司、佛山市楷博商业管理有限公司因与被上诉人佛山市棋玖食品有限公司合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初16343号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市楷博食品有限公司、佛山市楷博商业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇二〇年五月十九日法官助理  黄丽君书 记 员  李欣怡
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执2933号 申请执行人：杨传启，男，1987年6月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：刘国强，男，1991年6月10日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人杨传启与被执行人刘国强买卖合同纠纷一案，本院作出生效（2019）鲁1323民初2642号民事判决书。该案于2019年11月12日经申请人申请，立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 1、2019年11月13日、2020年3月18日本院利用网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行查询，未发现可供执行财产； 2、通过不动产登记中心查询了被执行人房产、地产情况，被执行人无可供执行房产； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索； 4、本院已将被执行人限制高消费； 5、2020年5月8日本院已约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1323民初2642号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪云雷 审 判 员  白怀东 人民陪审员  刘世欣 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  刘瑞德
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初426号 原告：刘清辰，男，1985年9月21日生，汉族，住盐山县。 被告：徐忠利，男，1966年2月16日生，汉族，住孟村县。 原告刘清辰与被告徐忠利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清辰、被告徐忠利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘清辰向本院提出诉讼请求：一，依法判令被告徐忠利偿还原告借款150000元整及利息；二，诉讼费由被告承担。事实与理由：徐中革因购买家庭财产向原告借款150000元，并于2018年2月14日向原告出具借条，此款由被告徐忠利担保，并约定利息为年息36%，此款被告并未按期还款。 徐忠利辩称，贷款时徐忠利与徐中革一同去的原告处，当时预付了原告30000元利息，借款150000元属实，同意承担偿还责任，但预付的30000元应予以扣除。从借款至今，徐中革有无还款不清楚。徐中革系借款人，应与徐忠利共同承担还款责任。 原告刘清辰围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：借条、收条原件一份。 被告徐忠利对原告提交的以上证据发表质证意见：对以上证据无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，徐中革向原告刘清辰借款150000元，被告徐忠利提供连带责任保证，二人向原告刘清辰出具借条、收条各一份。借条载明：今徐中革因用于购买家庭财产，并经过全部家庭成员同意，向刘清辰借款150000元整，借款期限自2018年2月14日到2018年4月14日。由担保人徐忠利提供连带责任担保，保证期限借款到期以后两年，借款利息为年息36%，如因此借款发生纠纷向盐山县人民法院起诉。收条载明：今收到刘清辰现金150000元整，收款人徐中革、徐忠利。徐中革、徐忠利均在借条、收条上签字并按手印。 原告刘清辰于庭审前撤回了对徐中革的起诉。本院依法裁定准许其撤回对徐中革的起诉。 本院认为，徐中革向原告刘清辰借款150000元，由被告徐忠利承担连带担保责任的事实，由原告提交的徐中革、徐忠利亲笔签字并摁手印的借条、收条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审前原告撤回了对徐中革的起诉，被告徐忠利主张追加徐中革为被告，因徐忠利为连带责任保证人，根据法律规定，债权人既可以向借款人主张权利，也可向连带保证人主张权利，故本院对徐忠利追加被告之请求不予支持，待其承担偿还责任后可向徐中革追偿。综上，本院对原告刘清辰请求被告徐忠利偿还借款之主张予以支持。原告刘清辰主张利息为年息36%，超出了法律规定标准，本院支持按照年利率24%计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告徐忠利于本判决生效之日起十日内偿还原告刘清辰借款本金150000元及利息（利息以150000元为本金自2018年2月14日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告徐忠利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 孔繁辉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 许瑛琦 书 记 员 张 伟
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初702号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄佳鑫，男，1982年7月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为福建省南安市*************，公民身份号码：350************417。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月14日被东莞市公安局取保候审，2020年1月15日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]229号起诉书指控被告人黄佳鑫犯危险驾驶罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院于2020年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因新冠肺炎的疫情防控，本院于同日裁定本案中止审理，后于2020年4月10日裁定恢复审理，并于2020年4月15日通过远程在线庭审公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人黄佳鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年12月13日22时21分，被告人黄佳鑫醉酒后驾驶一辆粤S*****号牌小型轿车途经本市樟木头镇南城路中心小学红绿灯路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人黄佳鑫案发时的血液乙醇含量为168.10mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，行驶证等书证，证人洪添福等人的证言，被告人黄佳鑫的供述等证据，并据此认为被告人黄佳鑫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄佳鑫自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案情况，建议对被告人黄佳鑫判处拘役一个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄佳鑫对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄佳鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄佳鑫无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄佳鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄佳鑫归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人黄佳鑫的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人黄佳鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币13000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔成民二〇二〇年四月二十七日书记员  黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2164号之一 申请执行人：胡津铭，男，1962年11月28日出生，惠东县平山镇。 被执行人：范德光，男，汉族，1969年3月19日出生，惠东县安墩镇。 本院在执行胡津铭与范德光借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初4117号民事判决书已经发生法律效力，依据该生效判决：一、被执行人范德光自本判决生效之日起十日内向申请执行人胡津铭偿还借款本金45000元并支付相应的利息（利息以45000元为本金自2013年7月18日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；二、驳回申请执行人胡津铭其他的诉讼请求。本案受理费2390元，申请执行人胡津铭已向惠东县人民法院预交。因范德光未按上述生效法律文书履行义务，权利人胡津铭向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除房产和土地外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、查明被执行人范德光名下位于惠州市的商场；被执行人范德光名下位于惠东县的商住小区62-63号；被执行人范德光名下位于惠东县平山的房产；被执行人范德光名下位于惠东县平山的房产；被执行人范德光与案外人赖运梅名下共同共有位于惠东县白花镇的土地；被执行人范德光名下位于惠东县平山的房产；被执行人范德光名下位于惠东县白花镇的房产；被执行人范德光名下位于惠东县平山的房产；被执行人范德光与案外人胡伟南名下位于惠东县平山的房产；被执行人范德光名下位于惠东县平山的房产；被执行人范德光名下位于惠东县黄埠镇的房产。本院于2020年4月30日作出（2020）粤1302执2164号执行裁定书查封上述房产及土地，查封期限为三年，如需继续查封，申请人须在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生法律后果由当事人承担。上述房产及土地在本案属于轮候查封，故本案现无法处置。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2164号案件终结本次执行程序。 被执行人范德光负有继续向申请执行人胡津铭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇二〇年五月十二日 书记员 杜舜才
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执406号之十九申请执行人富泉，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯。被执行人邓淑娟，女，1967年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人佟景富，男，1966年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王庆，男，1969年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人富泉与被执行人邓淑娟、佟景富、王庆民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3603号民事判决书向本院申请执行，但被执行人佟景富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人佟景富在广发银行XXXXX账户内存款195111.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张杰二〇二〇年五月二十日书记员  曹源
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初2779号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司。住所地：安徽省萧县龙城镇安粮中央花园A6号楼1楼。统一社会信用代码：91341322MA2T0XF372。法定代表人：余燕，职务：经理。委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。被告：刘忠和，男，1952年5月28日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司与被告刘忠和物业服务合同纠纷一案中，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司负担。审判员  张学堂二〇二〇年五月十一日法官助理何海燕书记员牛文艳
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢73号之一申请执行人：余茶菊，女，1963年10月10日生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。被执行人：邓国和，男，1965年7月23日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行余茶菊与邓国和生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2020年03月09日向被执行人邓国和发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人邓国和在江西省农村信用社联合社19×××31账户内存款人民币7500.00元。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年五月八日书记员  吴秋馨
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初418号 原告：容金华，女，1975年6月10日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡艳芳，广西寿阳律师事务所律师。 被告：王聪灵，男，1979年11月29日生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。 被告：阳朔县亿度房地产服务有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路57号。统一社会信用代码：91450321MA5MTPDA7H。 法定代表人：莫保生。 被告：朱晓琳，女，1983年2月9日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 本院受理的原告容金华与被告王聪灵、阳朔县亿度房地产服务有限公司、朱晓琳合同纠纷一案，原告容金华以已与被告达成调解协议，本案再继续审理已没有必要为由，于2020年5月8日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告王聪灵、阳朔县亿度房地产服务有限公司、朱晓琳的起诉。 本院认为，原告容金华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告容金华撤回对被告王聪灵、阳朔县亿度房地产服务有限公司、朱晓琳的起诉。 本案受理费10120.98元，原告容金华已预交，撤诉减半收取即5060.49元，由原告容金华负担。 审 判 员 李德强 二〇二〇年五月八日 法官助理 黄 飞 书 记 员 黎晓梅
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初154号 原告：姜帆，女，1979年5月30日生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：贾月娟、白培培，山东三禾律师事务所律师，特别授权。 被告：胡海东，女，1965年5月50日生，汉族，江苏省连云港市新浦区，居民。 被告：郯城县中和大世界商贸服务中心，住所地：郯城县郯城街道城里一居委会。 法定代表人:王纪功。 原告姜帆诉被告胡海东、郯城县中和大世界商贸服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告郑红秀于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜帆撤诉。 案件受理费50元，由原告姜帆负担。 审 判 长  闻振江 审 判 员  刘利贞 人民陪审员  马 平 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  李海童
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初781号原告：谢娬娟，女，1979年4月29日出生，汉族，住址：梅州市梅江区十甲尾22号。被告：伍妙嫦，女，1965年9月27日出生，汉族，住址：梅州市梅县*******何树岗侯屋。原告谢娬娟与被告伍妙嫦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告谢娬娟以与被告伍妙嫦私下达成还款协议为由，于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林云滔撤回起诉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谢娬娟撤诉。案件受理费50元，按规定减半收取25元，由谢娬娟负担。审判员  黄淑玲二〇二〇年五月十五日书记员  叶 晓
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执406号之二十八申请执行人富泉，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯。被执行人邓淑娟，女，1967年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人佟景富，男，1966年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王庆，男，1969年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人富泉与被执行人邓淑娟、佟景富、王庆民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3603号民事判决书向本院申请执行，但被执行人佟景富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人佟景富在中国工商银行XXXXX账户内存款195111.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张杰二〇二〇年五月二十日书记员  曹源
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执549号之一申请执行人吴某某，男，汉族，住金昌市永昌县。委托诉讼代理人李某某(吴某某之母),女,汉族，住金昌市永昌县。被执行人徐某，男，汉族，住金昌市永昌县。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人徐某买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴某某以本案与被执行人徐某自行协商处理完毕，再不需法院强制执行为由，于2020年5月20日向本院提出撤销强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初3197号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年五月二十日书记员  程 晨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8372号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：胡安康，男，1994年7月3日出生，汉族，住贵州省遵义县***************，身份证号码522************019。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告胡安康信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********122）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金42499.2元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年12月24日，尚欠利息18700.13元、分期手续费460元、滞纳金4236.11元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告称诉请的滞纳金实际是违约金。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2017年11月24日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡安康在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金42499.2元，以及依据领用合约的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年11月24日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由被告胡安康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年五月十三日书记员  陈晓妮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初150号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁 被告人谢某某，男，1968年6月20日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，户籍所在地广西灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月3日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人林某某，男，1974年9月24日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，户籍所在地广西灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月3日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年5月6日 开庭日期2020年5月11日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2020]84号起诉书，指控被告人谢某某、林某某犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人谢某某、林某某对起诉指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年10月18日11时许，被告人谢某某、林某某在南宁市兴宁区新华共和路口处的同济大药房门前处，盗走被害人何以君停放在该处的一辆小牛牌电动车。随后，二人将被盗电动车行驶至西乡塘区皂角村附近出租屋拆除电动车定位器时被公安人员人赃俱获。经鉴定，被盗的电动车案发时价值人民币3959元。案发后，公安机关已将被盗电动车发回给被害人何以君。 另查明，被告人谢某某、林某某归案后如实供述自己的罪行。谢某某、林某某因本案于2019年10月18日被公安机关抓获后，次日因本案盗窃行为被公安机关处以行政拘留十五日，拘留期限自2019年10月19日至2019年11月3日。 本院意见被告人谢某某、林某某的行为构成盗窃罪，二被告人具有坦白的从轻情节。被告人谢某某、林某某因本案被抓获当日及被行政拘留期间，与本案属同一事由，其被抓获当天及被行政拘留期间，均可折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日。 判决主文一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年6月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 二、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年6月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 林 二〇二〇年五月十一日 法官助理  杨炜玮 书 记 员  李开霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。