上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初14511号原告：宁波银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陆明。委托诉讼代理人：姬泽辉，上海济铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳妮，上海济铭律师事务所律师。被告：余跃群，男，1959年11月6日生，汉族，户籍地江西省上饶市。被告：韩慧玲，女，1963年12月3日生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告宁波银行股份有限公司上海松江支行与被告余跃群、韩慧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姬泽辉律师到庭参加诉讼，被告余跃群、韩慧玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在继承余含宇的遗产范围内向原告清偿贷款本金人民币300,000元、截至2018年9月16日止的利息11,682元、逾期利息7,627.07元、复利852.71元及自2018年9月17日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(以本金300,000元为基数，按照年利率11.88%计算)；2.判令两被告支付在继承余含宇的遗产范围内向原告清偿律师费18,775元；3.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月29日，借款人余含宇与原告签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定最高贷款限额为20万元，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准，余含宇对此无异议；借款借据是本合同不可分割的组成部分；合同对计息方式、逾期利息等作出约定。余含宇于2017年8月9日向原告借款5万元，借款到期日为2018年8月9日；于2017年8月10日向原告借款10万元，借款到期日为2018年8月10日；于2017年9月5日向原告借款5万元，借款到期日为2018年3月5日；于2017年9月5日向原告借款10万元，借款到期日为2018年3月5日；上述五笔借款的利息利率为年利率7.92%，逾期利息为年利率11.88%，结息周期为每月20日，还本付息方式为利随本清法。后余含宇未按期还款，经原告多次催告未果。另余含宇已于2017年12月21日死亡注销户口，被告余跃群为余含宇父亲、被告韩慧玲为余含宇母亲，余含宇没有配偶。原告认为，余含宇逾期偿还欠款，违反了合同的约定和相关法律规定，应当偿还欠款，并承担违约责任。现余含宇已死亡，其继承人应在余含宇遗产范围内清偿。故原告诉至本院，要求判如所请。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《个人白领通专用最高额借款合同》，证明余含宇与原告于2013年7月29日签署合同，约定贷款双方的权利及义务，具体发放的贷款以相应的借款借据记载为准；证据2、宁波银行个人授信贷款借款借据，证明余含宇借款情况明细；证据3、568020贷款信息查询、567050定期/不规则分期贷款利息试算，证明余含宇的欠款情况；证据4、发票、转账凭证，证明原告为向被告主张债权支出律师费18,775元；证据5、常口资料、履历表，证明余含宇已于2017年12月21日死亡注销户口；及余含宇的亲属关系情况。被告余跃群、韩慧玲书面辩称，其与原告之间没有签署过借款合同，也没有任何经济往来；余含宇没有任何财产可以继承，其作为余含宇的法定继承人，也未继承余含宇的任何财产，如余含宇有遗产，则其放弃继承。被告余跃群、韩慧玲未向本院提供证据材料。根据原告提供的证据，鉴于被告余跃群、韩慧玲未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，《个人白领通专用最高额借款合同》第1.3条约定，原告有权根据借款人的信用状况对最高贷款限额进行调整(增加或减少额度)，原告增加或减少最高贷款限额无须征得借款人的同意，无须向借款人提供说明；调整最高贷款限额的决定一经作出，随即生效。第7.3条约定，贷款到期(含被宣布提前到期)，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息。第7.5条约定，对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按本合同约定使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。第7.8条约定，借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。截至2018年9月16日，余含宇尚欠原告本金300,000元、利息11,682元、逾期利息8,479.78元。又查明，余含宇于2017年12月21日因死亡注销户籍，生前未婚，两被告系余含宇父母。本院认为，原告与借款人余含宇签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，双方当事人理应恪守。原告依约放款后，借款人余含宇在合同到期后未依约履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求借款人归还借款本金、支付利息及逾期利息的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于逾期利息的计算，原告主张的计算方式不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告为收回贷款支出律师费18,775元，该费用根据前述合同约定应由借款人承担，且金额符合律师收费的相关标准，故本院予以支持。现借款人余含宇已死亡，被告余跃群、韩慧玲作为余含宇的第一顺位继承人虽辩称放弃对余含宇遗产的继承，但根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条的规定，继承人在诉讼中或遗产处理前，就放弃继承仍可反悔，故本院对被告余跃群、韩慧玲放弃遗产继承的表示不作确认，被告余跃群、韩慧玲仍应以继承余含宇遗产实际价值为限承担上述还款责任。倘若被告余跃群、韩慧玲实际确无继承余含宇遗产的，则其事实上亦无需承担上述还款责任，被告余跃群、韩慧玲的实体权利不会遭受损害。被告余跃群、韩慧玲经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余跃群、韩慧玲应于本判决生效之日起十日内在继承余含宇的遗产范围内偿还原告宁波银行股份有限公司上海松江支行借款本金300,000元；二、被告余跃群、韩慧玲应于本判决生效之日起十日内在继承余含宇的遗产范围内支付原告宁波银行股份有限公司上海松江支行截至2018年9月16日的利息11,682元、逾期利息8,479.78元；三、被告余跃群、韩慧玲应于本判决生效之日起十日内在继承余含宇的遗产范围内支付原告宁波银行股份有限公司上海松江支行自2018年9月17日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金300,000元为基数，按照年利率11.88%计算)；四、被告余跃群、韩慧玲应于本判决生效之日起十日内在继承余含宇的遗产范围内支付原告宁波银行股份有限公司上海松江支行律师费18,775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6,456元，减半收取计3,228元，由被告余跃群、韩慧玲在继承余含宇遗产实际价值范围内共同负担，不足部分由原告宁波银行股份有限公司上海松江支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇二〇年五月六日书记员  吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。