贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1788号上诉人（原审原告）：七星关区宏宇陶瓷专卖店，经营场所：七星关区鸭池镇居然之家毕节远航店一楼一层1号，统一社会信用代码：92520502MA6H03204J。经营者：黄艺，女，1985年12月10日出生，汉族，住湖北省广水市。被上诉人（原审被告）：付立莉，女，1988年11月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人七星关区宏宇陶瓷专卖店因与被上诉人付立莉买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人七星关区宏宇陶瓷专卖店上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：一审判决对涉案房屋所用瓷砖的价款认定不清，据此作出的判决侵犯了上诉人的合法权益。本案中，一审法院认定涉案房屋所用瓷砖的价款为HPGM80002为9,954元、HPA80011为1,068元、63403为1,417.5元、HG63049、HG63052为6,636元、HG60059为936元，HA60063为272元，2-HPA80067为1,068元。瓷砖胶450元，HG80007为9,000元，合计30,801元。但上述价款认定与实际数量不符且漏算了三个卧室踢脚线用砖价款（7片HG80007每片单价178元合计1,246元）及两个卫生间地面用砖价款（41片HG63049与HG63052，每片单价28元合计1,148元）。因不存在任何质量问题，居然之家调解时并未承诺赔付任何一分钱给付立莉，且众所周知买卖瓷砖并无包安装，而付立莉却说上诉人的瓷砖包安装，一审法院认定涉案房屋所用瓷砖数量并未计算完全，因瓷砖属于半成品商品，安装铺贴于地面墙面均存在实际损耗，涉案房屋所铺瓷砖均为加工过的瓷砖，存在损耗更大，而一审法院并未计算任何正常损耗数量，故认为一审判决瓷砖数量与实际数量不符。付立莉所述超预算问题，是因后期付立莉要求增加其客厅后期踢脚线用砖及三个卧室踢脚线用砖及瓷砖胶和两个卫生间造型镶边用砖所致，并未包含在预算之内。对于卫生间地面加工砖存在误差的问题，一审法院判决总价款扣减1400不当，加工产品除去刀口本存在正常磨损范围误差，且并没有付立莉所说半厘米出入。综上所述，一审认定事实不清，判决的证据认定明显侵犯了上诉人的合法利益。为此，恳请二审法院在“以事实为依据，以法律为准绳”的审判原则下，依法支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人付立莉辩称，我们去买砖的时候上诉人反复测算过，价格在27,000元左右，并承诺给我们2,000元优惠，但最后贴下来多了1万多元，两个卫生间的加工砖大小不一样，但是装修师傅打电话给上诉人，上诉人说只能挑出来贴，加工的砖尺寸不一样，加工砖是他们加工好后给师傅去贴的，贴砖师傅是上诉人自己找的，我当时要求上诉人翻修，但上诉人不同意。七星关区宏宇陶瓷专卖店向一审法院起诉请求：1、判令付立莉支付拖欠原告的货款13,802元及利息(利息以13,802元为基数从2018年6月21日起参照同期同类贷款利率计算至该笔货款付清之日止)；2、判令案件受理费由付立莉承担。一审法院认定事实：七星关区宏宇陶瓷专卖店系个体工商户，经营范围为陶瓷、瓷砖零售，经营者为黄艺。2018年3月14日，付立莉在七星关区宏宇陶瓷专卖店处订购瓷砖，支付订金100元。2018年5月1日，七星关区宏宇陶瓷专卖店、付立莉签订《家具建材销售合同》约定：HPGM80002厅+厨地、126元/片，63403、厨墙、13.5元/片，HG63052、HG63049、卫墙+卫地、28元/片，HG60059、腰线花片、卫生间花片、78元/片，2-HPA80011、波导线、178元/片，HG80008、卧室、158元/片、换成HG80007、单价减8元。签订合同时，付立莉支付给七星关区宏宇陶瓷专卖店20,000元货款。同时合同上注明，总价减2,000元，参照货物价格多退少补。瓷砖铺贴完毕后，七星关区宏宇陶瓷专卖店制作了用砖清单载明：“HPGM80002、800×800、61片、126元/片、金额7,686元，加工砖HPGM80002、800×800、23片、126元/片、金额2,898元,HG63049、300×600、163片、28元/片、金额4,564元，HG63052、300×600、115片、28元/片、金额3,220元，腰线（卫背景墙）HG60059、600×600、12片、78元/片、金额936元，波导线2-HPA80011、800×800、7片、178元/片、金额1,246元，HA60063、600×600、4片、68元/片、金额272元，厨墙63403、300×600、112片、13.5元/片、金额1,512元，2-HPA80067、800×800、6片、178元/片、金额1,068元，卧HG80007、800×800、67片、150元/片、金额10,050元，瓷砖胶一桶、450元，合计33,902元。”七星关区宏宇陶瓷专卖店催要货款无果后，以前述诉请诉至法院，请求支持七星关区宏宇陶瓷专卖店诉讼请求。付立莉认为，七星关区宏宇陶瓷专卖店在供货之前所做预算总价为27,000元，而最终与预算差距过大，加工砖大小不一致，而且提货单与用砖清单没有付立莉签名，不予认可。经双方到涉案的万晟阳光城4-5-4号房进行清点后，形成如下数据：“HPGM80002、800×800、79片，2-HPA80011、800×800、6片，63403、300×600、105片，HG63049、HG63052、300×600、237片，HG60059、600×600、12片，HA60063、600×600、4片，2-HPA80067、800×800、6片，主卧用砖面积16.38平方米，次卧用砖面积11.17平方米，儿童卧室用砖面积10.68平方米。经现场测量，卫生间所用灰色与白色的加工瓷砖存在尺寸差异。”一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、付立莉双方签订《家具建材销售合同》，付立莉向七星关区宏宇陶瓷专卖店购买瓷砖。原、付立莉双方对瓷砖的规格、单价无异议，本院予以确认。对于瓷砖型号的问题。付立莉提出厅与厨地所用的HPGM80002、以及波导线所用的2-HPA80011瓷砖型号存在涂改，但是该修改系订购时形成，应认定为经过付立莉确认。付立莉提出卧室用砖由HG80008换成HG80007，但是付立莉认可该更换其最终表示了同意。因此，对于付立莉提出的瓷砖型号变更的抗辩主张，本院不予采纳。对于瓷砖供应数量的问题。七星关区宏宇陶瓷专卖店提交了用砖清单与提货单予以证明，但是，用砖清单未经付立莉签字，提货单不能认定经过了付立莉或者其委托的人员确认，且送货之后还存在退货等情况，不能据此认定用砖数量。经双方现场清点，对于HPGM80002、HPA80011、63403、HG63049、HG63052、HG60059、HA60063、2-HPA80067的用量，双方签字进行了确认，本院予以认定。对于卧室所用的HG80007瓷砖，根据双方确认的主卧用砖面积16.38平方米、次卧用砖面积11.17平方米、儿童卧室用砖面积10.68平方米以及所用瓷砖的规格，应当认定卧室用量数量为60片。综上所述，涉案房屋所用瓷砖的价款如下：HPGM80002为9,954元，HPA80011为1,068元，63403为1,417.5元，HG63049与HG63052为6,636元，HG60059为936元，HA60063为272元，2-HPA80067为1,068元，瓷砖胶450元，HG80007为9,000元，合计30,801.5元。对于付立莉提出加工瓷砖尺寸大小不一致的抗辩主张，综合本案证据及清单时的现场情况，本院酌情认定在总价款中扣减1,400元。付立莉在购买瓷砖过程中支付给七星关区宏宇陶瓷专卖店货款20,100元，双方在《家具建材销售合同》约定总价减少2,000元。因此，付立莉应支付的剩余货款为7,301.5元（30,801.5元-1,400元-20,100元-2,000元）。付立莉未支付剩余货款构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担违约责任。故对七星关区宏宇陶瓷专卖店诉请判决付立莉支付的货款，一审予以支持7,301.5元。对于七星关区宏宇陶瓷专卖店诉请判决付立莉支付的利息，无相应的事实及法律依据，不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告付立莉于本判决生效之日起十日内支付原告七星关区宏宇陶瓷专卖店货款7,301.5元；二、驳回原告七星关区宏宇陶瓷专卖店的其他诉讼请求。案件受理费人民币73元，由被告付立莉负担。二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明无新的案件事实，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，根据当事人的上诉和答辩意见，本案二审争议的焦点是：一审判决是否存在漏算，本案瓷砖款应否扣减。本案一审中，一审法院组织双方当事人对案涉房屋进行了实地勘查后，双方当事人在一审法院于2019年12月25日制作的勘验笔录中签字确认了一审法院清点的用砖数量和丈量的用砖面积，经逐一比对，一审法院认定的用砖数量和面积并没有漏算三个卧室的地脚线用砖和两个卫生间的地面用砖。另因七星关区宏宇陶瓷专卖店提供的卫生间加工砖尺寸大小不一，导致案涉房屋的整体装修效果受影响，在七星关区宏宇陶瓷专卖店明确拒绝付立莉更换要求的情况下，一审法院结合瓷砖总价款金额和现场查看情况，酌情扣减价款1,400元并无不当。七星关区宏宇陶瓷专卖店的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，七星关区宏宇陶瓷专卖店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费146元，由上诉人七星关区宏宇陶瓷专卖店负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇二〇年五月六日法官助理 代 珊书 记 员 蔡 旭