安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初186号 原告：岳某，男，2006年5月1日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 法定代理人：岳炯（系岳某父亲），1980年1月22日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 法定代理人：姜允素（系岳某母亲），1981年1月14日出生，汉族，皖凤台县，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：苏刚，安徽淮正律师事务所律师。 被告：吴某，男，2005年9月30日出生，汉族，江苏省新沂市人，户籍地址江苏省新沂市，现住安徽省凤台县。 被告：吴新民（暨吴某法定代理人，系吴某父亲），男，1983年2月18日出生，汉族，江苏省新沂市人，住安徽省凤台县。 被告：陈冠荣（暨吴某法定代理人，系吴某母亲），女，1980年9月19日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被告吴某、吴新民、陈冠荣共同委托诉讼代理人：常红丽，安徽皖辉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇农水路，统一社会信用代码913404217049236203(1-1)。 负责人：李义，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。 被告：凤台县第十中学，住所地皖淮南市凤台县新集镇，统一社会信用代码12340421799842187Y。 法定代表人：童树来，该校校长。 委托诉讼代理人：左德伟，该校副校长。 原告岳某与被告吴某、吴新民、陈冠荣、中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司（下称人保凤台公司）、凤台县第十中学（下称凤台十中）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员吴辉适用简易程序于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告岳某法定代理人岳炯、姜允素及其委托诉讼代理人苏刚，被告陈冠荣（暨吴某法定代理人）及其共同委托诉讼代理人常红丽，被告人保凤台公司委托诉讼代理人谢晓艳，凤台十中委托诉讼代理人左德伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳某向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令各被告共同赔偿其各项费用346434.21元。事实与理由：岳某系凤台十中初一（3）班学生。2019年1月21日15时许，课间休息时间，岳某与同班同学吴某在一块玩耍、追逐，吴某在前，岳某在后，在追逐到教学楼一楼走道铁门时吴某突然将铁门关上，致在后追逐的岳某来不及防备，一头撞到铁门上，随后倒地，流了很多血。随后班主任杜老师及吴某母亲将岳某送往中煤新集公司新集医院。因伤势严重，岳某又先后被转送到淮南晨光医院、淮南朝阳医院、安徽医科大学第一附属医院、上海第九人民医院检查治疗。后经北京、上海多位专家确诊为：因撞击右眼球后视神经断裂，导致右眼完全失明，根据目前医疗技术尚无法复明。现岳某仍需定期前往上海医院复查，以检查是否有病变。经查，凤台十中为该校学生在人保凤台公司处投保有校方责任险。岳某因赔偿事宜曾多次与被告方进行沟通协商未果，故依法提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。 吴某、吴新民、陈冠荣共同答辩称，对事实的发生并无异议，但凤台十中在学校管理方面存在疏忽，设施存在安全隐患，应承担较大责任。吴某并非是突然将门关上，在事故发生之前，铁门是半掩的，其本人为限制民事行为能力人，并不知道会发生什么事情，事情发生后，吴新民和陈冠荣积极配合处理，故应减轻其三人的责任。另外，事发后，其方垫付了3788.12元的医疗费用，请求在本案中一并进行处理。原告方所主张的相关费用请求人民法院依法确定。 凤台十中辩称，本案事发在下午第一节课间，是因学生之间打闹造成的，出现意外情况是其学校料想不到的。事发后，校方第一时间安排受伤学生送医并联系双方父母，密切关注治疗情况，并到学生家中进行慰问。在平常的教育管理中，学校通过各种方式进行安全教育，尽到了责任。请求人民法院合理确定校方的责任。 人保凤台公司辩称，本案事故系课间休息时学生之间打闹造成，依法适用侵权责任法的规定。在核实涉案学生是在校方责任险参保人员范围之内的情况下，其公司将按保险合同的约定承担相应的责任。有关赔偿项目及费用请求依法核实确定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审核后予以确认其证明效力并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院分析认证如下： 岳某所举证据中，吴某、吴新民、陈冠荣、人保凤台公司、凤台十中有异议的如下： 1、交通费、住宿费用票据，拟证实为岳某治伤所需，共计支出交通费用和住宿费用18000多元。吴某、吴新民、陈冠荣对票据真实性和与本案的关联性请求人民法院依法核实，并认为到上海看病的费用是其方承担的。对此，本院认为，根据原告方的陈述，其所提供的票据只是其中的一部分，另有部分费用没有开具票据或无法开具票据，现票据提供人为原告方，吴某、吴新民、陈冠荣认为到上海的有关费用是其一方承担无法得到认定。关于交通费用、住宿费用应否予认定及其数额问题，将在后文述及。 2、鉴定意见及票据，拟证实鉴定情况及鉴定费用支出。吴某、吴新民、陈冠荣请求法院核实，人保凤台公司认为不属于保险公司赔偿范围。本院对其真实性予以认定。 3、证人杜某当庭证言，证人拟证实，其是涉案学生岳某、吴某的班主任。其班级在第一层，2019年1月19日下午是其上的第一节课，第一节下课后，其将教具放到办公室，走出办公室看教室情况，就看到岳某满脸是血，其赶紧过去询问情况。其没有看到受伤过程，但其了解到，事故发生是因为岳某和吴某打闹，岳某在后面追，吴某在前面跑，岳某快追到吴某的时候，吴某把铁门一关，岳某就撞到铁门门栓部位。这个铁门在下课的时候是开着的，是为了防止学生上厕所拥挤，有人值守，放学后门就锁上。其见到岳某受伤后，就骑电瓶车带岳某去医院，并在途中通知双方父母，到新集医院后院方要求转院，后又转到淮南蔡家岗医院，转到淮南朝阳医院，转到合肥等地医院，其及时跟进了解情况。后来合肥的医院进行缝合后也觉得情况不乐观，建议转到上海，又联系北京的专家。其经常与岳某的母亲进行联系，现在岳某右眼已经失明，还要经常到上海去复查。原告方对证人证言基本认可，但认为证人讲铁门开着是为了学生上厕所这一点是不属实的，因为学生上厕所可以走这个门也可以不走。被告吴某等认为证人并没有看到学生打闹的过程。凤台十中无异议。本院对证人杜某的当庭证言基本予以采信。 吴某、吴新民、陈冠荣提交的证据为： 学校现状照片9张，拟证实学校在铁门处安装有监控，但其监控损坏，不能正常使用，说明学校的设备故障，存在安全隐患。原告方无异议。人保凤台公司认为监控只是附属性设备，与安全隐患无关，并不能据此认定校方管理存在瑕疵。本院经结合现场情况对照片所反映的现状真实性予以确认。 凤台十中提供的证据为： 学校安全宣传展板、教学楼内有关安全提示、校园安全“十不准”等材料和图片以及投保信息及投保学生名单，拟证实学校尽到了安全教育责任，同时学校投保了校园责任险。原告对投保情况无异议，但不同意校方关于尽到安全教育责任的意见，认为不排除是事故发生后才做的。人保凤台公司无异议。本院对上述证据的真实性均予确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：岳某、吴某原均系凤台十中初一（三）班的学生。2019年1月21日下午第一节课下课后的课间休息时间，岳某与吴某进行打闹，后吴某在前岳某在后向教室（位于一楼）左侧走廊尽头的铁门处奔跑，吴某跑出铁门后，铁门因吴某关门或是因吴某开门后铁门反弹等引起关门，岳某追跑至此来不及躲避，其右眼撞到铁门的门栓部分受到严重伤害。岳某受伤后，校方及时将其送医并通知双方家长。岳某先后被送到中煤新集公司新集医院、淮南晨光眼科医院、淮南朝阳医院、安徽医科大学第一附属医院、上海第九人民医院等地医院进行治疗。其伤情诊断为右眼钝挫伤，右眼无光感，右眼视神经撕脱，视网膜出血等症。治疗期间，岳某共用去医疗费用5039.82元、住宿费用621元，交通费用8177.5元。吴某父母参与了部分救治过程，并支付了其中的部分医疗费用共计为3614.71元。因相关赔偿事宜未能得到有效处理，岳某2019年8月19日向本院提出诉讼主张并申请对其伤残等级、营养期、护理期和后续医疗费用进行鉴定，本院以诉前调解字号立案调解，并委托安徽明德司法鉴定所进行鉴定。2019年9月23日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定岳某的伤残等级为八级伤残，护理期和营养期均为45日，后续医疗费用为约10000元。鉴定费用为2700元。岳某于2020年1月8日提起本案诉讼。另查明，凤台十中在日常教育教学过程中，通过不同方式对学生进行过安全教育，并为其在校学生在人保凤台公司处投保校（园）方责任保险（2007版），保险期间为自2008年9月1日零时起至2019年8月31日止。岳某当时为凤台十中七年级（3）班学生，在校方责任险投保名单之内。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，凤台县第十中学作为公办学校，对学生在校期间的生活、学习具有教育、管理职责。虽然凤台县第十中学举证证实其对学生进行过相应的安全方面的教育，但其未能举证证实其已尽到妥善的管理职责，其对学生在校期间的管理、约束、控制方面仍存在遗漏和不足之处，其对岳某因此而受到伤害仍应承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案中，吴某虽系限制民事行为能力人，但其对自身的行为具有一定的认知能力，其与岳某嬉戏打闹追逐过程中致岳某受伤，其本人具有一定过错，其监护人吴新民、陈冠荣对岳某的损害后果应当与吴某共同承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，岳某与吴某在嬉戏打闹追逐过程中致自己受伤，其自身对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。综合本案案情，结合双方当事人的过错程度，本院依法认定凤台县第十中学承担80%的责任，吴某承担10%的责任，岳某自行承担10%的责任。凤台县第十中学在人保凤台公司投保有校方责任险，本案事故发生在人保凤台公司承保责任期间内。凤台县第十中学应当承担的责任依照保险合同的约定应由人保凤台公司承担。吴某的赔偿责任由其与其监护人吴新民、陈冠荣共同承担。 关于岳某所主张的各赔偿项目和具体的赔偿数额，本院分析认定如下：关于医疗费用，按原告方和被告吴某一方共同提供的医疗费用票据核定为5039.82元（其中3614.71元由吴某一方支付）。关于误工费用，岳某本人并不存在误工损失的问题，但其父母为其治伤往返奔波，确在一定程度上产生误工损失，由于其未能提供误工损失的具体状况，本院酌情考虑确定为5000元。关于护理费用，根据鉴定意见确定为123.48元／天×45天＝5556.6元。关于住院伙食补助费用,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告方虽未提供住院病历等，但对其合理的伙食费，仍应予以相应认定。本院确定其伙食补助费用为30元每天每人×2人×45天＝2700元。关于营养费用，根据鉴定意见，确定为30元每天×45天＝1350元。关于住宿费用和交通费用，根据票据确定其住宿费用621元，交通费用8177.5元。关于残疾赔偿金，根据其伤残等级确定为37540元每年×20年×30%＝225420元。关于后续治疗费，根据鉴定意见确定为10000元。以上予以确认的赔偿数额为263864.92元，由岳某一方自行负担10%即26386.50元，由吴康成、吴新民、陈冠荣负担10%即26386.50元，由凤台十中负担80%即211091.92元，该赔偿费用由人保凤台公司根据其公司与凤台十中的保险合同负担。关于精神损害抚慰金，考虑岳某的伤残等级及其伤情对未来工作生活的影响，本院酌情确定由吴康成、吴新民、陈冠荣承担2000元；由凤台十中承担18000元，该费用由人保凤台公司根据其公司与凤台十中的保险合同负担。综上，吴康成、吴新民、陈冠荣在本案中应当承担的赔偿责任为26386.50元＋2000元－3614.71元（已经先行给付的医疗费用）＝24771.79元。人保凤台公司应当承担的赔偿责任为211091.92元＋18000元＝229091.92元。凤台十中在本案中不承担赔偿责任。原告方的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二款、第二十四条、第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司赔偿原告岳某229091.92元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、被告吴某、吴新民、陈冠荣赔偿原告岳某24771.79元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 三、被告凤台县第十中学在本案中不承担赔偿责任； 四、驳回原告岳某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6497元，减半收取3249元，由原告岳某负担868元，由中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司负担2149元，由吴某、吴新民、陈冠荣负担232元。鉴定费用2700元，由原告岳某负担270元，由凤台县第十中学负担2160元，由吴某、吴新民、陈冠荣负担270元。中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司、凤台县第十中学和吴某、吴新民、陈冠荣负担的案件受理费及鉴定费均限于本判决生效之日起十五日内直接向原告岳某给付完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  吴辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。