四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1215号 原告：骆英，女，生于1971年11月20日，汉族，住江苏省宿迁市豫区。 委托诉讼代理人：詹代成、黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。 被告：罗粒恒，男，生于1996年7月18日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：李超，男，生于1989年9月1日，汉族，住四川省广汉市。 被告：李建华，女，生于1969年7月9日，汉族，住四川省广汉市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司，住所地：四川省德阳市旌阳区松花江南路2号。 负责人：孙立，总经理。 委托诉讼代理人：郭世吉，四川路石律师事务所律师。 原告骆英与被告罗粒恒、被告李超、被告李建华、被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司（以下简称：人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆英及其委托诉讼代理人詹代成和黄光林、被告罗粒恒、被告李超和李建华、被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司的委托诉讼代理人郭世吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆英向本院提出诉讼请求:1.判决四被告共同赔偿原告交通事故各项损失375731元，被告保险公司在保险限额范围优先赔付原告精神抚慰金和残疾赔偿金；2.本案诉讼费、鉴定费、自费药由被告罗粒恒承担。事实和理由：原告骆英于2019年6月13日搭乘被告车主李建华所有的，并由被告李超、罗粒恒驾驶的投保于人寿公司的川Ｆ×××××轻型普通货车。17时30分许，该车由罗粒恒驾驶从西藏仲巴县前往拉萨途中，行驶至国道219线Ｋ1929＋500ｍ处时，由于车速过快并临危时采取措施不当，导致车辆失控，致使车辆脱离公路有效路面，翻滚至公路左侧路基下，造成车内乘客顿珠死亡，李超、吴小兵、骆英受伤，车辆损坏的道路交通事故。伤者骆英送往中国人民解放军西藏军区眉山市骨科医院抢救治疗，骆英的伤经诊断为：1.双侧多发肋骨骨折；2.双侧胸腔积液；3.肺挫伤；4.右侧骶翼，右侧髂翼，双侧耻骨梳及右侧耻骨下肢骨折；5.腰2.3左横突骨折；6.寰椎骨折；7.全身多处软组织伤；8.轻型闭合性颅脑损伤；9.肺动脉高压；10.心包积液；11.双侧颞顶部头皮下血肿；12.颈6左侧椎板骨折；13.胸1、胸2椎体骨折；14.胸3、胸5椎压缩性骨折；15.寰椎骨折后路手术术后伤口感染。骆英的伤情经医院治疗好转出院，其伤残鉴定为：九级、误工期180天、护理期90天、营养期90天。该事故经西藏日喀则市昂仁县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：当事人罗粒恒负此次事故全部责任，乘客骆英在此次事故中无过错，不负事故中的责任。依据相关法律规定，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告罗粒恒辩称，1.对于该起事故我也不是故意的，但是我尽最大努力赔偿；2.我不是车主，现在赔偿不起。 被告李超辩称，1.我和罗粒恒是换到开车，不是帮工关系；2.我手臂受伤，没有赔偿能力。 被告李建华辩称，1.我是车主，但我没有驾驶证；2.是罗粒恒开车过快造成的，我没有责任。 人寿公司辩称，1.对事故发生无异议；2.肇事车在我公司投保的性质为非客运载客，但案发时正在载客，根据保险法规定投保人没有告知保险公司，保险公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，原告骆英搭乘由被告罗粒恒驾驶的川Ｆ×××××号轻型普通货车从西藏仲巴县前往拉萨，途中17时30分许，行驶至国道219线Ｋ1929＋500ｍ处时，由于车速过快并临危时采取措施不当，导致车辆失控，致使车辆脱离公路有效路面，翻滚至公路左侧路基下，造成车内乘客顿珠死亡，李超、吴小兵、骆英受伤，车辆损坏的道路交通事故。2019年7月2日，西藏日喀则昂仁县公安局交警大队事故科出具昂公交认字（2019）第015号道路交通事故责任认定书，认定罗粒恒承担此次交通事故全部责任，骆英无责任。同日，昂仁县公安局就肇事车的转向系和行车制动系技术状况、机动车行使速度出具昂公交字（2019）009号鉴定结论通知书，认定肇事车制动系不符合规定、肇事车事故前行使速度约为87ＫＭ／ｈ。 事故发生后，原告骆英于2019年6月14日至7月17日在中国人民解放军西藏军区总医院住院治疗。出院诊断：1.双侧多发肋骨骨折；2.双侧胸腔积液；3.肺挫伤；4.右侧骶翼，右侧髂翼，双侧耻骨梳及右侧耻骨下肢骨折；5.腰2.3左横突骨折。出院建议;1.注意休息，加强营养，保持伤口清洁干燥，予以伤口每日换药至完全愈合拆线；颈椎颈托固定、胸椎支具固定3月后复查，视复查结果及医师建议是否拆除胸椎支具及颈椎颈托；3.肺部疾病，胸科随访；4.如有不适，门诊随访。2019年7月18日至8月11日在眉山骨科医院治疗。出院诊断：1.寰椎骨折术后感染；2.胸椎骨折。出院注意事项：1.出院休息壹月，保持支具颈托固定状态，加强双下肢锻炼；2.出院后伤口保持干燥，托出现红肿、渗液、破溃等症状，及时就诊；3.出院后1.2.3.6.9.12月来院复查骨折愈合情况，视复查情况决定取除颈托及支具时间；4.出院后颈椎避免剧烈活动，如有不适，及时就诊，我院门诊随访。 另查明，肇事车川Ｆ×××××号轻型普通货车系李建华所有。被告李超和李建华系母子关系，该车由被告李超帮忙驾驶，事故发生时由被告罗粒恒帮被告李超驾驶。该车在人寿公司购买了交强险和商业险、车上人员责任保险（乘客）50000元,本次事故发生在保险期内。 再查明，骆万宝与唐群华系夫妻关系，夫妻生育有包括原告骆英及骆骐驿、骆骁骅三子女。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的当事人身份信息、骆英身份证、事故认定书、出院证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、仁寿县宝飞镇华湾村村民委员会证明、保单（抄本）、机票等证据予以证实。 本院认为，公民享有生命、健康权，原告骆英在交通事故中受伤致残，有依法获得赔偿的权利。关于原告骆英受伤致残的损失计算如下: 1.关于医疗费，中国人民解放军医疗住院票据1张150830.33元，眉山骨科医院产生医疗费6张发票共计10499.33元。有医嘱，本院予以支持。仁寿县中医院发票一张308元、西藏仁悦商贸有限公司发票580元、中国人民解放军医疗住院票据1张78元病历复印费，均无医嘱且非必然损失，本院不予支持； 2.关于住院伙食补助费，原告主张57天×30元／天＝1710元,本院予以支持； 3.关于营养费，本院酌定1000元； 4.关于护理费，原告主张90天×100元／天＝9000元,本院予以支持； 5.关于误工费。原告主张180天×100元／天＝18000元,本院予以支持； 6.关于鉴定费2000元，有正规票据证明。本院予以支持； 7.关于残疾赔偿金，原告主张13331元／年×20年×20%＝53324元，本院予以支持。 8.关于精神抚慰金，原告伤残等级9级，本院酌定6000元； 9.关于交通费，五张机票，本院酌定5000元。 10.关于被抚养人生活费，原告父母均需抚养8年。原告主张按城镇标准计算，由于原告提交证据不足以证明被抚养人系城镇居民，本院确定按农村居民计算。（12723×8年×20%÷3）×2人＝13571.2元。 原告骆英此次交通事故各项损失共计270934.86元。庭审中原告骆英与被告罗粒恒、被告李超、被告李建华达成和解协议，约定：1.被告李超、被告李建华赔偿原告骆英50000元，当庭支付20000元，2020年12月30日付剩余的30000元；2.被告罗粒恒赔偿原告骆英150000元和诉讼费3000元，于2020年12月30日付清；3.要求保险公司在乘坐险赔偿原告50000元，其余诉讼请求原告自愿放弃；4.原告骆英自愿负担诉讼费468元。该协议不违反法律规定，本院予以确认。 关于人保公司是否应当车上人员责任保险（乘客）范围赔付原告50000元。虽然人保公司辩称肇事车改变车辆性质进行载客运营，在乘客座位险范围不予赔偿。但是其提交证据不符合证据三性规定，也不能形成完整证据链条，不能达到其证明目的即肇事车存在载客运营的行为，本院不予采信。关于人保公司法庭辩论时提出被告罗粒恒存在肇事逃逸的行为，由于无证据予以证明，本院不予采信。因此，人保公司应当在车上人员责任保险（乘客）范围赔付原告50000元。 综上所述，对于原告提出的诉讼请求，其合法、合理的部份，本院予以支持，其请求过高部分，予以调整。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在车上人员责任保险（乘客）范围赔付原告骆英50000元； 二、被告李超、被告李建华赔偿原告骆英50000元（已当庭支付20000元），2020年12月30日支付剩余的30000元； 三、被告罗粒恒赔偿原告骆英150000元和诉讼费3000元共计153000元，定于2020年12月30日付清； 四、其余诉讼请求原告骆英自愿放弃。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3468元，原告骆英自愿负担468元，被告罗粒恒自愿负担3000元（已经品迭，不再另行支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  喻建平 二〇二〇年五月八日 书记员  但玲慧