wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1096号原告：万莉，女，1982年6月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：李世宽，广东穗峰律师事务所律师。被告：欧胜华，男，1988年5月3日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告万莉诉被告欧胜华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员黄斐斐独任审理，公开开庭进行了审理。原告万莉委托诉讼代理人李世宽到庭参加了诉讼。被告欧胜华经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金2000元并支付利息21.33元；2、判令被告向原告支付罚息（以欠付本金为基数，按年利率24%标准，自逾期第二日起计算至实际还清之日止）；3.本案的案件受理费由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。2016年10月9日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年10月9日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币2000元，借款时间为2016年10月9日至2016年10月24日，年化利率为24%。同时，原告通过借贷宝平台将此笔款项划付至被告的借贷宝账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。现依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告欧胜华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了人人行科技股份有限公司的工商登记信息、原告及被告双方在借贷宝APP上的实名注册信息、借出协议、借款记录等证据。本院依职权向人人行科技股份有限公司调取了欧胜华在借贷宝平台的肖像认证照片、借出协议、借款记录和还款记录表。被告没有提交证据材料，亦没有对原告的证据及本院调取的证据发表质证意见。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予确认，并根据经审查确认的证据和本案庭审笔录，对本案事实认定如下：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网公司，经营范围包含投资咨询、应用软件服务等，该公司运营一款手机应用程序“借贷宝”，由用户在“借贷宝”应用程序上实名注册，注册后可通过“借贷宝”平台达成借款协议。原告与被告均为“借贷宝”的实名注册用户。2016年10月9日，原告（甲方、出借人）、被告（乙方、借款人）与人人行科技股份有限公司（丙方）通过借贷宝平台签署电子文本形式的《借出协议》（协议编号：651348434670432305），主要载明:人人行科技股份有限公司运营管理借贷宝平台，为借贷宝上的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务；借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金；借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力；借款金额为2000元，利率为年化24.00%，借款期限为15天即自2016年10月9日至2016年10月24日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行科技股份有限公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22:00将全部借款本息存入其借贷宝账户，并不可撤销地授权，自还款日0:00起人人行科技股份有限公司可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率即年利率24%计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本息的，视为借款人还款逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收罚息；本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效；各方均认可电子文本形式的协议效力；出借人和借款人均委托人人行科技股份有限公司通过其设立的专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息；本协议任何一方下载打印本协议文本，均不得添加、修改或者涂改任何条款；本协议的任何修改、补充均以借贷宝平台电子文本形式作出。人人行科技股份有限公司出具的借款记录显示，2016年10月9日，原告已从其借贷宝账户划转2000元至被告借贷宝账户。人人行科技股份有限公司出具的还款记录表显示，截至2019年11月1日止，被告就编号为651348434670432305的借出协议没有向原告偿还过款项。本院认为，本案为被告通过借贷宝平台向原告借款后逾期未还款而产生的民间借贷纠纷。原、被告双方在借贷宝平台实名注册后通过该平台形成的借出协议、借款记录及还款记录均以电子数据的形式保存于人人行科技股份有限公司设立的专用服务器内，现已由人人行科技股份有限公司依本院要求提供出具。因电子数据的证据形式符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，故本院对涉案借出协议、借款记录及还款记录表的真实性、合法性、关联性予以确认，并依法采纳为本案定案依据。因此，本院认为原、被告双方通过借贷宝平台签署的借出协议是双方的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告也已实际向被告交付借款，故双方之间借贷关系依法成立有效，被告应依约向原告偿还借款本息。现涉案借款早已到期，但被告没有按时足额还款，已经构成违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任。根据人人行科技股份有限公司出具的还款记录表显示，被告没有偿还过款项，故原告要求被告偿还借款本金2000元、利息及罚息，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（五）项、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百一十六条第二款之规定，判决如下：一、被告欧胜华于本判决发生法律效力之日向原告万莉清偿借款本金2000元及利息21.33元；二、被告欧胜华于本判决发生法律效力之日向原告万莉支付罚息（以借款2000元为本金，自2016年10月26日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告欧胜华负担（受理费原告万莉已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄斐斐二〇二〇年五月二十二日书记员  林 虹周颖君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1837号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：郑少玲，女，1981年10月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郑少玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告郑少玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月9日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161209003164号。（三）借款金额：220000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年12月9日发放贷款220000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月16日，被告尚欠原告借款本金38195.76元、利息(含罚息)7283.99元、复利637.4元。（九）律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告于2020年1月16日支付律师费400元，律师费发票号码216××××5730。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金38195.76元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日利息（含罚息）7283.99元，复利637.4元；从2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年4月16日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年4月17日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告郑少玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑少玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金38195.76元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日，利息（含罚息）为7283.99元，复利为637.4元；自2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告郑少玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告郑少玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年五月十三日书记员  梁颖祺
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1200号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：曾某某，女，1973年1月26日出生，汉族，住武汉市新洲区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人曾某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2202号民事判决书，依法向被执行人曾某某发出执行通知书。责令被执行人曾某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金16893.9元及截止2018年12月22日所欠利息（包括罚息、复利）10178.64元，并支付申请执行人自2018年12月23日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费477元、律师费1000元、公告费560元、保全费291元、执行费341元；以上款项共计29741.54元【未将2018年12月22日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人曾某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾某某银行存款29741.54元【未将2018年12月23日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月二十一日书记员 李玉婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1543号申请执行人陈玖法，男，1961年12月3日出生，汉族，住湖北省安陆市，被执行人武汉圣友劳务有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街青龙村。法定代表人罗六元，总经理。本院依据本院作出的（2018）鄂0106民初12491号及武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终11035号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉圣友劳务有限公司向申请执行人陈玖法支付住院伙食补助费315元，停工留薪期工资25112元，支付一次性伤残补助金46980元、一次性工伤医疗补助金41244、一次性伤残就业补助金49492.80元，工伤体检费827元，支付迟延履行期间的债务利息5016元（以163970.80元为基数，按日万分之一点七五为标准，自2019年11月12日起至实际清偿之日止），案件受理费5元，本案执行费2360元，合计171351.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人武汉圣友劳务有限公司的财产，限额171351.80元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年五月十五日书记员 郑佳奇
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207财保20号 申请人：王超华，汉族，1987年9月11日生，现住唐山市丰南区。 被申请人：张坤，男，1979年4月22日生，户籍地唐山市丰南区。 被申请人：李国良，男，汉族，1974年9月20日生，现住丰南区。 申请人王超华于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李国良所有的冀Ｂ×××××小型轿车进行查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的六万元保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人李国良所有号牌为冀Ｂ×××××小型轿车一辆，期限为两年。 案件申请费620元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞亭玉 二〇二〇年五月十三日 书记员  李津卫
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5228号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：周浩，男，1992年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告周浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币235,141.96元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年3月27日贷款期内利息人民币52,098.44元、逾期利息人民币33,967.57元、复利人民币18,692.39元，及自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定利率计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月4日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币278,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告周浩未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书及特种转账借方传票、个人贷款业务客户还款清单等证据。鉴于被告周浩未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年12月4日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币500,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为主。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。合同项下首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期的还款日。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年12月6日发放贷款人民币278,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年12月6日，还款方式为等额还款。自2018年8月7日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币235,141.96元及相应的利息、逾期利息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息、逾期利息及复利，本院予以支持。但原告同时主张利息、逾期利息及复利，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周浩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币235,141.96元；二、被告周浩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(借款利息、逾期利息及复利按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息及复利总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,398元，减半收取计人民币3,199元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十二日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1769号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王鹏虎，男，1989年12月27日出生，汉族，住江苏省杭州市西湖区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人王鹏虎信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初526号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还透支本金78051.74元及利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照《江苏银行聚宝信用卡领用合约》和《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》的约定，自被执行人逾期之日即2018年4月25日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算为限）；二、案件受理费1237元，由被执行人王鹏虎负担1093元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年04月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，扣划被执行人名下银行存款1623.50元，已拨付申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年五月二十五日见习书记员  孙若楠
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1423号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地城厢区学园路和东园路交叉路口世全兴安名城13号楼一层8/9/10/11号。统一社会信用代码：913503025673009797。 法定代表人：宋桂华。 被执行人林俊贵，男，1972年9月20日出生，汉族，住所地涵江区。 被执行人郑梅花，女，1977年12月20日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人林俊富，男，1969年11月20日出生，汉族，住所地荔城区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与被执行人林俊贵、郑梅花、林俊富银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人林俊贵、郑梅花、林俊富的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年五月八日 书记员陈艳艳
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民初148号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人；顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：郎丰超，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管博渊，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 被告：莒南县钻石钱柜餐饮娱乐中心，经营场所：山东省莒南县嵋山路西段。 经营者：韩琥。 被告：韩琥，男，1984年2月18日出生，汉族，个体工商户，住临沂市罗庄区。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告莒南县钻石钱柜餐饮娱乐中心、韩琥知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司以双方已达成和解为由，于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费1825元，减半收取912.5元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  王 滨 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  彭志银 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  宋 莹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8345号之一原告：赛柯(昆山)机电科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：谢强，总经理。委托诉讼代理人：代莉。委托诉讼代理人：王仁红，北京市金台律师事务所律师。被告：上海屹柯自动化技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：叶华彪，董事长。委托诉讼代理人：肖剑。本院受理原告赛柯(昆山)机电科技有限公司诉被告上海屹柯自动化技术有限公司服务合同纠纷一案后，经审查，本院认为：根据原告与被告签订的《合同》约定，由原告以其专业技术为被告提供图纸设计、仿真、工艺并提供现场服务，原告与被告之间实为技术服务合同关系。因技术服务合同纠纷属于知识产权纠纷，本院对知识产权纠纷无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谭映红二〇二〇年五月九日书记员  薛 策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执10625号之一 申请执行人郭某，男，汉族，1984年10月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市希仑科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙天安创新科技广场B412-60，统一社会信用代码91440300792551790Q。 法定代表人易雄志。 申请执行人郭某与被执行人深圳市希仑科技有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3936号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付200000元及利息等，本院于2020年4月9日依法立案执行。 执行过程中,本院依法强制扣划被执行人深圳市希仑科技有限公司名下银行账户存款202900元，支付了执行费2900元后，余款200000元已支付申请执行人，现申请执行人向本院申请结案，并申请解除对被执行人的强制执行和查封冻结等措施。 本院认为，本案申请执行人申请执行内容已经全部执行完毕且申请执行人申请结案，依法可予以执行结案，相应的财产查封、冻结措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本案执行完毕，予以结案； 二、解除对被执行人深圳市希仑科技有限公司名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉辉 二〇二〇年五月七日 书记员  陈金兰
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初5694号原告：重庆市玖来食品有限公司，住所地重庆市荣昌区仁义镇红梅社区办公室3001室，统一社会信用代码91500226MA5UTCWM8A。法定代表人：徐发云，总经理。委托诉讼代理人：刘志忠，重庆秉诚律师事务所律师。被告：莲都区荣祥食品经营部，住所地浙江省丽水市莲都区灯塔工业小区355号101室，统一社会信用代码92331102MA2A10D32K。经营者：李龙建。原告重庆市玖来食品有限公司与被告莲都区荣祥食品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市玖来食品有限公司的委托诉讼代理人刘志忠到庭参加了诉讼；被告莲都区荣祥食品经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市玖来食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款157496元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系食品生产企业，被告是食品经营个体工商户，原、被告有业务往来。2018年3月起，原告多次发货给被告，被告也分批支付了部分货款。2018年10月8日，原告与被告进行了财务对账，双方经对账确认截止2018年10月8日，被告欠原告货款157496元。现经原告多次催收，被告拒不支付货款。被告莲都区荣祥食品经营部未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系食品生产企业，被告系食品经营个体工商户，被告于2018年3月至2018年10月期间在原告处购买食品并支付了部分货款。2018年10月8日，经原、被告双方结算签订《对账函》，载明：“截止2018.10.8日应付款157496元。”被告经营者李龙建在《对账函》上签字，并加盖“莲都区荣祥食品经营部”字样印章。此后，被告未再向原告支付款项。上述事实有原告陈述、《对账函》、托运单等证据材料为证。本院认为，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告提供了食品，被告已向原告支付部分货款，双方的买卖合同关系成立，被告应按交易规则继续向原告履行付款义务。原告提交的《对账函》上载明经结算，截至2018年10月8日被告尚欠原告货款157496元。双方未约定付款时间，原告可随时要求被告付款，至今被告仍未付款，已构成违约，原告要求被告支付货款157496元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告莲都区荣祥食品经营部于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市玖来食品有限公司货款157496元。如果被告莲都区荣祥食品经营部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3450元，由被告莲都区荣祥食品经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  林 阳人民陪审员  廖申桂人民陪审员  王其龙二〇二〇年五月十三日（院印）法官 助理  何高惠书 记 员  刘梦帆
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初1025号原告：秦皇岛市瑞航玻璃有限公司，统一社会信用代码：91130302663681863P。法定代表人：杨某，经理。被告：河北派格玻璃有限公司，统一社会信用代码：9113008358544241XR。法定代表人：宁某，董事长。本院在审理原告秦皇岛市瑞航玻璃有限公司与被告河北派格玻璃有限公司承揽合同纠纷一案中，原告秦皇岛市瑞航玻璃有限公司于2020年5月8日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市瑞航玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费147元，由原告秦皇岛市瑞航玻璃有限公司负担。审 判 长 莫 军人民陪审员 张立敏人民陪审员 刘瑞玲 二〇二〇年五月八日代理书记员 张 皓
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2341之一号申请人：李立，女，1988年6月4日出生，汉族，住牡丹区。申请人：李娜，女，1986年9月29日出生，汉族，住牡丹区。被申请人：李博熙，男，1989年6月9日出生，汉族，住牡丹区。被申请人：李瑞，女，1989年8月3日出生，汉族，住址同上。被申请人：李国和，男，1955年3月10日出生，汉族，住址同上。被申请人：王荣珍，女，1956年6月9日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人李立、李娜与被申请人李博熙、李瑞、李国和、王荣珍民间借贷纠纷一案中，申请人李立、李娜于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下银行存款或同等价值的其他财产在18万元范围内进行查封。并提供亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司保函（保单号：0500019073030）作为担保。本院认为：申请人李立、李娜的申请符合法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：将被申请人李博熙、李瑞、李国和、王荣珍名下银行存款或同等价值的其他财产在18万元范围内进行查封。申请费1420元，由申请人李立、李娜预付。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩继东二〇二〇年五月十八日书记员  何美龙
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1469号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：前某某，住石家庄市。原告王某某与被告前某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对前某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1202号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：胡某某，男，1983年10月17日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2157号民事判决书，依法向被执行人胡某某发出执行通知书。责令被执行人胡某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金18085.26元及截止2018年12月22日所欠利息（包括罚息、复利）7051.41元，并支付申请执行人自2018年12月23日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费428元、律师费1000元、公告费560元、保全费271元、执行费311元；以上款项共计27706.67元【未将2018年12月22日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人胡某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡某某银行存款27706.67元【未将2018年12月23日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月二十一日书记员 李玉婷
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初1113号原告：祥源物业服务有限公司阜阳分公司，公司住所地：安徽省阜阳市颍州区人民西路1213号祥源文化旅游城文化旅游展示中心，统一社会信用代码：91341200336828493K。负责人：吕国辉被告：韩延红，女，汉族，1968年10月27日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司与被告韩延红物业服务合同纠纷一案，原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祥源物业服务有限公司阜阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司负担。审判员  许涛二〇二〇年五月八日书记员  梁雪阜阳市颍州区人民法院（民事裁定书）拟稿纸            发文字号：（2020）皖1202民初1113号              缓急              密 级                  ?      签发：              ?      审核：                  拟稿单位：               拟拟稿人：许涛              份数：6份                  主题词：安徽省阜阳市颍州区人民法院                                民事裁定书      原告：祥源物业服务有限公司阜阳分公司，公司住所地：安徽省阜阳市颍州区人民西路1213号祥源文化旅游城文化旅游展示中心，统一社会信用代码：91341200336828493K。负责人：吕国辉被告：韩延红，女，汉族，1968年10月27日出生，住安徽省阜阳市颍州区祥源文旅城祥云府1号楼101，身份证号码：34210119681027138X原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司与被告韩延红物业服务合同纠纷一案，原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祥源物业服务有限公司阜阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司负担。审判员许涛二Ｏ二〇年五月八日书记员梁雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1856号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：严赣生，男，1973年5月23日出生，汉族，住江西省南康市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告严赣生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告严赣生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170328002721号。（三）借款金额：250000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月28日发放贷款250000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月16日，被告尚欠原告借款本金75831.34元、利息(含罚息)13695.8元、复利1245.83元。（九）律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告于2020年1月16日支付律师费400元，律师费发票号码216××××5730。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金75831.34元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日利息（含罚息）13695.8元，复利1245.83元；从2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年4月16日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年4月17日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告严赣生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告严赣生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金75831.34元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日，利息（含罚息）为13695.8元，复利为1245.83元；自2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告严赣生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887元，由被告严赣生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年五月十三日书记员  梁颖祺
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初590号原告：刘振林，男，1962年8月9日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：周鑫，邳州市炮车法律服务所法律工作者。被告：孟宪辉，男，1955年9月23日生，汉族，住邳州市。原告刘振林与被告孟宪辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周鑫、被告孟宪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等损失42129元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月25日，被告孟宪辉驾驶电动自行车，沿炮车大东侧非机动车道，由南向北驶至高新技术产业园经发建设有限公司段左转弯准备驶入炮车大道时，与同车道同向行驶至该处的刘振林驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤。原告伤后住院治疗。经交通警大队认定被告孟宪辉负事故全部责任，因与被告未能就赔偿事宜达成一致，特诉至贵院，请依法判决。被告孟宪辉辩称，我不认可原告花费数额，我没有家，也没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故责任认定书，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的其他被告有异议的证据，本院认定如下：1.医疗文证，系书面证据，可以证明原告受伤后住院治疗情况，依法予以确认；2.工资单汇总、工资收入证明、考勤表，加盖公司印章，真实有效，对该组证据证明效力本院予以确认，可以证明原告长期从事木工工作，工资为210元/天。经审理查明，对交通事故发生的经过、事故责任认定，当事人无异议，本院依法予以确认并不再赘述。对有异议的事实，本院认定如下：事故发生后，原告刘振林被送入中铁二局集团第二医院住院治疗，诊断为：腰5椎体压缩性骨折；右膝内侧副韧带损伤；右膝前交叉韧带损伤；右膝关节积液；腰背部及右膝部软组织损伤，住院14天，于2020年6月8日出院，支出医疗费6009元。出院医嘱：继续平卧硬板床休息，注意陪护一人；建议休息三个月；出院后三周来院复查，之后每月复查一次至痊愈，未经医生允许禁止下床活动；不适随诊。原告后进行两次复查花费诊疗费合计1050元。被告孟宪辉给付原告医疗费600元。本院认为：被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。侵权人因过错造成被侵权人人身损害的，应赔偿被侵权人为治疗产生的医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费及其他必要费用。被告孟宪辉驾驶电动自行车与原告刘振林相撞，造成原告损伤，承担事故全部责任，应赔偿原告因事故造成的损失。1、医疗费7059元，系原告为治疗伤情的合理支出，有发票、票据予以证实，本院予以确认；2、误工费，原告每天工资为210元，结合原告伤情、医嘱、住院期间，酌情支持误工期为90天，误工费为18900元；3、护理费，支持护理期间为50天，护理费按80/天计算，护理费为4000元；4、营养费，支持营养期为50天，营养费为1700元；5、伙食补助费为50元/天，住院14天，合计700元；6、交通费酌情支持200元。以上损失合计32559元。综上所述，对原告主张被告赔偿其因涉案交通事故造成损失的诉讼请求，与法有据，依法予以支持，本院支持被告孟宪辉赔偿原告刘振林各项损失合计32559元，扣除已支付的600元，剩余31959元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告孟宪辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘振林医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计31959元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告孟宪辉负担300元，由原告刘振林负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孔令梅人民陪审员  张一群人民陪审员  董雪利二〇二〇年五月二十六日法官 助理  孙志婷书 记 员  胡 冰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2489号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：田武虎，男，1986年11月21日出生，汉族，住四川省南充市南坪区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告田武虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告田武虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金14809.39元，并支付截至2020年4月29日的利息268.76元，罚息3238.57元，复利62.36元；2.判令被告支付原告自2020年4月30日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月30日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用400元；5.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：桂GGXXXX)行使抵押权，并就该抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年7月31日，田武虎与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定田武虎向汽车金融公司借款90000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，田武虎同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，田武虎未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告田武虎未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年7月31日，汽车金融公司与田武虎签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：田武虎向汽车金融公司贷款90000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上884基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率13.59%，基于汽车经销商提供10.59%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为3%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2017年8月1日发放贷款。汽车经销商按年利率10.59%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年9月20日办理了合同约定车辆（车牌号为桂GGXXXX）的抵押登记手续。另查明，截止2020年4月29日，田武虎拖欠汽车金融公司借款本金14809.39元、利息268.76元、罚息3238.57元、复利62.36元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。田武虎借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求田武虎承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求田武虎支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。田武虎为履行本案债务，以车牌号为桂GGXXXX的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田武虎于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金14809.39元，支付截至2020年4月29日的利息268.76元、罚息3238.57元、复利62.36元；二、被告田武虎于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年4月30日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点884点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告田武虎于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年4月30日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点884点后上浮50%为标准计算，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告田武虎提供的车牌号为桂GGXXXX的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计121.93元，由被告田武虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  施芳群二〇二〇年五月十四日书记员  周 砚
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民再9号监督机关：扬州市广陵区人民检察院。原审原告：季勤，女，1965年11月5日出生，汉族，住扬州市。原审被告：蒋宏森，男，1953年10月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。季勤与蒋宏森民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2019）苏1002民初241号民事判决，扬州市广陵区人民检察院以扬广检民（行）监[2019]32100200022号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年1月2日作出（2019）苏1002民监278号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员胡志亮出庭。原审原告季勤、原审被告蒋宏森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院提出再审检察建议：（2019)苏1002民初241号民事判决有新的证据足以被推翻，且本案存在虚假诉讼，理由如下：一、有新证据足以推翻原审判决。原审民事判决认定季勤与蒋宏森之间存在6万元的债权债务关系，并判决蒋宏森给付季勤借款本金6万元及利息。但是，有新证据扬州市广陵区人民法院（2019)苏1002刑初209号刑事判决书证实，季勤和蒋宏森之间以上6万借款的事实并不存在，该6万元是蒋宏森骗取季勤12万元中的部分事实，双方之间形成了骗与被骗的事实，因此，有新证据足以证实该6万元已被法院认定为诈骗数额，双方实际并不存在民事判决书认定的借贷事实。二、本案构成虚假诉讼。本案中，季勤向扬州市广陵区人民法院起诉要求蒋宏森偿还借款6万元及利息，但其与蒋宏森之间实际存在被诈骗的事实，而非借款的事实，属于季勤单方采取虚构法律关系、捏造事实向人民法院起诉，构成虚假诉讼。季勤原审时向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款6万元整及相关利息（按照银行贷款利息，从2016年5月20日至2019年1月20日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用及原告所请律师费用。事实和理由：2015年8月被告蒋宏森以急需用钱为由向原告借款6万元，原告在自己家中给了被告蒋宏森6万元现金。后蒋宏森久不归还借款，原告多次催讨仍未果，就这笔6万元蒋宏森前后更换了4次借条并写保证书保证于2018年10月30日之前全部还清，现逾期仍不履行还款义务。蒋宏森原审时辩称，一共借了12万元，已经还了6万，剩余6万元，我每月给原告3000元利息。从打6万元条子开始，每个月给3000元利息，一直到2018年9月30日，另外一张条子到十月底还清，但是原告就是要本金。原审查明：1、2017年8月5日，被告向原告出具借条一份，借条约定被告借到原告6万元，于2018年9月30日前全部还清；2、2018年9月30日被告向原告出具保证书约定借款6万元于10月底还清。原审认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行还款义务。被告向原告借款6万元，有借条为证，被告对借款事实认可，本院予以认定。被告辩称其每个月给原告3000元利息，一直到2018年9月30日，但其未提供证据，本院不予采信。借条约定于2018年9月底还清，逾期利息应从2018年10月1日计算。原告主张按银行同期贷款利率计算利息不违反法律规定，应予支持。原告主张律师费无法律依据，本院不予支持。原审判决：一、被告蒋宏森于本判决生效之日起十五日内给付原告季勤借款本金60000元；二、被告蒋宏森于本判决生效之日起十五日内向原告季勤支付利息（以60000元为基数自2018年10月1日起至2019年1月20日止,按银行同期贷款利率计算）。本院再审查明：2018年11月，公安机关已就蒋宏森涉嫌诈骗季勤钱财立案侦查，扬州市广陵区人民检察院于2019年4月26日向本院起诉，本院于2019年6月21日作出（2019）苏1002刑初209号刑事判决，该判决认定，对于季勤被骗的12万元，已被季勤追回6万元，在刑事案件审理过程中，蒋宏森通过民事执行方式退还季勤47000元。上述刑事判决第二项，责令蒋宏森继续退赔一万三千元，发还被害人季勤。另查，季勤原审向本院提起民事诉讼的时间是2019年1月8日。本院认为，在公安机关已就被诈骗钱财立案的情况下，季勤不应再向本院提起民事诉讼，相关民事案件受理后应裁定驳回起诉而不应作出民事判决，原审民事判决应予撤销。相关刑事判决已责令蒋宏森继续退赔一万三千元，季勤的民事权益可通过申请执行刑事判决的相关内容实现（已申请并立案）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销（2019）苏1002民初241号民事判决；二、驳回原审原告季勤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  丁晓敏人民陪审员  刘 静人民陪审员  万静宁二〇二〇年五月二十六日书 记 员  韩东晖
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执865号之一 申请执行人：深圳氢诺融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘东。 委托诉讼代理人：张京，四川咨力律师事务所律师。 被执行人：马莉娅，女，1978年1月3日出生，回族，住四川省双流县。 关于深圳氢诺融资租赁有限公司与马莉娅借款合同纠纷一案。我院作出的（2019）川0116民初5724号判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2020年4月10日扣押了被执行人马莉娅所有的川Ａ×××××奥迪牌汽车。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人马莉娅所有的川Ａ×××××汽车。 本裁定立即执行。 审 判 员 李建军 二〇二〇年五月二十日 法官助理 何志军 书 记 员 钟洪敏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1002号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：韩军，男，1975年3月15日出生，汉族，住浙江省余姚市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人韩军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初1512号民事判决书，依法向被执行人韩军发出执行通知书。责令被执行人韩军偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1笔20000元、第2笔15000元、第3-4笔30000元、第5笔10000元、第6-7笔15000元，合计90000元；并承担案件受理费2165元、公告费560元、保全费966元、执行费1305元；以上款项共计94996元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照平银（武）个信额字（2013）第RL20140113000748号《个人信用额度贷款合同》及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限，上述款项中应当扣除韩军已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计1453.77元】。但被执行人韩军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩军银行存款94996元【未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息(应当扣除韩军已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计1453.77元）计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十五日书记员 李玉婷
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执147号之一 申请执行人张一红，女，1967年2月03日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人彭惠群，女，1973年12月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人张一红依据已经发生法律效力的（2019）闽03民终2837号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币102690.46元及利息等。本院于2020年1月08日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人彭惠群发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，执行到位款项人民币5103.67元，并依法查封了彭惠群所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××】，因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人张一红后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭取生 执行员  林远烽 执行员  徐 杭 二〇二〇年五月十二日 书记员  柯玉婷
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初156号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人李继勤，男，1961年3月14日出生，湖北省麻城市人，汉族，高中文化程度，务农，住麻城市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，2020年1月20日，麻城市公安局依法决定对其刑事拘留，2020年2月15日，麻城市人民检察院依法批准对其逮捕，次日由麻城市公安局依法对其执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人李继勤犯买卖国家机关证件罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员金立章出庭支持公诉，被告人李继勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月至2019年12月期间，被告人李继勤利用开办麻城市佳旺驾校福田河分校的工作便利，分别收取郑某、黄某、陈某阳等十多人每人1000元至1500元不等的“办证”费用，向一河南人闻某（在逃）购买伪造的《道路运输从业人员从业资格证》后卖给上述人员，从中牟取非法利益。案发后，被告人李继勤于2020年1月14日在本案刑事立案之前经电话通知到麻城市公安局福田河派出所接受询问，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李继勤在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某、黄某等人的证言，麻城市公安局出具的到案经过，受案登记表、立案决定书、违法犯罪记录查询说明、手机微信聊天记录、手机微信转账截图、伪造的《道路运输从业人员从业资格证》、户籍信息及审前社会调查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李继勤违反国家法律法规，买卖伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李继勤经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪、悔罪，其行为是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李继勤自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人李继勤积极退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。麻城市司法局社区矫正局认为被告人李继勤犯罪后确有悔罪诚意，无犯罪前科，平时表现较好，已没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其所在乡镇社区矫正办公室同意对其进行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李继勤犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人李继勤的违法所得应当予以追缴，并退赔给被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇二〇年五月十二日书记员  卢燕丽
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初3547号原告：张丽娟，女，1979年9月28日出生，回族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：庞亚洲、孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。被告：黄磊，男，1986年11月17日出生，汉族，住北京市东城区。被告：刘波，男，1971年12月1日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：康友启，男，1968年10月13日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。原告张丽娟与被告黄磊、刘波、康友启民间借贷纠纷一案，原告张丽娟于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人的银行存款68万元、查封被申请人黄磊的房产（房地权证号：阜字第××号）。原告张丽娟以大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，原告张丽娟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄磊、刘波、康友启名下的银行存款68万元。二、查封被申请人黄磊所有的位于阜阳市颍州区清河西路西苑世纪名门名门（阜馨）苑A幢C座室的房屋（房地权证号：阜字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雅萍二〇二〇年五月十二日书记员  韦永强
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执719号申请执行人：**刚，男，汉族，1990年2月18日出生，身份证住址湖北省汉川市，被执行人：付洋，男，汉族，1978年8月19日出生，居民身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0106民初310号民事判决书，依法向被执行人付洋发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人付洋向申请执行人**刚支付95000元，利息6304.97元（暂计算至2020年5月20日），迟延履行利息3740.62元（暂计算至2020年5月20日），案件受理费2175元，公告费560元，执行费1366元，以上共计109146.59元，被执行人付洋至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付洋银行存款及其他收入109146.59元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二〇年五月二十日书记员 杨城铭
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执31号之二 申请执行人：凌林，女。 被执行人：杜嘉庆，男。 被执行人：余庆烁，男。 本院在执行申请执行人凌林与被执行人杜嘉庆、余庆烁民间借贷纠纷一案中，被执行人杜嘉庆、余庆烁未履行生效法律文书确定的义务：被执行人杜嘉庆向申请执行人凌林付还借款287000元及该款自2017年1月16日起按年利率24%计算至借款还清之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人余庆烁对上述债务承担连带清偿责任；向申请执行人凌林支付其先垫付的案件受理费2500元。经查询车管、金融、房管、国土、市监等部门，在银行部门发现被执行人杜嘉庆名下有银行存款，本院共扣划到850.7元，该款扣除执行费50元，余款800.7元已付还申请执行人；在车管部门发现被执行人杜嘉庆名下有车牌号为粤Ｂ×××××的汽车一辆，本院已对该车进行查封，但未能实际扣押暂无法处置以清偿债务；其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人杜嘉庆、余庆烁纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年五月十八日 书记员  叶梦旎
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1682号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人龙光文，男，1984年11月13日出生，汉族，贵州省黄平县人，初中文化，住黄平县********。公民身份号码：522********113*537。羁押时间二〇二〇年一月三日羁押地点东莞市公安局交通警察支队大朗大队起诉号东二区检刑诉〔2020〕1609号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年1月3日00时38分许,被告人龙光文醉酒(经鉴定其血液样本血中乙醇含量为167.67mg/100ml)驾驶粤S*****小型普通客车行驶至东莞市********时,被执勤民警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述的从轻情节。判决被告人龙光文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金14000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二Ο二Ο年五月二十日书记员黄景然第1页共1页（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1619号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执5913号 关于申请执行人东莞市东城冀发五金建材经营部与被执行人王镜年、东莞市腾飞建筑工程有限公司(何任荣)买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终12528号】，被执行人王镜年、东莞市腾飞建筑工程有限公司(何任荣)已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7991号 关于申请执行人广东旗胜智能装饰有限公司与被执行人马兴照劳动争议一案【执行依据：（2019）粤19民终13574号民事判决书】，被执行人马兴照已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2682号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：梁振德，男，汉族，1987年9月10日出生，身份证住址广西北流市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁振德信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人梁振德名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  李思敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15644号之一 申请执行人：李长江，男，汉族，1966年6月22日出生，身份证住址江西省新余市渝水区。 被执行人：肖伟彬，男，汉族，1976年1月6日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人李长江与被执行人肖伟彬附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2280号刑事附带民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人赔偿56336元,本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。由于该案被执行人无财产可供执行,申请执行人李长江以其生活困难为由向本院申请司法救助，经审查，决定给予申请执行人李长江司法救助金44756元。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年五月二十七日 书记员 郭中伟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初21167号原告：王丽娜，女，1984年11月8日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市浦东新区。被告：上海培正逗点叠育教育信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李小萍。原告王丽娜与被告上海培正逗点叠育教育信息咨询有限公司(下简称叠育公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员李晶独任审判。因被告叠育公司下落不明，本院于2020年1月20日依法组成合议庭审理本案，并向被告叠育公司公告送达相关诉讼材料。本案于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告王丽娜到庭参加诉讼，被告叠育公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王丽娜向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告未上课时62节课的课程费人民币7,641.50元。事实和理由：原告于2017年9月去被告公司金桥中心云山路XXX号门店给小孩报名，签署会员协议。会员协议原件已经遗失，但课程老师给了原告文件照片。协议约定每周一节课。原告最后一次上课在2018年12月底，从2017年9月到2018年之间的上课也是断断续续，因为小孩小、经常生病、学习班一直换老师等原因，上课比较少，只上了34节课。上课内容是早教性质。原告2018年12月底去被告公司时被告公司已经不再正常营业，大厅里灯都不开，后来就停止营业了。原告已经将赠课从诉请的86节课里面剔除，正课上了34节，故要求判令退还原告剩余62节课的课时费，计7,641.50元。因与被告叠育公司协商无果，故诉至法院。被告叠育公司未作答辩。本院经审理查明：2017年9月17日，原告王丽娜(甲方)与被告叠育公司(乙方)签订《会员协议》一份，约定甲方(原告)为其儿子谢哲旭向乙方购买早教课程24个月，有效期自2017年9月至2019年10月。包括96节课和24节赠课。课程费用11,832元，中心名称为金桥中心。协议另对其他事项作了约定。协议签订后，原告于当日将课程费11,832元支付至被告公司账户。谢哲旭出生于2016年5月24日。王丽娜系谢哲旭的母亲。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述、原告提供的《会员协议》、转账凭证、出生医学证明等证据。上述证据经庭审出证，本院予以确认。审理过程中，原告陈述金桥中心培训点于2019年1月停课，被告叠育公司老师在微信里向原告发了通知和剩余课时表。原告为证明其主张提供了剩余课时表，剩余课时表载明了班级各学生的剩余课时情况。根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定切实履行自己的义务。原告与被告叠育公司签订的《会员协议》系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反有关法律法规的效力性强制性规定，应为合法有效。现原告已按约支付了课程培训服务费，被告叠育公司理应按约为原告提供相应的课程服务，现由于被告叠育公司自身经营原因无法履行该协议，已构成根本违约，故被告叠育公司应退还原告课程服务费。关于应退还的课程服务费用金额。原告所提供证据证明了停课时间和结算的剩余课程数，被告也未能提供其他证据证明原告的实际上课时数，应承担相应不利法律后果。结合原告的课程安排，对原告主张的退费金额，本院依法予以支持。被告叠育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海培正逗点叠育教育信息咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告王丽娜课程费7,641.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海培正逗点叠育教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 晶人民陪审员  沈礼梁人民陪审员  陈建中二〇二〇年五月十五日书 记 员  陆澄澄附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初911号 原告：秦皇岛市热力总公司，住所地秦皇岛市海港区H。 法定代表人：柏长华，经理。 委托诉讼代理人：吴连新，河北吴秀萍律师事务所律师。 被告：秦皇岛市工业国有资产经营有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：王宝宏，董事长。 委托诉讼代理人：石伟峰，河北海立律师事务所律师。 原告秦皇岛市热力总公司诉被告秦皇岛市工业国有资产经营有限公司供用热力合同纠纷一案，原告秦皇岛市热力总公司于2020年4月23日提出对被告秦皇岛市工业国有资产经营有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛市热力总公司在诉讼中申请撤回对被告秦皇岛市工业国有资产经营有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市热力总公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇二〇年五月十二日 书记员 刘国映
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初10808号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：傅闽进，男，1978年4月16日出生，汉族，住福建省。被告：寇水英，女，1978年8月10日出生，汉族，住福建省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告傅闽进、被告寇水英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告傅闽进、被告寇水英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告傅闽进、被告寇水英归还原告借款本金53,981.00元，支付原告逾期利息816.26元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告傅闽进、被告寇水英与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告傅闽进、被告寇水英向原告贷款138,000元，用于购买福建省元辰汽车有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW6476CED，车架号LSVUC60Z0HN037149)乘用车一辆；还款方式其它，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.3529%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告傅闽进以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告傅闽进、被告寇水英自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告傅闽进、被告寇水英构成违约，截止至2020年2月4日，被告傅闽进、被告寇水英尚欠原告贷款本金53,981.00元，逾期利息816.26元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告傅闽进、被告寇水英在签字表中注明的居住地址为福建省光泽县杭川镇仙华路XXX号XXX幢XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年4月15日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告傅闽进、被告寇水英尚欠原告借款本金53,981.00元、逾期利息1,713.70元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告傅闽进、被告寇水英未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告傅闽进、被告寇水英支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告傅闽进以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告傅闽进、被告寇水英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅闽进、被告寇水英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金53,981.00元，支付至2020年4月15日止的逾期利息1,713.70元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告傅闽进、被告寇水英届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告傅闽进协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW6476CED，车架号LSVUC60Z0HN037149)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告傅闽进、被告寇水英继续清偿。案件受理费1,192.36元，减半收取计596.18元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年五月十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0621行审98号 申请执行人海安市自然资源局，住所地海安市江海东路22号。 法定代表人茆根明，该局局长。 委托代理人徐九俊、周姣姣,该局工作人员。 被执行人江苏浩恩机床有限公司，住所地海安市李堡镇富庄村10组。 法定代表人李友林。 申请执行人海安市自然资源局于2020年5月19日向本院申请强制执行海自然行决李[2019]15号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年6月28日，申请执行人发现被执行人在位于李堡镇富庄村10组的土地上进行水泥场地建设。被执行人占地建设的行为未经批准。非法占用的土地面积为1623.2平方米。经对照李堡镇土地利用总体规划，该宗地为允许建设区和限制建设区，允许建设区面积70平方米，限制建设区面积1553.2平方米，部分符合李堡镇土地利用总体规划。经对照李堡镇土地利用现状图，该宗地系农用地和未利用地，其中允许建设区内耕地面积61平方米，未利用地面积9平方米，限制建设区内耕地面积840.6平方米，非耕农用地面积600.9平方米，未利用地面积111.7平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，于2019年9月10日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人作出行政处罚决定：1.责令被执行人自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的228平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的228平方米土地，恢复土地原状；2.并处罚款人民币3914元，限被执行人在接到处罚决定书之日起十五日缴纳。并于同月18日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，于2019年12月4日缴纳了罚款3914元，经催告后未履行其余义务。 本院认为，被执行人江苏浩恩机床有限公司未经批准非法占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行海安市自然资源局申请执行的海自然行决李[2019]15号行政处罚决定书。按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，由违法建筑物所在地的李堡镇人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 杰 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  张 曼 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  景 慧 书 记 员  王 璇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1829号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：张厚梅，女，1974年2月20日出生，汉族，住湖北省石首市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张厚梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告张厚梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170428000815号。（三）借款金额：214000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年4月28日发放贷款214000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月16日，被告尚欠原告借款本金50975.49元、利息(含罚息)6149.32元、复利377.96元。（九）律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告于2020年1月16日支付律师费400元，律师费发票号码216××××5730。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金50975.49元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日利息（含罚息）6149.32元，复利377.96元；从2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年4月16日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年4月17日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告张厚梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张厚梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金50975.49元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日，利息（含罚息）为6149.32元，复利为377.96元；自2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告张厚梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，由被告张厚梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年五月十三日书记员  梁颖祺
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执恢108号申请执行人：何春英，女,1969年4月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李树青，男,1944年4月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的何春英申请执行李树青借款合同纠纷一案中，现因被执行人李树青已履行全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执恢108号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年五月六日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初4964号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：罗金贞，男，1986年12月5日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告罗金贞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告罗金贞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金11385.04元，并支付截至2020年4月26日的利息504.26元、罚息1551.02元、复利78.19元；2.判令被告支付原告自2020年4月27日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金11385.04元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月27日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用700元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为云A0XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年12月18日，罗金贞与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定罗金贞向汽车金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，罗金贞同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，罗金贞未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告罗金贞未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年12月18日，汽车金融公司与罗金贞签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：罗金贞向汽车金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上799基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于第三方利息贴付，借款人享受7.56%的贴息利率，其实际承担的贷款利率为5.18%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安CS551.5LMT。合同签订后，汽车金融公司于2017年12月19日发放贷款。汽车经销商按年利率7.56%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年12月18日办理了合同约定车辆（车牌号为云A0XXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年4月26日，罗金贞拖欠汽车金融公司借款本金11385.04元、利息504.26元、罚息1551.02元、复利78.19元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、还款计划表、汽车贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。罗金贞借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求罗金贞承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求罗金贞支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。罗金贞为履行本案债务，以车牌号为云A0XXXX的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告罗金贞于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金11385.04元，支付截至2020年4月26日的利息504.26元、罚息1551.02元、复利78.19元；二、被告罗金贞于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年4月27日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告罗金贞于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年4月27日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告罗金贞提供的车牌号为云A0XXXX的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计74.26元，由被告罗金贞负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇二〇年五月八日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8470号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市好乐娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市好乐娱乐有限公司知识产权权属侵权纠纷执行一案【执行依据为（2018）粤1971民初10250-10314号民事判决书，（2019）粤19民终13231-13295号民事判决书】，因被执行人东莞市好乐娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初2041号之一申请人：李某某。被申请人：某某有限公司。申请人李某某与被申请人某某有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人李某某于2020年5月12向本院申请财产保全，要求冻结被申请人某某有限公司银行存款689676.79元或查封同等价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人某某有限公司银行存款689676.79元，或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 尹 鹏二〇二〇年五月十二日书记员 窦梦萍
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3281号 申请执行人：谢翔宇，女，1970年10月21日出生，汉族，住鄂尔多斯市。 被执行人：内蒙古金钥匙教育咨询有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区那日松南路三号街坊2-5-502号，统一社会信用代码：XXXX。 被执行人：李莉媛，女，1992年6月15日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区那日松南路三号街坊2-5-502号。 被执行人：王银顺，男，1961年1月3日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区那日松南路三号街坊2-5-502号。 本院在执行谢翔宇与内蒙古金钥匙教育咨询有限公司、李丽媛、王银顺合伙协议纠纷一案中，申请执行人谢翔宇依照（2019）内0602民初1851号民事调解书，申请法院执行本金40万元、案件受理费4943元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年11月25日发出限高令；于2019年11月25日依法冻结被执行人李莉媛在中国建设银行存款账户（账号：62×××85-156-1）；于2019年11月25日依法冻结被执行人王银顺在乌海银行存款账户（账号：82×××06）；于2020年4月21日依法冻结被执行人李莉媛在包头市公积金的账户（账号：03×××49）；于2020年4月21日依法冻结被执行人李莉媛在中国建设银行的工资账户（账号：62×××20）。截止2020年5月6日被执行人向申请执行人履行了22933.35元，缴纳执行费340元。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年4月7日与申请执行人谢翔宇进行约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇二〇年五月六日 书记员  陈 颖