wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初3193号 原告：廊坊茂源幕墙装饰工程有限公司，住所地廊坊市大城县祖寺村。 法定代表人：周志林，职务总经理。 委托代理人：周浩，系公司职工。 被告：廊坊果岭湾房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区广阳道。 法定代表人：李玲尊，职务总经理。 委托代理人：杨海军，系公司职工。 原告廊坊茂源幕墙装饰工程有限公司（以下简称茂源幕墙公司）与被告廊坊果岭湾房地产开发有限公司（以下简称果岭湾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告茂源幕墙公司的委托代理人周浩、被告果岭湾公司的委托代理人杨海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廊坊茂源幕墙装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付工程款292043.9元，并计算到诉讼之日（15个月）利息为87613.17元，合计379657.07元并优先受偿；2．扣除工程款发票有临设费与总包配合费34345.1元及原告所缴纳费用2800元，被告须给原告开具发票；3．案件受理费、保全费及担保费由被告承担。事实和理由：被告开发的廊坊盛泽花园2期20#24#楼的塑钢窗由原告制作安装合同编号（廊花城二期建安-021），合同金额是1431046元。原告按合同约定完成工作内容，并于2016年9月竣工通过建设局房管局业主等相关单位验收合格且入住使用。本工程结算款为1396700.9元。截止2019年5月15日，被告仅支付工程款1104657元，尚欠292043.9元。经原告多次催要，被告拒不支付该款项，被告行为已经侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 廊坊果岭湾房地产开发有限公司辩称，原告提供的塑钢窗户有质量问题，导致业主房屋进水，我公司向原告提出维修，被告无法完成维修义务。我公司不存在违约行为，要求我公司支付87613.17元的利息于法无据。原告要求我公司开具临设费和总包配合费34345.1元的发票没有法律依据。 经审理查明，2015年8月27日，发包人果岭湾公司（甲方）与承包人茂源幕墙公司（乙方）签订《工程施工协议》，约定乙方承包盛泽花城二期X楼塑钢窗制作、安装，承包方式为包工包料，合同固定总价1431046元。合同约定第一期和第二期工程结算完毕后，支付到结算价款的95%；剩余5%作为质保金，质保期两年，质保期满，无质量问题或已全部按要求修复，且符合附件3《工程保修合同》中相关条款后，一次性无息付清剩余款项；乙方承担合同借款2%的总包配合费及合同价款的4‰的临时道路、围挡摊销费，在最后一次支付工程进度款时扣除。同日，原告茂源幕墙公司（乙方）、被告果岭湾公司（甲方）与河北恒瑞物业服务有限公司廊坊分公司（丙方）签订《工程保修合同》。2017年4月20日，盛泽花城二期X楼塑钢窗工程验收完毕，验收意见为维修完毕，质保期内如有质量问题，施工单位需及时维修。经原、被告双方结算，工程总造价1431046元，其中扣除配合费28620.92元、临时设施费5724元，工程最终结算金额1396700.9元；截止到2018年2月5日被告累计支付工程款1054657元、欠付工程款270491.6元、质保金金额为71552.3元，原、被告在《工程结算及付款情况汇总表》加盖公章予以确认。2018年2月12日，原告茂源幕墙公司收到塑钢窗款50000元，尚欠货款220491.6元。2017年8月11日、2018年4月26日，原告向被告出具催款函，督促被告尽快给付工程款。庭审中，被告主张2017年向原告出具维修通知单，在质保期内塑钢窗漏雨，因原告未按约履行保修义务，被告聘请第三方人员进行恢复维修，维修费用及物业公司劳务费共计31950元，需从质保金双倍扣除，即扣款金额为63900元，并提供自己制作的赔偿明细、报价单予以证明，未提供向第三方支付劳务费的凭证。 上述事实，有当事人陈述、《工程保修合同》，验收单、汇总表、维修通知单等证据在案佐证。 本院认为，原告茂源幕墙与被告果岭湾签订的工程施工协议》系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行施工合同，工程验收完毕后，按双方确认的结算单支付欠付货款220491.6元，并自2018年2月6日起按银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日。原告主张被告应为原告开具总包配合费、临时设置费等费用开具发票，没有相关合同约定，故其本项诉讼请求本院不予支持。质保期两年期限届满后，被告应按约将质保金71552.3元给付原告。被告辩称质保期内原告未尽维修义务，因此聘请第三方进行维修，并花费劳务费31950元，仅提供自己制作的赔偿明细、报价单，没有提供向第三方支付劳务费的凭证，被告提供的证据不能充分证明自己的主张，故被告的辩称本院不予采信。综上所述原告的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告廊坊果岭湾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告廊坊茂源幕墙装饰工程有限公司工程款220491.6元及利息（自2018年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日） 二、被告廊坊果岭湾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告廊坊茂源幕墙装饰工程有限公司质保金71552.3元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2840元，由被告廊坊果岭湾房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  邵罗霞 二〇二〇年五月七日 书记员  王 晶
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执346号 申请执行人：王磊，男1990年06月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：谭统伟，男1995年05月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行王磊与谭统伟民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执346号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  谢万华 人民陪审员  沈艳芳 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  谢立良
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1334号原告：吴琼，女，1983年10月27日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。被告：李广贤，男，1976年11月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告吴琼诉被告李广贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴琼到庭参加诉讼，被告李广贤经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴琼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李广贤付欠款600000元（陆拾万元整）；2、诉讼费、保全费、利息在法律范围内由被告全部承担。事实及理由：被告李广贤因公司资金周转不开，向原告吴琼借周转资金600000元（陆拾万元整），作为一个月的周转期限，以银行转账给李广贤600000元（陆拾万元整），打电话不接信息不回，一再推脱，目前有11个月一直拖欠不还，为此,原告诉讼来院。被告李广贤未出庭参加诉讼，未答辩，也未提供证据。经审理查明：2019年3月26日，李广贤以做生意为由向吴琼借款600000元，并向吴琼出具借条一张，借条内容为“借条借款人：李广贤，出借人吴琼本人（借款人）今借到（出借人）吴琼人民币陆拾万元（大写）圆整，小写600000元，借款期限自2019年3月26日起至2020年3月25日……”。该笔借款经吴琼催要，李广贤一直不接电话，为此，借款到期后，吴琼诉讼来院，要求法院判决被告李广贤付欠款600000元（陆拾万元整）；诉讼费、保全费、利息在法律范围内由被告全部承担。另查明，吴琼在给付李广贤该笔借款时，扣除了第一个月的利息，只给付了576000元。吴琼自认李广贤还支付了三个月的利息，每个月利息为24000元，共支付72000元的利息。上述事实有身份证、借条、银行转账记录及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李广贤向吴琼借款600000元，吴琼实际出借576000元，事实清楚，证据充分，吴琼要求李广贤偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。李广贤实际按照月息4分偿付吴琼利息，三次合计72000元，超过偿还利息的部分，应确定为偿还本金。经计算，截至2019年6月26日，李广贤还欠吴琼借款本金555229元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。李广贤与吴琼口头约定的利息为4分超过法律规定，故应按年利率24%计算利息。李广贤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李广贤于本判决生效之日起十日内偿还吴琼借款555229元及利息（利息自2019年6月26日起，以555229元为本金，按年利率24%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元，保全费3520元，共计8420元，由李广贤负担7792元，由吴琼负担628元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年五月十三日法官助理刘雪华书记员马思含附本判决援引法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初1496号原告：广德瑞邦涂料有限公司，住所地安徽省广德市。法定代表人：陈爱林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李孝水，颜冰凝，安徽华睿律师事务所律师。被告：济南鲁业汽车配件有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：颜承和，该公司执行董事兼总经理。被告：颜承和，男，住山东省济南市章丘区。原告广德瑞邦涂料有限公司（下称瑞邦公司）诉被告济南鲁业汽车配件有限公司（下称鲁业公司）、颜承和买卖合同买卖合同纠纷一案，本院2020年4月14日受理后，依法适用普通程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。瑞邦公司诉称：被告颜承和是被告鲁业公司的法定代表人，该公司系被告颜承和的个人独资企业。2018年9月4日，原告与被告鲁业公司签订了一份《购销合同》，被告鲁业公司向原告购买电泳黒浆、电泳乳液等货物，共计货款17000元，由被告颜承和签字确认。现原告已经履行了全部的供货义务，但二被告尚未支付全部的货款，至今为止仍拖欠原告货款共计人民币17000元。现请求：1、判令被告立即支付原告货款共计17000元整；2、判令被告承担本案的诉讼费用。为证明自己的主张，瑞邦公司向本院提交如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的身份主体资质；2、购销合同、货单、发票，证明原告与被告之间存在买卖合同关系及被告共拖欠原告货款17000元的事实；3、企业信用信息公示报告、人口信息，证明二被告的身份及主体资质的情况。鲁业公司、颜承和未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。本院认为，债务应当清偿。本案双方因买卖合同产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济南鲁业汽车配件有限公司、颜承和在本判决生效后十五日内支付原告广德瑞邦涂料有限公司货款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费110元，保全费用190元，合计300元，由济南鲁业汽车配件有限公司、颜承和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二〇年五月二十九日书记员 饶秉天附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行6232636300101904380广德县人民法院
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执799号 申请执行人：王**，女，1978年10月5日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被执行人：陈**，男，1985年7月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人王**与被执行人陈**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈**未履行本院（2018）冀0402民初1194号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈**银行存款83204元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年五月七日 书记员  范庆民
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执725号之一 申请执行人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司 老竹支行，住所地丽水市莲都区老竹镇新华路38、40、42号， 统一社会信用代码:91331102785658637C。 负责人：李斌。 委托代理人：周君华，该行员工。 被执行人：舒益满，男，1962年12月27日出生，住丽 水市莲都区丽新畲族乡黄弄村55号，公民身份号 码:332521196212275757。 被执行人：周美云，女，1965年6月9日出生，住丽水 市莲都区丽新畲族乡黄弄村55号，公民身份号 码:332521196506097722。 被执行人：赵展逸，男，1978年1月1日出生，住丽水 市莲都区丽新畲族乡黄弄村95号，公民身份号 码:332501197801015717。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司 老竹支行与被执行人舒益满、周美云、赵展逸金融借款合同 纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1355号民事判 决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义 务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老 竹支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案 执行。执行标的为人民币106802.34元及利息，并负担案件 受理费1218元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人舒益 满、周美云、赵展逸发出执行通知书、报告财产令和被执行 人须知，要求被执行人舒益满、周美云、赵展逸履行生效法 律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舒益满、周美 云、赵展逸逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过 网络执行查控系统对被执行人舒益满、周美云、赵展逸的存 款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询， 并通过被执行人住所地村干部对被执行人下落及财产情况进 行了调查。查明，被执行人名下无车辆、股权及有价证券。 被执行人赵展逸名下银行存款60180元，本院（2019）浙1102 执728号案件扣划，本案参与分配；被执行人周美云名下坐 落于莲都区雅溪镇岩蒙村大溪村的的房屋，本院已登记查封 (查封期限至2023年3月17日)，因该房产因涉农村集体土 地，暂无法处臵。以上财产查封期限届满时需要续封的, 申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出 书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020 年5月27日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人 舒益满、周美云、赵展逸有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人舒益满、周美云、赵展逸拒不履行又未报 告财产，本院已对被执行人舒益满、周美云、赵展逸作出各 罚款1000元的决定。同时已对被执行人舒益满、周美云、赵 展逸采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后 果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行 股份有限公司老竹支行。其没有异议，并同意终结本次执行 程序。 综上，被执行人舒益满、周美云、赵展逸暂无可供执行 的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第 五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执725号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执 行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有 继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 林健芬
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执863号申请人：司德法，男，1954年12月18日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：司道伍，男，1981年04月01日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人司德法与被执行人司道伍机动车交通事故责任纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初8863号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审  判  长  常 杰审  判  员  徐卫东审  判  员  马从亮二〇二〇年五月二十九日书记员（代）  吴 见
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执578号 申请执行人：谢献军，男，1980年8月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：王守斌，男，1976年2月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 本院执行申请人谢献军被执行人王守斌买卖合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初4883号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月17日已依法立案执行。（2019）皖1282民初4883号民事判决书确定：被执行人王守斌偿还申请人谢献军钢筋、水泥款15967元，负担案件受理费100元。本案执行费141元由被执行人承担。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月19日通过司法专邮形式向被执行人王守斌发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王守斌名下的财产信息，其名下除有少量银行存款外，无证券、车辆、房产等财产信息。另被执行人王守斌名下皖Ｋ×××××路虎牌汽车我院未能实际控制。 3、本院于2020年4月1日限制被执行人王守斌高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将其纳入失信人员名单，已通过司法专邮形式向被执行人王守斌发出限制消费令、执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王守斌名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长李魁 审判员应学华 审判员沈震 二〇二〇年五月二十九日 法官助理刘伟光 书记员刘雅君
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执254号之三 申请执行人：鞍山金汇实业有限公司,住鞍山市千山区鞍海路15号。 被执行人：郭永红,男性,1973年11月25日出生,汉族,住辽宁省大连市中山区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年4月4日生效的（2019）辽0311民初324号判决，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人的账户存款839955.61元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年五月十一日 书记员  孟 迪
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初2576号原告：崔柏虎，男，1991年12月5日生，汉族，住如皋市。被告：丁建平，男，1972年3月10日生，汉族，住如皋市，电话17715469888。原告崔柏虎与被告丁建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔柏虎与被告丁建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔柏虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款26950元及利息（自每张欠条约定的还款日起按银行贷款利率三倍计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年向原告购买饲料用于养鹅，共计欠款39950元，经原告多次催要，被告还款合计13000元，尚欠26950元至今未还。被告丁建平辩称，原告主张中有2000元是案外人胡建生所欠，与被告无关，被告出具欠条后已经还款15000元。原告向被告出售的饲料款金额中包含了利息，出厂价88元的出售给被告93元，出厂价99元的出售给被告103元，因此不同意另外再承担利息。本院经审理认定事实如下：2019年，被告向原告购买饲料用于饲养家禽。2019年11月30日，原告向被告送货“651”125包，每包93元，计11625元；“652”50包，每包103元，计5150元，以上合计16775元。同日，被告在送货单上“收货人”处签字，并向原告出具欠条一份，载明欠款金额16775元，约定于2019年12月30日前还款。2019年12月18日，原告向被告送货“652”50包，每包103元，合计5150元。同日，被告在送货单上“收货人”处签字，并向原告出具欠条一份，载明欠款金额5150元，约定于2019年12月30日前还款。2019年12月28日，原告向被告送货“652”175包，每包103元，合计18025元。同日，被告在送货单上“收货人”处签字，并向原告出具欠条一份，载明欠款金额18025元，约定于2020年1月30日前还款。以上三份欠条，欠款金额合计39950元，欠条中均约定“逾期自愿承担银行同期贷款利息三倍”。欠条出具后，被告向原告还款合计15000元。审理中，原告明确胡建生所欠的2000元另行主张，同意将被告所还的15000元在其所欠总额中扣除。以上事实，有当事人的当庭陈述、送货单、欠条等证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告结欠原告货款39950元，已归还15000元，尚欠24950元的事实，有双方当事人陈述、送货单及欠条等为证，本院予以认定，被告应予偿还。法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，均到期的按照到期的先后顺序抵充，到期时间相同的按比例抵充。本案中，被告所欠39950元中，21925元（16775+5150）约定于2019年12月30日前还款，18025元约定于2020年1月30日前还款，故被告所还的15000元应优先抵充约定于2019年12月30日前偿还的欠付货款。因被告未能及时足额履行还款义务，故根据双方约定，被告需承担以6925元（21925-15000）为基数，自2019年12月31日起；以18025元为基数，自2020年1月31日起；均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计算至判决确定的给付之日止的逾期利息。被告认为原告出售饲料的价格中已包括了利息，不应再支付利息，但并未提供证据证明，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：一、被告丁建平偿还原告崔柏虎货款24950元；二、被告丁建平给付原告崔柏虎逾期利息（以6925元为基数，自2019年12月31日起；以18025元为基数，自2020年1月31日起；均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计算至判决确定的给付之日止）；以上第一、二项均于本判决生效后立即履行。三、驳回原告崔柏虎的其他诉讼请求。如被告丁建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原告崔柏虎负担20元，由被告丁建平负担220元（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费480元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  李 婕二〇二〇年五月二十日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执956号申请人：许正，男，1989年12月05日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王战战，男，1983年11月27日出生，汉族，住太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初7941号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执956号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年五月二十九日书记员 刘晓翠
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执824号申请执行人：郭夫林，男，1955年7月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人：丁国友,男,1974年8月22日出生,汉族,住安徽省铜陵县。申请执行人郭夫林与被执行人丁国友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初8016号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年3月23日立案执行，于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。经查，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月二十九日书记员  杜建中
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1632号申请执行人：梁兰家，男，1953年11月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：梁峰，男，1963年01月11日出生，汉族，住太和县。上列申请执行人因被执行人不履行本院作出的(2019)皖1222民初8832号民事判决（调解）书确定的义务，向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁峰银行存款11216元或冻结、查封、扣押、拍卖等值其他财产及财产权，或扣留、提取等值的收入。二、限被执行人在财产查封、扣押后的十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的本院将依法拍卖、变卖、低付处理。三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  常杰二〇二〇年五月十三日书记员  刘娜
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执884号 申请人：董宁，男，1982年10月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：界首市中润房地产开发有限公司，住所地界首市东升路中段，统一社会信用代码913412826709304189。 法定代表人：邹春连，该公司经理。 本院执行的申请执行人董宁与被执行人界首市中润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初407号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月16日立案执行，要求被执行人界首市中润房地产开发有限公司给付申请人董宁违约金55183元，并承担执行费728元,共计55911元。但被执行人界首市中润房地产开发有限公司至今未履行全部义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月16日通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月16日、2020年5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司在金融机构没有存款，名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车一辆，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、等登记信息。 3、本院于2020年3月12日对登记在界首市中润房地产开发有限公司名下的车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车进行了查封,于2020年3月13日实际扣押,正在进行拍卖,申请人等待参与分配。 4、本院于2020年5月12日将被执行人界首市中润房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人界首市中润房地产开发有限公司法定代表人和股东高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出限制消费令和执行决定书。 5、本院通过查询界首市中润房地产开发有限公司银行流水，发现界首市中润房地产开发有限公司在中国银行界首支行的开户账户有2700000元银行转账,于2019年1月29日转账汇入界首市物业工程质量保证金户,我院于2020年4月14日向界首市房地产发展中心进行查询，界首市中润房地产开发有限公司在界首市房地产发展中心监管账户（界首市物业工程质量保证金户）有质量保证金，界首市房地产发展中心出具文件说明该账户暂不能查封（冻结）。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人界首市中润房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人董宁。 综上所述，在执行过程中，暂未发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年五月二十九日 书记员 崔泰川
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初370号 原告：南平市鑫中域通讯器材有限公司，住所地福建省南平市延平区滨江中路213号四鹤广场5号，统一社会信用代码91350702052335400X。 法定代表人：江芬，经理。 委托诉讼代理人：梁颖，福建省南平市延平区中伦法律服务所法律工作者。 被告：刘雪琴，女，1986年9月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告南平市鑫中域通讯器材有限公司（以下简称鑫中域公司）与被告刘雪琴劳动争议一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫中域公司的委托诉讼代理人梁颖到庭参加诉，被告刘雪琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫中域公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决鑫中域公司无须支付刘雪琴二倍工资差额5200元；2.本案全部诉讼费用由刘雪琴负担。在庭审中，鑫中域公司明确其诉讼请求第2项为，本案案件受理费由刘雪琴承担。事实和理由：鑫中域公司与刘雪琴实际有签订劳动合同，只是未按法律规定予以签订，其形式不具有规范性。合同内容详见《个人基本简历》，其中有记录合同双方主体的名称，约定了刘雪琴的入职时间，工作时长，试用期工资等内容，具有劳动合同的部分形式及内容要件。鑫中域公司没有支付刘雪琴双倍工资的事实依据，劳动仲裁裁决错误，故鑫中域公司为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。 刘雪琴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘雪琴于2019年3月1日入职鑫中域公司工作，岗位为销售顾问，约定试用期为两个月，试用期工资为2600元，刘雪琴入职时填写由鑫中域公司出具的《个人基本简历》中的个人基本信息和工作经历栏。刘雪琴入职后，双方未签订书面劳动合同，未办理养老、医疗保险手续。刘雪琴于2019年6月21日离职。 本院认为，刘雪琴入职鑫中域公司工作，双方成立劳动关系，鑫中域公司应依法与刘雪琴签订书面的劳动合同。刘雪琴入职时填写的《个人基本简历表》，其个人仅填写了个人基本信息、工作经历，其余内容均为鑫中域公司人事自行添加，刘雪琴未进行确认，该《个人简历表》不能作为双方的书面劳动合同。刘雪琴认为《个人基本简历表》具备劳动合同应具备的基本条款，应视为书面劳动合同的意见，依据不足，不予采纳该意见。对鑫中域公司的诉讼请求，不予支持。故鑫中域公司应支付刘雪琴未签订书面劳动合同的二倍工资差额5200元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、南平市鑫中域通讯器材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付刘雪琴未签订书面劳动合同的二倍工资差额5200元； 二、驳回南平市鑫中域通讯器材有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由南平市鑫中域通讯器材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年五月七日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第十七条劳动合同应当具备以下条款： （一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人； （二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码； （三）劳动合同期限； （四）工作内容和工作地点； （五）工作时间和休息休假； （六）劳动报酬； （七）社会保险； （八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护； （九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。 劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执恢1号 申请执行人：刘金丙，男，1968年10月12日出生，汉族。 被执行人：周传强，男，1977年4月8日出生，汉族。 被执行人：张国云，女，1979年4月8日出生，汉族。 本院在执行刘金丙与周传强、张国云民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初3641号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人周传强、张国云无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年五月二十九日 书记员 贾立红
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1990号 原告：董凯凯，男，1990年1月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：田士泉，男，1966年3月4日出生，住枣庄市市中区。 被告：刘东，男，1983年8月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告董凯凯与被告田士泉、刘东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董凯凯到庭参加诉讼，被告田士泉、刘东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董凯凯诉称，两被告系翁婿关系，2018年10月9日，被告田士泉因资金周转向原告借款70000元，原告将该借款交付被告使用，并向原告出具借条一张和收条一张，被告刘东为该笔借款提供担保，借款到期后，现经原告催要借款，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告共同偿还原告借款70000元及违约金（以70000元为基数，按月息3分，自2019年1月8日计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。 被告田士泉、刘东未答辩。 经审理查明，2018年10月9日，被告田士泉向原告董凯凯借款70000元，并出具借条一张，约定于2019年1月7日归还，如有违约，每逾期一天，按照借款总额的50%支付违约金。被告田士泉作为借款人，被告刘东作为担保人均在借条上签字。借条中未载明借款利息，借款当日，原告将借款70000元交付被告田士泉使用，被告田士泉向原告出具收条，借款发生后，两被告均未偿还借款本息及违约金。 另查明，原告提交证人证言及通话录音，证明其在借款到期即2019年1月7日至今一直在向担保人刘东主张权利。 上述事实，有借条、收条、通话录音、证人证言及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告提交的借据及收条，能够证明被告田士泉向原告借款70000元的事实，被告应负偿还义务。 对原告主张的违约金，本案中，借条中明确载明如被告未能于2019年1月7日归还，则每逾期一天，按照借款总额的50%支付违约金，对原告董凯凯按月息3分标准主张的违约金，超出法律规定，本院支持违约金以借款70000元为基数，按月息2分标准，自2019年1月8日起计算至实际给付之日。 关于被告刘东的责任承担问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定:连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的,从债权人要求保证人承担保证责任之日起,开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，被告刘东为该笔借款的连带担保人，该借款未约定保证期间，借款到期日为2019年1月7日，原告提交证据在2019年1月7日至2019年7月7日期间向担保人刘东主张过权利，原告起诉之日为2020年4月14日，未超过保证合同的诉讼时效,被告刘东作为保证人，应当承担保证责任。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田士泉于本判决书生效之日起十日内偿还原告董凯凯借款70000元并支付违约金（以70000元为基数，按月利率2%，自2019年1月8日起计算至实际给付之日止）； 二、被告刘东对被告田士泉的赔偿义务承担连带责任； 三、驳回原告董凯凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告田士泉和刘东共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李国跃 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭泓泽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19235号原告：张全礼，男，汉族，1962年7月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：丁红、于晨瑶（实习），河南银基律师事务所律师。被告李运楼，男，汉族，1953年3月15日出生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：**，男，汉族，1982年11月27日出生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：杨煜锋，男，汉族，1982年12月25日出生，住郑州市二七区。原告张全礼诉被告李运楼机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费23451元；2.由被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张全礼的委托诉讼代理人丁红，被告李运楼的委托诉讼代理人**、杨煜锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年9月1日12时10分许，原告张全礼驾驶台铃二轮电动车载张琬若沿本市人和路由南向北行驶，与被告李运楼驾驶森地二轮电动车由东向西横过人和路时相撞，致车辆损坏，张全礼、李运楼受伤。本次交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：被告李运楼负事故主要责任，张全礼负事故次要责任，张琬若无责任。事故发生后，原告被送往郑州市第二人民医院治疗，花费医疗费125元；后又被送往郑州大学第一附属医院治疗，经诊断：左侧额部、眼睑、颌面部挫裂伤。花费医疗费33353.12元；原告于2019年10月15日在河南张仲景大药房股份有限公司购买一次性使用医用橡胶检查手套、稳健透气胶带（非织造布）、欧洁脱脂棉球、氯化钠注射液（0.9%）、医用脱脂纱布，共花费费用24.2元。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告李运楼在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，被告李运楼负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告的合理损失为：医疗费33502.32元，根据本案的实际情况，被告应承担70%的赔偿责任，即23451.62元。原告诉求被告赔偿原告医疗费23451元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李运楼于本判决生效之日起十日内赔偿原告张全礼医疗费23451元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取193元，由被告李运楼负担。本判决为终审判决。审判员  李学文二〇二〇年五月十一日法官助理董继敏书记员曹甜甜
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初1976号 原告：曹真真，女，1991年10月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：徐小宝，男，1988年2月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告曹真真诉被告徐小宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告曹真真到庭参加诉讼，被告徐小宝未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告曹真真向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告徐小宝立即向原告偿还借款本金10000元及逾期利息660元（逾期按照年利率6%计算，以10000元为基数，自2019年6月4日起计算至2020年5月3日止，以后利息仍按年利率6%计算至还清借款之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告于2019年6月4日以资金紧张为由向原告曹真真借款10000元，被告给原告手写一份欠条，并承诺两月后归还，原告曹真真多次索要无果。双方约定还款日，原告多次催要，被告拒不还款。为保护原告的合法权益，故起诉。原告曹真真向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告曹真真的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告徐小宝向原告借款10000元。 被告徐小宝未答辩亦未向本院提供证据。 经审理查明：2019年6月4日，被告徐小宝向原告曹真真借款10000元，通过微信转账的方式，原告先将钱转给其朋友，再由其朋友转给徐小宝，被告徐小宝向原告曹真真出具数额为10000元的借条。后经多次催要被告徐小宝未还款，为维护其合法权益，故起诉。 上述事实，有原告曹真真提供的身份证、借条及其当庭陈述等证据在卷佐证，可予认定。 本院认为：原告曹真真与被告徐小宝之间系民间借贷的法律关系。原告曹真真要求被告徐小宝偿还借款本金诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定利息，对于原告曹真真要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐小宝于本判决生效之日起十日内向原告曹真真偿还借款10000元； 二、驳回原告曹真真其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33元，由被告徐小宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李立冬 二〇二〇年五月二十九日 书记员  高 歌
锦州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)辽7102执9号申请执行人：衡水丰源土工材料有限公司，住所地：河北省衡水滨湖新区。法定代表人：李秀平，该公司董事长。委托代理人：李勇，辽宁木鱼石律师事务所律师。被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。法定代表人：曹军，该公司执行董事。本院执行的申请执行人衡水丰源土工材料有限公司与被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、案件受理费、申请执行费等为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  李实二〇二〇年五月七日法官助理林华新书记员霍依轩（代）附：本裁定所适用的相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执534号申请执行人：袁副生，男，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被执行人：张运齐，男，1978年4月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行袁副生与张运齐人格权纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）皖1202民初10659号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年03月10日立案执行，于2020年03月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。此页无正文审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月二十八日书记员  曾 周
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1684号原告：杨志军，男，汉族，1969年9月6日出生，住睢县。被告：南庆伟，男，汉族，1974年12月5日出生，住郑州市金水区。原告杨志军诉被告南庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告杨志军到庭参加诉讼，被告南庆伟经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志军向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款30000元及逾期利息。事实与理由：2017年12月17日，被告向原告借款100000元，后经催要，被告清偿了7万元，下余3万元，经催要，被告不还。特提起诉讼。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为，利息放弃。被告未答辩。为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据材料：借条一份，证明被告于2017年12月17日借原告款100000元。被告未提交证据材料。原告提供的证据材料形式规范，内容客观真实，与案件有关联，被告无相反证据提供，本院对上述证据材料，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年12月17日，被告向原告借款100000元，后经催要，被告清偿了70000元，下余30000元被告没有偿还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了应诉答辩的权利。现原告要求被告偿还借款，对原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南庆伟于本判决生效后十日内偿还原告杨志军借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告南庆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  乔家习二〇二〇年五月十一日书记员  李灵艺
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执813号申请执行人：张静，女，1980年10月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：杨西林，男，1975年12月19日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行张静与杨西林劳务合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年06月13日作出的（2019）皖1202民初4534号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年03月20日立案执行，于2020年03月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。此页无正文审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月二十八日书记员  曾 周
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初3037号 原告:付登利，女，汉族,1986年11月26日出生，住阜南县。 被告：陈伟，男，汉族,1982年12月1日出生，住阜南县开发区。 原告付登利与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，依法进行审理。 原告付登利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈伟偿还原告借款30000元及利息9000元（利息按照月利率2%计算，从2019年1月15日计算至2020年4月15日），以上本息合计39000元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，但原告提供的被告陈伟住所地阜南县开发区，但经本院查明此户籍地没有陈伟此人，被告现居住地址不明，视为无明确被告。依照《中华人民共和法国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告付登利的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员  刘新 二〇二〇年五月二十九日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执946号申请人：赵洋，男，1993年07月13日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李帅，男，1993年10月20日出生，汉族，住太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初7058号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执946号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年五月二十九日书记员 刘晓翠
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执31号 申请执行人：李梦雪，女，1996年4月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：邵开锋，男，1968年3月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：杨秀芳，女，1968年4月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 李梦雪申请执行邵开峰、杨秀芳买卖合同纠纷一案，执行标的为10167元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，已扣划被执行人银行存款，通过传统查询方法到被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年五月二十八日 书记员 卢圣杰
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初1824号原告：太和县中小企业融资担保有限公司，住所地太和县镜湖东路与曙光路交叉口富民家园安置区商业综合楼一楼，统一社会信用代码9134122239452528X6。法定代表人：祝亚辉,该公司董事长。委托诉讼代理人：张君涛，男，汉族，1984年2月3日生，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖路一巷9号3排1号，现住太和县，（系该公司员工）委托诉讼代理人：刘瑞，男，汉，1983年2月21日生，住安徽省太和县，（系该公司员工）被告：安徽易嘉益光电科技有限公司，住所地太和县健康路镜湖宾馆3号楼。统一社会信用代码：91341222328026837K。法定代表人：徐见明,该公司总经理。被告：太和县伏特电源有限公司，住所地安徽省太和县税镇镇孔寨。统一社会信用代码：91341222790136366U。法定代表人：张美连，该公司总经理。被告：安徽驼马蓄电池有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县肖口镇经济示范园新区，统一社会信用代码：91341222563415058N。法定代表人：李树杰，该公司总经理。被告：吴文斌，男，1966年7月17日生，浙江省长兴县室。被告:徐见明，男，汉族，1973年11月5日生，浙江省杭州市萧山区户。被告:胡帅全，男，1985年5月20日生，河南省遂平县号。被告：张美连，女，1956年9月10日生，安徽省太和县号。被告：李树杰，男，1958年9月9日，安徽省太和县号。被告：李艳艳，女，1987年6月3日生，安徽省太和县号。原告太和县中小企业融资担保有限公司诉被告安徽易嘉益光电科技有限公司、太和县伏特电源有限公司、安徽驼马蓄电池有限公司、吴文斌、徐见明、胡帅全、张美连、李树杰、李艳艳追偿权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审 判 长  李善亚人民陪审员  张正华人民陪审员  徐 朋二〇二〇年五月二十九日法官助理：张琳书 记 员  ：陈莉
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1147号申请人：徐建，男，1982年12月14日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：陈瑞，男，1979年01月04日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初7419号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1147号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年五月二十八日书记员 刘 娜
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1767号 原告：李厚猛，男，1970年1月出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：任义，男，1975年12月出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司。 法定代表人：杨志勋，经理。 住所地：枣庄市市中区龙庭路30号。 委托诉讼代理人：付星，女，1984年4月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告李厚猛与被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司（以下简称中国人民保险公司）、被告任义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李厚猛、被告中国人民保险公司的委托诉讼代理人付星、被告任义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李厚猛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各种损失共计69521.28元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月6日，被告任义驾驶鲁Ｄ×××××号小轿车在国道206纪官庄路段与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告上颌骨骨折等多处损伤，原告住院治疗，造成损失。该事故经交警部门认定任义负全部责任，原告无责任。被告轿车在中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司投保，保险不计免赔，但保险公司未能履行赔偿责任，原告迫于无奈，为维护合法权益，故依据我国《民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼，请判如所请。 任义辩称，事故发生属实。愿意在法律承担的范围内承担赔偿责任。我为原告垫付了医疗费4695元，应予以返还。 中国人民保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我司投保了交强险及商业三者险不计免赔，程序性费用我司不予承担，营养费、交通费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人的诉辩意见以及本院确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月6日8时30分，在路段，任义驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车由西向南右转弯时，与由西向东行驶李厚猛驾驶的电动自行车发生事故，致李厚猛受伤，车辆损坏。经枣庄市公安局市中分局交通警察大队对本次事故作出认定，任义承担事故的全部责任，李厚猛无责任。肇事车辆在中国人民保险公司投保了交强险和商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间。 李厚猛因本案事故于2019年9月6日在枣庄市立医院入院治疗，于2019年9月25日出院，实际住院19日。综合审查李厚猛提交的住院病历、医疗费发票、用药明细清单等证据能够证实李厚猛实际花费医疗费37366.28元，其中任义垫付医疗费4695元。 经李厚猛单方委托，山东金剑司法鉴定中心作出鲁金司鉴【2020】法临鉴字第366号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李厚猛伤后误工期建议为120日、护理建议为30日、营养期建议为90日。李厚猛为此支出鉴定费750元。中国人民保险公司虽对上述鉴定意见有异议，但其主张不申请重新鉴定，故本院对上述鉴定意见予以确认。 李厚猛系枣庄市中税郭法律服务所法律工作者。 本院认为，公民的人身和财产权利受到法律的保护。任义在驾驶车辆过程中与李厚猛的车辆发生交通事故，致李厚猛受伤。李厚猛有权利就其所受的人身及财产损害向侵权人请求赔偿。本案事故经枣庄市市公安局市中分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定该事故任义负全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，中国人民保险公司为事故车辆承保了交强险和商业三者险，应首先在交强险限额内承担赔偿责任，对不足的部分，应在商业三者险范围内承担赔偿责任。 李厚猛因本案事故支出医疗费37366.28元、鉴定费750元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于李厚猛的误工费，李厚猛系法律工作者，属于法律服务行业，参照居民服务、修理和其他服务业误工费补助标准223.19元/日以及李厚猛的主张的标准，本院支持李厚猛的误工费为26000元（6500元/月*4月）；李厚猛实际住院19日，本院支持其住院伙食补助费为570日（30元/日*19日）；关于李厚猛的护理费问题，李厚猛主张按4500元/日的标准计算护理费的证据不足，故本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即每日110元认定计算护理费，因此，李厚猛的护理费应为3300元（110元/日*30日）；依据鉴定意见，本院酌情认定李厚猛的营养费为2700元（90日*30元/日）。关于交通费用，本院酌情支持为300元。李厚猛未提交车损的任何证据，本院不予支持。 综上，中华人民保险公司应在交强险的赔偿限额内赔偿李厚猛39600元，超出交强险限额由中国人民保险公司在商业三者险范围内赔偿李厚猛30636.28元。鉴定费750元，由任义负担。任义垫付医疗费4695元，扣除鉴定费用750元，李厚猛还应向任义返还3945元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司于本判决生效之日起十日内向原告李厚猛赔偿70236.28元； 二、原告李厚猛向被告任义返还医疗费3945元； 三、驳回原告李厚猛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1538元，减半收取769元，由被告任义承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈兰兰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐 斌
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初2331号 原告：枣庄市安居物业管理有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区人民路和谐家园。统一社会信用代码：91370400762895963J。 法定代表人：谢明真。 被告：马广洋，男，住。 原告枣庄市安居物业管理有限公司与被告马广洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告枣庄市安居物业管理有限公司未在收到交费短信七日内通过电子诉讼服务平台预交案件受理费或到本院进行线下预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告枣庄市安居物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 曹利君 二〇二〇年五月十一日 法官助理 朱永辉 书 记 员 刘钦斌
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初2706号 原告：陆攀攀，女，1991年8月10日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：苏敏，福建达峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖杰萍，福建达峰律师事务所律师。 被告：罗石华，男，1957年4月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：林燕滨，福建建达（厦门）律师事务所律师。 原告陆攀攀与被告罗石华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。 原告陆攀攀诉称，2013年，福建浩通塑胶有限公司与被告罗石华签订《购销合同》，约定：被告向福建浩通塑胶有限公司购买HDPE波纹管等产品。合同签订后，从2013年10月至2014年9月间，福建浩通塑胶有限公司依约向被告及时交付了相关货物，总价款为419389.8元。但被告收货后并未履行全部支付货款的义务。此后，福建浩通塑胶有限公司将对被告享有的219378元债权转让给原告陆攀攀。至今，被告尚未付清所欠货款，其行为显然已构成违约。为维护原告的合法权益，根据《合同法》等法律规定，特提起诉讼，请求法院判令被告立即支付拖欠的货款219378元及其逾期付款的利息损失（利息损失自2014年9月13日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类贷款利率（上浮50%）计算为80711元，利息损失自2019年8月21日起至被告付清所有款项之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告罗石华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因此本案应由漳州市龙文区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因双方在合同中未约定合同履行地，故应由被告住所地人民法院管辖。根据被告罗石华提交的户口本载明，其住所地为福建省漳州市龙文区，属于漳州市龙文区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送福建省漳州市龙文区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告罗石华对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省漳州市龙文区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 张秀玲 二〇二〇年五月七日 法官助理 黄雯莉 书 记 员 林丽珠
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执677号申请执行人：石利明，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳商厦同济投资有限公司，住所地阜阳市一道河南站东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人：王正年，总经理。石利明与阜阳商厦同济投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初2790号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年3月13日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院预查封阜阳商厦同济投资有限公司位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际B608室等房产,暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年五月二十八日书记员  樊长峰
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初416号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：孙宝玉（特别授权），系原告员工。 委托诉讼代理人：于光辉（特别授权），江苏瑞慈律师事务所律师。 被告：陈肖妹，女，1969年2月17日出生，汉族，户籍地：浙江省瑞安市，住如皋市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下简称民生银行)与被告陈肖妹信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民生银行的特别授权委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告陈肖妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡全部欠款合计604604.18元，其中当前消费本金28260元、当前分期已摊未还本金421217.73元，利息24676.45元，费用130450元（违约金79570.29元、分期手续费50879.71元），利息、违约金、分期手续费暂计至2019年9月8日，此后的利息、违约金等费用按领用合约规定计至实际清偿之日止，其中利息按日息万分之五计算、违约金按每月最低还款额未还部分5%计算）；2.判令被告承担本案的费用（案件受理费、前期律师费4500元）。事实与理由：2014年3月，被告向原告申领了一张卡号为62×××47的民生传统_45豪华白金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费,但未能按时、足额还款。截至2019年9月8日，被告信用卡应还款金额合计为604604.18元，其中当前消费本金28260元、当前分期已摊未还本金421217.73元，利息24676.45元，费用130450元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项，故提起诉讼。 被告陈肖妹未应诉答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，2014年，被告向原告申领信用卡，并在民生银行信用卡中心提供的格式申请表中签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。民生银行信用卡领用合约约定:信用卡透支利率为每日万分之五；滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；自由分期、账单分期手续费3期0.82%、6期0.7%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.7%等;持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）。 原告向被告发放卡号为62×××47的信用卡后，被告开始持卡消费。截至2019年9月8日，被告结欠本金449477.73元、利息24676.45元、分期手续费50879.71元、违约金79570.29元（产生于2019年3月20日之后）。 上述事实,有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额表等在卷予以证实。 本院认为，被告向原告申请领用信用卡，签名并填写了原告提供的申请表，确认了信用卡领用合约和收费表的内容，被告同意遵守信用卡领用合约。该合约对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行义务。现被告未按约归还透支本息等，已构成违约，原告主张被告给付透支本金449477.73元、截至2019年9月8日的利息24676.45元及自2019年9月9日起按照领用合约约定计算至实际支付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。 原告主张要求被告按滞纳金标准支付违约金，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未就此与持卡人达成一致协议，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张的前期律师费4500元，因其对此未提供代理合同及代理费支付凭证等予以证明，故其实际代理费损失难以确定，对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈肖妹偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金449477.73元、截至2019年9月8日的利息24676.45元、分期手续费50879.71元，合计525033.89元； 二、被告陈肖妹给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心以透支本金449477.73元为基数，自2019年9月9日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算的利息； 以上第一、二项均于本判决生效后立即履行。 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9900元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担1366元，被告陈肖妹负担8534元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9900元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  章海涛 人民陪审员  纪琳琳 人民陪审员  李美云 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  袁立峰 书 记 员  夏文婷
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执51号 申请执行人：戴伍梅，女，1978年4月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：刘亚楠，男，1982年7月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：谷廷良，男，1965年10月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人戴伍梅与被执行人刘亚楠、谷廷良民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案执行，于2020年1月6日向被执行人刘亚楠、谷廷良发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘亚楠、谷廷良偿还申请执行人借款本金62000元及利息（利息按月息2%自2019年6月16日起计算至实际偿还完借款之日止），承担案件受理费675元、执行费840元。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月6日向被执行人刘亚楠、谷廷良发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、被执行人谷廷良于2020年1月15日履行了50000元，承担了判决书中其担保的30000元及相应利息。 3、本院分别于2020年1月2日、2020年2月12日、2020年3月9日、2020年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘亚楠名下的财产信息，发现被执行人刘亚楠、在金融机构有少量存款。除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、车辆、房产等登记信息。 4、本院于2020年4月10日限制被执行人刘亚楠高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人刘亚楠发出限制消费令。 5、本院于2020年4月22日将被执行人刘亚楠纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人刘亚楠发出执行决定书。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况本院已于2020年5月6日告知申请执行人戴伍梅，戴伍梅同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  沈 震 二〇二〇年五月七日 法官助理王海峰 书记员张程程
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢414号关于中国农业银行股份有限公司南通通州支行申请执行南通鼎盛金属材料有限公司、南通市嘉宇斯信用担保有限公司、江苏翔鹰五金弹簧有限公司、陆文兵、陈丽金融借款合同纠纷一案，依据本院（2016）苏0612民初4633号民事判决书，恢复立案标的为5879725.00元。恢复执行中，申请执行人于2020年5月9日向本院递交书面申请，告知本院债务人已结清借款本息，本案执行费已收取。故本院(2016)苏0612民初4633号民事判决书所涉及执行案件全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十一日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执313号之一申请执行人：黄彬彬，女，汉族，1974年12月6日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：陈其文，男，汉族，1963年10月1日出生，住湖南省岳阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1202民初4474号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人陈其文发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈其文的银行存款及在其他单位的收入354710元（含案件受理费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇二〇年五月七日书记员  方 震
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执254号之一 申请执行人：鞍山金汇实业有限公司,住鞍山市千山区鞍海路15号。 被执行人：大连千乔国际贸易有限公司,住辽宁省大连市中山区鲁迅路90号1-10-6号。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年4月4日生效的（2019）辽0311民初324号判决，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人的账户存款839955.61元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年五月十一日 书记员  孟 迪
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执252号之二 申请执行人：鞍山农村商业银行股份有限公司,住鞍山市铁西区交通路65甲。 被执行人：刘娜,女性,1974年11月12日出生,汉族,住鞍山市铁东区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2019年11月25日生效的（2019）辽0311民初159号判决，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人的账户存款1333246.59元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年五月十一日 书记员  孟 迪
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1222民初9161号 原告：岳崇宾，男，汉族，1981年8月4日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。 被告：赵清领，男，汉族，1979年5月13日出生，住河南省南阳市方城县。 被告：魏春贤，男，汉族，1973年2月20日出生，住河南省南阳市方城县。 原告岳崇宾诉被告赵清领、魏春贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳崇宾及其委托诉讼代理人魏兴，到庭参加诉讼。被告赵清领、魏春贤，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 岳崇宾向本院提出诉讼请求为：1、要求被告偿还借款100000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告赵清领因做生意资金周转需要，于2018年9月28日向原告岳崇宾借款100000元，由被告魏春贤作为担保人，原告通过妻子刘慧慧的账户转账至被告赵清领的账户上，当时两被告出具借条一张。但被告不守信用，借款之后再也不提还款之事，原告多次催要，被告不接电话。上述事实有原告的身份证复印件、借条、转账交易明细等证据可证，依据民诉法第二十三条及相关法律规定，现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 赵清领、魏春贤辩称：答辩人等与原告之间不存在民间借贷关系；涉案的100000元系原告根据双方的《合作协议》约定，兑付的合伙投资款，而不是借款。答辩人与原告之间本素不相识，2018年9月，经人介绍相识。鉴于原告自称其具备铝制品生产的技术和办厂经验，经双方协商，于2018年9月28日，二答辩人作为一方与原告签订了铝制品加工《合作协议》。按照上述协议约定，双方共同出资建厂，共同出资金，利益平分，由原告负责生产管理等（详见《合作协议》）。协议签订当日，原告出资100000元，二答辩人按照原告的要求出具了借条（当时考虑双方系合伙关系，没有在意所出手续的形式）。经双方考察后，答辩人魏春贤于2018年10月6日、2018年11月2日出面租赁了方城县独树镇一帜学校前院、方城县新田农机专业合作社院内西侧及房屋进行建厂；并出资购置了锅炉、叉车及相应的生产设备、设施，搭建了大棚等。2018年年底，工厂初步建成，基本具备生产条件。期间，经双方核算，建厂支出各项费用等共计542343元，其中包括原告出资的100000元，二答辩人出资442343元。之后双方协商兑付后期生产资金时，原告以回家筹钱为由，离开工厂后，杳无音信。为此，二答辩人以合伙纠纷为由，依法向方城县人民法院提起诉讼，要求原告支付二答辩人垫付的合伙建厂费用等。方城县人民法院分别于2020年4月9日、4月24日开庭进行了审理；在该案审理过程中，原告对合伙建厂的事实供认不讳，但对合伙建厂的有关投资款项存在异议；为此，二答辩人依法向方城县人民法院提出双方合伙期间的投入及债权债务等进行清算的申请；现该案正在审理、清算过程之中。本案涉及的100000元，名为借款实为原告的合伙投资款，亦在上述案件的清算、审理范围之内。本案与上述案件密切关联，且本案必须以上述案件的审理结果为依据，而上述案件尚未审结。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项之规定，本案应中止诉讼。另，本案中，原告故意规避与二答辩人合伙建厂的事实，将其实为合伙投资款的100000元，按照民间借贷纠纷提起诉讼，严重违背诚实信用原则，且涉嫌虚假诉讼。对此，二答辩人在提出管辖权异议申请时，已向贵院予以说明；但贵院置之不理，明显不当。综上事实，谨请贵院依法查明事实，中止本案的诉讼，或依法驳回原告的诉讼请求，以维护法律的严肃性和答辩人的合法权益。 本院经审理认定如下：岳崇宾与赵清领、魏春贤经朋友介绍相识，2018年9月28日由魏春贤担保，赵清领向岳崇宾借款100000元，并出具借条一张，载明：借到岳崇宾人民币现金拾万元整（100000.00元）。借款人，赵清领，担保人魏春贤。借条出具后，岳崇宾安排其前妻刘慧慧向魏春贤账户转款100000元。 魏春贤、赵清领提供《合作协议》、《租赁合同》，证明上述借款是双方合伙办厂，岳崇宾的投资款，岳崇宾对此予以否认。 本院认为，本案争议焦点是民间借贷纠纷还是合伙纠纷？岳崇宾要求赵清领偿还借款100000元，有借条、转款凭证，魏春贤作为担保人在借条上的签名，双方之间存在民间借贷法律关系事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。赵清领、魏春贤辩称该100000元借款是岳崇宾的合伙投资款，岳崇宾对此予不予认可。虽然赵清领、魏春贤提供了双方签订的《合作协议》，但该《合作协议》载明的内容不能证明上述借款为岳崇宾的合伙投资款，故赵请领、魏春贤关于该借款为合伙投资款的辩解，本院不予采信。其要求中止本案审理，没有法律依据，本院不予采纳。 岳崇宾要求赵清领偿还借款100000元的请求，本院予以支持，因借条对是否支付利息没有约定，视为不支付利息，岳崇宾主张利息的请求，本院不予支持。 魏春贤作为担保人在借条上签名，应对上述债务承担连带保证责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵清领于本判决生效之日起十日内向原告岳崇宾偿还借款100000元。 二、被告魏春贤对上述债务承担连带保证责任。 三、驳回原告岳崇宾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告赵清领、魏春贤共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  洪永久 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 阳 附本判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国法律担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1449号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：罗锦希，男，1974年2月19日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。 被执行人：莫荣财，男，1977年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。 本院于2020年3月4日移送执行闽侯县人民法院与罗锦希、莫荣财罚金一案，移送执行标的为：罗锦希罚金10000元，莫荣财罚金10000元，共同退赔被害人经济损失共计人民币13435元，其中陈丹1756元、罗志权3630元、向桂花8049元，执行费401.52元。本院依据已经发生效力的（2019）闽0121刑初139号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统进行“总对总”、“点对点”查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执1449号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年五月七日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1098号申请执行人：闵强，男，1995年5月6日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：胡影，女，1977年1月22日生，汉族，住安徽省太和县。闵强与胡影民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）皖1222民初7518号民事判决（调解）书，内容：被告胡影于本判决生效之日起十日内偿还原告闵强借款本金30000元及利息（自2019年1月1日起按照月利息2%计算至债务清偿之日）。案件受理费550元，由被告胡影承担。判决（调解）生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行上述判决第二项。本院于2020年4月7日立案执行后，采取了以下执行措施：1.2020年4月8日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年4月8日、5月23日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，经传统调查，未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。发现被执行人有部分银行存款但不足额。3.对经网络查控发现的被执行人的银行存款，已采取冻结划拨措施，划拨金额共6782元，扣除执行费358元，其余款项6424元发放申请执行人提供的银行账户。4.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年5月26日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。5.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1222民初7518号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年五月二十九日书记员 刘 娜
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初3003号原告：杨法权，男，1976年2月26日出生，汉族，住河南省邓州市。原告：韩亮，男，1974年1月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告：陶金友，男，1978年6月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：郭雷，男，1979年2月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。四原告共同委托诉讼代理人：牛勇，上海市天域律师事务所律师。被告：吴宝林，男，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告杨法权、韩亮、陶金友、郭雷与被告吴宝林委托合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨法权、韩亮、陶金友、郭雷的共同委托诉讼代理人牛勇及被告吴宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨法权、韩亮、陶金友、郭雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告向四原告支付已收取的加工费757313元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：四原告长期从事布料定型加工业务，为更好的扩大经营，2017年10月份四原告相约合伙继续从事布料定型加工。被告因有一定的业务营销经验，四原告即委托被告开拓业务及回收客户布料定型加工后的加工费，被告从中提取报酬。自2017年10月至2018年12月，被告已将收回的部分加工费上缴原告，但仍有部分加工费被告报称还在收取中，一直未上缴。在原告多次催促下，2019年7月10日，被告向四原告写出承诺书，确认还有50万元加工费未收回，承诺2019年9月10日前完成收款任务，否则本人向四原告承担连带还款责任。被告写出承诺书后，经原告实际走访调查，被告在除承诺书上确认的50万元加工费外，还有多家客户的加工费也已收取未上缴原告，经原告多次与被告协商和对账，被告三次确认的已收回加工费仍未上缴原告。以上事实，有被告签字的承诺书、对账资料等证据为证，事实清楚，证据确凿。原告认为，被告依约定受原告委托收取客户的加工费，有义务将收取的加工费缴付原告。但被告却拖延缴付，属违约行为，为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，公正裁判。被告吴宝林辩称，原告诉状中不属实，被告与被告儿子都在原告厂里开车，原告并没有委托被告收取加工费，加工费都是梁建强在收，不是被告在收，因为年底被告向原告索要被告的工资，原告没有支付，原告几个就委托被告向客户收取加工费，被告共计向客户收了两笔钱，一笔是169135元，另一笔是88178元，共计就收取了这些钱，因为春节需要资金，被告就把这些钱作为被告的工资自己使用了。剩余的钱都是另一个股东梁建强收取的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四原告合伙从事布料定型加工，由被告吴宝林介绍客户到加工厂，收取客户的加工费。被告吴宝林于2018年1月份收取客户加工费88178元，2018年12月收取客户加工费169135元。被告吴宝林于2019年7月10日出具承诺书一份，载明：“本人吴宝林身份证于2017-2018年月日期间，负责为定型厂拉取加工业务并收取加工费。现本人经手的业务仍有伍拾万元加工费未收取。本人承诺对上述未收取的加工费60天内收取完成，若在上述期限内仍未完成收款任务，则本人无条件同意对未收回的全部加工费承担连带保证责任，（实际收取金额以客户转账为准）为保证期限为加工费收取完或本人付清加工费为止承诺人：吴宝林2019年7月10日”。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。被告吴宝林应按约定完成委托事项并及时将代收加工费交付给原告，被告吴宝林出具承诺书足以证明双方债权债务的数额，故原告要求被告吴宝林给付757313元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴宝林于判决生效之日起十五日内支付给原告杨法权、韩亮、陶金友、郭雷代收加工费757313元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11374元，减半收取5687元，由被告吴宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  段鸣涛二〇二〇年五月二十九日书记员  陈佳佳附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初1937号原告:中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地安徽省阜阳市颍州中路72号，统一社会信用代码91341200705086238X。负责人:王茹，该支行行长。委托诉讼代理人:冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。被告:姚亮，男，汉族，1980年10月21日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：裴学燕，女，汉族，1980年1月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司营业部，住所地阜阳市经济技术开发区京九办事处颍州南路599号天筑香城1#商住楼102、202室，统一社会信用代码：913412003227351067（1-1）。法定代表人：李玉振，该公司经理。委托诉讼代理人：徐永，该公司职工。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行（以下简称颍州支行）与被告姚亮、裴学燕、国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司营业部（以下简称国元公司营业部）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告颍州支行的委托诉讼代理人钱诚，被告国元公司营业部的委托诉讼代理人徐永到庭参加诉讼，被告姚亮、裴学燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颍州支行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告本金480000元及利息47662.07元，合计527662.07元（利息暂计算至2019年12月22日，此后利息应按同期银行贷款利率的1.95倍计算至款项偿还完毕止），被告国元公司营业部对全部本息的80%承担连带清偿责任；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由:2018年5月29日，原被告签订《借款合同》，约定被告一、二向原告借款480000元用于经营，借款期限12个月，执行利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，还款方式为到期一次性归还借款本息。被告三出具保单对上述借款提供保证。合同第6.2条约定：借款人未按约定期限归还本金的，逾期借款利率按执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息至本金清偿之日止。2018年6月15日，原告按约定放款，然而被告后未按期偿还借款，经原告多次催要均未果，为此原告特诉至人民法院，请支持原告的全部诉求。被告姚亮、裴学燕未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。被告国元公司营业部辩称，其公司出具的借款保证，合同约定每次逾期绝对免赔率为20%，该免赔率应依法扣减，其公司不承担诉讼费。本案经审理认定的事实为:2018年5月29日被告姚亮与颍州支行协商签订《农户贷款借款合同》一份，合同号为34020120180070887，合同约定：借款金额为480000元，借款期限12个月，借款用途为生产经营周转，借款利率为以借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾，逾期从逾期之日起在款借利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。2018年4月25日被告裴学燕作为姚亮的配偶出具亲属同意书，同意共同承担债务义务。2018年6月5日被告国元公司营业部出具《安徽省家庭农场贷款保证保险保险单》，被保险人为中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行，贷款合同编号为34020120180070887，保险期间为2018年6月16日至2019年6月15日，保险金额合计为伍拾贰万玖仟捌佰壹拾壹元玖角贰分，绝对免赔率20%。原告颍州支行于2018年6月15日向被告姚亮发放480000元贷款。被告姚亮偿还利息2944.17元，下欠本金480000元及利息未归还。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告姚亮与原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行已经向被告姚亮发放480000元贷款供其使用，被告未按约定期限偿还借款和利息，故原告要求被告姚亮偿还借款本金、逾期利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告裴学燕出具亲属同意书，同意共同承担债务义务，应与被告姚亮共同偿还借款本金、逾期利息及罚息。被告国元公司营业部出具《安徽省家庭农场贷款保证保险保险单》应视为保证合同，合同未约定保证方式，应承担连带责任保证。被告姚亮、裴学燕经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下:一、被告姚亮、裴学燕于本判决发生效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行贷款本金480000元、利息47662.07元及利息（自2019年12月22日起至款还清之日止，按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率的1.95倍的利率计算）；二、被告国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司营业部对上述款项的80%承担连带清偿责任（至高不超过529811.92元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9077元，减半收取4539元，由被告姚亮、裴学燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 夏 玲二〇二〇年五月七日书记员 吕琳琳
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初356号原告：丁睿，男，1990年1月1日出生，汉族，住山东省微山县。被告：戴广伟，男，1990年11月26日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：黄礼新、陈琦,枣庄峄城守信法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告丁睿诉被告戴广伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁睿及被告戴广伟的委托诉讼代理人黄礼新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁睿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告戴广伟偿还原告丁睿借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告戴广伟以资金周转为由，于2014年10月18日向原告丁睿借款20000元，被告给原告出具借条一张，并约定分期还款一个月还款贰仟元，但被告从未履行还款义务，借款到期后，原告多次找被告索要，被告总是借各种理由推脱，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告戴广伟辩称，被告从未向原告借过款，原告所起诉的诉求不成立，请求依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：被告戴广伟于2014年10月18日向原告丁睿借款20000元，约定分期还款，每月还2000元。被告向原告出具借条一张。借款到期后被告未偿还。原告催要未果，故诉至法院。本院认为，公民间合法借贷受法律保护。原告丁睿与被告戴广伟之间的借贷关系成立，借款事实清楚，被告戴广伟作为债务人应按约定期限履行其还款义务，否则应承担违约责任。综上所述，原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告戴广伟于本判决书生效后十日内向原告丁睿偿还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告戴广伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  徐继珍二〇二〇年五月二十二日书记员  孟 雪
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初1769号之一原告：丁玮富，男，汉族，1988年10月3日出生，住安徽省太和县。被告：赵昆昆，男，汉族，1988年6月10日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告丁玮富诉被告赵昆昆民间借贷纠纷一案中，原告赵昆昆于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。原告丁玮富撤回对被告赵昆昆的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告丁玮富撤回起诉。本案受理费25元，保全费1020元，合计1045元，由原告丁玮富负担。审判员 单 翔二〇二〇年五月十三日书记员 孙婉璐