安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初60号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人张允，男，汉族，1989年12月30日出生于安徽省太和县，初中文化，务工，住所地安徽省太和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月4日被惠州市公安局刑事警察支队黑社会犯罪侦查大队抓获，次日被临时寄押于惠州市看守所，2019年11月7日被阜阳市公安局综合执法分局刑事拘留，同年11月12日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，2020年3月18日被本院取保候审。现在家。 辩护人李腾达，安徽卫东律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2019〕307号起诉书指控被告人张允犯寻衅滋事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。因该案不属于本院管辖，本院依法报请阜阳市中级人民法院指定管辖。本院收到阜阳市中级人民法院指定管辖决定书后，于2020年3月16日立案受理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员刘爱勤出庭支持公诉，被告人张允及其指定辩护人李腾达到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年夏天，被害人姜某1向王龙（已判决）借款10万元，由被害人姜某2当借款人，姜某1为担保人。为索要高利贷，王龙多次通过打电话、发微信辱骂、恐吓姜某1，并指使被告人张允、何太明（已判决）到姜某2家中居住多日，并在其门口喷漆、写字等方式进行侮辱、滋扰讨债，严重影响姜某1、姜某2两家的正常生活及声誉，姜某2因惧怕被王龙等人滋扰，不敢在家，在外租房居住。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、现场勘验笔录、辨认笔录、等证据。 公诉机关认为，被告人张允恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（二）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张允在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张允到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人张允有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人张允对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人张允犯寻衅滋事罪的罪名和犯罪事实没有异议；2.被告人具有初犯、自愿认罪认罚、坦白、从犯等从轻或减轻处罚情节，且符合适用缓刑条件，建议法庭对被告人张允适用缓刑。 经审理查明，2016年夏天，被害人姜某1向王龙（另案处理）借款10万元，由被害人姜某2当借款人，姜某1为担保人。为索要高利贷，王龙多次通过打电话、发微信辱骂、恐吓姜某1，并指使被告人张允、何太明（另案处理）到姜某2家中居住多日，并在其门口喷漆、写字等方式进行侮辱、滋扰讨债，严重影响姜某1、姜某2两家的正常生活及声誉，姜某2因惧怕被王龙等人滋扰，不敢在家，在外租房居住。 另查明，经界首市人民检察院委托安徽省太和县司法局对被告人张允进行社区影响评估，被告人张允具备社区矫正条件。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、太和县公安局接处警情况登记表、微信转账记录、银行交易明细、微信聊天截图、前科情况说明、到案经过、常住人口基本信息查询、证人王某的证言、被害人姜某1、姜某2的陈述、被告人张允的供述、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张允恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张允在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张允到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。结合安徽省太和县司法局出具的调查评估意见书，被告人张允具备社区矫正条件，故可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人认为被告人系从犯、自愿认罪认罚、系坦白，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人张允的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张允犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 华 审 判 员  韩 莉 人民陪审员  张治堂 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  聂 瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严 重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。