广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初71号原告：曾钱发，男，1973年10月30日出生（身份证号码：360************71X），汉族，住江西省贵溪市************。委托诉讼代理人：单文雅，广东杰信律师事务所律师。被告：林伟荣，男，1970年7月12日出生（身份证号码：441************612），汉族，住广东省龙门县**********。委托诉讼代理人：张德惠，广东标远律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱李洪，广东标远律师事务所实习律师。被告：钟记房，男，1962年12月15日出生（身份证号码：440************638），汉族，住广东省龙门县************。被告：龙门县龙华镇海燕木器加工厂（以下简称“加工厂”），住所地：广东省龙门县******其州坝旧屋地。经营者：钟伟文。原告曾钱发诉被告林伟荣、钟记房、加工厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人单文雅，被告林伟荣的委托诉讼代理人张德惠、邱李洪到庭参加诉讼。被告钟记房、加工厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告向原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、营养费等损失合计259810.9元。2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年12月15日16时30分许，被告林伟荣驾驶无牌号叉车（该车辆支配人系被告钟记房）从龙门县******海燕木器加工厂往海燕木器加工厂门前空地方向行驶，行驶至龙门X219线龙华镇西族村木器加工厂门前路段，与从龙门县龙华镇沙迳往龙门县麻榨镇方向由章卫华驾驶的粤B*****号小型轿车(搭载原告与毛道勇)发生碰撞，事发后被告林伟荣驾驶无号牌叉车驶离事故现场，造成毛道勇和原告两人不同程度受伤及两车车辆损坏的交通事故。于2019年1月18日，龙门县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》：林伟荣负事故全部责任，章卫平不负事故责任，毛道勇不负事故责任，曾钱发不负事故责任。事故发生后，原告于2018年12月15日至2019年1月5日在龙门县人民医院住院治疗。2019年9月25日由广东远大司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》：1.被鉴定人曾钱发所受损伤与本次交通事故有直接因果关系。2.被鉴定人曾钱发左肱骨近端粉碎性骨折，左肩袖损伤，行肱骨内固定+左肩袖修补术后，致左肩关节功能丧失59%，构成九级伤残。3.被鉴定人曾钱发左肱骨远端粉碎性骨折，左膝内、外侧半月板I-H级损伤，左膝前、后交叉韧带损伤，股骨行内固定手术治疗，致左膝关节功能丧失58.6%，构成九级伤残。变更诉求后的赔偿清单如下：1.残疾赔偿金:42066元/年×20年×ll%=92545.2元；2.被抚养人生活费：8205.31元；母亲吴保珍（1942年9月9日出生)：28875元/年×5年÷5×11%=3176.25元；儿子曾磊（2003年10月15日出生)：28875元/年×3年2个月÷2×11%=5029.06元;3.营养费：5000元×ll%=550元；4.精神损害抚慰金30000元（酌定）；5.医疗费53517.06元；6.后续治疗费26000元；7.住院伙食补助费2200元；8.护理费3300元；9.误工费94333.33元；10鉴定费3500元；11.交通费660元。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，原告特提出民事诉讼，请求贵院判准诉求！被告林伟荣辩称：一、关于事故形成原因和事故责任认定。1.《道路交通事故认定书》仅是认定事故责任的证据之一，并非唯一证据。《道路交通安全法》第七十三条规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，答辩人认为龙门县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》对事故的成因分析不全面且部分不正确，并提交相应证据予以推翻，人民法院在审理本案中应一并审查《道路交通事故认定书》的证明力。2.《道路交通事故认定书》里的事故形成原因分析中的以下部分，与事故发生没有因果关系，不属于事故形成原因。“林伟荣未按照驾驶证载明的准驾车型、驾驶不符合有关厂内机动车辆安全检验技术要求的车辆驶入道路”部分。首先，叉车不是机动车，是特种车辆，需要的不是驾驶证，是操作证。林伟荣是否有驾驶证与其是否跟小汽车碰撞没有因果关系。因此这不是事故形成的原因。其次，根据《痕迹司法鉴定意见书》，“不符合有关厂内机动车辆安全检验技术要求”就是车胎上有一条划痕。而叉车与小汽车碰撞时是停止的，车胎是否有划痕与事故没有关系，不是事故形成的原因。“发生事故后未保护现场，驾驶车辆驶离事故现场，有条件报案而不及时报案”部分。这些都是事故发生后的事情，与事故发生的原因没有关系。3.《道路交通事故认定书》遗漏小汽车超速行驶的事故形成原因。首先，事故形成原因与事故责任认定不是同一个概念。事故形成原因应客观公正全面的分析所有导致事故发生的原因。粤B*****号车在转弯路段应当限速30公里，粤B*****号车超速行驶是事故形成的原因。《道路交通安全法实施条例》第四十六条规定“机动车行驶中遇有下列情形之一的，最高行驶速度不得超过每小时30公里，其中拖拉机、电瓶车、轮式专用机械车不得超过每小时15公里：（一)进出非机动车道，通过铁路道口、急弯路、窄路、窄桥时；（二)掉头、转弯、下陡坡时；”事故发生路段是219县道，事故地点所在的路段是一个90度的急转弯路，且该路段依次是紧挨着的西族小学、村委会、木材厂，有多个建筑出入口，交通部门在该路段设置有“学校”、“前方厂房车辆慢行”的警示标志。粤B*****号行驶到该路段应当减速到每小时30公里以下。根据车辆驾驶人章卫华的询问笔录，其自认“刚拐弯行驶过来，正好提速”、“车辆使用5档，车速约50公里”，说明其无视交通部门减速慢行的警示标志，反而加速行驶，违反《道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”违反《道路交通安全法实施条例》第四十六条规定。从事故现场视频看，叉车驶入车道前是停止下来的，司机正在左右张望查看道路情况，叉车前臂伸出路面并不多，约50厘米，在来车谨慎驾驶的情况下，根本不影响通行。而粤B*****号车是飞速驶来（从视频看应不止50公里时速），刹车灯未亮，毫无刹车避开的意思。如果粤B*****号车不是超速驾驶，在那样的情况的下，是不会撞到叉车的。林伟荣驾驶叉车，在其视线能够看到路面时，就停止行驶查看道路情况，证明其是安全驾驶、文明驾驶的。虽然在客观上是叉车前臂阻碍了粤B*****号车的通行，但在道路宽敞、有减速慢行道路标志的急弯路段，粤B*****号车没有减速反而加速也是导致事故发生的原因。4.《道路交通事故认定书》对事故过错及责任认定不全面。《道路交通事故认定书》适用了《道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”，如前所述，林伟荣是否有驾驶证以及是否随身携带驾驶证，是属于行政管理范畴，与叉车是否跟小汽车碰撞没有因果关系。因此，该法条适用错误。《道路交通事故认定书》适用了《道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”如前所述，叉车是一个轮胎上有长度超过3里面的陈旧性割伤，由于叉车是停止的，叉车并没有因为该轮胎旧伤而导致叉车失控与小车相撞，因此，该旧伤与事故发生没有任何因果关系。因此，适用该法条是错误的。《道路交通事故认定书》适用了《广东省道路交通安全条例》第四十四条“发生交通事故后当事人未立即停车，未保护现场，或者有条件报案而不及时报案，致使事故基本事实无法查清的，应当按照下列规定承担事故责任：”首先，不管是事故前还是事故后，叉车都是停止的，不存在未立即停车。其次，从事故现场录像看，当时天气晴朗、道路干燥，不存在现场会毁坏的情况，现场根本不需要做特殊保护。且交警在事故后约1个小时达到，也没有对事故现场采取任何保护措施，现场并不需要保护。第三，事故发生后，车主章卫华打电话报警，钟记房还接过电话来告诉交警事故地点，报案并不需要全事故方都报案。不管怎样，适用这一条，都是需要有“致使事故基本事实无法查清”。而本案中，经过交警对事故各方的询问，查看木材厂提供的监控视频，对车辆进行鉴定，对事故基本事实已经查得非常清楚了，事故各方对事故基本事实也没有异议，不存在事故基本事实无法查清的情况。因此，适用该法条是错误的。答辩人认为，《道路交通事故认定书》适用了《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款“驾驶车辆驶入、驶出道路或者借道通行时，应当让在道路内正常行驶的车辆或者行人优先通行”是正确的。但没有对粤B*****号车超速驾驶行为进行责任认定，是错误的。在本案中，答辩人与粤B*****号车驾驶人应当对事故责任承担同等责任。二、关于赔偿项目的计算。1.医疗费：已经治疗的，原告应提供票据原件。如原告已拆钢板，则后续治疗费应按实际发生金额认定。2.护理费：未提供护理人是谁、支付了多少护理费，或者护理人损失了多少误工费，没有护理费的任何证据。根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法【2018】39号）文，主张护理费应当提供住院证明和医嘱，原告没有提供医嘱，护理费不应得到支持。即便酌情给付，根据龙门地区护工价格水平，按100元标准为2200元。3.误工费：10000元每月证据不足。锡山区锡北麦乐蛋糕店是个体工商户，该店证明原告是其员工，但该店又凭什么来证明原告是其员工呢？其《证明》相当于必须要提供相应证据。而原告没有提供任何能够证明其是该店员工的证据，例如：劳动合同、社保缴纳情况、工资单、10000元收入的工资流水等，毫无证据。其提供的证据银行流水，也并没有每月10000元的任何收入记录。况且，该蛋糕店的营业执照显示该店的注册日期为2019年7月2日，事故发生在2018年12月15日，却证明原告于2017年5月入职。原告作假太明显。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告不能举证证明其近三年的平均收入状况，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》国有农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算：43327元/年÷365天/年×283天=33593.26元。4.残疾赔偿金：原告户口本显示其为农业户口，其户籍地梅潭村民委员会的行政区划代码为220，代码220是属于农村行政区划。并且，原告并没有提供其在城镇居住一年以上并且有固定收入的证据。而关于城乡统一按城镇标准计算残疾赔偿金的试点是对在2020年1月1日以后发生的人身损害，而本案事故发生在2018年。因此，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。17168元/年×20年×22%=75539.2元。5.被扶养人生活费：被扶养人均是农村居民户口，应当按农村居民标准计算。根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法【2018】39号）第13项说明的第1款“受害人死亡的，被扶养人生活费从受害人死亡之日起计算，受害人伤残的，被扶养人生活费从受害人定残之日起计算。”广东远大司法鉴定所于2019年9月25日鉴定被答辩人的伤残情况属九级伤残，其定残日为2019年9月25日。因此，其母亲吴保珍生活费为15411×5年÷5人×22%=3390.42元。儿子曾磊生活费（2019年9月25日计算至2021年10月15日其年满18岁，为2年）15411元/年×2年÷2人×22%=3390.42元。被抚养人生活费共计6780.84元。6.营养费：无医院开具的证明，住院仅22天，酌情一天30元，为660元。7.精神损害抚慰金：综合考虑事故责任、事故地区的经济水平、原告受伤程度，酌定10000元为宜。被告钟记房、加工厂未到庭，未答辩。原告及被告林伟荣提交了有关证据，本院已组织各方当事人交换及质证，被告钟记房、加工厂未到庭，视为其放弃对前述证据质证的权利。经审理查明：2018年12月15日16时30分许，被告林伟荣驾驶无号牌叉车从龙门县******海燕木器加工厂往海燕木器加工厂门前空地方向行驶，行驶至龙门县X219线龙华镇西族村海燕木器加工厂门前路段，与从龙门县龙华镇沙迳往龙门县麻榨镇方向由章卫华驾驶的粤B*****号小型轿车（搭载曾钱发和毛道勇）发生碰撞，事发后林伟荣驾驶无号牌叉车驶离事故现场，造成毛道勇和曾钱发两人不同程度受伤及两车车辆损坏的交通事故。2019年1月18日，龙门县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告林伟荣负事故的全部责任，章卫华不负事故责任，毛道勇不负事故责任，曾钱发不负事故责任。事故发生当日，原告被送至龙门县人民医院门诊及住院治疗至2019年1月5日，共住院21天，产生门诊及住院医疗费53517.06元。出院诊断为：1.左肱骨上段骨折；2.左股骨下端骨折；3.左肩袖损伤；4.左髌骨内侧撕裂性骨折；5.左膝前、后交叉韧带损伤；6.左膝内、外侧半月板I-II级损伤；7.左第1肋骨骨折。出院医嘱：1.不适随诊；2.术后2周拆线，拆线前每3天换药1次；3.伤后1、2、3、6个月复查X线片，再定骨折受力程度（约伤后3-5个月避免骨折端过于受力），左膝关节半月板、韧带视恢复情况，后期必要时进一步处理；4.渐进功能锻炼；5.出院带药。2019年9月20日，原告单方委托广东远大司法鉴定所对其损伤与交通事故的因果关系及其伤残等级、后续治疗费进行鉴定。2019年9月25日，该所出具鉴定意见：1.被鉴定人曾钱发所受损伤与本次交通事故有直接因果关系；2.被鉴定人曾钱发左肱骨近端粉碎性骨折，左肩袖损伤，行肱骨内固定+左肩袖修补术后，致左肩关节功能丧失59%，构成九级伤残。3.被鉴定人曾钱发左股骨远端粉碎性骨折，左膝内、外侧半月板I-II级损伤，左膝前，后交叉韧带损伤，肱骨行内固定手术治疗，致左膝关节功能丧失58.6%，构成九级伤残。4.被鉴定人曾钱发拆除内固定的后续治疗费需26000元人民币。为此，原告花费3500元鉴定费。诉讼中，被告林伟荣认为原告在未拆除内固定物情况下鉴定影响伤残等级，为此其申请对前述事项重新鉴定。本院摇珠确定广东西湖司法鉴定中心重新鉴定，该中心出具鉴定意见:1.被鉴定人曾钱发的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2.被鉴定人曾钱发左肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。被鉴定人曾钱发左股骨下端骨折、左髌骨内侧撕裂性骨折，内固定术后，构成十级伤残。3.被鉴定人曾钱发后续医疗费用评估为26000元人民币。为此，被告林伟荣花费3300元鉴定费。被告林伟荣是被告加工厂的工人，事故发生时，其在执行工作任务。被告加工厂是个体工商户，登记的经营者是钟伟文，被告钟记房自认是该厂的实际经营者，钟伟文是被告钟记房的儿子。无号牌合力叉车（车辆车架号为8F4384）的实际支配人是被告钟记房和被告加工厂。事故发生后，被告钟记房垫付了55000元，并要求在本案中抵扣该款。庭审时，被告林伟荣的委托诉讼代理人辩称由其受托人即被告林伟荣承担责任，被告加工厂承担补充责任，被告钟记房不承担责任，对该自身权利的处分，经本院多次联系被告林伟荣本人并向其释明，其未到庭说明情况或书面予以否认。诉讼中，原告称其于事故发生前在锡山区锡北麦乐蛋糕店工作，并提交了工作证明、营业执照复印件，该店注册日期为2019年7月2日，而事故发生时间是2018年12月15日，被告林伟荣对此有异议，而原告未作出合理的解释，也没有对其解释提交证据予以证实；原告未能提交其在城镇有稳定工作及生活来源的其他证据或在城镇居住生活的有关证据。原告的母亲吴保珍出生于1942年9月9日，于原告第一次定残时77岁，原告的父母亲共生育5名子女。原告与妻子生育两名子女，女儿曾莹已经成年；儿子曾磊出生于2003年10月15日，于原告第一次定残时15岁11个月。原告于第一次定残时年满45岁，原告、原告母亲及其子女均为农村居民。本院认为：公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》对事故的原因和适用的法律依据进行了阐述，对事故责任主体之间的过错进行了分析，从而作出责任认定，事实清楚，符合法律规定，本院予以采信。被告林伟荣对责任划分向本院提出异议，一方面，其未在法律规定的期间向有关行政职能部门申请行政救济，应视为其认可该责任划分；另一方面，被告林伟荣提交的证据并不能推翻该事故认定书认定的责任划分。综上，被告林伟荣的该抗辩意见本院不予采纳。诉讼中，被告林伟荣辩称案外人章卫华超速、违反限速和文明驾驶、安全驾驶的交通法规，申请追加章卫华为本案共同被告，对此，如前述所言，交警部门出具《道路交通事故认定书》并无认定章卫华需要承担责任，而被告林伟荣提供的证据亦不能推翻该认定书认定的责任划分，被告林伟荣、钟记房要求案外人章卫华承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。根据责任认定，被告林伟荣负事故的全部责任，其诉讼代理人自认由被告林伟荣承担责任，经本院多次联系被告林伟荣本人并向其释明，其未到庭或书面说明情况，视为其自愿承担赔偿责任，予以确定；事故发生时，被告林伟荣在执行工作任务，其造成原告的损失，被告钟记房、加工厂均应承担责任，故原告的损失由三被告共同承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿标准》，结合原告的诉求，确定本案具体的赔偿项目和数额如下：1.医疗费，原告门诊及住院治疗，产生医疗费53517.06元，有票据和费用清单、医疗记录为凭，予以确认。2.误工费，原告未能提供证据证明其在城镇居住、生活，亦未能证实其在事故发生前一年以上在城镇有稳定的收入来源，原告为农村户口，应按国有农、林、牧、渔在岗职工年平均工资43327元/年标准计算误工费。误工费计算至第一次定残日前一天即2019年9月24日，共284天。误工费计算为33711.97元（43327元/年÷365天/年×284天）。3.护理费，原告住院21天，原则上护理人员按照一人计算，参照当地同等级别护理报酬标准，按每人每天150元计算，护理费计算为150元/天×21天=3150元，予以确认。4.交通费，原告未提交有关交通费票据，但原告就医必然产生交通费，结合原告门诊、住院时间，酌定交通费630元。5.住院伙食补助费，按每人每天100元计算，原告住院21天，故住院伙食补助费为100元/天×21天=2100元。6.残疾赔偿金，原告未能提供证据证明其在城镇居住、生活，亦未能证实其在事故发生前一年以上在城镇有稳定的收入来源，原告为农村户口，故原告的有关赔偿应按农村居民标准计算。定残之日，原告年满45周岁，故计算年限按20年计算。根据重新委托鉴定的鉴定意见，原告伤情为两个十级伤残，故残疾赔偿金计算为：17168元/年×11%×20年=37769.6元。7.被扶养人生活费，被扶养人生活费亦参照农村居民标准计算。原告母亲吴保珍于原告第一次定残时年满77岁，需要被扶养的时间按5年计算，其生育5名小孩，参与扶养的人数5人，被扶养人生活费计算为1695.21元（15411元/年×5年÷5×11%）;原告儿子曾磊，于原告第一次定残时15岁11个月，需要被扶养2年1个月，被扶养人生活费计算为1765.84元[15411元/年×（2+1/12）年÷2×11%]；以上被扶养人生活合共3461.05元。8.精神损害抚慰金，原告为两个十级伤残，结合原告伤残等级，原告诉求精神损害抚慰金11000元，诉求合理，予以支持。9.鉴定费，此鉴定费用的发生虽是原告单方申请伤残鉴定且与重新鉴定结果不一致，但引发鉴定的缘由是此次交通事故致原告受伤，故鉴定费3500元，有《司法鉴定意见书》和发票为证，予以确定。10.营养费，医嘱虽未载明加强营养，但事故导致原告两处伤残，营养费酌定550元。11.后续治疗费26000元，有鉴定意见为凭，予以确认。原告的以上损失为：医疗费53517.06元、误工费33711.97元、护理费3150元、交通费630元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金37769.6元、被扶养人生活费3461.05元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费3500元、营养费550元、后续治疗费26000元，以上合共175389.68元。原告诉求超出以上认定的数额的部分，不予支持。扣减被告钟记房垫付的55000元，三被告仍需共同赔偿原告120389.68元。被告钟记房、加工厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林伟荣、钟记房、龙门县龙华镇海燕木器加工厂共同赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等合共120389.68元给原告曾钱发，此款限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。二、驳回原告曾钱发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3358元（原告已预缴），由原告曾钱发负担2239元，被告林伟荣、钟记房、龙门县龙华镇海燕木器加工厂共同负担1119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 龙海鹏二〇二〇年五月二十七日法官助理 徐锦丽书 记 员 江海晖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认。当事人在场对诉讼代理人的自认明确否认的，不视为自认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。