wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初473号公诉机关普宁市人民检察院。被告人方庆茂，男，1981年11月28日生，公民身份号码445************779，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，务工，住普宁市******委宿舍。因本案于2020年4月25日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕400号起诉书指控被告人方庆茂犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人方庆茂到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2020年1月8日2时左右，被告人方庆茂饮酒后驾驶一辆无牌二轮电动车，因与他人发生口角被人殴打，方庆茂驾该车至普宁市公安局洪阳派出所报警，其被发现身上有酒气，遂进行呼气测试及抽血送检，经广东省揭阳市********对方庆茂血液中乙醇含量定：方庆茂驾驶无牌二轮电动车时血液乙醇的含量为195.8毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。上述事实，被告人方庆茂在开庭审理过程中亦无异议，并有现场相片、检验报告、痕迹司法鉴定意见书、呼气式酒精测试结果单、被告人供述、查获经过、破案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方庆茂违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人方庆茂所犯罪名成立。被告人方庆茂归案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人方庆茂判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，符合罪责刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人方庆茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2020年6月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭树雄二〇二〇年五月二十二日法官助理 杨丹华书 记 员 黄桂凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1067号申请执行人：郑孝果，男，土家族，1950年4月15日出生，住重庆市黔江区。委托代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师，特别授权。被执行人：韩伟，女，苗族，1969年11月7日出生，住重庆市黔江区。被执行人：黄忠诚，男，苗族，1963年5月18日出生，住重庆市黔江区。申请执行人郑孝果与被执行人韩伟、黄忠诚借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的民事调解书已发生法律效力。被执行人韩伟、黄忠诚逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郑孝果于2020年4月16日向本院申请执行，执行标的为810000元及资金利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人韩伟、黄忠诚发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效调解书确定的义务，但被执行人韩伟、黄忠诚逾期未履行，本院已依法向其发出限制消费令。本院依法查封了被执行人名下位于重庆市黔江区XXX房产，因被执行人韩伟在我院涉及执行案件较多，其资产已在另案处置过程中，本案申请执行人无法提供被执行人其他财产情况，同意待其房产在另案处置成功后申请参与案款分配，本案需长期履行作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执1067号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 兵审 判 员  林凌星审 判 员  曾 强二〇二〇年五月十一日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初104号原告李胜文，男，1993年5月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。委托代理人马宝英，女，1969年6月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告庞传宝，男，出生年月不详，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告李胜文诉被告庞传宝侵权纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李胜文撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  于福忠二〇二〇年五月十五日书记员  王 迪
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执80号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。被执行人：郑静，男，1969年9月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人郑静借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初11045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月06日向本院申请强制执行，请求被执行人郑静偿还申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15754元、利息及律师费1200元。本案在执行中，本院向被执行人郑静发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人郑静名下无房屋、工商登记、可供执行的银行存款、网络资金等财产；2、查询到被执行人郑静有一辆车牌号为渝XXXXXX起亚牌车辆，本院已依法将被执行人郑静所有的上述车辆进行了查封，但该车辆现下落不明，暂无法对该车辆进行处置；3、本院通过对被执行人郑静住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；4、本院已将被执行人郑静限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年5月25日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年5月25日，被执行人郑静尚欠申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15754元、利息及律师费1200元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执80号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年五月二十五日书记员 王雪芹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初232号 原告董某某，女，汉族，1954年8月7日生，住广西柳州市城中区。 被告南宁市某某有限公司，住所地广西南宁市。 法定代表人黄某。 被告柳州市某某有限公司某某分公司，住所地广西柳州市城中区。 负责人聂某某。 原告董某某诉被告南宁市某某有限公司、柳州市某某有限公司某某分公司关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告董某某到庭参加了诉讼，被告南宁市某某有限公司、柳州市某某有限公司某某分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告董某某诉称，2017年5月26日，广西某某公司有限责任公司（以下简称某某公司）与南宁市某某有限公司（以下简称某某公司）签订《某某公司清洁服务合同》，合同约定某某公司每月支付某某公司日常清洁服务费，由某某公司派遣员工到某某公司柳州市某某店从事清洁工作，派遣员工的工资由某某公司支付。2017年5月26日至2018年5月25日期间，某某公司雇佣原告每月工资为1600元，并派遣其到某某公司柳州市某某店从事清洁服务工作。2018年5月25日，某某公司与某某公司合同期满后，未进行续约，但拖欠原告55天(2018年4月1日至5月25日）工资共计2890元，一直没有发放，原告多次向二被告追索未果。故原告诉至法院，请求法院判令：1、二被告支付原告工资2890元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、证明。2、2018年4月份保洁排班表。3、2018年5月份保洁排班表。4、中国建设银行单位客户专用回单。5、员工劳动合同。证据1-4均为复印件，共同证明原告被拖欠工资的情况。 被告南宁市某某有限公司、柳州市某某有限公司某某分公司经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。 经审理查明，原告董某某主张其2017年5月26日至2018年5月25日期间，被某某公司雇佣并派遣到某某公司某某店从事清洁服务工作，月工资为1600元。2020年1月19日，原告以二被告拖欠工资为由诉至法院并提出上述诉讼请求。 本院认为，当事人对自己的主张负有举证的责任。原告主张二被告高拖欠其工资，原告应对该主张负有举证责任。经查，原告提供的证据均为复印件，该证据不足以证实原告与二被告存在劳务或劳动关系，故原告应当承担举证不能的不利后果。原告诉请二被告支付工资的主张，证据并不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告董某某的全部诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告董某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黎柳明 人民陪审员  何 丽 人民陪审员  刘汉红 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  高 璐
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢35号之一 申请执行人：三农盛世融资租赁（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DCQ0K8Q。 法定代表人：黄为民。 被执行人：贵州鸿图彩印包装有限责任公司。住所地：贵州省遵义市绥阳县开发区标准厂房B-8-楼（风华镇），统一社会信用代码：91520323314316550G。 法定代表人：张建均。 被执行人：张建均，男，1982年2月12日出生，身份证住址：贵州省遵义市绥阳县。 被执行人：闫素云，女，1986年3月16日出生，身份证住址：安徽省界首市。 被执行人：张建坤，男，1986年6月6日出生，身份证住址：贵州省遵义市绥阳县。 被执行人：张忌，男，1978年2月14日出生，身份证住址：贵州省遵义市绥阳县。 关于申请执行人三农盛世融资租赁（深圳）有限公司与被执行人贵州鸿图彩印包装有限责任公司、张建均、闫素云、张建坤、张忌融资租赁合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3638号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币90250元及利息等，本院于2020年2月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已冻结被执行人贵州鸿图彩印包装有限责任公司在工商银行24×××69账户，并扣划人民币19085元，冻结限额为91504元，冻结期限自2020年03月04日至2021年03月04日。 上述款项扣除执行费186元后，剩余款项18899元已划付给申请执行人。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  张妙兴
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1652号 申请执行人：黄宗良，男，1989年11月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：福建福润精成信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园E区15号楼411室。 法定代表人：曹栋栋。 黄宗良与福建福润精成信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月26日作出的鼓劳人仲案字第600号调解书已经发生法律效力，因被执行人福建福润精成信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄宗良于2020年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币10831.11元，并向本院缴交执行费62元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年五月十二日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初3338号原告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地：合肥市包河区包河大道699号时代城B座56楼、裙楼12楼。法定代表人：常胜。委托诉讼代理人：王学娇，该公司员工。委托诉讼代理人：陈晨，该公司员工。被告：姚良刚，男，1983年01月28日出生，汉族。被告：合肥捷安汽车服务有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区肥西路东朝阳综合楼第三、四层。法定代表人：张永法。原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司与被告姚良刚、合肥捷安汽车服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表达，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担。审判员  孙方奎二〇二〇年五月二十日书记员  王志茹
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1099号原告：成静，女，1990年2月13日出生，汉族，住广东省英德市*******，身份证号码：441************024。委托代理人：曾德建，广东邦顿律师事务所律师。被告：龙志杰，男，1998年10月28日出生，汉族，住广东省英德市******委会下坡田组，身份证号码：441************43X。原告成静诉被告龙志杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告成静及其委托代理人曾德建到庭参加诉讼，被告龙志杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成静向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金23000元，并以此为本金自2020年1月25日起至实际还清欠款之日止每月按2%的利率向原告计付利息；二、判令被告立即向原告支付律师费2500元；三、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告为朋友关系。2019年11月18日，被告以其母亲患病急需凑钱做手术为由，向原告提出借钱的请求，当天原告即通过微信向被告转账10000元。2019年11月18日至2019年12月4日期间，被告以其母亲后续治疗及买营养品需要用钱为由多次向原告提出借钱请求，基于对朋友的信任，原告亦多次将款项借给被告。后经原被告双方一致确认，被告共向原告借到23000元，被告并于2019年12月4日向原告出具《借条》一张，并约定2020年1月24日前还清借款，逾期则按每月2%向原告计付利息。借款到期后，原告多次向被告催要，至今无果。原告认为，被告未能如期偿还借款的行为已经构成违约，依法应承担还款付息并赔偿原告为此花费的律师费等违约责任。为维护自身合法权益，原告特具状至贵院，请依法判允原告所请。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证（成静）；2、身份证（龙志杰），3、借条、微信支付交易明细、民事委托代理合同、律师费发票。被告龙志杰未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，原被告原是同事关系。2019年11月18日至2019年12月4日期间，被告以其母亲患病需资金治病为由向原告借款23000元。2019年12月4日，被告出具《借条》一张给原告收执，该《借条》载明：“截止至2019年12月4日，本人龙志杰（公民身份号码441************43X）共向成静借到人民币贰万叁仟元整（¥23000.00元）。本人承诺：于2020年春节（即2020年1月24日）前还清借款，逾期则自愿按每月2%向成静计付利息，并承担成静为追讨债务产生的诉讼费、律师费、财产保全费等合理损失”。借款期限届满后至今，被告未能及时归还借款给原告。为此，原告于2020年3月2日向本院诉请处理。经查明，被告向原告借款23000元，原告提交了借条、微信交易明细予以证实；原告为实现债权聘请律师支付了律师费2500元，原告提交了民事委托代理合同、律师费发票予以证实。被告龙志杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实有原告提交的证据以及本院开庭审理本案的开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告主张被告向其借款23000元至今未还,提供了由被告签名捺印确认的《借条》、微信支付交易明细等证据予以证明,足资认定，被告未向本院提出抗辩异议,也未提供反驳证据,被告应承担举证不能的不利后果。故原告诉请被告偿还其借款本金23000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，因双方约定了逾期利息按月利率2%计算，故原告主张利息从2020年1月25日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止，本院予以支持。关于律师费问题，因《借条》明确约定若被告未能按约定的期限还清借款,应由其承担原告为追讨债务产生的诉讼费、律师费、财产保全费等合理损失，故原告主张被告支付律师费2500元,本院亦予以支持。被告龙志杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证、辩论等权利,由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告龙志杰于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还其所欠原告成静借款本金23000元及应付利息（利息从2020年1月25日起计至借款本金偿清之日止，以所欠本金为基数按月利率2%计算）；二、限被告龙志杰于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告成静返还其已交纳的律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费218.75元，由被告龙志杰负担。本判决为终审判决。审判员  温福彦二〇二〇年五月七日书记员  莫龙先附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执1886号 申请执行人：邹和魁，男，1991年12月18日出生，住福建省连城县。 被执行人：福建三成教育咨询有限公司，住所地：福州市鼓楼区华林路155号新华兴大厦A座1113单元。 法定代表人：王文波。 申请执行人邹和魁于2020年4月27日持福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的鼓劳人仲案[2020]第039号裁决书向本院申请立案，本院依法立案执行。在执行过程中，经查：被执行人福建三成教育咨询有限公司于2020年4月19日向福州市中级人民法院提起诉讼，请求撤销上述裁决。福州市中级人民法院已经受理了被执行人福建三成教育咨询有限公司的诉讼申请，因此鼓劳人仲案[2020]第039号裁决书尚未生效，无法作为执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的规定》第18条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人邹和魁请求强制执行鼓劳人仲案[2020]第039号裁决书的申请。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出异议申请。 审 判 长 谢国志 审 判 员 欧松岩 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初225号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地山西省古交市腾飞路30号。法定代表人，张建兵，董事长。委托诉讼代理人：周渊，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白蓉，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：温俊仙，女，1968年2月25日出生，汉族，古交市梭峪乡炉峪口居民，住古交市。被告：郝和平，男，1973年7月26日出生，汉族，古交市梭峪乡炉峪口居民，住古交市。原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告温俊仙、郝和平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周渊到庭参加诉讼，被告温俊仙、郝和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告山西古交农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二立即偿还原告贷款本金人民币380000元，偿还原告贷款利息289507.5元（暂计算至2019年12月20日）本息合计669507.5元；2.判令被告一、二承担自2019年12月21日起直至履行完还款义务期间的利息（该利息按尚欠本金380000元月利率11.25‰计算）；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2012年12月3日，原告与被告一签订一份《贷款合同》，贷款合同约定：被告一向原告贷款人民币60万元；贷款期限自2013年12月3日起至2013年12月2日止，借款用途为购仔猪，月利率为7.5‰，逾期罚息利率为贷款利率×（1+50%），合同签订后，原告依约将60万元贷款发放至被告一指定的银行账户，履行放款义务。2012年11月8日，被告二向原告出具了《同意借款意见书》，表明其同意被告一贷款并愿承担相应的法律责任。另，原、被告双方在合同中约定发生争议协商不成的，依法向贷款人（原告）所在地人民法院起诉。现该笔贷款已经逾期，二被告没有按照合同约定履行还本付息的义务，为依法维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告温俊仙、郝和平未答辩。针对上述事实原告主要提供下列证据：1.《贷款合同》、借款借据，证明贷款事实及该笔贷款转入温俊仙的账户；2.《同意借款意见书》、结婚证，证明被告郝和平作为被告温俊仙的丈夫，同意贷款并愿承担相应的法律责任；3.催款通知书，证明原告均在法律规定的诉讼时效范围内向被告温俊仙主张权利；4.《结欠本金及利息明细》、《利息清单》，证明截至2019年12月20日，被告尚欠本金380000元，利息289507.5元人民币，被告支付利息和拖欠本金、利息的情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年12月3日，原告与被告温俊仙签订一份《贷款合同》，贷款合同约定：被告温俊仙向原告贷款人民币60万元；贷款期限自2013年12月3日起至2013年12月2日止，借款用途为购仔猪，月利率为7.5‰，逾期罚息利率为贷款利率×（1+50%），合同签订后，原告依约将60万元贷款发放至被告温俊仙指定的银行账户，履行放款义务。2012年11月8日，被告郝和平向原告出具了《同意借款意见书》。贷款期限届满，经原告多次催要，被告温俊仙、郝和平均没有按照合同约定履行全部还本付息的义务。2020年3月13日，原告诉至本院，要求被告温俊仙、郝和平偿还原告贷款本金人民币及利息。另查明，截止2014年8月21日，被告偿还本金22万元。截止2019年11月20日，被告支付贷款利息80250元，尚欠原告本金38万元，利息289507.5元，合计669507.5元。另查明，2012年11月19日，中国银行监督管理委员会山西监管局晋银监复（2012）275文件批复古交市农村信用合作联社改制为山西古交农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告温俊仙向原告山西古交农村商业银行股份有限公司贷款60万元，签订《贷款合同》，被告温俊仙向原告出具借款借据，系当事人的真实意思表示，合法有效，法律关系明确，双方均应依约履行。原告已履行了出借义务，被告温俊仙未按约履行全部还款义务，显属违约，应继续履行义务。被告郝和平作为被告温俊仙的丈夫，在贷款时同意被告温俊仙借款，并愿意偿还借款是其的真实意思表示，系共同债务人，故对原告要求被告温俊仙、郝和平归还借款本金及利息的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温俊仙、郝和平于本判决生效之日起三十日内给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司借款本金38万元及截至2019年12月20日的利息289507.5元，合计669507.5元。二、被告温俊仙、郝和平给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司从2019年12月21日起至实际清偿之日止的利息（按双方在贷款合同中约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5248元，由被告温俊仙、郝和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  康小明二〇二〇年五月二十六日书记员  王益琼
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2020）琼9022执97号之一移送执行机关：屯昌县人民法院，屯昌县屯城镇兴业横路5号。被执行人：陈润，男，1997年4月13日出生，汉族，住海南省屯昌县。本院在执行被执行人陈润犯贩卖毒品罪一案罚金刑部分中，依据已经发生法律效力的（2019）琼9022刑初208号刑事判决书，于2020年3月13日向被执行人陈润发出执行通知书及报告财产令，责令其自执行通知书、报告财产令送达之日起七日内向本院报告其近一年的财产情况，向本院缴交罚金人民币5000元。但被执行人陈润未履行生效法律文书所确定的义务，亦未按照报告财产令的要求向本院报告其财产状况。本院已向被执行人陈润发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。案件执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统以及海南省高级人民法院点对点财产查控系统，对被执行人陈润的银行存款、机动车、不动产、有价证券、保险理财、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了多次查询，同时通过线下传统调查、实地走访、村委会调查等方式，对被执行人陈润的公积金等其他财产情况进行了调查。查明，被执行人陈润名下存款总额770.96元，本院已对其银行账户在罚金范围内进行了额度冻结，并已强制扣划被执行人陈润名下银行存款739.08元，该款项已上缴国库支付部分罚金。本院已穷尽财产调查措施，亦未发现其他可供执行的财产。本院认为，生效判决所确定的罚金应当及时、足额追缴。但本案中，本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人陈润名下其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制执行仍不能全部缴纳的，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈茜茜审 判 员 陈培师审 判 员 蔡预红 二〇二〇年五月二十六日法官助理 岑珑娇书 记 员 黄昌月附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1845号 申请执行人：福建金运国际物流有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道东城边街39号（原东城边街东侧与温泉支路交叉处）恒宇国际2#楼10层07、08商务办公。 法定代表人：高清坑。 被执行人：黄进兴，男，1981年3月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 福建金运国际物流有限公司与黄进兴运输合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出的（2018）闽0102民初605号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄进兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建金运国际物流有限公司于2020年4月26日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币42084元，并向本院缴交执行费531元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年五月十二日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2288号原告：王辉，男，汉族，现住：延吉市。被告：延边祥达房地产开发有限公司，住所地：延吉市进学街。法定代表人:田洪涛，该公司总经理。被告：延边大宇房地产开发有限公司，住所地：延吉市北山街丹松居（学府小区X-XX号）。法定代表人：吴营，该公司总经理。本院在审理原告王辉诉被告延边祥达房地产开发有限公司（以下简称为祥达公司）、延边大宇房地产开发有限公司（以下简称为大宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。王辉向本院提出诉讼请求：1、判令王辉与延边大宇房地产开发有限公司签订的购房合同有效；2、祥达公司、大宇公司承担本案全部费用（诉讼费、执行费等实现债权的费用）。事实和理由：2017年8月5日上午，王辉在延吉市南滨国际广场附近将车开到大宇公司售楼处，将：×××路虎揽胜越野车一辆（包括行驶证等手续）一起交给了大宇公司股东（持股51%）吴宪存和办公室姓唐的主任，协商后车辆价格为48万元。同日下午，王辉到大宇公司售楼处“全款合同置换”并签订购房合同，合同内容为：“晨祥小区8号楼2单元1602室，面积100平方米，每平方米单价为4800元。”大宇公司财务出具：全款合同置换48万元的收据，王辉已经履行了合同义务。延吉市信访局房地产问题领导小组，将大宇公司所开发项目“晨祥小区”转给祥达公司继续完成未完成的开发项目，项目更名为金色家园小区。祥达公司、大宇公司至今未履行《购房合同》义务，诉至法院确认王辉与大宇公司签订的购房合同有效并赔偿王辉自2018年至今未交工的同期银行贷款利息。本院经审查认为，2016年4月14日洪霞把部分股权转让给吴宪存，吴宪存任大宇公司法定代表人持股比例为51%、曲清泉持股比例为25%、洪霞持股比例为24%。2017年8月5日，王辉将车交付给吴宪存签订购房合同时，吴宪存为大宇公司法定代表人。作为法定代表人如履行的是职务行为，应将车辆交付大宇公司管理、使用或进行变现后将车款入账至大宇公司的预售房屋账目中。根据2017年8月22日，祥达公司向延吉市棚改局提出申请：接管棚户区C15地块改造项目承诺承接的房屋(回迁房、预售商品房、顶施工款房)。王辉主张的××楼没有在承接的房屋中。经大宇公司职员张福臣、唐汝刚的电话陈述，王辉交付的车辆也不在大宇公司。吴宪存从王辉处接收车辆时，该棚户区改造回迁工作无法进行，导致多次上访，吴宪存无法联系的状态。吴宪存明知大宇公司无实际能力继续承建房屋，履行购房合同义务。2006年到2008年之间，吴宪存多次以签订合同的方式对车辆作价进行置换，被判处过合同诈骗罪。从上述证据判断，吴宪存接收王辉的车辆的行为系个人行为，有非法占有的目的，该案件有合同诈骗的经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金菊华二〇二〇年五月十一日书记员  孙 洋
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初1209号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市含笑大道1198号，统一社会信用代码：91350481676527072F。 负责人：高忠锐，职务：行长。 委托诉讼代理人：杨虹，该行员工。 被告：谢锋，男，汉族，1979年4月29日出生，住永安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行(以下简称邮储永安支行)与被告谢锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储永安支行的委托诉讼代理人杨虹到庭参加诉讼。被告谢锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结 邮储永安支行向本院提起诉讼请求：1.要求解除谢锋与邮储永安支行签订的《个人额度借款合同》，合同编号为3599978Q217035625676；2.谢锋立即偿还邮储永安支行借款本金128,732.70元，支付利息（含罚息）2309.43元（暂计算至2020年4月3日），合计131,042.13元；并按合同约定利率，继续支付自2020年4月4日起至实际还清欠款之日止的利息（含罚息）；3.本案诉讼费由谢锋承担。诉讼中，邮储永安支行撤回第一项诉讼请求。事实与理由：谢锋与邮储永安支行于2017年3月1日签订《个人额度借款合同》[合同编号：3599978Q217035625676]，邮储永安支行向谢锋提供可以循环使用的贷款，借款额度人民币140,000元，借款额度存续期为36个月（自2017年3月1日至2020年3月1日），额度存续期内前30个月为额度支用期，贷款利率为基准利率的基础上浮70%。合同签订后，谢锋通过电子渠道多次支用贷款，截止2020年4月3日尚有3笔贷款未清偿，且处于逾期状态，谢锋仅偿还本金3940.26元，支付利息（含罚息）7837.40元，尚欠借款本金128,732.70元，利息（含罚息）2309.43元（暂计算至2020年4月3日）。 合同还对利息计算方法，双方权利、义务，违约情形和救济措施进行了详细约定，其中《个人额度借款合同》第十二条约定借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。 谢锋未作答辩。 邮储永安支行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：企业法人营业执照、法定代表身份证、法定代表人证明书，谢锋身份证，个人额度借款合同，中国邮政储蓄银行消费贷款电子渠道功能开办申请单，中国邮政储蓄银行放款清单打印，欠息证明、还款流水,送达地址确认书等材料，谢锋未提供证据且未到庭，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 邮储永安支行与谢锋于2017年3月1日签订《个人额度借款合同》[合同编号：3599978Q217035625676]，邮储永安支行向谢锋提供可以循环使用的贷款，借款额度140,000元，借款额度存续期为36个月（自2017年3月1日至2020年3月1日），额度存续期内前30个月为额度支用期，贷款利率为基准利率的基础上浮70%。合同还对利息计算方法，双方权利、义务，违约情形和救济措施进行约定。合同签订后，谢锋于2019年3月11日通过电子渠道支用贷款50,000元，贷款到期日为2020年2月11日，谢锋至2020年3月2日尚欠贷款本金49,672.96元，利息596.78元;2019年3月20日，谢锋通过电子渠道支用贷款33,000元，贷款到期日为2020年2月20日，截止2020年4月3日已逾期43天，并尚欠贷款本金29,059.74元，利息572.52元;2019年4月10日，谢锋通过电子渠道支用贷款50,000元，贷款到期日为2020年2月10日，截止2020年4月3日尚欠贷款本金50,000元，利息1140.13元，至2020年4月3日已逾期53天。前述三笔款项均约定贷款利率为7.395%，还款方式为按周期结息到期还本。谢锋截至2020年4月3日仅偿还本金3940.26元，支付利息（含罚息）7837.40元，尚欠借款本金合计128,732.70元，利息（含罚息）2309.43元（暂计算至2020年4月3日）。 本院认为，谢锋与邮储永安支行签订《个人额度借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应予确认。因双方约定贷款期限届满，邮储永安支行撤回对解除《个人额度借款合同》的诉请，应准许。因谢锋未能按期偿还贷款，构成违约，现邮储永安支行要求谢锋偿还尚欠借款本金并按约支付利息（含罚息），符合法律规定，应予支持。谢锋经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢锋应于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行贷款本金128,732.70元，支付利息（含罚息）2309.43元（暂计算至2020年4月3日），合计131,042.13元；并按合同约定利率，继续支付自2020年4月4日起至实际还清欠款之日止的利息（含罚息）。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由谢锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  徐建英 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑宝祺 附本案适用主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初835号原告：魏亚军，男，1963年7月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：陈妮旦，男，1959年6月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：陈莲，女，1961年9月4日出生，汉族，住址同上。被告：陈晓刚，男，1970年7月20日出生，汉族，住址同上。被告：赵鸽，女，1974年2月13日出生，汉族，住址同上。原告魏亚军诉被告陈妮旦、陈莲、陈晓刚、赵鸽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏亚军到庭参加诉讼，被告陈妮旦、陈莲、陈晓刚、赵鸽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏亚军诉称，2014年3月份被告因承包工程缺乏资金，向其借款300000元并向原告出具欠条一份，经原告多次向被告陈妮旦、陈莲、陈晓刚、赵鸽催要借款未果，为维护原告合法权益，请求判令：被告偿还原告款300000元。被告陈妮旦、陈莲、陈晓刚、赵鸽未到庭亦未答辩。经审理查明，魏亚军与陈妮旦系朋友关系，陈莲系陈妮旦妻子，陈晓刚与陈妮旦系兄弟关系，赵鸽系陈晓刚妻子。2014年3月31日，陈妮旦以承包工程缺乏资金为由向魏亚军借款，魏亚军给付陈妮旦300000元现金，陈妮旦与陈晓刚向魏亚军出具借条一份，该借条载明：今借到魏亚军现金叁拾万元整（300000元），借款人：陈妮旦陈晓刚，2014年3月31日。经魏亚军多次向陈妮旦、陈晓刚催要未果而成讼。上述事实，有当事人陈述及证人证言等，本院据以确认。本院认为，被告陈妮旦、陈晓刚欠原告魏亚军借款本金300000元的事实清楚、证据充分，有被告陈妮旦、陈晓刚向原告魏亚军出具借据在卷为据，被告陈妮旦、陈晓刚依法应予偿还。关于原告要求被告陈莲、赵鸽返还借款的诉讼请求，因原告未提供相应证据证明该款用于夫妻共同生活、共同生产或基于夫妻双方共同意思表示，故对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈妮旦、陈晓刚于本判决生效后十日内偿还原告魏亚军借款300000元。二、驳回原告魏亚军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告陈妮旦、陈晓刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  谢荣泉人民陪审员  赵放达二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王雨辛
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1827号原告：金灿灿，男，1984年6月30日出生，汉族，住新蔡县。被告：韩全海，男，1981年7月6日生，汉族，住新蔡县。原告金灿灿与被告韩全海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告金灿灿到庭参加了诉讼、被告韩全海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。金灿灿向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金27000元并由被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告系多年朋友，2016年8月份左右，被告韩全海以开饭店为由到原告家中借钱，承诺很快就能归还，原告金灿灿一次性交给被告韩全海现金27000元。后被告一直没有还款，在原告的多次追要下，2020年1月13日被告向原告出具借条一份：“借条今借金灿灿现金贰万柒仟元整（27000元）借款人：韩全海2020.1.13号”。出具借条后，原告又多次催要，被告扔拒不偿还借款。为此，特诉至贵院，恳请支持诉求。金灿灿未做答辩本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韩全海因做生意资金周转向原告金灿灿提出借款，原告将借款的金额交付给被告，被告已接收，双方之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定及时偿还借款，但至原告起诉之时被告仍没有履行还款义务，故原告要求被告及时偿还欠款的诉讼请求，于法有据。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限韩全海于本判决生效后十日内偿还金灿灿借款27000元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.5元，由韩全海负担。本判决为终审判决。审判员  姚国富二〇二〇年五月二十七日书记员  梁光明
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1790号 申请执行人：黄飞昭，女，1986年12月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：张霞，女，1991年7月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 黄飞昭与张霞借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）闽0102民初4489号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄飞昭于2020年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币35000元，并向本院缴交执行费425元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年五月十二日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初772号 原告：林俊，男，汉族，1979年7月23日出生，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：王友光，福建求实律师事务所律师。 被告：福州华电房地产公司，住所地：福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场十一层11A单元。 法定代表人：姚鹏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：万良，职务：公司职员。 委托诉讼代理人：程勇，职务：公司职员。 原告林俊与被告福州华电房地产公司（以下简称华电公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林俊及其委托诉讼代理人王友光、被告福州华电房地产公司委托诉讼代理人万良、程勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告福州华电房地产公司偿还原告借款人民币105000元整；2、被告支付借款利息，按月2%从2018年9月25日起算直至还清借款时止（起诉时暂计为29400元。以上本息合计为134400元）。3、被告承担本案全部诉讼费。 事实与理由:2018年9月20日、9月25日，被告福州华电房地产公司（以下称华电公司）以经营急需资金为由，需要向原告借款。双方签订了二份《借款协议书》，分别约定向原告借款金额2.5万元和8万元，借期为12个月，约定借款月利息2%。 原告根据被告的要求，将出借款10.5万元均通过银行转账到其公司财务负责人陈文账户中。被告出具加盖公章的收款收据给原告。被告借款后到期后，被告以资金无法周转为借口，长期拖欠未予偿还。 为保护公民个人财产权益，维护民事法律关系正常流转，根据相关民事法律规定，特具状诉请贵院，请求依法判令准予原告如上所请。 华电公司答辩，代理人来公司后，被告所有资料包括公章均已被盗走，已经报案了，目前在福州打黑办处理当中，代理人目前也没有见过被告公章，无法确认借款协议的真实性。 本院经审理查明事实如下： 2018年9月20日，被告华电公司与原告林俊签订一份《借款协议书》约定：华电公司因资金困难向林俊借款2.5万元。借款期限12个月，自2018年9月20日至2019年9月19日止，不计利息。借款到期后一次性偿还本金。2018年9月25日，被告华电公司再次与原告林俊签订《借款协议书》约定：华电公司因资金困难向林俊借款8万元。借款期限6个月，自2018年9月25日至2019年3月24日止，借款利息按月2%计算。借款到期后一次性还本付息。上述10.5万元款项林俊系通过银行转账汇入华电公司指定的会计陈文账户。在收到全部借款后，华电公司向林俊分别出具了两份《收款收据》。借款到期后，林俊向华电公司催讨借款本息未果。 本院认为，原告林俊与被告华电公司之间的债权债务关系明确，有被告华电公司向原告林俊出具的《借款协议书》、《收款收据》及转账凭证为证，本院予以确认。双方于2018年9月25日签订的《借款协议书》约定月2%利息未超过法律规定，本院予以认可。双方于2018年9月20日签订的《借款协议书》并未约定利息，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。即双方于2018年9月20日签订《借款协议书》中的2.5万元的借款利息应自2019年9月20日起按年利率6%计算。华电公司辩称公司的公章等材料被盗走，没有见过被告公司的公章等事宜与本案无关，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告福州华电房地产公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林俊借款人民币10.5万元并支付利息（其中8万元本金自2018年9月25日起，按月利率2%计付；2.5万元本金自2019年9月20日起，按年利率6%计付，均计至被告福州华电房地产公司还清款项之日止）； 二、驳回原告林俊的其他诉讼请求。 如福州华电房地产公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2988元，适用简易程序减半收取1494元，由被告福州华电房地产公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长  林晓霞 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 耀 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执恢288号之三被执行人杜以苓。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执恢288号之三裁定书，于2020年05月20日向被执行人杜以苓发出执行通知书，责令被执行人杜以苓接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜以苓在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋付祥二〇二〇年五月二十日书记员  王京云
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1740号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：张长安，男，1970年1月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告张长安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加了诉讼。被告张长安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金49971.21元，支付截止2020年3月2日的利息2256.25元、罚息1029.09元、复利46.44元，并支付以49971.21元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日至本金清偿之日止的罚息、以2256.25元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日至利息清偿之日止的复利；二、被告向原告支付律师费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告农业银行彭水支行将诉讼请求第一项变更为：被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金14991.36元，支付截止2020年5月15日的利息676.87元、罚息501.58元、复利22.64元，并支付以14991.36元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日至本金清偿之日止的罚息，以及以676.87元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日至利息清偿之日止的复利。事实及理由：2016年11月4日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告张长安未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告张长安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，被告张长安向原告提出精准扶贫贷款业务申请。2016年11月28日，被告张长安与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年11月28日，原告向被告张长安发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年11月27日。截止2020年3月2日，被告张长安尚欠原告农业银行彭水支行借款本金49971.21元、利息2256.25元、罚息1029.09元、复利46.44元。原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月30日代替被告向原告偿还了借款本金34979.83元、利息1579.38元、罚息851.9元、复利38.44元。截至2020年5月15日，被告张长安尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14991.36元、利息676.87元、罚息501.58元、复利22.64元，共计16192.45元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告张长安向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年11月27日到期，故被告张长安应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截至2020年5月15日，被告张长安尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14991.36元、利息676.87元、罚息501.58元、复利22.64元，共计16192.45元，上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告张长安还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金14991.36元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至借款本金清偿之日止的罚息，以及以676.87元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日至利息清偿之日止的复利。对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张长安于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金14991.36元及截止2020年5月15日的利息676.87元、罚息501.58元、复利22.64元，共计16192.45元，并支付以借款本金14991.36元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至借款本金清偿之日止的罚息，以及以676.87元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日至利息清偿之日止的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交102.5元），减半收取为102.5元，由被告张长安负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 冉 建二〇二〇年五月二十一日书记员 焦飞飞
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初2492号原告：王小东，男，1985年10月17日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师。被告：杨云飞，男，1970年1月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王基友，重庆朝锐律师事务所律师。原告王小东与被告杨云飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法由审判员石朝晶独任审判，适用小额诉讼程序，于2020年5月18日在本院公开开庭进行了审理。原告王小东及其委托诉讼代理人冉茂蔚，被告杨云飞及其委托诉讼代理人王基友，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小东向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费，共计17939.10元；2由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月24日15时，原告驾驶渝DXXXXX普通摩托车，从鹿箐往桑柘方向行驶，当车行驶至彭水县桑鹿线路段处，与对向行驶的被告驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车部分受损，原告手机被摔坏的交通事故。原告受伤后被送往彭水县人民医院抢救治疗。住院七天后，因无钱垫付巨额医疗费，而被迫出院。原告与被告发生的交通事故经彭水县交警作出认定，被告承担此次事故的次要责任，原告承担此次事故的主要责任。综上，被告损失至今未得赔偿，诉至法院请求判准原告诉请。被告杨云飞辩称：1.对涉案交通事故发生事实无异议；2.对涉案交通事故责任划分无异议；3.被告车辆未购买交强险、商业第三者责任险；4.应当根据主次责任比例划分本案责任；5.营养费无医嘱不应支持、医疗费无用药清单佐证、误工费由法庭根据原告伤情酌情支持、护理费住院伙食补助费认可6天、交通费无证据不认可法院可酌情参考公共交通支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定以下案件事实：2019年7月24日15时50分许，原告王小东驾驶渝DXXXXX号普通二轮摩托车在桑柘镇旧院子路段处，与对向被告杨云飞驾驶的无牌普通二轮摩托车搭乘杨德华发生碰撞，造成原、被告及杨德华受伤及两车部分受损的交通事故。该交通事故经彭水县公安局作出第500243120190000069号《道路交通事故认定书》，认定：王小东负此次事故主要责任；杨云飞负此次事故次要责任；杨德华无责任。原告受伤后被送入彭水县人民医院急诊住院治疗，原告入院诊断为：左肩胛骨骨折、颈7椎横突骨折、双侧肋骨骨折、胸骨柄骨折，实际住院6天后，伤情好转出院，共花去急诊、住院费用共计4200.1元。出院医嘱主要为：院外继续休息、对症治疗；循序渐进加强患肢功能锻炼；定期复片。另查明：被告驾驶车辆无牌照、未购买交强险。以上事实有原告住院病历及医疗费发票一套；有涉案《道路交通事故认定书》一份，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件。争议的焦点有：1.原告诉请的各项损失费用是否合法、合理；2.原告合理损失的责任承担方式。现评述如下：一、关于原告诉请的各项损失费用是否合法、合理？根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿…。”之规定，结合本案事实，现对原告诉请的各项损失，分别评述如下：1.医疗费4200.1元。有原告在彭水县人民医院急诊及住院医疗费票据佐证，本院予以确认；2.误工费9000元（90天×100元/天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定以及。本院认为，原告因涉案交通事故受伤导致四处骨折，住院6天后仅为伤情好转出院，出院后确有持续误工之常理，本院结合原告伤情及住院天数、出院医嘱的客观实际，酌情确定原告的误工天数为66天（出院后60天+住院期间6天）为宜。故，对原告误工费确认为6600元（66天×100元/天）；3.护理费840元。原告实际住院6天，本院确认为720元（6天×120元/天）；4.住院伙食补助费420元。原告实际住院6天，本院确认为360元（6天×60元/天）；5.营养费1380元。原告出院医嘱中无此医嘱，本院碍难支持；6.交通费500元。原告未提交证据佐证其实际支持的费用，本院碍难支持。综上，本院对原告诉请各项费用确认为：医疗费4200.1元、护理费720元、住院伙食补助费360元、误工费6600元，共计11880.1元。二、关于原告合理损失的责任承担方式？根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，因被告车辆未依法投保交强险，原告请求被告在交强险内赔偿的诉请，本院予以支持。故，被告应当在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，共计4560.1元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费，共计7320元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨云飞在交强险赔偿限额内一次性赔偿原告王小东医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费，共计11880.1元，限本判决生效之日起十五日内付清；二、判决驳回原告王小东其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告王小东已预交200元），减半收取为200元，由被告杨云飞负担200元。本判决为终审判决。审判员  石朝晶二〇二〇年五月二十日书记员  胡显斌
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执6506号之一 申请执行人：王希翔，男，汉族，1985年6月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林清，男，汉族，1965年5月20日出生，住福建省福州市。 被执行人：陈苑，女，汉族，1983年2月1日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人王希翔与被执行人林清、陈苑借款合同纠纷一案，本院（2018）闽0102民初2135号民事判决书及福州市中级人民法院（2019）闽01民终5205号民事判决书生法律效力后，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为一、强制被执行人林清向申请执行人偿还本金604918元及相应利息；二、强制被执行人陈苑向申请执行人偿还本金604918元部分中的323999元及相应利息；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担保全费5000元、公告费560元。本案依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕；本院于2020年1月14日向福州市不动产登记和交易中心发出执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人陈苑名下的位于福州市仓山区。现因福州市中级人民法院作出（2020）闽01民监5号民事裁定书,裁定再审期间中止执行。因本案已被上级法院裁定中止执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 待符合执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明烽 二〇二〇年五月六日 书记员  江燊宇
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执329号之一 申请执行人：罗立军，男，汉族，1992年2月23日出生，住址：深圳市龙华新区。 申请执行人：罗丽花，女，汉族，1989年9月2日出生，住址：深圳市龙华新区。 被执行人：石家庄海文科技有限公司。住所地：石家庄桥西区自强路112号，统一社会信用代码：911301046857197628。 法定代表人：褚朝阳。 关于申请执行人罗立军、罗丽花与被执行人石家庄海文科技有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]12319-12321号仲裁裁决书、广东省前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初918、919号、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17012、17013号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币45439.65元及利息等，本院于2020年1月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月八日 书 记 员  布乃东
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执2169号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、珠海市汇和乐娱乐有限公司、陈少辉： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人珠海市汇和乐娱乐有限公司、陈少辉知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院执行，被执行人珠海市汇和乐娱乐有限公司、陈少辉已自动履行完毕（2019）粤0402民初5509-5516号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0703民初1231号 原告于立波，男，1978年2月20日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被告潍坊正森永浩艺术设计有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区杨家埠旅游开发区西杨家埠村175号。 法定代表人杨成喜，总经理。 被告陈祁泽，男，1971年3月5日生，汉族，住甘肃省张掖市民乐县。 原告于立波诉被告陈祁泽、潍坊正森永浩艺术设计有限公司（以下简称“正森公司”）运输合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于立波到庭参加诉讼，被告正森公司、陈祁泽经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付运费17500元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年1月27日，原告同被告正森公司签订运输合同，合同中约定被告正森公司委托原告将一车花灯运送到甘肃省张掖市民乐县被告陈祁泽处(甘肃省润泽餐饮食品管理有限公司润泽园大酒店)，货物安全运达后，由被告陈祁泽支付运费17500元。2019年1月29日，原告依照合同约定将货物安全送到被告陈祁泽处，但被告陈祁泽拒绝支付运费，后经多次催要至今仍未支付。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告正森公司、陈祁泽均未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，因两被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提交了：原告与正森公司签订的运输合同、正森公司为原告出具的花灯合同书复印件与花灯种类照片打印件10张。被告正森公司、陈祁泽经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日，被告正森公司（乙方）与陈祁泽（甲方）签订“花灯合同书”，主要内容为：乙方以甲方提供设计效果图为依据制作灯组，最后一车2019年1月21日发车；发货以甲乙双方协商交通运输工具为主，运费由甲方承担（货到付运费）。 2019年1月27日，原告（乙方）与被告正森公司（甲方）签订“运输合同”，主要内容为：甲方委托乙方运输货物，乙方及时完成运输事项，将货物完好无损的运输给指定收货人，收货人当面签收，并提供运费发票；运费费用由收货人与乙方结算，每车货物运费17500元，共1车。合同同时对双方权利义务、违约责任等内容进行了约定。 2019年1月27日，原告驾车将花灯灯组运输至甘肃省张掖市民乐县被告陈祁泽处（甘肃省润泽餐饮食品管理有限公司润泽园大酒店）。被告陈祁泽接收货物后，未按合同约定向原告支付运费。 本院认为，原告按照与被告正森公司签订的“运输合同”，将被告正森公司制作的花灯灯组运输至被告陈祁泽处，运费共计17500元，上述事实有原告提供的证据为证，本院予以确认。原告要求被告陈祁泽支付运费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告正森公司承担连带付款责任的诉讼请求，因“运输合同”与“花灯合同书”均约定运费由被告陈祁泽承担，故涉案运费付款义务人应为被告陈祁泽，原告要求被告正森公司承担连带付款义务的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈祁泽支付原告于立波运费17500元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告于立波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告陈祁泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 尹 凌 人民陪审员 冯 艳 人民陪审员 王秀娟 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 耿春辉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执异158号 异议人（案外人）：张新利，女，汉族，1973年12月18日出生，住珠海市香洲区。 申请执行人：唐凯，男，汉族，1975年7月25日出生，住珠海市香洲区。 申请执行人：郑丽苹，女，汉族，1977年12月10日出生，身份证住址：四川省营山县。 被执行人：张民武，男，汉族，1976年3月11日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人唐凯、郑丽苹与被执行人张民武房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人张新利向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人张新利向本院提出下列异议请求：一、终止（2019）粤0402执9787号执行裁定的执行；二、解除对珠海市香××区××房的查封。 事实与理由如下：异议人与张民武于1998年7月31日结婚，双方于2015年共同购买了珠海市香××区××房。2017年3月24日，异议人与张民武因感情不和离婚，双方离婚时口头约定上述房产送给儿子张金盛，异议人与张金盛一直居住在上述房屋内。异议人每月工资收入800多元，儿子张金盛今年读初中一年级，请求法院不要拍卖上述房产。 本院经审查查明，唐凯、郑丽苹与张民武房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初940号民事判决已生效。因张民武未履行生效判决确定的义务，唐凯、郑丽苹向本院申请强制执行，本院予以立案，案号为（2019）粤0402执9787号。 诉讼过程中，本院作出（2019）粤0402民初940号之一民事裁定书，裁定查封张民武名下位于珠海市香××区××房（权证号码：01××93），查封期限为三年，从2019年5月5日起至2022年5月4日止。本次查封为轮候查封。 执行过程中，本院于2020年4月27日作出（2019）粤0402执9787号执行裁定书，裁定拍卖被执行人张民武名下珠海市香××区××房（权证号码：01××93）。 另查明，珠海市香××区××房登记在张民武名下，张民武占100%份额。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，异议人对执行标的即案涉房产提出排除强制执行的异议，而异议人称其与张民武离婚时将案涉房产赠与给儿子张金盛，若赠与关系成立，则异议人不是案涉房产的权利人，本院裁定拍卖案涉房产对异议人的利益不产生影响，与异议人没有法律上的利害关系，异议人不具有提出异议的主体资格，不符合执行异议案件的受理条件。如本院上述裁定与张金盛的利益有关，应由张金盛以案外人异议的方式提出。 综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回异议人张新利的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省珠海市中级人民法院申请复议。 审判长  涂永国 审判员  **宝 审判员  郭道贵 二〇二〇年五月九日 书记员  黎冠延
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执111号申请执行人：湖北寰宇房地产开发有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇兴郧社区郧阳路71号。统一社会信用代码：91420300665487706T。法定代表人：赵中玉，该公司总经理。委托代理人：陈必翠，女，1962年1月25日出生，该公司出纳，住湖北省十堰市郧阳区。代理权限：特别授权，代为立案、执行和解、代领取标的款。被执行人：王清伟，男，1981年2月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：王阳，男，1968年8月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初938号民事判决书，分别于2020年1月20日公告向被执行人王阳、4月7日向被执行人王清伟送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人王清伟、王阳自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人王清伟、王阳仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王清伟、王阳的银行存款（或合法收入）640000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 王 军二〇二〇年五月二十日书记员 裴东东
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初514号 原告：吴章环，男，1961年2月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。 被告：张清喜，男，1977年9月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告吴章环与被告张清喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴章环的委托诉讼代理人傅德锡到庭参加诉讼，被告张清喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴章环向本院提出诉讼请求：1.判令张清喜立即返还吴章环借款本金80,000元，并支付该款从起诉之日起至实际还款之日止按月利率5‰计算的利息；2.由张清喜承担本案诉讼费。事实和理由：吴章环与张清喜系朋友关系，2012年9月3日、2013年2月8日张清喜以资金周转为由分别向吴章环借款50,000元、30,000元，因张清喜借款后未能及时返还，2016年2月4日吴章环要求张清喜出具一份借款80,000元的《借条》。借款后吴章环因需资金要求张清喜还款，经吴章环多次催讨未果，向法院提起诉讼。 张清喜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年9月3日，张清喜因资金周转需要向吴章环借款50,000元，当日，吴章环向张清喜银行账户转账50,000元；2013年2月8日，张清喜又以相同事由向吴章环借款30,000元，当日，吴章环向张清喜银行账户转账30,000元。因张清喜借款后一直未还款，2016年2月4日，吴章环要求张清喜出具《借条》一份：兹向吴章环借款人民币捌万元整（80,000元）。借款后至起诉前，吴章环向张清喜多次催讨未果，于2019年10月14日向本院起诉并申请诉前调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，张清喜尚欠吴章环借款本金80,000元的事实，有吴章环提供的《借条》、银行转账凭证在案佐证，事实清楚，证据充分，予以确认。由于借款时双方未约定借款期限和借款利率，作为债权人的吴章环随时有权要求作为债务人的张清喜履行还款义务，张清喜在吴章环起诉后至今未履行还款义务，该起诉之日应视为逾期还款之日，故吴章环提出要求张清喜偿还借款本金80,000元，并支付该款从起诉之日即2019年10月14日起至清偿之日按月利率5‰计算的利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。张清喜经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张清喜应于本判决生效之日起五日内向吴章环偿还借款本金80,000元，并支付该款从2019年10月14日起至还清借款之日按月利率5‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，减半收取计900元，由张清喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 黄登忠 二〇二〇年五月十九日 法官助理 吴 浈 书 记 员 廖贻煦 附相关法条： 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执592号 申请执行人肇庆市伊甸园种植观光有限公司，住所地广东省肇庆市高要区禄步镇文直路69号凯骏都会商住小区1号首层C--3号，社会统一信用代码91441283338101116R。 法定代表人：冯彩霞 被执行人姚金顺，男，汉族，1965年1月2日生，住江西省上饶市婺源县。 本院在执行肇庆市伊甸园种植观光有限公司与姚金顺借款合同纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，被执行人姚金顺位于肇庆市高要区禄步镇文直路69号凯骏都会1号楼翰苑阁303房由本院（2020）粤1204执591号案首先查封和处置中，本案参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年五月二十日 书记员  邓文婷
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初7328号 原告：姚均凯，男，1989年8月27日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：卢瑶，江苏青创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小龙，江苏青创律师事务所律师。 被告：刘昊，男，1994年1月5日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 原告姚均凯与被告刘昊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚均凯的委托诉讼代理人李小龙到庭参加诉讼，被告刘昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚均凯向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告返还原告定金5万元；3、判令被告向原告赔偿违约金150000元；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年6月5日原被告签订了一份《房屋买卖合同》，原告以75万元的价格购买被告所有的中锐星尚城小区5号楼1单元2202室房屋，建筑面积90.56平方米，约定原告向被告支付5万元定金，合同签订30日内原告向被告交付余款70万元；原告付清房款后被告将房屋交付给原告使用。同时约定如原被告中途违约，则由违约方按房款20%的标准向对方支付违约金。合同签订后原告支付被告购房定金5万元，被告在收取定金后向原告出具了定金收据。后原告要求支付余款，被告表示其父亲不同意卖房子，被告不愿意继续履行合同。原告找被告多次协商，被告置之不理。现原告联系不上被告，无奈为维护原告合法权益，故诉至人民法院。 被告刘昊未答辩。 本院认定事实如下：2019年6月5日，被告刘昊（甲方，卖方）与原告姚均凯（乙方，买方）签订编号为0030827的《房屋买卖合同》一份，约定：甲方将坐落于徐州市新城区中锐星尚城5-1-2202的房产卖与乙方，该房屋所有权性质为住宅，建筑使用面积90.56平方米；双方议定房价为750000元；付款方式为一次性付款，乙方应于合同签订之日支付定金人民币50000元整，（此定金可转作购房款），合同签订之日起30天内向甲方交付首期房款人民币700000元整；甲方应于乙方付清购房款总额的100%即人民币750000元之日起7日将该房屋交付乙方使用；甲方应于乙方过户之日起7日内办理自己的户口迁移手续并取得相关机关的相关证明，否则视为违约，违约方按照总房款20%的标准向对方支付违约金；如甲方或乙方中途违约，则由违约方按房款20%的标准向对方支付违约金。合同还约定了其他的相关事项。合同签订当日，原告向被告支付50000元，被告向原告出具收据，载明：今收到中锐星尚城5-1-2202订金伍万元整，交款人姚均凯，交款方式现金。后被告反悔不愿意再将房屋出售给原告，原告经与被告协商未果，遂提起本诉讼。 本院认为，原告姚均凯与被告刘昊签订的《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，且主体适格，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故是合法有效的，对双方当事人均有法律约束力，双方均应按约履行各自义务。原告已经依约向被告支付了50000元，但被告却拒绝继续履行合同，已构成违约。原告关于解除与被告签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据上述规定，原告诉请要求被告返还已支付的款项50000元，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。根据涉案《房屋买卖合同》的约定，原告主张被告支付违约金150000元，符合合同约定，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告姚均凯与被告刘昊签订的《房屋买卖合同》，被告刘昊于本判决生效之日起十日内返还原告姚均凯已支付的购房款50000元。 二、被告刘昊于本判决生效之日起十日内向原告姚均凯支付违约金150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，财产保全费1570元，共计5870元，均由被告刘昊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  朱广义 人民陪审员  刘贵云 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  陈 晨
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1592号之一 申请执行人：何增等五人（详情见附表）。 被执行人：深圳市顺捷丰达速运有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003119172547。 法定代表人：谢家新。 关于申请执行人何增等五人与被执行人深圳市顺捷丰达速运有限公司劳动争议五案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2402-2406号、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终32583-32586号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，五申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人共偿付人民币100287.3元及利息等，本院于2020年5月11日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动将人民币21515.85元、12343.43元、23633.9元、21664.42元、21129.7元分别转账至申请执行人何增、黄仕伟、曾治雄、周冬丹、赵伟指定账户，将执行费人民币1005元转账至本院执行款专账，本院依法将执行费人民币1005元划付至深圳市财政局。申请执行人何增、黄仕伟、曾治雄、周冬丹、赵伟向本院提交结案申请。 本院认为，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2402-2406号、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终32583-32586号判决书已经发生法律效力已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： （2020）粤0391执1592-1595、1597号案件执行完毕，该五案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘月瑜
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初3322号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京雪球信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区创远路34号院6号楼18层(18)1801内1802室。法定代表人：方三文，总经理。原告周丕海与被告北京雪球信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。本案审理过程中，原告周丕海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周丕海撤诉。案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年五月八日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1044号申请执行人：杨楠，女，汉族，1981年3月5日出生，住重庆市黔江区。被执行人：李正秀，女，土家族，1963年7月3日出生，住重庆市黔江区。杨楠与李正秀借款合同纠纷一案，本院作出(2019)渝0114民初8536号民事调解书，确定由李正秀于2020年1月20日前清偿原告杨楠借款本金2000元（已当庭兑现1000元），2020年5月30日前清偿借款本金28000元，如被告李正秀未如期足额清偿则原告杨楠可就余欠的本金一并申请执行，该调解书已发生法律效力。因李正秀未在法定期限内履行义务，杨楠于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李正秀的银行存款、车辆、工商注册信息、土地房产、证券等财产情况，查明被执行人李正秀仅有少量银行存款，已作额度冻结，并划拨被执行人银行存款1983.58元，扣除执行费50元，剩余案款已支付申请执行人。被执行人李正秀无房产登记信息，其名下渝A0Q996小型轿车已被查封，但下落不明未实际控制。2020年5月7日，本院查询到被执行人每月养老待遇有590元。本院依法将被执行人李正秀纳入失信人员名单并限制高消费。2020年5月8日，本院通知双方到庭，经充分协商达成执行和解，申请执行人杨楠同意被执行人李正秀在2020年12月31日前偿还10000元，在2021年12月31日前偿还剩余本金17016.42元，如李正秀按期履行，则申请执行人自愿放弃借款利息，如未按期履行，则有权要求按照生效裁判文书申请恢复强制执行，本案和解成功需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执1044号案件的执行。如被执行人未按期履行则申请执行人有权要求恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 兵审 判 员  林凌星审 判 员  曾 强二〇二〇年五月十三日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1185号 申请执行人：陈少娟，女，1980年11月23日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：福州睿动体育文化发展有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道五一北路东侧正祥中心负一层B02号商铺-2。 法定代表人：林煌。 陈少娟与福州睿动体育文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月13日作出的鼓劳人仲案字第580号调解书已经发生法律效力，因被执行人福州睿动体育文化发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈少娟于2020年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币23886.68元，并向本院缴交执行费258元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年五月十二日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6843号 原告：重庆市西岸小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道101号中渝香奈公馆7幢14-办公1、办公4，统一社会信用代码91500000MA5URAGU5W。 法定代表人：冯地智，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：范世吉，男，汉族，1986年5月3日出生，住四川省成都市新都区。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告范世吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法由审判员郭建蓉适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告重庆市西岸小额贷款有限公司的委托诉讼代理人龙云云到庭参加诉讼，被告范世吉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还截止至2020年4月2日拖欠的借款本金20000元，利息1364.79元，罚息2845.81元，总计24210.6元；2、依法判令被告立即向原告支付2020年4月3日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照日利率0.525‰标准计算）；3、依法判令本案的律师费500元、诉讼费用、及实现债权的其他费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年12月23日，原被告双方通过电子合同形式在“滴滴出行平台”线上签订了《个人借款合同》，该合同约定：被告向原告申请贷款2万元，贷款期限自2018年12月23日至2019年12月23日止，贷款利率为日利率0.35‰；被告应当在每月第17日偿还借款本息，若被告出现逾期二期及以上未足额还款的，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金及利息；因本合同产生争议的，双方均有权向贷款人住所地起诉。合同签订后，原告按照合同约定向被告名下中国建设银行账户发放了贷款，但被告自2019年1月18日开始逾期偿还贷款本息。 被告范世吉未作答辩。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司为证明其诉讼请求，依法举示了《个人借款合同》（附还款计划）、数字签名验证报告、中金金融认证中心有限公司营业执照副本、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款凭证、联动优势电子商务有限公司营业执照副本、支付业务许可证、区金融发展局同意西岸小额贷款公司开展网络贷款业务的批复、诉讼明细表、法律事务委托合同、委托诉讼案件明细表、律师费发票、律师费支付凭证等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2018年12月23日，被告范世吉（乙方）与原告重庆市西岸小额贷款有限公司（甲方）通过“滴滴出行平台”在线签订《个人借款合同》，主要约定：1、乙方向甲方申请借款2万元（具体以甲方确认后的实际放款金额为准），借款用途为个人消费或经营；2、借款期限自2018年12月23日至2019年12月23日止，贷款利率为日利率0.35‰；3、甲方将借款划入乙方指定的中国建设银行；4、乙方采用等额本金方式还款，在每期的第17日之前归还当期本金及利息；5、乙方逾期二期及以上未足额还款或甲方就乙方的违约行为向人民法院提起诉讼，甲方可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息；6、针对乙方逾期还款行为，甲方有权按本合同约定执行贷款利率的50%标准，以乙方逾期贷款本金为基数按日（不含宽限期）向乙方计收逾期违约金，直至乙方清偿全部贷款本息为止；7、乙方承担甲方催收而产生的诉讼费、律师费等费用。 2018年12月23日，原告重庆市西岸小额贷款有限公司向被告范世吉发放贷款2万元，被告范世吉借款后未按约偿还贷款本息。截止2020年4月2日，被告尚欠原告借款本金20000元，利息1364.79元，罚息2845.81元，总计24210.6元。诉讼中原告陈述，诉讼请求的罚息即合同约定的逾期违约金。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费500元。 本院认为：原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告范世吉签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按期还款构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还拖欠的借款本金、利息、罚息（逾期违约金），并继续支付罚息（逾期违约金）至本息清偿为止，以及由被告支付因本案产生的律师费，符合合同约定，本院予以支持。其中罚息（逾期违约金）应当按照约定借款利率上浮50%计算，因没有超过法律规定的上限，本院予以采纳。 被告范世吉无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下： 一、被告范世吉在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司截至2020年4月2日的借款本金20000元，利息1364.79元，罚息（逾期违约金）2845.81元。 二、被告范世吉在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司罚息（逾期违约金），以所欠本金20000元为基数，从2020年4月3日起按照日利率0.525‰计算至本清为止； 三、被告范世吉在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司律师费500元; 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费346元，减半收取173元,由被告范世吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 王鹏龙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终118号之二 原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谭兴禄，男，1987年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地宾阳县，住宾阳县。曾因犯盗窃罪，于2016年11月4日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2017年3月6日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月10日经传唤到案，同日被刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 广西壮族自治区宾阳县人民法院审理宾阳县人民检察院指控原审被告人谭兴禄犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月4日作出（2019）桂0126刑初637号刑事判决，以被告人谭兴禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；扣押在案毒品及毒资，由扣押机关依法处理。谭兴禄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人谭兴禄，对一审认定的事实、证据和法律适用进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。在本院二审审理期间，谭兴禄自愿申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）谭兴禄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现谭兴禄撤回上诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）谭兴禄撤回上诉。 广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126刑初637号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵秀贞 审判员  郑晓霞 审判员  王肖虎 二〇二〇年五月十五日 书记员  江 雨