wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1293号原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。被告:天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。法定代表人：李树庆，董事长。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司、天津天钢联合特钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。审判员  岳孟秋二〇二〇年五月二十一日书记员  刘金芳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执6860号申请执行人:牟秀琴，女，汉族，1968年11月12日出生，住重庆市江津区。被执行人：赵旋，男，汉族，1991年8月28日出生，住重庆市江津区。申请执行人牟秀琴与被执行人赵旋民间借贷纠纷一案，本院(2019)渝0116民初13209号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵旋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牟秀琴于2019年12月18日向本院申请强制执行，申请执行人牟秀琴申请执行标的为111250.00元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人赵旋发出执行通知书及传票，指定被执行人赵旋限期履行，被执行人赵旋逾期未履行。本院依法对被执行人赵旋进行四查。经查询“总对总”银行查询系统，被执行人赵旋无存款，经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人赵旋无车辆登记记录。经查询总对总、点对点房屋产权登记查控系统，被执行人赵旋无房屋产权登记记录。另经查询国家企业信用信息公示系统，被执行人赵旋无信息记录。因被执行人赵旋未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人赵旋纳入失信被执行人名单，对被执行人赵旋限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人牟秀琴同意终结本次执行程序。现被执行人赵旋尚欠申请执行人牟秀琴执行标的款111250.00元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6860号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书及原民事调解书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王化雨二〇二〇年五月二十日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执385号申请执行人:内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘海银，该公司董事长。委托代理人：刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。被执行人：张海霞，女，汉族，太仆寺旗人，现住太仆寺旗千斤沟镇。被执行人：张海平，男，汉族，太仆寺旗人，现住太仆寺旗千斤沟镇。被执行人：陈君，男，汉族，太仆寺旗人，现住太仆寺旗千斤沟镇。被执行人：郝雨，男，汉族，太仆寺旗人，现住太仆寺旗千斤沟镇。被执行人：赵永刚，男，汉族，太仆寺旗人，现住太仆寺旗千斤沟镇。本院在执行申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司与被执行人张海霞、张海平、陈君、郝雨、赵永刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提交撤销执行申请书，申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）内2527执385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张彦飞审 判 员  程俊芳人民陪审员  赵玉萍二〇二〇年五月二十七日书 记 员  袁博研
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7705号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：张亚金，男，1981年2月20日出生，汉族，住广东省广宁县**************，身份证号码441************610。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告张亚金信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：6228********1191）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金21546.40元、利息6433.84元、手续费637.07元、违约金17723元（利息、违约金暂计至2018年11月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的请求应予支持。因原告未与被告通过协议约定收取违约金，故对于原告的违约金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张亚金在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21546.40元、利息6433.84元、手续费637.07元（上述利息暂计至2018年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，由被告张亚金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年五月十二日书记员  邝芳丽
涿州市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0681执747号 李渠龙、李爱军： 你们与张海鹏人格权纠纷一案，涿州市人民法院（2019）冀0681民初3828号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张海鹏于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人张海鹏支付人格权赔偿款6935.86元。 二、向张海鹏支付迟延履行期间加倍债务利息（计算到履行完毕之日止）。 三、负担案件受理费300元及申请执行费50元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:中国农业银行涿州市支行； 户名:涿州市人民法院 子帐号:62×××68；62×××69; 承办人:李凡勤、彭其斌电话:385×××7 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初410号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人陈锦春，男，汉族，小学文化，无业，住福建省长乐市江田镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月27日被取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]321号起诉书指控被告人陈锦春犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人陈锦春到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年9月5日，被告人陈锦春饮酒后驾驶闵AQ7C08号小型客车从重庆市江津区双福新区同福国际出发，行驶至江津区双福新区时代广场路段时撞上道路中央隔离墩，造成车辆受损的交通事故。后民警巡查时将被告人陈锦春抓获并对其抽血送检。经鉴定，被告人陈锦春案发时血液中的乙醇含量为195.7mg/100ml。被告人陈锦春的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人陈锦春拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。上述事实，被告人陈锦春在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、被告人陈锦春的供述、证人陈某某的证言、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、驾驶人机动车信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘验工作笔录、交通事故责任认定书、血样提取登记表、乙醇检验报告、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人陈锦春违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈锦春归案后如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚，故本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈锦春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币陆仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二〇年五月十二日书记员  彭杨
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执285号 申请执行人：吴大亮，男，1955年1月29日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：叶仑生，男，1963年11月10日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年1月17日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681民初3095号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付42693元及利息（利息从2019年5月27日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，冻结了被执行人叶仑生名下的闽Ｄ×××××车辆，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄国宝
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10050号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李秀拱，女，1976年2月7日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李秀拱信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告李秀拱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币98,813.82元、利息14,127.43元、违约金7,974.15元、手续费1,350.44元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计122,265.84元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李秀拱未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金98,813.82元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告李秀拱应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计98,813.82元；二、被告李秀拱应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,270.35元，减半收取计1,135.18元，由被告李秀拱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨进二〇二〇年五月二十八日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执962号刘兴发罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元,至此,本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑志军二〇二〇年五月二十一日书记员  彭清华
内蒙古鄂托克旗人民法院 结案通知书 (2020)内0624执恢122号 李维德、巴图那顺： 李维德与巴图那顺借款合同纠纷一案，申请执行标的共计97892元。经本院立案执行，现已强制执行到位97892元。至此，李维德向本院申请执行的（2014）鄂托民初字第607号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15571号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：苏琬婷(曾用名：苏婉婷)，女，1988年5月20日生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告苏琬婷信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告苏琬婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏琬婷支付截至2019年8月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)35,727.08元及自逾期之日起至2019年8月2日的利息2,720.33元、违约金9,744.89元、其他费用7,123.46元；2.判令被告苏琬婷支付自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告苏琬婷负担。事实和理由：被告苏琬婷于2016年9月12日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告苏琬婷未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告苏琬婷未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告苏琬婷于2016年9月12日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年8月2日，被告苏琬婷实际拖欠信用卡本金35,727.08元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告苏琬婷在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告苏琬婷在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告苏琬婷在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广西壮族自治区南宁市武鸣县城厢镇东鸣路XXX号建福楼103室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告苏琬婷在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告苏琬婷借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金35,727.08元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告苏琬婷在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告苏琬婷签收与否，均视为送达。被告苏琬婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏琬婷应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金35,727.08元；二、被告苏琬婷应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693.18元，减半收取计346.59元，由被告苏琬婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十八日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初761号 原告：苏海桂，男，汉族，1956年8月20日生，住桂林市叠彩区。 委托代理人：徐飞，广西伏波律师事务所律师。 被告：广西桂林严世华能源科技有限公司，住所灵川县禾家铺朝阳村桂黄公路边（地号48），现灵川县朝阳中路11号。统一社会信用代码：91450300MA5LBKA2XB。 法定代表人：严世华。 被告：严世华，男，汉族，1961年6月18日生，户籍地广东省四会市石狗镇带下村委会马安一村37号。公民身份号码：441222196106182519。 原告苏海桂诉被告广西桂林严世华能源科技有限公司、严世华租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏海桂的委托代理人徐飞到庭参加了诉讼。被告广西桂林严世华能源科技有限公司、严世华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年10月10日，原、被告签订租房协议，协议约定原告将坐落于灵川县龙头岭开发区出租给被告办公使用，协议中对租金、押金、租赁期限、违约金等进行了约定。被告仅给付了租金13000元，被告尚欠原告租金113000元。经原告多次催收，被告仍未支付剩余租金。故原告诉至法院，请求判决：1、解除原、被告签订的租房协议，被告于判决生效之日将其承租的位于灵川县的房屋交还给原告；2、被告支付租金113000元（暂计至2020年5月10日，租金应计算至房屋返还原告之日止）；3、被告向原告支付违约金30000元；4、诉讼费由被告承担。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、租房协议。证明原、被告于2018年10月10日签订租房协议，协议对租金、押金、租赁期、违约金等进行了约定；2、房屋所有权证。证明本案涉案房屋属原告所有；3、收款收据。证明被告给付原告租金13000元。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。 本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为本案的定案证据。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2018年10月10日，原、被告签订租房协议，协议约定原告将其所有的位于灵川县龙头岭开发区出租给被告办公使用，每月租金7000元，押金21000元，租赁期限3年，即从2018年10月10日至2021年11月10日止，因需装修，免收1个月租金，即从11月10日起支付租金，租赁期间水电费由被告交纳，如一方违约，则赔付违约金30000元。被告租赁原告房屋后，未向原告交纳押金，只于2018年10月10日支付租金5000元，2018年11月28日支付租金8000元，共计13000元。至2020年5月10日止，被告共应支付原告18个月的租金，即126000元，但被告只支付租金13000元，拖欠原告租金113000元。经原告多次催收，被告仍未支付到期租金。故原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《租房协议》是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应当依约履行。原告将房屋租赁给被告使用，被告应按合同约定向原告支付押金及租金。被告租赁房屋期间，未交纳押金，仅于2018年支付原告租金13000元，之后再未向原告支付过租金，经原告多次催收，被告仍未履行交纳押金和支付到期租金的义务，致使原告按合同约定收取租金的目的不能实现，被告的行为违反了合同约定。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”故原告主张解除原、被告签订的租房协议，被告将租赁房屋交还原告，支付拖欠的租金113000元、违约金30000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、解除原告苏海桂与被告广西桂林严世华能源科技有限公司、严世华于2018年10月10日签订的《租房协议》； 2、被告广西桂林严世华能源科技有限公司、严世华于本案判决生效之日起十日内将涉案租赁房屋交还原告苏海桂； 3、被告广西桂林严世华能源科技有限公司、严世华向原告苏海桂支付拖欠的租金113000元（该租金为2020年5月10日前拖欠的租金，2020年5月11日后的租金按合同约定租金计算至房屋交还原告苏海桂之日止)； 4、被告广西桂林严世华能源科技有限公司、严世华向原告苏海桂支付违约金30000元。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告广西桂林严世华能源科技有限公司、严世华共同负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行人财产所在地与本院同级的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费2420元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 唐荣英 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 苏 倩 书 记 员 苏依妮
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执1630号之一 申请执行人东莞泰安城地产发展有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇。 法定代表人瞿惠芬，系该公司董事长。 被执行人方九香，女，汉族，1987年9月出生，住址为广东省梅县。 被执行人李东灵，男，汉族，1978年12月出生，住址为广东省梅县。 申请执行人东莞泰安城地产发展有限公司与被执行人方九香、李东灵追偿权纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2019)粤1973民初8908号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人方九香、李东灵应支付申请执行人东莞泰安城地产发展有限公司共计人民币57280.51元以及相应利息和诉讼费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人李东灵在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳裕安营业所开设的银行账号为60×××63的账户内有存款余额，本院已依法予以冻结(冻结时间为2020年2月24日，期限为12个月)，账户内实际冻结金额为人民币219.25元。本院已依法对上述冻结的款项予以扣划，现共计扣划人民币10219.25元，扣除执行费人民币53元后，剩余执行款项人民币10166.25元已依法支付给申请执行人。二、被执行人方九香在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市乌石支行开设的银行账号为62×××75的账户内有存款余额，本院已依法予以冻结(冻结时间为2020年4月30日，期限为12个月)，账户内实际冻结金额为人民币16.20元。因上述账户冻结的实际金额远远小于被执行人应该支付的执行款项，所以本院冻结后无实施扣划。三、关于案涉的东莞市樟木头镇墟镇荔苑大道泰安城第一期422号商品房，经过法院调查，已于2018年9月11日被本院执行局依法予以评估拍卖。因本案当时还没有提起诉讼，因此无分配到执行款项。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续冻，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，后果由其自行承担。另，本院已依法向被执行人方九香和李东灵的户籍所在地基层自治组织广东省××区松口镇爱群社区居民委员会和广东省梅州市梅县区松口镇光明社区居民委员会调查被执行人方九香和李东灵在其辖区内的财产状况，但暂未收到回复。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意法院依法对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执1630号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  袁锐锋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭悦敏
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0101行审82号 申请执行人：重庆市开州区林业局，住所地重庆市开州区安康街77号，统一社会信用代码11500234008646391Q。 负责人：肖仁海，局长。 被执行人：郭国曲，女，汉族，1972年1月12日出生，住重庆市开州区。 申请执行人重庆市开州区林业局于2020年4月22日向本院申请强制执行开州林罚决字[2019]第340号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市开州区林业局称:被执行人郭国曲于2014年8月在重庆市开州区长沙镇兼善村2组（小地名：大毛坡）擅自改变用途林地140平方米，用于凤凰湾A区8号楼旁搭建露台、房屋。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，已构成违法行为。 2019年9月9日，重庆市开州区林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对郭国曲作出开州林罚决字[2019]第340号林业行政处罚决定书：1、限2019年10月4日前恢复原状、2、处以改变用途林地每平方米10元的罚款（1400元）。同时作出，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%依法加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该决定书之日起60日内向重庆市林业局或者重庆市开州区人民政府申请复议，也可在六个月内直接向重庆市万州区人民法院起诉。申请执行人于2019年9月10日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉。起诉期限届满后未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年3月12日向被执行人送达了督促履行义务催告书。申请执行人提交了如下证据：1、重庆市开州区林业局林业行政执法案件卷宗一册；2、统一社会信用代码证书复印件一份；3、重庆市开州区林业局委托书一份；3、郭国曲的常住人口信息一份；4、植被恢复投资概算表一份；5、植被恢复苗木综合单价概算表一份；6、开州林强催告字（2020）第20号林业行政强制执行催告书及送达回证。 本院认为，申请执行人重庆市开州区林业局作出的开州林罚决字[2019]第340号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请人重庆市开州区林业局作出的开州林罚决字[2019]第340号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。本案交由开州区人民法院执行。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 李 军 书 记 员 李 娟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5224号原告:江克贵，男，汉族，1956年8月5日出生，住重庆市渝中区。诉讼代理人：李公林、张君君，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：重庆固胜建设工程有限公司，住所地：重庆市江津区德感街道滨州西路31号6-3乾和珑湾6幢1单元6-3，统一社会信用代码91500243MA5UU4D008。本院在审理原告江克贵与重庆固胜建设工程有限公司、第三人劳动争议一案过程中，原告江克贵经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 冯盛平二〇二〇年五月七日法官助理 梁利君书 记 员 付小敏
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初356号 原告：赵英姿，女，1994年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴碧霞、俞雪芬，福建莆湄律师事务所执业律师。 被告：戴金志，男，1993年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告赵英姿诉被告戴金志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵英姿的委托诉讼代理人俞雪芬到庭参加诉讼，被告戴金志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵英姿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还给原告借款26239元，并自2019年7月30日起按照月利率2%计息，直至还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告戴金志因资金周转为由，多次向原告赵英姿借款，并于2019年6月21日向原告出具一份借条。经原、被告双方结算确认，被告尚欠原告借款26239元，并承诺于2019年7月30日到期还清，如到期未还清，愿按月利率2%计息，上述事实有被告提供的一份借条在案为凭。然而，时至今日，原告一直向被告催讨要求归还该笔借款，被告却各种理由推脱，未归还给原告该笔借款。据此，为了切实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特具状诉至贵院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 戴金志未作答辩。 赵英姿围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条、支付宝及中国农业银行转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 戴金志曾向赵英姿借款。2019年6月21日，经双方结算，戴金志尚结欠赵英姿借款本金26239元未偿，时戴金志出具了其签名捺印确认的借条一份交由赵英姿收执。借条约定借款期限至2019年7月30日，逾期则按月利率2%计付逾期利息。后经催讨，戴金志至今分文未还。2020年4月15日，赵英姿诉至本院，要求戴金志偿还借款本息。案经审理，因戴金志未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：戴金志尚欠赵英姿借款本金26239元，有借条、支付宝及中国农业银行转账记录等证据在案为凭，结合庭审陈述，足以认定。现赵英姿要求戴金志归还借款，合理合法，应予支持。借条约定借款期限至2019年7月30日，逾期则按月利率2%计付逾期利息，现赵英姿主张借款利息，应以借款本金26239元为基数自逾期还款之日（即2019年7月31日）起按月利率2%计算逾期利息。经本院传票传唤，戴金志未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告戴金志应在本判决生效之日起五日内归还给原告赵英姿借款26239元，并自2019年7月31日起至还款之日止按照月利率2%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，减半收取计284元，由被告戴金志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 翔 二〇二〇年五月十五日 书记员 陈丽军 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1528号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：沈桂海，男，1982年6月26日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初11986号民事判决书，于2020年3月30日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金99879.47元，利息17870.69元，违约金7145.11元，律师费1500元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1414元。被执行人依法应承担本案执行费1813元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月17日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,已轮候查封沈桂海名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到车辆下落，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月1日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月28日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  陈奕婷 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 浩
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执恢82号 申请执行人：刘军，男，1968年11月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：方水伟，男，1976年4月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳西县。 关于申请执行人刘军与被执行人方水伟建设工程施工合同纠纷一案，被执行人方水伟至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初1259号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执恢82号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  潘远超
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书                             (2020)陕0627民初366号原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司法定代表人：蔺建伟，男，职务：董事长地址：甘泉县城内中心街019号委托代理人杨凤才、班龙，男，甘泉农村商业银行职工被告贠爱琴，女，1968年2月16日出生，汉族，陕西省甘泉县程家纸坊村民委员会村民，住该村，公民身份号码：61262XXXX80216066X被告程小亮，男，1980年10月6日出生，汉族，陕西省甘泉县程家纸坊村民委员会村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX01006065X被告李娟娟，女，1986年3月3日出生，汉族，陕西省村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX603030261原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司与被告贠爱琴、程小亮、李娟娟金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，根据原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司提供的地址无法联系到被告贠爱琴，致使本院无法及时送达民事诉状及相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4675元，原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司已预交，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延安市中级人民法院。   审  判  员    张小军 二〇二〇年五月二十七日 书  记  员    郝  航  1
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执78号之五申请执行人：翼城县凯昌交通设备制造有限公司。住所地：山西省翼城县。统一社会信用代码：XXXXX。被执行人：郭树堂，男，住山西省翼城县。被执行人：杨吉如，男，住山西省襄汾县。本院在执行申请执行人翼城县凯昌交通设备制造有限公司与被执行人郭树堂、杨吉如买卖合同纠纷一案中，于2020年4月13日冻结了杨吉如在中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行汾城镇便民服务点XXXXX账户内存款人民币99792.5元，现被执行人杨吉如已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对杨吉如在中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行汾城镇便民服务点XXXXX账户内存款人民币99792.5元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年五月二十八日书记员  许 阳
陕西省绥德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0826执473号之三 申请执行人:李安红,男。 被执行人:梁丽娜,女。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0826民初710号民事调解书，在执行李安红与梁丽娜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梁丽娜在你公司有工程款等资金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 扣留被执行人梁丽娜在你公司的工程款等资金收入（以协助执行通知书内容为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王华荣 审判员  李少卿 审判员  程剑勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  高雨辰
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0802执恢67号 申请人：刘冰霞,女 被执行人：秦武,男,被执行人：段丽霞,女,本院在执行关于申请执行人刘冰霞与被执行人秦武、段丽霞民间借贷纠纷一案中，于2020年1月21日委托淘宝网拍卖被执行人秦武名下塞纳总裁(车牌号为晋苏E3T5C9）的小型普通客车。2020年2月7日，买受人山西华信蓝海实业有限责任公司以317800元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、塞纳总裁(车牌号为晋苏E3T5C9）的所有权归买受人山西华信蓝海实业有限责任公司所有。塞纳总裁(车牌号为晋苏E3T5C9）所有权自本裁定送达买受人山西华信蓝海实业有限责任公司时起转移。 二、买受人山西华信蓝海实业有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张彦宏 审判员程秀红 审判员李民杰 二〇二〇年五月十八日 书记员 王 瑞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15686号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：穆锐，男，1983年6月16日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告穆锐信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告穆锐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告穆锐支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)29,764.66元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息2,831.25元、违约金7,404.20元、其他费用2,472.54元；2.判令被告穆锐支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告穆锐负担。事实和理由：被告穆锐于2015年5月29日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告穆锐未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告穆锐未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告穆锐于2015年5月29日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年8月6日，被告穆锐实际拖欠信用卡本金29,764.66元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告穆锐在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告穆锐在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告穆锐在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路398室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告穆锐在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告穆锐借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金29,764.66元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告穆锐在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告穆锐签收与否，均视为送达。被告穆锐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆锐应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金29,764.66元；二、被告穆锐应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544.12元，减半收取计272.06元，由被告穆锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十八日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2494号申请执行人：张鹏，男，1988年11月1日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：郭瞳瞳，北京市京师(上海)律师事务所律师。被执行人：储神龙(曾用名：王菁)，男，1989年8月4日生，汉族，住安徽省安庆市。原告张鹏与被告储神龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出(2019)沪0117民初7127号民事判决，已经发生法律效力。因被告储神龙不履行生效法律文书确定的义务，原告张鹏于2020年3月31日向本院申请执行，要求被告储神龙归还借款48,000元，公告费600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年3月31日通过邮政特快专递向被执行人储神龙发出执行通知书和报告财产令，但被邮局以“原址查无此人且无法联系收件人”退回。经查,被执行人下落不明。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。执行中，本院于2020年4月7日依法冻结了被执行人名下的相关银行账户，但均余额不足。本次冻结期限一年。对上述银行存款的冻结，待期满前第30日，申请执行人可向本院提出续冻申请，届时，由本院办理续冻手续。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已将储神龙列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  崔 宁审 判 员  谢 铭二〇二〇年五月十四日法官助理  何 骏书 记 员  朱迪菁附：相关法律条文
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2273号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人：谢冬生，系该支行行长。委托诉讼代理人：李瑞平，系该支行员工。被告：李海云，男，汉族，1976年2月5日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称农行瑞金支行）与被告李海云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行瑞金支行的委托诉讼代理人李瑞平到庭参加诉讼，被告李海云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行瑞金支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李海云归还原告借款本金37997.55元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，原告农行瑞金支行与被告李海云签订《农户贷款借款合同》，约定被告向原告借款48000元，用信期三年，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率6.09%。2019年2月21日，被告自助贷款38000元，借期至2020年2月20日。借款到期后，被告未按约归还借款本息。截止到2020年4月22日，仍结欠本金37997.55元及利息2701.84元。李海云未答辩，亦未提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交了“惠农便捷贷”业务申请表、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知书、个贷凭证基础信息等证据。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：一、签约情况：2017年12月25日，农行瑞金支行与被告李海云签订《农户贷款借款合同》，约定：原告农行瑞金支行为被告李海云授信48000元，为可循环方式贷款，期限自2017年12月25日至2020年12月24日，单笔借款期限最长不超过一年；执行利率为中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率基础上上浮40%，按季付息，到期还本，对应收未收利息计收复利，逾期利率在执行利率基础上上浮50%。二、放款情况：2019年2月21日，李海云自助支取38000元。该笔借款期限至2020年2月20日。三、违约情况：被告李海云使用该笔借款到期后，未按约还本付息。截止2020年4月22日，尚欠借款本金37997.55元、利息2701.84元。本院认为，原告农行瑞金支行与李海云签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行。但被告李海云未按约还本付息，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。原告农行瑞金支行要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李海云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海云应偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金37997.55元及利息（截止2020年4月22日的利息为2701.84元，自2020年4月23日起至款清之日止的罚息按中国人民银行同期同类基准贷款利率上浮40%基础上再上浮50%计算，利随本清），此款限被告李海云于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取409元，由被告李海云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  白振斌二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初492号 原告：胡亚军，男，1979年12月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：袁燕，安徽君光律师事务所律师。 被告：胡祥军，男，1986年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告胡亚军与被告胡祥军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡亚军的委托诉讼代理人袁燕、被告胡祥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡亚军向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告100000元及利息（40000元按月息2分从2016年11月12日起算至实际还清之日止，60000元按月息2分从2016年9月8日起算至实际还款之日止），原告在案件审理期间变更诉讼请求为判令被告立即偿还原告借款本金人民币80000元、利息38400元（自2018年3月起按月息2分计算至2020年3月1日）及逾期利息（自2020年3月1日起按月息2分计算至本息执行完毕之日止）；2．判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月12日，2016年9月8日原告两次共借给被告10万元，被告出具借条两张，载明月息3分，被告使用借款合同，没有按约定支付利息，也没有归还本金。虽经原告多次催讨，被告仍拒绝还款，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉。 被告胡祥军辩称，借款是分两次借的，第一次60000元是被告借的，第二次40000元是原告借给他的朋友曹玉华，原告说要经过被告借给他朋友。一直到2018年按照100000元为基数，利息六分支付给原告。2018年3月还给原告60000元，被告以前按照6分支付利息，2分以外都应计算为本金。第二次借款40000元被告没有用过。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实如下：2016年9月8日，被告胡祥军向原告胡亚军借款60000元，并出具借条，约定利息为月息三分，借款期限两个月。当日，原告通过银行向被告转账60000元。2016年11月12日，被告向原告借款40000元，并出具借条，约定利息为月息三分，借款期限3个月。2016年11月13日，原告通过银行向被告转账38000元。自2016年9月9日至2017年8月25日，被告通过微信转账的方式向原告偿还了利息38990元。2018年3月，被告向原告偿还60000元。 上述查明的事实有当事人的陈述、微信转账记录、借条、转账记录、通话录音等证据材料在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告胡祥军向原告胡亚军借款，在欠条上签字捺手印，原告通过银行转账的方式向原告支付了98000元借款，双方的借贷关系成立，被告应积极履行还款义务。被告辩称其并未使用2016年11月13日的借款，但未提供证据证明其抗辩，本院不予认可。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。被告自2016年9月至2017年8月共支付原告利息38990元，对于超过年利率36%的部分，被告要求作为本金从借款中扣除，符合法律规定，应予以支持。被告偿还原告超过年利率36%部分的利息为5990元［38990元-（60000元×0.03×2个月＋98000元×0.03×10个月）］，故2017年9月至2018年3月，被告欠原告借款本金应为92010元（98000元-5990元）。2018年3月，被告又偿还原告借款60000元，被告主张该60000元是偿还的本金，原告不予认可。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告自2017年9月至2018年3月应向被告偿还的利息为12881.4元（92010×0.02×7个月），剩余本金为44891.4元［92010元-（60000元-12881.4元）］，即被告尚欠原告借款本金44891.4元及利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡祥军于本判决生效后十日内向原告胡亚军偿还借款本金44891.4元及利息（以本金44891.4元为基数，按年利率24%，自2018年4月起计算至清偿之日止）。 二、驳回原告胡亚军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，由被告胡祥军负担470元，原告胡亚军负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈盼盼 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 强
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更363号 罪犯刘名杨，男，1987年7月23日出生于湖南省祁东县，汉族，高中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2018年6月28日作出（2018)闽0623刑初第126号刑事判决，认定被告人刘名杨犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币25000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币25000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月（刑期自2017年8月1日起至2020年9月28日止），并处罚金人民币25000元。判决生效后，于2018年7月25日交付执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月24日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘名杨在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期内考核分1583分，表扬二次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯刘名杨在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘名杨减刑四个月（刑期自2017年8月1日起至2020年5月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄溢琼
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初13878号原告：张采洵(曾用名张烨)，女，1976年10月30日生，住台湾高雄市。原告：张宇勤，男，1945年5月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：张玲娣，女，1950年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。上述原告共同委托诉讼代理人：顾天宇，上海市宏洲律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：吴慧，上海市宏洲律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告张采洵、张宇勤、张玲娣与被告上海康邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张采洵、张宇勤、张玲娣的委托诉讼代理人吴慧、顾天宇，被告上海康邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张采洵、张宇勤、张玲娣向本院提出诉讼请求：判令被告上海康邦房地产开发有限公司支付违约赔偿金人民币21,400元(以下币种相同)。事实及理由：2014年，被告在其售楼宣传资料中载明有双会所和游泳池，原告因此购买了上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下统称系争房屋)。2016年9月30日起，被告开始交付房屋，也早已建造好了双会所和游泳池，但迄今为止未对业主开放。据查，双会所和游泳池都是未经规划许可，要被拆除。原告认为，被告出于商业利润的需要在销售过程中做虚假宣传，对系争房屋销售价格和购房者居住环境预期产生了重大影响，客观上给原告造成相应损失。故原告诉至法院，请求判如诉请。被告上海康邦房地产开发有限公司辩称，对双方建立合同关系、履行情况等均不异议，但不同意原告的诉讼请求。原告主张的事实理由属实，之前也由法院判决处理过，法院是按照房屋总价的千分之6.2支持违约赔偿金的。本案中原告提出该诉讼，已经超过诉讼时效，系争房屋在2016年9月30日予以交付，2017年5月2日办理了小产证，从交房时间开始计算三年时效，原告提起诉讼时已经超过时效，其权益不当受到保护，要求法院予以驳回。经审理查明，认定事实如下：2015年5月11日，原告(乙方、买方)与被告(甲方、卖方)签订预售合同。该合同第二条约定，乙方向甲方购买系争房屋，政府批准的规划用途为居住；第三条约定，乙方购买该房屋，总房价为2,148,736元；第九条约定，甲方不得擅自变更已经与乙方约定的小区平面布局(见附件六)，确需变更的应当征得乙方书面同意；甲方未征得乙方同意变更小区的平面布局，乙方有权要求甲方恢复，如不能恢复的，甲方应当向乙方支付总房价款的0.01%违约金；补充条款一第十一条第1项约定，所有销售广告、宣传资料、房型单片、建筑模型、样板房及任何口头介绍、解释(包括但不限于照片、录像等)等与本合同不一致的，以本合同为准；未在合同中被列入的，以政府规划部门批复的为准；补充条款一第十一条第3项约定，附件六的平面图指小区的新建房屋的平面示意；小区内的绿化、道路、景观、地下车库出入口、人防出入口、开关站、Ⅲ型站、电力箱变、煤气调压站、各类排风口及垃圾收集站和小区门卫房等其他构筑物，应以小区现场为准；补充条款一第十一条第5款约定，该项目地下车库，文化活动会所为甲方投资建设，其所有权及其他权益属于甲方；……。2016年9月30日，原、被告对系争房屋进行交接，并确认实际总价为2,148,736元。2017年5月2日系争房屋的产权核准登记至原告名下。系争房屋所属小区名为“中邦城市园”，该小区在售楼宣传时的宣传资料上载有“豪华双会所配套：亲子娱乐中心、健身游泳中心”等内容。原、被告确认，被告在系争房屋所在的小区已建好双会所(健身会所和艺术家会所)和游泳池，艺术家会所经审批具有规划许可，健身会所及游泳池未经审批规划许可；艺术家会所和游泳池目前空关、不能使用，健身会所目前时而可以使用。以上事实，由经庭审质证的广告宣传册、《上海市商品房预售合同》、《房屋交接书》、房屋产权证、(2018)沪0115民初67667号民事判决书等及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的预售合同系双方当事人真实意思表示，双方均应遵照履行。被告确认宣传资料上宣传的双会所及游泳池无法正常使用，且健身会所和游泳池未经审批规划许可，由此认定被告的行为构成违约。现被告对其承担的违约责任，提出原告已经超过诉讼时效，对此本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，被告以房屋实体交付作为时效的起始日期，原告表示房屋交付时并不清楚泳池和会所是无证建筑以及今后是否可交给业主使用，原告是2018年3月在其他业主起诉被告后，被告在庭审中作出说明时才了解不能按照合同约定履行，因而其主张并未超过诉讼时效。对此本院认为，宣传资料上描述的双会所及游泳池在系争房屋交付时，仅从外观状态上无法判断是否可以交付使用及未经审批规划许可，被告没有证据证明在交付房屋时就相关会所及游泳池信息向业主予以披露，由此以交付房屋时间作为原告知道或应当知道被告不能依约履行及权益受到损害，没有事实依据，现根据原告描述的知晓理由及时间，具有合理性，本院予以确认，由此原告向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效并未超过，就被告的抗辩，本院不予采纳。考虑到该宣传广告中的内容对原告的购房决策有直接影响，该宣传广告内容虽未载入合同，亦应视为合同组成部分，被告需承担违约责任。本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等依照公平原则及诚实信用原则酌情确定由被告支付原告违约赔偿金为13,300元。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告上海康邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张采洵、张宇勤、张玲娣违约赔偿金13,300元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，减半收取计167.50元，由原告张采洵、张宇勤、张玲娣负担101.50元、被告上海康邦房地产开发有限公司负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张盈二〇二〇年五月二十八日书记员  杨华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初2170号 原告：上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市涵江区景茂大厦806室，统一社会信用代码91350303MA2Y40D49W。 法定代表人：郑松峰，经理。 委托诉讼代理人：林晓婧，女，1986年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。特别代理。 委托诉讼代理人：陈丽红，女，1992年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。特别代理。 被告：陈建良，男，1972年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：潘爱金，女，1971年5月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司与被告陈建良、陈爱金追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司撤诉。 案件受理费4676.9元，减半收取计2338.45元，由上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司负担。 审判员  江永忠 二〇二〇年五月十五日 书记员  翁 健 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15697号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：任聪聪，男，1983年4月16日生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告任聪聪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告任聪聪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告任聪聪支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)43,733.50元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息10,384元、违约金4,182.80元；2.判令被告任聪聪支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告任聪聪负担。事实和理由：被告任聪聪于2014年3月17日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告任聪聪未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告任聪聪未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告任聪聪于2014年3月17日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年8月6日，被告任聪聪实际拖欠信用卡本金43,733.50元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告任聪聪在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告任聪聪在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告任聪聪在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址黑龙江省哈尔滨市道外区先锋路XXX号神通物流财务室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告任聪聪在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告任聪聪借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金43,733.50元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整。另，因被告任聪聪在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告任聪聪签收与否，均视为送达。被告任聪聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任聪聪应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金43,733.50元；二、被告任聪聪应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893.34元，减半收取计446.67元，由被告任聪聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十八日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2865号 原告：厦门如乡酒店有限公司，住所地：厦门市思明区前埔村前埔社400号C幢，统一社会信用代码：91350203556237708R。 法定代表人：冯建有，总经理。 委托诉讼代理人：林龙欣，福建昕悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄唯玮，福建昕悦律师事务所律师。 被告：厦门众游天下国际旅行社有限公司，住所地：厦门市思明区湖滨北路28号A2302室，实际经营地：厦门市思明区湖滨四里64号之一湖光大厦十八层AB座，统一社会信用代码：9135020305119516XL。 法定代表人：王宁，总经理。 被告：王宁，男，1978年4月28日出生，汉族，住广东省雷州市。 原告厦门如乡酒店有限公司（以下简称如乡酒店）与被告厦门众游天下国际旅行社有限公司（以下简称云游天下公司）、王宁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告如乡酒店的委托诉讼代理人林龙欣到庭参加诉讼。被告云游天下公司、王宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告如乡酒店向本院提出诉讼请求：1.云游天下公司支付如乡酒店客房款项40031元及资金占用费（按年利率6%计算，以40031元为基数，自2019年9月1日起计算至实际付清款项之日止）；2.王宁对云游天下公司的上述债务承担共同偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：云游天下公司向如乡酒店预订酒店客房，每个月均向如乡酒店出具对账单，就双方交易产生的客房款项进行核对。2019年7月31日，云游天下公司向如乡酒店出具《欠条》，确认拖欠如乡酒店客房款项共计55031元。后云游天下公司陆续还款一部分，直至起诉之日，欠款变更为40031元。2019年8月5日，王宁向如乡酒店出具《欠条》，确认拖欠如乡酒店客房款项55031元，并在欠款人处签字捺印，应视为王宁同意以个人名义对前述如乡酒店的债务承担责任。后双方达成和解协议，和解协议签订完后，云游天下公司、王宁仍未按约定偿还款项。 被告云游天下公司、王宁均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。云游天下公司、王宁未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃抗辩权。因此，如乡酒店提供的证据和陈述的事实，在无相反证据的情况下，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 云游天下公司多次向如乡酒店预定客房。2019年7月31日，云游天下公司向如乡酒店出具《欠条》，确认尚欠如乡酒店客房款合计55031元。2019年8月5日，王宁向如乡酒店出具《欠条》，确认截止2019年8月5日，王宁欠如乡酒店房费55031元。 因云游天下公司、王宁均未偿付上述欠款，如乡酒店提起本案诉讼。此后，如乡酒店与云游天下公司、王宁签订《和解协议》，确认云游天下公司尚欠如乡酒店客房款40031元，云游天下公司同意于2020年7月25日前分期付清上述款项，其中，于2020年3月25日前付款5000元，于2020年4月25日前付款5000元，于2020年5月25日前付款5000元，于2020年6月25日前付款10000元，余款15031年于2020年7月25日前付清；云游天下公司逾期付款则应向如乡酒店支付逾期付款利息，自2019年9月1日起至实际付款之日止，按年利率6%计算，且如乡酒店有权就全部未付款项及利息向法院申请执行；王宁同意对云游天下公司的上述债务承担共同偿还责任。 至今，云游天下公司、王宁尚未向如乡酒店支付《和解协议》项下的款项。 本院认为，如乡酒店、云游天下公司、王宁自愿签订《和解协议》对如乡酒店、云游天下公司之间的债权债务进行清算，内容合法，应当认定有效。《和解协议》签订后，云游天下公司、王宁仍未向如乡酒店给付尚欠客房款40031元。云游天下公司、王宁未如期向如乡酒店给付《和解协议》项下的客房款，违反了合同约定，构成违约，应当承担违约责任。故如乡酒店要求云游天下公司、王宁共同偿付上述欠款及资金占用费，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 厦门众游天下国际旅行社有限公司、王宁应于判决生效之日起十日内向厦门如乡酒店有限公司共同偿付尚欠客房款40031元及资金占用费（自2019年9月1日起至实际付款之日止，按年利率6计算%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1176元，由云游天下公司、王宁共同负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （戴卫真） 二〇二〇年五月二十八日 书记员（ 邵尔 逸） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4971号原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。法定代表人胡斌，董事长。委托代理人李梦婷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告彭昆艳，女，汉族，1998年7月30日生，身份证登记住址为云南省昭通市镇雄县。本院在审理原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告彭昆艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤回对被告彭昆艳起诉的申请。本院认为，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取37元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担。审判员  赵秋静二〇二〇年五月二十一日书记员  熊 倩
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执226号之二申请执行人:温某2，男，1986年6月24日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请执行人：温某1（系温某2儿子），男，2011年6月27日出生，汉族，铜鼓县人，住址同上。法定代理人：温某2，男，1986年6月24日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：樊保贵，男，1967年7月14日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：樊美连，女，1974年4月21日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行申请执行人温某2、温某1与被执行人樊保贵、樊美连房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人缴纳执行款和执行费，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人樊保贵在樊有文处有应收款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人樊保贵在樊有文处的收入（应收款）20000元。本裁定立即执行。审判员  王德志二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 杰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执712号之四申请执行人：杨春亮，男，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠市吉通汽车运输有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区东海大道5555号，统一社会信用代码9134030076081703XF。法定代表人：周志友，该公司总经理。被执行人：周志友，男，1954年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行杨春亮与蚌埠市吉通汽车运输有限责任公司、周志友买卖合同纠纷一案中，向被执行人蚌埠市吉通汽车运输有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠市吉通汽车运输有限责任公司在中国农业银行12×××00账户内存款人民币131426.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十一日书记员  鉏玲龙
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2059号 原告：曾金聪，男，1972年2月27日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：许志君、王佳雯，北京中银（泉州）律师事务所律师、实习律师。 被告：曾志强，男，1975年12月25日，汉族，住惠安县。 被告：曾碧河，男，1975年6月1日出生，汉族，住惠安县。 原告曾金聪与被告曾志强、曾碧河民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾金聪的委托诉讼代理人许志君、王佳雯,被告曾碧河到庭参加诉讼，被告曾志强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾金聪向本院提出诉讼请求：一、判令被告曾志强立即偿还原告借款100000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、判令被告曾碧河对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告曾志强因资金周转需要，于2014年2月3日经被告曾碧河提供担保向原告借款100000元。有被告曾志强、曾碧河共同出具借条1份交原告收执为据。后经原告催讨，两被告未能偿还借款。 被告曾碧河辩称，被告曾志强经其担保向原告借款属实。 被告曾志强未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告曾志强经被告曾碧河提供担保于2014年2月3日向原告借款100000元的事实。 本院经审查认为，被告曾碧河未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，系被告曾志强以借款人名义、被告曾碧河以担保人名义共同向原告出具的，具有真实性、合法性，且经被告曾碧河质证无异议，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告、被告曾碧河的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告曾志强因个人财务紧张，于2014年2月3日经被告曾碧河提供担保向原告借款100000元，双方未约定借款利息及借款期限。被告曾志强、曾碧河共同出具借条1份交原告收执。后经原告催讨，被告曾志强未能偿还借款，被告曾碧河未能履行担保责任。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告曾志强经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告曾志强偿还借款100000元并按年利率6%支付自2020年4月13日即原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告曾碧河为上述借款提供担保，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告曾志强追偿。被告曾碧河主张借款用于赌博、被告曾志强有支付四个月利息，未能提供证据，原告未予认可，依据不足，不予支持。被告曾志强经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾志强应于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾金聪借款100000元,并按年利率6%支付自2020年4月13日起至还款之日止的利息。 二、被告曾碧河对被告曾志强的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告曾志强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曾志强、曾碧河负担，应在本判决生效后五日内缴交。原告曾金聪预交的受理费2300元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  杨冬青 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行欧阳春连罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执5458号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十七日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3146号之一申请执行人张珍，女，汉族。被执行人西安惠恩网络科技有限公司。申请执行人张珍与被执行人西安惠恩网络科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）（2019）第2544号调解书已经发生法律效力，申请执行人张珍向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）（2019）第2544号调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为6350元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十七日书记员  李 聪
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执457号之一申请执行人：王某某。被执行人：景某。被执行人：刘某某。本院在执行王某某与景某、刘某某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人刘某某名下的车辆车牌号为晋MS8***五菱牌车辆，查封期限两年，查封期间任何人不得办理买卖、过户、抵押等手续。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年五月十三日书记员 陈小腾
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17598号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：赵卫雄，男，1987年8月19日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告赵卫雄信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告赵卫雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月29日的本金41,458.95元，支付利息2,799.87元、逾期还款违约金1,840.73元，分期付款手续费478.91元并支付自2020年3月30日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金41,458.95元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告赵卫雄未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2020年2月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵卫雄应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月29日信用卡欠款本金41,458.95元；二、被告赵卫雄应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年2月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金41,458.95元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836.47元，减半收取计418.24元，由被告赵卫雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15454号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：郑朝总，男，1982年6月28日出生，汉族，户籍地广东省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告郑朝总信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告郑朝总经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑朝总支付截至2020年2月7日的信用卡欠款本金人民币107,879.89元及自逾期之日起至2020年2月7日的利息21,452.29元、违约金27,116.06元、现金分期手续费10,583.01元、账单分期手续费4,158.16元；2.判令被告郑朝总支付自2020年2月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郑朝总负担。事实和理由：被告郑朝总自2013年10月8日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告郑朝总未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告郑朝总未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告郑朝总未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告郑朝总自2013年10月8日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年7月7日起多次催款，截至2020年2月7日，被告郑朝总实际拖欠信用卡欠款本金107,879.89元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告郑朝总如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告郑朝总以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告郑朝总如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告郑朝总经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告郑朝总在信用卡申请表中填写的现居地址广东省湛江市麻章区金康中路为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郑朝总在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郑朝总借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费、现金分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告郑朝总在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告郑朝总签收与否，均视为送达。被告郑朝总经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑朝总应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月7日的信用卡欠款本金107,879.89元；二、被告郑朝总应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,457.60元，减半收取计1,228.80元，由被告郑朝总负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十七日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。