文书内容山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1522民初5787号原告：刘雪粉，女，汉族，1975年4月19日出生，农民，身份证号码：372523197502082966，住莘县张鲁镇南安头村。委托诉讼代理人：王颖，山东鲁阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹海霞，山东鲁阳律师事务所律师。被告：王力军，男，1972年8月13日出生，汉族，农民，住莘县伊园新村12号楼1单元401室。委托诉讼代理人：王玉臣，山东德鼎律师事务所律师。被告：张素华，女，1972年1月30日出生，汉族，莘县信泰保险公司职工，住莘县张鲁镇南安头村。委托诉讼代理人：王玉臣，山东德鼎律师事务所律师。被告：王章云，男，1953年6月8日出生，汉族，农民，住莘县张鲁镇南安头村。被告：孔庆垒，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，住莘县张鲁镇孔堂村。原告刘雪粉与被告王力军、张素华、王章云、孔庆垒民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪粉及委托诉讼代理人王颖、曹海霞，被告王力军、张素华及委托诉讼代理人王玉臣，被告孔庆垒到庭参加诉讼，被告王章云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘雪粉向本院提出诉讼请求：依法判令被告王力军、王章云、孔庆垒偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元本金为基数，按月息1.25分计算，自2017年2月18日起计算至实际付款之日止）。被告张素华对借款本金及利息承担连带清偿责任。审理过程中，原告变更诉讼请求，请求依法判令被告王力军、张素华、王章云、孔庆垒偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元本金为基数，按月息1.25分计算，自2017年2月18日起计算至实际付款之日止）。事实与理由：原告与被告王力军、王章云系同村村民，被告王力军、王章云、孔庆垒因家庭经营周转及家庭生活需要资金，找到原告处借款，为此原告从亲戚、朋友处借款后再借给被告。2016年2月18日，被告从原告处借,20万元，约定借款月利息1.25分，由被告王力军为原告出具收款收据按上手戳，并由被告王章云、孔庆垒在收款收据上签字。原告多次向被告催要上述借款本金及利息，被告只给原告结算了2017年2月18日前的利息，对剩余借款本金及利息被告以各种理由推脱拒不给付。因上述借款均系被告家庭经营及生活支出所欠，故应判令被告张素华对欠原告借款本金及利息承担连带偿还责任。王力军辩称，借款属实，对原告所述没有异议。2016年2月18日给原告出具的借据是原来借原告款结算以后累计的数额，这个钱并不是当天所借。出具借据后我偿还利息至2017年2月18日，我要求调解解决。该款孔庆垒用了一部分，我用了一部分，用于企业经营，该企业是我家庭出资，另外借了一部分经营的。当时王章云是作为担保人签字。我借款时张素华在邯郸，我们是分居状态，她没在借条上签字，借款也未用于家庭生活，不应该承担共同还款责任。张素华辩称：我不应该承担共同还款责任，当时我们是分居状态，他借款我不知情，借款也未用于家庭生活，我也没在借条上签字。孔庆垒辩称，原告与王力军之间的借款具体有多少笔我不清楚。据王力军说，所有借款本金基本还清，并有转账记录。对原告起诉的这笔借款无异议，但是要弄清王力军是否将该笔款还清。2016年2月18日的借款应该是王力军借刘雪粉的本息累计数，出具借据后我没有偿还过欠款，我在借据上签字是作为担保人签的。王章云未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王力军与被告张素华系夫妻关系。2016年2月18日，被告王力军、王章云、孔庆垒向原告刘雪粉借款200000元，并向原告出具借据一张，载明：“2016年2月18日今借到刘雪粉现金贰拾万元整（200000元）利息：1分2厘5借款人：王力军（印章）王章云孔庆垒”。2017年3月30日，被告王力军偿还原告2016年2月18日至2017年2月18日的利息30000元，并在借据上进行了注明。庭审中王力军主张上述借款已偿还，提交了2016年9月21日银行账户余额明细查询一页（向原告转账金额为5个40000元，共计200000元）、王力军2016年10月3日银行账户余额明细查询一页，向原告转账金额为23000元。称：“该证据证明王力军于2016年9月21日偿还借款本金200000元，于2016年10月3日向刘雪粉转账23000元，其中偿还该200000元借款的利息是17250元。剩余5750元是偿还的其他笔的借款。因我向刘雪粉、王会勇有多笔借款，当时他们用钱紧，先让我偿还了23000元，最后再对账。直到现在也没有对过账。故该笔借款已经还清”原告针对王力军提交的上述证据提交了2015年12月16日借据照片一张，称：“对于被告王力军提交的银行交易记录真实性无异议，对证明目的不予认可。一、被告王力军提交的交易记录转账情况和本案无关。2019年12月13日，被告王力军的庭审答辩及庭审陈述对于所借原告200000元本金及利息偿还情况均不吻合，庭审中被告王力军对原告提交的借据予以认可，认可欠原告20万元借款属实，王力军在庭审笔录第三页及庭审笔录第七页，均认可欠款属实并认可偿还利息至2017年2月18日。并认可只偿还过利息没有偿还过本金。（2019）鲁1522民初5786号案件中王会勇即刘雪粉的丈夫诉王力军的案件数额为30万元，结合第一次庭审中提交的王会勇、刘雪粉与王力军、张素华的谈话录音内容中王力军认可欠款50万元，故本案所涉20万元的借款真实存在。二、2016年2月18日，被告向原告借款20万元的事实，3万元恰为一年的利息，故庭审中被告王力军的答辩及陈述时称利息还至2017年2月18日符合事实情况，付息情况借据中进行了记载。庭审中被告王力军质证时对借据无异议，故被告王力军提交的2016年10月3日转款2.3万元与本案无关。三、原告提交被告王力军、王章云2015年12月16日向原告出具的借据照片一张，该份借据记载借款金额为20万元，借款利息为一分二厘五，因该笔借款于2016年9月21日还清本金20万元，并于2016年10月3日结清利息（2015年12月16日-2016年9月21日）2.3万元。借据原件由王力军收回。为防止意外，原告手机拍照保存了该份借据的原件，被告王力军提交的银行交易明细即为该笔借款本息的偿还情况。四、第一次庭审中，被告王力军答辩所借款项用于经营的企业为家庭出资，在第一次庭审中原告提交的三次谈话录音，能体现张素华对原告的所借款项均是知情的，并对孔庆垒对该笔借款中使用5万元的情况是知情的，故被告张素华作为王力军的妻子，与其余三被告对借款本息承担共同还款责任。五、2016年10月3日转款2.3万元被告称包括该笔利息17250元与第一次庭审中王力军称已偿还利息3万元至2017年2月18日相矛盾。也能印证2.3万元的转款与本案无关联。”本案焦点问题：一、2016年2月18日借款是当日所借还是以往借款累计。原告为证明系被告当日借款，提交了原告当日从邮政储蓄银行取款150000元的交易明细，并称又从亲戚处借款50000元给付被告，结合被告为原告出具的借据明确载明“今借到刘雪粉现金贰拾万元整”，应认定涉案借款为2016年2月18日当日所借。二、借款是否已偿还。王力军主张涉案借款已偿还，提交了2016年9月21日银行账户余额明细查询一页（向原告转账金额为5个40000元，共计200000元）、王力军2016年10月3日银行账户余额明细查询一页，向原告转账金额为23000元。证明目的：2016年9月21日偿还涉案借款本金200000元；2016年10月3日向原告转账23000元，其中偿还本案利息17250元，剩余5750元是偿还的其他笔的借款。本院已查明2017年3月30日，被告王力军偿还原告2016年2月18日至2017年2月18日的利息30000元，并在借据上进行了注明，王力军对此也予以认可。如果被告在2016年9月21日就已经将借款本金200000元清偿完毕，则不可能产生2016年2月18日至2017年2月18日的利息30000元。按原被告约定的借款利率，以200000元为基数计算，2016年2月18日至2017年2月18日的利息也正是30000元。所以，2016年9月21日王力军向原告转账200000元，并不是偿还的涉案借款。原告针对王力军提交的上述证据而提交的2015年12月16日借据照片显示，2015年12月16日王力军、王章云向原告刘雪粉之夫王会勇借款200000元，利息1分2厘5。如果2016年9月21日王力军向原告转账200000元是偿还的该笔借款本金，那么按原被告约定的借款利率，以200000元为基数计算，2015年12月16日至2016年9月21日的利息约是23000元，2016年10月3日王力军向原告转账23000元也与该数额相符。所以，2016年9月21王力军向原告转账200000元、2016年10月3日向原告转账金额为23000元，系王力军偿还2015年12月16日向原告刘雪粉之夫王会勇借款本息具有高度盖然性。由此也不能认定王力军偿还了涉案借款。另外结合原告提供的录音资料，综合认定被告未偿还涉案借款本金及部分利息。三、被告王章云、孔庆垒是借款人还是担保人。被告王章云、孔庆垒在借据借款人处签名，并未注明系担保人，故应认定王章云、孔庆垒为借款人，应承担还款责任。四、被告张素华是否承担共同还款责任。原告提交刘雪粉与被告张素华的谈话录音，原告、刘雪粉与二被告的谈话录音，刘雪粉与二被告的视频资料，以证明被告张素华认可欠款的形成系二被告共同家庭经营所需，被告张素华应承担共同还款责任。被告王力军对于视频资料的真实性无异议，被告张素华对于电话录音及视频资料的真实性均无异议，但辩称该借款系被告王力军所借，自己对此均不知情。本院认为，从原告提交的刘雪粉与被告张素华的谈话录音中可以看出双方谈话的内容主要是围绕欠钱、还钱一事进行的，并且从视频资料上也可以看出在刘雪粉向二被告主张欠款时被告张素华在场，因此可以认定被告张素华对于被告王力军借款一事是知情的。并且被告王力军庭审时表明借款用于经营企业，企业是家庭出资，再结合原告、刘雪粉、二被告的谈话录音中王力军说“我这边就这一样，都这一个地方，你们也知道，这一百多万都扔这里边了”。综上可以看出被告的借款用于家庭共同经营企业所需，而且被告张素华对借款均知情，因此，在被告王力军与张素华夫妻关系存续期间产生的涉案借款，张素华应承担共同还款责任。综上，被告向原告借款200000元并出具借据，事实清楚，证据充分，原被告之间形成了合法的借贷关系。原告履行了向被告支付借款的义务，被告理应履行偿还原告借款的义务。原被告利息约定符合有关法律规定，应予支持。被告王章云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王力军、张素华、王章云、孔庆垒于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘雪粉借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照月利率1.25%计算，自2017年2月19日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王力军、张素华、王章云、孔庆垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈宪广二〇二〇年五月二十六日书记员  路玉丽