广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26751号原告（反诉被告）深圳市启华科实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道五联社区瓦窑四路三号宝益工业区3楼，统一社会信用代码91440300306178426K。法定代表人蔡锦华，男，汉族，1989年8月15日出生，户籍所在地广州市天河区，委托代理人蒋崇涛，广东尹远律师事务所律师。被告（反诉原告）深圳市华创众成智能装备有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅都社区中康路128号卓越梅林中心广场（北区）2号楼904，统一社会信用代码91440300342740746L。法定代表人雷娟。委托代理人王小义，广东君律师事务所律师。原告深圳市启华科实业有限公司诉被告深圳市华创众成智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，被告在法定期限内提起反诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人、原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告深圳市启华科实业有限公司自2015年7月开始与被告深圳市华创众成智能装备有限公司(原深圳市大华库仑科技有限公司)进行业务往来，随后原、被告双方多次以采购订单的方式签订货物买卖合同，原告按照约定履行了供货义务，但被告付款时却以各种理由拖延。原、被告双方于2018年4月11日进行了对账，截至2018年3月，被告应付货款349835元给原告。后经原告多次催促，原、被告双方又于2019年1月l4日进行了对账，双方确认被告应付货款412826元给原告。此后不论原告如何催促，被告一直拒不付款，故酿此纠纷。综上所述，被告的行为严重违反了双方的约定，严重损害了深圳市启华科实业有限公司的合法权益，现根据《合同法》等相关法律规定，特依法向法院提起民事诉讼，请求判决：1、判令被告深圳市华创众成智能装备有限公司立即支付货款412826元及利息暂计l0000元(利息以412826元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年1月15日计算至付清之日止)；2、本案诉讼费用、财产保全费用由被告方承担。被告辩称，一、原告交付的产品存在严重的质量问题，远远低于图纸中要求的技术标准，导致被告的设备经常烧坏电路板，使温控电路失灵，不断引起客户退货，最终根本无法使用。1、2019年2月24日原告通过微信向被告出具的《探针分析报告》中交付产品的图纸，该图纸中包含有技术要求的参数，特别是探针针头镀金厚度图纸要求为16—20uin，额定电流为6．0A，而原告交付的产品实测镀金厚度只有5—6uin，额定电流也远远低于图纸中的要求，导致该探针就会过度发热，经常烧坏被告设备中的电路板，使温控电路失灵，不断引起客户退货，最终根本无法使用，堆积在仓。2、原告多次提供虚假的《出货检验报告》，与被告委托第三方出具的《膜厚测试报告》参数相差甚远，严重不符合图纸中的参数。原告存在欺骗被告，严重违反诚实信用原则。二、原告要求支付的货款本金与事实不符，被告请求法庭准许被告提交的质量鉴定申请书，准许被告退货，要求原告返还货款。1、2018年2月份至9月份，被告实际支付货款195000元，而原告只从总货款中扣除了110000元，少计算了85000元。2.原告本案货款的订购单不能证明涉案货款的金额，更没有送货单，不能证明本案货款已交货。3、原告交付的产品存在严重的质量问题，远远低于图纸中要求的技术标准，给被告造成了巨大的经济损失，请求法庭批准被告提交的质量鉴定申请书，准许被告退货，要求原告返还货款。综上，原告交付的产品存在严重的质量问题，被告根本无法使用，货款本金计算有误，请求法庭驳回原告诉求，支持被告的反诉请求。被告反诉称，被告与原告之间因买卖合同纠纷一案诉至贵院，贵院己受理。因原告向被告交付的电压探针达不到图纸中技术要求的参数，特别是探针针头镀金厚度图纸要求为16—20uin，实测镀金厚度只有5-6uin，要求产品通过额定电流为6.OA，额定电压最大直流为l2v，但实际交付的产品远远达不到该要求，导致该探针就会过度发热，经常烧坏设备中的电路板，使温控电路失灵。因其产品存在严重的质量问题，远远低于图纸中要求的技术标准，严重影响设备的正常运行，被告生产的设备不断引起客户退货，最终导致原告交付的产品均无法使用，堆积在仓库，从而给被告造成了巨额的经济损失。因原告交付的产品远远低于图纸中要求的技术标准，存在严重的质量问题，最终导致均无法使用，故被告多次提出退货并要求返还货款546088元，但原告置之不理，拒不退款。综上，为维护被告的合法权益，特向法院提出反诉请求，请求法院依法判决：1、判令原告退还被告货款人民币546088元；2、本案反诉诉讼费、财产保全费等由原告承担。原告对被告的反诉辩称，被告的诉求没有事实和法律依据，请求法庭予以全部驳回。经审理查明，被告向原告下达采购订单订购电压探针，双方在采购订单中约定，供方所供的物料应保证质量，并符合国际或需方质量要求，若出现质量问题，自入库一年内应负责任；付款方式为月结30天。原告向被告交付货物，经双方2018年4月11日对账确认货款余额为349835元，2019年1月14日确认2018年5月至10月货款为412826元。被告认为原告所供货物存在质量问题，双方产生纠纷。在庭审期间经法院主持委托深圳市质鉴质量技术监督评鉴事务所有限公司对被告仓库库存5V6A电流探针进行鉴定，经鉴定，鉴定采样中一个样品的针头镀金层厚度测试结果低于图纸技术要求的厚度范围，二个样品的针头镀金厚度测试结果超出图纸技术要求的厚度范围，鉴定意见为探针针头镀金层厚度实测结果存在不符合《大华库仑科技5V6A电流探针图纸》（D.049-000001-00）技术要求的情况。另查明，被告公司原名称为深圳市大华库仑科技有限公司，于2019年8月7日变更为深圳市华创众成智能装备有限公司。以上事实，有经当庭质证的采购单、对账单、电子回单、企业信用信息公示报告、微信截图、QQ截图、送货单、联络函、EMS签收查询单、微信聊天记录、不良品图片、收款收据等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告协商一致，由原告为被告供应所需货物，被告向原告支付货款，双方之间成立买卖合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。关于原告主张的货款数额。原告提交的采购单、送货单、对账单及微信聊天记录能够相互印证，证明双方最后于2019年1月14日对账确认的货款金额为412826元。被告辩称未支付给原告的货款为35万多元，原告认为被告未支付的货款为39万多元。原告认可被告于2018年7月6日支付的货款2万元在最后对账时未进行扣减，本院予以确认，被告未支付货款应为392826元。被告认为未支付的货款数额为35万多元，无事实依据，本院不予采信。关于质量问题。双方在履行买卖合同过程中产生纠纷，庭审时经本院主持，委托第三方机构对原告生产的探针进行镀金厚度鉴定。第三方机构在被告仓库所采鉴定检材订单编号注明为P02018091101、P02018092702，与原告提交的采购订单、送货单所标明的订单号码一致，原告在诉讼过程中辩称所采检材不是原告公司生产的意见，与事实不符，本院不予采信。第三方机构按照规定程序现场调查、勘验及取样，对所采样品按照程序进行测试并得出结论，其所作出的鉴定意见，客观真实，本院予以采信。在本院主持的委托鉴定过程中，被告认为原告交付的探针产品达不到技术要求约定的探针针头镀金层厚度0.41um-0.51um,实际通过最大电流不到4.5A时，探针会过度发热，烧坏设备中的电路板。鉴定机构对原告交付10个样品进行检测，确认有1个样品达不到双方约定镀金层厚度。本院认为，电路板过热被烧坏的原因有多种，被告要求鉴定的镀金层厚度不是电路板过热烧坏的必然原因，鉴定要求只测试探针镀金层厚度是由被告提出，未能得出是因探针镀金厚度问题引起电路板过热烧毁的结论是因被告提出的只测试探针镀金层厚度鉴定要求而导致，被告应当承担相应的责任。但原告交付的产品中有部分产品因探针镀金厚度不符合双方约定的质量要求是客观事实，原告应当承担产品不合格的法律责任。综合以上原因，本院酌定被告拖欠原告的货款可支付90%即353543.40元，被告要求的返还货款原告应当返还10%，被告提交证据证明已向原告支付货款546088元，原告应当返还被告货款54608.80元（546088元×10%）。关于原告主张的货款利息。被告与原告最后一次对账日期为2019年1月14日，被告认为原告的产品存在质量问题而未按时支付货款，原告所主张的利息，本院不予支持。关于鉴定费。原告所交付的产品存在质量不符合要求的客观事实，鉴定费用34833元，应由原告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告深圳市华创众成智能装备有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市启华科实业有限公司货款353543.40元；二、原告深圳市启华科实业有限公司应于本判决生效之日起五日内返还被告深圳市华创众成智能装备有限公司货款54608.80元；三、原告深圳市启华科实业有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告深圳市华创众成智能装备有限公司支出的鉴定费用34833元；四、驳回原告深圳市启华科实业有限公司其他诉讼请求；五、驳回被告深圳市华创众成智能装备有限公司其他反诉请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费人民币3821元，由原告承担382元，被告承担3439元，保全费2620元，由原告承担262元，由被告承担2358元；反诉受理费人民币4630元，由原告承担463元，被告承担4167元，保全费3250元，由原告承担325元，由被告承担2925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇二〇年五月二十四日书记员 李博(兼)书记员 陈 颖 欣附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。