wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0521民初1276号 原告：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。 代表人：潘春兰，该社主任。 委托诉讼代理人：陈鹏，该社职员。 被告：庄志招，男，1974年10月29日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄亚环，女，1976年7月18日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄志强，男，1972年10月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄国忠，男，1973年10月24日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄福龙，男，1969年8月6日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社（简称山霞信用社）与被告庄志招、庄亚环、庄志强、庄国忠、庄福龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山霞信用社的委托诉讼代理人、被告庄志招到庭参加诉讼。被告庄亚环、庄志强、庄国忠、庄福龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告山霞信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告庄志招立即偿还原告借款本金50000元，并按合同约定支付自2019年10月22日起至还款之日止的利息、罚息；2、判决被告庄亚环、庄志强、庄国忠、庄福龙对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年11月30日，被告庄志招需要资金向原告借款50000元，并由被告庄亚环、庄志强、庄国忠、庄福龙提供连带责任保证。原告依约发放贷款给被告庄志招。庄志招自2019年10月20日起未能按约定还款。被告庄亚环、庄志强、庄国忠、庄福龙亦未能依约履行连带责任保证。 被告庄志招辩称，贷款属实，请求分期、延期偿还。 被告庄亚环、庄志强、庄国忠、庄福龙未作答辩。 被告庄亚环、庄志强、庄国忠、庄福龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。被告庄志招、庄亚环于1996年12月17日登记结婚。2018年11月30日，原告与被告庄志招签订《借款合同》1份，约定原告自2018年11月30日至2019年11月20日止向被告庄志招发放贷款50000元，借款用途为经营周转金；贷款利率为固定利率，即年利率11.31%；贷款逾期按合同利率加收50%贷款罚息；借款按月结息，结息日为每月的第20日；如合同项下任何一笔贷款本息逾期10日以上，原告有权解除合同，宣布贷款提前到期并收回。同日，原告与被告庄亚环、庄志强、庄国忠、庄福龙签订《保证合同》1份，约定被告庄亚环、庄志强、庄国忠、庄福龙为被告庄志招向原告贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的一切费用。同日，原告与被告庄志招签订《借款借据》1份，对借款事项再次确认，原告并向被告庄志招发放贷款50000元。被告庄志招自2019年10月22日起未能按约定偿付利息。庄亚环、庄志强、庄国忠、庄福龙也未能还款。上述事实有原告的陈述及其提供的金融许可证、结婚证、《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、账户交易明细等证据予以佐证，本院予以确认。 综上事实，本院认为，原告与各被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告庄志招未能依约偿还到期借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告庄志招偿还尚欠的全部借款本息，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。被告庄亚环、庄志强、庄国忠、庄福龙应按照合同约定为被告庄志招的借款本息承担连带清偿责任。被告庄志强、庄国忠、庄福龙承担保证责任后，有权向被告庄志招追偿。鉴于被告庄志招、庄亚环系夫妻关系，故本案不宜一并判决确认其享有追偿权。原告诉讼请求的依据和理由充分，应予支持。被告庄亚环、庄志强、庄国忠、庄福龙经传票传唤，无正当的理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庄志招应在本判决生效之日起十五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社借款本金50000元，并按双方合同约定支付自2019年10月22日起至还款之日止的利息、罚息。 二、被告庄亚环、庄志强、庄国忠、庄福龙应对被告庄志招的上述债务承担连带清偿责任。被告庄志强、庄国忠、庄福龙其承担保证责任后，有权向被告庄志招追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106元，减半收取553元，由被告庄志招、庄亚环、庄志强、庄国忠、庄福龙负担，应在本判决生效后五日内缴交，原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社预交的1106元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢惠峰 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1586号原告：深圳市蒙鑫实业有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道5022号联合广场A座2506室。法定代表人：邬志忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：马小峰，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕克超，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：内蒙古安硕物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区南二环路锦绣世纪城A2号楼1单元804号。法定代表人：刘兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘福成，内蒙古蒙特律师事务所律师。被告：崔霞，女，住呼和浩特市。原告深圳市蒙鑫实业有限公司与被告内蒙古安硕物业服务有限责任公司、崔霞返还原物纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告深圳市蒙鑫实业有限公司于2020年5月22日提出变更诉讼请求，又于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告内蒙古安硕物业服务有限责任公司、崔霞的起诉。本院认为，原告深圳市蒙鑫实业有限公司申请撤回起诉，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许深圳市蒙鑫实业有限公司撤诉。案件受理费4265元(原告已预交），由深圳市蒙鑫实业有限公司负担25元，退还深圳市蒙鑫实业有限公司4240元。审判员 德海洋 二〇二〇年五月二十五日书记员 梁美鹃
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保771号 申请人：杨越洲，男，香港特别行政区居民，住广东省深圳市南山区侨香路4066懿德轩5栋1001单元。 委托诉讼代理人：刘洪山，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明华，北京市浩天信和（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：蓝驹中，男，汉族，1962年11月9日出生，住广东省大埔县。 被申请人：蓝文浪，男，汉族，1977年10月11日出生，住广东省大埔县。 被申请人：大埔县炳煌实业有限公司，住所地广东省大埔县湖寮镇内环西路泰和苑37号，统一社会信用代码：914414223981135654。 法定代表人：黄小容。 原告杨越洲与被告蓝驹中、蓝文浪、大埔县炳煌实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨越洲向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人蓝驹中、蓝文浪、大埔县炳煌实业有限公司名下财产，以价值人民币6151000元为限。国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具《保单保函》（保单号：QA200969001911000335）为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨越洲的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人蓝驹中、蓝文浪、大埔县炳煌实业有限公司名下财产，以价值人民币6151000元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初3296号。 审判员  陶婷 二〇二〇年五月十五日 书记员  康珊
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执790号 王文仁： 本院执行被执行人王文仁罚金执行一案，在执行过程中，被执行人履行了义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执790号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初2169号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄斌来，男，1991年11月22日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年11月4日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金，同年12月19日刑满释放。因吸毒，于2016年7月25日被行政拘留十四日。因吸毒，于2018年1月10日被南安市公安局行政拘留十四日，同日被南安市局责令社区戒毒三年。因犯贩卖毒品罪，于2018年1月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金，2018年8月21日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月30日投案，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人卢萍萍，福建文默律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检一部刑诉（2019）95号起诉书指控被告人黄斌来犯贩卖毒品罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林鸿燕出庭支持公诉，被告人黄斌来及其辩护人卢萍萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年3月9日，许某、林某1（另案处理）分别出资300元、150元共计450元，由许某通过微信转账给被告人黄斌来，向被告人黄斌来购买30包奥亭复方磷酸可待因口服液。后被告人黄斌来将上述毒品放在南安市美林街道泛华酒店附近路边，许某自取后与林某1在其车上一起吸食。 2、2019年4月5日，许某、林某1和林某2各出资300元、150元、300元共计750元，由许某通过微信转账给被告人黄斌来，向被告人黄斌来购买50包奥亭复方磷酸可待因口服液。后被告人黄斌来将上述毒品放在南安市美林街道美林社区许厝其家门口，许某自取后与林某1、林某2在车上一起吸食。 2019年8月30日，根据耳目举报被告人黄斌来涉嫌贩卖毒品，南安市公安局民警传唤被告人黄斌来到九都派出所进行调查，但被告人黄斌来归案后未能如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人黄斌来在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、林某1、许某、林某2、郑某、黄某2、吴某、黄某3的证言，辨认笔录及照片，微信转账记录截图，电子数据检查工作记录，通话记录，刑事判决书及释放证明，户籍证明，归案经过，工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄斌来向他人贩卖国家规定管制的能够使人形成瘾癖的精神药品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄斌来在庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。其辩护人提出的该辩护意见予以采纳。被告人黄斌来曾因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人黄斌来在有期徒刑一年四个月至一年十个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄斌来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2021年2月28日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人黄斌来退出违法所得赃款人民币1200元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  杨煌娟 人民陪审员  王秀英 人民陪审员  傅南泽 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  陈巧惠 速 录 员  朱青云 附本案引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 2、《中华人民共和国刑法》第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 3、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初413号原告：付雄仂，男，1960年5月10日出生，汉族，农民。住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：井涌，系甘肃仁博律师事务所律师。被告：王进明，男，1968年6月7日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。原告付雄仂与被告王进明建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付雄仂委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王进明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付雄仂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付款项140000；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月，原告承包的被告位于引洮局新堡子水厂物资站库房的钢架工程完工，被告于2016年年底向原告支付了部分工程款。经原告多次索要，被告于2017年9月30日，向原告出具了欠条一份，言明：欠原告的钢架款340000元，并承诺于2018年6月至8月底，向原告一次性付清所有款项。到期后并未偿还，在原告多次的催要下，被告于2018年9月28日向原告支付了款项200000元，同时被告从原告处收回了上述欠条，对剩余款项140000元另行出具借条一份，并承诺于2019年5月1日之前全部付清。至今被告仍然未支付，原告为维护自身利益，遂向人民法院提起诉讼。被告王进明未作答辩。原告付雄仂提交的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告个人身份情况；2、借条原件和欠条复印件各1份，用以证明被告欠款的事实。经本院审查认为，原告提交的以上证据具有关联性、合法性、真实性，对其证明效力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年10月，原告付雄仂承包被告王进明在引洮工程中新堡子水厂物资站库房的钢架工程，工程结束后，被告于2017年9月30日向原告出具欠条确认拖欠工程款340000元。2018年9月28日，被告向原告的尾号6818的理财卡还款200000元；同日，被告向原告出具借条一份，并在借条中将剩余工程款书写为借款，借条内容如下：“借条，今借到付雄仂现金140000元，大写壹拾肆万元整（注在2019年5月1日前付清），身份证×××，王进明”。欠款到期后，原告多次催要，被告并未给付剩余工程款140000元。本院认为，被告王进明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃行使抗辩权和质证权。被告王进明在工程结算后向原告付雄仂出具欠条和借条进一步确认债权债务关系，被告拖欠原告工程款140000元的事实清楚，有原告提交的借条、欠条复印件及银行还款记录相互印证，双方之间债权债务关系明确，原告要求被告支付相应价款的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王进明给付原告付雄仂工程款140000元，于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按法律文书确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王进明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 庞锦辉 二〇二〇年五月十三日书记员 陈 云
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川2021民初4663号之十四 解除保全申请人：云南景升建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号。统一社会信用代码91530000738076343Q。 法定代表人：李建英，总经理。 委托诉讼代理人：孙永树，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李外保，建纬（昆明）律师事务所律师。 被申请人：尹淙正，男，1968年8月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告尹淙正与被告云南景升建筑工程有限公司（以下简称景升公司）、第三人李明洋劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2018）川2021民初4663号之九民事裁定，裁定查封担保人饶红琴个人所有的并提供担保的、坐落于云南省昆明市北市区XXX号路北段东侧商业用房1-3层商铺5号商品房〔《不动产权证书》号为“云（2016）五华区不动产权第001XXXX号”；不动产单元号为“530XXX004XXXGB00XXXF00390XXX”〕，查封期限为三年。景升公司于2020年4月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，尹淙正在诉讼中没有提供充分有效证据对自己提出的诉讼请求所依据的事实加以证明。其间，尹淙正因涉嫌诈骗犯罪被昆明市盘龙区人民检察院批准逮捕，且尹淙正起诉所依据的事实已被昆明市公安局盘龙分局纳入尹淙正涉嫌诈骗犯罪案件的侦查范围。尹淙正起诉涉及有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对担保人饶红琴个人所有的坐落于云南省昆明市北市区XXX号路北段东侧商业用房1-3层商铺5号商品房〔《不动产权证书》号为“云（2016）五华区不动产权第001XXXX号”；不动产单元号为“530XXX004XXXGB00XXXF00390XXX”〕的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 刘 鹏 审判员 康晓春 审判员 凡 磊 二〇二〇年五月十一日 书记员 周于玺
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执598号 申请执行人:覃树友，男，1949年2月1日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人：田振华，律师。 被执行人：韦祯烈，男，1963年3月17日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：覃小英，女，1964年5月20日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 本院在执行覃树友与韦祯烈、覃小英借款合同纠纷一案中,经对被执行人韦祯烈、覃小英名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况进行调查，经查发现被执行人覃小英名下账户内有余额2107.27元，我院已扣划。除此之外，被执行人覃小英、韦祯烈名下暂无可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  严敬军 审 判 员  罗水祥 二〇二〇年五月九日 代书记员  何 啸
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执173号 申请执行人徐文杨，男，汉族，1982年3月16日出生，住广东省龙川县。 被执行人邬世友，男，汉族，1983年3月19日出生，住广东省龙川县。 申请执行人徐文杨与被执行人邬世友民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）粤1622民初2076号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定:被执行人邬世友应自判决生效之日起十日内偿还申请执行人徐文杨借款本金2.1万元及利息。案件受理费163元，由被执行人邬世友负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月26日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人邬世友外出地址不明，无可供执行的财产。本院依法查询金融、工商、房管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，并于2020年4月28日同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人邬世友外出地址不明，无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执173号案终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇二〇年五月六日 书记员  黄瑞鸿
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执38号之一申请执行人：贺小雨，女，1993年12月12日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：朱娟，女，1993年2月2日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初2508号民事判决书，受理贺小雨申请执行朱娟民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人借款23,862元、案件受理费225元，并承担执行申请费290元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人朱娟名下有仅有部分零星存款，申请执行人要求冻结，不要求扣划；2、经网络查询车辆登记机关及工商登记机关，未发现被执行人有车辆、企业登记及股权登记信息；3、经网络查询被执行人朱娟的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人朱娟在网上电子支付平台中有零星支配金额；4、查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人在不动产登记中心无不动产登记；5、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；6、经到被执行人朱娟户籍所在地进行调查，未发现被执行人朱娟有可供执行财产；7、因被执行人朱娟未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；8、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索。因未发现被执行人朱娟有其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贺小丽在发现被执行人朱娟有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人朱娟应当继续履行法定义务。审 判 长  罗 强审 判 员  杨胜辉人民陪审员  谢 兵二〇二〇年五月十四日法官助理肖斌书记员冉双
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执恢35号之一 盘锦盘山县信诚小额贷款有限公司、李贺贵、常素坤： 申请执行人盘锦盘山县信诚小额贷款有限公司与被执行人李贺贵、常素坤（2018）辽1102民初2358号民间借贷纠纷一案，被执行人李贺贵、常素坤应给付申请执行人盘锦盘山县信诚小额贷款有限公司本金269，901.89元及利息、诉讼费2，900.00元、执行费3，949.00元，合计276,75.89元及利息。在执行过程中,经法院执行给付申请执行人盘锦盘山县信诚小额贷款有限公司案款180，000.00元，被执行人李贺贵、常素坤与申请执行人盘锦盘山县信诚小额贷款有限公司私下达成和解并履行完毕。本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初2132号原告：喜相逢集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区。负责人:叶星,该公司总监。委托诉讼代理人:林欣,女,1996年11月11日出生,住福州市晋安区,该公司工作人员。被告：马厚杰，男，1989年9月8日出生，汉族，住栖霞市。原告喜相逢集团有限公司烟台分公司与被告马厚杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林欣到庭参加了诉讼。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订车辆租赁合同；2.判令被告返还车牌号为鲁Ｆ×××××的车辆（以下简称涉案车辆）；3.依法判令被告向原告支付租金37088元、违约金19980元。事实和理由：原、被告双方于2018年11月10日通过福建淘汽互联科技有限公司平台网签《车辆租赁合同》，约定被告向原告承租涉案车辆，租期12个月，被告在租赁期间每月6日前向原告支付租金4636元。合同签订后当日，被告到原告处将涉案车辆提走，并签署出库交接单、支付了第一期租金，后于2018年12月6日支付第二期租金，之后的租金至今未付，且合同到期后至今未向原告返还车辆。被告缺席，未作答辩。经审理查明：原告系涉案车辆的所有权人。2018年11月10日，原、被告双方通过福建淘汽互联科技有限公司网络平台在签订的车辆租赁合同中约定：被告向原告承租涉案车辆，租期12个月，自2018年11月10日至2019年11月10日；被告在租赁期间每月6日前向原告支付租金4636元；如被告违约，原告有权收回涉案车辆，被告应向原告支付期间未付租金及违约金29980元。合同签订后当日，被告至原告处在车辆出库交接单上签字并支付了第一个月的租金，原告将涉案车辆交付给被告。此后，被告于2018年12月6日支付第二月的租金，剩余租金至今未付，且合同到期后至今未向原告返还涉案车辆。2020年1月20日，原告的名称由福建喜相逢汽车服务股份有限公司烟台分公司变更为喜相逢集团有限公司烟台分公司。案件审理过程中，被问及车辆租赁合同中违约金29980元的约定依据时，原告回答称系原、被告双方自行协商确认。上述事实，有车辆租赁合同、电子文件签署技术报告、车辆出库交接单及原告的陈述等证据在案为凭。本院认为，涉案车辆租赁合同系原、被告双方真实意思表示，不违反法律强行性规定，应予遵行。本案中，原告于合同签订当日依约向被告交付涉案车辆，被告仅支付前两个月的租金，剩余租金至今未付，租赁期限届满后亦未向原告返还涉案车辆的事实清楚。原告请求判令被告返还涉案车辆、支付车辆租金37088元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求判令被告支付违约金19980元，因涉案车辆租赁合同系通过网络签订，原告亦未就违约金金额的约定标准作出合理解释，本院对此不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马厚杰于本判决生效之日起10日内向原告喜相逢集团有限公司烟台分公司返还车牌号为鲁Ｆ×××××的车辆。二、限被告马厚杰于本判决生效之日起10日内支付原告喜相逢集团有限公司烟台分公司车辆租金37088元。三、驳回原告喜相逢集团有限公司烟台分公司的其他诉讼请求。如果被告马厚杰未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，由原告喜相逢集团有限公司烟台分公司负担427元、被告马厚杰负担797元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王   斌二〇二〇年五月十九日书记员 付宇（代）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2548号之一 申请执行人：颜金玲，女，1973年10月30日出生，汉族,住东莞市东城区。 委托代理人：詹锦敏，系广东腾锐律师事务所律师。 被执行人：吴校炜，男，1979年9月6日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。 申请执行人颜金玲与被执行人吴校炜借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初4143号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吴校炜应向申请执行人颜金玲支付本金1000000元及相关利息、受理费11900元，本案执行费13007元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴校炜发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆信息、不动产信息、证券信息、工商信息、支付宝和财付通的账户余额等财产情况。（二）依法委托被执行人吴校炜所属辖区村委会调查被执行人吴校炜的财产情况，至今仍未收到回复。（三）依法冻结被执行人吴校炜名下在东莞银行的账户10×××59，冻结期限为一年，从2020年1月19日至2021年1月18日止。（四）依法冻结被执行人吴校炜名下在中国农业银行股份有限公司广州东圃支行的账户44×××84，冻结期限为一年，从2020年2月27日至2021年2月26日止。（五）依法冻结被执行人吴校炜名下在财付通支付科技有限公司的账户085e9858e81c5181a9b1a4f15@wx.tenpay.com，冻结期限为一年，从2020年3月19日至2021年3月18日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（六）本院已向被执行人吴校炜发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年5月21日向申请执行人颜金玲告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2548号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年五月二十一日 书记员  卢晓恩
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初71号 原告：四川眉山市新筑建设机械有限公司，住所地：四川彭山经济开发区工业大道南段58号。统一社会信用代码915114007400148118。 法定代表人：郑小红，总经理。 委托诉讼代理人：董艳丽，四川正刚律师事务所律师。 被告:王田玲，男，1977年10月27日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。 原告四川眉山市新筑建设机械有限公司（以下简称新筑公司）与被告王田玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，因无法向被告王田玲直接送达诉讼文书，本院依法公告送达，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新筑公司委托诉讼代理人董艳丽到庭参加了诉讼。被告王田玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款378747元及利息损失（自2019年1月1日起按银行同期贷款利率上浮50%计算至实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月27日，原告与案外人陕西元开工程机械有限公司（以下简称元开公司）签订《工程机械买卖合同（银行按揭）》，约定原告将机架号为SG1011030的XZ90-8型挖掘机出售给元开公司，终端客户为被告。随后，元开公司与被告签订《工程机械买卖合同》，约定元开公司将该挖掘机出售给被告。为妥善解决三方债权债务问题，2012年8月18日，原、被告及元开公司签订《债权转移协议》，约定将元开公司对被告享有的债权388747元转移给原告，由被告直接向原告支付。同日，被告与原告签订《分期付款协议》，承诺在2014年3月20日前分20期向原告支付全部货款。但被告并未按照约定的时间支付货款，仅在2013年5月8日支付了1万元。2013年5月14日，原、被告签订《王田玲还款承诺书》，被告向原告承诺在2014年10月20日前分19期向原告支付货款共计378747元。但被告依然未按承诺书承诺的时间支付原告任何款项。2017年2月23日，被告再次向原告出具付款承诺书，承诺在2018年前分三期支付原告货款，但被告仍然未支付任何款项。被告拖欠货款的行为已构成严重违约，应向原告承担违约责任即向原告支付利息损失。 被告王田玲既未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2012年2月27日，新筑公司与元开公司签订了《工程机械车辆买卖合同（银行按揭）》约定，元开公司向新筑公司购买规格型号为XZ90-8新筑挖掘机一台，金额385000元，GPS费用3600元，总计388600元，终端客户为王田玲。2012年4月，王田玲与元开公司签订了《工程机械买卖合同》约定，元开公司将该挖掘机卖给王田玲，总价款46万元。2012年8月18日，新筑公司、元开公司、王田玲签订《债权转移协议》载明，王田玲尚欠元开公司388747元，元开公司将2012年3月24日所签订挖掘机购销协议对王田玲的债权388747元自本协议生效之日起转移给新筑公司，王田玲自本协议生效之日起将2012年3月24日所签订挖掘机购销协议下的欠款388747元按合同规定及时支付到新筑公司指定账户。2012年8月18日，王田玲与新筑公司签订《分期付款协议》约定，王田玲欠新筑公司设备总款388747元，王田玲自2012年8月20日起分20期支付，至2014年3月20日付清。王田玲在2013年5月8日付给新筑公司1万元。2013年5月14日，王田玲与新筑公司签订《王田玲还款承诺书》载明，现王田玲尚欠新筑公司378747元，王田玲自2013年5月20日起分19期分期支付，至2014年10月20日付清。 2017年2月23日，王田玲向新筑公司出具《付款承诺书》载明“本人王田玲身份证号6301211977××××××××因欠新筑公司挖掘机款，现承诺于2017年4月15日前支付挖掘机款3万元，2017年5月至2017年11月每月支付1万元共计10万元，剩余款项于2018年支付完毕。” 以上事实，有原告的当庭陈述以及《工程机械车辆买卖合同（银行按揭）》、《工程机械买卖合同》、《债权转移协议》、《分期付款协议》、《王田玲还款承诺书》、《付款承诺书》等证据在卷佐证。 本院认为，案外人元开公司系新筑公司签约经销商，案外人元开公司在新筑公司购买规格型号为XZ90-8新筑挖掘机后，因案外人元开公司的原因未能按照《工程机械车辆买卖合同（银行按揭）》约定办理银行按揭贷款，新筑公司对案外人元开公司享有债权。王田玲在案外人元开公司购买案涉挖掘机后，因未按照《工程机械买卖合同》约定向案外人元开公司支付货款，案外人元开公司对王田玲享有债权。《中华人民共和国合同法》第八十八条规定“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”本案中，新筑公司、王田玲、元开公司签订的《债权转移协议》系当事人的真实意思表示，系合法有效的协议。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在签订该协议后，王田玲仅向新筑公司支付货款1万元，尚欠378747元至今未付，引起本案诉争责任在王田玲。对新筑公司诉讼请求判令王田玲支付货款378747元及逾期付款利息，本院依法予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王田玲于本判决生效之日起十日内向原告四川眉山市新筑建设机械有限公司支付货款378747元及逾期付款利息(逾期付款利息的计算方式为：以378747元为基数，从2019年1月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6982元、公告费600元，由被告王田玲负担。（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  李昌莹 人民陪审员  黄志奇 人民陪审员  熊春艳 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  陈 雪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3136号 申请执行人：雷小龙，男，1987年4月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 委托代理人：孙传书，湖北中武律师事务所律师。 委托代理人：张兰若，湖北中武律师事务所实习律师。 被执行人：张大中，男，1984年10月26日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 被执行人：张林勇，男，1973年06月11日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 申请执行人雷小龙与被执行人张大中、张林勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初9404号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张大中、张林勇应向申请执行人赔偿24962.80元及利息并承担案件受理费534元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月4日立案执行并依法向被执行人张大中、张林勇发出执行通知书，责令被执行人张大中、张林勇履行义务，但被执行人张大中、张林勇没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人张大中、张林勇名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人张大中、张林勇其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人张大中、张林勇纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人张大中、张林勇其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘诗韵
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1749号申请执行人：刘海坤,男,1976年5月14日出生,汉族，住山东省莘县。被执行人：许化鹏，男,1978年4月16日出生，汉族，住范县新区。本院在执行刘海坤与许化鹏运输合同纠纷一案中，河南省范县人民法院作出的（2016）豫0926民初1800号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，许化鹏支付刘海坤垫付的货款66351元及利息。因许化鹏未履行上述生效法律文书所确定的义务，刘海坤于2019年12月2日向法院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人未到院，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息和证券、银行存款。查明被执行人名下登记有两辆车辆，分别在2009年和2012年登记，申请人不要求查封。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  杨俊战审判员  李付强二〇二〇年五月二十九日书记员  崔娅敏
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2090号 申请人：刘素娟，女，1969年2月27日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被执行人：亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区大杨镇东2公里307省道路北。统一社会信用代码：91341600578510496K。 法定代表人：董传胜，系该公司执行董事。 本院在执行××与亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司仓储合同纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执4213号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2090号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  刘利华 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  刘玉新
广西壮族自治区忻城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂1321行初10号 原告莫金珍，女，1945年12月24日出生，壮族，住忻城县。 委托诉讼代理人石群华，忻城县中心法律服务所基层法律服务工作者。 被告忻城县人民政府，住所地忻城县城关镇芝州一路9号。 法定代表人李朝晖，县长。 委托诉讼代理人蓝长源，广西芝州律师事务所律师。 被告忻城县自然资源局，住所地忻城县城关镇芝州二路73号。 法定代表人秦巧林，该局局长。 委托诉讼代理人蓝长源，忻城县芝州律师事务所律师。 第三人忻城县房地产开发有限责任公司，住所地忻城县城关镇芝州二路103号。 法定代表人覃杰，该公司经理。 第三人郑伶娜，女，1965年11月13日出生，汉族，住忻城县。 第三人蓝海萍，女，1991年12月3日出生，壮族，住忻城县。 本院在审理原告莫金珍诉被告忻城县人民政府、忻城县自然资源局、第三人忻城县房地产开发有限责任公司、郑伶娜、蓝海萍土地行政登记一案中，原告莫金珍于2020年5月25日以需收集补充有关证据为由申请撤诉。 本院认为，原告莫金珍申请撤诉系其真实意思表示,且不违反法律规定,依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告莫金珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫金珍负担。 审 判 长  黄海涓 人民陪审员  莫善云 人民陪审员  樊秋艳 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  蓝彬华 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初1598号原告：郑秋霞，女，1970年6月21日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：付斌，北京安翔律师事务所律师。被告：北京靓雅中会装饰工程有限公司，住所地北京市房山区西潞街道太平庄66号。法定代表人：管红林，总经理。原告郑秋霞与被告北京靓雅中会装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告郑秋霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑秋霞撤回起诉处理。审判员 李 笑二〇二〇年五月九日书记员 扈艳杰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2534号之一 申请执行人：华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES＆KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.）,住所地6TAISENGLINK,#08-00CHARLES＆KEITHGROUPHEADQUARTERSSINGAPORE534101。 法定代表人：王富良。 委托代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。 被执行人：资道武，男,1974年9月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人华杰国际私人有限公司与被执行人资道武商标权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初9475号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人资道武应向申请执行人赔偿35000元及利息并承担案件受理费752.50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款692.06元并已退发给申请执行人；依法查封了被执行人的号牌号码为湘Ｄ×××××的车辆。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述车辆下落不明，目前暂无法处置。上述执行情况本院已告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘诗韵
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执683号之一申请执行人：丁春峰，男，1967年4月29日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住阜阳市颍州区。被执行人：张皓钧，男，1989年6月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行丁春峰与张皓钧合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初6629号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月16日立案执行，于2020年3月20日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人房产已轮侯查封，暂无其他可供执行财产。本院于2020年5月18日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月二十五日书记员  王倩倩
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0109刑初15号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人陈保华，男，1974年10月3日出生，住山东省菏泽市郓城县；2012年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月18日被羁押，同年10月25日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。辩护人尹舵，北京格理律师事务所律师。北京市门头沟区人民检察院以京门检一部刑诉[2019]221号起诉书指控被告人陈保华犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派检察员贺志如出庭支持公诉，被告人陈保华及其辩护人尹舵到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市门头沟区人民检察院指控，被告人陈保华伙同段礼坤、马万云、曹红莲、李占荣（均另案处理）等人，于2016年9月至2017年3月间，在本市门头沟区双峪熙旺中心A座1202号等地，依托“核星国际”（后更名为“广达国际”）网站平台，以投资钱款能够获取4%-13%的月息的静态收益且推荐其他投资人可以获取投资金额10%以及下属层级投资比例的动态收益为诱饵，通过召开招商会、口口相传等方式，向社会公众公开宣传投资模式及盈利方式，非法募集资金。2017年3月至6月间，在“广达国际”网站平台不能登录、提现后，被告人伙同其他同案犯又利用“盛世嘉”网站平台继续非法募集资金。截止案发，共吸收130余名报案人共计人民币2900余万元，其中被告人陈保华涉案金额人民币900万元左右。2019年9月18日，被告人陈保华在山东省菏泽市郓城县骊水湾小区被民警抓获，到案后如实供述。为证实上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、到案经过证明材料等证据。公诉机关认为，被告人陈保华违反国家金融管理法律规定，未经国家有关部门依法批准，变相吸收公众存款，扰乱金融管理秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。因被告人陈保华具有坦白及认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人陈保华有期徒刑四年以上五年以下，并处罚金人民币七万元以上十万元以下。被告人陈保华对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人陈保华到案后如实供述所犯罪行，系坦白；2、被告人陈保华自愿认罪认罚，可从宽处理；3、被告人陈保华在犯罪中所起作用较小，可比照段礼坤从轻处罚。综上，辩护人请求对被告人陈保华从轻量刑。经审理查明：被告人陈保华及段礼坤、闫振山、马万云、曹红莲、李占荣（均已判决）等人，于2016年9月至2017年3月间，在本市门头沟区双峪熙旺中心A座1202号等地，依托“核星国际”（后更名为“广达国际”）网站平台，以投资钱款能够获取4%-13%的月息的静态收益且推荐其他投资人可以获取投资金额10%以及下属层级投资比例的动态收益为诱饵，通过召开招商会、口口相传等方式，向社会公众公开宣传投资模式及盈利方式，非法募集资金。其中，段礼坤下线为闫振山、侯连丽、陈保华，陈保华下线为马万云，马万云下线为曹红莲、李占荣，闫振山下线为闫凤莲、郭淑英，芦秀英为郭淑英下线，姜启宏为闫凤莲下线。2017年3月至6月间，在“广达国际”网站平台不能登录后，被告人陈保华及段礼坤、闫振山等人又利用“盛世嘉”网站平台继续非法募集资金。截至案发，共吸收130余名集资参与人共计人民币2900余万元，向集资参与人“返利”共计人民币970余万元。其中被告人陈保华及其下属层级人员共计吸收资金人民币900余万元，向集资参与人“返利”共计人民币260余万元。2019年9月18日，被告人陈保华在山东省菏泽市郓城县骊水湾小区被民警抓获，到案后如实供述。上述事实，被告人陈保华在开庭审理过程中亦无异议，且有集资参与人黄某1、王某1等人、证人殷某、姜某、杨某、王某的证言，同案犯段礼坤、闫振山、侯连丽、马万云、曹红莲、李占荣、姜启宏、芦秀英、郭淑英的供述，企业注册局查询信息，房屋租赁合同，司法会计鉴定意见书及补充鉴定意见书，报案材料，投资登记表，微信截图，照片，银行账户明细，辨认笔录，宣传材料，讲课录音，抓获经过，前科材料，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈保华变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人陈保华犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈保华到案后能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理；鉴于本案被告人以“返利”形式返还集资参与人部分本金，且综合全案证据，部分集资参与人存在获利后复投的情节，本院在对被告人裁量刑罚时酌情考虑。公诉机关及辩护人的相应意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第五条第二款之规定，判决如下：一、被告人陈保华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2023年9月17日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）二、继续追缴被告人陈保华违法所得，用于退赔相关集资参与人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡前程审判员  马冬梅审判员  高 兵二〇二〇年五月十三日书记员  解文娟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执958号申请执行人：李明明，男，1988年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：赵文旭，男，1980年3月28日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县李明明申请执行赵文旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初3867号民事判决书已发生法律效力。李明明向本院申请执行，要求被执行人赵文旭给付借款18000元，案件受理费125元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵文旭发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人赵文旭有可供执行的财产。申请执行人李明明亦未提供被执行人赵文旭可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李明明申请执行的借款18000元，案件受理费125元未受清偿。经合议庭合议，被执行人赵文旭确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李明明享有要求被执行人赵文旭继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵文旭负有继续向申请执行人李明明履行债务的义务。申请执行人李明明发现被执行人赵文旭有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘云成审判员任爱平审判员刘亚东二〇二〇年五月十三日书记员 庞             越
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执260号申请执行人：贵州茅台酒股份有限公司。住所地：贵州省仁怀市茅台镇。法定代表人：高卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗南波，该公司员工。被执行人：余厚琼，女，汉族，1973年5月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院根据已经发生法律效力的（2019）黔03民初290号民事判决书，依法受理贵州茅台股份有限公司与余厚琼侵害商标权纠纷一案。因被执行人余厚琼未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余厚琼银行存款人民币14万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年五月十三日法官助理余娇书记员钟兵
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执629号 徐建： 关于本院民事审判庭移送执行的被执行人徐建信用卡追缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤1202民初1510号民事判决已发生法律效力。该民事判决确定：承担本案案件受理费3552元。因被执行人徐建逾期未履行该民事判决确定的缴纳案件受理费3552元法律义务，故本院民事审判庭移送执行。 在执行过程中，本院扣划了被执行人徐建的银行存款3552元，用于支付本案案件受理费。本院认为，被执行人徐建已履行完毕（2019）粤1202民初1510号民事判决确定的缴纳案件受理费3552元的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人徐建已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年五月二十七日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1641号原告：杨海平，男，住呼和浩特市。被告：德力格日胡，女。原告杨海平与被告德力格日胡民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告杨海平于2020年5月25日本院提出撤诉申请，申请撤回对被告德力格日胡的起诉。本院认为，原告杨海平申请撤回起诉，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许杨海平撤诉。案件受理费642元(原告已预交），由杨海平负担。审判员 德海洋 二〇二〇年五月二十五日书记员 梁美鹃
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保447号 申请人：姚新太。 被申请人：苗成林。 被申请人：史沛玲。 申请人姚新太于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苗成林、史沛玲银行存款150000元，保全期限一年；查封被申请人动产，保全期限二年；查封被申请人不动产，保全期限三年。申请人姚新太已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人姚新太的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人苗成林、史沛玲银行存款150000元，保全期限一年。若不标的不足，按裁定第二项查封。 二、查封被申请人动产，保全期限二年；查封被申请人不动产，保全期限三年。 案件申请费1270元，由申请人姚新太负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年五月二十二日 书记员 张宝良
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初2410号原告:平顶山市信友投资担保有限公司。住所地:平顶山市卫东区矿工路中段路北（建行平东支行办公楼6楼）法定代表人：俞平，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马明亮，男，汉族，生于1982年4月22日，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：王博，男，汉族，生于1989年7月15日，住河南省平顶山市新华区。被告：田新创，男，汉族，生于1972年11月19日，住河南省禹州市省新峰矿务局局直西区。被告：张俊霞，女，汉族，生于1975年8月10日，住河南省禹州市。原告平顶山市信友投资担保有限公司诉被告田新创、张俊霞追偿权纠纷一案，原告于2020年5月13日来院起诉，本院受理该案后，原告平顶山市信友投资担保有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告田新创、张俊霞的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告平顶山市信友投资担保有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告平顶山市信友投资担保有限公司承担。审判员  李华二〇二〇年五月十五日法官助理连文静书记员崔晓蓉
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1370号 原告：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。 负责人：潘汉彬，该行行长。 委托诉讼代理人：高树宙，系该行员工。 委托诉讼代理人：蔡舒婧，系该行员工。 被告：辛杰阳，男，1991年2月16日出生，汉族，住惠安县。 原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告辛杰阳金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蔡舒婧到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金2万元及截至2020年1月6日的利息、罚息5308.87元，并支付自2020年1月7日起至实际还清款项之日止按借款合同约定计算的利息、罚息；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告于2017年10月31日申请快e贷产品，签订《中国建设银行快e贷借款合同》，授信额度2万元，授信期限自2017年10月31日起至2018年10月31日止。被告于2017年10月31日支用2万元。借款到期后，被告未能按约履行还款义务，现尚欠借款本金2万元。庭审中，原告自认被告自2018年10月31日起结欠其利息、罚息。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效，原告已依约履行发放借款的义务，被告在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息的请求，本院予以支持。利息、罚息以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告辛杰阳应在本判决生效后立即偿付原告中国建设银行股份有限公司石狮分行借款本金2万元及自2018年10月31日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、罚息（利息、罚息以不超过年利率24%为限，并应扣除被告辛杰阳自2018年10月31日起已支付的利息、罚息）。 如果被告辛杰阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费433元减半收取216.5元，由被告辛杰阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执836号申请执行人：李秀美，女，1970年8月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：韩冬凉，男，1975年3月28日生，汉族，住安丘市。申请执行人李秀美与被执行人韩冬凉物权保护纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初1883号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人韩冬凉存款30000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 赵燕二〇二〇年五月二十五日代书记员 帅帅
四川省理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3222民初60号 原告：蒋红兵，男。 被告：理县九洲硅业有限公司，住所地：理县杂谷脑镇兴隆村120号。 法定代表人：霍终玉。 原告蒋红兵与被告理县九洲硅业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告蒋红兵以与（2020）川3222民初61号劳务合同纠纷一案的原告周礼红是夫妻且系必要共同诉讼的当事人，需另行提起诉讼为由，于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋红兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋红兵撤诉。 案件受理费1,387.00元（已减半收取），由蒋红兵负担。 审 判 员 卢春辉 二〇二〇年五月十四日 法官助理 常 惠 书 记 员 吉 晶
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3594号之一 被执行人：湖南省华特建筑装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。 法定代表人：唐伍洋。 本院在执行湖南省华特建筑装饰工程有限公司欠缴案件受理费一案中，本院作出的（2019）粤0606民初17887号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，湖南省华特建筑装饰工程有限公司承担案件受理费1834.62元。因义务人湖南省华特建筑装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行，本院向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2020年3月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本案未执行标的为1834.62元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年五月十二日 法官助理张清强 书记员李嘉璇
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2229号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：尹荣华，该单位职工。 被告:韩修峰，男，1978年1月7日出生，汉族，住平邑县。 被告：王海英，女，1977年11月14日出生，住淄博市博山区。 被告：王明哲，男，1975年2月15日出生，汉族，住平邑县。 被告：韩刚，男，1973年8月12日出生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告韩修峰、王海英、王明哲、韩刚借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人尹荣华、被告王明哲到庭参加诉讼，被告韩修峰、王海英、韩刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决韩修峰偿还所借款项42722.29元及利息；2.判决王海英、王明哲、韩刚对上述给付内容承担连带清偿责任；3.判决被告按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他违约责任。事实和理由：借款人韩修峰于2018年8月30日与原告下属单位武台支行签订借款合同，借款50000元，月利率9.38875‰，期限12个月，2019年8月20日到期。如被告逾期不还，则自逾期之日起，按借款利率上浮50％计收罚息。王海英、王明哲、韩刚自愿为上述贷款提供连带责任保证，并签订最高额保证合同一份，约定保证期间为决算期届至之日起三年。借款到期后被告分别于2019年8月21日偿还本金51.93元，2019年9月16日偿还本金100元，2019年9月18日偿还本金1200元，2019年9月20日偿还本金1200元，2019年10月7日偿还本金275.67元，2019年10月31日偿还本金331.67元，2019年12月15日偿还本金993.98元，2020年1月4日偿还本金124.46元，2020年1月23日偿还本金3000元,余款本金42722.29元及借款利息经原告催要未果，诉至贵院。 韩修峰、王海英、韩刚均未作答辩。 王明哲辩称，借款属实，我是担保人，钱不是我用的，我也希望早点解决。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同原告陈述事实一致。 本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司与韩修峰、王海英、王明哲、韩刚签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行。四被告未按照合同的约定全面履行还本付息义务，构成违约，山东平邑农村商业银行股份有限公司要求韩修峰归还借款及利息，王海英、王明哲、韩刚承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、韩修峰于本判决生效后十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款42722.29元及利息（以50000元为基数，自2018年8月30日起至2019年8月20日止按月利率9.38875‰计算，以49948.07元为基数自2019年8月21日起至2019年9月16日止、以49848.07元为基数自2019年9月17日起至2019年9月18日止、以48648.07元为基数自2019年9月19日起至2019年9月20日止、以47448.07元为基数自2019年9月21日起至2019年10月7日止、以47172.4元为基数自2019年10月8日起至2019年10月31日止、以46840.73元为基数自2019年11月1日起至2019年12月15日止、以45846.75元为基数自2019年12月16日起至2020年1月4日止、以45772.29元为基数自2020年1月5日起至2020年1月23日止、以42722.29元为基数自2020年1月24日起至实际给付之日止，均按月利率9.38875‰计算并加收50%的逾期利息）； 二、王海英、王明哲、韩刚对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，减半收取434元，由韩修峰、王海英、王明哲、韩刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张传喜 二〇二〇年五月十八日 法官助理 李 帅 书 记 员 王晓龙
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终872号上诉人（原审被告）：罗佳金，男，1965年2月14日出生，汉族，住江西省吉水县。委托诉讼代理人：罗长生，男，1984年6月15日出生，汉族，住江西省吉水县，系罗佳金之子。被上诉人（原审原告）：罗伟伟，男，1991年8月16日出生，汉族，住江西省吉水县。上诉人罗佳金因与被上诉人罗伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉水县人民法院（2019）赣0822民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人罗佳金的委托诉讼代理人罗长生，被上诉人罗伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗佳金上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审未通知上诉人参与选择鉴定机构，一审委托吉水吉正司法鉴定中心所做的鉴定意见程序违法，该鉴定意见明确后续康复治疗费13000元、误工时间为八个月，护理时间为四个月，营养时间为三个月无主治医生的医嘱证明，缺乏依据，该鉴定意见结论有误，一审采信该鉴定意见有误，且吉水吉正司法鉴定中心收取本案2600元鉴定费属乱收费，本案鉴定费最多800元。罗伟伟辩称，一审法院多次电话通知罗佳金协商本案鉴定事宜，罗佳金电话拒接拒不配合，一审依法委托吉水吉正司法鉴定中心做鉴定，该鉴定意见对后续康复治疗费、误工时间、护理时间、营养时间均做出详细阐述，一审予以采信符合规定，且鉴定机构预收2600元鉴定费公开透明、合法有据。故请求驳回上诉，维持原判。罗伟伟向一审法院起诉请求：一、判令罗佳金赔偿其损失67256元；二、本案诉讼费由罗佳金承担。一审法院认定事实：2018年12月15日，罗佳金驾驶赣Ｄ×××××普通二轮摩托车从阜田镇留田村北坑自然村出发去阜田镇里塘村委桥背自然村，7时40分许当车行驶至路段时，与罗伟伟驾驶的赣Ｄ×××××普通二轮摩托车迎面相撞，造成罗佳金、罗伟伟受伤及上述两车不同程度受损的交通事故。罗伟伟受伤后在吉水县人民医院住院治疗了18天，花费医疗费49129.98元；2019年2月22日罗伟伟在该院门诊检查花费390元；2019年2月22日和7月5日，罗伟伟先后在吉水县中医院门诊检查花费222元。2019年1月30日吉水县公安局交通警察大队作出吉公交认字【2019】第015号道路交通事故认定书，认定罗佳金负此次交通事故的同等责任，罗伟伟负此次交通事故的同等责任。罗佳金不服申请复核，2019年3月15日，吉安市交警支队复核后决定维持吉水公安局交通警察大队2019第015号《道路交通事故认定书》。2019年6月17日，经一审法院委托，吉水吉正司法鉴定中心作出《吉水吉正【2019】临鉴字第0452号司法鉴定意见书》鉴定意见为：评定罗伟伟2018年12月15日的损伤程度为轻伤一级。十级伤残。后期治疗康复费用为13000元整，自受伤之日起，误工时间为八个月，护理时间为四个月，营养时间为三个月。综上，确认罗伟伟因本案交通事故造成的损失如下：医疗费49741.98元、误工费24000元（240天×100元／天）、护理费12000元（120天×100元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、伙食补助费540元、交通费酌定500元、后期治疗康复费13000元、鉴定费2600元、残疾赔偿金28920元，合计134001.98元。一审法院认为：罗佳金驾驶赣Ｄ×××××号两轮摩托车违反道路交通事故安全法相关规定，与罗伟伟无证驾驶的赣Ｄ×××××两轮摩托车相撞，造成罗伟伟与罗佳金受伤及上述两车受损的交通事故。经交警部门认定，罗佳金和罗伟伟负此次交通事故同等责任。罗佳金虽然不服该事故责任划分，并申请了复核，但并没有提供证据来推翻该事故责任认定，故对交警部门认定罗佳金与罗伟伟负本案交通事故同等责任予以采信。罗伟伟伤情经依法委托鉴定机构作出鉴定，其损失可依据该鉴定意见进行计算。罗佳金在庭审中提出对罗伟伟的伤情重新鉴定，但其要求重新鉴定的理由不能成立，对其申请不予支持。罗伟伟要求罗佳金按同等责任进行赔偿，予以支持，罗伟伟因本案交通事故造成的损失合计为134001.98元，罗佳金按同等责任应赔偿67000.99元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：罗佳金赔偿罗伟伟因本案交通事故造成的损失67000.99元，限在判决生效之日起十日内付清。案件受理费745元，由罗佳金负担700元，罗伟伟负担45元。二审中，各方当事人均未提交证据。二审查明，罗佳金的委托诉讼代理人即其子罗长生自述“一审法院工作人员、司法鉴定人员向其电话确定鉴定事项，其告知说没什么鉴定，认为是诈骗电话就直接挂断电话”，另查明，吉水县人民法院司法技术处2019年5月28日16点24分通过“12368”短信通知罗佳金特别授权的委托诉讼代理人罗长生，告知本案2019年5月31日下午16点30分在诉讼服务中心召开当事人会议选定专业机构，不按时到场，也未在规定时间内以书面形式表达意见的，视为放弃选择专业鉴定机构的权利。2019年5月31日，吉水县人民法院司法技术处工作人员电话联系罗长生，其告知不参与选择鉴定机构。其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，罗伟伟因本次交通事故导致左股骨干下段粉碎性骨折。经罗伟伟申请，一审法院委托吉水吉正司法鉴定中心作出罗伟伟十级伤残、后期治疗康复费用为13000元、误工时间八个月，护理时间四个月，营养时间三个月的鉴定意见。罗佳金主张一审法院未通知其参与选择鉴定机构，鉴定程序违法。该主张与本案查明的事实不符，且与其委托诉讼代理人罗长生的自述相互矛盾，罗佳金经法院通知据不参与选择鉴定机构，其关于鉴定程序违法的上诉理由不能成立。吉水吉正司法鉴定中心具备法医临床鉴定、法医病理鉴定资质，其依据《人体损伤致残程度分级》及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》评定罗伟伟伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费合法有据，罗佳金关于无主治医生的医嘱证明，该鉴定意见不予采信的上诉理由不能成立。吉水吉正司法鉴定中心依据罗伟伟伤残等级、后续治疗费、误工期、营养期、护理期五项鉴定内容收取2600元鉴定费并未违反规定，且符合吉安司法实际。罗佳金驾驶的赣Ｄ×××××号两轮摩托车系机动车，罗伟伟的损失，原本应由罗佳金在交强险限额内先行赔偿，剩余损失按同等责任承担。一审判决罗佳金径直按50%的责任予以赔偿虽有不当，但鉴于罗伟伟未持异议亦未上诉，本院二审不予纠正。综上所述，罗佳金的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1482元，由上诉人罗佳金负担。本判决为终审判决。审判长  罗良华审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇二〇年五月八日法官助理王拯书记员纪慧
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初604号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人孙搏阳，男，1991年2月22日出生，汉族，出生地齐齐哈尔市铁锋区，文化程度大学专科，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。因本案于2020年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月19日被广州市公安局取保候审。2020年5月6日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕558号起诉书指控被告人孙搏阳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月16日2时4分，被告人孙搏阳饮酒后驾驶王春华（另案处理）名下粤Ｈ×××××号小型越野客车途经广州市越秀区广州大道中路段时被执勤民警查获。经检验，被告人孙搏阳静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为168.5mg/100mL。认为被告人孙搏阳具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人孙搏阳拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人孙搏阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙搏阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙搏阳归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人孙搏阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年五月七日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2840号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行,住惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：周绍平，男,1963年10月24日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人周绍平金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初9611号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周绍平应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行人民币49417.18元、利息（含罚息、复利）29539.19元、其他费用3504.56元[以上利息（含罚息、复利）、其他费用的数据暂计算至2019年1月24日（如该数额的计算标准超过年利率24%，则以年利率24%为限），从2019年1月25日起至实际清偿之日止的利息（按罚息、复利）按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定的标准计算；利息（含罚息、复利）、其他费用的计算标准以年利率24%为限]、案件受理费1584元、公告费300元、执行费1137元。因周绍平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2840号案件终结本次执行程序。 被执行人周绍平负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十七日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执840号 广发银行股份有限公司肇庆分行、吴伟杰、陈婧： 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人吴伟杰、陈婧金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1202民初2942号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确定：被执行人吴伟杰、陈婧清偿37154.04元给申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行。因被执行人吴伟杰、陈婧逾期未履行该民事调解书确定的法律义务，故申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行申请执行。 在执行过程中，被执行人吴伟杰、陈婧已主动支付42793.22元给被执行人广发银行股份有限公司肇庆分行，并缴纳执行申请费457元。申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行确认被执行人吴伟杰、陈婧已全部履行完毕本院(2019)粤1202民初2942号民事调解书确定的法律义务，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人吴伟杰、陈婧已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年五月二十一日
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执565号 深圳市天禾锦峰供应链有限公司、佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司： 关于申请执行人深圳市天禾锦峰供应链有限公司与被执行人佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤1202民初6767号民事判决已经发生法律效力，因被执行人佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司逾期未履行该民事判决确定的向申请执行人深圳市天禾锦峰供应链有限公司支付的法律义务，申请执行人深圳市天禾锦峰供应链有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司到庭向申请执行人深圳市天禾锦峰供应链有限公司支付了现金5万元。申请执行人深圳市天禾锦峰供应链有限公司提交结案申请书，确认本案已执行完毕。执行申请费1161元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年五月二十二日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执744号申请执行人山东某有限公司。法定代表人温某。被执行人牟某。被执行人张某。被执行人林某。被执行人李某。被执行人栖霞某有限公司。法定代表人刘某。关于申请执行人山东某有限公司与被执行人牟某、张某、林某、李某、栖霞某有限公司借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一八年五月十一日审结。该案（2018）鲁0686民初398号民事判决书现已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年五月二十日书记员  林守龙
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初630号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人何耀明，男，1976年10月30日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广州市海珠区。2019年6月12日因实施饮酒后驾驶机动车的违法行为被广州市公安局交通警察支队越秀大队罚款2000元、暂扣驾驶证六个月。因本案于2019年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，2019年12月12日被广州市公安局取保候审。2020年5月7日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕582号起诉书指控被告人何耀明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月9日3时41分，被告人何耀明饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车途经广州市越秀区广州大道中路路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人何耀明静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为94.6mg/100mL。认为被告人何耀明具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人何耀明拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。被告人何耀明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何耀明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何耀明曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人何耀明归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人何耀明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年五月八日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8634号 原告：张建清，男，1957年7月8日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄红霞，女，1966年2月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：张苍明，男，1966年11月18日出生，汉族，原住惠安县，现住惠安县。 被告：武闽安，女，1963年9月16日出生，汉族，原住惠安县螺城镇建安路9号2幢104室，现住惠安县。 原告张建清与被告庄红霞、张苍明、武闽安民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势发生变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张建清撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建清负担（多预交的5445元予以退回）。 审判员  柳云鹏 二〇二〇年五月十三日 书记员  王小颖 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初504号原告：贾卫东，男，汉族，1968年2月13日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人聂自山，河南形象律师事务所律师。委托诉讼代理人张国玺，河南形象律师事务所实习律师。被告：李一帆，男，1987年4月2日出生，汉族，住上蔡县。原告贾卫东与被告李一帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾卫东及其委托诉讼代理人聂自山、张国玺到庭参加诉讼，被告李一帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000及利息（自2020年1月1日起按年利率6%计算至本案发生法律效力之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告与葛某某在上蔡县合伙做手机生意，因资金短缺向原告借款。2019年7月11日，被告给原告出具了还款计划一份，被告承诺2019年年底归还70000元，余款2020年还清。还款期限届满后，被告不履行还款义务，违反诚实信用原则，实属违约。为此提起诉讼。被告李一帆未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，被告李一帆因资金周转向原告贾卫东借款156000元，给原告出具借条一份，内容为：“借条今借贾卫东现金壹拾伍元陆仟元整（156000.00元）借款人：李一帆。186××××0666担保人：张民主2018年2月10号”。2018年2月15日，被告通过微信转账偿还原告10000元。2019年7月11日，被告给原告出具了还款计划，并将2018年2月10日给原告出具的借条收回。还款计划的内容为：“还款计划我于2018年2月10日借贾卫东现金壹拾伍万元整（150000）元整我于2019年年底还70000元整剩于部分于2020年还清。身份证号承诺人：李一帆2019年7月11号此前借条作废住址：上蔡县兴业路公会家属院183××××3888”。该还款计划有被告的签名及捺印。后原告向被告追要逾期的70000元，被告至今未还。上述事实，由原告陈述，借条复印件、还款计划复印件，转款账单、（2019）豫1722民初3294号民事判决书、（2019）豫172民终3719号民事判决书在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告经协商达成借款协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，故为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告向被告依约履行了出借义务，被告未按约定的期限归还原告的借款，其行为构成违约，应承担继续履行的违约还款责任。原告请求被告支付利息，因被告出具的还款计划未约定利息，该请求证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李一帆于本判决生效后10日内归还原告贾卫东借款70000元。二、驳回原告贾卫东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李一帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘存社二〇二〇年五月二十八日书记员  宋 妍
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初4861号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司工作人员。被告:北京德稻教育投资有限公司，住所地北京市海淀区东冉北街9号A幢三层A区A3002。法定代表人：李维，总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告北京德稻教育投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。本案审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二〇年五月十三日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1103刑初67号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人周战强，男，汉族，1986年3月7日出生，初中肄业，农民，住漯河市郾城区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年8月6日被漯河市公安局城关分局取保候审；2020年4月9日被本院取保候审。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人周战强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派代理检察员柏耀宗出庭支持公诉。被告人周战强到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2019年8月1日20时30分许，被告人周战强酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿淞江国际南门口东西路行驶时，与孙某驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞。经采血鉴定，周战强血液中乙醇含量为224mg/100ml，已构成醉酒驾驶。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人基本信息、鉴定意见通知书、血样提取登记表、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、现场检测报告、视听资料说明书、前科情况查询证明、到案情况说明、驾驶人信息查询结果、情况说明；证人孙某证言；被告人周战强供述；鉴定意见：舞阳县疾病预防控制中心检验报告；视听资料，光盘一张。公诉机关认为，被告人周战强在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。周战强自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，罚金2000元。被告人周战强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年8月1日20时30分许，被告人周战强酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿淞江国际南门口东西路行驶时，与孙某驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞。经采血鉴定，周战强血液中乙醇含量为224mg/100ml，已构成醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：书证：被告人基本信息、鉴定意见通知书、血样提取登记表、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、现场检测报告、视听资料说明书、前科情况查询证明、到案情况说明、驾驶人信息查询结果、情况说明；证人孙某证言；被告人周战强供述；鉴定意见：舞阳县疾病预防控制中心检验报告；视听资料，光盘一张。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人周战强在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为224mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周战强血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。被告人周战强系初犯，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人周战强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  鞠 涛审 判 员  王佳佳人民陪审员  靳泽林二〇二〇年五月二十五日书 记 员  郭璐璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初2373号原告：福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区芜湖路1号御景湾3幢203室，统一社会信用代码91340100772827622Q（1-1）。法定代表人:林梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐正友，安徽皖都律师事务所律师。被告:周仁霞，男，1972年11月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司（以下简称“诚信公司”）与被告周仁霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诚信公司的委托诉讼代理人徐正友，被告周仁霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诚信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业费10263.59元，支付逾期违约金2052.7元，合计12316.2元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，并于后期与小区业主委员会签订《御景湾物业服务合同》依照合同与协议为御景湾小区提供物业服务，被告应当遵守协议的约定，按时向原告支付物业费。被告所有的御景湾小区8#702室，截止2019年12月31日，该户欠付2014年6月1日至2019年12月31日物业费10263.59元（109.42×1.4×67）。被告逾期未能交纳物业费，应当根据《前期物业管理服务协议》约定：从逾期之日起按每天应交物业费的千分之三累计的违约金，支付原告逾期违约金，原告现只要求被告按欠付物业费的20%支付违约金2052.7元。综上所述，被告拒不支付物业费等费用的行为，侵害了原告的合法权益，原告依据我国《合同法》、《民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周仁霞辩称：1、2013年电动车丢了两辆，跟物业反映了很多次，物业就给我100元，我没同意。2、2013至2014年左右我家旁边的瓷砖掉落七八块，现在在用胶带粘着，一直都没修。3、原来的老年活动中心没有了，现在都在露天进行活动。4、停车场外围被占，没办法停车。本院认为：诚信公司与周仁霞签订的《前期物业管理服务协议》、与御景湾小区业主委员会签订的《御景湾小区物业服务合同》，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，均合法有效，对诚信公司和周仁霞均具有约束力，诚信公司、周仁霞均应按约定全面履行自己的义务。物业公司作为物业服务企业，在从事物业管理服务工作中，应摒弃管理意识、树立服务理念、不断聆听小区业主关于物业服务工作的各种意见和建议，不断改进自己的工作方式和方法，力争让业主感到满意。周仁霞作为业主，也应从相互体谅的角度出发，了解物业公司管理的难处。物业管理企业如果无法收取相应的物业服务费用，自然影响服务质量，更加无法为业主提供完善的服务，这是一个相辅相成的过程。关于被告辩称其家中电动车被盗，但未向本院举证证明被告家中被盗与原告所提供的物业服务有因果关系，且被盗损失亦应向违法犯罪人员追缴，不能以家中被盗为由拒绝缴纳物业费。针对本案中被告周仁霞提出的物业管理中存在的问题，本院认为，周仁霞的抗辩理由只能证明诚信公司提供的服务在某些方面存在一定瑕疵，但不能以此为理由，拒绝支付物业费。诚信公司在合同签订后，按照合同约定履行了提供物业服务的义务，并在上述合同到期后仍继续为御景湾小区提供物业服务至今。周仁霞作为业主，在接受了诚信公司提供的物业服务后，理应交纳物业费。关于应交物业费的数额，按照物价局核定的标准自2014年1月1日起为每月每平方米1.4元，自2014年6月1日至2019年12月31日共计67个月，周仁霞房屋面积109.42平方米，故上述物业费合计10263.59元（109.42×1.4×67）。关于诚信公司主张的违约金，因诚信公司所提供的物业服务存在一定瑕疵，故对于诚信公司主张的违约金本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周仁霞于本判决生效之日起十日内支付原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司2014年6月1日至2019年12月31日期间的物业费10263.59元；二、驳回原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告周仁霞负担。本判决为终审判决。审判员  孙方奎二〇二〇年五月十一日书记员  王志茹附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初34881号原告：北京随意淘商贸有限公司，住所地北京市通州区通朝大街107、109、111号44幢-1层106号。法定代表人：李波，总经理。委托诉讼代理人：冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立勇，男，1974年11月18日出生，汉族，该公司法务。被告：北京市政建设集团有限责任公司，住所地北京市西城区南礼士路17号。法定代表人：刘其铎，董事长。委托诉讼代理人：杨伟，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：北京市市政一建设工程有限责任公司，住所地北京市海淀区志新西路1号。法定代表人：靳利军，董事长。委托诉讼代理人：萧振宇，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旻昊，北京市易和律师事务所律师。原告北京随意淘商贸有限公司（以下简称原告）与被告北京市政建设集团有限责任公司、被告北京市市政一建设工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为原告撤诉并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告北京随意淘商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告北京随意淘商贸有限公司负担（已交纳）。审 判 长  陈明山人民陪审员  冯 磊人民陪审员  张立红二〇二〇年五月九日法官 助理  徐晓云书 记 员  郑秋爽
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1846号 被执行人：赵福民，男性,1992年9月10日生，汉族，住广西壮族自治区龙州县。 本院作出的（2018）粤1302刑初452号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵福民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因赵福民未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1846号案件终结本次执行程序。 被执行人赵福民负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2381号 原告：陆某，女，汉族，1964年10月2日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：罗浩，四川瑞展律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：曹美林，四川瑞展律师事务所律师，一般授权。 被告：张某1，男，汉族，1963年12月17日，住成都市成华区。 第三人：新疆大西部旅游股份有限公司，住所地新疆阿勒泰地区布尔津县幸福中路374幢。 法定代表人：张某2。 本院于2020年3月25日审理了原告陆某与被告张某1、第三人新疆大西部旅游股份有限公司离婚后财产纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陆某撤回起诉。 案件受理费3207元，减半收取1603.5元，由原告陆某承担。 审判员 陈 玲 二〇二〇年五月二十七日 书记员 赵冀平
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执473号申请执行人孙宗发。被执行人**。申请执行人孙宗发与被执行人**民间借贷纠纷一案,经本院执行，双方当事人于2020年5月29日达成结长期履行协议。申请人杨沛霖2020年5月29日撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2019）鲁1326民初7753号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  高崇征二〇二〇年五月二十九日书记员  彭 坤