wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执45号之三 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行，住所地广东省和平县。 负责人冯月福，该行行长。 委托代理人马东来，男，汉族，1984年11月18日出生，住广东省和平县，该行客户经理。 被执行人王兰花,女，汉族，1977年11月24日出生，住广东省和平县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行与被执行人王兰花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）粤1624民初382号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人王兰花应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行剩余贷款本金人民币242347.06元、截至2018年4月8日止的利息人民币3589.93元及自2018年4月9日起的利息（按生效判决计算）。被执行人还应负担案件受理费人民币2509.5元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年1月11日向被执行人王兰花发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，于2019年5月5日向被执行人发出限期履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人王兰花发出报告财产令及限制高消费令，被执行人王兰花违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人王兰花的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2019年4月25日依法查封被执行人王兰花所有的位于广东省和平县阳明镇东山路物资局大院内第伍层C1单元的房屋。本院于2019年5月24日作出（2019）粤1624执45号之二执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人王兰花所有的上述房屋。本院于2019年6月6日向和平县税务局发函请求其对被执行人王兰花所有的房屋予以评估，国家税务总局和平县税务局第一税务分局于2019年6月12日反馈未查询到上述房产信息及其系统估价；本院于6月22日分别委托阿里拍卖大数据询价平台和京东大数据评估询价平台对上述房屋进行网络询价，于7月5日依法委托广东证诚价格评估有限公司对和平县阳明镇东山路物资局大院内第伍层C1单元现有价值进行评估。广东证诚价格评估有限公司于2019年8月5日作出粤证价估[2019]J148号《评估报告书》，被执行人王兰花所有的位于广东省和平县阳明镇东山路物资局大院内第伍层C1单元的房屋现有价值金额总计295705元。本院于2019年9月20日依法公告送达粤证价估[2019]J148号评估报告书，被执行人王兰花逾期未提出异议。本院分别于2019年12月27日、2020年2月9日、2月28日依法委托淘宝网司法拍卖平台公开两次拍卖、一次变卖被执行人王兰花所有的上述房屋，竞价结果均为流拍。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人王兰花下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人王兰花银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法拍卖、变卖被执行人王兰花所有的房屋（均流拍），并冻结被执行人王兰花银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人王兰花有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且被执行人王兰花现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行发现被执行人王兰花有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢庆林 审判员  叶冠中 审判员  谢干漠 二〇二〇年五月九日 本件与原本核对无异 书记员  杨 平 书记员  王小文
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初2101号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李国庆。 委托代理人：王涛。 被告：杨琴娥。 被告：贺利卫。 被告：贺建民。 被告：贺勇民。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称：榆阳农村商业银行）与被告杨琴娥、贺利卫、贺建民、贺勇民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告杨琴娥、贺利卫、贺建民、贺勇民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告榆阳农村商业银行向本院提出诉讼请求为：1、判令被告杨琴娥立即偿还原告借款本金72757.69元并支付利息及罚息（从2017年11月17日起至2018年11月16日止按照月利率8.1‰计算的利息，从2018年11月17日起至借款还清之日止按照月利率10.53‰计算的罚息），截止2019年7月30日利息、罚息计4596.83元；2、判令被告贺利卫、贺建民、贺勇民就上述债务向原告承担连带清偿责任；3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实和理由：2017年11月17日，被告杨琴娥与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告杨琴娥向原告借款80000元，借款期限从2017年11月17日起至2018年11月16日止，借款月利率为8.1‰，若被告杨琴娥未能按时偿还借款本息的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30%，即10.53‰，并要求上述被告支付因实现本债权产生的全部费用。同日，被告贺利卫、贺建民、贺勇民与原告签订《保证担保合同》，合同约定：被告贺利卫、贺建民、贺勇民同意就被告杨琴娥借款合同项下的债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。若被告杨琴娥未能按时偿还借款本息的，原告有权在担保期限内向被告贺利卫、贺建民、贺勇民主张连带保证责任。合同签订后，原告依约于2017年11月17日将借款80000元发放给被告杨琴娥。被告杨琴娥将利息支付至2018年9月21日，2019年1月31日偿还借款本金7242.31元，截止2019年7月30日尚欠本金72757.69元。现借款期限已到期，被告再未偿还。故原告诉至法院，望支持诉讼请求。 被告杨琴娥、贺利卫、贺建民、贺勇民未应诉、未答辩、未举证。 经审理查明，2017年11月17日，贷款人榆阳农村商业银行与借款人杨琴娥、贺利民（已去逝），保证人贺利卫、贺建民、贺勇民签订个人借款合同、保证担保合同各一份。双方约定：借款用途借新还旧；贷款金额8万元；贷款期限自2017年11月17日起至2018年11月16日止，月利率为8.1‰，按季结息；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行月利率上浮30%即10.53‰；保证人与借款人对债务承担连带保证责任，保证人保证期间自贷款到期之日起二年。被告杨琴娥于2019年1月31日向原告偿还借款本金7242.31元，后再未向原告偿还借款本息。 截止2019年7月30日，尚欠借款本金72757.69元，利息4596.83元。现合同约定借款期限届满，被告未按照借款合同及保证合同约定还本付清，原告多次催收无果，诉至法院。 本院确认的上述事实证据有身份证、常住人口登记卡、结婚证、贷款审批表、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、利息清单等。 上述证据，鉴于杨琴娥、贺利卫、贺建民、贺勇民未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。 另查明，贺利民因疾病死亡，由原告提供麻黄梁派出所出具的户口注销证明在卷予以佐证，本院依法予以认可。 本院认为，原告与被告签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。根据个人借款合同的约定，该笔借款月利率为8.1‰，按季结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，罚息月利率为借款月利率8.1‰上浮30%即10.53‰，现借款期限届满，被告杨琴娥未能按约向原告归还借款本金及利息，该行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告主张由被告杨琴娥向其偿还借款本金72757.69元并支付利息及罚息的诉讼请求符合双方约定，本院依法予以支持。根据保证担保合同约定，被告贺利卫、贺建民、贺勇民自愿对该笔借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2018年11月17日起至2020年11月16日止。原告于2020年4月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理，现原告要求被告贺利卫、贺建民、贺勇民对案涉借款承担连带清偿责任，系在保证期间要求保证人承担保证责任，保证人贺利卫、贺建民、贺勇民应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告承担保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用，因其未能提供证据予以佐证，本院不予支持。杨琴娥、贺利卫、贺建民、贺勇民经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告杨琴娥偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金72757.69元及已产生的利息4596.83元，并支付利息及罚息（从2019年7月31日起至借款还清之日止按照月利率10.53‰计算的利息，以借款本金72757.69元为基数）； 二、被告贺利卫、贺建民、贺勇民对上述借款本金及利息与罚息互负连带清偿责任，其承担责任后，可以向被告杨琴娥进行追偿。 三、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，由被告杨琴娥、贺利卫、贺建民、贺勇民共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇二〇年五月十三日 书记员  万强强
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5798号 原告：张某，男，1980年3月22日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告：韩某，女，1982年4月13日出生，汉族，住四川省青川县。 二原告共同委托诉讼代理人：李虹谷，四川府城律师事务所律师。 被告：成都北辰浩房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区一环路四段211号。 法定代表人：黄世君。 原告张某、韩某与被告成都北辰浩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告张某、韩某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某、韩某撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡晋尧
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7733号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：徐志爽，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告徐志爽偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19，733.21元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金4，095.71元为基数，自2018年11月18日起至被告徐志爽实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，632.98元为基数，自2018年11月20日起至被告徐志爽实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，928.11元为基数，自2018年11月20日起至被告徐志爽实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，600元为基数，自2018年11月27日起至被告徐志爽实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5，476.41元为基数，自2018年11月18日起至被告徐志爽实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告徐志爽承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告徐志爽签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告徐志爽提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计24，730元。但被告徐志爽至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年八月十七日 4800.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年7月19日 2100.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年9月19日 5330.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年10月19日 3600.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年5月17日 8900.00 年利率25.2% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年8月17日 930.22 4095.71 2018年11月18日 年利率24.0% 2018年7月19日 642.18 1632.98 2018年11月20日 年利率24.0% 2018年9月19日 693.76 4928.11 2018年11月20日 年利率24.0% 2018年10月26日 2018年11月27日 年利率24.0% 2018年5月17日 4233.8 5476.41 2018年11月18日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 19733.21 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金19733.21元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告徐志爽于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19733.21元。 二、被告徐志爽于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币4095.71元为基数，自2018年11月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1632.98元为基数，自2018年11月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4928.11元为基数，自2018年11月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3600.00元为基数，自2018年11月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币5476.41元为基数，自2018年11月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取147元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初670号 原告:邹传巨,男,汉族,1962年2月8日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:薛道翠,女,汉族,1976年2月13日出生,住安徽省合肥市蜀山区,公民身份号码 342425197602135529。 原告邹传巨诉被告薛道翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹传巨到庭参加诉讼，被告薛道翠经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款人民币伍万贰仟元整，并自借款之日起按每日千分之六比例支付违约金，直到还清为止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年6月30日，被告薛道翠向原告邹传巨借款人民币伍万贰仟元整，并亲笔写下借条一张，承诺若不能按约定日期还款，将自借款日起按欠款额每日千分之六比例支付违约金，直到还清为止。时至今日，被告未能如期按时偿还借款伍万贰仟元人民币，原告曾多次与被告联系，但始终拒接电话及其他联系方式，无奈之下，向贵院提起诉讼，望请判如所求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供了身份证、借条作为证据。经审查原告提供的所有证据符合证据三性及证明目的，本院对其证据证明效力予以确认。 根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，审理查明事实如下：2017年6月30日，薛道翠出具借条一份，内容为：“今借到邹传巨人民币现金伍万贰仟元整，定于2017年7月7日归还借款人民币贰仟元整，余下借款伍万元定于2017年12月20日前一次性还清，若有违约将自借款日起按欠款的每日6‰比例支付违约金，直到还清为止。收到借款现金¥52000元。”原告方当庭陈述，被告未归还过借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的借贷关系有原告的陈述及借条予以证实。因双方约定的还款期限已届至，故原告起诉被告归还借款本金52000元及自2017年12月21日起按月利率2%计算逾期利息至款清，符合约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下： 被告薛道翠于本判决生效之日起十日内支付原告邹传巨借款本金52000元及以尚未支付借款本金为基数自2017年12月21日起按月利率2%计算至款清的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1100元，减半收取550元，由被告薛道翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  殷 野 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执1037号岳猛：你与白帅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初357号判决书已发生法律效力。申请执行人白帅于二Ｏ二Ｏ年五月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到执行通知书后履行（2020）豫1424民初357号判决书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金，收到财产报告令，还应该报告收到执行通知书前一年的财产状况，拒绝报告或者虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的追究刑事责任。开户银行：中原银行柘城县支行账户名称：柘城县人民法院账号：411457010100007501025257特此通知。二〇二〇年五月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执544号之一申请执行人：姜志峰，男，1967年9月10日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陈启国，男，1954年4月26日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陈帅，男，1985年9月12日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人姜志峰与被执行人陈启国、陈帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初4722号民事判决书已发生法律效力。依该判决，陈帅应偿还姜志峰借款58000元、利息及案件受理费1250元，陈启国承担连带责任。因被执行人均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付58000元等。本院于2020年3月19日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年3月10日、5月6日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法冻结两被执行人名下部分银行账户（冻结期限自2020年3月16日起至2021年3月15日止）；本院依法查封了被执行人陈帅名下苏Ｆ×××××机动车一辆（查封期限自2020年4月16日起至2022年4月15日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。因该车辆未被实际控制，故无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.被执行人陈启国于2020年4月13日至本院做执行谈话、申报财产，并向本院提供村委会证明。被执行人陈帅审理时已下落不明，公告送达。4.本院至被执行人户籍地村委会进行调查，未发现被执行人陈帅的下落及其他财产线索。经与村干部了解，陈帅长期不在家中，家里只有陈启国和其老婆在家，其家庭比较困难。5．本院向被执行人作出落款时间为2020年4月10日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人陈帅的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年五月十三日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执853号金承峰：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初320号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告金承峰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42592.92元，利息8082.96元，罚息5434.59元，复利1823.68元，共计人民币57934.16元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金42592.92元为基数）、复利（以所欠利息8082.96元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物朗逸牌小型轿车（车牌号湘E15JF8，车架号LSVAN2186C2031586）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。第5页共7页如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为628.00元，由被告金承峰负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0522民初148号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地湖南省新邵县酿溪镇大新街22号。 负责人：杨光德，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱嘉兴，湖南常清律师事务所律师。 被告：夏春晖，女，1965年1月24日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被告夏春晖信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱嘉兴到庭参加诉讼，被告夏春晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告夏春晖偿还原告本金11645元、利息473.03元、费用276.19元，合计12393.81元（上述金额计算至2019年9月4日止，利息和费用顺延计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用和保全费。事实与理由：被告夏春晖与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，被告领用信用卡后透支消费。截至2019年9月4日，被告已欠原告本金11645元、利息473.03元、费用276.19元，合计12393.81元，现该债务已经逾期，被告却未按约履行，原告故提起诉讼。 被告夏春晖未到庭应诉与答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合认定的证据，本院经审理查明如下事实：被告夏春晖向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，原告所持信用卡卡号为62×××85。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》第三条约定：“1.……如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。……5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金……”。被告办卡后，开始陆续透支消费或交易。截至2019年9月4日，被告已欠原告本金11644.59元（含未偿还的分期金额1166.66元）、利息473.03元、费用276.19元，合计12393.81元。 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告夏春晖向原告申请办理了信用卡，在透支消费后未能按照合同约定偿还债务本息，属于违约。被告夏春晖依法应当按照信用卡领用合约的约定还本付息并支付费用，故对原告要求被告夏春晖偿还本金、利息并支付费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告夏春晖在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行本金11644.59元，截至2019年9月4日的利息473.03元、费用276.19元及2019年9月5日起的利息与费用（利息与费用的计算方式，依《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费110元、财产保全费144元，共计254元，由被告夏春晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  朱黎源 审 判 员  刘繁荣 人民陪审员  肖兵华 二〇二〇年五月二十二日 法官助理李骥 代理书记员  肖承运 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执931号申请执行人陈登云与被执行人通州开发区新港休闲城（经营者：蔡小萍）工资争议一案，申请执行标的7853.50元。执行中被执行人已自觉向申请执行人全部履行。本院收取执行费50元，本案执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二〇年五月七日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初1000号原告：常州灵杰建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913204043235726526，住所地常州市武进区湖塘镇吾悦广场23幢2323号。法定代表人：张小吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄惠平，江苏常元律师事务所律师。被告：易本河（曾用名易本和），男，1959年8月31日生，汉族，住南京市溧水区。原告常州灵杰建筑安装工程有限公司（以下简称灵杰公司）与被告易本河建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵杰公司的法定代表人张小吉及其委托诉讼代理人庄惠平到庭参加诉讼。被告易本河经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告灵杰公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工程款709280元，并自2020年1月2日起至付清日止，按银行同业拆借利率承担逾期付款利息；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系从事地下牵引工程建设工程的企业，被告自2018年起陆续将南京溧水辖区承接的工程就地下牵引工程发包给原告，原告依约完成了前述工程，并于2020年1月1日经结算被告共计结欠原告709280元。后经原告多次催要未果，为此特提起诉讼。被告易本河未到庭，亦未提交证据。本院根据当事人陈述和原告提交的结算单、非开挖管道敷设工程施工合同、工程完工核定单，认定事实如下：2018年、2019年期间，易本河将其承包的位于南京市江宁辖区溧水辖区内工程就“污水管道以及电力管定向穿越工程”或“自来水顶管工程”部分发包给灵杰公司施工，双方先后四次签订了《非开挖管道敷设工程施工合同》，除其中一份合同（开工日期2019年5月12日、竣工日期2019年5月26日）约定“顶管施工完成后支付施工总价的60%，其余40%施工完成后三个月内付清全部款项”外，其余三份合同均约定“顶管施工完成后现金结算一次结清”。灵杰公司依约完成了前述工程，并由易本河进行了确认。2020年1月1日，灵杰公司就所做工程与易本河进行结算，易本河确认尚欠工程款709280元。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同无效。本案中，易本河不具备施工资质，其与他人签订的建设工程施工合同无效；易本河再将承接的工程转包（或部分分包）给灵杰公司，双方签订的工程施工合同当然也无效。但因涉案工程已实际完工，双方就价款进行了结算，易本河应按双方确认的价款按约支付。综上，原告灵杰公司的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易本河于本判决生效之日起十五日内向原告常州灵杰建筑安装工程有限公司支付工程款709280元，并承担自2020年1月2日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10892元，减半收取5446元（原告实际向本院交纳5446元），由被告易本河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 赵 怡二〇二〇年五月三十日书记员 程亚萍
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初207号原告：朱磊，男，1988年2月9日生，汉族，住南京市玄武区。被告：陈绍文，男，1988年11月22日生，汉族，住南京市溧水区。原告朱磊与被告陈绍文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱磊、被告陈绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱磊向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款302500万元，并承担自起诉之日起按银行贷款利率计算的利息；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月，被告以卖房解押房屋贷款为由向原告借款400000元，原告分别于9月30日、10月12日通过银行向被告转账99000元、298000元，被告于2019年10月20日出具借条一份。后经原告多次催讨，被告拒不还款。为此，原告诉至法院。被告陈绍文承认原告朱磊提出的全部诉讼请求。本院根据当事人的陈述及原告提交的借条、交通银行个人客户交易清单，认定事实如下：1、朱磊与陈绍文系同学。2019年9月，陈绍文为归还他人借款，向朱磊借款400000元，朱磊分别于2019年9月30日、2019年10月12日向陈绍文转账99000元、298000元。上述款项来源于朱磊向银行的贷款。朱磊与陈绍文均认可还有1000元、2000元是存留在银行账户内支付贷款利息。2019年10月20日，作为借款人的陈绍文出具借条一份：“今向朱磊借款人民币肆拾万（400000），借款方式为银行卡转账，2019年10月20日补欠条。”2、陈绍文已归还94500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告朱磊向被告陈绍文出借的款项虽来源于银行贷款，但朱磊未在其中获取高额利息，双方的借款合同关系成立并生效。双方虽认可借款金额为400000元，但陈绍文实际收到的金额为397000元，对借款本金，本院以陈绍文实际收取的金额为准，扣除陈绍文已支付的94500元，还剩本金302500元。综上，原告朱磊的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈绍文于本判决生效之日起十五日内，向原告朱磊归还借款本金302500元，并承担自2020年1月7日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5838元，减半收取2919元（原告实际向本院预交2919元），由被告陈绍文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 赵 怡二〇二〇年五月十二日书记员 程亚萍
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初1662号原告：孟秀兰，女，1953年3月24日出生，汉族，住所地山东省陵县，现住德城区。被告：孙巧元（曾用名许力），女，1963年6月5日出生，汉族，现住德城区。被告：张玉英，女，1964年5月10日出生，汉族，住所地德城区。原告孟秀兰与被告孙巧元、张玉英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟秀兰、被告孙巧元、被告张玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟秀兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带清偿原告借款19万元并支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃利息诉求。事实和理由：2016年1月6日，原告与二被告签订《借款合同》，约定被告孙巧元向原告借款19万元，借款期限自2016年1月6日至2017年1月6日，被告张玉英对上述借款提供连带责任担保。借款到期后，二被告仅偿还原告1000元，其余款项至今未予偿还。原告多次向二被告索要无果，故依法向法院提起诉讼，请依法判决。孙巧元辩称，原告与被告孙巧元协商由被告孙巧元偿还8万元，其余11万元由被告张玉英偿还，因此，被告孙巧元坚持只偿还8万元。张玉英辩称，原告所诉属实，被告张玉英要求按照《借款合同》约定承担其应承担的责任，不同意被告孙巧元答辩的由被告张玉英还款11万元的意见。本院经审理认定本案事实如下：原告与两被告系朋友关系。两被告曾分几次向原告借款共计19万元。2016年1月6日原告作为出借人，被告孙巧元作为借款人，被告张玉英作为担保人，三人签订《借款合同》一份，内容为：甲方（孙巧元）向丙方（孟秀兰）借款人民币19万元，借款期限自2016年1月6日至2017年1月6日，如甲方未能按时还款，造成丙方损失，则按银行同期贷款利率双倍罚息，乙方（张玉英）为甲方的借款承担连带还款责任，本合同一式三份，甲乙丙三方签字之日起生效，借款合同以实际借款收据金额为准。2016年1月6日，两被告给原告出具了收据一份，收据载明：交款单位孟秀兰人民币（大写）壹拾玖万元整￥190000.00收款事由借款即日起以前的单据作废张玉英在收据右下角签名并写明年月日，孙巧元在收据右上角签名并写明年月日。原告多次要求两被告偿还借款，两被告仅偿还原告1000元。本案庭审时，原被告均同意该1000元还款不在本金中扣除，借款本金仍为19万元。2019年5月7日，被告孙巧元与原告签订《承诺书》一份，内容为：孙巧元自2014年借款捌万至今未还，其将自己在东长庄小学西第二胡同西户第一家院落平房做诚信抵押，双方协议孙巧元在2年内还清，如没还清，等平房拆迁后分得房子，先还清陈风云叁拾万后，再还孟秀兰的款，如不还可给一套楼房由孟秀兰（乙方）自行处理，还清孟秀兰款后剩余款还给孙巧元，孙巧元承诺陆续还款，还不清本承诺书长期有效。本院认为，上述《借款合同》是原被告的真实意思表示，内容合法，原告向两被告提供了借款，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告孙巧元作为借款人负有偿还原告借款的义务，被告张玉英作为被告孙巧元的连带责任保证人，负有与被告孙巧元连带还款的义务。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”原告与被告孙巧元就19万借款中的8万元签订《承诺书》，协商变更了8万元借款的还款期限。《承诺书》是双方的真实意思表示，内容合法，对原告与被告孙巧元具有法律约束力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条规定：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。”原告与被告孙巧元签订《承诺书》将还款时间延期至2021年5月7日之前，属于减轻债务人的债务的约定，被告张玉英仍应对变更后的合同承担保证责任。原告主张的19万元借款中的8万元属于未到期债权，现被告孙巧元仍坚持该承诺，原告应在该8万元借款到期两被告不履行义务时向两被告主张权利，现原告要求两被告偿还该8万元借款，依法不应予以支持。原告主张的18万元借款中的另11万元系到期债权，原告有权利要求两被告偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告孙巧元、被告张玉英于判决书生效后十日内连带清偿原告孟秀兰借款本金11万元。二、驳回原告孟秀兰的其他诉讼请求。如未按上述判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元减半收取2050元，原告孟秀兰负担800元，被告孙巧元、张玉英负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  袁冬梅二〇二〇年五月二十二日书记员  李晨阳
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0703民初2348号之一原告：通州建总集团有限公司，住所地：江苏省南通市高新区新世纪大道998号，统一社会信用代码91320612138723703N。法定代表人：张晓华，董事长。委托诉讼代理人：施峰，上海知谦律师事务所律师。被告：连云港隆鑫房地产开发有限公司，住所地：江苏省连云港经济技术开发区新光路22号华东城A05号楼116号，统一社会信用代码91320700608397392A。法定代表人：秦丹丹，总经理。委托诉讼代理人：王义为，江苏云台山律师事务所律师。原告通州建总集团有限公司与被告连云港隆鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告通州建总集团有限公司向本院申请财产保全，请求对被告连云港隆鑫房地产开发有限公司的银行存款30881250元予以冻结或查封、扣押其等值财产。原告以中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司保函作为担保。原告通州建总集团有限公司与被告连云港隆鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据原告通州建总集团有限公司的申请，依法对被告连云港隆鑫房地产开发有限公司的银行存款30881250元予以冻结或查封、扣押其等值财产。后经本院主持调解，双方达成调解协议。2020年5月13日原告通州建总集团有限公司向本院提交申请书，申请解除对连云港隆鑫房地产开发有限公司所有财产保全措施。本院经审查认为，原告通州建总集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告连云港隆鑫房地产开发有限公司的银行存款30881250元的冻结或对其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘红娟审 判 员  顾绍文人民陪审员  陶明慧二〇二〇年五月十三日书 记 员  干名阳法律条文附录《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初449号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强。 被告：吕明，男，汉族，1982年10月26日出生，住湖南省临湘市。 被告：宋周，男，汉族，1999年1月17日出生，住湖南省临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被告吕明、宋周金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黎依强到庭参加诉讼。被告吕明、宋周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：责令被告吕明偿还原告借款100000元及利息，利息自2018年6月27日起按月利率9.3‰计算至还清之日止（到2019年3月20日止已欠利息13646.8元）。被告宋周对吕明的债务承担连带责任。原告提供了证据7份。 原告提供的证据，本院予以采信。 经审理查明：2018年4月18日，被告吕明与原告签订一份《个人借款合同》，被告吕明向原告借款100000元，约定月利率9.3‰，期限一年。同日，被告宋周与原告签订一份《最高额保证合同》，被告宋周为被告吕明的借款提供担保保证。至2019年3月20日止，被告吕明欠原告本金100000元，利息13646.8元。 本院认为，借款应当偿还。被告吕明借款后未依照约定还款应当支付原告利息。被告宋周为被告吕明的借款提供担保保证，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告吕明在本判决生效后10日内支付原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息13646.8元，后段利息自2019年3月20日起，按月利率9.3‰计算至还清之日止； 二、被告宋周对第一项借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2572元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  任刚德 人民陪审员  刘林霞 人民陪审员  周 英 二〇二〇年五月二十八日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5323号河南省鑫顺土石方工程有限公司：张志坚申请执行河南省鑫顺土石方工程有限公司劳动争议一案，郑州市中级人民法院(2019)豫01民终24228号民事判决书已发生法律效力。权利人张志坚于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××73特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年五月十五日
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执759号申请执行人：彩献宝，男，1975年7月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：柘城县行知高级中学，住所地柘城县迎宾大道中段路西，统一社会信用代码52411400MJG560188D。负责人：易晓静，系该学校校长。关于彩献宝申请执行柘城县行知高级中学合同纠纷一案，本案进入执行程序后。现被执行人柘城县行知高级中学已按（2019）豫1424民初5324号民事判决书上所确定的义务履行完毕。本院（2020）豫1424执759号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇二〇年五月九日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8060号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：陈建新，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告陈建新偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，500元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金7，500元为基数，自2018年06月02日起至被告陈建新实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告陈建新承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告陈建新签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告陈建新提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计15，000元。但被告陈建新至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十一月一日 15000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月1日 8823.69 2018年6月2日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7500.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告陈建新于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7500.00元。 二、被告陈建新于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币7500.00元为基数，自2018年6月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7891号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：林仕金，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告林仕金偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金20，166.67元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金20，166.67元为基数，自2017年12月26日起至被告林仕金实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告林仕金承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告林仕金签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告林仕金提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计22，000元。但被告林仕金至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十五日 22000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月25日 2242.53 20166.67 2017年12月26日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 20166.67 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金20166.67元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告林仕金于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金20166.67元。 二、被告林仕金于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币20166.67元为基数，自2017年12月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取152元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢100号申请执行人：窦兴玉，女，汉族，1976年2月20日生，住江苏省仪征市。被执行人：张安生，男，汉族，1982年10月15日生，住江苏省南京市玄武区。被执行人：吕宏华，男，汉族，1985年7月24日生，住江苏省南京市六合区。本院执行申请执行人窦兴玉与被执行人张安生、吕宏华借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：一、双方确认被执行人欠申请执行人借款本息20万元，自2020年12月31日前支付8万元整，2021年12月31日前支付6万元整，2022年12月31日前支付6万元。二、被执行人按约定将款项汇入申请执行人指定账户。三、若被执行人未按协议履行，违约金以余款为基数，从协议签字之日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，申请本案执行费6800元，由被执行人承担（此款于本案最后一期款项履行完毕时付至法院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0102执恢100号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十五日书记员  陈筱杰
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2004号原告:于惠英，女，1966年2月1日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：王文平，男，1969年5月18日生，汉族，住常州市天宁区。原告于惠英诉被告王文平与公司有关的纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文平侵犯原告的优先购买权；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2000年1月1日由原告与董九楠、吴伟健、王文平、李卫国等自然人共同发起并经有权机关核准注册成立了常州中南会计师事务所有限公司。被告王文平转让股权没有通知原告，侵犯了原告的优先购买权。特提起诉讼，请求依法支持以上诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为：诉的利益是指当事人所提起诉中应具有的，法院对该诉讼请求作出判决的必要性和实效性，即当事人请求的内容是否有必要通过法院裁判解决以及法院裁判能否真正解决问题。当事人提起诉讼除需满足民事诉讼的一般形式要件外，还需具有诉的利益这一实质要件。本案中，原告是就其优先购买权受到侵犯的事实存在与否提出确认之诉，对该事实问题作出确认仍然不会对涉及权利义务争议的解决产生直接的法律效果。因此原告的诉请不具有确认之诉的利益，不符合确认之诉的诉讼要件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于惠英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  刘永丽二〇二〇年五月十二日书记员  蒋 娜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4770号申请执行人：薛某某，男，2004年9月11日出生，汉族，住南京市秦淮区。法定代理人：薛某（系申请执行人薛某某父亲），住址同上。被执行人：南京孺子牛教育咨询有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：王默然，执行董事。被执行人：王默然，男，汉族，1990年4月20日生，住南京市江宁区。申请执行人薛某某与被执行人南京孺子牛教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初1800号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、返还申请执行人课时费及建档费29881元，并以此为基数，自2019年1月23日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率支付逾期给付的利息；二、负担案件受理费1107元，公告费360元，共计1467元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请追加被执行人南京孺子牛教育咨询有限公司的法定代表人王默然为本案被执行人，本院审查核实后，作出（2020）苏0104执异22号执行裁定书追加王默然为本案被执行人。本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人王默然名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，但未实际控制；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年五月十三日见习书记员  宋 涛
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初953号 申请人：永清县某汽贸，住所地：河北省永清县三圣口乡商务庄村。 经营者：刘某，负责人。 被申请人：廊坊市某汽车贸易有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区东安路。 法定代表人：崔某，该公司执行董事。 被申请人：范某，女，1970年3月24日出生，汉族，农民，河北省邢台市清河县人，现住本村。 原告永清县某汽贸与被告廊坊市某汽车贸易有限公司、范某委托合同纠纷一案，申请人永清县某汽贸于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊市某汽车贸易有限公司、范某名下价值100000元财产予以查封（冻结），中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司出具保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人廊坊市某汽车贸易有限公司、范某名下价值100000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高文亮 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘天翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初2492号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：王小莉，女，1979年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金109616.11元、利息27823.88元、罚息31590.13元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年10月9日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月13日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金120000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省深圳市观澜新区观光路）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年4月14日，原告向被告发放贷款120000元。自2017年9月14日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年10月9日，被告尚欠原告借款本金109616.11元、利息27823.88元、罚息31590.13元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金109616.11元、利息27823.88元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息31590.13元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为25272.104元。关于2019年10月9日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、王小莉于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金109616.11元、利息27823.88元、罚息25272.104元（利息和罚息暂计至2019年10月9日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、王小莉于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1850元，由王小莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年五月二十八日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7973号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：张超臣，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告张超臣偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19，582.88元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，499.75元为基数，自2018年06月29日起至被告张超臣实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，106元为基数，自2018年06月14日起至被告张超臣实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金11，666.65元为基数，自2018年06月13日起至被告张超臣实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，782.7元为基数，自2018年06月13日起至被告张超臣实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，527.78元为基数，自2018年06月17日起至被告张超臣实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告张超臣承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告张超臣签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告张超臣提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计29，050.43元。但被告张超臣至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年二月二十八日 3333.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年5月13日 2106.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年12月12日 20000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年4月1日 1944.76 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年4月16日 1666.67 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年2月28日 1068.92 2499.75 2018年6月29日 年利率24.0% 2018年5月13日 2018年6月14日 年利率24.0% 2017年12月12日 9845.35 11666.65 2018年6月13日 年利率24.0% 2018年4月12日 1944.76 249.57 1782.7 2018年6月13日 年利率24.0% 2018年4月16日 1666.67 213.89 1527.78 2018年6月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 19582.88 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金19582.88元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告张超臣于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19582.88元。 二、被告张超臣于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2499.75元为基数，自2018年6月29日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2106.00元为基数，自2018年6月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币11666.65元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1782.70元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1527.78元为基数，自2018年6月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取145元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执486号被执行人：陆新行，男，1993年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区武宣县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191刑初188号刑事判决书，向被执行人陆新行发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陆新行的存款及收入11836元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年五月二十日法官助理刘春利书记员谢其乐
达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执恢350号之二 申请执行人：曾瑞琳，女，汉族，生于1977年5月26日，住四川省达州市达川区。 被执行人：达州市涛源实业有限公司，统一社会信用代码：91511703720881774X，住所地：达州市达川区南外镇兴盛街1号。 本院在执行申请执行人曾瑞琳与达州市涛源实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人达州市涛源实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人达州市涛源实业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张小松 二〇二〇年五月二十四日 书记员 李英姿      附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张小松联系电话：13778309733
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1052号之一被执行人：周严，男，1985年2月3日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人周严罚金、责令退赔一案，本院作出的（2018）苏0612刑初804号刑事判决书已发生法律效力。依判决：周严犯盗窃罪，并处罚金6000元、责令退赔赃物折价款4507元。因周严未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月14日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2、本院于2020年4月16日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院已发函被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产，暂未发现可供执行财产。4、本院根据查控系统反馈的被执行人支付宝信息中的电话联系被执行人，被执行人表示无履行能力。5、本院通过查控系统关联案件查询，周严系多个刑事案件被执行人，相关案件均因无财产可供执行而终本。6、本院已向被执行人作出落款时间为2020年4月23日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年五月二十日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
湖北省十堰市张湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0303行审7号申请执行人：十堰市张湾区市场监督管理局，住所地湖北省十堰市张湾区车城路43号。统一社会信用代码：11420303309711695F。负责人：冯强，该局局长。委托代理人：胡君，该局车城市场监管所负责人。委托代理人：朱慧慧，该局法规科干部。被执行人：十堰市张湾区金豆豆创新幼儿园，住所地湖北省十堰市张湾区车城南路13号。法定代表人：余美妹，该园校长。申请执行人十堰市张湾区市场监督管理局向本院申请强制执行张市监处[2019]8号行政处罚决定。本院依法进行了审查,现已审查终结。申请执行人称：2019年6月19日，我局在被执行人的食堂贮存间检查发现四根超过保质期的火腿肠。被执行人将过期食品与未过期食品混放混取，并用来加工成食用菜品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定。我局于2019年9月19日将张市监处[2019]8号行政处罚决定送达给被执行人。被执行人于2019年9月30日向十堰市市场监督管理局提起行政复议，该局于2019年12月25日向被执行人送达十市监复决[2019]4号行政复议决定：维持原处罚决定。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，于2019年11月30日缴纳罚款20000元，剩余30000元至今未缴纳。2020年4月1日，我局催告被执行人履行义务，其仍未履行。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请执行以下事项：1、罚款30000元;2、加处罚款30000元。本院认为，申请执行人十堰市张湾区市场监督管理局依据法定程序和调查的事实对被执行人十堰市张湾区金豆豆创新幼儿园作出的张市监处[2019]8号行政处罚决定，事实清楚、合法有据，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内提起诉讼，仅缴纳了部分罚款。申请执行人已催告被执行人履行剩余义务，但其仍未履行。申请执行人依法申请执行每日按罚款数额的3%对被执行人加处罚款总计30000元，合法有据。本院向被执行人送达申请执行人的申请后，被执行人未提出辩解意见。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予申请执行人十堰市张湾区市场监督管理局强制执行张市监处[2019]8号行政处罚决定中被执行人十堰市张湾区金豆豆创新幼儿园未履行的部分以及加处的罚款，具体内容如下：1、罚款30000元;2、加处罚款30000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。审判员 李 艳二〇二〇年五月八日书记员 汪玲玲附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执109号之十八申请执行人：张某某，男性，1960年09月17出生，汉族，住喀左县。被执行人：王某某，男性，1971年03月12出生，汉族，住喀左县。本院在执行张某某与王某某、喀左县某某彩板厂、王某某租赁合同纠纷一案中，于2020年1月10日向发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某某在中国农业银行账户内存款8321.14元。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年五月二十九日书记员  王 硕
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1544号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：刘见发，男，1991年10月20日出生，汉族，户籍地河南省浚县。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人刘见发信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初7852号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金67120.64元及利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照《江苏银行聚宝信用卡领用合约》和《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》的约定，自被执行人逾期之日即2016年9月25日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费955元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下有一车牌号为豫Ｆ×××××的车辆，本院已委托淇县人民法院代为查封;此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已委托查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年五月二十一日见习书记员  李倩雯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23889号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，董事长，委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海搜焙商贸有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢118室。法定代表人：陈小玲，执行董事。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告上海搜焙商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年5月18日以双方达成和解为由，向本院撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判员 孙 闫二〇二〇年五月二十一日书记员 谢晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5710号 原告：刘帅，女，1994年9月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 被告：董娇虹，女，1983年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告刘帅与被告董娇虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告刘帅向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘帅以双方已和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘帅撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年五月二十日 法官助理 吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2276号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，统一社会信用代码：914403007109307208。被执行人：徐彦辉，男，1981年8月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2019）豫1426民初3415号民事判决书向本院申请执行。2019年11月23日、2019年12月24日，本院两次对被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险进行查询，被执行人仅有极少量存款，无其他可供执行财产，2019年11月25日，对被执行人的房产信息进行线下查询，无房产可供执行。2020年5月21日，本院电话向申请人进行终本约谈，申请人也不能提供被执行人财产线索，并表示对被执行人极少量存款放弃执行，本院告知其终本后发现可供执行财产可恢复执行的权利。综上，被执行人无财产可供执行，被执行人财产情况已穷尽调查措施，申请人不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇二〇年五月二十一日书记员  王 帅
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督487号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：**英，女，汉族，1982年8月24日出生，系该公司员工。被申请人：王宇，男，汉族，1994年9月27日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人王宇系綦江区×××小区业主，房屋面积91.11平方米，从2019年7月1日起至2020年4月30日止，已拖欠物业服务费1,093.00元（每月1平方米/1.20元，109.30元/月共计10个月）、公共水电费100元（10元/月×10月）、二次供水费6.40元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王宇应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1,093.00元、公共水电费100元、二次供水费6.40元，合计1,199.40元。申请费15元，由被申请人王宇负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年五月二十日书记员 邓乐懿
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢167号之二申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司内江分行,住四川省内江市市中区滨江东路“世纪滨江”21号楼，统一社会信用代码9151100056591611C。负责人：陶江林，系行长。委托诉讼代理人：杨丽娟，四川融众律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱月，四川融众律师事务所律师。被执行人：四川鑫福融资担保有限责任公司,住宜宾市翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居6幢2层2号，注册号511500000017581。法定代表人：杨尚楷。被执行人：黄海铭,男,1962年11月29日出生,汉族，住四川省资中县银山镇。被执行人：杨平,女,1963年9月12日出生,汉族，住四川省资中县银山镇。本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司内江分行与被执行人四川鑫福融资担保有限责任公司、黄海铭、杨平借款合同纠纷一案中，向被执行人黄海铭发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄海铭在中国建设银行6217003640004902379_156_1账户内存款人民币2,155,215元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年五月二十二日书记员  王浩波
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初6854号之一 原告：陈璐璐，女，1979年6月29日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：尹光宇，系原告丈夫。 被告：邱训明，男，1960年6月11日生，汉族，住南通市通州区。 原告陈璐璐与被告邱训明健康权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈璐璐撤回起诉。 审 判 长 孙云霞 审 判 员 葛 娟 审 判 员 季 琴 二〇二〇年五月八日 法官助理 顾一鸣 书 记 员 李 倩
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执183号之一 申请执行人：王正全，男，1966年6月13日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：张维，男，1966年3月1日出生，汉族，住四川恒广元市旺苍县。 被执行人：王丽蓉，女，1966年6月12日出生，汉族，住四川省广元市旺苍县。 被执行人：邓炎，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在执行申请执行人王正全与被执行人张维、王丽蓉、邓炎民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人邓炎在广元市住房公积金管理中心昭化区管理部的个人账户（000XXX1）上的住房公积金155000.00元至我院执行专户。 本裁定立即执行。 审判员  杨建 二〇二〇年五月六日 书记员  何菊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3205号申请执行人：魏礼凯，男，1974年4月1日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：刘果，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄军，江苏法德东恒律师事务所律师。被执行人:朱传新，男，1970年1月23日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县。关于申请执行人魏礼凯与被执行人朱传新民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院(2018)苏0102民初6261号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为1902547.98元及利息、其他费用等。执行过程中查明，被执行人朱传新下落不明。经查询，被执行人朱传新名下无车辆，本案轮候查封被执行人名下位于睢宁县睢城镇人民西街亨通纺织综合楼××号楼××室、睢宁县睢城镇红叶北路××号古汉国画院公寓综合楼××两套不动产，已向首封法院参与分配。冻结了被执行人名下的银行账户、互联网银行帐户，本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的1902547.98元及利息、其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇二〇年五月二十六日见习书记员  陈筱杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1921号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦，统一社会信用代码91130100564852292E。 负责人：李月。 被执行人：陈要征，男，1974年10月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：张佳鑫，女，1988年03月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 关于招商银行股份有限公司石家庄分行与陈要征、张佳鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初4797号民事调解书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司石家庄分行于2020年4月26日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈要征名下位于石家庄市裕华区房产。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年五月十二日 书记员 董姣姣
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初731号之二 申请人：赵中华，男，1972年9月5日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师。 被申请人：赵军，男，1972年12月5日出生，汉族，住阳信县。 申请人赵中华与被申请人赵军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵军在阳信县农村商业银行股金182570元予以冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司价值270000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵军在阳信县农村商业银行的股金182570元，冻结期限一年，冻结日期以银行实际反馈信息为准。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张敬重 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘正霞
杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执206号 申请执行人：石兆云，又名折兆云，男，汉族。 被执行人：高项平，男，汉族。 被执行人：白小平，男，汉族。 本院在执行石兆云申请执行高项平、白小平民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人分期分批履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 依法终结（2020）内0625执206号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张金玉 审判员  王建功 审判员  郝正荣 二〇二〇年五月十三日 书记员  王鹏飞
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执异23号案外人:王习东，男，1973年3月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址与上述地址一致。委托诉讼代理人：王林、韩红凯，河南向东律师事务所律师。申请执行人：徐国迁，男，1971年9月18日出生，回族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县盛世金街（东-F座）。被执行人：李慧贞，女，1963年6月26日出生，汉族，住郑州市金水区，确认地址为柘城县未来路蓝山伯爵酒店。被执行人：李志国，男，1967年7月13日出生，汉族，住河南省柘城县。第三人:河南金珠置业有限责任公司，住所地商丘市南京路东段北侧，统一社会信用代码：91411400670092071L。法定代表人：吴文理，职务：经理。在本院执行申请执行人徐国迁与被执行人李慧贞、李志国民间借贷纠纷一案中，本院依法查封第三人河南金珠置业有限责任公司名下位于河南省柘城县未来大道南侧和谐大街26-23A2-108号、26-85A6-101号、26-38A3-108号、26-27A2-111号、26-90A6-108号房产，案外人王习东对本院执行柘城县未来大道南侧和谐大街26-27A2-111号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王习东称，请求中止执行，并解除对位于柘城县未来大道南侧和谐大街26-27A2-111号房产的查封。事实和理由：案外人与河南金珠置业有限责任公司签订了购房合同，且已在房地产管理部门备案。案外人分别于2011年3月22日、2011年11月21日向河南金珠置业有限责任公司支付购房款20000元、256418元，又于2012年7月9日向河南金珠置业有限责任公司支付7146元、19057元、3252元，共计305873元。河南金珠置业有限责任公司向案外人出具了收据，且加盖公章，证明其收到了案外人支付的购房款。2013年，河南金珠置业有限责任公司将涉案房产交付给案外人，涉案房产的所有权归案外人所有。现本院查封涉案房产，侵害了案外人的合法权益，故其向本院提出异议申请。申请执行人徐国迁辩称，案外人应将下欠涉案房产的购房款交至法院执行账户。被执行人李慧贞、李志国未发表答辩意见。第三人河南金珠置业有限责任公司未发表答辩意见。本院查明,在本院审理徐国迁与李慧贞、李志国民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月31日作出（2019）豫1424民初3512号民事判决书，判决：“被告李慧贞、李志国于本判决生效后十五日内偿还原告徐国迁借款本金3000000元及利息650000元……”。该判决生效后，被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。在执行过程中，本院于2020年1月6日作出（2019）豫1424执1736号执行裁定书，裁定查封第三人河南金珠置业有限责任公司名下位于河南省柘城县未来大道南侧和谐大街26-23A2-108号、26-85A6-101号、26-38A3-108号、26-27A2-111号、26-90A6-108号房产。另查明，2012年6月30日，案外人与河南金珠置业有限责任公司签订商品房买卖合同，约定以476418元的价格购买涉案房产，合同约定案外人于合同签订之日支付276418元购房款，下余200000元购房款以银行按揭方式支付。案外人于2015年5月1日将涉案房产对外出租，年租金为24000元，年租金按8%递增。本院认为，本案的争议焦点为案外人对本院执行涉案房产提出的异议能否成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，案外人对执行标的主张异议的基础一定是实体权利，且系实体权利的权利人。具体在本案中，首先，案外人王习东对涉案房产主张所有权,其虽然提供了商品房买卖合同、收据、银行流水清单、租赁合同等证据，但其提供的证据不足以证明其享有涉案房产的所有权。其次，案外人在听证会中认可其仍下欠200000元购房款，亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，人民法院应予支持的情形。故案外人王习东请求中止执行，并解除对涉案房产的查封，因其提供的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人王习东的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韩倩倩人民陪审员  韩 艳人民陪审员  董迎起二〇二〇年五月二十六日书 记 员  陈雅倩
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执恢14号申请执行人：陈腊生，男，1964年1月7日出生，汉族。被执行人：冯振亚，男，1972年09月20出生，汉族。本院在执行陈腊生与冯振亚合同纠纷一案中，经查，被执行人冯振亚有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人冯振亚名下的车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年五月二十日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保707号申请保全人：韩传方，男，1956年8月30日出生，汉族，住注××市中区××官庄小区××楼××室。申请保全人：韩传香，女，1961年5月23日出生，汉族，住济南市长清区××号。申请保全人：韩传金，男，1964年1月24日出生，汉族，住济南市××号。被保全请人：韩传海，男，1954年7月21日出生，汉族，住济南市长清区马山镇××号。被保全人：张元英，女，1959年3月3日出生，汉族，住济南市长清区马山镇××号。申请保全人韩传方、韩传香、韩传金与被保全人韩传海、张元英申请诉前保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保188号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩传海、张元英的银行存款12万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1120元，由申请人韩传方、韩传香、韩传金预交。本裁定立即开始执行。审判员  杜杰二〇二〇年五月九日书记员  孟静
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初1882号原告：张子信，男，汉族，1969年2月2日出生，住山东省武城县城区。原告：于永奇，男，汉族，1967年10月5日出生，住山东省武城县。被告：姜永伟，男，1987年4月10日出生，住山东省单县。被告：杨宝莲，女，1986年12月30日出生，住德州市。原告张子信、于永奇与被告姜永伟、杨宝莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。在本案审理过程中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取400元，保全费820元，共计1220元，由原告张子信、于永奇负担。审判员  刘尊龙二〇二〇年五月八日法官助理刘秋实书记员张蔷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1570号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：易豫，男,1994年8月31日生，汉族，住湖南省醴陵市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与易豫借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初4830号民事判决书，被告易豫于本判决生效之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27600元及利息、罚息(截至2018年11月14日的利息为1336.73元，罚息为1435.77元。自2018年11月15日起以未还本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金9000元按年利率9.018%计算，剩余本金18600元按年利率12.6%计算），并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 玲