安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初936号 原告：高桥，男，1981年3月5日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 原告：高亚社，男，1958年4月6日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 原告：高三妹，女，1982年1月4日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 三原告共同委托诉讼代理人：周宁，安徽源则律师事务所律师。 被告：史友松，男，1980年5月3日出生，汉族，皖淮南市人，住安徽省淮南市毛集实验区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地利辛县徽商大市场0004幢0106铺、0109铺，统一社会信用代码91341623584589591L（1-1）。 负责人：谢凌，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋飞，该公司职员。 原告高桥、高亚社、高三妹与被告史友松、中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法由审判员吴辉适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告高桥、高亚社、高三妹共同的委托诉讼代理人周宁，被告史友松，被告中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司委托诉讼代理人蒋飞到庭参加了诉讼。原告高桥、高亚社、高三妹，被告中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司负责人谢凌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高桥、高亚社、高三妹向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计374455.5元（其中医疗费用48113.54元、护理费1482元、营养费360元、交通费320.5元、办理丧葬事项支出的交通住宿和误工损失5000元、丧葬费37189元、死亡赔偿金675720元、精神损害抚慰金60000元，被告方应赔偿的数额为374455.5元），被告中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司在保险限额内对原告先行承担赔偿责任，不足部分由被告史友松承担。事实与理由：刘凤兰系高桥、高三妹母亲，系高亚社妻子。2019年9月16日9时42分，刘凤兰驾驶三轮电动车由西向东行驶至凤台县，向右转变时，发生侧翻，与由南向北行驶至此史友松驾驶的皖Ｓ×××××轻型普通货车发生碰撞，致刘凤兰受伤。刘凤兰后经抢救无效于9月28日死亡。经凤台县公安局交通管理大队现场勘查，并出具《道路交通事故认定书》，认定史友松负此事故的次要责任。肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司投保了第三者责任强制险。两被告应对此事故承担赔偿责任。现其三人依法提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。 史友松辩称，事故的发生过程中刘凤兰的车辆侧翻后滑行碰到其的车，其最多只能承担4至5万元的赔偿责任。 中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司（下称大地保险利辛公司）辩称，本案涉案车辆在其公司投保有第三者责任强制保险，本起交通事故发生在保险期内，若不存在法律规定和保险合同约定的免责事由，其公司仅负有在交强险限额内赔偿的责任。对于本次交通事故的发生，其公司认为系因受害人无证驾驶机动车辆不慎发生侧翻所导致的一起单方事故，该后果与涉案车辆的驾驶员并无因果关系。如果将无关联的行为所产生的后果归责于其公司以及其公司承保车辆的驾驶员，无疑对于社会活动的参与者施加了过于苛责的注意义务，有失法律的公允。请求人民法院驳回对其公司的诉讼请求。另外，其公司在本起事故中不存在过错，根据侵权法，本案所涉及到的诉讼费用，亦不应由其公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审核后予以确认其证明效力并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院分析认证如下： 高桥、高亚社、高三妹所举证据中，史友松和（或）大地保险利辛公司有异议的如下： 医疗费用票据、住院病历、用药清单，拟证实刘凤兰住院治疗及其医疗费用花费情况，大地保险利辛公司认为没有原件，真实性无法核实。本院经与原告方提交的医疗费用票据和用药清单原件比对，对上述证据的真实性及证明效力予以确认。 大地保险利辛公司提交的证据为现场照片及鉴定意见书，拟证实与史有松所驾驶车辆碰撞的是受害人的车辆，受害人并没有与史友松所驾驶的车辆发生碰撞，故受害人所受伤害与驾驶人史有松并无因果关系。原告方对此提出异议，认为该证据不能证实其观点。本院对证据的真实性予以确认，根据鉴定意见通知书的记载并结合其后交通事故认定书结论，驾驶人史有松的行为与受害人所受伤害之间存在因果关系。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年9月16日9时42分，刘凤兰无证驾驶无号牌三轮电动车（经鉴定属于三轮摩托车，即属于机动车范畴），由西向东行驶至凤台县，向右转变时，因操作不当，三轮电动车向左发生侧翻，后与由南向北行驶至此史友松驾驶的皖Ｓ×××××轻型普通货车发生碰撞，致刘凤兰及三轮电动车乘坐人高亚社受伤，两车均受损。刘凤兰经送中煤新集公司新集医院抢救后于9月28日死亡，期间支出医疗费用48113.84元。因赔偿事宜未得到妥当处理，刘凤兰近亲属遂提起本案诉讼。另查明，史友松驾驶的车辆的登记车主为王小漫，该车辆在大地保险利辛公司处投保有第三者责任强制险。事故发生时间处于该公司承担保险责任期间内。 本院认为，本起事故的发生系因刘凤兰无证驾驶机件不符合技术标准的无号牌三轮电动车（经鉴定属于三轮摩托车，即属于机动车范畴），违反规定载人，未按照操作规范安全驾驶，加之史友松驾驶机动车违反禁止标线通行所致。分析双方的违法行为对事故发生的作用，本院确定由刘凤兰承担事故的主要责任，由史友松承担事故的次要责任。综合本案事故发生的过程，本院酌情确定由刘凤兰自负75%的责任，由史友松负事故25%的责任。鉴于肇事车辆在大地保险利辛公司处投保有第三者责任强制保险，故应由大地保险利辛公司在其公司承担的交强险各分项责任限额内承担相应的赔偿责任，超出部分由史友松承担25%的赔偿责任。 关于各具体的赔偿项目和数额的认定问题，本院分析认定如下：对于医疗费用，按其提供的医疗费用票据确定为48113.84元。对于护理费用，根据刘凤兰住院时间确定为45070÷365×12=1482元。对于营养费用，根据刘凤兰住院时间确定为30×12=360元。对于交通费用，根据其提供的交通费用票据和住院天数确定为51.5元+149元+5元/天×12天=260.5元。对于办理丧葬事宜支出的有关费用，本院酌情确定为5人每天×3天×203.78元每天每人=3056.7元。对于丧葬费用，确定为74378元÷2=37189元。对于死亡赔偿金，确定为37540元每年×18年=675720元。以上本院予以认定的赔偿数额总计为766182.04元，由大地保险利辛公司在其公司承保的交强险分项限额内承担120000元的赔偿责任，余下赔偿责任为646182.04元，由史友松承担25%即161545.51元。关于精神损害抚慰金，根据本案实际情况，酌情确定为16000元，由史友松承担赔偿责任。史友松合计承担的赔偿责任为177545.54元。原告方所主张的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司赔偿原告高桥、高亚社、高三妹各项费用合计120000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、被告史友松赔偿原告高桥、高亚社、高三妹各项费用合计177545.51元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 三、驳回原告高桥、高亚社、高三妹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6916元，减半收取3458元，由高桥、高亚社、高三妹负担710元，由史友松负担2748元。被告史友松负担的案件受理费用已由原告方先行垫付，限于本判决生效之日起十五日内直接向原告方给付完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  吴辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。