湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初3814号原告江西宜春汽车运输股份有限公司，住所地江西省宜春市袁州区锦绣大道168号。负责人时德田，董事长。委托代理人吴志依，江西利元律师事务所律师。委托代理人焦尹，江西利元律师事务所律师。被告王庆民，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，住江西省铜鼓县。被告萍乡金安物流有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇金山村。负责人袁海云，总经理。委托代理人龙庚云，江西利元律师事务所律师。委托代理人黄罗荣，江西利元律师事务所实习律师。被告彭伟，男，1988年12月23日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告邱丰，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路5号。负责人蒋侃侃，总经理。委托代理人彭福科，江西振武律师事务所律师。被告陈朝洪，男，1935年10月21日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。原告江西宜春汽车运输股份有限公司（以下简称宜春汽运公司）与被告王庆民、彭伟、邱丰、萍乡金安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人民财险萍乡分公司）、陈朝洪追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法由审判员戴琳适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员赵丽担任法庭记录。原告江西宜春汽车运输股份有限公司的委托代理人吴志依，被告萍乡金安物流有限公司的委托代理人龙庚云、黄罗荣，被告邱丰，被告人民财险萍乡分公司的委托代理人彭福科，被告陈朝洪到庭参加诉讼。被告王庆民、彭伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜春汽运公司诉称，1、请求法院依法判决被告王庆民、彭伟、邱丰、陈朝洪返还原告所代其赔偿的434723.5元及垫付的利息（按照银行同期贷款年利率的6%计算，自2019年10月24日算至被告返还垫付款之日止）。2、请求法院依法判决被告人民财险萍乡分公司在保险责任范围内直接向原告返还所代其赔偿的434723.5元及垫付的利息（按照银行同期贷款年利率的6%计算，自2019年10月24日算至被告返还垫付款之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。被告邱丰辩称，本人没有收到交警队出具的交通事故责任认定书，对此有异议。另外，本人不是车主。被告萍乡金安物流有限公司辩称，1、对本次交通事故认定的事实和责任划分无异议。2、被告王庆民驾驶的赣J41947重型半挂牵引车实际车主系被告彭伟，该车系被告彭伟通过融资租赁的方式向被告萍乡金安物流有限公司购买，车辆只是登记在被告萍乡金安物流有限公司名下，不是实际所有权人，也非经营管理人。3、被告萍乡金安物流有限公司在本次交通事故中不存在任何过错，依法不应当承担赔偿责任。同时，被告萍乡金安物流有限公司已为涉案车辆投保了交强险及限额为1000000元的商业三责险附加不计免赔，事发时在保险期内，原告的损失应当由保险公司进行赔付。被告人民财险萍乡分公司辩称，1、本公司仅在保险合同范围内承担赔偿责任，所以原告要求的垫付金额利息不在保险公司承担赔偿范围内。2、因本次交通事故有另案在审理中，请求法院在保险赔偿范围内对赔偿数额予以综合考虑。3、本公司不承担诉讼费用。经审理查明，2018年9月10日13时57分许，王庆民驾驶赣Ｊ41947重型半挂牵引车牵引赣Ｊ×××××重型平板自卸半挂车装载碎石沿Ｇ319线由南往北行驶至1072ＫＭ＋750Ｍ（浏阳市大瑶镇汇丰社区金树山）“Ｔ”型交叉路口直行时，恰遇陈朝洪驾驶二轮电动车由Ｇ319线东北侧汇丰社区村道由北往南行驶至路口驶入Ｇ319线左转弯行驶，由于王庆民驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，行径交叉路口未减速慢行，且遇险临危措施严重不当，陈朝洪驾驶机动车行径交叉路口未按交通标志指示让优先通行的一方先行，致使两车相撞后，赣Ｊ41947重型半挂牵引车牵引赣Ｊ×××××重型平板自卸半挂车失控驶入对向车道再与由北往南相向行驶而来由王建平驾驶的赣Ｃ×××××大型普通客车相撞后侧翻，造成赣Ｃ×××××大型普通客车内乘车人杨培伏、王小年当场死亡，王庆民、王建平、陈朝洪及易建华、张冬梅等19人不同程度受伤，三车受损的道路交通事故。2018年10月14日，浏阳市公安局交通警察大队作出了浏公交认43018120180000339号道路交通事故认定书，认定王庆民、陈朝洪均承担本次事故的同等责任，杨培伏、王建平等人在本次事故中均无责任。另查明，1、王庆民驾驶赣Ｊ41947重型半挂牵引车的登记所有权人为萍乡金安物流有限公司，实际所有权人为彭伟、邱丰。该车在人民财险萍乡分公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三责险附加不计免赔，事发时在保险期内。2、王建平驾驶的赣Ｃ×××××大型普通客车在太平洋财险宜春支公司投保了承运人责任保险，投保座位数为33座，保险期间累计赔偿限额为19800000元，保险限额为每座60万元，事发时在保险期内。3、事发后，湖南省龙人司法鉴定中心作出了湘龙司鉴中心（2019）病鉴字第1号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：该二轮电动车（电机号尾数为22354）车辆属性符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》中使用电驱动的两轮轻便摩托车的规定，应属于机动车范围。4、周英春、杨佳美于2019年1月3日以公路旅客运输合同纠纷为由起诉与江西宜春汽车运输股份有限公司、湖南龙骧交通发展集团有限责任公司浏阳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，本院于2019年2月12日作出（2019）湘0181民初150号民事判决书，判决如下：一、杨培伏因机动车交通事故造成丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费等损失合计1025657.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在承运人责任险范围内赔偿原告周英春、杨佳美600000元。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司已经支付200000元，还应支付400000元；由被告江西宜春汽车运输股份有限公司赔偿425657.5元。二、驳回原告周英春、杨佳美的其余诉讼请求。本案受理费7266元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担5000元，由被告江西宜春汽车运输股份有限公司负担2266元。江西宜春汽车运输股份有限公司不服，向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2019年6月24日作出（2019）湘01民终5477号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。此后，周英春、杨佳美申请本院执行，本院依法执行了江西宜春汽车运输股份有限公司赔偿款427923.5元，并收取执行费6800元，合计434723.5元。本院认为，本案的焦点问题为：一、原告是否有权追偿。二、赔偿义务。三、追偿范围。针对以上问题，本院综合评析如下：关于焦点一。本案系追偿权纠纷，原告有权在其实际支付的赔偿金额范围内追偿，理由如下：第一、本案为典型的不真正连带之债。本案中存在两个法律关系，即原告与受害人杨培伏等人之间的客运合同关系，受害人杨培伏等人与被告王庆民等人之间的侵权责任关系。由于被告王庆民等人的违法行为导致原告违约，则原告的违约责任与被告王庆民等人的侵权责任相竞合，杨培伏的继承人周英春、杨佳美主张本案原告承担违约责任，原告承担赔偿责任后，周英春、杨佳美的权利得以实现，原告和被告王庆民等人对于周英春、杨佳美的的责任归于消灭。完全符合不真正连带之债的要件，构成不真正连带之债。第二、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定在一定程度上反映了违约责任与侵权责任非同一人竞合时责任承担的原则。该条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”。在这种竞合的情况下，当事人承担了违约责任之后，当事人与第三人之间的纠纷并未终结，仍有权按照法律规定行使相应的权利。当事人承担违约赔偿责任之后有权向第三人行使追偿权是该条规定的应有之义。关于焦点二。浏阳市公安局交通警察大队作出的浏公交认43018120180000339号道路交通事故认定书合法、恰当、责任划分准确，本院依法予以采信。故本院认定被告王庆民、陈朝洪在本次事故中均承担本次事故的同等责任，杨培伏、王建平等人在本次事故中均无责任。根据本案的具体情况，本院认定被告王庆民、陈朝洪均承担本次事故50%的赔偿责任。承运人赔偿乘客后有权向其他车辆所投保的交强险保险公司主张权利。其理由是：第一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条设定了交强险保险公司的先行赔付义务，抑或称为终极赔偿义务，这属于法定义务。承运人虽有承运合同约定的保证乘客安全义务，但属于约定义务。其履行了约定义务，但并不能免除保险公司的法定义务。承运人未能按约定安全运送旅客，对方当事人存在过错，属于因第三人导致的违约，承运人承担违约责任后可向第三人追偿。商业三责险的保险责任就是被保险人或者其允许的合法驾驶人使用车辆过程中发生意外，致使第三者遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人支付的赔偿金额，保险人应按照保险合同的有关规定予以赔偿。即保险人按照民事赔偿责任制度为基准代被保险人予以赔偿，故商业三责险也应该赔偿。被告陈朝洪作为肇事车辆的所有权人有义务为该车辆投保交强险，但是却未投保交强险，故对于原告的事故损失，应该由被告陈朝洪在相当于交强险责任限额内先行予以赔偿。关于焦点三。根据(2019)湘01民终5477号民事判决书，原告支付的赔偿款共计425657.5元，故原告显然只能基于赔偿范围内进行追偿，原告以1025657.5为基数追偿，本院依法不予支持。原告的赔偿是原告应承担的合同义务，并非侵权人或者保险公司的原因而导致原告存在资金占用利息和诉讼费损失，不属于本案的追偿项目，原告要求被告给付，无事实及法律依据，故对于原告主张资金占用利息和诉讼费损失，本院依法不予支持。综上，被告王庆民、彭伟、邱丰、人民财险萍乡分公司、陈朝洪应等人承担的赔偿数额应当以425657.5元为基数，按照事故责任比例计算。故被告人民财险萍乡分公司应赔偿的数额为交强险死亡伤残限额内110000元，在商业三责险范围内赔偿102828.75元〔（425657.5元－110000元－110000元）×50%〕，合计212828.75元。被告陈朝洪在相当于交强险死亡伤残责任限额内先行赔偿110000元，在相当于交强险范围外赔偿102828.75元〔（425657.5元－110000元－110000元）×50%〕，合计212828.75元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司支付原告江西宜春汽车运输股份有限公司212828.75元,由被告陈朝洪支付原告江西宜春汽车运输股份有限公司212828.75元。上述给付内容均限本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告江西宜春汽车运输股份有限公司的其余诉讼请求。如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2474元，减半收取1237元，由原告江西宜春汽车运输股份有限公司负担619元，由被告王庆民、邱丰、王庆民负担309元，由被告陈朝洪负担309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  戴琳二〇二〇年五月十一日书记员  赵丽案款缴纳账号：收款人名称：浏阳市人民法院案款专户收款人账号：80×××19开户行：长沙银行联城支行附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。6、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。8、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。9、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。