上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初4515号原告：银盘融资租赁(中国)有限公司，住所地广州市。法定代表人：张焕，董事长。委托诉讼代理人：何家鸣，男。委托诉讼代理人：黄考文，广东辩明律师事务所律师。被告：黄柏基，男，汉族，1987年3月3日出生，户籍地广东省佛山市。原告银盘融资租赁(中国)有限公司与被告黄柏基融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银盘融资租赁(中国)有限公司的委托诉讼代理人黄考文律师到庭参加诉讼，被告黄柏基经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银盘融资租赁(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄柏基向原告支付租金人民币(币种下同)101,476.76元；2.判令被告黄柏基向原告支付延迟履行金，延迟履行金按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2019年3月9日起至实际清偿之日止，暂计至2019年10月22日为27,764.04元；3.判决确认原告对汇通信诚租赁公司具有抵押权的车辆(发动机号：XXXXXXX，车架号：LHGTF385XDXXXXXXX)享有处分及优先受偿权；4.判令被告黄柏基承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费(暂计为3,500元)；审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即一次性清偿所欠原告租金101,476.76元；2.判令被告向原告支付自2019年3月9日至2020年3月2日违约金6,939.34元,以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的违约金(以55,350.96元为基数,按照年利率24%计算);3.如被告黄柏基不能履行上述第一至二项付款义务，对其不能清偿部分，应以本案所涉抵押物车辆(发动机号：XXXXXXX，车架号：LHGTF385XDXXXXXXX)享有处分及优先受偿权；4.判令被告赔偿原告律师费3,500元;5.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月7日，被告向案外人汇通信诚租赁有限公司(以下简称：汇通公司)申请融资租赁购车，经双方协商自愿签订编号为SGD003CDD-1207-000353的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定由汇通公司向被告提供融资额124320元，被告分36期每期按4612.58元向汇通公司支付租金。同时，被告以所购车辆抵押作为保证，并且由双方办理了抵押登记。合同签订后，汇通公司依约向被告提供了融资款，全面履行了合同义务。但被告却没有按合同约定按期付租，截止至今，合同项下已累计出现多期租金未付的记录，严重违反了合同约定。汇通公司经多方催讨，但被告仍未能支付租金，并逐渐失去联系。此后，银盘融资租赁(中国)有限公司(以下简称：银盘公司)与汇通公司达成债权转让协议，双方协议将汇通公司与被告签订的合同编号为SGD003CDD-1207-000353的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下的债权转让给银盘公司。并且,已将《债权转让通知书》通过邮寄方式送达被告,即该债权转让已经生效,银盘公司是被告融资租赁合同项下的债权人。故,银盘公司为本案的适格原告。原告认为,汇通公司与被告签订的合同是合法有效的,各方都应该共同遵守,汇通公司已依约向被告给付了融资款,但被告没有依约履行向汇通公司支付租金的义务,已构成违约。依据汇通公司与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款)的约定,在被告未按照合同约定按时支付租金时,被告应即刻付清租金及其他合同规定之应付款,同时汇通公司还有权按应付租金1.2%/天的标准向乙方收取迟延履行金。而汇通公司已经将该《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下的权利和义务以债权转让的方式转让给了原告,并已送达被告,故原告的第1、2、3项诉讼请求应予支持。同时,合同约定,若被告发生违约行为,被告同意汇通公司有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用,包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。故原告的第4项诉讼请求应予支持。鉴于此，原告根据合同约定依法向法院提起诉讼，要求判如所请。原告为证明其诉请，提供以下证据材料：证据1.《汽车租赁合同》，证明被告与汇通公司之间的融资租赁合同法律关系成立及双方权利义务约定；证据2.车辆交接单，证明被告已经接受车辆；证据3.抵押合同、机动车登记证明，证明汇通公司对涉案车辆具有合法抵押权及范围；证据4.打款凭证、明细，证明汇通公司已经支付融资款；证据5.债权转让协议，证明汇通公司已经将债权转让给了原告；证据6.支付凭证，证明原告已经支付汇通公司债权款项；证据7.债权转让通知书、邮寄单及物流信息，证明汇通公司已经将债权转让告知被告；证据8.民事委托代理合同、律师费转账记录、发票,证明原告支出律师费用3,500元证据9.债权转让邮寄信息、快递退件,证明原告已经将债权转让通知被告；证据10.还款明细、延迟履行金明细表,证明被告还款情况和拖欠租金、违约金情况。被告黄柏基未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审理查明：2017年12月7日，案外人汇通公司作为出租人与被告黄柏基作为承租人签订编号为SGD003CDD-1207-000353《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租，出租人根据承租人的要求向承租人购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由出租人出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；租赁车辆为广州本田汽车一辆(型号及配置：2012款歌诗图2.4-A/MT豪华版(国IV)，发动机号：XXXXXXX,车架号：LHGTF385XDXXXXXXX)，车辆购车款总额148,000元，车辆融资总额为124,320元，首付款为29,600元；租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日起计算；被告黄柏基应于每月向汇通公司支付租金4,612.58元，车辆融资项目为车款、购置税、保险费、车船税、加装费、延保、GPS服务及基础保养等；被告黄柏基确认，同意将购车款中29,600元直接转为融资租赁的首付租金，剩余购车款118,400元则委托汇通公司支付至被告黄柏基指定的汽车经销商账户；车辆交付被告黄柏基使用后，被告黄柏基应于2018年1月8日开始向汇通公司支付每期租赁费用；被告黄柏基逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，汇通公司有权向被告黄柏基行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，汇通公司还有权以每逾期一日按1.2‰的标准向被告收取迟延履行金；汇通公司有权向被告黄柏基追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、差旅费用等；汇通公司已于2017年12月7日向被告黄柏基交付了租赁车辆。2017年12月11日，汇通公司向合同约定的账户转账融资款，合计2,773,779.75元，其中包括本案被告黄柏基购车款尾款124,320元。被告黄柏基支付了十四期租金，自2019年3月起被告黄柏基未向汇通公司支付租金。2019年4月16日，汇通公司与原告签订债权转让协议，约定汇通公司将基于上述融资租赁合同及抵押合同所享有的融资租赁债权、租赁车辆抵押权一并转让给原告，原告同意按89,302.29元的价格受让上述融资租赁债权及租赁车辆抵押权。原告于2019年4月4日已89,302.29元打款至汇通公司账户。2019年6月3日，原告将债权转让通知书邮寄给被告，被告于2019年6月4日签收。后原告向被告多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,500元。另，汇通公司与被告黄柏基确认以合同签订地或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院，本合同所列明的被告黄柏基联系地址(广东省佛山市南海区西樵雅居乐花园1座1103)即作为法院送达司法文书的送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段。另查明，本院于2020年2月27日向合同约定的司法送达地址寄送相关法律文书，上述材料于2020年3月2日退回本院。原告确认以2020年3月2日作为合同加速到期日。再查明，被告黄柏基尚欠原告全部未付租金101,476.76元，截至2020年3月2日的逾期利息6,939.34元。本院认为，汇通公司与被告黄柏基签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。汇通公司依约履行了合同义务，被告黄柏基未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。汇通公司已将涉案债权及抵押权转让给原告，且履行了通知义务，故原告有权要求被告黄柏基支付已到期及未到期全部租金、逾期利息，并在被告黄柏基无法履行还款义务的情况下行使抵押权。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，以截至2020年3月2日的应付未付租金55,350.96元为基数，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,500元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告赔偿该项费用，本院予以支持。被告黄柏基经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄柏基应于本判决生效之日起十日内支付原告银盘融资租赁(中国)有限公司租金101,476.76元；二、被告黄柏基应于本判决生效之日起十日内支付原告银盘融资租赁(中国)有限公司截至2020年3月2日止的逾期利息6,939.34元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以55,350.96元为基数，按年利率24%计算)；三、如被告黄柏基未履行上述第一至第二项付款义务，原告银盘融资租赁(中国)有限公司有权与被告黄柏基协议，以被告黄柏基名下的广州本田汽车一辆(发动机号：XXXXXXX,车架号：LHGTF385XDXXXXXXX)折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿上述第一至二项付款义务，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告黄柏基所有，不足部分由被告黄柏基继续清偿；四、被告黄柏基应于本判决生效之日起十日内赔偿原告银盘融资租赁(中国)有限公司律师费损失3,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,954.80元，由被告黄柏基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  黄 婧审 判 员  蔡浩若人民陪审员  盛保芳二〇二〇年五月六日书 记 员  瞿晨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。……第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。