wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民再10号再审申请人（原审被告）：王辉，住江苏省淮安市清江浦区。被申请人（原审原告）：张永龙，住南京市下关区。被申请人（原审原告）：顾建平，住南京市下关区。被申请人（原审被告）：李玲，住江苏省淮安市清江浦区。被申请人（原审被告）：谈玉民，住江苏省南京市雨花台区。再审申请人（原审被告）王辉因与被申请人（原审原告）张永龙、顾建平、被申请人（原审被告）李玲、谈玉民民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年4月30日作出的（2019）苏0114民初1564号民事调解书，向本院申请再审。经本院审判委员会讨论决定，本院于2020年5月7日作出(2020)苏0114民申6号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审查。本院审理过程中，被申请人（原审原告）张永龙、顾建平以本案中原审被告王辉身份系被案外人王某1冒用为由，申请撤回对王辉及本案诉讼。本院认为，张永龙、顾建平撤回一审起诉的请求，已经其它当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许张永龙、顾建平撤回起诉；二、撤销本院（2019）苏0114民初1564号民事调解书。一审案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元，由张永龙、顾建平负担。审判长 杨 俏审判员 陈贵南审判员 徐 闽二〇二〇年五月二十五日书记员 马亚楠
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执765号 申请执行人：赵树梅，女，汉族，1954年2月17日出生，现住东胜区。 申请执行人：王怡然，女，汉族，1979年11月8日出生，现住东胜区。 申请执行人：王怡璇，女，汉族，1982年4月6日出生，现住东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 住所地：东胜区伊化北路10号街坊。 法定代表人：庄苇谕，系该公司总经理。 申请执行人赵树梅、王怡然、王怡璇与被执行人鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的(2019)内0602民初4999号民事判决书已经发生法律效力。现因申请执行人申请撤回本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)内0602民初4999号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 李 元 二〇二〇年五月十四日 书记员 郝雪茹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执858号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：刘志广，男，1968年11月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘志广借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初6093号民事判决书，依法向被执行人刘志广发出执行通知书。责令被执行人刘志广偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1-2笔37000元、第3-4笔30000元、第5-6笔26000元、第7-8笔22000元、第9-48笔326998元、第49-52笔69800元、第53-57笔96100元、第58-63笔62900元、第64-66笔43900元，合计714998元；并承担案件受理费11088元、律师费800元、保全费4164元、执行费9708元；以上款项共计740758元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照平银（武汉）个信额字（2014）第SW20140505000650号及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限，上述款项中应当扣除刘志广已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计19297.66元】。但被执行人刘志广至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘志广银行存款740758元【未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息(应当扣除刘志广已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计19297.66元)计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭夙二〇二〇年五月十三日书记员李玉婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2659号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：刘对明，男，1985年7月22日出生，汉族，住山西省临汾市永和县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告刘对明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告刘对明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金24012.26元，并支付截至2020年4月26日的利息1165.24元、罚息3732.48元、复利216.69元；2.判令被告支付原告自2020年4月27日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金24012.26元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月27日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用600元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为晋AVXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年12月19日，刘对明与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定刘对明向汽车金融公司借款46000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，刘对明同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，刘对明未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告刘对明未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年12月19日，汽车金融公司与刘对明签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：刘对明向汽车金融公司贷款46000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上799基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于第三方利息贴付，借款人享受3.90%的贴息利率，借款人实际承担的贷款利率为8.84%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安CS351.6L。合同签订后，汽车金融公司于2017年12月20日发放贷款。汽车经销商按年利率3.90%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年12月25日办理了合同约定车辆（车牌号为晋AVXXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年4月26日，刘对明拖欠汽车金融公司借款本金24012.26元、利息1165.24元、罚息3732.48元、复利216.69元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、还款计划表、汽车贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。刘对明借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求刘对明承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求刘对明支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。刘对明为履行本案债务，以车牌号为晋AVXXXX的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘对明于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金24012.26元，支付截至2020年4月26日的利息1165.24元、罚息3732.48元、复利216.69元；二、被告刘对明于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年4月27日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告刘对明于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年4月27日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告刘对明提供的车牌号为晋AVXXXX的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计252.03元，由被告刘对明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年五月八日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审282号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副大队长，一般代理。 被执行人张巨江，男，1990年7月16日出生，住四川省宜宾市。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年5月18日向本院申请强制执行编号为第501600100523520《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年5月19日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年五月十九日 书记员 袁城城
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8480号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市好乐娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市好乐娱乐有限公司知识产权权属侵权纠纷执行一案【执行依据为（2018）粤1971民初10250-10314号民事判决书，（2019）粤19民终13231-13295号民事判决书】，因被执行人东莞市好乐娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执6891号 关于申请执行人张泽明与被执行人宋英辉饲养动物损害责任纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终16262号民事判决书】，被执行人宋英辉已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执恢79-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司万年县支行，住所地万年县城六〇北大道12号，统一社会信用代码：91361129861822102Y。法定代表人：郑春涛，该行行长。被执行人：凌龙新，男，1979年7月12日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人：叶兰英，女，1980年3月22日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司万年县支行与被执行人凌龙新、叶兰英金融借款合同纠纷一案执行过程中，被执行人凌龙新、叶兰英一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月15日以（2018）赣1129执986号执行裁定书查封了被执行人凌龙新、叶兰英在万年县陈营镇城东阳光花园1幢1单元401号的房产［房产证号为：万年房权证陈营字第××号］。现因被执行人凌龙新、叶兰英已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请对上述被查封房产进行解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：对被执行人凌龙新、叶兰英在万年县陈营镇城东阳光花园1幢1单元401号的房产［房产证号为：万年房权证陈营字第××号］查封予以解除；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑高科审判员  李亲孟审判员  李占军二〇二〇年五月十二日书记员  吴 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5790号 申请人：李国庆等30位员工（申请人身份信息详见附表）。 被申请人:玛菲达时装（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区香象工业园厂房6二层，统一社会信用代码91440300MA5DQ11W0M。 法定代表人：熊飞。 申请人李国庆等30位员工与被申请人玛菲达时装（深圳）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人李国庆等30位员工向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值183862元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人玛菲达时装（深圳）有限公司价值183862元的财产。案件申请费1439元，由申请人李国庆等30位员工负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年五月十四日 书记员  罗家华
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执683号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64，住所地上海市长宁区。法定代表人：钟云武。被执行人：申忠园，男，1995年1月5日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。上海唯渡网络科技有限公司与申忠园债权转让合同纠纷一案中，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明：2018年5月11日，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OEO07776号裁决书，该裁决书载明：申忠园于2017年10月1日通过案外人上海乾生金融信息服务有限公司居间服务签订了《借款合同》，约定借款本金总额为2000元，借款年利率10%，借款期限30日；借款到期未偿还本息的，上海乾生金融信息服务有限公司即取得该借款债权。2018年3月13日，申忠园与上海唯渡网络科技有限公司、上海乾生金融信息服务有限公司签订《协议书》，由上海唯渡网络科技有限公司受让上述借款债权。本院认为，本案所涉的借贷平台进行债权转让的经营模式在一定程度上违背了社会公共利益，故湛江仲裁委员会作出的案涉仲裁裁决书在一定程度上亦违背了社会公共利益，对该仲裁裁决书应裁定不予执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OEO07776号裁决书。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年五月二十六日书记员  陈志
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执786号 吴宏文： 申请执行人梅建华于2020年05月08日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年五月八日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2694号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码91411303737400885A。住所地：南阳市人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：李东洋，系该社员工。代理权限为特别授权。被告：吴延秀，女，汉族，1960年11月4日出生。被告：郭真，女，汉族，1991年9月29日出生。被告：潘乐秀，女，汉族，1956年7月21日出生。被告：李启明，男，汉族，1987年10月26日出生。被告：李林志，男，汉族，1965年11月10日出生。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙信用联社）与被告吴延秀、郭真、潘乐秀、李启明、李林志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卧龙信用联社的委托诉讼代理人李东洋到庭参加了诉讼，被告吴延秀、郭真、潘乐秀、李启明、李林志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卧龙信用联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告吴延秀偿还所欠贷款本金290,000元，利息按合同约定的利率自2018年6月29日计算至贷款结清之日（截止2019年11月20日为55,200元）；2、判令被告郭真、潘乐秀、李启明、李林志承担连带清偿担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月29日，被告吴延秀在原告处贷款290,000元，合同约定贷款到期日为2019年6月29日等。此笔贷款由被告郭真、潘乐秀、李启明、李林志提供连带责任担保。借款到期后，至今被告仍欠原告本金290,000元，利息截止2019年11月20日为55,200元。该款经原告催要未果，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告吴延秀、郭真、潘乐秀、李启明、李林志缺席无答辩意见。本院经审理查明以下事实：2018年6月29日，被告吴延秀和原告签订《借款合同》，约定被告在原告处贷款290,000元，用于经营所需，贷款期限为2018年6月29日至2019年6月29日，贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为定期按月还息，结息日为每月的第20日，本合同引起的法律诉讼，若本人拒绝签收或者住址不详，视为送达等。签订借款合同的当日，原告又和作为保证人的被告郭真、潘乐秀、李启明、李林志签订了《保证合同》，约定了担保人为借款人承担保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之后两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等内容。在原告与被告签订上述合同的同时，各被告还向原告出具了担保承诺书、借款合同、担保借款补充合同、借款合同、担保合同补充条款特别约定、法律文书送达地址、通讯方式确认书等，约定的主要内容为：各被告承诺若因违反合同约定被卧龙信用联社提起诉讼，法院送达诉讼法律文书的地址以合同确认的地址为主，贷款人依据本合同中借款人、保证人所确认的送达文书预留地址、通讯方式的催款通知以及诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。上述合同签订后，2018年6月29日，原告向被告吴延秀账户转款290,000元。原告提交的结息流水显示，原告自2018年6月29日至2019年6月28日，从被告账户扣划利息罚共351.1元，原告称该款系原告业务员垫付，但原告未提交相关证据证实。以上事实，有贷款申请书、借款合同、担保合同、借据、还款明细、放款凭证、面签影像、法律文书送达地址、通讯方式确认书、担保承诺书、特别约定，转账凭证等证据在卷为凭，予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告吴延秀签订的借款合同及与各保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。本案原告按合同约定如期向被告发放贷款290,000元，而被告在使用贷款过程中，偿还了贷款期内少部分利息，逾期的利息及本金，借款人及各保证人在借款期限届满后未完全履行足额偿还的义务，且保证人均不存在法定的免除担保责任的情形。因此，各被告违反合同约定及法律规定，依法应承担还款责任，故原告要求被告吴延秀依据合同约定的利罚息标准偿还借款本息及要求各保证人对借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对利息结算单显示的扣划被告账户利息351.1元，因该利息款项系从被告账户所扣划，一般情况下按照常理，被告账户所有的款项应归被告所有，在原告未提交任何证据证明该款系原告业务员代付的情况下，该利息扣划的部分应认定为被告已偿还的利息部分，被告在后期还款过程中应予扣减。本案中双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；五被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告吴延秀偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金290,000元及利罚息，计算方法：自2018年6月29日按月利率9.9‰计算利息至2019年6月29日，自2019年6月30日起在月利率9.9‰基础上上浮50％计算罚息至款付清之日止（被告已偿还的利息351.1元在履行过程中应予扣减）。二、被告郭真、潘乐秀、李启明、李林志对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,239元（已减半），由被告吴延秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二〇年五月二十九日书记员 张钰晗
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203财保6号申请人：刘军辉，男，汉族，1992年6月13日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：岳晓龙，河南中豫律师事务所。委托诉讼代理人：楚琛琛，河南中豫律师事务所。被申请人：河南中恒测绘工程有限公司。统一社会信用代码：914101000652655950。法定代表人：姚磊。住所地：郑州市郑东新区商务内环路21号楼东单元703室。被申请人：姚磊，男，汉族，1979年12月10日出生，住河南省开封市顺河回族区。申请人刘军辉于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币131000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为刘军辉的保全申请提供了担保，担保金额：131000元。本院经审查认为，申请人刘军辉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币131000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1020元由申请人刘军辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张颖二〇二〇年五月十九日书记员  杜臻
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5992号原告：陈文贤，男，1962年2月23日出生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：顾宇清，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱炜，上海中夏律师事务所律师。被告：冯亚祥，男，1955年2月20日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。被告：杨建英，男，1971年9月25日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告陈文贤与被告冯亚祥、杨建英民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈文贤撤诉。审判员  庄玲玲二〇二〇年五月二十二日书记员  姜晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初1041号之二 原告:石狮市振富针纺机械有限公司,住所地福建省石狮市鸿山镇石祥大道北侧西墩段泰鑫公司厂区，统一社会信用代码91350581754965589D。 法定代表人：高海彬，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:王情媚,北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:王荣栋,北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 被告：陈喜嘉，男，1985年10月2日出生，汉族,住广东省汕头市潮南区。 被告：汕头市传海服饰有限公司，住所地广东省汕头市潮南区陈店陈围，统一社会信用代码9144051471936100XJ。 法定代表人：陈锡辉。 原告石狮市振富针纺机械有限公司与被告陈喜嘉、汕头市传海服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告石狮市振富针纺机械有限公司于2019年5月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告石狮市振富针纺机械有限公司以已与被告和解为由申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石狮市振富针纺机械有限公司撤诉。 案件受理费20452元减半收取计10226元，保全费5000元，由原告石狮市振富针纺机械有限公司负担。 审判员  康志强 二〇二〇年五月八日 书记员  林晓晖
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6777号 申请执行人：刘君，男，1988年1月11日出生，汉族，住中国福建省福州市连江县。 被执行人：黄志添，男，1966年11月9日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 申请执行人刘君与被执行人黄志添民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初11116号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄志添未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘君于2019年12月10日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金200000元及利息等。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年五月十三日 法官助理  吴万鑫 书 记 员  许 琰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执1345号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：林高波，男，1969年10月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：庄进英，女，1977年5月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案移送执行的林高波、高进英罚金一案中，闽侯县人民法院于2017年10月23日作出（2017）闽0121刑初439号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人林高波、高进英未履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年3月3日移送强制执行，申请罚金执行标的额为林高波罚金人民币为人民币7000元，高进英罚金人民币为人民币6000元，执行费95元。 本院在执行过程中，被执行人高进英已全部缴纳罚金。本院使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法通过网络查询被执行人林高波银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，均未发现被执行人林高波有可供执行财产。本院于2020年4月23日将被执行人林高波限制高消费处理。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执1345号执行案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  林 光 执行员  唐闽蜀 二〇二〇年五月八日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执750号之二被执行人：谢兰，女性，汉族，1994年06月04日生，住所地：武汉市蔡甸区。本院在执行其他案由一案中，于2020年05月12日向被执行人谢兰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢兰在湖北省农村信用社联合社81×××29账户内存款人民币124306.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年五月十二日书记员  吴超
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1064号申请人：龚晓黎，男，1956年10月02日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：韩孔斌，男，1964年07月20日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。被执行人：安徽鑫源纺织有限公司，住安徽省太和县工业园区，统一社会信用代码913412227981481932。法定代表人：管云被执行人：管云，女，1965年08月26日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初3323号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1064号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年五月二十八日书记员 刘晓翠
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执914号申请执行人：唐伟，男，1991年9月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张宁宁，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省界首市。本院在执行申请人唐伟与被执行人张宁宁借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2019年11月15日作出的（2019）皖1202民初9291号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年03月25日立案执行，于2020年04月02日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、有车辆信息（轮候查封）、有互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 刘   晨   晖审判员 谭宏伟审判员魏军二〇二〇年五月二十六日书记员 史   向   前
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执620号之十三申请执行人：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口。法定代表人：韩龙，职务：董事长。被执行人：李广，男，1989年9月2日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：韩莹莹，女，1992年3月10日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：韩宝凤，女，1963年2月9日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：李文锋，男，1980年6月26日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：张付玲，女，1975年9月1日生，汉族，住住河南省安阳县。本院在执行申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司与被执行人李广、韩莹莹、韩宝凤、李文锋、张付玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人张付玲在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币1629.00元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇二〇年五月六日书记员  侯 平
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保355号 申请人：深圳市鑫金泉钻石刀具有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区茜坑新村佰公坳工业区70号101，统一社会信用代码914403000578556244。 法定代表人：张苏来，董事长。 委托诉讼代理人：谢斐，广东谢斐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于宁，广东谢斐律师事务所实习律师。 被申请人：星星精密科技（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区马峦街道江岭社区江岭路6号，统一社会信用代码914403006837659767。 法定代表人：刘建勋。 申请人深圳市鑫金泉钻石刀具有限公司与被申请人星星精密科技（深圳）有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人深圳市鑫金泉钻石刀具有限公司的保全申请所作出的（2020）粤0310民初3268号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人星星精密科技（深圳）有限公司的财产。 二、限制被申请人星星精密科技（深圳）有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币300,553.09元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张金杜
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0705民初2123号原告：范丽敏被告：朱磊、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司案由机动车交通事故责任纠纷诉讼请求1、判令二被告赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失共计53399.45元；2、诉讼费由二被告承担。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范丽敏委托诉讼代理人陈衡芝、袁晓莉，被告朱磊，被告太平保险潍坊公司委托诉讼代理人曹振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告范丽敏医疗费、护理费、交通费共计15478.65元；二、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业险限额内赔偿原告范丽敏其他损失共计37375.66元；三、驳回原告范丽敏的其他诉讼请求。以上第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，减半收取567元，由被告朱磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  姜志伟二〇二〇年五月二十六日书记员  邱爱玲范丽敏诉朱磊、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故案赔偿明细1.医疗费41290.66元；2.住院伙食补助费1300元：50元/天*26天（住院:26天，每天50元）；3.营养费900元：30元/天*30天；4.后续治疗费1000元；5.护理费5218.65元：115.97元/天*45天；6.交通费260元；7.鉴定检查费2872元；8.复印费13元；以上损失共计52854.31元。其中保险公司交强险承担：医疗费、护理费、交通费共计15478.65元；商业险承担剩余损失共计37375.66元。
文书内容重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0115行初30号原告蔡德惠，女，1963年10月18日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。被告重庆市长寿区规划和自然资源局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号。法定代表人戚谊熙，该局局长。第三人重庆市长寿区土地房屋征收事务中心，住所地重庆市长寿区桃花大道69号9号楼。法定代表人王如雪，该中心主任。原告蔡德惠诉被告重庆市长寿区规划和自然资源局撤销行政协议一案，于2020年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告蔡德惠诉称，原告签订的《征地拆迁房屋补偿住房货币安置协议》对原告补偿不到位，其行为属于违法占地拆迁。因此，原告不服2016年10月26日签订的违法拆迁协议。请求法院撤销原告和原重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室于2016年10月26日签订的《征地拆迁房屋补偿住房货币安置协议》。被告重庆市长寿区规划和自然资源局辩称，第一，原告诉请的行政协议不存在应予撤销的情形。原告自愿提交书面申请，要求对其进行拆迁补偿安置。原告签署拆迁补偿安置协议后，交出房屋，并领取房屋拆迁补偿金和货币安置款。该协议不存在欺诈、胁迫、重大误解、显示公平等情形，原告起诉无法律依据。第二，原告起诉超过行政诉讼法规定起诉期限。请求法院驳回原告的起诉。第三人重庆市长寿区土地房屋征收事务中心述称，原告自愿提交书面申请，要求对其进行拆迁补偿安置，于2016年底签订《征地拆迁房屋补偿住房货币安置协议》，该协议已履行完毕多年。原告起诉已超过行政诉讼法规定的六个月的起诉期限。请求法院驳回原告的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告蔡德惠以补偿不到位为由提起撤销行政协议诉讼。经查明，原告签订涉案行政协议的时间为2016年10月26日。由此说明，原告于签订协议当日知道被诉行政行为。现原告于2020年1月16日向本院提起行政诉讼，已超过上述法律规定的起诉期限，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告蔡德惠的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 殷毓平审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇二〇年五月八日法官助理 王丽慧书 记 员 黄 丹
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5348号 申请执行人：李凤，女，汉族，1978年3月18日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人：爱慕斯专业移民咨询（深圳）有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路地王大厦4812，统一社会信用代码91440300359266390U。 法定代表人：晋树生。 申请执行人李凤申请执行被执行人爱慕斯专业移民咨询（深圳）有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0303民初35813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币39211.47元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 另，本院收到申请执行人李凤交至本院的终止执行程序申请书，申请执行人李凤向本院申请终结本案执行程序。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年五月七日 书记员  黄嘉韵
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初2576号 原告：西安天子出租汽车有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区陕西省，统一社会信用代码：91610135294240420T。法定代表人：贾育晓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：辛圆圆，男，系该公司员工，住西安市未央区。被告：XX乡县众利达物流有限公司，住所地：河南省XX乡县（县特色商业区），统一社会信用代码：91411325057233550Y。法定代表人：张高峰，男，系该公司经理。被告：吕明怀，男，1964年10月9日出生，汉族，住河南省南阳市XX乡县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：河南省南阳市，统一社会信用代码：91411325876635342A。负责人：吴文光，系该公司经理。委托诉讼代理人：靳义栓，河南菊城律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳桥，河南菊城律师事务所律师。原告西安天子出租汽车有限公司与被告XX乡县众利达物流有限公司、吕明怀、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。在本院审理过程中，原告西安天子出租汽车有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安天子出租汽车有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安天子出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告西安天子出租汽车有限公司负担。 审  判  长    严  丹审  判  员    武晓伟审  判  员    王冬青  二〇二〇年五月七日                          书  记  员   卜思怡   1
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初431号原告：荣志斌，男，1974年3月1日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李艳，安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。被告：陈伟琦，男，1990年10月26日生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王双民，男，1972年1月10日生，汉族，住安阳县。原告荣志斌与被告陈伟琦、王双民劳务合同纠纷一案，本院2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣志斌委托诉讼代理人李艳、被告陈伟琦到庭参加诉讼，被告王双民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣志斌提出诉讼请求：1、两被告支付原告工资59300元及利息，利息以本金59300元为基数，自起诉之日至履行完毕止，按照银行同业拆借利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告陈伟琦承包了安阳市龙安区梅东路南头嘉洲灏庭的二次结构工程，将其中的部分工程分包给了被告王双民，王双民雇佣原告从事贴瓷砖、砌墙、粉刷等劳务工作。王双民仅支付了部分工资，经双方核对，尚欠原告工资59300元未付。2019年原告找王双民要工资时，王双民让陈伟琦支付，陈伟琦同意，并让王双民按照他的意思书写了证明条，但该款多次索要无果，要求判如所请。被告陈伟琦辩称，被告陈伟琦不欠原告钱，不知道原告为什么起诉其。被告王双民未作答辩。经审理查明，2017年，被告陈伟琦将嘉洲灏庭1、3号楼的二次结构部分工程分包给被告王双民。原告在该工地工作。2019年，王双民向原告出具证明条一份，内容为：“我同意荣宾只从陈伟琦手中领取59300元”。原告提交电话录音光盘一份，拟证明上述证明条经过陈伟琦同意让原告直接从其处拿钱。陈伟琦提交电话录音光盘一份，拟证明其没有同意给付原告钱，原告和王双民是合伙关系。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”。本案中，被告王双民书写的证明条及与被告陈伟琦的电话录音中，仅有原告可以从陈伟琦处拿钱之意，并无本案债务转让给陈伟琦的明确意思表示，故原告要求陈伟琦承担付款责任，本院不予支持。按照上述法律规定，原告与王双民约定由陈伟琦向原告付款，在陈伟琦未付款的情况下，王双民仍应承担向原告的付款责任。王双民给原告出具的证明条可以证实王双民与原告之间的债务金额为59300元，故原告要求王双民支付59300元，本院应予支持。因王双民未及时履行付款义务，构成违约，原告要求自起诉之日至履行完毕止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十五条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王双民于本判决生效后十日内给付原告荣志斌59300元及利息，利息以59300元为基数，自2020年4月1日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；驳回原告荣志斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取642元，由被告王双民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马小新二〇二〇年五月八日法官助理湛志华书记员杨颖超
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执676号申请执行人：曹福州，男，1975年04月07日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：韩廷，男，1971年07月01日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人曹福州与被执行人韩廷民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初5542号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年五月二十八日书记员代  海 丽
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初397号原告：黄义盈，男，1982年9月1日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：岳永信，河南博同律师事务所律师，特别授权代理。被告：洛阳金石再生资源开发有限公司。住所地：汝阳县产业集聚区。法定代表人：智国彪，该公司总经理。原告黄义盈与被告洛阳金石再生资源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告黄义盈的委托诉讼代理人岳永信、被告洛阳金石再生资源开发有限公司的法定代表人智国彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄义盈向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款630529元及利息（从2020年1月19日起按年利率6%支付至实际支付完毕之日止）。2、案件诉讼费用、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告陆续向被告供应铝矾土，被告也陆续结算部分贷款。2020年1月19日，经双方算账，被告尚欠原告货款630529元未支付，被告向原告出具了欠条。出具欠条后，经原告多次讨要，被告一直推拖未还。被告洛阳金石再生资源开发有限公司辩称，对货款无异议，但不应支付利息。经审理查明，原告从2016年3月开始向被告供应铝矾土，期间被告结算部分贷款。2020年1月19日，经双方算账，被告尚欠原告货款630529元未支付，被告向原告出具了证明一份，内容为：“证明，经2020年对账欠黄义盈货款陆拾叁万零伍佰贰拾玖元整。2020.1.19日。证明人：智国彪”。证明上加盖有被告印章。本院认为，债务应当清偿。原告诉称被告欠货款630529元，被告对此并无异议，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告要求被告支付货款630529元，本院予以支持。原告未举证证明双方约定有利息，也未举证证明付款期限，故其主张自欠条书写之日起的货款利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳金石再生资源开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告黄义盈支付货款630529元。二、驳回原告黄义盈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5084.17元，财产保全费3704元，由被告洛阳金石再生资源开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 涛二〇二〇年五月二十八日书记员 赵之培
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6475号之一 申请执行人尹慧婷，女，1991年3月28日出生，住广东省东莞市。 申请执行人沈若萍，女，1990年5月22日出生，住广东省饶平县。 申请执行人邓咏枝，女，汉族，1995年5月23日出生，住广东省东莞市。 申请执行人何淦光，男，汉族，1986年6月7日出生，住广东省东莞市。 申请执行人黄业永，男，汉族。1982年9月4日出生，住广西玉林市玉州区。 申请执行人卢贵林，男，汉族，1993年12月25日出生，住广东省高州市。 申请执行人欧倩婷，女，汉族，1994年10月14日出生，住广东省东莞市。 申请执行人龙灯，女，汉族，1981年12月17日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人叶植枫，男，汉族，1981年1月26日出生，住广东省东莞市南城区。 申请执行人曾晴纯，女，汉族，1992年5月1日出生，住广东省潮州市潮安区。 被执行人东莞盈晖按揭服务有限公司,住所地：广东省东莞市南城街道宏远路8号5167室，统一社会信用代码：91441900053745161T。 法定代表人张明峰。 关于申请执行人尹慧婷、沈若萍、邓咏枝、何淦光、黄业永、卢贵林、欧倩婷、龙灯、叶植枫、曾晴纯申请执行被执行人东莞盈晖按揭服务有限公司劳动争议纠纷系列案，申请执行人依据已发生法律效力的[2019]1447、1448、1449、1450、1451、1452、1454、1455、1456、1457号仲裁裁决书向本院申请强制执行，主张被执行人无正当理由拒不按照生效法律文书履行，要求被执行人向申请人支付工资、经济补偿金、提成、垫付款项[立案执行标的详见后附清单（表一）]系列案执行费应由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人法定代表人张明峰到庭，被执行人法定代表人张明峰并未按期到庭。 执行过程中，本院采取了下列执行措施及财产调查： （1）本院于2020年5月20日依法冻结了被执行人在东莞银行账户××内存款［因××账户已被东莞市公安局案号东公冻财字（2020）1208号案件冻结在先，故本案为轮候冻结，实际轮候冻结到位金额为0元，冻结期限自2020年5月20日至2021年5月19日止]；若上述查封冻结期限届满，如需要申请续冻的，申请人应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。 （2）此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员至被执行人工商登记经营地址现场调查，暂未发现有可供执行财产。 本院另案依法扣划被执行人名下银行账户内存款，共扣划到位款项245092.26元。经分配,本系列案共分配到位款项128154.16元（各案分配到位金额详见后附表一），执行费1395.97元，各案分配款项已支付给各申请执行人。 综上，本系列案共执行到位款项128154.16元。因被执行人暂没有其他可供执行的财产，各申请执行人的债权没有得到足额清偿。本院已对被执行人法定代表人张明峰采取限制高消费措施。 本院于2020年5月25日向本案各申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6471、6472、6473、6474、6475、6476、6477、6478、6480、6482号系列案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈展鹏 5/6
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执446号之一 申请执行人：韦德艳，女，1975年9月20日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：李忠进，男，1974年1月10日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人韦德艳与被执行人李忠进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0430民初361号民事调解书已发生法律效力。该案李忠进未按生效文书履行支付韦德艳借款本金27万元及利息的义务，本院于2020年4月23日立案执行。经查明，申请人范锦军与被执行人李忠进、杨细爱民间借贷纠纷案件与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执120号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执120号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2020）闽0430民初361号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  叶开英 二〇二〇年五月六日 书 记 员  刘颖佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3256号之一 申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区。 代表人彭建平。 被执行人深圳市通宝莱科技有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人吴文洲。 被执行人深圳市金利品科科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福中路17号国际人才大厦。 法定代表人何群。 被执行人吴文洲，男，汉族，1960年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人庄淑君，女，汉族，1959年12月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人吴友平，男，汉族，1965年12月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人吴婉丽，女，汉族，1966年10月5日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人吴丹莉，女，汉族，1988年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人吴东菁，女，汉族，1989年9月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市通宝莱科技有限公司、深圳市金利品科科技有限公司、吴文洲、庄淑君、吴友平、吴婉丽、吴丹莉、吴东菁借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0394民初35357号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付24997890.75元及利息等，本院于2020年1月19日依法立案执行。 本院轮候查封了被执行人吴友平名下位于深圳市××××房产，吴丹莉名下位于深圳市福田区××、××房产，被执行人吴婉丽名下位于深圳市福田区××房产、被××人吴东××名下深圳市××路××福大厦××房产，被执行人深圳市通宝莱科技有限公司位于深圳市××路南深茂商业中心19H、19G、20B、19A、19C、19B、19F、19D、19E房产，因上述房产为轮候查封，暂不能处分；轮候冻结了被执行人吴友平、吴文洲持有的深圳市通宝莱科技有限公司股权。另扣划被执行人深圳市通宝莱莱科技有限公司银行存款32006.31元，其他被执行人网络资金4709.79元，扣收执行费450.10元，余款36266元支付申请执行人。另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年五月七日 书记员  曹立影
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执880号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：肖佳，男，1988年5月20日出生，汉族，住湖北省天门市，被执行人：王金镖，男，1986年10月11日出生，汉族，住福建省石狮市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人肖佳、王金镖借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初5387号民事判决书，依法向被执行人肖佳、王金镖发出执行通知书。责令被执行人肖佳、王金镖偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金159000元及截止2017年6月16日所欠利息（包括罚息、复利）32568.02元，并支付申请执行人自2017年6月17日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费4131.36元、律师费800元、公告费311元、保全费1477.84元、执行费2874元；以上款项共计201162.22元【未将2017年6月16日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人肖佳、王金镖至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖佳、王金镖银行存款201162.22元【未将2017年6月17日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月二十一日书记员 李玉婷
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1505号 申请人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地：济南市经四路11号万达广场907室。 法定代表人：庞允东，董事长。 被申请人：王松荣，男，汉族，1970年12月31日出生，现住诸城市。 被申请人：王明群，女，汉族，1970年2月8日出生，现住诸城市。 申请人普惠农牧融资担保有限公司与被申请人王松荣、王明群追偿权纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款10万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐卫真 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵海波
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1383号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人：姚华明。 委托代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师。 委托代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师。 被执行人：陈伟，男，1963年3月21日出生，身份证住址湖南省新晃侗族自治县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人陈伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人陈伟名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币3896.63元（含执行费50元）和诉讼保全轮候查封被执行人名下一套房产无法处置外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月八日 书记员  李思敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1815号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：李明练，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李明练金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告李明练经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年9月6日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160906000291号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年9月6日发放贷款100000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月16日，被告尚欠原告借款本金7103.46元、利息(含罚息)1458.84元、复利134.24元。（九）律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告于2020年1月16日支付律师费400元，律师费发票号码216××××5730。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金7103.46元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日利息（含罚息）1458.84元，复利134.24元；从2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年4月16日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年4月17日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告李明练经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李明练于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金7103.46元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日，利息（含罚息）为1458.84元，复利为134.24元；自2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李明练于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李明练承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年五月十三日书记员  梁颖祺
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12298号 申请执行人：肖卫平，男，1964年1月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：肖亚龙，男，1988年6月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人肖卫平申请执行被执行人肖亚龙不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初21562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1891630元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人肖亚龙的财产进行查证，依法于2020年4月13日在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人肖亚龙名下位于深圳市盐田区盐梅路××村口梅沙水云间雅居541房产（不动产证书号：7000032860），拍卖所得款为人民币1595679.20元（含执行费），扣除执行费人民币18175元后剩余案款人民币1577504.2元已转付申请执行人，拍卖辅助费人民币10000元由申请执行人缴纳。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄嘉韵
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1168号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：吴某某，男，1987年7月3日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人：谢某某，男，1974年6月27日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人：董某某，男，1972年7月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人吴某某、谢某某、董某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初6651号民事判决书，依法向被执行人吴某某、谢某某、董某某发出执行通知书。责令被执行人吴某某、谢某某、董某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金0元及编号为平银（武）个信额字（2015）第（SW20150429000369）号的《个人信用额度贷款合同》项下利息65502.95元；并承担案件受理费1281元、律师费800元、公告费560元、保全费612元、执行费931元；以上款项共计69686.95元。但被执行人吴某某、谢某某、董某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴某某、谢某某、董某某银行存款69686.95元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十五日书记员 李玉婷
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执284号之九被执行人：敖敦通拉嘎，男性，1983年04月07日生，住新巴尔虎右旗。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人敖敦通拉嘎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人敖敦通拉嘎在内蒙古自治区农村信用社联合社62297600208000650XX账户内存款人民币82039.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文  文二〇二〇年五月六日书记员 齐力木格
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执290号 申请人执行人：罗菊荣，女，1965年9月14日出生，汉族，企业退休职工，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：合肥杭晟商业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：张建平，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的(2019)皖1723民初2956号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院通过对被执行人名下的财产进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐之楠 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执620号之十七申请执行人：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口。法定代表人：韩龙，职务：董事长。被执行人：李广，男，1989年9月2日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：韩莹莹，女，1992年3月10日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：韩宝凤，女，1963年2月9日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：李文锋，男，1980年6月26日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：张付玲，女，1975年9月1日生，汉族，住住河南省安阳县。本院在执行申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司与被执行人李广、韩莹莹、韩宝凤、李文锋、张付玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人张付玲在中国邮政储蓄银行60×××72账户内存款人民币23622.00元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇二〇年五月六日书记员  侯 平
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初286号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人吴万瑞，男，1967年3月10日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地甘肃省武威市。2009年1月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2009年4月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2011年4月29日刑满释放；2011年10月17日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑一年；2012年8月16日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，与其犯前罪未执行的刑罚合并执行拘役十个月，2013年3月10日刑满释放；2014年5月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2015年2月23日刑满释放；2019年1月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2019年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月31日被指定居所监视居住，同年4月21日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2020)282号起诉书指控被告人吴万瑞犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院因疫情防控扣除审限17日，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年3月27日凌晨1时许，被告人吴万瑞与彭虎（另案判决）经共谋后，由彭虎驾驶摩托车搭乘吴万瑞至重庆市沙坪坝区小龙坎重庆农村商业银行附近的人行天桥下，将被害人周末停放的金狮牌JS150-8C两轮踏板摩托车1辆盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2700元。2020年3月31日，民警在重庆市南岸区将被告人吴万瑞抓获归案，追回了被盗摩托车发还了被害人。吴万瑞到案后如实供述了自己的盗窃事实。公诉机关认为被告人吴万瑞伙同他人盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪；其在共同犯罪中与同案犯作用相当；其系累犯；其认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人吴万瑞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴万瑞犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人吴万瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。扣除指定居所监视居住折抵的刑期11日，即自2020年4月21日起至2020年11月9日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇二〇年五月十九日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执447号之一 申请执行人:詹剑亮,男,1977年11月5日出生,汉族,住广东省东莞市万江区。 被执行人:郑志雄,男,1968年9月14日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 申请执行人詹剑亮与被执行人郑志雄借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初2188号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人郑志雄应向申请执行人詹剑亮支付借款本金112000元及相关利息，并承担本案执行费1607元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人郑志雄发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）执行人员于2020年4月30日前往被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院依法冻结了被执行人郑志雄东莞银行账户为13×××36的银行存款，冻结期限自2020年1月7日起至2021年1月7日止;本院依法冻结了被执行人郑志雄财付通支付科技有限公司账户为085e9858ef16f17b4db26a365@wx.tenpay.com的银行存款，冻结期限自2020年4月20日起至2021年4月20日止;本院依法扣划了被执行人的银行存款1796.64元，扣除执行费50元，余款1746.64元已划付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施，并列入失信名单。 本院于2020年5月13日向申请执行人詹剑亮告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执447号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年五月十三日 书记员  温清贵
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执227号 申请人：邢中军，男，1977年04月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：秦克芝，女，1966年07月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)皖1204民初2347号，申请执行人邢中军诉被执行人秦克芝民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年五月二十八日 书记员  俞剑峰
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初2031号 申请人：丁进合，男，1960年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被申请人：安徽省萧县华美包装材料厂，住所地安徽省萧县龙城镇葡萄酒厂148号。 负责人：王以肖。 被申请人：安徽省萧县园艺总场，住所地安徽省萧县龙城镇葡萄酒厂148号。 法定代表人：张长俭。 申请人丁进合与被申请人安徽省萧县华美包装材料厂、安徽省萧县园艺总厂房屋买卖合同纠纷一案，申请人丁进合于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽省萧县华美包装材料厂存于安徽省萧县园艺总场账户的资金55000元。担保人刘桂英以其名下的位于萧县龙城镇民治街140号203室提供担保。 本院经审查认为，丁进合的财产保全申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽省萧县华美包装材料厂存于安徽省萧县园艺总场在中国农业银行萧县支行账户的资金55000元； 二、查封担保人刘桂英名下的位于萧县龙城镇民治街140号203室房屋1套（房地权证萧龙城字第××号）。 上述财产查封冻结期间不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等，查封冻结期限为一年。 案件申请费570元，由丁进合负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 伟 二〇二〇年五月八日 书记员 晁晓晓 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初818号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行，住所地遂川县泉江镇。负责人：孙某某，该行行长。委托诉讼代理人：韩某某，该行员工。被告：曾艳名，住遂川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行（以下简称中国邮政储蓄银行遂川支行）与被告曾艳名金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人韩某某，被告曾艳名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行遂川支行向本院提出诉讼请求：判令被告曾艳名立即结清拖欠至2020年3月1日贷款本金98000元，利息及罚息3058.83元，合计101058.83元，并支付2020年3月2日起至贷款结清之日所产生的所有利息以及罚息（罚息计算标准为按借款利率加收50%）。事实和理由：被告于2016年12月24日在我行申请一笔个人商务贷款，我行对申请人授信额度为98000元，额度支用有效期限30个月。授信方式：循环使用。借款利率以及还款方式以借款支用单为准，合同约定贷款用途为消费。2019年1月3日申请开通“网贷通”功能开办申请，2019年1月3日自主支用98000元，期限为12个月，采用按周期结息到期还本方式还款。2019年12月3日出现逾期，至今逾期90天，被告现已拖欠贷款本金98000元，利息及罚息3058.83元，合计101058.83元。我支行清收人员上门催收，多次沟通协调还款无果。为此起诉。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告中国邮政储蓄银行遂川支行与被告李文娟签订的个人额度借款合同不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。被告未依合同约定及时归还贷款本息，显然属于违约行为，应依法承担违约责任,对原告提出的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告曾艳名自判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行至2020年3月1日的贷款本金98000元，利息及罚息3058.83元，合计101058.83元，并支付自2020年3月2日至还清借款之日按双方合同约定的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，减半收取计1161元，由被告负担。原告已预交，限被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周仁根二〇二〇年五月十二日书记员  罗 群
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执922号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：黄毓仁，男，1980年1月18日出生，汉族，居民身份证住址福建省南安市。被执行人：吕秀聪，女，1981年12月10日出生，汉族，居民身份证住址福建省南安市。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄毓仁、吕秀聪借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3514号民事判决书，依法向被执行人黄毓仁、吕秀聪发出执行通知书。责令被执行人黄毓仁、吕秀聪偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金128090.96元及截止2019年7月31日所欠利息、罚息、复利9788.08元及以128090.96元为本金，自2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按合同约定的标准计算，但不得超过年利率24%；案件受理费1435.5元，保全费1162元（上述款项已由申请人预缴）、执行费2007元。但被执行人黄毓仁、吕秀聪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄毓仁、吕秀聪银行存140476.54元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十三日书记员 李玉婷
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1089号申请执行人：王豪杰，男，1992年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张亚辉，男，1994年12月01日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人王豪杰与被执行人张亚辉民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初5879号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年五月二十六日书记员代  海 丽
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执207号之一 申请执行人：徐浩选，男，1992年9月11日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：吴伟斌，男，1992年10月26日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人徐浩选与被执行人吴伟斌民间借贷纠纷一案中，被执行人吴伟斌未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人徐浩选付还借款人民币（下同）49000元及资金占用期间利息（利息自2019年10月18日起按年利率6％计至还清借款之日止）；向申请执行人徐浩选加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人徐浩选付还其先垫付的案件受理费542.5元。2020年5月21日，申请执行人徐浩选与被执行人吴伟斌自愿达成执行和解协议,因和解协议需要长期履行，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下： 终结（2020）粤5281执207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄可豪 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈 伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39331号原告：邹生生，男，1978年1月8日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区。委托诉讼代理人：郭先志，广东品杰律师事务所律师。被告：黄钰铃（曾用名黄钰玲），女，1949年7月25日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。被告：梁颖怡，女，1970年12月1日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。原告邹生生诉被告黄钰铃、梁颖怡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭先志到庭参加诉讼，两被告因下落不明，经本院依法公告期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告立即向原告偿还借款本金79532元及利息（利息以79532元为本金，按月息2%的标准，自2018年10月27日起计至实际清偿之日止）；二、两被告承担本案的全部诉讼费、保全费等费用。事实和理由：两被告因需要装修广州市东川路白云一街8号大院4号503房，于2017年12月27日向原告借款，三方于当天签订了《借款合同》，合同约定借款金额为120000元，借款方式为转账，借款期限为一年，月利息3%，于每月的27日偿还当月利息3600元等，两被告在借款人处签字捺印予以确认。两被告按照《借款合同》的约定偿还了几期利息后就一直拖欠利息未偿还，在借款期限届满后，原告多次找到两被告要求偿还本金及利息，但两被告却以各种理由拖延、拒绝还款，故为维护自身合法权益，诉至法院。两被告均没有答辩。经审理查明：2017年12月27日，原告作为（出借人）与署名为“黄钰铃”的借款人（乙方）、署名为“梁颖怡”的共借款人（乙方）共同签订《借款合同》一份，约定主要内容包括：乙方因房屋装修东川路***8号大院4号楼503房需要向甲方借款；借款金额120000元，借款方式为转账，由甲方的银行账户中国平安银行帐号62×××73杨利荣转账到乙方银行账中国工商银行账号62×××63梁颖怡；借款期限为壹年；利息为月利率3%，于每月的27日偿还当月利息3600元；2018年12月26日前，乙方还清甲方本金及相关利息等。另在该借条尾部下方书写有“经本人同意，放款到梁颖怡工行账户。黄钰铃2017.12.27”以及“已收到人民币壹拾贰万元整（￥120000.00）梁颖怡2017.12.27”字样，签名处按捺有手指摸。关于借款本金的交付情况，原告表示：2017年12月27日分四笔转账给被告，两笔50000元，两笔10000元，从借款合同约定的杨利荣的账户转给被告梁颖怡账户。出借资金是原告的资金，委托杨利荣转账。同时，原告为证明其上述主张，提交银行转账流水以及委托付款协议书作为证据。关于还款情况，原告表示：转账交付120000元后，两被告已返还36000元，故剩余借款本金为84000元。后续两被告还款情况：2018年3月5日还款3500元、2018年4月9日还款2500元、2018年5月4日还款3000元、2018年6月9日还款3000元、2018年7月9日还款3000元、2018年8月6日还款4000元、2018年8月24日还款3000元、2018年8月29日还款500元、2018年9月29日还款3000元、2018年10月26日还款4000元。已归还的月利息按照约定3%计算，按照先息后本方式，计得从2018年10月27日起，剩余借款本金为79532元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明其主张的借款事实，提交两被告签署的《借款合同》作为证据，在《借款合同》尾部显示两被告手写确认收到出借款；原告亦举证证明已按照上述合同约定的方式交付借款本金予两被告，而两被告未应诉抗辩或提交反证推翻，应承担举证不能的法律后果，故对于原告主张的借款事实，本院予以采信。现原告主张两被告从2018年10月27日起尚欠借款本金79532元及其利息未还，经审查，原告就被告还款情况的逐笔罗列以及计息扣款方式于法不悖，本院予以确认，且现亦未有证据反映两被告除此之外尚有其他还款，故原告主张被告返还剩余借款本金79532元以及2018年10月27日起的利息，理据成立，本院予以支持。关于未偿还部分的本金的应付未付利息标准，原告主张按照月利率2%计付，既未超过双方书面约定标准，亦未超出法律准允上限，故本院予以支持。另，原告主张两被告赔付保全费，但未证明实际产生该费用，故本院不予支持。最后，本案讼争系因两被告欠款违约而起，故本案诉讼费用，理应由被告负担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告梁颖怡、黄钰铃应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邹生生返还借款本金79532元并支付利息（自2018年10月27日起计至还清借款之日止，按月利率2%计付）；二、驳回原告邹生生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元（原告邹生生已预付），由被告梁颖怡、黄钰铃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李昇毅人民陪审员  邓 萍人民陪审员  李 敏二〇二〇年五月十三日书 记 员  曹祖麟法庭记录张美琪
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1796号申请执行人：关贤贞，男，1986年8月26日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：刘伟超，男，1982年09月10日生，汉族，住开平市。关贤贞与刘伟超民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤0783民初2446号民事判决书，判决：刘伟超应在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款5000元给关贤贞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务义务，申请执行人于2020年5月13日申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议如下：被执行人于2020年6月份起每月还款500元给申请执行人，直到还清止（每月25日前还款）。如被执行人任一期逾期不履行执行和解协议约定的还款内容，申请执行人可按原判决内容依法申请恢复执行。上述协议签订后申请执行人于2020年5月27日向本院申请撤回执行并同意解除被执行人限制消费等强制措施。本院认为，本案双方当事人达成执行和解，并定下还款计划，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。被执行人交纳本案的执行费50元。申请执行人向本院申请撤回执行。本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）粤0783执1796号案件的执行。如被执行人逾期履行，申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月二十七日书 记 员 邓 健 鹏
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初1450号原告：廖隔洲，男，汉族，1972年6月4日出生，住广东省茂名市电白区观珠镇中学宿舍，公民身份号码：440************173。委托诉讼代理人：梁万豪，广东鸿基律师事务所律师。被告：茂名市电白区直通车机动车驾驶培训有限公司，住所地：广东省茂名市电白区***************（廖文周房屋），统一社会信用代码：91440904MA4W3QYN5G。法定代表人：汪某1。本院在审理原告廖隔洲与被告茂名市电白区直通车机动车驾驶培训有限公司劳动争议一案中，原告廖隔洲于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖隔洲有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告廖隔洲向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖隔洲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖隔洲负担。审 判 长  蔡小丹人民陪审员  梁连珍人民陪审员  陈桂萍二〇二〇年五月十五日法官 助理  李文伟书 记 员  林建雄
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执1505号 赵影： 赵影与被执行人安徽金昌商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计28000元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，安徽省赵影向本院申请执行的阜劳（人）仲调字（2020）第7号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 阜阳市颍州区人民法院 二〇二〇年五月十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2530号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 委托代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：舒从世，广东嘉得信律师事务所律师助理。 被执行人：黄建彬，男，汉族,1971年6月19日出生，身份证住址广东省龙川县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人黄建彬信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人黄建彬名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月十三日 书记员  李思敏
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5362号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：钱凯荣，男，1982年1月24日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告钱凯荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄国鸣到庭参加诉讼，被告钱凯荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币94,195.44元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币35,965.47元、逾期利息人民币7,414.48元(计算至2020年3月27日，按合同约定利率计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币94,195.44元为基数，按合同约定利率计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月17日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币250,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.1%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告钱凯荣未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表、补充协议等证据。鉴于被告钱凯荣未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年4月17日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币250,000元，贷款用途为子女教育，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，原告与被告签订《补充协议》，约定：协议各方一致确认被告提供的通讯地址和联系方式为各方履行协议及原合同、解决协议及原合同争议时接收其他方商业文件信函、债务催收函、宣布授信提前到期通知或司法机关(法院、仲裁机构)、公证机构所邮寄发送的诉讼、仲裁、公证文书等的地址和联系方式。因各方提供或者确认的送达地址和联系方式、或者送达地址变更后未及时依程序告知对方和司法机关或公证机构、或者当事人或指定接收人拒绝签收、无人签收等原因，导致宣布授信提前到期通知或诉讼、仲裁、公证文书等未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年4月18日发放贷款人民币250,000元，贷款月利率为1.1%，借款到期日为2020年4月18日，还款方式为等额还款。自2017年11月19日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币94,195.44元、利息人民币35,965.47元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币94,195.44元为基数，按照合同约定利率计算逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱凯荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币94,195.44元；二、被告钱凯荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币35,965.47元、逾期利息人民币7,414.48元；三、被告钱凯荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币94,195.44元为基数，按合同约定利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,051元，减半收取计人民币1,525.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周文梅二〇二〇年五月二十二日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。