浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终386号 上诉人（原审被告）：干亚月，女，1968年12月2日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：孙日金，山东乾元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛升华林医疗设备有限公司。住所地：山东省青岛市市北区青城路32号C号。 法定代表人：童干豪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。 原审第三人：莱西市人民医院。住所地：山东省莱西市烟台路69号。 法定代表人：张吉雷，该医院理事长。 委托诉讼代理人：张文庆，山东嘉悦律师事务所律师。 上诉人干亚月因与被上诉人青岛升华林医疗设备有限公司（以下简称升华林公司）、原审第三人莱西市人民医院（以下简称莱西医院）财产损害赔偿纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初18687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。因受突发公共卫生事件新冠疫情影响，经本院院长审批同意，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。 干亚月上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回升华林公司的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用均由升华林公司负担。事实和理由：一、2015年3月8日升华林公司与烟台悦生活食品科技有限公司签订的《委托代理进口合同》合法有效，且已经实际履行完毕，基于此事实认定，升华林公司主张没有收到本案所涉的设备是不成立的。二、一审法院关于涉案设备的支配和款项的认定缺乏相应的证据予以印证。三、一审法院仅以升华林公司口头上不认可干亚月的行为，便认定干亚月擅自处分不当。 升华林公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 莱西医院辩称，莱西医院已按合同约定全额付清涉案的设备款，不论从主体方面还是从实体方面，莱西医院已经履行完自己的法律义务，一审法院判决莱西医院不承担法律责任是正确的。 升华林公司向一审法院起诉，请求判令：一、干亚月赔偿升华林公司货物的相应价值561000元；二、干亚月赔偿升华林公司诉讼费损失4705元。 一审法院认定事实：升华林公司于2014年7月成立，法定代表人为童干豪，当时的监事为干亚月（担任至2016年8月）。童干豪与干亚月系外甥与阿姨的亲属关系。关于气动物流设备方面的业务，升华林公司委托干亚月出面联系与跑动。 莱西医院的综合提升工程由案外人青岛建设装饰集团有限公司施工。青岛建设装饰集团有限公司就该工程中的气动物流工程进行招标，2014年11月5日，兴润建设集团有限公司中标，代表兴润建设集团有限公司投标的人员是干亚月。2015年1月7日，青岛建设装饰集团有限公司与兴润建设集团有限公司签订《气动物流工程专业分包合同》，代表兴润建设集团有限公司签订合同的人员是干亚月。 2015年3月8日，升华林公司与烟台悦生活食品科技有限公司（以下简称悦生活公司）签订《委托代理进口合同》，约定升华林公司委托悦生活公司从德国进口医用气动物流传输设备，代表升华林公司签订合同的是干亚月。2015年3月23日、4月14日，升华林公司先后向悦生活公司转账45万元与10万元，载明用途为进口气动物流设备的货款。2015年10月25日，童干豪向悦生活公司转账1.1万元，附言“汇给德国欧泰”。2015年4月14日，德国的气动物流设备到青岛机场完成清关，并送至莱西人民医院，由干亚月签收。2015年7月9日，悦生活公司向升华林公司开具了“气动物流管道传输系统”的增值税发票。 2017年10月26日，升华林公司向山东省烟台市莱山区人民法院起诉悦生活公司，称升华林公司向悦生活公司支付了56.1万元设备款，但悦生活公司未向升华林公司交付设备，诉讼请求要求悦生活公司向悦生活公司交付“气动物流管道传输系统”设备一套。莱山法院审理后认为，设备已由干亚月签收，干亚月签订代理进口合同及接收涉案设备均系代表升华林公司的职务行为，或者构成表见代理，故驳回了升华林公司的诉讼请求。 一审法院认为，根据现有证据，是升华林公司向悦生活公司支付设备款56.1万元，然后设备由干亚月签收并交付莱西医院。对外而言，干亚月签收设备的行为对升华林公司有约束力，因此升华林公司不能向悦生活公司主张权利。但对内而言，升华林公司不认可干亚月对设备的处分，向干亚月追偿损失，有法律依据。无论案涉设备是否从采购之初就拟用于莱西医院，设备款由升华林公司支付都是事实。现升华林公司主张支付了设备款但未收到设备，干亚月则辩称升华林公司支付的56.1万元其实是干亚月个人的资金，但未对此辩称提供有效证据，一审法院无法采信该辩称。故对升华林公司要求干亚月赔偿设备相应价值56.1万元，一审法院予以支持。对升华林公司主张的在他案中的诉讼费损失，这不属于直接损失，而且升华林公司败诉也有其自身对法律关系认识不清的原因，故一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、干亚月赔偿青岛升华林医疗设备有限公司设备款561000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回青岛升华林医疗设备有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费9457元，由青岛升华林医疗设备有限公司负担47元，由干亚月负担9410元。 本院二审期间，升华林公司、莱西医院均没有提交新的证据。干亚月向本院提交了以下证据材料：1.升华林公司基本账户交易明细一组、童干豪名下中国银行账号尾号为7093账户的交易明细一组，宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初11110号案件资料一组，用以证明童干豪名下的中国银行卡一直由干亚月持有并使用，卡内关于本案的涉案资金均来源于干亚月。经质证，莱西医院未发表质证意见，升华林公司认为，上述证据均不属于二审新证据，上述证据只能证明童干豪名下尾号为7093的中国银行卡干亚月曾使用过，但不能据此证明一直由干亚月在使用，事实上是双方混用，资金混同。网银均由童干豪使用操作，交易明细可见童干豪多次大量向该卡转入资金。即使该卡在干亚月使用期间与升华林公司产生款项往来，也无法证明就是涉案的设备款。本院认为，单凭上述证据不足以证明干亚月拟证事实。2.江南农村商业银行客户专用回单、常州市武进区市场监督管理局出具的公司准予变更登记通知书、江苏振邦医用智能装备有限公司出具的证明、兴润建设集团有限公司出具的证明及该公司中国工商银行客户存款对账单共一组，用以证明本案所涉交易之前干亚月安排资金汇入干小亚名下的银行账户。经质证，莱西医院未发表质证意见，升华林公司认为，上述证据与本案缺乏关联性，振邦公司、兴润公司是否向干小亚名下账户汇入款项无法证实，即使该两公司确有代干亚月汇入款项也与升华林公司缺乏关联性。干亚月与干小亚之间存在其他的大量资金往来。升华林公司与干亚月均系相互独立的法律主体，上述证据无法证实升华林公司账户资金归属干亚月，无法证实公司账户资金系干亚月专用于购买涉案设备，无法证实本案所涉设备系升华林公司代干亚月采购。本院认为，升华林公司质证意见成立，故对该组证据不予采信。 二审期间，干亚月向本院申请调取案外人干小亚的银行账户流水，本院经审查认为，干亚月申请调取的银行卡账户明细并不是本案当事人持有的银行卡，故其申请调取的内容不属于本案审理范围，据此，本院对其申请不予准许。干亚月于2020年4月17日向本院提出对干亚月提交的日记本中关于涉案款项确认页面中有童干豪的签名进行笔迹鉴定申请，本院经审查认为，干亚月要求鉴定的该份证据材料关键的款项金额均有涂改，内容不明确无法证明与本案具有关联性，故本院对于干亚月的该项申请不予准许。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，干亚月主张升华林公司公司向悦生活公司支付的设备款均是干亚月个人的资金，并提供了银行交易明细等证据证明该项事实，但其提交的相关证据并不能证明其借用升华林公司名义以个人资金采购设备的事实。干亚月虽称童干豪名下的尾号为7093号中国的银行卡由其持有，但升华林公司认为该卡系干亚月与童干豪双方混用，网银均由童干豪使用操作，据此，本院认为干亚月以持卡为由认为卡内资金均来源于其的主张不能成立，而且即使以童干豪名义汇入升华林公司的钱款均来源于干亚月，根据银行交易明细，汇入的款项均系童干豪作为公司股东向升华林公司缴纳的注册资金，并不能据此认为涉案设备款是由干亚月支付。而且干亚月向本院提交的江南农村商业银行客户专用回单、常州市武进区市场监督管理局出具的公司准予变更登记通知书、江苏振邦医用智能装备有限公司出具的证明、兴润建设集团有限公司出具的证明及该公司中国工商银行客户存款对账单等证据，只能证明干亚月与干小亚之间存在大量的经济往来，亦并不能证明据此认为涉案设备款来源于干亚月。现根据生效的法律文书可以证明升华林公司向悦生活公司采购设备并支付了设备款，现该设备已由干亚月签收，故升华林公司要求干亚月赔偿设备相应价值理由成立，一审法院予以支持并无不当。 综上，上诉人干亚月的上诉请求理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9457元，由上诉人干亚月负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长 倪春艳 审 判 员 陈 艳 审 判 员 张 敏 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 沈文怡