广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3042号原告：广州大北农农牧科技有限责任公司，住所地广州市增城区朱村街朱村大道中491号（厂房A1）、（厂房A2）。法定代表人：周业军。委托诉讼代理人：邓军成，男，1979年3月13日出生，汉族，系公司员工，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：刘长生，男，1988年5月7日出生，汉族，系公司员工，住广东省广州市增城区。被告：紫金县龙窝镇新峰养殖场，经营场所紫金县龙窝镇梅园村模坑队。经营者：邓练丰。被告：邓练丰，男，汉族，1982年12月9日出生，住广东省紫金县。被告：邓坦标，男，汉族，1982年11月19日出生，住广东省紫金县。原告广州大北农农牧科技有限责任公司（以下简称大北农公司）诉被告紫金县龙窝镇新峰养殖场（以下简称新峰养殖场）、邓练丰、邓坦标买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大北农公司的委托诉讼代理人刘长生到庭参加诉讼。被告新峰养殖场、邓练丰、邓坦标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大北农公司向本院提出诉讼请求：1、新峰养殖场偿还原告欠款75410元；2、新峰养殖场向原告支付迟延支付期间的利息至全部还清为止（自2018年11月22日起参照人民银行同期贷款利率暂计算至2020年2月22日，利息为75410元×4.75%÷12个月×15个月=4477.47元)；3、本案诉讼费由新峰养殖场承担；4、被告邓练丰、邓坦标对以上请求承担连带清偿责任；以上合计79887.47元。事实与理由：新峰养殖场自2018年11月1日开始与原告有饲料购销合同关系，从原告处购买饲料，双方没有签订购销合同，一直按照市场交易习惯，新峰养殖场电话或者其他方式向原告订货后，直接到原告仓库所在地提货，约定月底结账。至2018年11月30日新峰养殖场由于经营不善，导致货款无法正常归还，累计欠款185410元。新峰养殖场2019年3月12日向原告提供其签订的《还款承诺书》和2019年4月30日提供《客户回执》对欠款事实确认和请求分期还款，在《还款承诺书》中邓坦标作为连带责任保证人对新峰养殖场的欠款及利息承担连带担保责任。后来新峰养殖场至2019年10月20日止归还了110000元后，也再没有还过款，经原告多次催款均拒绝还款，因此起诉法院要求判令新峰养殖场归还原告欠款和利息。邓练丰为新峰养殖场的经营者，因此应当由邓练丰、邓坦标承担连带清偿责任。被告新峰养殖场、邓练丰、邓坦标均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告大北农公司称2018年11月间，新峰养殖场与其进行猪饲料的买卖交易，双方未签订买卖合同。2019年3月12日，新峰养殖场出具《还款承诺书》交由大北农公司收执，新峰养殖场在《还款承诺书》中确认双方存在猪饲料合同买卖关系以及拖欠原告货款185410元，并承诺：3月还款5万元，4月还款8万元，5月还款35410元。《还款承诺书》下部记载：“本人（单位）已阅读上述条款，愿意就上述欠款及利息承担无限连带担保责任。担保人：邓坦标”。2019年4月30日，新峰养殖场、邓坦标向大北农公司发出《客户回执》，确认仍欠原告货款185410元。落款处的客户名称为：紫金县龙窝镇新峰养殖场，客户签字处由邓坦标签名。出具《还款承诺书》和《客户回执》后，新峰养殖场通过POS机转账分多笔向大北农公司还款共计11万元。后因新峰养殖场未清偿剩余货款75410元，大北农公司诉至本院。庭审中，原告主张利息之所以从2018年11月22日起算是因为新峰养殖场自该日起实际拖欠货款185410元。以上事实有原告的陈述、《还款承诺书》、《客户回执》、杉德商户POS服务平台交易信息表4份为凭。本院认为，本案属买卖合同纠纷。新峰养殖场向大北农公司购买猪饲料，新峰养殖场在收到货物后，并未按期足额向原告支付货款，新峰养殖场在出具《还款承诺书》、《客户回执》后，仅向大北农公司偿还货款11万元，现仍欠货款75410元（185410元-11万元）未付。现原告主张新峰养殖场支付拖欠的货款75410元，合理合法，本院予以支持。对于利息，根据《还款承诺书》还款期限应于2019年5月届满，新峰养殖场逾期还款应向大北农公司支付逾期利息（利息以本金75410元为基数，自2019年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止）。大北农公司主张利息从2018年11月22日起算，依据不足，本院不予支持。关于邓练丰、邓坦标就涉案债务是否承担连带清偿责任的问题。首先，新峰养殖场为个体工商户，邓练丰系该养殖场的经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，邓练丰应对新峰养殖场的涉案债务承担连带清偿责任。其次，邓坦标在《还款承诺书》担保人处签名、捺印，并承诺愿意对新峰养殖场的欠款及利息承担无限连带担保责任。故大北农公司与邓坦标成立保证合同关系，双方约定保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，新峰养殖场在还款期届满后未清偿货款，现原告在保证期间内主张邓坦标对本案债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，被告新峰养殖场、邓练丰、邓坦标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告紫金县龙窝镇新峰养殖场应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州大北农农牧科技有限责任公司货款75410元及利息（利息以75410元为基数，自2019年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）；二、被告邓练丰、邓坦标对上述第一项的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州大北农农牧科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，由被告紫金县龙窝镇新峰养殖场、邓练丰、邓坦标共同负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐小卓二〇二〇年五月六日书记员  汤建成本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。