江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0381民初2355号 原告：孙光艳，女，1968年9月5日出生，住新沂市。 委托诉讼代理人：沈菊,新沂市东方法律服务所法律工作者。 被告：徐勤伟，男，1969年2月18日出生，住新沂市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座1层。 负责人：金轩，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛峰，江苏金铎律师事务所律师。 原告孙光艳与被告徐勤伟、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙光艳委托诉讼代理人沈菊，被告徐勤伟，被告平安财保徐州支公司委托诉讼代理人毛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙光艳向本院提出诉讼请求：1.判令徐勤伟、平安财保徐州支公司赔偿孙光艳各项损失共计144966.55元；2.诉讼费由徐勤伟、平安财保徐州支公司负担。事实和理由：2019年9月28日，徐勤伟驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，在地段倒车时，与由北向南行驶的孙光艳驾驶的二轮摩托车碰撞，至孙光艳受伤，车辆损坏。该起交通事故经新沂市公安局交通警察大队认定，徐勤伟负事故主要责任，孙光艳负事故次要责任。徐勤伟驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车在平安财保徐州支公司投保了交强险及商业三者险，该事故发生在保险期间内。孙光艳因本次事故产生如下损失：医疗费15962.87元、误工费17247.6元（143.73元/天×120天）、护理费4800元（80元/天×60天）、营养费2400元（60天×40元/天）、住院伙食补助费950元（19天×50元/天）、残疾赔偿金104920.32元【51056.16元/年×20年×10%】、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、车辆损失760元、评估费200元、交通费1000元，合计155340.79元，要求在交强险限额内赔偿120760元，超出部分在商业三者险限额内按照70%比例赔偿24206.55元，合计144966.55元。因徐勤伟、平安财保徐州支公司未对孙光艳上述损失进行赔偿，故孙光艳提起本案诉讼。 徐勤伟辩称，对事故发生事实无异议，孙光艳主张的各项诉请过高。 平安财保徐州支公司辩称，1.对涉案事故发生事实无异议；2.孙光艳主张的医疗费应扣除10%非医保用药；3.孙光艳主张的误工费标准过高，其主要从事农业生产，应按照农村标准计算；4.孙光艳车损评估系其单方委托，且评估费明显过高，保险公司认可车损为500元；5.孙光艳主张的精神抚慰金过高，其主张的交通费偏高，保险公司认可400元；6.保险公司不承担诉讼费等程序性费用。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案件事实认定如下：2019年9月28日16时许，徐勤伟驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型客车，在地段倒车时，与由北向南行驶的孙光艳驾驶的二轮摩托车碰撞，致孙光艳受伤，两车损坏。该起交通事故经新沂市公安局交通警察大队认定，徐勤伟承担负事故主要责任，孙光艳负次要责任。事故发生后，孙光艳至新沂市人民医院住院治疗，被诊断为肋骨骨折（多发性）、胸骨骨折、右膝处软组织挫裂伤，并为此住院治疗19天，支出医疗费13819.89元。因伤情康复需要，孙光艳在新沂市马站骨科医院购置药物，共计支出费用880元。出院后，孙光艳因复查等，支出医疗费共计1262.98元。 另查明，1.徐勤伟驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车在平安财保徐州支公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔,事故发生在保险期间内；2.2019年11月4日，孙光艳委托江苏方正保险公估有限公司对其车辆损失进行公估，该公司经公估认定孙光艳的车辆损失为760元，孙光艳为此支出公估费200元；3.在该起交通事故案件处理过程中，本院根据孙光艳的申请，委托连云港正达司法鉴定中心对其伤情及误工、护理、营养期限进行鉴定，该鉴定所于2020年1月15日作出正达司鉴中心【2019】临鉴字第2729号司法鉴定意见书，鉴定结论为“孙光艳受伤致多发肋骨骨折，胸骨骨折等，其6根以上肋骨骨折，构成人体损伤十级伤残。孙光艳的误工期限为自受伤之日起120日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起60日。”孙光艳为此支出鉴定费2100元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，孙光艳因交通事故人身及财产受到损害，依法有权获得赔偿。经公安机关认定，徐勤伟承担本次事故的主要责任，孙光艳承担事故次要责任。双方对该事故认定均未提出异议，本院予以采信并作为定案依据。综合双方的交通工具类型、违法行为、过错、造成事故的原因力等因素，本院确定对孙光艳的损失，徐勤伟承担70%的赔偿责任。 关于孙光艳的各项损失，其主张的医疗费15962.87元（13819.89元+880元+1262.98元），有相应的医药费发票、住院病案等予以证实，本院予以确认。受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，侵权人均应予以赔偿；平安财保徐州支公司要求依据保险合同的约定扣除10%的非医保用药，但未提供充分证据证实其就该免责条款对投保人履行了明确说明义务；也未提供证据证实孙光艳的非医保用药范围及可替代性用药的具体价值，故对于平安财保徐州支公司要求扣除非医保用药的主张，本院不予支持。 根据连云港正达司法鉴定中心的鉴定意见书，结合孙光艳的伤情及治疗情况，孙光艳主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金未超出法律规定的范围，本院予以支持；孙光艳驾驶的车辆因涉案交通事故受损，且事后未实际维修，平安财保徐州支公司虽对孙光艳的车辆损失公估意见存在异议，但并未申请重新公估，亦未提供证据推翻该公估报告意见，故对孙光艳以该公估意见结论主张其车辆损失的诉请，本院予以支持；结合孙光艳治疗情况、治疗天数及往返距离，本院酌定交通费为400元。结合孙光艳、徐勤伟在本案事故中的行为过错程度、孙光艳的伤情、双方的责任比例等因素，本院对孙光艳主张的精神抚慰金，酌定为3500元。 综上，结合孙光艳的诉讼请求、所举证据及保险公司、徐勤伟的质证意见等，本院确认孙光艳的损失为：医疗费15962.87元、误工费17247.6元（143.73元/天×120天）、护理费4800元（80元/天×60天）、营养费2400元（60天×40元/天）、住院伙食补助费950元（19天×50元/天）、残疾赔偿金104920.32元【51056.16元/年×20年×10%】、精神损害抚慰金3500元、鉴定费2100元、车辆损失760元、评估费200元、交通费400元，合计153240.79元。因徐勤伟驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车在平安财保徐州支公司投保了交强险及100万元商业三者险含不计免赔，徐勤伟在本次事故中承担主要责任，故孙光艳上述损失由平安财保徐州支公司在交强险内赔偿120760元（含医疗费10000元，并优先赔偿精神抚慰金3500元），超出部分损失32480.79元（153240.79元-120760元）由徐勤伟按照70%责任比例承担22736.55元（32480.79×70%），由平安财保徐州支公司在商业三者险限额内予以赔偿，故平安财保徐州支公司共应赔偿孙光艳的损失为143496.55元（22736.55元+120760元）。孙光艳超出以上范围外的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。因孙光艳的损失已由平安财保徐州支公司全额赔付，故徐勤伟在本案中无需承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿孙光艳医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失合计143496.55元； 二、驳回孙光艳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取562元，由中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  陈冬丽 二〇二〇年五月二十二日 书记员  沈俊宪