wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初685号原告：魏顺贺，男，汉族,1986年9月14日出生，住河南省南阳市镇平县。委托诉讼代理人：梁进喜,河南心诚律师事务所律师,特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。统一社会信用代码9141130078620432XJ。负责人张旭东，任该公司总经理。委托诉讼代理人：高阳，系公司员工。特别授权。原告魏顺贺与被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告于2020年3月2日诉至本院，本院于同日作出受理决定，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁进喜、被告的委托诉讼代理人高阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月12日6时30分许，原告的雇佣司机陈贵印驾驶原告所有的豫Ｒ×××××号车沿103省道由南向北行驶至95.3KM+300m处，碰撞由东向西横过公路的行人李月兰,造成李月兰受伤的道路交通事故，经治疗无效李月兰死亡，后经交警大队认定，陈贵印和李月兰承担事故的同等责任。李月兰在枞阳县华康医院抢救期间原告为其垫付医疗费7557.83元。后李月兰的继承人钱文美、钱香枝起诉至枞阳县人民法院，要求魏顺贺、被告公司承担赔偿责任，经枞阳县人民法院判决，由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险和商业三责险限额内承担受害人的合理损失278198.34元，因钱文美、钱香枝起诉时，未起诉原告垫付的7557.83元，故枞阳法院仅对该事实予以认定，该费用可以由原告另行向阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司理赔。后该案件阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司不服，向铜陵市中级人民法院提交上诉，二审维持原判。后原告向被告公司申请理赔垫付的7557.83元医疗费，保险公司以陈贵印无从业资格证拒赔。因肇事车辆在被告公司投有交强险和100万元的商业三责险，原告只有再次起诉到法院。现请求：1、请求法院依法判令被告返还原告垫付款7557.83元;2、本案的诉讼费由被告承担。被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：1、本案被垫付当事人不在，无法确定该费用是否确实是原告垫付；2、本案中，涉案车辆为营运车辆，驾驶员陈贵印无道路运输从业资格证。根据《道路运输从业人员管理规定》第六条：经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格证，方可从事相应的道路运输活动。根据商业险保险条款第二十四条之约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”，保险公司在第三者责任商业险限额内不承担赔偿责任。道路运输从业资格证属于免责条款所述的交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，是行业的常识，人民法院应当予以认可。3、答辩人出具投保人签署的投保单以及免责事项说明书，属于尽到了《最高人民法院关于适若干问题的解释（二）》规定的解释提示和明确说明义务。4、本次事故为同责，我公司已经在交强险和商业三责险赔偿三者278198.34元，故原告请求的数额应当按照责任比例扣除。原告为支持其主张向本院提交证据如下：1、原告身份证，挂靠协议，行车证，事故认定书，保险单，证明原告主体适格，原告所有的车辆在被告保险公司承保有交强险和100万的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2安徽省铜陵市中级人民法院民事判决书一份及铜陵市人民医院通知单一份，医疗费发票四张，××重通知书。证明事故发生后原告为受害人垫付医疗费14557.83元，安徽省铜陵市中级人民法院对上述事实予以认可，但法院仅对其中的7000元予以处理，剩余7557.83元让从保险公司理赔，但保险公司认为属于免赔事项不予理赔，故原告要求保险公司在承保限额内予以返还。被告对原告证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2证据认定结果无异议。被告向本院提交证据如下：1、投保单2、免责声明3、判决书4、商业险条款,以上用来证实我公司赔偿金额已尽到提示说明的义务。原告对被告证据的质证意见为：对证据真实性无异议，但对证明方向有异议，该证据不能证明被告对免责事项进行了明确的说明。经审理查明：2019年3月12日6时30分许，原告魏顺贺的雇佣司机陈贵印驾驶原告所有的豫Ｒ×××××号车沿103省道由南向北行驶至95.3KM+300m处，碰撞由东向西横过公路的行人李月兰,造成李月兰受伤的道路交通事故。李月兰被送往枞阳县华康医院抢救，次日转至铜陵市人民医院治疗，在该医院治疗60天，最终抢救无效死亡。本起事故经枞阳县公安局交通管理大队认定，陈贵印与李月兰负事故的同等责任。后李月兰的继承人钱文美、钱香枝起诉至枞阳县人民法院，该案件经枞阳县人民法院一审，枞阳县人民法院（2019）皖0722民初2063号民事判决书判决由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险和商业三者险限额内承担李月兰的合法损失278198.34元。后铜陵市中级人民法院二审维持原判。李月兰在枞阳县华康医院抢救期间，魏顺贺为其垫付费用7557.83元（7542.83元+15元）。因钱文美、钱香枝起诉时，未起诉原告垫付的7557.83元，故枞阳县人民法院仅对该事实予以认定，认为该费用可由原告另行向阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司理赔。本院认为，钱文美、钱香枝与陈贵印、魏顺贺、南阳市安一物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司机动车交通事故纠纷一案，该案件经枞阳县人民法院一审，铜陵市中级人民法院二审维持原判。对枞阳县人民法院及铜陵市中级人民法院认定的事实，本院予以确认。对被告辩称的陈贵印无道路运输从业资格证，保险公司在第三者责任商业险限额内不承担赔偿责任，本院不予采纳。被告应当在其应承担的份额内返还原判决予以确认但未处理的垫付费用。因李月兰与陈贵印承担事故的同等责任，被保险机动车在保险期间发生道路交通事故造成人身死亡的，由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在保险限额内予以赔偿，超出强制险限额的部分，双方按事故责任比例分担赔偿责任。故，被告应向魏顺贺返还的垫付费用为7557.83元×60%＝4534.70元，剩余垫付的3023.13元,魏顺贺可以另案起诉，要求钱文美、钱香枝返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司向原告魏顺贺返还垫付款4534.70元；二、驳回原告魏顺贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元,由原告负担12元,被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担13元.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李林峰二〇二〇年五月十八日书记员  柴西军
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1419号 原告：代作长,男,1973年11月11日出生,汉族,住四川省安岳县。 被告：周茂菊，女，1939年12月17日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：王坤敏，女，1987年10月29日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：王坤均，女，1989年7月15日出生，汉族，住四川省安安岳县。 原告代作长与被告周茂菊、王坤敏、王坤均民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代作长到庭参加诉讼，被告周茂菊、王坤敏、王坤均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告代作长向本院提出诉讼请求：判令被告周茂菊、王坤敏、王坤均在继承王前勇遗产的范围内偿还原告代作长借款20000元。事实及理由：原告代作长与王前勇是从小相识的朋友。2019年9月4日，王前勇在原告代作长处借款20000元，用于生意周转，计划一年内还清。2020年1月22日，王前勇突然死亡。被告周茂菊（系王前勇之母）、王坤敏（系王前勇之长女）、王坤均（系王前勇之次女）作为王前勇的法定继承人，理应在继承王前勇遗产范围内承担偿还借款的义务。 被告周茂菊未作答辩。 被告王坤敏、王坤均均书面辩称，1.不清楚其父王前勇生前是否向原告代作长借款；2.放弃继承王前勇的遗产，因此不应承担偿还借款的责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的原告的身份证、被告的户籍证明、借条及王前勇的身份证复印件以及安岳县石桥铺镇广惠桥社区出具的《亲属关系证明》等证据，本院认定事实如下：王前勇生于1965年11月5日，于2020年1月死亡。被告周茂菊系王前勇的母亲，被告王坤敏系王前勇之长女，被告王坤均系王前勇之次女。原告代作长与王前勇系朋友关系。2019年9月4日，王前勇向原告代作长借款20000元，并出具借条一张交原告代作长收执，借条载明：“今王前勇借到代作长人民币贰万元整（20000.00），借款期限2019年9月4日至2020年9月3日止，共12月，用于生意周转。利息为每月2%（当月结清息）。如不能按期足额归还借款和当月利息，借款人应向出借人支付借款总额的30%违约金，并申请法院执行。”王前勇去世前，案涉借款未归还。 本院认为，王前勇向原告代作长借款20000元的事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷法律关系，该关系合法有效，应受法律保护。王前勇理应归还借款。现王前勇已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承……”和第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，原告代作长向作为第一顺位继承人的三被告主张权利，主体适格。被告周茂菊在诉讼中未明确放弃继承王前勇的遗产，因此其应当以继承的遗产为限承担偿还责任。被告王坤敏、王坤均已明确表示放弃继承，故其二人可不负偿还责任。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告周茂菊于本判决生效之日起十日内在继承王前勇遗产的实际价值范围内偿还原告代作长借款20000元； 二、驳回原告代作长的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告周茂菊以王前勇的遗产为限负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  阳代勇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  石 阳
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民1450号之一申请人：中国工商银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市跃进路448号。统一社会信用代码：9137068649359020。负责人：林立，系该行行长。委托代理人：孙恒恒，山东吴言律师事务所。被申请人：范佳琳，女，汉族，1992年11月04日生，住栖霞市。申请人中国工商银行股份有限公司栖霞支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人范佳琳名下购买的坐落于栖霞市霞光路311号金苹果绿苑11-3-402室的房产。房产证号：栖房权证栖城房字第××号的房屋。申请人已提供担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人范佳琳名下的：栖房权证栖城房字第号房子一00061794套。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。查封期间三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出徐行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曲明荣人民陪审员  史桂玉人民陪审员  吴秀玲二〇二〇年五月二十六日书 记 员  孙瑞霞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执425号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行，住所地安徽省合肥市高新区天通路与海关大道交叉口，统一社会信用代码91340100849024909K。 负责人：李忠，支行行长。 被执行人：岳世好，男，1981年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人于2020年1月17日依据已经发生法律效力的本院（2017）皖0191民初1552号民事判决书向本院申请强制执行，要求上述被执行人支付款项及利息等共计人民币167335.31元。 本院立案受理执行后，依法向被执行人岳世好邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及执行裁定书，并采取以下查控措施： 1、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、有价证券的财产情况进行了查询； 2、通过不动产登记中心、车辆管理所等进行了查询； 现查明的被执行人财产情况及采取的相应措施如下： 1、本院通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有大额银行存款； 2、本院通过合肥市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房屋信息; 3、本院通过合肥市车辆管理所未查询到被执行人名下有车辆信息； 4、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单并向被执行人公告送达了限制消费令。 本院于2020年5月27日电话约谈了申请执行人委托代理人并告知上述执行情况，申请执行人对上述执行经过和情况表示认可，且同意本案终结本次执行程序。 现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本院作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  李刚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张东
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3338号之一 申请执行人：欧阳永当，男，1981年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：顺德区均安镇祖莫哥制衣厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门社区居民委员会常兴路46号。 经营者：陈德泽。 被执行人：陈德泽，男，1987年7月22日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 关于欧阳永当与顺德区均安镇祖莫哥制衣厂、陈德泽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初25029号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告顺德区均安镇祖莫哥制衣厂、陈德泽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳永当清还货款20111元及利息（以20111元为本金，从2019年10月25日起计至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、案件受理费302.78元，减半收取计151.39元（原告已预交），由被告顺德区均安镇祖莫哥制衣厂、陈德泽负担。因义务人顺德区均安镇祖莫哥制衣厂、陈德泽未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。因被执行人陈德泽没有按生效法律文书所确定期限履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行、欧阳永当等申请执行人先后向本院申请强制执行，本院依法立案受理，案号依次为（2019）粤0606执恢2269号、（2020）粤0606执3338号、（2020）粤0606执4288号（该案系欠缴受理费案件）。 上述案件在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行人的银行存款； 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息； 3.查明被执行人陈德泽有一辆汽车（车牌号：粤Ｘ×××××），经变价处理，得执行款28000元。经查明，上述车辆的登记抵押权人为兵器装备集团财务有限责任公司，其向本院申报优先受偿的抵押债权为13293.64元，因上述抵押债权范围尚未经生效法律文书确认，故对上述执行款28000元中的13293.64元暂不予分配； 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 在本案与（2019）粤0606执恢2269号、（2020）粤0606执4288号案中，本院共得可供分配的执行款14706.36元，不足以清偿被执行人顺德区均安镇祖莫哥制衣厂、陈德泽的全部债务，结合案件的实际情况，执行款按如下方案处置： 1.支付江苏京东信息技术有限公司车辆拍卖服务费用4210元； 2.扣缴本案执行费50元、（2019）粤0606执恢2269号执行费50元及（2020）粤0606执4288号案执行费50元； 3.（2020）粤0606执4288号案为欠缴受理费案件，扣缴该案所涉案件受理费2188元； 4.余款8158.36元按债权人未受偿金额比例进行分配，本案申请执行人欧阳永当为此分得执行款2849.49元（含案件受理费151.39元），（2019）粤0606执恢2269号案申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行为此分得执行款5308.87元（含案件受理费304.52元）。至此，执行款处置完毕。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2899.49元，扣缴执行申请费50元后余2849.49元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人顺德区均安镇祖莫哥制衣厂、陈德泽负有继续向申请执行人欧阳永当履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨越强
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初546号申请人：中国国际贸易促进委员会湖北省鹤峰县委员会，住所地鹤峰县容美镇容美街23号。法定代表人：邓文斌，该会会长。委托诉讼代理人（特别授权）：田曾玉，湖北立鹤律师事务所律师。被申请人：赵玉年，女，住湖北省鹤峰县。被申请人：钱习军，男，住湖北省鹤峰县。申请人中国国际贸易促进委员会湖北省鹤峰县委员会于2020年5月18日向本院申请先予执行。本院经审查认为，中国国际贸易促进委员会湖北省鹤峰县委员会的申请不符合先予执行的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：驳回中国国际贸易促进委员会湖北省鹤峰县委员会的申请。审  判  员  郑志青二〇二〇年五月十九日法官助理王琳书记员(兼)  王 琳附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执34号之一申请执行人：崔传青,男,1981年11月23日出生,住范县新区。被执行人：申君进，男,1963年9月10日出生，汉族，住范县。本院在执行崔传青与申君进借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院作出的（2019）豫0926民初1305号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，申君进于判决书生效后十日内偿还借款60000元及利息。因申君进未履行上述生效法律文书所确定的义务，崔传青于2020年1月10日向法院申请执行，本院于2019年1月10日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人未到院，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息和证券。查明被执行人有存款694元予以冻结，并扣划。被执行人名下有车豫Ｊ×××××7车辆，予以查封期限为二年，期限届满为2022年5月26日,但未控制该车。如需续查封，申请执行人请在期限届满前至少提前二十日书面向本院提出续查封申请。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本案已经执行到位694元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  杨俊战审判员  李付强二〇二〇年五月二十九日书记员  崔娅敏
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执289号申请执行人：刘清明，男，汉族，1965年5月1日出生，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：杨明松，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：任轻松，贵州仁致律师事务所律师。被执行人：贵州黔庄酒业集团有限公司。住所地：贵州省仁怀市鲁班街道办事处红军桥。统一社会信用代码：91520382750195900Y。法定代表人：王瀚锋，该公司董事长。被执行人：王瀚锋，男，汉族，1969年6月29日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：陈霞，女，汉族，1969年9月20日出生，住贵州省仁怀市。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔03民初344号民事判决书，依法受理刘清明与贵州黔庄酒业集团有限公司、王瀚锋、陈霞民间借贷纠纷一案。因被执行人贵州黔庄酒业集团有限公司、王瀚锋、陈霞未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州黔庄酒业集团有限公司、王瀚锋、陈霞银行存款人民币1亿元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年五月二十五日法官助理余娇书记员钱同
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6804号之三原告一艾朝华，男，汉族，1983年7月24日出生，身份证住址广东省深圳市，原告二彭志帆，女，汉族，1989年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市，上述原告共同委托诉讼代理人史琛，北京市一法（深圳）律师事务所律师。被告熊志明，男，汉族，1982年8月21日出生，第三人中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行，营业场所深圳市宝安区新城建安路，统一社会信用代码91440300G34812345J。法定代表人皮勇革。第三人深圳市乐有家房产交易有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦四路52号安吉尔大学1603-1612，统一社会信用代码914403006837904509。法定代表人杜艳花。本院受理原告艾朝华、彭志帆诉被告熊志明，第三人中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行、深圳市乐有家房产交易有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月12日立案，原告艾朝华、彭志帆于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾朝华、彭志帆撤诉。案件受理费人民币130元，保全费5000元，由原告负担。原告已预交22034元，其中21904元本院予以退回。审判长  娄靓二〇二〇年五月二十五日书记员  黄蓉
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2377号原告：丁红星，女,1991年11月7日出生,回族，住河南省固始县。被告：穰学兵，男，1992年12月6日出生，汉族，住固始县。原告丁红星诉被告穰学兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁红星到庭参加诉讼。被告穰学兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款91000.00元及按约定月利率2分计算利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告间系朋友关系。2019年11月10日，被告为生产经营资金紧张，向原告借款91000.00元，被告为原告出具了借据，该借据载明：“借条，本人穰学兵因生意需要向丁红星借到现金人民币玖万壹仟元整（91000.00元），月息2分口说无凭特立此据为凭据。借款人：穰学兵，身份证号：,2019年11月10日。”此欠款虽经多次催要被告未能偿还。要求依法处理。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因生产经营资金紧张向原告借款101000元，经催要，被告仅偿还10000元，剩余91000元由被告于2019年11月10日出具一借条，并约定月利率2分。此借款经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告起诉至本院，要求被告及时还款。本院认为，债务应当偿还。本案原告持有被告签名的借条向法院主张被告还款，事实清楚，证据充分，被告应承担清偿责任。被告穰学兵接到法院开庭传票，但拒不到庭，本院视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告穰学兵于本判决生效后十日内偿还原告丁红星借款本金91000元及利息（利息以本金91000元为基数，按月利率2分支付利息至款还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由被告穰学兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张学平二〇二〇年五月十四日书记员  吴海政
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初4202号原告：张浩，女，汉族，1968年11月30日出生，辽宁省作家协会会员，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：渠华刚，北京市荣德律师事务所律师。被告：北京创优渊博文化发展有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园国际种业科技园区聚合七街1号-178。被告：延边大学出版社有限责任公司，住所地延吉市公园路977号。原告张浩与被告北京创优渊博文化发展有限公司、延边大学出版社有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告张浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张浩撤诉处理。审判长  刘世红审判员  闫永廉审判员  刘虹蕴二〇二〇年五月十三日书记员  高 旭
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初131号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人刘波，男，1988年10月6日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，初中文化，无业，住河池市宜州区。因犯故意伤害罪，于2015年4月7日被本院判处有期徒刑十个月，2015年12月30日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2016年9月18日被刑事拘留，2016年10月24日被取保候审，2017年10月23日因取保候审期限届满解除取保候审，2019年11月29日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 立案日期2020年4月28日。 开庭日期2020年5月18日。 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员宋万康。 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人刘波犯聚众斗殴罪，建议对刘波判处有期徒刑三年六个月至四年。 辩护意见被告人刘波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议并当庭表示认罪认罚。 查明事实2016年9月16日凌晨2时许，谢某1（已判刑）、韦某4（另案处理）、覃某2等人在河池市宜州区庆远镇车江路“好××”KTV唱歌喝酒。当晚，覃某1在河池市宜州区庆远镇龙江路“钱×”KTV附近被他人砍伤并打电话告诉谢某1，谢某1就和韦某4开车前往“钱×”KTV找覃某1。同时，谢某1将覃某1被砍伤的事告诉覃某2，韦某4打电话给谢某2（已判刑）讲覃某1被砍伤了，谢某2就开车到河池市宜州区庆远镇冯京路福润投资公司拿一把焊接钢管的杀猪刀前往“钱×”KTV。到“钱柜”KTV附近后，谢某1因覃某1被砍一事，与一名叫“阿某”的男子发生口角和肢体碰撞，后双方各自散开。双方散开后，谢某1、韦某4就开车前往河池市宜州区庆远镇城北市场找吴代福（另案处理）拿钱，“阿某”则打电话给兰某讲其被人追打，覃某4（已判刑）、兰某、潘某1等人从河池市宜州区庆远镇城北市场的“歌××”KTV出发并遇见谢某1等人。此时，谢某1、谢某2、吴某、覃某2、莫某2、莫某1等人已聚集在“歌××”KTV附近，其中谢某1手持一根甩棍，吴某手持一把加长的杀猪刀，兰某一方亦有七八个人汇集到现场。谢某1因覃某1被砍伤一事与兰某发生激烈争吵，兰某讲“那就搞”，谢某1讲“搞咧，搞咧”，谢某1就用一根黑色的伸缩甩棍打伤兰某的头部。兰某受伤后被送至河池市宜州区中医医院进行包扎治疗。同时，谢某1等人驾驶韦某4的柳某车前往河池市第一人民医院看望覃某1。兰某被谢某1打伤后心有不服，遂召集被告人刘波、覃某4、韦宣合等人在河池市宜州区庆远镇山谷路中国石化城加油站处获得焊接钢管的杀猪刀和砍刀等工具后，乘坐韦某5驾驶的小车在宜州城区内寻找谢某1等人伺机报复。约凌晨4时30分，兰某、被告人刘波、覃某4、韦某5驾驶小车行驶至河池市宜州区庆远镇桂鱼街口河池市第一人民医院大门口路段，发现谢某1、谢某2、吴某等人站在医院大门急诊车位的附近，兰某、刘波、覃某4下车后即手持砍刀朝谢某1等人乘坐的车辆冲过去，要砍站在车旁边的人员，谢某1等人往急诊室方向跑。在兰某等人要靠近车辆时，谢某2见状即从车上拿出一支转轮枪朝兰某等人射击，兰某被击伤，兰某、刘波、覃某4、韦某5赶忙返回自己的车上并驾车逃跑，谢某1、韦某4等人就开车尾追兰某，但没有追上。后兰某被送至河池市宜州区中医医院进行抢救，经抢救无效死亡。经鉴定，兰某系散弹击伤颈部致左颈外静脉破裂而大失血死亡。 在案证据受案登记表，到案经过，刑事判决书、提取笔录、照片、扣押决定书、扣押清单及照片，调取证据清单、情况说明，河池市宜州区中医医院门诊病历、死亡医学证明书，被告人刘波的户籍证明，证人韦某1、潘某1、覃某2、韦某2、莫某1、覃某3、潘某2、覃某1、韦某3、袁某的证言，谢某2、谢某1、吴某、韦某5、刘波的供述、现场勘验笔录、辨认笔录河池市公安局物证鉴定所、宜州市公安局物证鉴定室鉴定文书及法医学尸体检验鉴定书、法医学尸体检验记录、生物物证鉴定书、枪支鉴定书、案发现场勘验笔录、辨认笔录及被告人刘波的供述和辩解。 本院意见被告人刘波为报复他人与同案人成帮结伙持械聚众斗殴，破坏公共秩序，且造成一人死亡的严重后果，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控刘波犯聚众斗殴罪的事实和罪名成立。本案中，谢某1一方与兰某一方因琐事未能保持克制态度导致发生冲突，双方都有斗殴的犯意，都有为斗殴纠集人员、准备工具的预备行为及结伙斗殴的实施行为，双方都有相互攻击伤害对方身体的意图和行为，对案件的引发及造成的后果均应承担相应责任，不应认定任何一方有过错。在共同犯罪中，刘波虽持械积极参与斗殴，但其出于兄弟义气受邀参与犯罪，兰某死亡的后果系被谢某2持枪击伤所致，故刘波系从犯，应当从轻或减轻处罚。刘波曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。刘波归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，在量刑时可以酌情从轻处罚。刘波因本案被刑事拘留三十七日，应折抵相应的刑期。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人刘波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2023年8月22日止）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款及第二款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  覃庄丽 审 判 员  廖温全 人民陪审员  韦彩铭 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  黄甫熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 第二十七条第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
盘锦市双台子区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执147号之一 盘锦四季城物业管理有限公司（申请执行人）、王振宽（被执行人）： 本院执行的盘锦四季城物业管理有限公司申请刘博物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3,019.00元。经本院立案执行，现经双方当事人私下和解。被执行人已于2020年05月28日私下将该款转付给申请执行人盘锦四季城物业管理有限公司。申请执行人于2020年05月28日向本院提出申请撤销对本案的执行。至此，盘锦四季城物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）辽1102民初2218号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4574号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：莫火宏，男，1968年3月22日出生，汉族，住广东省封开县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与莫火宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8943号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告莫火宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币79869.3元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年4月14日止，利息、罚息、复利合共计收9955.55元，自2019年4月15日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告莫火宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费4000元；三、本案受理费减半收取为1155.55元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担70.7元，由被告莫火宏承担1084.85元。因义务人莫火宏未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人银行有零星存款，该款不足以支付执行费，申请执行人不能受偿。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为96233.35元（含执行费1323.65元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人莫火宏负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨越强
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1877号原告：浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司，住所地：泰安市泰山区宝盛广场2#楼三层，统一社会信用代码：913709000779884166。法定代表人：沈永良，总经理。委托诉讼代理人：鞠兴伟，男，1975年3月6日，汉族，住泰安市泰山区，系单位职工。委托诉讼代理人：刘艳，女，1978年3月7日，汉族，住泰安市泰山区，系单位职工。被告：徐秀凤，女，1978年6月29日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司与被告徐秀凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司撤诉。审判员  和法锐二〇二〇年五月七日书记员  秦 瑞
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初1578号 原告：邱秀莲，女，1968年5月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：方少华，男，1965年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告邱秀莲诉被告方少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告邱秀莲于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱秀莲以其与方少华就本案纠纷在庭外达成和解为由申请撤回对方少华的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱秀莲撤诉。 案件受理费1035元，减半收取计517.5元，由邱秀莲负担。 审 判 长 林    丽    勇 人民陪审员 戴逢春人民陪审员刘琳琳 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 林    黄    欢 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初666号 原告:谭显明，男，汉族，生于1971年11月14日，住四川省万源市。 原告：曾祥梅，女，汉族，生于1975年2月20日，住四川省万源市。 以上两原告委托诉讼代理人：钟超，四川蜀信律师事务所律师。 被告：四川南润置业发展有限公司，住所地四川省眉山市彭山区新彭街五组22号1栋1楼102号。 法定代表人：田红宇。 委托诉讼代理人：邱成捷，四川同序律师事务所律师。 被告：眉山农村商业银行股份有限公司，住所地眉山市东坡区东坡大道南段1号。 法定代表人：姜旭军，董事长。 委托诉讼代理人：傅林，男，汉族，生于1986年4月27日，住重庆市合川区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：田国彬，男，汉族，生于1969年12月15日，住四川省眉山市东坡区，系该公司员工。 被告：四川玫瑰园房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区一环路东段。 法定代表人：姚国庆。 委托诉讼代理人：叶勇刚，男，汉族，生于1984年6月2日，住四川省眉山市东坡区，系该公司员工。 原告谭显明、曾祥梅与被告四川南润置业发展有限公司、眉山农村商业银行股份有限公司、四川玫瑰园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，同日向其送达交纳诉讼费用通知书，原告在七日内未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告谭显明、曾祥梅自动撤回起诉处理。 审判长  陈新 审判员  彭明 审判员  聂晶 二〇二〇年五月十九日 书记员  王毓
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执288号申请执行人：浙江盛运融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。法定代表人：滕小颖。委托诉讼代理人：陈俊杰，浙**道律师事务所律师。被执行人：王云希，男，汉族，1988年11月26日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：蒲荣凤，女，汉族，1989年12月13日出生，住贵州省遵义市播州区。本院根据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-2127号裁决书，依法受理浙江盛运融资担保有限公司与王云希、蒲荣凤追偿权纠纷一案。因被执行人王云希、蒲荣凤未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王云希、蒲荣凤银行存款人民币26000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年五月二十五日法官助理余娇书记员钱同
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初1850号 原告：山东兴奥建材有限公司，住所地平邑县保太镇万庄村。统一社会信用代码：913713263104654529。 被告：深圳万众智联（柬埔寨）有限公司，地址深圳市龙岗区坪地街道坪西社区顺景路1-1。 被告：邓正根，男，1976年11月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市平沙县。 本院在审理原告山东兴奥建材有限公司与被告深圳万众智联（柬埔寨）有限公司、邓正根买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，根据山东兴奥建材有限公司所提供二被告的地址无法向二被告依法送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知书。 本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，根据山东兴奥建材有限公司提供的二被告住址无法向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书，故不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回山东兴奥建材有限公司的起诉。 案件受理费2818元，退还山东兴奥建材有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张传喜 二〇二〇年五月八日 法官助理 李 帅 书 记 员 王晓龙
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢94-1号申请执行人：李小明，男，1976年2月15日生，住平顶山市新华区。被执行人：河南水性科天装饰工程有限公司，住所地平顶山市新华区园林路中段西建材北门对面。统一社会信用代码：91410400MA40QCR6XH。法定代表人：司志刚，总经理。被执行人：司大勇，男，1986年1月25日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0403民初1091号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人河南水性科天装饰工程有限公司、司大勇在金融机构的存款57447元及利息或扣留、提取相应价值的财产。二、查封被执行人司大勇名下豫Ｄ×××××号马自达牌轿车一辆。本裁定送达后立即生效。审判员  刘聚海二〇二〇年五月二十五日书记员  杨小勇河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2020）豫0403执恢94-1号：关于李小明申请执行河南水性科天装饰工程有限公司、司大勇建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0403民初1091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人司大勇名下豫Ｄ×××××号马自达牌轿车一辆。二、查封期限自本裁定生效之日起二年。（自2020年月日至2022年月日）。附：（2020）豫0403执恢94-1号执行裁定书一份。二〇二〇年五月二十五日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3869号 申请执行人：刘玲，女，汉族，1985年12月5日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：许朝锋，男，汉族，1987年10月10日出生，汉族，身份证住址：福建省莆田市。 关于刘玲与许朝锋民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0402民初16523号民事判决已经发生发生法律效力，但被执行人许朝锋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许朝锋的银行存款；冻结的金额以人民币65000元为限。 冻结期限为一年，从2020年5月26日起至2021年5月25日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  周德强 二〇二〇年五月二十六日 书记员  梁伊敏
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行初64号起诉人：重庆市永川区茶山竹海街道办事处云峰村马鞍山村民小组，住所地重庆市永川区茶山竹海街道云峰村石岗寺社。负责人：刘大友，组长。起诉人：重庆市永川区茶山竹海街道办事处云峰村人头冲村民小组，住所地重庆市永川区茶山竹海街道云峰村石岗寺社。负责人：李孟成，组长。起诉人：重庆市永川区茶山竹海街道办事处云峰村漏沟槽村民小组，住所地重庆市永川区茶山竹海街道云峰村石岗寺社。负责人：严华春，组长。起诉人：重庆市永川区大安街道荷花村蔡家湾村民小组，住所地重庆市永川区大安街道荷花村。负责人：石作远，组长。起诉人重庆市永川区茶山竹海街道办事处云峰村马鞍山村民小组、重庆市永川区茶山竹海街道办事处云峰村人头冲村民小组、重庆市永川区茶山竹海街道办事处云峰村漏沟槽村民小组、重庆市永川区大安街道荷花村蔡家湾村民小组（以下简称四村民小组）以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向本院提起行政诉讼。四村民小组起诉称：2009年5月13日，重庆市人民政府作出渝府地〔2009〕436号《重庆市人民政府关于孙家口水库二期工程淹没用地土地征收的批复》（以下简称436号批复），同意永川区人民政府征收部分农村集体农用地、集体建设用地作为孙家口水库二期工程淹没用地。因四村民小组认为重庆市人民政府无权批准征收基本农田且征收过程中程序违法，故于2018年4月12日向重庆市人民政府申请行政复议，请求撤销436号批复。2018年7月19日,重庆市人民政府作出渝府复〔2018〕324号《驳回行政复议申请决定书》，以四村民小组提出行政复议申请超过法定期限，不符合行政复议申请受理条件为由驳回其行政复议申请。后四村民小组于2018年8月8日向司法部提交《行政裁决申请书》，请求依法撤销重庆市人民政府作出的436号批复，并行政赔偿四村民小组原政策5800多万元，请求按新政策赔偿。司法部于2019年1月18日作出国复〔2019〕178号《中华人民共和国国务院行政复议监督告知书》（以下简称178号复议监督告知书），对四村民小组的监督请求决定不予支持。四村民小组认为178号复议监督告知书错误，且该复议监督告知书不属于行政复议法规定的终局裁决，司法部应依法作出行政裁决书，故向我院起诉请求：撤销国复〔2019〕178号行政复议监督告知书，请求司法部履行法定职责，重新作出行政复议裁决书。本院认为：当事人提起行政起诉应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，四村民小组所诉的178号复议监督告知书属于上下级行政机关之间内部监督行为，该请求所涉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项之规定，人民法院不受理法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。本案中，四村民小组请求司法部重新作出行政复议裁决书，因该请求所涉事项属于法律规定由行政机关最终裁决范畴，最终裁决行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，四村民小组所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其提起的本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人重庆市永川区茶山竹海街道办事处云峰村马鞍山村民小组、重庆市永川区茶山竹海街道办事处云峰村人头冲村民小组、重庆市永川区茶山竹海街道办事处云峰村漏沟槽村民小组、重庆市永川区大安街道荷花村蔡家湾村民小组的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 梁 冬审 判 员 王蕾蕾二〇二〇年五月十三日法官助理 孟千壹法官助理 巫扬帆书 记 员 李师师
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初2165号原告：王文兵，男，1962年10月22日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：李杨隽子，湖北立中律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：咸宁鸿运机动车驾驶员培训有限公司（以下简称鸿运公司），住所地：湖北省咸宁市咸安区肖桥村四组（原永生水库）。法定代表人：王洁，鸿运公司执行董事。委托诉讼代理人：张超，湖北宁华律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告王文兵与被告鸿运公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告王文兵于2020年05月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文兵提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文兵撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王文兵负担。审判员  梁劲松二〇二〇年五月十五日书记员  盛雪玲
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1866号 被执行人：唐金，男性,1988年11月30日生，汉族，住四川省南充市营山县。 本院作出的(2019)粤1302刑初1902号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人唐金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2019年8月14日至8月21曰拘留的8天。即自2019年11月18曰起至2020年2月9日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因唐金未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1866号案件终结本次执行程序。 被执行人唐金负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初867号 原告：谢刘伟，男，1989年4月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：马文忠，福建秦剑律师事务所律师。 被告：梁世城，男，1994年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原告谢刘伟诉与被告梁世城民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，于2020年3月26日裁定将本案由简易程序转为适用普通程序，并于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告谢刘伟的委托诉讼代理人马文忠到庭参加诉讼，被告陈梁世城经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁世城归还借款12000元，按照6%年利率标准支付从2019年11月15日至借款还清之日的利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月31日，被告向原告借款12000元，被告向原告出具1张由其亲笔书写并签名的借条，约定2019年11月15日前归还借款，超过借款期限被告就要提供自己的一辆车牌号为沪Ｃ×××××的小轿车作为抵押，双方没有约定借款利率。借款到期后，被告没有如期归还借款，没有提供沪Ｃ×××××的小轿车给原告作为抵押，也没有办理抵押登记手续。原告及其代理人多次催要，被告都答应还款，但迟迟没有付款。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告梁世城未作答辩。 为证明其主张，原告提供了以下证据： 1.原告的居民身份证复印件，证明原告的身份； 2.被告的户籍证明，证明被告的身份； 3.借条1份，证明被告于2019年10月31日向原告借款12000元，并约定被告应于2019年11月15日前还清借款。 对原告提供的上述证据，被告没有发表质证意见，也没有提供相反证据或反驳证据。 本院认为，原告提供其本人居民身份证复印件的原件是公安机关颁发，可以证明原告的身份情况；原告提供被告的户籍证明是公安机关出具的，可以证明被告的身份情况，这两份证据都是真实、合法的，与本案有关联，可以采信。原告提供的借条可以证明被告于2019年10月31日向原告借款12000元，并约定被告应于2019年11月15日前还清借款的事实；被告对原告提供的借条没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告提供的借条具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。 根据原告的委托诉讼代理人马文忠的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告梁世城于2019年10月31日向原告谢刘伟借款12000元，双方当事人约定被告应于2019年11月15日前还清借款，但双方当事人没有约定借款利息。被告至今没有偿还借款给原告。 本院认为，被告梁世城向原告谢刘伟借款12000元，至今未还，事实清楚，证据充分。双方当事人之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。该笔借款已于2019年11月15日到期，被告至今仍未还款，被告应承担偿还借款并支付逾期付款利息的违约责任。因2019年11月15日仍在双方当事人约定的还款期限内，双方当事人对借期内的利息又没有进行约定，原告要求被告自2019年11月15日起开始计付利息的主张缺乏依据，本院不予支持。被告从2019年11月16日开始违约，被告支付逾期付款利息的起算日应该是2019年11月16日，故可判决被告于本判决生效后十日内偿还原告借款12000元及其利息（利息自2019年11月16日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告梁世城应于本判决生效后十日内偿还原告谢刘伟借款12000元及其利息（利息自2019年11月16日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告梁世城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  何志刚 人民陪审员  洪振雄 人民陪审员  洪田兴 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  黄柳君 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 一、判决引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初2937号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：姜成龙，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行职工。 被告：**，男，1986年8月16日出生，汉族，住平邑县。 被告：胡中芳，女，1987年1月25日出生，汉族，住平邑县。 被告：邱亮，男，1986年1月15日出生，汉族，住平邑县。 被告：孔令法，男，1987年2月8日出生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告**、胡中芳、邱亮、孔令法借款合同纠纷一案,本院于2020年5月9日立案。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许山东平邑农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判员 王 晓 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孙宗阳
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审104号申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心，住所地北京市朝阳区管庄周家井世通国际大厦E座1-7层。法定代表人李艳秋，主任。委托代理人龚志伟，男，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。被申请执行人北京商尚佩斯物业管理有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳公园西小区正旭晶典花园一层B2室。法定代表人张晓明。申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心（以下称申请执行人）向本院申请强制执行对北京商尚佩斯物业管理有限公司（以下称被申请执行人）作出的京朝社责补字〔2019〕071号《社会保险费责令限期补缴通知书》（以下简称《补缴通知书》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2019年4月19日对被申请执行人作出《补缴通知书》，认定被申请执行人未按时足额缴纳刘洋2011年4月至2012年5月的社会保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条的规定，责令被申请执行人自收到该通知书之日起5个工作日内补缴刘洋2011年4月至2012年5月的社会保险费。补缴的社会保险费涉及2011年7月（含）之后的，自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。经审查，本院认为，申请执行人作出的《补缴通知书》具有事实根据和法律依据，程序合法，具备执行效力。申请执行人向被申请执行人送达《补缴通知书》后，被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行《补缴通知书》确定的补缴社会保险费的义务。在申请执行人送达《缴纳社会保险费催告书》十日后，其仍未履行上述义务。因被申请执行人账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，申请执行人申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。因被申请执行人未按时缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定申请执行逾期缴纳加处的滞纳金，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区社会保险基金管理中心于二○一九年四月十九日作出的京朝社责补字〔2019〕071号《社会保险费责令限期补缴通知书》。审 判 长 郑瑞涛审 判 员 鞠 仁审 判 员 唐伟伟二〇二〇年五月十三日法官助理 刘会霞书 记 员 商雨晴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢527号之二 申请执行人：茂名市茂越海化工有限公司，住所地广东省茂名市新福二路10号大院288、289号805。 法定代表人：伍沃强。 被执行人：佛山市顺德区巨鳄化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良近良居委会同晖路83号嘉德新地楼3座310。 法定代表人：杨英。 关于茂名市茂越海化工有限公司与佛山市顺德区巨鳄化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初20148号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、经双方确认，被告佛山市顺德区巨鳄化工有限公司仍欠原告茂名市茂越海化工有限公司货款136756，原告同意被告定于2018年12月30日前支付前述货款；二、如被告佛山市顺德区巨鳄化工有限公司按时足额支付上述货款，原告茂名市茂越海化工有限公司主张的违约金额5743元和律师费11000，合共16743元，由被告承担一半即8371.5元，并定于2019年1月10日前支付给原告；如被告未按时足额归还货款，违约金和律师费则由被告全额负担；三、案件受理费减半收取计1685元（原告已预交），由被告佛山市顺德区巨鳄化工有限公司负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0606执2669号，因申请执行人与被执行人达成和解，本案裁定终结执行程序。申请执行人后向本院申请恢复执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为174436.15元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年五月二十五日 法官助理张清强 书记员李嘉璇
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执634号申请执行人：明方建，男，汉族，1974年2月6日出生，住贵州省赤水市。被执行人：黄健，男，汉族，1971年9月13日出生，住四川省富顺县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初3556号民事调解书，被执行人应向申请人支付2,550.00元并承担案件执行申请费50.00元，共计2,600.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄健的存款、收入2,600.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年五月二十五日书记员  王 灿
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3466号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：杨玉华，男，1989年9月10日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与杨玉华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19740号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告杨玉华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金17989.11元、违约金998.79元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为2350.58元，此后的利息以透支款本金17989.11元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止）；二、本案受理费减半收取为158.94元（原告已预交），由被告杨玉华负担。因义务人杨玉华未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人杨玉华名下登记有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，本院已查封该车辆（2022年3月22日查封期限届满）并函请佛山市顺德区公安局协助查找、扣押该车辆。申请执行人应查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为21719.88元（含执行费222.46元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨玉华负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年五月九日 书记员 杨越强
四川省理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3222民初81号 原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社，住所地：理县杂谷脑镇西大街13号。 负责人：佀德全，该信用社主任。 委托诉讼代理人：邹泽峰，男，1986年11月10日出生，汉族，阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社职工。 被告：梁香群，女，1958年8月5日出生，汉族。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社与被告梁香群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社撤回起诉处理。 审 判 员 卢春辉 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 常 惠 书 记 员 兰 敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初2048号原告：闫仁爽，女，1972年4月28日出生，汉族，住河北省深州市。委托诉讼代理人：徐明月，北京市荣博律师事务所律师。被告：北京东方倍优天地教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街乙12号1号楼19层19公寓D。法定代表人：张文莉。原告闫仁爽（以下简称原告）与被告北京东方倍优天地教育科技有限公司(以下简称被告)劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫仁爽之委托诉讼代理人徐明月到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告闫仁爽向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的劳务费10414元。事实和理由：原告于2015年7月4日入职被告公司，入职时签订有劳务合同，但由被告统一保管，双方约定按照提供服务的等级确定劳务费金额，每月15日被告通过银行转账将当月劳务费转至我个人账户。之后我依约提供了相应劳务，但被告拖欠原告2019年4月27日至2019年6月9日的期间的劳务费共计10414元，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告经合法传唤未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闫仁爽曾与被告达成劳务合同关系，由被告向原告提供月嫂及保姆中介服务。庭审中，原告向本院出示如下证据材料：1、银行交易明细单，拟证明被告曾向原告支付劳务费并拖欠共计10414元劳务费的情况；2、婴幼儿护理服务确认表、客户满意度调查表（母婴护理），拟证明原告根据被告的指派向案外人薛祎凡提供了月嫂服务；3、劳动仲裁申请书及不予受理通知书，拟证明原告曾就被告拖欠劳务费等事宜提起过劳动仲裁。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告闫仁爽出示的相关证据材料，可以证明原被告之间系劳务合同关系，被告根据与他人达成的家政服务合同指派原告等提供相应的家政服务，由被告向原告结算相应劳务费。原告出示的银行交易明细单及护理服务确认表，足以证明被告确有拖欠劳务费的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京东方倍优天地教育科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告闫仁爽劳务费一万零四百一十四元。如果被告北京东方倍优天地教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元及公告费560元，由被告北京东方倍优天地教育科技有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内支付原告620元）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 蒙 镭二〇二〇年五月十三日书记员 徐可卉
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初12号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人潘昌昌，男，1997年2月20日出生于浙江省温岭市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省温岭市，住浙江省台州市温岭市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月22日被羁押，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。指定辩护人周亮，北京君途律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1449号起诉书指控被告人潘昌昌犯合同诈骗罪，于2019年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，后于2020年2月12日以京顺检一部刑追诉（2020）2号追加起诉决定书向本院追加起诉。因案情复杂，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员赵梓霖出庭支持公诉。被告人潘昌昌及其指定辩护人周亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2018年12月至2019年3月，被告人潘昌昌冒用北京顺丰速运有限公司（以下简称“顺丰公司”）授权北京转转精神科技有限责任公司使用的快递服务费月结款账号,通过帮助他人低价代发顺丰快递的方式骗取顺丰公司快递服务费，非法获利11.2万余元。2019年4月22日，被告人潘昌昌被民警查获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、电子数据、书证等证据，认为被告人潘昌昌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，已构成合同诈骗罪，且数额巨大，提请本院依法判处。量刑方面，建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。庭审中，被告人潘昌昌对指控事实及罪名不持异议，希望对其适用缓刑。辩护人对指控事实及罪名不持异议，辩护意见为，被告人潘昌昌系坦白、初犯，认罪认罚，已赔偿被害单位损失并获得谅解，且预缴罚金，建议对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年12月至2019年3月,被告人潘昌昌通过冒用北京转转精神科技有限责任公司在北京顺丰速运有限公司（以下简称“顺丰公司”）使用的快递服务费月结款账号的方式低价代他人发送快递致顺丰公司遭受损失。经查，被告人潘昌昌非法获利11.2万余元。被告人潘昌昌后被查获。本案审理期间，被告人家属代为退缴全部赃款并预缴罚金，顺丰公司表示谅解。上述事实有以下证据予以证实，足以认定：证人胡某、黄某、陈某、赵某、吴某、付某、李某的证言，被告人潘昌昌的供述，司法鉴定意见书，委托授权书、营业执照，说明，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，照片，调取证据通知书，支付宝账户明细，顺丰公司异常订单信息，受案登记表，到案经过，身份信息，案款收据，刑事谅解书等。本院认为：被告人潘昌昌以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人潘昌昌犯有合同诈骗罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人潘昌昌到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，已退缴全部赃款并获得谅解，辩护人相关辩护意见本院酌予采纳，依法对被告人潘昌昌从轻处罚。被告人潘昌昌无减轻处罚的量刑情节，且结合本案犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，对被告人潘昌昌不宜适用缓刑，辩护人关于减轻处罚并适用缓刑的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人潘昌昌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2022年4月21日止；罚金已预缴）；二、在案款项人民币十一万二千元发还北京顺丰速运有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 曹 咏审判员 白玉龙审判员 蔡 秀二〇二〇年五月十三日书记员 黄 佳
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2939号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：姜成龙，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行职工。 被告：张勇，男，1989年2月1日出生，汉族，住平邑县。 被告：高莹，女，1991年5月21日出生，汉族，住平邑县。 被告：张涛，男，1978年8月5日出生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告张勇、高莹、张涛借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人姜成龙、被告张涛到庭参加诉讼，被告张勇、高莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决张勇立即偿还所借款项50369.03元及利息；2.请求法院依法判决高莹、张涛对上述给付内容承担连带清偿责任；3.请求法院依法判决张勇、高莹、张涛按合同约定承担诉讼费和其他费用及违约责任。事实和理由：张勇2019年1月8日与山东平邑农村商业银行股份有限公司下属单位山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行签订人民币借款合同，于2019年1月8日向山东平邑农村商业银行股份有限公司借款80000元整，约定月利率为9.38875‰，借款期限12个月，2020年1月5日到期。高莹、张涛自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了最高额保证合同。该借款逾期后，张勇、高莹、张涛未依合同约定履行还本付息义务。 张涛辩称，借款是事实，担保也是事实。借款到期后我积极配合山东平邑农村商业银行股份有限公司找债务人进行催收该笔借款，在催收无望及联系债务人联系不到的情况下，将债务人名下东方佳园房产提供给山东平邑农村商业银行股份有限公司，由山东平邑农村商业银行股份有限公司进行保全，在此恳求法院先执行债务人的资产，在不够的情况下将由我承担。 张勇、高莹未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据山东平邑农村商业银行股份有限公司为证实其主张向本院提交证据1.个人借款合同一份，拟证明张勇借款的事实；证据2.最高额保证合同一份，拟证明高莹、张涛担保的事实；证据3.贷转存凭证一份，拟证明该笔借款已经打入张勇的账户；证据4.还款明细一份，拟证明张勇曾偿还过借款本金及利息；证据5.张勇、高莹、张涛身份证复印件及户口页复印件各一份，拟证明张勇、高莹、张涛的身份信息。张涛质证称，均无异议。张勇、高莹经本院合法传唤未对上述证据质证,视为放弃质证权利。对山东平邑农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日，山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行与张勇签订个人借款合同一份，由山东平邑农村商业银行股份有限公司向张勇提供借款80000元，期限为2018年1月8日至2020年1月7日。借款合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。高莹、张涛自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了最高额保证合同。合同约定，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2019年1月8日，张勇从山东平邑农村商业银行股份有限公司借款80000元，贷转存凭证上载明的利率为9.38875‰，到期日为2020年1月5日。上述借款到期后，张勇、高莹、张涛均未依合同约定履行还本付息义务。 另查明，张勇于2020年1月14日归还借款本金9630.97元，于2020年1月15日归还借款本金20000元，已累计偿还借款利息9088.57元。 本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行与张勇、高莹、张涛签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。张勇未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分,本院对此予以确认，故山东平邑农村商业银行股份有限公司要求张勇归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司在保证期间内要求高莹、张涛承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求张勇、高莹、张涛承担其他违约责任，但未提供除逾期利息以外的其他违约事实，因此对山东平邑农村商业银行股份有限公司要求张勇、高莹、张涛担除逾期利息以外的其他违约责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张勇于本判决生效后五日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款50369.03元及利息（自2019年1月8日起至2020年1月5日止以本金80000元为基数，按照月利率9.38875‰计付利息；自2020年1月7日起至2020年1月14日止以本金80000元为基数，按照月利率14.083125‰计付利息；2020年1月15日，以本金70369.03为基数，按照月利率14.083125‰计付利息；自2020年1月16日起至实际给付之日止以本金50369.03元为基数，按照月利率14.083125‰计付利息，计算上述利息时应扣除已偿还的利息9088.57元）； 二、高莹、张涛对上述给付内容承担连带清偿责任； 三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1059元，减半收取529.5元，由张勇、高莹、张涛承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 王 晓 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孙宗阳
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0404民初6449号之一 原告:何志强，男，汉族，1962年5月14日出生，住常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：范敏，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨梓钊，北京市京师律师事务所实习律师。 被告：常州市钟楼区新闸街道办事处，统一社会信用代码11320404014128793P，住所地常州市钟楼区新昌路688号。 负责人：王元庆，该街道办事处主任。 委托诉讼代理人：徐峰，江苏东臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘青青，江苏东臻律师事务所律师。 原告何志强诉被告常州市钟楼区新闸街道办事处委托合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行合同义务，依法为原告的房屋办理房屋所有权证、土地证；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2006年11月8号，原告与被告内设机构常州市新闸镇村镇建设管理所签订了《代建房协议书》，协议约定原告向被告支付代建房费用420万元，被告负责办理代建商住房的房产证和土地证，办理两证的时间不确定。后原告多次催促，被告至今未办。依据《合同法》的规定起诉至法院，要求判如所请。 被告辩称：1.双方签订的是代建协议，第一条明确约定根据原告的要求代建，因案涉房屋原告没有办理任何建设手续，故不能办理相应权证，且协议第5条约定由被告统一办理，而并非原告在诉状中称由原告负责办理。2.案涉房屋地块已列入拆迁范围，如果房屋手续符合办证要求，也不能继续办理权证或过户手续。综上，请求依法驳回原告诉请。 庭审中，原告称其主张被告办理的证书名称是村镇房屋所有权证、集体土地使用证，登记的所有权人是原告。常州市政府对案涉地块进行征收，如被告不依法办证，会影响原告获得相应的拆迁补偿款。被告称案涉房屋占用的土地是属于新闸村委的集体土地，原告不是新闸村委的集体经济组织成员，在建造房屋时被告也未征得新闸村委集体同意，而且建造房屋没有任何手续，没有获得行政审批，原告也清楚这个情况，所以在协议中明确办理两证的具体时间是不确定的。 本院经审查认为：案涉房屋属于农村集体土地上开发建设的房屋，无相应的规划施工等审批手续。按照《中华人民共和国城乡规划法》等法律、行政法规的规定，对于未取得建设工程规划许可证规定的内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围。当事人请求确认违法建筑的权利归属及内容的，法院不应予以受理，已经受理的，应驳回起诉。因此本案应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告何志强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  刘永丽 人民陪审员  蔡仁兴 人民陪审员  高 凯 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  蒋 娜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2264号之一 申请执行人：龚晓娟，女，1993年9月4日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：吕俊生，男，1993年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于龚晓娟与吕俊生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15540号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告吕俊生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚晓娟偿还借款260000元及利息；二、本案受理费减半收取计2750元，由被告吕俊生负担（原告已预交）。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查明被执行人在广东省佛山市顺德区容桂街马南股份合作经济社持有股份，本院已向该股份社送达了协助扣划分红款项的执行文书。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为274824.83元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述冻结的农村股权外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年五月十二日 法官助理张清强 书记员李嘉璇
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2965号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：张永胜，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行职工。 被告：孙吉亮，男，1987年9月13日出生，汉族，住平邑县。 被告：孙国吉，男，1989年1月5日出生，汉族，住平邑县。 被告：付曼，女，1988年2月6日出生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告孙吉亮、孙国吉、付曼借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张永胜到庭参加诉讼，被告孙吉亮、孙国吉、付曼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决孙吉亮立即偿还所借款项50000元，并判决按约定利率付利息；2.请求法院依法判决孙国吉、付曼对上述给付内容承担连带清偿责任；3.请求法院依法判决孙吉亮、孙国吉、付曼按合同约定承担诉讼费和其他费用及违约责任。事实和理由：孙吉亮于2017年3月14日与山东平邑农村商业银行股份有限公司下属单位山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行签订人民币借款合同，于2019年4月9日向山东平邑农村商业银行股份有限公司借款50000元整，约定月利率为9.38875‰，借款期限12个月，2020年3月10日到期。孙国吉、付曼自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了最高额保证合同。该借款逾期后，孙吉亮、孙国吉、付曼未依合同约定履行还本付息义务。 孙吉亮、孙国吉、付曼未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据山东平邑农村商业银行股份有限公司为证实其主张向本院提交证据1.个人借款合同一份，拟证明孙吉亮借款的事实；证据2.最高额保证合同一份，拟证明孙国吉、付曼为涉案借款提供最高额担保；证据3.贷转存凭证一份，拟证明该笔借款已经打入孙吉亮的账户；证据4.还款明细一份，拟证明孙吉亮曾偿还过借款本金及利息。孙吉亮、孙国吉、付曼经本院合法传唤未对上述证据质证,视为放弃质证权利。对山东平邑农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行与孙吉亮签订个人借款合同一份，由山东平邑农村商业银行股份有限公司向孙吉亮提供借款50000元，期限为2017年3月16日至2020年3月13日。借款合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。孙国吉、付曼自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了最高额保证合同。合同约定，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2019年4月9日，孙吉亮从山东平邑农村商业银行股份有限公司借款50000元，贷转存凭证上载明的利率为9.38875‰，到期日为2020年3月10日。上述借款到期后，孙吉亮、孙国吉、付曼均未依合同约定履行还本付息义务。 另查明，孙吉亮已累计偿还借款利息4018.01元。 本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行与孙吉亮、孙国吉、付曼签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。孙吉亮未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分,本院对此予以确认，故山东平邑农村商业银行股份有限公司要求诉孙吉亮归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司在保证期间内要求孙国吉、付曼承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求孙吉亮、孙国吉、付曼承担其他违约责任，但未提供除逾期利息以外的其他违约事实，因此对山东平邑农村商业银行股份有限公司要求孙吉亮、孙国吉、付曼承担除逾期利息以外的其他违约责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙吉亮于本判决生效后五日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（自2019年4月9日起至2020年3月10日止以本金50000元为基数，按照月利率9.38875‰计付利息；自2020年3月11日起至实际给付之日止以本金50000元为基数，按照月利率14.083125‰计付利息，计算上述利息时应扣除已偿还的利息4018.01元）； 二、孙国吉、付曼对上述给付内容承担连带清偿责任； 三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由孙吉亮、孙国吉、付曼承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  周 航 书 记 员  孙宗阳
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民1446号之一申请人：中国工商银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市跃进路448号。统一社会信用代码：9137068649359020。负责人：林立，系该行行长。委托代理人：孙恒恒，山东吴言律师事务所。被申请人：林江春，男，汉族，1991年04月26日生，住栖霞市。申请人中国工商银行股份有限公司栖霞支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人林春江名下购买的坐落于栖霞市大成门小区三期综合商住楼住宅3单元401号房产。申请人已提供担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人林春江名下的：栖霞市产的房产。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。查封期间三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出徐行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲明荣二〇二〇年五月二十六日书记员  孙瑞霞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7598号 原告：王会江，男，1973年4月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛康富捷汽车销售服务有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王文彬。 被告：青岛康捷汽车销售服务有限公司，住所地：青岛市李沧区。 法定代表人：王德建。 原告王会江诉被告青岛康富捷汽车销售服务有限公司、青岛康捷汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王会江撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年五月七日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2895号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：姜成龙，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行职工。 被告：徐飞，男，1991年11月18日出生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告徐飞借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人姜成龙到庭参加诉讼，被告徐飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决徐飞立即偿还所借款项30000元及利息；2.请求法院依法判决徐飞按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他费用及违约责任。事实和理由：徐飞于2018年12月13日通过信e贷电子银行渠道与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订人民币借款合同，于2018年12月13日向山东平邑农村商业银行股份有限公司借款30000元整，约定年利率为11.2665％，借款期限12个月，2019年12月12日到期。该借款逾期后徐飞未依合同约定履行还本付息义务。 徐飞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，山东平邑农村商业银行股份有限公司为证实其主张向本院提交证据个人借款合同一份，拟证明徐飞向山东平邑农村商业银行股份有限公司借款30000元的事实。徐飞经本院合法传唤未对上述证据质证,视为放弃质证权利。对山东平邑农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月13日，徐飞通过信ｅ贷电子银行渠道与山东平邑农村商业银行股份有限公司个人借款合同一份，由山东平邑农村商业银行股份有限公司向徐飞提供借款30000元，期限为2018年12月13日至2019年12月12日，借款合同上载明的年利率为11.2665％。借款合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订当日，山东平邑农村商业银行股份有限公司依照合同约定将借款30000元一次性打入徐飞合同约定账户（62×××35）。上述借款到期后，徐飞均未依合同约定履行还本付息义务。 另查明，截止2020年5月25日，徐飞尚欠山东平邑农村商业银行股份有限公司本金30000元，欠利息3086.73元。 本院认为，徐飞通过信e贷电子银行渠道与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订的个人借款合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。徐飞未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求徐飞归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求徐飞承担其他违约责任，但未提供除逾期以外的其他违约事实，因此对山东平邑农村商业银行股份有限公司要求徐飞承担除逾期以外的其他违约责任，本院不予支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求徐飞承担律师费用、其他费用，但未能提供相关票据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐飞于本判决生效后五日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（利息分为两部分，第一部分为截止至2020年5月25日之前的利息3086.73元；第二部分为自2020年5月26日起至实际给付之日止以本金30000元为基数，按照年利率16.89975％计付利息）； 二、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元由徐飞承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  赵利强 书 记 员  刘 鑫
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初233号原告：陈某，女，2016年2月5日出生，住北京市东城区。原告：景智超（原告陈某之母兼法定代理人），女，1982年1月9日出生，住址同上。二原告委托诉讼代理人：刘某（景智超之母），女，1958年11月20日出生，住址同上。被告：北京英杰之星教育咨询有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街16号院4号楼三层302。法定代表人：姬靖，总经理。被告：姬靖，女，1981年4月15日出生，汉族，北京英杰之星教育咨询有限公司总经理，住北京市东城区。原告陈某、景智超诉被告北京英杰之星教育咨询有限公司（以下简称英杰公司）、姬靖教育培训合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带退还剩余服务费13920元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月，原告方和被告英杰公司之间签订协议，被告英杰公司为陈某提供教育培训服务。但被告英杰公司现已无法继续提供服务且拒不退还剩余服务费，故原告向法院提起诉讼。被告英杰公司辩称：认可原告所述事实及具体金额，同意退还原告所诉剩余服务费，同意原告各项诉讼请求。被告姬靖辩称：与被告英杰公司意见基本一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方与被告英杰公司之间建立了真实的服务合同关系，约定由英杰公司为原告方提供教育培训服务，原告方依约支付了相应服务费。2019年11月22日开始，被告英杰公司因自身原因无法继续履行服务合同义务。庭审中，被告英杰公司对原告方主张的退费金额不持异议并同意退还，被告姬靖与被告英杰公司意见基本一致。本院认为：原告方与被告英杰公司之间存在真实合同关系，现被告英杰公司因自身原因无法继续为原告方提供服务，双方之间的合同事实上已经终止，故被告英杰公司理应将剩余服务费退还原告方。在本院受理的同批次其他案件中，被告姬靖对被告英杰公司的退款义务同意承担连带责任，因本案性质与之并无实质差异，且二被告认可原告方各项诉讼请求及具体数额，故被告姬靖亦应对被告英杰公司的退款义务承担连带责任，本院对原告方之诉讼请求予以支持，具体退费期限由本院酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告北京英杰之星教育咨询有限公司于本判决生效后五日内退还原告陈某、景智超剩余服务费13920元；二、被告姬靖对被告北京英杰之星教育咨询有限公司上述义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李成博二〇二〇年五月十三日法官助理 王 凯书 记 员 崔佳星
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初19692号 原告：梁华忠，男，1972年8月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：薛光伟，男，1964年2月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：薛翔，男，1990年2月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。系被告儿子。 委托诉讼代理人：刘佳慧，女，1990年11月9日出生，汉族，住址同上。系被告儿媳。 原告梁华忠与被告薛光伟财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁华忠、被告薛光伟的委托诉讼代理人薛翔、刘佳慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告梁华忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担原告更换暖气管道费用9115元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在装修黄岛区时，私自改变原有建筑防水腐台，导致公共暖气管道锈蚀破裂，造成直接经济损失共计9115元，原告诉至法院，请求判如所请。 被告薛光伟辩称，一、被告目前居住的涉案房屋系购买的二手房屋，被告从来没有改动原告诉称的防腐台，也没有装修过房屋；二、原告诉求的管道改造费用实际上是原、被告双方所在的单元管道因年久失修及自然老化导致损坏，全体业主集体同意共同委托第三方进行修缮而产生的费用，并非原告原因导致管道破裂。综上，原告的诉求，没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下： 一、原告系青岛市黄岛区钱塘江路1号楼2单元301户房屋所有权人。 二、原告提交被告家房屋（501户）勘验录像、401户房屋勘验录像两段、照片3张及被告家房屋（501户）截取的管道一段，拟证明原告及其他邻居家中相同的位置都有防水台，被告家中无防水台，被告家管道是经过破坏的。 被告对上述证据不予认可，并称带防水台的视频和照片是原告家的。 三、原告提交建筑工程安装工程承包合同、销货清单、收据，拟证明原告支出了分摊的公共区域的管道维修费用3000元、室内部分管道更换费用6000多元。 被告对上述证据均不予认可。 四、被告提交购房抵押借款合同、收条、个人借款凭证，拟证明青岛市黄岛区钱塘江路1号楼2单元501户房屋是被告于2005年购买的二手房，购买房屋时对于防水台的事情并不知情。 五、被告提交名称为“二单元”的微信群聊记录截图，拟证明涉案管道的腐蚀是因管道已使用20年之久造成的老化，与是否有防水台无关，更换一户一表与防水台无关。 原告认可上述证据的真实性，亦认可自己参与了群聊，但不认可被告要证明的内容，原告认为更换管道是大唐热力提出的，如果不更换管道就无法供暖，当时在群里发表的意见，很多是为了引导大家更换管道才能实现供暖。 六、关于原告主张的损害行为，原告称从原告提交的照片中可以看到501户（被告家中）没有防水台，肯定会腐蚀管道造成损失，且被告家中水管爆裂过，导致了整个供暖管道需要整体更换。原告称只要是铲除防水台的都会造成管道的腐蚀，原告家中的防水台虽然也铲除了，但是原告家中的水管没有爆裂，没有造成损害后果。 七、关于原告主张的损害行为与损害后果的因果关系及参与度，经本院释明，原告未申请对管道腐蚀与防水台之间是否存在因果关系进行鉴定。原告称其截取的水管，就是从被告家中取得的水管，可以证明无防水台与管道腐蚀的关系。 本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据谁主张谁举证的原则，主张财产损害赔偿的民事诉讼,原告应举证证实损害事实存在、被告存在损害行为及被告的损害行为与被损害事实存在因果关系。本案中,原告梁华忠诉称被告薛光伟私自改变原有建筑防水台，腐蚀管道，管道爆裂导致整体供暖管道更换。被告薛光伟辩称其购买该房屋时就没有原告所称的防水台，供暖管道是因年久失修和自然老化出现的腐蚀，更换是全单元业主一致同意进行的更换。原告提交的证据不足以证明被告存在损害行为，亦不足以证明供暖管道的更换与原告主张的被告的损害行为存在因果关系，故原告主张被告赔偿原告财产损失9115元，证据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告梁华忠的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告梁华忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  曹方超 二〇二〇年五月二十日 书记员  张星星