wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初645号原告：李占猛，男，汉族，住址：辽宁省凌源市。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红召，男，汉族，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。委托诉讼代理人：曹婉秋，女，汉族，住址：黑龙江省密山市，系该公司员工。原告李占猛与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占猛及被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款金额每日万分之零点五的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告给付自2017年11月30日至2020年4月30日期间逾期办证违约金13120元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告的责任是在房屋交付后240日内将办理权属登记所需的资料提交给产权登记机关备案，并非是为原告办理房产证。被告已经按照合同约定履约，将办证权属登记所需的资料提交给沈阳市房产局，由于行政审批长，导致初始登记晚于合同约定的时间，并非是被告原因导致的，被告不应当承担违约责任。即使被告承担一定的违约情形，但原告主张的数额已经超过原告的实际损失，恳请法院以原告的实际损失为基础，兼顾合同双方公平，适当调低违约金数额。经审理查明：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款409392元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。”附件四第十八条第3项约定：“买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。”被告于2017年11月30日交付房屋，至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2020年4月14日向本院起诉主张由被告支付其逾期办证违约金。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、收楼意见书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。本案商品房于2017年11月30日交付使用，被告应于2018年7月28日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于原告提出的要求被告给付2017年11月30日至2020年4月30日期间的逾期办理房证违约金的主张，因被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案已经违约，按照合同附件四第十八条的约定，违约金自房屋交付后第240天起计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于2018年7月29日至2020年4月30日期间的违约金13120元，本院予以支持。原告主张2018年7月29日之前的违约金，本院不予支持。关于被告在抗辩理由中提出原告的诉讼请求已经超过了三年的诉讼时效的主张，因原告于2020年4月14日向本院起诉主张权利，按照《中华人民共和国民法总则》规定的3年的诉讼时效，原告主张2018年7月29日至2020年4月30日期间的逾期办证违约金并未超过诉讼时效。对于被告的抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李占猛2018年7月29日至2020年4月30日期间逾期办证违约金13120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，因适用简易程序，减半收取64元，由被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年五月十二日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8641号原告：单学东，男，1985年5月31日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。被告：张艳，女，1989年6月7日生，汉族，住江苏省宿迁市。原告单学东与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单学东撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告单学东负担。审判员  吴红兰二〇二〇年五月二十六日书记员  张姝彤附：相关法律条文
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执异16号申请人：黄学丰，男，1981年3月31日出生，汉族，无业，现住东港市。共同委托代理人：许莉，系辽宁鑫磊律师事务所律师。共同委托代理人：刘宏伟，系辽宁鑫磊律师事务所律师。申请执行人：东港市机动车驾驶员培训中心。住所地：东港市人民大街建设路51号。法定代表人：姜卫东，该培训中心经理。被执行人：于晓慧，女，1978年1月16日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人：林伟，男，1973年7月3日出生，汉族，系东港市纪委监察委组长，现住东港市。本院在执行申请执行人东港市机动车驾驶员培训中心与被执行人于晓慧、林伟企业租赁经营合同纠纷一案中，申请人黄学丰于2018年6月4日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院于2019年7月30日作出（2018）辽0681执754号执行裁定书，被执行人林伟、于晓慧不服该裁定，向丹东市中级人民法院申请复议，丹东市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）辽06执复50号执行裁定书，撤销本院（2018）辽0681执754号执行裁定书，发回本院重新审查。本院于2020年3月17日受理，依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。申请人提供了东港市人民法院（2017）辽0681民初361号民事判决书、丹东市中级人民法院（2017）辽06民终1992号民事判决书、租赁合同书、债权转让证明、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的若干问题规定》。本院查明，原告东港市机动车驾驶员培训中心与被告于晓慧、林伟企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）辽0681民初361号民事判决书，判决“一、被告于晓慧、林伟于本判决生效后十日内赔偿原告东港市机动车驾驶员培训中心损失285420元(235420元+50000元)，并自2017年1月6日（起诉之日）起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。二、驳回原告东港市机动车驾驶员培训中心其他诉讼请求”。被告于晓慧、林伟不服该判决，向丹东市中级人民法院提起上诉，丹东中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）辽06民终1992号民事判决书，判决维持原判。上述两份判决已生效，原告东港市机动车驾驶员培训中心向本院申请执行。在执行中查明，申请执行人东港市机动车驾驶员培训中心系事业单位法人，1992年由原东沟县公安局举办，现东港市公安局是其主管部门。2017年6月15日，东港市机构编制委员会办公室向东港市公安局作出批复，撤销东港市机动车驾驶员培训中心，并在批复中明确“如有未尽事宜，由市公安局负责处理”。上述批复作出后，东港市机动车驾驶员培训中心至今尚未办理法人注销登记手续。在执行过程中，申请人黄学丰向本院提供由东港市公安局、东港市交通警察大队共同出具的《执行债权转让证明》一份，该证明材料载明，东港市公安局和东港市交通警察大队作为申请执行人东港市机动车驾驶员培训中心的举办和主管单位，已将本案的执行债权转让给申请人黄学丰。本院于2019年7月30日作出（2018）辽0681执754号执行裁定，“变更黄学丰为本案申请执行人”。被执行人林伟、于晓慧不服该裁定，向丹东市中级人民法院申请复议，丹东市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）辽06执复50号执行裁定书，“一、撤销东港市人民法院（2018）辽0681执754号执行裁定书；二、发回东港市人民法院重新审查”。本院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。东港市公安局是申请执行人东港市机动车驾驶员培训中心的举办和主管单位，在申请××人被东港市机构编制委员会办公室批准撤销的情况下，有权对其债权债务进行处理，东港市公安局出具的执行债权转让证明的形成要件符合法律规定，故该债权转让成立。申请人黄学丰作为申请执行人东港市机动车驾驶员培训中心的权利承受人，向本院申请变更为本案的申请执行人，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人黄学丰为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省丹东市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭景强人民陪审员  方林浩人民陪审员  姚增旺二〇二〇年五月九日书 记 员  潘晓伟
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终902号 上诉人（一审被告）：柏某1，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被上诉人（一审原告）：柏敏，女，1983年2月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 上诉人柏某1因与被上诉人柏敏同居关系子女抚养纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 柏某1上诉请求：撤销一审判决改判柏敏支付抚养费每月1000元。事实与理由：一审法院判决双胞胎女儿抚养权未征求两女儿意见。违反法律规定。两双胞胎女儿在外地工作，具有独立生活能力。一审判决柏某1支付抚养费没有尊重客观事实。儿子柏某2不到9岁，柏某1为了抚养儿子在外地务工，因劳动能力受限，需长期服用药物，其微薄收入无法满足与柏某2的正常生活，一审法院未判决柏敏支付抚养费不正确。 柏敏未到庭答辩。 柏敏向一审法院请求：判令儿子柏某2由柏敏抚养，双胞胎女儿柏佳琪、柏佳庆由柏某1抚养。 一审法院认定事实：柏敏、柏某1于2002年8月举行结婚仪式后共同生活，2002年12月23日生双胞胎女儿柏佳琪、柏佳庆，××××年××月××日生儿子柏某2。因家庭琐事吵闹，导致二人感情不和，柏敏离家外出。 一审法院认为，没有依法进行结婚登记，其同居关系不受法律保护。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，依据子女的年龄、性别及子女当前实际生活状态，结合双方的抚养能力和抚养条件，双胞胎女儿柏佳琪、柏佳庆由柏敏抚养，儿子柏某2由柏某1抚养，柏某1每月支付柏敏小孩抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：儿子柏某2由柏某1抚养，双胞胎女儿柏佳琪、柏佳庆由柏敏抚养，柏某1每月支付柏敏小孩抚养费500元。案件受理费40元，由柏敏、柏某1各负担20元。 二审中，双方未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：案已查明，柏敏于柏某1分居后，柏敏带领两女儿前往南京生活、打工。柏某2则随柏某1于江苏省泰州生活、上学。一审法院综合考虑子女的年龄、性别及子女当前实际生活状态，结合双方的抚养能力和抚养条件，判决两女儿由柏敏抚养，儿子柏某2由柏某1抚养并无不当。虽然柏某1称两女儿均已打工，具有独立生活能力，但两人仍未年满18周岁，属未成年。一审法院判决柏某1支付抚养费于法有据。一审法院在判决柏某1支付两女儿抚养费的同时，未判决柏敏负担柏某2的抚养费有误，考虑到柏某1的身体及经济收入状况，酌情认定由柏敏自起诉之日起每月承担柏某2抚养费260元至其年满18周岁止。 综上所述，柏某1的上诉请求部分成立，部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2361号民事判决为：柏某2由柏某1抚养，柏敏自本案起诉之日每月支付抚养费260元，至柏某2年满18周岁止；柏佳琪、柏佳庆由柏敏抚养，柏某1自本案起诉之日每月支付抚养费500元，至柏佳琪、柏佳庆年满18周岁止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费40元，由柏敏、柏某1各负担20元。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  张 奥 审判员  丁 伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，·或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初498号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年1月6日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢06-08号，统一社会信用代码：91350583597888080Q。             代表人吴婷婷，该支行行长。             委托代理人陈小芳、郑晓东，该支行职员。                               被告                       被告童丽萍，女，1990年10月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。             被告潘秋芳，女，1991年12月1日出生，汉族，住南安市。             被告潘志林，男，1986年9月15日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判决解除原告与被告童丽萍、潘秋芳、潘志林于2019年10月29日签订的《保证借款合同》；             2、判令被告童丽萍立即偿还借款149000元及相应的利息、罚息（其中截止2020年4月20日，暂计结欠利息、罚息5918.03元，自2020年4月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告潘秋芳、潘志林对上述债务承担连带清偿责任；             4、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告童丽萍、潘秋芳、潘志林未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年10月29日，原告（贷款人）与借款人童丽萍、保证人潘秋芳、潘志林签订《保证借款合同》，约定：借款金额149000元；借款用途借新还旧；借款期限自2019年10月29日起至2020年10月28日止；贷款利率为年利率11.75%；按月结息，到期还本，结息日为每月的第20日；保证人自愿为贷款人与借款人形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起三年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；本合同项下的借款用途如为借新还旧，保证人对此是知晓并自愿提供担保；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告有权宣布贷款提前到期，并有权解除合同。原告依约于当日发放贷款149000元给童丽萍。该笔借款，童丽萍未能按时足额支付利息，截止2019年4月20日，结欠本金149000元及利息、罚息5918.03元。                               裁判             理由                       被告童丽萍向原告借款149000元，但未能按合同约定按时足额支付利息。原告有权依照《保证借款合同》约定解除合同，要求被告童丽萍偿还尚欠借款本金149000元及利息，并支付罚息。潘秋芳、潘志林应依照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。保证人潘秋芳、潘志林承担保证责任后，有权向童丽萍追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告童丽萍、潘秋芳、潘志林于2019年10月29日签订的《保证借款合同》；             二、被告童丽萍应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行借款本金149000元及其利息、罚息（利息、罚息计至2020年4月20日为5918.03元，自2020年4月21日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《保证借款合同》的约定计算）；             二、被告潘秋芳、潘志林对被告童丽萍的上述债务承担连带清偿责任；被告潘秋芳、潘志林承担保证责任后，有权向被告童丽萍追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。                               诉讼             费用                       本案受理费3302元，减半收取为1651元，由被告童丽萍、潘秋芳、潘志林负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                 二〇二〇年五月二十一日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执139号申请执行人：王佳，女，1978年5月8日出生，土家族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘云（原告之夫），住重庆市九龙坡区。被执行人：贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县大磏镇文家坝原村委办公室。法定代表人：周勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李胜，该公司员工。王佳与贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初2140号民事调解书已发生法律效力，贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司未完全履行，王佳向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2020年5月26日达成执行和解，和解协议履行期限截至2020年9月30日。本院认为，本案在执行过程中双方当事人已达成执行和解且和解协议履行期限较长，在和解协议履行期间无需继续采取执行措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）黔0325执139号案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二〇年五月二十六日书记员  韩 娅
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初2840号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年4月21日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市柳城东区宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。             代表人郑文英，该支行行长。             委托代理人肖乌妹，该支行职员。                               被告                       被告黄海军，男，1982年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。             被告陈培清，女，1984年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告黄海军、陈培清立即偿还尚欠的借款本金50000元及利息、罚息（截止2020年4月11日暂欠1466.09元，2020年4月12日起至实际还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算。）             2、本案诉讼费用由二被告承担。                               被告             答辩             意见                       被告黄海军、陈培清未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年3月19日，原告(贷款人、甲方)与借款人(乙方)黄海军、共同借款人陈培清签订《小额贷款额度借款合同》，约定：本合同项下授信额度金额为50000元；额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；罚息利率按贷款利率基础上加收30%确定。同年3月21日，原告（贷款人）与借款人黄海军签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，约定：本协议项下系原告与借款人黄海军于2018年3月19日签订《个人额度借款合同》项下的单项业务附加协议；本协议项下所有贷款投向榕树种植行业；贷款年利率在基准利率基础上上浮176%；还款方式为阶段性等额本息还款法。2019年3月21日，黄海军自助支用借款50000元。上述借款逾期，黄海军未能按时还清借款本息，截至2020年4月11日，结欠借款本金50000元及利息、罚息1466.09元未还。另查明，黄海军、陈培清于2007年3月21日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       原告与黄海军、陈培清签订的《小额贷款额度借款合同》合法有效。黄海军依据合同，以自助方式支用借款50000元，但逾期未能按合同约定还清借款本息，尚欠本金50000元及利息，构成违约行为。原告有权依照合同约定，请求黄海军、陈培清偿还尚欠借款本金50000元及利息，并支付罚息。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告黄海军、陈培清应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行借款本金50000元及其利息、罚息（利息、罚息截至2020年4月11日为1466.09元，自2020年4月12日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费1087元，减半收取为543.5元，由被告黄海军、陈培清负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 尤江岚                                                             二〇二〇年五月二十一日                                     书 记 员 吴桂菊
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执652号申请执行人：李巨成，男，汉族，1972年11月16日出生，住四川省合江县。被执行人：黄顺友，男，汉族，1970年3月12日出生，住四川省内江市东兴区。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民特491号民事裁定书，被执行人应向申请人支付51,000.00元，并承担案件执行申请费665.00元，共计51,665.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄顺友的存款、收入51,665.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 路
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终1778号上诉人（原审被告）：张德琴，女，1970年4月27日出生，汉族，重庆市人，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：胡正权，新蒲新区新舟镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：四川日晟昌建筑劳务有限公司，住所地:成都市锦江区百日红西路212号8楼818号。法定代表人：牟晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雄，北京凯泰律师事务所律师。上诉人张德琴因与被上诉人四川日晟昌建筑劳务有限公司（以下简称日晟昌公司）劳动争议一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初10669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张德琴上诉请求：撤销原审判决，且本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、《工伤赔偿协议书》既无被上诉人法定代表人签字和授权，也未加盖被上诉人公章，甲方代表黄清平是在被上诉人承包工程的承包人，无权代表被上诉人处理被上诉人与上诉人之间的劳动争议纠纷，且该协议书签订后尚未实际履行，应属无效协议。二、《工伤赔偿协议书》显失公平，应予以撤销。日晟昌公司辩称，原审判决认定事实清楚，，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以维持。日晟昌公司向一审法院起诉请求：1.判令日晟昌公司、张德琴解除劳动关系的时间为2018年8月6日；2.本案诉讼费由张德琴承担。一审法院认定事实：张德琴于2018年3月17日进入日晟昌公司从事木工工作，日晟昌公司未依法为张德琴缴纳社会保险费。2018年7月17日，张德琴在做工过程中不慎从高处摔下受伤。2018年8月6日，日晟昌公司下属项目部及班组负责人与张德琴签订《工伤赔偿协议书》，约定由班组负责人在承担前期医疗费的情况下再一次性向张德琴支付各项赔偿金共计2.8万元，同时约定双方于协议签订之日解除劳动关系。2019年2月26日，遵义市人力资源和社会保障局作出遵市人社工认字（2019）30024号《认定工伤决定书》，认定张德琴所受之伤为工伤，日晟昌公司系用人单位。2019年5月10日，遵义市劳动能力鉴定委员会作出NO：20191032《遵义市劳动能力鉴定结论书》，鉴定张德琴所受工伤为伤残十级。2019年7月15日，张德琴向遵义市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除与日晟昌公司之间的劳动关系。该委于2019年8月27日作出遵市劳人仲字（2019）第111号裁决书，裁定双方劳动关系的解除时间为2019年7月15日。一审法院认为，日晟昌公司下属项目部及班组负责人不具有独立法人资格，其对外所签订的合同应当由日晟昌公司享有权利和承担义务。本案中，日晟昌公司下属项目部及班组负责人与被告张德琴所签订的《工伤赔偿协议书》虽未加盖公司印章亦无法定代表人签名，但仍应视为公司行为，且日晟昌公司对该行为已予以明确认可。协议中涉及到劳动关系解除时间的约定内容，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力，应视为双方已对劳动关系的解除事项协商一致。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”之规定，双方劳动关系的解除时间应为协议签订之日即2018年8月6日。日晟昌公司所提出的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。至于该协议中所涉及到的相关赔偿内容是否合法有效的问题，则不属于本案审理范围，且不影响双方协商一致解除劳动关系的效力。综上所述，本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决：四川日晟昌建筑劳务有限公司与张德琴之间劳动关系的解除时间为2018年8月6日。案件受理费已减半收取5.00元，由张德琴承担。本院经审理查明，张德琴与日晟昌公司工伤保险待遇纠纷一案，遵义市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月27日作出遵市劳人仲字[2019]第111-1号裁决。日晟昌公司不服该仲裁，向本院申请撤销仲裁裁决，本院于2019年12月16日作出（2019）黔03民特81号裁决书，裁定撤销遵义市劳动人事争议仲裁委员会遵市劳人仲字[2019]第111-1号裁决。之后，张德琴向遵义市红花岗区人民法院提起劳动争议诉讼，该案正在审理中。本院认为，日晟昌公司下属项目部及班组负责人与张德琴所签订的《工伤赔偿协议书》虽未加盖日晟昌公司印章亦无法定代表人签名，但项目部及班组不具有独立法人资格，项目部及班组负责人作为日晟昌公司日常工作的相关负责人，也是张德琴作为公司员工的直接管理者，其与张德琴签订合同的行为，应视为日晟昌公司行为，且日晟昌公司对该行为已明确表示认可。因此，《工伤赔偿协议书》约定的权利义务及于日晟昌公司。张德琴主张《工伤赔偿协议书》约定的工伤赔偿费用显失公平，应属无效合同。本院认为，张德琴已经在通过申请劳动仲裁和向法院起诉的途径进行救济，且双方约定的工伤赔偿费用是否显失公平并非本案的审理范围，该约定是否有效不影响双方约定解除劳动关系时间条款的效力。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，日晟昌公司与张德琴可以协商解除劳动合同，双方协商解除劳动关系的条款系双方真实意思表示，合法有效。一审法院认定双方解除劳动关系的时间系协议签订之日即2018年8月6日，并无不当。综上所述，张德琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张德琴负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  张海波审判员  喻 茜审判员  李成波二〇二〇年五月二十六日法官助理窦川书记员吴明英
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初893号原告：金玉燕，女，退休，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：张书文，男，1957年11月8日，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告金玉燕与被告张书文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。金玉燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令张书文返还借款本金108000元；2.要求张书文按利率12%支付自2018年10月15日起至实际支付之日止的利息；3.要求张书文负担诉讼费用。事实和理由：张书文于2018年10月15日向金玉燕借款108000元，至今未予返还。金玉燕遂诉至法院。本院经审查认为，张书文于2018年10月15日向金玉燕借款时，其任呼伦贝尔忠信融源投资基金管理有限责任公司、呼伦贝尔保利得网络借贷信息中介有限公司及呼伦贝尔市融新小额贷款有限责任公司法定代表人，案涉借款系个人借款还系代表公司借款有待查实。经查，2019年12月17日，呼伦贝尔市公安局海拉尔分局决定对呼伦贝尔忠信融源投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款进行立案侦查。其案涉民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，根据相关司法解释之规定，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回金玉燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  陈秀萍二〇二〇年五月二十六日书记员  王鹏飞附：本裁定所依据的法律及司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0702民初1136号原告：王列华，男，1973年4月24日出生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：龙祥，江西明理律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张玮，江西明理律师事务所律师，一般代理。被告：王宏钰，男，1965年10月5日出生，住江西省赣州市章贡区。原告王列华诉被告王宏钰名誉权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王列华及委托诉讼代理人张玮到庭参加诉讼。被告王宏钰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王列华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、被告赔礼道歉，并通过本市报纸刊登道歉信方式为原告消除影响、恢复名誉；3、被告赔偿原告精神抚慰金人民币壹万元（￥10000）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲兄弟关系，因被告对原告负有债务一直未归还，2019年4月原告向章贡区人民法院起诉要求被告归还借款，2019年5月29日被告聚集王庆宏、王春林、刘昌华等人，强行闯入原告家中，将当时一人在家的13岁的原告女儿吓得惊慌失措，严重伤害了小孩的身心健康。不仅如此，被告还倒打一耙，在原告的住处赣州市章贡区馨港花园小区到处散播原告是老赖、谩骂原告是畜生，在原告的家门口及小区里多次传播、粘贴诽谤文书，对原告的声誉造成了极大的不良影响，影响了人们对原告道德品行、生活作风的社会评价，其行为已构成了对原告名誉权的侵害。原告为维护自身权益，故诉至法院，要求依法处理。原告王列华为证明自己的主张，提供了以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼的主体适格；证据2、诽谤文书、照片、短信截图、公安局报案笔录等复印件，证明被告在原告的住处（赣州市章贡区馨港花园小区）到处散播原告室老赖、谩骂原告是畜生，在原告家门口及小区里多次传播、粘贴诽谤文书，对原告的声誉造成了极大的不良影响。被告王宏钰未作答辩，亦未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲兄弟关系，双方因房屋拆迁、借款等纠纷，造成兄弟关系恶化。2019年5月份，被告王宏钰在原告住所及店面门上张贴诽谤文书，载明：“骗子、畜生：王列华（老六），不要到处躲，要出来对清楚你欠我的钱，十几年一直帮你还债，到处骗钱，我们几兄弟到处找你，不出来没有用，现在你还在外面到处骗钱，别人都在找你，出来当着兄弟们的面把我帮你还债的钱算清楚。署名：金华写，即日”以及其他类似内容书面文书。后，因为被告王宏钰该行为给原告王列华造成困扰，故原告通过短信方式要求被告停止该行为，但被告不予理会。原告为维护自身权益，遂诉至法院，要求依法处理。另查明，被告王宏钰家用小名为金华，原告王列华家用小名为老六。上述事实，有原告的陈述及原告提交的照片、短信截图及庭审查明的事实等证据证实，足以认定。本院认为,名誉，是指社会对公民个人的品德、情操、才干、声望、信誉和形象等各方面形成的综合评价。名誉权，则是法律规定公民享有的保持和维护自身名誉的权利。我国《民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。这是审理名誉侵权纠纷案件的原则性规定。本案被告王宏钰张贴的谩骂话语是否构成侵害原告的名誉权，应当依据上述规定处理。首先，具体到本案，被告王宏钰是否具有侵害原告王列华名誉权的主观过错。因原告与被告之间发生的纠纷系借贷所引起的，若原、被告之间的经济纠纷，被告王宏钰可通过正当程序向原告王列华主张，其采用张贴具有辱骂性质内容文书，存在主观过错，具有侵害原告名誉权的主观要件。其次，涉案谩骂文书是否构成严重失实。双方是否存在借贷，可通过正常途径追索权利，对未认定的事实，被告恶意宣传对原告声誉造成一定影响，造成原告社会评价的降低，被告王宏钰的行为已构成对原告名誉权侵害。原告要求被告停止侵权，恢复名誉、消除影响、赔礼道歉的诉请，本院予以支持，但消除影响、恢复名誉的方式，结合被告侵权行为的方式和范围，本院认定被告应以出具书面道歉信的方式进行。最后，关于原告要求赔偿精神抚慰金的问题,最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第一条规定：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格权尊严权、人身自由权。”被告主观存在过错，其行为导致原告的人格权利和人格利益受到侵害，故本院对原告要求赔偿精神抚慰金的请求予以支持。根据损害后果，赔偿义务人承担赔偿责任的能力以及本地的平均生活水平等因素综合确定赔偿数额2000元为宜。被告王宏钰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告王宏钰在原告王列华所有的位于赣州市章贡区日张贴向原告王列华道歉的书面声明，声明内容须预先经本院审核；二、由被告王宏钰赔偿原告王列华精神抚慰金人民币2000元；上述道歉及赔偿义务限被告王宏钰于本判决生效后七日内履行完毕。三、驳回原告王列华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王宏钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向赣州市中级人民法院或本院递交上诉状正本，并按照对方当事人人数提交副本，按规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  曾繁林人民陪审员  黄振庸二〇二〇年五月二十一日法官助理刘丽萍书记员吴金凤
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3102号 上诉人（原审原告）：杨进双，男，1965年6月13日出生，汉族，住河北省新乐市。 被上诉人（原审被告）：张胜辉，男，1969年7月21日出生，回族，住河北省新乐市。 上诉人杨进双因与被上诉人张胜辉不当得利纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初3156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人杨进双、被上诉人张胜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨进双上诉请求：1、依法判决撤销（2019）冀0184民初3156号民事判决书，改判被上诉人归还上诉人不当得利款57万元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定诉讼时效起诉时间错误。被上诉人受上诉人委托负责给上诉人购买原神马塑料厂土地，上诉人承诺将事情办妥给其10万元辛苦费，期间费用7万元由上诉人承担，被上诉人欺骗上诉人需要给信用联社将近60万元才能拿下，但总的费用不会超过100万，当上诉人给被上诉人转了100万元后还不给信用联社手续后多次找被上诉人要信用联社手续，被上诉人又让给其转账7万元，一直拖到2016年底才把信用联社手续归还。拿到手续后看到了只给了信用联社15万元，后找被上诉人讨要款项均无果，起诉至新乐市人民法院。新乐市人民法院却按上诉人最后一次付款日期为诉讼时限的起算时间，以超过诉讼时限为由驳回上诉人诉讼请求是不对的。应按照上诉人知道权利被侵害之日起（2016年底）为起算时间。 张胜辉答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人与被上诉人之间不存在买卖关系，也不存在经济往来，只是在上诉人购买原新乐市神马塑料厂土地使用权的时候做过介绍人。2014年5月6日上诉人所购买的土地已经由出售方交给了上诉人，上诉说被上诉人不当得利没有任何的事实依据。被上诉人不是合同的相对方，从上诉人收到土地距今已有6年的时间，超出了法律对诉讼时效期间3年的规定。上诉人所取得的土地在2013年没有取得合法协议前就已经转售他人获利，如今称被上诉人不当得利57万元，完全是无稽之谈。5亩的土地包括厂房取得的使用权是50年，在当时的价格100余万元是非常便宜的，上诉人将土地出售他人多年，并且从其中获利，现在说作为介绍人的被上诉人不当得利显属不当。一审判决认定事实清楚，程序合法，二审应当对其上诉请求予以驳回。 杨进双向一审法院起诉请求：判令被告张胜辉归还不当得利款57万元。 一审法院认定：原告提交收条一份、证明一份、土地租赁协议一份、抵债资产转让协议一份、马福清说明一份、资金往来信息结果表为证，其中“收条”载明：“今收杨进双转交购地款130万元整/张胜辉/2014年5月6日”；“证明”载明：“已收到杨进双神马塑料厂购地款87万元，尚欠13万元，特此证明/张胜辉/2013年7月14日”；资金往来信息结果表显示2015年4月26日自杨进双银行账户转入张胜辉账户7万元；土地转让协议的主要内容为：甲方（马头铺村委会）甲方将本村旧工厂场地租赁给乙方(杨进双、马福清)使用，租金为18万元，租赁期限50年；抵债资产转让协议的主要内容为：甲方（新乐市农村信用联社股份有限公司）将神马塑料厂厂房及所占土地租赁给乙方（康小米），租赁期限为1996年1月至2015年12月31日。被告对原告所举证据的真实性无异议，但称所收款项均系转交或代收，不是归自己所有。原告另提供了一份其与被告的谈话录音证据，录音时间为2019年7月19日，谈话内容为，原告向被告要款，被告予以否认，其内容并不能说明原告以前曾经向被告要过款。 一审法院认为，根据原告所举证据的显示，原告最后一次付款给被告7万元的日期为2015年4月26日，本案原告的起诉日期为2019年9月6日，相距已超过民法总则规定三年的诉讼时效期间，而原告又无证据可以证明在此期间内发生了诉讼时效中断的事由，因此原告的诉请已超过诉讼时效，应予驳回。判决：驳回原告杨进双的诉讼请求；案件受理费9510元，减半收取计4750元，由原告负担。 本院二审期间，上诉人杨进双提交王健和董海龙2020年5月5日出具的证明材料。王健证明杨进双在2016年10月份没有拿到资产协议、董海龙证明2016年12月份杨进双拿到了社联和康小米签订的抵债资产协议。被上诉人张胜辉质证称，均不认识这两位证明人，证明内容是编造的虚假事实，在2015年-2016年，被上诉人代理过上诉人好几个案子，双方没有闹僵，上诉人如果找被上诉人完全没有必要让别人在门口等着，结合上诉人起诉的录音证据，上诉人称因做生意赔了，混不下去了，让给其5000元，不然就起诉。综上，上诉人证人证言是无效的。 二审查明事实与一审查明事实基本一致，有一、二审庭审 笔录及相关证据材料在案证实。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。不当得利，是指没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定：返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。不当得利请求权的行使需要符合两个条件：一是受损人知道或者应当知道不当得利事实的存在；二是受损人知道或者应当知道受益人，两个条件要同时具备时效才能起算。本案中，上诉人杨进双对不当得利请求权的行使不符合以上两个条件。关于被上诉人张胜辉是否存在不当得利一事，被上诉人辩称，其与上诉人之间无买卖关系，上诉人的转款都是由被上诉人张胜辉代收或转交，并非为被上诉人自己所有；上诉人虽进行反驳，但不能提交有效证据证明该57万元为被上诉人实际获得，亦不能证明上诉人因被上诉人受得该利益致使上诉人遭受到损失，以及获得的利益与到受损失之间存在因果关系。关于本案的诉讼时效。上诉人称第一笔款22万元于2011年12月20日转给被上诉人，最后一笔款于2015年4月26日转给被上诉人7万元。上诉人于2019年7月21日向一审法院起诉被上诉人不当得利，已超过请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年的规定，且上诉人亦不能提供的有效证据证明存在诉讼时效中断的事由。基于此，一审认定上诉人已超过诉讼时效，判决驳回上诉人诉讼请求于法有据，二审应予维持。综上所述，杨进双的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9,510.0元，由上诉人杨进双负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立虹 审判员  岳桂恒 审判员  赵 林 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郄张雨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执640号之二 申请执行人：永某。 法定代表人：余某，该社理事长。 被执行人：宁夏新世佳工贸有限公司。 法定代表人：黄某。 被执行人：黄某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：袁某，系黄某配偶，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：王某，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人永某与被执行人宁夏新世佳工贸有限公司、黄某、袁某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初380号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人宁夏新世佳工贸有限公司、黄某、袁某向申请执行人偿还借款本金5000000元、利息321314.26元（暂计算至2016年4月21日），以上共计5321314.26元。另由被执行人宁夏新世佳工贸有限公司、黄某、袁某、王某承担案件受理费24524.50元、向本院缴纳执行费54129元，共计78653.50元。被执行人黄某、王某以其名下抵押物经折价、拍卖、变卖所得价款在各自担保的债权范围内承担保证责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄某名下证号为银房权证金凤区字第××××号、王某名下证号为银房权证金凤区字第××××号及房权证兴庆区字第××××号房产及相对应的土地使用权进行了评估，评估价格共计为8958232元。后本院依法对上述标的物进行了公开拍卖及变卖，因无人竞买而流拍，流拍价为7256167.92元。申请执行人永某自愿以流拍价为7256167.92元接受上述房产及对应的土地使用权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄某名下证号为银房权证金凤区字第××××号、王某名下证号为银房权证金凤区字第××××号及房权证兴庆区字第××××号房产及相对应的土地使用权的查封； 二、将被执行人黄某名下证号为银房权证金凤区字第××××号、王某名下证号为银房权证金凤区字第××××号及房权证兴庆区字第××××号房产及相对应的土地使用权作价7256167.92元交付申请执行人永某。财产权自本裁定送达申请人时起转移； 三、申请执行人永某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牟 锦 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年五月二十一日 书记员 马 伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1967号 申请执行人：谭娜娜，女，1991年5月9日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 被执行人：邵中苹，女，1963年3月13日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行谭娜娜与邵中苹追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人邵中苹在金融机构的或其他单位的款项82920元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇二〇年五月二十六日 书记员 熊言言
甘肃省漳县人民法院支 付 令(2020)甘1125民督39号申请人：漳县信泰投资有限责任公司地址：甘肃省定西市漳县武阳路商贸街组织机构代码：916211257840427500法定代表人：乔良，系公司经理委托代理人：蔡树科，职务：三岔镇扶贫办站长。被申请人：周喜梅，女，汉族，1962年9月18日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被申请人：汪冀安，男，汉族，1970年9月19日生，甘肃省漳县人，系漳县黄土坡小学职工。申请人漳县信泰投资有限责任公司于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人漳县信泰投资有限责任公司称，被申请人周喜梅于2016年7月13日向甘肃银行漳县支行申请精准扶贫专项贷款50000元，用于发展产业，由汪冀安为其承担连带责任担保。该笔借款届期后，被申请人周喜梅未向甘肃银行漳县支行偿还借款。申请人多次向被申请人催要上述借款，但被申请人拒绝偿还借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特请求贵院依法向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人偿还精准扶贫专项贷款人民币50000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周喜梅、汪冀安应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人漳县信泰投资有限责任公司精准扶贫贷款50000元。申请费350元，由被申请人周喜梅、汪冀安负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何虎二〇二〇年五月二十六日法官助理漆明书记员李昕
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执异17号异议人（案外人）：丹东永宏金属材料有限公司。住所地：丹东市振兴区地质路633号。法定代表人：李树宏，系该公司经理。委托代理人：李树勤，系该公司销售经理。申请执行人：东港同合村镇银行股份有限公司。住所地：东港市新城办事处。法定代表人：姜发亮，系该公司董事长。委托代理人：郭忠福，系该公司科员。被执行人：东港市兴宇机械制造有限公司。住所地：东港市前阳镇新安村。法定代表人：姜桂凤，系该公司经理。被执行人：于福联，男，1965年7月31日出生，汉族，系原东港市兴宇机械制造有限公司法定代表人，户籍地东港市。被执行人：郑娟，女，1968年7月21日出生，汉族，无业，户籍地东港市。在本院执行申请执行人东港同合村镇银行股份有限公司与被执行人东港市兴宇机械制造有限公司、于福联、郑娟金融借款合同纠纷一案中，异议人丹东永宏金属材料有限公司于2020年3月19日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，申请执行人丹东永宏金属材料有限公司与被执行人东港市兴宇机械制造有限公司借款合同纠纷执行一案的辽宁省东港市人民法院(2018)辽0681执2499号民事裁定书，查封被执行人的位于新安村厂房内包含大门守卫室、移动伸缩门、车辆棚周边栅栏、厕所、车库一间、烧水房一处及料棚若干。上述查封物未在被执行人东港兴宇机械制造有限公司抵押给东港同合村镇银行股份有限公司登记中，东港市同合村镇银行股份有限公司对此不享有优先权。另一执行案件将上述财产评估，拍卖后抵给申请执行人东港同合村镇银行股份有限公司。经调解异议人同意上述财产2万元抵给东港同合村镇银行股份有限公司，由银行一并处理。异议人于2020年5月27日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人在异议案件审查期间，申请撤回异议申请系对自己异议权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人丹东永宏金属材料有限公司撤回异议申请。审 判 长  郭景强人民陪审员  张京瑞人民陪审员  孙广逊二〇二〇年五月二十九日书 记 员  潘晓伟
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302民初1231号 原告：李德才，男，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 被告：杨军学，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住酒泉市肃州区。 原告李德才诉被告杨军学民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，于2020年5月21日15时开庭审理，原告李德才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告李德才撤回起诉处理。 案件受理费已减半收取1039元，由原告李德才承担。 审判员  张晓宁 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李紫萍
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1026-2号原告：于绍香，女，汉族，住所地：辽宁省台安县。被告：辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司。住所地：辽宁省台安县工业园区。被告：张帅，男，汉族。住所地：辽宁省沈阳市铁西区。本院在审理原告于绍香诉被告辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司、张帅民间借贷一案中，原告于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被告张帅名下的位于台安县迪雅溪谷小区光明街18号-8A的房屋予以查封，并提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告张帅名下的位于台安县迪雅溪谷小区光明街18号-8A的房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 琳人民陪审员 崔 宁人民陪审员 王宇宏二〇二〇年五月十一日书 记 员 巴星华
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初748号原告：刘某，住静宁县。委托诉讼代理人：陈某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所实习律师。被告：何某，住静宁县。被告：张某，住静宁县。原告刘某与被告何某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告何某、张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金50000元、利息18000元（从2018年9月27日计算至2020年3月26日，剩余利息利随本清，按照月利率20‰计算至清偿之日）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求二被告返还原告借款40330元，支付2018年10月27日至2020年5月26日的违约金15325元，合计55655元。事实和理由：2018年1月27日，被告以买车需要资金为由向原告借款，原告以转账方式向被告转账50000元，被告于当日出具借条一份，借期一个月，被告张某提供担保。还款期限届满后，被告按月向原告支付利息至2018年10月份。后经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告何某、张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月27日，被告何某向其舅舅王某借款，王某领何某、张某到原告处向原告借款50000元，双方约定借期一个月，月利率为30‰，逾期每日按500元支付违约金。当日，原告扣除借期内利息1500元，给何某尾号为2466的账户转账48500元，二被告向原告出具借条一份，借条载明何某为借款人，张某为担保人。2018年2月26日，何某通过微信转账支付原告1500元；2018年3月26日，何某通过微信转账支付原告1500元；2018年4月26日，何某通过微信转账支付原告1500元；2018年6月27日，何某通过微信转账支付原告2500元；2018年7月28日，何某通过微信转账支付原告2500元；2018年8月29日，何某通过微信转账支付原告2500元；2018年9月26日，何某通过微信转账支付原告2500元；2018年10月27日，何某通过微信转账支付原告2500元。后经原告多次催要未果，遂提起诉讼。上述事实，有原告陈述和其提供的借条、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、微信转账账单、利息及违约金计算清单在案佐证。被告何某、张某经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，故本院予以确认。本院认为，原告刘某与被告何某、张某之间成立民间借贷关系，应受法律保护。二被告系夫妻关系，在夫妻共同生活中所负债务为夫妻共同债务，应共同承担返还责任，借条中张某实为借款人并非担保人；二被告未按合同约定的期限返还原告借款已构成违约，应当承担继续履行合同义务的违约责任，返还原告借款和支付违约金。按照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，原告预先在本金中扣除利息1500元，实际出借的数额48500元应当认定为借款本金；按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。”的规定，原、被告约定借期内利率未超过年利率36％，借期内利息应按年利率36％计算为1455元。何某2018年2月26日支付原告的1500元中减去利息1455元，剩余45元应当认定为二被告返还原告的借款本金；按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”的规定，原、被告约定的违约金超过年利率24％，应以年利率24％计算违约金，从2018年3月26日至2018年10月27日何某支付原告的15500元中逐月减去以年利率24％计算的违约金共计7375元，剩余8125元应当认定为二被告返还原告的借款本金，即至2018年10月27日，剩余借款本金应为40330元；从2018年10月27日至2020年5月26日的违约金应为15325元。综上所述，原告对剩余借款本金及违约金计算准确，故对其变更后的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何某、张某于本判决生效后十日内返还原告刘某借款40330元、支付违约金15325元，合计55655元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元，由被告何某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 李 勇 二Ο二Ο年五月二十六日 书记员 李   媛
甘肃省漳县人民法院支 付 令(2020)甘1125民督41号申请人：漳县信泰投资有限责任公司地址：甘肃省定西市漳县武阳路商贸街组织机构代码：916211257840427500法定代表人：乔良，系公司经理委托代理人：蔡树科，职务：三岔镇扶贫办站长。被申请人：成小莉，女，汉族，1980年3月12日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被申请人：韩金虎，男，汉族，1985年1月14日生，甘肃省漳县人，系漳县三岔镇人民政府职工。申请人漳县信泰投资有限责任公司于2020年5月26日向本院申请支付令。申请人漳县信泰投资有限责任公司称，被申请人成小莉于2015年10月23日向甘肃省银行漳县支行申请精准扶贫专项贷款50000元，用于发展产业，由韩金虎为其承担连带责任担保。该笔借款届期后，被申请人成小莉未向甘肃银行漳县支行偿还借款。申请人多次向被申请人催要上述借款，但被申请人拒绝偿还借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特请求贵院依法向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人偿还精准扶贫专项贷款人民币50000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人成小莉、韩金虎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人漳县信泰投资有限责任公司精准扶贫贷款50000元。申请费350元，由被申请人成小莉、韩金虎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何虎二〇二〇年五月二十六日法官助理漆明书记员李昕
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2020）藏0202民初291号原告：扬子地板，住址西藏日喀则市。经营者：陈理想，男，1977年6月7日出生，汉族，经商，现住西藏日喀则市物鑫建材市场635号。委托诉讼代理人：吕彬彬，系原告亲属。被告：贾建军，男，1978年12月7日出生，汉族，职业不详，现住日喀则市。本院于2020年5月7日立案受理了原告扬子地板诉被告贾建军买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月27日，向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告扬子地板撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 员  卓  嘎二〇二〇年五月二十六日书 记 员  丹增卓嘎1
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执392号之一蓝玲、刘建忠、史丽：蓝玲、刘建忠与史丽其他案由一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2018）辽0802民初376号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来二〇二〇年五月二十八日书记员  高 阳
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书                                                       （2020）新4021民初1211号 原告：阿不都热合曼·阿不力米提，男，维吾尔族，1951年5月1日出生，现住新疆伊犁州伊宁县。被告：马海林，男，回族，1985年5月18日出生，现住新疆伊犁州伊宁县。被告：依迪热斯·玉苏甫，男，回族，1967年9月11日出生，现住新疆伊犁州伊宁县。原告阿不都热合曼·阿不力米提与被告马海林、依迪热斯·玉苏甫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿不都热合曼·阿不力米提与被告马海林、依迪热斯·玉苏甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿不都热合曼·阿不力米提向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还所借人民币50000元；2.判令被告承担银行四倍利息（自2017年12月6日计算至还清之日止，按农商银行贷款利息4倍计算）；3.判令被告承担原告在诉讼期产生的交通费以及相关费用共计1000元；4.由被告承担本次诉讼所有费用。事实和理由：被告于2016年12月5日以饲料款不足为由向原告借款50000元，原告收到被告马海林亲手签名并按手印的借条一份，并约定2017年12月5日一次性付清，后被告的手受伤，原告提出延期付款，被告没有同意，到期后被告以各种理由推脱拒不支付，原告无奈诉至法院。马海林辩称，原告所述不属实，我实际只拿到了借款40000元。2017年10月15日我给原告还了两千元，2017年12月15日我给原告还了12000元，2020年5月3日我给原告还了2000元，原告也同意我每月还2000元，直至还清为止。我的手受伤后，提出延期还款，原告也同意。原告所说的找不到我，其实是因为当时我受伤住院不在家。欠条上没有约定利息，原告主张的利息不认可。依迪热斯·玉苏甫辩称，2016年12月5日，原告和马海林打下了欠条，但原告只给了40000元，马海林归还2000元时我不在现场，归还12000元时我在现场。因为马海林的手受伤，原告当时也同意延期还款。他们两个人言语不通，我去给他们当翻译。后面我们也联系不上原告，直到原告起诉我们才知道这件事。我不是原、被告借款的担保人，我只是中间的介绍人，给他们当翻译。本院经审理认定事实如下：马海林于2016年2月5日以现金方式从阿不都热合曼·阿不力米提处借款50000元，并向阿不都热合曼·阿不力米提出具借条一份，约定借款于2016年12月5日前一次性付清，如到期未付，每天支付500元的 “滞纳金”。担保人承担连带责任，如借款人不能按时还款，由担保人偿还借款，依迪热斯·玉苏甫在担保人签字处签字捺印。2016年12月5日，因上述借款未及时归还，马海林重新向阿不都热合曼·阿不力米提出具借条一份，约定该款由马海林继续使用，还款日期为2017年12月5日。如不按时还清，在银行利息的基础上加4个点计算。担保人承担连带责任，借款人如按时还不上，由担保人负责偿还借款。马海林在借款人签字处签字捺印，担保人签字处打印有“依迪热斯”字样，无手写签字及捺印。马海林及依迪热斯·玉苏甫庭审中辩称实际借到款项为40000元，并已于2017年10月15日还款2000元，于2017年12月15日还款12000元，于2020年5月3日还款2000元，阿不都热合曼·阿不力米提只认可2020年5月3日还款2000元。本院认为, 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。阿不都热合曼·阿不力米提诉请马海林归还借款50000元，有其提交的借条予以证实，本院予以支持。因马海林未按约定于2017年12月5日前还清借款，其应当自2017年12月6日起支付逾期利息至借款还清之日止。对于逾期利息的计算方式，双方于借条中约定：“如不按时还清，按银行利息的基础上加4个点计算。”应属于约定不明的情形，本院依法调整为按照年利率6%计算。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。阿不都热合曼·阿不力米提与马海林于2016年12月5日重新签订的借条中双方对借款归还的日期、利息等约定作了更改，但依迪热斯·玉苏甫没有签字捺印，应视为未经其书面认可，故其不应继续承担保证责任。阿不都热合曼·阿不力米提主张的交通费及其他索款费用1000元，因其未提交相应证据予以证实，本院不予支持。马海林关于实际借款为40000元且已归还16000元的抗辩主张，因其未提交相应证据予以证实，本院不予全部采信，对阿不都热合曼·阿不力米提认可归还的2000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二) 》第二十一条相关规定，应视为支付的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二) 》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告马海林于本判决生效之日起五日内返还原告阿不都热合曼·阿不力米提借款本金50000元；二、被告马海林于本判决生效之日起五日内支付原告阿不都热合曼·阿不力米提自2017年12月6日起至借款还清之日止的逾期利息（以50000元为基数，按照年利率6%计算，并应扣除被告马海林已支付的利息2000元）；三、驳回原告阿不都热合曼·阿不力米提的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告马海林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。                            审 判 员 罗 洪 志                                      二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日                              书 记 员 毕 明 艳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1968号 原告：玉荣，女，1975年3月25日出生，蒙古族，农民。 被告：图力古尔，男，1972年10月22日出生，蒙古族，农民。 原告玉荣诉被告图力古尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉荣到庭参加诉讼，被告图力古尔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告玉荣诉称，被告图力古尔因生活所需约在2012年左右从我处借款6000.00元，后来半年后又借款2000.00元，共计8000.00元，均约定月息0.03元，后在2016年3月30日本利合计给我出具了17750.00元的欠据一枚，其中利息计算至2017年1月30日，约定2017年1月30日偿还。但借款到期后经多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告图力古尔给付欠款17750.00元及利息15620.00元【17750.00元X0.02元X44个月（2016年3月30日至2019年11月30日）】，合计33370.00元，并要求继续计算利息至本金清偿为止。 被告图力古尔未答辩。 经审理查明，被告图力古尔因生活所需约在2012年左右从原告玉荣处借款6000.00元，半年后又借款2000.00元，共计借款8000.00元，均约定月息0.03元，在2016年3月30日利息计算至2017年1月30日后本利合计给原告玉荣出具了17750.00元的欠据一枚，约定2017年1月30日偿还。逾期后原告玉荣多次索要未果，于2020年4月22日诉至本院，要求被告图力古尔给付欠款17750.00元及利息15620.00元【17750.00元X0.02元X44个月（2016年3月30日至2019年11月30日）】，合计33370.00元，并要求继续计算利息至本金清偿为止。 上述事实有原告玉荣庭审陈述及原告玉荣提供的被告图力古尔签字捺印的17750.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告图力古尔应积极履行给付义务，原被告未约定逾期利息，故应按法律规定给付。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告图力古尔在本判决发生法律效力后十日内给付原告玉荣借款8000.00元。 二、被告图力古尔在本判决发生法律效力后十日内给付原告玉荣利息11345.00元｛1595.00元【8000.00元X0.005元X39个月零26天(2017年1月30日至2020年5月26日】和9750.00元｝，从2020年5月27日开始以借款8000.00元为本金按月息0.005元计算利息至本金清偿为止。 以上一、二项合计19345.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634.00元，因适用简易程序减半收取317.00元，由被告图力古尔承担141.00元，由原告玉荣承担176.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 哈 申 二〇二〇年五月二十六日 书记员 吴丽萍
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保119号 广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司、韦华玲、邓建谋： 本院在审理原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司与被告韦华玲、邓建谋金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年4月24日作出（2020）桂1402民初1019号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人韦华玲、邓建谋名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以64915.61元为限，冻结被申请人韦华玲、邓建谋名下的银行存款，实际控制金额为4809.51元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限为2020年4月28日起至2021年4月28日止）； 此外未查询到被申请人韦华玲、邓建谋有其他可供保全的财产，对韦华玲、邓建谋实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年五月二十六日
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0422刑初69号公诉机关会宁县人民检察院。被告人摆某，男，住会宁县。因本案于2019年12月24日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。会宁县人民检察院以会检一部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人摆某犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员李海波，被告人摆某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月17日晚，被告人摆某饮酒后驾驶后×××小轿车沿拥军路由北向南行驶至会宁县会师镇文星街时，被会宁县公安局交通警察民警当场查获。经鉴定，摆某血样中检出乙醇含量为155.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人摆某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人摆某在2015年2月1日因饮酒后驾驶机动车被乌鲁木齐市公安局交通大队给予行政处罚，依法应当从重处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人摆某两个月拘役，可适用缓刑，并处罚金4000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询单、呼气式酒精检测单，证人摆某1的证言，白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字（2019）1166号检验报告，行政处罚信息记录及相关情况说明，现场检查笔录及照片，被告人摆某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。被告人摆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人摆某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人摆某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人摆某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人摆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金贵秀 二〇二〇年五月二十六日法官助理 苏 璐书 记 员 王 姣
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初497号本院于2020年3月30日受理了原告夏春玲诉被告张海龙民间借贷纠纷一案，依法由审判员袁艳玲适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审 判 长  袁艳玲人民陪审员  谭 娜人民陪审员  杨海宏二〇二〇年五月十一日书 记 员  李欣慰
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初408号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人邓斌，男，1975年7月14日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地和现住址：江西省萍乡市安源区。2014年4月1日因盗窃罪被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑一年；2017年5月11日因盗窃罪被湖南省长沙市中级人民法院判处有期徒刑一年；2018年6月27日因盗窃罪被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑八个月；2019年6月13日因盗窃罪被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（有期徒刑刑期自2019年2月25日起至2019年9月24日止）。2020年1月17日因涉嫌盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年2月14日由该分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。被告人朱良，男，1962年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和住址：江西省萍乡市安源区。2014年1月20日因盗窃罪被萍乡市安源区人民法院判处拘役五个月；2017年11月26日因盗窃罪被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（有期徒刑刑期自2017年11月25日起至2018年6月24日止）。2020年2月15日因涉嫌盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年3月7日由该分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人邓斌、朱良犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉，被告人邓斌、朱良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月7日9时许，被告人邓斌和朱良共谋乘坐客运汽车从萍乡窜至宜春城区实施盗窃。当日14时许，邓斌和朱良来到袁州区鼓楼路纪念日百货店二楼，看见被害人周某上衣口袋放了一部手机，于是由朱良负责在旁边望风，邓斌靠近被害人身后，趁被害人不注意时从其上衣口袋扒窃一部ＯＰＰＯＲ9Ｓ手机，得手后邓斌将手机放到自己口袋内并和朱良迅速逃离现场。后邓斌将手机交给朱良销赃，得赃款300元，其中被告人邓斌分200元，朱良分得100元。经宜春市袁州区发展和改革委员会（价格认证中心鉴定，被盗的ＯＰＰＯＲ9Ｓ手机价值人民币1319元。公诉机关认为被告人邓斌、朱良曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪、累犯，依法应从重处罚。被告人邓斌、朱良自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可适当从宽处罚，建议判处被告人邓斌、朱良有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。公诉机关提交了受案登记表、袁州区发展和改革委员会价格认证中心（2020）18号涉案财物价格认定书、被告人邓斌、朱良的供述、被害人周某的陈述、辨认、指认笔录、现场勘验笔录、照片、监控视频截图、抓获经过、湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304刑初218号刑事判决书、湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181刑初443号刑事判决书、前科材料表等证据证实。被告人邓斌、朱良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月16日公安民警在江西省萍乡市将被告人邓斌抓获。2020年2月15日公安民警在被告人朱良家中将其抓获。本院认为，被告人邓斌、朱良以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邓斌、朱良系共同犯罪、均系累犯，依法应从重处罚。被告人邓斌、朱良到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邓斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2020年7月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人朱良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月15日起至2020年8月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。三、责令被告人邓斌、朱良退赔被害人周某的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  肖 婷二〇二〇年五月二十六日代书记员  王考华
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初3544号 原告：李某，男，傈僳族，1990年10月7日生，住云南省楚雄彝族自治州武定县。 被告：郭某，女，黎族，1989年11月2日生，住贵阳市南明区。 原告李某诉被告郭某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法由审判员任玉媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉请：1、依法判令被告返还彩礼40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2015年10月，原告与被告郭某经认识，双方认识后不久确立恋爱关系。2016年10月原告到贵阳被告家中商量原告与被告郭某的婚事，商定彩礼40000元，××××年××月××日，原告与被告郭某在未办理结婚登记手续的情况下按当地习俗举行婚礼，在举行婚礼后的第二天，即2016年11月18日，原告将彩礼40000元如数给了被告，××××年××月××日原告因涉嫌犯罪，被公安机关带走，而后被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年，2019年1月19日刑满释放，在被告服刑期间，被告郭某从未看望过原告，刑满释放后原告试图多次与被告联系，被告均以各种理由推诿，不愿与原告见面，原告向被告支付40000元彩礼后双方未共同生活过，也未办理过结婚证，故诉至贵院。 被告郭某辩称：我不同意返还，原告所述的40000元不属实，是38000元，为了和原告结婚，我妈还为我准备了嫁妆，是原告没有带我去领结婚证，之后原告就被抓了，我还为他还了一些钱，这是我自己的钱，钱当时是转给我姨爹的，现在我姨爹也找不到了，我也没得这钱。 经审理查明：原、被告于2015年10月认识后确立了恋爱关系，××××年××月××日双方按当地习俗举行了婚礼未办理结婚登记，原告将彩礼38000元给付被告家人后双方即同居生活，××××年××月××日原告因涉嫌犯罪被羁押，刑满释放后原、被告也未办理结婚登记，现原告诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原、被告的陈述，原告身份证明、郭某出具的领条、照片等证据在案证实，经庭审质证、认证，可予以认定。 本院认为：依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，法院应当支持。本案中，原告李某未提交证据证实向被告及其家人支付了40000元彩礼的相关证据，但被告郭某认可家人收到原告38000元彩礼的事实，故本院予以确认本案的涉案的金额应为38000元。原告李某与被告郭某未办理结婚登记手续，所给付的彩礼应当予以返还。由于双方已按当地习俗举行婚礼，并共同生活了一段时间，且双方未办理结婚登记，主要是因为原告李某的过错最终致婚约解除，结合本案的实际情况，本院酌情确定被告郭某返还彩礼28000元。被告辩解自己没有收到彩礼，是其姨爹收的钱，因没有提交证据证实，也不符合日常生活逻辑，本院不予采信；被告郭某称原告李某被羁押期间，代其归还欠款也未提交相关证据证实，本院也不予采信。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告郭某在本判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼钱28000元。 二、驳回原告李某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告李某承担100元，被告郭某负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  任玉媛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  袁小涛
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执异56号异议人（案外人）：鞍山银行股份有限公司。住所地：鞍山市铁东区五一路15号。法定代表人：黄伟，系该公司董事长。委托代理人：马岩，系辽宁晟通律师事务所律师。申请执行人：刘伟兵，男，1976年2月1日出生，满族，无业，户籍地凤城市。被执行人：鞍山市金路通汽车销售有限公司。住所地：鞍山市千山镇七岭子村。法定代表人：唐远忠，系该经理。委托代理人：王雪艳，系该公司会计。在本院执行申请执行人刘伟兵与被执行人鞍山市金路通汽车销售有限公司返还原物纠纷一案中，案外人于2019年5月13日对本院（2019）辽0681执1598号之十一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人鞍山银行股份有限公司称，2019年7月17日异议人与被执行人签订编号为A20101030000520190717008714商业汇票银行承兑协议。此协议项下共签发银行承兑汇票156笔，出票金额950万元，保证金金额380万元，已存入保证金账户72×××73。截至2020年1月29日已全部到期（2020年1月18日到期87笔、1月24日到期30笔、1月29日到期39笔）。由于东港市人民法院在执行（2019）辽0681执1598号之十一执行裁定书过程中，冻结上述保证金账户。因该银行账户系被执行人于2019年7月17日在异议人办理商业汇票银行承兑业务时，所开立的银行承兑汇票保证金专用账户，并由异议人对该账户进行控制和管理，且根据业务要求已完成兑付。因本次冻结导致异议人垫款6702730号。截止到2020年2月13日预估损失利息51897.96元。根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条之规定，人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。异议人已对汇票承兑或者已对外付款，因此，应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施，故请求人民法院支持异议人的请求。申请执行人刘传兵称，不同意异议人的申请，法院作出涉案执行裁定合法正确，只有被执行人给付涉案欠款，申请执行人才能同意解除冻结。被执行人鞍山市金路通汽车销售有限公司称，对异议人的申请没有意见，被冻结款项是我们单位在办理银行承兑业务，与银行签订承兑汇票业务协议，约定我们需要向银行支付40%的保证金，我们支付380万元的保证金才能开启承兑汇票的业务，故被冻结的款项是银行的，不是被执行人的，应当予以解除冻结。本院查明，在本院执行申请执行人刘伟兵与被执行人鞍山市金路通汽车销售有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年1月20日，依据申请执行人申请，作出（2019）辽0681执1598号之十一执行裁定书，裁定“冻结被执行人鞍山市金路通汽车销售有限公司在鞍山银行720000006167173-1账户内存款CNY768220.00元，冻结期限为十二个月”。2019年7月17日，被执行人与案外人签订了《商业汇票银行承兑协议》，被执行人在案外人处开立了72×××73承兑汇票保证金账户，约定异议人向被执行人开具950万元承兑汇票，金路通公司提供票面金额40%的保证金，即380万元。本院认为，根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》（法发[2000]21号）第九条“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施”。案外人与被执行人以协议的方式约定被执行人办理承兑汇票业务在案外人处开立保证金账户即72×××73号，并存入380万元的保证金，已完成人民币的质押担保，该协议是双方真实意思的表示，没有违反法律法规的保证金账户的开立规定，因而该协议合法有效，72×××73号账户为保证金账户，其内的380万元存款为承兑汇票的保证金。现承兑汇票已出票，该事实符合《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条的规定。综上，案外人异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条之规定，裁定如下：解除对被执行人鞍山市金路通汽车销售有限公司720000006167173-1号账户的冻结。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郭景强人民陪审员  张京瑞人民陪审员  孙广逊二〇二〇年五月二十六日书 记 员  潘晓伟
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民撤2号 原告:徐州市长盛建筑工程有限公司，住所地徐州市二环西路138号二楼。 法定代表人：***，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所。 被告:王志刚,男，1960年7月20日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告:石国兴，男，1981年9月9日出生，汉族，住河北省邯郸市。 第三人:邯郸市华枫房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民西路甲16号。 法定代表人：李华斌，该公司总经理。 原告徐州市长盛建筑工程有限公司（以下简称长盛公司）与被告王志刚、石国兴、第三人邯郸市华枫房地产开发有限公司（以下简称华枫公司）第三人撤销之诉一案，本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 在审理过程中，长盛公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长盛公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐州市长盛建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐州市长盛建筑工程有限公司负担。 审判长  张树刚 审判员  王双振 审判员  米秉华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 波 ——
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4217号之一 申请执行人曹炳武，男，1963年1月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人南宁桂源房地产开发实业有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：李茂新。 申请执行人曹炳武与被执行人南宁桂源房地产开发实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2016)桂0103民初13280号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人南宁市桂源房地产开发实业有限公司名下相关银行账户，查封被执行人南宁市桂源房地产开发实业有限公司名下位于南宁市青秀区中山路66号外滩新城二区贵城24层2408号不动产（查封期限：2019年11月5日至2022年11月4日止），但上述不动产属轮候查封且无抵押权，暂不具备执行条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，查封涉案不动产属轮候查封且无抵押权暂不具备处置条件，本院穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇二〇年五月二十六日 书记员 冯丹丽
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初559号 原告：张永杰，男，1968年10月23日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 委托诉讼代理人：尚江武，甘肃勇平律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限责任公司白银中心支公司，住所地甘肃省白银市白银区。 法定代表人：周正喜，该公司经理。 委托诉讼代理人：王金珊，该公司运营部经理。 原告张永杰与被告中国太平洋人寿保险股份有限责任公司白银中心支公司（以下简称太平洋人保公司白银支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永杰及委托诉讼代理人尚江武，被告太平洋人保公司白银支公司委托诉讼代理人王金珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照人身保险合同的约定向原告赔偿妻子王富兰因意外事故死亡的保险金14万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月6日，原告在被告太平洋人保公司白银支公司处为妻子王富兰投保了金佑人生终身寿险保险，保险金额60000元，保险合同号260081805042910；祥宁幸福保意外伤害保险，意外伤害身故、残疾保险金额80000元，合同约定的受益人均为原告。2019年12月25日，原告的妻子王富兰去羊圈饲喂羊，被一只羊打倒，昏迷不醒死亡。原告依保险合同的约定要求被告支付身故保险金，但被告拒绝理赔。原告认为，原告妻子因意外事故死亡，被告应按照保险合同的约定承担理赔责任，被告拒赔的理由不当。故依据相关规定，提起诉讼，请求判如所请。 被告太平洋人保公司白银支公司辩称，1、原告陈述为其妻子王富兰在被告处投保金佑人生终身寿险和祥和幸福保意外伤害险均属实；2、被告作为保险人承担保险责任的前提不存在，被告无法承担保险责任。根据保险法第十六条第七款规定，保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。原被告签订的保险合同约定，被保险人因意外伤害为直接原因导致身故，保险人承担保险责任。截止目前，尚无任何客观有效的证据能够证明被保险人王富兰因保险合同约定的意外伤害事故直接导致其身故，仅凭原告口头陈述，不能认定被保险人王富兰的身故符合合同约定，且属于法律规定的保险事故，故保险人无法承担保险责任；3、被告已经向原告给予了适当的补偿。按照合同约定，被保险人无法认定死亡原因，原告也拒绝尸检，被告向原告退还了交纳全部保险费8256元及红利148.12元。综上，被保险人死亡不是保险合同约定的意外身故，原告要求被告赔偿保险金，没有法律依据和合同约定，故请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1、红水镇红岘村村委会的证明1份，证明被保险人王富兰2019年12月25日14时被羊打倒后因昏迷死亡的事实。原告在向被告理赔时，将该证明提交，被告知道该事实。被告对真实性无异议，但对证明目的有异议，村委会系基层自治组织，没有出具公民死亡证明的职能，也不可能亲眼目睹被保险人意外死亡；2、事故证明1份，证明事发后，原告向保险公司出具的事故证明，与村委会出具的证明内容相同。被告对该证据不予认可，认为系原告单方制作；3、景泰县公安局红水派出所出具的户籍注销证明1份，载明王富兰因其他事故于2019年12月25日死亡，非疾病死亡。被告对合法性、关联性均认可，但认为只能证明被保险人户籍被注销，但不能证明是意外事故死亡；4、保险单5张，证明2018年6月6日原告为其妻子王富兰在被告处投保金佑人生幸福险及祥和幸福保意外伤害险，约定受益人为原告。被告没有异议，认为该证据反映了原告投保情况；5、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格。原告无异议。 本院认为，原告提交的证据来源合法，内容明确，具有证明力，对其真实性、合法性予以确认。证人曾凡胜、张启卫证言，原告认为与其陈述相互印证，能证明王富兰死亡原因是被羊打倒致死。被告认为证人证言无法确定王富兰死亡的原因。因原、被告均对证人证言的真实性无异议，本院予以采信。 被告围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1、两份人身保险合同的保险单共10张，证实原、被告签订人身保险合同的事实，原告没有异议，并认为被保险人王富兰在保险时没有潜在疾病，本院予以认定；2、被告提交的保险事故现场勘察记录，欲证实被保险人王富兰家属不同意尸检，无法确定死亡原因。原告对该证据的真实性没有异议。但认为，原告张永杰作为在场人直接看到被保险人王富兰在饲喂羊只时，被羊打倒后昏迷死亡，不同意尸检符合民俗，也是人的正常要求，且尸检不是确定死亡的直接依据。对该证据的真实性，本院予以认定；3、被告提交的理赔领款通知书，证实被告向原告退还所交纳的保险费8256元及红利148.12元。原告对该证据的真实性没有异议，本院予以认定。 根据原告的陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日投保人张永杰为其妻王富兰在中国太平洋人寿保险股份有限责任公司白银中心支公司投保《金佑人生终身寿险(分红型)(A款)》和《附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款》各6份，保额60000元；同时附加了《祥和幸福保意外伤害保障计划》B档，保额80000元。保险单号XXX。 2019年12月25日，被保险人王富兰由于其他意外事故死亡。保险事故发生后，太平洋人保公司白银支公司退还张永杰全额保费8256元并给付148.12元红利。 本院认为，本案争议的焦点是被保险人王富兰是否系因意外事故死亡，被告是否应该按照双方签订的人身保险合同予以理赔。原告张永杰与被告太平洋人保公司白银支公司签订的人身保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，应认定合法有效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国保险法》第十六条第七款规定，保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。本案投保人张永杰与保险人太平洋人保公司白银支公司在签订的保险合同中明确约定，被保险人因意外伤害为直接原因导致身故，保险人承担保险责任。根据原告提交的红水镇红岘村村委会的证明和王富兰的户籍注销证明，可以证实王富兰系意外事故身亡，结合原告本人的陈述，证人张启卫、曾凡胜的证言，以及被告提交的保险事故现场查勘记录单记载的内容，相互印证，可以证实王富兰在家中饲喂羊只时，被圈养的公羊打倒后意外死亡；被告辩称被保险人王富兰不属于意外事故死亡，其公司应免除理赔责任，但未能提供被保险人王富兰因疾病、自杀或者其他免责事由导致其死亡的相关证据，故对于被告的抗辩理由，本院不予采纳；被告应当按照该人身保险合同的约定承担给付保险金的民事责任；对于被告向原告主动退还的保险费8256元及红利148.12元，应在赔付保险金时予以扣除。 综上所述，原告诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；对于被告的答辩意见与抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决如下： 被告中国太平洋人寿保险股份有限责任公司白银中心支公司赔付原告张永杰妻子王富兰因意外事故死亡的保险金140000元，扣除被告主动退还的保费8256元，红利148.12元，下余131595.88元,由被告中国太平洋人寿保险股份有限责任公司白银中心支公司于本判决生效后十日内履行清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1850元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限责任公司白银中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  孙得军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  高扬鸿
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终766号 上诉人（原审原告）：阜南汽车驾驶员培训学校有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇东环路开发区，统一社会信用代码913412257711007041。 法定代表人：刘海霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：颍上县春晖汽车驾驶员培训学校，住所地安徽省颍上县颍王公路北侧，统一社会信用代码91341226725535416R。 法定代表人：张颍安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱彦强，安徽彦强律师事务所律师。 原审被告：颍上县交通运输局，住所地安徽省颍上县慎城镇人民东路128号，统一社会信用代码11341226003182989M。 法定代表人：叶明，该局局长。 委托诉讼代理人：朱彦强，安徽彦强律师事务所律师。 上诉人阜南汽车驾驶员培训学校有限公司因与被上诉人颍上县春晖汽车驾驶员培训学校、原审被告颍上县交通运输局追偿权纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初7771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初7771号民事判决； 二、案件发回安徽省颍上县人民法院重新审理。 上诉人阜南汽车驾驶员培训学校有限公司预交的二审案件受理费9243元予以退回。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初30062号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显锋，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：陈玩雄，男，1979年11月28日出生，汉族，住广东省河源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈玩雄信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案。审理中,原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十六日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。