wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执515号之八 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。。 被执行人：钱丙南，曾用名钱支锋，男，1963年10月23日出生，汉族，住怀宁县。 被执行人钱丙南罚金一案，本院作出的（2018）皖0822刑初281号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨钱丙南在财付通支付科技有限公司存款3581.25元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年五月八日 书记员  吴霞
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初836号 原告：天津铁卫保安服务有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦204室-578,统一社会信用代码：91120116MA05K1LG83。 法定代表人：闫峰，该公司经理。 被告：石济铁路客运专线有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道151号，统一社会信用代码：91130101566193809U。 法定代表人：张英龙，该公司董事长。 原告天津铁卫保安服务有限公司与被告石济铁路客运专线有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告天津铁卫保安服务有限公司于2020年05月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津铁卫保安服务有限公司撤回起诉。 案件受理费40,266元，减半收取计20,133元，由原告天津铁卫保安服务有限公司负担。 审 判 员 牛红杰 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 范依苹 书 记 员 张晓宁 ——
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0111民初1722号 申请人：沈阳市苏家屯鑫园旧物收购站。 投资人：李玉美，女。 委托诉讼代理人：郭红丽，律师。 委托诉讼代理人：孙传国，律师。 被申请人：刘应心，女。 本院在审理原告沈阳市苏家屯鑫园旧物收购站与被告刘应心、第三人许关秀返还原物纠纷一案中，申请人沈阳市苏家屯鑫园旧物收购站于2020年5月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款5016775元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人沈阳市苏家屯鑫园旧物收购站提供永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保单保函（保险金额为5016775元）提供担保。 本院经审查认为，申请人沈阳市苏家屯鑫园旧物收购站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘应心银行存款5016775元或查封、扣押、冻结其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人沈阳市苏家屯鑫园旧物收购站预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王洪敏 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 王 菲 书 记 员 李 雯
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初769号 申请人：张淑玲，女，汉族，住湖北省宜昌市。 被申请人：朱先绪，男，土家族，住湖北省宜昌市。 在本院审理申请人张淑玲与被申请人朱先绪民间借贷纠纷一案过程中，申请人张淑玲于2020年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱先绪银行存款42万元或查封、扣押、冻结等同价值的其他财产，并向本院提供了财产保全责任保险保函。 本院认为，申请人张淑玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱先绪的银行存款42万元或者查封、扣押、冻结其同等价值其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 唐 静 二〇二〇年五月十九日 书记员 王思源
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执284号之四被执行人：苏日娜，女性，1983年08月26日生，住新巴尔虎右旗。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人苏日娜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏日娜在内蒙古自治区农村信用社联合社62173700207001304XX账户内存款人民币82039.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文  文二〇二〇年五月六日书记员 齐力木格
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执184号申请执行人：孙玉杰,男,1972年10月26日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：荣艳芳,女,1977年8月4日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。被执行人：陈海滨,男,1974年12月10日出生,汉族,住安徽省太和县。孙玉杰与荣艳芳、陈海滨民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出（2019）皖12民终4182号民事判决（调解）书判决，内容：维持安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初4047号民事判决第二项，即：陈海滨对上述债务承担连带清偿责任，陈海滨偿还上述债务后有权向荣艳芳追偿。荣艳芳于本判决书生效之日起十日内偿还孙玉杰借款本金21400元。判决（调解）生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行后，采取了以下执行措施：1.2020年1月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年1月15日、3月17日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，发现被执行人有部分银行存款，已进行冻结并划拨6451.92元，经传统调查，均未发现被执行人名下有其他足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年3月17日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.所扣划的款项于2020年4月13日转付申请执行人6225.92元，226元作为执行费。申请执行人向本院提供线索，被执行人陈海滨在太和县公安局工作有工资收入，经本院前往公安局警务保障室查询，该被执行人自2017年始工资已停发，无法进行提取。5.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终4182号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年五月二十八日书记员 刘 娜
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初1542号原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行信用卡中心”）统一社会信用代码911101136738305439地址北京顺义区马坡地区顺安路68号代表人陈大鹏该公司总裁委托代理人林芳妤云南靖嘉律师事务所律师特别授权代理人蒋玉华该公司员工被告冯雪艳，女，1987年8月3日生，汉族，户籍地曲靖市麒麟区，住曲靖市麒麟区。原告民生银行信用卡中心诉被告冯雪艳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭于2020年4月21日公开开庭审理了本案，原告委托代理人林芳妤、蒋玉华到庭参加诉讼。被告冯雪艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月27日，被告冯雪艳向被告民生银行信用卡中心申请办理个人卡，经原告审批后，向被告冯雪艳发放了民生通宝个人信用卡，卡号为62×××10，信用额度10万元。被告申请领卡时，信用卡领用合约对违约金、利息、手续费等作了明确约定。被告于2015年3月9日激活启用该卡。账单日为每月10日，还款日为账单日后20天。被告享有10万元的信用额度，在透支消费后未按照信用卡领用合约按期归还相应的本金、逾期利息、违约金等费用。截止2019年8月30日，被告下欠本金99010.94元，利息5258.39元，费用9307.42元，合计113576.75元。自被告发生逾期后，经原告多次向被告催收无果。请求判决由被告向原告偿还截止2019年8月31日信用卡欠款合计113576.75元（其中本金99010.94元、利息5258.39元、违约金9307.42元），并支付2019年8月31日至清偿之日的利息及费用（按信用卡领用合约计算）；由被告给付律师费3500.00元，诉讼费由被告承担。被告冯雪艳未作书面答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院举证如下：1、营业执照、金融许可证、代表人身份证明、代表人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件、工作单位照片、客户贷前调查表、保险从业资格证书、从业公司名片、机动车行驶证、机动车保险证、曲靖市房管局房屋档案摘抄表、房屋所有权证复印件各一份，证明被告的身份信息，被告本人自愿申领民生银行信用卡，向原告提供其工作单位情况、就业情况、车辆、房产等财力证明，并配合信用卡营销人员拍照。3、民生银行车车白金信用卡申请表（申请表所附信用卡领用合约、已核对原件）复印件一份，证明被告于2015年1月27日自愿申领民生银行信用卡（个人卡），双方对违约金、利息及年费等费用计算方式在领用合约中做出明确约定。4、民生银行客户历史交易明细表，证明被告亲自激活信用卡后使用消费详细记录，还款、欠款的情况。5、客户账单明细表、催收记录明细表、系统终端查询账户欠款明细、账户债务信息说明（系统统计的数据），证明被告使用信用卡的账户欠款及原告向被告进行催收情况。截止2019年8月10日，被告下欠原告本金99010.94元、利息5258.39元，费用（包括利息、违约金、年费）9307.42元，共计113576.75元。被告冯雪艳未到庭参加诉讼，视为其对举证质证权利的放弃，并承担相应后果。本院认为，原告民生银行信用卡中心的上述举证均具有客观真实性、合法性、关联性，本院予以采信，充分证明了双方当事人设立借款合同关系及其已履行提供借款义务、现被告冯雪艳未按约履行合同义务等基本事实。根据庭审和质证，本院确定如下法律事实：2015年1月27日，被告冯雪艳向被告民生银行信用卡中心申请办理车车白金信用卡，经原告民生银行信用卡中心审批后向被告冯雪艳发放了民生通宝个人信用卡，卡号为62×××10，信用额度10万元。该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告冯雪艳亲笔签名确认，确定年费3600.00元，对应还本金在逾期、未全额还款的情况下，不享受免息，利息按透支利率为日万分之五计算，对每月还款日前未还清当期最低还款额或延期还款时支付最低还款额未还部分的5%的违约金。被告冯雪艳于2015年3月9日启用该卡。记账日为每月10日，还款日为30日。2019年4月2日被告冯雪艳实时欠借款本金99010.94元，2019年5月15日履行给付还款2500.00元后，此后被告冯雪艳未向原告民生银行信用卡中心履行还款义务。被告冯雪艳于2019年8月11日实时欠本息113576.75元（含本金99010.94元，利息5258.39元，费用9307.42元）。被告冯雪艳逾期还款后，原告以系统短信、人工电话等方式向被告冯雪艳催收尚欠款项，被告冯雪艳未能履行给付义务。本院认为，被告冯雪艳申请信用卡，原告民生银行信用卡中心提供附有信用卡领用合约、收费标准等内容的条款并经被告冯雪艳同意后，被告冯雪艳与原告民生银行信用卡中心所设立的借款合同关系是双方真实的意思表示，该借款合同关系成立。该借款合同关系不违反相关法律的禁止性规定，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定享有合同权利、承担合同义务。现被告冯雪艳持卡透支后未依约偿还，构成违约，应当承担偿还借款本金及支付利息、违约金的责任。原告的诉讼请求应符合合同约定及法律规定，其在计算违约金后存在超过年利率24%的情况，故原告民生银行信用卡中心主张由被告冯雪艳给付本金及利息的请求，本院予以支持。对计算利息及违约金超过月利率2%的部分不予支持。关于原告民生银行信用卡中心主张的律师费无相应的合同依据及法律依据，且在计算违约金后存在超过年利率24%的情况存在，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告冯雪艳返还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金99010.94元，并支付2019年4月2日至还清欠款之日按本金99010.94元以日利率万分之五计付的利息、同时按信用卡领用合约计算支付违约金（计算后扣减2500.00元），利息及违约金计算后合计以不超过月利率2%为限。案件受理费2572.00元（原告已预交），由被告冯雪艳承担，执行时一并支付给原告。上述被告应付款，限于本判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘武强人民陪审员  赵云富人民陪审员  戴元琼二〇二〇年五月十二日书 记 员  雷云婷
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1503刑初125号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人段星，男，1992年11月18日出生于河南省光山县，汉族，大专文化，信阳市通孚祥4S店职员，户籍地河南省光山县，现住址信阳市高新区。因本案，于2020年4月15日被信阳市公安局直属分局取保候审。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人段星犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员陈洁、被告人段星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月15日00时40分许，被告人段星酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿信阳市高新区工五路由西向东行驶至高铁站东100米左右路段撞上道路中间绿化带，造成车辆、绿化带受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，段星负事故的次要责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，段星血液中乙醇含量为130.33mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人段星醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处段星拘役一个月至二个月，并处罚金。并提交了身份信息、前科证明、驾驶证信息、破案经过、抓获经过、血醇检验报告单、现场勘验笔录、现场图和照片、交通事故车辆检验报告、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、证人刘某、赵某的证言，被告人段星的供述等证据证实。被告人段星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人段星构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。段星到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人段星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇二〇年五月八日书记员  汤 豫
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3797号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：徐碧锦，男，1988年12月28日出生，汉族，住江苏省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告徐碧锦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告徐碧锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐碧锦归还原告借款本金19,063.23元，支付原告利息169.97元、逾期利息662.89元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月，被告徐碧锦与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告徐碧锦向原告贷款64,000元，用于购买上海交运云峰龙威汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7132UDAN，车架号LSJW74C94HZ013489)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年3月起的每月9日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照2.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告徐碧锦以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告徐碧锦自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告徐碧锦构成违约，截止至2020年1月5日，被告徐碧锦尚欠原告贷款本金19,063.23元，利息169.97元、逾期利息662.89元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告徐碧锦在签字表中注明的居住地址为上海市济阳路XXX弄XXX号303。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2020年2月9日借款到期日，被告尚欠原告借款本金19,063.23元、利息190.47元、逾期利息973.95元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告徐碧锦未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告徐碧锦支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告徐碧锦以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐碧锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐碧锦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金19,063.23元，支付至2020年2月9日止的利息190.47元、逾期利息973.95元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告徐碧锦届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告徐碧锦协议，以荣威牌(车辆型号CSA7132UDAN，车架号LSJW74C94HZ013489)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告徐碧锦继续清偿。案件受理费300.92元，减半收取计150.46元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年五月十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2395号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：谢金豪，男，1978年12月5日出生，身份证住址湖南省安仁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢金豪信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6661号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币104038.91元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢金豪的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2395号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 郑丹丽
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保105号申请人：朱万洪，男，1957年7月27日生，汉族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：张坤祥，云南大道律师事务所律师，特别授权。被申请人：王志萍，女，1967年4月4日生，汉族，云南省马关县人。原告朱万洪与被告王志萍民间借贷纠纷一案，申请人朱万洪于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志萍的银行账户存款进行查询、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王志萍的账户存款200600元限额内进行查询并冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周洪娟二〇二〇年五月十二日书记员  黄凤米
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0404民初494号 原告（执行案外人）：赵扬，女，1989年11月10日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：彭增念，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告（申请执行人）：谢沛东，男，1988年4月27日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 第三人（被执行人）：颜波，男，1968年7月25日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告赵扬与被告谢沛东、第三人颜波案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵扬及其委托诉讼代理人彭增念、被告谢沛东到庭参加了诉讼，第三人颜波在网上法庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵扬向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认位于峄城区的房屋（房产证号为枣房权证峄字第××号）为原告所有并停止对该财产的执行；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月31日原告与第三人颜波签订房屋买卖协议，第三人颜波将位于峄城区的房屋（房产证号为枣房权证峄字第××号）以总价39.6万元的价格出卖经原告赵扬，合同签订时原告一次性支付购房款，第三人将房产交付给原告。被告谢沛东系执行案件的申请人，颜波系执行案件的被执行人，在执行中被告谢沛东向峄城区人民法院申请对原告所有的房产进行执行，原告对执行提出案外人异议，贵院作出（2020）鲁0404执异1号执行裁定书，裁定驳回异议人赵扬的异议请求。故根据法律规定，特向贵院提出执行异议之诉，请求人民法院判决停止执行原告所有的房产。 被告谢沛东辩称，继续执行，以实际过户为准，第三人说的买卖合同是无效的，2017年的时候我已经查封房子了，说每月以工资还钱，第三人没有还我的钱我查封的房子。 第三人颜波述称，我的房子在2018年5月31日已经卖给了原告赵扬，卖房子的时候没有查封、没有抵押，签了买卖合同，电表已经过完户了，当时不动产不给过。 本院经审理认定事实如下：座落在峄城区坛山街道办事处魁星社区居委会73号房产，房产证号为枣房权证峄字第××号，该房产证载明房屋所有权人为本案第三人颜波。2018年5月31日，原告赵扬与第三人颜波及妻子潘侠签订了购买上述房产的《房屋买卖协议》，约定房产总价款为396000元。当日，原告赵扬付给第三人颜波现金20000元，并通过银行转账的方式将下余购房款376000元转给了第三人颜波的儿子颜森。2018年7月1日，第三人颜波将上述房产腾空后通过中间人张西兵交付给了原告赵扬。后第三人颜波与原告赵扬到枣庄市不动产登记中心峄城分中心（以下简称峄城不动产中心）办理过户登记手续时，因上述房产的土地使用权证为集体土地使用证，没有国有建设用地使用权，峄城不动产中心未将上述房产的产权过户给原告赵扬。2018年7月14日，第三人颜波将上述房产的居民用电户名过户到原告赵扬名下。2019年3月20日至2020年3月20日间，原告赵扬的婆婆刘茂玲将上述房产出租给他人使用。 2017年10月13日，本院根据本案被告谢沛东的申请，查封了枣房权证峄字第××号房产。因被告谢沛东在本院采取保全措施后三十日内既未依法提起诉讼，也未申请仲裁。本院于2017年11月20日解除了对上述房产的查封。2019年7月15日，本院根据本案被告谢沛东的申请，再次查封了上述房产。2020年1月9日，原告赵扬提出了执行异议申请。2020年3月2日，本院以（2020）鲁0404执异1号执行裁定书驳回了本案原告赵扬的执行异议申请。原告赵扬不服，故诉至本院。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，原告赵扬（案外人）就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益应当具备以下条件：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。原告赵扬与第三人颜波及配偶潘侠之间签订的书面《房屋买卖协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是有效合同，又系在涉诉房产未处于有效查封、抵押的状态下。2018年5月31日，原告赵扬在签订买卖合同的当天就支付了全部价款。2018年7月1日，第三人颜波将涉诉房产交付给了原告赵扬，原告赵扬已合法占有了涉诉房产。全部价款的支付和对涉诉房产的合法占有均在2017年11月20日本院解除对涉诉房产的查封之后，在2019年7月15日本院查封涉诉房产之前，已符合最高人民法院上述规定的第一项、第二项和第三项的规定。对于第四项规定，涉诉房产未办理过户登记是否系买受人（原告）自身原因造成的，此诉争也是本案的争议焦点。从峄城不动产中心出具的《说明》看，具有国有建设用地使用权的房产才能办理产权过户登记，涉诉房产的土地使用权证为集体土地使用权证，只能在同一集体经济组织成员之间办理产权过户登记，原告赵扬不是魁星社区居委会的成员，涉案房产不能在原告和第三人之间办理过户登记，故峄城不动产中心未给原告办理涉案房产的过户登记手续。涉案房产不能在原告和第三人之间办理过户登记，不是原告在购买涉案房产时所能预见到的，故未办理过户登记不是原告（买受人）自身的原因造成的，故原告赵扬就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。 关于原告赵扬主张的依法确认位于峄城区的枣房权证峄字第××号房产为原告所有的诉求。虽然上述房产没有办理过户登记，但上述房产所有权证所载明的所有权人颜波（第三人）已将上述房产出卖并交付给了原告赵扬，原告赵扬对上述房产享有了占有、使用、收益和处分的权利，原告赵扬对上述房产已享有了完整的所有权，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，应当确认原告赵扬对上述房产享有所有权。 综上所述，原告（执行案外人）赵扬就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故其诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下： 一、不得执行位于峄城区坛山街道办事处奎星社区居委会73号的枣房权证峄字第Ｃ-××号房产； 二、确认原告赵扬对位于峄城区坛山街道办事处奎星社区居委会73号的枣房权证峄字第Ｃ-××号房产享有所有权。 案件受理费800元，由被告谢沛东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 本院（2020）鲁0404执异1号执行裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长  王 辉 人民陪审员  韩建伟 人民陪审员  王 侠 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  冯 璐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1774号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：唐柳，女，1989年12月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告唐柳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告唐柳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170822002553号。（三）借款金额：98000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月22日发放贷款98000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月16日，被告尚欠原告借款本金45135.94元、利息（含罚息）9859.08元、复利1282.36元。（九）律师费：2020年1月8日，原告与案外人广东银沐律师事务所签订《委托清收协议》；原告于2020年1月16日支付律师费400元，律师费发票号码216××××5730。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金45135.94元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日利息（含罚息）9859.08元，复利1282.36元；从2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年4月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年4月16日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年4月17日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告唐柳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告唐柳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金45135.94元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日，利息（含罚息）为9859.08元，复利为1282.36元；自2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告唐柳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，由被告唐柳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年五月十三日书记员  梁颖祺
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执5932号之一 申请执行人刘瑞良，男，汉族，1969年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人陈伟鹏，男，汉族，1970年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人刘瑞良与被执行人陈伟鹏借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初27055号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付90000元及利息等，本院于2020年3月4日依法立案执行。 执行过程中，本院查封了被执行人陈伟鹏名下粤Ｂ×××××车辆，但该车下落不明暂无法处理；另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年五月十五日 书记员  曹立影
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初2120号 原告：界首中银富登村镇银行有限公司。住所地：界首市文昌路499号。统一社会信用代码：91341282066511671H（1-1）。 法定代表人：赵昕炜，董事长。 委托诉讼代理人：肖若林，女，1985年9月16日出生，汉族，住安徽省界首市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨嫒嫒，女，1994年7月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。系该公司员工。 被告：王其飞，男，1976年11月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：孙素真，女，1978年10月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告界首中银富登村镇银行有限公司与被告王其飞、孙素真金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法由审判员焦东亚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖若林到庭参加诉讼，被告王其飞、孙素真经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告界首中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王其飞偿还贷款本金人民币46617.14元，按合同约定支付相应的贷款利息、罚息及复利（截至2020年4月13日应还贷款利息1583.36元，复利45.53元，本息合计49043.22元），并按合同约定将上述利息、罚息及复利计算至全部欠款付清之日。2.判令被告孙素真对上述诉讼请求承担连带担保责任。3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月30日，原告与被告王其飞签订了《借款合同》，约定原告向被告王其飞发放贷款50万元人民币的最高授信额度。同日，原告与被告孙素真签订了《最高额保证合同》，约定被告孙素真对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告如约发放贷款14万元。被告从2019年11月25日开始未能按约定偿还当期应还利息，发生逾期，为此，原告多次通过电话的方式向借款人催收，要求全额清偿。为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼。 被告王其飞、孙素真未予答辩，亦未向本院提供证据。 原告界首中银富登村镇银行有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、户口本复印件、借款合同、最高额保证合同、借款借据、送达地址确认函、欠息截屏等证据，本院予以确认。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。2020年4月25日，被告王其飞偿还本金2000元，尚欠44617.14元。 本院认为：原告与被告王其飞之间签订的《最高额授信合同》、《借款合同》以及原告与被告孙素真之间签订的《最高额保证合同》均是当事人的真实意思表示，系有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在原告依约向被告王其飞发放借款后，被告王其飞未能按照合同约定的方式偿还本金和利息，被告孙素真亦未按保证合同约定履行保证责任，故二被告应当承担各自相应的民事责任。原告诉请被告王其飞偿还借款本金44617.14元及按照合同约定支付相应的利息、罚息及复利的诉讼请求，本院依法应予支持，被告孙素真依法应对王其飞的上述借款承担连带保证责任。被告王其飞、孙素真经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证、辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王其飞于本判决生效之日起十日内偿还原告界首中银富登村镇银行有限公司借款本金44617.14元及利息罚息、复利（上述利息、罚息、复利自2019年11月25日计算至还清借款之日止）。 二、被告孙素真对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，减半收取513元，由被告王其飞、孙素真承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  焦东亚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘子瑞
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6577号申请执行人：王静，男,1989年9月11日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：赵立刚，男,1977年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王春洁，女,1979年7月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初8168号民事判决书，受理了王静申请执行赵立刚、王春洁关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：26768.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人王春洁名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人赵立刚、王春洁限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人赵立刚、王春洁有可供执行的财产。经对申请执行人王静约谈，其未能提供被执行人赵立刚、王春洁有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6577号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年五月七日书记员 包 领 兄
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初1335号 原告：曹保平,男,汉族,1958年2月6日生,住肥西县。 委托诉讼代理人：李勤，安徽龙鼎律师事务所律师 被告：李光芬,女,汉族,1963年5月18日生,现住合肥市瑶海区。 原告曹保平诉被告李光芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹保平及其委托诉讼代理人李勤，被告李光芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告原先是做水果生意的,是小规模纳税人,在原告所在的国税分局开了户,因被告经常来办业务,所以原、被告自然很熟悉。2013年7月31日,被告向邮政储蓄银行肥西支行申请借款15万元,被告找到原告,请求原告为其提供担保,因为之前原告为被告担保过三次,被告都及时还款了,所以,这次原告也没有拒绝,为被告提供了担保。2014年7月,在该笔借款要到期时,被告由于资金缺口8万元,于是请求向原告借款8万元还贷款,原告于是通过自己及丁守俊等人的账户向被告账户打款8万元。后来被告还款15000元,2017年元月1日,被告向原告补了一份借条,借到原告人民币65000元。被告的表姐王世兰对被告借钱、还钱的情况很清楚,对此,特地在借条上作为证明人签了字。之后,原告多次电话要求被告还款,被告总是口头答应的好好的,马上安排还款,但就是一直不予还款。今年10月份,原告发信息让被告还款,被告以其经济困难推脱。迫于无奈,原告为维护自身合法权益，只能依法向贵院起诉,请求贵院判令：1、被告立即偿还借款本金65000元,及自起诉日2019年12月1日起按年利率6%承担至实际偿付之日利息。2、被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，我对事实认可，但目前没有能力需要分期偿还。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息； 2、小额借款及担保合同，证明被告向邮政储蓄银行三河支行借款15万元，原告为其提供了担保； 3、借条一份，证明原告借给被告人民币65000元； 4、被告身份信息复印件，证明被告的身份真实； 5、信息记录一份，证明原告向被告提出还款要求，被告以经济困难为由拒绝还款。 被告质证意见：无异议。被告未提交证据。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2017年1月1日，李光芬出具借条一张，载明“今借到曹保平65000元。借款人李光芬”。 本院认为，被告认可借款一事，并愿意偿还该借款，故对原告要求被告偿还借款65000元的诉求，本院予以支持，并支持自主张权利之日起按年利率6%计至款清之日止的利息。被告虽辩称在借条出具后偿还过3000元，但未举证证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李光芬于本判决生效之日起五日内偿还原告曹保平借款本金65000元及自2019年12月12日起按年利率6%计至款清之日止的利息； 二、驳回原告曹保平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告李光芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审  判  员  梅乐喜 二〇二〇年五月十九日 书记员（兼）  朱东润 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初462号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人冯荫国，男，1993年6月26日出生，汉族，文化程度初中，住广东省阳江市海陵岛试验区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检二部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人冯荫国犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余少兰出庭支持公诉，被告人冯荫国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月起，被告人冯荫国利用交友软件，以微信昵称“婷婷”的名义发布交友信息，诱骗大量的男性加其好友后，编造各种谎言，诈骗他人财物。1、被告人冯荫国通过上述方式，与被害人王某某互加好友后，以发生日红包、闺蜜打赌讨红包、捐款、回家没钱等理由向王某索要红包，共诈骗被害人王某16221.98元人民币。2、被告人冯荫国通过上述方式，与被害人钟某某互加好友后，以建立男女朋友关系、没钱吃饭等理由向钟某索要红包，共诈骗被害人钟某947.02元人民币（犯罪结果发生地部分在本市荔湾区）。2020年1月10日，被告人冯荫国被公安机关抓获归案。公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人冯荫国无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，依法应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人冯荫国归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人冯荫国判处有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人冯荫国对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明：一、2019年1月，被告人冯荫国利用交友软件，以微信昵称“婷婷”的名义发布交友信息，诱骗被告人冯荫国与其互加好友后，冒充女性，引诱被害人和其发展恋人关系，编造“生日红包、闺蜜打赌讨红包、捐款、回家没钱”等谎言，向王某索要红包及转账，共诈骗被害人王某16221.98元人民币。二、被告人冯荫国通过上述同样方式，与被害人钟某互加好友后，以建立男女朋友关系、没钱吃饭等理由向钟某索要红包，共诈骗被害人钟某947.02元人民币。2020年1月10日，被告人冯荫国被公安机关抓获归案。另查明：2020年3月30日被告人冯荫国通过家属退赔被害人王某17500元、退赔被害人钟某947.02元，两被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，有缴获的作案工具手机2台（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、电信诈骗案件信息登记表、立案决定书、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、抓获经过、破案经过、情况说明等材料，被害人王某、钟某出具的谅解书，微信资料、微信聊天记录及微信转账记录截图，微信转账交易流水，支付宝资料及支付宝转账截图，被害人王某、钟某的陈述，证人陈某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，电子物证检查工作记录，被告人冯荫国的供述及身份材料等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人冯荫国无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人冯荫国犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯荫国在归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人冯荫国通过家属积极退赔两被害人的全部损失，且取得两被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人冯荫国犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2020年10月9日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具手机2台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国文二〇二〇年五月十三日法官助理简绍辉书记员梁斯斯
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审551号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：永福县速辉运输有限公司，住所地：永福县*******。法定代表人：陈贻旺。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年7月30日对被申请执行人永福县速辉运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕05204号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元一案。本院于2020年4月26日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2018年10月16日在那洲站（沿海珠海）进行日常稽查时，发现被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为桂C*****，经检测，车货总重52.12吨，轴数是6轴，超限3.12吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年8月4日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕05204号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02401号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕05204号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年五月十八日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行初397号 原告鲍修惠，男，1946年3月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托代理人吴君华，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托代理人张季，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被告永泰县自然资源和规划局，住所地福建省永泰县樟城镇县府路155号。 法定代表人戴有烺，局长。 委托代理人江贤峰，该局工作人员。 委托代理人余健，福建元一律师事务所律师。 被告永泰县人民政府，住所地福建省永泰县樟城镇县府路1号。 法定代表人雷连鸣，县长。 委托代理人杨梅、刘灵丹。 原告鲍修惠诉被告永泰县自然资源和规划局行政处罚、永泰县人民政府行政复议一案，向本院提起行政诉讼，本院于2019年10月11日受理，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2020年4月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告鲍修惠撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告鲍修惠负担。 审 判 长  李学鹏 人民陪审员  施孔娇 人民陪审员  徐苏琳 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  雷发功
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7644号 本院申请执行周小恩罚金一案，被执行人周小恩已按照（2019）粤1971刑初5204号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5225号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：马进九，男，1973年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马进九金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告马进九经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币261,971.19元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年3月27日贷款期内利息人民币54,393.43元、逾期利息人民币37,120.38元、复利人民币18,810.15元，及自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定利率计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月3日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币328,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告马进九未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款放款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据。鉴于被告马进九未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年11月3日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币500,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款放款确认书》为主。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款放款确认书》为准。合同项下首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期的还款日。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款放款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年11月6日发放贷款人民币328,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年11月6日，还款方式为等额还款。自2018年9月7日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币261,971.19元及相应的利息、逾期利息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息、逾期利息及复利，本院予以支持。但原告同时主张利息、逾期利息及复利，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马进九应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币261,971.19元；二、被告马进九应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(借款利息、逾期利息及复利按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息及复利总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,884元，减半收取计人民币3,442元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十二日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7752号原告：上海捷能建筑工程技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈天成，经理。委托诉讼代理人：杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。被告：上海洪梅建筑材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：宋炳洪。被告：上海彦杰建筑劳务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郭金梅。被告：宋炳洪，男，1974年11月8日生，汉族，住江苏省高邮市。被告：郭金梅，女，1978年11月23日生，汉族，住江苏省高邮市。被告：田宁，男，1959年2月21日生，汉族，住上海市宝山区。被告：金志强，男，1973年8月28日生，汉族，住上海市宝山区。被告：丁建华，女，1982年7月22日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海捷能建筑工程技术有限公司诉被告上海洪梅建筑材料有限公司、上海彦杰建筑劳务有限公司、宋炳洪、郭金梅、田宁、金志强、丁建华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告诉称：原告将世茂*简阳市三岔湖项目一期6区保温及外立面装饰工程分包给上海洪梅建筑材料有限公司、上海彦杰建筑劳务有限公司，后原告与两被告约定如发生争议，协商不成，通过各自所在地法院解决。本院认为，建设工程施工合同为专属管辖，由工程所在地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，本案应由四川省简阳市人民法院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至四川省简阳市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  盛军华二〇二〇年五月十五日书记员  沈 严附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初880号原告：石学伟，男，汉族，1983年6月15日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：朱贯鹏，男，汉族，1981年6月9日出生，住河南省西平县。被告：李彦，女，汉族，1988年1月1日出生，住河南省获嘉县。原告石学伟与被告李彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告石学伟于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石学伟在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石学伟撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告石学伟负担。审判员  马晓亚二〇二〇年五月十九日书记员  张思冲
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异55号 案外人：陈柏旭，男，1983年9月12日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人：招商银行股份有限公司成都武侯支行（原招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行），住所地：成都市武侯区龙腾东路38、40、42号。 负责人：夏金勇，行长。 委托诉讼代理人：扁斌，四川人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗琳，四川人和律师事务所律师。 被执行人：苟兴桃，女，1967年4月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 在本院执行（2019）川0107执2062号招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行（以下简称招行龙腾东路支行）申请执行芦山县景程木业有限公司、芦山县宏达纸制品加工厂、王孝虎、谢进、汪大海、苟兴桃、周晓辉金融借款合同纠纷一案中，案外人陈柏旭对执行位于成都市车位（以下简称案涉车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人陈柏旭称，案涉车位由其于2016年12月购得，不属于被执行人苟兴桃所有，故请求终止对案涉车位的执行。 申请执行人招商银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称招行武侯支行）称，案涉车位的所有权人为苟兴桃，案外人未提交证据证明非因自身原因未办理过户；案外人未提交证据证明其支付购买案涉车位的转账凭证，不能证明已支付合理对价；案外人提交的证据证明其实际占有使用车位在法院查封之后。综上，案外人不能排除法院对案涉车位的执行，请求法院驳回案外人的异议请求。 本院查明，本院于2018年2月12日受理招行龙腾东路支行与芦山县景程木业有限公司、芦山县宏达纸制品加工厂、王孝虎、谢进、汪大海、苟兴桃、周晓辉金融借款合同纠纷一案后，招行龙腾东路支行提出财产保全申请。2018年3月19日，本院作出（2018）川0107民初2240民事裁定书，其中裁定对案涉车位在1800万元限额内予以查封，查封期限为三年。2018年8月3日，本院作出（2018）川0107民初2240民事判决书，判决芦山县景程木业有限公司归还招行龙腾东路支行借款本金14619998.93元并支付利息、罚息和复息等；王孝虎、谢进、汪大海、苟兴桃、周晓辉对芦山县景程木业有限公司承担的本判决确定的债务承担连带清偿责任等。该民事判决生效后，招行龙腾东路支行于2019年4月3日向本院申请执行。 另查明，1.2019年11月19日，招行龙腾东路支行更名为招行武侯支行。2.2016年1月7日，苟兴桃、汪大海与辜嘉航签订《房屋买卖合同》，约定苟兴桃、汪大海将其位于成都市房屋出售给辜嘉航。该合同补充条款载明：双方均清楚明白此房所附带车位两个，此两个车位为人防车位，只有使用权，待此房屋产权过户后，其附带车位使用权归辜嘉航。后辜嘉航与陈柏旭签订《二手房买卖合同》，将上述房屋出售给陈柏旭，同时将案涉车位使用权一并出售给陈柏旭，并在《二手房买卖合同》第十二条约定，两个车位属于人防车位，无产权。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。”本案中，案涉车位的产权人为被执行人苟兴桃。苟兴桃对申请执行人负有金钱给付义务，本院依车位外观表现对案涉房屋及车位予以查封并无不当。案外人提交的证据仅证明其对案涉车位享有使用权，不足以证明其对案涉车位享有所有权。综上，案外人陈柏旭的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人陈柏旭的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  唐楠栋 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二〇年五月十四日 书记员  袁 宏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特100号申请人：杨群，男，1976年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。申请人：支友好，男，1961年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院于2020年5月7日立案受理申请人杨群、支友好关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杨群、支友好请求确认人民调解协议效力一案，于2020年4月17日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第107号调解协议如下：申请人支友好欠申请人杨群工资款26500元，于2020年7月31日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨群、支友好于2020年4月17日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第107号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年五月八日书记员  周 莹
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执5372号 东莞市粤加德制冷设备工程有限公司、杨伟东： 申请执行人东莞市粤加德制冷设备工程有限公司与被执行人杨伟东承揽合同纠纷一案【（2020）粤1971执5372号】。经本院立案执行，申请执行人东莞市粤加德制冷设备工程有限公司申请执行的(2019)粤1971民初4594号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二〇年五月八日 书记员  刘建科
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3152、3153号 申请执行人深圳市公安局交通警察局,住深圳市福田区莲花街道莲花支路1006号，统一社会信用代码114403000075436811。 负责人徐炜。 被执行人罗敏，男,1988年12月27日生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人深圳市公安局交通警察局与被执行人罗敏机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28053号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付60000元；受理费1300元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封了被执行人罗敏名下湘Ｆ×××××号车辆（查封期限自2020年5月12日起至2022年5月11日止），但因未能实际扣押暂无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年五月十八日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执420号中国银行股份有限公司佛山分行、张洋武： 关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行张洋武金融借款合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤0604民初21480号民事判决书]，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人张洋武在第一创业证券开户股票，股票账户内资金36000元。退申请人中国银行股份有限公司佛山分行执行款35575元，退执行费425元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执381号申请执行人：吴俊奇，男，1989年3月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：宁国市诚风电子商务有限公司，住所地安徽省宁国市城东路32号104号门面房。法定代表人：梁风，董事长。本院执行申请执行人吴俊奇与被执行人宁国市诚风电子商务有限公司健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人宁国市诚风电子商务有限公司未履行（2019）皖1824民初557号生效民事调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人宁国市诚风电子商务有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁国市诚风电子商务有限公司银行存款6700元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二〇年五月二十五日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初699号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈熙，理事长。 委托诉讼代理人：林声宇，客户经理。 被告：黄克榆，男，1973年10月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告:林钊，男，1978年4月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：陈斌，男，1964年10月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：谢建锋，男，1976年11月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告黄克榆、林钊、陈斌、谢建锋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源信用社的委托诉讼代理人林声宇到庭参加诉讼，被告黄克榆、林钊、陈斌、谢建锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源信用社向本院提出诉讼请求：1.判令黄克榆立即偿还借款本金187465.2元，截至2020年3月20日结欠利息、违约金共计44678.71元；2.判令林钊、陈斌、谢建锋对上述借款本金、利息、罚息、诉讼费承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由黄克榆、林钊、陈斌、谢建锋承担。 事实与理由：2015年5月11日，罗源信用社与黄克榆签订《罗源信用社普惠金融富农卡领用合约》，约定：罗源信用社给予黄克榆200,000元信用额度，黄克榆在信用额度内可通过消费、预借现金等方式循环使用信用额度，授信期限自2015年4月27日起至2018年6月26日，月利率为12‰，按月结息；黄克榆自2018年6月26日合同到期，逾期未及时归还本利及违约金，因黄克榆违约致使罗源信用社采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的差旅费及其他实现债权的费用；并由林钊、陈斌、谢建锋作为保证人对黄克榆的债务承担连带责任保证，保证期间为自借款之日至借款到期后两年；保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用及其他应付费用。合同签订后，黄克榆正常使用，而后出现逾期，至今仍未全额偿还借款本息、违约金，截至2020年3月20日，结欠本息及违约金共计232143.91元；该借款保证人林钊、陈斌、谢建锋未履行连带清偿责任，构成违约。 黄克榆、林钊、陈斌、谢建锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，黄克榆向罗源信用社申请办理普惠金融卡，同时申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。普惠金融富农卡合约约定：普惠金融富农卡收取透支手续费，透支手续费＝透支本金×日手续费率×透支天数；甲方（黄克榆）使用普惠金融富农卡产生的透支本金自透支记账日起开始计算透支手续费，按实际透支天数支付手续费，乙方（罗源信用社）有权根据甲方的资信情况核定并调整甲方的日手续费率；甲方应在到期还款日之前偿还最低还款额，最低还款额包括透支手续费、所有费用及以前月份最低还款额未还部分的总和；甲方未能在还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支手续费外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币；普惠金融富农卡有效期限1-3年；合约还约定其他条款。2015年4月27日，罗源信用社与林钊、陈斌、谢建锋签订《最高额保证合同》，约定：林钊、陈斌、谢建锋为罗源信用社自2015年4月27日起至2018年6月26日止，与黄克榆办理约定的各类业务所形成的债权提供连带责任保证，担保的债权本金最高余额为200000元；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下主债权本金、透支手续费、滞纳金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用及其他应付费用。合同签订后，罗源信用社同意给予黄克榆授信额度200000元，手续费率日万分之3.5，罗源信用社向黄克榆发放一张卡号为62×××＊＊普惠金融卡，黄克榆于2015年5月8日开卡并使用该信用卡，2020年3月20日，结欠本金187465.2元、利息及违约金共计44678.71元。 本院认为，罗源信用社与黄克榆、林钊、陈斌、谢建锋分别签订的《罗源信用社普惠金融富农卡领用合约》《最高额保证合同》系各方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。黄克榆借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。林钊、陈斌、谢建锋对黄克榆的借款自愿提供连带责任保证，应对黄克榆的借款本息承担连带清偿责任。故对罗源信用社的诉讼请求，本院予以支持。林钊、陈斌、谢建锋承担保证责任后，有权向债务人追偿。黄克榆、林钊、陈斌、谢建锋经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄克榆应于判决生效之日起十日内偿还罗源县农村信用合作联社信用卡透支款187465.2元及透支手续费、滞纳金（截至2020年3月20日为44678.71元，自2020年3月21日起至还清借款之日止按《罗源信用社普惠金融·富农卡领用合约》约定标准计算）； 二、林钊、陈斌、谢建锋对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向黄克榆追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4782元，减半收取计2391元，由黄克榆、林钊、陈斌、谢建锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  邱瑞镧 二〇二〇年五月十二日 书记员  张雨薇 附: 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初10604号原告:黄小欣，女，1972年6月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：任刚，北京市达亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉铭，男，1992年2月5日出生，汉族，北京市达亿律师事务所实习律师。被告：河北星空房地产开发有限公司，住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇关西村财富广场3幢000107号底商一层。法定代表人：苏为学。委托诉讼代理人：王万良，1965年1月29日出生，河北星空房地产开发有限公司职员。被告：广东动的文化发展有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道北537号番禺节能科技园内番山创业中心2号楼1区702A、703A。被告：李军，男，1977年8月26日出生，汉族，户籍地广东省广州市番禺区。原告黄小欣（以下简称原告）与被告河北星空房地产开发有限公司（以下简称星空房地产公司）、被告广东动的文化发展有限公司（以下简称动的文化公司）、被告李军（以下简称姓名）（以下一并提起时简称三被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人任刚、刘嘉铭，星空房地产公司之委托诉讼代理人王万良到庭参加了诉讼。动的文化公司、李军经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令星空房地产公司偿还原告借款本金500万元及利息（以500万元为基数，按照月利率1．25%的标准，计算自2018年1月29日至2018年7月28日止；以500万元为基数，按照月利率2．5%的标准，计算自2018年7月29日至实际付清之日止）；二、请求法院判令动的文化公司、李军针对上述债务向原告承担连带清偿责任。事实和理由：原告称2018年1月19日，星空房地产公司向原告借款500万元，动的文化公司、李军作为连带保证人愿承担连带清偿责任，三方签订借款协议。2018年1月29日，原告向星空房地产公司支付了全部借款。后三被告未按合同约定履行合同义务，原告多次催要未果，故诉至法院。星空房地产公司答辩称：同意原告诉请，认可借贷关系，认可相应的本金，利息请求法院依法裁决。动的文化公司、李军未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月19日，原告作为甲方（贷款方），星空房地产公司作为乙方（借款方），动的文化公司作为丙方（担保方）、李军作为丁方（担保方），多方签订借款协议，约定：乙方因公司运营向甲方借款500万元；借款期限自2018年1月22日至2018年7月21日；借款利息按月利率1．25%，按月付息；逾期偿还借款的，逾期利息按借款利息的双倍计算（即月息2．5%）；乙方提前偿还借款按实际借款期间计息；丙方、丁方为本借款提供保证担保，保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证，自本借款协议生效之日起至本协议项下债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为本借款协议项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、甲方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、送达费、公告费、律师费）；借款方未按约偿还本息的，借款方应承担贷款方主张权利时的各种合理费用，包括但不限于律师费、交通费、公证费、公告费、调查取证费等。同年1月29日，原告向星空房地产公司转账500万元，摘要为借款。经询，原告称星空房地产公司偿还利息至2018年10月27日，剩余利息及本金均未偿还。星空房地产公司对此予以认可。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告向法庭提交的借款协议、转账凭证等证据，可以证实星空房地产公司向原告借款，原告与星空房地产公司之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法的债权，原告有权要求星空房地产公司偿还借款本金。关于借期内利息，有合同依据，原告主张计算标准亦未超出法律规定，本院调整起算时间后予以支持。关于逾期利息，原告主张计算标准超出法律规定，本院调整后予以支持。动的文化公司、李军在借款协议中明确了自身的担保责任，原告亦于约定保证期间内向本院提起诉讼，故动的文化公司、李军应当针对星空房地产公司对原告的债务向原告承担连带清偿责任。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案动的文化公司、李军经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北星空房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告黄小欣借款本金五百万元；二、被告河北星空房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内以五百万元为基数，按照月利率百分之二的标准向原告黄小欣支付自二〇一八年十月二十八日至实际付清之日止利息；三、被告广东动的文化发展有限公司、被告李军针对本判决第一、二项向原告黄小欣承担连带清偿责任；四、驳回原告黄小欣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54675元，由被告河北星空房地产开发有限公司、被告广东动的文化发展有限公司、被告李军负担（原告黄小欣已交纳，被告河北星空房地产开发有限公司、被告广东动的文化发展有限公司、被告李军于本判决生效之日起七日内给付原告黄小欣）。案件保全费5000元，由被告河北星空房地产开发有限公司、被告广东动的文化发展有限公司、被告李军负担（原告黄小欣已交纳，被被告河北星空房地产开发有限公司、被告广东动的文化发展有限公司、被告李军于本判决生效之日起七日内给付原告黄小欣）。案件公告费560元，由被告广东动的文化发展有限公司、被告李军负担（原告黄小欣已交纳，被告广东动的文化发展有限公司、被告李军于本判决生效之日起七日内给付原告黄小欣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰审 判 员  赵 娜审 判 员  任征远二〇二〇年五月九日法官助理  孙善户书 记 员  王鹏宇
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1024号之二 申请人：合江县文桥建材有限公司。住所地：泸州市合江县临港街道（原榕山镇联榕坝社区）产城大道二段336号。统一社会信用代码：915105226969839058。 法定代表人：胡启宏，经理。 委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师。 被申请人：绵阳中凯建筑工程有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路6号长虹国际一期南区26栋1单元13层12号。统一社会信用代码：91510703MA62419R2F。 法定代表人：雷栈，执行董事。 本院受理申请人合江县文桥建材有限公司与被申请人绵阳中凯建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人合江县文桥建材有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，本院依法裁定查封、冻结、扣押被申请人绵阳中凯建筑工程有限公司价值800000元的财产。2020年5月26日，申请人合江县文桥建材有限公司以被申请人已履行完毕为由，申请解除本案的财产保全措施。 本院认为，申请人合江县文桥建材有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人绵阳中凯建筑工程有限公司价值800000元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王冰镕 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 田 华 书 记 员 张倬榕
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2200号 原告：陈春荣，男，1972年7月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：崔桂芬，福建冠莆律师事务所执业律师。特别代理。 被告：卓国尚，男，1968年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈春荣与被告卓国尚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春荣的委托诉讼代理人崔桂芬到庭参加诉讼，被告卓国尚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈春荣向本院提出诉讼请求：1．判令卓国尚偿还给陈春荣款项95,000元，并自2020年1月25日起至还清之日止按年利率6％计息；2．本案诉讼费由卓国尚承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年2月11日，卓国尚出具借条一份，确认拖欠陈春荣款项125,000元，并约定于2018年5月1日前还25,000元，2019年春节还50,000元，余50,000元于2020年春节前还清。然时至今日，卓国尚仅偿还了30,000元，对于剩余的本息经陈春荣多次催讨，卓国尚拒不归还。 卓国尚未作答辩，亦未到庭应诉。 陈春荣在举证期限内向本院提交了身份证、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 卓国尚在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 卓国尚与陈春荣合伙做生意，后陈春荣退伙。双方结算后以借款形式确认，并由卓国尚出具借条一份交由陈春荣收执，借条载明“今借陈春荣现金人民币壹拾贰万伍仟元（125000）正，于2018年五月1日前还25000，另2019年春节（1月底）还伍万。余伍万于2020春节前还清。后卓国尚仅归还了30,000元。对于剩余的借款经陈春荣多次催讨，卓国尚拒不还款，陈春荣遂诉至本院。案经审理，因卓国尚未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，卓国尚结欠陈春荣95,000元未还，有卓国尚出具的借条为凭，结合陈春荣的庭审陈述，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。故陈春荣要求卓国尚归还借款95,000元，符合法律规定，应予支持。结算时，双方约定还款期限，然未约定逾期利率，现陈春荣要求卓国尚承担自逾期还款之日即2020年1月25日起至还清之日止按年利率6%计算利息，合法有据，应予照准。卓国尚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 卓国尚应在本判决生效之日起五日内归还给陈春荣借款95,000元，并承担自2020年1月25日起至还清借款之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,204.6元，减半收取计1,102.3元，由卓国尚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  梁丽群 二〇二〇年五月十三日 书记员  郑凤群 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1055号 原告：唐山市丰南区盛达电力安装有限公司，住所地丰南经济开发区迎宾路西侧，统一社会信用代码9113028278514950P。 法定代表人：李继元。 被告：唐山市丰南区惠宇文化旅游投资管理有限公司，住所地唐山市丰南区丰南镇稻胥路高庄子段南侧。 法定代表人：冯可可。 原告唐山市丰南区盛达电力安装有限公司与被告唐山市丰南区惠宇文化旅游投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告唐山市丰南区盛达电力安装有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十一三条规定，裁定如下： 本案按唐山市丰南区盛达电力安装有限公司撤回起诉处理。 审判员  李怀刚 二〇二〇年五月十二日 书记员  董建瑞
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执596号 黄丽珍、任斌、江西海润房地产开发有限公司 本院执行的申请房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十四日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2868号原告：安徽恒城建材科技有限公司，住所地安徽省颍上县。法定代表人：郝琴燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。被告：安徽新鹏建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：符新丰，该公司董事长。原告安徽恒城建材科技有限公司与被告安徽鹏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告安徽恒城建材科技有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽恒城建材科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告安徽恒城建材科技有限公司负担。审判员 高  丽二〇二〇年五月二十五日书记员 欧阳启岩
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执恢128号 申请执行人：冯宝税，男，1955年3月28日出生，汉族，住沙县。 申请执行人：冯宝钿，男，1962年6月11日出生，汉族，住沙县。 被执行人：张昌潮，男，1975年7月26日出生，汉族，住沙县。 被执行人：张财姬，女，1974年6月20日出生，汉族，住沙县。 被执行人：苏兴棕，男，1973年1月25日出生，汉族，住沙县。 被执行人：曹水英，女，1972年7月2日出生，汉族，住沙县。 被执行人：张淑珠，女，1964年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人冯宝税、冯宝钿与被执行人张昌潮、张财姬、苏兴棕、曹水英、张淑珠民间借贷纠纷一案，申请执行人冯宝税、冯宝钿与被执行人张昌潮、张财姬、苏兴棕、曹水英、张淑珠达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初116号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 黄绍杜 审判员 王庆芳 二〇二〇年五月十四日 书记员 郑艺然 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初6527号原告：深圳市安哥红实业有限公司，住所地深圳市南山区南海大道新保辉大厦主楼26R，统一社会信用代码9144030075862603A。法定代表人：刘莉霞，总经理。委托诉讼代理人：黄渭灏，泰和泰（深圳）律师事务所律师。?委托诉讼代理人：钟明汝，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被告：韦**，男，壮族，1989年8月18日出生，身份证住址广西来宾市兴宾区，委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。深圳市安哥红实业有限公司与韦**劳动合同纠纷一案，本院2020年3月17日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄渭灏、钟明汝，被告的委托诉讼代理人王纳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市安哥红实业有限公司与被告韦**2018年3月14日至2019年7月31日期间存在劳动关系；二、原告深圳市安哥红实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告韦**2018年8月28日至2019年3月13日期间未签劳动合同二倍工资差额40229.84元；三、原告深圳市安哥红实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告韦**2019年7月1日至2019年7月31日期间工资6796.30元；四、驳回原告深圳市安哥红实业有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元由原告承担。本判决为终审判决。审判员  徐雪萍二〇二〇年五月二十九日书记员  吴亚非
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初41284号原告：沈春峰，男，1980年1月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：王旭，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅瑜静，上海市汇业律师事务所律师。被告：阮睿，男，1988年7月12日出生，汉族，户籍地山西省。原告沈春峰与被告阮睿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王旭、傅瑜静到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金人民币(币种下同)100,000元；2、被告支付以100,000元为本金，自2019年3月1日至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年12月27日，被告向原告借款人民币100,000元，并就此借款向原告出具借条，承诺于2019年春节(2019年2月5日)归还50,000元，剩余50,000元于2019年10月1日归还。但截止今日,被告分文未还，且原告已无法与被告取得正常联系，故涉诉。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、借条一份，证明被告向原告借款100,000元，并承诺还款时间；2、交易明细表一份，证明原告分别于2018年1月12日、2018年1月17日向被告转账50,000元，共计100,000元，履行了出借人义务。本院经审查认为，原告提交的证据均真实、合法，与本案有关，本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年1月12日、同年1月17日，原告分别向被告账户支付50,000元，合计100,000元。同年12月27日，被告向原告出具借条一份，载明借原告合计100,000元，归还日期为2019年春节回家归还50,000元，2019年国庆归还50,000元。但被告未按期归还款项。诉讼中，原告变更利息的计算方式为分段计算，其中50,000元自2019年3月1日起算至实际清偿之日止、剩余50,000元自2019年10月8日计算至实际清偿之日止。本院认为，原告提供的转账凭证及借条可以证实双方之间存在民间借贷法律关系。原告向被告交付了借款，被告理应按照借条的约定返还借款。逾期不还应当承担相应的违约责任。根据借条的记载，被告承诺分两期还款。现原告按照还款期限分段计算逾期利息，与约定不悖，本院予以支持。关于逾期利息的计算标准，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。鉴于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心定期公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自该日起的逾期利息应按前述贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阮睿于本判决生效之日起十日内向原告沈春峰归还借款本金100,000元；二、被告阮睿于本判决生效之日起十日内向原告沈春峰支付以100,000元为基数(其中50,000元自2019年3月1日起算、剩余50,000元自2019年10月8日起算)计算至实际清偿之日止的逾期还款利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元、公告费560元，合计2,860元，由被告阮睿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  沈 增人民陪审员  王延青人民陪审员  朱 磊二〇二〇年五月六日法官 助理  戴 薇书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2175号之一原告：吴萍花，女，1991年7月19日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：龚慧，上海申企律师事务所律师。被告：青胜利，男，1976年7月27日出生，汉族，住安徽省池州市。原告吴萍花诉被告青胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币本金16万元。事实与理由：被告以经营公司需要资金于2019年7月26日向原告借款16万元，因被告至今未归还借款，故原告诉讼至本院。被告辩称，确实收到了16万，是正常的业务走账，收到后应案外人周某某的要求又将16万转给了周某某，周某某与原告的老公关系密切，本案是周某某跟原告老公合伙诈骗被告，被告已经向警方报案。审理中，被告提供上海市公安局宝山分局立案告知书、接报回执单。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院受理经济纠纷的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吴萍花的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇二〇年五月十八日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初590号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人陈克，男，1986年11月11日出生，汉族，河南省漯河市人，文化程度高中，户籍地河南省漯河市汇源区。因本案于2019年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]543号起诉书指控被告人陈克犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素惠出庭支持公诉，被告人陈克到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2019年12月20日21时31分许，被告人陈克酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，途经本市海珠区南田路工业大道北北8米时，发生交通事故，后在驾驶位睡着，被民警查获。经南方医科大学司法鉴定中心检验，陈克血液中酒精含量为172.3mg/100mL。本院审理查明的事实与上述指控事实一致。另查明，被告人陈克已经赔偿交通事故对方的经济损失并取得对方谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人陈克在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人陈克表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈克无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人陈克有坦白情节，依法对其从轻处罚。另被告人陈克已经赔偿交通事故对方的经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人陈克自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内处罚。被告人陈克醉驾时，对其如何行驶至事故地点没有意识，发生事故后仍处于昏睡状态，可见社会危害性较大，故对其不适用缓刑。根据被告人陈克的犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈克犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已经羁押的五日)，并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇二〇年五月十二日书记员  孟锦秋梁泳茵