临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0802刑初1号 公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人李某，出生于内蒙古巴彦淖尔市，公民身份证号码×××，户籍所在地及捕前住巴彦淖尔市。 指定辩护人魏某，内蒙古蒙宁律师事务所律师。 被告人刘某1，出生于内蒙古巴彦淖尔市，公民身份证号码×××，户籍所在地及捕前住巴彦淖尔市。 辩护人刘某2，内蒙古金川律师事务所律师。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检未检刑诉（2019）20号起诉书指控被告人李某、刘某1犯抢劫罪，于2020年1月1日向本院提起公诉，本院于同日受理后，适用普通程序，组成合议庭于2020年4月28日、5月13日、5月19日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人魏某、被告人刘某1及其辩护人刘某2到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关因补充侦查建议延期审理一次。本案现已审理终结。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控： 1.2019年5月3日凌晨1时许，被告人李某、刘某1与同案犯贾秉蓄（另案处理）在临河区西区开源路财政局东门，采用暴力手段对被害人王某1拳打脚踢，抢劫一部苹果8手机，价值2300元；一块天梭瑞士卡森手表，价值1236元；现金4元。 2.2019年4月底的一天凌晨1时许,被告人李某、刘某1与贾秉蓄在临河区万丰西街万丰家园东侧，采用暴力手段劫取被害人杜某一部VIVO85手机，价值1302元；现金51元。 3.2019年4月底的一天凌晨2时许,被告人李某、刘某1与贾秉蓄在临河区万丰西街万丰家园西侧，将一名男子摔倒在地后拳打脚踢，劫取一部白色OPPOA31u手机，价值300元；现金180元。 公诉机关认为，被告人李某、刘某1伙同他人以非法占有为目的，多次采用暴力手段劫取他人财物，抢劫财物共计5373元，应当以抢劫罪追究其刑事责任。二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且在公诉机关签署了认罪认罚具结书。现提起公诉，请依法判处。 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人对公诉机关指控的第一起和第二起犯罪事实及罪名无异议，并提出以下辩护意见：1.起诉书认定的第三起抢劫，无被害人的报案及陈述，证据不足不能成立；2.案发后，李某家属积极赔偿被害人杜某经济损失，并取得谅解；3.李某自愿认罪认罚，有坦白情节；4.系偶犯、初犯。5.李某协助抓获同案犯有立功表现，综上，请求在法定刑内从轻从宽处罚。 被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人对公诉机关指控的第一起和第二起犯罪事实及罪名无异议，并提出以下辩护意见：1.起诉书指控的第三起抢劫，无被害人报案和陈述，证据不足不能成立。2.刘某1自愿认罪认罚，系偶犯、初犯，有坦白情节；3.案发后，积极赔偿被害人杜某经济损失，并取得谅解；4.刘某1归案后，协助抓获了同案犯贾秉蓄，构成立功。综上，建议对其从轻、减轻处罚。 经审理查明：被告人李某、刘某1及贾秉蓄（另案处理）在打工中认识，并租住在一起。三人因无钱偿还欠款等原因，共同商议抢劫他人财物。 （一）2019年5月3日凌晨1时许，被告人李某、刘某1与同案犯贾秉蓄共谋后，在临河区西区开源路财政局东门，采用拳打脚踢的暴力方法殴打被害人王某1，致被害人王某1轻微伤，并抢劫一部苹果8（64GB）手机，价值2300元；一块天梭瑞士卡森手表，价值1236元；现金4元。后将手机低价卖给祁某。案发后，赃物手表、赃款4元扣押并追退被害人，祁某退赔被害人2300元手机款。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.接处警登记表、受案登记表及立案决定书，证实公安机关接到王某1报案，并立案侦查。 2.被害人王某1的报案及陈述、京东×××，证实案发当晚，其步行经过开源路巴市财政局东门口北面300米处时，从左后方上来三个人，对其拳打脚踢，手机、手表和现金4元被抢走。其眼睛和嘴被打得淤青，脸部和眼角处有擦伤。同时证实2017年，其以5399元购买手机；2019年以2050元购买手表。 3.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某2的损伤程度为轻微伤。 4.辨认笔录及照片，证实二被告人通过照片辨认出被害人王某1。二被告人对作案地点、销赃地点进行指认拍照。二被告人相互辨认及对同案犯贾秉蓄进行辨认。 5.搜查笔录、检查笔录，证实侦查人员搜查到贾秉蓄手上佩戴的一块男士手表，就是被害人王某1被抢走的手表。同时证实李某手指在抢劫过程中被被害人咬伤。 6.价格鉴定意见书，证实被抢物品的价值。 7.扣押笔录及发还物品清单、领条，证实公安机关将从贾秉蓄处扣押的手表及现金4元扣押并发还被害人，祁某退赔被害人2300元。 8.证人祁某的证言、微信转账凭证、营业执照及行政处罚决定书，证实2019年5月4日，其以450元收购了一台苹果黑色手机，卖手机的其中一个叫李某。并因此被行政处罚。 9.同案犯贾秉蓄的供述，证实案发当晚，其与刘某1、李某在西区塞香府海鲜城十字路口附近对一男子拳打脚踢，将被害人打倒，抢走一部黑色壳子的苹果8手机，4元现金，一块手表。这名男子将李某的手咬伤。同时证实三人认识的过程及共同抢劫的原因。 10.被告人李某的供述，证实案发当晚，其和刘某1、贾秉蓄从福满园租房处出来一直转到××街上，三人对一名男子拳打脚踢，从身上搜出4元钱，又将一部苹果8手机抢走。这部苹果手机以450元，卖到杭后大千市场附近的一家手机店。同时证实三人认识的过程及共同抢劫的原因。 11.被告人刘某1的供述，证实2019年5月3日凌晨1时许，其和李某、贾秉蓄从福满园租房处出来，一直转到××街上，三人对一名男子拳打脚踢，抢走一部苹果8手机，从裤兜里掏出4元钱，还抢了一块男士手表，贾秉蓄戴着。抢来的手机以400元卖到杭后大千市场附近的一家手机店。同时证实三人认识的过程及共同抢劫的原因。 （二）2019年4月底的一天凌晨1时许,被告人李某、刘某1与贾秉蓄共谋后，在临河区万丰西街万丰家园东侧附近，以拳打脚踢的暴力方法殴打被害人杜某，抢劫一部VIVO85手机及耳机、充电器，价值1302元；现金51元。后将手机低价卖给张某。案发后，张某退赔被害人1320元手机款。二被告人家属退赔被害人经济损失共计4000元，并取得谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.接处警登记表、受案登记表及立案决定书，证实公安机关接到杜某报案，并立案侦查。 2.被害人杜某的报案及陈述，证实案发当晚，其步行经过万丰西街万丰小区北门东侧附近时，突然有人上来用胳膊卡住其脖子，另外两个男子上来把其弄倒在地，一顿乱踢，还朝其右眼打了一拳。抢走一部黑色VIVOY85（64G）手机、一个充电器、一个耳机、一个黑色皮质男士钱包，内装现金500元以及一些身份证件。后其报警。 3.价格鉴定意见书，证实被抢手机的价值。 4.辨认笔录及照片，证实二被告人通过照片辨认出被害人。二被告人对作案地点、销赃地点进行指认拍照。二被告人相互辨认及对同案犯贾秉蓄进行辨认。 5.证人张某的证言、收购手机支付微信截图及行政处罚决定书，证实2019年4月24日，其以500元收购一部vivoy85手机，并因此被行政处罚。 6.发还清单及领条、收条及谅解书，证实张某退赔手机款1302元。二被告人退赔被害人4000元，并取得谅解。 7.同案犯贾秉蓄的供述，证实2019年4月底的一天凌晨1时许，其与刘某1、李某在临河区庆丰西街一个十字路口附近，采用抱、揪衣领的方法控制一男子，从男子身上搜出50元现金，一部黑色直板VIVO85手机，一副耳机，一个充电器及半盒炫赫门香烟。抢来的手机、充电器和耳机被我们以500元卖到杭后一家手机店。 8.被告人李某的供述，证实案发当晚，其和刘某1、贾秉蓄在一所学校门口的旁边马路边拦住一名步行的男子，具体哪所学校不记得，刘某1把这名男子抱住，其和贾秉蓄在这名男子裤兜内搜出51元现金，一部黑色VIVO手机，抢完就跑了。抢来的手机卖了500元。 9.被告人刘某1的供述，证实案发当晚，其和李某、贾秉蓄从福满园租房处出来一直转到火车站曙光街一个学校附近的路边，三个人对一男子拳打脚踢，从该男子身上搜出一部VIVOY85手机和50余元现金。抢来的手机被我们以500元卖给杭后大千市场手机店。 （三）2019年4月底的一天凌晨2时许,被告人李某、刘某1与贾秉蓄共谋后，在临河区万丰西街万丰家园西侧，将一名男子摔倒在地，采用拳打脚踢的暴力方法，劫取一部白色OPPOA31u手机，价值300元；现金180元；抢劫的666网络会所会员卡、新华书店会员卡、身份证、银行卡被扔弃。 另查明，本起被抢手机是高某购买后送给刘某3，刘某3的儿子使用期间丢失，经公安机关多方查找未找到手机被抢时的被害人。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.扣押笔录、扣押决定书，证实侦查人员依法从贾秉蓄处扣押OPPOA31u手机一部。 2.价格鉴定意见书，证实被抢手机的价值。 3.辨认笔录及照片，证实二被告人及贾秉蓄辨认出公安机关从贾秉蓄处扣押的OPPOA31u手机是该起抢劫的手机。同时二被告人对作案地点进行指认拍照。二被告人相互辨认及对同案犯贾秉蓄进行辨认。 4.证人宋某1的证言，证实贾秉蓄不是二被告人胁迫实施的抢劫。三人在租房处玩扑克时，贾秉蓄骂了李某，李某才打了贾秉蓄。 5.证人刘某3的证言及辨认笔录、照片，证实2018年秋天的一天，其父亲从乌兰图克镇拿回一个八成新的白色OPPOA31u手机，其一直使用这个手机，偶尔放家里给其儿子使用。2019年1月的一天，在宴会上将手机丢失。经刘某3辨认出从贾秉蓄处扣押的白色OPPOA31u手机是2018年秋天至2019年1月期间使用过的手机。 6.证人高某的证言及辨认笔录、照片，证实2016年秋天，其在河港OPPO专卖店花了799元购买了一部白色OPPOA31u手机，买上后其一直使用到2018年秋天，将手机送给了刘某3的孩子玩。经高某辨认出公安机关从贾秉蓄处扣押的白色OPPOA31u手机是其使用并送给刘某3的手机。 7.证人宋某2的证言，证实其是666网络宾馆的收银员。2019年4月至今没有男子来补办过会员卡，也没有听说被抢的事情。 8.证人冯某的证言，证实其是新华书店的经理。2019年4月至今没有男子补办过充值卡，也没有听说被抢或被偷的事情。 9.同案犯贾秉蓄的供述，证实案发当晚，其和刘某1、李某跟随一男子从666主题宾馆走到润丰园小区东门路东时，采用提衣领、踹等暴力方法将该男子踹倒，从男子裤兜里掏出一个棕色钱包，一部白色OPPO手机，钱包内有现金300元，刘某1给这部手机刷机，又从该手机微信钱包里给自己转账30元，用该手机绑定了男子的一张银行卡，给自己微信转账400元。钱包里有三张银行卡，一张身份证（名字不记得），一张666网络会所会员卡，新华书店会员卡一张。抢来的现金李某还了300多元贷款，剩余的钱三人花了，钱包、银行卡和身份证被刘某1扔了。 10.被告人李某的供述，证实案发当晚，其和刘某1、贾秉蓄三人步行走在666主题宾馆附近拦住一名男子，三人殴打该男子后抢走一部白色OPPO手机、一个钱包，钱包内装有400多元现金以及银行卡、身份证和666主题宾馆会员卡。刘某1从被抢手机内用微信转给其200余元，转出后把手机给贾秉蓄用了，身份证和钱包被其扔了。其和刘某1没有强迫贾秉蓄实施抢劫，当时刘某1提出来以后其跟贾秉蓄都同意的。 11.被告人刘某1的供述，证实案发当晚，其和李某、贾秉蓄从租房处出来，转到曙光街666网络宾馆附近，看到一个男子按住后拳打脚踢，在这男子身上搜到一部白色oppo直板手机和一个钱包，钱包内装有现金180余元。其用抢来的手机分数次用微信扫描二维码，给李某转了320元，手机给贾秉蓄用了。三人系合谋实施的抢劫，没有胁迫贾秉蓄参与抢劫。 12.情况说明二份、协查通报，证实公安机关经过发协查通报，寻求各部门技术支持无法恢复被抢手机有效数据，未能查找到被抢白色OPPOA31u手机一案的被害人。 另查明，被害人王某1报案称被三名男子抢劫，公安机关受案侦查后，将本案二被告人抓获，在警车上，侦查人员询问二被告人另一同案犯时，二被告人如实供述了同案犯贾秉蓄的基本情况及案发前掌握的贾秉蓄工作地点，后侦查人员分成两组，一组看管二被告人，另一组侦查人员去维多利五楼一饭店将贾秉蓄抓获。二被告人到案后，如实供述了另两起抢劫。 上述事实及本案的其他事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.户籍证明，证实二被告人的出生日期。 2.村委会证明一份。证实被告人李某之前无不良生活习惯，家庭生活困难。 3.违法犯罪记录查询，证实二被告人无违法犯罪记录。 4.归案情况说明及抓捕经过，证实2019年5月8日，被告人李某和刘某1被公安机关抓获后，供述了同伙贾秉蓄上班地点，后侦查人员分二组，一组将二被告人看住，另一组到维多利五楼将贾秉蓄抓获，在抓获贾秉蓄中起到关键作用。同时证实如实供述其他抢劫的事实。 5.二被告人当庭供述，证实贾秉蓄的工作地点是二人在犯罪前就掌握的，和刘某1一起找的这个工作地方。二人交待贾秉蓄工作地点后，公安人员分二组抓获贾秉蓄，二人没有带领公安人员到维多利五楼指认贾秉蓄。 本院认为，被告人刘某1、李某伙同他人以非法占有为目的，多次采用拳打脚踢的暴力手段，劫取他人财物，作案三起，抢劫财物价值5373元，其行为构成抢劫罪且系共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于二被告人的辩护人提出本案抢劫第三起没有被害人的报案，证据不足，抢劫不成立的意见，经审查，本起抢劫是被告人供述出来才进行侦查的，先供后证，且二被告人及同案犯贾秉蓄对作案地点、采用的手段、所抢赃物的供述基本一致，同时对作案地点及被抢手机均进行了指认，虽没有被害人的报案及陈述，但以上证据可以形成证据链条证实三人抢劫作案的事实，应以抢劫认定，故对该辩护意见不予支持。关于二被告人的辩护人提出李某、刘某1有立功表现的意见，经审查，二被告人被公安机关抓获后，在警车上供述了同案犯贾秉蓄的基本情况及在犯罪前掌握的贾秉蓄的工作地点属于如实供述，随后公安机关一组人员在警车上看护二被告人，另一组人员去维多利五楼抓获的贾秉蓄，二被告人并没有带领公安机关到现场进行指认，虽对公安机关抓获贾秉蓄起到帮助作用，但并不属于提供线索或协助抓获同案犯的立功情形，故不能认定为立功，故对该辩护意见不予支持。关于二被告人的辩护人提出的二被告人系初犯、偶犯，本案二被告人抢劫作案三起不属于初犯、偶犯，故对该辩护意见不予支持。鉴于二被告人被抓获后，如实供述其他抢劫犯罪事实，属于坦白；自愿认罪认罚；部分赃款、赃物追退被害人；同时二被告人如实供述贾秉蓄的工作地点在公安机关抓获贾秉蓄中起到帮助作用，综上，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2029年5月7日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人刘某1犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2029年5月7日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 三、责令被告人刘某1、李某于判决生效后三日内退赔违法所得180元。在案扣押的手机由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  温 梨 审 判 员  尹 航 人民陪审员  孔瑞英 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  于振菲 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的； (二)在公共交通工具上抢劫的； (三)抢劫银行或者其他金融机构的； (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的； (五)抢劫致人重伤、死亡的； (六)冒充军警人员抢劫的； (七)持枪抢劫的； (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。