wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5420号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：宋旭鹏，男，1991年9月28日出生，汉族，住河南省唐河县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告宋旭鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告宋旭鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.宋旭鹏返还贷款本金7290元；2.宋旭鹏支付罚息（罚息以全部未偿还款项为基数，从合同到期次日起，按照1‰/日的标准计付至本金付清之日为止）。被告宋旭鹏未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS489501062813533716C）的具体约定和欠款事实：1.借款人：宋旭鹏，通讯地址河南省南阳市宛城区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年6月28日。4.贷款金额：14580元。5.贷款用途：用于购买电动车。6.贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。8.手续费：贷款手续费的标准为放款金额的8%。9.还款：每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用以及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的借款人逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以贷款人系统显示为准。借款人贷款申请日对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31日的，以每月28日为还款日。如最终系统生成还款计划与上文表述不一致的，以系统最终生成的还款计划为准。10.借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司开立的、账号为20171103020015277862的账户内，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，其同意承担因此造成的任何不利后果。11.贷款发放时间：2018年6月28日。12.手续费扣款时间：2018年6月28日。13.手续费扣除金额：1166.40元。14.贷款归还情况：7290元。15.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。16.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。17.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向宋旭鹏邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告宋旭鹏签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为宋旭鹏。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向宋旭鹏发放借款14580元，但小雨点公司在向宋旭鹏放款的当日扣收手续费，宋旭鹏未实际支配该部分资金，故宋旭鹏实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即宋旭鹏实际借款金额为13413.60元。现合同约定的贷款期限已经届满，宋旭鹏应当承担相应的归还本金的义务。结合当事人约定的利息及宋旭鹏的还款情况，截至小雨点公司主张的合同约定的贷款期限届满之日2019年6月28日，宋旭鹏尚欠小雨点公司借款本金6123.60元，宋旭鹏应当归还小雨点公司上述借款本金，对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。对于小雨点公司所主张的罚息问题。因宋旭鹏存在未能按时、足额偿还贷款本金的违约行为，根据合同约定，应当向小雨点公司支付罚息。小雨点公司主张从合同到期次日起计付罚息，系其对自身权利的处分，本院予以确认，但小雨点公司主张的罚息计息标准过高，本院依法将罚息的计息标准调整为年利率24%。据此，宋旭鹏应当从2019年6月29日起，以6123.60元为基数，按照年利率24%的标准向小雨点公司支付罚息，直至还清本金为止。对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋旭鹏于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6123.60元；二、被告宋旭鹏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年6月29日起至付清时止的罚息，以未返还借款本金6123.60元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋旭鹏负担。本判决为终审判决。审判员  施荣鑫二〇二〇年五月十九日书记员  罗 静
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书(2020)陕0824执835号 高某某：关于(2020)陕0824执835号案件申请执行人张某某与被执行人高某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824民初6610号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某某要求被执行人高某某偿还借款15000元、诉讼费1170元、保全费300。本院依法立案受理。在案件执行过程中，被执行人高某某自动履行了本案案件款10000元、执行费100元，剩余部分自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执835号执行案件执行完毕。  二〇二〇年五月二十九日  1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7156号 被执行人李文俊，男，1993年4月17日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初2532号刑事判决书，被执行人李文俊应缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员到被执行人户籍所在地村委会调查，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人李文俊未履行完毕本案义务，本院已对被执行人李文俊采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7156号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  叶慧瑜
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初1268号原告：杨新香，女，汉族，1971年1月27日生，住西安市未央区二府庄，公民身份号码41XXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王继坤，男，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者，证号327XXXXXXXXXXX。被告：贾建宁，男，汉族，1967年2月11日生，住西安市碑林区，公民身份证号61XXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：贾鹏，陕西众致律师事务所律师，执业证号161XXXXXXXXXXXXXX。被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码 91XXXXXXXXXXXXXXXX。负责人：雷兴权，总经理。委托诉讼代理人：何东来，男，该公司职员，住该公司。原告杨新香与被告贾建宁、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日受理此案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨新香的委托诉讼代理人王继坤，被告贾建宁的委托诉讼代理人贾鹏，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司的委托诉讼代理人何东来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。               原告杨新香向本院提出诉讼请求：1、依法判令共同被告承担和赔偿原告垫付的医疗费、复查费、住院伙食补助费、部分营养费、交通费、部分误工费、部分护理费共计78837.32元；2、由第一被告、第二被告承担本案诉讼费用；3、原告杨新香因交通事故致伤，伤情还不稳定，后期还需继续治疗，保留后期诉讼的权利。事实和理由：2019年8月25日13时40分，被告贾建宁驾驶陕AXXXXX小型客车，在XX路路边停车后开门过程中，与由北向南骑行电动二轮车的其相撞，致其受伤、车辆受损，造成交通事故。后经交警认定，被告贾建宁负全部责任,其无事故责任。后其在长安医院抢救治疗。因与被告协商未果，为维护其合法权益，故其诉至法院。被告贾建宁辩称，事故事实和责任认可，其车辆在被告保险公司投保交强险和商业险30万元，有不计免赔。事故后其垫付了3.5万元医疗费。其同意保险公司的质证意见。被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，事故事实认可。肇事车辆在其公司投保交强险和商业险30万元，有不计免赔。医疗费其认可51545.82元。住院伙食补助费认可45天每天50元。营养费根据原告伤情及三期标准认可60天每天20元。交通费认可400元。误工证明不认可，形式要件不合法，不认可证明目的。误工费认可90天每天100元。护理费认可60天每天100元。诉讼费其不承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月25日13时40分许，被告贾建宁驾驶陕AXXXXX的小型客车，在XX路路边停车后开门过程中，与由北向南骑行“飞鸽”牌电动二轮车的原告杨新香相撞，致原告杨新香受伤、车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察XX队XX大队认定，被告贾建宁负事故全部责任，原告杨新香无事故责任。原告杨新香受伤后到长安医院门诊及住院治疗。2019年8月25日入院，2019年10月9日出院。诊断为：1.左侧锁骨粉碎性骨折；2.多发肋骨骨折；3.左侧胸锁关节损伤；4.左手食指指间关节损伤；5.左下肢皮肤擦伤；6.营养性贫血。出院医嘱：1.继续休息一月，加强营养；2.逐渐行患肢功能训练，勿负重及剧烈运动，避免外伤；3.口服药物改善循环、促进骨折愈合治疗；4.一月后门诊复查，结合病情愈合情况决定进一步治疗方案；5.定期门诊复查，如有不适，随时就诊。后原告杨新香又在该院进行复查。以上共花费医疗费51761.82元（其中原告杨新香支付16761.82元，被告贾建宁支付3.5万元）。后经西安市中级人民法院委托，陕西公正司法鉴定中心于2020年3月31日出具终止鉴定告知书，终止鉴定，并将鉴定材料退还。另查，陕AXXXXX号车在被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投保交强险及商业三者险，限额30万元，并投保不计免赔。庭审中因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有事故认定书、住院病案、医疗费发票、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告贾建宁驾驶车辆行驶时违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告贾建宁负事故全部责任，故应由被告贾建宁对原告的损失进行赔偿。因被告车辆投保有交强险及商业三者险，故原告损失应先由被告保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔付，如仍有不足，由被告贾建宁承担。经核实确认，原告损失为：医疗费部分按票据计算共51761.82元（其中原告杨新香支付16761.82元，被告贾建宁支付3.5万元）；住院伙食补助费部分原告住院45天每天100元共4500元；营养费部分，参照原告伤情计算90天每天30元共2700元；误工费部分，参照原告伤情计算120天，参照陕西省2018年城镇私营单位就业人员年平均工资40783元计算，故误工费共计13408.11元；护理费部分，护理期参照原告伤情计算90天，其中33天护工护理按票据计算6600元，剩余57天按一人护理每人每天100元共5700元，故原告护理费共计1.23万元；交通费部分，本院酌情计算500元。以上各项损失共计85169.93元，未超过交强险及商业三者险限额之和，故除其中被告贾建宁垫付的3.5万元医疗费外，剩余元50169.93元由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司全部支付原告。被告贾建宁垫付部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司支付被告。后续治疗费用未实际发生，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内支付原告杨新香医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计50169.93元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内支付被告贾建宁3.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元（原告已交），现由原告承担286元，由被告贾建宁承担502元，被告贾建宁于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      蔡文波人民陪审员      周银凤人民陪审员      杨丽娟 二〇二〇年五月二十一日 书  记  员     孟  倩 打印人：周惠荣 校对人：孟倩  送达时间：2020年 月 日 1
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9320号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：朱建超，男，1990年1月14日生，汉族，户籍地广东省台山市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告朱建超间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告朱建超经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告朱建超向原告支付全部未付租金人民币62,284.28元(3,278.12元/期×19期)；2、被告朱建超支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年5月3日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤J5XXXX，发动机号：726133Y)，融资总额96,078元，租赁期限为36个月，每月租金3,278.12元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年5月15日向被告指定的银行账户汇付了融资款79,675元(已扣除GPS费用等)。2017年5月16日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付17期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告朱建超未作答辩且未提交证据。鉴于被告朱建超未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告朱建超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币62,284.28元；二、被告朱建超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,432元，减半收取716元，由被告朱建超负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年五月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初6474号原告：中国光大银行股份有限公司上海金山支行。被告：莫欣。原告中国光大银行股份有限公司上海金山支行与被告莫欣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司上海金山支行委托诉讼代理人张颖、郭永莹到庭参加诉讼，被告莫欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司上海金山支行在诉状中向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿付截止2020年4月23日的信用卡欠款合计33,872.94元人民币。原告中国光大银行股份有限公司上海金山支行在庭审中明确了该欠款的构成如下：本金32,872.94元、利息1,000元，合计33,872.94元。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国光大银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金32,872.94元及相应利息。被告莫欣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、费率表等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡章程第四章第二十二条第一款约定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五(年利率区间为12.7750%-18.2500%)，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。第二款第一项约定：交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金类交易在到期还款日前(含)偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金类交易的利息；第二项约定：持卡人在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款项额的，可按发卡机构规定的最低还款额还款。第三款约定：贷记卡持卡人在到期还款日前(含)未偿还全部应还款额，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息(分期交易记账日为账单日)，持卡人与发卡机构另有约定的除外。第四款约定：贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金。费率表关于违约金约定：透支本金不超过15元(2美元、2欧元)时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。信用卡领用合约第五条第一款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费(包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用)、违约金等。乙方还款顺序为服务费、违约金、利息、预借现金、已结转的分期付款金额、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方按照法律法规相关规定进行账务处理。透支利息、服务费(包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用)、违约金直接记入乙方账户。第二款约定：除本合约另有约定外，乙方可以选择以最低还款额方式还款，但当期应还款额不享受免息还款期待遇。乙方于当期到期还款日前将不低于甲方账单指定的每期最低还款额的款项偿还甲方，甲方免收乙方违约金。乙方选择全额还款额方式在到期还款日前(含)还款，则除预借现金交易以外均享受免息还款期待遇，否则当期应还款额不享受免息还款期待遇。第七条第四款约定：甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地的人民法院管辖。乙方承诺一旦双方因本合约发生纠纷，同意选择乙方在甲方预留的账单地址作为司法送达地址，如以上地址发生变更时，应及时告知甲方，未及时告知的，视为司法送达地址未作变更。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期时间，为2020年1月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的利息，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫欣应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海金山支行信用卡欠款本金人民币32,872.94元；二、被告莫欣应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海金山支行利息(计算方法：自2020年1月1日起至2020年4月23日止，以欠款本金人民币32,872.94元为基数，按《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》及费率表约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司上海金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取计311元，由被告莫欣负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年五月二十九日书记员  褚马懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执920号 申请执行人：王明德，男，1978年6月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：马卫，男，1970年10月22日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人王明德与被执行人马卫返还原物纠纷一案中，强制执行被执行人马卫17000元，并向申请执行人王明德兑付完毕，现申请执行人王明德书面向人民法院申请撤销执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院（2019）川1321民初5286号案件的执行。 申请执行人王明德在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洪 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇二〇年五月九日 书记员 杨金辉
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1588号 移送执行人：闽侯县人民法院，住址地闽侯县甘蔗街道环城路154号。 被执行人：岳川，男，1990年8月11日出生，汉族，住四川省南江县。 本院移送执行被执行人岳川缴纳罚金执行一案，本院作出的（2017）闽0121刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人岳川名下有可供执行的财产，于2020年5月8日将被执行人岳川纳入限制高消费名单。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1588号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李必慧 执行员  谢启暖 执行员  毛经华 二〇二〇年五月八日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行审59号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人盖晓琴，该局工作人员。 被申请执行人王雨欣，女，2000年4月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请强制执行滨区抚养费征决[2019]59号社会抚养费征收决定书，本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2019]59号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人王雨欣在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行征收决定，经催缴后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2019]59号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长   张丽荣 审 判 员   吕 冰 审 判 员 贾凯华 二〇二〇年五月九日 法官助理张艳芳 书 记 员敬晓彤
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初160号 原告：中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行，住潍坊市高新区胜利东街东首（华都大厦），统一社会信用代码：91370700865456250U。 负责人：丰冲，行长。 委托诉讼代理人：李金梅，山东元康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖娜，山东元康律师事务所实习律师。 被告：韩军，男，1994年7月11日生，汉族，住青州市， 被告：阎家香（韩军之母），女，1970年1月21日生，汉族，住青州市， 原告中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行与被告韩军、阎家香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李金梅、肖娜到庭参加了诉讼，被告韩军、阎家香经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令韩军偿还信用卡欠款本金53418.52元并支付利息、违约金及手续费(截至2019年5月31日的违约金、利息及手续费合计为14380.92元，之后的欠款按照合同计付至债务清偿完毕）；2、被告阎家香对上述欠款额中50163元（装修分期欠款本金43125元、手续费7038元）与被告韩军承担共同还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月28日，被告韩军向原告申请中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为62×××98，同日，向原告申请装修分期贷款业务，被告阎家香对装修分期贷款承担共同还款责任。2016年12月6日，原告向被告韩军发放装修贷款90000元，另，被告韩军于2017年1月1日开始刷卡消费。但是，被告在后期用卡过程中连续多期逾期偿还欠款本息，原告诉至法院。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：龙卡信用卡申请表及领用协议、装修分期业务申请表和共同还款人约定书、交易明细、公告。经审查认为，原告提交的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，被告韩军向原告申请办理龙卡信用卡及申请办理龙卡信用卡装修分期业务，申请金额为130000元，期数为48期，手续费利率为0.34%，领用协议及约定条款对相关的收费项目及标准进行了约定。 2016年11月28日，被告阎家香向原告出具龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书，阎家香作为韩军的母亲，知晓并同意韩军办理装修分期付款业务，承诺作为共同还款人履行还款义务。 原告审批后向韩军发放信用卡，2016年12月6日，原告向被告发放装修业务专项资金90000元，被告于2017年1月1日起进行日常透支消费。 至2019年5月31日，韩军尚欠借款本金53418.52元，利息、手续费及违约金14380.92元。装修分期业务中至少自26期至48期，共23期未偿还，原告主张阎家香对该23期欠款本金及手续费等承担共同还款责任。 另，原告为落实中国人民银行的政策，将协议中约定的滞纳金调整为还款违约金，收费标准不变。 本院认为，被告向原告申请信用卡并办理信用卡装修分期业务，自愿与原告签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律与行政法规的强制性规定，当事人应依约履行。被告韩军透支信用卡后未按时还款，已构成违约，原告要求被告韩军偿还透支款本金53418.52元，于法有据，本院予以支持。被告韩军未按时还款，至2019年5月31日产生逾期利息、手续费及违约金14380.92元，亦应予以偿还。阎家香作为韩军的母亲，在共同还款人约定书中签字，应对上述债务承担共同还款责任，原告要求阎家香对上述债务中承担50163元（装修分期欠款本金43125元、手续费7038元），于法有据，本院予以支持。 被告韩军、阎家香经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行信用卡透支款本金53418.52元及利息、违约金、手续费（至2019年5月31日的违约金、利息及手续费合计为14380.92元，之后的利息、违约金、手续费按合同约定计算至实际给付之日止）； 二、被告阎家香对上述债务中的50163元承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1495元，财产保全费698元，共计2193元，由被告韩军、阎家香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费1495元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  徐昌伟 人民陪审员  牟爱芬 二〇二〇年五月二十六日 法官助理杨岩 书记员王琮
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6949号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：杨大志，男，苗族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告杨大志偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11，916.67元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，000元为基数，自2018年02月02日起至被告杨大志实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金916.67元为基数，自2018年02月02日起至被告杨大志实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金10，000元为基数，自2018年01月27日起至被告杨大志实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告杨大志承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告杨大志签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告杨大志提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计14，000元。但被告杨大志至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年一月一日 1000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年12月1日 1000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年10月26日 12000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年1月1日 2018年2月2日 年利率24.0% 2017年12月1日 101.93 916.67 2018年2月2日 年利率24.0% 2017年10月26日 2421.2 2018年1月27日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 11916.67 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金11916.67元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告杨大志于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11916.67元。 二、被告杨大志于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1000.00元为基数，自2018年2月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币916.67元为基数，自2018年2月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币10000.00元为基数，自2018年1月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取49元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5644号原告：施祖成，男，1992年11月2日出生，汉族，住湖北省宜都市。被告：上海前隆信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：俞亮，执行董事。委托诉讼代理人：胡壳，男，该公司工作人员。原告施祖成与被告上海前隆信息科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈素琴审 判 员  朱春叶人民陪审员  杨 军二〇二〇年五月八日书 记 员  高 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保11号之二 申请人：郑兆亮，男，1984年9月13日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地山东省桓台县田庄镇府驻地。统一社会信用代码：91370000164417638P 法定代表人：田茂军，董事长。 申请人郑兆亮与被执行人山东天齐置业集团股份有限公司执行保全一案，本院于2020年1月6日作出（2020）鲁0321执保11号之一执行裁定，冻结了被执行人山东天齐置业集团股份有限公司的银行存款。现该案已调解结案，故解除对被执行人山东天齐置业集团股份有限公司名下工商银行16×××38账户中60000元银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山东天齐置业集团股份有限公司名下工商银行16×××38账户中60000元银行存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李俊 二〇二〇年五月二十五日 法官助理张瑶 书记员吴宗倩
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初376号原告：冯立荣，女，1971年9月16日出生，汉族，农民，住双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：冯丽荣（原告姐姐），女，1971年9月16日出生，汉族，农民，住望奎县。原告：孙雨婷，女，1995年1月23日出生，汉族，农民，住双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人；王文刚（原告姨夫），男，1976年4月3日生，汉族，农民，住望奎县。被告：孙景泉，男，1948年11月21日出生，汉族，农民，住望奎县。被告孙立艳，女，1967年12月24日出生，满族，农民，住望奎县。原告冯立荣、孙雨婷与被告孙景泉、孙立艳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯立荣委托诉讼代理人冯丽荣、孙雨婷的委托诉讼代理人王文刚与被告孙景泉、孙立艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯立荣、孙雨婷向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即将强占二原告的人口田8.4亩及地补折交与二原告所有。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二原告系母女关系，二被告是叔侄女关系，原告冯立荣的丈夫孙立军于三年前去世。在原告丈夫去世前二原告分得的人口田8.4亩一直由孙立军耕种，那时原告冯立荣虽然与孙立军离婚，但念夫妻一场的份上，又看在孙立军生活困难的情况下，将二原告分得的8.4亩地就让孙立军耕种。现在孙立军去世三年了，二原告的人口田8.4亩被二被告霸占着不撒手，今年二原告回来收地时，二被告之一的孙景泉霸占土地，而另一被告霸占着二原告的地补折，二原告多次与二被告交涉，一直未得到解决，现二原告要求被告孙景泉交回土地8.4亩，要求被告孙立艳交回地补折。孙景泉辩称：九年前孙景泉从孙立军手里购买的土地，期限是十年，一次付清29000元，已种了9年，还有今年一年到期，虽然三年前孙立军去世了，但还有一年才到期，所以被告不同意把土地让出来。被被告孙立艳辩称：不同意把土地给原告，当年冯立荣和孙立军是夫妻，孩子九岁时冯立荣和别人跑了，孩子十二、三岁时回来办的离婚手续。三年前孙立军在青冈去世，当时青冈公安局立案，找到孙雨婷，孙雨婷说不料理她父亲孙立军的后事，财产也放弃，并且写了保证书，以后土地不要了，孙立军的后事是孙立艳办理的，青冈公安局说谁料理孙立军后事土地就归谁。冯立荣为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据1、望××县东郊镇正白前三村证明（复印件），证实二原告每人分得土地4.2亩的事实。孙景泉为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据2、2010年11月11日孙景泉与孙立军签订的土地转包合同，证实孙景泉转包孙立军家的土地，期限2010年11月11日至2020年11月11日，共计交款29000元的事实；望奎县人民法院调取证据：证据3、望奎县人民法院（2008）望厢民一初字第63号民事调解书，证实，原告孙立荣与孙立军于2008年3月17日离婚的事实。本院认为原告出示的证据1、被告孙景泉出示的证据2、法院调取的证据3客观真实，双方质证无异议，符合证据的客观性，真实性与本案具有关联性，并已形成证据链条，本院予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：原告冯立荣、孙雨婷是母女关系，二被告是叔侄女关系，二原告在望××县东郊镇正白前三村分得土地8.4亩。原告冯立荣与孙立军于2008年3月17日离婚。2010年11月11日。孙立军生前将其家庭联产承包的5口人（其中包括冯立荣、孙雨婷的土地8.4亩）的土地承包给孙景泉10年，共计收款29000元。本院认为，孙立军与被告孙景泉签订的土地合同合法有效，原告冯立荣在诉状中也自认，念与孙立军夫妻一场的份上，又看在孙立军生活困难的情况下，将二原告分得的8.4亩地就让孙立军耕种，孙立军将家庭联产承包土地处分给孙景泉的行为是有效的。孙景泉取得的土地使用权系合法取得，土地承包合同尚未履行到期，二原告要求被告孙景泉返还强占土地的诉讼请求不予支持。二原告要求被告孙立艳返还土地及地补折的请求，经法庭查明，孙立艳并未耕种二原告的土地，没有侵权行为的发生，二原告也未提供地补折属于二原告名下及存放在被告孙立艳处的证据，此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告冯立荣、孙雨婷的诉讼请求。案件受理费50元，由原告冯立荣、孙雨婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李 依人民陪审员  杜志军人民陪审员  王多里二〇二〇年五月二十九日书 记 员  赵永辉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3319号原告:重庆博立特建筑装饰材料有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道锦湖路86、88号。法定代表人：张钦杰，职务：执行董事。被告：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。法定代表人：王永泉，职务：董事长。原告重庆博立特建筑装饰材料有限公司与被告浙江中成建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年5月24日向本院提出撤诉申请且明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆博立特建筑装饰材料有限公司撤回起诉处理。审判员  王伟红二〇二〇年五月二十九日书记员  郝建婕
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1310号之一申请执行人：方城县农村信用合作联社，地址：方城县裕州南路519号，法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人：王金明，男性，汉族，1973年08月06日生。身份证：4129221973××××××××，住所地：方城县博望镇新街文化路40号。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322民初3454号民事判决书。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金明在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币312653.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  顾东升二〇二〇年五月十八日书记员  白 杰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执187号之一 申请执行人：四川常润家食品有限责任公司，住所：雅安市名山区。 法定代表人:廖尚忠，公司经理。 被执行人：三台县北坝镇冰隆食品经营部，经营场所：三台县。 经营者：刘彩珍，女，汉族，生于1983年5月15日，户籍地：广西凤山县。 被执行人：张寿举，男，汉族，生于1982年4月12日，户籍地：广西凤山县。 本院在执行四川常润家食品有限责任公司与三台县北坝镇冰隆食品经营部、张寿举买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人三台县北坝镇冰隆食品经营部系个体工商户，其经营者为刘彩珍。根据最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定，本院可直接执行被执行人三台县北坝镇冰隆食品经营部经营者刘彩珍的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、追加刘彩珍为本案被执行人； 二、刘彩珍应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人四川常润家食品有限责任公司支付案件受理费686元、货款60000元及利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年五月八日 书记员  黄 微
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民特3号 申请人：刘某某，男，汉族，住河北省迁安市。 申请人刘某某申请宣告公民死亡一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人称，被申请人刘某某于2013年11月21日早7时坐校车去西安科技大学临潼校区授课，下校车后失踪。11月25日被申请人的家属和校方已向临潼斜口派出所报案，华商报、腾讯大秦网、等着我栏目均有报道，但被申请人至今杳无音信，特向贵院申请宣告刘某某死亡。 经审理查明，下落不明人刘某某，男，汉族，1984年XX月XX日出生，户籍地西安市碑林区XX路XX段XX号XX号。系申请人刘某某的儿子。刘某某于2013年11月21日早7时坐校车去西安科技大学临潼校区授课，下校车后失踪。2013年11月25日申请人刘某某向西安市公安局临潼分局斜口派出所报警。2018年12月12日西安市公安局临潼分局斜口派出所出具证明，经民警调查，刘某某坐西安科技大学校车到临潼校区后失踪，至今未发现有关刘某某的任何线索。申请人刘某某申请宣告刘某某死亡后，本院于2019年4月25日发出寻找刘某某的公告，法定期限为一年，现已届满，刘某某仍然下落不明。 本院认为，下落不明人刘某某，因坐西安科技大学校车到临潼校区后失踪，至今未发现有关刘某某的任何线索。故而申请人依据法律规定，向本院申请宣告被申请人死亡。其申请符合法律规定，亦有事实依据。本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告刘某某死亡。 本判决为终审判决。 审判员  郭天鲁 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 玎
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保95号 申请人：廖功亮，男，1991年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：毛益斐，男，1991年7月20日出生，汉族，住江西省广丰区。 被申请人：吴晓筱，女，1991年9月7日出生，汉族，住江西省广丰区。 申请人廖功亮诉被申请人毛益斐、吴晓筱民间借贷纠纷一案，申请人廖功亮于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛益斐、吴晓筱采取冻结其银行存款60000元或查封、扣押其相应价值财产的措施，申请人廖功亮向本院提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：PZPP20360101110000000045）作为担保。 本院经审查认为，申请人廖功亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人毛益斐、吴晓筱的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费620元，由申请人廖功亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  夏志强 二〇二〇年五月十一日 法官助理杜孟袁 书 记 员熊紫艳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1529号原告：黄诚亮，男，1983年7月27日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：万宇，男，1998年10月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在审理原告黄诚亮诉被告万宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告黄诚亮以被告万宇已归还欠款16000元且余款被告万宇已作出还款承诺为由，于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄诚亮的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄诚亮撤回起诉。案件受理费476元减半收取计238元，由原告黄诚亮负担。审判员  张书发二〇二〇年五月二十九日书记员  李余林
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民初7429号原告：江苏东车工程机械有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区银山路7号。法定代表人：张桃，该公司执行董事。被告：新疆恒创盛邦混凝土有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区大连街56号1栋1段301号。法定代表人：吕世亮。原告江苏东车工程机械有限公司与被告新疆恒创盛邦混凝土有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏东车工程机械有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏东车工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告江苏东车工程机械有限公司撤诉。案件受理费8272元，减半后收取4136元，财产保全费3270元，共计7406元，由原告江苏东车工程机械有限公司负担。审 判 长  汤文平人民陪审员  朱进军人民陪审员  胡晓蕾二〇二〇年五月二十六日书 记 员  丁雅琳
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执774号申请执行人：寿大清被执行人：万顺涛关于申请执行人寿大清与被执行人万顺涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初3212号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万顺涛银行存款4000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月二十九日书记员  郑 星
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初295号原告：娄三福，男，1962年10月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：陈家志，男，1965年10月14日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告娄三福与被告陈家志买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，因被告陈家志下落不明，本院于2020年3月5日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告娄三福到庭参加诉讼，被告陈家志经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄三福向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告欠款219000元。事实和理由：被告于2019年6月25日向原告购买火腿15190.476斤，货款共计319000元，被告于当日支付100000元，余款承诺于2019年9月支付，但被告未按约定付款，特向人民法院提起诉讼。被告陈家志未作答辩。原告围绕诉讼请求提交欠条一份，被告未到庭质证也未提交证据反驳，本院对原告提交的欠条予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈家志于2019年6月25日向原告购买火腿15190.476斤，双方约定单价21元，货款共计319000元。原告于当日按约定向被告交付火腿，被告于当日支付原告货款100000元，余款约定于2019年9月付清，被告向原告出具了欠条一份。后被告未按约定付款，原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告自愿订立买卖合同，合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，对双方当事人具有约束力。在合同的履行过程中，被告向原告出具欠条，对尚欠原告的火腿款进行了确认，并约定了付款时间，被告应按约定支付货款。被告未按照约定支付货款构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付欠款219000元的诉请成立，应予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈家志于本判决发生法律效力后十日内支付原告娄三福货款人民币219000元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4586元，由被告陈家志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人未按本判决确定的期限履行义务，权利人可以在本判决确定的履行期限届满后两年内申请强制执行。审 判 长  李提称人民陪审员  何继明人民陪审员  李引尖二〇二〇年五月二十九日书 记 员  何 兵
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1822民初289号 原告：**，女，1983年10月25日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：宣家传,广德市邱村镇法律服务所法律工作者。 被告：程再华，男，1961年4月15日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：李义兰，女，1961年10月10日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告**与被告程再华、李义兰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人宣家传到庭参加诉讼，被告程再华、李义兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿原告为其向银行归还的本息120140元，并承担自为其代还借款之日起银行利息(以120140元为基数，按年利息14.58%从2016年2月5日计算至被告实际付清之日止)。事实与理由：2015年2月16日被告夫妇为其儿子程泽龙在桃州镇女人街开店以换季备货需资金为由，找原告为其担保与中国邮政储蓄银行广德支行签订了借款合同和保证合同。约定2017年2月16日还清贷款本息。但截止2015年7月被告不仅未还款，为逃避该债款而失踪。2016年1月，银行向法院诉讼，原告只得将为其担保的借款本息共120140元还清，后银行撤诉获准。由于无法联系到两被告，原告即向法院起诉，法院以无法送达为由于2018年2月8日驳回原告起诉。综上，原告为被告儿子程泽龙开店，其以父母名义贷款让原告为其担保，现已造成原告重大经济损失，并带来精神上的痛苦，特再次起诉。 被告程再华、李义兰在法定期限内未予答辩。 原告**围绕其诉讼请求向本院提交了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、贷款放款单及借据、代偿欠款证明、应诉通知书、民事裁定书等证据材料。被告程再华、李义兰未提交任何证据材料。 在审理过程中，本院对原告提交的证据材料进行了审查。经审查，上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院确认上述证据的证明力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告程再华、李义兰系夫妻关系。2015年2月16日，中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行与两被告签订了《小额贷款借款合同》，约定两被告向该银行借款12万元，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，指定还款日为每月16日。同日，原告**与该银行签订了《小额贷款保证合同》，约定由原告对被告上述借款承担保证责任。该银行同日向被告程再华发放了贷款12万元。后该笔贷款逾期未还，原告**分别于2015年12月8日代偿了7000元，2015年12月24日代偿了3000元，2016年1月1日代偿了4000元，2016年1月26日代偿了70000元，2016年2月5日代偿了36140元。中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行曾于2016年1月7日向本院起诉本案原告及两被告，后因原告代为还清了该笔借款，该银行于2016年2月22日提出撤诉。2018年2月8日，原告起诉两被告追偿权纠纷一案，因被告地址无法送达被本院裁定驳回起诉。 本院认为，被告程再华、李义兰未按期归还银行贷款，原告**作为保证人代为偿还了120140元，事实清楚，证据充分。原告承担保证责任后，有权向两被告追偿，故原告要求被告支付代偿款120140元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定代偿后利息计算方式，原告诉请按原借款合同年利率14.58%计算，无法律依据。鉴于两被告未按期履约行为，确实给原告造成了资金占用损失。本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，按年利率6%自原告第一次起诉之日即2018年2月8日起计算利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程再华、李义兰于本判决生效之日起三日内一次性支付原告**代偿款120140元及利息（以120140元为基数自2018年2月8日起按年利率6%计算至实际支付之日）。 二、驳回原告**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由程再华、李义兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  王建军 人民陪审员  姚国华 人民陪审员  刘春平 二〇二〇年五月七日 书 记 员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1127号原告：朱中堂，男，1974年2月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：居志刚，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，该公司员工。原告朱中堂与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱中堂委托诉讼代理人居志刚，被告玄环公司委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱中堂向本院提出诉讼请求为依法判决原告与被告于2010年9月至2012年11月期间存在劳动关系。事实和理由：原告系被告员工，原告的岗位为环卫工，现因原告要补缴2010年9月至2012年11月期间的社会保险，需确认原告与被告之间在前述期限内存在劳动关系，原告曾就本案向南京市玄武区劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委不予受理。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法确认原告与被告在前述期间内存在劳动关系，以维护原告的合法权益。玄环公司辩称，对原告自2010年9月至2012年11月期间与被告存在劳动关系没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了工资表、仲裁委仲裁决定书、批复等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2010年9月起，朱中堂到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月工资银行转账发放。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制企业名称为玄环公司。2020年3月16日，朱中堂提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，同年3月20日，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第52-2号仲裁决定书，以朱中堂已达到法定退休年龄，其请求不属仲裁委受理范围为由，决定对朱中堂的申请不予受理。朱中堂遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，朱中堂自2010年9月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，朱中堂主张确认与玄环公司自2010年9月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告朱中堂自2010年9月至2012年11月期间与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  宋红宁二〇二〇年五月十五日书记员  刘方园
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1007号申请人王世武，男，1973年5月23日生，汉族，住辉县。被执行人李士兴，男，1978年2月28日生，汉族，住长垣市。被执行人杨艳丽，女，1975年2月28日生，汉族，住址同上。王世武申请执行李士兴、杨艳丽买卖合同纠纷一案，申请人王世武依据生效的本院（2019）豫0782民初6944号民事判决书，于2020年5月8日立案执行，要求被执行人李士兴、杨艳丽给付其货款55629元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费650元。执行期间查明，被执行人李士兴、杨艳丽名下有存款,应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李士兴、杨艳丽名下存款以57023元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年五月十一日书记员  于朝阳
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初454号 原告：文顺荣，男，1988年9月18日出生，汉族，居民，住双牌县。 被告：全玉增，1967年12月4日出生，汉族，居民，住双牌县。 原告文顺荣与被告全玉增房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告文顺荣于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文顺荣在宣判前，以与被告达成协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许文顺荣撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由文顺荣负担。 审判员  邓江跃 二〇二〇年五月二十五日 法官助理杨橄榄 书记员杨橄榄（兼） 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303行初22号 邵贤君： 你诉与蚌埠市公安局交通警察支队七大队其他一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月二十五日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执318号申请执行人：刘海滨，男，1964年8月22日出生，汉族，住所地德州市德城区。被执行人：任志刚，男，1965年3月20日出生，汉族，住所地德州市德城区。被执行人：山东仁哥工贸有限公司，住所地夏津县双庙东308国道。法定代表人：任志刚，经理。申请执行人刘海滨与被执行人任志刚、山东仁哥工贸有限公司民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初949号民事调解书已经发生法律效力，依该判决书：被告任志刚、山东仁哥工贸有限公司偿还原告刘海滨借款共计150000元，其中2019年12月，于本判决生效后十日内付清。案件受理费1702元由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。在执行中，本院进行了多次网络查控。通过网络查控系统，对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产、公积金等财产情况进行了查询。查询了被执行人名下银行存款，冻结被执行人名下银行存款；查封了被执行人任志刚名下车辆信息，因未发现涉案车辆，暂无权处置。其他未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产。本院已将被执行人发布限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民作出的（2019）鲁1402民初949号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  张宗巨审判员  刘振明审判员  胡 东二〇二〇年五月二十一日书记员  陆子谦附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0812民初360号 原告：谷宗梅，女，1987年10月26日出生，汉族，广元市朝天区人，初中文化、自由职业，户籍地广元市朝天区，住广元市朝天区。 委托诉讼代理人：李勇，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。 被告：李洁，女，1985年12月19日出生，汉族，广元市朝天区人，大学文化，朝天纪委工作人员，住广元市朝天区。 被告：王开德，男，1971年1月21日出生，汉族，大专文化，广元农商行职工，户籍地广元市朝天区，住广元市朝天区。 二被告共同委托诉讼代理人：杨立君，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。 原告谷宗梅与被告李洁、王开德不当得利纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷宗梅的委托诉讼代理人李勇、被告李洁的委托诉讼代理人杨立君、被告王开德及其委托诉讼代理人杨立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还本金63976.10元，从2019年5月7日起按银行同期贷款利率支付利息；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年4月份经王开德介绍，约定原告将位于朝天信用社执行案件余款代被告李洁归还贷款，在归还贷款的次月就以现金归还，但从2019年5月7日代为归还3笔后，多次找到二被告催收未果，现根据相关法律之规定诉诸于贵院，请求依法支持全部诉讼请求为盼！ 被告李洁辩称，1、原告是在广元农商行转入大滩支行，并没有转入被告账户；2、原告没有把钱打入被告账户，原告的主体不适格，没有要求返还。 被告王开德辩称，不是适格主体，没有见到这笔钱，更不说什么不当得利。 原告提交的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份信息。2、原告与银行的还款单据3份，证明原告2019年5月7日通过关于农村商业银行股份有限公司临溪分理处帮助被告李洁归还贷款及利息3笔，分别是63020.82元、763.75元、191.53元，共计63976.10元。3、被告王开德指定归还贷款的清单1份，证明原告与被告李洁之前并无债务关系，受被告王开德的指示帮助被告李洁归还贷款，构成不当得利之债。4、涉案房产房产证复印件1份，证明原告对原涉案房屋拥有20%产权，提供拍卖抵账后的余款属于正当合法来源。5、执行笔录2份，证明原告代替被告李洁归还贷款的事实；原告用抵押后余款代替被告归还贷款的行为合法，在被告未及时归还，构成本案的不当得利之债。 二被告提交的证据有6、被告的身份证明。7、2019年4月24日执行笔录。8、王正洪及关联贷款清单，证明原告在朝天支行有贷款。9、李洁在广元农商行临溪分理处的借款借据一份。10、案外人王正洪出具的借条一份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，合议庭组织当事人进行了证据交换和质证。对有异议的证据认证如下：证据1、6系原被告身份证明，予以采信；证据2、9加盖广元农村商业银行股份有限公司临溪分理处印章，具有真实性、合法性，予以采信；证据3被告王开德当庭认可短信内容是发给案外人王正洪的，予以采信；证据4系复印件，与被告提交的证据5、7、8可以相互印证，予以采信；证据10的真实性予以采信。 本院经审理认定事实如下：广元农村商业银行股份有限公司申请执行谷宗梅、王正洪等人借款合同纠纷一案，原告谷宗梅等人所有的位于广元市利州区上西办事处金轮南路伍林大厦1幢1-3层、1号通道被抵偿给了广元农村商业银行股份有限公司，抵偿价款为12922511.41元，扣除诉讼费、执行费、评估费后，原告享有831328.95元。被告王开德向案外人王正洪发送短信，告知被告李洁等人的身份证号码及本金金额。2019年4月24日，本院组织广元农村商业银行股份有限公司与原告等人处理执行案件的相关遗留问题并制作执行笔录，原告自述“我剩余的款项为831328.95元，该款归还我在农商银行的贷款，归还次序是1.谷宗梅的500000本金及利息，2.王加才的贷款本金80000元，3.李杰的贷款本金100000本金及利息，4.剩余用于归还张松兵的贷款。”2019年5月7日，原告通过广元农村商业银行股份有限公司分三次转入被告李洁在该行临溪分理处账户，偿还借款本金63020.82元、191.53元、利息763.75元，合计63976.10元。 另查明，原告谷宗梅与案外人王正洪于2015年离婚。 本院认为，本案的争议焦点1主体是否适格？《中华人民共和国民事诉讼法》第一款“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”本案中，被告王开德提交的身份证复印件载明的身份证号码与原告诉状上载明的一致，且王开德本人出庭应诉，故被告王开德的主体适格。 本案的争议焦点2原告的请求是否成立？《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，本院受理的广元农村商业银行股份有限公司申请执行谷宗梅等人借款合同纠纷执行案件，原告在执行笔录中自认剩余款项归还其在农商银行的贷款，其中包括被告李洁的贷款本金及利息，这是原告对自己民事权利的处分，不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告诉称其与被告约定将余款代被告李洁归还贷款，在归还贷款的次月就以现金归还，被告对此予以否认，且原告未提供证据证实，故原告应承担举证不力的后果。 综上所述，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告谷宗梅的诉讼请求。 案件受理费700元，由原告谷宗梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李钊
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1167号 本院执行的申请执行人张绍安、方正勤与被执行人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依据（2019）黔0322民初6099号民事调解书确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执1167号执行案件已结案，同时解除桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司的高消费限制。 二〇二〇年五月二十九日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7459-1号申请执行人朱义虎，男，1961年5月4日生，汉族。被执行人西安益众环境清洁有限公司。本院在执行朱义虎与西安益众环境清洁有限公司劳动争议纠纷一案中，权利人朱义虎依据已发生法律效力的未劳人仲裁字（2019）285-1、（2019）285-2号裁决，于2019年9月26日向本院申请执行，执行标的为4431.96元及逾期利息；为朱义虎补缴2018年3月13日至2018年7月31日期间以及2019年1月1日至2019年5月28日期间养老保险，2018年3月13日至2018年9月30日期间医疗、失业、工伤保险，具体补办补缴以社保经办机构核定核算为准，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人西安益众环境清洁有限公司银行存款、房产、车辆、国土信息，暂无可供执行的财产。本院依法冻结其名下银行账户，并对被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人朱义虎亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  康晓刚审判员  胡 琳审判员  王 昆二〇二〇年五月十九日书记员  田 丰
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7638号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：杨建平，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告杨建平偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11，666.65元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金11，666.65元为基数，自2018年02月11日起至被告杨建平实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告杨建平承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告杨建平签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告杨建平提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计20，000元。但被告杨建平至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年八月十日 20000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年8月10日 9863.35 11666.65 2018年2月11日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 11666.65 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金11666.65元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告杨建平于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11666.65元。 二、被告杨建平于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币11666.65元为基数，自2018年2月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取46元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执267号移送执行人：四川省安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道中段。负责人：郑伟。被执行人：蒋勇，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人蒋勇缴纳罚金一案，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021刑初231号刑事判决书，于2020年2月28日向被执行人蒋勇发出执行通知书，责令被执行人蒋勇履行缴纳罚金20000元的义务。但被执行人蒋勇未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人蒋勇在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另查明，被执行人蒋勇因贩卖毒品罪被安岳县人民法院判处有期徒刑二十年。经委托被执行人蒋勇户籍所在地的四川省资阳市雁江区人民法院调查被执行人蒋勇的财产情况，被执行人蒋勇现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年五月七日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1557号 原告：南部县阆南传传媒广告服务部，住所地四川省南部县。 经营者：李其楷 被告：南部县博恒企业管理有限公司，住所地四川省南部县。 法定代表人：王义夫 原告南部县阆南传媒广告服务部与被告南部县博恒企业管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告南部县阆南传传媒广告服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南部县阆南传传媒广告服务部撤回起诉处理。 审判员 李 进 二〇二〇年五月十二日 书记员 王鑫慧
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保885号 申请人：王厚壮，男，汉族，1999年05月27日出生，住荣成市。 被申请人：王昱钦，男，汉族，1999年10月08日出生，住荣成市。 本院在审理王厚壮与王昱钦借款合同纠纷一案中，经查，王厚壮在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1080民初4111号民事裁定书，裁定冻结王昱钦银行账户存款共计4万元。2020年5月14日，王厚壮向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王昱钦银行账户存款共计4万元，冻结期限为一年。 本裁定送达立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年五月十九日 书记员  卞 飞
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执999号之三 被执行人：王某某，男性，1968年09月17日生，身份证：522121xx，住所地：遵义市红花岗区忠庄镇惠民小区2栋2－3号。 本院在执行罚金一案中，已向被执行人王某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在中国建设银行 6217007110014xx账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦洋 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵航
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执367号之五申请执行人：龚银河，男，汉族，1973年9月16日出生，现住正阳县油坊店乡王岗村曹林67号。被执行人：张高峰，男，汉族，1977年8月20日出生，现住正阳县油坊店乡王岗村曹林59号。关于申请人龚银河申请执行被执行人张高峰民间借贷纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人张高峰在中国工商银行股份有限公司正阳支行账户（）内存款元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年五月七日书记员代 凤洲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执689号申请执行人：合肥恒通井盖销售有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县，统一社会信用代码91340122MA2NBNYL2T。被执行人：康海望，男，1982年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：肖金华，男，1974年9月22日出生，汉族，住安徽省宣城市。合肥恒通井盖销售有限公司申请执行康海望、肖金华买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2019）皖03民终2414号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人康海望、肖金华于2020年5月18日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年五月二十八日书记员  高新岩
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7714号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：张继飞，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告张继飞偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金24，743.22元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金3，072元为基数，自2018年04月18日起至被告张继飞实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金694.45元为基数，自2018年04月15日起至被告张继飞实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金14，583.35元为基数，自2018年04月14日起至被告张继飞实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，215元为基数，自2018年04月15日起至被告张继飞实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，815.08元为基数，自2018年04月25日起至被告张继飞实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金2，363.34元为基数，自2018年04月15日起至被告张继飞实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告张继飞承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告张继飞签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告张继飞提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计38，492.33元。但被告张继飞至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年三月十四日 3072.00 年利率14.4% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年11月14日 2083.33 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年10月13日 25000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年12月14日 2430.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年2月23日 3071.00 年利率14.4% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年1月14日 2836.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年3月17日 2018年4月18日 年利率21.6% 2017年11月14日 2083.33 1483.15 694.45 2018年4月15日 年利率24.0% 2017年10月13日 11994.78 14583.35 2018年4月14日 年利率24.0% 2017年12月14日 1306.74 2018年4月15日 年利率24.0% 2018年2月24日 382.45 2815.08 2018年4月25日 年利率21.6% 2018年1月14日 553.02 2363.34 2018年4月15日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 24743.22 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金24743.22元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告张继飞于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金24743.22元。 二、被告张继飞于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币3072.00元为基数，自2018年4月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币694.45元为基数，自2018年4月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币14583.35元为基数，自2018年4月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1215.00元为基数，自2018年4月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2815.08元为基数，自2018年4月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币2363.34元为基数，自2018年4月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取210元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初260号 原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路1号。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。 法定代表人：孙灵，系公司董事长。 委托诉讼代理人：袁渊，系公司长胜支行行长。特别授权。 委托诉讼代理人：邓晓飞，系公司清收事业部副经理。特别授权。 被告：黄建文，男，1985年11月1日生，汉族，住宁都县。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告黄建文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告黄建文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求： 1、责令被告归还我行借款本金30000元，截至2019年9月24日利息5300元，本息合计35300元；及自2019年9月25日起至还清借款时结欠的利息（自借款逾期之日起，按约定利率基础上加收30%计收利息）。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告黄建文因经营物流于2016年11月10日向我行借款1笔，金额30000元，期限24个月，年利率9.595%。按季结息、到期还本，担保方式为信用。借款期满后，被告未按合同约定归还本息，经我行多次催收未果，故向法院提起诉讼，要求被告归还我行借款本息。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求依法提交了证据： 1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告身份证、户口证明、婚姻证明复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格。 3、借款合同复印件1份，证明2016年11月10日原、被告签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》。 4、借款凭证，证明被告在我行借款属实。 5、收本收息明细表，证明凭证复印件1份，证明被告归还贷款本息的情况。 6、结欠利息试算表复印件，证明被告截止2019年9月24日欠借款本金30000元，利息5333.60元。 被告黄建文未提供答辩意见，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告黄建文未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实： 2016年11月10日，原、被告签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》1份，约定：最高借款金额：（大写）人民币叁万元整。授信借款日期：2016年11月10日。授信到期日期：2019年10月30日。借款用途：经营物流。还款方式：到期还本，按季付息。上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。 2016年11月10日，原告向被告黄建文发放了借款30000元，借款凭证注明，借款人：黄建文。借款利率9.595%。结息周期：按季结息。贷款期限2016年11月10日至2018年11月9日。借款用途：经营物流。被告黄建文在借款凭证上签了名。 借款到期后，被告支付了部分借款利息，截止2019年9月24日欠借款本金30000元，利息5333.60元，至今未还。经原告催收未果，为此，原告诉至法院，要求被告还本付息。 本院认为，原、被告签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄建文在本判决生效后十五日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（2019年9月24日前的利息5333.60元，2019年9月25日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费683元，由被告黄建文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  郭洪生 人民陪审员  郭巧英 人民陪审员  胡冬英 二〇二〇年五月六日 书 记 员  陈雪萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执236号 申请执行人：元氏县宏晨汽车运输有限公司，地址：元氏县铁屯村男，统一社会信用代码91130132308419879E。 法定代表人：智海廷，职务：总经理。 被执行人：李建德，男，1980年12月1日出生，汉族，现住山西省静乐县。 被执行人：王美居，女，1979年5月15日出生，汉族，现住山西省静乐县。 被执行人：范子滔，男，1982年8月3日出生，汉族，现住山西省静乐县。 本院在执行元氏县宏晨汽车运输有限公司与李建德、王美居、范子滔合同、无因管理、不当得利一案中，责令被执行人李建德、王美居、范子滔履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李建德、王美居、范子滔名下的银行存款。（详见协助冻结、划拨存款通知书） 二、查封、扣押被执行人李建德、王美居、范子滔名下的财产。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 员 李同肖 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 张采卷 书 记 员 韩 杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初159号之一原告：李成全，男，1965年12月24日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈洪亮，江苏同瑞律师事务所律师。被告：陆兵，男，1964年9月26日生，汉族，住江苏省常州溧阳市。原告李成全与被告陆兵建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王秀富人民陪审员  吴丽丽人民陪审员  梁 锦二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王盼盼
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7677号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：杨再宏，男，苗族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告杨再宏偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13，794.44元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金9，333.32元为基数，自2018年02月06日起至被告杨再宏实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，211.11元为基数，自2018年04月27日起至被告杨再宏实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，250.01元为基数，自2018年02月09日起至被告杨再宏实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告杨再宏承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告杨再宏签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告杨再宏提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计19，716.68元。但被告杨再宏至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年九月五日 14000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年1月26日 1816.67 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年12月8日 3900.01 年利率21.6% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年9月5日 5579.84 9333.32 2018年2月6日 年利率24.0% 2018年1月26日 1816.67 672.16 1211.11 2018年4月27日 年利率24.0% 2017年12月8日 3900.01 729.69 3250.01 2018年2月9日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 13794.44 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金13794.44元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告杨再宏于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13794.44元。 二、被告杨再宏于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币9333.32元为基数，自2018年2月6日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1211.11元为基数，自2018年4月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3250.01元为基数，自2018年2月9日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取73元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执435号申请执行人：金婷婷，女，1988年5月22日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：薛献龙，男，1977年6月12日出生，汉族，现住邢台市宁晋县。本院在执行申请执行人金婷婷与被执行人薛献龙合同、无因管理、不当得利一案中，双方达成和解长期履行协议符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）冀0105执435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇二〇年五月二十八日书记员 郑子豪