广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初84号原告：黄伟鑫，男，1998年9月29日出生，汉族，住广东省普宁市流沙南街道东埔村西发区******，身份证号码：445************37X。被告：孙世成，男，1997年6月9日出生，汉族，住河北省沧州市运河区***********，身份证号码：130************019。原告黄伟鑫与被告孙世成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟鑫到庭参加诉讼，被告孙世成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄伟鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金17178元及计算至债务全部清偿之日止的利息（自2018年8月1日起按借款合同规定按日万分之二计算至2019年12月18日止的利息合计1735元）；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审后，原告向本院提出申请，表示愿意放弃借款期间至起诉之前的利息并申请将诉讼请求变更为被告向原告付还借款本金17178元及自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2018年5月5日，被告以承包工程需要资金周转为由，向原告提出借款5300元，并承诺7天后归还，且给予被告年利率24%的利息，原告出于帮忙之心，向被告微信转账4000元及交付被告1300元现金。同时在支付宝-存证云平台上打下借条。借条载明：借款5300元，借用利率为24%，借期7天，逾期利息日万分之二。7天后，被告还款222元并称资金依然紧张，需要再过7天，原告同意，7天之后又是如此，这笔借款拖欠至今。2018年5月17日，被告因资金周转向原告借款3000元，原告向被告微信转账2300元并交付现金700元，并在存证云上打下借条，条款利率、借期、逾期利息同上。2018年5月18日，被告因资金周转又要请人吃饭，向原告借款2000元，承诺7天归还并约定年利率24%的利息，原告同意并通过微信转账1500元及现金交付500元，并在存证云上打下借条一张，借款利率、借期、逾期利息同上。2018年5月20日，被告为资助其朋友向原告借款4600元，原告同意并通过微信分两次向被告转账3500元、500元，现金交付600元，双方在存证云上打借条，条款利率、借期、逾期利息同上。2018年5月22日，被告以向工人发放工资资金不够为由，向原告借款4600元，原告同意并通过微信向被告转账3500元，现金交付1100元，双方在存证云上打下借条一张，条款借期、逾期利息同上。2018年5月25日，被告因购买材料需要向原告借款2500元，原告通过微信向被告转账2500元。2018年5月30日，被告再次以向工人发放工资资金不够为由向原告借款4500元，并承诺第二天归还。原告希望其尽快拿到工程款好偿还借款，就通过微信转账方式向被告交付4500元。因为原、被告之间有多次借款，基于对被告的信任，对该两次借款，双方没有签订借条，但约定借款和之前借款条款相同。截至2018年5月30日，被告共向原告借款26500元整，并分8次通过微信向原告偿还部分借款合计3332元。之后，被告又以各种理由，于2018年7月7日、7月20日、7月29日向原告借款2000元、2100元、1200元，原告均通过微信转账方式交付借款。综上，原告共提供借款31800元给被告，截至2018年7月20日，被告分10次偿还部分借款共10332元，自2018年11月16日起至今，被告分38次还款4290元。被告尚有17178元未还。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，为维护原告的合法权利，原告提出上述诉讼请求。原告黄伟鑫对其陈述事实向法庭提交的证据有：1.原告身份证1份，证明原告黄伟鑫的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件1份，证明被告孙世成的基本情况和诉讼主体资格；3.借款合同5份，证明被告于2018年5月5日、17日、18日、20日、22日向原告借款共19500元的事实；4.转账记录12页，证明原告于2018年5月5日、17日、18日、20日、22日、25日、30日及7月7日、20日、29日向被告转账31800元的事实。被告孙世成没有答辩，也未向法庭提交任何证据。本院认证如下：对于原告提交证据1、2是主体方面的证据，能够证明原、被告的身份，本院予以采信；证据3是原、被告达成合意后在中立第三方平台订立的电子合同，合同上有被告签字确认，且被告未提供相反证据予以推翻，对该组证据的真实性，本院予以确认；证据4能清楚反映原告向被告转账的事实,部分转账能与证据3相互印证，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对证据提出反驳意见，对组该证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月5日至2018年7月29日期间，被告孙世成多次向原告黄伟鑫借款。被告孙世成于2018年5月5日、5月17日、5月18日、5月20日、5月22日分别向原告黄伟鑫借款5300元、3000元、2000元、4600元、4600元，合计19500元。双方通过支付宝-存证云对该5笔借款分别订立了电子合同，被告孙世成在借款人处签名。双方在上述合同中约定，借款期限为7日，如有逾期，每天按逾期部分的万分之二加收逾期利息，争议解决方式：依法向甲方（原告黄伟鑫）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。其中，双方对2018年5月5日、5月18日、5月20日的借款约定借用利率为年利率24%，5月17日、5月22日的借款约定为无需支付利息。原告黄伟鑫于借款当日分别通过微信转账方式向被告孙世成交付借款4000元、2300元、1500元、4000元、3500元，合计15300元。2018年5月25日、5月30日、7月29日，原告黄伟鑫通过微信转账方式向被告孙世成转账2500元、4500元、1200元，2018年7月7日、2018年7月20日，原告黄伟鑫向被告孙世成提供的二维码扫码转账2000元、2100元，以上合计12300元。借款后，被告孙世成通过微信转账方式向原告黄伟鑫陆续还款合计14622元。庭审时，原告黄伟鑫陈述，原、被告之间除了本案借贷，没有其他经济往来。原告黄伟鑫向被告孙世成提供借款，及被告向原告还款均是通过网上转账，没有现金交付。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，有原告黄伟鑫提交的有被告孙世成签名确认的电子合同及转账记录为凭，本院予以认定。关于借款本金，对于前5笔借款，虽然双方订立的个人借款合同约定借款本金总额为19500元，但原告黄伟鑫实际向被告孙世成交付15300元，前5笔借款数额应确认为15300元。原告黄伟鑫主张其于2018年5月25日至7月29日期间通过微信向被告孙世成转账12300元，系被告孙世成向原告黄伟鑫所借的款项，因基于彼此信任，双方没有签订借条。对于该主张，被告孙世成在收到本院传票传唤后无正当理由拒不到庭提出反驳意见。结合原、被告分别居住在广东省普宁市、河北省沧州市的实际情况及交易习惯，本院对原告的主张予以采信。本案的借款本金应以原告黄伟鑫向被告孙世成实际转账为准，即为27600元，原告黄伟鑫请求超过部分，本院不予支持。借款后，被告孙世成已偿还部分借款本金14622元，尚欠原告黄伟鑫12978元。关于借款利息问题，原告黄伟鑫在庭审后申请放弃起诉之前的利息，利息请求变更为自起诉之日起至还清全部借款时止，按年利率6%计付资金占用期间利息，该请求低于原来的诉讼请求，不违反法律规定，属其对自己权利的处分，本院予以准许、支持。被告孙世成应向原告支付借款本金12978元及其利息（利息自起诉之日起按年利率6%计至实际还清借款之日止）。被告孙世成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙世成应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告黄伟鑫借款12978元及其利息（以借款12978元为基数，自2020年1月6日起按年利率6%计至还清借款之日止）。二、驳回原告黄伟鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272.84元，减半收取计136.42元，由原告黄伟鑫负担42.42元，被告孙世成负担94元。被告孙世成应负担部分，原告黄伟鑫已预交并表示同意代为垫付。被告孙世成负担的受理费94元应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告黄伟鑫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 伍喜坤二〇二〇年五月二十七日法官助理 陈子雄书 记 员 詹白琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。第九十四条电子数据存在下列情形的，人民法院可以确认其真实性，但有足以反驳的相反证据的除外：（一）由当事人提交或者保管的于己不利的电子数据；（二）由记录和保存电子数据的中立第三方平台提供或者确认的；（三）在正常业务活动中形成的；（四）以档案管理方式保管的；（五）以当事人约定的方式保存、传输、提取的。电子数据的内容经公证机关公证的，人民法院应当确认其真实性，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。