河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初671号原告：李小玲，女，汉族，1966年10月12日生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：马璐，许昌市建安区晨曦法律服务所法律工作者。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号楼24层162号、163、号、168号、169号。负责人：冯明昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱艳伟，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市大梁路西段6号。负责人：于江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈勇，河南天基律师事务所律师。原告李小玲与被告华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华海保险）、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小玲的委托诉讼代理人马璐，被告华海保险的委托诉讼代理人朱艳伟，被告人保公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助金、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计190000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月30日8时25分许，吴洋洋驾驶豫Ｂ×××××小型客车沿许昌县古桥至张潘公路自北向南行驶至许昌县古桥至张潘公路七女路口处时，与自西向东行驶由刘雪荣驾驶的电动三轮车相撞，造成乘车人李小玲受伤的交通事故。后经许昌县公安局交通管理大队认定，吴洋洋负该事故的同等责任，刘雪荣承担该事故的同等责任，原告李小玲不承担该事故的责任。另查明，豫Ｂ×××××小型客车在被告保险公司处购买有保险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告华海保险辩称：愿意在交强险范围内依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。被告人保公司辩称：1、豫Ｂ×××××小型客车在其公司投保50万商业三责险，在被保险车辆的驾驶人提供真实有效的行车证、驾驶证且无其他免赔事由的前提下，其愿意在保险金额范围内对原告的合理合法损失进行赔付；2、非医保费用不属于保险赔付范围，应扣除医疗费15%的比例；3、原告主张的部分费用过高；4、鉴定费、诉讼费不予承担。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据：1、许昌县公安局交通管理大队出具事故认定书一份，证明当时事故发生的时间、地点及责任划分情况，吴洋洋承担该事故的同等责任，刘雪荣承担该事故的同等责任，李小玲不承担该事故责任；2、户口本原件一份，证明原告主体资格及身份信息；3、门诊票、医疗费、器具收据、发票各一张，诊断证明、出院证、病例一组，证明李小玲在许昌市第五人民医院住院治疗64天，共花费医疗费50880.52元的事实；4、许昌诚运法医临床司法鉴定所出具司法鉴定书一份及收据一张，证明李小玲因此次交通事故伤残等级评定为九级、十级及花费鉴定费700元的事实；5、肇事车辆驾行驶证复印件、驾驶证复印件各一份、保险单两份，证明肇事车辆的保险投保情况及年审情况，司机有驾驶资格。被告华海保险、人保公司均未向法庭提交证据。对原告提供的证据，本院认定如下，证据1、2、5，二被告对其真实性均无异议，经审查，上述证据形式合法，且与本案有关，本院予以采信。证据3，被告人保公司提出票据号为1867740的门诊发票，因开具时间在事故发生后的近一年，不能证明与本次事故的因果关系；3000元的收据不是正规发票，而且上面字迹不清晰，不能证明和本次事故的因果关系；对3500元的支架发票不能证明和本次事故的因果关系；经审查，票据号为1867740的门诊发票系鉴定支出的检查费用，与本案有关，对该证据予以采信；3000元的收据，不能证明其与本次诉讼有关，故本院不予采纳；3500元的医疗器械发票，与本案相关，故对该证据予以采信；对证据3其余证据予以采信。证据4，被告人保公司对其真实性无异议，经审查，该鉴定报告系原告申请，本院委托有资质的鉴定机构作出，程序合法，且与本案有关，故本院予以采信；鉴定费系收据，经本庭告知，原告仍未向本院提供正规发票，故本院不予采纳。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年12月30日8时25分许，吴洋洋驾驶豫Ｂ×××××小型客车沿河南省许昌县古桥至张潘公路自北向南行驶至河南省许昌县古桥至张潘公路七女路口处时，与自西向东行驶由刘雪荣驾驶的电动三轮车相撞，造成电动车驾驶人刘雪荣和乘车人李小玲、何改兰受伤，赵桂兰经医院抢救无效死亡及双方车辆损害的交通事故。2019年1月24日，许昌县公安局交通管理大队出具第411023120180030290号道路交通事故认定书认定，吴洋洋承担事故同等责任，刘雪荣承担同等责任，李小玲无责任，何改兰无责任，赵桂兰无责任。事故发生后，原告李小玲被送至许昌市第五人民医院救治，住院64天，支出医疗费46025.52元。2019年12月20日，经原告申请，本院委托，许昌诚运法医临床司法鉴定所出具许诚司鉴所［2019］临鉴字第495号司法鉴定意见书鉴定，李小玲T5、T6椎体压缩性骨折的伤残等级评定为九级，骨盆多发骨折致畸形愈合的伤残等级评定为十级。原告因此支出检查费1055元、鉴定费700元。另查明，豫Ｂ×××××小型客车的登记所有人为吴洋洋，该车在被告华海保险处投保有交强险，在被告人保公司处投保有商业三责险（限额50万且不计免赔），事故发生在保险期间内。2019年1月25日，原告李小玲与吴洋洋达成自愿达成调解协议：“甲方（吴洋洋）一次性赔偿乙方（李小玲、何改兰、刘雪荣、赵桂兰）保险范围外各项损失共计玖万伍仟元整，包含诉讼费、鉴定费等保险公司以外的费用；乙方损失部分，由乙方自行向甲方车辆所投保险公司进行索赔，甲方需积极配合乙方保险理赔，提供理赔所需的一切手续，甲方不再承担该事故诉讼产生的一切费用（即诉讼费、鉴定费等）”。另原告同意在交强险医疗费项下，由四名受害人分别使用2500元。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，吴洋洋驾驶机动车与刘雪荣相撞，吴洋洋在此次事故中负同等责任，但因吴洋洋驾驶的机动车在被告华海保险投保有交强险，在被告人保公司投保有商业三责险，故被告华海保险、人保公司应当在保险责任限额范围内依法赔偿原告李小玲的合理损失，对超出保险限额及范围部分，因原告已与吴洋洋达成和解，故应由原告方自行承担。关于被告人保公司辩称的原告住院期间存在挂床现象，医疗费应核减百分之十五的问题，被告人保公司并未提供证据予以证明，故对其辩称意见不予支持。对原告主张的残疾赔偿金计算标准问题，2020年2月5日，国家统计局河南调查总队公布了2019年河南调查总队主要调查数据，其中显示城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条及其他相关规定，应当予以适用。对原告李小玲主张的医疗费用，有相应的票据予以证明，故本院予以支持。对原告李小玲主张的住院伙食补助费，应以50元/天为标准计算；对原告李小玲主张的营养费，应以20元/天为标准计算；对原告主张的护理费，应以上年度河南省居民服务业年平均工资为标准计算；对原告李小玲主张的交通费，应以20元/天为标准计算，上述费用的计算天数为原告住院期间64天。对原告李小玲主张的误工费，其主张以上年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资44314元/年的标准计算，符合法律规定，被告人保公司虽提出异议，但并未提供证据予以证明，故本院支持误工费；但原告主张的误工期过长，根据原告伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定误工期为150天。对原告主张的残疾赔偿金，应以上年度河南省城镇居民人均可支配收入为标准计算；原告未满60周岁，伤残等级为九级、十级，故应计算20年，赔偿系数为21%。对原告主张的伤残鉴定费（含鉴定检查费），原告与吴洋洋达成赔偿协议，鉴定费包含在赔偿款内，故本院不再支持。对原告主张的精神抚慰金15000元，此次事故造成原告受伤致残，给原告造成了一定的精神损害，根据原告伤情及事故责任，本院酌定支持精神抚慰金12000元。对原告主张的残疾辅助器具费，系原告受伤致残所必要的支出，本院予以支持。原告其他请求过高部分，本院不予支持。根据原告主张，经本院核定，原告李小玲的损失为：医疗费46025.52元、住院伙食补助费3200元（50元/天×64天）、营养费1280元（20元/天×64天），计50505.52元；护理费8009.12元（45677元/年÷365天×64天）、误工费18211.23元（44314元/年÷365天×150天）、残疾赔偿金143644.08元（34200.97元/年×20年×21%）、精神抚慰金12000元、残疾辅助器具费3500元、交通费1280元（20元/天×64天），计186644.43元，以上共计237149.95元。因此次交通事故的另外三名受害人也向本院提起诉讼，经核定因本次交通事故造成刘雪荣、何改兰受伤，赵桂兰死亡而产生的损失：刘雪荣的损失为：医疗费26139.08元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费360元（20元/天×18天），计27399.08元；护理费2252.56元（45677元/年÷365天×18天）、交通费360元（20元/天×18天），计2612.56元，以上共计30011.64元。何改兰的损失为：医疗费15590.03元（14690.03元＋900元）、住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）、营养费860元（20元/天×43天），计18600.03元；护理费5381.13元（45677元/年÷365天×43天）、误工费9105.62元（44314元/年÷365天×75天）、交通费860元（20元/天×43天），计15346.75元，以上共计33946.78元。赵桂兰死亡而产生的损失为：医疗费23182.09元（6319.39元+15597.88元+1264.82元）、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、营养费100元（20元/天×5天），计23532.09元；护理费625.71元（45677元/年÷365天×5天）、丧葬费32074元（64148元/年×6个月）、死亡赔偿金171004.85元（34200.97元/年×5年）、精神抚慰金50000元、交通费1000元，计254704.56元，以上共计278236.65元。根据原告主张，被告华海保险应在交强险限额及范围内赔偿原告李小玲的损失为：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2500元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费等共计44699.58元｛186644.43元÷（2612.56元＋186644.43元＋15346.75元＋254704.56）×110000元｝，以上共计47199.58元；被告人保公司应在商业三责险限额及范围内赔偿原告李小玲的损失为：94975.19元{（237149.95元-47199.58元）×50%}。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告李小玲医疗费等各项损失共计47199.58元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告李小玲医疗费等各项损失共计94975.19元；三、驳回原告李小玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2050元，由原告李小玲自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  冯涛二〇二〇年五月十三日法官助理彭利娟书记员杨景辉履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003280，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院