北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初27564号原告：邹文霞，女，1958年9月22日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘至政，北京市京师律师事务所律师。被告：睿安金融控股（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码91440300349657611F。法定代表人：李忠新，执行董事兼总经理。原告邹文霞诉被告睿安金融控股（深圳）有限公司（以下简称睿安金融公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹文霞的委托诉讼代理人刘至政到庭参加诉讼，被告睿安金融公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹文霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金230000元；2.判令被告向原告支付从2019年4月1日起至本息实际付清之日止的逾期利息，暂计至2019年10月8日逾期利息为10832.05元（利息以230000元本金为基数，以年利率9%为标准计算）。上述金额总计240832.05元；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月11日，原告经任玉彬介绍与睿安恒泰股权投资基金管理（北京）有限公司签订一份编号为1117号的《北京睿安京泰投资管理中心（有限合伙）有限合伙人入伙协议》（以下称1777号协议），约定:原告入伙成为北京睿安京泰投资管理中心（有限合伙）的有限合伙人，原告缴付金额23万元人民币转至北京睿安京泰投资管理中心（有限合伙），预期最高年化收益率为9％、投资期限为12个月及投资期限为12个月(含)以内的有限合伙人每月于基金管理人规定的付息日分配一次收益，出资到期的当月赎回并分配收益。2016年7月11日，原被告签订协议编号为:RFSZ20160193号的《续约协议》，约定:该协议替代1117号协议，1117号协议作废:原告缴付金额为23万元不变;投资期限为3年；预期年化收益率大于9％，被告承诺保底回购年化收益率9％，高于保底回购年化收益率的部分为超额分红;每各自然季度最后一日按照保底年化收益率领取收益，不享有到期超额分红。2016年2月11日，原告将23万元汇入协议中约定的账户后，原告截止到2019年3月30日收到的利息总额共计为72901.41元。1.原告分别于2016年3月15日、2016年4月15日、2016年5月16日、2016年6月15日、2016年7月15日每月各收到1725元利息。2016年7月11日签订《续约协议》后，改为每季度向原告支付利息。2.原告于2016年9月30日收到4651.41元利息；3.原告分别于2016年12月30日、2017年3月31日、2017年6月30日、2017年9月30日、2017年12月28日、2018年3月29日每月各收到5175元利息；4.原告于2018年6月29日收到9802.91元利息;5.原告于2018年9月17日收到3247.09元利息;6.原告于2018年9月30日收到2587.5元利息；7.原告于2018年10月8日收到2587.5元利息;8.原告分别于2019年1月25日、2019年3月30日各收到5175元利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第二款规定:“借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”上述两份协议中的“年化收益”、“投资期限”、“付息”等表述，为借款合同常见约定内容，双方之间名为入伙，实为借贷并非合伙关系。2019年7月11日《续约协议》期限届满，原告要求被告偿还本金及利息，被告告知原告暂时无法支付，并要求与原告继续签订续约协议。现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院起诉，望依法审理，判如所请。被告睿安金融公司既未作出答辩亦未参加本案庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月11日，邹文霞与睿安恒泰股权投资基金管理（北京）有限公司（以下简称睿安恒泰公司）签订《北京睿安京泰投资管理中心（有限合伙）有限合伙人入伙协议》（以下简称入伙协议），编号：1117，内容为：第一条合伙企业基本情况。企业名称：北京睿安京泰投资管理中心（有限合伙）（以下简称睿安京泰公司），执行事务合伙人：睿安恒泰公司，经营范围：对未上市企业的股权、债券投资，对上市公司未公开发行的股票投资，及相关咨询服务。资金委托管理：执行事务合伙人与有限合伙人委托基金管理人管理合伙企业募集资金。第二条合伙企业投资方向和投资目的。执行事务合伙人与有限合伙人委托基金管理人对中国境内的具有保理业务相关资格的保理商和其他非银行类、非证券类金融机构进行股权投资，以获得股权分红收益和溢价收益；或债权投资，以获得固定收益。……第四条入伙。有限合伙人邹文霞承诺以货币出资，总计23万元，其余资金自本协议生效后按基金管理人的要求在约定时间内出资。投资期限为12个月。有限合伙人的出资汇入以下专用账户：开户银行：中国工商银行股份有限公司×××，户名北京睿安京泰投资管理中心（有限合伙），账号×××。第五条收益，自有限合伙人汇入睿安京泰公司账户里的全部出资额到达睿安恒泰公司账户之日开始计算投资收益。有限合伙人根据其投资额度和期限享受以下合伙企业收益分配：投资20万（含）以上，投资12个月，并承诺在12个月内不中途转让受益权，预期最高年化收益率9%。投资期限12个月（含）以内的有限合伙人每月基于基金管理人规定的付息日分配一次收益，出资到期的当月赎回并分配收益。有限合伙人指定以下账户收取收益：开户行工商银行，户名邹文霞，账号×××。该入伙协议还约定了其他内容。2016年2月11日，邹文霞通过自己的工商银行账户（账号：×××）向入伙协议约定的北京睿安京泰投资管理中心（有限合伙），账号：×××的账户转账23万元。邹文霞已收到入伙协议项下的投资收益，金额为2016年3月15日、2016年4月15日、2016年5月16日、2016年6月15日、2016年7月15日每月各收到1725元。2016年7月11日，邹文霞与本案被告睿安金融公司签订《续约协议》，编号为RFSZ20160193号，内容为：鉴于股权投资产品长期预期回报有较大收益空间，为回馈老客户，本着平等信用原则，经与各投资人充分协商，就存续期内债权产品转为股权投资产品相关事宜达成如下约定，以遵照执行：第一条该资金定向投资于金融服务领域公司的股权投资；第二条原债权合同恒泰Ⅱ号产品，编号为1117，投资金额（人民币大写）贰拾叁万元，自2016年7月11日转为股权投资产品，原合同作废，甲方不再享有原合同下所有权益，亦不能以任何理由向乙方主张任何权利；第三条投资期限为2+1年；第四条收益1.预期年化收益率大于9%，乙方承诺保底回购年化收益率9%，高于保底回购年化收益率的部分为超额分红；2.甲方选择以下第②项作为收益分配方式：……2）每个自然季度最后一日按照保底年化收益率领取收益，不享有到期超额分红。第五条收益分配账户。开户银行：工商银行顺义宏城支行，开户名称：邹文霞，银行账号：×××；第六条适用范围：债权产品在存续期内的客户；第七条本协议一式贰份，由经双方签字或盖章后生效。签订《续约协议》后，睿安金融公司按照每季度付息的方式，向邹文霞支付收益。邹文霞于2016年9月30日收到4650.41元利息；分别于2016年12月30日、2017年3月31日、2017年6月30日、2017年9月30日、2017年12月28日、2018年3月29日每月各收到5175元利息；于2018年6月29日收到9802.91元利息;于2018年9月17日收到3247.09元利息;分别于2018年9月30日、2018年10月8日各收到2587.5元利息;分别于2019年1月25日、2019年3月30日各收到5175元利息。此后睿安金融公司未再支付利息，亦未偿还本金23万元。上述事实，有原告邹文霞提供的《入伙协议》、《续约协议》、银行汇款凭证、银行历史明细凭证，当事人陈述及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告睿安金融公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。涉诉《续约协议》中约定了保证本息固定回报的保底条款，该保底条款中的保本付息内容表明，委托人邹文霞的合同目的和合同预期是追求资产的固定本息回报，对受托人睿安金融公司管理资产的行为以及收益后的分成并无预期。因此该类协议属于“名为委托理财、实为借贷关系”之情形，应认定双方成立民间借贷法律关系。法律规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，邹文霞与睿安金融公司签订的《续约协议》已到期，邹文霞要求睿安金融公司返还出借本金23万元，本院予以支持。双方在《续约协议》中约定的年利率为9%，未超过法律规定的上限，应属合法有效。邹文霞要求睿安金融公司支付利息的诉讼请求并无不当，但主张的截至2019年10月8日期间的利息金额有误，经本院计算应为2927.69元。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告睿安金融控股（深圳）有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告邹文霞本金二十三万元；二、被告睿安金融控股（深圳）有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告邹文霞截至二〇一九年十月八日的利息共计二千九百二十七元六角九分；三、被告睿安金融控股（深圳）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告邹文霞支付利息（利息的计算标准为：以二十三万元为基数，按照年利率百分之九的标准，自二〇一九年十月九日起计算至实际付清之日止）；四、驳回原告邹文霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千九百一十二元，由原告邹文霞负担一百一十八元（已交纳），由被告睿安金融控股（深圳）有限公司负担四千七百九十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费五百六十元，由被告睿安金融控股（深圳）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王琬萱二〇二〇年五月九日法官助理  王天兴