广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初525号原告：黄家豪，男，1994年6月16日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市************。身份证号码：445************011。委托诉讼代理人：梁海章，广东定盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洁凤，广东定盛律师事务所实习律师。被告：黄东海，男，1991年4月8日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市************。身份证号码：445************419。原告黄家豪与被告黄东海民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告黄家豪的委托诉讼代理人梁海章到庭参加了诉讼，被告黄东海经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄家豪向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金及利息共223614元。2.判令被告向原告支付违约金17889.12元（每月按尚欠借款本金的8%的标准计算违约金，暂计至2月，共1个月）。3.本案律师费4000元由被告承担。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2019年3月份开始，被告称其经营音乐酒吧需要资金周转向原告提出借钱。原告认为被告是生意人，经营着音乐酒吧，基于信任便同意向被告出借款项。2019年3月27日起至2019年11月23日期间，原告共向被告出借200000元（其中微信转账140000元、支付宝转账30000元，现金出借30000元），每次借款被告均没有出具相关的借条，双方也没有约定还款日期，被告口头承诺会支付利息，但双方并没有约定利息支付标准。被告收到借款后也陆续向原告支付利息。2019年12月，原告从朋友处了解到，被告的经济状况恶化，而且负债较多，原告为维护自己的合法权益，便要求被告出具《借条》。原、被告将本金以及利息进行结算后，确认被告尚欠原告223614元，被告于2019年12月25日向原告出具了两份《借条》，对还款金额、还款期限以及相关的费用承担进行了详细的约定。《借条》签订后，被告没有按照约定清偿上述款项，且经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，拒绝履行还本付息的义务。原告认为，被告的行为有违诚实信用原则，损害了自己的财产权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》向贵院提起诉讼，请求法院作出公正的判决。被告黄东海未提出书面答辩意见及质证意见，亦未提供相关证据。原告黄家豪围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、原告与被告身份证的复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、《借条》两张，证明被告尚欠原告本息共223614元的事实。证据三、微信账单截图、支付宝账单截图、手机短信截图，证明原告通过微信向被告转账140000元（含向被告女朋友转账的20000元），通过支付宝转账30000元以及现金出借30000元的事实。庭审中，原告补充出示如下证据：证据一、民事委托代理合同【粤定盛民代字（2020）第14号】，证明原告委托律师向被告追讨出借款项的事实。证据二、发票（NO.57632310），证明原告委托律师支出律师费4000元的事实。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认并作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月25日左右，被告签名捺印出具两张《借条》给原告收执，其中一张《借条》载明被告因资金周转向原告借款62642元，借款期限为一个月，即借款于2020年1月25日前还清；如被告未依约还款，则每月按欠款金额的8%向原告支付违约金。另一张《借条》载明被告向原告借款160972元，借款期限为一个月；经出借人同意，该笔款项还款期限届至后，该笔款项分十个月偿还，其中2020年1月至2020年8月期间每月的25日前还款15000元，2020年9月25日前还款20000元，2020年10月25日前还款20972元；如被告任何一期未依约还款的，原告可以就尚欠的全部款项向被告主张权利，并每月按尚欠金额的8%要求被告支付违约金，双方因此发生的纠纷由罗定市人民法院管辖，被告愿意承担原告因此支付的律师费、诉讼费、交通费等其他费用。2020年2月27日，原告诉至本院，要求被告偿还案涉借款并支付违约金、律师费等。另查明，根据原告提交有关微信、银行转账记录，原告的转款情况如下：转款时间转款金额（元）转款方式收款人2019.3.2710000微信转账黄东海2019.4.2810000、10000微信、支付宝转账黄东海2019.5.830000、10000微信、支付宝转账黄东海2019.5.2220000微信转账黄东海2019.6.619900微信转账黄东海2019.6.7100微信转账黄东海2019.8.2530000微信转账黄东海2019.10.3020000银行转账莫玉梅2019.11.2310000支付宝转账黄东海总额：170000被告向原告转账还款情况如下：还款时间还款金额（元）还款方式备注2019.5.2310000微信转账一笔10000元2019.5.2714830微信转账一笔14830元2019.7.295000微信转账一笔5000元2019.7.73000微信转账一笔3000元2019.7.316000微信转账两笔各3000元2019.8.610000微信转账两笔各5000元2019.8.18330微信转账一笔330元2019.8.2512655微信转账一笔12655元2019.9.42000微信转账一笔2000元2019.9.27500微信转账一笔500元2019.10.2412000微信转账一笔5000元、另一笔7000元2020．3．252000支付宝转账两笔各1000元总额：78315再查明，2020年2月26日，原告与广东定盛律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定由该所律师代为处理本案诉讼事宜，原告为此支出律师费4000元。庭审中，原告陈述称：案涉两张《借条》载明的借款均包含了部分尚欠利息，并且双方约定该两笔借款的利息均按月利率3%计算；案涉两张《借条》载明的借款共223614元包含了借款本金200000元及利息23614元，其中借款本金200000元的具体组成如下：于2019年3月27日通过微信向被告转账10000元及现金交付30000元给被告，于2019年4月28日通过微信转账10000元及通过支付宝转账10000元给被告，于2019年5月8日通过微信分别转账10000元、20000元及通过支付宝转账10000元给被告，于2019年5月22日通过微信转账20000元给被告，于2019年6月6日通过微信转账10000元、9000元、900元给被告，于2019年6月7日通过微信转账100元给被告，于2019年8月25日通过微信转账三笔金额均为10000元给被告，于2019年10月30日通过农业银行向被告的女朋友莫某某转账20000元，于2019年11月23日通过微信转账10000元给被告；利息23614元是以上述每笔借款本金为基数按月利率3%从其转账（即原告实际提供借款）之日起计至2019年12月期间的利息扣减被告已偿还部分利息所计得；2019年3月27日前，被告向原告借有其他现金借款，另原告也向被告的女朋友莫某某转账有款项，金额大概为3000-5000元，但2019年3月27日前的借款及其向被告女朋友莫某某所转款项均不包含在本案款项中；双方在案涉两张《借条》中约定的违约金实际上是逾期还款违约金；被告收到本案传票后向原告支付利息2000元。原告同时主张，上述被告于2019年9月27日的转款500元与本案借款无关；2019年8月25日的转款12655元包含了双方喝酒的酒钱；上述被告向其所转款项是被告支付借款按月利率3%从2019年3月计至2019年12月的利息和偿还2019年3月27日前的借款，也包含被告代莫某某偿还原告向莫某某转账的款项。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实，有原告提交的被告签名捺印出具的《借条》、转账记录及庭审中原告的陈述等予以证实，原、被告之间的借贷合同关系成立，合法有效，本院予以认定。对于案涉两张《借条》载明的借款本金共计223614元，原告陈述该金额包含了实际出借本金200000元及被告尚欠利息23614元（以每笔借款按月利率3%从其实际出借之日起计至2019年12月止的利息总额扣减被告已偿还部分利息后计得）。根据原告自认借款200000元的组成及其各笔借款的利息从实际出借之日起按月利率3%计至2019年12月止，案涉借款200000元的各笔借款利息可计算如下：1.2019年3月27日微信转账10000元及现金出借30000元，按月利率3%从2019年3月起计至2019年12月止，共计9个月，其利息金额为10800元[（10000元+30000元）×3%×9个月]；2.2019年4月28日微信转账10000元及支付宝转账10000元，按月利率3%从2019年4月起计至2019年12月止，共计8个月，其利息金额为4800元[（10000元+10000元）×3%×8个月]；3.2019年5月8日微信转账30000元及支付宝转账10000元以及2019年5月22日微信转账20000元，按月利率3%从2019年5月起计至2019年12月止，共计7个月，其利息金额为12600元[（30000元+10000元+20000元）×3%×7个月]；4.2019年6月6日微信转账19900元及2019年6月7日微信转账100元，按月利率3%从2019年6月起计至2019年12月止，共计6个月，其利息金额为3600元[（19900元+100元）×3%×6个月]；5.2019年8月25日微信转账30000元，按月利率3%从2019年8月起计至2019年12月止，共计4个月，其利息金额为3600元（30000元×3%×4个月）；6.2019年10月30日银行转账20000元，按月利率3%从2019年10月起计至2019年12月止，共计2个月，其利息金额为1200元（20000元×3%×2个月）；7.2019年11月23日支付宝转账10000元，按月利率3%从2019年11月起计至2019年12月止，共计1个月，其利息金额为300元（10000元×3%×1个月）。上述1-7项利息总计为36900元（10800元+4800元+12600元+3600元+3600元+1200元+300元）。根据上述查明事实，被告在2019年5月23日至2019年10月24日期间共向原告偿还了款项76315元，原告主张上述还款76315元是偿还被告在2019年3月27日前的借款及代莫某某偿还原告向莫某某所转款项等，但原告对其主张未能提供相应证据予以证实，本院不予采信，故上述还款76315元应作为被告偿还本案债务。被告还款金额76315元已超出上述原告主张的利息总额36900元，现原告主张扣减还款后被告还欠原告利息23614元，不排除双方实际约定的借款利率高于月利率3%的可能。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故上述超出按年利率36%（即月利率3%）计得的部分款项39415元（76315元-36900元）应相应抵充部分本金。抵减后，被告尚欠原告借款本金160585元（200000元-39415元）。也就是说，被告在出具案涉两张《借条》确认尚欠原告借款本金共计223614元时不存在拖欠原告利息的事实。庭审中，原告亦承认案涉两张《借条》是被告于2019年12月25日左右所补写，故对于案涉两张《借条》载明的借款本金共计223614元，本院在上述金额160585元的范围内予以认定，超出部分不予确认。对于被告于2020年3月25日偿还的2000元，原告主张该2000元系被告支付的借款利息，但双方在案涉两张《借条》中只明确约定了被告违反约定的违约金计算标准，而未载明有利息，故案涉两笔借款在借期内应视为不支付利息，该2000元依法应抵充案涉两笔借款的违约金，余款再抵充借款本金。案涉借款金额为62642元的《借条》载明的借款期限已届满，而借款金额为160972元的《借条》虽载明了被告可分期偿还该笔借款，但因被告未依约偿还已到期款项，根据双方约定，原告可就该张《借条》项下的全部款项向被告主张权利，故该张《借条》项下的借款在原告起诉至本院之日亦应视为全部到期。被告未依约归还案涉两张《借条》中的借款给原告，已构成违约，依法被告应承担逾期还款的违约责任。双方在案涉两张《借条》中约定被告每月支付按借款本金223614元的8%计得的违约金，其计算标准过高，已超过民间借贷司法解释规定的年利率24%的限度，本院依法调整按年利率24%计付，故被告应向原告支付以上述认定尚欠本金160585元按年利率24%从被告逾期还款之日即2020年1月26日起计至借款还清之日止的违约金。计至2020年3月25日止，被告应支付原告违约金6423.40元（160585元×24%÷12个月×2个月），故扣减该2000元，被告尚欠原告违约金4423.40元（6423.40元-2000元），即计至2020年3月25日，被告尚欠原告违约金4423.40元。综上，对于原告的本金及违约金请求，本院支持原告计收借款本金160585元、计至2020年3月25日止的违约金为4423.40元及从2020年3月26日起以尚欠本金160585元按年利率24%计至借款还清之日止的违约金，超出部分予以驳回。对于律师费，案涉两张《借条》约定，双方因借款事宜发生纠纷的由罗定市人民法院管辖，被告自愿承担原告因此支付的律师费、诉讼费、交通费等费用。现被告在双方约定的期限内未能全部清偿借款，双方由此产生纠纷，现原告提供的《民事委托代理合同》及发票证实原告为实现本案债权债务纠纷支出律师费4000元，故原告要求被告承担原告在本案中支出的律师费4000元，理据充分，本院予以支持。被告黄东海经本院合法传唤后无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告黄东海于本判决生效之日起十日内向原告黄家豪偿还借款本金160585元；二、由被告黄东海于本判决生效之日起十日内向原告黄家豪支付违约金（1.计至2020年3月25日止的违约金为4423.40元；2.2020年3月26日起至借款还清之日止的违约金以尚欠本金160585元按年利率24%计算）；三、由被告黄东海于本判决生效之日起十日内向原告黄家豪支付律师费4000元；四、驳回原告黄家豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2491元（原告已预交），由原告黄家豪负担788元，被告黄东海负担1703元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  王节林二〇二〇年五月二十五日书记员  高志枫周茜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。