wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2057号原告：叶乃军，男，1976年4月9日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：吴章红，固始县金诚法律服务所法律工作者。被告:王军，男，1991年9月6日生，汉族，住固始县。被告:刘乐义，男，1961年1月10日生，汉族，住固始县。原告叶乃军与被告王军、刘乐义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶乃军到庭参加了诉讼，被告王军、刘乐义经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶乃军向本院提出诉讼请求：1、要求被告王军清偿借款本金7万元及利息；2、被告刘乐义承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月22日被告王军向原告借款10万元，约定月利息为2分，后被告王军偿还了3万元，仍有7万元本息未付。被告王军、刘乐义未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日原告叶乃军与被告王军签订《借款合同》，约定：王军向叶乃军借款10万元，借款期限为1个月；如有违约，按天缴滞纳金，每万元每天100元；借款由被告刘乐义担保，担保约定如果王军借叶乃军款无力还款，由刘乐义承担还清。《借款合同》签订当天，原告叶乃军将10万元借款通过中国农业银行打入被告王军的个人账户。《借款合同》中写明的2017年实际上是2018年。被告王军借款后，偿还了原告3万元。2019年2月2日原告找到被告王军催要借款，被告王军向原告出具《还款计划》（保证书）一份，保证欠原告款7万元于2020年2月2日前还清；每月2分利息；保证人刘大荣。后被告文王军未能按期还款，原告诉至本院，要求被告王军还本付息，并要求被告刘乐义承担担保责任。原告在诉讼中不要求被告承担违约金，不要求刘大荣承担保证责任，但要求被告王军支付2020年2月2日以后7万元每月2分的利息。本院认为，被告王军借原告叶乃军款10万元，已还3万元，尚有7万元本金及2020年2月2日以后每月2分的利息未付，有被告王军和原告签订的《借款合同》、《还款计划》及双方当事人的陈述等证据在卷证实，事实清楚。债务应当偿还。故本院对原告要求被告王军偿还借款7万元及利息的诉讼请求依法予以支持。被告刘乐义承担的是连带责任担保，但其承担的保证责任，不含《还款计划》中的利息，所以被告刘乐义对借款本金7万元以外利息部分不承担连带责任。原告放弃违约金，不损害其他人的合法利益，本院应当准许。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军于本判决书后10日内，一次性偿还向原告叶乃军借款人民币7万元及利息。利息以7万元为基数、按2%的月利率、从2020年2月3日开始计算至还款日止。二、被告刘乐义对上述借款本金7万元承担连带清偿责任。三、驳回原告叶乃军的其他诉讼请求当事人如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；帐号：41×××96），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二〇年五月二十五日书记员  聂驰武
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初6257号原告（反诉被告）：金荣山，男，1972年5月7日出生，汉族，自由职业，住大石桥市。原告（反诉被告）：金荣武，男，1968年9月20日出生，汉族，工人，住大石桥市。原告（反诉被告）：李桂霞，女，1971年7月26日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托诉讼代理人（三原告共同委托）：李正鑫，大石桥市东方法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：周秉辉，男，1959年2月1日出生，汉族，工人，住大石桥市。委托诉讼代理人：周阳，男，1983年3月10日出生，汉族，司机，住大石桥市，系被告儿子。原告金荣山、金荣武、李桂霞与被告周秉辉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金荣山、金荣武、李桂霞及委托诉讼代理人李正鑫、被告委托诉讼代理人周阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告的土地。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1998年，原告金荣山、金荣武、李桂霞的父亲金增发将其分到的土地以税代租的形式交给常守富耕种，2002年，在金增发不知情的情况下，常守富将该地转租给被告周秉辉，金增发发现后，找到被告要求返还土地，但被告不予理睬。2005年1月1日，三原告与大石桥市官屯镇常家沟村签订《辽宁省农村土地家庭承包合同》，按村里第二轮土地承包规定，取得了该争议6亩土地的承包权。事后，三原告找被告要求返还土地好用于耕种，但被告仍不予理睬，拒不返还，还在原告的土地嫁接枣树，原告劝阻无效。因为土地争议，原告多次找到村里、镇里进行调解，无果，故诉至法院，请依法维护三原告的合法权益。被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，因为原告所诉不实，该土地是我于2002年从常守富手中以4000元购买所得，并经村里更名流转。该土地经我精心管理，才逐渐可以耕种，我投入大量人力、物力，并嫁接1000多棵枣树，从2002年至2017年原告未提出异议。后因有人出钱购买该土地，原告在利益驱使下，加之村委会失职，将该土地更改至原告名下，才导致此纠纷形成。如原告想流转该土地，必须支付地上作物的经济补偿。被告提出反诉请求，如原告想流转该土地，赔偿地上经济作物嫁接枣树损失8万元。事实和理由同答辩意见。三原告对被告提出反诉答辩如下：农村承包土地互换转租或者调整必须经过村委会同意否则流转合同无效，这是法律强制性规定，被告没有承包经营权就没有权利在土地上栽种树木，也就没有权利要求补偿。被告栽种树木缺乏法律依据，后果应由自己负担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。三原告与被告系同村村民。金增发系原告金荣山、金荣武父亲，系原告李桂霞公公。1983年在农村土地第一轮承包中，金增发取得本村王地沟6亩土地的承包经营权。1998年，金增发将其分到的土地以税代租的形式交给常守富（现已故）耕种，双方未签订书面协议。2002年，常守富在金增发不知情的情况下，将该土地转租给被告耕种。2005年，原、被告所在的村委会在进行第二轮土地承包过程中，按照大稳定小调整的原则，将本案争议的王地沟6亩土地承包给三原告，每人2亩，三原告与大石桥市官屯镇常家沟村村民委员会签订农村土地家庭承包合同，并取得农村土地家庭承包经营权证，村委会已将争议土地重新发包给三原告并已签订承包合同的情况告知被告，但被告未将土地返还三原告。被告在经营管理该土地期间，在土地上利用山枣树嫁接朝阳大枣数棵。2017年3月10日，三原告就该土地主张权利向本院提起诉讼，同年5月16日撤诉。本案在第一次庭审时，被告当庭提出反诉请求，庭后递交反诉状并交纳反诉费，并向本院申请要求对其在该土地上嫁接的枣树价值进行评估鉴定。经法院委托营口财物价格评估有限公司进行鉴定，因双方对枣树具体数量及树龄争议较大，无法确认，委托鉴定被退回。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的土地承包合同及承包经营权证、村委会证明、自画的争议土地草图及照片、被告提交的村委会台账、营口财物价格评估有限公司出具情况说明等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告金荣山、金荣武、李桂霞与村委会所签订的农村土地家庭承包合同及取得的农村土地家庭承包经营权证均合法有效，三原告对本案争议土地依法享有承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”，第十条规定“国家保护承包方依法、自愿、有偿流转土地经营权，保护土地经营权人的合法权益，任何组织和个人不得侵犯”。被告在最初与常守富转租本案争议土地时，无证据证明取得原土地承包方金增发的同意和认可，其转租行为不具有合法性；在该土地第二轮承包调整后，村委会已告知三原告和村委会就争议土地已重新签订承包合同，被告在未取得三原告同意流转该土地经营权的情况下，仍未交还土地并继续经营，其行为侵犯了三原告的土地承包经营权，故三原告主张被告返还该土地，应予支持，被告应将争议土地返还给三原告。因被告对争议土地不享有合法的经营权，其在该土地上栽植嫁接枣树未征得土地承包方同意，现三原告不同意接收枣树，故其反诉请求本院不予支持。被告在争议土地所栽植嫁接的枣树可自行迁移，考虑树木生长规律，最迟在2021年4月30日前完成迁移较合理。本院为维护农村土地承包经营当事人的合法权益，促进农业、农村经济发展和农村社会和谐稳定，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第八条、第九条、第十条、第十七条、第二十三条、第三十六条、第三十八条、第五十五条、第五十六条的规定，判决如下：一、被告周秉辉返还原告金荣山、金荣武、李桂霞争议土地6亩，该土地四至范围以村委会台账及承包合同确认为准，限于判决生效后十日内履行；被告在争议土地所栽植嫁接的枣树自行迁移，最迟在2021年4月30日前履行，逾期视为放弃。二、驳回被告周秉辉的反诉诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。反诉费1800元，减半收取900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李良二〇二〇年五月二十七日书记员  耿娇
+南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保300号南通宣同纺织有限公司：本院在审理你与龚卫东财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年4月30日冻结了被申请人龚卫东的银行账户4个，其中（1）中国建设银行股份有限公司南通金沙支行的银行账户62×××_1，已（实际）冻结10462.72元；（2）中国建设银行股份有限公司南通银河路支行的银行账户12×××_1，已（实际）控制444.30元；（3）中信银行南通通州支行的银行账户62×××60_000001，已（实际）冻结3162.63元；（4）中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市石港镇营业所的银行账户60×××97，已（实际）控制1619.90元。以上账户冻结时间自2020年4月30日至2021年4月30日。2、于2020年5月8日查封了被申请人龚卫东名下位于金沙镇翰铂府（北区）5幢1601室不动产（首封，无抵押，共同共有），查封时间自2020年5月8日至2023年5月7日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年五月八日
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902民初1590号之一 申请人：郑明国，男，1969年出生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：齐丕胜，男，1970年出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被申请人：李宏鹏，男，1972年出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被申请人：江西中林建设集团有限公司，住所地：江西省南昌县。 法定代表人：陈剑峰，经理。 被申请人：山东省路桥集团有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：周新波，经理。 申请人郑明国与被申请人齐丕胜、李宏鹏、江西中林建设集团有限公司、山东省路桥集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人郑明国向本院申请财产保全，请求冻结被申请人齐丕胜、李宏鹏、江西中林建设集团有限公司、山东省路桥集团有限公司名下银行存款11万元，向本院出具了保函，泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人的诉讼保全申请提供担保保险。 本院经审查认为，申请人郑明国提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人齐丕胜、李宏鹏、江西中林建设集团有限公司、山东省路桥集团有限公司名下银行存款11万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李建 二〇二〇年五月十三日 书记员  任谦
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初969号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。被告：牛某某，女，1973年11月6日出生，汉族，住安阳市内黄县。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告牛某某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行的委托诉讼代理人刘晖、被告牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、办卡时间：2018年7月3日二、卡号及户名62×××42，牛某某三、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。上述事实有原告工行安阳分行举证的信用卡申请表、协议书等证据证实。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：原告工行安阳分行的主张及证据：截止2020年4月1日，被告实际欠本金余额90582.91元，逾期还款利息14451.05元，违约金2508.08元。举证了被告账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据证实。被告牛某某当庭认可涉案信用卡申办的情况，辩称其将该卡交由其家人使用，其本人对信用卡的使用情况不知情。表示愿意偿还，但能力有限，希望与原告达成调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告牛某某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2020年4月1日的借款本金90582.91元、利息14451.05元、违约金2508.08元，合计107542.04元以及2020年4月1日起至实际清偿之日的利息及违约金，具体数额按照原被告签订的信用卡领用合约的约定计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取计1225元，由被告牛某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇二〇年五月十九日书记员  李正阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33003号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海歌尚娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴培。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海歌尚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  陆光怡审判员  王 潇二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1222执712号申请执行人：刘芳云，女，1962年1月21日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：曹新华，男，1955年3月13日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：周新华，女，1955年8月15日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人刘芳云与被执行人曹新华、周新华民间借贷纠纷一案，太和县人民法院已作出（2019）皖1222民初9364号民事判决（调解）书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1.已于2020年3月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.经2020年3月4日、2020年4月3日、2020年5月22日三次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息等，发现被执行人名下有银行存款656.55元，已被我院冻结；发现被执行人名下有机动车三辆（车牌号：皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××），上述车辆已被我院查封。3.经传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。4.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费并已纳入失信人员名单。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审  判  长  刘 杰审  判  员  徐卫东审  判  员  马从亮二〇二〇年五月三十日书记员（代）  吴 见
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保502号申请保全人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被保全人平桂芹信用卡纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初1828号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款5.7万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年5月8日移送执行。本院在执行过程中，依法查封了被保全人平桂芹名下不动产权证号为鲁（2017）肥城市不动产权第××号房产一套，查封期限为三年，自2020年5月15日至2023年5月14日。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保502号予以结案。二〇二〇年五月二十日
山西省太原市中级人民法院行政判决书（2020）晋01行终124号上诉人（原审原告）五台县第二建筑有限公司，住所地山西省五台县新建路西。法定代表人师泽昌，董事长。委托代理人王佳丽，山西国韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市晋源区人力资源和社会保障局，住所地太原市晋源区晋源新城。负责人王俊东，局长。出庭负责人杜威宏，该局分管领导。委托代理人白毓成，该局工伤科科长。委托代理人肖润玲，山西初心律师事务所律师。原审第三人崔俊峰,男，1996年4月21日出生，汉族，山西省忻州市忻府区秦城乡部落村村民,住山西省忻州市。委托代理人陈晓娟、沈蕾，山西艾伦律师事务所律师。上诉人五台县第二建筑有限公司因工伤认定一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109行初106号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明：2016年起，第三人崔俊峰在原告五台县第二建筑有限公司承揽的太原市晋源区明太原县城项某工地工作，2018年4月7日，第三人崔俊峰经原告五台县第二建筑有限公司在该工地的项某负责人案外人刘斌通知继续进入该工地工作，工种为杂工，第三人崔俊峰的工资是由原告五台县第二建筑有限公司的项某技术负责人案外人陈凯发放的。2018年4月15日，第三人崔俊峰在施工作业过程中被翻倒的叉车压倒受伤，被案外人刘斌及项某技术负责人案外人陈凯等人送往中铁十七局中心医院救治并住院。案外人刘斌作为第三人家属在中铁十七局集团有限公司中心医院授权委托书上作为第三人崔俊峰的委托人进行了签字，载明其与第三人崔俊峰的关系为同事。第三人崔俊峰住院期间，案外人刘斌为第三人垫付了部分医疗费。案外人太原市晋源区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月9日作出晋源劳人仲裁字（2018）第30号《仲裁裁决书》，裁决第三人崔俊峰于原告五台县第二建筑有限公司之间存在劳动关系。2019年3月19日，山西省太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初273号《民事判决书》，判决原告五台县第二建筑有限公司与第三人崔俊峰存在劳动关系。2019年5月30日，山西省太原市中级人民法院作出（2019）晋01民终2905号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。原审法院认为，《工伤保险条例》第五条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务。”被告太原市晋源区人力资源和社会保障局对其所属行政区域内的企业职工伤亡作出工伤认定是其法定职责。被告太原市晋源区人力资源和社会保障局根据第三人崔俊峰的申请和已经生效的相关法院的民事判决，确认第三人崔俊峰与原告五台县第二建筑有限公司存在劳动关系，第三人崔俊峰在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，而作出工伤认定的决定，该决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告五台县第二建筑有限公司的诉讼请求。上诉人五台县第二建筑有限公司上诉称：1.上诉人与第三人不存在劳动关系。上诉人五台县第二建筑有限公司从未招录过第三人崔俊峰，也没有管理过第三人崔俊峰，更没有给第三人崔俊峰发放过任何劳动报酬。上诉人五台县第二建筑有限公司与第三人崔俊峰之间不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》中第一条、第二条的内容，原审法院适用法律错误。2.第三人崔俊峰不应当被认定为工伤。第三人崔俊峰伪造了虚假的塔式起重机驾驶员四级技能证书，不能够与上诉人成立劳动关系，更不可能构成工伤。综上所述，原审法院认定事实不清、适用法律不当，请求二审法院撤销原判决，依法改判。被上诉人太原市晋源区人力资源和社会保障局答辩称:1.对上诉人关于其与第三人崔俊峰不存在劳动关系的答辩。(1)上诉人与第三人崔俊峰存在事实劳动关系证据充分。答辩人就上诉人与第三人崔俊峰之间是否存在劳动关系的仲裁程序中以及本案一审程序中，崔俊峰提供了上诉人的企业信息查询单、上诉人处工程概况及管理人员名单照片、证人于某1、于某2证言、项某技术负责人陈凯给崔俊峰微信转账发工资的打印图片等证据，仲裁员赴位于晋源区明太原县城西北角的上诉人施工项某地点调查取证，现场查明上诉人项某工地办公室在明太原县城西北角的古庙内，办公室挂有《工程概况》、《管理人员名单》、《消防保卫》等展示牌，工地安全员陈补祥告诉仲裁员第三人崔俊峰2016年就到该工地从事塔吊司机工作，来工地已经两年多快三年了，其表示知道崔俊峰在工地受伤。以上证据形成完整的链条，充分证明崔俊峰与上诉人存在事实劳动关系。上诉人关于其未招录崔俊峰的上诉理由不能否认其与崔俊峰的事实劳动关系。上诉人的该项上诉理由不成立。(2)上诉人与第三人之间存在劳动关系已经由生效判决确认。上诉人与第三人崔俊峰之间是否存在劳动关系的争议经晋源区劳动争议仲裁委员会晋源劳人仲字（2018）第30号仲裁裁决书、太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初273号民事判决书、太原市中级人民法院2019晋01民终2905号民事判决确认，上诉人与崔俊峰之间存在劳动关系。现终审判决已经生效。基于生效判决的既判力，上诉人与崔俊峰存在劳动关系。综合以上，上诉人与第三人存在劳动关系事实清楚，证据充分，一审法院认定正确。2.对上诉人关于答辩人不应当认定崔俊峰为工伤的答辩。上诉人认为崔俊峰伪造了虚假的塔式起重机驾驶员四级技能证书，不应构成工伤。上诉人的该主张没有法律依据。是否构成工伤应当以法律法规关于工伤的认定条件为依据。《工伤保险条例》第十四条第一项规定“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤。本案第三人崔俊峰于2018年4月15日在上诉人的施工工地开叉车搬砖过程中叉车翻倒在地后砸到其身上，导致崔俊峰多处受伤。崔俊峰在中铁十七局集团有限公司中心医院住院治疗，并进行脾切除、肾切除等手术。崔俊峰受伤的事实符合工伤认定的条件。答辩人依据事实和工伤保险条例等相关规定认定崔俊峰为工伤有事实和法律依据，是正确的。3.本案一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审第三人崔俊峰述称，同意被上诉人的答辩意见。经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是原审第三人崔俊峰与上诉人五台县第二建筑有限公司是否具有劳动关系。对此，双方已经通过仲裁、审判确认。上诉人的上诉理由，事实和法律依据不足，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人五台县第二建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 高保民审判员 刘 栋审判员 陈 聪 二0二0年五月三十日书记员 班 珂
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执298号申请执行人：潍坊乐港房地产开发有限公司，住所地：昌乐县红河镇政府驻地，统一社会信用代码：91370725782316797X。法定代表人：孔祥民。被执行人：高士龙，男，1982年7月5日出生，汉族，住山东省潍坊市保税区（山东宾傲新能源车辆股份有限公司职工宿舍），本院于2020年3月24日立案执行申请执行人潍坊乐港房地产开发有限公司与被执行人高士龙租赁合同纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2018)鲁0725民初2924号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。我院依法采取了下列措施：1、截止2020年5月15日，网络查询所反馈的财产信息，已划拨被执行人银行存款19432.3元，交付申请执行人抵偿部分债务，未发现其它有效的财产线索。网络查询的财产已经确认。2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，被执行人未报告财产，也未查找到其他可供执行的财产线索，因疫情期间，暂无法对其采取司法拘留措施。3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。4、已对被执行人高士龙发布限制高消费措施。5、申请执行人不申请采取悬赏执行措施。6、2020年4月30日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，并申请该案终结本次执行程序结案。综上，该案自2020年3月24日至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无偿还能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇二〇年五月十五日书记员  冯庆磊
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初723号原告：**，男，1964年10月10日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：夏洋，上海正源律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张杰，上海正源律师事务所实习律师，一般代理。被告：支高明，男，1980年12月9日生，汉族，住河南省夏邑县。原告**与被告支高明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人夏洋、张杰到庭参加诉讼，被告支高明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠付货款77410元；2.判令被告给付原告逾期付款违约金（以77410元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告常年在如皋经营猪肉批发生意，被告自2013年年底起，隔三差五地向原告批发猪肉用于零售。原告将猪肉送至南通越江路口，被告派人来取，被告有钱时就当场支付货款，资金紧张时就欠款。截至2016年2月7日，被告结欠原告猪肉批发款77410元，并出具欠条一份。经原告多次催要，被告均未履行。被告支高明未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告经营猪肉批发生意，被告自2013年起向原告购买猪肉，双方于2016年2月7日结账，被告向原告出具便条一份，载明“经核对确认共欠**货款77410元欠款人：支高明2016年2月7日”。该便条出具后，被告至今未付。以上事实，有原告的当庭陈述、便条等证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告结欠原告货款77410元，有原告提供的便条等为证，本院予以认定，被告应予偿还。因双方未就利息进行约定，故本院支持以77410元为基数，自原告起诉之日即2020年1月10日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。原告诉求中超出的部分，于法无据，不予支持。被告支高明无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告支高明偿还原告**货款77410元；二、被告支高明给付原告**利息（以77410元为基数，自2020年1月10日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；以上第一、二项均于本判决生效后立即履行。三、驳回原告**的其他诉讼请求。如被告支高明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由被告支高明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1740元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  李 婕人民陪审员  刘书梅人民陪审员  肖正华二〇二〇年五月十二日法官 助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保280号中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行：本院在审理你与韩广宏、沈慧财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年4月26日冻结了被申请人韩广宏在财付通支付科技有限公司账户085e9858ececa533aa1541a4a@wx.tenpay.com，已（实际）冻结2047.02元，冻结时间自2020年4月26日至2021年4月26日。2、于2020年4月26日冻结了被申请人沈慧的银行账户3个，其中（1）江苏东台农村商业银行三仓支行的银行账户3209190191990000293599，已（实际）冻结1403.00元；（2）江苏东台农村商业银行三仓支行的银行账户3209190191990000226626，已（实际）冻结61.38元；（3）中国农业银行股份有限公司东台三仓支行的银行账户62×××76，已（实际）控制76.78元。以上账户冻结时间自2020年4月26日至2021年4月26日。3、于2020年4月26日冻结了被申请人韩广宏的银行账户3个，其中（1）江苏东台农村商业银行营业部的银行账户3209190291990006382603，已（实际）冻结250.64元；（2）江苏启东农村商业银行吕四支行的银行账户3206260631990000020461，已（实际）冻结61.51元；（3）江苏启东农村商业银行吕四支行的银行账户3206260631010000058300，已（实际）控制102.93元。以上账户冻结时间自2020年4月26日至2021年4月26日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年五月三日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5921号原告：王俊芝，女，汉族，1969年2月16日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人:樊国臣，河南陈州律师事务所律师。被告：河南润发路桥置业发展有限公司,统一社会信用代码91410184777951649X,住所地河南省新郑市中华南路东侧645号。法定代表人：高发治，该公司执行董事。被告：河南润发路桥置业发展有限公司鹿邑分公司,统一社会信用代码91411628689725545J,住所地河南省真源大道涡河桥东北角。法定代表人：周留周，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈志红，该公司员工。原告王俊芝与被告河南润发路桥置业发展有限公司（以下简称润发公司）、河南润发路桥置业发展有限公司鹿邑分公司（以下简称润发鹿邑分公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款48万元及利息（以48万元为基数，年利率6%计算，自起诉之日至被告实际付款之日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因工程需要向原告借款，2016年9月18日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款48万元，该款项在房屋建成后归还。但因被告原因该项目处于停工，迟迟无法建成。被告明显在阻碍借款归还调解的成就，该情况应当视为借款归还条件已成就，被告应当向原告归还该笔借款。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。润发公司与润发鹿邑分公司结算时，润发鹿邑分公司应付润发公司的款4554130元，时任润发公司经理的张书培将其中4070760元转移至儿子张润发名下，张润发用此款购润发鹿邑分公司商品房，将其中48万元转移至其妻王俊芝名下。王俊芝、张书培、张润发三人涉嫌职务侵占罪。根据上述规定，本案不属于经济纠纷案件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告王俊芝的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  马德全人民陪审员  张玉勤二〇二〇年五月二十二日书 记 员  皇鹏坤
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初375号原告：胡威，男，汉族，1994年1月16日生，住河南省开封市禹王台区。被告：张书豪，男，汉族，25岁，住址：禹王台区。原告胡威诉被告张书豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行了审理。原告胡威向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款22,500元、利息1,800元，合计24,300元；2、被告承担材料费用约100元及本案诉讼费。事实和理由：被告分别于2019年9月9日、2019年9月10日、2019年9月14日、2019年9月19日、2019年9月27日向其借款500元、10,000元、1,000元、6,000元、5,000元，并约定在2020年2月15日前还本付息。借款到期后，其多次追要，被告拒不还款。本院按照原告提供的被告姓名、住址和电话号码通过打电话、邮寄和到直接到该地址等方式对被告进行送达，但该电话接通后发现非被告本人，邮寄快递被退回，且该地址是营业房非居民房，非被告的实际住址。原告亦未向本院提供被告的身份证号码。本院经审查认为，原告起诉被告，应当符合民事诉讼法规定的条件。本案中，原告所诉被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡威的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  裴蓓二〇二〇年五月十五日法官助理刘滢书记员张慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32849号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海利豪娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈光明。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海利豪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  陆光怡二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1346号原告:刘章义，男，汉族，1970年6月16日出生，户籍地：河南省洛阳市西工区）。被告：杨超超，男，汉族，1992年4月20日出生，住孟津县。原告刘章义与被告杨超超租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘章义到庭参加诉讼，被告杨超超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘章义向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告缴清拖欠房租水费、水电费、违约金共计7600元（庭审时原告明确自己所要的是2019年8月3日至2019年12月30日期间的租金，原告放弃水电费等其他费用）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自8月3日，分3次微信转账6000元，水电费至今一分未交，催促被告履行合同，被告称其岳父病重，正在ICU重症监护，后又称钱包丢失，出于同情心，一拖再拖，直到10月22日停业至今，原告想尽一切办法联系他，电话不接，信息不回，人也不来，后来被告就把原告拉黑了。被告恶意赖账，导致房子无法对外出租，每天的损失都在增加，已经影响本人的生意不能安心经营。杨超超未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：原告向本院提交2019年8月3日，刘章义（出租方）与杨超超（承租方）签订《房屋租赁合同》一份，合同约定刘章义将位于洛阳市金谷园街道健康西路9号院7号楼101西门面房出租给杨超超使用，租赁期限自2019年8月3日至2020年8月3日，月租金为人民币2800元，按季度交，租赁期间任何一方提出终止合同，需提前一个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书。合同还对其他方面做了约定。原告向本院提交微信转账截图若干张，以证明被告杨超超于2019年8月3日、8月7日、9月25日向其转款共计6000元。因被告未到庭，原告也未向本院提交被告身份证等，故原告又向本院提交2018年4月17日，洛阳市孟津县人民法院作出的（2018）豫0322民初381号民事判决书，判决书载明“杨超超，男，汉族，1992年4月20日出生，住孟津县××××11队，身份证号）”，以证明杨超超的身份信息，庭审时，原告称杨超超实际于2019年10月28日离开出租房屋，既未与原告解除合同，又未再使用出租房屋导致原告经济损失，原告已于2020年3月26日将上述出租房屋交还原房东。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。2019年8月3日，刘章义与杨超超签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。被告杨超超实际使用租赁房屋为2019年8月3日至2019年10月28日（原告称），但杨超超离开租赁房屋未按照合同约定与原告签订终止合同书，则其占用租赁房屋期间仍应按照合同约定向原告缴纳房屋租金。原告要求被告杨超超支付自2019年8月3日至2019年12月30日期间的租金7600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：限被告杨超超于本判决生效后十五日内向原告刘章义支付租金7600元。如被告杨超超未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨超超负担。本判决为终审判决。审判员  李红颖二〇二〇年五月十三日书记员  王国君
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保268号南通市通州区十总供水服务有限公司：本院在审理你与南通咏辉置业有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年4月24日冻结了南通咏辉置业有限公司在中国建设银行南通十总支行的银行账户一个，账号32×××82，应冻结金额100000.00元，已（实际）冻结5528.62元，冻结时间自2020年4月24日至2021年4月24日。2、于2020年4月27日查封了南通咏辉置业有限公司名下位于南通市通州区十总镇十总社区14、15、16组十总御景园6幢109铺室不动产，证号：通州房权证十总字第××号，查封时间自2020年4月27日至2023年4月26日。（首查封；无抵押）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年五月七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2006号申请执行人杨明智，男，1984年10月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。委托代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被执行人湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。法定代表人：黄宏暖，该公司董事长。本院于2019年1月31日以（2019）湘0104执保226号依法查封了被执行人湖南三标房地产开发有限公司名下位于岳麓区。现被执行人已经自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人申请解除对被执行人上述财产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人湖南三标房地产开发有限公司名下位于岳麓区的查封；本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年五月二十五日书记员  赵雪彤
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保416号申请保全人肥城市怡和园老年康乐中心与被保全人肥城市人民医院建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初1613号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款620万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年4月20日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人肥城市人民医院在工行山东省泰安肥城支行账户16×××84银行存款620万元，实际冻结620万元；冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保416号予以结案。二〇二〇年五月二十八日
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初171号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人肖火财，男，1993年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省南昌县，住所地江西省南昌县。因涉嫌犯诈骗罪罪于2019年8月24日被刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。被告人罗志尖，男，1993年8月16日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地江西省南昌县，住所地江西省南昌县。因涉嫌犯诈骗罪罪于2019年8月24日被刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人肖火财、罗志尖犯侵犯公民个人信息罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人肖火财、罗志尖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月21日至2019年8月20日，被告人肖火财明知颜某1、陈某1、陈某2（均另案处理）等人可能利用他人的QQ账号实施诈骗，仍将其通过QQ软件平台购买的熊贵阳、戚昌芸、韩雨杰等人的QQ账号，经其和被告人罗志尖进行QQ申诉成功后出售给颜某1、陈某1、陈某2等多人，被颜某1、陈某1、陈某2等多人用于诈骗。另查明，被告人肖火财、罗志尖于2019年8月23日被抓获，二被告人到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人肖火财、罗志尖在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、刑事判决书、微信聊天及转账记录、第三方支付平台转账交易账户明细、扣押清单等，证人颜某1、陈某1、陈某2、王某、颜某2、路某等人证言证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖火财伙同被告人罗志尖违反国家有关规定，非法获取公民个人信息后，明知他人利用公民个人信息实施犯罪而向他人出售，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖火财在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗志尖在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。肖火财、罗志尖到案后均能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。根据被告人肖火财、罗志尖犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人肖火财犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2021年8月22日止。罚金已缴纳。）被告人罗志尖犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年8月22日止。罚金已缴纳。）三、对扣押的作案工具DERE牌笔记本电脑一台、OPPO直板手机两部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张建丽人民陪审员  王殿民人民陪审员  宋 伟二〇二〇年五月二十六日书 记 员  魏高飞
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保762号 申请人：国网山东省电力公司荣成市供电公司，住所地：荣成市成山大道东段18号。 被申请人：荣成乐海食品有限公司，住所地：荣成市经济开发区寻山海洋食品工业园 本院在审理国网山东省电力公司荣成市供电公司与荣成乐海食品有限公司供电合同纠纷一案中，经查，国网山东省电力公司荣成市供电公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初2929号民事裁定书，裁定冻结荣成乐海食品有限公司银行账户存款共计75万元。2020年5月6日，国网山东省电力公司荣成市供电公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成乐海食品有限公司的银行存款共计75万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王文科 二〇二〇年五月八日 书记员  王毅鹏
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执444号王恒：你与中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初399号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你在收到本执行通知书之日起五日内履行（2019）豫0204民初399号民事判决书确定的义务。二、缴纳本案执行费289元。逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其它措施。特此通知。二〇二〇年五月二十日()联系人：张亚乐联系电话：23809643本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初2292号 原告：马元芳，男，1969年5月25日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：宋运龙，山东东蒙律师事务所律师。 被告：董玉全，男，1986年6月13日生，汉族，住平邑县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司，住临沂市金源路35号 负责人：王海峰，经理 委托诉讼代理人：王兆升，公司职工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦北楼2410室 负责人：李尉华，经理 原告马元芳与被告董玉全、中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马元芳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马元芳如撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告马元芳负担。 审 判 员 王金婷 二〇二〇年五月十二日 法官助理 沈 赛 书 记 员 亓浩然
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初2765号 原告：魏昌富，男，1943年2月10日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：殷超，平邑仲村法律服务所法律工作者。 被告：牛建伟，男，1982年6月3日生，汉族，住平邑县。 被告：金文斌，男，1988年6月12日生，回族，住平邑县。 被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住山东省临沂市金雀山路与商城路交汇处沿街楼房。 负责人：刘兵，总经理。 委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。 原告魏昌富与被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）、牛建伟、金文斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏昌富的委托诉讼代理人殷超、被告保险公司的委托诉讼代理人王磊及被告牛建伟、金文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏昌富向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等共计20394.53元。事实和理由：2019年7月31日16时00分许，牛建伟驾驶鲁Ｑ×××××普通低速货车，沿建设路行驶至朝阳小区南路段时因车载货物掉落，与魏昌富驾驶电动三轮车发生事故，致使魏昌富受伤，两车不同程度受损。牛建伟承担事故的全部责任，魏昌富无责任。牛建伟驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险、商业险。本次交通事故给原告造成的损失分别为：医疗费7357.43元，住院伙食补助费570元，营养费300元，误工费3250.5元，护理费5256.6元，交通费380元，住宿费570元，精神抚慰金1000元，车辆损失费900元，施救费200元，鉴定费600元，复印费10元，共计20394.53元。 牛建伟辩称，事故发生属实，我是金文斌雇佣的驾驶员，本次事故造成原告的合理合法损失由保险公司先行赔付，剩余的费用由实际车主金文斌赔偿。 金文斌辩称，事故发生属实，责任划分无异议，我是肇事车辆的实际车主，牛建伟是我雇佣的司机，除保险公司应赔付的费用外，我自愿承担。另外，我已垫付医疗费3500元。 保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔，在核实驾驶员及肇事车辆驾驶证、行驶证、上岗证及营运证合法有效且在本次事故中无违反保险合同约定及相关法律规定以及免赔的一些违法行为前提下，对原告方因事故造成的合理合法损失进行赔偿。因肇事车辆使用性质为非营业性，若从事营业性运输导致的事故，我公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月31日16时00分许，牛建伟驾驶鲁Ｑ×××××普通低速货车，沿建设路行驶至朝阳小区南路段时因车载货物掉落，与魏昌富驾驶电动三轮车发生事故，致使魏昌富受伤，两车不同程度受损。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队出具的道路交通事故认定书认定，被告牛建伟负事故全部责任，原告魏昌富无责任。事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔。事故发生在保险期内。 事故发生后，魏昌富被送往平邑县县人民医院住院治疗19天，支付治疗费7357.43元，复印费10元。金文斌垫付医疗费3500元。根据魏昌富申请，本院委托临沂平邑法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为：误工期19天、营养期10天，住院期间需一人护理。魏昌富支付鉴定费600元。魏昌富提交加盖平邑县江淮汽车配件经营部公章的定额发票，欲证实修车费用900元。 本院认为，原告魏昌富与被告牛建伟发生交通事故，致原告魏昌富受伤的事实清楚，交警部门认定原告魏昌富无责任，被告牛建伟负事故全部责任，责任认定合法，本院予以采信。原告主张的医疗费7357.43元，有收费票据证实，本院予以采纳。对临沂平邑法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，该鉴定系经本院委托选定，具有相关司法鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序合法，保险公司亦未提交证据反驳，本院予以采纳。关于原告主张的误工费问题，发生事故时原告已年满76周岁，对其主张的误工费，本院不予支持。 关于原告主张的护理费问题，原告未提交亲属关系证明，无法证实其住院期间由陶继学护理，但根据原告伤情及年龄，其住院期间确需护理，故原告主张的护理费按城镇标准计算。关于原告主张的修车费600元，原告驾驶的车辆为电动三轮车，其主张事故车辆在平邑县江淮汽车配件经营部修理，保险公司认为车辆车型不符，原告亦未提交其他证据佐证，故平邑县江淮汽车配件经营部的定额发票不能证实原告的车辆损失，对原告主张的修车费600元，本院不予支持。原告主张的交通费380元过高，根据原告伤情及住院天数、地点，本院酌定190元。原告主张的住宿费、精神抚慰金、施救费，其未提交证据证实，本院不予支持。被告牛建伟系金文斌雇佣司机，且金文斌自愿承担程序费用，程序性费用应当由金文斌承担。 综上，原告魏昌富的各项损失：医疗费7357.43元、营养费300元、伙食补助费570元、护理费2058.65元、交通费190元、鉴定费600元、复印费10元，合计11086.08元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、原告魏昌富的医疗费7357.43元、营养费300元、伙食补助费570元、护理费2058.65元、交通费190元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿10476.08元； 二、原告魏昌富程序性费用项下损失：鉴定费600元、复印费10元，由被告金文斌赔偿610元； 三、被告金文斌垫付的医疗费3500元，由原告魏昌富返还。 四、驳回原告魏昌富的其他诉讼请求。 以上判决所含给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院账户，应汇入平邑县人民法院在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的本案62×××60账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取155元，由原告魏昌富负担71元，由被告金文斌负担84元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王金婷 二〇二〇年五月二十日 法官助理 沈 赛 书 记 员 刘忠轩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初7073号申请人：昆山弘琨电子有限公司，住所地昆山市开发区蓬朗新华路北侧，统一社会信用代码91320583775440036W。法定代表人：章弘，该公司总经理。被申请人：昆山凯腾电子科技有限公司，住所地昆山开发区西江路158号2号房，统一社会信用代码913205835603397314。法定代表人：苏琴。申请人昆山弘琨电子有限公司与被申请人昆山凯腾电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山凯腾电子科技有限公司名下价值430146.57元的财产。申请人以保函作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆山凯腾电子科技有限公司银行账户资金430146.57元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过430146.57元，超过部分被申请人可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙学谦二〇二〇年五月十五日书记员  张贤飞
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1778号 原告：马秀芬，女，1956年8月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。 被告：于清河，男，1973年6月10日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省青县。 被告：沧州同聚祥酿酒有限公司，住所地：河北省青县金牛镇工业园西。 负责人：姚玉梅，经理。 委托诉讼代理人：姜洪波，男，1970年5月1日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州公司），住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际A座22层。 负责人：于立峰，总经理。 委托诉讼代理人：宗方超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀芬的委托诉讼代理人马秋香、被告于清河、被告沧州同聚祥酿酒有限公司的委托诉讼代理人姜洪波、被告太平洋财险沧州公司的委托代理人宗方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马秀芬的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告理赔款67345元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告于清河辩称：我是在为公司送货途中发生的交通事故，是职务行为，不承担赔偿责任。我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，所以原告的损失都应由保险公司承担。 被告沧州同聚祥酿酒有限公司辩称：被告于清河系我公司员工，我公司为车辆所有人，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，原告损失应由被告保险公司承担，我公司不承担赔偿责任。 被告太平洋财险沧州公司辩称：冀Ｊ×××××号车在我司投保交强险及100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。请求法院依法核实于清河驾驶证、涉案车辆行驶证是否合法有效，若无拒赔免赔情形，对于原告合理合法损失，应当在保险限额内承担损失。诉讼费鉴定费不予承担。本次事故造成多人受伤，请求法院为其他伤者预留交强险份额。另外超出交强险部分我公司应当按照事故责任承担不超过70%的赔偿责任。 经审理查明：2019年9月12日15时00分，于清河驾车沿歧银线由东向西行驶至事故地点时，与由南向北行驶的宫志杰驾驶的电动三轮车相撞，造成宫志杰及其乘车人马秀芬、罗永凤受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队做出第130983420190001212号事故认定书，认定于清河负主要责任，宫志杰负次要责任，马秀芬无责任，罗永风无责任。 于清河驾驶的冀Ｊ×××××号车登记所有人为被告沧州同聚祥酿酒有限公司，该车在被告太平洋财险沧州公司投保交强险和商业三者险限额1000000元。事故发生在保险期间内。 原告马秀芬因交通事故受伤，依据原告申请，本院依法委托黄骅法医鉴定中心对其伤情进行司法鉴定，经鉴定，马秀芬为伤残十级，误工期60-120日，护理期30-60日，营养期30-60日。 关于保险公司交强险预留份额，原告提交声明一份，内容是：马秀芬、宫志杰、罗永风与于清河等机动车交通事故责任纠纷一案，于清河驾驶车辆所投交强险医疗限额马秀芬占2000元、宫志杰占5000元、罗永风占3000元；交强险伤残限额为罗永风预留13000元，其余由马秀芬、宫志杰根据各自的损失分配，如在以上交强险伤残限额内，马秀芬、宫志杰分配后仍有剩余，剩余部分留给罗永风。声明人：宫志杰、马秀芬、罗永风签字摁手印。2020年5月27日。 宫志杰诉本案各被告机动车交通事故责任纠纷一案，法院认定太平洋财险沧州公司在交强险医疗费项下赔付宫志杰5000元，在伤残限额内赔付41163元，财产损失项下赔付7010元，其余损失由太平洋财险沧州公司依责85%赔付宫志杰23554元。 结合原被告举证质证，本院确认原告损失为： 1、医疗费10997.68元，依据医疗费票据、诊断证明、病历、用药清单予以证实； 2、住院伙食补助费950元，依据病例住院19天，按照50元/天计算； 3、营养费1350元，证据鉴定意见书，营养期本院酌情认定45天，按照每天30元计算； 4、误工费5785元，依据村委会证明按河北省上年度农林牧渔业职工年平均工资23461元/年计算，期限依据鉴定意见书酌情认定90天； 5、护理费9000元，依据鉴定意见书护理期限酌情认定75天，每天120元； 6、交通费500元，本院酌情予以认定； 7、残疾赔偿金23853元，依据鉴定意见书伤残等级为十级，系数按照10%计算，标准按河北省上年度农村居民年可支配收入14031元/年计算17年； 8、鉴定费及检查费1900.8元，依据鉴定检查费票据予以证实； 9、精神损害抚慰金6000元； 以上医药费部分损失共计13297.68元，伤残部分损失共计47038.8元。 上述事实，有当事人陈述、鉴定报告、医疗费票据等证据在案佐证。 本院认为：关于本次交通事故，黄骅市公安交通警察大队做出的交通事故认定书程序合法、结论正确，本院依法确认其具有证据效力，即于清河承担此次事故的主要责任，宫志杰承担此次事故的次要责任，马秀芬、罗永风无责任。被告于清河系沧州同聚祥酿酒有限公司员工，在履行职务过程中发生交通事故，应由沧州同聚祥酿酒有限公司承担侵权责任。由于宫志杰驾驶的为非机动车，参照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定，本院依法确定于清河方应承担85%的赔偿责任。原告生活在农村，虽已过60岁，依照实际情况，原告受伤会影响其工作收入，故对于原告诉请误工费请求本院予以支持。鉴定费及检查费系原告为鉴定伤残支出的必要费用，应予支持。对于原告损失首先由被告太平洋财险沧州公司在交强险医疗限额内赔付原告马秀芬2000元，在伤残限额内赔付47038.8元。超出交强险部分的损失由被告太平洋财险沧州公司依照85%的比例赔偿原告（13297.68-2000）×85%=9603元。以上被告太平洋财险沧州公司共赔偿原告58641.8元，被告太平洋财险沧州公司履行上述赔偿义务后，被告沧州同聚祥酿酒有限公司不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告马秀芬各项损失共计58641.8元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告后，被告沧州同聚祥酿酒有限公司在本案中不再履行支付赔偿款的责任； 三、被告于清河不承担赔偿责任； 四、驳回原告马秀芬的其它诉讼请求。 以上有给付内容的限被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效十日内履行完毕。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取741.81元，由原告马秀芬负担96.81元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担645元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 张 仙 二〇二〇年五月三十一日 书记员 蒋娟娟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1511号之三申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：李彬庆，男，1987年11月18日出生，哈尼族，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人李彬庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初634号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金227120元及利息、违约金（利息、违约金按照《江苏银行信用卡领用合约》的约定，自被执行人李彬庆逾期之日即2017年12月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、违约金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、负担案件受理费2389元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下车牌号为沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××的车辆，本院已委托上海市当地法院代为查封，但未实际控制；被执行人名下另一车牌号为浙Ｆ×××××的车辆，本院已委托嘉兴市南湖区人民法院代为查封，但未实际控制；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年五月十三日见习书记员  孙若楠
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执132号申请执行人：翟顺安，男，1970年03月05出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：侯凤芳，男，1968年05月22出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人翟顺安与被执行人侯凤芳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0503民初2208号民事判决已经发生法律效力。因被执行人韩小涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯凤芳向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4.本院到被执行人住所地进行现场调查，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。5.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年5月30日以电话、短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0503民初2208号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 鹏人民陪审员 费 强人民陪审员 秦 伟二〇二〇年五月三十日书 记 员 邢文中
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32946号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海聚龙娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：崔晓鸣。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海聚龙娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  陆光怡二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2684号原告：胡昆，男，1990年9月22日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：高誓苑，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟瑶瑶，河南光法律师事务所实习律师。被告：单亚华，女，1988年10月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告胡昆与被告单亚华共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告胡昆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡昆撤诉处理。审判员  刘天霜二〇二〇年五月九日书记员  庄莹莹
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执1501号 申请执行人丁国辉，男，1993年8月16日出生，汉族，住张店区。 被执行人张景帅，男，1991年7月7日出生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初3196号民事调解书，责令被执行人履行该民事调解书确定的法律义务，但被执行人未按调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张景帅在银行（或其他金融机构）的存款16140.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  耿佳玉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32862号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海阳恒投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄霞。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海阳恒投资管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  陆光怡二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1781号原告：皇甫少华，男，1985年10月27日出生，汉族，住林州市。被告：王东海，男，1985年8月26日出生，汉族，住林州市。原告皇甫少华诉被告王东海追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皇甫少华到庭参加了诉讼。被告王东海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿借款本金5万元，利息15737.72元及诉讼费3260元，共计68997.72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月25日被告向林州市农村信用合作联社原康信用社借款5万元，由原告和李景帅为其提供担保，期间一年，但到期后被告迟迟不予偿还。2018年原康信用社将原被告起诉至林州市人民法院，王东海表示无力还款，无奈原告与原康信用社协商后一次还款5万元，利息15737.72元，另诉讼费3260元，双方了结债务，现原告依法向王东海行使追偿权。被告王东海未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，林州市人民法院作出（2018）豫0581民初1661号民事判决书，判决被告王东海偿还林州市农村信用合作联社原康信用社贷款5万元并支付利息和逾期利息，原告皇甫少华及李景帅对此债务承担连带清偿责任。因被告王东海未按期履行判决义务，原告皇甫少华代被告王东海偿还了林州市农村信用合作联社原康信用社贷款本金5万元，利息15737.72元和诉讼费、执行费3260元，共计68997.72元。上述事实，有民事判决书、贷款本金利息收回凭证和原告陈述等证据予以证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告已向林州市农村信用合作联社原康信用社承担了保证责任，故对原告要求被告承担68997.72元代偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王东海于本判决生效之日起十日内偿还原告皇甫少华68997.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由被告王东海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二〇年五月二十五日书记员  王 雪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7550号 本院申请执行刘惠谊罚金一案，被执行人刘惠谊已按照（2019）粤1971刑初5258号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月三十日
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1123破3号之二 申请人：遂昌中青旅旅游有限公司，住所地遂昌县妙高街道凯恩路184-185号，统一社会信用代码91331123550545523T。 法定代表人：范建武，负责人。 2020年5月20日，遂昌中青旅旅游有限公司向本院提出申请，称和解协议已经第二次债权人会议通过，请求本院裁定予以认可。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条之规定，人民法院受理破产申请后，债务人与全体债权人就债权债务的处理自行达成协议的，可以请求人民法院裁定认可，并终结破产程序。本案中，遂昌中青旅旅游有限公司已与全体债权人就债权债务的处理自行达成协议，并请求本院裁定认可，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条之规定，裁定如下： 一、认可遂昌中青旅旅游有限公司提交的和解协议； 二、终结遂昌中青旅旅游有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张 晓 法 审 判 员 陈 武 文 审 判 员 唐 春 萍 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 蓝 玉 红 书 记 员 魏吴贞妮
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1098号原告：赵振国，男，1938年9月4日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人（法律援助）：赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。被告：赵秀琴，女，1962年7月2日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：赵秀华，女，1966年4月20日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告赵振国与被告赵秀琴、赵秀华赡养纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵振国及其委托诉讼代理人赵云刚，被告赵秀琴、赵秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵振国向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告赵秀琴、赵秀华每人每月承担赡养费1,000元；2、原告今后住院的医疗费由二被告平均分担。事实和理由：原告赵振国和妻子刘丽芬婚后生育长子赵连学（已去世）、长女赵秀琴、次女赵秀华3个子女。原告妻子已去世。现原告体弱多病已丧失劳动能力，生活不能自理。被告赵秀琴辩称，我是原告的长女，我同意承担原告的赡养费用，但我现在岁数大了，也需要孩子赡养，我无力承担原告的赡养费及相应的医疗费用。被告赵秀华辩称，我是原告的次女，我同意赡养我父亲，但我现在离婚了，没有收入无力承担原告的赡养费及相应的医疗费用。本院经审理认定事实如下：原告赵振国和妻子刘丽芬婚后生育长子赵连学（已去世）、长女赵秀琴、次女赵秀华3个子女。原告妻子已去世。原告现体弱多病。原告已参加新型农村合作医疗保险。上述事实，有原、被告的陈述，建平县黑水镇安家楼村村民委员会出具的证明予以证明。上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，子女赡养父母既是法定义务，也是中华民族的传统美德，被告赵秀琴、赵秀华作原告赵振国的子女，应安排好原告的晚年生活，应对原告尽赡养义务。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”的规定，对原告要求被告赵秀琴、赵秀华每人每月承担赡养费的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求的赡养费数额，本院综合考虑原告已丧失劳动能力的程度、抚育子女情况、收入情况及农村居民人均年生活消费支出标准，酌定被告赵秀琴、赵秀华自2020年5月份起每人每月给付原告赡养费800元，并按季度支付赡养费，于每年1月5日、4月5日、7月5日、10月5日前给付当季度的赡养费。对原告自2020年5月起生病住院所发生的医疗费用，在农村合作医疗报销后，凭医疗费用单据由被告赵秀琴、赵秀华各承担二分之一。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条规定，判决如下：一、被告赵秀琴、赵秀华自2020年5月份起每人每月给付原告赵振国赡养费800元，并按季度支付赡养费，于每年的1月5日、4月5日、7月5日、10月5日前给付当季度的赡养费；二、原告赵振国自2020年5月份起生病住院所发生的医疗费用，在农村合作医疗保险报销后，凭医疗费用单据由被告赵秀琴、赵秀华各承担二分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张志刚二〇二〇年五月二十八日书记员  赵月明
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2745号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 主要负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：李芳，浙江政法联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。 被告：郭天龙，男，1990年7月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告郭天龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告平安银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审 判 员 张丹鹰 二〇二〇年五月十九日 代书记员 周 忞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初1510号原告：于乐胜，男，1953年3月9日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：陈文选，男，1955年3月13日出生，汉族，住山东省乳山市。原告于乐胜诉被告陈文选追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于乐胜于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告于乐胜自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于乐胜撤回起诉。案件受理费减半收取25元（实际收取25元），由原告于乐胜负担。审判员  兰晓华二〇二〇年五月十四日书记员  王涵琦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2762号原告吕金荣，女，1957年11月14日出生，回族，住河南省商丘市。委托代理人韩道魁，1951年10月6日出生，回族，现住河南省商丘市。系原告吕金荣丈夫。被告史同备，男，1968年6月2日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人李起升，河南京港律师事务所律师。委托代理人焦珍珍，河南京港律师事务所（实习）律师。被告冯亮丽，女，1972年7月7日出生，汉族，住河南省商丘市。原告吕金荣与被告史同备、冯亮丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕金荣及其委托代理人韩道魁，被告史同备及其委托代理人李起升、焦珍珍，被告冯亮丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕金荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金375000元及利息（利息按月息2.5分计算，自2019年8月20日起计算至借款本金实际还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等一切费用均由二被告承担。事实和理由：2017年8月份，被告史同备以干生意急需资金周转为由两次向原告吕金荣借款共计375000元，约定利息为月息2.5分，四个月付息一次，到2019年8月20日被告又重新给原告出具借条一份，约定利息仍按月息2.5分计算，四个月付息一次。后被告不守诚信，违反协议约定，自2019年8月20日起至今都没有付息。由于被告冯亮丽与被告史同备系合法夫妻关系，故被告冯亮丽应承担偿还该借款的义务。被告史同备辩称，1、双方不存在真实的借贷关系；2、本案的借贷纠纷与冯亮丽无关。综上，依法应当驳回原告吕金荣的诉讼请求。被告冯亮丽辩称，原告不应该起诉冯亮丽，冯亮丽不知道被告史同备借款的事情。本院经审理认定事实如下：被告史同备与被告冯亮丽系夫妻关系。被告史同备向原告借款，2017年8月14日，原告吕金荣在中原银行62×××51账号内支取340000元，将其中的300000元出借给被告史同备，剩余4000元自用。被告史同备于2019年8月22日重新更换“拿款条”一张，内容：“拿款条，今史同备拿吕金荣现金300000元，大写叁拾万元，史同备，代笔史福磊担保，2019.8月.22号”。手续出具后的两个月，即2019年10月，被告史同备又在“拿款条”上添加“月息2.5里，贰分五里”字样。后经原告催要该款，被告未予偿还，双方形成纠纷。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，由原诉讼请求标的375000元变更诉讼标的为300000元。上述事实有原告提交的欠条、银行交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告史同备向原告吕金荣出具拿款拿款条，时隔2个月又在拿款条中注明利息及月息2.5里，被告借款事实清楚。原、被告之间已形成借贷关系。被告史同备借款后，经原告吕金荣催要借款，被告史同备未予偿还，违反诚实信用原则，依法应承担相应的民事法律责任。双方约定的利息，超过法律法律规定的年利率24%的上限，对超出部分依法不予支持。被告史同备辩称，原告没有交给史同备现金，借贷关系没有生效。本院认为，原告有出借资金的来源，即取款证据，被告出具有拿款条，且在出具拿款条后的两个月又在拿款条上注明借款利息，原告的证据形成证据链条，能够证明被告借款的事实，被告称没有收到原告的借款，但又在拿款条上添加利息的约定，有悖于常理及交易习惯，故被告史同备的抗辩理由证据不足，本院依法不予采信。原告要求被告冯亮丽承担还款责任，本院分析认为，被告冯亮丽对被告史同备的借款事后未追认，原告也无证据证明被告史同备所借款项用于被告家庭日常生活所需、夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告的该项诉讼请求，证据不足，理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告史同备偿还原告吕金荣借款本金人民币300000元及利息（利息按年利率24%计算，以300000元为基数，自2019年8月22日起至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告吕金荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、保全费2770元，合计5670元，由被告史同备负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇二〇年五月二十五日书记员  姜 杰
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执479号 申请执行人：周登平，男，1976年9月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：王海波，男，1973年11月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：谢应田，男，1971年8月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人周登平与被执行人王海波、谢应田买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款,而被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王海波、谢应田的银行存款47,771元。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨盼
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2713号申请人：郑州万象路业交通设施有限公司。被执行人：邵东军。郑州万象路业交通设施有限公司申请执行邵东军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初20673号民事调解书规定期间履行义务，但被执行人邵东军至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵东军的银行存款人民币356656.25元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月九日书记员 冯建辉
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执2号申请执行人：安阳四季建筑装饰有限公司，住所地安阳市北关区曙光小区311楼1单元1楼东户。法定代表人：刘占华。被执行人：牛淑青，女，1981年07月24出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请人刘占华申请执行牛淑青借款合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2016）豫0503民初1052号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人牛淑青未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院以短信约谈形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权96370元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人牛淑青负有继续向申请执行人安阳四季建筑装饰有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 鹏人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  牛新丽二〇二〇年五月十三日书 记 员  邢文中
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1402行初180号原告：郭建平，男，汉族，1966年6月5日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人：刘炳太，商丘市法律服务所。被告：商丘市市场监督管理局，住所地商丘市梁园区归德南路37号商丘市工商局院内。法定代表人：戚征伦，职务：局长。委托代理人：张文霞，该局工作人员。委托代理人：刘愚，河南华豫律师事务所律师。第三人：吴杨，男，汉族，1985年7月14日出生，住商丘市。委托代理人：杨景智,女，汉族，1968年11月18日出生，住商丘市。原告郭建平诉被告商丘市市场监督管理局工商行政登记纠纷一案，2019年11月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案，原告委托代理人刘炳太、被告委托代理人刘愚、第三人委托代理人杨景智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案被诉的行政行为是：被告商丘市市场监督管理局于2016年5月10日对商丘市飞龙建筑装饰工程有限公司股东及法定代表人原告郭建平变更为第三人吴杨的行政登记。原告郭建平诉称，2016年5月第三人吴杨到被告处办理企业股东及法定代表人变更登记。被告在原告未亲自到场且没有原告委托手续的情况下，未履行审查职责，于2016年5月10日错误的将商丘市飞龙建筑装饰工程有限公司的股东及法定代表人由原告变更到第三人吴杨名下。被告错误的股东及法定代表人变更登记行为给原告造成了严重的影响。要求撤销2016年5月10日对商丘市飞龙建筑装饰工程有限公司作出的错误的股东及法定代表人变更登记。原告未向本院提交证据。被告商丘市市场监督管理局辩称，1、商丘市飞龙建筑装饰工程有限公司申请变更登记材料齐全，形式合法。根据《公司登记管理条例》第51条第一项、《企业登记程序规定》第三章第十条第一项的规定，被告依法受理变更登记申请符合规定。2、被告对商丘市飞龙建筑装饰工程有限公司申请变更登记材料进行形式审查，符合国发[2014]七号文以及公司管理条例第二条第二款的规定。3、被告对申请变更材料审查后，于2016年5月10日将商丘市飞龙建筑装饰工程有限公司法人以及股东由原告变更为第三人，符合《公司法》71条以及《公司登记管理条例》27的规定。4、根据国发【2014】七号文，股东与股东、股东与公司因工商登记争议引发民事纠纷时，当事人依法应向人民法院提起民事诉讼，本案原告与第三人应依法提起民事诉讼。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。被告向本院提交的证据有：1、工商企业档案一册；2、档案一册。证明商丘市飞龙建筑装饰工程有限公司的变更登记是依法定程序办理，不违反程序规定。第三人吴杨未提交书面意见，庭审中称，同意原告的诉请，第三人没有出资购买原告在商丘市飞龙建筑装饰工程有限公司的股份，第三人未向本院提交证据。本院根据当事人的陈述及其向本院提交的证据认定以下案件事实：2016年5月5日被告收到商丘市飞龙建筑装饰工程有限公司提交的变更登记申请、委托代理人证明、商丘市飞龙建筑装饰工程有限公司股东决定、商丘市飞龙建筑装饰工程有限公司章程修正案、商丘市飞龙建筑装饰工程有限公司股权转让协议、第三人的承诺书等材料，被告经审查，于2016年5月10日作出商丘市飞龙建筑装饰工程有限公司股东、法定代表人由原告变更为第三人的变更登记。原告2019年8月知道后，要求被告予以恢复，被告未予以恢复，原告诉讼来院。另查明，第三人认可未购买原告股份,原告、第三人称注销登记材料的签名非原告及第三人本人行为，被告认为是原告、第三人的行为，原告、第三人、被告均不申请鉴定。本院认为，原告、第三人称注销登记材料的签名非原告及第三人本人行为，第三人认可未购买原告股份，可以排除原告、第三人对商丘市飞龙建筑装饰工程有限公司的股权有争议，原、被告，第三人均不申请笔迹鉴定，应当认定在变更登记材料的签名非原告本人行为。申请人提交的材料形式上符合相关规定，被告对申请材料进行了审查，认为申请材料齐全，符合法定形式，决定受理并作出变更登记的行政行为尽到了相应的审查义务。但经审理查明，申请变更登记材料中的商丘市飞龙建筑装饰工程有限公司提交的变更登记申请、委托代理人证明、商丘市飞龙建筑装饰工程有限公司股东决定、商丘市飞龙建筑装饰工程有限公司章程修正案、商丘市飞龙建筑装饰工程有限公司股权转让协议的签名非原告本人及第三人的行为，申请变更登记材料不真实，致使被告作出的股东、法人变更登记行为缺乏合法的事实依据，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告商丘市市场监督管理局于2016年5月10日作出的商丘市飞龙建筑装饰工程有限公司股东、法定代表人由原告郭建平变更为第三人吴杨的变更登记。一审案件受理费50元，由被告商丘市市场监督管理局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  姜继亮审判员  丁 旭审判员  李 冰二〇二〇年五月二十二日书记员  李 昊
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执29号 被执行人：刘玉德，男性，住址：山东省济宁市市中区。 被执行人刘玉德罚金一案，本院作出的（2018）鲁1602刑初752号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币321270.00元，并承担本案执行申请费0.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年1月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、有价证劵等财产信息。 3、本院于2020年5月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年5月8日通过全国法院网络执行查控系统再次查询了被执行人名下的财产信息，发现无可供执行的财产信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年五月八日 书记员  李 强 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2357号申请执行人：蒋银祥，男，1975年10月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：刘军，男，1971年11月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人蒋银祥与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，本院2018年10月26日作出的（2018）苏1204民初3252号民事判决书生效之后，被执行人未履行义务。申请执行人于2019年8月23日申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、存款、车辆、证券、工商等财产信息，依法扣划了被执行人存款1340元，已发放给申请执行人；发现被执行人名下登记有苏Ｍ×××××号、苏Ｍ×××××号小汽车各一台，本院至车管部门对该车辆进行了登记查封,禁止该车辆办理抵押、转让（查封期限至2021年8月27日），因车辆未实际扣押，本院未能处置。车辆的查封期限届满后，查封措施将自动失效,如需继续采取查封措施，应于上述期限届满三十日前向本院提出书面申请，逾期所致法律后果将由申请执行人承担。本院通过全国网络查控系统未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产；另，本案审理中，经申请执行人保全申请，轮候查封了被执行人刘军所有的泰州市××区××梁徐村南野组房屋，该房已由本院另案执行中拍卖处置。4.本院至被执行人的住所地泰州市××区梁徐镇周埭村进行了实地调查，未找到被执行人，亦未发现其有可供执行的财产。5.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及采取的措施书面告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，对本院终结本次执行程序亦未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初3252号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年五月十五日书记员  陈志
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1296号原告：马计划，男，1971年1月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘寒松，商丘市法制教育协会推荐人员。被告:马继江，男，1968年10月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告马计划与被告马继江侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马计划及其委托诉讼代理人刘寒松、被告马继江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马计划向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，返还原告3亩耕地；2、依法判令被告支付原告经济损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是亲兄弟关系，在2006年至2019年期间原告夫妇去外地打工，每到过年才能回家，故将自己名下3亩耕地委托给被告种植。原告每年过年回到家，曾多次要求被告返还本属于原告3亩耕地，被告不仅不予返还，还在原告不知情的情况下，利用原告不在家的时候将耕地确权到自己名下，这一行为已对原告造成严重侵权行为及经济损失。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告马继江辩称，已经过司法所调解达成协议，由村支书、司法所长签字盖章，3亩耕地已经给原告，不同意赔偿原告1万元。本院经审理认定事实如下：原告马计划与被告马继江系同胞亲兄弟，自2006年原告夫妇移民新疆，其耕种的3亩土地交给父母管理，2011年原告曾回老家向其父亲要回该3亩土地转包给邻村小杨庄村民赵四耕种。2年左右后，赵四将该3亩土地退还给原被告的父母。2014年6月份，原被告的父亲去世，在去世前将该3亩土地让被告收种。2014年底，原告从新疆回到老家，承诺为其母亲养老，2015年3月24日，被告将3.8亩耕地的粮食补贴银行领取本经所在村支部书记马诗荣办到原告名下，原告遂回新疆。在此期间，原被告及其父母的耕地在土地确权时都办到了被告名下。2020年3月20日，双方在睢阳区××人民调解委员会及郭村镇马楼村民委员会的主持下，达成《赡养协议书》一份，双方主要约定了两人对其母亲的赡养及土地管理问题。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”原告马计划要求被告马继江停止侵权，返还侵占的耕地3亩，支付经济损失10000元。因原告未提供土地承包经营权证书等相关证据证明其拥有涉案3亩土地的土地承包经营权，也未提供相关证据证明涉案土地的名称、坐落、面积、质量等级、四至等信息，且被告庭审中认可已将3亩耕地交付给了原告，而原告未提供相关证据证明被告侵权的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告马计划的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马计划负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇二〇年五月十八日书记员  侯莉敏
杭州市下城区人民法院 处 罚 决 定 书                                                                                              （2020）浙0103司惩2号 被罚款人：鲍珍方，男，1965年10月8日出生，汉族，浙江跃龙律师事务所律师。 审理查明的事实和依据： 本院在审理（2019）浙0103民再7号原审原告浙江集和汽车贸易有限公司（下简称集和公司）与原审被告何宁军、张水平借款合同纠纷一案中，查明原审原告集和公司委托诉讼代理人鲍珍方在本院原审（2018）浙0103民初2203号案件中，主张的欠款总额668972.37元中的部分金额271444.84元，已在其同样作为集和公司委托诉讼代理人的杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初2886号民事判决中得以支持并生效的情况下，又向本院提起重复诉讼，致使本院作出（2018）浙0103民初2203号错误判决。另查明，上述案件判决后，鲍珍方又多次作为集和公司委托诉讼代理人，向本院提起类似案件的重复诉讼，严重妨害司法秩序、侵害他人合法权益。鲍珍方的上述行为属于妨害民事诉讼行为，经本院审判委员会讨论决定，应当对其进行处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，拟决定如下： 对鲍珍方罚款人民币100000元，限于收到本决定书次日起五日内向本院交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书次日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月十三日