广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5079号原告:张兆轩，男，汉族，1974年7月15日出生，住址为广东省东莞市***********之一，公民身份号码为441************615。委托代理人：玉荣嘉，广东正大元律师事务所律师。被告：杨运国，男，汉族，1976年8月25日出生，住址为江西省泸溪县*********7*，公民身份号码为360************018。被告：东莞市常平常达汽车修理厂，经营场所为广东省东莞市**************。负责人：杨运国，经营者。原告张兆轩诉被告杨运国、东莞市常平常达汽车修理厂（以下简称常达厂）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告张兆轩及其委托代理人玉荣嘉，到庭参加了诉讼；被告杨运国、常达厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆轩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金18万元及利息93200元（利息：其中11万自2014年12月26日起暂计至2019年10月25日止，计息63800元；其中7万自2016年5月4日起暂计至2019年11月3日止，计息29400元），利息应计至实际还清本息之日止，本息暂计273200元；2、本案所有诉讼费用、律师费及其它费用由被告承担。事实和理由：被告杨运国自2003年起在东莞打工便认识原告，成为朋友。2007年6月被告杨运国注册了东莞市常平常达汽车修理厂（即被告常达厂），期间原告因常在被告处保养汽车而熟识，双方关系更为密切。2014年10月23日，被告杨运国以被告常达厂经营需要为由向原告借款，原告出于对朋友的信任，先后分四次将款出借给被告，借款日期和金额分别是：2014年10月23日，原告借给被告3万元；2014年11月6日，原告借给被告5万元；2014年12月26日，原告借给被告3万元；2016年5月4日，原告借给被告7万元。上述四笔借款均约定“月利息为1%，每月支付当月利息，到期归还本金。如逾期付息或还款的，如需经过法律追讨的，所有费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等由本人（被告）承担”。被告杨运国收到上述借款后，均向原告出具借据并明确上述事实，亦一并将被告常达厂的营业执照复印件交予原告以证实是经营之需。原告出于朋友的情义，多次借款帮助被告。原告将款借给被告后，多次通过微信向被告杨运国追讨款项，但被告杨运国只支付了两次的利息，付息时间分别是：2017年11月17日和2018年4月20日。之后，被告便不再向原告偿还款项，也拒接电话，故引发本案。原告认为，被告为生产经营向原告借款，亦收到款项后向原告出具《借据》，债务明确，证据确凿，被告应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》和法律法规的规定，原告特提出诉请，请求法院判如原告所请。原告张兆轩对其上述主张提供的证据有：借据4份、押金单、营业执照，微信对话，证人证言，身份证复印件。被告杨运国、常达厂均未答辩未举证。本院经审理认定事实如下：张兆轩对其起诉主张，提供了杨运国签名捺印出具的4份《借据》、微信对话及书面证人证言等证据予以证明，该证据均有原件核对。其中，日期为2014年10月23日的《借据》内容为：“本人杨运国身份证号码：360************018，向张兆轩借到人民币（大写）叁万元正（¥30000.00元正），借款期限自2014年10月23日起至年月日止，利率为每月1%，并于每月日前支付当月利息，到期归还本金。逾期付息或还款的，除按上述约定支付利息外，本人还自愿支付借款金额%的违约金；如需经过法律追讨的，所有费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等由本人承担。特立此据”。剩余三份《借据》除了借款金额、借款日期不同外，其余内容与2014年10月23日的《借据》的内容一致。其中，2014年11月6日《借据》的借款金额为5万元，2014年12月26日《借据》的借款金额为3万元，2016年5月4日《借据》借款金额为7万元，4份《借据》的借款金额合计18万元，杨运国在落款借款人处签名捺印。张兆轩明确，《借据》主文当中的手写内容为杨运国所写，手印为杨运国所捺，《借据》中没有写明借款的截止日期是因为其与杨运国的关系很好，杨运国称有钱就会还，故没有填写截止期限。张兆轩提供押金单及常达厂的经营执照，拟证明杨运国借款用于经营常达厂，借款的用途是合法正当的。微信对话录显示，为张兆轩于2017年9月28日至2019年7月26日期间向备注为“杨运国”的人员催收还款的情况，杨运国分别于2017年11月17日及2018年4月20日向张兆轩转账500元及550元，合计1050元。张兆轩主张，因杨运国没有说明1050元为支付何笔借款及何时间段的利息，故认为该1050元为杨运国支付的每一笔借款的部分利息，归还的1050元作为前3笔借款合计11万元于2014年12月25日之前的利息，故前3笔借款合计11万元于2014年12月25日之前的利息不再主张，前3笔借款合计11万元的利息统一从2014年12月26日开始计算，第四笔借款7万元的利息从2016年5月4日开始计算。张兆轩提供4份书面的证人证言及申请证人张伟伦出庭作证，拟证实杨运国一共分四次向张兆轩借款合计18万元，借款于张兆轩经营的茶庄或者工厂处通过现金的方式出借，不存在本金当中预先扣除利息的情形。庭审中，张兆轩主张，其与杨运国为认识近20年的朋友，第一笔借款为杨运国称因需资金发工资而借款，第二笔借款为杨运国称因其轮胎店需要进货而借款，第三笔借款为杨运国称其小舅子伤人需要赔钱而借款，第四笔借款为杨运国称撞伤人需要赔钱而借款。张兆轩确定，杨运国只支付利息合计1050元。张兆轩明确，借款为人杨运国个人借款，要求常达厂一并承担责任的依据是其认为借款用于常达厂经营需要。张兆轩还明确，律师费没有相关凭证，还保证案涉4笔借款不涉及赌债或者其他非法债务。以上事实，有前述张兆轩提供的证据以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，杨运国及常达厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩未举证，视为自愿放弃抗辩、举证及质证的权利。张兆轩起诉主张，杨运国陆续向其借款，有杨运国签名捺印出具的4份《借据》、微信对话、证人证言等证据为证，本院予以认定。案涉4笔借款均未约定还款期限，张兆轩依法有权随时要求杨运国在合理期限内返还，但截至本案作出判决之日，杨运国作为还款义务人未提供任何证据证实其已足额履行还清案涉借款的义务，应承担举证不能的不利后果。故对张兆轩诉请杨运国归还借款本金18万元，本院予以支持。关于利息。4份《借据》均约定月利率为1%。现张兆轩结合杨运国已付息情况，明确其诉请利息按照以下方式计算，即：2014年10月23日的3万元借款、2014年11月6日的5万元借款及2014年12月26日的3万元借款（合计11万元），以11万元为基数、按照每月1%的标准从2014年12月26日起计算至清偿之日止；以7万元为基数、按照每月1%的标准从2016年5月4日起计算至清偿之日止。经核算，2014年10月23日的3万元借款，以每月1%的标准从2014年10月23日起计算至2014年12月25日止的利息为620元；2014年11月6日的5万元借款，以每月1%的标准从2014年11月6日起计算至2014年12月25日止的利息为816.67元，两笔利息合计1436.67元。现张兆轩主张，用杨运国支付的1050元利息抵扣前3笔借款于2014年12月25日之前的利息，合法合理，本院予以准许。张兆轩的前述利息诉请，合法有据，本院予以支持。关于律师费。张兆轩明确，无法提供律师费的相关凭证，因该部分费用并未实际发生，张兆轩的该部分诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。关于常达厂的责任。张兆轩明确，案涉第一笔借款为杨运国称因需资金发工资而借款，第二笔借款为杨运国称因其轮胎店需要进货而借款，第三笔借款为杨运国称其小舅子伤人需要赔钱而借款，第四笔借款为杨运国称撞伤人需要赔钱而借款。对于前两笔借款，《借据》显示借款人为杨运国，借款时虽未在《借据》中加盖常达厂的印章作为共同借款人借款，但杨运国作为常达厂的经营者，且杨运国提供常达厂的营业执照及租房押金给张兆轩保管，张兆轩有理由相信杨运国将前两笔借款用于经营常达厂。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人或负责人经以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于经营企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持”的规定，结合现有证据及张兆轩的主张，本院认定常达厂应对杨运国的前两笔借款合计8万元及对应利息承担共同清偿责任。对于后两笔借款，张兆轩自认，第三笔借款为杨运国称其小舅子伤人需要赔钱而借款，第四笔借款为杨运国称撞伤人需要赔钱而借款，后两笔借款合计10万元为杨运国的个人借款，并未用于经营常达厂。故张兆轩无法提供证据证明后两笔借款用于经营常达厂，本院认定后两笔借款应为杨运国的个人借款，对张兆轩诉请常达厂对后两笔借款合计10万元及对应利息承担共同清偿责任，证据不足，本院不予支持。如前所述，常达厂应对杨运国的前两笔借款合计8万元及对应利息承担共同清偿责任，张兆轩亦明确用杨运国支付的1050元利息抵扣前3笔借款于2014年12月25日之前的利息，故对张兆轩诉请常达厂共同偿还借款本金在8万元范围内及对应利息（以本金8万元为基数、按照每月1%的标准从2016年12月26日起计算至清偿之日止），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨运国及东莞市常平常达汽车修理厂应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张兆轩偿还借款本金80000元及对应利息（以本金80000元为基数、按照每月1%的标准从2014年12月26日起计算至清偿之日止）；被告杨运国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张兆轩偿还借款本金100000元及利息（以本金30000元为基数、按照每月1%的标准从2014年12月26日起计算至清偿之日止，以本金70000元为基数、按照每月1%的标准从2016年5月4日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告张兆轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2699元（原告已预交），由被告杨云国及东莞市常平常达汽车修理厂共同负担1200元，由被告杨运国负担1499元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  汤文锋二〇二〇年五月八日书记员  黄文倩张政荣附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。