宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初1678号 原告：榆林市汇邦能源有限公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区朝阳路中央广场C幢1301号。 法定代表人：艾某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王某，陕西方强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁某，男，1983年8月29日出生，苗族，该公司员工，住陕西省榆林市。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司，住所地：北京市朝阳区慧忠路5号C506室。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司，住所地：北京市朝阳区慧忠路5号C座505。 法定代表人:于某，该公司经理。 上述三被告共同委托诉讼代理人：刁某，女，1984年1月27日出生，汉族，系宝塔石化集团有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。 被告：上海观轩实业有限公司，住所地：上海市宝山区市一路199号1楼1043H。 法定代表人：陈某，该公司执行董事。 被告：榆林市丹阳物资有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区肤施路西（中医院对面）。 法定代表人：贺某，该公司执行董事。 原告榆林市汇邦能源有限公司与被告宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、宝塔盛华商贸集团有限公司（以下简称宝塔盛华公司）、北京宝塔国际经济技术合作有限公司（以下简称宝塔国际公司）、上海观轩实业有限公司（以下简称上海观轩公司）、榆林市丹阳物资有限公司（以下简称榆林丹阳公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某、梁某，被告宝塔财务公司、宝塔盛华公司、宝塔国际公司的共同委托诉讼代理人刁某均到庭参加诉讼，被告上海观轩公司、榆林丹阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告一和被告二共同向原告支付电子银行承兑汇票金额人民币200万元，并承担自2018年10月25日起至款清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率（年利率4.75%）计算的利息；2．被告三、四、五对上述第一项诉请向原告承担连带清偿责任；3．本案诉讼费、保全费、保全担保费全部由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，原告在经营过程中合法取得由被告五背书转让电子银行承兑汇票（号码为130810000514120170914110194024）一张，金额为200万元。该汇票的承兑人为被告一，出票人为被告二，收票人为被告三，出票日期为2017年9月14日，到期日为2018年9月14日。该汇票先后经被告三背书转让给被告四、被告五和原告；又多次背书转让后，该汇票在案外人陕西未来能源化工有限公司（以下简称陕西未来公司）持有期间到期，但被告一因发生兑付危机无法付款。2018年10月16日，案外人陕西未来公司向其背书人即另一案外人陕西省榆林市榆阳区煤炭公司（以下简称陕西煤炭公司）发起追索；后者向前者清偿后又于2018年10月24日向原告发起追索。2018年10月25日，原告向案外人陕西煤炭公司清偿后现持有该汇票。据此，原告有权向前述五被告再行追索，并要求五被告连带承担原告已经支付清偿款200万元及法定利息。故，原告现依法提起诉讼，请求人民法院判如诉请。 被告宝塔财务公司辩称，一、被答辩人不是本案案涉票据的最后持票人，无权主张票据权利。从答辩人的票据系统中查询，被答辩人的票据状态显示为“提示承兑已签收”，由此说明案涉票据仍处于不确定状态。票据流转过程中承诺兑付票据到期后，最后持票人没有提示付款，故本案不确定谁是最后持票人。二、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。综上所述，本案应依法予以驳回起诉，恳请贵院在查明事实的基础上，依法做出公正裁决。 被告宝塔盛华公司、宝塔国际公司共同辩称，一、被答辩人应先行使付款请求权并遭拒绝，方可向答辩人主张权利。二、被答辩人不能出具付款人的拒付证明的，无权向答辩人行使追索权，其诉求应当依法予以驳回。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回起诉；将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，恳请贵院在查明事实的基础上，依法做出驳回被答辩人诉讼请求的公正判决。 被告上海观轩公司、榆林丹阳公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：证据一、电子银行承兑汇票以及电子商业汇票系统载明该汇票的背书、追索、清偿信息；证据二、《宝塔石化集团财务有限公司公告》《宝塔石化集团财务有限公司关于票据兑付事项第一次公告》、宝塔石化集团财务有限公司持票客户信息登记表；证据三、陕西未来公司就案涉汇票的《指令明细》、中国建设银行《网上银行电子回执》《收款收据》《收款通知单》；证据四、《追索通知函》、顺丰速递凭据；证据五、陕西省榆林市榆阳区人民法院《当事人送达地址确认书》。被告宝塔财务公司、宝塔盛华公司、宝塔国际公司为证明其主张，向本院提交以下证据予以证实：《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份。 经审查，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交前四组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告系案涉票据的合法持票人，但对证据五的关联性及证明目的不予认可；对被告宝塔财务公司、宝塔盛华公司、宝塔国际公司提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但对证明目的不认可。 根据当事人提交的证据以及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2017年9月15日，原告收到被告榆林丹阳公司背书转让的票号为130810000514120170914110194024、金额为200万元的电子银行承兑汇票1张。汇票出票人为宝塔盛华公司，收款人为宝塔国际公司。出票日期为2017年9月14日、汇票到期日为2018年9月14日。出票当日承兑人宝塔财务公司办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。案涉汇票“可转让”，并经宝塔国际公司、上海观轩公司、榆林丹阳公司连续背书转让至原告，2017年9月15日原告将案涉票据背书转让给案外人陕西榆林能源集团榆神煤电有限公司后，于2018年2月7日再次持有该票据，后案涉票据经陕西煤炭公司连续背书转让至陕西未来公司，因票据到期后，宝塔财务公司未向陕西未来公司付款，故陕西未来公司向陕西煤炭公司进行追索，陕西煤炭公司清偿后于2018年10月24日向原告追索，原告于2018年10月25日向案外人陕西煤炭公司清偿。票据状态为非拒付追索同意清偿已签收。 本院认为，再追索权是指被追索人清偿票据款后，对其前手所享有再行追索的权利，根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第四项的规定，持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月不行使而消灭。涉案票据案外人非拒付追索至原告处，原告于2018年10月25日清偿后签收，故原告为涉案票据的持票人，其拥有相应的票据权利。原告于2019年5月21日向本院提起诉讼，已经超过三个月的票据追索权利时效期，各背书人不承担付款责任。虽然超过票据再追索权消灭时效期间不能行使再追索权，但出票人被告宝塔盛华公司，其签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。承兑人被告宝塔财务公司，承诺到期后无条件付款，故应由承兑人及出票人承担付款责任。持票人行使再追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。原告主张票据款本金的诉请，应予支持。原告主张被告承担逾期利息的请求，本院依据相关法律规定，予以调整。 依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条之规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且原告与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。 综上，依据《中华人民共和国票据法》第四条、第十七条、第十八条、第六十八条、第七十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十八条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司于本判决生效后十日内向原告榆林市汇邦能源有限公司支付银行承兑汇票金额200万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年10月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告榆林市汇邦能源有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元、保全费5000元，由被告宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长 杜 欣 审 判 员 闫 莉 人民陪审员 梁 坚 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员 马丽媛 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国票据法》 第四条票据行为、票据权利与票据责任票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭： （一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年； （二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月； （三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月； （四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。 票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。 第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。 第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人的汇票债务人中一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。 第七十一条被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用： （一）已清偿的全部金额； （二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）发出通知书的费用。 行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第十八条票据法第十七条第一款第（三）、（四）项规定的持票人对前手的追索权，不包括对票据出票人的追索权。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。