wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执738号之三申请执行人：邵某，女，1986年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张某，男，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行邵某与张某离婚后财产纠纷一案中，向被执行人张某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某在财付通支付科技有限公司085e9858e4283279b10e29f29@wx.tenpay.com账户内存款人民币30065.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十六日书记员  尹振雪
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤1973刑初1484号公诉机关东莞市第三市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人孔祥权，男，1965年11月9日出生，汉族，初中文化,中共党员。户籍地湖北省荆门市沙洋县************。身份证号码420********109271X。羁押情况2020年1月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，2020年2月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指控意见公诉机关根据东三区检刑诉[2020]1019号起诉书,指控被告人孔祥权犯故意伤害罪，鉴于被告人孔祥权自愿签署认罪认罚具结书，建议对其判处八个月至一年四个月有期徒刑。辩解意见被告人孔祥权对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并认罪认罚。查明事实2020年1月21日20时许，被告人孔祥权随身携带甲板刀以要账为由约被害人谭连元在黄江镇玉堂围篮球场附近见面。因二人未谈拢，孔祥权在谭连元的左颈部划了一刀，致谭连元颈部受伤，孔祥权随即逃离现场。经法医鉴定，被害人谭连元的损伤为轻伤二级。被告人孔祥权于当日20时30分许主动到派出所投案。本院意见被告人孔祥权因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人孔祥权具有自首情节，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、合理，本院予以采纳。判决被告人孔祥权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年11月20日止)。判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。公诉机关东莞市第三市区人民检察院如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  胡 江二〇二〇年五月十二日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15081号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙凯，男，1982年8月27日出生，汉族，住上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告孙凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告孙凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金27,163.47元；2、判令被告支付原告贷款利息1,845.29元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息1,932.23元；3、判令被告支付原告自2020年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金27,163.47元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月19日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年5月19日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年5月19日至2020年5月19日，首次还款日为2017年6月19日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告孙凯辩称，对于所欠款项及事实理由无异议，希望利息能够减免。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年5月19日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年5月19日至2020年5月19日，首次还款日为2017年6月19日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2019年10月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金27,163.47元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告孙凯未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告孙凯归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告孙凯应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金27,163.47元；二、被告孙凯应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息1,845.29元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息1,932.23元；三、被告孙凯应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金27,163.47元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费573.52元，减半收取计286.76元，由被告孙凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十七日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初1410号 原告：申万融资租赁有限公司，住所地福州市马尾区湖里路27号1#楼2-56E室（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350105MA2Y2BYA0A。 法定代表人：陈碧云，总经理。 委托诉讼代理人：高超权、汤丽娟，福建君顺律师事务所律师。 被告:陆春丽，男，土家族，1984年8月5日出生，住重庆市酉阳县。 原告申万融资租赁有限公司与被告陆春丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成庭外和解协议且已履行完毕为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告申万融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费1087元，撤诉减半收取计543.5元，由原告申万融资租赁有限公司负担。 审判员  兰幼清 二〇二〇年五月二十日 法官助理潘彩虹 书记员韩国丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初6428号原告：惠州市臻晖电子有限公司，住所地为广东省惠州市惠阳三和开发区盈丰工业区。法定代表人：李赞象，总经理。委托诉讼代理人:熊焯，广东华范律师事务所律师。被告：东莞联洲电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇玉泉工业区。法定代表人：刘某1。本院在审理原告惠州市臻晖电子有限公司诉被告东莞联洲电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告惠州市臻晖电子有限公司于2020年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告惠州市臻晖电子有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许惠州市臻晖电子有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1704元（原告已预交），由原告惠州市臻晖电子有限公司负担。审判员  吉海燕二〇二〇年五月七日本件与原件核对无书记员邬东琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执323号 申请执行人：程自荣，男，1962年6月3日出生，汉族，住磴口县。 被执行人：王荣富，男，1964年10月6日出生，汉族，住磴口县。 被执行人：高立明，男，1965年9月27日出生，汉族，住磴口县。 本院在执行程自荣与王荣富、高立明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人高立明帐户有存款流水记录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人高立明在中国工商银行账户内存款347.13元。 二、划拨被执行人高立明在内蒙古资质区农村信用社合作社账户内存款648.2元。 三、划拨被执行人高立明在财付通支付账户内存款8040.85元 本裁定立即执行。 审判员  苏义龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王凯鹏
西安铁路运输法院                     民 事 判 决 书                         案由：机动车交通事故责任纠纷                   案号：（2020）陕7102民初399号                         当           事           人                   原           告                   原告：杨凤婷，女，汉族，住陕西省华阴市西北第二合成药厂生活区XX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。           委托诉讼代理人：孙晓杰，陕西圣迪律师事务所律师。           委托诉讼代理人：张敏，陕西圣迪律师事务所实习律师。                         被           告                   被告一：吕强，男，汉族，住西安市长安区XX村XX街XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。           被告二：陕西宏基混凝土构件有限责任公司，住所地陕西省西安市长安区XX街道办事处XX村，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5485。           法定代表人：田敏锋,总经理。           委托诉讼代理人：田乐，女，该公司员工。           委托诉讼代理人：武伟，男，该公司员工。           被告三：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2049。           法定代表人：桂文东，总经理。           委托诉讼代理人：邢宇，陕西卓煌律师事务所律师。           委托诉讼代理人：杨世雪，陕西卓煌律师事务所实习律师。                         诉           讼           请           求                   1.被告赔偿原告医疗费249 845.71元、住院伙食补助费14 400元，共计264 245.71元；2.本案诉讼费由被告承担。                         事实           与理由                   2019年11月10日9时40分许，被告一驾驶被告二所有的陕AXXXXX号重型特殊结构货车沿西安市XX路由南向北行驶至航天大道十字向东右转时与同方向在其右侧由南向北的原告驾驶的两轮自行车相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。事故认定书认定被告一负事故全部责任。被告一系被告二雇员，事故发生在工作过程中。陕AXXXXX号车辆在被告三处投保有交强险及300 000元商业第三者责任保险，并有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告先后被送至西安航天总医院、空军军医大学第一附属医院、西安中医脑病医院共住院治疗144日，经诊断为：重型颅脑损伤、右侧额颞叶多发脑挫裂伤、右侧眼眶多发骨折、右侧额颞骨及颧弓骨折、左侧桥小脑角区及小脑幕积血、右侧额颞部软组织挫伤、右侧髋臼前柱及耻骨下支骨折，共产生医疗费用249 845.71元，其中包含被告二垫付90 000元。                         赔偿项目                   损失项目                   金额及依据                         1.医疗费                   159 845.71元（根据医疗费票据，原告共产生医疗费249 845.71元，其中被告二垫付90 000元，其余159 845.71元为原告自行负担）                         2.住院伙食补助费                   14 400元（原告共住院144天，按每日100元计算）                         被告二垫付                   90 000元                         合  计                   174 245.71元（以上1-2项合计174 245.71元，由被告三在交强险医疗费赔偿限额项下承担10 000元，剩余164 245.71元由被告三在商业三者险赔偿限额项下承担；被告二垫付90 000元，因原告治疗尚未终结暂不处理）                                                                                                                             判决事项                   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十三条第一款之规定，判决如下：           一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨凤婷医疗费、住院伙食补助费共计174 245.71元；           二、驳回原告杨凤婷的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费2 632元，由原告杨凤婷负担921.2元，由被告陕西宏基混凝土构件有限责任公司负担1 710.8元。因原告已预交，故被告陕西宏基混凝土构件有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告杨凤婷支付1 710.8元。           如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                             审判员 王秋实                               二○二○年五月二十七日                               书记员 赵春花
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执825号被执行人：沈超，男，1986年6月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124刑初161号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈超银行账户余额15000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年五月八日书记员  张倩雅
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初840号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行，统一社会信用代码91350400155662076U，住所地三明市梅列区五四新村10幢一层。 负责人：刘才香，行长。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。 被告：李萍，女，1972年3月21日出生，汉族，住三明市三元区。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行与被告李萍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行委托诉讼代理人洪朝勇、被告李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行向本院提出诉讼请求：判令1.李萍偿还福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行普惠金融卡欠款本金28761.77元，并支付福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行利息、滞纳金（违约金）5069.1元（该利息、滞纳金暂计至2019年3月21日，此后利息、滞纳金按照普惠金融卡领用合约及福万通普惠金融卡章程等的约定计至李萍还清全部欠款之日止）；2.李萍支付福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行为实现债权而支付的律师代理费2000元。事实和理由：2015年10月28日，李萍向福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行申办福万通普惠金融卡一张，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守《农商银行普惠金融领用合约》的各项规则。根据前述领用合约及章程等的约定，福万通普惠金融卡支持随借随还，系统根据持卡人透支金额按日计收利息，持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。并约定若持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行有权依法向其催收、追缴并有权停止其使用卡片，且有权要求其全额偿还所欠款项，福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行因向李萍催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由李萍承担。2015年11月12日，福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行经审核后同意向李萍发放普惠金融卡一张，核准其信用额度为30000元。自2015年11月26日起，李萍先后使用其普惠金融卡透支取现（转出）等。但其却未按照规定还款，截至2019年3月21日，该卡尚欠普惠金融卡本金28761.77元及利息、滞纳金5069.1元未予归还。福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行认为，双方签订的《农商银行普惠金融领用合约》、《三明农商银行普惠金融麒麟卡使用须知》合法有效，但李萍未按约履行义务，福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行有权要求其偿还全部借款本息及要求其支付实现债权的费用。 李萍承认福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行提出的全部诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定,判决如下： 一、李萍应于本判决生效后七日内返还给福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行卡号为62×××03的信用卡透支款本金28761.77元； 二、李萍应于本判决生效后七日内支付给福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行卡号为62×××03的信用卡计至2019年3月21日的利息、滞纳金5069.1元（之后的利息以本金28761.77元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 三、李萍应于本判决生效后七日内向福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行支付律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，减半收取计348元，由李萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  杨伟光 二〇二〇年五月二十六日 书记员  罗舜华 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7700号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：许珍子，女，1994年7月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区***********，身份证号码430************760。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告许珍子信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********602）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金39617.39元、利息7527.67元、手续费1755.09元、违约金15390.97元（利息、违约金暂计至2019年11月15日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的请求应予支持。因原告未与被告通过协议约定收取违约金，故对于原告的违约金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许珍子在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金39617.39元、利息7527.67元、手续费1755.09元（上述利息暂计至2019年11月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，由被告许珍子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年五月十二日书记员  邝芳丽
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执异52号案外人:陈冬梅，女，1965年11月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人:重庆市铜梁区规划和自然资源局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号，统一社会信用代码11500000MB16772678。法定代表人：欧朝刚，局长。委托诉讼代理人：陈善利（特别授权），男，重庆市铜梁区人民政府旧县街道办事处工作人员，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：许金明，重庆渝礼律师事务所律师。被执行人：重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区旧县街道办事处大田新街，统一社会信用代码915002240788058452。本院在执行申请执行人重庆市铜梁区规划和自然资源局(以下简称“规自局”)申请执行被执行人重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司(以下简称“明宏房产公司”)合同纠纷一案【案号：（2020)渝0151执274号】中，案外人陈冬梅对本院执行被执行人明宏房产公司所有的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XX号附X号、X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈冬梅称，案外人陈冬梅与被执行人明宏房产公司于2018年9月10日签订了《房屋投资合作开发协议》（实为房屋买卖合同），购得被执行人明宏房产公司开发的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XX号附X号、X号房屋，同日，被执行人明宏房产公司将涉案房屋交给了案外人，案外人按协议向被执行人明宏房产公司缴纳了购房款，现案外人已将二处房屋出租给他人，由于被执行人明宏房产公司的原因未给案外人办理涉案房屋的产权证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、第二十八条的规定，案外人陈冬梅依法享有对涉案房产排除执行的权利，请求法院中止对位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XX号附X号、X号房屋的执行。为支持其主张，案外人陈冬梅向本院提交了异议申请书、《房屋投资合作开发协议》等证据材料。申请执行人规自局辩称，重庆市铜梁区人民法院以（2018）渝0151民初6383号民事判决书判决涉案房屋归申请执行人所有,案外人陈冬梅实质上是对（2018）渝0151民初6383号民事判决书有异议,应当按照法律规定的途径予以救济，请求驳回案外人陈冬梅的异议请求。被执行人明宏房产公司无辩解意见。经审查查明，一、重庆市铜梁区规划和自然资源局与重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司合同纠纷一案，2019年8月13日本院作出的（2018）渝0151民初6383号民事判决书判决重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XX号附X号、X号等XX处房屋交付申请执行人。该判决生效后，在交付期内被执行人明宏房产公司未将涉案房屋交付给申请执行人。2020年1月10日，申请执行人规自局向本院申请强制执行【案号：（2020)渝0151执274号】，在执行中，2020年3月17日本院发出(2020)渝0151执274号公告，责令被执行人明宏房产公司于2020年3月24日前迁出XX路XX号附X号、X号等XX处房屋，到期仍不履行的，本院依法强制执行。公告发布后，案外人陈冬梅以XX路XX号附X号、X号房屋属其所有为由，向本院提出执行异议。二、案外人陈冬梅称，2018年9月10日，案外人陈冬梅与被执行人明宏房产公司签订《房屋投资合作开发协议》，以投资开发房屋的名义（实为购买）认购了被执行人明宏房产公司开发的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XX号附X号、X号房屋。三、被执行人明宏房产公司开发的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XX号附X号、X号房屋于2018年初竣工验收，无房屋预售许可证。本院认为，根据法律规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，本院作出的（2018）渝0151民初6383号民事判决书判决重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XX号附X号、X号等XX处房屋交付申请执行人规自局，案外人陈冬梅在本院执行（2018）渝0151民初6383号民事判决书所确定的内容时，以涉案房屋属其所有为由,请求对涉案房屋中止执行，其实质是对本院作出的（2018）渝0151民初6383号民事判决书所确定的重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XX号附X号、X号等XX处房屋交给申请执行人规自局有异议，即对（2018）渝0151民初6383号民事判决书不服。若该判决存在错误，根据法律规定，案外人陈冬梅只能通过审判监督程序予以解决，不能在执行程序中予以解决。综上，本院依据（2018）渝0151民初6383号民事判决书确定的内容发出的执行公告，责令被执行人明宏房产公司于2020年3月24日前迁出XX路XX号附X号、X号等XX处房屋并无不当，案外人陈冬梅对涉案房屋不享有排除强制执行的权益，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人陈冬梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  田斌审判员  尹杰审判员  周涛二〇二〇年五月二十一日书记员  朱霜
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执473号申请执行人：熊训武，男，1972年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：胡玉进，男，1978年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人熊训武与被执行人胡玉进承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2020)赣0123民初176号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡玉进银行存款计人民币6.6725万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人胡玉进与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇二〇年五月二十八日书记员  杨曼婷
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5219号原告：唐义芬，女，1974年12月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：柯泳镅，女，1989年5月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号。负责人：龙保勇。本院受理原告唐义芬与被告柯泳镅、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告唐义芬未在规定期限内向本院预交案件受理费。本院认为，原告唐义芬未在规定期限内向本院预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭逢路二〇二〇年五月八日书记员  张珍桔
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1205号申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号六楼，统一社会信用代码91500114588918145G。负责人：何龙，该公司总经理。委托代理人：白明军，重庆金讼律师事务所律师，被执行人：王体雄，男，1974年12月25日出生，汉族，户籍地重庆市黔江区。被执行人：杨明华，男，1973年9月13日出生，户籍地重庆市垫江县。富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司与王体雄、杨明华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0114民初8639号民事调解书已发生法律效力。其确定：一、截止2016年7月28日王体雄尚欠富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司贷款本金168695.05元，利息8232.10元，逾期罚息1844.22元，账户管理费3375元，合计182146.37元。王体雄于2019年1月至2019年8月，每月25日之前向富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司偿还上述欠款2000元，于2019年9月30日之前偿清上述余下全部欠款；二、若王体雄于2019年9月30日之前未按时足额向富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司偿清第一项款项，则王体雄除偿清上述第一项款项外，还应向支付从2016年7月29日起以贷款本金168695.05元为基数按年利率24%计算利息至欠款付清之日止；三、杨明华对上述第一项、第二项欠款向富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司承担连带清偿责任；四、案件受理费1971元，由被告王体雄、杨明华共同负担。被执行人王体雄、杨明华至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王体雄、杨明华送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并通过点对点、总对总系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、证券、工商信息等可控执行财产。查明：被执行人王体雄、杨明华名下有可供执行的银行存款，本院依法进行额度冻结，并划拨58195.48元，扣缴案件受理费1971元，同时扣缴其执行费2632元，剩余案款53592.48元支付给申请执行人；本院查明被执行人王体熊名下有一辆车牌号为HTXXX的别克牌小型轿车（本院已依法查封，但未能实际控制)。2020年5月18日，双方当事人达成和解协议，协议如下：一、除本院冻结扣划的款项外，限被执行人王体雄、杨明华于2020年6月30日前兑现完毕剩余案款本金及相应的资金利息；二、申请执行人同意解除对被执行人所采取的信用卡冻结及部分银行卡冻结、解除失信被执行人名单、屏蔽限制高消费的强制执行措施（不含车辆解封）；三、本案的诉讼费及执行费由被执行人王体雄、杨明华银行存款中扣缴；四、本案和解需长期履行作终结执行结案，若被执行人为按前述协议履行还款义务，则申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。申请执行人同意与被执行人作和解长期履行终结执行，系对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体及第三人利益，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执1205号案件的执行。若被执行人未主动履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 刘圣杰二〇二〇年五月二十八日书记员 陈 星
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初2846号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：宜春市袁州区府北路8号红林世界城1层1-251室。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长。委托诉讼代理人：袁卫平，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。委托诉讼代理人：徐振斌，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。被告：唐细兰，女，1972年4月18日出生，汉族，家住江西省宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告唐细兰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人徐禄梅的委托诉讼代理人袁卫平到庭参加诉讼,被告唐细兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息、违约金、手续费等合计20446.04元（其中本金19004.39元、利息584.05元、逾期还款违约金596.24元、手续费261.36元。利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年4月28日止，之后利息、逾期还款违约金按信用卡系统计算至偿还欠款之日止）；２、本案诉讼产生的一切费用由被告承担。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，2019年1月17日，被告向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡。知晓并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的相关内容。根据该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金……经原告审核后，2019年1月18日原告为被告建立账户，卡号为：62×××22，额度为8500元。被告在2019年2月3日首次用信消费,2019年11月13日被告开始逾期还款。截至2020年4月28日，被告拖欠原告本金19004.39元、利息584.05元、逾期还款违约金596.24元、手续费261.36元，合计人民币20446.04元。原告多次向被告催讨，被告未按合约履行还款义务，故原告诉讼来院。另查明：截至2020年5月25日，被告拖欠原告本金19004.39元、利息874.45元、逾期还款违约金1020.04元、取现手续费261.36元，合计人民币21160.24元。以上事实，有信用卡申请资料、身份证复印件、信用卡交易明细、账户详细信息、催收记录、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还信用卡欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告唐细兰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行偿还信用卡欠款本金19004.39元、利息874.45元、逾期还款违约金1020.04元、取现手续费261.36元，合计人民币21160.24元。（该利息、违约金计算至2020年5月25日止，其后利息、违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取计币156元，由被告唐细兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年五月二十八日法官助理熊劲涛书记员李方远
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执2756号 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）、许志坚（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭与许志坚银行卡纠纷一案，申请执行标的共计1476.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1476.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0206民初1841号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1582号之一 申请执行人石狮市建培电脑绣花厂，住所地：泉州市石狮市湖滨街道龙仙巷8号2楼。 法定代表人林瑜建。 被执行人吴荣秋，男，1969年09月14日出生，住晋江市。 本院于2020年03月19日立案执行申请执行人石狮市建培电脑绣花厂与被执行人吴荣秋承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5525号民事判决书，被执行人吴荣秋应支付申请执行人石狮市建培电脑绣花厂款项47183元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴荣秋发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴荣秋至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴荣秋发出限制高消费令（2020年04月07日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了吴荣秋名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了吴荣秋名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人吴荣秋有其他可供执行的财产。现被执行人吴荣秋尚有款项47183元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了吴荣秋名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了吴荣秋名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人吴荣秋暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10303号原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：刘伟。被告：赣州经济技术开发区企业协会，住所地江西省赣州市。法定代表人：朱开椿。原告上海喜马拉雅科技有限公司与被告赣州经济技术开发区企业协会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告上海喜马拉雅科技有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海喜马拉雅科技有限公司以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海喜马拉雅科技有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  张敏二〇二〇年五月十三日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民申49号 再审申请人(原审原告)：覃金秀，女，1975年2月9日出生，壮族，住广西鹿寨县。 再审申请人(原审原告)：莫丽雪，女，1991年12月11日出生，汉族，住广西鹿寨县。 二再审申请人共同委托诉讼代理人:梁超华，广西柳鹿律师事务所律师。 被申请人(原审被告)：广西桂裕控股有限责任公司，住所地：广西来宾市桂中大道西190号。 法定代表人：罗世裕，总经理。 委托诉讼代理人：黎明智，广西广天一律师事务所律师。 再审申请人覃金秀、莫丽雪因与被申请人广西桂裕控股有限责任公司（原为柳州桂裕房地产开发有限责任公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2018）桂0223民初1036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 覃金秀、莫丽雪申请再审称，一、鹿寨县工商行政管理局有新行政处罚决定书推翻原判决。本案审理后被申请人因为上述《鹿寨县商品房买卖合同》第九条“逾期交房支付违约金的比率为每日万分之0.1”约定被鹿寨县工商行政管理局鹿工商质监处字[2018]42号行政处罚决定书处罚，认定了“逾期交房支付违约金的比率为每日万分之0.1”约定是违法的，该决定书己经生效，鹿寨县人民法院在其他案件中己经采信。二、鹿寨县人民法院、柳州市中级人民法院有新的判决，足以推翻原判决作出的“逾期交房支付违约金的比率为每日万分之0.1”约定合法有效的认定。鹿寨县人民法院在审理涉及被申请人开发的同一栋“建东大厦”其他42户当事人的诉讼中，认定了被申请人应当承担的违约金比率为万分之二，而且相应判决经过柳州市中级人民法院再审认定。三、根据最高人民法院法发[2019]23号文精神，同案应当同判。申请人请求再审的案件与柳州市中级人民法院判决确认的42户的案件为同一开发商、同一被告，案由相同，不应当出现同案不同判决的事实。据此，请求对本案进行再审。 广西桂裕控股有限责任公司提交意见称，覃金秀、莫丽雪的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，再审申请人覃金秀、莫丽雪与被申请人广西桂裕控股有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，广西壮族自治区鹿寨县人民法院2018年12月26日作出的（2018）桂0223民初1036号民事判决，已经发生法律效力。覃金秀、莫丽雪对该判决不服，申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”覃金秀、莫丽雪现向人民法院申请再审，已经超过法律规定的申请再审期限。且覃金秀、莫丽雪的再审申请又不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的“有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。”故本院对覃金秀、莫丽雪的再审申请，应予驳回。 综上，覃金秀、莫丽雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回覃金秀、莫丽雪的再审申请。 审判长 ：许云海 审判员 ：麦林球 审判员 ： 邹 强 二〇二〇年四月二十九日 书记员 林 梦 雪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初4898号原告：重庆思达普材料科技有限公司，住重庆市江津区双福街道福安路1号1幢办公楼，统一社会信用代码91500116MA5YPD6A98。法定代表人：甄鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：陈红旺，原告公司员工。被告：陈后先，女，汉族，1970年8月20日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆思达普材料科技有限公司与被告陈后先工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2020年4月22日通知原告重庆思达普材料科技有限公司缴纳诉讼费用，但原告重庆思达普材料科技有限公司在法定缴费期限内未向本院缴纳，也未向本院提交诉讼费用减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李希琳二〇二〇年五月十八日书记员  周 寒
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1522号 原告：刘惠山，男，1976年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：黄家辉，男，1986年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告刘惠山与被告黄家辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其已与被告庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘惠山撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘惠山负担（原告多预交的650元予以退回）。 审判员  王月明 二〇二〇年五月二十八日 法官助理孙婷婷 书记员林立婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1302执1674号申请执行人：张连忠，男，1961年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：张忠岭（曾用名：张忠零），男，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人张连忠依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终256号民事判决书于2020年5月7日向本院申请执行，本院于2020年5月7日受理立案现已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人张连忠于2020年5月22日向本院书面申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执1674号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 波审判员 王秋灵审判员 王 伟二〇二〇年五月二十五日执行助理梅辉书记员吴纯纯
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初120号原告:朔州市兴融小额贷款有限公司，住所地朔州市朔城区鄯阳西街鄯阳苑D栋1号商铺。法定代表人：肖贵，该公司总经理。被告：王新举，男，1971年6月12日出生，汉族，朔州市人。原告朔州市兴融小额贷款有限公司（以下简称兴融贷款公司）与被告王新举小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朔州市兴融小额贷款有限公司法定代表人肖贵到庭参加了诉讼，被告王新举经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告兴融贷款公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告王新举支付原告欠款本金90000元、利息45900元，合计135900元（利息暂计至2020年1月12日，实际应支付利息应计算至被告实际支付全部债务之日止）。事实与理由：2015年12月13日，被告王新举到我公司申请借款30万元，并签订了《借款合同》，借款期限为5个月，利息按月利率3%计算。合同签订以后我公司通过银行转账的方式转给被告291000元（扣除利息9000元）。借款到期后被告声称资金不到位，需要延长借款期限。我公司同意被告的请求，在此之后被告一直未能次欠款全部结清。在2018年3月19日王新举给我公司出具了《还款计划书》，约定在2018年9月12日前将欠我公司的本金90000元和利息2700元全部还清。到期后被告没有按约定归还上述欠款，并且以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王新举未到庭亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月13日，被告王新举向原告兴融贷款公司借款30万元，用于资金周转。同日，双方签订了《借款合同》。合同约定：被告向原告借款30万元，借款期限为2015年12月13日至2016年5月12日，借款月利率为3%。后原告通过本公司员工原红兰的账户将291000元通过银行汇款的方式汇到被告王新举的账户上。后被告归还本金21万元，利息支付至2018年3月12日。另查明，2018年3月19日，被告给原告书写《还款计划书》一份，承诺：“截止到2018年4月12日，欠原告本金9万元，利息2700元，于2018年9月12日前全部结清”。后被告按9万元本金为基数，给付利息至2018年8月12日。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定履行了向被告发放借款291000元的义务，被告作为借款人应按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款后，被告归还本金21万元，利息结算至2018年3月12日。被告未按合同约定偿还剩余本金和逾期利息，已违反合同约定的履行义务。对于原告根据《还款计划书》要求被告给付本金9万元和利息459000元(利息暂计至2020年1月12日，实际应支付利息应计算至被告支付全部债务之日止)的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除本息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，原告与被告约定将30万元借款出借给被告，但原告已预先扣除一个月利息，实际给被告打款291000元，所以应认定被告实际向原告借款291000元，而不是300000元，因此被告欠原告本金应为81000元（291000元-210000元）。另被告于2018年3月19日签订还款计划书后，应按国家不超年利率24%的规定计算利息。综上所述，本案债权债务关系事实清楚，证据确凿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王新举于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金81000元及利息（以81000元为基数，自2018年8月13日起按月利率２%计算至借款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3018元（原告已预交），由被告王新举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 何德慧人民陪审员 姬玉成人民陪审员 武福林 二〇二〇年五月十一日书 记 员 张立京
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初15526号 原告：福州新势力信息工程有限公司，住所地福州市晋安区茶园街道华林路303号铂晶大厦913单元。 法定代表人：薛飞，总经理。 委托诉讼代理人：林勇，福建元一律师事务所律师。 被告：福建尔邦传媒有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道五一北路129号榕城商贸中心1804室-07。 法定代表人：韩昊飞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈羚辉，福建闽江律师事务所律师。 被告：平潭嘉源置业开发有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾商务运营中心5号楼15层。 法定代表人：陈坚，董事长。 本院在审理原告福州新势力信息工程有限公司与被告福建尔邦传媒有限公司、平潭嘉源置业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福州新势力信息工程有限公司于2020年5月28日向本院申请撤诉。 本院认为，福州新势力信息工程有限公司申请撤回起诉，系对诉权的自由处分，不损害他人利益，其申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第四十八条第一款、第一百二十七条、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 准许福州新势力信息工程有限公司的撤诉。 本案受理费13324元，减半收取6662元，由福州新势力信息工程有限公司负担。 审 判 长  李振云 人民陪审员  陈秋月 人民陪审员  董 磊 二〇二〇年五月二十八日 法官助理方宇 书记员方宇（兼）
福建省宁德市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽09行终50号 上诉人（原审原告）陈英华，男，1956年5月22日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。 被上诉人（原审被告）福安市上白石镇人民政府，住所地福建省福安市上白石镇新兴路9号。 法定代表人谢文树，镇长。 委托代理人肖霞，福建怀行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福安市人民政府，住所地福建省福安市中兴西路16号。 法定代表人钟宜国，市长。 委托代理人刘巧云，女，系福安市司法局工作人员。 委托代理人吴翊宁，女，系福安市司法局工作人员。 上诉人陈英华因诉被上诉人福安市上白石镇人民政府（以下简称上白石镇政府）不履行法定职责暨被上诉人福安市人民政府（以下简称福安市政府）行政复议决定一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902行初117号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院认定，2018年6月11日，原告陈英华向被告上白石镇政府邮寄《确认农村土地承包经营权纠纷调解的申请》申请调解。被告上白石镇政府收到之后未在法定期限内履行调解职责，原告于2018年10月8日向被告福安市政府申请行政复议。被告福安市政府经过审理，于2019年1月15日作出安政行复决〔2018〕35号《行政复议决定书》，责令上白石镇政府在法定期限内对原告的请求依法进行处理。被告上白石镇政府在接到福安市政府的安政行复决〔2018〕35号决定书后，分别于2018年11月20日、2019年3月18日组织沙坑村委会和原告进行调解，调解一直无果。2019年4月9日，原告向被告福安市政府邮寄《请求责令上白石镇人民政府履行行政复议决定确定的义务》。2019年5月15日，原告收到被告福安市政府于2019年5月10日作出的《请求履行情况告知书》。原告认为被告上白石镇政府虽然组织过两次调解但均未完成调解解决职责，属于未履行法定职责行为。2019年5月20日，原告向被告福安市政府再次申请行政复议，被告福安市政府于2019年8月12日作出安政行复决字〔2019〕19号《行政复议决定书》，以上白石镇政府组织过两次调解为由，驳回原告的行政复议申请。原告不服，提起本案诉讼。 原审法院认为，原告提出的诉讼请求应当有事实和法律依据。被告上白石镇政府已两次召集原告及沙坑村委会依法组织调解，履行调解职责，原告认为上白石镇政府没有履行法定职责是没有理由的，依法不予支持。被告福安市政府作出驳回原告复议申请的行政复议决定符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告陈英华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈英华负担。 陈英华不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决；2.撤销被上诉人福安市政府所作的安政行复决〔2019〕19号《行政复议决定书》；3.确认被上诉人上白石镇政府未完成履行“调解解决”的法定职责违法，并判令其继续履行法定职责。主要理由：上白石镇政府在履行安政行复决〔2018〕35号行政复议决定的义务时，只组织过一次协商、调解，且不存在终结协商调解的法定事由，属未依法完成履行“调解解决”职责。一审法院认定上白石镇政府已履行职责，没有事实和法律依据，属于认定事实、适用法律错误。 被上诉人上白石镇政府答辩称，被上诉人已多次组织上诉人与所在的沙坑村委会进行“确认农村土地承包经营权纠纷的调解”，有上诉人确认两次参加调解的亲笔签名为据，上诉人在一审诉讼中也自认组织两次调解的事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人福安市政府答辩称，上白石镇政府已于2018年11月20日、2019年3月18日履行了调解职责。上诉人认为上白石镇政府未履行法定职责没有事实和法律依据。福安市政府作出行政复议决定并无不当。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，请求二审法院予以维持。 经审理查明，原审法院已将各方当事人提供的证据、依据随案移送本院,二审期间各方均未提供新的证据。经审查，本院确认原审法院对证据的分析意见和事实认定。 本案的争议焦点在于：上诉人陈英华诉请确认被上诉人上白石镇政府不履行法定职责是否有事实和法律依据？围绕争议焦点问题，本院予以查明分析并认定如下。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第三条规定：“发生农村土地承包经营纠纷的，当事人可以自行和解，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解。”第四条规定：“当事人和解、调解不成或者不愿和解、调解的，可以向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”据此，申请调解是当事人的一种救济途径，调解不成的，当事人可以申请仲裁，也可以直接起诉。本案上诉人陈英华于2018年6月11日向被上诉人上白石镇政府提出确认农村土地承包经营权纠纷的调解申请，被上诉人上白石镇政府分别于2018年11月20日、2019年3月18日组织上诉人及沙坑村委会进行调解，但调解未果。上诉人陈英华参与了调解，对于调解过程及调解无果的原因均是明知的，上诉人陈英华可以根据上述法律第四条规定的程序寻求救济。上诉人认为被上诉人未书面告知其调解结果属未完全履行调解解决的职责，该主张本院不予支持。 综上，本院认为，被上诉人上白石镇政府已依法履行了相应的职责，上诉人主张被上诉人上白石镇政府未完全履行职责，缺乏事实和法律依据，不应予以支持。被上诉人福安市政府作出的行政复议决定驳回上诉人的行政复议申请，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人提起本案诉讼，缺乏事实和法律依据。原审判决驳回诉讼请求正确，依法应予维持。上诉人所提上诉无理，应予驳回。两被上诉人答辩请求有理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈英华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 缪义文 审 判 员 黄冰凌 审 判 员 杨礼崧 二〇二〇年五月十三日 法官助理 林玉芳 书 记 员 赖银珠 附：相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初239号原告：曼弄枫明宇建筑周转材料租赁部。经营场所：云南省西双版纳州旅游度假区曼弄枫曼养广村寨门口。统一社会信用代码：92532800MA6KPHWH1A。经营者：郭秋林。原告：郭秋林，女，汉族，1982年9月29日生，身份证住址湖南省浏阳市。原告：熊治国，男，汉族，1977年11月13日出生，身份证住址湖南省浏阳市。以上三原告共同委托诉讼代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理；以上三原告共同委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师，特别授权代理；被告：赵建平，男，汉族，1974年5月6日生，身份证住址四川省阆中市。被告：褚五洲，男，汉族，1980年2月5日生，身份证住址四川省南部县。被告：李小刚，男，汉族，1972年6月16日生，身份证住址四川省南充市高坪区。原告曼弄枫明宇建筑周转材料租赁部、郭秋林、熊治国与被告赵建平、褚五洲、李小刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人杨娟到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告脚手架搭设工程劳务费91871.04元；2.判令三被告共同支付原告违约金，按未付劳务费91871.04元为基数，以月息2%计算，自2019年2月1日起至款项付清之日止（截至2019年12月7日违约金暂计18925.43元）；3.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实及理由：三被告将景洪市告庄五期景岱寨19栋、20栋、22栋、23栋、12栋的脚手架搭设工程承包给原告，原告完成脚手架搭设工程后，双方于2018年12月5日签订《结算协议书》，确认景岱寨上述五栋楼的脚手架搭设工程劳务费总计291871.04元，三被告于该结算书签订前向原告支付了20万元，尚欠原告脚手架租赁劳务费91871.04元。并于2018年12月20日前向原告支付21871.04元，剩余款项在2019年2月1日前付清，如有违约，原告有权起诉，逾期付款按应付款月息2%计算违约金，并承担诉讼费、保全费、律师费。实际上，三被告并未按照结算书中内容履行义务，经原告多次催要，三被告均置之不理。被告赵建平、褚五洲、李小刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告针对诉讼请求依法提交了证据，本院对能够证实本案待证事实的证据予以认定并在卷佐证。根据庭审查明的事实以及本院对证据的认定情况，本院对本案的事实认定如下：2018年12月5日，原告曼弄枫明宇建筑周转材料租赁部、郭秋林、熊治国（三原告为甲方）与被告赵建平、褚五洲、李小刚（三被告为乙方）签订一份《结算协议书》，约定了甲方向乙方承包景洪市告庄五期景岱寨19栋、20栋、22栋、23栋、12栋的脚手架搭设工程，于2018年12月4日办理结算协议。明细表中显示：19栋工程量1349.65㎡，20栋工程量为1417.02㎡，22栋工程量为1597.33㎡，23栋工程量为1438.09㎡，12栋工程量为1756.38㎡，上述工程量总计7559㎡。单价为32元/㎡，加上12栋的超期费5万元，工程价款共计291871.04元。协议书中还显示，在该协议签订前乙方共计付款20万元，现尚欠91871.04元。双方协商由乙方于2018年12月20日前支付甲方21871.04元，剩余款项在2019年2月1日前付清。如有违约，逾期付款按应付款月息2%计算违约金等内容。该协议书主文末尾有三原告盖章、签名、捺印，亦有三被告签名捺印。本院认为，从本案三原告与三被告签署的结算协议可知，双方对景洪市房屋的脚手架搭设工程面积及价款进行了结算，其中三被告对工程量、总工程款、已付工程款、未付工程款进行了签名确认，对于剩余款项的支付方式及逾期付款的违约金计算方式也进行了确认，故原告要求三被告共同支付脚手架搭设工程劳务费91871.04元以及相应违约金的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告赵建平、褚五洲、李小刚在本判决生效后三十日内支付原告曼弄枫明宇建筑周转材料租赁部、郭秋林、熊治国劳务费91871.04元及违约金（违约金以91871.04元为基数，按月利率2%从2019年2月1日起计算至本判项确定的劳务费付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2516元，由被告赵建平、褚五洲、李小刚负担。三原告已经预交的诉讼费本院不另清退，由三被告径付三原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  冉佶玉人民陪审员  黄丕华人民陪审员  韩汝祥二〇二〇年五月二十一日书 记 员  普若钰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民辖63号原告：赵晨，男，1990年4月11日出生，汉族。被告：厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司，住所地：沈阳市皇姑区。负责人：江澎。被告：厦门同舟济置业顾问有限公司，住所地：福建省厦门市。法定代表人：江澎。2019年10月9日沈阳市皇姑区人民法院立案的（2019）辽0105民初12240号原告赵晨诉被告厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司、厦门同舟济置业顾问有限公司劳动争议一案，与沈阳市沈北新区人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳市沈北新区人民法院报请本院指定管辖。本院认为，本案为劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。现有的证据材料无法确定被告厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司的主要办事机构所在地，本院审查期间，经询问被告厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司工作人员，其自述该公司无主要办事机构所在地。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，本案原告以被告厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司的注册地址位于沈阳市皇姑区为依据，向皇姑区人民法院提起诉讼，皇姑区人民法院对本案有管辖权。按照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”，沈阳市皇姑区人民法院以本案劳动合同履行地位于沈阳市沈北新区为由，将本案移送沈阳市沈北新区人民法院审理违反法律规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初12240号民事裁定；二、原告赵晨诉被告厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司、厦门同舟济置业顾问有限公司劳动争议一案由沈阳市皇姑区人民法院审理；三、沈阳市沈北新区人民法院自接到本裁定之日起7日内将（2019）辽0105民初12240号原告赵晨诉被告厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司、厦门同舟济置业顾问有限公司劳动争议一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市皇姑区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇二〇年五月二十七日法官助理黄鹤书记员李媛媛
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初54号 原告：陈木金，男，1979年11月5日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：陈金江，男，1976年1月23日出生，汉族，住福建省永春县。 原告陈木金与被告陈金江追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈木金于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，陈木金自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈木金撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈木金负担。 审 判 长  周英萍 人民陪审员  黄丽坤 人民陪审员  吴华堂 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  刘龙光
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民催56号申请人：中山市简林照明有限公司，住所地广东省中山市**************之4（住所申报）。法定代表人：刘燕，总经理。申请人中山市简林照明有限公司因持有的号码为75526335普通支票1张遗失，向本院申请公示催告，本院于2020年3月23日立案后，已向付款银行发出停止支付通知书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十八条规定，本院拟在人民法院报上刊登公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款的规定，本院向申请人发出缴费通知后，申请人未在指定期间内交纳刊登公告所需的费用，致不能在人民法院报上刊登公告，不符合公示催告的法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人中山市简林照明有限公司负担。审判员 陈 晋二〇二〇年四月十六日书记员 潘楚婷
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖18行初36号 原告王守保，男，1963年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。 被告宣城经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区宝城路与鸿越大道交叉口。 法定代表人刘家和，该委员会主任。 被告宣城市人民政府，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰中路49号。 法定代表人孔晓宏，该市市长。 原告王守保诉被告宣城经济技术开发区管理委员会（以下简称“宣城经开区管委会”）政府信息公开及被告宣城市人民政府（以下简称“宣城市政府”）行政复议一案，本院于2019年8月22日立案，并经审查认为本案不属于政府信息公开案件受理范围，于2019年12月10日作出裁定：驳回王守保的起诉。王守保不服，向安徽省高级人民法院提起上诉。安徽省高级人民法院经审理认为本案属于政府信息公开案件受理范围，于2020年3月30日作出（2020）皖行终267号裁定，撤销原裁定，指令本院继续审理本案。本院遂于2020年5月13日重新予以立案。 原告王守保诉称，其于2018年4月22日向宣城经开区管委会申请政府信息公开，要求公开“宣酒科技文化园”项目近4平方公里范围内的建设工程施工许可证及全部附件材料。宣城经开区管委会于2018年5月8日作出《信息公开答复书》，向其告知其申请公开的前述信息与其生产生活并无直接关联，不属于应当公开的政府信息范围。其不服，向宣城市政府申请行政复议，宣城市政府于2018年7月13日作出宣行复字[2018]40号行政复议决定，决定撤销宣城经开区管委会于2018年5月8日作出的《信息公开答复书》，并责令宣城经开区管委会在15日内重新作出答复。2018年8月6日，宣城经开区管委会重新作出《政府信息公开答复书》，仅向其公开了19个房屋建设工程许可证的复印件，未按其要求公开全部材料。其不服，向宣城市政府申请行政复议，宣城市政府作出宣行复字[2018]58号复议决定，决定维持宣城经开区管委会作出的《政府信息公开答复书》。其不服，提起本案诉讼，请求：1.确认宣城市政府作出的宣行复字[2018]58号行政复议决定违法并予以撤销；2.责令宣城市政府重新作出公正的复议决定；3.确认宣城经开区管委会于2018年8月6日作出的《政府信息公开答复书》违法并予以撤销；4.责令宣城经开区管委会重新作出依其申请公开的要求公开且符合政府公文规范要求规定的政府信息；5.本案诉讼费由两被告承担。 本院经审查认为，宣城市政府作出的宣行复字[2018]58号复议决定维持宣城经开区管委会作出的《政府信息公开答复书》，即本案系复议机关决定维持原行政行为的情形，此种情形下，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告……”之规定，复议机关宣城市政府与原行政行为的作出机关宣城经开区管委会为本案共同被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第三款规定：“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”，故本案应以宣城经开区管委会来确定级别管辖法院。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”，第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件”，因本案不具有中级人民法院一审管辖的情形，故本案应由宣城经开区管委会所在地的基层人民法院即宣城市宣州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送宣城市宣州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 谢 贞 审判员 王鸿梅 审判员 满先进 二〇二〇年五月十八日 书记员 程 佩 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1097号 关于本院执行移送执行人刑庭与被执行人邹永凤罚金一案，申请执行标的共计2500元。经本院立案执行，现被执行人邹永凤已自动履行到位2500元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执943号申请执行人孟秀玲与被执行人刘金娥民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2019)沪0105民初8978号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款及利息共计210,000元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下银行存款、证券、房产等进行调查，冻结了被执行人刘金娥的养老金账户，并交由上海市长宁区社会保险事业管理中心代扣每月2,500元。因双方当时人达成和解，故申请执行人孟秀玲向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执943号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二〇年五月二十八日法官助理  陈 禹书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执515号之一被执行人：吴某某本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人吴某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在某银行某账户内存款人民币201225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年五月二十二日书记员 张珂雄
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2625执96号之一 申请执行人：曾招有,男性,1986年7月14日出生,汉族,住镇远县。 申请执行人：曾招永,男性,1979年11月5日出生,汉族,住镇远县。 申请执行人：曾招远,男性,1984年12月16日出生,汉族,住镇远县。 申请执行人：曾记军,男性,1983年12月11日出生,汉族,住镇远县。 申请执行人：雷微岑,女性,1990年11月5日出生,汉族,住镇远县。 申请执行人：曾招福,男性,1981年10月29日出生,汉族,住镇远县。 申请执行人：曾招成,男性,1984年11月7日出生,苗族,住镇远县。 申请执行人：曾宪国,男性,1996年11月18日出生,汉族,住镇远县。 申请执行人：陈美巧,女性,1987年1月1日出生,汉族,住镇远县。 申请执行人：曾招河,男性,1983年11月7日出生,汉族,住镇远县。 申请执行人：陈俊香,女性,1994年7月27日出生,汉族,住镇远县。 申请执行人：曾纪科,男性,1982年5月13日出生,汉族,住镇远县。 申请执行人：王艳,女,1988年4月13日出生,汉族,住镇远县。 被执行人：罗勇,男性,1985年6月23日出生,土家族,住镇远县。 本院在执行曾招有、曾招永、曾招远、曾记军、雷微岑、曾招福、曾招成、曾宪国、陈美巧、曾招河、陈俊香、曾纪科、王艳申请执行罗勇劳务合同纠纷一案中，向被执行人罗勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗勇在财付通支付科技有限公司085e9858ee17fae1c8a374589@wx.tenpay.com帐户内存款人民币3591.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行 执行员  吴代坤 二〇二〇年五月二十一日 书记员  曾运然
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执879号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、曾维桥： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人曾维桥小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执879号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
文书内容黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1102刑初81号            公诉机关              黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人吴春阳，公民身份号码23022319890205242X，女，汉族，1989年2月5日出生于黑龙江省依安县，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省依安县新发乡新联村3组，住黑河市爱辉区北国明珠小区4-3-601室。2020年1月21日因涉嫌犯妨害公务罪被黑河市公安局经济合作区分局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              黑爱检诉刑诉〔2020〕50号                  指控事实              2020年1月20日21时许，被告人吴春阳与张岩松、隋占东等人酒后来到黑河市爱辉区谛标KTV唱歌。期间，吴春阳与隋占东及隋占功（隋占东弟弟）发生争执，后隋占功报警。同日23时许，黑河市公安局经济合作区分局通江路边境派出所接到报警，民警郭海勋、尹春雨及辅警耿宇赶到谛标KTV门前，将隋占东、隋占功带上警车。吴春阳见状冲向警车强行拉拽警车门，民警被害人郭海勋上前阻止被吴春阳抓伤。经鉴定：郭海勋左颜面划伤属轻微伤。案发后，吴春阳的亲属与郭海勋达成和解协议，赔偿郭海勋经济损失人民币40 000元，并取得郭海勋谅解。2020年1月20日，吴春阳在黑河市爱辉区被公安机关抓获。                  指控罪名              妨害公务罪                  量刑建议              有期徒刑六个月                  被告人意见              被告人吴春阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴春阳犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴春阳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，对其从重处罚。被告人吴春阳认罪认罚，且具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人吴春阳犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。      （刑期自2020年1月21日起至2020年7月20日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   孙子涵                        二〇二〇年五月二十七日                              书  记  员   李晶毅
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕01执异184号案外人：潘春慧，女，汉族，1969年5月1日出生，住西安市未央区。申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人：王立民，该公司副总经理。委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人：李红梅。被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。法定代表人：宋玉庆。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人潘春慧以本院（2016）陕01执666号之二公告、（2016）陕01执666号之三十一执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）一期一幢4层A区356号商铺属其所有为由对本院查封行为提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人潘春慧称，其与中登公司于2014年10月19日签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目4层A区356号商铺并支付全款，案外人已经履行了商品房买卖协议的全部义务。中登公司因自身原因导致上述商品房未能向案外人交付，也未能办理产权登记。请求法院依法保护案外人的合法权益，解除对案涉商铺的查封。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人主张房产实为被执行人中登公司所有，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。本案执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。另据本院调查，本院作出的（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢房屋（房号包括10101号、10102号、10103号、10104号、10105号、10106号、10107号、10108号、10109号、10110号、10111号、10112号、10113号、10114号、10115号、10116号、10117号、10201号、10301号、10401号、10501号）至今仍未办理商品房预售许可证。案外人潘春慧所主张的“中登文景时代”一期一幢4层A区356号商铺为虚拟产权式商铺，位于一期一幢四层，无法明确具体查封房号。本案审查过程中，潘春慧提交了与被执行人中登公司签订的《商品房买卖协议》、收款收据等证据。上述事实有公证书、执行裁定书等证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，已查实案涉房产所在的“中登文景时代”项目一期一幢房屋至今未办理商品房预售许可证，未取得公开销售的资格，案外人潘春慧提交的与被执行人中登公司签订的《商品房买卖协议》与国家强制性法律规定不符，在执行异议审查阶段无法认定其合法有效性，故其主张在签订合同并交纳购房款后即享有涉案房产所有权的理由亦于法无据。此外，案外人所主张权属房屋为虚拟产权式商铺，无法明确具体查封标的。综上，本院执行行为并无不当，案外人潘春慧提出的执行异议申请无事实及法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人潘春慧提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓      琳审判员 童超审判员高甲星二〇二〇年五月十八日书记员 杜      丹
察哈尔右翼中旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0927执保18号 范某某、白某某、张某某： 范某某与白某某、张某某财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全。经本院立案执行，现已扣押被申请人张某某所有、白某某驾驶的，现停放于乌兰察布市公安局交警支队察右中旗大队的车牌号为×××的小型轿车一辆。至此，范某某向本院申请执行的（2020）内0927财保14号民事裁定书已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初5479号原告:叶海水,男,1984年2月3日出生,汉族,住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：葛少军，安徽中天恒律师事务所律师。被告:合肥银友智能科技有限公司,住所地安徽长丰双凤经济开发区凤霞路东侧1幢,统一社会信用代码91340123077200895W。法定代表人：罗荣军,总经理。被告:罗荣军,男,1970年10月11日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被告:潘治洲,男,1972年3月2日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告叶海水与被告合肥银友智能科技有限公司、罗荣军、潘治洲合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许叶海水撤诉。案件受理费3720元，减半收取1860元，由原告叶海水负担。审判员  徐勇二〇二〇年五月二十六日书记员  熊源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初2108号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司，住所地：广东省惠州市惠阳区三和经济开发区碧桂园山河城。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：张国仁，该公司员工。被告：黄永辉，男，1971年9月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区**********，公民身份号码442************718。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司诉被告黄永辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利在法律规定范围内的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司撤诉。本案受理费32元（已按规定减半收取），由原告负担。审判员  钟新华二〇二〇年五月十九日书记员  吴惠婷
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1810号之一 被执行人李鑫发，男，1995年11月22日出生，住永春县。 本院于2020年04月07日立案执行被执行人李鑫发罚金一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2018)闽0581刑初554号、(2018)闽05刑终804号刑事判决书，被执行人李鑫发应缴交罚金1000元，退赔经济损失2433元。 执行过程中，本院向被执行人李鑫发发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李鑫发至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李鑫发发出限制高消费令（2020年04月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人李鑫发有可供执行的财产。现被执行人李鑫发尚应缴交罚金1000元，退赔经济损失2433元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李鑫发暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初4961号原告：重庆市巨恒物业服务有限公司，住所重庆市江津区几江街道浩阳街1幢1-2号，社会统一信用代码：91500116203587745J。法定代表人：谢娅，总经理。被告：刘芝文，女，汉族，1970年4月14日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市巨恒物业服务有限公司诉被告刘芝文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市巨恒物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市巨恒物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市巨恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市巨恒物业服务有限公司负担。审 判 员 冯盛平二〇二〇年五月七日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执690号申请执行人：姜亚利，女，1991年6月19日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：徐伟伟，女，1983年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行过程中，于2020年3月9日向被执行人徐伟伟发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人徐伟伟名下财产进行查找，未发现被执行人徐伟伟名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）皖1602执690号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生人民陪审员  刘利华人民陪审员  卢敬侠二〇二〇年五月二十七日书 记 员  蒋洋洋
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1102刑初97号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人杨宝国，男，汉族，1981年1月26日出生，中专文化，甘肃省定西市安定区人，无业，户籍所在地定西市安定区，住定西市安定区。无前科。2018年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被定西市公安局安定分局刑事拘留，同年9月3日被定西市公安局安定分局取保候审。2020年3月24日，被定西市公安局安定分局解除取保候审。同年4月2日被定西市公安局安定分局再次取保候审。同年5月6日，被本院决定取保候审。定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人杨宝国犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序审理，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人杨宝国到庭参加诉讼。现已审理终结。定西市安定区人民检察院指控：2018年8月18日22时许，被告人杨宝国酒后驾驶车牌号为甘Ｊ×××××“长安”牌小型普通客车，拉载杨某2、孙某,4、杨某3从定西市安定区友谊广场出发，行驶至定西市安定区立交桥定西收费站时，被安定高速公路大队执勤民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，杨宝国血液中乙醇平均含量为142.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨宝国醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并从重处罚，建议对被告人杨宝国判处拘役四个月，并处罚金5000元，并适用缓刑。上述事实，被告人杨宝国在审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人孙某,4、杨某2、杨某3的证言，被告人杨宝国的供述，鉴定意见，扣押物品清单、返还物品清单，血液提取登记表，机动车驾驶证、行驶证查询单，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本案认为，被告人杨宝国醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人杨宝国自愿认罪，予以从轻处罚，其曾因酒后驾驶机动车被公安机关给予行政处罚，应予从重处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人杨宝国犯罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定，予以认定。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨宝国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  芦永吉二〇二〇年五月十四日书记员  张 娣
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初253号 原告:阿拉尔市金正大农资有限公司，住所地阿拉尔市国际商贸城平。 法定代表人：向四青，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗永，女。 委托诉讼代理人：张利利，新疆冬梅律师事务所律师。 被告:刘仁龙（别名高峰），男，1978年出生。 原告阿拉尔市金正大农资有限公司（以下简称金正大农资）与被告刘仁龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金正大农资的委托诉讼代理人罗永、张利利、被告刘仁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金正大农资向本案提出诉讼请求:1.请求依法判决被告向原告支付欠款153,510元及利息21,875元（以153,510元为基数，以4.75%为年利率，自2016年12月31日开始计算至实际支付之日止，暂计3年），其他费10,000元，以上合计185,385元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，金正大农资变更第一项诉讼请求为：请求依法判决被告向原告支付欠款153,510元及利息21,875元（以153,510元为基数，以4.75%为年利率，自2016年12月31日开始计算至实际支付之日止，暂计3年），以上合计175,385元。事实和理由:被告于2015年期间从原告金正大农资处陆续赊购农资。原被告双方于2016年4月19日共同结算，被告尚欠原告货款合计153,510元，并由被告向原告出具欠条对上述事实予以确认。后原告依法起诉维权，因被告承诺于2016年12月底付款，故原告依法撤回诉讼。现履行义务期限已届，经原告多次催要，被告仍以各种理由拒不支付该欠款，原告为维护己身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等有关法律之规定，诉至法院，请求法院依法判决。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告刘仁龙于本判决生效之日起三日内一次性向原告阿拉尔市金正大农资有限公司支付欠款153,510元及利息21,875元，合计175,385元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4008元，减半收取2004元（原告已预交），由原告阿拉尔市金正大农资有限公司负担108元，被告刘仁龙负担1896元（于本判决生效之日起三日内一次性支付给原告阿拉尔市金正大农资有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  邱书霞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘阿丽
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0928执115号申请执行人：刘丙钦，男，1959年5月29日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：刘利亚，女，1987年10月11日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：付利锋，男，1984年10月5日出生，汉族，住濮阳县。本院执行刘丙钦与刘利亚借款合同纠纷一案，因双方当事人自行达成和解协议“1、被执行人付利锋在2020年4月20日前支付给申请执行人本金17100元，下余利息16900元从4月开始每个季度支付3000元直至履行完毕止。2、如被执行人不按以上协议履行，将恢复对原判决的执行，其他互无争执。”。申请执行人于2020年5月8日向本院提起撤销强制执行,该申请系申请执行人真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0928民初6831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年五月八日书记员  王兵军
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执7379号之五申请执行人：熊道中，男，汉族，1968年4月4日生，住重庆市万州区。申请执行人：牟方平，男，汉族，1962年7月19日生，住重庆市万州区。申请执行人：熊德勇，男，汉族，1968年10月20日生，住重庆市万州区。申请执行人：苏武容，男，汉族，1963年8月9日生，住重庆市万州区。被执行人：刘力铭，男，汉族，1976年6月3日生，住新疆吐鲁番市。被执行人：唐罗平，男，汉族，1980年2月23日生，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：新疆平道荣建设工程有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：唐罗平，总经理。本院在执行申请执行人苏武容、牟方平、熊德勇、熊道中和与被执行人刘力铭、唐罗平、新疆平道荣建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝01民终2208号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，申请执行标的为245万元及利息、案件受理费、法律服务费。本案在执行过程中,冻结了被执行人名下银行存款，划拨被执行人刘力铭名下银行存款85645元，收取执行费1185元，支付申请执行人84460元。本案在诉讼期间查封被执行人刘力铭名下房屋。被执行人刘力铭名下登记有车辆，申请执行人同意暂不查封被执行人刘力铭名下车辆。此外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院向被执行人所属社区调查情况，未发现被执行人的下落。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并采取了临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年五月二十八日法官助理  方 元书 记 员  郑静君