wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1954号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人:卢健秋,湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：黄树纯，女，1962年5月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称长沙农商行）诉被告黄树纯信用卡纠纷一案，本院2020年3月11日受理后，依法适用简易程序由审判员史毅独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告长沙农商行委托诉讼代理人卢健秋到庭参加了诉讼，被告黄树纯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告长沙农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告截止2019年11月12日个人信用卡欠款22377.27元（其中借款本金9903元，利息6042.70元，违约金6431.57元），此后利息与相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止,最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。事实及理由：被告在原告处申办了一张信用卡，授信额度10000元。截至2019年11月12日，被告陆续透支22377.27元未归还，且未按约定履行其还本付息的义务，其行为已构成违约，经原告多次催讨无果，已经损害了原告的合法权益。被告黄树纯未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2014年3月10日，被告（乙方）填写《福祥贷记卡申请表》，向原告（甲方）申领信用卡，并承诺遵守《福祥贷记卡领用合约》的各项规则，申请表包含了申请要求、个人基本资料、账单寄送地址等内容。申请表背面的《福祥贷记卡领用合约》主要约定：一、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。未能按期偿还最低还款额（记账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元；二、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；三、利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；四、还款先后顺序为：上期有欠款的，先还上期，再还本期。逾期1~90天（含）的，按照先应收利息、各项费用、后预借现金本金、消费本金的顺序进行还款。逾期91天（含）以上的，按照先预借现金本金、消费本金、后应收利息、各项费用的顺序进行还款。原告审核后向被告发放账号为62×××02、授信额度为10000元的信用卡一张。根据原告提交的交易流水中载明内容，账单日（即对被告当期透支金额及利息进行结算的日期）为每月15日，到期还款日为账单日后第25日。原告于每月账单日次日向被告发送电子账单要求还款，并列明当期的最低还款额【计算公式为：最低还款额＝信用额度内消费交易透支的10%＋超过限额部分非现金交易的100%＋现金交易（取现）透支的100%＋本期利息费用（年费、挂失费、利息、违约金和各类手续费）＋上月最低还款额未还部分）】。后被告使用该卡累计透支消费49笔共计219710.70元，最后一次使用为2017年2月28日透支5000元，该次透支的应还款日期为2017年4月9日。使用期间被告归还过部分借款，最后一次于2017年2月27日还款10000元。截至2019年11月12日，被告共拖欠原告透支借款本金9903元，利息6042.70元，违约金6431.57元。以上事实，有原告提交的《福祥贷记卡申请表》、《福祥贷记卡领用合约》、交易流水、余额构成表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡并同意遵守原告提供的《福祥贷记卡领用合约》，原告经审核后发放了信用卡，双方借款合同关系成立，合法有效。原告依约提供了信用卡额度，被告透支款项后未能依约按时足额还本付息，至今尚欠信用卡借款本金9903元，其行为已构成违约，应承担归还借款本金并偿付利息、违约金的违约责任；关于利息及违约金，原告主张按日利率万分之五收取利息，并计算复利，同时按每月最低还款额未还部分的5%收取违约金。上述标准显著过高，超出原告实际损失，故本院酌情将违约金及利息合并调整为自被告最后一期的逾期还款日即2017年4月10日起至全部借款本金清偿完毕之日止，按每日万分之五的标准计算。对原告超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃就本案进行抗辩，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零二条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄树纯于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付借款本金9903元；二、由被告黄树纯偿付原告长沙农村商业银行股份有限公司上述借款本金的利息和违约金（利息及违约金合并按每日万分之五的标准，以实欠本金为基数，自2017年4月10日起计算至全部借款本金清偿完毕之日止）；上述第一、二项判决中所确定的款项，按照先本后息的方式予以扣除；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如被告黄树纯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元，减半收取180元，由被告黄树纯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  史毅二〇二〇年五月二十二日法官助理王悦书记员李搴相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零二条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1668号之一 申请人：蒋孝文，男，1994年4月16日出生，汉族，住安徽省来安县半塔镇大刘郢村龙泉路12号，身份证号码341122199404164014。 委托诉讼代理人：张钟杨，安徽蓝雁律师事务所律师。 被申请人:管攀,男，1993年1月24日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇包公学府花园14幢309室，身份证号码340123199301246231。 本院在审理申请人蒋孝文与被申请人管攀民间借贷纠纷一案中，申请人蒋孝文于2020年5月17日向本院提出财产保全申请，并于2020年5月20日缴纳保诉讼全费用5000元。申请人蒋孝文要求依法查封、冻结被申请人管攀的银行账户、存款人民币900000元或者相当于900000元的其它等额财产（蒋孝文提供财产线索：1.合肥市肥东县店埠镇包公学府花园14幢309室、2.合肥市肥东县禹州中央广场115号商铺、3.管攀工商银行账户6222031302000481603），并提供阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险保险单(保单号1335119192020000237)作为担保。 本院认为：申请人蒋孝文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人管攀名下所有银行账户、存款人民币900000元或者查封、冻结其它等额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林如江 二〇二〇年五月二十日 法官助理吴海士 书记员翟胜羽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1067号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：陈瑞军，男，1974年5月9日出生，汉族，住被执行人：陈雄峰，女，1993年7月19日出生，汉族，住湖北省洪湖市万全镇郑兴村四组224号，公民身份号码421083199307193224。湖北省洪湖市被执行人：陈雄峰，女，1993年7月19日出生，汉族，住湖北省洪湖市万全镇郑兴村四组224号，公民身份号码421083199307193224。，被执行人：陈雄峰，女，1993年7月19日出生，汉族，住湖北省洪湖市万全镇郑兴村四组224号，公民身份号码421083199307193224。被执行人：陈雄峰，女，1993年7月19日出生，汉族，住湖北省洪湖市万全镇郑兴村四组224号，公民身份号码421083199307193224。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈瑞军、陈雄峰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018)鄂0106民初13238号民事判决书，依法向被执行人陈瑞军、陈雄峰发出执行通知书。责令被执行人陈瑞军、陈雄峰偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金270011.38元；并承担案件受理费5885元、公告费40元、执行费4038元；以上款项共计279974.38元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息及逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率标准计付，并扣减被告陈瑞军已支付的借款利息9864.39元，借款逾期利息年利率的计付标准不得超过年利率24%）。但被执行人陈瑞军、陈雄峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈瑞军、陈雄峰银行存款279974.38元（未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十一日书记员 李玉婷
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执64号之一 申请执行人张勋，男，1976年8月4日出生，住平江县。 被执行人尹三洋，男，1978年12月25日出生，住平江县。 被执行人吴金山，男，1979年1月13日出生，住平江县。 张勋与尹三洋、吴金山民间借贷、保证合同纠纷一案， 本院作出的（2019）湘0626民初3441号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月09日立案执行。 经本院查明，被执行人尹三洋在平江县居委会有房产一套（权证号码：平房权证伍字第××号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人尹三洋在平江县居委会的房产一套（权证号码：平房权证伍字第××号）。 二、查封期限为叁年（2020年5月22日至2023年5月22日）。 三、查封期间未经准许，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年五月二十二日 书记员 徐举鹏
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初1027号原告：蒙城县城关供销社鑫乐种业门市部，住所地蒙城县牛群商贸城A3区125-126号，统一社会信用代码91341622MA2MT5L494。主要负责人：苗芳，该门市部负责人。委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。被告：高思奎，男，1969年7月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：朱红云，女，1968年10月10日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告蒙城县城关供销社鑫乐种业门市部诉被告高思奎、朱红云买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许蒙城县城关供销社鑫乐种业门市部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  王雪艳二〇二〇年五月十四日书记员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执恢38号 申请执行人：任德刚,男,1974年10月10日生,汉族,住安徽省凤台县。 被执行人：魏如林,男,1966年3月22日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：李彪,男,1976年12月13日生,汉族,住安徽省凤台县。 本院在执行申请人任德刚与被执行人魏如林、李彪民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初3527号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，本院依法查封了被执行人李彪名下位于凤台县胶州路南段东侧缪郢小区南区17#102室（不动产权证号10XXX719）的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人李彪名下位于凤台县胶州路南段东侧缪郢小区南区17#102室（不动产权证号10002719）的房屋。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年五月十五日 书记员 胡志成
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1225号原告：孙洪波，男，1977年7月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：蚌埠糖业烟酒有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300149861933W。原告孙洪波与被告蚌埠糖业烟酒有限责任公司公司决议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告孙洪波于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙洪波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙洪波撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙洪波负担。审判员 柳 震二〇二〇年五月十八日书记员 仇光杰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初685号原告:李友,男，1979年7月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告:徐勤,女，1981年5月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：焦辉、孙广元，安徽振颍律师事务所律师。被告：阜阳佳顺地产有限公司，住所地阜阳市颍泉区潘寨路199号，社会统一信用代码：91341200MA2NB76LOM。法定代表人：袁化，该公司总经理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除佳海塞尚华庭小区地下停车位使用协议。2.请求判令被告返还车位定金2888元。3.请求判令被告返还已付的车位款88000元及利息。4.请求判令被告承担违约责任，赔偿违约金6751.04元（2020年1月3日至2020年3月27日共计84天，按每日万分之一计算，803696元＊0.0001／天＊84天＝6751.04元，以上违约金暂计算至2020年3月27日全部违约金计算至实际交付房屋次日止）。5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月30日原告与被告签订商品房买卖合同和佳海塞尚华庭小区地下停车位使用合同，购买被告阜阳佳顺地产有限公司开发的位于阜阳市颍泉区涡阳路东侧，颍泉区抱龙路155号佳海塞尚华庭6＃住宅楼1301室商品房一套，购房总金额803696元，并支付车位定金2888元，车位租赁款88000元，原告按合同履行了付款义务后，但被告至今仍未按约定将房屋及车位交付，现原告认为被告迟延交房给原告造成重大损失，特诉至法院，要求被告按诉求承担违约责任。本院经审查认为，原告提供的送达地址不能向被告送达应诉材料，且不能提供新的送达地址将案件送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回李友、徐勤的起诉。案件受理费1120元，退还原告李友、徐勤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王志勇二〇二〇年五月十四日书记员  李胜男
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初11111号原告：王文明，男，1967年6月19日生，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：汤剑慰，江苏六典(上海)律师事务所律师。被告：陆香根，男，1965年10月1日生，住江苏省昆山市。被告：陆密英，女，1954年6月27日生，住江苏省昆山市。被告：陆密珍，女，1963年6月9日生，住江苏省昆山市。被告：陆金香，男，1967年12月24日生，住江苏省昆山市。第三人：昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司，统一社会信用代码913205837395830994，住所地江苏省昆山市萧林路号。法定代表人：邵军，该公司总经理。第三人：昆山高新区城乡一体化建设有限公司，统一社会信用代码913205835986409330，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号。法定代表人：吴艺明。委托诉讼代理人：陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师，代理上述两第三人。委托诉讼代理人：刘思颖，江苏嘉昆律师事务所律师，代理上述两第三人。原告王文明与被告陆香根、第三人昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司、第三人昆山高新区城乡一体化建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告王文明向本院申请追加陆密英、陆密珍、陆金香作为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2020年2月28日公开开庭进行了审理。原告王文明于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文明向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王文明撤诉。案件受理费4428元，减半收取2214元，公告费300元，合计2514元，由原告王文明负担。审 判 长  柴敏娟人民陪审员  朱 维人民陪审员  陈玉萍二〇二〇年五月二十七日法官 助理  王雅勤书 记 员  王 晶
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执575号之一申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司岔路支行，住所地安徽省霍邱县岔路镇岔路街道。负责人：何杰，该支行行长。被执行人：陈昌权，男，1973年5月25日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。安徽霍邱农村商业银行股份有限公司岔路支行与陈昌权民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书，被告陈昌权偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司岔路支行借款200000元及利息（截至2019年1月10日，利息为222001.5元；自2019年1月11日起，按照年利率16.146%计息，本清息止），于本判决生效后十日内付清。在执行过程中，本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单和发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了陈昌权微信账号1736.28元，其他所有银行冻结总额及查封财产不能足额清偿，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2020年5月27日，本院对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意案件以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 军审判员 赵 静审判员 王子运二〇二〇年五月二十七日法官助理徐鹏程书记员江涵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1038号之七申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：刘冬祥，男性，汉族，1974年10月11日生，住所地：江西省丰城市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人刘冬祥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘冬祥在中国农业银行62×××13账户内存款人民币4030948.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年五月十四日书记员李玉婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初4564号原告：深圳市马儿学车服务有限责任公司，住所地深圳市南山区桃源街道红花岭工业南区三区四栋一楼，统一社会信用代码91440300MA5ECQJ495。法定代表人：***。被告：吴丕章，男，1974年10月30日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区，委托诉讼代理人：和振宇，广东蛇口律师事务所律师。原告深圳市马儿学车服务有限责任公司与被告吴丕章劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人***，被告吴丕章及其委托诉讼代理人和振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实一致。本院认为，原告主张被告每月工资标准为3000元，但与双方提交的转账记录中3、4月份的工资不符，故本院对原告的主张不予采信。原告作为用人单位对被告的工资标准负有举证责任，但原告所提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院采信被告主张的工资标准，认定其工资结构为基本工资2300元+合格提成（每人300元）。被告提交的微信聊天记录中有被告2019年5月至8月培训合格人数（其中5月合格人数20人、6月合格人数14人、7月合格人数17人、8月合格人数22人），原告在微信中并未提出反对意见，故根据上述标准核算，被告2019年5月1日至2019年8月31日工资为31100元[2300元×4个月+（20+14+17+22）×300元]。原、被告双方确认原告已支付被告上述期间工资10000元，故原告还应支付被告2019年5月1日至2019年8月31日期间工资差额21100元。因原告拖欠工资，被告于2019年9月5日向原告邮寄被迫解除劳动关系通知书，原告应支付被告被迫解除劳动关系的经济补偿金。根据被告离职前的工资情况，核算被告离职前平均工资为7413元｛[31100元+5640元（3月工资）+7740元（4月工资）]÷6个月｝，故原告应支付被告被迫解除劳动关系的经济补偿金3706.67元（7413元×0.5个月）。原、被告之间未签订书面劳动合同，原告应支付被告2019年3月25日至2019年9月5日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额。仲裁裁决原告支付被告2019年3月25日至2019年9月5日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额38875元，未超过法定标准，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市马儿学车服务有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付被告吴丕章2019年5月1日至2019年8月31日期间工资差额21100元；二、原告深圳市马儿学车服务有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付被告吴丕章被迫解除劳动关系的经济补偿金3706.67元；三、原告深圳市马儿学车服务有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付被告吴丕章2019年3月25日至2019年9月5日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额38875元；四、驳回原告深圳市马儿学车服务有限责任公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 冰二〇二〇年五月九日书记员 吴亚非
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢121号之二申请执行人：余建中，男，1963年10月27日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：李铁坚，男，1966年5月5日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：李杰丽，女，1968年4月14日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，已于2017年11月22日经本院审结，该案（2017）湘0103民初6406号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金900000元，利息465840元，违约金566640元（利息、违约金暂计算至2020年5月15日），损失119247.92元，迟延履行期间的债务利息98102.08元，（以1019247.92元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，从2018年11月12日暂计算至2020年5月15日），评估费24800元，并应承担案件受理费15000元，执行费19726元，以上合计2209356元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李铁坚、李杰丽的银行账户存款2209356元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 武二〇二〇年五月十五日代理书记员  周剑宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2765号原告：赵金猛，男，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：王淼，男，1967年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告赵金猛与被告王淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告赵金猛于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵金猛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵金猛负担。审判员 高  丽二〇二〇年五月十五日书记员 欧阳启岩
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1040号之五申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：伍洪兵，男性，汉族，1966年12月25日生，住所地：湖北省武穴市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人伍洪兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伍洪兵在湖北省农村信用社联合社81×××24账户内存款人民币467198.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年五月十四日书记员李玉婷
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执365号 浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行、朱丽建、陈仙寿、钟家丽、潘伟波、刘晓芬、陈巧红： 本院以（2020）浙1102执365号立案执行的申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被执行人朱丽建、陈仙寿、钟家丽、潘伟波、刘晓芬、陈巧红金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位393487.24元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日 经办人：刘战飞
成都市郫都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0124行审4号 申请执行人成都市公安局郫都区分局交通警察大队。住所地：成都市郫都区郫筒镇望丛西路466号。 负责人贺涛。 委托代理人韩东林，系工作人员。 被申请人冷宗培，男，1990年8月6日出生，身份证号码：5103221990××××××××，汉族，住成都市双流区。 申请人成都市公安局郫都区分局交通警察大队申请强制执行冷宗培行政处罚一案，本院于2020年5月18日立案受理。在本案审查中，因被申请人冷宗培已履行编号：5101241005283868《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的义务,本案行政处罚决定已履行完毕。申请人特向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人成都市公安局郫都区分局交通警察大队的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项、第三款之规定。裁定如下： 准许申请人成都市公安局郫都区分局交通警察大队撤回执行申请。 审判长  胡本林 审判员  赵 波 审判员  覃永春 二〇二〇年五月十九日 书记员  曹秋露
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保580号申请保全人姬庆亮与被保全人张秀荣民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初1981号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款9.5万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年5月13日移送执行。本院在执行过程中，于2020年5月14日依法网上冻结了被保全人的财付通，冻结期限一年，自2020年5月14日至2021年5月13日止。于2020年5月15日冻结被保全人银行账户，冻结期限为一年，自2020年5月15日至2021年5月14日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保580号予以结案。二〇二〇年五月十八日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0207执1294号 申请执行人：赵大清,男,汉族1973年3月02日出生,住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：汪家春,男,汉族1965年2月24日出生,住安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初5718号民事判决书，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪家春的存款101552.37元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  陈旭东 二〇二〇年五月十五日 法官助理何伟 书记员朱陶
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3041号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人侯松，男，汉族，1990年10月13日出生，住址山西省长子县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月30日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD026293号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人侯松存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026293号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月十一日 书记员 范颖（兼）
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初1354号 原告：罗敏，男，1971年8月23日出生，汉族，四川省简阳市。 被告：秦智，男，1971年10月2日出生，汉族，住四川简阳市。 原告罗敏与被告秦智民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告罗敏到庭参加了诉讼，被告秦智经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告罗敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦智向原告偿还借款本金50,000元，并支付利息（利息计算标准：以借款本金为基数，按照月利率2%的标准，自2019年12月9日起计算至被告付清本金之日止，截止2020年3月19日的利息为3,400元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告罗敏与被告秦智系同学关系。2019年12月8日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币30,000元，原告于当天通过银行转账的方式将30,000元转入了被告名下的中国农业银行账户内。12月19日，被告再次向原告借款20,000元用于周转，原告于当天通过银行转账的方式将借款转入了被告的账户内。被告在收到了原告出借的资金后，多次向原告承诺还款时间，但被告未按照承诺的期限偿还借款。原告认为被告违背还款承诺、不按时还款的行为，已经严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院要求判如所请。 被告秦智未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告罗敏与被告秦智系同学关系。被告以资金周转为由向原告借款30,000元，原告于2019年12月8日通过银行转账的方式将30,000元转入了被告的银行账户。2019年12月19日，被告再次向原告借款20,000元用于周转，原告通过银行转账的方式将该款项转入被告的银行账户。被告在收到了原告出借的资金后，多次向原告承诺还款时间，但被告未按照承诺的期限偿还被告借款。其中，罗敏与秦智部分短信聊天记录为：“2020年3月2日，罗敏：秦智，今天2号了，不会又要推迟吧？我都不好接你电话了，你说推迟到几号吧？秦智：不的。2020年3月3日，罗敏：今天又不行了吗？秦智：正在弄哈！罗敏：到星期四下午应该没问题了吧，秦智：没问题。罗敏：好，那我就最迟等到星期四下午。秦智：好的。2020年3月5日，罗敏：看来今天等不到了。秦智：罗敏，我在催，见谅下太恼火了。我一定还。罗敏：我明天上午就去走法律程序，这次要求一次性还款并支付利息……”。 以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、短信记录等证据予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院依法予以确认和采信。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，在民间借贷法律关系中，原告作为出借人负有举证证明其主张的借贷关系成立，并已按约向被告支付款项，履行了出借义务的责任。在本案中，原、被告虽未签订借款合同，原告也未提交借条等债权凭证，但是原告提供的短信记录可以证明借款事实。现被告未按约偿还借款，原告有权请求其偿还借款50,000元。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，根据原告提交的短信记录，原、被告未对借款利息进行明确约定，故应当视为未约定利息，则借款期内不应当计算利息。对于逾期利息，因原告未举证证明双方对借款期限的约定情况，原告通过短信方式催收借款，并经多次催收后明确表示最后的还款时间为2020年3月5日，则原告有权主张自2020年3月6日起，按年利率6%计算的逾期利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、被告秦智于本判决生效之日起十日内向原告罗敏偿还借款本金50,000元，并按年利率6%支付自2020年3月6日起计算至付清之日止的利息； 二、驳回原告罗敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元(已减半收取)，由原告罗敏负担35元、被告秦智负担533元。 本判决为终审判决。 审判员  曾文敏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 超
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执520号之一 申请执行人：丽水市莲都区李华参茸批发商行，住所地丽水市莲都区浙西南农贸城12幢384号，统一社会信用代码:331102600067616。 经营者：李华。 委托代理人：江泽骏，浙江三见律师事务所律师。 被执行人：三门县聚草堂参茸保健品店，住所地三门县海游街道海游街39-1号，统一社会信用代码:91331022070698790T。 经营者：赖素芬。 被执行人：季立民，男，1980年1月14日出生，住三门县海游街道海游街39-1号。 被执行人：赖素芬，女，1979年7月13日出生，住三门县海游街道海游街39-1号。 申请执行人丽水市莲都区李华参茸批发商行与被执行人三门县聚草堂参茸保健品店、季立民、赖素芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初7429号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市莲都区李华参茸批发商行向本院申请强制执行。本院于2020年02月27日立案执行。执行标的为人民币650000元及利息，并负担案件受理费10000元。 执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人三门县聚草堂参茸保健品店、季立民、赖素芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人三门县聚草堂参茸保健品店、季立民、赖素芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人三门县聚草堂参茸保健品店、季立民、赖素芬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人三门县聚草堂参茸保健品店、季立民、赖素芬的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人赖素芬名下银行存款2738元已被本院依法扣划，扣除诉讼费后无余值可分配。被执行人季立民、赖素芬名下住房公积金管理中心公积金账户已被本院依法冻结，因提取条件尚未成就，暂时无法提取。截至2020年5月18日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人三门县聚草堂参茸保健品店、季立民、赖素芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人三门县聚草堂参茸保健品店、季立民、赖素芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人三门县聚草堂参茸保健品店经营者赖素芬、季立民作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人三门县聚草堂参茸保健品店、季立民、赖素芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都区李华参茸批发商行。其没有异议。 综上，被执行人三门县聚草堂参茸保健品店、季立民、赖素芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执520号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年五月十九日 代书记员  林健芬
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初970号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行。住址：渠县渠江镇万兴广场嘉瑞尚品四楼6号。 负责人：骆淑冬，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈朝晖，男，系该支行员工。 被告：王洋洲，男，1978年3月6日出生，汉族，住渠县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行(以下简称“邮储银行渠县支行”)与被告王洋洲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行渠县支行的委托诉讼代理人陈朝晖到庭参加了诉讼，被告王洋洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行渠县支行向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法调判被告支付原告信用卡本金6906.54元、利息682.37元、费用2640.84元，共计10229.75元（截止2020年4月1日）及至结清时按约定利率产生的所有利息及费用；2．本案诉讼费、律师费等为实现债权所支出的费用由被告支付。事实和理由：2013年3月，被告王洋洲向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，充分理解并愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》的全部内容。章程、领用合约、分期细则约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算、分期规则及违约责任等内容。依被告王洋洲的申请，原告核准并发放了信用卡，被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行取现、消费等交易，但未依约按时偿还本金及支付利息。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告王洋洲未到庭参加诉讼也未答辩。 原告邮储银行渠县支行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明、被告的身份证复印件、信用卡申请表、收入证明、消费记录及还款记录，拟证明被告王洋洲在原告处办理信用卡并使用后，下欠资金未还的事实。本院经审核后认为，原告的证据能够形成证据琐链符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 经审理查明，2013年3月，被告王洋洲向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，充分理解并愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》的全部内容。章程、领用合约、分期细则约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算、分期规则及违约责任等内容。依被告王洋洲的申请，原告核准并发放了信用卡，被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行取现、消费等交易，截止2020年4月1日欠本金6906.54元、利息682.37元、费用2640.84元，共计10229.75元未依约按时偿还。案件审理中，被告王洋洲偿还了本金2741.04元。 本院认为，被告王洋洲向原告邮储银行渠县支行申请办理信用卡，原告经审核并向被告核发了信用卡，为此，原、被告之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，应受法律保护。被告激活信用卡并使用，但未按合同约定及时履行还款义务，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告王洋洲于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行信用卡透支本金4165.50元、利息682.37元、费用2640.84元，共计7489.09元；并以4165.50元为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定，支付自2020年4月2日起至借款本金还清之日止的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取28元，由被告王洋洲负担（原告已交付，在被告偿还原告本金和利息时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王志江 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴 进
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执170号 申请执行人：朱中军，男，汉族，1965年1月22日出生，居民，户籍地湖北省襄樊市（现襄阳市）樊城区。 被执行人：重庆旭涛机械制造有限公司，住所地重庆市武隆区白马镇大坪路11号，统一社会信用代码：915002325814912225。 法定代表人：罗敬群，该公司总经理。 本院在申请执行人朱中军与被执行人重庆旭涛机械制造有限公司劳动争议一案中，重庆市武隆区人民法院于2019年12月12日作出的(2019)渝0156民初3974号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆旭涛机械制造有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人朱中军于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人重庆旭涛机械制造有限公司支付工资28000元，并承担执行费。 本院受理后，于2020年1月21日向被执行人重庆旭涛机械制造有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人重庆旭涛机械制造有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆旭涛机械制造有限公司未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆旭涛机械制造有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询。查明被执行人重庆旭涛机械制造有限公司无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无存款。被执行人重庆旭涛机械制造有限公司名下有位于重庆市武隆县房屋，名下有号牌为渝AXXXX6东风牌汽车一辆，现重庆市第五中级人民法院已受理了被执行人重庆旭涛机械制造有限公司的破产清算，被执行人重庆旭涛机械制造有限公司无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，不要求将被执行人重庆旭涛机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人重庆旭涛机械制造有限公司发出限制消费令。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人重庆旭涛机械制造有限公司已进入破产清算，无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156民初3974号民事调解书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  赵本合 审判员  李 霞 二〇二〇年五月九日 书记员  叶 军
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1008号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：罗勇军，男性，汉族，1976年02月19日生，住所地：武汉市黄陂区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人罗勇军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗勇军在汉口银行00×××37账户内存款人民币554268.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年五月十四日书记员李玉婷
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2164号原告：和昌物业服务集团有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市西工区华山路与汉宫路交叉口向东500米和昌中央城邦售楼处二层。负责人：韩洁，总经理。委托诉讼代理人：潘秋秋，女，张准，男，该公司员工。被告：刘冬冬，男，汉族，1987年6月29日出生，住河南省洛宁县。原告和昌物业服务集团有限公司洛阳分公司与被告刘冬冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告和昌物业服务集团有限公司洛阳分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和昌物业服务集团有限公司洛阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告和昌物业服务集团有限公司洛阳分公司负担。审判员  李红颖二〇二〇年五月十四日书记员  王国君
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1057号 被执行人：何卜宏，男，汉族，1995年11月26日出生，住广东省佛冈县。 何卜宏拖欠受理费一案，本院作出的（2019）粤1821民初1156号民事判决已发生法律效力，该判决判令被执行人何卜宏应缴纳受理费1183元，但被执行人未履行。本院于2020年3月26日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、市场监督部门、不动产登记中心等部门，均未无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。到被执行人户籍所在地村委会调查了解，亦未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。另查明，被执行人何卜宏因犯敲诈勒索罪被依法判刑五年，现在监狱服刑，无法对被执行人强制执行。经穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳受理费的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年五月九日 书记员  朱明东
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1326号之二十一 申请执行人:芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司，住所地芜湖市弋江区。 法定代表人：张文煜，总经理。 被执行人：安徽大明汤泉体育产业有限公司，住所地芜湖市弋江区。 法定代表人：聂勇，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4538号民事判决书，于2020年5月19日向被执行人安徽大明汤泉体育产业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽大明汤泉体育产业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽大明汤泉体育产业有限公司工商银行存款54082.19元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年五月三十一日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民特50号申请人：边动敏，女，1983年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请人：朱峰，男，1964年11月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。两申请人共同委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。被申请人：张和平，男，1962年8月10出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人：朱爱敏，女，1963年8月16出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请人边动敏、朱峰与被申请人张和平、朱爱敏申请实现担保物权一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人向本院提出申请：1、请求依法准许拍卖、变卖被申请人抵押财产位于颍泉区中市办颍州中路张家巷2号5户401室（皖2019阜阳市不动产证明第0213936号）房屋，在最高抵押额内清偿申请人债权60万元及利息（自2019年1月21日按年利率24％计算至清偿之日止）；2、被申请人承担本案诉讼费等实现债权的一切费用。后申请人变更利息为（2020年2月的利息按月息1.5%计算，2020年3月份起至清偿之日止按月息2分计算）。事实和理由：申请人与被申请人于2019年8月20日在阜阳市民中心签定《最高额抵押担保合同》、《借款合同》并办理了权利人是申请人的房产最高额抵押权登记，约定被申请人作为借款人以涉案房产抵押给申请人借款60万元，月利率15‰，借款期限6个月，每月的合同签订日按月结息，逾期借款利率上浮100％，担保范围包括债务本息、诉讼费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。同日边动敏通过建行阜阳城建支付至被申请人指定账户40万、朱峰通过其妻王娟娟中国银行利辛支行支付至被申请人指定账户20万，被申请人仅按月利率1.5％支付5个月利息，后经催要偿还本息无果。被申请人称，借款60万元是事实，房产证抵押也是事实。还了5个月的利息，还到2020年1月20日。本院经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务关系及抵押担保合同关系事实清楚，抵押房产权属和抵押债权范围明确，被申请人违约，申请人按照双方合同约定有权行使抵押权，故申请人依照民事诉讼法的规定申请实现担保物权符合法律规定，应予准许。关于实现担保物权的数额，本案中被申请人对本金为60万元无异议，对利息的约定未提出异议，对房产证作抵押的事实没有异议，申请人就借款本金60万元及利息（2020年2月的利息按月息1.5%计算，2020年3月份起至清偿之日止按月息2分计算）请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十九条、第三百七十一条、第三百七十二条之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人张和平、朱爱敏抵押给申请人边动敏、朱峰位于颍泉区中市办颍州中路张家巷2号5户401室（皖2019阜阳市不动产证明第0213936号）房屋，用所得价款优先偿还申请人借款本金60万元及利息（2020年1月21日至2020年2月20日的利息按月息1.5%计算，2020年2月21日起至清偿之日止按月息2分计算）。申请费3433元，由被申请人张和平、朱爱敏负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 高 琳二〇二〇年五月二十一日书记员 桂超宇
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保448号申请保全人孙秀玲与被保全人肥城金华溢彩民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初1763号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款6万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年4月28日移送执行。本院在执行过程中，于2020年4月29日依法冻结了被保全人的银行、支付宝、财付通。冻结期限一年，自2020年4月29日至2021年4月28日止。于2020年5月6日查封债权50000元，查封期限为二年，自2020年5月6日至2022年5月5日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保448号予以结案。二〇二〇年五月七日
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执1620号申请执行人:窦杰颍，女,1967年12月12日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘子成，男,1964年2月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行窦杰颍与刘子成借款合同纠纷一案中，在诉讼保全阶段对申请人提供的王多妮名下位于安徽省阜阳市颍州区颍上南路东侧二环路北侧财富名都19#20#20602室的不动产予以查封。现因该案件已经审理完毕，已经无需申请人提供担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对安徽省阜阳市颍州区颍上南路东侧二环路北侧财富名都19#20#20602室房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  刘晨晖执行员  魏 军执行员  谭宏伟二〇二〇年五月十八日书记员  曾 周
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1322号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区。负责人：刘永平，行长。委托代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。被执行人：赵露，男，1987年3月15日生，汉族，住江苏省仪征市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人赵露金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初10444号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解，被执行人应履行以下义务：向申请执行人偿还借款本金69230.54元，利息、罚息、复利合计16269.54元；自2019年5月11日以后的罚息、复利按照双方签订的《个人“点即贷”借款合同》的约定计付（具体金额以上海浦东发展银行股份有限公司南京分行电脑系统自动生成数据为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人列入失信名单并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年五月二十七日见习书记员  张西照
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1003号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：平凡，男性，汉族，1983年10月10日生，住所地：湖北省仙桃市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人平凡发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人平凡在汉口银行62×××56账户内存款人民币156327.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年五月十四日书记员李玉婷
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执609号 申请执行人：祝超杰，男，1990年2月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：朱中海，男，1980年11月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 本院在执行申请执行人祝超杰与被执行人朱中海民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人祝超杰向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件连、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1282执609号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年五月十九日 书记员 孙从春 附：《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江西省上饶市广信区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1121行初36号原告广东凤铝铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥凤池，统一社会信用代码：914406051938090160。法定代表人吴小源，该公司董事长。委托代理人马式辉、刘哲，上海创远律师事务所律师，一般代理。被告上饶市信州区市场监督管理局，所在地江西省上饶市信州区民德路9号。法定代表人王昭辉，该局局长。委托代理人邱鹣、邓立明，江西壹点律师事务所律师，一般代理。被告上饶市市场监督管理局，住所地江西省上饶市信阳路15号，统一社会信用代码11360900MB1901337T。法定代表人张华，该局局长。委托代理人程丽英，江西尚饶律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告广东凤铝铝业有限公司诉被告上饶市信州区市场监督管理局、上饶市市场监督管理局行政处罚纠纷一案中，2020年5月6日，原告以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、公共利益或他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告广东凤铝铝业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东凤铝铝业有限公司承担。审 判 长  谢礼鹤人民陪审员  廖远贵人民陪审员  兰冬菊二〇二〇年五月九日书 记 员  罗 琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1193号之一申请人：阜阳开发区金正元物资门市部，住所地安徽省阜阳开发区京九农资建材市场B栋16-20号，统一社会信用代码92341200MA2NFGAX0J。经营者：高径华。被执行人：陈凤伟，男，1964年11月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行阜阳开发区金正元物资门市部申请执行陈凤伟买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年9月25日作出的（2019）皖1202民初5739号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月08日立案执行，本院在执行过程中，已轮候查封被执行人陈凤伟所有的位于颍泉区中市办事处胜利北路128号环球外滩国际城黄金水岸F11#商住楼1203室房产。因轮候查封，不能处置。申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年五月三十一日书记员  郭 力
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初1298号原告:山东鸿泰建设集团有限公司。住所地：寿光市正阳路100号。统一社会信用代码：91370783165683698X。法定代表人：吴俊喜，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王晓彤，山东优克律师事务所律师。被告：李振兴，男，1983年12月2日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：刘海梅，山东寿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美玲，山东寿城律师事务所律师。原告山东鸿泰建设集团有限公司与被告李振兴劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鸿泰建设集团有限公司的委托诉讼代理人王晓彤、被告李振兴及其委托诉讼代理人刘海梅、张美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东鸿泰建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告经济补偿金；2.判令原告不支付被告工资；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告虽然存在过劳动关系，但被告早已于数年前脱离工作岗位。脱离时被告提出继续通过原告缴纳社会保险，原告同意。2019年11月份，因空挂社保人员太多，原告统一与他们解除了社保挂靠关系，作出了与被告解除劳动合同的决定。原告认为被告数年来并没有为原告提供劳动，双方之间事实上不存在劳动关系，原告没有向被告支付经济补偿金的义务，被告的主张无事实和法律依据。原告不存在拖欠被告工资的情况。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请法院依法查明事实，做出公正判决，支持原告的诉讼请求。李振兴辩称，原被告双方在2008年3月至2019年10月存在真实合法的劳动关系，原告为被告交纳社会保险是其法定义务，不可减免。被告于2018年2月至2019年10月期间因被告所在的寿光鸿泰建筑有限公司经营困难，无工作岗位，原告安排被告在家待岗，而不是原告陈述的脱离工作岗位、旷工以及空挂社保，原告单方解除劳动合同的行为违法，基于原告已经没有能力为被告安排工作岗位，被告也同意解除劳动合同，属于协商解除劳动合同，原告应当支付经济补偿金及待岗工资（生活费）、拖欠工资。本院经审理认定事实如下:被告李振兴自2009年11月至2019年11月在原告处工作，原告为其缴纳社保，其离职前2016年2月至2017年1月份期间平均月工资为3021元[（4973.33元＋8163.45元＋20104.09元）÷11个月]。原告拖欠被告2014年12月、2015年1-3月、2015年6-12月、2016年1-5月、2017年1月-2018年2月14日的工资共计90217.5元。2019年11月1日，原告向被告作出《关于与李振兴解除劳动合同的决定》，以被告长期不在岗为由与其解除劳动合同。后被告李振兴向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告做出的与被告解除劳动合同的决定违法；要求原告支付被告经济补偿金、拖欠工资及待岗工资。该委员会于2020年1月15日作出寿劳人裁字（2019）第2023号仲裁裁决书，裁决山东鸿泰建设集团有限公司支付李振兴工资90217.5元、经济补偿金33240元，驳回李振兴的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。以上事实，有原告提交的寿劳人裁字（2019）第2023号仲裁裁决书及送达回证、上班通知书及快递回执复印件、微信聊天记录打印件，有被告提交的中国建设银行账户交易明细、中国银行交易明细清单、记工表、关于与李振兴解除劳动关系的决定文件、工程竣工验收报告、办公室使用登记表、工程控制表、实物收据及当事人陈述记录在案为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告于2019年11月1日向被告作出《关于与李振兴解除劳动合同的决定》，与被告解除劳动关系，被告亦认可并同意，故双方之间的劳动关系已于上述当日解除。本案的争议焦点为：一、原告是否应支付被告经济补偿金及数额；二、原告是否应支付原告工资及数额；三、原告是否应该支付被告待岗工资及数额。对于焦点一，原告主张被告于2017年1月份起旷工，并提交考勤表予以佐证，但该考勤表系原告单方制作，真实性不能确定，且由此考勤表可推知原告明知被告未到单位工作却未及时与其解除合同，后原告虽催促被告上班但未向被告提供工作岗位，亦未向被告发放工资，故原告在与被告解除劳动关系时负有过错，根据劳动合同法第三十八条、第十四六条规定，被告主张经济补偿金，本院应予以支持。根据被告离职前原告已向被告发放工资的相关证据，被告的平均月工资为3021元，工作年限为10年（2009年11月-2019年11月），依据劳动合同法第四十七条第一款规定，被告应支付原告经济补偿30210元(3021元/月×10个月)。对于焦点二，劳动者的工资数额及工资发放情况应当由用人单位承担举证责任。原告主张已向被告全额发放工资，但其提交的工资发放明细系原告单方制作，未有被告签名确认，其真实性不能确定。原告提交的银行转账记录，仅能证实工资发放总额，无法证实被告的月工资数额及工资是否全部结清。原告未提交有效证据证实已向原告足额发放工资，应承担举证不利的后果，故本院依法采纳被告主张，即原告应补发被告2014年12月-2018年2月期间的欠发工资90217.5元。对于焦点三，被告主张原告让其待岗，但未提交相关证据予以证实，故其主张待岗工资，本院不予支持。综上，原告主张其不应向被告支付经济补偿金及工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；被告主张原告应向被告支付待岗工资26530元，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告山东鸿泰建设集团有限公司支付被告李振兴工资90217.5元、经济补偿金30210元，共计120427.5元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李美欣二〇二〇年五月六日法官助理孙晓迪书记员张小丽
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2996号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该局局长。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。 被执行人大地暄和饮食文化（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区南头街道前海路220号东方银座公馆B栋25A，统一社会信用代码91440300MA5EH4QK14。 法定代表人李林宸。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2020年4月30日向本院申请强制执行其作出的深（南）社限令【2019】E007号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人大地暄和饮食文化（深圳）有限公司存在“未依法缴纳2017年12月至2018年2月期间的社会保险费”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的深（南）社限令【2019】E007号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月十一日 书记员 范颖（兼）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0207执1337号 被执行人：胡红霞,女,汉族1966年3月11日出生,住芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初5415号民事判决书，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡红霞的存款11924元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  陈旭东 二〇二〇年五月二十日 法官助理何伟 书记员朱陶
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初2595号申请人：王昌振，男，1984年9月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请人：张莺莺，女，1981年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人：阜阳粤恒置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园区合肥大道9号综合楼388室，统一社会信用代码91341200MA2QHG713MA。法定代表人：谢宏纲，该公司总经理。担保人：华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处沙河路289号采莲郡19幢04、05号，统一社会信用代码9134120078108279XC（1-1）。负责人：金权。申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请冻结被申请人860000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。担保人为申请人提供了担保。本院经审查认为：申请人的财产保全申请及提供的担保，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人阜阳粤恒置业有限公司860000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 艺二〇二〇年五月七日书记员 陈祥宇
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初585号 原告罗尧华，男，户籍所在地新化县。 委托诉讼代理人肖先龙，新化县泰和法律服务所法律工作者。 被告新化县油溪乡长青村村民委员会。 法定代表人陈绍山，现任村主任。 委托诉讼代理人伍小永，男，住新化县，系该村委会现任村支书。 原告罗尧华与被告新化县油溪乡长青村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗尧华及委托诉讼代理人肖先龙、被告新化县油溪乡长青村村民委员会的委托诉讼代理人伍小永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、由被告偿还原告借款本金人民币160000元及从2016年1月1日至2020年3月1日的利息160000元，合计320000元，后期利息至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。 被告新化县油溪乡长青村村民委员会答辩要点：1、原油溪乡江田窑村向原告借款修路情况属实；2、原油溪乡江田窑村与长青村于2017年合并村级组织，从2017年6月份合并村换届至今，原油溪乡江田窑村村级财务移交工作未到位，资产和债务现任村领导并不知情；3、原油溪乡江田窑村村级财务混乱，新化县审计局于2019年7月至12月清查原油溪乡江田窑村、长青村的村级财务，目前尚未公布结果；4、现长青村系原长溪、青龙、江田窑三村合并，原长溪村没有自筹任务；综上，被告没有偿还原告借款的义务。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、2011年，因邓家至青龙山段公路硬化，新化县油溪乡江田窑村村级公路1.05公里需要做硬化路，新化县油溪乡人民政府要求原新化县油溪乡江田窑村村民委员会上交修公路的资金200000元。原新化县油溪乡江田窑村村民委员会因村里资金困难决定向个人借款修路。原告罗尧华因与原新化县油溪乡江田窑村村支书关系较好，同意借款给原新化县油溪乡江田窑村修路。2011年7月15日，原告罗尧华通过从亲戚朋友处筹集100000元，以及自有的60000元，共计160000元借给原新化县油溪乡江田窑村村民委员会，原新化县油溪乡江田窑村村民委员会出具借条给原告罗尧华，内容为：“今借到罗尧华人民币壹拾陆万元整（160000.00）借款用途：邓家公路硬化1.05公里筹借款，利息为月利息2%计算”，该借条加盖了原新化县油溪乡江田窑村村民委员会的公章，且原该村村支书肖先永、村主任陈历轩亦在该借条上签名。 2、2017年，因新化县开展建制村合并工作，原新化县油溪乡长溪、青龙、江田窑三村合并为被告新化县油溪乡长青村。 3、借款到期后，原告罗尧华多次向被告催讨，被告新化县油溪乡长青村村民委员会只偿还到2015年12月的。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告罗尧华借款给原新化县江田窑村村民委员会，原新化县江田窑村村民委员会向原告罗尧华出具了借据，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原新化县江田窑村村民委员会在原告罗尧华处借款后，理应按照约定按时履行归还原告罗尧华借款160000元本金的义务。原新化县油溪乡长溪、青龙、江田窑三村合并为被告新化县油溪乡长青村，故原新化县江田窑村村民委员会的债权债务由被告新化县油溪乡长青村村民委员会享有和承担，故对被告以原新化县江田窑村村民委员会的村级财务未移交、审计结果未予公布的辩解不予采纳。被告新化县油溪乡长青村村民委员会不按约履行还款义务，显属违约。关于利息部分：原、被告约定利息为月利率为2%，未超过司法解释保护的24%，故原告罗尧华要求被告新化县油溪乡长青村村民委员会从2016年1月1日至2020年3月1日的利息160000元，本院予以支持。基此，依照中华人民共和国民法总则》第六十七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 限被告新化县油溪乡长青村村民委员会在本判决生效之日起十日内偿还原告罗尧华借款本金160000元及从2016年1月1日至2020年3月1日的利息160000元，本息共计320000元；2020年3月1日以后的利息按本金160000元、月利率2%的标准计算支付至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2320元，由被告新化县油溪乡长青村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  袁志男 人民陪审员  曾向颀 人民陪审员  张姿兰 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  石 杰 代理书记员  阳 婷 附法律条文： 对《中华人民共和国民法总则》的适用 第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。 法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、债权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。 对《中华人民共和国合同法》的适用 1、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3、第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 对最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院在予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202财保83号申请人:邓运，女，1958年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人:李静，女，1985年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区人民中路县。被申请人：安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司，住所地安徽省颍上县南照镇工业园，统一社会信用代码91341226777392584T。法定代表人：张虎，该公司董事长。担保人：张玮，女，1982年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区紫云路滨湖世纪城徽昌苑小区7幢2601室，身份证号码341204198206260628。申请人邓运于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款360000元或查封其同等价值的其他财产（已向本院提供被申请人财产线索），担保人张玮自愿以位于阜阳市颍州区颖河西路238#物资局金地小区A4#楼42幢502室房屋一套（房产证号20××38）为申请人邓运提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供足额担保，担保行为合法，可以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李静、安徽省阜阳市海泉粮油工业股份有限公司银行存款360000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封担保人张玮名下位于阜阳市颍州区颖河西路238#物资局金地小区A4#楼42幢502室房屋一套（房产证号20××38）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李申二〇二〇年五月二十一日书记员  王征
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初100号                            公诉机关                       临沂经济技术开发区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人孙增岭，曾用名孙前中，男，汉族，初中文化，务工，住临沂市兰山区。2019年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临经开检二部刑诉（2020）28号                                                       指控事实                       2019年8月17日21时许，被告人孙增岭酒后驾驶机动车上路行驶被民警查获。经鉴定，孙增岭静脉血中检验出乙醇成分含量为185.3mg/100ml，已达醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币22000元                               被告人意见                       被告人孙增岭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人孙增岭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙增岭认罪认罚、到案后如实供述案件事实且积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人孙增岭应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                                           判决结果                       被告人孙增岭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币22000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 马 士 来                                     二〇二〇年五月二十二日                         法 官 助 理 于 祥 丽             书 记 员 严 加 皓
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初118号 原告：马英雄，男，汉族，1954年6月19日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。 被告：朱雀辉，女，汉族，1967年8月28日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。 原告马英雄与被告朱雀辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马英雄到庭参加诉讼，被告朱雀辉经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马英雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金50000元整；2、判令被告自2019年8月19日起至还清本息期间，以50000元为基数按照月利率2%支付利息。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以借钱办理退休手续等为名，于2014年8月18日在原告处借款50000元，当时承诺五年之内归还，且口头约定利息为月利率2%。因被告到期未归还欠款，且电话失联，户籍所在地的房屋已被拆除，完全丧失还款意愿，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告朱雀辉未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时亦未到庭应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方的身份信息，借条等证据，拟证实原、被告双方诉讼主体身份及被告向原告借款的事实。对原告提交的证据，被告未提交书面质证意见，开庭审理时亦未到庭发表质证意见，视为放弃举证、质证的权利，对原告提供的证据本院经审查后予以采信。 根据原告的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：2012年至2014年期间，被告朱雀辉以其办理退休手续缺少补缴资金、从他人处代收的房屋租金因资金周转无法退还给原告等为由，向原告马英雄共计借款50000元，并于2014年8月18日向原告出具借条一张，借条载明：“朱雀辉今借马英雄人民币伍万元整是实，五年内全额归还”。借款到期后，因被告朱雀辉未向原告返还借款，原告诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告朱雀辉应按约定期限向原告马英雄归还借款。对原告要求被告归还借款本金50000元的请求，本院予以支持；对原告主张被告自2019年8月19日起至还清本息期间以50000元为基数按照月利率2%支付利息的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告未举证证明与被告约定了借期内利率及逾期利率，原告请求被告按月息2%支付利息的请求，本院予以部分支持，即被告自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。 被告朱雀辉经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱雀辉于本判决生效后十日内向原告马英雄返还借款本金50000元，并向原告支付自2019年8月19日起，以未偿还的借款本金为基数按年利率6%计算至全部借款本金结清之日止的资金占用期间利息； 二、驳回原告马英雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告朱雀辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 长  李欣欣 人民陪审员  许碧雄 人民陪审员  吴群辉 二〇二〇年五月十一日 法官助理张凯 书记员袁婷
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执354号之一 申请执行人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行，住所地浙江省丽水市莲都区老竹镇新华路38、40、42号，统一社会信用代码:91331102785658637C。 负责人：李斌。 委托代理人：韩国生，该行员工。 被执行人：肖日升，男，1969年5月15日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：陶建女，女，1966年1月15日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：陈伟平，男，1970年1月11日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：曾章凤，女，1971年7月19日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：龚明俊，男，1966年7月14日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：官巧英，女，1971年3月4日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：余建飞，男，1988年1月3日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：贾露露，女，1995年4月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：陈冬伟，男，1979年8月19日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：罗青花，女，1987年1月6日出生，住湖南省吉首市。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被执行人肖日升、陶建女、陈伟平、曾章凤、龚明俊、官巧英、余建飞、贾露露、陈冬伟、罗青花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2036号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行向本院申请强制执行。本院于2020年02月19日立案执行。执行标的为人民币430107.09元及利息，并负担案件受理费3933元。 执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人肖日升、陶建女、陈伟平、曾章凤、龚明俊、官巧英、余建飞、贾露露、陈冬伟、罗青花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人肖日升、陶建女、陈伟平、曾章凤、龚明俊、官巧英、余建飞、贾露露、陈冬伟、罗青花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人肖日升、陶建女、龚明俊、余建飞、贾露露、陈冬伟、罗青花逾期未履行，已报告财产。被执行人陈伟平、曾章凤、官巧英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖日升、陶建女、陈伟平、曾章凤、龚明俊、官巧英、余建飞、贾露露、陈冬伟、罗青花的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。被执行人龚明俊名下浙ＫＡ××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年2月20日），因申请人申请解除对该车辆的保全，已解除查封;被执行人余建飞名下浙Ｋ1××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年2月20日），未实际扣押;被执行人陈伟平名下浙ＢＱ××××牌小汽车，本院另案查封（查封期限至2020年6月4日），未实际扣押;被执行人持有的丽水市优品生活网络科技有限公司100%的股权、丽水市星期八连锁酒店有限公司30%的股权，本院已另案冻结（冻结期限至2021年5月14日），本案轮候冻结；被执行人持有的余姚市舜欧超市有限公司60%股权，本院已另案冻结（冻结期限至2023年1月15日），本案轮候冻结；被执行人陶建女名下住房公积金账户，本院已依法冻结，暂无法提取；被执行人陈伟平名下银行存款22616元、陶建女名下银行存款101693元，本院已依法划拨，扣除诉讼费等法院费用，分配后申请人受偿17855.1元。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年5月21日，本案执行标的已执行到位17855.1元，未执行到位412251.99元及利息。暂未发现被执行人肖日升、陶建女、陈伟平、曾章凤、龚明俊、官巧英、余建飞、贾露露、陈冬伟、罗青花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈伟平、曾章凤、官巧英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈伟平、曾章凤、官巧英各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈伟平、曾章凤、龚明俊、官巧英、余建飞采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人肖日升、陶建女、陈伟平、曾章凤、龚明俊、官巧英、余建飞、贾露露、陈冬伟、罗青花采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人肖日升、陶建女、陈伟平、曾章凤、龚明俊、官巧英、余建飞、贾露露、陈冬伟、罗青花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执354号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林旭红 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 林健芬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3550号 申请人：深圳市宸德物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区松白路西19号东原厂厂房5四层408，统一社会信用代码91440300MA5F6J5C4W。 法定代表人：江银霞，总经理。 委托诉讼代理人：邱石清，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晨阳，广东广和律师事务所实习律师。 被申请人：李军，男，汉族，1985年11月25日出生，住址河南省民权县。 申请人与被申请人定作合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币50787.02元的财产，中国平安财产保险股份有限公司提供保函【保单号：10515003900871038223】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人李军价值50787.02元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年五月十五日 书记员  罗家华
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初5267号原告：建平县红山九鼎歌城，住所地建平县红山街道利民社区万方汇购物广场六楼。经营者：张华，女，1986年6月13日出生，汉族，住建平县。委托诉讼代理人：麻敬华，辽宁司平律师事务所律师。被告：秦向峰，男，1986年3月5日出生，汉族，农民，住建平县。原告建平县红山九鼎歌城与被告秦向峰劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建平县红山九鼎歌城的委托诉讼代理人麻敬华，被告秦向峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县红山九鼎歌城向本院提出诉讼请求：判令原告不向被告秦向峰支付工资31,300元；判令被告秦向峰返还不当得利款（多支付工资）4,200元。事实和理由为：被告秦向峰自2018年9月至2019年7月一直没有到歌城上班，其索要工资无事实依据。同时2018年3月至7月欠7,000元工资，原告已分次支付给被告，由于疏忽多支付给秦向峰4,200元，秦向峰构成不当得利，应一并返还给原告。原告认为支付劳动者工资是用人单位的义务，但要按劳取酬。被告长期不上班是违法行为，却向用人单位索要工资，是侵犯用人单位的权利，不应得到法律的支持。请法庭查明案情，支持原告的各项诉请。被告秦向峰辩称：自2017年10月至2019年7月31日,我在建平县红山九鼎歌城工程部从事机器维修以及日常维护工作，每月工资3,200元。工作期间，原告累计拖欠我工资31,300元。原告说我从2018年9月至2019年7月没有上班，但是我在工作群中一直按照公司要求签到，证明我上班，一直到2019年6月将我移出工作群。我没有不当得利，我一直在上班，开工资的时候都要有工资条签字。我正常工作到2019年8月，因为老板不在，拖欠工资较多，所以我就没怎么去，所以2019年8月的工资我就没有要。为证明自己的诉讼主张，建平县红山九鼎歌城提交了建平县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲裁字[2019]171-2号劳动争议仲裁裁决书，申请本院在该仲裁委调取了建劳人仲裁字[2019]171号劳动争议仲裁卷宗；双方对上述证据并无异议，本院予以确认。建平县红山九鼎歌城提交了单位2018年6月至2019年7月考勤表，用以证明秦向峰在该段时间内没有出勤、旷工，要工资没有事实依据；秦向峰对该证据的真实性没有异议，但认为其工作岗位特殊，单位同意有时不用打卡，且在2019年3至5月坚持打卡。对此本院认为，建平县红山九鼎歌城提交的考勤表中明确记载秦向峰于2019年3月至5月在单位考勤打卡，这与原告的证明目的自相矛盾，因此该证据不足以证明原告主张的事实。建平县红山九鼎歌城申请单位会计周晓军出庭作证称，秦向峰于2018年6、7月份到电玩城工作，自己作为歌城会计因此没有给秦向峰作工资表。因该出庭证言与建平县红山九鼎歌城在劳动仲裁庭审中关于秦向峰2019年2月工资为3,500元的陈述相互矛盾，也与秦向峰2019年3至5月在单位考勤打卡的事实不符，故该证人的出庭证言本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦向峰于2017年10月到建平县红山九鼎歌城工作，工作岗位为工程部维修设备，月工资为3,200元。2019年6月27日，秦向峰本人微信被建平县红山九鼎歌城移出了单位工作群。在工作期间，建平县红山九鼎歌城拖欠秦向峰2018年3月至7月工资7,000元、2018年9月至2019年1月工资32,300元（其中2019年2月工资3,500元）。建平县红山九鼎歌城分七次共支付了秦向峰11,200元，尚欠秦向峰工资28,100元。2019年9月23日，秦向峰以建平县红山九鼎歌城为被申请人向建平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付其工资31,300元。2019年12月，建平县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字[2019]171-2号劳动争议仲裁裁决：“被申请人与本仲裁裁决书发生法律效力之日起十日内向申请人给付拖欠工资叁万壹仟叁佰元整（￥31300元）”。建平县红山九鼎歌城不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》规定，用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，建平县红山九鼎歌城与秦向峰未签订书面合同，双方均承认存在事实劳动关系。双方争议的焦点为建平县红山九鼎歌城何时与秦向峰解除的事实劳动关系，其是否还拖欠秦向峰工资31,300元？建平县红山九鼎歌城主张秦向峰自2018年9月至2019年7月未在单位上班，双方已不存在劳动关系；建平县红山九鼎歌城作为用人单位应对此承担举证责任。因其提交的证据不足以证明该主张，应当承担举证不能的不利后果，故本院对此不予支持。建平县红山九鼎歌城与秦向峰在庭审中均认可只要被群主踢出微信工作群或者员工自己退出工作群，那就不再是单位员工的规定；秦向峰自己承认建平县红山九鼎歌城于2019年6月27日将其移出了单位工作群，故本院认定双方于2019年6月27日解除了事实劳动关系。秦向峰主张自己于2019年7月、8月仍在该单位上班，单位应当给付2019年7月工资3,200元；对此，秦向峰应当承担举证责任。因其未提交充分证据予以证明，所以秦向峰的该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，建平县红山九鼎歌城未及时足额支付秦向峰劳动报酬，应当对拖欠的28,100元承担给付责任。关于建平县红山九鼎歌城要求秦向峰返还不当得利款（多给付的工资）4,200元的问题。虽然该请求系建平县红山九鼎歌城在本院受理时增加的诉讼请求，但该请求与秦向峰主张的工资具有不可分性，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”的规定，本院予以合并审理。因建平县红山九鼎歌城不能证明多支付给秦向峰工资4,200元，故本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条第一款，《工资支付暂行条例》第六条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回原告建平县红山九鼎歌城的全部诉讼请求；二、原告建平县红山九鼎歌城于本判决发生法律效力后十日内给付被告秦向峰工资28,100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告建平县红山九鼎歌城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈学礁二〇二〇年五月二十五日书记员  翟秀颀
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执异10号 异议人：李贺文，男，1992年7月15日出生，汉族，安徽省界首市人，现住界首市。 申请人：任佳佳，男，1999年8月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被申请人：马鞍山首建建设有限责任公司阜阳分公司，住所地：安徽省阜阳市颖泉区阜临路慧湖路以东中央豪景小区1#、2#楼11306，统一社会信用代码91341200573025600E。 法定代表人：张宏雷，该公司总经理。 本院在执行申请人李贺文与被申请人马鞍山首建建设有限责任公司阜阳分公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，2020年4月13日界首市人民法院（2020）皖1282执529号公告被执行人现住人李贺文搬出界首市，异议人提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人李贺文与段大建签订住宅建设施工合同书（实质上是商品买卖合同），购买了位于界××市芦村镇美好乡村建设规划区内Ｅ1幢2号房屋一套，并于2019年8月2日支付完全部购房款250000元，申请人于2019年8月2日起开始实际占有、使用涉案房屋（已装修完毕，装修费用达数十万元）。2020年4月13日，贵院下发（2020）皖1282执529号公告，责令案外人在2020年5月12日前迁出房屋，到期不履行的，本院将依法强制执行。贵院在涉案房产处张贴公告，申请人才得知涉案房屋被贵院执行。 二、申请人李贺文系涉案房屋的实际产权人，有权依法要求贵院解除对涉案房屋的查封。 1、在贵院执行之前，申请人已与段大建签订房屋买卖合同该房屋系段大建通过调解获得的房屋，段大建有权处分，依法应认定为合法有效合同。 2、在贵院执行之前，申请人已合法占有涉案房屋。 3、申请人已支付完房屋全部价款。 4、未办理产权变更登记的原因不是申请人造成的，完全是因为出售人的原因所致。 综上，申请人认为贵院执行的界××市芦村镇美好乡村建设规划区内Ｅ1幢2号房屋属于申请人所有，现贵院执行界××市芦村镇美好乡村建设规划区内Ｅ1幢2号房屋侵害了申请人的合法权益，恳请贵院停止执行该房屋。 申请人在执行异议中辩称其与段大建签订的住宅建设施工合同书，购买位于界××市芦村镇美好乡村建设规划区内Ｅ1幢2号房屋，并已支付了购房款，认为其购买房屋的行为合法有效。答辩人认为被答辩人所述与客观事实严重不符，且于法相悖，不能成立。具体理由是： 一、界××市芦村镇美好乡村建设工程是由界××市芦村镇人民政府整体发包给马鞍山首建建设有限责任公司阜阳分公司，由该公司予以承包施工并向外出售房屋。作为政府招标、投标的工程，又是整体统一规划的示范工程。没有任何资质的公司段大建是无权承包该工程的，也无权予以施工，更无权出售他人所承建的房屋。被答辩人辩解答称该工程是由段大建承包并予以施工建造，且认为其有权出售房屋。由于被答辩人的异议违反法律规定，且无证据予以证明，所以不能成立。 二、涉案执行的房屋是答辩人通过合法的途径从承包施工方马鞍山首建建设有限公司阜阳分公司处购买取得的，且双方签订有施工建设合同，并且该买卖行为已经界首市人民法院生效的（2019）皖1282民初4762号民事判决书所认定，足以证明答辩人系涉案异议房屋的合法所有权人。 三、被答辩人与段大建的行为系买卖行为，且与本案没有关连性，其也不能阻却本案的执行。根据合同的相对性原则，被答辩人如有争议应当向合同的另一方当事人段大建主张权利，并可以通过诉讼的方式解决他们之间的纠纷。其无权干涉本案的执行，更无权占有涉案执行的标的物。 综合上述事实，答辩人认为，被答辩人提出执行异议的理由因于法相悖而不能成立，请执行相关在查清事实的基础上，依法驳回被答辩人的执行异议申请，以维护答辩人的合法权益。 本院查明：2019年8月2日异议人李贺文与段大建签订一份住宅建设施工合同，购买了界××市芦村镇美好乡村建设规划区内Ｅ1幢2号房屋，并支付全部价款，已住进且装修。另查明界首市人民法院（2019）皖1282民初4762号民事判决书认定，“被告马鞍山首建建设有限责任公司阜阳分公司于本判决生效后的十日将其所承建的位于界××市芦村镇美好乡村建设规划区内Ｅ1幢2号房屋一套交付于原告任佳佳”。判决生效后，申请执行人任佳佳于2020年1月13日向界首市法院申请执行，法院2020年3月4日立案执行，在执行过程中异议人李贺文提出异议。 本院认为，异议人李贺文提出于2019年8月2日购买了界××市芦村镇美好乡村建设规划区内Ｅ1幢2号房屋，并实际占有系其合法财产法院不应执行，与界首市人民法院（2019）皖1282民初4762号民事判决书认定的内容不一致。异议人是对界首市人民法院（2019）皖1282民初4762号民事判决书认定的内容不服，应当依照审判监督程序办理。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、裁定如下： 驳回异议人李贺文的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本定定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  应学华 审判员  王 歌 审判员  沈 振 二〇二〇年五月十五日 书记员  张冰冰
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执37号 申请执行人：合肥杭晟商业投资有限公司青阳分公司，住所地安徽省池州市青阳县。 被执行人：陈家圆，男，1988年2月21日出生，汉族，无业，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人合肥杭晟商业投资有限公司青阳分公司与被执行人陈家圆房屋租赁合同纠纷一案，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  刘观方 审判员  方胜强 二〇二〇年五月二十二日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。