安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初3382号原告：安徽容川法律服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：刘成银，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓平，该公司员工。委托诉讼代理人：程林，该公司员工。被告：周华良，男，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：李晶晶，女，1986年4月4日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：周华良，系李晶晶丈夫。被告：吕广选，男，1966年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：怀远县顺畅物流有限公司，住所地怀远县荆山镇。法定代表人：吕晓杰，该公司执行董事。原告安徽容川法律服务有限公司(以下简称“容川公司”)与周华良、李晶晶、吕广选、怀远县顺畅物流有限公司(以下简称“顺畅公司”)追偿权纠纷一案，本院立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告容川公司委托诉讼代理人朱晓平、程林到庭参与诉讼，被告周华良、李晶晶、吕广选、顺畅公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。容川公司向本院提出诉讼请求：1.判令周华良偿还垫付款82269.40元、资金占用利息4056.87元(以82269.40元为基数,自垫付之日起按月利率2%标准暂算至2020年1月7日,其后算至款清息止),以上共计86326.27；2.判令吕广选、李晶晶、顺畅公司对以上款项承担连带清偿责任；3.判令周华良、李晶晶、吕广选、顺畅公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月22日，周华良从案外人蚌埠市华信汽车销售服务有限公司(以下简称“华信公司”)购买贰辆牵引车(车架号:LA939VSG8JOCLW287、LFWSRXSJ2J1F21964,车牌号:皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××),同日华信公司、周华良、顺畅公司与一汽财务有限公司(以下简称“一汽财务公司”)共同签订了一份编号为JAHBBHX00955《汽车抵押贷款合同》,其中约定:周华良贷款本金为371700元,贷款期限24个月,每月应付贷款16453.88元，华信公司为周华良所购车辆贷款还款向一汽财务公司提供连带保证责任。同日,华信公司、周华良、李晶晶、吕广选、顺畅公司与容川公司共同签订一份《贷后管理协议》,其中约定:华信公司为周华良的贷款向一汽财务公司提供连带保证担保,华信公司为周华良垫付款项后,可以将该债权转让给容川公司，吕广选、顺畅公司为周华良、李晶晶向容川公司还款提供连带责任反担保。截止至2019年12月30日，华信公司为周华良向一汽财务公司垫付金额为164538.80元，其中82269.40元已归还,尚欠垫付款82269.40元未归还给华信公司,现该债权已转让给容川公司。容川公司依约取得债权后,受华信公司委托,通过预留的联系方式,分别以电话、短信、快递邮寄等方式向周华良、李晶晶、吕广选、顺畅公司通知债权转让事宜，但均未向容川公司履行还款义务。综上，周华良、李晶晶、吕广选、顺畅公司的违约行为给容川公司造成了经济损失，为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。周华良、李晶晶、吕广选、顺畅公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对容川公司提交的《汽车抵押贷款合同》、《汽车贷款担保合同》、《贷后管理协议》、《结婚证》、《分期还款垫付证明》、《债权转让协议》、《EMS快递单》的合法性、关联性予以确认，具有证明力。本院经审查认定事实如下：2018年6月22日，周华良从华信公司处购买车辆，同日华信公司（经销商）、周华良（借款人）、顺畅公司（共同借款人/抵押人）与一汽财务公司签订《汽车抵押贷款合同》，约定：周华良从一汽财务公司贷款371700元，贷款期限24个月，贷款利率6‰，贷款人实际支付月利率4.9‰，周华良在借款人处签字，顺畅公司在共同借款/抵押人处盖章，一汽财务公司在贷款人/抵押权人处盖章。同日，周华良（债务人）、华信公司（保证人）与一汽财务公司（债权人）为《汽车抵押贷款合同》签订《汽车贷款保证合同》，约定，华信公司为周华良的贷款承担连带保证责任，华信公司在保证人处盖章，一汽财务公司在债权人处盖章。同日，华信公司（担保方）、周华良（借款人）、李晶晶（借款人）与安徽容川资产管理有限公司（管理方）、吕广选（反担保人）、顺畅公司（反担保人）在合肥市瑶海区共同签订一份《贷后管理协议》，约定：借款人周华良、李晶晶因购车需要向一汽财务公司按揭贷款，担保方华信公司为借款人还款提供连带责任保证，反担保人吕广选、顺畅公司为借款人向担保方还款提供连带责任反担保。反担保人向担保方提供担保的范围为借款人尚欠担保方本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用，担保期限为主债务到期日两年内。当借款人未按本协议的约定履行其债务时，无论本协议项下的债权是否拥有其他担保，担保方均有权直接要求反担保人在保证范围内承担保证责任。上述合同签订后，因周华良、李晶晶未按期偿还贷款，致华信公司于2019年3月20日、2019年4月20日、2019年5月20日、2019年6月20日、2019年7月20日、2019年8月20日、2019年9月20日、2019年10月20日、2019年11月20日、2019年12月20日分别向一汽财务公司垫付16453.88元，共计垫付164538.8元。2020年1月7日，华信公司（甲方/转让方）与容川公司（乙方/受让方）签订《债权转让协议》，约定：甲方对债务人周华良所享有的82269.4元垫付款项及追偿权利，该权利包括但不限于垫付款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费以及其他实现债权的费用等权利。甲方同意将上述债权及债权项下所有权利一并转让给乙方，由乙方按照本协议直接向债务人及担保人主张相应的权利。本协议生效后，甲方需配合乙方通知债务人该债权转让的事实，通知债务人向乙方进行偿付。协议签订后，华信公司分别向周华良、李晶晶、吕广选、顺畅公司邮寄了《债权转让通知书》，告知了上述债权的转让事宜。另查，安徽容川资产管理有限公司于2019年4月15日更名为安徽容川法律服务有限公司。本院认为，本案案涉《汽车贷款担保合同》、《贷后管理协议》等，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方均应按照协议履行各自的义务。周华良从一汽财务公司购买案涉车辆并办理了汽车抵押贷款，华信公司为此向一汽财务公司提供连带责任担保，后因周华良未能按时足额向一汽财务公司偿还贷款，致使华信公司为周华良向一汽财务公司垫付贷款，现根据容川公司提供的相关证据，可以证明华信公司将为周华良垫付的资金82269.4元转让给容川公司，华信公司已通过邮件的方式告知周华良、李晶晶、吕广选及顺畅公司涉案债权转让事宜，据此容川公司取得对周华良等追偿的权利。容川公司要求周华良偿还垫付款82269.4元的诉讼请求，本院予以支持。容川公司主张周华良支付资金占用期间的利息，因有双方签订的《贷后管理协议》的约定，亦不违反相关法律规定，故本院对此予以支持。因李晶晶与周华良系夫妻关系，亦系案涉《贷后管理协议》中的共同借款人，故对容川公司诉请李晶晶承担本案共同还款责任，本院予以支持。同时因吕广选、顺畅公司系周华良、李晶晶向华信公司还款的连带责任反担保人，自愿为周华良、李晶晶的还款责任提供连带责任反担保，故对容川公司主张吕广选、顺畅公司对周华良的案涉款项承担连带清偿责任，本院亦予以支持。周华良、李晶晶、吕广选、顺畅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，依法由其自行承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周华良、李晶晶于本判决生效之日起十日内向原告安徽容川法律服务有限公司返还代偿款82269.4元，支付利息4056.87元，并自2020年1月7日起以82269.4元为基数按照每月2%的标准继续支付利息至代偿款实际清偿之日止；二、被告吕广选、怀远县顺畅物流有限公司对判决第一项确认周华良、李晶晶的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取980元，由被告周华良、李晶晶、吕广选、怀远县顺畅物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  翟安宁二〇二〇年五月二十八日法官助理蔡烨烨书记员李静附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。