上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初5001号原告：倪益军被告：上海义敬门窗工程有限公司被告：王丽原告倪益军与被告上海义敬门窗工程有限公司(以下简称义敬公司)、王丽承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告倪益军及委托诉讼代理人赵秋亚到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告义敬公司签订的《门窗制作安装合同》于2019年12月26日解除；2、判令被告义敬公司返还原告货款9,000元；3、判令被告义敬公司赔偿原告租赁帐篷损失500元；4、判令被告义敬公司将现场恢复原状并承担相应损失2,000元(预估)；5、判令被告王丽对上述债务承担连带责任。庭后第4项诉讼请求变更为：不需要拆除已安装立柱，对于安装立柱的材料费和人工费同意由法院酌定。事实与理由：2019年7月21日,原告委托被告义敬公司制作框架结构阳光顶,按照双方商议,以综合单价465元/平方米(完工后以实际顶部面积算)执行。被告分别于2019年7月21日、8月26日向原告收取施工费用合计9,000元。同年8月25日，被告为原告预埋立柱6支，后续施工以原告通知为准。原告自2019年10月起开始通知被告履行合同义务，被告均以各种理由推脱，原告提前告知被告阳光房12月底需要投入使用，直至12月底，被告答应12月31日多派人来一天解决，但至今未提供图纸尺寸，也未进行安装。原告多次催讨并给以被告宽限期，被告始终未履行安装义务，构成根本违约。原告对被告已失去信任且被告不当行为严重影响阳光顶完工进度和后续重建，致使原告遭受损失。被告庭后发表答辩意见称：要求继续履行合同，被告已于2019年8月25日安装立柱，并于此后半个月左右完成剩余定作物制作，被告打电话告知原告准备好了可以安装，但原告让被告等通知。确认原告于2019年11月7日至同年12月微信通知被告安装，但因被告忙而没有去。确认2019年12月26日原告微信告知被告不再合作。原告已付9,000元，其中3,000元是定金，6,000元是立柱之后做第二阶段费用，定金在完工后可以抵工程款。立柱费用是5,000元，原告实付3,000元，因总价款在2万元左右，此后会结算，被告未向原告要剩余2,000元。原告告知过被告元旦需要使用阳光房，租赁帐篷的事情原告事后告知过被告。如果法庭认定需要解除合同，对于已经安装的立柱不要求返还，要求折价给原告，立柱包括材料费6,000元和人工费3,000元，被告认为价值为9,000元。原告要求建的阳光房是违章建筑，立柱安装完之后是不能施工的，而且原告定金没有付清。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：门窗制作安装合同、原告与被告王丽微信聊天记录(包括语音文字整理资料及U盘)、送货单及照片。被告未到庭应诉，视为放弃对原告证据进行质证的权利。本院经审核，门窗制作安装合同、原告与被告王丽微信聊天记录(包括语音文字整理资料及U盘)符合证据真实性、合法性关联性要求，本院予以认定。送货单及照片，真实性难以核实，且与本案缺乏关联性，本院不予认定。被告未提供证据。根据以上采信的证据及当事人当庭陈述，本院查明事实如下：2019年7月21日，原告与被告义敬公司签订《门窗制作安装合同》，约定：原告委托被告义敬公司制作并安装100*100阳光顶。工程量计算按实际加工尺寸为准，最终以实际安装面积进行结算。阳光顶综合单价为465元，以实际面积结算顶部。7月27日，进场施工立柱6支，立柱施工好以后等原告通知进行下一步框架整体施工，如无法继续进行，订金伍仟元不退，现场立柱归原告所有。原、被告确认被告义敬公司于2019年8月25日至原告处完成立柱安装。原告与被告王丽微信聊天记录显示：2019年7月21日，原告将地址发给被告王丽，并微信转账3,000元，被告王丽确认收到定金3,000元。同年8月25日，原告表示先做六根柱子。同年8月26日，被告王丽要求原告按约付款，是合同总价的百分五十，减掉之前的3,000元，为7,000元，实际面积预估40平左右。原告微信转账6,000元，表示卡里只有6,000元。同年10月1日，原告询问被告王丽国庆节是否可以安装，被告王丽表示在人在老家，厂里放假，过两天回复。同年11月5日，原告催促被告王丽安装剩余部分，被告王丽回复“我来安排”，并表示“我明天到上海，明天到上海之后，我立马安排”。同年11月7日，原告告知被告王丽如果准备好过来安装请提前告知。同年11月10日，原告询问安装时间。同年11月24日原告催促安装。同年12月3日，原告告知被告王丽，原告元旦邀请亲戚朋友做客，且风大，有冬雨，需要阳光房。同年12月5日，原告催促无果。同年12月24日，原告表示双休日如果天气良好，请安排施工安装。同年12月26日，原告要求被告王丽答复，被告王丽表示星期二并争取在一天搞好。同日，原告告知被告王丽不用过来做了。被告王丽是被告义敬公司的一人股东及法定代表人。本院认为：原告与被告义敬公司存在有效的承揽合同关系，原告已按约履行付款义务，被告义敬公司在安装完立柱后，经原告通知及多次催讨无正当理由始终未能履行剩余工程安装义务，已经构成根本违约。被告称已于2019年8月25日后半个月左右制作完成剩余定作物，但未提供证据证明，本院不予采信。原告于2019年12月26日通知被告不用安装，具有解除的意思表示，原告要求确认双方签订的门窗制作安装合同于此日解除，并无不当，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。经查，原、被告确认被告义敬公司于2019年8月25日安装六根立柱，原告同意保留立柱，并由法院酌定折价款，两被告认为立柱价值包括人工费和材料费合计9,000元。本院认为，合同约定立柱施工后等原告通知进行下一步安装，如无法继续进行安装订金5,000元不退，现场立柱归原告所有，但在履行过程中，原告实付3,000元，被告予以确认，且未对定金金额不足提出异议，也未要求原告继续支付，同时，被告所述答辩意见确认原告已付9,000元其中3,000元是定金，6,000元是立柱之后第二阶段费用，可以认定双方在实际履行中对订金金额进行变更，现被告未提供证据证明立柱材料费和人工费，也未申请对已安装立柱价值进行评估，对于已安装立柱价值本院酌定3,000元。对于剩余工程，被告义敬公司未履行安装义务，原告已付的6,000元应予以返还。原告还要求租赁帐篷损失，因与本案缺乏关联性，本院不予支持。被告王丽作为被告义敬公司唯一股东，不能证明自己财产与公司财产独立，原告要求其对前述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告倪益军与被告上海义敬门窗工程有限公司签订的《门窗制作安装合同》于2019年12月26日解除；二、被告上海义敬门窗工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告倪益军价款6,000元；三、被告王丽对上述第二项付款义务承担连带责任；四、驳回原告倪益军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告上海义敬门窗工程有限公司、王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年五月二十九日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。第三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。