wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初605号原告：河南金马工贸有限公司。统一社会信用代码：91410104758350899X。住所地：郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园1号楼5层155号。法定代表人：黄云鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆，该公司员工。委托诉讼代理人：侯文祥，该公司员工。被告：韦军法，男，汉族，1973年2月17日出生，住湖北省仙桃市。被告：富燕达昌（北京）国际投资有限公司。统一社会信用代码：9111010857128596XY。住所地：北京市海淀区上地十街1号院6号楼2层202。法定代表人：刘新其，该公司董事长。诉讼代表人：河南华颖会计师事务所有限公司，系被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司的破产管理人。诉讼代表人的负责人：丁萍。委托诉讼代理人：苏阳阳，河南华颖会计师事务所有限公司的工作人员。原告河南金马工贸有限公司与被告韦军法、富燕达昌（北京）国际投资有限公司（以下简称富燕达昌公司）第三人撤销之诉纠纷一案,本院于2020年1月20日立案后，依法进行了审理。原告河南金马工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销河南省太康县人民法院（2018)豫1627民初2893号民事判决书的全部诉讼请求；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月18日，河南省太康县人民法院（2018)豫1627民初2893号民事判决书对韦军法和富燕达昌（北京）国际投资有限公司（以下简称“富燕达昌公司”）建设工程价款优先受偿权纠纷一案作出民事判决，判决韦军法在为富燕达昌（北京）国际投资有限公司下属富燕达昌（北京）国际投资有限公司太康分公司施工的太康县名丞商厦内外装修项目折价或者拍卖的价款范围内享有富燕达昌（北京）国际投资有限公司欠付韦军法3736504.6元工程款及利息（自2013年12月14日起至工程款全部付清之日止，按照中华人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算利息）的优先受偿权。案件受理费100元，由被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司负担。2019年8月5日周口市中级人民法院受理了富燕达昌公司的破产案件，2019年10月23日在破产管理人组织的会议上原告公司才得知，富燕达昌公司需要先偿还该案优先受偿权后才能支付原告公司债权，原告公司翻阅该案件判决书，发现该判决存在以下几点错误，且严重侵害原告公司权益，应予以撤销。1、2013年涉案工程已经竣工验收，法院认定事实错误。在（2018)豫1627民初2893号民事判决书中，法院认定的事实：“该装修项目未约定竣工日期，至今未经有关部门进行竣工验收”。根据（2017)豫1627民初3065号民事判决书法院查明：“协议签订后，原告按照协议完成了全部工程并交付使用，2013年12月13日双方进行结算”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”。2013年涉案工程已实际投入使用，即视为建设工程已经竣工验收。所以在2018年法院下达（2018)豫1627民初2893号民事判决书时涉案工程已经竣工验收，法院认定事实错误。2、韦军法对名丞商厦建设工程价款优先受偿权已过6个月除斥期间，法院支持其诉讼请求错误。2013年涉案工程已实际投入使用，即视为建设工程已经竣工验收。2018年韦军法才主张工程款优先受偿权已过《最高人民法院关于建设工程款优先受偿权问题的批复》规定，主张优先受偿权期限为竣工之日起6个月的除斥期间。法院依然支持韦军法请求成立，明显存在错误。3、法院不应将利息一并算为优先受偿权范围内，法院判决结果错误。根据《最高人民法院关于建设工程款优先受偿权问题的批复》第三条：“建设工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失”。可知法院只能将工程款算为优先受偿权。本案中法院判决韦军法对工程款利息享有建设工程价款优先受偿权明显存在错误。综上，该案法院认定事实错误、裁判结果错误，依法应予以撤销。法院错误判决韦军法对涉案工程享有优先受偿权，导致我公司债权得不到公平清偿，严重损害了我公司的民事权益，为了维护我公司的合法权益，请求贵院撤销（2018)豫1627民初2893号民事判决书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，提起第三人撤销之诉的主体限于民事诉讼法第五十六条第一款、第二款规定的有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，而本院作出的（2018）豫1627民初2893号民事判决书，审理的为被告韦军法与被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷，在该案中本案原告不符合列为有独立请求权第三人或者无独立请求权第三人的条件，故原告提起第三人撤销之诉主体不适格，依法应对原告提起本案诉讼不予受理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定立案后发现不符合起诉条件的，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南金马工贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  程海港审判员  席长风审判员  张 华二〇二〇年五月二十七日书记员  赵明明
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽0192行初941号之一 原告：蒋福涛，男，汉族，1954年4月7日出生，住址沈阳市皇姑区松花江东街35号2-4-2。 委托代理人：董立新，辽宁迅驰律师事务所律师。 委托代理人：安军，辽宁迅驰律师事务所律师。 被告：沈阳市沈北新区清水台街道办事处，沈阳市沈北新区清水台街道清中街。 负责人：王昆，该街道办事处主任。 原告蒋福涛不服被告沈阳市沈北新区清水台街道办事处行政强制一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 陈 曦 二〇二〇年五月十日 书记员 张明伦
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1203号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟。职务：行长。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。被告：崔某某，男，汉族，1973年8月20日出生，住安阳市内黄县。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行与被告崔某某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司安阳分行撤回起诉处理。审判员  周子善二〇二〇年五月二十七日书记员  张迎超
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执466号之一申请执行人：安阳市恒盛泡沫制品有限公司，住所地：内黄县亳城乡河村。法定代表人：张中利，职务，经理。被执行人：濮阳市新科保温涂装有限公司，住所地：濮阳市人民路与化工一路交叉口南300米路西。法定代表人：翟伟杰，职务，经理。被执行人：翟伟杰，男，1980年8月8日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：姚革华，女，1976年8月7日生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行安阳市恒盛泡沫制品有限公司申请执行濮阳市新科保温涂装有限公司、姚革华、翟伟杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚革华在财付通支付科技有限公司账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人姚革华在财付通支付科技有限公司085e9858ec5d83b0ad44a4370@wx.tenpay.com账户内存款人民币1674.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年五月二十日书记员  刘旭灿
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执恢2号申请执行人张彦华，男，1980年3月17日生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处振兴街人民路西段5号。公民身份号码412828198003170190。被执行人张文杰，男，1981年1月20日生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处南菜园街。公民身份号码412828198101200090。本院在执行申请执行人张彦华申请执行被执行人张文杰借款合同纠纷一案中，因被执行人张文杰暂无可供执行的财产，且申请执行人张彦华于2020年5月15日书面向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结新蔡县人民法院（2020）豫1729执恢2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年五月十九日书记员 王雪洁
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初2814号原告：姜立芳，女，1974年5月5日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：董辰虎，山东平都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘坤，山东平都律师事务所实习律师。被告：李德平，男，1964年10月25日生，汉族，住平度市。原告姜立芳与被告李德平机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜立芳的委托代理人董辰虎、被告李德平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜立芳向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告各项经济损失37800元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月14日18时06分许，被告驾驶脚蹬式电动二轮车在平度市行驶与顺兴在前的原告发生交通事故，致原告伤。事故发生后，原告住院治疗16天，花医疗费23000元。2019年9月18日，平度市公安局古岘派出所作出事故证明，该证明载明：李德平承担事故的主要责任，姜立芳次要责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但被告至今未履行。庭审中，原告称诉状中的诉讼请求的数额37800元计算错误，应该是38044.15元。赔偿明细：1、医疗费21544.15元。2、误工费：10500元（105天×100元）。3、护理费：1500元（15天×100元）。4、住院生活补助费：1500元（15天×100元）。5、交通费：2000元。6、精神损失费1000元。以上共计38044.15元。但我们诉讼请求不变更，还是按照37800元，其余的在交通费中放弃相应部分。被告辩称，我是顺行，是原告从胡同里冲出来，急转弯带倒了我，原告是自己倒了，并带倒了我，是原告的责任，与我无关。我不应该赔偿原告的损失。另外，这次事故我也受伤了，是原告带倒我导致我受伤的，我也花了医疗费，这次开完庭后我回去考虑一下是否提起反诉。经审理查明，2019年9月14日18时06分许，被告驾驶脚蹬式电动二轮车在平度市行驶，与顺行在前的原告无证驾驶的电动三轮车发生刮擦，致两车受损，姜立芳、李德平受伤。事故发生后，原告于当日到平度市第五人民医院诊治并住院治疗2天，花费医疗费5079.08元。出院诊断为多发肋骨骨折、胸部外伤、双侧胸腔积液、心包积液、××（双侧）、闭合性腹外伤、左下肢外伤、骨质增生症。原告遵平度市第五人民医院医嘱，于2019年9月16日转院到平度市人民医院住院治疗13天，花医疗费16435.07元、复印费20元。入院初步诊断为：左侧多发肋骨骨折、创伤性胸腔积液、肺膨胀不全、头部的损伤、多处皮肤浅表擦伤、甲状腺囊肿？慢性胃炎。出院诊断为：左侧多发肋骨骨折、双侧创伤性胸腔积液、双侧肺膨胀不全、右侧额窦筛窦上颌窦积液、乳突积液、L4/5椎间盘突出、头部的损伤、多处皮肤浅表擦伤、甲状腺囊肿？慢性胃炎。出院医嘱：1、加强营养，注意休息，适度活动。……3、10天后胸外科门诊复查……建议耳鼻喉科复查……建议骨科复查……建议神经外科门诊复查……长期医嘱中载明Ⅰ级护理、留陪人。后，原告又先后7次到平度市人民医院复诊。事故发生后，被告李德平于当日到平度市第五人民医院就诊，并住院治疗2天，花费医疗费2013.64元、复印费3.5元。入院诊断、出院诊断均为：头部损伤、左上肢损伤、左下肢损伤。出院医嘱：继续卧床休息，不适随诊。2019年9月18日，平度市公安局古岘派出所作出事故证明，该证明载明：李德平承担事故的主要责任，姜立芳次要责任。2020年5月11日，平度市人民医院医务科出具诊断证明书载明：病人姜立芳因胸外伤、多发肋骨骨折于2019年9月16日-2019年9月29日在我院住院治疗，出院后建议休息三个月，定期复查。特此证明。另查明，原告姜立芳生于1974年5月5日，系平度市古岘镇杜家集木村村民。杜根良，男，1976年6月24日生，住平度市，系原告丈夫。原告住院期间由其丈夫护理。案件受理后，经本院调解未果。上列事实，有原告提供的古岘镇派出所出具的证明一份、住院病历二份（平度市人民医院、平度市第五人民医院各一份）、门诊病历三份（平度市人民医院两份，平度市第五人民医院一份）、CT报告单八份、用药明细表二份（平度市人民医院、平度市第五人民医院各一份）、医疗费单据44张（平度市人民医院39张，平度市第五人民医院5张）、平度市人民医院的诊断证明一份、护理人员身份证复印件一份、交通费单据一宗，被告提供的门诊病历一份、住院病历一份、医疗费单据四份、复印费单据1份、住院费用汇总清单一份（3页）、诊断报告一份、检验报告单一份以及当事人当庭陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，平度市公安局古岘派出所出具的事故说明，被告提出异议，但未提供足以推翻的证据，本院对该证明予以采信。被告李德平负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，对原告的合理损失，被告李德平应当承担主要赔偿责任，以70%为宜。原告主张医疗费21544.15元，计算有误，应为21534.15元。原告主张误工费10500元（105天×100元）、护理费1500元（15天×100元）、住院生活补助费1500元（15天×100元）、精神损害抚慰金1000元，于法有据，且不超过法定标准，本院予以确认。交通费的赔偿范围包括受害人和护理人员的费用。交通费系必然支出的费用，应予赔偿，但原告主张的交通费2000元过高，结合原告的住院天数及陪护情况等，本院酌情支持交通费800元。原告的合理、实际损失合计36834.15元（含精神损害抚慰金1000元）。被告李德平应在其承担责任的范围内赔偿原告姜立芳损失26083.91元（35834.15×70%+1000）。综上，本院对原告的部分诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李德平赔偿原告姜立芳各项经济损失共计26083.91元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告姜立芳对被告李德平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，减半收取计372.5元，由原告姜立芳负担146.5元，由被告李德平负担226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  苗迎春二〇二〇年五月二十七日            本件与原件核对无异      书记员  冯亚芹            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。打款时请注明案号及审判长姓名。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初3242号申请人：平邑县民得利果蔬专业合作社。住所地平邑县仲村镇南屯村平蒙公路西。统一社会信用代码93371326MA3C67CCX0。法定代表人：蒋其雷。被申请人：朱明莉，女，1988年2月20日生，汉族，住平邑县。被申请人：张传利，男，1988年3月23日生，汉族，住平邑县。被申请人：张庆乐，男，1956年5月17日生，汉族，住平邑县。被申请人：乔志粉，女，1954年12月12日生，汉族，住平邑县。被申请人：王玉珠，男，1966年3月1日生，汉族，住平邑县。申请人平邑县民得利果蔬专业合作社与被申请人朱明莉、张传利、张庆乐、乔志粉、王玉珠民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人朱明莉、张传利、张庆乐、乔志粉、王玉珠的银行存款依法予以冻结；对被申请人张庆乐所有的位于平邑县北城社区石家庄楼1单元5楼西家的房产一处依法予以查封，保全价值共计15万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱明莉、张传利、张庆乐、乔志粉、王玉珠的银行存款共计15万元。二、查封被申请人张庆乐所有的位于平邑县××社区××楼××单元××楼西家的房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年五月二十日书记员  魏玉静
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2014号申请执行人：李传丽，女，1965年5月22日生，汉族，住贵州省。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托代理人：宋茂松，男，1966年12月26日生，住贵州省遵义县。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的李传丽申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终1368号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币32859.48元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  周灿荣二〇二〇年五月三十日法官助理杨鑫玉书记员王微
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执528号徐清望：你与中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人24128.96元。二、缴纳本案执行费262元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××10特此通知。二〇二〇年五月二十八日()联系人：张亚乐联系电话：0378-23809643本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执425号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人：张朋，任行长。被执行人：张飞飞，男，汉族，1987年10月17日出生，住河南省开封县。中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行申请执行张飞飞合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初1182号民事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告张飞飞支付原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年3月6日的信用卡欠款17488.15元，利息2787.05元、逾期还款违约金1018.64元，以上共计21293.84元；并支付自2019年3月7日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，公告费480元，由被告张飞飞负担。】被执行人张飞飞未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2020年5月18日向本院申请执行。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张飞飞的银行存款及其他经济收入21773.84元及利息、执行费227元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年五月二十六日书记员  李传飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2044号申请执行人：李晓萍，女，1962年11月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。委托代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师被执行人：湖南三标房地产开发有限公司,住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。法定代表人：黄宏暖，该公司董事长。本院于2019年1月31日以（2019）湘0104执保203号执行裁定书，依法查封了被执行人湖南三标房地产开发有限公司名下位于岳麓区。现被执行人已经自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人申请解除对被执行人上述财产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人湖南三标房地产开发有限公司名下位于岳麓区的查封；本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年五月二十四日书记员  赵雪彤
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢356号关于张季成与徐海沿机动车交通事故责任纠纷一案，本次恢复案件执行标的78000元，已收取执行费1070元，本次恢复已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月七日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保197号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码：91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：潘晓阳，四川时代永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敖翔，四川时代永嘉律师事务所律师。 被申请人：徐胜全，男，1975年9月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人153978元财产采取保全措施。冻结被申请人在叙永县农业局的工资、奖金，在泸州市住房公积金管理中心叙永县管理部的住房公积金，查封被申请人座落于龙马潭区房屋，查封被申请人川Ｅ×××××号车、川Ｈ×××××号车。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、冻结被申请人徐胜全在叙永县农业局的工资、奖金 收入； 二、冻结被申请人徐胜全在泸州市住房公积金管理中心叙永县管理部的住房公积金； 三、查封被申请人徐胜全座落于龙马潭区房屋； 四、查封被申请人徐胜全川Ｅ×××××号车、川Ｈ×××××号车。以上一、二、三、四项查封、冻结资产价值限于153978 元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 杰 二〇二〇年五月十二日 书记员 左征义
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保229号茅亚芳：本院在审理你与黄锦祥财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年4月14日冻结了黄锦祥在江苏南通农村商业银行北兴支行的银行账户一个，账号3206244701101000388652，应冻结金额150000.00元，已（实际）冻结914.29元，冻结时间自2020年4月14日至2021年4月14日。2、于2020年4月14日冻结了黄锦祥在中国邮政储蓄银行南通市北兴营业所的银行账户一个，账号62×××45，应冻结金额150000.00元，已（实际）冻结77.21元，冻结时间自2020年4月14日至2021年4月14日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年五月六日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初1936号之一原告：袁建中，男，汉族，1969年7月24日出生，住河南省尉氏县。被告：陈振多，男，汉族，1972年9月2日出生，住浙江省平阳县。本院受理原告袁建中诉被告陈振多房屋租赁合同纠纷一案中，原告袁建中于2020年5月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在法院宣判前自愿撤回起诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁建中撤回起诉。案件受理费减半收取263元，由原告袁建中负担。审判员  李学文二〇二〇年五月十四日法官助理董继敏书记员曹甜甜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7458号申请执行人姚猛，男，1985年10月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人陈磊，男，1986年5月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人姚猛与被执行人陈磊买卖合同纠纷执行一案，昆山市人民法院(2019)苏0583民初8128号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告陈磊在本判决生效之日起十日内支付原告姚猛货款95074元及逾期利息损失（以95074元为本金，按照年利率24%，从2018年12月13日计算至实际支付之日）。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款；被执行人名下还登记有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆各一台，因车辆下落不明，本案无法处置。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人陈磊名下有位于昆山市××花园××楼××室房屋。4、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金信息,反馈被执行人无公积金账户。5、本院依法向被执行人发出公告，要求被执行人陈磊迁出昆山市××花园××楼××室房屋。该房屋经本院评估、拍卖，所得价款1385000元，因当事人对分配提出异议，本案申请人受偿金额尚未得到确认。6、本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。7、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本案执行标的额本金95074元、逾期利息及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人的财产进行了处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇二〇年五月六日书 记 员  倪昌盛
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)鲁0402刑初192号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人段明全，男，1974年10月21日出生于山东省枣庄市，汉族，大专文化，无业，住枣庄市市中区。2020年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉[2020]153号起诉书指控被告人段明全犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉，被告人段明全到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2020年4月17日22时20分许，被告人段明全酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿市中区就好这口烧烤土菜馆门口处由北向南倒车时，与头北尾南停着的陆某的鲁Ｄ×××××号小型轿车发生事故，致车辆损坏。2020年4月21日经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，段明全上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为245mg/100ml，达到醉酒驾车程度。公诉机关认为被告人段明全违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段明全自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，罚金六千元。 被告人段明全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，因段明全赔偿了被害人陆某的经济损失，陆某表示对段明全的行为予以谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人段明全犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人段明全自愿认罪认罚，且具有坦白情节，已积极赔偿被害方经济损失并获得谅解，依法、酌情均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人段明全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  余品荣 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 丽
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初317号原告：胡某某，男，1976年10月8日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。委托代理人路某某，女，1975年12月19日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：乔某某，男，1969年7月27日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告胡某某与被告乔某某劳务合同纠纷一案中，原告胡某某于2020年5月29日向本院提出申请要求撤回对被告乔某某的起诉。本院认为，原告胡某某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回对被告乔某某的起诉。案件受理费261元，由原告负担。审判员  代忠剑二〇二〇年五月二十九日书记员  王利娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7663号 本院申请执行李红浪罚金一案，被执行人李红浪已按照（2019）粤1971刑初5511号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32871号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海乐玺娱乐有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东建路XXX号二楼G区。法定代表人：秦嘉怡。被告：上海乐家超市有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈英。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海乐玺娱乐有限公司、上海乐家超市有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  陆光怡二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0114民初208号 原告：石锦山，男，汉族，1964年10月19日生，住昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：李志远，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李悦菱，云南锦业律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：汪坤华，男，1973年10月13日生，住云南省楚雄市。 委托诉讼代理人：徐小超，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：阮金丹，云南雁序律师事务所实习律师，特别授权代理。 原告石锦山与被告汪坤华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告石锦山及其委托诉讼代理人李志远，被告汪坤华的委托诉讼代理人徐小超、阮金丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告石锦山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付采石场转让尾款1000000元；2.判决被告赔偿原告因没有按约定支付采石场转让款给原告造成的资金占用经济损失，经济损失以被告未付款项1000000元为基数，从2009年9月30日起，按年利率12%计算；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年8月3日，原、被告签订《石场所有权转让协议》，原告石锦山将其所有的呈贡县七甸乡（现为呈贡区七甸街道办事处）松茂锦山石场、郭建斌石场、王辉石场的所有权转让给乙方，转让价款为人民币4660000元，并约定了详细转让财产内容、付款期限及违约责任（详见转让协议），由于签订协议时汪坤华本人没有在场，是其媳妇在场，协议写好石锦山签字后，汪坤华媳妇把协议带回让汪坤华签好字后再送回一份给石锦山，但石锦山签过字的协议被汪坤华媳妇拿走后就一直没有将签好字的协议交回原告。原告石锦山根据转让协议将转让的财产交付给被告汪坤华后，被告汪坤华先后支付了转让费人民币300多万元，尾款100万元直至今日仍未支付。被告没有按约定支付尾款，原告石锦山每年均以电话、上门讨要等多种方式催收款项，被告要么不接电话、要求以各种理由搪塞，由于被告一直没有将原告签好字的协议拿回给石锦山，导致原告因缺乏主要证据一直未能向人民法院提起诉讼，直至2017年1月21口被告汪坤华将从原告石锦山处转让得来的三个采石场再转让给昆明一条龙经贸有限责任公司，原告石锦山才在昆明一条龙经贸有限责任公司看见被告汪坤华交付给昆明一条龙经贸有限责任公司的原被告双方所签的《石场所有权转让协议》。被告汪坤华不将双方所签协议交回给原告石锦山且不按约支付转让款的行为，属极度不诚信，是严重的违约行为，为维护原告合法权益，诉来人民法院，请求判决如前诉讼请求。 被告汪坤华辩称，原告起诉已经超出了诉讼时效，应当依法驳回。2009年8月3日双方签订转让协议，约定了石场所有权转让，之后答辩人支付了相应费用，合法占有了石场，并依法进行经营，原告对此没有提出相应的异议，根据《民法通则》一百三十五条的法律规定，诉讼时效期限为两年，另有规定的其他情况除外，但是本案没有其他情况，诉讼时效届满。被告已经支付了转让款4260000元给原告，原告的起诉没有事实基础，年利率12%的标准也没有依据。双方之间的协议是原告违反约定在先，双方签订协议后，根据协议约定，要将石场及部分机械转要移到被告名下，但是一直没有办理转让，石场开采证也没有办理变更，且在协议签订后很短时间内就被行政机关关停了，应当由原告承担违约责任。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于是否能够证实其主张，本院在后文予以综合评判。对存在异议的证据认定如下：原告申请出庭作证的证人证言以及录音真实、合法，但并不足以证实，在诉讼时效届满前存在时效中断的观点；被告提交的2010年2月1日出具的收条，真实、合法，原告提交的证据并不足以证实领取的支票未兑现，故，该收条能够证实，原告已收到被告支付的款项60万元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2009年8月3日，石锦山（甲方）与汪坤华（乙方）约定，甲方将自己所拥有的呈贡县七甸乡松茂锦山石场、郭建彬石场、王辉石场所有权转让给乙方，特立此协议。转让费共计4660000元，分三期付清，第一次及签协议之日付1000000元，第二次于2009年8月20日前付款2000000元，第三次于2009年9月30日前付清余款1660000元，过期付款按日纳30%的滞纳金，超过十天不付款甲方有权收回已转让石场所有权。此协议一式三份，七甸乡企业办，甲乙双方各执一份。被告汪坤华分期向原告石锦山支付款项4260000元，分别是2009年8月4日支付1000000元，2009年8月21日支付1100000元，2009年8月31日支付900000元，2009年9月22日支付660000元，2010年2月1日支付600000元。 本院认为，本案争议的焦点是原告的诉讼是否已超过诉讼时效；被告尚欠的款项数额是多少，应否承担还款责任。诉讼时效的问题，根据双方协议约定，最后一笔款项的付款期限于2009年9月30日届满。原告主张，被告未将签好的协议交给原告，导致原告不能持有协议主张欠款，但根据双方约定，协议一式三份，七甸乡企业办，甲乙双方各执一份。原告提交的证据并不足以证实，被告拒不交付协议以阻止原告主张权利，并且原告向被告主张权利并不以持有协议为前提，也可以通过其他方式主张。根据《关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”民法总则于2018年7月23日起施行，诉讼时效应当从权利人知道或应当知道权利受到侵害之日开始起算，原告主张的债权期限于2009年9月30日届满，诉讼时效从2009年10月1日开始计算，原告提交的证据并不足以证实存在诉讼时效中断的情形，故，二年的时效已经到期。即使在诉讼时效尚未届满的情况下，原告认为被告已付的款项为3660000元，尚欠1000000元，存在争议的证据是2010年2月1日，原告出具的收条，原告主张，该收条载明由其领取的60万元支票并未实际兑现，但未提交证据予以证实，故，即使诉讼时效未经过，被告应承担的还款责任仅为400000元。综上，原告的诉讼时效已经届满，丧失胜诉权，本院依法驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百三十五条、一百三十七条，《关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下： 驳回原告石锦山的诉讼请求。 案件受理费减半收取11364元，由原告石锦山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员 普 熙 二〇二〇年五月十日 书记员 黄馨漫
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保213号江苏南通农村商业银行股份有限公司：本院在审理你与南通佛龙建材有限公司、昆山亿丰投资发展有限公司、王永日、王尤赛金融借款合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年4月8日冻结了被申请人南通佛龙建材有限公司的银行账户2个，其中（1）南京银行如皋支行的银行账户06×××03+999999，已（实际）冻结80.33元；（2）中国建设银行股份有限公司南通分行营业部的银行账户32×××72_1，已（实际）控制425.13元，以上账户冻结时间自2020年4月8日至2021年4月8日。2、于2020年4月7日冻结了被申请人王尤赛的银行账户2个，其中（1）中国民生银行股份有限公司昆山支行的银行账户26×××48，已（实际）冻结0.00元；（2）交通银行湖州分行营业部的银行账户62×××87，已（实际）控制0.00元；（3）中国银行深圳沿河南支行的银行账户77×××52CNY0，已（实际）冻结769.48元，以上账户冻结时间自2020年4月7日至2021年4月7日。3、于2020年4月8日冻结了被申请人王尤赛在工行江苏省苏州昆山经济技术开发区支行的银行账户一个，账号11×××12，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2020年4月8日至2021年4月8日。4、于2020年4月8日冻结了被申请人王永日的银行账户2个，其中（1）工行浙江省湖州红丰支行的银行账户12×××14，已（实际）冻结142.20元；（2）中国建设银行股份有限公司湖州粮贸支行的银行账户62×××_1，已（实际）控制4.00元。以上账户冻结时间自2020年4月8日至2021年4月8日。5、于2020年4月20日委托如皋市人民法院查封了被申请人王尤赛名下位于如皋市亿丰国际商贸城9幢150室不动产，不动产权证书号：皋房权证字第××号，查封时间自2020年4月20日至2023年4月19日。6、于2020年4月21日委托浙江省温州市泰顺县人民法院查封被申请人王尤赛名下位于泰顺县罗阳镇景园路145号不动产，不动产权证书号:温房权证泰顺字第××号，不动产单元号：330329001001GB00759F00010001，查封时间自2020年4月21日至2023年4月20日。7、于2020年4月29日委托昆山市人民法院查封了被申请人昆山亿丰投资发展有限公司名下位于昆山开发区朝阳东路109号1号楼98室、100室、102室、104室、105室、141室、149室不动产，查封时间自2020年4月21日至2023年4月20日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年五月十日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1282号 申请执行人:艾均均，男，1989年11月7日出生，汉族，大专文化，建筑业，住芜湖市鸠江区。 被执行人：邢军，男，1967年3月19日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：艾林丽，女，1987年6月21日出生，汉族，中专文化，无业，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖02民终922号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人邢军名下号牌为皖Ｂ×××××车辆一辆，查封期限二年。 本裁定立即执行。 审判员  陈旭东 二〇二〇年五月三十一日 法官助理夏程福 书记员朱陶
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1187号原告张某1，女，1984年3月13日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人朱超卓，上蔡县蔡沟法律服务所法律工作者。被告李某，男,1980年7月10日出生，汉族，住上蔡县。原告张某1与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人朱超卓、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称，原、被告均是再婚，2014年8月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情不和，经常因家庭琐事生气吵架。被告脾气暴躁，稍有不从，被告就对原告进行殴打。2018年5月份，原、被告在新疆打工期间，原告怀孕后因身体原因流产，造成身体非常虚弱。2018年11月份，原告一人从新疆回到上蔡后，发现又怀孕，经亲邻联系，被告对此不管不问。由于身体虚弱，原告无生活能力，被告不尽夫妻间互相辅助的义务，严重伤害了夫妻感情。2019年1月份，原告曾提起离婚诉讼，后来原告以私下协商为由撤诉。撤诉后被告又把原告及原告女儿殴打一顿，经当地派出所处理后，被告外出打工，和原告失去联系。2019年8月份，原告再次起诉离婚，上蔡县人民法院以夫妻感情未破裂为由驳回了原告的诉讼请求，现六个月已过，二人已无和好可能。为此，原告再次提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。被告李某辩称，被告为原告家建房花去二十多万元，原告为此给被告出具有210000元的借条，只要原告给钱，被告同意离婚，如果不给钱，不同意离婚。经审理查明，2014年8月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，二人均是再婚。原、被告婚后感情一般，未生育子女。2016年3月20日，原告张某1为被告李某出具了借条一份，内容为：“借条、今张某1借人民币贰拾壹万元整如果我死或凡不起这有我妈还钱、借款人：张某1、不讲我那天死和李某无关、这是我张某1死后的遗书、2016年3月20日”。2018年10月份，因感情不和，原、被告双方开始分居生活。2019年1月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后以双方私下协商为由撤回起诉。同年8月份，原告再次提起离婚诉讼，本院于2019年9月18日出具河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初4267号民事判决书，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。现原告张某1以双方夫妻感情彻底破裂为由提起本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提交的婚姻登记信息表复印件一份、河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初244号民事裁定书一份、河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初4267号民事判决书一份、原告申请的证人任某、关某、张某2出庭作证的当庭证词、被告提交的借条复印件一份、证明两份等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告婚后应互敬互爱，互谅互让，共建幸福家庭。本案原、被告婚后不注重培养夫妻感情，原告张某1曾于2019年期间两次提起离婚诉讼，至今双方仍未和好，夫妻感情确已破裂，故对原告张某1要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告李某主张原告张某1返还借款210000元，并提供借条一份。但从借条的内容来看，除借款外，还有其他与借款无关的内容，与正常借贷关系产生的借条明显不同，不能证明发生了实际借贷关系，被告李某在庭审中也未提供其他证据对其向原告出具210000元借款的事实予以证明，且原告张某1对该借款也予以否认，在双方夫妻关系存续期间，夫妻一方向另一方借款210000元，也明显有悖生活常理，故对该借条，本院不予认可，对被告李某的主张不予支持。被告李某在婚后为原告张某1娘家出资建房一事，庭审中证人任某即原告母亲对此予以认可，双方仅对数额存有争议，被告李某可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：准予原告张某1与被告李某离婚。案件受理费150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 朱 琳二〇二〇年五月十二日书记员 朱继业
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民申6号再审申请人（原审被告）：王辉，住江苏省淮安市清江浦区。被申请人（原审原告）：张永龙，住南京市下关区。被申请人（原审原告）：顾建平，住南京市下关区。被申请人（原审被告）：李玲，住江苏省淮安市清江浦区。被申请人（原审被告）：谈玉民，住江苏省南京市雨花台区。再审申请人（原审被告）王辉因与被申请人（原审原告）张永龙、顾建平、被申请人（原审被告）李玲、谈玉民民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年4月30日作出的（2019）苏0114民初1564号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王辉申请再审中提供了身份证明，经与原审原告张永龙、原审被告谈玉民核实，能够证明王某1在原审中冒用王辉身份的事实，原民事调解书确有错误。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长 杨 俏审判员 陈贵南审判员 徐 闽二〇二〇年五月七日书记员 马亚楠
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初6119号原告：江苏苏明物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇紫竹路699号九方城市花园8号楼92室，统一社会信用代码91320583788384504X。法定代表人：徐昆阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡道林，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘水青，江苏海联海律师事务所律师。被告：张义才，男，1981年6月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告江苏苏明物业服务有限公司与被告张义才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院于2020年4月24日向原告发出诉讼费缴纳通知单，告知其于收到通知书之日起七日内缴纳本案诉讼费，但原告收到通知后未按期缴纳诉讼费，并向本院提交撤诉申请书，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏苏明物业服务有限公司撤诉处理。审判员  刘春香二〇二〇年五月六日书记员  徐鸣杰
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执736号之七申请执行人王怀合，男，1966年出生，汉族，住平原县。被执行人**，男，1968年出生，汉族，住禹城市。被执行人王新忠，男，1972年出生，汉族，住洛阳市。被执行人周正民，男，1970年出生，汉族，住洛阳市。本院在执行王怀合与被执行人**、王新忠、周正民建设工程施工合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人**银行存款1964元。本裁定立即执行。审 判 员 朱永新二〇二〇年五月七日法官助理 刘乐乐书 记 员 夏志峰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初620号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，男，该行工作人员。 被告：兰溪市天泰手套厂，经营地兰溪市灵洞乡耕头畈村下梅55号。 经营者：赵庆君，男，1980年10月17日出生，汉族，住兰溪市灵洞乡耕头畈村下梅55号。 被告：赵永洪，男，1974年4月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告：王军，女，1976年8月17日出生，汉族，住兰溪市。 被告：蒋桂琴，女，1975年11月4日出生，汉族，住永康市。 被告：赵庆君，男，1980年10月17日出生，汉族，住兰溪市灵洞乡耕头畈村下梅55号。 被告：郑启林，男，1974年12月28日出生，汉族，住兰溪市。 浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与兰溪市天泰手套厂（以下简称天泰厂）、赵永洪、王军、蒋桂琴、赵庆君、郑启林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 农商银行请求判令：解除被告天泰厂与原告签订的合同号为9021120190010144号流动资金保证借款合同；被告天泰厂立即归还原告借款本金30万元、利息28258.51元（利息计至2020年3月3日，此后利息按合同约定继续计付）；被告赵永洪、王军、蒋桂琴、赵庆君、郑启林承担连带保证还款责任；被告承担本案一切诉讼费用。 王军对农商银行主张的事实、诉讼请求均无异议。 天泰厂、赵永洪、蒋桂琴、赵庆君、郑启林未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2019年3月31日，赵庆君、郑启林分别出具保证函，为农商银行对天泰厂自2019年3月31日至2021年3月21日期间最高融资30万元的债权提供连带责任保证。 同日，农商银行与天泰厂、赵永洪、王军、蒋桂琴签订合同号9021120190010144流动资金保证借款合同。合同约定：天泰厂向农商银行借款30万元用于购棉纱，借期自2019年3月31日至2021年3月21日；月利率8.55‰，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息；如未按期支付利息，则有权提前收回借款；赵永洪、王军、蒋桂琴提供连带责任保证。 同日，农商银行向天泰厂发放了30万元借款。 截至2020年3月3日，该借款欠本金30万元、利息28258.51元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 另查明，天泰厂系个人经营的个体工商户，赵庆君为经营者。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。农商银行依约发放了借款，天泰厂应按约履行义务。天泰厂未按期付息，农商银行有权在期限届满前主张全部债权。农商银行解除合同、还本付息的主张，符合法律规定。赵永洪、王军、蒋桂琴系连带责任保证人，应按约承担连带清偿责任。郑启林系最高融资债权额连带责任保证人，应对限额内的债权承担连带清偿责任。对个体工商户天泰厂的债务，赵庆君作为经营者应以其财产承担偿还责任，故农商银行主张赵庆君作为连带责任保证人承担连带清偿责任，没有诉的必要。综上所述，农商银行合理的诉讼请求，本院予以支持。天泰厂、赵永洪、蒋桂琴、赵庆君、郑启林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除浙江兰溪农村商业银行股份有限公司合同号9021120190010144流动资金保证借款合同； 二、被告兰溪市天泰手套厂于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、利息28258.51元（暂算至2020年3月3日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 三、被告赵永洪、王军、蒋桂琴对上述第二项款项承担连带清偿责任； 四、被告郑启林对上述第二项款项且在最高融资30万元的债权限额内承担连带清偿责任； 五、驳回原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3112元（已减半），由被告兰溪市天泰手套厂、赵永洪、王军、蒋桂琴、郑启林共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年五月十八日 代书记员 陈能通 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1337号原告：闫小民，男，汉族，1958年6月20日生，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。被告：河南腾宇建筑工程有限公司。住所：汝南县汝宁镇行政街西段127号。统一社会信用代码：9141172788083699K。法定代表人：王汝生。被告：郑明明，男，汉族，1983年1月20日生，住汝南县。原告闫小民诉被告河南腾宇建筑工程有限公司、郑明明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈同一及被告郑明明到庭参加诉讼；被告河南腾宇建筑工程有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资款6800元。事实与理由：原告到被告承包的工地干活，被告欠原告工资款6800元未付。被告河南腾宇建筑工程有限公司未向本院提供证据及答辩意见。被告郑明明辩称，原告所诉属实，因被告河南腾宇建筑工程有限公司未支付被告郑明明工程款，被告郑明明未能将所欠原告工资款支付给原告。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河南腾宇建筑工程有限公司承建汝南县聚豪公馆7号楼和9号楼主体工程后，将其中的二次结构工程分包给了被告郑明明。被告郑明明雇用原告在其工地干活，共欠原告工资款6800元未付。本院认为，被告郑明明雇用原告干活，原告与被告郑明明之间存在劳务合同关系，原告要求被告郑明明支付所欠工资款6800元，符合法律规定，本院予以支持。劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”，第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案被告河南腾宇建筑工程有限公司违反上述规定，将本案所涉工程分包给不具备用工主体资格的被告郑明明，应对本案债务承担连带清偿责任。依照上述理由，另根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院判决如下：被告郑明明于本判决生效之日起十日内支付原告工资款6800元，被告河南腾宇建筑工程有限公司对本案债务承担连带清偿责任。被告郑明明、被告河南腾宇建筑工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告郑明明和被告河南腾宇建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二〇年五月二十九日书记员  梁 丰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2256号 原告：四川泓振汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段6号附2号。 法定代表人：周攀，执行董事。 委托诉讼代理人：刘波，四川瑞万律师事务所律师。 被告：李杰，男，1988年8月17日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 原告四川泓振汽车销售服务有限公司（以下简称泓振公司）与被告李杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告泓振公司的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告李杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泓振公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除泓振公司与原李杰签订的《汽车融资租赁合同》；2.判令李杰向泓振公司支付拖欠的租金5900元及欠付租金违约金18880元；3.判令李杰支付交通违法罚款200元及违约金2000元；4.判令李杰支付律师代理费5000元。事实和理由：2019年5月17日，泓振公司、李杰双方签订《汽车融资租赁合同》，约定：1.泓振公司根据李杰的指示购买汽车后再以融资租赁方式出租给李杰使用，租赁期间内车辆所有权属于出租方；2.租金按一个自然月为一期，共计36个月，每期租金2950元；3.承租方如果逾期支付任何一期租金或其他应付款超过3日视为违约，出租方有权解除合同。不退还租金、保证金及其他应付款，并向出租方交纳剩余租金总和20%的违约金，承租方不得主张任何权利；4.收回租赁物后未处理的违章，承租方应按400元/分支付违约金；5.出租方为实现债权实际发生的一切费用由承租方负担。合同签订后，泓振公司购买名爵型汽车出租给李杰使用，之后李杰支付租金4期，为维护泓振公司的合法权益，故诉至人民法院。 李杰未作答辩。 经审理查明，关于合同约定内容与泓振公司诉称一致。另查明，1.截至2019年10月9日收回车辆，李杰未欠付租金；2.李杰在经营中产生交通违章罚款200元；3.泓振公司为本案诉讼支付律师代理费5000元。 上述事实，有《汽车融资租赁合同》、《租赁物详情》、《告知函》、《委托代理合同》、代理费发票及当事人陈述在案证实。 本院认为，泓振公司与李杰之间签订《汽车融资租赁合同》后，因李杰未依照合同约定支付租金，泓振公司诉请解除合同的理由成立，且标的车辆也退回泓振公司，李杰亦无异议，故对该项诉请，本院予以支持。 至租赁车辆退还泓振公司，李杰未欠付租金。故泓振公司要求李杰支付租金的诉请不成立，本院不予支持。泓振公司主张按全部剩余租金金额计算违约金，因泓振公司已经收回车辆，对收回车辆之后的约定租金部分计算违约金明显不当，故本院以实际欠付租金为基数计算违约金，因李杰未欠租金，李杰不再承担违约金。故泓振公司要求李杰承担违约金的诉请不成立，本院不予支持。 泓振公司主张交通违章罚款金额200元，均实际发生，应由李杰赔偿给泓振公司。交通违法系属行政管理范畴，泓振公司要求李杰对扣分承担民事赔偿责任不当，本院对其主张的扣分违约金不予支持。 合同约定泓振公司有权主张律师代理费，鉴于本案泓振公司诉讼请求金额仅成立部分，本院结合案件实际情况，酌定由李杰承担2000元，泓振公司主张的律师代理费，本院在前述范围内予以支持，超出部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告四川泓振汽车销售服务有限公司与被告李杰之间于2019年5月17日签订的《汽车融资租赁合同》； 二、被告李杰于本判决生效之日起十日内向原告四川泓振汽车销售服务有限公司支付代付交通违法罚款200元； 三、被告李杰于本判决生效之日起十日内向原告四川泓振汽车销售服务有限公司支付律师代理费2000元； 四、驳回原告四川泓振汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费475元，因适用简易程序减半收取237.5元，由原告四川泓振汽车销售服务有限公司负担221.5元，被告李杰负担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年五月七日 书记员  彭 静
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4154号原告：何秀莲，女，1984年10月8日生，汉族，户籍地江西省南昌市。委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：上海欢居信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人：王宁。原告何秀莲与被告上海欢居信息技术有限公司(以下简称欢居公司)装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何秀莲的委托诉讼代理人严钧到庭参加诉讼。被告欢居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何秀莲向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》；2、判令被告退还装修托管款人民币196,200元(以下币种均为人民币)。事实与理由：2018年10月26日，原、被告签订《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》，约定原告委托被告就上海市宝山区抚远路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)装修事宜进行施工管理；合同总金额218,000元，其中21,800元为开工款由原告直接支付给施工方，剩余196,200元为托管款由原告支付给被告，被告根据施工节点验收确认后向施工方支付相应款项。后原告向被告支付托管款定金6,200元及托管款190,000元。然被告未按合同约定向施工方支付工程款，导致施工方停工。为保证装修顺利，原告向装修公司另行支付装修款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告欢居公司未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，发包方何秀莲与承包方上海华冉建筑工程有限公司(以下简称华冉公司)就系争房屋装饰装修签订《家庭居室装饰装修施工合同》，约定总价款218,000元；工期自2018年10月25日开工，工期150天工作日；工程付款由优居客放款。2018年10月26日，何秀莲(甲方)与欢居公司(乙方)签订《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》，约定，经由华冉公司推荐及甲方选择，委托乙方协助甲方进行施工管理，包括施工质量节点验收、进度确认、工程款项管理等。该合同载明，装修施工地点为系争房屋，施工合同总价款218,000元，施工方式全包，施工工期自2018年10月25日开工，工期150工作日。合同另约定，甲方一次性将工程款项支付乙方，委托乙方进行管理，该托管款项金额为196,200元；乙方根据节点验收确认合格后，经甲方同意，向施工单位支付相应款项，付款节点及比例如下：工程开工后3个工作日内付款30%，金额为65,400元，备注：甲方已支付21,800元至施工单位，乙方只需支付剩余款项43,600元至施工单位；水电验收合格后3个工作日内付款35%，金额为76,300元；泥木验收合格后3个工作日内付款30%，金额为65,400元；竣工验收合格后3个工作日内付款5%，金额为10,900元。合同签订后，何秀莲丈夫周燕斐向欢居公司共计支付196,200元，其中于2018年10月26日支付6,200元，于2018年11月12日支付190,000元。另查明，2018年11月26日，欢居公司发布解散清算公告，称公司自当日起进入解散清算程序。审理中，何秀莲还提供了优居客APP截图打印件，显示托管款总计196,200元未转出。审理中，何秀莲表示，合同约定由优居客放款，但欢居公司出事之后，没有向华冉公司付款，华冉公司不开工，经交涉后，由何秀莲另行向华冉公司支付装修工程款，现系争房屋装修还在收尾，没有最终结算；华冉公司出具的情况说明可证明系争房屋装修工程当时约定工程款项由何秀莲支付予欢居公司托管，再由欢居公司按照工程节点支付予华冉公司，但华冉公司至今从未收到欢居公司支付的关于该房屋的装修托管款项。何秀莲另表示，合同是欢居公司业务员拍照后通过微信发给何秀莲的，无法提供合同原件，只能提供照片，优居客APP目前已无法打开。本院认为，何秀莲虽无法提供《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》的原件，但从何秀莲提供的付款凭证、与施工单位签订的装饰装修施工合同等内容来看，可以形成证据链，故本院对该份合同的真实性予以确认。根据相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人有权解除合同。根据合同约定，欢居公司应当在相应的时间节点向施工单位即华冉公司支付相应装修款，但欢居公司并未按期支付托管的装修款，且欢居公司已于2018年11月26日发布公告，进入解散清算程序，表明其无力履行合同，已符合法定解除条件。何秀莲主张解除双方签订的《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》，于法有据，本院予以支持。此外，关于何秀莲主张欢居公司返还装修托管款196,200元，何秀莲已提供相应证据加以证明，欢居公司并未就此作出答辩，视为放弃相关诉讼权利，故本院对何秀莲主张的金额予以确认。合同解除后，欢居公司应依法返还上述款项计196,200元。欢居公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告何秀莲与被告上海欢居信息技术有限公司于2018年10月26日签订的《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》；二、被告上海欢居信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告何秀莲托管款196,200元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,112元，由被告上海欢居信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  黄 蔚二〇二〇年五月二十一日法官助理  董程程书 记 员  张紫嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1182号申请人郜国亮，男，1970年2月7日生，汉族，住辉县。被执行人耿自刚，男，1971年3月16日生，汉族，住辉县。郜国亮申请执行耿自刚民间借贷纠纷一案，申请人郜国亮依据生效的（2017）豫0782民初2312号民事调解书，于2020年5月20日向我院申请执行，要求被执行人耿自刚给付其借款本金37500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间查明，被执行人耿自刚名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人耿自刚名下存款以37963元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年五月二十二日书记员 张 琦
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初812号原告：济宁英特力小额贷款有限公司（原济宁高新区英特力小额贷款有限公司），住所地：济宁高新区崇文大道431号。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：高同稳，男，系该公司员工，特别授权代理。被告：胡建，男，1974年1月12日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：王红伟，女，1977年5月2日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告胡建、王红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人高同稳到庭参加诉讼。被告胡建、王红伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡建、王红伟立即向原告偿还剩余借款本金36720.54元；2.判令被告胡建、王红伟立即向原告偿还违约金及罚息：以36720.54元为基数，按照24%年计算，自2015年3月19日起至付清之日止。3.判令被告胡建、王红伟承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告胡建、王红伟向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2014年6月23日签订了《借款合同》。《借款合同》签订后，原告按照约定于2014年6月23日向被告发放借款50000元，并将借款50000元发放至被告胡建本人账户。借款发放后，被告偿还了6期本息，被告第7期本息应还款日为2015年1月23日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款合同》第七条第3)项规定,要求被告胡建、王红伟立即归还全部本金和利息、罚息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告胡建、王红伟未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利；本院综合分析以下证据，对其证据效力予以确认并在卷佐证。证据一、身份证复印件各一份，证明被告借款人身份；证据二、《借款合同》一份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；证据三、银行电子回单一份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；证据四、借款凭证一份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；证据五、英特力微贷信用借款申请表一份，证明被告申请借款时所预留的通信地址；证据六、被告还款明细表一份，证明被告的还款期数及逾期情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、贷款人）与胡建、王红伟（甲方、借款人、共同借款人）签订《借款合同》（编号：英特力个贷第2014060774号）。合同约定，胡建、王红伟向济宁高新区英特力小额贷款有限公司借款50000元，借款用途为个人消费资金；借款期限为24个月，即自2014年6月23日起至2016年6月23日止；每月偿还本息3033.33元，还款日为每月23日（16:00前，节假日不顺延）。合同第五条约定“……为方便分期还款，甲方月偿还本息数额调整为第1期至第23期3033元，第24期为3041元……”。第七条约定“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第七条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为相关费用、逾期违约金、罚息、应还利息、应还本金。若甲方擅自改变本合同第一条规定的借款用途或严重违反还款义务，乙方有权提前终止本合同，甲方须在乙方提出终止本合同要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和违约金。……因甲方未还款而带来的催收费、诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等费用由甲方承担”。合同签订当日，原告向被告支付借款50000元，胡建、王红伟在《借款凭证》上签字确认。合同履行过程中，被告偿还了6期本息，截至2015年3月18日，尚欠借款本金36720.54元，此后未再偿还借款本息。另经查，2016年12月28日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司更名为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照约定全面履行各自的合同义务。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告胡建、王红伟所签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告依照《借款合同》的约定，向被告胡建、王红伟支付借款，已经履行了《借款合同》所约定的义务，被告胡建、王红伟没有依约履行还款义务。双方在合同第七条对逾期履行还款义务的违约责任承担进行了明确约定，应按照约定计算。虽然协议约定的违约金、罚息的总额超过相应法律规定，但原告已经自行将违约金、罚息之和进行调整，予以采纳。综上所述，原告要求被告胡建、王红伟承担还款责任并支付违约金及罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告胡建、王红伟于本判决生效之日起十日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金36720.54元及违约金、罚息（违约金、罚息以36720.54元为基数，自2015年3月19日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取计359元，由被告胡建、王红伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田常明二〇二〇年五月七日书记员  郝莹莹
建平县人民法院民 事 判 决 书(2020）辽1322民初1127号原告：季连雨，男，1964年3月13日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托代理人：陶东辉，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：建平县建平镇人民政府，住所地建平县建平镇长江街49号。法定代表人赵卫利，职务镇长。委托代理人：李国华，辽宁司平律师事务所律师。被告：建平县建平镇马家楼村民委员会，住所地建平县建平镇马家楼村西组。法定代表人杨柏成，主任。原告季连雨诉被告建平县建平镇马家楼村民委员会、建平县建平镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法由审判员孙晓峰适用简易程序进行了审理。原告季连雨及其委托代理人陶东辉，被告建平县建平镇人民政府的委托代理人李国华到庭参加诉讼，被告建平县建平镇马家楼村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告季连雨诉称：2017年年底，大唐新能源建平县三棱山风力发电建设项目征占土地，其中征占的土地有原告的林地，经测算，应给付原告人民币64658元，大唐公司已将款项给付给镇农经站，经多次催要没有给付，故诉至法院。被告建平县建平镇人民政府辩称：原告起诉答辩人没有任何事实和法律依据，原告主张的大唐能源建平县三棱山风力建设项目征地补偿款事宜，是建平县建平镇马家楼村民委员会村民自治问题，答辩人不是给付补偿款的义务人，答辩人只是根据建平县人民政府颁发的村财乡代管实施办法的通知对村财务进行代管。根据建平县建平镇马家楼村民委员会提供的合法有效的补偿款分配方案给付征地补偿款。原告不能提供合法有效的征地补偿款分配方案，因此起诉答辩人给付补偿款没有事实和法律依据。被告建平县建平镇马家楼村民委员会未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年年底，大唐新能源建平县三棱山风力发电建设项目征占建平镇马家楼村马西组土地，其中征占原告位于建平县杨坡脸两块地块，2019年9月25日建平镇马家楼村马西组发布公示表，其中征占原告永久占地224.25平方米，应给付补偿款13791.37元，临时占地5514平方米，应给付补偿款50866.63元，两项合计共应给付补偿款64658元。该笔补偿款现由建平县建平镇人民政府农经站代管。因建平县建平镇马家楼村民委员会未给原告提供补偿款分配方案，所以被告建平县建平镇人民政府拒绝给付原告补偿款。本院认为：案外人大唐新能源建平三棱山风力发电建设项目占用原告季连雨土地，应给付补偿款64658元的事实成立，因大唐新能源建平县三棱山风力发电建设项目补偿款已发放并由建平县建平镇人民政府农经站代管，2019年9月25日建平镇马家楼村马西组发布公示表已写明原告应得占地补偿款64658元，建平县建平镇马家楼村民委员会作为村民自治组织，应按建平县建平镇人民政府要求向原告提供符合建平县建平镇人民政府要求的征地补偿文件并为原告发放征地补偿款，建平县建平镇马家楼村民委员会未举证证明原告不应得到补偿款，因此建平县建平镇马家楼村民委员会应按2019年9月25日建平镇马家楼村马西组发布的公示表向原告提供符合建平县建平镇人民政府要求的征地补偿文件并为原告发放征地补偿款64658元，故对原告要求被告建平县建平镇马家楼村民委员会发放征地补偿款64658元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告建平县建平镇人民政府发放征地补偿款的诉讼请求，因该笔征地补偿款由建平县建平镇人民政府农经站代管，建平县建平镇人民政府作为涉案征地分配补偿款实际发放单位负有向原告季连雨发放征地补偿款的义务，因此原告要求被告建平县建平镇人民政府给付征地补偿款64658元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条，《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国物权法》第五十八条、五十九条、六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告建平县建平镇马家楼村民委员会、建平县建平镇人民政府于本判决发生法律效力后五日内给付原告季连雨土地补偿款64658元。案件受理费708元由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇二〇年五月二十七日书记员  郭乐乐
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1088号原告:任行尧,男,汉族，1972年8月14日生，住淮滨县。被告：向明现,男,汉族,1965年10月15日出生,住淮滨县。被告:刘勇,男,汉族,住淮滨县。原告任行尧诉被告向明现、刘勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法独任公开开庭进行了审理。原告任行尧到庭参加诉讼，被告向明现、被告刘勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月16日，被告向明现向原告任行尧借款85000元人民币,由担保人刘勇提供担保,约定还款日为2015年8月31日。后经原告多次催要始终未还款。现依法向贵院提起诉讼,望贵院依法予以裁判。1、请求法院判令被告给付原告借款85000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告向明现未答辩。被告刘勇未答辩。原告向法院提供证据：借条原件一张。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，被告向明现向原告任行尧借款85000元人民币,由担保人刘勇提供担保,约定还款日为2015年8月31日。本院认为，被告向明现向原告任行尧借款85000元，有借条在卷为证，借款事实清楚，本院予以认可，借款应当偿还。被告刘勇没有在借条上说明保证的方式，按照法律规定应承担连带保证责任。但原告起诉时已超保证期间，被告刘勇不再承担保证责任，即不应偿还该借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向明现于本判决生效之日起十日内偿还原告任行尧借款85000元；二、驳回原告任行尧对被告刘勇的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费962.5元由被告向明现承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘瑞刚二〇二〇年五月二十五日书记员  喻俊雯
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执异35号案外人：张巧玲，1972年10月12日生，汉族，住安阳县。委托代理人：胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。申请人：贾文峰，男，汉族，1952年11月9日生，住安阳市文峰区。被申请人：黄保花，女，1971年8月4日生，住安阳市北关区。在本院执行申请人贾文峰与被申请人黄保花诉前财产保全一案中，案外人张巧玲对本院轮候预查封了位于安阳市北关区盘庚街与东工路交叉口东南角鑫海嘉园1号楼1单元7层702室房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张巧玲称，2018年1月19日其通过中介公司与黄保花就涉案房产签订房屋买卖合同，约定房款总价48万元，其已经实际支付46万，尚余2万元系过户保证金。其已经实际入住涉案房产，但因开发商原因未能办理过户。故请求法院解除对涉案房产的查封。本院查明，申请人贾文峰与被申请人黄保花诉前财产保全一案，本院于2019年4月10日作出（2019）豫0503财保79号民事裁定书及协助执行通知书，于当日在安阳市不动产登记中心××预××了××安阳市××区××街与××交叉口东南角××楼××单元××层××室房产（预告登记证号：安阳市房建安阳房管字第××号），查封期限为三年。该房产因有其他法院查封在前，截至目前该轮候查封尚未发生正式查封的效力。本院认为，轮候查封产生的仅是一种预期效益，其不同于正式查封，亦不产生正式查封的效力。本案中对涉案房产作出的轮候查封效力尚未显现，故案外人张巧玲的异议申请不符合执行异议案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回张巧玲的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 鹏人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  牛新丽二〇二〇年五月十二日书 记 员  南 刚
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执460号申请执行人：刘秦玉，男，1992年1月26日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：李黎明，女，1961年1月31日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人刘秦玉与被执行人李黎明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初6306号民事判决书，于2020年2月27日向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人李黎明名下无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年3月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行87000元及案件受理费，截止2020年5月30日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  黄云蔚审判员  温文斐二〇二〇年五月三十一日法官助理***书记员王家涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32961号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海阳恒投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄霞。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海阳恒投资管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  陆光怡二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初3228号之一原告：上海永册电气有限公司，住所地：上海市松江区新浜镇许村路988号，统一社会信用代码:91310117055942150E。法定代表人：鲍琛钟，总经理。委托诉讼代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。被告：合肥聚合辐化技术有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区长安大道，统一社会信用代码:91340123788597227H。法定代表人：朱亮，执行董事。被告：安徽聚合辐化化工有限公司，住所地:安徽省滁州市定远盐化工业园区，统一社会信用代码:91341125093164484F。法定代表人：朱亮，执行董事。原告上海永册电气有限公司与被告合肥聚合辐化技术有限公司、安徽聚合辐化化工有限公司买卖合同纠纷本院于2020年4月16日立案。原告诉请：1、请求判令被告支付原告货款235000元及利息损失（利息损失以235000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至判决实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家经营电气设备及配件销售、生产的公司，被告向原告购买货物，双方产生的货物交易金额为2100000元，期间原告均依照被告的要求履行发货义务。2019年5月21日，原告与被告签订了《对账函》，双方确认截止至2019年5月18日止，被告共计欠原告货款735000元，被告安徽聚合辐化化工有限公司在《对账函》上盖章确认。后原告多次向被告催讨货款，被告支付了部分款项，现尚欠235000元。被告合肥聚合辐化技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求本院将本案移送安徽省肥西县人民法院审理。认为：2018年5月25日，合肥聚合辐化技术有限公司与上海永册电气有限公司在上海市松江区签订《工业品购销合同》【合同编号：SHYC-20180525-0019】，合同第九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，任何一方均可依法向被告方所在地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因本案买卖双方在签订合同时已经选择由被告住所地人民法院提起诉讼，故本案应在被告住所地人民法院提起诉讼，被告住所地在安徽省合肥市肥西县辖区内，本案应移送至安徽省肥西县人民法院审理。本院经审查认为，原告上海永册电气有限公司与被告合肥聚合辐化技术有限公司签订的《工业品购销合同》明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，任何一方均可依法向被告方所在地人民法院提起诉讼”。该合同对管辖的约定并未违反法律规定，故本案应移送被告合肥聚合辐化技术有限公司的所在地法院，即安徽省肥西县人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：本案移送安徽省肥西县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 郑琦霞二〇二〇年五月二十日法官助理 陈 璐代书记员 陈紫怡?*ArabicDash???*ArabicDash??
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32910号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海利豪娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈光明。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海利豪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  陆光怡二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1082民初1135号原告：荣成市大疃镇高家庄村村民委员会，住所地荣成市大疃镇高家庄村。法定代表人:刘玉会，村委主任。委托诉讼代理人：殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。被告：丁明强，男，汉族，1973年1月3日出生，住荣成市。被告：王辉，男，汉族，1979年11月5日出生，住荣成市黎明西区。原告荣成市大疃镇高家庄村村民委员会与被告丁明强、王辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人殷建阳、被告丁明强、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣成市大疃镇高家庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2011年8月21日签订的《高家庄冷藏厂房屋租赁合同书》；2、判令被告腾出租赁房屋及场地，并将所租赁的房屋修复完整，同时拆除违法建筑；3、判令被告支付违约金6000元。事实和理由：2011年8月21日，原被告签订《高家庄冷藏厂房屋租赁合同书》，合同签订后，原告依约交付租赁物，被告接收租赁物后占有租赁物至今，但仅支付租赁费55000元，虽然经原告数次口头、书面催告，被告至今未依约支付租赁费。为保护合法权益，原告提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。丁明强、王辉辩称，1、本案属于租赁合同纠纷，该租赁合同（除租赁期限超过20年的部分外）不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告有权继续租赁使用，直至合同期满。2、原告要求被告支付合同无效期间的租金，没有法律依据，被告自2011年8月21日至2031年8月20日之间的租金已经全部付清，没有拖欠合同有效期内的租金。3、被告在院内所临时修建的建筑物，是原告当时许可的，租赁合同也未限制被告修建临时建筑物，被告有权使用至合同期满。原告的起诉没有法律依据和事实依据，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年8月21日，原被告签订《高家庄村冷藏厂房屋租赁合同书》，合同约定：原告将位于村委办公室南的东厢6间，南平房5间，正房20间租赁给二被告使用，租赁期30年，自2011年8月21日至2041年8月20日止。每年租赁费5000元，于签订合同之日付租赁费10万元，其余租赁费5万元于2020年1月1日前付清。合同书上加盖原告村委会公章，并有时任原告村党支部书记兼村委会主任刘某的签字、二被告的签字。合同签订后，原告交付租赁物给被告使用。2020年1月，原被告因租赁费的交付问题发生纠纷，为此原告提起诉讼。庭审中，原告提交了《高家庄村冷藏厂房屋租赁合同书》、催款通知、终止合同书等证据，以证实原被告于2011年8月21日签订租赁合同，原告于2020年1月2日书面通知被告交付租赁费，逾期不交，原告将依法解除合同，追究被告违约责任。二被告对上述证据的真实性没有异议，但主张租金已经全部付清，没有拖欠合同有效期内的租金，不同意解除合同，为此被告申请证人刘某（时任原告村党支部书记兼村委会主任）、王某（前任承租人）到庭作证。证人刘某证实，2011年二被告想承包高家庄冷藏厂，当时王某租赁该冷藏厂的合同没有到期，被告找到刘某商量能不能延续王某的租赁合同，提出合同期限是否可以延长，为此刘某召开村民代表大会，大家同意租给二被告30年。之后刘某和被告一起找到王某，因为王某的全部租金已上交原告，合同期限到2020年，还剩9年的合同期限，经过协商原被告及王某三方同意王某剩余9年的租金抵顶二被告至2020年的租金，被告只需交纳剩余租金，王某和村委会签订终止合同，二被告重新与村委会签订30年的租赁合同，原被告签订的租赁合同是统一的格式合同，不让在合同上加填内容，双方同意按协商的方式支付租金，所以村委员收取了二被告剩余11年55000元的租金。证人王某证实，2011年二被告想承包高家庄冷藏厂，当时王某已租赁该冷藏厂，全部租金已一次性上交给原告，合同期限到2020年，还剩9年的合同期限，经过原被告及王某三方协商同意王某剩余9年的租金抵顶二被告至2020年的租金，王某和村委会签订终止合同。原告质证认为，二被告已交纳租金55000元予以认可，但证人的证言与合同书约定的内容不一致，不应采信。上述证据经庭审质证，对于原告提交的租赁合同书、催款通知、终止合同书，本院对其真实性予以确认。出庭作证的证人刘某、王某分别是签订合同的负责人、经办人，知晓案件事实，证人证言之间能够相互佐证，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。本案中，原、被告于2011年8月21日签订的《高家庄村冷藏厂房屋租赁合同书》，系双方真实意思的表示，但双方就案涉房屋租赁期限的约定时间三十年，违反合同法关于租赁期限最长不得超过二十年的相关规定，对于超出部分依法应认定无效，20年期限内即2011年8月21日起至2031年8月20日止的房屋租赁及双方合同中的其他约定，应依法认定有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同。原被告在履行合同过程中，经协商一致同意对租金的付款方式作出相应变更，使用上一任承租人王某已交的租金抵顶被告租期9年的租金，被告只需交给原告剩余11年的租金55000元，被告已支付该部分租金，被告不拖欠原告租金。原告以被告拖欠租金为由主张的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告荣成市大疃镇高家庄村村民委员会的诉讼请求。案件受理费163元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 刘 玲二〇二〇年五月六日书记员 董佳晖
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初127号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人丁怀民，男，1972年10月20日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，个体，住曲阜市。因本案于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人丁怀民犯诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员刘兴伟出庭支持公诉，被告人丁怀民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月7日，被告人丁怀民使用伪造的房权证、土地使用证作抵押，诈骗邹城市大束镇东寨村雷某人民币7万元；2014年10月14日，被告人丁怀民又伙同程某（已病逝）冒用曲阜市南辛信用社职工颜某的名义诈骗雷某人民币7万元。2019年9月28日，被告人丁怀民在山东省蒙阴县被蒙阴县公安局工作人员抓获。公诉机关就起诉书指控的上述事实，向法庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人丁怀民行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人丁怀民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，当庭未做辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人丁怀民常住人口基本信息、蒙阴县公安局出具的抓获经过、手机照片、借条、房屋登记查询结果、曲阜市不动产登记信息查询证明、银行流水查询清单、死亡户口注销单、泗水县交通运输局出具的证明、被害人雷某农村信用社银行卡交易记录、邹城市公安局大束派出所出具的办案说明、伪造的国有土地使用证、伪造的房屋所有权证等书证，证人王某1、颜某、王某2、王某3，被害人雷某的陈述，被告人丁怀民的供述和辩解，辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁怀民以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人丁怀民到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人丁怀民的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人丁怀民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2023年3月27日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人丁怀民诈骗赃款人民币14万元，依法予以追缴，返还给被害人雷某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。审 判 长  刘建锋人民陪审员  李 秀人民陪审员  秦洪卫二〇二〇年五月十九日法官助理郭万贞书记员张齐齐
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执522号之二申请执行人：张栋，男，汉族，1975年3月27日生，住安阳市开发区。被执行人：吴小杰，男，汉族，1971年11月1日生，住安阳市殷都区。被执行人：高琳，女，汉族，1970年4月5日生，住安阳市北关区。申请执行人张栋与被执行人吴小杰、高琳借款合同纠纷一案，申请执行人张栋依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初1589号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人吴小杰、高琳未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人吴小杰、高琳名下银行存款19万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇二〇年五月二十九日书记员 宋   丹   丹
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢342号南通亨通纺织有限公司恢复申请执行南通百中纺织有限公司、南通市通州区博铭家用纺织品有限公司、杨伯忠、费卫芳、费晓华、杨晓波追偿权纠纷一案，恢复申请执行的为13143元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月七日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1326号之十 申请执行人:芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司，住所地芜湖市弋江区。 法定代表人：张文煜，总经理。 被执行人：安徽大明汤泉体育产业有限公司，住所地芜湖市弋江区。 法定代表人：聂勇，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4538号民事判决书，于2020年5月19日向被执行人安徽大明汤泉体育产业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽大明汤泉体育产业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽大明汤泉体育产业有限公司津盛银行存款54082.19元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年五月三十一日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682财保15号申请人：南通市戴庄建筑安装工程有限公司，住所地如皋市城北街道鹿门路888号，统一社会信用代码91320682138608158P。法定代表人：张德明,董事长。被申请人：江苏赛麟汽车科技有限公司，住所地如皋市如城街道邓元社区16组（如皋市经济贸易开发总公司2号标准厂房101室），统一社会信用代码9132068269213042X7。法定代表人：王晓麟，董事长。被申请人：上海萨麟汽车科技有限公司，住所地上海市静安区汶水路299弄7、8号1层，统一社会信用代码91310115MA1K391W6G。法定代表人：WANGXIAOLIN。被申请人：上海萨麟汽车销售服务有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉南路888号2201室JT1133，统一社会信用代码91310114MA1GWDBA5U。法定代表人：YUFUZHONG。被申请人：迈卡智能出行（北京）科技有限公司，住所地北京市北京经济开发区荣华南路13号院7号楼4层410室，统一社会信用代码91110113MA01GWN84U。法定代表人：战静静。被申请人：赛麟汽车销售服务（江苏）有限公司，住所地如皋市城北街道仁寿西路288号，统一社会信用代码91320682MA1XD4TK9G。法定代表人：YUFuZhong。被申请人：前海金盛世（深圳）基金有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359755493Q。法定代表人：焦劲军。被申请人：慧托帮（上海）企业管理有限公司，住所地上海市静安区江场三路238号1601室（集中登记地），统一社会信用代码91310106MA1FYJP09G。法定代表人：李朝晖。申请保全担保人：南通市祥龙置业有限公司，住所地如皋市柴湾镇镇南村（戴庄建筑公司内），统一社会信用代码9132068277465901XG。法定代表人：张德明，董事长。关于申请人南通市戴庄建筑安装工程有限公司与被申请人江苏赛麟汽车科技有限公司、上海萨麟汽车科技有限公司、上海萨麟汽车销售服务有限公司、迈卡智能出行（北京）科技有限公司、赛麟汽车销售服务（江苏）有限公司、前海金盛世（深圳）基金有限公司、慧托帮（上海）企业管理有限公司诉前财产保全一案，申请人南通市戴庄建筑安装工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏赛麟汽车科技有限公司、上海萨麟汽车科技有限公司、上海萨麟汽车销售服务有限公司、迈卡智能出行（北京）科技有限公司、赛麟汽车销售服务（江苏）有限公司、前海金盛世（深圳）基金有限公司、慧托帮（上海）企业管理有限公司名下价值合计5000万元的财产予以保全。现担保人南通市祥龙置业有限公司自愿为上述保全提供财产担保，并且承诺如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受经济损失，由担保人承担连带担保赔偿责任。本院经审查认为，担保人南通市祥龙置业有限公司提供的财产担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保人南通市祥龙置业有限公司位于如皋市城北街道北郊花苑1B幢三层、四层、1B幢花城大道613-630室、633室、635室、636室、638室、639室、650室、651室房屋。本裁定立即开始执行。审判员  马剑梅二〇二〇年五月二十九日书记员  蔡丽娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1195号申请执行人：丁强，男，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：卞棒棒，男，1992年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行丁强与卞棒棒合伙协议纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年11月29日作出的（2019）皖1202民初10020号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年04月08日立案执行，于2020年04月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。此页无正文审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年五月三十日书记员  司 韦
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保380号申请人:王庆鲁，男，1978年2月16日出生，汉族，农民，住址：阳谷县。被申请人：王之运，男，1987年8月12日出生，汉族，农民，住址：阳谷县。申请人王庆鲁于2020年5月27日因买卖合同纠纷向本院提出申请，以被申请人未偿还欠款20万元为由，请求人民法院查封被申请人王之运名下牌号为鲁Ｐ×××××的金杯商务车的行车手续，申请人已向本院提供担保。现申请人王庆鲁申请解除对王之运的保全。本院经审查认为，申请人王庆鲁申请解除对王之运的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人王之运名下鲁Ｐ×××××的金杯商务车的行车手续本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二〇年五月二十九日书记员  孟 晖