wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6461号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，职务总经理。委托代理人：宗钊霞，系广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市新聚点娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区东晓南路1290号401自编A02。法定代表人：霍利娟，职务执行董事。被告：霍利娟，女，1986年12月7日出生，汉族，住黑龙江省密山市，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼。被告广州市新聚点娱乐有限公司以及被告霍利娟经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《第一罪》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经授权，擅自在其营业场所内使用原告享有著作权的音乐作品，给原告造成极大的经济损失。被告广州市新聚点娱乐有限公司和被告霍利娟没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称：《第一罪》（以下简称涉案作品）。二、作品著作权权属情况：原告提交的DVD出版物《通力时代经典合辑》外包装封底载明“中国科学文化音像出版社有限公司出版，通力时代（北京）文化有限公司提供版权，ISBN978-7-7986-5804-0”等内容；该出版物内有光碟2张，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。其中第二张光碟包含《第一罪》等音乐电视。经播放该光碟，在目录菜单页面底部显示“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，光碟内的《第一罪》为音乐电视曲目，由连续画面以及词曲伴音组成，在曲目片头显示“制作人：通力时代（北京）文化有限公司”，在画面左上角有“通力时代”字样。通力时代（北京）文化有限公司（授权人）于2018年8月13日出具《授权证明书》，约定授权人将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、放映权、出租权授权给原告进行运营及维权，授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，原告有权对授权作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼。附件所列音乐作品包含涉案同名作品。三、被告被诉侵权行为的证据：联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》载明文件名称为TSA_VIDEO_20190317172737.mp4。经登录时间戳服务中心官方网站××进行时间戳验证，导入前述待验证的文件，显示该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改。该时间戳证书文件封存视频光盘所存储的作品包括被控侵权作品。四、被告使用情况：被告在其经营的“新聚点量贩KTV店”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、联合信任时间戳服务中心保存的作品录制部分与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含律师费20000元、取证费68元，其中就取证消费提供了收据，其余费用无提供相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2020）粤0105民初6458-6521号案予以合并审理，原告主张前述费用在64件案中予以分摊。判决结果根据原告提交的出版物《通力时代经典合辑》及《授权证明书》等证据，在无相反证明的情况下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止使用涉案作品、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。另，被告广州市新聚点娱乐有限公司是于2013年9月13日成立的有限责任公司（自然人独资），自然人股东为被告霍利娟，因此根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求被告霍利娟承担连带清偿责任，本院予以支持。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受众范围、受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为800元，被告霍利娟承担连带清偿责任。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第二十四条、第四十八条（一）项、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市新聚点娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告福州君立视讯知识产权代理有限公司对音乐作品《第一罪》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、被告广州市新聚点娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失（含合理开支）800元；三、被告霍利娟对本判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由两被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年五月十三日书记员  潘宝欣梁倩
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1618号申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。法定代表人：唐朔，系该行行长。被执行人：陈水泉，男，汉族，1985年2月16日生，身份证住址：江西省上饶市鄱阳县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2540号民事判决书，向被执行人陈水泉发出执行通知书，责令被执行人陈水泉立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈水泉银行存款285457.6元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年五月十一日书记员  彭鑫妮
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终1657号上诉人（原审原告）：***，女，汉族，1982年2月14日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：赵野，重庆宇广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:罗伟，男，汉族，1968年2月28日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）:周菲，女，汉族，1969年10月29日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）:罗浩，男，汉族，1989年8月16日出生，住重庆市江津区。上诉人***因与被上诉人罗伟、周菲、罗浩民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2019)渝0116民初13253号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人***，被上诉人罗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。***上诉请求：撤销原审裁定，裁定由重庆市江津区人民法院继续审理本案。其上诉的主要事实和理由：本案借款系周菲、罗伟、罗浩共同借款，即使周菲因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，而作为共同被告的罗伟、罗浩截止目前并未受到公安机关的拘留或者立案处理，按照相关的司法解释和规定，罗伟、罗浩并不涉及刑事犯罪，不应驳回对其二人的起诉。罗伟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。***向一审法院起诉请求：1.判令罗伟、周菲、罗浩归还***借款本金100万元；2.判令罗伟、周菲、罗浩支付***利息(以100万元为基数从2018年9月30日起按月利率2%计算至付清止);3.本案诉讼费用由罗伟、周菲、罗浩承担。一审法院认为，2019年12月20日，重庆市江津区公安局对涉嫌吸收公众存款罪的周菲刑事拘留。据此，本案周菲涉嫌非法吸收公众存款，不属于人民法院民事案件的受理范围，应当裁定驳回起诉。罗伟、罗浩系本案共同被告，现公安机关未明确表示对未涉嫌犯罪的罗伟、罗浩不予立案，故依照有关规定，仍不属于人民法院民事案件的受理范围，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回***对周菲、罗伟、罗浩的起诉。***预交的案件受理费6900元，保全申请费5000元，合计11900元，在本裁定生效后予以退还。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明如下事实：周菲、罗伟是夫妻关系，罗浩是罗伟的侄子。2019年12月20日，重庆市江津区公安局对涉嫌吸收公众存款罪的周菲刑事拘留。罗伟二审陈述罗浩系周菲公司的职工。本院认为，周菲非法吸收公众存款罪的刑事处理结果对本案借款主体的认定具有直接影响，根据先刑后民的原则，一审法院裁定驳回起诉并不不当。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 严永鸿审 判 员 赵 克审 判 员 邓筱茜二〇二〇年五月九日法官助理 陈黎黎书 记 员 李 兰
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1468号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：刘志强，男，汉族，1971年1月17日出生，身份证地址：江西省南昌市进贤县，司法送达地址：南昌市进贤县岚湖路188号。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6433号民事判决书，向被执行人刘志强发出执行通知书，责令被执行人刘志强立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘志强银行存款189416.83元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年五月十二日书记员  彭鑫妮
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初236号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人黄熙横，男，1969年5月18日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江北区。因犯抢夺罪，于1994年被判处有期徒刑四年；因犯脱逃罪，于1997年被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2004年5月31日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二年，2006年4月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年3月6日被本院判处拘役五个月，2015年4月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月29日被本院判处有期徒刑六个月，同年8月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年1月24日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年12月18日被本院判处有期徒刑七个月，2018年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月11日被捉获，同日被取保候审，同年5月7日本院决定逮捕。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人黄熙横犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2016年10月13日20时02分许，被告人黄熙横在重庆市渝中区临江门二十九中学对面人行道，趁被害人潘某某不备之机，扒走其放在外衣口袋内的一部价值2479元的iphone6s手机后逃离现场。民警经侦查，于2020年3月11日11时许在本市渝中区临江门怡景大厦A座门口将被告人黄熙横捉获。被告人黄熙横到案后如实供述了上述事实，并赔偿被害人潘某某经济损失3000元，取得了谅解。 公诉机关认为，被告人黄熙横的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人黄熙横对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄熙横犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄熙横犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年五月八日 法官助理 丁怡 书 记 员 晏雨
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0211刑初137号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人刘召坡，男，1967年7月5日出生于山东省鱼台县，汉族，小学文化，宁波优旺运输有限公司负责人，住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年8月12日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，于同月26日被取保候审。 辩护人李惠芳，浙江雄镇律师事务所律师。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕592号起诉书指控被告人刘召坡犯强制猥亵罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华出庭支持公诉，被告人刘召坡及其辩护人李惠芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2019年8月12日凌晨2时许，被告人刘召坡在镇海区庄市街道兆龙路东海明珠大酒店附近，将被害人杜某强行推上其车辆后排，通过搂抱、手指插阴道等方式对杜某实施猥亵。 同日上午，被告人刘召坡经民警电话传唤后主动投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后被告人刘召坡的家属代为赔偿被害人杜某，被害人对被告人表示谅解。 公诉机关认为，被告人刘召坡以暴力手段强制猥亵妇女，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人刘召坡经民警电话传唤后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘召坡自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人刘召坡判处有期徒刑一年，适用缓刑。公诉机关提交了书证被告人刘召坡的全国常住人口信息表、抓获经过、微信截图、谅解书及收条，被害人杜某的陈述，证人熊某的证言，辨认笔录、检查笔录，被告人刘召坡的供述，监控视频等证据证实。 被告人刘召坡对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘召坡的辩护人提出的辩护意见是被告人有自首情节并自愿认罪认罚，系初犯，主观恶性较小，且已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，请求法院对其从轻处罚。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘召坡构成强制猥亵罪。公诉机关的指控成立。被告人刘召坡有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人刘召坡的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘召坡犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张小丽 二〇二〇年五月二十日 代书记员 谢晓璟
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初702号原告：中山市易家家具厂，住所：中山市*********卡。经营者：程红玲，女，1980年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县*********395。公民身份号码：360************922。被告：珠海横琴新区睿峰商务有限公司，住所：珠海市横琴新区*********-40690(集中办公区)。法定代表人：李丽敏，经理。委托诉讼代理人：苏银，北京市中银（珠海）律师事务所律师。原告中山市易家家具厂与被告珠海横琴新区睿峰商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中山市易家家具厂以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告中山市易家家具厂申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市易家家具厂撤诉。案件受理费减半收取计35元，由原告中山市易家家具厂负担。审 判 员  邝 鹂二〇二〇年五月二十六日法官助理  袁 英书 记 员  王天赐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初8815号原告：郝丽嫦，女，1958年9月10日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区,委托代理人：刘祖虎、张京，分别为广东红棉律师事务所律师、实习人员被告：朱清宁（曾用名朱泽灵），男，1985年6月1日出生，汉族，住址：广东省惠来县,第三人：曾汝森，男，汉族，1959年1月6日出生，身份证住址：广州市东山区，原告郝丽嫦诉被告朱清宁，第三人曾汝森返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘祖虎到庭参加了诉讼。被告及第三人因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经一、二审法院审理的案件已经发生效力。2018年5月3日，广州市中级人民法院对原告欠缴二审受理费立案执行，并划扣原告银行存款，全部执行完毕并下发结案通知书。2018年10月29日，原告通过郝卓荣银行账户向被告支付包括二审诉讼费在内的法院判决的全部费用。由于法院已经划扣过二审诉讼费用，原告通过郝卓荣向被告转账时又支付了二审诉讼费用，原告多支付了二审诉讼费用。原告多次向被告协商和催要均无结果，故起诉要求判令：1、被告向原告返还款项27400元及利息（按照同期银行贷款利率自2018年10月29日起计至实际支付日为止）。2、被告承担本案诉讼费。被告没有提出答辩意见。第三人没有陈述意见。经审理查明：本院作出（2015）穗海法民二初字第1211号民事判决书，判决：一、郝丽嫦、曾汝森在判决生效之日起10日内向朱清宁归还1000000元，并从2014年11月1日起至清付之日止以该款为本金，按年息24%的标准计付利息给朱清宁。二、郝卓坚、汪晶、王威对上述判决第一项确定郝丽嫦、曾汝森应履行的义务承担连带清偿责任。三、驳回朱清宁的其它诉讼请求。一审案件诉讼费40082元（含受理费35082元、财产保全费5000元），由朱清宁负担27628元，郝丽嫦、曾汝森、郝卓坚、汪晶、王威共同负担12454元和公告费1000元。判后，朱清宁不服，提起上诉。2017年10月26日，广州市中级人民法院作出（2017）粤01民终11344号民事判决书，判决一、撤销广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第1211号民事判决第三项;二、变更广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第1211号民事判决第一项为：郝丽嫦、曾汝森在本判决生效之日起10日内向朱清宁归还2681071.11元，并从2014年11月1日起至清付之日止以该款为本金，按年息24%的标准计付利息给朱清宁。三、变更广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第1211号民事判决第二项为：郝卓坚、汪晶、王威对上述判决第二项确定郝丽嫦、曾汝森应履行的义务承担连带清偿责任。四、驳回朱清宁的其它诉讼请求。一审案件诉讼费40082元，由朱清宁负担5500元，郝丽嫦、曾汝森、郝卓坚、汪晶、王威共同负担34582元和公告费1000元。二审案件受理费32400元，由朱清宁负担5000元，郝丽嫦、曾汝森、郝卓坚、汪晶、王威共同负担27400元。原告提交的《朱清宁执行款计算2018粤0105执1396号》载：本金2681071.11元，正常利息2014－11－1至2018－8－31合计2500545.66元，迟延利息139817.86元，公告费1000元，一审诉讼费34582元，二审诉讼费27400元，总数5384416.62元。原告提交的《业务回执》载：郝卓荣于2018年10月29日向朱清宁转账5481386.11元，收款账号62×××95，收款行名称工商银行广州福今支行。原告提交的日期2018年10月29日的（2018）粤0105执1396号案《问话笔录》载：朱：我叫朱清宁，是（2018）粤0105执1396号案申请执行人。郝：我叫郝丽嫦，是（2018）粵0105执1396号被执行人。问：关于朱清宁申请执行郝丽嫦纠纷的（2018）0105执747号案申请执行标的如何？朱：与申请执行书一致。郝：对执行标的没有异议。问：被执行人是否已经主动履行义务？郝：我今天过来法院履行义务。问：申请人请确认截止至今，申请执行标的金额？朱：截止至今，被执行人需支付我方共计5481386.1元。郝：确认。我方已以郝卓荣的名义将款5481386.11元转入申请人工商银行广州福今支行62×××95账户内。朱：确认收到。问：本案执行费54807元由谁承担？郝：由我方承担。问：本案如何处理？朱：确认被执行人已经履行义务本案义务完毕，同意法院以执行完毕方式结案。原告提交的（2018）粤01执2318号《广东省广州市中级人民法院结案通知书》载：郝丽嫦、曾汝森、郝卓坚、汪晶、王威，关于你方欠缴二审受理费一案，本院作出（2017）粤01民终11344号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月3日立案执行，执行标的27400元。执行过程中，扣划你方银行存款27711元（含执行费311元）。本案作执行完毕处理。原告提交的（2018）粤0105执1396号《执行申请书》载，朱清宁于2018年1月26日申请执行，申请执行的依据是（2015）穗海法民二初字第1211号民事判决书、（2017）粤01民终11344号民事判决书，申请执行内容：1、被执行人郝丽嫦、曾汝森向申请执行人归还2681071.11元，并从2014年11月1日起至清付之日止以该款为本金，按年息24%的标准计付利息给申请执行人。2、被执行人郝卓坚、汪晶、王威对上述第一项债务承担连带清偿责任。3、五被执行人依民诉法第二百五十三条规定向申请人加倍支付迟延履行利息，以上暂计至2018年2月1日合共4718685.15元。本院认为：原告提交的证据载，被告朱清宁在依（2017）粤01民终11344号民事判决书申请执行的（2018）粤0105执1396号案中，要求执行的标的包括了二审受理费27400元，被告朱清宁在（2018）粤0105执1396号案中表示已收取5481386.11元，该案已执行完毕，证实原告在该执行案中向被告朱清宁支付了二审受理费27400元。而原告提交的证据证实，原告在（2018）粤01执2318号案中也向法院支付了（2017）粤01民终11344号案的二审受理费27400元，原告重复支付了二审受理费27400元，被告朱清宁收取了原告支付的二审受理费27400元，没有法律上的依据，原告要求返还有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告朱清宁在本判决生效之日起十日内，向原告返还款项27400元，并支付从2018年10月29日起至实际支付该款之日止的利息（其中2018年10月29日至2019年8月19日的利息按银行同期贷款利率标准计付，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费491元由被告负担，被告在本判决生效之日起十日内，将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶国钊人民陪审员  苏艳贞人民陪审员  钟信耀二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王静贤梁健炜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执192号之一 申请执行人:尹生，男，1969年5月3日出生，汉族，住江苏省启东市。 被执行人：安徽慧博海外工程有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区繁华大道以南、习友路以东合肥义银国际大酒店1101室，统一社会信用代码91340100MA2MW07R0D。 法定代表人：袁学峰，总经理。 申请执行人于2020年1月3日依据已经发生法律效力的本院（2019）皖0191民初5728号民事调解书书向本院申请强制执行，要求上述被执行人支付款项及利息等共计人民币47044元。 本院立案受理执行后，依法向被执行人安徽慧博海外工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及执行裁定书，并采取以下查控措施： 1、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、有价证券的财产情况进行了查询； 2、通过不动产登记中心、车辆管理所等进行了查询； 现查明的被执行人财产情况及采取的相应措施如下： 1、本院通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有大额银行存款； 2、本院通过合肥市不动产登记中心未查询到被执行人安徽慧博海外工程有限公司名下有房屋信息; 3、本院通过合肥市车辆管理所未查询到被执行人名下有车辆信息； 4、本院前往被执行人所在地调查了解相关情况，被执行人表示现经营不善暂无款项支付给申请执行人，已在积极筹备款项履行义务； 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单并向被执行人公告送达了限制消费令。 本院于2020年5月26日电话约谈了申请执行人并告知上述执行情况，申请执行人对上述执行经过和情况表示认可，且同意本案终结本次执行程序。 现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本院作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张 东
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初46号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人张进钦，男，1962年9月17日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月26日被兰陵县公安局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人张进钦犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员刘琛出庭支持公诉，被告人张进钦到庭参加诉讼。期间，由于不可抗拒的疫情防控，中止审理一次。现已审理终结。山东省兰陵县人民检察院指控：2019年10月23日18时许，被告人张进钦至兰陵县，盗窃李某放置于电动车前挡风兜里的苹果8P手机1部。经鉴定，价值为2967元。2015年9月16日晚上19时许，被告人张进钦在兰陵县工商银行门口，盗窃史小康苹果6P手机1部。经鉴定，价值为4559元。针对上述指控，公诉机关提供如下证据：户籍信息等书证;鉴定意见;证人贾某等人的证言;被害人李某等人的陈述;被告人张进钦的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人张进钦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责。被告人张进钦对公诉机关指控犯罪事实、罪名无异议，未作辩解。经审理查明，2015年以来，被告人张进钦两次实施盗窃，共计价值7526元。具体犯罪事实分述如下：第一起，2019年10月23日18时许，被告人张进钦至兰陵县，盗窃李某放置于电动车前挡风兜里的苹果8P手机1部。经鉴定，价值为2967元。第二起。2015年9月16日晚上19时许，被告人张进钦在兰陵县工商银行门口，盗窃史小康苹果6P手机1部。经鉴定，价值为4559元。另查明，侦查机关依法扣押了涉案手机苹果8P、苹果6P各一部，均已发还被害人。上述事实，有经庭审质证、确认的抓获经过、前科查询、购买凭证、扣押清单及发还清单、勘验笔录、鉴定意见，证人贾某、宋某等人的证言，被害人李某陈述，被告人张进钦供述及辩解等证据证实。上述证据，来源合法、内容真实，且经庭审质证、确认足以认定。本院认为，被告人张进钦以非法占有为目的，两次秘密窃取公民财产，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，依法予以确认。被告人归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被盗赃物已追缴，发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人张进钦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年5月25日止，罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李正华人民陪审员  王金星人民陪审员  郑卫东二〇二〇年五月二十五日书 记 员  周丽晨
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执225号申请执行人：中国建设银行股份有限公司井冈山支行，住所地江西省井冈山市新城区五指峰大道27号。负责人：尹婷婷，该支行行长。委托代理人：范燕兵，男，该公司职员。被执行人：张志平，男，1970年9月13日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。本院在执行中国建设银行股份有限公司井冈山支行与张志平信用卡纠纷一案中，经查，被执行人张志平未履行井冈山市人民法院作出的（2018）赣0881民初168号生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张志平的银行存款95093.28元或查封、扣押、冻结、提取被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入或到期债权；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢宝飞二〇二〇年五月十一日书记员  郭云梅
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初67号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人徐某，女。2017年2月28日，因违反廉洁纪律受到党内警告处分。因涉嫌严重违纪违法于2019年7月16日被黄石市铁山区监察委员会留置。因严重违纪违法并涉嫌职务犯罪于2020年1月6日被开除党籍和公职。因涉嫌犯受贿罪于2020年1月10日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。                               辩护人                       徐默,湖北易圣律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2020〕30号                               指控事实                       2012年至2016年7月，被告人徐某在担任阳新县太子镇镇长、黄石市经济技术开发区太子镇镇长、社发局副局长期间，利用职务便利，多次收受他人财物累计人民币121 386元。其中，为聂道宝在太子镇振兴采石场的开办、延期手续办理、“五边三化”整合事项中提供帮助，收受聂道宝贿赂人民币77 186元；为太子镇屋李村原党支部书记李金汉、太子镇山海村原党支部书记张远方、太子镇益昌村党支部书记王能善等人在工作开展、承接工程等方面提供帮助，收受贿赂人民币44 200元。2019年7月16日，黄石市铁山区监察委员会调查人员在黄石市经济技术开发区管委会内将徐某带至黄石市第一看守所并留置。2020年1月10日，徐某家属主动向黄石市铁山区监察委员会退出涉案款人民币121 386元。                               指控罪名                       受贿                               量刑建议                       有期徒刑十一个月                               被告人及             辩护人意见                       被告人徐某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控罪名和事实无异议，提出徐某无前科劣迹，具有坦白、全部退赃、自愿认罪认罚等情节，建议对徐某从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐某犯受贿罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。徐某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。案发后徐某亲属代其退出全部违法所得，对徐某可酌情从轻处罚。徐某到案后自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条。                               判决结果                       一、被告人徐某犯受贿罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年七月十六日起至二〇二〇年六月十五日止）；             二、被告人徐某退出的违法所得十二万一千三百八十六元依法予以追缴，上缴国库。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                               审 判 员 蔡 剑                                                             二〇二〇年五月二十一日                         法官助理 邓 交 智             书 记 员 谢 贝 贝
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1172号 黄奕泉、杨金花与桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7319.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位7319.66元。本院已于2020年5月30日将该款转付给黄奕泉、杨金花。至此，黄奕泉、杨金花（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0322民初6118号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月三十日
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执603号 申请执行人：石家庄市日升供热有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区汇通路与金利街交口长宏大厦A座2202室，统一社会信用代码91130100682754706W。 法定代表人：李书杨。 被执行人：河北兆翔房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路448号，统一社会信用代码9113010055767917XP。 法定代表人：郑可集。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初5210号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人河北兆翔房地产开发有限公司名下钱款3146426元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇二〇年五月十八日 书记员 齐玉铮
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1332号 原告：浙江平湖农村商业银行股份有限公司，住所地平湖市当湖街道胜利路518号。 主要负责人：何雪根。 委托诉讼代理人：陈冬，该公司员工。 被告：叶良中，男，1974年4月25日出生，汉族，住平湖市。 原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司与被告叶良中金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序,于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼。被告叶良中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金100000元，并支付利息（含复息，计算至2020年3月30日为2980.89元，之后的利息、复息、罚息从2020年3月31日起按照合同约定的利率计算至款项付清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月26日，被告通过原告开发的手机银行“丰收互联”APP,通过在线的方式与原告签订《在线个人循环借款合同》一份，约定：本合同项下借款额度为10万元，被告使用上述借款额度的期限自2019年6月26日起至2020年6月25日止，在上述期限内被告可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任为未按期归还本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2019年6月26日，被告通过自助放款取得10万元。2019年11月21日开始，被告出现利息逾期的情形。截止到2020年3月30日，被告共欠原告借款本金100000元，利息（含复息）2980.89元。 被告未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了《在线个人循环借款合同》、自助放款凭证、分户明细对账单、屏幕打印各一份，上述证据可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月26日，原告与被告通过“丰收互联”APP在线签订了《在线个人循环借款合同》一份，约定本合同项下借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年6月26日起至2020年6月25日止，上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，并约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 2019年6月26日，原告通过自助放款的方式，将100000元发放至被告的账户，借款日期为2019年6月26日，借款到期日为2020年6月25日，借款年利率为6.768%。截止2020年3月30日，被告共欠原告借款本金100000元、利息（含复息）2980.89元。 本院认为，原告与被告签订的《在线个人循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，属合法有效，当事人均应遵照履行。原告按约为被告提供借款，被告应按约定支付本息。被告未按约定给付本息，其行为已构成违约，根据合同约定原告有权要求被告返还借款并支付利息、复息、罚息。因此，对原告要求被告叶良中归还原告借款本金100000元并支付利息、复息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶良中于本判决生效之日起十日内归还原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息（含复息，计算至2020年3月30日为2980.89元，之后的利息、复息、罚息从2020年3月31日起按照合同约定的利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告叶良中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 王宗明 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 刘景廷 书 记 员 周何平 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执682号之一申请执行人：刘强，男，1994年3月8日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人:李兵兵，男，1989年3月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人刘强依据已发生法律效力的（2019）赣0121民初2173号民事判决书于2020年1月15日向本院申请执行。本院于2020年3月10日立案执行，向被执行人李兵乓发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人李兵乓发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门有一套房产已轮候查封、车辆管理部门有一辆车牌号为赣Ｍ×××××小汽车已轮候查封。2020年4月15日，本院已向被执行人李兵乓发出限制消费令，并将被执行人李兵乓纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘强申请执行50000元，截至2020年5月19日已执行0元，未执行50000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月19日向申请执行人刘强告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人刘强对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘强同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年五月十九日书 记 员  杜 亮
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1037号 申请人：天津杭辰天然气销售有限公司，住所地天津市北辰区双街镇京津公路以东智谷园21-2-402室。 法定代表人：田云，经理。 被申请人：玉田县宏源燃气有限公司，住所地玉田县虹桥镇珠树坞一村。 法定代表人：刘庆凤，经理。 申请人天津杭辰天然气销售有限公司与被申请人玉田县宏源燃气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津杭辰天然气销售有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人玉田县宏源燃气有限公司的银行存款788864元或等价值财产予以查封、扣押或冻结。中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人玉田县宏源燃气有限公司的银行存款788864元或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶洪波 二〇二〇年五月十八日 书记员  郑金杰
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1596号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号,统一社会信用代码:911101136738305439。法定代表人：陈大鹏。被执行人：**辉，男，汉族，1970年2月7日生，身份证地址：湖南省沅江市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4708号民事判决书，向被执行人**辉发出执行通知书，责令被执行人**辉立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人**辉银行存款96028.03元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年五月九日书记员  万金金
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1210号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：田西宝，男，1980年1月14日出生，汉族，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工，住潍坊市坊子区。 被告：曹永贵，男，1978年7月1日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 被告：马成才，男，1970年1月25日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 被告：吴志勇，男，1987年7月21日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 被告：曹永成，男，1982年5月28日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告曹永贵、马成才、吴志勇、曹永成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人田西宝到庭参加了诉讼，被告曹永贵、马成才、吴志勇、曹永成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告曹永贵归还贷款本金128699.97元及利息17076.55元（利息计算至2018年12月18日，以后利息按合同约定利率计算至借款本金还清之日）；2、被告马成才、吴志勇、曹永成承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹永贵于2017年8月11日从我行借款140000元，2018年5月5日到期，月利率7.6125‰，用途是购销铁粉，由被告马成才、吴志勇、曹永成提供连带责任保证。我行按约发放了贷款，借款到期后我行多次催收，借款人及担保人拒不还款。为维护我行合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告曹永贵、马成才、吴志勇、曹永成均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，原告（贷款人）与被告曹永贵、马成才、吴志勇签订《个人最高额联合保证借款合同》（以下简称联合保证借款合同）一份，约定上述三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年5月6日起至2018年5月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；被告曹永贵、马成才、吴志勇及案外人张红艳、曹洪贞、张伟为联合保证人；被告曹永贵的授信额度为140000元，用途购销铁粉；在本合同约定的期限的授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为本合同第一条约定的期限（即自2015年5月6日起至2018年5月5日止）届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；借款的发放系指贷款人将本合同项下借款发放至借款人账户；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告（债权人）又与被告曹永成（保证人）签订《最高额保证合同》一份，约定被告曹永成自愿为债权人与债务人（被告曹永贵，下同）形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额140000元，债权人自2015年5月6日起至2018年5月5日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2017年8月11日，被告曹永贵在贷转存凭证（借款借据）上签字确认借到原告款140000元，2018年5月5日到期，月利率7.6125‰。此后被告曹永贵归还部分借款本息，现尚欠原告借款本金128699.97元、利息17076.55元（计算至2018年12月18日）。 上述事实，有原告提交的联合保证借款合同、最高额保证合同、借款凭证以及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原告与四被告签订的联合保证借款合同、最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。被告曹永贵尚欠原告借款本金128699.97元、利息17076.55元，被告马成才、吴志勇、曹永成提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告曹永贵应当归还原告尚欠的借款本息，被告马成才、吴志勇、曹永成应当按照保证合同的约定对被告曹永贵尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告的该部分诉讼请求理由正当，于法有据，依法应予支持。被告马成才、吴志勇、曹永成在承担保证责任后有权向被告曹永贵追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告曹永贵偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金128699.97元、利息17076.55元（计算至2018年12月18日），共计145776.52元，并根据所欠原告借款本金数额和合同约定利率计付自2018年12月19日起至本判决确定的履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告马成才、吴志勇、曹永成对上述第一条被告曹永贵所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告曹永贵追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3216元，减半收取计1608元，由被告曹永贵、马成才、吴志勇、曹永成共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李宗利 二〇二〇年五月十五日 书记员  马 汝
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初535号 原告：曾云，男，汉族，1971年12月13日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：叶旭洋，四川开山律师事务所律师。 被告：向文阶，男，汉族，1994年10月10日出生，住四川省苍溪县。 原告曾云与被告向文阶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，被告向文阶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理。原告曾云的委托诉讼代理人叶旭洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款48000元；2、判令被告向原告支付自2019年8月11日起至实际还清期间的利息（以48000元为基数，按照年利率6%计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，2019年6月8日向原告出具了借条，载明曾借到原告现金48000元，并承诺于2019年8月10日前偿还，原告多次催收未果。 被告向文阶未答辩。 经审理查明：2019年6月8日，被告向原告出具借条，载明：“因向文阶与曾云途客充电桩合作，当初因本人资金临时周转不便，特向曾云借现金48000元，本人承诺于2019年8月10日前偿还，否则愿承担一切法律责任，并支付相关利息。”但被告至今未将借款48000元及相应利息归还支付给原告。 上述事实，有原告举出的原、被告身份证、借条、途客充电桩验收表、原告的陈述在案证实。 本院认为，被告向原告出具的借条系被告的真实意思表示，合法有效。应认定原告与被告建立了有效的48000元的民间借贷关系。被告至今不将借款48000元及相应利息归还支付给原告具有过错，被告应承担向原告归还借款48000元及支付相应利息的责任，原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向文阶于本判决生效之日起十日内向原告曾云归还借款48000元，并按年利率6%支付从2019年8月11日起至借款48000元还清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告向文阶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  贾少朋 二〇二〇年五月十二日 书记员  蒋海霞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6231号原告：苏州一微纳化工有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：张德歌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈湘，江苏晟贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉山，江苏晟贤律师事务所律师。被告：上海仕天工程塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石远昌。原告苏州一微纳化工有限公司(以下称原告苏州一微纳公司)与被告上海仕天工程塑料有限公司(以下称被告上海仕天公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州一微纳公司的委托诉讼代理人陈湘到庭参加了诉讼。被告上海仕天公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州一微纳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海仕天公司支付所欠货款人民币(以下币种均为人民币)305,009.10元，并按中国人民银行同期人民币贷款基准利率赔偿利息损失自起诉之日起至实际付清之日；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告有多笔滑石粉等产品买卖业务往来，截止2019年2月20日双方对账确认，被告累计结欠原告货款305,009.10元。原告经多次催讨无果，故诉至法院。被告上海仕天公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告上海仕天公司多次向原告苏州一微纳公司购买滑石粉等货物，2019年2月20日，原、被告双方进行了对账，被告确认结欠原告货款共计305,009.10元，并向原告出具了对账单。原告认为经多次催讨货款无果，故于2019年7月12日诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，原告向被告提供货物，并经双方进行了对账，被告应及时支付原告对账后的货款。故原告请求被告支付经双方对账后的货款，本院予以支持。本案双方未明确约定付款期限，故原告主张被告按中国人民银行公布的贷款基准利率支付自起诉之日起的逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。诉讼中，被告上海仕天公司经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海仕天工程塑料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州一微纳化工有限公司货款305,009.10元，并支付原告苏州一微纳化工有限公司逾期付款利息(利息以305,009.10元为基数，计算自2019年7月12日起至被告上海仕天工程塑料有限公司实际付清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,875元，减半收取2,937.50元，由被告上海仕天工程塑料有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  俞建忠二〇二〇年五月二十二日书记员  黄丽雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6509号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，职务总经理。委托代理人：宗钊霞，系广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市新聚点娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区东晓南路1290号401自编A02。法定代表人：霍利娟，职务执行董事。被告：霍利娟，女，1986年12月7日出生，汉族，住黑龙江省密山市，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼。被告广州市新聚点娱乐有限公司以及被告霍利娟经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《是雨不是泪》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经授权，擅自在其营业场所内使用原告享有著作权的音乐作品，给原告造成极大的经济损失。被告广州市新聚点娱乐有限公司和被告霍利娟没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称：《是雨不是泪》（以下简称涉案作品）。二、作品著作权权属情况：原告提交的DVD出版物《通力时代MV音乐精选合辑》外包装封底载明“中国科学文化音像出版社有限公司出版，通力时代（北京）文化有限公司提供版权，ISBN978-7-7986-5775-3”等内容；该出版物内有光碟8张，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。其中第八张光碟包含《是雨不是泪》等音乐电视。经播放该光碟，在目录菜单页面底部显示“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，光碟内的《是雨不是泪》为音乐电视曲目，由连续画面以及词曲伴音组成，在曲目片头显示“制作人：通力时代（北京）文化有限公司”，在画面左上角有“通力时代”字样。通力时代（北京）文化有限公司（授权人）于2018年8月13日出具《授权证明书》，约定授权人将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、放映权、出租权授权给原告进行运营及维权，授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，原告有权对授权作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼。附件所列音乐作品包含涉案同名作品。三、被告被诉侵权行为的证据：联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》载明文件名称为TSA_VIDEO_20190317172737.mp4。经登录时间戳服务中心官方网站××进行时间戳验证，导入前述待验证的文件，显示该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改。该时间戳证书文件封存视频光盘所存储的作品包括被控侵权作品。四、被告使用情况：被告在其经营的“新聚点量贩KTV店”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、联合信任时间戳服务中心保存的作品录制部分与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含律师费20000元、取证费68元，其中就取证消费提供了收据，其余费用无提供相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2020）粤0105民初6458-6521号案予以合并审理，原告主张前述费用在公证歌曲（共64首）中予以分摊。判决结果根据原告提交的出版物《通力时代MV音乐精选合辑》及《授权证明书》等证据，在无相反证明的情况下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止使用涉案作品、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。另，被告广州市新聚点娱乐有限公司是于2013年9月13日成立的有限责任公司（自然人独资），自然人股东为被告霍利娟，因此根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求被告霍利娟承担连带清偿责任，本院予以支持。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受众范围、受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为800元，被告霍利娟承担连带清偿责任。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第二十四条、第四十八条（一）项、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市新聚点娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告福州君立视讯知识产权代理有限公司对音乐作品《是雨不是泪》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、被告广州市新聚点娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失（含合理开支）800元；三、被告霍利娟对本判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由两被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年五月十三日书记员  潘宝欣梁倩
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执379号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街（兴泰办公楼）。 法定代表人：崔烨，该支行行长。 统一社会信用代码XXXXX。 被执行人：李文元，男，汉族，1967年8月25日出生，现住东胜区。 被执行人：杜秀莲，女，汉族，1968年11月7日出生，现住址同上。 申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与被执行人李文元、杜秀莲信用卡纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2020）内0602执379号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人杜秀莲所有的位于东胜区伊煤北路35号街坊3号楼1单元402室房产（产权证号：05××52）。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人杜秀莲所有的位于东胜区伊煤北路35号街坊3号楼1单元402室房产（产权证号：05××52）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 渊 二〇二〇年五月七日 书记员 吕秦汉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初293号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人李兵香，女，1952年3月8日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及其居住地岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯故意伤害罪，2019年8月10日被岳阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕；现羁押于岳阳市第二看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2020]88号起诉书指控被告人李兵香犯故意伤害罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员谢志敏、许婷参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人李兵香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：被告人李兵香（女）、黄某（男，另案处理）系夫妻关系，二人与被害人龚某1（女）系本市区西塘镇高城村黄二组村民。2019年8月3日7时许，李兵香因路过龚某1家门前一稻田田坎时摔了一跤，与龚某1发生口角互相辱骂。随即，李兵香与龚某1互相撕打，李兵香用拳脚殴打龚某1的胸、腹部，龚某1亦殴打李兵香。黄某闻讯赶至现场，亦上前殴打龚某1。二人对龚某1拳打脚踢，致龚全身多处受伤。经岳阳市巴陵司法鉴定中心鉴定，龚移所受损伤为：双侧肋骨骨折、双下肺挫伤、全身多处软组织挫伤、脾破裂、脾切除术后，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.7.2.ｃ的规定，评定为重伤二级。经岳阳市巴陵司法鉴定中心鉴定，被告人李兵香所受损伤为：头面部及全身多处软组织挫伤，评定为轻微伤。 2019年8月9日，被告人李兵香在家中被公安民警口头传唤到案。 上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李兵香故意伤害他人身体，致一人重伤,其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，对被告人李兵香予以惩处。 被告人李兵香对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对列举证据没有异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李兵香犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 另查明，2020年5月12日，被告人李兵香及其丈夫黄某赔偿被害人龚某165000元，取得被害人龚某1的谅解。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的被害人龚某1的陈述，证人黄某、龚某2、易某、刘某的证言，受案登记表、现场视频截图、出院病人诊断书，岳阳市公安局经济技术开发分局西塘派出所民警出具的被告人李兵香到案经过的证言，岳阳市巴陵平安司法鉴定中心出具的岳巴陵司鉴中心【2019】临鉴字第448号鉴定意见书、岳阳市巴陵平安司法鉴定中心出具的岳巴陵司鉴中心【2019】临鉴字第445号鉴定意见书，被告人李兵香的供述及其户籍证明等证据相互印证，予以证明。 本院认为：被告人李兵香伙同故意伤害他人身体，致一人重伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李兵香犯故意伤害罪的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李兵香在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李兵香到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷引起，被害人龚某1对本案的发生承担一定的过错。根据被告人李兵香的犯罪情节、悔罪表现，通过对被告人李兵香居住社区的调查，可认为对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人李兵香依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李兵香犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  谢志敏 人民陪审员  许 婷 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  谈 瑾
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1719号 原告:周应光，男,1973年5月7日出生，江苏省沭阳县人,住址：江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：周光罗，江苏钟山明镜（淮安）律师事务所律师。 被告：胡乐，男,1998年3月12日出生，江苏省沭阳县人,住址：江苏省沭阳县。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。 营业场所：宿迁市发展大道17号。 负责人：莫险峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人:朱威，该公司员工。 原告周应光诉被告胡乐、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月26立案，依法于2020年05月11日公开开庭审理，原告周应光委托诉讼代理人周光罗、被告胡乐、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称人寿保险公司宿迁公司）委托诉讼代理人朱威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、原告诉讼主张：2020年03月06日，被告胡乐驾驶苏Ｎ×××××小型轿车碰撞周应光驾驶的电动三轮车，致两车损坏、周应光受伤。 原告在本案中请求被告赔偿医疗费35371.24元。 二、事故情况：2020年03月06日06时35分，被告胡乐驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿沭阳县赐福路由西向东行驶至与瑞声大道交叉路口西侧桥以西路段处，超车时，与对向行驶周应光驾驶的“鑫金立”牌电动三轮车，致两车损坏、周应光受伤。 2020年03月18日，沭阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（沭公交认字[2020]32132220132号），认定被告胡乐负此次事故的全部责任，周应光无责任。 三、治疗情况：2020年03月06日至2020年03月19日，原告周应光在沭阳县人民医院住院治疗，支出医疗费35371.24元。 2020年03月12日、03月13日、03月19日、03月21日，原告周应光在江苏省人民医院支出医疗费22元、300元、445.20元、300元。 2020年03月20日至2020年03月31日，原告周应光在江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院住院治疗，支出医疗费28397.77元。 2020年3月31日，原告周应光在沭阳县人民医院支出医疗费3000元（救护车使用费）。 2020年03月31日至2020年04月05日，原告周应光在沭阳县人民医院住院治疗，支出医疗费6689.91元。 2020年4月12日，原告周应光在沭阳县人民医院支出医疗费12元。 2020年04月14日至2020年04月30日，原告周应光在沭阳县人民医院住院治疗，支出医疗费31797.68元、16元。 2020年04月14日，原告周应光在医院支出医疗费95元。 四、车辆及投保情况：苏Ｎ×××××小型轿车在被告人寿保险公司宿迁公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险（责任限额150万元、不计免赔），案涉事故发生于保险期间内。 五、受害人收入、居住地等情况：无。 六、其他情况：1、被告人寿保险公司宿迁公司向原告垫付医疗费10000元。 七、当事人争议要点及法院认定事实：1、对于承担侵权责任份额，根据事故责任认定，本院酌定被告胡乐承担侵权责任份额100%，原告周应光无责任。 八、对于原告的诉讼请求，本院予以支持的项目、金额及理由： （一）、机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿项目金额合计106446.80元（限额内赔偿10000元）： 1、医疗费106446.80元。根据医院收费收据、医药费收据等确定。 （二）、机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿项目金额合计0元： （三）、机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿项目金额合计0元： 以上损失合计106446.80元，其中，机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿10000元（已付），超出该保险赔偿限额的款项96446.80元，在第三者责任险范围内赔偿96446.80元，合计106446.80元，由被告中国人寿财产保险公司宿迁公司赔偿96446.80元（106446.80-10000）。 根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告周应光因案涉事故予以支持赔偿的各类损失合计106446.80元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周应光96446.80元。 二、驳回原告周应光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934元减半收取计467元（原告周应光预缴467元），保全费元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担467元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 周 伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员 黄梦露 履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条第一款、第二款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初278号 原告：邹虎，男，1971年5月27日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：张康莉，山东弘元律师事务所律师 被告：邹龙，男，1972年11月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：胡龙英，女，1971年1月13出生，汉族，居民，住沂南县。 原告邹虎与被告邹龙、胡龙英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹虎委托诉讼代理人张康莉到庭参加诉讼，被告邹龙、胡龙英经本院公告送达应诉期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 邹虎向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告邹龙、胡龙英偿还借款392000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告邹虎与被告邹龙系同胞兄弟，二被告系夫妻关系。2010年，二被告在济南市高新区舜华北路购买一套楼房，因资金不足，被告向原告借款30万元，原告通过银行转账方式转款给被告邹龙。2011年4月6日至2012年6月2日期间，被告多次向原告借款92000元，被告共计向原告借款392000元。该借款经原告多次催要，被告未予履行还款付息义务。 被告邹龙、胡龙英经公告送达应诉期届满后未到庭。 原告邹虎围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据经本院审查，该证据与本案具有关联性、合法性、真实性，其证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告邹虎与被告邹龙系同胞兄弟、二被告系夫妻关系。2010年期间，二被告在济南购买楼房，因资金不足，二被告于2010年4月12日向原告借款30万元，该借款原告通过银行转账方式转款给被告邹龙。2011年4月6日至2012年6月2日期间被告向原告借款9.2万元，被告均给原告出具借条。二被告共计向原告借款39.2万元，该借款经原告多次催要，二被告未予履行还款义务。 本院认为：合法的债务应当清偿。二被告系夫妻关系，在夫妻存续期间因购买楼房及经营共计向原告借款39.2万元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款39.2万元，理由正当，本院予以支持。原告主张利息损失，因未提交有效证据证实利息承担问题，故对原告要求承担借款之日起的利息主张，本院不予支持。二被告在原告主张权利起诉后，被告应承担自原告起诉之日起的借款利息。被告邹龙、胡龙英经本院公告送达应诉期满后未到庭，视为自愿放弃相关诉讼权利，由此可能产生对其不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹龙、胡龙英于判决生效后五日内归还给原告邹虎借款39.2万元及利息（以39.2万元为基数，自2020年1月1日起按照同期银行借款利率计算至至本判决确定的履行日止）； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7180元，由被告邹龙、胡龙英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  臧庆军 审 判 员  杜以红 人民陪审员  乜洪建 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  刘小波 书 记 员  贺可禄
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32918号 申请执行人周雪，男，1979年12月9日出生，住址湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人梁军民，男，1975年6月26日出生，住址江西省抚州市乐安县。 申请执行人周雪与被执行人梁军民借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初13409号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币287649.1元及利息等，本院于2019年11月18日依法立案执行。 保全轮候查封被执行人梁军民名下位于盐田区北四街与明珠大道交汇处和亨中心广场×栋×××的房产【不动产权证证号：粤（2017）深圳市不动产权第0196×××号】,查封期限自转为正式查封之日起叁年；另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年五月十四日 书记员  林丹娜
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1583号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地江西省南昌市站前路86号。负责人：刘松民，该分行行长。被执行人：章松，男，1971年9月21日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：杨柯，女，1981年6月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3651号民事判决书，向被执行人章松、杨柯发出执行通知书，责令被执行人章松、杨柯立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人章松、杨柯银行存款238726.53元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年五月十九日书记员  彭鑫妮
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保882号申请人：东莞市乔麟实业有限公司，住所：广东省东莞市*******************。法定代表人：吴小平，执行董事。委托代理人：叶文浩，广东競秀律师事务所律师。被申请人：杨小兴，男，汉族，1976年1月5日出生，住贵州省长顺县******岩底二组，公民身份号码：522************735。申请人东莞市乔麟实业有限公司于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人杨小兴相应价值32000元的财产。申请人东莞市乔麟实业有限公司以阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为32000元，保证承担因申请错误造成被申请人杨小兴或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市乔麟实业有限公司于2020年5月7日预交诉前保全费340元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨小兴相应价值32000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  孙 菊审判员  李 媚二〇二〇年五月八日书记员  祁秀雯
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执2285号之五 申请执行人：邱继云，男，汉族，1969年5月2日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市东胜区富源工贸有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 住所地：鄂尔多斯市东胜区杭锦岔路。 法定代表人：杨西小，系公司总经理。 被执行人：屈付和，男，汉族，1955年11月14日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人邱继云与被执行人鄂尔多斯市东胜区富源工贸有限责任公司、屈付和民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。被执行人不履行（2019）内0602民初2494号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人屈付和在东胜区法院执行局执行的（2019）内0602执恢2122号案件中有案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取屈付和在东胜区法院执行局执行的（2019）内0602执恢2122号案件中的执行款99117元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 伟 二〇二〇年五月七日 书记员 菅丝伊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10134号 张小平： 本院受理的被执行人张小平罚金执行一案【执行依据为（2019）粤1971刑初5220号刑事判决书】，因被执行人张小平已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十四日 联系人：王晓坤、李文威 联系电话：0769-88823207 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭514室。
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初330号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人郑某，男，1975年11月19日出生，汉族，初中文化,务工,户籍所在地河南省驻马店市新蔡县，住广东省广州市从化区。因本案于2020年4月21日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年4月20日21时左石，被告人郑某酒后驾驶一辆号牌为粤Ｙ×××××的小型普客车，行驶至广州市从化区G355线城郊街三将军路段时，被执勤民警现场查获，经鉴定，被告人郑某血液中酒精含量为158.9mg/100mL。被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑某犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黎国坚二〇二〇年五月二十七日书记员  钟泳琪
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保231号 申请人：张永祥，男，汉族，现住东胜区。 被申请人：刘俊琴，女，汉族，现住东胜区。 被申请人：史丽娜，女，汉族，现住东胜区。 被申请人：史智强，男，汉族，现住东胜区。 申请人张永祥与刘俊琴、史丽娜、史智强民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求：一、依法轮候查封史二仁所有的位于东胜区房产一处；二、依法轮候冻结史二仁的股权；中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司为申请人的申请提供财产责任担保。申请人以其所有的车俩辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法查封轮候史二仁所有的位于东胜区房产一处，查封期限为三年，查封期间停止办理抵押、担保、转移登记等相关手续。 二、依法轮候冻结史二仁的股权；冻结期限为三年，冻结期间停止办理相关股权变更登记手续。 三、依法查封申请人张永祥所有的车辆俩辆，查封期限为两年，查封期间停止办理车辆过户登记手续。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 白 浩 二〇二〇年五月七日 书记员 纪雨良
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0823民初32号原告：杨茂林，男，生于1986年2月23日，汉族，户籍所在地为四川省资阳市安岳县，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：钱华，云南银生律师事务所律师。被告：袁小伟，男，生于1983年7月7日，汉族，户籍所在地为江西省上饶市。原告杨茂林与被告袁小伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨茂林的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告袁小伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨茂林向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告家具货款90000元及支付违约金4500元，并承担本案诉讼费。事实及理由：被告袁小伟到原告经营的位于安宁市的家具店和原告协商家具购销事宜。经双方协商后签订《定制家具合同》，约定被告向原告定制一批家具，包括床箱、电视桌、床头柜、挂衣板、行李架、烧水柜、装饰小柜等。被告应于2018年6月11日向原告支付人民币2万元作为定金，于2018年6月12日向原告支付人民币5万元作为预付款，2018年7月10日安装完工验收日付款人民币109880元。同时约定原告在2018年7月5日将家具送到甲方指定地点景东县锦凤宾馆。后原告将家具送到指定地点后，双方于2018年10月8日进行了结算，被告尚欠原告家具尾款9万元，被告承诺在2019年1月20日前付清，但过了付款时间，被告一直拖延时间拒付，故诉至法院。被告袁小伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作出答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据：1、定制家居合同一份4页，证实原、被告双方于2018年6月11日签订了《定制家居合同》事实；2、锦凤酒店家具清单一份1页，证实原告于2018年8月6日将合同约定的家具安装好后交付给了被告；3、锦凤宾馆家具结算清单一份1页，证实原、被告双方于2018年10月8日进行了结算，被告承诺在2019年1月20日将家具尾款90000元支付给原告。被告袁小伟未到庭质证。本院认为，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信，对原告主张的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同是经双方协商，在自愿、平等的条件下订立的合同，对双方有法律约束力，双方应按约定诚信履行。被告袁小伟买卖合同的总金额、欠款和付款时间进行了确认及承诺。应当按照约定给付货款，原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，双方在合同中有明确约定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告袁小伟本院传票传唤未到庭，视为放弃应诉、举证、答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告袁小伟于本判决生效之日起十五日内支付原告杨茂林货款90000元及违约金4500元，共计94500元。案件受理费2160元，减半收取计1080元，由被告袁小伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 杨 柳二〇二〇年五月六日书记员 杨正荣
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初991号原告:刘某某，男，1995年1月24日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：李腾达，安徽卫东律师事务所律师。被告:石某某，男，1987年12月27日出生，汉族，天津市武清区人，住天津市武清区。原告刘某某诉被告石某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人李腾达到庭参加了诉讼，被告石某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告货款34000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月16日,原告经朋友介绍从被告处购买口罩。双方商议,口罩3.6元/个,后原告通过微信、支付宝共计向被告转款72000元,欲购买口罩2万个。被告在向原告邮寄了2000个口罩后,剩余货物迟迟无法邮寄,后被告与原告商议解除合同。经多次催要,被告在陆续退还原告30800元后,剩余34000元未退还。被告石某某未到庭答辩，也未向本院提供有关证据。本案对原告向本院提供的主要证据和事实作如下认定：一、被告石某某的身份证复印件，系原被告微信聊天时，被告提供给原告的，且原告给被告通过支付宝转货款时，被告支付宝显示为实名认证的，另外本院工作人员与被告微信聊天内容，被告也认可自己身份，故从以上综合分析，能够证明被告的身份。二、从原被告微信聊天内容及本院工作人员与被告聊天内容看，被告对原告起诉内容并未否认，对应退还货款数额34000元并未提出异议，综合原告给被告微信、支付宝转账记录、被告与原告代理人微信记录，以上证据互相印证，被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，故对以上证据，本院予以确认，可以认定原告从被告处购买口罩，因被告未完全发货，被告同意退还原告34000元货款事实。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告通过网上认识，通过微信聊天，原告向被告转款72000元，从被告处购买口罩，后被告未足额供货，双方经商议结算，被告同意退还货款34000元。本院认为：原告向被告购买口罩，被告无法足额供货，双方结算，解除买卖关系，原告要求其退还货款34000元的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石某某于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告刘某某货款34000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由被告石某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 虎二〇二〇年五月二十五日书记员 许丽程
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初10952号原告：东莞市诺威新能源有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：温恒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李云，广东秦仪律师事务所律师。被告：东莞市雄徽电子有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：林某1。原告东莞市诺威新能源有限公司与被告东莞市雄徽电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告东莞市诺威新能源有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市诺威新能源有限公司撤回起诉处理。本案财产保全费1020元，由原告东莞市诺威新能源有限公司负担。审判员  龙泽云二〇二〇年五月二十一日书记员  李乐怡
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初596号 原告：王斌，男，住莱州市。 委托诉讼代理人：原石花，莱州朱桥法律服务所法律工作者。 被告：张旭刚，男，住莱州市。 原告王斌与被告张旭刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌的委托诉讼代理人原石花、被告张旭刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王斌向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判令被告给付原告借款2万元，并给付自2016年8月31日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2016年8月31日以生意周转为由向原告借款2万元，并约定月利率2%，被告给原告出具借条一张。此款经原告多次催要被告至今分文未还。 张旭刚辩称，借原告欠打欠条是事实，我借了原告4万元，打了两张2万元的欠条，后来还了原告2万元，但4万元的欠条还都在原告手里。 原告为证实其主张，提交以下证据：1、借条一张、转账记录、中国工商银行银行流水、电子回单一张，证实2016年8月31日被告张旭刚向原告借款2万元，其中18000元是转账，2000元是现金；2、通话录音及书面整理材料一份，原告妻子与被告于2019年3月5日的通话，证实被告至今欠原告2万元未还。经质证，被告对借条无异议，由其出具的，认可转账18000元，但不认可收到2000元现金，现金2000元是当时预扣的利息；亦认可通话录音是被告与原告妻子之间的对话。 被告为主张其主张，提交21张微信转账记录予以反驳，证实在2017年2月22日-2018年7月7日期间被告通过微信给原告（微信号：山东咔牛1835…）及其原告妻子（微信号：雪人）共计转账35800元。经质证，原告对21张微信转账记录真实性均无异议，但主张通过微信转给原告本人的款项为还款，转给原告妻子的款项与本案无关，原告妻子与被告还有其他业务。被告补充解释：原告妻子为其还过信用卡，信用卡欠了3000元，原告妻子为其代还后直接再提现出来，钱还在原告妻子处，反复循环，其给原告妻子的费用是代还费和手续费。原、被告均认可被告还借有别人的几张卡在原告妻子处，亦用上述方法还款、提现。 为了进一步证实其主张，原告庭后提交了2份借条及银行账户活动明细，证实被告还于2016年9月10日、2017年1月14日分别向原告借款2万元、1万元。经出示，被告对两张借条的真实性无异议，称1万元的借条是由其出具的，但是否借过款项不记得了，不记得是否借过就说明已经还原告了，但无证据证明1万元借款已经偿还；还款都是根据原告提供的账户，从自动取款机上采取无折无卡的形式偿还原告借款，另外在原告处还应该有一张2万元的借条。 本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告因生意周转向原告借款2万元，借条载明：借条本人张旭刚（身份号为******************）因生意周转向王斌借款（大写）俩万元整（¥20000.00），并收到王斌以现金方式出借的款项人民币（大写）俩万元整（¥20000.00元）。月利率2%。借款人：张旭刚2016年8月31日。2016年8月31日，原告通过中国工商银行跨行给被告转账18000元，且原告主张还有2000元系现金交付。 另查明：被告在2017年2月22日-2018年7月7日期间，向原告通过微信转账15000元，向原告妻子通过微信转账20780元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证据其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告于2016年8月31日向其借款20000元，提供被告签字确认的1张借条、转账记录、中国工商银行流水明细清单进行佐证，并提交了通话录音加以证实向被告催要款项事宜，被告对上述证据的真实性无异议，但提交21张微信转账记录证实已偿还部分欠款，且主张实际收到借款数额仅仅为银行转账的18000元，未收到2000元现金，2000元是当时预扣的利息，原告并无证据证明2000元现金的交付情况，故本院认定被告于2016年8月31日向原告借款数额为18000元。原告称被告向原告妻子的还款行为是因与原告还有其他借款事宜及与原告妻子有其他业务，与本案无关，并提交了两张借条及两张中国工商银行流水明细清单证实其主张，被告不认可，双方对所偿还款项系偿还何笔借款有争议且无约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；、、、、、、；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；”第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部任务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务”，故本院认定被告的上述还款行为清偿优先到期的本案涉案款项且应先支付利息。因原、被告均认可被告与原告妻子还有信用卡代还等其他业务，被告给付原告妻子的款项在本案中不予一并处理，权利人可另案主张。本案认定被告已偿还原告15000元，原告与被告的其他借款往来，可另案主张。原告要求被告给付自2016年8月31日起至实际给付之日按月利率2%计算的利息，因借条中对利率有约定，且不违法法律规定，本院予以认可。经计算，至2018年4月6日，被告张旭刚已偿还原告本金9816.76元，利息5183.24元，尚欠原告本金8183.24元。 综上所述，原告要求被告偿还借款并给付利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担保险费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张旭刚偿还原告王斌借款本金8183.24元，限判决生效后十日内付清。 二、被告在偿还上述借款的同时，还需给付原告自2018年4月7日起至实际给付之日止以8183.24元借款中未付部分为本金按照月利率2%计算的利息。 三、驳回原告王斌的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担25元，由原告负担125元，限本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费270元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  崔亚伟 二〇二〇年五月十九日 书记员  王浩珑
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1203行初138号起诉人：肇庆市高要区******荷田经济合作社（以下简称荷田经济社），住所地：肇庆市高要区******。2020年5月9日，本院收到起诉人荷田经济社的起诉状。起诉人诉称：2019年12月14日，在未召开村民会议和未经村民代表会议表决通过的情况下，起诉人的社长以合作社的名义与被起诉人广东电网有限责任公司肇庆供电局签订了5份《肇庆110千伏天资输变电配套线路工程塔位占用地协议》，协议约定被起诉人永久占用位于起诉人所属地范围内的肇庆110千伏天资输变配套线路工程至珠山线方向N21、N22、N23、N24和N25共5宗土地，其中：N21为137.82㎡，补偿金额为10300元；N22为148.59㎡，补偿金额为11150元；N23为101.6㎡，补偿金额为7600元；N24为67.86㎡，补偿金额为5100元，N25为108.16㎡，补偿金额为11146元。被起诉人合计占用起诉人的土地面积为564.03㎡，补偿总额为45296元。签订协议当日，被起诉人已经将全部补偿金额转账至原告账户。上述5份协议虽名为占用地协议，但因协议中约定了在签订协议之后上述5宗土地即属被起诉人永久性用地，所以上述5份协议的性质实际为土地征收补偿协议。根据《行政诉讼法》十二条第一款第十一项的规定，上述协议属于行政协议。起诉人认为：第一，根据《土地管理法》第四十七条的规定，有权征收的主体仅限于县级以上地方人民政府，被起诉人无权征收并签订征收土地协议。第二，起诉人社长在未召开村民会议，未经村民会议或村民代表会议表决通过的情况下，就以原告合作社名义与被起诉人签订了上述5份协议，将起诉人的5宗土地的所有权和使用权永久性地转让给了被起诉人，严重违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定。第三，被起诉人未经农用地转用审批，未经政府依法征收程序，即通过签订协议的方式，永久占用原告集体所有的农用地用于非农建设，严重违反了《中华人民共和国土地管理法》第八十二条邓法律效力性强制性规定，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项的规定。故此，上述5份协议依法应认定为无效。起诉人特提起诉讼，请求判决确认被起诉人与起诉人签订的5份《肇庆110千伏天资输变电配套线路工程塔位占用地协议》无效，判决被告将5份《肇庆110千伏天资输变电配套线路工程塔位占用地协议》分别约定的N21、N22、N23、N24、N25共5宗土地恢复原状并交付给起诉人。本院认为，被起诉人广东电网有限责任公司肇庆供电局并非行政机关，案涉5份《肇庆110千伏天资输变电配套线路工程塔位占用地协议》所约定的条款并不具有行政法上权利义务内容，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定：“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”的规定，案涉5份《肇庆110千伏天资输变电配套线路工程塔位占用地协议》不属于行政协议，起诉人应另循民事诉讼途径解决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，起诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合提起行政诉讼的条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人肇庆市高要区******荷田经济合作社的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 杨 清二〇二〇年五月十二日书记员 张秋怡
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初428号原告：佛山市高明克莱特机械有限公司，住所地广东省佛山市高明区************（冲压车间）之一。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：严敏杰，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锦华，广东共明律师事务所律师助理。被告：佛山市凯粤达铝材设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山横岗横一村工业区*****。法定代表人：刘某1。原告佛山市高明克莱特机械有限公司（以下简称克莱特公司）诉被告佛山市凯粤达铝材设备有限公司（以下简称凯粤达公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告克莱特公司的委托诉讼代理人严敏杰、被告凯粤达公司的法定代表人刘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告克莱特公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告机械设配件加工款27655元及利息（利息以27655元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日计算至实际清偿之日）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间存在机械配件加工定制关系，被告向原告定制减速机等机械配件，原告完成制作后向被告交付。截至起诉之日，被告仍拖欠原告机械配件加工款27655元。经原告多次催收，被告拒不支付。被告凯粤达公司辩称，凯粤达公司确实与克莱特公司存在账目往来的关系，但对具体金额有异议。从凯粤达公司账目上看，克莱特公司请求的货款已经全部支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日，凯粤达公司签署送货单及进仓单，产品名称为减速机，金额为3890元；2017年10月30日，凯粤达公司签署送货单及进仓单，产品名称为减速机，金额为11930元；2018年1月26日，凯粤达公司签署送货单及进仓单，产品名称为减速机，金额为2947元；2018年1月29日，凯粤达公司签署送货单及进仓单，产品名称为减速机，金额为8888元；合计27655元。另查，凯粤达公司的法定代表人刘某1在与克莱特公司的员工在通话过程中要求以货车抵顶货款，克莱特公司的员工不同意。本院认为，原告克莱特公司与被告凯粤达公司的定作合同关系是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，是合法、有效的，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。本案中，根据被告提供的2016年11月16日的收据可以说明双方的交易习惯是原告将送货单和进仓单交还给被告，被告支付货款给原告。现原告出具送货单及进仓单合计金额27655元，且被告法定代表人通话录音中确认欠货款的事实，并要求以货车抵顶货款，故可以认定被告尚欠原告货款27655元。原告据此请求被告支付货款27655元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，被告未及时支付货款，造成原告利息损失，原告据此请求被告支付利息（以27655元为本金，从起诉之日起即2020年1月10日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告佛山市凯粤达铝材设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市高明克莱特机械有限公司支付货款27655元及利息（以27655元为本金，从起诉之日起即2020年1月10日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费245.5元（原告已预交），由被告佛山市凯粤达铝材设备有限公司负担，被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴卫华二〇二〇年五月二十七日书记员  谭妍璐
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执788号之一营口市金牛山物业服务有限公司、肖丽英：营口市金牛山物业服务有限公司与肖丽英服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1546号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年五月二十二日