湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初438号原告：张艳，女，1974年2月19日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：彭德江、包小平，湖北楚韵律师事务所律师。被告：谢凯，男，1992年12月10日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司。住所地：荆州市沙市区塔桥北路与荆襄河南路交汇处荆州新天地A2#写字楼第11层#。负责人：彭云祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晋瑜，男，该公司员工。原告张艳与被告谢凯、中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司（以下简称人保荆州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托诉讼代理人包小平、被告谢凯、被告人保荆州公司的委托诉讼代理人胡晋瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢凯赔偿原告各项损失142907元，被告人保荆州公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月12日21时32分许，被告谢凯与原告之子练子健相约于荆州区纪南镇“豪泰酒店”门前，协商处理双方之间的借贷纠纷后，被告谢凯驾驶鄂Ｄ×××××小型汽车由该酒店门口驶向207国道时，与站在该酒店门前场地上的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往医院救治，被诊断为：1、左内踝、外踝骨折；2、左踝关节脱位；3、三角韧带损伤。经司法鉴定为：原告损伤程度为轻伤一级，伤残程度为十级。2019年1月14日荆州市公安局交通管理局一大队向原告送达不予受理告知书，称上述事故不属于公安机关交通管理部门管辖，决定不予受理。2019年4月16日原告就上述事故伤害向荆州市公安局纪南生态文化旅游分局控告被告谢凯犯故意伤害罪，要求该分局立案侦查追究被告谢凯刑事责任，并责令其赔偿原告各项损失。该分局经审查认为被告谢凯主观上无伤害故意，决定对原告提出的控告不予立案。经查被告人保荆州公司是鄂Ｄ×××××小型汽车交强险、商业第三者责任险的保险人。现遂诉至法院。被告谢凯辩称,1、并非违法驾驶汽车，且购买了保险；2、此次交通事故并非故意对原告造成身体上的伤害。被告人保荆州公司辩称，1、此次事故不是一起交通事故，不属于保险责任，保险公司不应该承担赔偿；2、该事故发生在2017年8月12日，事故发生后长达数年时间才报警，不符合正常交通事故的逻辑，也无法核实事故的真实性；3、被告谢凯曾经拨打保险公司客服电话要求销案，另根据保险法及道交法的规定，保险公司赔偿应当按交通事故认定书的责任划分依法在保险责任范围内依法赔偿。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年8月12日21时32分被告谢凯与原告张艳之子练子健相约在纪南镇“豪泰酒店”商量还债事宜，商量无果后被告谢凯欲驾驶鄂Ｄ×××××小型汽车离去，在由“豪泰酒店”门前驶向207国道时，撞倒站在车辆左侧方向的张艳，造成原告张艳受伤的交通事故。2017年8月14日练子健向荆州市公安局纪南生态文化旅游区分局治安组报案，荆州市公安局文旅区分局出警，经审查认为被告谢凯主观上无故意伤害的故意犯罪，2018年3月7日转交荆州市公安局交通管理局一大队处理。荆州市公安局交通管理局一大队于2018年3月9日以不属于公安机关交通管理部门管辖为由，向原告张艳作出不予受理告知书，对事故未作责任认定。同时查明，事故发生当日，原告张艳被送至荆州市中心医院治疗，2017年8月28日出院，住院16天。出院诊断为左踝外伤：1、左外踝、外踝骨折；2、左踝关节脱位；3、三角韧带损伤。此次治疗期间共支出医疗费25171.14元。2019年2月13日原告张艳再次在纪南镇卫生院住院治疗，行内固定物取出手术。2019年2月18出院，住院5天，治疗期间共支出医疗费2531.02元。2017年9月11日，荆州楚信盛元司法鉴定中心所根据荆州市公安局纪南生态文化旅游区分局的委托，对原告的损伤程度出具鉴定意见为：被鉴定人张艳因汽车撞倒后致左胫腓骨骨折的损伤程度为轻伤一级。2017年12月12日荆州楚信盛元司法鉴定中心根据原告张艳的委托，对其伤残程度、后续治疗费、三期出具鉴定意见为：1、被鉴定人张艳的伤残程度为十级；2、张艳的后续治疗费为15000元；3、张艳的误工期210日，护理期90日，营养期120日。原告张艳为第一次鉴定支出费用800元、第二次鉴定支出费用2200元。车牌号鄂Ｄ×××××小型汽车所有人为被告谢凯的父亲谢莫海，谢莫海已于2017年去世，事故当天该车由被告谢凯驾驶。车牌号为鄂Ｄ×××××小型汽车在被告人保荆州公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中第三者责任商业保险的赔偿限额为300000.00元，且不计免赔，保险期间为2016年8月29日至2017年8月29日止，事故发生在承保期限内。另查明，原告张艳系农业家庭户口，事故发生时在城务工，月工资2500元。本院认为，自然人的生命权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。在本起交通事故中，被告谢凯的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定；原告张艳明知被告谢凯驾驶车辆在行驶过程中，却不加以躲避反而强行拦阻，本院酌情确定原、被告负事故的同等责任，双方各自承担50%责任。鄂Ｄ×××××小型汽车在被告人保荆州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，且不计免赔，故被告人保荆州公司在保险责任限额内承担赔偿责任。被告人保荆州公司辩称本案不是一起交通事故，本院认为，本案系被告谢凯驾驶车辆从人行辅道在驶往207国道中发生的，故本院依法应按机动车交通事故处理，对该意见本院不予认可；被告人保荆州公司称因时间原因无法核实事故的真实性，本院认为，本案原告在庭审中提交了事发时的监控视频资料，可以印证本案交通事故的发生，故对该意见本院不予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，对原告的损失分析认定如下：1、医疗费：原、被告提交的医疗机构出具相关费用凭证金额经本院庭后核实为27702.16元。2、住院伙食补助费：根据原告二次住院的天数及结合本地的经济状况，原告共住院21天，故本院认定为1050元（21天×50元／天）。3、营养费：根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案鉴定机构出具的鉴定意见为120日，本院认定为3600元（120天×30元／天）。4、护理费：鉴定机构出具的鉴定意见为90日，本院参照2017年度湖北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入标准计算认定为8057.34元（32677元／年÷365天／年×90天）。5、误工费：原告于2017年8月12日晚受伤，2017年12月18日定残，误工期认定为127天。事故发生时原告在店内做营业员，月工资2500元，故本院认定误工费为10583.33元（2500元/30天×127天）。6、交通费：原告没有提供相应的交通费凭证，本院不予支持。7、鉴定费：原告提交的鉴定费凭证中，损伤程度鉴定与本案无关，本院仅支持2200元。8、精神损害抚慰金：考虑到原告此次事故中所受伤害的程度，本院酌定支持2000元。9、残疾赔偿金：原告于1974年2月19日出生，2017年12月18日定残，依原告的诉请应按20年计算。鉴定机构确定的赔偿指数为10%，原告户籍地为农村，以务工为主要生活来源，应以城镇居民人均可支配收入计算。根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十五条第二款之规定，残疾赔偿金以一审法庭辩论终结时的上一年度城镇居民人均可支配收入计算，故本案按2019年度公布的湖北省城镇居民人均可支配收入计算为68910元（34455元/年×20年×10%）。10、后续治疗费：原告后期损失已实际发生，本院已在医疗费中予以认定，故后续治疗费不再支持。综上，上述各项损失合计为124102.83元，其中医疗费用损失为32352.16元，死亡伤残费用损失为89550.67元，鉴定费2200元，故由被告人保荆州公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下为10000元，在死亡伤残项下为89550.67元，第三者责任商业保险在商业保险限额下赔偿原告11176.08【（121902.83-10000-89550.67）×50%】元，共计110726.75元。被告谢凯承担鉴定费1100元,原告张艳承担鉴定费1100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告张艳经济损失110726.75元；二、被告谢凯于本判决生效之日起十五日内给付原告张艳鉴定费1100元。三、驳回原告张艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1579元，由原告张艳负担789.50元，被告谢凯负担789.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李德庆二〇二〇年五月二十八日法官助理徐旭书记员张斌