福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初85号 原告：林金基，男，1970年11月22日出生，汉族，住福建省德化县。 委托代理人：赖诗速，德化县群胜法律服务所法律工作者。 被告：彭钦顺，男，1984年1月27日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：龙岩市顺意物流有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区坎市镇南洋80号。统一社会信用代码：91350822MA2YB09H81。 法定代表人：卢桂华，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司车商业务部(中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司的内设部门) 被告：中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司，住所地：江西省赣州市信丰县嘉定镇水北圣塔路。统一社会信用代码：913607228603628020。 法定代表人：肖承华，该公司经理。 委托代理人：黄佩萍、苏勤峰,福建诚全律师事务所律师。 被告：卢春清，男，1974年6月12日出生，汉族，住福建省德化县。 原告林金基诉被告彭钦顺、龙岩市顺意物流有限公司（以下简称：顺意物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司坎市营销服务部（以下简称：平安龙岩支公司坎市服务部）、中国平安财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司（以下简称：平安龙岩支公司）、中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司车商业务部（以下简称：财保信丰支公司车商业务部）、中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司（以下简称：财保信丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，诉讼中，原告林金基依法撤回对平安龙岩支公司坎市服务部、平安龙岩支公司的起诉，本院已裁定准许，依原告林金基申请，本院追加卢春清为共同被告。依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告林金基的委托代理人赖诗速、被告彭钦顺、卢春清、财保信丰支公司的委托代理人黄佩萍到庭参加诉讼，被告顺意物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年07月10日07时07分许，被告彭钦顺驾驶闽Ｆ×××××号重型自卸货车从德化县浔中镇乐陶小学方向往观音岐隧道方向行驶，原告林金基驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车同向行驶，二车行经国道355线170公里480米发生碰撞，造成原告林金基身体受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。原告林金基送德化县医院诊断为双侧肋骨多发性骨折，右侧耻骨支、坐骨支骨折，左踝部皮肤挫裂伤伴缺损，右手皮肤挫裂伤，全身多处软组织挫擦伤。泉州东南医院2019年10月25日对原告林金基ＣＴ多媒体图文肋骨三维成像报告单影像描述记载：左侧第3-7肋骨、右侧第2-9肋骨，共13根。并经福建安泰司法鉴定所鉴定伤残程度评定为9级、附加1个十级，误工期评定为180天。由于原告林金基是从事宫、庙、私家房屋等专职盖瓦片的技术工，工资收入每天有500-600元，又长期居住在德化县。该地区已纳入德化县城镇区域范围，故赔偿标准应按城镇居民标准计算。造成原告林金基经济损失如下：1、医疗费：医疗费17658.58元十评残复检860元＝18518.58元；2、住院伙食补助：48天×30元＝1440元；3、住院护理费（依据司法鉴定90天）：1、90天×208.95元＝18805.5元；4、误工费（依据司法鉴定180天）：180天×208.95元＝37611元；5、营养费：2000元；6、伤残九级附加1个十级赔偿金：45620元×20年×（20%＋2%）＝200728元；7、精神抚慰金：13000元；8、伤残鉴定费：1800元；9、摩托车修理费：2570元；10、交通费和伤残鉴定交通费500元十复检550元＋二次伤残鉴定交通费550＝1600元，合计人民币298073.08元。扣除被告彭钦顺已支付3000元，强制险支付医疗费、伤残赔偿金、财产险122000元（精神损失费13000元已在强制险支付），合计125000元，尚欠173073.08元经济损失未得到赔偿。经德化县公安局交通警察大队事故认定书（第35052620190000653号）认定：彭钦顺负本次事故全部责任，林金基不负本次事故责任。现请求：1、判令被告彭钦顺、卢春清、顺意物流公司共同赔偿给原告因道路交通事故造成的医疗费、住院护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金，交通费、伤残鉴定费等经济损失人民币173073.08元；2、判令被告财保丰支公司车商业务部、财保信丰支公司分别在闽Ｆ×××××号重型自卸货车在第三者责任险内直接赔偿支付给原告。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告彭钦顺、卢春清辩称，车辆已经投保第三者责任险，应由保险公司支付。 被告顺意物流公司辨称，闽Ｆ×××××号货车已向财保信丰支公司投了第三者责任商业险，应由财保信丰支公司在商业险责任限额内予以直接赔偿。该货车是挂靠在答辩人名下的，实际使用人是彭钦顺、实际车主是卢春清，损失赔偿应由他们承担，答辩人不承担连带赔偿责任。 被告财保信丰支公司辩称，中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司车商业务部是信丰支公司的内设部门，不具有主体资格，由财保信丰支公司对外承担赔偿责任。闽Ｆ×××××号车仅向答辩人投保商业第三者责任险，答辩人仅在超出交强险范围外承担保险赔付责任，原告无权要求答辩人承担超越合同约定的责任，答辩人不承担本案的鉴定费用、诉讼费用；被保险人应当提供保险单、被保险机动车行驶证（闽Ｆ×××××）和发生事故时驾驶人的驾驶证、道路从业资格证，否则，保险人有权依据保险合同的约定拒绝承担赔偿责任；原告要求赔偿的项目、数额部分缺乏依据。1、医疗费，原告主张的评残复检860元不属于医疗费用应予以剔除，答辩人经核算本案非医保费用为2500元，该费用属于答辩人免责范畴。2、护理费，其护理标准应按照卫生服务行业的平均工资标准每日136元／天计算，其出院后的护理依赖应按部分护理依赖30%的系数计算。3、误工费，原告主张也偏高，误工时间的计算不应直接根据鉴定机构出具的鉴定意见予以确认应计算定残前一天为112天，误工标准165元／天予以计算。4、营养费，原告住院已经有必要的药物治疗，营养费最高不超过医疗费的5%。5、伤残赔偿金，原告主张按城镇标准计算缺乏依据，原告户籍在农村，应按农村标准予以计算。原告的伤残等级经重新鉴定为九级伤残，其主张的伤残赔偿系数22%没有法律依据。6、精神损害抚慰金，原告主张偏高。其伤残等级经重新鉴定仅有九级伤残，最高不超过8000元。7、伤残鉴定费，原告经重新鉴定伤残程度已发生变化，该部分的鉴定费用应由原告自行负担。8、摩托车修理费金额偏高，且属于交强险赔偿范围，原告主张缺乏依据。 经审理查明，2019年07月10日07时07分许，被告彭钦顺驾驶闽Ｆ×××××号重型自卸货车从德化县浔中镇乐陶小学方向往观音岐隧道方向行驶，原告林金基驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车同向行驶，二车行经国道355线170公里480米发生碰撞，造成原告林金基身体受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。经德化县公安局交通警察大队事故认定书（第35052620190000653号）认定：彭钦顺负本次事故全部责任，林金基不负本次事故责任。原告林金基受伤后即到德化县医院治疗48天，至2019年8月28日出院。经诊断：林金基伤情为双侧肋骨多发性骨折，右侧耻骨支、坐骨支骨折，左踝部皮肤挫裂伤伴缺损，右手皮肤挫裂伤，全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：注意休息，避免过度活动及重体力劳动至少3个月，择期复查，不适随诊。2019年10月26日林金基自行委托福建安泰司法鉴定所进行伤残程度、误工期、护理期进行司法鉴定，依据德化县医院的治疗资料及2019年10月25日泉州东南医院对原告林金基ＣＴ多媒体图文肋骨三维成像报告单影像描述记载的左侧第3-7肋骨、右侧第2-9肋骨多发陈旧性骨折，可见骨痂生长，无明显错位情况。福建安泰司法鉴定所于2019年11月1日出具鉴定意见为：双侧肋骨骨折构成九级伤残，右侧耻骨支、坐骨支骨折附加构成十级伤残；误工期评定为180天；护理期评定为90天。2020年3月17日财保信丰支公司向本院申请对林金基伤残等级进行重新鉴定，经法定程序选定的福建侨乡司法鉴定所进行鉴定，福建侨乡司法鉴定所依据德化县医院的治疗资料及2019年10月25日泉州东南医院对原告林金基的肋骨三维ＣＴ资料作出鉴定意见为：林金基双侧肋骨骨折构成九级伤残。 另查明，1、闽Ｆ×××××号重型自卸货车行驶证登记车主为顺意物流公司，实际车主为彭钦顺、卢春清，由卢春清与物顺意流公司签订车辆委托服务合同，合同约定：该车注册登记在顺意物流公司名下，车辆实际产权、经营权、收益权归实际车主卢春清；若发生交通事故，顺意物流公司协助办理向保险公司索赔事宜，但有关事故处理费用均由卢春清负责承担。2、闽Ｆ×××××号重型自卸货车向被告平安龙岩支公司坎市服务部、平安龙岩支公司投保机动车第三者责任强制险（交强险），向被告财保信丰支公司的内设部门财保信丰支公司车商业务部办理投保不计免赔1500000元的第三者责任险（商业险）。3、事故发生后，被告彭钦顺已赔偿给原告林金基3000元。4、2020年3月2日，因平安龙岩支公司坎市服务部、平安龙岩支公司已全部赔偿林金基第三者责任强制险（交强险）全额122000元，原告林金基申请撤回对平安龙岩支公司坎市服务部、平安龙岩支公司的起诉，本院以（2020）闽0526民初85号之一裁定书裁定予以准许。5、依原告林金基申请，本院依法追加卢春清为共同被告参加诉讼。 以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、德化县医院出具的出院记录、疾病诊疗证明书、门诊病历、医疗费票据、机动车保险单、司法鉴定意见书及到庭当事人在法庭上的陈述等为据，本院予以确认。 本案双方当事人的争议焦点是：原告林金基的有关赔偿标准、数额如何确定。 原告认为，其经济损失数额如下：1、医疗费18518.58元；2、住院伙食补助：48天×30元=1440元；3、住院护理费（依据司法鉴定90天）：90天×208.95元=18805.5元；4、误工费(依据司法鉴定180天)：180天×208.95元=37611元；5、营养费：2000元；6、伤残九级附加1个十级赔偿金：45620元×20年×(20%+2%)=200728元；7、精神抚慰金：13000元；8、伤残鉴定费：1800元；9、摩托车修理费：2570元；10、交通费和伤残鉴定交通费500元十复检550元+二次伤残鉴定交通费550元=1600元，以上合计298073.08元。 被告彭钦顺、卢春清对原告林金基的损失意见以财保信丰支公司为准。 被告财保信丰支公司对原告林金基的经济损失认为，1、医疗费，评残复检860元不属于医疗费用、非医保费用2500元属于答辩人免责范畴。2、护理费，其护理标准应按照卫生服务行业的平均工资标准每日136元/天计算，其出院后的护理依赖应按部分护理依赖30%的系数计算。3、误工费，原告主张也偏高，误工时间的计算不应直接根据鉴定机构出具的鉴定意见予以确认应计算定残前一天为112天，误工标准165元/天予以计算。4、营养费最高不超过医疗费的5%。5、伤残赔偿金，原告户籍在农村，应按农村标准予以计算。原告的伤残等级经重新鉴定为九级伤残，其主张的伤残赔偿系数22%没有法律依据。6、精神损害抚慰金偏高，最高不超过8000元。7、伤残鉴定费，原告经重新鉴定伤残程度已发生变化，该部分的鉴定费用应由原告自行负担。8、摩托车修理费金额偏高，且属于交强险赔偿范围，原告主张缺乏依据。 本院对原告林金基的经济损失数额认定如下：1、医疗费17658.58元有医疗部门出具的医疗票据，出院小结等相佐证，予以支持；2、住院伙食补助费：原告共住院48天，按国家机关工作人员出差补助费标准30元/天，即48天×30元=1440元；3、护理费：依据司法鉴定为90天，因财保信丰支公司未对林金基的护理依赖程度要求进行重新鉴定，参照其他服务业从业人员的标准计算，护理费为90天×164.86元/天=14837.40元；4、误工费：因财保信丰支公司未对林金基的误工期限要求进行重新鉴定，故参照司法鉴定180天予以确定，因林金基提供了购房合同备案证明、常住人口信息表、水电使用缴费情况表能证实原告居住在德化城关的事实，应适用城镇在岗职工的平均工资标准，误工费为住院180天×208.95元=37611元；5、营养费：结合原告医疗费用支出情况及伤情程度，酌情认定为1800元；6、伤残赔偿金：原告实际在城镇居住生活，参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准及重新鉴定伤残等级进行确定，即45620元×20年×20%=182480元；7、精神抚慰金确定为10000元；8、伤残鉴定费：因福建安泰司法鉴定所收取的1800元鉴定费，除伤残等级被重新鉴定外，其余鉴定项目仍被采信，酌情支持800元，因泉州东南医院复检材料在重新鉴定中予以采用，其评残复检860元应予支持，故伤残鉴定费确定为1660元；9、摩托车修理费2570元有摩托车维修增值税普通发票为据，予以支持；10、交通费：住院期间交通费酌情支持480元，二次伤残鉴定交通费（包括复检）酌情支持700元，故交通费支持1180元；以上合计271236.98元。 综上所述，本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的民事责任。本案被告彭钦顺驾驶闽Ｆ×××××号重型自卸货车与原告林金基驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车在国道355线170公里480米发生碰撞的交通事故，造成原告林金基身体受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。德化县公安局交通警察大队依法作出的第35052620190000653号《道路交通事故认定书》认定，被告彭钦顺负本事故的全部责任，对原告因本次事故所造成的损失，彭钦顺应承担全部赔偿责任。闽Ｆ×××××号重型自卸货车的实际车主是彭钦顺、卢春清，发生事故时的驾驶员彭钦顺的驾驶行为是从事该车车主的雇佣范围内的行为，其致人损害的赔偿责任应由该车实际车主彭钦顺、卢春清承担。闽Ｆ×××××号重型自卸货车挂靠顺意物流公司，原告林金基请求由挂靠人彭钦顺、卢春清和被挂靠人顺意物流公司承担连带责任，符合最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第三条的规定，本院予以支持；顺意物流公司请求不承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。闽Ｆ×××××号重型自卸货车已经向被告平安龙岩支公司坎市服务部、平安龙岩支公司投保机动车第三者责任强制险（交强险），向被告财保信丰支公司的内设部门财保信丰支公司车商业务部办理投保不计免赔1500000元的第三者责任险（商业险），保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告财保信丰支公司提出的原告林金基医药费中的非医保部分费用，可在交强险中医疗赔偿范围10000元内先行支付；精神抚慰金10000元在交强险项下的伤残赔偿范围数额内（110000元）予以赔偿；摩托车修理费2570元在交强险项下的财产损失赔偿范围内赔偿2000元，超额的570元在第三者责任险内予以赔偿。鉴于平安龙岩支公司坎市服务部、平安龙岩支公司已全部赔偿林金基第三者责任强制险（交强险）全额122000元，被告彭钦顺已赔偿原告林金基3000元，上述款项可在林金基的赔偿款中扣除。被告财保信丰支公司车商业务部是被告信丰支公司的内设部门，不具有主体资格，其相关法律责任由开设单位承担，即由财保信丰支公司对外承担法律责任。故被告财保信丰支公司现应承担的赔偿数额为：271236.98元-122000元-3000元＝146236.98元。被告彭钦顺已支付给原告林金基的赔偿款3000元，由被告彭钦顺与被告财保信丰支公司另行处理。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司应在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告林金基经济损失人民币146236.98元。限于本判决生效后一个月内付清。 二、驳回原告林金基的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3761.46元，减半收取1880.73元，由林金基负担268.36元,中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司负担1612.37元。 审判员  李立新 二〇二〇年五月十八日 助理法官陈全胜 书记员  黄宜婷 附： 一、判决书主要法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。 4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 6、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果. 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。