wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1961号 被执行人：唐华结，男性,1999年4月12日生，汉族，住广西壮族自治区隆林各族自治县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初75号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人唐华结犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月15日起至2019年5月14日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。因唐华结未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1961号案件终结本次执行程序。 被执行人唐华结负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初1021号原告：宋中林，男，1968年11月18日出生，汉族，个体户，现住东营市河口区。被告：安金山，男，1975年2月13日出生，汉族，个体户，现住东营市河口区。被告：河口区六合金山安泰综合超市，住所地：河口区六合街道三义和蔬菜市场。经营者：夏召荣，女，1975年5月15日出生，汉族，个体户，现住东营市河口区。本院在审理原告宋中林诉被告安金山、被告河口区六合金山安泰综合超市买卖合同纠纷一案中，原告宋中林于2020年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋中林撤回起诉。案件受理费371元，减半收取185.5元，由原告宋中林负担。审判员  房丽静二〇二〇年五月二十一日书记员  宋效雯
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14276号原告：周美琼，女，汉族，1981年3月23日出生，住云南省楚雄彝族自治州南华县****************，公民身份号码：532************52X。委托代理人：蔡育良，广东深楚华律师事务所律师。被告：陈敏，男，汉族，1969年12月21日出生，住湖北省松滋市********，公民身份号码：422************853。原告周美琼与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周美琼的委托代理人蔡育良到庭参加诉讼。被告陈敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周美琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金人民币42000元及利息（以欠款42000元为本金，从2017年3月起按月利率2%开始计算至实际偿清之日，暂计算至2019年6月底为22680元），上述共计64680元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年3月至2018年6月，通过借用原告银行卡刷取钱款及现金交付等方式共借到原告42000元。被告承诺于2018年12月30日前还清本金。如不按时还款被告愿从2017年3月按月利率2%支付逾期利息。原告已将相关款项交付给被告。但后来被告未能及时还款，经原告多次催促，被告均借故拖延。另原被告约定如发生争议双方可以向借条签订地法院即东莞市第三人民法院起诉。为维护原告合法权益，唯有依法提起诉讼，恳请人民法院判令被告立即偿还借款本金人民币42000元及利息。被告陈敏没有答辩，亦未提交相关证据到庭。本院审理查明：原告提交一份欠条，出具时间为2018年11月2日，欠款人由陈敏签名。欠条内容载明：本人陈敏于2017年3月至2018年6月通过借用周美琼银行卡刷取钱款及现金交付等方式共借到周美琼42000元。本人承诺于2018年12月30日前还清本金。如有不按时还款本人愿从2017年3月起按月利率2%支付逾期利息。本欠条签订于东莞黄江镇旧村村振鹏街一号，如逾期还款周美琼可向欠条签订地法院提起诉讼处理，并可要求赔偿损失。原告同时提交东莞农村商业银行黄江梅塘支行的储蓄对账单，拟证明将银行卡交给被告，被告从2017年3月15日起通过刷银行卡取钱方式借款26678元。原告代理人陈述除了银行卡支取的费用外，其他是现金交付给被告的；原、被告对于费用结算后，被告向原告出具上述欠条。经本院限期到庭陈述，原告未到庭陈述相关借款事实。以上事实，有欠条、身份证、银行流水等在卷佐证。本院认为，被告陈敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据和相关陈述，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担由此产生的相应后果。本案为民间借贷纠纷。被告出具欠条，对原告出借的款项予以确认，且原告提交了相关银行流水，故原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告在确认仍欠原告42000元后，未偿还欠款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应向原告偿还欠款42000元。原告主张按月息2%支付利息，未超过法定标准，本院予以支持。综上所述，被告应向原告偿还欠款42000元，并从2017年3月15日起，按月利率2%向原告支付利息至欠款清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈敏自本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告周美琼42000元；二、限被告陈敏在本判决发生法律效力之日起三日内向原告周美琼支付利息（以42000元为本金，从2017年3月15日起，按月利率2%支付至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1418元，由被告陈敏负担。原告周美琼在起诉时已经交纳受理费1418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  何健林审判员  周淑君审判员  崔丽君二〇二〇年五月十二日书记员  陈笑欢连晓莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0981民初1053号原告：李仁琴，女，1982年9月19日出生，公民身份号码522************523，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县*************。委托诉讼代理人：吴玲，广东五菱律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：舒璋，广东五菱律师事务所律师，特别授权。被告：苏剑丰，男，1985年7月3日出生，公民身份号码440************152，汉族，广东省高州市人，住高州市***********。原告李仁琴与被告苏剑丰、海南汇森特能源有限公司、海南汇鹏能源有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李仁琴向本院提出诉讼请求：1请求解除原告与被告之间的合同关系；2、请求判令被告苏剑丰及海南汇森特能源有限公司、海南汇鹏能源有限公司连带共同向原告退还本金共计人民币150000元；3、请求判令被告苏剑丰及海南汇森特能源有限公司、海南汇鹏能源有限公司连带共同向原告支付2019年9月至2020年2月共6个月经营期间利润148896元。4、请求判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2019年8月26日签订合作协议书，约定原告与被告共同合作经营海南中石化油卡，原告出资150000元，负责协助被告市场运营和销售，公司管理和财务管理，被告承担所有投资风险，被告无条件退还本金，原告可随时退出合作。合作期间原告占海南汇鹏能源有限公司营业额的4%分配利润。合同签订后原告按照被告指示于2019年8月26日转款30000元，2019年9月11日转款70000元，2019年9月11日转款50000元，共三次向海南汇森特能源有限公司转款150000元。但是，被告收到款项后，一直未向原告分配利润。经原告多次催促，被告至今未向原告分配利润，也没有主动意愿退还本金。根据相关法律规定，为了保护原告的合法权益，故原告特提起本诉。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告李仁琴与被告苏剑丰自愿解除双方于2019年5月26日签订的合作协议书；被告苏剑丰共返还合伙本金150000元及支付利润50000元给原告李仁琴，款项定于2020年5月27日支付150000元，于2020年6月27日支付余下的50000元；三、案件受理费2892元，由被告苏剑丰负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具法律效力。审判员  陈春泉二〇二〇年五月七日书记员  郭 威
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执864号申请执行人赵杰，男，1964年5月15日生，汉族，住平度市。被执行人刘升瑞，男，1961年12月20日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人赵杰与被执行人刘升瑞劳务合同纠纷一案中，申请人申请3190元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初5968号民事判决书执行完毕。执行费50元由被执行人刘升瑞负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年五月八日书记员  张 杰
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3293号原告：广州市致岭房地产开发有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道东8铺11（1）,统一社会信用代码：91440114749921055F。法定代表人：罗永强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈尚英，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：张迎丰，男，1979年4月16日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：夏仁琴，女，1978年10月16日出生，汉族，住江西省丰城市。原告广州市致岭房地产开发有限公司（以下简称致岭公司）与被告张迎丰、夏仁琴商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告致岭公司的委托诉讼代理人陈尚英到庭参加诉讼，被告张迎丰、夏仁琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告致岭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还535781.28元及利息（自2017年4月2日起计算至实际支付之日止，按同期银行贷款利率标准计算，暂计至2019年7月1日为52439.59元）；2.判令被告支付本案律师费29411元（以第1项金额的5%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年3月26日签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定被告购买原告开发的致岭假日花园自编20栋x房，总价款为724980元，首期款224980元，余款500000元以按揭贷款方式支付。合同签订后，被告支付了首期房款，原告以提供保证担保方式协助被告向交通银行股份有限公司花都支行（以下简称交行花都支行）办理按揭贷款。因被告逾期偿还贷款，交行花都支行起诉张迎丰、夏仁琴及致岭公司，花都区人民法院做出（2016）粤0114民初6176号民事判决，判令张迎丰、夏仁琴偿还借款本金及利息、利息、复利、罚息。判决后，致岭公司于2017年3月28日向交行花都支行转账支付了本金及利息、利息、复利、罚息及其他费用共计535781.28元。被告张迎丰、夏仁琴没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。经审理查明：致岭公司是位于广州市花都区狮岭镇狮岭大道东8号致岭假日花园的开发商，涉案房屋位于致岭假日花园自编20栋x房。2013年3月26日，致岭公司（甲方、卖方）与张迎丰（乙方、买方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件一至附件七，合同约定：乙方向甲方购买涉案房屋，总价款为724980元；甲方同意乙方以按揭贷款方式付款，首期224980元购房款自本预售合同网上备案之日起0日内（不超过5日）支付，剩余500000元房款须于2013年3月26日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款；按揭银行是交行花都支行。合同附件七第1条第（5）项约定：因乙方未能按照与银行签署的按揭贷款合同的约定偿付按揭款而导致甲方需向银行承担担保责任的，甲方有权在承担保证责任的范围内向乙方追偿……。合同签订后，张迎丰向致岭公司支付了首付款并以按揭贷款方式支付了剩余房款。由于张迎丰未依约向按揭银行偿还贷款，按揭银行交行花都支行以张迎丰、夏仁琴及致岭公司作为被告向本院提起诉讼，本院以（2016）粤0114民初6176号案立案受理。该案经审理查明：2013年4月1日，甲方（借款人、抵押人）张迎丰与乙方（贷款人、抵押权人）交行花都支行及丙方（保证人）致岭公司签订《个人房产抵押贷款合同》。合同约定：丙方为本合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期日起，计算至最后一期贷款到期之日后两年止，保证范围为合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及乙方为实现债权的费用……甲方取得涉案房屋的权利证明，且乙方取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，丙方的保证责任解除。但在乙方取得前述他项权证明或证明抵押权设立的其他文件正本前，甲方已有欠款或欠费的，丙方对该部分应付款项仍应承担保证责任……甲方按本合同的约定时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息。2013年4月16日，交行花都支行将50万元贷款支付到张迎丰指定账户。张迎丰自2015年11月21日起开始逾期。本院于2017年2月20日做出（2016）粤0114民初6176号民事判决，认定案涉债务为张迎丰、夏仁琴的夫妻共同债务，判决：一、张迎丰、夏仁琴偿还交行花都支行借款本金464159.57元并支付利息、罚息、复利；二、致岭公司对上述欠款承担连带清偿责任……。案件受理费8464元及财产保全费2908元，由张迎丰、夏仁琴、致岭公司负担。2017年3月24日，交行花都支行向致岭公司发函要求致岭公司履行担保责任，包括本金464159.57元、利息（含罚息、利息复利、罚息复利）60249.71元、诉讼费8464元、保全费2908元，合计535781.28元。2017年3月27日，致岭公司向交行花都支行转账支付了535781.28元。2017年4月1日，交行花都支行出具结清证明，证明借款人张迎丰在该行申请贷款50万元用于购买涉案房屋，该笔贷款已于2017年3月28日由致岭公司代偿结清。本院认为：致岭公司已根据（2016）粤0114民初6176号民事判决确定的义务履行相应的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。致岭公司要求张迎丰、夏仁琴偿还535781.28元及利息合法有据，本院予以支持。其中2017年4月2日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计付；2019年8月20日至付清款之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。关于律师费，致岭公司与张迎丰、夏仁琴之间并未就此进行约定，致岭公司也未提供证据证明其已实际支付了律师费29411元，对该项主张，本院不予支持。被告张迎丰、夏仁琴经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张迎丰、夏仁琴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市致岭房地产开发有限公司支付535781.28元及利息（以535781.28元为基数，其中2017年4月2日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计付，2019年8月20日至付清款之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告广州市致岭房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9976元，由原告广州市致岭房地产开发有限公司负担475元，被告张迎丰、夏仁琴负担9501元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈耿俊二〇二〇年五月十四日书记员  王 呈陈少颖方琢华
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初267号 原告：刘力霏，男，1988年8月26日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张啸宇，河北英汇律师事务所律师。 被告：李二雷，男，1994年2月3日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：狄志达，河北咏远律师事务所律师。 原告刘力霏诉被告李二雷财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘力霏的委托诉讼代理人张啸宇、被告李二雷的委托诉讼代理人狄志达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘力霏向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告损失3万元。事实及理由：原告雇佣被告驾驶搬倒车在敬业集团干活。2019年12月5日被告驾驶DL-007号搬倒车将一车原料钢粒拉运到一二期尾渣场地，将钢粒倒入废渣中，被告明知操作有误却隐瞒不报。敬业集团发现此事后经查是被告所为，向原告罚款3万元，2019年12月29日原告向敬业集团缴纳了罚款。被告未尽一个善良管理人和雇员应尽的基本义务，存在重大过失，对该起事故负全责，故其应赔偿原告的损失。 被告李二雷辩称：原告的损失不应由被告承担。原告向敬业集团交纳的罚款与被告无关。被告受原告雇佣在敬业集团从事尾渣倒运工作，2019年12月5日18时左右，被告将装有尾渣铁的货物倒运至距离五十米左右的同一车间的尾渣池内，当时被告发现倒运错误，及时向敬业集团进行了上报。第二天敬业集团将倒运错误的货物重新倒运至正确位置，并没有给原告和敬业集团造成损失，且被告只是由于工作疏忽造成倒运错误，不存在明显过错。 经审理查明，原告刘力霏雇佣被告李二雷在敬业集团厂区内为其务工。2019年12月5日，被告李二雷驾驶DL-007号搬倒车误将一车钢粒倒运至尾渣池内，造成敬业集团向原告罚款3万元。2019年12月29日敬业集团为原告出具收据一份，内容为“敬业集团收据2019年12月29日今收到刘力霏（钢渣搬倒承包人）交来违规倒运物料罚款人民币（大写）叁万元整，30000元”。庭审中，原告称被告上岗前敬业集团对其进行了培训，被告称物料倒运工作是受现场工作人员指挥，双方均未提供证据。 上述事实，有当事人陈述、处理通报手机截图、敬业集团收据等证据所证实。 本院认为，本案原、被告之间为劳务合同关系，原告作为雇主对被告负有监督之责，对雇佣活动中产生的损害应承担相应的责任，被告在为原告提供劳务的过程中存在倒运错误行为，因此给原告造成的损失，可根据其过错程度承担一定的责任，故本院酌定被告赔偿原告款1万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李二雷于判决生效后十日内给付原告刘力霏款1万元； 二、驳回原告刘力霏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告刘力霏负担183元，由被告李二雷负担92元，于判决书生效后三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张兴利 二〇二〇年五月七日 书记员  杨 婧
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执280号之三 申请执行人：庞加礼，男，汉族，生于1953年2月4日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：易凌，四川绸都律师事务所律师。 被执行人：何瑞平，男，汉族，生于1969年12月8日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：高嘉，男，汉族，生于1970年7月4日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：黄成清，男，汉族，生于1958年4月5日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行庞加礼与何瑞平、高嘉、黄成清借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人高嘉与案外人杨某共有的位于南充市顺庆区住房（不动产权证书号01××××51）、被执行人黄成清与案外人任某、张某、寇某共有的位于南充市顺庆区房屋（不动产权证书号00××××09）、位于南充市顺庆区房屋（不动产权证书号00××××07）、位于南充市顺庆区房屋（不动产权证书号00××××08）的查封； 二、解除对被执行人黄成清在贵州金帝能源（集团）燃气有限公司（组织机构代码：33××××56-X）持有的10%的股权的冻结； 三、解除对被执行人银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二〇年五月二十八日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院人认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2848号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行,住惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：孙港煌，男,1984年10月18日生，汉族，住广东省珠海市香州区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人孙港煌信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初5821号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙港煌应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行人民币121997.5元、利息（截止2018年2月28日利息人民币40043.51元；从2018年03月01日起，仍按日利率万分之五，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）及其他费用人民币18845.62元[含违约金（滞纳金）、账单分期手续费、现金分期每月手续费、分期付款余额转移手续费]、案件受理费3918元、公告费300元、执行费2613元。因孙港煌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2848号案件终结本次执行程序。 被执行人孙港煌负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十七日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执269号申请执行人：李XX，女，汉族。法定代理人：李XX，女，系李XX母亲。被执行人：李XX，男，汉族。本院在执行李XX与李XX抚养费纠纷一案中，申请执行人李XX向本院申请撤销执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0106执269号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年五月十三日书 记 员  张小三
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0602刑初56号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序简易程序 被告人蔡海荣，男，1978年12月23日出生，籍贯浙江省温岭市，汉族，小学文化，渔民，户籍地浙江省温岭市。因涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年6月23日被防城港海警局刑事拘留，同年7月23日被该局取保候审。 辩护人韦启燕，广西南港律师事务所律师。 被告人毛妙富，男，1975年12月19日出生，汉族，籍贯浙江省温岭市，初中文化，渔民，户籍地浙江省温岭市。因涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年6月23日被防城港海警局刑事拘留，同年7月23日被该局取保候审。 辩护人李恒慧，广西南港律师事务所律师。 立案日期2020年1月21日 开庭日期2020年4月24日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2020〕15号起诉书，指控被告人蔡海荣、毛妙富犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，建议判处被告人蔡海荣有期徒刑一年八个月，并处罚金二十万元；毛妙富有期徒刑一年八个月，并处罚金二十万元；扣押在案的冻牛肉90.5吨、1艘铁壳船、2台对讲机、1台雷达，予以没收。 辩护意见被告人蔡海荣、毛妙富对起诉书指控事实无异议，自愿认罪认罚。蔡海荣的辩护人提出，蔡海荣不是货物所有人，不是犯意的提出者，只是帮他人打工，是从犯，应当从轻减轻。蔡海荣到案后如实供述，认罪态度良好，可以从轻处罚。蔡海荣作为家庭经济支柱，是家里唯一经济来源，其父亲去年年初坠楼受伤，子女还未成年，请法院根据实际情况，对其从宽处罚，适用缓刑。毛妙富的辩护人提出，毛妙富并非为了走私获得巨大利益，是受到货主诱引才运输货物，其主观恶性小，社会危险性不大。到案后，毛妙富认罪悔罪，认罪认罚，建议对其适用缓刑。 查明事实2019年6月20日，被告人蔡海荣、毛妙富受人雇请，从广西钦州的一个码头驾驶一艘铁壳船（编刷有“桂北18199”字样）出发前往北纬21度00分、东经108度15分海域，在该海域从一艘货轮上过驳冻品牛肉、牛杂后于次日早上返航往钦州方向行驶，15时许，途经北纬21度02.5分、东经108度39.08分海域时被防城港海警发现并追击，直至20时28分在防城港附近海域被抓获。经称重，查获的冻品牛肉、牛杂净重90.5吨，经检验检疫认定，该批冻品属于国家禁止进境物。 本院意见被告人蔡海荣、毛妙富故意违反海关法规，逃避海关监管，为他人走私国家禁止进出口的货物提供运输帮助，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，蔡海荣、毛妙富受雇运输走私货物，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。蔡海荣、毛妙富归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。扣押在案的冻品牛肉属于违禁品，以及1艘铁壳船、2台对讲机、1台雷达属于作案工具，均应依法没收。根据蔡海荣、毛妙富的犯罪性质、情节以及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人蔡海荣犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金二十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人毛妙富犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金二十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、扣押在案的违禁品冻牛肉、牛杂90.5吨、1艘铁壳船、2台对讲机、1台雷达，予以没收。 罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  余 樊 人民陪审员  林培进 人民陪审员  卢一本 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  何昊东
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5195号原告：杨宁，男，1987年12月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：张鹰，男，1970年11月20日出生，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告杨宁与被告张鹰劳务合同纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴晓晶二〇二〇年五月二十九日书记员  李 洋
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初198号原告：金吉红，男，1969年7月8日出生，朝鲜族，无职业，住汤原县。被告:曲金波，男，1970年5月28日出生，汉族，个体工商户，住汤原县。原告金吉红与被告曲金波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金吉红到庭参加诉讼，被告曲金波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金吉红向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款30000元，利息9000元（2018年9月26日至2019年12月26日），自2019年12月27日起按月利率2%计算利息至本金实际给付之日；2、诉讼费388由被告承担。事实与理由：2018年9月26日被告在原告处借款30000元，出具借条一份，约定2019年10月1日将本金一次性还清，如不能还清按月利率3%计算利息。因被告还有一笔150000元的借款在法院执行中，同时在借条中约定如法院的钱还不上借条就生效，如到时能还上借条就作废，被告未按和解协议约定的日期将欠款全部还上，现尚欠35000元，按照借条中的约定，被告应偿还30000元借款及利息，故诉讼至法院，请求依法裁判。被告曲金波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也向本院提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据一、被告于2018年9月26日给原告出具的30000元借据一份；证据二、原告与被告分别于2016年8月1日、2019年9月26日达成的执行和解协议，原告提交的证据能起到证明案件事实的作用，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院依职权调取了汤原县人民法院（2020）黑0828执恢290号执行卷宗内的立案审批表、申请执行书、（2016）黑0828民初847号民事判决书，原告质证后，本院经审查认为，被告未按2019年9月26日与原告达成的执行和解协议将欠款全部给付完毕，因此原告现持有被告签名的30000元借条具有效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定案件事实如下：原告与被告是朋友关系，2015年8月4日被告向原告借款150000元，没能及时还款后，原告将被告诉讼至法院，经汤原县人民法院（2016）黑0828民初847号民事判决书，判决被告曲金波给付原告借款150000元，并承担案件受理费1650元，原告向法院申请执行后，在执行过程中原告金吉红与被告曲金波于2019年9月26日在法院达成执行和解协议，分期给付原告欠款，因双方过去还有债权、债务关系，被告曲金波于达成执行和解协议的当日另行给原告出具了签名的30000元借条一份，在借条中约定“自2018年9月26日至2019年10月1日止，到期将本金一次性还清，如还不清，按3分利计算利息”。另外被告曲金波在借条中注明“如果法院的钱还不上这个条就生效，法院的条到期能还上，这个条就作废”，因被告未按和解协议约定的日期将欠款全部还上，原告诉讼至法院，请求依法裁判。本院认为，原告提交的借条能够证明双方的债权、债务关系，原告提交的执行和解协议与本院调取的证据相结合，能证明被告曲金波至本案开庭前仍未按执行和解协议的内容给付原告金吉红执行款项，原告现持有被告签名的30000元借条属生效的借条，被告应按借条载明的30000元金额给付欠款。关于原告要求被告给付9000元（2018年9月26至2019年12月26日按月利率2%计算）利息的请求，因借条中的第二条约定“自2018年9月26日至2019年10月1日止，到期将本金一次性还清，如还不清，按3分利计算利息”。以上内容应认定2019年10月1日为还款到期日，所以被告应自2019年10月2日起开始承担给付利息的义务，原告请求按月利率2%计算利息不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲金波于本判决生效之日起立即给付原告30000元，利息4200元（2019年10月2日至2020年5月1日期间，按月利率2%计算），自2020年5月2日起按月利率2%计算利息至本金全部给付之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元由原告负担60.5元，被告负担327.5元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  李洪峰二〇二〇年五月一日书记员  房明明
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执506号 申请执行人：黄友良，男，汉族，1973年12月24日出生，地址：四川省简阳市。 被执行人：林景明，男，汉族，1975年8月16日出生，地址：广东省惠东县。 关于黄友良诉林景明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初10097号民事调解书已经发生法律效力，根据该生效法律文书：一、经双方当事人确认，被执行人尚欠申请执行人22000元，被执行人应自2019年7月24日起两个月内（即2019年9月24日前）偿还上述款项给申请执行人。如被执行人不能依约偿还上述款项，申请执行人有权向人民法院申请强制执行并自2019年7月24日起以未还款项为基数按照年利率百分之二十四计算利息。若因被执行人违约，申请执行人于2020年后向法院申请强制执行的，被执行人需承担申请执行人因此支付的律师费。二、本案诉讼费522元，由被执行人负担，被执行人应于2019年9月24日前直接支付给申请执行人，申请执行人不得再向法院申请退还诉讼费。三、本调解协议自双方当事人或授权代表签字或捺印之日起生效。因被执行人林景明未履行上述法律文书确定的义务，权利人黄友良向本院申请执行。本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供本案执行的财产。 三、查控财产情况。 1.本案于2020年5月7日查封被执行人林景明名下位于惠东县的房产。 2.本案于2020年5月7日查封被执行人林景明名下位于惠东县大岭镇的房产。 经查，上述房产在本案中属轮候查封，故在本案中暂不具备处置条件。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供本案执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执506号案件终结本次执行程序。 被执行人林景明负有继续向本案申请执行人黄友良履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 有对财产采取查控措施但暂不具备处置条件的，如需继续查控，申请执行人需在查控期限届满前三十日前向本院提交书面申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇二〇年五月十八日 执行员 邹仲斌 书记员 文子悦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4631号之二 申请执行人：刘东旭，男，1990年1月7日出生，汉族，住重庆市江津区。 被执行人：佛山市鸿巨企业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三洪奇社区居民委员会三洪奇大道19号综合楼之十四号，组织机构代码34532018-1。 法定代表人：王云强。 申请人刘东旭与被申请人佛山市鸿巨企业服务有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲调字[2020]823号仲裁调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定双方达成以下协议：一、被申请人同意于2020年3月31日前通过申请人在中国农业银行的账户（户名：刘东旭，账号：62×××71）向申请人支付款项7626.50元（含2019年10月工资差额、2019年11月工资差额、2019年12月工资及2020年1月工资等）。若被申请人没有按照上述约定及时履行足额履行支付义务，除履行上述支付义务外，被申请人还需向申请人支付违约金3000元。二、申请人同意放弃本案的其他仲裁请求。三、申请人确认双方再无其他劳动争议，同意不再向被申请人主张权利及要求履行义务。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，后申请执行人与被执行人达成以下执行和解协议：双方一致确认，截至2020年5月21日，被执行人尚欠申请执行人10626.50元，申请执行人刘东旭同意被执行人分期履行，首期款7626.50元定于2020年5月21日支付；余款3000元，由被执行人在2023年5月21日前支付完毕。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案应终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应当书面告知本院，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所约定的履行期限的最后一日起两年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4631号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年五月二十一日 法官助理苏敏 书记员龙建青
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初1481号原告：无锡市伟达汽车空调配件厂，统一社会信用代码91320206711541479M,住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道丁塔村。投资人：徐建伟，该厂厂长。委托诉讼代理人：张天力，江苏文方律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冰瑶，江苏文方律师事务所律师。被告：安徽中昊环保装备股份有限公司，统一社会信用代码913418215845805621，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区钟梅路。法定代表人：陈国军。被告：陈国军，男，1971年5月5日生，汉族，住江苏省无锡市。原告无锡市伟达汽车空调配件厂（以下简称伟达配件厂）与被告安徽中昊环保装备股份有限公司（以下简称中昊环保公司）、陈国军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伟达配件厂的委托诉讼代理人张天力和吴冰瑶到庭参加诉讼。被告中昊环保公司、陈国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告伟达配件厂向本院提出诉讼请求：1、判令中昊环保公司立即归还借款本金1536032.51元及违约金（以2036032.51元为基数，自2018年4月1日起至2018年4月9日止；以1536032.51元为基数，自2018年4月10日起至2018年4月30日止；以2536032.51元为基数，自2018年5月1日起至2018年7月2日止；以2136032.51元为基数，自2018年7月3日起至2018年7月30日止；以1936032.51元为基数，自2018年7月31日起至2018年10月24日止；以1536032.51元为基数，自2018年10月25日起至实际给付之日止，均按每日0.0657%计算）；2、陈国军对中昊环保公司的上述给付义务承担连带责任。事实和理由：2018年2月12日，中昊环保公司因经营需要向伟达配件厂借款3036032.51元，并约定于2018年3月31日前归还2036032.51元，余款于2018年4月30日前还清。同时约定如逾期按每日千分之五支付违约金。陈国军承诺为中昊环保公司的上述借款本息、违约金承担连带保证责任，保证责任为2年。当日，伟达配件厂以银行转账及银行承兑汇票的形式给付了3036032.51元。但中昊环保公司未按约定归还借款，仅在2018年4月10日归还50万元、7月3日归还40万元、7月31日归还20万元、10月28日归还40万元。至今尚欠借款本金1536032.51元。被告中昊环保公司、陈国军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，中昊环保公司向伟达配件厂出具借据一份，内容为：中昊环保公司因经营周转资金需要，于2018年2月12日向伟达配件厂借款人民币3036032.51元。并承诺：为保证债权人权益，以中昊环保公司的全部资产为借款事项承担偿还的连带责任，并提供陈国军为借款事项的连带责任保证人。并定于2018年3月31日前归还借款2036032.51元，于2018年4月30日前归还100万元。若中昊环保公司没有按期履行承诺，则愿承担逾期未还金额每天千分之五的违约责任，且债权人有权提起诉讼要求借款人立即归还全部借款本息及违约金，并要求担保人立即履行连带担保责任。保证人自愿对上述借款的本息、违约金及实现债权的各项费用（包含但不限于诉讼费、律师费）承担偿还的连带责任。担保时限为借款全部还清日后两年。陈国军在该借据落款的保证人处签字。2018年2月12日，伟达配件厂向中昊环保公司网银转账100万元。同日，伟达配件厂又通过中信银行股份有限公司无锡洛社支行网银电子商业汇票系统背书转让给中昊环保公司金额为2036032.51元电子银行承兑汇票。借款发生后，中昊环保公司于2018年4月10日向伟达配件厂还款50万元，于2018年7月3日向伟达配件厂还款40万元，于2018年10月24日向伟达配件厂还款14974元。另，伟达配件厂陈述：安徽铭扬特种钢管有限公司于2018年7月30日代中昊环保公司还款20万元，于2018年10月24日代中昊环保公司还款385026元。以上事实，有借据、银行回单、银行凭证、证明及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。中昊环保公司、陈国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及举证质证的权利，应根据现有证据依法裁判。伟达配件厂要求中昊环保公司立即归还剩余借款1536032.51元，有中昊环保公司出具的借据及银行往来为凭，本院予以确认。伟达配件厂主张借款相应期间每日万分之6.57的违约金，经审查，符合事实和法律规定，本院予以支持。陈国军自愿为中昊环保公司的该笔借款本息及违约金提供连带责任保证，应对上述中昊环保公司的还款义务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、安徽中昊环保装备股份有限公司于本判决生效之日起立即归还无锡市伟达汽车空调配件厂借款本金1536032.51元及违约金（以2036032.51元为基数，自2018年4月1日起至2018年4月9日止；以1536032.51元为基数，自2018年4月10日起至2018年4月30日止；以2536032.51元为基数，自2018年5月1日起至2018年7月2日止；以2136032.51元为基数，自2018年7月3日起至2018年7月29日止；以1936032.51元为基数，自2018年7月30日起至2018年10月23日止；以1536032.51元为基数，自2018年10月24日起至实际给付之日止，均按每日0.0657%计算）。二、陈国军为安徽中昊环保装备股份有限公司的上述还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22381.83元、财产保全费5000元、公告费300元，合计27681.83元，由中昊环保公司、陈国军负担。伟达配件厂预交的诉讼费用27381.83元可在判决生效之日起十日内向本院申请退回；中昊环保公司、陈国军应负担的部分27381.83元在本判决生效之日起十日内向本院交纳；中昊环保公司、陈国军于本判决生效之日给付伟达配件厂300元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 新人民陪审员  石栋一人民陪审员  陈德坤二〇二〇年五月二十八日书 记 员  金雪怡
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1303号 原告：汪恩年，男，1951年1月1日出生，汉族，住来安县。 委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。 被告：田家飞，男，1989年9月14日出生，汉族，住来安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市凤阳路99号。 负责人：曾庆松。 原告汪恩年与被告田家飞、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。 汪恩年向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司赔偿其因交通事故造成的各项损失计117747.16元，不足部分由田家飞赔偿；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月28日11时10分许，被告田家飞驾驶苏Ａ×××××号小型汽车，在来安县独山乡白露村路段与原告所骑电动自行车发生交通事故，事故造成原告受伤、车辆损坏。事故认定被告田家飞负事故全部责任，原告受伤在来安县中医院住院治疗，现治疗终结，经鉴定构成十级伤残和三期鉴定、后期医疗费鉴定，现为维护其自身合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告汪恩年未能明确被告，经本院释明后,原告汪恩年仍未能明确被告，由此产生的法律后果应由原告汪恩年自负。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告汪恩年的起诉。 案件受理费2655元，依法退还给原告汪恩年。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市人民法院。 审判员  陈德新 二〇二〇年五月十四日 法官助理王乔 书记员蔡月波
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执1292号 申请执行人：山东万恒置业投资有限公司，住所地荣成市港西镇环海路6699号（那香海国际旅游度假区）。 被执行人：柳艺心，女，1948年1月27日出生，汉族，居民，山东省泰安市泰山区室。 本院在执行山东万恒置业投资有限公司与柳艺心房屋买卖合同纠纷一案中,荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初5800号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年5月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向荣成市不动产中心送达协助执行通知书解除双方网签备案手续,现已办结,故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初5800号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年五月十八日 书记员  肖辉晓
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1464号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人信小清，男，1986年2月28日出生，汉族，河南省许昌县人，高中文化，住许昌县******。公民身份号码：411************590。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月15日羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1382号起诉书指控被告人信小清犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人信小清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年1月30日18时许，被告人信小清窜到东莞市***********视言职业教育，将被害人尚建国放在一楼咨询台的一块电子表（价值162元）盗走。当晚20时许，信小清前往上址欲放回上述电子表时被抓获，后被行政拘留五日（至2018年2月5日，实际羁押7日）。2018年2月27日13时许,被告人信小清窜到东莞市************办公室，盗走被害人盘田桂放在手提包内的现金341元。2019年9月21日15时许,被告人信小清窜到厚街镇三屯社区中心南三路30号2楼201房，盗走被害人黄婉钰一台华为手机（价值约559元）。经侦查,公安机关于2019年10月15日17时许在东莞市南城区元美社区*理发店将信小清抓获归案。以上事实，被告人信小清在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人信小清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人信小清犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人信小清认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处信小清七个月十五天有期徒刑以下刑罚，并处罚金，符合本案实际，合理有据，信小清签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人信小清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵此前行政拘留已被羁押的7日，刑期自2019年10月15日起至2020年5月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人信小清自本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人盘田桂341元、被害人黄婉钰559元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二〇年五月十一日书记员 施婉仪袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢280号谢建华、山东齐齐发大市场房地产有限公司：本院于2020年5月6日立案执行的（2020）鲁1425执恢280号谢建华与山东齐齐发大市场房地产有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2015）齐民初字第1625号号民事调解书，被执行人需支付申请人退房款41372.2元及利息。现被执行人已支付45000元，申请人同意结案，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月八日
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执116号申请执行人：游红梅，女，1971年11月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：刘亿，男，1964年9月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。申请人游红梅与被执行人刘亿民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0211民初782号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月18日立案执行。2020年3月6日，本院向被执行人刘亿公告送达了执行通知书、报告财产令，于2020年2月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月19日发起全国法院执行查控系统，未发现任何有可供执行的财产。于2020年3月6日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户，同日向中国人寿股份有限公司株洲分公司查询被执行人收益类保险情况。于2020年3月9日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。2020年5月7日本院对被执行人刘亿适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月7日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本案认为，截止2020年5月19日，本案应当执行标的金额为3.389万元，尚有债权3.389万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年五月十九日书记员  王子豪
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异78号 案外人：李清霞，女，1976年2月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 申请执行人：合江县光良建材有限公司，住所地：四川省合江县佛荫镇美食街A区3号楼，统一社会信用代码91510522314554807F。 法定代表人：何光良。 被执行人：泸州兴胜房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区慈善路89号，统一社会信用代码9151050266744323X3。 法定代表人：邱伟。 被执行人：张盛，男，2002年4月2日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：张茂，女，1989年8月26日出生，汉族，住四川省泸县。 在本院执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，案外人李清霞于2020年5月9日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李清霞称，李清霞、艾洪波购买位于泸州市江阳区房屋。2014年7月18日，李清霞与泸州兴胜房地产开发有限公司签订《车位买卖合同》，并向泸州兴胜房地产开发有限公司支付了天立水晶郦苑一号车库负一层15号车位的大部分房款10万元。泸州兴胜房地产开发有限公司将车位交付李清霞使用至今。你院在执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，查封了上述车位。案外人为维护自身的合法权益，现提出执行异议，请求：1、中止对位于泸州市江阳区（天立水晶郦苑）1号车库负一层15号车位执行。2、解除对上述车位的查封。 本院查明，2016年5月19日，本院作出（2016）川0502民初1883号民事裁定书，裁定如下：一、对用于提供保全担保的原告公司法定代表人何光良所有的座落于合江县合江镇联建房1套及何光良与案外人共有的座落于合江县佛荫镇的5套房屋，案外人合江县新天地房地产开发有限公司所有的座落于合江县的13套住房及1套仓储用房在700万元价值范围内予以查封（详见附件《原告提供的担保财产明细》）；二、冻结被告泸州兴胜房地产开发有限公司、姚应吉、张盛、张茂银行存款700万元，或查封、扣押其相应价值的财产。依据上述已经发生法律效力的民事裁定书，本院于2016年7月28日向泸州市不动产登记中心发出（2016）川0502执保256号协助执行通知书，附上述裁定书一份，查封了泸州兴胜房地产开发有限公司位于泸州市江阳区个（建筑面积3070.88㎡）。 本院在执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，于2020年4月27日作出（2019）川0502执恢320号执行告知书，向泸州市江阳区1号车库用户及其他利害关系人告知，本院拟依法拍卖所查封的72个车库，如有用户及其他利害关系人有异议，可于十五日之内向本院提出书面异议。逾期未提出书面异议，本院将依法进入拍卖处置程序。 现案外人李清霞向本院提出执行异议，并举出：1、李清霞及共有权人艾洪波的不动产权利证书复印件；2、2014年7月18日李清霞与泸州兴胜房地产开发有限公司签订的《车位买卖合同》复印件；3、2014年7月28日李清霞转款10万元给泸州兴胜房地产开发有限公司的四川银行卡ＰＯＳ凭证复印件，以及同日泸州兴胜房地产开发有限公司向李清霞出具收到水晶郦苑一期一号车库负一层15号车位房款10万元的《收据》复印件；4、李清霞缴纳物业费的《收据》复印件等证据，用以证实李清霞、艾洪波购买位于泸州市江阳区房屋，李清霞与泸州兴胜房地产开发有限公司签订《车位买卖合同》，并支付了水晶郦苑一期一号车库负一层15号车位的大部分房款10万元，该车位已由李清霞使用至今的事实。审查中，泸州兴胜房地产开发有限公司于2020年5月13日向本院提供《水晶郦苑1号车库车位登记编号与销售编号对照表》载明：水晶郦苑一号车库负一层15号车位对应登记编号为15号车位。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人李清霞对本院查封泸州兴胜房地产开发有限公司位于泸州市江阳区车位提出书面异议，其举出的证据能够证实李清霞、艾洪波购买位于泸州市江阳区房屋，李清霞与泸州兴胜房地产开发有限公司签订《车位买卖合同》，并支付了水晶郦苑一期一号车库负一层15号车位的大部分房款10万元，该车位已由李清霞使用至今的事实。因此，案外人李清霞提出执行异议的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对位于泸州市江阳区车位（对应登记编号为15号车位）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  李焕庭 二〇二〇年五月二十四日 书记员  鲜佳芯
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2701民初1264号 因本案系离婚诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员  王福杰 二〇二〇年五月六日 书记员  姚 娇
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初3303号原告：平舆县鸿阳汽车运输有限公司，统一社会信用代码914117230726607617（1-1），住所地河南省平舆县古槐大道中段西侧。法定代表人：孟卫兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小云，女，汉族，1972年8月1日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：刘珍，信阳市浉河区金牛山街道法律服务所法律工作者。被告：临泉县鑫源集装箱运输有限公司，统一社会信用代码91341221666215446G（1-1），住所地安微省临泉县城关镇新建路52号。法定代表人：刘峰，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，统一社会信用代码913412007117862653（1-1），住所地安徽省阜阳市颖州区清河东路365号。负责人：郭磊，该公司经理。委托诉讼代理人：纪运，该公司员工。原告平舆县鸿阳汽车运输有限公司(以下简称平舆运输公司)与被告临泉县鑫源集装箱运输有限公司(以下简称临泉运输公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公（以下简称人民保险阜阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告平舆运输公司的委托诉讼代理人李小云、刘珍、被告临泉运输公司的法定代表人刘峰、被告人民保险阜阳分公司的委托诉讼代理人纪运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平舆运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费用的30%计40400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年6月9日03时26分,刘严威驾驶原告所有的豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿S237省道由北向南行使至临泉县单桥镇红绿灯十字路口时右转弯与沿临泉县韦单路由西向北左转弯杜军委驾驶被告临泉县运输公司所有的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成车辆起火受损，刘严威死亡的交通事故。经临泉县公安局交通警察大队临公交认字[2019]244号《道路交通事故认定书》认定,刘严威承担主要责任,杜军委承担次要责任。因皖Ｋ×××××在被告人民保险阜阳分公司投保有交强险和商业三者险,豫Ｑ×××××号车辆经被告人民保险阜阳分公司确定损失为13万元,但被告却迟迟不予赔偿,故诉之法院。请法院查明事实,判准原告之诉请。被告临泉运输公司辩称，杜军委驾驶的皖Ｋ×××××车辆系我公司车辆，我公司要求原告赔偿皖Ｋ×××××车辆10%的车辆损失，请依法判决。被告人民保险阜阳分公司辨称，原告的车辆损失应当以我公司的定损为准；我公司不承担本案的诉讼费，请依法判决。经审理查明的事实:2019年6月9日3时26分,刘严威驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿S237省道由北向南行使，行驶至临泉县单桥镇红绿灯十字路口时右转弯，与沿临泉县韦单路由西向北左转弯杜军委驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，事故发生后，车辆起火，双方车辆受损，刘严威当场死亡。临泉县公安局交通警察大队于2019年7月1日作出临公交认字[2019]244号《道路交通事故认定书》，认定刘严威负事故的主要责任,杜军委负事故的次要责任。刘严威驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车所有人为原告平舆运输公司，杜军委驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车所有人为被告临泉运输公司。皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告人民保险阜阳分公司投保有交强险和商业三者险,事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人民保险阜阳分公司确定豫Ｑ×××××号重型自卸货车的损失为130000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告平舆运输公司的财产损失被告人民保险阜阳分公司确认为13000元，对该损失应予以赔偿；因杜军委负事故的次要责任，对超出交强险责任限额部分承担30%的赔偿责任，故被告人民保险阜阳分公司应赔偿原告平舆运输公司40400元[2000元＋（13000元－2000元）×30%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告平舆县鸿阳汽车运输有限公司人民币40400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取405元，由被告临泉县鑫源集装箱运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张俊杰二〇二〇年五月二十九日书记员  徐小龙附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属承保交强险的保险公司优先赔偿精神抚慰金的，人民法院应予以支持。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2019号原告：曹新国，男，1978年9月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：王国涛，男，1975年4月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告曹新国与被告王国涛建筑设备租赁合同纠纷一案，原告曹新国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹新国撤回起诉处理。审判员 胡 科二〇二〇年五月三十日书记员 许新伟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保111号之一本院在执行刘鑫与李向宇、李怀发、营口市荣发参蜇有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人李向宇、李怀发、营口市荣发参蜇有限公司的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年五月二十八日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初1043号原告：陈志敏，男，1983年9月24日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告:冯震华，男，1997年8月24日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告陈志敏与被告冯震华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志敏到庭参加诉讼，被告冯震华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志敏向本院提出诉讼请求：1.被告冯震华向原告陈志敏归还欠款10000元及赔偿利息从借款日至清偿之日止，按照年利率24%计算，暂计至2019年9月7日止利息共5800元，合计15800元；2.被告冯震华支付本案全部诉讼费用。事实和理由：原告陈志敏与被告冯震华为朋友关系，被告冯震华在2017年3月29日以生活困难为由向原告陈志敏借款10000元，并签订借据、收条，约定2017年4月29日前还款，但借款到期后被告冯震华迟迟不还款。为维护原告陈志敏的合法权益，特向法院提起诉讼。原告陈志敏向本院提供的证据：借据、被告冯震华的身份证复印件。被告冯震华没有答辩以及提供证据。案件事实陈志敏围绕诉讼请求依法提供了证据。陈志敏提供的借据是原件，有冯震华作为借款人的签名及按指印确认；被告冯震华的身份证复印件有冯震华的签名及按指印确认；冯震华没有提出异议并提供足以反驳的证据，本院予以确认，上述证据可以作为本案证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借据的约定情况：出借人：陈志敏，借款人：冯震华，借款金额：10000元，借款时间：2017年3月29日，借款期限：于2017年4月29日前清偿本金和利息，借期内利率：月利率2%，逾期违约金：月利率3%。二、借款交付的情况：交付方式：现金交付，交付金额：10000元。裁判理由与结果本院认为，陈志敏主张冯震华向其借款10000元的事实，有陈志敏提供的借据等予以证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。陈志敏向冯震华提供了借款，冯震华应当按照约定向陈志敏支付利息、偿还借款，冯震华没有依约定履行义务，应承担民事责任。关于利息，双方约定借期内利息按月利率2%（即年利率24%）计算，没有超过国家法律规定的最高幅度；双方约定逾期违约金按月利率3%计算，因属未收取违约金，已经超过了国家法律规定幅度，陈志敏自行调整借期内利息、逾期利息均按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。冯震华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯震华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈志敏偿还借款10000元及利息（利息以10000元为本金，从2017年3月29日起按年利率24%计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费196元，由被告冯震华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吕本超人民陪审员  林灿鑫人民陪审员  梁志纳二〇二〇年五月六日书 记 员  陈绮琴
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0106执恢68号河南上蝶阀门股份有限公司、杨炎军:本院于2020年5月26日立案执行的（2020）豫0106执恢68号申请执行人杨炎军与被执行人河南上蝶阀门股份有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人河南上蝶阀门股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院（2020）豫0106执恢68号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇二〇年五月二十六日书记员  张鹏程
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初4296号原告：广东大洲律师事务所，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：314***********966H。负责人：曾庆光，主任。委托诉讼代理人：钟翔，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊凤文，广东大洲律师事务所律师助理。被告：陈冬梅，女，1982年11月18日出生，土家族，住重庆市黔江区************，公民身份号码：513************726。被告：刘睿龙，男，2004年4月8日出生，土家族，住重庆市黔江区************，公民身份号码：500************710。法定代理人：陈冬梅，女，1982年11月18日出生，土家族，住重庆市黔江区************，公民身份号码：513************726，系被告刘睿龙的母亲。被告：刘雅琪，女，2017年12月16日出生，土家族，住重庆市黔江区************，公民身份号码：500************725。法定代理人：陈冬梅，女，1982年11月18日出生，土家族，住重庆市黔江区************，公民身份号码：513************726，系被告刘雅琪的母亲。被告：张承仙，女，1953年7月5日出生，土家族，住重庆市黔江区************，公民身份号码：513************72X。原告广东大洲律师事务所诉被告陈冬梅、刘睿龙、刘雅琪、张承仙委托合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告广东大洲律师事务所于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告广东大洲律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告广东大洲律师事务所撤诉。本案受理费减半收取为712.5元（原告已预交），由原告广东大洲律师事务所负担。审判员  李春嫦二〇二〇年五月十三日书记员  艾 童
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2865号 被执行人：李天群，男，1987年8月23日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：肖裕德，男，1978年4月18日出生，汉族，住广东省化州市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2106号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年3月16日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人李天群应支付罚金7000元，被执行人肖裕德应支付罚金7000元，两被执行人共同退赔被害人刘某300元、胡某270元、刑某240元、詹某300元、黄某300元、林某630元、顾某800元、刘某200元、汪某600元、杨某500元、文某800元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向两被执行人发出执行通知书以及报告财产令，两被执行人刑期已届满，但两被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询两被执行人名下可供执行的财产，未查找到两被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查形式对两被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，未能查找到两被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被两执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知被害人，现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现两被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李倩芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初1091号 原告：张飞翔，男，1999年9月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：许赛，男，1985年2月4日出生，住宿州市埇桥区。 原告张飞翔诉被告许赛身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张飞翔到庭参加诉讼。被告许赛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张飞翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费7287.1元、误工费339.24元、护理费370.44元、营养费150元、伙食补助费150元、交通费60元、精神抚慰金3000元，共计11356.78元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月14日凌晨时许，被告在国购广场酒吧逞强，对原告进行殴打，致原告受伤。原告受伤住院数日，支付医疗费近万元。被告被行政处罚。对原告损失没有赔偿，故原告具状诉讼。 被告许赛未向本庭提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月14日凌晨时许，被告在国购广场酒吧逞强，对原告进行殴打，后又在酒吧外伙同他人又对原告实施殴打，致原告受伤。原告在宿州市阳光医疗美容门诊部缝合面部伤口，支付4280元。原告于当日至宿州市第一人民医院住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡、左侧颌面部皮肤裂伤等。原告于2019年4月16日出院，住院2天，支付医疗费2330.86元。被告因殴打原告，被公安机关行政拘留十三日。 以上事实有宿州市公安局埇桥分局行政处罚决定书、出院记录、医疗费发票、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，公民的身体权受法律保护。被告寻衅滋事、无故殴打，造成原告受伤住院，被告应对原告的损害承担赔偿责任。参照《2018年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告的损失为：医疗费6610.86元、伙食补助费60元（30元/天×2天）、营养费60元（30元/天×2天）、交通费酌定40元（20元/天×2天）、护理费246.96元（123.48元/天×2天），因原告未举证其从事职业证据，其误工费应参照城镇居民可支配收入计算为188.4元（94.2元/天×2天），上述共计7206.22元，应由被告许赛赔偿。因原告的伤系轻微伤，故原告主张的精神抚慰金的请求不符合法律规定，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许赛于本判决生效之日起十日内赔偿原告张飞翔经济损失7206.22元； 二、驳回原告张飞翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费84元，由被告许赛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  薛丽华 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  李家雷 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  张 帅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1807号之一 申请执行人：深圳市鑫华辉胶粘科技有限公司。住所地深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区工业大道158号B栋101。统一社会信用代码为91440300MA5EPHP51C。 法定代表人：高其群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛敏，广东天梭律师事务所律师。 被执行人：东莞钜进新材料科技有限公司。住所地东莞市长安镇长盛社区长青南路286号百司汇商务中心11楼8室。统一社会信用代码为91441900MA4UWQ3B6G。 法定代表人：刘永茂。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初13240号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年1月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还货款72541.31元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费827元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后申请执行人与被执行人于2020年4月30日自愿达成执行和解协议，主要内容为：双方同意货款分期制度，支付至以下账号，开户名：深圳市鑫华辉胶粘科技有限公司；开户行：中国工商银行股份有限公司深圳市福永支行；账号：40×××56。2020年5月6日前支付10000元；2020年6月6日前支付10000元；2020年7月6日前支付10000元；2020年8月6日前支付10000元；2020年9月6日前支付10000元；2020年10月6日前支付10000元；2020年11月6日前支付余款12542.31元和诉讼费827元；如按期支付完毕（2019）粤1972民初13240号民事判决书确定的内容，双方权利义务终结，申请执行人深圳市鑫华辉胶粘科技有限公司申请该执行案件结案。如任何一期款项未按期支付，则恢复该强制执行案件，且被执行人东莞钜进新材料科技有限公司需支付逾期支付期间的利息1万元。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李倩芳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7701号 被执行人王晓明。 被执行人王晓明刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初2562号刑事判决书，被执行人王晓明缴纳罚金9000元。由于被执行人王晓明未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年4月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王晓明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，档案查封被执行人王晓明名下的粤Ｓ×××××汽车（查封时间为2020年5月21日至2022年5月20日,查封期限为二年，逾期自动解封），申请执行人需延长上述财产查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失后果由申请执行人自行承担。（二）本院依法委托被执行人王晓明所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人王晓明发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7701号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶玮杰
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1471号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王师广，男，1993年3月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化，住隆回县************。公民身份号码：430************236。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人熊伟，广东大洲律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1405号起诉书指控被告人王师广犯介绍卖淫罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人王师广及其辩护人熊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人王师广于2019年10月份上旬,在东莞市虎门镇一酒吧内认识一名可以提供卖淫女卖淫的男子(姓名不详,微信联系人备注:“董事长,工作号”，下称“董事长”),双方达成介绍卖淫的共谋,王师广每次介绍成功可以收到几十元不等的介绍费用。其后，王师广通过在虎门镇大宁社区一带派发卡片寻找嫖客，并将嫖客指定卖淫时间地点等信息提供给“董事长”,再由“董事长”安排卖淫女（其中包括“娟娟”、“胖妞”两人，具体姓名不详）到指定地点卖淫。其中，2019年11月27日晚,王师广通过“董事长”介绍了卖淫女“娟娟”给嫖客周某兵及其朋友；12月4日晚,王师广再次通过“董事长”介绍了两名卖淫女给周某兵及其朋友。同年12月5日12时许，王师广在大宁社区一出租屋被抓获归案。截止案发，王师广已从中非法牟利约1000多元。以上事实，被告人王师广在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王师广伙同他人介绍妇女卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王师广犯介绍卖淫罪，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人王师广归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处王师广十个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，王师广签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出被告人王师广系初犯、归案后如实供述罪行并认罪认罚的相关辩护意见，予以采纳；王师广积极自愿实施本案介绍卖淫行为并从中获利，在本案所涉介绍失足妇女卖淫的犯罪中起重要作用，不宜认定为从犯，因此对辩护人提出王师广系从犯的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人王师广犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年10月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二〇年五月十一日书记员 施婉仪袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9093号原告：徐志英，女，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。被告：合肥爆爆椒餐饮管理服务有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳工业区天河路332号5楼，统一社会信用代码91340100798146550F（1-1）。法定代表人：郭四季，该公司经理。委托诉讼代理人：于林，安徽泉河律师事务所律师。被告：合肥爆爆椒餐饮管理服务有限公司临泉分公司，住所地安徽省临泉县光明南路常青接待中心，统一社会信用代码91341221MA2MQ7QG80。负责人：陈卫华。被告：潘见，男，1986年1月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：岳文华，女，1970年2月2日出生，汉族,住安徽省临泉县。被告：卞学军，男，1966年10月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：临泉县喜福楼酒店，住所地安徽省阜阳市临泉县城东街道办光明北路与顺河街交叉口南侧，统一社会信用代码92341221MA2R91TNXA。经营者：陈艳华，女，汉族，1970年1月1日出生，经常居住地安徽省临泉县田桥开发区，户籍所在地南京市江宁区。被告：合肥爆爆椒餐饮管理服务有限公司临泉县常青食堂，住所地临泉县城关街道办事处光明南路路东，统一社会信用代码91341221MA2MR5QM7B。负责人：陈卫华。被告：庄道鹏，男，1972年4月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：陈艳华，女，1970年1月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：陈卫华，女，1966年3月9日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：庄俊玲，女，1980年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告徐志英与被告合肥爆爆椒餐饮管理服务有限公司、合肥爆爆椒餐饮管理服务有限公司临泉分公司、潘见、岳文华、卞学军、临泉县喜福楼酒店、合肥爆爆椒餐饮管理服务有限公司临泉县常青食堂、庄道鹏、陈艳华、陈卫华、庄俊玲买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月19日作出（2018）皖1221民初5513号民事判决。宣判后，被告合肥爆爆椒餐饮管理服务有限公司上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2019年8月6日作出（2019）皖12民终2446号民事裁定，将本案发回重审。本院于2019年10月10日立案后，依法另行组成合议庭。原告徐志英于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐志英的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐志英撤回起诉。案件受理费7582元，减半收取3791元，由原告徐志英负担。审 判 长  胡曙光审 判 员  刘雪玲人民陪审员  吴大豹二〇二〇年五月九日书 记 员  徐小龙
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0981执149号之一 被执行人：刘二才，男，1997年8月4日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人刘二才罚金一案，茂名市中级人民法院作出的（2019）粤09刑终338号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴交罚款180000元。本院于2020年1月16日立案执行。本案在执行过程中，已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，没有发现被执行人有财产可供执行。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0981执149号案终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：巫晓霜 二〇二〇年五月十一日 书记员 ： 李 炜
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0785民初641号之一原告：侯国礼，男。原告：冯惠嫦，女。原告：李嘉一，女。以上三原告的共同委托诉讼代理人：张桐枫，广东金硕律师事务所律师。以上三原告的共同委托诉讼代理人：郑一鸣，广东金硕律师事务所律师。被告：曾超强，男。被告：恩平市逸豪酒店有限公司。原告侯国礼、冯惠嫦、李嘉一诉被告曾超强、恩平市逸豪酒店有限公司生命权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告侯国礼、冯惠嫦、李嘉一在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯国礼、冯惠嫦、李嘉一撤诉处理。审 判 长  吴丽冰审 判 员  陈婷婷人民陪审员  黎锦辉二〇二〇年四月二十二日法官 助理  吴颖虹书 记 员  冯 莉
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1469号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈金连，女，1977年8月20日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，住宾阳县*****************。公民身份号码：452************023。曾因犯诈骗罪于2012年7月4日被宾阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年4月28日）。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月14日被东莞市公安局取保候审，后于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1429号起诉书指控被告人陈金连犯诈骗罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人陈金连到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，自2016年5月份开始，被告人陈金连在东莞市虎门镇、厚街镇等地，以帮忙介绍保姆工作为由，骗取多名中年女被害人的信任后，谎称有急事向被害人借钱，或者带被害人到附近服装店购买新衣服趁被害人试衣服之际将被害人的财物拿走，后逃离现场。具体事实如下：一、2016年5月6日11时许，被告人陈金连窜到虎门镇镇口则徐路段，谎称帮被害人林爱利介绍保姆工作，后又谎称有急事向林借钱并带林到镇口镇兴大道东莞农村商业银行柜员机取钱，骗取了林的现金共12500元后逃离现场。二、2016年6月14日11时30分许，被告人陈金连窜到厚街镇虹桥市场旁农村商业银行门口，谎称帮被害人黄良珍介绍保姆工作，后又谎称有急事向黄借钱，骗取了黄现金共4000元后逃离现场。三、2016年6月29日11时许，被告人陈金连窜到虎门镇赤岗广场，谎称帮被害人林娟介绍保姆工作，后又谎称有急事向林借钱并带林到虎门镇博涌社区人民北路416号中国农业银行柜员机取钱，骗取了林现金共6600元后逃离现场。四、2016年8月14日7时许，被告人陈金连窜到虎门镇博涌社区博美广场对出路段，谎称帮被害人颜玉珍介绍保姆工作，后又谎称有急事向颜借钱，骗取了颜现金共2600元后逃离现场。五、2016年12月27日11时许，被告人陈金连窜到厚街镇大明塘菊塘对面路段，谎称帮被害人覃丽群介绍保姆工作，后故意带覃到厚街镇东风二路59号丽来服装店购买新衣服，趁覃试衣服之际，将覃交给其保管的裤子袋内的现金6000元和一部VIVO牌手机（约价值800元）拿走。公安人员于2017年4月13日在虎门镇北栅村一路边将被告人陈金连抓获，因其怀孕于次日对其取保候审。后陈金连脱保又实施了以下诈骗行为：六、2019年10月23日11时许，被告人陈金连窜到厚街镇宝塘社区东村北一巷14号附近，谎称帮被害人覃雪兰介绍保姆工作，后又谎称有急事向覃借钱，骗取了覃现金共3800元后逃离现场。七、2019年10月25日10时许，被告人陈金连窜到厚街镇沙塘社区沙塘市场旁一巷子，谎称帮被害人石桂兰介绍保姆工作，后又谎称有急事向石借钱，骗取了石现金共5500元后逃离现场。公安人员于2019年10月28日19时许在虎门镇北栅市场将被告人陈金连抓获。破案后，上述被骗财物均无法起回。以上事实，被告人陈金连在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈金连以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈金连犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人陈金连曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈金连归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚。虽然陈金连认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，但鉴于其因诈骗犯罪被取保候审脱保后继续实施诈骗犯罪，是诈骗惯犯，主观恶性及社会危害性较大，且多次诈骗，数额达4万余元，至今未能追缴或者退赔损失，没有获得被害人谅解，因此公诉机关提出的判处陈金连一年二个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议偏轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈金连犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵取保候审前被羁押的2日，刑期自2019年10月28日起至2021年6月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1台，予以没收，上缴国库。三、责令被告人陈金连自本判决生效之日起十日内分别退赔被害人林爱利12500元、黄良珍4000元、林娟6600元、颜玉珍2600元、覃丽群6800元、覃雪兰3800元、石桂兰5500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二〇年五月十一日书记员 施婉仪袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3471号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。委托代理人李攀飞、郭高霞（实习），河南诚念律师事务所律师。被告赵普红，男，汉族，1998年8月10日出生，住商丘市。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称商丘华商银行）与被告赵普红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘华商银行委托代理人李攀飞、郭高霞到庭参加了诉讼，被告赵普红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告商丘华商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵普红红偿还原告贷款本金7000元及利息、逾期贷款罚息（利息截至2020年1月26日欠0.75元，自2020年1月27日起按照月利率11.25‰计算至本息全部偿清之日止）及实现债权的费用；2、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年1月25日，被告赵普红与原告签订金燕福农贷借款合同，向原告申请贷款10000元，借款期限为12个月，月利率为7.5‰，每月20日定期付息，到期还本，逾期还款罚息按原利率基础上加收50%。现借款期限已经届满，被告赵普红没有履行还款义务。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告赵普红进未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2019年1月25日，被告赵普红与原告签订金燕福农贷授信协议、金燕福农贷借款合同，向原告申请授信1万元，合同约定授信及借款期限至2022年1月25日，授信期限和授信额度内可以循环使用，随借随贷，每次借款以签订的借据为准，月利率为7.5‰，每月20日定期付息，到期还本，逾期还款罚息按原利率基础上加收50%。2019年1月25日，赵普红根据金燕福农贷授信协议、金燕福农贷借款合同向原告借款1万元，签署了借据，借据记载的该笔借款期12个月，期限至2020年1月25日，借款到期后，被告赵普红剩余借款本金7000元及利息0.75元尚未归还,经原告多次催要未果，形成纠纷。另查明，被告赵普红就本次借款签订了送达地址确认书，确认双方发生纠纷如需诉讼，被告书写的地址为邮寄确认地址。以上事实，有原告提交的《借款合同》、《授信协议》、《借款借据》等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，被告赵普红与原告商丘华商银行签订《借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告依约向被告履行发放贷款的义务，被告向原告出具《借款借据》，双方已形成借贷关系，被告借款后，未按合同约定履行还款付息义务，违反诚实信用原则，依法应承担相应的民事法律责任。双方约定的利息、逾期利息总计不违反法律规定，本院予以保护。故原告要求被告赵普红偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用，但没有提供有效证据予以证明，对原告该项诉请不予支持。被告赵普红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵普红偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金人民币7000元及利息、逾期利息（利息截至2020年1月26日欠0.75元；自2020年1月27日起至借款本息全部偿清之日止，以7000元为基数，按月利率11.25‰计算至本金全部还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告商丘华商农村商业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被告赵普红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  隋晴二〇二〇年五月三十日书记员  王琳
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2118号 原告：王立沙，女，1990年4月5日出生，汉族，现住三河市。 被告：赵广志，男，1961年8月13日出生，汉族，现住三河市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地廊坊市广阳区162号际华大厦1层3号，统一社会信用代码911310035795856768。 负责人：李晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李彧，该公司职工。 原告王立沙与被告赵广志、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称“中国人寿”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立沙、被告赵广志、被告中国人寿委托诉讼代理人李彧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立沙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费12793元、住院伙食补助费1200元、护理费2880元、误工费2000元、交通费8600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月6日9点30分，被告赵广志驾驶车牌号为冀Ｒ×××××轻型载货汽车，在三河市马皇线与密涿高速三河南连接线交口与王立沙驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型载客汽车发生交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定此次事故被告负全责。事故发生后被告只支付了原告部分费用，并没有全部赔偿原告的合理损失，经过协商无法达成一致意见，现原告在百般无奈之下只能诉至法院请求判如所请。 赵广志辩称：肇事车辆冀Ｒ×××××在被告中国人寿投保了交强险、保额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。 中国人寿辩称：肇事车辆冀Ｒ×××××在我司投保交强险及保额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。我司同意在核实行驶证、驾驶证均真实有效的情况下，赔偿原告的合理合法损失，不承担诉讼费及其他不属于保险责任的间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，被告赵广志驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的轻型载货汽车，在三河市马皇线与密涿高速三河南连接线交口与王立沙驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型载客汽车发生交通事故，造成车辆损坏、王立沙受伤的道路交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定：赵广志负此事故的全部责任，王立沙无责任。被告赵广志驾驶的事故车辆在被告中国人寿投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为50万元的第三者责任险，含不计免赔险。事故发生后，原告被送往三河市医院住院治疗12天，经诊断其伤情为：脑外伤后综合症、胸部及全身各处软组织损伤。 就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费及救护车费12793元，原告主张医疗费12793元（含救护车费281.3元），并就该主张提交了医疗费发票五张、费用清单三页；二被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费1200元。原告住院12天，每天100元，本院予以确认。3、护理费2880元，原告住院12天，由护工刘建霞护理，每天240元，原告就其主张提交了护理费发票一张、护工身份证复印件、陪护协议一份、三河市爱之婴家政服务有限公司营业执照副本复印件一份。二被告均无异议，本院予以确认。4、误工费1415.16元。原告主张误工费2000元，误工期为12天，主张其经营餐饮熟食店，月收入为5000元，原告就其主张提交了三河市丽莎小吃店营业执照副本复印件一份。二被告对原告的工作性质及误工期无异议，但对原告主张的误工费标准不认可，同意依照河北省居民服务业每天109元赔付护误工费。鉴于原告未提交收入证明等，本院酌定按照河北省上一年度住宿和餐饮业年平均工资43044元计算即117.93元／天，误工费为1415.16元（43044元／年÷365天×12天）。5、替代性交通工具费5000元。原告主张交通费8600元，主张事故发生后，其车辆自2019年9月6日至2020年1月6日进行维修，因其在三河市杨庄镇霍各庄村居住，在泃阳镇××村上班，故在车辆维修期间其租赁燕郊乘悦冠通汽车服务有限公司奇瑞旗云轿车一辆，月租金2000元，共计8600元；原告就其主张提交了4Ｓ店维修进场和出场的时间证明以及租车费收据、租车合同协议各一份。二被告对原告主张的修车时间无异议，但对租赁协议及租车费票据不认可，认为租车费收据并非正式发票。本院认为，关于租车费，该项损失属于替代性交通工具费用，原告车辆损坏后维修时间较长，维修期间车辆无法继续使用，确需使用替代性交通工具，但原告主张的数额证据不足，考虑其维修期间及误工时间，本院酌定支持110天的替代性交通工具费5000元。综上原告的各项合理损失共计23288.16元。 本院认为，被告赵广志驾驶车辆与原告王立沙驾驶的车辆相撞，造成王立沙受伤，且被告赵广志负事故的全部责任，故被告赵广志应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告驾驶的车辆在被告中国人寿投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在保险相应责任范围内承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。因原告主张的损失在保险赔偿范围内，故被告赵广志无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司于本判决生效后七日内给付原告王立沙各项合理损失共计23288.16元（原告收款方式：户名：王立沙；开户行：中国农业银行股份有限公司三河皇庄分理处；卡号：62×××77）； 二、被告赵广志无需承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由被告赵广志负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王洪超
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0106执恢31号本院于2020年X月XX日立案执行的（2020）豫0106执恢31号申请执行人王汝双与谢鲜丽追偿权纠纷一案，因被执行人谢鲜丽已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定,本院（2020）豫0106执恢31号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判长  江发兵二〇二〇年五月十九日书记员  魏志远