wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1691号之一申请执行人：河南星点装饰工程有限公司。法定代表人：牧建国，该公司经理。委托代理人：詹风光，男，该公司员工。被执行人：河南鼎润实业有限公司。法定代表人：苌丽，该公司执行董事。河南星点装饰工程有限公司与河南鼎润实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0106民初1858号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南鼎润实业有限公司应向申请执行人河南星点装饰工程有限公司支付工程款XX万元及利息，案件受理费4840元。因河南鼎润实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南星点装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月03日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人河南鼎润实业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人李建峰名下的财产。未发现可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鼎润实业有限公司负有继续向申请执行人河南星点装饰工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  杨悦丹人民陪审员  高 歌二〇二〇年五月二十七日书 记 员  魏志远
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初1253号 原告：郭永飞，男，1971年5月2日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：王玲，女，1980年6月13日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告郭永飞与被告王玲债务转移合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永飞、被告王玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭永飞向本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还原告借款本金8500元并承担本案的诉讼费用。事实和理由:2019年5月3日，被告因资金周转困难向原告借款9500元，口头承诺先偿还1500元，之后每月还1000元，分8个月还清。被告只偿还了1000元，剩余8500元经原告催要拒不偿还。现原告依法提起诉讼，望依法判如所请。 被告辩称，该笔借款并非其向原告所借，而是其丈夫郭长海婚前欠原告的借款。被告与郭长海结婚后，在原告的要求下，被告于2019年5月3日向原告出具借条，之后偿还1000元，但现在被告母亲患病花费巨额医疗费，被告没有能力继续偿还借款。因该款项系郭长海婚前所欠，被告没有还款义务，不同意偿还借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其诉讼请求向本院提交借条原件一份，证明被告王玲欠原告借款9500元。被告向本院提交微信聊天转账记录截图一张，证明2019年8月6日被告向原告微信转账还款1000元。经庭审质证,当事人对对方提供的证据均无异议，本院已当庭予以确认。 根据原告的陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王玲的丈夫郭长海婚前欠原告郭永飞借款9500元。2019年5月3日，原告催要借款，被告王玲表示由其偿还该笔借款，并向原告出具借条一份。2019年8月6日，被告王玲向原告郭永飞微信转账还款1000元。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告王玲对其夫郭长海的个人债务自愿承担偿还责任，原告予以同意，有被告王玲向原告郭永飞出具的借条为凭，系真实意思表示且不违反法律规定，并且被告王玲之后就所欠原告的款项的予以部分履行，因此,本案应当为债务转移合同，被告王玲应当承担偿还欠款的义务。被告王玲辩称其未借款、不承担还款责任无事实和法律依据，原告郭永飞请求判令被告王玲偿还借款8500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告郭永飞的诉讼请求有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条规定,判决如下: 被告王玲于本判决生效后十日内偿还原告郭永飞借款8500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元,由被告王玲负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  程静 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王斌
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执767号申请执行人：向莉莎，女，1989年10月26日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：言其俊，男，1984年8月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0211民初4147号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书3日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人言其俊银行存款5万元，或查封、扣留（提取）、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二〇年五月十三日书记员  罗亚君
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初2067号                                           案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年3月26日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。             代表人汪宇，该中心总经理。             委托代理人林明，福建思中律师事务所律师。             委托代理人陈楚心，福建思中律师事务所实习律师。                               被告                       被告苏锦宗，男，1987年4月3日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金39980.48元、分期手续费6436.35元及自2017年10月19日起的透支利息、违约金［透支利息、违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的计算标准计算至实际还款之日止，其中透支利息暂计至2019年12月19日为4445.87元，违约金暂计至2019年12月19日为9941.47元］；             2、本案诉讼费用由被告负担。                               被告             答辩             意见                       被告苏锦宗未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2016年11月28日，被告（信用卡申请人、乙方）填写《兴业银行信用卡申请表》，向原告（甲方）申请信用卡一张。原告经审查，发放6259628197894101号信用卡给被告，信用额度40000元。被告于12月9日开卡使用。嗣后，被告以该信用卡透支消费、办理分期付款。2017年10月19日起，被告未按约定的还款期限足额还款，截至2019年12月19日结欠透支款本金39980.48元、分期手续费6436.35元、透支利息4445.87元。                               裁判             理由                       被告以其向原告申领的6259628197894101号信用卡透支消费、办理分期付款，2017年10月19日起未按约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金39980.48元、分期手续费6436.35元，构成违约行为，应当根据《兴业银行信用卡申请表》所附《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定支付透支利息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与被告对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求被告支付违约金没有法律依据，本院不予以支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告苏锦宗应于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39980.48元、分期手续费6436.35元及透支利息［截至2019年12月19日的透支利息为4445.87元，自2019年12月20日至实际还款日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定计算］；             二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费1320元，减半收取660元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担25元，被告苏锦宗负担635元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年五月六日                                     书 记 员 吴桂菊
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执5号申请执行人青岛雯霏苑苗木专业合作社（以下简称苗木合作社），住所地：平度市东阁街道办事处北陶家村。法定代表人：刘景龙，经理。被执行人李志潼，男，1992年2月20日生，汉族，居民，住平度市。本院在执行申请执行人青岛雯霏苑苗木专业合作社与被执行人李志潼机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请47186.5元及利息，被执行人至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示再也提供不出被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2019）鲁0283民初2878号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年五月十二日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执634号之一被执行人：蓝元贵，男性，汉族，1963年10月18日生，住所地：四川省犍为县。本院在执行刘发春与蓝元贵、盐边县竞发矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人蓝元贵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蓝元贵在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币7174960.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年五月十四日书记员  李 林
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0304民初56号 原告：谢云财,男,汉族,1971年9月11日出生,现住河北省廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：刘瑞珍，河北尚高律师事务所律师。 被告:郭福山,男,1944年8月19日出生,汉族,现住黑龙江省双鸭山市。 被告:芦凤霞,女,1951年6月28日出生,汉族,现住黑龙江省双鸭山市。 被告:姜某,女,1982年1月9日出生,汉族,现住黑龙江省双鸭山市。 被告:郭彧廷,男,1996年10月15日出生,汉族,现住黑龙江省双鸭山市。 被告:郭某,男,2010年5月8日出生,汉族,现住黑龙江省双鸭山市。 法定代理人：姜某，女,1982年1月9日出生,汉族,现住黑龙江省双鸭山市。系被告郭某的母亲。 原告谢云财与被告郭福山、芦凤霞、姜某、郭彧廷、郭某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢云财的委托诉讼代理人刘瑞珍到庭参加诉讼，被告郭福山及芦凤霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告姜某、郭彧廷、郭某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢云财向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照2019年11月30日原被告签订的房屋买卖协议约定配合原告办理北戴河区房屋的过户手续;2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与郭海涛（被告郭福山及芦凤霞之子、被告姜某的丈夫、被告郭彧廷及郭某的父亲）系朋友关系,郭海涛因经营酒厂欠原告人民币60万元,并于2018年6月向原告出具欠条一份。2019年1月20日郭海涛突然因病去世,原告多次找到五被告要求在遗产继承范围内偿还以上欠款,五被告提出以郭海涛名下里维埃拉5-2-1号房屋折抵欠款,随后原、被告签订了房屋债权债务协议（实为房屋买卖协议）,协议中双方共同对该房屋估价为人民币105万元,将郭海涛以上60万元欠款转化为购房款,协议中剩余的45万元购房款原告也于2019年11月30日支付被告,五被告承诺3个月内配合原告办理房屋过户。现原告多次找到五被告要求按照协议约定配合办理房屋过户，但五被告明确表示将不能按照协议约定履行义务。综上,原告为维护自己的合法权益,依据相关法律的规定,特向贵院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。 原告为支持其主张提供证据主要有：一、房屋买卖协议。证明五被告将郭海涛名下北戴河区海宁路里维埃拉5－2－1号房屋以人民币105万元价格卖给原告，其中60万元购房款以郭海涛生前欠原告60万元抵顶。二、银行打款凭证、结婚证、收条一份。证明原告将剩余45万元购房款打给被告。三、房屋所有权证及国有土地使用证。证明五被告将争议房屋交给原告，原告实际占有并使用。 本案审理中，被告郭福山、芦凤霞、郭彧廷向本院邮寄一份书面答辩意见，内容主要有：首先，认可被答辩人诉状中陈述的房屋买卖及其他事实，答辩人也同意将北戴河区海宁路里维埃拉5－2－1号房屋过户到被答辩人名下。其次，答辩人是因为客观原因（郭福山行动不便，无法远距离乘车）无法履行与被答辩人签订的房屋买卖合同，望被答辩人及法庭理解。最后，答辩人与被答辩人房屋买卖合同约定，将北戴河区海宁路里维埃拉5－2－1号房屋过户到被答辩人名下所产生的一切费用，均由被答辩人承担，与答辩人无关，望法庭支持我们双方的这一约定。综上，请求法庭查清事实，支持答辩人的答辩意见。 被告姜某、郭某未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： （一）原告与郭海涛（被告郭福山及芦凤霞之子、被告姜某的丈夫、被告郭彧廷及郭某的父亲）系朋友关系,郭海涛生前因经营酒厂欠原告人民币60万元,并于2018年6月向原告出具欠条一份。2019年1月20日郭海涛突发疾病去世。原告多次找到五被告要求在遗产继承范围内偿还以上欠款。2019年11月30日，原告（乙方）与五被告（甲方，共5人，分别为郭海涛法定继承人）经协商后签订一份《房屋债权债务协议》，主要内容有：郭海涛本人于2019年1月20日突发疾病去世,该人去世后,乙方向甲方提出郭海涛在世时因与甲方共同在银川市合伙入股经营酒厂事宜产生欠款并出具欠条,欠条上金额为人民币陆拾万元整（600000元整）,欠条签署时间为2018年6月16日。甲方在郭海涛去世后方知此欠条情况,故与乙方达成以下协议:一、甲乙双方经协商同意将郭海涛名下位于秦皇岛市北戴河区平,地下有一间储藏室）住宅估价为人民币壹佰零伍万元整（1050000元整）；二、甲乙双方经协商同意甲方将该房屋以人民币壹佰零伍万元整（1050000元整）的价格抵缴乙方欠款的同时,乙方以现金的形式向甲方归还欠款以外剩余款项人民币肆拾伍万元整（450000元整）,房屋产权归乙方所有；三、甲乙双方在签订此协议以后,乙方先将人民币肆拾伍万元整（450000元整）以现金的形式转给甲方后甲方配合乙方在国家政策允许的条件下叁个月内办理房屋相关手续,甲方只负责配合办理相关手续不负责一切费用,乙方负责与办理房屋相关事宜有关的一切费用（如:过户费、工本费、物业费、房屋维修基金、人民法院诉讼执行法定需要甲方承担的费用等一切费用）。但是,由于国家相关政策（如:秦皇岛市北戴河区目前房屋限购政策等原因）等原因叁个月内在甲方配合也无法办理完成房屋产权过户等相关手续的情况下,乙方自行承担相关法律责任,甲方不承担任何法律责任,甲方只负责配合乙方在国家政策允许的条件下办理；四、甲乙双方经协商同意在签订此协议后,甲乙双方今后再无任何债权债务关系,此次债权债务全部结清；五、甲乙双方签订本协议后均需按照此协议执行,违约方需自行承担相应法律责任；六、本协议一式六份，此协议上甲乙双方共六人各执一份,甲乙双方本人签字生效。原、被告均在上述协议上签字。协议签订当天，原告通过其妻子马书凤将欠款以外剩余款项45万元打入被告指定人郭丽华的银行账户，由被告芦凤霞出具了收条。同日，被告将涉案房屋及房屋所有权证（秦皇岛市房权证秦北私房字第××号，房屋所有权人：郭海涛，建筑面积92.43平方米，房屋坐落：里维埃拉小区5-2-1号）及土地使用证（秦籍国用（2015）第北1－0007号，土地使用权人：郭海涛）交给原告，现由原告实际占有并使用该房屋，但原告要求被告协助办理涉案房屋过户手续未果，故诉至法院。另，庭审后，原告表示自愿负担本案诉讼费用。 本院认为，原告与被告经协商签订的《房屋债权债务协议》，从双方实际履行过程看，双方就房屋的价款、交纳以及房屋过户等事宜均进行了约定，因此，事实上应当是房屋买卖。该协议内容未违反法律法规强制性规定，应合法有效。双方应按约定履行各自的义务。原告已按协议约定履行了全部义务，被告理应按约定协助原告办理涉案房屋的过户手续。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因办理涉案房屋过户所发生的相关费用，按协议约定均应由原告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭福山、芦凤霞、姜某、郭彧廷、郭某于本判决生效后三十日内协助原告谢云财将坐落在秦皇岛市北戴河区房屋过户到原告谢云财名下；办理涉案房屋过户所发生的相关费用，由原告谢云财负担。 案件受理费14250元，由原告自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  马文秀 人民陪审员  祁建品 人民陪审员  刘贵毅 二〇二〇年五月六日 书 记 员  郭媛媛
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执恢74号申请执行人：马小波,男性,1989年9月26日出生。委托代理人：魏秋菊，系申请人马小波岳母。被执行人：河南上蝶阀门股份有限公司劳动争议一案。法定代表人：郜松建,系该公司总经理。本院于2020年05月26日立案执行的(2020)豫0106执恢74号，执行标的为XXXX元。因被执行人河南上蝶阀门股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年五月二十七日书记员  牛广华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1078号原告：杨某。被告：吴某。被告：刘某。原告杨某与被告吴某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，因需向被告公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  王爱云人民陪审员  贾 蕊人民陪审员  王志海二〇二〇年五月十二日书 记 员  满欢欢
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初4544号原告：郭某1，男，2000年9月27日出生，汉族，黑龙江财经学院会展经济管理专业大一学生，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：杜伯君，女，1973年6月26日出生，汉族，住黑龙江省铁力市，系原告母亲。被告：郭某2，男，1963年10月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告郭某1（以下称姓名）与被告郭某2（以下称姓名）抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郭某1到庭参加了诉讼。郭某2经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。郭某1向本院提出诉讼请求：判令郭某2支付郭某1在2016年1月1日至2019年11月23日期间的抚养教育费209650元（本判决书中的货币均为人民币）。事实和理由：郭某2的非婚生子郭某1，现已成年系在校大一学生。2015年1月23日，郭某1生母与郭某2签订了协议书约定，自签订协议之日起，郭某1的监护权由郭某2行使，并由郭某2承担郭某1一切相关抚养费用，郭某1生母不再承担郭某1的任何费用。事实上，郭某1长期由无监护权的生母抚养并其支付了郭某1的生活费、学费、医疗费等，含辛茹苦把郭某1抚养长大，郭某1生母因近年物价的逐年增高及上学和生活开支的需要，早已无力支付如此沉重的费用。郭某2具有较高的经济收入并有协议书约定，郭某2于理于法有义务支付上述费用。郭某2在2015年到2016年1月1日支付了郭某1初中半年及高中半年的学费，但在2016年1月1日之后再未向郭某1支付任何生活费。郭某12016年1月1日到2018年9月27日生活费为每个月3000元；2016年一年的学杂费1000元，补课费2000元，医疗费1000元，生活费3.6万元(3000元/月)，合计4万元；2016年到2018年9月27日，三年零十个月合计15万元。2019年上大学之后每年学费2万元，住宿费1000元，材料费1900元，意外伤害险400元，其他250元，合计23650元，生活费3.6万元(3000元/月)，合计59650元。郭某2未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，郭某1提交其出生医学证明、户口本，郭某1生母杜伯君与郭某2的生活照，证明郭某1是郭某2与杜伯君的非婚生子。郭某1提交郭某2与杜伯君2015年1月23日在北京市西城区签署的《协议书》，内容为：双方经协商，就双方非婚生子郭某1的监护、抚养事宜及双方的未了结事宜达成如下一致：1、自本协议签订之日起，郭某1的监护权由男方行使，并由男方承担郭某1的一切相关抚养费用；2、本协议签订之日起，女方放弃对郭某1的监护权，男方同意女方不再承担郭某1的任何费用；3、男女双方履行完下述第4项内容后，双方不再有任何未了结事宜与任何纠纷；4、2015年1月25日前，男方支付女方3万元；待女方将郭某1及郭某1的户口本、身份证、学籍证明于2015年2月28日前交付男方后3日内，男方再支付女方17万元。郭某1称，2015年我父母签了《协议书》之后，我爸带我去天津泰达枫叶国际学校上学，从2015年下半年到2016年，上了半年，后来我退学了。那是一个私立学校，我在那上学期间，郭某2给我交学费、住宿费，此外每月给我3000元生活费。钱先打到我三叔郭向毅的卡里，我三叔再转账给我。2016年初，我和我三叔发生矛盾，之后我三叔再没给我打过钱。我父亲给我打生活费都是通过我三叔转，他从不跟我直接联系。庭审中，郭某1就其主张提供了证据予以证实，郭某2未到庭进行质证。上述事实，有相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，父母对子女有抚养和教育的权利和义务，父母一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。郭某1要求郭某2支付抚养费的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持，具体数额本院依法判定。对于郭某1主张的2016年1月1日到2018年9月27日郭某1年满18周岁之前的生活费，包括学杂费、补课费、医疗费在内，本院综合案情，依据公平原则，共计酌予支持10万元。对于郭某1主张的2019年上大学之后学费、住宿费、材料费、意外伤害险、其他费用、生活费合计59650元，因上述费用发生在郭某1年满18周岁以后，郭某1已成年，此后郭某2没有支付抚养费的法定义务，郭某1主张上述费用没有法律依据，本院不予支持。郭某2经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告郭某2于本判决生效之日起15日内向原告郭某1支付抚养费10万元。二、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。被告如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4444元，由原告负担2324元（原告申请免交，本院已准许），由被告负担2120（被告于本判决生效之日起15日内向本院交纳）。公告费560元，均由被告负担（原告已预交，郭某2于本判决生效之日起15日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  宋培海审判员  文怡昊审判员  付瑞洁二〇二〇年五月七日书记员  祝婧婧
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初456号之一原告：魏**，男，1974年10月5日出生，汉族，住四川省万源市。被告：吉龙军，男，1964年4月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：童多海，男，1965年8月4日出生，汉族，住四川省万源市太平镇福鑫大道344号1栋2单元4号。原告魏**与被告吉龙军、童多海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序继续审理。审判员  万正强二〇二〇年五月二十九日书记员  任媛媛
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初32号公诉机关饶平县人民检察院。被告人沈晓炎，绰号“老道”，男，1983年10月7日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，打工，公民身份号码:445************712，住饶平县钱东镇沈厝祺贵二横6号。因本案于2019年11月5日被羁押，同日因吸毒成瘾被饶平县公安局决定处行政拘留十五日，并处强制戒毒二年。同年11月14日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。指定辩护人刘潮生，广东建升律师事务所律师。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人沈晓炎犯故意毁坏财物罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同年1月19日立案，并组成合议庭，于同年4月27日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员罗锦安出庭支持公诉，被告人沈晓炎及其指定辩护人刘潮生到庭参加诉讼。现已审理终结。饶平县人民检察院指控：2017年9月12日凌晨2时许，被告人沈晓炎酒后驾驶摩托车经过饶平县*******时，发现被害人沈某利所有的白色路虎牌小汽车停放在公园门口，遂捡起地上的红砖头，砸打该辆小汽车的前挡风玻璃、发动机盖和左前挡风玻璃柱等处，致使车辆受损后逃离现场。案后，被告人沈晓炎向被害人沈某利赔礼道歉并赔偿了被害人人民币（以下币种均为人民币）8800元，取得被害人的谅解。2019年11月5日，被告人沈晓炎在钱东镇港墘村被公安机关抓获归案。经饶平县*********估价鉴定：受损路虎牌小车前挡风玻璃、发动机盖修复喷漆和前挡风玻璃柱修复价格总额为7870元。饶平县人民检察院当庭向本院提供被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见及被告人供述等证据材料。认为被告人沈晓炎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。鉴于本案双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，可以从宽处罚。综合全案，建议判处被告人沈晓炎八个月以下有期徒刑或者拘役。提请本院依法予以判处。被告人沈晓炎对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：1.被告人沈晓炎归案后能如实供述自己的罪行；2.被告人沈晓炎认罪态度好，当庭认罪；3.案发后，被告人沈晓炎向被害人赔礼道歉，并赔偿被害人8800元，取得被害人的谅解；4.被告人沈晓炎系初犯、偶犯，无犯罪前科。综上，请求法庭对被告人沈晓炎从轻或者减轻处罚。经审理查明：2017年9月12日凌晨2时许，被告人沈晓炎酒后驾驶摩托车经过饶平县*******时，发现被害人沈某利停放在公园门口的一辆车牌号为粤U*****白色路虎牌小汽车，遂捡起地上的红砖头，对该小汽车的前挡风玻璃、发动机盖和左前挡风玻璃柱等处进行打砸，后逃离现场。2017年9月24日（案发后），被告人沈晓炎向被害人赔礼道歉，赔偿了被害人8800元，并取得被害人的谅解。经物价估价鉴定：受损路虎牌小车前挡风玻璃、发动机盖修复喷漆和前挡风玻璃柱修复价格总额为7870元。2019年11月5日，被告人沈晓炎被公安机关抓获。以上事实，有下列经庭审查证属实的证据证实，本院予以确认：1.被害人沈某利陈述:2017年9月12日凌晨1时许，我正在钱东镇沈厝村沈厝公园经营农家乐茶座，听到“砰砰”的声响，就走到靠近公园大门荔枝树下，看到沈晓炎手里拿着红砖块朝我的那辆路虎轿车砸打，我马上拨打110电话报警。后来派出所的同志来到，沈晓炎跑不见了。只有我一人看到沈晓炎在打砸我的轿车，当时公园门口较黑，我被砸的是一辆路虎牌轿车，车牌号为粤U*****,2017年5月份刚买新入户，白色，该车的挡风玻璃损坏，机头盖、车前镜等处也受损，我今早开去车场估价，共损失11000元。附：行驶证复印件在卷。经相片辨认：被害人沈某利认出沈晓炎就是砸他汽车的男子。2.证人沈某伟作了与被害人沈某利基本基本一致的证实。经相片辨认：证人沈某伟认出沈晓炎就是于2017年9月12日凌晨2时许在沈厝公园门口砸坏沈某利汽车的人。3.现场勘验笔录、现场照片等证实：案发现场及被砸汽车的情况。4.鉴定意见及通知书等证实：经估价，被害人被砸坏汽车的修复费总共7870元。5.谅解书证实：2017年9月24日，被害人沈某利以被告人及其家人多次赔礼道歉，并赔偿其损失8800元，得到其谅解为由，请求不再追究被告人沈晓炎的刑事责任。6.抓获经过证实:公安机关于2019年11月5日将被告人沈晓炎抓获归案；后发现其有吸毒先送往潮州市戒毒所强制隔离戒毒，同年11月14日对其刑事拘留。7.户籍证明证实:被告人沈晓炎的身份等基本情况。8.证实材料及情况说明等证实：因未能提取沈晓炎和沈某伟的手机，故无法提取案发当晚的通话记录、微信聊天记录等相关信息等情况。9.行政处罚决定书等证实：被告人沈晓炎因吸毒成瘾于2017年11月5日被饶平县公安局决定处行政拘留十五日，并处强制戒毒二年。10.被告人沈晓炎作了与认定事实基本一致的供述。本院认为，被告人沈晓炎无视国法，酒后滋事生非，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。鉴于被告人沈晓炎归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，依法可从宽处罚；其案发后积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人沈晓炎有坦白情节、自愿认罪、没有犯罪前科的意见，经查属实，可予以采纳；提出被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解的意见，经查属实，可予以采纳。公诉机关指控被告人沈晓炎的犯罪事实清楚，惟据查明的事实及现有证据应认定被告人沈晓炎的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人沈晓炎犯故意毁坏财物罪罪名不当，应予以纠正。建议对被告人沈晓炎判处八个月以下有期徒刑或者拘役的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人及辩护人也没有异议，能体现罪行相适应原则，可予以支持。为严肃国家法律，保护公私财物不受侵犯，维护社会治安秩序，结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款，第四条第（一）项，第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈晓炎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林镇福审 判 员  余俊平人民陪审员  郑臣钦二〇二〇年五月十三日书 记 员  陈少敏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初11927号原告：马博，男，汉族,1989年1月5日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李园、王继忠，河南华豫律师事务所律师。被告：张爱国，男，汉族，1966年7月21日出生，住江苏省溧阳市。原告马博与被告张爱国合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马博的委托诉讼代理人李园到庭参加诉讼。被告张爱国经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马博向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付给原告安装玻璃的工程费12680元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告承包商丘师范学院新校区的二楼餐厅的装修工程，原告于2018年12月份为被告提供玻璃安装工作，玻璃安装完毕，经被告验收合格，双方经核算，玻璃使用量为144m2，单价为200元每平方，玻璃工程总价款为31680元，并向原告出具欠条一份，原告多次向被告催要，被告支付了19000元，目前仍欠原告12680元不予支付。原告无奈诉至贵院，请求判如所请。被告张爱国未向本院提供答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定如下事实：被告张爱国承接了商丘师范学院新校区的二楼餐厅的装修工程并将其中的玻璃安装部分交于原告马博施工。2019年1月29日，被告张爱国向原告马博出具欠条一份，内容为：“今欠马博新师院（电梯）钢化玻璃144m2×220元=31680元，叁万壹仟陆佰捌拾元整。按实际玻璃平方计算。欠款人张爱国签名。并附身份证号码”。后经原告多次催要，被告支付了19000元，下欠12680元至今未付，双方形成纠纷。上述事实有欠条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案原、被告之间存在客观上的雇佣劳务合同关系，被告向原告出具《欠条》的行为，可以证明原告已完成被告交付的工作量且被告拖欠原告劳务款的事实。因此，原告请求判令被告支付劳动报酬12680元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告长期拖欠原告劳务款，系违约行为，应承担一定的违约责任，赔偿给原告造成的利息损失。原告自2019年12月2日向本院提起诉讼，主张其权益，应自此开始计算利息损失。被告经合法传唤未到庭参加本案审理，视为自动放弃应诉、答辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张爱国支付原告马博12680元，并赔偿利息损失(以12680元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月2日起至还清之日止)，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费117元，由被告张爱国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇二〇年五月十二日书记员 王瑞乾
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2275号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：黄荣辉,男,汉族,1981年11月28日出生,地址:博罗县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人黄荣辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初1570号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄荣辉应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金人民币34969.19元、违约金人民币2024.53元、手续费人民币450.89元及利息(截至2018年7月10日利息人民币5443.04元;从2018年7月11日起,仍按日利率万分之五,计至清偿之日止,如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费1271元、公告费300元、执行费548元。因黄荣辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2275号案件终结本次执行程序。 被执行人黄荣辉负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执254号申请执行人：潘淑婷,女，1992年6月15日出生,汉族。被执行人：朱科举,男，1990年4月3日生，汉族。潘淑婷与朱科举借款合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初54号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱科举应向申请执行人潘淑婷偿还XXXX元及利息。因被执行人朱科举未按上述生效法律文书履行义务，潘淑婷向本院申请强制执行，本院于2020年01月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人名下有银行存款XXX元，已经向申请人进行发放，经郑州市车辆管理所查询被执行人车辆已经过户。三、经郑州市不动产登记中心、郑州市上街区不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱科举负有继续向申请执行潘淑婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年五月十一日书 记 员  张朝健
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初533号原告：吴明春，男，1976年3月5日生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市，初中文化，农民。被告：罗有勇，男，1971年6月18日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。原告吴明春诉被告罗有勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日吴明春立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告吴明春到庭参加了诉讼，被告罗有勇经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明春的诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资17100.00元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2018年7月至11月中旬在被告所承接的位于广西省南宁市的工地做工，经结算被告尚欠原告劳务工资17100.00元，结算后被告以资金紧张为由请求延期一月支付，原告同意被告请求。约定到期后，原告多次向被告催讨，被告于2018年12月19日当场写下欠条一张交由原告（未写付款时间），口头约定于2020年2月下旬前付清，但到期后被告不履行付款义务。特提出前列诉请。被告罗有勇未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩。原告在诉讼过程中提交了以下证据：原告身份证复印件1页、2018年12月19日被告罗有勇签写的《欠条》原件1份1页，用于证明原、被告主体资格及被告欠原告劳务工资17,100.00元的事实。在证据的分析与认定和案件事实认定上，因被告收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，对欠工资事项未提出异议，故对原告提交的证据予以认定。且庭前电话联系被告，被告认可书写欠条后尚未支付的事实，故确认被告尚欠原告劳务工资17,100.00元的事实。本院认为：原告吴明春在被告罗有勇承包的工地进行劳务，被告罗有勇通过结算并书写了欠条，双方形成了事实上的合同关系，被告罗有勇应按合同全面履行义务。被告罗有勇经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出任何答辩，视为放弃自己的权利，故对《欠条》的真实性和合法性予以认定。虽然欠条上未签写给付时间，但所欠数额为事实，被告也应及时给付，原告也可以随时主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告罗有勇在本判决生效后10日内给付原告吴明春劳务工资17,100.00元。支付银行：贵州农村商业银行，户名：吴明春，支付账号：62×××15。案件受理费114.00元（已减半收取），由被告罗有勇负担。若被告在上述指定期间内未完全履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自逾期之日起，按人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。被告在期限内未自动履行义务的，原告可在期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  石佐扬二〇二〇年五月六日书记员  周天尉
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初570号原告：中国农业银行股份有限公司五华县支行，地址：五华县**********，统一社会信用代码914***********716N。负责人：陈新宇，该行行长。委托诉讼代理人：黄辉清、黄林光，广东粤东律师事务所律师。被告：曾金平，男，1984年6月6日出生，汉族，住五华县********，公民身份号码441*****84*****559。原告中国农业银行股份有限公司五华县支行与被告曾金平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司五华县支行的委托代理人黄林光到庭参加诉讼，被告曾金平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司五华县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付至2019年11月18日止信用卡透支本金15706.84元、利息2040.51元、逾期还款违约金805.06元及手续费330.80元，合计金额18883.21元，并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定向原告计付自2019年11月19日起至本金还清之日止的利息及违约金；2、判令被告承担原告因本案支付的律师服务费2000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月13日被告向原告申请办理金穗粤通卡（信用卡）一张（卡号为625**********035）。同日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》(附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《收费标准》)。上述《领用合约》中载明:“4.1…透支利率上限为日利率万分之五……。4.3…未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付逾期还款违约金。4.6…农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用……6.6乙方(即被告)未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方(即原告)可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”除此之外，该领用合约还对信用卡申领、使用及账户管理等进行了约定。后被告于2017年3月14日成功开卡并开始使用。截至2019年11月18日，经原告多次催收，被告仍有透支本金15706.84元、利息2040.51元、逾期还款违约金805.06元、手续费330.80元，合计18883.21元未予支付给原告。本案在诉讼中，原告提交的证据有：1、原告的营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，证明被告于2017年3月13日向原告申请办理金穗粤通卡的事实；3、中国农业银行信用卡贷后管理系统查询管理、中国农业银行交易流水，证明被告欠款明细。被告曾金平未提交答辩，也未提交有证据。本院经审理认定如下事实：2017年3月13日，被告曾金平以中国农业银行信用卡主卡申领人身份在原告提供的中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表上填写个人信息资料并签名确认给原告，向原告申请开具中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）。原告经审查后向被告发放了一张中国农业银行信用卡，卡号为号为625**********035，永久额度总授信值为20000元，临时额度总授信值为30000元。根据原告提交的“交易流水”中记载内容显示，被告从2017年3月14日开始，该卡账户多次进行了（跨行）消费、取现、转账等交易，至2019年11月18日止，该卡账户共透支本金15706.84元、利息2040.51元、逾期还款违约金805.06元及手续费330.80元，合计18883.21元未偿还。原告多次向被告催收未果。本院认为，根据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第五十六条规定：银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告曾金平以申领人身份在原告提供的银行卡申请表、领用合约上填写个人信息资料并签名确认，向原告申请办理信用卡。因此原告根据被告提供的资料信息开具的中国农业银行信用卡（卡号为625**********035），应视为被告所有，该卡的透支、消费等交易行为也应视为被告的个人行为。根据原告提供的卡号为625**********035的信用卡“交易流水”记载的内容，可以认定被告曾金平从2017年3月14日开始至2019年11月18日止，使用该卡进行交易共透支本金15706.84元，同时产生有利息2040.51元、违约金805.06元及手续费330.80元，合计18883.21元。银行信用卡是持卡人在信用额度内先消费、后还款的，被告一直未偿还使用该卡产生的相关费用给原告，已属于违约，故原告要求被告偿还透支的本金15706.84元、利息2040.51元、违约金805.06元及手续费330.80元，合计18883.21元有理，应予支持。至于2019年11月19日以后产生的利息、违约金及手续费，可根据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》有关信用卡的计息和收费标准及信用卡领用合约的约定计收。被告曾金平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃诉讼的权利。至于原告要求被告承担本案律师费2000元问题。《领用合约》中载明“6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”原告聘请了广东粤东律师事务所的律师为其诉讼代理人，并支付了代理律师费2000元的事实，有原告提供的发票予以证实，且律师费的收费额度符合律师费收费标准，本院予以确认，原告主张律师费2000元由被告承担依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告曾金平应在本判决发生法律效力后十天内偿还原告中国农业银行股份有限公司五华县支行信用卡透支本金15706.84元及计至2019年11月18日止的利息2040.51元、违约金805.06元及手续费330.80元（2019年11月19日以后的利息、违约金及手续费，根据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》有关贷记卡的计息和收费标准及信用卡领用合约的约定计收）；二、被告曾金平应在本判决发生法律效力后十天内向原告中国农业银行股份有限公司五华县支行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费322.08元，减半收取计161.04元，由被告曾金平负担。本判决为终审判决。审判员  刘振苍二〇二〇年五月十五日书记员  孔剑文
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执698号之一申请执行人：葛广来，男，汉族，1988年5月24日出生，住齐河县。被执行人：尹延申，男，汉族，1963年8月1日出生，住齐河县。被执行人：尹延强，男，汉族，1975年7月3日出生，住齐河县。被执行人：尹逊民，男，汉族，1970年8月21日出生，住齐河县。被执行人：尹贻利，男，汉族，1975年1月9日出生，住齐河县。本院在执行葛广来与尹延申、尹延强、尹逊民、尹贻利侵权纠纷一案中，德州市中级人民法院（2019）鲁14民终2776号民事判决书已发生法律效力，向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行义务，被执行人至今未履行。本院查明被执行人尹延强名下有汽车一辆，车牌号为鲁Ａ×××××，被执行人尹贻利名下有汽车一辆，车牌号为鲁Ａ×××××，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人尹延强名下的车牌号鲁Ａ×××××5号车一辆，查封被执行人尹贻利名下的车牌号鲁Ａ×××××9号车一辆，查封期限为贰年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二〇年五月十九日书记员  李智勇
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0802刑初214号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人招景福,男,1966年8月8日出生,汉族,初中文化,户籍所在地广东省湛江市赤坎区，现住地广东省湛江市赤坎区***********。因本案于2020年4月14日被取保候审。指定辩护人陈敏，广东国邦律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人招景福犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员王玥出庭支持公诉，被告人招景福及其指定辩护人陈敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月4日20时许,被告人招景福醉酒后驾驶粤G*****号牌小汽车沿湛江市赤坎区***从西往东方向行驶，行径赤坎区康宁路湛江日报社路段时被民警当场抓获。经抽血检验，招景福血样中检测出乙醇浓度为207.37mg/100m1。针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、现场照片、被告人供述、血液酒精含量检测报告、现场勘测记录等证据证明；被告人招景福亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。据此，公诉机关认为，被告人招景福醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,危及公共安全,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人招景福归案后,如实供述自己的罪行,认罪认罚,具结悔过,可以从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金3000元。请依法判处。被告人招景福及其辩护人陈敏对指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。本院认为，被告人招景福醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人招景福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，本院予以支持。招景福归案后如实供述其罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人招景福处以拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元；与被告人的犯罪情节相符，本院给予采纳。本院根据被告人招景福犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，对招景福适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人招景福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊恩二〇二〇年五月二十二日员谭浩星附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2545号原告：江门市新会区金裕新型墙体有限公司，住所地：广东省江门市新会区*******（土名）。统一社会信用代码：914***********268U。法定代表人：高章俤，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎雄校，广东冈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓钧，广东冈州律师事务所律师。被告：上海世方建筑工程有限公司，住所地：上海市青浦区外青松公路5045号*****号。统一社会信用代码：913************810。法定代表人：邬某1。原告江门市新会区金裕新型墙体有限公司（下称金裕公司）诉被告上海世方建筑工程有限公司（下称世方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。金裕公司诉称，其与世方公司于2017年11月1日签订《蒸压加气块购销合同》，约定世方公司承建颐景名苑工程向金裕公司购买蒸压加气混凝土砌块，每月10日前支付上月货款。2019年7月22日，经对账，世方公司确认欠金裕公司货款1452547.54元，后世方公司支付了50万元，至今尚欠952547.54元，故起诉请求：1、判令世方公司向金裕公司清偿货款952547.54元及逾期付款违约金47627.37元（以952547.54元为基数，从2019年7月10日起按年利率6%计算至清偿日止，暂计至起诉日为47627.37元）；2、诉讼费由世方公司负担。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。金裕公司提供的《销蒸汽加气块购销合同》第8条约定：“本合同在履行过程中产生争议，甲、乙双方应本着友好坦诚积极态度进行协商解决；协商不成的，可申请仲裁或向工程所在地人民法院提起诉讼。”而合同第1条约定工程地点为“鹤山市*********#”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，金裕公司与世方公司约定由工程所在地人民法院管辖，故本案应由鹤山市人民法院管辖。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移鹤山市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判福明员冯豪德二〇二〇年五月十二日书记员  廖雪珍
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2440号之一原告：中山市云堆物业管理有限公司，住所地广东省中山市********柏丽广场3期P幢B32号二层，统一社会信用代码914***********649K。法定代表人：袁某1。被告：熊海英，女，1984年1月15日出生，汉族，住四川省简阳市********，公民身份号码513************189。被告：**全，男，1983年12月27日出生，汉族，住重庆市云阳县***********，公民身份号码500************818。原告中山市云堆物业管理有限公司诉被告熊海英、**全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中山市云堆物业管理有限公司以被告熊海英、**全已缴清费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市云堆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市云堆物业管理有限公司负担。审 判 长  吴立和人民陪审员  吴志勇人民陪审员  容嘉麟二〇二〇年五月十一日书 记 员  洪艺华林雷
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执705号之一被执行人：庞立青，男，1967年1月26日生，汉族，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2015）汇刑初字第00522号刑事判决书，受理执行庞立青罚金一案中，本院依法查封了被执行人庞立青名下位于贵州省遵义市房屋（权证号：20××34），现被执行人已主动履行完毕，本院需依法解除对被执行人名下房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人庞立青名下位于贵州省遵义市房屋（权证号：20××34）的查封。本裁定立即执行。审判员  吴昊二〇二〇年五月六日书记员  杨晗
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1992号 被执行人：李吉松，男性,1981年1月3日生，汉族，住重庆市巫溪县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初165号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人被告人李吉松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月18日起至2019年8月17日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因李吉松未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1992号案件终结本次执行程序。 被执行人李吉松负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初10984号原告：邓伟裕，男，1988年1月21日出生，汉族，住广东省徐闻县***********，公民身份号码440************550。被告：大兴安岭森源山产品有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭新林区新林镇红卫小区6号楼商服一层西数第十户，统一社会信用代码912************442。法定代表人：赵某1。原告邓伟裕与被告大兴安岭森源山产品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告邓伟裕于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓伟裕自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓伟裕撤回起诉。案件受理费106元，减半收取计53元（原告已预交），由原告邓伟裕负担。审判员  石慧二〇二〇年五月二十五日书记员  龙龙
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初1004号原告：东营港经济开发区鲁滨建材租赁站，住所地：东营港经济开发区东港村。注册号：92370500MA3FMMDH86。负责人：刘钢廷，男，1966年5月2日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：孙志清，男，1990年9月8日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。本院在审理原告东营港经济开发区鲁滨建材租赁站诉被告孙志清建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告东营港经济开发区鲁滨建材租赁站于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东营港经济开发区鲁滨建材租赁站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营港经济开发区鲁滨建材租赁站负担。审判员  房丽静二〇二〇年五月二十六日书记员  宋效雯
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初2542号 原告泉州银行股份有限公司，住所地：泉州市丰泽区云鹿路3号，统一社会信用代码：913505001561125913。 法定代表人傅子能，该公司董事长。 委托代理人郑衡恒、黄紫祥，福建建达(泉州)律师事务所律师。 被告陈瑞兜，女，1970年12月13日出生，汉族，住南安市。 被告王振师，男，1972年8月28日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告泉州银行股份有限公司与被告陈瑞兜、王振师金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告欲与被告庭外自行协商解决纠纷，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州银行股份有限公司负担。 审判员  尤江岚 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴桂菊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终313号上诉人（原审被告）：屈金海，男，1973年2月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张金良，内蒙古庆州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹树东，男，1986年6月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：朝格吉乐图，男，1976年9月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：特木热，男，1969年11月9日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人屈金海因与被上诉人尹树东，原审被告朝格吉乐图、特木热执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2019）内0423民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人屈金海上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由:一、被上诉人向一审法院提交的土地承包合同等相关证据材料不是与原审被告朝格吉乐图签订的，其真实性也无法确定，且双方不是土地承包合同的主体，依据合同相对性原则种植补贴款不可能也无法汇入原审被告朝格吉乐图账户内，国家专项种植补贴具有专属性，依据政策性要求必须汇入种植户账户内。因此，被上诉人的诉讼主张缺乏法律和事实依据，不能成立。二、被上诉人主张的其实是一种普通的债权请求权，退一万步讲，即使被上诉人确实存在种植补贴款，该笔款项汇入原审被告朝格吉乐图账户内后双方也仅仅是基于合同关系而形成了一种债权关系，被上诉人只能行使债权请求权。依据《物权法》的规定，货币是一种一般等价物，货币的占用与所有是同一的，即“占有即所有”，货币占有的取得就视为货币所有权的取得，将会发生所有权的转移。即使被上诉人所主张的种植补贴款真实存在，补贴款在汇入原审被告朝格吉乐图账户时原审被告朝格吉乐图便享有该货币的所有权，被上诉人只能依据债权关系向原审被告朝格吉乐图主张同等数额的货币，而不能依据物权关系主张必须将账户内的资金返还给被上诉人。因此，被上诉人对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。被上诉人尹树东二审辩称：不同意上诉人的上诉意见，其提交的所有的证据都是真实的。原审被告朝格吉乐图、特木热二审未作陈述。尹树东向一审法院起诉请求：1、请求法院依法解除对（2016）内0423执1487号执行案件中被执行人朝格吉乐图的在巴林右旗农村信用社巴彦塔拉信用社开户的6229760550600610516账户内补贴款48600元的冻结；2、请求法院判令屈金海、朝格吉乐图、特木热承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：该院在受理申请执行人屈金海诉朝格吉乐图、特木热民间借贷纠纷案件中，于2018年10月31日作出（2016）内0423执1487号执行裁定，冻结被执行人朝格吉乐图在巴林右旗农村信用合作联社巴彦塔拉信用社6229760550600610516的账户存款。冻结期限为十二个月。尹树东对此裁定提出异议，该院于2019年1月2日作出（2018）内0423执异108号执行裁定，撤销（2016）内0423执1487号执行裁定。屈金海不服上诉至赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院发回重新审查。该院于2019年4月22日作出（2019）内0423执异61号民事裁定书，驳回异议人尹树东的复议申请。尹树东现提起执行异议之诉。另查明，2014年2月16日尹树东、杨泉龙、户占文从潘敏处承包土地420亩；2014年12月2日杨泉龙与户占文、尹树东签订土地股权转让合同，杨泉龙将三人承包的土地使用股权无偿转让给户占文、尹树东。户占文出具证明称“2018年1月，户占文将部分土地承包给尹树东，土地所有收益及良种补贴款归尹树东所有”。2018年8月28日尹树东与朝格吉乐图签订协议书，协议书的内容为：“经甲乙双方协商同意，甲方尹树东（身份证号：×××，内蒙古赤峰市××旗人）在巴彦塔拉苏木昭胡都格嘎查和平小组种植大豆243亩，因甲方是外地户口各种原因，种植大豆补贴报不上，所以跟本小组朝格吉乐图（身份证号：×××）名下报，此补贴款发放后，乙方转交给甲方。”2018年12月昭胡都格嘎查委员会出具证明书，证明尹树东与朝格吉乐图签订的协议书真实，另，昭胡都格嘎查委员会宝力德出庭作证，证明上述事实。又查明，2018年12月12日，通过财政民生平台汇入6229760550600610516的账户中48600元，此款系大豆补贴款。一审法院认为：2018年12月12日通过财政民生平台汇入6229760550600610516的账户中48600元，系大豆补贴款。而大豆补贴款的对象为拥有耕地承包权的种地农牧民，本案中尹树东在承包的土地上种植大豆，根据尹树东提供的证据可以证明48600元系尹树东的大豆补贴款，并非被执行人朝格吉乐图的款项。故该院作出的（2016）内0423执1487号执行裁定侵害了尹树东的财产权益，应停止对6229760550600610516的账户中48600元的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条之规定，判决：2018年12月12日汇入6229760550600610516的账户中48600元系尹树东所有，停止该部分款项的执行。二审期间，双方均未向本院提交证据。二审审理查明：巴林右旗人民法院在受理申请执行人屈金海诉朝格吉乐图、特木热民间借贷纠纷案件中，于2018年10月31日作出（2016）内0423执1487号执行裁定，冻结被执行人朝格吉乐图在巴林右旗农村信用合作联社巴彦塔拉信用社6229760550600610516的账户存款。冻结期限为十二个月。尹树东对此裁定提出异议，巴林右旗人民法院于2019年1月2日作出（2018）内0423执异108号执行裁定，撤销（2016）内0423执1487号执行裁定。屈金海不服上诉至本院，本院发回重新审查。巴林右旗人民法院于2019年4月22日作出（2019）内0423执异61号民事裁定书，驳回异议人尹树东的复议申请。尹树东现提起执行异议之诉。另查明，2018年12月12日，通过财政民生平台汇入6229760550600610516的账户中48600元。上述事实有各方当事人的陈述及在卷证据予以佐证。本院认为，尹树东虽然主张称其与朝格吉乐图签订了协议，约定利用朝格吉乐图的账户申请大豆补贴，将其应获得的大豆补贴款汇至朝格吉乐图的案涉账户内，但朝格吉乐图的案涉账户并非专款专项账户，对于货币这一种类物，一般均应适用占有即所有的规则认定其权属，故案涉款项在到达朝格吉乐图账户之时即发生权属转移。如果尹树东有充分证据证明朝格吉乐图取得该款项无法律上的理由，尹树东所享有的债权也属普通债权，并不具有优先受偿性，尹树东就案涉执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，尹树东可另行向朝格吉乐图主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2019）内0423民初1828号民事判决，即2018年12月12日汇入6229760550600610516的账户中48600元系尹树东所有，停止该部分款项的执行；二、变更内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2019）内0423民初1828号民事判决为驳回尹树东的诉讼请求。一、二审案件受理费200元，由尹树东负担。本判决为终审判决。审判长 苏力德审判员 莲 荣审判员 郭 宇 二○二○年五月二十五日书记员 沈志华
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1331号 申请执行人：胡喜宝，男，1979年1月25日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：曹邦木，男，1963年12月22日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2720号民事判决书，于2020年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹邦木中国建设银行存款20654元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 璐
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2775号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：彭建华,男,汉族,1975年11月3日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人彭建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初12488号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人彭建华应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行贷款本金47981.01元、利息60511.26元、其他费用(含滞纳金、分期手续费、年费)5229.5元[以上利息、其他费用（从2017年1月1日起不得再计算滞纳金）的数据暂计算至2019年4月12日（如该数额的计算标准超过年利率24%，则以年利率24%为限），从2019年4月13日起至实际清偿之日止的利息按合同规定的标准计算；利息、其他费用的计算标准以年利率24%为限]、案件受理费2160元、执行费1606元。因彭建华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2775号案件终结本次执行程序。 被执行人彭建华负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7979号 李勇忠： 关于申请执行人东莞市市场监督管理局与被执行人李勇忠行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971行审2011号行政裁定书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2019）粤1971行审2011号行政裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0106执500号魏喜亭、刘梦龙:本院于2020年5月12日立案执行的（2020）豫0106执500号申请执行人魏喜亭与被执行人刘梦龙买卖合同纠纷一案，因被执行人刘梦龙已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院（2020）豫0106执500号案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年五月二十二日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1117号 申请执行人：中国平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：李雪琴，女，汉族，1983年10月2日，住湖北省郧县。 关于申请执行人中国平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人李雪琴房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13285号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李雪琴向申请执行人中国平安银行股份有限公司珠海分行支付借款本金119803.84元，及计至2019年4月21日的正常利息1833元，以及以本金119803.84元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月21日起计至借款本金全程清偿之日止的罚息、复利，承担案件受理费2816元。因李雪琴未按上述生效法律文书履行义务，中国平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李雪琴负有继续向申请执行人中国平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年五月十二日 书记员  孟庆妍
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执600号之二被执行人：王正全，男性，汉族，1982年01月05日生，住所地：四川省盐边县。关于申请执行人**俊与被执行人王正全民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月23日冻结了被执行人王正全在中国农业银行账户内余额人民币12588.00元，现因为申请人**俊撤回执行案件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王正全在中国农业银行账户内存款人民币12588.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年五月八日书记员  李 林
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初1077号之一本院于2020年4月23日在原告武艳龙诉被告李忠强买卖合同纠纷一案中作出的（2020）京0111民初1077号民事裁定书中，存在笔误及诉讼费用漏写，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0111民初1077号民事裁定书中“准许苏磊撤诉。”补正为“准许武艳龙撤诉。”；增加最后一段“案件受理费25元，由武艳龙负担。”审判员 张 舒二〇二〇年五月七日书记员 赵红巧
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执512号 申请执行人：曲洪杰，男，1970年11月12日出生，汉族，居民，荣成市。 被执行人：荣成市马道荣智水产有限公司，住所地荣成市俚岛镇北马道河村。 本院在执行曲洪杰与荣成市马道荣智水产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,威海市中级人民法院做出的（2019）鲁10民终2417号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年2月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行,故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 威海市中级人民法院做出的（2019）鲁10民终2417号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年五月二十日 书记员  肖辉晓
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1634号之三申请执行人：中国银行股份有限公司郑州上街区支行。负责人：张骁。被执行人：席腾真，男，1990年4月3日出生，汉族。被执行人：席新建，男，1965年3月28日出生，汉族。本院于2019年11月22日立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司郑州上街区支行与被执行人席腾真、席新建金融借款合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2019）豫0106执1634号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年五月二十九日书记员  王德生
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初41号原告：张志伟，男，汉族，生猪养殖户，住所地：辽宁省台安县。被告：王启双（王闯），男，汉族，个体，住所地：辽宁省台安县。被告：肖宏君，女，汉族，个体，住所地：辽宁省台安县。原告张志伟诉王启双、肖宏君买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  张素荣人民陪审员  周雪莲人民陪审员  罗 营二〇二〇年五月十二日书 记 员  张全超
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初567号原告：邓木，男，1977年8月18日出生，汉族，广东省连州市人，户籍地连州市*****************，身份证号：441************230。被告：邵海奇，男，1978年10月5日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市************，工作地址连州市****韵达快递，身份证号码：44441************317。原告邓木诉被告邵海奇确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓木到庭参加诉讼，被告邵海奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告邓木与被告邵海奇双方签订的《协议书》从签订日起至原告邓木向法院提起诉讼请求解除《协议书》期间合法有效。2、依法确认从《协议书》签订日起至原告向法院提起诉讼请求解除《协议书》期间，涉案公司所有的债权债务与被告邵海奇无关，被告邵海奇需承担的债权债务由原告邓木承担。事实和理由：连州市韵达货物代理有限公司(简称：涉案公司)注册资金100万。法人代表：邓木占40%，邓良高占15%，陈华杰占5%，邵海奇占40%。由于原告邓木与被告邵海奇对涉案公司日后的发展双方意见不合，原告邓木害怕被告邵海奇吞吃企业愿意以41万回购邵海奇40%股权，先支付31万元。并签订《协议书》约定2017年8月份起涉案公司债权债务与邵海奇无关，邵海奇不能干预韵达经营。《协议书》同时也提交给涉案公司财务，从2017年8月份起公司所有收入，支出都无需向被告邵海奇汇报。被告邵海奇原需要承担的40%经营风险由原告邓木承担。签订《协议书》后原告邓木共持有涉案公司80%股权及承担80%的经营风险。由于被告邵海奇收到原告邓木31万元股权回购款后，又想继续持有股份参加分红，又不退回31万元股权回购款给原告邓木双方发生纠纷。原告邓木向法院提起诉讼请求解除《协议书》(2019)粤18民终926号在庭前，庭审法官提问：第二次2017年9月这次转让，为何邵海奇在没有收到尾款10万元情况下，没有向邓木主张?邵海奇代理律师答：一直有主张，只是邓木一直不支付。庭审法官提问：邵海奇在签订2017年9月这次转让后有无继续经营，有无享受分红?邵海奇代理律师答：没有经营，也没有分红。判决书第八页13行起，记录《协议书》是邓木，邵海奇双方的真实意思表示，内容并未违反有关法律规定，合法有效。本院对邓木要求解除《协议书》的请求予以支持……邵海奇应当向邓木返还己经收取的股权转让款31万元。《协议书》解除后原告邓木与被告邵海奇双方对《协议书》签订日起至原告邓木向法院提起诉讼请求解除《协议书》期间发生的财务状况引起纠纷，导致涉案公司无法清数各股东按占股比例承担，享受债权债务的义务与权利，需要贵院进行确权。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，若后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，则构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原告邓木曾就与本案相同的诉讼标的于2018年12月21日向本院起诉本案被告邵海奇，要求：1、判令解除原、被告于2017年9月8日签订的《协议书》；2、判令被告向原告支付购买40%韵达业务经营权的33.7万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告退回连州市韵达货物代理有限公司营业执照、快递经营许可证、公章；4、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院已于2019年2月2日作出（2018）粤1882民初1679号民事判决：“一、被告邵海奇应在本判决发生法律效力之日起五日内返还原告邓木已付的股权转让款310000元及利息（利息以310000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年12月21日起计至款项付清之日止）。二、驳回原告邓木的其他诉讼请求。三、驳回被告邵海奇的反诉请求。”，该判决经上诉后清远市中级人民法院作出“驳回上诉，维持原判”的判决，即一审判决已经发生法律效力。原告邓木作为涉讼当事人，理应承受生效判决既判力的约束。现原告邓木再次向本院提起诉讼，其诉讼请求与前案一致，两案的诉讼标的相同，后案的诉讼请求实质上否定前案的裁判结果，故原告邓木构成重复起诉，本案属于“一事不再理”的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告邓木的起诉。案件受理费50元，退还原告邓木。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  成志高二〇二〇年五月十四日书记员  曾锦龙附本案适用法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执2067号 申请执行人：葛丽，女，1973年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥市中房物业管理有限公司。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初6373号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人一次性返还申请执行人168元、迟延履行期间的债务利息3元，并承担本案执行费50元，合计221元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥市中房物业管理有限公司银行存款221元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周玉玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵大正 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执526号之二申请执行人：盘锦城信建筑工程有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区商西街润达购物广场1014。法定代表人：徐遵府。被执行人：辽阳一汽普雷特科技有限公司，住所地：辽阳县刘二堡镇高庄子村。法定代表人：谢飞。本院在执行盘锦城信建筑工程有限公司与辽阳一汽普雷特科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人辽阳一汽普雷特科技有限公司在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳一汽普雷特科技有限公司在中国建设银行股份有限公司辽阳县支行21001707804052504374_1账户存款1759186.96元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋吉峰二〇二〇年五月十八日书记员  荆福贵
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初624号原告：刘国华，男，1968年11月3日出生，汉族，户籍所在地：郑州市金水区，现住罗山县。被告：喻全保，男，1961年2月21日出生，汉族，户籍所在地：罗山县，现住罗山县。被告：丁大珍，女，1964年12月11日出生，汉族，住罗山县。原告刘国华与被告喻全保、丁大珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国华到庭参加了诉讼，被告喻全保、丁大珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付钢筋款59180元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告喻全保因建设楠杆高中大门楼工程急需用钢筋，遂从原告处购买钢筋。2018年5月17日经结算，欠款59180元，喻全保出具欠条一张。几年间原告多次催要，喻全保以楠杆高中没付工程款为由拖延不付。被告喻全保与丁大珍系夫妻关系，该欠款发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告为维护合法权益，故诉至法院，请判予所求。被告喻全保、丁大珍未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年秋，被告喻全保因承建罗山县楠杆高中大门楼工程急需用钢筋，遂多次在原告刘国华处购买钢筋。2018年5月17日经双方结算，喻全保共欠原告货款59180元，当日喻全保向原告刘国华出具欠条一张，载明欠刘国华钢筋款59180元。该款经原告多次催要，被告喻全保至今未付。原告遂于2020年4月13日诉至本院，要求二被告支付欠款及利息。本院确认的上述事实，有当事人陈述，被告喻全保出具的欠条等证据在卷证实，并经本院开庭质证与审查，可以采信。诉讼中，原告刘国华未能举出被告喻全保与丁大珍系夫妻关系的相关证据，罗山县民政局婚姻登记处工作人员也未查出有关喻全保、丁大珍婚姻登记档案。本院认为，原告刘国华、被告喻全保基于钢筋买卖而形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告持被告喻全保出具的欠条向被告喻全保主张债权，于法有据，本院予以支持。被告喻全保拒不履行支付货款的义务，应当承担违约责任，履行债务并支付逾期付款利息。关于欠款利息因双方没有约定，故应从起诉之日起至欠款实际付清之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计付。关于原告要求被告丁大珍共同支付欠款的诉讼请求，因其未能举出被告喻全保与丁大珍系夫妻关系的相关证据，且罗山县民政局婚姻登记处工作人员也未查出有关喻全保、丁大珍婚姻登记档案，故本院对其该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告喻全保于本判决生效后十日内给付原告刘国华钢筋款59180元及逾期付款利息（利息从2020年4月13日起至欠款实际付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）；二、驳回原告刘国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取计640元由被告喻全保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张学军二〇二〇年五月九日书记员  张安伟
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2596号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：广东省惠州市惠城区下埔大道19号。 负责人：王哲。 委托代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：张建芳,男,汉族,1973年1月30日出生,地址:广东省紫金县。 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人张建芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初11226号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张建芳应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行欠款本金46104.40元、利息(含复利)15102.62元、手续费1489.50元[以上利息(含复利)、手续费的数据暂计算至2019年1月25日（如该数额的算计标准超过年利率24%，则以年利率24%为限），从2019年1月26日起至实际清偿之日止的利息（含复利）按合同规定的标准计算；利息（含复利）、手续费的计算标准以年利率24%为限]、受理费1298元、执行费840元。因张建芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2596号案件终结本次执行程序。 被执行人张建芳负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初3494号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区北环路138号108、110、112、114、201、203、301室。负责人：淦睿敏。委托诉讼代理人：曾德军、陈嘉琳（到庭），广东汉铎律师事务所律师。被告：陈文良，男，1971年11月3日出生，汉族，住广东省饶平县东山镇湖岑坝头巷15号，公民身份号码440522197111033016。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行（以下简称农业银行胜利支行）诉被告陈文良信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，被告陈文良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行胜利支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款，暂计至2019年5月27日，共计人民币30658.53元（包括本金26031.72元、利息3322.26元、逾期还款违约金1216.25元、手续费88.3元。其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。2、请求判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由:被告陈文良于2017年3月1日向原告申请办理信用卡，被告阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为6259960211605894的中国农行银行金穗贷记卡-金穗粤通卡（信用卡）。被告持卡后开始交易以及消费，截止2019年5月27日，被告拖欠信用卡本金26031.72元、利息3322.26元、逾期还款违约金1216.25元、手续费88.3元。原告催讨无果。原告认为，被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。原告农业银行胜利支行在举证期限内提供的证据有：1.身份证、2.中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表、3.信用卡贷后管理系统数据、4.信用卡账户流水、5.催收清单及邮寄明细、6.中国农业银行官方网站网页截图、7.中国农业银行网页截图。被告陈文良没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告陈文良在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。经审理查明，2017年3月1日被告陈文良向原告农业银行胜利支行申请卡号为6259960211605894的信用卡。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》收费标准约定:利息按日利率万分之五计算；滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算，违约金参照滞纳金的收费标准计算；手续费按照分期付款本金的0.6%计算。截止至2019年5月27日被告陈文良的6259960211605894信用卡拖欠透支本金26031.72元、利息3322.26元、手续费88.3元。另查明，原告主张被告偿还拖欠的违约金1216.25元。以上事实，有原告向本院提交的证据以及原告庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告陈文良之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告陈文良透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告陈文良领取了原告农业银行胜利支行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告陈文良取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，向原告清偿拖欠的款项。原告起诉要求被告陈文良偿还借款本金，合法合理，本院予以支持。关于透支利息、手续费的问题，由于被告陈文良拖欠透支本金未归还给原告，原告有权按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定向被告收取透支利息、手续费。该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告请求按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告陈文良支付拖欠借款本金的透支利息、手续费，合法合理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，截止至2019年5月27日被告的信用卡拖欠本金26031.72元、利息3322.26元、手续费88.3元。原告的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈文良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿还透支本金26031.72元、利息、手续费[暂计至2019年5月27日的利息为3322.26元、手续费为88.3元，之后的利息、手续费自2019年5月28日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。二、驳回中国农业银行股份有限公司江门胜利支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费566.46元减半收取283.23元，保全费326.59元，合共诉讼费用609.82元由中国农业银行股份有限公司江门胜利支行负担11.24元，由被告陈文良负担598.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员 陈 钧二〇二〇年五月十二日书记员 李俊杰
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异72号 案外人：方体文，男，1950年6月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 申请执行人：合江县光良建材有限公司，住所地：四川省合江县佛荫镇美食街A区3号楼，统一社会信用代码91510522314554807F。 法定代表人：何光良。 被执行人：泸州兴胜房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区慈善路89号，统一社会信用代码9151050266744323X3。 法定代表人：邱伟。 被执行人：张盛，男，2002年4月2日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：张茂，女，1989年8月26日出生，汉族，住四川省泸县。 在本院执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，案外人方体文于2020年5月9日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人方体文称，方体文、朱远林购买位于泸州市江阳区房屋。2015年6月6日方体文与泸州兴胜房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，并向泸州兴胜房地产开发有限公司支付了天立水晶郦苑一号车库负二层21号车位的房款10万元。泸州兴胜房地产开发有限公司将车位交付方体文使用至今。你院在执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，查封了上述车位。案外人为维护自身的合法权益，现提出执行异议，请求：1、中止对位于泸州市江阳区（天立水晶郦苑）1号车库负二层21号车位执行。2、解除对上述车位的查封。 本院查明，2016年5月19日，本院作出（2016）川0502民初1883号民事裁定书，裁定如下：一、对用于提供保全担保的原告公司法定代表人何光良所有的座落于合江县合江镇联建房1套及何光良与案外人共有的座落于合江县的5套房屋，案外人合江县新天地房地产开发有限公司所有的座落于合江县的13套住房及1套仓储用房在700万元价值范围内予以查封（详见附件《原告提供的担保财产明细》）；二、冻结被告泸州兴胜房地产开发有限公司、姚应吉、张盛、张茂银行存款700万元，或查封、扣押其相应价值的财产。依据上述已经发生法律效力的民事裁定书，本院于2016年7月28日向泸州市不动产登记中心发出（2016）川0502执保256号协助执行通知书，附上述裁定书一份，查封了泸州兴胜房地产开发有限公司位于泸州市江阳区个（建筑面积3070.88㎡）。 本院在执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，于2020年4月27日作出（2019）川0502执恢320号执行告知书，向泸州市江阳区1号车库用户及其他利害关系人告知，本院拟依法拍卖所查封的72个车库，如有用户及其他利害关系人有异议，可于十五日之内向本院提出书面异议。逾期未提出书面异议，本院将依法进入拍卖处置程序。 现案外人方体文向本院提出执行异议，并举出：1、方体文、朱远林的不动产权利证书复印件；2、2015年6月6日方体文与泸州兴胜房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》复印件；3、2015年6月6日方体文通过亲属虞波账户取款5万元，2015年6月9日方体文取款4万元，以及2015年8月27日向张永洪转账2万元，共计支付10万元给泸州兴胜房地产开发有限公司的三份银行交易明细复印件；4、2015年6月6日泸州兴胜房地产开发有限公司向方体文出具收到购车库款5万元的《收据》复印件，2015年6月20日张永洪出具收到方体文现金3万元的《收条》复印件；5、方体文缴纳物业费的《收据》、《物业收款单》复印件等证据，用以证实方体文、朱远林购买位于泸州市江阳区房屋，2015年6月6日方体文与泸州兴胜房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，并向泸州兴胜房地产开发有限公司支付了天立水晶郦苑一号车库负二层21号车位的房款10万元，泸州兴胜房地产开发有限公司将车位交付方体文使用至今的事实。审查中，泸州兴胜房地产开发有限公司于2020年5月13日向本院提供《水晶郦苑1号车库车位登记编号与销售编号对照表》载明：水晶郦苑一号车库负二层21号车位对应登记编号为45号车位。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人方体文对本院查封泸州兴胜房地产开发有限公司位于泸州市江阳区车位提出书面异议，其举出的证据能够证实其主张的事实。因此，案外人方体文提出执行异议的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对位于泸州市江阳区车位（对应登记编号为45号车位）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  李焕庭 二〇二〇年五月二十四日 书记员  鲜佳芯