广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3009号原告：姜情咡，女，1985年10月7日出生，汉族，住贵州省赫章县,委托代理人：王海东,广东启源律师事务所律师。被告：卢丽华，女，1978年12月20日出生，汉族，住广州市南沙区,委托代理人：李日龙，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。委托代理人：李恋恋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告姜情咡与被告卢丽华、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜情咡及其委托代理人王海东，被告卢丽华的委托代理人李日龙，被告人保公司的委托代理人李恋恋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜情咡向本院提出诉讼请求：1.各被告连带赔偿原告218192.31元【具体项目：医疗费76167.29元、营养费2000元、住院伙食补助费2900元、护理费4350元、误工费8768.41元、被扶养人生活费72816.93元、残疾赔偿金103008元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3374元、交通费1000元、后续治疗费12000元，上述费用合计316384.63，减去交强险部分按50%责任比例分担，被告实际应赔偿218192.31元】；2.各被告连带承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月6日，被告卢丽华驾驶粤Ａ×××××号小型轿车与原告驾驶的无号牌两轮轻便摩托车相遇，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告住院治疗29天。交警部门认定无法查清事发时的具体行驶路线及车辆的碰撞关系，致基本事实无法查清、成因无法判定，特出具道路交通事故证明。被告卢丽华辩称，我方车辆与原告没有发生碰撞，本案不存在侵权事实，请求法院驳回原告的诉请。被告人保公司辩称，被告卢丽华就粤Ａ×××××号车辆在我司购买交强险及商业三者险1000000元不计免赔，事故发生在保险期间。原告未有证据证明其受伤系被上述车辆碰撞导致，因此不存在侵权的因果关系，原告的诉请不应支持。对于原告主张的各项赔偿项目，其中医疗费应扣除非医保费用7127.58元；住院伙食补助费及护理费按29天相关标准计算；误工费原告未提供其存在实际误工收入，不予认可；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金由于原告也有过错，按8000元计算较为合理；后续治疗费应由原告待实际发生后再主张；交通费同意赔偿400元；鉴定费属于原告的诉讼成本，应由其自行承担；被扶养人生活费应按农村标准计算，未成年人从定残之日起计算至月，其中李雄计算2年7个月，李发计算4年3个月、李欢计算11年2个月。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2019年3月6日10时25分，原告未依法取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔驾驶制动不合格的无号牌两轮轻便摩托车沿广州市南沙区黄山鲁森林公园登山路由西往东行驶，行驶至西门入口以东约500米处时，遇被告卢丽华驾驶粤Ａ×××××号小型轿车由东往西行驶，原告驾驶的无号牌的两轮轻便摩托车倒地，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2019年4月23日，交警部门出具《道路交通事故证明》，认为根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、检验鉴定、公安网上查询、监控资料等证据材料，公安机关无法查清事发时的具体行驶路线及车辆的碰撞关系，致基本事实无法查清、成因无法判定。事故发生后姜情咡到广州市第一人民医院南沙医院住院至2019年4月4日，共29天。出院诊断为：车辆事故中的人员损伤、创伤性脾破裂、创伤性失血性休克（代偿期）左锁骨骨折、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱为：继续口服药物治疗等。姜情咡住院期间花费医疗费76164.29元（被告人保公司委托广东衡正司法鉴定所鉴定其中含非医保用药金额为7127.58元）。另据交警部门出具的《道路交通事故调查报告》显示，涉案粤Ａ×××××号小型轿车左后轮前方面板及下侧有碰撞痕迹，经比对及委托暨南大学司法鉴定中心检验，无法确定无号牌二轮摩托车与粤Ａ×××××号小型轿车接触碰撞的对应关系。2019年5月10日，广东广安法医临床司法鉴定所鉴定姜情咡因交通事故致创伤性脾破裂，经脾切除术后，评定为八级伤残；建议姜情咡左桡骨内固定物取出费用为12000元。本次鉴定费用为3374元。姜情咡的户口性质为农村户口。姜情咡的父亲姜兴荣（1958年2月15日出生）、母亲杨美美（1961年2月19日出生）现有6名成年子女，姜情咡与丈夫李开银生育了长子李雄（2003年12月出生）、次子李发（2005年8月出生）、女儿李欢（2012年7月出生）。原告姜情咡为证明其存在误工费损失，未能提交其劳动合同、社保缴费记录等，但向本院提交了其丈夫李开银的银行流水，其中显示2019年3月29日收到2月23日至3月6日（12天）结算原告工资金额为2447元（原告在交警询问时自认在星河丹堤楼盘开塔吊）。粤Ａ×××××号小型轿车在人保公司投保了交强险及商业三者险1000000元不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，根据查明的事实，虽然交警部门现无法判断事故双方车辆存在接触碰撞的对应关系，但由于涉案粤Ａ×××××号小型轿车左后轮前方面板及下侧有碰撞痕迹，目前无法排除其曾与原告所驾车辆发生碰撞的可能。据此，按照公平原则，本院确定事故双方承担同等责任，卢丽华对姜情咡的损失承担50%的赔偿责任。粤Ａ×××××号小型轿车在人保公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。为此，对于姜情咡的损失，首先由人保公司在交强险医疗费责任限额10000元、死亡伤残责任限额110000元范围内赔偿；不足部分由人保公司根据商业三者险合同按照50%的比例赔偿，商业三者险仍不足的由卢丽华赔偿。另非医保费用7127.58元依保险条款约定应予以扣除，该项损失由卢丽华承担50%即3563.79元。根据本案查明的事实和证据，本院对本案事故造成姜情咡的损失认定如下：1.医疗费69036.71元；2.营养费酌定1500元；3.住院伙食补助费2900元；4.护理费4350元；5.误工费，姜情咡提供的银行流水能证明其已在广州市南沙区打散工，其主张误工费8768.41元合理，本院予以支持；6.被扶养人生活费71660.95元【姜兴荣（154××××9×30%/6=14640.45元）+母亲杨美美（154××××0×30%/6=15411元）+李雄（15411×2.58×0.3×0.5）+李发（15411×4.25×0.3×0.5）+李欢（15411×11.17×0.3×0.5）；7.残疾赔偿金103008元（17168元×20×0.3）；8.鉴定费3374元；9.交通费酌定870元；10.后续治疗费12000元；11.精神损害抚慰金本院酌定15000元，以上1-11项合计292468.07元。按前述理由，应由被告人保公司先在交强险医疗费责任限额及死亡伤残责任限额范围内赔偿120000元(其中含精神损害抚慰金15000元)给原告，由被告人保公司在商业三者险范围内赔偿86234元[（292468.07元-120000元）×50%]，故被告人保公司共应赔偿206234元给原告。被告卢丽华应赔偿原告医疗费3563.79元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿206234元给原告姜情咡；二、被告卢丽华应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿医疗费3563.79元给原告姜情咡；驳回原告姜情咡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286元，由原告姜情咡负担386元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 南二〇二〇年五月二十六日书记员 游佳男