湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初1924号原告陈智元，男，1966年1月18日出生，汉族，黄冈市团风县人，住湖北省鄂州市鄂城区，委托代理人周敏，鄂州市西山法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告李逢念，男，1962年8月10日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，委托代理人朱茂俊，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告陈智元诉被告李逢念提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用简易程序于2019年7月10日第一次公开开庭进行了审理，于2020年4月22日第二次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理原告陈智元及其委托代理人周敏，被告李逢念委托代理人朱茂俊到庭参加了诉讼，第二次开庭审理原告陈智元委托代理人周敏，被告李逢念委托代理人朱茂俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈智元诉称：2017年6月27日被告雇用原告从事鱼塘屋扩建，约定工价为200.00元/日。2017年6月28日下午原告在屋顶高空排瓦时，瓦破裂后原告坠落在地面上，导致腰椎骨折、神经损伤。工友刘仲景、房东亲戚李国栋、张敏、李航及司机开小车将原告送至长港医院拍片，后转至鄂州市中心医院住院治疗，被告支付1,000.00元医疗费。原告出院后就其他赔偿未能与被告达成一致共识。原告经鉴定，所受伤残等级为十级伤残，后期治疗费3,000.00元，误工损失日240日，护理日90日，营养期限90日。诉前原、被告因赔偿事宜多次在鄂城区长港镇司法所调解不成。原告认为，原、被告为劳务关系，原告系提供劳务的时间、地点受伤，被告应依法承担赔偿责任，故为维护合法权益不受侵害，依据相关法律法规，特具状人民法院，请求依法判令：1、判令被告赔偿原告因健康权产生的赔偿费用127,001.30元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李逢念辩称：一、本案为侵权责任纠纷案件，涉及到责任划分。原告没有按照操作规程作业，其作为成年人，完全有判断能力，但其未意识到横梁瓦面不能踩踏的常识，因为原告的大意，没有听取房东的提示，双脚踩在没有横梁瓦面的地方导致事故的发生，应当对该事故承担主要的责任，即70%责任。二、被告事后向原告支付人民币28,000.00元，应在原告的未报销的个人部分予以扣减，超出部分应作为其他赔偿款冲抵。三、被告申请对伤残等级和误工损失日进行重新鉴定，两项以重新鉴定的鉴定结果为准。四、原告系农村户籍，如重新鉴定构成伤残等级，伤残赔偿金应按照农村标准计算。五、原告没有稳定工作，在家种地，误工损失应当按照农村人均可支配收入14,978.00元/年标准计算。原告陈智元为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一、原告身份证复印件一份、户口本复印件。拟证明：原告陈智元身份情况。证据二、鄂州市鄂城区长港镇峒山村村民委员会证明、湖北省人民政府文件、熊小玲身份证复印件。拟证明：原告未务农，居住地为城镇范围，经济来源为城区打工，赔偿应依城镇标准计算，护理人为原告妻子熊小玲。证据三、被告户籍证明一份。拟证明：被告李逢念身份信息。证据四、调查笔录、刘仲景身份证复印件。拟证明原告受伤事发地点位于被告鱼塘屋地，双方为劳务关系。证据五、原告在鄂州市中心医院第二次住院病历。拟证明原告受伤住院共21日。证据六、鄂州市中心医院法医司法鉴定报告一份、鉴定费发票复印件一份。拟证明原告受伤等级为十级伤残，后期治疗费用3,000.00元，误工日610日，护理日90日，营养期限90日，鉴定费2,500.00元。证据七、车票发票。拟证明原告因交通事故产生的交通费用损失500.00元。证据八、证人出庭申请书。拟证明雇主为被告李逢念。庭审质证时，被告对原告所举证据一真实性无异议，其认为该证据证实原告陈智元户口职业显示为务农，户籍为农村户籍。被告对原告所举证据二有异议，其认为村委会不能证明村民在外从事何种工作，同时村委会证明无相关负责人签字以及未提供相关电话号码供法院进行核实，故证明不能作为证据使用；其认为省政府文件第二页写明了城镇区域范围，该范围没有原告居住的长港镇火炬队，如重新鉴定伤残等级，伤残赔偿金应按照农村标准计算，误工标准应当按照农村人均可支配收入标准计算。被告对原告所举证据三无异议。被告认为原告所举证据四证人证言应当有证人出庭作证，应当以证人出庭为准。被告认为原告所举证据五只提供第二次住院出院小结，而未提供第一次，因而无法了解当时受伤在医院住院的信息，同时原告应当提供第一次住院和第二次住院医保部门报销之外的个人费用，以便法院核实原告个人承担多少费用，否则应当视为医保部门对所有的医疗费全额报销。被告认为原告所举证据六鉴定报告应以重新鉴定为主。被告认为原告所举证据七应当以原告住院21日，10.00元/日标准计算。被告对原告所举证据八不予质证。被告李逢念为支持其主张，向本院提交证据如下：证人证言。拟证明：原告当时发生事故存在过失行为以及原告在农村务农种地的事实。庭审质证时，对于被告证人证言，原告认为该证人与被告为亲戚关系，与本案存在一定利害关系，根据证人所讲她在帮原告递灰，且证人说了两次“可能”一词，证人怎能估计说原告没有踩在梁上，证人仅凭想象来作证。经庭审质证，本院对双方当事人所举证据综合认定如下：原告所举证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据八与本案均具有关联性，对其真实性，本院依法予以采信；证据七交通费发票部分依法予以采信。对于被告证人证言，因证人与被告属于亲戚关系，对其真实性，本院依法不予采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2017年6月27日，被告李逢念雇用原告陈智元为其从事鱼塘屋扩建，双方约定工价为人民币200.00元/日。2017年6月28日下午原告陈智元在屋顶排瓦作业时，瓦片破裂导致原告陈智元坠落地面而受伤。原告陈智元受伤后于2017年6月28日送至鄂州市中心医院住院治疗，于2017年7月11日出院，住院13日，经诊断为腰椎爆裂性骨折L2，神经损伤。原告陈智元为取出骨折内固定转装置，于2018年10月1日在鄂州市中心医院第二次住院治疗，于2018年10月9日出院，住院8日，其中被告李逢念向原告陈智元支付医疗费人民币共计28,000.00元。2019年3月1日，鄂州市中心医院法医司法鉴定所作出的鄂鄂州中心医院鉴[2019]临鉴字第107号伤残程度司法鉴定意见书鉴定结果为：1、被鉴定人伤残程度符合十级伤残；2、被鉴定人后期治疗费用为人民币3,000.00元；3、被鉴定人误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止；4、被鉴定人护理日为90日（一人护理）；5、被鉴定人营养期限为90日。司法鉴定费为人民币2,500.00元。因后期赔偿费用原、被告双方经协商无果，故诉至法院。另查明，被告李逢念对鄂州市中心医院法医司法鉴定所作出的鄂鄂州中心医院鉴[2019]临鉴字第107号伤残程度司法鉴定意见书鉴定结果不服，于2019年7月10日向本院提出重新鉴定申请，请求对原告陈智元的伤残等级、误工损失日重新鉴定。2019年11月25日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出的同济司鉴中心[2019]临鉴字第1262号司法鉴定意见书鉴定结果为：被鉴定人陈智元所受伤，伤残程度评为九级，自受伤之日起给予误工期180日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告陈智元向被告李逢念提供劳务，双方形成劳务关系。原告陈智元在提供劳务时受伤，作为接受劳务的被告李逢念应当承担赔偿责任，本院酌定70%。原告陈智元具有完全行为能力人，在提供劳务过程中未尽到自身安全的义务，站在屋顶排瓦未采取安全措施，对自身受伤也存在过错，应当承担相应的民事责任，本院酌定30%。原告的各项损失依照《2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》依法核算如下：1、伤残赔偿金137,820.00元（34,455.00元×20年×20%）；2、后期治疗费3,000.00元；3、误工损失费26,504.88元（53,746.00元÷365日×180日）；4、住院伙食补助费1,260.00元（60.00元×21日）；5、护理费9,591.04元（38,897.00元÷365日×90日）；6、营养费1,350.00元（15.00元×90日）；7、交通费210.00元（10.00元×21日）；8、精神抚慰金6,000.00元；9、司法鉴定费2,500.00元；以上费用合计人民币188,235.92元。被告李逢念应承担103,765.14元（188,235.92元×70%－28,000.00元），原告陈智元超出的诉讼请求部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告李逢念于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告陈智元各项损失费用合计人民币103,765.14元；二、驳回原告陈智元的其他诉讼请求。本案诉讼费人民币2,804.00元简易程序减半收取为人民币1,402.00元，由被告李逢念承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  陈国胜二〇二〇年五月六日书记员  杨 琛