wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2778号之一申请执行人:李天津，男，1964年6月4日生，汉族，住徐州市。被执行人：江苏吾瑞城市广场开发有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：林嗣宏，该公司总经理。委托代理人：王习亚，该公司办公室主任。申请执行人李天津申请执行江苏吾瑞城市广场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初739号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2019年10月30日立案执行，立案标的为91025元,执行费1265元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年11月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2019年11月至2020年2月期间依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。经查被执行人名下无房产、车辆信息，银行账户无可用余额，被执行人暂无其他可供执行财产。3、2019年11月本院依据生效法律文书载明的被执行人住所地徐州市××青年路××、××、19进行查找，被执行人已不在此营业。4、2020年5月12日与申请执行人李天津谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，其不同意同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年五月十二日书记员  李 婷
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初283号原告：奎克化学公司，住所地美利坚合众国特拉华州威尔明顿市锡尔赛地路501号锡尔赛地卡尔商务中心。法定代表人：蒂娜·阿马多尔，助理总法律顾问。（未到庭）委托诉讼代理人：谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王佳斌，北京市路盛律师事务所实习律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王志焕，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第198220号关于第32287560号图形商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年8月22日。本院受理时间：2020年1月7日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、引证商标一（注册号：9866443）、引证商标二（注册号：11974243）并未投入实际使用，原告已对二引证商标提起撤销申请，二引证商标现已经被撤销。二、诉争商标与引证商标一、二在构成要素、整体外观、主体结构、显著识别部分、呼叫、含义等方面有所差异，未构成近似商标。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标一（注册号：9866443）已因连续三年不使用被国家知识产权局决定撤销在第35类核定使用的“商业管理和组织咨询；组织商业或广告交易会；进出口代理；替他人推销；替他人预定电讯服务”服务上的注册，该撤销决定已生效，国家知识产权局已于2019年11月20日发布该商标撤销公告（第1672期商标公告）。引证商标二（注册号：11974243）已因连续三年不使用被国家知识产权局决定撤销在第35类核定使用的“商业信息代理；进出口代理；替他人推销；文字处理”服务上的注册，该撤销决定已生效，国家知识产权局已于2020年1月6日发布该商标撤销公告（第1678期商标公告）。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标和二引证商标档案、商标驳回复审申请书、商标驳回通知书、原告提交的证据等在案佐证。本院认为，鉴于本案引证商标一在第35类核定使用的“商业管理和组织咨询；组织商业或广告交易会；进出口代理；替他人推销；替他人预定电讯服务”服务上、引证商标二在第35类核定使用的“商业信息代理；进出口代理；替他人推销；文字处理”服务上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第198220号《关于32287560号图形商标驳回复审决定书》；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告奎克化学公司针对第32287560号图形商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告奎克化学公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告奎克化学公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏审 判 员  罗旭华人民陪审员  张德志二〇二〇年五月九日法官 助理  方 倩书 记 员  庞学硕
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执1041号申请执行人郑志刚，男，1977年10月5日出生，汉族，住长垣市。被执行人豪发建设有限公司住所地长垣市蒲东区长城商贸城18号统一社会信用代码914107285934207120申请人郑志刚申请执行豪发建设有限公司不当得利纠纷一案，郑志刚依据本院已发生法律效力的（2019）豫0728民初5649号民事判决书，于2020年5月25日向本院申请执行。经查申请人郑志刚将豪发建设有限公司列为本案被执行人主体错误，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回郑志刚的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年五月二十七日书记员  张 静
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初35090号原告：青岛果农叔叔食品有限责任公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路187号水悦城8层801户170205号（集中办公区）。法定代表人：庄静波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：**飞，男，青岛果农叔叔食品有限责任公司渠道经理，住北京市朝阳区。被告：北京微众文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院1号楼2层35室。法定代表人：**。原告青岛果农叔叔食品有限责任公司(以下简称果农公司)与被告北京微众文化传媒有限公司(以下简称微众公司)网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告果农公司之委托诉讼代理人**飞到庭参加诉讼，被告微众公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告果农公司向本院提出诉讼请求：1、判令微众公司返还平台质保金3000元，效果通剩余金额2513.59元，产品销售额3384.04元，共计8899.63元；2、判令微众公司承担果农公司维权合理费用3000元；3、本案诉讼费由微众公司承担。事实和理由：2018年1月18日，果农公司与微众公司签订一份《微众平台客户入住协议》(以下简称合同一)，双方约定于2018年1月25日至2019年1月24日，果农公司的产品在微众公司的微众商城平台中销售。微众公司收到果农公司开具的增值税发票后的5个工作日将销售款结算到果农公司的对公账户中。2018年1月26日，果农公司与微众公司签订了《微众平台客户入住协议》(以下简称合同二)，双方约定推广产品（即效果通），预付推广费用3000元，于2018年1月31日至2019年1月30日，果农公司产品在微众公司平台上推广，并向微众公司预付推广费用（即效果通）3000元，合同二规定合同到期后效果通剩余金额全部返还给果农公司。合同一、合同二签订后，果农公司积极依约履行义务，但2018年10月中旬，微众公司以代理商未结款为由不再给果农公司结算销售款，果农公司多次催讨未果，合同到期后，微众公司电话已经无人接听了。按照双方合同约定，在合同期间果农公司需缴纳微众公司一年的平台使用费，即800元，平台质保金3000元，合同到期后质保金可退，故果农公司提出上述诉讼请求。被告微众公司未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院认定事实如下：2018年1月23日，微众公司(甲方)与果农公司(乙方)签订一份《微众平台客户入驻协议》（以下简称协议一）。该协议约定：微众公司接受果农公司成为“微众商品池”合作客户，允许果农公司在微众公司运营的公众号“微众商城”等网络销售平台与渠道上开展经营活动。商品池系统服务费为800元/年，服务期限自2018年1月25日至2019年1月24日，共12个月；质保金为3000元，服务期限自2018年1月25日至2019年1月24日，共12个月；平台合作服务费为平台销售额的3%，服务期限自2018年1月25日至2019年1月24日，共12个月。双方就票据结算方式约定：结算系统按自然周核对销售数据，以自然月为结算账期，即，在次月相应的周生成应结算金额，往后每周结算以月度为账期的结算金额；甲方将在每个结算周期到期后5个工作日内向乙方出具上一对账周期实际发生交易金额的对账单及平台合作服务费对账单，乙方在收到甲方对账单5个工作日内将对账单回执返回至甲方；双方对结算对账单确认无误后，甲方在收到由乙方开具净额货款的专用发票后5个工作日内将净额款项汇至乙方签约对公银行账户。双方还约定，“3000元质保金到期不合作可退”。双方还就其他问题作出约定。2018年1月26日，微众公司(甲方)与果农公司(乙方)另行签订一份《微众平台客户入驻协议》（以下简称协议二），就微众公司向果农公司提供“效果通”服务作出约定。该项服务费为3000元，服务期限自2018年1月31日至2019年1月30日，共12个月。双方还约定，“客户充值效果通，用于产品推广，合作到期，效果通余额可退”。双方还就其他问题作出约定。实际履行中，2018年1月19日，果农公司将协议一项下金额3800元支付给微众公司；2018年1月26日，果农公司将协议二项下金额3000元支付给微众公司。而后，微众公司通过该公司运营的平台将果农公司的商品向外销售，并在果农公司开具增值税专用发票后将相应货款支付给果农公司。微众平台结算系统后台显示，微众公司尚有两笔货款，金额分别为1574.62元和1773.42元，共计3348.04元，未能向果农公司支付；效果通账户内余额为2513.59元，未能退还。庭审中，果农公司就其提出的，要求微众公司承担维权费用3000元的诉讼请求，未能提交证据予以证明。上述事实，有果农公司提交的《微众平台客户入驻协议》、增值税专用发票、网页截图等证据材料及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，依据果农公司与微众公司签订的《微众平台客户入驻协议》，可以证明双方存在合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方应严格履行各自的义务。实际履行中，果农公司向微众公司支付了相应的服务费用后，微众公司理应提供相应服务并依约将货款支付给果农公司，在服务期限届满后将质保金及效果通账户内余额退还给果农公司。现微众公司至今未向履行上述合同义务，其行为应属违约，应承担相应的违约责任。故果农公司提出的，要求微众公司给付货3348.04元，退还质保金3000元及效果通账户余额的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。但果农公司就其提出的，要求微众公司承担维权费用3000元的诉讼请求，未能提交证据予以证明，本院对果农公司此项诉讼请求不予支持。微众公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京微众文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛果农叔叔食品有限责任公司货款3348.04元；二、被告北京微众文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告青岛果农叔叔食品有限责任公司质保金3000元；三、被告北京微众文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告青岛果农叔叔食品有限责任公司效果通账户余额2513.59元；四、驳回原告青岛果农叔叔食品有限责任公司其他诉讼请求。如果被告北京微众文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（原告青岛果农叔叔食品有限责任公司已预交），由被告北京微众文化传媒有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费98元（原告青岛果农叔叔食品有限责任公司已预交），由被告北京微众文化传媒有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨 瑞人民陪审员  李雪娟人民陪审员  王凌波二〇二〇年五月六日书 记 员  杜静妍
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2238号 安徽省国民物业管理有限责任公司： 你诉与王保记物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月二十一日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初4211号原告：赵迎春，女，1987年5月13日出生，汉族，户籍地山东省夏津县经济开发区。被告：北京联合军发建筑安装工程有限公司，住所地北京市怀柔区，统一社会信用代码91110116051366045F。法定代表人：张寿军，经理。原告赵迎春与被告北京联合军发建筑安装工程有限公司（以下简称联合军发公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵迎春、被告北京联合军发建筑安装工程有限公司之法定代表人张寿军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵迎春向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还土地租金145000元及违约金；2.判令被告承担本次诉讼费用。事实和理由：原告赵迎春于2016年10月23日与被告签订了一项名为“青草山庄园会员文件”的土地租赁合同，合同规定，被告将北京市顺义区温室大棚交给原告使用，原告一次性付给被告温室大棚租赁金额145000元（人民币大写：壹拾肆万伍仟元整），收款账户：北京东润红福商贸有限公司。合同约定被告应在2017年4月30日前，将温室大棚交付给原告使用，被告逾期交付应按照银行同期活期存款利率按日计算向原告支付违约金。被告未按合同的约定履行义务，请求法院依法判决被告退还土地租金145000元及违约金，本诉讼过程中产生的相关费用由被告承担。另被告企业信息查询中涉及85项风险及相关风险，113项法律诉讼，涉案众多，有资金转移的嫌疑，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告联合军发公司答辩称：联合军发公司同意双方于2016年10月23日签订的《联合军发公司会员制度及章程》、《会员合作协议及使用规范》均于2020年4月29日解除。联合军发公司确认收到了赵迎春转账的145000元，联合军发公司也同意退还给赵迎春该合同款项，但是联合军发公司现在没有钱给赵迎春。本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，联合军发公司与赵迎春签订《联合军发公司会员制度及章程》、《会员合作协议及使用规范》，其中《会员合作协议及使用规范》约定，建设方（以下简称甲方）：联合军发公司，会员方（以下简称乙方）：赵迎春，该协议约定，根据国家相关规定，甲、乙双方在平等、自愿、公平、诚实、协商一致的基础上，签订联合军发公司——青山草庄园会员使用温室大棚有关协议，相关条款双方共同遵守。第一条：温室大棚的基本情况。1.甲方将顺义区高丽营镇温室大棚交给乙方使用，大棚的建筑面积为200平方米，大棚质量等级为合格。2.该大棚的使用年限为自2012年8月5日至2036年11月2日，合同到期限后，在同等条件下，乙方优先续租。第二条：合作方式。1.乙方一次性付给甲方庄园入会费金额为人民币大写壹拾肆万伍仟元整，145000元整。2.乙方拥有大棚的使用和经营权。3.该会员属B级会员。第五条：交付期限。甲方应在2017年4月30日前，将符合本合同约定的温室大棚交付乙方使用，甲方逾期交付应按银行同期活期存款利率按日计算向乙方支付违约金。因遭遇不可抗力因素致使甲方未能按期交付使用的，按下列形式处理：1.甲方应于不可抗力因素发生之日起60日内告知乙方，甲方根据不可抗力的书面说明，据实延期。2.乙方可以选择退款，甲方不承担违约责任。第六条：违约责任。1.如甲方无故提前终止合同，甲方应一次性赔偿乙方全部入会费及相关投入赔偿。2.如乙方无故提前终止合同，甲方有权扣除乙方经营入会费的30%作为违约金。3.如遇不可抗力造成的经济损失，双方互不承担责任，合同继续履行。4.乙方在试用期间如因经营、管理不当，引发水灾、火灾（含因电器引发火灾）给自己及他人带来的经济损失，均由乙方负责赔偿。第七条：办理使用交接。温室大棚达到交付使用条件后，甲方应当通知乙方办理交付手续。乙方须在接到通知十日内携本合同及付款收据前来办理手续。2016年10月23日，赵迎春转账至北京东润红福商贸有限责任公司145000元。诉讼中，赵迎春与联合军发公司均认可涉诉温室大棚联合军发公司未交付赵迎春。诉讼中，赵迎春与联合军发公司均认可涉诉合同款联合军发公司未退还过赵迎春。诉讼中，赵迎春明确诉讼请求为：1.要求法院确认双方于2016年10月23日签订的《联合军发公司会员支付及章程》、《会员合作协议及使用规范》均于2020年4月29日解除；2.判令被告联合军发公司返还原告赵迎春土地租金145000元及违约金（违约金的计算方式为：均以145000元为基数，自2016年12月23日至2019年8月19日间按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令诉讼费由被告承担，并放弃其他诉讼请求。本院认为：赵迎春与联合军发公司签订的《联合军发公司会员支付及章程》、《会员合作协议及使用规范》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。本案中，赵迎春依约支付会费，而联合军发公司至今未能交付温室大棚，已构成违约。现赵迎春与联合军发公司均同意双方于2016年10月23日签订的《联合军发公司会员支付及章程》、《会员合作协议及使用规范》均于2020年4月29日解除，对此本院不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，联合军发公司应当返还赵迎春已经支付的土地租金145000元，且因联合军发公司未按期交付温室大棚系违约方，其应当赔偿赵迎春相应的损失，故对于赵迎春要求返还土地租金145000元及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告赵迎春与被告北京联合军发建筑安装工程有限公司于2016年10月23日签订的《北京联合军发建筑安装工程有限公司会员支付及章程》、《会员合作协议及使用规范》均于2020年4月29日解除；二、被告北京联合军发建筑安装工程有限公司返还原告赵迎春土地租金145000元及违约金（违约金的计算方式为：均以145000元为基数，自2016年12月23日至2019年8月19日间按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），均于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告北京联合军发建筑安装工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李二焕二〇二〇年五月六日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1617号申请执行人：候民举,男，1981年10月12日出生,汉族。被执行人：宋忠东,男，1983年11月11日生，汉族。被执行人：王慧敏,女，1982年9月27日生，汉族。候民举与宋忠东、王慧敏借款合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初3202号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告候民举与被告宋忠东、王慧敏双方共同确认借款本金为XXXXXX元,利息为XXXXX元，被告宋忠东、王慧敏于2019年10月30日前偿还原告候民举借款本息共XXXXXX元。二、宋忠东、王慧敏未在2019年10月30日前偿还借款本息，原告候民举有权对未履行的借款申请法院强制执行。三、原、被告双方就此款项再无其他纠纷；四、案件受理费XXXX元由原、被告个负担一半（待调解书履行时由被告向原告支付XXXX元）。因被执行人宋忠东、王慧敏未按上述生效法律文书履行义务，候民举向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产如下：1.本院查封被执行人宋忠东名下豫AZ51XX奥迪牌汽车一辆，暂无下落无法处置，查封期限为2019年11月29日至2021年11月29日，申请人应予查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经查询，查明被执行人名下有位于上街区XX路XX号XX幢1602号房产一处已被郑州高新技术产业开发区人民法院已经拍卖，遗留款XXXXX元提取后发放给本案申请人候民举。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人住所进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋忠东、王慧敏负有继续向申请执行候民举履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年五月八日书 记 员  牛广华
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2337号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：陈添金,男,汉族.1982年1月8日出生,地址:惠东县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人陈添金信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初4929号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈添金应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金人民币13059.06元、违约金人民币477.20元及利息(截至2018年6月13日利息人民币1426.26元;从2018年6月14日起,仍按日利率万之五,计至清偿之日止,如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费154元、执行费124元。因陈添金未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2337号案件终结本次执行程序。 被执行人陈添金负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初527号原告：罗光久，男，1987年8月27日生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市，小学文化，农民。被告：罗有勇，男，1971年6月18日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。原告罗光久诉被告罗有勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告罗光久到庭参加了诉讼，被告罗有勇经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗光久的诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资15500.00元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2018年7月至11月中旬在被告所承接的位于广西省南宁市的工地做工，经结算被告尚欠原告劳务工资15500.00元，结算后被告以资金紧张为由请求延期一月支付，原告同意被告请求。约定到期后，原告多次向被告催讨，被告于2018年12月19日当场写下欠条一张交由原告（未写付款时间），口头约定于2020年2月下旬前付清，但到期后被告不履行付款义务。特提出前列诉请。被告罗有勇未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩。原告在诉讼过程中提交了以下证据：原告身份证复印件1页、2018年12月19日被告罗有勇签写的《欠条》原件1份1页，用于证明原、被告主体资格及被告欠原告劳务工资15,500.00元的事实。在证据的分析与认定和案件事实认定上，因被告收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，对欠工资事项未提出异议，故对原告提交的证据予以认定。且庭前电话联系被告，被告认可书写欠条后尚未支付的事实，故确认被告尚欠原告劳务工资15,500.00元的事实。本院认为：原告在被告承包的工地进行劳务，被告罗有勇通过结算并书写了欠条，双方形成了事实上的合同关系，被告罗有勇应按合同全面履行义务。被告罗有勇经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出任何答辩，视为放弃自己的权利，故对《欠条》的真实性和合法性予以认定。虽然欠条上未签写给付时间，但所欠数额为事实，被告也应及时给付，原告也可以随时主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告罗有勇在本判决生效后10日内给付原告罗光久劳务工资15,500.00元。支付银行：贵州农村商业银行，户名：罗光久，支付账号：62×××12。案件受理费94.00元（已减半收取），由被告罗有勇负担。若被告在上述指定期间内未完全履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自逾期之日起，按人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。被告在期限内未自动履行义务的，原告可在期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  石佐扬二〇二〇年五月六日书记员  周天尉
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初42号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。代表人：杨红卫，该行行长。委托诉讼代理人：丁涛，男，1986年2月9日出生，汉族，该单位职工，住河南省滑县。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。被告：袁永红，女，1974年9月21日出生，汉族，住河南省浚县。被告：王晓刚，男，1973年10月18日出生，汉族，住河南省浚县。被告：张跃强，男，1968年5月13日出生，汉族，住河南省浚县。被告：许明军，男，1970年10月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：孙万峰，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省浚县。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商行）与被告袁永红、王晓刚、张跃强、许明军、孙万峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商行委托诉讼代理人丁涛到庭参加诉讼，被告袁永红、王晓刚、张跃强、许明军、孙万峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁农商行向本院提出诉讼请求：1、被告袁永红、王晓刚偿还原告鹤壁农商行借款本金285000元，并支付利息及罚息（利息以300000元为基数，按月利率8.5‰，自2018年7月21日计算至2018年8月3日止；罚息以300000元为基数，月利率按合同利率上浮50％即13.35‰计算，自2018年8月4日计算至2018年12月17日止；罚息以285000元为基数，月利率按合同利率上浮50％即13.35‰计算，从2018年12月18日起计算至本息付清之日止）；2、被告张跃强、许明军、孙万峰对上述借款承担连带担保责任；3、诉讼费等费用由五被告承担。事实和理由：2017年8月3日，被告袁永红与原告鹤壁农商行下辖金山支行签订《最高额个人借款合同》，从原告鹤壁农商行借款300000元，约定月利率为8.9‰，逾期还款罚息按借款合同利率基础上加收50%即月利率13.35‰，借款期限自2017年8月3日至2018年8月3日，被告王晓刚对上述借款承担共同还款责任，被告张跃强、许明军、孙万峰对上述债务承担连带担保责任。由于被告袁永红未按约偿还本金和支付利息，损害了原告鹤壁农商行的合法权益，故诉至法院。被告袁永红、王晓刚、张跃强、许明军、孙万峰未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，被告王晓刚作为借款人配偶在借款人配偶承诺书承诺人处签字并捺手印确认，同意对被告袁永红的300000元借款承担共同还款义务。2017年8月3日，被告袁永红与原告鹤壁农商行签订《最高额个人借款合同》，从原告鹤壁农商行处借款300000元，约定借款期限自2017年8月3日至2018年8月3日，贷款利率为固定利率即月利率8.9‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率13.35‰。为担保上述《最高额个人借款合同》的履行，2017年8月3日，被告张跃强、许明军、孙万峰与原告鹤壁农商行签订《最高额保证合同》，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。截止2020年4月24日，被告袁永红尚欠原告鹤壁农商行借款本金285000元未还，被告袁永红向原告鹤壁农商行偿还利息已至2018年7月20日，后未再按合同约定履行还款义务，为此成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告鹤壁农商行按照合同约定向被告袁永红履行了放款义务，但被告袁永红未按照合同约定按时还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。截止2020年4月24日，被告袁永红尚欠原告鹤壁农商行借款本金285000元，故本院对原告鹤壁农商行要求被告袁永红偿还借款本金285000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，因被告袁永红自借款后未按约定偿还原告鹤壁农商行借款利息，故本院对原告鹤壁农商行要求被告袁永红支付借款期间的利息（以300000元为基数，按月利率8.9‰，自2018年7月21日计算至2018年8月3日）的诉讼请求予以支持；被告袁永红未按照合同约定履行还款义务，应按照合同约定支付罚息，故本院对原告鹤壁农商行要求被告袁永红以300000为基数，按月利率13.35‰，自2018年8月4日计算至2018年12月17日；以285000元为基数，按月利率13.35‰，自2018年12月18日计算至被告袁永红实际履行完毕之日的诉讼请求予以支持。关于原告鹤壁农商行要求被告王晓刚对上述借款本金及利息承担共同还款责任的诉讼请求，本案中，因被告王晓刚在借款人配偶承诺书处签字确认，承诺与被告袁永红承担共同还款义务，该承诺系其真实意思表示，故本院对原告鹤壁农商行要求被告王晓刚对上述借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持。关于原告鹤壁农商行要求被告张跃强、许明军、孙万峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本案中，因被告张跃强、许明军、孙万峰与原告鹤壁农商行签订《最高额保证合同》，同意对被告袁永红的300000元借款及利息承担连带责任保证，故本院对原告鹤壁农商行要求被告张跃强、许明军、孙万峰对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告袁永红、王晓刚、张跃强、许明军、孙万峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁永红、王晓刚于本判决生效后十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司行借款本金285000元，并支付利息及罚息（利息以300000元为基数，按月利率8.9‰，自2018年7月21日计算至2018年8月3日；罚息以300000为基数，按月利率13.35‰，自2018年8月4日计算至2018年12月17日；罚息以285000元为基数，按月利率13.35‰，自2018年12月18日计算至被告袁永红、王晓刚实际履行完毕之日）；二、被告张跃强、许明军、孙万峰对上述第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，由被告袁永红、王晓刚、张跃强、许明军、孙万峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  张晨有二〇二〇年五月七日书 记 员  赵 沙
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115财保264号申请人：罗彩兰，女，1996年6月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。被申请人：西汉金服（广州）互联网信息服务有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-I3783（集群注册）（JM）。法定代表人：高雅丽。申请人罗彩兰与被申请人西汉金服（广州）互联网信息服务有限公司因工资、经济补偿金、二倍工资差额等引发劳动争议，现正在中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。申请人罗彩兰以避免被申请人西汉金服（广州）互联网信息服务有限公司转移财产为由，向该委员会提出财产保全申请。该委员会将申请人罗彩兰的申请移交本院后，本院于2020年5月6日立案。2020年5月10日，申请人罗彩兰以无法提供被申请人西汉金服（广州）互联网信息服务有限公司的财产线索为由向本院申请撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人罗彩兰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予申请人罗彩兰撤回财产保全申请。审判员  王仓二〇二〇年五月十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执175号申请执行人：严光生，男，1970年4月30日出生，仡佬族，住道真自治县。被执行人：李洪，男，1991年12月25日出生，汉族，住道真自治县。严光生申请执行李洪追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请执行人严光生于2020年5月7日与被执行人李洪达成执行和解长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解长期履行，系双方真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0325执175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国红审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二〇年五月七日书记员  韩 娅
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保102号之一本院在执行孙瑞霞与王新、李越、刘树松借款合同纠纷中，本院对被保全人王新、李越、刘树松的财产查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二0二0五月二十八日
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0404刑初68号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人柏孝龙，男，1973年11月5日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，住枣庄市峄城区。2002年11月11日因犯盗掘古墓葬罪被枣庄市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金2000元。2018年12月27日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，2019年1月10日被该局取保候审，2020年1月11日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审，2020年5月9日被本院取保候审。指定辩护人王美华，山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人柏孝龙犯寻衅滋事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人柏孝龙及指定辩护人王美华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月的一天下午，被告人柏孝龙因参与竞选晏庄村村主任一职，对同为候选人的姚某2心怀不满，其持菜刀在村内对姚某2进行辱骂，影响恶劣。上述事实，被告人柏孝龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某2陈述，证人赵某、姚某1、孙某等4人证言，案件侦破情况说明、刑事判决书、办案说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人柏孝龙公然藐视国家法纪和社会公德，破坏社会秩序持械随意辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柏孝龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，可从重处罚；审查起诉阶段认罪认罚，签署了具结书，依法可从宽处理。根据其犯罪的事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：被告人柏孝龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晋伟二〇二〇年五月二十七日书记员  曹海燕
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初3188号原告：张迈里，男，1988年2月29日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：宋佳，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，北京华佳律师事务所律师。被告：吴丹丹，女，1993年9月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省萝北县军川农垦社区。原告张迈里与被告吴丹丹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张迈里的委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼，被告吴丹丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元并支付利息（自2017年4月24日起至实际给付之日止，以40000元为基数，按照年利率24%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月24日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款40000元，借款期限为2017年4月24日至2017年9月23日，借款利息为年24%。同日，原告向被告转账汇款40000元，完成了出借款项的义务。被告亦于当日向原告出具借条和收条，认可收到款项40000元，承诺按时还款。还款期限届满后，被告未能按约还款付息，故原告诉至法院。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，原、被告签订借款合同，合同约定原告出借给被告人民币40000元，借款期限为2017年4月24日至2017年9月23日，借款利息为年24%，借款用途为租房。同日，原告向被告转账汇款40000元。被告亦于当日向原告出具借条和收条，其中借条载明：今向出借人借款人民币肆万元整（40000元），借款期限为5期，本人承诺按时还款；收条载明：今收到出借人交来借款共计人民币肆万元整（40000元），现借款人吴丹丹已全部收讫。上述事实，有原告提供的借款合同、银行流水、借条和收条及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款40000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。还款期限届满后，被告未能按约还款付息，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款本金40000元并支付相应利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告张迈里借款四万元并支付利息（自二〇一七年四月二十四日起至实际给付之日止，以四万元为基数，按照年利率百分之二十四计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费一千三百六十元（含公告费五百六十元），由被告吴丹丹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 李 铮审判员 王广存审判员 荣 慧二〇二〇年五月七日书记员 刘宇佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初3720号原告：安徽新地锐意物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市政务新区商务中心A-2201-2212室，统一社会信用代码91340100559206739F。法定代表人：俞能建，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙昕荣，安徽卓泰律师事务所律师。被告：李洋，男，1990年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：李让敏，男，1967年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系被告李洋的父亲。原告安徽新地锐意物业服务有限公司（以下简称新地锐意公司）诉被告李洋物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月14日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新地锐意公司的委托诉讼代理人孙昕荣、被告李洋的委托诉讼代理人李让敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新地锐意公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费5051元,违约金1198元，合计6249元（上述物业服务费自2018年1月1日暂计算至2020年6月30日，违约金采用分段计算方式，具体明细附后，此后按同期中国人民银行贷款利率的4倍继续计算至款清日止）；2.判令被告支付本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告就金大地公馆小区物业服务与安徽中城联盟置业有限公司签订了《金大地公馆前期物业服务合同》。该物业服务合同对物业服务费用的收取标准、收取方式及逾期交纳物业费应支付的违约金等事宜均作了明确而具体的约定。被告居住在金大地公馆6#2704室，是原告提供服务的受益人即物业的使用人，原告按照委托合同的约定为被告提供物业服务，而被告却没有按照约定支付自2018年1月1日至2020年6月30日的物业服务费用。另外，被告所有的位于金大地公馆6#2704室，房屋面积合计为120.25㎡，物业费为每月每平方米1.4元。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。望判如所请。李洋辩称：我一直没有住过案涉的房子，主要就是因为进户门有凹陷，将近20个。到目前为止，物业公司都没有解决进户门的问题。2013年底和物业公司进行了房屋交接。前期物业公司起诉我方，我方因为在外地出差没有时间就缴纳了物业费。年前法院又再次协调我方与物业公司的事情，物业公司只同意减免一个月的物业费。我方不同意。本院认为：新地锐意公司与安徽中城联盟置业有限公司签订《金大地公馆前期物业服务合同》后，即对该小区实际提供了物业管理服务，物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。李洋辩称不交物业费是新地锐意公司未能及时给其更换有瑕疵的进户门，因更换进户门并非属于物业服务的范围，本院对其辩称不予支持。李洋应按约向新地锐意公司缴纳物业费。关于违约金部分，鉴于李洋并非恶意拖欠物业费，且从物业公司和业主沟通过程来看，新地锐意公司的物业服务仍有进一步完善的空间，故本院对新地锐意公司主张的违约金不予支持。但李洋等欠费业主须明确，物业公司所提供的物业服务具有公共性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果部分业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，从而导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。综上，本院认定李洋应当向新地锐意公司缴纳物业费5050.5元(120.25㎡×1.4元/㎡/月×30个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李洋于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽新地锐意物业服务有限公司2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业管理费5050.5元；二、驳回原告安徽新地锐意物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李洋负担。本判决为终审判决。审判员 丁 淳二〇二〇年五月六日书记员 杨晓燕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1821执986号之三申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省清远市佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人：王磊珊，董事长。委托诉讼代理人：丘建辉，员工。委托诉讼代理人：郑石恒，员工。被执行人：冯有枝，女，1971年9月14日出生，汉族，住佛冈县。广东佛冈农村商业银行股份有限公司与冯有枝借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2017）粤1821民初15号民事判决，被执行人冯有枝应在判决生效后十日内偿还借款本金38500元及利息（利息暂计至2016年11月21日为79946.11元，后息自2016年11月22日起按照《借款合同》的约定计算至本金还清之日止）给广东佛冈农村商业银行股份有限公司。由于被执行人冯有枝一直未履行该民事判决确定的义务，根据申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年3月25日立案执行。本案在执行过程中，2020年5月8日，本院依法扣划被执行人冯有枝在广东佛冈农村商业银行股份有限公司新塘支行账号为80×××29的银行存款575.22元。上述款项已缴纳执行费。经查询金融机构、不动产登记中心、市场监督管理局、车辆管理部门、被执行人所在村委会等部门，未发现被执行人有其它财产或财产线索可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  李启初审判员  黄焕霞二〇二〇年五月十一日书记员  范国基
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1886号原告：黄海顺，男，1978年5月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：张磊，男，1990年3月2日出生，汉族，住河南省浚县。原告黄海顺与被告张磊买卖合同纠纷一案，原告黄海顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄海顺撤回起诉处理。审判员 胡 科二〇二〇年五月二十五日书记员 许新伟
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1949号 被执行人：白耀强，男性,1990年1月6日生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初663号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人白耀强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月20日起至2019年10月19日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因白耀强未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1949号案件终结本次执行程序。 被执行人白耀强负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5103民初500号原告：普宁市红杉园林绿化工程有限公司，住所地广东省普宁市广太镇广兴街东侧往东第十五间。法定代表人：翁奕湖，总经理。委托诉讼代理人：陈松潮，广东小何律师事务所律师。被告：福建博泷工程建设有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路9号506室。法定代表人：林志杰，执行董事、总经理。原告普宁市红杉园林绿化工程有限公司与被告福建博泷工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告普宁市红杉园林绿化工程有限公司于同年4月30日以原、被告已庭外达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告普宁市红杉园林绿化工程有限公司申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告普宁市红杉园林绿化工程有限公司撤诉。减半收取的案件受理费人民币1044元，由原告普宁市红杉园林绿化工程有限公司负担。审判员  黄冬雄二〇二〇年五月十一日书记员  李 婷
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2803号之一申请执行人：赵娟，女,1982年7月1日生,汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。申请执行人:胡殿珠，男，1981年7月24日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：贺朋朋，男，1985年8月16日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人赵娟、胡殿珠与被执行人贺朋朋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初6688号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2019年11月1日立案执行，立案标的为13476.85元,执行费102元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年11月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2019年11月至2020年2月期间依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。被执行人名下无房产、车辆信息，本院依据查控反馈结果依法冻结被执行人名下部分银行账户，账户金额较少且存在其他案件冻结，本次执行程序无法进行扣划。被执行人名下暂无其他可供执行财产。3、2019年11月本院依据生效法律文书载明的被执行人贺朋朋住址安徽省宿州市埇桥区西关办事处汴河西路建筑一巷南4巷5号邮寄传票，被执行人未到庭。4、2020年5月7日与申请执行人胡殿珠、赵娟代理人李冬冬谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年五月七日书记员  李 婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12320号原告：杨华，男，住址：四川省营山县，被告：林小东，女，汉族，住址：广东省吴川市，本院在审理原告杨华与被告林小东房屋租赁合同纠纷一案中，原告未在接到法院缴款通知单七天内缴纳案件受理费，应按原告自动放弃诉讼处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王    娟二〇二〇年五月二十七日书记员 廉东娜（兼）
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执恢182号申请执行人：冯跃珍，女，汉族，1985年8月15日生，住泸州市龙马潭区。被执行人：曾小平，男，汉族，1965年9月25日生，住泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初1461号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金60000元及利息（利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），案件受理费1300元，公告费520元，执行费827元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曾小平银行存款人民币62647元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人曾小平应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 康 泸二〇二〇年五月十四日书记员 唐佳雨
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1773号申请执行人：房双，女，1986年1月6日出生，汉族。被执行人：宋海军，男，1982年2月7日出生，汉族。房双与宋海军民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初4047号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋海军应向申请执行人宋海军支付借款XXXX元及利息。因宋海军未按上述生效法律文书履行义务，房双向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况、被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款XXXX元，本院已扣划XXXX元，已支付给申请执行人。2查封被执行人宋海军名下XX牌汽车（车牌号：豫AXXXX）一辆（2022年5月19日查封期限满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，因无法查找到车辆，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋海军负有继续向申请执行人房双履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年五月二十一日书 记 员  时 涛
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2477号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：广东省惠州市惠城区下埔大道19号。 负责人：王哲。 委托代理人：邓超环，系广东指针律师事务所律师。 被执行人：彭文胜,男,汉族,1965年1月26日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 被执行人：罗茂群,女,汉族,1971年5月11日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人彭文胜、罗茂群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10410号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人彭文胜、罗茂群应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行借款本金202133.76元及利息21956.9元(利息、罚息、复利暂计至2018年12月18日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至清偿日止，但利息、罚息、复利总和不得超过年利率24%)、受理费4626.65元、执行费3331元。因彭文胜、罗茂群未按上述生效法律文书履行义务，申请执行广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2477号案件终结本次执行程序。 被执行人彭文胜、罗茂群负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初109号原告：陈朝光，男，1961年12月24日出生，汉族，住广东省饶平县***********。委托诉讼代理人：林锡彬，男，住广东省汕头市澄海区***********，由广东省饶平县******民委员会推荐。被告：洪逢杰，男，1983年6月16日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区东里镇******。原告陈朝光与被告洪逢杰加工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序审理，因发现有不适宜适用简易程序情形，于2020年2月10日依法裁定转为普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈朝光及其委托诉讼代理人林锡彬到庭参加诉讼，被告洪逢杰经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款92804元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的相应利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月30日至2019年1月16日期间，被告共结欠原告服装印花工款92804元，并立下欠条。之后被告未按约定还款时间还款，原告经多次催讨未果。被告的行为已侵犯原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，请求照准原告的诉讼请求。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告前有业务往来，原告为被告做印花加工，图纸设计由被告提供。2019年7月1日，被告在《欠条》上签名确认结欠原告印花工款92804元，并承诺分期付清所有欠款。之后被告没有依约还款。原告遂于2020年1月9日诉至本院。本院认为：本案是一宗加工合同纠纷。被告结欠原告加工款92804元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告付还尚欠款项92804元及相应利息损失，理由成立，请求合法，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪逢杰应于本判决生效之日起10日内付还原告陈朝光加工款92804元及该款自2020年1月9日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120.10元，公告费560元，由被告洪逢杰负担。原告陈朝光预交的案件受理费2120.10元，本院予以退回；被告洪逢杰负担的案件受理费2120.10元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。公告费已由原告陈朝光先行垫付，被告洪逢杰应于本判决生效之日起10日内付还原告陈朝光垫付的公告费560元，拒不付还的，原告陈朝光可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  谢达娜人民陪审员  陈斯扬人民陪审员  李博群二〇二〇年五月××日法官 助理  刘修齐书 记 员  谢静询附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5222执16号 申请执行人：吴林海，男，汉族，1985年10月16日出生，住址：广东省揭西县。 被执行人：陈剑博，男，汉族，1986年11月25日出生，住址：广东省揭西县。 吴林海与陈剑博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤5222民初376号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被告陈剑博应付还原告吴林海借款本金人民币50000元及利息16000元。根据申请执行人吴林海的申请，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人陈剑博邮寄送达执行通知书、报告财产令及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和10日内报告财产。期届，被执行人没有向本院申报财产。本院经向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等查询被执行人名下的财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人陈剑博发出限制消费令以及将其纳入失信被执行人名单。申请执行人吴林海确认本院的财产调查结果，也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人陈剑博有可供执行的财产，申请执行人吴林海确认本院的财产调查结果，未能提供被执行人陈剑博可供执行的财产或财产线索，故依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓玉宝 审判员  林锦填 审判员  黄 周 二〇二〇年五月十三日 书记员  林洁豪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2476号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：广东省惠州市惠城区下埔大道19号。 负责人：王哲。 委托代理人：邓超环，系广东指针律师事务所律师。 被执行人：庄建勇,男,汉族,1983年6月15日出生,地址:广东省惠东县。 被执行人：曾秀桃,女,汉族,1981年5月7日出生,地址:广东省惠东县。 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人庄建勇、曾秀桃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10397号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人庄建勇、曾秀桃应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行借款本金35241.24元及利息4822.55元(利息、罚息、复利暂计至2018年6月21日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至清偿日止，但利息、罚息、复利总和不得超过年利率24%)、受理费2390元、执行费501元。因庄建勇、曾秀桃未按上述生效法律文书履行义务，申请执行广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2476号案件终结本次执行程序。 被执行人庄建勇、曾秀桃负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初769号原告：王某1，住甘肃省白银市。被告：王某2，住静宁县。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：判令王某2返还王某1借款本金30000元及利息12960元。事实和理由：2018年1月1日，王某1借给王某2现金30000元，约定于2019年1月1日返还，利息按每万元每月160元计算。借款到期后，王某1催要未果。王某2向本院提交书面答辩状辩称，我向王某1借款30000元属实，但因我做生意亏损巨大，现在没有能力返还，今年底返还一半。王某1围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据及主张的上述事实予以确认。本院认为，王某1与王某2之间的借款合同，是双方当事人真实意思表示，自王某1向王某2提供借款时生效，对双方具有法律约束力，王某2应当按照约定返还借款并支付利息，对王某1的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：王某2返还王某1借款本金30000元并支付利息12960元，共计42960元（限判决生效后三日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取437元，由王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵满良 二〇二〇年五月七日书记员 强旭东
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1959号 被执行人：冯成，女性,1989年2月1日生，汉族，住湖北省广水市。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初1139号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯成犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月11日起至2020年3月10日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。因冯成未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1959号案件终结本次执行程序。 被执行人冯成负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2609号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市下埔大道十九号。 负责人：姚永平。 委托代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：卢晓凯,1989年4月21日生，住广东省惠州市惠城区。户籍：广东省汕头市朝阳区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人卢晓凯金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初6650号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人卢晓凯应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行人民币5144.57元、滞纳金15628.4元、超额金1303.27元、利息人民币7636.06元（暂计至2018年1月17日，之后利息以本金人民币5144.57元为基数按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发银行信用卡章程》规定的标准计算至实际清偿之日止）、案件受理费542元、执行费346元。因卢晓凯未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2609号案件终结本次执行程序。 被执行人卢晓凯负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十五日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审186号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人王瑞，男，1984年09月12日出生，住河南省滑县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年05月19日向本院申请执行编号410781-1905156956处罚决定书。本院于2020年05月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定王瑞豫Ｆ×××××小型轿车于2019年04月18日10时40分，在交通大道文峰东街实施机动车违反规定停放违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）项之规定，决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。王瑞于2019年08月30日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年04月16日卫辉市公安局交通警察大队向王瑞送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因王瑞逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求王瑞履行罚款200元，加处罚款200元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、卫辉市公安局交通警大队2020年04月13日对王瑞作出的卫公（交）催字﹝2020﹞04158号《催告书》一份；2、卫辉市公安局交通警察大队向王瑞邮寄送达编号为1053908072334的EMS邮寄单一份；3、卫辉市公安局交通警察大队2020年04月16日向王瑞1053908072334的EMS邮寄单回执一份；4、被执行人王瑞被查处时情况说明一份。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对王瑞作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告王瑞履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行王瑞履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队对被执行人王瑞作出的编号410781-1905156956处罚决定。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年五月二十六日书记员  秦学武
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1511号申请执行人:郭福祥,1954年7月18日出生。被执行人：屈小堂,男，1951年11月27日生。被执行人：邢挖斗,女，1951年9月2日生。被执行人：屈英楠,女，2001年12月12日生。被执行人：屈政羽,男，2008年8月24日生。本院在执行郭福祥与屈小堂、邢挖斗、屈英楠、屈政羽借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）豫0106执1511号，现未查找到继承财产情况，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：郑州市上街区人民法院（2019）豫0106执1511号案件以终结执行的方式结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年五月十三日书 记 员  张朝健
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2489号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：广东省惠州市惠城区下埔大道19号。 负责人：王哲。 委托代理人：邓超环，系广东指针律师事务所律师。 被执行人：黄威龙,男,汉族,1981年6月20日出生,地址:惠州市惠东县。 被执行人：吴晓珊,女,汉族,1989年9月7日出生,地址:惠州市惠东县。 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人黄威龙、吴晓珊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初2206号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄威龙、吴晓珊应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行借款本金301788.8元、利息12844.49元、罚息1000.49元、复利282.72元(利息、罚息、复利暂计至2018年11月21日,此后利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至清偿日止，但不得超过年利率24%）、受理费6336元、公告费260元、执行费4639元。因黄威龙、吴晓珊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2489号案件终结本次执行程序。 被执行人黄威龙、吴晓珊负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初487号原告：蒋程峰，男，1988年3月20日生，汉族，现住平塘县，初中文化，个体。被告：平塘县鹏程消防装饰有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平湖镇新舟玉水新村，统一社会信用代码：91522727347019309R。法定代表人：陆晓鹏。被告：陆晓鹏，男，1989年6月14日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县（广场鹏程旅社）。原告蒋程峰诉被告平塘县鹏程消防装饰有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告蒋程峰到庭参加了诉讼，被告平塘县鹏程消防装饰有限公司法定代表人陆晓鹏经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋程峰诉讼请求是：1、判决被告支付原告赔偿款叁万元（30,000.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将位于平塘县后山大道中南家居广场的消防工程以包工包料的方式发包给被告平塘县鹏程消防装饰有限公司，经双方协商签订《消防工程施工合同》，约定开工时间为2015年7月7日，竣工时间为2015年10月1日，合同包干价为16万元，期间该工程所发生的相关费用由被告全部承担，原告已按合同约定将工程款按期付给被告，但是被告却一直拖延工期，没有按时将工程做完并合格验收。经原告多次催促无果，于2017年5月9日找到被告，经双方协商被告写下承诺书，约定于2017年6月10日之前将工程完工并合格验收。如逾期不能完成，将赔偿原告3万元损失费。但约定期限已过，被告并未履行承诺将工程完工并合格验收。被告的行为已造成原告的损失。经协商未果，特提出前列诉请。原告主张的事实和理由，有原告提交的原、被告于2015年7月1日签写的《消防工程施工合同》和被告陆晓鹏于2017年5月9日签写并填写其身份证号码的《承诺书》予以印证，本院予以确认。本院认为：被告陆晓鹏因履行《消防工程施工合同》未果，最终签写整改承诺又未完成，其承诺形成了新的合同关系，该承诺属于前合同的施工补救赔偿，根据前合同的施工标的，该承诺并未违反法律规定，该合同应受国家法律保护，被告因未完成承诺的消防合格验收，应当承担相关的赔偿义务。被告在收到本院应诉通知、举证通知书、开庭传票等材料后，没有到庭参加诉讼，也没有书面进行答辩，视为放弃权利。因《消防工程施工合同》的签字系职务行为，而承诺书系个人承诺，所以原告起诉公司和个人符合法律规定，故对原告的诉请应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告平塘县鹏程消防装饰有限公司及被告陆晓鹏于本判决生效后20日内支付原告蒋程峰消防整改赔偿款三万元整（￥30,000.00元）。案件受理费275.00元(已减半收取)，由被告平塘县鹏程消防装饰有限公司及被告陆晓鹏负担。被告在上述规定的时间内未完全履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自逾期之日起，以未履行金额，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。被告在期限内未自动履行义务的，原告可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。审判员  石佐扬二〇二〇年五月六日书记员  周天尉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执异705号异议人：大连港粮油贸易有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区火炬路3号纳米大厦19层19102号。法定代表人：戴世勇，执行董事。委托代理人：朱清，辽宁海大律师事务所律师。委托代理人：李天津，女，大连港粮油贸易有限公司副总经理，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：北大方正物产集团（大连）有限公司，住所地辽宁省大连保税区市场大厦416C。法定代表人：李瑛，董事长。委托代理人：王是知，北京市中通策成律师事务所律师。被执行人：黑龙江鑫海阳经贸发展有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦南县桦南林业局工业园区。法定代表人：刘兴华。被执行人：刘兴华，男，1960年10月29日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）海民（商）初字第22715号民事判决，在执行北大方正物产集团（大连）有限公司（以下简称方正公司）与黑龙江鑫海阳经贸发展有限公司（以下简称鑫海阳公司）、刘兴华买卖合同纠纷一案[执行案号：（2015）海执字第14130号]过程中，大连港粮油贸易有限公司（以下简称大连港粮油公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连港粮油公司述称，请求法院解除本案中对被执行人鑫海阳公司名下土地、房产的查封措施。事实和理由如下：北京市海淀区人民法院在执行中以（2015）海执字第14130号、14131号执行裁定书，查封了鑫海阳公司名下的数宗土地、房产。后经拍卖程序三拍流拍，其中2宗土地和3套房屋作价3276.512万元以物抵债给方正公司。因此，方正公司在法院的执行拍卖程序已经终结。依据《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第28条，法院应当解除对鑫海阳公司余下财产的查封措施，退还鑫海阳公司。法院在三拍流拍后未解除查封措施，妨碍了大连港粮油公司作为轮候查封债权的执行拍卖和债权受偿。法院在执行中，将方正公司的本金债权和利息债权笼统地放在一个裁定中有不当，其未受偿部分的债权应在大连港粮油公司的债权之后受偿。并且，法院查封财产的价值已经远远超出了方正公司的债权数额。综上所述，请求法院解除对鑫海阳公司余下财产的查封，以便大连港粮油公司对财产进行执行拍卖。方正公司辩称，方正公司在与本案相关的本金债权诉讼过程中，申请了财产保全。法院于2015年4月24日对鑫海阳公司名下的4宗土地、11宗房产采取了首封的财产保全措施。2018年3月16日，法院在执行过程中对上述土地、房产采取了续封措施。后经评估拍卖，三拍流拍。方正公司申请以物抵债，法院裁定以价值3276.512万元的2宗土地和3宗房屋向方正公司以物抵债。鑫海阳公司剩余财产上存在中国农业发展银行桦南支行设立的抵押权，登记债权数额为8000万元左右，拍卖后的价款很可能不能清偿方正公司的债权，故本案并不存在明显的超标的查封情形。拍卖所依据的评估报告，系在2015年11月27日作出，估价时点为2015年10月22日的市场价值。近年来，土地市场波动较大，方正公司已向法院提出重新评估拍卖的申请，请求法院继续执行鑫海阳公司剩余财产。本院经审查查明：本院于2015年7月17日作出（2015）海民（商）初字第22715号民事判决，对方正公司与鑫海阳公司、刘兴华买卖合同纠纷一案，判决：一、被告黑龙江鑫海阳经贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北大方正物产集团（大连）有限公司支付利息损失（截至二〇一五年四月十日的利息为一千二百四十四万元，自二〇一五年四月十一日起至实际付清之日止，以四千三百五十万元为基数，按照年利率10%计算）；二、被告刘兴华对前款规定的被告黑龙江鑫海阳经贸发展有限公司的还款义务承担连带保证责任；三、被告刘兴华承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告黑龙江鑫海阳经贸发展有限公司追偿。根据该判决查明的事实，鑫海阳公司拖欠方正公司玉米采购款本金价差款共计4830万元，以及货款利息损失1244万元。2015年4月底，方正公司向本院起诉鑫海阳公司、刘兴华，要求连带支付拖欠的玉米采购款本金价差款共计4830万元，该案于2015年5月19日经（2015）海民（商）初字第17007号民事调解书结案，各方经法院主持调解，达成如下调解协议：一、鑫海阳公司于2015年6月30日前向方正公司支付货款4830万元；二、刘兴华对鑫海阳公司的上述付款义务承担连带保证责任。在（2015）海民（商）初字第17007号案件的诉讼过程中，本院依方正公司提出的财产保全申请，裁定查封鑫海阳公司、刘兴华价值4830万元的财产。2015年4月24日，本院查封鑫海阳公司名下4宗土地[土地权利证号分别为：黑国用（2010）第XXXX号、黑国用（2010）第XXXX号、黑国用（2013）第XXXX号、黑国用（2013）第XXXX号]以及11宗房屋[房屋所有权证号分别为：黑森房权证桦南字第XXXX号、黑森房权证桦南字第XXXX号、黑森房权证桦南字第XXXX号、黑森房权证桦南字第XXXX号、黑森房权证桦南字第XXXX号、黑森房权证桦南字第XXXX号、黑森房权证桦南字第XXXX号、黑森房权证桦南字第XXXX号、黑森房权证桦南字第XXXX号、黑森房权证桦南字第XXXX号、黑森房权证桦南字第XXXX号]。执行过程中，本院对上述4宗土地、11宗房屋启动评估拍卖程序，并于2018年3月16日以（2015）海执字14130、14131号执行裁定续封土地、房屋。2015年11月27日，北京银通安泰房地产评估有限公司出具评估报告，以2015年10月22日为价值时点，对上述土地、房屋估价14365.63万元。拍卖程序经三次拍卖，均流拍。北大公司申请将2宗土地[土地权利证号分别为：黑国用（2013）第XXXX号、黑国用（2013）第XXXX号]及3宗房屋[房屋所有权证号分别为：黑森房权证桦南字第XXXX号、黑森房权证桦南字第XXXX号、黑森房权证桦南字第XXXX号]以对应的保留价3276.512万元抵债。2018年6月11日，本院作出（2015）海执字第14130、14131号执行裁定书，将上述土地、房屋作价3276.512万元交付方正公司抵偿部分债务。2018年8月17日，方正公司向本院提交书面申请，请求本院对剩余2宗土地、8宗房屋重新启动评估、拍卖程序。同日，本院裁定评估拍卖上述土地、房屋。经本院委托，黑龙江鑫源房地产土地估价咨询有限公司于2019年10月16日出具评估报告，以2019年9月6日为价值时点，对上述土地、房屋估价8518.3460万元。另查，大连港粮油公司依据仲裁裁决，对鑫海阳公司享有债权，并在执行中对鑫海阳公司名下的土地、房屋采取了相应查封措施。2019年12月31日，黑龙江省佳木斯市中级人民法院作出（2019）黑08破申7号民事裁定书，裁定：受理大连港粮油公司对鑫海阳公司的破产清算申请。本院认为，根据破产法的相关规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的执行程序应当中止。在佳木斯市中级人民法院已经受理对鑫海阳公司的破产申请的情况下，本异议案件已无审查基础。因此，对大连港粮油公司提出的执行异议，本院不再予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：（2018）京0108执异705号案件的审查程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  王玉丽二〇二〇年五月七日书 记 员  郑 鑫书 记 员  梁诗晨
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初416号原告：谢某某，女，1993年11月19日出生，汉族，住址：广东省大埔县*******斗堂。被告：刘某某，女，1985年3月6日出生，汉族，住址：广东省大埔县******茜坑。原告谢某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币10万元，及从2018年12月7日起按月利息2%计至实际清偿之日的借款利息，暂计2020年3月7日为3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘某某以需垫付工程款需要资金周转为由，向原告提出借款100000元，后原告通过刷信用卡的形式凑出100000元整无偿出借给被告刘某某，口头约定10天期限归还。但约定还款期限过后被告未按照双方约定向原告还款，后经多次协商，以有偿的形式延长至一年期，即被告每月应向原告支付月利息1％的借款利息，至合同期满，被告再一次性支付本金及2％的借款利息。但被告一直未按约定还款，且经常不回信息，截止至起诉之日，被告仍拖欠原告借款本金人民币100000元及相关利息，原告多次向被告主张还款，均未果。原告认为，被告拒不归还借款的行为已严重侵犯了原告的正当权益。故特向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘某某在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以要垫付工程款为由向原告借款人民币100000元，原告于2018年12月7日通过银行转账将借款100000元转账至被告账户。被告于当日向原告出具《借据》一份，约定了借款期限自2018年12月7日至2019年12月7日，借款利率为月利率3%。庭审中，原告确认被告向其支付了利息人民币7000元，但未偿还本金及剩余结欠的利息。以上事实，有原告在举证期内提交的证据《借据》、银行流水及电子回单等证据以及庭审中当事人的陈述予以证实。本院认为，被告刘某某以垫付工程款需资金周转为由向原告谢某某借款人民币100000元并向原告出具了《借据》，原告已全额向被告支付了借款。现被告未按《借据》约定的还款期限向原告偿还借款，实属违约。现原告诉请要求被告偿还结欠的借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告支付从2018年12月7日起至实际偿清借款日止按月利率2%计算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期的利息的，人民法院应予支持”的规定，涉案《借据》约定月利率为3%，现原告只主张月利率为2%，符合法律规定，本院应予支持。原告在庭审中确认被告在借款后支付了7000元利息，本院认为，该利息应按原告主张2%的月利率折算已支付利息的天数为105天，故被告结欠原告的利息应从2019年3月22日起计算至还清本金日止。被告刘某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某应在本判决发生法律效力后10日内向原告谢某某偿清借款本金人民币100000元及从2019年3月22日起至还清结欠本金日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告谢某某的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  范庆红二〇二〇年五月十二日书记员  郭斯斯
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执150号申请执行人李升财，男，1982年12月10日生，汉族，住平度市。被执行人代忠江，男，1970年10月1日生，汉族，住平度市。申请执行人李升财与被执行人代忠江民间借贷纠纷一案，山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初5752号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为50525元，申请执行费658元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年1月16日，本院通过法院邮政专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年5月18日将其限制其进行高消费；2、2020年1月9日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，经查被执行人无房产、证券、车辆等财产，银行存款无存款。3、线下查控到被执行人代忠江有车辆登记信息，本案已于2020年5月7日对其车辆进行查封，查封期限至2022年5月6日，但因未实际控制该车辆无法处置。综上，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的金额为50525元，已执行到位0元，尚有50525元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初5752号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年五月二十一日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2639号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市下埔大道十九号。 负责人：姚永平。 委托代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：梁志锋，男,1986年5月8日生，汉族，住惠州市仲恺高新区。户籍：广东省紫金县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人梁志锋金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初3616号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁志锋应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行人民币64582.5元、利息和其他费用26956.74元（暂计至2018年6月14日，之后利息按日利率万分之五计至清偿之日止）、案件受理费2088元、执行费1273元。因梁志锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2639号案件终结本次执行程序。 被执行人梁志锋负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十五日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2130号 原告：林至韩，男，1985年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：厦门市湖里区美联英语培训中心，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路4666号1080-1082店铺。 法定代表人：于雅萍。 被告：深圳市美联国际教育有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道上林社区八卦四路2号先科机电大厦401。 法定代表人：赵继爽。 原告林至韩与被告厦门市湖里区美联英语培训中心、深圳市美联国际教育有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。林至韩于2020年5月6日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林至韩向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许林至韩撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林至韩负担。 审判员  黄佳丽 二〇二〇年五月六日 书记员  肖靖雯 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……