wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执76号 被执行人：郎立军，男，1959年7月28日出生于内蒙古自治区阿尔山市，汉族，大专文化，原根河公司经理。 郎立军犯贪污罪一案，根河市人民法院（2019）内0785刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应负担的义务为：被执行人郎立军交付罚金10万元。 本案在执行过程中，查明被执行人郎立军在根河林业局有退休工资。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郎立军名下中国建设银行、中国邮政储蓄银行、内蒙古自治区农村信用社联合社银行卡，冻结期限一年整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈伟平 二〇二〇年五月七日 书记员  孙 鹏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审521号申请执行人：珠海市横琴新区管理委员会综合执法局，住所地：珠海市横琴新区******。负责人：赵振武。委托代理人：邓翠云，工作人员。委托代理人：马志强，工作人员。被申请执行人：蔡如恩，男，1968年11月23日出生，住广东省徐闻县**********，公民身份号码：440************954。申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合执法局向本院申请强制执行其于2019年3月4日对被申请执行人蔡如恩作出的珠横新综罚决〔2017〕交062号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元及加处罚款人民币1000元一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合执法局于2017年8月14日对被申请执行人蔡如恩无正当理由拒绝载客案调查。经查，2017年8月6日20时43分左右，有几批乘客要求搭乘被申请执行人驾驶的出租车，被申请执行人均跟乘客议价，乘客不同意，被申请执行人拒绝搭载前往。申请执行人认定被申请执行人上述行为违反了《珠海经济特区出租车管理条例》第二十五条第九项的规定，根据《珠海经济特区出租车管理条例》第五十三条第六项及《珠海市交通运输局行政处罚自由裁量权细化标准》第一百三十二条第三项第1目的规定，决定给予被申请执行人责令改正违法行为，并处罚款人民币1000元的行政处罚。申请执行人向被申请执行人邮寄珠横新综罚决〔2017〕交062号《行政处罚决定书》，被申请执行人未签收，申请执行人遂于2019年3月22日在《珠海特区报》向被申请执行人公告送达该决定书，公告期满后，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向被申请执行人邮寄珠横新综执催〔2017〕交062号《行政强制执行催告书》，被申请执行人未签收，申请执行人遂于2020年1月2日在《珠海特区报》向被申请执行人公告送达该催告书，公告期满后，被申请执行人仍未履行上述义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合执法局作出的珠横新综罚决〔2017〕交062号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1000元及加处罚款人民币1000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年五月十四日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8372号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市好乐娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市好乐娱乐有限公司知识产权权属侵权纠纷执行一案【执行依据为（2018）粤1971民初10250-10314号民事判决书，（2019）粤19民终13231-13295号民事判决书】，因被执行人东莞市好乐娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执597号 魏建新、陈美仙、江西海润房地产开发有限公司 本院执行的申请房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十四日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3481号 原告：仇飞，男，1979年12月15日生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。 被告：**，男，1971年4月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告仇飞与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告仇飞到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仇飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠原告货款3400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月20日从我公司购买货物，共计欠款3900元。2013年10月17日付500元，并立有欠条。经催要，被告不还。 **未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院认定法律事实如下：被告从原告处购买酒品，欠货款3900未付。2013年10月17日，被告偿还500元，下欠3400元，被告于当日为原告出具欠条一份。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告从原告处购买酒品，欠货款未付，并向原告出具了欠条，双方之间买卖合同成立，被告应将所欠款项支付给原告。原告要求被告支付货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**于本判决生效之日起十五日内给付原告仇飞货款3400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告预交），由被告**负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈亚南 二〇二〇年五月二十五日 书记员  薛 蛟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1189号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：张某某，女，1982年3月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人：毕某某，男，1981年8月26日出生，汉族，住武汉市青山区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张某某、毕某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2288号民事判决书，依法向被执行人张某某、毕某某发出执行通知书。责令被执行人张某某、毕某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金102349.73元及截止2018年12月22日所欠利息（包括罚息、复利）34238.87元，并支付申请执行人自2018年12月23日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费3032元、律师费1000元、公告费560元、保全费1203元、执行费2036元；以上款项共计144419.60元【未将2018年12月22日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人张某某、毕某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某某、毕某某银行存款144419.60元【未将2018年12月23日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月二十一日书记员 李玉婷
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5243号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：刘金波，男，1968年7月28日出生，汉族，户籍地广东省云浮市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘金波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告刘金波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币181,906.18元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年3月27日贷款期内利息人民币21,559.93元、逾期利息人民币29,787.26元、复利人民币7,567.24元，及自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定利率计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月1日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币400,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告刘金波未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证及特种转账借方传票、个人贷款业务客户还款清单、补充协议等证据。鉴于被告刘金波未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年3月1日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币400,000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，原告与被告签订《补充协议》，约定：协议各方一致确认被告提供的通讯地址和联系方式为各方履行协议及原合同、解决协议及原合同争议时接收其他方商业文件信函、债务催收函、宣布授信提前到期通知或司法机关(法院、仲裁机构)、公证机构所邮寄发送的诉讼、仲裁、公证文书等的地址和联系方式。因各方提供或者确认的送达地址和联系方式、或者送达地址变更后未及时依程序告知对方和司法机关或公证机构、或者当事人或指定接收人拒绝签收、无人签收等原因，导致宣布授信提前到期通知或诉讼、仲裁、公证文书等未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年3月3日发放贷款人民币400,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年3月3日，还款方式为等额还款。自2019年2月4日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币181,906.18元及相应的利息、逾期利息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息、逾期利息及复利，本院予以支持。但原告同时主张利息、逾期利息及复利，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘金波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币181,906.18元；二、被告刘金波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(借款利息、逾期利息及复利按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息及复利总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,912元，减半收取计人民币2,456元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十二日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执751号之六被执行人：唐国旗，男性，汉族，1980年10月15日生，住所地：武汉市黄陂区。本院在执行其他案由一案中，于2020年05月12日向被执行人唐国旗发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐国旗在招商银行621483270580×××01账户内存款人民币127586.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年五月十二日书记员  吴超
安徽省阜阳市颍州区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1202执395号本院立案执行申请人刘高锋与被执行人刘红影机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行135993.3元（包含执行费用），本案将以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日（）
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5195号 被执行人卢再胜，男，汉族，1954年7月7日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人与被执行人卢再胜罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初105号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周云鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特98号申请人：黄小弟，男，1952年3月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人高淑娴，上海市申房律师事务所律师。被申请人：黄明国，男，1979年3月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。代理人：周妹珍(系黄明国的姨妈)，住上海市浦东新区祝桥镇机场村军民504号1室。申请人黄小弟申请指定其为被申请人黄明国的监护人一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄小弟称，申请人与被申请人系父子关系。申请人和妻子周水珍共生育有一子一女，儿子即被申请人黄明国，女儿叫黄美达。周水珍于2009年11月11日被评定为智力XXX残疾，持有残疾人证。黄美达于2009年11月10日被评定为精神XXX残疾，持有残疾人证。被申请人黄明国因遗传的原因，自幼患有XXX残疾，2009年被评定为智力XXX残疾，2019年被评定为智力XXX残疾，均领取了残疾人证。被申请人黄明国于2011年6月21日与王萍登记结婚，未生育子女。婚后王萍多次辱骂殴打被申请人，对被申请人造成严重的人身伤害。2020年1月8日，经上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被申请人黄明国中度精神发育迟滞，评定为目前无民事行为能力。2020年1月20日，上海市浦东新区人民法院判决认定被申请人黄明国为无民事行为能力人。王萍已于2020年3月向浦东法院提起离婚诉讼。现申请人向法院提出申请，要求指定黄小弟为被申请人黄明国的监护人。被申请人黄明国的代理人周妹珍称，其系被申请人的姨妈，申请人所述情况属实，其认为申请人能够维护好被申请人的权益，同意由黄小弟作为被申请人的监护人。被申请人黄明国的妻子王萍称，黄小弟申请黄明国为无民事行为能力人的案件中，法院未通知到其并列其为黄明国的代理人，直接作出判决，违反民诉法的相关规定。黄明国精神状态正常，鉴定机构认定的事实与黄明国的实际生活状态不符，其对鉴定结论持有异议，对法院认定黄明国为无民事行为能力人亦持有异议。其已向浦东法院起诉要求与黄明国离婚，该案件现还在审理中。如果能够确认黄明国为无民事行为能力人，同意由黄小弟为黄明国的监护人。经审理查明：被申请人黄明国，男，1979年3月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区祝桥镇机场村马路XXX号，现住上海市浦东新区祝桥镇千汇路XXX弄XXX号XXX室。申请人黄小弟与周水珍系夫妻，生育有儿子黄明国和女儿黄美达。2009年11月10日，中国残疾人联合会向黄明国签发了XXX残疾四级的残疾人证，有效期十年，监护人为黄小弟。2019年9月30日，中国残疾人联合会再次向黄明国签发了XXX残疾三级的残疾人证，有效期十年，联系人为黄小弟。周水珍亦持有残疾人证，系XXX残疾四级。黄明国与王萍于2011年6月21日登记结婚，婚后未生育子女。2019年11月18日，黄小弟作为申请人向本院提出申请，要求确认黄明国为无民事行为能力人。根据黄小弟的申请，本院委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对黄明国进行精神状态及民事行为能力评定。2020年1月8日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄明国中度精神发育迟滞，目前应评定为无民事行为能力。2020年1月20日，本院判决认定黄明国为无民事行为能力人。2020年3月17日，本院受理王萍作为原告起诉黄明国的离婚诉讼案件，目前该案尚在审理中。本院认为，被申请人黄明国经法定程序已被认定为无民事行为能力人，现申请人黄小弟向本院申请指定其为黄明国的监护人，经本院审查，黄明国其他有监护权的人还包括配偶王萍和母亲周水珍，王萍已向法院起诉要求与黄明国离婚，显然不适合担任黄明国的监护人，周水珍本身患有XXX残疾，不管是对黄明国的生活照顾还是对其权益维护来看，周水珍都不具备承担监护职责的能力，黄小弟作为黄明国的父亲，心智健全，申请为黄明国的监护人并对黄明国承担监护责任，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，判决如下：指定黄小弟为黄明国的监护人。本判决为终审判决。审判员  姚彩虹二〇二〇年五月九日书记员  邢茜莹附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1205号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：苗某，男，1982年12月7日出生，汉族，住武汉市东西湖区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人苗某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2185号民事判决书，依法向被执行人苗某发出执行通知书。责令被执行人苗某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金6548.87元及截止2018年12月22日所欠利息（包括罚息、复利）5778.57元，并支付申请执行人自2018年12月23日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费108元、律师费1000元、公告费560元、保全费143元、执行费112元；以上款项共计14250.44元【未将2018年12月22日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人苗某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苗某银行存款14250.44元【未将2018年12月23日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月二十一日书记员 李玉婷
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初673号 原告：深圳市北方物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：黄珂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁师婷，福建坤广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江希新，福建坤广律师事务所律师。 被告：魏明耀，男，1982年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。 原告深圳市北方物业管理有限公司与被告魏明耀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告深圳市北方物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市北方物业管理有限公司以魏明耀并非福州市马尾区XX小区XX单元的业主为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市北方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费242.3元，减半收取计121.15元，由原告深圳市北方物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 心 二〇二〇年五月十三日 法官助理  何海婷 书 记 员  钟金菊
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2908号原告：周伯福，男，1958年11月13日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。被告：李庆海，男，1967年8月24日生，汉族，住固始县。被告许祥民，男，1964年12月29日生，汉族，住固始县。原告周伯福与被告李庆海、许祥民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。原告周伯福向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告误工费、护理费、营养费等各项损失暂定50000元（待伤残评定后再计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告许祥民将位于祖师庙乡街道的一处房屋发包给没有资质的被告李庆海承建。2019年12月3日，受雇于被告李庆海的原告周伯福在建房过程中由于墙体倒塌受伤。因赔偿事宜未能达成一致，故起诉至法院，要求依法处理。本院经审查认为，原告因骨折内固定尚未取出，不符合鉴定条件，无法确定残疾等级，进而不能确定赔偿的数额，属于诉讼请求不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周伯福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪秀火二〇二〇年五月二十八日书记员  陈海波
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5196号 被执行人荆京，男，汉族，1982年11月30日出生，身份证住址黑龙江省鸡西市恒山区。 申请执行人与被执行人荆京罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初106号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周云鹏
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初86号                            公诉机关                       临沂经济技术开发区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人刘同晓，男，汉族，初中文化，个体工商户，住临沂市河东区。2020年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临经开检二部刑诉〔2020〕26号                               指控事实                       被告人刘同晓酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定其血液中乙醇成分含量为90.8mg/100ml，已达醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元                                           被告人             意见                                   被告人刘同晓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                                   公诉机关指控被告人刘同晓犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘同晓认罪认罚，到案后如实供述案件事实并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人刘同晓应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                           判决结果                       被告人刘同晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 马 士 来                                     二〇二〇年五月十二日                         法 官 助 理 张 君             书 记 员 严 加 皓
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0629民初13号 原告：杜瑞千，男，1962年10月31日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：聂丽，河北雁翎律师事务所律师。 被告：王卫党，男，1983年9月15日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：王江永，容城县容和法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：河北省保定市百花西路105号。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦香然，该公司员工。 原告杜瑞千与被告王卫党、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜瑞千及其委托诉讼代理人聂丽、被告王卫党委托诉讼代理人王江永、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人秦香然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜瑞千向本院提出诉讼请求：1、由二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费，营养费、伙食费、交通费、辅助用品费、车损及评估费等各项经济损失203214元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月24日8时50分许，原告驾驶电动三轮车由南向北行驶至容城县处向西转弯时，与由北向南行驶的第一被告王卫党驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车发生交通事故，导致原告受伤，车辆受损。经容城县人民医院及保定市第一中心医院住院治疗，原告被诊断为脑干损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、枢椎骨折、腔隙性脑硬死等，造成肢体和精神残疾，现已支出医疗费159626.55元，各项经济损失已达304428.55元，第一被告仅支付了10000元。经道路交通事故认定，双方负事故的同等责任。第一被告王卫党应按过错责任承担赔偿义务；第一被告在第二被告处投保了交强险及商业险，故第二被告应在保险责任范围内承担赔偿义务。请求法院判决二被告依法赔偿原告各项经济损失203214元。 被告王卫党辩称：因第一被告驾驶的机动车在第二被告处投有交强险和商业三者险，因此，给原告造成的损失应由保险公司承担。2、发生交通事故后，我方为原告垫付医疗费共计11509.31元，现金10000元，住院门诊票1509.31元，要求原告依法返还给王卫党。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称：对于原告合理合法的损失，我司依法承担。超出交强险责任限额的，按责任比例承担。诉讼费及间接损失费用，我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月24日8时50分许，原告杜瑞千驾驶电动三轮车由南向北行驶至容城县处向西转弯时，与由北向南行驶的第一被告王卫党驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成双方车辆损伤，杜瑞千受伤。此次事故经容城县公安局交通管理大队认定，杜瑞千、王卫党负该事故的同等责任。后原告杜瑞千在容城县人民医院及保定市第一中心医院住院治疗，共住院160天，被诊断为脑干损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、枢椎骨折、腔隙性脑硬死等。原告共花费医疗费160898.86元。此次事故造成原告杜瑞千电动三轮车损失7100元。原告提供的保定市第一中心医院的医疗票据中载明的杜瑞迁实际为本案原告杜瑞千。另查，事故发生当天，被告王卫党垫付医疗费1509.31元。2019年6月25日，被告王卫党在保定市第一中心医院垫付原告医疗费10000元。冀Ｆ×××××号事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额1500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间。原告杜瑞千与妻子袁便花系农民。 以上事实有常住人口登记卡、医疗票据、交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、住院病历、诊断证明、患者就诊信息变更情况说明、公估报告、商业保险保险单、交强险保险单、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，公民的健康权应受法律保护，原告杜瑞千因本次交通事故受伤，其合理损失应该得到赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、财产损失应列入赔偿范围。医疗费，有医疗费用票据，2张医疗票据姓名为袁便花，不予确认，医疗费共计160898.86元，住院伙食补助费，参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助每人每天100元的标准，原告住院160天，为16000元。营养费，原告住院160天，每天50元，为8000元。误工费，原告为农民，参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿农林牧渔业年平均工资23461元的数据，原告住院为160天，共计23461÷365×160天=10284.27元。护理费，护理人数无医疗机构或者鉴定机构明确意见，本院暂认定护理人员为1人，住院期间25天护工费9625元，剩余135天参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业收入39947元的数据，共计39947÷365×135天=14774.92元，共计9625元+14774.92元=24399.92元。交通费，原告未举证，被告认可1000元，可以此为准。车辆损失，参照公估报告，为7100元。评估费，有公估发票予以证实，为830元。辅助用品费用，无相关票据，本院不予确认。上述共计228513.05元。第二被告在交强险范围内赔偿47684.19元（10000元+10284.27元+24399.92元+1000元+2000元=47684.19元），在商业三者险范围内赔偿90414.43元（[160898.86元+16000元+8000元-10000元+7100元-2000元+830元]×50%=90414.43元）。第一被告已支付原告11509.31元,第二被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司应赔偿原告杜瑞千126589.31元，理赔被告王卫党11509.31元。原被告同意营养费、护理费、误工费暂按住院期间计算，对于原告涉及伤残的赔偿及出院后误工费、护理费、营养费的赔偿，包括住院期间因护理人数产生的差额，经鉴定后可另行主张。 综上所述，原告诉求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告杜瑞千126589.31元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后五日内五日内理赔被告王卫党11509.31元。 三、驳回原告杜瑞千其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4348元，减半收取计2174元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1416元，原告负担758元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  郑国新 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 岳
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执893号之二 申请执行人：杜永祥，男，汉族，1971年6月12日出生，住佛山市三水区。 被执行人：禤永聪，男，汉族，1986年12月21日出生，住佛山市三水区。 申请执行人杜永祥与被执行人禤永聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5642号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款16000元及利息、案件受理费286元，但被执行人拒不履行上述义务。根据权利人的申请，本院于2020年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭接受询问及申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，不能发现被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门等部门有可供执行的财产登记信息。 三、2020年4月28日，本院依法向被执行人所在的佛山市三水区乐平镇源谭村民委员会及圳西村民小组发出协助执行通知书以提取其日后可领取的分配款抵偿欠申请执行人的债务。 四、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 五、本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执893号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇二〇年五月二十七日 书记员 郑梓旭
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8478号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市好乐娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市好乐娱乐有限公司知识产权权属侵权纠纷执行一案【执行依据为（2018）粤1971民初10250-10314号民事判决书，（2019）粤19民终13231-13295号民事判决书】，因被执行人东莞市好乐娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执748号 申请执行人：白峰，男，1963年7月15日出生，回族，住安徽省阜南县。 被执行人：朱永林，男，1971年9月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院于2020年1月20日立案执行白峰与朱永林民间借贷纠纷一案，执行标的50000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵兴旺
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初2079号原告：徐肃，女，1978年6月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：许文玲，女，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告徐肃与被告许文玲民间借贷纠纷一案，于2020年4月16日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员任艾萍适用简易程序公开审理了本案。经审查，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判员  任艾萍二〇二〇年五月十二日书记员  刘园园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执13号申请执行人宋长春与被执行人焦长俊合同一案，执行依据为（2019）津0106民初4466号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知审判员  张礼玉二〇二〇年五月九日书记员  王一杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1857号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：颜树清，男，1969年9月22日出生，汉族，住广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告颜树清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告颜树清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年8月5日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160805000659号。（三）借款金额：88000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年8月5日发放贷款88000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月16日，被告尚欠原告借款本金3145.94元、利息(含罚息)613.69元、复利52.87元。（九）律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告于2020年1月16日支付律师费400元，律师费发票号码216××××5730。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金3145.94元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日利息（含罚息）613.69元，复利52.87元；从2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年4月16日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年4月17日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告颜树清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告颜树清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金3145.94元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日，利息（含罚息）为613.69元，复利为52.87元；自2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告颜树清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告颜树清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年五月十三日书记员  梁颖祺
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执4405号张桂和：你申请执行陈宗发房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）苏0104民初2342号民事判决，申请执行标的34425元。在执行过程中，现本院已强制执行到位。至此本案已全部执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7597号 关于被执行人卢玉英罚金执行一案，现被执行人卢玉英已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审134号申请执行人佛山市顺德区应急管理局，住所地佛山市顺德区大良新城区*********。法定代表人李发彬，局长。委托代理人萧永腾，该局工作人员。被执行人佛山市金尚雄办公家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇社区*民委员会隔高工业路1号之六7层。法定代表人谭海发。申请执行人佛山市顺德区应急管理局于2020年4月27日向本院申请强制执行该局于2019年9月16日作出的顺应急（龙）罚〔2019〕55号《行政处罚决定书》,申请执行的事项为罚款20000元及加处罚金20000元。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区应急管理局申请强制执行的顺应急（龙）罚〔2019〕55号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人佛山市金尚雄办公家具有限公司罚款20000元及加处罚金20000元的处罚事项，本院准予强制执行。审 判 长 陈跃北审 判 员 梁嘉莹审 判 员 田婷婷二〇二〇年四月三十日法官助理 黎凯瑶书 记 员 胡卓华
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初778号原告：江西都昌农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省九江市都昌县县府路118号，统一社会信用代码为91360400MA35N4FN7G。法定代表人：余梦华，董事长。委托代理人：夏忠定，江西支点律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张燕，江西支点律师事务所实习律师，特别授权。被告：黄少平，男，汉族，1959年3月15日出生，住址江西省九江市庐山区。被告：刘珀娟，女，汉族，1960年3月13日出生，住址江西省九江市庐山区。原告江西都昌农村商业银行股份有限公司(以下简称都昌农村商业银行)诉被告黄少平、刘珀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都昌农村商业银行的委托代理人夏忠定、张燕到庭参加诉讼，被告黄少平、刘珀娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告都昌农村商业银行诉称：2016年7月22日，原告与被告黄少平签订《个人借款合同》，合同约定：原告向被告黄少平提供额度为30万元的循环借款，借款期限36个月，自2016年7月22日起至2019年7月21日止，还款方式为按季结息，到期还本，并对违约责任作了明确的约定。合同签订后，原告依约向被告发放借款本金299000元，借款到期后，被告黄少平未按约定还款。被告刘珀娟、黄少平签订合同时系夫妻关系，且签署了借款夫妇共同承诺书。截止2020年4月2日，被告黄少平、刘珀娟欠原告借款本金299000元，利息（罚息）39091.77元。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告黄少平立即偿还原告借款本金人民币299000元及至截止2020年4月2日止的利息（含罚息）39091.77元，并按合同约定承担利息、罚息至其还清全部借款本金之日止；2.本案诉讼费用由被告共同承担。被告黄少平、刘珀娟未到庭答辩，亦未提交书面意见。原告为了支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1.原告营业执照复印件、银监会文件等，两被告身份证复印件、结婚证明复印件等，证明原、被告诉讼主体资格；2.《个人借款合同》《借款凭证》、原告与被告交易流水（共两页），《借款夫妻共同承诺书》，证明原被告存在借贷关系，原告已经向被告提供贷款及约定的借款期限等事实；3.欠款截图及还款截图一份，证明被告黄少平、刘珀娟欠款及还款情况。本案经庭审查明如下事实：江西都昌农村商业银行股份有限公司于2016年12月22日经批准设立，该行实行一级法人，统一核算，分级管理。原都昌县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江西都昌农村商业银行股份有限公司债权债务。被告黄少平、刘珀娟系夫妻关系，双方于2016年6月28日向原告提交《借款夫妇共同承诺书》，承诺“我家因房屋装修，向贵单位借贷款30万元，…自借款人债务承担之日起，至借款人应付款项全部清偿为止，愿意承担借款人按合同规定应履行的还本付息及实现债务的有关费用的连带清偿责任”。2016年7月22日，原告与被告黄少平签订[2016]都农联社个借字第112482016072210020004号号《个人借款合同》，合同约定：被告黄少平向原告都昌农村商业银行贷款30万元；借期36个月，自2016年7月22日起至2019年7月21日止，为可循环借款，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率为实际提款日当日中国人民银行公布的3年期待贷款基准利率上浮100%；按月结息，贷款到期日归还全部本息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加40%。合同签订后，在合同约定的循环借款期限内，原告依约我行按合同约定于2018年7月18日将借299000元发放至贷款人黄少平账户（62×××34），贷款期限为2018年7月18日至2019年7月17日止。案涉借款利率为年利率8.7%。借款期限届满后黄少平未归还借款本息，故原告向法院起诉，要求判如所请。另查明，被告黄少平被告从2018年7月21日至2019年1月21日支付利息13512.31元。截止2020年4月2日，被告黄少平、刘珀娟欠原告借款本金299000元，利息（含罚息）39091.77元，合计338091.77元。本院认为，原告都昌农村商业银行与被告黄少平签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告都昌农行依借款合同的约定向被告黄少平发放了借款，被告黄少平使用借款后却未按合同约定还款，应承担相应的民事责任；被告刘珀娟借款时与黄少平系夫妻关系，被告刘珀娟向原告承诺该借款已经过其同意并以家庭共有财产承担债务，该借款应为黄少平、刘珀娟夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告黄少平、刘珀娟于本判决生效后三十日内偿还原告江西都昌农村商业银行股份有限公司借款本金299000元及支付截至2020年4月2日止的利息（含罚息）39091.77元，合计338091.77元；并按原、被告双方签订的《个人借款合同》约定的利率支付自2020年4月3日起至本借款清偿之日止的利息、罚息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6466.9元，减半收取计3233.45元，由被告黄少平、刘珀娟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘建红二〇二〇年五月六日书记员  丁丹丹
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1676号申请人：史文清，男，汉族，1968年7月3日生，住济源市。被执行人：卫新彦，男，汉族，1977年3月28日生，住济源市。关于史文清与卫新彦民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2018）豫9001民初8331号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2018）豫9001民初8331号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年五月八日书记员  李 博
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执346号 申请执行人：惠州九鼎饲料科技有限公司，住所地博罗县泰美镇板桥工业区。法定代表人：喻文锋。 被执行人：肖秀嫦，女性，1970年08月15出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人惠州九鼎饲料科技有限公司与被执行人肖秀嫦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初4515号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年2月17日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付80312.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2020年4月14日查封被执行人名下粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××号及粤Ｊ×××××号车，查封期限至2022年4月13日届满。申请执行人应当在查封期限届满前三十日内申请继续查封，逾期未申请的，责任自负。因上述车辆为轮候查封，且未实际扣押，无法处置。未发现其他可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执346号申请执行人惠州九鼎饲料科技有限公司与被执行人肖秀嫦买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年五月十八日 法 官助 理  胡立武 书记员  王嘉慧
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执恢162号 申请执行人：冷朋飞，男，1984年12月24日生，住江西省高安市。 被执行人：李杰，男，1983年2月5日生，住安徽省利辛县。 本院依据已发生法律效力的高安市人民法院（2019）赣0983民初3833号民事判决书，向被执行人李杰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人李杰至今没有履行法律文书确定的义务，执行中，本院查明，该案在诉讼阶段以（2019）赣0983执保526号裁定书和协助执行通知书查封了被执行人李杰名下所有的位于安徽省蚌埠市商铺（不动产权证号：353065，面积95.26平方米），且本院为首封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人李杰名下所有的位于安徽省蚌埠市商铺（不动产权证号：353065，面积95.26平方米）以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年五月八日 书记员  仇玲玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执894号之一申请执行人：冯义强，男，1970年10月13日出生，汉族，现住长沙市岳麓区。被执行人：李云资，男，1980年11月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。第三人：张瑞，女，1986年9月25日出生，汉族，住长沙市望城区（权证号：00××46）。本院在执行申请执行人冯义强与被执行人李云资民间借贷纠纷一案中，被执行人李云资不能履行生效法律文书确定的义务，经查明，被执行人李云资与张瑞于2017年1月6日登记结婚，婚姻关系存续期间，以张瑞的名义购买了位于长沙市望城区（权证号：00××46），上述房屋属于夫妻共同财产，李云资对上述房屋享有一半的权益，且冯义强的债权发生在他们夫妻关系存续期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封张瑞名下位于长沙市望城区（权证号：00××46）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年五月二十九日书记员  赵雪彤
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4750号原告：褚连均，男，汉族，1952年6月17日生，住上海市金山区。委托诉讼代理人：仇春锋，上海锦维律师事务所律师。被告：傅继良，男，汉族，1969年6月26日生，住上海市嘉定区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。原告褚连均诉被告傅继良(以下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年5月11日对本案公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人姚程瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月20日5时57分许，第一被告驾驶牌号为沪CCXXXX号轿车在本区体育路、山南路口和原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告负事故的全部责任。现原告请求法院判令被告赔偿其各项损失33,010元，由第二被告在保险范围内承担赔付责任，诉讼费由第一被告承担。第一被告当庭答辩,表示对事故发生经过及责任认定无异议请求法院依法判决。第二被告当庭答辩，表示对事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆在第二被告处投保交强险及限额为1,500,000元商业三者险(含不计免赔)，愿意在保险范围内进行赔付，请求法院依法判决。经审理查明：原告所述的事故发生经过和责任认定属实。原告伤情经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告因外伤致颈部脊髓损伤等，经保守治疗，酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。又查明，第一被告系肇事车辆登记所有人，经第二被告确认，第一被告以该涉事车辆作为被保险机动车向第二被告投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任险(不计免赔)，责任限额为1,500,000元，事发时在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息材料、交强险保单、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、出院小结、放射诊断报告、修理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、聘用合同、误工证明、营业执照、律师代理费发票、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人造成他人身体伤害、财产损失的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。双方对金山交警支队对本起事故的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中先由第二被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付；仍有不足的部分，由第一被告承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，凭据确定为1801元。凡在医疗过程中，以保护病人之利益为目的所发生的合理的、必要的费用，都应当属于保险人赔付的范围，故该费用应当由保险人即第二被告承担。2、住院伙食补助费，每日20元，结合住院天数计算11天，为220元。3、营养费2700元、交通费200元等合计2900元，第二被告无异议，本院依法予以确认。4、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。护理人员没有收入的，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬计算。现原告要求按照3373元每月计算，该标准相当于本市2017年度相同或相近行业即居民服务或其他服务行业职工的平均工资40,478元每年，故本院对此予以支持，并结合鉴定意见计算90日，为10,119元。5、误工费，结合原告的证据，原告诉请按照2600元每月计算，尚属合理，本院依法予以确认并结合鉴定意见计算6个月，为15,600元。6、车辆修理费，结合原告证据，确认250元。7、鉴定费，凭据确定900元，此费用为原告因案情需要支出的费用，系合理损失，故由第二被告承担。8、衣物损，原告无证据，本院不予认可。上述1-8项合计31,790元，属于保险理赔范围，故由第二被告承担。9、律师代理费，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定1000元。综上，原告的损失由第一被告赔偿1000元，第二被告在保险范围内赔偿31,790元。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告傅继良于本判决生效之日起十日内赔付原告褚连均1000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告褚连均31,790元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取313元，由第一被告负担。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王晓慧二〇二〇年五月十八日书记员  袁亚晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异50号申请执行人：李帅，男，1994年11月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：江苏京平运输有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区杨渡村138号4幢11-6，统一社会信用代码91500107339556884G。负责人：顾浩龙。第三人：江苏京平运输有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4幢2104室，统一社会信用代码91320105250010690H。法定代表人：张计划。本院在办理李帅申请执行江苏京平运输有限公司重庆分公司劳动争议一案[（2019）渝0116执6022号]中查明，被执行人江苏京平运输有限公司重庆分公司不能清偿重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会渝津劳人仲案字〔2019〕第925-930号仲裁裁决书确定的义务，本院已裁定终结案件本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人李帅剩余工资及经济补偿金22690元。被执行人系第三人江苏京平运输有限公司的分支机构。申请执行人向本院申请追加第三人为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：一、追加第三人江苏京平运输有限公司为本院（2019）渝0116执6022号案件的被执行人。二、被执行人江苏京平运输有限公司应在本裁定生效之日起7日内向申请执行人李帅清偿债务22690元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长 蒋 睿审判员 王化雨审判员 程 鹏二〇二〇年五月十四日书记员 陈 欢
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初916号原告：万莉，女，1982年6月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：李世宽，广东穗峰律师事务所律师。被告：洪勇乐，男，1992年5月15日出生，汉族，住广东省普宁市。原告万莉诉被告洪勇乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员何文仪独任审理，进行了公开开庭审理。原告万莉委托诉讼代理人李世宽到庭参加了诉讼。被告洪勇乐经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金2500元并支付利息（以借款本金2500元为基数，自借款成功次日即2016年5月31日起按年利率24%计算至还清之日止）；2.本案的案件受理费由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借某宝”，借某宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告和原告均为借某宝的实名注册用户。2016年5月30日被告在借某宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年5月30日在借某宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币2500元，借款时间为2016年5月30日至2016年6月15日，年化利率为24%。同时，原告通过借某宝平台将此笔款项划付至被告的借某宝账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。现依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告洪勇乐未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了人人行科技股份有限公司的工商登记信息、原告及被告双方在借某宝APP上的实名注册信息、借出协议、借款记录等证据。本院依职权向人人行科技股份有限公司调取了洪勇乐在借某宝平台的肖像认证照片、借出协议、借款记录和还款记录表。被告没有提交证据材料，亦没有对原告的证据及本院调取的证据发表质证意见。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予确认，并根据经审查确认的证据和本案庭审笔录，对本案事实认定如下：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网公司，经营范围包含投资咨询、应用软件服务等，该公司运营一款手机应用程序“借某宝”，由用户在“借某宝”应用程序上实名注册，注册后可通过“借某宝”平台达成借出协议。原告与被告均为“借某宝”的实名注册用户。2016年5月30日，原告（甲方、出借人）、被告（乙方、借款人）与人人行科技股份有限公司（丙方）通过借某宝平台签署电子文本形式的《借出协议》（协议编号：603373974XXX257037），主要载明:人人行科技股份有限公司运营管理借某宝平台，为借某宝上的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务；借款人拟通过借某宝平台借入资金，出借人拟通过借某宝平台向借款人出借资金；借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力；借款金额为2500元，利率为年化24.00%，借款期限为16天即自2016年5月30日至2016年6月15日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；出借人通过借某宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借某宝账户，并授权人人行科技股份有限公司将出借资金由出借人借某宝账户划转至借款人借某宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22:00将全部借款本息存入其借某宝账户，并不可撤销地授权，自还款日0:00起人人行科技股份有限公司可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借某宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率即年利率24%计收利息；借款人于宽限期22:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止；本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借某宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借某宝账户之日起生效；各方均认可电子文本形式的协议效力；出借人和借款人均委托人人行科技股份有限公司通过其设立的专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息；本协议任何一方下载打印本协议文本，均不得添加、修改或者涂改任何条款；本协议的任何修改、补充均以借某宝平台电子文本形式作出。人人行科技股份有限公司出具的借款记录显示，2016年5月30日，原告已从其借某宝账户划转2500元至被告借某宝账户。人人行科技股份有限公司出具的还款记录表显示，截至2019年11月1日止，被告就编号为603373974XXX257037的借出协议没有向原告偿还过款项。本院认为，本案为被告通过借某宝平台向原告借款后逾期未还款而产生的民间借贷纠纷。原、被告双方在借某宝平台实名注册后通过该平台形成的借出协议、借款记录及还款记录均以电子数据的形式保存于人人行科技股份有限公司设立的专用服务器内，现已由人人行科技股份有限公司依本院要求提供出具。因电子数据的证据形式符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，故本院对涉案借出协议、借款记录及还款记录表的真实性、合法性、关联性予以确认，并依法采纳为本案定案依据。因此，本院认为原、被告双方通过借某宝平台签署的借出协议是双方的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告也已实际向被告交付借款，故双方之间借贷关系依法成立有效，被告应依约向原告偿还借款本息。现涉案借款早已到期，但被告没有按时足额还款，已经构成违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任。根据人人行科技股份有限公司出具的还款记录表显示，被告没有偿还过款项，故原告要求被告偿还借款本金2500元，合理合法，本院予以支持。原、被告双方在借出协议中已明确约定出借资金由出借人借某宝账户划转至借款人借某宝账户完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，现原告主张从借款成功次日即2016年5月31日起按年利率24%计算至借款清偿之日止的利息与双方约定相符，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（五）项、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百一十六条第二款之规定，判决如下：一、被告洪勇乐于本判决发生法律效力之日向原告万莉清偿借款本金2500元；二、被告洪勇乐于本判决发生法律效力之日向原告万莉支付利息（以借款2500元为本金，自2016年5月31日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告洪勇乐负担（受理费原告万莉已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何文仪二〇二〇年五月二十五日书记员  吴培微杨玉璇
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审582号申请执行人：珠海市斗门区白蕉镇人民政府，住所地：广东省珠海市斗门区。法定代表人：林庆生，镇长。委托代理人：徐奕超，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托代理人：赵可心，北京市盈科（珠海）律师事务所实习律师。被申请执行人：珠海市斗门区赖家经济合作联社，住所地：珠海市斗门区******。法定代表人：赖少伟。申请执行人珠海市斗门区白蕉镇人民政府向本院申请强制执行其于2019年8月14日对被申请执行人珠海市斗门区赖家经济合作联社作出的斗白府（2019）行决字第015号《行政决定书》（申请人：赖余芳，被申请人：珠海市斗门区赖家经济合作联社），申请执行事项为：被申请执行人向赖余芳支付2015年1月至2017年12月的生活费人民币8970元；被申请执行人向赖余芳支付关于赖家村泗兴围合作开发房产收益分配款人民币25,000元。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。2019年8月14日，申请执行人作出斗白府（2019）行决字第015号《行政决定书》，认定赖余芳出生落户于赖家村，一直未曾迁出，履行法律法规和组织章程规定的义务，赖余芳属于被申请执行人集体经济组织成员，且赖余芳婚后户口仍保留在本村并履行了义务，赖余芳应享有与其他集体经济组织成员相同的权利，被申请执行人以赖余芳属于出嫁女为由拒绝向赖余芳发放生活费和分配款，侵害了赖余芳的合法权益。申请执行人决定：1.确认赖余芳为珠海市斗门区赖家经济合作联社的集体经济组织成员，享有100%股份分红，并享受与集体经济组织其他成员同等福利待遇；2.责令珠海市斗门区赖家经济合作联社在本决定生效后向赖余芳补发2015年1月5日至2017年12月的生活费，且以后按集体经济组织其他成员的同等标准向赖余芳发放生活费；3.责令珠海市赖家经济合作联社在本决定生效后向赖余芳补发关于赖家村泗兴围土地合作开发房产收益分配款人民币25,000元。2019年8月16日，申请执行人向被申请执行人直接送达斗白府（2019）行决字第015号《行政决定书》，在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政决定所确定的义务。2020年3月1日，申请执行人向被申请执行人直接送达了《催告书》，被申请执行人至今仍未履行《行政决定书》中确定的付款义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市斗门区白蕉镇人民政府作出的斗白府（2019）行决字第015号《行政决定书》中的下列内容：1.被申请执行人珠海市斗门区赖家经济合作联社向赖余芳支付2015年1月至2017年12月的生活费人民币8970元；2.被申请执行人珠海市斗门区赖家经济合作联社向赖余芳支付关于赖家村泗兴围合作开发房产收益分配款人民币25,000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年五月二十六日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初139号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人肖某某，男，户籍所在地江西省泰和县,住邹平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月5日被取保候审。指定辩护人张南，山东梁邹律师事务所律师。指定辩护人王晓语，山东梁邹律师事务所实习律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2020]105号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人肖某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平市人民检察院指派检察员吴慧芸出庭支持公诉，被告人肖某某及其指定辩护人张南、王晓语到庭参加诉讼。现已审理终结。邹平市人民检察院指控，2019年7月20日19时左右，被告人肖某某在邹平市临池镇北台村出租房处喝了三瓶崂山啤酒。当日20时30分左右，肖某某酒后驾驶无牌三轮摩托车沿309国道由南向北行驶至兴忠电镀中心路段时，与仇某1停放的无牌报废货车发生事故，致车辆损坏，肖某某受伤。经邹平市公安局交通警察大队依法认定，肖某某负事故的主要责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，肖某某血液中检出乙醇，含量为125.8mg/100ml。2019年8月5日，被告人肖某某经邹平市公安局工作人员电话通知后主动到案，归案后自愿如实供述自己的罪行。同日，被告人肖某某与仇某1达成协议，双方不追究对方责任。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审辨认、质证无异议的被害人仇某1陈述；证人李某证言；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片;鉴定意见：天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书；书证：案件来源、到案经过、户籍证明、前科查询等；被告人肖某某供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人肖某某的行为构成危险驾驶罪，以被告人肖某某具有自首、无证驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任、与被害人仇某1达成协议等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人肖某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某无证驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚；肖某某经电话通知后主动到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；肖某某与被害人仇某1达成协议，酌定从轻处罚。被告人肖某某确有悔罪表现，且签署认罪认罚具结书，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人肖某某指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 刘 娜二〇二〇年五月二十一日书记员 赵萌萌
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6750号 被执行人黄勇，男，汉族，1981年7月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人与被执行人黄勇罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1155号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币5000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人黄勇的财产进行查证，被执行人主动履行,将执行款人民币5000元付至我院银行账户，我院转付至深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤0303刑初1155号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2016）粤0303刑初1155号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周云鹏
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3291号 申请执行人深圳市罗湖区水务局，住所地深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路1008号罗湖管理中心大厦23楼，统一社会信用代码11440303MB2D24091X。 负责人张文，该局局长。 委托代理人杨斌彬，该单位工作人员。 被执行人格林银湖健康养生（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区银湖路银湖国际会议中心会所，统一社会信用代码91440300596761395G。 法定代表人吴瑞生。 申请执行人深圳市罗湖区水务局于2020年5月9日向本院申请强制执行原深圳市罗湖区环境保护和水务局作出的深罗环水罚书字[2015]第031号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明,深圳市罗湖区水务局承继原深圳市罗湖区环境保护和水务局在罗湖区范围内的水务工作职责。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请;……对不符合条件的申请,应当裁定不予受理。” 本案中，原深圳市罗湖区环境保护和水务局于2015年9月25日作出深罗环水罚书字[2015]第031号《行政处罚决定书》，并于2015年10月10日送达被执行人，被执行人的起诉期限至2016年4月10日止。行政机关应在2016年7月10日前申请人民法院强制执行。申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，已经超过上述法律规定的申请期限，其申请依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第（六）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市罗湖区水务局关于强制执行深罗环水罚书字[2015]第031号《行政处罚决定书》的申请。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向深圳市中级人民法院申请复议，也可以直接向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月十八日 书记员 范颖（兼）
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执968号之一 申请执行人：董亚军，男，1979年10月18日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：刘海新，女，1982年3月21日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初420号民事调解书，于2020年05月08日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘海新在财付通支付科技有限公司085e9858e37cd8c1efc9830ca@wx.tenpay.com账户内存款人民币859.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  李德志
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初6831号 原告：唐松，男，1986年11月5日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：张莉，四川元绪（郫都）律师事务所律师，系特别授权。 被告：任治刚，男，1980年8月18日出生，汉族，住四川省通江县。 原告唐松与被告任治刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐松及委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。被告任治刚经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐松向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款29000元及资金利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年5月12日，被告以子女交学费为由向原告借款29000元，口头约定一到两个月内还清。原告从8月到了9月中旬一直催要还款，但被告不予理会。 任治刚未作答辩，亦未在本院指定举证期限内提交证据。 经审理查明，原告与被告系朋友关系。2019年5月12日，被告以子女交学费为由向原告借款29000元，并出具借条和收条。载明：“兹有本人任治刚，身份证号码：5137211980××××××××，于2019年5月12日收到转账借款，人民币29000元整（大写：贰万玖仟元整）收款人：任治刚2019年5月12日。”后经原告多次向被告催收借款，但被告至起诉之日仍然未予偿还。 上述事实，有原告提交原被告身份信息、借条、收条、转款记录以及当事人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张张权利有借条、收条及转账记录为证，合理合法，本院予以支持。原告主张支付利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；......。”据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任治刚在本判决生效后三日内偿还原告唐松借款本金29000元及利息（利息以本金29000元为基数，从2019年11月21日起至该款清偿完毕时止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，公告费560元，合计1086元由任治刚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 文 武 二〇二〇年五月八日 书记员 王吉祥
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1864号 肖勇、陈红： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司、荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月八日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2020)皖0303民初1864号 肖勇、陈红： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司、荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年五月八日
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢225号 赵福海、蔺富明： 赵福海与蔺富明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2362.50元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，赵福海向本院申请执行的（2015）达民初字第04190号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                                      审判员刘靖 二〇二〇年五月十四日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3419号原告：李善龙，男，1975年3月6日出生，汉族，住湖北省谷城县********。委托诉讼代理人：欧谷山，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐志勋，广东雅商律师事务所实习律师。被告：雷友见，男，1971年10月30日出生，汉族，住四川省渠县***********。委托诉讼代理人：陈立胜，广东海埠律师事务所律师。原告李善龙与被告雷友见买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧谷山、唐志勋，被告委托诉讼代理人陈立胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付款项75000元及利息（从立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告有业务往来关系，原告向被告供应电子配件，被告于2016年5月16日向原告书写协议确认实欠货款160000元，签订协议至2017年9月1日期间被告已清还部分货款，剩余货款经原告多次催收无果，原告至今无法联系被告收取该笔货款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告答辩称，1.根据原告的起诉状，本案属于买卖合同纠纷，应该由被告所在地人民法院管辖，请求法院将本案移送至四川省达州市渠县人民法院审理；2.原告应当提交双方交易的相关证据来证明双方债权存在的真实性；3.双方并未就利息进行约定，故被告不需要支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《鹏鑫电子2015年11月份对账单》载明2015年11月1日至11月30日期间，被告应支付货款22964元；《鹏鑫电子2015年12月份对账单》载明2015年12月1日至12月31日期间，被告应支付货款20968元；《鹏鑫电子2016年1月份对账单》载明2016年1月1日至1月31日期间，被告应支付货款37326元；《鹏鑫电子2016年3月份对账单》载明2016年3月1日至3月31日期间，被告应支付货款34829元；被告在上述对账单下方收货人处均签名确认，原告在加工单位鹏鑫电子处均签名确认，上述对账单下方均载明“此对账单兼合同之功效，可作为诉讼依据，若双方发生经济纠纷，则由收货人所在地法院诉讼解决。（收货人地址：广州市增城区*************面）”。2016年5月16日，被告书写《协议》一份，载明“雷友见欠李善龙壹拾陆万元正，按每月贰万元支付（从6月份起）开始付”，被告在《协议》下方签名确认。被告对《协议》、四份对账单的真实性确认，亦确认被告出具《协议》后付款85000元，但被告认为原告提供的对账单上载明的单位为鹏鑫电子，原告在本案中不适格，且对账单上对管辖法院进行了约定，故本案应当移送有管辖权的法院进行审理。原告则称：1.鹏鑫电子是原告在广州市番禺区经营的，并未进行工商登记；2.《协议》上载明的160000元是原、被告双方2015年8月至2016年3月期间交易产生的，2015年8月至2015年10月期间的送货单及对账单已经给了被告，原告无法提供；3.被告出具《协议》后支付了85000元，尚欠75000元。另查明，原告向本院起诉后，本院于2020年3月31日向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票、证据等相关资料，被告在2020年4月3日签收了上述材料，截至本案庭审之日即2020年4月24日，已经超过了答辩期，被告并未在该期间向本院提出管辖权异议。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原、被告双方的陈述及提交的证据，本院将本案的争议焦点归纳如下：一、本院是否对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”。本案中，本院受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本等相关材料，被告未在答辩期内向本院提出管辖权异议，并应诉答辩，且本院受理本案并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案享有管辖权。二、本案原告主体是否适格。原告提交的四份对账单上显示鹏鑫电子，原告当庭确认鹏鑫电子为其经营，且并未登记注册，原告在每份对账单上加工单位处均签名确认，被告出具的《协议》载明的债权人也为原告，在被告未提交证据予以推翻的情况下，原告提起本案诉讼并无不妥。三、被告欠款金额。被告对四份对账单及《协议》的真实性确认，《协议》为被告书写，载明被告确认欠原告160000元，并承诺分期偿还，被告确认其只偿还了85000元，尚欠75000元（160000元-85000元），故原告诉请被告支付欠款75000元及利息损失，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十七条的规定，判决如下：被告雷友见于本判决生效之日起三日内向原告李善龙支付货款75000元及利息损失（以实际欠款为基数，从2020年3月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告雷友见负担（该款原告李善龙已交，被告雷友见于本判决生效之日起三日内迳付原告李善龙，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 廖 雪二〇二〇年四月二十六日书记员 郭君意周淑琴
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初582号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人董某，男，1983年9月3日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]347号起诉书指控被告人董某犯职务侵占罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，故于2020年2月3日中止本案审理。现上述中止审理的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  丁晓青人民陪审员  沈玉玲人民陪审员  盛保芳二〇二〇年五月十五日书 记 员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9227号 关于申请执行人东莞市寮步百佳建材经销部与被执行人广东佰盈建设有限公司(黄柏翔)、黄柏翔买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初29278号民事调解书】，被执行人广东佰盈建设有限公司(黄柏翔)、黄柏翔已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执373号之一 申请执行人：石庆高，男，汉族，1974年2月8日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：江门市新华业钢材有限公司，住所地广东省江门市新会区会城都会村（土名）东候围。统一社会信用代码：91440705MA4UHPK42W。 法定代表人：林立勇。 被执行人：林立勇，男，汉族，1981年5月24日出生，住广东省陆丰市。 申请执行人石庆高与被执行人江门市新华业钢材有限公司、林立勇劳务合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初5921号民事判决书，被执行人江门市新华业钢材有限公司应支付工资64万元及利息给申请执行人石庆高，被执行人林立勇对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人江门市新华业钢材有限公司、林立勇未按上述生效法律文书履行义务，本院移送执行并于2020年1月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人江门市新华业钢材有限公司、林立勇至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，本院轮候查封被执行人江门市新华业钢材有限公司所有的粤Ｊ×××××大型汽车一辆。经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、将被执行人江门市新华业钢材有限公司、林立勇列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人江门市新华业钢材有限公司、林立勇发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执373号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可书面向本院申请恢复执行或本院依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李林峻
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1588号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。被告：王东洋，男，1985年2月13日出生，汉族，住河南省新野县。被告：孙闪闪，女，1988年5月22日出生，汉族，住河南省新野县。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告王东洋、孙闪闪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴显峰到庭参加诉讼。被告王东洋、孙闪闪经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××72。二、信用卡合约约定的情况：被告王东洋向原告申领信用卡，被告王东洋、孙闪闪于2018年9月4日签署《优客分期申请表》，于2018年9月21日签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，后签署《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款150000元，用途为装修，借款期限为5年，分期期数60期、手续费率为18%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年4月27日，被告王东洋、孙闪闪尚拖欠原告借款本金124999元、手续费22500元、利息1677.03元、还款违约金3452.12元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1.判令被告王东洋、孙闪闪支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2020年4月27日共计152628.15元（其中本金124999元、手续费22500元、利息1677.03元、还款违约金3452.12元），其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，被告未按期归还欠款，违反合同规定，原告有权依据合同约定向被告宣告案涉合同项下所有欠款全部提前到期，并主张一次性收回所有欠款；还款违约金按到期后产生的应还未还款部分的5%按月计收；利息为日利率万分之五，以本金、手续费和利息为计算基数。六、原告为本案申请财产保全，支出财产保全费1263元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告王东洋、孙闪闪订立的《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告王东洋、孙闪闪未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求被告王东洋、孙闪闪向原告清偿剩余借款本金124999元、手续费22500元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告王东洋、孙闪闪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东洋、孙闪闪应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金124999元；二、被告王东洋、孙闪闪应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费22500元；三、被告王东洋、孙闪闪应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（暂计至2020年4月27日的利息1677.03元、还款违约金3452.12元，自2020年4月28日起的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1637元、财产保全费1263元，均由被告王东洋、孙闪闪负担（受理费、财产保全费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭碧婷二〇二〇年五月二十七日书记员  江一品谭韵瑜
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执362号之一 申请执行人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行，住所地丽水市莲都区老竹镇新华路38、40、42号，统一社会信用代码:91331102785658637C。 负责人：李斌。 委托代理人：周君华，该行员工。 被执行人：蓝智俊，男，1988年1月16日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：陈跃海，男，1970年3月10日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：曾青伟，男，1973年8月21日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：雷龙土，男，1984年10月6日出生，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被执行人：王芬芬，女，1987年9月13日出生，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被执行人蓝智俊、陈跃海、曾青伟、雷龙土、王芬芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1536号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行向本院申请强制执行。本院于2020年02月19日立案执行。执行标的为人民币324223.56元及利息，并负担案件受理费3081.5元。 执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人蓝智俊、陈跃海、曾青伟、雷龙土、王芬芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蓝智俊、陈跃海、曾青伟、雷龙土、王芬芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈跃海、曾青伟逾期未履行且未报告财产,被执行人蓝智俊、雷龙土、王芬芬已报告财产但逾期未履行。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人蓝智俊、陈跃海、曾青伟、雷龙土、王芬芬的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及股权。被执行人曾青伟名下位于丽水市莲都区××乡××村××村的房产，本院已依法查封（查封期限至2023年2月23日），因涉集体土地，暂无法处置；被执行人王芬芬名下有价证券，本院已依法拍卖，申请人受偿拍卖款6568.25元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年5月27日，本案执行标的已执行到位6568.25元，未执行到位317655.31元及利息。暂未发现被执行人蓝智俊、陈跃海、曾青伟、雷龙土、王芬芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈跃海、曾青伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈跃海、曾青伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈跃海、曾青伟采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人蓝智俊、陈跃海、曾青伟、雷龙土、王芬芬采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蓝智俊、陈跃海、曾青伟、雷龙土、王芬芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执362号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林旭红 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 林健芬