江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初68号原告：江雪明，男，1965年2月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告：陆菊秀，女，1966年9月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陆福明，江苏华峡律师事务所律师。被告：夏红梅，女，1975年4月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：杜国明，江苏柏庐律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，江苏柏庐律师事务所律师。被告：王叶军，男，1976年1月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：薛炽，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。被告：任锋，男，1977年12月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：李月芬，上海四维乐马(昆山)律师事务所律师。原告江雪明陆菊秀与被告夏红梅、王叶军、任锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序于2020年4月15日公开开庭审理。原告江雪明及其委托诉讼代理人陆福明，被告夏红梅及其委托诉讼代理人**、被告王叶军及其委托诉讼代理人薛炽、被告任锋及其委托诉讼代理人李月芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江雪明陆菊秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏红梅归还借款500万元并支付利息（以500万元为基数自2017年9月1日起按年利率15%计算至实际支付之日止）；2、判令被告王叶军归还借款250万元并支付利息（以250万元为基数自2017年9月1日起按年利率15%计算至实际支付之日止）；3判令被告任锋归还借款250万元并支付利息（以250万元为基数自2017年9月1日起按年利率15%计算至实际支付之日止）；4、本案诉讼费由三被告承担。庭审中因被告夏红梅已经归还借款本金500万元，原告将诉请1减少为：被告夏红梅支付以500万元为基数，自2017年9月1日起至2019年9月30日止按年息15%计算利息，共计160万元。事实与理由如下，原告江雪明与陆菊秀系夫妻关系，原告江雪明和三被告系朋友关系，三被告因资金周转需要，经常向原告借款。2013年1月起，三被告陆续向原告共同借款，截止2017年8月，经结算，三被告尚欠原告借款人民币1300万元。经协商，2017年8月24日原被告签订一份还款协议，该还款协议约定三被告于协议签订当日共同归还人民币300万元，就剩余借款1000万元，原告同意由被告夏红梅承担其中的500万元，由被告王叶军承担其中的250万元，由被告任锋承担250万元。三被告各自独立承担还款义务，互不承担连带责任，还款期限为两年，原告同意自2017年9月起至若三被告任何一方未按还款协议履行义务，原告有权未履行部分要求其支付本息，利息按年息15%计算。还款协议签订后，三被告共同归还了人民币300万元，但原告多次催要，三被告各自应当承担的款项均未支付，故诉至法院，请判如所请。被告夏红梅辩称,2017年9月到2019年9月未约定利息，利息在未约定情况下不应当计算。答辩人对还款协议已经履行完毕，无需支付利息，原告起诉答辩人还款和支付利息无事实和法律依据，原告系职业放贷人，利息主张不应支持。本案原告涉嫌虚假诉讼和恶意诉讼。被告王叶军辩称，原告是职业放贷人，双方签订的还款协议无效。还款协议内容中明确是双方进行结账尚欠1300万元，但该金额事实是包含利息在内，并非是实际结算的金额；原告出借以上款项，明确知道三被告用于放贷行为，三被告行为是违反法律规定的，原告在此情形下多年出借款项，不应得到法律支持；原告主张的利息没有事实依据，请求法院驳回原告诉请。被告任锋辩称，原告是职业放贷人，放贷行为不合法；三被告不存在共同借款的行为，原告提供的证据可以看出，借款中由原告向三被告分别转账，借条也是单独出具，不存在共同借款行为；原告提供的还款协议，是无效协议，该协议是由原告书面打印，是被告在非出于本人意愿下签署，且结算金额与事实不符，载明的该借款金额系由被告夏红梅借款，但从原告提供的证据看出，原告与被告夏红梅的借款均已还清，不应存在有欠款情况，另该协议关于利息约定，2017年9月到2019年9月未约定利息，利息在未约定情况下不应当计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告江雪明与陆菊秀系夫妻关系，其于XXXX年XX月在昆山市花桥镇政府登记结婚。2015年5月28日，被告王叶军向原告江雪明出具借条一份，载明：今借江雪明人民币九百五十万元整，年利息15%，借款期限2015年5月28日至2015年11月28日。2015年11月25日，被告王叶军向原告江雪明出具借条一份，载明：今借江雪明人民币五百万元整，借款期限2015年11月25日至2016年5月25日，年利息15%。2015年11月25日，被告王叶军向原告江雪明出具借条一份，载明：今借江雪明人民币壹仟万元整，借款期限2015年11月25日至2016年11月25日，年利息15%。2017年8月24日，被告夏红梅作为甲方，被告王叶军作为乙方，被告任锋作为丙方，原告江雪明作为丁方，四方签订《还款协议》一份，载明：兹有甲方从2013年1月起陆续向丁方借款截止2017年8月，经各方计算尚欠人民币1300万元未还，现就该尚欠款达成协议如下：1、于本还款协议签订当日，甲乙丙三人共同归还300万元，支付方式为银行转账，丁方指定收款账户信息：43×××84建行昆山支行；2、就剩余借款1000万元元，丁方同意由甲方承担其中500万元，由丁方承担其中250万元，由丙方承担其中的250万元，以上甲乙丙三方各自独立承担还款义务，互不承担连带责任。3、还款期限两年，丁方同意自2017年9月至2019年9月止，还款期内利息另行商议。4、若甲乙丙任何一方未按本还款协议履行相应义务，丁方有权就本还款协议剩余未履行部分要求其支付本息，利息按年15%计算，5、因本还款协议引发的纠纷，协商无果后，任何一方均有权向昆山市人民法院诉讼处理。该借条上备注“经协商，300万元于2017年8月31日前支付，两年内利息根据实际能力偿还”。原告及被告夏红梅、王叶军均确认该备注系案外人钱伟秋书写，钱伟秋是原被告双方共同的朋友，该协议也是钱伟秋起草的，签协议时钱伟秋也在场。2017年8月31日由被告夏红梅通过银行转账300万元至江雪明账户。2019年9月30日，被告夏红梅向原告江雪明转账支付500万元。同日，江雪明向被告夏红梅发送“银行通知收到了”被告夏红梅回复，“好的，江老板：之前说好两年内还款是不付利息的，两年后还款是按照协议里约定的利率支付利息，具体情况我们再协商”。原告江雪明回复称：“节后再协商”。再查明：两原告与三被告之间银行往来频繁，自2009年起便开始转账，往来转账金额高达几千万。三被告确认被告夏红梅与王叶军、任锋系合伙共同向外放贷，被告夏红梅占股50%，被告王叶军及任锋各自占股25%。对1300万元借条中包含的利息是如何计算的,原告称大额按照年息15%计算，小额的短期借款按照年息36%计算,现分不清哪些借款是按年息15%、哪些借款是按年息36%计算。被告夏红梅及被告王叶军也称其中临时拆借的短期借款是按照年息36%计算，大额借款按照年息15%计算,现在无法区分哪些是短期拆借，哪些是大额借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。两原告作为夫妻，对任意一方以个人名义出借的钱款均可以夫妻共同财产主张借款人还款，现还款协议虽系原告江雪明与三被告所签，但原告亦有权作为共同出借人主张权利。虽之前的借条由被告王叶军向原告出具,但三被告确认三人系共同对外放贷,并由三人在和原告进行结算后一并向原告出具了该份金额为1300万元的《还款协议》，三被告签字的意思表示真实，视为三被告对此前共同借贷合意的追认。该借款协议中300万元原被告均确认已经偿付，剩余1000万元四方在协议中约定了由三被告各自承担，且明确约定了被告夏红梅承担500万元，王叶军承担250万元，任锋承担250万元，该分担笔例也与庭审中三被告自述的各自在合伙经营中占股比例相吻合。对向原告借款1300万元的事实，三被告作为以放贷为业的人员，应当清楚知晓签订该份还款合同所产生的法律责任和法律后果，三被告与原告进行结算后确认的1300万元的金额属于当事人对自身权利的处分，未违反法律的禁止性规定，应当认定为合法有效。且原被告之间转账凭证资金金额高达一亿多，现原被告均无法确认其中哪些款项按月息15%计算，哪些款项按年息36%计算，三被告也无证据证明借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出借1300万元的债权凭证，该前期利息有超过年利率24%，故对1300万元的还款协议应当依法认定为有效。关于原告主张的2017年9月至2019年9月期间的利息，因还款协议中仅约定了“还款期内利息另行商议”，且原告未能举证证明原被告四方之间就还款期限内利息另有明确的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持之规定，原告对该期间利息的主张于法无据，本院不予支持。现被告夏红梅已经按照协议约定在还款期限内偿还了其应当承担的500万元，原告主张被告夏红梅支付2017年9月至2019年9月期间的利息的诉请，本院不予支持。被告王叶军未在两年的还款期限内偿还原告250万元，故原告主张被告王叶军偿还借款250万元的诉讼请求，依法予以支持。根据还款协议第四条“未按本还款协议履行相应义务，丁方有权就本还款协议剩余未履行部分要求其支付本息，利息按年15%计算”，现原告主张被告王叶军自2019年10月1日起以本金250万元为基数，按年利率15%计算至实际支付之日。同理，被告任锋未在两年的还款期限内偿还原告250万元，故原告主张被告任锋偿还借款250万元的诉讼请求，依法予以支持。根据还款协议第四条之约定，原告有权主张被告任锋支付利息，以本金250万元为基数，自2019年10月1日起按年利率15%计算至实际支付之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十八条之规定，判决如下：一、被告王叶军于本判决生效后十日内支付原告江雪明、顾菊秀250万元及利息（自2019年10月1日起以本金250万元为基数，按年利率15%计算至实际支付之日）。二、被告任锋于本判决生效后十日内支付原告江雪明、顾菊秀250万元及利息（自2019年10月1日起以本金250万元为基数，按年利率15%计算至实际支付之日）。三、驳回原告江雪明、顾菊秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71563元，财产保全费5000元，合计76563元，由原告负担21700元，被告王叶军负担27431.5元，被告任锋负担27431.5元。其中，原告缴纳的案件受理费和保全费84300元，本院予以退还，被告王叶军应当负担的27431.5元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811139493开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部），被告任锋应当承担的27431.5元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811139492开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  顾凤珍人民陪审员  孙嘉莲二〇二〇年五月十一日书 记 员  朱晨清