四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初2830号 原告：**超，男，1949年2月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：陈宗凤，原告女儿。 委托诉讼代理人：赵伟，四川德才律师事务所律师。 被告：高元亮，男，1984年8月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：乐山市捷顺汽车运输有限公司，住所：乐山市市中区绵竹乡张铺儿村。 法定代表人：江东。 委托诉讼代理人：陈跃，公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司，营业场所：乐山市市中区柏杨东路537号2幢2楼1号。 负责人：杨兴强。 委托诉讼代理人：张耀峰，四川路石律师事务所律师。 被告：余向前，男，1981年1月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告**超与被告高元亮、乐山市捷顺汽车运输有限公司（以下简称乐山捷顺公司）、中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司（以下简称人寿财保乐山公司）、余向前机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，诉讼过程中，被告高元亮申请追加余向前为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序于2019年11月25日、2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告**超的委托诉讼代理人陈宗凤、赵伟，被告高元亮，被告乐山捷顺公司的委托诉讼代理人陈跃，被告人寿财保乐山公司的委托诉讼代理人张耀峰到庭参加了诉讼，被告余向前经本院传票传唤，逾期未到庭参与法庭审理，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告**超向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、被扶养人生活费、续约费等共计81306元；2.依法判决由被告人寿财保乐山公司在交强险和商业三者险范围内直接赔付原告。诉讼过程中，原告确定其主张赔付的总金额为82556元。事实与理由，2019年3月6日，高元亮驾驶川Ｌ×××××重型特殊结构货车，沿叙威路从两河往叙永方向行驶，行驶至公里处时，由于操作不当，致使车辆刮擦路边环卫工人**超，致**超受伤的交通事故。2019年3月8日，叙永县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，高元亮负事故全部责任，**超不负责任。原告受伤后在叙永县人民医院住院治疗73天，出院诊断：1.右手示指节指骨开放性粉碎性骨折；2.轻型闭合性颅脑损伤；3.头部面部皮肤软组织挫裂伤；4.右侧灌弓骨折；5.右侧肩部皮肤挫伤；6.右前臂皮肤软组织挫裂伤。2019年9月20日，原告**超之损伤经西南医科大学司法鉴定中心叙永分所鉴定：1.**超因右手损伤评定为十级伤残；2.**超后续治疗费评估为5000元。经查，川Ｌ×××××号车在人寿财保乐山公司投保有交强险与商业第三者责任险，为此，原告为维护其合法权益而提出前述诉讼主张。 被告高元亮辩称，川Ｌ×××××号车好像是王涛和余向前合伙的，我只是王涛雇请的驾驶员。 被告乐山捷顺公司辩称，川Ｌ×××××号车是余向前挂靠在公司经营的，实际车主是余向前。对交通事故责任认定无异议，事故车辆投保了交强险与商业三者险，被保险人承担的赔付责任应当由保险公司承担。 被告人寿财保乐山公司辩称，事故车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔；保险公司在事故发生后垫付了1万元，要求在本案中一并处理；被告高元亮无从业资格证，根据商业三者险保险合同约定，属于商业险免赔范围。 本院经审理查明事实如下：2019年3月6日，高元亮驾驶川Ｌ×××××重型特殊结构货车，沿叙威路从两河往叙永方向行驶，11时20分许行驶至公里处时，由于操作不当，致使车辆刮擦路边环卫工人**超，致**超受伤的交通事故。2019年3月8日，叙永县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，当事人高元亮负全部责任，当事人**超无责任。原告受伤后在叙永县人民医院住院治疗73天，出院诊断：1.右手示指近节指骨开放性粉碎性骨折；2.轻型闭合性颅脑损伤；3.头部面部皮肤软组织挫裂伤；4.右侧灌弓骨折；5.右侧肩部皮肤挫伤；6.右前臂皮肤软组织挫裂伤。2019年9月20日，原告**超之损伤经西南医科大学司法鉴定中心叙永分所鉴定后出具鉴定意见：1.**超因右手损伤，评定为伤残拾级；2.**超后续治疗费评估伍仟元或按实计算。原告开支鉴定费1800元。诉讼过程中，人寿财保乐山公司对原告的伤残等级、续医费等事项申请重新鉴定，四川博宇司法鉴定所经鉴定后于2020年3月1日出具鉴定意见：1.被鉴定人**超的致残程度为十级；2.被鉴定人**超的后续治疗费约需人民币5000元；3.被鉴定人**超在叙永县人民医院住院过程中发生的属四川省基本医疗保险不予承担的费用合计为4550.74元。人寿财保乐山公司支付鉴定费6030元。 余向前作为实际车主，与乐山捷顺公司签订《乐山市捷顺汽车运输有限公司汽车挂靠合同》，将川Ｌ×××××号车挂靠在乐山捷顺公司经营，挂靠期限从2014年5月25日至国家法定报废日最后壹年止。川Ｌ×××××号车在人寿财保乐山公司投保有交强险与商业第三者责任险，本次事故发生在保险责任期间。 **超尚存被抚养人李兴华，李兴华生于1932年8月17日，李兴华育有**超、**昭、**太三人。**超从2015年3月起至2019年3月在叙永县工，月工资约2500元。 证明上述事实的证据材料有原告的身份证、户口本复印件，道路交通事故认定书原件，驾驶证、车辆行驶证复印件，租房协议及房产证复印件，叙永县人民医院的住院病历、出院证明书、住院费用清单、医疗费发票原件，叙永县两河镇双狮村村民委员会、叙永县公路养护一段出具的证明原件，司法鉴定意见书及鉴定费票等证据与到庭当事人的陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民的身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。机动车交通事故责任纠纷中，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告余向前所有的车辆挂靠在乐山捷顺公司经营，在被告人寿财保乐山公司投保有交强险与商业三者险，事故发生时，驾驶员高元亮负事故全部责任，原告在本次事故中不负责任，故原告的损失依法应当先由被告人寿财保乐山公司在交强险限额范围内予以赔偿。对原告主张的其余损失，应当根据乐山捷顺公司与人寿财保乐山公司的保险合同约定予以赔偿；如有不足，由侵权人高元亮负担，高元亮受雇于余向前从事驾驶事务，余向前将事故车辆挂靠在乐山捷顺公司经营，由高元亮负担的部分，应当依法由余向前与乐山捷顺公司承担连带赔偿责任。人寿财保乐山公司认为，因事故车辆无道路运输证及从业人员资格证，故主张在商业三者险范围免赔，对此争议，本院认为，人寿财保乐山公司在庭审过程中提供的机动车第三者责任保险条款、乐山隆顺物流有限公司的投保人声明复印件无法证明其免责事项已告知乐山捷顺公司，故其主张因无相应证据证明，本院不予支持。 本院对原告主张的各项损失评析如下: 原告主张赔付医疗费27635.92元（包含原告垫付的4136元、保险公司垫付的10000元）、护理费7860元、误工费16250元、住院伙食补助费2190元、交通费2000元、鉴定费1800元、伤残赔偿金33216元、精神抚慰金4000元、营养费2190元、后续治疗费5000元、被扶养人生活费3914元，被告人寿财保乐山公司对原告主张的护理费、住院伙食补助费的计算天数持异议，护理费认同每天按80元计算。营养费没有医院的医嘱，不予认可。原告出院后没有及时评残，拖延评残时间，故对原告主张误工费的计算时间持异议。鉴定费不属于保险公司赔付范围，应当由侵权人负担。原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费应当依照农村居民标准计算，其余当事人未提异议。对前述争议，本院认为，根据原告提供的医疗费票据，可以确认原告在叙永县人民医院产生的医疗费为27635.92元，原告主张其垫付医疗费为4136元，人寿财保乐山公司垫付了10000元，其余13499.92元系车方垫付，对此，本院予以确认。原告提供的出院证明载明的住院时间，可以清楚证明原告的住院天数为73天，但因原告未提供证据证明护理人员有无收入以及其收入状况，故本院参照2018年度四川省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资标准计算，支持原告的护理费损失为7849.79元（39249元/年/365天×73天）；因被告对原告主张伙食补助费标准为每天30元未持异议，故本院确认原告的该项损失为2190元；因原告未提供医疗机构出具的需要加强营养的证明，故原告主张的营养费损失，因无相应证据，本院不予支持。对原告主张的误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费损失，根据原告提供的务工收入证明、租房协议、国土证可以表明，原告受伤前较长时间均在叙永县公路养护一段打零工且居住生活在县城内，每月工资约2500元，即原告在发生本次事故前是以务工收入为其主要生活来源而非以农村劳动收入为其主要生活来源，故本院根据原告的工作实际结合原告的伤情与年龄、鉴定时间，本院酌情支持原告的误工费损失为10000元（2500元/月×4月）。前述评析可以证明，原告主张的残疾赔偿金可以参照城镇居民标准计算，即本院对人寿财保乐山公司的该辩称意见，不予采信，支持原告的残疾赔偿金为33216元。原告主张的被扶养人生活费为3914元符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神抚慰金4000元不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的后续治疗费，人寿财保乐山公司未持异议，仅认为应当剔除20%非基本医疗由侵权人负担，对此，因原告主张的该项损失提供了相应鉴定意见予以佐证，故本院予以支持。原告主张交通费，其未提供相应证据予以证明但同意由法院酌情确定，人寿财保乐山公司同意依照300元计算，对此，本院认为，原告因本次事故受伤，必然产生相应的交通费损失，本院根据原告的居住地点与就医地点结合其前往泸州鉴定等实际，酌情支持原告的该项损失为500元。原告主张鉴定费1800元，人寿财保乐山公司认为非其赔付范围，对此，因系原告单方诉前委托的鉴定而产生的费用，且非交强险和商业三者险的赔付范围，但又属于原告为了确定其伤残及相应损失而必然开支的费用，故应由侵权人高元亮负担，鉴于高元亮受雇于余向前从事驾运行业且系从事雇佣活动过程中致人损害，而余向前的事故车辆又挂靠在乐山捷顺公司经营，故由高元亮负担的部分，应当依法由余向前与乐山捷顺公司承担连带赔偿责任。 综上，本院确认原告**超因本次事故导致的损失共计为96105.71元（包含原告垫付的医疗费4136元、保险公司垫付的医疗费10000元），其中医疗项损失为34825.92元，伤残项损失为59479.79元，对此，依法应当由被告人寿财保乐山公司在交强险医疗赔付限额内赔偿医疗费10000元（已赔付），在交强险死亡伤残赔偿赔付限额内赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金等59479.79元。对原告医疗项超出交强险赔付范围内的其余损失，其中经鉴定确认的4550.74元非基本医疗费用，应当由余向前、乐山捷顺公司负担，对于该费用，人寿财保乐山公司可待投保人向其申请办理医疗费赔付事宜时扣减，原告在本案中主张的医疗费未超过人寿财保乐山公司应承担的赔付额，故应当由其在商业三者险范围内予以赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费赔付限额内赔偿原告**超医疗费10000元（已赔付），在交强险伤残赔付限额内赔偿原告**超残疾赔偿金、精神抚慰金等损失59479.79元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告**超医疗费4136元、续医费5000元、住院伙食补助费2190元，合计11326元； 三、被告余向前、乐山市捷顺汽车运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告**超鉴定费1800元； 四、驳回原告**超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1832元，减半收取计916元，由被告余向前、乐山市捷顺汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  刘彬 二〇二〇年五月二十九日 书记员  何芳