四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初3701号 原告:四川宴美农产品冷链物流有限公司，住所地泸县潮河镇瓦子社区，统一社会信用代码915105213093012230。 法定代表人：韩朝成，总经理。 委托诉讼代理人：燕纯林（公司员工），男，1973年11月23日生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：曹茂林，泸县天兴法律服务所法律工作者。 被告：重庆川龙电器制冷工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨渡村138号4栋负一层18-21F-N,统一社会信用代码91500107759256650F。 法定代表人：屈川。 委托诉讼代理人：左自伟，重庆千品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋巧，重庆千品律师事务所律师 原告四川宴美农产品冷链物流有限公司（以下简称四川宴美公司）与被告重庆川龙电器制冷工程有限公司（以下简称重庆川龙公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川宴美公司的委托诉讼代理人燕纯林、曹茂林，被告重庆川龙公司的委托诉讼代理人左自伟、蒋巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川宴美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《四川宴美农产品冷链物流冷库制冷设备承包合同》，限期10日内完成安装调试工程达到验收合格标准，提请验收并交付使用；2、判决被告承担违约金30万元；3、判决被告支付原告损失2,125,703元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年4月141日，原、被告签订《四川宴美农产品冷链物流冷库制冷设备承包合同》，合同约定：由被告承揽原告位于泸县潮河镇瓦子社区的冷库制冷设备采购及安装工程；合同总价款600万元；合同总工期150天。协议后，双方按约开始履行。合同履行过程中，原告按约支付工程进度款，现已支付510万元。但被告无故拖延工期，未按约定安装、调试设备，导致冷库至今无法使用。经原、被告多次协商，被告仍不能向原告移交机器设备，给原告造成巨大的经济损失，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告重庆川龙公司辩称：1、与原告签订承揽合同属实，被告已经履行全部合同义务。制冷设备已经安装、调试并交付原告使用，只因原告拖欠被告工程款，才未将相应的产品合格证、使用说明书移交给原告，且原告也将冷库出租给他人使用；关于验收问题因该行业并无相关验收标准，验收只能依据双方合同约定的制冷温度作为标准。现场冷库的电脑数据显示温度符合双方合同约定的标准，而该电脑数据并不能篡改。相反原告尚欠被告工程款，被告将另案主张权利；2、原告冷库的土建工程与被告制冷设备的安装工程是同时进行的，施工过程中存在被告等待原告土建工程完工后才能施工的情况，因为土建完成后才能进行制冷设备的安装及调试。原告在土建过程中，未按照被告提供的制冷设备安装设计图纸进行土建工程施工，导致被告不得不将制冷机房从二楼移至一楼，被告为此增加了工程量及相应的管材，增加了施工时间，而原告拒不对被告增加的设备、工程量、工程款等进行签字确认；3、原告主张的违约金及损失没有事实和法律依据，被告并未拖延工期。损失和违约金不可一并主张，且原告未明确计算的方式和依据，请求判令驳回原告的诉讼请求；4、原告按被告的施工进度支付了首次工程款180万元、第二次150万元、第三次150万元，第四次应付90万元，原告实际支付55万元，由此也可以证明被告按约进行了分阶段的工程施工，且工程质量符合合同约定，否则原告不可能按约拨付工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《四川宴美农产品冷链物流冷库制冷设备采购及安装工程承包合同》、银行转款记录、报价清单，经被告质证对其真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的，本院认为该组证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信；原告提交的水费发票、电费发票、工资发放表，经被告质证有意见，本院认为该组证据原告未能提供证据证明其真实性、关联性，本院不予采信；原告提供的《宴美1、2号冷库设备设施问题汇总会议记录》、工作联系函、送达截图、告知函、催告函，因未提供原件，且不能证明被告收到的与原告制作、送达的相一致，本院不予采信，对《宴美1、2号冷库设备设施问题汇总会议记录》，本院予以采信。被告提交的《四川宴美农产品冷链物流冷库制冷设备采购及安装工程承包合同》、报价清单、冷库设计图纸、气调设备使用流程及制冷设备操作学习交接记录，本院认为客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信；租赁合同系复印件，原告予以否认，被告又无其他证据佐证，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《四川宴美农产品冷链物流冷库制冷设备采购及安装工程承包合同》，合同约定：由被告承揽建设原告投资的四川宴美农产品冷链物流仓库工程；承包范围为冷藏库制冷设备及附件的供货和安装；合同价款600万元，其中所有材料设备590万元，办理《压力容器使用许可证》及设计费10万元；冷藏库的技术指标详见报价清单及冷库设计说明书；合同总工期为150天，具体进场时间以甲方通知为准，乙方必须在150个日历天内完成全部施工安装任务，并通知甲方，由甲方组织相关部部门进行验收；甲方收到乙方完工并经调试、试运行后的书面报告后，由甲方组织监理等相关部门按法定程序进行验收，验收程序以政府相关部门规定及要求为准，乙方不得提出异议。协议后，被告按约组织人员进场施工。因原告的土建工程与制冷设备安装工程同时进行，施工中有等待土建工程完工再安装制冷设备的情形。同时，原告在土建工程建设过程中，未按被告提供的设计图纸将机房建在二楼，土建工程完工后，经双方协商不得不将机房移至一楼，被告为此增加了相应的管材、工程量及人工费，并因此增加了施工时间。合同履行过程中，原告按约向被告拨付了进度款，即合同签订后10天内，拨付了180万元；一、二层钢排管制作安装完成时拨付了150万元；制冷设备机组、制冷系统管路、气调设备安装完成拨付了150万元。冷藏库经调试、验收合格时应拨付90万元，原告实际支付55万元。2019年1月，制冷设备进入调试阶段，针对调试过程中产生的13个问题，经协商双方于2019年4月15日形成《宴美1、2号库设备问题汇总会议记录》，约定对其中的2、3、4、5、6、7、8、9、11、12、13等10个问题，被告应于2019年4月15日起，40日内整改完毕，不计费。10个问题中，大部分是维修、保养方面的问题，也有相互履行的问题。后因原告未对被告增加的设备、工程量及工程款签字确认，被告也未将制冷设备的产品合格证、使用说明书、《压力容器许可证》等交付原告，双方为此产生纠纷。原告诉至本院，请求判令被告继续履行合同，限期10日内完成安装、调试并提请原告验收；判令被告支付违约金30万元，并赔偿损失2,125,703元。 本院认为，原、被告签订的《四川宴美农产品冷链物流冷库制冷设备采购及安装工程承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。合同履行过程中，被告按约完成了分阶段的承揽工程，原告也按约支付了前三期的工程进度款480余万元。合同履行过程中，因原告未对被告增加的设备、工程量及工程款等签字确认，被告也未将制冷设备的产品合格证、使用说明书、《压力容器许可证》等交付原告。双方产生纠纷后，被告未正式向原告提请交付，原告也未组织验收。本案实质还是合同履行的问题，按照合同约定工程竣工后，被告应向原告提交验收的书面报告，再由原告组织监理等相关部门按法定程序验收，验收程序以政府相关部门规定及要求为准。因此，对原告请求被告提请验收的诉讼请求，本院予以支持。被告未提请验收，系原告未对其增加的工程款予以确认，对此双方均有责任。对原告要求被告承担违约金、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下: 一、被告重庆川龙电器制冷工程有限公司于本判决发生法律效力后5日内，向原告四川宴美农产品冷链物流有限公司出具提请验收的书面报告； 二、驳回原告四川宴美农产品冷链物流有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费13,103元,由原告四川宴美农产品冷链物流有限公司负担6,551.5元，被告重庆川龙电器制冷工程有限公司负担6,551.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  郑红英 二〇二〇年五月二十七日 书记员  万贤飞