河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2638号 上诉人（原审被告）：曹彦德，男，1976年7月6日出生，汉族，住河北省孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：***，河北言公律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号。 负责人：王巍，总经理。 委托诉讼代理人：仉菁华，河北建平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙洪军，男，1969年5月29日出生，汉族，住河北省盐山县。 委托诉讼代理人：李友权，河北石云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卢永得，男，1989年2月23日出生，汉族，住河北省盐山县。 上诉人曹彦德、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险沧州中心支公司）因与被上诉人孙洪军、卢永得机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曹彦德上诉请求：1.撤销盐山县人民法院作出的（2019）冀0925民初2047号民事判决；2.依法对事故责任比例重新作出正确划分，上诉人应占总损失的10%的责任比例，不服金额为32359.34元。事实与理由：一、一审判决中被上诉人孙洪军假肢的安装、更换费用、安装期间的康复训练费陪护费、假肢的维保费均是依据没有相关评估资质的假肢安装公司的鉴定意见，其评估机构不具备相关评估资质，鉴定人员也不具备鉴定资格，因此，其鉴定结果显然也不具备法律效力，不应被法庭采信，被申请人假肢的安装、更换费用、安装期间的康复训练费、陪护费、假肢的维保费应待今后实际发生费用后另行主张。二、一审判决对交通事故责任承担比例的划分不当。一审法院认定上诉人承担20%的比例偏高。依据《道路交通安全法》第73条规定，交通事故认定书的内容是交通事故的基本事实、成因和当事人的责任。交通事故认定书是人民法院处理交通事故损害赔偿案件、确定当事人民事责任的重要证据，也是当事人自行和解或请求公安机关交通管理部门调解的重要依据。但是，交通事故认定书仅是民事诉讼中证据的一种，并不具有高于其他证据的效力，更不是民事责任的划分标准。在此次交通事故中，上诉人虽有责任，但是该起交通事故的引起最主要还是由于被上诉人卢永得违反交通规则，上诉人的车辆是在路边停放状态，被上诉人伤情是在遭受卢永得撞击后又追尾上诉人车辆所致，上诉人在本次事故中过错微乎其微，因此应当判决被上诉人承担不高于10%的责任。综上所述，盐山县人民法院一审没有查明案件事实，结果显失公平，请求二审法院给予一个公正、合理的判决。针对平安保险沧州中心支公司的上诉辩称，对保险公司主张的康复费用及相关的护理期、护理人数等同上诉状意见。对责任的划分我方坚持我方在上诉状中坚持的责任划分。一审法院认定我方承担20%的责任，责任比例过高。纵观本案事故的发生，除我方是违章停驶外，均是其他肇事方追尾我方造成，且在追尾我方之前二人已经发生事故进行了碰撞，我方不应承担20%的责任。在诉讼费的划分中，被上诉人孙洪军所主张的数额过高，部分没有支持，其本人应承担部分费用，一审法院仅有卢永德和我方分担不合理。 平安保险沧州中心支公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判上诉人少承担70000元或者发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。恩德莱康复器具（北京）有限公司天津分公司并不属于鉴定机构，不具有对伤残器具费用出具鉴定的资质也不具有误工期、护理期的鉴定资质，其认定的器具数额不具有客观性，康复期、护理期间及护理人数、食宿费的认定不具有合法性。该公司连正式的鉴定费发票都无法出具，综上，出具的评估鉴定意见书不能作为定案依据。本次事故中我方承保车辆负事故的主要责任，根据保险合同约定，我公司承担责任比例不应当超过70%，且被上诉人驾驶车辆也不属于非机动车，一审法院要求我公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，没有事实及法律依据。二、诉讼费、鉴定费均属于间接损失，不属于保险责任，不应当由公司承担。综上，请求二审法院依法撤销原审民事判决书，并依法改判支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。针对曹彦德的上诉辩称，对曹彦德的上诉没有答辩意见，没有意见，请法院依法认定。 孙洪军辩称，针对二上诉人的上诉一并答辩，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。一审判决所依据的鉴定是经双方协商确定鉴定机构，而且鉴定机构有相应的资质，在法院对外委托的鉴定机构之中，其鉴定结论应作为证据使用。 卢永得未作二审答辩。 孙洪军向一审法院起诉请求：1.原告各项损失共计511833.9元，由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内承担122000元，剩余389833.9元由被告按责任比例承担，并互负连带责任；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：许，卢永得驾驶冀Ｊ19号小型轿车，沿205国道由北向南行驶至山深线437Ｋ＋（星龙汽车维修门前）时，与前方同向行驶的孙洪军驾驶电动三轮车发生碰撞后，电动三轮车又与前方停放的曹彦德驾驶的冀Ｊ×××××号重型普通货车发生碰撞，造成三轮车损坏，孙洪军受伤的交通事故。该交通事故经盐山大队事故中队现场勘验，并作出第130925120190000128号道路交通事故认定书，认定卢永得负该事故的主要责任，曹彦德负该事故的次等责任，孙洪军不承担责任。事故发生后，孙洪军在沧州中西医结合医院住院治疗42天，经诊断：右小腿创伤性切断，右大腿开放性伤口，右眼睑裂伤等，共支付医疗费54811.1元。，经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，并出具沧科司鉴［2019］医临字第670号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙洪军的损伤，评定为七级伤残。2、被鉴定人孙洪军损伤后的误工期限120-180日，护理期限60-90日，住院期间2人护理，余1人护理，营养期限90日。原告孙洪军为此支付鉴定费1600元。，经恩德莱康复器具（北京）有限公司天津分公司鉴定，并出具天恩辅鉴书第［1909001］号评估鉴定意见书，评定意见为：1.普通适用型小腿假肢：价格人民币34800元、该假肢使用寿命为四年；2.假肢的维保费为以上假肢价格的6%／年；3.假肢安装期间康复训练需30天、康复训练费每天200元，安装期间需陪护人员一人，每人每天食宿费80元；4.鉴于患者截肢后肢体无法再行生长，截肢患者需终身佩戴假肢以代偿其遗失功能，故假肢的更换期限建议计算至中国人口平均寿命76周岁，如当地法律法规有规定的、从其规定。孙洪军为此支付假肢价格评估费3500元、评估人员上门查体费600元。，恩德莱康复器具（北京）有限公司天津分公司出具残疾辅助器具评估费票据证明：由于残疾辅助器具（假肢）行业属于免税企业，在税务系统，没有给残疾辅助器具（假肢）生产装配企业残疾辅助器具价格评定发票进行立项，故本单位在出具残疾辅助器具价格评定意见后，一般均出具工商服务业统一收据，此收据可以证明被鉴定人缴纳相应款项。原告孙洪军自1998年2月份在天津鑫宇龙建筑安装工程有限公司打工，住院期间由二人护理，原告孙洪军之父孙振升，出生于，其母李俊明，出生于，共有三个扶养义务人，事故发生时，孙振升70周岁、李俊明74周岁。孙洪军支付拖车费500元。被告卢永得驾驶的冀Ｊ19号小型轿车在平安保险沧州中心支公司投保有交强险和第三者商业保险且不计免赔，机动车第三者责任险限额为500000.00元，曹彦德驾驶的冀Ｊ×××××号重型普通货车在华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险，且该事故发生在保险期内。事故发生后，华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内以赔付原告120000元及2000元的财产损失。被告平安保险沧州中心支公司在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元，原告卢永得垫付医疗费20000元。河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据：农村居民人均年可支配收入为14031元，农村居民人均年消费支出为11383元，农、林、牧、渔业年平均工资为23461元，建筑业在岗职工年平均工资为57681元。原告孙洪军称其在天津鑫宇龙建筑安装工程有限公司打工，月工资8400元，而被告对此不予认可，原告所提供证据不充分。原告孙洪军主张其护理费按照全省在岗职工年平均工资计算所提供证据均不充分。原告孙洪军称有车损4000元，被告对此不予认可，原告未提供相关证据。被告平安保险沧州中心支公司、被告卢永得、被告曹彦德对［2019］医临字第670号司法鉴定意见、天恩辅鉴书第［1909001］号评估鉴定意见及恩德莱康复器具（北京）有限公司天津分公司出具残疾辅助器具评估费票据证明均不予认可，但未提供相关证据。 一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告卢永得驾驶的机动车与前方同向行驶的原告孙洪军驾驶的电动三轮车发生碰撞后，电动三轮车又与前方停放的被告曹彦德驾驶机动车发生碰撞，造成三轮车损坏，原告孙洪军受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，被告卢永得负该事故的主要责任，被告曹彦德负该事故的次等责任，原告孙洪军不承担责任，交警部门的责任认定程序合法、责任划分恰当，一审法院予以采信。被告卢永得对原告孙洪军造成的各项损失应承担主要民事赔偿责任，被告曹彦德对原告孙洪军造成的各项损失应承担次要民事赔偿责任。被告曹彦德驾驶的机动车在华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险，且事故发生后，华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司已在交强险限额内赔付孙洪军122000元。因被告卢永得驾驶的冀J19号小型轿车在被告平安保险沧州中心支公司投保有交强险和第三者商业保险且不计免赔，被告平安保险沧州中心支公司作为冀J19号机动车的保险人，依机动车交通事故责任强制保险合同的约定，其应当首先在强制险的限额内对原告孙洪军因伤造成的医疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、康复费、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等费用（应扣除华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司已赔付部分）承担赔偿责任，强制险不足部分，由被告平安保险沧州中心支公司在第三者责任限额内按过错程度承担相应赔偿责任。对原告损失的合理部分，一审法院予以支持。原告孙洪军所提证据仅能证明其从事建筑安装，但证明不了其近三年的平均收入，对其误工费的计算应参照建筑业在岗职工年平均工资计算较妥。原告孙洪军对其护理人员未提供相关证据，故对其护理费的计算应参照农、林、牧、渔业年平均工资计算。被告平安保险沧州中心支公司、被告卢永得、被告曹彦德对[2019]医临字第670号司法鉴定意见、天恩辅鉴书第[1909001]号评估鉴定意见及恩德莱康复器具（北京）有限公司天津分公司出具残疾辅助器具评估费票据证明均不予认可，但未提供相关证据，对此，一审法院不予采信。鉴定报告上建议原告孙洪军损伤后的误工期限120-180日，护理期限60-90日，综合考虑原告的伤情应支持误工期150天、护理费75天。参照恩德莱康复器具（北京）有限公司天津分公司出具的天恩辅鉴书第[1909001]号评估鉴定意见书，假肢的使用寿命为四年，更换期建议至76岁，原告孙洪军应更换6次，维保26年较妥。原告孙洪军的各项损失依法核定为：医疗费54811.1元，住院伙食补助费2100元（50元/天×42天=2100元），误工费为23704.52元[57681元/365天×150天=23704.52元]，护理费为7520.38元[23461元/365天*42天+23461元/365天*75天]=7520.38元，营养费4500元[50元/天×90天=4500元]，残疾赔偿金112248元（14031元/年*20年*40%=112248元），被扶养人生活费为25801.4元（孙振升的16695.0元+李俊明的9106.4元），假肢安装、更换费用34800元/次*7次=243600元，假肢安装期间的康复训练费200元/天*30天=6000元，安装期间陪护费80元/天*30天=2400元，假肢的维保费用34800元*6%/年*26年=54288元，拖车费500元，司法鉴定费1600元，假肢价格评估费3500元，假肢评估人员上门查体费600元，交通费应酌情支持420元较妥，该事故确实给原告的精神造成了一定的伤害，根据当地生活水平、原告的伤残程度以及双方在事故中所负责任的大小，一审法院酌定精神损害抚慰金20000元为宜，以上共计563593.4元，扣除华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔付孙洪军的120000元外，本案应赔付数额为443593.4元。原告称有车损4000元，被告不予认可，原告未提供相关证据,一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔付原告孙洪军医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司已垫付的医疗费10000元后，再赔付原告孙洪军110000元；二、原告孙洪军的医疗费34811.1元（已扣除华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司及中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔付的医疗费各10000元）、残疾辅助器具费133600元（已扣除华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在伤残赔偿限额项下的残疾辅助器具费110000元）、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、误工费为23704.52元、护理费为7520.38元、残疾赔偿金2248元、被扶养人生活费为25801.4元、假肢安装期间的康复训练费6000元、安装期间陪护费2400元、假肢的维保费用54288元、拖车费500元、司法鉴定费1600元、假肢价格评估费3500元、假肢评估人员上门查体费600元、交通费420元、精神损害抚慰金20000元，合计323593.4元。由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任限额内按80%的比例赔偿原告孙洪军258874.72元，由被告曹彦德按20%的比例赔偿原告孙洪军64718.68元；三、原告孙洪军返还被告卢永得垫付款20000元；四、驳回原告孙洪军的其他诉讼请求。以上执行项目，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4459元，由被告卢永得负担3459元，被告曹彦德负担1000元。 二审庭询中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉残疾辅助器具评估鉴定意见书系一审法院依法委托有假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格的恩德莱康复器具（北京）有限公司天津分公司出具，平安保险沧州中心支公司、曹彦德在本案虽持有异议，但未提出足以反驳的证据及理由，故应确认上述评估鉴定意见书证据的证明力，并以此作为案件裁判的依据。另，案涉交通事故责任承担比例的划分系一审法院依据盐山大队事故中队出具的第130925120190000128号道路交通事故认定书并综合考虑事故发生的经过及双方过错程度后作出，具有事实和法律依据，并无不妥，本院亦不持异议。鉴定费属于我国保险法第六十四条规定的应当由保险人承担费用的范畴，一审法院判令由平安保险沧州中心支公司承担上述一定的费用，于法有据，亦并无不妥。最后，一审法院并未确定平安保险沧州中心支公司负担本案案件受理费，平安保险沧州中心支公司该项上诉请求与事实不符。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费共计2158元，由上诉人曹彦德负担608元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1550元。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏