wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1024号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区中山街309号，统一社会信用代码:9133110005958141XB。 负责人：徐贤德。 委托代理人：王磊，该行员工。 被执行人：张东，男，1984年10月29日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行人张东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2873号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为人民币99800.31元及利息，并负担案件受理费1348.55元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人张东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张东已申报财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张东的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人张东在丽水市的工资，已被本院另案扣留，定期提取，本案参与分配；被执行人张东名下的住房公积金账户，本院已依法冻结，暂不符合提取条件。截至2020年5月27日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人张东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张东拒不履行，本院已对被执行人张东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1024号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 林健芬
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607财保31号 申请人：谢梓祥，男，1984年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区芦苞镇四合大宜岗五队谢家地堂岗九巷3号，公民身份号码440************113。 委托诉讼代理人：陈策宇，广东百浩律师事务所律师。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区***瀚天科技城B区配套区2号楼2楼201室，统一社会信用代码914***********304T。 负责人：赖定伟，该公司总经理。 被申请人：佛山市万运矿业有限公司，住所地广东省佛山市三水区**科技工业区芦苞园C区12-8号之二，统一社会信用代码914***********202N。 法定代表人：罗某1。 申请人谢梓祥向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人佛山市万运矿业有限公司的财产在1086226.02元的范围内采取保全措施。担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司以保单保函为申请人提供担保。2020年5月11日,佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市万运矿业有限公司的银行存款1086226.02元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费5000元，由申请人谢梓祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  麦伟斌 审判员  陆兰欢 审判员  陶恩萍 二〇二〇年五月十一日 书记员  禤艺华
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初381号原告：伍锡泉，男，1978年8月31日出生，汉族，住广东省普宁市*****************。身份证号码：445************710。委托诉讼代理人：方鸿生，广东南山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛，广东南山律师事务所实习律师。被告：江立城，男，1971年5月6日出生，汉族，住广东省普宁市***********。身份证号码：440************036。原告伍锡泉与被告江立城民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告伍锡泉于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍锡泉提出撤诉申请的意思表示明确真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伍锡泉撤诉。案件受理费人民币900元，由原告伍锡泉负担。审判员  陈宁宁二〇二〇年五月十二日书记员  陈东焕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初1509号原告：牛晓红，女，汉族，生于1987年1月17日，定西市安定区农业区划农村能源服务中心职工，住定西市安定区。被告：朱建国，男，汉族，生于1984年7月17日，定西市安定区发展和改革委员会职工，住定西市安定区。原告牛晓红与被告朱建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛晓红到庭参加了诉讼，被告朱建国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。牛晓红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金72000元、利息2568.39元、分期付款手续费7343.88元，合计81912.27元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚，2019年，被告以资金周转从原告处借刷信用卡借款72000元，并向原告出具借条1份，载明：借款期限自2019年12月12日起至2020年1月14日止，共34天，因逾期产生的利息及办理分期付款产生的手续费均由被告本人承担，借款到期后，被告一直未履行偿还义务。截止2020年3月20日，被告尚欠原告借款本金72000元、逾期利息2568.39元、分期付款手续费7343.88元，合计81912.27元。后经催要未果，原告遂诉诸法院。朱建国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。牛晓红为证明其主张，向本院提供借条1份、中国银行信用卡明细账单8张（其中牛晓红签字的3张是具体欠款本息记录）、手机短信记录1份（牛晓红签字的部分是账单分期总手续费），拟证明朱建国借牛晓红中国银行信用卡刷了本金共计72000元、产生逾期利息2568.39元及分期付款手续费7343.88元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，朱建国未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。经审查，该证据具有真实性、合法性，应作为定案依据，予以确认。经审理查明：被告朱建国因资金周转从原告牛晓红处多次借刷信用卡借款72000元，后经牛晓红催要，朱建国于2019年12月12日出具借条1份，约定借款期限为2019年12月12日至2020年1月14日，因信用卡逾期产生的利息及办理分期付款产生的手续费均由朱建国承担。截止2020年3月，朱建国尚欠牛晓红借款本金72000元、逾期利息2568.39元、分期付款手续费7343.88元，共计81912.27元。本院认为，牛晓红与朱建国之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。朱建国未按约定履行还款义务，应承担相应的法律责任，故牛晓红要求朱建国偿还借款本息及分期付款手续费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱建国于本判决生效后三十日内偿还牛晓红借款72000元，逾期利息2568.39元、分期付款手续费7343.88元，合计81912.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元，因适用简易程序审理减半收取924元，由朱建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  史晓霞二〇二〇年五月十五日书记员  马海燕
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1792号上诉人（原审原告）：东莞市双福精密数控设备工程技术有限公司。住所地：广东省东莞市***************。法定代表人:林少琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁泽湘，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁燕粧，广东律点律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：李林辉，男，汉族，1996年7月4日出生，住江西省赣州市石城县************，公民身份号码：360************21X。上诉人东莞市双福精密数控设备工程技术有限公司(以下简称双福公司)因与被上诉人李林辉劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初17126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。双福公司向一审法院起诉请求：1.双福公司仅需支付李林辉2019年3月1日至2019年4月28日期间工资9358元；2.双福公司无须支付李林辉违法解除劳动关系赔偿金6800元；3.双福公司无须支付李林辉2019年1月13日至2019年4月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额24480元；4.李林辉承担本案诉讼费。一审法院判决结果：一、确认双福公司与李林辉的劳动关系已解除；二、限双福公司于判决发生法律效力之日起五日内支付李林辉经济补偿金6800元；三、限双福公司于判决发生法律效力之日起五日内支付李林辉2019年3月及2019年4月的工资共13600元；四、限双福公司于判决发生法律效力之日起五日内支付李林辉2019年1月13日至2019年4月29日期间未签订劳动合同的二倍工资差额24480元；五、驳回双福公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由双福公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初17126号民事判决书。双福公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判双福公司无须支付李林辉经济补偿金6800元；3.改判双福公司仅须向李林辉支付2019年3月1日至2019年4月28日期间的工资9358元；4.改判双福公司无须支付李林辉2019年1月13日至2019年4月29日期间未签订劳动合同的二倍工资差额24480元；5.一、二审诉讼费由李林辉承担。事实和理由：1.李林辉技术不过关，2019年4月期间多次在加工时出现产品不对称、用错刀等问题而导致产品报废，双福公司对此进行批评教育后，李林辉于2019年4月27日起便无故旷工，双福公司根据公司规章解除与李林辉的劳动关系，符合规定。2.双福公司多次要求与李林辉签订劳动合同，但均被李林辉拒绝，双福公司无须向其支付未签订劳动合同二倍工资差额。3.双方约定，每月上班28天，每天工作12小时，工资为6000元，另外补助伙食及住宿800元，共6800元，李林辉2019年3月、4月分别出勤22天、20天，工资应分别为4825元、4533元，一审法院计算错误。李林辉在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案仅针对双福公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。归纳本案的争议焦点在于：一、双福公司是否应向李林辉支付经济补偿金；二、李林辉2019年3月以及4月工资应如何计算；三、双福公司是否应向李林辉支付未签劳动合同的二倍工资差额。对此，本院二审分析如下：关于争议焦点一。双福公司提交报废产品照片、考勤表，主张李林辉技术不过关，于2019年4月27日起无故旷工，故解除与李林辉的劳动关系，但双福公司提交的报废产品照片并不能证明该产品由李林辉负责加工以及李林辉在加工中存在过错；考勤表为人工填写，并非电子打卡记录。李林辉对双福公司提交的证据均不予确认，认为是双福公司单方制作，主张双福公司于2019年4月30日对其予以口头辞退。因双方对各自主张的李林辉离职原因，均未能提交充分证据证明，一审法院视为双方协商一致解除劳动关系，并判决双福公司向李林辉支付经济补偿金6800元，并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二。双福公司作为用人单位未能提交李林辉工资表、考勤表的原件，应承担举证不能的不利后果，又因双方确认李林辉离职前月平均工资为6800元，一审法院采信李林辉关于其2019年3月、2019年4月工资数额合计为13600元的主张，并无不当，本院予以维持。关于争议焦点三。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。李林辉2018年12月13日入职，双方未签订劳动合同，双福公司主张系李林辉拒绝签订劳动合同，但未提交证据证明，一审判决双福公司向李林辉支付2019年1月13日至2019年4月29日期间未签订劳动合同的二倍工资差额24480元，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，双福公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，以及前述援引法律之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞市双福精密数控设备工程技术有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长 姚渠旺审 判 员 李远伦审 判 员 邓晓畅二〇二〇年四月十三日法官助理 赵志芳书 记 员 袁云清附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4341号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：区绍民，男，1991年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，身份证号码440************353。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告区绍民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人冯科、被告区绍民到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿房贷欠款本息共计204345.87元（暂计至2020年2月13日，其中本金为198975.01元、利息4840.01元，罚息530.85元），从2020年2月14日起至欠款全部还清之日止的利息按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上浮10%再上浮50%计算(延期履行，加倍付息）；2、判令被告向原告支付本案律师费12000元；3、判令原告对依法处分被告提供的位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*的价款享有优先受偿权，受偿权范围包含本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用；4、判令由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告提交最新的逾期未还款查询情况，主张截止至2020年4月26日，被告尚欠本金197975.01元，利息7231.18元，罚息995.5元。被告对欠款无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2013年11月25日，原告与被告区绍民订立《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，约定：原告同意向被告区绍民发放贷款37万元用于购房，借款期限为个120个月，借款利率为中国人民银行公布的同期五年以上人民币贷款基准利率上浮10%；还款方式等额本息；若被告区绍民未按约定日期、金额偿还贷款（包括被宣布提前到期），就逾期部分，原告有权按罚息利率按日计收利息，按照罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×年罚息利率×实际天数÷360，罚息利率为借款利率上浮50%；被告区绍民违约的，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款；因借款人违约，原告为实现债权而产生的律师费等由借款人承担。二、履约情况：2014年3月20日，原告向被告发放贷款370000元。被告区绍民于2019年8月开始未足额偿还当期应还本息。截止至2020年4月26日，被告尚欠本金197975.01元，利息7231.18元，罚息995.5元。案涉贷款当前执行的贷款利率为5.39%，罚息利率为8.085%。三、律师费用：原告委托广东诺臣律师事务所律师代理本案，双方签订委托代理合同，约定律师费为12000元。四、抵押情况：原、被告双方签订抵押合同，约定被告提供位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*的房产为涉案债务提供抵押担保。原、被告双方于2016年9月21日办理抵押权登记手续。五、原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年4月9日向被告区绍民送达起诉状副本。本院认为：被告区绍民向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案宣告贷款提前到期，则被告区绍民收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求被告偿还拖欠借款本金、利息、罚息及支付律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。另，根据中国人民银行最新公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），贷款基准利率这一标准已经取消。2019年10月8日前，已发放的商业性个人住房贷款和已签订合同但未发放的商业性个人住房贷款，仍按原合同约定执行。因原、被告双方并未有新的约定，故，本着意思自治和维护交易安全原则，本院确认将双方目前执行的最新贷款利率为今后执行的贷款利率，即执行的贷款利率为5.39%，罚息利率为8.085%，罚息利率为固定利率，不再作变动调整。关于抵押。被告提供涉案抵押财产为涉案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权设立并已经生效。现被告未能按照合同约定履行还款义务，构成违约，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，原告主张对被案涉抵押房产享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告区绍民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付借款本金197975.01元，利息7231.18元，罚息995.5元（暂计至2020年4月26日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按罚息利率8.085%计收）；二、被告区绍民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费12000元；三、若被告区绍民未按时履行本判决确定的义务，则原告中国银行股份有限公司佛山分行有权对被告区绍民提供抵押的广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*折价或拍卖、变卖后的价款在上述判项范围内享有优先受偿权;四、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2273元、财产保全费1602元，合计3875元，由被告区绍民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年五月十五日书记员  梁颖仪
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤2071行初495号原告：中山市贝宁土石方工程有限公司,住所地广东省中山市石岐区**********（之一）,统一社会信用代码91442000MA4UMP5289。法定代表人：邓芳秀，总经理。委托代理人：岑立明，广东森隆律师事务所律师。被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市*******市政府第二办公区，统一社会信用代码114***********830U。法定代表人：王超刚，局长。委托代理人：马校培，广东德疆律师事务所律师。本院在审理原告中山市贝宁土石方工程有限公司不服被告中山市人力资源和社会保障局人力社保行政确认一案中，原告中山市贝宁土石方工程有限公司于2020年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，原告中山市贝宁土石方工程有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。同时，因原告中山市贝宁土石方工程有限公司撤回起诉，本院无须另行追加杨座勇为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山市贝宁土石方工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市贝宁土石方工程有限公司负担。审判长 王 梅审判员 李秀华审判员 刘香霞二〇二〇年五月二十日书记员 吴 禹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4240号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：常昱，男，职员。 委托诉讼代理人：沈建星，男，职员。 被告：彭水根，男，1951年4月9日出生，汉族，住江西省吉安市新于县。 被告：彭水平，男，1979年2月23日出生，汉族，住江西省吉安市新于县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（以下简称建设银行）与被告彭水根、彭水平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。建设银行于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，建设银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。 案件受理费25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 员 （王俭） 二〇二〇年四月三十日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09知民初25号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司。住所地：广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：范县初生百货网店。经营场所：淘宝网：www.fanxianchusheng.taobao.com;。经营者：窦俊霞。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告范县初生百货网店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。在本院审理过程中，广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，广州卡宾服饰贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由广州卡宾服饰贸易有限公司承担。审判长  周培勋审判员  孔德军审判员  杨 浩二〇二〇年五月六日书记员  程思琦
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初267号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人黎某强，男，1989年9月6日出生，身份证号码441************234，汉族，文化程度高中，务工，户籍所在地：广东省清远市清城区***************，住广东省清远市清城区****************。因本案于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人朱理忠，广东恒展律师事务所律师。辩护人梁含烟，广东恒展律师事务所律师。广东省清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人黎某强犯容留他人吸毒罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员吴楚贤出庭支持公诉，被告人黎某强及其辩护人梁含烟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月26日至12月19日间，被告人黎某强在位于清远市清城区旧华人假日山庄的宿舍和其小轿车(粤R*****)内，使用自制的吸毒工具，先后三次容留吸毒人员郭某某吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人黎某强无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议以容留他人吸毒罪对被告人黎某强判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了自制吸毒工具一个等物证；户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证；证人郭某某、冯某某的证言；被告人黎某强的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；审讯视频等视听资料等证据证实。被告人黎某强对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黎某强的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人黎某强具有以下从轻或减轻处罚的情节：第一，被告人黎某强的主观故意较小，社会危害情节较轻；第二，被告人黎某强归案后自愿认罪，有真诚悔罪表现；第三，被告人黎某强没有犯罪前科，是初犯、偶犯；第四，被告人黎某强愿意缴纳罚金；第五，被告人黎某强是家庭的经济支柱。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，粤R*****号黑色江铃牌小型普通客车的登记车主为冯某明，冯某明于2014年底将该车卖给邓某球。自2019年4、5月起，该车由邓某球的女婿即本案被告人黎某强使用。本院认为，被告人黎某强三次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黎某强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黎某强到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人黎某强没有犯罪前科，是初犯、偶犯，当庭认罪悔罪，依法可以酌情从轻处罚。对辩护人以同样理由提出的辩论意见，本院予以采纳。毒品是对个人、家庭及社会均有严重的危害性，容留他人吸毒罪属于涉毒品犯罪，不应认定为社会危害性较小。被告人的家庭情况不是本案定罪量刑的依据。对辩护人他提出的第一、五点辩论意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黎某强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人黎某强的刑期自2019年12月20日起，执行至2020年7月19日止。）二、随案移送的黑色苹果手机一台是个人物品，依法发还给被告人黎某强；粤R*****号黑色江铃牌小型普通客车一辆（暂存于清远市公安局松岗派出所）是个人财物，依法发还车主邓某球。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘文静二〇二〇年五月九日书记员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初163号原告：荆卫娟。委托诉讼代理人：彭俊。委托诉讼代理人：龙嫚雨。被告：上海日丰实业有限公司。法定代表人：叶建扬。委托诉讼代理人：戚夏凤。原告荆卫娟与被告上海日丰实业有限公司、第三人上海星玛资产管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。因疫情影响，本案于2020年1月20日中止审理，于2020年4月3日恢复审理，于2020年4月8日公开开庭审理。庭审中，根据原告的申请，本院依法准许原告撤回对第三人上海星玛资产管理有限公司的起诉。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告荆卫娟申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆卫娟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告荆卫娟负担。审 判 员 周欢林二〇二〇年五月七日法官助理 李满园书 记 员 李满园附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初1764号 原告:邓小康，男，1988年11月22日出生，汉族，居民，住广东省东莞市南城区。 委托诉讼代理人：高春宇（原告母亲），女，1971年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：付世发，安徽淮都律师事务所律师。 被告：刘星，男，1988年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：张小婷，女，1993年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告邓小康与被告刘星、被告张小婷合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告邓小康向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告三方于2016年3月22日签订的协议书于2020年3元25日解除；2、判令被告刘星返还原告已支付的股权转让款50万元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年6月，原、被告三方签订《合伙协议》一份，约定三方合伙经营阜南县仙缘城市中心网络休闲会所，并以被告刘星的名义办理了经营所需的各种证照，企业类型为个体工商户。2016年3月22日，原、被告三方协商一致签订《协议书》一份，约定被告刘星自愿将该会所33.3%的股份转让给原告所有，被告刘星依据《合伙协议》对该会所所有的相应财产份额和经营管理权转让给原告，原告支付给被告刘星股份转让款50万元，被告张小婷对此股份转让无异议，协议同时约定了股份转让后债权债务的承担。协议签订后，原告按约定支付了股份转让款20万元，余款30万元经法院强制执行已于2019年实际支付。但被告刘星并未配合原告变更该会所的经营者，也未将该会所实际交付给原告经营，且该会所的证照也因行政法规的管理性规定无法转让，同时刘星未将该会所所有的电脑等财物交给原告控制和使用。被告刘星于2016年6月23日将该会所注销，该会所的财物、经营管理权不复存在，三方签订的协议无法继续履行，合同目的不能实现，且具有不可补救性。原告于2020年3月25日向被告刘星、张小婷送达了解除协议通知书，并要求被告刘星赔偿损失。现为妥善解决三方争议，维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。 本院经审查认为，原告邓小康与被告刘星合伙协议纠纷一案，已经本院和阜阳市中级人民法院多次处理，本院先后作出（2016）皖1225民初1770号、（2017）皖1225民初16号、（2017）皖1225民初4456号民事判决，阜阳市中级人民法院先后作出（2018）皖12民终1420号民事判决和（2019）皖12民申28号民事裁定。对原、被告双方的权利和义务均作出了处理，双方于2016年3月22日的协议书已经履行完毕，原告仍要求解除该协议书没有事实和法律依据。属于重复起诉，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邓小康的起诉。 案件受理费4400元，本院退回。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇二〇年五月六日 书记员  张小雨 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初78号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人王忠文，男，1970年10月23日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住兰陵县。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月31日被兰陵县公安局刑事拘留，于同年8月31日被取保侯审。2020年1月20日被本院决定取保候审。辩护人李伟明，山东三禾律师事务所律师。被告人徐向兰，女，1963年4月6日出生于山东省兰陵县，汉族，文盲，农民，住兰陵县。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月31日被兰陵县公安局刑事拘留，于当日被取保候审。2020年1月20日被本院决定取保候审。被告人王忠明，男，1955年7月8日出生于山东省兰陵县，汉族，文盲，农民，住兰陵县。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月31日被兰陵县公安局刑事拘留，于同年8月31日被取保侯审。2020年1月20日被本院决定取保候审。辩护人高洪远，山东三禾律师事务所律师。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人王忠文、徐向兰、王忠明犯诈骗罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被告人王忠文及其辩护人李伟明、被告人徐向兰、被告人王忠明及其辩护人高洪远到庭参加诉讼。期间，由于不可抗拒的疫情防控，中止审理。现已审理终结。山东省兰陵县人民检察院指控：2016年，兰陵县鲁城镇泉沟村按照上级要求，开展农村危房改造工程，被有关部门建档立卡的贫困户可以在危房改造的过程中享受每户2万元的国家补贴。在此过程中，时任该村村主任的被告人王忠文与该村村民被告人王忠明、徐向兰、王某1(另案处理)、毛某(另案处理)共谋，让并非贫困户的王忠明、徐向兰分别假冒贫困户王某1、毛某的身份建房，并分别骗取国家危房改造补贴款2万元。后王忠明、徐向兰分别向王某1、毛某支付1千元的好处费。针对上述指控，公诉机关提供如下证据：户籍信息等书证;于某等证人证言;被告人王忠文、徐向兰、王忠明的供述与辩解。公诉机关认为，被告人王忠文、王忠明、徐向兰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王忠文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，未作辩解。其辩护人的辩护观点是：被告人自首，认罪认罚，积极退赃4万元。被告人王忠明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，未作辩解。其辩护人的辩护观点是：被告人王忠明在王忠文的安排下实施的，在本案中发挥作用较小，具有自首坦白等情节。被告人徐向兰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，未作辩解。经审理查明的事实与指控一致。另查明，案发后，被告人王忠文在侦查阶段积极退赃4万元。上述事实，有经庭审质证、确认的发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、立案告知书、户籍信息、前科查询、山东省“农村危房改造工程”建设项目竣工验收表、鲁城镇2016年危房改造建档立卡贫困户名单、王忠文任职证明、扣押决定书、扣押清单等书证，证人于某、毛某、王某1的证言，被告人王忠文、王忠明、徐向兰的供述等证据证实。上述证据内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。本院认为，被告人王忠文、王忠明、徐向兰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家扶贫款，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人王忠文主动到案后，如实供述，自自首；案发后积极退赃，可对其从轻处罚。被告人王忠明、徐向兰归案后认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据本案发破案经过证实，被告人系被抓获归案；王忠明虽系王忠文授意，但在王忠明以非法占有有目的，明知是诈骗活动，积极实施、参与，系主犯。关于被告人王忠明的辩护人所提“被告人王忠明系自首、所起作用较小”的辩护观点与查明事实不符，本院不予采纳。被告人王某2的辩护人所提其他辩护观点与查明事实相符，本院予以采纳。综合考量，对被告人在法定量刑幅度内从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人王忠文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）被告人徐向兰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）被告人王忠明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）二、依法追缴本案赃款4万元，上缴国库（由扣押机关上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李正华人民陪审员  王金星人民陪审员  郑卫东二〇二〇年五月十八日书 记 员  周丽晨
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初596号之一 申请人:河北金明春暖气片有限公司。住所地：河北省衡水市冀州区建设南大街818号。 法定代表人：杨淑云，董事长。 被申请人：某1，女，2004年11月16日出生，现住河北省唐山市丰润区。 被申请人：某2，女，2009年7月27日出生，现住河北省唐山市丰润区。 原告河北金明春暖气片有限公司与被告唐山市丰润区天鑫金属制品有限公司、牛永杰等买卖合同纠纷一案，申请人河北金明春暖气片有限公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款1000000元或查封其同等价值的财产。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人某1、某2银行账户存款1000000元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凤计 二〇二〇年五月七日 书记员  李玉珊
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢197号申请执行人青岛新蓝宇钢结构材料有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道铁家庄村，组织机构代码55771088-6。法定代表人：潘群英,该公司总经理。被执行人于军，男,1974年9月7日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛新蓝宇钢结构材料有限公司与被执行人于军买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第365号民事判决书，申请执行标的为145132.00元。本院原以(2016)鲁0214执1978号案件立案执行，后终结本次执行程序。在恢复执行过程中，被执行人履行完毕本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：一、山东省青岛市城阳区人民法院(2016)鲁0214执1978号案件终结执行。二、山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第365号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定立即执行。审 判 员  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李文浩
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初157号公诉机关惠来县人民检察院。被告人詹坚冰，男，1994年5月21日出生于广东省惠来县，汉族，高中文化，住惠来县**************，因本案于2019年11月26日被取保候审，2020年4月22日被逮捕。现押于惠来县看守所。被告人詹耿东，男，1989年1月5日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，住惠来县**************，因吸食毒品，于2012年被强制隔离戒毒。因本案于2019年11月26日被取保候审，2020年4月22日被逮捕。现押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检一部刑诉［2020］37号起诉书指控被告人詹坚冰、詹耿东犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人詹坚冰、詹耿东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月15日18时许，被害人徐升波、冯上镇受雇到惠来县******“水沟外”（土名）架设“龙门架”，在做工期间不慎踩掉被告人詹坚冰父亲詹贵龙的番薯地番薯，后詹贵龙到场质问徐升波、冯上镇时，双方发生口角。詹坚冰获悉詹贵龙与人发生纠纷后就持一棒球棒与被告人詹耿东等十七八人到场，詹坚冰持棒球棒伙同詹耿东等人对冯上镇、徐升波实施殴打致伤。后詹坚冰、詹耿东被在场的村民詹明通等人制止、劝阻逃离现场。冯上镇、徐升波则被詹明通等人送医院治疗。2019年11月26日，詹坚冰、詹耿东自动到溪西派出所投案。经司法鉴定：徐升波头皮挫裂伤、面部及胸部挫伤，均属钝性外力损伤，右侧第6前肋、右侧第8后肋折伴错位，右肺下叶挫伤，右侧胸腔积液，徐升波的损伤程度属轻伤二级；冯上镇体表软组织损坏的损伤程度属轻微伤。案后，詹坚冰一方已赔偿了被害人徐升波、冯上镇经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有惠来县公安局受案登记表及立案决定书，到案经过，被害人徐升波、冯上镇的陈述，证人詹明通、詹贵龙、詹财金的证言，辨认笔录，鉴定意见及通知书，调解协议书，谅解书，现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片，户籍证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹坚冰、詹耿东无视国家法律，因小故结伙持械故意地非法损害他人身体健康，致人一人轻伤和一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控2被告人所犯罪名成立，本院予以支持。2被告人犯罪以后能自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，且案后被告人一方与被害人一方达成和解协议，并取得被害人的谅解，可予从轻处罚。2被告人请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人詹坚冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月22日起至2020年12月21日止）。二、被告人詹耿东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月22日起至2020年12月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯南雄人民陪审员  朱文涛人民陪审员  刘加利二〇二〇年五月二十二日书 记 员  方辉鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6840号原告：林州市农村信用合作联社茶店信用社，住所地林州市茶店镇。负责人：张宏庆，该社主任。委托代理人：王新元、徐立，该社职工。被告：陈付庆，男，1982年12月5日出生，汉族，住河南省林州市。被告：马晓云，女，1962年12月5日出生，汉族，住河南省林州市。委托代理人：张广明，男，1960年5月20日出生，汉族，住址同上，系马晓云丈夫。被告：赵俊亮，男，1989年6月5日出生，汉族，住河南省林州市。被告：李军雷，男，1989年2月1日出生，汉族，住河南省林州市。被告：陈喜芳，男，1986年11月8日出生，汉族，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社茶店信用社（以下简称茶店信用社）与被告陈付庆、马晓云、赵俊亮、李军雷、陈喜芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茶店信用社的委托诉讼代理人徐立，被告陈付庆，被告马晓云委托代理人张广明到庭参加诉讼，被告赵俊亮、李军雷、陈喜芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茶店信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈付庆偿还原告借款本金30万元及利息181789.78元(自2015年1月19日起，至2019年8月10日止,及自2019年8月11日起的利息。2、判决被告马晓云、赵俊亮、李军雷、陈喜芳对上述借款本息承担连带清偿责任。3、案件受理费、保全费用等开支均由被告陈付庆、马晓云、赵俊亮、李军雷、陈喜芳负担。事实与理由:2015年1月19日,原告林州市农村信用合作联社茶店信用社与被告陈付庆签订《最高额个人借款合同》、《借款借据》各一份。合同约定，原告于合同签订之日向被告陈付庆发放贷款人民币30万元,合同到期日为2018年1月19日，利率按月息9.72‰计算,逾期贷款按原借款利率基础上加收50%计算;同日,原告与被告马晓云、赵俊亮、李军雷、陈喜芳签订《最高额保证合同》，《最高额保证合同》约定被告马晓云、赵俊亮、李军雷、陈喜芳作为保证人为陈付庆30万元借款合同项下债务提供保证，保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。后原告按照约定向被告陈付庆提供了30万元贷款。截至原告起诉之日，被告陈付庆未偿还借款本金，已结利息7555.82元，剩余本息至今未予清偿。综上所述，原告认为，被告未按照合同约定偿还借款本息,已构成违约，为此特诉诸法院，请求依法判决。被告陈付庆、马晓云委托代理人张广明未提交书面答辩意见，其二人在庭审中辩称，对借款事实与担保责任无异议，会与其他被告协商还钱。被告赵俊亮、李军雷、陈喜芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告依法提交如下证据：1、最高额个人借款合同一份；2、借款借据一份；3、最高额保证合同两份；4、转账凭证一份；5、本息归还清单一份。被告陈付庆、马晓云对原告提供证据无异议，被告赵俊亮、李军雷、陈喜芳未到庭，视为放弃对原告证据进行质证的权利，对原告提交证据，本院予以确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，原告茶店信用社与被告陈付庆签订最高额个人借款合同。原告茶店信用社向被告陈付庆发放贷款30万元，还款期限为2018年1月19日，利率按月息9.72‰计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同日，原告与被告马晓云、赵俊亮、李军雷、陈喜芳签订最高额保证合同。被告马晓云、赵俊亮、李军雷、陈喜芳对陈付庆借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年，保证范围包括主债务、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告茶店信用社依约向被告陈付庆发放了贷款，截止2019年8月10日，被告陈付庆已偿还利息共计7555.82元，尚欠原告茶店信用社借款本金30元，利息181789.78元。本院认为，原告茶店信用社与被告陈付庆签订的最高额个人借款合同，以及与被告马晓云、赵俊亮、李军雷、陈喜芳签订的最高额保证合同，均系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原、被告之间的借贷关系和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告茶店信用社已按合同约定发放贷款，被告陈付庆应当按照合同约定按时偿还借款本息，被告陈付庆至今未依约清偿借款本金及利息，应承担违约责任。被告马晓云、赵俊亮、李军雷、陈喜芳作为被告陈付庆的连带责任担保人，因被告陈付庆未依约还款，原告有权要求被告马晓云、赵俊亮、李军雷、陈喜芳对上述借款承担连带清偿责任。被告马晓云、赵俊亮、李军雷、陈喜芳承担连带责任后，有权向陈付庆追偿。综上所述，原告请求被告陈付庆归还借款本金30万元及利息，本院予以支持；原告请求被告马晓云、赵俊亮、李军雷、陈喜芳对被告陈付庆上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈付庆于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市农村信用合作联社茶店信用社借款本金人民币300000元及利息（利息按双方约定利率计算，自借款之日起至还清款之日止，扣除已还利息7555.82元）；二、被告马晓云、赵俊亮、李军雷、陈喜芳对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8527元，由被告陈付庆、马晓云、赵俊亮、李军雷、陈喜芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘艺玲人民陪审员  原玉涛人民陪审员  王宪杰二〇二〇年五月二十八日书 记 员  牛朝民
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执182号申请执行人：刘淑娟，女，1982年5月7日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：张伟良，男，1978年10月16日出生，汉族，住山东省莱西市。申请执行人刘淑娟与被执行人张伟良民间借贷纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初8705号民事判决书，申请执行标的为20150.00元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为20150.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初8705号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月三十一日书 记 员  刘 强
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初173号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人苏仲彬，男，1988年7月1日出生，汉族，大学专科文化程度，户籍所在地广东省肇庆市端州区************。因本案于2020年2月25日被取保候审。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人苏仲彬犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人苏仲彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月25日3时许，被告人苏仲彬喝酒后驾驶粤H*****号小型轿车在肇庆市端州区***与谢某平驾驶的粤E*****号小轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经呼气式酒精检测，苏仲彬血中乙醇含量为192mg/100ml，后经医院抽血检测，提取的苏仲彬血液样本检验出其血中乙醇含量为：221.4mg/100ml。根据公安现场勘查及调查材料综合分析证实，造成此事故的直接原因是，苏仲彬饮酒后驾驶机动车上道路行驶，在划有2条以上机动车道的道路上变更车道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，且在发生交通事故后没有立即停车，保护现场，也没有迅速报告执勤的交通警察或公安机关交通管理部门，苏仲彬的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项及第六十一条第一款第（一）项的规定，公安交警部门认定：苏仲彬承担此事故的全部责任，谢某平在此故事中无责任。事后，苏仲彬赔偿了谢某平9000元，双方达成了和解协议。公诉机关认为，被告人苏仲彬醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苏仲彬造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量超200毫克/100毫升，依法从重处罚；其具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人苏仲彬拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、讯问笔录、鉴定文书、现场勘察笔录及照片等证据证实。被告人苏仲彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苏仲彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏仲彬醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量超200毫克/100毫升，依法应从重处罚；鉴于被告人苏仲彬到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿了被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。综上，根据被告人苏仲彬的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人苏仲彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 葛雪媚二〇二〇年五月二十一日法官助理 张子君书 记 员 关 乐附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执147号之一 申请执行人：曹永光，男，1963年9月9日出生，汉族，住沙县。 被执行人：王厦千，男，1972年12月10日出生，汉族，住沙县。 本院于2019年11月5日作出的（2019）闽0427民初2154号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王厦千未履行生效法律文书确定的义务，曹永光于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款，本院已冻结被执行人银行账户；经查，被执行人享受城市居民最低生活保障待遇每月410元，在其名下邮政储蓄银行62×××40帐户发放，因被执行人向本院申请最低生活保障要求解除该帐户的冻结符合法律规定，本院已解除对该低保帐户的冻结；经查，被执行人名下无房产、车辆和工商登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 黄绍杜 审判员 王庆芳 二〇二〇年五月十八日 书记员 姜发铨 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初28236号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：张涛(曾用名：张坤)，男，1997年10月9日出生，汉族，住河南省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告张涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告张涛经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张涛支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)107,278.45元；2.判令被告张涛支付原告截至2020年5月6日的逾期利息1,215.41元及自2020年5月7日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金21,304.45元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告张涛赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告张涛承担。事实与理由：2019年4月23日，原告与被告张涛签订编号为SHA089-0419-000509的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告张涛以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为豫EAXXXX，发动机号为AXXXXXXXXXX,车架号为LZZ1BDGB2KP526718)，车辆融资总额106,500元，首付款35,400元，租赁期限36个月，被告张涛应每月向原告支付租金3,582.25元；车辆交付被告张涛使用后，被告张涛应自2019年5月始于每月26日向原告支付每期租赁费用；如被告张涛逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告张涛追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告张涛交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年11月起被告张涛未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告张涛确认以合同签订地(郑州市金水区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告张涛未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张涛未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告张涛未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年5月29日为租金加速到期日。另查明，被告张涛的全部未付租金为107,278.45元(其中包括截至2020年5月6日的应付未付租金21,304.45元)，上述至2020年5月6日应付未付租金产生的逾期利息为1,215.41元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告张涛签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告张涛未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告张涛支付全部未付租金，并要求被告张涛支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告张涛赔偿该项费用，本院予以支持。被告张涛经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张涛应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金107,278.45元；二、被告张涛应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年5月6日的逾期利息1,215.41元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金21,304.45元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告张涛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,529元，减半收取计1,264.50元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  楚倩二〇二〇年五月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保903号 申请人：东莞市源力慧模具科技有限公司，住所地：广东省东莞市***************。 法定代表人：曾友兵，经理。 委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。 被申请人：东莞市工匠社精密模具有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区景福路牛仔庙工业区**************。 法定代表人：周某1。 申请人东莞市源力慧模具科技有限公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市工匠社精密模具有限公司价值158200元的财产。华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市工匠社精密模具有限公司价值158200元的财产。 冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 本案保全费1311元，申请人已缴纳。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杜锡恒 审判员  叶伟芬 审判员  谭艳婷 二〇二〇年五月十二日 书记员  吕惠萍
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初12号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人黄某，男，1976年2月25日出生，身份证号码420683197602253130，汉族，初中肄业，传化致远有限公司货车司机，住湖北省武汉市东西湖走马岭食品3路传化致远有限公司。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月11日被黄冈市公安局刑事拘留，同年11月25日经本院批准逮捕，同日由黄冈市公安局执行逮捕。辩护人张慧，湖北九派律师事务所律师，执业证号14201200811566872。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检刑诉[2019]133号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员龙平出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人张慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月31日5时25分许，被告人黄某驾驶鄂Ｆ×××××号东风牌重型仓栅式货车沿黄冈市黄州区343省道由北向南行驶，行至“黄冈梅家墩牧业有限责任公司”指示牌附近路段时，与被害人苗某1（男，殁年70岁）相某，造成苗某1受伤经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，黄某负此次事故的主要责任，苗某1负此次事故的次要责任。被告人黄某在现场拨打了110报警电话和120急救电话，并且到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人黄某违反交通管理法规．致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提出判处被告人黄某拘役二个月的量刑建议。公安机关提交了1.公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品发还凭证，领取车辆通知书，驾驶证、行驶证复印件，安葬协议，到案经过，机动车交通事故责任强制保险单，领条，谅解书、调解协议书等书证；2.证人熊某强、苗某2等人的证言：3.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书，黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书；4.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图；5.被告人黄某的供述与辩解。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人提出被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。黄某交通肇事后，及时报警，在现场等待，向公安机关如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。黄某自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年11月11日起至2020年1月10日止，刑期已执行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈贵芬人民陪审员  杜佑清人民陪审员  冯金华二〇二〇年五月二十一日书 记 员  陈芯果
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初1025号原告：张文宗，男，1966年2月10日出生，汉族，东营市垦利区村民，住东营市垦利区。被告：程连元，男，1970年10月24日出生，汉族，东营市垦利区村民，住东营市垦利区。被告：程涛，男，1989年1月23日出生，汉族，东营市垦利区村民，住东营市垦利区。原告张文宗与被告程连元、程涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文宗、被告程连元到庭参加诉讼，被告程涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张文宗向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付人工费26000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月份，程连元找我在胜利二期工程(九区)干别墅门挂瓦、台阶、文化石维修等零活，欠人工费26000元至今不给，为维护合法权益诉至贵院。程连元辩称，原告起诉属实，打欠条后又支付了2000元，现在还欠24000元，但是工程是由我们四个人合伙干的，是以程涛的名义签的合同，所以对外的欠款应由我们共同支付。程涛未作答辩。张文宗围绕其诉讼请求依法提交了程连元、程涛出具的《欠条》1张，程连元、程涛未提交证据。经审查，对张文宗提交的上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月份，程连元找到张文宗，让其在程涛承包的胜利二期工程(九区)工程中从事别墅门挂瓦、台阶、文化石维修等劳务，张文宗的劳务费共计46000元。2018年年底程连元支付张文宗20000元，2019年2月3日，程连元、程涛向张文宗出具《欠条》1张，该《欠条》载明：“欠条今欠张文宗工程款26000元整，贰万陆仟元整。程连元程涛2019年2月3号”。《欠条》出具后，程连元于2019年年底支付欠款2000元，剩余24000元劳务费程连元、程涛至今未向张文宗支付。本院认为，2019年2月3日，程连元、程涛向张文宗出具《欠条》的行为，是其真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法认定原、被告双方形成劳务合同关系，程连元、程涛欠张文宗劳务费24000元未及时支付是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的法律责任，张文宗要求程连元、程涛支付劳务费24000元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持，超出部分不予支持。对于程连元系合伙关系应共同承担付款责任的抗辩意见，因其未提交证据证实，本院不予支持。程涛经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、程连元、程涛于本判决生效之日起十日内向张文宗支付劳务费24000元；二、驳回张文宗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由张文宗负担17元，程连元、程涛负担208元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙涛二〇二〇年五月二十六日书记员  李洁
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1871号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：李上保，曾用名李尚保，男，1968年12月15日出生于江西省南昌县，汉族，大学文化，原任南昌县莲塘镇定岗村委会党总支书记、村委会主任，住江西省南昌县。移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭已发生法律效力的南昌县人民法院于2018年6月28日作出的（2018）赣0121刑初49号刑事判决书于2019年8月5日向本院申请执行。本院于2019年8月5日立案执行，向被执行人李上保发出执行通知，被执行人李上保未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人李上保发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款、相关房产、车辆。2019年8月14日，本院已向被执行人李上保出限制消费令，并将被执行人李上保纳入失信被执行人名单。本案移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭申请执行44728000元，截至2020年6月29日已执行3356631.8元，未执行1115368.2元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李上保有其他可供执行的财产，于2020年7月9日向移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李上保的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭对终结本次执行程序的意见，移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇二〇年五月七日书 记 员  肖红敏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4469号原告：江锡元，男，1962年10月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：周坤，男，1971年2月13日出生，住重庆市江津区。被告：重庆恒宾建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道10号8幢1-7。法定代表人：程勇，经理。本院在审理原告江锡元与被告周坤、重庆恒宾建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告江锡元于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江锡元向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江锡元撤回起诉。案件受理费1626元，减半收取813元，由原告江锡元负担。审判员  谭逢路二〇二〇年五月十二日书记员  张珍桔
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初963号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘明喜，男，1973年4月1日出生于湖南省石门县，公民身份号码432************514，汉族，小学文化，无固定职业，住石门县***************，因本案于2019年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]996号起诉书指控被告人刘明喜犯开设赌场罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，刘明喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘明喜于2018年11月份开始在佛山市南海区里水镇宏岗工业区新好佳百货店，为上家接受非法六合彩投注并从中抽取10%，每个星期接受一期到三期六合彩投注，每期接受投注金额约2000元至9000元不等，共计接受六合彩投注60期，总金额约16万元。2019年12月14日，民警抓获被告人刘明喜并起获投注用品一批。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘明喜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；刘明喜认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处理，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。被告人刘明喜对公诉机关的指控无异议，表示认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人刘明喜开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘明喜开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。刘明喜认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘明喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年9月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、起获的作案工具白色苹果6手机1台，由扣押机关予以没收，上缴国库；白色汇总表1张、蓝绿色笔记本1本，由扣押机关予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨 扬二〇二〇年五月五日法官助理  徐传村书 记 员  莫绮彤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初866号原告中国农业银行股份有限公司英德市支行，住所地英德市*******。负责人：舒畅，行长。委托诉讼代理人：巫宗强，该支行职员。委托诉讼代理人：丘圆圆，该支行职员。被告郑从赞，男，1968年8月5日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市*******委会郑屋新二组。身份证号码：440************311。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告郑从赞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行的委托诉讼代理人巫宗强、丘圆圆到庭参加了诉讼，被告郑从赞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉称，被告郑从赞于2017年4月7日向我行申请开立一张信用卡，2017年4月27日成功开卡，卡号为：625**********594。被告领用信用卡后，自2017年5月11日起以该卡透支消费，开始能正常还款。但截至2019年10月12日止被告尚欠透支本金8542.26元，利息351.62元，违约金130.18元，共欠款9024.06元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。以上事实有开卡人身份证复印件、开卡申请表、金穗贷记卡账户信息、账户流水及催收记录等为证。现原告诉请：1、判令被告偿还信用卡透支款，截至2019年10月12日止，被告尚欠透支本金8542.26元，利息351.62元，违约金130.18元，共欠款9024.06元（2019年10月13日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用；3.如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证复印件、联网核查，证明被告诉讼主体资格；2、中国农业银行金穗贷款卡申请表，证明被告开卡事实；3、调查审批报告，证明被告申请信用卡成功审批受信额度事实；4、金穗贷记卡账户信息、交易明细、催收记录，证明被告透支、欠款事实。被告郑从赞未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，被告郑从赞于2017年4月7日向原告中国农业银行股份有限公司英德市支行申请开立一张信用卡，并于2017年4月27日成功开卡，卡号为：625**********594，授信额度为10000元。被告领用信用卡后，自2017年5月11日起以该卡透支消费，开始能正常还款。但被告郑从赞于2019年6月开始出现违约，经原告多次催收，截至2019年10月12日止被告尚欠透支本金8542.26元，利息351.62元，违约金130.18元，合计9024.06元。上述事实，有原告提交的起诉状、证据及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司英德市支行与被告郑从赞签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。在合同履行过程中，原告依约提供信用卡给被告郑从赞使用，而被告郑从赞未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定使用，透支后未及时偿还透支款及相关款项给原告，其行为已构成违约，该笔信用卡透支款应予偿还。因此，原告要求被告郑从赞清偿透支本金8542.26元，利息351.62元，违约金130.18元，合计9024.06元，于法有据，本院依法予以支持。被告郑从赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑从赞于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡透支款，截至2019年10月12日止，被告郑从赞共需偿还信用卡透支本金8542.26元，利息351.62元，违约金130.18元，合计9024.06元（2019年10月13日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告郑从赞负担。本判决为终审判决。审判员  黄俊涛二〇二〇年五月八日书记员  胡 杰附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1017号之四 被执行人马红新，男，1957年12月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行被执行人马红新受贿罪罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的宿州市中级人民法院(2018)皖13刑终5662号刑事判决书，向被执行人马红新发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马红新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马红新在中国银行181219742783CNY0账户内存款人民币320000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  吴永胜 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李亚强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初233号原告：陈雪夫，男，汉族，1966年10月11日出生，现住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码：440************119。被告：刘扬国，男，汉族，1970年9月26日出生，户籍地：湖北省监利县**********，公民身份号码：422************217。原告陈雪夫与被告刘扬国承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序，由审判员李洪涛独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告陈雪夫到庭参加了诉讼，被告刘扬国经公告送达开庭传票拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈雪夫向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告退还门窗制作材料款40,550元；2.被告向原告支付赔偿经济损失18,500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月18日，原、被告双方签订《协议书》，约定被告承揽原告位于珠海市金湾区*********山泰阁栋房屋的门窗加工制作及安装，协议约定了制作单价、暂定总价及付款方式。被告开始称需要12万元，在预付工程款后，被告又多次要求原告增加预付款，并在完成二楼门窗制作安装后一直拖延生产安装，造成部门工程停工状态。被告于2018年12月5日向原告提交《四至一层断桥推拉窗结算明细》和《陈总门窗清单》，被告结算确认原告应付门窗工程款为65,774元。自协议签订后，截止至2019年1月11日止，原告通过现金及微信转账方式共计向被告支付106,324元，被告于2018年11月12日、2018年12月5日、2019年1月10日出具三张收据给原告。根据双方结算数额，原告多付了40,550元，被告应予退还。另外，被告承揽工程后缺乏经验，没有预留铺贴高度，造成四楼部分门套错误安装及门扇重新制作，给原告带来18,500多元的经济损失。原告为了维护自身的合法权益，遂诉至法院。原告陈雪夫向本院提交了以下证据：1.《装修协议书》；2.《收款收据》；3.《微信转账支付单》；4.《装修门窗结构明细清单》；5.《装修门窗错误安装现场图片》。被告刘扬国未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：位于珠海市金湾区*********山泰阁栋房屋因需要加工制作与安装断桥铝推拉窗，原告（甲方）与被告（乙方）便就此进行协商，双方于2018年9月18日签订了《协议书》，主要约定：乙方承接甲方断桥铝（169.73平方米）窗户制作，安装费用为每平方米600元包括纱窗玻璃、不锈钢金钢网，共计费用101,832元，窗体结构由双方共商确定，乙方在制作中如果甲方有更改，在没有造成损失的前提下由甲乙双方及时商讨解决，如有造成损失更改部分由甲方全部承担；协议好后甲方先付总额10%（10,180元）给乙方，待乙方进场安装外框后甲方另付乙方金额20%（20,366元），其余尾款让每层进度完工后，由甲方验收合格付清每层完成的实际数额全款；完工后乙方负责三包维修5年；工程进度必须在2018年12月31日前完工，任何一方耽误工期，将按合同赔付对方10%工程款，工程完工后乙方保留3000押金给甲方，押金1年后结清。该协议书尾部有原、被告双方签名确认。2018年11月13日，被告向原告出具《收条》一张，确认收到原告支付的四楼重型门定金8500元，总计18,500元。原告提交的《收款收据》、《微信转账支付单》显示，2018年9月18日至2019年1月11日期间，原告通过微信多次向被告进行转账，共计金额为104,720元。被告分别于2018年11月12日（40,550元）、2018年12月5日（39,074元）、2019年1月10日（26,700元）出具了收据予以确认，三张收据合计金额为106,324元。《装修门窗结构明细清单》显示，2018年12月5日，被告与案外人岳华平签字确认涉案承揽工程结算金额为65,774元。《装修门窗错误安装现场图片》显示，涉案承揽工程现场存在没有预留铺贴高度的情形。庭审过程中，原告主张被告施工后造成玻璃落地门窗不能使用，目前在找人给导轨里补灌浆，尚未重新安装。关于原告微信转款金额与被告出具收据载明金额不一致的情况，原告主张是由于已经扣留了被告交付的押金2000元。本院认为，刘扬国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩及提供证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的法律后果，本案事实根据陈雪夫提供的证据审查认定。本案为承揽合同纠纷，涉案协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。从现有证据可以看出，原告作为定作人，已按照协议约定向承揽人被告支付了报酬，且多支付了38,550元（106,324元-65,774元-2000元），被告理应按照约定交付符合质量要求的工作成果，但被告既未按约定履行完毕安装义务，也没有向原告返还多收取的金额，因此原告要求其退还多收取金额，理据充分，本院对其中的38,550元予以支持。关于赔偿款。原告提交的证据虽能够证明被告交付的工作成果不符合质量要求，但庭审时原告确认由此造成损失的门窗目前未安装，故该损失尚未实际产生，原告可待损失实际发生后另寻途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘扬国于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈雪夫退还多收取的材料款人民币38,550元；二、驳回原告陈雪夫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1276元，由原告陈雪夫负担人民币513元，被告刘扬国负担人民币763元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李洪涛人民陪审员  周志华人民陪审员  何 英二〇二〇年五月二十日法官 助理  蒋必果书 记 员  郑鑫宇
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执934号之二申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。负责人：贾斐,该行行长。被执行人朱春玲，女,1982年3月7日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人朱春玲借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7196号民事判决书。在执行过程中，经审查，被执行人朱春玲已于诉讼前的2017年8月19日死亡注销户口。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月二十六日书 记 员  **传
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3223号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。法定代表人：吴长路。 被执行人：陆容清，女，1977年09月04出生，汉族，住广西桂平市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初5733号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陆容清的银行存款人民币及其它款项人民币170015.12元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年五月九日 书记员 李红芳
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执463号之一申请执行人：姚志宏，男，1968年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：台云武，男，1966年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。本院在执行姚志宏与台云武民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告台云武自愿偿还原告姚志宏借款本金100000元及利息16000元（利息按照月利率2%,计算期限为2018年3月6日至2019年6月5日，共计30000元，已付14000元）；二、被告台云武于2019年6月5日前自愿偿还上述第一项中利息16000元；三、被告台云武于2019年12月6日偿还上述第一项借款本金50000元及相应借款利息12000元（按照本金100000元，月利率2%计算）；四、被告台云武于2020年6月6日偿还上述第一项借款本金50000元及相应借款利息6000元（按照本金50000元，月利率2%计算）；五、如果被告台云武未按上述约定履行还款义务，原告姚志宏有权就所有未还款项申请强制执行；六、其他无纠缠；案件受理费2800元减半收取1400元，由原告姚志宏负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年五月二十五日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初195号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人钱程虎，男，1966年4月2日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，公司职员，住肥西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月17日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年9月24日被该局取保候审。2020年5月22日，本院决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）288号起诉书指控被告人钱程虎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人钱程虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控，2019年8月30日晚，被告人钱程虎在合肥市政务区怀宁路与休宁路交口的三分地食府与客户一起吃饭，席间，钱程虎饮用了白酒。次日0时许，钱程虎驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿沪陕高速由东向西行驶，当车行驶至该高速669公里附近，因酒精发作，其将车停靠在该高速的应急车道上并在车内睡觉。01时20分左右，钱程虎被合肥市公安局轨道交通分局民警查获。经鉴定，被告人钱程虎驾驶机动车时血液中乙醇含量为124.3mg/100mL。公诉机关认为，被告人钱程虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱程虎醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，依据两高一部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项规定，从重处罚。被告人钱程虎到案后如实供述其罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人钱程虎自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人钱程虎拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人钱程虎对起诉书指控事实、罪名及量刑均不持异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院予以认定。本院认为，被告人钱程虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人钱程虎醉酒在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚。被告人钱程虎归案后如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人钱程虎认罪认罚，予以从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人钱程虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵久涛二〇二〇年五月二十七日书记员  苏立茜附本案相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初1618号之一原告：杨燕霞，女，1973年6月18日，汉族，住广西壮族自治区浦北县**************。被告：谈十二，男，1959年3月6日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告杨燕霞与被告谈十二承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月3日裁定转为普通程序，并于2020年5月9日向原告杨燕霞送达补交案件受理费通知。原告杨燕霞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告杨燕霞撤回起诉处理。案件受理费776元，减半收取计388元，由原告杨燕霞负担（该款原告杨燕霞已预交）。审 判 长  阮春莉人民陪审员  周悦斌人民陪审员  骆国雄二〇二〇年五月二十五日书 记 员  徐杏盈杨展程
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初1246号原告：郭楠，男，1989年1月23日出生，住朝阳市双塔区。被告：俞淘（曾用名俞涛），男，蒙古族，1989年5月15日出生，住内蒙古赤峰市（依原告诉状列明）。本院在审理原告郭楠与被告俞淘买卖合同纠纷一案，因被告俞淘下落不明，需公告送达，本案已不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨春玲人民陪审员  张志伟人民陪审员  史国忠二〇二〇年五月十三日书 记 员  隋玉姣
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初962号原告：陈强，男，1988年1月21日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：宋远程，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏斯玉，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市泉山区淮海西路9号凤凰徐州书城1803室。法定代表人：赵庆华，该公司经理。被告：上海紫恒投资发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路348号7层C区727室。法定代表人：赵昌连，该公司经理。被告：徐州觅家酒店管理有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路9号凤凰徐州书城1807室。法定代表人：赵昌连，该公司总经理。被告：赵昌连，男，1985年7月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。第三人：徐州万达广场置业有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区北京北路24号盛世年华小区。法定代表人：于修阳，该公司总经理。原告陈强与被告上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司、上海紫恒投资发展有限公司、徐州觅家酒店管理有限公司、赵昌连、第三人徐州万达广场置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告陈强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈强撤回起诉处理。审判员  赵艳鹏二〇二〇年五月十八日书记员  陈 楠