黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0523刑初38号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人林中雨，男，1989年8月25日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，宝清县永泰房地产开发公司物业经理，现住宝清县。因本案，2013年6月14日被宝清县公安局刑事拘留；2013年6月17日被宝清县公安局取保候审；2015年12月5日被宝清县公安局行政拘留，执行期限为2015年12月5日至2015年12月16日，并处罚款1000元；2019年12月5日被宝清县公安局刑事拘留；2019年12月13日被宝清县人民检察院批准逮捕，次日由宝清县公安局执行；2020年1月19日被本院取保候审。辩护人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告人付立强，男，1988年1月16日出生于黑龙江省宝清县，满族，大学文化，宝清县永泰房地产开发公司职员，现住宝清县。因本案，2013年6月14日被宝清县公安局刑事拘留；2013年6月17日被宝清县公安局取保候审；2015年12月5日被宝清县公安局行政拘留，执行期限为2015年12月5日至2015年12月16日，并处罚款500元；2019年12月5日被宝清县公安局刑事拘留；2019年12月13日被宝清县人民检察院批准逮捕，次日由宝清县公安局执行；2020年1月19日被本院取保候审。辩护人赵永祥，黑龙江航雁律师事务所律师。被告人马名海（曾用名马明海），男，1987年4月25日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中文化，北京市瑞德泰达国际贸易公司职员，现住宝清县。因本案，2015年12月5日被宝清县公安局行政拘留，执行期限为2015年12月5日至2015年12月20日，并处罚款1000元；2019年12月16日被宝清县公安局刑事拘留；2019年12月23日被宝清县人民检察院批准逮捕，同日由宝清县公安局执行；2020年1月19日被本院取保候审。辩护人王君，黑龙江王君律师事务所律师。公诉机关以黑宝检刑诉[2020]17号起诉书指控被告人林中雨、付立强、马名海犯放火罪一案，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派副检察长刘继勇出庭支持公诉，被告人林中雨及辩护人任曙光、被告人付立强及辩护人赵永祥、被告人马名海及辩护人王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年被告人林中雨系宝清县伟峰房地产开发公司工作人员，负责拆迁工作，与被害人李某1因拆迁问题一直无法达成协议。2013年6月9日23时许，被告人林中雨伙同被告人马名海、付立强驾车来到宝清镇李某1家附近，林中雨让马名海和其拿事先买好的汽油一起下车，让付立强不熄火在车中等待，后林中雨、马名海将汽油倒在李某1家栅栏外的柴草垛上，林中雨用随身携带的打火机将柴草垛点燃，见柴草垛起火后，林中雨用石头扔在李某1家门上与马名海回到车上，三人驾车离开。经鉴定，被烧毁的1件冬季男士短款蓝色压纹羽绒服价值883元。经侦查，2013年6月14日被告人林中雨、付立强在宝清县伟峰房地产开发有限公司被宝清县公安局侦查人员抓获。2015年11月23日被告人马名海自动到宝清县公安局刑侦大队投案并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人林中雨、付立强、马名海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，应当以放火罪追究三被告人的刑事责任；认定本案系共同犯罪，被告人林中雨系主犯，被告人付立强、马名海系从犯；被告人林中雨、付立强有坦白情节，被告人马名海有自首情节，提出对被告人林中雨判处三年以上四年以下有期徒刑，对被告人付立强、马名海判处二年六个月以上二年八个月以下有期徒刑的量刑建议，提请本院依法判处。被告人林中雨对公诉机关指控其犯放火罪的罪名和犯罪事实均无异议，无辩解。辩护人任曙光提出被告人林中雨不构成放火罪的辩护意见。被告人付立强对公诉机关指控其犯放火罪的罪名和犯罪事实均无异议，无辩解。辩护人赵永祥提出被告人付立强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且有坦白情节，请求对其减轻处罚并判处二年以下有期徒刑的辩解意见。被告人马名海对公诉机关指控其犯放火罪的罪名和犯罪事实均无异议，无辩解。辩护人王君提出被告人马名海在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且有自首情节，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，被告人林中雨系宝清县伟峰房地产开发公司的工作人员。2013年6月，因宝清县伟峰房地产开发公司与被害人李某1一直未达成拆迁协议，被告人林中雨伙同被告人付立强、马名海驾车来到宝清镇被害人李某1家附近，被告人林中雨让被告人付立强在车中等待，被告人林中雨、马名海携事先预备的汽油下车，将汽油倒在李某1家栅栏外的柴草垛上，被告人林中雨点燃柴草垛后，用石头砸李某1家大门，被告人林中雨与被告人马名海回到车中，被告人付立强驾车离开现场。经鉴定，被烧毁物品价值为883元。被告人林中雨、付立强被侦查人员抓获后如实供述犯罪事实，被告人马名海主动投案并如实供述犯罪事实。还查明，被害人李某1不要求被告人林中雨、付立强、马名海赔偿，但对三被告人的行为予以谅解。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1.宝清县公安局出具的到案经过，证实侦查人员抓获被告人林中雨、付立强，被告人马名海主动投案。2.宝清县公安局出具的勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。3.宝清县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，鉴定意见为：本次价格鉴定标的鉴定价格为人民币883元。4.谅解书，内容为李某1对被告人林中雨、付立强、马名海的行为予以谅解。5.宝清县公安局出具的户籍证明，证实被告人林中雨、付立强、马名海的自然情况。6.被害人李某1的陈述，2013年6月10日，有两个人拎着桶，将不明液体泼在我家的柴草垛后点着了。我家附近的房子都拆了，东侧20米左右有一家，西北侧50米还有一家。7.被告人林中雨的供述，2012年我在伟峰房地产公司负责谈拆迁补偿，李某1提出的条件苛刻。2013年6月9日晚，我想把李某1家柴垛点着了吓唬他，我在车里放了两桶汽油，我想让马名海和我一起去，我找到马名海、张某、付立强，我拉着他们又买了两桶汽油，马名海和付立强问我买汽油做什么，我说买来玩的，中途张某下车了。我们到李某1家附近，我趴在马名海耳朵旁说让他跟我去点个木头堆，他同意了，我让付立强在车里等我们。我和马名海拎着汽油桶直奔李某1家木堆，每个人都浇了汽油，我点燃了木头堆，我和他就上车了，我让付立强开车带着我们走了。8.被告人付立强的供述，2013年6月9日半夜，林中雨让我下楼接车，车里还有两个人，其中一个叫海哥。林中雨让我加油，原来有两桶油，他开车带我们到一个房子附近，他跟马名海说一会点一家的柴草垛吓唬吓唬就行，对我说车别熄火，一会拉他和马名海离开。林中雨和马名海拎着汽油走了，我到驾驶员位置，三、五分钟后我看到有亮的地方，他俩跑回来，我拉着他俩往东走。9.被告人马名海的供述，2013年6月9日林中雨让我陪他办点事，他让付立强开车带着我们到一个房子边上，林中雨让我跟他下车，他从车上拿出4个10斤的小白壶，里面有液体，我拎着2个壶跟着林中雨，我们走到一户人家，把壶里的液体倒在他家草堆上，我闻到是汽油，林中雨用打火机点燃了草堆，他还拿石头打这家的门。本院认为，被告人林中雨伙同被告人付立强、马名海故意放火焚烧他人财物，三被告人的行为均已构成放火罪。因此公诉机关指控被告人林中雨、付立强、马名海犯放火罪的罪名成立。被告人林中雨的辩护人任曙光提出被告人林中雨不构成放火罪的辩护意见，经查，被告人林中雨故意引燃他人财物，足以危害公共安全，其行为已构成放火罪，故对辩护人任曙光的辩护意见不予采纳。本案系共同犯罪，被告人林中雨在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人付立强、马名海在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应对二被告人减轻处罚。被告人林中雨、付立强能如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，依法可对二被告人从轻处罚。被告人马名海主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被害人李某1对三被告人的行为予以谅解，可酌情对三被告人从轻处罚。被告人付立强的辩护人赵永祥提出被告人付立强系从犯，且有坦白情节，请求对其减轻处罚的辩护意见本院予以采纳，其他辩护意见本院不予采纳。被告人马名海的辩护人王君提出被告人马名海系从犯，且有自首情节的辩护意见本院予以采纳，其他辩护意见本院不予采纳。三被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现，认罪认罚，可对三被告人适用缓刑。公诉机关对被告人林中雨、付立强、马名海的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人林中雨犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人付立强犯放火罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人马名海犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛善友人民陪审员  马玉香人民陪审员  杨凤玲二〇二〇年五月二十一日书 记 员  朱 琳