福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初1409号 原告：周李生，男，1967年3月15日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：周敏，福建典冠律师事务所执业律师。 被告:鲍文凯，男，1985年9月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 原告周李生诉被告鲍文凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周李生的委托诉讼代理人周敏、被告鲍文凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周李生向本院提出诉讼请求：判令鲍文凯归还给周李生借款42000元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年5月24日、2015年7月15日，鲍文凯以资金周转需要为由分别向周李生借款24000元、18000元，双方口头约定按月利率2%计算利息，时鲍文凯各出具借条一份交周李生收执。借款后，鲍文凯仅支付借款利息10350元，本金分文未还。剩余本息经周李生多次催讨均未果，故提起上述诉讼请求。 鲍文凯辩称，2015年5月24日的借款24000元，实际借款本金为20000元，4000元是利息，其有通过银行归还该笔借款的利息共计10350元；2015年7月15日的借款18000元，实际借款本金为15000元，3000元是利息，其已用工资抵扣归还该笔借款。 本案在审理过程中，周李生围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 1.周李生、鲍文凯的居民身份证各一份，欲证明周李生、鲍文凯的身份及诉讼主体适格； 2.借条二份，欲证明鲍文凯于2015年5月24日、2015年7月15日因资金需要分别向周李生借款24000元、18000元，共计42000元的事实。 经庭审质证，鲍文凯对周李生提供的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，提出该笔18000元的借款已经归还，24000元的借款未归还，但有归还利息10350元。 鲍文凯围绕其答辩意见向本院提交了如下证据： 1.鲍文凯的居民身份证各一份，欲证明鲍文凯的身份及诉讼主体适格； 2.银行流水一份，欲证明鲍文凯通过转账向周李生支付利息10350元的事实。 经庭审质证，周李生对鲍文凯提供的证据1无异议，对证据2的真实性、合法性及关联性均无异议，提出该10350元是归还部分利息。 本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：周李生提供的证据1、2及鲍文凯提供的证据2，对方对其真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予以确认，可以证明鲍文凯于农历2015年4月7日、农历2015年5月30日分别向周李生出具借款金额为24000元、18000元的借条各一份及鲍文凯向周李生支付利息10350元的事实。 根据上述认定及采信的证据，并经审理查明：鲍文凯于农历2015年4月7日、农历2015年5月30日分别向周李生借款24000元、18000元，时鲍文凯各出具借条一份交周李生收执，第一份借条的主要内容为：“借条向黄石清后周李生借人民币贰万肆仟元正。小写（24000元正）借款人：鲍文凯电话137060896232015年农日4月7日”，第二份借条的主要内容为：“向黄石清后周李生借人民币壹万捌仟（18000正）。借款人：鲍文凯农日2015.5.30”。借款后，鲍文凯陆续支付借款利息共计10350元。剩余本息经周李生多次催讨均未果，遂于2019年3月20日向本院提起诉讼，请求判令：鲍文凯归还给周李生借款42000元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。诉讼期间，周李生请求变更为上述诉称的诉讼请求。 综上所述，本院认为，周李生与鲍文凯之间的民间借贷关系，有庭审笔录及鲍文凯出具交周李生收执的借条二份为据，该借贷关系合法有效，予以认定。鲍文凯对拖欠周李生借款42000元的债务应负清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，结合双方的庭审陈述，周李生、鲍文凯分别主张双方口头约定按月利率2%、3%计算利息，现周李生要求鲍文凯支付该款自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。鲍文凯辩解本案借款中的18000元已用工资抵扣还清及24000元中20000元为本金、4000元为利息，但未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 鲍文凯应在本判决生效后五日内归还给周李生借款42000元，并支付该款自2019年3月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由鲍文凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 丁向农 二〇二〇年五月十四日 法官助理 陈蓉蓉 书 记 员 黄淑芳 附：本案相关的法律及申请执行提示 一、本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张 借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行”。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 4.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。