山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初1794号原告:山东高密农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩泓冰。委托诉讼代理人：王朝阳。被告：刘永珍。被告：赵明东。被告：张强。被告：于晓英。被告：杜顺。被告：王瑞芹。被告：赵廷瑞。被告：刘凤花。原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告刘永珍、赵明东、张强、于晓英、杜顺、王瑞芹、赵廷瑞、刘凤花金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王朝阳到庭参加诉讼，被告刘永珍、赵明东、张强、于晓英、杜顺、王瑞芹、赵廷瑞、刘凤花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘永珍、赵明东立即偿还借款人民币732052.72元、截止2020年3月21日利息、罚息、复利80735.21元以及截止实际还款日的利息、罚息、滞纳金等；2、判令被告杜顺、王瑞芹、张强、于晓英、赵廷瑞、刘凤花对前述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：2018年5月21日,被告刘永珍签订《个人贷款申请表》，被告赵明东作为财产共有人在《个人贷款申请表》上签字、捺手印。2018年5月24日,原告与被告刘永珍签订了《个人借款合同》，合同约定借款种类为中长期借款，借款用途为购酒水，借款金额为800000元，借款期限为2018年5月24日至2021年5月21日，借款采用可循环方式，借款利率为浮动利率，月利率9.28‰，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日。双方还约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%记收罚息，直至本息清偿。2018年5月21日,原告与被告杜顺、王瑞芹、张强、于晓英、赵廷瑞、刘凤花签订了《同意保证担保声明》，约定该笔借款由保证人及财产共有人提供连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。保证人同意以本人及家庭收入作为上述贷款的担保，借款人不按约定履行债务时，同意对全部主债务承担连带责任，并以个人和家庭所有财产偿还该笔贷款的本金、利息及由此引起的一切费。2018年5月24日,原告与被告杜顺、王瑞芹、张强、于晓英、赵廷瑞、刘凤花签订了《最高额保证合同》,六被告同意为被告刘永珍在原告处发生的借款业务提供连带责任保证，担保债权最高余额为800000元。合同签订后,被告刘永珍于2018年5月24日向原告申请借款800000元，约定到期日2019年5月23日,月利率9.28‰,逾期上浮50%,即月利率13.92‰。贷款到期后,2019年12月25日归还本金67947.28元，尚欠732052.72元。后被告再未履行还本付息义务,为维护原告合法权益,特具状起诉。被告刘永珍、赵明东、杜顺、王瑞芹、张强、于晓英、赵廷瑞、刘凤花均未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告的身份证、结婚证复印件；2、《个人贷款申请表》、《个人借款合同》；3、《同意保证担保声明》、《最高额保证合同》；4、借款借据；5、贷款利息证明。经审查本院认为，原告提交的以上证据真实、合法，与本案存在关联性，对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。通过原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘永珍与赵明东、杜顺与王瑞芹、张强与于晓英、赵廷瑞与刘凤花系夫妻。2018年5月21日,被告刘永珍签订《个人贷款申请表》，被告赵明东作为财产共有人在《个人贷款申请表》上签字、捺手印。被告刘永珍、赵明东承诺，在取得原告贷款后，按时足额偿还贷款本息，如果发生贷款挪用或其他违反相关合同约定的情况，原告有权选择提前收回贷款或其他处理方式；同时被告赵明东作为借款申请人的财产共有人，表示知悉并同意借款申请人刘永珍向原告申请授信、办理借款事项，并承诺一旦借款人不能按期偿还借款本息时，被告赵明东对全部借款本息及原告实现债权的相关费用承担连带保证责任。2018年5月21日,原告与被告杜顺、王瑞芹、张强、于晓英、赵廷瑞、刘凤花签订了《同意保证担保声明》，约定该笔借款由保证人及财产共有人提供连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。保证人同意以本人及家庭收入作为上述贷款的担保，借款人不按约定履行债务时，同意对全部主债务承担连带责任，并以个人和家庭所有财产偿还该笔贷款的本金、利息及由此引起的一切费。2018年5月24日,原告与被告刘永珍签订了编号为（山东高密农村商业银行股份有限公司）个借字（2018）年第020230号的《个人借款合同》，合同约定借款种类为中长期借款，借款用途为购酒水，借款金额为800000元，借款期限为2018年5月24日至2021年5月21日，借款采用可循环方式，贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。双方还约定，借款利率为浮动利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮156%。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%记收罚息，直至本息清偿。2018年5月24日,原告与被告赵廷瑞、刘凤花签订了编号为（山东高密农村商业银行股份有限公司）高保字（2018）年第020230号的《最高额保证合同》，与被告杜顺、王瑞芹、张强、于晓英签订了编号为（山东高密农村商业银行股份有限公司）高保字（2018）年第020230号的《最高额保证合同》，六被告同意为被告刘永珍在原告处发生的借款业务提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，担保债权最高余额为800000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2018年5月24日,原告向被告刘永珍发放借款800000元。由原告制作并由被告刘永珍签字、捺印确认的借款借据记载，借款到期日为2019年5月23日,月利率为9.28‰。借款发放后，被告利息偿还至2019年5月20日。2019年12月25日，被告偿还借款本金67947.28元。被告刘永珍尚欠原告借款本金732052.72元，尚欠截至2020年3月31日的利息、罚息、复利80735.21元，共计812787.93元。本院认为，原告与被告刘永珍、赵明东签订的《个人贷款申请表》，与被告刘永珍签订的《个人借款合同》、与被告杜顺、王瑞芹、张强、于晓英、赵廷瑞、刘凤花签订的《同意保证担保声明》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同所约定的借款利率、复利及逾期罚息利率亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向作为借款人的被告刘永珍发放借款，被告理应向原告履行还本付息的义务。因未履行合同义务，应承担违约责任，借款期限内按双方约定的利率承担利息，借款到期后，按双方约定的罚款利率承担利息。被告赵明东作为被告刘永珍的配偶，知悉并同意刘永珍借款，应与被告刘永珍共同偿付所欠原告借款本息。被告杜顺、王瑞芹、张强、于晓英、赵廷瑞、刘凤花作为担保人，应依约并根据法律规定承担保证责任，承担保证责任后有权向被告刘永珍、赵明东追偿。被告刘永珍、赵明东、杜顺、王瑞芹、张强、于晓英、赵廷瑞、刘凤花未依法进行答辩并到庭应诉，视为放弃了辩解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘永珍、赵明东偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款732052.72元、截止2020年3月21日利息、罚息、复利80735.21元，共计812787.93元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘永珍、赵明东按本金732052.72元、月利率13.92‰向原告支付逾期利息，并按照合同约定支付复利，自2020年3月22日起至实际付清借款本金之日，随借款本金清偿；三、被告杜顺、王瑞芹、张强、于晓英、赵廷瑞、刘凤花对上述（一）、（二）项债务在最高额800000元的限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告刘永珍、赵明东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11928元，减半收取5964元，由被告刘永珍、赵明东负担；诉讼保全费4180元，由被告刘永珍、赵明东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙志东二〇二〇年五月二十五日书记员  张 晴