wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2184号 中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行： 你诉与常杰、刘欢、安徽中恒商业发展有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月十九日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初42号原告：李广生，男，1992年1月5日出生，汉族，住广西陆川县，委托代理人：李观敏，广东丰信律师事务所律师。委托代理人：蓝文斯，广东丰信律师事务所实习律师。被告：刘俊，男，1992年8月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告李广生诉被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员胡名态以普通程序独任审理，并于2020年5月20日公开开庭审理。原告李广生及其委托代理人李观敏、蓝文斯到庭参加了诉讼。被告刘俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院按缺席审理。本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告向原告偿还本金78000元及利息（利息计算标准为：以41000元为基数，自2019年10月30日起，按年利率24%计算至清偿之日；以37000元为基数，自2019年10月31日起，按年利率24%计算至清偿之日）；2、本案诉讼费由被告全部承担。原告当庭陈述了案情，并提交如下证据：微信聊天记录、支付宝转账明细、微信转账明细。经当庭核对上述证据的原始载体，上述证据属实。被告无答辩，无提交证据。经审理查明，被告是原告的同事，二人均在广船国际有限公司工作。被告以偿还拖欠同学欠款为由向原告借款。2019年10月30日，原告通过尾号4812的银行卡转账41000元到被告尾号8015的银行卡。2019年10月31日，原告通过微信转账37000元给被告。被告在微信聊天记录中表示愿意还80000元给原告，并表示准备于2019年11月4日还款。后，原告多次通过微信催促被告还款，但被告均未还款。原告遂于2020年1月2日向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。关于借款本金。原告借出78000元有转账记录、微信聊天记录为证，本院予以采信。故本金为78000元。关于利息。虽然原告根据微信聊天记录中被告同意还80000元推定借期内利息为2000元，主张按照年利率24%计算，但是综合本案证据可知：第一、原被告双方自始至终均未就利息作出明确约定；第二、原被告之间是同事关系，被告借钱给原告是帮助原告周转资金，原告称借期为5天，按常理不可能收取如此高的利息；第三、民间借贷属于互助性质，该2000元有可能是被告出于感谢自愿多还的部分，难以确定其性质为利息。故本院认定原被告未就借期内的利息作出约定。对于原告诉请的借期内的利息，本院不予支持。关于逾期利息。虽然原告根据微信聊天记录主张2019年11月4日为还款日，但根据微信聊天记录，被告在当天显然未还款，原告后续多次催促，双方也未能就还款日期达成一致，故本院依法认定逾期利息应当从原告起诉之日即2020年1月2日起计算。鉴于本案中原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院认为逾期利息应当按照年利率6%计算，对于超过年利率6%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条至第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘俊应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告李广生借款本金78000元及资金占用期间利息（以78000元为本金，按年利率6%，自2020年1月2日起计至偿还之日止）。二、驳回原告李广生其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费910元，由被告刘俊负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡名态二〇二〇年五月二十二日书记员  杨 超
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初748号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人潘守道，男，1979年8月16日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，农民，户籍地商水县；因本案于2020年3月29日被取保候审。 辩护人张稷，浙江亿光律师事务所律师。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕801号起诉书指控被告人潘守道犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱瑞华、王昕出庭，指控： 2020年3月28日晚，被告人潘守道饮酒后驾驶豫xxxxx小型轿车上路行驶。当日20时40分许，当其驾驶前述车辆沿杭州市萧山区河庄街道永丰路由西向东行驶至处被民警依法查获。经鉴定，被告人潘守道血液中乙醇含量为188.1ｍｇ／100ｍＬ。 被告人潘守道归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人潘守道的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人潘守道拘役一个月十五日，并处罚金3000元，可适用缓刑。 被告人潘守道对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人潘守道犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人潘守道犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王奎刚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈莎娜 ?*MERGEFORMAT?? ?*MERGEFORMAT??
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤0703民初570号原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市*****************。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：蔡海丽、梁金莺，系公司职员。被告：师莉娜，女，1979年6月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区杜阮镇金朗社区*委会灏景园芳草苑2幢之二502，公民身份号码610************042。本院在审理原告广东康景物业服务有限公司诉师莉娜物业服务合同纠纷一案中，原告广东康景物业服务有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费374元减半收取187元，由原告广东康景物业服务有限公司负责交纳。审判员 陈 钧二〇二〇年五月十二日书记员 李俊杰
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1758号申请执行人：孙喜玲,1968年11月17日出生。被执行人：河南九嘉置业有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段。法定代表人：陈士钊,系该公司总经理。孙喜玲与河南九嘉置业有限公司借款合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初3270号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南九嘉置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告孙喜玲偿还借款XXXXXX元；二、被告河南九嘉置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告孙喜玲支付利息（以XXXXXX元为基数，按照月息1.7%计算自2017年4月27日起至实际清偿之日止）；三、驳回原告孙喜玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXXX元，由被告河南九嘉置业有限公司负担。因被执行人河南九嘉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孙喜玲向本院申请强制执行，本院于2019年12月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行有可供执行财产。三、被执行人河南九嘉置业有限公司名下位于郑州市上街区XX路XX号院1幢X单元102号房屋（不动产权证号：150103XXXX）已被本院轮候查封，暂无法处置。上述财产查封期限为2019年12月11日至2022年12月10日止，申请人应予查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人住所进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九嘉置业有限公司负有继续向申请执行孙喜玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年五月八日书 记 员  牛广华
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初9418号 原告：张胜军，男，1988年10月18日出生，汉族，济南市某某俱乐部职员，住济南市。 委托诉讼代理人：王升（特别授权），山东泉运律师事务所律师。 被告：深圳市小马过河服饰有限公司，住所地深圳市。统一社会信用代码：914403003591163763。 法定代表人：戴丽霞，执行董事。 原告张胜军与被告深圳市小马过河服饰有限公司（以下简称深圳小马过河公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告张胜军的委托诉讼代理人王升到庭参加诉讼。被告深圳小马过河公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张胜军向本院提出诉讼请求：1.判令深圳小马过河公司退还货物款项3400元；2.判令深圳小马过河公司支付三倍赔偿金10200元；3.诉讼费由深圳小马过河公司承担。事实与理由：张胜军在2018年7月9日因生活通讯所需，通过淘宝平台在深圳小马过河公司经营的淘宝店铺名为“小马过河数码科技”购买了2部价值3400元的苹果iPhone6s国行手机。机身颜色：深空灰、4.7寸；套餐类型：官方标配；存储容量：128GB；版本类型：中国大陆。订单编号：181150098550304593，物流单号：544112951853。到货开机使用后出现卡机、发烫、白屏等质量问题。随即查询苹果官方客服人员得知该手机并非大陆版本128GB手机，而是人为改动内存芯片，属于翻新手机。深圳小马过河公司的行为严重侵犯了张胜军的权益。请求人民法院依法判如所请。 深圳小马过河公司未到庭，未答辩。 张胜军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核实，证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此认定以下事实： 2018年7月9日，张胜军通过淘宝网在昵称为tb0428137_2011的淘宝网店购买2部苹果iPhone6s国行手机。张胜军提交的淘宝网交易截图打印件显示，昵称为tb0428137_2011的淘宝网店，真实姓名为深圳市小马过河服饰有限公司；机身颜色：深空灰、4.7寸；套餐类型：官方标配；存储容量：128GB；版本类型：中国大陆；单价每台1700元。订单编号：181150098550304593，收货人张胜军，收货地址济南市历城区山大路街道花园路86号兴泉宾馆（济南洪楼店）。 张胜军经与苹果官网客服联系，通过提供手机中的IMEI:353341071172051查询到，涉案两部手机均不是在中国大陆生产，且内存应为16GB。张胜军以深圳小马过河公司销售的产品不符合质量约定，且出现欺诈行为即手机容量与宣传不符及将翻新机作为国行机出售为由，依据消费者权益保护法，要求深圳小马过河公司退还货款3400元，并支付三倍的赔偿金10200元。 张胜军提交的支付宝账单详情显示，2018年7月9日当日，其通过支付宝向上述淘宝网店转账3400元，该账单详情商品说明记载，五冠Apple/苹果iPhone6s国行苹果6s正品iPhone6sp手机4g全网通。张胜军庭审中提交的淘宝网交易记录系截图打印件，本院要求其庭后三日内提交原件进行核对，但张胜军未按要求提交。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张胜军提交的证据能够证实其通过淘宝网购买手机并支付3400元的事实。张胜军主张涉案两部手机系自深圳小马过河公司购买，其虽提交了淘宝网交易记录截图打印件，但无原件印证，其提交的支付宝交易详单亦未对手机的具体情况进行记载。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定：当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制件。因此，张胜军提交的证据不能证实涉案两部手机系自深圳小马过河公司购买，其主张的深圳小马过河公司销售产品不符合质量约定，存在欺诈行为亦无其他证据证实。综上所述，本院认为张胜军的主张证据不足，对其要求深圳小马过河公司退还货款并支付赔偿金的请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，判决如下： 驳回张胜军的诉讼请求。 案件受理费140元，由张胜军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  周 慧 人民陪审员  纪宝山 人民陪审员  卢洪娴 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  郭迎超
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0106执391号本院于2020年4月17日立案执行的（2020）豫0106执391号申请执行人田XX与被执行人魏XX离婚纠纷一案，因被执行人魏XX已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定,本院（2020）豫0106执391号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇二〇年五月十九日书记员  时 涛
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初750号原告：陈剑，男，1974年6月7日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：邹锐敏，男，1996年3月1日出生，住江西省赣州市章贡区。原告陈剑诉被告邹锐敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑到庭参加诉讼，被告邹锐敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金人民币45500元（借款时港币折算利率为0.91），及2019年11月22日起按月利率2%计算至款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年11月20日，被告向原告借款港币现金5万元整并约定于2019年11月22日归还，到期后，被告以各种理由不归还并伪造银行电子转账票据欺骗原告，故原告诉至法院，要求依法处理。原告陈剑为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体身份；证据2、借条，证明原、被告之间借款事实；证据3、被告伪造的还款记录截图，证明被告伪造了还款记录；证据4、银行转账流水，证明被告伪造了转账凭证，但是实际未到账。被告邹锐敏未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审核实，原告提交的上述证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月20日，被告向原告借款5万元港币，被告以现金支付，且被告于2019年11月20日向原告出具了一份借条，载明：今借到陈剑港币现金伍万元整（50000），于2019年11月22日前归还，身份证号：3607021996××××××××。后被告未按期归还借款，故原告诉至本院，要求依法处理。另查明，1、被告陈述曾于2019年12月21日向原告转账还款3万元，但该款未实际到账；2、2019年11月22日，港币兑换人民币的汇率为0.91。本院认为，原告陈剑与被告邹锐敏之间构成民间借贷关系，应受法律保护。被告尚欠原告港币50000元，折合人民币45500元，故原告要求被告归还借款的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息，但双方未约定应支付利息，该主张属于资金占用期间的利息，属原告的实际损失，故对于该主张本院予以支持，但应从双方约定的还款到期之日起按年利率6%计算，原告的诉请过高，本院应予以调整。被告邹锐敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告邹锐敏于本判决生效之日起七日内向原告陈剑归还借款人民币45500元；二、限被告邹锐敏于本判决生效之日起七日内向原告陈剑支付资金占用期间的利息（以45500元为基数，自2019年11月23日起至上述款项付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告邹锐敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  吴菁菁审判员  徐章平审判员  吴 璇二〇二〇年五月十一日书记员  吴金凤
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异49号 案外人：张治洪，女，1973年3月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 申请执行人：合江县光良建材有限公司，住所地：四川省合江县佛荫镇美食街A区3号楼，统一社会信用代码91510522314554807F。 法定代表人：何光良。 被执行人：泸州兴胜房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区慈善路89号，统一社会信用代码9151050266744323X3。 法定代表人：邱伟。 被执行人：张盛，男，2002年4月2日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：张茂，女，1989年8月26日出生，汉族，住四川省泸县。 在本院执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，案外人张治洪于2020年5月8日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张治洪称，2009年7月31日张治洪、陈联海与泸州兴胜房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定，张治洪、陈联海购买位于泸州市江阳区房屋。2014年8月1日，张治洪与泸州兴胜房地产开发有限公司签订《天立·水晶郦苑车位预约权登记协议书》，并向泸州兴胜房地产开发有限公司支付了天立水晶郦苑一号车库负三层6号车位的大部分房款10万元。泸州兴胜房地产开发有限公司将上述车位交付张治洪使用至今。你院在执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，查封了上述车位。案外人为维护自身的合法权益，现提出执行异议，请求：1、中止对位于泸州市江阳区（天立水晶郦苑）1号车库负三层6号车位的执行。2、解除对上述车位的查封。 本院查明，2016年5月19日，本院作出（2016）川0502民初1883号民事裁定书，裁定如下：一、对用于提供保全担保的原告公司法定代表人何光良所有的座落于合江县合江镇联建房1套及何光良与案外人共有的座落于合江县佛荫镇的5套房屋，案外人合江县新天地房地产开发有限公司所有的座落于合江县的13套住房及1套仓储用房在700万元价值范围内予以查封（详见附件《原告提供的担保财产明细》）；二、冻结被告泸州兴胜房地产开发有限公司、姚应吉、张盛、张茂银行存款700万元，或查封、扣押其相应价值的财产。依据上述已经发生法律效力的民事裁定书，本院于2016年7月28日向泸州市不动产登记中心发出（2016）川0502执保256号协助执行通知书，附上述裁定书一份，查封了泸州兴胜房地产开发有限公司位于泸州市江阳区个（建筑面积3070.88㎡）。 本院在执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，于2020年4月27日作出（2019）川0502执恢320号执行告知书，向泸州市江阳区1号车库用户及其他利害关系人告知，本院拟依法拍卖所查封的72个车库，如有用户及其他利害关系人有异议，可于十五日之内向本院提出书面异议。逾期未提出书面异议，本院将依法进入拍卖处置程序。 现案外人张治洪向本院提出执行异议，并举出：1、2009年7月31日张治洪、陈联海与泸州兴胜房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》复印件；2、2014年8月1日张治洪与泸州兴胜房地产开发有限公司签订的《天立·水晶郦苑车位预约权登记协议书》复印件；3、2014年8月1日张治洪转款10万元的银行卡交易明细复印件，以及同日泸州兴胜房地产开发有限公司向张治洪出具收到水晶郦苑一期一号车库负三层6号车位房款10万元的《收据》复印件等证据，用以证实张治洪、陈联海与泸州兴胜房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》后，张治洪与泸州兴胜房地产开发有限公司签订《天立·水晶郦苑车位预约权登记协议书》，并支付了水晶郦苑一期一号车库负三层6号车位大部分房款10万元，该车位已由张治洪使用至今的事实。审查中，泸州兴胜房地产开发有限公司于2020年5月13日向本院提供《水晶郦苑1号车库车位登记编号与销售编号对照表》载明：水晶郦苑一号车库负三层6号车位对应登记编号为54号车位。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人张治洪对本院查封泸州兴胜房地产开发有限公司位于泸州市江阳区车位提出书面异议，其举出的证据能够证实张治洪、陈联海与泸州兴胜房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》后，张治洪与泸州兴胜房地产开发有限公司签订《天立·水晶郦苑车位预约权登记协议书》，并支付了水晶郦苑一期一号车库负三层6号车位大部分房款10万元的事实。因此，案外人张治洪提出执行异议的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对位于泸州市江阳区车位（对应登记编号为54号车位）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  李焕庭 二〇二〇年五月二十四日 书记员  鲜佳芯
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1602号申请执行人：河南亚星置业集团有限公司。法定代表人：高国安，董事长。委托诉讼代理人：李宁，男，公司员工。被执行人：张天进，男，1958年12月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：张永，系张天进儿子。本院在执行申请执行人河南亚星置业集团有限公司与被执行人张天进追偿权纠纷一案中，申请执行人河南亚星置业集团有限公司与被执行人张天进于2020年5月26日达成了执行和解协议，双方约定：一、双方共同确认：截至2020年5月26日被执行人张天进尚欠申请执行人河南亚星置业集团有限公司贷款XXX元、贷款利息XXX元及诉讼费XXX元；二、被执行人张天进自2020年6月起，每月25号前支付申请人XXX元，直至上述贷款本息及诉讼费全部履行完毕为止；三、被执行人张天进未履行上述协议内容，则申请执行人河南亚星置业集团有限公司恢复执行原生效判决；四、如被执行人未按期足额支付，则申请人有权解除商品房买卖合同；五、双方就此别无纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0106执1602号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张鹏程
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1494号之一申请执行人：陈丽，女，1964年7月16日出生，汉族。被执行人：王森，男，1980年8月24日出生，汉族。陈丽与王森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0106民初2334号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王森应向申请执行人张淑红偿还借款XX万元及利息，案件受理费3491元。因王森未按上述生效法律文书履行义务，陈丽向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人王森发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王森名下的财产。经查询，被执行人有银行存款合计XXXXX元，本院已扣划XXXXX元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位XXXXX元，已支付给申请执行人，本案债权尚余XXXXXX元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王森负有继续向申请执行人张淑红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  杨悦丹人民陪审员  高 歌二〇二〇年五月十三日书 记 员  魏志远
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初2129号原告罗火青，男，汉族，1957年10月13日出生，户籍住址：广东省惠东县**************，公民身份号码：442************038。委托代理人钟丹，广东宝晟律师事务所律师。被告一：吴河昌，男，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠阳区************************，公民身份号码：441************259。被告二：宋次照，男，汉族，1983年10月24日出生，户籍住址：广东省惠州市惠阳区********************，公民身份号码：411************515。原告罗火青诉被告吴河昌、宋次照确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，并于同日向原告罗火青送达了诉讼费预缴通知单，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定：本案按原告罗火青撤诉处理。审 判 员 翟雄文二〇二〇年五月六日法官助理 胡 旭书 记 员 刘 露
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1396号申请执行人：任攀，女，1987年4月3日生。被执行人：任全洲，男，1967年12月2日生。被执行人：任阳阳，女，1990年2月24日生。本院在执行任攀与任全洲、任阳阳民间借贷纠纷一案中，双方当事人已于2020年5月12日达成执行和解协议:一、被执行人任全洲于2020年5月9日向申请人支付XXXX元；二、剩余款项被执行人自2020年6月份起，每月25号前向申请人支付XXXXX元，直至全部支付完毕为止；三、执行费由被执行人承担；四、如未按时履行，申请人有权向人民法院恢复强制执行剩余全部款项，并且申请评估拍卖被执行人任阳阳名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫0106执1396号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年五月十三日书 记 员  时 涛
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2784号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：许燕贻，男，汉族，1982年11月7日出生，地址：惠东县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人许燕贻金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初12202号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许燕贻应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行信用卡欠款本金49791.55元、利息65236.80元、其他费用7988.78元(利息、其他费用暂计至2018年3月20日,之后利息、其他费用按信用卡领用协议及章程约定计至清偿之日止,总计不能超过年利率24%)、案件受理费1380元、执行费1745元。因许燕贻未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2784号案件终结本次执行程序。 被执行人许燕贻负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执416号申请执行人：和四辈，男，1951年3月6日出生，汉族。被执行人：苌伟，男，1972年8月11日出生，汉族。本院在执行和四辈申请执行苌伟机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已于2020年5月7日达成执行和解协议，被执行人苌伟于2020年5月7日向申请执行人和四辈偿还借款XXX元，于2020年6月6日将剩余借款XXX元一次性偿还完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0106执416号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年五月七日书 记 员  安宇辉
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执284号申请执行人：河南亚星置业集团有限公司,住郑州市上街区许昌路西段。法定代表人：高国安，公司董事长。委托代理人：赵小林，该公司员工。被执行人：孙燕燕,女，1982年7月27日生，住郑州市上街区淮阳路南段23号院B3幢6层606号。本院在执行申请执行人河南亚星置业集团有限公司与被执行人孙燕燕追偿权纠纷一案，执行案号为(2020)豫0106执284号，现双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：郑州市上街区人民法院(2020)豫0106执284号案件以终结执行的方式结案。本裁定送达后立即生效。审判长  吴锦江审判员  安 康审判员  王 瑶二〇二〇年五月十五日书记员  张朝健
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2789号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：骆永伟,男,汉族,1963年12月1日出生,地址:广东省惠州市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人骆永伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初5809号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人骆永伟应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行信用卡欠款本金人民币119504.29元、其他费用人民币19743.54元[含违约金(滞纳金)、账单分期手续费、现金分期每月手续费、分期付款余额转移手续费]及利息(暂计至2018年2月28日利息人民币36879.1元;从2018年3月1日起,仍按日利率万分之五,计至清偿之日止,如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费3823元、执行费2542元。因骆永伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2789号案件终结本次执行程序。 被执行人骆永伟负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5222执43号 申请执行人：李创远，男，汉族，1980年5月27日出生，住址：广东省揭西县。 委托代理人：卢创新，系广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：李秋城，男，汉族，1979年8月2日出生，住址：广东省揭西县。 被执行人：邵林琴，女，苗族，1981年8月17日出生，住址：广东省揭西县。 李创远与李秋城、邵林琴买卖合同纠纷一案，揭西县人民法院、揭阳市中级人民法院作出的（2019）粤5222民初34号民事判决书、（2019）粤52民终548号民事判决书均已发生法律效力。依上述判决书，被告李秋城、邵林琴应付还原告李创远货款人民币521000元及利息（以人民币521000元为基数，自2019年1月4日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率的1.5倍另行给付）；一审案件受理费10060.58元、诉讼保全费3125元，合共人民币13185.58元，由被告李秋城、邵林琴负担；二审案件受理费10060.58元由李秋城、邵林琴负担。根据申请执行人李创远的申请，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人李秋城、邵林琴公告送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和10日内报告财产。期届，被执行人没有向本院申报财产。本院经向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等查询被执行人名下的财产状况，经查询，发现被执行人李秋城名下有车牌号云Ａ×××××的大众牌汽车，本院已依法将其查封。被执行人李秋城名下有部分小额银行存款，本院均已依法冻结、扣划后付还申请执行人李创远以清偿本案部分债务。本院已向被执行人李秋城、邵林琴发出限制消费令以及将其纳入失信被执行人名单。申请执行人李创远确认本院的财产调查结果，也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查除部分小额银行存款外未发现被执行人李秋城、邵林琴有其他可供执行的财产，申请执行人李创远确认本院的财产调查结果，未能提供被执行人李秋城、邵林琴可供执行的财产或财产线索，故依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓玉宝 审判员  林锦填 审判员  黄 周 二〇二〇年五月八日 书记员  林洁豪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4562号原告：金朝向，男，1972年5月29日出生，汉族，住陕西省礼泉县***剧院家属院3单元5楼北户，公民身份号码610************310。被告：中山市盛隆房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区***************1卡，统一社会信用代码914************754。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：刘柏涵，该司员工。原告金朝向与被告中山市盛隆房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法由审判员李芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金朝向，被告的委托诉讼代理人刘柏涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的购房认购书并退回购房款1501450元；2、被告承担购房款银行同期贷款利息（以5万元为基数，从2019年6月12日起；以401450元为基数，从2019年6月16日起；以105万元为基数，从2019年7月8日起，均计算至付清之日止)。事实和理由：原、被告于2019年6月10日签订《认购书》约定，原告全款向被告购买中山市火炬开发区**************住宅一套，建筑面积104.03平方米。双方约定，原告于2019年7月10日前交清全款1501450元，被告于2019年11月30日前办好涂销抵押手续，签署《商品房买卖合同》，并完善网签备案手续后交付原告使用。原告分别于2019年6月12日交付定金50000元，6月16日交付首付款401450元，7月8日交清尾款1050000元，已全部履行完认购书约定义务。但被告在原告催告后至今逾期3个月未能办理好涂销抵押手续，导致现在不能顺利签署合同和完成网签备案手续。被告辩称，1.原、被告签订的认购书，并未约定网签的具体办理时间，认购书第4条约定“乙方清楚了解并同意，鉴于中山市政府有关部门执行网签预约申报措施，愿意按第3条约定履行付款责任，并保证待有关政府部门审批通过后在甲方书面通知之日起七日内（通知方式可采用短信、微信、电话等）与甲方签订该物业的网上备案《中山市商品房买卖合同》”；其次，被告在签订认购书时已明确告知原告该物业已抵押，认购书约定被告应于该物业网签前办理抵押手续，目前被告未书面通知原告办理网签手续，尚未到认购书约定的网签手续办理时间。2.目前商品房已取得竣工验收文件，被告已书面通知原告收楼，原告可接收房屋并实际使用，该抵押未影响原告的实际权利。综上，请求法院驳回原告诉求。经审理查明：2019年6月10日,原告（认购方，乙方）与被告（出售方，甲方）签订《认购书》约定，乙方认购中山市火炬开发区**************房，成交价1501450元；乙方应于签署本《认购书》时支付定金5万元，于2019年6月17日交付首期房款401450元；于2019年7月10日前交付二期房款105万元；乙方未按时付清房款的，甲方有权解除本认购书，没收乙方已缴纳的定金并将本物业另行出售。第四条约定，乙方清楚了解并同意，鉴于目前中山市政府有关部门执行网签预约申报措施，愿意按前述约定履行付款责任，并保证待有关政府部门审批通过后在甲方书面通知之日起七日内（通知方式可采用短信、微信、电话等）与甲方签订该物业的网上备案《中山市商品房买卖合同》。第七条约定，该物业在乙方全面履行本认购书、签署并履行《商品房买卖合同》且完善网签备案手续的前提下，于2019年11月30日前交付乙方使用。第八条约定，乙方知悉该物业已抵押，甲方应于该物业网签前办理涂销抵押手续。《认购书》签订后，原告分别于2019年6月12日向被告交付定金50000元，6月16日交付首付款401450元，7月8日交清尾款105万元。2019年11月14日，被告向原告发出《收楼通知书》，通知原告于2019年11月28日至11月30日前办理房手续，并须携带包括《商品房买卖合同》及《商品房销售登记备案表表二》原件在内的若干材料。2020年1月6日，原告向被告发函催促其于2020年2月29日前办理好涂销抵押手续，签署《中山市商品房买卖合同》，办理好网签备案手续并交房。之后，原告因被告未履行上述义务，遂诉至本院，主张前述实体权利。2020年5月19日的庭审中，被告确认案涉房产项下存在抵押，目前尚未注销。本院认为，原、被告签订的《认购书》属于商品房预约合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。根据该《认购书》关于“该物业在乙方全面履行本认购书、签署并履行《商品房买卖合同》且完善网签备案手续的前提下，于2019年11月30日前交付乙方使用”的约定，被告应于2019年11月30日前与原告签订《商品房买卖合同》并网签备案，而在此之前，被告还需注销案涉房产项下的抵押。但截至2020年5月19日，上述事项，被告均未履行。对于被告辩称认购书约定了目前中山市政府有关部门执行网签预约申报措施，本院认为，首先，被告并未举证证明其已就案涉的网签备案合同向相关行政部门进行申报，不能证明本案事项的迟延存在外界因素的影响；其次，被告可独立履行的注销抵押事项，其至今仍未履行。故，本院认为被告的行为显属违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之后一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”原告有权解除《认购书》并要求被告退还购房款以及承担占用原告资金期间的利息损失。原告主张利息损失按中国人民银行同期贷款利息计算，可予支持，但中国人民银行贷款基准利率已于2019年8月19日取消，故自2019年8月20日起，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、解除原告金朝向与被告中山市盛隆房地产开发有限公司于2019年6月10日签订的《认购书》；二、被告中山市盛隆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告金朝向退还购房款1501450元并支付利息损失（以5万元为基数，从2019年6月12日起；以401450元为基数，从2019年6月16日起；以105万元为基数，从2019年7月8日起，均计算至付清之日止；2019年8月19日前的部分按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起的部分，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9337元，由被告负担（被告负担部分，原告已预付，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 芳二〇二〇年五月二十日书记员 程梓欣王静
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2611号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市下埔大道十九号。 负责人：姚永平。 委托代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：梁仕明,1970年5月11日生，住广东省惠州市博罗县。户籍：广东省和平县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人梁仕明金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初6645号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁仕明应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行人民币19936.95元、滞纳金25979.41元、超额金2533.59元、利息人民币16118.92元（暂计至2018年1月17日，之后利息以本金人民币19936.95元为基数，按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发银行信用卡章程》规定的标准计算至实际清偿之日止）、案件受理费1414元、执行费831元。因梁仕明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2611号案件终结本次执行程序。 被执行人梁仕明负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十五日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3404号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英，总经理。 被执行人：珠海市荣丰酒店有限公司，住所地：珠海市香洲区拱北港昌路238号第一层、701，统一社会信用代码：×××Ａ3Ｐ。 法定代表人：王燕君，执行董事。 本院在执行申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人珠海市荣丰酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0402民初6605号民事判决书均已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人珠海市荣丰酒店有限公司名下银行存款至本院指定的银行账户，划拨金额以人民币元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  杜文东 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄丽雁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4317号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：罗福孙。 被执行人：王超群，女，1986年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告王超群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5559号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告王超群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币114900.75元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年2月26日止，利息、罚息、复利合共计收9804.86元，自2019年2月27日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告王超群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费5000元。被告并应负担案件受理费1328.32元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.轮候查封被执行人所有的位于佛山市禅城区XX路XX号XX座XX房，该房产由佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604财保68号案件首先查封（查封期限至2021年12月18日），且已抵押给案外人，本案暂无法进行处置。 5.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4317号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇二〇年五月十九日 法官助理苏敏 书记员龙建青
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4177号 广州市增城区人民法院受理的被执行人张锡华缴纳受理费一案【（2020）粤0118执4177号】，本案的执行依据是（2016）粤0183民初4267号民事判决书，申请执行标的共计975元。经本院立案执行，现已执行到位975元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人张锡华缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4176号 广州市增城区人民法院受理的被执行人张锡华缴纳受理费一案【（2020）粤0118执4176号】，本案的执行依据是（2016）粤0183民初4266号民事判决书，申请执行标的共计363元。经本院立案执行，现已执行到位363元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人张锡华缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0106执1755号本院于2019年12月6日立案执行的（2019）豫0106执1755号申请执行人苌志东与被执行人余麒麟买卖合同纠纷一案，现被执行人余麒麟已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院（2019）豫0106执1755号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年五月二十二日书记员  李昆鹏
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执1180号之三申请执行人：湖南省国信财富融资担保有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路567号金质颐园2栋17楼。法定代表人：颜忠良，系公司董事长。被执行人：陈彦军，男，汉族，1979年8月3日出生，户籍地长沙市芙蓉区。被执行人：吴敏蓉，女，汉族，1980年9月2日出生，户籍地湖南省茶陵县。被执行人：陈秋元，男，汉族，1952年5月13日出生，户籍地湖南省茶陵县。被执行人：罗会女，女，汉族，1956年10月20日出生，户籍地湖南省茶陵县。被执行人：陈胜达，男，汉族，1987年12月3日出生，户籍地湖南省茶陵县。被执行人：株洲新塘建材贸易有限公司，住所地湖南省株洲市天元区株洲大道68号万家理想19栋2006室。法定代表人：田蒙晰，系公司经理。申请执行人湖南省国信财富融资担保有限责任公司与被执行人陈彦军、吴敏蓉、陈秋元、罗会女、陈胜达、株洲新塘建材贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出（2018）湘0211民初3781号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月1日立案执行。2019年8月5日，本院向被执行人陈彦军、吴敏蓉、陈秋元、罗会女、陈胜达、株洲新塘建材贸易有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，于2019年8月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月1日发起全国法院执行查控系统，未发现任何有可供执行的财产。于2019年8月21日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户，同日向中国人寿股份有限公司株洲分公司查询被执行人收益类保险情况。于2019年8月14日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，本院于2020年2月22日拍卖被执行人罗会女、陈秋元名下抵押给申请人的位于株洲市芦淞区惠天然山水国际15栋3102号（不动产权证号：10××85）房屋，最终由买受人徐超（公民身份号码：4202811991××××××××）竞拍中以788370元最高价胜出。其他未发现可供执行财产。2020年5月28日本院对被执行人陈彦军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本案认为，截止2020年5月29日，本案应当执行标的金额为127.38728万元，尚有债权16.000795万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年五月二十九日书记员  王子豪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执2655号申请执行人：青岛特锐德电气股份有限公司，住所地青岛市崂山区松岭路336号，社会统一信用代码9137020075693361XY。法定代表人：于德翔,董事长。被执行人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，住所地青岛即墨市普东镇任家屯村任家屯路，社会统一信用代码913702006937875383。法定代表人：李坚之,总经理。申请执行人青岛特锐德电气股份有限公司与被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初683号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初683号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月二十八日书记员  林 斌
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0304民初3206号 原告:陆浩,男,1987年10月13日出生,汉族,现住秦皇岛市北戴河区。 被告:邢静,女,1993年8月8日出生,汉族,户籍地秦皇岛市海港区。 原告陆浩与被告邢静民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆浩到庭参加诉讼，被告邢静经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陆浩向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款22800元及利息(自2019年6月21日起至实际给付之日止，按日利率0.05%计算)并承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年12月16日，被告邢静从原告处以刷信用卡和花呗的方式借走28200元，并于2018年12月24日向原告写下欠条并用被告的驾驶证作为抵押。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，之后到2019年6月18日，被告还了部分欠款，又在当日从原告处借款6000元并用被告儿子的出生证明作为抵押。但是到还款日期后，被告又迟迟不肯偿还债务。原告多次向被告催讨，被告态度一次比一次恶劣，其后电话不接，微信不回，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其主张提供证据有：被告为其出具的借条、欠条各一份。 被告邢静未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： （一）2018年12月16日，被告邢静从原告处以刷信用卡和花呗的方式借款28200元，并于2018年12月24日给原告出具欠条一份，主要内容有：今邢静向陆浩借款人民币贰万捌仟贰百元整。还款计划如下：2018年12月24日还款人民币壹仟贰百元整（1200）、2018年12月25日还款人民币壹万元整（10000）、2018年12月26日还款人民币壹万柒仟元整（17000），如未能按还款计划还，本人自愿承担一切法律责任。 （二）2019年6月18日，原告通过支付宝转账借给被告6000元，被告于当日给原告出具借条一份，主要内容有：本人邢静在陆浩处借款陆仟元整，承诺于6月21日前还清。如未还款本人自愿承担法律责任。 （三）原告主张截止2019年6月18日，被告陆续偿还借款11400元，尚欠借款22800元至今未还。 本院认为，依据原告的陈述及所举证据，能够证实原、被告之间存在借贷关系的事实，以及原告借款给被告，被告并未按照约定及时足额偿还借款。故对原告要求被告偿还借款22800元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的利息主张，因原、被告之间并未约定逾期还款的利息计算方法，故被告应以偿还借款本金22800元为基数自逾期还款之日（2019年6月21日）起按人民银行同期贷款利率（年利率6%）支付利息至实际给付之日止，对原告主张的按日利率0.05%计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邢静于本判决生效后十日内偿还原告陆浩借款22800元及利息（自2019年6月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告陆浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  马文秀 人民陪审员  方志勇 人民陪审员  丁艾莉 二〇二〇年五月六日 书 记 员  郭媛媛
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初249号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人陈志刚，男，1984年9月22日出生于福建省漳州市平和县，汉族，初中文化，农民，家住福建省漳州市平和县。曾因犯非法经营罪，于2019年10月被广东省廉江市人民法院判处有期徒刑八个月，于2019年11月6日刑满释放。因本案于2019年11月6日被抓获，同年11月7日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人曹菊婷，江苏锡海律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检刑二刑诉[2020]37号起诉书指控被告人陈志刚犯非法经营罪于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员沈庆出庭支持公诉。被告人陈志刚及其辩护人曹菊婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月至12月间，被告人陈志刚违反国家烟草专卖管理法规，在未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖相关许可证明的情况下，从他人处购得假冒中华、利群、南京等品牌的伪劣卷烟，通过微信联系、物流运输、专车派送等方式，送货至常州市武进区礼嘉镇、湖塘镇等地，销售给曾某、冯某甲、冯某乙（均另案处理）等人，非法经营额总计人民币187164元，非法获利10000余元。案发后，被告人陈志刚家属协助退出10000元。分述如下：1.2018年6月至11月间，被告人陈志刚先后4次通过百世快运运送假冒且伪劣的1件硬包装黄鹤楼牌卷烟、1件软包装黄鹤楼牌卷烟、95条利群牌卷烟、5条红南京牌卷烟、1件玉溪牌卷烟、3件软中华牌卷烟至常州市武进区礼嘉镇，销售给曾某、冯某甲、冯某乙，非法经营额35820元。2．2018年11月间，被告人陈志刚通过专车派送运送假冒且伪劣的9件利群牌××件红南京牌卷烟、3件云烟牌卷烟至常州市武进区湖塘镇，销售给曾某、冯某甲、冯某乙，非法经营额55500元。3．2018年12月间，被告人陈志刚通过专车派送运送假冒且伪劣的11件利群牌卷烟、1件软中华牌卷烟、4件玉溪牌卷烟、2件南京宣赫门牌××件红南京牌卷烟、2件云烟牌卷烟至常州市武进区湖塘镇，销售给曾某、冯某甲、冯某乙，非法经营额95844元。上述事实，被告人陈志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的发破案发经过、抓获经过、情况说明、烟草部门出具的证明、检查（勘验）笔录、证据先行登记保存通知书、抽样取证物品清单、卷烟鉴别检验报告、手机短信、通话记录、聊天记录、储蓄卡交易明细、快递单等相关书证、证人曾某、冯某甲、冯某乙的证言笔录等证据证实，被告人陈志刚被判刑的情况有广东省廉江市人民法院（2019）粤0881刑初611号刑事判决书、刑满释放证明书所证实，足以认定。本院认为，被告人陈志刚，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草行政主管部门许可，非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人陈志刚归案后能如实供述自己的罪行、当庭认罪认罚，依法可从轻处罚；其家属已协助退出非法所得，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈志刚犯非法经营罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人陈志刚能如实供述、已退出非法所得可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。关于被告人陈志刚的辩护人认为被告人陈志刚能如实供述、认罪认罚、退出非法所得并积极缴纳罚金可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈志刚犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2021年8月5日止）二、非法所得人民币一万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈碧莲人民陪审员  王 朕人民陪审员  许晓平二〇二〇年五月二十七日书 记 员  郭建兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异200号案外人：潘金林，男，1963年8月7日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。委托代理人：潘金龙，潘金林之兄，户籍地福建省莆田市秀屿区。申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓。被执行人：潘国华，男，1968年4月28日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：林秀莺，女，1966年7月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：潘建伟，男，1990年8月4日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：北京东都恒丰工贸有限公司，住所地北京市密云县十里堡镇十里堡村东200米。法定代表人：潘国华。本院依据（2018）京0108民初29711号民事判决，在执行中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与潘国华、林秀莺、潘建伟、北京东都恒丰工贸有限公司金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2019）京0108执10669号]过程中，案外人潘金林对本院执行潘国华在中国农业银行开立账户（账号：×××，以下简称XXX账户）内存款提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。潘金林述称，请求法院对被执行人潘国华在中国农业银行开立的XXX账户中100007元款项进行解封并返还给潘金林。事实和理由如下：2019年12月22日，潘金林欲汇款给妹夫潘国华（与被执行人潘国华是同村、同名）100007元（已经向妹夫潘国华汇款过6次，为便于记忆，所以第七次汇款100007元），作为基建工人的工资。因为潘金林与本案被执行人潘国华曾经有过汇款，所以保存有他的银行账户，在潘金林的手机银行账户中，收款方的名单列表中有两个潘国华的名字，而且相邻，卡号相似。因一时疏忽，在选择收款人时，本来要选择妹夫潘国华的账号，却误选择了被执行人潘国华的账号，造成了错误的汇款。第二天，潘金林询问妹夫潘国华才知道款未到，经查才知道错误汇款。后经联系银行和被执行人潘国华，才知道账户被法院冻结无法退还。之后潘金林也向当地派出所报案证实该笔汇款为错误汇款。潘金林错误汇款给被执行人潘国华，其属于不当得利，不属于执行财产范围，应该返还给潘金林。故提出执行异议。本院经审查查明：2018年9月30日，本院作出（2018）京0108民初29711号民事判决，对民生银行北京分行与潘国华、林秀莺、潘建伟、北京东都恒丰工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，判决：一、潘国华偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金1237392.47元、利息42888.88元，并支付罚息（截止至二Ｏ一八年九月三日的罚息为147817.02元，自二Ｏ一八年九月四日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》及《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、潘国华赔偿中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失8203元，于本判决生效之日起十日内付清；三、林秀莺、潘建伟、北京东都恒丰工贸有限公司对第一、二项规定的潘国华的债务承担连带保证责任；四、林秀莺、潘建伟、北京东都恒丰工贸有限公司在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向潘国华追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。判决生效后，民生银行北京分行向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年6月5日裁定冻结潘国华中国农业银行开立的XXX账户内存款200万元，当时实际控制金额1.5元。另查，潘金林向本院提交了其向非本案被执行人的潘国华（身份证号码×××）多次转账的银行电子回单以及报警登记表等证据，以证明其错误汇款的事实。经询问，潘金林称其向该潘国华汇款系用于偿还借款，借款系现金交接，未向本院提交相应凭据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，案外人对法院执行银行存款提出的异议，应当按照金融机构登记的账户名称判断其是否系权利人。潘金林主张本院冻结的潘国华名下账户内存款，系其误汇至该账户，但现有证据尚不足以支持其异议主张。因此，对潘金林提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回潘金林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇二〇年五月七日书 记 员  郭丽娜
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初2131号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年3月26日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行，住所地：南安市霞美镇国家大学科技园福建分园博士慧景城17号楼104-117号店，统一社会信用代码：913505835978655246。             代表人王瑞强，该支行行长。             委托代理人傅明辉，该支行职员。                               被告                       被告吴志新，男，1986年3月13日出生，汉族，经商，住南安市。             被告吴清白，男，1963年5月2日出生，汉族，住南安市。             被告傅碗治，女，1963年4月17日出生，汉族，经商，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判决解除原告与被告吴志新于2017年10月24日签订的《最高额保证借款合同》；             2、判令被告吴志新立即偿还借款80000元及相应的自2018年9月21日起至实际还款日止利息、罚息（按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，截至2020年4月20日，尚欠利息、罚息19264.25元）；             3、由被告吴清白、傅碗治对上述债务承担连带清偿责任；             4、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告吴志新、吴清白、傅碗治未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2017年10月24日，原告（贷款人）与借款人吴志新、保证人吴清白、傅碗治签订《最高额保证借款合同》，约定：自2017年12月24日起至2020年10月23日止，由贷款人在最高贷款本金余额80000元内对借款人一次或分次发放贷款；每笔贷款的最后到期日不超过2020年10月23日；借款用途范围为购化妆品等；借款金额80000元；贷款利率为月利率11.15‰；按月结息，结息日为每月的第20日；保证人愿为贷款人与借款人所形成的债权提供最高额保证担保，担保的最高额担保债权本金为80000元，保证人自愿为贷款人与借款人形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。被告吴志新通过手机银行于2017年10月24日、2017年10月26日、2017年11月3日、2017年11月14日、2017年11月20日、2017年11月24日、2017年12月2日、2018年2月3日分别支用10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元。上述借款本金共计80000元，吴志新未能按合同约定支付利息，截至2020年4月20日，尚欠本金80000元及利息、罚息19264.25元。                               裁判             理由                       原告与借款人吴志新、保证人吴清白、傅碗治签订的《最高额保证借款合同》合法有效。吴志新依照合同，向原告借款80000元，但未能按合同约定支付利息。原告有权依照《最高额保证借款合同》约定解除合同，要求吴志新偿还尚欠借款本金80000元及利息，并支付罚息。上述债务属于《最高额保证借款合同》约定期间和额度内的债务，保证人吴清白、傅碗治应承担连带清偿责任。吴清白、傅碗治承担保证责任后，有权向吴志新追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行与被告吴志新于2017年10月24日签订的《最高额保证借款合同》；             二、被告吴志新应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行借款本金80000元及其利息、罚息（利息、罚息计至2020年4月20日为19264.25元，自2020年4月21日起至实际还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《最高额保证借款合同》的约定计算）；             三、被告吴清白、傅碗治对被告吴志新的上述债务承担连带清偿责任；被告吴清白、傅碗治承担保证责任后，有权向被告吴志新追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。                               诉讼             费用                       本案受理费2066元，减半收取为1033元，由被告吴志新、吴清白、傅碗治负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                 二〇二〇年五月六日                                     书 记 员 吴桂菊
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2471号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：广东省惠州市惠城区下埔大道19号。 负责人：王哲。 委托代理人：邓超环，系广东指针律师事务所律师。 被执行人：朱耿辉，男，汉族，1966年6月1日出生，地址：广东省汕头市潮南区。 被执行人：朱楚娟，女，汉族，1967年7月8日出生，地址：广东省汕头市潮南区。 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人朱耿辉、朱楚娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初12448号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱耿辉、朱楚娟应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行借款本金260884.81元、利息27801.96元、罚息9016元、复利2933.55元(利息、罚息、复利暂计至2019年3月7日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至清偿日止，但利息、罚息、复利总和不得超过年利率24%)、受理费5459元、执行费4410元。因朱耿辉、朱楚娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2471号案件终结本次执行程序。 被执行人朱耿辉、朱楚娟负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2487号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：广东省惠州市惠城区下埔大道19号。 负责人：王哲。 委托代理人：邓超环，系广东指针律师事务所律师。 被执行人：张胜战,男,汉族,1973年3月13日出生,地址:福建省南安市。 被执行人：卓宝玉,女,汉族,1974年11月10日出生,地址:惠州市。 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人张胜战、卓宝玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10364号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张胜战、卓宝玉应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行借款本金117422.83元、利息3851.49元（利息含罚息、复利暂计至2018年6月21日,此后利息按合同约定的计算方式计算至清偿日止）、受理费2638元、执行费1719元。因张胜战、卓宝玉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2487号案件终结本次执行程序。 被执行人张胜战、卓宝玉负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0981执603号 何应杰： 关于执行被执行人何应杰罚金一案，案号：（2020）粤0981执603号。被执行人谢烈军于2020年5月20日向高州市人民法院交清了（2018）粤0981刑初439号刑事判决书确定的罚金5000元，本院已将上述罚金5000元上缴省财政。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项之规定，本院(2020)粤0981执603号案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1604号 原告：潘霆健，男，1992年1月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：肖垚，湖南云盟律师事务所律师。 被告：李天航，男，1994年1月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告潘霆健与被告李天航民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告潘霆健与被告李天航民间借贷纠纷一案，因被告李天航下落不明，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下： 本案转为普通程序。 补交案件受理费1392元，由原告潘霆健垫付。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  杨玉红 人民陪审员  李平权 二〇二〇年五月七日 书 记 员  周 璇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初3493号原告：安徽新地锐意物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市政务新区商务中心A-2201-2212室，统一社会信用代码91340100559206739F。法定代表人：俞能建，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙昕荣，安徽卓泰律师事务所律师。被告：张倩，1984年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告安徽新地锐意物业服务有限公司（以下简称新地锐意公司）诉被告张倩物业服务合同纠纷一案,本院于2020年4月14日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新地锐意公司的委托诉讼代理人孙昕荣、被告张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新地锐意公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费2241元,违约金749元，合计2290元（上述物业服务费自2017年1月1日暂计算至2020年6月30日，违约金采用分段计算方式，具体明细附后，此后按同期中国人民银行贷款利率的4倍继续计算至款清日止）；2.判令被告支付本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告就金大地公馆小区物业服务与安徽中城联盟置业有限公司签订了《金大地公馆前期物业服务合同》。该物业服务合同对物业服务费用的收取标准、收取方式及逾期交纳物业费应支付的违约金等事宜均作了明确而具体的约定。被告居住在金大地公馆5#3006室，是原告提供服务的受益人即物业的使用人，原告按照委托合同的约定为被告提供物业服务，而被告却没有按照约定支付自2017年1月1日至2020年6月30日的物业服务费用。另外，被告所有的位于金大地公馆5#3006室，房屋面积合计为38.12㎡，物业费为每月每平方米1.4元。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。望判如所请。张倩辩称：物业公司没有尽到物业责任，我的房子从2014年中旬交房，在交房当天就出现卧室和阳台交汇处的房顶开裂。但当时物业公司说必须缴纳一年的物业费，且要签订物业服务合同才能拿到房子，我当时为了拿房就只好签订物业服务合同。在后期和物业公司进行协商沟通中，2014年至2017年期间，物业公司只是来看了一下，到现在也没有修好。从2017年开始，我就没有缴纳物业费了。2018年物业来催费，我们提出了这个问题，主动协商，修不好就减免部分物业费，在协调过程中，物业公司并没有给我们答复。后来我将房屋租给了别人，别人租住了大概一两个月，打电话给我们说不供水了。经供水公司和物业公司多次上门发现，是房屋外水闸关闭的原因，供水公司说这是人为，且该阀门只有物业公司有钥匙。物业公司人为阻止我母亲参加小区的公共活动，还侮辱我母亲。在2018年下半年，物业公司组织经理接待日，我母亲去找了经理，再次协商房屋脱落及侮辱我母亲的事情，协商未果，后物业公司就起诉了。我方愿意先交2018至2020年的物业费，2017年的物业费进行减免。本院认为：新地锐意公司与安徽中城联盟置业有限公司签订《金大地公馆前期物业服务合同》后，即对该小区实际提供了物业管理服务，物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。张倩辩称房屋开裂，其未提供证据证明该问题是由于物业管理不善造成，且房屋质量问题与本案并非系属同一法律关系。另外，张倩所称的物业人员侮辱其母亲及擅自关闭其户的水阀，均未提供证据予以证明，故本院对其辩称不予采信。张倩应按约向新地锐意公司缴纳物业费。关于违约金部分，鉴于张倩并非恶意拖欠物业费，且从物业公司和业主沟通过程来看，新地锐意公司的物业服务仍有进一步完善的空间，故本院对新地锐意公司主张的违约金不予支持。但张倩等欠费业主须明确，物业公司所提供的物业服务具有公共性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果部分业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，从而导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。综上，本院认定张倩应当向新地锐意公司缴纳物业费2242元(38.13㎡×1.4元/㎡/月×42个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张倩于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽新地锐意物业服务有限公司2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业管理费2242元；二、驳回原告安徽新地锐意物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张倩负担。本判决为终审判决。审判员 丁 淳二〇二〇年五月六日书记员 杨晓燕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初2620号原告：李某1，女，1984年1月16日出生。委托诉讼代理人：郑阳，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：李某2，男，1983年1月14日出生。原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1及代理人郑阳到庭参加庭审，被告李某2经本院公告送达开庭传票及相关证据，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认位于安徽省黄山市黄山区甘棠太平东路千祺大厦B座A单元101室房屋归原告单独所有；2.请求法院依法判决被告协助原告办理房屋变更登记手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2010年相识，双方于2011年8月16日登记结婚。2014年3月21日，在北京市东城区法院主持下，双方协议离婚。2014年3月21日，在法院办理调解离婚的同时，原告与被告自愿达成《离婚协议书》，约定了夫妻财产分割的具体内容，双方约定：“安徽省黄山市黄山区千祺大厦B座A单元101室房屋归原告所有”。离婚后，原告多次找被告配合将上述房屋由共同共有变更为原告单独所有，但被告拒不配合，故诉至法院，请求判如所请。被告李某2未到庭应诉，未提交书面答辩意见，仅在电话中表示其不同意原告诉讼请求。经本院询问，其提出如下意见：1、离婚协议系李某1以离婚为要挟的情况下其被迫所写；2、2014年3月21日，双方是在签署法院调解书之后签署的离婚协议，其在离婚协议书中关于对涉案房产的约定，其真实意思是同意李某1居住，但不认可李某1对涉案房屋享有所有权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对于原告的陈述与证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下：原告李某1与被告李某2于2011年8月16日登记结婚，婚后未生育子女。2014年3月21日，双方签订《离婚协议书》，约定：一、男女双方自愿离婚；二、现有的房产（北京朝阳区慧忠路9号亚奥观典小区332）为婚前男方购买、婚后房贷一直由男方归还，归属男方；三、现有的婚后双方共同购买黄山房产（安徽省黄山市黄山区千禧大厦b座101室）、婚后房贷一直由女方归还，归属女方；…。同日，本院出具（2014）东民初字第03954号民事调解书，对李某1、李某2达成的如下协议予以确认：一、李某1和李某2离婚；二、离婚后双方均自行解决住房；三、双方财产已分清，无其他争议；四、案件受理费七十五元由李某1负担（已交纳）。庭审中，李某1称双方是在2014年3月21日上午在法院签署的离婚协议书，下午通过法院办理的调解离婚。双方在离婚协议中已经将双方婚姻关系存续期间的共同财产进行了约定，其他财产也都进行了交付，但李某2却一直拒绝协助办理协议中约定归李某1所有的涉案房屋的房屋变更登记工作。李某1提交的2013年9月9日李某2向李某1发送的邮件中提到：“小卉，你看看还有什么补充的内容加进去吧，把存款金额也写进第四条，钱你留着用吧，真心希望你离婚后能过的好。”邮件附件为《离婚协议书》，其中第三条内容为：现有的婚后双方共同购买黄山房产、婚后房贷一直由女方归还，归属女方…。2019年8月14日双方有过邮件沟通，邮件中，李某2表示不同意配合李某1办理过户，李某1称此后其便无法与李某2取得联系。经本院电话询问李某2，李某2称，其没有在协议签署后一年内申请变更或撤销上述协议，也没有关于其受胁迫的证据提交，双方婚内在黄山市黄山区只有一套房产，签署离婚协议时涉案房产的房产登记证还未办下来。另查，案涉房屋的房地产权证登记信息显示，房地权证号为黄-甘棠字第C20130062号，房地产权利人为李某1，共有情况为夫妻共同共有，房地坐落于甘棠太平东路千祺大厦B座A单元101室，登记时间为2013年1月10日。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。2014年3月21日，李某1与李某2签订的《离婚协议书》系双方为离婚而达成的财产分割协议，协议明确约定位于安徽省黄山市黄山区千禧大厦b座101室的房产归李某1所有。虽然李某2称其系受李某1以离婚为要挟被迫所写，但其并未提交证据予以证明，且综合双方邮件内容及法院出具调解书内容，无法认定李某2所称系受胁迫的答辩意见。且其并未在离婚后一年内向法院申请变更或撤销上述离婚协议，故我院认为《离婚协议书》内容为双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效协议，该《离婚协议书》中关于财产分割的条款对双方均有约束力。另根据双方邮件沟通内容及李某2陈述可以确定，双方在离婚协议书中所指位于安徽省黄山市黄山区千禧大厦b座101室房产即是位于安徽省黄山市黄山区甘棠太平东路千祺大厦B座A单元101室的房产，故李某1依据《离婚协议书》要求确认位于安徽省黄山市黄山区甘棠太平东路千祺大厦B座A单元101室的房产归李某1所有并要求李某2协助办理房屋变更登记手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：位于安徽省黄山市黄山区甘棠太平东路千祺大厦B座A单元101室（黄-甘棠字第C20130062号）的房产归原告李某1所有，被告李某2于本判决书生效后七日内协助原告李某1办理该房产的转移登记手续，过户税费按相关规定负担。案件受理费150元、公告费260元，由被告李某2负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 程新桐二〇二〇年五月六日法官助理 申会英书 记 员 王子叶
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2226号原告：华海峰，男，1993年7月18日出生，汉族，住广东省翁源县*************，公民身份号码为440************015。委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苏杰，广东品峰律师事务所律师。被告：张应川，男，1972年12月16日出生，汉族，住福建省诏安县************，公民身份号码为350************53X。被告：周国海，男，1976年10月25日出生，汉族，住江西省吉安市永新县*************，公民身份号码为362************716。原告华海峰与被告张应川、周国海民间借贷纠纷一案，原告华海峰向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告归还借款本金30000元及逾期利息（逾期利息以30000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院于2020年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据有被告张应川、周国海签名并按捺指模确认的《借条》、银行流水可知，被告张应川于2018年10月24日向原告借款30000元，原告通过银行向被告张应川转账了30000元。在被告张应川未能举证证明已向原告还清借款的情况下，原告主张被告张应川尚欠借款30000元，本院予以采信。《借条》上没有约定借款期限，现原告要求被告张应川归还借款30000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。未有证据证明双方约定了借款利息和逾期利息，被告张应川至今未向原告归还借款，原告要求被告张应川支付逾期利息，主张以借款30000元为基数，按照年利率6%，从2020年2月7日起计至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告周国海在《借条》的担保人处签名并按捺指模，《借条》未约定保证方式、保证期限，保证范围约定不明确，则应就全部债务按照连带责任保证承担保证责任，保证期限为自主债务届满之日起六个月。现原告要求被告周国海对案涉债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张应川应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告华海峰偿还借款本金30000元及支付逾期利息（逾期利息以借款30000元为基数，按照年利率6%，从2020年2月7日起计至款项还清之日止）；二、被告周国海对上述第一判项指向的债务承担连带清偿责任。被告周国海承担保证责任后，有权向被告张应川追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（原告已预交），由被告张应川、周国海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  宋 华人民陪审员  卢宇炜人民陪审员  伍秩华二〇二〇年五月十五日书 记 员  邓浩辉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2773号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：欧阳俊，男，汉族，1971年9月1日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人欧阳俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初5819号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人欧阳俊应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行贷款本金人民币114204.56元、利息(截至2018年2月28日利息人民币60300.12元;从2018年3月1日起,仍按日利率万分之五,计至清偿之日止,如有变动按中国人民银行的有关规定执行)及其他费用人民币11812.03元[含违约(滞纳金)、账单分期手续费、现金分期每月手续费、分期付款余额转移手续费]、案件受理费4026元、公告费300元、执行费2695元。因欧阳俊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2773号案件终结本次执行程序。 被执行人欧阳俊负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执149号申请执行人姜在见，男，1967年5月4日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人平度市明村镇姜家庄子村民委员会，住所地平度市明村镇姜家庄子村.法定代表人姜在朋，村主任。本院在执行申请执行人姜在见与被执行人平度市明村镇姜家庄子村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请人申请22043元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2015）平商初字第3169号民事判决书执行完毕。执行费231元由被执行人平度市明村镇姜家庄子村民委员会负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年五月十三日书记员  张 杰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执1847号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王永浩,XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王永浩金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中,经向银行、车管所、房产部门等相关部门调查，暂无发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已给被执行人发布限制消费令，申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执1847号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 孙 红二〇二〇年五月十一日书记员 韩马兵
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执恢27号申请执行人：王金伟，1969年2月3日出生，汉族。被执行人：徐邦红，男，1966年1月6日出生，汉族。王金伟与徐邦红追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2011）上民一初字第462号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐邦红应向申请执行人王金伟支付劳动报酬XXXX元。因徐邦红未按上述生效法律文书履行义务，王金伟向本院申请强制执行，本院于2019年1月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款XXXX元，本院已扣划XXXX元，并已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托江苏省滨海县人民法院调查被执行人的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐邦红负有继续向申请执行人王金伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年五月九日书 记 员  韦保炎