wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初16172号 原告：高文君，女。委托诉讼代理人：杨晓山，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：杜勇，男。被告：程雅梅，女。原告高文君与被告杜勇、被告程雅梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高文君委托诉讼代理人杨晓山到庭参加诉讼，被告杜勇、被告程雅梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款5万元、支付利息（以借款本金5万元为基数，按照月利率2%标准，自2018年6月6日款项出借之日起计算至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费、律师代理费。事实和理由： 2018年6月6日原告与被告杜勇签订《个人借款合同》，约定原告借给杜勇5万元。当日原告将5万元汇入约定的杜勇建行账户中。但被告并未依约归还借款，经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告杜勇、被告程雅梅未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月6日，原告（甲方、出借方）与被告杜勇（乙方、借款方）签订《个人借款合同》，约定：乙方向甲方借款仅用于资金周转；乙方借款金额为5万元；乙方借款期限为1个月，自2018年6月6日起至2018年7月5日止；上述借款金额和借款日期为初步约定，具体借款金额、借款日期以甲方实际付款金额、日期为准，该行为不构成甲方违约；乙方借款利率为月利率2%。同日，原告通过银行转账方式向被告杜勇出借款项1.5万元、3.5万元，以上合计5万元。同日，被告杜勇向原告出具相应《借款借据》及《收条》。庭审中，原告称：上述借款本金经其催要被告至今未付；二被告系夫妻关系，涉案债务为夫妻共同债务，故要求二被告承担共同还款责任，并提交二被告结婚证复印件证明夫妻关系。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《个人借款合同》系原告与被告杜勇双方自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后原告依约向被告杜勇出借款项5万元，现借款期限已经届满，被告杜勇并未依约向原告归还借款本息，其行为已构成违约。现原告要求被告杜勇返还借款本金5万元并支付利息，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息计算基数、计算标准、起止时间均于法不悖，本院予以支持。关于原告要求被告程雅梅承担责任一节，被告程雅梅并非涉案款项的借款人，且原告亦不能提供证据证明涉案债务系被告杜勇用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告以涉案债务系二被告夫妻共同债务为由要求被告程雅梅承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，无合同依据，且证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜勇于本判决生效后十日内归还原告高文君借款5万元；二、被告杜勇于本判决生效后十日内支付原告高文君利息（以5万元为基数，按照月利率2%标准，自2018年6月6日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费800元（原告均已预交），由被告杜勇负担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    韩  霞人民陪审员    陈建芳      人民陪审员    王宏科   二0二O年 五月六日 书  记  员    张艳娜  1
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1627号之五申请执行人：武岳，男，1994年07月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：烟台星宇置业有限公司。申请执行人武岳与被执行人烟台星宇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年05月08日冻结了被执行人烟台星宇置业有限公司账户内余额人民币6747.88元，现因为本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人烟台星宇置业有限公司账户内存款人民币450000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年五月二十日书记员  杨京
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初1985号原告：杨龙龙，男，1988年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周艳玲，江苏永伦律师事务所律师。被告：安徽华翔化工股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路123号浙商大厦2301室统一社会信用代码91341200553283776Y。法定代表人：庞治福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。原告杨龙龙与被告安徽华翔化工股份有限公司（以下简称华翔公司）劳动争议纠纷一案，于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨龙龙的委托诉讼代理人周艳玲，被告华翔公司的委托诉讼代理人贺利萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨龙龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付经济补偿金47181.2元、失业金14400元，共计61581.2元。2、判决诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2014年7月1日，被告聘用原告为公司的员工，负责物流方面的业务。原告一直常年在外驾驶公司指定的车辆跑长途，一个月仅休息三天。用工期间，被告既没为原告缴纳社保，也没有签订劳动用工合同。原告曾多次与被告沟通月休假天数及缴纳社保的问题。沟通无果，2019年8月18日，原告便以被告没有缴纳为由向被告申请离职。阜劳人仲裁字（2019）138号裁决驳回了原告的仲裁请求，理由是原告只提供了工资单，没有提供考勤表，派车单据、油料报销等单据，不能认定原被告系劳动关系。关于考勤表、派车单据、油料报销等单据本不应该由原告举证，应该由被告举证。由此得出的裁决结果肯定个错误的裁决。事实上原告不光提供了工资单，也提供了每年回公司参加年底联欢晚会聚餐的视频及照片。好多员工也可以证实是劳动用工关系，工资单完全可以证明原被告系劳动关系。综上，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告华翔公司辩称，一、华翔公司与杨龙龙之间不存在劳动关系，华翔公司不是适格的被告。1、杨龙龙诉状所称的不是事实，其也没有合法有效的证据证明与华翔公司之间存在劳动合同关系，也不存在华翔公司单方解除劳动合同的事实，因此，杨龙龙诉状所称的，均缺乏充分有效的依据，其诉讼请求不能成立。2、杨龙龙是皖Ｋ×××××号车的驾驶员，该车的实际车主是袁刚，袁刚是将该车挂靠于阜阳市公路运输服务有限公司从事危货运输，并为华翔公司运输货物，袁刚委托华翔公司为其代发驾驶员等工资，显然，杨龙龙与华翔公司之间没有劳动合同关系。二、原告杨龙龙的诉讼请求，依法不应得到支持。1、前述可知，杨龙龙与华翔公司之间没有劳动合同关系，故其请求均不应得到支持。2、杨龙龙是袁刚聘用驾驶皖Ｋ×××××号车辆的，杨龙龙与袁刚之间是劳务关系，杨龙龙的基本工资是3000元，另外根据运货情况进行提成。2019年7月，杨龙龙主动提出辞职并要求交皖Ｋ×××××号车，因此，杨龙龙请求支付经济补偿金和失业金，均不符合法律规定，不应得到支持。另失业金是社会保险部门核准发放，且应有失业证明，显然，杨龙龙要求华翔公司支付失业金缺乏依据，并且计算标准也没有依据，不应予以支持。杨龙龙仲裁请求失业金为6336元，而本案诉请为14400元，已超出仲裁请求，对于超出的部分不应审理，且不能成立。综上所述，华翔公司认为，原告杨龙龙错列华翔公司为被告，杨龙龙与华翔公司之间不存在劳动关系，其诉讼请求依法不能成立。故被告特恳请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：皖Ｋ×××××号车辆实际所有人系袁刚，该车辆挂靠在阜阳市公路运输服务有限公司；2014年7月1日至2019年7月期间杨龙龙系袁刚所雇佣的驾驶员，并从华翔公司承接运输危险品运输业务。2017年3月1日袁刚给华翔公司出具代发工资委托申请书一份，该申请书载明：“华翔公司：鉴于我挂靠在阜阳市公路运输服务有限公司的车辆承揽给贵公司从事运输业务，我在此承诺愿意受贵公司对车辆进行统一管理，车辆出车费用、油费、维修费用等先由贵公司统一支出，并申请贵公司代发车辆驾驶人员、押运人员的工资，以上开支及工资统一从车辆运输费中结算。特此申请，因此而产生的一切经济纠纷及法律责任由我承担。委托申请人：袁刚。2017年3月1日”。原告提供的银行交易流水明细载明2015年12月29日至2019年11月5日期间杨龙龙的工资均由华翔公司账户转入原告账户，系华翔公司代发（2019年11月5日转款系发放2019年7月份工资）。2019年7月份杨龙龙不再给袁刚开车。此后，杨龙龙（申请人）向阜阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁的申请是裁决被申请人华翔公司向申请人支付经济补偿金47181.2元、失业金6336元，双倍工资（补发工资）326082.97元。该仲裁委员会于2020年2月24日作出阜劳人仲裁字（2019）138号阜阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，裁决：一驳回申请人杨龙龙的仲裁请求。为此，杨龙龙诉至本院要求支持诉讼请求。上述事实，由阜劳人仲裁字（2019）138号阜阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，银行流水明细清单，华翔公司的营业执照，车辆挂靠协议书，车辆登记证书，代付工资委托申请书，安徽省阜阳市劳动争议仲裁院庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为,工资单据虽是认定劳动者与用工单位之间存在劳动关系的证据之一，但亦结合其他相关证据相互印证形成证据锁链才能予以证明劳动者与用工单位之间存在劳动关系。本案中杨龙龙仅举证华翔公司向其代付工资的证据，未能举证其接受华翔公司考勤管理等证据，且杨龙龙所驾驶的涉案汽车实际车主和登记车主均不是华翔公司；故杨龙龙诉讼请求，提供的证据不足以证明其主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和中华人民共和国劳动和社会保障部（劳社部发[2005]12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下：驳回原告杨龙龙的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨龙龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高 琳二〇二〇年五月十八日书记员 桂超宇
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3780号原告：张校阳，男，汉族，1993年6月29日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王鹏，王永浩，河南帝豪律师事务所律师。被告：临颍昌建商业管理有限公司，统一社会信用代码914111223370829104，住所地临颍县人民路中段。法定代表人：张宝辉，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：毛会春，河南顺意律师事务所律师。原告张校阳与被告临颍昌建商业管理有限公司（以下简称昌建公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张校阳委托诉讼代理人王鹏，被告昌建公司委托诉讼代理人毛会春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张校阳向本院提出诉讼请求：请求依法确认双方签订的委托经营管理合同无效，判令被告给付房租收益80000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告系临颍县昌建广场潮流街A座207号商铺的业主，商铺面积29.98㎡。2016年12月9日，被告以规范经营、培育市场为由，与包括原告在内的全部业主签订了委托经营管理合同。合同约定：原告的商铺统一交给被告出租，并收取租金，前三年如无收益，被告承担物业费和水电费，第四年和第五年保证租金收益不低于房价的10%。但是没有约定前三年收取租金的分配比例和原则。合同签订后，被告把原告的商铺出租，但是没有把收取的租金交给原告。合同约定的三年培育期即将届满，原告和其他业主找被告商讨租金分配问题。被告称前三年收取的租金全部归被告所有，第四年和第五年的租金才归原告所有，原告顿感上当受骗。根据双方签订的委托管理合同，原告发现合同中确实没有约定前三年租金收取标准和分配办法。原告经了解得知，被告是按照每平方米每月80-90元的标准收取的租金，三年租金累计超过七万元。原告认为，双方签订合同的根本目的就是为了出租商铺、收取租金，但是被告提供的格式合同中没有约定租金分配标准和分配办法，属于免除被告责任、排除原告主要权利的条款，这样的条款不具有法律效力。为此，请求支持原告的诉讼请求。被告昌建公司辩称：1、双方签订的《委托经营管理合同》不具有法定无效的情形，应依法认定合法有效。首先，双方签订的合同是双方的真实意思表达，原告并没有举证证明合同无效的法定情形。合同签订后被告对委托管理的商铺进行了装修、营业需要的基础设施建设等前期投资，前期费用被告均已自行垫付，被告并没有让原告承担前期费用。追求商业利润是市场规则和商业交易的终极目的，双方签订合同的目的同样均是追求商业利润，追求利润就要承担风险，原告不能仅要求利润而不承担风险也不承担前期投资，而且还享受购房时的优惠。其次，原、被告双方签订的《委托管理合同》第四条第一款约定，甲方认可前三年为商业培育期，培育期乙方可以收取租金。根据该条约定被告为了前期投资和市场培育，收取商户租金符合双方合同的约定，对此原告是认可的，现要求确认合同无效并支付租金明显违反上述约定。故原告要求确认合同无效没有法律依据。2、原告要求支付房租收益没有事实依据，原告也未当庭举证要求支付数额的证据，具体的数额也是仅凭自己的估计，不符合法律规定事实清楚、证据确实充分的原则。综上，原、被告双方自愿签订委托管理合同，该合同是双方真实意思表示，没有法定确认无效的情形，原告也没有向法庭举证证明无效和支付房租收益数额的证据，应依法驳回其诉讼请求。本院经审理查明：原告张校阳于2015年11月25日与河南金佰汇商业地产发展有限公司签订商品房买卖合同，以395000元购买该公司临颍昌建广场潮流街A座2层207号商铺。后于2016年12月9日与昌建公司签订委托经营管理合同，合同第一条第三项约定:甲方同意将该商铺交由乙方统一经营管理，委托期限为五年，即从2016年8月1日（以实际交房日期为准）至2021年7月31日止。在委托经营管理期限内，双方不得解除或终止本合同，否则按合同第三条处理。第四项：1、前三年，即从2016年8月1日（以实际交房日期为准）至2019年7月31日止（若提前开业截止日不变，若推迟开业截止日顺延），甲方认可其为商业培育期，培育期内甲方无收益，物业管理费、水电费等发生的必要费用由乙方自行负担。培育期内乙方可以收取租金，且应积极招商，采用多种经营方式，尽可能在短时间内搞活市场，提高商业价值。2、第四、第五年，即从2020年8月1日（以实际前三年截止日第2天起计）至2021年7月31日止（以起始日满2年为准），甲方税前收益不低于甲方签订的《商品房买卖合同》房屋价款的10%。原告称双方没有约定前三年收取租金的分配比例和原则，被告应当支付原告前三年的租金；被告称合同签订后被告对委托管理的商铺进行了装修、营业需要的基础设施等前期投资，前期费用被告均已自行垫付，被告没有让原告承担前期费用，双方在合同中也明确约定前期为市场培育期，培育期被告可以收取租金进行市场培育，现又要求确认无效，违反诚实信用原则，且原告也没有举证证明要求支付房租收益的证据；双方对此产生纠纷，引起原告诉于本院。以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、《委托经营管理合同》等在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供了原告购买涉案商铺时的昌建地产《商品房买卖合同》审批表，该审批表中“具体折扣原因”一栏中，显示“10000+4500+三年返30%+2%+特批8435”，被告辩称原告购买该商铺时，已经将前三年租金返给原告，原告称优惠审批不是被告而是房屋管理部门。本院认定因原告购买的是河南金佰汇商业地产发展有限公司开发商铺，与本案被告没有法律关系，对被告辩解本院不予采信。另查明，被告昌建公司与河南金佰汇商业地产发展有限公司均是昌建集团旗下独立法人子公司。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效……”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”结合本案实际，原、被告于2016年签订委托经营管理合同，是双方真实意思表示，且已经履行三年，原告请求确认双方签订的委托经营管理合同无效，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定。对原告该项诉讼请求，本院不予支持。对被告称原告在购买该商铺时已将前三年租金支付原告的辩解，因原告购买的是河南金佰汇商业地产发展有限公司开发的商铺，与本案被告没有法律关系，对该辩解本院不予采信。对原、被告双方争执的委托经营管理的五年期间里，前三年是否应当支付租金的问题，根据双方合同第一条第四项：“前三年，甲方认可其为商业培育期，培育期内甲方无收益，物业管理费、水电费峰发生的必要费用由乙方自行负担。培育期内乙方可以收取租金，且应积极招商，采用多种经营方式，尽可能在短时间内搞活市场，提高商业价值”的约定，原告认可前三年为商业培育期，并约定培育期被告可以收取租金，原告以双方没有约定收取的租金怎么分配为由要求被告支付租金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张校阳的诉讼请求。本案受理费1800元，由原告张校阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  马晓亚审 判 员  李小梁人民陪审员  李玉珍二〇二〇年五月三十一日书 记 员  张思冲
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初32号 原告：郑雪红，女，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：魏旭东，安徽振颍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宝国，安徽振颍律师事务所实习律师。 被告：阜南县云端会计服务有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区经四路西侧、美林电子北侧。 法定代表人：张猛虎,该公司经理。 委托诉讼代理人：宁国振，安徽阜之锦律师事务所律师。 原告郑雪红与被告阜南县云端会计服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。审理中，因受新型冠状病毒感染的××影响，本案于2020年2月10日裁定中止。于2020年3月12日恢复审理，并公开开庭进行了审理，原告郑雪红及委托诉讼代理人魏旭东、周宝国、被告阜南县云端会计服务有限公司的委托诉讼代理人宁国振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑雪红向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告支付2018年5月16日至2018年6月30日期间的双倍工资，即1个月14天的工资共计4630元；2、要求被告立即向原告支付违法解除劳动关系的经济补偿金3589元。事实和理由：原告于2018年4月16日入职被告公司，被告直到2018年6月30日才与原告签订书面劳动合同，且期间被告未给原告缴纳社会保险。2018年8月1日，张猛虎在原告未与被告解除劳动合同的情况下，安排原告与阜南县金管家会计有限公司签订劳动合同。整个过程，原告作为劳动者都是被动地服从被告公司法定代表人张猛虎的安排。而仲裁委的裁决，是对事实认定不清、对法律适用不当。被告应支付原告双倍工资、经济补偿金等。 阜南县云端会计服务有限公司辩称，仲裁裁定书符合法律规定，应依法予以确认。原告诉求无事实及法律依据，请求法院予以驳回。1、根据劳动争议调解仲裁法规定郑雪红提出的补偿应先进行仲裁，不符合法律规定的程序；2、社会保险问题不属于法院受案范围；3、原告其他诉求计算不清，没有依据；4、郑雪红与另两位原告常亮、倪淼淼于2019年12月18日成为阜南汇财税会计服务有限公司的股东，该行为违背了竞业禁止，同时原告多次违反公司制度，违反了相关的职业道德，应承担相关的法律责任。 经审理，本院认定法律事实如下：原告于2018年4月到被告处工作，双方于2018年6月30日签订书面劳动合同一份，约定：本合同无固定期限，原告试用期间的月劳动报酬为2000元。 2018年5月、6月、7月、8月，被告通过微信转账分别向原告支付工资847元、2650元、3393元、4117元，月平均工资为2751.75元。 2018年8月1日，原告离开被告公司，工作期间，被告未给原告缴纳社会保险。 2019年，原告向阜南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间解除劳动关系，被告向原告支付双倍工资等。该仲裁委员会于2019年12月5日作出裁决：确认原、被告之间劳动关系已解除；驳回原告的其他仲裁申请。原告对该裁决不服，现诉讼来院。 本院认为，原告于2018年4月至2018年7月在被告处工作，并签订有书面劳动合同，双方存在劳动合同关系。原告要求被告支付未签订书面合同的双倍工资，因双方签订有书面劳动合同，本院不予支持。 关于经济补偿金，被告未依法为原告缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十七条规定，原告可以解除劳动合同，并可以要求用人单位支付经济补偿，原告在被告处工作不满六个月，且根据双方合同约定，原告月工资为2751.75元，被告应向原告支付半个月的经济补偿金，为1375.88元（2751.75元/月×0.5个月）。 关于社会保险问题，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。被告应向社会保险机构申请解决。原告要求被告为其办理社会保险问题，本院不予审理，应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阜南县云端会计服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑雪红经济补偿金1375.88元； 二、驳回原告郑雪红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，本院免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二〇年五月十九日 书记员  薛 蛟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执10400号 申请执行人：东莞市雄创自动化机械有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大岭山新塘新路132号2号101室，统一社会信用代码为91441900698112118A。 法定代表人：刘宏亮。 委托诉讼代理人：汤金刚，广东展创律师事务所律师。 被执行人：东莞市珑瑰塑胶有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇平山果岭路1号，统一社会信用代码为914419000685227298。 法定代表人：钟军锋。 被执行人：东莞市富汇塑胶有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇桥珑社区沙布工业区33号A栋三楼304厂房，统一社会信用代码为91441900MA4W3LY894。 法定代表人：黄显更。 本院受理的申请执行人东莞市雄创自动化机械有限公司与被执行人东莞市珑瑰塑胶有限公司、东莞市富汇塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初2533号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人偿还货款37450元及支付担保费1000元、律师费4000元，支付诉讼费1637元。依申请执行人的申请，本院于2019年9月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行付款义务。随后，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，于2020年3月26日向本院请求撤销执行申请，并同意终结执行。被执行人已交纳执行费561元。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，根据法律规定，本案应终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1972执10400号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈钰玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9513号原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市越秀区东风西路197号一至十九层及199号一至十一、十四至十九层。负责人：李瑞强，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：何锦辉，男，1984年10月27日出生，汉族，住所广州市番禺区。被告：何健斯，女，1982年11月2日出生，汉族，住所广州市番禺区。原告中国银行股份有限公司广东省分行与被告何锦辉、何健斯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.解除原告与两被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号为HTJK2018100006839373）；2.两被告向原告偿还信用卡优客分期业务贷款本金173313.09元、手续费32400元及利息、还款违约金(暂计至2019年12月8日，利息为927.17元、还款违约金为3217.54元；自2019年12月9日起的利息以欠款本金为基数按每日万分之五的标准计付，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付，均计至全部款项还清之日止)；3.由两被告承担本案的案件受理费、财产保全费。事实与理由：两被告违反《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，原告遂提起本案诉讼。两被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、借款借据、贷款欠付明细表及交易流水等证据。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年10月25日，原告（乙方）与两被告（甲方）签订编号HTJK2018100006839373的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定合同项下分期额度为200000元，分期期数60期，分期手续费率为使用分期额度的18%，即36000元；分期款项仅限甲方用于家庭消费；每期应还本金及分期手续费全额计入甲方当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额；甲方应按信用卡账单所列示的金额于每月还款日前按期归还欠款，如甲方违约，不仅会影响信用记录，并将按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；甲方未按期归还分期本金及手续费的，构成违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同等。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：透支利息日利率上限为万分之五，对最低还款额未还部分收取5%的还款违约金。《借款借据》载明：借款金额200000元，借款期限5年，期数60期，借款用途装修，手续费18%。之后，原告向两被告发放贷款200000元。两被告未依约履行合同，截至2019年12月8日，尚欠原告贷款本金173313.09元、手续费32400元、利息927.17元、还款违约金3217.54元，成讼。原告申请财产保全，支出财产保全费1669元。本院认为：原告与两被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向两被告发放了贷款，两被告未按合同约定履行还款付息义务构成违约，原告要求解除《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，两被告清偿贷款本金、手续费、利息及还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。两被告违约，引起本案诉讼发生，由此造成原告诉讼案件财产保全费用支出，应由两被告偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起，中国银行股份有限公司广东省分行与被告何锦辉、何健斯签订的编号为HTJK2018100006839373的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》予以解除；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何锦辉、何健斯向中国银行股份有限公司广东省分行偿还贷款本金173313.09元、手续费32400元及利息、还款违约金（截至2019年12月8日的利息为927.17元，还款违约金为3217.54元；自2019年12月9日起至款项清偿之日止的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定标准计算）；三、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何锦辉、何健斯向中国银行股份有限公司广东省分行支付案件财产保全费1669元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4448元，由被告何锦辉、何健斯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 杨 婷审判员 肖 汉审判员 唐 娜二〇二〇年五月二十二日书记员 黎小田法庭记录员王琼娜
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初381号原告：王清辉，男，汉族，1964年1月12日出生，住益阳市赫山区。被告：曹冬生，男，汉族，1963年12月12日出生，住益阳市资阳区。被告：吴令辉，男，汉族，1964年6月8日出生，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：陈谷秋，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告王清辉与被告曹冬生、吴令辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清辉、被告吴令辉的委托诉讼代理人陈谷秋到庭参加诉讼。被告曹冬生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王清辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款60,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，2015年11月4日和12月27日，由被告吴令辉担保，被告曹冬生向原告王清辉共借款9万元整。被告借款后，陆续偿还3万元，余欠6万元，被告曹冬生、吴令辉已于2019年11月17日共同向原告出具欠条。现原告多次找被告催要，被告以无力偿还为由未予偿还。被告吴令辉辩称，吴令辉不欠原告王清辉的钱，不应承担责任。被告吴令辉担保是在2015年2月27日，只承担6个月的担保期限，在这6个月内原告未向吴令辉主张权利，担保期限已过，吴令辉不承担责任；2019年11月17日曹冬生向王清辉出具的欠条，吴令辉并未表明承担担保责任，请求法院驳回对吴令辉的诉讼请求。被告曹冬生未做答辩，亦未向法院提交证据。经审理查明，原告王清辉与两被告三人均系朋友关系，鲁玉兰系王清辉的阿姨。2015年11月4日，被告曹冬生通过原告王清辉向鲁玉兰借款50,000元，并出具借条，约定月息2%，2016年6月4日归还，担保人吴令辉。2015年12月27日，被告曹冬生向王清辉借款40,000元，并出具借条，未约定利息，归还日期2016年2月27日，担保人吴令辉。鲁玉兰的借款被告曹冬生陆续归还，尚欠借款20,000元。2019年11月17日，王清辉与鲁玉兰共同找到两被告，协商后由被告曹冬生就上述两份借条的未还部分向王清辉出具6万元欠条，未约定还款时间及利息，吴令辉在欠条左下角签名，未表明身份。鲁玉兰未在欠条上签名，但庭审时出庭陈述自己当时在场，是自愿将自己的债权转让给王清辉。之后原告王清辉多次催要借款，两被告一直未予偿还借款。上述事实，有两份借条、欠条、银行存折、微信截图、通话记录及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告王清辉与被告曹冬生通过结算达成了新的债权债务协议，被告曹冬生出具了欠条，双方之间的借贷关系成立，被告曹冬生应当归还原告王清辉借款人民币60,000元。被告吴令辉在2019年11月17日的欠条上签名未表明身份，但该欠条前身的两张借条上均显示为担保人，双方对担保方式约定不明，故应认定其继续为借款提供连带担保，本院对被告吴令辉主张的6个月担保期已过，不应承担责任的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下：一、被告曹冬生在本判决生效之日起10日内偿还原告王清辉借款60,000元；二、被告吴令辉对上述债务承担连带清偿责任，被告吴令辉承担保证责任后，有权行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告曹冬生、吴令辉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市人民法院。审 判 员  刘 雄二〇二〇年五月十五日代理书记员  陈金玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执355号 申请执行人：周正富，男，出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：王奎，男，1975年5月3日出生，汉族，驾驶员，住江苏省建湖县。 申请执行人周正富与被执行人王奎机动车交通事故责任纠纷一案，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  刘观方 审判员  方胜强 二〇二〇年五月二十七日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执930号申请执行人：郑州市郑东新区豫畅优品中心，住所地河南省郑州市金水区郑东新区鑫苑中央花园东区3号楼11层1122号。法定代表人：高小霞，任总经理。被执行人：谢朝年，男，1988年6月13日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行郑州市郑东新区豫畅优品中心与谢朝年金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初7477号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢朝年在金融机构的存款11,000,000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年五月二十日书记员  李晓娜
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执941号申请执行人:曹放，男，汉族，1992年5月出生，住址：全椒县。被执行人：全椒县鑫隆机械有限公司，地址：安徽省滁州市全椒县十字镇谭墩街道。本院依据已经发生法律效力的全劳仲调字（2019）第132号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人全椒县鑫隆机械有限公司银行账户余额51000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年五月十九日书记员  张倩雅
四川省自贡市沿滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0311刑初38号 公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。 被告人张植桥，男，1992年5月4日出生，汉族，成都市雍和华仁美容整形医院员工，四川省富顺县人，中专文化，户籍所在地四川省富顺县，住四川省自贡市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月19日被自贡市公安局直属分局刑事拘留，同年1月22日被该局取保候审，现在家。 自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉[2020]36号起诉书指控被告人张植桥犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院指派检察员杨兰出庭支持公诉，被告人张植桥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月11日23时许，被告人张植桥酒后驾驶川Ｃ×××××小型普通客车由自贡市沿滩区沿滩新城恒大商城经园湖路往沿滩新城恒大绿洲1期方向行驶，当日23时45分，车行至自贡市沿滩新城恒大绿洲小区1期车库门口时被执勤民警当场查获，并带至自贡市高新医院抽血送检。后经四川联立司法鉴定中心鉴定，被告人张植桥血液中乙醇浓度为175.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人张植桥自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 另查明，2018年6月12日被告人张植桥曾因酒后驾驶机动车，被自贡市公安局交通警察支队自流井区大队行政处罚。 上述事实，被告人张植桥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案说明、人口信息表、血样提取登记表、驾驶证复印件、行政处罚决定书等书证，证人吴某、文某的证言，被告人张植桥的供述，司法鉴定意见书，视听资料光盘3张等证据足以认定。 本院认为,被告人张植桥醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张植桥归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可予从轻处罚。被告人张植桥曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又犯本罪，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张植桥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算;罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 霞 二〇二〇年五月十五日 法官助理  陈志阳 书 记 员  黄雨珊
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初2611号 原告:吴身全，男，1953年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：蔡双锁，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告吴身全诉被告蔡双锁为民间借贷纠纷一案中，原告吴身全于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴身全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴身全撤回起诉。 案件受理费1350元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，其中1300元退回原告，减少后的案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴身全负担。 审判员  张劲松 二〇二〇年五月二十一日 书记员  官泓名 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1031号申请人：刘馨鸿，女，满族，无业，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被申请人：岫岩玉都医院，住：岫岩满族自治县城东（原德营宾馆）董事长：占明高，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区东庄镇马厂村顶厨71号。本院在审理申请人刘馨鸿与被申请人岫岩玉都医院追索劳动报酬纠纷一案中，申请人刘馨鸿向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人岫岩玉都医院在金融机构的存款4205元，并提供担保。本院经审查认为，申请人刘馨鸿的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人岫岩玉都医院在金融机构的存款4205元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁纪二〇二〇年五月二十二日法官助理吴迪书记员王起
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初1483号原告：沈某某，男，汉族，1950年11月8日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：郭晓峰，安徽卫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，安徽卫东律师事务所律师。被告：房某某，男，汉族，1977年9月15日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。统一社会信用代码：913412007117862653（1-1）。负责人：郭磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽娟，系该公司员工。原告沈某某与被告房某某、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民财险阜阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托诉讼代理人郭晓峰、刘艳，被告房某某、人民财险阜阳分公司的委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告人民财险阜阳分公司虽对原告提供的司法鉴定意见书的结论有异议，但未在规定的时间内提出重新鉴定。本案现已审理终结。沈某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等费用共计41101.66元。2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月21日12时36分，在大黄镇房庄村中间道路东头，被告房某某驾驶皖Ｋ×××××小型轿车自西向东行驶时因避让行人操作不当，其所驾驶车辆撞击路边买菜的电动三轮车，将在路边行人沈某某和王治彬撞伤。经界首市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告房某某负此次事故的全部责任。沈某某无责任。被告驾驶的车辆在人民财险阜阳分公司投保强制性和商业险，所以应负连带赔偿责任。原告在界首市人民医院治疗23天，经鉴定误工期120天、营养期60天、护理期60天，双方对原告的损失未能达成一致意见。为此原告提出诉讼。被告房某某辩称，垫付的医疗费要求一并处理。被告人民财险阜阳分公司辩称：1.原告及侵权人应提供合法有效的驾驶证及行驶证；2.原告诉求过高，不合理部分应剔除，误工费不应支持，车主垫付的2537元应于本案一并处理；3.鉴定费、诉讼费不应承担。当事人围绕诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，原告的身份证复印件、界首市第34128242020020201号道路交通事故认定书、强制保险单和商业三者险保单、界首市人民医院病历、医疗费发票，被告提供的营业执照、法人身份证明书、投保单、被告的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件等本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月21日12时36分，在大黄镇房庄村中间道路东头，被告房某某驾驶皖Ｋ×××××小型轿车自西向东行驶时因避让行人操作不当，其所驾驶车辆撞击路边买菜的电动三轮车，将在路边行人沈某某和王治彬撞伤。经界首市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告房某某负此次事故的全部责任。事故发生当日，原告入住界首市人民医院治疗。于2020年2月13日出院，住院23天，支付医疗费共计6213.45元。2020年4月6日，原告委托安徽世平司法鉴定所鉴定沈某某误工期为120天，护理期60天，营养期60天。原告为此支付鉴定费700元。另查明，皖Ｋ×××××小型轿车在人民财险阜阳分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且不计免赔，保险期间自2020年1月19日至2021年1月19日止。该次事故发生在保险期间内。再查明：被告房某某垫付了医疗费2537元。本院认为：本案被告房某某驾驶车辆行驶违反道路交通安全法律法规规定，致使本起交通事故发生，公安交通管理部门认定其负事故的全部责任，沈某某无责任，事故当事人对该事故责任认定未提出异议，本院予以确认，房某某应当赔偿因事故给受害人造成的损失。由于肇事车辆在人民财险阜阳分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，原告的损失，应首先由该保险公司在交强险限额内赔付，超出部分的损失，在承保的商业第三者责任保险范围内按照合同约定予以赔偿，仍有不足的，由房某某按责承担。原告的合理损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，分别确认如下：沈福生的合理损失为:1、医疗费6213.45元；2、护理费7408.8元（护理期限以鉴定意见为准，按上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资标准123.48元/天×60天计算）；3、误工费7713.75元（因原告未提供误工证明及工资证明，误工期应为城镇居民人均可支配收入计算至定残前一日，102.85元×75天）；4、营养费1800元（营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。30元/天×60天）；5、住院伙食补助费1150元（住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即50元/天×23天）。以上共计24286元，扣除被告房某某垫付的2537元，被告保险公司总计仍需赔偿原告21749元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告沈某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计21749元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告房某某垫付款2537元。三、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由原告负担200元，被告房某某负担214元；鉴定费700元，由原告沈某某负担200元，被告房某某负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年五月十九日书记员  王可凡
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执17号 被执行人陈礼强（曾用名陈强），男，汉族，1971年6月25日出生，农民，住安徽省临泉县。 陈礼强犯贪污罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2018）皖1221刑初360号刑事判决书确认：被告人陈礼强并处罚金十万元（已缴纳一万元）。本院于2020年1月2日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，已冻结、扣划被执行人陈礼强银行存款170.32元，分别于2020年1月2日、2020年3月9日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院依法将被执行人陈礼强纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年五月九日 书记员  梁 宇
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3315号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市华富市政服务有限公司龙岗分公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙河路3巷2号101，统一社会信用代码91440300671854744P。 法定代表人陈干国。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月14日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD028321号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市华富市政服务有限公司龙岗分公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD028321号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月十九日 书记员 范颖（兼）
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保85号申请人：马关翟卫平建材店，统一社会信用代码92532625MA6KFFXE3K，经营者：翟卫平，住所地：马关县仁和镇新大街。被申请人：熊国发，男，1966年6月20日生，苗族，云南省马关县人。原告马关翟卫平建材店与被告熊国发买卖合同纠纷一案，申请人马关翟卫平建材店于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊国发的银行账户存款进行查询、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人熊国发的账户存款5000元限额内进行查询并冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周洪娟二〇二〇年五月七日书记员  黄凤米
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执4237号之一 申请执行人:东莞市仁兴纸品有限公司,住所地:东莞市麻涌镇黎滘村上沙。 法定代表人:彭中兴。 被执行人:佛山市昱博包装制品有限公司，住所地:佛山市南海区狮山镇官窑永安沥紫水工业区18号自编2号。 法定代表人:胡志军。 被执行人:胡志军，男,1992年9月20日生，汉族，住江西省高安市。 关于申请执行人东莞市仁兴纸品有限公司与被执行人佛山市昱博包装制品有限公司、胡志军买卖合同纠纷执行一案。（2019）粤1971民初21430号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人佛山市昱博包装制品有限公司、胡志军需向申请执行人东莞市仁兴纸品有限公司支付款项267812.63元、违约金30000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年03月03日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议如下： 一、双方确认，两被执行人尚欠申请执行人货款277813.63元（已包含本金、利息、诉讼费）。 二、双方协商，上述款项两被执行人于2020年5月30日起，每月月底偿还申请执行人2万元，直至付清为止。 三、本案执行费4067元由被执行人佛山市昱博包装制品有限公司、胡志军承担，并同意于2019年5月10日前汇入本院执行代管款账户内。 四、如被执行人未按本协议约定内容履行的，申请执行人可按原生效法律文书向人民法院申请恢复执行。 五、本协议是甲乙双方真实意思表示，本协议一式三份，甲、乙、法院各执一份。 本院认为，本案双方当事人已达成执行和解，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人未按上述和解协议履行付款义务的，申请执行人可以依据原生效判决书向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  叶浩正 二〇二〇年五月六日 书记员  袁惠章
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申232号再审申请人（原审被告）渠培，男，汉族，1987年12月4日出生，住河南省滑县。委托代理人张凤，河南中豫律师事务所律师。委托代理人蔡志超，河南中豫律师事务所律师。被申请人（原审原告）左静，女，汉族，1988年3月19日出生，住郑州市金水区。再审申请人渠培因与被申请人左静民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0105民初21170号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。渠培申请再审称，原审法院事实认定不清，被申请人故意隐瞒证据，申请人因故未出庭导致缺席判决，现申请人有新证据证明，通过支付宝账户已向被申请人偿还借款本金共计155400元，应从原审判决认定的未还借款本金中予以扣除。要求撤销原判，进入再审。本院经审查认为，再审申请人渠培经原审法院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。渠培向被申请人左静出具了150万元的借据，原审经核验被申请人所提交的银行流水后，认定只有581993元作为借款直接汇入渠培账户，而渠培在此期间及借期届至后将183500元直接汇入左静账户，该款项应为渠培所还左静之借款，应当从581993元中予以扣除。原审判决渠培偿还剩余款项并无不当。再审申请人渠培收到判决书后未行使上诉权利。现申请人提供的证据不足以推翻原审判决，本院不予采信。渠培申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，渠培的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回渠培的再审申请。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年五月七日书记员 李 晴
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1396号原告：东海县恒泰花生种植专业合作社，住所地连云港市东海县石梁河镇老古墩村。法定代表人：张斌。委托诉讼代理人：郑建勇，江苏连政律师事务所律师。被告：孟庆国，男，1975年11月24日出生，汉族，住东海县。被告：庞作美，女，1973年10月29日出生，汉族，住东海县。被告：张思强，男，1969年11月21日出生，汉族，住东海县。被告：王小段，女，1977年1月23日出生，汉族，住东海县。原告东海县恒泰花生种植专业合作社与被告孟庆国、庞作美、张思强、王小段民间借贷纠纷一案，本院2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东海县恒泰花生种植专业合作社法定代表人张斌及其委托诉讼代理人郑建勇到庭参加了诉讼。被告孟庆国、庞作美、张思强、王小段经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县恒泰花生种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告15万元借款本金、违约金3万元，共计18万元（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按每月2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孟庆国、庞作美于2018年10月21日向原告借得人民币15万元，周某、张某、张思强、王小段为借款人提供连带担保，约定于2019年10月21日还款。被告孟庆国、庞作美将借款用于农业生产经营，该借款到期后经原告多次催要，被告至今未还，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告孟庆国、庞作美、张思强、王小段未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年10月21日，被告孟庆国、庞作美向原告东海县恒泰花生种植专业合作社出具15万元借条、借款合同，约定：资金使用费率为18‰，还款期限为2019年10月21日前，如借款人未按约定期限归还借款本金的，出借方对逾期款从逾期借款之日起在借款执行原定利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，并支付给出借方违约金30000元。张思强、王小段、周某、张某四人在担保人处签字并按捺手印。诉讼过程中，原告东海县恒泰花生种植专业合作社撤回了对周某、张某的起诉。原告称上述借款形成于2017年10月1日，借款到期时间为2018年10月1日，借款到期后被告向原告偿还34560元，并重新出具借条、借款合同。2019年4月7日被告孟庆国通过微信转账向原告还款1万元。原告东海县恒泰花生种植专业合作社未经金融主管批准经营相关金融借贷业务。上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的《借款合同书》、借款凭证等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告孟庆国、庞作美、张思强、王小段经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国商业银行法》第三条第一款“商业银行可以经营下列部分或者全部业务：（一）吸收公众存款；（二）发放短期、中期和长期贷款；……”以及《中华人民共和国商业银行法》第十一条“设立商业银行，应当经国务院银行业监督管理机构审查批准。未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存款等商业银行业务，……”的规定，发放贷款属于国家特许经营范围。原告东海县恒泰花生种植专业合作社未经国务院银行业监督管理机构批准与孟庆国、庞作美订立借款合同并发放贷款的行为，违反国家特许经营的规定，故本院依法认定原告与孟庆国、庞作美订立的借款合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。借款合同无效，双方约定的违约条款无效，原告要求被告支付违约金3万元无事实和法律依据，本院不予支持。借款人孟庆国、庞作美明知原告无权对外发放贷款，依然与之订立借款合同并予以履行，故借贷双方对本案借款合同的无效均存在过错，应当各自承担相应的责任。虽然借款合同无效，但原告已实际履行了该合同的义务，即履行了借款出借义务，且原告因此遭受了利息损失而孟庆国、庞作美却获得了利息收益，故被告孟庆国、庞作美应当向原告返还借款，并按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，原告要求自起诉之日开始计算，符合法律规定，本院予以支持。被告借款后已偿还借款44560元，应当作为借款本金予以扣除。关于担保合同，原告与被告张思强、王小段之间的担保合同也因主合同无效而无效。被告张思强、王小段应当知道原告的业务范围，故其对借款合同及担保合同无效也存在相应过错。担保合同无效，担保人存在过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。因此被告张思强、王小段应承担被告孟庆国、庞作美不能返还部分的三分之一的赔偿责任。担保人向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆国、庞作美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海县恒泰花生种植专业合作社偿还借款本金105440元及利息（利息计算方式如下：以105440元为基数，按照年利率6%，自2020年4月9日起计算至实际付清之日止）；二、被告张思强、王小段对被告孟庆国、庞作美不能返还上述款项部分的三分之一承担赔偿责任；三、驳回原告东海县恒泰花生种植专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告孟庆国、庞作美、张思强、王小段连带承担（已由原告垫付，被告于偿还上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 侯书宇二〇二〇年五月十五日法官助理 程云江书 记 员 霍学聪上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初1672号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行，住所地界首市人民中路中段营业大楼。统一社会信用代码91341282677562048C（1-1）。 法定代表人：魏四海,行长。 委托诉讼代理人：任浩朋,该行工作人员。 委托诉讼代理人：李皓晨，安徽卫东律师事务所律师。 被告：徐大宝，男，汉族，1988年2月9日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：黄那，女，汉族，1988年6月2日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：苑国青，男，汉族，1973年10月6日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行诉被告徐大宝、黄那、苑国青金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员王恒立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行的委托诉讼代理人任浩朋、李皓晨、被告苑国青到庭参加了诉讼，被告徐大宝、黄那本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告徐大宝、黄那、苑国青偿还原告借款本息计522508.69元(其中借款本金500000元，利息等损失22508.69元，利息等损失自逾期日暂计算至2020年4月7日，2020年4月7日以后产生的利息计算至还清全部借款之日止)；2、判令被告苑国青偿还原告贷款本息等损失的20%的还款责任；3、本案诉讼费用及其它费用由三被告承担。事实及理由：被告徐大宝、黄那经营家庭农场，向原告申请家庭农场贷款50万元（家庭农场专业大户贷款额度），原告经研究决定同意放贷，2019年1月9日原告与被告徐大宝、黄那签订了《小额贷款额度借款合同》，约定贷款年利率7.83%，还款方式为按周期结息到期还本，贷款期限为2019年1月9日至2020年1月9日，合同签订后,原告于2019年1月9日如约向徐大宝、黄那发放贷款50万元。被告未能按时还款,原告多次上门向被告催收,其不愿还款。截至2020年4月7日止，徐大宝、黄那拖欠借款本息522508.69元。根据被告苑国青签订的《小额贷款最高额保证合同》应承担偿还原告贷款金额本息等损失的20%承担还款责任。综上所述，二被告未按期清偿债务，根据双方签订的《小额贷款额度借款合同》,被告已构成违约，原告提起诉讼，请求依法判处。 被告徐大宝、黄那未做答辩，亦未向本院提交证据。 被告苑国青辩称,我和徐华山是朋友,徐大宝与徐华山是堂兄弟关系，一次与徐华山一起吃饭时认识了徐大宝。后来，徐大宝想买车需要贷款，让我去帮忙担保一下，我就同意了。当时说是10万元，后来不知道咋变成50万元了。我本人没办过信用卡。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 上述事实，由原告提供的营业执照复印件、三被告的户口簿及身份证复印件、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》,小额贷款借据、小额贷款发放单、还款账户流水详情单及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行与被告徐大宝、黄那签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告依约向被告徐大宝、黄那发放了贷款，被告徐大宝、黄那未按约履行还款义务，显系违约行为，故原告诉请被告徐大宝、黄那按合同约定偿还借款本金、利息等损失的诉讼请求,与法有据,本院予以支持。被告苑国青未按保证合同约定履行保证义务，依保证合同约定应对该贷款金额本息等损失的20%承担连带责任。被告徐大宝、黄那经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃法庭举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐大宝、黄那于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行借款本金500000元及利息等损失22508.69元（2020年4月7日以后产生的利息等损失按合同约定计算至还清全部借款之日止），被告苑国青对上述贷款本息等损失承担20%的连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9075元，减半收取4537.5元，由被告徐大宝、黄那、苑国青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王恒立 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 坤
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初1557号 原告：徐怀忠，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹仕平，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。 被告：刘乃盆，男，1974年10月29日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 原告徐怀忠诉被告刘乃盆农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告徐怀忠于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告徐怀忠撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐怀忠负担。 审判员  刘宗燕 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄 琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执655号之一申请执行人：周兴村，男，汉族，1961年1月27日生，现住邹平市。被执行人：山东黛溪家具制造有限公司，住所地邹平市西董街道办事处工业园，统一社会信用代码：9137162675749687XL。被执行人：张爱玲，女，1967年10月3日出生，汉族，住邹平市。本院在执行申请执行人周兴村与被执行人山东黛溪家具制造有限公司、张爱玲借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年5月27日达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1626执655号案件的执行；本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年五月二十七日书记员  郭鑫磊
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1343号 申请执行人:悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。 法定代表人：梁晓伟。 被执行人：翟其芳,女,1982年2月4日生,汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的北仲案字（2019）G第277号裁决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年五月十五日 书记员  李东霖
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1013号之二十一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：武汉市精明禽业有限责任公司，统一社会信用代码：9142011774475362XD，住所地：武汉市新洲区张店街。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人武汉市精明禽业有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市精明禽业有限责任公司在武汉农村商业银行20×××18账户内存款人民币2966.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年五月十四日书记员李玉婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执942号申请执行人：徐兰影，女，1980年9月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地阜阳市颍州区中南大道中南现代城三号楼5F，统一社会信用代码913412005815286548。法定代表人：胡德超，该公司总经理。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地阜阳市颍州区颍河西路966号5F,统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司总经理徐兰影与阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初7860号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年3月27日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年五月二十日书记员  樊长峰
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1394号申请人：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住周口市邦杰大道南段，统一社会信用代码91411600788079753W。法定代表人：王凯锋被执行人：王伟，男，1958年09月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。上列申请执行人与被执行人追偿权一案，本院作出的(2019)皖1222民初3144号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1394号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年五月三十日书记员 刘晓翠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3359号申请执行人王凯，男，1987年1月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人秦铜星，男，1970年2月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人王凯与被执行人秦铜星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初2697号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人秦铜星至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦铜星银行存款203397元，或扣留、提取被执行人秦铜星经济收入203397元。或查封、扣押、冻结被执行人秦铜星价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年五月十五日书记员  刘 卓
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执604号 申请执行人：饶丹萍，女，汉族，1987年7月10日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：张艳松，男，汉族，1987年10月4日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人饶丹萍申请执行被执行人张艳松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1282民初426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人饶丹萍于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人张艳松偿还借款50000元，案件受理费525元，执行费658元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月20日通过司法专邮形式向被执行人张艳松发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年3月18日、2020年4月23日、2020年5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张艳松名下的财产信息，发现被执行人张艳松除有少量银行存款外，其名下无证券、工商、保险、不动产、车辆、互联网银行等登记信息。 3、本院于2020年5月9日限制被执行人张艳松高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人张艳松发出限制消费令。 4、本院于2020年5月9日将被执行人张艳松纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人张艳松发出执行决定书。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张艳松的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月12日告知申请执行人饶丹萍。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张艳松名下有可供执行财产，申请执行人饶丹萍亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张艳松的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年五月十九日 法官助理王海峰 书记员夏伟伟
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1183号 申请执行人：任利斌，男，1983年8月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：万超，男，1984年10月7日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初6348号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年五月十一日 书记员  李东霖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执671号 申请执行人：罗本德，男，1971年12月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被执行人：林德良，男，1963年11月2日出生，汉族，住四川省威远县。 罗本德依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初12078号民事调解书，申请执行林德良建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案执行，执行标的为欠款29169元。 执行过程中，本院执行到案款3449.74元。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2020年4月16日向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴广宇 审判员  李 彤 审判员  何 建 二〇二〇年五月九日 执行助理张秀峰 书记员  杨晓岚
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1747号 交通银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与王籽妤金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月六日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1199号之一申请人：马守军，男，1967年3月23日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：安徽省金刚管桩有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区州十七路西侧、颍一路北侧、滨河路南侧，统一社会信用代码913412005785010716。法定代表人：陈兰袖，该公司经理。本院在执行马守军与安徽省金刚管桩有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年10月15日作出的（2019）皖1202民初7072号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月08日立案执行，本院在执行过程中，已轮候查封被执行人安徽金刚管桩有限公司名下皖Ｋ×××××号车辆。因车辆未实际扣押，暂不能处置。申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年五月三十一日书记员  郭 力
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1431号之二申请执行人：刘福林，男，1952年9月20日出生，汉族，住东营区。被执行人：刘新建，男，1978年1月28日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：刘永峰，男，1981年11月5日出生，汉族，住东营市。本院在执行申请执行人刘福林与被执行人刘永峰、刘新建民间借贷纠纷一案中，本院（2019）鲁0502民初3981号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘新建、朱贵燕共有的位于东营市黄河路151号阳光丽景2幢2单元2-501室（权证号：东房权证东营区字第××号；第159563号）。二、期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙庆水二〇二〇年五月十八日书记员  杨殿波
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1095号 原告：李彦飞，男，1982年9月21日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：王忠强，男，1991年4月19日生，汉族，住诸城市。 原告李彦飞与被告王忠强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告王忠强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李彦飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元、利息5200元，共计25200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年3月6日，被告因生活需要向原告借款20000元，当日被告为原告出具借条一份，后该款经原告多次催要，被告拒绝偿还，为此，原告诉至法院。 王忠强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，被告从原告处借款20000元，被告为原告出具借条一份，约定年利率24%。原告催要借款无果，特诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，有借条为证，事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务，故，对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息5200元，涉案借款明确约定年利率24%，即月息2分，原告按照该约定主张自借款之日2019年3月6日至2020年4月6日共13个月的利息5200元，符合约定，亦符合法律规定，故，对于该利息本院予以支持。 本案在开庭审理时，被告王忠强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王忠强偿还原告李彦飞借款本金20000元、利息5200元，共计25200元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取215元，财产保全费272元，共计487元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇二〇年五月七日 书记员 王玉晴
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1200号 四川金特利阀门机械有限公司、孙荣强、汪晓柳： 本院于2020年4月16日立案受理四川金特利阀门机械有限公司申请执行孙荣强、汪晓柳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初3571号民事判决书，在执行过程中，经我院强制执行，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6140号 申请执行人蔡淇皓,男,1997年7月16日出生,汉族,户籍地址广东省海丰县。 被执行人深圳市新宇机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处薯田埔社区新兴工业区D区第5栋，统一社会信用代码914403005879369909。 法定代表人胡宇宁。 申请执行人蔡淇皓与被执行人深圳市新宇机械有限公司劳动争议一案中，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（马田）案[2019]879号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市新宇机械有限公司应履行支付11654.20元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（马田）案[2019]879号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（马田）案[2019]879号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 韩 磊 二〇二〇年五月六日 书记员 赵丽琼
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执284号 申请人：牛曙光，男，1982年4月3日出生，汉族，住滨州高新技术产业开发区。 被执行人：王宁波，男，1983年11月14日出生，汉族，户籍地滨州高新技术产业开发区。 申请人牛曙光与被执行人尹王宁波劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1602民初1327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币9450.00元，并承担本案执行申请费0.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年1月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、有价证劵等财产信息。 3、本院于2020年1月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年5月26日通过全国法院网络执行查控系统再次查询了被执行人名下的财产信息，发现无可供执行的财产信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 强 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初3079号申请人：孟晶晶,女,1984年12月5日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人:宁国栋,安徽颍淮律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱永彪,安徽颍淮律师事务所律师。担保人：都帮财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地阜阳市经济技术开发区京九办新安大道299号世纪家园东区3#B楼101室-103室,统一社会信用代码91341200664215565B(1-1)。负责人：李强，该公司总经理。被申请人：黄玲，女，1962年9月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人:安徽阜阳市海泉粮油工业股份有限公司,住所地安徽省颍上县南照镇工业园,统一社会信用代码91341226777392584T。法定代表人:张虎,该公司董事长。本院在审理申请人孟晶晶诉被申请人黄玲、安徽阜阳市海泉粮油工业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人黄玲、安徽阜阳市海泉粮油工业股份有限公司名下银行账户存款343200元或者查封、扣押同等价值的其他财产，担保人都帮财产保险股份有限公司阜阳中心支公司自愿为申请人孟晶晶出具担保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供足额担保，担保行为合法，可以冻结或查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄玲、安徽阜阳市海泉粮油工业股份有限公司名下银行存款343200元或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐丽二〇二〇年五月十九日法官助理康雷雷书记员赵啸天
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执892号申请执行人：吴森森，男，1981年09月12日出生，汉族，住太和县。被执行人：卢素丽，女，1972年04月06日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：何美莉，女，1969年04月15日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人吴森森与被执行人卢素丽、何美莉民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初2041号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年五月二十七日书记员代  海 丽
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初385号原告：曹国庆，男，1976年8月28日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：江玉建，江阴市江南法律服务所法律工作者。被告：汤敏，男，1979年5月14日生，汉族，住江阴市。原告曹国庆与被告汤敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹国庆的委托诉讼代理人江玉建到庭参加诉讼，被告汤敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹国庆向本院提出诉讼请求：1、判令汤敏支付货款97000元；2、本案诉讼费用由汤敏负担。事实与理由：汤敏因做工程需要向他购买黄沙、石子等建筑材料，截至2014年1月28日，汤敏确认结欠他材料款100000元。后汤敏于2016年年底支付3000元，现尚欠货款97000元，他多次催讨无果。被告汤敏未作答辩，亦未举证。本院审理查明：曹国庆与汤敏之间存在业务往来，由汤敏向曹国庆购买黄沙、石子等建筑材料。2014年1月28日，汤敏向曹国庆出具欠条一份，载明：“今欠曹国庆材料款壹拾万元整（100000）”。因汤敏未付清货款，曹国庆于2020年1月8日具状起诉来院。审理中，曹国庆自认汤敏于2016年年底支付货款3000元，尚欠货款97000元。以上事实，有欠条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：曹国庆与汤敏之间的买卖关系合法有效。汤敏结欠曹国庆货款100000元，有欠条为凭，汤敏对此亦未提出抗辩，故本院对欠款事实予以确认。曹国庆自认汤敏在2016年年底已支付货款3000元，本院对此事实依法予以确认，故汤敏对剩余货款97000元应负偿付之责。汤敏未提供出具欠条后付款多于3000元的证据，应承担举证不能的法律后果。汤敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。综上所述，本院对曹国庆要求汤敏偿付货款97000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：汤敏应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付曹国庆货款97000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1113元（曹国庆已预交），由汤敏负担，曹国庆同意此款由汤敏直接向其支付，本院不再退还，由汤敏于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付曹国庆。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘俊二〇二〇年五月二十九日法官助理 陈强书 记 员 夏臻附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保591号 被申请人：宋超，男，1992年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人宋超因犯盗窃罪，被判处罚金人民币2000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋超名下银行账户存款人民币2000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二〇年五月二十一日 书记员  卢鹏宇
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执468号 魏雪梅、郭船伟： 申请执行人魏雪梅与被执行人郭船伟民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人魏雪梅向本院申请执行的（2019）粤1322民初4477号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2246号之一申请执行人：刘光华，男，1954年10月2日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人：金民，男，1965年10月12日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人刘光华与被执行人金民劳务合同纠纷一案，于2019年11月13日经本院审结，该案（2019）湘0103民初9338民事判决书已发生法律效力，并于2020年5月6日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人14000元，违约金3397元（暂计算至2020年5月6日），并承担案件受理费163元，执行费133元，以上合计17693元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金民的银行存款17693元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年五月六日书记员  王琪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保579号 被申请人：鹿建松，男，1990年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人鹿建松因犯盗窃罪，被判处罚金人民币2000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人鹿建松名下银行账户存款人民币2000元，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  郭小宁 二〇二〇年五月二十一日 书记员  卢鹏宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初502号原告：张明利，男，1975年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。被告：朱其伟，男，1976年10月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告张明利诉被告朱其伟民间借贷一案，本院于2020年1月7日立案受理。依法由审判员徐丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款19万元及按年利率6%支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告分别于2013年11月26日、2013年11月28日、2015年11月26日向我借款合计200000元，未约定还款时间及利息，至今未能归还。为此，特诉至贵院。被告朱其伟未提交书面答辩状。本院经审查认定事实如下：被告分别于2013年11月26日、2013年11月28日、2015年11月26日从原告处借款50000元、50000元、100000元，合计200000元，未约定借款利率。被告于2016年5月29日承诺于2016年6月28日还清。借款到期后被告未能履行还款义务，原告多次催要未果。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告欠原告借款本金200000元，事实清楚、证据确凿，原告要求被告偿还借款本金190000元系对其诉讼权利的自由处分，另原告要求被告按年利率6%支付利息符合法律规定，故原告要求被告偿还借款190000元并按年利率6%支付利息的诉讼请求，应予支持；被告朱其伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，据已查证的事实，可缺席判决。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱其伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告张明利借款本金190000元及利息（以190000元为基数，自2016年6月28日起至借款还清时止,按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告朱其伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐丽二〇二〇年五月七日法官助理康雷雷书记员赵啸天
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执恢31号之七 申请执行人：任忠起,男性,1958年1月30日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区大孤山镇； 被执行人：赵捷,男性,1960年4月6日出生,汉族,住鞍山市立山区； 被执行人：关英芹,女性,1962年12月7日出生,汉族,住辽宁省鞍山市立山区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年1月13日生效的（2018）辽0302民初1751号判决，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵捷、关英芹于本判决生效之日起十日内向任忠起支付货款27570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由赵捷、关英芹负担。公告费900元，由赵捷、关英芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人的账户存款5200.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年五月十四日 书记员  孟 迪
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1042号之一被执行人：侯艳枝，女性，汉族，1979年04月09日生，住所地：安阳市文峰区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人侯艳枝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯艳枝在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币252181.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年五月二十九日书记员 王小平
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执875号之一被执行人：赵如贤，男性，汉族，1976年02月28日生，住所地：汤阴县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人赵如贤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵如贤在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币948316.00元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王斌二〇二〇年五月九日书记员  李君
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初602号原告:中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地:江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，统一社会信用代码为91360428859750138Y。负责人:龙绪广，该支行行长。委托代理人:王章城，该行工作人员，特别授权。被告：杨剑,男，汉族,1974年8月20日出生，江西省都昌县人，住址江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称都昌农行）诉被告杨剑信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行的委托代理人王章城到庭参加诉讼，被告杨剑经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告都昌农行诉称，被告杨剑于2018年5月9日在原告处申请办理一张信用卡额度3500元，并与原告签订了协议，被告杨剑第一次于2018年5月16日消费2500元，最后一次于2019年4月19日消费2205元，于2019年9月25日还款1328元。截止2020年2月18日，被告杨剑尚欠信用卡借款本金937.61元、利息29.51元、逾期还款违约金52.33元，取现手续费59.42元，合计1078.87元，至今未归还。故请求依法判令被告杨剑立即偿还我行信用卡欠款1078.87元，期后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据计算。被告杨剑未到庭答辩。原告为了支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1.原告营业执照复印件，代表人身份证明书，被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《信用卡申请业务申请书》《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》复印件，证明被告办理信用卡事实；3.贷记卡交易明细查询，证明被告用卡消费的详细记录；4.账户详细信息，证明被告尚欠本金、利息及逾期还款违约金的详细记录。原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，被告杨剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对本案诉讼抗辩权和质证权的放弃，故本院对原告提供的上述证据予以认定。经庭审本院确认以下事实：2018年5月7日，被告杨剑向原告都昌农行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，在申请表中记载了其个人身份相关信息，被告杨剑签名确认并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，且提交了身份证复印件等材料。2018年5月9日，原告都昌农行应申请为被告办理了信用卡（卡号62×××32），信用卡额度3500元。被告杨剑第一次于2018年5月16日消费2500元，最后一次于2019年4月19日消费2205元，于2019年9月25日还款1328元。截止2020年2月18日，被告杨剑尚欠信用卡借款本金937.61元、利息29.51元、逾期还款违约金52.33元，取现手续费59.42元，合计1078.87元，至今未归还。另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》的第四章第二十二条载明：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的第四条载明：透支金额从银行记账日起计息，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。其中收费标准列明现金取现每笔收取交易金额的1%。再查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》9.5约定“与本合约相关的法律文书包括诉讼等文书都以乙方邮寄地址为送达地址”，而杨剑在中国农业银行金穗贷记卡申请表上明确注明邮寄地址为其现住址即江西省九江市都昌县。本院认为：当事人在民事活动中，应遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告杨剑在申办原告中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡（信用卡）时签名确认“阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。而被告在使用信用卡透支消费后，拖欠原告本金、利息等，其行为已构成违约，应承担还款及违约的民事责任。故原告要求被告杨剑偿还信用卡欠款本金及利息、逾期还款违约金等费用的请求本院予以支持。被告杨剑未出庭应诉，视为其对抗辩权的放弃。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨剑于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行信用卡欠款本金937.61元、利息29.51元、逾期还款违约金52.33元、取现手续费59.42元，合计1078.87元；并支付自2020年2月19日至欠款清偿之日的利息（按中国农业银行信用卡系统产生数据为准）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取由被告杨剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘建红二〇二〇年五月九日书记员  丁丹丹