湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初3471号 原告：郴州市融资担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道上白水社区5组。 法定代表人：李海平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱细容，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐燕，湖南民浩律师事务所律师。 被告：郴州广顺机动车驾驶员培训有限公司，住所地郴州市苏仙区苏石路9号苏石花园7栋305室。 法定代表人：王小华。 被告：王小华，男，1976年4月24日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：刘细平，女，1973年11月27日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系王小华之妻。 被告：李成香，女，65岁，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市，系王小华之母。 第三人：华夏银行股份有限公司郴州分行，住所地郴州市北湖区五岭大道1号林邑财富中心。 负责人：刘智刚，该行行长。 委托诉讼代理人：胡红艳，女，1986年2月9日出生，湖南省嘉禾县人。 原告郴州市融资担保有限公司（以下简称“融资担保公司”）与被告郴州广顺机动车驾驶员培训有限公司（以下简称“广顺公司”）、王小华、刘细平、李成香及第三人华夏银行股份有限公司郴州分行（以下简称“华夏银行郴州分行”）追偿权纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告融资担保公司的委托诉讼代理人邱细容、唐燕，第三人华夏银行郴州分行的委托诉讼代理人胡红艳到庭参加诉讼。被告广顺公司、王小华、刘细平、李成香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告广顺公司立即偿还原告代偿本金180万元、代偿利息218954.45元、代偿款本息资金占用费58738.61元（资金占用费以每日万分之六的标准计算，其中180万元代偿款的资金占用费从2019年12月12日暂计算至2019年12月16日止为5400元；代偿利息245547.96元的资金占用费从2017年7月31日分额段暂计算至2019年12月16日止为53338.61元，两项合计58738.61元，具体明细见附表），前三项合计2077693.06元，2019年12月16日以后的资金占用费计算至代偿款全部付清之日为止；2、请求法院依法判令被告广顺公司向原告支付违约金50万元（500万元担保借款金额×10%）；3、请求法院依法判令被告广顺公司向原告支付所欠担保费115834元；4、请求法院依法判决被告广顺公司向原告支付律师代理费70870.54元；5、请求法院依法判令被告王小华、刘细平对前述1-4项诉讼请求承担连带担保责任；6、请求法院依法判令被告广顺公司以其所有的湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××车辆对前述1-4项诉讼请求承担抵押担保责任；7、请求法院依法判令被告王小华、刘细平以其两人共有的房屋三套（权证号：郴房权证北湖字第××号；郴房权证北湖字第××、71××48号；郴房权证北湖字第××、71××50号）、被告刘细平以其房屋一套（权证号：郴房权证北湖字第××号）及被告王小华、刘细平以其号牌为湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××的两辆车辆对上述1-4项诉讼请求承担抵押担保责任；8、请求法院依法判令被告李成香以其房屋一套（权证号：桂阳县房他证城区字第××号）对前述1-4项诉讼请求承担抵押担保责任；9、本案案件受理费（含财产保全费）由各被告承担。事实及理由：被告广顺公司因经营需要，向第三人贷款500万元，原告为广顺公司就该500万元贷款向第三人予以连带保证，被告广顺公司与原告就此签订《最高额委托担保协议》。《最高额委托担保协议》就被告广顺公司向原告支付担保费、履行相关义务及违约责任的承担等内容予以约定。具体主要内容有：担保期间为2014年9月15日至2024年9月14日；被告广顺公司如未按约定期限向第三人偿还借款本金及利息的，视同被告广顺公司构成根本违约，应向原告支付担保借款金额10%的违约金；造成原告代偿的，被告广顺公司应依本协议约定偿还原告代偿款和代偿资金占用费；被告广顺公司未在原告规定的时间内偿还代偿款，则被告广顺公司按代偿金额和代偿天（自原告代偿之日起至被告广顺公司偿还代偿款之日止）向原告支付每月万分之三的代偿资金占用费；经原告催收后，如被告广顺公司恶意拖延还款，致使原告通过司法途径（或通过公安）向被告广顺公司及其反担保人追偿的，则被告广顺公司应按代偿金额和代偿天（自原告代偿之日起至被告广顺公司偿还代偿款之日止）向原告支付每日万分之六的代偿资金占用费；被告广顺公司应承担原告为实现债权产生的费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费及原告追偿过程中发生的差旅费、交通费、律师代理费等）。为充分保障原告的利益，被告广顺公司、王小华、刘细平、李成香分别用连带保证及物权抵押担保的方式为被告广顺公司向原告提供反担保，担保范围均是被告的借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息等）担保费、逾期担保费、违约金、赔偿金以及乙方履行代偿责任或提前收回借款和为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、律师代理费用、公证费用、执行费用、车旅费、评估费、拍卖费等）和损失。具体的反担保有：被告广顺公司用其所有的湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××车辆提供反担保；被告王小华、刘细平对原告提供连带保证责任保证，并用两人共有的房屋（郴房权证北湖字第××、71××33号、郴房权证北湖字第××、71××48号、郴房权证北湖字第××、71××50号房屋）提供反担保、被告刘细平用其单独所有的郴房权证北湖字第××号房屋提供反担保；被告刘细平用其所有的湘Ｌ×××××和湘Ｌ×××××车辆提供反担保；被告李成香用其单独所有的桂阳县房他证城区字第××号房屋提供反担保。第三人依约将放贷给被告广顺公司后，被告广顺公司陆续出现未依约及时足额向第三人支付贷款利息的情况，导致原告在2017年7月31日-2019年11月22日期间按第三人要求为被告代偿了238696.71元利息，且被告广顺公司拖欠原告担保费合计115834元。为帮助被告广顺公司渡过难关，第三人用以新还旧的方式于2019年3月28日与被告广顺公司重签了《借款合同》，与原告签订了《保证合同》。不料事与愿违，被告广顺公司经济状况未能好转，因涉及多项诉讼，其资产已经被法院采取查封、冻结等强制措施。第三人为确保其债权权益不遭受损失，依约通知被告广顺公司，要求其提前偿还贷款本息未果，遂依据原告与其签订的《保证合同》第14.2条的约定，通知要求原告立即无条件代被告偿还第三人全部贷款本息。在此情况下，原告于2019年12月12日代被告广顺公司向第三人偿还贷款本息1806851.25元。原告代被告偿还1806851.25元贷款本息后，被告广顺公司未依约履行相应的偿债义务。据此，原告为维护自身合法权益，特依《民事诉讼法》及相关法律规定，将本案诉至法院，恳请判如所请。 第三人华夏银行郴州分行述称：原告的代偿金额、利息进行核对，其诉请的代偿金额是正确的。其他的协议与我行无关，我行不知情。 被告广顺公司、王小华、刘细平、李成香未参加答辩，亦未提交证据。 原告融资担保公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1．《郴州市国资委关于同意市中小企业信用担保有限公司变更名称的批复》及原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，被告广顺公司及华夏银行郴州分行企业信用公式系统查询单；2．《借款合同》；3．《保证合同》；4．《最高额委托担保协议》；5．被告广顺公司《车辆抵押物清单》及注册登记摘要信息栏；6．原告为广顺公司代偿245547.96元利息的银行转账流水；7．企查查查询单、《关于依约履行连带担保责任、代为偿还贷款本息的通知》、《关于为借款担保企业依约履行连带担保责任的通知》、《关于立即偿还贷款及代偿资金占用费的通知》；8．《申请》；9．委托代理合同。被告广顺公司、王小华、刘细平、李成香经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经本院审查，对原告提交的九组证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，广顺公司与华夏银行郴州分行签订《借款合同》，约定广顺公司向该支行申请贷款500万元整，借款期限为2014年9月15日至2024年9月14日，双方对贷款利率、罚息利率、还款、违约责任等作出明确约定。2014年9月15日，融资担保公司与华夏银行郴州分行签订《保证合同》，约定由融资担保公司对广顺公司在该支行的500万元贷款向华夏银行郴州分行提供连带担保责任，担保范围包括《借款合同》的全部债务，双方对保证期间、保证责任等予以明确约定。同日，融资担保公司与广顺公司签订《最高额委托担保协议》，约定：融资担保公司在2014年9月15日至2024年9月14日期间，为广顺公司与华夏银行郴州分行之间已经订立或者将要订立的一个或多个主合同项下的全部借款，本金余额不超过500万元范围内提供担保；如广顺公司未按协议偿还，造成融资担保公司代偿，经融资担保公司催收后，如广顺公司恶意拖延还款，致使融资担保公司通过诉讼途径追偿的，则广顺公司应按代偿金额和代偿天数向融资担保公司支付每日万分之六的代偿资金占用费。同时广顺公司还应承担融资担保公司由此发生的实现债权的费用（包括但不限于司法部门应收取的案件受理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费及追偿过程中发生的差旅费、交通费、律师代理费等）；若被告广顺公司有先期违约、根本违约、未按融资担保公司及银行的要求使用借款及保证专款专用的、有《借款合同》和本协议中约定的任何一种违约行为的，广顺公司应向融资担保公司支付其担保借款金额10%的违约金，同时融资担保公司有权要求广顺公司及其反担保人提前偿还借款本息，有权采取评估、拍卖和诉讼等手段向广顺公司及其反担保追回担保借款本息及担保费等款项；广顺公司以其所有的湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××车辆为融资担保公司提供抵押反担保，双方就上述抵押车辆办理了抵押登记。当日，融资担保公司还分别与王小华、刘细平、李成香签订以下合同：一、与王小华、刘细平签订《最高额个人反担保保证合同》，约定由王小华、刘细平为广顺公司上述借款在不超过伍佰万元余额范围内为融资担保公司提供反担保，担保方式为连带责任保证。二、与李成香签订《最高额反担保抵押合同》，约定由李成香以其所有的位于湖南省桂阳县（权证号：桂阳县房他证城区字第××号）房产为广顺公司与融资担保公司签订的《最高额委托担保协议》约定期限内，在不超过伍佰万元余额范围内提供抵押反担保，并办理了抵押登记手续。2014年12月10日，融资担保公司与王小华、刘细平签下了以下合同：一、与王小华、刘细平签订《最高额反担保抵押合同》，约定由王小华、刘细平以其共有的位于郴州市北湖区（权证号：郴房权证北湖字第××号、郴房权证北湖字第××号）、郴州市北湖区梨树山福运新村15栋202、302（权证号：郴房权证北湖字第××号、郴房权证北湖字第××号、郴房权证北湖字第××号、郴房权证北湖字第××号）；二、刘细平单独所有的位于郴州市苏仙区（权证号：郴房权证字第××号）房产为广顺公司与融资担保公司签订的《最高额委托担保协议》，在约定期限内不超过伍佰万元余额范围内提供抵押反担保，并办理了抵押登记手续；三、与刘细平签订两份《最高额反担保抵押合同》，约定由刘细平以其所有的湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××车辆为广顺公司与融资担保公司签订的《最高额委托担保协议》，在约定期限内不超过伍佰万元余额范围内提供抵押反担保，并办理了抵押登记手续。以上签订合同约定的反担保范围均为广顺公司的借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息等）、担保费、逾期担保费、违约金、赔偿金，以及履行代偿责任后为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、公证费、执行费、车旅费、评估费、拍卖费等）和损失。华夏银行郴州分行依约向广顺公司发放500万贷款后，广顺公司仅仅支付了部分贷款利息，融资担保公司在2017年7月31日-2019年11月22日期间按华夏银行郴州分行要求为广顺公司代偿了238696.71元利息，2018年1月8日，广顺公司仅向融资担保公司偿归还了代偿利息26593.51元。后经协商，华夏银行郴州分行用以新还旧的方式于2019年3月28日与广顺公司重签了《借款合同》，借款期限调整为2019年3月29日至2020年3月21日。融资担保公司为前述展期贷款提供连带担保责任及保证金质押担保，并签订了相应书面担保合同。同日，广顺公司向融资担保公司提交了一份申请：“我司因经营需要向华夏银行郴州分行申请借款500万元，期限2019年3月29日-2020年3月21日，贵司为我司提供借款担保，期间由于我司资金短缺，无法一次性付清担保费145834元（担保期间：2019年1月21日-2020年3月21日）。现向贵司申请延期缴纳担保费，并作出如下承诺：1、2019年4月7日缴纳50000元；2、2019年4月30日前交纳95834元。如我司未按期履行以上承诺，愿意接受贵司对我司的包括但不限于法律诉讼等任何处罚措施。”融资担保公司同意广顺公司的申请，广顺公司于2019年4月26日向融资担保公司支付了3万元的担保费。尔后，广顺公司经营状况并未得到改善，因涉及多起诉讼，资产被法院采取查封、冻结等强制措施。2019年10月28日，华夏银行郴州分行以广顺公司构成《借款合同》第15.5条约定的根本违约为由，向广顺公司及融资担保公司发出提前收回已发放贷款本息的通知。融资担保公司接到华夏银行郴州分行发出的《关于为借款担保企业依约履行连带保证责令的通知》后，于2019年12月12日将1806851.25元（1800000本金，6851.25元利息）汇入广顺公司在华夏银行郴州分行处开设的账户中，代替广顺公司清偿了借款本息。 另查明，2018年10月24日，郴州市国资委下发郴国资产权函（2018）11号批复，同意将“郴州市中小企业信用担保有限公司”变更为“郴州市融资担保有限公司”，同年11月16日营业执照亦变更为“郴州市融资担保有限公司”。 本院认为，本案系基于担保合同引发的追偿权纠纷，四被告与融资担保公司签订的多份合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。广顺公司向银行借款后未按约还款，融资担保公司作为担保人，在广顺公司未按约还款的情况下，履行了担保义务，其有权行使追偿权利。根据融资担保公司提供的2017年7月1日2019年12月21日银行对账单，在此期间为广顺公司代为偿还债务共计2018954.45元（本金1800000元＋利息218954.45元），及双方签订的《委托担保协议》约定，广顺公司应按代偿金额和代偿天数向融资担保公司支付以每日万分之六计算，从2017年7月31日至2019年12月16日期间的代偿资金占用费为58738.61元，后期资金占用费按日以万分之六计算至付清之日。融资担保公司诉请广顺公司支付违约金500000元及律师费70870.54元，符合双方合同约定，本院予以支持。2019年3月28日广顺公司向融资担保公司提交的暂缓交纳担保费的申请，可以确认广顺公司需向融资担保公司交纳担保费为145834元，广顺公司仅于2019年4月26日交纳担保费30000元，尚欠115834元担保费至今未能交纳，现融资担保公司主张广顺公司支付所欠担保费115834元，符合法律规定，本院亦予以支持。王小华、刘细平与融资担保公司签订了的反担保保证合同约定保证方式为连带责任保证，理应对广顺公司发生的上述债务承担连带偿还责任。广顺公司以其公司所有的湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××车辆，刘细平、王小华、李成香以其所有的房屋﹝位于郴州市北湖区（权证号：郴房权证北湖字第××号、郴房权证北湖字第××号）、郴州市北湖区梨树山福运新村15栋202、302（权证号：郴房权证北湖字第××号、郴房权证北湖字第××号、郴房权证北湖字第××号、郴房权证北湖字第××号）、郴州市苏仙区（权证号：郴房权证字第××号）房屋、桂阳县城关镇环城南路完小院内1幢5层503室（权证号：桂阳县房他证城区字第××号）﹞，刘细平以其所有的湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××车辆为广顺公司的借款提供反担保，且均办理了相应的抵押登记手续，合法有效。融资担保公司现要求对上述抵押物享有抵押担保权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十五条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第三十八条、第三十九条、第四十三条、第四十六条、第五十三条、第七十五条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郴州广顺机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告郴州市融资担保有限公司支付代偿款本息2018954.45元及资金占用费58738.61元（后期资金占用费以2018954.45为基数，从2019年12月16日起按日以万分之六计算至付清之日），合计2077693.06元； 二、被告郴州广顺机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告郴州市融资担保有限公司支付违约金500000元； 三、被告郴州广顺机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告郴州市融资担保有限公司支付担保费115834元； 四、被告郴州广顺机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告郴州市融资担保有限公司支付实现债权费用70870.54元； 五、被告王小华、刘细平对被告郴州广顺机动车驾驶员培训有限公司就上述第一、二、三、四项履行义务向原告郴州市融资担保有限公司承担连带清偿责任； 六、被告郴州广顺机动车驾驶员培训有限公司所有的湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××车辆在上述第一、二、三、四项所确认的被告郴州广顺机动车驾驶员培训有限公司债务，在伍佰万元范围内向原告郴州市融资担保有限公司承担抵押担保责任； 七、被告王小华、刘细平共有的位于郴州市北湖区（权证号：郴房权证北湖字第××号、郴房权证北湖字第××号）、郴州市北湖区梨树山福运新村15栋202、302（权证号：郴房权证北湖字第××号、郴房权证北湖字第××号、郴房权证北湖字第××号、郴房权证北湖字第××号），被告刘细平单独所有的位于郴州市苏仙区（权证号：郴房权证字第××号）房屋，被告刘细平所有的湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××，车辆在上述第一、二、三、四项所确认的郴州广顺机动车驾驶员培训有限公司债务在伍佰万元范围内向原告郴州市融资担保有限公司承担抵押担保责任； 八、被告李成香所有的位于湖南省桂阳县（权证号：桂阳县房他证城区字第××号）房产就上述第一、二、三、四项确认的被告郴州广顺机动车驾驶员培训有限公司债务在伍佰万元范围内向原告郴州市融资担保有限公司承担抵押担保责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费28915.18元，财产保全费5000元，合计33915.18元，由被告郴州广顺机动车驾驶员培训有限公司、王小华、刘细平、李成香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  邓 敏 人民陪审员  李至雄 人民陪审员  邓小毛 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  刘 潇 书 记 员  李 珍