wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初2363号 原告：南宁市区农村信用合作联社金陵信用社，住所地：南宁市西乡塘区金陵镇隆宁街1号。统一社会信用代码：91450107662117355W。 负责人：曹骢，该信用社主任。 委托诉讼代理人：李冠秀，南宁市区农村信用合作联社双定信用社主任。 被告：林少莲，女，1966年9月10日出生，壮族，住南宁市。 被告：林庄贤，男，1966年7月24日出生，壮族，住所南宁市。 原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社（以下简称“金陵信用社”）与被告林少莲、林庄贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李冠秀、被告林少莲、林庄贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金陵信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告林少莲归还原告贷款本金19999.75元及利息10582.32元、复利949.99元（利息、复利暂计算至2020年1月10日），本金、利息、复利合计31532.06元。2014年12月23日起至贷款全部清偿期间的利息、复利、罚息按《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：176502141316394）约定的方式计算，利随本清，即借款逾期后，从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮30%计收利息、复利，直至贷款本息全部归还；2.判令被告林少莲承担本案的诉讼费；3.判令被告林庄贤承担连带偿还责任。在诉讼过程中，原告撤回第1、2项要求被告林少莲还款付息并承担诉讼费的诉讼请求，变更为只要求被告林庄贤一人承担还款付息及承担诉讼费的责任。事实和理由：2014年12月23日，被告林庄贤以其妻子林少莲的名义与原告与签订了一份《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：176502141316394）。合同约定被告向原告借款20000元，贷款期限自2014年12月23日至2015年12月22日止，贷款年利率为8.40%，合同期内随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整，逾期利率从逾期之日起在个人借款合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收。合同还约定了原告与被告的其它权利义务。合同签订当日，原告依约向被告发放贷款20000元，履行了义务。但被告没有按合同约定履行义务，截止2019年1月10日，被告仍欠本金19999.75元、利息10582.32元、复利949.99元，合计31532.06元，违反了合同约定，构成违约。为了维护原告的合法权益，遂提出上述诉讼请求。 被告林庄贤承认原告金陵信用社主张的事实和全部诉讼请求，当时其是拿妻子林少莲的身份证到原告处办理借款，并签署林少莲的名字，林少莲不知情，其同意由其一人承担还款付息责任。 被告林少莲辩称，其对丈夫即被告林庄贤向那其身份证向原告借款并不知情，也没有去签字，亦没有得使用该笔款项，应该由林庄贤一人承担责任。 经审理查明，2014年12月23日，被告林庄贤拿其妻子林少莲的身份证到原告处办理借款，并以林少莲的名义与原告与签订了一份《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：176502141316394），向原告借款20000元，用途：购肥料，借款期限自2014年12月23日至2015年12月22日，执行年利率为8.40%。合同还约定借款人保证按借款用途使用贷款，不转借他人，不挪作他用。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按合同约定的借款利率加收30%的利息计收罚息。合同还约定了借贷双方的其它权利义务。合同签订当日，原告向被告林庄贤发放借款20000元。被告林庄贤收到借款后，未能按合同约定按时足额还款付息，截止2020年1月9日，尚欠借款本金19999.75元、利息10582.32元、复利949.99元。 本院认为，被告林庄贤私自以其妻子林少莲的名义向原告金陵信用社借款，各方对此无异议并一致认可由林庄贤按照合同的约定承担相应责任，不违反法律规定，本院予以确认。原告在签订合同后已依约履行了发放贷款的义务，但被告林庄贤未按合同约定按时足额偿还本付息，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。经核算，截止2020年1月10日，被告尚欠借款本金19999.75元、利息10582.32元、复利949.99元，现原告要求被告林庄贤予以归还，并按照《农户小额信用最高限额借款合同》约定的计算方式继续计收此后的利息、复利、罚息，该主张事实清楚，证据充分，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告林庄贤返还原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社借款本金19999.75元； 二、被告林庄贤支付原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社借款利息10582.32元、复利949.99元（利息、复利暂计至2020年1月10日，之后的利息、复利、罚息按照《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：176502141316394）约定的计算方法计至全部清偿之日止）。 上述金钱债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费294元（原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社已预交），由被告林庄贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨建臣 二〇二〇年五月二十九日 书记员  方加愿
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2571号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭浩东，男，汉族，四川省眉山市人，现住四川省眉山市。被告：郭丽荣，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。案由:追偿权纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年5月21日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（立案时已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 周新涛 二○二○年五月二十二日法官助理 徐 欢书记员 胡耕涛
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初6643号原告：门华，女，1971年9月23日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：门振来，男，1947年2月14日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告门华与被告门振来所有权确认纠纷一案。原告门华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按门华撤回起诉处理。审判员  杨秀芝二〇二〇年五月二十九日书记员  王梦伟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更290号罪犯徐清术，男，1983年3月4日出生，汉族，四川省屏山县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省绥江县人民法院于2017年2月14日作出（2016）云0626刑初51号刑事判决，以被告人徐清术犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关四川省屏山县人民检察院提出抗诉，本案提回重判，四川省屏山县人民法院于2017年12月18日作出(2017)川1529刑初50号刑事判决，以被告人徐清术犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币21000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月23日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2020年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐清术在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐清术在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，2017年03月至2019年12月获记累计分考核表扬4次，单次被扣5分以上8分以下教育改造部分考核分1次。另查明，该犯系累犯、系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐清术在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐清术减去有期徒刑二个月。（刑期自2016年9月9日至2022年1月8日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌ggz二〇二〇年五月七日书记员  张国菲
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执794号申请执行人李某某，男，汉族，1994年出生，住西安市户县。被执行人石某某，男，汉族，1983年出生，住陕西省户县。申请执行人李某某与被执行人石某某借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2559号裁决书已发生法律效力。因被执行人石某某未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人李某某偿还借款本金30,000元及利息，支付律师费5,000元；承担案件仲裁费3,617元、公告费800元，承担案件执行费694元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人石某某名下银行存款人民币55,000元，或提取（扣留）其相同数额的收入，或查封（扣押）其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张锐审判员  宋原审判员  李唯二〇二〇年五月十八日书记员  周莹
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2860号 原告:福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行，住龙岩市新罗区西城人民路北侧亿兴苑1层4-5号店，统一社会信用代码91350800050346341A。 负责人：杨钦燕，行长。 委托诉讼代理人：毛祚斌，男，1967年9月25日出生，汉族，系福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行员工，住福建省龙岩市新罗区。 被告：倪文圣，男，汉族，1974年11月27日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被告：廖黎，女，汉族，1981年12月9日出生，，住福建省龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行与被告倪文圣、廖黎信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行以被告已履行支付所欠贷款本息义务为由向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行负担。 审判员 陈    洁 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王晓妍(代)
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异301号案外人：刘平，女，1974年4月2日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。委托代理人：王佐才，内蒙古益鑫律师事务所律师。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托代理人：赵之涵，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：马肖，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。法定代表人：侯跃华。被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。法定代表人：刘强。被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。法定代表人：哈斯青格利。被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生，汉族，住呼和浩特市。被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生，蒙古族，住呼和浩特市。在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司（以下简称金石蒙荣公司）、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人刘平向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人刘平称，请求法院裁定中止对位于呼和浩特市回民区通道北街云鼎X单元X层X号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。2012年4月23日，我与金石蒙荣公司签订了《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，建筑面积102.98平方米，房屋总价787117元，并实际占有该涉案房屋。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了金石蒙荣公司名下云鼎项目在建工程，查封范围包括我购买的上述房产，法院误将我们的财产当作被执行人的财产予以查封，因此现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议。申请执行人中信信托公司称，1.金石蒙荣公司已将云鼎项目的国有土地使用权及在建工程一并抵押给我公司，双方就前述抵押权在主管机关办理了抵押权登记。2.即便案外人主张其已经在设定抵押权之前已经购买涉案房屋，金石蒙荣公司是无权处分，也不能影响我公司合法取得抵押权。3.案外人未能证明其对执行标的享有足以排除执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。综上，请求法院驳回案外人的异议。本院查明，在本院执行中信信托公司与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、金石蒙荣公司、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，本院于2017年5月22日依法查封了被执行人金石蒙荣公司名下国有土地使用权[国有土地使用权证为呼国用（2005）第01021号]以及该国有土地使用权证对应的云鼎项目在建工程（查封回民区通道北街商住楼共840户）。并于2020年5月6日进行了续查封。2012年4月23日，案外人刘平与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，该房用途为商业，购房款总价787117元，并已支付了全部房款，且实际占有涉案房屋，并开始缴纳物业费、暖气费等相关费用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘平在本院查封前就涉案房屋已与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，已支付全部价款并合法占有该不动产，申请执行人所述涉案房屋办理抵押登记时间也晚于案外人签订购房合同时间，案外人对此并无过错，故案外人异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。中信信托公司提出的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市回民区通道北街云鼎X单元X层X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宏磊审判员  金 星审判员  宫 淼二〇二〇年五月二十七日书记员  孟 瑶
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2034号申请人：杨昌勇，男，1962年10月10日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：白从俊，男，1965年8月3日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：危世群，女，1967年4月22日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人杨昌勇与被执行人危世群、白从俊买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人危世群、白从俊银行存款人民币39000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年五月二十日书记员  徐杨
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执909号本院刑事审判庭移送执行。被执行人关某某，男，汉族，1958年5月2日生，山西省泽州县人。关某某因犯贪污罪，泽州县人民法院于2012年12月20日依法作出(2012)泽刑初字第170号刑事判决书，判决内容为：被告人关某某犯贪污罪，判处有期徒刑十年；追缴赃款10万元。本院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件于2020年5月9日移送执行局执行，要求被执行人关某某缴纳赃款10万元。本案在执行过程中，经审查，泽州县人民法院(2012)泽刑初字第170号刑事判决书作出后当事人上诉；后晋城市中级人民法院作出（2013）晋市法刑终字第28号刑事裁定书，发还重审。(2012)泽刑初字第170号刑事判决书系未生效判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：驳回刑事审判庭移送被执行人关某某缴纳赃款10万元的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  张祥太二〇二〇年五月十二日书记员  霍亚丽
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初527号 原告：莆田市港香脚手架有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇洞湖村三队。统一社会信用代码91350300077410753X。 法定代表人：黄金美，总经理。 委托诉讼代理人：庄荔城，福建大涵律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被告：江苏中核华兴劳务有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇胥浦长江路华兴公司内。统一社会信用代码913210817344248499。 法定代表人：李卓任，董事长。 委托诉讼代理人：韩平，男，委托权限特别代理。 被告：韩平，男，1975年11月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告莆田市港香脚手架有限公司与被告江苏中核华兴劳务有限公司、韩平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告莆田市港香脚手架有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市港香脚手架有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市港香脚手架有限公司撤诉。 案件受理费20026元，减半收取计10013元，由莆田市港香脚手架有限公司负担。 审判员  郑兆銮 二〇二〇年五月十五日 书记员  张祥杰 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初32648号原告：北京信德信美科贸有限公司，住所地北京市海淀区曙光花园望山园9号楼708室（住宅）。法定代表人：李学宁，总经理。委托诉讼代理人：李磊，北京市华洋律师事务所律师。被告：极装吉住科技（北京）有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：朱国祥。原告北京信德信美科贸有限公司（以下简称信德公司）与被告极装吉住科技（北京）有限公司（以下简称极装公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信德公司的委托诉讼代理人李磊到庭参加了诉讼。被告极装公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信德公司向本院提出诉讼请求：1.判令极装公司立即支付所欠货款136075元；2.判令极装公司支付逾期付款利息（以欠款金额136075元为基数，按中国人民银行一年期贷款利率4.35%的标准，自2019年1月27日起至付清之日止）；3.诉讼费由极装公司承担。事实和理由：2017年12月，信德公司与极装公司在其位于海淀区某地的办公场所就双方2018年度美标洁具采购事宜签订了一份《供应协议》。根据该协议，信德公司向极装公司供应美标洁具，合同有效期自2018年1月1日起至12月31日止，双方应于每月10号对账，每月26日下午结账。合同签订后，信德公司按约定完成了全部供货义务，双方于2019年1月9日对账，极装公司尚欠2018年3、4、5、8、9月的货款没有给付，欠款金额共计136075元。被告极装公司既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日，极装公司（以下简称甲方）与信德公司（以下简称乙方）签订《供应协议》约定：乙方向甲方供应的产品、服务为洁具，品牌为美标，乙方保证所供应的产品符合有关国家或行业质量标准，所提供的服务符合双方约定的服务标准。价格与结算：产品结算：详见附件一：《供货条件确认书》。《供货条件确认书》约定：结算：对账：时间：每月1至10号对账，节假日另行安排。结算：注1：结账日期为每月26日下午，节假日另行安排。2019年1月9日，双方签署《极装公司欠信德公司（美标）款项》载明：时间：2018年3月、2018年4月、2018年5月、2018年8月、2018年9月；对账金额分别为10418元、59304元、30518元、30755元、5080元；对账金额合计：136075元。2018年4月11日、5月22日、8月1日、10月9日、10月12日，信德公司向极装公司开具票面金额为10148元、59304元、30518元、30755元、5080元的发票。以上事实，有原告信德公司提交的《供应协议》、对账单、发票等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，极装公司与信德公司签订案涉《供应协议》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性禁止性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定履行义务。根据信德公司提交的证据，双方已就信德公司向极装公司提供的货物进行对账，极装公司亦盖章确认所欠信德公司货款金额。根据双方约定，结账日期为每月26日下午。双方对账的日期为2019年1月9日，极装公司应于2019年1月26日结清欠付货款，现极装公司的货款付款期限已经届满，极装公司逾期未予支付，应当承担继续支付剩余货款136075元并赔偿相应的利息损失等违约责任。关于利息损失，信德公司主张的计算基数、起止时间和标准并无不当，本院予以支持。被告极装公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院在查清事实的基础上依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告极装吉住科技（北京）有限公司于本判决生效后十日内向原告北京信德信美科贸有限公司支付货款136075元并赔偿逾期付款利息损失（以136075元为基数，自2019年1月27日起按年利率4.35%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3041元、公告费260元（原告北京信德信美科贸有限公司均已预交），由被告极装吉住科技（北京）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗 源人民陪审员  吴春彤人民陪审员  李雪娟二〇二〇年五月二十六日书 记 员  丁超帆
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初57号原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号6幢101室、201室。法定代表人吴文辉，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人谢蓉，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长（未到庭）委托代理人王童，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托代理人杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第257517号关于第31291925号“起点中文网”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年10月28日。本院受理时间：2020年1月8日。开庭审理时间：2020年5月19日。被告以原告申请注册的第31291925号“起点中文网”商标（简称诉争商标）构成2014年《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第7174572号“起点”商标（简称引证商标一）、第21796876号“起点09”商标（简称引证商标二）在文字构成、整体外观、呼叫、含义方面存在区别，不构成近似商标；二、引证商标二已经被提出无效宣告申请，权利状态不稳定。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：31291925。3.申请日期：2018年5月30日。4.标识：5.指定使用服务（第35类）：广告;为零售目的在通讯媒体上展示商品;广告代理;广告策划;商业管理辅助;商业管理咨询;替他人推销;市场营销等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：上海置雅装饰材料有限公司。2.注册号：7174572。3.申请日期：2009年1月20日。4.专用权期限至：2020年10月20日。5.标识：6.核定使用服务（第35类）：寻找赞助。（二）引证商标二1.注册人：沈洪彬。2.注册号：21796876。3.申请日期：2016年11月4日。4.专用权期限至：2027年12月20日。5.标识：6.核定使用服务（第35类）：张贴广告;广告;电视广告;商业管理和组织咨询;替他人推销;商业橱窗布置;为广告或销售组织时装展览;组织商业或广告交易会;特许经营的商业管理;为商品和服务的买卖双方提供在线市场。三、其他事实在本案开庭审理过程中，原告确认诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成同一种或类似服务。另查，截至本案审理终结，引证商标二仍为在先有效的注册商标。上述事实，有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原告对于诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成同一种或类似服务无异议，本院经审查予以确认，故本案的争议焦点为诉争商标与引证商标一、二是否构成近似商标。本案中，诉争商标由文字“起点中文网”构成，引证商标一由文字“起点”构成，引证商标二由文字“起点09”构成，诉争商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫、含义等方面相近。诉争商标若与引证商标一、二同时使用在同一种或类似服务上，易使相关公众认为上述商标所标识的服务来源于同一主体，或服务提供者之间存在某种关联关系，从而导致混淆误认。并且，原告提供的证据不足以证明诉争商标经长期广泛使用已与原告形成特定对应关系，能够使相关公众将其与引证商标一、二相区别。因此，在引证商标二仍为有效在先注册商标的情况下，诉争商标与引证商标一、二已构成《商标法》三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武德全人民陪审员  郑伯巍人民陪审员  张 楠二〇二〇年五月二十五日法官 助理  张 正书 记 员  常婷婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6776号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：杨军。原告上海浦东发展银行金山支行与被告杨军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审 判 员  张 哲二〇二〇年五月二十七日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执异96号申请人：胡健博，男，1974年3月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：杨家生，北京市两高律师事务所律师。被申请人:胡志，男，1959年7月9日出生，汉族，户籍地海南省海口市。委托代理人：任彦锦，北京市炜衡律师事务所律师。本院在执行胡健博与北京中海信房地产开发有限公司（以下简称中海信公司）买卖合同纠纷一案中，胡健博向本院申请追加胡志为本案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。胡健博述称，我是北京市西城区人民法院(2009)西执字第02318号执行案件的申请执行人，执行依据为京市西城区人民法院（2008）西民初字第5834号民事判决书。因胡志是被执行人郑秀芳的丈夫，且为被执行人的股东，未能履行出资义务即转让股权，故依据相关法律规定，申请追加胡志为上述执行案件的被执行人。本院查明，按照本院（2008）西民初字第5834号民事判决书确认，中海信公司应返还胡健博租房费用2.52万元和按照每月2500元标准支付胡健博2007年10月1日起至交房之日止的租房费用以及公证费2500元，但中海信公司至今未能履行还款义务。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。据此，追加被执行人应坚持法定原则，非因法定事由，不得追加被执行人。胡健博以胡志与被执行人郑丽芳系夫妻为由，追加胡志为被执行人，并非法定追加理由。胡健博关于调取胡志婚姻登记信息的请求与本案是否追加被执行人并无关联，本院未予准许。胡健博称，胡志为股东，且未足额出资，但未提供相关证据材料。综上，胡健博未举证证明其追加胡志为被执行人的申请符合法定条件，对其追加申请，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条之规定，裁定如下：驳回胡健博追加胡志为北京市西城区人民法院(2009)西执字第02318号执行案件的被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  赵燕来审判员  杨淑云审判员  张 毅二〇二〇年五月二十七日书记员  马思萌-2--3-
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3429号 上诉人（原审原告）：周永平，女，1959年4月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人（原审被告）：福建鸿博房地产开发有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金达路136号2号楼二层。 法定代表人：尤玉仙，该公司董事长。 上诉人周永平、福建鸿博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，周永平收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。福建鸿博房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知和不予缓交、减交、免交诉讼费用的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周永平、福建鸿博房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张雅典 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
内蒙古自治区库伦旗人民法院刑事判决书（2020）内0524刑初75号公诉机关库伦旗人民检察院。被告人基本情况被告人王某某，男，1969年05月15日出生，居民身份证号码:×××，大专文化，汉族，中共党员，户籍所在地XXX，现住XXX，XXX工人。2018年4月28日，因犯玩忽职守罪被库伦旗人民法院免予刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被库伦旗公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号库检一部刑诉【2020】51号指控事实2019年09月23日20时20分许，被告人王某某酒后驾驶×××号小型越野客车在库伦镇中心街东段由西向东行驶至库伦旗佑和医院东侧路段时，被巡逻的库伦旗公安局交警大队民警查获。2019年09月26日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，被告人王某某血液中的乙醇含量为191.96mg/100m1，属于醉酒驾驶。被告人王某某对通辽市秉信司法鉴定所做出的司法鉴定意见提出异议，提出重新鉴定。2019年11月13日，经法大法庭科学技术鉴定研究所对被告人王某某血液中的乙醇含量进行重新鉴定，结果为183mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。被告人的意见被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某归案后自愿如实供述罪行，且愿意接受处罚，签字具结，依法予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条。判决结果被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                审 判 员跟 胡                                                                              二〇二〇年五月十五日                                                                               书 记 员王 礼 附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终620号 上诉人（原审被告）：张佳顺，男，汉族，1991年9月3日生，贵州省福泉市人，户籍地址福泉市，现羁押于贵州省福泉市公安局看守所。 被上诉人（原审原告）：张勇，男，汉族，1992年2月10日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原审被告：张家利，男，汉族，1994年8月28日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原审第三人：刘宇，男，汉族，1989年12月7日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原审第三人：田维勇，男，汉族，1985年12月22日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 上诉人张佳顺因与被上诉人张勇、原审被告张家利、原审第三人刘宇、田维勇民间借贷纠纷一案，不服福泉市人民法院（2019）黔2702民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人在2020年1月7收到法院送达的《缴纳上诉费用通知书》后，其仍不予缴纳该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张佳顺自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  石明锋 审判员  蔡云飞 审判员  朱代昀 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈彦淞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4474号 上诉人（原审原告）：李小玲，女，1978年2月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：杨丽霞，女，1980年7月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原审被告：白志杰，男，1979年9月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人李小玲因与被上诉人杨丽霞及原审被告白志杰买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初7183号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李小玲上诉请求，撤销一审裁定，将本案发回重审或依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方供销关系明确，证据清楚；被上诉人家庭住址清楚，身份证信息详实。一审被告故意不到庭，不存在无法联系被上诉人情况；被上诉人自愿给上诉人写下了欠条，双方债务关系清楚，不存在争议。请求法院依法判定，维护上诉人合法权益。 李小玲向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告支付拖欠货款77191元（按年利率6%计算，自2015年12月30日起至实际清偿欠款之日止）；二、判令被告承担原告因实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费等）。 一审法院认为，本案在审理过程中现暂无法联系到被告，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，遂裁定:驳回原告李小玲的起诉。 本院认为，原告提起本案诉讼，其在一审中提供了被告身份证号、住所地等身份信息，据此，能够使被告与他人相区别，则被告是能够被识别的，可以认定为有明确的被告。一审法院在审理本案过程中，当无法通过直接或者留置方式向被告送达诉讼文书时，应当要求原告补充材料，原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当通过其它合法途径继续向被告送达诉讼文书，而不应以暂时无法联系到被告为由，驳回原告的起诉。故，一审法院认为，本案在审理过程中现暂无法联系到被告，遂裁定驳回原告的起诉，属于认定事实和适用法律均存在错误，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初7183号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市新华区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨爱军 审判员  赵 勇 审判员  邢秀杰 二〇二〇年五月十五日 书记员  秦林艳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢610号申请执行人：徐涛，男，1978年3月10日出生，汉族，现住天津市河西区。被执行人：李鑫，男，1977年11月11日出生，回族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人徐涛与被执行人李鑫借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）辰民初字第4787号民事调解书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款50000元，期限为1年，自2020年5月15日至2021年5月15日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年五月十五日法官助理刘俊山书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更12号罪犯李锦阳，男，1970年4月25日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2017年5月22日作出(2017)粤1581刑初第109号刑事判决，以被告人李锦阳犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2017年7月26日作出(2017)粤15刑终第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月4日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯李锦阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李锦阳减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李锦阳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5个表扬并459分。属金融诈骗犯罪罪犯，月均消费、账户余额超标。本次自觉履行缴纳罚金人民币10000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李锦阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李锦阳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执91号之二 申请执行人：陈建，男，1977年5月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：朱宗钗，男，1976年11月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人陈建与被执行人朱宗钗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初1968号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的187025元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，于2020年1月16日冻结了被执行人部分银行账户，除少量存款外，暂无可供执行财产；于2020年3月12日查封被执行人朱宗钗所有的车辆品牌为江淮牌汽车一辆，车牌号为鲁Ｇ×××××，查封期限为二年，未实际扣押到案。此外本案暂未发现有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 凯 二〇二〇年五月十八日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0828执63号申请执行人晁储峰，男，汉族。被执行人田君，男，汉族。委托代理人高波，女，汉族。本院在执行申请执行人晁储峰与田君机动车交通事故责任纠纷一案中，现因双方当事人已达成和解协议，故申请人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院(2020)黑0828执63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 林 杉二〇二〇年五月二十一日书记员 杨文平
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初724号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路356号。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：肖光文，男。 委托诉讼代理人：苏锡山，男。 被告：**涛，男，1998年5月26日出生，土家族，送达地址福建省厦门市海沧区，户籍地贵州省沿河土家族自治县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告**涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人肖光文、苏锡山到庭参加诉讼，被告**涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令**涛归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金19999.48元、利息1701.06元、违约金106.28元，合计21806.82元（截至2019年9月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2017年11月18日，**涛在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》（以下简称《申请表》），签署名字同意遵守《福万通普惠金融贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《福万通普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》）落款申请人处签名确认已阅读知晓条款内容。《领用合约》第二条第3款约定：申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。若到期还款日前未足额归还相应领及费用，对不足部分，按规定支付违约金；第四条第3款约定卡片有效期限最长为3年；第五条第9款约定申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，南平农商行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且南平农商行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；第八条约定本合约未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）、业务主管部门管理规定金金融惯例和相关管理法规办理；收费项目中约定违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第六条第9款规定最低还款额包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第三条约定透支日利率为万分之3.6；第五条约定了法律文书送达地址。依照**涛的申请，南平农商行核准并向**涛发放了卡号为62×××00的福万通普惠金融卡，卡片授信额度20000元。账单日为每月22日，还款日为每月16日。卡片发放后，**涛多次透支消费，**涛于2019年3月22日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2019年9月22日，**涛尚欠福万通普惠金融卡透支本金19999.48元、利息1701.06元、违约金106.28元，合计21806.82元。南平农商行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 **涛未作答辩。 本院认为，**涛未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，且有《申请表》、《领用合约》、《章程》、《使用须知》、交易明细、系统生成数据截图予以证实，故对南平农商行主张的事实予以认可。**涛在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，《领用合约》、《章程》、《使用须知》条款对双方具有法律约束力。**涛未按约按期还款，构成违约，南平农商行有权要求**涛按合同约定清偿欠款本息及违约金。故南平农商行要求**涛归还透支本金19999.48元、利息1701.06元、违约金106.28元，合计21806.82元(截至2019年9月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： **涛应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金19999.48元、利息1701.06元、违约金106.28元，合计21806.82元(截至2019年9月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345.1元，减半收取计172.55元，由**涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年五月十八日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 何佳曦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终1014号 上诉人（原审原告）：李春雷，男，1974年8月9日出生，汉族，住河北省武强县。 被上诉人（原审被告）：杜荣清，女，1980年10月6日出生，汉族，住河北省。 上诉人李春雷因与被上诉人杜荣清房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省武强县人民法院（2019）冀1123民初799号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李春雷上诉请求：一、撤销河北省武强县人民法院（2019）冀1123民初799号民事裁定；二、依法支持其诉讼请求。主要事实与理由：1、李春雷是标的物开发建设人，街关镇政府出具文书，证明街关镇画乡园区南区由李春雷开发，房产归李春雷所有，画乡园区南区售楼部由李春雷所有。庭审中售楼部会计李祥出庭作证也证明标的物属于李春雷所有。此处房屋的所有权归属问题，郭丽威证实属于李春雷所有，郭丽威与李春雷和解，以上可以证明李春雷作为本案的原告，主体资格没有任何疑义与异议。2、如果本案有多个产权主体，那么本案就是必要共同诉讼，不能遗漏当事人，应由法院追加原告，不应驳回李春雷的起诉，且一审判决适用法律错误。 李春雷向一审法院起诉请求：1、要求与杜荣清解除合同，李春雷返还杜荣清购房款94141.8元；2、违约金和房屋租金计算到返还房产之日；3、诉讼费由杜荣清负担。事实和理由：李春雷、杜荣清于2016年10月12日签有购买街××乡园区南区西××号购房合同，合同约定总价70万元。杜荣清于签订合同当日付款40万元，李春雷当日交房。合同第四条2项并约定“房屋达到交房标准后7个工作日内交清剩余全部房款30万元”。杜荣清验收后屡次借故拖延付款，后来拒绝给付，致使李春雷不能达到合同根本目的。合同第五条2项约定，付款“逾期30天，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的百分之二向出卖人支付违约金”。李春雷于2016年10月12日交房，杜荣清应于2016年10月19日付款30万元，至今未付，到现在共延迟付款38个月，应付违约金是30万元×0.02×38个月＝228000元。杜荣清至今已经居住使用房屋38个月，每月租金按照每平米最低10元，204.89平米门店月租金为2048.9元×38＝77858.2元，李春雷应扣除房屋租金77858.2元。杜荣清不顾及李春雷利益，故李春雷要求解除合同，互负返还义务，由杜荣清返还李春雷交易房屋，李春雷返还杜荣清房款，扣除上述违约金和租金，李春雷返还杜荣清94141.8元。 一审法院经审理查明，画乡园区南区作为合同签订方，没有进行工商登记，其开发建造房屋所用土地性质复杂，没有取得建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、城乡规划许可证及其他合法有效的批准建设、出售等相关手续。一审法院认为，李春雷以画乡园区南区与杜荣清签订的房屋买卖合同为依据，主张其本人与杜荣清存在房屋买卖合同关系，但为实现其主张，其必须有充分证据证明画乡园区所涉门店所有权属其所有，故画乡园区南区产权归属成为本案关键问题。纵观画乡园区南区开发建造过程，有多个法律主体参与其中，多个法律主体之间的债权债务关系是否已清结，尚不明晰。至今，画乡园区南区产权尚未得到国家相关产权部门的合法确认，本案所涉画乡园区南区门店所有权尚不明晰，李春雷作为所涉房屋产权所有人尚无有效确权文书予以确认，故李春雷作为房屋买卖标的物所有权主体尚无充分证据予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回李春雷的起诉。 本院认为，李春雷以武强县街关画乡园区－南区与杜荣清签订的房屋买卖合同，主张其与杜荣清之间存在房屋买卖合同关系，因本案所涉武强县街关画乡园区－南区产权尚未取得国家相关产权部门的合法确认，李春雷作为所涉房屋产权所有人尚无有效确权文书予以确认，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，一审法院驳回李春雷的起诉，结果并无不妥。 综上，李春雷的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二〇年五月十二日 法官助理 韩江宁 书 记 员 赵晓明
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初23042号原告：丁宝兴，男，1951年8月16日出生，汉族，住北京市西城区。被告：和信财富管理有限公司，住所北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层内12层1205。法定代表人：安晓博。被告：和信信息服务有限公司，住所北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层内12层1204。法定代表人：安晓博。原告丁宝兴与被告和信财富管理有限公司（以下简称和信财富公司）、和信信息服务有限公司（以下简称和信信息公司，与和信财富公司一并提及时称二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。丁宝兴向本院提出诉讼请求：判令二被告返还借款本金30000元并按中国人民银行同期利息支付投资利息。事实和理由：2019年1月21日，我与和信财富公司签订协议，约定2020年1月21日还本付息（年化12，一次支付）。但到2019年11月18日，二被告宣布要转型，停止所有本金和利息的支付，并制定新的协议，新协议规定所有本金三年内付清没有利息，如不同意协议就不予打款。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案确有经济犯罪嫌疑，故本院对本案不宜继续审理，丁宝兴的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回丁宝兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李甲军二〇二〇年五月十一日书记员  李 淼
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初547号原告：璧山区华腾汽车维修厂。经营场所：重庆市璧山区璧城街道芋荷社区六组。统一社会信用代码92500227MA5UMB0N14。经营者：吴传华，男，1966年12月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：蔡华均，男，1985年12月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告璧山区华腾汽车维修厂与被告蔡华均修理合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗辑独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告璧山区华腾汽车维修厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡华均支付原告璧山区华腾汽车维修厂修车款20000元，并以此为基数，从2017年12月31日起至付清时止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率4倍计付资金占用损失。2.本案诉讼费由蔡华均承担。庭审中，原告璧山区华腾汽车维修厂变更资金占用损失的计算标准为按年利率6%计算。事实和理由：被告蔡华均系从事货物运输人员。2013年至2016年期间，被告蔡华均长期在璧山区华腾汽车维修厂处修理车辆，尚欠部分修车款未付。2017年1月28日，被告蔡华均支付原告璧山区华腾汽车维修厂几千元修车款后，共计欠修车款20000元未付。同日，被告蔡华均向原告璧山区华腾汽车维修厂出具《借条》一份，确认欠付修车款20000元，并承诺于2017年12月30日前支付。《借条》上的20000元实际是修车款，并非借款。经原告璧山区华腾汽车维修厂催收未果，特提起诉讼，望判如所请。被告蔡华均未作答辩。庭审中，原告璧山区华腾汽车维修厂陈述，《借条》上载明的款项20000元不是借款，而是欠付的修车款。经审理查明，原告璧山区华腾汽车维修厂自2009年开始从事车辆维修业务。2013年至2016年期间，被告蔡华均多次将经营车辆在原告璧山区华腾汽车维修厂处维修，因欠付部分修车款，双方于2017年1月28日对账后确认被告蔡华均尚欠原告付璧山区华腾汽车维修厂修车款20000元，遂由被告蔡华均向原告璧山区华腾汽车维修厂出具《借条》一份，载明：“今有蔡华均向吴传华借到人民币，大写贰万零千佰零拾零元整。小写：¥：20000.00元。上述借款约定于2017年12月30日前还清......”被告蔡华均在借款人处签名捺印，并注明公民身份号码、电话和住址。此后，至本案诉讼，被告蔡华均未支付涉案修车款。上述事实，有璧山区华腾汽车维修厂的陈述及其提交的《借条》1份、销货清单7份、蔡华均身份证复印件在案为凭，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。本院认为，原、被告之间成立的修理合同合法有效，对双方当事人具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告璧山区华腾汽车维修厂按约提供了修理服务，被告蔡华均未按约支付修车款，构成违约，应依法承担支付修车款的违约责任。被告蔡华均欠付修车款20000元的事实有《借条》在案为凭，本院予以确认。对原告璧山区华腾汽车维修厂请求支付修车款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡华均承诺于2017年12月30日前支付，蔡华均未按约定期限付款的行为给原告造成了损失，原告璧山区华腾汽车维修厂要求被告蔡华均从2017年12月31日起至付清之日止，按照年利率6%支付资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡华均于本判决生效后五日内向原告璧山区华腾汽车维修厂支付所欠修车款20000元，并支付原告璧山区华腾汽车维修厂资金占用损失（计算方式：本判项未支付修车款余额为基数，从2017年12月31日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。如果蔡华均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取195元，由被告蔡华均负担（此款已由原告自愿垫付，待被告支付案款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员  罗 辑二〇二〇年五月十五日法官助理  黄常凤书 记 员  王田爽
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执42号之一申请执行人：陈立，男，1990年8月4日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：黄雄彪，男，1966年6月15日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，陈立与黄雄彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1223民初1662号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，应执行标的为借款本金50000元及利息5000元，案件受理费525元，申请执行费650元。因黄雄彪未按上述法律文书履行义务，陈立向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄雄彪送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人黄雄彪名下金融机构的存款账户仅有零星存款，本院已对被执行人的存款账户采取冻结措施。2、查明被执行人黄雄彪在崇阳住房公积金中心无开户记录。3、查明被执行人黄雄彪在车辆登记部门无车辆登记。4、查明被执行人黄雄彪证劵公司未持有股票。5、查明被执行人黄雄彪在崇阳不动产登记中心无不动产登记。三、通过传统调查，未能查找到被执行人黄雄彪可供执行的其他财产。四、已向被执行人黄雄彪发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执42号案件终结本次执行程序。被执行人黄雄彪负有继续向申请执行人陈立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定自送达后立即生效。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年五月二十五日书记员  卢 薇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异160号 异议人（利害关系人）：中国银行股份有限公司达拉特旗支行。 法定代表人：池立茹，公司总经理。 住所：达拉特旗树林召镇西园路东、市府街南S5-1-ZH。 委托诉讼代理人：杜励龙、萨仁高娃，内蒙古伊康东律师事务所律师。 申请执行人：温翠萍，女，汉族，1966年1月15日出生，现住东胜区。 申请执行人：柴三虎，男，汉族，1976年3月10日出生，现住东胜区。 申请执行人：呼翡霞，女，汉族，1966年10月25日出生，现住东胜区。 申请执行人：王圣明，男，汉族，1968年6月1日出生，现住东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市鼎昊房地产开发有限责任公司。 住所：东胜区乌审东街（富兴工业园区）。 法定代表人：李汉东，公司董事长。 在本院执行温翠萍、柴三虎、呼翡霞、王圣明与被执行人鄂尔多斯市鼎昊房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）内0602执异141号执行裁定书。后中国银行股份有限公司达拉特旗支行提出复议，鄂尔多斯市中级人民法院出具（2019）内06执复135号执行裁定书，裁定发回我院重新出具裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 异议人中国银行股份有限公司达拉特旗支行称，我院在执行温翠萍、柴三虎、呼翡霞、王圣明与鄂尔多斯市鼎昊房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的判决书作出了（2015）东执字第3325、3041、2862、2994号执行裁定书，冻结了被执行人在案外人处的保证金账户15×××40中的1013874.88元。买房人购买被执行人的房产，在安外人处办理了购房按揭贷款，为了担保买房人按期偿还贷款，鄂尔多斯市鼎昊房地产开发有限责任公司与异议人签订了保证金质押合同，鄂尔多斯市鼎昊房地产开发有限责任公司在安外人处设立了保证金专户并存入保证金为买房人的债务提供保证金质押担保。根据双方签订的合同中有关条款的规定，鄂尔多斯市鼎昊房地产开发有限责任公司在案外人处设立保证金专户、存入保证金，担保买房人债务的履行。该保证金专户由案外人控制；债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被提前宣布到期的债务或违反主合同的其他约定，案外人有权从保障金专户中扣划相应款项，并进一步明确约定鄂尔多斯市鼎昊在案外人设立的保证金账户实行专户管理，未经案外人书面同意不得对保证金账户内资金进行支用、划转或做其他任何处分。据此，向本院提出申请：1、撤销（2015）东执字第3325、3041、2862、2994号执行裁定书；2、将已冻结的被执行人鄂尔多斯市鼎昊房地产开发有限责任公司在案外人处开设的保证金账户15×××40依法予以解除冻结。 本院查明，本院在执行温翠萍、柴三虎、呼翡霞、王圣明与鄂尔多斯市鼎昊房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷四案中，作出（2015）东执字第3325号、3041号、2862号、2994号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人鄂尔多斯市鼎昊房地产开发有限责任公司在中国银行的账户（账号：15×××40），后又出具（2015）东执字第3325号之三执行裁定书，裁定继续冻结该账户，冻结期限为一年。 本院认为，对于本案案涉的账户，该账户系被执行人鄂尔多斯市鼎昊房地产开发有限责任公司在异议人中国银行股份有限公司达拉特旗支行所开设，其作为被执行人，本院冻结其账户的行为并无不当。 对于异议人中国银行股份有限公司达拉特旗支行，本案案涉账户的设立系保障买房人在不能偿还异议人银行贷款的情况下而提供的保障，因此异议人并非该账户的所有权人，而系该账户的抵押权人，并不必然享有对该账户内存款的所有权。综上，本院的冻结行为并无不当，对异议人的异议请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人中国银行股份有限公司达拉特旗支行的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 审 判 员 王 辉 东 代理审判员 阿拉腾萨拉 二〇二〇年五月十二日 书 记 员 李   娇
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2624民初577号 原告：中国农业银行股份有限公司三穗县支行（以下简称“农行三穗支行”），住所地：三穗县八弓镇东门南路。 法定代表人：邰青松，该行行长。 委托诉讼代理人：杨宗城。 被告：刘永培，男，1976年11月6日出生，苗族，户籍地三穗县，现住三穗县。 原告农行三穗支行与被告刘永培信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行三穗支行委托诉讼代理人杨宗城到庭参加诉讼，被告刘永培经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司三穗县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告透支本息24926.59元，其中本金13523.55元、利息11403.04元（利息计算至2020年2月20日，含逾期还款违约金），2020年2月21日之后的利息另行计算；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告刘永培于2009年11月28日向原告申请贷记卡一张，经原告审批后于2009年12月31日建立账户关系，贷记卡卡号62×××18，永久授信额度为14000元，账单还款日为每月20日。被告于2010年2月4日与原告发生第一笔信用卡业务，消费金额为295.40元，最后一笔消费业务发生在2016年12月13日，跨行消费金额为9000元，还款到期日为2020年3月16日。自2010年2月4日至2020年2月20日，被告刘永培62×××18号信用卡共发生透支及利息交易金额279673.9元，还款及欠款扣款金额为254747.31元，累计欠款金额为24926.59元。被告刘永培透支及分期到期后，经原告多次催收，被告均拒绝还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告刘永培未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2009年11月28日，被告刘永培向原告申请贷记卡一张，经原告审批后双方于2009年12月31日建立账户关系，贷记卡卡号为62×××18，永久授信额度为14000元，账单还款日为每月20日。2010年2月4日至2020年2月20日期间，被告刘永培持有的卡号为62×××18的信用卡共发生透支及利息交易金额279673.9元，还款及扣款金额254747.31元，截至2020年2月20日累计欠款金额为24926.59元。账单到期后，被告一直未还款，原告经多次催收未果，遂提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申办贷记卡，原告审核通过后双方之间的合同关系成立，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告在持卡消费、取现后，应按合同约定的还款期限履行还款义务，因被告未能按期还款已构成违约，应负有继续偿还借款和承担违约责任的义务，故原告请求被告清偿所欠透支本息24926.59元（其中本金13523.55元、截止2020年2月20日的利息及违约金11403.04元）的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。原告主张2020年2月20日之后的利息另行计算，因该项诉讼请求不明确，本院不予判处，原告可另行主张解决。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘永培在本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三穗县支行信用卡透支本金13523.55元、利息10613.35元、违约金789.69元，合计24926.59元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，由被告刘永培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  潘盛成 二〇二〇年五月二十五日 法官助理杨维 书记员杨海军
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初13981号原告：杨宝成，男，1967年10月2日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：莘继国，男，1978年10月14日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张振忠，男，1967年2月15日出生，汉族，住河北省涿州市。原告杨宝成与被告莘继国、张振忠追偿权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝成到庭参加诉讼。被告莘继国、张振忠经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨宝成向本院提出诉讼请求：1．判令莘继国、张振忠偿还担保借款120000元；2．诉讼费由莘继国、张振忠承担。事实与理由：杨宝成与张振忠系朋友关系。2013年6月6日，莘继国通过张振忠向杨宝成借款84000元，用于绿化、栽树，因为杨宝成当时经济紧张，由朋友丁树学借给莘继国84000元，杨宝成作为该借款的担保人。后杨宝成通过张振忠又给付莘继国15000元。在莘继国未还款后，丁树学诉至房山区法院，法院作出（2015）京民（商）初字8666号判决书，判决莘继国的财产依法被强制执行后仍不能履行债务时，由杨宝成承担保证责任。后杨宝成向丁树学连本带利还款共计120000元，该款项莘继国、张振忠至今未给付杨宝成。莘继国未作答辩。张振忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于杨宝成提交的收条、（2015）京民（商）初字8666号民事判决书，本院经审查，对以上证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月11日，本院作出（2015）京民（商）初字8666号民事判决书，判决主文内容为：“一、被告莘继国于本判决生效后三日内偿还原告丁树学借款八万四千元并以中国人民银行同期存款利率为准支付自二○一三年八月七日至实际付清之日的利息；二、被告莘继国的财产依法被强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告杨宝成承担保证责任”。2018年12月3日，案外人丁树学向杨宝成出具收条，主要内容为：今收到杨宝成执行款120000元（莘继国借款84000元和利息）。上述款项莘继国至今未给付杨宝成。本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，杨宝成作为保证人，向案外人丁树学履行了保证责任，偿还了莘继国未还的借款本息120000元后，要求莘继国给付上述款项，理由正当，本院予以支持。关于杨宝成要求张振忠共同给付120000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。莘继国、张振忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、莘继国于本判决生效之日起十日内给付杨宝成垫付的款项120000元；二、驳回杨宝成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由莘继国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 张 舒二〇二〇年五月二十六日书记员 董彤妍
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0822民初750号 原告:任某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 被告：李某，户籍所在地江苏省张家港市。公民身份号码×××。 原告任某与被告李某买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告拉运砂石料运费7664元。事实和理由：2018年4月至7月份，原告给李某在××府的工程拉运砂石料，被告尚欠7664元的运费未付。经原告多次催要未果，现诉讼法院处理。 原告任某为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示收条一份，证明被告拖欠原告运费7664元的事实。 被告李某在答辩期内未向本院递交答辩状，在举证期内也未向本院递交证据。 本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。 根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：2018年4月20日左右，被告李某与原告任某达成口头协议，约定由原告任某购买砂石料并拉运至被告李某施工的地点，根据砂石料的种类，原告每拉运一立方米砂石料，被告李某向原告支付砂石料款48元、40元。2018年4月20日至2018年7月10日期间，原告任某给被告李某在××县伊利集团办公点的施工工地拉运砂石料12车，384立方米。经双方2018年7月24日结算，被告尚欠原告砂石料7664元未付并出具收条一张。后原告多次催要未果。故诉至法院处理。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人付价款的合同。本案中，被告向原告购买砂石料，并在结算后向原告出具了收条，原、被告之间形成买卖合同关系，双方应当全面履行自己的义务。被告未按约定向原告支付相应的货款，已经构成违约，应当承担向原告支付砂石料款7664元的责任，故对原告要求被告支付欠款7664元的诉讼请求本院予以支持。被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告李某于本判决书生效后十日内向原告任某支付砂石料款7664元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 璐 二〇二〇年五月十八日 书记员 任芳昊
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9695号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：兰寅，男，1986年5月31日生，汉族，户籍地广西河池市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告兰寅间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告兰寅经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告兰寅向原告支付全部未付租金人民币74,908.16元(2,583.04元/期×29期)；2、被告兰寅支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年8月23日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：桂M2XXXX，发动机号：18HXXXXXXXX)，融资总额74,640元，租赁期限为36个月，每月租金2,583.04元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月24日向被告指定的银行账户汇付了融资款74,640元(已扣除GPS费用等)。2017年8月24日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告兰寅未作答辩且未提交证据。鉴于被告兰寅未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告兰寅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰寅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币74,908.16元；二、被告兰寅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,747元，减半收取873.50元，由被告兰寅负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梁 军二〇二〇年五月二十八日法官助理  夏晓明书 记 员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16785号原告：刘笳，女，1979年11月25日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被告：北京吉吉向上文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡西店记忆文创小镇A10号楼一层101号。法定代表人：冯博，总经理。委托诉讼代理人：王瑜，北京市中洲律师事务所律师。原告刘笳（以下简称原告）与被告北京吉吉向上文化传媒有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告之委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付解除劳动关系经济补偿金32500元。事实理由：原告于2018年7月4日入职被告。2019年7月9日收到被告出具的辞退通知书，并且未加盖公司公章，强制要求员工自动离职，原告不认可口头及未加盖公章的辞退通知，正常出勤至2019年7月15日。期间被告口头威胁包含原告在内的其他员工，要求自动离职并放弃经济补偿金的要求。被告作为公司方，恶意裁员，不出具书面辞退证明，但构成了裁员解除劳动关系的事实。作为弱势一方的劳动者，如果只是因为不能出具被告辞退的书面盖章证据，就无法捍卫最基本的受劳动保护的权益，实在不知道还有什么地方可以用事实和道理为依据保护自身权益。基于以上事实，被告诉至法院要求支付经济补偿金。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告未在原告所述的解除时间作出解除行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：2018年7月4日，双方签订期限自2018年7月4日至2021年7月3日的《劳动合同书》，约定：1.试用期自2018年7月4日起至2018年10月3日止，试用期工资为10400元；2.原告转正后工资标准为13000元（税前），工资分为基本工资7800元、岗位工资2600元和绩效工资2600元。双方均认可原告的转正时间为2018年9月4日。原告主张2019年7月9日，被告向其送达《辞退通知书》，载：“我们很遗憾的通知您，由于您违反了公司的规章制度及与本公司签订的劳动合同，特根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定对您予以辞退，对此双方无异议，在岗期间工资结算至2019年7月31日，工资将在2019年8月15日全部结清。”被告不认可该《辞退通知书》的真实性，主张其上未加盖公章。原告正常出勤至2019年7月15日，被告支付原告工资至当日。2019年7月16日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请劳动仲裁，要求：支付解除劳动关系经济补偿金32500元。2019年9月16日，朝阳仲裁委出具京朝劳人仲字[2019]第23536号裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。被告提交落款日期为2019年10月30日的《返岗通知书》及落款日期为2019年11月26日的《解除劳动合同通知书》，主张朝阳仲裁委作出裁决后，其公司通知原告返岗工作，但原告未返岗，故其公司以旷工为由提出解除与原告的劳动关系。原告主张未收到该两份通知书。本院认为，当事人应当对自己主张的事实承担举证责任。本案中，原告提交的《辞退通知书》虽无被告公章，但被告作为公章持有方，如不同意加盖公章，原告确无法取得加盖公章的相关证据。双方均认可原告正常出勤至2019年7月15日，而原告2019年7月16日便已就本案争议提起仲裁，与其同时起诉的还包括同时从被告离职的黄XX、赵XX，三人在庭审中陈述的事实一致，能够相互印证，故本院认为原告主张的事实具有高度可信性。而反观被告，作为用人单位，对劳动者具有管理职责，且劳动者如突然离岗，势必会影响用人单位正常开展工作，但被告未提交证据证明曾联系过原告，明显不合常理。综上，本院对原告主张的解除原因予以采信，认定双方劳动关系因被告单方提出而解除。原告要求支付解除劳动关系经济补偿金，符合法律规定，本院无异议，经核算为18850元。（10400元×2个月+13000元×10个月）÷12个月×1.5个月综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告北京吉吉向上文化传媒有限公司于本判决生效后七日内支付原告刘笳解除劳动关系经济补偿金18850元；二、驳回原告刘笳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告北京吉吉向上文化传媒有限公司负担（原告刘笳已交纳，被告北京吉吉向上文化传媒有限公司于本判决生效后七日内支付原告刘笳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  李 军二〇二〇年五月二十七日法官助理  谢青云书 记 员  师 晛
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初90号原告:浪莎针织有限公司,住所地浙江省义乌市经发大道308号,统一社会信用代码×××50Ｔ。法定代表人:翁荣金。委托诉讼代理人：孟凡婧，上海佳铎律师事务所律师。被告:滁州市南谯区沙河供销社超市，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇新大街,统一社会信用代码×××Ｈ8Ｍ。经营者:刘旭良。原告浪莎针织有限公司与被告滁州市南谯区沙河供销社超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。本案审理过程中，原告浪莎针织有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浪莎针织有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告浪莎针织有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浪莎针织有限公司负担。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年五月十二日书记员 李晓月
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初1088号 原告：高殿辉，男，1966年9月2日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市花园新区. 原告：张连江，男，1951年3月4日出生，汉族，中专文化，个体，住河北省黄骅市. 以上二原告委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。 被告：黄骅市南排河镇李家堡村村民委员会，住所地：黄骅市南排河镇李家堡。 法定代表人；宋国升，该村委会主任。 被告：沧州渤海新区南大港产业园区管委会。住所地：沧州市渤海新区南大港产业园区兴港路1号。 法定代表人：刘国林，该管委会主任。 被告：张建军、王吉仓。 被告：沧州市南大港管理区三分区。住所地：沧州市南大港管理区在分区。 法定代表人：石洪勋，该分区主任。 委托代理人：王吉仓，张晓影。 原告高殿辉、张连江与被告黄骅市南排河镇李家堡村村民委员会、沧州市渤海新区南大港产业园区管委会、沧州市南大港管理区三分区农业承包合同纠纷一案，原告高殿辉、张连江于2020年5月26日向本院提出撤回对被告沧州渤海新区南大港产业区管理区、沧州市南大港管理区三分区的起诉。 本院认为，原告高殿辉、张连江的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高殿辉、张连江撤回对被告沧州渤海新区南大港产业区管理区、沧州市南大港管理区三分区的起诉。 审 判 长  韩景韫 人民陪审员  孙海峰 人民陪审员  贾启安 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  韩明鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执恢142号申请执行人：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：齐长宝，男,1980年1月30日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科尔沁左翼中旗农村信用合作联社申请执行齐长宝借款合同纠纷一案中，现因被执行人齐长宝已履行全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执恢142号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年五月十三日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初3149号原告：田洪林，男，1960年4月18日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人（原告女儿）：田金花，女，1986年11月5日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省桦南县桦南镇广播小区6号楼6单元501室。被告：张祺，男，1980年8月18日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：闫正德，男，1980年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司。住所地广东省珠海市香洲区吉大景园路39号。负责人：周雄，该分公司经理。委托诉讼代理人：李振宏，黑龙江中殿律师事务所律师。原告与被告张祺、闫正德及中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人与被告张祺、闫正德、被告保险公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、法鉴费、营养费、补牙费用、自行车修理费等各项损失合计70716.49元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月27日16时30分许，闫正德驾驶粤Ｃ×××××号越野车在桦南县××路烂鼎糖果店门前由北向南倒车时，与由东向西原告骑行的无号牌二轮自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经桦南县交警大队认定，闫正德负事故的全部责任，原告无责任。原告在桦南县人民医院住院治疗38天。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。被告保险公司辩称，同意在交强险分项限额范围内和第三者商业险限额内承担赔偿责任。对无证据证明的损失以及交强险条款未约定的法医鉴定费、诉讼费不予赔偿。被告张祺、闫正德与保险公司的答辩理由相同。原告围绕诉讼请求依法提交了桦南县交警大队交通事故责任认定书1份、医疗费票据6张、病案及用药清单各1份、桦南县实验中学证明2份、桦南县蜜甜造型工作室营业执照及账单（复印件）各1份、公路通行费与加油费票据各2张、交通费票据4张、司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份。张祺提供保险单2份。本院认为原告提供的护理人员工资账单系有利于自己的单方记载，不足以证明其护理费主张，护理费应按居民服务和其他服务业标准计算。原告伤情未构成伤残，复诊应乘坐普通交通工具，其提供的公路通行费与加油费票据不予确认。原告提供的其他证据与被告张祺举示的证据内容真实，形式合法，符合证据的有效特征，能够起到证明本案事实的作用，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月27日16时30分许，闫正德借用驾驶被告张祺所有的粤Ｃ×××××号小型越野车，在桦南县××路烂鼎糖果店门前由北向南倒车时，与由东向西原告骑行的无号牌二轮自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经桦南县交警大队认定，闫正德负事故的全部责任，原告无责任。原告在桦南县人民医院住院治疗38天。其伤情经诊断为：轻度颅脑损伤，双侧鼻骨骨折、鼻中骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，右侧上颌窦前壁、外侧壁骨折，颜面多处裂伤、多处挫伤，牙齿松动伤、牙龈撕裂伤。经佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所法医临床鉴定，结论意见为：构不成伤残。误工期（治疗时限）为伤后60日；需1人护理，期限为40日，营养期限为60日。被鉴定人鼻中隔骨折，遗有鼻中隔偏曲可择期行手术矫正，费用按实际发生合理支出计算。损伤与本次交通事故之间存在直接因果关系。原告住院期间被告闫正德先行垫付医疗费1万元。另查明，事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额1万元；伤残赔偿限额11万元。投保的商业三者险限额100万元。保险期间2019年2月28日零时起至2020年4日227时止，本次交通事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全文明驾驶。被告闫正德驾驶的车辆违章行驶的行为与原告受伤的损害结果具有法律上的因果关系，桦南县公安交警大队认定被告闫正德负此事故全部责任，原告无责任的事故认定，庭审中双方当事人均无异议，故应确认该责任认定有效。机动车发生交通事故造成他人人身伤亡，应当由保险公司在机动车第三者强制责任保险限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。原告对保险公司享有直接的赔偿请求权。关于赔偿项目及金额，经本院审核确认原告的损失为：医疗费25940.39元、住院伙食补助费3800元（100元×38天）、营养费3000元（50元×60天）、护理费6585.2元（164.63元×38天）、误工费2400元（1200元×2个月）、鉴定费3000元、交通费100元。关于司法鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担”的规定，保险公司未举证证明该费用的支出属于不必要或不合理。故保险公司关于鉴定费不属于保险赔偿范围的抗辩理由不能成立。原告要求被告赔偿修补牙损失，应待实际发生后另行主张。其另主张的自行车修理费，因其未提供证据证明，不予支持。原告各项损失合计44825.59元。由保险公司在事故车辆所投保的交强险医疗费用限额范围内赔偿原告医疗费1万元，伤残赔偿限额内赔偿原告12085.2元。超过医疗费用限额部分22740.39元（包括医疗费、伙食补助费、营养费）由保险公司在商业三者险限额内赔偿。闫正德先行垫付的10000元医疗费，应由保险公司退还。保险公司关于不承担诉讼费用的抗辩理由与《诉讼费缴纳办法》第29条相悖，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司在被告张祺所有的粤Ｃ×××××号小型越野车承保的机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额范围内赔偿原告田洪林医疗费10000元；在伤残赔偿限额范围内赔偿原告田洪林护理费、误工费、鉴定费、交通费等损失合计12085.2元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司在被告张祺所有的粤Ｃ×××××号小型越野车承保的机动车商业三者险限额范围内赔偿原告田洪林超出交强险医疗限额部分的医疗费、伙食补助费、营养费合计12740.39元。保险公司给付被告闫正德先行垫付的医疗费10000元。上列给付内容于本判决生效后10日内一次履行。驳回原告田洪林的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李天民二〇二〇年五月十八日书记员  沈 洁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初1440号原告:胡某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托代理人：王某，内蒙古大尚律师事务所律师。被告:陈某，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人:刘某，通辽市奈曼旗八仙筒镇征世法律服务所法律工作者。原告胡某诉被告陈某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法于2020年4月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某委托代理人王某、被告陈某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某诉称，2012年5月8日，原、被告登记结婚，2018年1月24日原、被告经奈曼旗民政局协议离婚，双方约定原、被告所欠的邮政储蓄银行贷款40000元全部由被告进行偿还，双方办理了相关的离婚登记手续。此笔贷款到期后，被告未按期偿还此笔贷款，原告为了避免产生不良信用记录，2018年6月7日原告将此笔借款的本金及利息全部偿还完毕。原告多次向被告索要此款，被告至今未给付。故诉至法院，要求被告返还原告代其偿还的邮政储蓄银行贷款40000元,并由被告承担诉讼费用。被告陈某辩称，原告起诉被告返还原告代其偿还的邮政储蓄银行的4万元，主体不适合，因本案实际出借人是邮政储蓄银行，而邮政储蓄银行并未向原告主张过4万元贷款,还有按原、被告双方于2018年1月24日签订的离婚协议的约定原告并没有偿还贷款的义务，原告与被告并没有形成借贷关系，为此原告作为本案主体并不适合，当然也就不存在任何追偿的权利，请法庭查明实情，依法驳回原告诉被告的所有请求。在庭审过程中，原告胡某出示1、2018年1月24日原告与被告离婚证及离婚协议书一份，证明原、被告婚姻存续期间在邮储银行有4万元贷款未偿还，约定由本案的被告偿还，但本案的被告未按约定偿还邮储银行贷款；2、出示中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明一份，证明本案的原告在2018年6月7日将此4万贷款及利息全部结清。被告陈某质证认为，对1证据真实性无异议，所证实的问题有异议，因为原、被告离婚协议中并未明确就债务一项“邮局4万”元是夫妻共同债务还是个人债务，所以该证据证明不了原告所说的偿还4万元贷款就是离婚协议中约定的贷款;对2证据真实性及来源均有异议，此证据只能证明原告在中国储蓄银行个人贷款已结清，无法证明该笔4万元贷款就是原、被告离婚协议中约定的邮局4万元债务，而且在该证据中也明确标注着本证明仅做贷款结清证明不做他用，所以该证据也不能证明原告的诉讼主张。经审理查明，2012年5月8日原、被告登记结婚,2018年1月24日原、被告协议离婚,离婚协议中第四项约定“邮局4万、陈振海4万、陈振存1万、陈兴春6万、陈振龙13000元，以上债务由女方偿还。男方偿还以下债务……（略）”。原告胡某在2018年6月7日偿还邮储银行4万贷款及利息。以上事实有原告陈述，离婚证及离婚协议、中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明一份在卷予以佐证，本院予以采信。本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务。本案中，原、被告协议离婚，并对夫妻共同债务进行了约定，双方应按约定履行义务。一方就共同债务承担清偿的，基于离婚协议可以向另一方主张追偿。现原告承担了清偿责任，向被告主张权利符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起三日内给付原告胡某代其偿还的邮政储蓄银行贷款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取后400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宫自峰二〇二〇年五月十九日书记员 高琪琪
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢962号 申请执行人：王玉珍，女性，1958年12月07出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：张贵明，男性，1964年08月10出生，汉族。 本院在执行王玉珍与张贵明借款合同纠纷一案中，（2016）内0621民初2147号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人给付申请执行人案件款101089元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月31日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人张贵明采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇二〇年五月二十一日 书记员 魏  波
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0624行审72号申请执行人南漳县自然资源和规划局。统一社会信用代码11420624MB19251368，住所地：南漳县城关镇凤凰大道358号。法定代表人余宗政，南漳县自然资源和规划局局长。被申请执行人樊文洪，男，汉族，生于1967年8月27日，住址：南漳县。申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2019）第2040号行政处罚决定：1、责令樊文洪退还非法占用的徐庶庙村七组118平方米土地交还给城关镇徐庶庙村村民委员会；2、限期七日之内拆除在徐庶庙村七组非法占用的118平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的118平方米土地，按每平方米30元处以罚款，计罚人民币3540.00元。并处逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定已发生法律效力，被申请执行人在期限内未自动履行，南漳县自然资源和规划局向本院申请强制执行该处罚决定第2项即：“限期七日之内拆除在徐庶庙村七组非法占用的118平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（五）、（六）项的规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务，申请人在法定期限内提出申请；第二款规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。《最高人民法院的规定》第十八条第一款第（四）项的规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，其中责令退还、交还违法占用土地，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。本案申请执行的土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案中，南漳县自然资源和规划局申请执行的第2项即：“限期七日之内拆除在徐庶庙村七组非法占用的118平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的履行内容，履行方式不明确、具体。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（五）、（六）项、第二款、第三款和第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2019）第2040号行政处罚决定的第2项不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 林审判员 周啟金审判员 周文瑜二〇二〇年五月二十七日书记员 杨睿白
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1469号 原告：江西复真药业有限公司，住所江西省吉安市吉州区工业园吉州六路，统一社会信用代码913608027633674924。 法定代表人：陈少波，董事长。 委托诉讼代理人：李月明，江西吉泰律师事务所律师。 被告：山东嘉华保健品股份有限公司，住所山东省聊城市莘县鸿图街19号，统一社会信用代码913715007262087676。 法定代表人：吴洪祥，董事长。 委托诉讼代理人：袁明荣，公司员工。 委托诉讼代理人：郭进峰，山东莘莘律师事务所律师。 原告江西复真药业有限公司与被告山东嘉华保健品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西复真药业有限公司撤回对被告山东嘉华保健品股份有限公司的起诉。 案件受理费1450元，减半收取计725元（原告已预交），由原告江西复真药业有限公司负担。 审判员  孙晓斌 二〇二〇年五月十八日 书记员  凌赟赟
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2655号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1663号。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，男，1986年10月2日出生，汉族，北京八达岭山庄社区服务有限公司员工，住河北省高碑店市。被告：桓朝晖，其他信息不详。原告北京八达岭山庄社区服务有限公司与被告桓朝晖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告北京八达岭山庄社区服务有限公司以被告已交纳本次诉讼所涉的物业费为由，于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京八达岭山庄社区服务有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京八达岭山庄社区服务有限公司撤回起诉。审 判 员 张馨天二〇二〇年五月二十日法官助理 郝小静书 记 员 康 丽