wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执26号申请执行人：王维东，男，1972年12月17日生，住平度市经济开发区。被执行人：青岛荣昌源建筑工程有限公司，住所地平度市经济开发区嵩山路4号，统一社会信用代码：913702833955437897。法定代表人：林堂支，经理。本院在执行申请执行人王维东与被执行人青岛荣昌源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人正自行协商处理，申请执行人提交撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初6645号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶初荣审判员李强审判员 冷   明   明            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月二十日书记员 王      涛
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执241号申请执行人：红花岗区朱晓芳螺丝大全经营部。住所地：遵义市红花岗区中华北路润丰商贸城3号门面。经营者：朱晓芳。被执行人：遵义森豪工贸有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道富华国际广场B-C幢二单元。统一社会信用代码：91520300722195807C。法定代表人:何海霞。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第679号调解书，依法受理红花岗区朱晓芳螺丝大全经营部与遵义森豪工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案。因被执行人遵义森豪工贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人遵义森豪工贸有限责任公司银行存款人民币25000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年五月七日法官助理余娇书记员杨林
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1795号申请执行人陈尚俊，男，1949年8月21日生，汉族，住河南省滑县。被执行人闫风飞，男，1972年2月11日生，汉族，住河南省滑县。申请执行人陈尚俊申请执行闫风飞借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照（2019）豫0526民初2023号民事调解书履行义务，经查，被执行人闫风飞名下有车牌号为豫Ａ×××××夏利牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人闫风飞所有的车牌号为豫Ａ×××××夏利牌汽车一辆。查封期间不得办理变卖、过户、抵押、担保、转移等手续。二、查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王雪冰二〇二〇年五月十八日书记员  王曼玉
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2683号原告：北京海成人和物业管理有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇东杏园村北。法定代表人：马小平，经理。委托诉讼代理人：王俊利，男，1966年10月10日出生，汉族，北京海成人和物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。被告：赵玉英，其他信息不详。原告北京海成人和物业管理有限公司与被告赵玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告北京海成人和物业管理有限公司以被告已交纳本次诉讼所涉的物业费为由，于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京海成人和物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京海成人和物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张馨天二〇二〇年五月十一日法官助理 郝小静书 记 员 康 丽
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初709号 申请人：杨春明，男，1978年6月2日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：刘涛，河北法蓝律师事务所律师。 被申请人：刘进广，男，1971年5月24日生，汉族，住河北省保定市唐县天鹅湖Ｂ区。 被申请人：胡妞尔，女，1973年11月2日生，汉族，住河北省保定市唐县天鹅湖Ｂ区。 被申请人：刘晶，女，1996年10月27日生，汉族，住河北省保定市唐县天鹅湖Ｂ区。 申请人杨春明与被申请人刘进广、胡妞尔、刘晶民间借贷纠纷一案，申请人杨春明于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的位于唐县天鹅湖Ｂ区的房产予以查封（保全金额为2000000元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 将被申请人刘晶所有的位于唐县天鹅湖Ｂ区房产予以查封。 案件申请费5000元,由申请人杨春明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵永会 二〇二〇年五月八日 书记员  王晓红
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7613号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：冯琳，女，1978年11月10日生，住荆门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯琳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告冯琳系其行信用卡持有人，截至2020年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计67,404.88元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款67,404.88元，并承担自2020年4月9日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈秀军二〇二〇年五月二十一日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执6922号 本院受理的申请执行人叶祖炎与被执行人姚美粉、林政安房屋买卖合同纠纷执行一案[执行依据为(2019）粤1971民初3199号、（2019）粤19民终15791号民事判决书]，因被执行人姚美粉、林政安已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理,并已解除对被执行人的限制消费措施。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0823执1051号申请执行人：武全成，男，1972年10月9日出生，汉族，住武陟县。被执行人：赵保成，男，1974年9月20日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请人武全成与被执行人赵保成机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人赵保成名下有豫Ｈ×××××“长城牌”汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵保成名下有豫Ｈ×××××“长城牌”汽车，期限为二年。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人赵保成收到本裁定三日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  常丽君二〇二〇年五月二十六日书记员  **飞
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1191号江苏成章建设集团有限公司：申请人涂华伟与被执行人江苏成章建设集团有限公司工伤待遇争议一案，执行依据为宁六劳人仲案字（2020）第21号仲裁裁决书。经强制执行，宁六劳人仲案字（2020）第21号仲裁裁决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月二十五日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初23123号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：黄振修，男，1979年7月1日出生，壮族，住广西灵山县。被告：杨华珍，女，1985年4月26日出生，汉族，住广西灵山县。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告黄振修、杨华珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，黄振修、杨华珍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令黄振修、杨华珍偿还本金130688.02元、利息1291.37元，并支付自2019年10月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2、判令黄振修、杨华珍偿还罚息733.08元；3、判令黄振修、杨华珍支付律师费5500元；4、判令原告对黄振修所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。黄振修、杨华珍未作答辩。经审理查明：2017年1月12日，黄振修、杨华珍为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额230000元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。黄振修、杨华珍用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，黄振修、杨华珍逾期还款，截至2019年9月30日，黄振修、杨华珍尚欠本金130688.02元、利息1291.37元、罚息733.08元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。黄振修、杨华珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄振修、杨华珍于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金130688.02元、利息1291.37元、罚息733.08元，并支付自2019年10月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告黄振修、杨华珍于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告黄振修所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元、公告费260元，由被告黄振修、杨华珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年五月九日书记员  李慧双
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执570号之一申请执行人:窦运宝,男,住泗水县。被执行人：马新峰，男，住泗水县。本院在执行申请执行人窦运宝与被执行人马新峰民间借贷纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马新峰在中国建设银行6217002210003310395_156_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年五月十四日书记员  于雅慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4271号原告：彭**，男，1967年8月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告：彭欢欢，女，1970年5月31日出生，汉族，住广东省廉江市。原告：梁丰华，男，1958年8月6日出生，汉族，住广东省廉江市。三原告共同委托代理人：钟旭娜、王维琼，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：广州晖宏场地租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路237号5F自编02房自编05。法定代表人：杨春良。被告：广州市珀富实业有限公司，住所地广东省广州市越秀区龟岗大马路1号负一层43A号商铺。法定代表人：戴俊业。原告彭**、彭欢欢、梁丰华诉被告广州晖宏场地租赁有限公司（下称“晖宏公司”）、广州市珀富实业有限公司（下称“珀富公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人钟旭娜到庭参加了诉讼，被告晖宏公司、珀富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.被告晖宏公司向三原告支付2018年9月15日至2020年3月14日的租金125316元及支付违约金（违约金均以每月尚欠租金为本金，按当月最后日的次日起计算至实际清偿之日止，其中2018年9月15日至2019年8月19日参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）；2.被告珀富公司对被告晖宏公司上述债务承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年6月24日，三原告与两被告签订《租赁及委托经营管理合同》后将涉案场地交付被告晖宏公司使用。两被告拖欠租金逾期未清偿，损害了三原告合法权益，三原告特提起诉讼。两被告未答辩、未提供证据。经审理查明：2009年6月24日，三原告与两被告签订《租赁及委托经营管理合同》，约定：三原告将位于广州市天河区体育东路140-148号365号商铺（下称“涉案商铺”，建筑面积23.1平方米）出租并委托被告晖宏公司经营管理；租赁期间自2010年3月15日至2020年3月14日止，共10年，其中2018年3月15日至2020年3月14日期间每月租金6962元，于每月最后一日前支付；如逾期向三原告交付租金，每逾期一日，按拖欠金额的千分之一计付违约金，三原告还有权直接要求被告珀富公司支付；被告珀富公司同意对被告晖宏公司在合同项下的全部义务和责任承担连带保证责任等条款。合同签订后，三原告按约将涉案商铺交付被告晖宏公司使用。租赁期间，被告晖宏公司多次拖欠三原告租金，并自2018年9月15日起拖欠三原告租金至今未清偿。本案审理过程中，合同期限自然届满。本院认为，三原告与两被告签订的合同合法有效，两被告逾期未支付租金，构成违约，应承担违约责任。三原告诉请有理，应予以支持。综上所述，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州晖宏场地租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告彭**、彭欢欢、梁丰华支付2018年9月15日至2020年3月14日的租金125316元及支付违约金（违约金均以每月尚欠租金为本金，按当月最后日的次日起计算至实际清偿之日止，其中2018年9月15日至2019年8月19日参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）；二、被告广州市珀富实业有限公司对被告广州晖宏场地租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元、财产保全费1020元，均由被告广州晖宏场地租赁有限公司、广州市珀富实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年五月二十日书记员  梁怡筠
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初919号原告：五常市盛涛农业发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市五常市五常镇东方红街，统一社会信用代码91230184MA1BBN570M。法定代表人：贺建伟，执行董事。被告：北京隆裕德食品有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇水峪村村委会东300米，统一社会信用代码911101113303014479。法定代表人：韩海欧。被告：韩海欧，男，1969年7月5日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告五常市盛涛农业发展有限公司（以下简称盛涛公司）诉被告北京隆裕德食品有限公司（以下简称隆裕德公司）、韩海欧买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛涛公司之法定代表人贺建伟到庭参加诉讼，被告隆裕德公司、韩海欧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。盛涛公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款286000元及利息（以286000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月18日起计算至实际给付之日止）；2.判令被告给付原告运输费10050元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2019年4月9日在被告住所地签订《经销商代理协议》，约定原告授权被告作为原告贺稼味稻系列产品在北京市的授权销售商，授权期限为2019年4月9日至2022年4月9日止，约定原告可代办运输，运输费用由乙方承担。原告于2019年4月18日为被告送货33.5吨，货款共计286000元，运输费10050元，按合同约定被告应当于2019年6月18日前支付款项。经索要无果，故诉至法院。隆裕德公司、韩海欧经依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，盛涛公司（甲方）与隆裕德公司（乙方）签订《贺稼味稻经销商代理协议》（以下简称《协议》），其中约定：1.授权期限：甲方授权乙方作为甲方贺稼味稻系列产品在北京地区授权经销商；4.供货价格：甲方按《产品价格表》所示供货给乙方；5.结算方式：进货额度为20万元，账期60天，每月1-5日对账，25-30日结算，以上两项满足其一即可结算；6.运输：甲方可代办运输，但运输费用及相应保险金由乙方自行承担。合同还对双方权利义务、其他事项进行了约定。2019年4月18日，盛涛公司向隆裕德公司供应中国红、黄钻真空、长粒香，金额共计286000元，韩海欧在销售清单上签字确认。另查，隆裕德公司为自然人独资公司，韩海欧为投资人。上述事实，有原告提交的《协议》、销售清单及其当庭陈述等证据在案佐证，以上证据经过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：盛涛公司与隆裕德公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。本案中，隆裕德公司在盛涛公司送货后未按约定时间支付货款，故盛涛公司要求隆裕德公司支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。隆裕德公司未按约定付款，存在违约行为，应承担违约责任，故盛涛公司要求隆裕德公司支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于运输费，盛涛公司未提供充分证据证明其为涉案货物的运输实际支出情况及金额，故对于盛涛公司该诉讼请求，本院不予支持。隆裕德公司为自然人独资公司，韩海欧为投资人，韩海欧未提交证据证明其个人财产与隆裕德公司财产相互独立，因此，韩海欧对隆裕德公司的债务应承担连带责任。隆裕德公司与韩海欧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京隆裕德食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付五常市盛涛农业发展有限公司货款286000元及利息（以286000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月18日起计算至2019年8月19日；以286000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以2019年8月20日起计算至实际付清货款之日止）；二、韩海欧对北京隆裕德食品有限公司应承担的上述债务向五常市盛涛农业发展有限公司承担连带责任；三、驳回五常市盛涛农业发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5741元，由五常市盛涛农业发展有限公司负担195元（已缴纳），由北京隆裕德食品有限公司、韩海欧负担5546元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  贾小翠二〇二〇年五月九日书记员  苏 娜
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初1646号原告：孙来明，男，1978年9月25日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：刘勇，男，1964年7月10日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区应天大街927号二层。主要负责人：陈家悦，总经理。原告孙来明与被告刘勇、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，原告孙来明于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙来明申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙来明撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙来明负担。审判员  吴世平二〇二〇年五月十八日书记员  邱明观
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初545号原告:王凤川，男，1953年6月21日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：贾俊义，曹县魏湾法律服务所法律工作者。被告：任玉国，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住曹县。被告:李凯华，女，1975年8月26日出生，汉族，农民，住曹县。原告王凤川与被告任玉国、李凯华民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤川及其委托诉讼代理人贾俊义到庭参加诉讼，被告任玉国、李凯华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤川向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还欠款60508元及利息；2、一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告常年收购粮食，王凤川自2015年以来多次到二被告粮食收购点卖粮食，二被告很少给现金，都是打的欠条，共欠原告60508元，利息1分，经多次催要，至今未还。任玉国、李凯华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了2份欠据和1份收款收据。2份欠据分别载明欠王凤川贰万伍仟元、叁万伍仟元、利息1分等内容，并有任玉国签名，加盖有任玉国印章及位湾任堂小麦玉米收购点印章，能够证明二被告因经营粮食收购业务向原告借款6万元并约定利息的事实；1份收款收据，载明有收到王凤川小麦款708元，已付200元等内容，并有任玉国签名，加盖有任玉国印章，能够证明二被告因收购原告粮食经结算欠原告708元小麦款，已付200元的事实，二被告对上述证据未到庭质证提出反驳意见并提供证据予以反驳，故对上述证据的证明效力，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任玉国、李凯华在曹县魏湾任堂小麦玉米收购点收购小麦、玉米等粮食。原告王凤川给二被告提供粮食。2015年1月2日、2015年6月5日，经原、被告结算，二被告分别欠原告款2.5万元、3.5万元，双方约定月利率1%。二被告分别给原告出具欠据1份。2015年6月11日，二被告因收购原告粮食欠原告小麦款708元，二被告给原告出具收款收据1份。对于2015年6月11日的小麦款，二被告已偿还200元，尚欠508元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。原、被告的基础法律关系虽为买卖合同关系，但2015年1月2日、2015年6月5日，经双方结算，二被告给原告出具欠据并约定了利率，根据上述司法解释的规定，应认定原告与二被告之间形成了民间借贷的法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二被告至今未履行偿还借款6万元的义务，已构成违约，应承担偿还借款6万元的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的利息1分，依据民间借贷的交易习惯应解释为月利率1%，该利率未超过年利率24%，二被告应按月利率1%支付利息。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”二被告尚欠原告小麦款508元至今未还，应承担偿还小麦款508元的责任。综上所述，原告请求二被告返还借款本金6万元并支付利息，返还小麦款508元，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任玉国、李凯华偿还原告王凤川小麦款508元；二、被告任玉国、李凯华返还原告王凤川借款6万元并支付利息（其中借款2.5万元和3.5万元均以未偿还的借款本金为基数，分别自2015年1月2日、2015年6月5日起至实际给付之日止，均按月利率1%计算）；三、上述一、二项款项均于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元，由被告任玉国、李凯华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘 波人民陪审员  王建贞人民陪审员  刘玉锋二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王伟敬
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执811号葛某：被执行人葛某罚金纠纷一案，执行依据为本院于2019年7月10日作出的(2019)苏0116刑初331号刑事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2019)苏0116刑初331号刑事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月二十日
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0119民初1055号原告：杨占军，男，1963年8月6日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：陈永娟，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王艳华，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。原告：王秀亭，女，1968年6月25日出生，住北京市延庆区。被告：杜皂来，男，1948年8月24日出生，住北京市延庆区。被告：郑冬凤，女，1951年10月21日出生，住北京市延庆区。原告杨占军、王秀亭与被告杜皂来、郑冬凤农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀亭，原告杨占军及其委托诉讼代理人陈永娟、王艳华，被告杜皂来、郑冬凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨占军、王秀亭向本院提出诉讼请求：请求确认其与杜皂来、郑冬凤达成的房屋买卖协议有效。事实和理由：杜皂来、郑冬凤系夫妻，其二人在北京市延庆区××镇××村××号院有北房五间、西房两间。1999年2月经与杜皂来、郑冬凤协商，我们二人以2．3万元的价格购买了其该房屋，现我们申请确认双方达成的买卖协议有效。杜皂来、郑冬凤承认杨占军、王秀亭在本案中所主张的事实，协议效力请法院依法确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护。杨占军、王秀亭作为北京市延庆区××镇××村集体经济组织成员，其在本村购买杜皂来、郑冬凤出售的房屋不违反法律规定；杜皂来、郑冬凤作为房屋出售人承认杨占军、王秀亭在本案中主张的事实，并对买卖协议无异议，故双方之间的房屋买卖协议不违反法律规定且系双方的真实意思表示，即对双方均具有法律约束力，现杨占军、王秀亭请求确认其与杜皂来、郑冬凤达成的房屋买卖协议有效，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条的规定，判决如下：杨占军、王秀亭与杜皂来、郑冬凤对北京市延庆区××镇××村××号院房屋达成的买卖协议有效。案件受理费650元，由杨占军、王秀亭负担(已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 沈计永二〇二〇年五月八日法官助理 曹立群书 记 员 吕 雪
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢287号孙勇：申请人邓庭熙与被执行人孙勇民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏0116民初38号民事判决书。经强制执行，本院（2017）苏0116民初38号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月十九日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保169号 申请人：邢龙庆，男，1988年5月8日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区， 委托诉讼代理人：赵娜，山东国宗律师事务所律师。 被申请人：陈永刚，男，1989年12月29日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区， 被申请人：张娟娟，女，1988年7月26日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区， 申请人邢龙庆与被申请人陈永刚、张娟娟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈永刚、张娟娟的银行存款38062.71元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。担保人天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人的申请提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈永刚、张娟娟的银行存款38062.71元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费401元，由申请人邢龙庆预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王美丽 二〇二〇年五月六日 法官助理高雪 书记员朱丽娟
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执恢246号申请执行人：闫建华，男，1969年9月6日出生，汉族半山向小，被执行人：宦永新，男，1968年2月9日出生，汉族，住甘肃省酒泉市瓜州县，申请执行人闫建华与被执行人宦永新合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0303民初821号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫建华于2019年9月5日依法向本院申请执行，要求被执行人宦永新履行生效法律文书确认的义务：一、给付欠款8000元及违约金900元；二、案件受理费25元、申请执行费50元。在执行过程中，1.本院于2019年9月6日向被执行人宦永新邮件送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人宦永新未实际履行。2．本院于2019年9月6日向申请执行人闫建华送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人闫建华未提供被执行人财产线索。3.本院于2019年9月28日、2020年5月18日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人宦永新的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品、公积金缴存情况进行查询，无财产可供执行。4.2020年5月18日，经十堰市不动产登记中心查询，被执行人宦永新名下无房产。5.在执行过程中，本院于2019年9月28日将被执行人宦永新纳入全国失信被执行人名单和采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院已于2020年5月18日通过谈话方式将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人闫建华。申请执行人闫建华认可本院的调查结果。综上，本院在执行本案中，因申请执行人闫建华不能提供被执行人宦永新的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人宦永新的财产，故本案被执行人宦永新名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人闫建华释明，其对本院认定被执行人宦永新暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世军审判员  吴公海审判员  张 磊二〇二〇年五月十八日书记员  刘 东
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初31825号原告：王祥生，男，1969年10月13日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县，被告：蔡俊杰，男，1972年5月8日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县，原告王祥生与被告蔡俊杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王祥生到庭参加了诉讼，被告蔡俊杰下落不明，经本院公告送达后，期满未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王祥生诉称：我于2016年、2018年在被告承接的装修工程项目提供劳务，被告至今尚欠我劳务报酬30470元。我多次催讨，被告并不否认，但却一直拖欠不付。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠工资30470元。被告蔡俊杰辩称：（无答辩）。经审理查明：原告主张其于2016年、2018年在被告承接的工程项目提供劳务，经双方结算，被告尚欠劳务报酬30470元。为此，原告向本院提供以下证据：1、原告与“蔡老板”微信聊天记录，记载：原告：蔡老板，都过年了，打钱可否。蔡：真不好意思，跟那老板反脸了，现在还在处理这事。2、原告儿子与“蔡老板”微信聊天记录，记载：原告儿子：你有困难，我们能够理解，但是你得说话算话，这是最基本的，一起共30470元，对吗？蔡：对。原告儿子：也不是非要你一次给完，但是你也得把这个说清楚，什么时候给多少，你得有个安排。蔡：好的……几十万都给你爸了，还差两三万可以。原告儿子：几十万也是我爸辛辛苦苦赚的。蔡：是辛苦做的可是，就还差两三万元，你就去告我，看你有多少，会告，差你爸的钱不是我一个人。另查，以上“蔡老板”微信以手机号码150××××6268登记开设，经向中国移动通信集团广东有限公司广州分公司发函查询，手机号码150××××6268登记机主姓名蔡俊杰，身份证号码。以上事实，有微信聊天记录、复函及当事人陈述等证据证实。本院认为，关于劳务报酬问题，根据本院发函查询案涉手机号码150××××6268使用人情况，可以确认上述“蔡老板”微信号使用人为被告蔡俊杰。根据原告提供双方聊天记录内容，可以确认被告蔡俊杰尚欠原告劳动报酬30470元，故对原告主张被告支付劳务报酬30470元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告下落不明，经本院公告后未应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，蔡俊杰一次性支付王祥生劳动报酬30470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费561.75元，由被告负担。（原告预交受理费281元，由被告在履行上述判决义务时将其应承担受理费281元直接给付原告，原告预交的受理费本院不予退回。被告于本判决生效之日起三日内向本院缴纳受理费280.75元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  陈侃俊人民陪审员  招敬南二〇二〇年五月二十六日书 记 员  郑佳欣
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初2826号 原告：晏杰，男，1989年5月19日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被告:丁松，男，1982年12月4日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在审理原告晏杰与被告丁松买卖合同纠纷一案中，因原告晏杰逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  汪会中 二〇二〇年五月十九日 书记员  弓亚伟
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1516号申请执行人：姜连所，男，1958年9月27日出生，汉族，住平度市。被执行人：巴中市蜀源路桥建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市中级人民法院底楼73号，统一社会信用代码：91511900696958531A。法定代表人：宋永兵，经理。本院在执行申请执行人姜连所与被执行人巴中市蜀源路桥建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人申请执行51535.14元及延迟履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人巴中市蜀源路桥建筑劳务有限公司自觉履行完全部法定义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初3029号民事判决书执行完毕。执行费673元，由被执行人巴中市蜀源路桥建筑劳务有限公司负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长 叶初荣审判员李强审判员 冷   明   明            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月十三日书记员 王      涛
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初925号原告卢军伟，男，汉族，1982年1月27日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人董元宏、冯建雪，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告陈建辉，男，汉族，1982年1月14日出生，住信阳市浉河区。被告信阳市浉河区青山水酒业有限公司。法人代表陈建辉。原告卢军伟与被告陈建辉、信阳市浉河区青山水酒业有限公司（以下简称青山水酒业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢军伟的委托代理人董元宏、冯建雪，被告青山水酒业公司法定代表人陈建辉到庭参加了诉讼，本庭现已审理终结。原告卢军伟诉称，被告系从事酒业批发，原告任职于被告公司为其销售习酒醇雅香系列酒，但后因被告公司经营不善，原告无法在其工作岗位任职，于是原、被告进行工资清算，由被告陈建辉向原告出具工资欠条一份，并在欠条上承诺2019年10月30日为还款期限，但是到期后，被告却迟迟不支付该欠款，现经原告多次催要无果。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告支付原告欠款13578元及利息（自2019年10月14日起按同期银行贷款利率支付至欠款实际付清止）；2、判令被告支付原告律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈建辉、青山水酒业公司辩称，原告工资当时算的有问题，考核这一块和提成这一块，原告底薪三千加考核一月将近4000元左右，当时打欠条的时候员工很多，我是迫于压力，签字的时候我没有细看，想等到过两个月发工资的时候细算，没想到原告拿这个起诉，我方想根据工资据实结算，原告方能否调解解决。经审理查明，原告卢军伟曾系被告青山水酒业公司员工，在原告工作期间，被告青山水酒业公司并未向原告支付劳动报酬。2019年10月14日，被告陈建辉向原告出具了工资欠条一张，该欠条载明：公司法人陈建辉由于公司原因于2019年10月14日亏欠卢军伟人民币13578元，债务人必须在2019年10月30日前偿还。且欠条约定了争议管辖法院及债务人承担因此而产生的律师费、诉讼费等相关费用。另查明，被告陈建辉系被告青山水酒业公司的法定代表人，公司有股东2人，且被告陈建辉给原告出具的工资欠条并未加盖公司公章。以上事实有工资欠条及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条之规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案原告卢军伟系被告青山水酒业公司员工，双方并未签订任何书面劳动、劳务合同，但庭审中原、被告双方均认可欠条中下欠的金额为被告的工资款，故本案争议的焦点为债务人的认定问题。本院认为，被告陈建辉为原告出具了工资债权凭证，且被告陈建辉的身份为被告青山酒业水公司的法定代表人，占有公司90%的股份，虽然该工资欠条并未加盖公司公章，但欠条名称已经明确欠款性质为工资款，且原告与被告陈建辉之间并未存在其他借贷关系，故被告陈建辉书写该欠条的行为应当认定为职务行为，应当由公司作为清偿主体承担责任。原告主张被告陈建辉个人承担责任缺少法律依据，本院不予支持。另对于庭审中被告陈建辉抗辩工资欠条金额计算有误，因未提交任何证据证明，本院不予采信。综上，被告青山水酒业公司应当支付拖欠原告的工资款13578元。对于原告主张的利息，因欠条约定最后还款期限为2019年10月30日，故可从该日期按照银行同期贷款利率计算利息。对于原告主张的律师费用，因欠条中有明确约定，且原告提交的与其委托代理人签订的委托代理合同中有关于费用的明确约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条之规定，判决如下：被告信阳市浉河区青山水酒业有限公司应于本判决书生效后十日内一次性支付原告卢军伟工资款13578元及律师费2000元。驳回原告卢军伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费189.45元，减半收取94.73元，由被告信阳市浉河区青山水酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万欣二〇二〇年五月六日书记员  崔晶
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初4875号原告：北京市胜利锅炉安装队，住所地北京市房山区大石窝镇半壁店村。法定代表人：崔学武，经理。委托诉讼代理人：程明鑫，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：北京斯佩蓝迪科技有限公司，住所地北京市房山区靠山居路8号。法定代表人：杜振萍。本院受理原告北京市胜利锅炉安装队诉被告北京斯佩蓝迪科技有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院人民调解员隗敬华调解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请符合合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市胜利锅炉安装队撤诉。审判员  贾小翠二〇二〇年五月八日书记员  秦 杨
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0116执3342号刘学舟、王飞：申请执行人刘学舟与被执行人王飞民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2019年9月24日作出的(2019)苏0116民特451号民事裁定书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2019)苏0116民特451号民事裁定书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月二十九日
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初1558号原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行，住所地安徽省舒城县棠树乡西塘街道43号。负责人：王浩，支行行长。委托诉讼代理人：常凡，男，公司员工。委托诉讼代理人：叶宏磊，男，公司员工。被告：张滔，男，1984年7月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：胡传英，女，1987年8月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：班友伦，男，1958年9月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：杨立平，女，1957年5月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行与被告张滔、胡传英、班友伦、杨立平金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常凡、叶宏磊到庭参加诉讼，被告张滔、胡传英、班友伦、杨立平舒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张滔、胡传英返还借款本金143268.18元及利息（2018年8月23日前按照年利率12%计算，自2018年8月24日起按照年利率18%计算至实际还款日）；2、被告班友伦、杨立平对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月24日原告与被告张滔、胡传英签订借款合同，合同约定两被告向原告借款200000元，期限自2016年8月24日至2018年8月24日，年利率12%。被告班友伦、杨立平为借款提供连带责任保证。原告于2016年8月24日发放了贷款。借款到期后，被告未履行全部还款义务。张滔、胡传英、班友伦、杨立平未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月24日原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行与被告张滔、胡传英签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》。合同约定，原告向被告提供借款额度为200000元可循环使用进货贷款，有效期限自2016年8月24日至2017年8月24日，单笔借款期限不得超过一年，贷款利率为年利率12%，逾期还款加收50%的罚息。同日，原告与被告班友伦、杨立平签订《保证合同》，合同约定，两被告为张滔借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等。2017年8月23日原告向张滔发放了200000元贷款。借款到期后，张滔偿还了部分借款本息，尚有本金143268.18元及利息未还。本院认为：原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行与被告张滔、胡传英之间的金融借款合同合法有效，双方均应按约履行。张滔、胡传英获得贷款后未按合同约定期限偿还借款，违反了双方约定，应承担偿还借款本息，并给付逾期罚息的违约责任。原告与被告班友伦、杨立平签订担保合同亦合法有效，双方对保证方式、担保范围予以约定，现张滔、胡传英未履行还款义务，班友伦、杨立平应承担偿还责任。综上所述，原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张滔、胡传英于本判决生效后十日内偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行借款本金143268.18元及利息（2018年8月23日前按照年利率12%计算，2018年8月24日起按照年利率18%计算至实际还款日）；二、被告班友伦、杨立平对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1923元，由张滔、胡传英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陈国宏二〇二〇年五月二十日法官助理柯康茹书记员李丹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执1104号之一被执行人：张五洲，男性，汉族，1969年09月04日生，住所地：温县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人张五洲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张五洲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年五月十二日书记员  张 骁
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1770号申请执行人：张某1，女，住所地平度市经济技术开发区。被执行人：张某2，男，住所地平度市。本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2抚养费纠纷一案中，申请执行人申请执行张某2各类款项41000元。本案在执行过程中，申请人放弃迟延履行期间债务利息，被执行人主动履行完毕41000元的给付义务外，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初8045号民事判决书执行完毕。执行费515元，由被执行人张某2负担（已缴纳）。审判长 叶初荣审判员李强审判员 冷   明   明            本件与原件核对无异      二○二○年五月二十五书记员任兴鲁
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初9479号原告：中国人民解放军国防大学联合勤务学院，住所地北京市海淀区太平路23号。法定代表人：李瑞兴，院长。委托诉讼代理人：武丽君，北京谦君律师事务所律师。委托诉讼代理人：章晓粤，北京谦君律师事务所律师。被告：北京君地教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区团结湖路13号院18号楼10层1001室。法定代表人：彭潞。原告中国人民解放军国防大学联合勤务学院与被告北京君地教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。中国人民解放军国防大学联合勤务学院在本院依法送达交纳诉讼费用通书知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民解放军国防大学联合勤务学院撤回起诉处理。审判员  陈建波二〇二〇年五月六日书记员  高靖凯
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2161号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人宁平。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人宁平借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初12661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的额为本金38803.66元及利息并承担诉讼费、执行费。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议。经合议庭评议予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0103执2161号案件执行终结。如发现被执行人不履行和解协议，申请执行人应当在和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 勇二〇二〇年五月十五日书记员 冯梅丽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初851号原告：王胜军，男，1985年12月31日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京市房山区第一医院，住所地北京市房山区城关街道房窑路6号。法定代表人：李景荣。委托诉讼代理人：李蕾，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王永贵，北京市智远律师事务所律师。原告王胜军与被告北京市房山区第一医院人事争议一案，本院受理后，原告王胜军向本院提出申请，以北京市房山区第一医院亦向本院起诉，两案合并审理为由，请求撤回对被告北京市房山区第一医院的起诉。本院认为：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。现王胜军和北京市房山区第一医院均对同一裁决不服，向本院起诉，两案应合并审理。王胜军以两案合并审理提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许;该案与北京市房山区第一医院不服仲裁裁决起诉王胜军一案合并审理。依照《事业单位人事管理条例》第三十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定，裁定如下：准许王胜军撤回起诉。案件受理费10元，由王胜军负担（已交纳）。审判员  杜巧静二〇二〇年五月八日书记员  牛淑静
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1269号之一原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。被告:天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。法定代表人：李树庆，董事长。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司、天津天钢联合特钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。审判员  张东兴二〇二〇年五月二十二日书记员  岳 敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4274号原告：林沛文，男，1963年7月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告：罗宇雯，女，1969年9月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。两原告共同委托代理人：钟旭娜、王维琼，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：广州晖宏场地租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路237号5F自编02房自编05。法定代表人：杨春良。被告：广州市珀富实业有限公司，住所地广东省广州市越秀区龟岗大马路1号负一层43A号商铺。法定代表人：戴俊业。原告林沛文、罗宇雯诉被告广州晖宏场地租赁有限公司（下称“晖宏公司”）、广州市珀富实业有限公司（下称“珀富公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人钟旭娜到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.被告晖宏公司向两原告支付2018年9月15日至2020年3月14日的租金64962元及支付违约金（违约金均以每月尚欠租金为本金，按当月最后日的次日起计算至实际清偿之日止，其中2018年9月15日至2019年8月19日参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）；2.被告珀富公司对被告晖宏公司上述债务承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年5月26日，两原告与两被告签订《租赁及委托经营管理合同》后将涉案场地交付被告晖宏公司使用。两被告拖欠租金逾期未清偿，损害了两原告合法权益，两原告特提起诉讼。两被告未答辩、未提供证据。经审理查明：2009年5月26日，两原告与两被告签订《租赁及委托经营管理合同》，约定：两原告将位于广州市天河区体育东路140-148号370号商铺（下称“涉案商铺”，建筑面积10.94平方米）出租并委托被告晖宏公司经营管理；租赁期间自2010年3月15日至2020年3月14日止，共10年，其中2018年3月15日至2020年3月14日期间每月租金3609元，于每月最后一日前支付；如逾期向两原告交付租金，每逾期一日，按拖欠金额的千分之一计付违约金，两原告还有权直接要求被告珀富公司支付；被告珀富公司同意对被告晖宏公司在合同项下的全部义务和责任承担连带保证责任等条款。合同签订后，两原告按约将涉案商铺交付被告晖宏公司使用。租赁期间，被告晖宏公司多次拖欠两原告租金，并自2018年9月15日起拖欠两原告租金至今未清偿。本案审理过程中，合同期限自然届满。本院认为，两原告与两被告签订的合同合法有效，两被告逾期未支付租金，构成违约，应承担违约责任。两原告诉请有理，应予以支持。综上所述，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州晖宏场地租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林沛文、罗宇雯支付2018年9月15日至2020年3月14日的租金64962元及支付违约金（违约金均以每月尚欠租金为本金，按当月最后日的次日起计算至实际清偿之日止，其中2018年9月15日至2019年8月19日参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）；二、被告广州市珀富实业有限公司对被告广州晖宏场地租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元、财产保全费540元，均由被告广州晖宏场地租赁有限公司、广州市珀富实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年五月二十日书记员  梁怡筠
浙江省建德市人民法院 支 付 令 (2020)浙0182民督1号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行，住所地建德市李家镇新城路130号。 负责人：黎新明，该支行行长。 委托代理人：许少安，男，系该支行工作人员。 委托代理人：杨程璐，女，系该支行工作人员。 被申请人：梅国忠，男，1973年11月20日出生，汉族，住建德市大同镇管村桥村胡村坞10号，公民身份号码3301261973××××××××。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人梅国忠于2017年4月12日签订了一份个人循环借款合同。同日，申请人依该合同约定向被申请人发放贷款100000元，期限自2017年4月12日起至2020年3月20日止，贷款利率为月利率8.145853‰，逾期利率在该贷款利率的基础上增加50%，即为月利率12.218779‰。还款方式为按季结息，到期还本。被申请人仅结清2017年4月12日至2019年12月20日的利息，未按期全额履行还本付息义务。截至2020年5月18日，被申请人尚欠借款本金100000元、利息4806.06元。后经申请人多次催讨未果。 申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环保证借款合同》、借款申请书、借款借据、地址确认书及利息计算清单各一份，要求督促：被申请人梅国忠给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行借款本金100000元及利息4806.06元（该利息计算至2020年5月18日止，自2020年5月19日起至借款本金付清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率12.218779‰另行计付）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人梅国忠应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行借款本金100000元及利息4806.06元（该利息计算至2020年5月18日止，自2020年5月19日起至借款本金付清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率12.218779‰另行计付）。 申请费799元，由被申请人梅国忠负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 刘 军 二〇二〇年五月十九日 书记员 吴卫红
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初3448号原告：尹颉，女，1966年8月2日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京雅苑时尚酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：彭奎洋。原告尹颉与被告北京雅苑时尚酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，适用简易程序审理，并于2020年4月28日向原告送达诉讼费交款通知书。尹颉无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按尹颉撤回起诉处理。审判员  唐兴华二〇二〇年五月十一日书记员  武 晗
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020)皖1802执恢238号 申请执行人安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司花园支行与被执行人杨登明、王国霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）皖1802民初3386号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨登明、王国霞未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司花园支行于2019年9月16日向本院申请执行要求被执行人杨登明、王国霞给付借款本金176445.23元及利息（自2019年3月20日起按月利率7.5‰计算至实际清偿之日止，并加收50%罚息）、案件受理费1924元，并承担执行费2589元，执行案号（2019）皖1802执2838号。现被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院提供贷款结清证明，本案执行完毕。 二〇二〇年五月六日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1631号申请执行人：河南意涂广厦商贸有限公司，住所地：郑州经济技术开发区前程办事处袁庄村北，统一社会信用代码914101003174691812。法定代表人：郭继红，该公司经理。被执行人：洛阳华彩涂料有限公司，住所地：洛阳市新安县洛新产业集聚区，统一社会信用代码914103230754366423。法定代表人：宁志豪，该公司执行董事兼总经理。本院于2019年12月25日作出的（2019）豫0122民初10376号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人洛阳华彩涂料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南意涂广厦商贸有限公司于2020年4月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人洛阳华彩涂料有限公司价值107911元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年五月六日法官助理张丙江书记员张宇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3603号申请执行人：李小兵，男，汉族，1998年4月23日生，住江西省宜春市奉新县。被执行人：苏耀鲲，男，汉族，1996年1月21日生，住河南省汝州市。关于申请执行人李小兵与被执行人苏耀鲲民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初10110号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏耀鲲在河南省农村信用社联合社126×××01账户内存款人民币53755.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十日书记员  郭黎阳
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执797号之二 申请执行人：时广，男，汉族，1977年3月24日出生，住江苏省南京市江宁区。 被执行人：黄永宏，男，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行时广与黄永宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄永宏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄永宏的银行存款人民币164330元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年五月十三日                                                                                                      法官助理涂一民                                                                                                      书记员  罗 康
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢243号申请执行人：青岛市正泰永钢筋加工厂，住所地平度市青岛路453号。法定代表人李京功，厂长。被执行人：刘书俭，男，1954年3月13日生，汉族，农民，住平度市经济开发区。本院在执行申请执行人青岛市正泰永钢筋加工厂与被执行人刘书俭买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行37950元，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2005）平民二初字第869号号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二〇年五月十五日书记员  陈升鹏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初4879号原告：北京市胜利锅炉安装队，住所地北京市房山区大石窝镇半壁店村。法定代表人：崔学武，经理。委托诉讼代理人：程明鑫，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：北京特普丽装饰装帧材料有限公司，住所地北京市房山区周口店镇东山口村北。法定代表人：杨冀。本院受理原告北京市胜利锅炉安装队诉被告北京特普丽装饰装帧材料有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院人民调解员隗敬华调解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请符合合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市胜利锅炉安装队撤诉。审判员  贾小翠二〇二〇年五月八日书记员  秦 杨
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初4869号原告：北京市胜利锅炉安装队，住所地北京市房山区大石窝镇半壁店村。法定代表人：崔学武，经理。委托诉讼代理人：程明鑫，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：北京特普丽装饰装帧材料有限公司，住所地北京市房山区周口店镇东山口村北。法定代表人：杨冀。本院受理原告北京市胜利锅炉安装队诉被告北京特普丽装饰装帧材料有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院人民调解员隗敬华调解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请符合合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市胜利锅炉安装队撤诉。审判员  贾小翠二〇二〇年五月八日书记员  秦 杨
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执881号之一申请执行人：梁某，住上蔡县。委托诉讼代理人：邱某。被执行人：某公司。法定代表人：田某。本院在执行梁某与某公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人某公司有土地可供执行，土地证号为26××80、26××81。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人某公司在上蔡县重阳大道与五龙源路交汇处南侧土地，土地证号为26××80、26××811。查封期限为三年。二、被执行人某公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人某公司可以使用被查封的财产；但因被执行人某公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  翟光波审判员  王 明二〇二〇年五月十四日书记员  赵贝贝
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申140号再审申请人（一审被告）：梁叶春，男，1981年1月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：赵顺利，广东仁皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛贺，广东仁皓律师事务所律师。被申请人（一审原告）：深圳市力丰正方供应链管理有限公司，住所地深圳市南山区沙河白石洲村西二坊97号601。法定代表人：潘世良。一审被告：深圳腾清动漫股份有限公司，住所地深圳市南山区创业路中兴工业城13栋801。法定代表人：张秀颜。一审被告：张秀颜，女，1956年2月25日出生，汉族，住广东省阳东县。再审申请人梁叶春因与被申请人深圳市力丰正方供应链管理有限公司、一审被告深圳腾清动漫股份有限公司、张秀颜合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初14070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁叶春申请再审称，一、原审法院未能查清案件的事实及正确识别本案诉请的法律关系，错误的将本案法律关系定性为合同纠纷，事实上涉诉款项为投资款，诉请法律关系为投资关系。根据案外人叶玉莲与深圳腾清动漫股份有限公司、深圳普森资产管理有限公司、申请人签订的《深圳腾清动漫股份有限公司股权投资协议》及案外人在仲裁案件的自认，可证明被申请人所垫付的采购货款及代理费是代案外人叶玉莲支付，用来冲抵叶玉莲在投资协议上的部分投资款，该事实在叶玉莲仲裁案件中的自述及提交的证据均可证明。二、原审法院未依据法律向申请人的代理人送达判决书，导致申请人没有及时收到判决书，剥夺了申请人的上诉权，损害了申请人的合法权利。综上，请求对本案进行再审。本院认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。深圳市南山区人民法院作出（2018）粤0305民初14070号民事判决，申请人未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现申请人提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。申请人主张原审法院送达违法，剥夺其上诉权。经查，申请人2018年10月30日填写了送达地址确认书。法院向该地址邮寄送达判决书，并附其确认的电话号码，但邮件显示“电联要求退回法院”，“电联不接”。而在其后法院向同一地址邮寄保全结果通知书（续封），申请人又本人签收。因此，法院系向有效地址邮寄送达判决书，不构成送达违法，法院没有剥夺其上诉权。申请人主张涉案款项系冲抵案外人叶玉莲的投资款，但并不能以此否定本案《供应链代理采购服务框架协议》的合法性，各方均应按照合同约定履行义务。原审法院在此合同基础上所做判决并无不当。综上，梁叶春的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁叶春的再审申请。审判长 赖建华审判员鄢宁娟审判员黄爱斌二〇二〇年五月九日书记员 黄      诗      雅
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0202民初1537号之二解除保全申请人：开封建业地产有限公司，住所：开封市苹果园中路大宏世纪新城1号楼。统一社会信用代码：91410200664696581E。法定代表人：周长国。被申请人：开封市德隆置业有限公司，住所：开封市龙亭区劳动路北段左岸风景小区十八号楼附楼，统一社会信用代码：91410200587089234B。法定代表人：刘小青，总经理。申请人开封市德隆置业有限公司与被申请人开封建业地产有限公司、开封市鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）豫0202民初1537号民事裁定书，裁定冻结申请人开封建业地产有限公司、开封市鼓楼区人民政府房屋征收管理办公室银行存款12000000元或者扣押、查封其同等价值财产。申请人开封建业地产有限公司于2020年5月18日向本院申请解除对其公司名下豫Ｂ×××××车辆的查封措施。本院经审查认为，本院2019年2月28日作出（2018）豫0202民初1537号民事判决书，后开封市德隆置业有限公司提出上诉，开封市中级人民法院于2019年7月10日作出终审判决，申请人开封建业地产有限公司已经履行完毕其应承担的义务，故对其提交的解封申请，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对申请人开封建业地产有限公司名下豫Ｂ×××××车辆的查封措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田小卫二〇二〇年五月十八日书记员  周小倩
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执526号之一申请执行人宁波蓝盾志御国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仓区梅山盐场1号办公楼五号583室。法定代表人曹国志，董事长。被执行人山东知豆汽车销售有限公司，住所地山东省临沂市沂南县经济开发区开元路88号。法定代表人鲍占永，董事长。被执行人知豆汽车销售有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县力洋镇储家山路1号。法定代表人鲍占永，董事长。本院依据已生效的（2019）鲁1321民初4849号民事判决书，申请执行人与被执行人公路货物运输合同纠纷一案。经查，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:查封被执行人山东知豆汽车销售有限公司所有的库存商品328个（详见清单）。本裁定书送达后立即执行。执行员  李庆建二〇二〇年五月二十五日书记员  李祥明
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初371号原告：解秋生，男，1958年10月14日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李广艳，女，1966年10月1日出生，汉族，住北京市房山区。被告：董建旺，男，38岁，住北京市房山区。被告：董立青，女，1959年4月16日出生，汉族，住北京市房山区。被告：董立才，男，1956年1月11日出生，汉族，住北京市房山区。原告解秋生诉被告李广艳、董建旺、董立青、董立才房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告解秋生于2020年5月7日向本院提出申请，请求撤回对被告李广艳、董建旺、董立青、董立才的起诉。本院认为，解秋生申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许解秋生撤诉。审判员  李小芹二〇二〇年五月七日书记员  窦振京
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1315号申请执行人：李晓君，男，1979年2月12日生，住平度市。被执行人：平度市泽丰精密铸造厂，住所地平度市田庄镇张舍村。负责人：祝宪泽，该厂厂长。本院在执行申请执行人李晓君与被执行人平度市泽丰精密铸造厂劳动争议、人事争议一案中，申请执行人申请执行17483.00元。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字[2019]第439号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶初荣审判员李强审判员 冷   明   明            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月二十日书记员 董   洪   波
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初18231号之一解除保全申请人：深圳市光大激光科技股份有限公司，住所地深圳市福田区华富街道新田社区深南大道1006号深圳国际创新中心（福田科技广场）A栋五层，统一社会信用代码91440300748868192R。法定代表人：何林。委托诉讼代理人：刘昭，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被申请人：无锡市正隆祥机械制造有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园B区，统一社会信用代码9132020578909789X3。法定代表人：黄佳颖。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院已作出（2019）粤0304财保5534号民事裁定，查封、扣押或冻结无锡市正隆祥机械制造有限公司名下价值264056.76元的财产。现深圳市光大激光科技股份有限公司向本院申请解除财产保全措施。本院认为，深圳市光大激光科技股份有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对无锡市正隆祥机械制造有限公司名下价值264056.76元财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谭 茜二〇二〇年五月八日书记员 卢彦宇
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢230号申请执行人程培涛，男，1971年3月24日生，汉族，住平度市。被执行人孙占瑞，男，1969年6月24日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人程培涛与被执行人孙占瑞买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行16583元，现被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初11号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二〇年五月十四日书记员  刘 杰
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初5227号起诉人：魏成越，住河北省唐山市古冶区。起诉人魏成越于2020年3月27日向本院首次邮寄起诉材料，诉称：其对国家知识产权局针对其申请的第201910455819．X号“2019舒适健康枕”发明专利作出的驳回决定（以下简称驳回决定）不服，请求法院判令国家知识产权审理批准其发明。因欠缺立案材料且相关材料不符合立案规范，本院于2020年4月10日、4月21日通知其补充修改相关材料。2020年5月6日，本院收到魏成越补充提交的诉讼材料及不修改起诉状的书面说明。经审查，魏成越起诉所针对的是国家知识产权局于2019年9月19日发文的驳回决定。驳回决定中载明，魏成越对驳回决定不服，可以自收到决定之日起三个月内，向国家知识产权局专利局复审和无效审理部请求复审。魏成越未在法定期限内申请复审，而直接向国家知识产权局申请行政复议。2020年3月18日，国家知识产权局作出国知复【2020】0042、0043号不予受理通知书（以下简称行政复议不予受理通知书），认为魏成越对驳回专利申请的决定不服的，不能申请行政复议，魏成越如对行政复议不予受理通知书不服，可在收到通知之日起15日内向北京知识产权法院起诉。2020年5月6日，本院对魏成越进行电话谈话询问，其明确表示不对行政复议不予受理通知书起诉，仅针对驳回决定进行起诉。上述事实，有驳回决定、行政复议不予受理通知书、当事人提交的其他起诉材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《中华人民共和国专利法》第四十一条规定，专利申请人对国务院专利行政部门驳回申请的决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内，向专利复审委员会请求复审。根据上述法律规定，魏成越如对国家知识产权局作出的驳回决定不服，应当先向国家知识产权局专利局复审和无效审理部（根据中央机构改革部署，原专利复审委员会变更为国家知识产权局专利局复审和无效审理部）提出复审，该复审程序系提起行政诉讼的必经程序。魏成越向本院提出的起诉未经行政必经程序，经本院释明，魏成越坚持针对驳回决定起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，本院应不予立案。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，本院裁定如下：对起诉人魏成越的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，起诉人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  仪 军审 判 员  李 青审 判 员  袁 伟二〇二〇年五月十一日法官助理  何 昊书 记 员  常婷婷
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执276号申请执行人：罗小念，男，1974年11月16日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：郑林，男，1978年10月3日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。申请执行人罗小念与被执行人郑林运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初2245号民事调解书已发生法律效力，郑林未履行，罗小念向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2020年5月9日达成执行和解，和解协议履行期限截至2021年2月8日。本院认为，本案在执行过程中双方当事人已达成执行和解且和解协议履行期限较长，在和解协议履行期间无需继续采取执行措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）黔0325执276号案件终结执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二〇年五月九日书记员  韩 娅
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1446号 申请执行人:李运臣,男,1945年08月01日生,汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人:韩丰义,男,1973年04月05日生,汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已生效的（2019）鲁0703民初66号民事判决书，在执行申请执行人李运臣与被执行人韩丰义民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为100000元，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年12月9日、2020年4月7日经网络查控查询各大银行、不动产登记中心、潍坊市车管所，未查到被执行人有足额财产可供执行。 2、传统查控方面，2019年12月6日传票传唤被执行人接受调查，被执行人未到庭。 3、本院已将被执行人进行了限制高消费措施。 4、2020年5月28日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统查控方式未查到被执行人韩丰义有财产可供执行，依法对被执行人韩丰义进行了限制高消费措施，约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2019）鲁0703民初66号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈宝龙
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初638号 原告：胡雪忠，男，1977年11月16日出生，汉族，住惠安县。 原告：林国明，男，1975年1月13日出生，汉族，住惠安县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：黄松川，福建泉明律师事务所律师。 被告：谢秀丽，女，1972年7月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈必耀，男，1938年8月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄玉兰，女，1948年10月26日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈镕新，男，2000年8月20日出生，汉族，住惠安县。 上述四被告共同委托诉讼代理人：郑少彬，福建瑞朗律师事务所律师。 第三人：惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地惠安县黄塘镇黄塘新街，统一社会信用代码91350521X11439625B。 负责人：张翼，主任。 原告胡雪忠、林国明与被告谢秀丽、陈必耀、黄玉兰、陈镕新、第三人惠安县农村信用合作联社黄塘信用社追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已按100000元解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡雪忠、林国明撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡雪忠、林国明负担(多预交的3603.2元予以退回)。 审判员  柳云鹏 二〇二〇年五月六日 书记员  柳云凤 速录员  卢晓霞
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5602号 申请人：夏思明，男，1990年9月9日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：刘唯，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪松，江苏世纪天合律师事务所律师。 被申请人：饶江龙，男，1985年8月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人夏思明与被申请人饶江龙民间借贷纠纷一案，申请人夏思明于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人饶江龙的财产采取保全措施，保全金额为35万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人夏思明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人饶江龙的银行存款35万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘丽杰 二〇二〇年五月十九日 书记员  姚芝瑜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14364号原告：深圳市和富酒业有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙深南大道南江西世纪豪庭13A1，统一社会信用代码91440300349854789L。法定代表人：吴振杰，总经理。委托诉讼代理人：马少彬，广东格雷兄弟律师事务所律师。被告：柳州市柏翠商贸有限公司，住所地柳州市东环大道101号华林君邸15栋1-9号，统一社会信用代码91450203581959868K。法定代表人：梁棹伟。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告支付原告货款39310元及逾期利息（从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日）；2、被告承担全部诉讼费用。本案相关情况原告主张2017年被告向其采购葡萄酒，货款共计46110元，原告已送货，其提供应收账款对账单显示，剩余货款39310元未支付。判决结果本院认为，原、被告买卖合同关系成立，本院予以确认。原告请求被告支付剩余货款39310元，本院予以支持。利息标准本院调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳州市柏翠商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市和富酒业有限公司货款39310元，并支付利息（以39310元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月25日计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费782.75元（原告已预交），适用简易程序收取391元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 鲁    强二〇二〇年五月二十一日书记员 黎    思书记员 陈宝迪（代）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4233号原告：林敏，女，1979年11月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告：庄英藩，男，1976年3月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。两原告共同委托代理人：钟旭娜、王维琼，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：广州晖宏场地租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路237号5F自编02房自编05。法定代表人：杨春良。被告：广州市珀富实业有限公司，住所地广东省广州市越秀区龟岗大马路1号负一层43A号商铺。法定代表人：戴俊业。原告林敏、庄英藩诉被告广州晖宏场地租赁有限公司（下称“晖宏公司”）、广州市珀富实业有限公司（下称“珀富公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人钟旭娜到庭参加了诉讼，被告晖宏公司、珀富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.被告晖宏公司向两原告支付2019年4月15日至2020年3月14日的租金76373元及支付违约金（违约金均以每月尚欠租金为本金，按当月最后日的次日起计算至实际清偿之日止，其中2019年4月15日至2019年8月19日参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）；2.被告珀富公司对被告晖宏公司上述债务承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年7月3日，两原告与两被告签订《租赁及委托经营管理合同》后将涉案场地交付被告晖宏公司使用。两被告拖欠租金逾期未清偿，损害了两原告合法权益，两原告特提起诉讼。两被告未答辩、未提供证据。经审理查明：2009年7月3日，两原告与两被告签订《租赁及委托经营管理合同》，约定：两原告将位于广州市天河区体育东路140-148号353号商铺（下称“涉案商铺”，建筑面积26.32平方米）出租并委托被告晖宏公司经营管理；租赁期间自2010年3月15日至2020年3月14日止，共10年，其中2018年3月15日至2020年3月14日期间每月租金6943元，于每月最后一日前支付；如逾期向两原告交付租金，每逾期一日，按拖欠金额的千分之一计付违约金，两原告还有权直接要求被告珀富公司支付；被告珀富公司同意对被告晖宏公司在合同项下的全部义务和责任承担连带保证责任等条款。合同签订后，两原告按约将涉案商铺交付被告晖宏公司使用。租赁期间，被告晖宏公司多次拖欠两原告租金，并自2019年4月15日起拖欠两原告租金至今未清偿。本案审理过程中，合同期限自然届满。本院认为，两原告与两被告签订的合同合法有效，两被告逾期未支付租金，构成违约，应承担违约责任。两原告诉请有理，应予以支持。综上所述，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州晖宏场地租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林敏、庄英藩支付2019年4月15日至2020年3月14日的租金76373元及支付违约金（违约金均以每月尚欠租金为本金，按当月最后日的次日起计算至实际清偿之日止，其中2019年4月15日至2019年8月19日参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）；二、被告广州市珀富实业有限公司对被告广州晖宏场地租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1729元、财产保全费510元，均由被告广州晖宏场地租赁有限公司、广州市珀富实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年五月二十日书记员  梁怡筠
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初2057号之一原告：中国农业银行股份有限公司南京六合支行，统一社会信用代码9132011683571575X0,住所地江苏省南京市六合区雄州街道棠城西路64号。负责人：戴霞，该支行行长。委托诉讼代理人：田作立，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁小军，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：唐燕，女，1984年2月27日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。被告：杨玉强，男，1977年6月7日生，汉族，住安徽省来安县。原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行与被告唐燕、杨玉强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行撤诉。案件受理费减半收取310元，保全费380元，合计690元，由原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行负担。审 判 员 张琼二〇二〇年五月二十七日法官助理 张杰书 记 员 李丽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初8513号原告：赵薇，女，1971年1月8日出生，满族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：胡俊明（赵薇配偶），住北京市丰台区。被告：王国成，男，1972年5月11日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：北京亿宏达出租汽车有限责任公司，住所地北京市朝阳区东四环北路10号院1号楼1层商业08内A03。法定代表人：鲁哲，总经理。委托诉讼代理人：刘旭光，北京市明华律师事务所律师。被告：刘勇，男，1963年8月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张雷，男，该单位工作人员。原告赵薇与被告王国成、北京亿宏达出租汽车有限责任公司、刘勇、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵薇之委托诉讼代理人胡俊明，被告北京亿宏达出租汽车有限责任公司之委托诉讼代理人刘旭光，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司之委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，被告王国成经传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵薇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1.医疗费325.67元；2.误工费4996元；3.精神损害抚慰金50000元；4.交通费342元。事实和理由：2019年9月25日，在北京市西城区莲花池东路天宁寺桥至白玉桥段莲花池东路16号北门外，王国成驾驶小型轿车由西向东行驶，刘勇乘坐该车，赵薇骑行租赁自行车由西向东行驶，刘勇开启右前车门与赵薇车发生交通事故，赵薇受伤。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队认定王国成负此次事故主要责任，刘勇负次要责任，赵薇无责任。北京亿宏达出租汽车有限责任公司辩称，交通事故情况属实，王国成是我公司司机，发生交通事故时系职务行为，王国成垫付了2330.4元医疗费。赵薇合理损失应由保险公司赔偿，其余部分同意按照责任比例承担，后续费用未发生，不同意赔偿。刘勇辩称，交通事故情况属实，王国成垫付的2230.4元其中有600元是我垫付的。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，事故情况属实，事故车辆在我公司投保有交强险和20万元商业险，同意在保险范围内赔偿。经审理查明，2019年9月25日，在北京市西城区莲花池东路天宁寺桥至白玉桥段莲花池东路16号北门外，王国成驾驶小型轿车由西向东行驶，刘勇乘坐该车，赵薇骑行租赁自行车由西向东行驶，刘勇开启右前车门与赵薇车发生交通事故，赵薇受伤。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队认定王国成负此次事故主要责任，刘勇负次要责任，赵薇无责任。王国成系北京亿宏达出租汽车有限责任公司司机，交通事故发生时为职务行为。首都医科大学宣武医院出具诊断证明，记载赵薇伤情为鼻外伤、鼻梁处皮肤裂伤、鼻根部瘢痕。2019年10月30日，北京市万发房地产开发有限责任公司出具证明，内容为赵薇系该公司职员，月工资4996.06元，因交通事故扣发一个月工资。赵薇自行支付医疗费245.67元、交通费342元。上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、交通费发票、医疗费单据、误工证明、检查报告单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，王国成负此次交通事故主要责任，刘勇负次要责任。王国成驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险和20万元商业险，故赵薇的合理损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内进行理赔。赵薇的合理损失确定如下：赵薇自行支付医疗费245.67元、交通费342元。本院参照医嘱及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定赵薇误工期为30日，误工费数额为4996元。赵薇鼻根部留有瘢痕，给其造成一定精神痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告赵薇医疗费245.67元、交通费342元、误工费4996元、精神损害抚慰金2000元，合计7583.67元。二、驳回原告赵薇其他诉讼请求。案件受理费596元，由原告赵薇负担515元（已交纳），由被告王国成负担81元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 张 达二〇二〇年五月十一日书记员 温晓娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初519号 原告：沈阳昊诚电气有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路12甲3号。 法定代表人：李某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某2，辽宁沃丰律师事务所。 委托诉讼代理人：焦某，男，1972年2月12日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省沈阳市大东区。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某，女，1984年10月11日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市。 被告：锦州中瑞电器设备有限公司，住所地：辽宁省锦州市凌海市大凌河工业园区北一路4号。 法定代表人：薄某，该公司经理。 委托诉讼代理人：王某，辽宁玉衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，男，1976年8月15日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省锦州市。 被告：新机电器有限公司（原名称为温州新机电气有限公司），住所地：浙江省温州市瓯海区新桥街道大维路4号。 法定代表人：水某，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄某，女，1964年6月11日出生，汉族，该公司职员，住浙江省温州市。 原告沈阳昊诚电气有限公司与被告宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、锦州中瑞电器设备有限公司（以下简称锦州中瑞公司）、新机电器有限公司（以下简称新机电器公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某2、焦某，被告宝塔财务公司的委托诉讼代理人陈某，被告锦州中瑞公司的委托诉讼代理人王某、杨某，被告新机电器公司的委托诉讼代理人黄某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.第一被告向原告兑付汇票款100万元及利息10556元（按中国人民银行同期贷款利率从2019年1月17日起到实际给付之日）；2.第二被告、第三被告对上述汇票款及利息承担连带责任；3.案件受理费用由三被告承担。事实和理由:原告与第二被告于2018年6月5日签订了加工定作合同，定作油浸变压器5台，该合同价款为190000元。原告与第二被告于2018年7月27日签订了加工定作合同，定作油浸变压器3台，该合同价款为139500元。第二被告在支付上述二笔合同326000元货款时，提供了第一被告承兑的商业承兑汇票100万元（有第三被告的背书），原告找给第二被告674000元。在汇票到期日，该商业承兑汇票无法兑付，票据持有人营口市海联石油化工有限公司将汇票退回前手背书的原告，原告向票据持有人支付了汇票款项。现原告多次向第二被告催要汇票款，第二被告以向第三被告追索为由拒不支付，已明显违反《中华人民共和国票据法》的相关规定。综上，原告为了维护自身的合法权益，依据相关法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的各项诉讼请求。 本院经审查认为，本案案由系票据追索权纠纷，票据追索权行使的主体应为持票人。本案中，原、被告提交的电子银行承兑汇票均显示原告并非案涉票据的持票人，其作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国票据法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳昊诚电气有限公司的起诉。 案件受理费13895元，退还原告沈阳昊诚电气有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长 杜 欣 人民陪审员 梁 坚 人民陪审员 仇 芳 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员 王丽蓉 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （三）驳回起诉； ......
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1180号 申请执行人：宣城市三帮建材厂，住所地安徽省宣城市宣州区孙埠镇三里村俞村组。 经营者：程华腾，男，1977年5月2日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住安徽省池州市东至县。 被执行人：徐承祥，男，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省当涂县，现住所不明。 申请执行人宣城市三帮建材厂与被执行人徐承祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2018）皖1802民初5405号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人徐承祥未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款38260元及利息、公告费及诉讼费1000元，并承担本案执行费624元，本院于2020年4月1日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息； 3、本院已将被执行人徐承祥纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人徐承祥户籍地进行调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年五月十四日 法官助理叶青青 书记员刘志
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2089号原告：吴山，男，1953年5月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：赵志生，男，44岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：张福权，男，48岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告吴山与被告赵志生、张福权财产损害赔偿纠纷一案。本院于2020年5月15日立案。原告吴山于2020年5月15日向本院提出撤回对赵志生、张福权的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴山自愿撤回对被告赵志生、张福权的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴山撤回对被告赵志生、张福权的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告吴山负担。审判员 周继先 二〇二〇年五月十五日书记员 常慧博
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终348号 原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏在军，男，1995年4月1日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区南宁市，住南宁市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年6月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，2020年4月24日被宾阳县人民法院取保候审。现在家。 广西壮族自治区宾阳县人民法院审理宾阳县人民检察院指控原审被告人苏在军犯侵犯公民个人信息罪一案，于2019年12月13日作出（2019）桂0126刑初563号刑事判决，以被告人苏在军犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；扣押在案的涉案物品，由公安机关依法处理。苏在军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，对一审认定的事实、证据和法律适用进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。在本院二审审理期间，苏在军自愿申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）苏在军犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现苏在军撤回上诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）苏在军撤回上诉。 广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126刑初563号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵秀贞 审判员  郑晓霞 审判员  王肖虎 二〇二〇年五月二十一日 书记员  马浚铭
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0202刑初402号之一公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人刘超，男，1988年4月19日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省大连市西岗区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月9日被大连市公安局直属分局刑事拘留，7月12日被该分局取保候审，同年10月23日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2019年11月15日以中检刑诉（2019）395号起诉书指控被告人刘超犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  郭滨二〇二〇年五月九日书记员  姜兴
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执250号之四   申请执行人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   被执行人：山西绿地得一置业有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：长风街半山路1号。   本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人山西绿地得一置业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人山西绿地得一置业有限公司在中国工商银行×××账户内存款人民币3864374.62元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审判员 燕惠敏     二〇二〇年五月八日   书记员 常 瑞