wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6592号申请执行人：何富安，男，1949年7月28日生，汉族。委托代理人：陈艳艳，江苏励拓律师事务所律师。被执行人：徐三头，女，1974年1月9日生，汉族。申请执行人何富安与被执行人徐三头借款合同纠纷一案，江苏省南京市南京公证处于2019年6月6日作出的（2019）宁南证执字第21号执行证书已经发生法律效力，依该公证书：徐三头应归还何富安本金人民币473495元、合同期内最后一期利息7102元、自二○一八年七月三日起至上述欠款实际清偿之日的利息=本金473495×1.5％÷30×天数、违约金=本金473495元×0.3‰×逾期天数、律师费、公证费、执行费以及为实现上述债权产生的费用。因徐三头未能履行义务，何富安向本院申请执行。本院于2019年10月18日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人徐三头名下的苏Ａ×××××号自由光牌小汽车一辆，但该车辆下落不明，本院未能实际控制，暂无法处理；轮候查封了徐三头名下位于南京市江宁区××市政××城檀香××室、南京市××淳溪镇××花园××单元××室、南京市××淳溪镇××花园地下车库××、××车位室的不动产各一套，因系轮候查封，本院暂无处置权，已发函首先查封法院要求参与分配。另依法查询被执行人银行账户等其他财产信息，未发现有其他可供执行财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆下落不明，本院未能实际控制，暂无法处置；查封了被执行人名下的不动产三处，但均系轮候查封，本院暂无处置权，已发函首先查封法院要求参与分配。另依职权查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年五月十三日书记员  刘 飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1911号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：曾勇强，男，1980年12月3日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告曾勇强借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.解除原、被告签订编号为HYJF20180616120310741、HYJF20180616120139460、HYJF20180616115952640、HYJF20180616114259352的《信用贷款合同》；2.被告向原告立即偿还借款本金147870.87元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金，自2018年12月16日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；3.被告承担本案律师费15547元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在履行合同过程中出现了违约，原告特诉至法院。被告无答辩，亦无证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、还款计划书、未付款明细、民事委托代理合同、转账凭证及律师费发票、四要素认证及人脸识别认证报告、公证书等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年6月16日，原告与被告通过互联网分别签订编号为HYJF20180616120310741、HYJF20180616120139460、HYJF20180616115952640、HYJF20180616114259352的《信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款金额分别为25700元、50000元、50000元、50000元，贷款月利率均为2%、贷款期限分别为24个月、24个月、36个月及36个月，还款方式均为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金均应按当期应还未还金额的1%计算；逾期还款的罚息利率均为当期应还未还金额的0.1%每日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告均有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），均由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告均应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告均须在原告要求解除该合同后三日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。同日，原告通过网络平台向被告合计转账175700元。签约后，被告于2019年1月16日起逾期还款。原告提交的欠款明细显示，截至2019年9月18日，被告尚欠本金147870.87元及利息。另查明，为证明主张本案诉讼产生了律师费15547元，原告向本院提交了民事委托代理合同、转账凭证及律师费发票。本院认为，原告与被告签订的《信用贷款合同》均是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。被告未依约清偿借款本息，已构成违约，现原告主张被告清偿借款本金、利息及罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持，其中欠款本金应以原告提交的欠款明细为准。原告主张被告合并按年利率24%标准支付利息及罚息，是原告对其自身权利的处分，且未违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。本案中，原告主张律师费，并提交了相关证据佐证该费用已实际发生，对于该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告曾勇强签订的编号为HYJF20180616120310741、HYJF20180616120139460、HYJF20180616115952640、HYJF20180616114259352的《信用贷款合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾勇强向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金147870.87元及利息、罚息、违约金（从2018年12月16日起以欠款本金147870.87元为基数合并按年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；三、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾勇强向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费15547元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4123元，由被告曾勇强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗 洁人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  易美红二〇二〇年五月二十日书 记 员  徐颖珺法庭记录钟子浩
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执恢7号申请执行人：陈果，男，1986年2月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请被执行人：周仕海，男，1967年3月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂06民终3123号民事调解书，在执行陈果与周仕海生命权纠纷一案中，现双方达成和解协议长期履行，申请执行人陈果申请撤回执行申请。依照第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下:终结（2017）鄂06民终3123号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人应在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  陈俊龙二〇二〇年五月十一日书记员  孟瑞玲
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执恢208号 张秀荣、杨振业： 张秀荣与杨振业买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计97000元。经本院立案执行，现已执行到位97000元。执行费1955元由被执行人杨振业承担，诉讼费1520元申请人张秀荣自愿放弃。至此，张秀荣向本院申请执行的（2018）内0623民初1497号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执417号 申请执行人：石伟花，女，1989年1月25日出生，汉族，住武安市。 被执行人：郭明敏，男，1985年6月8日出生，汉族，住武安市。 石伟花与郭明敏离婚纠纷一案,本院于2019年9月17日做出的（2019）冀0481民初2768号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人石伟花于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人郭明敏配合其在法定节假日和每个月第二周周六日探视婚生子郭子航、郭艺航，并不得阻拦。 本案在执行过程中查明，申请执行人申请执行的依据即武安市人民法院（2019）冀0481民初2768号民事调解书主文关于子女探视权部分，未按照法律的规定明确探视的方式、具体地点，以及交接办法等事项；执行内容不符合相关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第11条第（8）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人石伟花执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  曹建强 人民陪审员  朱长云 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  王军强
原告诉称：2012年8月1日，其与被告签订《租赁合同》，约定：被告于承诺装修期满开业时保证通气 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   （2020）陕0103民初2513号 原告：浙江凤凰尚品企业咨询服务有限公司，住所地浙江省永嘉县。法定代表人：葛武静，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹明群，男，该公司法务，住浙江省温州市永嘉县。委托诉讼代理人：易滨，男，该公司法务经理，住浙江省温州市永嘉县。被告：西安兴正元购物中心有限公司，住所地：西安市碑林区东大街骡马市。法定代表人：刘小雅，该公司经理。委托诉讼代理人：柳智斌，男，该公司法务，住西安市碑林区东大街骡马市。原告浙江凤凰尚品企业咨询服务有限公司与被告西安兴正元购物中心有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凤凰尚品企业咨询服务有限公司委托诉讼代理人：曹明群，被告西安兴正元购物中心有限公司委托诉讼代理人柳智斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凤凰尚品企业咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告所欠货款225837.21元；2、依法判令被告承担因本案产生的诉讼费。事实与理由：原、被告长期合作并签订有联营合同《专柜承包合同》，合同约定：1、原告的“法兰诗顿”品牌入驻被告商场四层男装区建筑面积126平米位置，专柜名称“法兰诗顿”；2、联营期限至2018年8月31日；3、原告通过向被告开具与《西安百货骡马市联营商品结账通知单》金额一致的增值税发票的方式对当月结算金额予以确认，被告则在结算期内进行结算，当月的销售货款于次月结算。截止到2018年7月31日，被告应付原告结算款225837.21元，原告多次催促被告支付所欠款项，被告仍未履行。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告西安兴正元购物中心有限公司承认原告浙江凤凰尚品企业咨询服务有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告西安兴正元购物中心有限公司支付原告浙江凤凰尚品企业咨询服务有限公司货款225837.21元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4688元，减半收取2344元，由被告西安兴正元购物中心有限公司负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员      李新元                           二○二○年五月十九日 书  记  员      付  晔1
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1781号之一 原告：吉安市宏瑞兴科技有限公司，住所吉安市吉州区工业园发展大道29号，统一社会信用代码91360802051603274B。 法定代表人：叶志，职务董事长，联系。 被告：厦门新安泰发工业有限公司，厦门市同安区，统一社会信用代码913502122601278762。 法定代表人：彭波，总经理，联系。 被告：彭波，男，1962年8月26出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住厦门市同安区。 被告：刘滨燕，女，1976年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住厦门市同安区。 被告：王小燕，女，1964年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住厦门市同安区。 被告：王文庆，男，1967年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住厦门市同安区。 原告吉安市宏瑞兴科技有限公司与被告厦门新安泰发工业有限公司、彭波、刘滨燕、王小燕、王文庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉安市宏瑞兴科技有限公司撤回对被告厦门新安泰发工业有限公司、彭波、刘滨燕、王小燕、王文庆的起诉。 案件受理费6622元，减半收取3311元，保全费1450元，由原告吉安市宏瑞兴科技有限公司负担。 审判员  肖少辉 二〇二〇年五月十九日 书记员  凌赟赟
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执487号 申请执行人：张世杰，男，1994年7月1日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：**，男，1985年12月7日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初8126号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人**名下钱款258725元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。 审判员 郭 健 二〇二〇年五月十八日 书记员 李立业
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初308号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人葛某，男，1987年12月31日出生，劳务人员。因本案于2019年5月13日被取保候审，2020年5月11日被继续取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]196号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月6日7时37分许，被告人葛某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿江宁区东山街道万安路由西向东行驶至新润路路口时被查获。经检测，被告人葛某的乙醇含量为189.3mg/100ml血。被告人葛某归案后，如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人葛某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人葛某拘役二个月，并处罚金人民币4000元，可适用缓刑。 被告人葛某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人葛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  陶宇辰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初9181号之一原告：广东盛瑞科技股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇官桥村创启路创新科技园创新一号楼第5层D5单元。法定代表人：陈忠平，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭国鹏，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡萌，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。被告：中铁四局集团第二工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区蠡塘河路。法定代表人：赵春滨，该公司执行董事。本院在审理原告广东盛瑞科技股份有限公司与被告中铁四局集团第二工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东盛瑞科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费6076元减半收取为3038元，由原告广东盛瑞科技股份有限公司负担。审判员  卞贞林二〇二〇年五月二十七日书记员  李海荐
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1350号 申请执行人：江晓红，女，汉族，1982年11月10日出生，身份证住址：山东省沾化县。 被执行人：黄辉，男，汉族，1989年5月9日出生，身份证住址：江西省抚州市南城县。 本院在执行申请执行人江晓红与被执行人黄辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初10400号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人江晓红与被执行人黄辉已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0402执1350号案件的执行。 终结情形消失时申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立 案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年五月十九日 书记员  曾永胜
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初198号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人陈益刚，男，1987年2月14日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，个体经营户，住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月2日被资阳市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2019年5月9日被取保候审。 辩护人王力，四川雁南飞律师事务所律师。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2020）262号起诉书指控被告人陈益刚犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。资阳市雁江区人民检察院指派检察员李俊英出庭支持公诉。被告人陈益刚及其辩护人王力到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理查明：2020年2月24日22时许，被告人陈益刚饮酒后驾驶川Ｍ×××××号小型轿车欲进入资阳市雁江区狮山路30号小区时，因无出入证在小区门口被保安拦下，陈益刚遂与保安发生争执。后民警赶至现场，发现陈益刚有在道路上醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将陈益刚带至派出所接受调查。当晚23时20分许，陈益刚接受呼气酒精测试仪检验，测得血液中乙醇浓度为247毫克／100毫升。后民警将陈益刚带至资阳市第一人民医院抽取血样送检。经鉴定，案发时陈益刚血液乙醇浓度为256.6毫克／100毫升。 另查明：2020年3月2日，资阳市公安局直属分局依法决定对陈益刚危险驾驶案立案侦查，陈益刚接民警电话通知后主动到案，如实供述了自己的主要犯罪事实。 上述事实，被告人陈益刚及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈益刚在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。陈益刚在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈益刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  凌云 二〇二〇年五月十二日 书记员  董霞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执607号申请执行人：王永强，男，1979年8月26日出生，汉族，住宝清县。被执行人：高晓龙，男，1978年10月28日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：董淑华，男，农民，住宝清县。本院在执行申请人王永强与被执行人高晓龙、董淑华保证合同纠纷一案中，经查，被执行人高晓龙有地补账户、有银行存款账户、在财付通支付科技有限公司有存款账户，被执行人董淑华银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结高晓龙、董淑华的银行存款账户；二、冻结高晓龙在财付通支付科技有限公司的存款账户577.87元；三、扣划高晓龙所有的地补账户1300元。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年五月三十日书记员  李令琼
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执782号之一营口市金牛山物业服务有限公司、陆泉：营口市金牛山物业服务有限公司与陆泉服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1539号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来书记员  吕 雷二〇二〇年五月二十二日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执173号之一 申请执行人：**辉，男，1973年7月29日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：谢永辉，男，1968年10月23日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人**辉依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2018）赣0982民初2855号民事调解书于2020年1月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人谢永辉发出执行通知，被执行人谢永辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人车辆未得到控制，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年4月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额67.8万元及利息，截至2020年5月12日已执行0元，未执行67.8万元及利息，申请执行费9180元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月12日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年五月十二日 书记员  邹茜子
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1178号 周廷松与桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5450.04元。经本院立案执行，现已强制执行到位5450.04元。本院已于2020年5月30日将该款转付给周廷松。至此，周廷松向本院申请执行的（2019）黔0322民初6326号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月三十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初3719号原告：陆林妹，女，1960年9月9日生，汉族，住无锡市新吴区。被告:韩文涛，男，1991年3月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告陆林妹与被告韩文涛健康权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告陆林妹于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆林妹的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆林妹撤诉。案件受理费减半收取后为350元，由陆林妹负担。审 判 员 倪天石二〇二〇年五月十九日法官助理 周岸奇书 记 员 邹 琳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191财保32号 申请人：中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉经济技术开发区创业道26号。 负责人：彭智娟，该行行长。 被申请人：陈信，男，1990年3月31日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 申请人中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行因与被申请人陈信借款合同纠纷一案，于2020年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈信银行存款人民币28,278.75元或查封、扣押其他同等价值财产。为此，申请人中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行以自有资产向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈信银行存款人民币28,278.75元或查封、扣押其他同等价值财产。 案件申请费人民币303.00元，由申请人中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审判员  郑健 二〇二〇年五月十四日 书记员  王腾
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2711号上诉人（原审原告）:江苏南通六建建设集团有限公司，住所地:江苏省如皋市城南街道解放路9号。统一社会信用代码:91320682711592946A。法定代表人:沈卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人:赵树平，贵州浩锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:吴江，男，汉族，1997年10月10日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人:邵令，贵州锐腾律师事务所律师。上诉人江苏南通六建建设集团有限公司因与被上诉人吴江劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后。依法组成合议庭对本案进行了审理，向已审理终结。一审法院判决：原告江苏南通六建建设集团有限公司与被告吴江存在劳动关系。案件受理费5元，由原告江苏南通六建建设集团有限公司负担。上诉人江苏南通六建建设集团有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判上诉人与被上诉人不成立劳动关系，或发回重审；2.判决被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一、上诉人从未对被上诉人安排过工作、进行过管理，陈光勇也不是上诉人项目负责人，陈光勇是否向被上诉人发放工资、陈光勇是否上诉人的项目负责人，一审未予查明，因此，原审认定被上诉人2018年9月进入上诉人七星关区恒大阳光城工地务工，被上诉人接受上诉人的管理，工资由上诉人项目负责人陈光勇发放错误。被上诉人提交的考勤表是被上诉人单方制作且是复印件，未有上诉人任何管理人员签名，也没有原审认定的上诉人“项目负责人”陈光勇的签名。证人陈某的证言未证实陈光勇是上诉人的项目负责人，仅证实其与被上诉人的考勤是被上诉人制作、工资是陈光勇发放，原审依照被上诉人提供考勤表和陈某的证言，在未查明被上诉人是谁聘用、接受谁的管理以及陈光勇是谁的项目经理、陈光勇与上诉人及被上诉人之间何种法律关系等事实情况下，认定被上诉人2018年9月进入上诉人七星关区恒大阳光城工地务工，被上诉人接受上诉人监督、管理，工资由上诉人发放，上诉人与被上诉人直接存在监督与被监督的人身隶属关系，上诉人与被上诉人存在劳动关系，缺乏事实和法律依据。《关于确立劳动关系有关事项的通知》系部门规章且该通知第一条、第二条适用条件为：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案被上诉人不是上诉人招用，上诉人未安排被上诉人从事任何有报酬的工作也未对其进行管理，上诉人的规章制度并不适用于被上诉人，上诉人也未向被上诉人发放工资。一审对上诉人主张涉案工程劳务系上诉人发包给成都钞记劳务有限公司，具体劳务由该公司组织，上诉人不清楚是谁聘用的被上诉人以及工资由谁发放不予采信。适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条认定上诉人存在劳动关系错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人吴江未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提交证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：被上诉人在上诉人承建的工程项目下班途中受伤的事实双方当事人均无异议，上诉人主张其承建工程的劳务已发包给成都抄记劳务公司，但其不能提供充分证据证明其主张成立，对此，一审判决说理充分，论述翔实，不再赘述。综上，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉。维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏南通六建建设集团有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月九日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执965号之一 被执行人：薄永宁，男性，1973年01月16日生，住所地：沂南县。 本院在执行民事一案中，于2020年05月20日向被执行人薄永宁发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薄永宁在临商银行62×××11账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年五月二十日 书记员  张海韵
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初740号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，系广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨婷，系广东优晟律师事务所律师。被告：范惠良，女，汉族，1970年8月29日出生，身份证住址清远市清新区太和镇玄真社区，公民身份号码441************021。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告范惠良信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告范惠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支款项20423.55元，其中本金18527.06元、利息1184.99元、违约金485.13元、手续费226.37元（计至2019年12月7日止，从2019年12月8日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告范惠良于2008年5月8日向原告申请办理信用卡，卡号为404**********932。被告于2008年6月16日起以该信用卡进行消费透支，透支逾期后经原告多次电话追收，被告范惠良至今未还清透支款项，截至2019年12月7日止，被告范惠良尚欠透支款项本金18527.06元、利息1184.99元、违约金485.13元、手续费226.37元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提交证据：1、被告居民身份证，拟证明被告主体明确；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告在原告处申请开卡业务；3、账户交易明细、信用卡账户主档，拟证明被告还款事实。被告范惠良没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范惠良于2008年5月8日向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行申请办理信用卡，卡号为404**********932。被告以该信用卡进行消费透支逾期后，经原告多次追收，被告至今无归还透支款项，截至2019年12月7日止，被告尚欠原告信用卡透支款项本金18527.06元、利息1184.99元、违约金485.13元、手续费226.37元。原告经催收未果，遂引发本案诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告范惠良向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告范惠良通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告范惠良经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告范惠良除应向原告归还透支本金18527.06元外，还应向原告归还利息、违约金等费用（计至2019年12月7日止，尚欠利息1184.99元、违约金485.13元、手续费226.37元，从2019年12月8日起的利息、违约金等费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范惠良应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金18527.06元及利息、违约金等费用（计至2019年12月7日止，尚欠利息1184.99元、违约金485.13元、手续费226.37元，从2019年12月8日起的利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费155.29元，由被告范惠良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈飞球二〇二〇年五月十八日书记员  廖卓玲附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初6074号原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地东莞市南城区莞太大道美佳大厦B座二楼，统一社会信用代码×××9ＸＦ。法定代表人张国衡。委托代理人翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。委托代理人梁庆锋，广东硕源律师事务所律师。被告深圳市宝安区骏仪百货店，经营场所深圳市宝安区福海街道和平社区和顺新村三巷4号4-1号和顺新村三巷4-1号，统一社会信用代码×××250。经营者朱燕光。上列原告与被告商标权权属、侵权纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其商标，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告第8584867、5585266号、1357302号、1357301号商标专用权的行为；2、被告向原告赔偿经济损失及合理维权费用50000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区骏仪百货店立即停止侵犯原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司第1357301号商标、第1357302号商标、第5585266号商标及第8584867号商标专用权的行为；二、被告深圳市宝安区骏仪百货店于本判决生效之日起十日内赔偿原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币22000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币525元，由原告负担人民币294元，由被告负担人民币231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二〇年五月二十七日书记员 叶 扬书记员 魏佳璇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1942号申请人：肖献明，男，汉族，1966年4月22日出生，住遵义市播州区。被执行人：赵应红，男，汉族，1969年5月14日出生，住遵义市汇川区。申请人肖献明与被执行人赵应红借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵应红银行存款人民币41500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年五月十四日书记员 李兴云
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执2062号 申请执行人：孙华丽，女，1972年1月1日生，汉族，住海南省海口市美兰区。 被执行人：陶三军，男，1969年10月16日生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 被执行人：代仕祝，男，1966年12月6日生，汉族，住湖北省南漳县。 本院在执行申请执行人孙华丽与被执行人陶三军、代仕祝民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2018）赣0102民初5995号民事判决书，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人陶三军归还申请执行人孙华丽借款本金100万元及利息（自2016年7月27日起至还清借款之日止，按照月利率2%计算）；被执行人代仕祝对上述债务承担连带清偿责任；并承担案件受理费18060元、执行费12580元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陶三军、代仕祝的银行存款1030640元及迟延履行期间的债务利息； 二、如被执行人陶三军、代仕祝的银行存款不足，则查封、扣押被执行人陶三军、代仕祝不足部分价值相当的财产； 三、如被执行人陶三军、代仕祝的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  夏战龙 二〇二〇年五月八日 书记员  黄 菲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1826号 原告：潘俊，男，1960年8月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。 被告：韩龙洋，男，1982年6月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告潘俊诉被告韩龙洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告潘俊及其委托诉讼代理人刘志忠到庭参加诉讼，被告韩龙洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出并明确诉讼请求：依法判令被告归还借款20000元并从起诉之日起按年息6%支付利息至还清款之日止；依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月4日，被告因归还银行贷款需要向原告借款40000元，并向原告出具了借据。后归还20000元，余款20000元经原告多次索要至今未还，故诉至法院请求依法支持。 被告韩龙洋未作答辩。 经审理查明：被告于2019年3月4日向原告借款40000元，并出具借条一份，未约定借款利息。借款后被告向原告偿还了20000元，余款原告索款无着故诉至本院要求处理。 以上事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告潘俊与被告韩龙洋之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告自认被告于借款后向其偿还了20000元，是对不利于自己事实的承认，本院予以采信。原告向被告催要余款，被告韩龙洋未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张从起诉之日起计算逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告韩龙洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩龙洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘俊归还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年3月23日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告韩龙洋负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审判员  徐丙州 二〇二〇年五月八日 书记员  张 娣 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××31（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民特6号申请人：杨怀英，女，1937年10月10日出生，汉族，住广州市越秀区。被申请人：李延祜，男，1937年1月7日出生，汉族，住广州市越秀区。代理人：李超（系李延祜的儿子），男，1970年7月4日出生，汉族，住广州市番禺区。申请人杨怀英申请认定李延祜无民事行为能力一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨怀英称，申请人杨怀英与被申请人李延祜是夫妻关系，因被申请人李延祜患有脑梗死后遗症已经2年多，目前长期住在广东祈福医院，已经无民事行为能力，故申请认定李延祜为无民事行为能力人，并指定申请人杨怀英为其监护人。李超称，杨怀英所称属实，李延祜已无民事行为能力，同意杨怀英作为李延祜的监护人。经审理查明：杨怀英与李延祜是夫妻关系，李超是杨怀英与李延祜的儿子。李延祜自2019年3月起在广东祈福医院住院至今，广东祈福医院的住院疾病诊断证明书记载：李延祜目前诊断：脑梗死后遗症、多发脑动脉狭窄、高血压3级（很高危组）、帕金森病、气管造口状态、心律失常、具有心脏起搏器等。李延祜目前情况：痴呆貌，精神疲倦，面具脸，可自主睁眼，留置气管套管，不能言语，无法完成指令动作；留置鼻胃管、鼻饲饮食；长期卧床，四肢僵硬，双上肢静止性震颤，活动不利，四肢肢体无力，起身、洗澡、穿衣等日常生活完全需要专人陪护帮助，睡眠、大便需药物辅助。本院认为，由广东祈福医院的诊断结果可见，李延祜目前已不能辨认自己的行为，是无民事行为能力人。杨怀英申请认定李延祜无民事行为能力，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、李延祜为无民事行为能力人。二、指定杨怀英为李延祜的监护人。本判决为终审判决。审判员  吴雪霞二〇二〇年五月十五日书记员  关嘉萍
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7397号申请执行人：陈召伟，女，1982年1月28日，汉族。委托代理人：李伟龙，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：冯天，男，1989年11月23日，汉族。申请执行人陈召伟与被执行人冯天租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2018）苏0115民初20160号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：冯天于本判决发生法律效力之日起10日内给付陈召伟多收的房租37226.67元、押金8000元，违约金139936.80元，合计185163.47元及资金占用损失（其中115195.07元自2018年11月1日起，69968.40元自2018年12月31日起，均按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本院确定的给付之日止）。因冯天未履行生效法律文书确定的义务，陈召伟向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。执行过程中，申请执行人陈召伟与被执行人冯天就本案案款达成如下和解协议：一、经过协商确认，冯天一共欠付陈召伟价款203775元，于2020年5月7日当天支付60000元，于2020年5月31日前支付50000元，于2020年6月30日前支付50000元，余款43775元于2020年7月31日前付清；二、如被执行人冯天未按上述约定履行，则申请执行人陈召伟仍可按照（2018）苏0115民初20160号民事判决书确认的内容继续向人民法院申请强制执行；三、本协议自双方签字捺印后即发生法律效力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，申请执行人与被执行人达成和解，且在法定审限内不能履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0115民初20160号民事判决书的执行。如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年五月八日书记员  刘 飞
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民特137号申请人：佘潘，女，1996年5月19日生，汉族。申请人：南京嘉亿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1WT6Y92W，住所地在南京市江宁区滨江开发区盛安大道739号。法定代表人：钟皓，该公司总经理。本院于2020年4月21日立案受理申请人佘潘与申请人南京嘉亿汽车销售服务有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人佘潘与申请人南京嘉亿汽车销售服务有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2020年4月13日经南京市江宁区人民调解委员会驻江宁区人民法院人民调解工作室主持调解【（2020）苏0115诉前调951号】，达成调解协议如下：一、佘潘与南京嘉亿汽车销售服务有限公司于2019年11月30日终止劳动关系；二、南京嘉亿汽车销售服务有限公司支付佘潘2019年9月至11月拖欠的工资共计18800元，于2020年4月20日前付清，款项汇至佘潘名下中国工商银行南京江宁支行营业室的账户（卡号62×××53）；三、双方就本案纠纷一次性处理完毕，再无其他争议。本院经审查认为，申请人佘潘与申请人南京嘉亿汽车销售服务有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人佘潘与申请人南京嘉亿汽车销售服务有限公司于2020年4月13日经南京市江宁区人民调解委员会驻江宁区人民法院人民调解工作室主持调解达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 瑶二〇二〇年五月二十七日法官助理  李道伟书 记 员  戴玉娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5859号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市酷之星文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路100号第三栋三楼，统一社会信用代码：91440300570006201F。法定代表人蔡益林。委托代理人邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托代理人罗辉，广东启仁律师事务所律师。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共十八宗，本院已经受理，在审理过程中，原告太平洋影音公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告太平洋影音公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市酷之星文化发展有限公司的起诉。（2020）粤0307民初5849-5850、5859、5861-5863、5865、5867、5869、5872、5874-5876、5879-5882、5885号共十八案案件受理费人民币450元，由原告太平洋影音公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年五月十九日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保496号 申请人：徐飞勤，女，1987年11月24日生，汉族,住郯城县。 被申请人：张玉，女，1982年2月1日出生，汉族，住郯城县。 申请人徐飞勤于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下的银行账户、微信账户140000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人徐飞勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人名下的银行账户、微信账户140000元。 银行查封期限为一年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费1220元，由申请人徐飞勤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年五月十二日 书记员  曹飞飞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执604号 申请执行人：成都健平堂大药房有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇永安路雅云轩305、307号，统一社会信用代码：91510112MA6C7UHA92。 法定代表人：陈刚，总经理。 被执行人：绵阳首赞利元科技有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区石桥铺西路3号，统一社会信用代码：91510700MA63P09D00。 法定代表人：黄平，董事长。 成都健平堂大药房有限公司申请执行绵阳首赞利元科技有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初2061号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳首赞利元科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳首赞利元科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年五月九日 书记员  胡宗才
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执333号申请执行人：史德亮，男，1966年2月25日生，汉族。被执行人：张敬宝，男，1963年11月22日生，汉族。被执行人：南京宇轩米业有限公司（统一社会信用代码91320115567206974L），住所地南京市江宁区横溪街道横云北路132号。法定代表人：张敬宝，该公司总经理。申请执行人史德亮与被执行人张敬宝、南京宇轩米业有限公司（以下简称宇轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）苏0115民初4404号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：张敬宝、南京宇轩米业有限公司共同支付史德亮稻款186138元，于2019年7月1日前付清。因张敬宝、宇轩公司未能履行义务，史德亮向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人张敬宝名下苏Ａ×××××号东风牌大型汽车一辆，但该车辆下落不明，本院未能实际控制，暂无法处置；依法冻结了被执行人张敬宝、宇轩公司名下的拆迁款，但该拆迁事宜尚在办理过程中，暂无法予以扣划。另经查询银行存款、不动产等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人名下的机动车一辆，但该车下落不明，本院未能实际控制，暂无法处置；依法冻结了各被执行的拆迁款，但该拆迁事宜尚在办理过程中，暂无法予以扣划。另经查询银行存款、不动产等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年五月十九日书记员  刘 飞
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执202号 申请执行人：刘心月，女，1991年4月21日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：孟庆岗，男，1987年2月6日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：王健，男，1986年3月10日出生，汉族，住高碑店市。 本院在执行刘心月与孟庆岗、王健机动车交通事故责任纠纷一案中，因孟庆岗、王健未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人孟庆岗名下的冀Ｆ×××××大众牌汽车一辆，期限为二年； 二、查封被执行人王健名下的冀Ｆ×××××力帆牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年五月六日 法官助理 任小硕 书 记 员 高一宵
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2264号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路68号。统一社会信用代码914404001925309106。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：陆学兢，女，汉族，1985年4月10日出生，住址广东省珠海市金湾区。 申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人陆学兢借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0402民初6376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨婧智
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初1218号 原告杨高举，男，1963年4月16日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 原告杨朋飞，男，1970年3月1日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 二原告共同委托代理人马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师，特别授权代理。 被告吴远华，男，1987年2月12日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 原告杨高举、杨朋飞诉被告吴远华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨高举、杨朋飞及二原告的共同委托代理人马迁祝到庭参加了诉讼，被告吴远华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨高举、杨朋飞诉称，被告于2017年11月2日向二原告借款55000元，用于购买搅拌机。双方约定借款期限为6个月，每月利息为1500元，借款期限届满后本息一并偿还。二原告按约定提供借款后，被告至今未履行还本付息义务，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金55000元，并自2017年11月2日起每月支付利息1500元直至履行完毕之日止。 被告吴远华未作答辩。 经审理查明，2017年，被告吴远华向二原告以14360元购买车辆一辆（该车辆系二原告合伙车辆），被告吴远华支付购车款360元后，下欠14000元。之后，因被告吴远华需购买搅拌机，又向二原告借款41000元，其中杨高举筹资23000元，杨朋飞筹资18000元。2017年11月2日，被告吴远华向二原告出具《借条》，该《借条》载明借款本金为55000元，月利息1500元，借款期限为2017年11月2日起至2018年5月2日止，到期本息一次性全额还清。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的《借条》、通话录音等证据在案佐证。 本院认为，被告吴远华向二原告购车后，下欠购车款14000元，之后又向二原告借款41000元。吴远华于2017年11月2日向二原告出具了借款本金为55000元的《借条》，虽然二原告只向被告交付41000元的借款本金，但出具《借条》后，被告欠二原告的14000元购车款也转化为借款本金，原被告双方的借贷关系自二原告向被告交付借款本金时成立并生效。借款期限届满后，被告吴远华应按约定偿还二原告借款本金，故原告主张要求被告偿还借款本金55000元的诉讼请求成立，应予支持。关于二原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原被告约定借期内利息为1500元/月过高，应按照月利率2%计算。借款到期后，被告未按约定的时间履行还本付息义务，继续占用二原告的借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，被告应按月利率2%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 由被告吴远华在本判决生效后十日内偿还二原告杨高举、杨朋飞借款本金55000元，并自2017年11月2日起按尚欠借款本金数额为基准，按月利率2%支付利息直至全部本金偿还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取587.5元，由被告吴远华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 高 明 二〇二〇年五月八日 书记员 潘兴达
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初723号之一解除保全申请人：李树凡，女，1971年8月8日出生，公民身份号码320722197108086348，汉族，住牛山街道翡翠湾7号2单元1603室。被申请人东海县丰牧实业有限公司，住所地东海县牛山街道府苑路2号2-5，统一社会信用代码91320722661784535J。法定代表人：张利萍，经理。解除保全申请人李树凡与被申请人东海县丰某实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日作出（2020）苏0722民初723号民事裁定书对被告东海县丰某实业有限公司位于东海县牛山街道府苑路2号2-5房产予以查封。因解除保全申请人李树凡与张利萍调解，现向本院申请解除对被告东海县丰某实业有限公司位于东海县牛山街道府苑路2号2-5房产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告东海县丰牧实业有限公司位于东海县牛山街道府苑路2号2-5房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  严 亮审 判 员  舒君义人民陪审员  薄采娟二〇二〇年五月二十七日法官 助理  王哲丽书 记 员  马顺利
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初200号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人刘某甲，男，1993年10月15日出生，劳务人员。因本案于2018年12月14日被决定刑事拘留（上网追逃），2019年2月15日主动投案并被执行刑事拘留，同年3月15日被取保候审，2020年3月13日被继续取保候审。被告人刘某乙，男，1994年3月31日出生，无业。2012年8月因吸毒被行政拘留十日；2015年3月因吸毒被行政拘留十二日；因本案于2018年12月14日被决定刑事拘留（上网追逃），2019年2月15日主动投案并被执行刑事拘留，同年3月15日被取保候审，2020年3月13日被继续取保候审。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]99号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯抢劫罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静、检察官助理谈磊出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2018年11月15日15时许，俞明亮、李明华（均已判刑）等人与被害人马某在南京市江宁区竹山路俞记烧鸡公包间内以“炸鸡”的方式赌博，期间被害人马某被发现在赌博中“出老千”，俞明亮、李明华遂纠集陶康康（已判刑），陶康康纠集被告人刘某甲、刘某乙至该包间，采用持匕首、扇耳光等方式强行向被害人马某索要钱款，后马某被迫同意支付钱款。陶康康及被告人刘某甲、刘某乙为防止马某逃跑，陪同马某去路边车内取回银行卡，后被害人马某通过银行卡转账及微信转账的方式向俞明亮等人给付共计人民币34000元。2019年2月15日，被告人刘某甲、刘某乙向公安机关投案，到案后如实供述抢劫的事实。上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯俞明亮、李明华、陶康康的供述，被害人马某的陈述，证人冶艾由卜、王某等人的证言、书证发破案及到案经过、户籍资料、行政处罚决定书、银行卡交易明细、手机通话截屏，搜查笔录、辨认笔录及视听资料监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。二被告人共同实施抢劫行为，构成共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。二被告人犯罪以后自动投案，均如实供述自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。二被告人认罪认罚，均可从宽处罚。被告人刘某乙有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关提出的判处二被告人有期徒刑一年三个月、并处罚金人民币一万元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人刘某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年八个月，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈慧慧人民陪审员  张丽丽人民陪审员  李 杰二〇二〇年五月十五日书 记 员  张 旭
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执228号申请执行人：周文龙，男，汉族，1988年10月4日生。委托代理人：徐兴昌，江苏融悦律师事务所律师。被执行人：陆玉麟，男，汉族，1988年9月10日生。申请执行人周文龙与被执行人陆玉麟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日做出的（2019）苏0115民初11718号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：陆玉麟于本判决发生法律效力之日起10日内向周文龙返还超付利息1387984元并承担利息损失（以1387984元为基数，自2019年9月5日起至实际支付之日止，按照年利率6%标准计算）。因陆玉麟未履行生效法律文书确定的义务，周文龙向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。执行过程中，申请执行人周文龙与被执行人陆玉麟就本案达成如下和解协议：一、双方一致协商确认，陆玉麟尚欠付周文龙价款合计1131641元（含判决金额1087984元、协商计算至2020年5月12日的利息损失30000元、诉讼费13657元），于2020年5月12日当天给付850000元，余款281641元于2022年5月15日前一次性付清。二、如被执行人陆玉麟未按上述约定履行，则申请执行人周文龙仍可按照（2019）苏0115民初11718号民事判决书确认的内容继续向人民法院申请强制执行。三、本协议自双方签字捺印后即发生法律效力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，申请执行人与被执行人达成和解，且在法定审限内不能履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0115民初11718号民事判决书的执行。如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年五月十三日书记员  刘 飞
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保532号 申请人：杨晓明，男，1979年8月5日出生，汉族，郯城县，居民。 被申请人：刘娜，女，1990年11月2日出生，汉族，平邑县，居民。 被申请人：韩宝富，男，1987年6月7日出生，汉族，平邑县，居民。 申请人杨晓明与被申请人刘娜、韩宝富财产保全纠纷一案，申请人杨晓明向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的车辆（车牌号鲁Ｑ×××××）、房产及冻结被申请人银行、微信、支付宝存款账户18万元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨晓明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘娜名下的轿车一辆（车牌号鲁Ｑ×××××）及被申请人刘娜、韩宝富名下房产一处。 二、冻结被申请人刘娜、韩宝富银行、微信、支付宝存款账户180000元。 银行账户冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费1420元，由申请人杨晓明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年五月十九日 书记员  雷 雨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6497号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，职务总经理。委托代理人：宗钊霞，系广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市新聚点娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区东晓南路1290号401自编A02。法定代表人：霍利娟，职务执行董事。被告：霍利娟，女，1986年12月7日出生，汉族，住黑龙江省密山市，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼。被告广州市新聚点娱乐有限公司以及被告霍利娟经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《我爱的人她却不爱我》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经授权，擅自在其营业场所内使用原告享有著作权的音乐作品，给原告造成极大的经济损失。被告广州市新聚点娱乐有限公司和被告霍利娟没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称：《我爱的人她却不爱我》（以下简称涉案作品）。二、作品著作权权属情况：原告提交的DVD出版物《通力时代MV音乐精选合辑》外包装封底载明“中国科学文化音像出版社有限公司出版，通力时代（北京）文化有限公司提供版权，ISBN978-7-7986-5775-3”等内容；该出版物内有光碟8张，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。其中第六张光碟包含《我爱的人她却不爱我》等音乐电视。经播放该光碟，在目录菜单页面底部显示“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，光碟内的《我爱的人她却不爱我》为音乐电视曲目，由连续画面以及词曲伴音组成，在曲目片头显示“制作人：通力时代（北京）文化有限公司”，在画面左上角有“通力时代”字样。通力时代（北京）文化有限公司（授权人）于2018年8月13日出具《授权证明书》，约定授权人将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、放映权、出租权授权给原告进行运营及维权，授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，原告有权对授权作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼。附件所列音乐作品包含涉案同名作品。三、被告被诉侵权行为的证据：联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》载明文件名称为TSA_VIDEO_20190317172737.mp4。经登录时间戳服务中心官方网站××进行时间戳验证，导入前述待验证的文件，显示该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改。该时间戳证书文件封存视频光盘所存储的作品包括被控侵权作品。四、被告使用情况：被告在其经营的“新聚点量贩KTV店”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、联合信任时间戳服务中心保存的作品录制部分与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含律师费20000元、取证费68元，其中就取证消费提供了收据，其余费用无提供相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2020）粤0105民初6458-6521号案予以合并审理，原告主张前述费用在64件案中予以分摊。判决结果根据原告提交的出版物《通力时代MV音乐精选合辑》及《授权证明书》等证据，在无相反证明的情况下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止使用涉案作品、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。另，被告广州市新聚点娱乐有限公司是于2013年9月13日成立的有限责任公司（自然人独资），自然人股东为被告霍利娟，因此根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求被告霍利娟承担连带清偿责任，本院予以支持。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受众范围、受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为800元，被告霍利娟承担连带清偿责任。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第二十四条、第四十八条（一）项、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市新聚点娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告福州君立视讯知识产权代理有限公司对音乐作品《我爱的人她却不爱我》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、被告广州市新聚点娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失（含合理开支）800元；三、被告霍利娟对本判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由两被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年五月十三日书记员  潘宝欣梁倩
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初239号 原告：田宝英，女，1963年5月14日出生，汉族，保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：张娇，河北言复律师事务所律师。 被告：崔志国，男，1977年7月1日出生，汉族，住址保定市清苑区。 被告：张颖娟，女，1976年6月21日出生，汉族，住址保定市清苑区。 原告田宝英与被告崔志国、张颖娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宝英委托诉讼代理人张娇到庭参加诉讼，被告张颖娟、被告崔志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田宝英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元，并支付利息自2018年10月11日起按照月息1.5%给原告至本息还清日止；2、判令被告承担本案律师费3000元；3、诉讼费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求,被告偿还原告借款本金45000元，2018年11月11日至2019年12月14日的利息以借款本金50000元为基数支付，自2019年12月14日起，借款本金45000元为基数计算至本息还清之日至。事实和理由：原告、被告于2018年签订《借款合同》一份，约定被告自原告处借款50000元，月息1.5%，借款期限为2018年5月11日至2019年5月11日，利息月结，付息日期为每月11号。合同签订后原告即给付被告现金50000元。后被告给付原告2018年5月11日至2018年10月11日的利息每月750元，但于2018年10月12日后再无支付利息，借款到期后更未归还本金。 被告崔志国、张颖娟未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告当庭提交证据一、《借款合同》一份，证明二被告向原告借款50000元，期限为12个月，自2018年5月11日至2019年5月11日，月利率1.5%，是以现金方式出借的款项；证据二、被告按月向原告支付的银行流水，自2018年6月8日支付至2018年11月13日，证明原告已经履行出借义务；证据三、被告于2019年12月24日偿还原告5000元的电子回单及聊天记录，证明已经偿还借款本金5000元；证据四、委托代理合同一份，证明原告本案中支付律师费3000元。 本院认为，原告田宝英与被告崔志国、张颖娟签订的《借款合同》，能够表明系双方真实意思表示，原告与被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。原告陈述以现金方式支付的借款，并且提交了被告偿还利息的银行流水，证明被告自合同签订后每月支付利息至2018年11月13日，且偿还利息的数额亦与合同约定相符，故本院对原告履行了出借义务予以确认。被告于2019年12月24日偿还原告借款本金5000元，其余借款本金未偿还，本院对原告主张被告崔志国、张颖娟偿还借款本金45000元予以支持。原告主张的利息符合合同约定，且不违反法律规定，予以支持。原告主张的律师费，因借款合同中未有约定，且原告未提交律师费支付发票，无法确定实际发生该项费用，本院不予支持。被告崔志国、张颖娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔志国、张颖娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告田宝英借款本金45000元及利息（利息分段计算：第一段利息自2018年11月13日至2019年12月24日，以借款本金50000元为基数，按月利率1.5%计算支付；第二段利息自2019年12月25日起，以借款本金45000元为基数，按月利率1.5%计算至本息还清之日至。）； 二、驳回原告田宝英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1053元，减半收取526.5元，由被告崔志国、张颖娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王丽丽 二〇二〇年五月六日 书记员  宋琳琳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2423号原告：曹爱萍，女，1971年4月13日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县。被告：周根九，男，1958年5月22日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市白云区。原告曹爱萍与被告周根九合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告以迁户口入广州为由，收取原告定金4000元，可被告没有做到。原告多次上门讨要未果。为维护原告的合法权益，故诉至本院。现原告请求判令：被告向原告归还4000元。被告无辩称。经审理查明：原告称，由于其是外地户籍，为了其儿子能入户广州，其就想通过与人结婚的方式将户口迁入广州。后其经人介绍认识被告，经与被告协商，其向被告以现金的方式支付4000元，其当时拍下被告收取现金的照片以及被告的身份证复印件。收据上的签名是被告书写的，由于被告没有读书，被告名字三个字都有笔画出入。被告收到钱后未与其结婚，后其无法联系到被告。其为此报过警，但警察也没有办法处理。原告就此提交了照片、收据，收据载明：今收到曹爱萍定金肆仟元（4000元）整。落款处收款人签名为“周根儿”，落款时间为2019年3月13号。以上事实，有《收据》、照片以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告虽提供的收款《收据》落款签名为“周根儿”与本案被告周根九的名字有一字之差，可鉴于原告合法持有《收据》原件，《收据》中的签名与当事人本人姓名高度相似，且原告持有被告的身份证复印件，原告能够对事情的原委能够做出合理的解释，故本院认定该张《收据》是被告所出具。现原告主张被告收取定金后未办理事项，被告经本院公告传唤，未到庭就尚欠涉案款项的性质、还款金额提出抗辩，结合原告提交的证据及其陈述，故本院采信原告的主张，原告要求被告返还4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告周根九向原告曹爱萍返还4000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告曹爱萍已缴纳），由被告周根九负担并在本判决生效之日起十日内直接支付给原告曹爱萍。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  易细姣人民陪审员  朱淑萍人民陪审员  彭敏怡二〇二〇年五月十四日书 记 员  李 越
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初266号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人梁俊龙，男，1989年11月22日出生于广东省大埔县，公民身份号码441************259，汉族，文化程度小学，打工，户籍所在地广东省梅州市大埔县******白水寨。因开设赌场于2009年10月23日被汕头市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月15日被本院判处有期徒刑二年，2016年2月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年3月30日被本院判处有期徒刑七个月，2017年7月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年11月29日被本院判处有期徒刑一年，2018年8月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年5月31日被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人梁俊龙犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于2020年4月23日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年5月7日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员汪健出庭支持公诉，被告人梁俊龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年11月28日凌晨3时许，被告人梁俊龙携带一把“T”字型工具流窜至澄海区澄华街道泰安路“花园公寓”一楼门口附近，见到被害人陈嘉炜停放的一辆公牛牌枣红色电动车（无法估价），上前靠近该车，利用携带的“T”字型工具插入电动车电门锁撬锁将车偷走。得手后，被告人梁俊龙驾驶该车逃离现场。2.2019年11月28日凌晨5时许，被告人梁俊龙携带一把“T”字型工具再次流窜至澄海区澄华街道泰安路“花园公寓”一楼门口附近，见到被害人李晓燕停放的一辆金箭牌灰色电动车（无法估价），上前靠近该车，利用携带的“T”字型工具插入电动车电门锁撬锁将车偷走。得手后，被告人梁俊龙驾驶该车逃离现场。事后，梁俊龙将上述二辆电动车开至汕头电视塔附近分别卖给一外省籍中年男子及一潮州口音男青年（均另案处理），共非法获利1500元。3.2019年12月3日中午1时许，被告人梁俊龙携带一把“T”字型工具流窜至澄海区澄华街道泰安路永泰7路北5号住宅一楼门口附近，见到被害人邱少君停放的一辆白色S5电动车（无法估价），上前靠近该车，利用携带的“T”字型工具插入电动车电门锁撬锁将车偷走。得手后，被告人梁俊龙驾驶该车逃离现场。事后，被告人梁俊龙将该电动车开至汕头电视塔附近卖给一不明身份男青年（另案处理），非法获利750元。4.2019年12月11日下午2时许，被告人梁俊龙携带一把“T”字型工具流窜至澄海区广益街道阜安路“如意超市”门口附近，见到被害人徐淑恋停放的一辆银色女庄电动车（无法估价），上前靠近该车，利用携带的“T”字型工具插入电动车电门锁撬锁将车偷走。得手后，被告人梁俊龙驾驶该车逃离现场。事后，被告人梁俊龙将该电动车开至汕头电视塔附近卖给一外省籍中年男子，非法获利800元。5.2019年12月14日中午1时许，被告人梁俊龙携带一把“T”字型工具流窜至澄海区澄华街道恒安路1巷1号住宅一楼门口附近，见到被害人谢纯珠停放的一辆白色丰豪牌电动车（价值2954元），上前靠近该车，利用携带的“T”字型工具插入电动车电门锁撬锁将车偷走。得手后，被告人梁俊龙驾驶该车逃离现场。事后，被告人梁俊龙将该电动车开至汕头电视塔附近卖给一外省籍中年男子，非法获利800元。6.2019年12月15日下午2时许，被告人梁俊龙携带一把“T”字型工具流窜至澄海区广益街道振兴路“998公寓”后门门口附近，见到被害人魏志清停放的一辆白色小牛女庄电动车（无法估价），上前靠近该车，利用携带的“T”字型工具插入电动车电门锁撬锁将车偷走。得手后，被告人梁俊龙驾驶该车逃离现场。7.2019年12月15日下午5时许，被告人梁俊龙携带一把“T”字型工具流窜至澄海区广益街道永发路“广阳楼”附近一楼停车场，见到被害人陈漫铄停放的一辆白色女庄电动车（无法估价），上前靠近该车，利用携带的“T”字型工具插入电动车电门锁撬锁将车偷走。得手后，被告人梁俊龙驾驶该车逃离现场。事后，梁俊龙将该电动车开至汕头电视塔附近卖给一潮州口音男青年，非法获利650元。2019年12月17日，被告人梁俊龙在汕头市龙湖区陈厝合“钱隆住宿”304号出租屋内被抓获，当场扣押“T”字型工具一套、黑色口罩一个。上述事实，被告人梁俊龙在开庭审理过程中没有异议，并有被害人陈嘉炜、李晓燕、邱少君、徐淑恋、谢纯珠、魏志清、陈漫铄的陈述，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录及监控视频截图，汕头市公安局澄海分局出具的扣押清单、抓获经过、情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，身份证复印件等证据予以证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人梁俊龙无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人梁俊龙前多次因为犯盗窃罪被判处有期徒刑，在该刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人梁俊龙到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁俊龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2021年6月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蚁克举审 判 员  陈永思人民陪审员  马玉璇二〇二〇年五月十三日法官 助理  江一珩书 记 员  吴启杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执222号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县锦纺街西侧、崔公街北侧。 法定代表人：郑传涛，职务，董事长。 委托诉讼代理人：高新可，该行职工。 被执行人：汪桂荣，女，汉族，1960年1月30日出生，住夏津县。 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人汪桂荣借款合同纠纷一案中，夏津县人民法院作出的（2019）鲁1427民初1291号民事判决书已发生效力，汪桂荣于判决书生效后15日内偿还申请执行人借款本金50000元及利息，并承担案件受理费525元。因汪桂荣在期限内未履行法律义务，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于本案于2020年3月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年3月13日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示。 二、本院于2020年3月12日、4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人汪桂荣名下的银行存款、证券、车辆、工商总局、保险、互联网银行，未发现可供执行的财产信息。 三、本院于2020年3月30日、5月7日在夏津县不动产登记中心、住房公积金管理处查询，被执行人汪桂荣名下无财产登记的及信息。 四、本院于2020年5月20日将被执行人汪桂荣传至法院，得知汪桂荣在宋楼镇××北房，没有其他财产，并且汪桂荣因脑血栓后遗症，无劳动能力。 五、本院于2020年5月21日至汪桂荣居住地村委会了解到，汪桂荣在村里有四间北房，老两口在此居住，现在生活很困难，两人都有病，没有收入，申请执行人不要求拍卖他村里的房子。 六、本院于2020年4月7日对被执行人汪桂荣采取限制高消费措施。 本院于2020年5月25日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序及法律后果，申请执行人现在不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇二〇年五月二十五日 书记员 栗功波
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10335号原告：戴春荣，男，1943年10月7日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：董正凝，江苏迅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦世宏，江苏迅安律师事务所律师。原告：徐月娥，女，1945年6月23日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：董正凝，江苏迅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦世宏，江苏迅安律师事务所律师。被告：宗良棣，男，1944年8月1日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：洪逸涵，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：许凤亚，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被告：刘秀英，女，1946年7月26日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：洪逸涵，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：许凤亚，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。原告戴春荣、徐月娥与被告宗良棣、刘秀英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告戴春荣、徐月娥于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴春荣、徐月娥的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴春荣、徐月娥撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由戴春荣、徐月娥负担。审判员  袁坚二〇二〇年五月十三日书记员  汤一
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执恢795号申请执行人：谢伟忠，男，1969年10月9日生，汉族。申请执行人：沈亚华，女，1970年11月16日生，汉族。以上两申请执行人共同委托代理人：杨晗璐，江苏德本律师事务所律师。被执行人：张树明，男，1970年1月31日生，汉族。申请执行人谢伟忠、沈亚华与被执行人张树明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2016）苏0115民初11993号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：张树明于本判决发生法律效力之日起10内归还谢伟忠、沈亚华借款本金1950000元及利息（其中300000元利息自2009年2月18日起按照月息2%支付至实际付清之日止；其中1650000元利息，自2016年9月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际付清之日止，如中国人民银行同期同类贷款利率标准超过年利率6%，则按年利率6%计算）。因张树明未能全部履行义务，谢伟忠、沈亚华向本院申请执行。本院于2019年10月18日立案受理。执行过程中，本院依法查封了张树明名下的浙Ｆ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小汽车一辆，但该车辆下落不明，本院未能实际控制，暂无法处理；轮候查封了张树明名下位于南京市××区××南京××小商品城××区××、××室的不动产两套，但因均系轮候查封，暂无权处置；首先查封了张树明名下位于南京市××区××南京××小商品城××区××室××不动产××套，经申请执行人要求，暂不予处置。另依法查询被执行人银行账户等其他财产信息，未发现有其他可供执行财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆下落不明，本院未能实际控制，暂无法处置；轮候查封了被执行人名下的不动产两套，但均系轮候查封，暂无权处置；首先查封了被执行人名下的不动产一套，但经申请执行人要求，暂不予处置。另依职权查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 飞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1218号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：兰荣荣，男，1989年3月5日出生，回族，住甘肃省平凉市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告兰荣荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告兰荣荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告兰荣荣偿还贷款本金99616.63元，利息6100.58元、罚息788.19元、复利276.42元，共计106781.82元（以上利息计算至2020年3月19日，罚息、复利计算至2020年3月19日），自2020年3月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款102026元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。原告于2019年7月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币3363.11元，其中本金2409.37元、利息925.04元、罚息20.72元、复利7.98元，后一直未按期还款。截至2020年3月19日，被告尚欠贷款本金99616.63元、利息6100.58元、罚息788.19元、复利276.42元，共计人民币106781.82元。 被告兰荣荣未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年7月4日，被告兰荣荣与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告兰荣荣未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告兰荣荣清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告兰荣荣于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金99616.63元、利息6100.58元、罚息788.19元、复利276.42元，并自2020年3月20日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1218.0元，由被告兰荣荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1230号原告：上海集善投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘恺，执行董事。委托诉讼代理人：张国豪，上海森岳律师事务所律师。被告：中运富通控股集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：徐立。被告：中运富通(上海)黄金珠宝有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李运祥。原告上海集善投资管理有限公司(以下简称集善公司)与被告中运富通控股集团有限公司(以下简称中运集团公司)、中运富通(上海)黄金珠宝有限公司(以下简称中运黄金公司)股权转让纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告承担股权回购义务；2、被告支付原告股权回购款暂计1700万元；3、被告承担原告律师费损失297,500元。事实和理由：2018年4月，中运集团公司控股子公司国誉(上海)股权投资基金管理有限公司(以下简称国誉公司)的人员于艺联系到原告的时任法定代表人胡静瀛，表示他们有项目与投资人需要找基金公司合作。国誉公司寻找的10位投资人根据国誉公司的推介，同意向中运黄金公司投资2,000万元，投资形式为通过原告设立基金，投资人认购基金份额，再由原告以基金资产从中运黄金公司的原股东中运集团公司处受让股份，将投资人的价款投入中运黄金公司。方案确定后，原告与国誉公司签订《基金业务合作意向协议》、《集善沐锦私募股权投资基金投资顾问合同》及《集善沐锦私募股权投资基金基金合同》，约定由原告发行基金，负责协商托管外包、产品合规等程序性事宜，由国誉公司担任该基金产品的投资顾问，并寻找组织投资人、安排投资项目。集善沐锦私募股权投资基金于2018年5月成立后，原告与国誉公司寻找的10位投资人分别签订了《集善沐锦私募股权投资基金基金合同》。2018年5月31日、2018年7月6日，原告又与两被告签订了两份《股权转让协议》，分别约定中运集团公司将其所持中运黄金公司3.6%、0.4%的股权，以1,700万元、300万元的价格转让给原告管理的集善基金，该2,000万元用于增缴中运黄金公司的注册资本。原告收到投资人支付的认购款后，向中运黄金公司支付了2,000万元。之后，经原告多次催促，被告仅为原告办理了3.6%的股权登记手续，其余0.4%股权至今未办理。2019年6月，多位投资人找到原告，表示被告的多个门店已关闭。2019年9月，经原告要求，被告向原告提供了财务报表，报表反映原告支付的2,000万元在原告与投资人不知情的情况下，已被两被告全部侵占挪用。之后，原告在与投资人的沟通中发现，2018年5月，基金产品募集时，中运集团公司向大部分投资人出具了《承诺书》，承诺投资人可在投资满一年后予以份额转让，中运集团公司以10%的年化收益受让。2019年5月，因中运集团公司不能兑现承诺，又向部分投资人出具《承诺书》，承诺基金存续期满后3个月内，如集善公司无法进行份额转让，其公司将无条件以自有资金清偿。此后，中运集团公司、中运黄金公司、国誉公司处于失联状态，至今未向原告或投资人兑现任何承诺。原告表示两被告承诺发生《股权转让协议》约定的对赌条款情形的，原告有权要求两被告按照约定条件购买股权。现中运黄金公司经营异常，原有两家门店均已关闭，公司管理团队失联，财务报表显示连续经营亏损，不可能在2021年5月31日实现IPO，已触发经营对赌条款中的回购条件，故原告提起民事诉讼。同时，原告表示中运集团公司向不特定投资人出具承诺书，承诺固定收益，涉嫌集资诈骗罪或非法吸收公众存款罪。两被告与国誉公司以非法占有为目的骗取投资人投资款后，假借股权转让名义，与原告签订股权转让协议，通过集善公司以股权转让的形式将投资人支付的投资款支付给中运黄金公司，并转移侵吞，又涉嫌合同诈骗罪。综上，原告表示本案涉嫌犯罪，要求移送公安侦查。经查，中运集团公司是国誉公司的股东，持股80%。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据原告的陈述及提供的证据材料，本案具有经济犯罪嫌疑，应当由公安机关先行处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告上海集善投资管理有限公司的起诉。本案财产保全费5,000元，由原告上海集善投资管理有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  董 晔人民陪审员  施玉兰人民陪审员  叶 佳二〇二〇年五月六日书 记 员  赵竞斌附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执39号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区。负责人：方昌国，该公司经理。委托代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。被执行人：李丹，女，1981年8月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初5929号民事判决书,在执行中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司与李丹追偿权纠纷一案中，本院已向被执行人李丹送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院已限制李丹高消费，并将其列入失信人员名单。现经法院司法网络查询，对被执行人李丹名下账户进行了冻结、扣划，但不足以清偿本案债务，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  陈俊龙二〇二〇年五月二十一日书记员  罗 欢