江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民初236号原告：宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路281号，统一社会信用代码：91360902MA35K4BG86。负责人：李汉涛，该支行行长。委托诉讼代理人：叶帆，男，该行员工。委托诉讼代理人：李娟，女，该行员工。被告：宜春同力实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区明月北路710号，统一社会信用代码：91360902581630456G。法定代表人：黎建荣，该公司总经理。被告：黎建荣，男，1965年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：周小红，女，1970年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：袁圣财，男，1951年1月20日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：袁桂英，女，1952年12月17日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：张小林，男，1964年10月5日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：吴小凤，女，1970年8月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：黎子路，男，1964年2月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：颜梅，女，1968年9月4日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：黎子路（系颜梅之夫），住江西省宜春市袁州区。原告宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行（以下简称宜春农商银行）与被告宜春同力实业有限公司（以下简称同力公司）、黎建荣、周小红、袁圣财、袁桂英、张小林、吴小凤、黎子路、颜梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告宜春农商银行的委托诉讼代理人叶帆、李娟、被告张小林、黎子路、被告颜梅的委托诉讼代理人黎子路到庭参加诉讼。被告同力公司、黎建荣、周小红、吴小凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告袁圣财、袁桂英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜春农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令同力公司归还贷款本金44952628.71元、利息1365163.74元（暂算至2019年9月9日），合计46317792.45元，及付清本金之日止的全部利息（包括正常利息及罚息，按合同约定方式计算）；2.判令宜春农商银行有权以折价、拍卖、变卖等方式处置同力公司提供的抵押物，并就其所得价款优先受偿；3.判令黎建荣、周小红、袁圣财、袁桂英、张小林、吴小凤、黎子路、颜梅对同力公司的上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由同力公司、黎建荣、周小红、袁圣财、袁桂英、张小林、吴小凤、黎子路、颜梅承担。事实和理由：同力公司于2017年4月向宜春农商银行申请办理固定资产贷款4700万元，期限五年，以同力公司名下在建工程作抵押，该在建工程位于宜春市袁州区，外环东路东侧，宜新公路北侧“宜春市物流商贸中心”。黎建荣、周小红、袁圣财、袁桂英、张小林、吴小凤、黎子路、颜梅做连带保证担保。宜春农商银行经审查，同意发放贷款并于2017年7月5日与同力公司签订了一份《固定资产借款合同》，约定：借款本金4500万元，期限60个月，自2017年7月5日起至2022年6月19日止，利率为浮动利率等内容。合同第11条第2点第11款约定：“不得将贷款挪作他用，一经发现我行可提前收回贷款，借款人在贷款期内两期不付利息，受理行可提前收回贷款，贷款到期未归还本金，借款人同意受理行将其列入黑名单”。同日，双方签订了《最高额抵押合同》，同力公司以其具有所有权的在建工程设定抵押，并在宜春市不动产登记局袁州分局办理了登记。宜春农商银行与黎建荣、周小红、袁圣财、袁桂英、张小林、吴小凤、黎子路、颜梅签订了两份《最高额保证合同》，黎建荣、周小红、袁圣财、袁桂英、张小林、吴小凤、黎子路、颜梅愿意为同力公司的债务本息承担连带清偿责任，为借款本息及实现债权的所有费用承担连带清偿责任。宜春农商银行依同力公司申请发放了4500万元贷款给同力公司，截止起诉之日止，该笔贷款所欠的利息多期未付，2019年1月31日及2019年7月31日未按合同还款计划归还贷款本金，宜春农商银行依约收回贷款，但同力公司拒绝偿还其余贷款本息，故宜春农商银行诉至法院。同力公司于2020年4月20日提交书面答辩意见称，根据同力公司与宜春农商银行签订的借款合同约定，同力公司于2020年1月底需还贷400万元。由于2020年1月份春节期间公司将有限的资金用于支付农民工工资，在新型冠状病毒××疫情期间，同力公司严格按照政府要求全部关停了公司的销售营业场所，无法开展正常的销售活动，至今未销售一套商铺，属于不可抗力事件。《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款规定，“不可抗力，是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。”不可抗力包括自然灾害、政府行为及社会异常事件，包括政府颁发新的政策、法律和行政法规或传染性疾病等。从新型冠状病毒××疫情的爆发时间和传播速度来看，本次疫情被确认前不能为同力公司所预见，应当属于不能预见的范畴。同力公司在疫情期间严格按照政府要求全部关停了公司的销售营业场所，导致无法开展正常的销售活动，根据最高人民法院和江西省高级人民法院在疫情防控期间审判工作相关意见，该情形属于应当按照不可抗力相关规定处理确受疫情影响合同不能履行的案件。请求根据疫情特殊时期影响公司正常运营的实际情况，将2020年1月份的400万元还贷延期归还，未到期的剩余贷款按照合同约定到期后归还。诉讼过程中，宜春农商银行变更诉讼请求第一项为：判令同力公司归还已到期贷款本金6981024.16元、利息495085.27元（暂算至2020年5月8日），本息合计7476109.43元，以及付清本金之日止的全部利息（包括正常利息及罚息等，按合同约定方式计算）。张小林、黎子路、颜梅承认宜春农商银行主张的事实。黎建荣、周小红、袁圣财、袁桂英、吴小凤未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，同力公司、黎建荣、周小红、袁圣财、袁桂英、吴小凤经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩驳的权利。对宜春农商银行提交的以下证据，张小林、黎子路、颜梅经质证未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。第一组证据，同力公司营业执照、黎建荣、周小红、袁圣财、袁桂英、张小林、吴小凤、黎子路、颜梅身份证复印件、结婚证复印件。证明：被告的身份及同力公司借款主体资格，黎建荣、周小红系夫妻关系，袁圣财、袁桂英系夫妻关系，张小林、吴小凤系夫妻关系，黎子路、颜梅系夫妻关系。第二组证据，股东会决议、同力公司与宜春农商银行签订的《固定资产借款合同》、8份借款凭证、8份提款通知书、8份授信额度使用申请书、9份受托支付申请书、2份走款合同。证明：2017年7月5日宜春农商银行与同力公司签订了《固定资产借款合同》，约定借款金额为4500万元，借款期限为2017年7月5日起至2022年6月19日止，利率为浮动利率即每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行施行的实际发放年期贷款基准利率上浮85%，逾期罚息利率在借款利率水平上上浮50%，还款方式为按月结息，分期还本等内容。宜春农商银行与同力公司形成了借款法律关系，同力公司应按约定还本付息。宜春农商银行于2017年7月21日已按流程分8笔发放贷款200万元、300万元、400万元、500万元、500万元、600万元、1000万元、1000万元，共计4500万元。第三组证据，同意抵押意向书、宜春农商银行与同力公司签订的《最高额抵押合同》、不动产登记证明［证号：赣（2017）袁州区不动产证明第0000538号、赣（2017）袁州区不动产证明第0000539号、赣（2017）袁州区不动产证明第0000540号、赣（2017）袁州区不动产证明第0000543号、赣（2017）袁州区不动产证明第0000544号、赣（2017）袁州区不动产证明第0000558号、赣（2017）袁州区不动产证明第0000559号、赣（2017）袁州区不动产证明第0000560号］、同意保证意向书、黎建荣、周小红、袁圣财、袁桂英、张小林、吴小凤、黎子路、颜梅与宜春农商银行签订的2份《最高额保证合同》。证明：同力公司以自身有权处分的364套在建工程设定抵押担保，与宜春农商银行签订了《最高额抵押合同》，抵押物位于宜春市，外环东路东侧，宜新公路北侧“宜春市物流商贸中心”364个在建工程，抵押有效，办理了抵押登记，宜春农商银行对同力公司提供的抵押物折价款或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿的权利。黎建荣、周小红、袁圣财、袁桂英、张小林、吴小凤、黎子路、颜梅为同力公司的4500万元借款提供连带责任保证担保，并与宜春农商银行于2017年7月5日签订了2份《最高额保证合同》，双方形成连带责任保证担保关系，合同约定保证人承担连带清偿责任。第四组证据，贷款催收通知书、还款明细表、利息计算表。证明：宜春农商银行向同力公司催款，至2019年9月9日同力公司尚欠本金4500万元及利息1365163.74元。2019年9月9日至2020年1月15日，同力公司共还款本金371604.55元、利息2673395.75元，共计3045000.3元。截止2020年1月15日，同力公司尚欠本金44581024.16元、利息171618.26元。庭后，宜春农商银行于2020年5月8日出具一份书面函件，自认同力公司在本案开庭后偿还了借款本金1600000元、利息1000261.26元，合计2600261.26元，截至2020年5月8日，尚欠借款本金42981024.16元、利息495085.27元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，同力公司股东会作出股东会决议，决定向宜春农商银行申请贷款4700万元，期限60个月，资金用于投资宜春物流商贸中心项目，以公司名下的在建工程房产作抵押。2017年7月5日，同力公司与宜春农商银行签订《固定资产借款合同》，约定：借款金额4500万元；借款期限60个月，自2017年7月5日起至2022年6月19日，借款日期自实际提款日起；借款用途为宜春物流商贸中心开发项目；借款利率为浮动利率，按实际提款日当日中国人民银行公布的实际发放年期贷款基准利率上浮85%，按月结息；逾期罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按期支付的利息，按照约定的罚息利率计收复利。合同还约定了还款计划：2019年1月底前还款200万元，2019年7月底前还款300万元，2020年1月底前还款400万元，2020年7月底前还款500万元，2021年1月底前还款500万元，2021年7月底前还款600万元，2022年1月底前还款1000万元，2022年6月19日前还款1000万元。合同第十三条约定，借款人未按合同的约定履行支付和清偿义务等情形构成违约，贷款人有权视具体情形分别或同时采取宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款立即到期等措施。2017年7月5日，同力公司与宜春农商银行签订《最高额抵押合同》，约定：本合同担保的债权为自2017年7月5日至2022年6月19日，在4500万元的最高余额内，宜春农商银行向同力公司发放的所有贷款；担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用等；抵押物为同力公司名下位于宜春市外环东路东侧、宜新公路北侧的“宜春物流商贸中心”项目部分在建工程，双方制作了抵押物清单，并根据合同和抵押物清单办理了抵押登记，宜春农商银行取得了赣（2017）袁州区不动产证明第0000538号、第0000539号、第0000540号、第0000543号、第0000544号、第0000558号、第0000559号、第0000560号等8份不动产登记证明。2017年7月5日，袁圣财、袁桂英、周小红、黎建荣、吴小凤、张小林与宜春农商银行签订《最高额保证合同》，黎子路、颜梅与宜春农商银行签订《最高额保证合同》，两份合同均约定：为确保2017年7月5日至2022年6月19日期间借款人同力公司在4500万元的最高贷款余额内与宜春农商银行签订的所有借款合同的履行，保证人提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为借款到期之次日起两年。合同第十二条约定：“处置抵押物和追索保证人是同时进行的，保证担保人不因有抵押物而抗辩承贷行对保证人的追索权，以确保贷款按期全额收回。”2017年7月21日，宜春农商银行分8笔向同力公司发放借款200万元、300万元、400万元、500万元、500万元、600万元、1000万元、1000万元，合计4500万元，借款凭证载明的借款年利率为8.7875%，借款到期日与《固定资产借款合同》约定的还款计划对应，分别为2019年1月31日、2019年7月31日、2020年1月31日、2020年7月31日、2021年1月31日、2021年7月31日、2022年1月31日、2022年6月19日。庭审中，宜春农商银行确认，借款利率系根据提款日中国人民银行公布的一年以上贷款基准利率4.75%上浮85%确定。2019年1月31日、2019年7月31日，同力公司未按合同约定足额偿还借款本金，也未足额支付利息，宜春农商银行于2019年8月向同力公司催收未果，故诉至法院。宜春农商银行起诉后，同力公司于2019年9月9日至2020年1月15日期间偿还本金371604.55元、利息2673395.75元，于2020年1月16日至2020年5月8日期间偿还本金1600000元、利息1000261.26元，截至2020年5月8日，同力公司尚欠借款本金42981024.16元、利息495085.27元。2020年5月15日，宜春农商银行以同力公司受到新冠××疫情影响，为扶助企业复工复产为由，申请变更诉讼请求。宜春农商银行向本院申请财产保全，本院于2019年9月25日作出（2019）赣09民初236号民事裁定，对同力公司、黎建荣、周小红、袁圣财、袁桂英、张小林、吴小凤、黎子路、颜梅的财产采取了保全措施，宜春农商银行预交案件申请费5000元。本院认为，宜春农商银行与同力公司、黎建荣、周小红、袁圣财、袁桂英、张小林、吴小凤、黎子路、颜梅签订的《固定资产借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均是当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照《固定资产借款合同》约定的还款计划和借款凭证载明的借款期限，同力公司应于2019年1月31日偿还借款本金200万元，于2019年7月31日偿还借款本金300万元，于2020年1月31日偿还借款本金400万元，但同力公司未于上述约定的期限足额偿还借款本金，且未按期足额支付借款利息，已构成违约。同力公司辩称，2020年1月，受新型冠状病毒××疫情的影响，其按照政府要求关停了公司销售营业场所，无法开展正常的销售活动，属于不可抗力事件，请求将2020年1月31日到期的400万元借款延期归还。对此，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定：“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。”新冠××疫情及疫情防控措施属于当事人不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。2020年1月24日，江西省启动重大突发公共卫生事件一级响应，同力公司所在的宜春市袁州区亦采取了严格的疫情防控措施，同力公司作为房地产开发企业，无法正常开展销售活动，其经营活动确实受到了影响，但按照合同约定，2020年1月31日同力公司应偿还400万元借款本金，在此之前同力公司即应做好充分的还款准备，至2020年1月31日，疫情防控措施实施时间尚短，其影响不足以导致同力公司无法清偿该400万元，故对同力公司主张将2020年1月31日到期的400万元借款延期归还的答辩意见，本院不予支持。根据本案查明的事实，截至2020年5月8日，在《固定资产借款合同》项下的4500万元借款中，同力公司尚欠借款本金42981024.16元、利息495085.27元，其中有3600万元尚未超过合同约定的还款期限，故同力公司还应按合同约定的期限清偿的借款本金为6981024.16元（42981024.16元-36000000元），从2020年5月9日起至该部分借款本金全部清偿之日止，同力公司应按逾期罚息利率即年利率13.18125%（8.7875%×150%）支付逾期利息，对宜春农商银行的诉讼请求，本院予以支持。对于其余还款期限未届满的3600万元借款，按照《固定资产借款合同》的约定，同力公司违约时，宜春农商银行有权视具体情形采取宣布合同项下其他借款提前到期等措施，宜春农商银行以同力公司的经营活动受到新冠××疫情的影响，为了扶助企业复工复产，申请变更诉讼请求，暂不向同力公司主张剩余3600万元债权，本院予以准许。借款到期后，宜春农商银行可另行主张权利。同力公司以自己所有的在建工程为借款提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，宜春农商银行的抵押权依法设立。宜春农商银行有权就赣（2017）袁州区不动产证明第0000538号、第0000539号、第0000540号、第0000543号、第0000544号、第0000558号、第0000559号、第0000560号不动产登记证明载明的抵押物，在4500万元的借款本金及其相应利息范围内优先受偿。黎建荣、周小红、袁圣财、袁桂英、张小林、吴小凤、黎子路、颜梅为同力公司的债务提供了最高额连带责任保证担保，宜春农商银行的主债权，既有同力公司以其财产提供最高额抵押担保，又有保证人的最高额保证担保，当事人在《最高额保证合同》中约定宜春农商银行可同时就抵押物实现债权和向保证人主张权利，保证人不因有抵押物而提出抗辩。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”之规定，黎建荣、周小红、袁圣财、袁桂英、张小林、吴小凤、黎子路、颜梅应在4500万元的债权本金最高余额及相应利息范围内对同力公司的债务承担连带清偿责任。黎建荣、周小红、袁圣财、袁桂英、张小林、吴小凤、黎子路、颜梅承担保证责任后，有权向同力公司追偿。宜春农商银行预交的诉讼费和财产保全申请费属于其为实现债权和担保权利而发生的费用，应由同力公司、黎建荣、周小红、袁圣财、袁桂英、张小林、吴小凤、黎子路、颜梅共同负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告宜春同力实业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行偿还借款本金6981024.16元并支付截至2020年5月8日的利息495085.27元，从2020年5月9日起至本项借款本金全部清偿之日止的利息按年利率13.18125%计算。二、对本判决第一项确定的债权，原告宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行对赣（2017）袁州区不动产证明第0000538号、第0000539号、第0000540号、第0000543号、第0000544号、第0000558号、第0000559号、第0000560号不动产登记证明载明的被告宜春同力实业有限公司所有的抵押物的折价款或者拍卖、变卖该抵押物所得价款，在45000000元的本金最高余额及相应利息范围内享有优先受偿权。三、被告黎建荣、周小红、袁圣财、袁桂英、张小林、吴小凤、黎子路、颜梅对本判决第一项确定的给付义务在45000000元的本金最高余额及相应利息范围内承担连带清偿责任，被告黎建荣、周小红、袁圣财、袁桂英、张小林、吴小凤、黎子路、颜梅承担保证责任后，有权向被告宜春同力实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64133元，财产保全申请费5000元，合计69133元，由被告宜春同力实业有限公司、黎建荣、周小红、袁圣财、袁桂英、张小林、吴小凤、黎子路、颜梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  陈文建审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇二〇年五月十八日法官助理徐斌书记员赖梦兰附件：一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十条因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、当事人应知的相关事项上诉人在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省高级人民法院。户名：江西省高级人民法院，账号：14×××42-3，开户行：农业银行南昌市象南广场支行，诉讼费交纳时应在用途中注明“诉讼费”。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理（上诉案件受理费应按一审案件预交的受理费标准预交,对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳）。