山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初3694号 原告：青岛众和机电设备有限公司，住所地：青岛保税区。 法定代表人：张洪波，职务：董事。 委托诉讼代理人：仲崇新，山东盈祥律师事务所律师。 被告：管晓伟，女，1986年1月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李树中，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被告：薛志良，男，1977年8月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：龙如点，山东鲁东律师事务所律师。 原告青岛众和机电设备有限公司与被告管晓伟、薛志良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仲崇新，被告管晓伟委托诉讼代理人李树中，被告薛志良委托诉讼代理人龙如点到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.两被告支付空调安装工程款人民币78050元及逾期付款利息12841.94元（按同期银行贷款三至五年利率自2016年10月1日暂计算至2020年3月1日）；2.两被告按中国人民银行同期贷款三至五年利率支付自2020年3月2日至欠款本息偿清之日止的利息；3.案件受理费、公告费、保全费等诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：两被告在位于青岛市黄岛区XXX路与XXX路交叉口东北角XX商城北门处，合伙成立西海岸XXXX幼儿园（下称幼儿园），被告管晓伟为幼儿园负责人即园长。2016年9月5日，被告管晓伟、幼儿园与原告签订《空调、通风设备供货安装合同书》、《全热交换器供货安装合同书》，双方约定由原告负责给幼儿园供货、安装空调系统；《空调、通风设备供货安装合同书》第二条“合同总金额付款方式及备注说明”中约定：首付合同定金23000元，安装完毕剩余尾款53550元于2016年9月30日内付清；《全热交换器供货安装合同书》第二条“付款方式”约定：合同签订，付款10500元，安装调试完毕后剩余尾款24500元于2016年9月30日内付清全款。工程完毕后，原告多次向被告索要剩余尾款，两被告都一直推托不给，其行为已经严重损害了原告的权益。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请法院判如所请。 被告管晓伟辩称，管晓伟并不是涉案空调的购买者或使用者，管晓伟与原告并不具有买卖合同关系，原告起诉管晓伟要求付款的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告薛志良辩称，原告起诉没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2016年8月22日，被告管晓伟与被告薛志良签订《幼儿园合作办园协议书》一份，该协议约定：薛志良（甲方）与管晓伟（乙方）合作办园，双方为合伙人，其中甲方投资80万元，占股份的50%，乙方以携带生源及幼儿教师的方式出资，占股份的50%，乙方为幼儿园负责人即园长。 2、2016年9月5日，被告管晓伟代表西海岸幼儿园与原告签订《空调、通风设备供货安装合同书》一份，承接了被告的志高中央空调供货安装，合同总金额76550元，并约定首付合同定金23000元，安装完毕剩余尾款53550元于2016年9月30日内付清。同日，被告管晓伟代表西海岸幼儿园与原告签订《全热交换器供货安装合同书》一份，承接了被告的全热交换器供货及安装工程，合同总金额35000元，并约定先行付款10500元，安装调试完毕剩余尾款24500元于2016年9月30日内付清。上述合同签订后，被告分别于2016年9月5日、6日通过微信转账的方式，向原告支付首付款33500元。 2016年10月20日，被告管晓伟的丈夫安某在设备安装工程竣工验收单上签字，确认案涉设备安装调试完毕，竣工验收，并对施工人员和服务人员服务非常满意。 3、黄某某与管晓伟、薛志良劳务合同纠纷一审民事判决书（案号：（2017）鲁0211民初14710号）查明：两被告签署了《幼儿园合作办园协议书》，双方合伙成立了西海岸幼儿园，黄某某在2016年9月至2017年2月期间在西海岸幼儿工作，两被告欠黄某某工资未付。本院在（2017）鲁0211民初14710号判决中认定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，两被告合伙成立幼儿园，应当对欠付黄某某的劳务报酬承担连带责任，故判决两被告连带赔偿黄某某劳务费14500元。该判决已发生法律效力。 4、因西海岸幼儿园未能获得国家的办法资质，该幼儿园经营至2017年3月后就不经营了，管晓伟称其就离开了幼儿园，幼儿园内的相关资产均由薛志良进行处置。 5、在2017和2019年，原告曾以拖欠涉案的工程款为由，两次将管晓伟、薛志良等人诉之本院，因无法联系到相关被告，该两次起诉被本院裁定驳回起诉。 本院认为，根据两被告签订的《幼儿园合作办园协议书》，可以认定两被告合伙成立西海岸幼儿园，而且该事实已为本院生效的（2017）鲁0211民初14710号判决所确认，故可以认定原被告双方构成合伙关系，薛志良虽辩称双方成立的不是该幼儿园，但未提供证据可以证明双方还合伙成立过其它幼儿园，故对于薛志良的该抗辩，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第35条第2款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外”，因西海岸幼儿园并没有设立成功，故两被告作为合伙人，应当对合伙设立幼儿园期间产生的债务承担连带责任。原告已为被告安装完毕空调等设备，管晓伟的丈夫安某已在《设备安装工程竣工验收单》上签字确认，并对服务表示非常满意。庭审中，管晓伟不能当庭确认是否是安某本人的签字，管晓伟在本院规定的期限内未向本院回复是否是安某本人的签字，管晓伟与安某系夫妻关系，管晓伟应当向安某核实而不核实，应当承担不利的法律后果，故本院认定《设备安装工程竣工验收单》上是安某的签字。管晓伟系西海岸幼儿园的合伙人并担任园长，安某作为管晓伟的丈夫代表管晓伟对于涉案设备的安装进行验收符合常理，如果设备没有安装完毕，安某不可能在《设备安装工程竣工验收单》上签字确认。管晓伟已经预付了设备安装款33500元，如果涉案设备没有安装完毕，按常理，管晓伟不可能不向原告提出异议，但被告从未就涉案设备的安装向原告提出过异议，也可以推定涉案设备已安装完毕，两被告应当支付剩余的款项78050元，虽然合同约定被告应当于2016年9月30日前支付剩余货款及逾期付款利息，但《设备安装工程竣工验收单》显示安某的验收日期为2016年10月20日，故本院认为被告应自2016年10月21日起支付逾期付款利息为宜。原告在2017和2019年，以拖欠涉案的款项为由，两次将管晓伟、薛志良等人诉之本院，诉讼时效中断，故本案没有超过诉讼时效。《全热交换器供货安装合同书》第9条第2款约定：“如双方经协商不能解决时，提交给青岛市人民法院仲裁”，该约定将法院作为仲裁机关，属于无效约定，被告管晓伟在庭审中亦明确表示不认可该条款是约定的仲裁条款，故本案属于人民法院的审理范围。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告管晓伟、薛志良于本判决生效之日起十日内支付原告青岛众和机电设备有限公司78050元及利息（利息以78050元为基数，自2016年10月21日之日起至2019年8月19日止，按人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告青岛众和机电设备有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2072元（原告已预交），减半收取1036元，由被告管晓伟、薛志良共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  林海涛 二〇二〇年五月十二日 书记员  逄 蕾