浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初20号 原告：余姚市锦瑞建材有限公司，住所地：余姚市新建北路232号中塑国际大厦1306室。统一社会信用代码：913302810629091567。 法定代表人：王祥文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶黎波，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱佩瑶，浙江阳明律师事务所律师。 被告：成龙建设集团有限公司，住所地：义乌市经济开发区新科路E1号。统一社会信用代码：91330782728909575H。 法定代表人：方汝腾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何恃胜，男，该公司员工。 原告余姚市锦瑞建材有限公司（以下简称锦瑞建材公司）为与被告成龙建设集团有限公司（以下简称成龙建设公司）买卖合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，原告于2020年1月3日向本院提出财产保全申请，本院经审查后依法予以准许，并采取相应保全措施。本案于2020年4月7日第一次公开开庭进行了审理。原告锦瑞建材公司的法定代表人王祥文及其委托诉讼代理人朱佩瑶，被告成龙建设公司的委托诉讼代理人何恃胜到庭参加诉讼。于2020年5月7日第二次公开开庭进行了审理。原告锦瑞建材公司的委托诉讼代理人叶黎波，被告成龙建设公司的委托诉讼代理人何恃胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦瑞建材公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付水泥款共计人民币936332.90元,并支付以本金936332.90元为基数,自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系水泥买卖关系,原告为供货方,被告为采购方,双方自2017年2月签订水泥材料供销合同,约定原告将水泥运送至余姚翡翠珑湾二期（余姚市。原告按合同约定,将水泥送至约定地点,水泥已由工地管理人员接收。经双方多次对账,被告仍欠水泥款1936332.90元,且经原告屡次催讨,被告仍未将货款支付完毕,故为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院判如所诉。 被告成龙建设公司辩称，被告认为原告的计算是错误的。首先原、被告的合同明确了价格和数量的最高限额，同时也明确约定的收货人是徐福刚，徐福刚仅仅是收货，其对数量进行确认，没有权利对价格进行变更。价格的变更合同订立主体即原、被告之间的权利。故依据合同的约定，被告认为原告的计算方法是错误的。基于两点：首先价格，依据双方合同约定包装水泥在100吨范围内的价格是350元每吨。散装水泥2800吨以内是330元每吨。同时依照合同约定超过供货范围的话，应当签订补充协议。散包水泥超过2800吨的价格为430元每吨，包装水泥超过100吨的价格为450元每吨；其次为供货数量，原告的包装水泥数量符合合同约定，但散装水泥原告起诉的有4600多吨，超过双方合同约定的4300吨，鉴于超出部分依照合同约定应当另行签订补充协议，否则超过合同部分不予认可，现双方没有达成补充协议，尽管原告提交的证据中有4300吨的散装水泥，有部分没有徐福刚的签字，但被告愿意支付4300吨以内散装水泥的款项。原、被告之间发生货款为2800吨*330元+100吨*350元+1500吨*430元+36吨*450元=1605620元，另外购买混凝土（2018年4月2日-2018年4月3日止）41985元，损坏水泥桶4000元，上述费用合计1651605元，该金额与原告向被告提供的发票相印证。被告已经向原告支付1320000元，尚欠原告331605元。 原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据，本院做如下认定： 1.水泥材料销售合同、补充合同各一份，拟证明原、被告系水泥款买卖双方是适格的原、被告，就书面合同上面来看金额是1829000元的事实。被告对该组证据的真实性无异议，同时从该组证据中可以看出原、被告之间的采购数量是作为该合同最高采购总量。合同中的单价在供货数量限度范围内系固定的。且合同中明确约定收货人为徐福刚，其仅有收货的权利，没有权利对单价进行确认。经审查，本院对该组证据予以采信。 2.对账单一组，拟证明原、被告经多次对账，被告仍欠款的事实。被告对于徐福刚签字的对账单予以认可，其他人签字的只要供货数量不超过合同约定的最高额限制的，原告予以认可。经审查，本院认为对于徐福刚签字的对账单被告无异议，故本院予以采信，对于吕晓聪签字的部分，被告在庭审中认可吕晓聪系被告公司员工，故本院亦予以采信，被告在庭审中亦认可单仁良签字的2018年4月2日至2018年4月3日止的对账单，故本院亦予以认可，同时鉴于被告在庭审中确认徐福刚离开后并未指定其他的收货人，也未告知原告新的收货人，故本院对2018年5月3日至2018年5月29日、2018年6月2日至2018年6月29日单仁良签字的对账单亦予以采信。被告在庭审中对于损坏水泥桶一个赔付4000元予以认可，故本院予以采信。对于潘余龙签字的对账单，本院对其真实性予以采信。对于其他部分，本院将结合被告提交的结算移交承诺书予以综合认定。 3.（2019）浙0782民初20642号民事判决书一份，拟证明判决书里面也明确了潘余龙是可以代表被告公司进行签收并对账的事实。被告对该证据的真实性无异议，同时认为该判决书尚未生效且潘余龙的签字行为被告并不认可。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。 被告成龙建设公司为证明其主张的事实，向本院提交以下证据，本院作如下认定： 1.结算移交承诺书一份，拟证明潘余龙并不是被告公司员工，其系涉案工程土建承包人张耀忠的员工，其没有权限代表被告进行签字决算的事实。原告认为首先该协议系复印件，真实性由法院核实，同时可以看出潘余龙当时在涉案工地负责，其有权限代表被告进行相应的签字确认以及结算工作。经审查，本院认为首先对该证据形式的真实性予以采信；其次从该证据中亦可以看出潘余龙曾在涉案工地工作，其离职的时间为2019年1月31日，被告在庭审中认可其土建工程内部发包给了张耀忠，张耀忠与被告之间系内部承包关系，原告并不清楚张耀忠与被告之间的关系，故原告有理由相信潘余龙具有相应权限实施签字以及对账的行为；最后该证据系内部协议，不具有对外的效力。 经审理本院查明如下事实：因余姚翡翠珑湾二期工程建设的需要，原、被告于2017年签订了一份《水泥材料供销合同》，约定：包装强度32.5级计划数量100吨、每吨350元，散装强度32.5级计划数量2800吨、每吨330元，暂定总量2900吨，暂定总价为959000元；以上采购数量作为该合同的最高采购量，被告仅在该总量范围内支付相应材料款，若实际供应量超过该总量，则超出部分材料必须另行签订材料采购合同或补充协议，否则不论该部分材料是否用于该工程，原告均不得要求被告支付该部分材料款；同时备注出厂单价如有浮动，以浒山水泥调价单为依据，跟着浒山水泥调价单上下浮动。被告指定材料收货人为徐福刚；结算及付款方式为第一次付款在8月底前支付总工程款的70%，以后按照每月供应量的70%，2017年春节前支付总工程款的80%，剩余竣工验收后4个月内付清。后双方又《水泥采购合同补充协议》，约定：包装强度32.5级计划数量500吨、每吨450元，散装强度32.5级计划数量1500吨、每吨430元，按实际数量结算，暂定总价为870000元；以上采购数量作为该合同的最高采购量，被告仅在该总量范围内支付相应材料款，若实际供应量超过该总量，则超出部分材料必须另行签订材料采购合同或补充协议，否则不论该部分材料是否用于该工程，原告均不得要求被告支付该部分材料款或返还；其余条款按原告与被告供需双方签订的余姚翡翠珑湾二期工程水泥合同执行。本协议与原采购合同具有同等法律效力。 被告承建的上述余姚翡翠珑湾二期工程于2018年10月25日通过竣工验收。 2017年2月17日至2018年4月29日的对账单上，均由被告指定的签收人徐福刚写明“数量已核实”“回单已收”及签名；2018年4月2日至2018年4月3日对账单上有单仁良签名并写明“账已核对”“不存在结算费用”；2018年5月3日至2018年5月29日原告提供的对账单上有单仁良签名并写明“数量已核实”“小票已回收”；2018年6月2日至2018年6月29日对账单上有单仁良签名并写明“数量核实”“底单已回收”。2018年7月1日至2018年7月31日供货对账单上有被告公司员工吕晓聪的签名及“数量已核实”“小票已回收”；2018年8月1日至2018年8月31日供货对账单上有潘余龙签名并写明“数量已核实”“小票已回收”。2019年1月19日，潘余龙在2017年2月17日至2019年1月19日的供货对账单上签名并写明“数量已核实”，该对账单确认原、被告之间合计供货4718.34吨，金额为2256332.90元，被告已经支付1150000元，尚欠1106332.90元，原告已经向被告开具发票金额为1650000元。2019年2月2日被告又向原告支付170000元。被告合计向原告支付货款1320000元，尚欠936332.90元。 被告在庭审中自认徐福刚于2018年6月离开涉案工地且被告亦认可在徐福刚离开后并未通知原告新的收货人。吕晓聪系被告员工。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款936332.90元并支付以936332.90元为基数从2020年1月2日起实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息，理由充分，依法予以支持。对于被告辩称的涉案水泥买卖中，除徐福刚以外的其他人在对账单上签字的，不超过最高采购量的予以认可，但超过最高采购量的一律不予认可。本院认为，原告于2017年开始向被告供应水泥的总量（散装水泥加包装水泥）为4718.34吨，未超过合同约定4900吨的最高采购总量。依据双方合同约定，被告应在该采购总量范围内支付材料款。该采购总量应该是包装水泥加上散装水泥所得的总和。原、被告亦在补充协议中约定按实际数量结算，且依据原告提交的证据可以认可单仁良、潘余龙、吕晓聪有代表被告进行对账的权利，故对被告的该项辩称，本院不予采纳。另外在此赘述，假设原告的供货量超过双方合同约定的最高采购总量，但被告公司的工作人员已经在对账单上签字予以确认收到该部分水泥，原、被告之间对超过最高采购总量部分的水泥构成事实上的买卖合同关系，依据诚实信用的原则，被告亦应支付超过最高采购总量部分的水泥款。对于被告辩称的涉案水泥单价应当为固定单价，本院认为原、被告在《水泥材料供销合同》中明确约定出厂价如有浮动，以浒山水泥调单价为依据，跟着浒山水泥单价上下浮动，《水泥采购合同补充协议》亦明确其余条款按原、被告双方签订的《水泥材料供销合同》执行，且依据被告确认的对账单，原、被告之间的水泥买卖并非固定单价，现被告公司的工作人员已经在对账单上予以确认，故本院认为应当以对账单上的单价为准,故本院对该辩称亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告成龙建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告余姚市锦瑞建材有限公司货款936332.90元并支付936332.90元为基数自2020年1月2日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费13163元，减半收取6581.50元，保全费由5000元，合计11581.50元，被告成龙建设集团有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐萍 二〇二〇年五月八日 代书记员 黄芳