wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5405号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：王磊磊，男，1994年10月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告王磊磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告王磊磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.王磊磊返还贷款本金5880元；2.王磊磊支付罚息（罚息以全部未偿还款项为基数，从合同到期次日起，按照1‰/日的标准计付至本金付清之日为止）。被告王磊磊未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS667327090816344716C）的具体约定和欠款事实：1.借款人：王磊磊，通讯地址河南省商丘市夏邑县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年9月8日。4.贷款金额：8820元。5.贷款用途：用于购买苹果手机。6.贷款期限：2018年9月8日至2019年9月8日，自实际放款日起算，贷款期限实际到期日具体以放款后贷款人系统显示的还款计划为准。7.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下的综合实际年利率为7.89%。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%/天的标准计收罚息。8.手续费：贷款手续费的标准为放款金额的8%。9.还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式详见还款计划，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。10.借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司开立的、账号为20171103020015277862的账户内，贷款人将贷款放款至借款人指定放款账户即视为已完成放款。11.贷款发放时间：2018年9月8日。12.手续费扣款时间：2018年9月8日。13.手续费扣除金额：705.60元。14.贷款归还情况：2940元。15.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。16.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。17.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向王磊磊邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告王磊磊签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王磊磊。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向王磊磊发放借款8820元，但小雨点公司在向王磊磊放款的当日扣收手续费，王磊磊未实际支配该部分资金，故王磊磊实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即王磊磊实际借款金额为8114.40元。现合同约定的贷款期限已经届满，王磊磊应当承担相应的归还本金的义务。结合当事人约定的利息及王磊磊的还款情况，截至小雨点公司主张的合同约定的贷款期限届满之日2019年9月8日，王磊磊尚欠小雨点公司借款本金5387.99元，王磊磊应当归还小雨点公司上述借款本金，对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。对于小雨点公司所主张的罚息问题。因王磊磊存在未能按时、足额偿还贷款本金的违约行为，根据合同约定，应当向小雨点公司支付罚息。小雨点公司主张从合同到期次日起计付罚息，系其对自身权利的处分，本院予以确认，但小雨点公司主张的罚息计息标准过高，本院依法将罚息的计息标准调整为年利率24%。据此，王磊磊应当从2019年9月9日起，以5387.99元为基数，按照年利率24%的标准向小雨点公司支付罚息，直至还清本金为止。对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王磊磊于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5387.99元；二、被告王磊磊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年9月9日起至付清时止的罚息，以未返还借款本金5387.99元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王磊磊负担。本判决为终审判决。审判员  施荣鑫二〇二〇年五月十九日书记员  罗 静
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5430号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：魏东，男，1977年7月12日出生，回族，住河南省淮阳县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告魏东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告魏东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.魏东返还贷款本金6041元；2.魏东支付罚息（罚息以全部未偿还款项为基数，从合同到期次日起，按照1‰/日的标准计付至本金付清之日为止）。被告魏东未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS437962052911294816C）的具体约定和欠款事实：1.借款人：魏东，通讯地址河南省周口市淮阳县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年5月29日。4.贷款金额：10356元。5.贷款用途：用于购买摩托车。6.贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。8.手续费：贷款手续费的标准为放款金额的8%。9.还款：每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用以及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的借款人逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以贷款人系统显示为准。借款人贷款申请日对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31日的，以每月28日为还款日。如最终系统生成还款计划与上文表述不一致的，以系统最终生成的还款计划为准。10.借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司开立的、账号为20171103020015277862的账户内，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，其同意承担因此造成的任何不利后果。11.贷款发放时间：2018年5月29日。12.手续费扣款时间：2018年5月29日。13.手续费扣除金额：828.48元。14.贷款归还情况：4334.83元。15.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。16.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。17.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向魏东邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告魏东签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为魏东。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向魏东发放借款10356元，但小雨点公司在向魏东放款的当日扣收手续费，魏东未实际支配该部分资金，故魏东实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即魏东实际借款金额为9527.52元。现合同约定的贷款期限已经届满，魏东应当承担相应的归还本金的义务。结合当事人约定的利息及魏东的还款情况，截至小雨点公司主张的合同约定的贷款期限届满之日2019年5月29日，魏东尚欠小雨点公司借款本金5192.69元，魏东应当归还小雨点公司上述借款本金，对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。对于小雨点公司所主张的罚息问题。因魏东存在未能按时、足额偿还贷款本金的违约行为，根据合同约定，应当向小雨点公司支付罚息。小雨点公司主张从合同到期次日起计付罚息，系其对自身权利的处分，本院予以确认，但小雨点公司主张的罚息计息标准过高，本院依法将罚息的计息标准调整为年利率24%。据此，魏东应当从2019年5月30日起，以5192.69元为基数，按照年利率24%的标准向小雨点公司支付罚息，直至还清本金为止。对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告魏东于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5192.69元；二、被告魏东于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年5月30日起至付清时止的罚息，以未返还借款本金5192.69元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏东负担。本判决为终审判决。审判员  施荣鑫二〇二〇年五月十九日书记员  罗 静
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初653号 原告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦，统一社会信用代码：91371300793908202P。 主要负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师（特别代理）。 被告：孔令钦，男，1999年12月17日生，汉族，住山东省平邑县。 本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告孔令钦保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对本案被告的起诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 审判长  卜永利 二〇二〇年五月二十五日 书记员  马**
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3385号原告：上海兢美日化科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘志太，执行董事。委托诉讼代理人：韩进华，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：陆艳萍，女，1988年12月21日出生，汉族，住广西武鸣县甘圩镇赖坡村小赖屯1号。委托诉讼代理人：叶霖，广西民族律师事务所律师。原告上海兢美日化科技有限公司与被告陆艳萍劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告上海兢美日化科技有限公司诉称，被告于2014年2月1日进入原告处工作，在南宁市担任城市经理一职，负责南宁地区产品销售、销售渠道管理及导购团队管理工作，办公地点在南宁市青秀区七星路一巷锦绣花园XXX号楼709室。期间，被告每月通过电子邮件上报其团队的销售额，原告据此作为费用核算及回款的依据。原告自2018年4月起与康全系统停止合作，根据财务核算双方合作期间的所有帐目发现，被告虚报2014年6月至2018年3月期间销售额，但原告已根据被告上报的销售额核算了地区费用发放被告。被告的上述行为已严重违反双方签订的劳动合同以及公司规章制度，公司有权扣罚其所得并追究因其营私舞弊而给公司造成的重大损失，原告据此与被告解除劳动合同未违反法律规定。现原告不服南劳人仲案字(2019)第1657-2号仲裁裁决书，诉至法院请求判令：1、判令原告无需支付被告赔偿金人民币117354.8元(以下币种均为人民币)；2、判令被告赔偿原告经济损失111420.51元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陆艳萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，南宁市青秀区七星路一巷锦绣花园XXX号楼709室是原告设立的南宁办事处，该址是被告的劳动合同履行地，被告已于2019年11月22日就与原告的劳动合同纠纷不服南劳人仲案字(2019)第1657-2号仲裁裁决书向广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院提起诉讼，广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2019年11月28日正式受理，先于本院立案受理本案，故本院对本案无管辖权，要求根据现行国家法律依法办理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案原告因不服南宁市劳动人事争议仲裁委员会所作南劳人仲案字(2019)第1657-2号仲裁裁决书向本院提起诉讼，本院于2020年3月9日正式立案，但被告因不服同一仲裁裁决亦于2019年11月22日向双方劳动合同实际履行地人民法院即广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院提起诉讼，该院于2019年11月28日正式立案，故依据上述司法解释的规定，本院应当将本案移送至广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：被告陆艳萍对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邵云娟二〇二〇年五月八日书记员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1752号起诉人：杨某，个体户，公民身份号码不详。2020年4月26日，本院收到杨某的起诉状。起诉人杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人支付垫付工程款50000元；2、被起诉人支付共同承揽工程利润200000元，并支付从2014年12月29日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类利率计算的利息；3、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2008年，起诉人与张喜明、被起诉人李俊文合伙承揽巴彦淖尔市杭锦后旗水利局排干清淤工程，双方约定了各自职责与利润分配等内容。后起诉人按照要求如期完工并进行了验收，施工中全部资金由起诉人垫付，杭锦后旗水利局实际应支付工程款137.0945万元，完成该项工程总支付约70万元，剩余60多万元按照利润分配人均为20多万元。2014年工程应付款全部到位后，起诉人多次催促被起诉人进行结算，支付属于其的部分款项，但被起诉人以种种理由推诿至今，故诉至法院。本院经审查认为，起诉人杨某未提供被起诉人李俊文的身份信息，所列被起诉人的住所地为临河区金泰园，住址亦不明确，故被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对杨某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  高闻英二〇二〇年五月九日书记员  张冉昀附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初2057号 原告：杜春梅，女，1972年6月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：任立业，山东朗湖律师事务所律师。 被告：寇永泽，男，1966年12月9日出生，汉族，城镇居民，住无棣县。 原告杜春梅诉被告寇永泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜春梅的委托诉讼代理人任立业到庭参加诉讼。被告寇永泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杜春梅向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告借款50000元以及自起诉之日起至被告实际给付之日止按照按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月30日，被告以个人资金紧张为由向原告借款5万元。当时被告承诺一个周就偿还借款。原告当天向被告银行账户转账汇款5万元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由拒不给付。原告为维护自己合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法裁判。 被告寇永泽未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了与被告短信记录的手机截图8张及中国农业银行账户转账汇单1张，被告既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院原告提交证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据庭审调查，本院认定事实如下: 原告杜春梅与被告寇永泽从事工程业务时认识。2016年7月30日，被告寇永泽通过自己号码为1775*****的手机与原告短信交流，内容为：“杜总：借我五万元有点急用，最多用一个月就还你。谢谢--农行卡号：622****11寇永泽。”杜：“马上哈，不是一个周会还么？”寇：“好的，一个星期还给你啊。写错了。”杜：“刚已汇您农行卡尾号59211上5万元整，请您查收！收到请回信。”寇：“杜总：收到谢谢。”杜：“不客气，只能这些了，望理解就好！”当日，原告通过自己中国农业银行的账户转账给被告寇永泽622****11账户内5万元。 2016年8月21日，原告给被告发短信，内容为：寇总，您好！那5万元还没汇来啊，我着急用了。都过去20天了啊。急等钱用！！！之后，原告多次通过短信及电话向被告催要上述款项，被告一直未能偿还。原告诉至本院。 本院认为，原告提交的证据能够证实其与被告存在借贷关系，同时能够证实被告借原告5万元未还的事实。现原告要求被告偿还借款本金5万元，理由正当，本院予以支持。原告同时要求被告支付自起诉之日起至被告实际给付之日止按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下： 一、被告寇永泽偿还原告杜春梅借款本金5万元，限判决生效后十日内付清。 二、被告寇永泽付款的同时，支付原告自2020年4月21日起实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  邱志霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  秦榕檠
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0492刑初31-1号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人李文虎，男，1978年12月27日生，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地江苏省盐城市滨海县。被告人李文虎因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月8日被取保候审。本院于2020年3月17日以（2020）苏0492刑初31号刑事裁定，对常州经济开发区人民检察院起诉的被告人李文虎交通肇事一案中止审理。经查，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王洪成人民陪审员  孙 俊人民陪审员  周丽娟二〇二〇年五月二十五日法官 助理  荣玉洁书 记 员  高杨娇
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执706号 侯根才： 达拉特旗人民法院刑事审判庭移送侯根才罚金一案，移送执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元，本院已于2020年5月28日将该款转付给内蒙古自治区财政厅指定罚金账户。至此，达拉特旗人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2019）内0621刑初54号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保813号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：袁卫东，男，1957年8月9日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：冯迎利，女，1971年11月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：孙圣安，男，1966年4月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：高玉芝，女，1965年1月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：王尚友，男，1957年9月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人袁卫东、冯迎利、孙圣安、高玉芝、王尚友金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁卫东、冯迎利、孙圣安、高玉芝、王尚友银行存款33.5万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保554号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁卫东、冯迎利、孙圣安、高玉芝、王尚友银行存款33.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年五月九日书记员  王 浩
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初1961号 原告：徐秀红，女，1956年3月22日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：游玉建，男，1979年1月21日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。 法定代表人：黄垚，该公司总经理。 本院立案受理了原告徐秀红诉被告游玉建、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告徐秀红向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐秀红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐秀红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐秀红负担。 审 判 员  赵 涌 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  祁 靓 书 记 员  张良友
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初12796号原告：戴裕丹，女，汉族，1992年3月1日生，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告：普强，男，汉族，1993年8月15日生，身份证住址：云南省昆明市宜良县。原告戴裕丹诉被告普强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告戴裕丹到庭参加了诉讼，被告普强经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告戴裕丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金27000元，并支付借款本金自2018年10月25日起至被告归还借款之日的违约金18元/天；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年9月26日向原告借款27000元，被告于借款当日向原告出具了《借条》，借期一个月，原告按约支付了借款，借款到期后被告拒绝履行还款义务。原告为维护合法权益，诉至人民法院。被告普强经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：一、《借条》、《收条》、《借款协议》各一份，欲证明：普强向原告借款的事实，原告已经交付了借款。二、微信聊天记录一份，欲证明：原告向被告催要过借款。三、支付宝转款凭证一份，欲证明：原告已经交付了借款。本院认为，对于原告提交的证据一，因有被告普强的签字捺印，在无相反证据予以反驳的情况下，本院对其真实性予以确认。对于原告提交的证据二，因不能确认聊天相对方与本案被告普强的关系，且不能证明内容与本案的关联性，故本院不予确认。对于原告提交的证据三，经本院核实手机程序原件，且能够与证据一相对应，故本院对该组证据予以确认。根据当事人的举证、质证及庭审陈述，本院依法确认如下法律事实：2018年9月26日，被告普强向原告出具《借条》，载明：本人普强因资金周转恳求戴裕丹借款27000元，定于2018年10月25日内归还，按银行同期贷款利息，如没按规定时间归还，本人自愿承担一天违约金18元。同时出具《收条》，载明：今收到戴裕丹借款现金27000元／银行转账27000元，银行转账支付至以下账户：姓名：陈应林；开户银行：建设银行昆明老海埂路支行；银行卡号62×××89。同日，原告戴裕丹（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款27000元，期限为30天，自2018年9月26日至2018年10月25日，利息为银行同期贷款利息的四倍。2018年9月26日，原告分三次向案外人陈应林建设银行5889账户转款共计27596元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告普强向原告出具《借条》并签订《借款协议》，系其真实意思表示，能够确认原告与被告之间建立了27000元的民间借贷关系，且原告按被告要求向指定账户提供了借款，被告出具《收条》确认转入案外人陈应林账户款项系其向原告的借款，原告与被告之间的民间借贷法律关系，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案《借款协议》约定借期一个月，现借款期限已经届满，被告未举证证明其偿还过全部或部分借款，应当偿还原告借款本金27000元。对于原告要求被告支付自2018年10月25日起至实际还清借款之日按18元/天计算的违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案《借款协议》中约定逾期违约金为18元/天，即年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。因被告普强经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：由被告普强于本判决生效之日起十日内返还原告戴裕丹借款本金人民币27000元；并支付以人民币27000元为基数自2018年10月25日至实际还清之日按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费476元（原告已预交），由被告普强承担（于本判决生效之日起十日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  周亚兰人民陪审员  李正念人民陪审员  唐 维二〇二〇年五月十二日书 记 员  龚 萍
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2905号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，分行行长。 委托诉讼代理人：莫文静，湖南融邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖映雪，湖南融邦律师事务所律师。 被告：洪苗，女，汉族，1968年8月25日出生，住湖南省攸县。 原告上海浦东发展银行长沙分行诉被告洪苗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托诉讼代理人莫文静、肖映雪到庭参加了诉讼。被告洪苗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、被告洪苗立即向原告偿还贷款本金42,000元，利息1,956.69元，罚息401.37元（利息、罚息暂计算至2019年6月18日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告洪苗承担原告为实现债权所支付的费用2,218元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月19日，原告与被告洪苗签订了《个人“点即贷”借款合同》。依据合同约定，原告上海浦东发展银行长沙分行于2018年1月19日向被告发放贷款人民币42,000元。现被告洪苗未按照合同约定及时全面履约，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告洪苗未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年1月19日，原告上海浦东发展银行长沙分行（贷款人）与被告洪苗（借款人）在网络上签订了《个人“点即贷”借款合同》一份，该合同主要内容为：原告向被告发放个人消费贷款42,000元，贷款期限12个月，合同执行年利率为6.7425%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。被告应按合同约定按时、足额偿还贷款本息和相关费用。若发生贷款逾期，贷款人有权从借款人开立在贷款人的任一账户（含可透支账户）中扣划款项以清偿贷款本息、相关费用等所有债务；贷款人有权收取罚息、对未支付的利息计收复利、宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息或全部提前到期，未提用部分取消；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合约还约定了送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合同中填写的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。合同还对其他内容进行了约定。 上述合同签订后，原告上海浦东发展银行长沙分行在2018年1月19日向被告洪苗的账号62×××12支付42000元。上述贷款发放后，被告洪苗未依约按期、足额履行还本付息的义务。截止2020年4月7日，被告洪苗尚欠原告贷款本金42000元，利息5213.31元，罚息900.67元。 为实现上述债权，原告与湖南融邦律师事务所签订了《委托代理合同》，委托律师代为清收，双方约定按照案件标的金额的5%支付律师费。原告为实现本案债权花费律师费2,218元。 本院认为，一、关于本案的责任问题。本案中，原告上海浦东发展银行长沙分行与被告洪苗签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，形式合法，主要内容没有违反法律法规的强制性规定，应认定为有效，对双方均均有约束力。合同签订后，原告上海浦东发展银行长沙分行向被告洪苗发放贷款，被告接受了贷款后，应当承担按时足额向原告清偿贷款本息的责任。现被告未按合同约定按期足额偿还贷款，构成违约，根据合同约定，原告有权收回全部贷款本息，并对逾期贷款收取罚息。根据原告上海浦东发展银行长沙分行提交的欠贷情况说明、被告涉案银行卡的交易明细、贷款台账查询明细等证据，可以认定截止2020年4月7日，被告洪苗尚欠原告贷款本金42,000元，利息5,213.31元，罚息900.67元，对此，被告应予以支付。同时，被告还应按合同约定支付上述截止日后至清偿之日止的利息和罚息。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。二、关于实现债权的费用问题。原告聘请律师实现债权所花费的费用系被告违约造成的损失，且没有超出合理的限度，按照双方合同的约定，被告应予以支付。三、被告洪苗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担本案依法缺席审理的不利法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告洪苗在本判决生效之日起5日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行截止2020年4月7日的贷款本金42,000元，利息5,213.31元，罚息900.67元（此后的利息、罚息，以本金为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准计算至实际清偿之日止，利息、罚息合计以不超过年利率24%为限）； 二、被告洪苗在本判决生效之日起5日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行实现债权的费用2,218元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费964元，因适用简易程序减半收取482元，由被告洪苗承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  范练洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4551号原告：奚华，男，汉族，1989年9月20日出生，身份证登记住址为云南省大理白族自治州祥云县。原告委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告奚华与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日起至2020年1月18日止逾期交房的违约金94326元（按合同总价每日万分之三计算）2、本案诉讼费全部由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年11月27日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年11月27日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）10幢1306号；四、建筑面积：94.2㎡；五、房屋总价款：820941元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、实际交房时间：2020年1月18日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第九、十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按商品房预售合同约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按补充协议的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日止按万分之二/日的标准计算，金额为62884元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告奚华逾期交房违约金62884元；二、原告奚华的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，减半收取1079元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，余额1079元退还原告奚华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年五月十九日书记员  汪建娇
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0924民初398号 原告：柯贤祥，男，1957年3月11日出生，住紫阳县城关镇。 被告：雷世明，男，1968年2月29日出生，住紫阳县城关镇。 原告柯贤祥与被告雷世明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯贤祥、被告雷世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯贤祥向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还原告借款本金300,000.00元、以及2015年3月13日至2017年3月12日期间的借款利息216,000.00元；2.判令被告支付2017年3月13日至借款还清之日止的借款利息，以300,000.00元为计算基数，以年利率24%为计息标准；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，被告因茶叶经营缺乏资金，经朋友江祖友介绍，向原告提出借款300,000.00元，原告同意借款后，被告当日向原告出具借条（期限一年），经原告要求，江祖友对该笔借款进行担保，并在借条中注明为“担保人”。经征得被告同意的情况下，原告于2014年3月13日左右通过银行转账方式全额转至江祖友账户，并由江祖友将借款转付被告。到期后，被告向原告支付了借期内全部利息，本金未偿还。2017年3月12日，被告向原告重新换具借条。现经多次催要，无果。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告雷世明辩称，原告所陈述借款经过是事实，借款到期后，利息已清偿。但在2015年，将钱借给了邓昌文，邓昌文现在没有偿还给被告。在其起诉邓昌文的过程中，与原告达成口头协议，邓昌文支付多少利息就按多少利息向原告偿还。后经其协调，邓昌文于2016年6月2日向原告偿还20,000.00元。另外，原告起诉的借款利息不符合新的法律规定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。该笔借款于2015年3月12日到期，2016年6月2日，邓昌文代被告雷世明向原告柯贤祥偿还20,000.00元。2017年3月12日，被告向原告重新出具借条，载明：“今借到柯贤祥本金叁拾万元整（￥300000.00元），约定每月按3分计息（两年利息贰拾壹陆仟元整，216000.0元），借款时间从2017年3月至2018年3月12日利息从新计算。”该笔借款本金及下余利息未偿还。 上述事实，有原告柯贤祥提供的借条和双方当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，被告雷世明承认原告柯贤祥的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。对原告柯贤祥主张的2015年3月13日至2017年3月12日期间的借款利息216,000.00元的诉讼请求，双方虽在借条中明确计息标准为月利率3%，但除邓昌文于2016年6月2日代被告雷世明偿还20,000.00元外，其余部分并未实际支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，邓昌文代被告雷世明偿还的20,000.00元应计为2015年3月13日至2015年5月19日间的借款利息，对原告主张的该段时间借款利息，自2015年5月20日至2017年3月12日应按月利率2%计算，其超出部分利息诉讼请求，本院不予支持、予以驳回。对原告柯贤祥主张的自2017年3月13日至借款还清之日止的借款利息，以300,000.00元为计算基数，以年利率24%为计息标准的诉讼请求，双方虽未约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告未按照约定偿还原告借款已经违约，应当承担继续履行的违约责任，偿付原告借款本金和下余借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项规定，判决如下： 一、被告雷世明于本判决生效后十五日内偿还原告柯贤祥借款本金300,000.00元，并自2015年5月20日起按照年利率24%计算、支付原告借款利息至借款还清。 二、驳回原告柯贤祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,120.00元，减半收取计5560.00元，由原告柯贤祥负担649.00元、被告雷世明负担4911.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  刘强 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄睿
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2944号原告:昆山可晟房地产营销策划有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇珠泾路158号，统一社会信用代码91320583MA1N189637。法定代表人：陆俊杰，该公司经理。委托诉讼代理人：毛建明，昆山市陆家法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈一帆，该公司员工。被告：昆山颐景园置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇翠薇路515号，统一社会信用代码91320583050241697P。原告昆山可晟房地产营销策划有限公司（以下简称可晟公司）与被告昆山颐景园置业有限公司（以下简称颐景园公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日对本案公开开庭进行了审理。原告可晟公司委托诉讼代理人毛建明、沈一帆到庭参加诉讼，被告颐景园公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。可晟公司提出诉讼请求：1.判令颐景园公司立即支付可晟公司佣金501067元及利息（以501067元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日算起要求算至实际付清之日止）；2.由可晟公司预交的诉讼费用，胜诉后人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳。事实和理由：可晟公司、颐景园公司双方于2018年4月18日通过签订《中介分销合作协议》建立合同关系，约定颐景园公司委托可晟公司担任位于昆山市昆山颐景园项目昆山区域的分销商，约定佣金计提方式为：以商品房买卖合同约定房款总价为计提佣金的基数（3700万元），提佣系数为2.5%；除正常佣金外奖励可晟公司超出金额的50%（超出部分不再重复计提2.5%)，可晟公司按照合同约定履行合同义务，颐景园公司应当支付给可晟公司佣金1802133元（大写：壹佰捌拾万贰仟壹佰叁拾叁圆）计算方式为：3700万元＊2.5%+(38754267-37000000)*50%。可晟公司按照合同约定于2018年8月22日开具发票901066元（大写：玖拾万壹仟零陆拾陆圆）、2018年11月14日开具发票901067元（大写：玖拾万壹仟零陆拾柒圆），颐景园公司公司均签收，至今颐景园公司己支付佣金1301066元（大写：壹百叁拾万壹仟零陆拾陆圆），还有501067元（伍拾万壹仟零陆拾柒圆）尚未支付，可晟公司多次催款未果，为维护自身合法权益，遂起诉讼。颐景园公司未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,颐景园公司未发表质证意见，亦未提供证据。针对可晟公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明：2018年4月18日，可晟公司、颐景园公司签订《中介分销合作协议》，约定颐景园公司委托可晟公司担任位于昆山市昆山颐景园项目昆山区域的分销商，销售委托期限为2018年4月18日至2018年6月30日；约定佣金计提方式为：以商品房买卖合同约定房款总价为计提佣金的基数，提佣系数为2.5%；除正常佣金外奖励可晟公司超出金额的50%（超出部分不再重复计提2.5%)。委托期内，颐景园公司委托可晟公司代理销售房产成交合计41843474元，扣减工抵房金额3089207元，佣金计提基数为38754267元，经核算，颐景园公司应该支付给可晟公司的佣金为1802133元。可晟公司于2018年8月22日开具发票901066元，2018年11月14日开具发票901067元，颐景园公司公司均签收。截止至今颐景园公司己支付佣金1301066元，剩余501067元尚未支付，可晟公司为维护自身合法权益，遂起诉讼。本院认为：被告颐景园公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，可晟公司与颐景园公司基于《中介分销合作协议》中的明确约定，形成商品房委托代理销售合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。可晟公司依约为颐景园公司销售其开发的商品房，颐景园公司则应依法及时支付相应的佣金。故可晟公司主张支付佣金501067元，于法有据，本院依法予以支持。颐景园公司并未依法及时支付佣金，可晟公司主张自起诉之日计算利息于法有据，应当以501067元为基数，自起诉之日2020年3月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山颐景园置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆山可晟房地产营销策划有限公司佣金501067元及利息（以501067万元为基数，自2020年3月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费8810元，减半收取4405元，保全措施申请费3120元，合计7525元，由被告昆山颐景园置业有限公司负担。原告预交的案件受理费7525元，本院予以退还。被告应当负担的7525元交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：322501XXXXX4973开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 邹 军二〇二〇年五月二十八日书记员 陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初20960号原告：重庆丰海化学制品有限公司，住所地重庆市南岸区长生组团D分区47/1号，统一社会信用代码91500108709390990Y。法定代表人：袁祖蓉，职务总经理。委托代理人邹宗泽，系公司员工，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：秦春梅，女，汉族，住所地重庆市合川区。委托代理人段小刚，重庆合融律师事务所律师。原告重庆丰海化学制品有限公司与被告秦春梅劳动争议一案，本院受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆丰海化学制品有限公司的委托代理人邹宗泽，被告秦春梅及其委托代理人段小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆丰海化学制品有限公司诉称，2019年7月22日，被告请假届满后未办理手续擅自离职。2017年7月29日，原告通知被告到岗，但被告拒不接受通知。现原告起诉来院，要求判决：一、被告赔偿原告空运损失费用37975元，招聘成本费用1000元，在职培训费用5000元，共计43975元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告秦春梅抗辩，被告因原告的违法行为被迫解除劳动关系，且被告离职未给原告造成任何损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年12月24日，原、被告签订《劳动合同书》，主要内容如下：合同期限为2018年12月30日至2021年12月29日。2019年7月9日，被告向原告请假，请假时间为2019年7月15日至2019年7月22日。该请假事项经部门主管和原告公司总经理的同意。2019年7月19日，被告通过EMS向原告邮寄《解除劳动合同通知书》，提出解除劳动关系，理由是原告公司未按照劳动合同约定提供劳动条件，未及时足额支付劳动报酬（包含年休假工资），未依法缴纳社会保险，未与劳动者签订书面劳动合同，原告公司的规章制度违反法律法规的规定，损害劳动者的权益。2019年7月20日，原告收到此通知。2019年7月29日，原告公司向被告发出通知，主要内容如下：被告收到本通知后到本公司归岗，被告的请假天数已超过核准天数，否则原告公司将按规章制度处理。2019年8月15日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出前述之仲裁请求。该委逾期未作出任何决定。故原告起诉来院，提出前述之诉讼请求。在审理中，原告陈述以下内容：因被告从事修边工作，被告突然离职打乱了原告的正常工作，增加了原告运输成本37975元。原告公司每年对被告进行安全、消防、健康和职业技能培训，培训费用为5000元。原告直接和被告签订劳动合同，被告的突然离职造成原告通过劳务公司另行招聘其他员工，招聘成本损失为1000元。上述三项损失，原告均未举示证据予以证明。上述事实，有《解除劳动合同通知书》、《收件回执》等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告要求被告赔偿损失，应当举证证明以下内容：一、被告系违法解除劳动合同；二、原告公司遭受了损失；三、被告的违法解除行为与原告遭受的损失之间存在因果关系。在本案中，原告举示的《空运账单明细》、《增值税发票》、《会议记录》和《外包协议补充要件》仅能证明原告公司生产经营成本的提高，不能证明此成本的提高系被告离职行为造成的。原告生产经营成本的提高是每一个经营主体在市场经济中不可避免要面对的经营风险，不应该将此经营风险转嫁给劳动者。原告要求被告赔偿原告空运损失费用37975元，招聘成本费用1000元，在职培训费用5000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：驳回原告重庆丰海化学制品有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告重庆丰海化学制品有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇二〇年五月十四日书记员  龙佳
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初831号 原告：何伟，男，1974年7月9日出生，汉族，住陕西省西乡县。 委托诉讼代理人：赵懂文，男，1991年3月10日出生，汉族，住山西省阳曲县。 被告：徐亚洲，男，1983年12月1日出生，汉族，住四川省通江县。 原告何伟与被告徐亚洲“民间借贷纠纷”一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何伟的委托诉讼代理人赵懂文到庭参加了诉讼，被告徐亚洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告280347元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告经朋友介绍相识，2017年原告承揽被告位于太原市万柏林区山煤电地库，迎泽区东山、清徐县徐沟、小王村等工地进行施工，2017年12月9日，原、被告进行结算，被告欠原告工程款508898元，支付了322000元，尚欠186898元，原、被告同意剩余款项转化为借款。截止2020年1月8日，以186898元为基数，按照月息2%，共计欠款280347元。因经原告多次催收，被告未偿还借款，现起诉至人民法院，以维护原告合法权益。 被告徐亚洲未作答辩。 经审理查明，2016年至2017年期间，被告徐亚洲将位于太原市万柏林区山煤电地库，迎泽区东山、清徐县徐沟、小王村等工程分包给原告何伟，工程竣工后，2017年12月9日，经双方结算，被告向原告书立《何伟组2016-2017年年终结算书（西山煤电地库及各个工地）》，双方结算工程总价508898元，扣除已支322000元，下欠工程款186898元。2017年12月8日，被告向原告书立《借条》一份，其内容为：“今借到何伟现金¥325898元，大写叁拾贰万伍仟捌佰玖拾捌元整，此款于2017年12月13日之前还250000元（大写贰拾伍万元整），余款到2018年7月之前付清”。到期后，被告未按期支付款项，现原告起诉来院，要求偿还款项及利息。庭审中，原告陈述因双方同意将工程款转为借款，故被告向原告书立了《借条》，《借条》中本金为186898元，其余为结算前的资金占用期间利息。《借条》书立时间在《何伟组2016-2017年年终结算书（西山煤电地库及各个工地）》之前，是因为之前双方已经结算清楚，故书立了《借条》，但因原告担心无法对《借条》中金额来源解释，故次日要求被告书立了结算单。 本院认为，原告何伟提供的被告徐亚洲书写的工程结算单和借据，来源真实，内容合法，与本案具有关联，结合原告自认事实，能够证明被告徐亚洲下欠原告何伟工程款186898元的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，因原、被告通过结算达成了《借条》，故本案应当按民间借贷关系处理。被告逾期未还款，已构成违约，故现原告何伟要求被告徐亚洲偿还借款186898元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于资金占用期间利息，《借条》虽约定了利息金额，但是对借款期限和利率未进行约定，故视为约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。《借条》中约定：“于2017年12月13日之前还250000元”，约定还款金额大于借款金额，2017年12月14日应认定为逾期还款之日,故原告何伟要求被告徐亚洲自2017年12月14日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，此利息以原告主张的利息为限即93449元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐亚洲在本判决生效后十五日内向原告何伟偿还借款186898元，并从2017年12月14日起按年利率6%支付资金占用期间利息，利息以93449元为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2753元，由被告徐亚洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨山汝 二〇二〇年五月二十四日 书记员  马永宝
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6951号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：周启付，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告周启付偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金17，497.07元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金3，928.48元为基数，自2018年03月13日起至被告周启付实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，569.27元为基数，自2018年03月13日起至被告周启付实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金11，999.32元为基数，自2018年02月17日起至被告周启付实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告周启付承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告周启付签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告周启付提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计24，299元。但被告周启付至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十二月十二日 4600.00 年利率28.8% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年1月18日 1700.00 年利率28.8% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2017年9月10日 17999.00 年利率7.8% 12期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月12日 891.46 3928.48 2018年3月13日 年利率24.0% 2018年1月18日 164.73 1569.27 2018年3月13日 年利率24.0% 2017年9月10日 6467.64 11999.32 2018年2月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 17497.07 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金17497.07元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告周启付于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金17497.07元。 二、被告周启付于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币3928.48元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1569.27元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币11999.32元为基数，自2018年2月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取119元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初1860号申请人：苏州隆泰电力建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇长江路3号7幢520、522、523室。法定代表人：李清秀。委托诉讼代理人：王亚、王木子，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被申请人：苏州久特机电设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道天鹅荡路2900号10幢。法定代表人：夏玉梅。本院在审理申请人苏州隆泰电力建设工程有限公司与被申请人苏州久特机电设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请人苏州隆泰电力建设工程有限公司于2020年5月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人苏州久特机电设备有限公司银行存款16万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州隆泰电力建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州久特机电设备有限公司银行存款16万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 平二〇二〇年五月十五日书记员 叶圣娅
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保96号 关于张辉申请执行杨少恩财产保全一案，本院于2020年05月06日立案保全，并按照申请执行的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1728号之一 被执行人：李晓磊，男性，汉族，1988年10月02日生，住所地：肥西县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0123民初6310号民事调解书，本院于2020年6月2日向被执行人李晓磊、韩佳佳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晓磊、韩佳佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓磊在安徽省农村信用社联合社62155XXXXX62857账户内存款人民币1592140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  戴雅雯
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1754号起诉人：包头市新曙光人防设备有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区南排道北端。法定代表人：张博，董事长。委托诉讼代理人：杨建琴、乔恩来，公司职工。2020年4月26日，本院收到包头市新曙光人防设备有限公司的起诉状。起诉人包头市新曙光人防设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人给付货款25000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自申请仲裁之日起算至本息付清之日止；2、被起诉人给付所欠货款10%的违约金2500元；3、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2010年8月3日，起诉人与被起诉人范宏喜签订《人防门购销合同》，约定起诉人向被起诉人内蒙古霖达房地产开发有限公司的锦聿山庄1#楼项目供货并安装，合同约定总价款100000元，起诉人按照约定将所需门框送到现场并安装完毕。至此，被起诉人应支付货款45000元，已支付20000元，下欠25000元，经起诉人多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉人包头市新曙光人防设备有限公司所列的被起诉人范宏喜，在诉状中仅载明其姓名与电话，未有其他身份信息，导致被起诉人范宏喜的主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对包头市新曙光人防设备有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  高闻英二〇二〇年五月九日书记员  张冉昀附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7342号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：刀存燕，女，傣族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告刀存燕偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13，468.34元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金10，101.67元为基数，自2019年01月13日起至被告刀存燕实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，366.67元为基数，自2019年01月13日起至被告刀存燕实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告刀存燕承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告刀存燕签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告刀存燕提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计17，000元。但被告刀存燕至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年十月十九日 12000.00 年利率28.8% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年10月8日 5000.00 年利率28.8% 6期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年10月26日 2325.54 10101.67 2019年1月13日 年利率24.0% 2018年10月24日 1809.44 3366.67 2019年1月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 13468.34 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金13468.34元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告刀存燕于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13468.34元。 二、被告刀存燕于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币10101.67元为基数，自2019年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3366.67元为基数，自2019年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取69元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4816号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市歌巢娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区建设路28号龙岗中心城宝钜商业大厦主楼四层A401-1号房，统一社会信用代码：91440300565740380W。法定代表人：黄龙。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。第三人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市歌巢娱乐有限公司、第三人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  张允健二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执7631号之一申申请执行人：沈国华，男，1933年8月31日出生，汉族，住址武汉市武昌区东湖南路7-17-1-101号，公民身份号码420106193308314811。申请执行人：谢翠娴，女，1933年10月15日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人：武汉德懋科技发展有限公司，住所武汉市汉阳区汉阳大道642号金龙花园三期新建住宅1栋1层6-1室商铺。法定代表人：马艳玲，总经理申请执行人沈国华、谢翠娴与被执行人武汉德懋科技发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终5938号民事判决已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、被执行人向申请执行人谢翠娴支付医疗费53414.91元、后期医疗费20000元、护理费19829.5元、住院伙食补贴390元、营养费7800元、残疾赔偿金40576.5元、交通费2098元，合计144108.91元；二、被执行人向申请人沈国华、谢翠娴支付赔偿给余兴华的医疗费5636.44元、误工费2186.67元，合计7823.11元；三被执行人向申请执行人支付沈国华、谢翠娴装修类和家具生活用品类财产损失115663.40元；四、被执行人向申请执行人沈国华、谢翠娴支付评估鉴定费41598元、公证费1500元，合计43098元；五、被执行人向申请执行人沈国华、谢翠娴支付京Ｊ×××××及鄂Ａ×××××小型汽车的车辆损失24300元；六、被执行人向申请人支付迟延履行期间的债务利息17176.78元（以334993.42元为基数，以日万分之一点五为标准，自2019年8月1日起暂计算至2020年5月20日止）；七、被执行人支付案件受理费3162元、案件执行费4972元，以上款项共计360304.2元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人武汉德懋科技发展有限公司银行存款360304.2元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇二〇年五月二十日书记员  李 杨
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1038号 被执行人：申浩，男，1985年6月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地蚌埠市禹会区，经常居住地蚌埠市禹会区。 本院依据发生法律效力的（2016）皖0503刑初255号刑事判决书，于2020年4月10日立案执行张帅罚金一案。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年五月二十一日 书记员 凌 花
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1327号 申请执行人深圳腾达家具电器有限公司,住所地深圳市光明新区公明街道李松朗社区西区443栋101房，统一社会信用代码91440300088331321W。 法定代表人庄统飞。 被执行人深圳市大成不锈钢有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处工业总公司石家工业区SM3号一楼，统一社会信用代码914403006875765587。 法定代表人梁伟。 申请执行人深圳腾达家具电器有限公司与被执行人深圳市大成不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6286号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、查封被执行人深圳市大成不锈钢有限公司名下BM67P8号车辆（查封期限自2019年8月19日起至2021年8月18日止），但因未能实际扣押暂无法进行处置；二、冻结被执行人深圳市大成不锈钢有限公司名下深圳农村商业银行账户00×××03（期限自2019年12月12日至2020年12月12日止）；三、冻结梁景名下中国建设银行账户62×××90_156_1（期限自2019年12月3日至2020年12月3日止）、冻结梁景名下深圳农村商业银行账户00×××64（期限自2019年12月3日至2020年12月3日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  马俊杰
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6996号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：易楚智，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告易楚智偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，139.49元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金7，139.49元为基数，自2018年10月13日起至被告易楚智实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告易楚智承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告易楚智签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告易楚智提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计26，000元。但被告易楚智至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十二月十七日 26000.00 年利率28.8% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月17日 22674.06 7139.49 2018年10月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7139.49 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7139.49元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告易楚智于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7139.49元。 二、被告易楚智于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币7139.49元为基数，自2018年10月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1849号原告：李欣法，男，汉族，1939年1月15日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李玉锋，河南诺然律师事务所律师，特别授权。被告：李祥，男，汉族，1987年12月15日生，住偃师市。原告李欣法诉被告李祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李欣法的委托诉讼代理人李玉锋到庭参加了诉讼，被告李祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李欣法向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项损失共计33360.4元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年5月31日13时45分，在洛阳市洛龙区白马寺镇枣园村东路口，李祥驾驶豫Ｃ×××××号五菱牌小客车由东向西行驶，李欣法驾驶二轮电动车由南向北行驶，小客车前部右侧与电动三轮车右侧相撞，造成李欣法受伤，事故发生后李祥逃逸。李欣法经医院诊断为：右额叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、肺挫伤、右锁骨骨折、全身多处软组织损伤等。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定：李祥负该事故全部责任，李欣法不负事故责任。李祥驾驶的豫Ｃ×××××号小客车未投保交强险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告李祥未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认定事实如下：2019年5月31日，李祥驾驶豫Ｃ×××××号五菱牌小客车由东向西行驶，李欣法驾驶电动三轮车由南向北行驶，两车相撞，造成李欣法受伤。事故发生后，李祥驾车逃逸。2019年7月3日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定李祥负全部责任，李欣法不负该事故的责任。事故发生后，原告被送至洛阳启明医院治疗，花费门诊治疗费分别为256.1元、1960元、12.47元，花费住院费2785.9元。因病情严重转院至洛阳市中心医院治疗，诊断为：右额叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、肺挫伤、右锁骨骨折、全身多处软组织损伤等，共住院11天，花费门诊治疗费617元、住院费20164.81元，住院期间2人陪护。于2019年6月11日出院，出院医嘱显示：继续口服药物治疗，定期来院复查，不适随诊。后因被告就本案原告损失未足额赔偿，原告诉至本院。另查明，李祥驾驶豫Ｃ×××××号五菱牌小客车未投保交强险。原告认可被告李祥已赔偿3000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案所涉交通事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，认定李祥负全部责任，李欣法不负该事故的责任，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出保险的部分，由侵权责任人赔偿。但因被告李祥驾驶豫Ｃ×××××号五菱牌小客车未投保交强险。故原告的损失应当由侵权人李祥进行赔偿。关于原告主张的各项赔偿项目，本院做如下认定：1、医疗费，对有发票相印证的本院予以采纳，经计算为25796.28元（256.1元+1960元+12.47元+2785.9元+617元+20164.81元）；2、住院伙食补助费，原告共住院11，原告主张每天50元，不超出法律规定，计算为11天×50元=550元；3、营养费，每天20元，计算为20天×11元=220元；4、护理费，原告住院期间2人陪护，现原告按2018年度居民服务、修理和其他服务行业39522元/年计算，本院予以支持。因原告出院医嘱显示继续口服药物治疗病情，且原告年龄较大，受伤较重，对原告出院后本院支持由1人护理45日，护理费为：（11天×2人+45天）×（39522元／年÷365天）=7254.72元；5、交通费，考虑到原告支出该项费用的必要性，本院酌定为220元。6、××例费，无发票印证，本院不予支持。上述费用共计34041元。扣除原告认可被告垫付的3000元，被告还应承担31041元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李祥于本判决生效之日起十日内日赔偿原告李欣法31041元；驳回原告李欣法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取317元，由被告李祥承担。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年五月十九日书记员 张浩阳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5401号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：张朝荣，男，1989年3月24日出生，汉族，住四川省宁南县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告张朝荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告张朝荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令张朝荣返还贷款本金2100.59元；2.判令张朝荣支付截至2020年3月11日尚欠的利息31.28元，同时从2020年3月11日起，以未偿还的本金为基数，按照年利率24%的标准支付利息，利随本清。被告张朝荣未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017XJWWEZZQ12702408261430403A）的具体约定和欠款事实：1.借款人：张朝荣，通讯地址新疆维吾尔自治区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年8月26日。4.贷款金额：6000元，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准。5.贷款用途：个人消费。6.贷款期限：6个月，自实际放款日起算。7.贷款利率：本合同项下贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。8.手续费：贷款手续费的标准为放款金额的3.557%。9.还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行。如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行。借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期作为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日。10.贷款发放时间：2017年8月26日。11.手续费扣款时间：2017年8月27日。12.手续费扣除金额：213.42元。13.贷款归还情况：4431.55元。14.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。15.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。16.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向张朝荣邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告张朝荣签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张朝荣。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向张朝荣发放借款6000元，但小雨点公司在向张朝荣放款时扣收手续费，张朝荣未实际支配该部分资金，故张朝荣实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即张朝荣实际借款金额为5786.58元。现合同约定的贷款期限已经届满，张朝荣应当承担相应的归还本金的义务。结合当事人约定的利息及张朝荣的还款情况，截至2020年3月11日，张朝荣尚欠小雨点公司借款本金2035.44元、利息869.94元，张朝荣应当归还小雨点公司上述借款本金，对小雨点公司超过该部分本金的诉讼请求，本院不予支持。对于利息部分，小雨点公司仅主张31.28元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。关于2020年3月12日之后的利息，因小雨点公司的主张符合合同约定，本院按照小雨点公司的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张朝荣于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2035.44元；二、被告张朝荣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司截至2020年3月11日的利息31.28元，并从2020年3月12日起，以2035.44元为基数，按照年利率24%的标准向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息，利随本清；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张朝荣负担。本判决为终审判决。审判员  施荣鑫二〇二〇年五月十九日书记员  罗 静
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初1249号原告：廖娜，女，汉族，1992年3月6日出生，住湖南省临湘市************，身份证号码430************623。被告：梁清，女，汉族，1988年3月29日出生，身份证号码431************044。本院在审理原告廖娜诉被告梁清租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日以原、被告双方达成和解协议，自身合法权益得到维护为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告廖娜撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告廖娜自愿负担。审判员 林 雯二〇二〇年五月九日书记员 王心乐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保923号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：贾正操,男，1986年1月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李春梅，女，1986年3月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：孙学香,女，1981年1月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：施振岗，男，1981年6月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：贾明燕,男，1969年3月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：刘美琴，女，1968年8月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人贾正操、李春梅、孙学香、施振岗、贾明燕、刘美琴金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾正操、李春梅、孙学香、施振岗、贾明燕、刘美琴银行存款12万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保621号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾正操、李春梅、孙学香、施振岗、贾明燕、刘美琴银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年五月二十二日书记员  王 浩
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执970号赵振江：你与赵振庚侵权一案，本院作出的（2019）豫1424民初6546号判决已发生法律效力。申请执行人赵振庚于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：41×××01特此通知。二〇二〇年五月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执4012号申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行，住所地在南京市建邺区。负责人：丁蓉蓉，该行行长。委托诉讼代理人：武美玲、李旻，该行工作人员。被执行人：朱思叶，男，汉族，1979年10月5日生，住福建省福鼎市。被执行人：范水清，女，汉族，1984年8月4日生，住福建省福鼎市。被执行人：赖志敏，男，汉族，1976年7月4日生，住浙江省泰顺县。被执行人：蔡胡玲，女，1982年3月27日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：胡叙从，男，1978年8月29日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行与被执行人朱思叶、范水清、赖志敏、蔡胡玲、胡叙从金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0105民初240号民事判决书已生效，判决判令：一、被告朱思叶、范水清于本判决生效之日起十日内给付原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行借款本金1499773.19元及利息、罚息、复利（截至2015年12月24日的利息、罚息、复利合计196037.28元，自2015年12月25日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利按编号为（2014）浙稠借字第（2560301002502574）号的《个人自助循环贷款授信合同》的约定计付）。二、被告赖志敏、蔡胡玲、胡叙从对被告朱思叶、范水清前述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，可向被告朱思叶、范水清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费20062元、保全费5000元、公告费600元，合计25662元，由被告朱思叶、范水清、赖志敏、蔡胡玲、胡叙从共同负担。由于朱思叶、范水清、赖志敏、蔡胡玲、胡叙从未能履行义务，浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行于2019年12月6日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人朱思叶、范水清名下位于浦口区××大道××室的房产本院予以轮候查封，并依当事人申请寄送相应参与分配文书；其他被执行人名下没有房产；被执行人赖志敏名下两辆汽车我院已予以查封，因未能实际控制无法处置。通过全国总对总网络查控平台调查众被执行人名下银行存款及互联网资金余额4千余元，本院已予以扣划并发放给申请人，其银行账户本院已予以冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0105民初240号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年五月二十七日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执113号 申请人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150000816970157Y，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场H座。 法定代表人：张增强，系该行董事长。 委托代理人：苏清，系该行员工。 被执行人：任福厚（曾用名：任福后），汉族，男，1976年3月16日出生，鄂尔多斯市世乾商贸有所责任公司总经理，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：乔丽梅，汉族，女，1973年2月8日出生，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张致汉，汉族，男，1979年9月20日出生，鄂尔多斯市新里程汽贸有限责任公司总经理，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李军，汉族，男，1975年1月26日出生，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杜红兵，汉族，男，1974年3月22日出生，鄂尔多斯市万誉投资集团董事长，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：崔永飞，汉族，男，1974年9月4日出生，鄂尔多斯市燕星汽贸有限责任公司总经理，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘建，汉族，男，1977年7月3日出生，鄂尔多斯市丰凯龙商贸有限责任公司总经理，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李永鹏，汉族，男，1976年9月1日出生，鄂尔多斯市亿利煤炭有限责任公司财务总监，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李根，汉族，男，1982年7月11日出生，鄂尔多斯市世乾商贸有所责任公司副总经理，户籍所在地内蒙古自治区包头市固阳县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：张福川，汉族，男，1954年6月21日出生，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张国英，汉族，男，1980年8月6日出生，个体工商户，户籍所在地山西省大同市城区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘爱军，汉族，男，1978年12月26日出生，鄂尔多斯市爱家房地产经纪公司法定代表人兼董事长，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：孙飞，汉族，男，1978年9月24日出生，鄂尔多斯市科苑电脑有限公司总经理，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：白玉好，汉族，男，1965年12月1日出生，鄂尔多斯市恒信房地产开发有限责任公司总经理，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张勇，汉族，男，1978年6月4日出生，鄂尔多斯市致勇煤炭运销有限责任公司法定代表人，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王海荣，汉族，男，1974年8月20日出生，内蒙古伊丰装饰有限责任公司法定代表人兼执行董事兼总经理，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 关于申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人任福厚、乔丽梅、张致汉、李军、杜红兵、崔永飞、刘建、李永鹏、李根、张福川、张国英、刘爱军、孙飞、白玉好、张勇、王海荣金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人采取了限制高消费措施；3、冻结了被执行人张国英在兴业银行存款账户59×××06，冻结了被执行人张国英在招商银行存款账户62×××49_20002，冻结了被执行人李根在内蒙古自治区农村信用社联合社存款账户62×××78_000000，冻结了被执行人孙飞在中国工商银行存款账户存款账户06×××59，冻结了执行人张勇在中国工商银行存款账户06×××53，冻结了被执行人王海荣在财付通科技有限公司存款账户085ｅ9858ｅｃａ51ｃｄ567ａ7154ｂ6＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ。在执行过程中，申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，因双方当事人达成和解，本院认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2020）内0627执113号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向法院提出恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  郝敬平
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执962号 申请执行人：王涛，男1990年05月04日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人：天津市天意达实业有限公司，统一社会信用代码911201032389304434，住所地天津市河西区解放南路613号(环渤海汽车城G区202、206。 法定代表人：00。 本院在执行××与天津市天意达实业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人天津市天意达实业有限公司8500元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  胡 勇 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  张莹莹
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执124号 申请执行人内蒙古艺森投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人杨鑫，总经理。 被执行人苏培华，男，1974年6月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人魏秀珍，女，1976年12月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人内蒙古艺森投资有限责任公司与被执行人苏培华、魏秀珍借款合同纠纷一案，本院（2018）内0621民初2843号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人苏培华、魏秀珍于本判决书生效之日起给付申请执行人内蒙古艺森投资有限责任公司案件款53301.87元。 根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人苏培华、魏秀珍采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年五月二十九日 书记员  高圆圆