河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初899号原告：郑州市同鼎机械设备有限公司，住所地河南省荥阳市建设路棋源路交叉口北200米路西。法定代表人：毛伟强，公司经理。委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。被告：石家庄诺宝机械设备有限公司，住所地河北省石家庄市新乐市化皮镇化皮村村北。法定代表人：贾亮亮，公司经理。委托诉讼代理人：李志斌，石家庄市新乐元启法律服务所法律工作者。被告：贾亮亮，男，1987年1月30日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。原告郑州市同鼎机械设备有限公司（以下简称同鼎公司）与被告石家庄诺宝机械设备有限公司（以下简称诺宝公司）、贾亮亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同鼎公司委托诉讼代理人范宽云，被告诺宝公司委托诉讼代理人李志斌，被告贾亮亮参加了诉讼。本案现已审理终结。原告同鼎公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告双方解除合同；2、依法判决被告返还原告42.88万元并支付逾期还款利息（以42.88万元为基数，按银行同期贷款利率计算，从起诉之日算至实际清偿之日止）。事实和理由：2019年3月30日，原告与石家庄诺宝机械设备有限公司签订安装合同一份，编号：A20190330，双方权利义务在所签订的安装合同中均有明确约定，被告贾亮亮作为本合同担保人。合同签订后，原告按合同约定履行义务，于2019年4月12日向被告石家庄诺宝机械设备有限公司账户汇款30万元整，但被告人员进场2天后即退场，未进行任何实际安装工作，后原告多次催促被告按合同约定履行义务，被告仍不履行。因被告严重违约造成原告损失12.4万元，被告应承担违约金4800元。原告提交的证据：1、郑州市同鼎机械设备有限公司与石家庄诺宝机械设备有限公司安装合同书一份，证明双方权利义务；2、中国建设银行网上银行电子回执单一份，证明同鼎公司已按合同约定向诺宝公司支付30万元安装费；3、郑州市同鼎机械设备有限公司与固始县诚信建材有限公司合同书一份及固始县诚信建材公司施工进度表一份，证明2019年8月20日，固始诚信建材公司向同鼎公司督促施工进度并下达安装施工进度表对工程项目严格限制并要求同鼎公司承担每晚一天罚款万分之一的违约责任；4、郑州市同鼎机械设备有限公司与开封市顺启机械有限公司安装合同一份及银行转账凭证，郑州市同鼎机械设备有限公司与安徽峰源建筑工程有限公司安装合同一份及银行转账凭证，证明因诺宝公司违约未按期施工，为了配合固始诚信建材公司施工进度，同鼎公司不得不与诺宝公司解除合同，重新分包给两家公司承建该项目，导致同鼎公司多支付124000元安装费；5、贾亮亮与同鼎公司侯爱青微信聊天记录4张，手机短信1条，证明被告工人进场几天就停工，原告要求被告及时排人安装，被告以各种理由不安排工人进场安装，证据4与证据5相印证，恰恰能证明被告违约行为让原告不得不及时寻找两家安装公司加快速度安装，导致原告多支付124000元安装费；6、解除合同通知书一份及快递单签收状态，证明同鼎公司于2019年7月28日向诺宝公司发出解除合同通知书，诺宝公司于2019年7月31日13点签收解除合同通知；7、证人证言两份，证明李某（开封市顺启）以包工包料签订合同，材料分两批进场，第一批进场为8月18日，第二批进场为8月27日，2019年8月份，李某施工队正在制作筒仓；8、购买原材料的清单和支付凭证，证明该罐子的原材料及运费是李某购买和支付的；9、诚信建材证明一份，证明被告撤场时间以及在诚信建材的安装没有进展。被告诺宝公司辩称，一、被告不同意解除与原告签订的安装合同。2019年3月30日双方自愿签订干混砂浆设备安装合同，合同签订后，由于原告无法提供场地，拖延到2019年6月14日才进场施工，进场施工进度到所有钢构都制作完成后，在2019年7月10日施工工人高天亮因病死亡在工地，被告协助家属找原告要求其赔偿，便停止了施工，由于原告拒不赔偿造成工程停工15天左右。被告处理死者家属与原告纠纷后在2019年7月30日继续施工，在施工期间原告以种种理由不让被告施工，以前工程款也拒不给付，在2019年9月10日被告被迫停止施工，工程已进行到主体完工，原告无理要求解除双方签订的安装合同严重侵害了答辩人合法权益，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第八条之规定，原告要求解除合同条件不成立。二、把贾亮亮列为本案被告不成立。被告与原告签订的合同主体是公司，贾亮亮是公司法人代表，他代表公司行使职权，个人不能作为本案被告，如原告按担保人起诉贾亮亮，根据双方签订的合同第六条安全及管理，贾亮亮承担保证责任，但原告起诉的是施工款，与贾亮亮担保责任不符，要求依法驳回原告对贾亮亮的起诉。被告诺宝公司提交的证据：1、微信截屏两份；2、发货清单两份，证明原材料支出费用；3、工时记录及费用清单，购买原材料支出136242元，租叉车费用10000元，现场用的氧气、焊丝103343元，工人工资210600元，总支出费用460185元；4、租叉车费用押金凭证；5、照片17份，证明工程进度；6、原被告之间签订的施工合同；7、原被告签订的其他安装合同。被告贾亮亮未答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据、事实认定如下：一、诺宝公司是否施工。原告提交的证据5显示2019年6月14日至2019年9月5日原、被告就施工、停工、解除合同进行沟通。2019年6月30日下午被告贾亮亮与原告工作人员沟通施工问题，说明被告此时已经进场，具体进场时间不明。2019年7月26日，原告工作人员与被告贾亮亮的短信聊天记录说明截止2019年7月26日已停工15天，与被告辩称的2019年7月10日之后原、被告发生纠纷，停工15天左右相一致。2019年6月被告进场，2019年7月10日之后被告停工，可以确认被告已进场施工，但施工进度不明。二、原告提交的证据6，被告不认可，快递签收单显示原告代理人给被告贾亮亮邮寄文件一份，该份文件于2019年7月31日被签收，不能确认原告所寄文件内容。三、原告提交的证据4，被告认为与其无关，且不清楚。原告分别与开封市顺启机械设备有限公司和安徽峰源建筑工程有限公司签订安装合同，该合同不能排除被告施工的可能性。四、原告提交的证据7，被告不认可。证人徐某出具证人证言但未到庭，对徐某的证人证言不予采信；证人李某出庭作证，但其出庭陈述与其证人证言有出入，不能确定其施工的实际情况。五、原告提交的证据8，无法确认款项的用途、性质，不予采信。六、原告提交的证据9，被告不认可，认为这个工程一直是被告施工，不存在第一期和第二期人员不同。该份证明仅加盖诚信建材公章，不符合证据要件，不予认可。七、被告提交的证据2、3、4，原告对其真实性、合法性、关联性有异议。被告仅提交复印件，不予采信。八、被告提交的证据5，原告对合法性、关联性有异议。该组证据显示的是案涉工程施工现场，但证据来源不明，不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日，原告与被告诺宝公司签订安装合同一份，合同编号A20190330，合同约定了双方的权利义务，同时在第六项安全及管理部分约定了安全风险担保人为贾亮亮，贾亮亮在合同尾部需方担保人处签名。原告于2019年4月12日支付被告30万元安装费，被告于2019年6月进场施工，后因舞钢工地工人病亡与原告产生纠纷并停工，至2019年7月26日已停工15天。原告分别于2019年8月8日、2019年8月28日与开封市顺启机械有限公司、安徽峰源建筑工程有限公司签订安装合同。现原告以被告不履行合同义务为由要求解除双方合同编号为A20190330的安装合同，同时要求被告返还已付款，并承担违约金和原告的损失。被告主张其施工工程主体已经完工，不同意解除与原告签订的安装合同。另查明，案涉的建设工程施工项目已施工完毕。本院认为：被告贾亮亮作为需方担保人在案涉合同中签字，应当承担相应的担保责任，但根据合同约定，贾亮亮在安全及管理项下承担担保责任，本案诉讼不涉及贾亮亮的担保责任。建设工程合同是承包人按照发包人要求进行工程建设，交付建设成果的合同，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定了解除建设工程施工合同的四种情形，原告提交的证据不足以证明被告的行为符合上述任一情形。原告要求解除与被告间施工合同，证据不足，不予支持。原告要求被告返还已付款并承担违约金和原告的损失，需要双方确认施工程度并结算，依据现有证据无法确定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，判决如下：驳回原告郑州市同鼎机械设备有限公司的诉讼请求。案件受理费7732元，减半收取3866元，由原告郑州市同鼎机械设备有限公司负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  袁如新二〇二〇年五月九日书记员  尹 虹