江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初116号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人周某，男，1978年11月24日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区。曾因赌博，于2008年2月26日被常州市公安局天宁分局罚款四百五十元；曾因犯诈骗罪，先后于2013年7月12日、2013年9月17日被本院判处有期徒刑八个月、一年六个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，2014年11月16日刑满释放。因本案于2019年11月17日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人薛晶，江苏东浩律师事务所律师，系受常州市武进区法律援助中心指派。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于同年3月20日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施榕娜、检察官助理刘艳艳出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人薛晶到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市武进区人民检察院起诉指控：2018年1月至9月期间，被告人周某至常州市武进区常州市凯宏铝业有限公司，采用爬围墙、翻窗户的手段进入该公司二楼办公室，实施盗窃四次，窃得被害人周某1价值人民币45400元的香烟及烟卡；另窃得冬虫夏草，销赃得款人民币63200元。为证实指控的事实，公诉人当庭提供了相关证据，据此认为，被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且数额巨大。被告人周某当庭辩解称其未窃取虫草。其辩护人的主要辩护意见是：1、认定被告人周某盗窃虫草的证据不足；2、被告人周某属坦白，可从轻处罚。经审理查明：2018年1月至9月期间，被告人周某至常州市武进区常州市凯宏铝业有限公司，采用爬围墙、翻窗户的手段进入该公司二楼办公室，实施盗窃四次，窃得被害人周某1价值人民币45400元的香烟及烟卡；另窃得冬虫夏草，销赃得款人民币63200元。1.2018年1月的一天，被告人周某在上述地点，采用上述手段，窃得被害人周某1价值人民币1800元的软中华香烟3条，价值人民币1000元的黄金天叶香烟1条，及价值人民币6000元的烟卡2张（每张计5条软中华）。2.2018年2月的一天，被告人周某在上述地点，采用上述手段，窃得被害人周某1价值人民币6600元的软中华香烟11条。3.2018年9月的一天，被告人周某在上述地点，采用上述手段，窃得被害人周某1价值人民币30000元的烟卡10张（每张计5条软中华）。4.2018年9月的一天，被告人周某在上述地点，采用上述手段，窃得被害人周某1的冬虫夏草若干克，后销赃得款人民币63200元。上述事实，有公诉人当庭举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人周某1（系凯宏铝业的老板娘）的陈述笔录，证明2018年7月上旬，刘国兴从西宁回来时带了一批虫草，放在办公室卧室的冰柜里的。9月3日，其在去西宁之前把剩余的虫草拿出来称了一下，是1571克，还拍了照保存在手机里，虫草是用黄色的塑料袋装的。9月28日，其从西宁回来，发现虫草没有了，知道肯定被人偷掉了。之前1月份的时候，从自己家在湖塘的泰阳兴强商贸烟酒店拿了十张烟卡，每张是五条软中华，这十张香烟卡是放在办公室左边的抽屉里，应该是9月8日到9月20日之间被偷走的。2、证人徐某（系凯宏铝业的工作人员）的证言笔录，证明2018年9月8日在老板刘国兴办公室的办公桌第一层抽屉的铁盒子里放了十张烟卡，每张五条，共五十条软中华，9月20日发现烟卡不见了，于是报警。3、证人张某（系收赃人）的证言笔录，证明其从被告人周某处共收购过5次，第一次是五条香烟，三条软中华和二条天叶，还有散的香烟；第二次是三条香烟，二条软中华和一条天叶；第三次是三十几条软中华；第四次是二张烟卡，每张五条；第五次是十张烟卡，每张五条软中华。交易时有现金支付也有转账，最后一次转账给对方19050元，还给了一万元现金。对方自称前黄开小作坊老板，联系方式136××××3404。并辨认出被告人周某就是向其卖香烟、烟卡的男子。4、证人谢某（系收赃人）的证言笔录，证明2018年夏天左右，有个常州人联系其卖礼品虫草，之后两人互相加了微信并约定时间地点碰头交易，不是2次就是3次，是通过微信或支付宝转账支付的，其支付宝账号是15×××48这个号码。后来其将虫草卖给郑某了。5、证人郑某的证言笔录，证明其在2018年从谢某那收过虫草。6、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，证明涉案的香烟价格，软中华为600元/条，黄金叶天叶为1000元/条。7、被告人周某与张某之间的支付宝交易记录和微信聊天记录，证明周某将窃得的香烟、烟卡向张某销赃的情况。8、被告人周某与谢某之间的支付宝交易记录，证明周某将窃得的虫草卖给谢某，谢某共支付给周某63200元的情况。9、公安机关提供的常住人口基本信息、案发抓获经过、前科判决书等，证明被告人周某的身份信息情况、前科劣迹及归案情况。10、被告人周某的供述笔录：我偷了三次，都是在凯宏铝业老板刘国兴的办公室。第一次是2018年过年时的一天凌晨，我到凯宏铝业厂爬围墙进去，爬到铁皮车棚顶上从刘国兴卧室的窗户翻进去，在卧室的衣柜里偷了香烟和烟卡，是3条软中华、1条天叶，还有2包软中华。烟卡是泰阳兴强商贸店的2张5条软中华的烟卡，在办公桌抽屉拿的。后来在化龙巷找了一个回收礼品的人，香烟卖了2200元，烟卡卖了5000多元。第二次是隔了几个月的一天凌晨，和上次一样进去，在卧室衣柜偷了大概11条软中华，还是卖给之前的那个人，现金结给我5500多元。2018年9月的一天凌晨，还是用同样的方法去了刘国兴办公室，在办公桌左手边第一层抽屉的一个铁盒子里找到10张烟卡，卖给之前的那个人，支付宝转我19000元左右，现金10000元。我的支付宝和微信都是用我母亲王美芳的名字注册的。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。关于被告人周某提出其未偷虫草的辩解意见和辩护人关于指控被告人周某盗窃虫草的证据不足的辩护意见，经查，被告人周某窃取虫草后销赃这一事实有被害人周某1的陈述笔录、收赃人谢某的证言笔录、谢某与周某之间的支付宝交易记录等证据相互印证，证据间形成锁链，足以认定，故该辩解、辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人周某属坦白的辩护意见，经查，被告人周某归案后未能如实供述本案的主要犯罪事实，不符合坦白的构成要件，故该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月17日起至2024年11月16日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、尚未退出的赃款计人民币108600元，责令被告人周某退赔给被害人周某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱云妹人民陪审员  吴文丹人民陪审员  陈 彬二〇二〇年五月十八日法官 助理  高 婷书 记 员  岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。