北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初60873号原告：姜润洪，女，1941年7月13日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：格桑旺茂，北京市信格律师事务所律师。被告：临沂市客运有限责任公司，住所地山东省临沂市兰山区平安路56号。法定代表人：张殿信，董事长。委托诉讼代理人：张培军，男，1972年5月19日，汉族，临沂市客运有限责任公司员工，住临沂市。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。负责人：董健，经理。委托诉讼代理人：李倩，上海段和段（济南）律师事务所律师。原告姜润洪（以下简称原告）与被告临沂市客运有限责任公司（以下简称临沂客运公司）、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人格桑旺茂，临沂客运公司之委托诉讼代理人张培军，保险公司之委托诉讼代理人李倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求临沂客运公司、保险公司共同赔偿原告医疗费124183.16元、住院伙食补助费30200元、营养费19000元、残疾赔偿金184622.5元、护理费298430元、残疾辅助器具费6747元、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费6450元，以上共计724632.66元。事实与理由：2017年9月7日17时25分，在北京市朝阳区朝阳路定福庄东街北口，马某驾驶×××大型汽车由东向东调头时，将由北向南步行的原告撞倒，造成原告受伤。经交管部门认定马某负此次事故的全部责任，原告无责任。马某与临沂客运公司系挂靠关系。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险150万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。故原告因此次事故产生的相关损失，应由临沂客运公司、保险公司共同赔偿。保险公司辩称，我公司对事故经过和责任认定无异议，事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险150万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费应扣除复印费部分；护理费用过高不认可；残疾辅助器具费中拐杖和助行器系重复主张，不认可；鉴定费不属于保险赔偿范围。临沂客运公司辩称，我公司对事故经过和责任认定无异议。马某与我公司系挂靠关系，事故车辆投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿，不足部分由我公司赔偿，我公司再向马某另行主张。同意承担诉讼费，不同意承担鉴定费，其他意见同保险公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日17时25分，马某驾驶事故车辆行驶至北京市朝阳区朝阳路定福庄东街北口，由东向东调头时与步行的原告发生接触，导致原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定马某负事故全部责任，原告无责。临沂客运公司系事故车辆登记所有权人，其与马某系挂靠关系，临沂客运公司同意承担赔偿责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险150万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。2018年，原告以机动车交通事故责任纠纷为由将临沂客运公司、保险公司诉至我院，要求临沂客运公司与保险公司共同赔偿原告医疗费388430.27元（其中住院费386735.87元、病历复印费215元、外购药品费1097.4元、住院用品费382元）、住院伙食补助费7800元、护理费15270元。该案经审理查明：事故发生后，原告至×××医院就诊，后转×××医院，诊断为左下肢撕脱伤等，当日住院，2017年11月24日出院，住院78天，出院建议回当地医院继续治疗。原告发生医疗费386735.87元，其中临沂客运公司垫付30000元，此外原告支出病历复印费215元、外购药品费1097.4元、住院用品费382元。原告凭票主张护理费15270元。我院于2018年5月9日作出（××××）京0105民初×××××号民事判决书，判决保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费386735.87元、病历复印费215元、外购药品费1097.4元、住院用品费382元、住院伙食补助费7800元、护理费15270元。原告于2017年11月24日再次住院治疗，自该日住院至2018年9月22日共计302天，经诊断为左下肢疤痕创面，左股骨干近端骨折，左下肢截肢术后，2型糖尿病，梅毒，湿疹。原告提交医疗费发票一张，证明支出124157.56元；提交病历复印费收据一张，证明支出25.6元。庭前，原告就其伤残等级、护理期、营养期、护理依赖程度申请进行了鉴定，北京×××司法鉴定所于2019年1月17日为原告出具《鉴定意见书》，认为原告左小腿截肢、左髋关节功能受限、左膝关节功能受限的伤残程度分别属七级、八级、八级，原告的伤残情况属部分护理依赖，护理期限考虑为长期护理，原告营养期限可考虑为自受伤之日起至最后一次出院时止。为此原告支出鉴定费6450元。保险公司不认可上述鉴定意见，于庭审中就原告伤残等级、护理期、营养期、护理依赖程度申请进行重新鉴定，经随机抽取鉴定机构，由北京×××司法鉴定所（以下简称鉴定机构）进行鉴定。该鉴定机构于2019年12月25日出具《司法鉴定意见书》，认为原告伤残程度一个九级、一个七级，护理期120日，营养期90日，护理依赖程度目前属于大部分护理依赖，若今后医疗技术发展之后可以安装假肢，其护理期限至安装假肢并经过1-2个月的锻炼适应之日止。为此保险公司支出鉴定费5250元。原告认为上述鉴定意见存在疏漏，并就此向鉴定机构提出异议。鉴定机构在复核的基础上，于2020年1月21日出具《修正函》，认为原告左髋关节、左膝关节活动功能丧失程度已经分别构成了八级伤残，其左下肢自踝关节以上缺失构成七级伤残，瘢痕形成达全身体表面积的10%以上构成九级伤残，将原来的一个七级和一个九级伤残补充修正为一个七级、两个八级和一个九级伤残；综合考虑原告损伤情况、自身条件、临床治疗、恢复等因素，护理期限建议依据原告实际住院天数进行处理，即护理期限由原来的120日修正为原告实际住院天数，之后存在大部分护理依赖。原告、临沂客运公司、保险公司对此均无异议。住院伙食补助费，原告按照每日100元计算302天。营养费，原告按照每日50元计算380天。残疾赔偿金，原告主张按照2019年北京城镇标准计算，其提交户口本复印件佐证。护理费，护工护理部分，原告提交护理协议及发票证明支出62030元；家属护理部分，原告按照每日150元计算116天；长期护理依赖部分，原告按照每日150元计算5年，按照80%比例主张。残疾辅助器具费，原告提交助行器、拐杖、护理床、轮椅、防褥疮气垫发票佐证。交通费系原告估算。精神损害抚慰金系原告估算。本院认为，马某驾驶事故车辆与步行的原告发生交通事故，造成原告人身损害，经交通管理部门认定马某负此次事故的全部责任，故马某应对原告由此产生的合理合法损失承担侵权责任，临沂客运公司作为事故车辆挂靠公司应承担连带责任，现临沂客运公司同意先行承担责任，本院对此不持异议。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险150万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。故原告的合理损失应由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿，再有不足的由临沂客运公司赔偿。保险公司已经在保险范围内赔偿原告411500.27元，本院对此予以确认。医疗费，有发票为证，本院支持。病历复印费，有收据为证，本院支持。住院伙食补助费、营养费，原告主张合理，本院支持。残疾赔偿金，有户口本复印件佐证，原告按照2019年北京城镇标准计算，主张合理，本院支持。护理费，住院期间护工护理部分，有护理协议和发票佐证，根据鉴定意见本院支持2017年11月24日至2018年9月22日住院期间费用合计59430元；长期护理依赖部分，本院根据鉴定意见酌定护理依赖程度为80%，自2018年9月23日起计算5年，关于计算标准，护工护理部分以实际支出金额为基数计算，剩余部分结合原告伤情及实际护理情况，酌定每日护理费为150元。残疾辅助器具费，有发票为证，与原告伤情相关，本院支持。交通费，原告主张过高，本院根据原告的就诊情况，酌情支持3000元。精神损害抚慰金，原告主张过高，本院根据原告的伤残等级酌情支持25000元。鉴定费，有发票为证，本院支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决书生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告姜润洪残疾赔偿金184622.5元、残疾辅助器具费6747元、护理费275950元、交通费3000元、精神损害抚慰金25000元、医疗费124157.56元、病历复印费25.6元、住院伙食补助费30200元、营养费19000元，以上共计668702.66元；二、被告临沂客运公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告姜润洪鉴定费6450元；三、驳回原告姜润洪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11046元，由原告姜润洪负担494元（已交纳），由被告临沂客运公司负担10552元（本判决生效后十日内交纳）。鉴定费5250元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担（已交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙雪婷审判员  任征远审判员  陈 峰二〇二〇年五月二十二日书记员  王鹏宇