wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初662号原告：李冰，男，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师委托诉讼代理人：罗明，辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹婉秋，女，汉族，住黑龙江省密山市，该公司员工。委托诉讼代理人：赵红召，男，汉族，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。原告李冰与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冰委托诉讼代理人孙宇阳，被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款金额每日万分之零点五的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、要求被告向原告给付自2018年6月30日至2020年4月7日逾期办证违约金14480.73元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告的责任是在房屋交付后240日内将办理权属登记所需的资料提交给产权登记机关备案，并非是为原告办理房产证。被告已经按照合同约定履约，将办证权属登记所需的资料提交给沈阳市房产局，由于行政审批长，导致初始登记晚于合同约定的时间，并非是被告原因导致的，被告不应当承担违约责任。即使被告承担一定的违约情形，但原告主张的数额已经超过原告的实际损失，恳请法院以原告的实际损失为基础，兼顾合同双方公平，适当调低违约金数额。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款447627元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。”附件四第十八条第3项约定：“买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。”被告于2017年10月31日向原告交付房屋，至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2020年4月14日向本院起诉主张由被告支付其逾期办证违约金。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、收楼意见书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。本案商品房于2017年10月31日交付使用，被告应于2018年6月28日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于原告提出的要求被告给付2018年6月30日至2020年4月7日期间的逾期办理房证违约金的主张，因被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案已经违约，按照合同附件四第十八条的约定，违约金自房屋交付后第240天起计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于2018年6月30日至2020年4月7日期间的违约金14480.73元，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出原告的诉讼请求已经超过了三年的诉讼时效的主张，因原告于2020年4月14日向本院起诉主张权利，按照《中华人民共和国民法总则》规定的3年的诉讼时效，原告主张2018年6月30日至2020年4月7日期间的逾期办证违约金并未超过诉讼时效。对于被告的抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李冰2018年6月30日至2020年4月7日期间逾期办证违约金14480.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，因适用简易程序，减半收取81元，由被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇二〇年五月二十二日书记员  黄秀琦本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执666号申请执行人：蒋朝云，男，汉族，1968年11月24日出生，住贵州省赤水市。被执行人：黄顺友，男，汉族，1970年3月12日出生，住四川省内江市东兴区。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民特483号民事裁定书，被执行人应向申请人支付20,975.00元，并承担案件执行申请费215.00元，共计21,190.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄顺友的存款、收入21,190.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 路
宁德市蕉城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0902执1505号 饶林伟（申请执行人）、陈仁珠（被执行人）： 饶林伟与陈仁珠责令退赔一案，申请执行标的共计9015.40元。经本院立案执行，现已执行到位9015.40元。本院已于2020年5月26日将该款转付给饶林伟（申请执行人）。至此，饶林伟（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0902刑初35号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初612号原告：王爽，女，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：孙宇阳，男，系辽宁群诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明，男，系辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹婉秋，女，汉族，住黑龙江省密山市，该公司员工。委托诉讼代理人：赵红召，男，汉族，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。原告王爽与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爽委托诉讼代理人孙宇阳，被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款金额每日万分之零点五的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、要求被告向原告给付自2018年6月30日至2020年4月9日逾期办证违约金7839.47元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告的责任是在房屋交付后240日内将办理权属登记所需的资料提交给产权登记机关备案，并非是为原告办理房产证。被告已经按照合同约定履约，将办证权属登记所需的资料提交给沈阳市房产局，由于行政审批长，导致初始登记晚于合同约定的时间，并非是被告原因导致的，被告不应当承担违约责任。即使被告承担一定的违约情形，但原告主张的数额已经超过原告的实际损失，恳请法院以原告的实际损失为基础，兼顾合同双方公平，适当调低违约金数额。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款241586元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。”附件四第十八条第3项约定：“买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。”被告于2017年10月31日向原告交付房屋，至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2020年4月9日向本院起诉主张由被告支付其逾期办证违约金。以上事实，有商品房买卖合同、银行消费凭证、收款收据、收楼意见书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。本案商品房于2017年10月31日交付使用，被告应于2018年6月28日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于原告提出的要求被告给付2018年6月30日至2020年4月9日期间的逾期办理房证违约金的主张，因被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案已经违约，按照合同附件四第十八条的约定，违约金自房屋交付后第240天起计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于2018年6月30日至2020年4月9日期间的违约金7839.47元，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出原告的诉讼请求已经超过了三年的诉讼时效的主张，因原告于2020年4月9日向本院起诉主张权利，按照《中华人民共和国民法总则》规定的3年的诉讼时效，原告主张2018年6月30日至2020年4月9日期间的逾期办证违约金并未超过诉讼时效。对于被告的抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王爽2018年6月30日至2020年4月9日期间逾期办证违约金7839.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇二〇年五月十九日书记员  黄秀琦本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执676号申请执行人：唐泽凯，男，汉族，1962年12月8日出生，住贵州省赤水市。被执行人：黄顺友，男，汉族，1970年3月12日出生，住四川省内江市东兴区。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民特494号民事裁定书，被执行人应向申请人支付7,685.00元，并承担案件执行申请费50.00元，共计7,735.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄顺友的存款、收入7,735.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 路
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执461号 申请执行人：江州区雨露化肥店，住所地江州区罗白乡罗白村龙头屯80号。统一社会信用代码92451402MA5M478B891-1。 经营者：梁卫东，男，1977年7月31日出生，壮族，商人，住广西崇左市江州区。 被执行人：周珍武，男，1978年10月3日出生，壮族，农民，住广西崇左市江州区。 申请执行人江州区雨露化肥店与被执行人周珍武不当得利纠纷一案中，被执行人周珍武应履行下列义务：1.向申请执行人江州区雨露化肥店一次性返还货款本金及利息共17000元；2.向申请执行人江州区雨露化肥店支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3.负担案件受理费97元，诉讼保全申请费220元。案件进入执行程序后，被执行人周珍武于2020年4月28日自动履行5000元。经本院主持调解，双方当事人于2020年5月26日达成了执行和解协议：1.被执行人周珍武一次性返还江州区雨露化肥店货款本金及利息共17000元，并承担案件受理费97元、诉讼保全申请费220元及迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人周珍武于2020年4月28日自动履行5000元，被执行人周珍武尚应履行总金额为12000元，并承担案件受理费97元、诉讼保全申请费220元及迟延履行期间的加倍债务利息。对于上述款项，被执行人周珍武承诺自2020年6月起每月30日前最少向江州区雨露化肥店返还货款1000元，定于2020年2月20日前全部偿还完毕；2.申请执行人江州区雨露化肥店向崇左市江州区人民法院申请撤销对被执行人周珍武的限制高消费及解除对周珍武名下银行卡的冻结。申请执行人同意上述还款计划。 本院认为，申请执行人有权对自己的债权进行处分，可根据双方的需求，对还款的金额、期限另行商定，不违反法律规定，本院应予支持。但双方约定的还款期限过长，已超过本案的执行期限，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1402执461号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人仍负有向申请执行人还款的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行可在逾期履行之日起二年内，向崇左市江州区人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 何立凯
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初786号原告：郎建国，女，汉族，1963年7月21日生，高中文化，下岗工人，住江西省上饶市信州区。被告：邹立新，男，汉族，1973年10月20日生，住江西省上饶市广信区。原告郎建国诉被告邹立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎建国到庭参加诉讼，被告邹立新经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郎建国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金37万元及利息5.5万元（该利息为计算至2016年1月31日，实际应按月利率1.25%计算至被告偿还全部借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告邹立新因需资金周转，向原告郎建国借款现金40万元整，约定月利率2%。2019年3月9日，经双方结算，截止2016年1月3日，被告邹立新尚欠原告借款本金37万元，利息5.5万元，后期利息按月利率1.25%计算。但之后被告邹立新一直未向原告郎建国支付利息，原告郎建国要求被告邹立新归还借款，被告也一直予以推脱拒绝归还。为证明其主张，原告向法院提供被告出具的借条一份。被告邹立新未提供答辩意见。经审理查明，原、被告系亲戚关系，被告邹立新因投资需要资金于2013年、2014年各向原告郎建国借款20万元，合计40万元，约定月息2分。被告在2015年归还原告本金2万元，2017年归还原告本金1万元。2019年3月9日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，内容为：“2013年借到郎建国人民币本金肆拾万元整（现金）至2016年元月31日，尚欠本金叁拾柒万元整，利息伍万伍仟元整。利息从2016年1月31日利息未付。后期利息按月利率1.25%计算”。原告陈述借条中的5.5万元利息是自2015年3月8日至2016年1月30日止，以借款本金40万元为基数按照月利率1.25%计算，被告直接将利息结算为整数5.5万元。出具借条后，被告于2020年4月4日向原告支付3000元。现被告未归还借款，故原告向法院提起诉讼要求被告归还借款。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证。虽然被告未到庭质证，但原告提交的证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告邹立新经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张答辩的权利。被告邹立新向原告郎建国借款，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原告请求被告归还借款本金37万元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中结算的前期利息和约定的后期利息均未超过年利率24%，原告请求被告按照借条约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告于2020年4月4日支付3000元，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，所给付的款项应首先冲抵利息，再冲抵本金。被告支付的3000元，应当先抵充利息。综上，被告应该归还原告借款本金37万元，利息5.2万元，合计42.2万元，并以借款本金37万元为基数自2016年1月31日起按照月利率1.25%计算利息至本金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹立新在判决生效后10日内归还原告郎建国借款本金37万元，利息5.2万元，合计42.2万元，并以借款本金37万元为基数自2016年1月31日起按照月利率1.25%计算利息至本金还清之日止；二、驳回原告郎建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,676元，减半收取3,838元，由被告邹立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员 李 妍二〇二〇年五月二十一日书记员 苏忆莲
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初514号原告：李洪元，男，汉族，住黑龙江省拜泉县。原告：张小杰，女，汉族，住黑龙江省拜泉县。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘巧芸，女，汉族，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵红召，男，汉族，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。原告李洪元、张小杰与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪元、张小杰，被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款金额每日万分之零点五的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、要求被告向原告给付自2018年7月28日至2020年3月31日期间逾期办证违约金11016元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告的责任是在房屋交付后240日内将办理权属登记所需的资料提交给产权登记机关备案，并非是为原告办理房产证。被告已经按照合同约定履约，将办证权属登记所需的资料提交给沈阳市房产局，由于行政审批长，导致初始登记晚于合同约定的时间，并非是被告原因导致的，被告不应当承担违约责任。即使被告承担一定的违约情形，但原告主张的数额已经超过原告的实际损失，恳请法院以原告的实际损失为基础，兼顾合同双方公平，适当调低违约金数额。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款359909元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。”附件四第十八条第3项约定：“买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。”被告于2017年11月30日向原告交付房屋，至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2020年4月1日向本院起诉主张由被告支付其逾期办证违约金。另查明，原、被告已于2017年10月11日离婚。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、收楼意见书、民事调解书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。本案商品房于2017年11月30日交付使用，被告应于2018年7月28日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于原告提出的要求被告给付2018年7月28日至2020年3月31日期间的逾期办理房证违约金的主张，因被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案已经违约，按照合同附件四第十八条的约定，违约金自房屋交付后第240天起计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于2018年7月29日至2020年3月31日期间的违约金11013.22元，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出原告的诉讼请求已经超过了三年的诉讼时效的主张，因原告于2020年4月1日向本院起诉主张权利，按照《中华人民共和国民法总则》规定的3年的诉讼时效，原告主张2018年7月29日至2020年3月31日期间的逾期办证违约金并未超过诉讼时效。对于被告的抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李洪元、张小杰2018年7月29日至2020年3月31日期间逾期办证违约金11013.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，因适用简易程序，减半收取38元，由被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年五月七日书记员  黄秀琦本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初963号原告：杨泽成，男，汉族，1987年6月4日生，住上海市浦东新区。被告：曹骥，男，汉族，1975年12月16日生，住上海市宝山区。原告杨泽成与被告曹骥买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨泽成，被告曹骥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨泽成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告购买新车(雪佛兰迈锐宝XL)投入的人民币8万元并要求被告支付利息；2、判令被告返还原告32,500元(含押金5,000元)并要求被告支付利息。事实与理由：2018年5月，原告向被告分期购买车辆一辆(仍登记在被告名下)，每月付款4,000元(牌照1,500元、车辆2,500元)，后原告在被告诱导下，将该车出售并另行支付8万元，以15万余元购置雪佛兰牌新车一辆(车辆登记在被告名下)。2019年3月，被告将雪佛兰牌轿车出售，所得85,000元，为维护原告合法权益，原告涉诉。被告曹骥辩称，原被告签订的并非买卖合同而是租赁合同，车辆系被告所有，原告系承租人，同意退还5,000元押金，其余租金，双方有约定，不同意退还。另外原告支付的购车钱款，因为系原告无力再行支付租赁费用，其要求将雪佛兰牌车辆出售，故不同意支付其8万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，原、被告签订汽车租赁合同，约定被告将其名下沪Ａ816T7大众牌车辆租赁给原告，每月4,000元，按季度支付，起始日期为2018年6月1日-6月3日，最后一季度租金支付时间为2021年3月1日-3月3日，押金为5,000元。同时，双方在合同中约定，原告租赁期满后，若支付了全部租金144,000元，则该车归原告所有，牌照仍归被告所有，若租赁期间，车辆发生变化，租赁合同仍然有效。之后，被告将车交付原告，2018年6月，双方协商一致，将上述大众牌车辆出售所得7.3万元，再由原告另行出资部分，以总价131,400元购置了雪佛兰牌车辆一辆，车辆仍登记在被告名下，仍然按照原租赁合同履行。原告另行支付了雪佛兰牌轿车的车辆购置税。2019年3月，雪佛兰牌轿车出售，所得钱款8.5万元在被告处。双方一致确认，2018年6月至2019年3月，原告租金均已支付。本院认为，原、被告对于退还押金，意见一致，本院准许。同时，双方签订的合同，真实有效，双方均应当按照合同履行。原告既已取得车辆使用权，其支付租金理所当然，故其要求被告退还租金，显然并无依据，不应支持。至于原告为购买雪佛兰牌轿车所付的部分车款，不论旧车还是新车，均登记在被告名下，而在租赁期间内，又一直在原告控制下，故对于购新车及将该车出售，均是双方协商一致的结果，若其中任何一个人不同意，则不可能购买新车，更不可能将该车最终出售。故对于所购置的新车，实质为双方合资购买，故该车最终出售，所得钱款，应当为双方共有，现被告一人全额据有，并无依据，应当将其中部分，交付原告，具体数额，本院参照购车时的出资、车辆的登记等情况，酌情确定为4万元。原告主张的利息，依据相关规定，本院酌情确定自2019年4月1日起，利息按照法律规定支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告曹骥于本判决生效之日起十日内，支付原告杨泽成45,000元，并以该款为基数，支付自2019年4月1日起至本判决生效之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；二、驳回原告杨泽成其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币减半收取1,814元，由原告杨泽成负1,352元，被告曹骥负担462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛燕峰二〇二〇年五月二十六日书记员  梁圣颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0981民初528号   原告：山西远持农林科技有限公司。住所地：忻州市原平市滹沱河水利风景区。   法定代表人：林某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：申某，山西弘光律师事务所律师。   被告：郝某，男，1969年4月24日出生，汉族，原平市人。   原告山西远持农林科技有限公司诉被告郝某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，进行审理。   山西远持农林科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告土地承包费247993元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月7日，原、被告签订了《土地种植承包合同》一份，约定由被告承包原告方土地599.08亩，从事中药材种植。被告除缴纳原告土地租用等相关费用外，还应当按种植项目产值利润的15％给付原告管理费。合同期从2019年3月12日起至2020年3月11日止。2019年10月30日，经双方结算，被告应支付原告土地流转费用347933元。同月，被告给付原告10万元，余款247933元，经原告多次索要至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。   被告辩称，原告起诉的被告信息与答辩人姓名、身份信息均不符，应当依法驳回原告对答辩人的诉讼请求   本院经审查认为，被告收到本院的应诉材料后提供的身份信息为：姓名郝府文，身份证号：×××，与原告起诉的被告信息不一致，原告亦不能证实二者系同一人，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告山西远持农林科技有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 郭志强     二〇二〇年五月二十六日   书记员 郗晏晨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9467号申请人：上海稳成金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶德高，执行董事。委托诉讼代理人：姜晓慧，上海法知特律师事务所律师。委托诉讼代理人：严珊，上海法知特律师事务所律师。被申请人：上海佑临实业有限公司，住所地上海市青浦区。被申请人：程旭峰，男，1973年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原告上海稳成金属材料有限公司与被告上海佑临实业有限公司、程旭峰买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人上海佑临实业有限公司、程旭峰价值人民币279,362元的财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人上海佑临实业有限公司、程旭峰名下价值人民币279,362元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 潘志毅二〇二〇年五月二十六日法官助理 罗 越书 记 员 叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执14号之十八申请人：贵州东屋投资有限公司，住贵阳市云岩区省府北街9号被执行人周筑秀，女性，住贵阳市南明区。被执行人：马华春，住重庆市石柱县本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人周筑秀发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周筑秀在中国工商银2402xxxxxxxx2360账户内存款人民币3266651.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  黄征二〇二〇年五月二十一日书记员  朱祥
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1259号 原告：谢云军，男，1986年9月2日出生，土家族，贵州，户籍地贵州省思南县。 被告：张金林，男，1979年9月16日出生，土家族，户籍地贵州省思南县。 原告谢云军与被告张金林运输合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢云军到庭参加诉讼，被告张金林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告谢云军向本院提出诉讼请求：1、判决被告张金林支付原告劳务工资12860元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告张金林承包亭子坝后村公路工程。在施工期间，原告于2017年12月20日开始运输混凝土，至2018年4月10日完工。进场时，双方口头约定工程完工后支付运输费。完工后，经多次催收未果。2019年初，被告张金林在人事劳动局承诺于2019年4月3日一次性付清。但至今，被告总是以各种理由拒绝付款。据此，原告谢云军为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告张金林未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：被告张金林因承建思南县亭子坝后村公路工程，与原告谢云军达成口头运输协议，由原告为其运输混凝土，被告张金林提供油料，按每天800元支付原告谢云军运输费。经双方结算，被告张金林于2019年2月3日出具欠款金额为12860元的欠条，约定于2019年4月3日付清。约定的期限到后，经原告谢云军多次催收，被告张金林至今未支付欠款。 上述案件事实，有原告谢云军提供的身份证、欠条和本院依职权调取的被告张金林的户籍证明以及本案庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间口头达成运输协议，原告谢云军也实际为被告张金林运输混凝土，履行了相关义务，且事后被告张金林出具欠条对所欠运输费金额进行了确认，被告张金林应当按照双方约定履行义务，故对原告谢云军要求被告张金林支付运输费12860元的诉讼请求，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告张金林在本判决生效之日起五日内支付原告谢云军运输费人民币12860元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费61元，由被告张金林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 娟 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨慧君
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书         （2020）陕0103民初858号原告: 赵婧，女，1974年3月23日出生，汉族，无业，住西安市未央区。委托诉讼代理人：李海杰，陕西华飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨岁娟，陕西华飞律师事务所律师。被告：西安偲禾生物科技有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：刘涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王岩峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告赵婧与被告西安偲禾生物科技有限公司货款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵婧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告货款33400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月原、被告口头约定：原告代理被告公司产品“洛娜思”，原告向被告支付10万元货款，被告向原告提供1000盒产品，每盒单价100元。2016年5月原告向被告支付10万元货款，被告开始陆续向原告提供货物。2017年7月，被告停止供货，原告要求退还货款，被告不予理会。原告为了维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告西安偲禾生物科技有限公司辩称： 2020年1月10日西安市碑林区行政审批服务局下发准予注销登记通知书，西安偲禾生物科技有限公司注销登记申请，符合法定形式，我局准予注销登记。故原告起诉公司主体不适格。本院认为，原告起诉被告西安偲禾生物科技有限公司，该公司已经注销登记，根据公司法的规定，公司一旦注销登记，公司即告终止，其法律意义上的主体资格即消灭。故原告起诉被告西安偲禾生物科技有限公司主体不适格，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵婧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    蒲    晖                         人民陪审员    李 红 云人民陪审员    孙    萌  二〇二〇年五月二十七日  书  记  员     王梦圆
甘肃省漳县人民法院支 付 令(2020)甘1125民督43号申请人：漳县信泰投资有限责任公司地址：甘肃省定西市漳县武阳路商贸街组织机构代码：916211257840427500法定代表人：乔良，系公司经理委托代理人：蔡树科，职务：三岔镇扶贫办站长。被申请人：吴小强，男，汉族，1970年4月10日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被申请人：曲宝萍，女，汉族，1980年8月4日生，甘肃省漳县人，系漳县人大职工。申请人漳县信泰投资有限责任公司于2020年5月26日向本院申请支付令。申请人漳县信泰投资有限责任公司称，被申请人吴小强于2016年5月30日向甘肃银行漳县支行申请精准扶贫专项贷款50000元，用于发展产业，由曲宝萍为其承担连带责任担保。该笔借款届期后，被申请人吴小强已偿还10000元，剩余40000未偿还，申请人多次催要借款，被申请人拒绝偿还借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特请求贵院依法向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人偿还精准扶贫专项贷款人民币40000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴小强、曲宝萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人漳县信泰投资有限责任公司精准扶贫贷款40000元。申请费267元，由被申请人吴小强、曲宝萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何虎二〇二〇年五月二十六日法官助理漆明书记员李昕
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初2569号原告：向伟，男，1980年9月15日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：刘荣森，向伟舅父。特别授权代理。委托诉讼代理人：许刚耀，湖北克兢律师事务所律师。一般授权代理。被告：黄海英，女，1968年5月1日出生，土家族，户籍所在地宜昌市西陵区。向伟与黄海英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，因无法直接向黄海英送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，本院依法适用公告程序向黄海英送达上述法律文书。向伟的委托诉讼代理人刘荣森、许刚耀到庭参加了诉讼，黄海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。向伟向本院提出诉讼请求：判决黄海英偿还向伟人民币（以下均为人民币）90万元及利息（其中30万元从2010年11月16日至清偿日按年利率24%计算，60万元从2011年11月21日至清偿日按年利率24%计算）；由黄海英承担本案的诉讼费用。事实及理由：2010年11月15日，向伟与黄海英签订借款合同，黄海英因商业周转向向伟借款30万元，各方对权利义务进行了约定。2011年11年20日，黄海英向向伟借款60万元，双方签订借款合同。以上共计90万元。合同签订后，向伟将借款汇入黄海英指定账户。黄海英对所欠本息未支付。黄海英在审期间未向本院提交证据与答辩状。本院经审理认定事实如下：2010年11月15日，向伟与黄海英签订借款合同，黄海英因商业周转向向伟借款30万元，约定借款月利率1.8%，借期一月；2010年11月20日，向伟与黄海英签订借款合同，黄海英因商业周转向向伟借款50万元，约定借款月利率2.5%，借期一月。上述款项黄海英向向伟出具了借据，借款均汇入黄海英指定的银行账户。向伟多次向社会不特定对象提供资金收取高额利息。向伟经营金融业务没有得到银行业监督机构批准。本院认为，合法的民事行为受法律保护。民间借贷活动必须严格遵守国家法律法规的有关规定，遵守自愿互助、诚实信用的原则。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定：“有下列情形之一的，合同无效……五.违反法律、行政法规的强制性规定。”“合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”借贷业务属一种特殊的行业，其经营活动与银行业金融机构的业务活动有交叉，如其相关经营活动未经批准、超出国家法律、法规确定的范围且违反国家有关禁止性规定的，则该行为无效。向伟多次向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息。出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经营性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”金融业务活动系国家特许经营业务，故依照上述规定也认定向伟与黄海英签订的借款合同无效。综上，黄海英应将80万元返还向伟，从收到款项日至返还日按年利率6%给付资金占用费。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、黄海英返还向伟人民币80万元及资金占用费（30万元从2010年11月16日开始计算；50万元从2010年11月21日开始计算，上述款项从上述开始计算日至返还日按年利率6%计算。二、驳回向伟其他诉讼请求。案件受理费12800元，由黄海英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  马宝华审判员  叶明浩审判员  祝 贺二〇二〇年五月二十六日书记员  李小雨
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初313号原告：仇海兰，女，1982年11月11日出生，汉族，地址：江西省德安县。委托诉讼代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师。被告：雷华平，男，1969年6月24日出生，汉族，地址：江西省共青城市。原告仇海兰与被告雷华平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇海兰及其委托诉讼代理人陈海兵到庭参加诉讼，被告雷华平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告仇海兰向本院提出诉讼请求：1．要求被告雷华平归还借款57500元；2．本案诉讼费用由被告雷华平负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年3月25日，被告雷华平向原告借款100000元，承诺按月利率1.5分支付利息。原告提供借款后，被告支付了部分利息，在2016年6月15日归还本金40000元。2018年2月15日经结算，被告欠原告借款本金60000元，利息1500元，被告重新出具了一份借条。2020年1月24日，原告通过朋友找到被告，被告当天通过微信向原告转款归还4000元。当原告再次要求被告还款时，被告明确告知目前没有钱还。被告雷华平未做答辩。本院查明的事实：2014年3月25日被告雷华平在共青城市经营棉纺织厂期间需要资金向原告仇海兰借款100000元，原告仇海兰当日在银行取现100000元交付给被告雷华平。被告雷华平借款后在2016年6月15日归还原告仇海兰借款40000元，2018年2月15日双方结算后被告向原告出具借款金额61500元的借条一张，其中借款本金60000元，利息1500元。2020年1月24日，被告雷华平通过微信转账归还原告仇海兰借款本金4000元。上述事实，有原告仇海兰的陈述、借条、共青农村商业银行股份有限公司原告仇海兰账户交易流水等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告之间借贷关系成立并生效，原告要求被告归还借款本金56000元及利息1500元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告雷华平于本判决生效之日起五日内归还原告仇海兰借款本金56000元、利息1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237.5元，减半收取计618.75元，由被告雷华平负担，于本判决生效之日起五日内付给原告仇海兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  魏方云二〇二〇年五月二十六日书记员  汤 静
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执1098号 中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行、覃永堂： 本院执行的中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请覃永堂银行卡纠纷一案，经被执行人覃永堂自动履行，执行金额3600元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，柳州市柳江区人民法院作出的（2019）桂0221民初619号民事判决履行完毕，本案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十一日
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执669号申请执行人：刘凤祥，男，汉族，1971年9月15日出生，住贵州省赤水市。被执行人：黄顺友，男，汉族，1970年3月12日出生，住四川省内江市东兴区。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民特485号民事裁定书，被执行人应向申请人支付14,250.00元，并承担案件执行申请费114.00元，共计14,364.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄顺友的存款、收入14,364.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 路
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初654号原告：张健，女，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：孙宇阳，男，系辽宁群诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明，男，系辽宁群诚律师事务所律师。原告：赵德胜，男，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：孙宇阳，男，系辽宁群诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明，男，系辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹婉秋，女，汉族，住黑龙江省密山市，该公司员工。委托诉讼代理人：赵红召，男，汉族，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。原告张健、赵德胜与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张健、赵德胜委托诉讼代理人孙宇阳，被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款金额每日万分之零点五的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、要求被告向原告给付自2018年6月30日至2020年4月7日逾期办证违约金13329.79元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告的责任是在房屋交付后240日内将办理权属登记所需的资料提交给产权登记机关备案，并非是为原告办理房产证。被告已经按照合同约定履约，将办证权属登记所需的资料提交给沈阳市房产局，由于行政审批长，导致初始登记晚于合同约定的时间，并非是被告原因导致的，被告不应当承担违约责任。即使被告承担一定的违约情形，但原告主张的数额已经超过原告的实际损失，恳请法院以原告的实际损失为基础，兼顾合同双方公平，适当调低违约金数额。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款412049元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。”附件四第十八条第3项约定：“买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。”被告于2017年10月31日向原告交付房屋，至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2020年4月14日向本院起诉主张由被告支付其逾期办证违约金。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、收楼意见书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。本案商品房于2017年10月31日交付使用，被告应于2018年6月28日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于原告提出的要求被告给付2018年6月30日至2020年4月7日期间的逾期办理房证违约金的主张，因被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案已经违约，按照合同附件四第十八条的约定，违约金自房屋交付后第240天起计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于2018年6月30日至2020年4月7日期间的违约金13329.79元，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出原告的诉讼请求已经超过了三年的诉讼时效的主张，因原告于2020年4月14日向本院起诉主张权利，按照《中华人民共和国民法总则》规定的3年的诉讼时效，原告主张2018年6月30日至2020年4月7日期间的逾期办证违约金并未超过诉讼时效。对于被告的抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张健、赵德胜2018年6月30日至2020年4月7日期间逾期办证违约金13329.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，因适用简易程序，减半收取67元，由被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇二〇年五月十九日书记员  黄秀琦本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂14执恢1号 黄阜春（已执行死刑）： 本院执行的被执行人黄阜春没收财产一案，经立案执行，对被执行人黄阜春犯罪所用的桂Ａ×××××波罗小客车进行执行。经依法委托评估，上述车辆估价结果为518元。经提交网络司法拍卖，于2020年5月11日10时00分00秒网拍结束，买受人付肖林以人民币518元的最后出价竞得，拍卖成交，桂Ａ×××××波罗小客车归买受人付肖林。执行拍卖得款518元已发放并上缴国库，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十六日 本院邮寄地址：广西壮族自治区崇左市友谊大道石景林路东段。 联系人：林伟海电话：18070707037
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执异51号申请人：李德珍，女，1956年3月16日出生，汉族，农民，现住东港市。申请人：原秋双，女，1983年4月14日出生，汉族，农民，现住东港市新城管理区小寺村二组040374，公民身份号码21062321983××××××××。二申请人共同委托代理人暨申请人：原顺利，男，1987年6月30日出生，汉族，车工，现住东港市长山镇新民村单家屯组080280，公民身份号码2106231987××××××××。申请执行人：原庆堂被执行人：东港市长山镇新民村第四村民组。住所地：东港市长山镇新民村第四村民组。负责人：夏广和，系该村民组组长。本院在执行申请执行人原庆堂与被执行人东港市长山镇新民村第四村民组民间借贷纠纷一案中，申请人李德珍、原秋双、原顺利于2020年4月28日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了东港市人民法院（2016）辽0681民初4157号民事判决书、丹东市中级人民法院（2017）辽06民终320号民事裁定书、原庆堂的居民死亡医学证明、东港市长山镇新民村村民委员会出具的证明一份。本院查明，原告原庆堂与被告东港市长山镇新民村第四村民组民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）辽0681民初4157号民事判决书，判决：一、被告东港市长山镇新民村第四村民组于本判决发生法律效力后10日内给付原告原庆堂6120元[2000元×0.02×（12个月×12年＋9个月）]；二、驳回原告原庆堂其他诉讼请求。被告东港市长山镇新民村第四村民组不服该判决，向丹东市中级人民法院提起上诉，又于2017年5月5日提出撤诉，丹东市中级人民法院于当日作出（2017）辽06民终320号民事裁定书，裁定：准许上诉人东港市长山镇新民村第四村民组撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。在执行过程中，申请执行人原庆堂于2020年4月8日去世。申请人李德珍与原庆堂系夫妻关系，二人共生育两名子女，即申请人原秋双、原顺利。东港市长山镇新民村村民委员会出具的证明一份，证明原庆堂的父、母亲均先于原庆堂去世。故三申请人系申请执行人的合法继承人。本院认为，作为东港市人民法院（2016）辽0681民初4157号民事判决书的申请执行人原庆堂已去世，且父、母亲均先于其去世,其法定继承人为妻子李德珍、女儿原秋双、儿子原顺利，故三申请人申请变更为该案的申请执行人于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条一款之规定，裁定如下：变更申请人李德珍、原秋双、原顺利为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省丹东市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭景强人民陪审员  方林浩人民陪审员  张京瑞二〇二〇年五月六日书 记 员  潘晓伟
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执542号 中国建设银行股份有限公司崇左分行、黄成俊： 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被执行人黄成俊的金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行偿还借款本金2080.11元；（2）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付借款利息及罚息（利息及罚息计算方法：截至2019年4月24日，利息为88.25元，罚息为101.40元，此后至本案债务实际清偿之日止的罚息，以本金2080.11元为基数，按编号为450598000-0063-20191127183的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）；（3）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付赔偿律师代理费1000元；（4）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（5）负担案件受理费25元，申请执行费50元。因被执行人未主动履行义务。本院依法扣划了被执行人黄成俊的银行账户3586.22元（含本息2511.22元，诉讼费25元，律师费1000元，执行费50元），案款3536.22元申请执行人已支取。执行费50元已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初500号原告：雍士伟，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：孙宇阳，男，系辽宁群诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明，男，系辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘巧芸，女，汉族，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵红召，男，汉族，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。原告雍士伟与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雍士伟委托诉讼代理人孙宇阳及被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款金额每日万分之零点五的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、要求被告向原告给付2017年8月29日至2020年3月31日期间逾期办证违约金18626.19元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告的责任是在房屋交付后240日内将办理权属登记所需的资料提交给产权登记机关备案，并非是为原告办理房产证。被告已经按照合同约定履约，将办证权属登记所需的资料提交给沈阳市房产局，由于行政审批长，导致初始登记晚于合同约定的时间，并非是被告原因导致的，被告不应当承担违约责任。即使被告承担一定的违约情形，但原告主张的数额已经超过原告的实际损失，恳请法院以原告的实际损失为基础，兼顾合同双方公平，适当调低违约金数额。经审理查明：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款394205元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。”附件四第十八条第3项约定：“买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。”被告于2016年12月30日交付房屋，于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2020年3月31日向本院起诉主张由被告支付其逾期办证违约金。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、收楼意见书、不动产首次登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。本案商品房于2016年12月30日交付使用，被告应于2017年8月27日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于原告提出的要求被告给付2017年8月29日至2020年3月31日期间的逾期办理房证违约金的主张，因被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案已经违约，按照合同附件四第十八条的约定，违约金自房屋交付后第240天起计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于2017年8月29日至2019年12月3日期间的违约金16300.38元，本院予以支持。被告取得初始登记即完成合同义务，故对于原告主张2019年12月3日之后的违约金，本院不予支持。关于被告在抗辩理由中提出原告的诉讼请求已经超过了三年的诉讼时效的主张，因原告于2020年3月31日向本院起诉主张权利，按照《中华人民共和国民法总则》规定的3年的诉讼时效，原告主张2017年8月29日至2019年12月3日期间的逾期办证违约金并未超过诉讼时效。对于被告的抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告雍士伟2017年8月29日至2019年12月3日期间逾期办证违约金16300.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，因适用简易程序，减半收取133元，由原告雍士伟负担17元，由被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇二〇年五月十日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初387号原告：宫玉增，男，1972年8月19日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。被告：吉林临江农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省临江市正阳路29号。法定代表人：李新科，董事长。委托诉讼代理人：周金贵，男，1975年8月2日出生。原告宫玉增与被告吉林临江农村商业银行股份有限公司（以下简称临江农商银行）合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫玉增及其委托诉讼代理人刘卫东，被告临江农商银行的委托诉讼代理人周金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫玉增向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除宫玉增、临江农商银行于2008年12月29日签订的《农户联保借款合同》；2.诉讼费用由临江农商银行承担。事实和理由：2008年12月份，宫玉增、临江农商银行签订了《农户联保借款合同》，合同签订后，临江农商银行并没有将合同约定的5万元借款给付宫玉增。当时，宫玉增以为该协议自动解除，也没有去找临江农商银行。但事后，宫玉增发现因该合同宫玉增成了失信人员。宫玉增认为，宫玉增、临江农商银行双方签订该合同后，临江农商银行未履行给付宫玉增借款的义务，致使宫玉增签订合同的目的无法实现。临江农商银行辩称，临江农商银行无法解除合同，原因在于在贷款的时候是组成五人联保，而且贷款以现金的方式发放到五人手上，而且从贷款到现在为止一直未还款，所以无法解除合同，请求法院驳回诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年12月29日，宫玉增、何某等五人组成联保小组，向临江农商银行贷款25万元整，每人5万元。临江农商银行于借款合同签订当天将借款以现金方式发放给五人，宫玉增在《贷款凭证》上签名捺印。本案宫玉增的借款5万元至今未还本付息。本院认为，本案系合同纠纷。宫玉增主张其未收到本案借款5万元，并提供其与何某的录音证明。依据临江农商银行提供的宫玉增《贷款凭证》，宫玉增在该凭证上签名捺印，放款方式为：“转入账号：现金”，证明宫玉增已经以现金方式领取了贷款，其提供的录音不足以证明其未收到贷款。宫玉增又主张借款至今12年银行未催收，证明其未收到贷款。但银行催收与否与其是否收到借款并无关联。综上所述，宫玉增主张其未收到本案借款5万元，无事实依据，本院不予采信，对其主张解除《农户联保借款合同》，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告宫玉增的诉讼请求。案件受理费100元，由原告宫玉增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员  刘大兴二〇二〇年五月二十六日书记员  徐 超
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初894号 原告：王荣山，男，1954年3月18日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 委托诉讼代理人：王有强（王荣山之子），男，1980年2月4日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：卞先云，男，1969年5月9日出生，汉族，甘肃省金昌市金川区居民。 委托诉讼代理人：卞先元（卞先云之兄），男，1966年8月26日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 委托诉讼代理人：卞先奎（卞先云之兄），男，1967年9月26日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告王荣山与被告卞先云返还原物纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣山及其委托诉讼代理人王有强、被告卞先云的委托诉讼代理人卞先元、卞先奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王荣山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告位于龙合路十字临街城管执法大队旁住宅楼两套，六楼165平方米的一套、四楼120平方米的一套；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月18日，原告向被告借款8万元，约定月利率10%，一个月内还清。被告向原告交付借款时预扣第一个月的利息8000元，实际付给原告72000元。原告以价值22000元的100吨水泥和位于景泰县一条山镇城管执法大队旁的两套住宅楼房（六楼165平方米的一套、四楼120平方米的一套，无小区名称、无产权证书）作抵押，未办理抵押登记手续。借款到期后，原告要求向被告还款，被告拒绝接受还款，并于同年6月左右，将原告房屋私自出卖给他人。原告得知后找被告理论，被告口头答应解决但之后对原告避而不见。截至2019年4月12日之前，原告再未联系到被告，2019年4月12日之后，原告在景泰县二市场碰到被告，被告答应协商解决，但后来又躲着原告，不再见面。原告认为，其以自己的房产作为抵押，仅是为担保债务的履行，但原告依约还款被告拒绝接受，原告不构成违约，被告不能以任何方式处分抵押房产。被告私自出卖原告房产的行为构成侵权，原告有权要求被告返还原告房屋。原告遂起诉至法院，请求判决如所请。 被告卞先云辩称，1.原告向被告借款两笔，一笔是在2003年前的10万元借款，另一笔是2003年的8万元借款，具体借款时间记不清楚了。原告因无力还款，经双方协商，原告以景泰县城管执法大队旁两套住宅抵偿了债务，后被告委托他人将房产售出；2.依据物权法245条的规定，原告的主张超过了占有返还请求权的除斥期间，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求向本院提交其与被告卞先云的谈话录音一份，用以证明2019年6月3日，原、被告双方对于借款及两套房产的问题进行沟通，原告要求被告补偿10万元，被告提出补偿原告5万元，原告予以同意。但被告在2019年6月、7月分两笔分别给了5000元，共计1万元，剩余4万元再未支付。被告对证据的真实性无异议，但提出：1.对证据的合法性及证明目的有异议，原告的录音是偷录的，谈话内容中有威胁、引诱；2.双方均认可了以房抵债的事实，由于原告已经用房产抵偿了欠被告的债务，不存在退还房屋的问题，被告自始至终没有提到返还房屋，也未明确说要补偿原告5万元。本院经审查认为，原告提交的证据无法证明其对案涉房产享有所有权，对该证据本院不予确认。 被告卞先云未提交证据。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告王荣山主张其为诉请房屋所有权人并要求被告返还房屋，其应对诉请返还的房屋享有所有权负有举证证明责任，但王荣山未能提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。因此，原告王荣山的诉讼请求因无证据证明，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王荣山的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取50元，原告王荣山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  程静 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王斌
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初785号原告:王凤财，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：依安县中心镇翻身村民委员会，住所地黑龙江省依安县中心镇翻身村。法定代表人：李广龙，系该村委会主任。本院在审理原告王凤财诉被告依安县中心镇翻身村民委员会建设工程合同纠纷一案中,本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告王凤财撤回对被告的起诉；本案案件受理费372元，减半收取186元，由原告负担。本裁定自送达后立即执行。审判员  周春生二〇二〇年五月二十六日书记员  刘和美
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）最高法委赔监120号 申诉人（赔偿请求人）：邓亲淑，女，1954年1月16日出生，汉族，住四川省犍为县。 赔偿义务机关：四川省乐山市中级人民法院。 申诉人邓亲淑不服四川省高级人民法院（以下简称四川高院）赔偿委员会（2018）川委赔20号国家赔偿决定，以四川省乐山市中级人民法院（以下简称乐山中院）民事裁定错误损害赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会对本案进行了审查，现已审查终结。 2018年4月2日，邓亲淑以错误裁定损害赔偿为由向乐山中院申请国家赔偿。2018年4月26日，乐山中院审理后作出（2018）川11法赔3号决定，以错误裁定赔偿不属于国家赔偿的受案范围决定驳回邓亲淑的国家赔偿申请。邓亲淑不服，向四川高院赔偿委员会申请作出赔偿决定。四川高院赔偿委员会于2018年8月15日作出的（2018）川委赔20号国家赔偿决定， 该决定查明，2000年9月11日，四川省乐山市市中区人民法院受理邓亲淑诉乐山市电视台、市场与消费报社、四川省乐山工商行政管理局名誉权纠纷一案后，于2002年1月21日作出（2000）乐中民初字第85号民事判决。邓亲淑不服并提起上诉。因其未按乐山中院通知的期限预交二审案件受理费，2002年6月18日，该院作出（2002）乐民终字第96号民事裁定（以下简称96号民事裁定），按自动撤回上诉处理，原审判决发生法律效力。后经四川省乐山市市中区人民法院审判委员会讨论决定，该院于2014年4月1日作出（2010）乐中民监字第3号民事裁定，进入再审。2015年5月28日，四川省乐山市市中区人民法院作出（2014）乐中民再字第1号民事判决。四川消费质量报传媒有限责任公司（原市场与消费报社）、四川省乐山市工商行政管理局(原四川省乐山工商行政管理局)均不服（2014）乐中民再字第1号民事判决，向乐山中院提起上诉。乐山中院受理后，于2016年8月29日作出（2015）乐民再终字第2号民事判决：“一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民再字第1号民事判决及（2000）乐中民初字第85号民事判决；二、四川省乐山市工商行政管理局应在本判决生效后十日内在《乐山日报》上公开向邓亲淑赔礼道歉；三、乐山广播电视台应在本判决生效后十日内在乐山广播电视台对2000年5月25日邓亲淑被扣‘金盾’衬衣系假冒作更正报道；四、四川消费质量报传媒有限责任公司在本判决生效后十日内在其发行的报刊上对2000年5月25日邓亲淑被扣金盾衬衣的过程作更正报道；五、在本判决生效后十日内，四川省乐山市工商行政管理局赔偿邓亲淑50000元，四川消费质量报传媒有限责任公司赔偿邓亲淑20000元，乐山广播电视台赔偿邓亲淑10000元；六、驳回邓亲淑的其余诉讼请求。”邓亲淑认为乐山中院作出的96号民事裁定错误，损害其合法权益，请求乐山中院国家赔偿。 四川高院赔偿委员会（2018）川委赔20号国家赔偿决定认为，邓亲淑与乐山市电视台、四川消费质量报传媒有限责任公司（原市场与消费报社）、四川省乐山市工商行政管理局(原四川省乐山工商行政管理局)侵犯名誉权纠纷一案，因邓亲淑不服四川省乐山市市中区人民法院（2000）乐中民初字第85号民事判决，向乐山中院提起上诉。乐山中院作出了96号民事裁定，对邓亲淑的上诉按撤诉处理。96号民事裁定的认定正确与否，系民事诉讼过程中人民法院依照法律和事实所作出，该民事裁定是否存在错误，在做出该民事裁定的过程中人民法院是否存在不规范的地方，不是国家赔偿案件审查的范围，应当依法通过民事审判监督程序进行确认。故乐山中院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十二条第一款、第二条、第三条、第四条、第五条的规定认定邓亲淑的国家赔偿请求不属于人民法院国家赔偿案件的受理范围情形并无不当。 针对邓亲淑请求赔偿的理由，国家赔偿请求是否成立，要以赔偿义务机关是否存在法律规定的违法情形为前提。因民事裁定作出的正确与否，不属于人民法院国家赔偿案件的受理范围，邓亲淑所引用的《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第三款“依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的”仅针对刑事改判无罪的情形，故民事案件在再审中被改判也不属于国家赔偿的案件范围。邓亲淑所引用的《中华人民共和国国家赔偿法》及《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》的其他相关条款也与本案没有关联性。至于邓亲淑提出乐山中院启动审判监督程序的时间问题，民事案件审理程序的安排亦非国家赔偿案件审查的范围。 综上，乐山中院（2018）川11法赔3号决定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定：驳回邓亲淑的国家赔偿申请。邓亲淑不服，向本院赔偿委员会提出申诉。其请求：1、撤销（2018）川委赔20号国家赔偿决定书；2、（2002）乐民终字第96号民事裁定错误导致案件错误执行，损失扩大14年，应给予赔偿。 本院赔偿委员会审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院赔偿委员会审查认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第三项规定“依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已执行的；”受害人有权取得赔偿的权利，但邓亲淑因民事裁判被撤销而认为其在民事诉讼过程中遭受到的损害属于国家赔偿法的受案范围，系对法律理解有误。民事再审裁判系对原民事裁判结果的审查监督，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”根据《最高人民法院关于审理民事、行政中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一项的的规定，属于民事诉讼法第一百零五条、第一百零七条第二款和第二百三十三条规定的情形的，国家不承担赔偿责任。邓亲淑所涉民事案件在再审中被改判，不属于国家赔偿法规定的应当给予违法赔偿的情形。其以乐山中院依照96号民事裁定进行执行错误为由要求国家赔偿并认为应按照《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第二十一条的规定审理其赔偿请求，申诉理由不能成立。 综上，（2018）川委赔20号国家赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条及《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，决定如下： 驳回邓亲淑的国家赔偿申诉。 二〇二〇年五月二十一日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初587号原告：邓萍，女，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：孙宇阳，男，系辽宁群诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明，男，系辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹婉秋，女，汉族，住黑龙江省密山市，该公司员工。委托诉讼代理人：赵红召，男，汉族，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。原告邓萍与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓萍委托诉讼代理人孙宇阳，被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款金额每日万分之零点五的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、要求被告向原告给付自2018年6月28日至2020年4月3日逾期办证违约金11771.25元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告的责任是在房屋交付后240日内将办理权属登记所需的资料提交给产权登记机关备案，并非是为原告办理房产证。被告已经按照合同约定履约，将办证权属登记所需的资料提交给沈阳市房产局，由于行政审批长，导致初始登记晚于合同约定的时间，并非是被告原因导致的，被告不应当承担违约责任。即使被告承担一定的违约情形，但原告主张的数额已经超过原告的实际损失，恳请法院以原告的实际损失为基础，兼顾合同双方公平，适当调低违约金数额。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款365000元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。”附件四第十八条第3项约定：“买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。”被告于2017年10月31日向原告交付房屋，至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2020年4月8日向本院起诉主张由被告支付其逾期办证违约金。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、收楼意见书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。本案商品房于2017年10月31日交付使用，被告应于2018年6月28日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于原告提出的要求被告给付2018年6月28日至2020年4月3日期间的逾期办理房证违约金的主张，因被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案已经违约，按照合同附件四第十八条的约定，违约金自房屋交付后第240天起计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于2018年6月29日至2020年4月3日期间的违约金11771.25元，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出原告的诉讼请求已经超过了三年的诉讼时效的主张，因原告于2020年4月8日向本院起诉主张权利，按照《中华人民共和国民法总则》规定的3年的诉讼时效，原告主张2018年6月29日至2020年4月3日期间的逾期办证违约金并未超过诉讼时效。对于被告的抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告邓萍2018年6月29日至2020年4月3日期间逾期办证违约金11771.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，因适用简易程序，减半收取47元，由被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇二〇年五月十九日书记员  黄秀琦本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初576号原告：于海旭，男，汉族，住址：辽宁省康平县。委托诉讼代理人：孙宇阳，男，系辽宁群诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明，男，系辽宁群诚律师事务所律师。原告：梁超凤，女，汉族，住址：辽宁省康平县。委托诉讼代理人：孙宇阳，男，系辽宁群诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明，男，系辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘巧芸，女，汉族，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵红召，男，汉族，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。原告于海旭、梁超凤与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海旭、梁超凤委托诉讼代理人孙宇阳及被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款金额每日万分之零点五的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、要求被告向原告给付2017年6月30日至2019年12月3日期间逾期办证违约金17886.35元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告的责任是在房屋交付后240日内将办理权属登记所需的资料提交给产权登记机关备案，并非是为原告办理房产证。被告已经按照合同约定履约，将办证权属登记所需的资料提交给沈阳市房产局，由于行政审批长，导致初始登记晚于合同约定的时间，并非是被告原因导致的，被告不应当承担违约责任。即使被告承担一定的违约情形，但原告主张的数额已经超过原告的实际损失，恳请法院以原告的实际损失为基础，兼顾合同双方公平，适当调低违约金数额。经审理查明：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款403755元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。”附件四第十八条第3项约定：“买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。”被告于2016年10月31日交付房屋，于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2020年4月8日向本院起诉主张由被告支付其逾期办证违约金。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、收楼意见书、不动产首次登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。本案商品房于2016年10月31日交付使用，被告应于2017年6月28日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于原告提出的要求被告给付2017年6月30日至2019年12月3日期间的逾期办理房证违约金的主张，因被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案已经违约，按照合同附件四第十八条的约定，违约金自房屋交付后第240天起计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于2017年6月30日至2019年12月3日期间的违约金17886.35元，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出原告的诉讼请求已经超过了三年的诉讼时效的主张，因原告于2020年4月8日向本院起诉主张权利，按照《中华人民共和国民法总则》规定的3年的诉讼时效，原告主张2017年6月30日至2019年12月3日期间的逾期办证违约金并未超过诉讼时效。对于被告的抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告于海旭、梁超凤2017年6月30日至2019年12月3日期间逾期办证违约金17886.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，因适用简易程序，减半收取124元，由被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇二〇年五月十日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初139号公诉机关永胜县人民检察院。被告人刘明邦，男，生于1956年2月17日，汉族，初中文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月17日被永胜县公安局监视居住，2020年4月21日被永胜县人民检察院监视居住，2020年5月14日被本院监视居住。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2020]121号起诉书指控被告人刘明邦犯故意伤害罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员杨灿新出庭支持公诉，被告人刘明邦到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：被告人刘明邦与被害人周某均系永胜县三川镇军和村委会易家桥村村民。2019年11月27日18时许，被害人周某酒后到被告人刘明邦家院内与刘明邦因琐事争执后发生打架，周某持木棒打伤刘明邦后颈部、左手手背、左手小臂；刘明邦持刀刺伤周占完的左前额、左上臂、左腋下；经永胜县公安司法鉴定中心鉴定,周某的损伤程度评定为轻伤一级。案发后，刘明邦主动到三川派所投案。公诉机关认为，被告人刘明邦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人刘明邦在案发后到公安机关投案自首，到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可对其依法从宽处理。被害人持木棒殴打被告人，被害人存在过错，对被告人应酌情从宽处理。建议对被告人刘明邦以故意伤害罪判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑；涉案物证依法处理。被告人刘明邦对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。经审理查明：被告人刘明邦与被害人周某均系永胜县三川镇军和村委会易家桥村村民。2019年11月27日18时许，被害人周某酒后到被告人刘明邦家院内与刘明邦因琐事发生争执从而引发打架，周某持木棒打伤刘明邦，后刘明邦持刀刺伤周某。经永胜县公安司法鉴定中心鉴定，周某的损伤程度评定为轻伤一级。案发后，刘明邦主动到永胜县公安局三川派出所投案，如实供述了犯罪事实，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1.物证：尖刀一把、木棒一根及物证照片；2.被告人刘明邦正侧、面照片、户口证明；3.到案经过；4.（永）公（司）鉴（法损）字［2019］161号鉴定书、鉴定照片；5.检查笔录及照片；6.辨认笔录及照片；7.证人刘某证言；8.被害人周某陈述；9.被告人刘明邦的供述与辩解；10.贫困户信息表。上列证据经庭审质证，被告人刘明邦对被害人周某陈述有意见，认为该陈述不如实；对其余证据没有意见。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对内容能相互印证案件事实的部分予以确认并采信。被告人刘明邦未向法庭提交证据。本院认为，被告人刘明邦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘明邦在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人对案件引发有过错，可对被告人酌情从轻处罚。随案移送的作案工具，依法应当予以没收。据此，本院根据被告人刘明邦的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘明邦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具单刃尖刀一把、木棒一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  罗永志二〇二〇年五月二十一日书记员  王 琪
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1027-3号原告：崔稳，男，汉族。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。被告：辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司。住所地：辽宁省台安县工业园区。被告：张帅，男，汉族。住所地：辽宁省沈阳市铁西区。本院在审理原告崔稳诉被告辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司、张帅民间借贷一案中，原告于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被告张帅名下的位于台安县金山迪雅溪谷小区2号楼4号商网(1-2层),建筑面积319.01平方米;5号商网(1-2层),建筑面积143.27平方米;6号商网(1-2层),建筑面积144.11平方米的门市予以查封，并提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告张帅名下的位于台安县金山迪雅溪谷小区2号楼4号商网(1-2层),建筑面积319.01平方米;5号商网(1-2)层,建筑面积143.27平方米;6号商网(1-2层),建筑面积144.11平方米的门市予以查封。本裁定书送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 琳人民陪审员 崔 宁人民陪审员 王宇宏二〇二〇年五月十一日书 记 员 巴星华
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执恢22号之一中国农业银行股份有限公司营口楞严支行、孙文文、孙少荣、营口沿海嘉厚房地产开发有限公司(郝明)：中国农业银行股份有限公司营口楞严支行与孙文文、孙少荣、营口沿海嘉厚房地产开发有限公司(郝明)合同、无因管理、不当得利一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2018）辽0802民初1269号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来书记员  吕 雷二〇二〇年五月八日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执931号申请执行人：周铁民，男，1957年5月23出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市津大华物贸有限公司，住所地天津市河东区六纬路43号。法定代表人：傅可。被执行人：傅可，男，1977年11月26出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人周铁民与被执行人天津市津大华物贸有限公司、傅可民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初4438号民事调解书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人傅可名下银行存款4463606元，期限为1年，自2020年5月26日至2021年5月25日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  闻娣二〇二〇年五月二十六日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执282号之三 申请执行人:王宝军，男，1968年12月21日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 被执行人：霍连胜，男，1971年9月9日出生，汉族，个体，住辽宁省辽中县。 申请执行人王宝军与被执行人霍连胜民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初2696号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王宝军于2020年3月10日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2020年3月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人霍连胜发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人霍连胜名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，在此过程中，本院划拨了被执行人霍连胜的财付通存款916.61元，将发放给申请执行人王宝军；此外未发现被执行人霍连胜有上述财产； 三、本院委托沈阳市辽中区人民法院在被执行人霍连胜户籍所在地沈阳市辽中区调查了被执行人霍连胜名下有无房产、住房公积金的情况，经查，未发现被执行人霍连胜有上述财产； 四、由于被执行人霍连胜违反财产报告制度，本院已依法向被执行人霍连胜发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人霍连胜有可供执行的财产，可以认定被执行人霍连胜暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王宝军告知上述执行情况，申请执行人王宝军书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  张秀丽 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘彦彤
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初405号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人黄从华,男,1986年5月24日出生,汉族,小学文化,无业,户籍所在地及居住地为宜春市袁州区。2019年7月2日因犯盗窃罪被宜春市袁州区人民法院判处拘役五个月,并处罚金人民币2000元。2019年12月16日因涉嫌盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年12月28日由该分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人黄从华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员苏艺出庭支持公诉,被告人黄从华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年12月24日上午,被告人黄从华准备到位于宜春城区的青龙超市闲逛,行至青龙大酒店附近一停车场内,见停放在此的一辆白色优狐电动车未上地锁,遂心生盗窃之念。尔后,被告人黄从华用手掰开该电动车前车罩,接好电线后将该电动车骑走。同年12月26日,被害人刘某在宜春城区中山西路农民街发现被告人黄从华骑着该电动车,遂报警将被告人黄从华抓获,案发后电动车被追缴,已发还给被害人。经袁州区发展和改革委员会价格认证中心鉴定,该电动车价值人民币1340元。公诉机关认为被告人黄从华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄从华自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行,可适当从宽处罚，建议判处被告人黄从华有期徒刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了受案登记表、袁州区发展和改革委员会价格认证中心（2019）429号涉案财物价格认定书、被告人黄从华的供述、被害人刘某的陈述、指认笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，抓获经过、人口信息查询表、袁州区人民法院（2019）赣0902刑初494号刑事判决书等证据证实。被告人黄从华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄从华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1340元，并曾因盗窃受过刑事处罚，系数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄从华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄从华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年6月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  肖 婷二〇二〇年五月二十六日代书记员  谌智伟
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初1501号 原告：林淑敏，女，1978年10月15日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：曾杰聪、李林昆，福建炜杰律师事务所律师。 被告：卓南巡，男，1992年11月3日出生，汉族，住晋江市。 原告林淑敏与被告卓南巡民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李林昆到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林淑敏向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款170000元，并按月利率2%支付自2019年11月15日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2019年11月15日向原告借款170000元，双方约定月利率2%，被告出具借条1份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均未能偿还原告借款本息。 被告卓南巡未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2019年11月15日向原告借款170000元，双方约定月利率2%。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2019年11月15日向原告借款170000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款170000元，并按月利率2%支付自2019年11月15日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卓南巡应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林淑敏借款170000元，并按月利率2%支付自2019年11月15日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3972元，减半收取计1986元，由被告卓南巡负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告林淑敏预交的3972元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  岳晓萍 速录员  卢晓霞 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁德市蕉城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0902执1500号 孙作喜（申请执行人）、陈仁珠（被执行人）： 孙作喜与陈仁珠责令退赔一案，申请执行标的共计881.97元。经本院立案执行，现已执行到位881.97元。本院已于2020年5月26日将该款转付给孙作喜（申请执行人）。至此，孙作喜（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0902刑初35号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日