福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初108号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人林小辉，男，1988年11月20日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月8日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 被告人林镇安，男，1992年1月7日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月14日被取保候审。现在家。 被告人林建辉，男，1992年7月12日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月15日被抓获并寄押于厦门市第二看守所，同月17日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。现在家。 辩护人陈广泽，福建梁峰律师事务所律师。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人林小辉、林镇安、林建辉犯寻衅滋事罪，于2020年2月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年3月16日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员阮毅明出庭支持公诉，被告人林小辉、林镇安、林建辉及辩护人陈广泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2018年11月24日4时许，被告人林小辉在漳浦县新时代饭店ＫＴＶ四楼777包厢内，因发现在包厢内喝酒的刘某1叫的坐台小姐是其女朋友阿某1，遂与刘某1发生口角纠纷。后被告人林小辉纠集同行的被告人林镇安、林建辉等人，在新时代饭店四楼走廊与刘某1发生肢体冲突，被阿某1等人劝开。被告人林小辉、林镇安、林建辉等人下楼在新时代饭店ＫＴＶ门口，共谋教训一下刘某1。过了一会儿，刘某1与阿某1等人下来到新时代饭店ＫＴＶ门口时，被告人林小辉、林镇安、林建辉便一起上前殴打刘某1。期间，被告人林镇安持破碎的啤酒瓶击打刘某1的头部、手臂等部位，被告人林建辉拳打刘某1的头部等处，并趁机夺过刘某1手中的甩棍，持甩棍殴打刘某1的身体右侧部位，被告人林小辉拳打刘某1的脸部、后脑勺等部位数下，致刘某1受伤；阿某1在劝架过程中，手臂被被告人林镇安持啤酒瓶划伤。经鉴定，刘某1多个瘢痕累计长度18.7ｃｍ构成轻伤二级，阿某1的损伤程度属轻微伤。 2019年7月14日，被告人林镇安主动到漳浦县公安局霞美派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。 2020年1月4日，被告人林小辉与刘某1达成民事调解协议赔偿其经济损失人民币60000元并履行完毕，取得其书面谅解。2019年5月25日，被告人林建辉与刘某1达成民事调解协议赔偿其经济损失人民币60000元并履行完毕，取得其书面谅解。2019年7月14日，被告人林镇安与刘某1达成民事调解协议赔偿其经济损失人民币76000元并履行完毕，取得其书面谅解。 指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘查材料。综上所述，公诉机关认为，被告人林小辉、林镇安、林建辉的行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款的规定，依法判处。 被告人林小辉、林镇安、林建辉均供认了起诉书所指控的犯罪事实。 辩护人陈广泽提出的辩护意见是被告人林建辉具有坦白情节、立功表现，自愿认罪认罚，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，现已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议给予从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年11月24日4时许，被告人林小辉在漳浦县新时代饭店ＫＴＶ四楼777包厢内，因发现在包厢内喝酒的刘某1叫的坐台小姐是其女朋友阿某1，遂与刘某1发生口角。后被告人林小辉纠集同行的被告人林镇安、林建辉等人，在新时代饭店四楼走廊与刘某1发生肢体冲突，被阿某1等人劝开。被告人林小辉、林镇安、林建辉等人便在新时代饭店ＫＴＶ门口，共谋教训刘某1，后上前殴打从楼上下来的刘某1。期间，被告人林镇安持破碎的啤酒瓶击打刘某1的头部、手臂等部位，被告人林建辉拳打刘某1的头部等处，并趁机夺过刘某1手中的甩棍（已扣押在案），持甩棍殴打刘某1的身体右侧部位，被告人林小辉拳打刘某1的脸部、后脑勺等部位数下，阿某1在劝架过程中，手臂被被告人林镇安持啤酒瓶划伤。经鉴定，刘某1多个瘢痕累计长度18.7ｃｍ，属轻伤二级，阿某1肢体创伤，属轻微伤。 2019年7月14日，被告人林镇安主动到漳浦县公安局霞美派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。 另查明，被告人林建辉因本案被取保候审期间，向公安机关提供其他犯罪嫌疑人的藏匿处所，公安机关根据该线索抓获其他犯罪嫌疑人。 2019年5月25日、7月14日和2020年1月4日，被告人林建辉、林镇安、林小辉先后与刘某1达成民事调解协议，由被告人林建辉、林镇安、林小辉分别赔偿刘某1的医疗费等经济损失人民币6万元、76000元、6万元。赔偿款均已支付。刘某1对被告人林建辉、林镇安、林小辉均表示谅解。 在审查起诉及审理阶段，被告人林小辉、林镇安、林建辉自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人林小辉判处有期徒刑十个月，对被告人林镇安判处有期徒刑九个月，对被告人林建辉判处有期徒刑七个月。 上述事实，被告人林小辉、林镇安、林建辉在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人林小辉、林镇安、林建辉的户籍证明，厦门市公安局翔安分局刑事侦查大队关于被告人林建辉被抓获的经过说明、厦门市第二看守所寄押情况证明、漳浦县公安局关于被告人林小辉被抓获经过及被告人林镇安主动投案的证明、查询违法犯罪记录情况说明、漳浦县公安局接受证据材料清单、漳浦县公安局霞美派出所报警登记及电话通话清单、漳浦县司法局调查评估意见书，证人欧某、刘某2、阿某2、林某的证言，被害人刘某1、阿某1的陈述，现场勘查、辨认笔录及现场平面图、照片和漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林小辉、林镇安、林建辉公然藐视法制和社会公德，持凶器随意殴打他人，致1人轻伤，1人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。归案后，被告人林小辉、林建辉能如实供述犯罪事实，被告人林镇安能投案自首，且均能认罪认罚，依法均可以从轻、从宽处罚；被告人林建辉能协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人林建辉在共同犯罪中的作用略小于被告人林小辉、林镇安，可以从轻处罚。公诉机关对被告人林小辉、林镇安、林建辉犯寻衅滋事罪、被告人林建辉作用略小于被告人林小辉、林镇安、被告人林小辉、林建辉具有坦白情节、被告人林镇安具有自首情节的指控成立，其在法庭上补充认定被告人林建辉具有立功表现的公诉意见和所提请适用的法律条文正确，提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人陈广泽提出被告人林建辉在共同犯罪中起次要作用，是从犯的辩护意见，法庭认为，被告人林建辉受纠集后参与殴打刘某1，行为积极，不宜认定为从犯，因此，该辩护意见不能成立，不予采纳；提出被告人林建辉具有坦白情节、立功表现，自愿认罪认罚，现已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议给予从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人林镇安、林建辉的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一、四项的规定，判决如下： 一、被告人林小辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年8月7日止）。 二、被告人林镇安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 三、被告人林建辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 四、没收扣押在案的作案工具甩棍一根。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林凰英 人民陪审员  陈伟珠 人民陪审员  柯志军 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  杨小燕 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。