wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4700号                  原告及委托诉讼代理人              原告：吴展跃，男。      原告：朱翠华，女。                       被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令被告向原告退还交房时所交的燃气初装费2200元、有线电视开通费265元、电表开户费520元、测绘费195.80元，合计3180.80元；      2.本案全部诉讼费用由被告承担。                        本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告吴展跃、朱翠华燃气初装费2200元、有线电视开通费265元、电表开户费520元，合计2985元；      二、驳回原告吴展跃、朱翠华的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年五月二十七日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初13683号原告：张亮，男，汉族，1983年3月23日出生。被告：刘勇，男，汉族，1983年8月1日生。被告：谢德誉，男，汉族，1988年12月11日生。被告：刘岩，男，汉族，1982年3月29日生。原告张亮与被告刘勇、谢德誉、刘岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亮、被告刘岩到庭参加诉讼，被告刘勇、谢德誉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亮向本院提出诉讼请求：判令被告刘勇、谢德誉向其归还借款本金9万元并承担逾期利息（以9万元为基数，自2019年6月29日起至实际支付之日止，按照年利率24%标准计算），被告刘岩承担连带还款责任。事实和理由：2019年3月29号，其经同事刘岩介绍借款10万元给刘勇和谢德誉，双方约定月息3%，一个月后偿还。到期后对方说无法偿还，让其等两个月，其同意了。刘勇、谢德誉分别于2019年4、5、6月底各支付利息2500元。2019年7月底，刘勇、谢德誉开始互相推诿。2019年8月初，刘勇、谢德誉向其偿还了借款本金1万元，剩余借款未归还。故其诉至法院。被告刘勇、谢德誉未作答辩。被告刘岩认可原告张亮的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，被告谢德誉、刘勇向原告张亮借款10万元并出具借条一份，载明：今借到张亮人民币10万元；借款日期由2019年3月29日到2019年4月28日为止；月息百分之参；如就还款发生争议由出借人住所地法院行使诉讼管辖，因诉讼而产生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等相关实现债权的所有费用由借款人和担保人承担；借款人，担保人确认以其身份证上地址作为相关诉讼等材料达达地址。被告刘岩以担保人名义在借条上签字。2019年3月30日，张亮通过江苏银行向谢德誉名下交通银行卡转账支付借款10万元。刘勇、谢德誉分别在2019年4月、5月、6月底向张亮支付利息2500元。刘勇于2019年7月30日、2019年8月8日分别向张亮转账归还借款本金5000元，尚欠借款本金9万元。审理中，因被告刘勇、谢德誉下落不明，本院依法向刘勇、谢德誉公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，刘勇、谢德誉逾期未到庭参加诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘勇、谢德誉向原告张亮借款10万元，刘勇、谢德誉出具了借条，张亮支付了借款，该借款属实，刘勇、谢德誉应当归还借款。现刘勇、谢德誉仅归还1万元，尚欠9万元应当返还给张亮。刘勇、谢德誉与张亮约定的借款利率为月利率3%，超过法律保护上限，张亮可自逾期之日即2019年7月1日起按照月利率2%标准计算逾期利息。被告刘岩作为担保人为上述借款提供担保，应当承担连带还款责任。故对原告张亮要求被告刘勇、谢德誉归还借款本金9万元并支付逾期利息，被告刘岩承担连带还款责任的诉讼请求，本院部分予以支持。被告刘勇、谢德誉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘勇、谢德誉于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张亮返还借款本金9万元并支付逾期利息（以9万元为基数，自2019年7月1日起至实际支付之日止，按照年利率24%标准计算），被告刘岩对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告张亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2100元、公告费560元，合计2660元，由被告刘勇、谢德誉、刘岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  叶 斐审 判 员  董尔成审 判 员  周明信二〇二〇年五月十五日法官助理  魏东娟书 记 员  孙 清
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8575号原告：海飞安妃有限公司(HAVE&BECo.,Ltd.)，住所地大韩民国首尔特别市江南区论岘路72街13(驿三洞，M-Space大厦4、5、6楼)。法定代表人：李進旭(LEECHINWOOK)，董事长。委托诉讼代理人：巩日娟，上海锦坤律师事务所律师。被告：李小林，女，1986年10月23日出生，汉族，住河南省安阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告海飞安妃有限公司(HAVE&BECo.,Ltd.)与被告李小林、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年5月9日，原告海飞安妃有限公司(HAVE&BECo.,Ltd.)以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海飞安妃有限公司(HAVE&BECo.,Ltd.)撤回起诉处理。审判员  王贞二〇二〇年五月二十一日书记员  余熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1612号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人彭肃根，男，1972年12月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为江西省高安市***************，公民身份号码：362************512。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月31日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]1205号起诉书指控被告人彭肃根犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人彭肃根到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年7月30日22时50分许，被告人彭肃根醉酒（血液乙醇含量为176.70mg/100ml）驾驶粤B*****小型普通客车途经东莞市************因等红绿灯时睡着，被交警查获。公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关据此认为被告人彭肃根无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。彭肃根自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对彭肃根判处一个月十五天拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人彭肃根对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人彭肃根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人彭肃根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭肃根犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭肃根归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人彭肃根的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人彭肃根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年五月二十一日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪
江西省上饶市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣11民终366号 上诉人（原审原告）：徐松良，男，1948年6月6日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。 被上诉人（原审被告）：陈灶平，男，1980年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。 上诉人徐松良因与被上诉人陈灶平侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,不服江西省上饶市广信区人民法院（2019）赣1121民初4360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人徐松良上诉请求：1、请求依法撤销江西省上饶市广信区人民法院（2019）赣1121民初4360号民事判决并予以改判；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院认定上诉人在原庭审中自认涉案林地位于被告林权证内系错误认定，并非上诉人真实意思表示；2、被征用土地为林业用地，而湖村乡政府组织与被上诉人将该地改为住宅用地，属于违法行为。综上所述，原审法院认定事实错误，涉案林地是上诉人祖先开垦出来且后世族人一直在该土地上种植护地，征地补偿款应当归上诉人所有，望二审法院查明事实维护上诉人的合法权益。 被上诉人陈灶平辩称，对于上诉人与被上诉人争议的林地，林权证现在在我手上，原审法院也去实地调查过。 徐松良向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告风景山林木补偿费6万元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告徐松良系广信区湖村乡东灵村新余二组村民，被告陈灶平系广信区湖村乡姜山村新村二组村民。涉案林地位于茗洋公路旁，地名“禁山”，属于被告陈灶平承包的林地范围，2006年11月22日办理了林权证，证号：上饶县林证字（2006）第3600147237号，庭审原告自认涉案林地在该林权证范围内。2017年，湖村乡政府组织杨桥村五户高山贫困户搬迁移民到涉案林地处建房（现已基本建好），征用涉案林地补偿了被告6万元。原告认为涉案林地系其祖上的，要求被告将补偿款归还，故提起本案诉讼。 一审法院认为，林权证系法律上确认土地承包经营权的依据。本案原告自认涉案林地位于被告的林权证范围内，因此可以确认涉案林地在被征用前系由被告承包经营，则该涉案林地相应的补偿款依法与被告相关而与原告无关。原告以涉案林地系其祖上所有而意获取补偿款，与法不符，缺乏依据，故对其诉求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐松良的诉讼请求。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告徐松良负担。 二审法院认定事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，农村集体集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。涉案林地位于被上诉人陈灶平的经政府有关部门核发登记的林权证范围内，可以确认涉案林地在被征用前系由被上诉人承包经营，上诉人徐松良并无证据证明其对涉案林地享有承包经营权，因此，该涉案林地相应的补偿款依法与被上诉人陈灶平相关而与上诉人徐松良无关。上诉人徐松良以涉案林地系其祖上所有为由，主张获取补偿款，与法不符，缺乏依据，故对其诉求不予支持。 综上所述，上诉人徐松良的上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,300元，由上诉人徐松良承担。 本判决为终审判决。 审判长  聂晓红 审判员  付 强 审判员  徐志峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曹 颖
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2231号 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人深圳市诚卓能源科技有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道芙蓉工业区芙蓉三路第27号厂房，统一社会信用代码91440300398587664N。 法定代表人吕天桂。 被执行人吕天桂，男，汉族，1970年4月1日，身份证住址河南省南阳市卧龙区。 申请执行人深圳市远明通科技有限公司与被执行人深圳市诚卓能源科技有限公司、吕天桂买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终25351民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币8624.00元。由于被执行人未依法向本院缴纳受理费等，本院依法将欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0309执2231号。 在执行过程中，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年五月二十六日 书记员  丁媛尹
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6566号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：张晓聪，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告张晓聪偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金31，466.67元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，250元为基数，自2018年03月19日起至被告张晓聪实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，800元为基数，自2018年03月01日起至被告张晓聪实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，475元为基数，自2018年03月19日起至被告张晓聪实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金416.67元为基数，自2018年03月08日起至被告张晓聪实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金24，525元为基数，自2018年02月18日起至被告张晓聪实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告张晓聪承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告张晓聪签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告张晓聪提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计41，300元。但被告张晓聪至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十二月十八日 2700.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年11月29日 2700.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年1月18日 2700.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年1月7日 500.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年10月17日 32700.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月18日 2018年3月19日 年利率24.0% 2017年11月29日 975.38 2018年3月1日 年利率24.0% 2018年1月18日 266.85 2018年3月19日 年利率24.0% 2018年1月7日 416.67 2018年3月8日 年利率24.0% 2017年10月17日 9553.86 2018年2月18日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 31466.67 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金31466.67元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告张晓聪于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金31466.67元。 二、被告张晓聪于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2250.00元为基数，自2018年3月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1800.00元为基数，自2018年3月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2475.00元为基数，自2018年3月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币416.67元为基数，自2018年3月8日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币24525.00元为基数，自2018年2月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取294元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初7029号原告：毛某某，男，1949年12月28日生，汉族，住上海市宝山区。被告：施某某，女，1953年2月12日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈心俊，上海市劉和王律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱惠，上海市劉和王律师事务所律师。原告毛某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某、被告施某某及其委托诉讼代理人陈心俊、钱惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令原、被告离婚；2、要求分割出售本市浦东新区周邓公路XXX弄XXX号XXX室及1202室、嘉定区鹤霞路XXX弄XXX号XXX室房屋所得售房款；3、要求对本市宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋中登记在被告施某某名下的70%份额作为夫妻共同财产进行分割。事实和理由：原、被告于1978年2月登记结婚，1979年生育女儿。婚后近40年内，双方感情很好。在被告罹患癌症期间，原告不分日夜地悉心照顾。女儿成家后，原告为女儿打理生意，照顾外孙，为了整个家庭付出很多。2009年左右，原、被告及女儿名下的房屋动迁，共取得了浦东新区周邓公路XXX弄XXX号XXX室、1202室、嘉定区鹤霞路XXX弄XXX号XXX室三套动迁安置房。之后，三套房屋先后被出售，取得的售房款均在被告及女儿处。2017年7月起，双方搬至宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋后，被告就很少回家居住，即使回家双方也分房居住。原告生病时，被告不闻不问，导致原告心灰意冷。原告曾于2019年5月起诉离婚，法院判决不予准许。后双方关系未有改善，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故坚持要求离婚。被告施某某辩称：不同意离婚。原、被告已结婚40余年，且婚后几十年内关系融洽，感情深厚。双方并无根本性矛盾，至今也几乎没有发生过争吵。搬到陆翔路房屋后，原告向被告提出希望有较多自由，希望分房居住、分开饮食，经济独立，被告也表示同意。之后，除去原告外出旅游，被告因身体原因住院、被告为便于照顾住在朋友家等外，双方大多数时间还是共同居住在陆翔路房屋中。因原、被告身体均不好，均需要人照顾。2019年9月被告腰椎骨折，为便于照顾，被告搬至距离女儿家不远的朋友家居住至今。双方名下目前仅有唯一一套房产，即陆翔路房屋，且该房屋系被告与被告父亲按份共有。如果判决离婚，该房屋因涉及案外人利益，不同意分割。另拆迁中分得的三套房屋在2013年至2015年期间陆续出售，将售房款全部给了女儿。被告认为，双方感情并未破裂，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括结婚证、民事判决书、房地产权证、户籍证明、相关病例等，本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告于1978年2月20日登记结婚，育有一女，早已成年。婚后三十多年内，原、被告夫妻感情良好。2017年7月双方搬至位于宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋后，因经济问题及家庭琐事等，产生不睦。被告患有恶性肿瘤。2019年9月，被告腰椎骨折。审理中，被告认可，2019年10月其腰椎骨折出院后，被告居住在朋友家中至今。原告曾于2019年5月起诉离婚，后法院判决未予以准许。本院认为，原、被告结婚已40余年，在共同生活、共同养育子女及儿孙过程中，积累了较为深厚的夫妻感情。近年来，因经济问题及家庭琐事等产生了一定的矛盾，且缺乏沟通，导致关系失睦。在搬至陆翔路房屋后，虽被告曾在一段时间内搬至朋友家居住，但确有系因身患疾病，方便照顾之虑，并非因感情不和导致的分居。现原告据此主张双方感情已彻底破裂，要求离婚，本院认为依据不足。双方应珍惜风雨同舟几十年来积累的夫妻感情，希望双方加强沟通，共同努力改善夫妻关系，相互扶持共度晚年。原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合婚姻法对离婚规定的要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告毛某某要求与被告施某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告毛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  鲁晓彦二〇二〇年五月二十五日书记员  丁 伟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初1039号原告：王兰芬，女，1956年6月17日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王志华，河南高陵律师事务所律师。被告：张红军，男，1973年4月14日生，汉族，住内黄县。被告：太平财产保险有限公司安阳分公司，住所地：安阳市文峰区彰德路南段626号海悦名门商住小区9号楼1层9-S104、3层9-S302、9-S303。负责人：陈德敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：周静刚，男，1980年8月30日生，汉族，住内黄县，系公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人：曹军，职务：总经理。委托诉讼代理人：王丽红，女，1992年7月7日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系公司员工。原告王兰芬与被告张红军、太平财产保险有限公司安阳分公司、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,原告王兰芬于2020年5月12日向本院提出对被告张红军的撤诉申请。本院认为，原告王兰芬的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兰芬撤回对被告张红军的起诉。审判员  谢金娣二〇二〇年五月十二日书记员  梁倩倩
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民申2号再审申请人(原审被告)：张智豪，男，1993年10月21日出生，汉族，住扬州市邗江区（印象花园）26-1103。委托诉讼代理人：王民华，江苏赋德律师事务所律师。被申请人（原审原告）：郑浩，男，1986年2月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。再审申请人张智豪因与被申请人郑浩民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初3139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张智豪申请再审称，原审被告张智豪实际收款396500元，且已经支付原审原告4个月的利息，原审判决错误，请求法院对（2019）苏1003民初3139号案件进行再审。本院经审查认为：再审申请人提供的证据并未足以推翻原审判决，张智豪所申请再审的案件，并不符合再审条件。原审缺席判决时多判的2个月利息，被申请人郑浩在再审审查程序中已经确认扣除，可在执行程序中予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：驳回申请人张智豪的再审申请。审判长 陈金桥审判员韩玮审判员王丽二〇二〇年五月二十五日书记员 倪           珊
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0603民初774号 原告：泉州银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区龙江路以东、水仙大街以北明发商业广场21幢D117号，统一社会信用代码:91350603310639459A。 负责人：程天荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑榆浓，福建南州律师事务所律师。 被告：李国荣，男，1973年1月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告泉州银行股份有限公司漳州龙文支行与被告李国荣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行股份有限公司漳州龙文支行的委托诉讼代理人郑榆浓到庭参加诉讼。被告李国荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州银行股份有限公司漳州龙文支行向本院提出诉讼请求：1.判令李国荣立即偿还泉州银行股份有限公司漳州龙文支行信用卡欠款本息、违约金合计132265.11元，其中欠款本金100000元、利息28365.11元、违约金3900元，并支付自2020年2月18日起至款项清偿之日止按《泉州银行公务超能卡领用合约》及人民银行之规定计算的利息、滞纳金。本案滞纳金及违约金系同一笔款项，不存在两笔共存的问题。2.本案的诉讼费用由李国荣承担。以上暂合计132265.11元。事实和理由：2017年8月2日，李国荣填写了信用卡申请表，泉州银行股份有限公司漳州龙文支行根据李国荣提交的申请表及相关资料，经审查后给李国荣发放了信用卡，卡号为62×××74，信用额度为100000元。李国荣于2017年9月14日激活使用，但李国荣取得信用卡并实际持卡透支消费后，未按约定期限还款，截至2020年2月18日，尚欠泉州银行股份有限公司漳州龙文支行本息、违约金合计132265.11元。经多次催讨，李国荣拒不履行还款义务，泉州银行股份有限公司漳州龙文支行为此提出上述请求。泉州银行股份有限公司漳州龙文支行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：泉州银行公务卡申请表、申请说明、安全用卡须知、《泉州银行公务卡章程》、《泉州银行公务卡领用合约》、《公务卡收费标准》、《泉州银行自动还款协议书》；贷记卡交易明细、公务卡账户信息（查询记录）、欠款明细；催收短信；被告身份证复印件；已核销客户利息、违约金计算明细、关于诉讼请求数据来源说明。 李国荣未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院认为，李国荣无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。泉州银行股份有限公司漳州龙文支行提供的上述全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，相互之间可以互相印证，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定： 2017年8月2日，李国荣向泉州银行股份有限公司漳州龙文支行申领泉州银行公务超能卡一张，其确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道公务超能卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《泉州银行公务超能卡章程》约定：公务卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日起至最后还款日止的透支利息，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%）（《泉州银行公务卡收费标准》）支付滞纳金等。《泉州银行公务超能卡领用合约》约定：持超能卡无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取手续费最高为每日万分之五；乙方每期应还款金额包括当期应还手续费、透支取现款及消费金额等及确认送达地址等内容。泉州银行股份有限公司漳州龙文支行根据李国荣提交的申请表及相关资料，经审查后为李国荣办理了泉州银行公务超能卡一张，卡号为62×××74，信用额度为100000元。李国荣于2017年9月14日激活使用，但李国荣持卡透支消费后，未按约定期限还款。截至2020年2月18日，尚欠泉州银行股份有限公司漳州龙文支行欠款本金100000元及利息28365.11元、违约金3900元，合计132265.11元。泉州银行股份有限公司漳州龙文支行多次向李国荣催讨，李国荣未予偿还。泉州银行股份有限公司漳州龙文支行遂向本院起诉并提出上述请求。 本院认为，泉州银行股份有限公司漳州龙文支行与李国荣之间建立信用卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，双方应依照约定全面履行自已的义务。现泉州银行股份有限公司漳州龙文支行已经依约向李国荣发放泉州银行公务超能卡，给予李国荣100000元的信用额度。而李国荣在使用泉州银行股份有限公司漳州龙文支行发放的泉州银行公务超能卡进行透支消费产生欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，其应当偿还欠款本金及按《泉州银行公务超能卡章程》、《泉州银行超能公务卡领用合约》之约定计算的利息、违约金，故本院支持泉州银行股份有限公司漳州龙文支行要求李国荣偿还欠款本金、利息、违约金合计132265.11元，并支付自2020年2月18日起至款项清偿之日止按《泉州银行公务超能卡章程》、《泉州银行公务超能卡领用合约》之约定计算的利息、滞纳金的诉讼请求。李国荣经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李国荣应于本判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司漳州龙文支行信用卡欠款本金100000元及利息28365.11元、违约金3900元，合计132265.11元，并支付自2020年2月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止按《泉州银行公务超能卡章程》、《泉州银行公务超能卡领用合约》之约定计算的利息、滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2945元，减半收取计1472.5元，由李国荣共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 王井根 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 李芹生 书 记 员 黄钰婷 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6474号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李保衡，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李保衡偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金18，750元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金4，583.33元为基数，自2017年12月17日起至被告李保衡实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5，000元为基数，自2017年11月26日起至被告李保衡实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金9，166.67元为基数，自2017年12月15日起至被告李保衡实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李保衡承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李保衡签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李保衡提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计20，000元。但被告李保衡至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月十六日 5000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年10月25日 5000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年10月14日 10000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月16日 509.67 4583.33 2017年12月17日 年利率24.0% 2017年10月25日 2017年11月26日 年利率24.0% 2017年10月14日 1019.33 9166.67 2017年12月15日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金18750.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李保衡于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金18750.00元。 二、被告李保衡于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币4583.33元为基数，自2017年12月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币5000.00元为基数，自2017年11月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币9166.67元为基数，自2017年12月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取135元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书                                               （2020）新4002民初1601号 原告：何秀英，女，1963年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。委托诉讼代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。被告：洪四伟，男，1982年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。原告何秀英与被告洪四伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何秀英的委托诉讼代理人顾建伟、被告洪四伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何秀英向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方的买卖合同关系；2、被告返还货款60,000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2018年10月10日我购买被告混合料准备2019年春天用，当时交付定金30,000元，给60,000元的混合料，同年10月12日我再次交付混合料货款30,000元。2019年春天，我多次向被告索要混合料，被告拒不给付，无奈诉至法院。被告洪四伟辩称：1、原告起诉的主体不适格，我出具的60,000元定金收条是受新疆滨水时新水利工程有限公司的委托给徐建新出具的，我不认识原告，徐建新应为本案的原告；2、我作为被告的主体不适格，我是以新疆滨水时新水利工程有限公司的名义与徐建新实施的民事法律行为，故新疆滨水时新水利工程有限公司应为本案的被告；3、我不认识原告，与原告没有买卖关系；4、本案的法律关系应当是砂石料施工承包合同纠纷，是新疆滨水时新水利工程有限公司将砂石料施工发包给了徐建新，徐建新与新疆滨水时新水利工程有限公司砂石料施工承包合同已履行完毕。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，依法应当驳回。原告何秀英为证实其主张，提供以下证据：2018年10月10日，被告洪四伟出具的收条，注明：“今收到混合料订金30,000元”。2018年10月12日，被告洪四伟在该收条上注明：“+30,000元，共计陆万元。”被告洪四伟质证：对该证据的真实性认可，但该收条是给徐建新出具的。对该证据的真实性、有效性本院均予以认可。被告洪四伟为证实其主张，提供以下证据：2018年10月28日徐建新给新疆滨水时新水利工程有限公司出具的工程安全承诺书一份，用于证实其与徐建新签订的清淤安全承诺书。原告质证：对该证据的三性不予认可，证明目的也不予认可，这是徐建新与新疆滨水时新水利工程有限公司之间的安全承诺书，与本案无关。该证据无法证实与本案有关联性，故对该证据本院不予采纳。通过上述举证、质证、认证查明事实如下:2018年10月10日和10月12日，原告何秀英共计给被告洪四伟60,000元用于购买砂石混合料。但被告洪四伟至今未给原告何秀英交付砂石料。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告洪四伟认可收到原告何秀英提供收条中购买砂石料款的60,000元，但其未将砂石料交付给原告。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。故对原告要求解除双方之间形成的买卖关系本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告要求被告返还砂石料款60,000元的诉讼请求本院予以支持。当事人对自己提供的主张有责任提供证据。被告洪四伟辩称涉案的收条是给案外人出具的，且本案的被告应为新疆滨水时新水利工程有限公司。本院认为，本院在开庭期间告知被告应提供案外人徐建新到庭证实其辩称意见，但在举证期限内案外人未能到庭，被告也未提供其他相应的证据予以证实该项主张。对本案被告应为新疆滨水时新水利工程有限公司，其提供的证据不能证实其主张。综上，对被告的辩称本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、解除原告何秀英与被告洪四伟于2018年10月10日和2018年10月12日形成的砂石料买卖关系；二、被告洪四伟于判决生效之日期十日内返还原告何秀英砂石料款60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，由被告洪四伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   李晓燕 二〇二〇年五月十八日 书  记  员   潘梦君
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执608号被执行人王向前（曾用名王杰），男，汉族，1973年12月5日生，住河南省获嘉县。本院作出的（2019）豫0402刑初148号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人王向前至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王向前的存款及收入105000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人王向前同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年五月二十日书记员  谢君
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终385号上诉人（原审被告）：江西中辉新材料有限公司。住所地：江西省新余市渝水区下村工业基地。统一社会信用代码：91360502MA35KT46XF。法定代表人：谢花萍,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：泰州亚德胶粘制品有限公司。住所地：江苏省兴化市茅山镇台商工业园区。统一社会信用代码：913212007888855879。法定代表人：唐朝富，该公司董事长。原审被告：江西细川科技有限公司。住所地：江西省新余市高新区城东办事处。统一社会信用代码：913605000564124506。法定代表人：鲍丹，该公司总经理。原审被告：荆州市沃特玛电池有限公司。住所地：湖北省荆州开发区荆沙大道特18号。统一社会信用代码：91421000MA487CDEXJ。法定代表人：李金林。原审被告：深圳市沃特玛电池有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋。统一社会信用代码：91440300736297302X。法定代表人：李瑶，该公司董事长。诉讼代表人：深圳市沃特玛电池有限公司管理人。负责人：孙程旭。委托诉讼代理人：杜光雷，该管理人工作人员。上诉人江西中辉新材料有限公司（以下简称中辉公司）因与被上诉人泰州亚德胶粘制品有限公司、原审被告江西细川科技有限公司、原审被告荆州市沃特玛电池有限公司、原审被告深圳市沃特玛电池有限公司票据追索权纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初7087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，中辉公司于2020年5月29日以庭外和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，中辉公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江西中辉新材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1414元，减半收取计707元，由上诉人江西中辉新材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜景柏审判员  赵志刚审判员  宋 彦二〇二〇年五月二十九日书记员  敖蒙娜
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审311号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人朱耀鞘，男，1986年2月6日出生，汉族，住阳新县。被执行人谢小艳，女，1986年1月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年5月11日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第15054号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年6月7日对被执行人作出了阳某（2019）第15054号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第15054号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年五月十五日书记员 万雅雯
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初189号原告：东莞市方实五金电子科技有限公司,住所地广东省东莞市长安镇沙头社区*************,统一社会信用代码为914***********365B。法定代表人：罗超英，该公司经理。委托诉讼代理人：柴昕，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙少鹏，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市六强电子有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新民社区***************，统一社会信用代码为91441900MA52HQDE96。法定代表人：张某1。上列当事人因承揽合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠原告货款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付加工费61180.02元；2.被告向原告赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，分别以59091.12元为基数，自2019年6月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年9月10日为721.16元；以2088.9元为基数，自2019年7月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年9月10日为17.92元）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息计算方式为自2019年8月20日起计算至清偿之日止，以61180.02元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。本院基于庭审查明的事实，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。结合原告提供的证据内容，本院认定被告拖欠原告的货款金额为59091.84元，逾期付款利息从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市六强电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市方实五金电子科技有限公司支付货款59091.84元及逾期付款利息（自2019年8月20日起计算至清偿之日止，以59091.84元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告东莞市方实五金电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329.5元，由被告东莞市六强电子有限公司负担1284元，原告东莞市方实五金电子科技有限公司负担45.5元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄凤平人民陪审员  谭丽萍人民陪审员  文桂好二〇二〇年五月二十一日书 记 员  秦艳芬杨宜菲
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终2881号上诉人（原审被告)：龚友祥，男，汉族，1985年1月2日出生，住址：湖北省石首市***********，身份证号码：421************715。委托代理人:刘雪平，系广东指针律师事务所律师。委托代理人:罗远鑫，系广东指针律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告)：普佳玉，男，汉族，1978年10月17日出生，住址：河南省鹿邑县*********普大庄，身份证号码：412************895。委托代理人：李振强，系广东九韬律师事务所律师。上诉人龚友祥因与被上诉人普佳玉劳务合同纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2019）粤1391民初1422号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人龚友祥上诉请求：一审判决认定事实错误，要求依法撤销一审判决。理由：1、上诉人龚友祥与被上诉人普佳玉不存在劳务合同关系；2、即使上诉人龚友祥与被上诉人普佳玉存在劳务合同关系，上诉人龚友祥已向被上诉人普佳玉付清了所有的“劳务报酬”。被上诉人普佳玉答辩请求：没有提交二审答辩意见。被上诉人(原审原告)普佳玉一审诉讼请求：1、判令龚友祥立即向其支付劳动报酬58250元；2、判令龚友祥向其支付已垫付的房屋租金15000元；3、判令本案诉讼费由龚友祥承担。一审认定事实及判决：经审理查明，2018年7月份，原告普佳玉等十人受雇于被告龚友祥，从事被告从上海锦湖室内装潢有限公司承包的惠州市****项目装修工程，十人均为油漆工。双方约定劳动报酬按天计算，原告为450元每天，截止至2018年12月30日，经双方确认，原告共计出勤151天，应发工资为67950元。2019年1月2日，被告通过银行转账方式向原告支付了9700元，尚有58250元未支付。2019年1月8日被告也在油漆班组工人工资明细表中确认了原告剩余应结工资为58250元。一审法院认为，原告受雇于被告从事油工工作，应当认定原告与被告间存在用工关系，而被告作为个人是没有用工主体资格的，其与原告间的用工关系应当是劳务关系。被告辩称原告与上海锦湖室内装潢有限公司间存在劳动关系理据不足，本院不予认可。原告为被告工作，被告理应向原告支付报酬，经双方确认，被告仍欠原告劳务费58250元未付，故原告诉请被告支付劳务款58250元理由充分，本院予以支持。原告诉称被告口头承诺包吃包住，但是没有相关证据予以证明，被告也没有自认，故对原告诉请被告支付房屋租金15000元不予支持。判决：一、被告龚友祥应在本判决书生效之日起十日内向原告普佳玉支付劳务报酬58250元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本院查明，本案事实与一审法院查明的情况一致。本院认为，龚友祥在《班组工人工资明细表》分包签字处上签上“龚友祥，2018.12.30”、普佳玉在《班组工人工资明细表》班组长签字处上签上“普佳玉”，表明上诉人龚友祥与被上诉人普佳玉存在劳务合同关系。《班组工人工资明细表》确认普佳玉剩余应结工资为67950元，2019年1月2日，龚友祥通过银行转账方式向普佳玉支付了9700元，尚有58250元未支付，2019年1月8日龚友祥也在《油漆班组工人工资明细表》中确认了普佳玉剩余应结工资为58250元，备注栏没签上“同意支付”（备注栏有签上“同意支付”的人员已全部收到剩余应结工资）。综上所述，上诉人龚友祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1631.25元，由上诉人龚友祥负担。本判决为终审判决。审 判 长 钟震强审 判 员 严丽芳审 判 员 丁晓鹏二〇二〇年五月十八日法官助理 李英明书 记 员 谭沛媛
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执473号之十 申请执行人：马成功，男，1983年5月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6262号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款7856元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 伟
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1328号原告：李竹竹，女，汉族，1988年5月15日出生，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：李学辉，辽宁成启律师事务所律师。被告：徐启川，男，汉族，1997年1月24日出生，住盖州市。委托诉讼代理人：王军威，辽宁维典律师事务所律师。第三人：营口盛鑫缘物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区02-锦山秀城B24#楼-4#门市。法定代表人：霍长安。原告李竹竹与被告徐启川、第三人营口盛鑫缘物流有限公司返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李竹竹及其委托诉讼代理人李学辉，被告徐启川及其委托诉讼代理人王军威到庭参加诉讼。第三人物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告系诉争车辆实际所有人，并判令被告将辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××车返还原告；2.判令被告赔偿原告该车营运损失（自2019年10月9日至实际返回车辆时止），具体数额以法院鉴定为准，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月，原告在营口润泰汽车销售有限公司通过贷款方式购买了本案车辆，11月6日交的定金，11月8日交的首付款，共计18.5万元。由于集装箱大货车无法登记在个人名下，故该车登记在第三人物流公司名下，为了确认车辆系挂靠关系，原告与物流公司签订了车辆经营合同书。被告是原告的外甥女婿，当时不方便办理贷款让被告顶名，原告每月用自己银行卡将还款汇入被告扣款账户。原告雇佣了司机开车，并雇佣被告随车协助原告管理。出车时原告拿的出车款，收到运费后，被告也上缴给原告。2019年8月，被告与原告外甥女因家庭琐事吵架后就不辞而别。2019年10月9日，原告将车辆停放在鲅鱼圈区疏港路附近的停车场，被告当晚偷偷将车开走。原告认为，本案车辆通过买卖方式取得所有权，谁出资谁就是所有权人。该车首付款是原告缴纳，贷款也是原告每月偿还，原告是车辆所有权人，车辆运营的相关费用也是原告出资，被告也向原告上缴运费，车辆钥匙由原告持有，且车辆被被告开走前，是原告将车辆停放在停车场，这些都可以证明原告是实际车主。原告依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定提起诉讼。被告徐启川辩称，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。事实理由是：一、诉争车辆系答辩人购买、占有并使用，答辩人为所有权人。（一）答辩人买车用的是答辩人结婚收到的礼金，交付的挂车车厢款，只是因为手里的钱不够就用原告信用卡缴纳的主车和挂车的首付款共18.5万元，约定答辩人每月还给原告6900元至三年期满为止，共应还款24.84万元，直至2019年8月原告将车偷偷开走后，还剩三个月没还。车贷每月15000元，由答辩人偿还共24个月，答辩人已经还清。（二）诉争车辆的购车协议、贷款手续、挂靠经营协议、车辆登记证书、行驶证等文件上均为答辩人签字署名。（三）车贷分期付款因为答辩人父子均跟车在外，答辩人母亲没有文化，不会去银行办理还款手续，故答辩人按月将月供还款转给原告的姐姐和原告，由他们代为向银行交付。（四）购车将近三年时间，开车司机都是由答辩人父子雇佣并支付报酬，司机及转账记录均可证明。二、诉争车辆确实存在运营损失，但应由原告承担赔偿责任。在答辩人与妻子吵架之后，2019年8月20日，原告雇人将答辩人放在修车厂的车偷偷开走（修车时车钥匙必须放在车里）。原告丈夫雇佣了司机运营，但只运营了一个多月，到2019年10月9日答辩人找到了车，用备用钥匙开回家，然后被原告及其亲友强行扣留，不准答辩人运营。答辩人报警无果，僵持至今。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，依法不应支持。答辩人请求人民法院依据事实和法律相关规定驳回原告的诉讼请求。第三人物流公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告与原告的外甥女曾系同居关系。2016年11月6日、8日，以原告的名义向营口润泰汽车销售有限公司交付主车和挂车定金和首付款，购买主、挂车一辆，挂靠在第三人物流公司处经营，车牌号为辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××车，首付款系由原告用信用卡贷款支付，其余车款以被告名义向吉林省农村信用社贷款，按月偿还。经营期间由被告随车管理经营，雇佣司机的工资由被告支付。此后，被告定期不定期向原告支付一定数额的款项，由原告按月向被告的贷款账户偿还贷款。后原告的外甥女与被告感情上出现矛盾，导致原、被告间为案涉车辆发生争议。另查，原、被告各持有一份盖有第三人物流公司的车辆经营合同书，其中原告持有的签订时间为2016年11月16日，被告持有的签订时间为2018年11月5日，两份经营合同书为不同格式版本。经本院到第三人处调查核实，原告手中持有的格式版本与第三人备案的版本格式不同，被告持有的格式版本与第三人备案的版本相同，第三人对与被告签订的经营合同书真实性认可，第三人的业务经理并称其于2018年11月份接手该物流公司时，由原物流公司的实际经营者将全部挂靠在本物流公司的车辆经营者叫来，三方共同在场的情况下，由物流公司与车辆经营者重新签订车辆经营合同书。原告提供了更换机油、更换轮胎的支付凭证等，用以证明其出资对车辆进行维修保养。本院所确认的上述事实，有当事人的身份信息车辆登记证书、银行交易明细、车辆经营合同书、询问笔录、微信记录等及当事人陈述在卷为凭，且已经本院组织开庭质证，可以采信。本院认为，本案争议的焦点是案涉车辆的实际所有权人是谁。从审理查明的事实表明，首先，案涉车辆的实际贷款人是被告，虽然大部分贷款由原告向被告的贷款账户支付，但该款的来源系由被告向原告给付，能够认定偿还贷款的资金来源于被告。其次，车辆司机的工资发放由被告直接支付，能够从一定程度上说明车辆的管理者是被告，原告称被告给付司机工资的行为是受原告指使所为，不符合常理，且没有证据证明，以及原告所称被告是受其委派管理经营该车辆，亦没有证据证明。第三，关于车辆经营合同书的问题，在物流公司经营者发生变化时，当时第一时间通知的是被告到场重新签订经营合同书，能够说明在物流公司登记的案涉车辆实际经营者为被告，且第三人物流公司仅认可与被告之间签订的经营合同书。关于原告提供的更换机油、更换轮胎的支付凭证等，不能够证明其完全用于案涉车辆，即使存在用于案涉车辆的情况也属正常，因当时原、被告是亲属关系，原告本身也有车辆经营，且被告称已于事后将相关费用给付原告。综上，案涉车辆的实际所有权人和经营权人依法应为被告，原告提供的证据不足以证明其主张，与本院查明的事实不符，故本院对原告的主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李竹竹的诉讼请求。案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告李竹竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇二〇年五月十四日书记员  邹媛媛
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6710号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：张晓玉，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告张晓玉偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，500.01元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金7，500.01元为基数，自2018年03月17日起至被告张晓玉实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告张晓玉承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告张晓玉签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告张晓玉提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告张晓玉至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十一月一日 10000.00 年利率7.8% 12期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月1日 2743.51 7500.01 2018年3月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7500.01 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7500.01元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告张晓玉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7500.01元。 二、被告张晓玉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币7500.01元为基数，自2018年3月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0111执451号申请执行人天津市某某混凝土工程有限公司与被执行人某某集投资发展有限公司、天津某某集团建设工程总承包有限公司、天津市某某建筑安装工程有限公司票据追索权纠纷一案，涉案款项已发还申请执行人，本案申请事项已全部了结。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二〇年五月二十八日
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初99号 原告：韩某，男，2001年11月9日生，汉族，住山东省泗水县。 法定代理人韩某某，男，1967年4月13日生，汉族，住址同上。 委托代理人（特别授权）：曹开玲，泗水泗圣法律服务所法律工作者。 被告：刘某某，男，1967年4月13日生，汉族，住山东省泗水县。 被告：朱某某，男，住山东省平邑县。 原告韩某与被告刘某某、朱某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘红霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代理人韩某某、原告的委托代理人曹开玲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年6月9日7时许，刘某某驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车，沿327国道由东向西行驶，行驶至214公里500米处左拐弯时，与韩某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致韩某受伤，车受损，交警部门认定，刘某某负主要责任，韩某次要责任。该事故永安保险已在交强险内赔偿12.1万元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决两被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计160000元，本案诉讼费由被告承担。 两被告未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2019年6月9日7时许，刘某某驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车，沿327国道由东向西行驶，行驶至214公里500米处左拐弯时，与韩某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致韩某受伤，车受损，交警部门认定，刘某某负主要责任，韩某次要责任。该事故永安保险已在交强险内赔偿12.1万元。 庭审中原告提交以下证据：1、事故认定书证实两被告负事故主要责任。2、住院病历证实原告住院39天。3、门诊病历、检查报告、检查证明书证实住院期间陪护2人，二次手术费20000元。4、医疗费票据85258.16元。5、护理人韩纪行、张玲云户口页、省份证复印件证实两护理人身份。6、韩某事故前3个月工资表：月工资4200元，银行流水1份。停发工资证明。工作单位临沂金银花酒店营业执照。7、交通费票据4000元，均为外地治疗，伤情重均为出租车。8、保全费单据320元。鉴定报告证实原告构成7级及9级伤残各一处。二次手术费20000元，鉴定费2000元。 上述事实，主要依据庭审调查，原告方的陈述及“医疗费单据”、事故认定书等证据，予以认定。且已记录在卷。 本院认为，被告贺刘某某驾驶小型普通客车与韩某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致韩某受伤，车受损，造成交通事故，事实清楚。交警部门认定刘某某承担事故的主要责任，韩某承担事故的次要责任。肇事车辆车主系本案第二被告朱某某，该车在永安保险公司投保交强险，原告的损失应首先由保险公司在交强险范围内予以承担（已赔付完毕），超出交强险部分二被告承担70%。 一、原告的损失包括：1、医疗费85258.16元，2二次手术费20000元3、住院伙补1950元（39*50）4、死亡赔偿金325940元；2、原告张新朋、马新荣庭审时均已满75周岁，被扶养人生活费均计算5年，数额为37566.6元（11270*5/3*2）；原告张祯炬庭审时已满13周岁，其抚养费计算5年，数额为28175元（11270*5/2），以上三被扶养人年生活费超出2018年农村居民人均年生活消费支出额11270元，因此，以上三人的扶养费总额为56350元（11270*5）；3、丧葬费37562.5元；4、车损7590元；6、处理丧葬事宜误工费1200元（80*3*5）；7、评估费400元；8原告主张的处理丧葬事宜的交通费酌情认定600元，原告在诉讼请求中主张的精神抚慰金，本院不予支持。 原告以上损失共计195320元，两被告承担70%，计款136724元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告刘某某赔偿原告韩某各项损失共计136724元，限于本判决生效后十日内付清；被告朱某某负连带赔偿责任。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告刘某某、朱某某负担1225元，原告负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 刘红霞 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 廉 凯 书 记 员 颜丙孝
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初5148号原告：马某，男，1958年2月5日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李金光，山东梅格律师事务所。被告：张某（曾用名张明刚），男，1964年7月11日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：崔成伟，平度兴德法律服务所法律工作者。被告：窦某，女，1973年8月8日生，汉族，住平度市经济开发区。被告：青岛博玺建设股份有限公司（曾用名：青岛惠中建筑劳务有限公司），住所地平度市经济开发区宏伟一路99号。统一社会信用代码：9137028378371851X。法定代表人：窦新伟，经理。委托诉讼代理人：刘松君、辛光磊，平度宏伟法律服务所法律工作者。原告马某与被告张某、被告青岛博玺建设股份有限公司、被告窦某分期付款买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付木材款1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事建筑木材木方板销售，被告自2015年8月17日，分三次向原告购买34640元木材用于圣达工地建筑施工，期间被告陆续向原告支付了货款，剩余木材款1万元，被告一直未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求处理。庭审中，本院让原告明确要求被告窦某承担责任的法律依据，原告诉称“继承或夫妻共同债务由法院依法处理。”未明确选择确定的法律关系，诉求不明确。本院经审查认为，原告的诉求不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。案件受理费50元，退还原告马某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  金学亮审判员  王文强审判员  官晓云二〇二〇年五月二十日书记员  付亭亭
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初786号 原告：姚金宇，男，汉族，1993年8月11日生，住唐山市丰南区。 被告：檀晓旭，男，汉族，1997年5月13日生，住唐山市丰南区。 原告姚金宇与被告檀晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告姚金宇于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚金宇撤诉。 案件受理费人民币25元，由原告姚金宇负担。 审 判 员  董玉新 二〇二〇年五月七日 书 记 员  张育碕
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1078号申请执行人:李延超,男,汉族，1977年7月26日出生，住哈尔滨市平房区。被执行人:吕宏峰,男,汉族，1978年3月13日出生，住哈尔滨市平房区。本院依据(2019)黑0108民初1252号民事调解书执行李延超与吕宏峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的36,350.00元。本院立案执行后，依法向被执行人吕宏峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院对被执行人吕宏峰采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，本案尚未执行到位标的36,350.00元。执行费445.00元未缴纳。被执行人吕宏峰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李延超，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)黑0108民初1252号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇二〇年五月二十六日书记员  付 睿
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更321号 罪犯王鸿泽，男，汉族，1994年8月10日出生，福建省安溪县人，捕前系务工。现在福建省莆田监狱九监区服刑。 福建省安溪县人民法院于2017年8月11日作出（2017）闽0524刑初601号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2016年11月27日起至2023年5月26日止。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2017年11月17日作出(2017)闽05刑终1361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯王鸿泽于2017年12月8日送福建省莆田服刑改造。执行机关莆田监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯王鸿泽自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期2017年12月至2019年12月，获得考核分2569.5分。考核期内累计违规1次扣5分。该犯本次缴纳罚金人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯王鸿泽在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，建议裁定如下： 对罪犯王鸿泽减去有期徒刑四个月，其刑期自2016年11月27日起至2023年1月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员邱园园 审判员柯萍萍 二〇二〇年五月二十七日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0411刑初219号 公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。 被告人卜强，男，1986年8月31日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。2012年9月因饮酒后驾驶机动车，于被嘉兴市公安局交警支队罚款一千元，暂扣驾驶证六个月；2015年1月22日因再次饮酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留七日。因本案于2019年11月20日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年12月3日变更为取保候审。 嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕572号起诉书指控被告人卜强犯开设赌场罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员何怡哲出庭支持公诉，被告人卜强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月至11月，被告人卜强通过“10咋洋触电胡”闲聊群，组织社会闲散人员，在“边锋嘉兴麻将”APP平台内开茶馆，采用“嘉兴麻将”的方式进行赌博，收取开房费。至案发，被告人卜强累计收取开房费62084元，非法获利42384元。2019年11月20日，被告人卜强被抓获，公安机关从其身上扣押作案工具手机1部。现被告人卜强已退出全部违法所得。另被告人卜强检举他人犯罪业已查实，有立功表现。 公诉机关认为，被告人卜强利用网络开设赌场，吸收不特定人员参与赌博，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，且属情节严重；建议判处被告人卜强有期徒刑二年六个月，适用缓刑，并处罚金四万五千元。公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单及照片、接收证据材料清单、受案登记表、自首立功呈批报告表、立案决定书、取保候审决定书、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、具结书，证人沈某、王某、卜某、史某的证言，被告人卜强的供述，检查笔录、提取笔录等证据证实。 被告人卜强对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人卜强构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人卜强曾有劣迹，应酌情从重处罚。被告人卜强有立功表现，依法可以减轻处罚。被告人卜强具有积极退赃、自愿认罪认罚等情节，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十八条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人卜强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金四万五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、作案工具手机1部，由扣押机关予以没收；退出的违法所得，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李仁华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  戚嘉豪
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终2226号上诉人（原审原告）：赵金平，男，1977年3月26日出生，汉族，住福建省福安市***********，公民身份号码：352************014。委托诉讼代理人：董敏，广东坤益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:赵星宝，男，1975年5月11日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：352************058。被上诉人（原审被告）：东莞市金源电池科技有限公司。住所地：东莞市石碣镇沙腰南边工业区新华路。法定代表人：赵某1。被上诉人（原审被告）：东莞市风正贸易有限公司。住所地：东莞市石碣镇新城区******。法定代表人：吕某1。上诉人赵金平因与被上诉人赵星宝、东莞市金源电池科技有限公司、东莞市风正贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初20526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响本案正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初20526号民事判决；二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。上诉人赵金平预交的二审案件受理费93604元予以退回。审判长  姚渠旺审判员  李远伦审判员  邓晓畅二〇二〇年五月二十二日书记员  袁云清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6676号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：张红伟，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告张红伟偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12，600元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金12，600元为基数，自2017年12月02日起至被告张红伟实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告张红伟承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告张红伟签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告张红伟提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计12，600元。但被告张红伟至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十一月一日 12600.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月1日 2017年12月2日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金12600.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告张红伟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12600.00元。 二、被告张红伟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币12600.00元为基数，自2017年12月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取58元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6310号 原告：青岛商盟融智软件科技有限公司，住所地山东省青岛市市北区。 法定代表人：周津辉，职务总经理。 被告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行，住所地青岛市黄岛区。 第三人：青岛传媒发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。 原告青岛商盟融智软件科技有限公司诉被告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛支行、第三人青岛传媒发展有限公司合同纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛商盟融智软件科技有限公司撤回起诉。 案件受理费28823元，减半收取14411.5元，由原告负担，退还原告案件受理费14411.5元。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年五月十八日 书记员  段玉川
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初5624号原告许家诚，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人王晓峰，广东卓建律师事务所律师。被告李国君，女，汉族，户籍地址广东省兴宁市。原告许家诚与被告李国君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告许家诚于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许家诚撤诉。案件受理费人民币549元，由原告许家诚负担。审判员 刘    哲二〇二〇年五月二十七日书记员 成明丽(兼)书记员 莫  莹  莹
山东省曲阜市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0881执449号申请执行人:中国邮政储蓄银行有限公司曲阜市支行，住所地曲阜市大同路南首，统一社会信息代码91370881676819462G。负责人：来波，该行行长。被执行人：贾传美，女，汉族，1981年10月14日出生，住曲阜市凯旋路6号新宇阳光城21号楼401室，居民身份证号码370881198110144446。被执行人：郭伟，男，汉族，1978年9月13日出生，住曲阜市凯旋路6号新宇阳光城21号楼401室，居民身份证号码370823197809132512。被执行人：济宁新宇房地产开发有限责任公司，住所地济宁市任城区开发区中央大道18号，统一社会信用代码91370811745679943R。法定代表人：姜洪军，该公司总经理。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行人履行了生效法律文书确定的义务并已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一、四项之规定，本案执行结案。特此通知。审判员  ：孔涛书记员  ：史磊二〇二〇年五月二十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初1570号原告：通辽市科尔沁胡力海农场黄明农资经销处，经营场所：通辽市科尔沁区胡力海农场。经营者：黄明，1972年4月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区敖力布皋镇东乜木歹村。公民身份号码：×××。被告：孙某，男，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。本院在审理原告通辽市科尔沁胡力海农场黄明农资经销处与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告占小于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通辽市科尔沁胡力海农场黄明农资经销处以与被告孙某已偿还全部欠款为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通辽市科尔沁胡力海农场黄明农资经销处撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告通辽市科尔沁胡力海农场黄明农资经销处负担。审判员 乌日柴胡 二〇二〇年五月十二日书记员 刘 文 超
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5892号                  原告及委托诉讼代理人              原告：张安全，男，侗族，住凯里市迎宾大道。      委托诉讼代理人：潘仁兵，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴银秀，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判决被告向原告返还测绘费117.74元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、两书一牌费20元共计3122.74元，并支付以3122.74元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2012年7月9日起至2020年4月25日止的利息1358.31元，合计4481.05元；      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告张安全电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，合计2985元；并支付以2985元为基数按中国人民银行同期存款利率从2012年7月9日起至2020年4月25日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年五月二十九日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执10600号申请执行人:龚方勤，男，汉族,重庆市九龙区。被执行人：滕德文，男，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人龚方勤请执行被执行人滕德文服务合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出的（2019）渝0107民初8511号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行，本院于2020年11月18日立案执行。本院在执行中查明，被执行人滕德文名下无可供执行的房屋、银行存款、车辆等其他财产。本院已查封被执行人滕德文名下的位于重庆市九龙坡区的房屋，因该房屋为滕德文、沈娟共有故暂时无法处置。本院已将被执行人发出了限制消费令，限制其乘坐飞机、购买高档消费品等非生活和工作必需的消费行为。截止目前为止，被执行人尚欠申请执行人30万元及相应利息、罚息，案件受理费5530元，执行费也未缴纳。申请执行人龚方勤确表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人滕德文无财产可供执行，应当终结重庆市九龙坡区人民法院的（2019）渝0107民初8511号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院的（2019）渝0107民初8511号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。审判长  粟伯春审判员  刘 萍审判员  苟涛邦二〇二〇年五月十四日书记员  秦 波
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初11818号原告：沈毅，男，1976年9月30日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：苏州市福润不动产经纪有限公司，住所地苏州工业园区雅戈尔太阳城8幢108室，统一社会信用代码91320594550247315A。法定代表人：陈慕来。委托诉讼代理人：胡红霞，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑铭，江苏孚佑律师事务所律师。原告沈毅与被告苏州市福润不动产经纪有限公司（以下简称“福润公司”）居间合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告沈毅，被告福润公司委托诉讼代理人胡红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失17000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年3月，原告与案外人陶良根签订房屋买卖合同，原告出售名下房产给陶良根，居间方为被告福润公司。涉案房产系原告沈毅个人所有，且已取得产证满5年，但仍登记在其与其妻名下，该情况其也告知被告，被告未能说明交易税费情况、告知交易流程，致使原告交易过程中支出个人所得税17000元，该费用应由被告赔偿。被告福润公司辩称，其在居间过程中并未隐瞒任何交易信息，不存在任何过错，不应赔偿原告任何损失。本院经审理认定事实如下：2012年8月8日，吴中区人民法院出具（2012）吴少民调初字第69号调解书确认，沈毅与肖丽萍离婚，两人共有房屋石湖华城花园*幢*室归沈毅所有。该房屋产权登记在沈毅、肖丽萍名下，一直未做变更。2019年3月5日，原告沈毅与被告福润公司、案外人陶良根签订《房屋买卖定金协议》，约定原告向案外人出售名下吴中区石湖华城花园*幢*室，价格174万元，案外人以按揭方式购买，居间方为福润公司。2019年5月20日，原告沈毅出售涉案房屋后，向税务部门缴纳个人所得税17000元。庭审中，原被告双方一致确认，2019年3月24日，原告沈毅已将涉案房屋产权情况、婚姻情况告知被告；2019年3月31日，原告向被告出具房屋为满五年唯一主张的声明；2019年5月9日，涉案房屋在交易过程中，被房产交易部门告知不符合满五唯一标准；2019年5月26日，原告与案外人陶良根完成涉案房屋交易。以上事实，由双方当事人提交的房屋买卖定金协议、产权登记查询结果、民事调解书及庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，居间合同系居间人向委托人报告订立合同机会或者提供订立合同媒介服务，被告福润公司促成原告沈毅与案外人陶良根达成房屋买卖合同，在这一过程中，被告福润公司并不存在故意隐瞒事实、提供虚假情况行为，原告出售涉案房屋缴纳个人所得税17000元并非因被告过错所导致，故原告诉请被告赔偿17000元，缺乏事实及法律依据，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告沈毅诉讼请求。案件受理费减半收取113元，由原告沈毅负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾宏俊二〇二〇年五月十一日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初5685号之一原告：东莞市建业混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利工业区。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：吴纯，广东方万律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓斯杰，广东方万律师事务所实习律师。被告：江苏省国立建设发展有限公司，住所地：江苏省南京市***********。法定代表人：朱某1。原告东莞市建业混凝土有限公司诉被告江苏省国立建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告东莞市建业混凝土有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市建业混凝土有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市建业混凝土有限公司撤诉。本案受理费3129.21元、保全费2168.68元，由原告东莞市建业混凝土有限公司负担。(本页无正文)审 判 员 周昭君二〇二〇年五月七日法官助理 黎晓明书 记 员 曾愉婷
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执778号 被执行人：王某，男性，1983年04月06日生，住所地：盖州市。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人王某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在中国银行2xxx0账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年五月十一日 书记员 沈国纬
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1356号原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。被告:天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。法定代表人：李树庆，董事长。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司、天津天钢联合特钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。审判员  刘辉二〇二〇年五月二十一日书记员  杨洁
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初389号原告：李超，男，1976年12月31日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：宋霞、何延晨，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告；李勇，男，1976年5月16日生，汉族，住杞县西关工业路90号，身份证号码：41022119760516005X。原告李超诉李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法由审判员刘世领适用简易程序进行审理，并于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告李超委托诉讼代理人何延晨到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：判令被告李勇清偿原告债务30000元。事实和理由：2019年8月3日，被告向原告借款30000元并向原告出具欠条一份，约定三天偿还。后经原告催要，被告于2020年1月8日出具还款计划一份，承诺2020年1月9日12点前偿还，但到期后被告不接原告电话，也未还款。现提起诉讼，请人民法院依法判决被告偿还原告借款30000元。被告辩称，欠款属实，同意偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、借条一份，内容为“借条，今收到李超（）以现金出借的叁万元（30000.00）2019年8月3日，158××××6999。”；2、还款计划一份，内容为“我叫李勇，手机号158××××6999，我与（于）2019年8月3日借到李超（）现金叁万元正，我保证2020年1月9日12点前还清叁万元正，如不还清用我本人房产正（证）抵押，2020年1月8日”。被告未向本院提交证据。根据原告提交的上述证据和被告的答辩意见，本院认定如下案件事实：2019年8月3日，原告以现金方式向被告出借30000元，被告出具借条一份并承诺于三日后偿还30000元。由于被告未按承诺的期限履行还款义务，原告向被告催要借款，被告于2020年1月8日向原告承诺于次日还款并向原告出具还款计划一份，但至今未清偿对原告的债务。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款30000元并向原告出具了借条及还款计划，被告承认双方之间的债权、债务关系，本案事实清楚，证据充分，故对原告提交的证据即借条和还款计划的证据效力，本院予以确认。被告应当清偿对原告的债务30000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、六十四条以及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告李勇于本判决生效后五日内偿还原告李超30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取275元由被告李勇负担（原告已垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘世领二〇二〇年五月十二日书记员  侯阳芳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终4636号上诉人（原审原告）：济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：王大鹏，董事长。被上诉人(原审被告):王建文，男，汉族，住济南市。上诉人济南天建房地产开发有限公司因与被上诉人王建文商品房预售合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初5408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，济南天建房地产开发有限公司于2020年5月15日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，济南天建房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许济南天建房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人济南天建房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  闵 雯审 判 员  焦玉兴二〇二〇年五月二十六日法官助理  周晓菲书 记 员  朱俞颖
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1847号原告：中国农业银行股份有限公司偃师市支行，住所地：偃师市华夏路22号。统一社会信用代码：91410381871390446N。负责人：万建伟，该行行长。委托诉讼代理人：王世红、晋占轩，该行员工。被告：王改霞，女，1971年1月5日出生，汉族，住河南省偃师市。原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行与被告王改霞合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司偃师市支行撤诉处理。审判员  郑彦晓二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 晓
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执748号之二 申请执行人：齐庆阳。 被执行人：大连方顺立房屋经纪有限公司。 申请执行人齐庆阳与被执行人大连方顺立房屋经纪有限公司租赁合同纠纷一案,执行标的额为人民币1633元,案件执行费50元，本案于2020年3月5日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人大连方顺立房屋经纪有限公司送达了（2020）辽0204执748号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人大连方顺立房屋经纪有限公司未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连方顺立房屋经纪有限公司在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人大连方顺立房屋经纪有限公司无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0204民初7115号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 洋 执行员 高思遐 执行员 于学伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 季晓娇 附法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2813号 原告：王光能，男，1990年9月9日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：周兆刚，青岛西海岸润诚法律服务所法律工作者。 被告：梅成军，男，1965年6月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告王光能诉被告梅成军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告变更诉讼请求为10000元，待确定数额后，再增加诉讼请求。后原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王光能撤回对被告梅成军的起诉。 案件受理费50元，原告预交700元，减半收取25元，退还原告675元。 审判员  金玉兰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘晓敏