wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执638号申请执行人：黄平，男，汉族，1976年8月25日出生，住四川省合江县。被执行人：黄健，男，汉族，1971年9月13日出生，住四川省富顺县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初3594号民事调解书，被执行人应向申请人支付58,000.00元并承担案件执行申请费770.00元，共计58,770.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄健的存款、收入58,770.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年五月二十五日书记员  王 灿
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执630号之一 申请执行人：刘世吉，男，汉族，1967年2月11日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：**，男，汉族，1971年2月12日生，居民，住定西市安定区。 申请执行人刘世吉与被执行人**确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月8作出了（2019）甘1102民初4130号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人刘世吉于2020年3月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款56925元、案件受理费645元及执行费754元。 执行过程中，申请执行人刘世吉与被执行人**达成和解协议并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执630号案件的执行。 如被执行人**不按执行和解协议履行义务，申请执行人刘世吉可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇二〇年五月八日 书记员 高煜涵
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终1665号 上诉人（原审原告）：馆陶县永胜汽车运输有限公司，住所地：馆陶县北科园区309国道北侧。 法定代表人：刘长振，公司经理。 委托诉讼代理人：郭华，北京（德和衡）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：常庆彬，男，1964年3月15日出生，汉族，现住曲周县。 委托诉讼代理人：高清河，男，1967年5月5日出生，汉族，曲周县人。 委托诉讼代理人：刘志民，男，1966年4月17日出生，汉族，曲周县人。 上诉人馆陶县永胜汽车运输有限公司（以下简称永胜公司）因与被上诉人常庆彬侵权纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2019）冀0435民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 永胜公司上诉请求：1、撤销原判,依法改判被上诉人赔偿上诉人焦炭损失80600元、车辆停运损失744000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一是一审判决与已生效的（2019）冀04民终198号判决认定事实不同，属于认定错误；二是经曲周县人民法院调查，常庆彬认可其私自将焦炭卖与他人；三是上诉人因涉案焦炭达货不能，而赔偿河北安丰钢铁有限公司价值80600元；四是本案显示常庆彬非法扣押车辆，应当赔偿停运损失。 常庆彬公司辩称，按照侵权责任法的规定，第三人造成的损失应由第三人承担，即使我方负有管理责任，也是承担相应的补充赔偿责任，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 永胜公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告立即停止侵权返还冀Ｄ6600重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型仓棚式半挂车上的焦炭或者赔偿焦炭损失80600元；2、请求法院依法判决被告赔偿因扣押车辆给原告造成的律运损失费824600元（自2016年9月16日至2019年5月6日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：冀ＤＭ6600重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车系姚成林通过分期付款方式从永胜公司处购买，并挂靠永胜公司处运营。2014年9月28日，永胜公司（甲方）与姚成林（乙方）等签订了购车担保、车辆挂靠和免费服务合同。其中该合同约定：乙方所购冀ＤＭ6600重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车未付清全部车款前，甲方保留该车的所有权，将车辆登记在甲方名下；无论是在乙方付清全部车款前甲方作为该车的所有权人期间，还是在乙方付清全部车款依约取得该车所有权之后，甲、乙双方之间是挂靠与被挂靠的关系；乙方在本合同有效期间，独立支配车辆的运营，独自享受运营利益，独自雇佣有相应驾驶资格的司机，甲方不予干涉；在本合同有效期内，乙方因经营、管理、维修、保养、保管或单方事故、交通事故等导致本车或第三方人身伤害、财产损害，乙方应承担保险公司理赔之外的一切损失，甲方不承担任何民事赔偿责任，但甲方可以协助处理。2016年9月16日，姚成林与被告常庆彬因经济纠纷，被告常庆彬将冀ＤＭ6600重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车扣留，2019年5月6日常庆彬将车辆返永胜公司。现永胜公司要求被告支付车辆停运期间营运费及返还车上焦炭或赔偿焦炭损失诉至本院。 一审法院认为，姚成林通过分期付款方式购得冀ＤＭ6600重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车车辆，且支付的购车款项已超过75%，姚成林作为买受人对该车辆应享有完全所有权，系实际所有权人，并已实际经营管理。姚成林车辆挂靠，实质上是具有道路运输经营许可证的被挂靠人向不具备道路运输经营资格的挂靠人转让、出租道路运输经营许可证行为，并不改变挂靠人为车辆实际所有人的事实，姚成林将车辆登记于永胜公司名下系基于挂靠经营的需要，且根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是车辆所有权登记，不宜作为判别机动车所有权的依据。永胜公司非案涉车辆的实际运营人，该车辆系案外人姚成林挂靠该公司经营运营，故该公司作为权利人主张被告支付车辆停运期间营运费事实依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决：驳回永胜公司诉讼请求。案件受理费6426元，由永胜公司负担。 二审期间，上诉人提交收据一组，证明材料一份，证明因涉案被扣留后，永胜公司赔偿焦炭款80600元；常庆彬质证认为，两份证据不是原始证据，且与本案无关。车和焦炭是姚成林抵押给其的，并提供了姚成林出具的证明。上诉人质证认为，复印件不能作为证据使用，且该证据未被（2019）冀04民终198号民事判决采纳。姚成林称其证明是受胁迫情况下写的。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，河北安丰钢铁有限公司给永胜公司出具了焦炭款的证据和收据。 本院认为，根据查明的事实，虽然永胜公司约定了所有权保留，但同时也约定了姚成林与其是挂靠关系，姚成林独立支配车辆的运营，独自享受运营利益，独自雇佣有相应驾驶资格的司机，甲方不予干涉；在本合同有效期内，乙方因经营、管理、维修、保养、保管或单方事故、交通事故等导致本车或第三方人身伤害、财产损害，乙方应承担保险公司理赔之外的一切损失，甲方不承担任何民事赔偿责任，但甲方可以协助处理。根据前述约定，永胜公司对涉案车辆不享有经营权，不承担姚成林因车辆经营过程中的除保险公司以外的一切损失，故该公司作为权利人主张常庆彬支付车辆停运期间营运费及货物损失事实依据不足。一审法院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定驳回永胜公司的起诉，却判决驳回其诉讼请求，显属不当，应当予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销河北省曲周县人民法院（2019）冀0435民初1682号民事判决； 二、驳回馆陶县永胜汽车运输有限公司的起诉。 一审案件受理费6,426元，退还馆陶县永胜汽车运输有限公司；上诉人馆陶县永胜汽车运输有限公司预交的二审案件受理费12045元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  张树刚 审判员  王双振 审判员  米秉华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 波
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初218号原告：杨某，女，2013年2月18日出生，住北京市东城区。原告：杨起智（原告杨某之父兼法定代理人），男，1980年6月16日出生，住址同上。被告：北京英杰之星教育咨询有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街16号院4号楼三层302。法定代表人：姬靖，总经理。被告：姬靖，女，1981年4月15日出生，汉族，北京英杰之星教育咨询有限公司总经理，住北京市东城区。原告杨某、杨起智诉被告北京英杰之星教育咨询有限公司（以下简称英杰公司）、姬靖教育培训合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带退还剩余服务费3850元并支付利息（以上述费用为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至实际给付之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年11月，原告方和被告英杰公司之间签订协议，被告英杰公司为杨某提供教育培训服务。但被告英杰公司现已无法继续提供服务且拒不退还剩余服务费，故原告向法院提起诉讼。被告英杰公司辩称：认可原告所述事实及具体金额，同意退还原告所诉剩余服务费，同意原告各项诉讼请求。被告姬靖辩称：与被告英杰公司意见基本一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方与被告英杰公司之间建立了真实的服务合同关系，约定由英杰公司为原告方提供教育培训服务，原告方依约支付了相应服务费。2019年11月22日开始，被告英杰公司因自身原因无法继续履行服务合同义务。庭审中，被告英杰公司对原告方主张的退费金额不持异议并同意退还，被告姬靖与被告英杰公司意见基本一致。本院认为：原告方与被告英杰公司之间存在真实合同关系，现被告英杰公司因自身原因无法继续为原告方提供服务，双方之间的合同事实上已经终止，故被告英杰公司理应将剩余服务费退还原告方。在本院受理的同批次其他案件中，被告姬靖对被告英杰公司的退款义务同意承担连带责任，因本案性质与之并无实质差异，且二被告认可原告方各项诉讼请求及具体数额，故被告姬靖亦应对被告英杰公司的退款义务承担连带责任，本院对原告方之诉讼请求予以支持，具体退费期限由本院酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告北京英杰之星教育咨询有限公司于本判决生效后五日内退还原告杨某、杨起智剩余服务费3850元并支付利息（以上述费用为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年12月9日起至实际给付之日止）；二、被告姬靖对被告北京英杰之星教育咨询有限公司上述义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李成博二〇二〇年五月十三日法官助理 王 凯书 记 员 崔佳星
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0422刑初50号公诉机关会宁县人民检察院。被告人张某，男，住会宁县。2007年9月3日因犯抢劫罪被宁夏回族自治区高级人民法院判处有期徒刑九年；2017年8月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。指派辩护人张武雄，甘肃兰裕英久律师事务所律师。会宁县人民检察院以会检一部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员张维军，被告人张某及辩护人张武雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月30日凌晨，被告人张某伙同董某（已判决）驾驶皮卡车在会宁县会师桥头东南侧一停车场内，将被害人田某、高某停放在该停车场的翻斗车内的柴油盗走，被盗柴油价值3200.25元。2018年12月份的一天凌晨，被告人张某伙同董某驾驶农用车，盗窃汉唐街六标段亮化工程工地库房内钢管等工程设备，被盗物品价值为5760元。2019年1月2日凌晨，被告人张某伙同董某驾驶一辆雪佛兰轿车，将停放在会宁县汉唐街五中高速桥洞下的农村淘宝配送车内的快递包裹盗走，被盗物品价值为62939元。就上述事实，公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人多次实施盗窃，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人张某系累犯，依法应从重处罚；其具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处三年六个月至四年有期徒刑，并处罚金一万元。另查明，案发后，涉案被盗柴油、钢管已追回并发还被害人。2019年1月10日会宁县公安局对被告人张某上网追逃，同年12月10日，被告人张某到会宁县公安局投案自首。被告人张某认为公诉机关指控的盗窃快递包裹和柴油的价值认定过高，且其系从犯。辩护人提出如下辩护意见：1、快递包裹的价值认定过高，追回后退还给被害人的价值不清楚，是否扣除退还的价值不清楚，盗窃价值不精准，不严肃；2、被告人有自首情节；3、本案不宜区分主从犯，同一案件的两个被告人在判刑中应该考虑平衡公平。上述事实，公诉机关向法庭提交了被盗快递物品照片，受案登记表、立案决定书、到案经过、发还清单、刑事判决书、被盗快递物品配送清单、被盗物品清单及价格，证人南某、张某1、王某、董某、郭某1、郭某2、张某2、张某3、何某、陈某、张某4的证言，被害人李某1、高某、田某、张某5、李某的陈述，监控视频，同案犯董某的供述、被告人张某的供述及户籍证明等证据予以证明。经质证，被告人对被害人李某的陈述有异议，对其报案时的价值不予认可；辩护人对被害人李某的陈述有异议，认为被害人有故意夸大快递包裹数量、价值的可能，不能只以被害人报案价值为准；辩护人对同案犯董某的供述有异议，认为董某有脱卸责任的嫌疑。被告人及辩护人对其他证据均无异议。经审查，被害人李某的陈述与被盗快递物品派送清单相互印证，能够证明被盗物品价值为62939元，同案犯董某有关作案过程的供述与被告人张某的供述基本一致，予以采信，但二人对具体分工及作用的供述相互矛盾，不予采信。公诉机关所举其他证据相互能够印证，来源合法，内容客观、真实，予以采信。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人共同多次秘密窃取他人财物，价值71899.25元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。本案被告人张某与同案犯董某在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。辩护人有关对被告人不宜区分主从犯且有自首情节的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见，理由不能成立，不予采纳。被告人的辩解意见，理由不能成立，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2023年6月9日止。罚金自本判决书生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人张某与董某共同退赔农村淘宝公司经济损失人民币六万二千九百三十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金贵秀人民陪审员 柴俊峰人民陪审员 张亚军 二〇二〇年五月二十五日法官 助理 苏 璐书 记 员 王 姣
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初187号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人徐某，男，1991年4月16日出生于山东省临沂市河东区，汉族，初中文化，农民，住临沂市河东区，2011年8月23日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金7400元。2019年12月21日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。 辩护人庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉［2020］99号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员孙浩博出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人庄元成到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控：2019年1月30日凌晨3时许，被告人徐某趁其未婚妻姜某熟睡时，使用姜某手机秘密登录姜某母亲孙某支付宝账户，将支付宝内的136128.94元转走。 公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据，认为应当以盗窃罪追究被告人徐某的刑事责任。 被告人徐某对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 辩护人的辩护意见：1、被告人徐某自愿认罪悔罪，认罪态度好，构成坦白。2、被告人徐某已赔偿被害人损失，取得谅解，行为社会危害性程度相对较小。3、被告人徐某本次犯罪行为系临时起意，主观恶性较小，愿意缴纳罚金。 经审理查明，2019年1月30日凌晨3时许，被告人徐某趁其未婚妻姜某熟睡时，使用姜某手机秘密登录姜某母亲孙某支付宝账户，将支付宝内的136128.94元盗走。姜某于2019年3月26日到沂南县公安局报案，沂南县公安局于同日立案，并于2019年12月21日将被告人徐某抓获归案。 2019年12月31日，被告人徐某将所盗窃的136128.94元退赔被害人孙某，并取得谅解。 上述犯罪事实被告人徐某无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。 书证孙某的交易明细、支付宝交易清单、手机户主查询、账户主体及交易查询单、谅解书、收到条，证人姜某的证言，被害人孙某的陈述，被告人徐某的供述，综合证据发破案经过、抓获经过、户籍信息、认罪认罚具结书等，足以认定。 本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额巨大，其行为侵犯公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐某自愿认罪悔罪、赔偿被害人损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人徐某自愿认罪悔罪、赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；其他辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。 综合评价被告人徐某的犯罪事实、性质、情节并结合公诉机关提供的认罪认罚具结书及量刑建议等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月21日起至2022年12月20日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏立军 人民陪审员  郭 敏 人民陪审员  郭元清 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  张天翼 书 记 员  薛晶晶
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1782号之三 申请执行人：赖天才，男，汉族，1987年3月1日出生，住所地：广东省电白县。 被执行人：陈国兴，男，汉族，1974年11月12日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。 被执行人：陈桂林，女，汉族，1974年10月10日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。 关于赖天才与陈国兴、陈桂林与公司有关的纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终2769号民事判决判令，一、被告陈国兴、陈桂林于判决发生法律效力之日起十日内向原告赖天才支付股权转让款160000元以及从2019年2月1日起至付清时止、以100000元为基数，从2019年2月28日起至付清时止、以60000元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；二、确认确认原告赖天才持有的珠海市唯之食娱乐餐饮管理有限公司34%股份归被告陈国兴所有。案件受理费人民币1750元，被告陈国兴、陈桂林负担1700元。该判决于2020年1月6日生效。陈国兴、陈桂林未主动履行生效判决，权利人赖天才于2020年3月30日向本院申请执行，本院立案受理。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按该通知内容履行。双方当事人于20202年4月29日到本院，双方达成还款协议，被执行人于2020年12月31日前欠款合计人民币174424.8元（含案件执行人2452.13元）。并由保证人陈军荣提供粤Ｃ×××××号汽车作担保，对被执行人在本案中的责任，承担连带清偿责任。其后，申请执行人向本院提交申请书，申请撤回案件的执行。 本院认为：双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，是其主张权利的行为，符合法律规定，本院予以准许，案件应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0402执1782号案终结执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年五月二十六日 书记员  梁伊敏
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1442号申请执行人侯百川(曾用名侯胜民)，男，汉族，1970年3月31日出生，住河南省商丘市。被执行人张长军，男，汉族，1983年10月1日出生，住商丘市。被执行人叶停，女，汉族，1983年6月12日出生，住河南省商丘市，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1402民初7967号民事判决书。于2020年5月14日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张长军、叶停的银行存款75万元或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何明山二〇二〇年五月十四日书记员  李运锋
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1002民初939号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行，住所地辽阳市白塔区民主路9号。 负责人：贾玉伟，职务：该行行长。 委托代理人：吴延智，辽宁腾昱源律师事务所律师。 被告：郑常凯，男，汉族，1973年9月16日出生，住辽阳县。 被告：王春晓，女，汉族，1973年2月12日出生，住辽阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行（以下简称“浦发银行”）为与被告郑常凯、王春晓金融借款合同纠纷一案，于2020年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员毛鸿飞独任审理，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。原告浦发银行的委托代理人吴延智，被告郑常凯到庭参加诉讼，被告王春晓经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告浦发银行诉称：1、请求判令第一、第二被告偿还贷款本金328,708.07元；2、请求判令第一、第二被告支付贷款逾期利息7539.45及罚息199.74元（截至2019年12月16日），并支付2019年12月17日起至实际还清全部款项之日止的利息（利息计算方式以合同约定为准），合计336,447.26元；3、请求判令原告享有涉案房屋的优先受偿权；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用、律师费以及收回债权所支付的相关合理费用。 原告与二被告于2012年11月22日签订《个人购房担保借款合同》，第一、第二被告向原告贷款49万元至2032年11月22日，约定合同下的贷款期限为20年。借款用途为购买坐落于的住宅，贷款年利率为6.2225%，逾期罚息上浮30%。第一、第二被告将上述房屋以714,750.00元抵押给原告，合同签订后，原告于2012年11月28日，依约向指定银行账户上放款。截止目前，第一、第二被告己经未按期偿还本息。被告系违约行为，应当承担违约责任。 被告郑常凯辩称：欠款属实，还款困难。 被告王春晓未答辩。 本院经审理查明，被告郑常凯、王春晓于1995年12月14日登记结婚。2012年11月22日，原告浦发银行与被告郑常凯、王春晓签订《个人购房担保借款合同》，约定：贷款49万元用于购买坐落于建筑面积130.31m2房屋，贷款期限自2012年11月22日至2032年11月22日，贷款采用浮动利率，在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率基础上下浮5%，签订合同时中国人民银行同档期基准利率为6.55%，按年调整、分段计息。等额本金还款，每月10日还款。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的构成违约，贷款人可按中国人民银行有关规定计收罚息、宣布本合同项下借款人已提用贷款部分本息立即提前到期、处分抵押物等。其中，对于逾期贷款罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行。罚息自上述行为发生之日起按罚息率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。 郑常凯、王春晓以其购买的上述房屋为本案贷款本金、利息及相关费用提供抵押担保，抵押物已经办理他项权利登记，不动产登记证号为：辽（2017）辽阳市不动产证明第0002855号。 2012年11月28日，原告浦发银行向被告郑常凯发放贷款49万元，被告郑常凯于2019年7月10日开始逾期。截至2019年12月16日，被告郑常凯贷款余额328,708.07元，逾期利息7539.45元、罚息199.74元。 上述事实，有《个人购房担保借款合同》、借据、房屋抵押审批表、他项权证等，经庭审举证、质证及审查，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，原告浦发银行与被告郑常凯、王春晓签订的《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告浦发银行按约发放了贷款，被告郑常凯、王春晓未按约还本付息，属违约行为，原告浦发银行有权宣布贷款提前到期。原告浦发银行要求被告郑常凯、王春晓偿还原告借款本金328,708.07元、截至2019年12月16日的逾期利息7539.45及罚息199.74元并支付2019年12月17日起至实际还清全部款项之日止的利息（利息计算方式以合同约定为准）的请求，正当合法，本院予以支持。原告浦发银行要求判令对涉案房屋享有优先受偿权的请求，抵押物已经办理他项权利登记，抵押权有效设立，本院对此予以支持。原告浦发银行要求各被告承担本案的全部诉讼费用、律师费以及收回债权所支付的相关合理费用的请求，本院对诉讼费予以支持，但原告浦发银行未举证证明律师费，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑常凯、王春晓偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行借款本金328,708.07元、截至2019年12月16日的逾期利息7539.45元、罚息199.74元及自2019年12月17日起至全部偿还之日止的利息（按《个人购房担保借款合同》的约定计算）； 二、如郑常凯、王春晓未能履行上述给付义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行有权就被告郑常凯、王春晓提供的抵押物优先受偿（不动产登记证号为：辽（2017）辽阳市不动产证明第0002855号）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后立即给付。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6346.00元，减半收取3173.00元，由被告郑常凯、王春晓共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  毛鸿飞 二〇二〇年五月十八日 法官助理李依铭 书记员张瑛莹 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更486号罪犯王枝鑫，男，1984年10月4日，汉族，中专文化，天津市人，现在天津市。天津市北辰区人民法院于2017年12月28日以(2017)津0113刑初字第604号刑事判决，以被告人王枝鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。该犯现刑期自2017年3月25日起至2021年3月24日止。执行机关天津市津西监狱提出对罪犯王枝鑫的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月25日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市津西监狱认为，罪犯王枝鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯王枝鑫符合减刑条件，同意天津市津西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王枝鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币50000元已执行。上述事实，有天津市津西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款证明等证据予以证实。本院认为，罪犯王枝鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王枝鑫减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2017年3月25日起至2020年6月24日止），并处罚金人民币50000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年五月三十日书记员 靳一诺
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审112号申请执行人中国人民银行营业管理部，住所地北京市西城区月坛南街79号。负责人杨伟中，主任。委托代理人杨名，中国人民银行营业管理部干部。委托代理人程文超，北京市兰台律师事务所律师。被执行人北京安达众邦建筑工程有限公司，住所地北京市房山区大石窝镇塔照村村委会北450米。法定代表人郭宏杰。申请执行人中国人民银行营业管理部于2020年5月6日向本院申请强制执行《中国人民银行营业管理部行政处罚决定书》（银管罚-支票[2019]第00014号）一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，2019年4月29日，中国人民银行营业管理部作出《中国人民银行营业管理部行政处罚决定书》（银管罚-支票[2019]第00014号）（以下简称14号《行政处罚决定书》）。14号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人北京安达众邦建筑工程有限公司经催告后仍未履行，故中国人民银行营业管理部申请法院依法强制执行。因14号《行政处罚决定书》已经生效且具有可执行内容，中国人民银行营业管理部在法定期限内向本院申请强制执行，对该申请，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对中国人民银行营业管理部作出的《中国人民银行营业管理部行政处罚决定书》（银管罚-支票[2019]第00014号）准予强制执行。审判长  霍建利审判员  赵文君审判员  刘 喆二〇二〇年五月十三日书记员  苗冠琼
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执791号申请执行人：吴述兰，女，1958年7月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：吴大伟，男，1982年11月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：吴立德，男，1981年6月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：邓贵迎，男，1978年9月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：吴国强，男，1978年9月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：吴立升，男，1982年4月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：吴吉波，男，1972年8月31日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：吴江鹏，男，1990年6月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：吴高峰，男，1982年4月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：吴全来，男，1976年12月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人吴述兰与被执行人吴大伟、吴立德、邓贵迎、吴国强、吴立升、吴吉波、吴江鹏、吴高峰、吴全来侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁07民终941号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人吴大伟、吴立德、邓贵迎、吴国强、吴立升、吴吉波、吴江鹏、吴高峰、吴全来存款70000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 赵燕二〇二〇年五月十五日代书记员 帅帅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4957号之一 被执行人：吴奕忠，男，1982年2月22日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 关于被告人吴奕忠罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人吴奕忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人吴奕忠未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款950.92元，本院已扣划950.92元。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人吴奕忠名下登记有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，本院已查封该车辆（2022年4月23日查封期限届满）并函请佛山市顺德区公安局协助查找、扣押该车辆。申请执行人应查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为9049.08元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴奕忠负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年五月二十五日 书记员 杨越强
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2969号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：张永胜，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行职工。 被告：陆庆闵，男，1978年11月30日出生，汉族，住平邑县。 被告：李思云，女，1982年3月19日出生，汉族，住平邑县。 被告：陆现贞，男，1970年7月2日出生，汉族，住平邑县。 被告：陆庆建，女，1982年11月16日出生，汉族，住平邑县。 被告：李思柱，男，1986年6月16日出生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告陆庆闵、李思云、陆现贞、陆庆建、李思柱借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张永胜到庭参加诉讼，被告陆庆闵、李思云、陆现贞、陆庆建、李思柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决陆庆闵立即偿还所借款项114843.23元，并判决按约定利率付利息；2.请求法院依法判决李思云、陆现贞、陆庆建、李思柱对上述给付内容承担连带清偿责任；3.请求法院依法判决陆庆闵、李思云、陆现贞、陆庆建、李思柱按合同约定承担诉讼费和其他费用及违约责任。事实和理由：陆庆闵于2019年1月19日与山东平邑农村商业银行股份有限公司下属单位山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行签订人民币借款合同，于2019年1月19日向山东平邑农村商业银行股份有限公司借款150000元整，约定月利率为9.38875‰，借款期限12个月，2020年1月15日到期。李思云、陆现贞、陆庆建、李思柱自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了最高额保证合同。该借款逾期后，陆庆闵、李思云、陆现贞、陆庆建、李思柱未依合同约定履行还本付息义务。 陆庆闵、李思云、陆现贞、陆庆建、李思柱未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据山东平邑农村商业银行股份有限公司为证实其主张向本院提交证据1.个人借款合同一份，拟证明陆庆闵借款的事实；证据2.最高额保证合同一份，拟证明李思云、陆现贞、陆庆建、李思柱为涉案借款提供最高额担保；证据3.贷转存凭证一份，拟证明该笔借款已经打入陆庆闵的账户；证据4.还款明细一份，拟证明陆庆闵曾偿还过借款本金及利息。陆庆闵、李思云、陆现贞、陆庆建、李思柱经本院合法传唤未对上述证据质证,视为放弃质证权利。对山东平邑农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日，山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行与陆庆闵签订个人借款合同一份，由山东平邑农村商业银行股份有限公司向陆庆闵提供借款150000元，期限为2018年1月17日至2021年1月15日。借款合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。李思云、陆现贞、陆庆建、李思柱自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了最高额保证合同。合同约定，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2019年1月19日，陆庆闵从山东平邑农村商业银行股份有限公司借款150000元，贷转存凭证上载明的利率为9.38875‰，到期日为2020年1月15日。上述借款到期后，陆庆闵、李思云、陆现贞、陆庆建、李思柱均未依合同约定履行还本付息义务。 另查明，陆庆闵于2020年3月27日归还借款本金35156.77元，已累计偿还借款利息15836.29元。 本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行与陆庆闵、李思云、陆现贞、陆庆建、李思柱签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。陆庆闵未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分,本院对此予以确认，故山东平邑农村商业银行股份有限公司要求陆庆闵归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司在保证期间内要求李思云、陆现贞、陆庆建、李思柱承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求陆庆闵、李思云、陆现贞、陆庆建、李思柱承担其他违约责任，但未提供除逾期利息以外的其他违约事实，因此对山东平邑农村商业银行股份有限公司要求陆庆闵、李思云、陆现贞、陆庆建、李思柱承担除逾期利息以外的其他违约责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陆庆闵于本判决生效后五日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款114843.23元及利息（自2019年1月19日起至2020年1月15日止以本金150000元为基数，按照月利率9.38875‰计付利息；自2020年1月16日起至2020年3月27日止以本金150000元为基数，按照月利率14.083125‰计付利息；自2020年3月28日起至实际给付之日止以本金114843.23元为基数，按照月利率14.083125‰计付利息，计算上述利息时应扣除已偿还的利息15836.29元）； 二、李思云、陆现贞、陆庆建、李思柱对上述给付内容承担连带清偿责任； 三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2596.86元，减半收取1298.43元，由陆庆闵、李思云、陆现贞、陆庆建、李思柱承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  周 航 书 记 员  孙宗阳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1785号申请执行人：郑州德丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91410181721805722L，住河南省巩义市建设路德丰香榭里1号楼25楼。被执行人：赵军丽，女，汉族，1980年9月15日出生，身份证号码：4108041980××××××××住河南省焦作市马村区九里山乡亮马村一号。被执行人：曹冬花，女，1937年12月20日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被执行人：聂红伟，男，汉族，1998年5月9日出生，住河南省焦作市马村区。被执行人：聂某，女，汉族，2003年7月8日出生，住河南省焦作市马村区。本院在执行郑州德丰房地产开发有限公司与赵军丽、曹冬花、聂红伟、聂某追偿权纠纷一案中，赵军丽、曹冬花、聂红伟、聂某未履行（2019）豫0184民初11609号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵军丽、曹冬花、聂红伟、聂某存款1100000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年五月二十二日书记员  刘晓东
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执442号孙军峰：你与中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在接到本通知书之日起3日内履行本院（2019）豫0204民初398号民事判决书确定的义务。逾期仍不履行，本院依法强制执行，并将视情况对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其他措施。特此通知。二〇二〇年五月二十日()联系人：王静联系电话：23809613本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3911号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：林镇升，男，1990年9月15日出生，汉族，住广东省惠来县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与林镇升金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22583号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告林镇升应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金130168.67元及利息（利息计算方法：截止至2019年10月19日的到期借款利息16032.72元、罚息2906.28元、复利1835.55元，自2019年10月20日起的利息以130168.67元为基数，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；二、本案受理费减半收取为1585.74元（原告已预交），由被告林镇升负担。因义务人林镇升未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人林镇升有网络银行存款1464元，本院已扣划1464元，该款不足以支付执行申请费2187.93元，申请执行人不能受偿。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为153252.89元（含执行费723.93元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林镇升负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年五月十二日 书记员 杨越强
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初4877号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司工作人员。被告:上海齐家网信息科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇丰登路1028弄6号311室。法定代表人：邓华金，总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告上海齐家网信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。本案审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二〇年五月十三日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初917号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人宗波，男，1982年6月3日出生，汉族，户籍所在地：北京市通州区；因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月29日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2020)841号起诉书指控被告人宗波犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明:被告人宗波于2019年3月10日至12日，在北京市朝阳区住某大厦1号楼西区X号内，以向在押人员提供生活便利为由，骗取被害人袁某（女，47岁，内蒙古人）人民币10000元，张某（男，32岁，河南省人）人民币6000元。被告人宗波后主动投案，现已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公安机关起获被告人作案用移动电话机2部，现已扣押。公诉机关根据被告人宗波的犯罪事实、情节，建议判处被告人宗波有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金。被告人宗波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宗波犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宗波犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起1个月内缴清）。二、扣押之移动电话机二部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  崔光同二〇二〇年五月十三日书记员  孟慧慧
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执285号申请执行人：简先敬，男，汉族，1965年8月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市美宏装饰设计有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段城市广场四号楼三层4-3-1号。统一社会信用代码：91520302573344134C。法定代表人：陈柯文，该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第726号调解书，依法受理简先敬与遵义市美宏装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案。因被执行人遵义市美宏装饰设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人遵义市美宏装饰设计有限公司银行存款人民币10万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年五月二十五日法官助理余娇书记员钱同
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初83号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：岑诗雨，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婷，四川精伦律师事务所律师。 被告：黄传明，男，汉族，1984年3月8日出生，住成都市成华区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告黄传明物业合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2020年5月11日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费230元，减半收取115元，由四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司承担。 审判员 李 东 二〇二〇年五月十一日 书记员 张路遥
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2352号原告：汪强，男，汉族，1969年4月2日出生，住河南省固始县。被告：冯朝军，男,汉族,1979年1月29日生,住固始县。委托诉讼代理人：陈求实、李萍，固始县锐剑法律服务所法律工作者。原告汪强诉被告冯朝军退伙纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告本金57000元及欠款之日银行贷款利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年10月9日，债务人冯朝军与原告共同购买随车吊，后原告退出合作，与此车脱离关系，双方协商后，结算被告应付原告购车款57,000元，当场向原告写下一份欠条。后原告多次向被告要求偿还，被告曾答应还款，但迟迟没有行动。原告认为原、被告之间的合约合法有效，双方都应当诚实信用的履行合约义务，但现在被告无正当理由，拒不归还欠款，应当依法承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。被告辩称，合伙期间的债务还未核算。本院经审理认定事实如下：原、被告合伙经营随车吊，2019年6月11日原告退出，经结算被告于2019年10月9日给原告出具57,000元的欠条。本院认为，被告因退伙产生的债务，依法应当清偿。原告诉请偿还，予以支持。但要求支付银行利息，缺乏事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告冯朝军于本判决生效后十日内偿还原告汪强57,000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告冯朝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年五月三十日法官助理徐善传书记员张亚红
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3345号 申请执行人：庄丽香，女，汉族，1948年5月3日出生，住址：广东省汕头市潮阳区，公民身份证号吗：440524194805034223。 法定代理人：郭某，男，系原告庄丽香儿子。 被执行人：梁和求，男，瑶族，1975年10月2日出生，住址：湖南省溆浦县。 关于庄丽香与梁和求机动车交通事故责任纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终2853号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按照生效法律文书确定的义务履行，庄丽香向本院申请强制执行，本院已予立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁和求名下的银行存款，冻结金额以人民币100000元为限，冻结期限为一年，从2020年5月13日起至2021年5月12日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  周德强 二〇二〇年五月十三日 书记员  梁伊敏
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执531号 申请执行人：吴繁等五人（详情见附表）。 被执行人：深圳市轩鸿资本管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ETXTCX9。统一社会信用代码：91440300083428992P。 法定代表人：肖建海。 关于申请执行人吴繁等五人与被执行人深圳市轩鸿资本管理有限公司劳动争议五案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]9477-9480、9482号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币118542.14元及利息等，本院于2020年1月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  刘月瑜
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1837号 被执行人：刘雪江，男性,1979年12月15日生，汉族，住江西省兴国县。 本院作出的（2019）粤1302刑初412号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘雪江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月4日起至2019年11月3日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因刘雪江未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1837号案件终结本次执行程序。 被执行人刘雪江负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执220号申请执行人：王保庆被执行人：李世杰申请执行人王保庆与被执行人李世杰民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初6469号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李世杰应当向申请执行人王保庆支付346400元及利息。因被执行人李世杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王保庆于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李世杰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人李世杰河南省农村信用社联合社6229×××01账户内有存款445.14元，财富通账户内有存款541.23元，本院已划拨至法院账户并发放给申请执行人。2、查明被执行人李世杰名下有一辆豫Ｂ×××××号车辆，本院前往开封市公安局交通警察支队车辆管理所调查，发现该车辆已达到报废标准，公告牌证作废。3、查明被执行人李世杰名下没有住房公积金。4、查明被执行人李世杰名下没有房产。5、查明被执行人李世杰名下没有证券。三、通过实地走访的形式对李世杰的户籍所在地进行调查和了解，未发现被执行人的下落或可供执行的财产。四、经询问申请执行人，申请执行人不要求进行悬赏公告，亦不申请律师调查令。五、已向被执行人李世杰发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位986.37元，本案债权尚余345413.63元及利息尚未实现。本院认为，除以上未能处置的车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李世杰负有继续向申请执行人王保庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年五月二十一日书记员  张福卿
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初2859号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年4月21日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。             代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人梁挺松，该公司职员。                               被告                       被告卓来福，男，1994年2月19日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令解除原告与被告卓来福于2018年3月9日签订的《最高额借款合同》；             2、判令被告卓来福偿还借款本金20000元整及至实际还款之日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，截至2019年12月20日，暂计结欠利息、罚息1167.81元）；             3、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告卓来福未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年3月9日，原告（贷款人）与借款人卓来福签订《最高额借款合同》，约定：自2018年3月9日起至2021年3月8日止，由贷款人在最高贷款本金余额20000元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年3月8日；借款用途个人经营；还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为固定月利率11.08‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收40%计收利息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告有权宣布贷款提前到期，并有权解除合同。卓来福于2018年3月15日通过手机银行支用20000元。上述借款，卓来福未能按时足额支付利息，截至2019年12月20日，结欠本金20000元及利息、罚息1167.81元。                               裁判             理由                       原告与卓来福签订的《最高额借款合同》合法有效，原告依约发放贷款20000元给卓来福。卓来福未能按时足额支付利息，尚欠借款本金20000元及相应的利息，原告有权依照合同约定解除合同，要求卓来福偿还尚欠借款本金20000元及相应利息，并支付罚息。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告卓来福于2018年3月9日签订的《最高额借款合同》；             二、被告卓来福应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及其利息、罚息（利息、罚息截至2019年12月20日为1167.81元，自2019年12月21日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《最高额借款合同》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费329元，减半收取为164.5元，由被告卓来福负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                                         二〇二〇年五月十四日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1019号之一 申请执行人：陈栋，男，汉族，1986年9月5日出生，住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：新动力资本管理(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码。 法定代表人：李树茂。 关于申请执行人陈栋与被执行人新动力资本管理(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]22039号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币54416元及利息等，本院于2020年3月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  刘月瑜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1679号申请执行人：何亚雄，男，汉族，1985年7月28日出生，住甘肃省西和县汉源镇北居二小区朝阳新村59号2-38朝阳村。被执行人：高宏远，男，汉族，1963年3月24日出生，住东新街248号1栋2单元4层404号。申请执行人何亚雄与被执行人高宏远退伙纠纷一案，（2019）陕0103民初5955号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月16日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的8万元及利息、延迟付款期间的债务利息、诉讼费1800元、执行费1127元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，均无可供执行财产。本案尚未执行标的8万元及利息、延迟付款期间的债务利息、诉讼费1800元、执行费1127元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执1679号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二〇年五月二十五日书记员 贺园园
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0303民初12344号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，经营场所深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。负责人：宁效云。委托诉讼代理人：广东邦罡律师事务所律师，执业证号14403200310182426。委托诉讼代理人：陈登肖，广东邦罡律师事务所律师，实习证号19021807116146。被告：龙静，女，1968年9月23日出生，汉族，身份证住址重庆市渝北区，原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告龙静信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳市分行撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国银行股份有限公司深圳市分行负担。原告已经预缴案件受理费1310元，本院退回1285元。审 判 长  兰榕燕人民陪审员  詹淑青人民陪审员  王亚茹二〇二〇年五月二十五日书 记 员  董漉野
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0824执2446号   申请执行人贾某某，女，1968年11月26日出生，汉族，朱靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX贾丽，女，1968年11月26日出生，汉族，朱靖边县张家畔镇，身份证号码：612725196811260065。   被执行人朱某某，男，1972年6月13日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX朱继强，男，1972年6月13日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，身份证号码：612725197206132416。   被执行人高孝伟，男，1974年9月2日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX高孝伟，男，1974年9月2日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，身份证号码：612725197409024618。   本院在申请执行人贾丽贾某某与被执行人朱继强朱某某,高孝伟借款合同纠纷一案中，靖边法院作出的2018陕0824民初4578号民事调解书已发生法律效力。被执行人朱继强朱某某,高孝伟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人贾丽贾某某向本院申请执行。   在执行过程中：     1、本院向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，二被执行人未实际履行。   2、本院通过全国总对总网络查询了二被执行人名下财产。   3、本院依法冻结了被执行人朱继强朱某某名下房产一套。   4、经申请执行人提供，本院依法查封的朱继强朱某某名下一套房产已在诉前变卖他人。   4、申请执行人再无其他线索提供，本院通过线下调查被执行人无可供执行线索。   综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人提供不出其他执行线索，本院通过线下调查无可供执行财产，本院通过短信与申请执行人贾丽贾某某终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2019）陕0824执2446号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 周虎   审 判 员 雷斌琦   审 判 员 折宝明     二〇二〇年四月一日     书 记 员李东斌      1
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执264号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华北路378号世贸华廷大厦。负责人：钟代刚，该行行长。委托诉讼代理人：莫大敏，贵州抱一律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华，贵州抱一律师事务所律师。被执行人：贵州德源能投投资有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区乌江大厦1002室。法定代表人：吕厚德，公司董事长。委托诉讼代理人：张万成，四川法银律师事务所律师。被执行人：唐德强，男，汉族，1963年3月19日出生，住址：重庆市南川市。被执行人：陈计秋，女，汉族，1974年8月8日出生，住址：重庆市南川市。被执行人：李杰，男，汉族，1969年10月12日出生，住址：贵州省桐梓县。被执行人：成绍容，女，汉族，1973年11月25日出生，住址：贵州省桐梓县。被执行人：广元杨家岩煤业集团有限责任公司，住所地：四川省广元市广元杨家岩社区街道办事处。法定代表人：吕厚德，公司董事长。被执行人：遵义市汇川区团结煤矿，住所地：贵州省遵义市汇川区板桥镇中寺村。法定代表人：唐德强，公司董事长。被执行人：桐梓县众源煤业有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县官仓镇杨柳村。法定代表人：李杰，公司执行董事。本院根据已经发生法律效力的（2020）黔03民初201号民事调解书，依法受理上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行与贵州德源能投投资有限责任公司、唐德强、陈计秋、李杰、成绍容、广元杨家岩煤业集团有限责任公司、遵义市汇川区团结煤矿、桐梓县众源煤业有限公司金融借款合同纠纷一案。因被执行人贵州德源能投投资有限责任公司、唐德强、陈计秋、李杰、成绍容、广元杨家岩煤业集团有限责任公司、遵义市汇川区团结煤矿、桐梓县众源煤业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州德源能投投资有限责任公司、唐德强、李杰、广元杨家岩煤业集团有限责任公司银行存款人民币1.5亿元；二、查封、评估、拍卖上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行有权对贵州德源能投投资有限责任公司、遵义市汇川区团结煤矿、桐梓县众源煤业有限公司提供的抵押财产；三、查封、评估、拍卖上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行有权对唐德强、李杰、广元杨家岩煤业集团有限责任公司提供的质押股权；四、冻结、划拨被执行人贵州德源能投投资有限责任公司、唐德强、李杰、广元杨家岩煤业集团有限责任公司银行存款人民币1.5亿元；五、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产；六、在1.5亿元范围内冻结、划拨被执行人唐德强与陈计秋、李杰与成绍容夫妻共同财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年五月十三日法官助理余娇书记员钟兵
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1622执427号 关于申请执行人张德宏与被执行人冯甫兵劳务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人冯甫兵已按（2020）粤1622民初535号民事判决书履行确定的义务，本案已执行完毕，本院（2020）粤1622执427号案件已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保712号 申请人：深圳市华信润和小额贷款有限公司，住所广东省深圳市福田区福田中心区中国凤凰大厦2栋26H，统一社会信用代码91440300558666928A。 法定代表人：邓大伟，董事长。 委托诉讼代理人：黄绍聪，广东百步律师事务所律师。 被申请人：陈珠传，男，1958年9月16日出生，香港特别行政区居民，A）。 被申请人：叶映红，女，汉族，1967年9月28日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：深圳市嘉丰誉礼品有限公司，住所广东省深圳市龙岗区横岗街道惠盐北路992号厂房101B、301，统一社会信用代码91440300670023973R。 法定代表人：陈振奎。 担保人：彭钰坤，男，汉族，1981年5月4日出生，住址广东省深圳市罗湖区宝安南路3033号，公民身份号码44030119810504233X。 深圳市华信润和小额贷款有限公司诉陈珠传、叶映红、深圳市嘉丰誉礼品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人深圳市华信润和小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈珠传、叶映红、深圳市嘉丰誉礼品有限公司名下价值人民币2667300元的财产。担保人彭钰坤以其名下位于深圳市罗湖区桂园北路48号1栋（原双桥住宅楼6栋）102号的房产（不动产权证证号2000477440）为此次财产保全提供担保。担保人彭钰坤提交《房地产估价报告》作为证据，《房地产估价报告》载明该房产评估市场价值为3771110元。 本院经审查认为，申请人深圳市华信润和小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 一、立即查封担保人彭钰坤名下位于深圳市罗湖区（原双桥住宅楼6栋）102号的房产（不动产权证证号2000477440）。 二、立即查封、扣押、冻结被申请人陈珠传、叶映红、深圳市嘉丰誉礼品有限公司名下的财产，以价值人民币2667300元为限。 案件申请费人民币5000元，由申请人深圳市华信润和小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判号为(2020)粤0391民初3065号。 审判长 张 珂 审判员 王 云 审判员 沈洋洋 二〇二〇年五月十一日 法官助理丁云斐
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执526号梁慧慧：你与中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2343号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于二Ｏ二Ｏ年五月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人21338.51元。二、缴纳本案执行费220元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××94特此通知。二〇二〇年五月二十九日()联系人：王静联系电话：0378-23809613本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保748号 申请人：深圳中腾辉供应链有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道大浪社区27区华联城市全景E、F、G栋G栋2111。统一社会信用代码：91440300MA5EXMCT22。 法定代表人：苏长喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 被申请人：苏州重明鸟视讯科技有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥长平路83号。统一社会信用代码：91320507MA1NUK7K69。 法定代表人：尹华国。 被申请人：尹华国，男，汉族，1984年2月18日出生，住湖南省洞口县。 本院受理原告深圳中腾辉供应链有限公司与被告苏州重明鸟视讯科技有限公司、尹华国委托合同纠纷一案后，原告深圳中腾辉供应链有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告苏州重明鸟视讯科技有限公司、尹华国名下价值人民币405,516.83元的财产，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。 本院认为，申请人深圳中腾辉供应链有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人苏州重明鸟视讯科技有限公司、尹华国名下的财产，以价值人民币405,516.83元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初1824号。 审判员 彭 亮 二〇二〇年五月十四日 书记员 张怡扬
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4759号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：黄基军，男，1978年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与黄基军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20287号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄基军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金5254.75元及利息（利息暂计至2019年4月10日为423.48元，之后的利息以透支本金5254.75元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、案件受理费50元（原告已预交），由被告黄基军负担。因义务人黄基军未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为6083.13元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄基军负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年五月十九日 书记员 杨越强
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初209号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人李凌，男，1986年10月1日出生，汉族，大学本科，海底捞员工，户籍所在地河南省南阳市宛城区，居住地郑州市。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月8日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月4日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。辩护人田新清，河南新律律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人李凌犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人李凌到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市二七区人民检察院指控：2019年6月6日22时许，被告人李凌教唆申东战（已判决）在本市二七区淮河路与淮南街交叉口向东100米路南的中国石化加油站门口，将被害人胡某停放在此的一辆黑色一汽佳星牌小型轿车盗走。申东战给李凌一辆电动车作为报酬，李凌将该电动车卖出，得到赃款1000元。现被盗轿车已追回，经鉴定，该轿车价值13731元。公安机关于2019年11月7日在郑州市二七区升龙世纪花园1区4号楼楼下将李凌抓获。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李凌的供述、被害人胡某的陈述、证人王某、同案犯申东战等人证言、户籍信息、受案经过、到案经过、指认照片、微信聊天记录、提某、扣押物品清单、情况说明等书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料。公诉机关认为被告人李凌以非法占有为目的，教唆他人盗取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李凌教唆他人犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。建议判处被告人李凌有期徒刑六个月，并处罚金3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人李凌对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。其辩护人对公诉机关指控李凌的罪名及量刑建议无异议，建议对李凌从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李凌犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人李凌具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人李凌教唆他人犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚;2.被告人李凌认罪认罚，可对其从轻处罚；3.被告人李凌系初犯，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李凌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2020年5月7日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、依法收缴被告人李凌违法所得1000元，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇二〇年五月七日书记员 蒋婷婷
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执809号申请执行人：刘江涛，男，2000年9月25日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：袁安祥，男，2001年1月30日生，汉族，住诸城市。被执行人：陈政宇，男，2002年11月26日生，汉族，住。被执行人：陈灵军，男，1965年12月19日生，汉族，住。被执行人：管志英，女，1967年9月23日生，汉族，住。申请执行人刘江涛与被执行人袁安祥、陈政宇、陈灵军、管志英健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民初942号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人袁安祥、陈政宇、陈灵军、管志英存款10000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 赵燕二〇二〇年五月二十日代书记员 帅帅
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执278号 申请执行人：刘钊，男，1989年3月8日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：臧公政，男，1985年7月6日生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人刘钊与被执行人臧公政借款合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2019)皖1322民初29号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人臧公政发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人臧公政无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人臧公政其他可供执行财产，且申请执行人刘钊未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人刘钊尚未实现的债权，应当由被执行人臧公政继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人刘钊若发现被执行人臧公政有可供执行财产或被执行人臧公政有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文明 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 兵
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执3026号之一 申请执行人：陈龙、黄汇、张华等22人。 被执行人：肇庆端州首信逅度酒吧，住所地广东省肇庆市端州区风华路23号肇庆车城内东区六座5-10号共6仓，统一社会信用代码91441202MA51ACCJ6L。 关于申请执行人陈龙、黄汇、张华等22人与被执行人肇庆端州首信逅度酒吧劳动争议纠纷一案，广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月28日作出的肇端劳人仲案字（2019）216号仲裁调解书已发生法律效力，该仲裁调解书确认：“被告需向申请执行人陈龙、黄汇、张华等22人支付劳动报酬209433元。”因被执行人肇庆端州首信逅度酒吧逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈龙、黄汇、张华等22人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，本院以（2019）粤1202执2703号执行案查封了该酒吧的经营设备，正进行评估和拍卖程序，本案待分配受偿。除此之外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡志安
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1321号申请执行人:司晓磊，男，1987年2月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：圣瑞林，男，1975年6月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初5068号民事判决书，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人圣瑞林银行存款67000元。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年五月二十日法官助理夏程福书记员朱陶
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2138号 原告：山东三秦种植专业合作社，住所地平邑县327国道北颛臾村003号，临沂金升源进出口有限公司办公楼东面1、2楼，统一社会信用代码：933713260643821403。 法定代表人：金光，经理。 委托诉讼代理人：徐鹏，男，山东三秦种植专业合作社职工。 被告：徐和燕，男，1980年10月18日出生，汉族，住平邑县。 被告：宋孝珍，女，1979年12月1日出生，汉族，住平邑县。 被告：徐和高，男，1983年4月7日出生，汉族，住平邑县。 被告：赵方红，女，1982年9月18日出生，汉族，住平邑县。 被告：邱文军，男，1976年12月17日出生，汉族，住平邑县。 被告：宋孝荣，女，1978年3月19日出生，汉族，住平邑县。 原告山东三秦种植专业合作社(以下简称三秦合作社)与被告徐和燕、宋孝珍、徐和高、赵方红、邱文军、宋孝荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三秦合作社的委托诉讼代理人徐鹏到庭参加诉讼，徐和燕、宋孝珍、徐和高、赵方红、邱文军、宋孝荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三秦合作社向本院提出诉讼请求：1.判令徐和燕偿还借款85000元及利息、违约金；2.宋孝珍、徐和高、赵方红、邱文军、宋孝荣承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费、律师费由徐和燕、宋孝珍、徐和高、赵方红、邱文军、宋孝荣承担。事实与理由：2017年10月5日，徐和燕向三秦合作社借款85000元，用于资金周转，约定借款期限为2017年10月10日至2018年4月9日止，利息按月息12‰计算，同时宋孝珍、徐和高、赵方红、邱文军、宋孝荣签订连带担保，担保期限自借款日起2年。担保范围为借款本金、利息(包括罚息和复息)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述借款到期后，三秦合作社向徐和燕、宋孝珍、徐和高、赵方红、邱文军、宋孝荣主张偿还借款，徐和燕、宋孝珍、徐和高、赵方红、邱文军、宋孝荣以不合理的理由予以决绝。徐和燕、宋孝珍、徐和高、赵方红、邱文军、宋孝荣未作答辩。 三秦合作社围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.保证借款合同及担保承诺书一份，拟证明徐和燕借款，宋孝珍、徐和高、赵方红、邱文军、宋孝荣担保的事实；2.借款借据一份，拟证明三秦合作社已将涉案借款支付给徐和燕；3.借款申请书、调查表、审批书一份，拟证明徐和燕的借款用途；4.徐和燕、宋孝珍、徐和高、赵方红、邱文军、宋孝荣身份证及户口页复印件一份，拟证明徐和燕、宋孝珍、徐和高、赵方红、邱文军、宋孝荣的身份信息；5.三秦合作社社员入社申请、审批表一份，拟证明徐和燕、邱文军、徐和高已申请入社。徐和燕、宋孝珍、徐和高、赵方红、邱文军、宋孝荣经本院合法传唤未对上述证据质证，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月5日，徐和燕、宋孝珍、徐和高、赵方红、邱文军、宋孝荣与三秦合作社签订保证借款合同一份，借款合同号：2017000082，根据该合同，三秦合作社同意向徐和燕发放借款85000元，借款期限自2017年10月10日起至2018年4月9日止，借款利率为月利率12‰。合同第五条约定，保证人自愿为本合同借款人的债权提供连带责任保证。合同第六条约定，保证期间自借款届满之日起二年。合同第七条约定，保证担保的范围为借款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同第十二条约定，未按期归还借款本金(含展期)，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。徐和燕以借款人名义，宋孝珍、徐和高、赵方红、邱文军、宋孝荣以保证人的名义在该合同上签字并捺印。合同签订后，三秦合作社依约将借款85000元交付给徐和燕。借款到期后，经三秦合作社多次催要，徐和燕、宋孝珍、徐和高、赵方红、邱文军、宋孝荣未予支付。 另查明，徐和燕于2019年3月5日偿还三秦合作社借款本金400元，于2020年2月21日偿还三秦合作社借款本金400元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，三秦合作社与徐和燕、宋孝珍、徐和高、赵方红、邱文军、宋孝荣之间签订的保证借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，本院予以确认。徐和燕未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分，三秦合作社要求徐和燕归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。徐和燕已累计偿还三秦合作社借款本金800元，现三秦合作社要求徐和燕、宋孝珍、徐和高、赵方红、邱文军、宋孝荣偿还借款85000元与事实不符，现实际借款金额应为84200元，对于多出部分本院不予支持。根据当事人在保证借款合同第五条约定，保证人自愿为本合同借款人的债权提供连带责任保证。合同第六条的约定，保证期间自借款届满之日起二年。对三秦合作社在保证期间内要求宋孝珍、徐和高、赵方红、邱文军、宋孝荣承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。关于三秦合作社主张的违约金，本院认为该违约金实质上就是逾期罚息，本案中双方约定的借期内借款利率为月利率12‰即年利率14.4%，三秦合作社主张从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息即年利率为21.6%，符合法律规定，本院予以支持。三秦合作社要求徐和燕、宋孝珍、徐和高、赵方红、邱文军、宋孝荣承担保全费、律师费，但未提供证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐和燕于本判决生效后十日内归还山东三秦种植专业合作社借款84200元及利息(自2017年10月10日起至2018年4月9日止以本金85000元为基数，按照年利率14.4%计付利息；自2018年4月10日起至2019年3月5日止以本金85000元为基数，按照年利率21.6%计付利息；自2019年3月6日起至2020年2月21日止以本金84600元为基数，按照年利率21.6%计付利息，自2020年2月22日起至实际给付之日止以本金84200元为基数，按照年利率21.6%计付利息)； 二、宋孝珍、徐和高、赵方红、邱文军、宋孝荣对上述给付内容承担连带清偿责任； 三、驳回山东三秦种植专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行绐付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取962.5元，由徐和燕、宋孝珍、徐和高、赵方红、邱文军、宋孝荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  周 航 书 记 员  孙宗阳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初612号原告：交通银行股份有限公司泰安分行，住所地山东省泰安市。负责人：王子敬，行长。委托诉讼代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学飞，山东宇慧律师事务所律师。被告：郭仕金，男，1972年6月27日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告交通银行股份有限公司泰安分行与被告郭仕金信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司泰安分行的委托诉讼代理人张学飞到庭参加了诉讼，被告郭仕金经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司泰安分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还信用卡透支款本金48661.21元、利息违约金22522.66元（利息违约金已算至2017年11月4日，此后利息违约金按合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计71183.87元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月26日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、章程等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2017年11月4日，被告尚欠信用卡透支款本息71183.87元未归还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判若所请。郭仕金未作答辩。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月26日，被告郭仕金向原告申请领用太平洋信用卡一张，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：交通银行为甲方，主卡申领人为乙方；应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结账单账单日的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；滞纳金每笔按照最低还款额未还部分5%收取，最低人民币10元。后原告向被告发放了卡号为6222···1288的信用卡。被告郭仕金多次使用该信用卡进行消费，后多次出现逾期，截至2020年5月21日，被告郭仕金尚欠原告透支款本金48661.21元，利息等费用64035.24元。以上事实有交通银行环球卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行人民币/双币more卡收费表、客户信息查询表、信用卡交易明细、付清计算结果表、催收记录、交通银行信用卡欠款余额情况、当事人的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原告与被告郭仕金之间签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行环球卡申请表系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，本院依法予以确认。双方均应严格按照上述申请表、领用协议的约定履行自己的义务。原告按照约定向被告发放了信用卡及额度，被告应按照合同约定及时履行还款义务，现被告郭仕金未按时足额偿还借款本息，按照合同约定原告有权要求被告郭仕金立即清偿借款本息，故原告要求被告郭仕金偿还借款本金48661.21元及利息等款项的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息等费用的计算方式和计算的起止时间问题。原告与被告在交通银行太平洋个人贷记卡领用合约中约定的利息等费用的计算方式，符合法律规定，本院依法予以确认。截至2020年5月21日，利息等费用为64035.24元；自2020年5月22日起至付清之日止，以48661.21元为基数，按交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定的计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规规定，缺席判决如下：一、被告郭仕金于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司泰安分行借款本金48661.21元；二、被告郭仕金于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司泰安分行相应的利息等费用（截至2020年5月21日，利息等费用为64035.24元；自2020年5月22日起至付清之日止，以48661.21元为基数，按交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定的计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由被告郭仕金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  逯元丽人民陪审员  李海青人民陪审员  李姝艳二〇二〇年五月二十六日法官助理崔明书记员田甜
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1622执保29号 关于叶丽与陈杏珍房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院已按（2020）粤1622财保4号民事裁定书查封了被申请人陈杏珍名下位于龙川县县城东江西岸家和水岸沁园3A栋第十二层1202号（不动产权证号：粤房地权证龙交字第××号）房产,查封期限三年(自2020年5月12日始至2023年5月11日止)。本案已保全完毕，本院（2020）粤1622执保29号案件已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十二日