广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4647号原告：东莞市多利纸品有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：黎超平，总经理。委托诉讼代理人：杨青林，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓超，广东星啸律师事务所律师。被告：广州方达纸品有限公司，住所地：广东省广州市白云区**********厂房。法定代表人：蒋某1。被告：蒋某1，女，1974年1月4日出生，汉族，住四川省简阳市***********，公民身份号码：511************421。原告东莞市多利纸品有限公司（以下简称多利公司）诉被告广州方达纸品有限公司（以下简称方达公司）、蒋某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告多利公司的委托诉讼代理人李晓超到庭参加诉讼，被告方达公司、蒋某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多利公司向本院提出诉讼请求：1、被告方达公司、蒋某1向原告多利公司支付货款114549.63元及违约金30089.27元（以86578.69元为本金，按照每日1‰的标准，自2019年5月26日起计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为23367.25元；以27970.94元为本金，按照每日1‰的标准，自2019年6月26日起计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为6713.03元；）；2、被告方达公司、蒋某1向原告多利公司支付律师费11000元、担保费1500元；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2017年11月5日,多利公司与广州展泰纸品有限责任公司（以下简称展泰公司）签订《纸板购销合同》，蒋某1在担保人处签名。多利公司依约送货并经购方人员签收，经核算，截至起诉之日展泰公司欠多利公司114549.63元货款未付。展泰公司于2019年3月26日变更名称为方达公司。蒋某1作为担保人且系方达公司的唯一股东，应对方达公司的上述债务承担连带清偿责任。被告方达公司、蒋某1未作答辩，亦未向本院提交任何书面答辩状或证据。经审理查明，原告多利公司主张,2017年11月5日，多利公司(供方)与展泰公司(需方)、蒋某1（保证人）签订一份《购销合同》，约定由多利公司向展泰公司供应纸板，付款方式为月结,付款期限25天，逾期未付清货款，供方有权加收逾期付款违约金（自逾期付款之日起按1%/日计算）；供方因实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、担保费、差旅费等）由需方承担；需方所欠货款及由此产生的相关费用均由担保人蒋某1承担连带清偿责任。后多利公司依约向展泰公司送货并由展泰公司的监事甘文芳或法定代表人蒋某1签收。多利公司提供了2019年4月1日至2019年5月9日的纸板送货单、4月客户月结单佐证，其中2019年4月的货款经多利公司与展泰公司对账确认为93095.37元，2019年5月的货款双方没有对账,根据送货单计算出5月的货款为30076.28元。多利公司诉请上述货款均按九三折计算，即2019年4月的货款为86578.69元、2019年5月的货款为27970.94元，合计114549.63元。本案审理过程中，本院根据多利公司的财产保全申请依法作出（2020）粤1971民初4647号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结方达公司、蒋某1相应价值157138.9元的财产。阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供了相应金额的保函，多利公司为此产生保险费1500元。另，多利公司提供了民事委托代理合同、律师费发票，以此证明多利公司因本案诉讼产生律师费11000元。经查，展泰公司为自然人独资有限责任公司，法定代表人及唯一股东均为蒋某1；2019年3月26日，展泰公司的名称变更为方达公司。以上事实，主要有原告多利公司提供的《购销合同》、纸板送货单、对账单、展泰公司营业执照、企业信用信息公示报告、诉讼财产保全保险保险单、保险费发票、民事委托代理合同、律师费发票以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告方达公司、蒋某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃质证的诉讼权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。原告多利公司与被告方达公司、蒋某1签订的《购销合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告多利公司履行了交货义务，被告方达公司未履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告多利公司有权要求被告方达公司支付尚欠的货款114549.63元、违约金及实现债权的费用。关于违约金。原告多利公司主张《购销合同》约定的违约金的计算标准过高，请求按每日1‰的标准，分别从各月货款约定的月结日期的逾期之日起分段计算，以86578.69元为基数，从2019年5月26日起算，以27970.94元为基数，从2019年6月26日起算，均按每日1‰的标准计算至实际清偿之日止，与法不悖，本院予以支持，但违约金应以货款114549.63元为限。原告多利公司主张的保险费1500元、律师费11000元有相应的发票佐证，且未违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，本院予以支持。被告蒋某1作为连带责任保证人及唯一股东，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应对被告方达公司的上述款项承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告广州方达纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市多利纸品有限公司支付货款114549.63元及违约金（违约金分段计算:以86578.69元为基数，从2019年5月26日起算；以27970.94元为基数，从2019年6月26日起算；均按每日1‰的标准计算至实际清偿之日止，但违约金应以货款114549.63元为限）；二、限被告广州方达纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市多利纸品有限公司支付律师费11000元；三、限被告广州方达纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市多利纸品有限公司支付保险费1500元；四、被告蒋某1对被告广州方达纸品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1721.39元、保全费1305.69元（原告东莞市多利纸品有限公司均已预付），均由被告广州方达纸品有限公司、蒋某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周玉婷二〇二〇年五月十五日书记员  曾愉婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。