wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6831号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：黄春燕，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告黄春燕偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，416.69元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金10，416.69元为基数，自2018年06月27日起至被告黄春燕实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告黄春燕承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告黄春燕签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告黄春燕提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计25，000元。但被告黄春燕至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十六日 25000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月26日 17123.51 10416.69 2018年6月27日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 10416.69 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10416.69元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告黄春燕于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10416.69元。 二、被告黄春燕于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币10416.69元为基数，自2018年6月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取30元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3865号之三 申请执行人：珠海市韦田自动化设备有限公司，住所地珠海市香洲狮山里路353号。 法定代表人：刘伟洋 被执行人：珠海圣诺电子设备有限公司，组织机构代码77692679-1，住所地珠海市香洲区南屏科技工业园屏东五路11号科研楼一二三层A区。 法定代表人：张立超 关于申请执行人珠海市韦田自动化设备有限公司与被执行人珠海圣诺电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初498号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结被执行人珠海圣诺电子设备有限公司在中国建设银行股份有限公司珠海华发新城支行账号44×××80_1内存款人民币130566.12元为限。 冻结期限为一年，如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭红 二〇二〇年五月二十七日 书记员钟秋玲
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2523执7号申请执行人：桂发荣，男，1968年3月3日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县。被执行人：马芳，女，1988年4月2日生，彝族，大专文化，云南省马关县人，农民，户籍地及住址马关县。关于申请执行人桂发荣与被执行人马芳买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）云2523民初108号民事判决书，确定由马芳于判决生效之日起十日内给付桂发荣生姜欠款12484元。被执行人马芳未按期履行义务。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，执行标的：12624元，本院已立案受理并执行。执行过程中，本院以邮寄送达的方式向被执行人马芳送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表，被执行人未签收，也未实际履行。经本院委托，马关县人民法院于2020年4月2日到被执行人马芳户籍地马关县实地调查了解、张贴执行公告，并向其邻居马正良调查了解其下落及财产状况，未发现被执行人的下落及有可供执行的财产；经马关县人民法院查询，被执行人马芳在其辖区无房产、土地、林权登记信息。本院两次通过网络执行查控系统查询被执行人马芳的银行存款、车辆、不动产等情况，未能查询到可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未能查到被执行人可供执行财产。现已对被执行人马芳采取了限制高消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。2020年4月29日，本院约谈了申请执行人桂发荣，向其告知了相关执行情况及法律规定，其认可本院执行情况，未能提供其他财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未能查询到可供执行财产，符合终结本次执行实质和程序要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  何志强二〇二〇年五月七日书记员  侯易仁
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初2333号原告：时思前，男，1942年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：邓传信，合肥市诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓家红，合肥市诚信法律服务所法律工作者。被告：钱军，女，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告时思前与被告钱军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时思前及其委托诉讼代理人邓传信以及被告钱军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告时思前向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币24000元并给付利息（以人民币24000元为基数，自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日，款清息止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年起，被告多次共从原告处借款30000元，后原告要求被告偿还借款，2015年11月3日被告给原告出具一张借条。（内容详见借条）。2018年至2019年被告偿还原告6000元，下欠24000元至今未还。故原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告钱军辩称：原告主张的本金和利息我早就给过他了，但原告没有把欠条给我，说是丢在家里，最后一次还款50000元后，我要求原告给我写一张条子，后来就给我写了一张“以上条子作废”。经审理查明：钱军陆续向时思前借款30000元，并于2015年11月3日向时思前出具借条一份，载明：“今借时思前人民币叁万元，钱军，2015.11.3”。庭审中，时思前称借条出具后，钱军共计还款6000元，剩余24000元未归还，钱军对此不予认可，认为所有借款均已还清，并向本院提交收条一份，载明：“今收到钱大街欠款5000元，以上条子作废，此据，时思前，5.17”。以上事实，有借条、收条以及双方当事人当庭陈述等证据载卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据时思前提供的借条以及双方当事人当庭陈述，本院予以确认时思前与钱军之间借贷关系成立。本案争议的焦点在于借款是否已经还清，即钱军提供的收条载明“以上条子作废”应如何理解的问题，钱军称“以上条子作废”系指借条作废，表明其借款已全部还清，对此，时思前不予认可，其主张“以上条子作废”系指其之前向钱军出具的多张收条作废。对此，本院认为，钱军提供的收条所载明的“以上条子作废”中的“条子”指代不明，不能达到钱军以此来证明其已还清全部借款的主张，其应承担举证不能的责任。庭审中，时思前陈述收条的出具时间为2018年5月17日，与其诉状中陈述的“2018年至2019年被告偿还原告6000元”并不矛盾。又因双方并未约定还款期限，根据法律规定时思前有权随时要求钱军在合理期限内还款，故对于时思前主张钱军归还剩余借款24000元的诉请，本院予以支持。对于时思前主张钱军支付的利息，本院支持自起诉之日即2020年2月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，且不超过年利率6%的标准计算至借款本金实际归还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告钱军于本判决生效之日起十日内归还原告时思前借款本金24000元，并支付利息（以借款本金24000元为基数，自2020年2月24日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，且不超过年利率6%的标准计算至借款本金实际归还之日止）；二、驳回原告时思前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告钱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈林二〇二〇年五月十一日法官助理周锦云书记员孟芹
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执891号申请执行人张百军，男，1962年11月8日生，汉族，住临清市。被执行人张中祥，男，1963年4月1日生，汉族，住临清市。申请人张百军与被执行人张中祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1581民初4156号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结或划拨被执行人张中祥的银行存款5万元或查封同等价值的财产（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号15×××94）。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年五月十八日书记员  刘新园
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初1076号原告：平安银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区跃龙路38号。负责人：戚石磊，职务行长。委托诉讼代理人：李静静，江苏山水律师事务所律师。被告：魏富强，男，1986年12月7日生，汉族，住江苏省通州市。被告：秦静静，女，1987年9月17日生，汉族，住江苏省通州市。原告平安银行股份有限公司南通分行（以下简称平安银行）与被告魏富强、秦静静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李静静到庭参加诉讼。被告魏富强、秦静静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏富强归还贷款本金222995.61元及截止至2018年12月8日的利息13141.57元、罚息668.08元，并自2018年12月9日起至实际偿还之日止，以贷款本金222995.61元为基数，按照年利率24%支付的罚息。2.判令被告魏富强支付律师费2000元。3.判令被告秦静静对被告魏富强的上述债务承担连带清偿责任。4.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告魏富强于2018年4月8日签订《个人信用贷款合同》，并于同日发放贷款本金244000元，期限36个月，贷款固定月利率1.53%。同日，原告与被告秦静静签订《个人保证合同》，约定其为被告魏富强的上述合同项下债务承担连带责任担保。贷款发放后，起初被告魏富强尚能足额归还借款本息，自2018年9月8日后开始违约。2018年12月6日，原告向被告魏富强发送《宣布贷款提前到期通知书》，宣布上述《个人信用贷款合同》项下的所有贷款全部提前到期，要求其立即归还借款本息。截至2018年12月8日,被告魏富强尚欠本金222995.61元、利息13141.57元、罚息668.08元。被告秦静静亦未承担保证责任。被告魏富强、秦静静未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、贷款凭证、《宣布贷款提前到期通知书》及相关邮寄材料、《个人保证合同》、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、利息计算说明、送达地址确认书、《委托诉讼及清收协议》及律师费用发票等证据，上述证据均系书证原件，被告魏富强、秦静静未到庭质证，也未提供足以反驳的相反证据，本院对其证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日，原告作为贷款人与被告魏富强作为借款人签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为244000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。每月结息日为贷款发放日的对应日。借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。被宣告提前到期的，对本合同项下的未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。借款人变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。被告魏富强在送达地址确认书中确认其送达地址为江苏省南通市通州区石港镇四港村三十组6-1号。同日，原告作为债权人与被告秦静静作为保证人签订《个人保证合同》，约定被告秦静静自愿为上述《个人信用贷款合同》项下的债务提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下发生的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及主合同约定的各项费用。保证期间为主合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年。合同约定了送达地址，被告秦静静确认的地址为通州石港镇四港村30组6-1号。2018年4月8日，原告按约向被告魏富强发放贷款244000元。起初被告魏富强尚能足额归还借款本息。自2018年9月8日后，被告魏富强开始逾期，2018年12月6日，原告向被告魏富强发送《宣布贷款提前到期通知书》，并于2018年12月8日送达，宣布上述个人信用贷款合同项下的所有贷款全部提前到期，要求被告魏富强立即归还借款本息。现被告魏富强已还清2018年8月8日前的贷款本金21004.39元，利息14457.2元；尚欠本金222995.61元，及截至2018年12月8日的利息13141.57元、罚息668.08元。另查明，原告因本案与江苏山水律师事务所签订《委托诉讼及清收协议》委托律师代理诉讼，并实际支付律师费2000元。本院认为，原、被告签订的涉案借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告魏富强未能按约归还本息，构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，被告魏富强发生违约事件的，原告有权宣布贷款提前到期，并立即将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，则逾期年利率应为1.53%×12×1.3×1.5=35.802%，本案中，原告主张按照年利率24%计算逾期利息，系对自身权利的处分，于法不悖，本院照准。涉案借款已到期，原告要求被告魏富强返还尚欠的贷款本金、利息、逾期利息，及自2018年12月9日起至实际给付之日止按照年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定如被告魏富强违约，原告为实现债权的律师费应由被告魏富强承担，故原告要求被告魏富强承担律师费2000元，本院支持。被告秦静静与原告签订了保证合同，约定为被告魏富强的上述债务承担连带责任保证，现被告魏富强违约，被告秦静静应当按约承担保证责任。被告魏富强、秦静静经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏富强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南通分行支付贷款本金222995.61元，截至2018年12月8日的利息13141.57元、罚息668.08元，及自2018年12月9日起至实际给付之日止以本金222995.61元为基数按年利率24%计算的逾期利息。二、被告魏富强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南通分行支付律师费2000元。三、被告秦静静对被告魏富强的上述第一项、第二项债务承担连带保证责任。被告秦静静承担保证责任后，有权向被告魏富强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2441元（已减半），由被告魏富强、秦静静共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4882元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 金成飞法官助理 王 杨二〇二〇年五月二十五日书 记 员 徐远远
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4870号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市歌巢娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区建设路28号龙岗中心城宝钜商业大厦主楼四层A401-1号房，统一社会信用代码：91440300565740380W。法定代表人：黄龙。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。第三人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市歌巢娱乐有限公司、第三人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  张允健二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2392号 原告：赵碧清，女，1961年1月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：张家连，男，1971年7月28日出生，汉族，住四川省南部县。 原告赵碧清与被告张家连买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵碧清到庭参加诉讼，被告张家连经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 赵碧清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款13718.5元及资金利息损失（从2013年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计息至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在南部县南隆镇蜀北市场天子家具楼15号经营蜀北机电批发门市部，被告因加工瓷砖之需，于2013年11月23日至24日陆续在原告门市部赊购了价值13718.5元的五金材料，被告在销售清单上均签字认可，但此后经催收，被告一直未向原告付清货款。 张家连未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张家连因加工需要，于2013年11月23日至24日在原告经营的机电批发门市部购买五金材料，先后在原告提供的《销售清单》上对载明的“品名、数量、单价、金额”下方确定的金额处签名确认，其中，11月23日金额为4355元，11月24日的《销售清单》分别为5950元、1549.5元、1362元、462元，合计13678.5元。经原告催收，被告均推脱未付。审理中，原告自愿不要求被告承担资金利息损失。 本院认为，被告经人民法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其自动放弃答辩及举证的权利，故本院对原告提供的《销售清单》的真实性予以认定，从该《销售清单》的内容看，能够反映原、被告间存在五金材料的买卖关系，该合同关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，被告应及时向原告支付货款，其不及时支付属违约行为，故本院对原告要求被告支付货款的主张予以支持，原告自愿不要求被告承担资金利息损失，此举系当事人对权利的合法处分，本院予以准许。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张家连在本判决生效后五日内向原告赵碧清支付货款13678.5元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按简易程序减半收取计71元，由张家连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 邓金蓉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1751号申请执行人吴某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人马某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人吴某与被执行人马某买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）宁0402民初8678号民事调解书已发生法律效力。权利人吴某于2020年4月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的65000.00元、案件受理费1160元，已履行21160元。本案在执行过程中，承办人多次联络被执行人马某，后被执行人马某同申请执行人吴某达成和解意见，申请执行人同意剩余部分标的长期履行本案终结执。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十条八的规定，裁定如下：固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初8678号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇二〇年五月九日书记员 马小琴
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2761号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2模糊裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：黄丽婷，系广东明辅律师事务所律师。 被执行人：欧阳慧,女,汉族,1968年9月9日出生,地址:广东省博罗县。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人欧阳慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4878号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人欧阳慧应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行贷款本金144454.45元、利息(含罚息)17057.72元(暂计至2019年2月26日止,此后利息按照合同约定计算至付清之日止，但利息总计不能超过年利率24%)和偿还贷款本金199904.37元、利息(含罚息18978.68元(暂计至2019年2月15日止,此后利息按照合同约定计算至付清之日止，但利息总计不能超过年利率24%)、受理费7042元、执行费5606元。因欧阳慧未按上述生效法律文书履行义务，申请执行平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2761号案件终结本次执行程序。 被执行人欧阳慧负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初1006号原告：周玉霞，女，1963年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：刘强，男，1985年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：单连刚，男，1968年1月29日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。原告周玉霞与被告刘强、单连刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告周玉霞于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周玉霞申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周玉霞撤诉。案件受理费525元，由原告周玉霞负担。审判员  祁彦钢二〇二〇年五月二十九日书记员  李 东
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2224号 蚌埠海亮投资有限公司： 你诉与张杰商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月二十日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初321号 原告：景洪彬，男，1973年10月19日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被告:王朝辉，男，1970年1月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告景洪彬与被告王朝辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告王朝辉下落不明，本院依法转为普通程序公开开庭进行审理。公告期间，本院已依法扣减审限。原告景洪彬到庭参加了诉讼，被告王朝辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告景洪彬向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告的民工工资共计16万元，并按月利率2%自2016年11月22日开始计算利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和施工队在2016年11月4日至11月22日为被告在新疆沿石铺设等工程量。拖欠工资为16万元，时间已经过去几年，被告拖欠的民工工资拒不支付。 被告王朝辉未到庭未答辩未举证。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份信息；2、被告王朝辉出具的《欠条》一份，拟证明被告欠原告16万元民工工资；3、中科（北京）医学云数据科技股份有限公司（以下简称：中科公司）出具的《欠条》一份，中科公司系被告王朝辉开设的公司，王朝辉系该公司法定代表人，杨某系原告雇佣的工人，拟证明王朝辉欠原告16万元劳务费，与证据2的《欠条》系同一笔劳务费。被告王朝辉未质证。本院对原告出示的证据认定如下：原告出示的证据均符合证据三性，本院予以采信，对于其证明目的在后文综合认定。 本院经审理认定事实如下：原告及其雇佣的工人在2016年11月4日至2016年11月22日期间为被告王朝辉在新疆沿石铺设提供劳务，劳务完成后中科公司（被告王朝辉系该公司法定代表人）向案外人杨某出具《欠条》一张，载明：中科公司欠到杨某劳务费16万元，于2016年11月30日前付给杨某（包括全部劳务费），欠款单位中科公司盖章，王朝辉签名盖印。案外人杨某系原告景洪彬雇佣的工人，实际该款应支付给原告景洪彬。2019年11月11日，被告王朝辉向原告景洪彬出具《欠条》一张，载明：今欠到景洪彬民工工资16万元，本人承诺今年底内付3万元，其余欠款13万元明年内付清。欠款人王朝辉。原告景洪彬在庭审中陈述以上两份《借条》载明的16万元为同一笔钱。 本院认为，原告景洪彬为被告王朝辉提供劳务，其合法权益应得到法律保护。被告王朝辉向原告景洪彬雇佣的工人杨某及原告景洪彬均出具《欠条》，两份《欠条》系双方真实意思表示，不违反法律规定，各方均应当遵守。根据两份欠条出具的时间，出具给杨某的《欠条》虽未载明出具时间，但根据还款时间看应系出具于2016年11月30日前，而出具给原告景洪彬的《欠条》的时间为2019年11月11日，应视为双方对支付劳务费进行了新的约定，故双方应按2019年11月11日出具的《欠条》履行。根据2019年11月11日出具的《欠条》，双方约定在2019年底内支付劳务费3万元，其余13万元劳务费于2020年内付清，故其中3万元已过付款期限，对于该3万元被告王朝辉应承担付款责任，但定于2020年内付清的13万元尚未过付款期限，并未构成违约，根据双方《欠条》，被告王朝辉现暂无付款义务，故对原告要求被告王朝辉立即支付该13万元劳务费的请求本院不予支持，双方可另行处理。关于原告请求按月利率2%自2016年11月22日计算利息，本院认为，双方虽然在新的《欠条》中约定付款时间为2019年底，但原告景洪彬已于2016年11月22日完成劳务，且在第一次《欠条》中约定了付款时间为2016年11月30日，该《欠条》的欠款人虽系中科公司，但被告王朝辉于2019年11月11日出具的《欠条》应视为债务加入，付款义务人已于2016年12月1日违约，故本院依法支持自2016年12月1日开始计算劳务费的资金占用利息。但原告景洪彬主张利息的计算标准为按月利率2%计算，无法律依据，本院依法支持按中国人民银行同期贷款利率计算其资金占用利息。被告王朝辉经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王朝辉于本判决生效之日起15日内向原告景洪彬支付劳务费30000.00元及资金占用利息，利息计算方式为以尚欠劳务费本金为基数自2016年12月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日以后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止； 二、驳回原告景洪彬的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3500.00元，由原告承担2000.00元，被告王朝辉承担1500.00元。此款原告已预交，被告王朝辉在支付上述款项时一并向原告景洪彬支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长 田 茜 审判员 王 杰 审判员 李远春 二〇二〇年五月二十一日 书记员 范 璇
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1391行审19号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局。 法定代表人：赵立新，局长。 被执行人：崔西太，男，1948年10月2日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村，公民身份号码：3728011948××××××××。 申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其对崔西太非法占地搞建设行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］824号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人临沂市自然资源和规划局因被执行人崔西太擅自占用临沂高新区罗西街道北白卜村不符合土地利用总体规划的耕地588平方米建平房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，申请执行人于2019年9月18日对被执行人作出临自然资规罚决字［2019］824号行政处罚决定书，该处罚决定书内容：一、退还非法占用的土地；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的耕地每平方米25元的罚款，计14700元。并告知了行政复议和起诉的权利。该行政处罚决定书于2019年9月18日送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行退还非法占用的土地、、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状和罚款14700元及滞纳金14700元的行政处罚。申请执行人于2020年3月19日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行决定书中确定的义务。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。 本院认为，申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］824号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］824号行政处罚决定准予强制执行； 二、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］824号行政处罚决定中第一项“退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新技术产业开发区罗西街道办事处组织实施； 三、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］824号行政处罚决定中第三项确定的罚款14700元及滞纳金14700元。由本院依法强制执行。被执行人崔西太应于本裁定书送达之日起三日内向本院缴纳罚款共计29400元。逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。 本案执行费由被执行人崔西太负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  陈国军 人民陪审员  白华涛                      二〇二〇年五月十五日                                                                      法官助理夏蒙蒙 书记员刘恩发
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初830号 原告：唐定府，男，1981年9月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：王宏东，达州市达川区东兴法律服务所法律工作者。 被告：陈鹏瑞，男，1981年3月26日出生，住四川省达州市达川区。 原告唐定府诉被告陈鹏瑞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。。原告唐定府及其委托诉讼代理人王宏东到庭参加了诉讼，被告陈鹏瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１.判决被告偿还借款本金58000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系同学及亲家关系，自小学读书时关系就很好，成年后双方结为亲家。由于被告经营企业不善，经济拮据，其先后向原告处借款，被告借钱后一直未还，原告多次催收，被告仍拒不见面，双方于2019年5月24日对总的借款进行算账，被告再次向原告借款并出具58000元的借条，约定转还至原告指定的银行卡内，后被告再一次了无音讯，原告万般无奈，诉至人民法院，恳请人民法院准予上诉请求。 原告唐定府围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原高的身份证复印件及被告的人口信息证明；2.借条原件一份；3.部分转款凭证；4.短信截屏照片一组。 被告陈鹏瑞未到庭参加诉讼亦未提供证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系同学关系，被告在2006年办企业时经济亏损，在原告处共计借款13万余元，后陆续偿还了一部分，现仍下欠原告借款58000元，2019年5月24日被告向原告出具借条一份，借条中载明：“借条。今借到唐定府处人民币现金58000元（伍万捌仟元）定于2019年12月31日前还清，以银行转账为准，转入招行：账号（6214836551002542）。借款人：陈鹏瑞。2019年5月24日”。被告未按约定的时间偿还借款。现原告诉讼来院，请求判准其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告唐定府向本院出示的证据能够证明借贷关系成立，应认定双方之间债务关系合法有效。被告向原告出具58000元的借条后，未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈鹏瑞于本判决生效后5日内偿还原告唐定府借款58000元。 案件受理费625元，由被告陈鹏瑞负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 刘 毅 二〇二〇年五月十一日 书记员 程才学
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2132号 原告：孙冬菊，女，1963年11月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：吕荣斌，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。 被告：占有亮，男，1964年1月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：杨春丝，男，1967年2月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告孙冬菊与被告占有亮、杨春丝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙冬菊及其委托诉讼代理人吕荣斌到庭参加诉讼，被告占有亮、杨春丝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙冬菊向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款本金90,900元，利息33,600元（70,000元×20‰×24个月），本息合计124,500元，并以70,000元为基数按月利率20‰支付自2020年4月15日至本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：俩被告系夫妻关系，2016年10月14日，俩被告以家用急需为由，向原告借得人民币70,000元，并约定月利率20‰计息。2018年4月14日，被告支付了部分利息后又重新出具借条，借款金额为90,900元。此后，被告不但没有按约向原告支付该借款利息，更没有偿还本金，并一直以各种理由对该借款及利息拖延不还，原告已多次催讨无果。故向法院起诉。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件、被告常住人口户籍信息各1份，证明原、被告的身份信息； 2、借条原件1份、原始借条复印件1份，证明被告占有亮于2016年10月14日向原告借款70,000元，后经2018年4月14日结算尚欠借款本息合计90,900元，由被告出具借款金额为90,900元的借条一份，并约定月息2分的事实。 被告占有亮、杨春丝未到庭答辩，也未提交相关证据。 原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对证据进行了审核，对原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：俩被告系夫妻关系。2016年10月14日，被告占有亮称因和他人合伙工程需要资金向原告孙冬菊借款70,000元，原告以现金交付的方式予以交付，由被告占有亮出具借条，并口头约定月利率2分。借款后，被告占有亮向原告支付了4300元利息。2018年4月14日，经双方结算，尚欠利息20,900元，由被告占有亮将利息并入借款本金另行出具借条一份，注明借款金额为90,900元，并注明利息2分。 本院认为，因本案借款系前期借款本金70,000元本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款金额为90,900元的借条，且结算的利息符合法律规定，故重新出具的借条载明的金额90,900元可认定为借款本金。原告请求重新出具借条后按最初借款本金70,000元，按约定的利率计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持，经计算，按借款本金70,000元，月利率20‰，自2018年4月14日起计算至2020年4月15日止，利息为33,600元。故原告请求被告占有亮归还借款本金90,900元,利息33,600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。虽然本案所涉借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，但该借款系被告占有亮以个人名义在借条上署名且借款金额超出家庭日常生活需要，因原告未提供证据证明本案所涉借款用于俩被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告要求被告杨春丝承担共同还款责任不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告占有亮应在本判决生效后立即偿还原告孙冬菊借款本金90,900元，支付利息33,600元（利息支付至2020年4月15日止，以后利息按借款本金70,000元，月利率20‰支付至本金还清日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2790元，减半收取1395元，由被告占有亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇二〇年五月十四日 书记员  周讷婷
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初266号 原告：高慧峰，男，1992年4月7日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：霍万成，成安县新华法律服务所法律工作者。 被告：赵宝峰，男，1980年8月12日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：侯东升，河北大法光律师事务所法律工作者。 原告高慧峰与被告赵宝峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高慧峰及委托诉讼代理人霍万成、被告赵宝峰的委托诉讼代理人侯东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高慧峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金230000元；2、责令被告因延期偿还，承担年利率6%；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系合伙经营关系，合伙关系结束后，2019年8月18日被告因资金紧张，从原告处借款230000元，当时约定两个月一次还清，到期后，被告拒不接原告电话，故意回避，故原告无奈，望支持诉求。 被告辩称：本案借条系被告书写，但实际未履行，原告未转账给付被告款，也未给付现金，没有收到钱。 经审理查明，原、被告于2018年5月至6月份合伙做石料生意，结清账后，解除合伙关系。被告赵宝峰开始经营煤炭生意，因需要资金周转，从原告高慧峰处借款共计230000元，分别于2018年12月17日通过邯郸银行转给被告35000元；2019年4月22日通过农行转40000元；2019年5月10日转两次计70000元，其他为现金给付。被告于2019年8月18日给原告出具借款230000元的借条一张。被告当庭认可该借条系自己书写，但认为，原告未履行借款义务，未提交证据。该借条约定两个月一次还清，未约定利率。此后，被告至起诉之时，未偿还借款。 本院认为，被告在原告处借款，双方借贷关系成立。原告要求偿还借款230000元的诉求，因原告履行了借款义务，故本院予以支持。原告要求按年利率6%支付利息的诉求，借据上虽未约定利息，但双方约定了还款期限，根据法律规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故利息应从2019年10月19日起按年利率6%计算至本判决生效之日止。被告辩称，原告未实际履行借款义务，但未提交能够推翻原告提交的证据，应负举证不能的责任，故对此辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 本判决生效后十日内被告赵宝峰偿还原告高慧峰借款230000元及利息（利息从2019年10月19日起按年利率6%计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告赵宝峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  郭 华 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  韩振峰 书 记 员  万更新
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初1217号之一原告：中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地：西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5669。代表人：周锋，该支行行长。委托诉讼代理人：付士河，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雷，陕西朗恒律师事务所律师。被告：杨城，男，汉族，1987年11月1日出生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国银行股份有限公司西安北大街支行诉被告杨鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告中国银行股份有限公司西安北大街支行于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司西安北大街支行自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限XX大街XX城的起诉。案件受理费6433元（原告已预交），减半收取，由被告杨城承担3216.5元。      审    判    员    孙晓凤 二Ｏ二Ｏ年五月二十九日   书    记    员    崔  明   1
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执763号申请执行人：李银明申请执行人：李灿。申请执行人：李某。被执行人：李尚学。关于申请执行人李银明、李灿、李某与被执行人李尚学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初218号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李尚学银行存款32万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月二十九日书记员  郑 星
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3631号原告：侯春喜，男，1977年1月6日生，汉族，户籍地安徽省。被告：赵小珠，女，1982年5月12日生，汉族，户籍地福建省。原告侯春喜与被告赵小珠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭秀嬿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯春喜到庭参加诉讼。被告赵小珠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告侯春喜向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币(以下币种均同)19,996元。事实和理由：2015年4月16日，原告给被告送货(童车)，至今还有货款没有支付。经原告多次催讨，被告一直不付。故，起诉至法院。被告赵小珠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的送货单、退货单、结算单等，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年4月16日，原告向被告提供两批折叠车、扭扭车等，金额分别为25,665元、18,625元。送货单上均有被告的签字确认。二、2015年8月13日，被告分两批向原告退货，金额分别为3,058元、9,156元。退货单上均有被告的签字确认。同日，原、被告结算确认，被告欠原告货款2,3786元。三、庭审中，原告确认被告通过微信支付货款3,790元。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否认的前提下，原告提供的证据能够证明其主张的事实。原告已向被告交付货物，被告理应付清全部货款。现根据原告提供证据，可以证明被告拖欠原告19,996元的货款。故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵小珠于本判决生效之日起十日内支付原告侯春喜货款19,996元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计150元，由被告赵小珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  彭秀嬿二〇二〇年五月二十二日书记员  张 宝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执443号之一 申请执行人：张振宇，男，1981年7月13日出生，汉族，住沂水县。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6361号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款600元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 伟
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2438号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：广东省惠州市惠城区下埔大道19号。 负责人：王哲。 委托代理人：李晓玲，系广东伟伦律师事务所律师。 被执行人谢学高,男,汉族,1984年4月16日出生,地址:海南省儋州市。 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人谢学高金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初1755号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢学高应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行欠款本金92903.16元及利息7450.64元(利息含罚息、复利,暂计至2018年12月28日,此后按原合同约定的贷款利率继续计算至本息还清之日止,但综合利率不得超过24%)、受理费3179元、执行费1405元。因谢学高未按上述生效法律文书履行义务，申请执行广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2438号案件终结本次执行程序。 被执行人谢学高负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执恢31号 申请执行人：黄山荣耀金属有限公司，组织机构代码59019807-9，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇文峰路62号。 法定代表人王枭军，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：乐清市祥盛进出口贸易有限公司，组织机构代码59854908-0，住所地浙江省温州市乐清市柳市镇兆丰西路38号。 法定代表人：胡小俊。 被执行人：胡小俊，男，户籍地浙江省温州市乐清市。 担保人：胡小敏，男，住浙江省乐清市，系被执行人胡小俊的哥哥。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1004民初78号民事判决书及（2018）皖1005执319号执行裁定书,责令被执行人乐清市祥盛进出口贸易有限公司、胡小俊、担保人胡小敏履行法律义务，但被执行人乐清市祥盛进出口贸易有限公司、胡小俊、担保人胡小敏至今未履行。2020年4月21日，申请人申请恢复本案执行并要求将本案担保人胡小敏追加为本案被执行人。本院认为，担保人胡小敏在本案执行和解协议中自愿代被执行人向申请人履行（2017）皖1004民初78号民事判决书，现被执行人及担保人未按执行和解协议约定履行相关义务，申请人请求追加担保人为本案被执行人符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 一、追加胡小敏为本案被执行人。 二、冻结、划拨被执行人乐清市祥盛进出口贸易有限公司、胡小俊、胡小敏银行存款4000000元，或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余泽龙 二〇二〇年五月十三日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任，人民法院应予支持。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1931号申请执行人冯钢，男，1979年5月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张辉，男，1979年10月17日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人冯钢与被执行人张辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初9411号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张辉的银行存款及其他收益2000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年五月二十五日书记员  丁 萌
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢53号之一申请执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市安岳县。法定代表人：吴伟，总经理。被执行人：**，男，1964年3月10日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：王秀菊，女，1976年1月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在执行申请执行人四川省勇前房地产开发有限公司与被执行人**、王秀菊追偿权纠纷一案中，责令被执行人**、王秀菊向申请执行人四川省勇前房地产开发有限公司偿付代偿款370605.55元和支付申请执行人垫交的案件受理费6700元，由被执行人**、王秀菊负担案件申请执行费5560元，但被执行人**、王秀菊至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年12月6日，本院依法查封了被执行人**、王秀菊所有的位于安岳县岳阳镇的房产。2020年3月5日,本院以（2020）川2021执恢53号执行裁定书依法查封了被执行人**、王秀菊所有的位于安岳县岳阳镇的房产里面的部分动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人**、王秀菊所有的位于安岳县岳阳镇普州大道的房产及房屋内的部分动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年五月八日法官助理  黄 萍书 记 员  吴 磊
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执881号 申请执行人：孙xx，男，1965年4月20日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：邯郸市邯山xx物资有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区南环路与西环路交叉口路南之江物流园区。 法定代表人：牛xx，该公司执行董事。 关于申请执行人孙xx与被执行人邯郸市邯山xx物资有限公司债权转让合同纠纷一案，经查，被执行人邯郸市邯山xx物资有限公司未履行本院（2019）冀0402民初1400号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市邯山xx物资有限公司银行存款319253.71元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年五月二十一日 书记员 南亚盟
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1321号原告：那日苏，男,无固定职业，住呼和浩特市。被告：马浩天，男,呼和浩特市回民区光明路办事处职员，住呼和浩特市。原告那日苏诉被告马浩天民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行审理。原告那日苏、被告马浩天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告那日苏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告返还欠款20000元（大写：贰万元整）；2、请求法院依法判令被告向原告支付逾期还款利息（计算方式以20000元为基数，自2019年11月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。事实与理由：从2016年11月左右，被告借款6000元整。2018年3月3日微信转账100元，3月14日微信转账400元。2018年10月6日微信转账430元。2018年11月30日支付宝转账8000元加2000元现金。共计16930元整。（仍有部分现金无借据，合计共20000元整）后原告多次向被告催要但未果，于2018年11月30日，被告自愿向原告出具借条，借条中被告约定还款20000元整，还款日期2019年11月30日。被告马浩天辩称：承认借条是我本人签署，向原告借过钱，但只在2016年借过3500元现金、在2019年通过支付宝转账借过8000元款项，承认向原告共计借款11500元。微信转账金额、刷信用卡金额和剩余现金我没借过。并且在签借条以后，原告从我工资卡取款2900元，我已经还了2900元。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告那日苏与被告马浩天是朋友关系。自2016年开始，双方发生借贷关系，直到2018年11月30日马浩天向那日苏出具了借条，载明：“今因资金周转于2018年11月30日向出借人那日苏借到人民币：20000元（大写：贰万元整）。借款期限为12个月，2019年11月30日到期，期间以工资卡抵押，卡号：×××。借款由出借人那日苏以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款…”。借条未约定借款利息，马浩天在借条借款人处签字捺印予以确认。借条出具后，马浩天通过“蚂蚁花呗”再次向原告借款2500元（不包含在案涉款项范围内）。庭审中，双方均认可签订借条后，马浩天以允许原告从其工资卡取款2900元形式已经向原告还过2900元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为：借款金额是2万元还是11350元。针对本案争议焦点，经庭审查明，马浩天向那日苏出具借条，在借条中言明已经收到2万元借款，系对借款事实的确认。本案中，双方借贷关系开始于2016年，直到2018年11月30日才由马浩天出具了借条，马浩天辩称借贷金额为11350元，庭审中先是陈述借条是双方协商签订，是对之前所有借款做的结算，后又陈述因为迫于无奈出具，但并未向法庭提交相应证据或作出合理解释说明，故被告马浩天的抗辩理由不成立。因此，本院应当据此认定借贷金额为2万元。因双方均认可被告偿还过2900元，原告主张该2900元偿还的是案涉借款后又发生的2500元欠款，被告主张偿还的是案涉借款。按照借款发生顺序，本院认定被告偿还的2900元是案涉借款，后发生的欠款原告可与马浩天另行协商诉讼解决。故本院支持被告向原告偿还借款本金17100元。关于利息，双方未约定利息，对于原告主张的利息，应从逾期还款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告马浩天于判决生效后十日内偿还原告那日苏借款本金17100元及利息（利息以17100元为基数，自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告那日苏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取160元，由原告那日苏负担25元、被告马浩天负担135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张美玲 二○二○年五月二十九日书记员 张思颖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执425号 申请执行人：吴军，男，1971年9月11日出生，苗族，重庆市秀山自治县人，住本县。 被执行人：陈勇，男，1966年6月29日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 关于申请执行人吴军与被执行人陈勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0241民初3415号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被告陈勇在本判决生效之日起十五日内偿还原告吴军借款本金31976.83元及利息（利息的具体计算方式：2018年11月13日-2019年8月19日的利息金额为4287.32元，及以31976.83元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，从2019年8月20日起计算至款项还清为止)。因被执行人陈勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴军于2020年02月28日向本院申请执行。 本院在执行过程中向被执行人陈勇送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的银行存款、不动产、机动车、工商注册信息进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请人也未提供其他财产线索，同时申请不需要到被执行人住所地实地调查财产情况。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗万坪 审判员  田红波 审判员  马 军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  文 庆
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2299号 原告：陈泉，男，1974年6月22日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：管正宇，平邑保太法律服务所法律工作者。 被告：张上亮，男，1989年3月9日生，汉族，住平邑县。 原告陈泉与被告张上亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泉的委托诉讼代理人管正宇、被告张上亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款21800元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月18日向原告借现金21800元，双方约定于2017年5月1日前还清。到期后，原告多次催要至今未果，现原告提起诉讼。 张上亮辩称，借款是在2016年12月份，借款是20000元，利息是10000元一个月750元，先行扣除了第一个月的利息钱，我收到的钱实际上是18600元。2017年1月，我给原告1500元现金作为当月利息。2017年2月我给原告打了21800元的借条，按借款20000元，包含2月份的利息1500元以及我之前开原告的车ETC扣除的高速公路费300元。原告是职业放贷的。在原告借给我钱之前不久，他曾借我10000元用于放贷，我认为这10000元应当抵还这次借款。当时原告在上海自己的家里开棋牌室，我是在牌桌上给他的，在场的有一块打牌的张辉、徐庆合、付立鹏和枣庄的一个人。我们都是朋友，这些人都从原告处借高利贷，我都是担保人。我当着这些人的面给的原告现金。但因为当时没有打借条，现在原告不承认。 本院经审理认定事实如下：陈泉与张上亮系亲戚关系。2017年2月18日，张上亮为陈泉出具借条一份，载明“今借到陈泉现金21800元，贰万壹仟捌佰元整。双方约定于2017年五月一日前还清。借款人：张上亮”。陈泉主张张上亮向徐强借款20000元，因徐强不愿意借给张上亮，因此由陈泉为徐强出具借条，张上亮再为陈泉出具借条。借款的钱是徐强的媳妇直接给张上亮的现金，后由陈泉替张上亮向徐强偿还了这笔借款。张上亮给陈泉打借条时的借款数额是21800元，除了以上20000元之外，还有1800元是张上亮使用陈泉的车违章罚款的钱和ETC扣除的钱，算在了借款当中。张上亮认可借条是由其本人出具，但主张自己实际收到的借款是18600元，其中10000元是徐强直接给陈泉，陈泉又给了张上亮，剩余的钱是徐强的媳妇转给徐强，徐强转给陈泉，陈泉转给张上亮8600元。为证实其主张，张上亮庭审中出示其手机中2016年12月15日陈泉通过支付宝转账给其8600元的转账记录一份及陈泉的支付宝个人信息，庭后其未向法庭提交以上证据的复印件。陈泉认可转账和其个人信息，但是认为该转账与本案没有关联性。本院认为，张上亮提供的该转账记录时间与借条出具时间不同，通过庭审原、被告双方陈述可知其二人之间的经济往来频繁，仅凭转账记录无法确认该转账与案涉借款系同一笔款项。对于陈泉主张的借款中1800元系张上亮使用其车辆其支出的违章罚款和ETC扣款，张上亮仅认可ETC扣款300元，主张剩余1500元系当月的借款利息，但张上亮未提供证据证明其主张，本院对其该主张不予确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。张上亮向陈泉借款21800元，有其为张上亮出具的借条为证，张上亮作为债务人，应当履行归还义务。陈泉主张张上亮自逾期还款之日即2017年5月2日起按年利率6%支付借款利息。因双方未约定借期内利息也未约定逾期利息，陈泉的该主张符合法律规定，本院予以支持。张上亮主张陈泉向其借款10000元未偿还，应抵还案涉借款，因陈泉对该借款不予认可，在本案中本院不予处理，张上亮可在收集有效证据后另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 张上亮于本判决生效后10日内偿还陈泉借款21800元及利息（利息以21800元为基数，自2017年5月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，减半收取计172.5元，由张上亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  阮 伟 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初731号 原告：祝和平，女，1965年8月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：龙新华，男，1962年6月24日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告祝和平诉被告龙新华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝和平到庭参加诉讼，被告龙新华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝和平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告祝和平人民币叁万伍仟元整（35000元）；2.本案诉讼费用由被告龙新华承担。事实和理由：2014年6月至2015年1月，被告龙新华聘用原告祝和平与龙建万夫妇在福建省厦门市漳浦县打工，工期结束后，被告龙新华一直拖欠部分工资(35000元），为了维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告龙新华未答辩，也未向本院提交证据和质证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据和案件事实，本院认定如下： 原告提交的欠条。内容为：“欠条，今欠到祝和平2014年8月-2015年元月30日止，共欠人工工资叁万陆仟元整，扣借支壹仟元，下余叁万伍仟元整（35000元），欠款人：龙新华，2015年2月10日字”。该证据客观真实、来源合法、与本案有关联，能够证明被告欠原告工资35000元，本院予以采信。 本院认为，原告祝和平为被告龙新华提供劳务，被告应当及时给付劳务工资，被告欠原告工资款有欠条为证，事实清楚，应予认定。现原告要求被告给付工资款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下： 被告龙新华于本判决生效之日起十日内支付原告祝和平工资款35000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费675元，减半收取338元，由被告龙新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李超军 二〇二〇年五月二十六日 法官助理黄辉 书记员王紊浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执877号 申请执行人王X依据已经发生法律效力的(2018)黔0322民初5413号民事调解书申请执行饶X和婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年3月20日立案执行。申请执行人要求被执行人饶X和按生效法律文书履行确定的义务。经执行，该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇二〇年五月十一日
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0627民初1371号 原告：中国农业银行股份有限公司唐县支行，住所地河北省保定市唐县国防路7号。 负责人：朱孟伟，该银行行长。 委托诉讼代理人：吕亚新，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭，河北达公律师事务所律师。 被告：刘辉，男，1989年10月5日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 原告中国农业银行股份有限公司唐县支行（以下简称农行唐县支行）与被告刘辉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告农行唐县支行的委托诉讼代理人吕亚新到庭参加诉讼，被告刘辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行唐县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘辉向原告偿还借款本金11943.84元、逾期还款违约金701.69元，取现手续费27元及计至借款本金清偿之日止的利息（利息暂计至2019年3月10日为4003.44元，后续利息按日利率万分之五并按月计收复利计至全部借款本金清偿之日止），上述款项共计16675.97元；2、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的全部费用由被告刘辉承担。事实与理由：2013年12月2日，被告刘辉向原告申办贷记卡，被告刘辉向原告提交了《金穗贷记卡申请表》，阅读并理解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守以上规定，章程和领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。签订合同后，原告核准并向被告刘辉发放了贷记卡，被告使用该贷记卡多次消费且未按期偿还，截止原告起诉之日，被告已欠本金11943.84元、逾期还款违约金701.69元、取现手续费27元及利息4003.44元（利息暂计至2019年3月10日），上述款项共计16675.97元。经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告刘辉未做答辩。 原告农行唐县支行围绕诉讼请求提交的证据包括：1、申请表一份，证实在2013年12月2日被告向原告申请贷记卡一张。2、章程一份、领用合约一份，证实被告已经阅读了所有申请材料并充分了解了信用卡相关信息并愿意遵守领用合约的各项规则，章程第十四条、第十六条，领用合约第四条约定了利息、逾期违约金等还款方式证实利息是日万分之五按月计收复利，收费标准中明确记载了原告农行唐县支行的收费项目及对应的收费标准。3、银行流水及信息截屏，证实原告农行唐县支行诉被告刘辉的本金及逾期违约金及取现手续费的数额。 被告刘辉未到庭对证据进行质证，视为对其权利的放弃，原告提交的证据互为佐证，能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据原告提交的证据以及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2013年12月2日，被告刘辉向原告申办贷记卡，被告刘辉向原告提交了《金穗贷记卡申请表》，阅读并理解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守以上规定，章程和领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。签订合同后，原告核准并向被告刘辉发放了贷记卡，被告使用该贷记卡多次消费且未按期偿还。至2019年3月10日被告已欠原告本金11943.84元，利息4003.44元，逾期还款违约金701.69，取现手续费27元。 本院认为，被告刘辉向原告农行唐县支行申请信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该行为系双方的真实意思表示，合法有效。原告农行唐县支行要求被告刘辉偿还贷款本金11943.84元，利息4003.44元，逾期还款违约金701.69元，取现手续费27元，及自2019年3月11日起以贷款本金11943.84元为基数按日利率万分之五支付利息并按月计收复利的请求，理据充足，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘辉偿还原告中国农业银行股份有限公司唐县支行贷款本金11943.84元、利息4003.44元，逾期还款违约金701.69元、取现手续费27元（其余借款逾期利息以11943.84元为基数，按合同约定日利率万分之五并按月计收复利自2019年3月11日起计算至履行完毕之日止），判决生效十日内付清（案件款打入原告中国农业银行股份有限公司唐县支行指定账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元，由被告刘辉负担，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王洪恩 审 判 员  史 峰 人民陪审员  张占信 二〇二〇年五月八日 书 记 员  和 欢
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1205号原告:保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。法定代表人：段刚，经理。被告:孙程林，男，汉族，住长春市二道区。保利（长春）物业服务有限公司与孙程林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。审判员  苏荔莎二〇二〇年五月二十九日书记员  董 塔
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2020)陕0581民初325号原告：韩城市金牛实业有限公司。住所地：陕西省韩城市。法定代表人：段丹勤，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：林莎，陕西建宾律师事务所律师。被告：陕西磊鑫集团建设矿业有限公司。住所地：陕西省汉中市XX乡县。法定代表人：张为。委托诉讼代理人：黄蕊，陕西锐博律师事务所律师。原告韩城市金牛实业有限公司与被告陕西磊鑫集团建设矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩城市金牛实业有限公司的委托诉讼代理人林莎，被告陕西磊鑫集团建设矿业有限公司的委托诉讼代理人黄蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩城市金牛实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告2017年6月26日、2017年7月5日、2017年7月15日签订的《铁矿石买卖合同》；2.请求判令被告立即返还原告多付货款2357303.44元，并自2017年8月1日开始以2357303.44元为基数按月利率1.3%支付利息，直至前述款项付清之日止；3.请求判令被告承担违约金72000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月12日、2017年5月4日、2017年6月5日、2017年6月15日、2017年6月26日、2017年7月5日、2017年7月15日，原、被告在上述时间共签订了7份关于高钛矿的《铁矿石买卖合同》，约定由原告向被告购买高钛矿，7份合同约定的购买总量为14000吨。后原告分多次从被告处拉运高钛矿合计9668.758吨，总价格为5631604.09元，且原告分多次向被告共支付了7988907.53元货款。后经原、被告结算，被告方确认多收预付货款2357303.44元。但被告公司因矿权整合停产，不能继续给原告供应高钛矿。2018年8月26日，被告承诺多余预付款自2017年8月1日起按1.3%计算利息，并承诺在恢复生产时以铁精粉偿还或者以现金退还。另外，根据合同约定，因被告原因导致合同解除的，被告应当承担合同约定货款2%的违约金。时至今日，被告公司仍未投产，被告公司也未退还多付货款。因被告原因导致双方签订的合同无法继续履行，原告已于2019年9月5日向被告发出解除合同的通知，并将返还多付预付款，被告未予回应和处理。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉请。被告陕西磊鑫集团建设矿业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同意解除原、被告于2017年6月26日、2017年7月5日、2017年7月15日签订的《铁矿石买卖合同》，返还原告多付的货款2357303.44元，但认为不应支付原告诉请的违约金72000元及自2017年8月1日开始以2357303.44元为基数按月利率1.3%支付利息，认为导致其不能履行合同的原因是因为国家政策的调整，属于不可抗力，其并无过错，所以不应承担赔偿责任。原告主张的利息过高，应按照人民银行同期基准利率从2020年7月后计算利息。20207本院认为，陕西磊鑫集团建设矿业有限公司承认韩城市金牛实业有限公司在本案中主张的事实，故对韩城市金牛实业有限公司主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以照准；原被告签订的买卖合同合法有效，双方均应按约履行。被告因政策调整，不能按约履行供货义务，即应向原告退还预付的货款，该义务的履行不属不可抗力，被告未能及时退还原告预付的货款，应向原告承担赔偿损失的责任，故被告以不可抗力抗辩不应承担赔偿责任的辨称不能成立；原被告合同中虽约定有违约条款，但2018年8月26日，经原被告协商，被告同意自2017年8月1日起，按月利率13‰就未能退还原告的预付款承担利息，属双方对被告违约行为达成的协商意见，故原告主张自2017年8月1日开始以2357303.44元为基数按月利率1.3%支付利息，直至前述款项付清之日止的诉请应予支持，但其主张的违约金72000元在被告承担前述利息的违约责任后即不能成立；被告认为原告主张的利息过高，应按同期银行贷款利率自2020年7月支付利息的辩称，不符合双方约定，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告韩城市金牛实业有限公司与被告陕西磊鑫集团建设矿业有限公司于2017年6月26日、2017年7月5日、2017年7月15日签订的《铁矿石买卖合同》。二、被告陕西磊鑫集团建设矿业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告韩城市金牛实业有限公司2357303.44元及利息，利息以2357303.44元为本金，自2017年8月1日起，按月利率13‰计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33567元，减半收取计16783.5元，由原告韩城市金牛实业有限公司负担800元，被告陕西磊鑫集团建设矿业有限公司负担15983.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员  师 青 怀  二〇二〇年五月五日 书 记 员 李 金 丹1
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1888号 原告：吉安市宝利投资有限公司，住所地吉安市吉州区宜家公园10号楼一楼07-08号商铺，统一社会信用代码91360802087140734B。 法定代表人：姜晓文，总经理。 委托诉讼代理人：陈庆胜，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。 被告：龙小文，男，1979年12月1日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告吉安市宝利投资有限公司（以下简称宝利投资公司）与被告龙小文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝利投资公司的委托诉讼代理人陈庆胜到庭参加诉讼，被告龙小文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告宝利投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金300000元及利息36000元（暂定至起诉之日，之后按月息2分计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。 二、被告龙小文未作答辩。 本院查明的事实： 一、借款事实。被告于2019年1月14日因资金周转向原告借款30万元，并出具了30万元的借款借据一张，约定借款时间自2019年1月14日至2020年1月14日止，借款利息按月息3分计算。 二、还款事实。被告支付了三个月的借款利息27000元，未归还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告龙小文应向原告履行还款义务。原告诉请被告自2019年4月15日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙小文于本判决生效后十日内偿还原告吉安市宝利投资有限公司借款本金300000元及利息（自2019年4月15日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6340元，减半收取计3170元，由被告龙小文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张黎晖 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘丽娟
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执859号之一移送单位：内黄县人民法院刑事审判庭。被执行人：李福英，女，1987年06月10日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院在执行李福英诈骗罪一案中，经查，被执行人李福英在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李福英在中国邮政储蓄银行41×××62账户内存款人民币2411.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年五月十四日书记员  李 栋
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初2750号原告：昆明新亚房地产经纪有限公司。住所地:昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰，系公司董事长。统一社会信用代码：91530100727311619B。委托诉讼代理人：郑俊，女，汉族，1995年6月16日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区，现住：昆明市西山区，系昆明新亚房地产经纪有限公司法务，特别授权代理。委托诉讼代理人：何静，女，汉族，1998年2月14日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县，现住：昆明市西山区，系昆明新亚房地产经纪有限公司员工，特别授权代理。被告：张龙，男，汉族，1988年6月19日出生，身份证登记住址：河北省石家庄市井陉县。第三人：刘利，女，汉族，1955年6月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告昆明新亚房地产经纪有限公司（以下简称：新亚公司）诉被告张龙、第三人刘利居间合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告新亚公司的委托诉讼代理人郑俊、何静到庭参加了诉讼，被告张龙、第三人刘利经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告新亚公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付中介费4000元；2、本案的案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月25日，被告通过原告提供的居间服务与第三人签订《房屋租赁合同》，租赁位于环城西路485号2幢D座1单元103号房屋。合同第四条约定“甲、乙、丙三方签订本合同时，鉴于丙方（即原告）为租赁双方提供的居间服务，乙方（即被告）同意向丙方支付中介服务费4500元”。现原告依约履行了居间服务，按照合同约定向被告收取4500元中介服务费，然被告仅支付500元的中介服务费，拒绝向我方支付剩余4000元的中介服务费。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告张龙未到庭，未作答辩。第三人刘利未到庭，未发表意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张龙、第三人刘利未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。原告提交的证据形式符合民事诉讼证据规则的要求，真实有效，且与本案相关联，各证据间能够形成完成的证据锁链，故对原告提交的证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2019年2月25日，刘利（出租方/甲方）、张龙（承租方/乙方）与新亚公司（居间方/丙方）签订《房屋租赁合同》约定：通过丙方的居间代理，乙方承租甲方所有的坐落在环城西路485号2幢D座1单元103号的房屋；租赁期限为一年，自2019年3月10日至2020年3月9日；租金为4500元/月；甲、乙、丙三方签订本合同时，鉴于丙方为租赁双方提供的居间服务，乙方同意向丙方支付中介服务费4500元。上述合同签订后，被告即入住涉案房屋。2019年8月31日，被告张龙通过微信转账的方式向原告支付了500元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”；第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”本案中，原、被告与第三人签订《房屋租赁合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。根据合同约定，原告为被告及第三人提供了居间服务，被告应向原告支付中介服务费4500元。现原告仅以微信转账方式支付中介服务费500元，因其未到庭，也无在案证据证明其已支付剩余4000元中介服务费，故对原告主张被告支付中介服务费4000元的诉讼请求，本院予以支持。虽被告张龙、第三人刘利未到庭，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张龙于本判决生效之日起十日内支付原告昆明新亚房地产经纪有限公司中介服务费人民币4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币25元（原告已预交），由被告张龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员 肖 非二〇二〇年五月七日书记员 游天宇
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3547号 原告：福建恒瑞古建材料有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人：陈振闽，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：陈定超，男，汉族，1988年11月1日出生，住福建省漳州市芗城区。 原告福建恒瑞古建材料有限公司与被告陈定超房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告福建恒瑞古建材料有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告陈定超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告返还转让款65425元及利息13640元（合计79065元），并支付从2019年2月1日起至实际付清上述款项之日止以79065元为基数按每天5%计算的违约金；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告将其承租地址于芗城五洲城A4#D08-D11四间店面承租权转让给原告，原告依约向被告支付了转让费22万元，因被告无法与上述四间店面业主办理过户手续，被告应向原告返还转让费22万元，2019年1月13日被告出具一份《退还转让费及利息承诺书》，确认截止2019年1月14日尚欠原告店面转让费及利息合计79065元（其中转让费65425元，利息13640元），并承诺于2019年1月31日前还清上述转让费及利息合计79065元，若逾期退还上述店面转让费及利息，按每天5%计算违约金给原告，但直至今日，被告未履行上述承诺内容，为此，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告全部诉讼请求。 被告未提供书面答辩。 在本案审理过程中，原告向本院提供《退还转让费及利息承诺书》，以此证明：被告承诺于2019年1月31日退还转让费及利息合计79065元，若逾期退还上述店面转让费及利息，则每天按5%计算违约金的事实。 本院认为，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据真实性本院予以确认。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 根据原告庭审自述，因被告未能与业主协商一致，致使原告与业主无法重新签订租赁合同的手续。后原、被告双方经协商确认，截止至2019年1月14日被告尚欠原告店面转让费及利息合计79065元，并承诺于2019年1月13日至2019年1月31日前退还上述费用，若逾期退还，则每天按5%计算违约金。 另查明，被告自2019年1月13日之后均未退还款项。 本院认为，《退还转让费及利息承诺书》是双方真实意思表示、内容不违反法律强制性规定，合法有效。被告陈定超尚欠原告福建恒瑞古建材料有限公司79065元，有《退还转让费及利息承诺书》为据，应予退还。除此之外，《退还转让费及利息承诺书》亦约定若逾期退还，则每天按5%计算违约金，因双方关于违约金的约定过高，本院将其调整为按年利率24%计付，故被告还应支付原告自2019年2月1日起至实际付清款项之日止按年利率24%计付违约金。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持；余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告陈定超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈定超应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告福建恒瑞古建材料有限公司79065元及利息（利息自2019年2月1日起至实际付清款项中之日止按年利率24%计付违约金）； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1901.6元，由被告陈定超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长 刘俊红     人民陪审员  卢金莲 人民陪审员  王阿水 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  柯燕玉 书 记 员  刘 佳 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执恢303号之一 被执行人：赵某某，男性，身份证号码：522121xx，住所地：遵义市播州区石板镇。 本院在执行罚金一案中，向被执行人赵某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵某某在贵州省农村信用社联合社 2219023001020xx账户内存款人民币1000.00元，冻 结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦洋 二〇二〇年五月十四日 书记员  赵航
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初14767号原告：胡某1，女，1956年10月29日出生，汉族，住上海市静安区。原告：胡某2，女，1952年4月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。两原告共同委托诉讼代理人：高然翔，上海明伦律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陆梦仙，上海明伦律师事务所律师。被告：王某某，男，1934年8月17日出生，汉族，住上海市静安区。被告：胡某3，男，1954年1月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。被告：胡某4，男，1955年4月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市静安区。被告：胡某5，女，1957年11月20日出生，汉族，住上海市静安区。原告胡某1、原告胡某2与被告王某某、被告胡某3、被告胡某4、被告胡某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某1及两原告的共同委托诉讼代理人高然翔、陆梦仙、被告王某某、被告胡某3、被告胡某4、被告胡某5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1、原告胡某2共同向本院提出诉讼请求，要求由原告胡某1依遗嘱继承现登记在王某某、胡XX名下的上海市彭浦新村XXX号XXX室房屋中属于被继承人胡XX的二分之一产权份额。事实及理由：被继承人胡XX与胡XX系夫妻关系，被继承人胡XX当时是胡XX的小老婆，未领结婚证书。胡XX的大老婆与小老婆两个家庭分开生活。被继承人胡XX与胡XX共生育子女5人，即原告胡某2、被告胡某3、被告胡某4、原告胡某1、被告胡某5。被继承人胡XX与被告王某某于1972年11月18日登记结婚，婚后未生育子女。胡XX于1997年去世。被继承人胡XX于2020年1月24日死亡。被继承人胡XX的父亲胡XX，母亲陈XX均早于被继承人胡XX死亡。现登记在被继承人胡XX、被告王某某名下的上海市静安区彭浦新村XXX号XXX室房屋由被继承人胡XX、被告王某某各享有二分之一产权份额，故上址房屋中属于被继承人胡XX的二分之一产权份额系被继承人胡XX的遗产。被继承人胡XX于2016年7月15日在上海市闸北公证处立下公证遗嘱一份。遗嘱载明，上海市静安区彭浦新村三三五号四〇六室房屋中属于其所有的产权份额由原告胡某1一人继承。现要求由原告胡某1依法继承上址房屋中被继承人胡XX的产权份额。被告王某某辩称，自己知道被继承人胡XX立过公证遗嘱，同意原告的诉讼请求。被告胡某3辩称，既然有公证遗嘱，自己也同意原告的诉讼请求。被告胡某4辩称，同意原告的诉讼请求。被告胡某5辩称,自己并不想争房屋，也不想要继承权，但上海市静安区彭浦新村XXX号XXX室是姐姐胡某2出的钱，按道理应该还给胡某2，不同意原告胡某1的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：(一)被继承人胡XX系胡XX的小老婆，未领取结婚证书。被继承人胡XX与胡XX共生育子女5人，即原告胡某2、被告胡某3、被告胡某4、原告胡某1、被告胡某5。被继承人胡XX与被告王某某于1972年11月18日登记结婚，婚后未生育子女。被继承人胡XX于2020年1月24日死亡。被继承人胡XX的父亲胡XX，母亲陈XX均早于被继承人胡XX死亡。(二)遗产范围：上海市静安区彭浦新村XXX号XXX室房屋于2007年4月4日登记在被继承人胡XX、被告王某某名下，被继承人胡XX、被告王某某各享有二分之一产权份额，故上址房屋中属于被继承人胡XX的二分之一产权份额系被继承人胡XX的遗产。(三)2016年7月15日，被继承人胡XX至上海市闸北区公证处进行了遗嘱公证。遗嘱内容如下：“一、待我去世后，座落于上海市彭浦新村三三五号四〇六室房屋中【沪房地闸字(2007)第004607号】依法属于我所有的产权份额由我的女儿：胡某1一人继承。二、遗嘱受益人胡某1因本遗嘱所取得的财产归胡某1个人所有，不作为胡某1的夫妻共同财产。”以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的户籍资料、死亡证明、上海市房地产权证、遗嘱公证书等证据予以佐证。本院认为，继承自被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、公民的房屋、公民的其他合法财产等。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，上海市静安区彭浦新村XXX号XXX室房屋系被继承人胡XX与被告王某某按份共有各占二分之一的产权房，被继承人胡XX去世后，属于被继承人胡XX的上海市静安区彭浦新村XXX号XXX室房屋二分之一的产权份额系被继承人胡XX的遗产。根据庭审查明的事实，被继承人胡XX亲自至上海市闸北区公证处立下遗嘱并经遗嘱公证，确系被继承人胡XX真实意思的表示，故该公证遗嘱合法有效。根据被继承人胡XX的遗嘱，上海市彭浦新村XXX号XXX室房屋属于被继承人胡XX的二分之一的产权份额应由原告胡某1继承所有。被告胡某5的辩称意见不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：一、属于被继承人胡XX名下的上海市静安区彭浦新村XXX号XXX室房屋中二分之一产权份额由原告胡某1继承所有，继承后，上海市静安区彭浦新村XXX号XXX室房屋由原告胡某1与被告王某某按份共有，各占二分之一产权份额；二、被告王某某有协助原告胡某1办理上述房屋产权过户的义务(因办理上址房屋产权过户手续所产生的相关税费由原告胡某1负担)。案件受理费11,800元，减半收取5,900元，由原告胡某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 袁荣卫二〇二〇年五月十五日法官助理 程一婧书 记 员 尹梅晨附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。……
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2146号原告：丁持金，男，1954年7月18日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：李严，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：邓家林，男，1984年9月1日出生，汉族，住安徽省泗县。原告丁持金与被告邓家林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告丁持金及委托诉讼代理人李严到庭参加了诉讼，被告邓家林经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告丁持金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程材料款40000元，并自2015年11月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息9600元（2015年11月1日至2019年11月1日），自2019年11月1日起，继续按年利率6%支付资金占用期间的利息至被告偿清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年度，被告在泗县丁湖镇索滩村从事房地产开发，应被告请求，原告为被告工地运送水泥、黄沙、石子等建筑材料。2015年9月27日经原被告结算，被告共欠原告建筑材料款40000元，为此被告为原告出具欠条一份，并承诺2015年11月付清,后经原告多次催要,被告总是以各种借口拖延至今不还。为维护原告的合法权益,特诉讼至贵院,望判如所请。被告邓家林在诉讼过程中未进行答辩。经审理查明，本院认定事实如下：2015年邓家林在丁湖镇索滩村进行房地产开发期间，丁持金先后向该工地运送水泥、黄沙、石子等建筑材料。2015年9月27日原、被告进行结算，邓家林尚欠材料款40000元，当时邓家林给丁持金出具欠条一张，并承诺2015年11月付清。后邓家林未有付款，丁持金诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。本案中被告欠原告材料款40000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当予以偿还。由于被告存在违约行为，原告要求被告自2015年11月1日起按年率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉求的事实和理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓家林于判决生效后十日内支付原告丁持金材料款40000元及利息（自2015年11月1日起按年利率6%计算利息至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告邓家林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 军二〇二〇年五月二十九日书记员 周文娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1344号之一申请执行人：石家庄东方工程监理有限公司，住所地：文登区水榭花都小区办公区。法定代表人：冯景恒，总经理。委托代理人：王伟，该公司职工。被执行人：宋会欣，男，1974年10月30日生，汉族申请执行人石家庄东方工程监理有限公司与被执行人宋会欣借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初112号民事判决书已生效并立案执行，被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四规定，裁定如下：冻结被执行人宋会欣银行存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年五月八日书记员  康慧娟