江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0402民初4024号 原告：王某1，女，1952年12月11日生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市天宁区。 委托诉讼代理人：沈某某（系原告之夫），男，1950年10月10日生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市天宁区。 被告：王某2（别名王小令），女，1950年3月28日生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省常州市钟楼区，住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：沈婧，江苏正气浩然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某4（系被告王某2之子），男，1982年9月21日生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地上海市闸北区，住上海市闸北区。 被告：王某3，男，1955年10月15日生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：朱卫峰，江苏致邦律师事务所律师。 被告：马某1，男，1969年11月6日生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市天宁区。 委托诉讼代理人：朱卫峰，江苏致邦律师事务所律师。 被告：马某3，女，1976年4月19日生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省常州市钟楼区，住江苏省常州市钟楼区。 被告：马某2，男，1942年12月1日生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省常州市钟楼区，住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：马某3（系被告马某2之女），女，1976年4月19日生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省常州市钟楼区，住江苏省常州市钟楼区。 原告王某1与被告王某2、王某3、马某1、马某3、马某2继承纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭审理了本案。原告王某1及其委托诉讼代理人沈某某、被告王某2及其委托诉讼代理人沈婧、王宓、被告王某3、马某1及王某3、马某1的委托诉讼代理人朱卫峰、被告马某2的委托诉讼代理人暨被告马某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1诉称，原告的父亲王某4、母亲黄某某共育有四个子女：大女儿王某某、二女儿王某2、三女儿王某1、四儿子王某3。父亲王某4于2014年6月7日过世，母亲黄某某于2018年10月29日过世，大女儿王某某于2016年11月3日过世。父母王某4、黄某某生前留有房产一套，位于常州市天宁区，建筑面积74.38平方米，房产所有权登记在父亲王某4名下。另原告父母名下共有存款697558.46元，其中：王某3处有父母存款及利息373305.46元，王某某、王某2处有父母亲存款及利息204950元，王某1处有父母亲存款及利息119304元，依据原告母亲黄某某所写的遗嘱，属于黄某某的财产份额均应由原告继承，其余遗产按法定继承进行。王某某先于母亲过世，被告马某1、马某3作为代位继承人继承。因继承遗产事宜原、被告多次协商未果，故原告现诉至法院，请求依法判令：1、位于常州市不动产中属于黄某某名下的全部财产份额（十分之七）由原告按遗嘱继承，并将该不动产折价归并给原告所有，其余不动产的份额按法定继承顺序进行处理；2、原告父母名下存款697559.46元中属于母亲的份额（十分之七）计488291.62元由原告按遗嘱继承，其余存款的份额按法定继承顺序进行处理；2、本案诉讼费用依法分担。 被告王某2辩称，一、因母亲于2013年7月13日、2013年10月25日分别被常州市第一人民医院和中国人民解放军第102医院确诊为脑梗塞，多年来意识模糊，而该份遗嘱署名的日期为2018年2月23日，在此期间内母亲已丧失了民事行为能力，对于该遗嘱真实性不认可。二、原、被告于2013年7月27日对父母的存款做了清点，认可现金130239元、存款510000元，共计640239元。目前以上款项分别由原、被告进行保管，王某2处暂时有10万元，以上款项应作为父母的遗产重新进行分割。三、父母生前还留有十件金器、70000余元丧葬费，目前均在原告处保管，以上为父母的遗产，应进行分割。 被告王某3辩称，一、母亲黄某某于2013年7月13日脑梗塞发病后，脑梗塞对她的神经系统产生了非常大的损害，意识模糊，所以她早就不具有民事行为能力，该遗嘱属于无效遗嘱。所谓遗嘱在2016年、2017年我母亲住在王某1家中，我曾经多次看见草稿已经打好了，草稿打好后让母亲抄写，字是我母亲的字，但原来是“王某3”的名字变成了“王某1”。二、即使该遗嘱有效，该遗嘱涉及房屋的内容系无权处分。遗嘱中涉及的房屋中有34.945平方米应当属于王某3个人所有，该份财产应当属于王某3的个人财产，不应当纳入遗产分割处理。三、关于银行存款，本案起诉之前，相应存款已经进行了处置，并分割到各继承人名下。上述财产在被继承人生前对财产和继承人达成一致，故银行存款也不应当纳入本案遗产范围进行处理。四、关于金器，原告否认拿到金器，除原告之外的各继承人对金器都予以确认，本案是家事纠纷，应当采信我方的陈述，原告持有了相应的金器。五、相应遗产范围还有母亲去世之后的随礼钱5000元和丧葬费，应在本案中一并处理。 被告马某1辩称，1、遗嘱不具有相应的法律效力，原告无权处分。2、关于银行存款，原告无证据证明相应的存款金额，应由法庭调查确认。3、相应遗产还有母亲去世之后的随礼钱5000元、十件金器和丧葬费，应在本案中一并处理。综上，由法院依法判决。 被告马某3、马某2辩称，1、原告提供的黄某某的遗嘱，不是黄某某亲自书写，对比笔迹出入较大。2、原告处有两位老人的丧葬费共计七、八万元，原告称办丧事全部花完了是不符合市场常规的，以及黄某某的工资超出消费部分也都应在原告处。3、王某某因患病无法接母亲黄某某过来赡养，不是不履行赡养义务。4、被告马某3听到外公王某4和母亲王某某多次提起红梅买房和装修，关于此事的账目都已结清，红梅西村65幢丙单元302室房屋是王某4与黄某某自己所有的房产，他们不欠任何人钱。5、两位老人在生前并没有作出任何财产的证明和分割行为，被告王某3的代理律师说老人生前作出财产分配，存款已经归王某3所有，这是老人在世期间，王某3带着其他人私自支取，属于非法侵占。 经审理查明，王某4与黄某某系夫妻关系，二人共育有四子女，分别为长女王某某、次女王某2、三女王某1、一子王某3。王某某与马某2系夫妻关系，二人育有一子马某1、一女马某3。王某4、黄某某婚姻存续期间取得常州市房屋一套，建筑面积74.38平方米，房产所有权人登记为王某4。王某4于2014年6月7日去世，王某4去世后其继承人未对王某4的遗产予以分割。王某4去世后，黄某某在王某某与王某1家轮流居住，每次两个月，黄某某居住在王某某家时，由王某某和王某2共同照顾，居住在王某1家时，由王某1和王某3共同照顾。王某某于2015年4月被确诊为胃癌，无法再对黄某某进行照顾，后王某某于2016年11月3日去世。黄某某自王某某生病后居住在王某1家中直至2018年10月29日去世。黄某某去世后，因其继承人就王某4、黄某某的遗产继承问题存在争议，2019年7月16日，原告王某1诉至本院，提出前列诉讼请求。本案经调解未果。 另查明，王某某、王某2、王某1、王某3于2013年7月27日整理计算了王某4、黄某某的存款情况，共有存款510000元、现金130239元，共计640239元。现金130239元由王某3以黄某某的名义存入银行，后又与其他到期存款一并转存。2014年7月31日，黄某某至银行挂失三张总计200000元的存单并支取该款项，交予王某2100000元、王某某100000元；庭审中，马某3认可其母亲王某某去世后，该100000元现在马某3处保管。同日，黄某某书写两份材料，一份内容为“我和老伴（王某4）从未叫儿子小甦代我们到银行里去取过钱。黄某某，2014年7月31日”；另一份内容为“我委托女儿王某某和王小令将我亲自从银行取出的贰拾万元钱妥然保管。他人不得干涉。委托人黄某某，2014年7月31日。”王某4、黄某某的其余存款由王某3转存至其本人名下。2016年7月、2018年5月7日，王某3分别从在其处的王某4、黄某某存款中支取110000元、9304元给予王某1，其本人亦从中支取了119304元。审理中，本院要求王某3提交现在其处的王某4、黄某某存款明细，王某3未按要求提交，但认可王某4、黄某某的剩余存款均在其处。 庭审中，原告王某1认可王某4的丧葬费50000元、黄某某的丧葬费22000元由其领取，其陈述均已用于办理王某4、黄某某的后事；原告王某1认可黄某某去世时收取的礼金5000元现在其处。 审理中，原告王某1提交黄某某的遗嘱一份，主要内容为：“自从你们爸去世后，我因脑梗生活不能自理。几年来一直住在小理家，其他三个子女不尽赡养义务。我决定把我名下红梅西村65幢丙单元302室全部份额房产由王某1继承。自从我住到小理家后，我每月的退休工资给小理作为我的生活费用，看病、吃药的钱不够由小理替我出。我的一部分存款在王某某和王某2处共贰拾万元，我其余的存款在王某3处共肆拾柒万肆仟柒佰元。我寿终后全部存款、财物由王某1继承。黄某某，2018年2月23号。”被告王某2、王某3、马某1、马某3、马某2均不认可该遗嘱，认为黄某某自2013年起即被诊断为脑梗塞，在遗嘱上所写的时间其已不具备民事行为能力，被告王某2并提交了黄某某2013年7月25日、2013年11月30日的出院记录证明其诊断情况。 审理中，本院委托常州中南汇江房地产资产评估有限公司对常州市房屋（含装修、家具、家电）进行评估，经评估，常州市房屋（含装修、家具、家电）价值为717100元。原告王某1支付评估费6011元。 上述事实由原、被告的陈述、户口注销证明、房屋所有权证、遗嘱、存单、挂失申请书、委托书、出院记录、房地产估价报告等证据予以证实。 本院认为，公民可以依法立遗嘱处分个人财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。对原告王某1提交的黄某某的遗嘱，被告王某2、王某3、马某1、马某3、马某2均不认可该遗嘱效力，认为黄某某自2013年起即被诊断为脑梗塞，在遗嘱上所写的时间其已不具备民事行为能力，并提交的黄某某2013年的相关诊断情况予以证明。但被告马某3陈述黄某某本人于2014年7月提出要求至银行对存单进行挂失，并将支取的200000元存款分别交予王某某、王某2保管，被告王某2亦对该情况予以确认。被告马某3提交的三张银行存单挂失申请书及两份黄某某所写关于存款情况的材料，均形成于2014年7月31日，原、被告均对挂失申请书上的签名系黄某某所签，两份材料系黄某某所书写。黄某某于2014年7月仍能自行处分其财产的情况与被告王某2所述“我母亲于2013年7月13日抢救，已经错过最佳抢救时间，脑部已经没有记忆力”及各被告所述黄某某自2013年生病后即意识模糊等情况相矛盾。原、被告均认可的黄某某自主处分财产的行为发生于其被诊断为脑梗塞之后，故不能以被告王某2提交的黄某某2013年的诊断情况推定黄某某无民事行为能力，本院对黄某某的遗嘱予以确认。但常州市房屋及相关存款系黄某某与王某4的共同财产，黄某某遗嘱中涉及王某4财产的处理部分无效。 被告王某3辩称常州市房屋中有34.945平方米应当属于王某3个人所有，经查，常州市房屋所有权人登记为王某4，登记时间为2004年10月9日。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，现无相反证据否定该登记，故本院确认该房屋系被继承人王某4、黄某某的夫妻共同财产。王某4先于黄某某去世，王某4未留有遗嘱，其所有的该房屋的1/2份额由其法定继承人黄某某、王某某、王某1、王某2、王某3各继承1/5，即黄某某享有该房屋的3/5份额，王某某、王某1、王某2、王某3各继承该房屋的1/10份额。根据法律规定，王某某继承的遗产系夫妻共同财产，王某某去世后，其未留有遗嘱，故其继承的上述房屋的1/10份额中的1/2归其丈夫马某2所有，另外1/2作为其遗产由其继承人马某2、马某1、马某3继承，即马某2继承上述房屋的1/15份额，马某1、马某3各继承上述房屋的1/60份额。黄某某生前立有遗嘱，按照其遗嘱，其去世后其所有的该房屋的3/5份额由王某1继承，故黄某某去世后，王某1从王某4、黄某某处共继承该房屋的7/10份额。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。从有利于发挥房屋使用效益及免除当事人讼累角度，对该房屋进行归并处理，因王某1享有份额较多，该房屋归并给王某1为宜，王某1应支付给其他继承人相应的房屋归并款。常州市房屋（含装修、家具、家电）估价为717100元，扣除评估费6011元，王某1应支付王某271109元、支付王某371109元、支付马某247407元、支付马某111851元、支付马某311851元。 关于王某4、黄某某名下的存款，原、被告均确认至2013年7月27日，王某4、黄某某共有存款510000元、现金130239元，共计640239元。原、被告在庭审中明确，其中119304元在原告王某1处、10000元在被告王某2处、10000元在被告马某3处，余款320935元均在被告王某3处。被告王某3辩称，存款已进行处置，在各继承人之间进行分配，经查，被继承人黄某某在其所写的《委托书》、《遗嘱》中均明确在各子女处的存款为“保管”，无证据证明上述存款已进行继承、分配，故对被告王某3的该答辩意见，本院不予采纳，上述存款应作为王某4、黄某某的遗产予以分割。王某4先于黄某某去世，王某4未留有遗嘱，其所有的该存款的1/2份额计算为320120元，由其法定继承人黄某某、王某某、王某1、王某2、王某3各继承1/5，故王某4去世后，上述存款中384143元归黄某某所有，王某某、王某1、王某2、王某3各继承64024元。根据法律规定，王某某继承的遗产系夫妻共同财产，王某某去世后，其未留有遗嘱，故其继承的上述存款中的1/2归其丈夫马某2所有，另外1/2作为其遗产由其继承人马某2、马某1、马某3各继承1/3，经计算，本院确认王某某自王某4处继承的存款64024元，由马某2继承42682元，由马某1、马某3各继承10671元。按照黄某某的遗嘱，其去世后其所有的384143元存款由王某1继承，故黄某某去世后，王某1从王某4和黄某某处继承的存款共计448167元。综上所述，王某4、黄某某遗留的存款640239元，由原告王某1继承448167元，由被告王某2、王某3各继承64024元，由马某2继承42682元，由马某1、马某3各继承10671元。 关于被继承人王某4、黄某某的丧葬费72000元及黄某某过世后收取的礼金5000元，该两笔款项不属于王某4、黄某某的遗产，但应参照遗产由继承人参与分配。原告王某1陈述丧葬费均已用于办理王某4、黄某某的丧事，但未提交证据证明实际支出情况，各被告在庭审中亦认可办理王某4、黄某某丧事的费用由原告王某1支出，各被告未支付相关费用。结合办理王某4、黄某某丧事费用确由原告王某1支出及王某1已分得较多遗产等实际情况，本院酌情扣除丧葬费37000元，余款40000元在各继承人之间予以分配。因王某某在王某4去世后、黄某某去世前去世，但王某4、黄某某的丧葬费使用情况已无法进行区分，故本院综合计算，确定王某某应享有的份额归其代位继承人马某1、马某3享有。故上述款项由王某1、王某2、王某3各享有10000元，由马某1、马某3各享有5000元。 综上所述，原告王某1应分得财产为常州市房屋（含装修、家具、家电）及存款、丧葬费、礼金共计244840元，被告王某2应分得房屋归并款、存款、丧葬费、礼金共计145133元，被告王某3应分得房屋归并款、存款、丧葬费、礼金共计145133元，被告马某2应分得房屋归并款、存款计90089元，被告马某1应分得房屋归并款、存款、丧葬费、礼金共计27522元，被告马某3应分得房屋归并款、存款、丧葬费、礼金共计27522元。因上述房屋归原告王某1所有，且119304元存款及40000元丧葬费、礼金在原告王某1处、10000元在被告王某2处、10000元在被告马某3处，余款320935元均在被告王某3处，经折算，本院确定由被告王某3支付原告王某180536元、支付被告王某245133元、支付被告马某127522元、支付被告马某217611元，由被告马某3支付被告马某272478元（计算方法详见判决书附表）。 关于原、被告均主张的王某4、黄某某所有的金器，原、被告均未提交证据证明金器的具体情况及所在，故本院不予处理。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第十一条、第十三条第一款、第十六条第一款、第二款、第十七条第二款、第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下： 一、坐落于常州市房屋归原告王某1所有，被告王某2、王某3、马某2、马某1、马某3在本判决发生法律效力之日起十五日内配合原告王某1办理上述房屋的所有权变更登记手续。 二、被告王某3支付原告王某180536元、支付被告王某245133元、支付被告马某127522元、支付被告马某217611元，被告马某3支付被告马某272478元。上述款项均应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 案件受理费17322元，由原告王某1负担12126元，由被告王某2、王某3各负担1732元，由被告马某2负担1040元，由被告马某1、马某3各负担346元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王东莉 人民陪审员  王旭明 人民陪审员  高学群 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  于 娜 书 记 员  奚金兰 附表：                            项目                                     姓名                       各继承人应分得                       应分得             总金额                       现有金额                       应结算金额（“+”为尚应取得，“-”为应向他人支付）                       具体结算方式                               房屋价值711089元（评估价717100元-评估费6011元）                       存款             640239元                                   丧葬费及礼金40000元                               王小理                       7/10即497762元                       448167元                       10000元                       955929元                       875393元（含房屋）                       +80536元                       由王小甦向其支付80536元                               王小玲                       1/10即71109元                       64024元                       10000元                       145133元                       100000元                       +45133元                       由王小甦向其支付45133元                               王小甦                       1/10即71109元                       64024元                       10000元                       145133元                       320935元                       -175082元                       分别支付给王小理80536元、王小玲45133元、马越波27522元、马志群17611元                               马志群                       1/15即47407元                       42682元                       无                       90089元                       无                       +90089元                       由马某3向其支付72478元、由王小甦向其支付17611元                               马越波                       1/60即11851元                       10671元                       分得5000元                       27522元                       无                       +27522元                       由王小甦向其支付27522元                               马 奕                       1/60即11851元                       10671元                       分得5000元                       27522元                       100000元                       -72478元                       支付给马志群72478元