江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0483民初637号原告：叶某姣，女，汉族，1949年8月8日出生，农民，庐山市人，住江西省庐山市。委托代理人：熊青山，庐山市星光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：万某，男，汉族，1997年4月15日出生，庐山市人，装修工，户籍所在地江西省庐山市，住江西省庐山市中科城市。被告：熊某华，男，汉族，1973年8月12日出生，庐山市人，农民，住庐山市。被告：中国某保险股份有限公司九江市分公司。统一社会信用代码：91360400859**。住所地:江西省九江市浔阳区长虹大道*。负责人：刘某智，该公司总经理。委托代理人：刘翠华，江西惟民律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告叶某姣与被告万某、熊某华、中国某保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人保九江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行审理。原告叶某姣及其委托诉讼代理人熊青山、被告万某、熊某华、人保九江公司委托诉讼代理人刘翠华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某姣向本院提出诉讼请求：一是要求被告万某支付原告赔偿计人民币39450.3元，被告熊某华支付原告赔偿计人民币322.7元，合计人民币39773元；二是要求被告人保九江公司在保险范额内承担赔偿责任；三是本案诉讼费用由被告万某、熊某华承担。事实和理由：2019年12月29日9时50分左右，被告万某驾驶赣Ｇ×××××小型客车，行驶至庐山市帅氏批发部路段处，与被告熊某华驾驶赣Ｇ×××××号二轮摩托车（后载原告）发生碰撞，致原告受伤及两车受损的交通事故。此次交通事故2020年1月20日经庐山市公安局交通管理大队认定：被告万某负主要责任，被告熊某华负次要责任，原告无责。原告受伤在庐山市人民医院住院治疗18天，花费治疗费约2.3万元，被告万某仅支付1000元，被告熊某华支付了8500元。后经司法鉴定：原告受伤护理期60天；营养期60天；后期治疗费15000元。原告多次与被告万某、熊某华协调原告受伤赔偿事宜未果。另查明，被告万某驾驶的此肇事车在被告人保九江公司投了交强险及保险限额为50万元不计免赔商业险，且事故发生在保险期内。被告万某辩称，交通事故属实。被告熊某华辩称，交通事故属实。被告人保九江公司辩称，一是交通事故属实，对原告的合理损失承担赔偿责任；二是非医保用药不属于保险理赔范围，要求核减15%的比例；三是原告后续治疗费过高，应以实际发生费用为准，且部分诉请标准过高，请求法院依法核减；四是人保九江公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。经审理查明，2019年12月29日9时50分左右，被告万某驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的小型客车，沿归宗—横塘行驶至庐山市帅氏批发部路段转弯时，与被告熊某华驾驶车牌号为赣65Ｂ90号二轮摩托车后载原告叶某姣发生碰撞，造成原告叶某姣受伤及两车受损的交通事故。该事故经庐山市公安局交通管理大队道路交通事故认定书（第360427420190001784号）做出责任认定，被告万某负主要责任，被告熊某华负次要责任，原告叶某姣无责任。事故发生后，原告叶某姣在庐山市人民医院住院治疗17天，花去医疗费共计22849元，其中被告万某垫付医疗费1000元，被告熊某华垫付医疗费8500元。出院诊断为：1.左尺骨远端骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、高血压。出院医嘱：1、加强营养，注意休息；2、加强患肢功能锻炼，防止关节僵硬；3、一月后复查X线；4、有情况随时联系。2020年3月13日，原告叶某姣委托九江正青法医学司法鉴定所对护理期、营养期、后期医疗费进行评定。2020年3月23日，九江正青法医学司法鉴定所以九正司鉴所[2020]临鉴字第L11号司法鉴定意见书鉴定意见为：原告叶某姣伤后护理期评定为60天、营养期评定为90天，后期治疗费评定为15000元。原告叶某姣为此支付鉴定费1200元。另查明，被告万某所驾驶的事故车辆赣Ｇ×××××思域牌小型客车在被告人保九江公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔险），保险期间为2019年1月17日起至2020年1月16日止，事故发生在保险期间。被告熊某华驾驶的二轮摩托车未年审并投保。庭审中，原、被告对在商业险范围内按照15%核减非医保用药达成一致,三被告对原告当庭变更营养期为90天无异议。以上事实，有原告叶某姣提交的道路交通事故认定书、庐山市人民医院入院记录、出院记录、疾病诊断书、住院收费票据、门诊收费票据、住院费用清单、九江正青法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、保单复印件等及原、被告庭审陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。被告万某驾驶事故车辆转弯时未让直行的被告熊某华驾驶的摩托车先行，造成坐在被告熊某华摩托车上的原告叶某姣受伤，被告万某在此次交通事故中负事故的主要责任，被告熊某华负次要责任，原告叶某姣无责任。庐山市公安局交通管理大队关于原、被告在事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。被告万某为事故车辆在被告人保九江公司投保了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业险第三者责任保险内按照事故责任进行赔偿。被告万某与被告熊某华分别承担事故主次责任，在商业险范围内本院酌定被告万某、被告熊某华对原告叶某姣的损失承担7:3的责任。原告叶某姣可以列入赔偿范围的损失为：1、医疗费22849元（21872.05元+127.95元+100元+612元+99元+166元）；2、住院伙食补助费为340元（20元/天×17天）；3、营养费1800元（20元/天×90天）；4、后续治疗费15000元；5、护理费8166元（按2018年江西省非私营单位就业人员服务业年平均工资48994元/年÷12个月÷30天×60天）；6、交通费500元（酌定）；7、鉴定费1200元，以上在医疗费用项下损失为39989元、伤残赔偿项下损失8666元，鉴定费用1200元，为以上损失共计49855元。对原告方上述可获赔数额，被告人保九江公司在交强险优先在交强险范围内予以赔付，交强险内应赔付金额为18666元，在商业险范围内损失为29989元，由被告万某承担70%即为20992元（29989元×70%），被告万某承担份额应由被告人保九江公司在商业险范围内予以赔付，被告万某与被告人保九江公司协商一致同意扣除1万元后按照15%核减非医保用药。即被告万某承担非医保用药为1349元（12849×15%×70%），为减少诉累，被告万某垫付的医药费用1000元应予以返还，故被告人保九江公司仍需赔偿原告叶某姣损失为37309元（18666+20992-1349-1000），鉴定费用1200元按照主次责任予以分割，即被告万某应承担的鉴定费为840元（1200×70%），故被告万某应赔付原告叶某姣损失2189元（1349+840）。商业险部分被告熊某华承担30%即为8997元（29989元×30%），鉴定费用承担360元（1200×30%），被告熊某华支付的医药费8500元应予以扣减，故被告熊某华应赔付原告叶某姣的损失为857元（8997+360-8500），获赔上述款项后，原告叶某姣在本次事故中损失已获足额赔偿，原告超出的诉请，因无事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国某保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起七日内赔付原告叶某姣各项损失37309元；二、被告万某于本判决生效之日起七日内赔付原告叶某姣各项损失2189元；三、被告中国某保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起七日内返还被告万某垫付医药费用1000元；四、被告熊某华于本判决生效之日起七日内赔付原告叶某姣各项损失857元；五、驳回原告叶某姣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取397元，由被告万某负担277元，被告熊某华负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  查伟华二〇二〇年五月二十九日法官助理左秋霞书记员巫红