山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1391民初570号 原告：吕滨，男，1996年11月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郑传伟，临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。 被告：梁富华，男，1990年3月29日出生，汉族，住临沂高新区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。 负责人：黄诗江，总经理。 委托诉讼代理人：李钦，本公司职员。 原告吕滨与被告梁富华、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平洋财保临沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕滨的委托诉讼代理人郑传伟，被告梁富华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人李钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕滨向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计160000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月29日11时40分许，梁富华驾驶鲁Q6T12T小型轿车沿兰山区珠峰路由南向北行驶至于工业园创业路交汇南150米路段时，该车的正前方与同方向行驶的袁楠楠驾驶的电动自行车(车载吕滨)的尾部发生碰撞，造成袁楠楠、吕滨受伤及车辆不同程度受损的道路交通事故。事后原、被告双方未达成调解一致，原告特诉至法院，请求法院依法判决。 被告太平洋财保临沂支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我司仅投保交强险，经核实本案驾驶员属于醉酒驾驶，在我司免赔条款之内，我司已尽告知义务，我司不应赔付，如法院判决我司赔偿，我司保留对驾驶员的追偿权利。 被告梁富华辩称，事故属实，涉案车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分我方愿意赔付原告合理合法损失，我已为原告垫付30000元医疗费，要求一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年8月29日11时40分许，梁富华驾驶鲁Q6T12T小型轿车沿兰山区珠峰路由南向北行驶至于工业园创业路交汇南150米路段时，该车的正前方与同方向行驶的袁楠楠驾驶的电动自行车(车载吕滨)的尾部发生碰撞，造成袁楠楠、吕滨受伤及车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的道路交通事故认定书，认定梁富华承担事故的全部责任，袁楠楠、吕滨无责任。事故发生后，原告吕滨被送往临沂高新医院住院治疗，共住院22天，花费医疗费54994.57元。后经临沂新光法医司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故造成两处十级伤残，伤后的误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日，后续治疗费预计10000元，原告支出法医鉴定费1600元。被告保险公司对其鉴定结果提出异议，但未在规定时间内提交重新鉴定申请。 另查明，梁富华驾驶的鲁Q6T12T号小型轿车在太平洋财保临沂支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，被告梁富华系醉酒驾驶，事故发生后被告梁富华已为原告垫付医疗费30000元，原告本次主张数额不包含被告垫付款。原告吕滨住院期间护理人为其姐姐吕娟，原告及其护理人户籍性质都为城镇。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定梁富华承担事故的全部责任，袁楠楠、吕滨无责任，本院予以确认。本案争议焦点为保险公司能否因被告梁富华醉酒驾驶的行为而免除向原告吕滨的赔偿责任。因本案被告梁富华是醉酒后驾驶车辆发生交通事故，根据车主梁富华与被告太平洋财保临沂支公司签订的机动车综合商业保险合同，驾驶人“饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或麻醉药品的”保险人不负赔偿责任，但该条款为保险公司提供的格式条款，其内容扩大了《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》所规定的免责范围，且此条款也只是保险公司与梁富华之间订立的保险合同的一部分，仅在保险公司与梁富华之间具有约束力，而不能对抗本案交通事故的受害人吕滨。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。故被告太平洋财保临沂支公司应在交强险限额内对原告因交通事故造成的人身损失承担赔偿责任，对原告超出交强险的损失由被告梁富华进行赔偿。被告保险公司对原告司法鉴定结果提出异议，但未在规定时间内提交重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定。对于原告主张的医疗费54994.57元，结合原告提交的用药明细及医疗费发票，本院予以支持；对于被告保险公司辩称应扣除10%的非医保用药，原告受伤入院治疗，其对用药无自主权，均由医生用药，保险公司对原告的用药有异议应承担举证责任，但其并未提交相关证据证实其主张，因此对于被告的辩解，本院不予采信。对于原告主张的住院伙食补助费660元（22天*30元/天），结合原告实际住院天数为22天，本院予以支持；对于原告主张的伤残赔偿金94917.6元（790980*0.12），结合临沂新光法医司法鉴定所出具的鉴定报告，原告因本次交通事故造成两处十级伤残，本院予以支持；对于原告主张的误工费16252.5元（150天*108.35元/天）、营养费2700元（90天*30元/天）、护理费6501元（60天*108.35元/天），结合原告提供的临沂新光法医司法鉴定所出具的鉴定报告、原告及其护理人员的户口性质，本院予以支持，对于原告主张的交通费500元，结合原告实际住院天数为22天，本院予以支持220元（22天*10元/天）；对于原告主张的精神抚慰金2000元，结合原告实际伤情为两处十级伤残，本院予以支持1200元；对于原告主张的司法鉴定费1600元，原告提供了相应的发票予以佐证，本院予以支持。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告各项经济损失120000元（交强险医疗费10000元+伤残赔偿金94917.6元+护理费6501元+精神抚慰金1200元+交通费220元+误工费7161.4元），被告梁富华赔偿原告各项经济损失29045.67元（医疗费54994.57元-交强险医疗费10000元-垫付款30000元+伙补660元+误工费9091.1元+司法鉴定费1600元+营养费2700元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内内赔偿原告各项经济损失120000元； 二、被告梁富华赔偿原告各项经济损失29045.67元； 三、驳回原告吕滨其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元（原告已预交），由原告吕滨承担100元，被告梁富华承担1650元，被告在支付上述款项时一并支付给原告。 以上判决内容于判决生效后十日内履行，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：81×××29-00006内，并注明案号及原告姓名。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年五月六日 法官助理 王 今 书 记 员 赵建田