河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初8号 原告：王岳海，男，1954年2月6日生，汉族，农民，住玉田县。 原告：王志军，男，1985年3月18日生，汉族，农民，住玉田县。 原告：王秀娜，女，1988年5月12日生，汉族，农民，住玉田县。 三原告委托诉讼代理人：柳宏明，玉田县方圆法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：刘亮，男，1983年12月11日生，汉族，工人，住玉田县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。 代表人：郭少军，系总经理。 原告王岳海、王志军、王秀娜与被告刘亮、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告王志军及原告王岳海、王志军、王秀娜的委托诉讼代理人柳宏明，被告刘亮到庭参加诉讼，被告人保财险北京市分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 王岳海、王志军、王秀娜向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失197199.34元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年10月14日6时55分，被告刘亮驾驶冀Ｂ×××××号轿车沿大湾柳树村水泥路由东向西行驶至大湾柳树村小学十字路口，遇张玉芬驾驶两轮电动车由南向北行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏，张玉芬死亡。此事故经玉田县交警大队认定，被告刘亮与张玉芬均负事故同等责任。被告刘亮在被告人保财险北京市分公司为事故车辆冀Ｂ×××××号轿车投保交强险、商业三者险及不计免赔险种，事故发生在保险期间。因此事故给原告造成损失有：1、医疗费1569.34元；2、死亡赔偿金126279元；3、精神损害抚慰金50000元；4、丧葬费35816元；5、被扶养人生活费34149元；6、交通费1000元；7、参加丧葬亲属误工费5472元，上述损失合计254285.84元。原告认为，交警事故认定书虽认定张玉芬与被告刘亮负事故同等责任，但依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》等法律法规规定，交通事故认定责任并不等同于民事赔偿责任，本次事故中被告刘亮驾驶的轿车相对于张玉芬驾驶的两轮电动车，无论从车身重量、行车速度、车身稳定性相比较，被告刘亮驾驶的轿车处于强势地位，刘亮应负有更加高度的注意义务，张玉芬驾驶的车辆虽鉴定为机动车但该车为电池动力驱动，该类车辆在本地区尚没有按普通意义上的机动车对待，不能办理登记手续，无法为车辆投保，因此张玉芬无驾驶证驾驶无号牌电动车的行为不具有可责难性，此种情形并非电动车所有人的原因造成。张玉芬未戴头盔不是导致事故发生的原因。本着以人为本，尊重生命的原则，被告一方应承担更多的民事责任。据此，被告人保财险北京市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告111569.34元，其中精神损害抚慰金优先支付，超出部分在商业三者险范围内按60%责任比例划分，应赔偿原告85630元，其他损失由被告刘亮承担。 刘亮辩称，我是冀Ｂ×××××车辆的车主，为车辆投保交强险和商业三者险，原告的损失中由我负担的部分应由保险公司承担。 人保财险北京市分公司辩称，原告所述车辆在我司登记为A05829（车架号LSVAF60C8K2131360），请法院核实在事故发生时行驶本、驾驶本合法有效，否则对于违反《中华人民共和国道路交通安全法》中法律禁止性规定的如酒驾、醉驾、无证驾驶、逃逸等，在《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中列为免责事项的，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案事故车辆A05829在我公司投保有交强险及商业险，出险时间是在保险期限范围之内。交强险范围：死亡伤残类110000元，医疗类10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗类赔偿费用），财产损失2000元。商业三者险限额为50万元。本次事故中，应先在交强险范围内承担赔偿责任之后，不足的部分在商业险范围内承担同等赔偿责任，即不超过50%赔偿原告合法合理的损失。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，我司认为应当以交警的责任认定书为准。针对原告的诉讼请求，我司认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，如：1、死亡赔偿金：原告应提供合法有效死亡证明文件，受害人是农民应按农民的标准计算，否则我司拒绝赔付。2、丧葬费：事故发生地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。3、办理丧葬事宜交通费、误工费：该费用含在丧葬费中，不可重复赔偿，我司对此项费用不予认可。4、医药费：对于原告的诉讼请求，属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可。另外，原告应该提供医药费的明细清单以及正规发票，需提供病历加以证明。根据理赔经验，约按医疗费总额的15%扣减自费部分：包括检查部分自费8%，如CT自费扣除8%、西药自费扣除10%、螺钉板材等器材自费30%及全自费类自费100%。5、被扶养人生活费：该费用含在丧葬费中，不可重复赔偿，我司对此项费用不予认可。6、精神损害抚慰金：请法院依据《关于道路交通事故精神损失费赔偿》。7、诉讼费：根据交强险保险条款第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任，保险公司不能承担。对被告垫付的部分，请法院对合理费用予以审核，在判决中返还被告合理的垫付部分金额，并向我司提供垫付部分票据证据复印件及账号，或在判决中对垫付金额予以扣除。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交以下证据：一、三原告身份证复印件各一份；二、常住人口登记卡复印件三份；三、刘亮身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件各一份；四、保单复印件两份；五、道路交通事故认定书一份；六、死亡医学证明、死亡证明各一份；七、司法鉴定意见书一份；八、司法鉴定意见书原件两份、复印件两份；九、门诊票据八张；十、残疾人证一份；十一、公证书一份；十二、村委会证明一份。 被告刘亮质证意见：对原告方证据均没有意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月14日6时55分许，被告刘亮驾驶冀Ｂ×××××号轿车沿（大湾柳树-大里庄）大湾柳树村水泥路由东向西行驶至大湾柳树小学十字路口，遇张玉芬（1948年11月28日生）无证驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏，张玉芬死亡。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，刘亮与张玉芬均负同等责任。 张玉芬系原告王岳海之妻、原告王志军和王秀娜之母。冀Ｂ×××××号车辆行驶证登记所有人为被告刘亮。2019年7月15日被告刘亮作为被保险人为车架号ＬＳＶＡＦ60Ｃ8Ｋ2131360的大众牌车辆（后号牌登记为冀Ｂ×××××）在被告人保财险北京市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险各一份，商业险中第三者责任保险的保险金额500000元，且不计免赔率，保险期间均自2019年7月16日0时起至2020年7月15日24时止。 关于原告方因此次事故所受合理损失： 张玉芬因此次交通事故受伤，2019年10月14日在玉田县医院门诊治疗，经抢救无效死亡，开支门诊医疗费1569.34元。河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准中职工年平均工资71633元、农林牧渔业年平均工资23461元，农村居民人均可支配收入14031元。张玉芬与三原告均系农民，三原告主张张玉芬死亡赔偿金126279元本院予以支持，三原告应得丧葬费35816.5元（71633÷2）。关于处理张玉芬丧葬事宜误工费，应考虑三人三天，以农民标准误工三天计算为578.49元（23461÷365×3×3）。三原告处理张玉芬丧葬事宜必然产生交通费，原告方主张1000元，本院予以支持。张玉芬死亡给三原告造成精神损害，三原告应得到精神损害赔偿，精神抚慰金数额酌定为25000元。故三原告因张玉芬死亡造成的合理损失总计190243.33元。 本院认为，张玉芬与被告刘亮各自驾驶机动车过程中发生交通事故，致张玉芬死亡，张玉芬与被告刘亮均负同等责任，故被告刘亮对三原告因张玉芬死亡造成的损失承担50%赔偿责任。冀Ｂ×××××号车辆在被告人保财险北京市分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，属保险事故。三原告主张在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金不违反法律规定，本院予以确认。故被告人保财险北京市分公司应在交强险医疗限额范围内赔偿三原告医疗费1569.34元，在死亡伤残限额内赔偿三原告110000元。超出交强险责任限额部分损失共计78673.99元（188673.99-111569.34元），应由被告人保财险北京市分公司在商业第三者责任险的保险限额内赔偿三原告39337元（78673.99÷2）。三原告主张商业三者险范围内应按60%责任比例赔偿，但事故发生时张玉芬驾驶的车辆被认定为两轮轻便摩托车，属机动车；原告王岳海主张被扶养人生活费，理据不足，本院均不予支持。被告人保财险北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利，亦应予批评。 综上所述，三原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿原告王岳海、王志军、王秀娜各项损失计150906.34元，于本判决生效之日起三日内付清。 二、驳回三原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1285元，由三原告负担302元，被告刘亮负担983元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 人民陪审员  刘全会 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  刘晓丽