河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初890号原告：相文法，男，汉族，1965年9月24日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：董建伟，河南神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬爱芳，河南神鹰律师事务所实习律师。被告：葛荣荣，男，汉族，1983年2月15日出生，住江苏省阜宁县。被告：张怀军，男，汉族，1979年11月28日出生，住河南省汝州市。原告相文法与被告葛荣荣、被告张怀军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相文法的委托诉讼代理人董建伟、姬爱芳、被告张怀军到庭参加了诉讼，被告葛荣荣经法院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相文法向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告劳务欠款人民币140000元及利息（利息从2017年1月25日起计算至实际清偿之日止，利率为年息6%，截止起诉日利息暂计25200元），本息暂计165200元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：我和二被告经人介绍认识，2015年二被告承包了一个工程项目，同年11月二被告将其承包的工程外墙装修部分以劳务分包的形式转包给我，施工材料由二被告负责，我负责组织人员施工。2016年10月份该工程完工，被告向我承诺最迟于2017年1月份将该劳务款项支付给我，后我多次找二被告要求支付劳务款，二被告以种种借口推托，2017年1月25日二被告给我写一张欠条，具体内容为“今欠到相文法人民币壹拾肆万元整（140000元）。葛荣荣张怀军2017.1.25”。现原告与被告就支付劳务欠款问题经多次协商未果，为维护自身合法权益，原告依据相关法律规定具状起诉，请求贵院判如所诉。被告张怀军辩称，对原告所述的事实无异议，但我从2017年1月26日开始分期分批偿还给原告共计12万元。在写欠条时我只是见证人，原告及葛荣荣都知道。被告葛荣荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，开庭时缺席。原告相文法依法提交以下证据：1.欠条一张；证明：二被告将他们承包的江苏海门市中南世纪城垒享公司项目工程中外墙工程分包给原告实际施工，工程结束后经双方清算二被告欠原告工程款14万元的事实。2.被告张怀军鉴定申请书一份；证明：张怀军在双方2019年2月28日的诉讼中申请对案涉欠条上其笔迹进行鉴定，以证明案涉欠条上面的签名并非是其本人所签，双方不存在债权债务关系的事实。该申请与其辩称的案涉欠款已经偿还明显自相矛盾，若不是其本人签名就无需支付欠款，因此其辩称已经还款的说法不足以采信。3.银行流水一组；证明：张怀军支付给原告妻子的30万元款项是其欠原告2016年在江苏省徐州市新沂市垒享公司必康药业工程中施工的工程款，与本案诉争的14万元款项无关，依常理欠14万元款项不会支付30万元款项，同时也应当收回欠条原件，因此其辩称已经还款的说法不足以采信。4.录音资料二份；证明：2020年4月份本案应诉手续送达二被告后，二被告仍认可案涉14万元债务的存在，只是希望原告撤诉，协商解决此事，与其辩称的已经还款的说法不符，被告应当按照约定及时支付案涉欠款。对原告提交的上述证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告张怀军称，对证据1、2无异议。对证据3有异议，该30万元是另一个工地的工程款，在出具2017年1月25日欠条前大约已经偿还了20多万元。对证据4有异议，欠14万元属实，我只是见证人。对原告提交的上述证据及被告的质证情况，本院予以存卷备查。被告张怀军依法提交银行转账流水三张，证明已经偿还原告12万元。对被告提交的上述证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告相文法称，对被告提供的证据有异议，该转账流水与本案无关，是另一个工程的工程款。对被告提交的上述证据及原告的质证情况，本院予以存卷备查。经审理查明，2015年被告葛荣荣、张怀军将其承包的江苏海门市中南世纪城垒享公司项目工程中外墙工程分包给原告相文法施工，工程结束后经双方清算二被告欠原告工程款14万元,并于2017年1月25日给原告出具欠条一张，内容为“今欠到相文法人民币壹拾肆万元正（140000.00）葛荣荣张怀军2017.1.25”。后原告相文法多次向二被告讨要该款项，被告张怀军辩称，该欠款属实，但我是见证人，且我已偿还相文法12万元。为此发生争执，起诉来院。本院认为，债务应当清偿，本案被告葛荣荣、张怀军欠原告相文法劳务款14万元,有欠条为凭，且被告张怀军当庭承认该笔欠款属实，故被告应当偿还所欠原告劳务款。被告张怀军称其是该笔欠款的见证人，且已偿还原告12万元，不应继续承担责任，因该欠条没有明确注明被告张怀军系见证人，且被告张怀军系有民事行为能力的成年人，其在欠条上签字的行为可以认定为同意承担偿还欠款的责任；又因原、被告之间的债务不止本案所争议的劳务款项，且原告提供2020年4月的该案立案后原、被告的录音材料，证明其所欠14万元，被告张怀军也承认欠原告14万元的事实，被告张怀军提供的银行流水也不足以证明是偿还本案争议的劳务款，故被告张怀军辩称已偿还12万元、只是该笔欠款的见证人证据不足，本院不予认定。关于原告相文法要求二被告自2017年1月25日起按年利率6％支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告葛荣荣、张怀军应当偿还原告相文法劳务款14万元及利息（利息按年利率6％，自2017年1月25日起支付至款偿清之日止）依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告葛荣荣、张怀军于本判决生效后十日内偿还原告相文法劳务费14万元及利息（利息按年利率6％，自2017年1月25日起支付至款偿清之日止）二、驳回原告相文法的其他诉讼请求。案件受理费3604元减半收取计1802元、保全费1220元，由被告葛荣荣、张怀军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  冯书朝二〇二〇年五月十九日书记员  杭红晓附本案适用法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。