wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初182号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人梁千祥，男，1977年11月4日出生，公民身份号码440************058，汉族，小学文化程度，个体户，户籍所在地广东省鹤山市****************，现住广东省鹤山市********。因本案于2020年1月6日被鹤山市公安局取保候审，同年4月22日被本院取保候审。辩护人易欣荣，广东佳思特律师事务所律师。广东省鹤山市人民检察院以鹤检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人梁千祥犯交通肇事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人梁千祥及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月15日18时00分许，梁千祥驾驶粤J*****号轻型厢式货车沿鹤山市X504线由宅梧往更楼方向行驶，至鹤山市********时，在超车过程中越过道路中心线与迎面驶来梁孟义驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成梁孟义当场死亡及两车辆损坏的道路交通事故，后梁千祥报警并留守现场等候处理。案发后，梁千祥向梁孟义家属支付了丧葬费人民币80000元。经鉴定，死者梁孟义因颅脑损伤而死亡。经鹤山市*********交通事故认定书认定：梁千祥承担此次事故的全部责任。另查明，被告人梁千祥驾驶的涉案车辆，在中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司购买了保险额1000000元的第三者商业险和保险额122000元交强险；在本案审理期间，被告人梁千祥自愿将已支付给梁孟义家属的丧葬费人民币80000元作为法定赔偿额外赔付款，并主动将人民币200000元提存于本院案款账户内用作赔偿保证金。公诉机关认为被告人梁千祥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁千祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人梁千祥到案后对被害人家属进行了部分赔偿，可以酌情从轻处罚。结合被告人梁千祥自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，在被告人落实缴纳保证金或与被害人家属达成和解的前提下，建议判处被告人梁千祥有期徒刑一年，缓刑二年。提请法院依法惩处。被告人梁千祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人梁千祥的辩护人认为起诉书指控的定罪无异议，量刑方面，辩护人认为被告人有自首情节，自愿认罪认罚，认罪态度良好，建议对被告人适用缓刑。本院认为，被告人梁千祥违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人梁千祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人梁千祥到案后对被害人家属进行了部分赔偿，本案审理期间，被告人梁千祥主动预付赔偿保证金200000元，将垫付的丧葬费80000元作为额外赔偿款，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人梁千祥有自首情节，自愿认罪认罚，主动支付赔偿保证金，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对被告人梁千祥宣告缓刑。辩护人认为被告人梁千祥具有从轻处罚的情节，建议适用缓刑的辩护意见，理据充分，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人梁千祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长    李兆雄人民陪审员李洁晶人民陪审员钟玉峰二○二○年五月二十六日法官助理李铜茵书记员余慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3033号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张华英，女，1979年7月13日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张华英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张华英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张华英偿还贷款本金29478.08元，利息5288.04元、罚息14967.08元、复利1977.32元，共计51710.52元（以上利息计算至2019年2月5日，罚息、复利计算至2020年4月9日），自2020年4月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｄ×××××，车架号LSYAAAABXFG418623）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款39700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年2月4日就所购买的车辆（车牌号赣Ｄ×××××，车架号LSYAAAABXFG418623）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年2月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币16791.57元，其中本金10221.92元、利息5075.12元、罚息229.76元、复利99.34元，暂存户金额1165.43元，后一直未按期还款。截至2020年4月9日，被告尚积欠贷款本金29478.08元、利息5288.04元、罚息14967.08元、复利3142.75元。现按合同约定扣除暂存户金额1165.43元后，被告尚积欠贷款本金29478.08元、利息5288.04元、罚息14967.08元、复利1977.32元，共计人民币51710.52元。被告张华英未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年2月4日，被告张华英与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张华英未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张华英清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张华英自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张华英所有的抵押物（车牌号赣Ｄ×××××，车架号LSYAAAABXFG418623）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张华英于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金29478.08元、利息5288.04元、罚息14967.08元、复利1977.32元，共计人民币51710.52元，并自2020年4月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金29478.08元为基数）、复利（以所欠利息5288.04元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｄ×××××，车架号LSYAAAABXFG418623）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为546.5元，由被告张华英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执278号申请执行人：田秀花。被执行人：程绍远。申请人田秀花与被执行人程绍远民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初3849号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：15万元及利息，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下的银行账户有几百元小额存款，本案已依法冻结，申请执行人暂不要求扣划。2.查明被执行人名下无车无房。3.查明被执行人名下住房公积金已经注销，已告知申请执行人。三、经调查，未能查找到被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，已发放于申请执行人，本案债权尚余15万元及利息未能实现。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程绍远负有继续向申请执行人田秀花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇二〇年五月九日书记员  郭岩鑫
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6602号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：劳飞，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告劳飞偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，458.33元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，000元为基数，自2018年01月12日起至被告劳飞实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金458.33元为基数，自2018年01月20日起至被告劳飞实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告劳飞承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告劳飞签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告劳飞提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计6，500元。但被告劳飞至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月十一日 6000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年11月19日 500.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月11日 1214.37 2018年1月12日 年利率24.0% 2017年11月19日 458.33 2018年1月20日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5458.33 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5458.33元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告劳飞于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5458.33元。 二、被告劳飞于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5000.00元为基数，自2018年1月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币458.33元为基数，自2018年1月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1432号申请执行人：温书杰，男，1977年2月28日生，汉族，住方城县。被执行人：张玉宾，男，1965年4月17日生，汉族，住方城县。申请执行人温书杰申请执行被执行人张玉宾为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院于2019年12月6日作出的（2019）豫1322民初4395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张玉宾未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张玉宾名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务、利息及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈豪亮二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 磊
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执45号 申请执行人：董刚，男，1968年8月18日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。 被执行人：王尧尧，男，1988年10月9日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。 本院在执行董刚与王尧尧房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2018）鲁1082民初7521号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告王尧尧于本判决生效之日起十日内支付原告董刚购房款120000元及自2015年2月1日起至2018年9月30日止按月利率1%计算的利息52800元，合计172800元。案件受理费3756元，减半收取1878元，由被告王尧尧负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年4月20日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2018）鲁1082民初7521号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年五月十八日 书记员  肖辉晓
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初1591号 原告：广西好管家洗涤服务有限公司，住所地：南宁市武鸣区城厢镇文合村板曾屯矮山山脚，统一社会信用代码914501223485435327。 法定代表人：周荣华，职务：总经理。 被告：广西南宁力创天润便捷酒店有限公司，住所地：南宁市高新区科园西十路与高新三路十字路口和德8队综合楼一层，统一社会信用代码91450100330647050N。 法定代表人：谢宗立。 原告广西好管家洗涤服务有限公司与被告广西南宁力创天润便捷酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人周荣华到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付原告布草洗涤费31368.6元。二、被告承担诉讼费及其他费用。事实与理由：原告从2017年5月1日到2020年3月22日为被告名下格林豪泰酒店洗涤布草，其中2018年5月洗涤费1036元，2018年6月洗涤费10571.9元和2018年7月洗涤费11141.7元(共计:22749.6元）。经原告数年催付，被告以洗涤费转为股东名下为由至今未付清。2019年8月5日原告发送催款函至被告法定代表人谢宗立，被告于2019年10月18日支付4550元。2020年3月22日原告暂停为被告送洗布草，并向被告提出2020年5月1日前付清22749.6元欠款。被告拒绝支付。2020年3月23日被告己终止与原告的合作。其中2020年1月洗涤费6690.5元,2020年3月洗涤费1928.5元未付。原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请查明事实后给予支持。 被告没有答辩。 原告为证实自己的主张提交以下证据：1、《格林豪泰高新店布草洗涤合同》；2、洗涤单据；3、往来信函及微信聊天记录；4、林某的书面证明；5、证人林某出庭作证的证人证言。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据均系原件且与本案相关联，其内容、形式均符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院经审查予以确认。 根据法庭笔录和经审查确认的证据，本院审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为：原告与被告签订的《格林豪泰高新店布草洗涤合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应严格恪守履行。原告根据合同约定为被告提供了布草洗涤服务，被告应按约定支付相应服务费用。原告提供的证据，证实被告欠付原告洗涤服务费31368.60元等事实，本院予以确认。被告逾期未向原告支付服务费用的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付欠付的服务费用的诉讼请求，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西南宁力创天润便捷酒店有限公司向原告广西好管家洗涤服务有限公司支付布草洗涤服务费31368.60元。 案件受理费585元减半收取292.50元，由被告广西南宁力创天润便捷酒店有限公司负担。 上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  苏杰文 二〇二〇年五月二十八日 书记员  苏 颖
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执430号之一 申请执行人：施友军，男，汉族，1963年7月12日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：张富荣，男，汉族，1987年5月14日生，农民，住定西市安定区。 申请执行人施友军与被执行人张富荣分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行人施友军依据已发生法律效力的（2019）甘1102民初5007号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务:由被执行人张富荣给付申请执行人施友军货款3500元，承担申请执行费50元，案件受理费25元，共计3575元。逾期被执行人张富荣未履行。申请执行人施友军未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过执行网络查控系统和相关财产管理机构，依法对被执行人张富荣的银行存款、互联网银行、证券、股息红利、工商登记、住房公积金、房产及车辆等财产状况进行了调查，冻结了张富荣的微信账户，再无有效可供执行的财产。张富荣被限制高消费。执行措施已穷尽。本院将调查结果及执行情况告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张富荣确无财产可供执行。本院执行措施已穷尽，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 贵 二〇二〇年五月二十八日 书记员 高煜涵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2847号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：桂太平，男，1971年9月25日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告桂太平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告桂太平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告桂太平偿还贷款本金29931.82元，利息5587.41元、罚息10001.32元、复利2390.30元，共计47910.85元（以上利息计算至2019年11月3日，罚息、复利计算至2020年4月1日），自2020年4月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｇ×××××，车架号LGWEE2K57GE009438）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款39000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年12月28日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LGWEE2K57GE009438）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币13900.63元，其中本金9068.18元、利息4593.02元、罚息161.75元、复利77.68元，后一直未按期还款。截至2020年4月2日，被告尚欠贷款本金29931.82元、利息5587.41元、罚息10001.32元、复利2390.30元，共计人民币47910.85元。被告桂太平未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年10月22日，被告桂太平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告桂太平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告桂太平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告桂太平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告桂太平所有的抵押物（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LGWEE2K57GE009438）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告桂太平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金29931.82元、利息5587.41元、罚息10001.32元、复利2390.30元，共计人民币47910.85元，并自2020年4月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金29931.82元为基数）、复利（以所欠利息5587.41元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LGWEE2K57GE009438）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为499.0元，由被告桂太平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9546号原告：重庆某某音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道。法定代表人：邓某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告重庆某某音乐文化传播有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆某某音乐文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告重庆某某音乐文化传播有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年五月九日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民初153号原告：河南澜恒实业有限公司。住所地：河南省兰考县文明路15号。法定代表人：张恒波，董事长。委托诉讼代理人：冯立彪，河南裕禄律师事务所律师。被告：河南林九建设工程有限公司。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郝计存，董事长。委托诉讼代理人:刘五,公司员工。第三人：兰考县恒基美业房地产开发有限公司。住所地：河南省兰考县中山东街48号。法定代表人：张志凯，董事长。委托诉讼代理人：陈宝，该公司员工。原告河南澜恒实业有限公司（下称澜恒公司）因与被告河南林九建设工程有限公司（下称林九公司）、第三人兰考县恒基美业房地产开发有限公司（下称恒基公司）执行异议之诉纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告澜恒公司委托诉讼代理人冯立彪，被告林九公司委托诉讼代理人刘五，第三人恒基公司委托诉讼代理人陈宝到庭参加诉讼。原告澜恒公司诉称，恒基公司开发的位于兰考县××大道的桐城国际D栋5-15层公寓房产（其中包括案涉D栋608号房产）被贵院查封、执行，因案涉房产在贵院查封前抵账给澜恒公司并已办理过户登记，澜恒公司对案涉房产享有所有权，查封、执行错误。澜恒公司提起执行异议后，贵院作出（2019）豫02执异170号执行裁定，驳回澜恒公司的异议请求。澜恒公司不服，特向贵院提起执行异议之诉，请求判令解除对案涉房产的查封，停止执行。被告林九公司、第三人恒基公司未发表意见。在本案审理过程中，林九公司与恒基公司达成执行和解协议。本院于2020年5月28日作出（2019）豫02执121号之二执行裁定，解除对案涉房产查封。本院认为，原告澜恒公司提起诉讼后，在本案审理期间，因案涉房产被解除查封、终止拍卖程序，澜恒公司作为原告已不再是与本案存在利害关系的法人。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告河南澜恒实业有限公司的起诉。河南澜恒实业有限公司预交的案件受理费4779元，本院予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王有奎审判员  李翠莲审判员  李曼曼二〇二〇年五月二十八日法官助理张世杰书记员王天龙
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢686号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区中心路一段61号。被执行人：刘丕成，男，1972年8月30日生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行中国银行股份有限公司大连普兰店支行与刘丕成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丕成在大连市公积金管理中心，11×××23账号内的（人民币）361600.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年五月二十五日书记员 ：朱韶丰
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1671号原告：段元君，男，1986年10月12日出生，汉族，居民，住济南市高新区。委托诉讼代理人：周云泽，山东华梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：常健，山东华梦律师事务所律师被告：王红燕，女，1963年9月9日出生，汉族，居民，住济南市市中区。被告：黄炳超，男，1964年4月5日出生，汉族，居民，住济南市市中区。委托诉讼代理人：王红燕（黄炳超之妻），女，1963年9月9日出生，汉族，居民，住济南市市中区。被告：济南吉房房地产经纪有限公司，住所地济南市市中区六里山南路11号。法定代表人：尹继明。被告：济南市城市建设投资有限公司，住所地济南市历下区经十路10567号。法定代表人：聂军。委托诉讼代理人：徐振兴，男，1983年10月8日出生，汉族，该公司员工，住。原告段元君与被告王红燕、黄炳超、济南吉房房地产经纪有限公司、济南市城市建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告段元君于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段元君的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段元君撤诉。案件受理费减半收取计6563元，由原告段元君负担。审判员 崔 红二〇二〇年五月七日书记员 胡婧贤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29949号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴宗菊，女，1971年6月7日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告吴宗菊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告吴宗菊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴宗菊支付截至2020年4月28日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)81,375.50元及自逾期之日起至2020年4月28日的利息11,633.14元、违约金14,661.28元、分期付款手续费104元；2.判令被告吴宗菊支付截至2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴宗菊负担。事实和理由：被告吴宗菊于2016年7月30日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吴宗菊未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴宗菊未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告吴宗菊未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月28日，被告吴宗菊拖欠信用卡本金81,375.50元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最新已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴宗菊在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴宗菊借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金81,375.50元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告吴宗菊在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告吴宗菊未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告吴宗菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴宗菊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月28日的信用卡欠款本金81,375.50元；二、被告吴宗菊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,455元，减半收取计1,227.50元，由被告吴宗菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十九日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初526号原告：李小鹏，男，1991年3月4日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。被告：北京东嘉翼工程设计有限公司，住所地北京市丰台区石榴园北里42号楼5层1单元507。法定代表人：赵锦龙，总经理。委托诉讼代理人：高源，北京嘉传律师事务所律师。原告李小鹏与被告北京东嘉翼工程设计有限公司（以下简称东嘉翼公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小鹏，被告东嘉翼公司委托诉讼代理人高源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小鹏向本院提出诉讼请求：1、被告支付未签订劳动合同二倍工资差额99200元；2、被告支付违法解除劳动关系赔偿金27849元；3、被告支付未休年休假工资4827元；4、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月21日原告到被告处上班，工作岗位为CAD绘图员，休息时间为周末双休，双方约定劳动报酬为2017年月薪3000元，2018年月薪为3500元，2019年月薪为4000元，去工地出差工资上浮500-1000元，每月1日发放上个自然月工资，工资支付方式为被告通过微信转账方式支付。2017年6月至今原告工作认真负责，尽忠职守，然被告却一直不与原告签订劳动合同也未办理社保手续及缴纳社会保险费，导致原告无法享受正常的医疗等相关社保待遇，在职期间被告无理由不准许原告休年假，原告于2019年9月5日被被告违法辞退导致原告失业在家。被告东嘉翼公司辩称：不同意原告诉求，双方不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告主张其于2017年6月21日入职被告公司，担任CAD绘图员，双方未签订劳动合同，其2017年月薪3000元，2018年月薪为3500元，2019年月薪为4000元，每月月初发放上个自然月工资，工资支付方式为被告通过微信转账方式支付，工资支付的截止时间为2019年9月4日，2019年9月5日，被告法定代表人赵锦龙以其工作疏忽为由单方面与其解除劳动关系，其工作截止时间为2019年9月4日。对于以上主张，原告向法庭提交了微信转账记录、微信聊天记录、录音视频等加以佐证。微信转账记录显示赵锦龙在每月相对固定时间为原告支付数额相对固定的工资。被告不认可上述主张和证据，认为双方不存在劳动关系，原告与赵锦龙存在劳务关系，且二倍工资超过时效。2019年9月10日，李小鹏向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出仲裁，请求裁决：1、东嘉翼公司支付2017年6月21日至2019年9月4日未休年休假工资4827元；2、东嘉翼公司支付2017年6月21日至2019年9月4日未签订劳动合同二倍工资99200元；3、东嘉翼公司支付违法解除劳动关系赔偿金15914元。2019年10月28日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2019]第5933号裁决书：驳回李小鹏的各项仲裁请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。东嘉翼公司法定代表人赵锦龙在每月相对固定时间为李小鹏支付数额相对固定的工资，东嘉翼公司辩称李小鹏与赵锦龙存在劳务关系，但并未提供相应证据，应承担相应不利后果。结合李小鹏提供微信聊天记录及其录音视频，本院对于李小鹏主张的劳动关系存续期间、未签订劳动合同、工资标准等，均予以采信。东嘉翼公司在仲裁过程中仅以不存在劳动关系进行抗辩，并未针对二倍工资时效问题发表抗辩意见，东嘉翼公司未与李小鹏签订劳动合同，违反了相关法律规定，其应向李小鹏支付2017年7月21日至2018年6月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额35718.39元。双方对于解除原因各执一词，本院视为双方协商一致解除劳动关系，东嘉翼公司应支付李小鹏解除劳动关系经济补偿金9583元。李小鹏其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京东嘉翼工程设计有限公司于本判决生效之日起七日内支付李小鹏2017年7月21日至2018年6月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额35718.39元；二、北京东嘉翼工程设计有限公司于本判决生效之日起七日内支付李小鹏解除劳动关系经济补偿金9583元；三、驳回李小鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京东嘉翼工程设计有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 周生辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 刘 畅书 记 员 霍 然
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1276号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人饶某某，因本案于2020年3月28日被抓获，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]1243号起诉书，指控被告人饶某某犯危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人饶某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2020年3月28日6时29分许，被告人饶某某饮酒后驾驶粤BE6N84号牌小型汽车行驶至深圳市龙岗区水官高速龙岗收费站出口广场路段（高速路）时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人饶某某进行呼气式酒精检测，结果为97mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从其血液中检出乙醇成分，含量为103.79mg/100ml。      被告人饶某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人饶某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人饶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人饶某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年五月二十八日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8845号原告：上海恒奢商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李永平。委托诉讼代理人：江强，福建麦博律师事务所律师。被告：许必娇，女，1993年9月26日出生，户籍所在地广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，该公司董事长兼总经理。原告上海恒奢商贸有限公司与被告许必娇、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。审理期间，原告上海恒奢商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海恒奢商贸有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海恒奢商贸有限公司撤回起诉。案件受理费，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  姜云英二〇二〇年五月二十八日书记员  黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更101号罪犯辛永昌，男，汉族，1986年6月21日出生，小学文化，山西省运城市绛县人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一三年六月二十六日作出（2013）敖刑初字第74号刑事判决，以被告人辛永昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3万元（未履行）。该犯不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年九月六日作出（2013）赤刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月8日起至2028年1月7日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年九月十一日、二〇一七年十一月二十八日二次作出刑事裁定，共对罪犯辛永昌减去有期徒刑一年六个月，刑期改为自2013年1月8日起至2026年7月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯辛永昌在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年2月至2019年5月的考核期内，累计记功1次表扬4次，（即2017年7月记功一次，2018年1月、2018年7月、2018年11月、2019年5月各记表扬一次）。本院认为，罪犯辛永昌在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯辛永昌减去有期徒刑六个月，刑期改为自2013年1月8日起至2026年1月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二0二〇年五月二十九日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初860号 原告:田思迎，女，1998年1月26日生，户籍地:吉林省梨树县。 被告：绿园区赫斯健身馆，地址长春市绿园区天嘉水晶城37栋。 经营者：杨超。 被告：杨超，男，1987年4月22日生，汉族，住长春市高新区。 被告：田日，男，1994年2月7日生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：李家董，吉林申和律师事务所律师。 原告田思迎与被告绿园区赫斯健身馆、杨超、田日劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田思迎、被告绿园区赫斯健身馆经营者杨超、被告田日的委托诉讼代理人李家董到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田思迎向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告2019年6月-2020年1月工资19916元,离职赔偿金5400元,未签劳动合同罚金27500元，共计:55016元;2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告于2019年4月入职绿园区赫斯健身馆，工资每月2700元，未签订劳动合同。2019年6月开始停发工资,2020年春节休假后再未营业。杨超和田日二人为该健身馆实际合伙人,健身馆无可供执行财产,故对二合伙人一并提起诉讼，请求依法维护劳动者合法权益。诉讼程序中，原告放弃离职赔偿金及未签劳动合同罚金的诉讼请求。 绿园区赫斯健身馆、杨超辩称，答辩人杨超与原告同属于绿园区赫斯健身馆的员工，具体的区别是杨超的岗位是健身馆的经营管理者，原告是普通员工，对于原告所主张的工资及相关的补偿金问题，答辩人杨超认为自己不是适格给付主体，故建议法庭根据法律的具体规定给予认定，其他的答辩人不做实体问题的答辩。关于案涉经营执照中绿园区赫斯健身馆经营者为杨超的记载只是一个形式不是实体，对此原告是知情的，因此，答辩人对经营执照的记载也不作过多的赘述，绿园区赫斯健身馆的实际经营者和所有者是案外人范某2田日，对此答辩人有相关的视频和录音证据；答辩人杨超之所以是经营者是出于绿园区赫斯健身馆二个投资人之间的各自的经营利益所致，实际上是范某2田日共同推荐答辩人承担管理责任，其真实的目的是二个管理者发生矛盾，事实上早在2019年5、6月份答辩人就已经被两个投资人辞退，离开了健身馆，请法庭明察；尽管本案属于原告的第二次起诉，但根据我国民事诉讼法第132条及相关的司法解释的具体规定，答辩人认为本案的原告或者法庭应追加范某1为本案的被告，以便查清本案的事实及明确责任，基于上述答辩人不是本案的适格被告主体，请求法庭依法判决，驳回对答辩人的起诉。 田日辩称，1、本案答辩人不具有诉讼主体资格，原告主张诉讼主体错误。2、本案原告之前起诉绿园区赫斯健身馆劳动争议案件，已经生效，原告无权再次起诉。3、答辩人并非是该健身馆的合伙人，根据《个体工商户条例》第二条规定，个体工商户可以以个人及家庭经营，并不存在合伙经营。4、针对原告入职时间、工资收入、是否签订劳动合同，是否与健身馆存在劳动关系，答辩人不知情。5、原告诉请要求支付工资无事实依据，原告主张“离职赔偿金”及“罚金”没有法律依据。6、绿园区赫斯健身馆的员工招聘，工资的确定、给付及管理、日常管理、水电费交纳等均由杨超负责，对外看，健身馆的整体经营由杨超负责，均由杨超负责对外签订合同，公章、营业执照、税务登记等均由杨超负责保管、办理，杨超并未将健身馆出兑给答辩人，故该健身馆的经营者就是杨超不是答辩人。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告于2019年4月20日入职被告绿园区赫斯健身馆，岗位运营部客服，工资每月2700元。被告绿园区赫斯健身馆2019年6月开始欠薪，至2020年1月共欠付原告工资19916元。原告入职后被告绿园区赫斯健身馆一直未与其签订书面劳动合同。被告绿园区赫斯健身馆为起有字号的个体工商户，经营者为被告杨超。原告就本案争议于2020年4月3日向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委当日出具不予受理通知书，原告不服，诉至本院。 上述事实有原告提供的工资表、考勤表、劳动争议仲裁申请书及不予受理通知书等证据证实。 本院认为，原告向被告健身馆提供了劳动，被告健身馆应当向原告支付与此相应的劳动报酬。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月足额支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，故被告应当向原告履行给付拖欠工资19916元的义务。 被告绿园区赫斯健身馆系起有字号的个体工商户，经营者为被告杨超，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。故被告杨超应与被告绿园区赫斯健身馆共同对原告承担给付工资责任。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条规定：劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。本案中，与原告形成劳动合同关系的主体为个体工商户，即绿园区赫斯健身馆。被告杨超诉讼中主张田日、案外人范某1亦实际经营绿园区赫斯健身馆，其主张实为几人形成的合伙关系，与本案不是同一法律关系，在本案中不予处理。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 被告绿园区赫斯健身馆、杨超于本判决生效后立即给付拖欠原告田思迎工资19916元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告绿园区赫斯健身馆、杨超负担（与前款一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 高 嵩 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘雪婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1462号 申请执行人：通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街与东顺路交汇处通辽金谷村镇银行。 法定代表人：苏烊，董事长。 被执行人：安海燕，男，1970年8月10日出生，蒙古族，农民，户籍所在地通辽市科尔沁区，现住址不详。 被执行人：常翠英，女，1971年4月11日出生，农民，户籍所在地通辽市科尔沁区，现住址不详。 被执行人：廉维国，男，1975年11月9日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：丰雅丽，女，1974年11月9日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：常立娟，女，1978年11月20日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：兰相华，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽金谷村镇银行股份有限公司与被执行人安海燕、常翠英、廉维国、丰雅丽、常立娟、兰相华金融借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初6074号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安海燕、常翠英、廉维国、丰雅丽、常立娟、兰相华的银行存款66370.41元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年五月十七日 书记员  王奥博
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执2号 申请执行人：中国银行股份有限公司银川市永宁支行。 法定代表人杨某。 被执行人：李某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司银川市永宁支行与李某信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初3599号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司银川市永宁支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李某发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人李某向申请执行人中国银行股份有限公司银川市永宁支行履行案件申请执行标的2697.83元，承担执行费50.00元，共2747.83元； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况； 1、查明被执行人李某名下有银行账户，已对被执行人名下银行账户采取冻结措施。现已执行到位1544.05元。 2、通过查询被执行人李某名下不动产、车辆等财产。均没有发现可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司银川市永宁支行也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  剡 军 二〇二〇年五月十九日 书记员  袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初2274号 原告：平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社。住所地：平邑县保太镇纯厚庄村村委。组织机构代码：06198642-4。 负责人：王超群。 被告：孔凡东，男，成年人，汉族，住平邑县保太镇纯厚庄。 原告平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社被告孔凡东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，原告平邑县保太镇纯厚庄村村委于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社在诉讼期间自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社负担。 审 判 员 张世刚 二〇二〇年五月二十三日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1752号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄燕香。 委托诉讼代理人：邱茜燕。 被告：张光泉，男，1981年11月2日出生，汉族，住石狮市。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告张光泉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邱茜燕及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付信用卡透支产生本金99996.05元及截至2020年1月22日的利息4320.91元、违约金602.83元元，并支付自2020年1月23日至实际结清之日止按合同约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年3月，被告向原告申请办理信用卡。原告向被告发放信用卡，额度10万元。被告使用信用卡后未能履行还款义务，现尚欠信用卡透支产生的本金99996.05元。庭审中，原告自认被告自2019年9月19日起拖欠利息、违约金。 被告辩称，欠款属实。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告对原告提供证据的真实性、关联性、合法性均无异议。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡透支产生的本金、利息、违约金的请求，本院予以支持。利息、违约金以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告张光泉应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金99996.05元及自2019年9月19日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、违约金（利息、违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告张光泉自2019年9月19日起已支付的利息、违约金）。 如果被告张光泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2398元减半收取1199元，由被告张光泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执692号 中国建设银行股份有限公司崇左分行、陆志峰： 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被执行人陆志峰的金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行偿还贷款本金6217.83元及利息、罚息（截止2019年12月12日的罚息为921.12元，从2019年12月13日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191099297的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至欠款实际清偿之日止）；（2）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费1000元；（3）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（4）负担案件受理费25元，申请执行费50元。被执行人未主动履行义务。本院依法扣划了被执行人陆志峰的公积金8204.05元，案款8154.05元申请执行人已支取。执行费50元已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更44号罪犯李春风，男，1975年12月9日出生，汉族，中专文化，赤峰市宁城县人，2009年因合同诈骗罪被宁城县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金十万元，2011年10月17日被赤峰市监狱假释。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市宁城县人民法院于二〇一六年九月二十二日作出（2016）内0429刑初258号刑事判决，以被告人李春风犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）；继续追缴被告人李春风非法所得人民币80000元（未履行），发还被害人，刑期自2016年4月6日起至2020年10月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李春风在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2016年12月至2019年4月考核期内累计记功1次、表扬4次（即2017年7月记功一次，2017年12月表扬一次,2018年6月、12月各表扬一次,2019年4月表扬一次）。本院认为，罪犯李春风在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李春风减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 岩审 判 员 乌 江审 判 员 高海霞 二〇二〇年五月二十九日法官助理 江 南书 记 员 闫慧敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9558号原告：重庆某某音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道。法定代表人：邓某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告重庆某某音乐文化传播有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆某某音乐文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告重庆某某音乐文化传播有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年五月九日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4347号申请执行人：郭遵义,1980年12月27日出生,住苏北路上海城。被执行人：孔志君,1968年2月9日生，住。本院在执行郭遵义与孔志君买卖合同纠纷一案中,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初7800号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、经过我院调查被执行人孔志君名下的账户有零星存款，申请人不要求处置。三、经我院调查被执行人孔志君名下无车辆登记信息。四、经我院查控，孔志君名下无股权无证券等资产。五、我院前往房地产管理中心调查，孔志君名下无房产登记信息。六、我院已告知申请人可以采取公告悬赏等措施，申请人不要求悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇二〇年五月一日书记员  杨明明
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更72号罪犯于成龙，男，汉族，1989年3月20日出生，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区松山区人民法院于二〇一五年八月二日作出（2015）松刑初字第349号刑事判决，以被告人于成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元（未缴纳），同时继续追缴其违法所得，发还被害人，刑期自2015年1月29日起至2021年1月28日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一八年九月二十八日作出(2018）内04刑更574号刑事裁定，对罪犯于成龙减去有期徒刑五个月，刑期改为自2015年1月29日起至2020年8月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯于成龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2018年4月至2019年的考核期内，累计获表扬奖励2次（即：2018年10月、2019年4月各获表扬1次）。本院认为，罪犯于成龙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于成龙减去有期徒刑二个月，刑期改为自2015年1月29日起至2020年6月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乌 江审判员 吕 岩审判员 高海霞 二〇二〇年五月二十九日书记员 孙宏宇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更173号罪犯王建康，男，1987年11月6日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱入监队服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一八年四月二十六日作出（2018）内0402刑初129号刑事判决，以被告人王建康犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币16000元（未缴纳），对被告人王建康的非法所得人民币30010元继续予以追缴（未缴纳）。刑期自2017年11月12日起至2020年11月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王建康在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2018年6月至2019年10月考核期内，累计记表扬二次（即2019年2月、8月各记表扬一次）。本院认为，罪犯王建康在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王建康减去有期徒刑三个月，刑期改为自2017年11月12日起至2020年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二0二〇年五月二十九日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初2548号 原告：安徽中商汉康新兴产业开发有限公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区迎宾大道以东寿春路以南,统一社会信用代码91341500MA2NDLT554。 法定代表人：宣巍,该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏宣斌，该公司员工。 被告：沈虎,男,1985年11月23日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 原告安徽中商汉康新兴产业开发有限公司与被告沈虎劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告安徽中商汉康新兴产业开发有限公司以已经与被告沈虎达成调解协议为由，于同年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告安徽中商汉康新兴产业开发有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽中商汉康新兴产业开发有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告安徽中商汉康新兴产业开发有限公司负担。 审判员  张勇 二〇二〇年五月十三日 法官助理陈智杰 书记员何洁 附本案相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初385号原告：徐某1，男，1968年11月18日出生，汉族，住襄阳市二汽新区。委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告：徐某2，男，1960年4月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：陶某某，女，1964年6月8日出生，汉族，住址。系原告徐某2妻子。原告：徐某3，女，1964年10月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：徐某4，男，1953年5月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告徐某1与被告徐某4继承纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法追加继承人徐某2、徐某3作为共同原告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人杨文忠，原告徐某2的委托诉讼代理人陶某某，原告徐某3及被告徐某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐某4在继承母亲李某某位于襄××××幢（房产证号为襄城区字第××号）遗产时少分，甚至不分；2.依法判令原、被告依据徐某某的医嘱继承其位于襄××××幢（房产证号为襄城区字第××号）遗产；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：徐某某与李某某系夫妻，婚后生育四个子女，即徐某4、徐某2、徐某3、徐某1。李某某原系襄樊市提花织物厂职工，2001年3月26日以李某某和徐某某名义在单位福利购得一套房屋，购房款由原告徐某1支付，后房屋由原告一家与父母一家居住生活，直至原告一家搬至二汽居住至今。2005年5月2日，李某某去世，2017年2月8日，徐某某去世。徐某某曾于2014年5月17日留下一份自书遗嘱，将其位于襄城区卉木林巷的房产份额由原告徐某1继承。李某某晚年期间主要由原告赡养，被告从未尽赡养和养老送终义务。故诉至法院，请求依法判决。原告徐某2诉称：不放弃遗产继承。原告徐某3诉称：不放弃遗产继承。被告徐某4辩称：原告徐某1提出让被告不分或者少分母亲遗产既不合法也不合理；遗嘱存在瑕疵，是否父亲所写存疑，父亲在世时也没有告知被告；父母所留房产应当均分，诉讼费应当由原告承担。本院经审理认定事实如下：被继承人徐某某、李某某夫妇生前育有三子一女，分别是长子徐某4、次子徐某2、三子徐某1和长女徐某3。李某某于2005年5月2日去世，徐某某于2017年2月8日去世。两被继承人生前共有一套位于襄阳市××城区××号房屋〔房屋所有权证号为：襄樊市房权证襄城区字第××号、国有土地使用证号为：襄樊国用（2004）第310133012-7-19号〕。被继承人李某某去世后，被继承人徐某某于2014年5月17日到襄阳樊城区中原法律服务所，在见证员释国强、杨文忠见证下立下遗嘱，载明：“我徐某某，现年81岁，我与老伴李某某有一套住房，为（位）于襄城区卉木林巷壹栋弍单元五楼1209号，建筑面积78.86平米房屋证号.襄城区字第××号。我现已年高，为预防纠纷，我慎重考虑自愿立遗嘱，我本人份额在我去事（世）后由我小儿子徐某1继承。”本案在审理过程中，原、被告一致确认涉案房产价值为70万元。原告徐某1主张涉案房产由自己继承所得，原告徐某2、徐某3及被告徐某4均不主张涉案房产所有权。上述事实，有常住人口登记表、证明、死亡注销户口证明、房屋所有权证、国有土地使用证、见证书及随附视频资料、当事人陈述等证据证实，本院予以采信。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或数人继承。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理，没有遗嘱的，按照法定继承办理。本案中，被继承人李某某去世时没有留下遗嘱。根据继承法规定，夫妻在婚姻存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。据此，涉案房产1/2份额属于被继承人李某某遗产，应按照法定继承在徐某某及四名子女之间分割，因没有相关证据证明被告存在少分甚至不分遗产的事由，故应均等分割，即徐某某拥有涉案房产3/5份额〔1/2（一半自有）＋1/2÷5（继承所有）〕，原、被告各拥有涉案房产1/10份额（1/2÷5）。被继承人徐某某去世前自书遗嘱一份，被告徐某4虽对遗嘱提出异议，但没有提交证据足以反驳。同时，遗嘱系公民个人的单方行为，不以向特定人员告知为有效条件，且原告徐某3也述称父亲生前曾向其告知了遗嘱的存在，从侧面印证了该遗嘱的真实性，结合见证书及随附视频资料，该自书遗嘱是徐某某真实意思表示，应认定为有效遗嘱。根据该份遗嘱，被继承人徐某某将涉案房产属于自己所有的3/5份额全部指定由原告徐某1继承，系有权处分，本院予以支持。故在被继承人徐某某去世后，原告徐某1享有涉案房产7/10份额（3/5＋1/10），原告徐某2、徐某3及被告徐某4各享有涉案房产1/10份额。结合原、被告在庭审中关于涉案房产的价值以及归属意见，本院确定房产由原告徐某1继承所得，原告徐某1支付给原告徐某2、徐某3及被告徐某4应继承上述房产的价值各7万元（70万元×1/10）。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条第一款、第十三条第一款、第十六条第二款、第十七条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被继承人徐某某、李某某遗留的位于襄阳市襄城区卉木林巷1幢1209号房屋一套〔房屋所有权证号为：襄樊市房权证襄城区字第××号、国有土地使用证号为：襄樊国用（2004）第310133012-7-19号〕由原告徐某1继承所得，原告徐某1于本判决生效之日起十日内支付给原告徐某2、徐某3、被告徐某4继承该房产价值各1/10所得房屋补偿款7万元。二、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5400元，由原告徐某1负担3780元，原告徐某2负担540元，原告徐某3负担540元，被告徐某4负担540元。该案件受理费已由原告徐某1预交，原告徐某2、徐某3及被告徐某4应负担部分由原告徐某1在支付各自房屋补偿款时一并抵扣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡伟二〇二〇年五月二十八日书记员  高婷
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民申59号再审申请人（原审被告）：胡顺容，女，汉族，1953年3月4日出生，贵州省遵义市人，户籍住所地：贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：冉缤，重庆百事得律师事务所律师。被申请人（原审原告）：遵义市播州区龙坑街道谢家社区居民委员会，地址：谢家社区，统一社会信用代码：55520304MEA262536U。法定代表人：陈再均，主任。再审申请人胡顺容因与被申请人遵义市播州区龙坑街道谢家社区居民委员会财产返还纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初4098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人胡顺容申请再审称，一、涉案房屋系申请人家庭共有财产，原审判决认定其属集体所有缺乏事实依据和法律依据。二、被申请人是基层群众性自治组织，并非本案适格主体，原审判决适用法律错误。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，胡顺容收到一审判决书后，未在法定期限提起上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”、第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人若认为一审判决错误的，应当在上诉期内依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。而再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。无论采取直接送达还是公告送达，对于未在法定期限内提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。故本院对申请人申请再审事由依法不予审查。申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡顺容的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  张 荣二〇二〇年五月二十九日书记员  张晓丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2763号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：翟景明，男，1963年7月17日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告翟景明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告翟景明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告翟景明偿还贷款本金135989.66元，利息18864.87元、罚息12309.10元、复利3148.96元，共计170312.59元（以上利息计算至2020年1月3日，罚息、复利计算至2020年1月3日），自2020年1月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｇ×××××，车架号LSVD76A43HN116905）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款150390元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年11月29日就所购买的车辆（车牌号冀Ｇ×××××，车架号LSVD76A43HN116905）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币19689.02元，其中本金14400.34元、利息5259.78元、罚息21.47元、复利7.43元，后一直未按期还款。截至2020年1月4日，被告尚欠贷款本金135989.66元、利息18864.87元、罚息12309.10元、复利3148.96元，共计人民币170312.59元。被告翟景明未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月6日，被告翟景明与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告翟景明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告翟景明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告翟景明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告翟景明所有的抵押物（车牌号冀Ｇ×××××，车架号LSVD76A43HN116905）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翟景明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金135989.66元、利息18864.87元、罚息12309.10元、复利3148.96元，共计人民币170312.59元，并自2020年1月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金135989.66元为基数）、复利（以所欠利息18864.87元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｇ×××××，车架号LSVD76A43HN116905）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1853.0元，由被告翟景明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初337号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地山西省古交市腾飞路30号。法定代表人，张建兵，董事长。委托诉讼代理人：李波，山西神明律师事务所律师。被告：马三女，女，1987年4月10日出生，汉族，住古交市。委托诉讼代理人：康英英（被告马三女的姐姐），女，住古交市。被告：古交市银宝亿物资贸易有限公司，住所地山西省古交市石家河。法定代表人：张国燕，执行董事兼总经理。原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告马三女、古交市银宝亿物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西古交农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李波，被告马三女的委托诉讼代理人康英英、古交市银宝亿物资贸易有限公司法定代表人张国燕到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告山西古交农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马三女偿还原告贷款本金20万元及截止2019年12月20日的利息（含罚息）193200元；2.被告马三女偿还原告自2019年12月21日起直至贷款本金实际清偿完毕之日止，按贷款合同约定标准计算的利息及罚息；3.判令被告古交市银宝亿物资贸易有限公司对被告马三女的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告系2012年11月19日经中国银行监督管理委员会山西监管局（2012）275文件批准成立的金融企业，根据（2012）275文件，原告开业时，古交市农村信用合作联社自行终止，其债权、债务转为原告债权、债务，即原告接管了原古交市农村信用合作联社债权、债务。2012年8月22日，被告马三女与原告签订《贷款合同》，合同约定：贷款金额为人民币20万元，贷款期限为2012年8月22日至2013年8月21日，贷款用途为种植业，贷款年利率为9.6%；采用按季结息，结息日固定为每季末月第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，原告将20万元贷款转入被告马三女名下账户。同日，为保证还款，原告与被告古交市银宝亿物资贸易有限公司签订《保证合同》。该《保证合同》约定：被告古交市银宝亿物资贸易有限公司同意对被告马三女的20万元贷款提供保证担保。保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等。贷款期限届满后，被告马三女未能完全还本付息，经原告多次催收，其仍未能履行债务。综上所述，原告为尽快收回贷款，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。被告马三女辩称，贷款是事实，没有异议，贷款利率不懂什么意思。被告古交市银宝亿物资贸易有限公司辩称，不认识马三女，当时信用社主任让我去履行手续，我去盖了章，他们说不用我还钱，而且已经超过担保期限，根据法律规定我就不承认这个贷款。针对上述事实原告主要提供下列证据：1.借款申请书、《贷款合同》、借款借据，证明贷款金额20万元，原告已履行完毕；2.被告古交市银宝亿物资贸易有限公司股东会决议、《保证合同》，证明原告与被告古交市银宝亿物资贸易有限公司签订一份《保证合同》，保证方式为连带责任保证；3.催款通知书回执，证明原告于2018年11月2日向被告马三女催收贷款，其已签字确认；4.贷款利息发生明细查询单，证明截至2019年12月20日，被告尚欠息193200元。被告马三女对原告的证据无异议。被告古交市银宝亿物资贸易有限公司对证据3催收通知书的质证意见是，没有在催收通知书上签过字，不认可。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月22日，被告马三女与原告签订《贷款合同》，合同约定：贷款金额为人民币20万元，贷款期限为2012年8月22日至2013年8月21日，贷款用途为种植业，贷款年利率为9.6%；采用按季结息，结息日固定为每季末月第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，原告将20万元贷款转入被告马三女名下账户。2012年8月18日，被告古交市银宝亿物资贸易有限公司股东会决议为被告马三女的上述贷款提供连带责任保证。2012年8月22日，原告与被告古交市银宝亿物资贸易有限公司签订《保证合同》。该《保证合同》约定：被告古交市银宝亿物资贸易有限公司同意对被告马三女的20万元贷款提供保证担保。保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。保证期间为贷款合同约定履行期满之日起二年。贷款合同到期后，被告马三女未履行还款义务，担保人古交市银宝亿物资贸易有限公司也没有按照合同约定履行连带保证义务。截止2019年12月21日，被告马三女欠原告贷款本金20万元，利息部分核减被告已经归还的11253.33元，被告马三女尚欠原告利息193200元，合计393200元。原告于2020年3月26日向本院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。另查明，2012年11月19日，中国银行监督管理委员会山西监管局晋银监复（2012）275文件批复古交市农村信用合作联社改制为山西古交农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告马三女向原告山西古交农村商业银行股份有限公司贷款20万元，签订《贷款合同》，并向原告出具借款借据，系当事人的真实意思表示，合法有效，法律关系明确，双方均应依约履行。原告已履行了出借义务，被告马三女未按约履行全部还款义务，显属违约，应继续履行义务。故对原告要求被告马三女归还借款本金及利息的诉求应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定的在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告在合同约定的保证期间未要求被告古交市银宝亿物资贸易有限公司承担保证责任，被告古交市银宝亿物资贸易有限公司在庭审中主张其担保已过担保期间，不应承担保证责任，故对原告山西古交农村商业银行股份有限公司要求被告古交市银宝亿物资贸易有限公司承担担保责任的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告马三女于本判决生效之日起三十日内给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，截止2019年12月20日的利息193200元，合计393200元。二、被告马三女给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司从2019年12月21日起至实际清偿之日止的利息（按双方在贷款合同中约定的利率计算）。三、驳回原告山西古交农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3599元，由被告马三女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  王剑威二〇二〇年五月二十九日书记员  王益琼
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29915号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：许景山，男，1985年10月25日生，汉族，住甘肃省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告许景山信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告许景山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告许景山支付截至2020年4月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)84,038.60元及自逾期之日起至2020年4月18日的利息12,784.73元、违约金26,517.67元、分期付款手续费2,404.30元；2.判令被告许景山支付截至2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告许景山负担。事实和理由：被告许景山于2017年3月7日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告许景山未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告许景山未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告许景山未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。截至2020年4月18日，被告许景山拖欠信用卡本金84,038.60元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告许景山在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告许景山借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金84,038.60元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告许景山在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告许景山未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告许景山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许景山应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月18日的信用卡欠款本金84,038.60元；二、被告许景山应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,815元，减半收取计1,407.50元，由被告许景山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十九日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。