wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9858号原告：深圳市稳赢企业管理咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道71区万源商务大厦2栋3A18，统一社会信用代码914403007556537122。法定代表人：何爱民，总经理。委托诉讼代理人：方程，广东鼎方律师事务所律师。被告：深圳市自紧王科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道星河WORLD领创天下二楼，统一社会信用代码91440300665872153B。法定代表人：陈金敢。原告深圳市稳赢企业管理咨询有限公司与被告深圳市自紧王科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告于2020年5月17日以双方已经达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市稳赢企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费300元,减半收取计150元（原告已预交），由原告深圳市稳赢企业管理咨询有限公司负担。审判员  李琼玲二〇二〇年五月二十日书记员  张淑惠
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                                              （2020）陕0103民初2352号  原告：万朋，男，1992年4月2日出生，汉族，中国电信股份有限公司西安航天分公司主管，住西安市未央区。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭飞，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：石娜，陕西大秦律师事务所律师。第三人：杨振，男，1988年12月29日出生，汉族，中国电信股份有限公司西安航天分公司主任，住陕西省西安市长安区。 原告万朋诉被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、第三人杨振保险合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘帅、郭飞，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司委托诉讼代理人石娜、第三人杨振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险范围内支付原告11万元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月7日18时30分许，第三XX号XX线由西向东行驶至西韦村段时，车辆将前方同方向行走的行人寇某某碰撞，造成寇某某受伤的交通事故。后经西安市公安局交XX队XX大队第610116120180000917号道路交通事故认定书认定，杨振负此次事故全部责任，寇某某无责任。经查，第三人杨振所驾驶的陕AXXXXX号车的所有权人是万朋，第三人杨振与万朋是借用关系，该车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，第三人杨振与受害方家属积极协商，双方在西安市公安局交XX队XX大队的主持下于2018年12月30日达成调解协议约定：杨振向受害方赔偿医疗费，死亡赔偿金等各项损失总计57.5万元，并且已经实际履行了49.5万元。后原告以及第三人多次找被告协商保险理赔事宜，均未妥善解决。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，本次事故车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内，根据原告提供的诉讼事实及理由部分显示，事故发生后，第三人与受害方达成赔偿协议并由第三人履行付款义务，因此，原告虽是该车辆的被保险人及所有人，但并未实际付款，因此其要求保险公司向其支付保险金及相应诉讼费用不符合法律规定，请求法院依法驳回。第三人杨振陈述，法院按规定办。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月7日18时30分许，第三XX号XX线由西向东行驶至西韦村段时，车辆将前方同方向行走的行人寇某某碰撞，造成寇某某受伤的交通事故。后经西安市公安局交XX队XX大队第610116120180000917号道路交通事故认定书认定，杨振负此次事故全部责任，寇某某无责任。寇某某于2018年12月15日死亡。经查，第三人杨振所驾驶的陕AXXXXX号车的所有权人是万朋，该车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。后第三人杨振与寇某某家属在西安市公安局交XX队XX大队达成调解协议，协议载明由杨振赔偿寇某某家属57.5万元。以上事实有道路交通事故认定书，车辆行驶证，住院病历，司法鉴定书，调解书，收条，原被告庭审陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告万朋在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投有交强险，保险车辆为陕AXXXXX号小型普通客车，该车辆在保险期间发生交通事故，且第三人杨振已对案外人进行赔付，现被告应按照机动车交通事故责任强制保险单约定在交强险范围内进行理赔，故原告所诉请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险范围内赔付原告万朋11万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担（原告万朋已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在给付上述款项时直付原告万朋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长  贾曼莉审  判  员  蒲  晖人民陪审员  孙  萌                       二〇二〇年四月二十六日            法 官 助 理 郭  熙                               书  记  员  张文婷    1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13162号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：李绪万，男，1985年11月11日出生，汉族，住重庆市开县。 关于佛山市南海区人民法院民事审判第二庭移送执行追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初17817号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费1475.63元。因被执行人没有按期履行付款义务，故本院民事审判第二庭移送执行，本院于2020年4月26日立案执行，本案执行费50元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月6日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮件被退回，被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2020年4月30日通过佛山市财产查控网、于2020年4月28日和同年5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年5月14日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，亦未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孔河銮
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2105号 申请人：朱光，男，1974年12月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区大杨镇东2公里307省道路北。统一社会信用代码：91341600578510496K。 法定代表人：董传胜，系该公司执行董事。 本院在执行××与亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司仓储合同纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执4213号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  刘利华 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  刘玉新
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1664号申请执行人：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住重庆市合川区，统一社会信用代码91500117750075765G。法定代表人：邓仁安，该公司董事长。被执行人：重庆九天无纺布有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码：915001176889053846。法定代表人：刘平。被执行人：刘光伟，男，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：刘平，男，1957年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：张永丽，女，1970年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：何亚美，女，1961年4月18日出生，汉族，住重庆市合川区。重庆市合川兴农融资担保有限公司申请执行重庆九天无纺布有限公司，刘光伟，刘平，何亚美追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初7895号民事判决已经发生法律效力，该判决载明“一、由被告重庆九天无纺布有限公司于本判决生效后立即偿还原告重庆市合川兴农融资担保有限公司为其代偿的借款本息1042083.33元及资金占用费（资金占用费分段计算，以100万元为基数，从2018年3月2日起按年利率7.5%计算至同年8月11日止，以1042083.33元为基数，从2018年8月12日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、由被告重庆九天无纺布有限公司于本判决生效后立即向原告重庆市合川兴农融资担保有限公司支付担保费20000元及违约金（违约金以20000元为基数，从2017年8月23日起按年利率24%计算至付清之日止，但最高不得超过30000元）；三、被告刘光伟、刘平、张永丽、何亚美对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。各被告在承担保证责任后，有权向被告重庆九天无纺布有限公司追偿；四、驳回原告重庆市合川兴农融资担保有限公司的其他诉讼请求。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商股权、网络金融产品等财产信息。发现被执行人名下有房屋，本院依法查封了被执行人刘光伟和张永丽共有的位于重庆市合川区合阳办学院路XX号XX幢XX单元XX房屋，该房屋于2019年10月14日已司法裁决；查封了被执行人刘光伟名下位于重庆市合川区药市街XX号XX幢XX房屋，该房屋涉及查封，本案系轮候查封，暂无法处置。申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司于2020年05月28日向本院提交申请书，申请撤销对本案的执行。上述事实，有本院的查控材料、执行裁定书及送达回证、申请书等材料在卷佐证。本院认为，申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司向本院提交的撤销执行申请是其真实意思表示，其撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本院（2020）渝0117执1664号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 果审判员 张 霜审判员 李必建二〇二〇年五月二十八日书记员 林 霜
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终1525号上诉人（原审被告）：常守中，男，1968年4月28日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：宁乔姬，河南剑锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张保勤，男，1970年10月13日出生，汉族，住河南省长垣县。被上诉人（原审原告）：张秋田，男，1964年8月19日出生，汉族，住河南省长垣市。二被上诉人委托诉讼代理人：王艳红，河南弘治律师事务所律师。原审被告：郑州弘裕热力新能源科技有限公司，住所地：新密市大槐镇纸坊村三组。法定代表人：薄尔刚，任董事长。上诉人常守中因与被上诉人张保勤、张秋田，原审被告郑州弘裕热力新能源科技有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2019）豫0728民初4477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常守中经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人常守中撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,344元，减半收取1,172元，由上诉人常守中负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 峰审判员 高凤娜审判员 张国飞二〇二〇年五月十八日书记员 王 琪
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0928执747号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社文留信用社。地址：濮阳县采油一厂东侧路南。负责人：李国青，系该社主任。委托诉讼代理人：田学华，该社工作人员。被执行人：董建飞，男，1987年8月21日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李丹，女，1989年1月5日出生，汉族，住濮阳县。本院执行濮阳县农村信用合作联社文留信用社与李丹、董建飞借款合同纠纷一案，因双方当事人自行达成和解协议“一、被执行人欠申请人借款本金25万元及利息，已经偿还现金50000元，下欠部分申请人同意由被执行人分期偿还，定于2020年9月30日前支付5万元，剩余本息于2020年12月31日前还清。二、申请人申请法院解除对被执行人的银行卡账户冻结，同意解除被执行人的限高令、黑名单。三、如果被执行人不按期履行，申请人可以随时申请恢复执行。四、双方其他无争执。”。申请执行人于2020年5月19日向本院提起撤销强制执行,该申请系申请执行人真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0928民初2953号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年五月二十一日书记员  王兵军
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保107号申请保全人刘世明。被保全人贵州永智达房地产有限公司。申请保全人刘世明与被保全人贵州永智达房地产有限公司财产保全一案，申请保全标的共计320000元。经本院立案执行，现已对被保全人贵州永智达房地产有限公司相关银行账户以320000元为限予以冻结，冻结期限为一年，本案已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑志军二〇二〇年五月二十一日书记员  彭清华
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初599号原告：张某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟。被告：王某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟。本院在审理原告张某诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，原告张某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取200.00元（原告已预交），由原告张某承担。审判员  张文彦二〇二〇年五月二十八日书记员  冯晓蕾
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5734号原告：杨剑，男，1987年8月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：汤成淑，女，1989年12月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：王丽，贵州黔灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小霞，贵州黔灵律师事务所实习律师。被告：贵阳德天房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路都村园。法定代表人：陈超。委托诉讼代理人：毛捷，男，该公司员工。原告杨剑、汤成淑与被告贵阳德天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年5月27日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨剑、汤成淑撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨剑、汤成淑负担。审判员  吴怔秋二〇二〇年五月二十七日书记员  邹玉玲
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执427号申请执行人刘秀仙，女，1970年10月3日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人占祥文，男，1967年3月17日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。申请执行人刘秀仙申请执行占祥文民间借贷纠纷一案，依据玉山县人民法院作出的（2020）赣1123民初864号民事判决书，申请执行人刘秀仙于2020年3月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘秀仙与被执行人占祥文达成执行和解协议，被执行人占祥文需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执427号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦孝军审判员  徐继永审判员  陈腮芳二〇二〇年五月二十八日书记员  郑 华
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初90号原告：周益，男，1984年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。被告：林杨坪，男，1978年9月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告周益与被告林杨坪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周益委托诉讼代理人熊小辉到庭参加诉讼，被告林杨坪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周益向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告货款11.3万元及利息85880元，并判令从2020年元月1日起按月利率2%计算至还清款时止；2、本案诉讼费判由被告承担。事实与理由：原告系在广州市从事不锈钢经营的经营户，被告于2016年10月9日前多次在原告处除购不锈钢。2016年10月9日，双方经结算被告共欠原告货款17.6万，被告欠原告货款63524元，并出具借（欠）条一份，同时约定欠款在一个月内还清，超过一天按总金额的10%计算加收纳金，且约定由安义县人民法院管辖。此后原告多次要求被告按约履行归还欠款义务，被告仅在2017年至2018年陆续归还欠款6.3万元，至今尚欠11.3万元。综上，被告的违约行为，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据我国《民诉法》及相关的法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判准原告的诉请。原告周益提供证据：1、原告的身份证及被告常住人口信息各一份，证明原、被告的主体资格；2、被告于2016年10月9日出具的欠条一份，证明（1）、被告欠原告货款17.6万元的事实；证明（2）、原被告约定欠款在一个月内归还，若未按期归还，每天按10%计算滞纳金；证明（3）、双方约定由安义县人民法院管辖。被告林杨坪未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年开始，被告林杨坪开始到原告周益位于广东省广州市开设的不锈钢经营店购买不锈钢产品。2016年10月9日，原被告双方经结算，被告林杨坪向原告周益出具欠条，内容为：“今欠到周益不锈钢材料款人民币大写拾柒万陆仟壹佰元，小写（￥176000），备注：如壹个月内不还清欠款，超过壹天按总金额的10%计算加收滞纳金或以法律制裁，并向江西省安义县人民法院诉讼调处执行，欠款人，林杨坪，2016年10月9日”。被告林杨坪出具欠条后于2017年至2018年向原告周益付款共计6.3万元，尚欠原告周益11.3万元货款及利息经原告周益催讨未付款。本院认为，原告周益与被告林杨坪之间的不锈钢买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原告周益已提供被告林杨坪出具的欠据，故原、被告间买卖合同已依法成立并生效。被告林杨坪收取原告周益的不锈钢产品后尚欠原告周益11.3万元货款未按约定时间还款，属违约行为，应承担付款责任。原、被告约定还款期限为2016年11月9日，原被告双方约定的违约金过高，现原告周益请求被告林杨坪偿还原告周益欠款11.3万元及利息，违约金应以实际损失为基础,本院根据合同的履行情况、预期利益等综合因素酌定为以11.3万元为基数,自还款到期之日即2016年11月9日起按月利率1%（即年利率12%）计算至付清之日止。驳回原告周益的其他诉讼请求。被告林杨坪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林杨坪于本判决生效之日起十日内给付原告周益货款11.3万元；二、被告林杨坪于本判决生效之日起十日内支付原告周益以11.3万元为基数的利息（自2016年11月9日起算至还款之日，按照年利率12%计算）；三、驳回原告周益的其他诉讼请求。上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4278元（原告周益已交），由被告林杨坪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈立建人民陪审员  黄海英人民陪审员  熊 菊二〇二〇年五月二十七日法官 助理  帅锦霞书 记 员  曹梦林
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书(2020)甘0822民初603号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵台县支行。负责人：袁某。委托诉讼代理人：王某，特别代理。委托诉讼代理人：严某，特别代理。被告：范某，住庆阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵台县支行与被告范某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司灵台县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡逾期本金及利息，截止2020年3月12日借款本金31511元、费用10229.59元、利息1791.76元，共计43332.35元。事实及理由：2016年8月21日，被告向在被告处申领信用卡1张用于消费。后被告消费24092.6元逾期13次未归还，截止2020年3月12日，逾期未偿还金额达43332.35元。原告多次催要，被告拒不归还，双方形成纠纷。本院审查认为，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司灵台县支行向本院提供被告范某的送达地址，不能向其送达诉讼法律文书，且原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵台县支行又不愿意交纳公告费用，不能公告送达诉讼法律文书，导致本案诉讼程序不能进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司灵台县支行的起诉。案件受理费882元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 李 金 锋 二〇二〇年五月二十八日法官助理 张 霞 霞书 记 员 王朱玉宁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执1650号之一 申请执行人吴红玉，女，汉族，1973年5月19日出生，住广州市白云区。 被执行人东莞渝宝五金制品有限公司，地址东莞市寮步镇凫山村兴山路160号二楼，统一社会信用代码91441900MA4WKEXJ60。 法定代表人徐智兰。 被执行人徐智兰，女，汉族，1973年2月28日出生，住重庆市铜梁县。 申请执行人吴红玉与被执行人东莞渝宝五金制品有限公司、徐智兰买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初27270号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款150486元及利息、本案受理费1654.86元，保全费1272.43元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，冻结了被执行人东莞渝宝五金制品有限公司于中国建设银行开立的账户，冻结了被执行人徐智兰于中国建设银行、东莞农村商业银行开立的账户，冻结期限均自2019年9月6日至2020年9月5日，上述冻结账户实际扣划12431.97元，支付执行款86元，剩余12345.97元支付申请执行人。除外均未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执1650号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年五月六日 书记员  黄浩华
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1740号 被执行人：粱昌生，男，汉族，1990年5月19日出生，户籍所在地海南省定安县翰林镇良星村委会旧市城村。 本院依据已生效的（2019）琼0106刑初605号刑事判决立案执行粱昌生罚金刑一案，被执行人粱昌生应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，银行存款，证券，本院未查到被执行人名下有其他存款、不动产、车辆等可供执行的财产。 三、对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院发函至当地村委会协助调查被执行人登记的居住地址进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 朔 二〇二〇年五月二十七日 书记员 羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2005号 原告：莆田市涵江区华友物业管理有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵华东路2988号华友广场，统一社会信用代码：91350303M0000TLR4L。 负责人：杨凤林，总经理。 委托诉讼代理人：赵雪芬（该公司员工，特别代理），女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：余毜和，男，1965年3月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司与被告余毜和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告莆田市涵江区华友物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市涵江区华友物业管理有限公司向本院申请撤回对余毜和的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市涵江区华友物业管理有限公司撤回对余毜和的起诉。 案件受理费25元，由莆田市涵江区华友物业管理有限公司负担。 审判员  方季萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑月杪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山 山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初812号 原告：马金宝，男，1963年11月30日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 委托代理人：郭常艳，潍坊峡山赵戈法律服务所法律工作者。 被告：陈来庆，男，1970年7月27日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 原告马金宝与被告陈来庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金宝的委托诉讼代理人郭常艳到庭参加诉讼。被告陈来庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 马金宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工资款12700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，马金宝受陈来庆雇佣在其砖厂干活，到2014年12月23日经双方结算，陈来庆欠马金宝工资12700元，并出具借条一份。该款项经马金宝催要，至今未还。 陈来庆未作答辩。 本院经审理查明，2014年马金宝经人介绍受雇于陈来庆，在陈来庆的砖厂干活，陈来庆支付了部分工资。2014年12月23日双方对账，陈来庆尚欠马金宝工资12700元未支付，陈来庆为马金宝出具借条一份，载“借马金宝现金12700元（壹万贰仟柒佰元）借款人：陈来庆”。马金宝主张陈来庆写工资欠条时写成了借条，但二人之间并不存在民间借贷关系，该借条实际是工资欠款条。 本院认为，根据马金宝提供的证据可以证明陈来庆欠工资款的事实，陈来庆未及时还款是形成本次纠纷的原因，应承担法律责任。马金宝主张的工资款12700元事实清楚，证据充分，本院予以支持。陈来庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，不影响本案的实体审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈来庆支付原告马金宝工资欠款12700元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取计59元，由被告陈来庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝琳 二〇二〇年五月十四日 书记员  孙敏
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初2325号之二申请人：王洪军。被申请人：罗刚。原告王洪军与被告罗刚、冯彩霞、天津东方动力透平风机设备有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，依据原告王洪军的申请，于2020年5月14日做出（2020）津0118民初2325号财产保全的裁定，对被告罗刚、冯彩霞名下银行存款550000元进行了查封冻结。因双方纠纷已解决完毕，原告撤诉，故申请解除对罗刚名下银行账户采取的保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对被告罗刚名下中国农业银行账户为62×××19的银行存款查封冻结措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  李文有二〇二〇年五月二十七日书记员  于 茹
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1026执恢7号申请执行人：蒲红朝,男。被执行人：肖峰,男。本院在执行申请执行人蒲红朝与被执行人肖峰买卖合同纠纷一案中，柞水县人民法院于2018年4月26日作出的（2018）陕1026民初223号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人肖峰逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人蒲红朝向本院申请执行，后双方达成执行和解协议，但被执行人肖峰未能按照和解协议履行义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，经网络查控和传统查控，被执行人肖峰无足额银行存款、无股票、无工商登记信息、无车辆信息、无房屋登记信息。对其部分银行账户已冻结。本案已穷尽所有执行措施，均未查询到其他可供执行财产，并对其进行限高和纳入失信被执行人名单。经过跟申请执行人蒲红朝的终本约谈，申请执行人提供不出被执行人其他任何可供执行财产，同意终结本次执行程序。本案全部标的款未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蒲红朝发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰国华审 判 员 胡盛刚审 判 员 张兵伟二〇二〇年五月十三日法官助理 程 凡书 记 员 符 蓉
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执4455号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、冯江龙： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人冯江龙小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执4455号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执241号被执行人：贾永军,男性。本院在执行贾永军罚金一案中，依据（2019）黑0125刑初77号刑事判决书，被执行人贾永军应缴纳罚金20000元上缴国库。本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、网络银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险、工商登记等财产进行查询，扣划其银行存款3626.66元并上缴国库，未发现被执行人有其他可供执行财产。现已对被执行人实施了继续冻结银行账户、发布限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。审判长  朱洪志审判员  庞建华审判员  董 婷二〇二〇年五月二十七日书记员  王丽楠
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28967号原告：侯广炘，男，1982年12月2日出生，汉族，住广东省封开县**************，公民身份号码441************517。委托诉讼代理人：刘开辉，广东融朗律师事务所律师。被告：陈新贤，男，1973年8月12日出生，汉族，住福建省永定县***********，公民身份号码352************310。原告侯广炘与被告陈新贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯广炘的委托诉讼代理人刘开辉到庭，被告陈新贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯广炘向本院提出诉讼请求：被告陈新贤向原告偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，按月利率1.5%的标准，自2019年5月5日起计付利息至还清全部借款之日止）。事实与理由：2017年7月5日，由于资金周转困难，被告向原告借款100000元，约定借款期限为一年，利息按月利率1.5%计付。借款到期后，被告因资金困难提出续期一年。续期到期后，被告仍未归还原告借款，原告多次要求被告偿还借款本金和利息，但被告以各种理由拒不偿还。原告为维护其自身合法权益，诉至本院，主张前述实体权利。被告陈新贤辩称，其认可原告提出的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：1.2017年7月5日，侯广炘通过其中国建设银行账户（尾号6219）向陈新贤的中国工商银行账户（尾号7620）转账100000元。侯广炘称双方虽未签订借款合同，但是双方口头约定借款期限为1年，按月利率1.5%计付利息。2.2018年7月5日，上述借款到期后，双方重新签订《借款合同》约定借款期限1年，即2018年7月5日至2019年7月4日止，按月利率1.5%计付利息，陈新贤应于每月初支付利息1500元，合同还约定了其他事项。侯广炘称陈新贤按照约定每月向其支付利息1500元，利息已付至2019年5月4日，但未还本金。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，侯广炘要求陈新贤向其偿还借款，并提供《借款合同》、银行流水及转账记录予以佐证，陈新贤对侯广炘的诉讼请求予以认可。本院认定双方成立借贷关系，侯广炘要求陈新贤偿还借款的诉请，理据充分，本院予以支持。关于借款本金的问题，陈新贤向侯广炘借款100000元，侯广炘确认陈新贤已按照月利率1.5%的标准向其支付利息至2019年5月4日，尚未偿还本金，陈新贤对此予以确认。关于利息及逾期利息的问题，侯广炘要求陈新贤按照月利率1.5%的标准向其支付自2019年5月5日起至实际清偿之日止的利息，未超过法律规定的范围及标准，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告陈新贤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告侯广炘偿还借款100000元及利息（以100000元为本金，自2019年5月5日起按月利率1.5%的标准计付利息至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，诉讼保全费1073元，合计3583元（原告已预交）,由被告陈新贤负担（被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  王丽丽审 判 员  陈 睿人民陪审员  何泽文二〇二〇年五月十八日书 记 员  陈大钊袁丽珣
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0627行赔初35号原告高家庚，男，生于1972年9月10日，汉族，家住镇雄县。现在镇雄县坪上镇坪上村民委员会高家院子村民小组租房居住。被告镇雄县坪上镇人民政府。地址：镇雄县坪上镇坪上村幸福路1号。法定代表人杨荣树，镇长。本院在审理，原告高家庚诉被告镇雄县坪上镇人民政府行政赔偿纠纷一案中，因原告高家庚经传票传唤没有到庭。经案件主审人游定浩电话与原告高家庚联系，高家庚表示已经与镇雄县坪上镇人民政府签订了房屋征收补偿安置协议，其不再起诉被告，所以不参加诉讼。因此，原告高家庚属无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告高家庚交纳。审 判 长  游定浩人民陪审员  王世翠人民陪审员  周乐琼二〇二〇年五月二十八日书 记 员  郎学谦附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2019）陕0502民初4363号原告：西安秦川西北电力开关厂，住所：西安市鄠邑区。法定代表人：李重利，系该厂厂长。委托诉讼代理人：林喜昌，陕西谷正律师事务所律师。被告：渭南高新区明煌实业有限责任公司，住所地：渭南市高新区。法定代表人：张明。委托诉讼代理人：方栓成，男，汉族，1956年9月5日出生，住西安市碑林区，系该公司副经理。原告西安秦川西北电力开关厂（以下简称“西安秦川厂”）与被告渭南高新区明煌实业有限责任公司（以下简称“明煌实业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安秦川厂委托诉讼代理人林喜昌、被告明煌实业公司委托诉讼代理人方栓成到庭参加诉讼，原、被告法定代表人李重利、张明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安秦川厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款30000元及自2018年9月13日至货款付清之日止的同期银行贷款利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月15日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定：被告购买原告生产的型号为ZBM-12/0.4-800箱式变电站元一台，合同价款为23万元。合同签订后，原告按照合同约定送货上门，现该套设备已经安装并投入使用，被告支付20万元货款，下余3万元货款经原告多次催要，被告至今未支付，故诉至法院。为支持其主张，原告西安秦川西北电力开关厂向法庭提供如下证据：1、《工矿产品购销合同》一份，证明原、被告之间存在供销合同关系，合同约定价款为23万元及货款应于货到60天或通电后十日内付清；2、陕西增值税专用发票一份，证明2018年9月3日被告购买原告箱式变电站一台后，原告根据合同第九条约定向被告履行了提供发票的义务；3、发货清单及设计图纸各一份，证明2019年11月15日被告收到了原告供应的箱式变电站全套设备；4、微信聊天记录三张，证明被告同意向原告支付剩余3万元货款。被告明煌实业公司辩称，签订合同及支付20万元货款属实，但原告向被告提供的箱式变压器没有装高压计量柜，且外面的面板没有按照双方口头约定提供钢板或铁的柜子，而是提供的复合材料，故应扣除1.5万元货款，不应支付3万元货款。为支持其主张，被告明煌实业公司向法庭提供：1、价格明细表一份，证明原告没有提供配套设施高压柜；2、照片三张，证明原告提供的外面板是复合材料，不符合双方约定。经审理查明：2018年8月15日，原告西安秦川厂与被告明煌实业公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定：被告购买原告生产的型号为ZBM-12/0.4-800箱式变电站元一台，供货方式为按标准配送，合同价款为23万元，结算方式为首付10万元，发货时再支付10万元，货到六十天（或通电后十日内）付清余款，但对违约责任的计算方式没有明确约定。合同签订后，原告于2018年11月15日向被告供应箱式变电站一套，被告工作人员在发货清单上签字确认，该套设备已经安装并投入使用，被告共计向原告支付20万元货款。剩余3万元货款经原告多次向被告催要，被告以变电站外柜不符合约定为由要求扣除货款1.5万元，故引起诉争。以上事实，有原、被告陈述、《工矿产品购销合同》、陕西增值税专用发票、发货清单及设计图纸、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订供销合同后，原告向被告提供箱式变电站一套，被告签收并将该设备安装投入使用，经双方结算，尚余3万元工程款未支付，该事实清楚，证据确凿，予以确认。被告未按照约定向原告支付工程款，构成违约，原告要求被告支付剩余货款3万元的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。关于原告要求被告承担逾期付款违约金的诉讼请求，双方约定货到六十天后付清余款，到货日期为被告在发货清单上签字确认之日即2018年11月15日，故违约金应依法按照中国人民银行同期同类贷款利率从被告逾期支付货款之日起（即2019年1月15日）起计算至实际清偿之日止。关于被告辩称的原告向被告提供的变电箱外柜不符合约定材质，应扣除1.5万元货款，本院认为，双方在合同中并未就变电箱外柜材质进行具体约定，在原告向被告供货后，被告工作人员在发货清单上签字确认，并将该套设备安装投入使用，在原告催要剩余货款过程中，被告以此理由要求扣除1.5万元货款，被告该辩称理由不充分，无合法依据，故不予采信。综上所述，被告应向原告支付剩余货款3万元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告渭南高新区明煌实业有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告西安秦川西北电力开关厂30000元及违约金（违约金以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月15日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告西安秦川西北电力开关厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告明煌实业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长     ***审  判  员     刘  焘人民陪审员     王  斌二0二0年五月二十日书  记  员     李  娟2019050243632019072412 1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书     (2020)陕0103民初2458号   原告：徐某某，女，1949年9月15日出生，汉族，无业，住陕西省商洛市商州区。   委托诉讼代理人：冉琴，北京市康达（西安）律师事务所律师。   被告：陕西马明仁膏药铺有限责任公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人：马某甲，总经理。   委托诉讼代理人：马某乙，男，该公司员工，住该公司。   被告：马某甲，男，1974年6月1日出生，汉族，系西安曲江新区马明仁膏药铺经营者，住陕西省眉县。   被告：西安曲江新区马明仁膏药铺，住所地：西安曲江新区XX路XX栋XX号。   经营者：马某甲，经理。   原告徐某某与被告陕西马明仁膏药铺有限责任公司、马某甲、西安曲江新区马明仁膏药铺违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。   徐某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告医疗费63720.6元、住院伙食补助1200元、交通费1200元、住院期间护工费2400元等暂计68520.6元，并依据参照伤残鉴定结果等确定伤残赔偿金、护理费、营养费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月3日，原告徐某某在被告公司处办理了一个疗程的医疗手续并付款，2019年1月12日，原告徐某某如约前往被告马明仁膏药铺治疗，在店内台阶下踩空摔伤，造成伤情，并住院治疗，原告出院后多次与被告协商未果，故诉至法院。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有明确的被告，由于被告主体有误。因此，原告的起诉不符合法定条件，依法予以驳回。待原告提供明确被告及信息联系方式后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告的起诉。   案件受理费1513元，退还原告(已预交)。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员 马西来   审判 员      张 红   人民陪审员    樊 莉     二О二О年五月二十八日       书记员  雷梦      1
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初215号 原告：陈心祥，男，1974年5月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林逢胜、陈肖冰，北京德和衡（福州）律师事务所律师。代理权限:特别授权。 被告：邓身清，男，1964年2月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：陈郑凡，福建建达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：鲍茂建，男，1967年1月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：王鹏周，福建航嘉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：福建永宏建设工程有限公司，住所地：福建省福州市永泰县梧桐镇梧桐街86号。 法定代表人：陈耘，董事长。 委托诉讼代理人：陈洋熠，福建建达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告陈心祥与被告邓身清、鲍茂建、福建永宏建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告陈心祥于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈心祥有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以拟另行对邓身清、鲍茂建、福建永宏建设工程有限公司提起诉讼为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈心祥撤诉。 案件受理费19342元，减半收取计9671元，由陈心祥负担。 审判员  林茂椿 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郑贞萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执680号申请执行人：张国祥，男，1972年1月12日出生，汉族，住天津市宁河县。被执行人：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区。被执行人：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区。本院在执行申请执行人张国祥与被执行人天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初10883号民事判决书要求被执行人给付经济补偿款。截至2020年2月25日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年5月26日向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10883号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年五月二十七日书记员 刘 宁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初4404号原告：上海少都宾馆有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：储某某，总经理。委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：周明园，女。原告上海少都宾馆有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理，原告上海少都宾馆有限公司的委托诉讼代理人邱俊豪律师、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人周明园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海少都宾馆有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告车辆损失36,404元，评估与图像资料费1,170元，共计37,574元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔付原告车辆损失26,100元，评估与图像资料费1,170元。事实和理由：原告为其所有的沪C0XXXX车辆在被告处分别投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险等,保险期限均自2019年2月25日零时起至2020年2月24日二十四时止。其中，机动车损失险、第三者责任险均投保不计免赔。2019年10月5日23时53分，案外人储某某驾驶原告所有的沪C0XXXX车辆在上海市浦东新区拱极路、川南奉公路处，与案外人乔某某驾驶的电动自行车发生事故导致车损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定储某某与乔某某均负事故同等责任。之后，原告为确定沪C0XXXX的车辆损失，委托上海道路交通事故物损评估中心对该车损失进行评估，上海道路交通事故物损评估中心作出评估结论：沪C0XXXX奥迪牌WAUSHB4E车辆在评估基准日为2019年10月5日的修复费用为36,404元，原告为此支付评估费1,170元。此后原告委托上海市浦东新区大团镇利伟家修理部对沪C0XXXX车辆进行了修理，支付修理费36,404元。原告认为车辆损失应由被告在保险范围内承担，故起诉来院，要求判如所请。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故经过、责任认定、保险关系均无异议。原告在被告处投保交强险和商业险，其中商业三者险(保险金额200万元)及车辆损失险(保险金额336,520元)，均含不计免赔。事故发生在保险期限内。对上海达智资产评估有限公司的评估报告金额无异议，对于原告自行评估产生的评估费不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，原告为其所有的车牌号为沪C0XXXX车辆向被告分别投保交强险和商业险，保险期间均自2019年2月25日零时起至2020年2月24日二十四时止。其中，商业险险种含机动车损失险(保险金额为336,520元)、第三者责任险(保险金额为200万元)，并均投保不计免赔率。2019年10月5日23时53分，案外人储某某驾驶原告所有的沪C0XXXX车辆在上海市浦东新区拱极路、川南奉公路处，与案外人乔某某驾驶的电动自行车发生事故导致车损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定储某某与乔某某均负事故同等责任。之后，原告为确定沪C0XXXX的车辆损失，委托上海道路交通事故物损评估中心对该车损失进行评估，上海道路交通事故物损评估中心作出评估结论：沪C0XXXX奥迪牌WAUSHB4E车辆在评估基准日为2019年10月5日的修复费用为36,404元，原告为此支付评估费1,170元。此后原告委托上海市浦东新区大团镇利伟家修理部对沪C0XXXX车辆进行了修理，支付修理费36,404元。审理中，就涉案车辆沪C0XXXX的车损争议，根据被告申请，本院委托上海达智资产评估有限公司对沪C0XXXX车辆的损失进行重新评估，上海达智资产评估有限公司于2020年4月9日作出评估结论：涉案沪C0XXXX车辆维修费用在评估基准日2019年10月5日的评估价值为26,100元。为此，被告支付重新评估费2,000元。对该评估报告及结论，原被告均无异议。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、机动车强制险保单、商业险保单、机动车驾驶证、机动车行驶证、维修费清单及发票、评估报告及发票，被告提供的定损单、重新评估发票及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。原告就其所拥有的车辆向被告投保了机动车辆损失险，则投保车辆发生保险事故时，被告应当在保险金额范围内承担保险理赔责任。鉴于原被告对上海达智资产评估有限公司评估结论均无异议，故本院认定涉案沪C0XXXX车辆的车损金额为26,100元。关于评估与图像资料费1,170元，系原告在和被告就涉案车辆损失有争议的情况下自行委托评估，且本院未采纳该评估结论，故该评估费应由原告自行承担。关于重新评估费，因本院采信了上海达智资产评估有限公司的评估结论，并以此作为确定原告车辆损失的依据，故相应的评估费应由被告承担。综上，被告应赔付原告所有的沪C0XXXX车辆损失共计26,100元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海少都宾馆有限公司保险金26,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，减半收取计369.50元，重新评估费2,000元，上述两项费用合计2,369.50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蔡浩若二〇二〇年五月六日书记员  瞿晨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终38号上诉人（一审被告）：鹤岗市文体广电和旅游局，住所地鹤岗市向阳区四马路报社综合楼。法定代表人：孙巍，职务局长。委托诉讼代理人：高凡树，该单位法律顾问。被上诉人（一审原告）：鹤岗龙运餐饮有限公司，住所地鹤岗市工农区东解放路10号。法定代表人：马青亮，职务经理。委托代理人：吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。上诉人鹤岗市文体广电和旅游局与被上诉人鹤岗龙运餐饮有限公司餐饮服务合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初621号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年5月8日，上诉人鹤岗市文体广电和旅游局向本院申请撤回本案上诉，同时同意被上诉人鹤岗龙运餐饮有限公司撤回本案起诉；被上诉人鹤岗龙运餐饮有限公司同意上诉人鹤岗市文体广电和旅游局撤回本案上诉，同时申请撤回本案起诉。本院认为，上诉人鹤岗市文体广电和旅游局提出撤回本案上诉及被上诉人鹤岗龙运餐饮有限公司提出撤回起诉的请求，系对自身权益的处分，且已经对方当事人同意，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许上诉人鹤岗市文体广电和旅游局撤回上诉；二、撤销鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初621号民事判决；三、准许被上诉人鹤岗龙运餐饮有限公司撤回起诉。一审案件受理费2570.68元，减半收取1285.34元，二审案件受理费2570.68元，均由被上诉人鹤岗龙运餐饮有限公司承担。审判长  徐景华审判员  任兢鹤审判员  韩锡艳二〇二〇年五月九日书记员  王向飞
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初621号 原告：江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行，住所地万安县芙蓉镇东门口，统一社会信用代码：91360828MA35HH153H。 负责人：肖小文，该芙蓉支行行长。 被告：胡小妹，女，汉族，1968年12月5日生，江西省万安县人，住万安县。 被告：刘小艳，男，汉族，1971年11月17日生，江西省万安县人，住万安县。 被告：肖艳青，女，汉族，1989年4月12日生，江西省万安县人，住万安县芙蓉镇牛形窝178号、 原告江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行与被告胡小妹、刘小艳、肖艳青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，本院依法进行了审理。 本院经审查认为，原告起诉后，本院按照原告提供的送达地址无法送达相关的诉讼文书，可以视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行的起诉。 案件受理费1307元，依法退回原告江西万安农村商业银行股份有限公司芙蓉支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  张志勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  涂展华
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执805号申请执行人：陈默，男，汉族，1986年10月18日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：方统茂，男，汉族，1963年2月28日生，住福建省厦门市湖里区。申请执行人陈默与被执行人方统茂买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初2677号民事判决书，于2020年4月3向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人方统茂名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。被执行人方统茂名下有壹辆车牌号为闽Ｄ×××××丰田牌轿车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年4月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人方统茂纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金15001元及利息，案件受理费175元，截止2020年5月26日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年五月二十七日书记员  曾 鸣
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初645号 原告：东莞欧森隆科技发展有限公司，住所地东莞市塘厦镇科苑城巴沙路6号龙迪产业园A栋一至六楼。 法定代表人：王华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶腾奎，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：李红菊，女，1989年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告东莞欧森隆科技发展有限公司与李红菊侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告东莞欧森隆科技发展有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞欧森隆科技发展有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东莞欧森隆科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东莞欧森隆科技发展有限公司负担。 审判长  张宏强 审判员  朱治能 审判员  汪 寒 二〇二〇年五月十八日 法官助理朱艳 书记员黄晨一 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初823号之一 原告：兰永富，男，1981年2月19日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被告：郑涛，男，1980年12月31日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：覃丹，女，1982年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在审理原告兰永富与被告郑涛、覃丹民间借贷纠纷一案中，原告兰永富向本院提出财产保全的申请，请求对被告郑涛、覃丹名下位于南宁市青秀区青秀路9号盛天茗城9栋1单元1303号房屋[房产证号：邕房权证字第××号]采取保全措施，保全价值30万元。原告兰永富以其名下存款30万元（桂林银行卡号：62×××20）作为诉讼保全担保。 经审查，本院认为：被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结原告兰永富名下存款30万元（桂林银行卡号：62×××20）。 冻结期限为一年。冻结期间不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 权利义务人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐晓平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张潇月
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执899号 申请执行人:陈自云，女，1987年7月出生，汉族。 被执行人：王财波，男，1985年1月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初23号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王财波银行账户余额20000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二〇年五月十三日 书记员  张倩雅
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终793号上诉人（原审原告）：吴小玲，女，1983年1月6日出生，汉族，住河南省焦作市沁阳市。被上诉人（原审被告）：李胜利，男，1966年10月23日出生，汉族，住河南省焦作市沁阳市。被上诉人（原审第三人）：赵卫国，男，1973年5月29日出生，汉族，住沁阳市。上诉人吴小玲因与被上诉人李胜利、赵卫国不当得利纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2019）豫0882民初4127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴小玲、被上诉人李胜利、赵卫国参加了诉讼。本案现已审理终结。吴小玲上诉请求：撤销一审判决，改判李胜利偿还上诉人70,000元。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。根据一审查明的事实，可以认定李胜利在保管吴小玲信用卡过程中，在未经吴小玲同意的情况下将卡里的70,000元变相放高利贷给赵卫国，放高利贷时吴小玲确实不知情，李胜利在保管信用卡时必需尽到妥善保管义务，因李胜利未尽到妥善保管义务，所以吴小玲的损失应由李胜利完全负责偿还。一审因为赵卫国是吴小玲的前夫不支持其请求错误。李胜利辩称，上诉人的上诉理由不成立。赵卫国辩称，其没有拿上诉人的钱，其只拿了李胜利的高利贷。吴小玲向一审法院起诉请求：判令被告支付原告不当得利70,000元及利息（按年利率6%计算从实际使用日起至还清之日止）。一审法院认定事实：2015年10月23日，原告吴小玲向中国光大银行焦作分行营业部申请信用卡，并提供与第三人赵卫国的结婚证（其实二人处离婚状态）、赵卫国单独所有位于济源市××单元××房产证（××市房权证济水办字第××号）等资料，中国光大银行焦作分行为其办理一张信用额度为70,000元的信用卡。该卡邮寄到沁阳市山王庄邮政所，原被告及第三人共同在场，原告吴小玲将信用卡交给被告李胜利。第三人赵卫国有赌博恶习，被告李胜利为其刷卡套现，从中收取手续费。后该卡额度逐步提升至122,000元，提升部分的额度由被告李胜利使用并负责偿还。2018年6月21日，原告吴小玲向沁阳市公安局举报被告李胜利涉嫌信用卡诈骗，沁阳市公安局受案后，询问当事人并调取相关证据，发现赵卫国名下的房产并无不动产登记信息，被告李胜利也向公安机关提供了赵卫国在其处签字取款的记录，后李胜利将案涉信用卡交给经侦队予以作废，吴小玲重新补办了一张信用卡，尚有70,000元透支款未还。2018年7月17日，沁阳市公安局认为没有犯罪事实，向吴小玲作出不予立案通知书。另查明，吴小玲与赵卫国于2014年7月1日结婚，2015年7月6日离婚，2017年5月28日复婚，2017年10月17日又离婚，目前双方仍同居生活。一审法院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。”原告向本院提起民事诉讼所依据的事实和其向公安机关举报被告涉嫌信用卡诈骗为同一事实，而公安机关已经作出不予立案通知书，可见原告一开始就抱着极不诚信的态度来参加诉讼。其次，庭审中原告陈述自己将卡交给被告，现信用卡透支应由被告偿还，实质上原告主张其与被告直接成立信用卡借用关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一项：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，一方面原告没有证据证明其与被告之间存在借用信用卡的约定，另一方面原被告无任何经济往来，原告将卡交给被告三年不管不问，显然不合常理，对其主张不予采信。第三，被告抗辩该卡是第三人为套现交其保管，实质上其主张与第三人成立刷卡提现关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零五条关于：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开裁判的理由和结果”的规定，结合第三人在公安卷宗中所作交付信用卡时三人均在场的陈述，以及第三人在被告明确标注“吴小玲（光大）”字样下取款的签字，可以认定被告持卡为第三人套现是经原告同意的。既然办卡时原告和第三人就处离婚状态，现再次离婚，那么在法律上就不能将二人的行为混为一体。因此，本案不仅存在被告与第三人之间的刷卡提现关系，而且还存在原告与第三人之间的信用卡借用关系。综上，如第三人在商家刷卡消费，因商家提供的商品或服务产生纠纷，原告只能要求第三人还款，而不能向商家主张权利。同理，本案第三人与被告之间虽无真实的交易关系，当然也应接受金融监管，但并不影响上述两种民事法律关系的认定。原告不向第三人主张权利，而直接起诉被告，缺乏事实基础，没有合同根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条、第一百零五条规定，判决如下：驳回原告吴小玲的诉讼请求。案件受理费1,550元，减半收取计775元，由原告吴小玲负担。本院二审期间，赵卫国提交了两份录音，证明其在李胜利处借的都是高利贷，2018年年底其也报过案。上诉人质证称，对录音的真实性、关联性无异议，能够证明李胜利是放高利贷了。被上诉人李胜利质证称，对录音的真实性有异议，且与案件没有一点关系，不能证明赵卫国的证明指向。本院认为录音与本案不具有直接关联性，不予确认。二审查明的案件事实与一审认定的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是被上诉人李胜利是否使用吴小玲涉案信用卡消费或占有吴小玲70,000元、是否构成不当得利。构成不当得利需具备四个要件:一是一方获得利益，二是他方受到损失，三是获得利益和受到损失之间有因果关系，四是没有合法根据。根据一、二审审理情况看，上诉人吴小玲均未提供有效、充分的证据证实被上诉人李胜利使用吴小玲涉案信用卡消费或占有吴小玲70,000元，更不能证实吴小玲关于李胜利构成不当得利的上诉理由，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，吴小玲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,550元，由吴小玲负担。本判决为终审判决。审判长 李军审判员苏杭审判员赵歆法官助理薛雪丽二〇二〇年五月六日书记员 申          娇
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初572号原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：广东省怀集县***********，统一社会信用代码：914***********893K。负责人:张振华，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：周中胜，男，1972年10月14日出生，汉族，住广东省怀集县******************，公民身份号码：441************05X。原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集农行）与被告周中胜信用卡纠纷一案,本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告怀集农行的委托诉讼代理人张艳萍和被告周中胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀集农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还卡号为625**********327的信用卡欠款本金18021.14元、利息4392.69元、违约金1040.34元、手续费259.04元，合计暂为23713.21元；2、判令被告立即向原告偿还卡号为625**********452的信用卡欠款本金3266.97元、利息761.60元、违约金186.51元、手续费48.39元，合计暂为4263.47元（上述1、2项的利息、违约金暂计至2020年3月4日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；3、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，被告向我行申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为625**********327的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金18021.14元。同时，2016年4月17日，被告还办理并领取了卡号为625**********452的信用卡，被告自领卡后通过该信用卡透支本金3266.97元，根据与被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已经产生利息、违约金及手续费等。自被告发生透支和消费开始，原告通过各种力所能及的方法对透支款予以追收，并定期用电话方式对持卡人进行追收，但被告仍拖欠至今未还。被告周中胜承认原告怀集农行在本案中所主张的事实，但认为利息、违约金计算过高。本院认为，被告周中胜承认原告怀集农行在本案中主张的事实，故对怀集农行主张的事实予以确认。本案中，被告办理信用卡时，已在原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）上署名，并注明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”可见，原、被告签订的《领用合约》属双方真实的意思表示，无胁迫、无欺诈，不违反法律的强制性规定，对此，本院予以确认。被告使用信用卡透支后，未能按期偿还欠款，显属违约，根据《领用合约》第十四条：“上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。”以及第十六条：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”的约定，原告对被告尚欠的贷款在法定的年利率24%范围内，按合同约定收取利息及滞纳金，合理合法，本院予以支持，被告认为利息、滞纳金过高的抗辩理由，理据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告周中胜自本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行清偿信用卡（卡号：625**********327）透支本金18021.14元、利息4392.69元、违约金1040.34元、手续费259.04元，合计共23713.21元。二、限被告周中胜自本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行清偿信用卡（卡号：625**********452）透支本金3266.97元、利息761.60元、违约金186.51元、手续费48.39元，合计共4263.47元。三、上述一、二项的利息、违约金计至2020年3月4日，之后的利息、违约金按中国人民银行规定的计费标准计算至实际还款日止。如果被告周中胜未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499.42元，减半收取计249.71元，由被告周中胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄钧福二〇二〇年五月二十五日书记员  邓小倩
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执870号田某某、陕西顺城物业管理有限公司：申请执行人田某某与被执行人陕西顺城物业管理有限公司物权保护纠纷一案，西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初7217号民事判决书生效后，申请执行人田某某向本院申请执行，被执行人陕西顺城物业管理有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十八日
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0110刑初222号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人唐开国，男，1968年9月28日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。因犯危险驾驶罪，于2015年7月被重庆市綦江区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年12月23日被该局取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2020）194号起诉书，指控被告人唐开国犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院受理后,适用速裁程序，后转为简易程序，组成合议庭，于2020年5月27日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官秦小东出庭支持公诉，被告人唐开国到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2019年11月25日晚，被告人唐开国酒后驾驶无牌照二轮摩托车回到家中，后又驾车欲前往安稳镇街上，当车行至安稳高速路口路段时，被设卡民警查获。经抽血检测，被告人唐开国血液中乙醇含量为86.0mg/100ml。被告人唐开国到案后如实供述自己的罪行。另查明，被告人唐开国因犯危险驾驶罪，于2015年7月被重庆市綦江区人民法院判处拘役四个月。经重庆市綦江区司法局调查评估，认为被告人唐开国不具备社区矫正条件，不建议适用社区矫正。上述事实，被告人唐开国在审理过程中无异议，并有证人陈某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，自述材料，血样提取登记表，抽血照片，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书，指认笔录及照片，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶人信息查询，刑事判决书以及被告人唐开国的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人唐开国违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人唐开国到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，且自愿认罪认罚，可从宽处理。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐开国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的4日，即被告人唐开国的刑期按执行通知书的起止日期执行；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春梅人民陪审员  谢玉庆人民陪审员  龙启军二〇二〇年五月二十七日法官 助理  李 晶书 记 员  余光验
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1573号 申请人：赵术礼，男，1962年12月18日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：陈宝双，男，1976年7月16日出生，汉族，农民，住玉田县。 申请人赵术礼与被申请人陈宝双买卖合同纠纷一案，申请人赵术礼于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈宝双在价值40000元的财产范围以内予以保全。申请人赵术礼已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人陈宝双的银行存款40000元予以冻结或对其等价值的财产（详见查封、扣押清单）予以查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹国锋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 颖
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初435号原告：刘雷兵，男，1972年8月16日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：王清，湖北紫玉律师事务所律师。被告：湖北永强汽车租赁有限公司。住所地：崇阳县天城镇隽北大道213号。法定代表人：程永，该公司负责人。原告刘雷兵与被告湖北永强汽车租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雷兵的委托诉讼代理人王清到庭参加了诉讼，被告湖北永强汽车租赁有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雷兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告保证金17250元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年6月，原告将其鄂Ｌ×××××号汽车挂靠在被告公司营运出租，挂靠约定为5年，原告向被告交纳管理费3万元和风险押金2万元。2016年6月因政府对营运车辆进行市场整顿，原告车辆不能挂靠在被告公司。原告就已交纳的管理费和押金多次与被告协商，双方同意3万元管理费不退，退还押金2万元。2019年9月1日，被告扣除为原告垫付的税费2750元后，向原告出具了17250元的欠条。后原告多次要求被告清偿欠款至今未果。原告为维护自身的合法权益，依据我国《合同法》之相关规定，特具状起诉，请求依法判准原告的前述诉请。被告湖北永强汽车租赁有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告湖北永强汽车租赁有限公司系一家主要经营汽车租赁、汽车销售等业务的公司。2014年6月，原告将其自购小车挂靠在被告公司营运出租。2016年因政府对营运车辆市场整顿，原告与被告解除挂靠关系。2018年10月17日，双方经协商结算，被告湖北永强汽车租赁有限公司同意退还原告挂靠期间交纳的风险押金17250元，并向原告出具欠条一份。内容为：“今湖北永强汽车租赁有限公司欠到刘雷兵人民币壹万柒仟贰佰伍拾元整（小写：17250元。原车号鄂Ｌ×××××加入湖北永强汽车租赁有限公司的风险押金）。”被告湖北永强汽车租赁有限公司在欠条上面加盖公章，被告公司负责人程永在欠条上面签名。欠条出具后，被告至今未还款，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告刘雷兵提供的欠条、企业登记信息及原告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告解除挂靠关系后，被告向原告出具欠条确认了退还押金的金额，被告应当及时向原告支付此项欠款。现被告拖欠未付，显属不当。故对原告要求被告退还保证金欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告湖北永强汽车租赁有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权力，由此产生的法律效果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖北永强汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘雷兵保证金人民币17250元。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告湖北永强汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  余成鹏二〇二〇年五月二十八日书记员  黄秀娟
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤1973刑初1543号公诉机关东莞市第三市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄尚友，男，1997年7月22日出生，壮族，初中文化。户籍地广西壮族自治区巴马瑶族自治县*************。身份证号码452********722*411。羁押情况2019年10月17日被取保候审。指控意见公诉机关根据东三区检刑诉[2020]1111号起诉书,指控被告人黄尚友犯危险驾驶罪，鉴于被告人黄尚友自愿签署认罪认罚具结书，建议对其判处一个月拘役，并处罚金。辩解意见被告人黄尚友对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并认罪认罚。查明事实2019年10月16日23时06分许，被告人黄尚友醉酒（血液中检出乙醇含量为92.26mg/100ml）驾驶桂A*****小型轿车途经东莞市**********口时被查获。本院意见被告人黄尚友违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黄尚友认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、合理，本院予以采纳。判决被告人黄尚友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  胡 江二〇二〇年五月十四日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初11017号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路803号二楼。法定代表人：閤先庆。委托代理人：伍志辉，该公司员工。委托代理人：黎沃源，该公司员工。被告：汤嘉琪，女，1996年2月17日出生，汉族，户籍地住址广东省广州市番禺区，被告：苏炳婵，女，1974年6月15日出生，汉族，户籍地住址广东省广州市番禺区，原告广州广汽租赁有限公司与被告汤嘉琪、苏炳婵融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州广汽租赁有限公司的委托代理人黎沃源到庭参加了诉讼。被告汤嘉琪、苏炳婵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州广汽租赁有限公司诉称，被告拟向4S店购车，首付款被告自行向4S店交付，余款向原告申请融资租赁业务，并签订融资租赁合同，合同签订后，原告依约向4S店支付款项，被告也按照约定自行到4S店取车，视为原告按约履行了租赁物交付义务，此后，被告未按约向原告支付租金，故原告诉至法院，请求判令：1、被告汤嘉琪向原告支付到期未付租金34172.58元（共6期，每期5695.43元）及违约金（以到期未付租金34172.58元为本金，从起诉状副本送达之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止。2、被告苏炳婵对上述请求向原告承担连带赔偿责任。3、原告有权对登记在汤嘉琪名下车辆（发动机号：xx；车架号：LHXX）进行处理，以折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一、二判项中的债务范围内享有优先受偿权。4、本案诉讼费由被告承担。被告汤嘉琪、苏炳婵无答辩。经审理查明,原告广州广汽租赁有限公司与被告汤嘉琪、苏炳婵签订融资租赁合同，汤嘉琪向原告申请融资租赁，苏炳婵为保证人，双方另签订抵押合同，在涉案车辆上设定抵押权，权利人为原告。合同签订后，原告依约共向4S店付款167880元，被告提取涉案车辆(车牌号码为粤Ｑ×××××、车架号为LHXX、发动机号为xx)后,车辆登记在被告汤嘉琪名下，该车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告称被告按照约定支付了第1期到第30期的租金，后续租金没有支付，现在车辆原告不清楚在何处。本院于2020年4月30日将起诉状副本及开庭传票送达至被告处。以上事实，有《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）合同》、租金支付表、《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）车辆抵押合同》、《车辆交接单》、车辆登记证、业务凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为,原告与被告签订的融资租赁合同、车辆抵押合同是当事人真实意思表示，且合同具备了法律规定的融资租赁合同必备条款，内容与形式亦符合法律规定。原告已按约定实际支付了购车款167880元，被告汤嘉琪亦提取了车辆且签收《车辆交接单》，视为原告已实际向被告交付了车辆，被告汤嘉琪未到庭就融资租赁合同关系的成立、履行情况以及租金支付情况进行答辩，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。现全部租金已到期，但被告至今仍未予还款，故原告有权要求被告立即付清到期未付款项。被告自第31期租金开始一直未予付款，故被告应向原告支付到期未付租金34172.58元及违约金，违约金以34172.58元为本金，自2020年4月30日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付。苏炳婵在保证人处签名，自愿为汤嘉琪对原告的债务承担保证责任，故原告要求被告苏炳婵承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的优先受偿权问题，根据车辆抵押合同约定，若被告未能按涉案融资租赁合同规定履行租金等应付款项的支付义务，原告有权自行依照国家的有关法律法规以抵押物折价或者以变卖、拍卖所得的价款优先受偿。现被告逾期支付租金，上述条件已经成就，被告涉案债务均属于抵押担保的范围，原告要求就处分涉案车辆所得价款优先受偿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告汤嘉琪、苏炳婵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告汤嘉琪支付原告广州广汽租赁有限公司租金共34172.58元及违约金（违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，以34172.58元为本金，自2020年4月30日起计算至实际清偿之日止）；二、被告苏炳婵对上述第一项义务承担连带责任；三、原告广州广汽租赁有限公司对车牌号码为粤Ｑ×××××号、车架号为LHXX、发动机号为xx的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。本案受理费327.2元，由被告汤嘉琪、苏炳婵负担（原告广州广汽租赁有限公司预交的受理费不予退回，其同意由被告汤嘉琪、苏炳婵在上述判决还款期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 李 翀二〇二〇年五月二十七日书记员 黄惠玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7183号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：田茂权，男，1976年05月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县******坪上组，身份证号码522************012。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告田茂权信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********783）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金51141.23元、利息1947.88元、分期手续费404.94元、违约金1389.97元，（利息、违约金暂计至2019年12月7日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。原告在诉讼中称被告有新的还款，故截止至2020年4月17日，被告尚欠本金41341.23元、利息4249.73元、违约金1515.36元、手续费404.94元。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年7月2日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告田茂权在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金41341.23元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年7月2日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由被告田茂权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年五月十三日书记员  陈晓妮
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民撤15号原告：中国人民政治协商会议内蒙古自治区委员会办公厅，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街45号。法定代表人：狄瑞明，该办公厅秘书长。委托诉讼代理人：艾国平，内蒙古善衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨润，内蒙古善衡律师事务所律师。被告：王秀蓉，女，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古新形置业有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区护城河街综合楼。法定代表人：王洪威，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。原告中国人民政治协商会议内蒙古自治区委员会办公厅（以下简称政协办公厅）诉被告王秀蓉、内蒙古新形置业有限责任公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2019年5月16日、2019年8月20日两次公开开庭进行了审理。第二次开庭庭审中，原告政协办公厅提出中止审理本案的申请，认为本案审理所涉及的房屋产权证及商品房预售许可证违法应当予以撤销，并提起了行政诉讼，因两起行政案件对于涉诉具体行政行为的认定及处理直接关系到本案的事实认定及法律适用，故本院依法将本案中止审理。原告中国人民政治协商会议内蒙古自治区委员会办公厅的委托诉讼代理人艾国平、杨雨润与被告王秀蓉的委托诉讼代理人于克鸿、被告内蒙古新形置业有限责任公司的委托诉讼代理人张哲榕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案在审理过程当中，呼和浩特市新城区人民检察院就本案审查的（2016）内0102民初2611号民事判决书，认为出现新证据并提出再审检察建议，2020年4月26日，本院根据上述检察建议，决定启动再审程序，并作出再审民事裁定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零一条之规定：“第三人撤销之诉案件审理期间，人民法院对生效判决、裁定、调解书裁定再审的，受理第三人撤销之诉的人民法院应当裁定将第三人的诉讼请求并入再审程序”，故根据上述法律规定，本案并入再审程序一并审查。综上，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零一条、第三百零二条之规定，裁定如下：本案并入再审程序一并审查。审 判 长 甄世伟审 判 员 武玉亮人民陪审员 贾贵忠 二〇二〇年五月二十七日书 记 员 曹 宏
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2634号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：吴细平，男，1968年7月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告吴细平信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行于2020年5月20日向本院提出对被告吴细平的撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行撤回对被告吴细平的起诉。案件受理费1200元，减半收取计币600元，财产保全费580元，合计人民币1180元，由原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行负担。审 判 员  李琼二〇二〇年五月二十一日代理书记员  邱露
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初191号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人黄德在，男，1984年6月3日出生于广东省海丰县，身份证号码：441************030，汉族，初中文化，无固定职业，住广州市海珠区************（户籍所在地：海丰县********民委员会云岭住宅B九栋6号）。曾因犯盗窃罪于2003年12月24日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，又因犯妨害公务罪于2014年10月9日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月14日刑满释放。因本案于2019年10月29日被羁押，同年11月1日被海丰县公安局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人黄德在犯寻衅滋事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员徐青出庭支持公诉，被告人黄德在到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2019年2月6日凌晨3时许，被告人黄德在在海丰县附城镇皇室派对隔壁大蚝城烤吧门口吃宵夜期间与被害人朱江将、骆志展和蔡瑞鸿等人发生口角，被告人黄德在伙同“梁坤”等人持啤酒瓶对朱江将、骆志展和蔡瑞鸿进行殴打，后逃离现场。经海丰县******鉴定，朱江将和骆志展的人体损伤程度均为轻微伤，蔡瑞鸿身体未见损伤。案发后，被告人黄德在赔偿了被害人人民币108000元，取得被害人的谅解。2019年10月29日，被告人黄德在在广州市海珠区朗晴小区被公安机关抓获归案。公诉机关据此认为，被告人黄德在无视国家法律，持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄德在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人黄德在归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄德在自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人黄德在赔偿了被害人人民币108000元，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人黄德在一年以上一年四个月以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄德在对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理时无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄德在的上述事实，被告人黄德在在开庭审理时无异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《犯罪嫌疑人归案情况说明》《户籍证明》《现场检测报告书》《证明》《羁押证明》《协议书》《谅解书》《刑事判决书》《释放证明书》《视频截图》等物证书证，现场勘验检查、辨认笔录，鉴定意见，视听资料，证人蔡海东的证言，被害人骆志展、朱江将、蔡瑞鸿的陈述，被告人黄德在的供述和辩解等证据证实，足资认定。本院认为，被告人黄德在无视国家法律，持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄德在所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄德在曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之寻衅滋事罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄德在归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处理。鉴于被告人黄德在案发后已赔偿被害人朱江将、骆志展和蔡瑞鸿的经济损失人民币108000元，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄德在犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕18号）第二条第（一）（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄德在犯寻衅滋事，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇二〇年五月十九日书记员  陈向明附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕18号）第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4741号原告：雷正英，女，汉族，1935年9月13日出生，住重庆市万盛区。原告：田茂兰，女，汉族，1972年10月21日出生，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：姚能江，重庆智敏律师事务所律师。被告：王廷兵，男，汉族，年龄不详，住重庆市万盛区石林镇茶园村大田社。被告：成克群，女，汉族，年龄不详，住贵州省桐梓县坡渡镇林紫村九里湾组。本院在审理原告雷正英、田茂兰诉被告王廷兵、成克群合同纠纷一案中，原告雷正英、田茂兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告雷正英、田茂兰负担。审 判 员 姜玲二〇二〇年五月十五日法官助理 陈健书 记 员 罗杰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初1765号原告：赵明桂，女，1970年6月24日出生，汉族，户籍地湖北省利川市。委托诉讼代理人：程玉逢，上海大吉律师事务所律师。被告：郭向阳，男，1988年6月29日出生，汉族，户籍地江苏省。原告赵明桂诉被告郭某某、郭向阳、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称太保苏州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告郭某某、太保苏州分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告及委托诉讼代理人程玉逢、被告郭向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明桂向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)15,081元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费12,400元、交通费800元、车辆修理费500元、鉴定费900元、律师代理费3,000元，合计37,481元。因被告郭向阳系案外人郭某某的雇主，故要求被告郭向阳承担雇主的替代赔偿责任。事实和理由：2016年1月27日17时许，案外人郭某某驾驶登记于被告郭向阳名下的牌号为苏JJXXXX的重型自卸货车行驶至上海市嘉定区曹安公路与春浓路路口处，与骑行电动自行车至此地的原告发生碰擦，造成原告身体受伤、车辆损坏的交通事故。经交警支队认定，案外人郭某某负事故全部责任，原告无责。被告郭向阳系案外人郭某某的雇主，应当承担替代赔偿责任。因被告方未赔偿原告的合理损失，遂涉讼。被告郭向阳辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定均无异议。我是案外人郭某某的雇主，由我来承担替代赔偿责任。具体项目金额：医疗费，对票据金额无异议，但是只同意赔偿原告2016年至2017年就医的合理费用；营养费、护理费，金额均过高，只同意赔偿一部分；误工费，期限只认可三个月；车辆修理费，无异议；交通费，金额过高，只认可2017年上半年之前的费用；鉴定费、律师代理费，均不认可。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日17时许，被告郭向阳之雇员郭某某驾驶登记于被告郭向阳名下的牌号为苏JJXXXX的重型自卸货车行驶至上海市嘉定区曹安公路与春浓路路口处，与骑行电动自行车至此地的原告发生碰擦，造成原告身体受伤、车辆损坏的交通事故。经交警支队认定，案外人郭某某负事故全部责任，原告无责。原告受伤后，即前往医院救治，共花费医疗费14,504.07元。后经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，“被鉴定人赵明桂之损伤酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天”。为鉴定，原告花费鉴定费900元。另查明，本案事故车辆即被告郭向阳所有的牌号为苏JJXXXX的重型自卸货车事发时不在保险投保期间。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，交警支队认定案外人郭某某负事故全部责任、原告赵明桂不负事故责任，被告郭向阳作为案外人郭某某之雇主，自愿承担相应的替代赔偿责任，故原告因此产生的全部损失应当由被告郭向阳承担。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。原告主张的误工费、鉴定费，均在合理范围内，故本院予以支持。医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持，结合病史资料予以确认为14,504.07元。营养费、护理费，考虑原告受伤情况、鉴定意见确定的期限并结合司法实践，本院分别确定为1,200元、2,400元。车辆维修费，被告在审理中予以认可，故本院予以照准。交通费，酌情支持100元。律师代理费，酌情支持2,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告郭向阳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵明桂医疗费14,504.07元、营养费1,200元、护理费2,400元、误工费12,400元、交通费100元、车辆维修费500元、鉴定费900元、律师代理费2,000元，合计34,004.07元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币737元，减半收取368.50元，由原告赵明桂负担34.50元，被告郭向阳负担334元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 袁奇钧二〇二〇年五月二十七日法官助理 王 颖书 记 员 黄玉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。……
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3486号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被告：黄树达，男，1983年10月2日出生，汉族，住广东省连平县。 被告：翁国军，男，1980年5月18日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 本院审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告黄树达、翁国军保证保险合同纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 审 判 员 郑学强 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 吴敏敏