wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初2391号 原告:刘建荣,男,1950年3月14日出生,汉族,农民,住安徽省霍邱县。 被告:张友田,男,1978年3月2日出生,汉族,农民,住安徽省霍邱县。 被告:皖西合力建筑工程(集团)有限责任公司,住所地安徽省六安市霍邱城关光明大道中段,统一社会信用代码9134152270500284XJ。 法定代表人:万兵，总经理。 委托诉讼代理人：薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师。 原告刘建荣与被告张友田、被告皖西合力建筑工程(集团)有限责任公司（以下简称合力集团）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘建荣、被告张友田、被告合力集团的委托诉讼代理人薛秀云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告刘建荣钢材货款10029元及利息(从2017年1月17日起按年利率6%计算至欠款偿清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年,合力集团通过招投标,承包了霍邱县孟集镇农田水利灌渠、水闸等工程的建设,其中部分标段工程由张友田以合力集团名义承包并组织施工建设。张友田因工程建设需要从刘建荣处购买钢材。2015年2月17日,张友田对所购钢材款进行了结算,共欠刘建荣钢材款16729元，并书写了欠据。后经催要,张友田于2017年1月23日支付了刘建荣欠款6700元,还剩10029元未支付。此后,刘建荣每年又多次向被告催要钢材款无果。 张友田辩称，欠钱是事实，条据是张友田写的，工程是王伟松与合力集团承包的，王伟松与合力集团有相应的承包合同，我是王伟松招聘来给来料签单的。刘建荣一直要求张友田带着去找王伟松与合力集团要钱，2017年底原告曾去张友田家要钱。张友田不是买钢材的人，不应承担偿还货款的责任。 皖西合力建筑工程(集团)有限责任公司辩称，1、合力集团与刘建荣之间不存在任何法律关系，不是本案适格被告；2、涉案工程是政府通过招标的水利工程，合力集团仅具有房屋建筑工程施工二级资质，不具有投标的资质，刘建荣要求合力集团承担支付责任没有事实与法律依据。综上，应驳回刘建荣对合力集团的诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。张友田欠刘建荣钢材款10029元，有张友田出具的欠条为证，双方买卖关系成立。双方对支付时间没有约定，买受人依法应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。张友田长期拖欠已结算后的货款，已构成违约，应当承担民事责任。合力集团不是买卖合同的买受人，刘建荣基于买卖合同要求其承担支付货款责任，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告张友田偿付所欠原告刘建荣钢材款10029元及其利息(按年利率6%计算，从2017年1月17日起至欠款偿清之日止)，于本判决生效后二十日内付清； 二、驳回原告刘建荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢宝平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  田 想 附：法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4485号申请执行人：刘宪民，男，汉族，1957年9月30日出生，住濮阳市经济技术开发区。被执行人：王鑫，男，汉族，1975年2月1日出生，住河南省平顶山市。申请执行人刘宪民与被执行人王鑫借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初4866号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王鑫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘宪民向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.发现被执行人王鑫名下银行账户内有0.01元-308.42元存款：网络资金账户内有0.73元-102.8元存款，扣划其网络资金1945.5元，并已发放申请执行人，申请执行人同意不处置其他账户。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，未查到被执行人王鑫房屋的相关登记资料。3.经核查，被执行人王鑫名下有车牌号为豫Ｄ×××××号汽车一辆，现该车去向不明，未能实际扣押，已告知申请执行人，申请执行人不要求处置。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。已执行案款1945.5元，本案债权尚余309014.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王鑫负有继续向申请执行人刘宪民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年五月十九日书记员  姜志阳
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终714号上诉人（原审被告）：阳山县永强技术爆破有限公司。住所地：广东省阳山县*****************。法定代表人：孙永强.委托诉讼代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志强，广东定海针（阳山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莫德慈，男，1950年9月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*******。委托诉讼代理人：杨腾造，广东易之堃律师事务所律师。原审被告：广东冠粤路桥有限公司。住所地：广州市天河区*************。法定代表人：林木移，董事长。委托诉讼代理人：王婕，该公司员工。原审第三人：赵九顺，男，1963年7月13日出生，汉族，住湖南省新田县********，现住阳山县**********。上诉人阳山县永强技术爆破有限公司因与被上诉人莫德慈、原审被告广东冠粤路桥有限公司、原审第三人赵九顺合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初2873号民事判决；二、本案发回广东省清远市清新区人民法院重审。上诉人阳山县永强技术爆破有限公司预交的二审案件受理费5467元予以退回。审判长  刘志英审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇二〇年四月二十八日书记员  韦思烨
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初2114号之三申请人（原告）：李某。被申请人：白某。被申请人（被告）：刘某。本院在审理原告李某与被告白某、刘某民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人白某、刘某所有的位于榆林市榆阳区白龙路XX号古城花园南区X幢X单元XXXX室（房产证号：01××35）采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人白某、刘某所有的位于榆林市榆阳区白龙路XX号古城花园南区X幢X单元XXXX室（房产证号：01××35）。查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谢利军二〇二〇年五月十五日法官助理 吴 兵书 记 员 张 浩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执426号 申请执行人：罗正英，女，汉族，1990年9月26日出生，住所：贵州省晴隆县。 被执行人：谢选勇，男，汉族，1987年1月3日出生，住所：贵州省六枝特区。 关于申请执行人罗正英与被执行人谢选勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初16205号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,双方协商确认被执行人谢选勇尚欠申请执行人罗正英款项共计33万元；申请执行人罗正英同意被执行人谢选勇分五期分别于2020年1月5日前支付人民币5万元，2020年1月20日前支付人民币5万元，2020年2月25日前支付人民币8万元，2020年3月25日前支付8万元，2020年4月25日前支付人民币7万元，上述款项支付至申请执行人罗正英在中国农业银行中山坦洲支行62×××70账户；若被执行人谢选勇未按上述约定向申请执行人罗正英支付款项，申请执行人罗正英可以43万元为基数扣减被执行人谢选勇已支付的款项向人民法院申请强制执行，并按照年利率24%计算利息直至被执行人谢选勇实际付清欠款之日止。同时申请执行人罗正英可另案诉讼追究珠海市创行汽车有限公司及珠海星锐行汽车贸易有限公司法律责任。案件受理费人民币5300元，由申请执行人负担。被执行人付清前述款项后，申请执行人、被执行人之间的买卖合同纠纷就此了结，互不追究其他责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本案执结金额为15601元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢选勇负有继续向申请执行人罗正英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，通过本院案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年五月二十一日 书记员  钟秋玲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢4号 申请执行人：大连万宝实业有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区香一街49-1号。 法定代表人：孔庆发。 被执行人：李淑芹，女，1948年3月28日出生，汉族，身份证住址：吉林省长春市朝阳区，现住珠海市香洲区。 关于申请执行人大连万宝实业有限公司与被执行人李淑芹合同纠纷一案，辽宁省大连市中级人民法院作出的（2003）大民合终字第317号民事判决书及广东省珠海市中级人民法院作出的(2018)粤04民终1576号民事判决书已经发生法律效力，辽宁省大连市中级人民法院将（2003）大民合终字第317号民事判决书委托本院执行。根据上述生效法律文书的规定,被执行人李淑芹对（2003）大民合终字第317号民事判决书中的刘和所欠申请执行人大连万宝实业有限公司借款人民币100万元及利息（自2001年3月20日起按同期银行贷款利息计算至清偿之日止）；案件受理费15058元，由被执行人李淑芹负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已查封被执行人李淑芹、刘和名下共有的位于珠海市香洲区翠前北路28号11栋2单元702房（2021年10月30日查封期限届满）、李淑芹名下位于珠海市香洲区翠前北路28号1栋、6至13栋、会所地下室1108号车位（2021年10月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。四、已向被执行人发出限制消费令。五、辽宁省大连市中级人民法院于2020年4月28日作出的（2020）辽02民监17号民事裁定书，裁定中止本案的执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李淑芹负有继续向申请执行人大连万宝实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，通过本院案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年五月二十一日 书记员  钟秋玲
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执348号申请执行人：向应书，男，1975年10月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：刘永江，贵州子尹律师事务所律师。被执行人：贵州兴庆远建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市播州区三岔镇庆远村居委会办公室，统一社会信用代码91520321322459092E。法定代表人：张金文，该公司董事长。被执行人：黄先林，男，1962年3月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：杨明兴，男，1985年8月12日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：熊发云，男，1974年8月29日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院在执行申请执行人向应书与被执行人贵州兴庆远建筑工程有限公司、黄先林、杨明兴、熊发云劳务合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人案款21404.00元，并承担执行费221.00元。在执行过程中，申请执行人以被执行人承诺在2020年12月30日前付清全部案款为由，于2020年5月8日书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于被执行人书面保证的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执348号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年五月十一日书记员 李 利
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1952号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，总经理。被执行人郑洪玲，女，1964年3月2日出生，汉族，户籍所在地河南省平舆县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司与郑洪玲保证保险合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行(2019)豫1702民初11521号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人郑洪玲的银行存款及其他收益15万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年五月二十一日书记员  陈聪
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执152号 申请人：胡丽红，女，1988年2月20日出生，汉族，四川省自贡市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：汤军，男，1986年7月30日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在执行胡丽红与汤军民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院已生效（2019）皖0181民初4652号民事调解书。本院在执行过程中，被执行人意外死亡，申请人与被执行人的遗产继承人初步达成一致意见，同意协商处理被执行人房产，需法院给予双方一定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年五月二十五日 书记员 俞翌涵
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执144号申请执行人：范世杰，男，汉族，住四川省西昌市。被执行人：四川晋鼎建设工程有限公司。范世杰申请执行四川晋鼎建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4416号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4416号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年五月二十六日书记员 王维林
广东省新兴县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤5321行审28号申请执行人：新兴县自然资源局，住所地新兴县***********。法定代表人：陈小红，局长。委托代理人：梁丽仪，女，新兴县自然资源局工作人员。委托代理人：麦馨允，女，新兴县自然资源局工作人员。被执行人：陈雪永，女，1956年2月10日出生，汉族，居民，住新兴县************。申请执行人新兴县自然资源局于2020年4月22日向本院申请强制执行其于2019年7月17日作出的新自然执法罚决[2019]3020号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人经立案查明被执行人于2018年3月开始，在未取得用地批准文件的情况下，擅自在新兴县***********民小组车岗洞的土地上建设住宅，用地四至为东至河堤、南至严立智、西至空地、北至严杏贤。该土地原为旱地，现已建成一座三层半楼房，占地面积103.7平方米。经办案人员采用广东省自然资源在线巡查系统外业巡查机定位测量分析，规划分析为一般农地区103.7平方米。现状分析为旱地103.7平方米。经核查，被执行人使用新兴县***********民小组车岗洞的土地未有办理合法的用地手续，未有办理不动产权登记。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”、第六十二条第二款“农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。”、第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府审批；其中涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”的规定，构成非法占用土地建住宅。以上事实有当事人的身份证、询问笔录、现场照片、自然资源违法案件现场勘测图、新兴县土地利用总体规划图和新兴县土地利用现状图证实。2019年7月4日申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，但被执行人在法定期限内没有提出陈述、申辩和听证。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2019年7月17日对被执行人陈雪永作出新自然执法罚决[2019]3020号行政处罚决定，处罚如下：一、责令退还非法占用的新兴县***********民小组车岗洞的土地103.7平方米；二、限期拆除在非法占用的新兴县***********民小组车岗洞103.7平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。申请执行人在《行政处罚决定书》上告知被执行人的给付义务及相关复议、诉讼的期限。被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2020年2月21日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定催告书》，催告其限期自觉履行拆除占用的新兴县***********民小组车岗洞103.7平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状的行政处罚。届满被执行人仍未自觉履行，新兴县自然资源局以被执行人陈雪永在规定期限内未履行为由向本院提出申请，请求：强制拆除被执行人陈雪永非法占用的新兴县***********民小组车岗洞103.7平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院认为，申请执行人经立案查明被执行人非法占用旱地，向被执行人发出《行政处罚听证告知书》，被执行人逾期没有提出陈述、申辩和听证。其后，申请执行人对其作出行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理程序合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既不起诉又不履行，申请执行人新兴县自然资源局经催告后于2020年4月22日申请强制执行，符合法律规定。申请执行人要求执行其于2019年7月17日对被执行人作出的新自然执法罚决[2019]3020号《行政处罚决定书》的第二项内容即拆除被执行人陈雪永非法占用的新兴县***********民小组车岗洞103.7平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状，符合我国法律规定的强制执行条件，故对处罚决定第二项内容应准予强制执行。鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十四）项的规定，裁定如下：准予申请执行人新兴县自然资源局依法强制拆除被执行人陈雪永非法占用的新兴县***********民小组车岗洞103.7平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹国剑人民陪审员  谭小慧人民陪审员  李玖达二〇二〇年五月十三日书 记 员  叶绮颖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终432号上诉人（原审原告）:青岛登程马术运动俱乐部，住所地山东省青岛市墨区珠江二路。法定代表人：黄丽华，经理。委托诉讼代理人：王玉柱，男，1970年5月15日出生，汉族，住山东省青岛市墨区。被上诉人（原审被告）：胡斯楞，男，1978年1月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王宏伟，内蒙古贡格尔律师事务所律师。上诉人青岛登程马术运动俱乐部因与被上诉人胡斯楞租赁合同一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初4203号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人青岛登程马术运动俱乐部上诉请求：撤销一审民事裁定，将本案发回重审。事实和理由：1、2014年7月，上诉人委托曾某代表上诉人与被上诉人签订的《草原承租合同》和补充协议，虽然签署人为曾某，但上诉人均确认是代表上诉人履行职责。2014年6月24日签订的由被上诉人打印的补充协议，虽然上诉人没有盖章，但上诉人予以确认，被上诉人虽没有签字，但在名字处按了手印，虽然被上诉人否认其按了手印，但对于被上诉人手印是否是其所为，一审法院向双方释明是否申请对其进行司法鉴定，在没有查明案件事实的情况下，匆忙裁定驳回上诉人起诉，显属事实不清。2、一审裁定严重违法。一审裁定漏掉了上诉人的另一诉讼代理人谭在民律师。这一漏掉不是可有可无，因为案件立案及与一审承办法官沟通以及寄送相关法律文书，均由诉讼代理人谭在民律师完成，一审裁定明显剥夺了诉讼代理人谭在民律师的诉讼代理权，显属违法。本案立案时间应为2018年11月，而一审裁定却载明为2019年10月21日，这是明显在为严重超出审限作假。关于代理权，《民法通则》第六十五条规定可以用书面形式，也可以用口头形式。身为上诉人常务副总经理和实际投资人，在与被上诉人多次进行民事活动时均代表上诉人，这一点，到过上诉人单位多次的被上诉人是十分清楚地，且上诉人提起诉讼举证之行为也是对曾某民事代理行为的追认，被上诉人的辩解无非是是在故意拖延时间。被上诉人胡斯楞二审辩称：本案的原告为青岛登程马术俱乐部（加盖的公章为青岛登程马术俱乐部），不是上诉人。上诉人的法定代表人是黄丽华，不是曾某，并且在签订合同时曾某亦未标明是代表上诉人履行职责，故不能认定其行为为代表行为。虽然委托代理的形式不限，但现尚无证据证明被上诉人在与曾某订立合同时明知曾某是基于上诉人的口头或书面委托而与其订立的合同，故不能依法认定该合同直接约束被上诉人。租赁合同系继续性合同，此类合同的当事人之间负有持续尽力义务和极强的信赖关系。本案中被上诉人与曾某缔结合同完全基于对曾某的信赖，故上诉人无权介入案涉合同关系。追认权行使须以代理行为具有代理的外观即以代理人名义为条件，曾某以个人名义订立合同不具有代理的外观，故上诉人亦无适用追认权的余地。青岛登程马术运动俱乐部向一审法院起诉请求：1、依法判令胡斯楞返还青岛登程马术运动俱乐部100000元并承担自青岛登程马术运动俱乐部提起诉讼之日起至胡斯楞付清款项之日止的同期同类银行贷款利息；2、依法判令胡斯楞返还非法扣押青岛登程马术运动俱乐部价值50000元的财产或赔偿其等值的损失；3、依法判令胡斯楞承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明：胡斯楞与曾某签订了草原承租合同，承包期限为8年，自2014年8月1日至2022年8月30日；于2014年7月29日又签订补充协议，双方均签字确认，签订合同的相对方为甲方是胡斯楞、乙方是曾某。2014年6月24日青岛登程马术俱乐部与胡斯楞签订了协议，落款处甲方、乙方均为机打式署名，青岛登程马术俱乐部没有加盖公章。一审法院认为：根据青岛登程马术运动俱乐部所提交的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，首先胡斯楞与曾某签订了草原承租合同，该合同承租方为曾某，不是青岛登程马术运动俱乐部；《草原承租合同》中没有按青岛登程马术运动俱乐部名义实施签订合同行为，青岛登程马术运动俱乐部也没有加盖公章确认；甲、乙双方授权代理人的应当代表人签字，并盖法人公章，代理人身份证明、介绍信原件或加盖法人公章的复印件必须另一方作为该合同的附件，故无法认定曾某职务行为，只认定为签订该合同是曾某个人行为。因此，本案中的原告青岛登程马术运动俱乐部与胡斯楞没有合同相对关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，青岛登程马术运动俱乐部必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。故青岛登程马术运动俱乐部不是该案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第二百零八条之规定，裁定：驳回青岛登程马术运动俱乐部的起诉。二审期间，上诉人向本院提交如下证据：案外人曾某的影像资料。意欲证明：曾某是上诉人公司实际投资人，上诉人到被上诉人处投资，后期被上诉人殴打上诉人公司员工，上诉人决定撤资。被上诉人对上述证据的质证意见：影像资料中确是曾某本人，2014年经他人介绍，其与曾某个人签订了合同。本院对上述证据予以综合认证。本院认为，关于本案事实及法律适用：案涉合同系案外人曾某以其个人名义与被上诉人签订，根据合同相对性原则，合同关系应在案外人曾某与被上诉人之间发生。现上诉人主张案外人系受其委托与被上诉人签订的合同，但并未提交相应的委托代理手续，案涉合同也不是以上诉人的名义所签订，被上诉人亦不予认可，故一审认定上诉人在本案中不具有原告主体资格并无不当，上诉人提出的上诉主张缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。关于本案是否存在程序违法：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定“（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的”，本案中，一审法院在出具本案一审民事裁定书时将上诉人的另一名委托诉讼代理人谭在民遗漏，该瑕疵并不符合上述法律关于程序违法的相关规定，故对上诉人提出的本案程序违法的主张本院不予支持。2、根据一审卷宗记载本案一审于2019年10月21日立案受理，上诉人提出的本案立案时间为2018年11月的主张，缺乏事实依据，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏力德审判员 莲 荣审判员 郭 宇 二○二○年五月六日书记员 沈志华
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民再17号原审原告：张凯，男，汉族，1977年1月12日出生，住河南省遂平县。原审被告：杨辉旺，男，汉族，1981年10月28日出生，住河南省遂平县。原审原告张凯与原审被告杨辉旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1728民初2719号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月16日作出（2020）豫1728民监32号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告张凯到庭参加诉讼，原审被告杨辉旺经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告张凯向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨辉旺偿还借款30000元及利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年期间，被告以做生意缺乏资金为由，分两次向原告借款共计现金30000元（有借条为据）。借款到期后，经我多次催要，被告以种种理由拒绝还款。故提起诉讼，请求依法判决。原审被告杨辉旺未答辩。本院原审认定的事实：原告张凯与被告杨辉旺经案外人王锋介绍相识。2017年2月27日，被告杨辉旺向原告张凯借款15000元并向原告出具借条一份，内容为“借条今借到张凯现金壹万伍仟圆整:期限一个月利息追加借款人:杨辉旺担保人:王锋2017.2.27日”。2017年3月（上次借款发生二十多天后），被告杨辉旺又向原告张凯借款15000元并向原告出具借条一份，内容为“借条今借到张凯现金壹万伍仟圆整：期限一个礼拜归还,如果到期不还本人将本田车一台归张凯使用,车号:豫Ｑ×××××借款人:杨辉旺担保人:王锋”。庭审中，原告陈述两个借条中除“担保人：王锋”字样系案外人王锋书写外，其余内容均为被告杨辉旺本人书写；第二个借条因为疏忽而忘记写上时间；原告陈述借款时与被告杨辉旺口头约定为月息2分。借条出具后，经原告催要，被告未向原告还款。原告遂于2018年8月22日起诉来院，请求被告杨辉旺向其偿还借款30000元并按月息2分计算利息(自2017年3月27日起计算至实际还款之日止)。本院原审认为：债务应当清偿。原告持有由被告杨辉旺书写的两份借条,应视为杨辉旺对该两笔债务的认可。两份借条能够证明被告杨辉旺向原告张凯共计借款30000元的事实。被告应依约向原告偿还借款，现被告至今未向原告偿还借款，构成违约，理应承担偿还的法律责任。故原告请求被告偿还借款30000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告请求被告支付借款30000元的利息（以月息2分计算，自2017年3月27日起计算至实际还款之日止），因本案原告提供的一份借条中仅有“利息追加”字样，原告也未提供证据证明原被告双方约定的利息为月息2分，故该约定应视为对利息约定不明。依据有关法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告当庭请求被告支付30000元借款利息的请求，本院不予支持。被告杨辉旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，但不影响本案的审理，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨辉旺于本判决生效之日起五日内向原告张凯清偿借款30000元。二、驳回原告张凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元,由被告杨辉旺负担。案件受理费原告张凯已预交，被告杨辉旺于本判决生效之日起五日内径行支付原告张凯。本院再审认定事实与本院原原审查明的事实相同。再审同时查明，2018年，张凯在遂平县人民法院作为原告有10件民间借贷纠纷案件。本案再审中，2018年，张凯在遂平县人民法院作为原告有10件民间借贷纠纷案件。本案再审中，原审原告张凯认可在原审宣判之后，原审被告杨辉旺已偿还其借款10000元，并变更诉讼请求，请求判令原审被告杨辉旺偿还其下余借款20000元。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。金融业务活动系国家特许经营业务，从本院查询情况看，原审原告张凯多次向不特定人出借借款，数额较大，系未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，其向包括本案原审被告杨辉旺在内的众多人员出借资金，出借行为具有反复性、经常性，借款目的亦具有盈利性，属于从事非法金融业务活动，违反了法律的强制性规定，应认定本案借款合同无效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。金融业务活动系国家特许经营业务，从本院查询情况看，原审原告张凯多次向不特定人出借借款，数额较大，系未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，其向包括本案原审被告杨辉旺在内的众多人员出借资金，出借行为具有反复性、经常性，借款目的亦具有盈利性，属于从事非法金融业务活动，违反了法律的强制性规定，应认定本案借款合同无效，本案原审判决认定借款合同有效错误，应予以纠正。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效、或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案原审被告杨辉旺因借款合同取得的财产应当返还给原审原告张凯。原审被告杨辉旺经传唤无故未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原审原告张凯认可原审被告杨辉旺已偿还借款本金10000元，并请求判令原审被告杨辉旺偿还其下余借款本金20000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百零七条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫1728民初2719号民事判决。二、原审被告杨辉旺于判决生效后十日内给付原审原告张凯借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费275元，由原审被告杨辉旺负担，原审被告杨辉旺于本判决生效之日起十日内径行支付给原审原告张凯。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张铁良人民陪审员  尹燕青人民陪审员  张文超二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王清云
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执恢133号申请执行人魏丽娟，女，汉族，1975年4月18日出生，四川省西昌市人。被执行人邹涛，男，1965年7月1日出生，汉族，住西昌市。魏丽娟与邹涛民间借贷纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1432号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1432号民事调解书的执行。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年五月十三日书记员 邓建平
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1941号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，公司总经理。被执行人张亲，女，汉族，1971年5月20日出生，住河南省汝南县。被执行人张军，男，汉族，1973年11月20日出生，户籍所在地：河南省汝南县。现住址驻马店市汝南县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司与被执行人张亲、张军保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初13570号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张亲、张军的银行存款及其他收益8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年五月二十二日书记员  王丹丹
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执329号 申请执行人：安徽信邦塑业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇工业聚集区，统一社会信用代码91340123570423806E。 法定代表人：丁劲生，该公司总经理。 被执行人：安徽建海建设工程有限公司，住所地合肥市长江东路289号，统一社会信用代码91340100762766184U。 法定代表人：周宏，该公司总经理。 申请人执行人安徽信邦塑业有限公司与被执行人安徽建海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，巢湖市人民法院（2019）皖0181民初3955号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款298484元及利息（不含逾期给付利息）、案件受理费4100元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、房产和到相关行政机关未查询到被执行人可供执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的为偿还货款货款298484元及利息（不含逾期给付利息）、案件受理费4100元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孙晓云
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1399号 原告：董利，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张占东，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李凤枝，女，1961年10月10日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告董利与被告张占东、李凤枝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董利，被告张占东到庭参加诉讼，被告李凤枝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告董利向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告土豆款21016.43元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2020年1月5日，二被告在原告处购买土豆42751斤。当时约定，大土豆每斤0.54元，小土豆每斤0.33元，合款共计21016.43元。原告卖土豆是用被告提供的袋子装的，装车的也是被告的人工。是被告自己捡的，雇的人是高雪峰。按照约定，都是当天看土豆，当天过磅，过完地磅就付款。原告卖给二被告的土豆是在热水汤程家营子赵海廷处过的地磅。老板当晚就把钱打到高雪峰的卡里，高雪峰又转给张占东了。过完磅后张占东没有给原告土豆款，说第二天把钱给原告送过去。后来被告没有送款，说给原告土豆籽，但是也没有给。原告卖给被告的那车土豆是和曾凡成、蔡树林同一车，曾凡成的土豆款给付了，蔡树林的土豆款是起诉后被告用土豆籽抵顶给付的。原告之所以起诉二被告，是因为二被告是夫妻，收土豆是二被告一起去的，应当承担连带责任。张占东不认可自己是老板不是事实，二被告已经收购土豆多年，共同经营，共同到场检质过磅。原告提供的电话录音能充分证明二被告欠原告土豆款没有给付的事实。请求支持原告诉讼请求。原告以其起诉陈述，提供过磅票、李凤枝记载原告土豆重量小票、电话录音光盘、原告和高雪峰的录音来证实自己的主张。 被告张占东辩称，原告起诉与事实不符。我欠别人钱都会打欠条，但是原告并没有我写的欠条，我不承认原告的诉讼请求。我不认可原告说的，收土豆的过程是有的，但是价钱不对，大土豆是每斤0.52元，小土豆是每斤0.23元。收购土豆的事是李凤枝和原告讲的，高雪峰是打工的，不是老板，李凤枝是老板，原告提供的李凤枝记载土豆重量小票也能证明李凤枝是老板。原告起诉我不成立，应该起诉李凤枝。我不欠原告钱，至于李凤枝是否欠原告钱或者是否已给付原告钱我不清楚。我是买卖人，也会算账，但不是老板。请求驳回原告诉讼请求。 被告李凤枝未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2020年1月5日，二被告在原告处收购土豆42751斤，其中，大土豆34543市斤，小土豆8208市斤，合款共计21016.43元。被告李凤枝为原告出具的记载土豆重量小票和原告提供的通话录音能充分证明上述事实存在，该款二被告至今未给付。原告向本院起诉，请求判令二被告连带给付原告土豆款21016.43元。 以上事实，有原、被告诉辩陈述，原告提交的过磅票、李凤枝记载原告土豆重量小票、电话录音光盘、原告和高雪峰的录音所证实。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。二被告欠原告土豆款21016.43元的事实存在。二被告系夫妻，收购原告土豆时，二被告共同到场，应对所欠原告的土豆款共同承担给付责任。原告诉求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张占东、李凤枝于本判决生效后十日内给付原告董利土豆款人民币21016.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324.00元，减半收取计162.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审 判 员 付崇刚 二〇二〇年五月十八日 法官助理 王金宝 书 记 员 张 硕
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初907号 原告：江苏利田科技股份有限公司，住所地如东沿海经济开发区。 法定代表人：张本田，董事长。 委托诉讼代理人：江鑫，江苏如江律师事务所律师。 被告：南通旭东手套有限公司，住所地南通市通州区骑岸镇。 法定代表人：张秀平，执行董事。 原告江苏利田科技股份有限公司与被告南通旭东手套有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏利田科技股份有限公司的委托诉讼代理人江鑫到庭参加诉讼，被告南通旭东手套有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏利田科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款58000元，并自2017年9月1日起至实际履行之日止按年利率24%给付逾期付款违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年9月23日原、被告签订《购销合同》，被告向原告购买羧基丁腈胶乳，欠原告货款58000元。合同约定：合同履行地为供方所在地，并约定货到需方验收合格卸货，壹拾伍天内结清货款，需方如逾期付款，每日按逾期金额的万分之十计算违约金。2017年8月10日，被告又向原告购买羧基丁腈胶乳，货款66000元。案涉两次买卖合计货款124000元，被告仅给付了第二次的货款66000元，至今尚欠货款58000元。现被告逃避义务，故原告诉至法院。原告江苏利田科技股份有限公司围绕诉讼请求提交了购销合同、送货回单、运输合同、增值税发票、欠条等证据。 被告南通旭东手套有限公司未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告江苏利田科技股份有限公司经营范围为化工工程技术研究、技术成果转让；光固化剂单体系列等化工产品的生产及销售。被告南通旭东有限公司因经营需要向原告购买羧基丁腈胶乳。2015年9月23日，原、被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买羧基丁腈胶乳10吨，货款总额58000元，合同履行地为供方所在地，货到需方验收合格卸货，壹拾伍天内结清货款，需方如逾期付款，每日按逾期金额的万分之十计算违约金。合同签订后，原告于2015年9月25日履行了供货义务，但被告未能履行给付货款的义务。2016年5月6日，经原告催要，被告向原告出具欠条一份，载明：截止2016年5月6日，共欠江苏利田科技股份有限公司货款伍万捌仟元，五月底前付清。后经原告多次催要，被告至今未能履行付款义务，故原告诉至法院。 本院认为，被告南通旭东手套有限公司向原告江苏利田科技股份有限公司购买羧基丁腈胶乳，原、被告间的买卖合同关系成立并生效。原告提供的证据能够证明被告结欠原告货款的事实，根据债务应当清偿的原则，被告南通旭东手套有限公司应当及时给付原告江苏利田科技股份有限公司货款。被告未能按约及时履行给付货款的义务，应当根据合同约定承担违约责任，原告自愿调整逾期付款违约金的计算标准，符合法律规定。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告南通旭东手套有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依据中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南通旭东手套有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏利田科技股份有限公司货款58000元。 二、被告南通旭东手套有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏利田科技股份有限公司逾期付款违约金（逾期付款违约金以58000元为基数，自2017年9月1日起至判决履行之日止，按年利率24%的标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取625元，由被告南通旭东手套有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1250元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 员 马小英 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 戴钟玲 书 记 员 戴钟玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20434号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，任总裁。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：李振然,男，1981年2月26日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李振然信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理,依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，2019年12月30日裁定转为普通程序，由审判员李克林担任审判长，与人民陪审员梁燕韵、邓刚庆组成合议庭于2020年3月30日公开开庭审理，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加诉讼，被告李振然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金198003.13元及利息、费用（暂计算至2020年3月13日，尚欠交易手续费30440.05元，此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.被告承担律师费20157元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月21日，被告向原告提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡(卡号**********)，被告持卡后进行透支消费，截至2020年3月13日，尚欠本金198003.13元，交易手续费30440.05元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款已构成违约，严重损害原告利益，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及利息、逾期还款违约金、费用。此外，领用合约还约定原告因催收欠款所引起的诉讼费、律师费，由被告承担。原告因本案产生律师费20157元(包括前期办案费3000元，后续风险律师费17157元)。请求法院查清事实，支持诉求，维护原告的合法权益。被告李振然没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的原告营业执照复印件、企业负责人证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、账务信息截图打印件、交易历史记录、委托代理协议来源合法，内容真实，与本案存在关联，本院对上述证据予以采信。被告没有提供证据。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：2013年4月21日，被告填写民生通宝分期白金信用卡申请表并向原告提交，被告在该申请表上签名声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约(协议)的各项规则。而民生通宝分期信用卡领用合约对信用卡透支消费、借款的还款期限、利息、分期手续费等有明确规定，此外还约定因向持卡人催收欠款所引起的一切费用(包括诉讼费、律师费等)由持卡人承担。原告审核通过被告的申请后向被告发放信用卡(卡号**********)。被告持卡后进行透支消费，但没有依约还款，截至2020年3月13日，尚欠原告本金198003.13元，交易手续费30440.05元。2019年2月，原告与广东泽康律师事务所签订委托代理协议，约定本案的律师费为前期办案费3000元，后续风险律师费17157元。本院认为，被告自愿签订民生通宝分期白金信用卡申请表，愿意遵守领用合约(协议)，原告则依被告的申请向被告发放了民生通宝分期白金信用卡，因此，由于领用合约(协议)没有违反法律规定，原、被告均承认领用合约(协议)已成立生效，双方应当按协议内容各自履行义务。账务信息截图、交易历史记录详细显示被告截至2020年3月13日透支消费本金198003.13元以及由此产生账单分期手续费30440.05元，符合双方签订的领用合约(协议)的约定，被告没有提供证据证明已依约清还相应的款项，故本院据此认定被告的欠款事实。被告在刷卡消费后未按约定时间还款属于违约行为，依法应当承担偿还透支款及支付利息的民事责任。原告请求被告支付截至2020年3月13日的透支消费本金198003.13元、账单分期手续费30440.05元及按日利率万分之五计算此后的利息有理，本院予以支持。领用合约约定因向持卡人催收欠款所引起的一切费用(包括诉讼费、律师费等)由持卡人承担，原告与广东泽康律师事务所签订委托代理协议，约定本案的律师费为前期办案费3000元，后续风险律师费17157元，本院对前期办案费3000元予以支持，至于后续风险律师费因尚未产生，原告可待产生后另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李振然应在本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金198003.13元及利息(截至2020年3月13日的费用是30440.05元，自2020年3月14日起至实际清偿之日止的利息以本金为基数按日利率万分之五计算)；二、被告李振然应在本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心赔偿律师费损失3000元;三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4819.44元（原告已预交），由被告李振然承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李克林人民陪审员  梁燕韵人民陪审员  邓刚庆二〇二〇年五月十五日书 记 员  张捷云
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1976号 申请执行人：杨中生，男，汉族，1978年6月12日出生，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：珠海时代百货有限公司，住所地：珠海市香洲区银桦路8号604。 法定代表人：董来荣。 被执行人：珠海金山房产有限公司，住所地珠海市香洲区银桦路8号601房。 法定代表人：李永山。 申请执行人杨中生与被执行人珠海时代百货有限公司、珠海金山房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法作出的（2019）粤0402民初9462号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人返还购房款585000元，并支付违约金（截至2019年10月24日为226464元，自2019年10月25日起，以585000元为基数，按照日万分之三计算至付清之日），承担案件受理14316费。因珠海时代百货有限公司、珠海金山房产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨中生向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）查明被执行人名下无车辆登记。未发现被执行人持有股票或享有对外债权。 （三）查明被执行人珠海时代百货有限公司名下登记有珠海市香洲区迎宾南路1188号1、2、3、5、6层商铺，并对其中第1、2层商铺进行评估，待拍卖，本案已参与分配，其余商铺本院已予以轮候查封，暂无法处理。 （四）查明被执行人珠海金山房产有限公司名下有不动产登记，本院已予以轮候查封，暂无法处理。 三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，已停止经营。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，对被执行人名下部分财产进行变价处置，所得价款向申请执行人清偿部分债权，本院已轮候查封被执行人名下其他不动产，暂无法处理，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海时代百货有限公司、珠海金山房产有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年五月十四日 书记员  孟庆妍
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执324号之五申请人：沈小虎，男，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：黄亚丹，女性，汉族，1979年04月01日生，住所地：英山县。本院在执行借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄亚丹在中国工商银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄亚丹在中国工商银行18×××84账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 朗
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执177号之二被执行人：冯俊杰，男性，1974年04月01日生，身份证：140922197404010011，住所地：五台县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五台县支行申请执行冯俊杰,田华借款合同纠纷一案中，于2020年4月29日向被执行人冯俊杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯俊杰在山西省农村信用社联合社6212803030000181744_000000账户内存款人民币685038.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 剑二〇二〇年五月七日书记员 聂笑钦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1539号申请执行人朱新民，男，1958年4月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人牛云朝，男，1957年5月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行朱新民与牛云朝民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行(2019)豫1702民初12039号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人牛云朝的银行存款及其他收益12万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年五月二十一日书记员  陈聪
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执2号申请执行人：张守奎,男性,1979年8月12日出生,汉族，住范县。委托诉讼代理人：张守奎，男，1979年8月12日出生，汉族，住范县。被执行人：王洪伟，男性,1969年8月14日生，汉族，住范县新区；被执行人：张瑞霞，女性,1972年8月14日生，汉族，住住址同上。本院在执行申请执行人张守奎与被执行人王洪伟、张瑞霞借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。双方于2020年3月20日，自行达成和解协议，协议约定，被执行人供需偿还申请人718914元，被执行人于2020年5月20日偿还50000元，2020年12月20日偿还150000元，剩余518914元，自2021年1月份开始，被执行人于每月20日前偿还10000元，直至还请为止。当日申请人向本院申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年五月二十一日书记员 宋亚亚
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执422号申请执行人：安士贝，男，汉族，1993年12月9日出生，住址濮阳市。被执行人：刘双喜，男，汉族，1980年12月27日出生，住址濮阳县。申请执行人安士贝与被执行人刘双喜劳务合同一案，濮阳市华龙区人民法院作为的（2019）豫0902民初7368号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘双喜下欠安士贝7525元本金未偿还，因刘双喜未按上述生效法律文书履行义务，濮阳市华龙区人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无存款信息。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人在执行阶段找不到人，未对其采取强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况。财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产从调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，内执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘双喜负有继续向申请执行人安士贝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年五月二十二日书记员  聂鹏超
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0402执8364号之十八 申请执行人：李建华，男，汉族，1963年5月20日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：黄兴健，男，汉族，1973年8月1日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人李建华与被执行人黄兴健民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）粤0402民初9803号民事裁定书查封了被执行人黄兴健名下位于珠海市香洲区凤凰北路1001号2单元2001号房（房产权证号：20××62）的房产，查封期限为三年。因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下: 解除对被执行人黄兴健名下位于珠海市香洲区凤凰北路1001号2单元2001号房（房产权证号：20××62）的房产的查封。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年五月二十六日 书记员  谢子傲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3527号之一申请执行人：朱乐乐，男，1990年4月17日出生，汉族，住汝州市。被执行人：汝州市亨源实业有限公司，住所地：汝州市温泉镇百米大道西侧，统一社会信用代码：91410482067582615K。法定代表人：连利霞，系该公司负责人。本院在执行朱乐乐与汝州市亨源实业有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人汝州市亨源实业有限公司在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汝州市亨源实业有限公司在中国农业银行16×××20账户内存款人民币限额450000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十一日书记员  李小强
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1234号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人邓某某,男,1963年9月29日出生,居民身份证号码44020319630929211X，汉族，高中文化,户籍所在地广东省深圳市福田区园岭东路2号园岭新村8栋503房。因本案,于2019年11月12日被羁押并被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]1182号起诉书，指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年9月13日23时20分许，被告人邓某某饮酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车（车架号：651599)在行驶至龙岗区红棉四路信义玻璃厂路段时，该车车头与同方向由左往右变更车道由邱某某驾驶的粤BJ8861号小型轿车右后侧发生碰撞，造成邓某某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，执勤民警在医院抽取被告人邓某某的血样，经鉴定其血液酒精含量，结果为121.52mg/100ml,达到危险驾驶的标准。在此次事故中，因邓某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车未按规定佩戴头盔，应承担此事故的同等责任；因邱某某驾驶机动车违反交通标线影响其他车辆正常行驶，应承担此事故的同等责任，事故双方已达成谅解。      另查，2019年11月12日，民警将被告人邓某某传唤至公安机关时将其抓获。                  本院意见              被告人邓某某的行为构成危险驾驶罪,被告人主动归案，归案后认罪认罚，可以认定自首，依法可以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人邓某某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      温    敏                        二〇二〇年五月二十日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402财保25号申请人：贵州恒茂景源建设工程有限公司。住所地：安顺市西秀区东关街道东关经房小区二组团A号地2号楼1单元18层2号。统一社会信用代码：91520402MA6GY89K09。法定代表人：罗龙宝。委托代理人:田婉琛、贵州赤丞律师事务所律师。委托代理人：杨磊，贵州赤丞律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被申请人：贵州黔中源置业有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区南马大道王庄公寓102号铺。统一社会信用代码：915200005963506768。法定代表人：周俊。申请人贵州恒茂景源建设工程有限公司于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州黔中源置业有限责任公司在安顺奥林匹克中心旁安顺奥林匹克花园项目18、19栋房号为1-9-1、1-9-2、1-9-3、1-9-4、1-8-1、1-8-2、1-8-3、1-8-4、1-7-1、1-7-2、1-7-3、1-7-4、1-6-1、1-6-2、1-6-3、1-6-4、1-5-1、1-5-2、1-5-3、1-5-4、1-4-1、1-4-2、1-4-3、1-4-4、1-3-1、1-3-2、1-3-3、1-3-4、1-2-1、1-2-2、1-2-3、1-2-4、2-9-1、2-9-3、2-9-4、2-8-1、2-8-2、2-8-3、2-8-4、2-7-1、2-7-2、2-7-3、2-7-4、2-6-1、2-6-2、2-6-3、2-6-4、2-5-1、2-5-2、2-5-3、2-5-4、2-4-1共计52套房产予以保全。申请人贵州恒茂景源建设工程有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保险金额为人民币22683604元的保险保单作为担保。本院经审查认为，引起申请人贵州恒茂景源建设工程有限公司提出诉前财产保全的上述理由成立，为防止被申请人贵州黔中源置业有限责任公司转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人贵州恒茂景源建设工程有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人贵州黔中源置业有限责任公司在安顺奥林匹克中心旁安顺奥林匹克花园项目18、19栋房号为1-9-1、1-9-2、1-9-3、1-9-4、1-8-1、1-8-2、1-8-3、1-8-4、1-7-1、1-7-2、1-7-3、1-7-4、1-6-1、1-6-2、1-6-3、1-6-4、1-5-1、1-5-2、1-5-3、1-5-4、1-4-1、1-4-2、1-4-3、1-4-4、1-3-1、1-3-2、1-3-3、1-3-4、1-2-1、1-2-2、1-2-3、1-2-4、2-9-1、2-9-3、2-9-4、2-8-1、2-8-2、2-8-3、2-8-4、2-7-1、2-7-2、2-7-3、2-7-4、2-6-1、2-6-2、2-6-3、2-6-4、2-5-1、2-5-2、2-5-3、2-5-4、2-4-1共计52套房产予以查封。查封期限为三年。案件申请费人民币5000元，由申请人贵州恒茂景源建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘惠红二〇二〇年五月六日法官助理朱佳美书记员李辛然
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执37号申请执行人：周发全，男，汉族，1956年10月19日出生，住西昌市高草乡。被执行人：刘明秀，女，汉族，1967年8月2日出生，住西昌市。周发全申请执行刘明秀借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3807号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3807号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年五月二十六日书记员 王维林
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11333号原告：上海宏桀包装材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄如军，总经理。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号C座401室。负责人：陈强，总经理。委托诉讼代理人：史智敏，男。原告上海宏桀包装材料有限公司与被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁倩、被告委托诉讼代理人史智敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海宏桀包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告理赔款43,200元。事实和理由：2017年10月,原告为沪D1XXXX车辆向被告投保机动车强制保险和机动车辆综合商业保险,保险期限为2017年10月11日至2018年10月10日。2018年6月28日13时54分,在昆山市开发区东城大道洪湖路路口,原告驾驶员姚台风驾驶沪D1XXXX车辆与苏EZXXXX车辆、苏EZXXXX车辆发生交通事故,致使三者受损。经交警部门认定,原告驾驶员姚台风负事故全部责任。后经被告定损,原告车辆维修费5,100元,苏EZXXXX车辆维修费32,000元,苏EZXXXX车辆维修费6,100元,原告已向案外人进行了赔偿。原告认为,原、被告之间的保险合同合法有效,双方均应遵守,原告发生事故并履行了相应赔偿义务后,被告应当向原告赔偿。故起诉至法院,请求依法判决。被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告驾驶员的货运从业人员资格证已于2015年4月7日到期，根据保险条款的约定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，被告不承担赔偿责任，故被告对本次事故拒赔。经审理查明，原告为自有的沪D1XXXX货车在被告处购买了交强险和商业险，商业险包括：机动车损失险(含不计免赔特约险)，责任限额25,272元；第三者责任保险(含不计免赔特约险)，责任限额50万元；车上人员责任(驾驶员，含不计免赔特约险)；车上人员责任(乘客，含不计免赔特约险)。保险期间自2017年10月11日零时至2018年10月10日二十四时止。2018年6月28日13时54分，原告驾驶员姚台风驾驶沪D1XXXX车辆，沿昆山市开发区东城大道由南向北行驶至洪湖路路口时，车辆前侧与停在事发路口等候红灯的由案外人胡某驾驶车牌号为苏EZXXXX的小型客车(搭载乘客胡新宇)后侧发生碰撞，后苏EZXXXX小型客车前侧与停在事发路口等候红灯的由汪海军驾驶苏EZXXXX小型客车后侧发生碰撞，致胡新宇受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队认定姚台风负全部责任，胡某、汪海军、胡新宇无责任。事故造成沪D1XXXX修理费损失5,100元、苏EZXXXX修理费损失32,000元、苏EZXXXX修理费损失6,100元。原告已支付沪D1XXXX修理费，并向案外人赔付了苏EZXXXX、苏EZXXXX两车修理费。以上事实，有机动车交通事故强制保险单、机动车辆综合商业保险保险单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、维修清单、发票，及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告与被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案被保险车辆在保险期间内发生了保险合同约定的保险事故，被告应根据法律规定和合同约定予以理赔。被告主张适用免责条款，根据法律规定被告对免责条款应履行提示和说明义务。本案审理中，原告否认收到保险条款，被告未能举证证明保险条款已向原告交付。其次，被告提供了其系统内部留存的投保单，但该投保单的投保人签章处空白，原告表示投保单内容是被告自行填写，对投保单内容不予认可，也未收到过投保单，被告亦未能举证证明该投保单经过原告确认。综上，被告未能证明其已履行了免责条款的提示和说明义务。被告应向原告赔付事故造成的损失43,200元，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海宏桀包装材料有限公司保险金43,200元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元减半收取440元(原告已预缴)，由被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍二〇二〇年五月二十二日书记员  赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执878号之一 申请执行人：银川市兴盛居维修工程有限公司。 法定代表人：雷某，该公司执行董事。 被执行人：宁夏宝塔联合化工有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 申请执行人银川市兴盛居维修工程有限公司与被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初1165号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司偿还申请执行人银川市兴盛居维修工程有限公司工程款本金322700元、利息100000元、案件受理费4051元，向本院缴纳执行费6301元，以上共计433052元。 在执行过程中，经查不动产登记事务中心，被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司名下有位于灵武市××区不动产登记证号为00042403、00042410、00028471、00028472、00028473、00028474、00028475、00042411、00042402、00042408、00042406、00042405、00042401、00042404、00042407、00042400、00042409的不动产，本院已作轮候查封。经调查被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供其他财产线索。本院已依法将被执行人限制高消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牟 锦 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年五月八日 书记员 马 伟
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执174号申请执行人：高春荣,女性,1971年8月12日出生,汉族，住范县。被执行人：陈合银，女性,1976年12月6日生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人高春荣与被执行人陈合银借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。2020年5月12日，双方达成和解协议，协议约定，被执行人共需偿还申请人借款61000元，于2020年10月1日前至少偿还1万元，2021年1月22日前偿还2万元，剩余案款，于2021年12月31日前偿还完毕。申请人于2020年5月12日申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年五月二十二日书记员 宋亚亚
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初18868号原告：杜井斋，男，1947年8月23日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市虹口区。被告：胡宗佃，男，1965年11月14日出生，汉族，户籍地福建省。原告杜井斋与被告胡宗佃民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告杜井斋到庭参加诉讼。被告胡宗佃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜井斋向本院提出诉讼请求：要求胡宗佃返还借款本金人民币(以下币种均为人民币)27万元及相应利息(自2018年11月28日起至履行完毕之日止，按月息2%计算至起诉之日暂计3万元)。诉讼过程中，杜井斋变更诉讼请求为：1.判令胡宗佃返还借款本金10万元；2.要求胡宗佃支付上述借款的利息82,000元(自2015年6月19日按月利率2%计算41个月)；3.要求胡宗佃支付上述借款的逾期利息，自2018年12月1日起按月利率2%计至清偿之日止。事实和理由：杜井斋、胡宗佃系朋友关系，2015年6月19日胡宗佃向杜井斋借款10万元，杜井斋通过转账方式交付胡宗佃，胡宗佃于2017年11月27日写了一张《借条》，言明借款折合27万元(其中含利息)，于2018年11月27日还清。因胡宗佃至今未还款，杜井斋遂起诉至法院。胡宗佃未作答辩。本院认定事实如下：2015年6月19日，杜井斋通过其名下中国工商银行尾号为“5198”的账户向胡宗佃名下中国建设银行尾号为“4316”的账户转账10万元。2017年11月27日，胡宗佃向杜井斋出具《借条》一份，载明：“借款折合二十七万元，于2018年11月27日还清”。因被告至今未还款，原告于2019年7月12日起诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《借条》《中国工商银行转账凭证》《中国工商银行个人业务凭证(填单)》等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。杜井斋向胡宗佃出借10万元，胡宗佃出具《借条》对借款事实及金额予以确认，本院依法认定杜井斋与胡宗佃之间的借贷关系合法、有效。因杜井斋提供的证据显示其向胡宗佃出借的借款本金仅为10万元，《借条》载明的借款金额为27万元，杜井斋称超出借款本金10万元的部分系胡宗佃自愿支付给他的借款利息，且《借条》明确还款最后日期为2018年11月27日，但因约定的利率明显超出法律规定，因此调整为按照月利率2%计算借款利息及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以照准。因胡宗佃经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡宗佃于本判决生效之日起十日内返还杜井斋借款本金人民币10万元；二、胡宗佃于本判决生效之日起十日内支付杜井斋上述借款的利息人民币82,000元(自2015年6月19日按月利率2%计算41个月)；三、胡宗佃于本判决生效之日起十日内支付杜井斋上述借款的逾期利息，自2018年12月1日起按月利率2%计至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,600元，由胡宗佃负担；公告费人民币560元，由胡宗佃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 伟人民陪审员  李梅英人民陪审员  金志浩二〇二〇年五月九日书 记 员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1918号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：林绮杰，女，1979年10月21日出生，汉族，住广东省从化区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林绮杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员汤燕弟独任审理，进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人郭涣淇到庭参加诉讼。被告林绮杰经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××06。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费、滞纳金、年费等费用的收取方式、计算标准进行约定；另，兴业银行网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》、《分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月6日，被告尚拖欠原告透支本金23361.23元、利息18899.15元、滞纳金2168.94元、分期付款手续费4916.68元、年费900元。原告陈述称被告于庭前还款350元，同意在本金中予以扣除。四、原告当庭明确诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金23011.23元，暂计至2019年12月6日的利息18899.15元，分期付款手续费4916.68元、年费900元，暂计至2016年12月21日的滞纳金2168.94元，及2019年12月7日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称分期付款手续费的办理方式以及费率等有原告在其网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》以及《分期付款业务Q&A》详细说明,都是原告经被告申请对账单、消费或现金进行分期所产生，并按约定的费率计收，有实际支付过的则主张剩余拖欠部分，具体金额按信用卡交易明细统计得到，本案中的分期付款手续费为4916.68元；滞纳金的依据是《领用合约》第四条对账和还款的约定，以及在兴业银行信用卡收费标准中约定了滞纳金的计算标准,滞纳金的计算方式为最低还款额未还部分的百分之五，最低人民币20元，滞纳金都主张至2016年12月31日前；年费的依据是《领用合约》第三条以及收费标准的约定，本案中为2016年未支付的年费900元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息及分期付款手续费、滞纳金、年费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林绮杰应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金23011.23元；二、被告林绮杰应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中截止至2019年12月6日的透支利息为18899.15元；从2019年12月7日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告林绮杰应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费4916.68元;四、被告林绮杰应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡滞纳金2168.94元；五、被告林绮杰应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付年费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1056元，由被告林绮杰负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  汤燕弟二〇二〇年五月二十六日书记员  郑 波麦嘉颖
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1584号之一申请执行人：陈全华，男，1968年11月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：方常志，男，1981年6月1日生，汉族，住贵州省黔西县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方常志在贵州省农村信用社联合社2789XXXXXXXXXXXX7187账户内存款人民币7880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年五月八日书记员 令狐健
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1317号原告：和某，男，汉族，1991年3月15日出生，农民，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，1987年8月25日出生，农民，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：黎亮亮，河南发时达律师事务所律师。原告和某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法由审判员文纪平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和某及其委托诉讼代理人肖舒蕾、被告张某及其委托诉讼代理人黎亮亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和某向本院提出诉讼请求：1.请求判决与被告离婚；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日双方办理结婚登记，婚后被告和原告一起生活有一个月，被告即离家出走，不与原告生活。2018年6月至今被告把原告电话拉黑，微信删除。原告找不到被告的人，原告伤透了心，双方无法继续共同生活。为此，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张某辩称，一、被告与原告有一定的感情基础，无婚姻法规定的法定离婚的情况，不能认定夫妻双方感情彻底破裂。被告与原告2017年经人介绍认识，因系再婚，双方均较为谨慎。在双方经历了半年的交往后，双方于××××年××月××日办理结婚登记，婚后被告跟随原告及其父母前往西安生活，原告与其前妻所生子女也由被告照顾，被告主动放弃了外出打工的机会，在家照顾一家人的饮食起居，直至2019年阴历年后，二人因生活琐事发生纠纷导致分居，共同生活两年之久；二、如果法院认定原、被告夫妻感情彻底破裂，在判决离婚时原告应当对被告给予适当补偿。在被告照顾原告家人期间，虽然原告偶尔会给被告300元-500元不等的生活费，但该笔费用被告用来支付家庭日常生活开销，对于原告的其他收入，被告分文未见。因此，如果法院判决原、被告离婚，应当判决原告给予被告相应的补偿；三、原告存在过错，如果法院判决离婚，应当判决原告承担损害赔偿责任。被告与原告因家庭琐事发生矛盾后，被告暂住于父母家中，原告不仅没有主动化解双方矛盾的意愿，反而多次要求与被告离婚，被告不同意，原告就指使其父母多次到被告家中缠闹，原告父母一家人的行为严重影响了被告一家人的生活，后虽然报警求助，但原告及其父母的行为已经对被告的精神造成了严重伤害。本院经审理查明以下案件事实：原、被告经人介绍认识，二人均系再婚。在经过一段时间的交往后，原、被告于××××年××月××日自愿办理结婚登记。双方办理结婚登记被告即跟随原告及其家人一起到西安生活。双方在西安共同生活，原、被告因生活琐事生气后，被告离开原告，双方分居至今。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件等证据在卷予以证实。本院认为，原告以其与被告感情破裂、无和好可能为由向本院提起离婚诉讼，请求与被告离婚。根据民事诉讼举证责任分配原则，原告有责任提供充分的证据证明其与被告夫妻感情确已破裂这一事实主张，否则，原告应当承担对自己不利的法律后果。本案中，原告并未提供充分的证据证明其主张的与被告夫妻感情确已破裂这一事实，对原告的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：驳回原告和某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告和某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  文纪平二〇二〇年五月二十六日书记员  李献伟
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执546号申请人尉氏县人民法院。统一社会信用代码：1141022300535713X2。住所地尉氏县尉州大道中段路北。法定代表人邓强，任院长。被执行人梁俊锋，男，汉族，1962年10月2日生，住尉氏县。尉氏县人民法院与梁俊锋罚金一案，本院作出的（2019）豫0223刑初86号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告梁俊锋犯贪污罪，决定执行处罚金人民币70000元。因被执行人梁俊锋未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人梁俊锋采取如下财产调查及执行措施：1、2020年4月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年3月30日、2020年4月17日、2020年6月2日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。3、2020年5月8日对被执行人采取了限制消费措施。经本院执行，本案罚金还尚余70000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁俊锋继续向申请执行人尉氏县人民法院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  陈 磊审判员  陈亚男二〇二〇年五月十二日书记员  姜子铭
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)津01执1112号申请执行人：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。法定代表人：李保芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周利，男。被执行人：天津市武清区郭东岐便利店，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧。被执行人：郭东岐，男，1978年1月13日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。本院在执行贵州茅台酒股份有限公司与天津市武清区郭东岐便利店、郭东岐侵害商标权纠纷一案中，本院作出的（2018）津01民初443号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请追加经营者郭东岐为本案被执行人，本院依法追加郭东岐为本案被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认，申请执行人申请终结本次执行程序。本院根据申请执行人的申请依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 莹审判员 王再兴审判员 解翠敏二〇二〇年五月六日书记员 刘熙鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初1751号原告：薛卫东，男，1980年2月10日出生，汉族，住河南省杞县。被告：任西京，男，1992年3月5日出生，汉族，住河南省杞县。本院在审理原告薛卫东诉被告任西京租赁合同纠纷一案过程中，本院立案后，原告向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告薛卫东撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告薛卫东负担。审判员  潘明伟二〇二〇年五月二十八日书记员  葛国栋
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执561号申请执行人：西昌市广益小额贷款有限公司,住西昌市胜利南路。被执行人党校，男，1981年12月2日出生，汉族，住四川省西昌市礼州镇。被执行人孙丽萍,女，1982年4月20日出生,汉族，住西昌市。被执行人西昌市金林实业有限公司,住西昌市三岔口。被执行人杨斐,女，1988年7月13日出生,回族，住成都市武侯区。被执行人四川省金地源实业有限公司,住成都市武侯区。被执行人徐光芬,女，1958年5月1日出生,汉族，住成都市武侯区。被执行人杨祥林,男，1954年8月4日出生,回族，住西昌市航天大道。被执行人杨俊,男，1982年3月5日出生,回族，住西昌市。西昌市广益小额贷款有限公司申请执行党校、孙丽萍、西昌市金林实业有限公司、杨斐、四川省金地源实业有限公司、徐光芬、杨祥林、杨俊借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1833号民事调解书，因被执行人党校、孙丽萍、西昌市金林实业有限公司、杨斐、四川省金地源实业有限公司、徐光芬、杨祥林、杨俊向西昌市人民法院提起诉讼，后双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止或者撤回执行申请的，人民法院应当裁定中止执行或者终结执行”的规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1833号民事调解书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年五月二十七日书记员 王维林
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执324号之三申请人：沈小虎，男，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：吴西根，男性，汉族，1966年12月29日生，住所地：英山县。本院在执行借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴西根在湖北省农村信用社联合社账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴西根在湖北省农村信用社联合社81×××21账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 朗
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初590号原告：广州市番顺汽车服务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道南路麦村北约55号A区F幢110号之一。法定代表人：曹安珠。委托诉讼代理人：盘沃伟，该公司员工。被告：程璟波，男，1971年8月29日出生，汉族，住湖南省道县。原告广州市番顺汽车服务有限公司诉被告程璟波合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市番顺汽车服务有限公司（以下简称番顺公司）委托诉讼代理人盘沃伟到庭参加了诉讼，被告程璟波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。番顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年至2019年车辆欠费3264元；2.判令解除双方签订的《车辆委托管理合同》，车牌号粤Ａ×××××为被告程璟波所有；3.判决被告承担此次诉讼的全部费用。诉讼过程中，原告番顺公司将第一项诉讼请求变更为要求被告向原告支付2018年至2019年车辆欠费2784元；变更第二项诉讼请求为：判令解除双方签订的《车辆委托管理合同》，将车牌号粤Ａ×××××转移过户至被告程璟波名下。事实和理由：2013年3月20日，程璟波为了便于营运，与原告番顺公司签订《车辆委托管理合同》，将其出资购买的车牌号为粤Ａ×××××的货车挂靠原告，合同签订后程璟波自2018年3月到原告公司办理过车辆相关业务后便再未到过原告公司，更未向原告准时交纳该车的相关车辆费用。原告多次与程璟波联系，程璟波以不接听电话或者无钱为由拒不缴纳车辆费用，拖欠管理费至今。程璟波未作答辩。番顺公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，由于程璟波对番顺公司的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对番顺公司的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，番顺公司的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认番顺公司的证据，并据此认定以下事实：1.2013年3月20日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《车辆委托管理合同》一份，合同约定：乙方出资购买江铃牌货车（2+3座、限载1.495吨）一台,车牌号码为粤Ａ×××××，接受甲方的统一管理，以甲方的名义登记上牌及办理营运证，营运证的权属归甲方，甲方只给予乙方营运资格，车辆的实际所有权人为乙方；乙方自寻营运出路，独立核算，自负盈亏；车辆由乙方按规定进行维修，保养，未经检验合格的车辆不得从事营运业务；乙方的车辆每年的年审、定级、检测、必须按甲方统一指定检测部门办理，但一切费用由乙方负责，乙方作为实质车主，要随时留意车辆的年审、营运证的审核日期及国家规费等，如因过期办理被罚及滞纳金等由乙方负责，甲方的电话通知，只是友善的提醒，不是应尽的责任；乙方必须在当年的12月份前需缴交次年该车所需的费用给甲方统一代缴，如按月缴交费用的，乙方必须每月25号前回车队缴交下月该车所需要费用。欠费达30天还未缴交的，甲方将解除合同，履约保证金不退还乙方。甲乙双方不存在任何劳动或雇佣关系；合同期为捌年；乙方免交保证金给甲方等。2.2013年3月20日，原告番顺公司作为甲方、被委托方，被告程璟波作为乙方、委托方，又签订了《车辆委服务价格认定书》，载明：乙方车牌号码粤Ａ×××××委托甲方服务，在服务委托期间，以签约的合同日期为准，按以下标准收费，不得随意升、降、双方不得反悔;车队保证金1000元；管理费30元/每月；营运服务费86元/每月；年审400元/每年（测废气另计）；季审、拆胎400元/半年/次；过线、检测400元/半年/次（测废气另计）；营运证年审200元；年票、车船税、保险等按实缴的发票代车主购买；如遇国家各项税费调整，乙方必须要承担调整之日起增加或减少费用。3.涉案的粤Ａ×××××车现机动车所有人登记为原告番顺公司，该车辆已逾期一年未年审。庭审中，原告陈述，诉讼请求第一项系以《车辆委服务价格认定书》中约定的每月管理费30元和营运服务费86元，自2018年1月1日起计至2019年12月31日止，共24个月计算所得，故欠费为2784元。本院认为，被告程璟波与番顺公司于2013年3月20日签订的《车辆委托管理合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法成立有效，对双方均具法律约束力。被告没有按照合同约定履行缴交管理费及相关费用的义务，已构成违约。现原告作为守约一方，起诉要求解除合同，合法有理，本院予以支持。被告在合同期内拖欠2018年至2019年管理费和营运服务费用2784元，损害了原告的合法权益，现原告要求被告付清上述费用合理合法，本院予以支持。鉴于根据双方签订的《车辆委托管理合同》，原、被告双方均确认被告程璟波为涉案粤Ａ×××××车的实际所有人，现《车辆委托管理合同》解除，则番顺公司对实际属程璟波所有的粤Ａ×××××车的权利义务终止，番顺公司对该车不再负有任何义务，故番顺公司要求将该车辆转移登记至程璟波名下合理合法，本院予以支持。被告程璟波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日解除原告广州市番顺汽车服务有限公司与被告程璟波于2013年3月20日签订的《车辆委托管理合同》；二、被告程璟波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市番顺汽车服务有限公司支付欠款2784元；三、被告程璟波于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告广州市番顺汽车服务有限公司办理将车牌号为粤Ａ×××××(车辆类型轻型厢式货车，品牌型号江铃牌JX5043XXYXSGA2，车辆识别代号LEFYFCG27DHN16908，发动机号码D3029076)的转移登记机动车所有人为被告程璟波的手续。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果被告未按本判决指定的期间，履行协助原告广州市番顺汽车服务有限公司办理粤Ａ×××××轻型厢式货车转移机动车所有人登记手续义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。本案受理费100元，由被告程璟波负担（原告广州市番顺汽车服务有限公司已预交的案件受理费本院不予退回，由被告程璟波在本判决发生法律效力之日迳付给原告广州市番顺汽车服务有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  谭洁梅人民陪审员  卢伟健人民陪审员  黄昌文二〇二〇年五月二十七日书 记 员  温颖彤李小燕