wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初353号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定安县支行，住所地海南省定安县定城镇见龙大道592号（原大众中路）。 负责人：周德胜，该行行长。 诉讼委托代理人：雷佳蕊，国浩律师（海南）事务所律师。 诉讼委托代理人：郑丽春，国浩律师（海南）事务所实习律师。 被告：孙书岱，男，1970年3月9日出生，汉族，海南省定安县人，住海口市。 被告：符卿，女，1976年7月27日出生，汉族，海南省定安县人，住海口市，系被告孙书岱的配偶。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定安县支行与被告孙书岱、符卿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定安县支行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定安县支行向本院提出撤诉申请，系当事人在法律范围内对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定安县支行撤诉。 案件受理费人民币6633.63元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定安县支行已交），减半收取3316.82元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定安县支行负担，多收取的3316.81元由本院予以退还。 审 判 长  杨美莲 人民陪审员  王俊彪 人民陪审员  符瑞福 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  唐思燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初8039号原告：普云，女，1975年7月19日生，汉族，户籍地宿迁市宿豫区，现住泰兴市。被告：陈建东，男，1965年12月20日生，汉族，户籍地靖江市。原告普云与被告陈建东为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告普云到庭参加诉讼，被告陈建东经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款2500元。事实和理由：我通过吴姓老师介绍认识被告。2019年3月6日，被告到我人民中路上经营的美容店内，向我借款5000元用于归还信用卡，两三天即还款，我即将店内的5000元现金交给被告，被告向我出具了借条，没有约定利息。后我多次向被告催要，被告于2019年4月7日通过微信归还2500元。2019年9月3日我再次向被告催要时经公安机关调解，被告在借条下方出具了还款计划，承诺2019年9月30日前还清2500元，然至今未按约还款。被告陈建东未答辩。原告为支持其主张，提供了被告出具的借条原件、微信记录截图打印件。经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，上述证据应当作为本案的定案依据。本院综合原告陈述及举证认定事实如下：2019年3月6日，被告向原告借款5000元，并出具了借条，原告按约交付了借款。2019年4月7日被告归还了2500元，余款承诺2019年9月30日前还清，但未按约履行。本院认为，被告经本院公告送达期满未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护，原告提供了借款，被告理应按约归还，现原告要求被告归还剩余借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建东于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告普云借款2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈建东负担。原告预交案件受理费25元由被告陈建东在履行判决主文时一并给付原告，被告陈建东应负担案件受理费余款25元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 韩 萌人民陪审员 王 新人民陪审员 张 敏二〇二〇年五月十五日法官 助理 夏 冬书 记 员 詹梦涵附本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民申106号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王继敏，男，1988年2月19日出生，汉族，红木加工业，住广西壮族自治区凭祥市。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄群，女，1986年8月8日出生，壮族，红木加工业，住广西壮族自治区凭祥市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李正雷，男，1986年11月20日出生，汉族，红木加工业，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：黄红，广西大腾律师事务所律师。 再审申请人王继敏、黄群因与被申请人李正雷财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市中级人民法院（2020）桂14民终205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王继敏、黄群申请再审请求：1.撤销崇左市中级人民法院（2020）桂14民终205号民事判决，改判由李正雷追回被放行的27包半成品红木家具，并赔偿部分被烧毁的红木家具。2.要求李正雷找出写申请提货单的人。3.诉讼费、笔迹鉴定费、物品价值评估费由李正雷负担。事实和理由：李正雷提交给法庭的申请提货单不是王继敏书写，也不是黄群书写，提货单上也没有申请人签名，是李正雷与他人合谋提走了其27包半成品红木。李正雷提交的提货单记载有27包半成品红木交到恒泰厂加工，李正雷是恒泰厂的负责人，其红木被烧毁，李正雷应当赔偿。再审审查期间，王继敏、黄群没有新证据向本院提交，但其向本院申请对提货单的真实性进行笔迹鉴定，同时请求对被烧毁的27包半成品红木进行价值评估。 李正雷提交意见称，其与王继敏、黄群没有加工合同关系，双方没有办理任何的货物加工接收记录，也没有发生费用支付。其对二审认定的事实没有意见，但不认同二审判决所采纳的证据。王继敏、黄群在一、二审时称他们送去加工的红木被烧毁了，但申请再审时又称是李正雷和他人合谋取走了他们的货物，自相矛盾。希望再审审查法院驳回王继敏、黄群的再审请求。 本院经审查认为，审判监督程序的再审审查，主要是审查生效裁判是否有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，如果有，则启动再审，否则驳回再审申请人的申请。本院作出的（2020）桂14民终205号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。二审法院确认了王继敏、黄群交付了27包半成品红木到恒泰厂加工并被大火烧毁的事实，在王继敏、黄群不能提供其财产损失价值的情况下，二审法院根据凭祥市公安局消防大队作出的《火灾损失统计表》确认王继敏、黄群的直接财产损失19200元并作出相应判决有事实依据。再审审查期间，王继敏、黄群虽然向本院提出申请鉴定、评估，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”的规定，故本院对王继敏、黄群的申请不予准许。王继敏、黄群的其他再审申请事项不属于本案再审审查范围，本院不予审查。王继敏、黄群没有新证据证明（2020）桂14民终205号民事判决存在错误，或者存在应当启动再审的法定情形，其申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条法定再审的情形，应予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王继敏、黄群的再审申请。 审 判 长 黄智忠 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 二〇二〇年五月十八日 法官助理 梁琼文 书 记 员 黄燕南 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执111号 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：北京市朝阳区高碑店南岸一号26巷105号。 法定代表人李伟。 委托代理人杨斌，该公司员工。 被执行人谭柳芳，女，1996年7月5日出生，壮族，户籍所在地：广西来宾市兴宾区。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人谭柳芳借款纠纷案，经中国广州仲裁委员会仲裁后，作出（2018）穗仲网案字第31667号裁决，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司曾于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院经审查作出（2019）桂13执84号执行裁定，驳回了申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司的执行申请。被驳回执行申请后，深圳市阿拉金金融服务有限公司再持上述仲裁裁决书向本院申请强制执行属重复申请，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海滨 审 判 员 侯永魁 审 判 员 温兰洪 二〇二〇年五月十八日 法官助理 李 妍 书 记 员 黄金燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2869号 被执行人段某某，男，汉族，1988年3月2日出生，户籍住址云南省保山市隆阳区，系(2019）粤0307刑初3236号的被告人。 关于被执行人段某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初3236号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，本院依法没收被执行人段某某财产人民币二万元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年五月二十五日 书记员  叶 舒
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1096号申请执行人：杨国秀，女，1954年7月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：刘保臣，男，1976年5月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：刘保伟，男，1978年11月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：刘双双，女，1985年8月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张道军，男，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行杨国秀、刘保臣、刘保伟、刘双双与张道军民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初5438号民事调解书已发生法律效力，张道军未履行生效文书确定的义务，杨国秀、刘保臣、刘保伟、刘双双已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张道军银行存款及债权140000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年五月十四日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终653号 上诉人（原审被告）：佛山市万科置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：冯某1。 被上诉人（原审原告）：吴建华，男，1974年6月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被上诉人（原审原告）：冯爱娟，女，1977年4月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 上诉人佛山市万科置业有限公司因与被上诉人吴建华、冯爱娟商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初30266号民事裁定，向本院提起上诉。 佛山市万科置业有限公司上诉称，本案处理结果可能导致佛山市过往已售或在售同类商品房连锁发生同类型纠纷，影响到佛山市房地产市场的稳定，故本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的案件，应由佛山市中级人民法院审理。因此，佛山市万科置业有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人的住所地位于佛山市南海区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 颜 茜 书 记 员 潘秀莲
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1148号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人王云高，男，汉族，1980年11月13日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与王云高信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3021号民事判决书，于2020年05月07日向被执行人王云高发出执行通知书，责令被执行人王云高自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王云高至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王云高的银行存款计人民币16438.74元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年五月九日书记员 周丽琴
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初1336号 原代：朱玉洁，女，1982年4月17日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人:余小红，福建启善律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:熊长江，福建启善律师事务所执业律师。 被告：许传桢，男，1982年9月22日出生，汉族，住永安市。 被告：朱保，男，1983年2月9日出生，汉族，住永安市。 原告朱玉洁与被告许传桢、朱保民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。原告朱玉洁的委托诉讼代理人余小红到庭参加诉讼。被告许传桢、朱保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱玉洁向本院提出诉讼请求：1.判令许传桢偿还朱玉洁借款本金40000元；2.判令许传桢向朱玉洁支付从2018年4月9日至2020年4月9日止的利息：19200元（40000元×2％/月×24个月），并继续以本金40000元为基数，按照月利率2%支付利息至实际付清款项之日止；3.朱保对许传桢的上述债务承担连带清偿责任；4.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月9日，许传桢因生意周转为由，向朱玉洁借款40000元，并于借款当日向朱玉洁出具借条一份。约定借款利息为月息2.5%（每月利息计1000元）。朱保，在借条上签字确认，自愿为借款人许传桢的该笔借款承担连带清偿责任。借款当日，朱玉洁将出借款以现金的形式支付给许传桢，借款发生后，许传桢前期均有按时支付利息，但至2018年4月后便未再支付借款利息。为了维护朱玉洁的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 许传桢、朱保均未作答辩。 朱玉洁围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件2份、借条原件1份。许传桢、朱保未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2013年7月9日，许传桢向朱玉洁出具借条一份。内容为：“今许传桢因生意需要向朱玉洁借款人民币肆万元整，（小写￥40000）。月息2.5%（每月利息计1000元）。担保人承担连带清偿责任。”许传桢在落款借款人处，朱保在落款担保人处签名并按捺指模予以确认。同时，许传桢还将自己的身份证复印件，附于借条之后。朱玉洁述称，其与许传桢、朱保是小学和初中同学关系。许传桢当时有做小工程需要资金周转为由向其借款40000元。借款系借条出具当日，三人均在朱玉洁车上，车从永安竹天下广场开往南高速的途中，现金交付的。借款后，许传桢有依约支付利息至2018年4月8日止，此后虽经朱玉洁多次催讨，许传桢与朱保均以各种理由推脱，未能再偿还本息。 本院认为，许传桢向朱玉洁借款40000元的事实清楚，有许传桢向朱玉洁出具的借条及朱玉洁的陈述为凭，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款未约定还款期限，朱玉洁有权随时主张许传桢在合理期限内偿还。然许传桢经朱玉洁多次催讨，未能偿还借款本息，应承担相应的民事责任。故朱玉洁要求许传桢偿还40000元借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。借条中明确约定“月息2.5%（每月利息计1000元）”，现朱玉洁仅要求许传桢按月利率2%的标准支付从2018年4月9日起算至2020年4月9日止的利息19200元[40000元×2%/月×24个月(自愿少计算1个月)]，是对自身权益的处分且符合法律规定，本院予以支持。许传桢还应继续支付利息至实际还清借款之日止。朱保自愿对借款作连带责任保证，依法应对许传桢的债务承担连带清偿责任。朱保承担连带保证责任后，有权向债务人许传桢追偿。许传桢、朱保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许传桢应于本判决生效后三日内偿还朱玉洁借款本金40000元、支付利息19200元（截至2020年4月9日），合计59200元，并应以尚欠的40000元借款为本金，按月利率2%的标准，从2020年4月10日起向继续朱玉洁支付利息至实际还清借款之日止。 二、朱保对许传桢的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取640元，由许传桢、朱保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 潘 昕 二〇二〇年五月十九日 书记员 肖志平 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1265号 原告：肖毓祥，男，1985年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：潘银忠，泉港区东港法律服务所法律工作者。 被告：林振兴，男，1992年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘祖辉，福建法影律师事务所律师。 原告肖毓祥与被告林振兴租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年5月28日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与被告庭外协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖毓祥撤诉。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告肖毓祥负担。 审 判 员 林勤富 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 陈智平 书 记 员 陈鸳娥
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2136号 申请人：张毛，男，1993年12月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：安徽省晟铭置业有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道黄金广场20铺。统一社会信用代码：91341600577071145W。 法定代表人：彭涛，执行董事兼总经理。 本院在执行申请人张毛与被执行人安徽省晟铭置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本案件为系列案件，为提高执行效率，本案与（2018）皖1602执421号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  彭中华
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民初33号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码：91440101MA5AWU9E35。 法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。 被告：鹰潭市月湖区鹿角巷旺客基餐饮店，经营场所鹰潭市月湖区胜利东路正大街2号DE栋，统一社会信用代码：92360602MA38BWTCTCXW。 经营者：周洪华，男，汉族，1977年4月7日出生，住鹰潭市月湖区胜利东路正大街2号DE栋。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（以下简称邱茂庭餐饮公司）与被告鹰潭市月湖区鹿角巷旺客基餐饮店（以下简称旺客基餐饮店）著作权权属、侵权纠纷一案，江西省高级人民法院于2020年3月5日作出（2020）赣民终36号民事裁定书，将本案发回本院重审，本院于2020年4月26日立案后，依法进行了审理。 原告邱茂庭餐饮公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为；2．判令被告立即停止对原告构成不正当竞争的行为，包括停止使用与原告店铺近似的包装、装潢，停止使用“鹿角巷”“北极光”“晨曦”等原告特有的服务及商品名称等；3．判令被告赔偿原告的经济损失人民币3万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；4．判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告邱茂庭餐饮公司对其经营的“鹿角巷”品牌拥有著作权，被告旺客基餐饮店未经原告许可，在其经营活动中使用鹿角巷系列作品，侵犯了原告的著作权，故要求被告承担侵权责任。 本院经审查认为，经江西省高级人民法院（2020）赣民终36号民事裁定书查明，已生效的广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初23610号民事判决认定，尹燕是国作登字-2018-F-00577508美术作品的著作权人，《鹿角巷》作品权属为尹燕所有，邱茂庭餐饮公司主张其系《鹿角巷》系列美术作品著作权人，依据不足。因此，邱茂庭餐饮公司提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省高级人民法院。 审判长  周林昌 审判员  薛 华 审判员  刘 静 二〇二〇年五月十四日 书记员  舒成龙
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初723号之一原告：孝巍，女，1980年10月20日出生，满族，居民，住宁城县。被告：侯燃，男,1983年7月31日出生，满族，居民,住宁城县。被告：陈冉，女,1987年6月26日出生，汉族，居民,住宁城县。原告孝巍与被告侯燃、陈冉追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，被告侯燃、陈冉下落不明，本案转为普通程序审理，并于2020年5月18日向原告孝巍送达（2020）内0429民初396号民事裁定书及交纳诉讼费用通知书，告知原告孝巍七日内完成缴费，原告孝巍无正当理由未按期补交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2990元，减半收取1495元，邮寄费44元，合计1539元，由原告孝巍负担。审判员 齐国中 二O二O年五月二十六日书记员 刘立斌
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终52号上诉人（原审原告）：边云锋，男，1986年2月6日出生，汉族，山西省朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：张建生，男，1955年12月23日出生，汉族，北京市怀柔区人，现住北京市怀柔区，系右玉县高家堡乡刘虎狮村推荐。被上诉人（原审被告）：朔州市诚昌咨询服务有限公司。住所地山西省朔州市朔城区市府东街8号。法定代表人：卢润英，职务总经理。委托诉讼代理人：马海波，山西朔风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西中煤担水沟煤业有限公司。住所地山西省朔州市朔城区小平易乡担水沟村北。法定代表人：裴志毅，职务执行董事。委托诉讼代理人：常保权，北京市时开律师事务所律师。上诉人边云锋因与被上诉人朔州市诚昌咨询服务有限公司、被上诉人山西中煤担水沟煤业有限公司劳动争议一案，不服朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初2542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人边云锋及其委托诉讼代理人张建生，被上诉人朔州市诚昌咨询服务有限公司（以下简称诚昌公司）之委托诉讼代理人马海波，山西中煤担水沟煤业有限公司（以下简称担水沟煤业公司）之委托诉讼代理人常保权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。边云锋上诉请求：撒销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：上诉人在被上诉人担水沟矿安排下,有证可查是和两个派遣公司签合同,说明二被上诉人是在钻法律空子,规避、抗拒劳动法，其行为没有法律效力,是可撤销的,和被上诉人担水沟签定无固定期限劳动合同才是正道。无故解除合同造成上诉人各项损失应予赔偿,是有法可依,一审法院几次告知上诉人举证,而至庭审结束,被上诉人从未向法庭举证,更谈不到双方质证,严重违反法定程序。望上诉审法院有法必依,严格执法,对一审错误、违法之判决依法必究。山西中煤担水沟煤业有限公司答辩同意一审判决。朔州市诚昌咨询服务有限公司答辩同意一审判决。边云锋向向一审法院起诉请求：1.撤销边云锋与诚昌咨询公司、担水沟煤业公司所签订的劳务派遣合同；2.判令担水沟公司与边云锋签订无固定期限劳动合同；3.判令诚昌咨询公司、担水沟煤业公司支付工资40000元及违约金40000元、生活补贴42000元、奖金70000元、取暖费24500元、带薪年假工资8400元、无故降低的工资17000元和支付失业保险金并补缴2012年7月至2013年1月的保险。一审法院认定事实：边云锋在地点位于朔城区中煤担水沟煤业有限公司的煤矿工作。边云锋与诚昌公司签订了期限为2015年10月1日至2016年9月30日，2016年10月1日至2017年9月30日，2018年7月1日至2020年6月30日的劳动合同书，与朔州市利民劳务派遣有限公司签订了2017年10月1日至2017年12月31日的劳动合同书,诚昌公司为其缴纳了2018年7月至2019年9月的失业保险费。担水沟公司和诚昌公司于2018年12月28日签订劳务派遣协议书。2019年10月11日，边云锋向朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以边云锋无具体仲裁请求、事实与理由和仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，对其仲裁申请不予受理。一审法院认为，民事诉讼的起诉必须有明确的诉讼请求和事实、理由，本案中边云锋的多项诉讼请求不明，也未提出相应的事实主张。关于双方当事人劳动关系的确认应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬和为劳动者缴纳社会保险等实质因素综合认定，边云锋提供的证据不足以证明相关事实，且其与诚昌公司和朔州市利民劳务派遣有限公司签订了劳动合同，并由公司支付工资，缴纳社会保险，可以认定其与诚昌公司存在劳动关系，其请求与担水沟公司签订无固定期限劳动合同于法无据。边云锋不是劳务派遣合同的当事人，无权主张撤销该合同。边云锋主张的违约金、奖金和生活补贴，缺乏公司发放事实的证据。取暖费系公司给予职工的福利，不是工资的组成部分。降低工资系企业自主经营决定的行为，工资标准不违反有关法律规定，上述主张双方均没有在合同中约定。因此，相关的诉讼请求，不予支持。职工带薪年休假是职工应享受的劳动待遇，无须职工申请取得，对于职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。边云锋符合休假条件，结合劳动争议仲裁时效一年的规定，按照边云锋主张的本人工资标准计算年休假工资为1200元。另，有关补缴社会保险的纠纷不属于人民法院受案范围。关于双方当事人争议的举证责任，劳动争议案件虽有别与一般民事案件，赋予用人单位更多的举证责任，但不意味着全部的举证责任。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。因此，鉴于劳动关系的特殊性，用人单位有管理劳动者的权利，某些证据由用人单位保管，相应的举证责任分配给用人单位，但是，与一般证明标准一样，在劳动争议案件中也适用“谁主张、谁举证”的举证责任分配原则。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张仍有责任提供证据，有关案件的基本事实需要劳动者初步举证证明，主张的劳动关系应由劳动者承担举证责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、朔州市诚昌咨询服务有限公司于本判决生效后十日内给付边云锋年休假工资1200元；二、驳回边云锋的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由朔州市诚昌咨询服务有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人担水沟煤业公司是否应当与上诉人边云锋签订无固定期限劳动合同；上诉人边云锋提出由上诉人担水沟煤业公司赔偿解除劳动合同的各项损失主张是否成立。上诉人边云锋先后与被上诉人诚昌咨询公司、案外人朔州市利民劳务派遣有限公司签订的劳动合同，符合法律规定的形式和实质要件，且已实际履行。为真实合法有效的合同。依据法劳动合同规定，劳务派遣单位是用人单位，并由劳务派遣单位支付工资，缴纳社会保险，上诉人边云锋分别与之形成了劳动关系。上诉人边云锋与被上诉人诚昌公司之间的劳动合同尚在履行期内，上诉人边云锋工作地点、岗位虽在被上诉人担水沟煤业公司，但该单位是接受以劳务派遣形式用工的单位，非法律上的用人单位，上诉人边云锋要求与被上诉人担水沟煤业公司签订无固定期限的劳动合同上诉请求，证据不足，于法无据，从而所提的要求被上诉人担水沟煤业公司赔偿解除劳动关系的各项损失之上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人边云锋主张的年休假工资计算问题，原判根据《职工带薪年休假条例》的相关规定并结合案件事实综合考虑作出认定并无不当。综上所述，上诉人边云锋的上诉请求不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.0元，由上诉人边云锋负担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇二〇年五月二十六日书记员 李 泽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1072号罪犯冯园园，男，1988年6月7日出生，汉族，初中文化，安徽省灵璧县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年2月26日作出(2011)浙温刑初字第307号刑事附带民事判决，以被告人冯园园犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令同案被告人崔杰等人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币260423.85元。宣判后，被告人冯园园等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年9月11日作出（2012）浙刑一终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年10月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年9月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯冯园园在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年。经审理查明，罪犯冯园园在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯园园在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯冯园园减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2015年6月25日起至2032年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月二十七日代书 记员  钱 佩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2905号之一 被执行人：阳天成，男，1972年1月26日出生，汉族，住四川省江安县。 关于被告阳天成欠缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0606民初2760号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告承担案件诉讼费用2449.8元。因被告阳天成未按上述生效法律文书履行义务，本院勒流人民法庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2020年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款109.15元已被本院依法扣划 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为109.15元（含执行费50元），未执行标的为2390.65元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人阳天成有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年五月二十一日 书记员  姚秋宇
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1149号申请执行人：王传军，男，1974年3月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：骆绪军，男，1981年8月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行王传军与骆绪军民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6150号民事判决书已发生法律效力，骆绪军未履行生效文书确定的义务，王传军已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人骆绪军银行存款及债权110000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年五月十九日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
江苏省靖江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1282破申9号 申请人：靖江市新都实业有限公司，住所地靖江市靖城中州路（工商局西侧）。 法定代表人：祝丽新，执行董事。 执行过程中，经靖江市新都实业有限公司（以下简称新都公司）同意，于2020年5月22日决定将新都公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年5月24日，本院对新都公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：申请人新都公司于1996年7月23日经靖江市市场监督管理局（原靖江市工商行政管理局）核准登记设立，住所地位于靖江市靖城中州路（工商局西侧），于2018年6月6日被吊销营业执照。目前，申请人新都公司在本院作为被执行人的未结执行案件共5件、执行标的额达40677247元，资产不足以清偿全部到期债务。 本院认为：申请人工商登记地、住所地均在靖江市，本院对该案具有管辖权。申请人作为被执行人，属于执行案件移送破产审查的适格主体。申请人不能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿，且申请人在本院作为被执行人的未结执行案件金额巨大，可以认定申请人已经不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务的能力。现申请人向本院提出破产清算的申请，符合法律规定。据此，依照《中人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理靖江市新都实业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  黄建明 人民陪审员  冯 晨 人民陪审员  张 湫 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  吴阳晨 书 记 员  姚 莉
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执97号 申请执行人:任福平与承德县上谷镇榆树沟门村六组村民委员会劳务合同纠纷一案中，依职权开展如下工作：1.本院于2019年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.本院于2020年5月8日向被执行人发出限制高消费令。3.本院多次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人无存款、无车辆、无工商登记信息。4.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无收益类保险、无股息红利。5.本案申请执行标的金额0.105万元，已执行标的金额0元。综上所述，本院通过财产调查未发现被执行人有可供执行的其他财产，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宫学金 二〇二〇年五月二十日 书记员  王亚青
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3784号申请执行人刘朝辉，男，1972年10月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人李东，长沙市岳麓区岳麓山法律服务所法律工作者。被执行人向涛涛，男，1989年9月18日出生，苗族，住湖南省沅陵县。被执行人刘亚利，女，1990年8月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人刘朝辉与被执行人向涛涛、刘亚利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初951号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人向涛涛、刘亚利至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向涛涛、刘亚利银行存款245773元，或扣留、提取被执行人向涛涛、刘亚利经济收入245773元。或查封、扣押、冻结被执行人向涛涛、刘亚利价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 卓
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终11986号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊弘，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏玲荣，女，1965年4月26日出生，汉族，身份证住址湖南省武冈市。委托诉讼代理人：袁观红，广东慧尔斐司律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林仪森，男，1972年10月11日出生，汉族，住址榜头镇。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人夏玲荣、林仪森机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年五月十一日书记员 陈 媛
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终535号 上诉人（原审被告）：宁波梅山保税港区锋行信融股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区C0524。 执行事务合伙人:易时信融（北京）投资管理有限公司。 被上诉人（原审原告）：海尔金融保理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。 法定代表人：刘中锡，董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：上海锋之行汽车金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区安智路155号2层211室。 法定代表人：郭超，董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：李海燕，女，汉族，1977年9月9日出生，住长春市朝阳区。 被上诉人（原审被告）：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区梅苑路5号金座广场503。 法定代表人：芦洋，董事长。 被上诉人（原审被告）：宁波梅山保税港区合治汽车租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心十八号办公楼1825室。 法定代表人：魏露露，执行董事。 上诉人宁波梅山保税港区锋行信融股权投资合伙企业（有限合伙）因与被上诉人海尔金融保理（重庆）有限公司、上海锋之行汽车金融信息服务有限公司、李海燕、天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司、宁波梅山保税港区合治汽车租赁有限公司借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，宁波梅山保税港区锋行信融股权投资合伙企业（有限合伙）于2020年5月14日向我院申请撤回上诉。 本院认为，宁波梅山保税港区锋行信融股权投资合伙企业（有限合伙）在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宁波梅山保税港区锋行信融股权投资合伙企业（有限合伙）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费292219元，减半收取146109.5元，由上诉人宁波梅山保税港区锋行信融股权投资合伙企业（有限合伙）负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王爱华 审 判 员 左玉勇 审 判 员 邝 斌 二〇二〇年五月十八日 法官助理 王子杰 书 记 员 张海娇
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执935号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山北路64号。法定代表人：吴士合被执行人：山东龙源新型建材有限公司。统一社会信用代码：91371500090691203E。住所地：阳谷县七级镇西刘村村西一公里。法定代表人：**，执行董事兼经理。被执行人：山东阳谷县清华羽绒制品有限公司。统一社会信用代码：913715217636864773。住所地：阳谷县金斗营镇张堤村。法定代表人：张清华，执行董事兼经理。被执行人：山东天马新型建材有限公司。住所地：阳谷县七级镇西刘村。统一社会信用代码：91371521772086019Q。法定代表人：李书云，执行董事兼经理。被执行人：**,男，1988年3月4日出生，汉族，山东龙源新型建材有限公司法定代表人，住阳谷县。被执行人：金倩倩，女，1995年10月28日出生，汉族，山东龙源新型建材有限公司监事，住址同上。系**之妻。被执行人：李书云，女，1962年12月29日出生，汉族，山东天马新型建材有限公司法定代表人，住阳谷县。被执行人：刘广忠，男，1963年9月10日出生，汉族，阳谷县七级镇西刘村人，住址同上。系李书云之夫。被执行人：刘富云，女，1956年5月11日出生，汉族，聊城市东昌府区凤凰街道办事处周店村人，山东天马新型建材有限公司监事，住。被执行人：刘飞，男，1983年8月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张清华，男，1960年4月8日出生，汉族，山东阳谷县清华羽绒制品有限公司法定代表人，住阳谷县。被执行人：汤敏，女，1978年12月11日出生，汉族，山东阳谷县清华羽绒制品有限公司股东，住址同上。系张清华之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人山东龙源新型建材有限公司、山东阳谷县清华羽绒制品有限公司、山东天马新型建材有限公司、**、金倩倩、李书云、刘广忠、刘富云、刘飞、张清华、汤敏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初3741号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：冻结被执行人山东龙源新型建材有限公司、山东阳谷县清华羽绒制品有限公司、山东天马新型建材有限公司、**、金倩倩、李书云、刘广忠、刘富云、刘飞、张清华、汤敏名下银行存款550万元或查封、扣押同等价值的财产（明细详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇二〇年五月十八日书记员  邓 娜
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执204号申请执行人袁才霞，女，1977年7月25日出生，汉族，住枣阳市。被执行人陈付军，男，1971年3月18日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人袁才霞与被执行人陈付军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0683民初6399号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈付军至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月16日立案执行。要求被执行人支付欠款XXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年2月13日、5月13日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无银行存款、车辆、证券等财产信息；经枣阳市不动产中心查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2020年5月28日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0683民初6399号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 王书群审判员 郭群青二〇二〇年五月二十九日书记员 普光友
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（２０２０）宁0202执773号申请执行人：刘某，住宁夏石嘴山市。被执行人：张某。被执行人：李某，住石嘴山市。被执行人：吴某。本院在执行张某、李某、吴某与刘某借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）宁0202民初652号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某、李某、吴某在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入37107元（执行标的36657元、执行费450元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李 鑫 二〇二〇年五月二十八日书记员 马思谦
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初1348号原告：陈计炎，男，1951年8月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：陈小英，女，系原告的女儿。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：卢聪、黄德贤，广东圣和胜律师事务所律师、实习律师。原告陈计炎与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，并于2020年5月20日向原告陈计炎送达诉讼费预缴通知单。原告陈计炎无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈计炎撤回起诉处理。已收取的案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告陈计炎负担。审判员  杨雅敏二〇二〇年五月二十九日书记员  赵少芸
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621执保328号申请人：滨州市博达汽车服务有限公司，住所地滨城区黄河二路以南、渤海二十一路以东，统一社会信用代码91371600334575840R。法定代表人：王建波，经理。被申请人：姚新磊，男，1987年4月18日生，汉族，住。被申请人：薛青，女，1987年12月25日生，汉族，住。申请人滨州市博达汽车服务有限公司与被申请人姚新磊、薛青追偿权一案，因申请人申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款50000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人姚新磊、薛青名下存款50000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘庆峰二〇二〇年五月七日书记员  徐 蕊
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更453号 罪犯周模华，男，1966年11月25日出生，四川省合江县人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）泸刑初字第105号刑事判决，以被告人周模华犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。被告人周模华不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年6月2日以（2013）川刑终字第445号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准周模华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2016年1月11日以（2016）川刑更79号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯周模华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯周模华被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯周模华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯周模华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年5月14日起至2045年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马学琴 审判员  何 丛 审判员  冯一平 二〇二〇年五月十四日 书记员  冯楚寒
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初1489号原告:宁城县来鹏汽车修理部。住所地宁城县天义镇马连图村。经营者：菅来鹏，男，1972年9月26日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：马淑芬，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：纪东云，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住宁城县。原告宁城县来鹏汽车修理部与被告纪东云修理合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁城县来鹏汽车修理部的委托诉讼代理人马淑芬到庭参加诉讼，被告纪东云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告宁城县来鹏汽车修理部向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠车辆修理费4330元，并自起诉之日起按银行间同业拆借利率支付利息，直至付清欠款之日止。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告给付车辆修理费4330元。事实和理由：2017年10月3日至2019年11月1日被告在原告处维修车辆，共欠原告车辆修理费4330元。此款至今未付。被告纪东云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月3日至2019年11月1日，被告纪东云在原告宁城县来鹏汽车修理部维修车辆，共计欠原告修理费4330元，被告给原告出具欠据一枚，此款至今未付。本院认为，原告为被告修理汽车，被告理应及时给付原告修理费，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告纪东云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪东云于本判决生效后立即给付原告宁城县来鹏汽车修理部修理费4330元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由被告纪东云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘艳红 二〇二〇年五月二十一日书记员 陈 丽
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初1387号 原告：黄连忠，男，汉族，1958年03月01日出生，居民，现住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：石宪，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。 被告：程学明，男，汉族，1959年11月12日出生，居民，住重庆市垫江县。 被告：周碧，女，汉族，1960年12月27日出生，居民，住重庆市垫江县。 原告黄连忠与被告程学明、周碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月09日受理后，依法由审判员周家平适用简易程序独任审判,于同年5月13日公开开庭进行了审理，原告黄连忠的委托诉讼代理人石宪到庭参加了诉讼，被告程学明、周碧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄连忠向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款200000元及利息（利息从2013年6月18日起按年利率24%计算至还清时止）；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告因工程建设急需要资金周转，便提出向原告借款200000元，原告于2012年12月18日将200000元以现金方式支付给了被告程学明，程学明当即给原告出具了借条一张，约定月利率为3%。被告支付了部分利息，但大部分利息未支付。后原告多次催促被告支付利息和归还其本金，被告因无钱偿还本息，双方于2015年3月1日当面算账，被告尚欠原告利息84000元，本金200000元。算账后，被告将原向原告出具的借条原件收回作废，当即被告重新向原告分别出具了200000元和84000元的借条各一张。后因原告家庭尚需资金周转，自2018年2月以来，原告多次催促被告归还全部借款，被告至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定，特依法提起诉讼，敬望判决原告如上所请。 被告程学明、周碧未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提出了如下证据： 1、被告的户口证明，证明二被告的身份信息和双方系夫妻关系的事实。2、借条原件二张，证明借款本金及双方有约定利息的事实。3、重庆农村商业银行对私客户账户明细，证明原告取款来借与被告款项、来源以及被告转账偿还部分利息的事实。 对原告方提交的上述证据，经本院审查认为，原告方提出的以上三组证据的真实性、合法性予以认定，且与本案有一定的关联，可以作为证据使用。 根据原告方的陈述和本院审查认定的证据，本院认定如下法律事实： 被告程学明与被告周碧系夫妻关系。被告程学明因需要资金周转，向原告黄连忠提出借款。原告于2012年2月18日在重庆农村商业银行取款182000元现金借与被告程学明。借款后，被告程学明于2013年10月22日通过银行转账支付原告10000元。2014年2月21日被告程学明通过银行转账支付给原告30000元。2015年3月1日，被告程学明向原告出具借条两张。一张借条载明为:"今借到黄连忠人民币20万元，大写。此据，借款人：程学明字2015年3月1日"。一张借条载明为:"今借到黄连忠人民币84000元，大写。此据，借款人：程学明字2015年3月1日"。因被告至今未偿还借款，原告多次催收无果，遂诉至法院，请求判决其所请。 上述事实，有原告的陈述和提交的相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。 本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。合法的借贷关系受法律保护。被告程学明因差资金为由向原告黄连忠借款并出具借条，原告将出借的款项通过在银行转账取出现金的方式支付给了被告程学明，双方的借款关系成立。被告程学明应当按照借条的约定按时偿还原告借款。因被告未偿还借款，已构成违约，应当承担继续履行偿还借款的义务。故原告请求被告程学明偿还借款的请求符合法律规定，本院予以准许；原告以夫妻共同债务为由请求被告周碧承担偿还责任的主张，因其未提供证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活或者共同经营，被告周碧也未在借条上签名，故原告的该主张，本院不予支持。从原告现有的证据看，双方在借条上关未约定利息或者利息的计算方式，根据相关规定，应视为不支付利息。故原告请求被告支付从2013年6月18日起按年利率24%计算至还清时止的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告程学明在本判决生效后五日内偿还原告黄连忠借款人民币200000元。 二、驳回原告黄连忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告程学明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  周家平 二〇二〇年五月十三日 书记员  汪芸竹
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民辖终29号 上诉人（原审原告）：陈星，男，1987年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被上诉人（原审被告）：安徽医科大学第二附属医院，住所地安徽省合肥市蜀山区芙蓉路678号。 法定代表人：鲁超，院长。 上诉人陈星因与被上诉人安徽医科大学第二附属医院医疗产品责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初630号民事裁定，向本院提起上诉。 陈星上诉请求：撤销原审民事裁定，改裁驳回被上诉人管辖异议申请。事实与理由：按照我国《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖，此类案件第一顺序管辖法院为侵权行为地，根据最高人民法院《民事诉讼法解释》关于“侵权行为地”的解释，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，上诉人因受伤入住被上诉人医院并行手术治疗，术后上诉人回宿松县凉亭镇家中休养，2018年10月8日，上诉人因腰部不适至宿松县人民医院就诊，宿松县人民医院经X线检查显示，术后胸腰椎多发骨折，内固定断裂，遂于次日再次入住被上诉人医院治疗，根据宿松县人民医院的X线照片以及再次入住被上诉人医院的病历，均显示侵权结果发生地在安徽省宿松县，依据上述相关法律、司法解释的规定，宿松县人民法院对本案有管辖权，原审法院裁定将本案移送至安徽省合肥市高新技术开发区法院审理错误，故请求二审法院撤销原审裁定，改裁驳回被上诉人管辖异议申请。 被上诉人安徽医科大学第二附属医院辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。本案属于侵权责任纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，该条规定的管辖系选择关系并未上诉人所述的序列关系。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，本案中上诉人至宿松县人民医院就诊，确诊为手术植入钢板断裂只是对损害后果的确认，而侵权结果发生地无法确认，故原审法院裁定将本案移送至被上诉人住所地安徽省合肥高新技术开发区人民法院处理，适用法律正确，二审应当驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，本案系医疗产品责任纠纷，属侵权责任纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，上诉人陈星于2017年11月因病至被上诉人医院就诊并行手术医治，2018年10月9日，陈星自觉身体不适，遂至宿松县人民医院行X线检查显示“胸腰椎多发骨折术后，内固定断裂”，据此，上诉人主张侵权结果发生在宿松县，并选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼符合法律规定，因此，一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定将本案移送至被告住所地安徽省合肥高新技术开发区人民法院处理不当，应予纠正。 综上，陈星的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初630号民事裁定； 二、本案由安徽省宿松县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年五月二十七日 法官助理周健 书记员吴佳佳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初3738号原告：王存虎，男，1970年6月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽市立医院；住所地：菏泽市曹州路2888号。法定代表人：赵利华，院长。本院在审理原告王存虎与被告菏泽市立医院医疗损害责任纠纷一案，原告王存虎于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王存虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王存虎负担。审 判 长  刘燕平审 判 员  沙素梅人民陪审员  张 燕二〇二〇年五月七日书 记 员  刘本轩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执736号之一移送执行人:中卫市沙坡头区人民法院刑事审判庭。被执行人:张某,户籍所在地:河南省安阳市。现在石嘴山监狱服刑。本院执行张某非法吸收公众存款一案，本院（2018）宁0502刑初179号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年3月21日向本院执行庭移送执行，移送执行事项：罚金30万元，公安机关扣押款项发还相关集资参与人，继续追缴张某违法所得并返还集资参与人。经查，执行中，公安机关向本院移交案涉款34245元。本案在审理阶段，本院刑事审判庭冻结了被执行人名下×××机动车车户，并轮候查封了被执行人名下位于河南省安阳市××区房产（不动产权证号：安XXXX号），执行过程中因未实际扣押上述车辆，故未处置，经核实上述房产已于2015年拆迁。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有银行账户，已冻结账户并划拨账面存款，此外其名下无其他可供执行财产。对集资参与人提供的相关线索，本院依法进行了核查。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇二〇年四月三十日书记员 刘继鸿本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初347号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈某某(自报)，男，1994年10月19日出生，汉族，户籍地福建省，住上海市闵行区。辩护人卜某某，上海美易律师事务所律师。被告人袁某某(自报)，男，1994年1月19日出生，汉族，户籍地重庆市，住上海市闵行区。辩护人吴某某，上海博群律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉［2020］290号起诉书指控被告人陈某某、袁某某犯非法经营罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。上海市高级人民法院指定由本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏某某、被告人陈某某、袁某某及辩护人卜某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月15日上午，被告人陈某某、袁某某分别驾驶牌号为苏N6XXXX小型汽车、苏FRXXXX小型汽车，至上海市闵行区浦江镇新风村老年活动室东南侧，由陈某某与物流司机对接后，袁某某留在上址将货车运送至该处的卷烟制品搬至其所驾苏FRXXXX车辆内。同时，陈某某又驾驶苏N6XXXX车辆至上海市闵行区召泰路长新河支路东北侧，与另一物流司机交接并将货车上的卷烟制品卸货欲装车。后陈某某、袁某某分别被公安机关人赃俱获，分别从陈某某处查获利群(新版)卷烟2,400条、南京(炫赫门)卷烟864条，从袁某某处查获利群(新版)卷烟2,750条。经鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，分别价值47万余元、38万余元。经查，陈某某、袁某某均未取得烟草专卖许可。被告人陈某某、袁某某到案后，分别供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人陈某某、袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、于某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、扣押决定书及清单、清点记录、搜查证及搜查笔录、相关照片、抓获经过，鉴别检验报告、涉案卷烟价值估价意见书，司法鉴定意见书，相关证明，户籍资料及前科材料，被告人陈某某、袁某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、袁某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可经营烟草制品，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关认为，被告人袁某某系累犯，应当从重处罚；控、辩双方认为，被告人陈某某、袁某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；到案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的上述意见，均合法有据，本院予以采纳。结合被告人作案的手段、相对作用等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2024年7月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人袁某某犯非法经营罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2024年1月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)三、扣押的卷烟予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马 忠人民陪审员  俞莉萍人民陪审员  王宝龙二〇二〇年五月二十二日法官 助理  范娅楠书 记 员  王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执382号之二申请执行人：李梅菊，女，1965年6月16日生，汉族。住封丘县城关镇西关村2组，身份证号4107271965××××××××。被执行人：王仡，女，1964年5月20日生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年03月10日向被执行人王仡发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王仡在中国邮政储蓄银行60×××95账户内存款人民币176713.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马恒伟二〇二〇年五月十四日书记员  刘 伟
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2849号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行,住惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：刘建青，男,1976年9月29日生，汉族，住河南省息县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人刘建青金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初12487号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘建青应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行人民币277657.84元、利息610390.31元、滞纳金33844.53元[以上利息、滞纳金（从2017年1月1日起不得再计算滞纳金）的数据暂计算至2019年4月15日（如数额的计算标准超过年利率24%，则以年利率24%为限）、从2019年4月16日起至实际清偿之日止的利息按合同规定的标准计算；利息的计算标准以年利率24%为限]，案件受理费11434元、公告费600元、执行费11619元。因刘建青未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2849号案件终结本次执行程序。 被执行人刘建青负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十七日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢136号 付刚、广州帝宇电子科技有限公司： 关于申请执行人付刚与被执行人广州帝宇电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院在（2019）粤0114执恢296号中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州帝宇电子科技有限公司已经履行穗花劳人仲案[2017]1169-1182号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖115号原告：中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区管理委员会，住所地辽宁省营口市渤海大街西105号。法定代表人：陈柯先，主任。委托诉讼代理人：任健麟，男，该管理委员会政策法规局副局长。委托诉讼代理人：吴香兰，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。被告：上海贸能信息科技有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇兴坤路188号2057室。法定代表人：徐颖颖，总经理。原告中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区管理委员会与被告上海贸能信息科技有限公司其他合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院（以下简称奉贤法院）于2019年11月2日立案。原告诉称：2018年9月30日，双方当事人签订《中国国际进口博览会综合服务平台——贸能港（营口）进口商品贸易中心合作协议》，约定被告在营口自贸区投资建设营口外商运营中心总部，积极导入外商资源，提供产品展示等服务，原告为其提供精装修办公场所1800平方米及运营补贴每年人民币500万元（以下币种同），被告在营口自贸区注册成立新公司。协议签订后，原告依约向被告支付了补贴款500万元，也提供了相关办公场所及展区，而被告在收到上述补贴款后，不再履行协议项下的相关义务。原告诉至法院，请求判令解除系争协议，被告返还补贴款500万元及利息。奉贤法院认为，本案双方当事人在系争协议中明确约定发生争议由被告住所地法院解决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，奉贤法院对本案无管辖权，应由被告住所地法院即上海市崇明区人民法院（以下简称崇明法院）处理。于2019年11月8日裁定：本案移送崇明法院处理。2020年4月8日，上海市第二中级人民法院以系争协议签订时被告住所地在奉贤区，故本案应由奉贤法院管辖为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系争协议于2018年9月30日签订，约定发生争议由被告住所地法院管辖，当时被告住所地位于奉贤区，同年10月17日，被告住所地变更至崇明区。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案系争协议签订时，被告住所地位于奉贤区，故奉贤法院对本案具有管辖权，协议签订后被告住所地变更至崇明区，不影响奉贤法院依法行使管辖权，奉贤法院将本案移送崇明法院处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市奉贤区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈佳玉审 判 员 刘 敏审 判 员 沈旭军二〇二〇年五月十八日法官助理 史炜佳书 记 员 邵璐婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1236号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌兰察布市巨德房地产开发有限责任公司，集宁区宾馆东100米处。法定代表人：吕德生，该公司董事长。委托诉讼代理人：蓝世平，该公司拆迁部经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：武利霞，女，1975年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。再审申请人乌兰察布市巨德房地产开发有限责任公司（以下简称巨德公司）因与被申请人武利霞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2019）内09民终1319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巨德公司申请再审称，（一）乌兰察布市建设委员会作出的《关于进一步规范全市商品房销售管理的通知》〔乌建房（2010）26号〕（以下简称《通知》）适用于商品房销售，而巨德公司与被申请人之间系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，故该《通知》在本案不应适用。另外，该《通知》并非法律、行政法规和部门规章，不足以否定双方签订《房屋征收安置协议》第三条之约定。（二）案涉《房屋征收安置协议》第三条是双方真实意思表示，合法有效。被申请人诉请退还煤气入网费，有违该约定，属严重违约行为，应依法驳回。（三）被申请人违法诉请如被支持，可能引发更多小区违法诉求，带来极大负面效应。综上，请求撤销内09民终1319号民事判决第三项中关于“退还煤气入网费2500元”的部分，并维持其他判项；被申请人承担本案所有诉讼费用及巨德公司为诉讼支出的其他合理费用。巨德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。武利霞提交意见称，巨德公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，巨德公司与被申请人签订的《房屋征收安置协议》采取房屋产权调换方式，应属互易合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十五条关于“当事人约定易货交易，转移标的物的所有权的，参照买卖合同的有关规定”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果被拆迁人将该安置补偿房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。被拆迁人请求解除拆迁补偿安置协议的，按照本解释第八条的规定处理”之规定，可确定被申请人享有的拆迁安置补偿权相对于普通房屋买受人具有优先性，前述《房屋征收安置补偿协议》除适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》外，在实际履行过程中还应参照适用商品房买卖合同相关规定。另外，按照举轻以明重的法理，普通房屋买受人依法享有的权利，作为优先权的被申请人当然享有，巨德公司以案涉《通知》适用于商品房销售，而争议双方之间系房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由，主张该《通知》在本案不应适用，不能成立，不予支持。因《通知》明确规定“房地产开发企业不得在交付用户时另行收取水表费、电表费、供热分户计量表费、燃气管道初装费、有线电视初装费、宽带入网等费用”，结合巨德公司再审申请书中关于“集宁区政府基于节能环保的社会公共利益之需，以集政办（2014）13号文件叫停了小区内燃气瓶组站的建设，政府统一安排天然气主管网”的陈述，可认定巨德公司无权继续占有诉争煤气入网费。据此，被申请人有权向巨德公司主张退还诉争煤气入网费，巨德公司主张被申请人诉请退还诉争煤气入网费违约的再审申请理由亦不成立。综上，巨德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乌兰察布市巨德房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年五月十八日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执239号申请执行人：华振伟，男，1977年2月13日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：苏庆，男，1987年02月08日出生，汉族，佳木斯市人，户籍地：黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：杨萍，女，1988年10月22日出生，汉族，青岛胶南市人，户籍地：山东省青岛市黄岛区。本院在执行华振伟与苏庆、杨萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨萍有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨萍所有的位于山东省青岛市黄岛区水灵山路37号1栋2单元901室的房产[证号：鲁（2016）青岛市黄岛区不动产权第0029509号]，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  黄毛林二〇二〇年五月九日书记员  邹志超
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执537号之一 申请执行人：福建省龙岩玉鹭水泥厂，住所地福建省龙岩市新罗区适中镇新祠村，统一社会信用代码913508001578222054。 法定代表人：陈天瑞。 委托诉讼代理人：刘英明，福建旭恒律师事务所律师。 被执行人：厦门市泳兴达建材有限公司，住福建省厦门市翔安区新店蔡厝村蔡南214号，统一社会信用代码913508001578222054。 法定代表人：蔡清标。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初9636号民事判决书，于2020年1月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项20000元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费275元。被执行人依法应承担本案执行费223元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月4日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月6日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日通过邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年五月六日 书记员 叶鑫生
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102执异98号 案外人：江苏辉丰石化有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区大丰港二期码头凸堤内南港路南侧（仓储二大道）。 法定代表人：杨金兰，职务，执行董事。 委托代理人：徐金良，江苏兴时代律师事务所律师。 申请人：日照嘉丰物流有限公司，住所地山东省日照市东港区涛雒镇中盛路与204国道交汇西20米（涛雒五村）。 法定代表人：刘芹刚，职务，总经理。 委托代理人：张国强，山东天蓝律师事务所律师。 被申请人：舟山星翔石油化工有限公司，住所地中国（浙江）自由贸易试验区舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-28263室。 法定代表人：沈建锋，执行董事。 申请人日照嘉丰物流有限公司与被申请人舟山星翔石油化工有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）鲁1102财保116号民事裁定，依法查封被申请人舟山星翔石油化工有限公司所有的混合芳烃、混合二甲苯等货物共计564.82吨（货物价值1776600元、现存储于日照禹龙石油化工有限公司）。案外人江苏辉丰石化有限公司不服该裁定，向本院提出异议。本院受理后，案外人江苏辉丰石化有限公司以申请人日照嘉丰物流有限公司已申请法院解除查封，法院已裁定解除对涉案财产的查封措施为由向本院申请撤回异议。 本院认为，案外人江苏辉丰石化有限公司撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 准予案外人江苏辉丰石化有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  安为平 审 判 员  王 军 人民陪审员  许凤玲 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  刘 超
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1414号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁兵，男，1959年8月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市房产局。住所地：辽宁省沈阳市沈河区大西路187号金厦广场15-16层。负责人：陈杰，系该局局长。再审申请人梁兵因与被申请人沈阳市房产局劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终8077号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。梁兵申请再审称：1、原审时提交的干部任免审批表、任命文件、法律意见等证据，可以证明本人是1994年从部转业到沈阳市房产局工作，本人的人事关系、工资、考核、职务、工作单位等事项均由沈阳市房产局决定，虽然工作单位是其下属企业，但所在单位无权决定本人的职务、工作数额等事项，因此，本人与沈阳市房产局之间形成管理与被管理的关系，符合劳动关系的要件，应认定为劳动人事关系。2、本人被安排到沈阳顺意房产物业有限公司工作后，该企业转制，转制后2年内，沈阳市房产局不执行国家政策，未安排本人到其他单位工作，经多次信访，沈阳市房产局指令并出钱，由沈阳绿建物业服务有限公司代交保险费用，从而形成有2年的时间由绿建公司缴纳保险的情形。3、2007年9月至2009年8月期间，未按国家规定，安排本人工作，未按标准支付工资、兑现五险一金和其他同级人员的福利待遇等，其存在严重的过错，应当承担本人未工作期间的保险福利待遇等损失。属于人民法院受理范围。4、一、二审认定事实不清，适用法律错误。梁兵以其再审申请符合于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六项规定，请求撤销一、二审裁定，维持本人的合法权益。沈阳市房产局提交书面意见称，1、我局与梁兵没有劳动关系，没有向梁兵支付工资及赔偿工资损失的义务。2、本案不属于人民法院受理范围，应裁定驳回起诉。3、梁兵的请求已超过仲裁时效。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回梁兵的再审申请。本院经审查认为，根据双方当事人在一、二审陈述及本次申请再审中梁兵的再审申请意见，梁兵主张的2007年9月至2009年8月期间工资损失，系由于沈阳顺意房产物业有限公司改制引发的梁兵未工作期间的工资收入损失。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，本案纠纷不属于人民法院审理劳动争议案件受理范围，二审裁定驳回梁兵的起诉正确。综上，梁兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁兵的再审申请。审判长  罗建华审判员  燕 妮审判员  王建柱二〇二〇年五月十八日法官助理李华书记员杨悦
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2057号上诉人（原审原告）：深圳市东方银座集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区*******与紫竹六路交汇处东方银座大厦1606室，统一社会信用代码：914************270。法定代表人：李森，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵军，广东通盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍玲玲，广东通盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：麦健如，女，1990年7月17日出生，汉族，住广东省东莞市********民小组4巷1号，公民身份号码为441************047。原审第三人：深圳天成万邦信息科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区************苏豪名厦三层312房，统一社会信用代码：91440300MA5F0K7F1T。法定代表人：胡某1。上诉人深圳市东方银座集团有限公司（以下简称为东方银座集团）因与被上诉人麦健如及原审第三人深圳天成万邦信息科技有限公司（以下简称为天成万邦公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初32647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年8月22日，东方银座集团向一审法院提出诉讼请求，请求判令：1、确认东方银座集团与麦健如不存在劳动合同关系；2、东方银座集团无需向麦健如支付应由天成万邦公司支付的工资15249.98元、佣金7200元、奖金900元；3、本案一审诉讼费由麦健如承担。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认深圳市东方银座集团有限公司与麦健如不存在劳动合同关系；二、确认麦健如与第三人深圳天成万邦信息科技有限公司之间的劳动合同已解除；三、第三人深圳天成万邦信息科技有限公司应自判决发生法律效力之日起三日内支付麦健如2018年10月工资4480元、11月工资4480元、12月工资差额1809.98元，2019年1月工资4480元、2018年10月至2019年1月佣金7200元、奖金900元；四、深圳市东方银座集团有限公司对第三人深圳天成万邦信息科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。五、驳回深圳市东方银座集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费5元（深圳市东方银座集团有限公司已预交），由深圳市东方银座集团有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初32647号民事判决。一审判决后，东方银座集团不服，向本院提起上诉称：天成万邦公司是东方银座集团设立的独立的子公司，天成万邦公司是独立的法人主体。东方银座集团与天成万邦公司不存在混同用工的问题，东方银座集团不应该作为用工主体成为劳动仲裁的被申请人。综上，请求二审法院：1、撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初32647号民事判决，并改判支持东方银座集团的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由麦健如承担。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对东方银座集团上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。天成万邦公司是一人有限责任公司，东方银座集团是天成万邦公司的唯一股东。天成万邦公司对东劳人仲院东城庭案字[2019]534号仲裁裁决书未提起起诉，视为服从裁决结果。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，东方银座集团应该举证证实天成万邦公司的财产独立于东方银座集团的财产，现东方银座集团无法举证故应该承担举证不能的后果。一审法院判决东方银座集团对东劳人仲院东城庭案字[2019]534号仲裁裁决书确定天成万邦公司需承担的支付义务承担连带责任正确，本院予以维持。综上，东方银座集团的上诉理据不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由深圳市东方银座集团有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  毛宇翔审判员  陈锦波二〇二〇年五月十四日书记员  李 枫
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初610号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司,住所地:东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码:913705007061606208。负责人:徐金强，职务：经理。委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：程倩倩，山东正义之光律师事务所律师。被告：崔秀明，男，1958年2月27日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：张永春，山东诚正勤律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保财险公司）与被告崔秀明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险公司的委托诉讼代理人程倩倩、被告崔秀明委托诉讼代理人张永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令崔秀明支付人保财险公司理赔款47084元的70%即32958.8元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息；2.本案的全部诉讼费用由崔秀明承担。诉讼过程中，人保财险公司变更第2项诉讼请求为：本案的全部诉讼费用由人保财险公司承担。崔秀明辩称，其所驾驶的电动三轮车虽鉴定为机动车，但是无法投保车辆保险，现在发生事故需要赔付，希望酌情降低赔付数额，且对人保财险公司主张的维修数额有异议。本院经审查认定事实如下：2019年11月8日，崔秀明驾驶电动三轮车沿津五路由北向南行驶至与利三路交叉路口处时，与沿利三路由西向东行驶的刘志浩驾驶的鲁Ｅ×××××小型普通客车相撞，致使崔秀明受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。经交警部门认定，崔秀明负事故的主要责任，刘志浩负事故的次要责任。事故发生后，鲁Ｅ×××××小型普通客车在东风本田汽车三普特约销售服务店进行维修，共支出车辆维修费46694元、施救费390元，共计47084元。鲁Ｅ×××××小型普通客车在人保财险公司处投有机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间，被保险人向人保财险公司提出索赔，人保财险公司现已履行完毕理赔义务。本院认为，根据法律规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，鲁Ｅ×××××号车辆在人保财险公司投保了机动车损失险及不计免赔，该车辆在保险期间内发生交通事故，人保财险公司已履行了赔偿义务，取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。关于赔偿数额，事故发生后，鲁Ｅ×××××号车辆被送到车辆维修店维修，人保财险公司已履行赔付义务。崔秀明虽对损失数额有异议，但没有提供相反证据予以证实，故对人保财险公司支付的车损47084元，予以认定。崔秀明驾驶的电动三轮车发生交通事故经交警部门认定负事故的主要责任，人保财险公司主张崔秀明按照理赔款47084元的70%比例承担32958.8元，符合法律规定，予以支持。关于人保财险公司主张的利息，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、崔秀明于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司32958.8元；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  巴方二〇二〇年五月七日法官助理盖敏敏书记员侯春晖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11165号申请人：王萍，女，1987年4月18日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：刘沛，上海国瓴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王虹，上海国瓴律师事务所律师。被申请人：谢贤强，男，1977年1月31日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请人王萍与被申请人谢贤强、被告陈辰、谢跃奇、谢国琴、谢晨佳民间借贷纠纷一案，申请人王萍向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢贤强银行存款人民币500,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人王萍申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人谢贤强的银行存款人民币500,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,020元，由申请人王萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年五月十二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6334号原告：广州市资元堂康体有限公司，住所地广州市天河区天河北路181号祥龙花园三楼301铺。法定代表人：胡淦忠，总经理。委托诉讼代理人：黄正道、黄单，均系广东雄博律师事务所律师。被告：蔡伟英，女，1977年12月10日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。原告广州市资元堂康体有限公司（以下简称资元堂公司）与被告蔡伟英劳动争议一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。原告资元堂公司的诉讼代理人黄正道及被告蔡伟英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动关系情况：该问题是原、被告双方争议的主要问题，且双方确认存在劳动关系，主要在于劳动关系的起止时间如何认定，劳动仲裁裁决已经围绕双方提供的证据进行了充分的论述，被告也未对劳动仲裁结果提出异议。本院认为：根据双方在仲裁阶段提交的各项证据，被告蔡伟英提交了能够佐证其入职时间的员工入职表、工资表、加盖有原告发票专用章的工人离职流程及规定（有蔡伟英签名，时间为2015年7月2日）等证据，虽原告提出发票专用章无法排除是被告自行加盖的可能，但也未能提供相反证据。鉴于印章管理的专属性，综合其他证据，本院认定原告应当对加盖其印章确认的材料承担相应的后果，故采纳蔡伟英关于劳动关系开始时间为2015年7月2日的主张。根据蔡伟英提供的其和原告胡总的微信聊天记录可见，在2019年8月11日、8月17日、8月26日，原告方还在就工作问题与蔡伟英进行沟通、安排，原告也未能提供关于终止与蔡伟英之间的劳动关系的相应证据，故采纳蔡伟英关于劳动关系终止时间为2019年8月26日的主张。（二）关于经济补偿金：对于蔡伟英是否应获得解除劳动关系经济补偿金，首先，蔡伟英主张其是因资元堂公司于2019年8月26日通知其不用再回去上班而单方辞退，资元堂公司则主张蔡伟英系个人原因自离。在双方均不确认对方主张的情况下，蔡伟英与资元堂公司均亦未提交任何有效的证据予以证明各自之主张，故在无法有效证明蔡伟英实际离职原因的情况下，按照公平合理原则，推定蔡伟英与资元堂公司双方劳动关系的解除，系在资元堂公司主动提出解除动议后，经双方协商一致而实现。其次，虽资元堂公司称蔡伟英2019年7月份工资表中的余休2777元及服务津贴1000元系蔡伟英离职时的离职补偿，但该工资构成中已明确标注为“余休2777元”、“服务津贴1000元”，在蔡伟英不予确认的情况下，资元堂公司亦未提交其他任何有效证据予以证明，应由资元堂公司承担举证不能的不利法律后果，故对资元堂公司的该主张不予采信。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应支付蔡伟英解除劳动关系经济补偿金。经核算，蔡伟英请求的金额14100元并未超过法律规定的范围，本院予以确认。（三）劳动仲裁情况：被告于2019年9月11日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：一、确认被告与原告资元堂公司之间存在劳动关系，期间为2015年7月2日起至2019年8月31日；二、原告资元堂公司为被告补缴社保，期间为2015年8月至2019年8月；三、被告蔡伟英要求原告资元堂公司支付解除劳动关系经济补偿金14100元。该委于2020年1月10日作出穗天劳人仲案(2019)5844号仲裁裁决（2010年3月25日已作出更正决定）：一、确认蔡伟英与资元堂公司存在劳动关系的期间为2015年7月2日至2019年8月26日；二、本裁决书生效之日起三日内，原告一次性支付蔡伟英解除劳动关系经济补偿金14100元；三、驳回蔡伟英的其他仲裁请求。（四）原告的诉讼请求：一、确认原告与被告蔡伟英存在劳动关系的存续期间为2015年10月1日至2019年8月8日；二、判令原告无需向被告蔡伟英支付经济补偿金14100元；三、本案诉讼费由被告蔡伟英承担。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告广州市资元堂康体有限公司与被告蔡伟英在2015年7月2日至2019年8月26日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起三日内，原告广州市资元堂康体有限公司一次性支付被告蔡伟英解除劳动关系经济补偿金14100元；三、驳回原告广州市资元堂康体有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市资元堂康体有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 鲁  肖二〇二〇年五月二十九日书记员 欧阳肖玲