四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初42号 原告：鄢宣聪，女，1969年12月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：徐丽英，四川理创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，四川理创律师事务所律师。 被告：汪治杰，男，1992年5月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：方英（系汪治杰之母），女，1974年5月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：方英，女，1974年5月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司，住所地四川省成都市武侯区星狮路818号4栋3单元3层306号，统一社会信用代码91510107083315816B。 负责人：俞朗，总经理。 委托诉讼代理人：杨琴艳，女，系该公司员工。 原告鄢宣聪与被告汪治杰、方英、中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，因保险公司于2020年1月20日向本院提出对鄢宣聪的伤残等级，误工期、护理期、营养期重新鉴定，本院予以许可，本案进入鉴定程序并于2020年3月25日结束鉴定。2020年4月29日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，双方同意和解20天。原告鄢宣聪及其委托诉讼代理人徐丽英、李娜，被告方英，被告汪治杰的委托诉讼代理人方英，被告保险公司的委托诉讼代理人杨琴艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告鄢宣聪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告因交通事故受伤所产生的各项费用合计173071.70元（医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等）；2.请求依法判决被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月28日15时55分，原告鄢宣聪驾驶普通二轮摩托车，由简阳往成都方向行驶至简阳市成简快速通道20公里200米（石盘工业园区路口）处左转时，与相对方向直行由被告汪治杰驾驶的车牌号为川Ａ×××××号的小型客车相撞，致两车受损，原告鄢宣聪受伤的交通事故。事故发生后，经简阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告汪治杰在本次交通事故中承担次要责任。另，该车系被告方英所有，并为其在被告保险公司处购买了相关保险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，原、被告多次就赔偿事宜协商未果，特诉至法院。 被告汪治杰、方英辩称，对事故的发生及责任划分没有异议。事故发生后，方英垫付了医疗费5,782.10元，护理费1,300元，另外方英还有11,250元的车损费用，要求纳入本案一并审理。其余意见同意保险公司的答辩意见。 被告保险公司辩称，对事故的发生及责任划分没有异议。方英为肇事车辆在本公司处购买了交强险和100万元商业三者险及不计免赔，且事故发生在保险期限内。原告请求的各项赔偿标准过高，残疾赔偿金、被抚养人生活费应当按照农村标准计算。保险公司在前期垫付了10,000元，请求在本案中一并审理。鄢宣聪的医药费用主张扣除23%的自费药。 本院经审理认定事实如下：2017年2月28日15时55分许，未取得机动车驾驶证鄢宣聪驾驶无号牌普通二轮摩托车，由简阳往成都方向行驶至简阳市成简快速通道20公里200米（石盘工业园区路口）处左转时，与相对方向直行由汪治杰驾驶的车牌号为川Ａ×××××号小型客车相撞，致两车受损，鄢宣聪受伤的交通事故。该事故经简阳市公安局交通警察大队于2017年3月6日出具的道路交通事故认定书，认定鄢宣聪承担事故主要责任，汪治杰承担事故次要责任。事故发生后，鄢宣聪被送往四川大学华西医院住院治疗，于2017年3月13日出院。出院医嘱及建议：院外继续住院治疗。2017年3月30日鄢宣聪进入四川现代医院继续治疗到2017年5月17日出院。出院医嘱……出院后每叁月来院复查，根据复查情况决定取出内外固定时间；若有不适，门诊随访。2018年3月5日至2018年3月31日鄢宣聪在简阳市第二人民医院行外支架固定取出等。出院医嘱：……注意休息3月，扶双杖右下肢忌不负重行走……2018年10月18日至2018年11月7日鄢宣聪再次到简阳市第二人民医院住院治疗。出院诊断：右胫骨骨折术后骨愈合；右小腿钉道慢性感染。出院医嘱及医学建议：继续院外治疗，伤口换药，直至伤口完全愈合；休息2-3个月……鄢宣聪在治疗中共用去医药费用99797.85元（已扣除相关部门报销部分）。2018年12月18日鄢宣聪的伤情经四川唯正司法鉴定所鉴定为九级伤残；误工期为“至定残前一日”，院外护理期、营养期均为90日。用去鉴定费1800元。因保险公司要求对鄢宣聪的伤残等级及误工期、护理期、营养期重新鉴定，经本院委托，2020年3月25日四川求实司法鉴定所作出鉴定结论为：鄢宣聪的致残程度为九级；鄢宣聪的误工期为630日，护理期为150日，营养期间为180日。 另查明，汪治杰驾驶的川Ａ×××××号小型客车系方英所有，方英、汪治杰系母子关系，方英为川Ａ×××××号小型客车在保险公司处购买了交强险和100万商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，方英垫付了医疗费5782.10元，护理费1300元，并有车损11250元。保险公司已垫付了医药费10000元。原、被告双方同意鄢宣聪的医疗费用按23%扣除自费部分。鄢宣聪有被扶养人母亲付作清，生于1945年3月23日，儿子付建彬生于2004年12月28日。付作清共生育子女三人。 以上事实，有原、被告陈述及答辩，原告身份证及被告的身份信息、行驶证、驾驶证、保单、道路交通事故认定书、出院证明书、医药费发票、住院费用结算票据，司法鉴定意见书二份以及付作清、付建彬身份信息，出生医学证明，简阳市石桥镇深湾村村民委员会的亲属关系证明等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。审理中，鄢宣聪为证明其长期在城镇务工，向本院提供了证据材料1.四川盛造达建筑劳务有限公司的证明及营业执照;证据材料2.房屋租赁合同；证据材料3.四川盛造达建筑劳务有限公司工资表；证据材料4.鄢宣聪工作照片及国网简阳市供电公司劳务用工出勤确认表；证据材料5.房屋租赁合同；对证据材料1、2、3、4、5，被告均提出异议，认为证据材料1没有劳动合同，证据材料3工资表没有领款人签名，证据材料4工作照片无法证明来源，出勤确认表是复印件，证据材料5房屋租赁合同没有实际入住，不予认可。审理中，本院要求原告对证据材料4进行补证，休庭后，原告向本院提交的证据材料6四川盛造达建筑劳务有限公司及国网四川省电力公司简阳市供电分公司的证明，双方同意由本院审查并确认。为此本院对四川盛造达建筑劳务有限公司的法定代表人胡天君进行了调查，并走访了简阳市供电公司综合管理部负人孙秀琴。本院认证如下：证据材料1是四川盛造达建筑劳务有限公司出具的关于鄢宣聪于2011年起在该公司从事劳务工作。2017年3月由公司派遣到简阳供电局物资部从事劳务的证明。结合原告补证的证据材料6.经审查并质证，对其真实性、合法性，关联性，本院予以确认。证据材料6.证据之间与证据材料1能够互相印证，结合审理中对鄢宣聪的询问，以及对胡天君及相关知情人的询问，能够证明鄢宣聪在该公司接受劳务派遣，并长年在外务工的事实，对此本院予以确认。证据材料3，该工资表没有领款人签名，对该工资表的关联性，本院不予认可；证据材料4，该工作照片没有原始载体佐证，也无时间证明，本院对其关联性不予认可；出勤确认表是复印件，不能单独作为证据，本院结合证据材料6及相关调查对出勤表予以确认。对证据材料5的真实性，本院予以认可。 本院认为，公民的生命权、健康权依法受法律保护。本次交通事故，公安交警部门作出事故责任认定，即鄢宣聪承担事故主要责任，汪治杰承担事故次要责任，各方均无异议，本院予以确认，并作为民事赔偿的计算依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本院酌定由被告汪治杰承担30%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告的损失应当首先由被告保险公司在交强险范围内承担，超出交强险部分，由被告保险公司在商业险范围内承担替代责任。 另，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，方英作为车辆所有人，在本次事故中没有过错，依法不应当承担赔偿责任。 关于原告请求赔偿的费用。本院根据一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2018年度四川省统计数据，结合本地区实际，确定为：1.医疗费99,797.85元，双方没有异议，本院予以确认，该费用自费部分为99,797.85元×23%=22,953.51元由汪治杰承担30%即6,886.05元；2.营养费，本院结合原告伤情及鉴定机构的意见，酌定为4,500元；3.住院伙食补助费，原告实际住院107天，确定为30元/天×107天=3,210元；4.护理费，鄢宣聪请求赔偿护理费12,000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本院结合原告的伤情及鉴定机构的鉴定意见和鄢宣聪的具体请求，同时考虑到鄢宣聪住院期间方英已按每天130元给予了护理工十天的护理费用1,300元及本地区的相关情况，本院确定对鄢宣聪的住院期间的护理费为华西医院10天，每天130元计1,300元，四川现代医院48天及华西医院3天，每天为120元即51天×120元/天=6,120元，其它医院46天即46天×80元/天=3,680元，合计住院护理费为11,100元；出院后的护理费为43天即院外护理费为43天×80元/天×50%=1,720元，以上合计护理费为12,820元，现鄢宣聪请求赔偿护理费12,000元，本院予以支持；5.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。依此法律规定结合鄢宣聪伤情对四川求实司法鉴定所作出的鄢宣聪的误工期为630天之意见，本院予以认可。结合鄢宣聪的务工行业，本院确定每天为37,253元/年÷365天＝102.06元/天，现鄢宣聪请求按100元/天计算，本院予以采纳，经审查鄢宣聪请求的误工费63,000元，符合相关规定，本院予以支持；6.残疾赔偿金，鄢宣聪已举证证明其长年在城镇务工，其相关赔偿依法可按城镇人口的标准进行赔偿，经本院审查鄢宣聪请求残疾赔偿金132,864元，符合法律规定，本院予以支持；9.精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；根据法律的规定，对鄢宣聪请求赔偿的精神损害抚慰金6,000元，本院予以支持；10.原告请求被扶养人付作清的生活费12,524.80元,付建彬的生活费14,090.40元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。依此法律规定，本院确定付作清的生活费为23,484元/年×7年×20%÷3人=10,959.20元；付建彬的生活为23,484元/年×4年×20%÷2人=9,393.60元，合计20,352.80元；11.交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。现鄢宣聪向本院提供了部分交通票据，但不能准确的反应每次具体的费用，根据鄢宣聪就医的地点及次数，本院酌定交通费为700元；12.鉴定费1,800元，不属保险赔偿范围，由汪治杰承担30%即540元。综上，鄢宣聪的损失为医疗费99,797.85元、营养费4,500元、住院伙食补助费3,210元、护理费12,000元、误工费63,000元、残疾赔偿金132,864元、精神损害抚慰金6,000元、被扶养人生活费20,352.80元、交通费700元，鉴定费1,800元，以上合计344,224.65元，依保险合同约定，以上损失均超出了强制保险医疗及伤残限额，依前述责任，由保险公司在交强险限额内承担12,0000元，超出部分由保险公司在商业险范围承担（344,224.65元-120,000元-22,953.51元-1,800元）×30%＝59,841.34元，以上合计179,841.34元，由汪治杰承担的费用为自费药和鉴定费的30%即6,886.05元+540元=7,426.05元。审理中，方英同意由汪治杰承担的费用在其垫付的医疗费5,782.10元和护理费1,300元中品迭，因该两笔费用已在鄢宣聪的请求之中，本院同意其纳入本案一并处理，并进行品迭。对方英提出的修车费用问题，不在鄢宣聪的诉讼之中，方英可另行处理。综上所述，经品迭各方垫付费用后，由保险公司承担费用169,841.34元，由汪治杰承担的费为343.95元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第十六条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鄢宣聪169,841.34元； 二、被告汪治杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告鄢宣聪343.95元； 三、驳回原告鄢宣聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费633元（已减半收取），由原告鄢宣聪负担443元，由被告汪治杰负担190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张晋华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 婷 书记员  刘 超