wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执431号 申请执行人：杨敏媛，女，汉族，1985年8月1日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山福莱特健身管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区祖庙街道文华北路77号首层东北角部分及二楼。统一社会信用代码：91440604MA52W3U01R。 法定代表人：何志锋。 关于杨敏媛与佛山福莱特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35475号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山福莱特健身管理有限公司应向申请执行人杨敏媛退还服务费1944元、受理费25元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、到被执行人佛山福莱特健身管理有限公司的住所地（佛山市禅城区祖庙街文华北路77号首层东北角部分及二楼）调查并以本院另案（2019）粤0604执15559号查封其经营场所内的健身器材、办公设备等资产一批，经佛山市正迅资产评估与房地产评估有限公司评估，查封财产价值为758849元。分别于2020年2月24日以起拍价531195元、3月31日以起拍价424956元在淘宝网进行网络司法拍卖，但两次拍卖均因无人竞买而流拍。现拟对上述资产进行变卖，相关事项已另外告知。如上述资产变卖成交的，本系列案将依法参与变卖款的分配。 三、除上述资产外，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 四、本院已向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司及其法定代表人何志锋发出限制消费令。 五、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：判决书生效后，被执行人分文未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执431号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年五月二十七日 书记员  关素苗
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1881号之二 解除保全申请人:赵冠南，女，1984年10月4日生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：杨震，山东上和律师事务所律师。 被申请人:赫英朋，男，1989年2月25日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:盛强，男，1984年9月25日生，汉族，住山东省沂水县， 被申请人:盛珍，女，1990年7月14日生，汉族，住山东省沂水县， 被申请人赫英朋于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，本院于次日作出（2019）鲁1302财保1881号之一民事裁定书，查封了赵冠南所有的位于日照市莒县[产权证号：鲁（2018）莒不动产权第号]的房产，查封了赵冠南所有的位于日照市莒县振兴中路[产权证号：鲁（2019）莒不动产权第号]的房产。2020年5月27日，赵冠南向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2020）鲁1302民初1044号民事裁定书，主张其已撤回起诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对赵冠南所有的位于日照市××××室[产权证号：鲁（2018）莒不动产权第号]的房产和位于日照市××中路北侧××小区××室[产权证号：鲁（2019）莒不动产权第号]房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年五月二十七日 书记员 付天宇
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1708号申请人：杨栋初，男，1967年11月26日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：南昌桥大贸易有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区井冈山大道1338号汇盛大厦12楼1209号。统一社会信用代码：91360103561063386Ｃ。法定代表人：魏长发，系该公司执行董事兼总经理。申请人杨栋初与被申请人南昌桥大贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杨栋初于2020年5月21日向本院申请财产保全，要求冻结（扣押、查封）被申请人南昌桥大贸易有限公司银行存款人民币75100元或同等价值的其他财产。并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人杨栋初的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南昌桥大贸易有限公司银行存款人民币75100元或价值相当的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛春兰二〇二〇年五月二十一日书记员  熊淑艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初16407号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大陆258-1号。负责人：张仕才，系该银行行长。委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：卜云峰，男，1985年2月17日出生，汉族，住辽宁省凌海市。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告卜云峰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长，与人民陪审员孙晓颖、顾珍妮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的委托诉讼代理人赵春梅到庭参加诉讼，被告卜云峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行（以下简称交通银行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款本金49613.42元及利息69764.31元、滞纳金955.83元、增值服务费24元、好享贷分期手续费5253.24元（暂计至2019年8月18日，要求算至被告实际给付完毕之日之止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等诉讼相关费用。事实与理由：被告于2011年在原告单位办理交通银行信用卡（卡号：62×××37），并承诺接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约束，按双方约定的方式发放贷款并向原告清偿欠款及各项收费。后被告向原告数次借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，截止2019年8月18日，被告已累计拖欠欠款合计125610.8元。被告行为已经构成违约且给原告造成了实际损失，经原告多次催讨无果，故为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如诉请，依法支持原告的诉讼请求。被告卜云峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告卜云峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的交通银行太平洋借记卡申请表、领用合约、信用卡使用交易明细、本利费情况说明、余额构成表、催收记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2011年7月30日向原告申领交通银行信用卡一张，卡号为62×××37，承诺受交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约束，由被告按领用合约约定的方式向原告贷款，在月结单账日起第25天向原告清偿欠款及各项收费。2011年8月21日起被告向原告数次借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，暂计至2019年8月18日，被告累计欠款本金49613.42元及利息69764.31元、滞纳金955.83元、增值服务费24元、好享贷分期手续费5253.24元。原告经催要无果，诉至本院。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同，事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告卜云峰透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。因被告卜云峰未到庭参加诉讼，对还款事实等均未向法庭提供任何证据，应承担未举证的不利后果，故本院以原告主张的数额确认被告卜云峰欠款本金49613.42元及利息69764.31元（暂计至2019年8月18日止，自2019年8月19日起至实际清偿之日止的利息，按领用合约约定计算）、滞纳金955.83元、增值服务费24元、好享贷分期手续费5253.24元，上述欠款被告卜云峰应予偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告卜云峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行本金49613.42元及利息69764.31元（暂计至2019年8月18日止，自2019年8月19日起至实际清偿之日止的利息，按领用合约约定计算）、滞纳金955.83元、增值服务费24元、好享贷分期手续费5253.24元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812元，公告费800元，由被告卜云峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  班 蕊人民陪审员  孙晓颖人民陪审员  顾珍妮二〇二〇年五月十日书 记 员  徐明月
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终331号上诉人（原审原告）：新余市木林森线路板有限公司，住所地新余市高新开发区横三路2688号，统一社会信用代码91360504309187037R。法定代表人：张建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张果，江西英雄城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈贤茂，男，1980年11月5日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，住广西壮族自治区陆川县。委托诉讼代理人:任国辉、胡云，江西辰盛律师事务所律师。上诉人新余市木林森线路板有限公司（以下简称木林森公司）因与被上诉人陈贤茂劳动争议纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院认为，本案木林森公司的诉讼请求中，“判令陈贤茂支付故意毁坏移植板材经济损失37500元”一项未经劳动争议仲裁程序，原审径行审理不妥；“撤销新余市劳动人事争议仲裁委员会余劳人仲字【2019】第139号仲裁裁决”一项的实质是不同意支付陈贤茂经济赔偿金109650元，原审以撤销仲裁裁决应当向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院提出而不予支持，该程序处理错误，即使把“撤销新余市劳动人事争议仲裁委员会余劳人仲字【2019】第139号仲裁裁决”与“是否支付陈贤茂经济赔偿金109650元”作为两项不同请求来理解，原审在判决主文中也遗漏确认木林森公司是否支付陈贤茂经济赔偿金109650元。综上，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6762号民事判决；二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。上诉人新余市木林森线路板有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长 宋 彦审判员 赵志刚审判员 杜景柏二〇二〇年五月二十七日法官助理阮志军书记员李颖婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1342号之三申请执行人：王国元，男，1954年11月8日出生，满族，住大连市金州区石河满族镇唐家村下洼屯645号，公民身份号码：210221195411080995。被执行人：李明端，男，1963年8月21日出生，汉族，住大连市沙河口区桃山街2巷9号5-5-3，公民身份号码：210203196308212100X。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7868号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李明端存款人民币260元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年五月二十五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初200号 原告：安徽开新汽车租赁有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段3738号办公楼。 法定代表人：王伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙夕能，安徽创元律师事务所律师。 被告：孙殷东，男，1991年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章同强，安徽华律律师事务所实习律师。 被告：孙亚斌，男，1965年1月6日出生，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章同强，安徽华律律师事务所实习律师。 原告安徽开新汽车租赁有限公司与被告孙殷东、孙亚斌合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽开新汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费3430元，减半收取1715元,由原告安徽开新汽车租赁有限公司负担。 审判员  汤宏平 二〇二〇年五月十三日 书记员  袁 浩
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初4640号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：武汉洽禾餐饮服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区三角路村福星惠誉水岸国际F6项目4号楼4-106商铺。法定代表人：陈兴厚，总经理。被告:北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，董事长。原告周丕海与被告武汉洽禾餐饮服务有限公司、北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。本案审理过程中，原告周丕海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周丕海撤诉。案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年五月八日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初1917号原告：冯如喜，男，1952年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈学，安徽大鸣律师事务所律师。被告：谢妞，女，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告冯如喜与被告谢妞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯如喜的委托诉讼代理人陈学到庭参加诉讼，被告谢妞经本院传票传唤未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯如喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11265.66元、伙食补助费390元、营养费2070元、护理费8520.12元、误工费7802.5元、交通费1000元，合计31048.3元，扣除责任比例后应承担30415.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月17日6时45分，冯如喜未取得机动车驾驶证驾驶皖Ｎ×××××（逾期未检验）普通二轮摩托车，沿左单路由南向北行驶至22KM+600M右转弯时，与同向行驶的谢妞未取得机动车驾驶证驾驶未登记入户的车辆相接触，致皖Ｎ×××××普通二轮摩托车驾驶人冯如喜、无号牌普通二轮摩托车驾驶人谢妞及乘坐谢妞驾驶的无号牌普通二轮摩托车人孙贤兰受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，冯如喜负事故同等责任，谢妞负事故同等责任，孙贤兰无责任。谢妞未提供辩解。本院经审理认定事实如下：本起交通事故发生的时间、地点、经过、后果和责任划分同冯如喜诉称相一致。冯如喜伤后经六安市人民医院治疗，于同月30日出院（住院13天）。花去医疗费11265.66元。出院医嘱：建议休息8周。本院认为，本案争议焦点是冯如喜诉请的损失如何确定。经核，冯如喜的损失为：医疗费11265.66元、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、营养费390元（30元/天×19天）、护理费1605.24元（123.48元/天×13天）、误工费3392.4元（113.08元/天×误工期酌定30天）和交通费酌定700元，合计17743.3元。综上所述，谢妞驾驶机动车致伤冯如喜，应按其承担的事故责任比例承担相应的民事赔偿责任。冯如喜对损害的发生也有过错，可以减轻谢妞的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条-第二十四条规定，判决如下：一、被告谢妞在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告冯如喜医疗费1万元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告冯如喜损失5697.64元；二、被告谢妞赔偿原告冯如喜其余损失1022.83元[（医疗费11265.66元-1万元+住院伙食补助费390元+营养费390元）×50%]；上述款项合计16720元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；三、驳回原告冯如喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由谢妞负担308元，冯如喜负担252元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  赵光瑜二〇二〇年五月十九日书记员  朱 煜附1：法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据材料确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。附2：本案标的款应缴入以下账户单位霍邱县人民法院标的款专户账号12×××76开户行农行霍邱县支行营业部
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1083号罪犯邓书勇，男，1979年6月1日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2008年1月28日作出(2008)台刑一初字第11号刑事判决，以被告人邓书勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币40000元，与前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元实行并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币40000元，罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2008年7月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年4月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯邓书勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯邓书勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯邓书勇已履行生效判决所判处的没收财产人民币1000元。另查明，该犯曾因吸毒于2006年12月被公安机关强制戒毒。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓书勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况及一贯表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邓书勇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2007年6月16日起至2020年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年五月二十八日代书 记员  钱 佩
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初979号原告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所地，湖南省长沙市开福区**********新时代商务广场106，统一社会信用代码，914************981。负责人：尹航，系公司总经理。委托诉讼代理人：石峰，湖南见田律师事务所律师。被告：蔡春儿，男，1992年2月22日出生，汉族，住江西省抚州市南城县*************1*，公民身份号码，362************513。原告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司与被告蔡春儿保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司在本案诉讼过程中申请撤诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司撤诉。案件受理费减半收取即57元，由原告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司负担。审 判 长  卢泽辉人民陪审员  周以虾人民陪审员  郭建宁二〇二〇年四月三十日书 记 员  李玉蕾
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初2235号              案由              金融借款合同                  立案      时间              2020年5月29日              适用      程序                    简易程序                  诉讼地位              原告              河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称：偃师农商行），住所地：偃师市商都路65号，统一社会信用代码：91410300716727520B。      法定代表人：滕中亮，该公司董事长。      委托诉讼代理人（特别授权）：侯建会，男，1965年9月15日生，汉族，住河南省，公民身份号码。该公司客户经理。                  被告              郭会艳，女，1971年12月1日生，汉族，住河南省偃师市，公民身份号码。      杨国强，男，1968年3月17日生，汉族，住河南省偃师市，公民身份号码。                  原告诉讼请求              1.判令郭会艳偿还借款100000元及利息，2018年4月11日-2019年4月11日利率按照8.91‰计算，2019年4月12日至本金还清之日利率按照13.365‰计算；      2.杨国强对上述款项承担连带清偿责任；      3.本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              郭会艳、杨国强逾期未作答辩。                        法院认定事实              2018年4月11日，郭会艳与偃师农商行签订个人借款合同一份，借款金额10万元，月利率8.91‰，逾期利率为月利率13.365‰，借期从2018年4月11日至2019年4月11日，同日偃师农商行与担保人杨国强签订连带责任保证合同。截止2010年12月27日共偿还利息7543.8元，本金10万元及余欠利息经偃师农商行催要无果，故诉来院。                                                                                                                     裁判理由              债务应当清偿。偃师农商行与郭会艳签订有借款合同，与杨国强签订有保证合同，对借款金额、期限、利率、保证期间、保证方式、保证范围约定明确。偃师农商行已如约履行合同，郭会艳应按约定偿还到期利息，其逾期未向偃师农商行归还利息的行为，已为违约，侵害了偃师农商行的合法权益。现偃师农商行要求郭会艳偿还借款及利息，符合合同约定，应予支持。杨国强作为连带责任保证人，对案涉款项承担连带清偿责任。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条 、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定                  裁判主文              一、郭会艳于本判决生效之日起十日内偿还河南偃师农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息；从2018年4月11日至2019年4月11日按照月利率8.91‰计算，从2019年4月12日起按照月利率13.365‰计算至实际履行之日止(已支付利息7543.8元执行时在利息总额中扣除)；      二、杨国强对上述款、息承担连带清偿责任。                        诉讼费用负担              案件受理费减半收取计1150元，由郭会艳、杨国强负担。                  权利      义务告知              如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。                        审 判 员   张海瑜                   二〇二〇年七月三日               书  记  员   宫曼琪
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执603号被执行人郭伟峰，男，汉族，1971年9月28日生，住河南省河南省鲁山县。本院作出的（2016）豫0402刑初14号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人郭伟峰至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭伟峰的存款及收入10000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人郭伟峰同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年五月二十日书记员  谢君
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕内0627执2914号之三 申请执行人:韩新如 被执行人:雷怀树 被执行人:杨俊莲 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2019）内0627民初2623号民事调解书，于2019年9月23日向被执行人雷怀树、杨俊莲发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明，被执行人雷怀树在中国建设银行伊金霍洛旗支行开设账户和被执行人杨俊莲在中国建设银行伊金霍洛旗支行开设账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人雷怀树在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行开设的账户。 二、冻结被执行人杨俊莲在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行开设的账户。 三、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  孟令志 二〇二〇年五月十三日 执行员  李典红 书记员  徐 炜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16874号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：向波，男，1991年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告向波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计72,839.95元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向波系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,839.95元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初96号 公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。 被告人王力，男，1966年3月4日出生，汉族，高中文化，系吉林省佳音工程机械有限公司员工，住吉林省长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月22日被取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人王力犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人王力到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月30日21时许，被告人王力饮酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿长春市八中驶入亚泰大街快速路，在南四环下桥口驶出快速路进入新明街，沿新明街由北向南行驶至华庆路交汇处时被交警查获。经鉴定，王力血液中乙醇含量为244.96mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王力的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人王力的刑事责任。 被告人王力对公诉机关指控的罪名及事实无异议。 经审理查明，2019年6月30日21时许，被告人王力饮酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿长春市八中驶入亚泰大街快速路，在南四环下桥口驶出快速路进入新明街，沿新明街由北向南行驶至华庆路交汇处时被交警查获。经鉴定，王力血液中乙醇含量为244.96mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王力在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、常住人口信息查询单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚案卷、现场检测报告书、鉴定意见、被告人王力的供述等证据，经庭审举证、质证，被告人王力均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人王力在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王力到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人王力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  孙剑波 审判员  孙振霆 审判员  马月华 二〇二〇年五月十八日 书记员  薛清昭
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审133号申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局，住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人李卫华，局长。委托代理人田野，北京市海淀区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人朱振永，北京市海淀区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人北京智护健康科技有限公司,住所地北京市海淀区中关村南大街5号683号楼理工科技大厦1535室。法定代表人刘魁利，总经理。申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局（以下简称海淀人保局）于2019年7月24日对北京智护健康科技有限公司（以下简称智护健康公司）作出京海人社劳监罚字[2019]49号行政处罚决定书，查明：智护健康公司自2018年2月至11月期间拖欠邵兰婷等18名员工工资共计830056.07元的情况属实。上述情况有对该单位制作的询问笔录及该单位提交的相关材料为证。智护健康公司上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，属于违法行为。2019年4月25日，海淀人保局向该单位下达了《北京市海淀区人力资源和社会保障局行政处理决定书》，要求该单位7日内支付拖欠邵兰婷等18名员工的工资，但该单位逾期未履行行政处理决定。该单位上述行为已构成《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项所规定的“经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的”的违法行为。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，海淀人保局决定对智护健康公司作出如下行政处罚：罚款人民币20000元。2019年7月29日，海淀人保局向智护健康公司送达上述行政处罚决定。现该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人海淀人保局向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日予以受理。本院经审查认为，申请执行人海淀人保局对于智护健康公司的违法事实依法予以立案，向智护健康公司进行调查，并向该公司送达了责令（限期）改正通知书、行政处理决定书、行政处罚事先告知书，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述和申辩的权利。海淀人保局据此作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，智护健康公司未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2020年4月3日，海淀人保局对智护健康公司送达京海人社劳监催字[2020]21号《北京市海淀区人力资源和社会保障局催告书》。催告期满后，该单位仍未履行义务。故海淀人保局作出的处罚决定具有强制执行的效力。现海淀人保局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局作出的京海人社劳监罚字[2019]49号行政处罚决定书准予执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 茜审判员 张侨珊审判员 赵 云二〇二〇年五月八日书记员 黄 越
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0402民初633号 原告:程某，男，1957年10月10日生，汉族，住咸阳市秦都区。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王少锋，咸阳市148法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1973年3月29日生，现住址不详。 被告：朱某，女，1975年12月22日生，汉族，现住咸阳市秦都区。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告程某与被告王某、朱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告程某对被告王某、朱某提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告程某对被告提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告程某对被告王某、朱某提起的起诉。 已交诉讼费719元（原告已预交），予以退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审 判 长  王光祖 人民陪审员  文玉芹 人民陪审员  王靖睿 二〇二〇年五月六日 书 记 员  王 雪
广东省揭西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤5222民督22号 申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县河婆镇新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。 被申请人：彭华活，男，1968年4月12日出生，住址：广东省揭西县五云镇硁下村委各村20号，身份证号码：440526196804120818。 申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人彭华活申请支付令一案，本院于2020年4月20日立案后，于2020年4月22日发出（2020）粤5222民督22号支付令，限令被申请人彭华活在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）粤5222民督22号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人负担。 审判员  庄奋飞 二〇二〇年五月七日 书记员  张金榜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3495号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳，江苏利德丰律师事务所律师。被执行人：胡叙众，男，1973年12月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：翁金芳，女，1974年5月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：刘小和，男，1981年12月25日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。被执行人：包雪峰，女，1979年1月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：赖月春，女，1967年4月29日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：陈逢飞，男，1966年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：南京市雨花台区威奇斯建材销售中心，经营场所江苏省南京市雨花台区。经营者：胡叙众。被执行人：南京市雨花台区轩友建材批发中心，经营场所江苏省南京市雨花台区。经营者：包雪峰。被执行人：南京市浦口区生辉陶瓷经营部，经营场所江苏省南京市浦口区。经营者：陈逢飞。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人胡叙众、翁金芳、刘小和、包雪峰、赖月春、陈逢飞、南京市雨花台区威奇斯建材销售中心、南京市雨花台区轩友建材批发中心、南京市浦口区生辉陶瓷经营部借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0102民初8416号民事判决书已发生法律效力,被执行人未及时履行清偿义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行依法向本院申请执行。本案执行标的为借款本金600575.94元及利息25155.14元、罚息451288.65元（截止2018年4月2日，此后罚息按年利率13.5%计算至实际清偿之日止）、律师费63302元、诉讼案件受理费17481元、保全费5000元、公告费600元及本案执行费等。本院在执行中查明，被执行人南京市雨花台区威奇斯建材销售中心、南京市雨花台区轩友建材批发中心、南京市浦口区生辉陶瓷经营部已不再实际经营。本院已轮候查封被执行人陈逢飞名下车牌号为苏Ａ×××××的宝马牌小汽车，但未实际控制，暂不具备执行条件。本院已轮候查封被执行人包雪峰、刘小和名下位于南京市雨花台区××大道××自在城××街区××单元××室的不动产，并已向首轮查封法院发送了参与分配申请。本院已冻结九被执行人名下的银行账户、刘小和名下的财付通账户和包雪峰、翁金芳名下的支付宝账户、财付通账户，但无存款余额可供扣划。本院已限制被执行人胡叙众、翁金芳、刘小和、包雪峰、赖月春、陈逢飞和执行人南京市雨花台区威奇斯建材销售中心、南京市雨花台区轩友建材批发中心、南京市浦口区生辉陶瓷经营部经营者高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨晓峰审 判 员 牛利梅审 判 员 李新庄二〇二〇年五月二十二日法官助理 于**书 记 员 钱 俊
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4149号 上诉人（原审原告）：戴某，男，1960年5月20日出生，汉族，住元氏县。 被上诉人（原审被告）：史某，男，1967年10月17日出生，汉族，住元氏县。 上诉人戴某因与被上诉人史某排除妨害纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2676号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 戴某上诉请求：一审裁定认定事实与适用法律错误，请求撤销一审裁定。 戴某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即停止侵害，排除妨碍，并将堆放在原告土地使用范围内的障碍物清理完毕。2、本案诉讼费用由被告承担。。 一审法院认定事实：原、被告为土地使用权发生争议，原告在第一次起诉时提交2003年1月29日南程村民委员会证明一份，后撤诉，本次起诉提交2019年1月3日南程村民委员会证明一份，均称2003年村委会做出的决定，但原告两次仅提供村委会证明，没有提交村委会的决定。一审法院认为村委会证明没有确定争议土地的性质，不能解决土地使用权争议，我国《土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间，个人与单位之间的，由乡级人民政府或县级人民政府处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，裁定如下：驳回原告戴某的起诉。案件受理费40.0元，由原告负担。 本院认为：排除妨害纠纷应当先确认双方的权属，本案双方对土地权属仍有争议，故原审认为应由人民政府处理并无不妥。 综上，戴某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 楠 审判员 卢 亮 审判员 王淑芳 二〇二〇年五月二十七日 书记员 徐洁莹 ——
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1798号 原告：潘建光，男，1963年12月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：潘建白，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：潘陈杰，男，1975年6月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告潘建光与被告潘陈杰民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月20日本院起诉，诉请：1.判令被告偿还借款本金50万元及利息，利息自2019年8月1日起按月利率0.8%计算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 经审理本院认定：原告潘建光与被告潘陈杰系朋友关系。2017年6月，被告以经商缺乏资金为由向原告借款。2017年6月15日，原告以银行转账的方式借给被告50万元。被告出具借款借据一份，约定借款本金50万元，借款月息为8厘，利息按月支付，被告潘陈杰在借据上签字确认。双方没有约定还款期限。借款后，被告按月支付利息至2019年7月，此后没有再支付任何款项。现原告要求被告归还借款本金及利息，多次催讨无果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘陈杰于本判决生效之日起十日内偿还原告潘建光借款500000元及利息（利息以500000元为基数，自2019年8月1日起按月利率0.8%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告潘陈杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  张新清 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄跃跃 永嘉县人民法院门户网站网址:××
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初4453号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。法定代表人：李鸥，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：中山中国国际旅行社有限公司，住所地中山市东区东裕路93号尚峰金融商务中心8座首层2卡之一、7层1卡、8层1卡。法定代表人：王子乐。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳。原告北京拾全影源影像有限公司与被告中山中国国际旅行社有限公司、北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告北京拾全影源影像有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京拾全影源影像有限公司撤回起诉处理。审判员  丁晓云二〇二〇年五月六日书记员  刘 佳
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行终308号 上诉人（原审原告)张学福。 被上诉人（原审被告）莱西市马连庄镇人民政府。 法定代表人刘光明，镇长。 被上诉人（原审被告）莱西市人民政府防汛抗旱指挥部。 负责人姜水清，指挥。 原审第三人莱西市马连庄镇左家院村民委员会。 法定代表人李霞，主任。 上诉人张学福因诉被上诉人莱西市马连庄镇人民政府、莱西市人民政府防汛抗旱指挥部及原审第三人莱西市马连庄镇左家院村民委员会行政纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285行初62号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认为，原告的诉讼请求包括：撤销莱西市人民政府防汛抗旱指挥部责令限期清障通知书；被告立即停止侵权行为，维持土地及地上附着物的现状；被告支付以拆代占原告经营的土地及地上附着物的赔偿款、补偿款；被告负担本案诉讼费用等上述请求。涉及不同行政机关的多个行政行为和法律关系，现一并提起诉讼，有违行政诉讼一行为一诉的基本原则，属于诉讼请求不明确，对其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第二款之规定，裁定驳回原告张学福的起诉。本案案件受理费50元免予收取，退还原告张学福。 上诉人不服该裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：莱西市马连庄镇人民政府和莱西市人民政府防汛抗旱指挥部，二者分别实施的行政行为具有关联性，共同对作为相对人的上诉人造成损害，侵害了上诉人的合法权益。上诉人认为二被上诉人的行政行为具有违法的关联性，把二者作为共同被告提起行政诉讼，属于“一行政行为一诉”的除外情形，并且符合诉讼便宜原则，与《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款并不冲突。原审中，上诉人认为莱西市人民政府防汛抗旱指挥部是莱西市人民政府的临时设立机关，不具有独立承担行政责任的主体资格，于是将莱西市人民政府追加为共同被告。然而原审法院既没有将本案向上级法院移送，也没有做实质性审查，原审裁定处理案件过于简单。上诉人认为原审法院适用法律不当，认定案件事实不清，所作裁定错误。请求：撤销莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285行初62号行政裁定，发回重审或者依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人莱西市马连庄镇人民政府、莱西市人民政府防汛抗旱指挥部二审期间未提交书面答辩意见。 原审第三人莱西市马连庄镇左家院村民委员会二审期间未提交书面陈述意见。 关于原审法院的审判程序，上诉人提出异议称其在原审诉讼中将莱西市人民政府追加为本案共同被告，但原审法院未将本案向上级法院移送。经审查，上诉人自述其在原审诉讼中申请追加莱西市人民政府作为共同被告，但经查阅原审卷宗，未发现上诉人提交追加申请的书面材料，亦未发现原审法院就是否同意追加被告一事进行询问或释明，且原审法院系以诉讼请求不明确为由裁定驳回起诉，在诉讼中是否同意追加莱西市人民政府为共同被告，不影响原审案件处理结果。故在原审法院确未将莱西市人民政府列为本案被告的情况下，不存在应由青岛市中级人民法院一审管辖的事由，本院确认原审法院审判程序合法。 本院认为，原告向法院起诉时应明确其诉讼请求，诉讼请求的固定直接关系到被告主体资格、起诉期限的审查等，也正是行政诉讼“一事一诉”在审理程序上的必然要求。上诉人原审诉讼请求包括：撤销莱西市人民政府防汛抗旱指挥部责令限期清障通知书；被上诉人立即停止侵权行为，维持土地及地上附着物的现状；被上诉人支付以拆代占上诉人经营的土地及地上附着物的赔偿款、补偿款；被上诉人负担本案诉讼费用等请求。综观该诉讼请求，既有指向莱西市人民政府防汛抗旱指挥部所作责令限期清障通知书的内容，又有指向被上诉人行政赔偿的及补偿的内容，上诉人的上述诉讼请求涉及不同的行政行为和不同的法律关系，法院需对其诉讼请求分别进行审查并分别作出裁判，上诉人将上述诉讼请求作为一个案件提起行政诉讼不符合法定起诉条件，不应受理，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案经原审法院释明，上诉人仍坚持该诉讼请求，原审法院裁定驳回起诉，于法有据，并无不当。 综上，原审裁定适用法律及裁判结果正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 英 审判员 徐奎浩 审判员 孙志刚 二〇二〇年五月十九日 法官助理 宫惠敏 书记员赵洪峰
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1103执226号之一申请执行人黄静，女，1973年3月19日出生，汉族，住盘锦市大洼区。被执行人高英久，男，1968年10月26日，汉族，住盘锦市兴隆台区。本院在执行黄静与高英久租赁合同纠纷一案中,盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初3383号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高英久未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄静向本院申请强制执行，请求被执行人高英久执行款本金58000.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人高英久的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人高英久目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽1103执226号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国君审判员  周维明审判员  董 路二〇二〇年五月十八日书记员  多 鹏
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执恢4号之三十 被执行人：廖玲，女，汉族，1963年02月07日生，住肥西县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0123民初3072号民事判决书，于2020年01月09日冻结了被执行人廖玲在中国邮政储蓄银行60×××90账户内余额人民币2641.34元，现因为双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人廖玲在中国邮政储蓄银行60×××90账户内存款人民币304400.00元的冻结。 本裁定立即执行 执行员  程前军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  戴雅雯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初25207号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码：1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，职务主任。委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩吉勇，重庆道通保成律师事务所律师。被告：刘守成，男，1970年9月13日生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：谭虹，男，1970年10月21日生，汉族，住重庆市石柱县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称：重庆道交基金中心）诉被告刘守成、谭虹机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦菘独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆道交基金中心的委托诉讼代理人何章华，被告刘守成、谭虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆道交基金中心诉称，2019年3月9日，刘守成驾驶所有的渝DXXXX号小型普通客车行驶至重庆市九龙坡区火炬大道时，与行人谭虹相撞，造成谭虹受伤。后经交警部门认定，谭虹、刘守成负本事故同等责任。事发后，经重庆医科大学附属第一医院申请，重庆道交基金中心于2019年8月14日为谭虹垫付抢救费190400元。此后，经原告多次催收未果，特起诉来院，请求：二被告赔偿原告代为垫付谭虹的抢救费190400元。被告刘守成辩称，对事故发生无异议，被告谭虹横穿马路应负主要责任，我方负次要责任。原告为被告谭虹垫付抢救费190400元属实，同意偿还此款。被告谭虹辩称，对交通事故发生及责任划分均无异议，原告为我方垫付抢救费190400元属实，同意偿还此款。经审理查明，2019年3月9日19时40分许，刘守成驾驶所有的渝DXXXX号小型普通客车由沙坪坝区磁器口方向经杨公桥、内环快速、二郎立交、迎宾大道、火炬大道驶往九龙坡区云龙路盘龙壹号小区，当车行驶至九龙坡区火炬大道恒胜立交路段时，该车与车行方向左至右未经人行过街设施横过道路的行人谭虹碰撞，造成车辆及财务受损、行人谭虹受伤的交通事故。后经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，刘守成在夜间驾车过程中对道路行人动态观察不足致该车与行人碰撞发生事故，其违法行为系造成此事故的原因之一；行人谭虹在设有人行过街天桥、人行横道线的火炬大道横过道路时，未经人行过街设施直接在恒胜立交桥路段横过道路且未确认安全通过，其违法行为系造成此事故的原因之二，遂认定刘守成、谭虹承担本次事故同等责任。事发当日，谭虹被送往重庆市九龙坡区中医院住院治疗，后于2019年3月18日转入重庆医科大学附属第一医院继续住院治疗，截止2019年4月28日，谭虹在重庆医科大学附属第一医院产生住院医疗费共计197298.68元。原告经谭虹家属及重庆医科大学附属第一医院申请于2019年8月14日为谭虹垫付抢救费用190400元。现原告因本次交通事故责任方未及时偿还垫付的抢救费用诉至本院。上述事实，有道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、情况说明、欠费说明、垫付告知书、住院医药费票据、银行汇款回单以及当事人陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，道路交通事故社会救助基金垫付抢救费用后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本次交通事故责任经公安机关认定，被告刘守成、谭虹各承担本次事故同等责任。被告刘守成未举示任何证据证明推翻公安机关的事故责任认定，其主张仅负事故次要责任的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。本案公安机关制作的《道路交通事故认定书》具有相应证明力，本院予以采信。综合被告刘守成与被告谭虹的各自过错及与本事故原因力大小，酌定被告刘守成承担70%责任，被告谭虹承担30%责任。故原告作为管理机构在垫付的抢救费用未获清偿前有权向作为本次交通事故责任人的二被告主张返还垫付款项。被告刘守成、谭虹应分别向原告返还垫付抢救费133280元、57120元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘守成于本判决生效后五日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心返还抢救费用133280元；被告谭虹于本判决生效后五日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心返还抢救费用57120元；驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2054元，由被告刘守成负担1438元，被告谭虹负担616元（此款原告已申请缓交，二被告负担部分限本判决生效后五日内直接交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 秦 菘二〇二〇年五月九日书记员 万平生
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初28297号之二原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：朱兴民，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。被告：莫日良，男，1989年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市桥头镇石水口十八队14号，公民身份号码441************850。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）与被告莫日良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还剩余贷款本金89144.97元；2.被告支付拖欠利息2167.94元、本金罚息309.42元、利息复利54.1（截至2019年1月15日止），并支付自2019年1月16日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金89144.97元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2167.94元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）；3.如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤C*****，发动机号为3113496的雅阁牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款12万元用于购买汽车，并约定了贷款期限、还款方式、执行利率及违约责任，并于所购汽车为案涉借款提供了抵押担保。原告发放贷款后，被告未依约还本付息，已构成违约。本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告签订的个人担保贷款合同第五十三条约定“合同履行中如发生争议，双方应协商或调解；协商或调解不成的，应向合同签订地（深圳市）人民法院提起诉讼。”该约定是各方的真实意思表示，且符合协议管辖的构成要件，合法有效，原告应依约向有管辖权（合同签订地）的法院起诉，即本案不属于本院管辖范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  李海礼人民陪审员  缪惠敏二〇二〇年五月六日书 记 员  邵超群书 记 员  郭家晴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初3668号原告：陈冬梅，女，汉族，1975年11月7日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆嘉铠房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇广厦城1号1-1，统一社会信用代码91500107798036204D。法定代表人：刘相福。原告陈冬梅诉被告重庆嘉铠房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法由审判员杨华东适用简易程序独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈冬梅到庭参加了诉讼，被告重庆嘉铠房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈冬梅诉称：2019年9月23日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委审理过程中，被告对原告提出的被告拖欠原告工资及绩效工资的事实予以确认，对拖欠金额也无争议。2020年1月15日，该委作出渝九劳人仲案字（2019）第1951号仲裁裁决书。被告虽然对拖欠金额予以确认，但是却没有履行支付义务，且重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书无法申请强制执行。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告2018年9月工资、2019年1-6月工资、2019年8月工资及2017年绩效工资、2018年绩效工资、2019年5月签发的专项奖金，共计279663.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确2018年9月工资15434.96元、2019年1月工资17629.08元、2019年2月工资17629.08元、2019年3月至6月及8月份工资均为21098.28元，2017年绩效工资18178.50元，2018年绩效工资37500元，2019年5月专项奖金67800元，共计279663.02元。被告重庆嘉铠房地产开发有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明：2016年3月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同书》1份，主要载明：1、双方签订无固定期限劳动合同，自2016年3月1日起至法定或本合同约定的终止条件出现时止；2、乙方同意根据甲方工作需要，在财务部，从事财务管理方面工作；3、乙方的工作地点为公司本部；4、甲方每月10号前以货币形式支付乙方上月工资；5、乙方月基本工资标准为人民币3500元/月；岗位补贴、绩效工资、奖金、津贴等依照公司相关薪酬制度执行。目前双方劳动合同关系未解除。另查明：原告举示《重庆嘉铠房地产开发有限公司员工欠薪表》1份，主要载明：2018年9月工资15434.96元、2019年1月工资17629.08元、2019年2月工资17629.08元、2019年3月至6月及8月份工资均为21098.28元，2017年绩效工资18178.50元，2018年绩效工资37500元。原告举示《常青藤缇香小镇项目债务清理工作奖金申请》1份，载明：原告应获得分配的奖金金额为67800元。仲裁开庭时，被告明确表示认可拖欠原告工资，金额与原告提供的员工欠薪表一致。再查明：2019年9月23日，原告以被告为被申请人就拖欠申请人劳动报酬为由向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告2018年9月工资、2019年1-6月工资、2019年8月工资及2017年绩效工资、2018年绩效工资、2019年5月签发的专项奖金，共计279663.02元。该委于2020年1月15日作出渝九劳人仲案字[2019]第1951号仲裁裁决书，该裁决书驳回了原告的仲裁请求。原告不服，遂起诉至本院。上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、银行交易明细、工资发放结算表、欠薪表、工作奖金申请、仲裁开庭笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，本院依法向被告重庆嘉铠房地产开发有限公司送达了举证通知书、开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，但被告无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”由此可知，用人单位有义务举示证据证明其已经向劳动者及时足额支付了劳动报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”本案中，鉴于被告有义务举证证明其已经及时足额支付了劳动报酬，且被告在仲裁庭审时对原告提出的欠付工资及金额均无异议，加之，被告未到庭举示相反证据，故应参照前述自认法律规定，认定被告欠付原告的工资金额。据此，对原告主张被告欠付原告2018年9月工资15434.96元、2019年1月工资17629.08元、2019年2月工资17629.08元、2019年3月至6月及8月份工资均为21098.28元，2017年绩效工资18178.50元，2018年绩效工资37500元，专项奖金67800元，总计为279663.02元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆嘉铠房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈冬梅2018年9月工资15434.96元、2019年1月工资17629.08元、2019年2月工资17629.08元、2019年3月至6月及8月份工资均为21098.28元，2017年绩效工资18178.50元，2018年绩效工资37500元，专项奖金67800元，以上总计279663.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨华东二〇二〇年五月二十九日书记员  郑诗译
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1091号 关于申请执行人邝桂颜与被执行人肇庆市松岗实业有限公司股权转让纠纷一案，在执行中，被执行人肇庆市松岗实业有限公司已履行完本院作出的(2019)粤1202民初6985号民事调解书确定的法律义务，并已缴纳执行申请费225元。申请执行人邝桂颜确认本案执行完毕。因此，本院作出的(2019)粤1202民初6985号民事调解书确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日 注：肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、黄燕妹。 联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16388号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：林晨，男，1976年10月14日出生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林晨信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计90,173.18元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林晨系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,173.18元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十一日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5323号                  原告及委托诉讼代理人              原告：吴丹梅，女，苗族，住凯里市永丰路东侧丰球黔城小区。          原告：杨荣坤，男，侗族，住凯里市永丰路东侧丰球黔城小区。                     委托诉讼代理人：潘仁兵，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴银秀，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）项2.“本合同签订后，买受人自行向相关单位缴纳燃气安装费、有限电视安装费、水电一户一表费、测绘费、二书一牌费”的约定无效；      2.判决被告向原告返还测绘费183.97元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费880元、两书一牌费20元共计3803.97元，并支付以3803.97元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月6日起至2020年4月20日止的利息602.30元，合计4406.27元；      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）项2.“本合同签订后，买受人自行向相关单位缴纳燃气安装费、有限电视安装费、水电一户一表费、测绘费、二书一牌费”的约定无效。      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告杨荣坤、吴丹梅测绘费183.97元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、两书一牌费20元共计3188.97元；并支付以3188.97元为基数按中国人民银行同期存款利率从2017年1月6日起至2020年4月20日止的利息。      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年五月二十九日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初10475号原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：成都三和丰田汽车销售服务有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路23号。法定代表人：李宏亮。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司员工。原告杨仕成与被告成都三和丰田汽车销售服务有限公司（以下简称三和丰田汽车公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仕成委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告三和丰田汽车公司、微梦公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仕成向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在侵权微博首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令第一被告赔偿原告经济损失30000元、公证费500元及律师费5000元，共计35500元。事实与理由：第一被告未经许可在新浪微博上使用原告创作作品。被告将原告作品与其商业活动形象结合在一起，引起客户的关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，第一被告以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。侵权微博使用原告作品，未署名、未支付费用，严重侵犯了原告依法享有的署名权、信息网络传播权。侵权官方微博是经第二被告微梦公司认证和管理的。微梦公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》的规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告三和丰田汽车公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告微梦公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交了杨仕成的个人帐号主页，显示：漫画组图标题为“车内吹冷气谨防‘缺氧综合症’”，上传时间为2009年3月21日，尺寸2425×1711，规格JPG：1.53MB。另，原告提交了涉案漫画在网站“金融界-汽车频道”中的发表截图，页面显示：标题为“正确使用空调很重要发动机常见问题解决方法”，发表时间为2009年3月23日，涉案文章中含有涉案漫画，漫画下方载明“漫画杨仕成”。根据原告提交的涉案漫画电子信息显示：漫画内容有“是什么堵住了胸口，我喘不过气来啦——”，拍摄时间“2009年3月21日”。另查，2013年11月4日，微博号“成都三和一汽丰田”发表了内容为“秋天天气转凉，气温较低时会出现白霜，……”的文章，文章中配有涉案漫画，且漫画上未署作者名字。再查，微博号“成都三和一汽丰田”的帐号运营主体为成都三和丰田汽车销售服务有限公司。上述事实有原告提交的（2017）许魏证民字第1112号公证书在案佐证，公证书载明“2017年6月7日，原告的委托代理人向公证处提出公证申请；在公证处公证人员的监督下，进行如下操作：使用屏幕录像专家软件，点击360安全浏览器，清理浏览器的历史记录，输入www.weibo.com，登录账号，搜索相关微博号进行取证”。庭审中，因被告已删除涉案漫画，原告遂撤回要求被告立即停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议，依法予以确认。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案作品的网络发表链接、截图以及电子原片信息，被告没有提交相反证据，本院认定原告享有涉案作品包括信息网络传播权、署名权在内的相应著作权。关于在涉案微博中使用图片。使用他人作品的，应当指明作者姓名。现被告三和丰田汽车公司未经许可在其经营的微博中转载使用且未署名图片作者，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权和署名权。未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。关于原告要求赔礼道歉的请求，本院认为赔礼道歉的方式、范围，应当考虑权利人受侵害的方式、程度以及侵权行为造成损害的影响范围等因素，酌情予以确定。被告微梦公司作为新浪微博的管理者，系为新浪微博用户提供微博平台的网络服务提供者，其并未对涉案微博进行任何编辑、修改，且本案未有证据证明杨仕成给其发送了要求删除涉案微博的通知书。考虑到涉案作品的知名度、微博信息的海量性及微博本身的开放性特征，被告微梦公司难以注意到涉案微博上载有涉案作品以及该行为构成侵权，涉案作品现已删除，故被告微梦公司并无主观过错，不应承担侵权责任，关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额；关于公证费的诉求，原告虽提交了公证费票据，但考虑系批量维权所作公证，故本院将根据案件维权的合理性、必要性等酌情予以确定；关于律师费，原告虽未提交律师费发票，但考虑确有律师出庭诉讼，本院将根据案件复杂程度及合理性、必要性原则酌情予以支持。被告三和丰田汽车公司、微梦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院在查明事实的前提下依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第二项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起，被告成都三和丰田汽车销售服务有限公司在其微博“成都三和一汽丰田”发表声明，连续七天向原告杨仕成赔礼道歉（声明内容须经法院核实，逾期不履行，法院将根据杨仕成的申请公布判决书主要内容，费用由被告成都三和丰田汽车销售服务有限公司承担）；二、本判决生效之日起七日内，被告成都三和丰田汽车销售服务有限公司赔偿原告杨仕成经济损失及维权合理支出共计2500元；三、驳回原告杨仕成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元（原告杨仕成已预交），由原告杨仕成负担320元（已交纳），由被告成都三和丰田汽车销售服务有限公司负担24元（于本判决生效后七日内支付给原告杨仕成）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇二〇年五月八日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初666号 原告：李中，男，1979年6月23日生，汉族，住南京市江北新区。 被告：陶尚杰，男，1996年6月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地在安徽省马鞍山市和县龙潭路86号。 原告李中与被告陶尚杰、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告于2020年5月12日以双方庭外和解，已收到保险公司支付的赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李中申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告李中撤回起诉。 审 判 员 曾凡艺 二〇二〇年五月十九日 法官助理 孙甜甜 书 记 员 王梦颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5249号吴宗华、张金明：你与交通银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初11232号民事判决书已发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××00特此通知二〇二〇年五月十四日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1157号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：李佳鑫、冯俊，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：邱达青，男，1979年7月24日生，汉族，住苏州市吴中区。本院在执行南京银行股份有限公司与邱达青借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年9月10日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初3670号民事判决书，被告邱达青于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司欠款本金238573.39元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2018年1月16日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并查封了被执行人名下苏Ｅ×××××五羊牌、苏Ｅ×××××中华牌机动车各一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 玲
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初231号原告：张璐，女，回族，1981年11月11日出生，住天津市南开区。被告：彭洪春，男，汉族，1968年03月08日出生，住天津市西青区。本院于2020年1月6日受理原告张璐与被告彭洪春房屋买卖合同纠纷一案。在案件审理过程中，原告于2020年5月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张璐申请撤回起诉，本案已无继续审理必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张璐撤回起诉。案件受理费40元，诉讼保全申请费5000元，由原告张璐负担。审判员 桂 炉二〇二〇年五月二十一日书记员 岳春林附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破申41号申请人：王桂芬，女，1965年2月26日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：天津海安船舶燃料有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）美洲路一期封关区内联检服务中心六层6032-36。法定代表人：田寿通。王桂芬以天津海安船舶燃料有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对天津海安船舶燃料有限公司进行破产清算。本院依法通知了天津海安船舶燃料有限公司。天津海安船舶燃料有限公司同意申请人的破产清算申请。本院查明，根据天津市西青区人民法院2019年7月29日作出的（2019）津0111民初614号民事调解书确认，天津海安船舶燃料有限公司应给付王桂芬1750000元。因天津海安船舶燃料有限公司未履行上述调解书，王桂芬申请法院强制执行。天津市西青区人民法院于2019年10月28日作出（2019）津0111执3125号执行裁定书，轮候查封天津海安船舶燃料有限公司所有的华晨288号油船一条。根据天津市西青区人民法院2020年5月9日的执行笔录记载，天津海安船舶燃料有限公司名下没有其他财产可供执行，无力偿还所欠王桂芬款项。另查，天津海安船舶燃料有限公司于2008年2月27日经天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局登记成立，注册资本15000000元。经营范围：石油制品（不含危险品）销售。本院认为，根据申请人提供的证据，可证实申请人对被申请人享有债权，被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。故申请人的破产清算申请，符合法律规定，本院应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理王桂芬对天津海安船舶燃料有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  郝宛鸿审判员  赵丽芳二〇二〇年五月二十七日书记员  路 娟
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初1417号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：苏功坤，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司职员。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。法定代表人：马化腾，总经理。被告：廉江市都市传媒有限公司，住所地廉江市廉江大道南43号。法定代表人：陈倩，总经理。原告北京河图创意图片有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、廉江市都市传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审 判 员  伊 然二〇二〇年五月六日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1103执49号之一申请执行人陈宝国，男，1953年1月27日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被执行人纪博，男，1983年1月20日出生。汉族，其他身份信息不详。本院在执行陈宝国与纪博交通事故责任纠纷一案中,盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初1260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人纪博未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈宝国向本院申请强制执行，请求被执行人纪博执行款本金3510元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人盘锦民康商贸有限公司的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人纪博目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽1103执49号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国君审判员  周维明审判员  董 路二〇二〇年五月十八日书记员  多 鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢79号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。法定代表人：茅新平。被执行人：严长明，男，1971年8月14日出生，汉族，住高邮市。被执行人：王敏，女，1973年6月25日出生，汉族，住高邮市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行与被执行人严长明、王敏借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述义务，本院依申请于2020年1月9日立案执行。执行过程中，双方达成和解并撤回执行。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解并撤回执行，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执恢79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  张广才审判员  薛 景二〇二〇年五月二十八日书记员  张雅璐
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初829号 原告：姚琴，女，1996年10月31日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京优漫星文化传播有限公司，住所地在南京市江北依山溪谷花园16幢211室。 法定代表人：刘小进。 被告：南京卡睿迪特网络科技有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道浦滨大道88号科创总部大厦B座811室。 法定代表人：吕印华。 委托代理人：刘果、庄军，江苏法德东恒律师事务所律师。 原告姚琴与被告南京优漫星文化传播有限公司、南京卡睿迪特网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告姚琴于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚琴的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告姚琴撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，免交。 审判员  鄢志文 二〇二〇年五月七日 书记员  杜媛媛
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2499号原告：秦连叶，女，汉族，1973年11月24日出生，住新乡市。被告：孙桂萍，女，汉族，1980年1月24日出生，住新乡市。被告：刘菲，男，汉族，1980年10月12日出生，住新乡市。原告秦连叶诉被告孙桂萍、刘菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告秦连叶在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按秦连叶撤诉处理。审判员  吴行州二〇二〇年五月二十六日书记员  刘蒙思
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初84号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人林双木，男，1980年11月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地福建省安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2019]46号起诉书指控被告人林双木涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员苏珺珺出庭支持公诉。被告人林双木到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控： 2019年3月21日开始，被告人林双木伙同同案犯周理才、江国铭、万著炜、陈德、黄建斌、陈国祥（均已判决）等人租下福州市台江区“中茵名仕花城”5座101单元开设赌场，其中被周理才占股20%，陈德惠占股15%，江国铭占股15%，万著炜占股10%，林双木占股10%，并进行分工，其中被告人林双木负责拉赌客到该赌场。 2019年3月26日，万著炜伙与石家鹏（另案处理）、曹城兵（另案处理）、刘龙（另案处理）在“中茵名仕花城”5座101单元内，共同出资人民币（币种，下同）8000元开庄，以扑克牌两张“拔点”比大小的方式赌博，赌场内的参赌人员张某、林某等20人押注赌博，黄建斌负责走马。当晚23时许，该赌场被民警查获，民警在现场查获扑克、骰子等赌具及赌资70257元。 就以上指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了相关证据材料，同时认为被告人林双木的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法追究被告人的刑事责任。 被告人林双木对公诉机关指控的事实与罪名不持异议。 经审理查明，2019年3月21日至26日期间，被告人林双木伙同同案犯周理才、江国铭、万著炜、陈德、黄建斌、陈国祥等人租下福州市台江区“中茵名仕花城”5座101单元，开设了赌博方式为扑克牌“拔点”比大小的赌场，其中同案犯周理才占股20%、陈德惠占股15%、江国铭占股15%、万著炜占股10%、被告人林双木占股10%。根据赌场内分工，被告人林双木负责招揽赌客到上述赌场进行赌博。同年3月26日晚22时许，被告人林双木及同案犯周理才等人又在上述地点开设赌场，参赌人员张某、林某等20人进行押注，当晚23时许被公安机关人赃俱获，并在现场查获到扑克、骰子等赌具及赌资70257元。经查，被告人林双木共计非法获利3000元。 以上事实，有公诉机关提交并经法庭审理当庭举证、质证的到案经过、户籍证明、同案犯判决书、公安机关情况说明、搜查笔录、扣押清单、行政处罚决定书、罚没收据、指认照片等书证，证人张某、林某等人的证言，同案犯周理才、江国铭、万著炜等人的证言，被告人林双木的供述等证据予以证实。 本院认为，被告人林双木以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林双木在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人林双木有坦白情节，依法予以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林双木犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2020年5月15日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、继续追缴被告人林双木的非法所得人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 文 人民陪审员  黄小华 人民陪审员  李 芬 二〇二〇年五月七日 书 记 员  阮宇辰 附本案所引用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子非法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执687号之一申请执行人曹某某，女，汉族,住金昌市。被执行人姚某，男，汉族，住金昌市。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人姚某劳务合同纠纷一案中，被执行人姚某于2020年1月24日给付申请执行人曹某某劳务费1000元,余款1180元于2020年5月15日交至法院。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民特710号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇二〇年五月十八日书记员  程 晨
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2685号原告：池润基，男，1965年5月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区**********，公民身份号码：440************339。委托诉讼代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。被告：清远市好来登国际酒店有限公司，住所地：广东省清远市**********江明珠大厦，统一社会信用代码：9144180********108。被告：刘国良，男，1957年8月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区************，公民身份号码：440************45X。原告池润基与被告清远市好来登国际酒店有限公司、刘国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年5月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告池润基撤诉。案件受理费减半收取计143,925元，由原告池润基负担。审判员  王志文二〇二〇年五月二十日书记员  黄春燕
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终248号 上诉人（原审原告）付树达，男，1971年2月1日出生，汉族,住四川省邛崃市。 委托代理人徐志忠，四川众旺律师事务所律师。 委托代理人卢莎，四川众旺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邛崃市市场监督管理局。住所地：四川省邛崃市临邛街办永丰路139号。 法定代表人冉红霞，局长。 委托代理人王汝舟，四川光时律师事务所律师。 委托代理人徐静，四川光时律师事务所律师。 原审第三人成都鑫宏宇农业科技有限公司。住所地：四川省邛崃市固驿镇临山村7组。 法定代表人李作清，执行董事兼总经理。 上诉人付树达因与被上诉人邛崃市市场监督管理局（以下简称邛崃市市场监管局）、原审第三人成都鑫宏宇农业科技有限公司（以下简称鑫宏宇公司）工商行政登记一案，不服四川省大邑县人民法院（2019）川0129行初30号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人付树达向本院申请撤回原审起诉、撤回上诉。 本院认为，在本案审理期间，上诉人付树达提出撤回起诉、撤回上诉的请求，并未违反法律的禁止性规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 一、准许付树达撤回上诉； 二、准许付树达撤回起诉； 三、四川省大邑县人民法院（2019）川0129行初30号行政判决视同撤销。 一审、二审案件受理费各50元，减半收取各25元，由上诉人付树达负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  雍卫红 审判员  刘 静 审判员  蒋娜娜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨姣姣 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2246号之一 申请执行人张艳武,男,土家族,1984年6月6日出生,身份证住址湖北省利川市。 被执行人深圳市佳宇电子科技有限公司,住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区安澜大道11号B栋201,统一社会信用代码91440300326616059D。 法定代表人：李成。 申请执行人张艳武与被执行人深圳市佳宇电子科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2019]532号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币11328.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年五月二十六日 书记员  丁媛尹