广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初122号原告：姚爱仕，男，1965年8月23日出生，汉族，现住广东省梅州市平远县。原告：黄冬英，女，1969年12月27日出生，汉族，现住广东省梅州市平远县。原告：孙某某，女，1993年6月8日出生，汉族，现住广东省梅州市平远县。原告：姚某某，男，2017年7月18日出生，汉族，现住广东省梅州市平远县。法定代理人：孙某某，女，1993年6月8日出生，汉族，系原告姚某某母亲。原告黄冬英、孙某某、姚某某的委托诉讼代理人：姚爱仕，男，1965年8月23日出生，汉族。四原告共同委托诉讼代理人：罗秉德，广东义致律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：彭晶晶，广东义致律师事务所律师。被告：郭志军，男，1986年1月10日出生，汉族，现住广东省梅州市平远县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所：广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。负责人：郁宝玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢妹甜，女，1997年11月11日出生，汉族，现住广东省河源市龙川县，系该公司员工。原告姚爱仕、黄冬英、孙某某、姚某某与被告郭志军、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称太保财险广东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告姚爱仕、黄冬英、孙某某及四原告的诉讼代理人罗秉德、彭晶晶，被告郭志军、太保财险广东公司的诉讼代理人卢妹甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告共同向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告太保财险广东公司在其承保的交强险和商业险承保险种范围内赔偿原告的各项经济损失1110208.8元(精神损害抚慰金在交强险内优先支付)，剩余62046.2元由被告郭志军赔付，合计：1172255元。2.依法判令被告郭志军对原告的上述经济损失承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告姚爱仕、黄冬英、孙某某、姚某某分别系本案受害人姚鑫之父、之母、之妻及之子，均属于受害人姚鑫的近亲属。2019年7月21日20时00分，被告郭志军驾驶粤M*****小型轿车，沿206线平远县*******由南往北行驶，行至2178KM+100M平远县********时，追尾碰撞姚鑫驾驶的无号牌二轮摩托车，造成姚鑫当场死亡及双方车辆损坏的交通事故。此事故经平远县公安局交通警察大队作出的平公交认字[2019]441************012号《道路交通事故认定书》认定：郭志军负此事故的全部责任，姚鑫无责任。受害人姚鑫属于农业家庭户口，与家人一直居住在广东省平远县******金汤围，该区域属于县城规划区范围，自2017年3月至2019年7月，即死亡前一直在平远县远源房地产开发有限公司上班(平远县****城销售职位)，有工作证明证实，生活消费水平与城市居民无异，故其死亡赔偿金应按城镇标准计算。粤M*****小型轿车在被告太保财险广东公司投有交强险、1000000元商业三者险及不计免赔。此次交通事故造成姚鑫死亡，给四原告造成极大的精神损害和经济损失，具体损失项目依据广东省2019年度人身损害赔偿计算标准如下：1.抢救费：208.8元；2.死亡赔偿金：42066元/年×20年=841320元；3.丧葬费：53289.5元；4.被抚养人姚宗义生活费：28875元/年×17年÷2人=245437.5元；5.精神损害抚慰金30000元；6.处理后事人员交通费1000元；7.处理后事人员误工费1000元；以上7项合计：1172255元。首先由被告太保财险广东公司在交强险内赔偿110208.8元，剩余1172255元-110208.8元=1062046.2元，由被告太保财险广东公司在商业三者险内赔付1000000元，剩余62046.2元由被告郭志军赔付。事故发生后，被告至今未对原告赔偿上述损失，故原告为了维护自身的合同权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告上述诉讼请求。被告郭志军在庭审中辩称：其已与受害者姚鑫的家属达成了协议，并取得了他们的谅解，已向受害者家属赔偿了256000元，剩余的赔偿款由其每半年向原告支付10000元；目前其处于缓刑期间，会尽其所能对受害者家属进行赔偿；对原告主张按城镇标准进行赔偿的证明有异议；对被告太保财险广东公司的答辩意见无异议。被告太保财险广东公司提交了书面答辩状并在庭审中辩称：1.确认车牌号为粤M*****号车在其处投有交强险和商业三者险，因事故发生时，被告郭志军并未向其报保险，根据交通事故认定书，驾驶员郭志军醉酒驾驶并超速是造成该事故的全部原因。2.根据《保险法》解释二第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。其次根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶员醉酒驾驶的，保险公司需在交强险范围内赔付第三者的人身损失，赔付后可向侵权人进行追偿。3.被告郭志军事故发生时醉酒驾驶，其在商业三者险内不承担赔偿责任。首先，根据《道路交通安全法》第九十一条第二款之规定，已明确醉酒驾驶属于法律禁止行为，被告郭志军明知相关规定还醉酒驾驶属于故意行为。其次，依据机动车第三者责任保险合同第二十四条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：(二)驾驶人有下列情形之一者：“………2.饮酒、吸食或者注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……”，将法律的禁止性规定约定为保险合同的免责条款，具有广泛性和强制性，应为机动车驾驶人具备的常识性内容，投保人通过阅读免责条款即可理解。最后，在投保人购买保险后，其已出具保险单(正本)给投保人持有，相关保险条款必定附在保险单(正本)背后黏贴，这从原告能提供保险单复印件和将保险单提供给交警部门可以证明，责任免除事由已经加粗加黑字体，其对于免责条款已尽到明确提示义务，故其在商业三者险内不负赔偿责任。4.对原告的具体损失项目意见如下，但不属于其承诺理赔的依据：（1）抢救费由法院依法认定；（2）死亡赔偿金。受害人身前为农村户口，在受害人从业及居住情况证据的真实性、合法性和关联性存疑的情况下，应该按照农村标准即17168元/年依法计算死亡赔偿金。但赔偿应该以交强险死亡伤残限额为限，超出部分，在商业三者险内不承担赔偿责任；（3）丧葬费由法院依法认定；（4）被抚养人生活费，原告举证的证据表明被抚养人为农业户口性质，被抚养人生活费应按照广东省2018年度人身损害赔偿计算标准以15411元/年计算；（5）精神损害抚慰金，该案属于侵权之诉，其不属于本案的侵权人，对精神损害抚慰金不承担赔偿责任；（6）处理后事人员交通费，原告提供的交通费发票无法证明与受害者有亲属关系，也无法证明其属于必须费费用，故不予认可；（7）亲属处理丧葬事宜误工费，因没有证据证明哪些人员是其法律规定的亲属和该亲属在该月的收入状况等而应承担举证不能的证据责任，对其诉请1000元无事实和法律依据，故不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年7月21日20时00分，郭志军驾驶粤M*****小型轿车，沿206线平远县*******由南往北行驶，行至2178KM+100M平远县********时，追尾碰撞姚鑫驾驶的无号牌二轮摩托车，造成姚鑫当场死亡及双方车辆损坏的交通事故。平远县公安局交通警察大队于2019年7月29日作出平公交认字441************012号《道路交通事故认定书》，以郭志军醉酒后驾车、超速行驶的原因，确定郭志军负事故的全部责任，姚鑫无责任。事故车辆粤M*****小型轿车登记所有人和事故发生时的实际驾驶人均为郭志军，登记日期为2013年1月8日，检验合格期至2020年1月；该车在太保财险广东公司处投有交强险及100万元商业三者险附加不计免赔，交强险及商业三者险保险期间均为2019年1月7日至2020年1月6日，事故发生在上述保险期限内。另查明，受害人姚鑫，男，1992年6月30日出生，住址地为广东省梅州市平远县******金汤围，根据国家统计局公布的城乡分类代码该村为220，属于农村。原告孙某某与受害人姚鑫于2017年3月14日在平远县民政局登记结婚，2017年7月18日共同生育一男孩姚某某，抚养人数2人。原告姚爱仕、黄冬英系受害人姚鑫的父母。2019年9月2日，原告姚爱仕、黄冬英、孙某某与被告郭志军的委托代理人郭帅就本次交通事故造成的损失签订了协议书，由被告郭志军赔偿原告因本次交通事故造成姚鑫死亡的各项损失490000元。事故发生后，被告郭志军共已支付原告赔偿款256000元。以上事实，有经过开庭质证的原告提交的原告身份证、户口本、出生医学证明、结婚证、《道路交通事故认定书》、被告的驾驶证、行驶证、企业工商信息、粤M*****小型轿车交强险及商业三者险保险单、医疗费发票及门诊费用清单、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证、工作证明、营业执照、平远县大柘镇人民政府出具的证明、平远县自然资源局开具的平远县城市总体规划图，被告太保财险广东公司提交的国家统计局2019年城乡划分代码，被告郭志军提交的4张收条，银行转账单，交通事故谅解书、协议书及庭审笔录等予以证实。本院认为，平远县公安局交通警察大队作出的郭志军负全部责任，姚鑫无责任的事故责任认定结论，在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议，本院予以采信。关于死亡赔偿金及被抚养人生活费应按城镇标准还是农村标准进行赔偿的问题。受害人姚鑫生前的住所地为广东省梅州市平远县******金汤围，根据国家统计局公布的城乡分类代码该村为220，属于农村，虽然原告提供了姚鑫的工作证明，但未提供相应的合同或相关的工资流水或社保证明等，故原告主张按城镇标准进行赔偿的依据不足，不予支持，被告的异议成立。关于被告太保财险广东公司在商业三者险范围内是否应承担赔偿责任的问题。被告太保财险广东公司以被告郭志军存在醉驾行为的免责事由抗辩其在商业三者险内不承担赔偿责任，同时表示对有关免责条款已经尽到了明确的提示义务，被告郭志军作为投保人及被保险人对被告太保财险广东公司的该项抗辩主张予以认可，并明确表示其清楚该免责条款，故本院对被告太保财险广东公司的抗辩理由予以采纳。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的相关规定及原告的诉讼请求，四原告因本次交通事故造成姚鑫死亡的各项损失为：1.抢救费：208.80元；2.死亡赔偿金：17168元/年×20年=343360元；3.丧葬费：106579元/年÷12个月×6个月=53289.50元；4.被抚养人生活费：15411元/年×（18-2）年÷2人=123288元；5.精神损害抚慰金：30000元；6.处理后事人员的误工费、交通费酌定为1420元。以上各项合计551566.30元。原告的各项损失首先由被告太保财险广东公司在交强险责任限额内赔偿110208.80元，剩余551566.30元-110208.80元=441357.50元由被告郭志军承担。事故发生后原告姚爱仕、黄冬英、孙某某与被告郭志军就本次交通事故造成的损失自愿达成赔偿协议，属于平等主体之间依法行使自身处分权的行为，且原被告对该协议亦予以认可，故本院对被告郭志军应赔偿原告因本次交通事故造成姚鑫死亡的各项损失490000元予以认定。故扣除被告郭志军已赔偿的256000元，被告郭志军仍应赔偿原告234000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第二项，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姚爱仕、黄冬英、孙某某、姚某某因本次交通事故造成姚鑫死亡的损失110208.80元。二、被告郭志军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚爱仕、黄冬英、孙某某、姚某某义因本次交通事故造成姚鑫死亡的损失234000元。三、驳回原告姚爱仕、黄冬英、孙某某、姚某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6362元，减半收取3181元（原告已预交），由原告姚爱仕、黄冬英、孙某某、姚某某负担2246.96元，被告郭志军负担934.04元，并由被告郭志军于本判决生效之日起十日内径行支付给原告姚爱仕、黄冬英、孙某某、姚某某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄春英二〇二〇年五月二十二日书记员  曾永富书记员  凌文强