贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初565号原告：聂忠群，女，1975年7月1日生，汉族，文盲，农民，贵州省水城县人，住贵州省水城县。特别授权委托代理人：王明嫣，系贵州厚度律师事务所律师，执业证号：15202201711564709。一般授权委托代理人：胡滔，系贵州厚度律师事务所实习律师，实习证号：23081905110359。被告：胡嫦军，男，1968年1月15日生，汉族，小学文化，农民，贵州省六盘水市六枝特区人，住贵州省六盘水市六枝特区。特别授权委托代理人：郭海，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201810018403。被告：耿加祥，男，1984年11月13日生，汉族，初中文化，农民，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住贵州省贵阳市云岩区北京路208号一层，统一社会信用代码：91520103573314656X。负责人：杨秀令，系该公司总经理。特别授权委托代理人：潘家攀，系该公司员工。原告聂忠群诉被告胡嫦军、耿加祥、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告聂忠群及其委托代理人王明嫣，被告胡嫦军及其委托代理人郭海，被告耿加祥，被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的委托代理人潘家攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂忠群向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在保险限额内赔偿原告各项损失共计171342.47元，不足部分由其他被告承担；二、本案诉讼费由几被告承担。事实和理由：2018年8月3日，原告乘坐被告胡嫦军驾驶的贵Ａ×××××号重型特殊结构货车由化乐土发往塘房方向行驶，12时40分许，该车行驶至陡化公路6ｋｍ＋600ｍ处时，因被告胡嫦军操作不当，致使车辆发生侧翻，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，水城县公安局交通警察大队出具交通事故认定书：被告胡嫦军承担事故全部责任。原告受伤后即被送往贵州水矿控股集团有限公司总医院住院治疗67天出院，经医院诊断为：右肱骨中下段粉碎性骨折，右侧桡神经损伤。后经六盘水红山司法鉴定所鉴定，评定原告因本次交通事故受伤致右肱骨中下段粉碎性骨折遗留右肘关节活动受限，右桡神经损伤遗留右侧伸腕、伸指肌力4级，分别为伤残十级。误工期330日、护理期120日、营养期90日、后续治疗费9000元。经查，被告胡嫦军系贵Ａ×××××号重型特殊结构货车驾驶员，贵Ａ×××××号重型特殊结构货车属贵阳永通运输有限公司所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保，且被告耿加祥属车辆实际所有人，现在原、被就损失赔偿一事未能达成一致意见，原告为维护自身合法权益，依据相关法律法规之规定提起诉讼，请求依法判决。被告胡嫦军辩称：1、对事故的发生没有异议，被告胡嫦军系受雇于被告耿加祥，事发时从事的是雇佣活动，即驾驶贵Ａ×××××汽车，故本案中胡嫦军不承担赔偿责任；2、贵Ａ×××××汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳中心支公司购买了相应保险，应当先由保险公司先行赔偿；3、原告诉请的部分费用计算标准过高，依法应当予以扣减，残疾赔偿金应当是11%；误工费应当按照农村人均纯收入进行计算；护理费无异议；营养费应按照30元／天计算；住院伙食补助费无异议；后续治疗费无异议；原告提供的鉴定费发票与本案无关联；没有交通费票据，由法院酌情予以裁判；精神抚慰金主张标准过高，依法予以扣减；复查费票据与本案无关联。被告耿加祥辩称：1、车子在保险公司买了20万乘客险；2、原告费用计算方式及计算标准过高。被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳中心支公司辩称：1、贵Ａ×××××汽车在我司承保车上人员责任限额是每座10万元，且在该次事故发生后，我司已承担原告医疗费30695元，对于原告诉请的金额已超出我司保险限额，故对于赔偿应当扣除我司垫付的医疗费30695元；2、原告诉请的赔偿标准过高，依法应当予以扣减。具体意见与被告胡嫦军意见一致。经审理查明：2018年8月3日，被告胡嫦军驾驶贵Ａ×××××号重型特殊结构货车由化乐土发往塘房方向行驶，12时40分许，该车行经陡化公路6ｋｍ＋600ｍ（小地名：土发村塘房）处时，因操作不当，致使该车侧翻在公路上，造成原告聂忠群受伤的交通事故。水城县公安局交通警察大队出具交通事故认定书：被告胡嫦军负此次事故全部责任，乘车人聂忠群无责任。原告聂忠群受伤后被送往贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗，经诊断为：1、右肱骨中下段粉碎性骨折；2、右侧桡神经损伤。共住院治疗67天。经六盘水红山法医司法鉴定所鉴定：原告聂忠群右肱骨中下段粉碎性骨折遗留右肘关节活动受限、右桡神经损伤遗留右侧伸腕、伸指肌力4级，分别构成十级伤残；误工期330日、护理期120日、营养期90日，右肱骨钢板螺钉内固定取出所需相关医疗费用9000元左右。另查明，贵Ａ×××××号重型特殊结构货车登记所有人为贵阳永通运输有限公司，实际使用人系被告耿加祥，被告胡嫦军系被告耿加祥雇佣的驾驶员。贵Ａ×××××号重型特殊结构货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了车上驾驶员和乘客险。原告聂钟群乘坐被告胡嫦军驾驶的贵Ａ×××××号重型特殊结构货车系无偿搭乘。以上事实有原、被告陈述，原告身份证、户口簿，被告身份证、被告保险公司营业执照、法定代表人身份证明，道路交通事故认定书、住院病案及费用清单、鉴定意见书、机动车信息查询结果单、医疗费发票、鉴定费发票、电子银行汇单、机动车辆保险报案记录（代抄单）、机动车辆商业保险单等证据在卷证实，并经庭审举证、质证、认证，本院依法予以认定。本院认为，被告胡嫦军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，导致所驾驶的车辆侧翻，造成原告聂忠群受伤及另一乘车人徐登会，驾驶人胡嫦军受伤和车辆受损的交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二“免费搭乘机动车发生交通事故造成搭乘人损害，被搭乘方有过错的应当承担赔偿责任，但可以减轻其责任。搭乘人有过错的应当减轻被搭乘方的责任”之规定，据此，水城县公安局交通警察大队于2018年9月13日作出的第520221120180000147号道路交通事故认定书认定驾驶人胡嫦军承担事故的全部责任，但不能完全作为本案民事责任承担的主要依据，因此，在本案中民事责任的分担，驾驶人应当对民事责任承担主要赔偿责任。结合本案的实际，对本次事故造成的赔偿责任，应当按2:8的比例分担，即原告聂忠群承担20％，肇事车辆驾驶人承担80％较为适宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）…”之规定。本案中，被告胡嫦军受雇于被告耿加祥，其承担的赔偿责任应由被告耿加祥承担。被告耿加祥承担的部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在其承保的车上人员责任保险限额内赔偿，不足部分由被告耿加祥承担。本院对原告聂忠群赔偿请求的合法性认定：1、残疾赔偿金82139.2元的请求，参照贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告所受伤为两处十级伤残，本院支持该项请求为：31592元／年×20年×12％=75820.8元；2、误工费47074.27元的请求，参照贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，原告聂忠群该项请求未超过相关计算标准，本院予以支持；3、护理费14352元的请求，因原告未提供护理人员的收入证明，故本院参照贵州省居民服务及其他服务业平均工资标准每年38568元计算支持，即38568元÷365天×120天=12679.89元；4、营养费4500元的请求，因原告未提供医疗机构需加强营养的证据证明，结合六盘水市各级法院审判实践，综合原告伤情及住院治疗的事实，本院酌情以每天30元计算支持，即持90天×30元／天=2700元；5、住院伙食补助费4690元的请求，根据贵州省道路交通事故赔偿标准，结合六盘水市两级法院的审判实践，原告聂忠群该项请求未超过相关计算标准，本院予以支持；6、后续治疗费9000元的请求，原告提供了具有资质的鉴定机构出具的鉴定意见书予以证明，本院予以支持；7、鉴定费1900元，因原告受伤后经鉴定机构鉴定两处达十级伤残，其费用为必然支出，且提交了鉴定机构出具的发票，故本院予以支持；8、交通费2000元的请求，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，虽原告未举证证明交通费用支出情况，但结合原告受伤后在医院住院治疗的事实，本院酌情支持600元；9、精神抚慰金5000元的请求，结合本地区两级法院审判实践及原告受到的伤害程度，本院予以支持。10、复查费687元的请求，因原告到六盘水红山司法鉴定所鉴定，复查是必然产生的费用，结合鉴定意见书，该笔费用已实际发生，故本院予以支持。综上，本院支持原告聂忠群的诉讼请求合计为160151.96元。本案中，原告住院期间，被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳中心支公司支付了医疗费30695元，应加入本院支持原告请求金额，按照本院认定的责任比例分担，原告聂忠群负担（160151.96×20％）+（30695×20％）=38169.39元，被告耿加祥负担的160151.96×80％-（30695×20％）=121982.56元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在投保的限额100000元内支付，剩余的部分由被告耿加祥支付。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后10日内在贵Ａ×××××号重型特殊结构货车投保的车上人员责任保险限额内支付原告聂忠群各项费用69305元（已扣除提前支付医疗费30695元）；二、由被告耿加祥于本判决生效后10日内支付原告聂忠群各项费用52677.56元；三、驳回原告聂忠群的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费3726元，因适用简易程序审理减半收取1863元，由原告聂忠群负担536元，由被告耿加祥负担573元,被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担754元（原告已预交，由两被告承担的部分连同判决确定的款项一并支付给原告聂忠群）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告聂忠群可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  岑大波二〇二〇年五月二十日书记员  姚泓伽