广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初4621号原告：深圳市赋安安全系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道013号赋安科技大楼A栋9层，统一社会信用代码91440300192180885E。法定代理人：徐某，董事长。委托诉讼代理人：李勇，广东耀文律师事务所律师。被告：广东建安消防机电工程有限公司黄石分公司，住所地黄石市黄石港区湖滨大道78-3-2-2502号，统一社会信用代码914202000988351526。负责人：费明洲。委托诉讼代理人：黄元华，男，系被告公司员工。被告：广东建安消防机电工程有限公司，住所地广州市海珠区叠景中路90号2801-2806、2831-2832室，统一社会信用代码91440000190383662N。法定代表人：彭超坦。原告深圳市赋安安全系统有限公司诉被告广东建安消防机电工程有限公司黄石分公司（以下简称建安黄石分公司）、广东建安消防机电工程有限公司（以下简称建安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼。被告建安黄石分公司、被告建安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付所欠货款93182元。2、二被告向原告支付以93182元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月2日起计算至付清全部货款之日止的违约金，违约金暂计算至2019年11月19日止为21866.71元（93182元×24%÷360×352=21866.71元)；3、被告承担本案诉讼费用、保全费、保全担保费。上述一、二项暂合计为115048.71元。庭审中，原告表示被告建安黄石分公司负责人后于2020年4月28日向原告支付货款71300元，其剩余拖欠货款为21882元，原告后核实其还收到相关退货，退货金额为2371元，因此，被告建安黄石分公司目前并未拖欠原告货款，且尚余款项1489元，故其将诉请并更，并明确第2项诉请的违约金截止日期为2020年4月27日，及第3项诉请的保全担保费为1200元。事实与理由：2017年7月18日，原告与被告建安黄石分公司签订《火警产品买卖合同》，约定，被告建安黄石分公司购买原告产品用于阳新县韦源口银湖湾8号楼、9号楼项目。合同签订后，原告依约完成送货，送货总金额138182元，期间被告建安黄石分公司仅回款4500元，尚欠货款93182元。2018年12月12日，原告与被告建安黄石分公签署对账函确认发货回款及被告建安黄石分公司的欠款情况。合同约定的付款期限已过，被告建安黄石分公司今仍未依约付款，原告多次催收无果。根据合同法第60条、107条、109条、114条的规定，依据原告与被告建安黄石分公司签订的《火警产品买卖合同》的约定，被告建安黄石分公司逾期支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任。被告建安公司为建安黄石分公司的总公司，根据公司法第14条规定，被告建安公司应承担相关责任。被告建安黄石分公司、建安公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日，原告（供方）与被告建安黄石分公司（需方）签订《火警产品买卖合同》（合同编号：1762601022），约定：需方向供方定购产品用于阳新县韦源扣银湖湾8号楼，9号楼项目，项目所在地为阳新县韦源口镇中学旁；合同标的总额为138182元，详见附件编号1的《产品销售清单》；本合同付款方式按照需方在签收货物后，在主机到货之前向供方支付到货部分货款总额的50%货款（合同签订后一个月内视为主机到货，在主机到货后五个月内支付已到货的全部货款）；货款付清以需方货款全部到供方指定账户为标准；合同最终结算办法以《产品销售清单》单价和实际发货数量结算；供方应向需方开具有效票据；交货时间以需方书面通知为准；交货以供方送货执行，运输方式为汽运，供方承担运输费用；双方确认供方把本合同约定的产品交付给需方后，需方签署送货单，即视为供方完成交付，需方指定黄海球（备注了手机联系电话）为有权收货人，如需方要求变更收货人，需方应书面通知供方，为书面通知视为未变更；货到交（提）货地点当日内，由需方按合同及产品销售清单对产品进行验收，在产品型号规格、数量等核对无异后，需方应向供方签署《送货单》，验收过程中若发现不符合合同约定的产品，需方应当面同供方提出，供方应给更换；《送货单》签署后，需方仍可在2天内向供方提出书面异议，但应对异议产品妥善保管，等候处理，并不得动用，否则视为撤回异议，逾期提出的，视为所交付产品符合合同的约定，需方因使用、保管、保养等原因造成产品质量下降的，不得提出异议；质量保修期自到货之日起2年；如需方未按合同付款条款支付款项（定金之外），供方有权停止供货，需方逾期付款自超过约定期限第十五日起应每日向供方支付逾期所涉金额千分之三的违约金，逾期二个月，供方有权终止保修和服务条款中所提供的一切技术支持，逾期四个月，供方有权收回产品并有权继续追究需方逾期付款违约金；及其他内容。前述合同需方落款处有被告建安黄石分公司的盖章，负责人费明洲的签名，且黄元华亦在前述合同需方委托代理人落款处签名。前述合同附件《产品销售清单》列明购买产品的具体型号、数量、金额等，合计总金额为138182元。原告主张其已依据涉案合同约定向被告建安黄石分公司交付了相应货物，经双方对账，被告建安黄石分公司尚拖欠其货款93182元未支付，原告对此提交了5份送货单及对账函予以证明。其中所货单验收人落款处均有黄海球的签名，签收日期在2017年8月1日至2018年6月20日不等，主机的签收日期为2018年6月20日，送货产品与产品销售清单一致；对账函系原告向被告建安黄石分公司发出，内容为截至2018年12月12日，被告建安黄石分公司尚拖欠原告货款93182元，其中项目名称银湖湾发货额138182元，回款45000元，被告建安黄石分公司在前述对账函公司落款处盖章，对账时间落款亦为2018年12月12日。另根据被告建安黄石分公司提交的转账凭证、退货清单及物流货物受理凭证显示，被告建安黄石分公司的负责人费明洲于2020年4月28日分三笔合计向原告支付71300元；退货清单显示总计退货为23371元，清单退货的具体内容及金额，退货方为建安黄石分公司，但落款并未有任何签名或盖章；物流受理凭证显示，费明洲于2020年4月22日委托相关物流公司运送货物。原告对前述证据的真实性均予以了确认，并表示退货日期在2020年4月28日左右。原告表示涉案货物的最后送货日期为2018年6月20日，根据合同约定，被告建安黄石分公司应于2018年11月17日向原告付款，因此，被告建安黄石分公司应自2018年12月2日起向原告支付违约金，原告已自行将合同约定的每日千分之三的违约金调整为年利率24%，且其同意将被告建安黄石分公司目前在其处多付的货款1489元在违约金中予以抵扣。被告建安黄石分公司庭后表示，其与原告于2018年12月12日对账确认欠款93182元，双方还协商将所剩价值23371元的货物由原告委托代理人易刚予以取回，但前述人员一直未将货物取回，其系收到涉案应诉材料后代易刚发货，故请求法庭按照69811元（93182-23371）为基数计算违约金，并要求调低相关违约金标准。被告建安黄石分公司另表示其处于本次疫情重灾区，其公司作为中小企业生存严峻，但其在收到本案应诉材料后积极主动支付了全部剩余货款，故还要求减免受疫情影响的3个月违约金。另查，被告建安黄石分公司系被告建安公司的分支机构。本院认为，原告与被告建安黄石分公司签订的《火警产品合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。原告主张其已按照合同约定向被告建安黄石分公司履行相关交货义务，双方于2018年12月12日对账确认被告建安黄石分公司尚拖欠其货款93182元未支付，原告对此提交了5份送货单及对账函予以证明，上述证据相互印证，被告建安黄石分公司亦在对账函上盖章，被告建安黄石分公司虽辩称双方对账时还确认剩余货物23371元由原告委托代理人予以取回，故其相关违约金计算基数应以69811元为准，但其并未就前述抗辩提交证据予以证明，因此，本院对于被告建安黄石分公司的前述抗辩不予采信，并对原告的前述主张予以支持。根据原告庭审陈述及被告建安黄石分公司提交的转账记录、退货清单等证据显示，被告建安黄石分公司在原告起诉后于2020年4月28日向原告支付货款71300元，并于2020年4月22日委托相关物流公司向原告退还了价值23371元的货品，原告确认扣除前述已付货款及退还货品金额，被告建安黄石分公司目前尚有余款1489元在其处，本院对此予以确认。对于违约金。涉案合同约定需方在签收货物后，在主机到货之前向供方支付到货部分货款总额的50%货款（合同签订后一个月内视为主机到货，在主机到货后五个月内支付已到货的全部货款，及如需方未按合同付款条款支付款项（定金之外），供方有权停止供货，需方逾期付款自超过约定期限第十五日起应每日向供方支付逾期所涉金额千分之三的违约金。根据原告提交的送货单，主机的签收日期为2018年6月20日。因此，原告可自超过约定期限第十五日（即2018年12月5日）起要求被告建安黄石分公司向其支付违约金。因被告建安黄石分公司已于2020年4月28日向原告支付了欠付货款，且相关货物受理凭证显示负责人费明洲亦于2020年4月22日向原告退还了部分货品，原告自认其于2020年4月28日收到退还货物，其主张被告建安黄石分公司向其支付截止至2020年4月27日期间的违约金，有事实和法律依据，本院对此予以支持。但对于违约金标准，违约金旨在补偿非违约方的损失，被告建安黄石分公司已于2020年4月28日向原告支付了欠付货款，原告未举证证明因被告建安黄石分公司违约行为所导致的实际损失，故本院综合考虑合同的实际履行情况及当事人的过错程度，酌定情将违约金标准调整为日万分四，综上，被告建安黄石分公司应向原告支付违约金19009.13元（93182元×510×0.4‰），原告自愿同意将被告建安黄石分公司在其处的余款1489元直接抵扣违约金，为减少双方诉累，本院对此予以支持，因此，被告建安黄石分公司还应向原告支付违约金17520.13元。另对于建安黄石分公司关于因疫情免除3个月违约金的抗辩，建安黄石分公司的付款义务在2018年疫情发生前即已形成，且本院已综合考虑其在原告起诉后的积极付款行为而将相应违约金标准予以了调低，故对于其关于免除3个月违约金的抗辩不予支持。关于保全担保费。原告主张其支出保全担保费1200元，但并未提交任何证据予以证明，亦未有证据显示双方就相关费用承担予以过约定，故本院对其诉请的保全担保费1200元不予支持。关于被告建安公司。被告建安黄石分公司系被告建安公司的分支机构。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”之规定，被告建安公司应对被告建安黄石分公司的前述付款义务承担补充清偿责任。被告建安黄石分公司、被告建安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经缺席审理，现依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东建安消防机电工程有限公司黄石分公司应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市赋安安全系统有限公司支付违约金17520.13元；二、被告广东建安消防机电工程有限公司对被告广东建安消防机电工程有限公司黄石分公司的前述付款义务承担补充清偿责任；三、驳回原告深圳市赋安安全系统有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费615.79元，由原告负担285.17元，由两被告负担330.62元；诉前保全费1095.24元，由原告负担507.2元，由两被告负担588.04元；原告多缴纳的受理费684.7元，由本院予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  许立岸人民陪审员  杨良萍人民陪审员  林妙容二〇二〇年五月十一日书 记 员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行