山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2643号 原告：张某，女，1987年5月3日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 原告：于某1，女，2013年4月29日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 法定代理人：张某，女，1987年5月3日生，汉族，系原告于某1之母。 原告：于某2，女，2017年1月31日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 法定代理人：张某，女，1987年5月3日生，汉族，系原告于某2之母。 以上三原告共同委托诉讼代理人：徐昌杰，山东衡明律师事务所律师。 原告：张翠兰，女，1957年12月2日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：马忠喜，山东格辉律师事务所律师。 被告：尹相文，男，1991年8月19日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被告：王朋，男，1990年6月13日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被告：王凯，男，1995年3月29日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被告：隋龙，男，1996年4月1日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被告：鹿金勇，男，1979年12月30日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被告：来占宁，男，1991年7月14日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被告：王世平，男，1988年4月30日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 以上七被告共同委托诉讼代理人：邹维真，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。 被告：刘江涛，男，1995年8月24日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被告：刘文晓，男，1995年8月15日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 以上二被告委托诉讼代理人：管省委，山东潍滨律师事务所律师。 被告：于智坤，男，1997年9月6日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被告：陈朋博，男，1996年11月4日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被告：张德佳，男，1990年8月15日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：庞宁波，山东峻宇律师事务所律师。 被告：滕生刚，男，1980年10月17日，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被告：张键一，男，1983年6月1日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 原告张某、于某1、于某2、张翠兰诉被告尹相文、王朋、王凯、隋龙、鹿金勇、来占宁、王世平、刘江涛、刘文晓、于智坤、陈朋博、张德佳、滕生刚、张键一侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、于某1、于某2的共同委托诉讼代理人徐昌杰，四原告的共同委托诉讼代理人马忠喜，被告尹相文、王朋、王凯、隋龙、鹿金勇、来占宁、王世平的共同委托诉讼代理人邹维真，被告刘江涛、刘文晓的共同委托诉讼代理人管省委，被告张德佳的委托诉讼代理人庞宁波，被告于智坤、陈朋博、滕生刚、张键一到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失398352.69元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月30日，被告与原告的亲属于海涛先后在一起聚餐饮酒。在于海涛酒醉后，被告没有尽到安全送达于海涛回家的义务，导致于海涛醉酒后驾驶机动车在寒亭区x路x卫生室处发生交通事故，并于当日死亡。 被告尹相文、王朋、王凯、隋龙、鹿金勇、来占宁、王世平辩称，被告尹相文、王朋、王凯、隋龙、鹿金勇、来占宁、王世平与于海涛生前系美团外卖公司的同事。2019年8月29日晚7时30分左右，被告尹相文、王朋、王凯、隋龙、鹿金勇、来占宁、王世平与于海涛相约以AA制的方式聚餐，至晚10时30分左右结束。因为工作性质，聚餐过程中没有劝酒。聚餐结束后，于海涛接了个电话就离开了。后来，被告尹相文、王朋、王凯、隋龙、鹿金勇、来占宁、王世平从微信群里发出的视频得知，于海涛去了KTV，后又从KTV去了麻辣烫店。于海涛是具有完全民事行为能力的成年人，对过量饮酒造成的危险后果应当有足够清醒的认识。于海涛在聚餐后到KTV和麻辣烫店饮酒，饮酒过程中不能理性控制，是最终导致其死亡的原因。于海涛的死亡与被告尹相文、王朋、王凯、隋龙、鹿金勇、来占宁、王世平之间的聚餐不具有因果关系，被告尹相文、王朋、王凯、隋龙、鹿金勇、来占宁、王世平不应承担赔偿责任。 被告刘江涛辩称，2019年8月29日晚11时40分左右，被告刘江涛与被告刘文晓、于智坤、陈朋博、张德佳、滕生刚、张键一在寒亭××××ＫＴＶ唱歌。期间，于海涛自己到被告刘江涛、刘文晓、张德佳、于智坤、陈朋博、滕生刚、张键一所在的KTV包间内。于海涛进KTV包间时，身上有很大的酒味。于海涛在唱歌时没有饮酒，被告刘江涛也没有劝酒。8月30日0时40分许，被告刘江涛离开包间回家，于海涛继续留在KTV包间唱歌。之后，于海涛和被告张德佳、滕生刚、张键一离开KTV前往麻辣烫店饮酒，酒局结束后，于海涛在回家路上发生交通事故死亡。于海涛系酒后驾驶机动车发生交通事故死亡，于海涛承担事故的全部责任，存在重大过失。被告刘江涛未与于海涛饮酒、未劝酒，不应当承担责任。被告张德佳、滕生刚、张键一在酒局结束后未给予于海涛必要的照顾，应当对于海涛家属进行适当补偿。 被告刘文晓辩称，2019年8月29日晚11时40分左右，被告刘江涛与被告刘文晓、于智坤、陈朋博、张德佳、滕生刚、张键一在寒亭××××ＫＴＶ唱歌。期间，于海涛自己到被告刘江涛、刘文晓、张德佳、于智坤、陈朋博、滕生刚、张键一所在的KTV包间内。8月30日1时许，被告刘文晓离开包间回家。之后，于海涛与被告张德佳、滕生刚、张键一离开KTV前往麻辣烫店饮酒，酒局结束后，于海涛在回家路上发生交通事故死亡。于海涛系酒后驾驶机动车发生交通事故死亡，于海涛承担事故的全部责任，存在重大过失。被告刘文晓与于海涛不认识，没有共同饮酒行为，不应当承担责任。被告张德佳、滕生刚、张键一在酒局结束后未给予于海涛必要的照顾，应当对于海涛家属进行适当补偿。 被告于智坤、陈朋博辩称，2019年8月29日晚11时40分左右，被告刘江涛过生日约被告于智坤、陈朋博去KTV唱歌。被告于智坤、陈朋博在KTV内未喝东西，待了一个小时左右就离开了，被告刘江涛也一起离开。离开时，于海涛很清醒。于海涛在KTV里喝了多少饮品被告于智坤、陈朋博不清楚。 被告张德佳辩称，被告张德佳与于海涛系同事关系，平时经常AA制聚餐。当晚聚餐，被告张德佳不是组织者。在寒亭××麻辣烫店吃饭过程中，也未劝于海涛饮酒。聚餐结束后，互相询问是否安全回家，于海涛意识清醒，没有失去控制能力。被告张德佳、滕生刚、张键一让于海涛到站点休息，劝阻于海涛驾车回家，但于海涛执意回家。于海涛驾车回家过程中，速度并不快，其死亡纯属意外事件，被告张德佳无任何过错，不应当承担赔偿责任。 被告滕生刚辩称，被告均系美团的同事。2019年8月29日11时左右，在KTV给被告刘江涛过生日。被告刘江涛约了被告张键一、张德佳、于智坤、陈朋博、刘文晓。于海涛是在微信群里联系了被告滕生刚、张德佳后到的KTV。于海涛到达KTV时好像是已经喝了酒，并称和他人一起吃饭、喝酒。后来，被告滕生刚听说于海涛在去KTV之前和被告尹相文、王朋、王凯、隋龙、鹿金勇、来占宁、王世平等一起吃饭，是否喝酒，被告滕生刚不清楚。KTV里只喝了动力火车，具体度数不清楚。8月30日凌晨1时左右，被告滕生刚、张德佳、张键一、于海涛一起去吃麻辣烫，每人点了一瓶青岛啤酒，有人未喝完。结束后，被告滕生刚、张德佳、张键一让于海涛去公司宿舍睡觉，但于海涛好像接了家里的电话，就骑摩托车回家了。 被告张键一辩称，2019年8月29日晚11时左右，被告张键一在家里睡觉。被告张德佳在微信群联系被告张键一去KTV玩。被告张键一骑摩托车最后一个到达KTV，到达时，KTV内有被告张德佳、于海涛、滕生刚、刘江涛、于智坤、陈朋博、刘文晓等，其他的被告张键一不认识。KTV内喝了动力火车，度数不清楚。被告张键一去之前没有饮酒，到达时看出于海涛已经喝酒了，喝了多少不清楚。8月30日凌晨，被告张键一、张德佳、滕生刚与于海涛一起去麻辣烫店。一人一瓶啤酒，但没有喝完。吃麻辣烫的时候，于海涛很清醒，聚餐结束后，于海涛走的时候也很清醒。被告滕生刚、张德佳、张键一让于海涛去公司宿舍睡觉，但于海涛骑摩托车回家了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对潍坊市寒亭区杨家埠旅游开发区x村民委员会出具的证明、道路交通事故认定书、理化检验报告、鉴定文书、火化证、居民死亡证明、商品房买卖合同、入学通知书、工资卡等的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告尹相文、王朋、王凯、隋龙、鹿金勇、来占宁、王世平、刘江涛、刘文晓、于智坤、陈朋博、张德佳、滕生刚、张键一与于海涛生前系同事关系。 2019年8月29日晚7时30分左右，被告尹相文、王朋、王凯、隋龙、鹿金勇、来占宁、王世平与于海涛聚餐，费用AA。聚餐结束后，于海涛到寒亭××××ＫＴＶ唱歌，期间饮酒。在场人员还有被告刘江涛、刘文晓、于智坤、陈朋博、张德佳、滕生刚、张键一。KTV聚会结束后，被告张德佳、滕生刚、张键一与于海涛于8月30日凌晨至麻辣烫店，期间四人均饮酒。结束后，于海涛驾驶鲁Ｇ×××××号普通二轮摩托车离开。 2019年8月30日3时30分许，于海涛驾驶鲁Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿XX路由西向东行驶至x卫生室处时，倒地受伤、车辆受损，造成道路交通事故。于海涛当日在医院死亡。于海涛醉酒驾车，承担交通事故的全部责任。潍坊市公安局刑事科学技术研究所对于海涛的尸体进行了尸体检验及理化检验。鉴定意见为，于海涛系头部、胸部受钝性外力作用致创伤性休克死亡，交通事故可以形成；于海涛静脉血中检出乙醇成分，其含量为159.75mg/100mL。 经核算，原告因本案事故造成如下损失：1.死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）；2.丧葬费34656元；3.被扶养人生活费436606.3元；共计1317842.3元。 另查明，原告张翠兰系于海涛之母，共生育三个子女。原告张某系于海涛之妻，原告于某1、于某2系原告张某与于海涛之女。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入42329元，城镇居民人均消费支出26731元。 本院认为，死者于海涛系完全民事行为能力人，在KTV饮酒后又至麻辣烫店继续饮酒，于海涛应充分预见到连续饮酒后驾驶机动车可能会带来的严重后果，并应自我控制和约束。由于于海涛未能对自己饮酒及酒后行为进行有效约束，致使其醉酒驾驶机动车发生交通事故受伤死亡，故死者于海涛应承担主要责任。被告张德佳、滕生刚、张键一在KTV与于海涛饮酒后，又至麻辣烫店与于海涛继续饮酒。聚餐结束后，被告张德佳、滕生刚、张键一未将于海涛安全送至家中或联系其家属接送，任其醉酒独自驾车离开，被告张德佳、滕生刚、张键一对于海涛的死亡后果应承担一定过错责任。被告张德佳、滕生刚、张键一并无共同侵权的意思联络，过错程度相当，应承担按份责任。结合本案实际情况，对原告造成的损失，被告张德佳、滕生刚、张键一分别承担2%的赔偿责任为宜。 原、被告未提供有效证据证明被告尹相文、王朋、王凯、隋龙、鹿金勇、来占宁、王世平在与于海涛聚餐过程中有饮酒、劝酒行为，故被告尹相文、王朋、王凯、隋龙、鹿金勇、来占宁、王世平对于海涛的死亡不存在法律上的过错，不应承担赔偿责任。原、被告未举证证明被告刘江涛、刘文晓、于智坤、陈朋博在KTV内对于海涛有过劝酒行为，且被告刘江涛、刘文晓、于智坤、陈朋博亦未在于海涛无人护送的情况下任其酒后单独驾驶机动车离开，被告刘江涛、刘文晓、于智坤、陈朋博对于海涛的死亡不存在法律上的过错，不应承担赔偿责任。 原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等，符合法律规定，本院予以支持。于海涛对其自身死亡存在重大过错，对原告主张的精神抚慰金10000元，本院不予支持。 原告因于海涛的死亡造成的损失为1317842.3元，被告张德佳、滕生刚、张键一分别应向原告赔偿26356.85元（1317842.3元×2%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张德佳、滕生刚、张键一分别赔偿原告张某、于某1、于某2、张翠兰死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失26356.85元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告张某、于某1、于某2、张翠兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7276元，由被告张德佳、滕生刚、张键一各负担592元，原告张某、于某1、于某2、张翠兰负担5500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 妍 人民陪审员  赵清萍 人民陪审员  卢有海 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  丁子涛