云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0427民初480号 原告：李能，男，1963年4月23日生，汉族，住云南省安宁市。 委托诉讼代理人：李艳萍（系原告李能之女），女，1986年5月13日生，汉族，住云南省安宁市。代理权限：一般授权代理。 被告：胡跃，男，1982年11月6日生，汉族，住红河哈尼族彝族自治州个旧市。 委托诉讼代理人：颜卫彬，云南望城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：王兴武，男，1976年11月10日生，汉族，住文山壮族苗族自治州文山市。 被告：廖胜富，男，1984年2月4日生，汉族，住普洱市思茅区。 委托诉讼代理人：胡跃，男，1982年11月6日生，汉族，住红河哈尼族彝族自治州个旧市。代理权限：特别授权代理。 原告李能与被告胡跃、王兴武、廖胜富运输合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，因本案案情复杂，经报请审批，延长审理期限六个月。原告李能及委托诉讼代理人李艳萍，被告胡跃及委托诉讼代理人颜卫彬，被告廖胜富的委托诉讼代理人胡跃到庭参加诉讼，被告王兴武因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李能向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡跃、王兴武、廖胜富共同支付拖欠原告的运费132000元。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年4月25日，经王兴武、廖胜富介绍，原告到新平大戛××工段运输土石方，双方口头约定运费按2.6元／ｍ3计算，运费一月一结。原告共用13辆车先后运输了30天，运输结束后，经双方结算，原告共运输了127135.5ｍ3，运费合计330552.3元。扣减原告的生活费和燃油费及被告已支付的运费后，截止2017年5月27日被告尚欠原告的运费242000元，后又支付了110000元，现尚欠原告运费132000元。后经原告多次向被告追讨，被告仍以各种理由拒付该款，为维护原告合法权益，特向新平县人民法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告胡跃辩称，其不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告对其的全部诉讼请求。首先，其仅为大戛高速公路三工段土石方工程的工地管理员，并未与原告签订过任何运输合同或其他合同，双方不存在任何运输关系；其次，作为工程承包方的云南久禄鑫建筑工程有限公司及工程项目负责人陈庭华已与王兴武结清全部运费，现原告以其持有的王兴武出具的《欠条》提起诉讼，胡跃及廖胜富均不是本案适格被告。 被告廖胜富辩称，被告王兴武所欠原告的运费与其无关，其不是本案的适格被告，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告王兴武未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告李能针对其诉讼主张，向本院提交下列证据： 1、一份身份证复印件，证明原告身份的基本情况； 2、一份于2017年5月27日出具的证明原件，证明李能车队在新平县拉运土方127135.5ｍ； 3、一份2018年2月11日出具的欠条原件，证明在廖胜富、胡跃的见证下王兴武出具了欠原告运费152000元的欠条； 4、一份分期还款承诺书原件，证明王兴武承诺分期偿还原告李能运费； 5、十四张收款收据原件，证明三被告欠原告运费132000元。 经质证，被告胡跃、廖胜富对证据1、3、4无异议；对证据2的真实性不认可，提出其并未出具过该份证明，该证据不能证明原告的诉讼主张；对证据5的真实性无法核实，原告已陈述收据为廖胜富出具，与被告胡跃无关。 被告胡跃针对其答辩，向本院提交下列证据： 1、一份被告胡跃的身份证复印件，证明被告胡跃的身份信息； 2、一份情况说明（复印件），证明（1）陈庭华和王兴武是运输关系，李能是王兴武分包运输人；（2）陈庭华代王兴武支付原告李能40000元，说明王兴武与李能是债权债务关系，李能和陈庭华不是债权债务关系；（3）王兴武与李能的债权债务关系与胡跃、陈庭华没有关系，原告起诉胡跃是不符合事实的； 3、一份收条，证明王兴武与陈庭华是运输关系，与李能没有关系；陈庭华与王兴武的债权债务关系已经结清，李能无权向陈庭华主张权利。 经质证，原告对被告胡跃提交的证据1、2无异议，对证据3不予认可。 被告廖胜富对被告胡跃提交的证据无异议。 被告廖胜富针对其答辩，未向本院提交证据。 被告王兴武未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 原告李能、被告胡跃提交的证据内容客观真实、来源合法，且与本案有关联，并能相互佐证，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，原告李能与被告王兴武口头协商约定，李能组织车队到王兴××标段西立交拉运土方，单价为2.6元／ｍ33，每月结算一次，结算时需扣除伙食费和油款。2018年2月11日，经双方结算后，王兴武向李能出具一份《欠条》，载明尚欠李能运费152000元，后又支付了20000元后，尚欠132000元。2018年7月14日，王兴武向李能出具《分期还款承诺书》，约定王兴武尚欠李能的运费132000元分期给付期限。双方约定的给付期限届满后，王兴武未按约定付款。 经本院审查认为，本案的审查的重点为：1、被告胡跃、王兴武、廖胜富是否拖欠原告李能运费以及拖欠运费的具体数额？2、原告请求被告胡跃、王兴武、廖胜富连带支付拖欠原告运费的主张是否成立？ 针对审查重点，本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中,根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以确认，李能与王兴武之间存在运输合同关系。依法成立的合同，对双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告李能按照被告王兴武的口头约定，将土方运抵目的地后，被告王兴武即应依约向原告支付相应运输费用。现经双方进行结算，被告王兴武实际尚欠原告运费132000元，故原告李能请求被告王兴武给付拖欠其的运费132000元的理由成立，本院予以支持。原告李能与被告王兴武间系运输合同关系，被告王兴武所欠的运费与被告胡跃、廖胜富无关，故原告李能请求被告胡跃、廖胜富与被告王兴武连带支付拖欠其运费于法无据，其理由不能成立，本院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王兴武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼的权利，由此产生的法律后果应由其本人承担。据此，依照上述法律之规定，判决如下： 一、由被告王兴武于判决生效之日起十五日内支付原告李能运费132000元； 二、驳回原告李能的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，公告费560元，合计3500元，由被告王兴武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  刀本权 人民陪审员  冯会仙 人民陪审员  潘金福 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  马丽清