wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终882号上诉人（原审原告）：连州市***********民小组。代表人：陈义来，该村村民小组组长。委托诉讼代理人：杨三民，广东湘攸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈书亮，男，汉族，住连州市。被上诉人（原审被告）：陈德友，男，汉族，住连州市。被上诉人（原审被告）：陈东友，男，汉族，住连州市。被上诉人（原审被告）：陈书南，男，汉族，住连州市。被上诉人（原审被告）：陈南友，男，汉族，住连州市。被上诉人（原审被告）：陈晚东，男，汉族，住连州市。被上诉人（原审被告）：陈德汉，男，汉族，住连州市。被上诉人（原审被告）：陈金华，男，汉族，住连州市。被上诉人（原审被告）：陈金来，男，汉族，住连州市。被上诉人（原审被告）：陈来友，男，汉族，住连州市。被上诉人（原审被告）：陈晚通，男，汉族，住连州市。被上诉人（原审被告）：陈土来，男，汉族，住连州市。被上诉人（原审被告）：黄亚义，女，汉族，住连州市。被上诉人（原审被告）：陈光辉，男，汉族，住连州市。被上诉人（原审被告）：陈志辉，男，汉族，住连州市。被上诉人（原审被告）：陈海燕，女，汉族，住连州市。原审第三人：陈义来，男，汉族，住连州市。原审第三人：郑文伟，男，汉族，住连州市。上诉人连州市***********民小组因与被上诉人陈书亮、陈德友、陈东友、陈书南、陈南友、陈晚东、陈德汉、陈金华、陈金来、陈来友、陈晚通、陈土来、黄亚义、陈光辉、陈志辉、陈海燕，原审第三人陈义来、郑文伟第三人撤销之诉一案，不服广东省连州市人民法院（2019）粤1882民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。连州市***********民小组上诉称：一审裁定部分事实认定及证据采信错误，裁定结果错误。一、陈义来是上诉人陈屋村民小组的村长，其认为案件与上诉人陈屋村民小组无关，且当时并不知道按照法律可以申请陈屋村民小组作为有利害关系的第三人参加（2018）粤1882民初719号案件诉讼。在（2018）粤1882民初719号案件诉讼过程中，陈义来也没有以村长的身份表态陈屋村小组放弃相关的诉权。二、（2018）粤1882民初719号案件一审过程中，法院没有追加连州市***********民小组参加诉讼，违反法定程序。上诉人陈屋村民小组上诉请求：一、撤销一审裁定，发回重审或者改判支持上诉人的诉讼请求。二、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人陈书亮、陈德友、陈东友、陈书南、陈南友、陈晚东、陈德汉、陈金华、陈金来、陈来友、陈晚通、陈土来、黄亚义、陈光辉、陈志辉、陈海燕辩称：一审裁定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人陈义来、郑文伟未提交书面意见。连州市***********民小组向一审法院起诉请求：一、撤销一审法院作出的（2018）粤1882民初719号民事判决；二、案件诉讼费由被告负担。一审法院审理认为，本案系第三人撤销之诉，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十五条关于第三人撤销之诉案件的受理条件中规定有权提起诉讼的第三人需合乎“因不能归责于本人的事由未参加诉讼”，包括不知道诉讼而未参加、申请参加未获准许、知道诉讼但因客观原因无法参加、其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的情形。本案中，第三人陈义来2015年至今任连州市***********民小组小组长，兼有该村小组长和（2018）粤1882民初719号土地租赁合同纠纷案被告的双重身份。陈屋村小组称不知道有该案是说不过去的。在该案审理过程中没有收到陈屋村小组参加诉讼的申请，也不存在因不可抗力的客观原因及其他不可归责于本人的事由未参加诉讼的情形。至于法院是否通知其参加诉讼，因该案系土地租赁合同纠纷，连州市***********民小组虽系土地所有权人，但根据土地使用权与所有权可分离及合同相对性原理，法院没有义务通知陈屋村小组参加该案的诉讼。事实上，连州市***********民小组并不是该案的第三人，连州市********************集体，与该租赁合同纠纷案虽有利益关系，但不是法律规定的直接利害关系，连州市***********民小组主张的是土地经营权确认纠纷，与该案的土地租赁合同纠纷是两个不同的法律关系。连州市***********民小组提起的第三人撤销之诉法院本不予立案受理，已经受理的应裁定驳回其起诉。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条、第二百九十五条规定，裁定驳回连州市***********民小组的起诉。本院经审查认为，本案系因第三人行使撤销权引起的纠纷。上诉人虽与其请求撤销的（2018）粤1882民初719号民事判决存在法律上的利害关系，应可以作为该案的第三人提起撤销之诉。但在本案中，提起诉讼的上诉人是村民小组，且案件涉及土地承包经营及村集体经济所得收益分配等重大事项，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，上诉人提起本案诉讼，应经村民会议讨论决定方可办理。从本案卷宗材料反映，上诉人起诉时虽提交会议记录，但不能充分证明该会议记录符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”的规定，且在被上诉人原审庭审时已提出相关质疑的情况下，上诉人未能补充相关证据材料证明其起诉符合上述规定，因此，上诉人本次起诉的程序不当，依法应予驳回。原审裁定驳回上诉人的起诉，虽然理由有瑕疵，但处理结果并无不当，本院予以维持。因此，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二〇年五月十五日法官助理 李 伊书 记 员 汤有金
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4499号 申请执行人：魏昌泉，男，1970年11月21日出生，身份证住址福建省沙县。 被执行人：范小明，男，1975年2月9日出生，身份证住址福建省沙县。 被执行人：梁燕红，女，1976年7月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人魏昌泉与被执行人范小明、梁燕红借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初13232号调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行,请求责令被执行人等，本院依法予以受理。 在执行过程中，申请执行人于2020年5月22日向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴逸涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18381号 申请执行人魏建红，男，1976年2月25日出生，身份证住址成都市成华区。 被执行人李春花，女，1990年2月28日出生，身份证住址湖北省恩施市。 申请执行人魏建红与被执行人李春花借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初2411号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款人民币14000元及利息、支付案件受理费人民币194元等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年五月八日 书记员  郑文雅
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初1482号原告：徐某，女，1977年1月16日出生，住重庆市涪陵区。被告：甘某，男，1972年11月28日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。原告徐某诉被告甘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告徐某及被告甘某之委托诉讼代理人田楷(特别授权)到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10万元；2.判令被告支付原告代其偿还秦小琼的借款本金10万元及其利息1万元。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系。婚前，被告曾于2016年2月26日以原告位于涪陵区XX路的住房作抵押向秦小琼借款10万元购车；2017年，被告又向原告借款10万元。原、被告婚后，由于感情破裂，双方于2018年2月13日协议离婚。离婚协议第四条约定，被告欠原告的10万元借款在两年内偿还，欠秦小琼的10万元借款由被告偿还。但此后被告一直未按离婚协议履行上述还款义务，原告无奈代为偿还了秦小琼的借款本息共计11万元。原告此后多次向被告催收，被告均不支付。被告甘某辩称：离婚协议约定属实，请求人民法院据实依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系。2016年2月26日，原告曾以其位于涪陵区XX路X号综合楼X-X-X的住房作抵押并在被告担保下向秦小琼借款10万元购车。2018年2月13日，原、被告双方因感情破裂在婚姻登记机关协议离婚。离婚协议约定，用涪清路房屋抵押的借款10万元由被告一人偿还，被告欠原告的借款10万元在两年内偿还。但此后被告一直未按离婚协议履行上述还款义务。2018年4月4日，原告支付了秦小琼借款10万元。上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告向本院提交的借款担保抵押合同、离婚协议、收据等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，当事人在婚姻登记机关所达成的离婚协议，具有法律约束力，当事双方均应按约履行。本案原、被告在婚姻登记机关协议离婚时，约定被告在两年内偿还原告10万元借款并偿还差欠他人的借款10万元，该约定不存在无效情形，被告应当按此履行。但此后被告并未按照该离婚协议履行借款清偿义务，其行为有违诚信，依法应承担继续按约履行的民事责任。原告现代被告清偿了外欠借款，有权向被告追偿其实际所付金额。因此，对于原告主张由被告支付其20万元的诉讼请求，本院予以支持。但对其主张的1万元代偿利息，因其未向本院提交任何证据证明实际支付了该款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条第一款、第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告甘某在本判决生效后十日内支付原告徐某借款及代偿款共计20万元。二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告甘某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁兴海人民陪审员  周世越人民陪审员  刘永红二〇二〇年五月七日法官 助理  汤济恺书 记 员  胡学友
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0116民初886号  原告：胡文浩。被告：孟庆建。本院审理原告胡文浩与被告孟庆建劳务合同纠纷一案，原告**荣于2020年5月29日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡文浩撤回起诉。本案案件受理费50元，原告已预交，减半收取，本院退回原告25元，另25元由原告承担。  审判员      徐向云二〇二〇年五月二十九日                                    书 记 员    杨悦童1
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1731号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：张德伏，男，1972年6月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告张德伏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼。被告张德伏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金49975.24元，支付截止2020年3月2日的利息2229.86元、罚息999.45元、复利44.58元，并支付以49975.24元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日至本金清偿之日止的罚息、以2229.86元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日至利息清偿之日止的复利；二、被告向原告支付律师费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告农业银行彭水支行将诉讼请求第一项变更为：被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金14992.57元，支付截止2020年5月15日的利息668.96元、罚息513.47元、复利22.9元，并支付以14992.57元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日至本金清偿之日止的罚息，以及以668.96元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日至利息清偿之日止的复利。事实及理由：2016年11月24日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告张德伏未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告张德伏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，被告张德伏向原告提出精准扶贫贷款业务申请。2016年11月24日，被告张德伏与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年11月24日，原告向被告张德伏发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年11月23日。截止2020年3月2日，被告张德伏尚欠原告农业银行彭水支行借款本金49975.24元、利息2229.86元、罚息999.45元、复利44.58元。原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月30日代替被告向原告偿还了借款本金34982.66元、利息1560.9元、罚息879.63元、复利39.24元。截至2020年5月15日，被告张德伏尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14992.57元、利息668.96元、罚息513.47元、复利22.9元，共计16197.9元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告张德伏向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年11月23日到期，故被告张德伏应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截至2020年5月15日，被告张德伏尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14992.57元、利息668.96元、罚息513.47元、复利22.9元，共计16197.9元，上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告张德伏还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金14992.57元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至借款本金清偿之日止的罚息，以及以668.96元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日至利息清偿之日止的复利。对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张德伏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金14992.57元及截止2020年5月15日的利息668.96元、罚息513.47元、复利22.9元，共计16197.9元，并支付以借款本金14992.57元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至借款本金清偿之日止的罚息，以及以668.96元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日至利息清偿之日止的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交102.5元），减半收取为102.5元，由被告张德伏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 冉 建二〇二〇年五月十八日书记员 焦飞飞
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执626号申请执行人：段兴俊，男，汉族，1971年4月1日出生，住贵州省赤水市。被执行人：贾茹斌，男，汉族，1976年3月26日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特255号民事裁定书，被执行人应向申请人支付50,000.00元，并承担执行申请费650.00元，共计50,650.00元。因被执行人未按期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贾茹斌的存款、收入50,650.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  袁华超二〇二〇年五月二十二日书记员  王 岂
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执426号之一 申请执行人：黄文雨，男，汉族，1993年9月9日出生，住址：广州市花都区。 被执行人：深圳波比区块链应用技术有限公司。住所地：深圳市福田区莲花街道福中1路富德生命保险大厦2001室，统一社会信用代码：91440300MA5F643J8Y。 法定代表人：胡陆云。 关于申请执行人黄文雨与被执行人深圳波比区块链应用技术有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]2959、2961-2962号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币26000元等，本院于2020年1月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  刘月瑜
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703财保118号 申请人：孙宗凯，男，1975年1月19日生，汉族，现住：寒亭区。 被申请人：杨风伟，男，1969年2月2日生，汉族，现住寒亭区。 本院在审理申请人孙宗凯与被申请人杨风伟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙宗凯银行存款150000元或查封相同价值的其他财产，并已向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨风伟名下的银行存款150000元或查封相应价值的其他财产。（详见清单或通知书） 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判长  朱龙堂 审判员  尹 凌 审判员  董海伟 二〇二〇年五月十二日 书记员  耿春辉
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初919号之一解除保全申请人：赵福廷，男，1973年3月15日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：董庆献，男，1957年3月24日生，汉族，住河南省兰考县。解除保全申请人赵福廷与被申请人董庆献承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）豫0225民初919号民事裁定书，查封申请人赵福廷名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车，冻结被申请人董庆献名下银行存款133200元或查封、扣押相应价值的财产，申请人赵福廷以被申请人董庆献按期履行为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人赵福廷的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对申请人赵福廷名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车的查封；二、解除对被申请人董庆献名下银行存款133200元的冻结或解除相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇二〇年五月八日书记员 程镇杰
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初858号申请人：新干县中骏箱包有限公司，住所：新干县城南工业园区，统一社会信用代码：91360824MA36UH4W5N。法定代表人：李国平，公司总经理。委托诉讼代理人：邓小新，江西赣泰律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：谢驷铧，男，1975年6月12日出生，汉族，峡江县人，住峡江县。本院在审理新干县中骏箱包有限公司与谢驷铧买卖合同纠纷一案中，申请人新干县中骏箱包有限公司于2020年5月12日以保障本案的顺利执行为由向本院提出财产保全申请，要求冻结谢驷铧在银行的存款170000元或查封、扣押同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢驷铧在银行的存款170000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春林二〇二〇年五月十二日书记员  周腾腾
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终1089号 上诉人（原审被告）：陈金国，男，1954年7月8日出生，汉族，农民，住仙游县，因涉嫌犯交通肇事罪逮捕，现羁押在仙游县看守所。 被上诉人（原审原告）：林仙英，女，1971年8月9日出生，汉族，农民，住仙游县。 原审被告：陈良峰，男，2001年11月27日出生，汉族，农民，住仙游县。 上诉人陈金国因与被上诉人林仙英、原审被告陈良峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初4656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决对交通事故责任认定部分的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初4656号民事判决； 二、本案发回福建省仙游县人民法院重审。 上诉人陈金国预交的二审案件受理费2044元予以退回。 审判长  陈若男 审判员  陈寿统 审判员  刘爱兵 二〇二〇年五月十五日 书记员  林毅青 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）黔0526民初770号 原告周米云，女，1978年7月12日生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 委托诉讼代理人安和云，威宁县黑石头镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告赵力，男，1989年9月25日生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 被告赵德省，男，1986年7月8日生，汉族，农民，高中文化，贵州省威宁县人。 原告周米云诉被告赵力、赵德省民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法由审判员刘海适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告周米云及其诉讼代理人安和云、被告赵力及赵德省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周米云诉称：2019年2月9日，赵力称急需用钱由赵德省担保向原告借款36000元，约定利息为1万元每月200元合计每月利息720元，每月9日前支付利息，2019年8月9日前本息还清。后来被告不按时还款，只是支付了2019年10月之前的利息，11月及后的利息未支付，本金也未偿还。现诉至法院，请求判令二被告连带偿还本金36000元、按月利率2%计算支付2019年11月起至还清本金为止的利息，并由被告承担本案诉讼费。 被告赵力辩称：没有36000元，连本带利才有36000元，之前还了一些的。 被告赵德省辩称：我们借的钱是5万元，已经还了39360元。 经审理查明：原、被告双方签订一份没有签订日期的借条，借条载明：赵力向原告借款36000元，赵力用房子、门面、贵Ｆ×××××号车作抵押，2019年8月9日前还清，利息每一万元每月200元，合计每月利息720元，每月必须在9日前将每月的利息打还，借款人处有赵力的签名捺印，担保人处有赵德省的签名捺印。自2019年2月12日起至2019年10月10日，除2019年3月支付的是500元，赵力每月向原告支付720元利息。另外，被告提交的手机转款记录表明：2018年11月11日赵力向原告转款3000元、2018年11月13日转款4000元、2018年12月13日转款两笔5000元和1万元、2018年12月19日转款10800元、2019年1月31日转款300元、2019年3月20日转款500元，从微信头像来看，被告的记录上记载的周米云、周米琴、淡淡忧伤系同一人即本案原告周米云。 上述事实，有原、被告庭审陈述及双方提交的书证等证据，这些证据经本院审查，可予认定，可以作为定案的依据。 本院认为：原告提交的现金交付照片、借条等证据足以说明，原告与赵力之间的民间借贷合同成立并生效。从2019年2月9日所拍照片上能看出，被告方拿着的现金刚好是用纸圈扎起的三沓、纸圈没扎满的半沓，通常一沓即是1万元，这和涉诉36000元基本吻合，再结合赵力出具的借条约定内容和双方提交的利息打款记录，原告主张的借款36000元成立，故二被告的答辩意见不能成立。对于被告提出的已还部分本金，从其提交的向原告多次打款的记录来看，第一，赵力自2019年2月12日起出现每月向原告打款720元，这与双方的利息约定完全符合；第二，赵力没有2019年2月前的利息720元的支付记录也无其他证据表明涉诉借款时间是在2019年2月之前，结合赵力出具的借条及赵力收受现金的照片拍摄时间，同时结合被告并未对收受现金的照片拍摄时间申请鉴定以及现在借条原件还在原告手里来看，原告提出涉诉借款系2019年2月9日所借成立并与双方的转账记录完全吻合。结合以上分析，赵力在2019年2月9日之前向原告的所有转款记录记载的款项与本案涉诉的36000元借款无关，2019年3月30日转款500元应系涉诉借款2019年3月的利息，因为双方均无2019年3月份720元利息的记录。另外，赵德省在借条的担保人处签字，应为连带责任保证，其担保期间应为2019年8月10日至2020年2月9日的六个月，在此期间原告向本院提起了诉讼，则赵德省应承担保证责任。对于双方在借条中约定的动产及不动产的担保，不动产部分未经登记，原告不能取得抵押权，对于动产抵押，未经登记，不得对抗第三人，但在执行时原告有权以贵Ｆ×××××号车折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，原告的诉请本院应予支持。至此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告赵力在本判决生效之日起十日内偿还原告涉诉借款本金人民币36000元，并自2019年11月起至履行完毕该本金之日止按月利率2%计付利息给原告。 二、由被告赵德省对以上债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告赵力承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费700元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  刘 海 二〇二〇年五月十一日 法官助理  肖正江 书 记 员  寇芽竹
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6443号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：赵永祥，男，1985年3月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行平安银行股份有限公司福州分行与被执行人赵永祥借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年8月20日作出的（2017）闽0102民初2408号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为79276.59元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费2925.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，发现被执行人赵永祥名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月30日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执6443号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林心恩 审判员  叶家耀 审判员  魏文太 二〇二〇年五月六日 书记员  陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1275号原告：王秀珍，女，1969年9月10日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：孙明菊，山东荟萃律师事务所律师。被告：张明军，男，1968年9月22日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：杨相勇，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。原告王秀珍诉被告张明军健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告王秀珍及其委托诉讼代理人孙明菊，被告张明军其委托诉讼代理人杨相勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀珍提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等34410.08元。2、被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年10月16日被告用铁锨将我殴打致伤，后向公安机关进行了报案，经鉴定，原告为轻微伤，公安机关对被告进行了拘留。因被告的违法行为，导致多处受伤，原告住院45天。对于赔偿问题双方协商未果为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张明军辩称：原告所诉与事实不符。在双方发生争执前，原告经常践踏被告的麦苗，被告及其家人多次制止，但是原告却不理采。原告到了被告的家中，并拒不离开，还拿椅子殴打被告，被告在不得已的情况下，制止了原告的不法行为。因此，原告所诉无事实和法律依据。派出所民警对我们的事情进行了调解，原告的儿子也对我方表达了歉意，我方也原谅了原告，双方达成了相互不再追究协议。因此，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行庭审举证质证，对于双方当事人无异议的下列证据，王秀珍住院票据、住院病历、陪护证明、休养证明、济阳县公安局出具的行政处罚决定书、山东银丰司法鉴定所出具的鉴定意见书等，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：2019年10月16日20时许，在张明军家附近，原告王秀珍与被告张明军因地临通行发生争执，在争执过程中，张明军用铁锨将王秀珍殴打致轻微伤。王秀珍受伤后被送往济阳区中医医院进行治疗，被诊断为：闭合性颅脑损伤轻型、头皮挫伤、肩部损伤、大腿损伤、脂膜炎，住院治疗45天，支出医疗费11616.76元。该事件发生后，济阳县公安局分别对被告作出了行政处罚决定书，决定给予张明军行政拘留7日并处罚款500元的行政处罚。2020年3月16日，山东金剑司法鉴定中心济南分所出具一份鉴定意见书，认定王秀珍受伤后休养期限为45天；住院期间1人护理；营养期限为20日。本院认为，双方的争议焦点为：一、被告是否应对原告的伤情承担赔偿责任；二、原告主张的各项赔偿数额是否合理合法。关于焦点一，济阳县公安局作出的行政处罚决定书中明确表明，原告王秀珍因琐事与被告发生争执，后被告张明军用铁锨殴打了王秀珍。本院认为，原被告相邻而居，发生矛盾后，本应冷静、理智的化解矛盾，应做到包容忍让，让大事化小，小事化了，但双方并未积极妥善处理矛盾，致使原告王秀珍被张明军用铁锨打伤，被告张明军应对其行为承担侵权责任，原告王秀珍要求张明军对其损失进行赔偿符合法律规定，本院予以支持。关于争议焦点二：各项赔偿费用。1、医疗费：原告主张13050.08元，并提供住院发票、病历等予以证明。本院经审查认为，原告提供的证据真实有效并能够相互印证，故对原告的该项支出本院予以认定，且在原告的出院医嘱中表述，出院后应继续治疗，2周后复查，因此，对于原告在齐鲁医院和解放军九六0医院的复查费用，本院亦予以认定。该医疗费依法由被告张明军予以赔偿。2、误工费：原告主张其误工费为8640元。本院认为，根据山东金剑司法鉴定中心济南分所出具的鉴定意见书，认定王秀珍受伤后休养期限为45天。因此其误工时间应当认定为45天；误工费的计算标准应当按照2019年度山东省城镇居民可支配收入42329元计算为宜。据此，王秀珍的误工费应为5218.65元[115.97元／天×45天]，依法由被告张明军赔偿。3、护理费：原告主张护理费为5220元。本院认为，护理费的计算标准应当按照2019年度山东省城镇居民可支配收入42329元计算为宜。据此，王秀珍的护理费应为5218.65元[115.97元／天×45天]，依法由被告张明军赔偿。4、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费4500元。本院认为王秀珍住院45天，每天按100元计算，住院伙食补助费为45天*100元/天=4500元，依法由被告张明军、宋法琴赔偿。5、交通费：原告主张交通费1000元，原告王秀珍在济阳区人民医院住院治疗并到齐鲁医院进行了复查，必然支出一定交通费，但其主张1000元过高，本院酌情认定该费用支出为500元。6、营养费：原告主张营养费2000元。本院经审查认为，根据山东金剑司法鉴定中心济南分所出具的鉴定意见书，认定王秀珍受伤后营养期限为20日，每天30元计算，据此，王秀珍的营养费应当为600元，依法由被告张明军予以赔偿。综上，本院认为：公民的健康权依法受法律保护。被告张明军与原告王秀珍在争执过程中，造成原告王秀珍受伤，其行为构成侵权，根据法律规定，被告张明军应承担侵权责任。原告王秀珍要求被告张明军对其损失的合理部分进行赔偿符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张明军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀珍医疗费13050.08元、误工费5218.65元、护理费5218.65元、住院伙食补助费4500元、交通费500元、营养费600元，共29087.38元；二、驳回原告王秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取330元，鉴定费1500元，原告王秀珍负担30元，被告张明军负担1800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  索同伟二〇二〇年五月二十八日书记员  马凤娇
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执329号之二申请执行人：罗立军，男，汉族，1992年2月23日出生，住址：深圳市龙华新区。 申请执行人：罗丽花，女，汉族，1989年9月2日出生，住址：深圳市龙华新区。 被执行人：石家庄海文科技有限公司。住所地：石家庄桥西区自强路112号，统一社会信用代码：911301046857197628。 法定代表人：褚朝阳。 关于申请执行人罗立军、罗丽花与被执行人石家庄海文科技有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]12319-12321号仲裁裁决书、广东省前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初918、919号、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17012、17013号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币45439.65元及利息等，本院于2020年1月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月八日 书 记 员  布乃东
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执8120号之一 申请执行人：李小妮，女，1991年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：郑奇伟、陈美红，福建闽荣律师事务律师。 被执行人：王礼岳，男，1965年2月19日出生，香港特别行政区居民，现住福建省南安市。 被执行人：许棉治，女，1964年5月5日出生，香港特别行政区居民，现住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2592号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人许棉治、王礼岳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许棉治、王礼岳立即向申请执行人李小妮支付借款人民币80000元及利息（自2017年7月18日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2364元、执行费人民币1100元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人王礼岳、许棉治未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月22日、2020年5月13日对被执行人王礼岳、许棉治的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王礼岳、许棉治名下有位于南安市的多处房产，均由另案首封并处置中，待另案处置后，本案参与分配，本案受理费、执行费已缴纳。查被执行人王礼岳名下有车牌号为闽Ｃ×××××的车辆，上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续。查被执行人王礼岳、许棉治名下的银行帐户，已通过网络冻结，因仅有少量余额，故未予扣划。 2、本院于2019年12月4日作出决定将被执行人王礼岳、许棉治纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人王礼岳、许棉治发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年5月14日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人李小妮，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人李小妮的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初2592号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年五月十四日 法官助理 倪丽端 书 记 员 杨雯君
陕西省靖边县人民法院 刑事判决书    (2020)陕0824刑初156号 公诉机关靖边县人民检察院。 被告人王永钢，男，1988年2月6日出生，身份证号码：372XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，务工人员，山东省东明县人，户籍所在地：山东省东明县，现在靖边县附近陕西华建建筑公司小院内，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月18日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人祁贞贞，女，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人王永钢涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人王永钢及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月15日21时10分许，被告人王永钢醉酒后驾驶鲁RXXXXX号黄色广汽传祺牌小型轿车，从靖边县XX园区XX店出发，准备回靖边县XX园XX酒店附近陕西华建建筑公司小院家中，行驶至靖边县小园区XX园XX酒店转盘由南向北2公里处时被民警当场查获。经鉴定：王永钢的血醇浓度为86.08mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人王永钢的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、认罪认罚具结书、告知、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人王永钢违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王永钢犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。王永钢在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人王永钢系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人王永钢在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王永钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18起至2020年6月17日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利   二○二〇年五月二十五日 书  记  员    马雍凯2020082415619880206372XXXXXXXXXXXXXXX0202005251
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1284执2529-1号 申请执行人林国鹏，男，1971年4月21日出生。住址：广东省信宜。 被执行人谢忠业，男，1959年8月28日出生。住址：广东省深圳市。 被执行人四会市阳光达投资发展有限公司。住所：四会市东城街道上元大道东。 本院根据已经发生法律效力的四会市人民法院于2018年11月27日作出的（2018）粤1284民初1604号民事判决书，于2019年1月15日向被执行人发出执行通知书责令四会市阳光达投资发展有限公司七日履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，除有轮侯查封的房产外没发现被执行人其它财产可供执行，申请人也无法提供该被执行人有其它财产可供执行。经询申请执行人，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1284执2529号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈       智 执行员 廖晓瑞执行员谭振江 二〇二〇年五月十九日 书记员 谭   永   昌
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初1776号原告：于海涛，女，1979年12月19日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。被告：北京雅苑时尚酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：彭奎洋。原告于海涛与被告北京雅苑时尚酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，适用简易程序审理，并于2020年4月23日向原告送达诉讼费交款通知书。于海涛无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按于海涛撤回起诉处理。审判员  唐兴华二〇二〇年五月六日书记员  武 晗
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执939号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 被执行人：杨花玉，女，汉族，1976年1月4日出生，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人杨花玉借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初4792号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年3月18日向本院申请强制执行，申请执行事项如下：1.请求强制被执行人向申请执行人偿还借款本金127926.58元及相应的利息、复利，并依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.请求强制被执行人向申请执行人偿还律师费1000元；3.由被执行人承担本案全部执行费用。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0102执939号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年五月十四日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17726号之一 申请执行人：佛山市易常盛不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇绀现村委会佛陈路绀现路段佛陈路南68号金锠国际金属交易广B5座6至8号铺。 法定代表人：聂健华。 被执行人：佛山市新弘辉金属有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇绀现村委会二龙水仙大街7号首层之一（住所申报）。 法定代表人：钟超志。 被执行人：佛山市顺德区超臻辉金属有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇绀现村委会二龙水仙大街7号首层之二（住所申报）。 法定代表人：孙小兰。 被执行人：钟超志，男，1972年9月14日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：孙小兰，女，1987年6月22日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于佛山市易常盛不锈钢有限公司与佛山市新弘辉金属有限公司、佛山市顺德区超臻辉金属有限公司、钟超志、孙小兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11828号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市新弘辉金属有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市易常盛不锈钢有限公司支付货款1300000元及利息（以1300000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年5月27日起计至本判决确定还款之日止）。二、被告佛山市顺德区超臻辉金属有限公司、钟超志、孙小兰应对被告佛山市新弘辉金属有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、本案受理费减半收取为8250元（原告佛山市易常盛不锈钢有限公司已预交），由被告佛山市新弘辉金属有限公司、佛山市顺德区超臻辉金属有限公司、钟超志、孙小兰负担。因佛山市新弘辉金属有限公司、佛山市顺德区超臻辉金属有限公司、钟超志、孙小兰未按上述生效法律文书履行义务，佛山市易常盛不锈钢有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计1513.46元，本院已扣划1513.46元，因本案执行费15762.49元被执行人尚未缴交，故该款用于优先支付执行费。 2.查明被执行人钟超志名下有车辆登记粤Ｅ×××××，被执行人孙小兰名下有车辆登记粤Ｅ×××××、粤Ｘ×××××，本院已轮候查封上述车辆的车辆档案，但因车辆下落不明且本案不是首封案件，暂无法扣押处理。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，查明被执行人佛山市新弘辉金属有限公司、佛山市顺德区超臻辉金属有限公司所在登记地址已停止营业，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1513.46元，已用于扣缴执行费，本案债权尚余1336248.75元未能实现。 本院认为，除上述轮候查封的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17726号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市新弘辉金属有限公司、佛山市顺德区超臻辉金属有限公司、钟超志、孙小兰负有继续向申请执行人佛山市易常盛不锈钢有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年五月十八日 书记员  高咏锶
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申284号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖琴，女，汉族，1979年8月25日生，住贵州省仁怀市。被申请人（一审原告、二审上诉人）:中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣，行长。委托诉讼代理人：宁春全，系公司员工。代理权限：特别授权代理。一审被告、二审被上诉人：肖蒞，男，汉族，1971年12月3日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：魏琴，系肖蒞配偶。代理权限：特别授权代理。一审被告、二审被上诉人：魏琴，女，汉族，1981年12月26日生，住云南省昆明市官渡区。再审申请人肖琴因与被申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行及一审被告、二审被上诉人肖蒞、魏琴金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终3220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，肖琴向本院提出撤回其再审申请的请求。本院经审查认为，肖琴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许肖琴撤回再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年五月十四日书记员  王海燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初427号 原告薛某，女，汉族，1978年9月6日出生，住广西柳州市。 被告李某某，男，壮族，1981年9月16日出生，住广西柳州市鱼峰区。 原告薛某诉被告李某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告薛某，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告薛某诉称:2019年7月20日通过介绍，分租李某某位于商铺，合同租期签至2020年11月15日。9月18日晚，李某某以某某大厦现需重新规划为由要求原告月底必须搬离，宣布跟原告的合同无效，否则押金不退后果自负，并威胁如果原告不予配合的话，是斗不过某某物业公司的，让原告好自为知。10月8日，店铺被某某大厦物业断水断电，李某某说某某大厦给我最后通碟，说同意让我搬至商场里面荒废多年无人流的商铺免收租金两个月，原告无奈之下只得妥协，原告找物业询问是否有水？（因原告经营品类必须有水)。二是免收租金两个月后，租金多少？三是合同内容？物业回复说全部没有，原告更不敢搬入商场里面。原告只得跟李某某协商要求给时间找店搬离。但原告10月14日上午如常到店里，发现店门被撬，店内空空如也。当时赶紧报110出警处置。城中派出所两位民警出警至现场，当时一位王姓警员问原告要了二房东李某某电话拨打，电话打通让原告问李某某原告店内的东西，被告当时马上承认了东西是他跟物业合伙搬的，但是问货物去向时，李某某立刻拒绝告之挂断电话。警察说他们证明了原告的东西被搬离了，在现场待不到十分钟，并没传唤任何人就走了。跟着柳州日报社，柳州电视台，南国今报记者来采访，反复追问物业和二房东李某某，均不肯告知我货品去向，大概是迫于多家媒体压力直至15日晚上十点李某某发来信息说我的东西被他们搬到二楼一间空店铺锁住了，但是物业和李某某均不肯交出钥匙开门核对货物。16日上午，原告打电话到督查部门，下午五星刑侦队巫姓警官电话联系原告做笔录，并开了报案被盗回执单。当时原告要求如果找到丢失物品必须第三方警员在场清点。17日下午城中派出所民警到某某大厦某某物业公司训斥下，门打开后，李某某和王警员就离开了，我当时要求警员在场清点，王姓警员说他有事，没有空在场清点。只有南国今报的位姓岑的记者陪原告在场拿清单清点物品。发现前台现金丢失2300元左右（其中有撬门头一天一位唐姓男顾客结货品尾款现金两千一，余下流动现金大概两百多元。结账顾客和店员均可证实）。一共有十一位顾客共十二顶假发存放于店内，找回七位顾客假发产品，丢失四位顾客五顶假发（顾客资料均有存档，可联系证实存放店内护理保养）未售出假发二十顶，6D接发丢失170多排。原告店铺半夜被撬失窃，客户追讨存放店内产品，一夜之间变成了失业状态，停工近两月，给原告造成经济损失。故原告诉至法院并请求依法判令：1、被告退换押金七八月收取租金一万四千元，违约金两万元。装修费一万六千二百八十元，顾客以及店内丢失财物总价值88080元，及停业误工一万元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告李某某辩称：原告使用了涉案房屋，所以租金不予退还。合同没有约定违约金，原告称顾客丢失假发不符合事实。物业也同意给原告免租期，不存在有误工费。 经审理查明，2019年7月18日，原告薛某以韦某的名义与被告李某某签订《门面转租合同》，约定被告将位于柳州市间（场地）租赁给韦某作假发经营使用，租赁期自2019年7月20日至2020年11月15日。租金交付方式：押二付一，每月租金为7000元，并预交20000元作为押金以及物业水电（14000元为租金押金，6000元为物业水电押金），合同终止后退回押金人民币20000元给韦某。因在上述合同的履行过程中，被告以商场调整为由收回涉案门面与原告引发争议，原告诉至法院并提出上述诉讼请求。 另查明，2019年11月25日，原告出具收条表示代冯利收到被告退还涉案铺面押金15000元。 上述事实有庭审笔录、《门面租赁合同》、《收条》等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合的条件之一是：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，《门面租赁合同》系原告以韦某的名义签订，且收条某某物业显示涉案门面的押金系原告代韦某收。根据合同的相对性，原告不具备诉讼主体资格，本院对原告的起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一条之规定，裁定如下： 驳回原告薛某的起诉。 案件受理费3268元（原告已预交），本院不予收取，于本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黎柳明 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  杨萍彦 二〇二〇年五月七日 代书 记员  高 璐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执恢978号之三申请执行人：何广大，男，1978年11月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区辽河路红旗小区。申请执行人：王双，女，1987年2月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区辽河路红旗小区。被执行人：杨屏，女，1967年12月31日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区王兆三道街14号。被执行人：于均强，男，1965年9月3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区王兆三道街14号。本院在执行何广大、王双与杨屏、于均强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨屏、于均强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人杨屏、于均强的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2019年11月29日冻结了杨屏中国工商银行账户1092.31元，冻结了杨屏哈尔滨银行账户2216.91元、冻结了杨屏哈尔滨银行账户4872.70元。本院于2019年11月29日冻结了于均强财付通770.01元、冻结了于均强中国农业银行账户1008.37元、冻结了于均强中国工商银行账户971.01元，已划拨并划拨至申请人提供的指定账户,被执行人已自动履行了一万元还款义务。本院于2020年3月30日查封了被执行人于均强所有的车辆的车籍档案，但未能实际扣押；本案已经保全查封了被执行人杨屏名下坐落于香坊区王兆街房产及房产档案，现因疫情期间，暂不具备处分条件，经申请人同意暂不予以处分；暂未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人杨屏、于均强纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨屏、于均强确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人何广大、王双，申请执行人何广大、王双不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 付建新审判员 韩文龙二〇二〇年五月十八日书记员 崔 颖
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执398号之一 申请执行人：深圳市创世纪机械有限公司。住所地：深圳市宝安区新桥街道黄埔社区南浦路152号1栋，统一社会信用代码：91440300783906254G。 法定代表人：蔡万峰。 被执行人：相合（昆山）机械贸易有限公司。住所地：江苏省昆山开发区青阳南路285号，统一社会信用代码：91320583667626693U。 法定代表人：牟蔚华。 被执行人：安徽春禾智能电子科技有限公司。住所地：安徽省阜阳市太和县经济开发区B区创新大道8号，统一社会信用代码：91341222MA2MW96X83。 法定代表人：刘传江。 关于申请执行人深圳市创世纪机械有限公司与被执行人相合（昆山）机械贸易有限公司、安徽春禾智能电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初6658号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1066092元及利息等，本院于2020年1月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法轮候冻结相合（昆山）机械贸易有限公司名下中国银行昆山鹿城支行52×××44账户内存款0元；轮候冻结被执行人安徽春禾智能电子科技有限公司名下安徽太和农村商业银行20000477884110300000059、20000×××75账户内存款0元，因账户属轮候冻结，故本院未能扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  刘月瑜
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执518号之二 申请执行人沈浩涛,男,汉族,1988年8月5日生,住广东省深圳市宝安区。 被执行人邓广超,男,汉族,1966年4月12日生,住广东省肇庆市高要区。 被执行人廖广辉,男,汉族,1969年6月25日生,住广西北流市。 被执行人深圳市美立建筑材料有限公司,住广东省深圳市宝安区观澜街道横坑河东报纸工业路14好二单元306（办公场所）,统一社会信用代码914403005598912975。 法定代表人：廖广辉 本院在执行沈浩涛与邓广超、廖广辉、深圳市美立建筑材料有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，依法查封了被执行人邓广超、廖广辉名下的车辆，但经查找，未能实际扣押，因此未能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有其他可供执行的财产线索，依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年五月十九日 书记员  邓文婷
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初1069号之一申请人：石林万农园林绿化有限公司，住所地石林彝族自治县鹿阜街道办事处双龙街北巷19号4幢。法定代表人：周俊松。委托诉讼代理人：徐立伟，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈奕然，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：潘夸生，男，汉族，1976年2月6日生，现住石林彝族自治县。被申请人：李凤林，女，汉族，1974年3月10日生，现住石林彝族自治县。申请人石林万农园林绿化有限公司与被申请人潘夸生、李凤林民间借贷纠纷一案，申请人石林万农园林绿化有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘夸生、李凤林价值2218706.96元的财产予以保全。担保人陈彦辰以其所有的位于昆明市房屋提供担保。本院经审查认为，申请人石林万农园林绿化有限公司的保全申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项规定，裁定如下：查封被申请人李凤林所有的位于石林彝族自治县房屋（房屋产权证号：房权证鹿阜镇字第××号）以及被申请人潘夸生、李凤林共同共有的位于石林彝族自治县房屋（房屋产权证号：房权证鹿阜镇字第××号、房权证鹿阜镇字第××号）；期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴岚二〇二〇年五月十四日书记员  毕琼
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18260号 申请执行人叶日煌，男，1980年2月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人何顺明，男，1983年6月14日出生，身份证住址广东省博罗县。 申请执行人叶日煌与被执行人何顺明借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初2095号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币70909.25元及利息、支付案件受理费人民币1388元（追缴）等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下公司股权、银行账户和查封被执行人名下车辆的登记档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和有效的财产线索，但上述财产均暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年五月八日 书记员  郑文雅
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执83号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。被执行人：杨正东，男，1975年6月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人杨正东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初11046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月06日向本院申请强制执行，请求被执行人杨正东偿还申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17945元、利息及律师费1200元。本案在执行中，本院向被执行人杨正东发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人杨正东名下无房屋、工商登记、可供执行的银行存款、网络资金等财产；2、查询到被执行人杨正东有一辆车牌号为渝XXXXXX雷克牌车辆，本院已依法将被执行人杨正东所有的上述车辆进行了查封，但该车辆现下落不明，暂无法对该车辆进行处置；3查询到被执行人杨正东有住房公积金1226.23元，本院已依法对被执行人的住房公积金进行了冻结，但不满足提取条件，故暂无法进行提取；4、本院通过对被执行人杨正东住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；5、本院已将被执行人杨正东限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年5月25日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年5月25日，被执行人杨正东尚欠申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17945元、利息及律师费1200元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执83号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年五月二十五日书记员 王雪芹
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终542号 原公诉机关福州市仓山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘发富，男，1989年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省金沙县。2012年6月11日因犯盗窃罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处拘役五个月；2016年4月22日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月6日刑满释放。因本案于2018年5月12日被福州市公安局仓山分局取保候审，2019年8月2日被福州市公安局仓山分局监视居住，2020年1月31日被福州市仓山区人民检察院取保候审。2020年3月10日被福州市仓山区人民法院取保候审。 福州市仓山区人民法院以简易程序审理福州市仓山区人民检察院指控被告人刘发富犯盗窃罪一案，于2020年3月16日作出（2020）闽0104刑初89号刑事判决。宣判后，被告人刘发富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1、2018年4月23日9时40分许，被告人刘发富窜至福建省福州市仓山区内，趁被害人郑某不备，盗走其放在婴儿车上的一部玫瑰金色苹果6ＳＰｌｕｓ手机。2018年4月23日17时许，被告人刘发富在福建省福州市仓山区丰鞋业对面路边将该手机以300元价格卖给路人。 2、2018年9月4日8时许，被告人刘发富窜至福建省福州市仓山区华仁珠店门口，趁被害人施某1不备，将其置放于婴儿车后侧黑色袋子中的一部玫瑰金色ＯＰＰＯ牌手机盗走。当日，被告人刘发富在福建省福州市仓山区将该手机以200元的价格贩卖给路人。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，上述ＯＰＰＯ牌手机价值人民币1620元。 被告人刘发富于2019年8月1日8时许在福建省福州市闽侯县被公安机关抓获。 认定上述事实的证据有经原审庭审质证的被害人郑某、施某1的陈述，证人稀开永、林某、施某2的证言及辨认笔录，公安机关出具的到案经过、被告人户籍信息、前科材料，发还物品清单，罪犯病情诊断书、医学意见书、福建医科大学孟超肝胆医院疾病证明书、超声检查报告单，现场辨认笔录及照片，现场监控视频，福州市仓山区价格认证中心价格鉴定意见，被告人刘发富的供述及辨认笔录。 原判认为，被告人刘发富以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘发富刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人刘发富归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人刘发富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 二、责令被告人刘发富退赔被害人郑某经济损失人民币三百元，退赔被害人施某1经济损失人民币一千六百二十元。 上诉人刘必富上诉称：量刑偏重，罚金偏多。 经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘发富以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘发富系累犯，依法应予以从重处罚。上诉人刘发富归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。上诉人刘必富上诉称：量刑偏重，罚金偏多。经查，原判综合考虑上诉人的犯罪事实及累犯、认罪等量刑情节，所作量刑适当，上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林  勇 审判员 郭  翔 审判员 卞 丹 郦 二〇二〇年五月十五日 书记员 欧阳晓晴
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执2161号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、朱伟： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人朱伟知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院执行，被执行人朱伟已自动履行完毕（2019）粤0402民初6625号、（2019）粤0402民初6620号、（2019）粤0402民初6621号、（2019）粤0402民初6622号、（2019）粤0402民初6623号、（2019）粤0402民初6624号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6522号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：陈雪春，男，1983年12月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈雪春借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年4月19日作出的(2016)闽0102民初4925号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年11月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为605428.90元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费10503.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，发现被执行人陈雪春名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月30日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执6522号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林心恩 审判员  叶家耀 审判员  魏文太 二〇二〇年五月六日 书记员  陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执691号之一 申请执行人：深圳前海佰诺汽车租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201，统一社会信用代码：91440300MA5EJTJTXN。 法定代表人：谢志红。 被执行人：白丰全，男，土家族，1984年9月13日出生，住址：湖南省慈利县。 被执行人：李先，女，土家族，1979年9月24日出生，住址：湖南省张家界市武陵源区。 关于申请执行人深圳前海佰诺汽车租赁有限公司与被执行人白丰全、李先融资租赁合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2532号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币42819.38元及利息等，本院于2020年2月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结被执行人白丰全名下中国农业银行62×××72账户内的存款人民币4761.49元，根据申请执行人申请，本院依法扣划上述款项4761.49元，其中执行款4711.49元已支付至申请执行人，执行费50元划付至深圳市财政局。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  刘月瑜
福州铁路运输法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽8601行赔初10号 起诉人王炳辉，男，汉族，1973年9月2日出生，住福州市长乐区。 起诉人林能航，男，汉族，1988年7月15日出生，住福州市长乐区。 起诉人林诚建，男，汉族，1956年2月19日出生，住福州市长乐区。 起诉人王开恩，男，汉族，1973年4月24日出生，住福州市长乐区。 起诉人王开宋，男，汉族，1963年7月8日出生，住福州市长乐区。 起诉人陈明华，男，汉族，1984年5月5日出生，住福州市长乐区。 起诉人王金顺，男，汉族，1972年5月2日出生，住福州市长乐区。 起诉人陈依平，男，汉族，1969年12月26日出生，住福州市长乐区。 起诉人陈细俤，男，汉族，1967年7月26日出生，住福州市长乐区。 起诉人林能朝，男，汉族，1982年1月22日出生，住福州市长乐区。 起诉人王航敏，男，汉族，1988年7月2日出生，住福州市长乐区。 起诉人王航捷，男，汉族，1990年2月10日出生，住福州市长乐区。 起诉人陈国兵，男，汉族，1986年1月11日出生，住福州市长乐区。 共同委托诉讼代理人王兴，北京中银（福州）律师事务所律师。 2020年5月20日，本院收到起诉人王炳辉等人的起诉状。王炳辉等人诉称，其系福州市长乐市松下镇长屿村渔民，长期从事张网(定置网)生产捕捞作业。由于福平铁路跨海大桥建设项目的需要，福州市长乐区人民政府（以下简称长乐区政府）于2012年6月7日发出长政[2012]29号《关于福平铁路跨海大桥海域使用权收回及对养殖等设施进行拆除的通告》，起诉人所有的位于长屿岛海域第一排张网(定置网)桩桁位在拆除范围内。2012年12月6日，起诉人的张网(定置网)及捕捞设施在尚未协商达成补偿协议的情况下，被强制拆除。并作出给予四排19张张网(定置网)236万元补偿的违法评估意见。起诉人依法向有关部门反应违法征收的情况，请求给予合理补偿，2015年6月16日长乐市松下镇人民政府作出长松信答[2015]44号《信访事项处理答复意见书》，答复处理意见是“2012年6月福平铁路建设涉及长屿村征拆张网(定置网)共四排19张网，涉及业主95人(承包户16人)。按照长乐市人民政府于2014年6月4日作出补偿金额2474万元的方案。”该方案未听取包括起诉人在内的被征收渔民的意见,补偿标准亦明显过低。起诉人开始通过诉讼程序依法维护自己的合法权益。经最高人民法院指令审理，2018年11月13日，福建省莆田市中级人民法院作出(2018)闽03行初334号行政判决书认定长乐区政府拆除起诉人张网(定置网)的行为违法。2019年8月29日，福建省高级人民法院作出(2019)闽行终281号行政判决书，维持了福建省莆田市中级人民法院的一审判决。起诉人认为，长乐区政府对起诉人张网(定置网)的征收依法应予公平补偿,并按照先补偿后征收的原则进行。长乐区政府在未通知、未协商、未补偿的情况下强制拆除起诉人张网(定置网)的行为明显违法,给起诉人造成巨额损失。依照《国家赔偿法》第四条规定，起诉人有取得赔偿的权利，遂诉至法院，请求判令长乐区政府赔偿起诉人损失人民币98116875.5元(其中渔业收入90070867.5元、维权支出1246008元、损毁张网(定置网)及设施损失6800000元)。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，赔偿请求人有权单独提起行政赔偿诉讼。也就是说，侵权的行政行为已经被确认违法，是当事人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。侵权行政行为未经法定程序确认违法，当事人单独提起行政赔偿诉讼的，人民法院应当裁定不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。本案起诉人王炳辉等人称，给其造成巨额损失的是长乐区政府强制拆除其张网(定置网)的行政行为。根据起诉人提交的福建省莆田市中级人民法院(2018)闽03行初334号行政判决书、福建省高级人民法院(2019)闽行终281号行政判决书，该判决并未确认长乐区政府强制拆除王炳辉等人定置网的行为违法。王炳辉等人至今没有提供相应的证据证明长乐区政府强制拆除其定置网的行政行为已经被依法确认违法。因此，王炳辉等人单独提起行政赔偿诉讼，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、五十一条第二款的规定，裁定如下： 对王炳辉等人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  吴健耀 审判员  黄献美 审判员  王 冰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王文晶 本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件： （１）原告具有请求资格； （2）有明确的被告； （3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据； （4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法； （５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖； （７）符合法律规定的起诉期限。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1539号之二 申请执行人：何俊颖，女，1983年7月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：毛维娜，女，1977年1月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人何俊颖与毛维娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10413号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，毛维娜应向何俊颖偿还借款本金人民币20万元及利息，并支付案件受理费5024元及保全费1762元。因毛维娜未按上述生效法律文书履行义务，何俊颖向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人毛维娜仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）查明被执行人毛维娜有迈凯汽车（车牌号：赣Ｍ×××××），本院于2020年4月8日对该车辆予以轮候查封，暂无法处理。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述车辆本院轮候查封无法处理之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人毛维娜负有继续向申请执行人何俊颖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄汝筠
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执11号之一 申请执行人：张东伟，女，哈尼族，1995年8月21日出生，住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：王非男，女，1988年6月1日出生，香港特别行政区居民，A）。 关于申请执行人张东伟与被执行人王非男合伙协议纠纷一案，深圳市前海合作区人民法院作出的(2018)粤0391民初2351号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币65182元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  刘月瑜
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执854号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：李延元，男，1960年6月23日出生,台湾地区居民。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李延元信用卡纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初953号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币57150.7元及利息等，本院于2020年3月13日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心向本院提交终结执行申请书，请求终结对本案的执行。 本院认为，申请执行人请求终结执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执854号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘月瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执513号 申请执行人深圳市好易安科技有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区爱南路78号利好工业园G栋5楼，统一社会信用代码91440300052757873E。 法定代表人张晓林。 被执行人深圳市新联佳科技电子有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙西社区富民路698号B栋2楼，统一社会信用代码91440300MA5ER3TD5C。 法定代表人吴兴龙。 申请执行人深圳市好易安科技有限公司与被执行人深圳市新联佳科技电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初23981号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付货款人民币10000元及逾期利息，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2020年5月8日，申请执行人以被执行人已全部履行完（2019）粤0307民初23981号民事判决所确定的义务为由，向本院提交结案申请书。现本案已经全部履行完毕。 本院认为，申请执行人的执行申请符合法律规定，本院作出的（2019）粤0307民初23981号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。案件受理费及本案执行费共计人民币113元已由被执行人缴交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初23981号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市新联佳科技电子有限公司名下财产的查封、冻结强制执行措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年五月十一日 书记员  郑文雅
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执516号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南城支行，住南城县建昌镇胜利西路366号9栋9-附5附11。统一社会信用代码：913610216724018270。 被执行人彭光亮，男，1968年7月21日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）赣1021民初458号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人彭光亮人民币109600元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢振华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28701号之四 申请执行人：佛山市南海区力源建材部，住所地广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥陈家村小江，注册号440682600908679。 经营者：张树新。 被执行人：广州市土枋装饰工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街嘉品二街2号1栋（1栋）1313房，统一社会信用代码91440101MA59LFMT7T。 法定代表人：唐细杰。 被执行人：唐家明，男，1994年4月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人佛山市南海区力源建材部与被执行人广州市土枋装饰工程有限公司、唐家明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6848号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付337068.66元及以337068.66元为本金从2019年1月1日起至付清之日止按年利率24%计算违约金予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广东省广州市番禺区人民法院对被执行人在其住所地的财产进行调查。经执行，本院依法查封了被执行人唐家明的位于广州市番禺区某房。上述房产的第一顺位的抵押权人为中国建设银行股份有限公司广州番禺支行，第二顺位抵押权人为中航信托股份有限公司。本院已通知抵押权人向本院提交相关证据材料主张相应权利，但本院暂未收到抵押权人的相应主张。申请执行人同意待抵押权人向本院主张相应权利后再对上述房产进行处置。另，本院依法扣划被执行人唐家明银行存款4163.21元，该款已退执行费（应收执行费4956.03元）。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的房产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高 南 羽
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初1585号原告：龙建军，男，1992年6月5日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：罗德清，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。被告：周均，男，1972年9月23日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：王朝泽，男，1986年5月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告龙建军诉被告周均、王朝泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙建军的委托诉讼代理人罗德清、王志鸿到庭参加诉讼；被告周均、王朝泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙建军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告周均立即偿还借款本金55000元并支付利息（利息以55000元为基数，按照年利率6%为标准，从2018年7月1日起计算至全部付清之日止）；2.判令被告王朝泽负连带责任；3.判令被告周均、王朝泽承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，原告龙建军将诉讼请求第一项中利息的起算时间变更为2018年9月1日。事实和理由：2016年8月21日、9月7日，被告周均分别向原告龙建军借款90000元、10000元，共计借款100000元，后被告周均还一部分款项后，于2018年5月26日结算被告周均尚欠原告龙建军借款60000元，由被告周均给原告龙建军出具欠条一份，约定2018年6月30日前还清，并由被告王朝泽作担保。期满后，被告周均只还原告龙建军5000元，尚欠55000元。后经原告龙建军多次催收未果，遂诉至法院。被告周均、王朝泽均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月21日，原告龙建军通过中国邮政银行向被告周均汇款90000元；2016年9月7日，原告龙建军再次通过中国邮政银行向被告周均汇款10000元。2018年5月26日，被告周均向原告龙建军出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到龙建军人民币60000元，大写：陆万元整。欠款人：周均，保证人：王朝泽，2018.5.26，于2018年6月30日付清。”庭审过程中，原告龙建军自认被告周均出具欠条后于2018年8月31日还款5000元，双方没有约定利息，且并无证据证明其在2018年12月31日前向保证人即被告王朝泽主张过担保责任。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。本案的争议焦点为被告王朝泽是否应当承担担保责任。借条是证明双方当事人存在借款合意和借款关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告龙建军提供的借条，能够证明原被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，约定的还款期限早已届满，故原告龙建军要求被告周均立即偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，现原告龙建军主张以55000元为基数，按照年利率6%为标准，从2018年9月1日起计算至全部还清之日止，因符合法律规定，本院亦予以支持。关于被告王朝泽是否应当承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”。本案中，被告周均于2018年5月26日向原告龙建军出具的借条中未约定保证范围、保证期间以及保证方式，故只能按照连带责任保证承担保证责任，且原告龙建军只能自主债务履行期限届满之（2018年6月30日）起的六个月内要求被告王朝泽承担保证责任。原告龙建军并无证据证明其在该期间前向被告王朝泽主张过担保责任，故本院认为被告王朝泽应免除保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周均于本判决生效之日起十日内偿还原告龙建军借款55000元并支付利息（利息以55000元为基数，按照年利率6%为标准，从2018年9月1日起计算至全部付清之日止）；二、驳回原告龙建军在本案的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元（原告龙建军已预交587.5元），减半收取587.5元，由被告周均负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 张 泷二〇二〇年五月二十五日书记员 张艳迪