wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初6438号原告：尹桂芳，女，1966年3月21日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。被告：孙思珍，女，1975年7月6日出生，汉族，居民，户籍地涟水县经济开发区，住涟水县。被告：倪建亚，男，1976年2月28日出生，汉族，居民，户籍地涟水县经济开发区，住涟水县。原告尹桂芳诉被告孙思珍、倪建亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹桂芳及其委托诉讼代理人马泽到庭参加诉讼、被告孙思珍、倪建亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹桂芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，按照年利率6%,从2017年11月27日计算至被告实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2017年8月，被告孙思珍刚到原告单位保险公司上班不久，向原告提出借款，原告因和被告孙思珍为同事关系，遂答应向其出借款项。2017年8月26日，原告将20000元款项交付给被告孙思珍，孙思珍将三个月利息600元当即给付原告。因原告碍于熟人情面，遂要求被告孙思珍出具了借给原告外甥屠卫东两万元整的借条，还款期限为三个月。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告一直拖延偿还。被告孙思珍、倪建亚未作答辩。本院经审理查明原告所诉属实，由其当庭陈述及提供的被告出具孙思珍出具的欠条1份、原告与倪建亚的微信聊天记录、证人证言等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙思珍向实际借款人原告借款20000元，被告倪建亚承诺归还该款的行为，形成对该笔债务的加入，因被告孙思珍实收19400元，故两被告应归还原告借款19400元。法律规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告没有约定借款内利率，也未约定逾期利率，约定借款期限三个月，现原告主张从逾期之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙思珍、倪建亚未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告孙思珍、倪建亚于本判决生效后十日内归还原告尹桂芳借款19400元，并承担自2017年11月28日起至款项实际还清日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孙思珍、倪建亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××45）审 判 长  胡 洋人民陪审员  张正涛人民陪审员  薛伯美二〇二〇年五月十九日法官 助理  冯 会书 记 员  曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初7028号 原告：杭州叁亨融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：贺方勉，执行董事。 委托诉讼代理人：傅婷婷，该公司员工。 被告：罗忠初，男，1989年10月7日出生，汉族，户籍地：湖南省隆回县。 被告：曾艳梅，女，1989年10月15日出生，汉族，户籍地：湖南省隆回县。 原告杭州叁亨融资担保有限公司（以下简称叁亨公司）为与被告罗忠初、曾艳梅追偿权纠纷一案，于2019年11月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭审理此案，原告叁亨公司的委托诉讼代理人傅婷婷到庭参加诉讼，被告罗忠初、曾艳梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叁亨公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告罗忠初、曾艳梅归还原告代偿款48348.32元,并支付代偿次日起至2019年11月15日的资金占用费8194.41元(按日利率万分之六计算,从代偿次日起暂计算至2019年11月15日,此后要求按此标准计算至被告实际清偿之日止),以上两项共计56542.73元；2、判令两被告承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等相关诉讼费用。事实和理由：2017年6月22日,原告与两被告签订《汽车按揭服务合同》,约定被告罗忠初因需购买汽车,拟申请信用卡贷款以支付车款,并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务,且要求由原告为其信用卡透支贷款提供担保服务,且被告曾艳梅作为共同还款人对被告罗忠初的债务承担共同还款责任;原告同意为被告罗忠初的贷款提供包含担保在内的相关车贷服务;合同第二十二条约定,被告罗忠初逾期归还贷款,原告无须通知被告罗忠初即可视情形予以垫付,被告罗忠初应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费。合同第三十二条还约定如有纠纷由原告所在地人民法院管辖。2017年6月22日,被告罗忠初与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》(合同编号HC-2017-SH-00368),由被告罗忠初向浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行申请信用卡透支资金93200元以支付购车尾款,透支资金分36期(一月为一期)偿还,并以购置的东南牌汽车作为抵押担保,同时约定金华市武义县壶山街道王山头村作为今后所涉债务催收和诉讼法律文书的送达地址。同日,原告与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》(合同编号HC-2017-SH-00368),同意为被告罗忠初与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行签订的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》项下的透支资金提供连带责任保证担保。前述合同签订后,浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行依约发放了贷款。但被告罗忠初未能向浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行履行按月归还透支债务的义务。为此,原告代被告罗忠初向浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行分别于2018年4月15日垫付5760元、2018年9月15日垫付5790元、2018年11月15日垫付6190元、2019年1月15日垫付6210元、2019年3月15日垫付6210元、2019年5月15日垫付5794.64元、2019年7月15日垫付6185.92元、2019年9月18日垫付6207.76元,共计人民币48348.32元。原告垫付后,被告至今未履行上述垫付款的还款义务。原告认为,原告与两被告签订的《汽车按揭服务合同》及被告与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行签订的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》,均系各方当事人真实意思表示,合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定,属有效合同。现由于被告罗忠初未能按约履行还款义务,原告向浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行进行了代偿后,依约有权要求被告罗忠初返还代偿款,并支付资金占用费。但两被告至今一直躲避原告,拒不偿还原告的代偿款,因此原告为维护自身合法权益,依法向贵院起诉,望支持原告的诉讼请求。 被告罗忠初、曾艳梅未作答辩，亦未提交证据。 原告叁亨公司围绕其诉讼请求向本院提交了证据。被告罗忠初、曾艳梅未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据均客观真实，与案件相关，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实与原告诉称基本一致，另查明以下内容： 一、《汽车按揭服务合同》还约定：购买的车辆为东南牌车辆一辆，购置价120000元；合同期限自2017年6月22日始至2020年6月22日止，共36个月；申请车贷总额93200元；等。 二、原告公司原称杭州叁亨担保有限公司，于2019年9月5日名称变更为杭州叁亨融资担保有限公司 本院认为，案涉《汽车按揭服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款义务/抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。被告罗忠初未按合同约定向浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行履行还款义务，原告叁亨公司作为保证人在承担相应的保证责任后，有权向被告罗忠初追偿。故原告主张被告罗忠初归还代偿款（即垫付款）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曾艳梅在案涉《汽车按揭服务合同》中自愿作为共同还款人，应认定其具有共同还款的意思表示，故原告要求被告曾艳梅对案涉债务承担共同还款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告叁亨公司主张自代偿（垫付）次日起按每日万分之六的标准计算资金占用费，本院认为，违约金应以实际损失为基础，兼顾被告的实际负担情况、案涉合同的履行情况、叁亨公司的资金成本及预期利益等因素，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，酌情确定本案违约金的支付标准为年利率12%，暂算至2019年11月15日为4552.45元，超出部分本院不予支持。被告罗忠初、曾艳梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗忠初、曾艳梅于本判决生效之日起十日内归还原告杭州叁亨融资担保有限公司代偿款48348.32元； 二、被告罗忠初、曾艳梅于本判决生效之日起十日内支付原告杭州叁亨融资担保有限公司资金占用费4552.45元（暂计算至2019年11月15日，此后以未还代偿款为计算基数按照年利率12%的标准计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告杭州叁亨融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1214元（原告已预交），由原告杭州叁亨融资担保有限公司负担78元，被告罗忠初、曾艳梅负担1136元。 原告杭州叁亨融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗忠初、曾艳梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  周培芳 人民陪审员  杨忠善 人民陪审员  黄 强 二〇二〇年五月十九日 代书 记员  孟吉霞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33037号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海永联工贸有限公司，住所地上海市。法定代表人：夏永军。被告：上海永联工贸有限公司东宫娱乐厅，住所地上海市。法定代表人：魏佳奇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海永联工贸有限公司、上海永联工贸有限公司东宫娱乐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  陆光怡审判员  王 潇二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初3966号 原告：杨通玖，男，1965年3月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：李蛟，四川专迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙健凤，四川专迪律师事务所律师。 被告：王善体，男，1969年2月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告杨通玖与被告王善体买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序审理。因被告王善体下落不明，本院转为普通程序继续审理，于2020年2月28日在四川法制报刊登公告，向王善体公告送达了开庭传票等应诉法律文书。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨通玖及其委托诉讼代理人李蛟到庭参加诉讼，被告王善体经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨通玖向本院提出诉讼请求：判决王善体支付杨通玖货款43,000元及违约金（以43,000元为基数，从2016年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至实际付清之日止），诉讼过程中，违约金诉讼请求变更为以43,000元为基数，从2016年2月5日起按年利率6%计算至实际付清时止。事实和理由：原、被告于2010年开始建立合作关系，原告向被告供应砂石、砖、砖货。2016年2月5日，经原、被双方结算，被告欠原告货款43,000元，被告向原告出具欠条一份并在欠条上进行签字确认。至今上述货款被告分文未支付。现原告诉讼到法院请求支持原告诉讼请求。 王善体未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年开始建立合作关系，原告向被告供应砂石、砖、砖货。2013年4月23日经原、被双方结算，被告欠原告货款43000元，王善体向杨通玖出具欠条一张。因王善体未归还欠款，2016年2月5日原告找到被告要求其重新出具欠条，王善体出具欠条载明“今欠杨眼镜所有材料款费43000元正大写：肆万叁仟元正欠款人：王善体2016年2月5日身份证：5110271969××××××××”。重新出具欠条后，2013年4月23日的欠条作废。之后杨通玖多次催收，王善体仍未归还欠款。 以上事实，有杨通玖向本院提交的杨通玖身份证、王善体人口信息证明、欠条两张、简阳市人民法院调查笔录两份等证据以及原告本人陈述在案予以佐证，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中杨通玖与王善体协商一致，杨通玖向王善体提供材料，王善体向杨通玖支付货款，双方虽无书面买卖合同，但已经实际履行，买卖合同关系成立并生效。王善体于2016年2月5日以欠条形式再次确认欠付货款43,000元，故对杨通玖请求王善体支付43,000元货款的请求本院予以支持。关于杨通玖主张的违约金，双方虽未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但王善体的延迟付款行为确实给杨通玖造成了损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求按照年利率6%计算逾期损失，符合法律规定，本院予以支持。 王善体经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、答辩权利，应当承担相应法律后果，且不影响本院依据现有证据依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王善体于本判决生效后十日内支付原告杨通玖货款43,000元及逾期付款损失（逾期付款损失为：以43,000元为计算基数，从2016年2月5日起按照年利率6%计算至货款付清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，公告费600元，由被告王善体负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李辉 人民陪审员  王平 人民陪审员  王玲 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  朱玲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12571号之一本院于2020年5月20日对原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司诉被告李冉物业服务合同纠纷一案作出的（2019）豫1402民初12571号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1402民初12571号民事判决书中第2页第4行中“12-2-2B”更正为“10-2-2B”。审判长  李明洁审判员  李 冰审判员  苏 君二〇二〇年五月二十七日书记员  王 冉
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢395号石广龙恢复申请执行李雪峰加工合同纠纷一案，恢复申请执行标的为17296元，恢复执行中，经双方协商一致，变更执行标的为10000元，双方已自行办理交接手续，余款7296元及迟延履行金申请执行人放弃执行，执行费159元已收取。现本案已全案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月八日
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执817号之一 被执行人：李某某，女性，汉族，1981年01月25日生，住所地：辽宁省丹东市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人李某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在交通银行账户内存款人民币21418.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  连旭东 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈思宇
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1206号申请执行人：王树英,女，1938年1月17日出生，汉族，住山东省邹平市。申请执行人：刘辉亮，男，1963年12月21日出生，汉族，住山东省邹平市。申请执行人：刘军亮，男，1966年10月21日出生，汉族，住山东省邹平市。申请执行人：刘素芹，女，1963年6月3日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人：上海唤裕信息科技有限公司，住所地上海市闵行区平阳路258号一层R1184室，统一社会信用代码91310112MA1GBMU63M。法定代表人：汤明蕾，执行董事。被执行人：张新星，男，1984年10月3日出生，汉族，住山东省惠民县。被执行人：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A。法定代表人：刘经纶，董事长。邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初3050号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人上海唤裕信息科技有限公司、张新星存款300.00元或查封、扣押其相应价值的财产。立即冻结、扣划被执行人泰康在线财产保险股份有限公司存款170000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年五月十三日书记员  时 冲
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1082号原告：朱雷刚，男，1979年4月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔浩，河南安靖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：鞠恒玉（又名鞠红玉），男，1976年10月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：刘红兵，男，1972年4月28日出生，汉族，住河南省永城市。原告朱雷刚诉被告鞠恒玉、刘红兵加工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱雷刚委托诉讼代理人崔浩到庭参加了诉讼，被告鞠恒玉、刘红兵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱雷刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告鞠恒玉向原告支付服装加工费48000元，被告刘红兵承担连带责任；2、由被告承担本案产生的一切诉讼费用。事实与理由：原告系永城诗帆服装有限公司法定代表人，2019年7月份被告鞠恒玉向原告提供布料，原告负责在永城市来料加工，服饰加工完成并向被告交付完毕后，经双方核算被告应付原告加工费48000元，2019年10月被告鞠恒玉向原告出具欠条对拖欠该加工费事实予以认可，第二被告刘红兵对以上欠款承担担保责任。经原告多次向被告催要，被告均以种种借口拖延拒付，原告为维护自身合法权益，无奈诉至法院依法裁决。被告鞠恒玉、刘红兵未答辩。经审理查明：2019年7月份，被告鞠恒玉提供布料，原告为其加工服装，2019年8月6日，被告鞠恒玉向原告出具欠条一份，载明：“今欠诗帆服装有限公司（朱雷刚）加工费四万捌仟元整，月底结清。鞠恒玉，担保人：刘红兵。”本院经与被告刘红兵、鞠恒玉电话联系，被告对原告所称事实均予以认可。以上事实有当事人陈述、欠条等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告提供的欠条能够证明被告鞠恒玉欠原告加工费48000元的事实，现原告要求被告支付加工费48000元，事实清楚、证据充分，依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告刘红兵以担保人身份在欠条上签字，因未约定担保方式，故其应对上述款项承担连带责任担保。但本案中，保证人的保证期间为6个月，原告未提交证据证明在保证期间内向被告刘红兵主张过权利，故该保证期间已过，被告刘红兵对上述借款不应承担保证责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告鞠恒玉于本判决生效后十日内支付原告朱雷刚加工费48000元；二、驳回原告朱雷刚的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告鞠恒玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇二〇年五月十二日书记员  蒋 恒
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初6816号原告：苏州先川电机有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦玉溪东路289号，统一社会信用代码913205835668516215。法定代表人：郑春福，该公司董事长。委托诉讼代理人：于建根，上海市雄风律师事务所律师。被告：常州福诺传动机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇寨桥工业集中区，统一社会信用代码913204127876982535。原告苏州先川电机有限公司与被告常州福诺传动机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，并依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告苏州先川电机有限公司收到通知后未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告苏州先川电机有限公司撤诉处理。审 判 员 胡小娟二〇二〇年五月十九日法官助理 屠光睿书 记 员 张乔远
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢255号之二 申请执行人:山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人:解忠良，该公司董事长 委托代理人:赵连华，山东沂水农村商业银行客户经理。 被执行人:秦建龙，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人秦建龙等人金融借款合同纠纷一案。该案（201）沂商初字第3447号法律文书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四百八十七条之规定，裁定如下: 将被执行人秦建龙在山东临沂河东农村商业银行股份有限公司91601ＸＸＸ5771账户上的存款10275元扣划至沂水县人民法院在中国银行沂水县支行23×××18的账户中。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员 高 晓 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李春其
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1845号 原告：季运运，女，1991年12月10日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：褚彦梅，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被告：鞠方才，男，1967年1月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告季运运与被告鞠方才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季运运的委托诉讼代理人褚彦梅到庭参加诉讼，被告鞠方才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季运运向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失等共计9000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月2日14时11分许，被告鞠方才驾驶“金彭牌”电动三轮车沿罗程路由东向西行驶至泉银大酒店路段时，与前方停放的李安琪驾驶的鲁Ｂ×××××号“别克牌”小型轿车后尾部相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定鞠方才负事故全部责任。为维护原告的合法权益，故而成诉。 鞠方才未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年11月2日14时11分许，被告鞠方才驾驶“金彭牌”电动三轮车沿罗程路由东向西行驶至泉银大酒店路段时，“金彭牌”电动三轮车前部与前方停放的李安琪驾驶的鲁Ｂ×××××号“别克牌”小型轿车后尾部相撞，造成鞠方才受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，鞠方才负事故全部责任，李安琪无事故责任。 李安琪驾驶的鲁Ｂ×××××号“别克牌”小型轿车实际车主系原告季运运。事故发生后，李安琪委托青岛中商保险公估有限公司临沂分公司对车辆损失进行评估，经评估车辆损失为8332元。原告为此支出评估费300元。原告已自行维修车辆完毕，并提交金额为8332元的维修费发票。 原告季运运因本次事故主张车辆损失8332元、评估费300元。 本院认为，公民的财产权受法律保护。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被告鞠方才负事故全部责任，应依法赔偿原告季运运的合理合法损失。关于原告主张的车辆损失，原告仅提供了车损评估报告以及金额为8332元的维修费发票，未能提供拆下的旧配件、或维修单位在修理过程中提供的新配件外包装、合格证、带有配件编码的发票、与配件相符的发货单等与维修发票相对应的其他证据，故本院酌情支持车辆损失7000元。关于评估费300元，系事故发生后原告为评估其车辆损失而支出的合理性费用，原告亦提交了增值税发票证实，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计7300元。被告鞠方才负事故全部责任，应赔偿原告损失7300元。被告鞠方才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应自行承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条规定，判决如下： 一、被告鞠方才赔偿原告季运运损失7300元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行的账户：80×××62-00014，并注明案号）； 二、驳回原告季运运的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鞠方才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郁美婷 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李晶晶
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执351号申请执行人:刘某，女，2005年5月30日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：刘某1，男，1971年4月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:范某，女，1972年4月27日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行刘某与范某抚养费纠纷一案中，被执行人范某应支付申请执行人刘某抚养费10000元，承担执行费50元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范某的银行存款10050元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年五月九日书记员  童 毅
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初1221号之一原告：南京金阳节能建材有限公司，统一社会信用代码91320115571598376H，住所地南京市江宁区淳化街道青龙大道2号。法定代表人:崔书胜。被告：上海君轩建设工程有限公司，统一社会信用代码91310112747266114J，住所地上海市闵行区三鲁公路5715号。法定代表人：胡鸿俊。本院在审理原告南京金阳节能建材有限公司与被告上海君轩建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京金阳节能建材有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南京金阳节能建材有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京金阳节能建材有限公司撤回起诉。案件受理费652元，减半收取326元，保全费370元，合计696元，由原告南京金阳节能建材有限公司负担。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年五月十二日法官助理 徐 睿书 记 员 许 多
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1991号申请执行人：杨奇超，男，1961年5月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。委托代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师被执行人：湖南三标房地产开发有限公司,住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。法定代表人：黄宏暖，该公司董事长。本院于2019年1月31日以（2019）湘0104执保198号执行裁定书，依法查封了被执行人湖南三标房地产开发有限公司名下位于岳麓区。现被执行人已经自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人申请解除对被执行人上述财产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人湖南三标房地产开发有限公司名下位于岳麓区的查封；本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年五月二十三日书记员  赵雪彤
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2202号之九申请执行人周凤云，女，1971年6月2日生，汉族，住新蔡县关津乡许村委柏店一组。公民身份号码412828197106020449。被执行人苏大生，男，1964年12月22日生，汉族，住新蔡县古吕镇北湖村委新庄7号。公民身份号码412828196412220030。本院在执行申请执行人周凤云申请被执行人苏大生借款合同纠纷一案中，于2019年12月2日冻结了被执行人苏大生在中国农业银行6228450050043260919账户内存款人民币3079.88元，但被执行人苏大生至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人苏大生在中国农业银行6228450050043260919账户内存款人民币3079.88元。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年五月八日书记员  张德鸿
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢417号关于申请执行人李建林与被执行人徐建劳务合同纠纷一案，申请执行标的20000元（不含执行费及利息）。立案后，被执行人徐建父母代为履行20000元，扣除执行费200元，余款19800元已发还申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执714号之一申请执行人：邰淑霞，女，1981年6月2日出生，蒙古族，住长沙市天心区。被执行人：方会林，男，1967年10月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：刘艳艳，女，1982年9月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院于2019年5月8日以（2019）湘0104民初4817号民事裁定书，依法查封了被执行人方会林名下位于岳麓区（权证号：71××58）。现双方达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人上述财产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人方会林名下位于岳麓区（权证号：71××58）的查封。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年五月二十五日书记员  赵雪彤
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1245号申请执行人：马方水,男，1957年10月15日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被执行人：孙凯,男，1970年9月5日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初5252号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人孙凯存款420000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年五月十五日书记员  时 冲
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执异56号 异议人（案外人）：**均，男，1947年9月12日出生，住正定县。 申请执行人：张玉忠，男，1968年2月7日出生，汉族，住正定县。 被执行人：黄士云，女，1948年2月7日出生，汉族，住正定县。 被执行人：孙金玉，男，1969年2月13日出生，汉族，住正定县。 被执行人：钱爱英，女，1969年7月26日出生，汉族，住正定县。 被执行人：孙东凤，女，1972年11与1日出生，汉族，住正定县。 本院在执行张玉忠与黄士云、孙金玉、钱爱英、孙东凤民间借贷纠纷一案［执行依据：（2019）冀01民终7412号民事判决，执行案号：（2020）冀0123执75号]过程中，**均向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 **均向本院提出申请：申请法院将张玉忠应得的孙四福名下拆迁补偿款发放给异议人。事实与理由：贵院执行张玉忠与黄士云、孙金玉、钱爱英、孙东凤民间借贷纠纷一案中，责令四被执行人在继承孙四福的遗产价值范围内偿还张玉忠借款。贵院已向正定县正定镇农经站作出协助执行通知，查封冻结了孙四福名下拆迁补偿款85万元。异议人均为岸下村村民，曾在张玉忠的合作社存款。张玉忠于2017年8月22日作出《承诺委托书》，内容为“关于客运站岸下地赔偿一事，国泰承诺属国泰张玉忠部分及孙四福抵押给张玉忠应给的全部赔偿款，并委托岸下村委会发放给合作社入股股民。”根据张玉忠上述承诺，异议人特向贵院提出执行异议，恳请贵院将张玉忠应得的孙四福名下拆迁补偿款发放给异议人。 本院查明，张玉忠与黄士云、孙金玉、钱爱英、孙东凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2017）冀0123民初3531号民事判决，判决：“一、被告黄士云、孙金玉、钱爱英、孙东凤在继承被继承人孙四福的遗产价值范围内偿还原告张玉忠5万元本金及利息（以本金5万元为基数，自2005年3月6日开始，按照年息24%计算至2010年11月1日止）；二、被告孙金玉、钱爱英对本判决第一项承担连带清偿责任；三、被告黄士云、孙金玉、钱爱英、孙东凤在继承被继承人孙四福的遗产价值范围内偿还原告张玉忠30万元本金及利息（以本金30万元为基数，自2005年8月6日开始，按照年息24%计算至2010年11月1日止）；四、本判决第一、第三项的利息扣除已经实际偿还的3.2万元；五、驳回原告张玉忠的其他诉讼请求。”张玉忠不服该判决，提起上诉。石家庄中级人民法院于2019年8月2日作出（2019）冀01民终7412号民事判决，判决：“一、维持河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初3531号民事判决第一、三、四项；二、撤销河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初3531号民事判决第二、五项；三、黄士云、孙金玉、钱爱英、孙东凤在继承被继承人孙四福的遗产价值范围内偿还张玉忠借款38.7万元及利息（自2017年10月16日，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；四、驳回张玉忠的其他诉讼请求。”该判决现已发生法律效力。因黄士云、孙金玉、钱爱英、孙东凤未主动履行该判决确定的债务，张玉忠向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案。 2020年1月19日，本院作出（2020）冀0123执75号执行通知书。2020年1月21日，本院作出（2020）冀0123执75-1号执行裁定，裁定：“一、查封、冻结孙四福名下拆迁补偿款85万元或同等价值财产；二、需要续行查封的应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请。”2020年4月23日，本院作出（2020）冀0123执75-3号执行裁定，裁定：“提起孙四福名下拆迁补偿款85万元。” 另查明，2017年8月22日，张玉忠出具承诺委托书，载明：“关于客运站岸下地赔偿一事，国泰承诺属国泰张玉忠部分及孙四福抵押给张玉忠应给的全部赔偿款，并委托岸下村委会发放给合作社入股股民。” 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。”执行程序中的当事人是执行依据的生效法律文书所确定的民事权利义务关系的主体，一方享有权利，而另一方负有义务。不是法律文书中确定的权利主体或义务主体的，不能作为执行当事人，没有申请执行的权利或者履行执行的义务。执行当事人就是执行依据上写明的权利人和义务人，其中，申请执行人是执行依据确立的权利人，而被执行人则是执行依据确立的义务履行人。因此，申请执行人转让法律文书所确定的债权的行为，对执行程序而言，并不产生受让人当然取代申请执行人的地位而加入执行程序的法律后果。非执行当事人持生效法律文书申请强制执行的，不符合人民法院受理执行案件的条件，人民法院应不予受理。本案中，赵平均不是张玉忠与黄士云、孙金玉、钱爱英、孙东凤民间借贷纠纷一案中的当事人，其不是提出申请执行的适格主体。同时，张玉忠出具的承诺书中对赵平均债权没有明确的给付内容，同样不符合执行立案的条件。故异议人赵平均的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条之规定，裁定如下： 驳回异议人赵平均的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  苗雪魁 审 判 员  刘宏亮 人民陪审员  高翊轩 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  杜 琳
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保45号 申请人：何绍政，男，1986年12月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李琴，四川方舟达律师事务所律师。 被申请人：李康林，男，1975年6月5日出生，汉族，住四川省康定县。 申请人何绍政与被申请人李康林民间借贷纠纷一案，申请人何绍政于2020年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李康林所有的财产在价值53000元内予以保全，并提交太平财产保险有限公司成都分公司财产保全保单保函（保单号：65001128020200000040）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人何绍政的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李康林所有的财产在价值53000元内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人何绍政在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二〇年五月八日 书记员  张建松
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初244号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人杨锐，男，汉族，1998年10月26日出生，初中肄业，无业，住广东省梅州市梅江区。因涉嫌诈骗，于2019年11月3日被南阳市公安局高新分局刑事拘留；因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2019年11月28日被南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日被南阳市公安局高新分局执行逮捕。辩护人王东阳，河南子午律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2020]163号起诉书指控被告人杨锐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人杨锐及辩护人王东阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2019年8月份，被告人杨锐通过网络认识“小凌”，明知个人银行卡被用于赌博等违法犯罪活动接收、转移赃款，仍将其以每套200元价格收购的刘正伟等人共计12套银行卡及捆绑的手机号，以每套1000元的价格出售给“小凌”，非法获利2500元，导致上述银行卡被用于网络诈骗。2019年10月9日，南阳市米亚商贸有限公司会计任某被网络诈骗犯罪分子冒充该公司老板郭俊朝、孙红英等人组建QQ群，以退还公司合同相对方保证金的名义骗走26万元。被骗的26万元汇入刘正伟的农业银行卡（账号62×××72)。刘正伟当天晚上通过农业银行微信公众号收到26万元到账信息后，次日将该银行卡挂失并将26万元取出自用。南阳市公安局高新分局接到任某报警后，根据银行交易记录，已将被骗的26万元追退被害人。上述事实有：1.被告人杨锐的供述；2.证人任某、屈某的证言；3.人口基本信息表、银行交易记录、抓获经过等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为，被告人杨锐明知他人从事犯罪活动，协助转换或者转移财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被骗款项已全部追退被害人，建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人杨锐在有期徒刑三年至四年间判处，并处罚金。被告人杨锐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，损失已退回，被告人杨锐愿意缴纳罚金和违法所得，希望从轻处罚。本院认为，被告人杨锐明知他人从事犯罪活动，协助转换或者转移财物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被骗款项已追退被害人、被告人杨锐当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨锐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2023年5月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、依法追缴被告人杨锐违法所得人民币2500元，上缴国库。限判决生效后十日内上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹聚改审 判 员  贾 震人民陪审员  徐 乐二〇二〇年五月八日书 记 员  姚 梦
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2352号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林，委托诉讼代理人：孔繁昊，上海一湃律师事务所律师。委托诉讼代理人：童翔，上海一湃律师事务所律师。被执行人：顾俊，男，1982年12月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人顾俊公证债权文书执行一案，执行依据为(2020)沪东证执行字第76号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，现因被执行人未履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人顾俊名下1,570,000元及利息或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  徐竹林二〇二〇年五月三十日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。二、《最高人民法院关于适用，的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封扣押、冻结期限届满前办理查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32943号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海乐玺娱乐有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东建路XXX号二楼G区。法定代表人：秦嘉怡。被告：上海乐家超市有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈英。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海乐玺娱乐有限公司、上海乐家超市有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  陆光怡二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2049号申请执行人：李力芳，女，1982年9月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。委托代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师被执行人：湖南三标房地产开发有限公司,住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。法定代表人：黄宏暖，该公司董事长。本院于2019年1月31日以（2019）湘0104执保199号执行裁定书，依法查封了被执行人湖南三标房地产开发有限公司名下位于岳麓区。现被执行人已经自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人申请解除对被执行人上述财产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人湖南三标房地产开发有限公司名下位于岳麓区的查封；本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年五月二十五日书记员  赵雪彤
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1644号 原告：泸州市博邦机械设备有限公司，地址：泸州市龙江阳区瓦窑坝118号。统一信用代码：91510502595089269N。 法定代表人：刘汉铭，执行董事。 委托诉讼代理人：张志远，四川拥彗律师事务所律师。 被告：古蔺县盛泽建材有限公司。地址：古蔺县太平镇城伍村七组（羊马洞）。统一信用代码：91510525MA63P74J7X。 法定代表人：刘江，执行董事。 本院在审理原告泸州市博邦机械设备有限公司与被告古蔺县盛泽建材有限公司合同纠纷一案中，原告泸州市博邦机械设备有限公司于2020年5月6日向本院申请撤诉并在撤诉申请书中明确表示不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告泸州市博邦机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市博邦机械设备有限公司撤诉。 审判员  王从友 二〇二〇年五月六日 书记员  熊青青
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6521号原告：蒋正亮，男，1969年9月25日生，汉族，住河南省睢县。被告：车玉民，男，1952年8月25日生，汉族，住河南省民权县。原告蒋正亮与被告车玉民买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日受理后，经查询被告车玉民外出下落不明，经向原告询问，原告亦不能够提供其被告的确切地址及联系方式，视为无明确被告。本院认为，原告与被告买卖合同纠纷，经查询被告车玉民下落不明，且原告未能再提供其被告有效地址，视为无明确被告，原告的起诉不符合立案条件，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告蒋正亮的起诉。案件受理费275元，退还原告蒋正亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  邢红生审判员  王凤伟审判员  马冬丽二〇二〇年五月二十日书记员  郑慧慧
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初936号原告：陈某，女，佤族，1979年7月1日生，住淮滨县。被告：徐某，男，汉族，1970年5月1日生，住址淮滨县。本院在审理原告陈某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告陈某于2020年5月7日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告陈某申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许陈某撤回对被告徐某的起诉。案件受理费100元由原告陈玉乡承担。审判员  刘瑞刚二〇二〇年五月八日书记员  喻俊雯
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1378号申请执行人：吴永宾，男，汉族，1974年9月13日出生，住安徽省太和县。被执行人：陶洪光，男，汉族，1980年2月8日出生，住安徽省太和县。吴永宾与陶红光民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）皖1222民初9397民事判决（调解）书判决，内容：被告陶洪光于2020年3月31日前向原告吴永宾偿还借款30000元。案件受理费275元，财产保全费300元，合计575元，由被告陶洪光承担。判决（调解）生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行后，采取了以下执行措施：1.2020年4月24日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年4月24日、5月23日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有其他足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年5月31日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1222民初9397号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年五月三十一日书记员 刘 娜
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初9917号原告：李朝阳，男，1989年10月13日出生，汉族，住湖北省英山县。委托代理人(特别授权代理)：蒋莹莹,浙江临碣律师事务所律师。被告：杜昱承，男，1993年1月6日出生，汉族，住山东省苍山县。本院在审理原告李朝阳与被告杜昱承民间借贷纠纷一案中，原告李朝阳于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李朝阳申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李朝阳撤回起诉。案件受理费减半收取计175.5元，由原告李朝阳负担。审 判 长  林 宙人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  王敏华二〇二〇年五月六日法官助理汤杨珂代书 记员  梁 艳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1781号原告：张进彪，男，1982年8月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：刘伟，男，1990年8月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：张燕京，男，1986年11月1日出生，汉族，住河南省虞城县。原告张进彪诉被告刘伟、张燕京民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判长  李建华审判员  张 培审判员  张 敏二〇二〇年五月七日书记员  管宏博
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执458号之三申请执行人：许学义，男性，1958年05月25出生，汉族，住遂平县。被执行人：胡根堂，男性，1961年09月26出生，汉族，住遂平县。本院在执行许学义与胡根堂追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡根堂在中国邮政储蓄银行60×××62账户内存款人民币47063.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年五月二十五日书记员 王纪栓
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执4805号之一申请执行人:苏立淼，男，1986年3月3日出生，住浙江省平阳县人。被执行人:王小燕，女，1975年3月24日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人苏立淼与被执行人王小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏立淼向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款60000元及利息，并负担案件受理费675.50元、执行费800元。执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款60000元及利息，应负担案件受理费675.50元、执行费800元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执4805号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年五月二十五日书记员  金 鑫
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执457号申请执行人：狄红方，女，1973年9月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：秦爱民，男，1972年9月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：张贵娥，女，1972年8月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人狄红方与被执行人秦爱民、张贵娥民间借贷纠纷一案，申请执行人狄红方依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2650号民事判决书向本院申请执行,本院已立案执行。被执行人秦爱民、张贵娥未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人秦爱民、张贵娥名下银行存款7万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年五月二十八日书记员  李抒恒
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执恢181号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜阳鼓楼支行，住所地阜阳市人民西路炮铺街6号，组织机构代码：71178633-7。负责人：张林，该行行长。被执行人：安徽省福润肉类加工有限公司，住所地阜阳市颍东区阜胡路16号，组织机构代码：71177694-8。法定代表人：张宏明，该公司董事长。被执行人：南京雨润食品有限公司，住所地江苏省南京市建业区雨润路17号，统一信用代码：913201007652526564。法定代表人：李世保，该公司董事长。中国农业银行股份有限公司阜阳鼓楼支行与安徽省福润肉类加工有限公司、南京雨润食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初498号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年4月7日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年五月二十六日书记员  樊长峰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初593号原告陈波，男，汉族，1972年9月24日出生，住河南省光山县。被告黄军杰，男，汉族，1986年7月30日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告陈波与被告黄军杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告提供的被告黄军杰地址已不在原址，且未能提供被告其它有效信息。本院认为，原告陈波未能提供明确的被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈波的起诉。本案诉讼费50元，退还原告陈波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 廖 熹二〇二〇年五月十二日书记员 袁铭隆
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执复68号 复议申请人(被执行人)：河北爱家房地产开发有限公司,住所地：石家庄市新华区新华路351号领世商务大厦8楼。 法定代表人：张海中，系该公司执行董事。 委托代理人：常磊，李素霞，河北神威律师事务所律师。 申请执行人:王鸣，男，1957年12月4日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人：董小萍，女，1959年9月26日生，满族，住邯郸市丛台区。 被执行人：贾建国，男，1969年2月21日生，汉族，住石家庄市。 河北省邯郸市丛台区人民法院（下称丛台法院）在执行申请执行人王鸣、董小萍与被执行人河北爱家房地产开发有限公司（下称爱家公司）、贾建国民间借贷纠纷一案中，被执行人爱家公司提出书面异议，该院于2018年7月26日作出（2018）冀0403执异101号执行裁定，驳回爱家公司的异议请求。爱家公司向本院申请复议，本院于2018年10月17日作出（2018）冀04执复109号执行裁定，撤销原审裁定，发回该院重新审查。丛台法院经重新审查，于2019年12月20日作出(2019)冀0403执异188号执行裁定，爱家公司仍不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丛台法院查明，该院于2017年3月29日作出（2017）冀0403民初453号民事判决：一、被告河北爱家房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王鸣、董小萍借款本金1620000元及利息（利息自2015年2月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以1620000元为基数，按照年利率24%计算）；二、被告河北爱家房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内一次性给付原告王鸣、董小萍利息127170元；三、被告贾建国对以上第（一）、第（二）项内容承担连带清偿责任；四、驳回原告王鸣、董小萍的其他诉讼请求。 2017年7月4日邯郸市中级人民法院作出（2017）冀04民终3283号民事裁定：准许河北爱家房地产开发有限公司撤回上诉。 2017年10月17日权利人向法院申请立案执行。 2017年12月26日该院冻结被执行人爱家公司银行存款300万元整。2018年6月14日向石家庄车管所下达执行通知书，查封被执行人爱家公司名下的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××三辆轿车。 丛台法院认为，异议人作为被执行人，负有自觉履行生效判决内容的义务，在其未予履行的情况下，法院有权依法对其名下财产采取冻结、查封措施。针对异议人称，法院超标的查封情况，经查，执行中法院冻结了异议人名下工商银行尾号为8717的账户存款300万元，但该账户为贷款保证金专用账户，受偿权人尚不明确；对于所查封车辆，亦只是在车管部门查封了相关手续，并未实际控制处分。故此，异议人所提异议理由，该院不予认可，异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回河北爱家房地产开发有限公司的异议请求。 复议申请人爱家公司向本院申请复议，请求：1、撤销丛台法院（2019）冀0403执异188号执行裁定。2、解除对复议申请人名下车牌号为冀Ａ×××××轿车的查封措施。3、解除对复议申请人与贾建国的失信被执行人信息及撤销对复议申请人与贾建国采取的限制消费措施。事实与理由：一、丛台法院执行中查封复议申请人的财产属于超标的额查封行为且程序违法。依据生效判决，被执行人应当履行义务范围为：本金162万元及利息（未明确利息数额），案件受理费14080元，执行费20062元，合计1654142元。丛台法院查封爱家公司名下三辆（冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××）轿车，总价值为300万元。车管部门完成查封措施后，并未向复议申请人送达任何查封清单和法律文书。根据民诉法及有关法律规定丛台法院应将超出范围车牌号为冀Ａ×××××的轿车解除查封、冻结措施。二、原裁定认为没有实际控制处分查封车辆、不属于超标的查封错误。丛台法院对于复议申请人名下三辆轿车采取查封措施，已使得复议申请人不能任意、超范围处理其拥有的合法财产，达到了控制财产的实际效果。三、丛台法院对复议申请人及贾建国采取失信被执行人及限制消费措施错误。丛台法院冻结、查封复议申请人名下约300万元价值财产，已足以清偿该笔债务，在此情况下仍对复议申请人和贾建国采取纳入失信被执行人以及限制消费措施错误。 本院对丛台法院查明的上述案件事实予以确认。 本院另查明，一、2017年12月26日丛台法院作出（2017）冀0403执2044号执行裁定及送达协助冻结存款通知书，冻结爱家公司在中国工商银行股份有限公司邯郸城东支行（以下简称工行城东支行）04×××17账户的存款300万元。2018年10月9日，丛台法院向工行城东支行送达（2017）冀0403执2044号执行裁定书和协助扣划存款通知书，要求工行城东支行将爱家公司04×××17账户上的存款2838240元扣划至该院账户。 二、工行城东支行因与王鸣、董小萍、河北爱家房地产开发有限公司、贾建国案外人执行异议之诉纠纷一案，不服丛台法院（2019）冀0403民初151号民事判决，向本院提起上诉。2019年11月18日本院作出（2019）冀04民终5232号民事判决，以工行城东支行对案涉保证金账户内的资金享有优先受偿权为由，撤销原判，并不得执行账号为04×××17，户名为河北爱家房地产开发有限公司的保证金，丛台法院（2017）冀0403执2044号执行裁定书于本判决生效时自动失效。 三、丛台法院查封爱家公司三辆轿车情况。车牌号冀Ａ×××××轿车购买于2012年，购车价格为1989000元；车牌号冀Ａ×××××轿车购买于2010年，购车价格为1127800元；车牌号冀Ａ×××××轿车购买于2010年，购车价格为217600元。 本院认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定：“被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的”。第十条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息：（一）被执行人已履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕的；……”。 本案中，生效的法律文书确定执行法院所冻结的爱家公司银行保证金账户内的资金不属于执行范围情况下，而爱家公司及被执行人贾建国既没有履行生效法律文书确定的还款义务，至今也仍未配合执行法院将所查封车辆的实物予以实际控制和执行变现，故其复议请求不符合上述规定，执行法院对爱家公司的执行行为合法有据，爱家公司的复议理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回河北爱家房地产开发有限公司复议申请，维持河北省邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403执异188号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭红梅 审判员  张树刚 审判员  潘陈婴 二〇二〇年五月十七日 书记员  陈 琛
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1280号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：公俐俐，女，1980年10月25日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与公俐俐信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人公俐俐在中国农业银行股份有限公司平邑蒙阳支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人公俐俐在银行的存款1868.19元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年五月九日书记员  张明阳
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初5055号原告：王健华，男，1977年10月2日出生，汉族，居民，住址安徽省舒城县。委托诉讼代理人：祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。被告：马文国，男，1975年8月14日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。原告王健华与被告马文国运输合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中因需公告送达，依法裁定转为适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告王健华委托诉讼代理人祝延兵到庭参加诉讼，被告马文国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王健华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运费16900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年期间，王健华提供运输车辆给马文国运输原油到各地炼油厂。2017年12月7日，马文国向王健华出具欠条，今欠到王健华运费26900元，约定2018年春节前付清，期间马文国只支付了10000元，尚欠运费16900元，经多次催要，至今未支付。为此，诉至法院。马文国未作答辩。原告王健华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一张，证明马文国拖欠运费的事实。马文国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对质证、抗辩权的放弃，对原告王健华提供的上述证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告王健华陈述的事实一致。本院认为，马文国租用王健华的车辆运输原油，双方形成运输合同关系。马文国拖欠王健华运输16900元，事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”王健华要求马文国支付运费16900元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。马文国经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马文国于本判决生效后五日内支付原告王健华运费16900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222.5元，由被告马文国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  邹祥波人民陪审员  张本军人民陪审员  程大峰二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张盛旭
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1491民初631号 原告：德州天元集团有限责任公司，住所地：德州经济开发区长河大道126号。 法定代表人：周文民，经理。 委托诉讼代理人：郑永广，男，汉族，1977年8月19日出生，住山东省德州市德城区，系该单位员工。 被告：初桂生，男，汉族，1992年10月1日出生，住山东省高唐县，现住德州经济开发区。 委托诉讼代理人：咸德芬，山东德联邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏松，山东德联邦律师事务所律师。 原告德州天元集团有限责任公司（以下简称天元公司）与被告初桂生劳动争议一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告天元公司的委托诉讼代理人郑永广、被告初桂生及其委托诉讼代理人咸德芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天元公司向本院提出诉讼请求：1、天元公司不应支付给初桂生215299.76元相关费用；2、本案的诉讼费用及其他相关费用由初桂生承担。事实与理由：天元公司、初桂生双方于2018年11月14日签订劳动合同，由于初桂生所从事的工作性质，天元公司依法为初桂生缴纳工伤保险，为防止意外事故可能带来的损失，天元公司于2018年8月份与中国人寿保险股份有限公司（下称：人寿保险）签订了一份“国寿建筑工程团体意外伤害保险”，初桂生系其中保险人。工伤事故发生后，为能积极安抚初桂生，保险公司已向其赔付32.5万元，工伤保险基金依照工伤赔偿标准支付初桂生合计286901.3元。天元公司与人寿保险签订的保险合同保险条款中约定保险责任为“若被保险人已从当地社会基本医疗保险、公费医疗或其他途径获得补偿或给付，本公司对剩余未获补偿或给付的部分按上述规定给付保险金”。依据山东省工商赔偿标准和“工商保险条例”，天元公司应承担初桂生伤残治疗期间的工资、伤残津贴和一次性伤残就业补助金，这三项按初桂生伤残等级和德州市上年度平均工资计算可获得277704元。目前人寿保险已赔付32.5万元，并支付到初桂生个人账户，由此，已涵盖了天元公司应赔付的赔偿数额。初桂生获得人寿保险金与天元公司交纳保险金的事实存在必然的因果关系。现德城劳人仲案字【2019】第245号仲裁裁决书认定再让天元公司方支付给初桂生一次性伤残就业补助金等各项费用215299.76元明显错误，也有失公正。综上所述，天元公司认为德城区劳动人事争议仲裁委员会作出的德城劳人仲案字【2019】第245号仲裁裁决书有失客观公正，依据民诉法的有关规定，依法提起民事诉讼，请求法院对其德城区劳动人事争议仲裁委员会作出的德城劳人仲案字【2019】第245号仲裁裁决书不予支持，为能使天元公司、初桂生双方的合法权益均能得到保护，望请法院作出客观公平公正的裁判。 初桂生辩称，一、初桂生在天元公司工地工作期间身体受到严重伤害，造成右小腿截肢，构成五级伤残等级；二、德城区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决合情、合理、合法；三、初桂生已获得赔偿加上仲裁裁决所确定的赔偿数额远远不能弥补身体缺陷给初桂生造成的伤害。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：天元公司为证实其主张，提交证据三份，证据一、工商保险基金拨付单据4份，证明工商保险基金拨付的赔偿费用；证据二、人寿保险赔付转账截图，证明人寿保险公司赔付的数额32.5万元；证明三、保险合同一份，证明保险公司的赔付范围（P18、P22）。初桂生质证认为，对证据一的真实性无异议，这是工伤保险基金应向初桂生赔付的支付项目。其中，安置辅助费用是初桂生已经发生的一次的费用。对证据二无异议，初桂生确已得到人寿保险赔偿的32.5万元。对证据三真实性无异议，P22第4条的条款，内涵是已经得到赔付医疗费，此保险不再进行赔偿，并不包括其余的赔偿项目。在意外保险报销的医疗费用，天元公司公司已经取走。初桂生为反驳天元公司的主张，提交德城劳人仲案字【2019】第245号仲裁裁决书。证实该裁决书是按照工伤保险条例等规定，天元公司应当赔偿的项目。天元公司质证认为，真实性无异议，对其内容不认可。工伤不管是保险基金还是意外保险都是金钱给付，天元公司为了安抚初桂生，赔付的数额已经高于应承担的数额，超出的数额也没有找初桂生索要多余的款项。且现在施工单位在施工期间给予劳工交付的意外险就是对工伤保险基金赔付以外的一个保障。 本院对上述证据的认定意见如下：初桂生对天元公司提交证据的真实性均无异议，本院予以采信。天元公司对初桂生提交的证据亦无异议，本院予以采信。 经庭审及当事人的举证、质证，本院认定案件事实如下：2018年11月24日，初桂生在天元公司的工地工作时受伤。2019年1月15日，德州市德城区人力资源和社会保障局出具德城人社伤字[2019]004号认定工伤决定书，认定初桂生为工伤。2019年1月30日，德州市劳动能力鉴定委员会作出德劳鉴[2019]193号初次鉴定结论通知书，认定初桂生劳动功能障碍程度为五级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。初桂生任职于天元公司时，天元公司为其缴纳了工伤保险，并在中国人寿保险股份有限公司处为初桂生投保团体意外伤害保险。 本院认为，本案双方当事人的主要争议焦点为：天元公司的诉讼请求有无事实及法律依据。本案中，天元公司所诉两种保险分别隶属于不同的法律部门，本案中初桂生的工伤赔偿事宜由《工伤保险条例》调整，而天元公司为初桂生投保的天体意外伤害保险由《中华人民共和国保险法》及其相关司法解释所调整，两种保险的履行不存在相悖及同时履行违背法律强制性规定的情形，工伤保险系为保护劳动者的权益，法律规定用人单位须强制性缴纳的保险，而天元公司为初桂生投保意外保险的本意也是为在事故发生时劳动者权益的最大化，团体意外保险的履行不能免除《工伤保险条例》中明确规定应由用人单位须承担的义务。经审查，德城区劳动人事争议仲裁委员会作出的德城劳人仲案字[2019]第245号仲裁裁决书确系严格依照《工伤保险条例》所规定的须由用人单位承担责任之情形，裁决并无不当，且初桂生在仲裁阶段的部分请求，系因天元公司的认可而赔付，故对天元公司的主张本院不予支持。根据《工伤保险条例》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、德州天元集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付初桂生停工留薪期工资36000元； 二、德州天元集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付初桂生伙食补助费300元； 三、德州天元集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付初桂生护理费3295.76元； 四、德州天元集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付初桂生一次性伤残就业补助金175704元。 案件受理费10元，由德州天元集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  杨东宝 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑瑞雪
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1698号之一申请执行人:江苏东部典当有限公司，住所地南京市。法定代表人：聂传忠，总经理。委托代理人：赵海洋，江苏东恒律师事务所律师。被执行人：黄文泷，男，1989年11月8日生，汉族，职业南京南装实业有限公司经理，住南京市建邺区。申请执行人江苏东部典当有限公司与被执行人黄文泷典当纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初9304号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人黄文泷于2018年2月15日前向申请执行人清偿本金99650元，及自2015年6月26日起至实际清偿之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、给付申请执行人律师费12480元；三、如被执行人黄文泷未按时足额履行上述第一、二项调解协议所确定的债务，申请执行人江苏东部典当有限公司有权对被执行人黄文泷全部未清偿款项一次性申请强制执行，并有权要求被执行人黄文泷按照年利率24%向申请执行人支付自2018年2月16日至实际清偿之日止的逾期利息；四、负担案件受理费1835.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年五月十二日见习书记员  何传玉
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1706号申请执行人：江苏东部典当有限公司，住所地南京市。法定代表人：聂传忠，总经理。被执行人：黄文泷，男，1989年11月8日生，汉族，南京南装实业有限公司经理，住南京市建邺区。申请执行人江苏东部典当有限公司与被执行人黄文泷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初9316号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人黄文泷清偿申请执行人江苏东部典当有限公司当金300000元以及当期内利息1200元，合计301200元，并给付自2015年6月27日起至实际清偿之日止的利息（按年利率24%计算）；二、律师费37600元，由被执行人负担；三、案件受理费4438元,由被执行人负担；四、如被执行人黄文泷未按时足额履行上述第一、二、三项所确定的债务，申请执行人江苏东部典当有限公司有权对被执行人黄文泷全部未清偿款项一次性申请强制执行，并有权依法处置被执行人黄文泷用于抵押的位于南京市建邺区月安街50号3幢一单元904室房屋，以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年04月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人江苏东部典当有限公司撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0104执1706号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年五月十二日见习书记员  何传玉
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽0103民初946号 原告：建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福州市台江区八一七南路怡丰花园1号楼，统一社会信用代码：913501008544256352。 负责人：林祖贵。 被告：郑宇，男，汉族，1987年7月9日出生，住福建省福安市。 被告：刘巧颖，女，汉族，1987年3月8日出生，住福建省福安市。 被告：利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地福州市台江区五一中路169号大利嘉城25层，统一社会信用代码：913500006110060494。 法定代表人：卢圣敬。 原告建设银行股份有限公司福州城南支行与被告郑宇、刘巧颖、利嘉实业（福建）集团有限公司金融借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。立案后，原告建设银行股份有限公司福州城南支行于2020年4月30日以与被告郑宇、刘巧颖、利嘉实业（福建）集团有限公司已达成庭外和解协议为由向本院提出对被告郑宇、刘巧颖、利嘉实业（福建）集团有限公司撤诉申请。 经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑宇、刘巧颖、利嘉实业（福建）集团有限公司对被告郑宇、刘巧颖、利嘉实业（福建）集团有限公司撤诉。 案件受理费57元，减半收取计29元，由建设银行股份有限公司福州城南支行负担。 审判长  黄旭东 二〇二〇年五月十日 书记员  刘兮鋭
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初1194号原告：张书梅，女，1969年11月3日生，汉族，住尉氏县。被告：田龙海，男，1971年2月10日生，汉族，住太康县。原告张书梅诉被告田龙海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张书梅到庭参加诉讼，被告田龙海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告是熟人关系，2019年9月15日，被告因学驾照借原告现金5000元，被告给原告出具欠条，后原告向被告催要，被告迟迟不还，为维护原告的合法权益，原告起诉要求：1、依法判令被告归还原告借款5000元；2、诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：欠条1份、田龙海身份证一份、机动车驾驶人身体条件证明一份、机动车驾驶证申请表一份。被告田龙海未答辩，未向本院提交证据。经审理查明，原告与被告通过网上聊天认识，2019年9月15日，被告因学驾照借原告现金5000元，被告给原告出具欠条1份。后原告催要，被告未偿还借款，双方形成纠纷。本院认为，被告田龙海向原告借款5000元，有原告提交的欠条在卷予以佐证，足以认定，被告应当偿还原告借款5000元。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：被告田龙海于本判决生效后十日内偿还原告张书梅借款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田龙海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇二〇年五月二十九日书记员  文 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3220号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李斌斌，男，1989年4月4日出生，汉族，住甘肃省庆城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李斌斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李斌斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李斌斌偿还贷款本金28469.20元，利息5637.63元、罚息11940.80元、复利2921.90元，共计48969.53元（以上利息计算至2019年8月30日，罚息、复利计算至2020年4月9日），自2020年4月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ａ×××××，车架号LSVAG4187A2417176）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款40600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年9月27日就所购买的车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号LSVAG4187A2417176）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币19421.32元，其中本金12130.8元、利息7146.9元、罚息92.46元、复利51.16元，后一直未按期还款。截至2020年4月10日，被告尚欠贷款本金28469.20元、利息5637.63元、罚息11940.80元、复利2921.90元，共计人民币48969.53元。被告李斌斌未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年8月18日，被告李斌斌与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李斌斌未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李斌斌清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月10日，被告所欠罚息为10191.41元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李斌斌自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李斌斌所有的抵押物（车牌号陕Ａ×××××，车架号LSVAG4187A2417176）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李斌斌于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金28469.20元、利息5637.63元、罚息10191.41元，共计人民币44298.24元，并自2020年4月10日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号LSVAG4187A2417176）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为512.0元，由被告李斌斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初563号原告邹伟娟，女，1958年4月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告董玉风，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省界首市。被告彭华俊，男，年龄不详，住址不详。原告邹伟娟诉被告董玉风、彭华俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹伟娟到庭参加诉讼,被告董玉风、彭华俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款3万元及利息（利息自2016年8月10日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年夏天，被告董玉风向原告推荐一家公司产品，原告并未理会，被告董玉风又将他的领导被告彭华俊找过来，彭华俊告诉原告其去北京考察过该公司，并承诺万一出现不测他们承担责任赔偿本金。原告才放心的加入该公司，后来原告发现被告所说不能兑现，就找被告董玉风，董玉风向原告出具借条一份，并将积分转给董玉风。但是被告至今未还款，故起诉至法院。被告董玉风辩称，原告邹伟娟在公司倒闭后多次找到我威胁我，我在被逼无奈的情况下才向其出具借条。但是这笔钱并不应该由我承担赔偿责任，大家都是投资失败，我跟原告都是受害者，原告应该找公司承担责任。被告彭华俊在法定期限内未提出书面答辩意见。本院认定事实如下：2016年五、六月份，原告邹伟娟通过被告董玉风、彭华俊的介绍加入北京跨界通公司，并可以在其平台上购买生活用品等。原告投入本金3万元，之后原告想在平台购买产品时发现无法购买，就找被告董玉风，董玉风给原告出具借条一张，借条内容为“兹有董玉风自2016年8月10日借邹伟娟医生人民币叁万元整。决定2-3年内一次性还清。（利息按银行利息付给）借款人董玉风2016年8月10日亲笔”。原告陈述是因被告彭华俊保证其考察过该公司，自己是受益者才加入该公司的，且被告董玉风告知原告将钱给了被告彭华俊，因此被告彭华俊也应承担还款责任。被告董玉风陈述原告邹伟娟是将投资款3万元给被告彭华俊。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。通过结合当事人的陈述可以看出，本案实际上是原告邹伟娟经被告董玉风、彭华俊的介绍加入跨界通平台，虽然被告董玉风向原告出具借条，但其本意并不是向原告借款，邹伟娟没有提供证据证实其向董玉风支付过借款，邹伟娟也没有提供证据证实被告彭华俊向其借款，故对原告起诉要求二被告偿还借款3万元及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邹伟娟的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由原告邹伟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘昱倩二〇二〇年五月九日书记员  谭晓莹
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4389号原告：朱惠良.委托诉讼代理人：陈军，江苏正太和律师事务所律师。委托诉讼代理人：浦峥，江苏正太和律师事务所实习律师。被告：钱晶。被告：钱秋帆。共同委托诉讼代理人：祁琦，江苏金渠律师事务所律师。原告朱惠良与被告钱晶、钱秋帆买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告朱惠良的委托诉讼代理人陈军、被告钱晶和钱秋帆的共同委托诉讼代理人祁琦到庭参加诉讼；后又依法裁定转为普通程序组成合议庭进行审理，原告朱惠良及其委托诉讼代理人陈军、被告钱晶和钱秋帆的共同委托诉讼代理人祁琦到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告朱惠良诉称，被告于2009年起长期向其供应钢材，至今尚有金额为8641587.25元的钢材款未向其开具增值税发票。经多次讨要无果，故请诉至法院，请求判令钱晶、钱秋帆向其开具金额为8641587.25元的增值税专用发票；如无法开具，请求判令钱晶、钱秋帆赔偿其因无法开具增值税专用发票导致的财产损失共计1469069.83元（计算方式：8641587.25元*17%=1469069.83元）。原告朱惠良为证明其诉讼主张提供如下证据：一、2011年1月5日由刘阳与朱惠良确认的某某工地钢材明细，交易金额为4701600元；二、2011年的送货单17份，交易金额为3519654.2元；三、2013-2014年的送货单4份，交易金额为420333.05元。被告钱晶、钱秋帆辩称：1、钱国良（系钱晶丈夫、钱秋帆父亲，2017年2月11日因病去世）与朱惠良曾发生钢材交易，2012年4月19日，经双方对账，朱惠良确认结欠钢材款1895000元，此后又发生了几笔交易，双方约定交易价款均为不含税价格；2、因钱国良已去世，无法向朱惠良开具增值税专用发票，同时其作为个人也无法开具增值税专用发票；3、朱惠良的诉讼请求系行政管理范畴，不应通过民事诉讼解决；4、朱惠良至今尚欠其货款本金1605000元及相应违约金，且经法院判决生效、申请执行后仍分文未付。综上，请求驳回朱惠良的起诉和诉讼请求。被告钱晶、钱秋帆围绕其抗辩事由提供如下证据材料：四、（2018）苏0205民初2040号判决书、（2018）苏02民终3835号判决书，证明朱惠良尚欠货款本金1605000元及违约金，并经法院判决生效。经庭审质证，钱晶、钱秋帆对朱惠良提供的证据一、二的真实无法确认，对证据三的真实性无异议；朱惠良对钱晶、钱秋帆提供的证据四无异议。经庭审质证，本院查明以下事实：朱惠良与钱国良自2009年起曾发生钢材交易，由钱国良向朱惠良供应钢材。截止2016年4月28日，朱惠良尚欠钱国良货款1705000元。钱国良于2017年2月11日因病去世，钱晶、钱秋帆作为钱国良的合法继承人诉至法院要求朱惠良支付货款，经法院审理判决朱惠良向钱晶、钱秋帆支付货款1605000元及相应的违约金。事后，朱惠良以钢材交易未向其开具增值税专用发票为由诉至本院，提出上述诉讼请求。审理中，双方一致确认，朱惠良与钱国良在钢材交易过程中从未开具过相应的发票。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。关于朱惠良提出买卖合同中开具增值税专用发票的问题，开具发票的行为并不能作为一项独立的诉讼请求，根据我国税收征收管理法和发票管理办法的规定，税务机关是发票的主管机关，请求履行开具发票的义务属于税务部门的行政管理范畴，不应由人民法院管辖处理。更何况在本案中发生钢材交易的主体为朱惠良和钱国良，现钱国良已去世，开具发票的主体已不存在，应否开具发票、如何开具发票，均应由税务机关依法处理，故驳回朱惠良提出的要求钱晶和钱秋帆开具增值税专用发票的起诉。退一步讲，即使不能或无法开具相关的发票，因朱惠良未能提供证据证明其作为自然人主体因相对方未开具增值税发票而导致财产损失，即朱惠良没有证据证明其民事权益受到损害；且自2009年起，朱惠良与钱国良发生钢材交易过程中，自始至终从未开具过相应的发票，即双方形成的交易惯例是不开具发票，现朱惠良又要求赔偿因无法开具增值税专用发票导致的财产损失既不符合交易惯例，亦不符合诚实信用原则，故朱惠良要求钱晶和钱秋帆开赔偿因无法开具增值税专用发票导致的财产损失1469069.83元的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回朱惠良的诉讼请求。案件受理费18020元，由朱惠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱丹俊人民陪审员  殷洪元人民陪审员  蔡桂芳二〇二〇年五月十二日书 记 员  孙紫蕾本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》：第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32954号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海乐玺娱乐有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东建路XXX号二楼G区。法定代表人：秦嘉怡。被告：上海乐家超市有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈英。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海乐玺娱乐有限公司、上海乐家超市有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  陆光怡二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7614号 被执行人吴加琴，女，汉族，1968年3月2日出生，身份证住址河南省信阳市。 申请执行人与被执行人吴加琴罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1712号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人吴加琴的财产进行查证，被执行人吴加琴主动履行将执行款人民币1000元付至我院银行账户，我院转付至深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤0303刑初1712号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2016）粤0303刑初1712号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年五月三十一日 书记员  周云鹏
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执530号李霞：你与中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于二Ｏ二Ｏ年五月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人56407.34元。二、缴纳本案执行费746元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××36特此通知。二〇二〇年五月二十九日()联系人：杨静联系电话：0378-23809656本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。