wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初490号原告：陈志敏，男，1987年4月25日出生，汉族，住广东省和平县************，公民身份号码为441************950。被告：湛江墨雕装饰设计工程有限公司，住所地广东省湛江市赤坎区**********，统一社会信用代码为91440802MA4UHN7B1F。法定代表人：龚某1。被告：东莞市罗恩医疗投资有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇宝屯社区**************商业楼商铺A-2-58号房，统一社会信用代码为91441900MA4W45HA9P。法定代表人：罗某1。本院在审理原告陈志敏诉被告湛江墨雕装饰设计工程有限公司、东莞市罗恩医疗投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告陈志敏于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告陈志敏的撤诉申请没有违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈志敏撤回起诉。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案减半收取受理费为725.95元（已减半），由原告陈志敏负担。审判长  莫沛林审判员  李阳河审判员  陈燕玲二〇二〇年五月十五日书记员  何思榆
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2584号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：广东省惠州市惠城区下埔大道19号。 负责人：王哲。 委托代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：骆坚全，男，汉族，1974年6月6日出生，地址：广东省博罗县。 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人骆坚全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初11111号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人骆坚全应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行欠款本金17984.43元、利息(含复利)18098.21元、滞纳金16368.68元、超额金1997.09元、手续费15元[以上利息]含复利)、手续费、滞纳金及超额金(从2017年1月1日起不再计算滞纳金色、超额金)的数据暂计算至2019年1月25日（如该数额的计算标准超过年利率24%，则以年利率24%为限），从2019年1月26日起至实际清偿之日止的利息（含复利）按合同规定的标准计算；利息（含复利)、手续费的计算标准以年利率24%为限）、受理费1036元、执行费717元。因骆坚全未按上述生效法律文书履行义务，申请执行广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2584号案件终结本次执行程序。 被执行人骆坚全负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初22969号原告：林某，女，1975年5月4日出生，汉族，住本市。被告：张某某，男，1972年12月31日出生，汉族，户籍地本市。原告林某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：被告支付原告补偿款人民币400,000元(以下币种均为人民币)。事实与理由：原、被告原系夫妻，于2017年6月26日协议离婚，约定被告给付原告补偿款500,000元，后被告给付原告100,000元，剩余400,000元至今未给付。被告张某某未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：原告林某与被告张某某原系夫妻，两人于2017年6月26日协议离婚，约定，被告支付原告补偿款500,000元，被告已给付原告100,000元，剩余400,000元至今未给付。上述事实，有原告提供的离婚证、自愿离婚协议书及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为，原、被告于2017年6月26日签订的《自愿离婚协议书》系双方真实意思表示，理应按约履行。现被告仅支付原告补偿款100,000元，故仍应按约支付剩余的400,000元。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某应于本判决生效之日起十日内给付原告林某补偿款人民币400,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,300元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 弢人民陪审员  何灵琍人民陪审员  李 鸣二〇二〇年五月二十一日书 记 员  程 龙附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执650号之一申请执行人：陈锦标,男，汉族，1962年6月11日生，住江西省赣州市章贡区。申请执行人：陈锦飞，男，汉族，1966年1月10日出生，住江西省赣州市章贡区。申请执行人：陈锦妹，女，汉族，1970年4月15日出生，住江西省赣州市。申请执行人：陈玉镇，男，汉族，1984年9月14日出生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：钟国海，男，汉族，1984年12月24日出生。关于申请执行人陈锦标、陈锦飞、陈锦妹、陈玉镇与被执行人钟国海交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初6816号民事判决书，于2020年3月20日向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年3月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行96224.42元及案件受理费等，截止2020年5月31日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年五月三十一日法官助理***书记员王家涛
辽宁省义县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0727刑初188号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人刘春晓，男，1969年12月06日出生于辽宁省义县，满族，高中文化，个体工商户，户籍所在地辽宁省锦州市义县，现住义县。因本案，于2019年8月7日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉[2019]177号起诉书指控被告人刘春晓犯销售假药罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中义县人民检察经研究决定，于2020年5月14日以撤回起诉决定书向本院撤回起诉。本院认为，公诉机关的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许义县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李庆华人民陪审员  张玉丽人民陪审员  张 立二〇二〇年五月二十六日法官助理齐亮书记员张家琛
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执754号申请执行人：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路39号银天广场1522室。负责人：陈敬凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄瑶，女，1986年4月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、代领法律文书等。被执行人：许桂全，男，1972年10月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0211民初152号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书3日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人许桂全银行存款9万元，或查封、扣留（提取）、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二〇年五月十三日书记员  罗亚君
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5301号原告：王奉成，男，1968年5月6日出生，汉族，住山东省滕州市。原告：广州市花都区狮岭福秀包装材料商行，住所地广州市花都区狮岭镇军田路段14号，统一社会信用代码92440101L56428180K。经营者：王奉成。两原告的共同委托诉讼代理人：虞官胜，广东益航律师事务所律师。被告：广州伍鑫皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇益群村胡屋河路自编2号四楼，统一社会信用代码91440101MA5AR9WR1W。法定代表人：杨续伍。被告：杨续伍，男，1977年3月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告王奉成、广州市花都区狮岭福秀包装材料商行（以下简称福秀商行）诉被告广州伍鑫皮具有限公司（以下简称伍鑫公司）、杨续伍买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告王奉成及其委托诉讼代理人虞官胜到庭参加诉讼，被告伍鑫公司、杨续伍本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王奉成、福秀商行向本院提出诉讼请求：1.两被告向两原告连带支付货款128203元及逾期利息（以128203元为基数，从2020年1月5日起按年利率6%计算至货款全部偿还清为止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年4、5月份开始，原、被告之间开始生意往来。截止2020年1月5日，原、被告双方经过结算，被告尚欠原告货款计128203元未支付。原告曾一直向被告催要货款，但被告均以种种理由拖欠，直到后来不接电话。原告认为，原告向被告出售货物，被告理应支付货款，但被告拒付货款的行为，严重违背诚实信用原则，也是严重的违约行为。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法作出公正的判决。诉讼中，原告申请将利息的请求变更为：以128203元为基数，自2020年1月5日起至付清款日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告伍鑫公司、杨续伍未作答辩。经审理查明，被告伍鑫公司是自然人独资的有限责任公司，被告杨续伍是其法定代表人及唯一股东。原告提交《送货收款单》9张，拟证明原告与被告存在买卖合同关系。被告于2020年1月5日向原告出具一张《欠条》，确认被告尚欠原告货款128203元。本院认为，原、被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款128203元的事实，有《欠条》、《送货收款单》及原告的陈述予以证实。被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，证据充分，本院予以认定。被告至今未向原告支付该货款，应承担相应的法律责任。故原告请求被告支付拖欠的货款128203元及相应利息合理合法，本院予以支持。被告伍鑫公司是被告杨续伍设立的一人有限责任公司，被告杨续伍未出庭举证证明公司财产独立于其自身的财产，应当对公司债务承担责任，故原告诉请被告杨续伍承担责任合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州伍鑫皮具有限公司、杨续伍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王奉成、广州市花都区狮岭福秀包装材料商行支付货款128203元；二、被告广州伍鑫皮具有限公司、杨续伍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王奉成、广州市花都区狮岭福秀包装材料商行支付上述货款的利息（以128203元为基数，自2020年1月5日起至付清款日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451元，由被告广州伍鑫皮具有限公司、杨续伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 罗 晔二〇二〇年五月十一日书记员 李芳伟林宝茹陈瑶瑶
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0106执426号本院于2020年4月22日立案执行的（2020）豫0106执426号申请执行人任学林与秦东方承揽合同纠纷一案，因被执行人秦东方已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定,本院（2020）豫0106执426号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇二〇年五月七日书记员  张小三
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初1492号原告：珠海华润银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************第一层局部、二层、十层、十一层，统一社会信用代码：91440400MA4WTP288K。负责人：张永祥，行长。委托诉讼代理人：张艳华，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林子嘉，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：张敏，女，汉族，1977年2月4日出生，身份证住址浙江省景宁畲族自治县**********，公民身份号码332************529。原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行（以下简称华润银行）与被告张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华润银行的委托诉讼代理人张艳华、林子嘉到庭参加诉讼，被告张敏经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。华润银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部贷款本金252679.53元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月13日的利息15729.51元，罚息3205.32元，复利833.50元；自2020年1月14日起按年利率16.6%计算利息、按年利率24.9%计算罚息、复利，直至实际清偿之日止），本息暂合计272447.86元；2.本案诉讼费用（包括公告、送达、律师费、诉讼费、评估费、财产保全费、强制执行费）由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，原告（授信人）与被告（被授信人）签订了《个人信用贷款授信额度合同》,合同第二部分特别约定条款第一、二条约定：授信人向被授信人提供授信额度金额为人民币450000元，授信期限从2018年2月6日起至2021年2月6日止，采用固定年利率16.6%。第五条约定还款方式为等额本息，还款日为每月1日。第七条约定：合同履行发生争议的向授信人所在地人民法院提起诉讼。第一部分普遍性条款第四条约定：若被授信人未按约定还款，授信人有权自该笔贷款逾期之日起至全部清偿之日止，对不能按时支付的贷款本金计收罚息，逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。第十一条约定：被授信人在本合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，授信人有权宣布本合同项下授信额度提前到期，授信人有权要求被授信人提前归还全部或部分授信额度项下贷款本息。第十二条约定，被授信人逾期还款的，构成违约，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；第十四条第4点约定：被授信人到期未偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、律师费、诉讼费、评估费、财产保全费、强制执行费等，由被授信人承担。借款合同签订后,原告按合同约定于2018年2月7日向被告借款450000元。但被告未能按时足额还本付息、经多次催收仍拒不还款，构成违约。综上所述，原告认为借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。现因被告未按期足额偿还借款，原告有权宣布贷款提前到期，请求被告立即偿还全部贷款本息。为此，原告特提起诉讼。张敏未作答辩。华润银行围绕诉讼请求依法提交了贷款申请书、《个人信用授信额度合同》、个人借款借据、账户信息明细及还款明细表、委托代理合同、律师费凭证等证据，张敏未提交证据亦未质证，本院经对以上证据进行审查，认为华润银行提供的证据符合法律规定，应予确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对华润银行诉称的事实均予以认定。另查明，华润银行为实现本案债权实际支付的律师费为700元。本院认为，案涉《个人信用授信额度合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。华润银行依约向张敏发放了贷款，张敏未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，华润银行依约定有权宣布合同项下债务全部立即到期，故其请求张敏偿还尚欠的借款本金理据充分，本院予以支持。而华润银行请求的利息、罚息和复利总计已超出按年利率24%计算的金额，背离了银行的实际损失，也可能超出借款人的承受能力，导致双方利益失衡，不利于国家对金融业的管理调控，故本院对华润银行请求的暂计至2020年1月13日的利息、罚息、复利总计超出以实际未付借款本金为基数、按年利率24%计算的部分不予支持，对未超出部分予以支持，此后的罚息、复利总计亦应以未还借款本金252679.53元为基数，按年利率24%计算。此外，因罚息的计收已包含了利息部分，故2020年1月14日后的利息不应再行计算。律师费作为华润银行实现本案债权而产生的费用，合同约定应由借款人承担，故对华润银行已实际支付的律师费700元，张敏应向华润银行支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张敏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金252679.53元，支付暂计至2020年1月13日的利息15729.51元、罚息3205.32元、复利833.50元（以上利息、罚息、复利总计超过以实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的金额的，以实际欠付本金为基数、按年利率24%计算）；二、被告张敏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付自2020年1月14日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（两项总计以未付借款本金252679.53元为基数，按年利率24%计算）；三、被告张敏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付律师费损失700元；四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5387元，案件申请费1882元，均由被告张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  钟宝华二〇二〇年四月三十日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1821执684号申请执行人：宋石如，女，1974年10月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：佛冈县石角镇国翔玩具加工店，地址：广东省佛冈县石角镇凤城村委附城村黄勇森自建楼一楼，统一社会代码：92441821MA4XDRAP75。被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县，59号利鑫圣菲康城5栋1905房，身份证号码：441821197510191223。被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。宋石如与佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]85号仲裁裁决，被执行人佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽应支付7022元本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年2月17日公开拍卖了被执行人鑫圣菲康城5栋1905房【房产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第0008961号】，拍卖所得款为856224元；于同日拍卖了被执行人郑艳丽与案外人汪玉冰共有的位于江西省余县迎宾大道以西、××以北中央首府××单元××房【商品房预售许可证号：（余）房预售证第2018005号】，拍卖所得款为428845元。由于被执行人涉及案件众多，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年3月17日依法制作分配方案。2020年4月16日，案外人陈水生对（2019）粤1821执2302号案作出的分配方案提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2020）粤1821执异25号。2020年4月21日，本院作出（2020）粤1821执异25号执行裁定：驳回案外人陈水生的异议请求。该执行裁定已经生效。上述款项本案依法可分配3939元给申请执行人。另经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在地村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽执行措施，除上述已分配款项外，被执行人确无其它财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  李启初审判员  黄焕霞二〇二〇年五月九日书记员  范国基
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2757号原告：京博农化科技有限公司广州分公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道10号1819房，统一社会信用代码914401155833836394。法定代表人：张法德，职务总经理。被告：云南鼎隆农资有限公司，住所地云南省红河州蒙自市新安所扎下街二社195号，统一社会信用代码91532522323056834P。法定代表人：李进昌。被告：李进昌，男，1977年8月25日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县，原告京博农化科技有限公司广州分公司（以下简称京博公司）与被告云南鼎隆农资有限公司（以下简称鼎隆公司）、李进昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告京博公司的法定代表人张法德到庭参加诉讼，被告鼎隆公司、李进昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京博公司向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告货款150000元，被告李进昌承担担保责任；2.本案诉讼费用由被告承担。原告为此提供的证据有：1.《产品经销合作协议书》；2.《担保函》；3.《产品销售出库单》5份；4.《对账单》1份；5.《告知函》；6.《欠条》。以上证据均有原件。被告鼎隆公司、李进昌未答辩，亦未提供证据及发表质证意见。经审理查明：2018年1月1日，京博公司（甲方）与鼎隆公司（乙方）签订编号为000618的《产品经销合作协议》，约定：乙方在甲方指定区域蒙自县范围内分销具有经销权利的甲方产品，本协议是甲乙双方年度经销总合同，自双方授权代表签字盖章之日起生效到2018年11月30日止。本协议产品实行甲方工厂交货，乙方指定李进昌为货物收货人。乙方指定人提货时应于甲方提供的《产品交割单》（送货单）上签字确认，《产品交割单》（送货单）将具体约定购进产品品种、规格。同日，李进昌向京博公司出具《担保函》，载明：本人李进昌（身份证号码），愿以个人名义为鼎隆公司与京博公司于18年1月1日签订的《产品经销合作协议》（合同编号：000618）中的乙方履行行为提供担保，当乙方不履行或者不能履行协议规定承担的义务时，我将承担《产品经销合作协议》中乙方义务所连带的全部经济责任。以上担保，在《产品经销合作协议》规定乙方义务尚未全部履行完毕时不得撤销。该《担保函》尾部担保人处有“李进昌”字样的手写签名并加盖鼎隆公司印章。京博公司主张，合同签订后其依约向鼎隆公司供货，且双方已经完成结算。为此，京博公司提交了五份《产品销售出库单》及一份《对账单》予以证实。五份《产品销售出库单》均载有日期、物料编码、物料名称、数量等信息，且收货单位及经手人一栏均有“李进昌”字样的手写签名及鼎隆公司的印章。《对账单》则载明：截止2019年5月17日，鼎隆公司欠付京博公司账款150000元；2018年度京博公司向鼎隆公司销售商品金额（含税）190913元。该《对账单》结论处的“信息证明无误”一栏有“李进昌2019年5月17日”字样手写签名及日期，并加盖鼎隆公司印章。2019年5月17日，京博公司向鼎隆公司发出《告知函》，要求鼎隆公司于2019年5月30日前支付拖欠的货款150000元。《告知函》空白处有“李进昌2019.5.17”字样手写签名及日期，姓名处捺有指模，日期处有鼎隆公司签章。同日，鼎隆公司出具《欠条》，上载：今有鼎隆公司欠京博公司货款，计150000元，大写壹拾伍万元整。欠款人及身份证号处有“李进昌532522197708261511”手写字样并捺有指模，日期处盖有鼎隆公司印章。以上事实有原告提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告鼎隆公司、李进昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对京博公司提交的证据进行质证和对京博公司于庭审陈述的事实进行抗辩的权利。本院对京博公司提交的证据予以认可。京博公司与鼎隆公司签订的《产品经销合作协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。京博公司已经完成合同约定的供货义务，鼎隆公司应依约支付货款。根据京博公司提供的其与鼎隆公司的《对账单》，结合鼎隆公司、李进昌向京博公司出具的《欠条》，可以认定鼎隆公司欠付京博公司的货款为150000元。现京博公司诉请鼎隆公司支付上述货款，理据充分，本院予以支持。李进昌在《担保函》中明确表示对鼎隆公司上述还款责任向京博公司提供连带保证担保，故京博公司诉请李进昌承担连带清偿责任，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：被告云南鼎隆农资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告京博农化科技有限公司广州分公司支付货款150000元；被告李进昌对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由被告云南鼎隆农资有限公司、李进昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  苏喜平二〇二〇年五月十五日法官助理徐丽民书记员麦桂仪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18430号之一 申请执行人：张崇相，女，1970年2月25日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：张美义，男，1974年4月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告张崇相与被告张美义劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17776号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告张美义应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告张崇相支付劳务工资189400元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.查封被执行人所有的粤Ｘ×××××车辆（查封期限至2021年12月24日），该车辆目前去向不明，未实际扣押，暂无法进行处置。 5.本院（2019）粤0606执17576号案件扣划被执行人银行账户存款943.68元，该款项作为本案部分执行费进行扣缴。 6.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为943.68元（执行费）。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执18430号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇二〇年五月十三日 法官助理苏敏 书记员龙建青
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤0703民初279号原告：陈巧瑜，女，1971年10月14日出生，汉族，住广东省江门市江海区****办事处更铺里17巷1号，公民身份号码440************343。被告：叶沛芬，女，1968年9月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区鹅溪里5巷1号，公民身份号码440************029。委托诉讼代理人：唐跃华，广东森德律师事务所律师。被告：施荣汉，男，1960年10月9日出生，汉族，住江门市蓬江区********，公民身份号码440************057。本院在审理原告陈巧瑜诉被告叶沛芬、施荣汉不当得利纠纷一案中，原告陈巧瑜于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈巧瑜撤回起诉。本案受理费1139.38元减半收取569.69元，由原告陈巧瑜负责交纳。审判员 陈 钧二〇二〇年五月二十日书记员 李俊杰
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0981民初562号   原告：李某，女，1945年8月14日出生，汉族，原平市人，农民。   被告：马某，男，汉族，原平市人，原平市苏龙口镇联校退休教师。   原告李某诉被告马某扶养费纠纷一案，本院2020年4月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李某于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费100元，由原告负担。   审判员 郭志强     二○二○年五月六日   书记员 郗晏晨
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异34号 案外人：陈敏强，男，1961年1月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：周永忠，四川德才律师事务所律师。 申请执行人：四川鼎轩鑫润实业有限公司（原四川鼎轩商贸有限公司），住所地：泸州市江阳区黄舣镇泸州酒业集中发展区聚源大道F006号，统一社会信用代码91510502588353690A。 法定代表人：钟峰，总经理。 被执行人：赵志华，男，1954年2月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：刘永琴，女，1954年2月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：赵巍，男，1980年5月31日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：叙永县龙凤物流有限公司，住所地：叙永县江门镇九江村二社新房子，统一社会信用代码91510524570747552E。 法定代表人：蒲德洪，总经理。 被执行人：威信县南风煤业有限公司，住所地：扎西镇麒麟小区，统一社会信用代码91530629059455907H。 法定代表人：张诚，总经理。 被执行人：威信县南风煤矿，住所地：威信县罗布乡簸火村，统一社会信用代码91530629787378380X。 法定代表人：张诚，总经理。 被执行人：张诚，男，1970年8月28日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：刘晓英，女，1965年1月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 在本院执行四川鼎轩鑫润实业有限公司与赵志华、刘永琴、赵巍、叙永县龙凤物流有限公司、威信县南风煤业有限公司、威信县南风煤矿、张诚、刘晓英民间借贷纠纷一案中，案外人陈敏强于2020年5月9日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈敏强称，泸州市江阳区房屋原系苏利平、赵巍夫妇购买的房屋。2013年8月20日，苏利平、赵巍协议离婚，将该房屋分配给苏利平。2017年2月10日，苏利平将该房屋以70万元的价格卖给陈苏。后因未能及时过户陈苏提出解除合同，归还房款。该案经法院审理，双方达成调解协议，解除了双方的购房协议，约定苏利平于2017年7月15日退还陈苏的购房款60万元。案外人陈敏强于2017年8月15日以70万元价格向苏利平购买了上述房屋，双方签订了房屋买卖协议。陈敏强根据协议将购房款70万元支付了苏利平之前欠付陈苏的70万元。陈敏强在办理该房的过户中发现，你院以（2019）川0502执628号执行裁定书查封了该房屋。经查，赵巍等人与四川鼎轩鑫润实业有限公司的民间借贷发生在苏利平、赵巍已离婚四年后，离婚时双方约定该房屋归苏利平所有，因该房尚在按揭贷款中，未能过户到苏利平名下，故赵巍对该房屋实际不享有产权。现案外人提出执行异议，请求：撤销你院（2019）川0502执628号执行裁定书，并解除对位于泸州市江阳区房屋的查封。 本院查明，申请人陈苏于2017年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人苏利平价值70万元财产采取保全措施，查封被申请人苏利平所有的泸州市江阳区房屋一套。2017年3月7日，本院作出（2017）川0502财保49号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人陈苏挂靠于四川安捷物流有限责任公司的川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××号车。二、查封被申请人苏利平所有座落于泸州市江阳区房屋（价值70万元以内）。依据上述已经发生法律效力的民事裁定书，本院于2017年3月14日向泸州市不动产登记中心发出（2017）川0502执保94号协助执行通知书，查封（轮候）了被申请人苏利平名下位于泸州市江阳区房屋。陈苏向本院提诉讼后，经审理，本院于2017年6月27日作出（2017）川0502民初1285号民事调解书。但并未解除上述房屋的查封。 本院在执行四川鼎轩鑫润实业有限公司与赵志华、刘永琴、赵巍、叙永县龙凤物流有限公司、威信县南风煤业有限公司、威信县南风煤矿、张诚、刘晓英民间借贷纠纷一案中，于2019年4月20日作出（2019）川0502执628号执行裁定书，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘永琴、赵志华、赵巍、叙永县龙凤物流有限公司、威信县南风煤业有限公司、威信县南风煤矿银行存款人民币13206046.21元。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人刘永琴、赵志华、赵巍、叙永县龙凤物流有限公司、威信县南风煤业有限公司、威信县南风煤矿应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行刘永琴、赵志华、赵巍、叙永县龙凤物流有限公司、威信县南风煤业有限公司、威信县南风煤矿应当履行义务部分的财产。依据上述已经发生法律效力的民事裁定书，本院于2019年5月15日向泸州市不动产登记中心发出（2019）川0502执保628号协助执行通知书，查封（轮候）了被执行人赵巍名下位于泸州市江阳区房屋。现案外人陈敏强向本院提出执行异议，并举出：1、2013年8月20日，苏利平、赵巍的离婚证及《离婚协议》复印件；2、涉案房屋的产权证复印件；3、本院（2017）川0502民初1285号民事调解书复印件；4、2017年8月15日，苏利平与陈敏强签订《房屋买卖协议》复印件；5、2018年5月25日至2018年6月27日期间，陈敏强分三次通过建行账户向陈苏转购房款共计65万元的交易明细复印件，以及陈苏于2019年11月3日出具收到前述三笔转款65万元和现金5万元等共计70万元房款的《证明》复印件；6、本院（2019）川0502民初4796号民事判决书复印件；7、2017年8月28日、12月30日，收款人黄小春出具收到装修费的两份《收条》复印件，以及黄小春于2020年4月28日出具的《装修说明》复印件；8、2020年4月3日、5月7日，四川佳兴雅居物业管理有限公司维多利亚领袖项目专用收据复印件两份，以及四川佳兴雅居物业管理有限公司工作人员赵国玲出具《证明》复印件等证据，用以证明陈敏强与苏利平签订房屋买卖协议，购买了涉案房屋，陈敏强已按约支付购房款70万元，且于2017年底对所购房屋进行装修并已入住的事实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人陈敏强对本院查封（轮候）位于泸州市江阳区房屋提出书面异议，其举出的相关证据证实苏利平、陈敏强签订《房屋买卖协议》和支付相关款项的事实均发生在涉案房屋已被本院查封之后。因此，案外陈敏强提出的执行异议不符合上述规定，其理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人陈敏强的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴晓明 审判员  李焕庭 审判员  周 洁 二〇二〇年五月十一日 书记员  鲜佳芯
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2135号 王璐璐： 你诉与安阳市大诚网络有限责任公司网络购物合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月十五日
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执2836号申请执行人：邵帅，男，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：刘强，男，汉族，1988年7月7日出生，住合肥市蜀山区。本院在执行邵帅与刘强劳务合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人35816.00元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执2836号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年五月二十六日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0691行初425号 起诉人张子均，男，1953年6月13日生，××族，住江苏省南通市通州区。 本院收到起诉人张子均以南通市通州区十总镇五总社区经济合作社（以下简称五总合作社）为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人张子均诉称，其户经政府确权的00071田块承包地被村里领导李红霞交给他人种植。经实测，00071田块面积为1.13亩，而起诉人户00071田块承包面积为0.27亩。起诉人不服，向南通市通州区十总镇人民政府（以下简称十总政府）信访，十总政府作出十政发[2019]116号《关于张子均信访事项的答复意见书》，认为起诉人的诉求与事实不符。起诉人认为被告将起诉人的承包土地交由他人种植的行为侵犯了其合法权益，故诉请：1、确认被告将起诉人的0.67亩承包土地交由他人种植的行为违法；2、确认十总政府作出的十政发[2019]116号《关于张子均信访事项的答复意见书》违法；3、确认被告将起诉人原承包土地面积0.25亩篡改为0.26亩、港岸坐落图伪造成五十六组六地块坐落图、五十六组六地块确权实测1.13亩图伪造成0.27亩图的行为违法；4、确认被告放纵五总居委会干部李红霞主持作出霸凌协议，强抢硬夺起诉人承包地的行为违法。 本院认为，我国行政诉讼法规定，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。行政诉讼的被告应是行政机关或者是依照法律、法规、规章授权作出行政行为的组织。五总合作社并非行政机关，亦无相应法律、法规、规章授权其作出案涉被诉行为，故五总合作社并无本案被告主体资格。是故，张子均的起诉不符合法律规定的起诉条件，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对张子均的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 倪小涛 审 判 员 陈金平 审 判 员 王彩霞 二〇二〇年五月二十日 法官助理 梁 燕 书 记 员 成 慧
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2651号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市下埔大道十九号。 负责人：姚永平。 委托代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：蔡海嫦,1981年9月9日生，住惠州惠东县吉隆镇。户籍：广东省惠东县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人蔡海嫦金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初11122号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蔡海嫦应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行人民币66552.2元，利息（含复利）60755.21元，滞纳金43446.21元，年费2888元，手续费8003.51元[以上利息（含复利）、手续费、滞纳金及年费（从2017年1月1日起不得再计算滞纳金）的数据暂计算至2019年1月25日（如该数额的计算标准超过年利率24%，则以年利率24%为限），从2019年1月26日起至实际清偿之日止的利息（含复利）按合同规定的标准计算；利息（含复利）、手续费及年费的计算标准以年利率24%为限]、案件受理费3588元、公告费560元、执行费2625元。因蔡海嫦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2651号案件终结本次执行程序。 被执行人蔡海嫦负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十五日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执1063号申请执行人：张伟，男，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽中特现代农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区南岗镇人民政府西侧，统一社会信用代码：91340100568960354C(1-1)。法定代表人：黄斌，该公司执行董事。本院在执行张伟与安徽中特现代农业科技有限公司租赁合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人357440.00元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执1063号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年五月二十九日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1122号 申请执行人：吴柳枝，女，1992年12月7日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。 被执行人：黄叙建，男，1986年6月3日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。 黄叙建责令退赔一案，本院作出的（2019）粤1821刑初233号刑事判决已发生法律效力，该判决判令被执行人应退赔2000000元给吴柳枝，但被执行人一直未履行上述义务，本院于2020年3月31日送立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、市场监督部门、不动产登记中心等部门，发现被执行人黄叙建有粤Ｒ×××××汽车一辆，但该车辆已于2019年1月8日转移登记。其余未发现有可供执行的财产或财产线索。到被执行人户籍所在地村委会调查了解，亦未发现有可供执行的财产或财产线索。经穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。本案依法可终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑伟周
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初1685号 原告：陈华玲，女，1986年11月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：解光荣，男，1963年7月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院审理的原告陈华玲诉被告解光荣民间借贷纠纷一案，原告未能提供被告的准确送达地址，导致本院无法送达。本院认为，原告不能提供准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，可以裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告陈华玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  柏化 二〇二〇年五月二十五日 法官助理刘蕙芸 书记员孙剑
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初3369号原告：缪成芳，男，1972年11月19日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市定南县。被告：贺乾，男，1994年11月16日出生，汉族，身份证住址重庆市垫江县。原告缪成芳诉被告贺乾买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告缪成芳到庭参加了诉讼。被告贺乾经本院公告传唤,逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告缪成芳诉称：原、被告做生意，被告因酒楼餐饮蔬菜货款向原告拖欠11488元，被告写下《欠条》。现逾期2个月，被告仍未偿还，故诉至本院，请求判令:1.被告向原告支付货款11488元；2.被告负担本案诉讼费。被告贺乾无答辩。经审理查明，2019年6月24日，原告（收款人）与被告（欠款人）签署《欠条》，载明：本人贺乾欠缪成芳货款钱壹万壹仟肆佰捌拾捌圆（11488.00元），双方协议最迟在2019年8月30日前付清上述货款钱，付清货款需当面交回本人贺乾的身份证复印件和此欠条，本协议双方签字后生效。以上事实，有《欠条》以及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告拖欠原告货款的事实，有被告出具的《欠条》证实，故本院予以认定。被告经本院合法传唤，未到庭就尚欠涉案款项的性质、还款金额提出抗辩，视为其放弃抗辩权利。《欠条》确定被告拖欠原告款项为11488元及约定偿还期限，现被告未按约向原告偿还欠款，被告的行为已构成违约，故原告主张被告支付货款11488元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告贺乾向原告缪成芳支付货款11488元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87元，由被告贺乾负担。该费用原告缪成芳已预交，被告贺乾在本判决生效之日起十日内迳付原告缪成芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  易细姣人民陪审员  招敬南人民陪审员  黎卫国二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李 越
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0283执4022号申请执行人郝书云，男，汉族，1961年12月28日生，住平度市。被执行人陈朋杰，男，汉族，1966年12月13日生平度市26。本院在执行申请执行人郝书云与被执行人陈朋杰劳务合同纠纷一案中，申请人申请46981.5元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初5968号民事调解书执行完毕。执行费605元由被执行人陈朋杰负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年五月十九日书记员  张 杰
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初564号原告：中国农业银行股份有限公司五华县支行，地址：五华县**********，统一社会信用代码914***********716N。负责人：陈新宇，该行行长。委托诉讼代理人：黄辉清、黄林光，广东粤东律师事务所律师。被告：彭才华，男，1982年9月29日出生，汉族，住五华县***********，公民身份号码441*****8******95X。原告中国农业银行股份有限公司五华县支行与被告彭才华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司五华县支行的委托代理人黄辉清到庭参加诉讼，被告彭才华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司五华县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付至2019年11月18日止信用卡透支本金15886.35元、利息4640.38元、逾期还款违约金923.38元，合计金额21450.11元，并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定向原告计付自2019年11月19日起至本金还清之日止的利息及违约金；2、判令被告承担原告因本案支付的律师服务费2000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月28日被告向原告申请办理金穗粤通卡（信用卡）一张（卡号为625**********642）。同日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》(附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《收费标准》)。上述《领用合约》中载明:“4.1…透支利率上限为日利率万分之五……。4.3…未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付逾期还款违约金。4.6…农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用……6.6乙方(即被告)未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方(即原告)可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”除此之外，该领用合约还对信用卡申领、使用及账户管理等进行了约定。后被告于2017年4月6日成功开卡并开始使用。截至2019年11月18日，经原告多次催收，被告仍有透支本金15886.35元、利息4640.38元、逾期还款违约金923.38元，合计金额21450.11元未予支付给原告。本案在诉讼中，原告提交的证据有：1、原告的营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，证明被告于2017年3月28日向原告申请办理金穗粤通卡的事实；3、中国农业银行信用卡贷后管理系统查询管理、中国农业银行交易流水，证明被告欠款明细。被告彭才华未提交答辩，也未提交有证据。本院经审理认定如下事实：2017年3月28日，被告彭才华以中国农业银行信用卡主卡申领人身份在原告提供的中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表上填写个人信息资料并签名确认给原告，向原告申请开具中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）。原告经审查后向被告发放了一张中国农业银行信用卡，卡号为625**********642，永久额度总授信值为8000元，临时额度总授信值为15000元。根据原告提供的“交易流水”中记载内容显示，被告从2017年4月6日开始，使用该卡多次进行了（跨行）消费、还款等交易。至2019年11月18日止，该卡账户共透支有本金15886.35元、利息4640.38元、逾期还款违约金923.38元，合计21450.11元未偿还，原告多次向被告催收未果。本院认为，根据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第五十六条规定：银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告彭才华以申领人身份在原告提供的银行卡申请表、领用合约上填写个人信息资料并签名确认，向原告申请办理信用卡。因此原告根据被告提供的资料信息开具的中国农业银行信用卡（卡号为625**********642），应视为被告所有，该卡的透支、消费等交易行为也应视为被告的个人行为。根据原告提供的卡号为625**********642的中国农业银行信用卡“交易流水”记载的内容，可以认定被告彭才华从2017年4月6日开始至2019年11月18日止，使用该卡进行消费透支有本金15886.35元，同时产生有利息4640.38元、逾期还款违约金923.38元，合计21450.11元。银行信用卡是持卡人在信用额度内先消费、后还款的，被告一直未偿还使用该卡产生的相关费用给原告，已属于违约，故原告要求被告偿还透支的本金15886.35元、利息4640.38元、违约金923.38元，合计21450.11元有理，应予支持。至于2019年11月29日以后产生的利息、违约金，可根据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》有关信用卡的计息和收费标准及信用卡领用合约的约定计收。被告彭才华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩的权利。至于原告要求被告承担本案律师费2000元问题。《领用合约》中载明“6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”原告聘请了广东粤东律师事务所的律师为其诉讼代理人，并支付了代理律师费2000元的事实，有原告提供的发票予以证实，且律师费的收费额度符合律师费收费标准，本院予以确认，原告主张律师费2000元由被告承担依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告彭才华应在本判决发生法律效力后十天内偿还原告中国农业银行股份有限公司五华县支行信用卡透支本金15886.35元、利息4640.38元、违约金923.38元（2019年11月19日以后产生的利息、违约金，根据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》有关贷记卡的计息和收费标准及信用卡领用合约的约定计收）；二、被告彭才华应在本判决发生法律效力后十天内向原告中国农业银行股份有限公司五华县支行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费386.26元，减半收取计193.13元，由被告彭才华负担。本判决为终审判决。审判员  刘振苍二〇二〇年五月二十一日书记员  孔剑文
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保100号之一本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与营口盼盼晶晶陶瓷有限公司、王洪图借款合同纠纷中，本院对被保全人营口盼盼晶晶陶瓷有限公司、王洪图的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年五月二十八日
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初783号 原告：谢立兴，男，1973年8月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告：谢招秀，女，1983年7月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：林赛莺，福建闽润律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱瀚杰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所律师。 原告谢立兴、谢招秀与被告福建西雅图置业有限公司（以下简称西雅图公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢立兴、谢招秀委托诉讼代理人林赛莺、被告西雅图公司委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢立兴、谢招秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办证违约金122.38元【已付购房款543922元×0.0075%×逾期天数3天（逾期天数暂从2020年3月29日起计至2020年3月31日），实际违约金计至办结诉争商品房不动产权证书之日止】；2.判令被告立即办理房屋所有权初始预登记，并将诉争房屋所有权属登记至原告名下；3.本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月28日，原告就购买由被告开发的位于闽清县的房产，与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金等内容。合同签订后，原告向被告支付购房款及其他所需费用，2019年3月29日，被告将讼争房屋交付原告。但至今被告仍未履行上述合同约定义务，致使原告未取得房屋权属证书，故依法提起诉讼，请求判如所请。 西雅图公司辩称，1．讼争商品房未能办理初始登记并非答辩人原因造成，答辩人无需承担逾期办证的违约责任。2．即便答辩人存在逾期办证的情形，被答辩人主张违约金的起算时间有误，应从商品房实际交付使用后365日开始计算。3．合同约定的违约金标准过高，应予以调整。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：谢立兴、谢招秀所提供的证据，被告均无异议，结合理想湾小区系列案已生效判决的认定事实，足以证明涉案房屋至今未进行所有权初始登记，无法办理不动产权证系西雅图公司的违约所致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，谢立兴、谢招秀与西雅图公司签订了《商品房买卖合同》及附件，约定谢立兴、谢招秀向西雅图公司购买位于闽清县房产，总价为543922元；签约时谢立兴、谢招秀应支付首期购房款113922元，余款430000元申请办理银行按揭贷款；西雅图公司应当在2018年12月20日前将符合约定条件的商品房交付谢立兴、谢招秀使用；西雅图公司应在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付谢立兴、谢招秀；如因西雅图公司的原因，谢立兴、谢招秀不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，谢立兴、谢招秀不退房，西雅图公司自逾期之日起每日按已付房价款的0.01%向谢立兴、谢招秀支付违约金等条款。合同签订后，谢立兴、谢招秀依约向西雅图公司支付全部购房款。2019年3月29日，西雅图公司将案涉商品房交付谢立兴、谢招秀使用，但西雅图公司至今仍未向闽清县不动产登记和交易中心申请办理开发项目不动产首次登记（总登记），故案涉商品房无法办理产权证。 本院认为，《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，谢立兴、谢招秀已依约交纳了全部购房款，西雅图公司依约应于交房后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付谢立兴、谢招秀，但西雅图公司未履行上述约定义务，致使谢立兴、谢招秀无法办理不动产权证，故西雅图公司已构成违约，应承担相应的违约责任。现谢立兴、谢招秀不主张退房，双方同意自实际交房使用后的365日（即2020年3月29日）起每日按已付款的0.0075%支付违约金，符合法律规定，予以支持。西雅图公司提出讼争商品房未能办理初始登记并非其原因所致，但未提供证据予以佐证，故不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、福建西雅图置业有限公司应于具备办证条件之日起十日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付谢立兴、谢招秀； 二、福建西雅图置业有限公司于本判决生效之日起十日内向谢立兴、谢招秀支付逾期办证违约金（违约金以已付购房款总额543922元为基数，按每日0.0075%的标准，自2020年3月29日起计算至福建西雅图置业有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付谢立兴、谢招秀之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由福建西雅图置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王义奔 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 涛 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2569号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：广东省惠州市惠城区下埔大道19号。 负责人：王哲。 委托代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：郑俊乐,男,汉族,1989年6月16日出生,地址:广东省陆丰市。 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人郑俊乐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初11202号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑俊乐应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行欠款本金44860.8元、利息(含复利)19654.97元、手续费2204.12元[以上利息(含复利)、手续费的数据暂计算至2019年1月25日(如该数额的计算标准超过年利率24%,则以年利率24%为限),从2019年1月26日起至实际清偿之日止的利息(含复利)按合同规定的标准计算;利息(含复利)、手续费的计算标准以年利率24%为限]、受理费1280元、执行费868元。因郑俊乐未按上述生效法律文书履行义务，申请执行广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2569号案件终结本次执行程序。 被执行人郑俊乐负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初341号原告：高凤银，女，1985年11月25日出生，住广东省广州市南沙区。委托代理人：王红燕，广东正粤律师事务所律师。委托代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。被告：金宏雨，男，1986年11月11日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。原告高凤银诉被告金宏雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凤银及其委托代理人崔云科到庭参加诉讼，被告金宏雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高凤银向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币30500元及利息（以人民币30500元为本金，按人民银行同期贷款利息从提起诉讼之日起算至被告实际支付之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月至2016年7月期间向原告借款30500元，其承诺在原告需用钱时就会还款，2019年10月，经原告催促后，被告拒不还款。被告金宏雨未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：高凤银称2015年5月份左右在网上认识金宏雨，通过聊天熟悉。在2016年4月左右，金宏雨以钱丢了、做生意周转等各种理由提出借款。高凤银陆续分10笔共向金宏雨转账出借30500元。2019年10月高凤银通过微信向金宏雨要求还款，微信聊天记录显示高凤银问“之前给你借的钱你记账了没有”，对方答“嗯。怎么了”；高凤银“30500，微信转的就算了”、“你意思是钱不还了对吧”，对方答“有了你就给你转了吗，整天催命呢呀”、“我现在没有不是帮你找吗”。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张均有责任提供证据证明。高凤银提交的证据以及当庭陈述能够证实双方存在借贷关系。此外，本案在高凤银起诉后，本院通过委托北京地区法院送达与金宏雨取得联系，其使用与高凤银起诉时提供的相同电话号码159××××7135致电本院，表示不认可高凤银的起诉，并要求将诉讼材料邮寄至“北京市朝阳区****”。本院向上述地址邮寄起诉状、传票等诉讼材料后被退件。此后本院工作人员多次致电159××××7135均无人接听，后依法进行公告送达。本案中高凤银提交的证据足以证明向金宏雨转账30500元的事实，但双方并未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，本院从高凤银向法院起诉主张还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告金宏雨经本院传票传唤，无正当理由未答辩、未到庭，应视为放弃对原告高凤银提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金宏雨应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性偿还原告高凤银30500元并支付利息（利息以30500元为本金，按照年利率6%从2020年1月8日起计至实际偿清之日止）；二、驳回原告高凤银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费281元由被告金宏雨负担（直接支付给原告高凤银）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年五月六日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初2525号原告：黄丽华，男，1987年10月11日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市斗门区****************，公民身份号码：440************014。委托诉讼代理人：黄可明，广东黄庭律师事务所律师。被告：吴庆普，男，1973年1月15日出生，住址：广东省珠海市香洲区******（正方、世和苑），公民身份号码：413************453。被告：张新善，男，1971年2月22日出生，住址：广东省中山市****************，公民身份号码：413************535。原告黄丽华与吴庆普、张新善提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告黄丽华于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄丽华向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄丽华撤诉。案件受理费减半收取329元，由原告黄丽华负担。审判员 杨 升二〇二〇年五月六日书记员 罗钰巾
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1821执961号被执行人：欧祥新，男，1962年7月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。欧祥新拖欠案件受理费一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821民初2188号民事判决，被执行人欧祥新应缴纳案件受理费1536元。因其一直未履行该民事判决确定的义务，本院于2020年3月23日立案执行。本案在执行过程中，2020年5月8日，本院依法扣划了被执行人欧祥新在广东佛冈农村商业银行股份有限公司汤塘支行账号为80×××97的银行存款250.8元。被执行人欧祥新尚欠受理费1107.8元和执行费50元。经查询金融机构、不动产登记中心、市场监督管理局、车辆管理部门及被执行人所在村委会等部门，除上述款项外，未发现被执行人有其它财产可供执行。经穷尽执行措施，其确无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  李启初审判员  黄焕霞二〇二〇年五月十一日书记员  范国基
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执832号之一被执行人：陈清艾，男，1970年1月28日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303刑初181号刑事判决书，受理执行陈清艾罚金一案中，本院依法查封了被执行人陈清艾名下位于贵州省遵义县山盆镇行政路金桐、财富广场（权证号：ＺＹ××90）号房屋，现被执行人已主动履行完毕，本院需依法解除对被执行人名下房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈清艾名下位于贵州省遵义县山盆镇行政路金桐、财富广场（权证号：ＺＹ××90）号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  吴昊二〇二〇年五月九日书记员  杨晗
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0106执202号本院于2020年1月16日立案执行的（2020）豫0106执202号申请执行人司荃文与丁金山民间借贷纠纷一案，因被执行人丁金山已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定,本院（2020）豫0106执202号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇二〇年五月六日书记员  安乐青
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初6534号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：雷云汉、谢函洁，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：练昌贵，男，1992年10月28日出生，汉族，住广东省阳东县,原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称广银信用卡中心）诉被告练昌贵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心的委托诉讼代理人谢函洁到庭参加诉讼，被告练昌贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出如下诉讼请求：1.被告练昌贵立即偿还信用卡欠款本金19959.23元，手续费1100.13元，利息1971.68元，违约金2999.34元（利息、违约金暂计算至2019年9月25日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止），共计26030.38元；2.被告练昌贵承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下：被告练昌贵向原告广银信用卡中心提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约及章程的各项规则。其后，原告广银信用卡中心经审核向被告练昌贵发放信用卡（卡号62×××88），被告练昌贵在使用信用卡过程中透支消费逾期严重，至今仍未全额清还。截止2019年9月25日，被告练昌贵欠原告广银信用卡中心本金19959.23元，手续费1100.13元，利息1971.68元，违约金2999.34元，合计26030.38元。以上事实有原告广银信用卡中心提供的信用卡领用合约、交易明细等证据证明。被告练昌贵逾期还款的行为已构成违约，损害了原告广银信用卡中心的利益，原告广银信用卡中心特向法院提起诉讼，希望法院判如所诉。被告练昌贵未答辩也未提交证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，广银信用卡中心是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。练昌贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对广银信用卡中心提交的证据予以采信。广银信用卡中心向练昌贵核发涉案信用卡后，练昌贵作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但练昌贵未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现广银信用卡中心请求练昌贵归还涉案信用卡项下的欠款本金19959.23元和支付手续费1100.13元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告练昌贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金19959.23元和支付手续费1100.13元、利息（截止至2019年9月25日为1971.68元，自2019年9月26日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年9月25日为2999.34元，自2019年9月26日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告练昌贵负担。本判决为终审判决。审判员 刘 方二〇二〇年五月二十七日书记员 梁楚莹附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              6228752080434888              主合同构成：              1. 《广州银行信用卡领用合约》      2. 《广州银行信用卡章程》      3. 《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2018年6月19日                  申领人：              练昌贵                  信用卡额度：              20000元                  违约条款：              1.持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      2.以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金和利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      3.持卡人应在到期还款日前（含）全部清偿信用卡账户内所有欠款；如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。      4.持卡人持信用卡进行的现金交易，不享受最低还款额和免息还款期待遇，应支付自发卡机构记账日至实际还款日的透支利息、复利及其他服务费用。      5.持卡人若未能在到期还款日营业终了前偿还约定的最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额的未偿还部分依照中国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金。                  计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              按（每月账单）最低还款额未还部分的5%计收                  其他约定：              1.到期还款日指对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。      2.最低还款额是指持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。                  违约情况      （截至2019年9月25日）              应还本金：              19959.23元                  应付手续费：              1100.13元                  利息：              1971.68元                  违约金：              2999.34元
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异54号 案外人：邓翘，女，1963年8月31日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 申请执行人：合江县光良建材有限公司，住所地：四川省合江县佛荫镇美食街A区3号楼，统一社会信用代码91510522314554807F。 法定代表人：何光良。 被执行人：泸州兴胜房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区慈善路89号，统一社会信用代码9151050266744323X3。 法定代表人：邱伟。 被执行人：张盛，男，2002年4月2日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：张茂，女，1989年8月26日出生，汉族，住四川省泸县。 在本院执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，案外人邓翘于2020年5月8日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邓翘称，邓翘、郭春云购买位于泸州市江阳区房屋。邓翘于2014年7月26日与泸州兴胜房地产开发有限公司签订《车位买卖合同》，并向泸州兴胜房地产开发有限公司支付了天立水晶郦苑一号车库负一层3号车位的房款16万元。泸州兴胜房地产开发有限公司将车位交付邓翘使用至今。你院在执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，查封了上述车位。案外人为维护自身的合法权益，现提出执行异议，请求：1、中止对位于泸州市江阳区（天立水晶郦苑）1号车库负一层3号车位执行。2、解除对上述车位的查封。 本院查明，2016年5月19日，本院作出（2016）川0502民初1883号民事裁定书，裁定如下：一、对用于提供保全担保的原告公司法定代表人何光良所有的座落于合江县合江镇联建房1套及何光良与案外人共有的座落于合江县佛荫镇的5套房屋，案外人合江县新天地房地产开发有限公司所有的座落于合江县的13套住房及1套仓储用房在700万元价值范围内予以查封（详见附件《原告提供的担保财产明细》）；二、冻结被告泸州兴胜房地产开发有限公司、姚应吉、张盛、张茂银行存款700万元，或查封、扣押其相应价值的财产。依据上述已经发生法律效力的民事裁定书，本院于2016年7月28日向泸州市不动产登记中心发出（2016）川0502执保256号协助执行通知书，附上述裁定书一份，查封了泸州兴胜房地产开发有限公司位于泸州市江阳区个（建筑面积3070.88㎡）。 本院在执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，于2020年4月27日作出（2019）川0502执恢320号执行告知书，向泸州市江阳区1号车库用户及其他利害关系人告知，本院拟依法拍卖所查封的72个车库，如有用户及其他利害关系人有异议，可于十五日之内向本院提出书面异议。逾期未提出书面异议，本院将依法进入拍卖处置程序。 现案外人邓翘向本院提出执行异议，并举出：1、邓翘、郭春云的不动产权利证书复印件；2、2014年7月26日邓翘与泸州兴胜房地产开发有限公司签订的《车位买卖合同》复印件；3、2014年6月29日至7月18日通过郭春云的工行账户取款共计4万余元，并于2014年7月25日通过该账户转款85000元，以及于2014年7月25日通过邓翘的交通银行账户取款32000元，共计支付16万元给泸州兴胜房地产开发有限公司的两份银行交易明细、清单和微信聊天记录复印件；4、2014年7月26日泸州兴胜房地产开发有限公司向邓翘出具收到购1号车库负一层3号车位款16万元的《收据》复印件；5、邓翘缴纳物业费的收据及2020年5月15日泸州天立物业有限公司水晶郦苑物业服务中心出具的《情况说明》复印件等证据，用以证实邓翘、郭春云购买位于泸州市江阳区房屋，并与泸州兴胜房地产开发有限公司签订《车位买卖合同》，支付了水晶郦苑一期一号车库负一层3号车位的房款16万元，该车位已由邓翘使用至今的事实。审查中，泸州兴胜房地产开发有限公司于2020年5月13日向本院提供《水晶郦苑1号车库车位登记编号与销售编号对照表》载明：水晶郦苑一号车库负一层3号车位对应登记编号为3号车位。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人邓翘对本院查封泸州兴胜房地产开发有限公司位于泸州市江阳区车位提出书面异议，其举出的证据能够证实其主张的事实。因此，案外人邓翘提出执行异议的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对位于泸州市江阳区车位（对应登记编号为3号车位）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  李焕庭 二〇二〇年五月二十四日 书记员  鲜佳芯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5719号 原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，统一社会信用代码91350200612025428E。 法定代表人：周为民，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李珊珊，福建德和联盟律师事务所执业律师。 被告：陈清直，男，1970年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：陈秀霞，女，1974年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门国贸物业管理有限公司与被告陈清直、陈秀霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门国贸物业管理有限公司以陈清直、陈秀霞已履行义务为由提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2583号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：广东省惠州市惠城区下埔大道19号。 负责人：王哲。 委托代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：胡月英,女,汉族,1985年11月1日出生,地址:江西省赣州市宁都县。 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人胡月英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初11115号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡月英应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行欠款本金11983.74元、利息(含复利)7525.80元、滞纳金1792.25元、手续费3元[以上利息]含复利)、手续费的数据暂计算至2019年1月25日（如该数额的计算标准超过年利率24%，则以年利率24%为限），从2019年1月26日起至实际清偿之日止的利息（含复利）按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发银行信用卡章程》规定的标准计算；利息（含复利)、手续费的计算标准以年利率24%为限）、受理费270元、执行费220元。因胡月英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2583号案件终结本次执行程序。 被执行人胡月英负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0106执恢44号本院于2020年X月XX日立案执行的（2020）豫0106执恢44号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行与周寸红、李通金融借款合同纠纷一案，因被执行人周寸红、李通已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定,本院（2020）豫0106执恢44号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判长  江发兵二〇二〇年五月七日书记员  魏志远
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初490号原告西丰县房木镇人民政府，住所地西丰县房木镇。法定代表人范世伟，系镇长。委托代理人冯仲懿，男，1985年4月4日生，汉族，职员，住址西丰县。被告刘宏生，男，1965年8月1日生，满族，农民，住西丰县。委托代理人李凯，男，1976年3月15日生，汉族，农民，住西丰县，系志学村村主任。原告西丰县房木镇人民政府诉被告刘宏生小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员高峰独任审判，在房木审判庭公开开庭进行了审理。原告西丰县房木镇人民政府的委托代理人冯仲懿与被告刘宏生的委托代理人李凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1、要求被告偿还扶贫互助金本金3万元，利息千分之4.35元并计算至结清为止。2、承担诉讼费用。事实与理由：被告刘宏生是志学村村民，于2017年1月10日向原告借款3万元，双方签订了借款合同约定利息千分之4.35元，期限为1年，到期经多次索要被告未支付，因此起诉。被告辩称，原告所述属实。经审理查明：被告刘宏生系志学村村民，于2017年1月10日向原告借款3万元，双方签订了借款合同。被告向原告借款3万元。约定利息千分之4.35元，期限为1年，现已到期。到期经多次索要被告未偿还，原告诉至法院。本院所确立的上述事实有原、被告的陈述，借据一张等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查，予以采信。本院认为，民事行为应诚实守信，合法的借贷关系受法律保护。原、被告就借款的数额达成一致意见，原告支付了借款，双方之间的民间借贷合同就已成立并生效。借款到期后被告应按时履行还款义务。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告刘宏生于本判决发生法律效力后5日内偿还原告西丰县房木镇人民政府借款本金30000元，同时支付利息（从2017年1月10日起以3万元为基数并按照利息千分之4.35计算，直至履行完毕为止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。审判员  高峰二〇二〇年五月六日法官助理陈天明书记员石瑶冰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3536号之三 申请执行人：佛山市英东机械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：潘桂全。 被执行人：佛山市顺德区三集机械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒。 法定代表人：刘文献。 被执行人：刘文献，男，1966年2月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于佛山市英东机械制造有限公司与佛山市顺德区三集机械制造有限公司、刘文献买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初8408号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区三集机械制造有限公司、刘文献于2018年7月至2018年11月每月25日前向原告佛山市英东机械制造有限公司支付65000元，于2018年12月25日前向原告佛山市英东机械制造有限公司支付63660元；二、如被告佛山市顺德区三集机械制造有限公司、刘文献按时支付上述款项，原告佛山市英东机械制造有限公司放弃其他诉讼请求，如被告佛山市顺德区三集机械制造有限公司、刘文献有任何一期未按时足额履行支付义务，原告佛山市英东机械制造有限公司可就货款388600元及违约金50000元扣除被告佛山市顺德区三集机械制造有限公司、刘文献已支付货款后的余额向法院申请一次性强制执行；三、案件受理费减半收取计3564.95元（原告已预交），由被告佛山市顺德区三集机械制造有限公司、刘文献自愿负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查明被执行人刘文献名下有粤Ｘ×××××号汽车一辆，本院已依法查封(2022年3月29日查封期限届满)，申请执行人如需继续查封的，请于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，查封财产将自动解封，解封后果由申请人自行承担。因该车去向不明，暂未能实际扣押。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为442164.95元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查封车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 王 萌 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年五月十八日 法官助理张清强 书记员李嘉璇
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0981执50号之一 申请执行人:陈兵，男，1975年9月24日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 被执行人:冯柏齐，男，1981年12月2日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 关于申请执行人陈兵与被执行人冯柏齐民间借贷纠纷一案。本院扣划了被执行人冯柏齐的存款10696.78元，其中除扣除了执行费1720元外，还支付了一般债务利息1854.25元、本金5772.53元及受理费1350元给申请执行人陈兵。因被执行人冯柏齐没有按执行通知书指定的时间履行生效法律文书所确定的义务及申报财产，本院对被执行人冯柏齐发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查被执行人冯柏齐确无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书后，申请执行人收悉后对本案终结本次执行没有异议，并书面申请要求本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 : 梁 雄 审判员 :巫晓霜 审判员 : 陈 科 二〇二〇年五月十八日 书记员 ： 黄 丽
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0507民初565号原告：汕头市德馨自动化科技有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区**********厂房2楼。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张喜成，广东地道律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟向锋，广东地道律师事务所律师。被告：仝玲宾，男，汉族，1992年11月9日出生，住河南省唐河县***********，公民身份号码411************513。原告汕头市德馨自动化科技有限公司与被告仝玲宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汕头市德馨自动化科技有限公司的委托诉讼代理人孟向锋到庭参加诉讼，被告仝玲宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款47,128元及利息（利息自起诉之日起计至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在移印耗材的买卖合同关系。被告向原告购买移印耗材。截至2019年5月20日，被告累计结欠原告货款47,128元，被告在《结算单》上签名确认了欠款事实，并承诺分二期付完欠款。但此后被告拒不偿还，原告多次催讨无果。原告围绕诉讼请求提供了以下证据1.原告营业执照，证明原告主体资格适格及经营范围许可；2.被告人口信息资料，证明被告主体资格适格；3.结算单，证明被告结欠原告货款的事实。被告没有答辩，也没有向法庭提供证据。本院经审查后认为，原告提供的证据均有原件，与本案存在关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及举证、质证权利。对原告提供的证据，因没有反驳证据，也没有影响证据证明力的因素存在，本院根据证据审核规则予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：被告于2018年多次向原告购买移印耗材。2019年5月20日，经原、被告对账结算，被告在原告的《2018年结算单》上签名，确认被告尚欠原告2018年货款47,128元。后经原告催讨，被告至今未还款。原告于2020年3月10日向本院提起诉讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告与原告的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。原告持有被告签名确认结欠货款47,128元的结算单，被告未提出抗辩，对该债权债务应予确认。债务应当清偿，被告未履行还款义务，显属违约，依法应承担偿还结欠货款及违约责任。原告提出的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告仝玲宾应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告汕头市德馨自动化科技有限公司货款47,128元及及逾期付款利息（以47,128元为基数，自2020年3月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489.1元，由被告仝玲宾负担，被告仝玲宾应于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院缴交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 曾丰冰二〇二〇年五月二十一日法官助理 李树杰书 记 员 吴丹媚附件相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执1291号 申请执行人：山东万恒置业投资有限公司，住所地荣成市港西镇环海路6699号（那香海国际旅游度假区）。 被执行人：柳艺心，女，1948年1月27日出生，汉族，居民，山东省泰安市泰山区室。 本院在执行山东万恒置业投资有限公司与柳艺心房屋买卖合同纠纷一案中,荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初3315号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年5月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向荣成市不动产中心送达协助执行通知书解除双方网签备案手续,现已办结,故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初3315号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年五月十八日 书记员  肖辉晓