wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执790号申请执行人：孙义东，男，1967年7月3日生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：潍坊博润食品原料有限公司。住所地：潍坊市潍城区仓东路3号。法定代表人：徐昆，经理。被执行人：潍坊市长寿斋食品有限公司。住所地：潍坊市潍城区于河街办杏埠村。法定代表人：刘红梅，经理。申请执行人孙义东与被执行人潍坊博润食品原料有限公司、潍坊市长寿斋食品有限公司票据纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民初2554号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人潍坊博润食品原料有限公司、潍坊市长寿斋食品有限公司存款1000000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 赵燕二〇二〇年五月十五日代书记员 帅帅
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2221号原告：杨海友，男，1965年08月15日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师（特别授权）。被告：楚德明，男，1965年07月15日出生，汉族，住固始县。原告杨海友诉被告楚德明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海友及其委托诉讼代理人蔡亭、被告楚德明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨海友向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还原告本金60,000元及利息21,600元（利息结算至2020年3月30日，2020年3月31日至实际还款日期间的利息按月息1分另行计算），暂总计81,600元；2．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告曾为被告所在学校做道路、绿化改造工程，2013年1月30日在结算工程款时，因被告是学校会计，其提出将工程款借给被告使用，当时被告出具一张60,000元《借条》，并约定月息1分。后经原告多次催要，被告分两次偿还利息30,000元，本金及剩余利息被告以种种借口拖延不还。为此，原告特具状贵院，请依法裁决。楚德明辩称，1．被告和原告之间不存在借贷关系。被告向原告出具借条，是基于被告工作责任和资金安全，《借条》仅证明60,000元款项在被告处保管，不是双方成立借贷关系的依据，原告应按约定将工程结算书提交给被告，由被告向其支付剩余款项，如不能提交结算凭证，双方应将各自保管的款项交回付款单位；2．被告向原告出具《借条》后，原告多次以急需用钱为由要求被告先行支付部分款项，后被告分别于2015年2月1日付款12,000元，2017年5月13日付款20,000元，原告诉称上述款项系付息，于事实不符，双方从未也不应约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议证据，本院将在判决主文中予以阐述。本院经审理认定事实如下：被告系信阳市实验高级中学财务人员。原告曾为被告所在学校做道路、绿化改造工程，2013年1月30日在结算工程款时，被告提出将原告应得60，000元工程款借给其使用，由被告给原告出具《借条》一张。该《借条》载明：“借条今借到杨海友款陆万元￥60000.00整按月息壹分计息楚德明2013.1.30号”。后被告分别于2015年2月1日、2017年5月13日分两次向原告转账12,000元、20,000元，共计32,000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩称双方并非借贷关系，其向原告出具《借条》是附条件的，即如果原告想最终获得双方争议的60,000元，原告需要向被告提供工程结算书，《借条》只是用来证明60,000元款项在被告处保管。被告为支持自己的辩解，向法庭提交了银行转账明细、其他应收款项明细表、记账凭证等证据。法庭认为，被告作为信阳市实验高级中学财务人员，明知财经纪律，且其作为完全民事行为能力人，亦应明知自己出具《借条》的法律后果，被告的抗辩意见违反常理，与客观事实不符，本院不予采纳。被告给原告出具《借条》，应认定为民间借贷行为，该民间借贷没有违反法律的禁止性规定，此种借贷关系受法律保护，现被告逾期未还，原告要求其及时偿还，本院予以支持。关于被告偿还32,000元后，仍需支付原告多少本金及利息问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据以上规定，应按以下方式分段计算（为方便计算，不足月天数忽略不计）：一、从2013年1月30日-2015年2月1日，60,000元产生利息应为14,400元（60000×1%×24月），在此期间，被告偿还12,000元，未超出应支付的利息，该12,000元视为应偿还的利息；二、从2013年1月30日-2017年5月13日，60,000元本金产生利息为30,600元（60000×1%×51月），在此期间，被告共偿还32,000元，扣除该期间利息30,600元，余款1,400元应视为偿还本金。因此，截止2017年5月13日，被告尚欠原告本金为58,600元（60000-1400），该本金利息计算日期应为：自2017年5月14日起至还清之日止。综上所述，被告欠原告58,600元及相应利息，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告楚德明于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨海友本金58,600元及利息（利息以58,600元为基数，自2017年5月14日起至本金还清之日止按月利率1%计算）；二、驳回原告杨海友的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，840元，减半收取计920元，由被告楚德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年五月二十四日书记员  孙成昊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14964号 申请执行人贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇，统一社会信用代码×××0ＸＴ。 法定代表人李保芳。 被执行人贵州省仁怀市茅台镇贵宾酒厂，住所地贵州省仁怀市茅台镇，统一社会信用代码×××09Ｐ。 法定代表人佘兴军。 申请执行人贵州茅台酒股份有限公司与被执行人贵州省仁怀市茅台镇贵宾酒厂知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终22783号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请人经济损失及合理维权费共计人民币50000元及迟延履行利息，并承担案件受理费及本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年五月二十日 书记员  郑文雅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2435号 原告：青岛海旭物业管理有限公司，住所地：山东省青岛市四方区。 法定代表人：臧海平，职务：总经理。 被告：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：唐维青。 本院在审理原告青岛海旭物业管理有限公司与被告青岛爱都汇商业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告青岛爱都汇商业管理有限公司送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告青岛爱都汇商业管理有限公司明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按青岛海旭物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费4441元（原告已预交），退还原告。 审判员  曹方超 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张星星
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢118号之一申请执行人：张伟红。申请执行人：魏春霞。被执行人：梁学亮。被执行人：苏俊红。被执行人：靳国峰。张伟红、魏春霞诉梁学亮、苏俊红、靳国峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民二初字第253号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告梁学亮、苏俊红于本判决生效后十日内偿还原告张伟红、魏春霞借款本金5000000元，并从2014年7月23日起以4000000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本判决确定的还款之日为止，并从2015年5月13日起以1000000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的还款之日为止；被告靳国峰对被告梁学亮、苏俊红应支付原告张伟红、魏春霞的借款本金4000000元及利息承担连带清偿责任，被告靳国峰承担保证责任后，有权向被告梁学亮、苏俊红追偿；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53800元，保全费5000元，共计58800元，原告张伟红、魏春霞负担1800元，被告梁学亮、苏俊红负担57000元。因梁学亮、苏俊红、靳国峰未按上述生效法律文书履行义务，张伟红、魏春霞向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年1月17日、2020年2月8日、2020年4月15日通过全国网络总对总查控系统，发现被执行人靳国峰名下有零星存款，已做冻结处理。发现被执行人梁学亮名下有零星存款，已做冻结处理。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。2.于2015年5月15日以（2015）新密民二初字第253号民事裁定书保全查封了被执行人靳国峰所有的位于郑州市××淮河路绿云小康住宅3号楼3层05号房产一处（房产证号：12××64）。后本院依法对上述房产进行拍卖，因无人参与竞买而流拍，申请执行人张伟红、魏春霞同意以第一次流拍价1737177.3元接受上述房产，抵偿相应债务。其余查封的两处房产正在异议审查中，暂无法执行。3.于2020年4月14日前往新密市住房公积金管理中心对被执行人梁学亮、苏俊红、靳国峰名下的公积金登记信息进行查询，查询到靳国峰名下有公积金缴存信息，已做冻结处理。其余未查询到被执行人梁学亮、苏俊红、靳国峰名下有公积金缴存信息。4.于2020年5月12日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2020年4月17日对申请执行人进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，提供不出被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿1737177.3元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁学亮、苏俊红、靳国峰负有继续向申请执行人张伟红、魏春霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年五月十二日书记员  李毅铭
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初350号原告：陈岗，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：褚文磊，内蒙古那日律师事务所律师。被告：赵建光，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：丁志彬，内蒙古汇孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文博，内蒙古汇孚律师事务所律师。原告陈岗与被告赵建光买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈岗及其委托诉讼代理人褚文磊，被告赵建光的委托诉讼代理人马文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈岗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告铝合金门窗费195800元；2、依法判令被告偿还原告利息965.6元（利息暂从2019年12月2日计算至2019年12月31日，年利率为6%，应计算至全部还清之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为被告承建的光华街小学项目提供铝合金窗户，2013年1月6日被告向原告出具《陈岗铝合金窗户结账单》，总计欠款395800元，其中铝合金窗户992平米，每平米单价380元，总价为376960元，铝合金窗户20平米，每平米单价280元，总价为5600元，纱窗332个，每个40元，总价为13280元，期间被告陆续支付过20万元，仍拖欠原告195800元未付，故原告向人民法院起诉，请求判如所请。赵建光辩称，诉讼时效期间已经过，如双方确有债权债务关系本案的结账单于2013年1月6日出具其诉讼时效应该于2013年1月起算，原告于2020年才提起诉讼，诉讼时效已过。原告请求判令被告偿还利息年利率6％没有任何法律事实依据。对事实认可，金额不清楚，时间太长了。原被告双方并未进行对账对于具体的金额不明确。原告请求的年利率6%计算依据应该是民间借贷的规定，而本案为买卖合同纠纷不适用这个规定。经审理查明：2013年1月6日，赵建光出具陈岗铝合金窗户结账单，载明：1、铝合金窗户992平米，每平米单价380元，合计376960元；2、铝合金窗户20平米，每平米单价280元，合计5600元；3、纱窗332个，每个40元，合计13280元，总计395800元。光华小学二地，落款赵建光签名。本院认为，原被告之间存在合法的买卖合同关系。被告对此亦予以认可，对于金额，根据原告出具的结账单，该单据有被告赵建光的签名，本院予以认可，原告认可被告偿还20万元，尚欠195800元，本院亦予以认可，对于剩余款项，被告应当偿还。对于被告抗辩原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，未约定履行期限的合同……不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，结账单并未约定履行日期，原告向人民法院起诉不超过诉讼时效，本院对此抗辩不予采纳。对于原告要求利息的诉讼请求，该结账单没有约定利息以及还款期间，本院从原告向人民法院起诉之日计算，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按照年利率6%计算利息不超过上述规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵建光于本判决生效之日起十五日内支付原告陈岗铝合金门窗费195800元并支付利息，利息以未支付的铝合金门窗费为基数，按照年利率6%从2020年1月7日支付至付清款项之日止；二、驳回原告陈岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元（原告已预交），由原告陈岗负担50元，被告赵建光负担2068元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏 二〇二〇年五月八日书记员 张 利
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1775号 申请人：李华宾,男,汉族1970年5月17日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：谢红义，男，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行李华宾与谢红义民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执2763号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执1775号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  刘利华 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  刘玉新
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初335号 原告：广西猫儿山原生态旅游有限公司，住所地：广西兴安县兴安镇志玲路500号。 法定代表人：蒋宗春，董事长。 委托诉讼代理人：丁浩，广西磊诚律师事务所律师。 被告：广西南宁天桂旅游信息服务有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路24号二楼201、202房。 法定代表人：曾清。 本院在审理原告广西猫儿山原生态旅游有限公司与被告广西南宁天桂旅游信息服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在本案诉讼中，原告以被告广西南宁天桂旅游信息服务有限公司办公地址已迁移，目前迁入新址不明，需待明确被告地址后再行诉讼为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西猫儿山原生态旅游有限公司撤回起诉。 案件受理费221元，减半收取计111元，由原告广西猫儿山原生态旅游有限公司负担。 审判员  胡万平 二〇二〇年五月八日 书记员  唐小敏
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初2135号原告：仲某，女，1978年2月28日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：田金华，龙口徐福法律服务所法律工作者（一般代理，代收法律文书）。被告：王某，男，1979年8月29日出生，汉族，居民，住龙口市西城区。本院在审理原告仲某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告仲某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告仲某负担。审判员  马湘玲二〇二〇年五月二十八日书记员  李思仪
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执286号申请执行人：赵兴宇，男，汉族，1974年6月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李昌淑，女，汉族，1973年12月21日出生，住贵州省遵义市。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第285号调解书，依法受理赵兴宇与李昌淑民间借贷合同纠纷一案。因被执行人李昌淑未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李昌淑银行存款人民币2万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年五月二十五日法官助理余娇书记员钱同
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初870号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人于艳华，女，1989年7月15日出生，汉族，公民身份号码×××。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕640号起诉书指控被告人于艳华犯故意伤害罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人于艳华到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人于艳华2019年12月14日22时许，在北京市朝阳区崔各庄乡某小区门口，因琐事对赵某产生质疑，后持木棍将被害人赵某（男，34岁）打伤，造成其左肱骨远端粉碎性骨折，经鉴定赵某伤情为轻伤一级。被告人于艳华于2020年1月11日经民警电话通知到公安机关，并如实供述。现已签署《认罪认罚具结书》。案发后，被告人于艳华的亲属代为赔偿了被害人赵某的部分经济损失。上述事实，被告人于艳华在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料、诊断证明书、被害人赵某的陈述、证人陈某的证言及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于艳华故意伤害公民的身体并造成轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人于艳华能自动投案，如实供述罪行，认罪认罚，已赔偿被害人的部分经济损失，故对其予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人于艳华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月11日起至2020年11月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇二〇年五月十三日书记员  齐乐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保792号申请人：徐小梅，女，1971年2月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：纪飞，山东滨海正大律师事务所律师。被申请人：烟台北极星宝时有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号。法定代表人：王鲁宁，该公司经理。被申请人：烟台星华钟业有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路135号。法定代表人：李若云，该公司经理。申请人徐小梅于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台北极星宝时有限公司、烟台星华钟业有限公司在银行其账户内存款40847.99元或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台北极星宝时有限公司、烟台星华钟业有限公司在银行其账户内存款40847.99元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费428元，申请人徐小梅已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺 小 静二〇二〇年五月二十九日书记员 王涛（代）
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2973号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：张永胜，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行职工。 被告：蒋宝海，男，汉族，1968年5月15日出生，住平邑县。 被告：张秀荣，女，汉族，1965年10月10日出生，住平邑县。 被告：蒋勇，男，汉族，1990年12月10日出生，住平邑县。 被告：刘开清，男，汉族，1964年4月14日出生，住枣庄市市中区。 被告：蒋宝水，男，汉族，1963年10月16日出生，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告蒋宝海、张秀荣、蒋勇、刘开清、蒋宝水借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张永胜到庭参加诉讼，被告蒋宝海、张秀荣、蒋勇、刘开清、蒋宝水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决蒋宝海立即偿还所借款项80000元及利息，并判决按约定利率付利息；2.请求法院依法判决张秀荣、蒋勇、刘开清、蒋宝水对上述给付内容承担连带清偿责任；3.请求法院依法判决蒋宝海、张秀荣、蒋勇、刘开清、蒋宝水按合同约定承担诉讼费和其他违约责任。事实和理由：蒋宝海于2019年11月15日与山东平邑农村商业银行股份有限公司下属单位山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行签订人民币借款合同，借款80000元整，约定月利率为9.38875‰，2020年2月15日到期。张秀荣、蒋勇、刘开清、蒋宝水自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了最高额保证合同。该借款逾期后蒋宝海、张秀荣、蒋勇、刘开清、蒋宝水未依合同约定履行还本付息义务。 蒋宝海、张秀荣、蒋勇、刘开清、蒋宝水未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，山东平邑农村商业银行股份有限公司为证实其主张向本院提交证据：1、个人借款合同一份，证明蒋宝海借款的事实；2、最高额保证合同一份，证实张秀荣、蒋勇、刘开清、蒋宝水为涉案借款提供最高额保证3、借款凭证（借据）一份，证实借款事实4、被告身份证复印件五份，证实被告身份5、蒋宝海还息明细一份，证实蒋宝海曾偿还借款利息。蒋宝海、张秀荣、蒋勇、刘开清、蒋宝水经本院合法传唤未对上述证据质证,视为放弃质证权利。对山东平邑农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月15日，山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行与蒋宝海签订个人借款合同一份，由山东平邑农村商业银行股份有限公司向蒋宝海提供借款80000元，期限为2019年11月15日至2020年2月15日。借款合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。张秀荣、蒋勇、刘开清、蒋宝水自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了最高额保证合同。合同约定，保证人保证期间为决算期届至之日起三年。2019年11月15日，蒋宝海从山东平邑农村商业银行股份有限公司借款80000元，借款借据上载明的利率为9.38875‰，到期日为2020年2月15日。上述借款到期后，蒋宝海、张秀荣、蒋勇、刘开清、蒋宝水均未依合同约定履行还本付息义务。 另查明，蒋宝海已累计偿还借款利息911.36元。 本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司白彦支行与蒋宝海、张秀荣、蒋勇、刘开清、蒋宝水签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。蒋宝海未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求蒋宝海归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司在保证期间内要求张秀荣、蒋勇、刘开清、蒋宝水承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求蒋宝海、张秀荣、蒋勇、刘开清、蒋宝水承担其他违约责任，但未提供除逾期以外的其他违约事实，因此对山东平邑农村商业银行股份有限公司要求蒋宝海、张秀荣、蒋勇、刘开清、蒋宝水承担除逾期以外的其他违约责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蒋宝海于本判决生效后五日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息（自2019年11月15日起至2020年2月15日止以本金80000元为基数，按照月利率9.38875‰计付利息；2020年2月16日起至实际给付之日止以本金80000元为基数，按照月利率14.083125‰计付利息，计算上述利息时应扣除已偿还的借款利息911.36元）； 二、张秀荣、蒋勇、刘开清、蒋宝水对上述给付内容承担连带清偿责任； 三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由蒋宝海、张秀荣、蒋勇、刘开清、蒋宝水承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王晓 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 周航 书 记 员 高岩
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执异7号 异议人（被执行人）：张献军，男，1980年11月15日出生，汉族，户籍地河南省叶县，现住广西合山市。 申请执行人：覃应智，男，1968年12月8日出生，壮族，住广西合山市。 被执行人：覃丽花，女，1981年1月1日出生，壮族，住广西合山市。 在本院执行覃应智与覃丽花、张献军民间借贷纠纷一案中，异议人张献军对本院列其为被执行人责令其支付涉案款项的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 张献军称，覃丽花于2015年4月25日向覃应智借款24000元不认可，因其未在借条上签过名，也未知情，其不是还款义务人，对本院将其列为被执行人责令其支付相关款项等执行行为提出异议。 本院查明，覃应智与覃丽花、张献军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）桂1381民初421号民事调解书，确认当事人达成的调解协议：一、覃丽花尚欠覃应智借款本金24000元，覃丽花同意自2016年11月份起每月偿还1000元，至2017年6月30日前全部还清；二、覃应智自愿放弃对张献军的诉讼请求；三、案件受理费200元，覃丽花自愿承担。该调解书生效后，因覃丽花未按调解书履行偿还借款义务，覃应智于2020年1月7日向本院申请对张献军与覃丽花强制执行，同日，本院立案执行，案号为（2020）桂1381执36号，并于2020年1月9日向张献军和覃丽花作出（2020）桂1381执36号报告财产令和执行通知书，责令张献军和覃丽花在收到报告财产令后5日内如实向本院报告当前及之前一年的财产状况，责令张献军和覃丽花履行向覃应智支付借款本金24000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费200元，申请执行费263元。张献军收到本院送达的上述报告财产令和执行通知书后，认为其不应作为本案的被执行人，遂向本院提出执行异议。 本院认为，本院生效的涉案调解书中，覃应智自愿放弃对张献军的诉讼请求，张献军不应作为涉案被执行人。本院根据覃应智提交的申请执行书将张献军与覃丽花作为共同被执行人予以立案受理，并向张献军与覃丽花作出执行通知书和报告财产令，责令其限期报告财产和支付覃应智借款本金及利息等执行行为，无执行依据，异议人张献军提出其不是涉案被执行人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长 莫善球 审 判 员 陈志成 审 判 员 黄雪莲 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 潘 敏 书 记 员 罗桂婷 附适用法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1892号 被执行人：李更红，男性,1977年7月20日生，汉族，住湖南省益阳市安化县。 本院作出的（2019）粤1302刑初1066号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李更红犯容留卖淫罪；判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月15日起至2020年7月14日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因李更红未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1892号案件终结本次执行程序。 被执行人李更红负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执315号之一申请执行人：舒成林，男，1962年3月5日出生，汉族，住湖北省英山县。被执行人：张冬梅，女，1969年11月6日出生，汉族，住湖北省英山县。本院在执行舒成林与张冬梅借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张冬梅在中国工商银行18×××64账户内存款人民币144530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇二〇年五月十五日书记员  卢仁智
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初450号原告：龙又喜，男，1975年8月17日，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：罗祥，男，1952年3月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地桂林市七星区桂磨大道创意产业园3号楼306室。法定代表人：杨俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎娜，女，1982年9月19日出生，壮族，住广西桂林市秀峰区，该公司员工。第三人：邵阳东方·香榭里项目部。负责人：胡小敏。委托诉讼代理人：黎娜，女，1982年9月19日出生，壮族，住广西桂林市秀峰区，该公司员工。原告龙又喜与被告广西建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称广西四建公司）、第三人邵阳东方·香榭里项目部劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙又喜及其委托诉讼代理人罗祥，被告广西四建公司及第三人邵阳东方·香榭里项目部的共同委托诉讼代理人黎娜，第三人邵阳东方·香榭里项目部的负责人胡小敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙又喜请求判令：1.被告立即支付拖欠原告民工工资23879元，拖欠时间半年多（2019年7月8日-2020年元月13日）；2.被告支付赔偿金拖欠工薪的25%计5969元，其他误工费、交通费、精神损失费共3000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告广西四建公司答辩要点：1.工资已付清，不存在拖欠民工工资的事实。因工资发放需原告提供民工工资账户，项目也要经过验收才能发放工资，而原告自己不提供工资账户，原告自己也应当承担责任。2.原告也承认工资现在已经发放到位，所以他要求我们赔偿的损失是没有事实及法律依据的。3.而他提出的交通费也没有提供相应证据。而精神损失是要达到严重程度才能进行赔偿，所以原告方的第二项诉讼请求是没有依据的，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人邵阳东方·香榭里项目部述称：第三人是被告名下的项目部，没有进行工商登记，是没有能力独立承担民事责任的。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2019年6月份，原告龙又喜等人承建被告的邵阳东方·香榭里项目部中的道路硬化部分工程。原告龙又喜找来孙义红等6人共同施工。2019年7月8日，工程完毕后，原、被告双方就工资的发放存在矛盾，未能达成一致意见。直到2020年1月1日双方才进行结算。被告应付原告等民工工资23879元。被告分别于2020年1月16日和2020年1月20日将原告等7人的工资发放到位。判决的理由与结果本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告向被告提供劳务，被告应向原告支付报酬。原告于2020年1月15日向本院提起诉讼，被告在本院立案审查阶段将工资支付给了原告等人，故原告要求被告支付工资的诉讼请求，依法应予驳回。关于原告要求被告支付赔偿金（按拖欠工薪的25%计5969元）的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。对于误工费、交通费、精神损失费共3000元，原告未提交证据证明，本院不予以支持。第三人邵阳东方·香榭里项目部系被告的分支机构，未依法设立和领取营业执照，不具备诉讼主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告龙又喜的全部诉讼请求。案件受理费310元，由原告龙又喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  王堂堂二〇二〇年五月二十八日法官助理陈敏书记员刘洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初159号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人王某，乳名“金东”，男，1987年2月8日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住沂南县，2019年12月10日因涉嫌寻衅滋事罪被沂南县公安局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。 辩护人刘晓明，山东阳都律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉［2020］95号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员王慧、张晓艳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控：2016年3月25日下午，沂南县民政局、沂南县规划设计院等单位工作人员到沂南县西山前勘查规划沂南县火葬场时，被聚集的村民围堵至附近的马某1家中。被告人王某与张文全、隋治亮（以上二人已判刑）等人以要见工作人员为由结伙冲入马某1家滋事，在马某1家中殴打马某2，致马某2左侧多发肋骨骨折，构成轻伤二级。 公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据，认为应当以寻衅滋事罪追究被告人王某的刑事责任。 被告人王某对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人经济损失。 辩护人的辩护意见：1、被告人王某自愿认罪认罚，构成坦白。2、被告人王某系初犯、偶犯。3、被告人王某愿意积极赔偿被害人经济损失。综上请求对被告人王某从轻处罚。 经审理查明，2016年3月25日下午，沂南县民政局、沂南县规划设计院等单位工作人员到沂南县西山前勘查规划沂南县火葬场时，被聚集的村民围堵至附近的马某1家中。被告人王某与张文全、隋治亮等人以要见工作人员为由结伙冲入马某1家滋事，在马某1家中殴打马某2，致马某2左侧多发肋骨骨折，构成轻伤二级。 2020年5月25日，被告人王某分别赔偿被害人马某1、马某2经济损失3000元，取得谅解。 上述犯罪事实被告人王某无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。 书证赔偿谅解书，辨认笔录，鉴定意见，证人刘某、王某1、李某、王某2的证言，被害人马某1、马某2的陈述，同案人王孝有、张法莲、张文全、王忠强、隋治亮、张林杰的供述，被告人王某的供述，综合证据抓获经过、发破案经过、户籍证明、前科查询情况等，足以认定。 本院认为，被告人王某与他人结伙无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为妨害社会管理秩序，情节严重，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某自愿认罪认罚，构成坦白，依法对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人王某构成坦白、系初犯、偶犯、愿意积极赔偿的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。 根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节并结合公诉机关提供的认罪认罚具结书及量刑建议等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年7月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏立军 人民陪审员  郭 敏 人民陪审员  郭元清 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  张天翼 书 记 员  薛晶晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初2235号原告：方勇，男，1972年9月22日出生，汉族，住巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：王成瑞，安徽锦和律师事务所律师。被告：王昱，女，1968年10月26日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：余凤英，女，1944年9月4日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：季宏宇，男，1992年2月26日出生，汉族，住合肥市瑶海区。三被告共同诉讼代理人：沈国松，上海建纬（合肥）律师事务所律师。三被告共同诉讼代理人：程杨，上海建纬（合肥）律师事务所律师。原告方勇与被告王昱、余凤英、季宏宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方勇及委托诉讼代理人王成瑞、被告王昱、余凤英、季宏宇的委托诉讼代理人沈国松、程杨到庭参加。本案现已审理终结。原告方勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告王昱偿还原告借款本金100000元及利息（按照月息1%的标准暂计至2019年8月8日,利息为3000元。)2、被告王昱、余凤英、季宏宇在继承遗产范围内对以上债务承担偿还责任。3、本案诉讼费用由三被告在继承遗产范围内承担。事实和理由：季勇曾雇佣叔父照料自己父亲的生活，直至其父亲去世，工资总额为5万元。季勇与原告叔父、原告协商后,将该5万元作为原告出借给被告的借款使用。2017年3月3日，被告再次向季勇借款10万元用于家庭开支。当日，季勇向原告出具借条一份，载明：“今借到方勇人民币壹拾伍万元整150000。”2018年8月7日，季勇向原告偿还借款3万元，2018年8月17日季勇向原告偿还借款2万元。季勇将原先的借条收回后，重新向原告出具借条载明“今借到方勇人民币拾万元整”，季勇出于计算方便，将借条日期写为2018年3月3日。之后，季勇自2018年9月8日起按月息1%的标准，向原告支付1000元/月的利息，直至2019年5月8日。2019年6月9日，原告因未收到利息便向被告询问缘由。季勇回复因生病所有没有按时支付利息，并承诺将于八月份支付原告本息。2019年8月，原告再次与季勇联系时，季勇仍然没有偿还本息。后原告起诉至法院，经法院调查，季勇已于2019年7月去世，上述三被告为季勇继承人，且未放弃继承遗产。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王昱辩称：1、答辩人对原告诉称的借款，并不知情，季勇突然患病离世，无法核实借款的真实性。2、假设经法院查清原告诉称的借款存在，季勇也未将借款用于家庭生活，而是借于第三方（具体姓名不详），答辩人自2014年10月答辩人一直与父亲生活，原告提供的微信截图也表明了季勇并非实际借款人，故答辩人王昱不承担偿还义务。3、答辩人并未继承季勇的遗产，故没有偿还的义务。综上，答辩人认为：原告的主张无事实、法律依据，为维护答辩人合法权益，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告余凤英、季宏宇辩称：1、答辩人对原告诉称的借款，并不知情，季勇突然患病离世，无法核实借款的真实性。2、答辩人并未继承季勇的遗产，故没有偿还的义务。综上，答辩人认为：原告的主张无事实、法律依据，为维护答辩人合法权益，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2017年3月3日,原告方勇及其叔叔向季勇出借款项15万元，当日原告方勇通过名下合肥肥西支行尾号为4440的账户转账100000元给季勇尾号为6714的银行账户，另五万元为方勇叔叔给付。季勇当日向原告出具借条一张，载明“今借到方勇人民币壹拾伍万元整。”后方勇叔叔因住院需用钱，季勇偿还了5万元。2018年3月3日季勇向原告方勇重新出具借条一份，该借条载明：“今借到方勇人民币拾万圆整（100000）。借款人季勇。”季勇按月息1分每月支付1000元的利息给原告至2019年5月。因季勇未还款，2019年10月8日原告以季勇、王昱为被告向本院提起诉讼，本院在送达过程中查明季勇于2019年7月18日死亡，因被告主体不明确，本院依法作出（2019）皖0102民初11240号民事裁定书，驳回原告的起诉。现原告再次诉讼来院。另查明，被告王昱与季勇系夫妻关系，二人于1990年2月22日登记结婚。2009年10月21日，王昱以买卖方式取得房改房合肥戴安桥1号6幢202室（建筑面积42.92平方米）房屋产权。被告余凤英系季勇母亲，被告季宏宇系季勇儿子。上述事实,有原告提供的身份证明、借条、（2019）皖0102民初11240号民事裁定书、转账记录、被告提供的聊天记录及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张季勇尚欠原告借款本金10万元，证据充分，本院予以确认。季勇自2018年9月按月息1分支付原告利息至2019年5月8日，符合原告陈述的借贷双方约定上述借款的利息为月息1分，也符合交易习惯，并有聊天记录予以证实，本院对原告诉请利息按月息1分支持自2019年5月8日计算至2019年8月8日暂算利息3000元，亦予以支持。本案的争议焦点为案涉借款是否为夫妻共同债务。该借款虽然形成于季勇和被告王昱的夫妻关系存续期间，但原告未向本院提供证据证明该借款系被告王昱和季勇共同向其举债的合意，或用于两人夫妻共同生活，故本院对原告主张案涉债务为夫妻共同债务不予支持。季勇于2019年7月18日死亡，案涉借款作为季勇的债务应当用其遗产清偿。本案中，被告王昱、余凤英、季宏宇为季勇的第一顺位继承人，且未明确表示放弃继承，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条:“继承遗产应当清偿被继承人依法应当交纳的税款和债务,缴交的税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人应当依法缴交的税款和债务,可以不负偿还责任”之规定，故被告王昱、余凤英、季宏宇应当在继承遗产的范围内,清偿季勇依法所负担的债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第三十三条、《最高人民法院》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王昱、余凤英、季宏宇以继承季勇的遗产实际价值为限对应偿还给原告方勇的借款本金100000元及利息3000元（利息自2019年5月8日暂计算至2019年8月8日）承担清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告王昱、余凤英、季宏宇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙方奎二〇二〇年五月十三日书记员  王志茹
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更482号罪犯王庆超，男，1981年5月20日出生，汉族，小学文化，山东省人，现在天津市。天津市静海区人民法院于2018年2月9日作出(2018)津0118刑初73号刑事判决，以被告人王庆超犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。该犯现刑期自2017年11月16日起至2023年5月15日止。执行机关天津市津西监狱提出对罪犯王庆超的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年05月25日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市津西监狱认为，罪犯王庆超在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯王庆超符合减刑条件，同意天津市津西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王庆超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币100000元已缴纳。上述事实，有天津市津西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款证明等证据予以证实。本院认为，罪犯王庆超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王庆超减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2017年11月16日起至2022年8月15日止），并处罚金人民币100000元不变（已执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年五月三十日书记员 靳一诺
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执397号之一 申请执行人：王泉英，女，汉，1965年9月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：林青，男，1970年5月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人王泉英与被执行人林青民间借贷一案，经本院作出的（2019）闽0105民初1789号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0105民初1789号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈慧娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终220号 原公诉机关邯郸市峰峰矿区人民法院人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，1963年8月28日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县，系被害人王某3的父亲。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某2，女，1967年12月2日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县，系被害人王某3的母亲。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某2，男，1992年7月1日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县，系本案被害人暨被害人王某3的丈夫。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某1，女，2017年2月21日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县，系被害人王某3的女儿。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，女，1966年12月5日出生，汉族，住河北省磁县，系本案被害人。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某，男，1962年12月27日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 上述六附带民事诉讼原告人的委托代理人郭玉峰，河北挺轩律师事务所律师。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张永青，女，1964年3月26日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）万忠成，男，1965年3月25日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。系张永青配偶，冀Ｄ×××××号车辆的管理者。 上述二附带民事诉讼被告人的委托代理人王献民。 原审被告人（暨附带民事诉讼被告人）赵学明，男，1970年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住地河北省邯郸市磁县，群众，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月25日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年1月28日被该局取保候审，2019年8月13日被峰峰矿区人民法院取保候审。 原审附带民事诉讼被告人王红军，男，1970年4月13日出生，汉族，住河南省安阳县。 原审附带民事诉讼被告人娄保生，男，1967年12月30日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原审附带民事诉讼被告人张水平，男，1977年5月22日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。系本案肇事车辆冀Ｄ×××××号的被保险人。 原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。 住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。 负责人张利军，系该公司经理。 原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市峰峰矿区支公司。 住所地河北省邯郸市峰峰矿区滏阳路47号。 负责人高飞，系该公司经理。 邯郸市峰峰矿区人民法院审理邯郸市峰峰矿区人民检察院指控原审被告人赵学明犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人王某1等提取附带民事诉讼一案，于2019年12月30日作出（2019）冀0406刑初141号刑事附带民事判决，被告人赵学明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市峰峰矿区支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、赵某2、赵某1死亡赔偿金共计91666.67元；赔偿李某伤残赔偿金18333.33元；赔偿王某1、王某2、赵某2、赵某1医疗费20.93元；赔偿赵某2医疗费3583.59元；赔偿李某医疗费6395.48元；赔偿附带民事诉讼原告人韩某财产损失2000元。以上赔偿金额共计122000元；附带民事诉讼被告人张永青、万忠成自本判决生效之日起十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、赵某2、赵某1、李某、韩某各项经济损失共计52984.13元；驳回附带民事诉讼原告人王某1、王某2、赵某2、赵某1、李某、韩某的其他诉讼请求。宣判后，被告人赵学明没有上诉，检察机关没有抗诉。原判决刑事部分发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人张永青、万忠成及原审附带民事诉讼人王某1等不服，提出上诉。本院受理后，依法审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判决刑事部分并无不当。原判决认定的民事部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、撤销邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406刑初141号刑事附带民事判决第二、三、四项，即附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市峰峰矿区支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、赵某2、赵某1死亡赔偿金共计91666.67元；赔偿李某伤残赔偿金18333.33元；赔偿王某1、王某2、赵某2、赵某1医疗费20.93元；赔偿赵某2医疗费3583.59元；赔偿李某医疗费6395.48元；赔偿附带民事诉讼原告人韩某财产损失2000元。以上赔偿金额共计122000元；附带民事诉讼被告人张永青、万忠成自本判决生效之日起十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、赵某2、赵某1、李某、韩某各项经济损失共计52984.13元；驳回附带民事诉讼原告人王某1、王某2、赵某2、赵某1、李某、韩某的其他诉讼请求。 二、发回邯郸市峰峰矿区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王晓鹏 审 判 员 闫 艳 审 判 员 张耀旗 二〇二〇年五月十日 法官助理 李现海 书 记 员 索珊珊
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执261号申请执行人：窦建春，男。申请执行人：徐洪明，男。申请执行人：曾昭祥，男。申请执行人：何德华，男。申请执行人：王化琴，女。申请执行人：舒启敏，男。申请执行人：刘朝元，男。申请执行人：刘华志，男。申请执行人：鲜和平，男。申请执行人：潘文彬，男。申请执行人：王中权，男。申请执行人：李平凡，男。申请执行人：董超惠，女。申请执行人：董家兰，女。申请执行人：张化平,女。申请执行人：苏烨，女。申请执行人：罗玉霞，女。申请执行人：王枝凤，女。申请执行人：李国光，男。申请执行人：何继红，男，汉族。申请执行人：韦昌秀，女。申请执行人：赵渊惠，女。申请执行人：王学洪，女。申请执行人：王燕，女。申请执行人：李晓萍，女。申请执行人：马文江，男。申请执行人：赵学华，男。申请执行人：邓强，男。申请执行人：向守强，男。申请执行人：袁远彬，男。诉讼代表人：窦建春，男。诉讼代表人：徐洪明，男。诉讼代表人：曾昭祥，男。被执行人：刘林媛，女。被执行人：罗胜，男。被执行人：张吉林，男。本院根据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2018）黔民终692号民事判决书，依法受理窦建春、徐洪明、曾昭祥、何德华、王化琴、舒启敏、刘朝元、刘华志、鲜和平、潘文彬、王中权、李平凡、董超惠、董家兰、张化平、苏烨、罗玉霞、王枝凤、李国光、何继红、韦昌秀、赵渊惠、王学洪、王燕、李晓萍、马文江、赵学华、邓强、向守强、袁远彬与被执行人刘林媛、张吉林、罗胜股权转让纠纷一案。因被执行人刘林媛、张吉林、罗胜未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林媛、张吉林、罗胜银行存款人民币330万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年五月十三日法官助理余娇书记员钟兵
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1893号 被执行人：田秋成，男性,1987年6月23日生，汉族，住陕西省西安市周至县。 本院作出的（2019）粤1302刑初189号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人田秋成犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月6日起至2019年6月5日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因田秋成未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1893号案件终结本次执行程序。 被执行人田秋成负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3544号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心六座。 负责人：贺春林。 被执行人：梁定贤，男，1987年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与梁定贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19612号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告梁定贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1895.62元、违约金162.98元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为360.11元，此后的利息以透支款本金1895.62元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止）；二、本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告梁定贤负担。因义务人梁定贤未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.查明被执行人梁定贤在佛山市顺德区杏坛镇高赞村高赞股份合作经济社持有股权1股，本院已向被执行人梁定贤所在佛山市顺德区杏坛镇高赞村高赞股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人梁定贤相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为2552.95元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁定贤负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年五月十二日 书记员 杨越强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2151号之一 申请执行人：中山市美爵纸类制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区。 法定代表人：苏萌东。 被执行人：佛山市顺德区龙江镇华雍轩家具厂，住所地广东省佛山市顺德区。 经营者：刘柱华。 被执行人：刘柱华，男，1977年7月21日出生，汉族，住广西苍梧县。 关于中山市美爵纸类制品有限公司与佛山市顺德区龙江镇华雍轩家具厂、刘柱华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4549号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终6428号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区龙江镇华雍轩家具厂、刘柱华应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告中山市美爵纸类制品有限公司支付货款100437元及利息；二、本案受理费减半收取计1154.37元，由被告佛山市顺德区龙江镇华雍轩家具厂、刘柱华负担（原告已预交）。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查明被执行人刘柱华名下登记有粤Ｘ×××××号汽车一辆，该车辆现去向不明，未能实际扣押，本院已依法查封上述车辆档案（2022年3月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为107356.04元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查封的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年五月十二日 法官助理张清强 书记员李嘉璇
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1002号 林晓雯、张毅华、张宇深： 关于申请执行人林晓雯与被执行人张毅华、张宇深民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1202民初6852号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确定：“一、原、被告共同确认：截至2020年1月9日，两被告拖欠原告借款本金28370元；二、两被告从2020年1月开始，在每月20日前偿还不少于5000元，直至清偿为止；三、原告指定下列账户作为收款账户：开户行：农业银行，户名：林晓雯，账号：62×××11;四、如两被告未能按照第二项约定偿还任意一期，原告有权立即向法院申请强制执行全部欠款本金，并要求两被告以未还本金为基数，按照年利率6%的标准计算利息，从2020年1月9日开始计至清偿日止；五、案件受理费因调解减半收取292.13元（原告已预交），由两被告负担，两被告定于2020年1月31日前径付原告。”因被执行人张毅华、张宇深逾期未履行该民事调解书确定的法律义务，故申请执行人林晓雯向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人张毅华、张宇深已经完全履行本院作出的（2019）粤1202民初6852号民事调解书确定的法律义务，并缴纳本案申请执行费101元。申请执行人林晓雯确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 被执行人张毅华、张宇深已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年五月二十一日
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初2373号                               案由                       金融借款合同                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年4月7日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行，住所地：福建省南安市霞美镇国家大学科技园福建分园博士慧景城17号楼104-117号店，统一社会信用代码：913505835978655246。             代表人王瑞强，该支行行长。             委托代理人吴红霞，该支行职员。                               被告                       被告刘福胜，男，1972年8月24日出生，汉族，务工，住福建省建宁县。                               原告诉讼请求                       1、判令解除原告与被告刘福胜于2017年12月19日签订的《个人住房按揭借款合同》；             2、判令被告刘福胜立即偿还借款453941.33元及相应的利息、罚息（其中截至2019年12月20日，暂计结欠利息、罚息5664.75元，自2019年12月21日起至实际还清款项之日止利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、依法处置被告刘福胜提供的抵押房地产［以抵押权证：闽（2017）南安市不动产证明第3005464号登记的权利范围为准］，拍卖所得价款由原告优先受偿；             4、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告刘福胜未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2017年12月19日，原告（贷款人、抵押权人）与借款人（抵押人）刘福胜签订《个人住房按揭借款合同》，约定：借款本金为490000元，用于购置南安市霞美镇南五花苑一期（新都城）4幢14层1403号房产；借款期限自2017年12月19日起至2032年12月18日止；借款利率在基准利率基础上上浮5%；还款方式为等额本息还款法；借款人连续三期（含三期）未足额偿还贷款本金或利息及相关费用，或任何一期贷款本金或利息及相关费用逾期超过三个月，或累计逾期还款超过六期，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期罚息利率计收利息；担保方式为抵押；抵押物为刘福胜址在南安市霞美镇南五花苑一期（新都城）4幢14层1403号的房产。2017年12月26日，双方到南安市国土资源局办理了闽（2017）南安市不动产证明第3005464号《不动产登记证明》。2018年1月3日，原告发放贷款490000元给被告刘福胜，用于支付刘福胜购买商品房的货款。被告刘福胜未按合同约定期限、金额支付借款本息，截至2019年12月20日，结欠借款本金453941.33元及利息、罚息5664.75元未还。                               裁判             理由                       原告与刘福胜签订的《个人住房按揭借款合同》合法有效，房地产抵押依法至南安市国有资源局办理了《不动产登记证明》，抵押权自登记时设立。原告依约发放贷款490000元给刘福胜，刘福胜未能按合同约定还款方式足额还款。原告有权依照合同约定解除合同，要求刘福胜偿还尚欠借款本金453941.33元及相应利息、罚息，并且有权以拍卖、变卖刘福胜的抵押财产所得价款优先受偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行与被告刘福胜于2017年12月19日签订的《个人住房按揭借款合同》；             二、被告刘福胜应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行借款本金453941.33元及其利息、罚息（利息、罚息计算至2019年12月20日为5664.75元，自2019年12月21日起至实际还款日止的利息、罚息按《个人住房按揭借款合同》的约定和中国人民银行的有关规定计算）；             三、上述债权，原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行有权以拍卖、变卖被告刘福胜的抵押财产所得价款优先受偿［抵押财产以南安市国土资源局闽（2017）南安市不动产证明第3005464号《不动产登记证明》上登记的房地产为准］。                               诉讼             费用                       本案受理费8194元，减半收取为4097元，由被告刘福胜负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                 二〇二〇年五月六日                         书 记 员 吴桂菊
贵州省遵义市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔03民终2809号 上诉人（原审原告）：韩霞，女，1966年9月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：丁汉刚，贵州佳信律师事务所律师。 委托代理人：胡明生，贵州佳信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地：四川省成都市金牛区槐树街79号6层。 法定代表人：蒲菲。 上诉人韩霞因与被上诉人四川长城建筑（集团）有限公司保证合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初2902号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 韩霞上诉请求：撤销一审裁定，发回重审，本案一审、二审案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、涉案《还款协议书》的性质是债的加入，并非担保，被上诉人自愿履行义务；2、本案是建立在真实的民间借贷关系基础上，应当受到法律保护，上诉人具备债权人的身份资格；3、饶光雪犯非法吸收公众存款罪，与本案系不同的法律关系。 被上诉人未向本院提交书面答辩意见。 韩霞向一审法院起诉请求：1.判令四川长城建筑（集团）有限公司立即支付借款本金593000元，并从2018年3月29日起以593000元为基数按月息2%支付利息至本息清偿之日止（计算至起诉时利息为151412.66元，本息合计744412.66元）；2.本案诉讼费由四川长城建筑（集团）有限公司承担。在诉讼过程中，韩霞表示系基于保证合同的法律关系要求本案四川长城建筑（集团）有限公司担相应的保证责任。 一审法院经审查认为：韩霞基于四川长城公司为其与饶光雪之间的借款提供保证从而在本案中要求四川长城公司承担保证责任，故本案的案由应为保证合同纠纷。本案中，四川长城公司是否承担保证责任需考虑韩霞与饶光雪之间是否存在借款合同关系。对此，2014年7月28日，案外人张明通过银行转账方式向饶光雪支付120万元；同日，饶光雪向张明出具借到张明120万元的《借条》，而生效的（2018）川1725刑初183号刑事判决书也认定饶光雪非法吸收张明120万元。因此，饶光雪与张明之间存在120万元的民间借贷关系。本案中，虽然张明、韩霞与四川长城公司于2018年3月29日签订《还款协议书》，而该协议书载明饶光雪为借款人，四川长城公司为担保人，120万元的债权分为张明10万元、韩霞110万元；但饶光雪并未在前述协议上签字，韩霞也并未提供证据证明已将前述协议的内容通知饶光雪。参照《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”之规定，债权人转让债权尚需通知债务人，而本案中借款的债权人张明将借款一分为二，类似于债权转让，但本案中并无证据证明债权人张明已就此债权分立通知债务人饶光雪。故该债权分立对饶光雪不发生效力，韩霞不具有借款债权的债权人资格。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”之规定，因韩霞不具有借款债权的债权人资格，故如果法院受理韩霞起诉饶光雪前述民间借贷纠纷案件，法院应予以驳回起诉。如果前述所谓的民间借贷纠纷，法院应予以驳回起诉，那么同理韩霞以前述民间借贷的从合同单独起诉保证人四川长城公司，法院依法也应予以驳回起诉。综上所述，参照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回韩霞的起诉。 本院二审期间，各方均未向本院提交新证据。 本院经审查认为：上诉人基于其与被上诉人、案外人张明签订的《还款协议书》向被上诉人主张权利，上诉人作为该《还款协议书》的签订主体，其与本案有利害关系，诉讼请求和事实、理由亦具体，并且属于民事诉讼的受理范围，至于《还款协议书》的效力，需要在实体审理中进行明确，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初2902号民事裁定； 二、本案指令贵州省遵义市汇川区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 娄 强 审判员 贺灿灿 审判员 施正高 二〇二〇年五月十三日 法官助理侯振伟 书记员钟永海
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执714号之一申请执行人：王晓光，男，1971年5月23日出生，汉族，初中文化，安徽卓康医疗科技有限公司工作人员，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：安徽卓康医疗科技有限公司，住所地阜阳开发区新阳大道29号阜阳市康伟蒜制品有限公司5#楼101室，统一社会信用代码913412000950724527（2-2）。法定代表人：王晓寅，该公司经理。本院在执行王晓光与安徽卓康医疗科技有限公司劳务合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初9670号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月16日立案执行，于2020年3月20日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人银行存款房产已轮侯查封，无处置权，暂无其他可供执行财产。本院于2020年5月13日电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月二十五日书记员  王倩倩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3376号之一 申请执行人：佛山顺德斯地亚来电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流江义村江义大道西二路2号。 法定代表人：廖锡芹。 被执行人：何永锋，男，1973年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山顺德斯地亚来电器有限公司与何永锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14872号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告何永锋于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山顺德斯地亚来电器有限公司支付货款131930元及违约损失（违约损失以实际尚欠货款金额为基数，自2016年11月1日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、案件受理费减半收取计2131.47元（原告已预交），由被告何永锋承担。因义务人何永锋未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山顺德斯地亚来电器有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.查明被执行人何永锋在佛山市顺德区勒流街黄连社区联三股份合作经济社持有股权1股，本院已向被执行人何永锋所在佛山市顺德区勒流街黄连社区联三股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人何永锋相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为211966.46元（含执行费3033.99元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何永锋负有继续向申请执行人佛山顺德斯地亚来电器有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年五月二十二日 书记员 杨越强
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执428号刘全有：你与中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初1187号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于二Ｏ二Ｏ年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在接到本通知书之日起3日内履行本院（2019）豫0204民初1187号民事判决书确定的义务。逾期仍不履行，本院依法强制执行，并将视情况对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其他措施。特此通知。二〇二〇年五月十九日()联系人：王静联系电话：23809613本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1256号申请执行人：王丽。被申请执行人：申文成。关于申请执行人王丽与被执行人申文成为借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）豫1322民初1462号民事调解书，已经发生法律效力。申请人王丽于2020年5月11日申请立案执行。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人申文成名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等价值财产，以履行本案债务130000元及利息，案件受理费4656元，申请执行费1872元及本案相关费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二〇年五月十二日书 记 员  胡方园
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2424号原告：张西亮，男，汉族，1960年7月15日出生，住固始县。原告：杨学英，女，汉族，1961年12月20日出生，住固始县。二原告委托诉讼代理人：黄月，河南鼎维律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：冯强，河南振蓼律师事务所律师。被告：王新兵，男，汉族，1968年12月13日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：黄焱，河南聪语律师事务所律师。被告：何中奇，男，汉族，1963年8月23日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：梁永代，社区推荐。被告：杨迎九，男，汉族，1969年4月2日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所。原告张西亮、杨学英与被告王新兵、杨迎九、何中奇合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法进行了审理。原告张西亮、杨学英向本院提出诉讼请求：1.依法解除二原告与被告王新兵之间的合伙关系；2.依法判令三被告立即退还二原告投资款677.2万元以及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至支付完毕之日止）；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原、被告王新兵系朋友关系，且原告杨学英与被告杨迎九系同胞姐弟关系。2007年初，71352部队需要建设经济适用房，地点为安阳北兵营2号楼和3号楼。二原告与被告王新兵协商合伙承建，口头约定由二原告出资，被告王新兵负责实际施工，使用河南六建的资质承建该工程。被告何中奇以及被告杨迎九为工地的会计。在该工程承建过程中，二原告陆陆续续通过现金汇款方式给三被告及其指定代收人投资款共计707.2万元，其中原告杨学英100万元投资款是通过原告张西亮以现金汇款单据交给杨迎九。随后原告张西亮将100万元汇款单据交给杨迎九，杨迎九同意给杨学英出具收条，但是杨迎九未出具。工程结束后杨迎九退还给杨学英投资款30万元，剩余70万元未退还。现该工程已经竣工验收并已投入使用，而且工程款已经打入被告何中奇、杨迎九名下。二原告多次找三被告协议无果，现为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判如所请。本院经审查认为，原告起诉被告合伙未进行结算，且没有提供必要的证据材料，不符合起诉实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张西亮、杨学英的起诉。案件受理费29602元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张学平二〇二〇年五月二十八日法官助理薛卫东书记员孙成昊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1095号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：黄永春，男，汉族，1967年9月8日出生，住广东省湛江市赤坎区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人黄永春金融借款合同纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初13305号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币67477.71元（利息另算）。二、负担执行费人民币912元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○二○年五月三十日 书记员  谢子傲
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初1053号 原告：胡金洋，男，1988年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：**，男，1971年3月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：麻林斌，男，1974年1月30日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告胡金洋与被告**、麻林斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本案在审理过程中，发现被告**已被武胜县公安局刑事拘留，本院经审查认为，**因被刑事拘留无法到庭应诉，本案中止诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 傅 强 二〇二〇年五月二十日 书记员 陆麒麟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2030号 申请人：秦春燕，女，1968年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区大杨镇东2公里307省道路北。统一社会信用代码：91341600578510496K。 法定代表人：董传胜，系该公司执行董事。 本院在执行××与亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司仓储合同纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执4213号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2030号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  刘利华 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  刘玉新
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执705号之一 申请执行人：肖晨阳等五人（详情见附表）。 被执行人：深圳前海容易配电子商务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码。 法定代表人：庄壮志。 关于申请执行人肖晨阳等五人与被执行人深圳前海容易配电子商务有限公司劳动争议五案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调[2019]3970仲裁调解书、深劳人仲案[2019]24296、24297、24300、34301号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币143809.32元及利息等，本院于2020年2月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  刘月瑜 附表：
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0991民初42号 原告：徐新，男，1969年6月26日出生，汉族,住址山东省新泰市。 委托诉讼代理人：吴自波，山东公允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张山，山东公允律师事务所律师。 被告：山东鲁开电气科技有限公司，住所地山东省泰安高新区中天门大街中段古河机械以东。 法定代表人：丁立超，职务总经理。 被告：丁立超，男，1977年1月28日出生，汉族，住址山东省烟台市芝罘区。 原告徐新与被告山东鲁开电气科技有限公司、丁立超不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐新的委托诉讼代理人吴自波、被告丁立超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐新向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告144000元及利息（以144000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月12日，被告山东鲁开电气科技有限公司与内蒙古创源金属有限公司签订了设备买卖合同，双方约定了合同价款、付款方式等等。2018年6月29日，原告与被告丁立超签订公司整体转让协议书，约定原告将其对被告山东鲁开100%的股权转让给被告丁立超，并约定了原告及经营公司期间所产生的一切债权全部归原告享有。现内蒙古创源金属有限公司将该30%的安装运行款144000元打入被告山东鲁开电气科技有限公司的账户，该款项为原告经营期间的债权，应归原告所有。因原告多次向被告索要无果，故起诉至法院。 被告山东鲁开电气科技有限公司与被告丁立超对原告主张的款项没有异议，并进行了确认，但主张认为该款项系原告隐瞒的债务，应当予以扣留。 本院认为，被告山东鲁开电气科技有限公司与被告丁立超承认原告在本案中主张的被告山东鲁开电气科技有限公司收到货款144000元的事实，故本院予以确认，该货款系案外人内蒙古创源金属有限公司履行的其与被告山东鲁开电气科技有限公司2017年7月签订的买卖合同所约定的付款义务。被告山东鲁开电气科技有限公司原系原告徐新经营管理，在原告徐新与被告丁立超2018年6月29日签订的《公司整体转让协议书》中，双方业已就公司转让协议生效之前的债权债务问题进行了明确约定，即原告徐新个人及其经营管理的公司所发生的一切债务、税费等全部由徐新自己承担以及所产生的一切债权也全部归徐新享有，因此，被告山东鲁开电气科技有限公司在转让给被告丁立超之前，其作为原告徐新经营管理的公司，基于其和案外人内蒙古创源金属有限公司2017年7月签订的买卖合同所实现的债权，应归原告徐新享有，被告山东鲁开电气科技有限公司应将其收取的案外人内蒙古创源金属有限公司交付的144000元货款支付给原告徐新，同时，还应支付原告徐新自2020年1月13日向本院起诉之日起的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 原告徐新要求被告丁立超承担前述144000元款项的付款义务，本院认为，被告山东鲁开电气科技有限公司现系由被告丁立超个人独资，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告丁立超在没有举证证实被告山东鲁开电气科技有限公司的财产独立于其个人财产情况下，应对被告山东鲁开电气科技有限公司的债务承担连带责任，故原告的该主张，本院予以支持。 关于被告山东鲁开电气科技有限公司与被告丁立超答辩所提出的涉案的款项应抵扣原告徐新隐瞒的其欠付高新区管委会3500000元的主张，本院认为，本案处理的涉案标的货款基于原告徐新与被告丁立超签订的企业转让协议前，属于被告山东鲁开电气科技有限公司的债权范畴，而两被告提出的抵顶被告山东鲁开电气科技有限公司对泰安高新区管委会欠款3500000元属于债务问题，而债务的抵销依法应当通知原告，本案中，并无证据证实两被告已通知原告抵销债务的事实，且双方对其之间的债务问题尚存在争议，不能直接将本案涉案的款项予以抵顶，因此，本院对两被告提出的将144000元货款予以抵扣的意见，不予采纳。 综上所述，被告山东鲁开电气科技有限公司与被告丁立超应共同支付原告徐新144000元债权款项及利息。依照《中华人民共和国合同法》第八十九条、第一百零七条以及《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下： 被告山东鲁开电气科技有限公司与被告丁立超于本判决生效之日起十日内支付原告徐新款项144000元及利息（以144000元为基数，自2020年1月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元、保全费1320元，合计2910元，由被告山东鲁开电气科技有限公司与被告丁立超共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  陈国鹏 二〇二〇年五月八日 书记员  何晓旭
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初626号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人何瀚林，男，2000年11月27日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，户籍地广州市白云区。因本案于2020年1月13日被羁押，同日被刑事拘留，2020年2月13日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人郑明，广东胜伦律师事务所律师。辩护人蓝雄声，广东胜伦律师事务所实习律师。公诉机关以穗越检二部刑诉〔2020〕597号起诉书指控被告人何瀚林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月16日21时许，被告人何瀚林去到广州市越秀区中山二路74号中山大学北校区篮球场，趁被害人繆某锐打球不备之机，将其放在西北侧台阶上的华为牌Mate20Pro手机1台（经鉴定，价值人民币4195元）盗走，得手后携赃逃离现场。2019年12月27日19时许，被告人何瀚林去到广州市越秀区中山二路74号中山大学北校区3号篮球场，趁被害人叶某1打球不备之机，将其放在南边篮球架柱地上的华为牌Mate10Pro手机1台（经鉴定，价值人民币1026元）盗走，得手后携赃逃离现场。2019年12月28日19时许，被告人何瀚林去到广州市越秀区中山二路74号中山大学北校区三号篮球场，趁被害人时某打球不备之机，将其放在篮球场后面台阶上的华为牌P30PRO手机1台（经鉴定，价值人民币4804元）盗走，得手后携赃逃离现场。2020年1月13日，公安人员在广州市白云区将被告人何瀚林抓获归案，案发后，被告人家属已经代为赔偿被害人损失，获得被害人谅解。认为被告人何瀚林具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人何瀚林拘役五个月以下，并处罚金。被告人何瀚林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何瀚林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何瀚林归案后能如实供述自己的罪行，且积极退赔获得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关罪轻辩护意见，本院已结合全案情况在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人何瀚林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年6月12日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年五月八日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1252号 原告：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市八七路工行大厦，统一社会信用代码91350581F307600266。 负责人：连斌良，该行行长。 委托诉讼代理人：黄清波，系该行员工。 委托诉讼代理人：康金保，系该行员工。 被告：程郊，男，1991年3月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告中国工商银行股份有限公司石狮支行与被告程郊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄清波到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金873493.4元及截至2020年2月21日的利息、罚息、复利28036.67元，并支付自2020年2月22日起至实际还款之日按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、原告有权对被告程郊址于石狮市的房地产折价、或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告及石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司于2017年7月20日与原告签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定贷款金额90万元，贷款期限30年。被告提供址于石狮市的房地产作为抵押担保，石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司承担阶段性连带责任保证。2017年8月1日，原告依约发放给被告贷款90万元，借款到期日为2047年8月1日。借款后，被告未按约履行还款义务已构成违约，原告要求被告还清全部本息。因本案已办理抵押登记手续。石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司免责。被告现结欠借款本金873493.4元。庭审中，原告自认被告自2019年1月20日起结欠其利息、罚息、复利。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效，原告已依约履行发放借款的义务，被告在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。被告以其房产为借款提供抵押担保并已办理抵押登记手续，抵押已产生法律效力，原告要求对抵押物享有优先受偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告程郊应在本判决生效后立即偿付原告中国工商银行股份有限公司石狮支行借款本金873493.4元及自2019年1月20日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告程郊自2019年1月20日起已支付的利息、罚息、复利）。 二、如被告程郊不履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司石狮支行有权对被告程郊址于石狮市房地产进行折价，或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。 如果被告程郊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12815元减半收取6407.5元，由被告程郊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年五月十三日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。