广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初3912号原告:李力明,男,汉族,1987年11月15日出生,住湖南省衡阳县*************,公民身份号码430************918。委托诉讼代理人：刘立新，广东长航律师事务所律师。被告:王灵艳,女,汉族,1983年1月16日出生,住广东省佛山市禅城区********号4区四座1903房,公民身份号码410************524。原告李力明诉被告王灵艳追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，适用简易程序审理。该案于2020年4月15日、2020年4月30日两次公开开庭审理。两次开庭，原告的委托代理人、被告王灵艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李力明向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金256339.86元及自2020年2月13日至实际清偿日止的利息(按年利率12%计算);2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月7日,第三人吴浩君与被告王灵艳签订借款合同,约定王灵艳向吴浩君借款20万元,借款期限自2018年9月7日至同年10月7日,利率为每天0.1%。同时合同还约定,如王灵艳未能按期履行还款义务的,除应支付逾期利息和违约金外,吴浩君为实现债权而支付的费用(包括律师费、诉讼费、财产保全费等费用)均由王灵艳承担。同日,吴浩君与李力明签订保证合同,李力明承诺对王灵艳的前述债务承担连带保证责任。后因被告未能清偿借款致吴浩君起诉原被告承担连带责任。上述案件由三水区人民法院判决原告承担连带清偿责任(案号为(2019)粤0607民初1258号)。在上述案件的执行过程中,原被告双方于2019年9月10日达成协议,原告代为清偿的款项转为被告对原告的借款,并约定利息以年利率12%计算。至2020年2月13日,原告已经代为全额清偿债务共256339.86元。为维护原告的合法权益,特向人民法院起诉,请法院依法处理。被告王灵艳辩称：1.欠款应该等我的房产拍卖之后再偿还，因为我没有还款能力，对于原告的还款行为我没有异议，但是具体的还款金额、还款方式应该由三方去协商，原告的还款并没有征求我的同意；2.我的房产于2019年11月2日被法院拍卖，从该日起不应该计算利息；3.原告跟吴浩君协商还款的金额我方不予认可;4.执行局扣减的款项应该先冲抵本金，再计算利息,法院扣划给申请执行人吴浩君共5笔,具体如下：2019年9月19日扣划19587.08元、2019年9月20日扣划1937.67元、2019年11月27日扣划7823.55元（以上三笔是法院从本案原告账户将钱扣划给吴浩君的），2019年9月19日扣划927.42元，2019年11月27日扣划12030.90元（以上两笔是法院从本案被告账户扣划给吴浩君的）；5.2019年8月-10月我跟吴浩君对此多次通话，吴浩君答应帮我做适当减免的，当时可能原告着急还钱，所以他们协商了一个金额，原告多支付了。本院经审理认定如下事实：2018年9月7日,案外人吴浩君与被告王灵艳签订《借款合同》,约定王灵艳向吴浩君借款20万元,借款期限自2018年9月7日至同年10月7日,利率为每天0.1%。同时合同还约定,如王灵艳未能按期履行还款义务的,除应支付逾期利息和违约金外,吴浩君为实现债权而支付的费用(包括律师费、诉讼费、财产保全费等费用)均由王灵艳承担。同日,吴浩君与李力明签订《保证合同》,李力明承诺对王灵艳的前述债务承担连带保证责任。后因被告未能清偿借款致吴浩君起诉原被告承担连带责任。上述案件由佛山市三水区人民法院判决原告承担连带清偿责任[案号为(2019)粤0607民初1258号]。在上述案件的执行过程中,原被告达成协议,原告代为清偿的款项转为被告对原告的借款,并约定利息以年利率12%计算，被告向原告出具《欠款确认书》。庭审期间，原、被告确认：佛山市三水区人民法院分别于2019年9月19日、9月20日、11月27日从李力明账户分别扣划19587.08元、1937.67元、7823.55元；分别于2019年9月19日、11月27日从王灵艳账户分别扣划927.42元、12030.90元。李力明于2020年2月13日分别向吴浩君转账三笔款项，分别为191.56元、6800元、220000元。以上合计269298.18元（其中，李力明付256339.86元，含法院扣划；王灵艳付12958.32元，含法院扣划）。以上事实，有（2019）粤0607民初1258号《民事判决书》、（2019）粤0607执3587号《结案通知书》、转款凭证、《欠款确认书》以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：原告李力明根据（2019）粤0607民初1258号民事判决书，于2020年2月13日向该案原告吴浩君履行了生效法律文书确定的义务，并收到了佛山市三水区人民法院的（2019）粤0607执3587号《结案通知书》。原告李力明根据被告出具的《欠款确认书》，请求被告偿还上述案件中代为清偿的款项，该案为追偿权纠纷。本案争议的焦点是，原告为被告代偿付的金额是多少？涉案《民事判决书》、《结案通知书》是该案的事实，被告向原告出具《欠款确认书》，也证明被告认可原告代为偿付判决书确定的付款义务。另依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。为此，本院对被告提出的应将三水法院执行扣划李力明、王灵艳的5笔款项先冲减本金的答辩意见不予支持。根据（2019）粤0607民初1258号判决书，王灵艳应付款项为：1、借款本金190000元；2、利息65464.11元（按年利率24%，从2018年9月7日起至2020年2月13日止，共524天），其中扣减王灵艳及李力明已支付的17000元，应为48464.11元；3、律师费1万元、财产保全担保费900元，合计10900元；4、迟延履行金5951.75元（从2019年8月18日起至2020年2月13日共179天，按日万分之1.75计算，注：上述判决生效时间为2019年8月7日）；5、诉讼费5699元；6、执行费2999元；以上合计264013.86元。与李力明与王灵艳合计实付的269298.18元相比，多付5284.32元。根据相关法律规定，此款可由原告通过法律途径向上述案件当事人追偿。经核算，原告为被告代偿款为251055.54元（264013.86-927.42-12030.90=251055.54），此款被告应偿还给原告，被告至今未还，构成违约，应承担违约责任。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张从2020年2月13日起按年利率12%计算的利息，符合双方的约定，也符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：被告王灵艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李力明支付251055.54元及利息（利息的计算方法：从2020年2月13日起按年利率12%计算至款项实际清偿之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2573元（原告已预交），由原告李力明负担53元，被告王灵艳负担2520元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邵海东二〇二〇年五月十八日书记员  冯嘉欣