安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初2992号 原告:合肥天鑫新型建材有限公司,住所地安徽省肥西县上派镇工业聚集区,统一社会信用代码913401236629428069。 法定代表人:靳仲柱，董事长。 委托诉讼代理人：韩登言，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告:中安华力建设集团有限公司,住所安徽省合肥市庐阳区潜山北路16号,统一社会信用代码913401001531448657。 法定代表人:王坤，董事长。 委托诉讼代理人：许胜男，女，该公司员工。 原告合肥天鑫新型建材有限公司（以下简称天鑫建材公司）与被告中安华力建设集团有限公司（以下简称华力建设集团）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天鑫建材公司委托诉讼代理人韩登言、被告华力建设集团委托诉讼代理人许胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天鑫建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款818494.32元,并从2018年9月8日起至款清日止按年利率6%赔偿资金占用期间损失(起诉时为57021.77元);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾用名安徽华力建设集团有限公司。因承建肥西县中马排涝泵站工程，向原告采购商品砼,2016年11月8日签订买卖合同。后经双方结算,从2016年11月8日起至2018年7月4日浇筑完工,原告累计供应了总价4528494.32元商品砼。被告按合同约定应在2017年中秋节前付清货款。考虑到被告工程实际施工有延期,也应在2018年9月7日最后批次商品砼结算完成时付清全部货款。但被告至今仅付371万元整,拖欠818494.32元。原告多方催讨,至今无果。 天鑫建材公司于2019年10月21日具状诉至本院。经本院征询当事人同意，案件首先适用诉前调解程序进行调解。因调解不成，本案转入诉讼程序进行审理。 被告华力建设集团辩称，1.原告与被告并未最终结算，涉案合同约定孙增友仅仅对混凝土方量的确定，其无权与原告结算，更无权出具调价单；2.2017年4月1日的价格调整确认函加盖的是项目技术专用章，并无公司公章，被告对此不认可；3.合同中没有约定利息，被告不应承担利息损失。 本院经审理认定事实如下：被告华力建设集团（原名安徽华力建设集团有限公司）系肥西县中马排涝泵站工程的施工单位，因该工程施工需要，其作为合同甲方于2016年11月8日与原告天鑫建材公司（合同乙方）签订一份《商品混凝土买卖合同》。合同中约定，需供方量18000m3；泵送砼价格按合肥当月市场价格信息下调16%,非泵送价格按合肥当月市场价格信息先减25元/m3,再下调16%；以上单价应根据当月原材料价格作出相应调整，数量以双方最终对账签字的实际用量结算，如需细石、早强、防冻、抗渗、水下砼,则在相应标号合同价基础上另加8元/m3；商品砼供应至正负零时,需方支付所供商品砼款的60%，供应至结构封顶时,需方支付所供商品砼款的60%，到2017年端午节之前付至本项目所有商品砼款的80%,所有商品砼余款在2017年中秋节之前全部付清，合同订立至付款期间,甲方根据乙方的实际情况双方协商分批支付乙方部分货款用以购买原材料。双方在混凝土方量结算方式中约定，按乙方运到施工现场并经甲方现场验收签认的混凝土发货单载明的数量计算,甲方指定孙增友为现场负责人,现场验收混凝土数量并在发货单上签字。另约定，甲方应根据施工进度,提前24小时向乙方提供浇筑时间、数量、浇筑部位、强度等级及其他技术要求的书面通知。上述合同签订后，天鑫建材公司即根据华力建设集团施工进度即要求，依约向华力建设集团中马泵站施工现场分批次供应不同强度等级和技术要求的商品混凝土，经双方陆续对账结算，自2016年11月8日至2018年7月4日，天鑫建材公司累计向华力建设集团供应了总方量为12633.50m3的商品混凝土，货款总价4528494.32元。合同履行中，天鑫建材公司前后两次向华力建设集团肥西县中马排涝泵站建设工程项目部调价函，孙增友分别于2017年4月10日、2017年5月18日代表项目部签字确认，其中2017年4月的一份调价确认函中确认方不仅有孙增友签字，还加盖了工程项目施工技术专用章。华力建设集团自天鑫建材公司开始供货后，陆续支付了3710000元货款。因催要下欠的818494.32元货款未果，天鑫建材公司遂诉至本院，要求判如所请。 以上事实，由原告提交的被告企业公示信息、商品混凝土买卖合同、调价函、商品砼结算单、被告支付货款的清单、银行转款凭证、原告代理人与被告现场负责人孙增友的电话录音以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品混凝土买卖合同》系签约双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，依法成立并合法有效，当事人应按约定履行自己的义务。从庭审查明的事实看，2016年11月至2017年4月供货的商品混凝土由左少峰、葛宜忠于2017年5月5日结算签字，虽然二人非合同中被告指定的签收人，但被告自2017年5月5日起即陆续向原告支付货款，结合合同指定的现场负责人孙增友与原告代理人的通话内容，可以认定被告对二人签字结算的行为是知晓并认可的，如若其不认可收到上述供货并结算，不可能违背常理向原告支付未经结算的货款，假使被告未授权上述二人代理其在案涉工程项目工地对货物结算，其在二人结算签字之后向原告支付货款，也构成对原告所供上述货物事实的追认。孙增友为当事人在合同中指定的现场负责人，同时合同约定了单价应根据当月原材料价格作出相应调整、数量以双方最终对账签字的实际用量结算等内容，孙增友自2017年8月7日起在结算单中签字结算以及其在两份调价函中签字确认均系完成相应工作任务、履行合同授权的职务行为，至于孙增友是否为被告华力建设集团缴纳社保的正式职工，并不影响其履行职务授权。由以上分析认定，足以确认原告天鑫建材公司依约向被告华力建设集团供应了总价4528494.32元的商品混凝土，履行了相应供货义务。双方当事人虽然在合同中约定了支付货款的条件和时间，但双方在合同实际履行过程中将供货时间一直延续到2018年7月，远超出事先约定的付款期限，因此合同约定的付款期限已经废止，现无证据证明双方对付款期限作了补充约定，即履行付款义务期限不明确。由于被告仅向原告支付了3710000元货款，对于下欠的818494.32元货款，作为债权人的原告天鑫建材公司可以随时要求债务人华力建设集团履行，对于天鑫建材公司要求华力建设集团支付上述下欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告从2018年9月8日起至款清日止按年利率6%赔偿资金占用期间损失的诉讼请求，因履行付款义务期限不明确，原告将被告最后一批货款结算时间理解为付款期限并据此主张被告赔偿占用资金损失并无相应事实和法律依据。由于原告天鑫建材公司于2019年10月21日具状起诉，故而本院确定被告应当自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以未付货款为基数向原告支付相应利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中安华力建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥天鑫新型建材有限公司支付货款818494.32元并支付相应利息（利息以未付货款为基数，自2019年10月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至货款支付完毕时止）； 二、驳回原告合肥天鑫新型建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为6278元，由原告合肥天鑫新型建材有限公司负担410元、被告中安华力建设集团有限公司负担5868元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  阮兵 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘聪 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十二条无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。