wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初312号原告：席文博，男，1993年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。被告：陈丽，女，1975年3月13日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告席文博与被告陈丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告席文博于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席文博以自行和解为由，向本院提出申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告席文博撤诉。案件受理费25元，由原告席文博负担。审判员  姜环宇二〇二〇年五月十二日书记员  吴静波
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢538号 潘智彪、梁子明、潘文添： 关于申请执行人潘智彪与被执行人梁子明、潘文添借款合同纠纷一案，本院在（2016）粤0114执2377号案件裁定终结本次执行程序后，申请执行人申请参与本院另案拍卖被执行人梁子明、潘文添共有房产的拍卖所得价款的分配。经分配，申请执行人已受偿本金和部分利息，余下的利息申请执行人自愿放弃追索。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0233民初259号原告：广东新丰农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省新丰县*************。法定代表人：唐晓飞，该公司董事长。委托代理人：伍新洁，该公司客户经理。被告：骆小青，男，1973年10月24日出生，住广东省龙川县****************。原告广东新丰农村商业银行股份有限公司诉被告骆小青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。原告广东新丰农村商业银行股份有限公司诉称，被告骆小青是广东龙川农村商业银行股份有限公司的职工，2019年3月12日，双方在非柜面办理贷款的业务平台签订了悦农e贷电子借款合同，合同编号：100***********787，授信金额20万元，执行固定利率4.75%，自贷款实际发放日开始计息，逾期贷款的罚息按贷款利率加收50%收取，贷款期限3年，即自2019年3月12日至2022年3月11日止，在借款额度的有效期限内循环使用，原告在2019年3月12日办理了贷款出账，放款金额200000元。贷款发放后，被告均按时履行支付利息义务，但2019年6月21日开始就未履行，开始拖欠利息，截止至2020年2月21日，被告骆小青尚欠原告本金200000元利息6725.91元（暂从2019年6月21日计至2020年2月21日止，2020年2月22日起利息按合同约定计至贷款还清之日止），本息合计206725.91元。综上所述，为保障原告债权的实现，维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.解除原告与被告骆小青签订的悦农e贷电子借款合同，合同编号：100***********787；2、判令被告立即偿还原告借款本金人民币200000元以及借款利息6725.91元，本息合计206725.91元（该借款利息是暂从2019年6月21日计至2020年2月21日止，2020年2月22日起利息另计，按双方借款合同约定及中国人民银行有关贷款利率规定计算至借款结清日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告广东新丰农村商业银行股份有限公司为其诉请向法庭提供的证据有：1、被告骆小青身份证（复印件）；2、《悦农e贷电子借款合同》（复印件）；3、《贷款账户信息明细》；4、《个人活期明细查询》、《账户贷款明细》；5、《逾期未还款明细》；6、《居民死亡医学证明书》经本院审查查明，根据原告广东新丰农村商业银行股份有限公司提供的《居民死亡医学证明书》显示，被告骆小青已于2019年6月15日死亡。本院认为，民事诉讼法规定原告起诉时，必须有明确的被告；债务人死亡后，已丧失民事权利能力，丧失民事主体资格。本案查明原告讼指的被告骆小青在本案受理前已死亡，其民事诉讼权利能力因死亡早已经随之终止，不能作为本案适格的诉讼主体；因此，原告广东新丰农村商业银行股份有限公司将已经辞世的人作为主体起诉，不符合法律规定，不能作为本案适格诉讼主体；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条的规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”;故原告广东新丰农村商业银行股份有限公司的起诉依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告广东新丰农村商业银行股份有限公司的起诉。本案驳回起诉不收受理费，原告广东新丰农村商业银行股份有限公司在起诉时预交受理费4401元，本裁定生效后凭据予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  潘希洁人民陪审员  梁初和人民陪审员  郑旭涛二〇二〇年四月十六日书 记 员  江 戈
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初4007号原告：谭厚平，男，汉族，1961年7月10日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王晴昌，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。被告：梁齐勇，男，汉族，1974年1月15日出生，住重庆市江津区。原告谭厚平与被告梁齐勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭厚平及委托诉讼代理人王晴昌到庭参加了诉讼，被告梁齐勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭厚平向本院提出诉讼请求：判决被告梁齐勇支付原告劳务费4000元。事实与理由：2018年2月，被告雇请原告到重庆市江津区真武场场镇改造做杂工。完工后，2019年8月2日，原、被告经结算，被告尚原告劳务费4000元，被告向原告了出具欠条一张，约定于2019年9月底全部付清，但被告至今未支付，为此，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告梁齐勇未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月，被告雇请原告到重庆市江津区真武场场镇改造做杂工。2019年8月2日，原、被告经结算，被告尚原告劳务费4000元，被告向原告了出具欠条一张，载明：今欠到谭厚平人工费4000元，于2019年9月底全部付清。事后，经原告多次追收，被告至今未支付。原告诉讼来院提出上述请求。上述事实，有当事人的陈述及提供的欠条等经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告谭厚平给被告梁齐勇做杂工，被告尚欠原告劳务费，向原告出具欠条，是双方真实意思表示，合法有效。原告依据欠条所欠金额向被告主张劳务费4000元，有事实和法律上的依据，本院予以支持。在审理中，原告自愿放弃资金占用损失，是原告的真实意思表示，本院予以支持。被告梁齐勇未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁齐勇在本判决生效后十日内支付原告谭厚平劳务费4000元。如果被告梁齐勇未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁齐勇负担。（该费用由原告谭厚平预交，被告梁齐勇在本判决生效之日起十日内将该费用支付给原告谭厚平，本院不再进行清退）。本判决为终审判决。审 判 员  徐 驰二〇二〇年五月二十一日法官助理  刘传颂书 记 员  黎白艳
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1642号 原告：胡建涛，男，1985年2月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：付小丰，江西惟矩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩素英，江西惟矩律师事务所律师。 被告：黎巍，男，1988年6月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区。 原告胡建涛与被告黎巍买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建涛委托诉讼代理人韩素英到庭参加了诉讼，被告黎巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡建涛向本院提出诉请：1、判令被告立即向原告支付欠款40,800元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告分别于2017年1月24日和2017年12月15日，在原告处购买伟星管共计40,800元。同时被告分别向原告出具了欠条。后原告多次向被告催取欠款，被告均以种种理由予以推脱。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。 被告黎巍未作答辩，也未提供证据。 原告胡建涛围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息和主体资格；2、欠条原件二份，证明被告共欠原告货款40,800元的事实。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黎巍于2017年间多次向原告购买伟星管，经原告与被告进行结算，于2017年1月24日，被告向原告出具了欠条：“今欠伟星管业胡建涛大写人民币共计贰万伍仟元（￥25,000元），具欠人：黎巍”。于2017年12月15日，被告向原告出具了欠条：“今欠伟星管业胡建涛大写人民币共计壹万伍仟捌佰元（￥15,800元），具欠人：黎巍”。被告黎巍均在欠条上签字确认，后被告未支付货款。 本院认为，被告向原告购买伟星管，被告出具了欠条，并签名确认。原、被告因买卖合同形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，本院对欠款事实予以确认。原告按约履行了交付货物的义务，现被告未按约定给付原告货款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。故原告胡建涛要求被告黎巍支付货款40,800元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，对原告诉请被告黎巍支付货款40,800元的请求，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告黎巍应在本判决生效后立即支付原告胡建涛货款40,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取410元，由被告黎巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  郑志仙 二〇二〇年五月七日 书记员  吴梦梦
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行初98号原告：黄锡帮，男，1949年6月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区井岸镇新围农场50号。公民身份号码：440************217。被告：珠海市斗门区井岸镇人民政府，住所地：广东省珠海市斗门区**********。法定代表人：许振铭，镇长。参加诉讼行政机关负责人：林乐音，副书记。委托诉讼代理人：李勇，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴惠芬，广东华杨律师事务所律师。原告黄锡帮诉被告珠海市斗门区井岸镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。原告黄锡帮，被告珠海市斗门区井岸镇人民政府的参加诉讼行政机关负责人林乐音及委托诉讼代理人李勇、吴惠芬到庭参加诉讼。庭审中，原告同意被告提出的处理方案，当庭撤回对被告的起诉。本院认为，原告黄锡帮当庭撤诉是当事人的真实意思表示，其申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告黄锡帮撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄锡帮负担。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年五月九日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成官海纯
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初1689号原告：姚荣华，男，1950年11月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：张仁春，女，1966年1月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告姚荣华与被告张仁春民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚荣华向本院提出诉讼请求，要求：1.被告归还借款本金2万元；2.被告支付借款利息1515元(自2019年7月起至今按照2万元日息万分之五计算、暂计1515元)；3.被告支付滋生的各类费用414.75元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因另案诉讼无钱聘请律师故向原告借款，其实原告身边没有流动资金，本不想出借，但经不住被告再三恳求。2019年7月18日，被告至原告家门口出具了借条，原告将自己额度6万元的信用卡交给被告，并告知其密码，让被告自己去取现2万元，借条约定此后由被告每月归还该信用卡账单、产生利息也由被告负担。当日，被告就将该信用卡拿去其朋友处利用pos机以消费形式换取2万元，此后过了两三天被告把信用卡归还原告。但此后被告并未依约偿付信用卡账单，原告自己又没有存款，只能靠其他信用卡周转，每月只按最低还款额还款，就此从2019年7月开始产生日息万分之五的信用卡分期还款利息，当由被告负担。另因原告利用其他信用卡周转还款，又产生了其他信用卡利息手续费等共计414.75元，亦要求被告负担。至于被告说的为原告女儿解决工作调动事宜，是被告自己提出要求帮忙此后也没有办成，并且与2万元无关。被告张仁春辩称，不同意原告诉请。双方不存在借贷关系，原告托被告帮忙解决其女儿工作调动事宜，故给被告2万元进行运作，借条是原告要求出具，并非被告真实意思表示。原告确实通过信用卡方式向被告交付2万元，以消费方式取现是原告带领被告去其朋友处办理的，之后被告用该2万元缴纳了另案的律师费，7月18日当天就将信用卡归还原告。综上，双方不存在借款关系，故不存在还款，也不认可原告所称的利息。本院经审理认定事实如下：1.原、被告系朋友关系。2019年7月18日，被告向原告出具借条，具明：“今借原告2万元，因从信用卡上透支取款，所设利息由借款人承担，每月按时打入卡中(广发银行信用卡)，本卡中现有6万元，出借人同意透支2万元，其余4万元信用卡予以归还。”庭审中，原告表示，当时以为信用卡额度是6万元，所以写同意透支2万元，让被告将剩余额度4万元的信用卡归还，但事实上该信用卡当时的额度是3万元。同日，原告将尾号0371广发银行信用卡交给被告，消费记录显示该卡于7月18日在浙江省龙湾大酒店消费2万元，被告确认该笔款项就是以消费形式拉取的现金，收到原告交付的2万元。此后，被告将该2万元用于支付自己另案诉讼的律师费，并将信用卡归还原告，至今未有还款。2.根据原、被告间微信聊天记录显示：2019年8月20日，原告将收到的广发银行信用卡还款信息发送给了被告，但未言及要求被告还款。此后，原、被告一直就被告另案诉讼事宜等微信联络。8月31日，原告向被告发送微信称：“……我帮你写稿诉讼不收取任何费用雪中送炭无可厚非，事后又要借钱，我已讲明当月工资有限无力承担银行利息和手续费支出，你承诺自己归还，我才动用信用卡。上月你未付，这日信用卡一千多还款信息又发过来，……根据这种不把诚信当事的行为，我再次书面通知，过了9月20日我将依法起诉，请好自为之。”此后，被告未就2万元钱款事宜予以回复，亦未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告在2019年7月18日向原告出具借条、借条内容具明借款2万元、被告确认同日收讫2万元，故就原被告间存在2万元借贷系双方合意且已实际履行，双方借贷关系成立。被告在庭审中称不是借款、借条系应原告要求出具等，然被告作为完全民事行为能力人，对于自己书写的借条的相应法律后果应系明知，故就其所称不是借贷关系的抗辩本院不采信。基此，双方存在借贷关系，被告至今未予还款，原告要求其归还本金2万元诉请，于法有据，本院予以支持。至于利息，双方在借条中言及2万元从信用卡透支取款、所设利息由被告负担，但实际该款系通过消费2万元套取，并非透支取现功能获取、不存在透支利息，且该借条中亦未明确约定借款利息、利率，故当属约定不明，视为未就利息有所约定。故就原告借期利息主张，本院不予支持，但被告仍当依照法律规定支付原告逾期还款期间的资金占用利息。根据在案证据，双方未约定还款期限，原告在8月31日微信中告知被告“过了9月20日我将依法起诉”，应视为原告给予被告的还款期限为2019年9月20日，此后被告未依约还款的，当按照年利率6%支付资金占用期间逾期利息。另外，关于原告的滋生费用等主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：一、被告张仁春应于本判决生效之日起十日内归还原告姚荣华借款本金20,000元；二、被告张仁春应于本判决生效之日起十日内支付原告姚荣华以借款本金20,000元为基数，自2019年9月21日起至实际偿付之日止按照年利率6%计算的逾期利息；三、原告姚荣华的其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取计174元，由被告张仁春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  龚 平二〇二〇年五月六日法官助理  李丝丹书 记 员  石 峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5135号原告：况章海，男，汉族，1956年06月24日出生，住重庆市江津区委托诉讼代理人：陈挺（一般授权），重庆市江津区吴滩法律服务所基层法律服务工作者。被告：段朝芳，男，汉族，1956年11月21日出生，住重庆市梁平区被告：李萍，女，汉族，1965年11月08日出生，住重庆市江津区被告：王湘泽，男，汉族，1965年08月12日出生，住重庆市江津区被告：李平，男，汉族，1964年08月17日出生，住重庆市江津区本院在审理况章海与段朝芳,李平,李萍,王湘泽土地承包经营权出租合同一案中，因原告况章海未在期限内缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟渝二〇二〇年五月十五日书记员  韩毓
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执216号郭玉淼、张凯焱：关于申请执行人郭玉淼与被执行人张凯焱婚姻家庭纠纷一案，本院已按照发生法律效力的(2019)黑0202民初2661号民事判决书，执行完毕。现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年五月十九日
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执307号之一申请执行人：贾大为,男,1974年8月3日出生,汉族。被执行人：柴红军，男,1973年6月7日生，汉族。本院在执行申请执行人贾大为与被执行人柴红军借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解协议，长期履行，申请人同意终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋1024执307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨青峰二〇二〇年五月十九日书记员  王 平
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3808号原告：廖岳强，男，1959年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************617。委托诉讼代理人：刘世新，系广东中信顺成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹咏欣，系广东中信顺成律师事务所实习律师。被告：廖岳威，男，1957年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************912。委托诉讼代理人：姚文豪，系广东顺迪律师事务所律师。原告廖岳强诉被告廖岳威民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘世新、曹咏欣，被告的委托诉讼诉讼代理人姚文豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款213244元及利息（利息自2017年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍即年利率19%计算至2019年8月19日，此后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率16.8%计算至实际清偿之日）；2.被告向原告支付本案律师费10000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因家庭生活及生产经营需要，先后于2016年3月、4月向原告借款共计150000元，其后被告因退货、垫付等其他事项拖欠原告部分款项，被告曾多次向原告承诺还款，但一直拖延未付。直至2018年7月1日，被告与原告签订了一份《协议书》，被告确认尚欠原告款项合计为213244元，被告承诺2019年12月30日前还清，并承诺如未还清，自愿承担因此产生的诉讼费、律师费等一切费用，同时按照银行贷款利率四倍计算利息。协议约定的还款期届满后，被告未依约向原告偿还借款本息，原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。被告辩称，第一，根据原告出示的协议书，该协议所约定的内容，对方约定相关的费用包括利息，其定性为违约责任，其性质实际上属于违约金，根据民间借贷相关司法解释，出借人与借款人既约定逾期利息、又约定违约金或其他费用，出借人可以一并主张，但是总计不可超过24%；第二，协议关于利息的约定，定性为民事赔偿，故该利息的性质实际上是属于损害赔偿损失，但是原告没有出示相关的证据证明双方之间在借款期间曾约定过支付利息，被告认为，从2017年7月1日至2019年12月30日期间并没有损失产生，故不应该支持该期间的损失；第三，原告所出示的转账凭证及欠款确认书，其合计的数额共计193244元，原告主张的金额多出了20000元，原告没有证据证明该借款已实际发生，被告认为应当予以扣除。原被告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提供的确认书，被告对证据的真实性、合法性均无异议，该证据中记载的款项系原告在本案中主张的欠款的一部分，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告系亲戚关系，原告曾于2016年3月28日通过银行转账方式分两次向被告支付共计100000元、于2016年4月2日通过银行转账方式向被告支付50000元，以上共计150000元。2017年6月20日，被告向原告出具书面确认书一份，确认因产品质量问题需要向客户退款55744元，原告同时自被告处提货价值12500元，抵扣之后被告尚欠原告43244元。2018年7月1日，原告与被告共同签订《协议书》一份，确认被告尚欠原告213244元，被告应当在2019年12月30日前归还上述欠款，如果未按期归还，原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等均由被告承担，同时原告有权自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍主张利息，同时还约定了违约金50000元。此后，被告未向原告归还任何款项。原告在本案中委托律师代理诉讼，并支出律师费10000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷，虽然案涉款项分多次、不同原因产生，但是原被告双方最终协商确定以民间借贷的方式进行结算，本院予以确认。被告未按照合同约定的期限归还欠款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告向其归还欠款213244元并自2017年7月1日起支付利息至实际清偿之日符合双方约定，但是利息应当按照如下标准计算：2017年7月1日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，此后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原告主张律师费10000元由被告承担符合双方约定，且律师费金额合理，本院予以支持。对于被告的抗辩，被告未按照约定的期限归还欠款，导致原告产生了相应的利息损失，且原告主张的利息计算标准也不存在超出年利率24%的情况，而欠款金额系原告与被告共同书面确认，被告的抗辩意见均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告廖岳威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖岳强偿还借款213244元及利息（利息计算方式：以213244元为基数，2017年7月1日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，此后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日）；二、被告廖岳威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖岳强支付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3100.9元（原告已预交），由被告廖岳威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年四月二十八日书记员  胡祉彦
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初18011号原告：天津冰火科技发展有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道19号101-27。法定代表人：黄润源。被告：牟婷婷，女，1995年12月20日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区第三人：广州研趣信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路246、248、250号2601自编09-10B。法定代表人：洪国志。委托诉讼代理人：庞程，男，该公司员工。原告天津冰火科技发展有限公司（以下简称冰火公司）与被告牟婷婷、第三人广州研趣信息科技有限公司（以下简称研趣公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冰火公司的法定代表人黄润源、第三人研趣公司的委托诉讼代理人庞程在线参加诉讼。被告牟婷婷经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2019年7月27日。三、订单编号：2019072710375980。四、出租人：冰火公司。五、承租人：牟婷婷。六、租赁物：iPhoneXSMax手机一部七、租赁套餐：iPhoneXSMax256GB国行全网4G双卡双待（1年起租1元买断无需归还）八、租赁期限：2019年7月30日至2020年7月28日九、押金情况：押金为8500元，通过芝麻信用免冻结押金8000元，冻结500元。十、租金：11315元，分12期返还。十一、合同签订情况：2019年7月27日，冰火科技与牟婷婷、研趣公司三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第2.5条约定“乙方（牟婷婷）应当按时足额支付租金，否则，甲方（冰火公司）有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金”。第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为订单的买断价减去已缴纳的租金。乙方在收到甲方或丙方（研趣公司）的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十二、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号365222161881）交付，于2019年7月31日签收。十三、已付租金：已支付第7期（如第1、2、3、4、10、11、12期）租金，合计6600.40元。十四、违约情况：自2019年11月29日（第5期交租日）开始，至今未支付租金。十五、通知履行情况：冰火公司从2019年12月2日（首次通知时间）开始，通过微信等方式通知牟婷婷交纳租金，但牟婷婷未履约。十六、违约金：不予支持。原告冰火公司主张：1414.38元。被告牟婷婷抗辩意见：未作答辩。第三人研趣公司陈述意见：无意见需要陈述。法院认定及理由：根据《租赁服务协议》中第2.5条文义及上下文内容，此条是各方基于租赁关系约定的违约责任。冰火公司并未提前终止协议，按第12.3条约定，甲方和乙方的租赁服务关系已经自动转为买卖关系。冰火公司再基于租赁服务关系要求牟婷婷支付违约金，不符合协议约定，本院不予支持。十七、买断款：4714.6元。原告冰火公司主张：4714.6元。被告牟婷婷抗辩意见：未作答辩。第三人研趣公司陈述意见：无意见需要陈述。法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”牟婷婷从2019年11月29日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4的约定，应当支付买断款。涉案订单未设置可买断，但涉案订单可“1元买断”，故冰火公司主张买断款为4714.6元（11315元-6600.4元），未超过合理范围，本院予以支持。十八、原告冰火公司的诉讼请求：1.判令被告支付苹果手机iPhoneXSMax（256G版）价款4714.6元；2.判令被告支付违约金1414.38元；3.判令本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告牟婷婷于本判决生效之日起五日内，向原告天津冰火科技发展有限公司支付买断款4714.6元；二、驳回原告天津冰火科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告天津冰火科技发展有限公司负担6元，由被告牟婷婷负担19元。本判决为终审判决。审判员  冯立斌二〇二〇年五月二十五日法官助理廖慧敏
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1793号原告:时保胜,男,1967年6月12日出生,汉族,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：许柱，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。被告:王跃,男,1966年4月9日出生,汉族,住安徽省泗县。被告:朱彬(曾用名朱斌),男,1975年9月10日出生,汉族,住安徽省泗县。原告时保胜诉被告王跃、朱彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告时保胜及其委托诉讼代理人许柱到庭参加了诉讼，被告王跃、朱彬经本院依法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告时保胜向本院提出诉讼请求：1.判令两个被告给付借款30000元及利息15300元(2018年7月5日前利息2700元,之后按照月利率2%计算至2020年4月5日止,是12600元),合计45300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告和被告王跃是熟人朋友关系,和被告朱斌不认识。2018年4月5日两个被告因为急转弯需要资金,向原告借款30000元,当时通过给付现金的方式给付,两个被告收到该笔现金后,就向原告出具借条1份,借条上写明借款数额、日期,并约定月利率是3分,有两个被告亲笔签名,借款到期后,经多次催要,两个被告始终推脱,借款本金及利息至今没有给付。原告诉讼来院，要求判如所请。被告王跃、朱彬未作答辩。经审理本院认定事实如下：时保胜与王跃系朋友关系，王跃与朱彬系亲戚关系。王跃、朱彬因为资金周转需要,于2018年4月5日向时保胜借款是30000元,借款交付后，朱彬书写了借条，王跃、朱彬分别在借条上签名并捺印,该借条载明“今借到时保胜现金￥32700元叁万贰仟柒元整。2018.4月5日借款人：朱彬王跃使用期3个月”。借款到期后王跃、朱彬没有及时还款,时保胜多次催要无果，至今未予偿还。以上事实有原告当庭陈述及其提供的借条原件在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告王跃、朱彬向原告借款30000元，事实清楚，证据确凿，应予以偿还。原告要求被告支付2018年7月5日前利息2700元并按月利率2%计算之后的利息到2020年4月5日，全部的利息只能按年利率24%计算，对于超出法律规定的部分本院不予支持。二被告拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王跃、朱彬于本判决生效之日起十日内偿还原告时保胜借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数、从2018年4月5日起按年利率24%计算到2020年4月5日止）；二、驳回原告时保胜其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由被告王跃、朱彬负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王谦成二〇二〇年五月十五日书记员  卢瑞卿附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初4299号原告：傅灿江，男，1959年10月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：龚纪德，男，1971年7月7日出生，汉族，住重庆市江津区。原告傅灿江与被告龚纪德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告傅灿江到庭参加诉讼。被告龚纪德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告傅灿江向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告向原告借款20000元现金，于2018年3月15日在重庆市九龙坡区陶家镇开发区农村商业银行出具《借条》，承诺一个月内归还借款并给予月息两分的利息。但其后未按期归还。2019年2月8日，被告将原《借条》收回并重新出具《借条》。后原告多次电话催被告归还借款无果。被告龚纪德未作答辩。原告傅灿江围绕诉讼请求提交如下证据：《借条》1张（原件），拟证明被告向原告借现金20000元。被告龚纪德未到庭应诉，视为放弃质证。前述证据经本院庭审审查质证后予以认定，且在卷为凭。被告龚纪德未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，被告向原告借款20000元，并出具《借条》一张。2019年2月8日，被告重新向原告出具《借条》一张，载明：“借条今在傅灿江处借到现金贰万元正（20000元）。借款人：龚纪德510225xx42019.2.8日”。嗣后，被告未向原告返还前述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款20000元，有其出具的《借条》为据，且该借款原告已实际向被告支付，故原、被告的民间借贷关系依法成立并生效。被告未及时向原告返还借款，应承担返还借款的民事责任。故原告请求被告返还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚纪德在本判决生效后五日内返还原告傅灿江借款本金20000元。如果被告龚纪德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告龚纪德负担。此款原告已预交本院，经其同意，限被告履行上述判决确定的义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘小华二〇二〇年五月二十五日法官助理 文庆鸿书 记 员 范凤兰
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1112号原告：王力，男，1984年10月16日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：李宪君，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：张赵峰，男，1982年1月13日出生，汉族，住河南省兰考县。原告王力与被告张赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王力及委托诉讼代理人李宪君到庭参加诉讼，被告张赵峰经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王力向本院提出诉讼请求：依法判令被告张赵峰偿还借款本金50万元及利息（利息自借款之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告因建设工程急需资金为由，分别于2019年7月13日、2019年7月31日向原告借款30万、20万，口头约定借款利息2分。后经原告催要被告未还款。被告张赵峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月13日被告因建设工程资金紧张为由向原告借款30万元，并为原告出具借条1份，内容为：今借王力现金30万元，一个月还清，此款转入任晴晴卡上62×××70；当日原告通过银行将借款30万转入被告指定的收款人任晴晴的银行账户。原告诉称2017年7月31日再次向原告借款20万元，并要求将款转入任晴晴的银行账户。同日原告又向任晴晴银行帐户62×××70转款20万元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告在2019年7月13日借原告款30万元，有其出具的借条及转账凭证为证，事实清楚，双方形成30万元的民间借贷关系。原告诉称2019年7月31日被告又向其借款20万元，并要求原告将款转入任晴晴的银行帐户；原告提供了2019年7月31日向任晴晴转款20万元的银行交易记录为证；被告在收到原告的起诉状副本后，对该事实未提出反驳意见，应认定被告向原告借款20万元属实，双方形成20万元的民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告经原告催要未及时还款，属违约行为。原告要求被告偿还借款50万元及资金占用利息，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张赵峰于本判决生效后5日内偿还原告王力借款50万元及利息（其中30万借款的利息自2019年8月13日起、20万元的借款利息自2019年7月31日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张赵峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李东成二〇二〇年五月十三日书记员  孙 雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初2665号 原告：张守利，男，汉族，1965年8月17日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张帅，男，汉族，1993年5月10日出生，住河北省任丘市开发区。 原告张守利与被告张帅不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张守利到庭参加诉讼，被告张帅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张守利向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回代理费5000元；2、被告因质量不合格给原告造成的经济损失3300元；3、因被告违约给原告造成客户流失及近数月不能正常营业造成的经济损失20000元；4、被告未发货的货款253元；以上四项合计28553元。5、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：自原、被告签订代理协议后，原告按协议履行，但被告以各种理由推脱，第一次的货品五十斤变质不能食用，第二次被告要求原告按一百斤熟狗肉付款，但被告只发货八十九斤且完全变质不能食用。原告与被告多次交涉，但拒不履行协议，给原告造成大量长期的固定客源流失，每日经济损失数百元。被告的行为给原告造成了长久且很大的经济损失，被告应按违背代理协议及给原告造成的经济损失赔偿28553元。 被告张帅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月6日，原、被告签订《代理协议》，约定：乙方（原告）代理甲方（被告）产品（生狗白条和真空包装熟狗肉）代理费5000元，甲方保证向乙方提供的生熟狗肉无腐烂变质，真空包装不漏气，乙方收到货12小时内发现质量问题以图片或视频或由食品安监部门证明通知甲方，甲方无条件退换。甲方备好货告知乙方产品数量和金额，乙方在两小时内付清款项。协议中未尽事宜双方协商解决，协商不成可向当地人民法院提起诉讼。原告分别于2019年9月4日、2019年9月16日以微信转账的方式向被告支付1000元、4540元，合计5540元，其中货款540元。 本院认为，当事人可以依法处分其民事权利及诉讼权利，被告张帅经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃当庭答辩、举证质证、法庭辩论及最后陈述的权利，被告张帅放弃上述诉讼权利既不损害他人利益也不违反法律规定，本院予以认定。 因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原、被告之间的代理协议约定由原告向被告支付代理费5000元，原告亦于签订该合同之前向被告先行支付，但因双方在履行合同过程中出现争议致使合同未能继续履行，现该合同双方当事人已不再履行，被告继续占有原告所交付的代理费已没有事实依据，应依法予以返还，故原告张守利关于判令被告张帅返还代理费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。当事人对其所主张的事实应提供证据加以证明，未提交证据或所提交的证据不足以证明其所主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。虽然原告主张因货物质量问题其多次与被告交涉，因被告不履行协议给其造成大量长期的固定客源流失，每日经济损失数百元，但并未提交证据加以证明，因此应承担举证不能的不利后果，故原告关于判令被告赔偿其经济损失的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张帅应于本判决生效之日起十日内返还原告张守利代理费5000元； 二、驳回原告张守利的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257元，由被告张帅承担57元，原告张守利承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，同时预缴上诉费514元，（如不按时如数交纳上诉费，则按自动撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  史经一 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 乐
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初100号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人赖伟星，男，1974年5月10日出生，公民身份号码441************931，汉族，小学文化，广东省英德市人，住英德市******委会布心井组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月19日经英德市公安局决定被取保候审；2月12日经英德市人民检察院决定被取保候审；3月3日经本院决定被取保候审。法律援助机构英德市法律援助处。指定辩护人梁建业，广东浈阳律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人赖伟星犯危险驾驶罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭审理了本案，广东省英德市人民检察院指派检察员巫飞燕出庭支持公诉，被告人赖伟星及其辩护人梁建业到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月8日晚，被告人赖伟星酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：0085）在大湾镇俄洲村委阙屋往大湾派出所方向的道路上行驶，19时50分许,其驾车至英德市大湾镇大湾派出所大院内时被大湾派出所民警现场查获。经鉴定,赖伟星的血样检测乙醇（酒精）含量为215mg／100ml，属于醉酒驾驶。被告人赖伟星对其酒后无证驾驶机动车的犯罪事实供认不讳，在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。被告人赖伟星辩护人对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及定性均没有异议，但认为被告人如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节；当庭悔罪，属于初犯，且家庭经济较为困难，建议合议庭对被告人赖伟星从轻处罚。上述事实，有公诉机关提供并经庭审出示、质证、认证，被告人赖伟星及辩护人不持异议的下列证据予以证实：书证有受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过等；证人刘某泉、李某荣、伍某辉、阙某新、阙某容、吴某娣陈述；被告人赖伟星的供述与辩解；广东正义司法鉴定所出具的鉴定意见书；辨认、现场勘查笔录、现场图、照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖伟星醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，酒精含量达215mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，因被告人赖伟星血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人赖伟星归案后在侦查阶段能认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实；在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赖伟星的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，予以采纳；提出判处被告人赖伟星拘役三个月，并处罚金四千元的量刑建议符合本案事实，予以采纳。被告人的辩护人提出被告人赖伟星具有坦白情节，能认罪认罚，且是初犯，建议对其从轻处罚的意见予以采纳。结合被告人赖伟星的犯罪事实、犯罪的性质、对社会的危害性、犯罪后的表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人赖伟星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈先敬人民陪审员  冯福再人民陪审员  卜细妹二〇二〇年五月十九日法官 助理  王 敏书 记 员  唐 莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2330号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城东八号区15号D楼首层,统一社会信用代码914***********756J。负责人：方漫梨，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所专职律师。被告：赖欢英，女，1990年8月12日出生，汉族，现住广东省清远市清城区*********，户籍地：广东省茂名市茂港区***********，公民身份号码440************723。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告赖欢英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金35893.15元、手续费327.72元及利息、违约金等[截至2019年10月23日尚欠利息806.62元、违约金843.16元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用;暂合计：37870.65元。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告赖欢英没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2019年3月12日；二、卡号：625**********058；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：截至2019年10月23日被告尚欠本金35893.15元、手续费327.72元及利息806.62元、违约金843.16元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议。双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告清偿欠款本金及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖欢英在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿信用卡透支欠款本金35893.15元、手续费327.72元及相应利息、违约金（截至2019年10月23日尚欠利息806.62元、违约金843.16元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取374元，由被告赖欢英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。(此页无正文)审判员  朱广毅二〇二〇年五月二十六日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终4724号上诉人（原审被告）：阿鲁科尔沁旗中天矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：朱学权，执行董事。被上诉人（原审原告）：山东正元地质资源勘查有限责任公司济南分公司，住所地济南市。负责人：王健，经理。委托诉讼代理人：张猛，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕博，山东康桥律师事务所律师。上诉人阿鲁科尔沁旗中天矿业有限责任公司（以下简称阿鲁公司）因与被上诉人山东正元地质资源勘查有限责任公司济南分公司建设工程勘察合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初2379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院于2019年11月25日向阿鲁公司催缴诉讼费，阿鲁公司未按时交纳案件上诉费。本院于2020年3月9日向阿鲁公司邮寄送达《交纳上诉费通知》，阿鲁公司签收后仍未按时交纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阿鲁科尔沁旗中天矿业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 栾钧霞审 判 员 高希亮审 判 员 尹 腾二〇二〇年五月七日法官助理 张 睿书 记 员 丁 爽
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1550号原告：郭志尧，男，1964年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*******6****，公民身份号码440************434。被告：刘正彬，男，1989年10月13日出生，汉族，住湖南省常宁市*********民小组，公民身份号码430************738。原告郭志尧诉被告刘正彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告郭志尧于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审结前，原告郭志尧自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭志尧撤回起诉。案件受理费减半收取即4025元（该款原告已预交），由原告郭志尧负担。审判员  叶少敏二〇二〇年五月十四日书记员  李秋云
山西省古县人民法院民事判决书（2020）晋1025民初167号原告：段文清，男，1960年6月20日出生，汉族，现住古县。公民身份号码：×××。被告：张伟，男，1974年9月28日，汉族。公民身份号码：×××。原告段文清诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段文清到庭参加了诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段文清向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还原告借款本金80000元及利息（利息以本金80000元为基数，按月利率2%，从2014年5月11日承担利息至借款本息全部还清之日止），并承担本案的案件受理费。事实与理由：被告张伟于2014年5月10日在原告处借款80000元，约定按月利率2%承担利息，并出具了借据。借款后，原告多次催要，被告不予偿还借款本金及利息。被告张伟没有向本院提出答辩，也没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供的证据如下：1、原告身份证复印件，证明：原告身份；2、借款借据，证明：被告向原告借款的事实；3、证人证言，证明：借款时双方约定按月利率2%承担利息。原告提供的证据，经本院审查予以确认，作为认定本案事实的依据，并附卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2014年5月10日，被告张伟向原告段文清借款80000元，约定按月利率2%承担利息，并出具了借条，借条上写明：今借到段文清现金80000元。被告在借款人处签名。本院认为，合法债务应当清偿，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告段文清为证实其主张向本院提供了被告张伟借款时向原告出具的借条一张，可认定被告张伟于2014年5月10日向原告段文清借款80000元的事实；另原告主张要求被告按月利率2%计算利息，有证人证言予以证实，故对原告要求被告按月利率2%承担利息的诉求应予支持。被告张伟经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上所述，被告张伟应偿还原告段文清借款本金80000元及利息（利息以本金80000元为基数，从2014年5月10日按月利息2%计算）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟于本判决生效后十五日内偿还原告段文清借款本金80000元及利息（利息以本金80000元为基数，按月利率2%，从2014年5月10日计算至本判决确定之日）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告张伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 郭新荣 二〇二〇年五月三十日书记员 段海潇
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1474号申请执行人帝盛（常州）车辆科技有限公司，住所地江苏省常州新北区宝塔山路23号，统一社会信用代码913204115822993987。法定代表人LINJOHN,该公司董事长。被执行人青岛创惠实业有限公司，住所地青岛市城阳区青大工业园内，统一社会信用代码913702147403992059。法定代表人丁利民，该公司经理。申请执行人帝盛（常州）车辆科技有限公司与被执行人青岛创惠实业有限公司买卖合同纠纷一案，帝盛（常州）车辆科技有限公司以青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4288号民事判决书、青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终2281号民事判决书为依据，于2020年4月24日申请执行。执行过程中查明青岛创惠实业有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：驳回帝盛（常州）车辆科技有限公司的本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月十八日书 记 员  周 建
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执320号申请执行人**，女，1976年8月21日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人青岛智谷创业园有限公司，住所地青岛市高新区同顺路18号1号楼101室，组织机构代码39509120-9。法定代表人黄荣意，该公司董事长。申请执行人**与被执行人青岛智谷创业园有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6227号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行。现本院强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6227号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月八日书 记 员  陶国彬
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初172号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人杨锐锋，男，1976年5月9日出生于广东省开平市，公民身份号码：440************259，汉族，大专文化，农民，户籍地广东省开平市***********之3，现住广东省开平市**************。2020年1月4日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人劳冬莹，女，系广东谢氏律师事务所律师。（指定辩护）开平市人民检察院以开检诉刑诉（2020）128号起诉书指控被告人杨锐锋犯贩卖毒品罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李世鸿出庭支持公诉，被告人杨锐锋及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月4日19时许，被告人杨锐锋经微信联系后，在开平市****办事处长青路天御云景小区停车场附近，以200元的价格向周某民贩卖毒品海洛因1小包，交易完成后，被公安民警抓获。民警当场缴获被告人杨锐锋手机1台，同时在周某民身上缴获净重0.19克的毒品海洛因1小包。另查明，被告人杨锐锋到案后能如实供述自己的犯罪事实，其对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人杨锐锋及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有杨锐锋的供述及辨认笔录，证人周某民、钟某文的证言及辨认笔录，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、称量笔录、取样笔录，受案登记表、立案决定书、抓获经过，提取笔录、提取清单、通话记录、微信聊天记录及转账记录，证明，现场检测报告书，吸毒人员动态管控详细信息、违法犯罪经历情况查询证明、常住人口基本信息、嫌疑人信息登记表，电子证物检查工作记录（光盘1张）等证据证实，被告人杨锐锋亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人杨锐锋无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。被告人杨锐锋归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨锐锋的辩护人提出被告人有坦白情节、主动认罪的意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人杨锐锋有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，该量刑建议适当，本院予以采纳。缴获的手机一台（暂扣于开平市公安局），属作案工具，应予没收；缴获的涉案毒品属违禁品，应由扣缴机关予以销毁；被告人的违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨锐锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年7月3日止。罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）二、缴获作案工具手机一台（暂存于开平市公安局），予以没收，上缴国库；涉案毒品由扣缴机关予以销毁；追缴被告人杨锐锋的犯罪所得200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李萍秀人民陪审员  余春实人民陪审员  胡婵卿二〇二〇年五月十一日法官 助理  顾永涛书 记 员  徐泳雯
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执379号之八申请执行人菏泽市开发区天安机械设备租赁有限公司，住所地菏泽市人民路公园一号B区01-02号，统一社会信用代码913717003126322698。法定代表人将行军，职务经理。被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人邓池良，职务经理。本院在执行建筑设备租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中太建设集团股份有限公司在沧州银行53×××08账户内存款人民币635.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年五月二十七日书记员  耿 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：05305192567
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5148号原告：王真六，男，汉族，1960年05月10日出生，住重庆市江津区委托诉讼代理人：陈挺（一般授权），重庆市江津区吴滩法律服务所基层法律服务工作者。被告：段朝芳，男，汉族，1956年11月21日出生，住重庆市梁平区被告：李萍，女，汉族，1965年11月08日出生，住重庆市江津区被告：王湘泽，男，汉族，1965年08月12日出生，住重庆市江津区被告：李平，男，汉族，1964年08月17日出生，住重庆市江津区本院在审理王真六与段朝芳,李平,李萍,王湘泽土地承包经营权出租合同一案中，因原告王真六未在期限内缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟渝二〇二〇年五月十五日书记员  韩毓
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1467号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市。 法定代表人：周夏耘，董事长。 被申请人：谭立，男，汉族，住重庆市九龙坡区。 被申请人：重庆昊霆汽车服务有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：陈庆川，执行董事。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人谭立、重庆昊霆汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人谭立、重庆昊霆汽车服务有限公司名下价值8万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人谭立、重庆昊霆汽车服务有限公司名下价值8万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  付 慧
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初7614号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：程飞鹏，男，1963年3月18日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告程飞鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，并于5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄国鸣及被告程飞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币51,043.30元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年4月17日贷款期内利息人民币1,210.66元、逾期利息人民币10,380.66元、复利人民币1,195.62元，及自2020年4月18日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币51,043.30元为基数，按合同约定利率计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月19日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币383,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告辩称,剩余贷款本金过高，希望可以和银行协商还清本金。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币383,000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2016年8月22日发放贷款人民币383,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2019年8月22日，还款方式为等额还款。自2019年5月29日起，被告未按约还款，截至2020年4月17日，尚欠原告贷款本金人民币51,043.30元及相应的利息、逾期利息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证及特种转账借方传票、个人贷款业务客户还款清单等证据证明，本院予以确认。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息、逾期利息及复利，本院予以支持。但原告同时主张利息、逾期利息及复利，总和过高，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告程飞鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币51,043.30元；二、被告程飞鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(借款利息、逾期利息及复利按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息及复利总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,395元，减半收取计人民币697.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈晓伦二〇二〇年五月二十六日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执恢125号 申请执行人：酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村。 法定代表人：王浩，系该公司董事长。 被执行人：天元区腾威烟酒商行（个体工商户），经营场所湖南省株洲市天元区嵩山路一街区青年乐园小区门面25号。 经营者：巫亮，男，1973年8月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 酒鬼酒股份有限公司与天元区腾威烟酒商行侵害商标权纠纷一案，现已全部执行完毕，特此通知。 执行员  尹宏博 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王子豪
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初495号 原告：卢爱忠，男，1966年11月13日出生，汉族，山西省武乡县洪水镇拴马村076号。 委托诉讼代理人：李丽，山西旭和律师事务所律师。 被告：李涛，男，1979年5月5日出生，汉族，住长治市。 原告卢爱忠与被告李涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。被告李涛经依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告向原告支付拖欠工资款16475元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月23日，被告雇佣原告在广东省韶关市××县龙怀高速四标段进行施工，双方约定：被告每日支付原告工资150元，整个工期工资为20475元。工程完工后，被告支付原告4000元工资款，尚有16475元未支付。在原告多次要求下，被告于2019年2月3日向原告出具欠条一支。原告多次找被告要求支付剩余工资，被告以各种理由推脱拒不支付剩余工资。截止起诉之日，被告尚欠原告16475元工资款。 被告李涛经依法传唤无故未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、欠条一支，证明被告尚欠原告工资款16475元； 2、照片一张（打印件），证明原告受被告雇佣在广东省韶关市××县龙怀高速四标段施工情况。 本院对原告提供的证据作出如下认证： 证据1来源、形式、内容合法，本院对上述证据予以确认；原告没有提供证据2的原件，故本院对上述证据不予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李涛于2019年2月3日向原告卢爱忠出具欠条一支，李涛欠卢爱忠龙怀高速工资款16475元。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告既然向原告出具欠条，被告就应向原告支付相应款项。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条等规定，判决如下: 被告李涛自本判决书生效之日起30日内向原告卢爱忠支付16475元。 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，由被告李涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李毅飞 二〇二〇年五月十一日 书记员  程 晓
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0204民初2639号 原告：王延平，男，汉族，1985年7月4日出生，现住大连市沙河口区。 被告：贺林，男，汉族，1980年2月24日出生，现住大连市甘井子区。 原告王延平与被告贺林返还原物纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 原告王延平向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告私有价值2229.5元物品（详见物品清单）。事实和理由：原告与被告于2019年4月6日签署合作经营合同，合同经营地址为大连市甘井子区***楼，后因被告代表人刘超、卢红单方面违约，取消合作意向，导致合同终止，本着友好协商的友情处事原则，与刘超、卢红达成协议解除合同。但在合同履行期间本人已将私有物品进驻店内以备方便经营所用，所带物品与合同内容无关，属私人物品。合同终止后，原告欲取回，对方予以阻挠，在被告代表人卢红要求下，原告已出示进店物品清单，清单递交后对方消极处理，不予核查对帐及清点物品，并采用锁门及拒绝原告进店内等手段阻止原告取回本人私有物品。特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告合法权益。 被告贺林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，2010年我就购买了大连市甘井子区***房屋，并一直居住至今，已有6、7年时间，并有金荣社区出具的证明。根据民事诉讼法的规定，户籍地、经常居住地不一致的，应以经常居住地所在的法院管辖，故申请本案移送至大连市甘井子区人民法院审理。 本院认为，本案中，被告贺林提供的房产证及社区证明均证明其经常居住地为大连市甘井子区***号。本案系返还原物纠纷，原告主张返还的物品均为动产，应适用被告住所地管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖”。综上，本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送被告经常居住地大连市甘井子区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送至大连市甘井子区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  付雯楠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 璐
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初2599号原告：刘策丽，女，1984年9月9日出生，汉族，户籍地湖南省。委托诉讼代理人：刘华北，上海铸达律师事务所律师。被告：上海康亦兴贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赖亦凡，总经理。委托诉讼代理人：郎青青，上海鑫钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠凯平，上海鑫钧律师事务所律师。原告刘策丽与被告上海康亦兴贸易有限公司(以下简称康亦兴公司)劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘策丽的委托诉讼代理人刘华北、被告康亦兴公司的委托诉讼代理人郎青青到庭参加诉讼。刘策丽向本院提出诉讼请求：1.康亦兴公司支付2018年10月30日至2019年10月30日未签订劳动合同的双倍工资差额88,000元；2.康亦兴公司支付违法解除劳动合同赔偿金153,324元。事实和理由：刘策丽于2010年9月至康亦兴公司处工作，担任销售助理一职，双方未签订劳动合同。2018年1月起，刘策丽每月工资为税后8,000元。2019年1月起，康亦兴公司拖欠工资，刘策丽无奈于2019年10月17日书面提出支付工资及经济赔偿的请求。2019年10月29日，康亦兴公司没收刘策丽的工作电脑，并驱逐刘策丽离开公司，致使刘策丽无法继续工作，故康亦兴公司实际已于当日单方解除劳动合同，应支付赔偿金。康亦兴公司辩称，不同意刘策丽的诉讼请求。双方确实未签订劳动合同，故双方应于一年后建立无固定期限劳动合同。刘策丽主张双倍工资差额缺乏法律依据。双方劳动合同系因刘策丽辞职而解除，康亦兴公司未解除双方劳动合同，无需支付赔偿金。本院认定事实如下：2010年9月，刘策丽至康亦兴公司工作，担任销售助理，双方未签订劳动合同。2018年1月起，刘策丽每月工资为税后8,000元。康亦兴公司未支付2019年3月起的工资。2019年10月17日，刘策丽向康亦兴公司邮寄书面通知，内容为“赖总，因公司长期以来未及时足额支付我的劳动报酬，经交涉未果，我要求公司依法给予我经济赔偿”。信封背面粘贴的邮寄凭证上“内件：”处手写“被迫辞职”。刘策丽出勤至2019年10月29日。当日，双方发生争执，刘策丽报警，民警告知系劳资纠纷应至有关部门协商解决。2019年10月30日，刘策丽向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出包含本案诉讼请求在内的申诉请求。2019年12月12日，该仲裁委员会作出裁决：1.康亦兴公司于裁决生效之日起七日内支付刘策丽2019年3月1日至10月29日工资64,000元；2.对刘策丽的其他请求不予支持。刘策丽不服该裁决，向本院提起诉讼。以上事实，除有当事人陈述外，另有工资明细、通知、信封及凭证、上海公安局案(事)件接报回执单等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。刘策丽于2010年9月入职康亦兴公司，康亦兴公司确未在一年内与刘策丽签订书面劳动合同，但刘策丽主张2018年10月30日至2019年10月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额，并不符合上述应当支付双倍工资的情形，故刘策丽的该项诉讼请求，本院不予支持。刘策丽主张康亦兴公司于2019年10月29日解除劳动合同，但现有证据不能证明康亦兴公司当日有解除劳动合同的意思表示，故刘策丽主张赔偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。刘策丽未对其余仲裁裁决提起诉讼，视为服从。康亦兴公司未对仲裁裁决提起诉讼，视为服从。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：一、上海康亦兴贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付刘策丽2019年3月1日至10月29日工资64,000元；二、驳回刘策丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋凤莲二〇二〇年五月九日书记员  何幸琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执169号 被执行人：蒲东权，男，1967年5月5日出生，土家族，户籍地址：重庆市万州区。 关于被执行人蒲东权犯盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）粤0232刑初39号刑事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，被执行人蒲东权应缴交罚金￥3000元。负担本案执行费￥50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人目前下落不明，未能履行义务。 二、通过执行网络系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知并委托当地法院到被执行人户籍地不动产及村（居）委会调查，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无可供执行财产。 三、已对被执行人蒲东权限制高消费。 本院认为，在穷尽财产调查措施后，且被执行人目前也下落不明。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  付明初 书记员  陈威微
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1495号申请执行人长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座，社会统一信用代码91120116752204890W。法定代表人：陈耀忠,该公司总经理。被执行人于保思，男性，汉族1972年12月22日生，住城阳区。王修芝，女性，汉族1971年10月20日生，住城阳区正阳路77号《御景尚都一期》41楼2单元201户，居民身份证号码。申请执行人长城物业集团股份有限公司天津分公司与被执行人于保思、王修芝服务合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7527号民事调解书。在执行过程中，被执行人自动履行完毕本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7527号民事调剂书申请部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月十九日书 记 员  苗岐东
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5210号原告：欧阳文顺被告：伍春桃原告欧阳文顺与被告伍春桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同的成立及生效：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为对其诉讼权利的放弃。原告提交的借据显示，被告于2018年4月9日向原告出具借据，内容显示，确认借到原告1130000元，第一次被告指定于2016年12月8日转入被告账户1000000元，平安银行指令序号：8967891612080811021548；第二次被告指定于2017年2月24日转入被告账户130000元，平安银行指令序号：896781702243124730091；出款方式为被告指定账号为开户行平安银行、账户名伍春桃、账号62×××59。原告提交的银行流水显示，原告于2016年12月8日向被告指定账号转入1000000元，于2017年2月24日向被告平安银行账号为62×××98的账户转入130000元。本院认为，原告有130000元虽未转入借据中的指定收款账户，但被告于借据中已确认收到1130000元款项，且对1130000元借款约定了月2%的利息，本院认定原被告关于1130000元的借款合同成立且生效；二、未还款金额及利息：被告应当向原告偿还借款本金1130000元。1000000元的借款本金因原告按照被告指定账户转给被告，故可自转款之次日起按照月利率2%计算利息，至2020年3月2日为775890.41元。被告于借据中确认已收到2017年2月24日转入的130000元的借款本金，故可自转款之次日起按照月利率2%计算利息，至2020年3月2日为94198.36元。原告提交的还款记录，显示被告已偿还500000元；三、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金1130000元及利息374166元（借款1000000元的利息至今合计3年2个月零25天，为776666元；借款130000元的利息至今合计3年零9天，为97500元，已还利息500000元）；2、被告支付自3月3日起至履行完毕的利息（按照月息2%计）；3、本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍春桃于本判决生效之日起十日内向原告欧阳文顺偿还借款本金1130000元及利息370088.77元；二、被告伍春桃于本判决生效之日起十日内向原告欧阳文顺偿还利息（按照年利率24%，自2020年3月3日起计算至付清借款本金之日止）；三、驳回原告欧阳文顺的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9168元，由被告承担9150元。原告欧阳文顺已预交的9150元由本院予以退回。被告伍春桃应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费9150元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年五月十二日书记员 蔡晓洁（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执734号申请执行人贾晴，女性,1991年3月7日生，汉族，住李沧区；。被执行人张文彬，男性,1985年2月26日生，汉族，住青岛市城阳区；。申请执行人贾晴与被执行人张文彬借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4782号民事判决书，申请执行标的为14200.00元。在执行过程中，被执行人履行完毕本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4782号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月十二日书 记 员  周 建
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1303民初663号原告：庹中宽，男，1963年12月30日出生，汉族，住曾都区。委托诉讼代理人：刘章龙，湖北中伟律师事务所律师。被告：随州市盈盛物流有限公司。住所地：随州市西城舜井大道竹林巷50号。法定代表人：朱晋逸，公司经理。委托诉讼代理人：沈祥，湖北神农律师事务所律师。原告庹中宽与被告随州市盈盛物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。本案在审理过程中，因双方当事人约定的借款期限未到，原告庹中宽于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告庹中宽自愿申请撤回对被告随州市盈盛物流有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庹中宽撤诉。案件受理费525元减半收取计262.5元，由原告庹中宽负担。审判员  何克斌二〇二〇年五月七日书记员  陈 贞
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初872号原告：徐振诚，男，1996年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440************217。委托诉讼代理人：潘国琼，广东高泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏梓豪，广东高泰律师事务所实习律师。被告：区锦超，男，1996年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************316。原告徐振诚诉被告区锦超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭审理本案，原告徐振诚及其委托诉讼代理人潘国琼、夏梓豪、被告区锦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐振诚向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金235000元及利息（以235000元为本金自2018年11月18日起按年利率24%计算至清偿之日止，暂计至2020年2月26日为15666.67元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次以投资名义向原告借款，2019年11月4日至2019年11月9日期间，原告通过银行转账共向被告出借了235000元。被告于2019年11月18日在微信中向原告表示按月利率4%计算利息。原、被告双方于2019年11月28日签订两份借款合同，确认被告向原告借款235000元，借款期限自2019年11月28日至2020年1月30日。合同签订后，被告未按合同约定的期限还款，望判如所请。被告区锦超辩称，原告起诉的借款属实，被告同意承担还款责任，但目前没有能力偿还。对诉讼费有异议，应由原、被告平等负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2019年11月4日，原告向被告尾数7844的账户转账两次，金额分别为50000元、10000元。2019年11月6日，原告向被告尾数7844的账户转账两次，金额分别为50000元、10000元。2019年11月6日，原告通过支付宝向被告转账10000元。2019年11月7日，原告向被告尾数7844的账户转账40000元。2019年11月8日，原告向被告尾数7844的账户转账两次，金额分别为20000元、30000元。2019年11月9日，原告向被告尾数7844的账户转账15000元。2019年11月28日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2019年11月28日起至2020年1月30日止。2019年11月28日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款185000元，借款期限自2019年11月28日起至2020年1月30日止。庭审中，原、被告确认双方约定案涉借款利息为月利率4%。原告确认向被告出借的款项中有约25000元来源于信用卡套现或透支信用卡。被告对原告的部分出借资金来源于透支信用卡的事实知情。被告至今未向原告归还上述借款本息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款235000元，提供了转账凭证和借款合同予以证实，被告对借款事实无异议，本院予以确认。关于双方借款合同效力的问题。对于原告以自有资金210000元出借部分的借款，未违反法律规定，双方的借款合同法律关系合法有效。对该部分借款210000元，原告要求被告归还本金并按月利率2%的标准支付自2019年11月18日起计至实际还款之日的借款利息，未超出双方约定，亦不违反法律关于民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。因双方借款发生在2019年11月且2019年11月18日才签订借款合同，原告诉求2018年11月18日至2019年11月17日期间的借款利息，依据不足，本院不予支持。对于原告以信用卡套现或透支方式获取的资金出借给被告的部分借款约25000元，被告确认对原告该部分资金来源知情。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项的规定，原告套取金融机构信贷资金又高利转贷给被告，该25000元借款部分的借款合同应属无效。因该部分借贷合同无效，原告要求返还其支付给被告的25000元，合法有据，本院予以支持。原告诉求该部分借款的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十四条第（一）项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告区锦超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐振诚归还借款210000元及利息（利息以210000元为本金，自2019年11月18日起按月利率2%计至实际还款之日止）；二、被告区锦超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐振诚返还25000元；三、驳回原告徐振诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5060元，减半收取2530元（原告已预交），由原告徐振诚负担17元，由被告区锦超负担2513元。原告多预交的受理费2513元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告负担的受理费2513元，由被告在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 娄鸿瑾二〇二〇年五月二十六日法官助理 赵宇晴书 记 员 林玲欣
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初463号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人王伦琴，女，1974年8月18日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地和住址重庆市江津区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月7日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]368号起诉书指控被告人王伦琴犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2019年11月20日晚上，赖某、杨某(均另案处理)驾驶客车来到重庆市九龙坡区将重庆市江维船舶制作有限公司变压器电箱内铜质电路板盗走。次日上午二人将上述被盗赃物变卖至被告人王伦琴经营的废品收购点，销赃获款人民币1200余元。经鉴定，被盗物品价值人民币1470元。2019年11月21日晚上，赖某、杨某(均另案处理)驾驶客车再次来到重庆市九龙坡区将重庆市江维船舶制作有限公司变压器电箱内铜线包一个盗走。次日上午二人将上述被盗赃物变卖至被告人王伦琴经营的废品收购点，销赃获款人民币1400余元。经鉴定，被盗物品价值人民币1966元。2019年11月23日凌晨，赖某、杨某(均另案处理)驾驶客车再次来到重庆市九龙坡区将重庆市江维船舶制作有限公司变压器电箱内铜线包两个盗走。当日下午二人将被盗赃物变卖至被告人王伦琴经营的废品收购点，获款人民币2800余元。经鉴定，被盗物品价值人民币4666元。被告人王伦琴明知赖某等人出售的物品可能为赃物，连续三次予以非法收购，涉案价值共计人民币8102元。2019年11月26日，公安机关已将上述赃物从被告人王伦琴处依法扣押。为此，公诉机关指控被告人王伦琴明知是犯罪所得的赃物而予以收购，涉案金额为人民币8102元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王伦琴自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王伦琴到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人王伦琴拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币叁仟元。本院认为，公诉机关指控被告人王伦琴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王伦琴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民叁仟元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的赃物由扣押机关依法发还被盗单位。（上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二〇年五月十九日书记员  杨 宇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1926号之一原告：王毅，男，1991年4月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭磊，山东海乐普律师事务所实习律师。被告：徐旭，男，1989年3月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：林志刚，山东莲信律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉彦常，山东莲信律师事务所律师。原告王毅与被告徐旭保证合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王毅撤回起诉。案件受理费50元（原告预交13980元），减半收取25元，诉讼保全费5000元，均由原告王毅负担。审判员  秦忠基二〇二〇年五月二十六日书记员  胡绪云
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初2021号原告：田志伟，男，汉族，1974年6月12日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李学钦，河南厚思律师事务所律师。被告：洛阳市奥博房地产有限公司，住所地洛阳市高新技术开发区创业路31号1幢5-402。法定代表人：张广伟，系该公司总经理。被告：张广伟，男，汉族，1970年12月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区。二被告共同委托诉讼代理人：刘敏杰、樊亚丹（实习），河南鼎德律师事务所律师。第三人：邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地：邯郸市邯山区中华南大街38号。统一社会信用代码：91130400105523908K。法定代表人：池玉河，男，汉族，1960年6月25日出生，住河北省邯郸市丛台区。系该公司总经理。委托诉讼代理人：苗柏峰，河南大鑫律师事务所律师。原告田志伟诉被告洛阳市奥博房地产有限公司、张广伟建设工程合同纠纷一案，本院于立案后，依法进行审理。原告提出以下诉讼请求：一、要求被告归还欠款399万元及迟付期间利息；二、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：被告人张广伟于2012年7月15日开发“阳光新城”住宅小区(地点：伊川县吕店镇)。原告田志伟承建该小区2A、3A楼及5A、6A楼基础以下工程。原、被告核定工程总价款为：1015万元整(附结算书为证)。被告支付工程款616万元后，剩余399万元一直没再支付，原告多次讨要无果，只有诉讼法律，判令被告早日归还原告以上请求为盼。本院经审查认为，在本案审理期间，被告洛阳市奥博房地产有限公司以涉嫌伪造印章向公安机关进行报案，现公安机关对田志伟伪造印章已进行刑事立案，按照相关法律规定，本案应暂予裁定驳回起诉。由于目前原告田志伟的刑事案件正在办理中，待该刑事案件程序终结后，根据刑事案件办理情况，原告可再行主张权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告田志伟的起诉。案件受理费19360元，退还原告田志伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 宇人民陪审员  刘普利人民陪审员  李 华二〇二〇年五月十三日书 记 员  闫一丹
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5222民初82号原告：刘付春，男，1993年9月8日出生，汉族，身份证住址：福建省武平县***********，身份证号码：350************215。被告：彭淑随，女，1996年12月6日出生，汉族，身份证住址：广东省揭西县*************，身份证号码：445************845。原告刘付春与被告彭淑随民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日通过互联网开庭进行了审理。原告刘付春,被告彭淑随参加了互联网在线庭审。本案现已审理终结。原告刘付春向本院提出诉讼请求：1、请求被告彭淑随偿还借款15000元人民币以及利息；2、请求被告彭淑随承担诉讼费。事实与理由：原告刘付春于2017年6月底在顺德微平台朋友圈看到被告彭淑随发布借款信息，于是就加了被告彭淑随的微信了解情况，聊了一个月，觉得被告彭淑随诚实可靠，于是约被告见面，叫被告彭淑随提供了其父母姓名及联系方式，还写了借条，之后原告刘付春就通过支付宝转账借给被告彭淑随15000元。约定每个月还5000元，但三个月过去被告彭淑随没还钱，后来多次协商也没有效果，遂将被告彭淑随告上法院。被告彭淑随辩称，2017年7月22日，被告因经济周转向原告刘付春借款15000元，原告通过支付宝转账支付，双方没有约定利息。被告通过微信转账分别于2017年11月25日付还原告5000元，于2019年5月17日付还被告500元，于2019年5月28日付还被告500元，现尚欠原告本金9000元。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有原/被告身份证复印件、借条原件、支付宝聊天界面转账记录截图打印件、微信转账记录截图打印件等，上述证据开庭予以出示。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘付春与被告彭淑随系于2017年在佛山市打工时通过网上认识的，后双方成为朋友关系。2017年7月22日，被告因经济周转之需要向原告借款，原告当日向被告支付宝账号转账支付15000元，被告即出具借条一份交由原告收执，该借条载明：“今彭淑随向我刘付春借款人民币15000，分三期还，每次还5000。放款人：刘付春；借款人：彭淑随；日期：2017.7.22”等借款内容。双方未约定借款利息及还款时间。期间，被告曾通过微信转账方式分别于2017年11月25日归还原告5000元，于2019年5月17日归还原告500元，于2019年5月28日归付还原告500元，现被告仍结欠原告9000元。后经原告多次催讨欠款未果，原告于2020年2月25日向本院提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告刘付春与被告彭淑随之间的借贷事实有被告亲笔签名并交由原告收执的借条等证实，且原告提供了支付宝转账截图加以佐证，另被告对借款事实亦予以承认，故本院对双方的借贷关系予以确认。涉案借条已载明双方约定分期归还借款之事实，但并没有约定具体还款时间，即原告可以随时要求被告清偿借款。经查，被告已于起诉前分三次归还了原告借款合计6000元，现被告实际结欠原告的出借款项应为9000元，该事实清楚，故本院应认定被告应归还原告借款本金9000元。关于借款利息的计算问题：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案双方当事人未约定借款期限内的利率及逾期利率，出借人刘付春提出利息主张，应当按照其主张权利之日（2020年2月25日）起以未偿还本金9000元为基数按照年利率6%计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告彭淑随于本判决生效之日起十日内向原告刘付春清偿借款本金9000元及利息（利息以本金9000元为基数，自2020年2月25日起按年利率6%计算至全部清偿之日止）。二、驳回原告刘付春的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告彭淑随负担105元，由原告刘付春负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  庄奋飞人民陪审员  黄育明人民陪审员  黄慧钦二〇二〇年五月十九日法官 助理  黄锋锋书 记 员  张金榜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。