wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7617号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：汤金奇，男，1987年4月16日生，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汤金奇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告汤金奇系其行信用卡持有人，截至2020年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计85,444.06元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款85,444.06元，并承担自2020年4月9日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈秀军二〇二〇年五月二十一日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执522-1号申请执行人:王某，住山东青岛。被执行人:苏某，住曲阜市。上列当事人买卖合同纠纷一案（2019）鲁0881民初2631号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人苏某名下56464.80元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年五月八日书记员  朱正和
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初795号原告：深圳市金地物业管理有限公司，住所深圳市福田区金地五路金地物业大楼6楼。委托诉讼代理人：李锐，系该公司员工。被告：周伟玉，女，1964年9月13日出生，澳门特别行政区居民，原告深圳市金地物业管理有限公司与被告周伟玉合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳市金地物业管理有限公司撤诉。本案受理费人民币120元（原告已缴纳），本院减半收取60元，由原告负担。审判长 王 云审判员 刘 颖审判员 张 珂二〇二〇年五月六日书记员 刘思义
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执19号申请执行人胡某，女，1979年12月12日生，汉族，农民，住平度市。被执行人张某，男，1976年8月3日生，汉族，农民，住平度市。申请执行人胡某与被执行人张某离婚纠纷一案，平度市人民法院（2014）平民一初字第1327号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年五月十一日书记员  吴林贤附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2139号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人杨军洲。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨军洲借款合同纠纷一案，本院（(2018)陕0103民初12560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的额为本金39858.25元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2020)陕0103执2139号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 勇二〇二〇年五月十五日书记员 冯梅丽
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执710号申请执行人：南京市六合区清江农村小额贷款有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：沈时洲，该公司董事长。委托代理人：王传勇，江苏金长城律师事务所律师。被执行人：吴边，男，1972年12月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人南京市六合区清江农村小额贷款有限公司与被执行人吴边民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日作出的(2018)苏0116民初4551号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年2月27日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告吴边共欠原告南京市六合区清江农村小额贷款有限公司借款本金178万元，利息32337元，诉讼费用10635元，律师费5万元，合计1872972元。此款分36期支付：自2018年9月至2019年8月每月20日前归还3万元；自2019年9月至2020年8月每月20日前归还5万元；自2020年9月至2021年7月每月20日前归还8万元；2021年8月20日前归还32972元。如被告吴边连续三期未按约履行，原告南京市六合区清江农村小额贷款有限公司有权就剩余本金及利息（以剩余款项为基数，自首次逾期之日起至实际归还之日止，按照月利率10‰计算）要求被告一次性支付，并有权申请强制执行；二、案件受理费21270元，减半收取10635元，由被告吴边负担（此款已计算在第一项之内，无需另外支付）。”执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解长期履行协议为由，撤回本次执行申请。上述事实，有执行笔录、申请书附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年五月二十五日书记员 丁汝露
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1117号申请执行人：申慧荣，女，1989年3月7日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人：樊继涛，男，1990年1月30日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：丁勇，男，1988年9月6目出生，汉族，住江苏省南京市。申请执行人申慧荣、樊继涛与被执行人丁勇合同纠纷一案，江苏省南京市六合区人民法院于2020年2月10日作出(2019)苏0116民初8411号民事判决书，依该判决：一、被告丁勇于本判决生效之日起十日内给付原告申慧荣、樊继涛代偿款57,384.68元;二、驳回原告申慧荣、樊继涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,286元，减半收取643元，由原告申慧荣、樊继涛负担22元，由被告丁勇负担621元。该判决业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年4月16日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人到院接受谈话；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下仅有零星存款。2、车辆登记信息：发现被执行人名下有车辆登记信息，但因双方自行达成和解协议，申请执行人并不要求处置。3、不动产登记信息：未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、和解情况：执行过程中，申请执行人申慧荣、樊继涛与被告丁勇自行达成以物抵债并长期履行的和解协议上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施、对已发现的财产均处置完毕，现被执行人暂无财产可供执行。同时双方自行达成长期履行的和解协议且申请法院终结执行，执行程序应予以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院(2019)苏0116民初8411号民事判决书终结执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 章跃辉审判员 沈 力二〇二〇年五月二十六日执行员 杜道靖书记员 李泽宇
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执841号李某：被执行人李某罚金一案，执行依据为本院于2019年12月5日作出的(2019)苏0116刑初860号刑事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2019)苏0116刑初860号刑事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月十八日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执247号申请执行人：遵义神州驾驶学校有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺。法定代表人：袁州，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐勤毅，该公司员工。被执行人：王海波，男，汉族，1982年5月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第488号调解书，依法受理遵义神州驾驶学校有限公司与王海波买卖合同纠纷一案。因被执行人王海波未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王海波银行存款人民币8万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年五月七日法官助理余娇书记员杨林
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执11号申请执行人黄文冬，男，1955年6月9日生，汉族，住平度市。申请执行人王莲花，女，1957年12月19日生，汉族，住址同上。被执行人张雷，男，1986年12月26日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人黄文冬、王莲花与被执行人张雷民间借贷纠纷一案中，申请人申请40020元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初2736号民事判决书执行完毕。执行费500元由申请被执行人青岛荣坤精密锻造有限公司负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  彭海滨审判员  冷明明二〇二〇年五月六日书记员  崔浩南
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执783号申请执行人王建周，男，1968年7月23日生，汉族，住平度市。申请执行人马瑞英，女，1940年10月29日生，汉族，住平度市被执行人马冠磊，男，1980年9月12日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人王建周、马瑞英与被执行人马冠磊身体权纠纷一案中，申请执行人申请执行21521.57元，现被执行人给付申请执行人21521.57元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初3687号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二〇年五月十四日书记员  孙廷阳
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执277号申请执行人：遵义凯宏电业有限责任公司。住所地：遵义市播州区万寿街263号。统一社会信用代码：91520321770585041E。法定代表人：程仁春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭成，贵州宇辉律师事务所。被执行人：遵义市播州区湘黔喜梦养殖场。住所地：遵义市播州区三合镇芦岩村高炉组。统一社会信用代码：91520321MA6EU6E6C。投资人：王梦。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第492号调解书，依法受理遵义凯宏电业有限责任公司与遵义市播州区湘黔喜梦养殖场承揽合同纠纷一案。因被执行人遵义市播州区湘黔喜梦养殖场未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人遵义市播州区湘黔喜梦养殖场银行存款人民币40000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年五月二十二日法官助理余娇书记员钱同
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初1731号原告：宋志全，男，1971年4月14日出生，汉族，户籍地河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：彭兴周，北京平北律师事务所律师。被告：北京中凯印象建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇小杜两河村西南1500处。法定代表人：杜凯，总经理。被告：杜凯，男，1988年1月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告宋志全与被告北京中凯印象建筑装饰工程有限公司、杜凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋志全的委托诉讼代理人彭兴周、被告北京中凯印象建筑装饰工程有限公司的法定代表人杜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋志全向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费33000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告北京中凯印象建筑装饰工程有限公司、杜凯对原告在本案中主张的事实没有异议。本院认为，被告北京中凯印象建筑装饰工程有限公司欠付原告宋志全33000元劳务费的事实明确，本院予以确认。原告请求被告北京中凯印象建筑装饰工程有限公司支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告北京中凯印象建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起50日内给付原告宋志全劳务费33000元。二、驳回原告宋志全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告北京中凯印象建筑装饰工程有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 郭建强二〇二〇年五月九日法官助理 赵 琳书 记 员 李俊华
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初30192号原告：齐绍玉，男，1994年1月13日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市龙城区，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：北京冠捷国际物流有限公司，住所地北京市顺义区北务镇府前街8号，统一社会信用代码911101137684975526。法定代表人：王泰山，职务不详。原告齐绍玉与被告北京冠捷国际物流有限公司（以下简称冠捷物流）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐绍玉到庭参加诉讼，被告冠捷物流经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐绍玉向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠原告工资21000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月29日，原告与被告签订劳动合同，原告到被告处工作，在被告单位从事货车司机运输工作，每月工资为7000元。自2019年3月1日至2019年5月31日，被告未发放原告工资，共计拖欠原告工资21000元。因此，原告诉至法院。被告冠捷物流经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。本案经审理认定事实如下：齐绍玉主张2018年10月29日入职冠捷物流，担任货车司机，2019年2月以前月工资6500元，之后为7000元，冠捷物流未向其发放2019年3月、4月及5月的工资。为证明其主张，齐绍玉提交了劳动合同、银行交易明细予以证明。劳动合同显示冠捷物流于2018年10月29日与齐绍玉签订劳动合同，加盖有冠捷物流公章信息。就本案纠纷，齐绍玉曾向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）提起仲裁申请，因齐绍玉收到书面通知，无正当理由拒不到庭2019年9月29日，该委以齐绍玉无正当理由未到庭作出京顺劳人仲字[2019]第5283号决定书，按齐绍玉撤回申请处理。后，齐绍玉再次向顺义仲裁委提起仲裁，顺义仲裁委于2019年10月21日作出京顺劳人仲不字[2019]第123号不予受理通知书。齐绍玉不服上述不予受理通知书，持诉称理由诉至本院。上述事实有当事人陈述、劳动合同、银行交易明细、京顺劳人仲字[2019]第5283号决定书、京顺劳人仲不字[2019]第123号不予受理通知书等在案佐证，可作认定事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，冠捷物流经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩与质证的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据齐绍玉提交的劳动合同，可以证实冠捷物流与齐绍玉确实存在劳动关系。《北京市工资支付规定》第十三条规定，用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。本案中，对于齐绍玉的工资标准及工资支付情况应当由冠捷物流提交证据予以证明，但是冠捷物流并未提交，应当承担相应不利后果。结合齐绍玉提交的银行交易明细，本院认为齐绍玉所述的月应发工资为6500元的主张具有高度盖然性，对于其主张的自2019年2月以后月应发工资涨到7000元的陈述，其并未提交充足的证据予以证明，本院难以采信。齐绍玉主张冠捷物流并未发放2019年3月至5月的工资，冠捷物流并未提交证据证明已经向齐绍玉发放上述期间的工资，且根据银行交易明细，可以证明冠捷物流确实并未向齐绍玉发放2019年3月至5月工资，因此，对于齐绍玉要求冠捷物流支付上述期间工资的请求，本院予以支持，具体数额由本院依法核算。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：一、被告北京冠捷国际物流有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告齐绍玉2019年3月、4月、5月的工资19500元（未扣除原告齐绍玉个人应当缴纳的社会保险部分）；二、驳回原告齐绍玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，由被告北京冠捷国际物流有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李秀文二〇二〇年五月八日书记员  郭姗姗
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执恢45号之一申请执行人：贵州盈天意宝科技有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区忠庄镇忠庄村庹家堰。法定代表人：郑桂强。被执行人：贵州赣林矿业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区平正乡葛藤村。法定代表人：史安民，该公司总经理。被执行人：江煤贵州矿业集团有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市中华南路2号（钻石广场15楼）。法定代表人：付贵平。贵州盈天意宝科技有限公司遵义分公司与贵州赣林矿业有限公司、江煤贵州矿业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人贵州盈天意宝科技有限公司遵义分公司书面申请，经审查后，恢复对已发生法律效力的（2015）遵市法民商初字第70号民事调解书的执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对（2015）遵市法民商初字第70号民事调解书的执行，同时申请解除对被执行人银行存款、贵州赣林矿业有限公司在贵州鸭溪发电有限公司燃煤销售款的冻结。本院认为，申请执行人因与被执行人达成和解协议，申请撤回本案的执行，同时申请解除对被执行人相关查封冻结措施，系对自身权利的处分，本院予以认可。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）遵市法民商初字第70号民事调解书的执行。二、解除对被执行人贵州赣林矿业有限公司在贵州银行遵义碧云支行开设的0219001800000211账户的冻结。三、解除对被执行人贵州赣林矿业有限公司在贵州鸭溪发电有限公司燃煤销售款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年五月十五日法官助理肖敬贤书记员吴枫
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初330号公诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。被告人努瓦嫩叶拉·迈克尔·奥比纳，曾用名弗兰克，男，尼日利亚联邦共和国国籍，自述1980年10月22日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月21日被羁押，10月23日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。辩护人曾婷，中华人民共和国北京广森律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]168号起诉书指控被告人努瓦嫩叶拉·迈克尔·奥比纳犯贩卖毒品罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王天毅出庭支持公诉。被告人努瓦嫩叶拉·迈克尔·奥比纳及其辩护人曾婷均到庭参与诉讼。中华人民共和国北京世纪佳诺翻译服务有限公司工作人员黄笑春出庭担任本案翻译人。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人努瓦嫩叶拉·迈克尔·奥比纳于2019年10月21日22时许，在本市朝阳区三里屯某咖啡店附近，以人民币800元的价格向梁某（男，32岁，北京市人）出售白色晶体两包，分别净重0.31克、0.33克。经刑事科学技术鉴定均检出甲基苯丙胺。后被告人弗兰克被民警当场抓获。公诉机关认为被告人努瓦嫩叶拉·迈克尔·奥比纳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法予以惩处。被告人努瓦嫩叶拉·迈克尔·奥比纳当庭对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。其辩护人的意见为，被告人当庭自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人努瓦嫩叶拉·迈克尔·奥比纳于2019年10月21日22时许，在本市朝阳区三里屯某咖啡店附近，以人民币800元的价格向梁某（男，32岁，北京市人）出售白色晶体两包，分别净重0.31克、0.33克。经刑事科学技术鉴定均检出甲基苯丙胺。后被告人弗兰克被民警当场抓获。起获的诺基亚牌移动电话机1部、三星牌移动电话机1部均已移送在案（物品均暂扣分局）。上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人梁某、胡某的证言，受案登记表，到案经过，物证照片，扣押笔录，扣押、发还清单，检定证书，毒品称量、取样笔录，毒品检验报告，短信聊天记录截图，国籍确认函等证据证实，足以认定。本院认为，被告人努瓦嫩叶拉·迈克尔·奥比纳无视中华人民共和国法律规定，为牟取私利，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人努瓦嫩叶拉·迈克尔·奥比纳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人努瓦嫩叶拉·迈克尔·奥比纳当庭能够自愿认罪认罚，本院对其依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。在案的物品一并予以处理。综上，本院根据被告人努瓦嫩叶拉·迈克尔·奥比纳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第三十五条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人努瓦嫩叶拉·迈克尔·奥比纳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元，附加驱逐出境（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2020年7月20日止。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。二、在案的三星牌移动电话机一部，予以没收；诺基亚牌移动电话机一部，变价后折抵被告人努瓦嫩叶拉·迈克尔·奥比纳的罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 欢审判员 徐清岱审判员 魏 颖二〇二〇年五月十一日书记员 李 娜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2518号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市丹阳西路74号，统一社会信用代码：91410482670094202N。负责人：张延军，该行行长。被执行人：刘朋朋，男，1989年05月15日生，住河南省汝州市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行与被执行人刘朋朋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初8899号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘朋朋在中国建设银行账户内存款人民币99086.46元，冻结期限为十二个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年五月八日书记员  郭黎阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初2716号原告：王某1，男，1933年6月16日出生，汉族，北京市安全局退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张亮，北京裕仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：单越，男，1988年11月2日出生，汉族，北京裕仁律师事务所实习律师。被告：王某2，男，1961年4月16日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：王某3，男，1957年3月29日出生，北京市安全局退休职工，住北京市朝阳区。原告王某1（以下简称原告）诉被告王某2、王某3（以下分称姓名，合称二被告）赡养费纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亮、单越及二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告每人每月向我支付赡养费3000元；2、要求二被告给付我2019年9月-10月住院期间产生的床位费9000元、护理费6000元、伙食费2000元。事实和理由：我和妻子徐X婚后育有二子，即本案二被告，我们将其抚养成人，二被告均已成家。2015年11月25日，妻子徐X去世，我现在86岁高龄，身体不好，独自生活并负担保姆的费用，二被告作为儿子对我不尽赡养义务，我靠退休金维持生活，难以自理。在我住院期间，医疗费有医保报销，床位费、护理费、伙食费实际发生，因双方协商未果，故诉至法院，望判如所请。王某2辩称，我现在没有工作，没有收入，没有医保，我不是不想赡养原告，而是没有经济能力。我自己生活窘迫，最多每月只能负担100元赡养费。而且我母亲去世的时候，我和原告、王某3之间有过一份协议，母亲名下位于北京市朝阳区三里屯南路XX楼XXX号房屋（以下简称涉案房屋）给我继承，但是房屋一直由原告控制出租收取租金，我认为租金相当于我给的赡养费和住院费用了。王某3辩称，我一直照顾原告，我每年去原告家几次去看他。赡养费我同意象征性的给点，表示我作为儿子的孝心，但是3000元太高了，我同意每个月给99元，祝愿原告长寿。住院期间产生的其他费用我同意和王某2分摊。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与徐X系夫妻关系，育有二子，即本案二被告。各方均认可徐X于2015年11月25日去世，在徐X去世后，原告曾住在老年公寓，此后搬回涉案房屋生活。庭审中，原告主张其主要生活开支为餐饮费用、医疗费用及保姆费，其每月自行支付保姆费8000元雇佣保姆。二被告不予认可，主张保姆费每月4000元，且原告有医保，医疗费的自费部分不多。另，王某3表示其与原告住的近，经常探望原告，原告居家使用的大件物品均由其购买。经询，原告自述已退休，每月退休工资8000余元。王某2表示其目前无稳定收入，且有外债。王某3表示其于2017年退休，每月退休工资8000余元，因与王某2多年不来往，不了解其经济情况。另查，2019年10月14日至2019年10月30日原告于北京市朝阳区八里庄第二社区卫生服务中心住院，诊断为脑梗塞、偏瘫、高血压、糖尿病等。原告主张住院期间产生床位费、护工费及伙食费。就上述主张，原告提交收据2张，显示原告交纳10月14日至10月31日包间费共计6000元。原告表示伙食费为估算，护理费6000元其直接向护工支付，就此原告未提交证据。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，原告年事已高且患有疾病，虽原告自己有经济收入，但二被告作为原告之子女仍负有赡养原告的法定义务，故原告要求二被告支付赡养费的请求符合法律规定。关于赡养费的数额，本院将根据原告的年龄、身体状况、实际生活所需及收入情况、二被告的经济负担能力、当地生活水平等因素酌情予以确定。关于原告主张的床位费、护理费、伙食费，确为住院期间产生的必要费用。具体数额，本院综合考虑原告提交的收据情况及护工市场价格，予以酌定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定之规定，判决如下：一、被告王某2、王某3自本判决生效之月起，每月分别向原告王某1支付赡养费五百元（于每月一日支付当月赡养费）；二、被告王某2、王某3于本判决生效之日起七日内分别给付原告王某1床位费、护理费、伙食费三千五百元；三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告王某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  尹航二〇二〇年五月六日书记员  王珊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初4126号原告：北京四海利丰商贸有限公司，住所地北京市大兴区华佗路9号院2号楼10层1013。法定代表人：郑福钟，总经理。委托诉讼代理人：郑金波，该公司员工。被告：张奎喜，男，1954年10月20日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：群力发（北京）科技开发有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：倪勇。原告北京四海利丰商贸有限公司与被告张奎喜、群力发（北京）科技开发有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院受理后，原告北京四海利丰商贸有限公司于2020年5月7日向本院提出申请，请求撤回对被告张奎喜、群力发（北京）科技开发有限公司的起诉。本院认为：原告北京四海利丰商贸有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许北京四海利丰商贸有限公司撤回起诉。审判员  苏银华二〇二〇年五月十一日书记员  徐子焱
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7659号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈阳，男，1991年11月5日生，住云南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈阳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈阳系其行信用卡持有人，截至2020年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计81,514.51元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款81,514.51元，并承担自2020年4月9日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十一日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执811号申请执行人：刘瑞民，男，1965年3月6日生，汉族，住平度市。被执行人：李林红，女，1982年1月2日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人刘瑞民与被执行人李林红劳务合同纠纷一案中，因申请执行人刘瑞民与被执行人李林红达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民还能发反反复复方法发你初9270号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶初荣审判员  李 强审判员  冷明明二〇二〇年五月十四日书记员  尚 静
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初42号原告：刘德昌，男，汉族，1970年3月20日生，现住白城市。身份证号：×××被告：隋振福，男，汉族，1967年6月6日生，原住白城市。身份证号：×××被告：韩小龙，男，汉族，1987年1月18日生，原住白城市。原告刘德昌诉被告隋振福、韩小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。刘德昌向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还借款26000.00元及利息（自2016年1月28日起至还款之日止，按月利率1.5％计算）。二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年1月26日，被告在原告处借款26000.00元用于农业生产，分二次借款，并出具借据二枚。后原告多次找二被告索要，二被告未偿还隋振福未答辩。韩小龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有证明力，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以确认。由此，本院确定如下本案事实：2016年1月26日，被告隋振福在原告处借款10000.00元，未约定借款利率及还款时间。2016年1月28日，二被告在原告处借款16000.00元，约定了借款利率，未约定还款时间。以上借款未偿还。本院认为，被告在原告处借款，为原告出具了借据，原告与被告之间借款合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方未约定还款时间，现原告要求被告偿还借款，故被告隋振福应偿还借款10000.00元，二被告应偿还借款16000.00元。关于原告利息的请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告与被告隋振福的借款未约定利息，故原告要求被告给付该借款利息的请求本院不予支持。原告与二被告的借款约定了利率为1.5％，该约定符合法律规定，故二被告应按照双方的约定给付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告隋振福于本判决生效后立即偿还原告借款10000.00元。二、二被告于本判决生效后立即偿还原告借款16000.00元及利息（自2016年1月28日起至借款还清时止，按月利率1.5％计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.00元，被告隋振福负担173元、二被告负担277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  刘福新审 判 员  刘凯峰人民陪审员  王利琴二〇二〇年五月七日书 记 员  王 贺
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1248号原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。被告:天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。法定代表人：李树庆，董事长。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司、天津天钢联合特钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。审判员  张东兴二〇二〇年五月二十二日书记员  岳 敏
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民特37号申请人：周某甲，男，1969年11月14日出生，汉族,住南京市雨花台区。被申请人：孙某，女，1944年4月14日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。法定代理人：周某乙（系孙某女儿），女，1972年6月2日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。申请人周某甲申请认定被申请人孙某无民事行为能力一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用特别程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。申请人周某甲，被申请人孙某的法定代理人周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。申请人周某甲申请称：孙某系周某甲母亲。孙某患有抑郁症、脑梗死等疾病，且有精神残疾，生活不能自理，行动不便，目前无民事行为能力。特向法院提出申请：认定孙某为无民事行为能力人；指定周某甲为孙某的监护人。被申请人孙某法定代理人周某乙称，周某甲所述属实，同意其上述申请。经审理查明：孙某与周某丙系夫妻关系，两人育有一子一女，分别系儿子周某甲、女儿周某乙。周某丙因病于2020年3月12日去世。孙某因患有抑郁症、高血压、脑梗塞等疾病，多次入院行医治疗。其中，2013年5月27日，孙某因复发性抑郁症入南京脑科医院治疗，同年6月9日出院，主疾病疗效为未愈，头颅MRI示1、多发腔隙性脑梗死；2、脑干腔梗；3、脑萎缩；4、右侧上颌窦囊肿。2019年9月18日，孙某因右股骨颈骨折入南京江北人民医院行手术治疗，同年9月24日出院，出院诊断：1、右股骨颈骨折；2、下肢动脉粥样硬化闭塞症；3、右侧股动脉广泛闭塞；4、高血压；5、糖尿病Ⅱ型（6302）；6、脑梗塞。同年12月16日，孙某因右下肢活动不利2月余再次入南京江北人民医院住院治疗，出院诊断同前次出院诊断。2020年3月23日，孙某因被发现言语含糊3小时入东南大学附属中大医院住院治疗，同年4月4日出院，出院诊断：1、脑梗死；2、高血压病3级（极高危）；3、2型糖尿病；4、心律失常心房颤动；5、抑郁症；6、右股骨颈骨折术后；7、尿路感染；8、轻度低钾血症；9、肺小结节。目前孙某居住于安平养老护理院，并处于持续治疗阶段，周某甲遂向本院提出本案申请。另查明：孙某因精神叁级残疾，于2012年11月23日领取了残疾人证。案件审理过程中，本院工作人员至安平养老护理院就孙某目前身体、精神状况进行了解，孙某目前行为能力、言语功能受限，生活不能自理，无法自主行动，无法与人正常交流。上述事实，有周某甲、周某乙的陈述，家庭户籍资料，履历登记册，结婚证，死亡医学证明（推断）书，户籍信息证明，残疾人证，南京脑科医院出院记录、出院证明，南京江北人民医院出院记录，东南大学附属中大医院出院记录等证据证实。本院认为，孙某因患抑郁症、脑梗死、高血压病3级（极高危）、右股骨颈骨折等，目前认知功能、行动能力受损，无自主行为能力。周某甲申请认定孙某为无民事行为能力人，有事实根据，本院予以认定。对于被申请人孙某的监护人的确定，本院根据被申请人孙某的病情等实际情况，结合被申请人两名子女的一致意见，从利于被申请人利益原则，指定周某甲为孙某的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、孙某为无民事行为能力人；二、指定周某甲为孙某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 王家权二〇二〇年五月二十日法官助理 黄 苏书 记 员 黄 莉
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初360号原告：郑卫学，男，1978年7月17日出生，仡佬族，住道真自治县，现租住在道真自治县。被告：重庆永美装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区五里店2号5楼A5-1。法定代表人：沈剑宇，该公司经理。原告郑卫学与被告重庆永美装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告郑卫学到庭参加了诉讼，被告重庆永美装饰设计工程有限公司经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑卫学本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月，被告重庆永美装饰设计工程有限公司聘请被告郑卫学到该公司位于道真县篁竹郡的工地务工，主要从事装修工作（漆工），截止2019年4月19日，该公司累计欠原告工资14000元。2019年4月19日被告重庆永美装饰设计工程有限公司法定代表人沈剑宇在道真公安局玉溪镇派出所内给原告写了一张欠条，该公司累计欠原告工资14000元。沈建宇口头承诺所欠原告工资于2019年年底还付拖欠原告的全部工资，但被告至今仍未支付，故提起诉讼，要求被告支付所欠原告劳动报酬14000元。重庆永美装饰设计工程有限公司未提交答辩状，也未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：郑卫学于2018年上半年至2018年年底在被告重庆永美装饰设计工程有限公司位于道真县篁竹郡的工地务工，主要从事房屋装修工作中的刮瓷、喷孔胶漆、贴石膏线等工作。根据郑卫学与该公司的约定，郑卫学所完成的工作量，该公司应当支付郑卫学22000元的劳动报酬。2019年4月19日，重庆永美装饰设计工程有限公司法定代表人沈剑宇在道真自治县公安局玉溪镇派出所向郑卫学出具了欠条1份，欠条载明：经结算，重庆永美装饰设计工程有限公司欠郑卫学漆工（人工费）22000元，沈剑宇在该欠条上加盖了重庆永美装饰设计工程有限公司的印章。沈建宇出具欠条后，重庆永美装饰设计工程有限公司支付了郑卫学劳动报酬8000元，现尚欠郑卫学劳动报酬14000元未支付。认定上述事实,有郑卫学提供的欠条1份以及郑卫学在庭审中的相关陈述在卷佐证。本院认为，郑卫学为重庆永美装饰设计工程有限公司务工，双方之间的劳务关系成立，重庆永美装饰设计工程有限公司尚欠郑卫学工资14000元的事实清楚，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，原告请求被告支付尚欠劳务报酬14000元合法有据，本院予以支持。被告重庆永美装饰设计工程有限公司经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：重庆永美装饰设计工程有限公司支付尚欠郑卫学的劳动报酬14000元（限本判决生效后10日内履行）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由重庆永美装饰设计工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长 刘 仕 位人民审判员 谢 世 明人民审判员 陈 开 绍二〇二〇年五月二十一日书 记 员 王柯梦云
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执877号之三 申请执行人：王爱国，男，1965年5月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6367号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款4536元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 伟
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初436号原告：田越，男，1970年9月9日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘文勇，重庆盈兴律师事务所律师。被告：杨建国，男，1969年4月15日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。原告田越与被告杨建国合同纠纷一案，本院于2020年1月13日依法立案。原告田越向本院提出诉讼请求：1、撤销田越与杨建国之间口头形成的投资合作协议；2、杨建国向田越返还投资款315229元；3、杨建国向田越赔偿损失58664元；4、杨建国承担本案诉讼费用。事实和理由：田越与杨建国系同班同学。2018年期间杨建国骗得田越信任，邀请田越投资杨建国在非洲加纳的金矿开采公司，购买该公司股份。田越应杨建国要求通过银行、支付宝、微信转给他人款项243699元；应杨建国指示购买物资共计45141元，代付员工工资及员工国内往返加纳差旅费26389元。2018年9月30日、2018年11月17日田越按照杨建国指示两次前往非洲加纳，发生差旅费15517元。后田越返回国内留置非洲加纳物品无法取回，价值共计33147元。前往非洲加纳期间，造成田越误工费暂计1万元。田越后得知杨建国在非洲并无挖金资质，也未成立金矿开采公司，所谓投资挖金系杨建国诈骗田越投资，双方口头形成的投资合作协议因欺诈而可撤销，故诉至法院。本院经审查认为，本案系田越主张其与杨建国存在口头形式的投资合作协议，内容为田越投资购买杨建国在非洲加纳的金矿开采公司（Yuhesmminingseviceco．,LTD）的股份，现田越要求撤销该协议、返还投资款并赔偿损失。因本案双方争议的标的物即协商交易的股份在中华人民共和国领域外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条第（三）项的规定，本案可以认定为涉外商事案件。根据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》的通知，标的额在2亿元以下的第一审涉外商事案件应由北京市第四中级人民法院审理，故本案应由北京市第四中级人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第二百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条之规定，裁定如下：本案移送北京市第四中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 杨 靖人民陪审员 刘 民人民陪审员 庞奎玉二〇二〇年五月八日书 记 员 何 晓
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7649号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王铭伟，男，1974年9月27日生，住河南省驻马店市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王铭伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王铭伟系其行信用卡持有人，截至2020年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计67,657.77元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款67,657.77元，并承担自2020年4月9日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十一日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执772号 申请执行人：潘发玉，女，1972年11月2号出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。 被执行人：陈昌贵，男，1961年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。 被执行人：陶腊梅，女，1964年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈昌贵、陶腊梅在银行账户内存款人民币358956元。 本裁定立即生效。 执行员  缪鹏 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨婧
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初2601号原告：苗秀华，女，1963年12月8日生，汉族，户籍地南京市江北新区，现住南京市江北新区。被告：郑隆隆，男，1977年1月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告苗秀华与被告郑隆隆合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告苗秀华于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗秀华申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苗秀华撤诉。案件受理费减半收取475元，由原告苗秀华负担。审 判 员  张 琼二〇二〇年五月二十二日法官助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯
甘肃省渭源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1123刑初21号公诉机关渭源县人民检察院。被告人范某1，曾用名范某2，男，生于1970年4月20日，汉族，甘肃省渭源县人，小学文化，农民，住甘肃省渭源县。2018年8月3日因阻碍执行职务被渭源县公安局罚款人民币200元。2019年12月15日因涉嫌犯妨害公务罪被渭源县公安局刑事拘留，12月20日被逮捕。现羁押于渭源县看守所。渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉[2019]19号起诉书指控被告人范某1犯妨害公务罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员王旭东出庭支持公诉，被告人范某1到庭参加诉讼。现已审理终结。渭源县人民检察院指控，2019年12月14日17时许，被告人范某1在公安民警张某依法执行公务时，使用暴力袭击行为，将其殴打致伤。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、诊断证明、现场勘验笔录及刑事照片、执法记录仪视频资料等证据。公诉机关认为，被告人范某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人范某1对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2019年12月14日17时许，渭源县公安局锹峪派出所所长张某接110指挥中心：“渭源县锹峪镇石咀村中庄社有人酒后闹事，要求查处”的指令后，带辅警曲某，着警服、出警车查处。赶到现场后了解到被告人范某1酒后因修建村内便道流水涵管问题与社长宋继林发生争吵并辱骂村干部。张某劝解处理时，范某1朝张某胸部、头部殴打数拳。被他人拉开后，张某等人将范某1控制并带至锹峪派出所。后张某被送往渭源县人民医院住院治疗，经诊断，张某为头部挫伤，住院治疗7日，花去医疗费2649.82元。另查明，被告人范某1的家属在案发后赔偿被害人经济损失4050元。上述事实，有经当庭举证、质证并认证的下列证据证实；1.受案登记表，证实2019年12月14日18时15分，渭源县公安局锹峪派出所民警张某在处警过程中被范某1暴力阻挠，遂向渭源县公安局治安大队报警，要求查处的事实。2.被告人范某1的供述，证实2019年12月14日，他与宋某在邻居家喝酒时，因危房补助事宜发生争执，之后的事情他因醉酒不记得了。3.被害人张某的陈述、情况说明，证实2019年12月14日17时13分许，他接到渭源县公安局110指令后，带辅警曲玉城驾驶警车出警。在锹峪镇石某中庄社遇见宋某，宋某称：“范某1酒后无事生非，用低俗言语辱骂他”，他们便去范某1家了解情况。当他询问范某1与宋某发生纠纷的原因时，范某1用言语威胁他，并在其胸部打了一拳，他打电话向局领导汇报情况时，范某1冲过来用拳头击打其头部，在场的人将范某1拉开后，范某1挣脱劝解的人，再次击打其头部时被其控制。4.曲某的证言，证实2019年12月14日17时13分许，他与所长张某驾驶警车前往锹峪镇石咀村中庄社处警，到范某1家后，张某了解情况时，范某1辱骂村干部并在张某胸部打了一拳，被杨某等人拉开后，张某打电话向局领导汇报时，范某1又冲过去在张某头部、脸部乱打，被村干部拉开后，范某1被他和张某控制。5.包举敬的证言，证实2019年12月14日16时45分，社长宋某妻子给他打电话说范某1因修建村内便道流水涵管的事找宋某麻烦，他就与严文清将范某1送回家。后范某1又在马路上辱骂宋某，宋某之子严某就打电话报了警。锹峪派出所民警去范某1家了解情况时，范某1辱骂并在张某胸部打了一拳，张某打电话向公安局领导汇报时，范某1又在张某的头部和胸部打了几拳，他将范某1拉开后，范某1再次冲过去殴打张某的头部和胸部，张某挂断电话后带范某1去了锹峪派出所。6.宋某的证言，证实2019年12月14日15时许，他与范某1因修建村内便道流水涵管发生了争执，其子严某见范某1要打他，便打电话报了警。7.严文清的证言，证实2019年12月14日，范某1与宋某在他家因修建村内便道流水涵管发生争执，他和邻居劝解后将范某1和宋某相继送回各自家中。后他看见公安民警开警车去了范某1家，并听见范某1在家中吵闹。8.严某的证言，证实2019年12月14日16时许，其姐严红梅打电话告诉他其父宋某与范某1在石某中庄社严文清家中吵架，他赶往中庄社后，看见范某1在家门口骂人，邻居们将其往家中拉，他便拨打110电话报了警。9.马淑兰的证言，证实范某1是她侄儿，2019年12月14日下午，她听见范某1家吵闹声后，便过去和范某1妻子劝说范某1休息，范某1一直不休息并说涵管的事情。后两个警察来到范某1家了解情况时，范某1与较胖的警察撕扯在一起，后警察就将范某1带走了。10.杨某的证言，证实其为范某1妻子，2019年12月14日17时许，宋某妻子告诉她，范某1和宋某在严文清家打架，她去严文清家将范某1带回家。后派出所的两个民警来到她家劝范某1休息，范某1辱骂并朝胖警察的胸口打了一拳，争吵过程中又在胖警察左侧头部打了一拳，并撕扯胖警察的衣服，后警察带范某1去了锹峪派出所。11.严粉英的证言，证实2019年12月14日约16时许，宋某和范某1因修路埋涵管的事情在严文清家吵架。她到严文清家后将宋某和范某1拉开，并与范某1妻子将范某1送回了家，其子严某怕宋某和范某1两人打架就打电话报了警，后锹峪派出所民警去了范某1家。12.诊断证明、医疗费票据、出院证明书，证实被害人张某被渭源县人民医院诊断为头皮挫伤，住院治疗7日，花去医疗费2649.82元。13.人民警察证复印件、中共渭源县公安局委员会文件、聘用协议书，证实被害人张某系甘肃省渭源县公安局锹峪派出所四级警长，于2015年9月15日任锹峪派出所所长；曲玉诚于2019年9月29日被渭源县公安局聘用为警务辅助人员。14.现场勘验笔录及刑事照片，证实案发现场的概貌。15.行政处罚决定书，证实范某1因阻碍执行公务被渭源县公安局于2018年8月3日罚款人民币贰佰元。16.执法记录仪视频资料，证实被告人范某1在公安民警处警过程中殴打锹峪派出所民警张某的事实与经过。17.户籍证明，证实被告人范某1，曾用名范某2，男，生于1970年4月20日，对妨害公务罪具有刑事责任能力。本院认为，被告人范某1以暴力、威胁方法袭击正在依法执行职务的人民警察，侵犯了国家的正常管理活动，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，且依法应对其从重处罚。但其在庭审中能当庭认罪、悔罪，其家属已赔偿了被害人经济损失，可对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月15日起至2020年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  石 萍审 判 员  康继芳人民陪审员  张建民二〇二〇年五月十五日书 记 员  王晓彤
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2090号原告：王颖，女，1977年12月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇锦绣御园10号门市。被告：王秋阳，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告王颖与被告王秋阳买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月7日立案。原告王颖于2020年5月16日向本院提出撤回对王秋阳的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王颖自愿撤回对被告王秋阳的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王颖撤回对被告王秋阳的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王颖负担。审判员 周继先 二〇二〇年五月十六日书记员 姜 鹏
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保171号 吕育英、罗军、朱海尔: 申请人吕育英与被申请人罗军、朱海尔民间借贷纠纷财产保全一案，经本院网络查询被申请人罗军、朱海尔的银行存款、车辆、不动产，没有发现被申请人罗军、朱海尔有财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案以无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年五月九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7153号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托代理人：谭俏云、邓慧雯，均系广东力诠律师事务所律师。被告：吕锟（曾用名：吕魁），男，1990年6月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吕锟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓慧雯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2018年6月28日。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款法。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方应承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2018年6月28日向被告发放了贷款100000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止2020年4月14日，被告尚欠借款本金89156.63元、利息（含罚息）24682.21元、复利2360.54元。（十一）律师费：原告与广东力诠律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金89156.63元及其利息、罚息、复利[截止至2020年4月14日利息（含罚息）24682.21元，复利2360.54元；从2020年4月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年4月14日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年4月15日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了《平安银行零售委托清收协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕锟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金89156.63元及其利息、罚息、复利［截止至2020年4月14日，利息（含罚息）24682.21元、复利2360.54元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告吕锟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2498元，减半收取1249元，由被告吕锟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年五月七日书记员  周泽纯
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执1545号申请执行人刘建波，男，1987年12月23日生，汉族，住平度市。被执行人刘升瑞，男，1961年12月20日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人刘建波与被执行人刘升瑞劳务工合同纠纷一案中，申请人申请1940元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2016）鲁0283民初5968号民事判决书执行完毕。执行费50元由申请被执行人刘升瑞负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  彭海滨审判员  冷明明二〇二〇年五月十八日书记员  崔浩南
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4235号原告：张薇，女，1973年10月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：钟旭娜、王维琼，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：广州晖宏场地租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路237号5F自编02房自编05。法定代表人：杨春良。被告：广州市珀富实业有限公司，住所地广东省广州市越秀区龟岗大马路1号负一层43A号商铺。法定代表人：戴俊业。原告张薇诉被告广州晖宏场地租赁有限公司（下称“晖宏公司”）、广州市珀富实业有限公司（下称“珀富公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告张薇的委托代理人钟旭娜到庭参加了诉讼，被告晖宏公司、珀富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告晖宏公司向原告支付2018年9月15日至2020年3月14日的租金120456元及支付违约金（违约金均以每月尚欠租金为本金，按当月最后日的次日起计算至实际清偿之日止，其中2018年9月15日至2019年8月19日参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）；2.被告珀富公司对被告晖宏公司上述债务承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年6月13日，原告与两被告签订《租赁及委托经营管理合同》后将涉案场地交付被告晖宏公司使用。两被告拖欠租金逾期未清偿，损害了原告合法权益，原告特提起诉讼。两被告未答辩、未提供证据。经审理查明：2009年6月13日，原告与两被告签订《租赁及委托经营管理合同》，约定：原告将位于广州市天河区体育东路140-148号321号商铺（下称“涉案商铺”，建筑面积22.57平方米）出租并委托被告晖宏公司经营管理；租赁期间自2010年3月15日至2020年3月14日止，共10年，其中2018年3月15日至2020年3月14日期间每月租金6692元，于每月最后一日前支付；如逾期向原告交付租金，每逾期一日，按拖欠金额的千分之一计付违约金，原告还有权直接要求被告珀富公司支付；被告珀富公司同意对被告晖宏公司在合同项下的全部义务和责任承担连带保证责任等条款。合同签订后，原告按约将涉案商铺交付被告晖宏公司使用。租赁期间，被告晖宏公司多次拖欠原告租金，并自2018年9月15日起拖欠原告租金至今未清偿。本案审理过程中，合同期限自然届满。本院认为，原告与两被告签订的合同合法有效，两被告逾期未支付租金，构成违约，应承担违约责任。原告诉请有理，应予以支持。综上所述，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州晖宏场地租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张薇支付2018年9月15日至2020年3月14日的租金120456元及支付违约金（违约金均以每月尚欠租金为本金，按当月最后日的次日起计算至实际清偿之日止，其中2018年9月15日至2019年8月19日参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）；二、被告广州市珀富实业有限公司对被告广州晖宏场地租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元、财产保全费990元，均由被告广州晖宏场地租赁有限公司、广州市珀富实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年五月二十日书记员  梁怡筠
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初3769号原告：张建成，男，1990年2月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：董志刚，北京市浩盛律师事务所律师。被告：杨恩生，男，1965年3月23日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：韩超，北京砥石律师事务所律师。原告张建成与被告杨恩生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建成之委托诉讼代理人董志刚、被告杨恩生之委托诉讼代理人韩超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建成向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费430490．06元、住院伙食补助费11800元，营养费10000元，护理费735900元，误工费720000元，交通费10000元，残疾赔偿金1359800元，被扶养人生活费333217．5元，残疾辅助器具费440元，精神损害抚慰金50000元，上述损失分责后共计1830823．78元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月25日18时0分许，在北京市顺义区赵陈路东府村北侧，张建成驾驶小型轿车由西向东行驶时，适有杨恩生驾驶正三轮摩托车由西向东行驶，小型轿车前部与正三轮摩托车车上所载的钢材相撞后，小型轿车又与道路南侧路树相撞，造成张建成、杨恩生受伤，两车及路树损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，杨恩生为同等责任，张建成为同等责任。经北京市中衡司法鉴定所鉴定：张建成构成左侧肢体偏瘫属×级伤残，脑外伤后轻度智能减退，日常生活有关的活动能力极度受限属×级伤残，右颞顶部开颅术后属×级伤残，综合赔偿指数为×。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求依法判决。被告杨恩生辩称：对事故事实和责任认定没有异议。鉴定机构为原告单方委托，应由法院指定鉴定机构进行鉴定，不认可原告的残疾等级，但不申请重新鉴定。其驾驶的电动三轮摩托车没有投保，也无法投保保险，没有为原告垫付过费用。经审理查明：2019年1月25日18时0分许，在北京市顺义区赵陈路东府村北侧，张建成驾驶小型轿车由西向东行驶时，适有杨恩生驾驶正三轮摩托车由西向东行驶，小型轿车前部与正三轮摩托车车上所载的钢材相撞后，小型轿车又与道路南侧路树相撞，造成张建成、杨恩生受伤，两车及路树损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，杨恩生为同等责任，张建成为同等责任。张建成受伤后，被送往北京市红十字会急诊抢救中心，于2019年1月25日至2019年3月11日住院治疗45日，于2019年3月16日至2019年4月23日住院治疗38日，于2019年7月14日至2019年8月18日在北京市顺义区医院住院治疗35日，被诊断为：重度开放性颅脑损伤，右侧硬膜下血肿合并脑疝，右侧脑内血肿，脑搓裂伤，右颞部开放性颅骨骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，继发性脑干损伤，头部开放伤口伴异物存留，双肺挫伤，双侧额窦、筛窦、蝶窦积液等症。上述医院出具的诊断证明书载明：加强营养，住院及休息期间需1人护理。2019年11月27日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：张建成左侧肢体偏瘫属×级伤残；脑外伤后轻度智能减退，日常生活有关的活动能力极重度受限属×级伤残；右颞顶部开颅术后属×级伤残（综合赔偿指数×）。原告为治疗其伤情，支付医疗费430490．06元，被告对塑型服务费、外购药品费用不认可。对于住院伙食补助费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金，被告均认可。对于护理费，原告主张住院期间按照护理费发票数额计算，出院后自2019年8月19日起按照每月3000元，计算20年，被告辩称应当将住院期间计算在20年内，只认可有护理费发票的部分。对于误工费，原告称其事发时无固定工作，打零工为生，主张出院前按照每月3000元计算，自2019年8月19起按每月3000元，计算20年，被告认为原告没有误工证明，应当计算至定残前一日，认可按照每月3000元，赔偿9个月。对于交通费，被告认为数额过高。对于营养费，被告不予认可。原告的户籍性质为农业家庭户，请求残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，并就此提交了户口本、社保缴纳记录予以证实。被告不认可，辩称应当按照农村居民标准计算。原告请求的被扶养人为：其母王淑平，1957年3月6日出生，农业家庭户；其女张某，2016年2月21日出生。原告父母共育子女2人。上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、救护车收据、住院病案、费用清单、诊断证明书、护理协议发票、收据、证明、户口本、出生医学证明、社保缴纳记录、鉴定意见书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。基于杨恩生、张建成均负事故同等责任，故对于张建成因此事故造成的合理损失，本院酌定由杨恩生按照50%的责任比例予以赔偿。对于医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金，均按照原告主张的数额认定，且将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。对于其他各项请求，本院根据原告的伤情、双方当庭陈述、双方提交的证据及相关法律规定认定具体数额，其中护理费按照原告主张的标准，自事故发生之日起计算至2039年8月18日，误工费计算至定残前1日，残疾赔偿金按照北京农村居民相关标准计算。经过庭审质证，本院审核确认原告张建成因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费430490．06元、住院伙食补助费11800元，营养费10000元，护理费735900元，误工费30000元，交通费5000元，残疾赔偿金911777．5元（其中被扶养人生活费333217．5元），残疾辅助器具费440元，精神损害抚慰金50000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告杨恩生赔偿原告张建成各项损失共计1092703．78元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告张建成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10639元，由原告张建成负担3139元，于本判决生效之日起七日内交纳,由被告杨恩生负担7500元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇二〇年五月九日法官助理  于燕燕书 记 员  尹彤馨
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1752号申请执行人：于某，女，1934年8月4日出生，汉族，居民，住平度市。被执行人：张某1，男，1959年10月26日出生，汉族，居民，住平度市。被执行人：张某2，男，1965年7月2日出生，汉族，居民，住平度市。被执行人：张某3，男，1972年7月5日出生，汉族，居民，住平度市。本院在执行申请执行人于某与被执行人张某1、张某2、张某3赡养纠纷一案中，申请执行人申请执行600.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初9458号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 叶初荣审判员李强审判员 冷   明   明            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月二十五日书记员 董   洪   波
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执恢85号申请执行人：梁灯波，男，1974年9月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：高青丽，女，1966年5月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。梁灯波与高青丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1202民初1736号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高青丽偿还梁灯波借款90000元。因高青丽未按上述生效法律文书履行义务，梁灯波向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人高青丽纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余90000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高青丽负有继续向申请执行人梁灯波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年五月二十日书 记 员  赵 天
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5629号 原告：青岛奥海东星物业管理服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：秦永绍，职务总经理。 委托诉讼代理人：崔超，男，汉族，1989年5月25日出生，居住地青岛市黄岛区，系该公司工作人员。 被告：李德忠，男，汉族，1972年2月9日出生，居住地青岛市黄岛区。 原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司与被告李德忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张艳丽 二〇二〇年五月十五日 书记员  郭赛楠
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初2061号 原告：靳锴星，男，1992年12月27日出生，汉族，居住地河南省鹤壁市浚县。 委托诉讼代理人：毕洪伟，山东港杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐国军，山东港杰律师事务所律师。 被告：青岛非凡舞韵健身有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：惠成凤，职务总经理。 被告：惠成凤，女，1988年10月14日出生，回族，居住青岛市黄岛区。 原告靳锴星与被告青岛非凡舞韵健身有限公司（以下简称：“非凡舞韵”）、惠成凤合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳锴星的委托诉讼代理人毕洪伟到庭参加了诉讼，被告非凡舞韵、惠成凤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告靳锴星向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告立即向原告返还出资24363元，并以24363元为基数，自2019年3月31日起至实际清偿之日止，按照日利率1‰支付违约金；二、本案诉讼费、保全费等费用由两被告承担。事实和理由：2017年10月8日原告与非凡舞韵签署了《青岛非凡舞韵健身有限公司单店项目投资协议》，协议约定由原告出资30000元作为非凡舞韵位于青岛经济技术开发区青岛非凡舞韵“酷”生活馆前期开业筹备及后期运营的资金。非凡舞韵、惠成凤共同承诺项目实际开业之日起，在第18个月末的3个工作日内未能一次性补足原告出资额(扣除已分红)的情况，由被告非凡舞韵、惠成凤承担无限连带责任，并按每逾期一天收取千分之一的违约金作为赔偿。原告依照协议约定履行了出资义务，但截止2019年3月30日两被告并未按照协议约定补足原告的出资额，原告多次催要，两被告无故拒不归还，原告特此诉至贵院，望判如所请。 被告非凡舞韵、惠成凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下： 一、原告提交原告（乙方）与被告非凡舞韵（甲方）于2017年10月13日签订的《青岛非凡舞韵健身有限公司单店项目投资协议》，拟证明双方约定原告出资30000元用于两被告所有的位于青岛经济技术开发区青岛非凡舞韵“酷”生活馆前期开业筹备及后期运营的所有资金，非凡舞韵未能按照约定期限补足原告投资款，应当向原告返还出资款并支付违约金，惠成凤承担连带偿还责任。非凡舞韵在甲方处盖章，惠成凤在法定代表人处签字捺印。原告在乙方处签字捺印。 《青岛非凡舞韵健身有限公司单店项目投资协议》一、项目基本信息，第2项：合伙金额，2.4项约定：甲方承诺自此项目实际开业日期起，18个月内向乙方分红总额覆盖乙方出资额。2.5项约定：如出现甲方在第18个月末的3个工作日内未能一次性补足乙方出资额（扣除已分红）的情况，由甲方主体及甲方法定代表人承担无限连带责任保证，并按每逾期一天收取千分之一的违约金作为赔偿。 二、原告提交中国工商银行查询汇款明细电子回单、收款收据，证明原告履行了出借资金的义务，两被告应当按照协议约定向原告履行还款义务。 中国工商银行查询汇款明细电子回单载明，原告通过支付宝向惠成凤转账30000元。非凡舞韵给原告出具金额为30000元的收款收据，惠成凤在收款人处签字。 三、原告提交微信转账记录，证明2017年10月6日，原告收到第一笔分红1302.34元，结合《青岛非凡舞韵健身有限公司单店项目投资协议》第三项投资收益支付方式第二款约定“店铺当月分红日为下一个月的6日”，两被告承诺补足原告出资额的截止时间应当为2019年3月31日。自2017年10月6日起至2018年6月12日止，原告收到被告惠成凤已付款5642.14元。 四、非凡舞韵系自然人独资公司，惠成凤系非凡舞韵公司法定代表人。 本院认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。“本案原告与非凡舞韵签订的《青岛非凡舞韵健身有限公司单店项目投资协议》系原告与被告非凡舞韵双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定严格遵照履行。原告与非凡舞韵在《青岛非凡舞韵健身有限公司单店项目投资协议》中第一条项目基本信息第二款合伙金额第2.5项的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，非凡舞韵作为非凡舞韵公司法定代表人、唯一股东在该协议上签字，即惠成凤认可该项约定，故非凡舞韵、惠成凤应向原告连带返还剩余款项24357.86元。依据投资协议约定非凡舞韵应当在实际开业日期起18个月内向原告分红总额覆盖原告出资额，结合非凡舞韵第一次向原告分红的时间，原告主张两被告向其支付自2019年3月31日起至实际付清之日止的违约金，本院予以支持。协议中约定的“日千分之一”的计算方式过高，本院予以调整，本院认为应参照资金占用利息按年利率６%计算为宜。 被告非凡舞韵、惠成凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任，本院依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，缺席判决如下： 一、被告青岛非凡舞韵健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告靳锴星投资款24357.86元； 二、被告青岛非凡舞韵健身有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告靳锴星自2019年3月31日起至实际付清之日止的利息（以24357.86元为基数，按照年利率６%计算）； 三、被告惠成凤对第一、二项付款义务承担连带偿付责任； 四、驳回原告靳锴星的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费409元（原告已预交），减半收取204.5元，由被告青岛非凡舞韵健身有限公司、惠成凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张艳丽 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭赛楠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4202号原告：白守民，男，1971年8月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：钟旭娜、王维琼，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：广州晖宏场地租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路237号5F自编02房自编05。法定代表人：杨春良。被告：广州市珀富实业有限公司，住所地广东省广州市越秀区龟岗大马路1号负一层43A号商铺。法定代表人：戴俊业。原告白守民诉被告广州晖宏场地租赁有限公司（下称“晖宏公司”）、广州市珀富实业有限公司（下称“珀富公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告白守民的委托代理人钟旭娜到庭参加了诉讼，被告晖宏公司、珀富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告晖宏公司向原告支付2018年9月15日至2020年3月14日的租金43830元及支付违约金（违约金均以每月尚欠租金为本金，按当月最后日的次日起计算至实际清偿之日止，其中2018年9月15日至2019年8月19日参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）；2.被告珀富公司对被告晖宏公司上述债务承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年5月8日，原告与两被告签订《租赁及委托经营管理合同》后将涉案场地交付被告晖宏公司使用。两被告拖欠租金逾期未清偿，损害了原告合法权益，原告特提起诉讼。两被告未答辩、未提供证据。经审理查明：2009年5月8日，原告与两被告签订《租赁及委托经营管理合同》，约定：原告将位于广州市天河区体育东路140-148号356号商铺（下称“涉案商铺”，建筑面积11.11平方米）出租并委托被告晖宏公司经营管理；租赁期间自2010年3月15日至2020年3月14日止，共10年，其中2018年3月15日至2020年3月14日期间每月租金2435元，于每月最后一日前支付；如逾期向原告交付租金，每逾期一日，按拖欠金额的千分之一计付违约金，原告还有权直接要求被告珀富公司支付；被告珀富公司同意对被告晖宏公司在合同项下的全部义务和责任承担连带保证责任等条款。合同签订后，原告按约将涉案商铺交付被告晖宏公司使用。租赁期间，被告晖宏公司多次拖欠原告租金，并自2018年9月15日起拖欠原告租金至今未清偿。本案审理过程中，合同期限自然届满。另，涉案商铺原出租人为张剑抒（案外人），现产权人登记为本案原告。本院认为，原告与两被告签订的合同合法有效，两被告逾期未支付租金，构成违约，应承担违约责任。原告诉请有理，应予以支持。综上所述，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州晖宏场地租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告白守民支付2018年9月15日至2020年3月14日的租金43830元及支付违约金（违约金均以每月尚欠租金为本金，按当月最后日的次日起计算至实际清偿之日止，其中2018年9月15日至2019年8月19日参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）；二、被告广州市珀富实业有限公司对被告广州晖宏场地租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元、财产保全费370元，均由被告广州晖宏场地租赁有限公司、广州市珀富实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年五月二十日书记员  梁怡筠
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执1489号申请执行人蒋瑞福，男，1966年2月20日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人青岛祺得石材装饰工程有限公司，住所地平度市店子镇史家村东。统一社会信用代码91370283053079226A。法定代表人王磊，执行董事兼总经理。被执行人王磊,男,1978年12月17日生,汉族,农村居民,住平度市。本院在执行申请执行人蒋瑞福与被执行人王磊、青岛祺得石材装饰工程有限公司加工合同纠纷一案中，申请人申请23500元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院(2020)鲁0283民初292号民事调解书执行完毕。执行费253元由申请被执行人王磊负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  彭海滨审判员  冷明明二〇二〇年五月十四日书记员  崔浩南
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保206号申请人：北京雍行律师事务所，住所地北京市朝阳区建国路乙86号佳兆业广场2301室。负责人：郑曦林，主任。委托诉讼代理人：石鑫，北京雍行律师事务所律师。被申请人：深圳前海动产财富管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：谢其宏。本院在审理原告北京雍行律师事务所与被告深圳前海动产财富管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人北京雍行律师事务所于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳前海动产财富管理有限公司名下价值1761390.49元的财产进行保全，申请人北京雍行律师事务所已提供担保。本院经审查认为，申请人北京雍行律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳前海动产财富管理有限公司名下价值一百七十六万一千三百九十元四角九分的财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 蒙镭二〇二〇年五月七日法官助理 李青书 记 员 刘欢
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初5050号原告：北京听涛网络科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区19号楼（丰海联创港众创空间）9层101内574号。法定代表人：张继周，执行董事。委托诉讼代理人：杨光，河北正才律师事务所律师。被告：深圳市茅庐信息科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新中三道9号环球数码大厦A1501室。法定代表人：王强，CEO兼高级副总裁。委托诉讼代理人：黄亦诗，女，该公司运营经理。原告北京听涛网络科技有限公司（以下简称听涛公司）与被告深圳市茅庐信息科技有限公司（以下简称茅庐公司）侵害作品信息网络传播权一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告听涛公司的委托诉讼代理人杨光，被告茅庐公司的委托诉讼代理人黄亦诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。听涛公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵权、删除侵权作品；2.请求判令被告赔偿原告经济损失28000元、赔偿原告因本案支出的合理费用2000元（含律师费1500元和取证费500元）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告拥有手绘美术作品《人们最爱说的十四种借口》（以下简称涉案作品）的信息网络传播权。涉案作品于2016年12月18日首发于微信公众号“牛哄哄一家人”。2019年10月原告发现被告在其微信公众号“三茅网”上传播使用原告的上述美术作品。被告未经许可擅自在其经营的微信公众号上传播使用原告的美术作品14幅，侵犯了原告对涉案作品的信息网络传播权。茅庐公司辩称：转载文章有标明出处，对原告没有造成侵害，被告主观过错非常小；涉案文章在收到传票后立即删除；“牛哄哄一家人”并没有写明禁止转载其作品。本院经审理认定事实如下：听涛公司提交了一份“牛哄哄一家人系列卡通人物”美术作品登记证书以及加盖有中华人民共和国国家版权局作品自愿登记专用章的样稿。作品登记证书显示登记号为国作登字-2014-F-00126231，作品名称为“牛哄哄一家人系列卡通人物”，作者为听涛公司，著作权人为听涛公司，创作完成时间为2013年8月20日，首次发表日期为2013年8月20日，登记日期为2014年6月11日。作品登记证书附件中含有“牛哄哄一家人”系列“牛牛老板”、“李大嘴”、“牛努比”、“网邪”、“DADA博士”、“肥肥老板”、“梅头脑”等卡通人物形象样稿。原告听涛公司于2016年12月18日在其运营的微信公众号为“牛哄哄一家人”发表文章《人们最爱说的十四种借口》，文章中有涉案14幅美术作品，使用了“牛牛老板”和“梅头脑”卡通人物形象。微信公众号“三茅网”（微信号：×××）的账号主体为深圳市茅庐信息科技有限公司。茅庐公司认可其于2017年10月20日发布文章《一个人没出息的14个根源》，文章中使用了涉案14幅美术作品。听涛公司于2019年10月10日在联合信任时间戳服务中心就茅庐公司使用涉案美术作品的行为申请取证，取证内容亦载明茅庐公司对涉案美术作品的使用情况。茅庐公司提交了原告“牛哄哄一家人”微信公众号发布的品牌合作函，主张该合作函发布于2018年11月22日，在此之前原告没有要求不能转载，被告在转载时无法联系上原告，转载行为并非恶意。听涛公司不认可上述证据，认为原告没有发布品牌合作函不能作为被告否认侵权的理由。听涛公司确认涉案美术作品已经删除，当庭撤回了要求茅庐公司停止侵权的诉讼请求。对于律师费和取证费，听涛公司并未提交相关证据。上述事实，有《作品登记证书》、登记样稿、手绘底稿、网页截图、《可信时间戳认证证书》以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，根据听涛公司提交的作品登记证书、手绘底稿、发表页面截图等证据，在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案14幅美术作品的著作权人，享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案美术作品。茅庐公司在其经营的微信公众号中未经授权使用了涉案美术作品，侵犯了听涛公司对涉案美术作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失等侵权责任。听涛公司当庭撤回了要求茅庐公司停止侵权行为的诉讼请求，本院不再处理。关于赔偿损失的具体数额，考虑到涉案美术作品均为“牛牛老板”和“梅头脑”卡通人物形象，每幅作品之间仅在人物动作、神态等细节处存在不同，属于系列作品，本院结合涉案美术作品的数量、创作难度、独创性、市场价值以及茅庐公司的使用方式、侵权行为影响范围等因素，酌情确定赔偿数额为9800元，听涛公司主张的赔偿数额过高，本院不予全额支持。关于听涛公司主张的合理维权支出，考虑到本案有电子存证的事实且原告有律师参与诉讼，本院将结合该费用支出的相关性、必要性、合理性酌情确定为200元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告深圳市茅庐信息科技有限公司赔偿原告北京听涛网络科技有限公司经济损失9800元及合理维权支出200元；二、驳回原告北京听涛网络科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告深圳市茅庐信息科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  贺 诚二〇二〇年五月十一日法官助理  孙菊鸿书 记 员  李 飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7692号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王少锋，男，1963年6月6日生，住赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王少锋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王少锋系其行信用卡持有人，截至2020年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计75,753.79元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款75,753.79元，并承担自2020年4月9日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十一日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7683号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘金龙，男，1988年2月21日生，住山东省枣庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘金龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘金龙系其行信用卡持有人，截至2020年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计75,107.84元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款75,107.84元，并承担自2020年4月9日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十一日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保205号之一 解除保全申请人：王媛，女，1985年2月19日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：杨鹏，男，1986年7月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人王媛诉被申请人杨鹏民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月14日作出（2020）鲁0703财保205号民事裁定书,冻结被申请人杨鹏的银行存款73600元。申请人王媛于2020年5月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人杨鹏的银行存款73600元的冻结。 案件申请费756元，由申请人王媛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马晓敏 二〇二〇年五月二十九日 法官助理张梦 书记员徐雅童
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0116执2891号冯江舰、吴晓燕：申请执行人冯江舰与被执行人吴晓燕共有物分割纠纷一案，执行依据为南京市中级人民法院2019年7月16日作出的（2019）苏01民终906号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，（2019）苏01民终906号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月二十八日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书     （2018）内0502民初2151号之一     原告：扎鲁特旗荣达小额贷款股份有限公司。   法定代表人：张某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李某，内蒙古擎正律师事务所律师。   被告：周某1，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：闫某，内蒙古陈淑文律师事务所律师。   被告：开鲁县福阳小额贷款有限责任公司。   法定代表人：周某2，该公司执行董事。   被告：周某2，公民身份号码：×××。   原告扎鲁特旗荣达小额贷款股份有限公司与被告周某1、开鲁县福阳小额贷款有限责任公司、周某2企业借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法进行审理。   原告扎鲁特旗荣达小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周某1立即偿还原告借款本金2300000元，借款期限内利息510600元，逾期利息按年利率24%计算至本息清偿完毕止，现暂计至2018年3月12日为1448021.92元，律师代理费123111.5元，合计4381733.42元；2.判令被告开鲁县福阳小额贷款有限责任公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令被告周某2在抽逃出资的范围内对被告福阳公司所负上述债务承担补充责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告周某1因购买原材料分三次向原告借款，分别于2014年5月6日、2014年5月30日与原告签订借款合同，约定借款期限为一年，月利率为1.77%。2014年12月26日与原告签订借款合同，约定借款期限为一年，月利率为3%。三份借款合同，双方均约定逾期还款利息上浮50%，并承担催收及律师代理费。三份合同签订的同日，被告开鲁县福阳小额贷款有限责任公司与原告分别签订了保证合同，并约定了保证期间及保证方式。合同签订后，原告向被告周某1足额发放了贷款，但是被告未按期偿还贷款及利息，原告为催收欠款支付律师费123111.5元。被告周某2、周某1系被告福阳公司的股东，2009年6月17日至18日分六笔缴存出资款至开鲁县信用联社开立的账户内，当年6月29日注册成立公司后，又于7月2日将30000000注册资金一次性转出，并于2009年7月23日将银行账户注销，构成抽逃出资，故被告周某2在抽逃出资的范围内对被告福阳公司所负上述债务承担补充责任。   本院经审查认为，本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将有关材料移送公安机关审查处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：   驳回原告扎鲁特旗荣达小额贷款股份有限公司的起诉，将本案有关材料移送公安机关。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。       审判长   李秀兰   人民陪审员  单清云   人民陪审员   王志祥           二○二○年五月七日             书 记员何征超
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初29号 原告：隋舰，男，汉族，1969年12月25日出生，居住地青岛市市南区。 委托诉讼代理人：田建宏，山东安来律师事务所律师。 被告：杨凤，女，汉族，1974年9月14日出生，居住地青岛市黄岛区。 原告隋舰与被告杨凤相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告隋舰于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告隋舰撤回起诉。 案件受理费599元（原告已预缴），减半收取299.5元，由原告负担。 审判员  张艳丽 二〇二〇年五月十二日 书记员  郭赛楠
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1412号曹某：本院移送执行曹某刑事罚金一案，执行依据为本院于2019年12月9日作出的（2019）苏0116刑初741号刑事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2019）苏0116刑初741号刑事判决书确定的执行内容中属于曹某的罚金40000元已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月二十日