重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执异33号异议人：秦建春，男，1966年8月29日出生，住重庆市铜梁区。异议人：周定贵，女，1965年4月22日出生，住重庆市铜梁区。共同委托代理人：周隼，重庆海力律师事务所律师。申请执行人：重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路8号，统一社会信用代码：915002255857071587。法定代表人：黄政，董事长委托代理人：蒋勇，重庆德循律师事务所律师。委托代理人：涂可，重庆德循律师事务所律师。被执行人：张光春，男，1971年1月22日出生，住重庆市大足区。被执行人：穆先文，女，1979年11月17日出生，住重庆市大足区。被执行人：彭裕奎，男，1968年11月22日出生，住重庆市大足区。被执行人：李奇蔚，女，1982年6月20日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆润格机械制造有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇桂花村四组（原沙桥机械厂内），统一社会信用代码：9150022573982813XL。法定代表人：张光春，执行董事被执行人：重庆市大足区通达铁路车辆配件制造有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇龙中路东段22号，统一社会信用代码91500225709392697T。法定代表人：李奇蔚，执行董事被执行人：重庆大裕和房产地有限责任公司，住所地重庆市大足区龙水镇永益村2社，统一社会信用代码91500225577959670H。法定代表人：肖兴平，经理本院在执行申请执行人重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司与被执行人张光春、穆先文、彭裕奎、李奇蔚、重庆润格机械制造有限公司、重庆市大足区通达铁路车辆配件制造有限公司、重庆大裕和房产地有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人秦建春、周定贵于2020年5月20日向本院提出书面异议，要求将（2019）渝0111执恢531号执行案下的申请人变更为重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司、秦建春、周定贵作为共同执行申请人，并提交了债权转让协议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。异议人秦建春、周定贵称，重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司对张光春享有到期债权，并由穆先文、彭裕奎、李奇蔚、重庆润格机械制造有限公司、重庆市大足区通达铁路车辆配件制造有限公司、重庆大裕和房产地有限责任公司依法承担连带责任，该债权经大足法院民事调解书（2016）渝0111民初4273号确认，该调解书生效并已申请强制执行（2019）渝0111执恢531号。在该案强制执行过程中，重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司将对被执行人的债权中的602万元转让给异议人秦建春和周定贵，并签署《债权转让协议》。鉴于此，异议人认为上述债权转让依法成立并生效，异议人秦建春、周定贵依法享有对被执行人共计602万元的合法债权，根据相关法律规定，申请将（2019）渝0111执恢531号执行案下的申请人变更为重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司、秦建春、周定贵作为共同执行申请人。异议人秦建春、周定贵向本院提交了如下证据：1、债权转让协议；2、重庆晚报登报信息；3、（2018）渝0112民初10428号民事判决书、（2016）渝0111民初4273号民事调解书、民事裁定书各一份；4、邮寄单据复印件；5、微信转账凭证5张；经审查查明，本院于2016年10月27日受理了申请执行人重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司与被执行人张光春、穆先文、彭裕奎、李奇蔚、重庆润格机械制造有限公司、重庆市大足区通达铁路车辆配件制造有限公司、重庆大裕和房产地有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行案号(2016)渝0111执3447号，执行过程中，申请人向法院提交了撤回执行申请书，本院于2016年12月13日作出(2016)渝0111执3447号执行裁定书，本案终结执行。2017年2月14日重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司再次申请执行张光春、穆先文、彭裕奎、李奇蔚、重庆润格机械制造有限公司、重庆市大足区通达铁路车辆配件制造有限公司、重庆大裕和房产地有限责任公司，执行案号（2017）渝0111执758号，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请执行人重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司于2017年2月28日向本院书面申请撤回对被执行人的强制执行申请，本院于2017年3月16日作出（2017）渝0111执758号裁定，对本案终结执行。2018年10月31日重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司申请恢复执行张光春、穆先文、彭裕奎、李奇蔚、重庆润格机械制造有限公司、重庆市大足区通达铁路车辆配件制造有限公司、重庆大裕和房产地有限责任公司，执行案号（2018）渝0111执恢745号，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并长期履行，申请执行人书面同意本案终结执行程序。2019年9月2日重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司再次申请恢复执行张光春、穆先文、彭裕奎、李奇蔚、重庆润格机械制造有限公司、重庆市大足区通达铁路车辆配件制造有限公司、重庆大裕和房产地有限责任公司，执行案号（2019）渝0111执恢531号，法院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，在2019年9月22日前履行下列义务：向重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司支付案款4490000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费47300元、受理费26900元、保全费5000元及律师费42000元。但被执行人至今为履行上述款项支付义务。异议人秦建春、周定贵与申请执行人重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司等民间借贷纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2018年10月26日作出（2018）渝0112民初10428号民事判决书：一、被告龙晓萍于本判决生效后十日内向原告秦建春、周定贵偿还借款本金940万元及利息（以940万元为本金，从2015年11月1日起至2017年7月28日止按月利率1.5%标准计算，从2017年7月29日起至付清之日止按月利率2%标准计算）；二、被告黄政、王安华、赵川、胡明光、重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告秦建春、周定贵的其他诉讼请求。2020年5月10日异议人秦建春、周定贵与重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司达成债权转让协议：申请人执行人重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司将（2016）渝0111民初4273号民事调解书中确认的对被执行人张光春、穆先文、彭裕奎、李奇蔚、重庆润格机械制造有限公司、重庆市大足区通达铁路车辆配件制造有限公司、重庆大裕和房产地有限责任公司享有的债权项下的602万元【其中本金449万元、利息153万元】的全部权利和权益转让给异议人秦建春、周定贵；并用于抵偿重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司在重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初10428号民事判决书确认的尚欠秦建春、周定贵对应的本金中的602万元。2020年5月13日重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司将上述债权转让协议告知书向被执行人张光春、穆先文、彭裕奎、李奇蔚、重庆润格机械制造有限公司、重庆市大足区通达铁路车辆配件制造有限公司、重庆大裕和房产地有限责任公司邮寄，并于2020年5月14日在重庆晚报上进行登报公告。现异议人认为上述债权转让依法成立并生效，异议人秦建春、周定贵依法享有对被执行人共计602万元的合法债权，根据相关法律规定，申请将（2019）渝0111执恢531号执行案下的申请人变更为重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司、秦建春、周定贵作为共同执行申请人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。变更、追加执行当事人案件中，法院既要保障权利人利益的实现又要保护第三人的合法权益，确保执行的公正和效率。申请执行人通过债权转让方式将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人可依法向法院申请变更为申请执行人，但需重点审查以下事项：1、申请执行人对外转让的债权是否已经受偿；2、债权转让协议中转让的标的债权是否与生效法律文书确定的债权一致，申请执行人与被执行人之间是否存在互负义务，以确保所转让债权属于无其他负担的单纯债权；3、债权转让协议是否真实，是否存在损害第三人利益的情形。本案中申请执行人与异议人之间债权转让协议真实合法有效，双方均予以认可，被执行人张光春对真实性也无异议，且债权转让后申请人履行邮寄告知和登报告知义务，转让协议也不存在损害第三人利益的情形；另通过执行案件和庭审查明情况被执行人尚欠申请执行人款项属实且双方不存在互负债务情形，债权转让协议中的标的债权和生效法律文书确定的债权一致，听证中申请执行人重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司与被执行人张光春对尚欠借款本金和利息多少等存有争议，但可以确认被执行人尚欠申请执行人借款本金和利息高达400万元以上。故对于异议人秦建春、周定贵申请将（2019）渝0111执恢531号执行案下的申请人变更为重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司、秦建春、周定贵作为共同执行申请人的请求本院予以支持，至于申请执行人和被执行人争议的尚欠借款本息，由执行法官在执行案件中予以厘清，异议人享有的相应债权转让金额即申请执行金额，按照转让协议确认的本金和利息和执行法官查明的被执行人尚欠本金和利息进行等比例划分确认即可。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：变更重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司、秦建春、周定贵为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 喻正直审 判 员 赵 鑫审 判 员 曾相强二〇二〇年五月二十七日法官助理 姚向东书 记 员 刘 霞