福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2990号 原告：张美新，女，汉族，1945年5月31日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈敏，系原告之子。 被告：陈丽珊，女，汉族，1952年6月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告张美新与被告陈丽珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美新及其委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告陈丽珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张美新向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈丽珊立即偿还借款本金522200元及利息276282元（其中650000元按月利率1.5%计算，从2017年4月至2018年1月应支付利息97500元，扣除已支付的15000元，尚欠利息82500元；2018年2月至2019年12月尚欠利息193782元）；2.由陈丽珊承担本案的诉讼费、保全费。 事实与理由：原、被告双方系邻居关系。2003年至2012年，陈丽珊因需资金周转，陆续向张美新提出借款请求。张美新分多次多笔不等数额借给陈丽珊，为了明确借款总额，2012年11月陈丽珊重新出具了借条一张，借条载明：借现金450000元，借期12个月，月利息1.5%。该笔借款到期后陈丽珊因投资需求向张美新提出增加借款数额，考虑到陈丽珊均能每月按时给付约定利息，张美新遂于2013年4月增加借款50000元、2015年1月增加借款60000元，期间陈丽珊正常按月支付利息（建设银行流水为证）。2016年4月与2016年7月陈丽珊继续提出借款请求，合计借款90000元。张美新共出借给陈丽珊本金合计650000元，以上借款金额为了统一计息还款，均在借条上由陈丽珊注明当月22日借款。陈丽珊亦在借条上补充了2016年11月22日累计借款650000元的记录。截止2017年3月，陈丽珊每月均按时支付给张美新利息（以650000元本金为基数，按月利率1.5%计算，月利息9750元）。但从2017年4月起，陈丽珊未向张美新支付利息，也未偿还借款本金。张美新多次要求陈丽珊清偿借款本金及利息，陈丽珊均以各种借口拖延，后原、被告协商，同意自2018年1月起暂停利息给付，改为分月先归还本金。但陈丽珊2018年9月以来均不能按月自主归还，在张美新多次催促后采用不接电话方式躲避债务。 综上，张美新认为，合法的借贷关系应受法律保护，陈丽珊拒不按约定偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益。特具状诉至贵院，诚望判如所请。 陈丽珊向本院提交书面答辩意见。其辩称2018年1月8日，陈敏（张美新之子）与陈丽珊在《借款收据》上补充约定“自2018年1月起陈丽珊向张美新、陈敏的还款均作为归还本金。”2019年2月1日，张美新向陈丽珊出具《收款证明》，载明“自2017年9月至2019年1月陈丽珊已向张美新归还借款本金105000元，陈丽珊结欠原告张美新借款545000元”。后，陈丽珊分别通过其中国建设银行账户（账号：62×××99）及其子李晖中国建设银行账户（账号：62×××30）、中国农业银行账户（账号：62×××70）累计向张美新还款49000元，故截止到2019年9月4日，陈丽珊尚结欠张美新借款本金为496000元。 本院经审理认定事实如下：2003年至2012年间，陈丽珊多次向张美新借款。2012年11月20日，张美新通过银行转账汇给陈丽珊140000元。2012年11月22日，陈丽珊出具一份《借款收据》，载明：“本人陈丽珊身份证号3501021952××××××××,兹于2012年11月22日收到张美新本金肆拾伍万元整，月息1.5%，借款期限一年。”2013年4月22日，陈丽珊在《借款收据》补充“2013年4月22日收到张美新本金伍万元正，合计借款伍拾万元正”。2015年1月22日，陈丽珊在《借款收据》补充“2015年1月22日收到张美新本金陆万元正，合计借款伍拾陆万元正”。2016年11月22日，陈丽珊在《借款收据》补充“2016年11月22日累计借款陆拾伍万元正。2016年收到陈敏本金玖万元正”。根据张美新提供的银行流水，2012年11月20日至2016年7月17日间，张美新分别通过自己及其儿子陈敏的银行账户向陈丽珊汇款433250元。2017年4月之前，陈丽珊均能按月利率1.5%向张美新支付利息。后陈丽珊在《借款收据》补充“2018年1月起汇款还款先还本金”。张美新儿子陈敏在借款收据上予以同意。2019年2月1日，张美新向陈丽珊出具一份《收款证明》，载明“本人收到陈丽珊还款拾万伍仟圆正（还本金），还款时间从2017年9月至2019年1月，目前尚有未还借款伍拾肆万伍仟圆正”。2019年2月1日至2019年9月14日间，陈丽珊通过自己及其儿子李晖银行账户向张美新偿还借款本金44000元，庭审中张美新对上述还款予以确认。此后，陈丽珊未向张美新支付利息及偿还本金。 另查明，陈丽珊偿还张美新2017年4月23日至2020年5月22日的借款本金149000元及支付利息5000元。 截止2020年4月30日，陈丽珊尚欠张美新借款本金501000元。 本院认为，张美新与陈丽珊之间的债权债务关系清楚，陈丽珊向张美新借款事实明确，有陈丽珊向张美新出具的《借款收据》及张美新转账凭证为证，本院予以确认。陈丽珊辩称2019年1月起向张美新汇款49000元系偿还545000元的借款本金。但张美新于2019年2月1日向陈丽珊出具的《收款证明》载明从2019年9月至2019年1月期间，陈美珊向其还款本金105000元，尚有545000元未还。故陈美珊于2019年1月5日及1月30日向陈美珊的汇款5000元应认定为2017年9月至2019年1月间的偿还本金，即2019年2月1日起陈美珊共还款本金44000元，尚有501000元借款本金未偿还。张美新请求陈丽珊偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于利息的数额，《借款收据》关于借款利息计算方式的约定，不违反法律法规禁止性规定，本院予以确认。经计算，截止2020年4月30日，陈丽珊尚欠张美新借款利息307798元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、陈丽珊于本判决生效之日起十日内偿还张美新借款本金501000元并支付利息（暂计至2020年4月30日利息为307798元，之后利息以501000元本金为基数，按月利率1.5%计至款项还清之日止）； 二、驳回张美新的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11782元，减半收取计5891元，由陈丽珊负担5794元，张美新负担97元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 陈 婷 二〇二〇年五月二十八日 书记员 薛晓菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。