江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初117号 原告：郭木如，男，1965年6月11日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人:张剑，樟树市清江法律服务所法律工作者。 被告：李云龙，男，1988年2月2月出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南昌县支公司，住所地南昌县**，统一社会信用代码9136012**。 负责人：刘峰。 委托诉讼代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师。 原告郭木如与被告李云龙、中国平安财产保险股份有限公司南昌县支公司（下称平安保险南昌县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。后因平安保险南昌县支公司提出重新鉴定，鉴定后于2020年5月15日第二次公开开庭进行了审理。原告郭木如的委托诉讼代理人张剑，被告李云龙、平安保险南昌县支公司的委托诉讼代理人宁国云到庭参加了开庭审理，被告平安保险南昌县支公司第二次开庭审理经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告郭木如向本院提出诉讼请求：1、调解或判决上述两被告共同赔偿原告因本案交通事故而造成的各项损失合计人民币113535元（详见赔偿清单）。其中被告平安保险南昌县支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内对原告的上述损失承担直接赔付责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。2、本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2019年8月19日18时30分许，原告驾驶二轮摩托车沿樟阁线往洲里菜地方向行驶，行至中铁建工集团门口路段时，与其对向被告李云龙驾驶的赣Ｃ×××××小车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。樟树市交警大队认定被告李云龙对本次事故承担次要责任。本次事故共造成原告的各项损失合计人民币155116.41元，根据我国相关法律法规和司法解释的规定，两被告应当赔偿原告损失130535元（详见赔偿清单），其中被告李云龙已经赔偿7000元，被告平安保险南昌县支公司已经赔偿10000元，故二被告还应当共同赔偿原告损失113535元。据查，被告李云龙驾驶的赣Ｃ×××××小车为其自有私车，该车在被告平安保险南昌县支公司处购买了交强险和保险限额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔特别险种，本案事故发生在保险期间内。根据我国《道路交通安全法》第76条、《保险法》第65条之规定，原告的损失应由被告保险公司在保险责任限额范围内直接赔付，超出部分再由被告李云龙承担。因原、被告就事故的赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，原告特具状向你院提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告李云龙辩称，对交通事故的发生、责任划分无异议，请法院依法判决。我垫付了7000元医药费，请求在本案中一并处理。 被告平安保险深圳公司辩称，1、对交通事故发生的经过、责任划分无异议，原告自己承担主要责任，超过交强险部分应按照原告承担70%，我方承担30%。对于原告医疗费用我方垫付一万元，应当予以扣除。2、我方作为保险人是基于保险合同约定进行赔偿，根据我方与被告李云龙的保险条款约定，被告李云龙应当提供合法的驾驶证、行驶证，应当扣除非医保用药15%。3、对于原告的损失，因原告的伤情通过我方前期核实，伤情较轻，达不到伤残等级，我方也申请了重新鉴定，残疾赔偿金系数应按重新鉴定结论计算。原告是农村户口，原告曾在事故发生前八个月在城镇务工，并没有达到一年以上，其适用城镇标准计算没有事实和法律依据。原告主张的误工费标准200元/天过高，应当予以核减，护理费标准相应予以核减，精神抚慰金应当待重新鉴定结论后计算，交通费以住院天数10元/天计算，鉴定费、诉讼费应当由侵权人承担，我方作为保险人不予承担。 原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有：证据一，原告的身份证、户口本，证明原告是本案适格原告以及原告的个人基本信息。被告李云龙、平安保险南昌县支公司对证据一无异议。证据二，樟树市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》第360982120190000259号。证明1、本案事故的时间、地点、各方当事人基本信息以及事故造成原告受伤辆车受损等案件基本事实；2、樟树市交警大队认定被告李云龙对本案事故负次要责任。被告李云龙、平安保险南昌县支公司对证据二无异议。证据三，原告的医疗材料。包括：樟树市人民医院出具的《入院记录》《出院记录》《出院证明书》《疾病诊断证明书》费用清单2页、住院费发票一份、门诊收费票据一份。证明1、原告的伤情和治疗情况；2、原告在樟树市人民医院共住院治疗63天，发生医药费21058.41元。被告李云龙对证据三无异议，被告平安保险南昌县支公司质证认为证据三真实性、合法性无异议，医疗费金额的真实性也无异议，治疗期间我方垫付了10000元医疗费。证据四，江西中正司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票一份。证明1、原告因本次交通事故构成十级伤残，同时，该鉴定机构评定原告的误工期180天，护理期和营养期各90天，后续治疗费3000元。2、原告因申请鉴定发生鉴定费2700元。被告李云龙、平安保险南昌县支公司质证认为首先该份鉴定报告是原告自行委托，没有通知我方或被告在场核实监督鉴定过程是否合法；其次，根据原告的出院记录载明左侧肩胛骨骨折，这里的测量主观随意性非常大，他应该做一个机能鉴定。我方的查看人员在事后了解到原告活动基本能自理，所以我方提出重新鉴定完全有事实和法律的依据。证据五，银行流水、《劳动合同书》、社保卡各一份，证明1、原告虽系农村户口，但本案事故发生前原告已经在城镇连续工作，其主要收入来源于城镇务工所得，故残疾赔偿金应当按照城镇标准进行计算；2、原告误工费的计算依据。被告李云龙、平安保险南昌县支公司质证认为银行流水的真实性、合法性无异议，关联性有异议，原告只打印了2018年9月到2019年9月份的银行流水，其中2018年9月、10月都未载明是工资形式，2018年12月10日才收到工资，那么在事故发生后的银行流水并未打印出来，是否存在减少收入情况不清楚，且用人单位也未出具因交通事故而停发工资的证明，从工资银行流水来看只能证明原告在事故发生前8个月收入来源于非农业，并未达到一年以上。劳动合同的真实性无异议，合法性、关联性有异议，理由是作为单位都未载明签订时间，什么时候签订的不清楚，作为人力保障机构的人员也未载明时间，无法确定原告准确的务工时间，只能以原告提供的银行流水时间为准。社保卡合法性无异议，关联性有异议，单凭社保卡不能证明原告在城镇买了社保，应当将原告购买社保的流水打印出来。证据六，被告李云龙的身份证、驾驶证，被告李云龙驾驶的赣Ｃ×××××小车的行驶证以及该车的交强险保险一份。证明1、被告李云龙驾驶的赣Ｃ×××××小车为其自有小车，该车处在年检有效期内，被告李云龙也取得了合法的驾驶资格；2、被告李云龙为涉案车辆赣Ｃ×××××小车在被告平安保险南昌县支公司处购买了交强险和保险限额为100万元的商业三者险（已电话核实），且投保了不计免赔特别险种，本案事故发生在保险期间内。被告李云龙、平安保险南昌县支公司对证据六无异议。 第一次庭审后，本院依据被告平安保险南昌县支公司的申请，委托江西开元司法鉴定中心对原告郭木如的伤残等级及后续治疗费进行了重新鉴定，2020年5月6日江西开元司法鉴定中心作出了赣开元司法鉴定中心〔2020〕临鉴字第04076号鉴定意见书，结论为被鉴定人郭木如的损伤评定为十级伤残，后续治疗费2000元。鉴定费2800元。第二次庭审中，原告郭木如、被告李云龙对该鉴定意见无异议。被告平安保险南昌县支公司经法院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下： 2019年8月19日18时30分许，原告驾驶二轮摩托车沿樟阁线往洲里菜地方向行驶，行至中铁建工集团门口路段时，与其对向被告李云龙驾驶的赣Ｃ×××××小车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，樟树市公安交警大队作出了第360982120190000259号《道路交通事故认定书》，认定原告郭木如负此次事故的主要责任，被告李云龙负此次事故的次要责任。原告受伤后在樟树市人民医院住院治疗63天，诊断为“1.左侧肩胛骨骨折；2.左侧第4.5.6腋肋及右侧第11后肋骨折；3.脑震荡；4.头皮裂伤；5.头部及全身多处皮肤软组织挫擦伤。”花去医疗费21058.41元。被告李云龙垫付了医疗费7000元，被告平安保险南昌县支公司垫付了医疗费10000元。原告郭木如经江西中正司法鉴定中心鉴定，被评定为十级伤残，误工期180天、营养期90天、护理期90天、后续治疗费3000元，并支付了鉴定费2700元。被告平安保险南昌县支公司因对此伤残等级及后续治疗费鉴定提出异议，申请重新鉴定，经本院委托，江西开元司法鉴定中心于2020年5月6日作出了赣开元司法鉴定中心〔2020〕临鉴字第04076号鉴定意见书，结论为被鉴定人郭木如的损伤评定为十级伤残，后续治疗费2000元，被告平安保险南昌县支公司支付鉴定费2800元。 另查明，被告李云龙驾驶的赣Ｃ×××××小车在被告平安保险南昌县支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险（100万不计免赔），保险期间为2019年3月14日至2020年3月13日，事故发生在保险期内。 本院认为，本案事故中樟树市公安交通警察大队作出的第360982120190000259号《道路交通事故认定书》，认定原告郭木如负此次事故的主要责任，被告李云龙负此次事故的次要责任，当事人均无异议，本院予以确认。原告郭木如虽是农村户籍，但其提供了其在樟树市四特东方韵酒业有限公司以及江西宏宇能源发展有限公司的工资明细证明其主要收入来源于城镇，原告郭木如请求按城镇标准计算，本院予以确认，但请求误工费按200元/天计算过高，本院酌定按江西省2018年城镇私营单位行业就业人员年平均工资43733元来计算原告郭木如的误工费。 有关原告的损失确认为：1、医疗费21058.41元；2、住院伙食补助费1890元（30元/天×63天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、误工费30160.69元［180天×（43733÷12÷21.75）元/天，结合江西省就业人员年平均工资标准］；5、护理费12870元（143元/天×90天,结合江西省居民服务业标准，该项损失按143元/天计算）；6、残疾赔偿金67638元（结合江西省2018年城镇居民人均可支配收入，该项损失计算为20年×33819元/年×10%）；7、精神抚慰金4000元；8、交通费630元（原告因涉案交通事故受伤而住院治疗63天，酌定其此项损失为630元）；9、后续治疗费2000元（根据赣开元司法鉴定中心〔2020〕临鉴字第04076号鉴定意见书，确认其此项费用为2000元）；10、鉴定费2700元；以上共计145647.10元。11、第二次鉴定费2800元由被告平安保险南昌县支公司承担。 综上，原告的各项损失共计145647.10元。首先由被告李云龙在交强险赔偿限额内赔偿120000元，其余损失根据樟树市公安局交警大队作出事故认定书，被告李云龙承担30%即7694.13元，合计127694.13元，其余损失，则由原告自行承担。扣除被告李云龙已经支付的7000元以及被告平安保险南昌县支公司已经支付的10000元，再加上被告李云龙应当负担的案件受理费2570元，还应获得赔偿款等共计113264.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十至二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司南昌县支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告郭木如113264.13元〔此款直接付至：户名郭木如，开户行中国邮政储蓄银行樟树市支行，账号62×××86（增加了被告李云龙应承担的案件受理费2570元）。因被告李云龙垫付了7000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司南昌县支公司应支付给被告李云龙4430元〔此款直接付至：户名郭木如，开户行中国平安银行樟树市支行，账号62×××15（扣除了被告李云龙应承担的案件受理费2570元）〕。 二、驳回原告郭木如的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570元，由被告李云龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  徐新平 人民陪审员  罗 江 人民陪审员  徐雪岚 二〇二〇年五月十八日  法官助理 王芬  书记员 钱瑶