贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初2479号原告：龚开祥，男，1970年10月18日出生，汉族，住贵州省长顺县。原告：周训珍，女，1977年10月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。上述原告共同委托诉讼代理人：洪建，贵州诚和律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：陈某1，男，2005年3月20日出生，土家族，住贵州省德江县。法定代理人：陈某2，男，1974年9月24日出生，土家族，住贵州省德江县。法定代理人：田某，女，1977年10月5日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：陈某2，男，1974年9月24日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：田某，女，1977年10月5日出生，土家族，住贵州省德江县。上述被告委托诉讼代理人：李家睿，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王某1，男，2002年8月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。法定代理人：王某2，男，1974年12月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。法定代理人：游某，女，1980年9月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：王某2，男，1974年12月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：游某，女，1980年9月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2019年7月9日23时45分许，陈某1驾驶悬挂贵Ａ×××××号轻便二轮摩托车（车辆识别代码：ＬＳＺＴＣＡＪＥ1Ｊ201843）沿新时代大道由星湖社区往马路村方向行驶，行驶至新时代大道元方村路段时与前方逆向行驶由死者龚智力驾驶的无号牌、且车辆识别代码损坏的轻便二轮摩托车（搭乘王某1）相撞，造成死者龚智力抢救无效死亡，陈某1、王某1受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，龚智力、陈某1承担此次事故的同等责任。事故发生后龚智力在花溪医院因抢救无效于2019年7月10日死亡，于2019年7月15日火化。另查：1、诉讼中，被告田某认为根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，王某1知道死者龚智力无相应驾驶资格将二轮摩托车交与死者龚智力驾驶，应承担相应责任，故申请将王某1追加为被告，由于王某1为未成年人，我院依法追加王某1及王某1的父母王某2、游某为本案被告；2、原告龚开祥、周训珍系死者龚智力的父母；被告陈某2、田某系被告陈某1的父母。死者龚智力、陈某1、王某1三人均为未成年人，三人于2019年7月9日和另外三名女性案外人邀约玩耍；3、死者龚智力驾驶的二轮摩托车车主为王某1，陈某1驾驶的二轮摩托车车主为死者龚智力，双方所骑二轮摩托车均未购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），且均未办理机动车登记手续；4、事故发生后，被告陈某1家为死者垫付费用41000元；5、贵州中一司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中载明：“死者龚智力血液中检出乙醇成分，其含量为5.84ｍｇ／100ｍｌ。”被告陈某1、陈某2、田某认为交通事故责任认定书责任划分不公平，不予认可。原告诉至本院，请求判令：1、判令被告陈某1、陈某2、田某赔付原告人民币407723元（其中死亡赔偿金631840元、精神损害抚慰金20000元、丧葬费35018元、家属误工费3588元、交通费3000元，上述共计693446元，因原告负同等责任，故除去交强险责任限额122000元外，被告还须承担剩余赔偿金571446元的50%，即285723元，故被告承担费用应为407723元）；2、判令被告陈某1、陈某2、田某在交强险责任限额内对原告先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。经审理查明：为准确认定原告损失总额，合理分担各方应承担数额并及时进行抵扣，本院对原告实际产生的损失金额确认如下：一、死亡赔偿金31592元/年×20年=631840元；二、精神抚慰金20000元；三、丧葬费4732.96元/月×6个月=28397.76元；四、处理丧葬事宜误工损失3000元；五、交通费2000元；总计：685237.76元。本院认为：1、关于交警部门的事故责任认定书的认定结果，根据2011年7月1日起实施的国家标准ＧＢ／Ｔ19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，将饮酒后驾车的车辆驾驶人员的血液酒精浓度确定为每百毫升酒精含量大于等于20毫克不满80毫克。本案中死者龚智力血液中检出酒精含量为5.84ｍｇ／100ｍｌ，且被告陈某1、陈某2、田某在收到事故责任认定书后并未提出复核申请，故本院对交警部门的事故责任划分予以确认。综上，原告损失总计685237.76元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告陈某1所驾驶车辆的投保义务人应在交强险范围内承担赔偿责任，而陈某1所驾驶的车辆车主为死者龚开祥本人，故原告主张被告陈某1、陈某2、田某在交强险范围（122000元）内承担赔偿责任应予驳回。超过交强险的部分为563237.76元（685237.76元－122000元），应由死者龚开祥、陈某1按照责任划分各自承担50%的责任即各自承担281618.88元。再根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”之规定，本案被告王某1明知死者龚智力无驾驶资格而任其驾驶二轮摩托车，且自己还乘坐该车，作为车辆所有人对损害发生有一定过错，依法应承担10%的责任即28161.89元（281618.88元×10%）。由于被告王某1为未成年人，依法应由其法定代理人即其父母王某2、游某承担赔偿责任。剩余40%的责任即253456.99元（281618.88元－28161.89元）应由被告陈某1承担，因被告陈某1家已为死者垫付费用41000元，故被告陈某1需赔偿原告各项经济损失212456.99元（253456.99元－41000元），由于被告陈某1为未成年人，依法应由其法定代理人即其父母陈某2、田某承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条，第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告陈某2、田某于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚开祥、周训珍经济损失人民币212456.99元；二、被告王某2、游某于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚开祥、周训珍经济损失人民币28161.89元；三、驳回原告龚开祥、周训珍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3708元（已减半收取），原告龚开祥、周训珍负担1520元，被告陈某2、田某负担1932元，被告王某2、游某负担256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  丁文雁二〇二〇年五月十二日书记员  邓思源