上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4079号原告：苏宝娣，女，1941年10月4日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：黄鸿达，上海首伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳金卫，上海首伦律师事务所律师。被告：上海一互电器有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱定飞，董事长。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：顾蓉，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。原告苏宝娣与被告上海一互电器有限公司(以下简称一互公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏宝娣及其委托诉讼代理人黄鸿达，被告一互公司的法定代表人朱定飞，被告保险公司的委托诉讼代理人顾蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏宝娣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费122,294.34元(已扣除伙食费)、鉴定费2,850元、残疾补助器具费479元、护理费16,200元、营养费7,200元、住院伙食补助费340元、残疾赔偿金34,017元(68,034*5*0.1)、精神损害抚慰金5,000元、交通费413元、衣物损400元、律师费4,000元、二次手术费10,000元、二次护理费3,600元、二次营养费2,400元、杂费：187.8元。事实和理由：2018年11月27日，被告一互公司的法定代表人朱定飞驾驶牌号为沪GPXXXX小型客车，沿东林路行驶至东林路进宝林路北约100米时，撞到原告，导致原告受伤，后经交警部门认定，朱定飞负事故全部责任，原告无责任。现原告诉讼来院。被告一互公司辩称，当时驾驶员系履行职务行为，由被告公司承担责任，对事故发生的时间、地点和责任承担没有异议。对费用的意见与保险公司一致，保险范围之外的由被告公司承担，其他由保险公司承担。被告垫付了56,992.84元。被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点和责任承担没有异议，涉案车辆在保险公司投保交强险和保额为150万元商业三者险，含不计免赔。事故发生在保期之内。对费用意见：对医药费总金额没有意见，没有医嘱的外购药不认可，要求扣除非医保；鉴定费金额没有异议，在商业险内承担；残疾辅助器具费要求提供医嘱；护理费认可40元每天，三期期限没有异议；营养费认可30元每天；住院伙食费认可；残疾赔偿金，对伤残等级没有异议，认可城镇标准和年限；精神损害抚慰金同伤残等级意见；交通费酌情认可200元；衣物损酌情认可300元；律师费不属于保险范围；二期护理和营养费同意一并处理，手术费不认可；杂费不认可。保险公司垫付了7万元。审理中，原告表示，确认被告保险公司垫付了70,000元，被告一互公司垫付了56,992.84元，同意一并处理。审理过程中，当事人围绕诉请依法提交了事故认定书、户口本、病史资料及医药费发票、鉴定意见书及发票、辅助器具费发票、杂费发票、律师费发票等证据。对于上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年11月27日，被告一互公司的法定代表人朱定飞驾驶牌号为沪GPXXXX小型客车，沿东林路行驶至东林路进宝林路北约100米时，撞到原告，导致原告受伤，后经交警部门认定，朱定飞负事故全部责任，原告无责任。二、涉案车辆沪GPXXXX小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为150万元且包含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。三、原告为治疗伤情，产生医药费共计122,294.34元。原告因就医、处理本次事故、诉讼支付了一定金额的交通费及律师费。四、原告伤情经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定构成XXX伤残，伤后可酌情给予护理期270日，营养期180日，可遵医嘱择期行二次多处内固定物取除术，其医疗费用遵医嘱，可酌情给予其护理期60日，营养期60日。”原告为此支付鉴定费2,850元。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。事发后，交警部门已对本次事故作出责任认定，被告一互公司的驾驶员负全部责任，原告无责。故被告保险公司作为涉案车辆的保险人应在交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿，超出保险部分，由被告一互公司承担赔偿责任，保险公司垫付的7万元及一互公司垫付的56,992.84元，一并予以处理。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提供的医药费单据及相关病史资料，上述费用确系事故发生后原告为治疗伤情所产生的合理费用，且双方对金额没有异议，本院予以确认。原告年事已高，所购外购药有一定的合理性和必要性。被告保险公司要求扣除非医保和外购药的意见，于法无据，本院无法采纳，故医疗费确认为122,294.34元。2、营养费(含二期)，根据鉴定结论，本院确认为7,200元。3、住院伙食补助费340元，本院予以确认。4、护理费(含二期)，根据鉴定结论，本院确认为13,200元。5、残疾赔偿金，根据鉴定结论、参照城镇标准，本院确认为34,017元。6、精神损害抚慰金，根据鉴定结论，确认为5,000元。7、残疾辅助器具费479元，有一定的合理性和必要性，本院予以确认。8、交通费，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素，酌情确定为400元。9、物损，根据原告伤情，本院酌情支持衣物损300元。10、鉴定费2,850元，原告凭据主张，本院予以确认。11、律师费，根据案件标的及难易程度，本院酌情支持4,000元。12、杂费187.8元，本院予以确认。13、二次手术费，原告可待实际发生之后另行主张。上述各项费用总计190,268.14元，由被告保险公司在交强险和商业险范围和限额内赔偿原告186,080.34元，超出保险范围的部分，由被告一互公司赔偿原告律师费及杂费4,187.8元。被告保险公司垫付的7万元及一互公司垫付的56,992.84元，一并予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏宝娣医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费以及鉴定费，共计186,080.34元，扣除已经支付的7万元，仍需支付116,080.34元；二、被告上海一互电器有限公司赔偿原告苏宝娣律师费及杂费4,187.8元，与其垫付的56,992.84元相折抵，原告苏宝娣于本判决生效之日起十日内返还被告上海一互电器有限公司52,805.04元；三、原告苏宝娣的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为689元，由被告上海一互电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  宋 佩二〇二〇年五月十一日法官助理  向 超书 记 员  蒋亦涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。