湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初226号原告：揭生旺，男，1943年5月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。被告：雷樟旺，男，1989年7月1日出生，畲族，福建省建瓯市人，住福建省建瓯市，被告：兰木顺，男，1989年1月3日出生，畲族，福建省建瓯市人，住福建省建瓯市，被告：武汉福源顺物流有限公司，营业场所：武汉市黄陂区武湖农场街巨龙大道特1号汉之泰市场。法定代表人：文廷超，该公司总经理。被告：永安财产保险股份有限公司武昌支公司，营业场所：武汉市武昌区徐东路32-38号中力名居5栋12层5号。负责人：李志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐新来，该公司职员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告揭生旺诉请法院：1、判令被告雷樟旺、兰木顺、武汉福源顺物流有限公司赔偿揭生旺损失10063元；2、判令被告永安财产保险股份有限公司武昌支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2018年12月21日10时35分，雷樟旺驾驶超载的鄂Ａ×××××轻型仓栅式货车沿武汉市新洲区106国道由北向南行驶至辛冲镇马河村路段时，遇前方揭生旺驾驶三轮电动车（后载其妻高秋凤）同向直行，雷樟旺驾驶车辆从三轮电动车右侧超车时，所驾车辆左侧前部与三轮电动车后部右侧发生碰撞，致使三轮电动车倒地，造成车辆受损，揭生旺、高秋凤受伤的交通事故；二、交警部门的事故认定结果:雷樟旺负事故的全部责任，揭生旺、高秋凤不负事故责任；三、受害人概况：揭生旺，高秋凤；四、法医鉴定结论：无；五、医疗费：7085.41元；六、住院伙食补助费：50元/天×12天=600元；七、营养费：50元/天×12天=600元；八、护理费：38897元/年÷365天×12天=1278元；九、交通费：200元；十、受害方已获得赔偿情况：兰木顺垫付了2556.83元、永安财产保险股份有限公司武昌支公司垫付了4514.16元；十一、有关保险合同主体：投保人武汉福源顺物流有限公司，保险人永安财产保险股份有限公司武昌支公司；十二、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十三、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××轻型仓栅式货车于2018年3月15日在永安财产保险股份有限公司武昌支公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任保险；十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××轻型仓栅式货车的实际所有人为兰木顺、登记所有人为武汉福源顺物流有限公司，挂靠关系；驾驶人为雷樟旺，雷樟旺是兰木顺聘用的驾驶员；双方有争议的事项为：十五、永安财产保险股份有限公司武昌支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于雷樟旺负事故的全部责任，揭生旺、高秋凤不负事故责任，本院依法划分为：雷樟旺负100%的赔偿责任。雷樟旺是兰木顺聘用的驾驶员，双方之间系雇佣关系，雷樟旺在从事雇佣行为中致人损害，应该由雇主兰木顺承担赔偿责任。永安财产保险股份有限公司武昌支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。机动车驾驶人能否驾驶机动车的前提是驾驶人是否按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定取得驾驶证，而不是驾驶人是否取得从业资格证。从业资格证是专门为了确保运输安全对经营性运输车辆驾驶员所作的更高要求，不是一般条件。驾驶人无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格。而且也未有证据证实无从业资格即显著增加了承保车辆运行的危险程度。从业资格证创设的目的仅仅是为了行业管理需要，违反行业管理的强制性规定并不必然导致保险合同无效，保险公司不能以此作为拒赔的理由。保险公司若依据驾驶人未取得从业资格证而免责，亦有失公平。保险合同的当事人就该免责条款的理解发生争议的，不能认定保险公司就该免责条款已经履行了明确说明义务，应当作出对保险公司不利的解释。永安财产保险股份有限公司武昌支公司以雷樟旺未办理从业资格证，保险公司不赔偿第三者责任险保险金的抗辩主张，于法无据，本院不予采纳。本院依法认定揭生旺的损失为：一、医疗费赔偿部分8285.41元，其中：医疗费7085.41元、住院伙食补助费50元/天×12天=600元、营养费50元/天×12天=600元；二、伤残赔偿部分1478元,其中：护理费38897元/年÷365天×12天=1278元、交通费200元。本院另案依法认定高秋凤的损失为：一、医疗费赔偿部分41684.77元，其中：医疗费20434.77元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费50元/天×25天=1250元、营养费50元/天×120天=6000元；二、伤残赔偿部分47049元,其中：残疾赔偿金34455元/年×8年×10%=27564元、护理费38897元/年÷365天×150天=15985元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。揭生旺的医疗费赔偿为8285.41元，高秋凤的医疗费赔偿为41684.77元，二人合计49970.18元，超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由永安财产保险股份有限公司武昌支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。此10000元，由高秋凤、揭生旺按照各自损失的比例分别受偿。即高秋凤分得83.42%，为8342元；揭生旺分得16.58%，为1658元。揭生旺超出的6627.41元，由兰木顺赔偿。鄂Ａ×××××轻型仓栅式货车在永安财产保险股份有限公司武昌支公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任险，发生交通事故之时，鄂Ａ×××××轻型仓栅式货车超载，按照保险合同的约定，保险公司对于第三者责任险可以免赔10%。故兰木顺应赔偿的6627.41元，由永安财产保险股份有限公司武昌支公司赔偿90%，为5964.67元、兰木顺赔偿662.74元。揭生旺的伤残赔偿为1478元，高秋凤的伤残赔偿为47049元，二人合计48527元，没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由永安财产保险股份有限公司武昌支公司在交强险的伤残赔偿限额内分别赔偿揭生旺1478元、赔偿高秋凤47049元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司武昌支公司赔偿原告揭生旺交强险保险金3136元，第三者责任险保险金5964.67元，合计9100.67元；扣减被告永安财产保险股份有限公司武昌支公司垫付的4514.16元，余款4586.51元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告兰木顺赔偿原告揭生旺损失662.74元，被告兰木顺已经垫付了2556.83元，两项相抵，超出的1894.09元，由原告揭生旺于本判决生效之日起十日内退还给被告兰木顺。三、驳回原告揭生旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费52元，减半收取26元，由被告兰木顺负担7元，原告揭生旺负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二〇年五月十二日法官助理杨梅芳书记员吴鹏请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171501596