wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0981民初1527号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司平山支行。所在地：高州市平山镇平山圩。主要负责人：李叶青，行长。委托诉讼代理人：张惠明，广东高州农村商业银行股份有限公司平山支行办事员。委托诉讼代理人：卢威，广东高州农村商业银行股份有限公司平山支行办事员。被告：唐振强，男，1968年5月15日出生，汉族，高州市人，住高州市*************，身份证号码：440************413。被告：黄翠琼，女，1964年7月23日出生，汉族，高州市人，住高州市*************，身份证号码：440************426。原告广东高州农村商业银行股份有限公司平山支行诉被告唐振强、黄翠琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广东高州农村商业银行股份有限公司平山支行委托诉讼代理人张惠明到庭参加诉讼，被告唐振强、黄翠琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司平山支行向本院提出诉讼请求：1、被告唐振强、被告黄翠琼共同偿还贷款本金17000元及利息585.03元，本息合计17585.03元（利息计至2020年2月20日止，2020年2月21日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐振强于2016年12月26日向原告借款1笔37000元，用途为借旧还新，年利率10.925％，2019年12月25日到期。贷款到期后，被告没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，只在2018年3月14日归还贷款本金20000元，至2020年2月20日止尚欠贷款本金17000元及利息585.03元，经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼。因被告唐振强与被告黄翠琼在借款合同上共同签字，是共同借款人且两被告是夫妻关系，以上债务是夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。被告唐振强、黄翠琼经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告唐振强于2016年12月26日向原告借款1笔37000元，用途为借旧还新，年利率10.925％，2019年12月25日到期。贷款到期后，被告没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，只在2018年3月14日归还贷款本金20000元，至2020年2月20日止尚欠贷款本金17000元及利息585.03元.原告多次催收未果，向法院提起诉讼，请求：1、被告唐振强、被告黄翠琼共同偿还贷款本金17000元及利息585.03元，本息合计17585.03元（利息计至2020年2月20日止，2020年2月21日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被告唐振强向原告借款本金37000元，有借款借据、《个人借款合同》为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告唐振强应承担偿还借款本息的民事责任。被告唐振强于2018年3月14日归还贷款本金20000元，原告请求被告偿还尚欠的借款本金17000元及利息585.03元，合理合法，本院应予支持。根据《个人借款合同》约定，逾期月利率为12.746‰，未超过法定规定范围应予支持。两被告均在《个人借款合同》和《借款借据》借款人栏处均签字确认，应为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，原告起诉要求两被告共同偿还借款，应予支持。被告唐振强、黄翠琼经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐振强、黄翠琼于本判决生效后十日内偿还借款本金17000元及利息585.03元,本息合计17585.03元（利息从2019年12月1日计至2020年2月20日止，2020年2月21日起利息按月利率12.746‰计至主债务还清时止）给原告广东高州农村商业银行股份有限公司平山支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，保全费210元，由被告唐振强、黄翠琼负担。本判决为终审判决。审判员  凌小红二〇二〇年五月十九日书记员  刘晓君速录员  梁诗敏
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0825民初454号原告：陈南英，女，1985年4月8日出生，汉族，住雷州市************，公民身份号码440************368。被告：董凌妙，女，1986年8月25日出生，汉族，住徐闻县***********，公民身份号码440************34X。原告陈南英与被告董凌妙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈南英、被告董凌妙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈南英诉称，2020年2月12日，原告陈南英分4次向被告董凌妙购买一次性口罩，货物值158500元，被告收到货款没有发货，在原告的要求下，向原告2020年2月13日22点左右退款4万元，剩余118500元被告至今没有退还。经原告多次催款，被告都以各种理由拒绝退还。为保护原告的合法权益，特起诉请求判决：1.被告向原告立即退还货款118500元；2.诉讼费由被告承担。诉讼期间，原告增加诉讼请求：要求解除原告陈南英与被告董凌妙口头买卖合同。原告陈南英为其主张的事实和理由向本院提供如下的证据：1.陈南英的居民身份证复印件一份，证明原告陈南英的诉讼主体资格；2.微信聊天记录及银行转账记录复印件各一份，证明原告向被告订购一次性口罩并支付158500元货款的事实。被告董凌妙对原告提供的证据均无异议。被告董凌妙答辩称，被告与原告确实存在买卖合同关系，原告确已依约向被告支付了货款共计158500元，已退还了4万元，目前尚欠原告货款118500元，但由于被告所卖口罩也系向他人购买，因被供货方诈骗，被告损失了82.5万元。该诈骗案现在广州刑事立案处理，目前没有钱偿还该货款，只能等到刑事案件处理结果出来，有钱了再退还给原告。被告董凌妙在举证期限内未向本院提交任何证据。经本院审查，原告提供的证据所反映的内容符合案件客观事实，证据与案件事实具有关联性，具有证明力，本院予以采信。经审理查明，原告陈南英通过微信分2次向被告董凌妙订购一次性口罩47000个，共计货款158500元。其中，2020年2月11日订购7000个，每个3.5元，当日通过微信向被告支付定金5000元，次日分两次转账支付货款19500元（第一次通过中国平安银行深圳水围支行转账16000元，第二次转账3500元）；2020年2月12日，订购4万个口罩，每个3.35元，并于当日下午三时通过中国平安银行深圳水围支行给被告转账支付货款134000元。原、被告没有签订书面买卖合同，仅是通过微信及电话口头约定买卖事宜。在双方口头商定买卖事宜后，原告已依约向被告支付了全部货款。但是，被告收到货款后并未依约发货，原、被告为此发生纠纷。因被告明确表示无法再向原告交付口罩，原告便催促被告返还货款，被告于2020年2月13日22点退还原告部分货款4万元，剩余118500元货款被告至今没有退还。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，本案争议的焦点为：1.原告请求解除双方口头订立买卖合同是否应予支持；2.原告请求被告退还货款118500元应否支持。关于原告请求解除双方口头订立买卖合同是否应予支持的问题。本院认为，原告口头向被告购买一次性口罩，原告提交微信聊天记录、银行转账记录，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，双方当事人应履行合同义务，原告已支付全部货款158500元，但被告没有履行交付口罩的义务，且被告明确表示无法依约交付口罩给原告，已构成根本违约，致使合同无法履行。故而，原告请求解除双方订立的口头买卖合同合法有据，本院予以支持。关于原告请求被告退还货款118500元应否支持的问题。本案中，原告陈南英已依约向被告董凌妙支付全部合同价款共计158500元（被告已退还部分货款4万元），而被告至今尚未依约向被告交付口罩，其行为已严重违约致使合同无法履行。而且，原告请求解除双方订立的口头合同符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告陈南英请求被告董凌妙退还货款118500元，依法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告陈南英与被告董凌妙订立的口头买卖合同；二、被告董凌妙于本判决发生法律效力之日起十日内给原告陈南英退还货款118500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元（原告已垫付），由被告董凌妙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  董耀奇人民陪审员  何玉琴人民陪审员  戴秀孝二〇二〇年五月八日书 记 员  黄才栋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初492号原告：朱清花，女，汉族，1979年5月23日出生，住江西省吉安市新干县**********，公民身份号码：362************024。委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。被告：惠州市大亚湾永昶电子工业有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区***。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：杨庆，广东铸铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟熙，广东铸铭律师事务所律师。原告朱清花与被告惠州市大亚湾永昶电子工业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告朱清花的委托诉讼代理人谢新志，被告惠州市大亚湾永昶电子工业有限公司的委托诉讼代理人杨庆、钟熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱清花向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金人民币9249.46元（1267049×0.0001×73，按照日万分之一计算，自2019年6月30日起算，计至2019年9月10日）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》（预售），约定原告向被告购买位于惠州大亚湾澳头******房，商品房总价款为人民币1267049元。合同约定，被告应在于2019年6月30日前向原告交房，若被告逾期交房的，应按合同第十二条的约定承担逾期交房的违约责任。合同签订后，原告依约履行了支付商品房价款的合同义务，但被告逾期履行交房义务，构成违约。综上所述，根据《合同法》第107条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第5条，《商品房销售管理办法》第16条、30条等规定，并根据双方在《商品房买卖合同》第6条第2款、第11条第1款、第12条等约定，被告应向原告支付逾期交房违约金人民币9249.46元（自2019年6月30日起算，计至2019年9月10日）。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉求。被告惠州市大亚湾永昶电子工业有限公司辩称：一、被告与原告双方签订的《商品房买卖合同》（预售）及补充协议是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按合同及补充协议约定履行相应义务。二、被告不存在违约，原告诉求被告承担违约责任无事实及法律依据。根据补充协议第九条约定：“出卖人、买受人双方同意：合同约定的交楼时间为基准交楼时间，但出卖人因各种原因（包括但不限于气象原因、政府原因、政策原因等）而导致逾期交楼不超过90天的，双方表示理解，不视为出卖人违约。如出卖人提前交楼的，不视为违约，买受人应配合办理收楼手续。”本案主要是因为政府政策因素以及天气原因影响导致延迟交房，且被告交房时间并未超过交楼的宽限期，原告诉求被告承担逾期交房的违约责任无事实及法律依据。三、原告为谋取利益，罔顾事实，严重违反诚实守信原则。就本案所争议的事宜，业主代表已多次向房管、住建等各部门信访投诉。后经有关部门主持下，双方达成一致调解意见:原告应在被告规定的时间收楼且不再追究被告逾期交房的责任；同时，被告在原告办理收楼手续后，为该业主垫付1年的物业管理费作为补偿。现原告已在被告规定的时间内收楼，同时被告也按承诺为原告垫付物业管理费。但原告为谋取更大的利益，违背承诺，提出本案诉讼，严重违反诚实守信原则。对此，被告基于其承诺而垫付的物业管理费应予以退还；或退一万步而言，如被告最终需要承担逾期交楼违约金的，也应扣减被告为其所垫付的物业管理费。四、原告实际收楼时间早于主合同约定交房时间2019年6月30日，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，原告同意接受商品房之日应认定为房屋交付之日，被告交房时间远早于主合同约定交房时间，被告不存在违约事实。综上所述，双方签署的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议系真实意思表示，合法有效，根据合同约定，被告无违约事实，对于原告提出无事实及法律依据的请求，依法予以全部驳回。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于惠州大亚湾澳头******房，总价款为1267049元。关于付款方式及期限，合同第七条约定：原告应当于2018年6月5日前支付首期房价款387049元，余款880000元向惠州农村商业银行股份有限公司大亚湾支行申请贷款支付。关于交付期限及交付标准，合同第九条约定：该商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。合同第十一条约定：被告应当在2019年6月30日前向原告交付该商品房。该商品房达到第九条、第十条约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达原告。关于逾期交付责任，合同第十二条约定：除不可抗力外，被告未按照第十一条约定的时间将该商品房交付原告的，逾期在30日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同补充协议第九条约定：原、被告双方同意，合同约定的交楼时间为基准交楼时间，但被告因各种原因（包括但不限于气象原因、政府原因、政策原因等）而导致逾期交楼不超过90天的，双方表示理解，不视为被告违约。合同及补充协议还约定了其他事项。上述合同及补充协议签订后，原告依约付清了购房款。另查，被告建设的蓝湾星宸花园3栋、4栋于2019年8月27日取得竣工验收备案表，涉案房屋于2019年7月30日取得房屋测绘报告。原告于2019年6月27日办理了收楼手续，收房后原告以涉案房屋不符合交付条件为由要求退回。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案争议的焦点是:被告是否存在逾期交房问题，对此分析评判如下：按照合同约定的交付标准，被告应当在2019年6月30日前将取得竣工验收备案和测绘报告的房屋交付原告，虽然涉案房屋于2019年8月27日才取得竣工验收备案，在合同约定的交付期限内未达到交付条件，但原告于2019年6月27日先行收房，原告作为买方接收房屋时负有查验房屋是否符合合同约定的交付条件的义务，在未符合交付条件时可拒绝接收，而不是接收后再退回，据此原告认为至今仍未收房，不予采信。另，原告接收房屋的行为视为其知道房屋不符合合同约定的交付条件而同意接收，故主张收房后的逾期交房违约金，不予支持。依据广东省高级人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十二条和惠州市中级人民法院《关于审理房屋买卖纠纷案件的裁判指引》第十一条第二款的规定，原告知道商品房不具备约定或者法定交付条件同意接收商品房，又以商品房不具备交付条件为由主张逾期交房违约责任的，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告朱清花的诉讼请求。案件受理费25元，由原告朱清花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  薛银标二〇二〇年五月十九日书记员  陈 露
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1972财保97号 申请人：雷小梅，女，1978年5月10日出生，汉族，住广东省始兴县************，公民身份号码为440************54X。 委托代理人：许婷，广东九麟律师事务所律师。 委托代理人：郭君，广东九麟律师事务所律师。 被申请人：李三克，男，1982年12月26日出生，汉族，住河南省邓州市************，公民身份号码为411************179。系粤S*****号“丰田”牌小型普通客车的登记车主。 申请人雷小梅于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记车主为被申请人李三克的粤S*****号“丰田”牌小型普通客车（以价值50000元为限）。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院出具了额度为50000元的保函担保。经查实，申请人于2020年5月7日向本院预交保全申请费520元。 本院经审查认为，申请人雷小梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记车主为被申请人李三克的粤S*****号“丰田”牌小型普通客车（以价值50000元为限）。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队长安大队。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  李佩玲 审判员  黄凤平 审判员  陈韵菲 二〇二〇年五月七日 书记员  许连梅
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1046号申请执行人：邓启超，男，1975年3月10日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：王伟，男，1984年2月20日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人邓启超与被执行人王伟合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初1714号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人王伟按照南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初1714号民事调解书履行义务。二、冻结、扣划被执行人王伟银行存款人民币10558元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王洪涛二〇二〇年五月九日书记员  王姝娴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1061号之一 申请人:李玉武，男，1964年8月17日生，汉族，住临沂市兰山区， 委托诉讼代理人：胡怀军，山东法未然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽娜，山东法未然律师事务所律师。 被申请人:孙立江，男，1989年4月28日生，汉族，住临沂市经济开发区， 被申请人:李军，女，成年，汉族，系孙立江之妻，住临沂市经济开发区。 申请人李玉武于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李军所有的位于临沂市兰山区北城新区房产一套，保全金额20万元，并提供了中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李军所有的位于临沂市兰山区××新区翡翠森林××楼××室房产××套，限额20万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人李玉武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘沙沙
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执68号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。被执行人：彭勇，男，汉族，1973年9月18日出生，住重庆市铜梁区。申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人彭勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初9756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月06日向本院申请强制执行，请求被执行人彭勇偿还申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19435元、利息及律师费1200元。本案在执行中，本院向被执行人彭勇发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人彭勇名下无房屋、车辆、工商登记、可供执行的银行存款等财产；2、本院通过对被执行人彭勇住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；3、本院已将被执行人彭勇限制高消费。2020年5月13日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年5月13日，被执行人彭勇尚欠申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19435元、利息及律师费1200元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执68号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年五月十三日书记员 张 珊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执46号之二 申请执行人：雅安蒙宇混凝土有限公司，住所地雅安市经济开发区。 法定代表人:周明贵,该公司董事长。 被执行人：中城建第十六工程局有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区。 负责人：李远文。 被执行人：中铁建第十六工程局有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：郭风宽。 本院在执行雅安蒙宇混凝土有限公司与中城建第十六工程局有限公司成都分公司、中铁建第十六工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人中城建第十六工程局有限公司成都分公司在中国工商银行成都通锦桥支行4402XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币109711.13元。 本裁定立即执行. 审判员  潘军 二〇二〇年五月八日 书记员  黄微
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初10361号原告：刘嘉俊，男，1989年10月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，身份证号码：441************418。委托代理人：杨淑儿，女，1991年7月23日出生，汉族，住址同上，系原告刘嘉俊的妻子。被告：古文深，男，1990年6月5日出生，汉族，住广东省五华县******茶兴，身份证号码：441************114。原告刘嘉俊诉被告古文深民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘嘉俊到庭参加诉讼，被告古文深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘嘉俊向本院提出的诉讼请求：判令被告支付原告借款本金360000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月1日，原告与被告古文深签订一份借款借条，借条约定被告分三次向原告借360000元用于个人周转（口头约定实借340600元，剩余20000元当作利息），借款期限为1年，于2018年12月25日归还。然而到期后，被告以失踪形式迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告的合法权益。现诉请法院判决被告古文深偿还原告借款及按当下银行利率计算利息，挽回原告的损失。被告古文深无提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告刘嘉俊与被告古文深原为同事关系。2018年2月1日，被告以个人周转为由向原告借款，并立写一份《借条》，该《借条》主要内容为：因用于个人周转分别于2017年12月26日、2018年1月23日、2018年2月1日三次向出借人刘嘉俊借款人民币共360000元，利息为0%，期限为1年，于2018年12月25日归还本金。根据《业务凭证／客户回单》、《交易流水明细清单》显示，原告出借的款项来源于其向中信银行、中国银行的贷款。还款期限届满后，被告未能依约还款，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告述称其实际向被告出借款项340000元，预留20000元用于支付银行贷款利息，起诉时要求被告参照同期银行利率计算利息。本院认为，被告古文深向原告刘嘉俊借款，有《借条》、《业务凭证／客户回单》及《交易流水明细清单》予以佐证，事实清楚，证据充分，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃其举证抗辩的权利，故对双方存在合法借贷的事实，本院予以认定。因原告实际向被告出借的款项为340000元，借款本金以此数额计算，且《借条》未约定利息，结合原告诉讼主张，利息应从主张权利之日起即2019年12月23日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款项之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古文深应于本判决生效之日起7日内归还借款本金340000元及支付利息给原告刘嘉俊（利息以340000元为基数，从2019年12月23日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款项之日止）；二、驳回原告刘嘉俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6700元，由原告刘嘉俊负担372元，由被告古文深负担6328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  唐权锋人民陪审员  叶金荣人民陪审员  陈文泓二〇二〇年五月二十日书 记 员  黄冬捷附有关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2940号 原告：陈清华，男，汉族，1980年5月29日出生，住威海经区。 被告：徐伟，男，汉族，1966年12月10日出生，户籍地威海市环翠区，现住址不详。 原告陈清华与被告徐伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈清华向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资11932元；2.被告赔偿原告自起诉之日至实际履行之日按银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原告于2018年11月为被告承揽的工程提供劳务，被告欠原告工资11932元。原告多次催要，被告均以工程发包方没有给钱为由推托，后期竟不接电话。 被告未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下：2018年11月，原告组织人员向被告提供劳务，被告于2018年11月6日至2018年11月20日向原告出具了欠条，载明欠付原告劳务费等款项总计11932元。原告向被告索要该笔欠款，被告未偿还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案被告欠付原告劳务费的事实清楚，被告未及时清偿该债务，应当赔偿原告合理的利息损失。被告经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐伟于本判决生效之日起十日内支付原告陈清华劳务费11932元，并赔偿原告利息损失（以11932元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  毕兴安 人民陪审员  邹存福 人民陪审员  邓树善 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  姜开堃 书 记 员  胡雅楠
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初2294号 原告：郭桂香，女，1971年6月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展事务所律师。 被告：陈佳乐，男，曾用名陈成奇，1990年10月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告郭桂香与被告陈佳乐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭桂香及其委托诉讼代理人陈志荣、被告陈佳乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭桂香向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告的各项损失合计人民币51674元；2、本案的诉讼费由被告方负担。事实和理由：2019年5月21日12时03分，被告陈佳乐驾驶常熟×××电动自行车由西向东行驶至事故地左转弯时，车辆与由东向西行驶的原告郭桂香驾驶的常熟×××电动自行车相撞。事故致两车不同程度损坏，原告郭桂香受伤。该事故经常熟市公安局交通警察大队认定，被告陈佳乐驾驶车辆逆向行驶是造成该起事故的直接原因，被告陈佳乐负事故的全部责任。事故发生之后，原告就医治疗，常熟市第一人民医院司法鉴定所对原告受伤后的误工、护理、营养时限进行了评定。但被告至今仍未向原告赔偿各项损失。原告为维护自身合法权益故起诉。 被告陈佳乐辩称，对责任认定有异议，事故事实不对，我没有撞到原告。对各项费用也有意见。事故后我没有垫付过钱。 本院经审理认定事实如下：2019年5月21日12时3分许，被告陈佳乐驾驶常熟×××电动自行车由西向东行驶至事故地黄河路世界贸易中心门口非机动车道内左转弯时，车辆与由东向西行驶的原告郭桂香驾驶的常熟×××电动自行车相撞。事故导致两车不同程度损坏，原告郭桂香受伤。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故认定书（简易程序）查明陈佳乐驾驶车辆逆向行驶是造成该事故的直接原因，认定陈佳乐负事故全部责任。事故发生后，原告郭桂香被送至医院治疗。2019年11月30日，常熟市第一人民医院司法鉴定所对原告郭桂香的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人郭桂香因交通事故致左肱骨大结节骨折。建议其误工时限为伤后180日；伤后60日予以1人护理；伤后90日予以营养支持。为此原告花费鉴定费人民币900元。 另查明，原告郭桂香在从事家政服务工作。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。常熟市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定陈佳乐负该起事故的全部责任并无不当，本院予以采信。故原告郭桂香因交通事故受伤后造成的损失由被告陈佳乐按100%比例负担赔偿。至于原告郭桂香主张造成的损失，本院依法认定如下：医疗费668元、营养费4500元、护理费6000元、交通费200元、误工费21928元（43856元/年÷12月×6月）、鉴定费900元，合计人民币34196元。被告陈佳乐按100%比例负担赔偿原告34196元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告陈佳乐赔偿原告郭桂香因交通事故造成的损失共计人民币34196元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告郭桂香指定账户，户名：郭桂香；帐号：62×××76；开户行：中国农业银行无为开城支行）。 二、驳回原告郭桂香的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币208元，由原告郭桂香负担70元、被告陈佳乐负担138元（原告同意其预交的诉讼费138元由被告陈佳乐向其直接支付，本院不再退还，由被告陈佳乐在本判决生效之日起十日内向原告支付。如采用转帐方式支付，请汇入原告郭桂香指定账户，户名：郭桂香；帐号：62×××76；开户行：中国农业银行无为开城支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审判员  钱利芳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄丽芝
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初1149号原告：刘春和，男，1961年12月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：中天泰极装饰建材（北京）有限公司，住所地北京市大兴区。原告刘春和与被告中天泰极装饰建材（北京）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告李春和在本院依法送达诉讼费交款通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘春和撤回起诉处理。审 判 员 李蕊二〇二〇年五月九日法官助理 杨慧书 记 员 高琳
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初419号 原告：赵海侠，女，1968年1月17日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：代全章，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：李秀芝，女，1945年5月1日出生，汉族，农民，住承德县。 委托代理人代秀丽，1991年7月1日出生，汉族，教师，住承德市双桥区。 原告赵海侠与被告代全章、李秀芝健康权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海侠、被告代全章、被告李秀芝的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵海侠向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医药费3810.11元、误工费2000.00元、陪床费1000.00元、伙食补助费600.00元、营养费200.00元、汽车费600.00元、鉴定费500.00元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2019年11月4日上午9时，因使用集体闲散地，我与被告代全章发生争执，他对我拳打脚踹，此时被告李秀芝用棍子打我头部。我住院治疗，要求被告赔偿我医药费等经济损失。 被告代全章辩称，原告言语挑衅并动手在先，致使被告受伤，我是维护自身不受伤害才还手的，原告有过错，原告诉讼请求过高，没有法律依据，原告的各项费用不予认可。 被告李秀芝同意以上答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李秀芝系聋哑人，原告、被告系前后邻居。2019年11月4日上午9时，因使用集体闲散地，在原告赵海侠家门前道路上，原告赵海侠与被告代全章发生争执，后双方动手打架，原告受伤。后经承德县公安局处理，原告赵海侠的伤经鉴定为轻微伤，花鉴定费500.00元，原告赵海侠用棍子抽打被告代全章、李秀芝，对原告赵海侠行政拘留十三日，罚款五百元；被告代全章殴打原告赵海侠，行政拘留五日；被告李秀芝用拐棍殴打原告赵海侠，行政拘留七日，罚款贰佰元。原告当日到承德市中心医院公安门诊观察治疗五天，诊断为：1、头部闭合伤，软组织伤；2、头外伤后神经反应。2019年11月9日到承德县医院住院治疗五天，诊断为：1、多发性软组织损伤；2、头外伤后神经反应；3、高甘油三酯血症。原告花医药费3810.11元，治疗期间产生了误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费。 本院认为，原、被告发生争执后殴打对方，公安机关对双方均作出了处罚决定，双方均有过错，原告的损失被告方应承担50%。原告诊疗10天其中住院5天，产生误工费每天66.00元，10天共计660.00元，护理费每天100.00元，5天共计500.00元，住院伙食补助费每天50.00元，5天250.00元，交通费本院酌定400.00元，医疗费3810.11元，鉴定费500.00元，以上共计6120.11元。被告承担50%即3060.10元。 综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告代全章、李秀芝于本判决生效之日起十内赔偿原告赵海侠各项损失共计3060.10元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计50.00元，由原、被告各承担25.00。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  宋玉明 二〇二〇年五月十二日 书记员  赵文泽 ——
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执187号 申请执行人：张金珂，男，1989年5月5日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号。 法定代表人：黄贤明。 被执行人：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号（亿丰置业公司三楼）。 法定代表人：于志敏。 申请执行人张金珂与被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案执行，在执行过程中： 本院于2020年2月向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 线上查控情况：本院分别于2020年2月21日，5月06日，查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商登记、互联网银行等财产信息。网络查询结果显示没有可供执行的财产。 线下调查情况：潍坊市不动产登记中心反馈，被执行人名下查无不动产登记信息。潍坊市车管所反馈，被执行人名下查无车辆登记信息。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已向被执行人的法定代表人作出限制消费令。 本院现已约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索,暂不申请悬赏执行,也不申请将该案移送破产审查程序。申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。 本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周爱云 人民陪审员  赵 杰 人民陪审员  梅 芳 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  宋春燕
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108财保417号申请人：孙晓军，女，1973年7月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：姜晶，女，1973年5月14日出生，汉族，住北京市西城区。申请人孙晓军于2020年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜晶名下价值12.2万元的财产采取查封、冻结措施。2020年4月27日申请人孙晓军申请撤回诉前财产保全。本院经审查认为，申请人孙晓军的撤回申请符合法律规定，应予准许。故此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许孙晓军撤回提出的诉前财产保全申请。审判员  孙真真二〇二〇年五月九日书记员  江红梅
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1436号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人刘建军，男，2000年6月23日出生，公民身份号码:432********623*013，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省娄底市新化县***************。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月17日被羁押并被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。被告人刘喜，男，2001年10月26日出生，公民身份号码：432********026*111，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省娄底市新化县******平游桥组。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月17日被羁押并被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。辩护人（刘建军辩护人）莫润强，广东普翼律师事务所律师。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕1078号起诉书，指控被告人刘建军、刘喜犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑十个月至一年四个月。辩护意见被告人刘建军、刘喜对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。刘建军的辩护人提出：1.刘建军打人是因为其表弟周某宁被打，其只击打了被害人两下，主观恶性不大。2.刘建军明知他人报警而在原地等候处理，归案后如实供述主要犯罪事实，是自首。3.刘建军家属积极赔偿被害人，并获得谅解。4.刘建军认罪态度好，是初犯、偶犯。查明事实2019年12月17日，安勇（被害人冉冬冬的老表）与周某宁（未成年，另案处理）同时追求一女生而发生争执，继而发生打斗，周某宁被安勇打后，就叫其亲戚被告人刘建军、刘喜过来帮忙。当日2时许，刘建军就从宿舍拿了一根臂力棒与刘喜、周某宁三人去到东莞市******湖南衡阳土菜店旁边巷子，遇到被害人冉冬冬，周某宁向冉冬冬询问安勇的去向，冉冬冬表示不知道，后双方发生争执，周某宁、刘建军、刘喜三人就对冉冬冬进行殴打，殴打过程中刘建军使用臂力棒殴打了冉冬冬的右手两下，刘喜使用拳头殴打冉冬冬的背部，最后导致冉冬冬的的右手前臂和手腕骨折（经法医鉴定，被害人冉冬冬所受损伤为轻伤一级）。冉东东趁机报警，周文宁、刘建军、刘喜被民警当场抓获。案发后，刘建军的家属赔偿了被害人冉冬冬人民币90000元，冉冬冬对刘建军等三人的行为表示谅解。本院意见被告人刘建军、刘喜的行为构成故意伤害罪，具有认罪、获得被害人谅解的从轻情节。辩护人提出被告人刘建军主观恶性不大、是自首的辩护意见，经查，被告人持械殴打被害人，不能认为其主观恶性不大，案发后被告人一方被拦住，并非自愿留在现场，证实刘建军并无自首情节，辩护人的相关辩护意见，依据不足，本院不予采纳。其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。判决一、被告人刘建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年12月16日止。）二、被告人刘喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年11月16日止。）三、暂扣在东莞市公安局寮步分局的臂力棒一根，予以没收，由扣押机关上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈进龙审 判 员  胡婉玲人民陪审员  张健聪二〇二〇年四月二十六日书 记 员  罗俊斌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602民初2583号起诉人：刘某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。2020年4月27日，本院收到刘某某的起诉状。起诉人刘某某向本院提出诉讼请求：1、确认岳阳市岳阳楼区梅溪乡延寿寺村村民委员会侵害、剥夺刘某某作为村民代表期间，法律赋予的参与及讨论决定的权利，应向刘某某登报道歉并改正其违法行为。2、判令岳阳市岳阳楼区梅溪乡延寿寺村村民委员会赔偿刘某某精神损失费100000元。3、判令岳阳市岳阳楼区梅溪乡延寿寺村村民委员会承担全部诉讼费用。事实与理由：刘某某自2014年当选村民代表。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理......（五）、村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁方式处分集体财产；（九）、村民委员会认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”。第二十六条规定，“村民代表会议由村民委员会召集，村民代表会议每季度召开一次，有五分之一以上的村民代表提议，应当召集村民代表会议，村民代表会议有三分之二以上的组成人员方可召开，所作决定应当经到会人员的过半数同意”。但岳阳市岳阳楼区梅溪乡延寿寺村村民委员会从大到延寿机械厂价值几千万的村集体资产处置，小到村集体资产承包几万元的合同方案及其他在上述法律条文规定的事项，几乎都未依法召集村民代表讨论后决定办理。村民代表联名签字，希望岳阳市岳阳楼区梅溪乡延寿寺村村民委员会依法办事，但岳阳市岳阳楼区梅溪乡延寿寺村村民委员会置之不理。岳阳市岳阳楼区梅溪乡延寿寺村村民委员会所有的行为，起诉人刘某某报12345投诉及上级信访过，但岳阳市岳阳楼区梅溪乡延寿寺村村民委员会至今未改正。综上，刘某某认为岳阳市岳阳楼区梅溪乡延寿寺村村民委员会侵害、剥夺了法律赋予刘某某参与讨论决定村中事务的权利，特依法提起诉讼。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。刘某某起诉的事项属于村民自治范畴，人民法院依法不应受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对刘某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 许 东二〇二〇年五月八日书记员 王金红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4951号原告：陈某1，女，1963年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓君，广东定海针（佛山）律师事务所律师助理。被告：佛山市顺德区龙江镇新华西村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新华西村华西华莲路18号。负责人：陈**。被告：佛山市顺德区龙江镇华西股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新华西村华西华莲路18号。负责人：陈光华。原告陈某1诉被告佛山市顺德区龙江镇新华西村民委员会法定继承纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。后原告申请追加佛山市顺德区龙江镇华西股份合作经济社为本案被告，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人左高兴到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区龙江镇新华西村民委员会、佛山市顺德区龙江镇华西股份合作经济社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.位于佛山市顺德区龙江镇新华西村委会XX号房产（产权证号为佛字第XX号）由原告陈某1全部继承所有；2.卢某1所持有的佛山市顺德区龙江镇华西股份合作经济社股份2股（股权证编号为：XX）由原告陈某1全部继承所有；3.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：被继承人卢某1，男，汉族，1911年2月18日出生，公民身份号码440623XX，已于2009年1月17日去世。卢某1生前离婚，没有再婚，没有生育子女，也没有继子女，卢某1的同胞姐妹卢某2与其父母、祖父母、外祖父母均先于其死亡。卢某1死后遗留了位于佛山市顺德区龙江镇新华西村委会XX号房产一座（产权证号为佛字第XX号）和佛山市顺德区龙江镇华西股份合作经济社股份2股（股权证编号为：XX）。卢某1于1994年开始由原告陈某1扶养，其生养死葬均由原告陈某1负责。且卢某1名下位于佛山市顺德区龙江镇新华西村委会XX号的房产，也由原告陈某1出资改建并与卢某1生前一同居住。根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”和第十四条的规定“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。”因卢某1生前没有立下遗嘱，且其再无其他缺乏劳动能力而又无生活来源的合法继承人，原告作为对卢某1生前扶养较多的人，故应对卢某1的遗产享有全部继承权。被告佛山市顺德区龙江镇新华西村民委员会、佛山市顺德区龙江镇华西股份合作经济社既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：根据被告佛山市顺德区龙江镇新华西村民委员会所出具的证明记载：卢某1（公民身份号码440623XX），男，1911年2月18日出生，于2009年1月17日死亡。卢某1生前离婚后无再婚，无生育和收养子女，卢某1的父母、祖父母、外祖父母均先于他死亡。卢某1有妹妹卢某2（1919年6月6日出生，于2006年3月5日死亡）。除上述兄弟姐妹外，再无其他兄弟姐妹，卢某1再无其他缺乏劳动能力又无生活来源的合法继承人。从1994年开始，卢某1由原告陈某1照顾生活起居及养老送终。另查，卢某1遗有位于佛山市顺德区龙江镇新华西村委会XX号的房产（房地产权证号：粤房地权证佛字第XX号）。卢某1在佛山市顺德区龙江镇华西股份合作经济社有2股股份（股权证号XX）。本院认为，讼争的遗产即涉案股权为被继承人卢某1所有，现有证据未能反映其立下了遗嘱，故本案为法定继承纠纷。就此分析如下：第一，原告对涉案财产有否继承权。被继承人卢某1去世时，其不存在第一、第二顺序的法定继承人，原告并非被继承人卢某1的法定继承人。但结合有关证据，因原告曾负责被继承人卢某1的生养死葬，故根据《中华人民共和国继承法》第十四条“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。”原告属于可以分给适当遗产的人。第二，原告可以分得多少遗产。结合有关证据，一方面，原告在卢某1生前对卢某1扶养较多，卢某1的身后事也由原告负责办理；另一方面，被继承人卢某1去世后没有法定继承人。故依照《最高人民法院关于被继承人死亡后没有法定继承人，分享遗产人能否分得全部遗产的复函》，原告可以分享被继承人卢某1涉案全部遗产。第三，关于被告的责任。原告在庭审中表示愿意自愿承担本案诉讼费，这是原告处分其自身权利的体现。综上，结合全案的实际情况，原告主张继承涉案财产，有事实与法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十四条，《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见》第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、登记在卢某1名下位于佛山市顺德区龙江镇新华西村委会XX号的房产（房地产权证号：粤房地权证佛字第XX号）由原告陈某1继承（相应的税费由原告陈某1承担）；二、登记在卢某1名下佛山市顺德区龙江镇华西股份合作经济社2股股份（股权证号XX）由原告陈某1继承。本案受理费1350元（已减半收取），由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇二〇年五月十二日书记员  黎翠玲
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初8017号原告：郭洁婷，女，1988年10月27日出生，汉族，住河南省洛阳市。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被告：北京迪麦佳商贸有限公司，住所地北京市东城区东革新里42号永外城文化用品市场B2-10号。法定代表人：郑坚辉。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。委托诉讼代理人：杨曼青，公司员工。原告郭洁婷与被告北京迪麦佳商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告郭洁婷于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告郭洁婷自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭洁婷撤诉。案件受理费25元，由郭洁婷负担。审 判 员 方淑梅二〇二〇年五月九日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1122刑初136号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人彭传忠，男，1969年１月16日出生于安徽省，汉族，小学文化，无业，住合肥市蜀山区。2019年３月13日因本案被来安县人民检察院决定监视居住，2019年９月６日被来安县人民检察院取保候审。2020年５月14日被本院取保候审。 辩护人史佃文，安徽皖新律师事务所律师。 安徽省来安县人民检察院以来检公诉刑诉［2020］132号起诉书指控被告人彭传忠犯行贿罪，于2020年05月11日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，于2020年５月22日公开开庭审理了本案；来安县人民检察院检察员陈大为出庭支持公诉，被告人彭传忠、辩护人史佃文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2010年，被告人彭传忠通过其亲戚杨先甦认识了安徽省高速公路控股集团有限公司原董事长周某妻子张某，并和张某、杨先甦一起商谈在合肥市经营易筋堂推拿馆，约定被告人彭传忠出资100万元。2011年1月，被告人彭传忠将出借给李某的100万元本金转账给佟晓宇（张某亲戚），后佟晓宇将此100万元支付给张某。不久，被告人彭传忠又支付张某该100万元利息计7万元算作公司收入。过了一段时间，张某退给被告人彭传忠30万元，被告人彭传忠最终实际出资77万元。易筋堂推拿馆注册资金120万元，注册到位资金24万元。开业后，该公司实际由张某经营管理。2012年，张某将易筋堂转让给徐惠光，转让费80万元。2013年8月，徐惠光、何其祥案发后，张某害怕自己也被查处，先后两次退给被告人彭传忠34万元。为逃避调查，张某让被告人彭传忠按照其要求出具两张收条并让被告人彭传忠将收条日期提前写到2012年。 2012年至2013年，被告人彭传忠通过张某、周某帮助，以南通四建集团有限公司名义，先后承接了安徽省高速集团在六安市开发的龙湖天地小区工程、御景天地小区工程，以及安徽省高速集团与黄士伟在泰兴市合作开发的塞纳公馆工程。 2012年，张某将国元证券农庄装修工程交给被告人彭传忠。2013年春节期间被告人彭传忠为了感谢张某将国元农庄工程交给他做，以及与周某、张某夫妇处好关系，请周某、张某夫妇安排其在安徽省高速集团做一些工程，被告人彭传忠到张某家中，以拜年的名义送给张某3万元现金。 2013年底的一天，被告人彭传忠为了和周某、张某夫妇处好关系，通过张某承接安徽省高速集团工程，到张某办公室以给小孩压岁钱名义送给周某、张某夫妇1万元现金。 公诉机关认为被告人彭传忠自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议在有期徒刑二至三年予以量刑，并处罚金，可适用缓刑。 上述事实，被告人彭传忠在庭审中亦无异议，自愿认罪认罚，并有证人张某、周某、佟晓宇、杨某、李某、贾某、胡某等证言，有关银行账户资金流水，有关讯问犯罪嫌疑人的同步录音录像，被告人彭传忠的供述与辩解等证据证实，足以认定。上述证据收集程序合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人彭传忠为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物81万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭传忠在案发后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人彭传忠犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴仲 二〇二〇年五月二十二日 法官助理郭娟娟 书记员张庭可 附：本判决引用的《中华人民共和国刑法》法律条文 第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。 在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额圈套的，或者违反国家规定，给予国家工作员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。 因勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。 第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻处罚或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执72号 申请执行人张洪庆，男，汉族，1973年10月1日出生，住雅安市名山区。 被执行人：平塘县云海茶业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县。 法定代表人：周华康，执行董事。 本院在执行张洪庆与平塘县云海茶业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人平塘县云海茶业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 限额冻结被执行人平塘县云海茶业有限公司在中国农业银行平塘县支行2353xxxxxxxxxxx账户内存款人民币1564372.00元,冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 潘 军 二〇二〇年五月十三日 书记员 龚莉婉
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初529号原告：李家华。委托诉讼代理人：成兆松，邹平环宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘岳，邹平环宇法律服务所法律工作者。被告：崔卫兵。被告：夏文华。原告李家华与被告崔卫兵、夏文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告李家华的委托诉讼代理人刘岳、被告夏文华均到庭参加了诉讼，被告崔卫兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家华向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告崔卫兵立即偿还原告借款本金178000元；2、诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：2014年2月10日至2014年10月14日，被告先后向原告借款178000元，经原告多次催要被告以种种理由推拖未还，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告崔卫兵未到庭应诉、未答辩。被告夏文华辩称，2014年2月10日向原告借款50000元我在场，其他借款我不在场。当事人围绕本案的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告向本院提交了以下证据材料：借条4张。本院经审理认定事实如下：2014年2月10日被告向原告借款50000元，借款人为夏文华、崔卫兵；2014年2月20日被告向原告借款20000元，借款人崔卫兵；2014年8月6日被告向原告借款18000元，借款人崔卫兵；2014年10月14日被告向原告借款90000元，借款人崔卫兵；被告崔卫兵为原告书写4张借条。另查明，被告崔卫兵与被告夏文华系夫妻关系，庭审中，被告夏文华自认所有借款均用于两被告共同经营的毛巾厂。本院认为，被告崔卫兵向原告借款178000元，且为原告出具借条，事实清楚，证据确实充分，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，该借款合同对原告李家华与被告崔卫兵均有法律约束力，被告夏文华主张其除了2014年2月10日的50000元借款外其余借款不知情，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”庭审中，被告夏文华自认其所有借款均用于其和被告崔卫兵经营的毛巾厂，故上述借款属于夫妻共同债务，被告夏文华应与被告崔卫兵对上述借款承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：被告崔卫兵、夏文华于本判决生效之日起十日内偿还原告李家华借款178000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，财产保全费1410元，共计3340元，由被告崔卫兵、夏文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁姗姗二〇二〇年五月二十五日书记员  李文茜
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初864号原告：北京青科活动隔墙制造有限公司，住所北京市大兴区旧宫镇万聚庄村园湖南1排58号。法定代表人：严德青，执行董事。委托诉讼代理人：周明波，北京凯泰律师事务所律师。被告：沈阳丽枫酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区桂林街68号。法定代表人：高峰。原告北京青科活动隔墙制造有限公司与被告沈阳丽枫酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，原告北京青科活动隔墙制造有限公司以沈阳丽枫酒店管理有限公司主体变更为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京青科活动隔墙制造有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京青科活动隔墙制造有限公司撤回起诉。审判员  李蕊二〇二〇年五月九日书记员  高琳-2--1-
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1115号原告：梁猛，男，1991年10月2日生，汉族，住济南市济阳区。被告：吴传仁，男，1962年8月7日生，汉族，住济南市济阳区。被告：盛善成，男，1962年9月10日生，汉族，住济南市济阳区。本院在审理原告梁猛与被告吴传仁、盛善成房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案，原告梁猛于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁猛的撤诉申请不违反法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁猛撤诉。案件受理费减半收取338元，由原告梁猛负担。审判员  索同伟二〇二〇年五月二十一日书记员  马凤娇
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）闽0427刑初98号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人胡四新，男，1966年12月6日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，无业，户籍住址福建省沙县，现住沙县。曾因犯危险驾驶罪，于2019年5月24日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月23日被沙县公安局取保候审；经本院决定，2020年5月7日由沙县公安局执行逮捕。现羁押于将乐县看守所。 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人胡四新犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，本院于同月29日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员范燕霞出庭支持公诉，被告人胡四新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控，2020年3月15日21时28分许，被告人胡四新无证酒后驾驶闽Ｇ×××××普通货车行驶至长××××路口路段时，被正在该处临检的民警查获，民警发现被告人胡四新有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂依法将被告人胡四新交沙县总医院提取血样并送检。经福建中博司法鉴定中心检验，被告人胡四新全血样中检出乙醇含量为192.22ｍｇ／100ｍｌ。2020年3月15日，被告人胡四新经传唤到案后，如实供述了自己的罪行。 另查明，被告人胡四新已于2003年8月6日取得C1E车型驾驶资格，案发时驾驶资格已被吊销。被告人胡四新曾因犯危险驾驶罪，于2019年5月24日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 公诉机关认为被告人胡四新醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人胡四新判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。 被告人胡四新对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人胡四新醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡四新醉酒后无证驾驶机动车，且曾因醉酒后驾驶机动车受过刑事追究，从重处罚。被告人胡四新到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人胡四新认罪认罚，且在本案审理过程中能自愿认罪，可以酌情从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第七项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人胡四新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月7日起至2020年7月21日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张昌善 二〇二〇年五月七日 书记员  蓝棋炜 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初1271号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路90号。负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。被告：朱金海，男，1991年4月16日出生，汉族，住江苏省洪泽县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告朱金海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人余淼到庭参加诉讼，被告朱金海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金79000元，并支付至清偿完毕之日的所有罚息、复利，截止到2019年8月12日利息、罚息、复利共计28616.27元。2、被告承担本案的全部诉讼费用和律师费3000元。事实和理由：2016年4月20日，被告朱金海持身份证到原告的淮安留创园小微支行办理了一卡借记卡，卡号为62×××83，并将其手机号码150××××0830开通了原告的“及时语”短信通知业务。同日，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了一份《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为79000元，贷款期限为1年，自2016年4月20日起至2017年4月20日止，执行固定年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。2016年4月20日，原告将上述贷款79000元发放至被告朱金海的借记卡账户中。贷款到期后，被告未能按约定还清本息，现原告诉至法院，要求判如所请。被告朱金海未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：2016年4月20日，被告朱金海到原告的淮安留创园小微支行开办卡号为62×××83的借记卡一张，并将手机号码150××××0830开通了“及时语”短信通知业务。同日，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费信用贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为79000元，贷款期限为1年，自2016年4月20日至2017年4月20日止，执行固定年利率7.395%,还款方式为分期付息（每月20日），到期一次性还本。罚息为执行利率上浮50%，按罚息率计收复利。合同第5.6条约定：若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。第9.1.1条约定：对于借款人未按本合同约定的日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息。第10.2条约定：借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救措施或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2016年4月20日，原告将上述贷款79000元发放至被告朱金海62×××83的借记卡账户中。2016年7月，被告开始逾期还款，截止到2019年8月12日，朱金海尚欠浦发银行南京分行借款本金79000元，利息、罚息、复利合计28616.27元。另查明，原告为追索欠款，聘请江苏汉宇律师事务所律师代为诉讼、执行等，支出律师费3000元。本院认为，原告以短信确认方式与被告在线签订的《个人“点即贷”借款合同》不违反法律、法规的规定，合法有效。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，到期后被告未按约偿还全部借款，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还本金、利息、罚息、复利以及律师费的诉讼请求，符合双方约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告朱金海于本判决生效之日起十日内一次性支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金79000元及利息、罚息和复利（截至2019年8月12日，利息、罚息和复利合计28616.27元，自2019年8月13日起至实际清偿之日止的罚息和复利以未归还本金为基数，按照《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计付）。二、被告朱金海于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收后为1256元，由被告朱金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王迎新二〇二〇年五月十二日见习书记员  单 纯
文书内容江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初11514号之二原告：中国工商银行股份有限公司南京汉府支行，住所地南京市中山东路404号。代表人：胡健，行长。委托诉讼代理人：蒋姝琳，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊晓，该公司员工。被告：魏景波，男，1986年11月16日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：胡雷，北京友恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李全龙，北京友恒（南京）律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司南京汉府支行与被告魏景波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2020年5月7日，原告中国工商银行股份有限公司南京汉府支行经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司南京汉府支行撤诉处理。案件受理费13218元，减半收取计6609元，保全费5000元，由原告中国工商银行股份有限公司南京汉府支行负担。审 判 长  尹 江人民陪审员  杨家英人民陪审员  韩其华二〇二〇年五月七日见习书记员  桑亚萍
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初94号原告：周艳红，女，1977年10月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。委托诉讼代理人：赵颖，湖北厚物律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：胡俊，男，1978年8月7日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被告：张沙沙，女，1982年1月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。原告周艳红与被告胡俊、张沙沙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳红与被告胡俊到庭参加了诉讼，被告张沙沙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周艳红向本院提出诉讼请求：依法判决被告胡俊、张沙沙偿还原告借款本金11万元及利息。事实与理由：原告与被告胡俊因为工作关系相识，2014年3月，被告胡俊以资金紧张为由向原告借款，当时口头承诺月息3分，但被告胡俊在第二年没有支付利息。原告多次向被告催讨，被告却以种种理由搪塞。2019年7月，原告要求被告重新出具了借条。现原告为了维护自身合法权利，特提起诉讼。被告胡俊辩称，我对债务的形成没有异议，2014年我向原告借本金10万元，约定月息3分。之后偿还了1年的利息。现对原告主张本金11万元没有意见，对原告主张利息有异议。2019年换条子时，我虽然认可本金11万元，但对之前利息结算没有明确说明，我只说等资金不紧张时多少给点利息。我现在资金困难，暂时无力偿还借款及利息。张沙沙未到庭到答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周艳红与胡俊因合伙做生意而认识。胡俊与张沙沙系夫妻关系。2014年3月1日，胡俊因急需资金周转向周艳红借款10万元，双方口头约定月息为3分。截止2014年12月31日，胡俊共向周艳红支付了利息3万元。2015年1月至2019年7月，胡俊没有向周艳红偿还本金及利息。2019年7月14日，周艳红要求胡俊重新出具借条，胡俊同意并出具11万元借条一张，欠条上注明“原欠条2014年3月1日，利息未付”。经庭审核实，双方认可重新出具的借条11万元包括之前本金10万元，以及胡俊借用原告信用卡刷卡5500元，另4500元系胡俊自愿算作本金。该份借条中未约定利息和还款时间。对该借条注明的“利息未付”，前期结欠利息多少双方各执一词。现周艳红要求胡俊和张沙沙共同偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，胡俊2014年向周艳红借款本金万元，2019年7月14日重新出具借条11万元的事实清楚，证据充分，胡俊予以认可，本院予以确认。因此，对周艳红主张本金11万元，本院予以支持。关于利息，周艳红主张2015年1月1日至2019年7月14日利息按照月息3分计算，因该借条是双方重新协商出具，借条上没有写明结欠利息数额，虽然被告同意付息，但是该部分利率约定不明，因此，对该部分利息，以本金10万元为基数，按照年利率6%计算，自2015年1月1日起算至2019年7月14日止，为27721.6元。2019年7月14日胡俊重新出具借据时，双方没有约定利息，因此，2014年7月15日之后的利息请求本院不予支持。周艳红主张胡俊、张沙沙共同承担还款责任，本院认为，该借款发生在胡俊、张沙沙夫妻关系存续期间，系胡俊经营周转所借，可以视为夫妻共同债务，张沙沙应对其承担共同偿还的义务。故周艳红要求被告张沙沙共同还款的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释＞》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡俊、张沙沙于本判决生效后十五日内向原告周艳红偿还借款11万元及利息27721.6元。二、驳回原告周艳红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告胡俊、张沙沙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  张婵二〇二〇年五月十日书记员  王炜
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初575号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行（下简称农行广宁县支行），住所地广宁县南街镇南东一路12号，统一社会信用代码91441223895577248A。负责人：李育胤，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，女，广州金鹏律师事务所律师。被告：胡西金，男,1962年1月7日出生，汉族,住广东省广宁县************，公民身份号码442************。原告农行广宁县支行诉被告胡西金信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人何玮琦到庭参加诉讼，被告胡西金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月8日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为625**********344的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金28604.41元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。为此，现诉至法院，请求：1、判令被告胡西金向原告立即偿还借款本金28604.41元、利息2314.35元、违约金1391.31元、手续费654.82元，合计暂为32964.89元（利息、违约金和手续费暂计至2020年3月17日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告胡西金没有答辩也没有提供证据。经审理查明，2017年3月8日，被告胡西金向原告农行广宁县支行申请信用卡业务，经相关手续后办理了1张卡号为625**********344号的信用卡。领卡后，被告胡西金通过该信用卡透支本金28604.41元，至2020年3月17日止，按合约和章程的约定产生利息2314.35元、违约金1391.31元、手续费654.82元，欠款合计32964.89元。后经原告催收未果，致原告于2020年4月20日诉至本院，请求解决。本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院于2020年4月23日依法裁定冻结被告胡西金的银行存款32964.89元，或查封其车牌号为粤H*****号小型普通客车一辆，查封金额与冻结金额相当。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、粤通卡用户协议和扣款协议、开卡人身份证、开卡人身份证核查、信用卡贷后管理系统查询、机动车资料查询、财产保全申请书，以及本院民事裁定书、本案庭审笔录予以证实。本院认为，原告农行广宁县支行与被告胡西金签订的信用卡协议和领用合约，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告胡西金申领信用卡后进行消费，理应按照信用卡约定的条款归还欠款本金和支付利息，但其没有按照合约的约定履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求判令被告胡西金立即归还信用卡欠款本息和支付违约金、手续费的理由成立，本院予以支持。被告胡西金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡西金欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行截至2020年3月17日止的信用卡欠款本金28604.41元、利息2314.35元、违约金1391.31元、手续费654.82元，欠款合计32964.89元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。二、被告胡西金应从2020年3月18日起至还清上述欠款时止，按信用卡章程和领用合约的约定计付利息、违约金和手续费给原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费624元，减半收取为312元（原告缓交），财产保全申请费350元（原告缓交），二共662元，由被告胡西金负担，并应在本判决送达后10日内到本院财会缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 邓 平二〇二〇年五月十五日书记员 程良浩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初757号 原告：唐山鸿通科技有限公司，住所地玉田县虹桥镇珠二村。 法定代表人：李永，系公司经理 委托诉讼代理人：宋立娟，河北群望律师事务所律师。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司玉田分公司，住所地玉田县城西大街1405号。 负责人：范宏江，系公司经理 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司，住所地石家庄市裕华区黄河大道118号。 法定代表人：王智，系公司董事长 二被告的共同委托诉讼代理人：单秀荣，女，1975年8月12日生，汉族，系公司职工。 原告唐山鸿通科技有限公司（以下简称鸿通公司）与被告河北广电信息网络集团股份有限公司玉田分公司（以下简称广电玉田分公司）、河北广电信息网络集团股份有限公司（以下简称广电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿通公司的委托诉讼代理人宋立娟、被告广电公司、广电玉田分公司的共同委托诉讼代理人单秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿通公司向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告设备款300722.98元。事实和理由：原告与被告广电玉田分公司素有业务往来。被告广电玉田分公司从原告处购买电缆设备，并陆续结算货款。2019年12月31日，经双方对往来账目进行结算，被告广电玉田分公司欠付原告货款350722.98元，后被告广电玉田分公司偿还原告50000元，尚欠原告设备款300722.98元。因被告广电玉田分公司是被告广电公司设立的分公司，根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担。故二被告对原告拖欠的设备款负有偿还义务。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告广电公司、广电玉田分公司辩称，原告起诉事实属实。 本院经审理认定事实如下：原告与被告广电玉田分公司素有业务往来。被告广电玉田分公司从原告处购买电缆，并陆续结算货款。2019年12月31日经双方核算，被告广电玉田分公司拖欠原告鸿通公司设备款350722.98元。原告提交的企业询证函明确载明了被告广电玉田分公司拖欠原告设备款数额，虽系复印件，但被告予以认可，本院予以采信。被告已经偿还原告设备款50000元，被告广电玉田分公司尚欠原告鸿通公司设备款300722.98元。另查明广电玉田分公司系广电公司的分支机构。 本院认为，原告鸿通公司与被告广电玉田分公司之间的买卖合同关系成立且不违反法律规定，为有效合同。被告广电玉田分公司应及时偿还拖欠原告广电公司的设备款。广电玉田分公司作为广电公司的分支机构，应以其管理的财产承担民事责任。其财产不足以承担的，由广电公司承担。本案中，原告并未提交证据证明被告广电玉田分公司不足以清偿债务，且依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条如果在执行过程中发现被告广电玉田公司的财产不足以清偿债务，原告可以申请追加法人广电公司为被执行人。在诉讼阶段，不宜将广电公司作为被告一并起诉，故原告要求被告广电公司承担清偿责任，理据不足，本院不予支持。 综上所述，原告鸿通公司的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告河北广电信息网络集团股份有限公司玉田分公司 给付原告唐山鸿通科技有限公司设备款300722.98元，于本判决生效之日起三日内履行； 二、驳回原告唐山鸿通科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2905元，财产保全费2120元，合计5025元，由被告河北广电信息网络集团股份有限公司玉田分公司承担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇二〇年五月十九日 书记员 李宝敏
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执恢443号 申请执行人：庄少鹏，男，1973年4月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：罗晓兰，女，1987年3月10日出生，汉族，住永安市。 被执行人：泉州市景江国际酒店有限公司，组织机构代码07504663-6，住所地泉州市泉港区中心工业区环岛南侧。 法定代表人：林章友，该公司总经理。 被执行人：罗联益，男，1962年12月23日出生，汉族，住永安市。 本院在恢复执行申请执行人庄少鹏与被执行人罗晓兰、泉州市景江国际酒店有限公司、罗联益借款合同纠纷一案中。申请执行人向本院表示双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0505执恢443号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴梅梅 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1097号原告：张法亭，男，1964年6月14日出生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：马尊建，山东闻韶律师事务所律师。被告：崔元华，男，1973年11月26日出生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：孙孝东，济南济阳垛石法律服务所法律工作者。被告：周春胜，男，1971年2月23日出生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：王如飞、陈敬华，山东易济律师事务所律师。原告张法亭与被告崔元华、周春胜之间的租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张法亭于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张法亭撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张法亭负担。审判员  索同伟二〇二〇年五月二十五日书记员  马凤娇
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0831民初1175号原告:赵某某，女，1955年10月2日生，住泗水县，系死者之妻原告：刘某某，女，1977年9月24日生，住址同上，系死者之女原告：刘某某，男，1981年5月14日生，住址同上。被告：董某，男，1990年3月5日出生，汉族，住山东省泗水县。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心分公司委托代理人：褚福清山东华宇律师事务所律师原告赵某某、刘某某、刘某某诉被告董某、阳光财产保险股份有限公司济宁中心分公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，于5月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孟强、被告阳光财险委托代理人褚福清到庭参加诉讼，被告董某经合法传唤未到庭，现已审理终结。原告诉称：2019年4月16日4时许，宋某某驾驶鲁Ｈ×××××货车，沿星吴线由西向东行驶至泗水县柘沟镇供电所门口处，与刘某驾驶的摩托三轮车发生碰撞，致刘某当场受伤，经济宁医学院附属医院抢救无效后死亡。经查证鲁Ｈ×××××小型普通客车车辆在被告阳光财险投保，请求人民法院依法判处二被告支付四原告因刘某交通事故死亡无责任赔偿共计12000元。诉讼费由二被告承担。被告董某经合法传唤未到庭。被告阳光财险辩称：被告董某购买保险的时间为2019年4月16日10时36分，保险有效期为2020年4月16日12时至2021年4月16日12时，被告发生事故时并未在本公司购买保险，因此公司不承担保险责任。经审理查明：2019年4月16日4时许，宋某某驾驶鲁Ｈ×××××货车，沿星吴线由西向东行驶至泗水县柘沟镇供电所门口处，与刘某驾驶的摩托三轮车发生碰撞，后被告董某驾驶的车辆因失控又与刘某驾驶的摩托三轮发生碰撞，致刘某当场受伤，经济宁医学院附属医院抢救无效后死亡。经交警部门认定，宋某某负事故全部责任，董某、刘某无责任。被告董某于当日10时36分到阳光财险购买了交强险。上述事实，原告提供了道路交通事故认定书证实董某在事故中无责任，泗水法院（2019）鲁0831民初2151号民事判决书证实董某应承担的交强险无责部分赔偿额已在赔偿数额中扣除被告阳光财险提供董某投保单证实董某发生事故时并未购买本公司保险。本院认为，被告人董某驾驶机动车与他人相撞，在事故中无责任，依法应承担交强险无责部分赔偿，死亡赔偿金限额11000元，医疗费限额1000元，由于被告董某事故后才购买了阳光财险的交强险，因此被告阳光财险在本次事故中不承担保险责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：被告人董某赔偿三原告损失共计12000元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告董某负担如不服本判决可在接到判决的第二日起十日内通过本院或者向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红霞二〇二〇年五月十一日书记员  颜丙孝
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执恢1467号之一申请执行人：盛明术（曾用名盛明述），男，1976年8月5日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：于洪伟，男，1962年12月27日出生，住重庆市开县。本院在执行申请执行人盛明术与被执行人于洪伟追偿权纠纷一案，本院于2019年3月20日作出(2015)万法民执字第01485号之二执行裁定书，查封了被执行人于洪伟所有的位于重庆市渝北区的房屋。于2019年9月16日作出(2015)万法民执字第01485号之四执行裁定书，裁定拍卖被执行人于洪伟所有的位于重庆市渝北区的房屋。2020年4月28日，买受人刘丽以1400570元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、解除(2015)万法民执字第01485号之四执行裁定书对被执行人于洪伟所有的位于重庆市渝北区的房屋的查封。二、注销位于重庆市渝北区的房屋原房产证的登记。三、于洪伟所有的位于重庆市渝北区的房屋的所有权归买受人刘丽所有。所有权及相关权利自本裁定送达买受人刘丽时起转移。四、买受人刘丽可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移登记手续。本裁定送达后既发生法律效力。审判长  车兴秋审判员  谢合安审判员  王 宇二〇二〇年五月十二日书记员  褚文琪
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0101民初15422号原告：骆亚蓝，女，1996年2月10日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。被告：刘晋承，男，1995年10月14日出生，汉族，住重庆市万州区。原告骆亚蓝与被告刘晋承民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告骆亚蓝到庭参加诉讼，被告刘晋承经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。骆亚蓝向本院提出诉讼请求，1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金31000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月22日至2019年8月31日止，被告刘晋承向原告借款31000元并出具了借条，至今未归还，原告多次催收未果。刘晋承未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《借条》、微信聊天记录、银行转账凭据等证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月22日至2019年8月31日期间，被告刘晋承多次向原告骆亚蓝借款。原告骆亚蓝通过微信转账等方式支付给被告刘晋承。2019年9月22日，被告刘晋承给原告骆亚蓝出具《借条》，载明：“今借到骆亚蓝人民币：叁万壹仟元整（31000），约定还款日期为2019年9月30日，立此为据。借款人：刘晋承2019年9月22日××××”。被告刘晋承在借款人栏签名并捺印。审理过程中，原告骆亚蓝陈述被告在庭审前后分两次归还了原告借款13000元。本院认为，被告刘晋承向原告骆亚蓝借款31000元，有原告提交的《借条》、微信聊天记录、银行转账凭据等证据为证，原、被告民间借贷关系成立并有效，本院予以采信。被告不按期归还借款，违背诚信原则，原告主张被告刘晋承归还尚欠借款18000元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，对原告骆亚蓝主张的判令被告刘晋承偿还借款本金18000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晋承在本判决生效后十五日内偿还原告骆亚蓝借款本金18000元；二、驳回原告骆亚蓝在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告刘晋承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 熊 燕人民陪审员 孙 佳人民陪审员 涂启万二〇二〇年五月二十六日法官 助理 熊蓝婷书 记 员 平春莉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初4451号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。法定代表人：邹明。委托诉讼代理人：聂珊珊，女，该公司工作人员。被告：张大伟，男，1963年3月24日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告北京万科物业服务有限公司与被告张大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告北京万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杜春龙二〇二〇年五月八日法官助理 周 静书 记 员 李 佳
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执903号 肇庆市端州区人民法院刑事审判庭、王兰英： 关于申请执行人肇庆市端州区人民法院刑事审判庭与被执行人王兰英容留卖淫罪、追缴罚金一案，执行期间，被执行人王兰英履行完毕本案的法律义务。至此，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院（2020）粤1202执903号案件予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、吴梓维，联系电话：0758-2755258，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路端州区人民法院审判大楼，邮编526060。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初3534号原告：苏永顺，男，1962年2月27日出生，住北京市延庆区旧县。委托诉讼代理人：王飞飞，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：范春林,男，1975年4月27日出生，住北京市延庆区。原告苏永顺与被告范春林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏永顺及其委托诉讼代理人王飞飞、被告范春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏永顺向本院提出诉讼请求：要求范春林支付劳务费8360元。事实理由：2015年3月19日，范春林找到苏永顺，让苏永顺做拉毛料的活，双方约定按车结算，一车55元，年底结账。范春林一直没有支付苏永顺劳务费，后范春林于2019年3月17日为苏永顺出具欠条。经苏永顺多次催要，范春林均未给付，故苏永顺诉至法院。被告范春林辩称，实际的劳务费没有苏永顺起诉的这么多，由于目前没有证据，欠条已经出具，所以认可苏永顺起诉的金额，同意支付8360元劳务费，但是目前没有能力支付。本院经审理认定事实如下：苏永顺曾为范春林提供劳务。2019年3月17日，范春林在收据中载明：“92车×55元，欠3300元，￥8380元。”因范春林未支付收据中所载明的劳务费，故苏永顺提起诉讼。审理中，经核算，实际欠款为8360元，收据中的“8380元”系笔误。本院认为，提供劳务者一方向接受劳务者一方提供劳务的，接受劳务者一方应当按照双方的约定支付相应的劳务报酬。苏永顺和范春林之间虽然未签订书面的劳务合同，但范春林认可苏永顺曾为其提供劳务，故双方之间存在事实上的劳务合同关系。现苏永顺持有范春林出具的收据作为支持其劳务费主张的证据，且范春林对苏永顺起诉的劳务费数额不持异议，故本院对苏永顺的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：范春林于本判决生效后七日内给付苏永顺劳务费8360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由范春林负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 芳二〇二〇年五月六日法官助理  石 菲书 记 员  马红艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初8996号原告:安徽四方建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区兴庐科技产业园1号楼7层。法定代表人：郭万标，总经理。委托诉讼代理人：姜之新，安徽持优律师事务所律师。被告:合肥耀阳建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区金湖大道。法定代表人：陈良飞，总经理。原告安徽四方建设集团有限公司诉被告合肥耀阳建材有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，原告安徽四方建设集团有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽四方建设集团有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽四方建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽四方建设集团有限公司负担。审判长  牛蕾审判员  吴扬审判员  方芳二〇二〇年五月二十七日法官助理冯秀娟书记员陈晓薇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2474号 被执行人：蔡润祥，男，1960年6月13日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区油麻地庙街47-45正康大厦13楼C栋。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初859号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年3月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2019年6月12日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈敏灵
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执3028号申请执行人：丰都县兴明工程机械修理有限责任公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：田兴明，执行董事。被执行人：丰都县渝辉建材有限公司，住所地丰都县。法定代表人：王化久。关于丰都县兴明工程机械修理有限责任公司申请执行丰都县渝辉建材有限公司其他案由纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的(2019)渝0230民初2472号民事判决书已发生法律效力。但被执行人丰都县渝辉建材有限公司未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人丰都县兴明工程机械修理有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人丰都县渝辉建材有限公司支付6450元及利息和案件受理费。经本院组织和解，双方于2020年5月8日达成如下执行和解协议：一、被执行人丰都县渝辉建材有限公司应支付丰都县兴明工程机械修理有限责任公司人民币6450元及利息，案件受理费25元，现被执行人丰都县渝辉建材有限公司于2020年12月30日前支付给申请执行人丰都县兴明工程机械修理有限责任公司人民币6475元（含案件受理费25元），申请执行人丰都县兴明工程机械修理有限责任公司自愿放弃资金利息及迟延履行期间的债务利息；二、申请执行人丰都县兴明工程机械修理有限责任公司同意撤销对被执行人丰都县渝辉建材有限公司法定代表人王化久的限制高消费的强制措施；三、本案执行费50元，由被执行人丰都县渝辉建材有限公司承担。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执3028号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复按照原判决执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  郎啟甫二〇二〇年五月十二日书记员  秦 庆