山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1129号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司；住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：徐凯，该公司职工。 被告：付保国，男，1965年9月6日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：徐福华，女，1966年3月5日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：付海江，男，1997年11月19日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：付翠翠，女，1990年3月1日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：高希先，男，1963年1月21日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：付月英，女，1961年10月13日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：付广文，男，1955年7月9日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：徐香真，女，1955年1月20日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告付保国、徐福华、付海江、付翠翠、高希先、付月英、付广文、徐香真金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凯、被告付保国、付月英到庭参加诉讼，被告徐福华、付海江、付翠翠、高希先、付广文、徐香真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院依法判令被告付保国（共同还款人徐福华）偿还原告借款本金300000.00元及利息；2.由被告徐福华、付海江、付翠翠、高希先、付月英、付广文、徐香真对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告付保国（共同还款人徐福华）于2018年9月7日，从我行借款300000.00元，由徐福华、付海江、付翠翠、高希先、付月英、付广文、徐香真提供连带责任保证，借款于2019年7月30日到期，现已逾期违约，经我行多次催收，被告均以无款为由拒不偿还，严重侵犯了我行的合法权益。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还我行借款本息。 被告付保国辩称，借款属实。 被告付月英辩称，担保属实。 被告付广文、徐香真提交书面答辩状辩称，我们仅对2017年借款（现已还清）承担担保责任，对2018年借款不承担担保责任；该笔借款的到期日为2019年7月30日，原告要求被告提前还款属于变更合同，未通知保证人，我们不应承担担保责任；借款人系通过高利贷形式偿还2017年的借款且隐瞒担保人，担保人不应承担担保责任；担保人身体不好，常年吃药不具备担保能力。 被告徐福华、付海江、付翠翠、高希先未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，被告付保国因购买纺织原料需要向原告申请借款人民币30万元，期限24个月，以经营收入作为还款来源，被告徐福华作为财产共有人，知悉并同意付保国向原告申请授信、办理借款事项，并承诺一旦借款人不按约定偿还借款本息时，本人对全部借款本息及实现债权的相关费用共同清偿。 2017年7月31日，原告与被告付保国签订编号为（昌邑农商行棉纺城支行）个借字（2017）年第077号个人借款合同，约定：被告付保国向原告借款叁拾万元用于购料，借款期限自2017年7月31日至2019年7月30日。借款方式为可循环方式，借款人在借款期限、借款金额内随借随还，循环使用，采用可循环方式的，1.3、1.4款所指金额、期限分别为授信金额、授信期限；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，本合同有效期内不变。借款发放与支付方式为借款人自主支付；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由原告自主选择。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告付海江、付翠翠、付广文、徐香真、付月英、高希先签订编号为（昌邑农商行棉纺城支行）高保字（2017）年第077号最高额保证合同，约定：保证人付海江、付翠翠、付广文、徐香真、付月英、高希先自愿为原告与被告付保国形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币叁拾陆万元整。原告自2017年7月31日起至2019年7月30日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理的人民币贷款业务所形成的的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。保证人支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等，且该清偿顺序由原告自主选择。 合同签订后，原告于2018年9月7日将借款30万元发放至被告付保国账户（户名：付保国，银行账号：62×××56），借款利率为8.26500％,到期日为2019年7月30日。 借款发放后，被告付保国未按合同约定按时偿还借款本金及利息。截至2020年1月21日，被告付保国尚欠原告借款本金300000元，尚欠原告借款利息48501.59元。 上述事实，有贷款申请表、个人借款合同、最高额保证合同、放款信息、活期查询、本息结欠明细等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告付保国签订的个人借款合同，原告与被告付海江、付翠翠、付广文、徐香真、付月英、高希先签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告付保国未按合同约定偿还借款本金及利息，而被告付保国主张原告违约、涉嫌非法经营均未提交证据证明，故对被告主张不予采信，因此原告按照合同约定要求被告付保国偿还借款本金及利息，本院予以支持。同时，该笔借款发生在被告付保国、徐福华夫妻关系存续期间，被告徐福华在贷款申请表中签字摁印的行为，应视为夫妻双方对于借款具备共同的意思表示，故上述债务应认定为夫妻共同债务，由被告付保国、徐福华共同清偿。案涉借款合同借款方式为可循环方式，借款人在借款期限、借款金额内随借随还，循环使用，而合同中1.3、1.4款所指金额、期限分别为授信金额、授信期限，故对被告付月英、付广文、徐香真的主张不予支持。被告付广文、徐香真主张借款人通过高利贷形式偿还2017年借款且隐瞒担保人与担保人身体不好、常年吃药，均未提交证据证明，亦不能作为免除担保责任事由，故对其主张不予支持。因此，被告付海江、付翠翠、付广文、徐香真、付月英、高希先作为最高额保证合同的订立人应当按照合同约定对该笔借款本息在最高额360000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告付保国、徐福华追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付保国、徐福华偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（2020年1月21日之前的利息共计48501.59元，之后的利息以300000元为基数，自2020年1月22日起按借款合同约定利率计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告付海江、付翠翠、付广文、徐香真、付月英、高希先对上述借款本息在最高额360000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告付保国、徐福华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6528元，减半收取计3264元，财产保全费2520元，共计5784元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张俊 二〇二〇年五月十九日 书记员  元鹤