wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初3948号原告：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码××。法定代表人：马立军，董事长。委托诉讼代理人：李庆帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦平，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。被告：张方磊，男，1982年12月11日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。原告济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行）与被告张方磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行的委托诉讼代理人李庆帅、韦平到庭参加了诉讼,被告张方磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告济南农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张方磊立即偿还借款本金150000元，截止2020年1月21日利息7079.75元（包括罚息）、复利128.28元；自2020年1月22日至实际给付之日的利息、罚息、复利按照合同约定计算；2.判令张方磊赔付原告为实现债权而支出的律师费4000元；3.判令张方磊承担本案的案件受理费、保全费、公告费等。事实与理由：2018年9月29日，济南农商行与张方磊签订电子版《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款执行利率、罚息及复利计收标准、还款日、违约责任等进行了约定。2018年9月29日，济南农商行向张方磊发放贷款150000元，贷款发放后，张方磊未按约定足额向济南农商行还本付息。因此，济南农商行为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告济南农商行为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1.（济南农商银行）个借字（2018）年第××号借款合同一份；证据2.数字签名验证报告一份；证据3.贷款账卡及利率变动明细表一份；证据4.委托代理协议、山东增值税专用发票各一份。被告张方磊未提交书面答辩意见，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，张方磊（借款人）与济南农商行（贷款人）签订电子版《个人借款合同》[合同编号：（济南农商银行）个借字（2018）年第××号]，合同约定：张方磊向济南农商行借款150000元，期限为2018年9月29日至2019年9月28日，借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为住宅房屋建筑，借款方式为非循环方式（借款在合同规定的金额、期限内一次性发放），借款利率执行固定利率（年利率7.2%），借款支付方式为借款人自主支付，还款方法为定期结息，到期日利随本清；第6.2约定：借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款；第6.5约定：借款人账户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收。贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理；贷款人划收的，不足部分作逾期处理；第8.2约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；合同第8.4约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；第8.7约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费及其他相关费用；第10.1约定：本合同自双方签署之日起生效，对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。2020年3月20日，中金某某公司针对山东农信提供的电子签名材料出具了数字签名验证报告，数字证书序列号为××，数字证书身份信息为张方磊及其居民身份证，验签结果为成功。根据济南农商行提交的贷款账卡及利率变动明细表载明，济南农商行于2018年9月29日向张方磊账户（账号××）发放了贷款150000元，张方磊首次逾期为2019年9月29日。截至2020年1月21日，张方磊欠济南农商行借款本金150000元、利息7079.75元。另查明，济南农商行与山东众成清泰（济南）律师事务所签订委托代理协议，委托该所律师代理本案诉讼，基本律师代理费4000元。本院认为，张方磊无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。张方磊与济南农商行通过电子银行签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。张方磊在签订《个人借款合同》后向济南农商行申请借款，济南农商行按约定发放了贷款，但张方磊未按时足额还款，现济南农商行依据合同约定要求张方磊支付截至2020年1月21日的借款本金150000元、利息7079.75元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。对济南农商行主张的嗣后罚息（即逾期利息）及复利，根据《个人借款合同》第8.2及8.4的约定，逾期利息的年利率=合同执行的年利率×（1+100%），即7.2%×（1+100%）=14.4%。故，济南农商行所主张的逾期利息以150000元为基数，自2020年1月22日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计算的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。济南农商行要求按照罚息年利率的标准对张方磊应付未付利息计收复利，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定，对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收复利，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。张方磊已经还清所有期内利息，故对济南农商行主张复利的诉讼请求，本院不予支持。对济南农商行主张的相关诉讼费用，因逾期未归还借款本息系张方磊单方违约，且双方在《个人借款合同》中对律师费、诉讼费等其他相关费用已进行约定，济南农商行提交的委托代理协议、律师费发票可以证实该笔费用已实际发生，故本案诉讼费、保全费及律师费应由张方磊负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张方磊于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息7079.75元；二、被告张方磊于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司逾期利息（以150000元为基数，自2020年1月22日起至实际给付之日止，按照年利率14.4%计算）；三、被告张方磊于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司律师费4000元；四、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司超出部分的诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3524元，减半收取1762元，财产保全费1420元，由被告张方磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇二〇年五月九日书记员  刘洪明
江西省崇义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0725刑初24号公诉机关江西省崇义县人民检察院。被告人张兰香，女性，1965年9月16日出生，汉族，半文盲，户籍所在地江西省赣州市大余县，住大余县。曾因盗窃先后于2008年6月7日、2012年6月9日、2015年7月6日被赣州市上犹县公安局、大余县公安局、赣州市南康区公安局行政处罚。现因涉嫌盗窃罪，于2019年5月30日被崇义县公安局刑事拘留，同年7月5日被崇义县公安局取保候审，2020年3月27日被崇义县人民检察院取保候审。经本院决定，于同年4月27日被崇义县公安局取保候审。现在家。被告人张海花，女性，1978年6月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市大余县，住大余县。曾因盗窃于2012年6月9日、2015年7月6日被赣州市大余县公安局、赣州市南康区公安局行政处罚。现因涉嫌盗窃罪，于2019年5月30日被崇义县公安局刑事拘留，同年6月25日被崇义县公安局取保候审，2020年3月27日被崇义县人民检察院取保候审。经本院决定，于同年4月27日被崇义县公安局取保候审。现在家。江西省崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人张兰香、张海花犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员孙瑞正、卢韵出庭支持公诉，被告人张兰香、张海花到庭参加了诉讼。现已审理终结。江西省崇义县人民检察院指控并经本院依法审理查明，2019年5月19日9时许，被告人张兰香与张海花来到崇义县昌盛大药房后商量盗窃治疗胃痛药品，随后由张兰香以购买感冒药为由吸引药房工作人员注意，张海花趁机在该药房盗得五盒吗丁啉、一盒阿胶。两人离开药房后，张兰香提议再盗窃一盒阿胶。随后二人再次进入该药房内，由张兰香吸引药房工作人员注意，张海花趁机再次盗得一盒阿胶。经价格认定，张兰香、张海花所盗财物价值人民币2369.55元。被告人张兰香、张海花于2019年5月29日被侦查人员抓获归案，到案后自愿如实供述了本案的主要犯罪事实。另查明，两被告人已赔偿被害人的损失并取得被害人书面谅解。上述事实，被告人张兰香、张海花在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息及前科劣迹查询证明、被告人归案情况说明、被害人肖某提供的被盗药品价格明细清单及谅解书等书证，被害人肖某的陈述，证人甘某的证言，被告人张兰香、张海花的供述与辩解，崇义县价格认定中心关于张海花和张兰香盗窃的阿胶等药品价格认定结论，现场勘验笔录，指认现场笔录及照片，搜查笔录，辨认笔录，被盗药房现场监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张兰香、张海花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张兰香曾因盗窃行为受到过三次行政处罚，现又因盗窃走上犯罪道路，依法可予以酌情从重处罚。被告人张海花曾因盗窃行为受到过二次行政处罚，现又因盗窃走上犯罪道路，依法可予以酌情从重处罚。被告人张兰香、张海花被公安民警抓获归案后如实供述其主要犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。二被告人已赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，依法可以酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张兰香判处拘役三个月，并处罚金三千元；对被告人张海花判处拘役三个月，并处罚金三千元的量刑意见与法律和事实相符，本院予以采纳。综上，综合考虑二被告人的犯罪情节、认罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人张兰香犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清。）二、被告人张海花犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  詹静娴二〇二〇年五月八日书记员  吴博圣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4117号 原告：黄海洋，男，1993年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：林红林，男，1990年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告黄海洋与被告林红林建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告黄海洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄海洋撤回起诉处理。审  判  员   木亚沙尔 ·克依木二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   地里呼买尔·麦麦提
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执异34号申请执行人：强博，女，1989年6月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明聘，山东舜天律师事务所律师。被执行人：山东新舟餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市槐荫区绿地中央广场C-1地块A栋2108室。法定代表人：张巧伦，董事长。第三人：王维陆，男，1987年9月10日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人强博与被执行人山东新舟餐饮管理有限公司劳动争议一案中，申请执行人强博申请追加第三人王维陆为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人强博称，山东新舟餐饮管理有限公司注册资本500万元，认缴期限至2055年12月31日，股东为张巧伦和王维陆。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第四条第三项规定，认定其具备破产原因。债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力:（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务。最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知第6条规定：“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其它方式延长股东出资期限的。”山东新舟餐饮管理有限公司并未有可供执行的用以偿还强博的财产，山东新舟餐饮管理有限公司也不申请破产，故请求追加王维陆为本案被执行人，在未出资范围内承担补充赔偿责任。本院查明，2019年9月27日，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出济槐劳人仲案字[2019]第962号仲裁裁决，裁决强博与山东新舟餐饮管理有限公司2018年12月17日至2019年6月30日存在劳动关系；山东新舟餐饮管理有限公司自本裁决书生效之日起十五日内向强博支付二倍工资20255元、经济补偿金4051元、防暑降温费140元。强博向本院申请执行，执行案号为（2019）鲁0104执3427号。另查明，山东新舟餐饮管理有限公司于2018年7月16日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本500万元，股东为王维陆、张巧伦，其中王维陆认缴出资额75万元，认缴时间2055年12月31日；张巧伦认缴出资额425万元，认缴时间2055年12月31日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿的，人民法院不予支持。《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）第6条规定：“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其它方式延长股东出资期限的。”本案中，山东新舟餐饮管理有限公司股东认缴出资期限为2055年12月31日，申请执行人强博未提交证据证明山东新舟餐饮管理有限公司存在具备破产原因但不申请破产及延长股东出资期限的情形，故不符合股东出资加速到期情形。申请执行人强博请求追加第三人王维陆为本案被执行人既不符合代位权制度中债权到期的要求，又缺乏侵权制度中主观过错等相关要件，故对于申请执行人强博的追加请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人强博的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  刘志林人民陪审员  刘会敏人民陪审员  高 彤二〇二〇年五月二十五日书 记 员  高 帅
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1735号原告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370100761855185Q。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：马颖，女，该公司员工。委托诉讼代理人：毕聪钰，女，该公司员工。被告:张凡斌，男，汉族，1981年3月29日出生，，住济南市原告山东明德物业管理集团有限公司与被告张凡斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告山东明德物业管理集团有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东明德物业管理集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东明德物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东明德物业管理集团有限公司负担。审判员  闫秋芹二〇二〇年五月十三日书记员  段雅琦
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1568号原告：杜某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：邵军，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：龚国忠，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。被告：王某，男，19XX年XX月XXX日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：张某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住襄阳市樊城区。二被告的共同委托诉讼代理人：杨巍，湖北行胜言律师事务所律师。原告杜某与被告王某、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月6日公开开庭进行审理，原告杜某及其委托诉讼代理人邵军、龚国忠，被告王某、张某的共同委托诉讼代理人杨巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠原告收购稻谷款10851元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2019年9月，被告王某之母、被告张某之女郭洪珍，生前家庭经营粮食购销生意。2019年10月22日，郭洪珍因为交通事故死亡，遗留财产后期售稻谷款、太平店郭岗社区楼房一幢、段建平借款数十万元，均系二被告继承。郭洪珍生前欠多家农户收购稻谷款数十万元，其中欠原告10851元没有给付。根据《中华人民共和国继承法》关于继承他人财产应当清偿他人生前债务的规定及相关法律法规，原告特诉至法院。被告王某、张某辩称，原告主张的债权是与郭洪珍之间的，二被告不清楚，若有证据证明债务属实，二被告予以承认。经审理查明，郭洪珍系王某的母亲、张某的女儿。2019年9月初，郭洪珍以每斤1.1元的价格向杜某分别收购稻谷4200斤、2800斤和7410斤，合计14410斤，金额15851元，后郭洪珍向杜某支付5000元。2019年10月22日，郭洪珍因交通事故死亡，生前未留下遗嘱，王某、张某系郭洪珍第一顺序法定继承人。因郭洪珍生前未支付上述稻谷款，现杜某诉至法院。诉讼中，王某、张某陈述郭洪珍的遗产包括位于樊城××太平店镇郭岗社区的楼房一幢、对段建平享有的债权，且遗产未进行分割。本院认为，郭洪珍生前向杜某收购稻谷，双方构成买卖合同关系，郭洪珍应支付剩余稻谷款10851元。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，郭洪珍去世后，其生前财产、债权在转化为遗产，遗产在未分配的情况下，属王某、张某共同共有，其二人在遗产范围内对郭洪珍生前债务负有清偿责任，故应在遗产继承范围内向杜某偿还10851元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王某、张某于本判决生效之日起十日内在继承郭洪珍的遗产和债权范围内偿还原告杜某10851元；二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，减半收取计35.5元，由被告王某、张某负担。本判决为终审判决。审判员  吴文进二〇二〇年五月十八日书记员  魏 柳
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1975号 原告：刘善合（曾用名刘善礼），男，1969年12月30日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：郭海洋，平邑第二法律服务所法律工作者。 被告：平邑县温水镇花园村村民委员会 负责人：梁义学，该村党支部书记。 委托诉讼代理人:李杨，山东东蒙律师事务所律师。 原告刘善合与被告平邑县温水镇花园村村民委员会（以下简称花园村委）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘善合向本院提出诉讼请求：1.判令花园村委归还刘善合借款11496.37元及利息（自2007年2月7日起按月息1分计算至执行完毕之日止）；2.判令花园村委偿还刘善合自2006年3月18日至2007年2月7日的借款利息1222.32元。事实和理由:2006年3月18日，花园村委向刘善合之父刘作连借款10万元，约定月息一分，后刘作连经花园村委同意，将该债权分给刘善合兄妹七人，其中刘善合分得借款本金11496.37元，花园村委为刘善合出具现金支付凭证一份，载明借款本金为11496.37元及2006年3月18日至2007年2月7日按月利率1%计算的利息1222.32元，合计127189.69元。后经催要，花园村委未归还。 花园村委辩称，原告所诉属实，同意归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年3月18日，花园村委向刘善合之父刘作连借款10万余元，约定月息一分，后经花园村委同意，刘作连将该债权分给刘善合兄妹七人，其中刘善合分得借款本金11496.37元，花园村委分别为刘善合等人出具现金支付凭证各一份，其中为刘善合出具的现金支出凭证载明：“支给刘善礼（见村借刘作连转分）借款本金为11496.37元，自2006年3月18日至2007年2月7日，按每元每月0.01元应计付息1222.32元，本息127189.69元，批准人左丰田，会计员刘金元，出纳员左丰岭”。左丰田、刘金元、左丰岭分别在记账凭证中签字，并加盖花园村委公章。后经催要，花园村委未归还。 案经调解，双方未达成一致调解意见。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。花园村委向刘作连借款，经花园村委同意，刘作连将其对花园村委的债权部分转让给刘善合，花园村委为刘善合出具现金支出凭证，载明借款情况，对花园村委与刘善合之间的债权转让关系，本院予以确认，花园村委应当履行还款责任。对刘善合要求花园村委支付借款本金11496.37元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在现金支出凭证中载明按月利率1%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，其中2006年3月18日至2007年2月7日期间的利息为1222.32元。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下： 被告平邑县温水镇花园村村民委员于本判决生效之日起支付原告刘善合借款11496.37元及利息（其中2006年3月18日至2007年2月7日期间的利息为1222.32元；以11496.37元为基数，自2007年2月8日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取59元，由被告平邑县温水镇花园村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张世刚 二〇二〇年五月二十日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0110民初2546号原告：董春艳，女，1970年2月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：刘立学，男，住哈尔滨市南岗区。原告董春艳与被告刘立学民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日向原告董春艳依法送达交纳诉讼费用通知后，原告董春艳未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董春艳撤回起诉处理。审判员  张波二〇二〇年五月十八日法官助理王莹书记员翟艳涛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终1039号 上诉人（原审被告）：全州县万景房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区全州县全州镇桂黄中路135号。统一社会信用代码：9145032432260910XX。 法定代表人：赵军生，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋征财，广西千里目律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘毅，男，1985年5月16日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区全州县。 被上诉人（原审原告）：张秋华，女，1987年9月10日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区全州县。 二被上诉人委托诉讼代理人：蒋小林，广西永富律师事务所律师。 上诉人全州县万景房地产开发有限公司因与被上诉人刘毅、张秋华商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324民初2615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，全州县万景房地产开发有限公司于2020年4月30向本院提交撤诉申请书，全州县万景房地产开发有限公司已与刘毅、张秋华达成和解协议。 本院认为，全州县万景房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许全州县万景房地产开发有限公司撤回上诉。 二审案件受理费542元，减半收取271元，由上诉人全州县万景房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 二〇二〇年五月八日 法官助理 郑 欣 书 记 员 秦 婧
20)粤0402执1672号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1672号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地：广东省珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497750W。 负责人：饶本勇，行长 被执行人：范永，男性，1988年05月21日出生，汉族，住珠海市斗门区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人范永信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初1070号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门查询，发现被执行人名下有车牌号为粤Ｃ×××××的车辆，暂未扣押，不符合处置条件；经向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人范永负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月十五日 书记员  岑霭琳
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1922号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人詹长清，男，1975年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省连江县。2015年12月9日因犯寻衅滋事罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2019年5月28日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人胡伟雄、李雅婷，江苏誉腾律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1922号起诉书指控被告人詹长清犯开设赌场罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，后因突发公共卫生事件，于2020年3月5日中止审理，于2020年5月19日恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人詹长清及辩护人胡伟雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2017年9月28日至同年10月2日间，被告人詹长清伙同詹爱兰、方张友、孙加威（均另案处理）等人在昆山市经济技术开发区郁金香路78号驭荣集团办公楼六楼以“百家乐”的形式开设赌场，供多人赌博，赌资累计达人民币400余万元。2017年10月2日凌晨，昆山市公安局查获该赌场，当场查获赌资人民币200余万元。公诉机关认为，被告人詹长清伙同他人开设赌场，供多人赌博，赌资达人民币400余万元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人詹长清起主要作用，系主犯。提请本院依法判处。被告人詹长清对被指控的开设赌场犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案定性无异议。2.被告人詹长清在法庭辩论前承认指控的事实，应当认定坦白；被告人有立功情节；涉案赌场开设时间短，被告人没有获利，社会危害性较小；在共同犯罪中，被告人系作用较小的主犯；被告人能当庭自愿认罪、悔罪。综上，建议对被告人詹长清从轻处罚。经审理查明，2017年9月28日至同年10月2日间，被告人詹长清伙同詹爱兰、方张友、孙加威（均另案处理）等人在昆山市经济技术开发区郁金香路78号驭荣集团办公楼六楼以“百家乐”的形式开设赌场，供多人赌博，赌资累计达人民币400余万元。2017年10月2日凌晨，昆山市公安局查获该赌场。另查明，公安机关从被告人詹长清处扣押了手机1部。上述事实，被告人詹长清在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯詹爱兰、方张友、孙加威、肖文、沈强的供述，证人李某、张某1、陆某、张某2、吉某、郑某、张某3等的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单、扣押清单，中国建设银行客户回单及照片，账册、POS机等物，协助查封通知书、不动产档案信息、协助冻结财产通知书，举报信，情况说明，刑事判决书，抓获经过，全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹长清伙同他人共同以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人詹长清起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人詹长清当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人詹长清犯开设赌场罪的事实基本清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人提出的被告人詹长清有坦白、立功的情节，经查，被告人詹长清归案后未及时如实供述犯罪事实，不能认定其有坦白情节，但其能在庭审中自愿认罪，本院在量刑时将予以考虑；同时，被告人詹长清的检举揭发行为未能符合立功的要求；故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的社会危害性较小的辩护意见，经查，涉案赌场虽然开设时间短，但累计赌资达400万余元，应当认定其社会危害性较大，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人詹长清在共同犯罪中系作用较小的主犯的辩护意见，经查，与事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的其他建议对被告人詹长清从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人詹长清犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2023年11月27日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、公安机关扣押的物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  周连芬人民陪审员  张桃英二〇二〇年五月二十七日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执2149号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、珠海市红馆娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与珠海市红馆娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5738号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初614号原告：梁鸥，男，1988年8月16日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李克力，梁鸥之母，女，1959年9月19日出生，汉族，住北京市西城区。被告：马旭，男，1983年5月21日出生，汉族，住北京市东城区。原告梁鸥与被告马旭合同纠纷一案，本院立案后，梁鸥于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁鸥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定本院裁定如下：准许梁鸥撤诉。案件受理费25元，由梁鸥负担。审 判 员 任毅二〇二〇年五月十八日法官助理 张文书 记 员 敖然
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1481号 申请人：郭西锋，男，1976年5月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：刘存真，女，1981年11月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人郭西锋与被申请人刘存真民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘存真的银行存款250,000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人郭西锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘存真的银行存款250,000元。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1770元，由申请人郭西锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年五月十三日 书记员  徐 娜
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初1428号 原告：王磊，男，1985年2月4日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：王月，男，1972年10月27日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。 原告王磊与被告王月民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王磊向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即归还原告借款27000元及资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系雇佣关系，2019年6月原告受雇于被告开的“洛阳杰普建筑劳务分包有限公司”。2019年6月25日被告以资金周转困难为由向原告借现金人民币27000元，期限为3个月。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今不予归还，故原告起诉至法院。 被告王月经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2019年6月25日，被告向原告借款并出具借条一份，借条载明“今因工地开税票于2019年6月25日向出借人王磊借到人民币贰万柒仟整（￥27000），借款期限叁个月。出借人以现金方式交付借款人，到期还清。特立此据借款人：王月，430XXX1972××××××××2019.6.25”。 本院认为，原告为主张其与被告之间的借贷关系成立而向本院提交借条等相关证据，该证据能够证实被告借款的事实。借条约定的还款期限已过，现原告主张被告还款，本院予以支持。 借条中未约定利息，约定了还款时间，故对原告诉请的利息应从逾期还款之日起按照年利率6%予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为是其对自己答辩、举证和质证权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王月自本判决生效之日起十日内归还原告王磊借款本金27000元及利息，利息自2019年9月25日起按照年利率6%计算至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告王月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杨惠淋 二〇二〇年五月六日 书记员  何 啸
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终1307号 上诉人（原审被告）：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路278号，统一社会信用代码9134128279506543XY。 法定代表人：刘爱文，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：马伟，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 被上诉人（原审原告）：孙云翠，女，1982年9月2日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司因与被上诉人马伟、孙云翠商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初5112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，界首市嘉得莱置业发展有限公司于2020年4月23日向本院书面提出撤回上诉申请。 本院认为，界首市嘉得莱置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由界首市嘉得莱置业发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年五月八日 书记员  董 璇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢631号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行,住所地商丘市青云街74号。组织机构代码：76005741-X。负责人柏植军，职务行长。被执行人永城市永盛食品有限公司，住所地永城市侯岭乡工业区08号。组织机构代码：67805027-1。法定代表人朱昱诺，职务董事。被执行人韩月侠（曾用名刘子英），女，汉族，1964年6月13日出生，住河南省永城市。被执行人崔作锋，男，汉族，1963年6月13日出生，住永城市。被执行人朱昱诺，男，汉族，1987年6月20日出生，住永城市。被执行人苏艳梅，女，汉族，1986年10月19日出生，住永城市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被执行人永城市永盛食品有限公司、韩月侠（曾用名刘子英）、崔作锋、朱昱诺、苏艳梅金融借款合同纠纷一案，梁园区人民法院作出的（2016）豫1402民初2485号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告永城市永盛食品有限公司于2016年9月20日前偿还原告借款本金2309018元及利息（按年利率12.6%计算，自2015年11月4日起至还清借款之日止止）；二、如果被告永城市永盛食品有限公司逾期还款，原告对被告永城市永盛食品有限公司位于永城市沱南工业园区浍河路南僖山路西厂房，房产证号为20××70号。他项权证号为永房他证东城区字第××号抵押房产以折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告韩月侠（曾用名刘子英）、崔作锋、朱昱诺、苏艳梅承担连带清偿责任；三、被告永城市永盛食品有限公司、韩月侠（曾用名刘子英）、朱昱诺、崔作锋、苏艳梅按上述约定时间，金额偿还借款本息，原告不得申请执行；四、本案受理费减半收取计12635元，保全费5000元，共计17635元，由被告负担。因被执行人永城市永盛食品有限公司、韩月侠（曾用名刘子英）、崔作锋、朱昱诺、苏艳梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行向本院申请恢复强制执行。本院于2019年10月9日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人，本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2021年5月29日。申请执行人应在冻结期限届满三十日前向本院书面申请续冻结。2、查明被执行人永城市永盛食品有限公司名下登记有土地和房产，本院已进行了查封。房产位于永城市沱南工业园区浍河路南僖山路西厂房（房产证号：20××70号，他项权证号：永房他证东城区字第××号），本院于2016年6月29日对该房产进行了查封，2019年5月31日又对该房产进行了续查封，续查封期限为三年，查封期限届满日为2022年5月30日。位于永城市沱南工业园区浍河路南僖山路西土地使用权一处，证号：（2009）第00088号。本院于2018年7月25日对该土地进行了查封，查封期限为三年，查封期限届满日为2021年7月24日。申请执行人应在上述房产和土地的查封期限届满三十日前向本院书面申请续查封。经查，被执行人在立案法律文书生效后，已经陆续归还了部分欠款，目前仍欠借款本息200余万元左右。但被执行人的有证厂房和土地及未抵押的两幢4层和6层楼房，总价值逾1000余万元以上。单独拍卖被执行人公司内的抵押厂房，不能实现拍卖的目的。经关联案件查询，被执行人目前无其他执行案件。如将被执行人的厂房和土地及其他地上建筑物整体拍卖，损失较大。且被执行人的厂房已经对外出租，被执行人承诺尽快将本案借款本息还清。3、查明被执行人名下无车辆、无土地使用权和住房公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行的其他财产。六、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，目前被执行人负债较少，其厂房和土地价值较高，其厂房已经对外出租，对其厂房和土地不适宜进行整体拍卖。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年五月三十日书记员  陈侠光
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初2864号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年4月21日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地：南安市诗山镇诗山街草埔尾，统一社会信用代码：91350583597865145L。             代表人傅清进，该支行副行长。             委托代理人陈金勇，该支行职员。                               被告                       被告叶谋灵，男，1980年8月10日出生，汉族，经商，住南安市。             被告叶芳梅，女，1981年12月24日出生，汉族，经商，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告叶谋灵、叶芳梅立即共同偿还透支本金29997.44元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、违约金、手续费、年费、快递费等，其中截至2019年11月22日暂计结欠利息1473.76元、费用180.74元，自2019年11月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由二被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告叶谋灵、叶芳梅未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2016年10月26日，被告叶谋灵填写《福万通普惠金融卡申请表》,向原告申请办理普惠金融卡一张，申请额度30000元。被告叶芳梅于同日出具《共同还款承诺书》给原告，为原告与叶谋灵签订的《福万通普惠金融卡申请表》项下申请的福万通普惠金融卡的债务承担共同还款责任。原告经审核后授予福万通普惠金融卡一张给被告，号码为6228027018163101，信用额度30000元。叶谋灵以6228027018163101号信用卡转账交易、预借现金，2019年9月19日起未按时足额偿还透支款，截至2019年11月22日，结欠本金29997.44元及利息1473.76元未还。另查明，叶谋灵、叶芳梅于2004年3月9日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       被告叶谋灵以其向原告申领的6228027018163101号信用卡转账交易、预借现金，2019年9月19日起未按合同约定的还款期限按时足额还款，现结欠透支款本金29997.44元及利息，应当根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》规定偿还本息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与叶谋灵对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求叶谋灵支付违约金没有法律依据，本院不予以支持。叶谋灵的妻子叶芳梅应根据《共同还款承诺书》约定，对叶谋灵的上述债务承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告叶谋灵、叶芳梅应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行信用卡透支本金29997.44元及透支利息(透支利息计至2019年11月22日为1473.76元，自2019年11月23日起至实际还款日止的费用按《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》规定计算)；             二、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费591元，减半收取为295.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行负担25元，被告叶谋灵、叶芳梅负担270.5元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                 二〇二〇年五月十八日                         书 记 员 吴桂菊
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初3010号 原告：阜南县永固混凝土有限公司，统一社会信用代码91341225078711363P，住所地安徽省阜南县黄岗镇鞠郢村。 法定代表人：田干伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐子学，该公司员工。 被告：张涛，男，汉族，1976年4月9日出生，住安徽省阜南县。 原告阜南县永固混凝土有限公司与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告阜南县永固混凝土有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜南县永固混凝土有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交953元，因原告减少诉讼请求，本院退还928元），由原告阜南县永固混凝土有限公司负担。 审判员  李永静 二〇二〇年五月八日 书记员  肖文雅
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初15170号原告：昆山市千灯镇予盛五金加工厂，住所地江苏省昆山市千灯镇支浦路298号。经营者：宋雪平，女，汉族，1992年1月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：周心琛，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。被告：昆山爱可凡建筑材料有限公司，住所地江苏省昆山市开发区洪湖路60号1、2、3号厂房。法定代表人：STEPHENROBERTSMITH，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴强，上海市浦栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞栋樑，上海市浦栋律师事务所律师。原告昆山市千灯镇予盛五金加工厂与被告昆山爱可凡建筑材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，因案情复杂，依法适用普通程序，并于2020年3月16日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人周心琛、被告的委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市千灯镇予盛五金加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠加工款共计15731.5元；2、判令被告支付逾期付款利息(以15731.5元为基数，自起诉之日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍计算至实际给付之日)；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求利息计算方式为从2019年8月7日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2018年10月至2018年12月期间，被告多次委托原告加工品名为“38顶端弯管US”、“方形双挂钩支架长脚”、“双挂钩支架短脚”等的货物，原告根据被告的要求加工货物并按时交付至被告处验收，被告验收合格后由验收人在送货单上签字。截至目前，被告结欠原告加工款共计15731.5元，原告多次向被告催讨上述加工款，但被告拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告昆山爱可凡建筑材料有限公司辩称，被告没有与原告签订委外加工合同，没有进行过交易，也没有收到原告的货物，被告不同意原告的诉请，故要求驳回原告的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、委外加工入库单、对账单、增值税发票及认证结果通知书，被告未向本院提交证据，本院根据当事人的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：原、被告自2011年开始发生交易往来，被告采购刘某通过电话向原告下订单后，由原告前往被告处提取原材料并在加工完毕后，将货物送至被告处，由被告公司人员在送货单上签字，后原、被告进行对账，经核对无误后，原告按照对账单上的金额开具发票，再由被告进行付款。其中，2018年10月15日原告向被告送货38弯管共100PCS，2018年10月16日委外加工入库单载明原告加工38弯管共100PCS；2018年10月19日原告向被告送货方形长脚500PCS、短脚500PCS，同日委外加工入库单载明原告加工方形长脚500PCS、短脚500PCS；2018年10月30日原告向被告送货方形长脚1520PCS，同日委外加工入库单载明原告加工方形长脚1520PCS；2018年11月20日原告向被告送货短脚1310PCS，同日委外加工入库单载明原告加工短脚1310PCS；2018年11月26日原告向被告送货长脚629PCS，2018年11月27日委外加工入库单载明原告加工长脚629PCS；2018年11月30日原告向被告送货长脚840PCS，同日委外加工入库单载明原告加工长脚共计840PCS；2018年12月18日原告向被告送货长脚604PCS，同日委外加工入库单载明原告加工长脚604PCS。以上送货单均由被告公司人员签收。后原被告进行对账，并由原告于2019年2月28日向被告开具了金额为15731.5元的增值税发票，送货单、委外加工入库单、对账单、增值税发票载明的品名、数量、金额一致。2019年3月12日，被告将上述增值税发票进行了抵扣认证。此后，被告至今未能按约付款。原告为此诉诸本院，引发本案纠纷。本院认为，依法成立的加工合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的送货单、委外加工入库单、对账单、增值税发票及认证结果通知书等证据可相互印证，原告已依约为被告加工产品，并产生加工费共计15731.5元，被告逾期未付，故本院对原告主张被告付清全部加工款予以支持。关于逾期付款利息，双方未约定付款时间及违约责任，故本院支持以15731.5元为基数，自起诉之日2019年8月7日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2018年8月19日止的逾期付款利息即22.81元；以15731.5元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止的逾期付款利息。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山爱可凡建筑材料有限公司于本判决生效后十日内向原告昆山市千灯镇予盛五金加工厂支付加工款15731.5元并支付相应逾期付款利息（以15731.5元为基数，自2019年8月7日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2018年8月19日止的逾期付款利息22.81元；以15731.5元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，财产保全费220元，公告费300元，合计713元，由被告昆山爱可凡建筑材料有限公司负担。其中，原告预交的案件受理费和财产保全费共计413元，本院予以退还，被告应当负担的413元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：3225019XXXXX40137，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费300元，被告应负担的300元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邓丽红人民陪审员  屠 杰人民陪审员  曾 洁二〇二〇年五月八日书 记 员  姚勇明
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初1252号原告：周明福，男，1978年7月17日出生，汉族，住泰兴市。被告：夏明正，男，1971年12月25日出生，汉族，住扬州市江都区。原告周明福与被告夏明正追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告周明福于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周明福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周明福撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告周明福负担。审 判 员  周     红二〇二〇年五月十八日法官助理  王琼书记员边阳
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初9269号原告：曹红纬，男，1978年1月30日出生，汉族，住丰县。被告：吴月英，女，1962年5月10日出生，汉族，住丰县。原告曹红纬与被告吴月英买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹红纬到庭参加诉讼，被告吴月英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告曹红纬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款13000元及违约金（以13000元为基数，按月息1分，从2015年5月1日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告自2014年发生业务往来，截至2015年2月1日经双方结算，被告吴月英共欠原告曹红纬货款13000元整，被告吴月英向原告曹红纬出具了欠条，并约定了违约责任。经多次催要，被告吴月英至今未偿还欠款，故诉至法院。被告吴月英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为：被告吴月英未到庭参加诉讼，应视为承认原告曹红纬在本案中主张的事实，故对原告曹红纬主张的事实予以确认。被告吴月英所欠货款13000元，应当偿还；原告曹红纬主张的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告吴月英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴月英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告曹红纬支付货款13000元及违约金（以13000元为基数，按照月息1分，自2015年5月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取75元，由被告吴月英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李立常二〇二〇年五月十四日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初27844号原告：刘某1，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，户籍地北京市房山区，现住北京市房山区5单元1302室。原告：钱某，女，1967年8月10日出生，汉族，农民，户籍地北京市房山区，现住北京市房山区5单元1302室。被告：刘某2，男，1948年7月11日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘绵涛（刘某2之子），男，1971年8月19日出生，汉族，北京安豪国际会议展览服务有限公司副总经理。住北京市朝阳区。被告：邵某，女，1947年9月29日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：朱瑞鹏，北京市智远律师事务所律师。原告刘某1、钱某与被告刘某2、邵某分家析产纠纷一案，本院立案后，原告刘某1、钱某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘某1、钱某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘某1、钱某撤诉。审判员  刘振录二〇二〇年五月十八日书记员  金英骏
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2326民初284号原告：王绍平，男，1970年6月5日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。被告：张如安，男，1949年2月2日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。委托诉讼代理人：王玉珍（系张如安侄女），女，1969年3月12日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。代理权限为特别授权代理。被告：李仁龙（系张如安之子），男，1978年3月12日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。原告王绍平诉被告张如安、李仁龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王绍平、被告张如安及其委托诉讼代理人王玉珍、被告李仁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绍平向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还属原告耕种的位于薛李××0.28亩土地；2、要求被告赔偿因其强行耕种原告土地0.28亩12年的经济损失7200元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方属同村村民，于1999年度我村进行土地调整，原告户调整到本村水田0.28亩，取得合法经营权，并依据法律和政策规定缴纳税收及各种社会负担的相关费用。我户承包经营该土地至2007年10月22日村民李永富将原告种植的蚕豆强行挖掉后种植麦子。双方多次发生经营权纠纷，在纠纷过程中被告李仁龙父亲张如安还打伤原告的妻子冯文香。此纠纷多次经村民小组、村委会，金碧镇司法所的工作人员解决未果。2008年3月，原告向大姚县人民法院提起诉讼，法院于2008年4月8日，以（2008）大民初字第26号作出判决，判决要求被告李永富户将三槐村委会薛李二小组窑厂田0.28亩土地返还原告王绍平户耕种。判决生效后，被告李永富拒绝履行生效判决，原告家申请强制执行无任何结果。因李永富已经死亡，不能继续执行，要求原告重新起诉。李永富死亡后，其子张如安、孙子李仁龙继续侵占0.28亩土地耕种至今不还。期间多次发生纠纷，于2020年2月24日原告家再次申请三槐村委会调解未果。综上所述，因被告强行将原告经营耕种的土地侵占至今，被告的违法行为给原告造成较大的经济损失。请人民法院依法判决被告返还属于原告经营耕种的0.28亩土地。要求被告赔偿其违法行为给原告造成的经济损失7200元。请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告张如安、李仁龙辩称：1、答辩人李仁龙自读书毕业后一直在外打工，从未耕种过土地，什么时候与被答辩人有过土地经营权纠纷。2、要求答辩人返还位于薛李××组窑厂土地是没有依据的。3、要求答辩人赔偿0.28亩土地12年的经济损失没有事实及法律依据。4、被答辩人要求答辩人承担本案诉讼费更是没有依据。同时因为被答辩人的起诉给答辩人张如安造成经济损失2800元，给答辩人李仁龙造成经济损失8181元。该笔损失要求被答辩人赔偿。原告张如安针对其诉讼请求依法向本院提交了证据，并在卷佐证。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提供的原告身份证复印件一份、民事判决书复印件一份、民间纠纷受理调解登记表一份、土地承包经营权证复印件一份，因该部分证据来源合法、客观真实，本院予以采信。根据庭审中查明的事实和对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：原、被告双方属同村村民，于1999年度金碧镇三槐村委会对本村的集体土地进行调整，原告户调整到本村窑厂田的水田0.28亩，取得合法经营权，并依据法律和政策规定缴纳税收及各种社会负担的相关费用。原告王绍平户遂对该0.28亩土地进行了管理耕种。2007年10月22日，本村村民李永富（系张如安的父亲，现已死亡）将原告种植的农作物挖掉后进行种植麦子。原告与李永富因土地经营权发生纠纷。后纠纷经村组、村委会、金碧镇司法所多次进行调解未果。原告于2008年3月向大姚县人民法院提起诉讼。大姚法院于2008年4月8日作出了（2008）大民初字第26号民事判决书，判决被告李永富户将三槐村委会薛李二小组窑厂田0.28亩土地返还原告王绍平户耕种，并停止侵害。判决生效后，因被告李永富拒绝履行生效判决，原告申请强制执行。因李永富年纪较大等其他原因不能继续执行，后李永富死亡，其子张如安继续对诉争的该0.28亩土地进行耕种至今。2020年2月24日，原告申请三槐村民委员会的人民调解委员会进行调解未果。本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。关于原告要求被告张如安返还属原告承包耕种的位于薛李××组窑厂田的0.28亩土地的请求？本案中，原告王绍平所持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》已经明确载明三槐村薛李××组的窑厂田0.28亩依法属于王绍平家庭承包经营，原告对诉争的窑厂田0.28亩依法享有承包经营权。被告张如安称其耕种的土地属于其父李永富生前一直耕种的土地，不属于原告承包经营的辩解理由，因被告张如安未能提供证据来证明原告所持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》所载明的三槐村薛李××组的窑厂田0.28亩不属于王绍平家庭承包经营，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告张如安应当依法承担举证不能的法律后果。对被告张如安的该项辩解理由，本院不予支持。经审理查明：本案中诉争的窑厂田（面积：0.28亩）至今一直是被告张如安占用并耕种。被告李仁龙多年在外务工未耕种土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条“任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任”的规定，被告张如安应当承担向原告王绍平返还所侵占的窑厂田0.28亩的返还义务。关于原告要求被告张如安赔偿其因强行耕种原告土地0.28亩12年的经济损失7200元的请求？因原告未能提供证据来加以证明其主张，根据《证据规则》的规定，原告应当承担举证不能的法律后果，对原告的该项请求，本院不予支持。原告起诉要求被告李仁龙承担返还耕种的土地及承担赔偿责任的请求？因被告李仁龙不是诉争土地的侵权人，依法不承担法律责任。对原告的该项请求，本院依法予以驳回。经调解无效，据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十六条之规定，判决如下：一、由被告张如安将其侵占并耕种的三槐村委会薛李二小组窑厂田0.28亩土地返还原告王绍平经营耕种，并停止侵害。限于本判决生效后十日内执行完毕；二、驳回原告王绍平对被告李仁龙的诉讼请求；三、驳回原告王绍平的其余诉讼请求。被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告王绍平负担50元，由被告张如安负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长 李 义审判员 邬吉胜陪审员 杨于建二〇二〇年五月十八日书记员 杨建琴
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执136号 申请执行人：赵连波，男，1971年5月27日生，汉族，住山东省安丘市。 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号。 法定代表人：黄贤明。 被执行人：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号（亿丰置业公司三楼）。 法定代表人：于志敏。 申请执行人赵连波与被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案执行，在执行过程中： 本院于2020年2月向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 线上查控情况：本院分别于2020年2月18日，5月06日，查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商登记、互联网银行等财产信息。网络查询结果显示没有可供执行的财产。 线下调查情况：潍坊市不动产登记中心反馈，被执行人名下查无不动产登记信息。潍坊市车管所反馈，被执行人名下查无车辆登记信息。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已向被执行人的法定代表人作出限制消费令。 本院现已约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索,暂不申请悬赏执行,也不申请将该案移送破产审查程序。申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。 本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周爱云 人民陪审员  赵 杰 人民陪审员  梅 芳 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  宋春燕
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初6261号原告：张惠莲，女，1935年12月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：薛冬蕊，女，1995年11月17日出生，汉族，住北京市丰台区。原告张惠莲与被告薛冬蕊确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告张惠莲于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张惠莲的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张惠莲撤诉。审判员 刘 军二〇二〇年五月十八日书记员 张博悦
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初3160号申请人：江苏东海张农商村镇银行有限责任公司，住所地东海县牛山镇和平东路166号，法定代表人：汪志鸿，董事长。被申请人：东海县喜庆烟花有限公司，住所地东海县经济开发区东区明珠路111号。法定代表人：苗凯，总经理。被申请人：盛兰华，男，1968年3月29日出生，汉族，住东海县。被申请人：孙新，女，1992年5月10日出生，汉族，住东海县。被申请人：李昊伟，男，1987年12月4日出生，汉族，住东海县。被申请人：连云港友联机动车驾驶员培训中心,住所地东海县石榴镇车庄工业园区245省道东侧。法定代表人：苗赏田，总经理。被申请人：东海县雅茉农业开发有限公司，住所地东海县石牛山镇和平东路300号。法定代表人：李昊伟，总经理。被申请人：东海县奔牛机动车安全技术检验有限公司，住所地东海县石榴镇车庄村二四五省道东侧。法定代表人：盛兰华，总经理。被申请人：沭阳凯溢来怡景园农业生态发展有限公司，住所地沭阳县沭城镇台州路西侧、威海路南侧（原长庄森林公园内）。法定代表人：孙新，总经理。本院在审理江苏东海张农商村镇银行有限责任公司与东海县喜庆烟花有限公司、盛兰华、孙新、李昊伟、连云港友联机动车驾驶员培训中心、东海县雅茉农业开发有限公司、东海县奔牛机动车安全技术检验有限公司、沭阳凯溢来怡景园农业生态发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年5月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人东海县喜庆烟花有限公司、盛兰华、孙新、李昊伟、连云港友联机动车驾驶员培训中心、东海县雅茉农业开发有限公司、东海县奔牛机动车安全技术检验有限公司、沭阳凯溢来怡景园农业生态发展有限公司银行存款、查封被申请人孙新所有的位于东海县牛山镇牛山北路228号盛晖·香堤国际第8幢2单元1903室；查封被申请人李昊伟所有的位于东海县牛山镇玉带河路88号水上威尼斯25-1-401（权证号：Ｎ0××55）、牛山镇玉带河路88号水上威尼斯25-1-501（权证号：Ｎ0××56）房产；查封被申请人李海英所有的位于牛山镇和平西路99号明珠花园12-1-101（权证号：Ｎ0××58）房产。以上查封总限额660万元。申请人已提供担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人东海县喜庆烟花有限公司、盛兰华、孙新、李昊伟、连云港友联机动车驾驶员培训中心、东海县雅茉农业开发有限公司、东海县奔牛机动车安全技术检验有限公司、沭阳凯溢来怡景园农业生态发展有限公司银行存款；二、查封被申请人孙新所有的位于东海县牛山镇牛山北路228号盛晖·香堤国际第8幢2单元1903室房产；三、查封被申请人李昊伟所有的位于牛山镇玉带河路88号水上威尼斯25-1-401（权证号：Ｎ0××55）、牛山镇玉带河路88号水上威尼斯25-1-501（权证号：Ｎ0××56）房产；四、查封被申请人李海英所有的位于牛山镇和平西路99号明珠花园12-1-101（权证号：Ｎ0××58）房产；以上查封总限额660万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱光明审判员  蔺玉林审判员  葛 婧二〇二〇年五月二十六日书记员  韩 丹
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2334号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：林惠勇,男,汉族,1991年5月4日出生,地址:惠东县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人林惠勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初4916号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林惠勇应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金人民币12127.21元、违约金人民币651.58元、手续费人民币36.8元及利息(截至2018年9月24日利息人民币1447.55元;从2018年9月25日起,仍按日利率万之五,计至清偿之日止,如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费190元、公告费260元、执行费114元。因林惠勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2334号案件终结本次执行程序。 被执行人林惠勇负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执1505号之一申请执行人：冯超文，男，1989年7月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：高磊磊，男，1990年11月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民特280号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高磊磊在中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县新城营业所60×××25账户内存款人民币93092.00元，冻结期限为十二个月。需要继续查封的应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陆 莉二〇二〇年五月十一日书记员 刘晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2508号 梁禧潇： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初5878号原告：深圳一拍即合文化传媒有限公司（原名：深圳繁华音乐文化有限公司），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DLYY52B。法定代表人：闭启泉，总经理。委托诉讼代理人：金军，男，系公司员工。委托诉讼代理人：况志雄，男，系公司员工。被告：苏州上水娱乐有限公司，住所地苏州工业园区李公堤二期A12，统一社会信用代码91320594MA1WJAQ12K。法定代表人：华?。原告深圳一拍即合文化传媒有限公司诉被告苏州上水娱乐有限公司服务合同纠纷一案审理过程中，原告深圳一拍即合文化传媒有限公司向本院申请撤回对被告苏州上水娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告深圳一拍即合文化传媒有限公司向本院申请撤回对被告苏州上水娱乐有限公司的起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告深圳一拍即合文化传媒有限公司撤回对被告苏州上水娱乐有限公司的起诉。本案受理费为5876.17元，由原告深圳一拍即合文化传媒有限公司负担。因原告申请撤诉，本院退还其2938.09元。审判员  许立岸二〇二〇年五月十三日书记员  石浩田
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执369号 申请执行人：潘绍琼，女，1974年5月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：陈辉艮，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人潘绍琼与被执行人陈辉艮民间借款纠纷一案中，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈辉艮未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈辉艮的银行账户内存款30275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 傲
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初3094号 解除保全申请人：张建英，女，汉族，1966年1月29日出生，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：罗仁军，山东胶东律师事务所律师。 被申请人：张红艳，女，汉族，1966年9月26日出生，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：**，山东健华律师事务所律师。 解除保全申请人张建英与被申请人张红艳保证合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）鲁1092执保657号执行裁定书，一、查封申请人张建英名下，位于威海经区凤林小区-8号305室房产，查封期限三年；二、冻结被申请人张红艳名下的银行存款60000元，冻结期限一年；于2019年12月9日作出（2019）鲁1092执保656号之一执行裁定书，一、查封被申请人张红艳名下的鲁Ｋ×××××号车辆，查封期限二年；二、冻结被申请人张红艳名下的公积金账户，冻结期限一年。现双方已达成调解协议，申请人申请解除上述保全。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对申请人张建英名下，位于威海经区产的查封； 二、解除对被申请人张红艳银行账户的冻结； 三、解除对被申请人张红艳名下鲁Ｋ×××××号车辆的查封； 四、解除对被申请人张红艳名下公积金账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凤华 二〇二〇年五月九日 书记员  谷羽习
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初1874号之一原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市宝善街福林广场。负责人:盛飚。委托诉讼代理人：李玫，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢孟，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。被告：云南景园绿化工程有限公司，住所地：云南省昆明市金星小区伟龙广场六幢4层22-28轴。委托诉讼代理人：陈实，云南鼎燊律师事务所律师。法定代表人:伍建平。被告：云南源宥林权投资管理有限公司，住所地:云南省昆明市北市区北京路延长线鑫益—龙江雅苑15幢1、2号商铺法定代表人:李布。被告：张雪松，男，白族，1973年4月5日出生,住云南省昆明市盘龙区。被告：曾晓云，女，汉族，1972年9月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：胡从云，男，汉族，1967年8月3日出生，住云南省昆明市五华区。被告：李继开，女，白族，1971年12月1日出生，住云南省昆明市五华区。被告：伍建平，男，汉族，1964年11月23日出生，住云南省昆明市五华区。被告：胡隽，女，汉族，1965年9月19日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：毛坤，男，汉族，1980年1月10日出生，住云南省昆明市西山区。被告：何芸，女，汉族，1980年6月23日出生，住云南省昆明市五华区。原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告云南景园绿化工程有限公司、云南源宥林权投资管理有限公司、张雪松、曾晓云、胡从云、李继开、伍建平、胡隽、毛坤、何芸金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，原告于2020年5月18日，以“被告已经结清了所欠本息及其他费用”为由，向本院提出撤回起诉。本院认为：原告中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤回起诉，属于自由行使诉权，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中信银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费人民币87257.92元，减半收取计人民币43628.96元，保全费5000元，上述共计48628.96元，由中信银行股份有限公司昆明分行承担，剩余的案件受理费人民币43628.96元，退还给中信银行股份有限公司昆明分行。审 判 长  刘 涛审 判 员  付立红人民审判员  张建国二〇二〇年五月十八日法官助理蒋志平书记员向薇芳
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执保386号之一 解除保全申请人：万彬，男，1975年2月15日生，汉族，户籍所在地：南昌市南昌县。 委托代理人：万宇涛，系江西江西瀚友律师事务所律师。 被申请人：丁其辉，男，1979年9月17日生，汉族，户籍所在地：南昌市新建区。 委托代理人：胡莹，系江西经辉律师事务所律师。 原告丁其辉诉被告万彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）赣0112执保386号执行裁定,冻结被申请人万彬的银行存款500000元或查封、扣押其他相应价值的财产。2020年5月7日，万彬向本院提出解除上述保全措施的申请。 本院经审查认为，被申请人万彬已全部履行（2020）赣0112民初556号民事调解书确定的义务，申请人万彬向法院申请解除对其的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人万彬的银行存款500000元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。 审 判 员  屈建平 二〇二〇年五月十三日 法官助理张小秀 书 记 员熊紫艳
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初1305号原告：禹王台区常猛汽车维修站。统一社会信用代码：92410205MA42EX7827。住所地：禹王台区310国道汪屯转盘东500米。经营者姓名：常猛。委托代理人：宋伟豪，河南国银律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：开封万盛新材料有限公司。统一社会信用代码：91410200571018079Y。住所地：开封市精细化工产业园区。法定代表人：温亚平，总经理。委托代理人：原晓丽，该公司职员。代理权限为特别授权代理。原告禹王台区常猛汽车维修站诉被告开封万盛新材料有限公司技术服务合同一案，本院于2019年5月9日立案，原告禹王台区常猛汽车维修站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告禹王台区常猛汽车维修站撤诉处理。本案诉讼费减半收取1313元，由原告禹王台区常猛汽车维修站负担。审 判 长  苏新义人民陪审员  汪继英人民陪审员  耿大平二〇二〇年五月二十八日书 记 员  孙雪宁
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0112民初1103号 原告：周某，男，1978年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托代理人：万梁，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：熊某某，男，1972年1月30日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告周昆诉被告熊晓春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告周昆于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周昆撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告周昆撤诉。 案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告周昆负担。 审 判 员  宋江雄 二〇二〇年五月十八日 法官助理马传浩 书 记 员凌水凤
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初3510号之二 申请人：江苏和盛中联工程机械有限公司，统一社会信用代码913200005939746272，住所地在江苏省南京市江宁区前庄路518号。 法定代表人：何伟健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏滔，该公司员工。 委托诉讼代理人：张榆，该公司员工。 被申请人：李邦云，男，1963年6月24日生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。 被申请人：徐秀玲，女，1960年11月8日生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。 江苏和盛中联工程机械有限公司与李邦云、徐秀玲买卖合同纠纷一案，申请人江苏和盛中联工程机械有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人李邦云、徐秀玲名下价值1000000元或其他相应价值的财产。并提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，江苏和盛中联工程机械有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李邦云、徐秀玲名下1000000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  张 娟 二〇二〇年五月十二日 见习书记员  霍学刚
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初1373号 原告：胡某，男，2013年10月30日出生，汉族，住四川省苍溪县。 法定代理人：蔡某，女，1992年11月1日出生，汉族，住四川省苍溪县，系原告母亲。 委托诉讼代理人：杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。 被告：张永红，男，1966年6月19日出生，汉族，住广元市利州区，现住广元市利州区。 委托诉讼代理人：王清逵，男，1960年2月10日出生，汉族，住广元市利州区，系居民。 原告胡某与被告张永红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因侵权给原告造成的各项损失共计21104.4元（其中医疗费3434.4元、护理费9180元、交通费990元、伙食补助费2700元、营养费1800元、精神损害抚慰金3000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月11日，原告母亲带原告在被告经营的广元市利州区XXX儿童娱乐场所游玩，在游玩过程中，原告被转转娱乐设施撞伤，当场血流不止。事情发生后，游乐场所不管不问，原告父母当即报警，并将原告送往广元市中心医院救治，被诊断为：头皮（前额）挫裂伤。花去医疗费几千元。由于原告年纪小，创面大，原告除在广元中心医院治疗外，还前往绵阳市专科医院治疗和消痕，绵阳市中心医院出具诊疗计划：门诊形抗痕灵，治疗3-6月，门诊随访等。后经派出所出警和勘验，纯属被告娱乐设施存在严重瑕疵所致，原告方无任何过错，在协商未果的情况下，原告提起诉讼。 被告辩称，1.原告的诉讼请求明显过高：部分医疗费没有正式发票；原告没有住院，但计算了护理费、住院伙食补助费，不符合法律规定；营养费没有依据；交通费部分，应该减去原告祖母的部分；精神损害抚慰金不应支持。2.原告产生的费用应由原告监护人承担：儿童乐园有入园须知，10岁（含）以下的未成年人入园须由家长陪同，监护人虽有陪同没有尽到监护责任；入园须知包含出了安全事故要自行承担责任。 本院经审理认定如下事实：被告经营位于广元市利州区XXX儿童游乐场所（以下简称儿童游乐场）。 2019年6月8日下午，原告在儿童游乐场的沙池中玩沙子。沙池旁设有一旋转摆锤，沙池隔旋转摆锤边设有一处能跨出的缺口，15点40分原告从该缺口跨出后被旋转中的摆锤撞伤额头。受伤后，原告在广元市中心医院进行门诊治疗，临床诊断：皮肤裂伤，产生医疗费280.9元。2019年6月11日，原告再次在广元市中心医院进行门诊治疗，产生治疗费30元，同日该医院出具疾病诊断证明书，诊断结论：头皮（前额）挫裂伤。 2019年6月21日、7月19日，原告在其母亲蔡某、祖母昝某的陪同下前往绵阳市中心医院进行抗疤痕治疗，产生医疗费共计1756.8元。三人两次乘坐动车往返绵阳，产生交通费660元。 本院认为,被告作为儿童游乐场所的管理者和经营者，应当确保游乐设施不存在影响游乐人员及他人人身安全的隐患。从现场监控视频录像来看，沙池与旋转摆锤两项游乐设施设置的安全距离不够，导致旋转的摆锤存在安全隐患，致使从沙池缺口跨出的原告被撞伤面部，对此，被告作为游乐场的经营者明显存有过错，应当依法承担与其过错相适应的赔偿责任。原告法定监护人应当能预见该游乐设施的隐患，其对原告的人身安全应当负有高度的注意义务，其疏忽陪护对原告身体受到伤害也存有一定过错，也应当承担部分责任，本院综合原、被告的过错程度，结合本案实际，酌情确定由原告自行承担其损失的20%的责任，其余80%由被告承担。 关于原告的损失项目及金额，认定如下：医疗费，有广元市中心医院门诊票据、处方笺，绵阳市中心导诊缴费单证实，共计2067.7元。护理费，从原告的损伤后果来看，并不需要护理，故本院不予支持原告该项诉请主张。交通费，有动车票、原告母亲购票记录能够证实，共计660元。住院伙食补助费，原告虽受伤但未住院，故不予支持。营养费，因没有医疗机构的相关诊疗意见，且原告损伤程度较轻，故本院亦不予支持。关于原告诉请的精神损害抚慰金，原告损伤程度虽不严重，但受伤部位是面部，另结合原、被告的过错程度，本院酌情确定为500元。 综上，原告的损失为医疗费2067.7元、交通费660元、精神损害抚慰金500元共计3227.7元，结合本院确认原、被告应当承担的责任，即应由原告自行承担645.7元，被告承担2582元。 综上所述，原告符合法律规定的诉讼请求应予支持，其余部分应予驳回。被告辩称应当减去原告祖母往返绵阳的交通费。原告受伤程度虽然较轻，但原告年纪尚小，前往外地治疗由两位长辈陪同是合理的，故对被告该辩解意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告张永红自本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某医疗费、交通费、精神损害抚慰金共计2582元； 二、驳回原告胡某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，原告胡某负担100元，被告张永红负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杨惠淋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  何 啸
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执272号之二 申请执行人：唐思宏，男，1966年8月12日出生，汉族，务工，住被执行人：马鞍山市联众机械刀具有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇联村路。 被执行人：马鞍山市xxx，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇联村路。 法定代表人：朱x，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人唐思宏与被执行人马鞍山市xxx追索劳动报酬纠纷一案中，冻结了被执行人马鞍山市xxx的财产，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对马鞍山市xxx银行存款冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二〇年五月六日 书记员  陶福
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3213号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：徐辉，男，1986年10月26日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告徐辉信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告徐辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告徐辉立即归还在信用卡透支款本金8737.44元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等共计9953.06元；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号：62×××28。2018年3月21日，徐辉（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2020年5月26日，徐辉欠平邑农行信用卡透支本金8737.44元、逾期利息724.23元、逾期违约金491.39元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。徐辉持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，违反了相关约定，农业银行有权要求其偿还欠款、给付利息和逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 徐辉于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2020年5月26日的信用卡欠款本金8737.44元、逾期利息724.23元、逾期违约金491.39元，并支付自2020年5月27日起至实际给付之日止的利息、违约金（以8737.44元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  冀 伟 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  王瑜菡 书 记 员  王怀钧
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初2240号申请人：尹某，男，汉族，户籍所在地山东省乳山市。被申请人：崔某，女，汉族，户籍所在地长春市二道区。申请人尹某与被申请人崔某租赁合同纠纷一案，申请人尹某于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人崔某名下的银行存款282110元或者同等价值的其他财产，申请人尹某已提供保险金额为282110元的阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人尹某的财产保全申请及担保均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人崔某名下的银行存款282110元或者同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 宁二〇二〇年五月二十五日书记员 宁汝荃
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2578号 合肥中筑置业发展有限公司： 你（或你单位）与江苏博尔特电力科技有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人江苏博尔特电力科技有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013227 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保67号申请人：普xx,男,1972年8月14日出生,汉族,户籍所在地山西省洪洞县。被申请人：青岛xxxx技术有限公司，住所地青岛市。法定代表人：魏xx，职务总经理。申请人普xx于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人青岛xxxx技术有限公司银行存款71324.17元。担保人张xx自愿以其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆，为上述保全财产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛xxxx技术有限公司银行存款71324.17元；二、查封担保人张xx名下车牌号为鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛国宏二〇二〇年五月十三日法官助理张栋书记员黄斌
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初2347号原告：鲁玲芳，女，1982年9月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：段建国，陕西联诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凡，陕西联诺律师事务所实习律师。被告：袁永清，男，1986年8月10日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县。原告鲁玲芳与被告袁永清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁玲芳之委托诉讼代理人段建国、杜凡到庭参加诉讼。被告袁永清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁玲芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即偿还借款本金45000元，同时以45000元基数支付自2019年11月30日起按照年利率6%计算至实际履行之日的利息，暂计算至2020年3月12日为772.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告因资金需要，向原告借款60000元，约定2019年1月归还。还款日到期后，被告未及时还款，后经原告多次催要，被告于2019年8月1日通过其母亲账户向原告转账归还15000元；剩余45000元，原告通过微信、电话多次催要，被告以手头没钱为由一直拖延。2019年8月31日，被告通过微信向原告出具借条，承诺2019年11月底归还25000元，过年前还20000元，但至今仍未归还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告袁永清未作答辩。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告提出借款，2018年8月1日，原告通过其交通银行尾号为9249账户向被告农业银行尾号1378账户转账50000元、2018年8月23日通过上述账户转账10000元，共计向被告出借60000元。2019年8月1日，被告通过其母亲赵冬娥邮政储蓄尾号3711账号向原告转账还款15000元；2019年8月31日，被告通过微信向原告出具借条，载明：“今借到鲁玲芳45000元，11月底还25000，今年过年前还20000，借款人袁永清，2019年8月31号”。同日，被告通过短信向原告丈夫发送借条，载明：“本人于2018年8月左右向鲁玲芳借60000元，2019年7月左右还了15000元，下欠45000元，2019年11月30号之前还25000元，其余20000元今年过年前尽量还完。借款人袁永清”。借条出具后，被告未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的微信聊天记录及短信记录中的借据，形式完备、内容合法，能够证明双方之间有借贷合意；结合原告提供的转账凭证及被告还款凭证，能够证明被告尚欠原告45000元未归还；现还款期限已届满，被告未归还借款，构成违约，原告诉请被告归还借款本金45000元并支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持；双方未约定利息，现原告主张按照年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持；借据中约定45000元分两期归还，故逾期还款利息的具体计算方法，以25000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年12月1日至借款实际清偿之日止；以20000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年1月24日至借款实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告袁永清归还原告鲁玲芳借款本金45000元；二、本判决生效后七日内，被告袁永清支付原告鲁玲芳逾期还款利息（具体计算方法：以25000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年12月1日至借款实际清偿之日止；以20000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年1月24日至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，由被告袁永清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长      成根平                      审    判    员      倪晓盈                      审    判    员      高  红                     二Ｏ二Ｏ年五月十二日 书    记    员      狄鸣柔 1