上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初1968号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司,住所地上海市静安区闻喜路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：韩洪涛，总经理。委托诉讼代理人：俞晶，女。被告：宿迁鑫运顺商业管理有限公司，住所地安徽省宿迁市。法定代表人：刘瑞一，经理。委托诉讼代理人：朱某某，男。原告上海一嗨汽车租赁有限公司(以下简称一嗨公司)与被告宿迁鑫运顺商业管理有限公司(以下简称鑫运顺公司)租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日、5月7日两次公开开庭进行了审理。原告一嗨公司的委托诉讼代理人俞晶两次均到庭参加诉讼，被告鑫运顺公司的委托诉讼代理人朱某某到庭参加了第一次庭审，未到庭参加第二次庭审。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告一嗨公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付车辆租金人民币33500元(以下币种同)；2.被告支付违约金12375元；3.判令被告向原告支付以61000元为基数，按每日3‰的标准支付违约金，自2019年7月5日起至实际付清之日止；4.诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第三项诉讼请求变更为：被告向原告支付以33500元为基数，按年利率24%的标准支付滞纳金，自2019年7月5日起至实际付清之日止。事实与理由：2018年4月1日，原告与案外人上海三源采投资咨询有限公司(以下简称三源采公司)签订租赁合同，约定三源采公司承租非全新沪牌别克GL8车辆一辆，月租金为13750元，租期2年。指定取车人为案外人朱某某，即本案被告的委托诉讼代理人。后因朱某某不继续担任三源采公司法定代表人的情况下，原告与三源采公司于2018年3月31日解除原租赁合同。原告另行与被告签订《长期车辆租赁合同》(合同编号：EHI-SH-SL-LSC-180425-1650)，约定被告继续承租车牌号为沪DBXXXX别克GL8车辆一辆，租期自2018年4月1日起至2019年9月14日止，月租金为13750元。车辆使用人依旧为指定取车人朱某某。被告以经营不善，无力支付租金为由，于2019年6月12日向原告返还租赁车。原告认为，被告违约拖欠租金及提前归还租赁车辆，导致原告合法权益受损，故诉至法院要求判如所请。被告鑫运顺公司辩称，同意原告主张的第一项诉讼请求。但不同意原告的第二项和第三项诉讼请求，理由是因被告拖欠租金，但双方一直在协商解决，2019年6月12日，原告在未告知被告的情况下将系争车辆拖走，导致被告损失。另，被告认为，原告要求的违约金和滞纳金过高，违约金和滞纳金总和上限不得超过年利率24%。另，验车单上的签名并非朱某某本人签署。经审理查明，原告一嗨公司(乙方)与三源采公司(甲方)签订《长期车辆租赁合同》(合同编号：EHI-SH-SL-LSC-170915-0538)，约定甲方因需要向乙方长期租赁机动车辆，合同有效期为两年，自2017年9月15日起至2019年9月14日止，具体期限自标的车辆实际交付之日起计算;甲方向乙方长期固定租赁的车辆一辆为(车辆型号：GL82017款28T旗舰型，车牌号：沪)；车辆基本月租金为13750元/辆；甲方应于合同签订之日支付押金27500元/辆；甲方的联系人为朱某某。后，原告(甲方)与三源采公司(乙方)签订《解约协议》，约定甲乙双方于2017年9月15日就车型为别克GL82017款28T旗舰型旧车型、颜色为紫檀红、车辆使用地为上海、车牌号为沪DBXXXX的租赁车辆签订了《长期车辆租赁合同》。双方均同意，于2018年3月31日解除原合同，乙方将租赁车辆交还至甲方，且向甲方支付违约金0元。原告(乙方)与被告(甲方)签订《长期车辆租赁合同》(合同编号：EHI-SH-SL-LSC-180425-1650)，约定甲方因需要向乙方长期租赁机动车辆，合同有效期自2018年4月1日起至2019年9月14日止，具体期限自标的车辆实际交付之日起计算;甲方向乙方长期固定租赁的车辆一辆(车辆型号：GL82017款28T旗舰型，车牌号：沪DBXXXX,颜色：紫檀红)，车辆基本月租金为13750元/辆；每个自然月为一个基本租金结算周期，首月和尾月的租赁天数不足一个月的按基本月租金/30计付日租金；该合同项下首次结算租金周期为2018年4月1日至2018年4月30日止；甲方应于合同签订之日支付押金27500元/辆；租赁期满或终止后，乙方应验收甲方返还的车辆，并在甲方处理完毕交违章罚单和双方结清所有费用后的1个月内对押金进行结算和返还，押金不计利息；首付租金13750元/辆应于本合同签订之日随同押金一并支付；乙方在每月5日前向甲方提供该结算周期的基本月租金和上个结算周期的超基本里程租金(若有)发票，该发票由合同履行地乙方的分支机构或子公司开具，甲方在收到发票之日起5个工作日内以银行转账支付租金，但首付租金发票由乙方在甲方支付该部分租金后30个工作日内提供；乙方向甲方交付租赁车辆时，以及租赁期满甲方向乙方交还车辆时，双方均应签署《一嗨验车单》，车载装备、车况的确认以双方实际签署的《一嗨验车单》为准；甲方的联系人为朱某某；未经乙方许可，甲方拖欠租金或其他费用超过7个工作日的，则甲方应向乙方支付合同未履行部分的车辆租赁费用30%的违约金，同时乙方有权解除合同并立即收回租赁车辆；甲方逾期支付租金、费用及押金的，应每日按照应付而未付金额的千分之三计付滞纳金直至应付而未付费用实际付清之日为止。《一嗨验车单》载明，订单编号为XXXXXXXXXX，车牌号码为沪DBXXXX，车辆信息为别克GL82017款，取车时间为2017年10月9日，还车时间为2019年6月12日，还车人签字处有“朱某某”签名。上述合同签订后，被告按约支付了租金137000元，未再支付租金，故原告诉至本院要求判如所请。审理中，原被告双方均同意第三诉讼请求中的滞纳金从2019年7月5日开始计算；原被告均确认系争车辆的归还时间为2019年6月12日，截至该日共产生租金198000元，减去被告已支付的租金137000元及押金27500元，被告拖欠租金的金额为33500元；原告认为，由于被告提前解除合同，理应承担合同期内尚余3个月的违约金；关于系争车辆的归还，原告表示系争车辆系由被告自行归还，被告认则为系争车辆是在未通知被告的情况下，被原告拖走，但被告并未提供相应证据证明，也未申请对验车单上的“朱某某”签名进行笔迹鉴定。以上事实，有原告提供的《长期车辆租赁合同》、《解约协议》、朱某某机动车驾驶证、《一嗨验车单》、银行电子回单、增值税专用发票及当事人的当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《长期车辆租赁合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约将系争车辆交付被告使用，被告租用车辆后理应按约支付租金，然其仅支付部分租金，以押金折抵租金后，被告仍拖欠原告部分款项，并由此导致合同提前解除，已构成违约。至于被告主张在未通知其的情况下，系争车辆被原告取走，但并未提供相应的证据；且被告认为验车单上的签名并非朱某某本人签署，但亦未提出书面的鉴定申请，故本院对被告的上述主张无法采信。关于违约金的金额。一方面，由于被告提前归还系争租赁车辆，产生了提前解除合同违约金，原告依约按照未履行部分的车辆租赁费，即三个月租金的30%计算，并未明显过高；另一方面，由于被告拖欠系争车辆租金，产生了逾期付款违约金，且双方均对起算时间予以确认，原告自愿将计算标准调整为按年利率24%计算，并无不当。综上，原告要求被告支付所欠租金和相应违约金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宿迁鑫运顺商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海一嗨汽车租赁有限公司租金人民币33500元；二、被告宿迁鑫运顺商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海一嗨汽车租赁有限公司提前解除合同违约金人民币12375元；三、被告宿迁鑫运顺商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海一嗨汽车租赁有限公司逾期付款违约金(以人民币33500元为基数，自2019年7月5日至实际给付之日止，按照年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币946.80元，减半收取计人民币473.40元，由被告宿迁鑫运顺商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 傅 蓉二〇二〇年五月二十七日书记员 张晓倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。