安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1525民初594号 原告：李青，女，汉族，1969年7月8日出生，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：项晓云，安徽自智律师事务所律师。 被告：李维新，男，汉族，1986年8月25日出生，住安徽省霍山县。 被告：丁姜婷，女，汉族，1987年7月18日出生，住安徽省霍山县。 被告：徐少珍，女，汉族，1964年8月20日出生，住安徽省霍山县。 原告李青与被告李维新、丁姜婷、徐少珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青的委托诉讼代理人项晓云，被告李维新、丁姜婷、徐少珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李青向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告借款38000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告李维新系姑侄关系，2018年年底李维新购买位于房屋因装修资金周转困难，分两次向原告借款共计38000元，原告以现金方式将钱款交给李维新，同时李维新答应于次年端午节归还借款，到期后，李维新称其需要还房贷家庭生活开支大暂无还款能力，请求宽限。2019年年底因原告自家建造新房急需用钱遂再次请求李维新还款，其仅答应偿还却不实际履行，甚至将原告的微信拉黑。无奈，原告遂找到其妻子即被告丁姜婷，丁姜婷承认该笔借款，但却称暂时困难，待日后有能力一定予以偿还。经原告再三要求，2020年4月14日丁姜婷带着原告找到李维新本人，由李维新向原告出具38000元借条一张。另查明，李维新借款用于装修的房屋登记在被告徐少珍名下，现被告李维新一家人均住在该房屋内。原告认为，被告的行为既违背了法律更违背了诚信，请求依法裁判。 被告李维新承认其向原告借款38000元的事实，但辩称，借钱是用于个人开支及准备外出创业，从来没有讲过借钱是用于房屋装修和家庭生活开支。 被告丁姜婷辩称，其之前不知道李维新向李青借钱这个事，直到2020年3月李青打电话、发微信让其转告李维新时才知晓；因李维新一直没有工作，其承担了家庭日常生活开销和小孩上学等费用，且借款发生于2018年，房屋装修于2019年底，李维新的借款没有用于家庭日常生活开支和房屋装修；李维新借钱实际用于网络游戏，其与李维新现已离婚，不同意和李维新共同承担这个债务。 被告徐少珍辩称，其与借款无关，不知道李青借钱给李维新；位于的房产登记在其名下属实，但李维新在房屋装修上没有出过一分钱，不同意还款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李青向本院提交如下4组证据： 证据1、原告身份信息，证明原告主体适格。 证据2、被告户籍信息，证明被告主体适格。 证据3、借条、微信聊天记录，证明李维新向原告举债38000元的事实，同时丁姜婷对借款事宜是明知的，二人一直口头承诺还款，却不实际履行，李维新为逃避债务甚至将原告微信拉黑，严重违背了诚实信用。 证据4、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，证明该笔债务发生在李维新和丁姜婷婚姻关系存续期间内。 原告方证据经庭审举证，被告李维新对原告的证据发表以下质证意见：对证据1、2、3、4均无异议。被告丁姜婷对原告的证据发表以下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3，借条是后补的，补借条时其未参；李维新没有工作没有收入来源，没有承担过家庭日常生活开支；微信是断续的，不完整，微信中李青说借款与其无关，其口头承诺只要没有离婚会帮忙还款是出于家庭关系仁义道德；对证据4，因为李维新在外借款太多，也不找工作，其对李维新失望才于2020年4月29日离婚。被告徐少珍对原告的证据发表以下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3，与其无关，其不知道借钱的事情；对证据4，其都不知道李维新与丁姜婷离婚的事情。 被告李维新、丁姜婷、徐少珍均未向本院提交证据。 对于当事人无异议的原、被告基本信息、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告方证据3中的借条，李维新对借条无异议，对该证据的真实性予以认定；原告方证据3中的微信聊天记录，因未提交证据原件核对，对该证据真实性不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李青与被告李维新系姑侄关系。李维新因资金周转于2018年9月9日、2019年2月2日分别向李青借款6000元、32000元，合计借款38000元口头承诺于2019年端午节前归还，李青均以现金方式将借款交给李维新。经催要，2020年4月14日，李维新向李青出具38000元借条一张。上述借款，李维新分文未还。 另查明，李青与被告丁姜婷、徐少珍分别系前侄媳妇、姑嫂关系，徐少珍与李维新系母子关系，李维新与丁姜婷曾系夫妻关系（于2018年5月11日在霍山县民政局婚姻登记处登记结婚，又于2020年4月29日在霍山县民政局婚姻登记处离婚）。徐少珍在霍山县有住房一套。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李维新之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李维新未按约还款，故原告诉请被告李维新偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告李维新的上述债务累计38000元，数额较大，超出了家庭日常生活所需，原告无证据证明上述债务用于被告李维新、丁姜婷婚姻关系存续期间共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示。故具体到本案，原告以属于夫妻共同债务为由诉请被告丁姜婷承担偿还责任的主张，无法律依据，本院不予支持。原告亦无证据证明上述债务用于徐少珍所有的位于霍山县的房屋装修，故原告诉请被告徐少珍作为家庭共同成员应承担偿还责任的主张，无法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告李维新于本判决生效之日起十日内偿还原告李青借款38000元。 款交本院转付（账号：34×××10；开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行；户名：霍山县人民法院立案庭；汇款单注明本案案号）。 二、驳回原告李青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告李维新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 赵前利 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 王 蔓 书 记 员 汤盼盼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的实事，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。