wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初175号原告：芜湖金鹏汽车部件有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区富强路57号，统一社会信用代码913402070608130975。法定代表人：江玉保，职务董事长。委托诉讼代理人：曹永军，安徽皖通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。被告：重庆理想智造汽车有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码91500109753081108C。法定代表人：温志泓，职务总经理。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。被告：重庆新帆机械设备有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇两江大道618号，统一社会信用代码91500000MA602P2E49。法定代表人：盛益，职务总经理。委托诉讼代理人：李烁，男，系公司员工。原告芜湖金鹏汽车部件有限公司（以下简称金鹏公司）与被告重庆理想智造汽车有限公司（以下简称理想智造公司）、重庆新帆机械设备有限公司（以下简称新帆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告金鹏公司的委托诉讼代理人曹永军、周世景，被告理想智造公司的委托诉讼代理人付可人、被告新帆公司的委托诉讼代理人李烁到庭参加了诉讼，本院依法审理，现已审理终结。原告金鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告理想智造公司支付原告货款9365154.31元及从起诉之日起以欠款金额为基数，按照银行同期贷款基准利率6.15%的1.5倍计算到实际支付之日止的利息；2.判令被告新帆公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月-2017年9月期间，原告与被告理想智造公司签订多份《汽车零部件及材料开发协议》及《零部件和材料价格协议》，对开发事项及供货产品价格等进行了约定。原告相继完成了相关开发试验并向被告理想智造公司供货，截止目前被告理想智造公司欠付原告货款9365154.31元。被告理想智造公司系被告新帆公司全资子公司，其应对被告理想智造公司的债务承担连带清偿责任。被告理想智造公司辩称，2018年11月的《三方转账协议》约定被告理想智造公司对原告金鹏公司的全部付款义务转让给重庆力帆乘用车公司北碚分公司，由重庆力帆乘用车公司北碚分公司向原告金鹏公司支付该笔货款，因付款义务已转移给重庆力帆乘用车公司北碚分公司，被告理想智造公司不应承担给付责任。被告新帆公司辩称，被告新帆公司与被告理想智造公司之间财务独立，不应对其债务承担责任。请求驳回对被告新帆公司的起诉。本院经审查认为，2018年11月，重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司（甲方）、原告金鹏公司（乙方）与重庆力帆汽车有限公司（于2019年1月17日变更名称为重庆理想智造汽车有限公司）签订《三方转账协议》，约定：截止2018年11月14日，甲乙丙三方对账确认：丙方欠乙方款项989543.97元；甲乙丙三方一致同意，甲方按丙方与乙方签订的产品价格协议进行采购结算，丙方与乙方协议未摊销完成的模具费用转移至甲方，由甲方继续摊销支付给乙方；丙方对乙方的全部付款义务转移给甲方，由甲方按时间向乙方完成支付；从本协议生效之日起，丙方对乙方的付款义务终结，双方之间的债权债务已完结，乙方不再向丙方主张债权；自2018年11月15日起，丙方与乙方之间的业务往来中丙方的权利义务由甲方承接。庭审中，原告金鹏公司及被告理想智造公司均认可，原告金鹏公司主张的货款支付义务已转移给重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司，故被告理想智造公司及被告新帆公司不是本案适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告芜湖金鹏汽车部件有限公司的起诉。原告芜湖金鹏汽车部件有限公司预交的案件受理费77356元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  龚 雪人民陪审员  李林雄人民陪审员  钟志坚二〇二〇年五月二十六日书 记 员  丁彦入
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初2885号原告：张哲秀，女，汉族，1965年4月29日生，住重庆市九龙坡区。被告：刘兴亮，男，汉族，1965年10月25日生，住重庆市九龙坡区。原告张哲秀与被告刘兴亮离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张哲秀、被告刘兴亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张哲秀提出诉讼请求：1、判决被告从2019年8月起履行每月给付原告生活扶养费1000元至原告再婚为止并承担每笔未履行的违约金1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年1月15日在九龙坡区民政局协议离婚，从离婚之日起由被告每月给付原告生活扶养费1500元至原告再婚时止，但被告未按约履行完金额，曾向九龙坡区法院提起诉讼并要求被告支付生活扶养费1500元，于是被告提出协商重新约定生活扶养费金额为1000的和解协议，后原告撤诉。而被告履行上述和解协议至2019年7月底就未履行了，原告没有其他收入，身体又不健康，生病住院吃药，自理生活费存在困难。被告未按协议履行，断绝了原告的生活费用来源，特向人民法院起诉，请求判如所请。被告刘兴亮辩称，不同意支付抚养费。经审理查明，原、被告曾系夫妻关系。2014年1月15日，原、被告达成离婚协议一份，其中约定男方自2014年1月15日起，每月26日给女方壹仟伍佰元正生活费，支付到女方再婚止。同日，双方在重庆市九龙坡区民政局登记离婚。2014年8月20日，原告张哲秀以扶养纠纷为由将被告刘兴亮诉至本院，案号为（2014）九法民初字第09612号。2014年9月24日，原、被告双方达成和解协议一份，其中载明：对于甲乙双方于2014年1月15日签署的《离婚协议》中第1条财产处理条款中的“男方自2014年1月15日起，每月26日给女方1500元生活费，支付到女方再婚止”进行变更为“男方自2014年9月1日起，每月月底前支付给女方1000元（大写：壹仟元整）生活费，支付到女方再婚时止，若未按时足额支付任意一笔生活费，男方均须另行支付违约金1000元，女方可就上述费用诉至法院”。庭审中，原告述称被告按照2014年9月24日的和解协议履行到2019年7月底就未履行了。被告述称，其现在每月差不多还贷3000元，现在没有能力也不愿意继续给原告扶养费了。上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议、和解协议、庭审调查中原、被告的陈述等证据材料在卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，本案中原、被告双方于2014年9月24日签署的和解协议系双方真实意思表示，双方约定之生活费实际系原、被告双方在离婚时被告刘兴亮对原告张哲秀之补偿，被告应当按约履行自身之义务，故对原告诉请被告每月支付1000元生活费的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请被告支付每笔未履行生活费的违约金1000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于被告辩称其每月还贷3000元，现已无能力也不愿继续给原告生活费的辩解理由，不能构成其拒不履行原、被告双方达成的和解协议的正当理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，之规定判决如下：一、被告刘兴亮于本判决生效之日起五日内支付原告张哲秀生活费1000元（计算至2020年5月，自2020年6月起每月支付1000元至原告张哲秀再婚时止）；二、驳回原告张哲秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40元，由被告刘兴亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。（此页无正文）审判员 王 庆二〇二〇年五月二十九日书记员 胡小林
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0512民初136号原告：汕头市****信用合作社，住所地汕头市濠江区河浦崎沟顶，统一社会信用代码914***********021K。法定代表人：陈文雄，该社主任。委托诉讼代理人：郑燕森，男，该社职员。被告：陈镇凤，男，汉族，1950年6月21日出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区************之一，公民身份号码440************232。被告：郑亚珍，女，汉族，1952年7月14日出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区************之一，公民身份号码440************226。原告汕头市****信用合作社诉被告陈镇凤、郑亚珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑燕森及被告陈镇凤、郑亚珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汕头市****信用合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈镇凤归还原告借款434400元及利息43718.34元（利息暂计至2004年8月15日止，自2004年8月16日起至实际还清欠款之日止的利息按中国人民银行规定的农村信用合作社的逾期贷款利率另计）；2.判令被告郑亚珍对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令被告陈镇凤位于汕头市濠江区河南社区**********的房地产在其价值范围内对上述借款本息承担赔偿责任；4.判令本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：借款人陈镇凤分别于2003年4月17日向原告借款180000元，双方约定归还日期为2004年2月17日，利率按月息6.3‰计；于2003年6月16日向原告借款150000元，双方约定归还日期为2004年4月15日，利率按月息6.3‰计；于2003年8月18日向原告借款110000元，双方约定归还日期为2004年8月15日，利率按月息6.63‰计。以上借款由被告陈镇凤提供位于汕头市濠江区河南社区**********的房地产作为抵押物，并将房地产权证交原告存押。被告陈镇凤、郑亚珍与原告签订保证担保借款合同并向原告出具不可撤销贷款担保书。上述借款到期后，原告多次向被告陈镇凤、郑亚珍催收，被告陈镇凤、郑亚珍均在贷款催收通知书上签名确认。2019年5月15日被告陈镇凤归还原告借款5000元，2019年6月17日被告陈镇凤归还原告借款600元，至今仍拖欠原告借款434400元及利息。为了维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。二被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其经济困难，没有能力还款。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告陈镇凤与原告签订的借款借据，被告陈镇凤、郑亚珍与原告签订的保证担保借款合同，以及被告陈镇凤、郑亚珍向原告出具的不可撤销贷款担保书和抵押声明除抵押声明因抵押物没有办理抵押登记而未生效外，其余系当事人的真实意思表示，内容合法，依法应确认合法有效。原告依约将款项发放给被告陈镇凤，履行了合同义务。借款期满后，被告陈镇凤未能依约履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告陈镇凤偿还拖欠的借款本息，依法有据，应予支持。被告郑亚珍承诺对被告陈镇凤的债务承担连带保证责任，故其依约应承担连带清偿责任。被告陈镇凤、郑亚珍自愿将其共有的址于汕头市濠江区河浦河南南田九横20号面积计230.9平方米的房屋及用地（房地产权证列：粤房地证字第0135565号）作为本案借款的抵押物，由于该抵押物未依法办理登记，故抵押权未设立，被告陈镇凤、郑亚珍依法应承担相应的赔偿责任。由于被告陈镇凤应承担借款本息的清偿责任，被告郑亚珍应承担连带责任，因该清偿责任和连带责任已涵盖了其应承担的赔偿责任，故对被告陈镇凤、郑亚珍应承担的赔偿责任，本院不另作判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款规定，判决如下：一、被告陈镇凤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汕头市****信用合作社借款434400元及利息43718.34元（利息暂计至2004年8月15日，自2004年8月16日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止的利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告郑亚珍对被告陈镇凤上述借款本息承担连带清偿责任，被告郑亚珍承担保证责任后，有权向被告陈镇凤追偿；三、驳回原告汕头市****信用合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4235.89元，由被告陈镇凤负担，被告郑亚珍负连带清偿责任。被告陈镇凤、郑亚珍应负担的案件受理费，应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  章俊杰二〇二〇年五月二十五日书记员  吴泽婵附：有关法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执2184号之一申请执行人：重庆新起点非融资性担保有限公司，住所地重庆市江北区华新村96号1幢20-9，统一社会信用代码91500105077280805C。法定代表人：何桥，执行董事。被执行人：韩颜鸿，女，1975年11月1日出生，汉族，住重庆市江津区。关于重庆新起点非融资性担保有限公司与韩颜鸿融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据(2019)渝0105民初22611号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金、违约金、律师服务费、案件受理费等，暂计40364.65元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执2184号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 毕 毅二〇二〇年五月二十七日书记员 李 智
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1281民初793号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河池市宜州区支行，住所地址：河池市宜州区庆远镇山谷路19号。统一社会信用代码91451281675004587W。 负责人：梁宏坚，行长。 委托诉讼代理人：王仁松，该行职员。 被告：韦起春，男，1980年9月16日生，壮族，户籍地址：河池市宜州区。 被告：韦雪丹，女，1981年10月29日生，壮族，户籍地址：河池市宜州区。 被告：广西宜州市桂星焊材有限责任公司，住所地址：河池市宜州区庆远镇园村，营业执照注册号451281200002635。 法定代表人：陆宝富董事长。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年4月15日 开庭日期：2020年5月14日 原告诉讼请求：1、判决解除原告与被告韦起春、韦雪丹、广西宜州市桂星焊材有限责任公司签订的编号为4599919Q117015302804《个人消费贷款及担保合同》；2、被告韦起春、韦雪丹归还原告借款本金72288.25元、利息和罚息4842.53元，合计77130.78元（利息、罚息仅计至2020年3月15日止，往后利息、罚息按合同约定以年利率5.39%加收30%计至还清之日止）；3、被告广西宜州市桂星焊材有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任；4、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年1月9日，被告韦起春、韦雪丹因购买车位缺乏资金向原告申请贷款8.6万元，并以购买的位于河池市宜州区庆远镇园村桂星园小区地下一层040号车位作为抵押担保。2017年1月16日，各方当事人签订合法有效的《个人消费贷款及担保合同》，合同约定原告向被告韦起春、韦雪丹提供8.6万元个人购置车位贷款，贷款利息为年利率5.39%，罚息在年利率5.39%基础上加收30%，被告广西宜州市桂星焊材有限责任公司提供阶段性连带责任保证。原告按约发放8.6万元贷款。借款期限从2017年1月16日至2027年1月16日，还款方式为等额本金还款法。被告韦起春、韦雪丹获得上述贷款后，未能按合同约定还本付息，截止2020年3月15日，该笔贷款已逾期393天，经原告多次催促，但被告均置之不理。根据各方当事人签订的《个人消费贷款及担保合同》第十二条第（二）款的约定：借款连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已以发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息等费用。因正式抵押登记尚未办妥，被告广西宜州市桂星焊材有限责任公司应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求依法判决。 对于上述事实，被告广西宜州市桂星焊材有限责任公司表示无异议；被告韦起春、韦雪丹经本院按照本案贷款合同被告韦起春、韦雪丹所确认的送达住址和户籍地址，依法送达相关诉讼文书及开庭传票，被告韦起春、韦雪丹不到庭参加诉讼，也不作出书面答辩意见，视为对原告的诉讼请求表示无异议，本院予以确认。 判决主文：由于原、被告双方对事实无争议，本院判决如下：1、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河池市宜州区支行与被告韦起春、韦雪丹、广西宜州市桂星焊材有限责任公司,于2017年1月16日签订的编号为4599919Q117015302804《个人消费贷款及担保合同》；2、被告韦起春、韦雪丹归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河池市宜州区支行借款本金72288.25元、利息和罚息4842.53元，合计77130.78元（利息、罚息仅计至2020年3月15日止，往后利息、罚息按合同约定以年利率5.39%加收30%计至还清之日止）；3、被告广西宜州市桂星焊材有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费1728元，减半收取864元，由被告韦起春、韦雪、广西宜州市桂星焊材有限责任公司负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院交纳案件受理费1728元。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘秀昌 二〇二〇年五月十八日 法官助理 陆 钰 书 记 员 莫梦宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初328号原告：余乐义，男，1986年1月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县***********，公民身份号码430************23X。委托诉讼代理人：郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：何荣显，广东佛龙律师事务所律师。被告：佛山市利彬家具有限公司，住所地佛山市南海区西樵镇朝山村朝山工业区一区***厂房A18，统一社会信用代码914**********909X7。法定代表人：蔡某1。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何荣显到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告向本院申请庭外和解期限二个月，该期限不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款28840.00元；2.被告支付从2018年06月01日起至实际清偿之日止按月利率2％计算的违约金，暂计至2019年11月30日为10382.40元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月10日起，被告向原告购买涂料。2017年10月8日，双方对账确认被告尚欠原告货款111840元，并签订《付款协议书》，约定从签订协议书起每月30日前被告向原告支付10000元，直至2018年8月30日付清。后，被告付款83000元，至今尚欠货款28840元。经原告多次催收货款及违约金，被告拒不支付，遂起诉。被告没有答辩和举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在生意往来，被告在原告处购买涂料。2017年10月8日，原告与被告法定代表人蔡某1签订《付款协议书》，协议书上载明：确认尚欠原告货款111840元；还款期限为签订协议之日起至2018年8月30日止；分期付款，被告分11个月自2017年10月至2018年8月每月30日前付款，2017年10月至2018年7月每月30日前支付10000元，最后一期2018年8月30日前支付11840元；若被告未按约定时间付款，则从违约之日起按所欠货款的日百分之一支付逾期还款违约金等内容。签订协议后，被告将原告处的送货单收回。协议签订后至庭审当日止，被告支付83000元予原告，尚欠28840元未支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告尚欠货款28840元的事实清楚、证据充分，被告亦未提出异议，现付款期限已届满，原告诉请被告支付货款28840元，理据充足，本院予以支持。双方约定逾期付款违约金，被告逾期付款应支付违约金予原告，现原告诉请以月利率2%计付逾期付款利息，符合法律规定；根据分期付款协议的约定，原告应支付以7000元为本金自2018年6月30日起、以10000元为本金自2018年7月30日起、以11840元为本金自2018年8月30日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的逾期付款利息予原告。对于原告主张的利息超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市利彬家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付28840元及以7000元为本金自2018年6月30日起、以10000元为本金自2018年7月30日起、以11840元为本金自2018年8月30日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的逾期付款利息予原告余乐义；二、驳回原告余乐义的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780.56元，减半收取计390.28元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  尹红丹二〇二〇年五月十三日书记员  蔡 洁
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初724号 原告：中国建设银行股份有限公司威海石岛支行，住所地山东省荣成市黄海南路90号。 负责人：赵光辉，行长。 委托诉讼代理人：李维东，该行职工。 委托诉讼代理人：尹文燕，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：倪驯超，男，1984年11月26日出生汉族，居民，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住址不详。 原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行与被告倪驯超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行之委托诉讼代理人尹文燕到庭参加诉讼，被告倪驯超经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海石岛支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪驯超向原告偿还借款本金198245.05元、利息7282.04元、罚息42.86元及自2020年5月1日起按借款合同约定计算至实际履行之日止的利息；2、判令被告倪驯超向原告支付律师代理费9867元；3、确认原告对被告所有的坐落于荣成市凤凰小区333号楼1404室房产享有抵押权，在拍卖、变卖后所得的款项享有优先受偿权；4、案件受理费由被告承担。事实和理由:原告与被告于2011年3月17日签订个人住房（商业用房）借款合同，约定原告向被告发放贷款291000元用于购买房产，贷款利率为基准利率下调上浮（可按合同约定调整），贷款期限为240个月。被告倪驯超以荣成市凤凰小区333号楼1404室房产作抵押。还款方式为按月等额本息还款法，借款发放后每月对应日为还款日。如合同项下的借款逾期，原告将按约定利率上浮50%的利率计收罚息。同时根据合同约定，被告未按合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期并要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并由被告承担诉讼费、公告费、律师费等为实现债权而产生的相关费用。现被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 倪驯超未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月17，原告与被告倪驯超签订个人住房（商业用房）借款合同，约定被告倪驯超向原告借款291000元用于购买荣成凤凰小区333号楼1404室房产。借款期限为240个月（即2011年3月17日至2031年3月17日）；贷款利率为年利率，执行浮动利率，即自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率于每年的1月1日调整一次；还款方式为按月等额本息还款法。借款人同意将全部借款直接划入赤山集团有限公司（售房人）37001707001050147132号账户中。同时合同约定，借款逾期的，罚息利率在本合同所执行的贷款利率的水平上上浮50%。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 被告倪驯超以其购买的荣成市凤凰小区333号楼1404室房产为该笔借款提供抵押担保，并于2008年12月1日办理了抵押权登记，证号为荣房他石岛字第××号，原告为他项权利人。抵押债权限额291000元，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费……公告费等）。 2011年3月22日，原告依约将借款291000元发放至被告倪驯超指定的赤山集团有限公司账户。借款发放后，被告倪驯超未按期偿还借款。截至2020年4月30日，被告倪驯超尚欠原告本金198245.05元、利息7282.04元、罚息42.86元，且之后再未履行还款义务，被告倪驯超已经构成违约。 原告遂诉至本院，为此支付律师费9867元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，原被告签订的个人住房（商业用房）借款合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方理应按照约定履行各自的权利义务。被告倪驯超未按合同的约定偿还借款，构成违约，截至2020年4月30日，被告倪驯超尚欠原告本金198245.05元、利息7282.04元、罚息42.86元，原告有权要求其提前清偿全部贷款本息。被告倪驯超为担保债务的履行，将其所有的荣成市凤凰小区333号楼1404室房产抵押给原告，且已办理抵押登记手续，故抵押权有效设立，原告对该房产享有优先受偿的权利。原告为实现债权支付律师费9867元，依据合同约定，被告倪驯超应予承担该费用。故原告之诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告倪驯超经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪驯超于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金198245.05元、利息7282.04、罚息42.86元（利息、罚息计算至2020年4月30日）。； 二、被告倪驯超于本判决生效后十日内支付原告借款利息（自2020年5月1日起按借款合同的约定计算至实际履行之日止）。 三、被告倪驯超于本判决生效之日起十日内支付原告律师费9867元； 四、原告对登记在倪驯超名下的荣成市凤凰小区333号楼1404室房产依法享有抵押权，对上述房产在折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4586元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  徐珊珊 人民陪审员  董立兰 人民陪审员  张会莲 二〇二〇年五月二十七日 法官助理王世霞 书记员宁悦言
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审138号申请执行人青岛市即墨区自然资源局。住所地：青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，青岛市即墨区自然资源局执法监察大队大队长。被执行人兰秀玉，女，1963年1月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。2020年5月11日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]127号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]127号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行：1.责令被执行人退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的759平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状;3.缴纳罚款本金及加处罚款各22770元。即自然资源罚字[2019]127号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2008年3月，被执行人未经批准非法占用青岛市即墨区蓝村镇王家小桥村集体土地建房，位置在该村村南，占地面积759平方米（合1.14亩），建筑占地面积360平方米，地类为耕地（基本农田），现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、地类证明、现场照片、用地平面图、土地利用现状图等。申请执行人于2019年5月22日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第127号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第127号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量标准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的759平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的集体土地共计罚款人民币22770元。2019年5月29日，申请执行人向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]127号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年12月31日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，青岛市即墨区自然资源局于2019年5月29日作出并送达的即自然资源罚字[2019]127号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区自然资源局申请执行的即自然资源罚字[2019]127号《土地违法案件行政处罚决定书》准予执行，其中处罚的第1、2项，由青岛市即墨区蓝村镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  张世勇二〇二〇年五月十五日书 记 员  王 玉
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1103执32号之一申请执行人：李成华,男性,1971年10月27日出生,汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。被执行人：方咸昌，男性,1970年11月5日生，汉族，无业，安徽省芜湖市人，住吉林省松原市。被执行人：史晓姣，女性,1984年7月18日生，汉族，住辽宁省丹东市。本院在执行李成华与方咸昌、史晓姣民间借贷纠纷一案中，已经对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利、金融理财产品、收益类保险、进行了查询，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1103执32号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周维明审判员  沈国君审判员  董 路二〇二〇年五月二十三日书记员  杨 捷
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1883号原告：房红日，女，1979年6月12日出生，汉族，住威海市。委托诉讼代理人：吕宁，山东德平律师事务所律师。被告：杨春霞，女，1965年8月13日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：孙显广，山东联志律师事务所律师。原告房红日与被告杨春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房红日之委托诉讼代理人吕宁、被告杨春霞之委托诉讼代理人孙显广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房红日向本院提起诉讼请求：一、依法判决被告向原告偿还借款370000元；二、依法判决被告向原告支付利息，利息以170000元为本金，自2018年5月31日至2019年5月29日利息16105元，自2019年5月30日至8月30日的利息4080元，及8月31日起至实际支付之日按年利率24%计算的利息；以120000元为本金支付自2019年3月29日至2020年4月9日的利息10000元及4月10日起至实际支付之日止按年利率24%计算的利息；以80000元为基数支付自2019年3月29日至2020年4月9日的利息19200元及自4月10日至实际支付之日按年利率24%计算的利息；三、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：原告与被告为朋友关系，被告自2018年开始一直以投资理财缺少本金为由向原告借款并承诺向原告支付利息，原告多次通过借记卡和信用卡向被告或被告指定的账户汇入借款，被告向原告出具借条，被告承诺还本付息，但是被告自始至终未向原告支付本金和利息，故诉至法院，请求判如所请。被告杨春霞辩称，原告诉状当中借款37万元中的17万元并非被告借款，而是原告经被告介绍向卓信财富（北京）投资管理有限公司威海分公司的投资款，该笔款并没有汇入被告账户，而是汇入了被告的上级卓信公司称之为团队长唐美玲的账户，唐美玲将该款转入卓信财富的账户，原告与卓信财富也签订了个人出资信息咨询服务协议，卓信财富前期的部分投资汇报也由原告直接领取，因此该笔17万元是原告与卓信财富之间的投资行为，被告作为卓信财富的销售人员只起到了中介的作用，之所以被告给原告出具借据是因为卓信财富到期之后支付不能，所以原告要被告就其投资行为的安全性提供担保，在这个前提之下被告才出具了17万元及相关利息的借据。2019年3月29日两笔10万元的借款其本质也是原告委托被告投资理财，性质与17万元借款相同。另外卓信财富及其在全国各地的分公司，因涉嫌非法吸收公众存款已被各地的公安机关立案侦查，本着刑事优先民事的原则我们认为本案应裁定驳回原告的起诉。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日原告房红日向案外人唐美玲账户转入170000元。2019年5月30日被告杨春霞向原告出具《借条》，借条载明：今向房红日借到人民币壹拾捌万陆仟壹佰零伍元整（￥186105.00元），为期三个月，每月付息壹仟叁佰陆拾元（￥1360），于2019年8月30日到期，还本付息，一次结清，逾期未还，则按月利率2%给付逾期利息，如本人违约，出借人房红日为维护权益向我追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由我来承担。2019年3月29日被告向原告出具《借条》一张，《借条》载明：今向房红日借到人民币壹拾叁万元整（￥130000.00元），于2020年4月9日到期全部还款结清，逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息；如我本人违约，出借人房红日为维护权益向我追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）由我来承担。原告于同日向被告指定的威海经济技术开发区兴顺发商定转账86000元，向威海安海贸易有限公司转账80000元，向威海安然大酒店有限公司转账34000元。向威海安海贸易有限公司转账的80000元被告在当日偿还。被告合计借款120000元，借条中剩余的10000元为利息。2019年3月29日被告向原告出具《借条》一张，《借条》载明：今向房红日借到人民币壹拾叁万元整（￥130000.00元），于2020年4月9日到期一次性付款结清，逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息；如到期违约不还，出借人房红日为维护权益向我追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）由我来承担。原告于3月30日向被告杨春霞及案外人唐美玲汇款20000元、10000元，于3月31日向被告杨春霞汇款50000元。被告合计借款80000元。原告主张产生律师费6000元，为证实其主张，提交委托代理合同一份。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告房红日向案外人唐美玲账户转入170000元，被告虽辩称系原告与卓信财富之间的投资行为，原告也直接收取了卓信财富前期的部分投资汇报，但未提交证据证实其主张，本院不予认定，且被告就原告向案外人转款出具了借条，故原告要求被告按照借条偿还借款370000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于自2018年5月31日至2019年5月30日的借款170000元的利息16105元及自2019年5月30日至8月30日每月利息1360元，不超过年利率24%，本院予以支持。关于2019年3月29日至2020年4月9日的借款120000元的利息10000元，不超过年利率24%，本院予以支持。关于2019年3月29日至2020年4月9日的借款80000元的利息，原告主张按年利率24%计付利息19200元，不超出法律规定，本院予以支持。律师费并非原告提起诉讼所必须发生的必要、合理费用，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨春霞偿还原告房红日借款370000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告杨春霞于本判决生效后十日内支付原告房红日2018年5月31日至2019年5月29日利息16105元、2019年5月30日至8月30日利息4080元及自2019年8月31日起至本判决确定的付款义务之日止，以170000元为本金，按年利率24%计算的利息；三、被告杨春霞于本判决生效后十日内支付原告房红日2019年3月29日至2020年4月9日利息10000元，及以120000元为本金，自2020年4月10日起至本判决确定的付款义务之日止，按年利率24%计算的利息；四、被告杨春霞于本判决生效后十日内支付原告房红日2019年3月29日至2020年4月9日利息19200元，及以80000元为本金，自2020年4月10日起至本判决确定的付款义务之日止，按年利率24%计算的利息；五、驳回原告的其他诉讼请求。被告杨春霞将上述款项直接支付至原告在中国农业银行账户：62×××72。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，由被告杨春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年五月九日书记员  吴冰玉
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民申19号再审申请人（原审被告)：曹盈，女，1968年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：彭澜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。再审申请人（原审被告)：高迎春，女，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省六安市开发区。委托诉讼代理人：范庆虎，北京市荣德律师事务所律师。再审申请人（原审被告)：何祥吉，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省霍山县。被申请人（原审原告)：许宏慈，女，1948年5月5日，汉族，住安徽省芜湖镜湖区。委托诉讼代理人：吴兴兴，安徽铭诚律师事务所律师。被申请人（原审被告）：安徽国粹堂生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路683号拓基城市广场金座C幢办1211，统一社会信用代码91340100070904662E。法定代表人：郭世强。被申请人（原审被告)：安徽国粹堂生物科技有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区汇金广场A2211号，统一社会信用代码91340200MA2MWNQY1A。被申请人（原审被告)：郭平，男，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。许宏慈诉安徽国粹堂生物科技有限公司、安徽国粹堂生物科技有限公司芜湖分公司、郭平、曹盈、高迎春、何祥吉委托合同纠纷一案，安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2018年7月5日作出（2018）皖0202民初565号民事判决，该判决已发生法律效力。曹盈、高迎春、何祥吉向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人曹盈、高迎春、何祥吉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）、（十）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  胡学功审判员  汪 勇审判员  孙 俊二〇二〇年五月六日书记员  束梦婷附：适用的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。第三百九十六条人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书依法决定再审，依照民事诉讼法第二百零六条规定，需要中止执行的，应当在再审裁定中同时写明中止原判决、裁定、调解书的执行；情况紧急的，可以将中止执行裁定口头通知负责执行的人民法院，并在通知后十日内发出裁定书。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初289号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。 代表人：施文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈瑞生、洪丽娜，该公司员工。 被告：刘明珠，女,1995年8月8日出生，汉族，住南安市。 被告：陈仁孙，男，1986年7月28日出生，汉族，住尤溪县。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司（简称：南安农商银行）与被告刘明珠、陈仁孙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈瑞生到庭参加诉讼，被告刘明珠、陈仁孙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告刘明珠于2018年2月19日签订的《最高额借款合同》；2、依法判令被告刘明珠、被告陈仁孙共同偿还借款人民币35000元及相应的利息、罚息（其中截止2019年9月20日，暂计结欠利息、罚息2041.11元，自2019年9月21日至实际还款日的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实和理由：2018年2月19日，因欠缺资金，被告刘明珠与原告签订《最高额借款合同》一份，合同约定：原告自2018年2月19日起至2021年2月18日止，在贷款本金最高额叁万伍仟元内，一次或者分次向被告刘明珠发放贷款，每笔贷款的最后还款日不超过2021年2月18日，借款月利率为11.08‰，按月结息。若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告依约向被告发放贷款35000元。另，被告陈仁孙作为被告刘明珠（借款人）的配偶，其于2018年2月19日向原告出具共同还款承诺书一份，自愿就被告刘明珠的上述借款本息承担共同还款责任。贷款发放后，被告刘明珠未能按照合同约定按期偿还，且已逾期10天以上，截止2019年9月20日，尚欠原告借款本金35000元及相应的利息、罚息2041.11元未还。根据原告与被告刘明珠订立的《最高额借款合同》相关条款约定，借款人违反本合同项下的约定，贷款人有权宣布贷款提前到期、提前收回已发放贷款。 被告刘明珠、陈仁孙均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年2月19日，刘明珠（借款人）与南安农商银行（贷款人）签订《最高额借款合同》一份，约定：自2018年2月19日起至2021年2月18日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币叁万伍仟元整内，对借款人一次或者分次发放贷款；每笔贷款最后到期日不超过2021年2月18日；借款用途为个人经营；借款月利率为固定利率11.08‰；若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权解除合同，提前收回贷款。 同日，刘明珠配偶陈仁孙出具《共同还款承诺书》，承诺陈仁孙自愿为刘明珠与南安农商银行签订的上述借款合同项下贷款承担共同还款责任，直至债务全部结清为止。 合同签订后，南安农商银行向刘明珠发放贷款3.5万元。刘明珠自借款后就未能依约偿还借款本息，已逾期10日以上。截止到2020年4月20日，尚欠借款本金3.5万元及利息、罚息5142.16元。 以上事实，有南安农商银行提供的《最高额借款合同》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》、《共同还款承诺书》、《居民身份证》复印件以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，刘明珠在其向南安农商银行借款后未能依约还款，且已逾期10日以上，根据合同约定，南安农商银行有权解除合同、提前收回贷款。截止到2020年4月20日，刘明珠尚欠南安农商银行借款本金3.5万元及利息、罚息5142.16元，应予偿还。刘明珠的配偶陈仁孙向南安农商银行出具《共同还款承诺书》表示自愿承担共同还款责任，不违反相关法律规定，故南安农商银行要求刘明珠与陈仁孙共同偿还上述款项，本院予以支持。刘明珠、陈仁孙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告刘明珠于2018年2月19日签订的《最高额借款合同》； 二、被告刘明珠、陈仁孙应于本判决生效后十日内共同偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金3.5万元及相应的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与本案合同的约定计算，暂计至2020年4月20日为5142.16元）。 本案受理费726元，由被告刘明珠、陈仁孙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张朝新 人民陪审员  傅南泽 人民陪审员  林寿辉 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  吴桂菊 速 录 员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初718号 原告：黄勤仙，女，1955年11月26日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 原告：林某，男，2003年9月25日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 法定代理人：魏某（系林某母亲），女，1981年2月21日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：黄勤仙（系林某奶奶），女，1955年11月26日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 被告：翁丹丹，女，1984年7月20日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 原告黄勤仙、林某与被告翁丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，因本案不适用小额诉讼程序，本院依法决定转为简易程序，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勤仙和原告林某的法定代理人魏某到庭参加诉讼，被告翁丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄勤仙、林某向本院提出诉讼请求：判令翁丹丹立即偿还其借款本金18000元。事实和理由：2014年4月20日，翁丹丹向林耀武借款18000元，并出具借条一份，约定15天内还清。借款期限届满后，翁丹丹未归还借款。现林耀武因交通事故于2014年11月29日去世，其父亲林国清于2000年病故，母亲系黄勤仙，林耀武与魏某于2006年离婚，双方生育一子林某。黄勤仙、林某作为林耀武的法定继承人有权要求翁丹丹偿还借款本金18000元。 翁丹丹未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。因翁丹丹未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。黄勤仙、林某提交的借条、证明，客观证实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 1、2014年4月20日翁丹丹向林耀武借款18000元，并出具借条一份，载明：翁丹丹向林耀武借18000人民币（15天内还钱），借钱人：翁丹丹。 2、林耀武因交通事故于2014年11月29日死亡，林耀武父亲林国清于2000年病故，母亲黄勤仙；林耀武和魏某于2003年9月25日生育一子林某，于2006年6月30日离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。翁丹丹向林耀武借款，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚实信用原则。因林耀武已去世，黄勤仙、林某作为林耀武的继承人，依法继承林耀武的遗产，故黄勤仙、林某诉请翁丹丹偿还借款本金，有事实及法律依据，予以支持。翁丹丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 翁丹丹应于本判决生效之日起十日内偿还黄勤仙、林某借款本金18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期限的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由翁丹丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈振禄 二〇二〇年五月二十一日 法官助理张巧英 书记员肖晓芳 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9801号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪伦，湖北山河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄力，湖北山河律师事务所律师。 被告：武汉幸福海文化传播有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大道229号春林庭苑综A座2单元16层05号。 法定代表人：周芳。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告武汉幸福海文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。案件诉状副本送达被告武汉幸福海文化传播有限公司前，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年5月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  高 军 人民陪审员  宗小蓉 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  唐 宁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初1109号之二   原告：宁夏盛保利装饰工程有限公司，住所地宁夏银川市西夏区兴夏苑北区43-1-202室。   法定代表人：胡清杰，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：侯镜湖，北京市盈科（银川）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙志维，北京市盈科（银川）律师事务所律师。   被告：宁夏视通建设集团有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区北京东路476号荣恒大厦。   法定代表人：张静，该公司执行董事。   被告：宁夏净源水务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区兴泾镇文昌南街十里铺村清真寺向东1公里。   法定代表人：任沁川，该公司总经理。   原告宁夏盛保利装饰工程有限公司与被告宁夏视通建设集团有限公司、宁夏净源水务有限公司承揽合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 翟树君   人民陪审员 李 亚   人民陪审员 安秀红     二〇二〇年五月二十七日   （法官助理 周梦涛   书记员 刘 洋   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。   《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：   ……   （七）其他不宜适用简易程序的案件。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初4472号原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。负责人王益锟。委托代理人何帮丁、李裕庆，该公司员工。被告王景，女，1974年4月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司与被告王景保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日依法向原告送达了《诉讼费收费通知》，原告未按通知要求交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司撤回起诉处理。审判员  陈雪娇二〇二〇年五月十二日书记员  王 静
甘肃省镇原县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1027民初717号   原告：镇原县农村信用合作联社,住址庆阳市镇原县县城南环路14号。   法定代表人：齐建国，该社理事长。   委托诉讼代理人：**健，男，汉族，镇原县农村信用合作联社太平信用社主任，特别代理。   被告：范润平，男，汉族，农民，住甘肃省。   被告：范润海，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。   原告镇原县农村信用合作联社与被告范润平、范润海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告镇原县农村信用合作联社于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告镇原县农村信用合作联社申请撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许镇原县农村信用合作联社撤回起诉。   案件受理费5310元，减半收取2655元，由镇原县农村信用合作联社负担。   审 判 员 路建勋     二〇二〇年五月十九日   法官助理 贺建超   书 记 员 蔡晓立
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初1682号原告：张义彪，男，汉族，1979年7月27日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：薄纯清，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：南君润，北京市一法律师事务所实习律师。被告：郭秀杰，女，汉族，1964年3月5日出生，户籍地北京市通州区。原告张义彪诉被告郭秀杰定作合同纠纷一案，原告张义彪于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告张义彪自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张义彪撤诉。案件受理费25元，由原告张义彪负担（已交纳）。审判员  田雪姣二〇二〇年五月八日书记员  龚亚东
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执恢9号之三申请执行人：灵石县博鑫煤化有限公司，住所地：灵石县南关镇富家滩村。法定代表人：梁峰灵，执行董事兼总经理。被执行人：宋东廷，男，生于1964年11月5日，汉族，现住灵石县。本院在执行灵石县博鑫煤化有限公司与宋东廷与企业有关的纠纷一案，山西省灵石县人民法院于2019年3月28日作出的（2019）晋0729民初206号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋东廷至今未履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人于2010年1月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2020年1月10日，本院依法向被执行人宋东廷发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，并如实申报财产；2、2020年5月7日本院依法发布限制消费令，对被执行人宋东廷进行限制高消费；并将被执行人纳入失信被执行人员名单中；3、经网络查控，本院依法冻结被执行人宋东廷所有的银行账户。4、经传统查控，被执行人宋东廷无的房产。在执行中，被执行人宋东廷暂无可供执行的财产。申请人也书面同意对本案作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0729执恢9号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁坚明审判员  陈 楷审判员  吴 彪二〇二〇年五月十四日书记员  孟 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执159号 申请执行人：陈茄云，女，1985年2月16日出生，身份证住址湖南省安化县。 被执行人：王国祯，男，1986年12月17日出生，身份证住址浙江省安吉县。 申请执行人陈茄云与被执行人王国祯借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初19220号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付：借款25000元、利息1766.66（暂计至起诉之日）、案件受理费428元（追缴）、保全费272元（追缴）、本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，除已冻结查封的股权、银行账户、财付通账户、车辆档案外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述财产查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴逸涛
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执1411号之二申请执行人畅文涛。被执行人王磊。本院在执行申请执行人畅文涛与被执行人王磊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)陕0116民初3200号民事判决书，向被执行人王磊发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王磊在西安住房公积金管理中心有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：提取被执行人王磊在西安住房公积金管理中心的公积金12420.8元。本裁定立即执行。审判长  张为华审判员  杨宝健审判员  郝海荣二〇二〇年五月九日书记员  宋继尚
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执136号申请执行人：许桂英，女，1967年6月2日出生，汉族，住佳木斯市向阳区建业社区9组163号。身份证号：232125196706026320。被执行人：谢东，男，1980年10月08出生，汉族，住佳木斯市向阳区晋江小区。身份证号：230803198010080836。本院在执行许桂英与谢东诈骗罪一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行，依法对被执行人采取了限制高消费措施，经过网络查控系统及传统查控手段被执行人的财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产信息，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年五月十八日书记员  高凤佳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初1047号原告：罗晓勤，男，汉族，1974年10月13日出生，住江西省丰城市。被告：重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7号3单元4-4，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，职务总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男，汉族，1990年1月27日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘友成，男，汉族，1965年4月27日出生，住重庆市梁平县。原告罗晓勤诉被告重庆朝立物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗晓勤，被告重庆朝立物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴鹏、刘友成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗晓勤向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告玻璃维修费9726元；2.被告赔偿原告误工费2000元、交通费1000元；3.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月14日，原告将车牌号为渝DXXXXX的黑色凯迪拉克轿车停放在被告提供物业管理服务的停车场内，车的前挡风玻璃被砸坏。原告认为，原告已支付停车费，但被告并未尽到相应的看护、管理责任，导致原告车辆被他人砸坏，此事给原告造成了误工费、交通费等损失。原告多次与被告协商未果，遂诉至本院。被告重庆朝立物业管理有限公司答辩称，不同意向原告赔偿；车辆进场不能证明是物业公司损坏，且物业合同不是财产保管合同，缴纳的是物业费不是保管费，物业服务只是针对场地服务而不是针对财产；提示告知上告知说明了只提供场地，损坏不赔偿；综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告罗晓勤在重庆市巴南区蔚蓝时光小区长期租房居住，被告系该小区的物业服务企业，原告按月向被告支付停车场地费200元。2019年10月13日，原告将其名下车牌号为渝DXXXXX号凯迪拉克小轿车停放至被告规划的小区露天停车位上。次日，原告准备驾车离开时，发现该车辆的前挡风玻璃被砸坏，遂向公安机关报警。重庆市公安局巴南区分局受理此案，并向原告出具《重庆市公安局案（事）接报回执》，主要载明：2019年10月14日7时40分左右，在重庆市巴南区李家沱蔚蓝时光小区露天停车场内，报警人罗晓勤准备开车时，发现自己之前停放在停车场内的一辆车牌号为渝DXXXXX的黑色凯迪拉克轿车的前挡风玻璃被砸坏，估计维修费用约8000元左右。作案手法：砸，作案时间：2019年10月13日17时50分许至10月14日7时40分许之间。庭审中，原告举示重庆增值税普通发票1份、照片2张及微信转账截图1张，并陈述，玻璃维修费用为9726元，原告以现金支付5000元，微信转账支付4726元。发票系重庆协信美威行汽车销售服务有限公司与2019年10月20日开具，票面金额为9726元，购买方名称处记载“渝DXXXXX”，货物或应税劳务、服务名称记载“劳务*维修费”。照片系原告使用其手机拍摄，主要显示车辆的前挡风玻璃处有破损。微信转账截图显示，原告于2019年10月20日向重庆协信美威行汽车销售服务有限公司转账支付4726元。被告对上述证据的质证意见为，对于维修费用，因维修时被告不在场，被告并不清楚；对照片及具体车辆被砸的情况也不清楚。为反驳原告主张，被告举示温馨提示3份、照片3份、值班记录1份、业主信息报事记录表2份，并陈述，被告已将温馨提示张贴在各单元楼下的公示栏，告知业主车辆停在小区损坏自行承担；案涉事故发生后，被告积极配合警方协助处理，通过监控不能确定原告的车辆是在小区内被损坏的。温馨提示均由被告向业主及物业使用人发出，主要记载，因节日期间来访车辆较多，小区室外停放车辆，请妥善保管自己的财物及爱车，以免高空抛物造成意外伤害，一旦发生意外，将由你自行承担责任，避免给自己带来不必要的经济损失……照片主要显示，案涉小区的公告栏张贴有上述温馨提示，且多处贴有“严禁高空抛物”的提示牌。原告对上述证据的质证意见为，没有见过温馨提示，报警后被告没有配合调查，事后也没有出面解决。庭审中，双方共同确认，案涉车辆停在小区露天停车场中靠近门岗20米左右的停车位上，事发后调取现场监控，但看不到该车辆如何发生损坏，也无法确认直接侵权人。原告另明确，主张的误工费、交通费没有依据。本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。在当事人没有约定或约定不明的情况下，保管合同自保管物交付时成立。本案中，原告将其车辆停放在被告提供物业服务的小区露天停车位上，并向被告支付一定数额的费用，但并未将其车辆钥匙、行驶证等交由被告保管，原告可自主决定何时开走并自由出入该停车场的进出口通道，因此，原告的车辆并不处于被告的实际管理和控制之下，双方之间不存在保管合同关系。原告长期租住在案涉小区，并按月向被告交纳了车位的物业服务费，双方之间已建立起事实上的物业服务合同关系，因此，本案应以物业服务合同纠纷进行审理。原告主张其车辆在案涉小区停车场停放期间，前挡风玻璃被砸坏的事实，有公安机关出具的接报回执及原告本人拍摄的照片为证，被告虽抗辩称不能确定该车辆是在小区内被损坏，但未举示证明予以反驳，本院对该事实予以确认。被告作为案涉停车场的物业管理方，应当尽到物业管理的职责，履行相应的安全保障义务。虽然原告车辆受损非因被告直接原因所导致，但被告既未举示充分证据证明其已尽到定时进行保安巡逻、提供完善监控设备等安全保障义务，亦未能提供充分的免责事由，综合考虑被告的过错程度、收费标准、受损车辆停放位置及修理花费与受损部位关联性等因素，本院酌情确定由被告向原告赔偿车辆维修费1000元。至于原告主张的误工费及交通费，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人共和国民法总则》第六条、第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆朝立物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗晓勤车辆维修费1000元；二、驳回原告罗晓勤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告重庆朝立物业管理有限公司负担25元，由原告罗晓勤负担34元。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 程芳颖二〇二〇年五月六日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5292号 原告：迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司，住所地瑞士比奥焦6934里贾纳路42号。 法定代表人：赛德里克·维尔莫特。 委托诉讼代理人：叶少玲，广东中显律师事务所律师。 被告：李易秦，男，1988年6月3日出生，民族？住四川省成都市新都区。 被告：林碧荷，女，1987年6月3日出生，民族？住福建省莆田市秀屿区。 原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司与被告李易秦、林碧荷侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司是否是以达成和解为由？于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告李易秦、林碧荷的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司负担。 审 判 长 王 敏 人民陪审员 张 静 人民陪审员 黄 煜 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员 唐玮琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初21333号之一解除保全申请人河南取予房地产开发有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第一大街与经南六辅路交叉口西南角。法定代表人杨文杰，总经理。委托代理人李向阳，公司员工。委托代理人赵红芳，公司员工。被申请人张晓伟，男，1984年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人杨学林，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人鲁鸿贵，河南亚太人律师事务所律师。被申请人河南金荣房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区东风南路与金水东路交叉口绿地原盛国际3号楼A座8层。法定代表人杨振国，经理。委托代理人章志鹏，公司员工。被申请人郑州隆竹泽建筑工程有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环3号12层01号。法定代表人薛栋，经理。申请人河南取予房地产开发有限公司与被申请人张晓伟、河南金荣房地产开发有限公司、郑州隆竹泽建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2018)豫0191民初21333号民事裁定,裁定：续行冻结被申请人河南金荣房地产开发有限公司、河南取予房地产开发有限公司名下银行存款2000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。河南取予房地产开发有限公司于2020年4月30日以被申请人已履行完毕为由向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对河南金荣房地产开发有限公司、河南取予房地产开发有限公司名下银行存款2000000元的冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  安治林审 判 员  张振红人民陪审员  苗 雨二〇二〇年五月十三日书 记 员  崔慧雅
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3863号 被执行人成巍，男，1987年11月27日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。现在江苏省句容监狱服刑。 成巍犯诈骗罪一案，本院于2019年7月15日做出的(2019）苏0111刑初251号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人成巍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月2日起至2022年11月1日止。罚金限于本判决确定之日起十日内缴纳）；责令被告人成巍于本判决确定之日起十日内退赔被害人李某人民币46893.7元、退赔被害人王某人民币19000元。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年11月6日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人成巍名下无大额银行存款，其名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位95893.70元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将成巍纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行过程中，本院依法查询被执行人成巍名下无大额银行存款，其名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位95893.70元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将成巍纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019）苏0111刑初251号刑事判决书涉被执行人成巍财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年五月十一日 书记员 汪如琴
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                           (2020)陕0404民初1116号 原告：郭某某，女，汉族。法定代理人：史某某，女，汉族。系郭某某之母。法定代理人：郭某某，男，汉族。系郭某某之父。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组原告郭某某与被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人郭某某到庭参加了诉讼。XX村XX组经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.XX村XX组向郭某某给付土地流转费1160元；2.诉讼费由XX村XX组负担。事实与理由：郭某某为XX村XX组村民，因出生落户在该组。XX村XX组于2020年1月分配了2018年至2019年的土地流转费，但未向郭某某分配。XX村XX组的行为侵害了郭某某作为村民的合法权益。郭某某为维护自身权益诉至法院，希望法院支持其诉讼请求。XX村XX组未到庭，也未向本院提交答辩状和证据。原告郭某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.身份证1张、户口簿1份、结婚证2份、出生医学证明1张、咸阳市渭城区XX街道办事处XX村委会证明1张均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。2.大荔县XX镇XX村委会证明1张、大石头村2018年7月1日-2020年6月30日土地流转款分配方案复印件1张均不具有合法性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭某某与史某某系夫妻关系，二人的户口均登记在XX村XX组。郭某某系郭某某和史某某之女，出生于2018年4月11日，户口出生落户在XX村XX组。2020年，大石头村发放土地流转费，人均分配1160元，但未向郭某某分配。本院认为，村集体经济所得收益的使用由村民会议讨论决定，但村民会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的合法财产权利。集体收益分配方案确定时，已具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的应予支持。郭某某出生落户在XX村XX组，户口随其父母登记在该组，具有该组的集体经济组织成员资格，应当享受村民同等待遇，依法应享有分配土地收益的权利，故本院对郭某某XX村XX组给付土地流转费1160元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决书生效后十日内，向郭某某给付1160元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                           审  判  员   梁  霄                             二〇二〇年五月二十五日                           书  记  员   王耿耿         附相关法律条文：    《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。    《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢623号 申请执行人:吕太伟,女,住沂水县。 申请执行人:黄子琰,女,住沂水县。 法定代表人：吕太伟，系母亲。 被执行人:黄海,男,住沂水县。 申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，本院作出生效民事判决书，被执行人未履行判决义务。该案于2020年4月17日经申请人申请，立案恢复执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人黄海在山东农村信用社银行账户内存款人民币6320元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  纪云雷 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘瑞德
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1900号 原告：周阿丰，男，1978年8月24日出生，汉族，住永嘉县。 原告：周巧珍，女，1973年2月19日出生，汉族，住永嘉县。 原告：周一东，男，1975年5月11日出生，汉族，住永嘉县。 三原告的共同委托诉讼代理人：赵仙兵，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：葛宗焕，男，1961年2月23日出生，汉族，住永嘉县。 原告周阿丰、周巧珍、周一东与被告葛宗焕确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人赵仙兵到庭参加诉讼，被告葛宗焕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、确认被告葛宗焕与原告周巧珍、周一东、周阿丰父亲周崇林于1994年2月24日对位于瓯北镇老屋的买卖关系成立，双方签订的《卖侭契》有效。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1994年2月24日，被告葛宗焕与原告周阿丰、周巧珍、周一东父亲周崇林签订了一份《卖侭契》，被告葛宗焕将坐落在蔡桥村老屋（原土地登记权证号：030925，土地面积45.5ｍ？）东首后轩间楼房壹间居头壹间的三分之一（平房）出卖给周崇林。《卖侭契》约定：其四至是东面路为界，南面四尺巷为界，西面道坦，北面有三分之二是葛宗来屋为界，四至清楚，界线分明，屋内板壁门窗上至椽瓦下及地基一概在内，议定价款计人民币贰万柒仟元整。还约定：自契成后，经济当即兑现，房屋同时管业，前后道路依旧通行，红白喜事中间众用，后道坦众用，今后如老屋加高番新，因北面和葛宗来同墙，协商后施工。《卖侭契》订立以后，周崇林按约向被告支付27000元款项，并举家入住一直居住管业至今达二十六年之久。1998年1月10日，原告父亲周崇林计划修建该房屋，将自己买得的房屋敝舍后北面墙地与邻居葛臣福房屋的后轩间北首墙地调换，调换双方没有土地或资金找补。1998年4月，房屋所在地的瓯北镇启动旧村改造，原告父亲的房屋因受益长度有8.1ｍ，蔡桥村以500元／ｍ向周崇林收取了4050元；棚基12.1ｍ？，以70元／ｍ？收取847元；棚房12.1ｍ？，以150元／ｍ？收取1815元，总计被蔡桥村以旧村改造该屋受益名义收取6712元。2009年间，原告母亲李美月亡故，2015年9月22日，原告父亲周崇林亡故，从此家中只有原告兄弟姐妹仨人继承居住使用至今。2018年以来蔡桥村被定于旧城改造范围，原告父亲所买的上述房屋也被指定于拆迁对象。由于所买房屋当时没有办理房产过户，房屋产权尚在被告名下，在房屋拆迁和安置落实过程中需要被告协助办理房产确认手续，但是被告却抓住该房屋土地尚在自己名下之机，以营利为目的，要求原告方再向其支付十万元房款，否则不同意签字确认。原告方多次要求配合，但被告坚决坚持自己观点，至今未解决。另查明，被告所在的蔡桥村因2018年永嘉县村（社区）优化，已与新桥村、东方村、阳光社区合并为江北社区。综上所述：被告将自己所有的产权清晰没有任何纠纷的合法房屋立契出卖给原告父亲，当时双方都同是永嘉县农村农业人口，加上被告房屋所有权和土地使用权的登记手续齐全，房款也符合当时市场要求，原告方在该房屋买卖时当即向被告支付所有房款，双方并就此签订房屋买卖合同既《卖侭契》。此后原告方举家入住，对该房实施占有、使用、部分变更等处分，接受旧城改造的受益红利，也承担该屋的相关业务，加上已有二十六年的居住史一直相安无事，没有纠纷。故此原告认为该屋买卖关系成立，双方签订的《卖侭契》应属有效。但被告不守信用，利用房屋拆迁安置之机企图乘机取利，对原告索取十万元款项不可。原告不服，故提起诉讼。 被告葛宗焕未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为放弃举证和质证的权利。对于原告提交的证据，经本院审查，没有发现瑕疵与疑点，本院均予以确认并在卷佐证。 根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年2月24日，被告葛宗焕与原告周阿丰、周巧珍、周一东父亲周崇林签订了一份《卖侭契》。被告葛宗焕将坐落在蔡桥村老屋（原土地登记权证号：030925，土地面积45.5ｍ？）东首后轩间楼房壹间居头壹间的三分之一（平房）出卖给周崇林。《卖侭契》约定：其四至是东面路为界，南面四尺巷为界，西面道坦，北面有三分之二是葛宗来屋为界，四至清楚，界线分明，屋内板壁门窗上至椽瓦下及地基一概在内；议定价款计人民币贰万柒仟元整，自契成后经济当即兑现；房屋同时管业，前后道路依旧通行，红白喜事中间众用，后道坦众用，今后如老屋加高番新，因北面和葛宗来同墙，协商后施工。《卖侭契》订立以后，周崇林举家入住，但没有办理产权过户手续。1998年1月10日，原告父亲周崇林计划修建该房屋，将自己买得的房屋敝舍后北面墙地与邻居葛臣福房屋的后轩间北首墙地调换，调换双方没有土地或资金找补。1998年4月，房屋所在地的瓯北镇启动旧村改造，原告父亲的房屋因受益长度有8.1ｍ，蔡桥村以500元／ｍ向周崇林收取了4050元；棚基12.1ｍ？，以70元／ｍ？收取847元；棚房12.1ｍ？，以150元／ｍ？收取1815元，总计被蔡桥村以旧村改造该屋受益名义收取6712元。2009年间，三原告母亲李美月亡故；2015年9月22日，三原告父亲周崇林亡故，涉案房屋由原告兄弟姐妹仨人继承并居住使用至今。由于涉案房屋当时没有办理房产过户手续，产权尚在被告名下，现三原告在房屋拆迁和安置落实过程中需要被告协助办理房产确认手续，被告没有予以配合，故双方发生纠纷。 另查明，2019年上半年，因永嘉县瓯北街道行政村（社区）规模优化调整，被告所在的蔡桥村已与新桥村、东方村、阳光社区合并为江北社区。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。三原告父亲周崇林与被告签订的《卖侭契》，系双方真实意思表示，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故本院认定该份《卖侭契》合法有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告周巧珍、周一东、周阿丰父亲周崇林与被告葛宗焕于1994年2月24日签订的《卖侭契》有效。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告周巧珍、周一东、周阿丰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  张新清 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄跃跃 ?? ?*MERGEFORMAT?1? 永嘉县人民法院门户网站网址:××:88／
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异37号异议人（申请执行人）：宋奕冰，男，1976年2月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王子墨，北京礼矩律师事务所律师。被执行人：北京玉泉佳禾农业发展有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇大辛峰村东麦辛路南10米。法定代表人：刘德满，执行董事。被申请追加人：朱泽学，男，1974年1月1日出生，住北京市昌平区。被申请追加人：吴静，女，1970年2月10日出生，住北京市昌平区。本院在执行宋奕冰与北京玉泉佳禾农业发展有限公司合同纠纷一案[执行依据：（2018）京0114民初2221号民事判决书；执行案号：（2019）京0114执1254号]过程中，宋奕冰向本院申请追加被执行人。在审查过程中，宋奕冰于2020年5月6日向本院提出撤回追加申请。本院认为，宋奕冰所提撤回异议申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许宋奕冰撤回追加被执行人申请。本裁定自送达之日即发生法律效力。审 判 长  刘宝东审 判 员  谢 肖人民陪审员  袁文彩二〇二〇年五月六日书 记 员  姜竹青
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0211刑初533号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人董超福，男，1984年5月21日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地为青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。2009年5月13日因销售淫秽光盘被原胶南市公安局行政拘留十日并处罚款贰仟元，2020年4月14日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检二部刑诉〔2020〕471号起诉书指控被告人董超福犯销售有毒、有害食品罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员邵森、苏淦出庭支持公诉，被告人董超福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6、7月份，被告人董超福从一开面包车的40多岁东北口音男子手中花费95元，进购6瓶“纯爷们”口服保健品，后放在店内对外出售。2017年10月29日，杨同华在黄岛区“夜火保健品店”内，向董超福购买2盒保健食品“纯爷们”，花费150元（微信转账）。2017年11月17日，经青岛市食品药品检验研究院检测，涉案保健食品“纯爷们”含有禁止添加的“西地那非”、“他达拉非”成分。 公诉机关认为，被告人董超福违反国家食品管理法规，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人董超福自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。 公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据。 被告人董超福对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，经公安机关电话通知，被告人董超福主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，对此公诉人无异议。 本院认为，被告人董超福销售掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人董超福系自首，依法予以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。根据被告人董超福的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人董超福犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；罚金已缴纳。） 二、禁止被告人董超福在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 （禁止令期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王光金 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王晓璐
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1098号之一申请执行人：戈春早，男，1970年11月10日，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。申请执行人：满利，女，1973年1月17日，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：鲍绪军，男，1963年12月16日出生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。现在徐州彭城监狱服刑。本院在执行戈春早、满利与鲍绪军健康权纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初146号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鲍绪军应当赔偿戈春早、满利赔偿款共计103，733.22元。因鲍绪军未按上述生效法律文书履行义务，戈春早、满利向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1、查明被执行人在金融机构有零星银行存款，因银行存款数额太少，经向申请执行人进行法律释明，申请执行人明确不要求扣划。2、查明被执行人有正三轮载货摩托车一辆(车牌号为苏Ｃ×××××)、三轮农用车一辆(车牌号为苏Ｃ×××××)，因上述财产无实际价值，且该车辆未实际扣押,暂时无法处置。申请执行人明确不要求查封处置。3、查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产登记信息。四、2020年5月22日，本院作出的（2020）苏0381执1098号执行裁定，提取被执行人在新沂市××街道市府名苑拆迁指挥部的拆迁款49，166元，扣除本案执行费1，422元，剩余案款47，744元发放给申请执行人。五、通过实地走访对被执行人鲍绪军居住地进行了调查和了解，查明被执行人在新沂市市府××室、××家园××室、××花城××室有三处房地产，但上述财产尚未交付使用，暂时无法处置。六、已向被执行人鲍绪军发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为103，733.22元，执行到位47，744元，尚未执行到位56，029.22元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，查明被执行人有正三轮载货摩托车一辆(车牌号为苏Ｃ×××××)、三轮农用车一辆(车牌号为苏Ｃ×××××)，但该车辆未实际扣押,暂时无法处置，且申请执行人明确不要求查封处置；查明被执行人在新沂市市府××室、××家园××室、××花城××室有三处房地产，但上述财产尚未交付使用，暂时无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人反馈被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1098号案件终结本次执行程序。被执行人鲍绪军负有继续向申请执行人戈春早、满利履行债务的义务，被执行人鲍绪军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 孙先胜审判员 聂礼强二〇二〇年五月二十九日书记员 杨雅琼
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0329执230号 唐雪玉、李卓成、李金兰、龙斯佩: 本院于2020年4月28日立案执行的唐雪玉、李卓成、李金兰与龙斯佩合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）桂0329民初173号民事判决书，被执行人龙斯佩应向申请执行人唐雪玉、李卓成、李金兰支付经济补偿款51000元；被执行人龙斯佩负担案件受理费1075元，申请执行费681.2元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人龙斯佩银行存款52756.12元。本案现已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执370号之一 申请执行人：苏健君，男，1989年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：苏上进，男，1989年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7145号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人苏上进发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏上进立即向申请执行人苏健君支付借款本金人民币3000元及利息（利息自2019年5月23日起至实际还款之日止，按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月17日、2020年3月5日、2020年5月6日先后对被执行人苏上进的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人苏上进名下除少量银行存款及车牌号为闽Ｃ×××××车辆外，无不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿；上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年2月10日向被执行人苏上进发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人苏上进纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人苏上进采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初7145号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年五月十四日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初3228号 申请人：深圳微品致远信息科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300311770651B。 法定代表人：周洪峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷婷，女，该公司员工。 被申请人：深圳得程信息技术有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道民治社区1970科技园8栋202，统一社会信用代码：91440300MA5FPKFP0F。 法定代表人：文远华。 被申请人：深圳亿腾信息科技有限公司，住所地：深圳市福田区园岭街道八卦路众鑫科技大厦801、806，统一社会信用代码：914403000938355404。 法定代表人：闻龙。 被申请人：张艺增，男，汉族，1984年8月30日出生，住深圳市福田区。 被申请人：冯小珊，女，汉族，1983年6月21日出生，住深圳市福田区。 本院受理原告深圳微品致远信息科技有限公司与被告深圳得程信息技术有限公司、深圳亿腾信息科技有限公司、张艺增、冯小珊借款合同纠纷一案后，申请人深圳微品致远信息科技有限公司向本院提出财产保全申请，申请对被申请人深圳得程信息技术有限公司、深圳亿腾信息科技有限公司、张艺增、冯小珊财产在人民币195万元的范围内进行保全，并由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人深圳微品致远信息科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳得程信息技术有限公司、深圳亿腾信息科技有限公司、张艺增、冯小珊名下的财产，以价值人民币195万元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 顾 阳 二〇二〇年五月十八日 书记员 陈梦平