安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初192号 原告：闫某1，女，1968年3月6日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：周钧，安徽凡平律师事务所律师。 被告：闫某2，男，1953年5月7日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。 第三人：闫某3，女，1951年11月10日生，汉族，住安徽省金寨县新城区。 第三人：闫某4，女，1962年3月6日生，汉族，住安徽省金寨县。 第三人：闫某5，女，1964年8月9日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告闫某1与被告闫某2、第三人闫某3、闫某4、闫某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告闫某1向本院提出诉讼请求：依法判决原告继承父母遗产：明发城市广场小区明逸城返还的10栋147-149号三间商铺。事实和理由：原告与被告、第三人的父亲为闫聘三、母亲为冯光珍。××××年前，原告及闫某5与父母共同生活，闫某2、闫某4、闫某3均已结婚另住。××××年-1985年父母在间住房，用于医疗室经营。1995年原告出嫁，2011年夏天，按父母及第三人要求，原告回江店和父母生活，照顾父母生活起居。父亲患病期间，被告始终不管不问。闫聘三去世前向子女言明，三间经营用房由原告继承。2013年农历2月20日闫聘三去世，母亲继续随原告生活。2014年春节前，政府拟对父母房屋进行拆迁，从不过问母亲的被告将母亲从原告处接走，并拒绝原告与其母亲见面。2014年4月，原告向金寨县法院起诉，因房屋拆迁后，安置房屋位置、面积均未确定，被裁定驳回，原告不服提出上诉，二审裁定维持。2016年1月17日母亲去世，在世期间母亲立下遗嘱，门面房三间由原告继承。原告依法对父母遗嘱遗产享有继承权，请求判如所请。 被告闫某2辩称，原被告及第三人系同胞兄妹关系，被告排行老二。1969年下放开始，被告就和母亲在生产队挣工分，是家里唯一劳动力。××××年被告婚后一直与父母在一起生活，××××年7月因超生被告被江店医院解聘，妻子被龙岗小学解聘；为养家糊口，被告夫妻与父母共同出资在建房两间，用于父亲开办医疗室，1985年被告夫妻加盖一间，1986年又建一间，用于经营照相馆。1990年被告夫妻搬家另住，但仍经常与父母团聚。1995年原告出嫁在水竹坪街道生活至2013年3月31日父亲去世，回来暂住，2013年5月7日原告夫妻将母亲送到被告处。诉争三间房子在拆迁前，由于被告女儿无房居住，被告便让女儿、女婿将房屋装修后居住，原告及第三人均未提出异议。2013年6月24日，原告将被告与父母共建房屋及被告自建房屋占为己有。被告认为：1.诉争房产属于被告夫妻与父母共有，应先析产，三间房屋有一半属于父母所有，另一半属于闫某2夫妇所有。2.母亲冯光珍于2013年8月14日的自书遗嘱属无效遗嘱。该份遗嘱内容是他人起草的，冯光珍按起草内容抄写的，不是冯光珍真实意思表示；且是否是冯光珍书写，有待证实；遗嘱只能处分自己的财产，不能处分被告夫妻的财产；同时原告夫妻没有按遗嘱规定负责冯光珍的生养死葬。3.原告陈述事实有误。原告出嫁后，长年累月不回来一趟，其称2011年夏回来照料父母并承担开支，父亲有退休工资，足以支付正常的生活支出；母亲去世后，系被告联系公墓负责人，并料理后事，原告本人经电话通知未到公墓。请求先析产，再依法确定继承份额。 第三人闫某3在本院送达时，明确表态不参与遗产分配、也不出庭。 第三人闫某4、闫某5未表述意见。 原告提供如下证据证明自己的主张：1.江店居委会证明，证明原被告、第三人与闫聘三、冯光珍父母子女关系；2.土地房产证复印件，证明被继承的房产登记人系闫聘三；3.冯光珍笔录，证明被继承房产系闫聘三夫妻所建，遗嘱由闫某1继承的事实；4.遗嘱二份，证明三间门面房遗嘱由原告继承；5.房屋征收补偿协议，证明被继承的门面房位于明发城市广场明逸城10栋147-149号商铺；6.国有土地使用证，证明涉案房产被征收前属于闫聘三、冯光珍所有；7.法院对闫某3、闫某4、闫某5的询问笔录，8.法院对冯光珍的询问笔录，9.法院（2014）金民一初字00396号庭审笔录，7-9证明闫聘三在离世前自书遗嘱三间房产由闫某1继承的事实；8.死亡证明，证明冯光珍因死亡在2016年3月11日被注销户籍的事实。 被告提供如下证据证明自己的主张：1.干部简历表，证明闫聘三在20世纪七十年代填写履历表时，认可被告在家从事生产劳动；2.黄朝中证明，3.收款收据，4.常住人口登记表，5.承认知青证明信，2-5证明闫聘三在徐冲医院工作，被告属于上山下乡知识青年，在1969年起就作为家庭主要劳动力，原告当时在龙岗小学读书；6.结婚证，证明被告××××年结婚的事实；7.建房许可证及收款收据，8.胡景江证明一份，7-8证明老房三间系被告夫妻与父母共同出资所建，属于共有财产；9.储修宏证明，证明1986年被告建房一间，与父母共有房屋进行整体维修的事实；10.照相技术合格证，证明被告夫妻于1985年起在龙岗建房从事照相业务的事实；11.国有土地使用证，证明1993年龙岗房屋取得土地使用证；12.刘福春证明，证明龙岗房屋北面一间原为被告夫妻卧室，后改为照相馆，原告在父亲去世后强行占房的事实；13.收款收据及陈前广、沈厚成、朱明东笔录各一份，证明2012年7月7日被告为父母购买墓地及母亲去世后被告对母亲安葬并支付费用的事实；15.民事诉状、民事裁定书，证明原告于2014年4月30日因遗嘱继承向法院起诉被法院裁定驳回的事实。 被告对原告提供证据发表如下质证意见：证据1-2、5，无异议；证据3，认为叙述不真实，被告作为家庭成员在建房时是主要劳动力；证据4，第一份遗嘱系闫聘三所立，立遗嘱时间为1902年，遗嘱内容说是保管，剥夺了其配偶的权利;证据6，真实性无异议，但不能证明房子就应该由原告继承；证据7-9真实性无异议，但第三人闫某5也主张继承权，且当时闫某3提出其中两间应是母亲的；证据10，认为冯光珍去世时间是2016年1月11日。 原告对被告提供证据发表如下质证意见：证据1、4、11、13、14、15、16真实性无异议，证明目的有异议；证据2、8、9、12三性均有异议，认为证明内容不具真实性；证据3、5、6、10认为与本案无关；证据7足以证明房产是闫聘三的，与被告无关。 本院经核实认为，原告证据可以证明如下事实：1.原龙岗四间房子登记在原被告的父亲闫聘三名下；2.该处房产被拆迁，补偿商品房一套，门面房三间；3.闫聘三去世前曾留下遗嘱，其中三间房子遗嘱由原告闫某1保管，该份遗嘱说明的是“保管”，遗嘱时间为“一九零二年九月二十一日”，但根据对闫聘三妻子冯光珍在世期间所做笔录及第三人笔录，均认可该份遗嘱真实意思是将三间门面房遗嘱给小女儿闫某1继承；4.冯光珍在世期间也立下遗嘱，明确厨房一间由被告闫某2继承，门面房三间由闫某1继承，该份遗嘱经核实是冯光珍本人书写，且有三在场人签字见证；5.该四间房子经征收补偿，住宅安置住房一套，门面房安置经营门面房三间。 被告提供证据只能证明房子建设前后，家庭成员参与劳动及从事职业情况，闫某2夫妇从事职业及与父母一起居住情况，但不能证明三间门面房系被告夫妻与父母之间的共有财产；对于原被告对父母照顾多少问题，不能否定遗嘱确定内容。 根据当事人陈述及本院认定证据，确认如下事实：原被告父母闫聘三、冯光珍共生育五个子女，分别为长女闫某3、儿子闫某2、次女闫某4、三女闫某5、小女儿闫某1。1969年闫聘三一家下放到。××××年闫某2与陈淑萍结婚，××××年7月，因超生闫某2被江店医院解聘，其妻陈淑萍被龙岗小学解聘。××××年底左右，闫聘三将翟湾老房子卖掉，得款1050元，搬到江店龙岗，先后兴建了四间房子，其中门面房三间，厨房一间；期间，闫聘三在该房子处经营医疗室，闫某2夫妻从事照相业务。1990年左右，闫某2搬走另住；1995年闫某1出嫁到金寨县水竹坪，闫聘三去世前闫某1从水竹坪回到父母身边和父母一起生活。2013年3月31日，闫聘三去世，去世前闫聘三立下遗嘱，将龙岗村路边三间房子遗嘱由闫某1保管。2014年农历3月初6，冯光珍到闫某2处与其生活，2014年5月初4离开闫某2处与小女儿生活，临走时留下字条“我走了，不来”。2013年8月14日，冯光珍立下遗嘱，明确“靠孙学道处一间厨房由闫某2继承，靠刘发胜家叁间房子给小女儿闫某1继承，其他任何人不得参与分配”。2014年6月7日，闫聘三位于龙岗村的四间房子被征收，住宅安置住房一套，路边三间房子安置经营门面房三间。2014年5月，闫某1向法院起诉，要求按闫聘三遗嘱享有继承权，因拆迁后安置房尚未建成，继承的标的物尚未确定，故被法院驳回，后闫某1上诉，二审维持原裁定。2016年1月，冯光珍去世。2019年9月，政府对闫聘三被拆迁房屋进行安置，住宅一间安置在金寨县，门面房三间安置在金寨县商铺。 本院认为，本案争议焦点有三：一是涉案房产是否是闫某2夫妇与闫聘三夫妇共有财产；二是两份遗嘱的效力问题；三是第三人在本案继承关系中的权利问题。 一、闫聘三一家从搬到龙岗后，利用闫某3丈夫转给闫聘三的土地，先后兴建四间房子，靠路边三间，后面一间；除外嫁的女儿外，闫某2夫妇、闫某5、闫某1均与其父母一起生活。闫某2认为建房时自己也参与了出资，但无确凿证据证明；现有证据即法院对冯光珍、第三人、遗嘱见证人所做笔录，均认为该四间房子属于闫聘三夫妻所建，故应认定为系闫聘三夫妻共同财产；即使闫某2参与过劳动，遗嘱中让其继承一间住房，也足以抵消其付出，但不能因此认为是共有财产。 二、闫聘三在世期间自书一份遗嘱，内容系路边三间房子由闫某1保管，遗嘱时间为1902年9月21日，该遗嘱处分了冯光珍财产，且时间存在瑕疵，但从2014年法院受理的案件中询问冯光珍、第三人笔录看，冯光珍及第三人认可遗嘱的真实意思为该三间房子由闫某1继承；闫聘三去世后，2013年8月14日，冯光珍出具一份遗嘱，经核实该份遗嘱是冯光珍本人书写，且有与原被告无利害关系的三在场人见证，故该份遗嘱合法有效；同时根据闫聘三夫妇和闫某2、闫某1相处的亲情关系看，闫聘三夫妇出具如此内容的遗嘱在情理之中。 三、第三人分别为闫某3，闫某4、闫某5。闫某3在本院送达该案诉讼材料时，明确表示不参与继承的分配；闫某4在2014年起诉的案件中，也明确不主张权利；闫某5在2014年也表示不主张权利，但若母亲冯光珍的一半财产分割出来，要求继承这一半中的财产。由于本案属遗嘱继承，冯光珍遗嘱明确载明四间房子闫某2继承一间，闫某1继承三间，故第三人对涉案房产无权主张遗嘱继承和参与分配的权利。 依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款、第十七条第一款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 闫聘三、冯光珍遗产：金寨县安居服务中心安置的位于金寨县明发城市广场明逸城10栋147-149号三间商铺，由原告闫某1继承。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  郝诗亮 二〇二〇年五月十五日 书记员  张盼盼 附(一)相关法律条文 《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人： (一)无行为能力人、限制行为能力人; (二)继承人、受遗赠人; (三)与继承人、受遗赠人有利害关系的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附(二)本院案款账户： 开户名：金寨县人民法院机关案款； 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 账号：10090436889001000124016。