wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3206号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：侯新芳，女，1979年2月14日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告侯新芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告侯新芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告侯新芳偿还贷款本金25190.27元，利息5214.28元、罚息10354.12元、复利2680.58元，共计43439.25元（以上利息计算至2019年9月1日，罚息、复利计算至2020年4月7日），自2020年4月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｃ×××××，车架号LNPA3GBC0AG020508）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款31700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年9月1日就所购买的车辆（车牌号豫Ｃ×××××，车架号LNPA3GBC0AG020508）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币10148.17元，其中本金6509.73元、利息3625.08元、罚息8.88元、复利4.48元，后一直未按期还款。截至2020年4月8日，被告尚欠贷款本金25190.27元、利息5214.28元、罚息10354.12元、复利2680.58元，共计人民币43439.25元。被告侯新芳未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年9月1日，被告侯新芳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告侯新芳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告侯新芳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月8日，被告所欠罚息为9898元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告侯新芳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告侯新芳所有的抵押物（车牌号豫Ｃ×××××，车架号LNPA3GBC0AG020508）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯新芳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金25190.27元、利息5214.28元、罚息9898元，共计人民币40302.55元，并自2020年4月8日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｃ×××××，车架号LNPA3GBC0AG020508）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为443.0元，由被告侯新芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2011号申请执行人施莉娜，女，汉族，1983年5月24日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。委托代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被执行人：湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。法定代表人：黄宏暖，该公司董事长。本院于2019年1月31日以（2019）湘0104执保131号依法查封了被执行人湖南三标房地产开发有限公司名下位于岳麓区。现被执行人已经自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人申请解除对被执行人上述财产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人湖南三标房地产开发有限公司名下位于岳麓区的查封；本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年五月二十五日书记员  赵雪彤
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初10931号原告：刘志远，男，1987年4月12日出生，汉族，住所地新郑市。委托诉讼代理人：张香香，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩振，河南良承律师事务所律师。被告：杨秀霞，曾用名杨秀侠，女，1986年5月18日出生，汉族，住所地鹿邑县。被告：贾海青，曾用名贾海清，男，1983年3月5日出生，汉族，住所地鹿邑县。原告刘志远与被告杨秀霞、贾海青买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志远的委托诉讼代理人张香香到庭参加诉讼，被告杨秀霞、贾海青经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志远向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同偿还原告欠款257189元，并判令被告按照年利率6%向原告支付自起诉之日起至全部欠款归还完毕之日止的欠款利息；2、请求判令本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由:原告刘志远经营油漆生意，开办了郑州市管城区卓越装饰材料商行（注册号：410104600021321，个体工商户，经营者：刘志远，经营场所：郑州市管城区商都路新易发板材市场临街房2-21号），现该商行已经注销。二被告系夫妻关系，共同经营郑州市经济技术开发区楷瑞门厂（个体工商户，经营者为贾海青，现已经注销），其多次从原告处购买油漆，2015年12月21日，被告杨秀霞向原告出具欠款条约定“今欠卓越油漆款257189元，大写贰拾伍万柒仟壹佰捌拾玖元整。楷瑞-杨秀霞，2015年12月21日。”被告出具上述欠款条后至今未清偿上述欠款，给原告造成较大经济损失。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。杨秀霞、贾海青均未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：郑州市管城区卓越装饰材料商行系个体工商户，于2007年9月25日注册成立，经营者为刘志远，现已注销。郑州市经济技术开发区楷瑞门厂系个体工商户，于2015年3月18日注册成立，经营者为贾海青，现已注销。本院2019年11月1日从鹿邑县公安局张店派出所调取贾海青杨秀霞的户籍信息显示二人系夫妻关系。郑州市经济技术开发区楷瑞门厂先后多次从郑州市管城区卓越装饰材料商行购买油漆，2015年12月21日,经双方算账，杨秀霞向郑州市管城区卓越装饰材料商行出具一份欠条,内容为:“今欠卓越油漆货款257189元，大写：贰拾伍万柒仟壹佰捌拾玖元整。楷瑞-杨秀霞，2015-12-21。”欠条出具后，郑州市经济技术开发区楷瑞门厂及杨秀霞、贾海青均未支付郑州市管城区卓越装饰材料商行及刘志远上述款项。以上事实，由原告方陈述，欠条，企业信用信息公示报告，户籍信息，微信聊天记录等证据予以证明。本院认为,杨秀霞、贾海青经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人,买受人支付价款的合同。依据刘志远提交的欠条可以证明郑州市管城区卓越装饰材料商行与郑州市经济技术开发区楷瑞门厂之间存在有效的买卖合同关系。郑州市管城区卓越装饰材料商行与郑州市经济技术开发区楷瑞门厂均系个体工商户,现均已注销。贾海青系郑州市经济技术开发区楷瑞门厂的经营者,与其妻杨秀霞共同经营该厂，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”之规定，郑州市经济技术开发区楷瑞门厂的债务应由贾海青、杨秀霞以家庭财产承担。刘志远提交杨秀霞出具的欠条可以证明截至2015年12月21日，郑州市经济技术开发区楷瑞门厂共欠郑州市管城区卓越装饰材料商行油漆货款257189元，刘志远作为原郑州市管城区卓越装饰材料商行的经营者，主张贾海青、杨秀霞对上述货款承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。杨秀霞在出具欠条后，长期怠于履行付款义务，势必给郑州市管城区卓越装饰材料商行造成相应的利息损失，刘志远主张贾海青、杨秀霞自起诉之日按照年利率6%的标准支付利息，不违反法律规定，本院予以照准。刘志远请求杨秀霞、贾海青支付其律师费，因双方对此并无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:一、被告杨秀霞、贾海青应当于本判决生效后十日内支付原告刘志远油漆货款257189元及利息（利息以257189元为基数，自2019年10月18日起按照年利率6%的标准支付至货款实际付清之日止）；二、驳回原告刘志远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5158元,公告费480元，共计5638元，由被告杨秀霞、贾海青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  范永慧人民陪审员  高小平人民陪审员  王慧霞二〇二〇年五月十八日代理书记员  刘阳丽
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1749号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陶利，男，1993年8月9日生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人陶利信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初9419号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人陶利向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还人民币59126.99元及利息、滞纳金、分期手续费（利息、分期手续费按照信用卡领用合约、江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同的约定计算，滞纳金计算至2016年12月31日止，但利息、手续费、滞纳金累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额，已收取的违约金应予扣减，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、案件受理费1261元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年04月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，查封被执行人名下湘Ａ×××××号车辆，现查明该车已不在被执行人名下；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年五月二十一日见习书记员  李倩雯
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑初20号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人周某勇，男，1944年1月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，文盲，无业，住金沙县。指定辩护人樊书，男，贵州名城(山一)律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2019］1390号起诉书指控被告人周某勇犯非法持有枪支罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员陈月飞出庭支持公诉，被告人周某勇及其辩护人樊书到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省金沙县人民检察院指控，2019年11月12日，金沙县公安局木孔派出所民警在金沙县开展工作时，发现被告人周某勇家中放有两支火药枪，派出所民警依法对查获的两支火药枪进行收缴。经派出所民警询问，周某勇承认被查获的两支火药枪系其所有。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：周某勇所持有的两支火药枪是以火药为动力的枪支。上述事实，公诉机关向本院提交了户籍信息、查询违法犯罪记录情况说明、查获经过、检查证及检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据，公诉机关认为被告人周某勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。被告人周某勇对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人周某勇的辩护人提出被告人周某勇认罪态度较好、系初犯，且年满七十五周岁，可从轻处罚的辩护意见。经审理查明，被告人周某勇的岳父蒋某生前留下两支枪支，被告人周某勇因爱好打猎，也为了防盗，将其岳父留下的两支枪支存放在家中。2019年11月12日16时许，金沙县公安局木孔派出所民警在金沙县走访群众时，在被告人周某勇家中查获其藏匿的疑似枪支两支。案发后，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，送检检材为ＨＪ-2019-0082-Ｊ001、ＨＪ-2019-0082-Ｊ002的疑似枪支，从枪支外部及构造观察，均系自制火药枪，该枪为单管，板机联动正常，击锤回转正常，引火孔正常，能够正常发射，击发原理为，将击锤后置卡住，扣动板机，击锤撞击引火药处引燃引火药，从而引燃管内火药，击发填充物；送检的两支疑似枪支枪长分别为1920.ｍｍ、1892.ｍｍ，枪管长分别为1463.0ｍｍ、1429.0ｍｍ，口部外径分别为13.53ｍｍ、20.13ｍｍ，内径分别为10.53ｍｍ、10.96ｍｍ，该两支送检枪支符合《中华人民共和国枪支管理法》第46条“以火药或者压缩气体等为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉的各种枪支”的规定，检材ＨＪ-2019-0082-Ｊ001、ＨＪ-2019-0082-Ｊ002均是以火药为动力的枪支。上述事实，被告人周某勇亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、传唤证、不批准逮捕决定书及说明书、户籍信息、检查证及检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、指认照片、金沙县公安局治安管理大队收条、证明、毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书、证人周某的证实、金沙县公安局木孔派出所查获经过、查询违法犯罪记录情况说明、被告人周某勇的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人周某勇违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力的枪支两支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人周某勇犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，应予确认。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款“具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：...(二)非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的”，...第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的情节严重：...(二)非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的”，被告人周某勇的行为属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人周某勇案发时已满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚。侦审中，被告人周某勇的认罪态度较好，可从轻处罚。关于被告人周某勇的辩护人提出被告人周某勇认罪态度较好、系初犯，且年满七十五周岁，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为此，根据被告人周某勇的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人周某勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关在本案中扣押的枪支两支，予以没收。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 萍人民陪审员 刘 恒人民陪审员 陈玉敏二〇二〇年五月十三日书 记 员 司 赟
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初2787号原告宋巧芹，女，汉族，1968年5月4日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告陈广利，男，汉族，1976年11月25日出生，住址濮阳市，联系。原告宋巧芹诉被告陈广利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋巧芹到庭参加了诉讼。被告陈广利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋巧芹诉称，2012年被告以做生意缺乏资金为由与原告丈夫王炳忠协商，由王炳忠从濮阳银企投资担保公司借款，借款后被告使用110000元，由王炳忠向濮阳银企投资担保公司垫付利息，2012年2月22日，被告向原告出具欠条：今欠到宋巧芹壹拾壹万元整。后经多次催要，被告以有工程款未收回为由拒不偿还。现原告请求判令被告偿还借款本金110000元。被告陈广利未到庭答辩。经审理查明，2012年2月22日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠到宋巧芹壹拾壹万元整（110000元），陈广利小写有误涂改人胡洪周。后原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款110000元，有被告出具的欠条及原告陈述加以证实，本院予以认定。借款借据是证明双方存在借款合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不应否认借据的证明力。被告作为一个具备完全民事行为能力的自然人，应意识到在合同上签名的法律风险，应当承担不利的法律后果。因欠条上并未约定还款期限，被告在原告催要后应及时还款，故原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈广利于本判决生效后10日内向原告宋巧芹偿还借款本金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1358元，由被告陈广利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王婵微二〇二〇年五月二十八日书记员  魏香玲
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8115号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：杨冬，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告杨冬冬偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，983.3元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，916.66元为基数，自2019年02月17日起至被告杨冬冬实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，066.64元为基数，自2019年02月17日起至被告杨冬冬实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告杨冬冬承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告杨冬冬签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告杨冬冬提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计13，600元。但被告杨冬冬至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年十一月二十六日 7100.00 年利率9.0% 12期 每月16日 海尔消费金融APP 2018年5月20日 6500.00 年利率7.8% 12期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年11月26日 1289.84 5916.66 2019年2月17日 年利率24.0% 2018年5月20日 4773.36 2066.64 2019年2月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7983.3 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7983.30元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告杨冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7983.30元。 二、被告杨冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5916.66元为基数，自2019年2月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2066.64元为基数，自2019年2月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2020号 原告：李广，男，1982年4月19日出生，汉族，农民，住平邑县。 委托诉讼代理人：张华，山东平大律师事务所律师。 被告：徐吉勤，男，1967年1月13日出生，汉族，住平邑县。 被告：刘字袖，女，1984年8月23日出生，汉族，朱平邑县。 原告李广与被告徐吉勤、刘字袖买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告徐吉勤、刘字袖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李广向本院提出诉讼请求：判决徐吉勤、刘字袖偿还李广货款36245元及利息。事实和理由：2016年2月11日经结算，徐吉勤、刘字袖共计拖欠李广货款72490元，并约定于2016年上半年支付一半货款，剩余货款于2016年年底结清。该货款到期后，经李广多次催要，徐吉勤、刘字袖一直未支付。 徐吉勤、刘字袖未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李广依法向本院提交证据1.欠条一份，拟证明徐吉勤欠李广货款72490元，并分两次支付，第一次已通过法院主张，现仍欠36245元；证据2.婚姻证明一份，拟证明徐吉勤与刘字袖为夫妻关系。对李广提交的证据，徐吉勤、刘字袖经本院合法传唤未对上述证据质证，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认。 根据李广陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月11日前，徐吉勤多次在李广处购买模板面皮。2016年2月11日，经双方结算，徐吉勤共计欠李广货款72490元，由徐吉勤向李广出具欠条一份，承诺2016年上半年支付36245元，剩余32645元于年底支付完毕。 2016年11月1日，李广诉至本院要求徐吉勤支付上述货款中的36245元及利息，经本院审理查明，徐吉勤欠李广货款72490元，本院作出（2016）鲁1326民初5688号民事判决，判决徐吉勤支付上述货款中的36245元及利息。至本案法庭辩论终结前，徐吉勤未支付上述货款72490元中剩余的36245元。 本院认为，徐吉勤欠李广货款72490元，该事实已经在生效的（2016）鲁1326民初5688号民事判决中予以确认，现李广要求徐吉勤偿还72490元货款中剩余的36245元，理由正当，本院予以支持。李广提供的婚姻证明，没有加盖任何单位公章且为复印件，对徐吉勤与刘字袖为夫妻关系的这一事实本案无法认定，故李广要求刘字袖共同偿还36245元本院不予支持。因双方未约定逾期利息，应自借款到期之日（即2017年1月1日）起支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐吉勤自本判决生效后十日内归还李广货款36245元及利息。（以本金36245元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回李广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，减半收取353元，由徐吉勤负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年五月十九日 法官助理  周 航 书 记 员  孙宗阳
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执797号之四 申请执行人：平邑县永久发达食品有限公司管理人。 被执行人：临沂沂和融资担保有限公司，住所地：沂水县东外环路北首。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人临沂沂和融资担保有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂沂和融资担保有限公司在中国邮政银行账户内存款人民币6350234.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  于世国
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执356号王剑、王辉：本院在执行申请执行人王剑与被执行人王辉劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕1002民初2565号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王辉未自觉履行法院义务，申请执行人王剑向本院申请执行，本院依法予以立案。申请执行人王剑与被执行人王辉劳务合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人自觉履行义务，缴纳案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执356号执行案件执行完毕，于2020年5月13日结案。二〇二〇年五月十三日
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0782民初811号之一 原告：郑慧琴，女，1978年12月17日出生，汉族，住武夷山市旅游度假区。 委托诉讼代理人：杨俊杰，福建九曲律师事务所律师。 被告：张兆鹏，男，1955年3月15日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：叶云婷，福建弘袍律师事务所律师。 原告郑慧琴与被告张兆鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  余崇斌 审 判 员  姜 欢 人民陪审员  陈俊城 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  饶付美 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省唐山市开平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0205刑初32号 公诉机关唐山市开平区人民检察院。 被告人国殿斌，男，1979年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市，捕前住黑龙江省北安市。因犯故意伤害罪，于2007年3月9日被黑龙江省北安市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年10月22日被大庆市公安局龙凤分局民警抓获临时羁押于大庆市第二看守所，同月30日被押解回唐山市，同月31日被唐山市公安局开平分局刑事拘留，同年12月5日经唐山市开平区人民检察院决定批准逮捕，同日被唐山市公安局开平分局执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。 唐山市开平区人民检察院以唐开检第一检察部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人国殿斌犯敲诈勒索罪一案，于2020年3月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员张鹏、检察官助理戎蓉出庭支持公诉，被告人国殿斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市开平区人民检察院指控，2016年6月22日8时许，被害人李某被国殿斌等5名陌生男子以讨要万邦集团欠款为由，从唐山市开平区西新苑别墅家门口将李某带至路北区亿邦资金公司办公室，唐山宾馆客房等处限制李某人身自由，国殿斌趁机以不再替万邦集团要债为条件，威胁、要挟李某，向其索取10万元并占为己有。 案发后被告人国殿斌于2019年10月22日，在黑龙江省北安市处被抓获归案。 针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人国殿斌的供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人国殿斌以非法占有为目的，对被害人李某实施人身强制，向其勒索财物10万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人国殿斌具有犯罪前科，对其可酌情从重处罚；被告人国殿斌到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人国殿斌自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可依法从宽处理。建议以敲诈勒索罪判处被告人国殿斌有期徒刑三年六个月至四年六个月并处罚金。（如果法院审理期间，积极退赃、退赔，可以酌情从轻处罚）。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人国殿斌当庭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2016年6月22日8时许，被告人国殿斌等5名男子（其余人员身份不详）以讨要万邦集团欠款为由，将被害人李某从唐山市开平区西新苑别墅门口带至唐山市路北区亿邦资金公司办公室，后带至唐山宾馆，期间被告人国殿斌等人采用押车跟随的方式限制李某的人身自由，被告人国殿斌趁机以不再替万邦集团要债为条件威胁、要挟李某，并向其索要钱款人民币10万元，当日李某用其唐山新唐高压电瓷有限公司尾号7310建设银行账户给国殿斌尾号1729建行卡转账10万元，被告人国殿斌收到钱款后让被害人李某离开，并将全部钱款占为己有后用于日常花销。 案发后，2019年10月22日被告人国殿斌在黑龙江省北安市处被抓获归案。2019年10月23日至2019年10月30日被告人国殿斌被临时羁押于大庆市第二看守所，同年10月31日被唐山市公安局开平分局民警押解回唐山市第一看守所刑事拘留。 上述事实，被告人国殿斌在开庭审理过程中无异议，并有被告人国殿斌卡号为62×××29的建设银行卡流水、李某向国殿斌打款银行流水、李某与杨某的借款担保合同、李某向姚子忠还款明细、还款银行流水、还款收据、到案情况说明、情况说明、国殿斌、梁某权户籍证明信，证人王某、郑某、杨某的证言，被害人李某的陈述，被告人国殿斌的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人国殿斌以非法占有为目的，以押车跟随的方式限制被害人李某的人身自由，向被害人李某勒索钱款数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。被告人国殿斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人国殿斌具有犯罪前科，可酌情从重处罚；案发后，被告人国殿斌被公安机关抓获归案，到案后如实供述其罪行，构成坦白；且被告人国殿斌自愿认罪认罚，对其可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下： 被告人国殿斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月二十二日起至二〇二四年二月二十一日止。） 罚金于判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赵立佐 审 判 员  杨 帅 人民陪审员  薛小峰 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  李晓旭 ——
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初6636号原告：王晖，女，1982年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张玉胜，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：李君，男，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：王斌，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。原告王晖与被告李君劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晖及其委托诉讼代理人张玉胜，被告李君的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王晖向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付原告工资款140000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月-2018年7月被告雇佣原告为其经营的泰安财源街新星箱包王的经营管理销售。2017年5月27日双方约定，被告每月支付原告工资10000元，并为原告出具书面协议一份。从2017年6月1日至2018年7月31日原告在被告经营的店工作14个月共计工资140000元，至今未付。原告找被告催要未果，为此，为维护原告合法权益，诉至贵院，要求判如所诉。李君辩称，原告所诉与事实不符，出具的工资单并非被告方的意思表示，并未形成真正的劳务关系，那个时期双方属于情侣关系、同居关系，打条是在非正常非工作状态出具的。根据泰安市人均工资收入以及交易和人才市场工资情况看，一个个体户雇佣一个营业人员其工资收入也不会超过3000元左右，显然10000元的工资不符合实际情况，也并非被告方的真实意思表示。原告被告并非劳动关系和雇佣关系，而本案的原告系济南市长清区金爵箱包行业主，也是其自己在经营。被告自己在经营中，双方并非雇佣关系和劳务关系，而是情侣关系和同居关系，双方还存在其他债权债务关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，被告李君向原告出具工资证明一份，写明“自2017年6月1号开始，每月支付王晖工资款壹万元整（10000元）”。被告李君在该证明上签名并捺印。原告称，被告王君经营泰安财源街新兴箱包王，2017年5月被告欲聘请原告到被告处工作，被告承诺每月向原告支付10000元的工资，后原告从原单位辞职，2017年5月31日被告以原告的名义注册了济南市长清区皇爵箱包行，2017年6月1日原告到被告处工作，从事财源店和长清店两个店的经营销售、管理、进货工作，2018年7月28日原被告发生争执原告辞去在被告处的工作。被告称，出具工资证明时两被告是同居关系，该证明是在非正常情况下书写的，并非是被告的真实意思表示，且自2017年5月31日起财源店和长清店实际是由原告控制，货款也均由原告拿走，原告是这两个店的实际经营者，原告与被告不存在劳务关系。庭审中，原告提交采购箱包订购单一宗（分别为2018年1月20日票据3张、2018年3月13日票据2张、2018年3月14日票据1张、2018年7月5日票据2张、2018年7月7日票据3张、2018年7月8日票据4张），证实原告在从事劳务期间前往河北省白沟采购货物。被告称，原告持有以上进货单据恰恰能证明原告是真正的经营业主，双方不存在劳务关系。原告则称，订购单写明的收货人联系电话（尾号为某某）是被告的手机号码，以上订购货物都是为财源店采购的货物，收货人也都是被告。另查明，2018年7月31日原告王晖以民间借贷纠纷为由起诉被告李君，案号为：（2018）鲁0902民初某号，要求被告偿还2017年6月27日、2018年4月12日的两笔借款共计86000元并支付相应利息，其中2018年4月12日被告向原告出具的借条中写明借款用途为“用于新星箱包王进货和资金周转”，该案经本院调解原被告达成如下调解意见：由被告李君偿还原告王晖借款本金86000元及利息。2019年1月10日原告王晖又以民间借贷为由起诉被告李君，案号为：（2019）鲁0902民初287号，要求被告偿还2017年11月9日的借款85000元，2019年3月25日本院判决被告偿还原告借款62500元及利息。在该案庭审中，被告李君主张已向原告偿还借款22500元，原告称该款是被告向原告支付的工资并提交工资证明证实，被告对工资证明真实性无异议，但辩称“原告没有按照上班，不应当支付”；原告在该案中提交济南长清区市场监督管理局登记的营业执照，证实该店登记的经营者是原告，而实际经营者是被告，被告质证称无异议；同时原告在该案中陈述“原、被告曾在一起同居生活过”。案经调解，原被告未达成一致意见。本院认为，2017年5月27日被告李君向原告出具工资证明，被告对于该工资证明的真实性无异议，虽然被告辩称出具该工资证明时双方是同居关系，证明内容不是被告的真实意思表示，但原告未提交证据证实该证明是在受胁迫、欺诈等情况下出具的，因此，对于该工资证明，本院依法予以确认。被告还辩称自2017年5月31日起财源店和长清店实际由原告经营，但在（2019）鲁0902民初某号案件中被告对长清店实际是由其经营的事实予以认可，且被告在上述案件审理中陈述未向原告支付工资的理由为原告没有按时上班，而并未陈述原告是实际经营者，且2018年4月12日被告向原告借款60000元的借款事由也是被告“用于新星箱包王进货和资金周转”，况且，被告辩称经营所得货款由原告收取，被告也未举证证实，因此，被告主张实际经营者是原告，证据不足，本院不予采信。故根据工资证明及原告提交的购货单，可以证实原告为被告提供了劳务，双方构成劳务合同关系，被告应向原告支付提供劳务期间的劳务费。关于应当支付的劳务费数额，原告主张其提供劳务的期间是2017年6月1日至2018年7月31日，按照每月劳务费10000元计算得出140000元，但原告提交的购货单出具时间均发生在2018年1月20日至2018年7月8日期间，且经查明原被告之间曾是同居关系，原告提交的上述购货单不足以证实原告在2017年6月至2018年7月一直持续不断的向被告提供劳务的事实，故本院酌定被告向原告支付劳务费80000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告李君于本判决生效之日起十日内支付原告王晖劳务费80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  马甜甜二〇二〇年五月二十六日书记员  徐文学
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2289号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：钟玉林,男,汉族,1985年11月6日出生,地址:广东省惠东县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人钟玉林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10864号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钟玉林应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行借款本金人民币11468.82元、违约金601.58元、手续费179.4元及利息1080.81元(计算至2018年10月25日;之后的利息以借款本金人民币11468.82元为基数,按日利率万分之五计至清偿之日止,不得超过年利率24%;如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费284元、执行费203元。因钟玉林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2289号案件终结本次执行程序。 被执行人钟玉林负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异134号案外人：张朝禹，男，汉族，1957年8月16日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人：田维毛，男，汉族，1968年1月27日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：遵义市元盛房地产开发有限公司第一分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高九路政府二区A1-1幢2号。负责人：杨大萍，该分公司经理。被执行人：遵义市元盛房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市南京路保利一号楼二楼三单元1号。法定代表人：卢正芬，该公司总经理。本院在执行申请人田维毛申请执行被执行人遵义市元盛房地产开发有限公司第一分公司、遵义市元盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人张朝禹向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人张朝禹称，遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于遵义市红花岗区房屋系其合法所有，法院查封不当，侵害其权益，请求解除对该房屋的查封。经审理查明，本院在执行（2019）黔03执937号申请人田维毛申请执行遵义市元盛房地产开发有限公司第一分公司、遵义市元盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案，（2019）黔03执恢7号申请人遵义市建筑安装工程总公司申请执行遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案，（2019）黔03执恢78号申请人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司申请执行遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案三案过程中，于2019年9月16日，查封了遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于遵义市红花岗区财富国际广场共计97处房产，其中，包含案外人张朝禹主张权利的1栋1幢1-2号房屋（产权登记为1幢1-2号商业用房）。另查明，2005年5月5日，张朝禹与遵义市元盛房地产开发有限公司签订《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定拆除张朝禹原营业房40.99平方米，于2006年11月前还房40.99平方米营业房，还房位于外环路紧靠瑞华招待所刘勇门面1#的2#门面及外环路正街门面（门面面对农机公司）。后张朝禹将原有营业房交遵义市元盛房地产开发有限公司撤除。2007年1月1日，遵义市元盛房地产开发有限公司还房给张朝禹，所还房屋现产权登记为1幢1-2号商业用房。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，张朝禹在本院立案执行（2019）黔03执937号、（2019）黔03执恢7号、（2019）黔03执恢78号三案过程中，认为本院查封的标的物属其所有，依法可以提出执行异议。经审查，张朝禹与遵义市元盛房地产开发有限公司在2005年签订《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》，将原有营业房交遵义市元盛房地产开发有限公司撤除，后于2007年1月1日接收现产权登记为1幢1-2号的商业用房为还房，实际上已经取得该房屋的物权。本院现因执行遵义市元盛房地产开发有限公司财产查封涉案房屋不当，应当予以纠正。案外人张朝禹所提异议理由成立，对其提出的请求解除涉案房屋查封的异议请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对遵义市元盛房地产开发有限公司开发的财富国际广场1幢1-2号商业用房的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年五月二十日书记员  李泾蕾
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2895号原告：刘德娟，女，汉族，1989年8月21日生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。被告：时玉森,男，1980年12月5日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告刘德娟与被告时玉森民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘德娟撤回起诉。案件受理费50元（原告预交案件受理费4735元，因原告减少诉讼请求，多交的4685元应予退还），减半收取25元，由原告刘德娟承担。审判员  王晓莉二〇二〇年五月十五日书记员  侯蓓蓓
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执610-1号申请执行人：韩小侠，女，1969年10月22日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：王保国，男，1966年3月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院依据（2019）豫0403民初5201号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人王保国的存款或其他款项28660.07元（含租金欠款12826.57元、损失款14821.5元、诉讼费1012元、迟延履行期间的债务利息另计、执行费另计）。二、查封、扣押被执行人王保国的土地、房产、车辆等其他财产（限额28660.07元，含含租金欠款12826.57元、损失款14821.5元、诉讼费1012元、迟延履行期间的债务利息另计、执行费另计）。本裁定送达后立即生效。审判员 薛 霞二〇二〇年五月二十日书记员 罗占营
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初2028号原告：王小媛，女，汉族，1965年6月11日生，退休工人，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：赵广来，江苏明智达律师事务所律师。被告：江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地：江苏省泗阳县众兴镇北京西路9号。法定代表人：倪绍兵，董事长。委托诉讼代理人：石光辉，江苏天沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪建勋，公司员工。第三人：连云港汇盛投资有限公司，住所地：连云港市连云区板桥街道办事处烧香河北侧。法定代表人：孟善如，董事长。委托诉讼代理人：俞辉，女，汉族，1962年1月21日生，居民省份证号码320926196201215783，公司员工，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：赵广来，江苏明智达律师事务所律师。原告王小媛与被告江苏嘉隆工程建设有限公司、第三人连云港汇盛投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告王小媛于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王小媛撤回起诉。案件受理费24400元，减半收取12200元，由原告王小媛负担（已缴纳）。审 判 员  刘 钧人民陪审员  刘玉好人民陪审员  赵仕荣二〇二〇年五月二十日法官 助理  孙红岭书 记 员  孙 思
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初5442号原告：赵军，户籍所在地安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：朱广林，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏，江苏友利律师事务所律师。被告：郭剑展，户籍所在地南京市江宁区。原告赵军与被告郭剑展劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告赵军及其委托诉讼代理人朱广林到庭参加诉讼，被告郭剑展经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵军向本院提起诉讼请求：1.被告支付原告50000元，并自2018年8月10日起按照月利率千分之1.5支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月1日出具《欠条》，载明由被告在2018年8月10日前支付200000元，2018年年底支付30000元，逾期不支付按月利率千分之1.5计算利息。到期后原告多次催要无果，遂提起诉讼。被告郭剑展未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，原、被告签订《吊顶装饰工程合同书》，原告向被告提供劳务，为南京和浦黄记连城工地提供劳务，合同预算总价470000元。原告施工后，被告因拖欠劳务款，于2018年7月1日向原告出具《欠条》，载明：今欠到赵君50000元整，2018年8月10日前还20000元整，2018年底还30000元整，过期不还按1.5‰月息计算。被告至今未还，原告遂诉。以上事实，有《吊顶装饰工程合同书》、《欠条》及当事人陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供劳务，被告应当按《欠条》约定支付劳务款，原告主张被告支付50000元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未能清偿，构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张按月利率1.5‰不违反法律规定，结合被告付款节点，本院对逾期付款利息认定如下：以20000元为基数，自2018年8月11日起计算至实际付款之日止；以30000元为基数，自2019年1月1日至实际付款之日止，均按月利率1.5‰计算。被告郭剑展经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告郭剑展于本判决生效之日起七日内向原告赵军支付50000元及逾期付款利息（其中，以20000元为基数，自2018年8月11日起计算至实际付款之日止；以30000元为基数，自2019年1月1日至实际付款之日止，均按月利率1.5‰计算）；二、驳回原告赵军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告郭剑展负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 陈 波人民陪审员 闻 强人民陪审员 戴金凤二〇二〇年五月十二日法官 助理 史佳丽书 记 员 於国瑾
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执985号申请执行人：南通云升装饰有限公司，住所地如东县。法定代表人：黄建辉，董事长。委托诉讼代理人：张丽娟，南通云升装饰有限公司股东、监事。被执行人：上海星涛建筑装饰工程有限公司南通分公司，住所地如东县。负责人：季爱明。被执行人：上海星涛建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄东华。被执行人：季爱明，男，1969年10月4日出生，汉族，住如东县。本院在执行申请执行人南通云升装饰有限公司与被执行人上海星涛建筑装饰工程有限公司南通分公司、上海星涛建筑装饰工程有限公司、季爱明买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议如下：本案执行标的70954元，被执行人季爱明于2020年12月30日前向申请执行人南通云升装饰有限公司履行10000元，2021年12月30日前履行30000元，余款于2022年12月30日前全部履行完毕。鉴于当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人方不履行和解协议申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年五月十四日书记员 彭晓明
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8190号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：徐路，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告徐路偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金44，999.99元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金34，999.99元为基数，自2018年10月18日起至被告徐路实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金10，000元为基数，自2017年11月20日起至被告徐路实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告徐路承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告徐路签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告徐路提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计50，000元。但被告徐路至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月十八日 40000.00 年利率18.0% 24期 每月16日 海尔消费金融APP 2017年10月20日 10000.00 年利率14.4% 1期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月18日 6200.01 34999.99 2018年10月18日 年利率24.0% 2017年10月20日 2017年11月20日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 44999.99 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金44999.99元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告徐路于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金44999.99元。 二、被告徐路于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币34999.99元为基数，自2018年10月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币10000.00元为基数，自2017年11月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取463元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1971号之二原告：李振亚，男，汉族，1969年3月19日出生，住河南省永城市。被告：郑连军，男，汉族，1974年1月20日出生，住河南省柘城县。本院在审理原告李振亚与被告郑连军民间借贷纠纷一案中，被告郑连军于2020年5月5日向本院提出管辖权异议，认为其经常居住地为河南省柘城县，故永城市人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送至河南省柘城县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。从原告提交的银行转账记录来看，原告是通过河南永城农村商业银行股份有限公司将涉案款项转入被告账户，因此，合同履行地应为永城市，且根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案争议标的为货币，原告作为接收货币一方，其住所地为河南省永城市，故本院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告郑连军对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇二〇年五月八日书记员  邵 璇
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初545号原告:尚志市黑龙宫镇兴胜村民委员会，住所地：尚志市黑龙宫镇兴胜村。法定代表人：刘芳，村委会主任。被告：周喜军，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在审理原告尚志市黑龙宫镇兴胜村民委员会（以下简称兴胜村）与被告周喜军农村土地承包合同纠纷一案中，原告兴胜村于2020年3月19日立案后，我院向原告兴胜村邮寄送达诉讼费缴费通知单，2020年3月30日原告兴胜村签收本案诉讼费缴费通知单，截止2020年5月10日原告兴胜村在法定期限内经通知仍没有缴纳案件受理费，亦未向本院申请案件受理费减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告尚志市黑龙宫镇兴胜村民委员会撤回起诉处理。审判员  孙晓宏二〇二〇年五月十日书记员  赵建美
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初436号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强。 被告：余银秀，女，汉族，1958年9月15日出生，住湖南省临湘市。 被告：陈新民，男，汉族，1965年2月7日出生，住湖南省临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被告余银秀、陈新民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黎依强到庭参加诉讼。被告余银秀、陈新民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：责令被告余银秀偿还原告借款400000元及利息，利息自2016年10月31日起按月利率6.3‰计算至还清之日止（到2019年7月29日止已欠利息76954.94元）。被告陈新民对余银秀的债务承担连带责任。原告提供了证据8份。 原告提供的证据，本院予以采信。 经审理查明：2016年6月30日，被告余银秀与原告签订一份《个人借款合同》，被告余银秀向原告借款400000元，约定月利率6.3‰，期限三年。同日，被告陈新民与原告签订一份《保证合同》，被告陈新民为被告余银秀的借款提供担保保证。至2019年7月29日止，被告余银秀欠原告本金400000元，利息76954.94元。 本院认为，借款应当偿还。被告余银秀借款后未依照约定还款应当支付原告利息。被告陈新民为被告余银秀的借款提供担保保证，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告余银秀在本判决生效后10日内支付原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司借款400000元及利息76954.94元，后段利息自2019年7月29日起，按月利率6.3‰计算至还清之日止； 二、被告陈新民对第一项借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8454元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  任刚德 人民陪审员  刘林霞 人民陪审员  周 英 二〇二〇年五月二十八日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执恢32号之一申请执行人：郑永耀,男性,住营口市站前区被执行人：王长友，男性,满族，住盖州市。本院在执行郑永耀与王长友借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  李 民审判员  许 娇二〇二〇年五月二十八日书记员  吴泽宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3430号 申请执行人：杨文光，男，汉族，1959年4月11日出生，现住。 被执行人：韩丽，女，汉族，1973年12月24日出生，现住东胜区。 被执行人：贾万存，男，汉族，1963年11月22日出生，现住伊旗阿康物流园区。 本院在执行杨文光与韩丽、贾万存民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨文光依照（2011）东法民初字第3757号民事判决书，申请法院执行本金40万元及利息,案件受理费3650元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年4月1日发出限高令；于2020年4月2日冻结被执行人贾万存在内蒙古自治区农村信用社联合社存款账户账户（账号：62×××91-000000）；于2020年5月18日划拨被执行人贾万存在内蒙古自治区农村信用社联合社存款账户账户（账号：62×××91-000000）内50255.05元至东胜区人民法院账户内。截止2020年5月12日被执行人向申请执行人履行了49507元、缴纳执行费748元；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年5月7日与申请执行人杨文光进行约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 颖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终2168号 上诉人（原审原告）:魏玲，女，1971年7月20日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被上诉人（原审被告）：柳州柳南万达广场置业有限公司，住所地：柳州市潭中西路15号富丽嘉园1栋B座7-17号，统一社会信用代码：91450200353655192U。 法定代表人：吕正韬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾乙桂，广西众维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西中睿酒店管理有限公司，住所地：柳州市航生路6号万达华城5栋1-6号，统一社会信用代码：91450200MA5L66338R(1-1)。 法定代表人：张岁苹。 上诉人魏玲因与被上诉人柳州柳南万达广场置业有限公司、广西中睿酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初1439号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人魏玲提交上诉状后，未向本院提交预交案件受理费的缴费凭证。本院向上诉人发出预交上诉费通知书，并告知其接到通知之日起七日内向本院预交案件上诉费，逾期不预交，按自动撤回上诉处理。但期限届满后，上诉人未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人魏玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 闭文军 审 判 员 李 红 审 判 员 司英华 二〇二〇年五月十三日 代书记员 苏阳晶
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初154号原告：涂琳，男，1986年5月19日，苗族，住所地重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所。委托诉讼代理人：孟宣作，重庆博志律师事务所。被告：王军，男，1972年9月26日出生，土家族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：袁成，重庆渝敏律师事务所。原告涂琳与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂琳及其委托的诉讼代理人王和林、孟宣作，被告王军的委托诉讼代理人袁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂琳向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告王军向原告偿还借款本金275600元及支付截止2020年4月13日的利息为12126.4元，并支付自2020年4月14日起至付清之日止的利息，以尚欠借款本金275600元为基数，按照月息2%计算；2、被告王军承担本案律师费5万元、保全担保费1800元。事实和理由：涂琳与王军于2019年8月8日签订《借款合同》，载明了借款金额为180万，并约定了借款期限和借款利率。合同签订后，涂琳将180万元转账到了王军指定账户。借款到期后，王军于2019年10月10日偿还了10万元，于2020年2月6日偿还170万元。其后未再归还借款本息，原告多次催收未果，诉至法院。被告王军辩称因为涂琳为职业放贷人，所以本案借款合同无效，被告只需返还本金。因涂琳已按照年利率24%计算利息，根据相关规定，出借人主张逾期利息、违约金或者其他费用的主张总计不能超过年利率24%，所以本案的律师费、保全担保费、诉讼费等不应该由被告承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，涂琳（出借人、甲方）与王军（借款人、乙方）签订《借款合同》。主要载明，甲方向乙方提供借款本金为180万，借款用于资金周转，具体用途为归还招商银行贷款。本合同项下的借款期限为30天，自2019年8月8日起至2019年9月6日止（包含首尾两日）。本合同项下的借款利率为月利率2.5%，不足一月按一月计算。乙方归还的款项不足以清偿其在本合同项下应付甲方的到期应付款项（包括但不限于借款本金、利息、实现债权的费用等）的，甲方有权决定该款项优先用于归还各项到期应付款项的清偿顺序。2019年8月8日，王军出具《个人还款计划书》，主要载明：王军作为借款人于2019年8月8日向涂琳借现金180万用于资金周转，约定2019年11月28日还款，借款利率按月利率2.5%计算。王军于2019年11月28日一次性将180万元整借款还于涂琳，如到期未还或者未还完，则按照约定利率支付利息，直至还清之日止。借款人由于实现债权所支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全担保费等），均由还款人承担。合同签订后，涂琳于2019年8月8日将180万元通过银行转账方式转到了王军指定的银行账户。其后，王军于2019年10月10日偿还了10万元，于2020年2月6日偿还170万元。另查明，涂琳为实现本案债权而支付重庆博志律师事务所律师费服务费5万元，为向本院申请财产保全而支付保全担保费1800元。庭审中，王军陈述其归还的180万元全部用于偿还借款本金。涂琳陈述按照合同约定，应该先扣利息，再冲抵本金。所以按照月息2.5%计算，截止2020年2月6日尚欠借款本金为275600元。上述事实，有《借款合同》、《个人还款计划书》、《法律事务委托合同》、《委托担保服务合同》、重庆增值税普通发票等书面证据、视听资料和当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，王军与涂琳签订《借款合同》，王军出具《个人还款计划书》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。王军向涂琳指定账户转账180万元，已经履行了放款义务，涂琳未按时还本付息，已构成违约。双方借款利率为月利率2.5%即年利率30%，未超过年利率36%，被告王军偿还180万元，原告涂琳陈述应当按照合同约定，先扣除利息，再冲抵本金，本院予以认可。按照先息后本进行冲抵后，截止2020年2月6日，被告王军尚欠借款本金为274103.33元。涂琳有权自2020年2月7日起要求王军支付利息。王军出具《个人还款计划书》中，约定借款人由于实现债权所支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全担保费等），均由还款人承担。故对涂琳要求王军支付律师费5万元，保全担保费1800元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对王军提出涂琳为职业放贷人，《借款合同》无效的抗辩，王军应当提供证据加以证明，仅提供工商查询档案资料、银行流水等证据，不足以证明涂琳为职业放贷人，故对王军的该项抗辩理由，本院不予认可。针对王军提出根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，律师费、保全担保费等相关费用不应该由自己承担的抗辩。该条法律规定中“其他费用”是指借款人应向出借人支付服务费、咨询费、管理费等属于借款人为获得借款支付的成本。而涂琳要求王军支付的律师费、保全担保费系涂琳为实现本案债权而支付的费用，与前述“其他费用”不同，故按照合同约定应该由被告王军承担，对王军的该项抗辩理由，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王军于本判决生效之日起十日内返还原告涂琳借款本金274103.33元，并支付自2020年2月7日起至付清之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%计算，利随本清；被告王军于本判决生效之日起十日内支付原告涂琳律师服务费5万元，保全担保费1800元；驳回原告王军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，保全费5000元，共计8200元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 何 露二〇二〇年五月十日书记员 向育松
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初204号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨汉枢，男，1984年9月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市**************，公民身份号码：441************355。因涉嫌犯强奸罪于2019年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人郭胜钊、钟辉，广东名道律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4244号起诉书指控被告人杨汉枢犯强奸罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序，因涉及他人隐私于2020年5月8日不公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗焕英出庭支持公诉。被告人杨汉枢及其辩护人郭胜钊到庭参加诉讼。案件在审理过程中，由于全国新型冠状病毒肺炎的疫情防控，存在不可抗力事由，为减少人员聚集，本院根据法律规定于2020年3月2日对本案被告人杨汉枢中止审理，后相关中止审理情形已经消失，本院于2020年4月20日对被告人杨汉枢恢复审理。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2016年3月19日20时许,被告人杨汉枢驾驶摩托车在本市横沥镇水边工业园门口,遇被害人梁某甲在该处搭车。后杨汉枢搭载梁某甲往常平镇火车站方向行驶，途经东部快速行至横沥镇六甲村一菜地时,梁某甲察觉不妥后跳车逃走,杨汉枢停车并追上梁。随后杨汉枢使用暴力、胁迫手段强行与梁某甲发生了性关系。得逞后，杨汉枢驾驶摩托车将梁某甲搭到路边后逃离现场。梁某甲随即打电话将被强奸的事情告诉朋友吴某甲,吴报警。被告人杨汉枢于2019年8月27日被民警抓获归案。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定书,被害人梁某甲的陈述,证人吴某甲的证言,内裤、斑迹等物证、痕迹，户籍证明等书证，被告人杨汉枢的的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人杨汉枢无视国法，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，结合案件情况，建议对被告人杨汉枢判处三年以上五年以下有期徒刑。提前本院依法判处。被告人杨汉枢对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出其没有殴打被害人的辩解意见。被告人的辩护人提出：1.被告人如实、坦白交代全部犯罪事实，认罪态度好；2.被告人系初犯等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杨汉枢犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨汉枢违背妇女意志，以暴力、胁迫等手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以强奸罪对被告人杨汉枢定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨汉枢当庭认罪，可以酌情从轻处罚。关于被告人杨汉枢所提没有殴打被害人的辩解意见，经查，被告人杨汉枢在侦查阶段及审查起诉阶段均较为稳定的供述有殴打被害人的行为，被害人的亦陈述被告人有殴打其的行为，关于殴打的事实能够相互印证，足以证实被告人有殴打被害人的行为，故被告人的上述辩解意见理据不足，本院不予采纳。关于辩护人所提被告人认罪态度好、有坦白情节的辩护意见，经查，被告人归案后拒不认罪，不能认定有坦白情节，故辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人杨汉枢的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，判决如下：被告人杨汉枢犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2023年4月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  余志球审判员  高平平审判员  陈永钏二〇二〇年五月九日书记员  黄晓菲附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203民初858号原告：安徽友富矿业咨询服务有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇包公路育才巷安居苑4幢104，统一社会信用代码91340123MA2MXU8B33(1-1)。法定代表人：陈启富，系该公司执行董事。被告：贵州美升能源集团有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区那平路115号3楼，统一社会信用代码91520000569248350E。法定代表人：郑俊勇，系该公司董事长。被告：贵州美升能源集团有限公司六枝特区落别乡竹林煤矿，住所地：贵州省六盘水市六枝特区落别乡马头村，统一社会信用代码91520000MA6E9G7Q0K。负责人：郑俊勇，系该公司董事长。原告安徽友富矿业咨询服务有限公司与被告贵州美升能源集团有限公司、贵州美升能源集团有限公司六枝特区落别乡竹林煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。原告安徽友富矿业咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2018年3月2日起至2018年4月15日止拖欠原告的1285石门防止煤与瓦斯突出灾害治理（简称石门揭煤工程）劳务费300000元；2、支付自拖欠劳务费之日起至支付日的利息、车旅费用。事实和理由：被告于2018年元月（春节前停工放假前）邀请原告并委托原告对六枝特区竹林煤矿1285石门防止煤与瓦斯突出灾害治理工程采用深孔预裂爆破专项技术，保证采取技术后达到防突细则的消图指标（即煤层瓦斯压力小于0.75MP，残余瓦斯含量小于8立方米/吨）。首次完成达到指标，该矿全部防止煤与瓦斯突出灾害治理工程，均交由乙方采用深孔预裂爆破增透技术消突。首次煤巷消突工程合同，参照原告公司与织金县珠藏镇金龙川煤矿签订的合同内容执行，合同单价按照1200元/米执行，石门揭煤工程按照煤巷正常爆破钻孔长80米，每三个钻孔一组折算价格，或每处300000元计价。原告法人代表、总经理陈启富等五名专业技术人员按照矿方总经理熬学勇的要求，于2018年3月2日进点。原煤矿总经理熬学勇明确，矿方由通防副总工程师黄朝荣负责。原告公司进场后，编制了1285石门揭煤工程采用的深孔预裂爆破安全技术实施方案，经矿方审查同意原告公司按照该方案进行实施。矿方按照原告方的设计，共施工钻孔30个。但是，由于矿方部分人员觉得价格高，不准备采用原告技术的原因，原告公司人员迟迟不能实施爆破工作，原告方陈启富等五名技术人员只能在矿方待命。直至2018年3月25日矿方才通知原告方开工。原告开工后，本来累计二天就可以完成的工作，由于矿方施工的钻孔时间较长，造成大部分钻孔塌孔，矿方只能对装药爆破钻孔进行复孔，复孔过程中，钻机损坏检修。与矿方钻机队交叉作业，至2018年4月5日止，原告方按照石门揭煤方案，共指导矿钻机队施工抽采钻孔15个，爆破钻孔15个，并对15个爆破钻孔，采用特有的技术进行装药、连线、封孔、爆破，成功完成了石门揭煤爆破的实施工作（详见实施方案）。原告方除去矿方复孔时间外，实际装药、连线、封孔仅用了二天的时间，原告方工程按质、按量、按时完成。原告完成爆破后，立即通知被告取样校检。由于被告方打钻人员紧张，至4月11日至12日用二天时间取样校检，残余瓦斯含量和瓦斯压力，全部达到防突细则的消突要求（详见竹林煤矿1285石门揭煤消突评价报告，报告结论为达到消突效果）。原告完成石门揭煤一处，劳务费用300000元，原告五名工作人员由于不能实施工作，在矿方时间超过一个月，是被告方造成的，按照口头协议，被告应支付每人每天500元的费用，按照一个月时间计算，累计为75000元。现在竹林煤矿不按口头协议规定结算劳务费用，不按口头协议约定时间支付劳务费用。原告无数次找原煤矿总经理熬学勇讨要劳务费，煤矿至今没有支付任何费用，造成原告单位员工的工资无法支付，给原告单位经营造成了极大的影响。被告贵州美升能源集团有限公司是被告贵州美升能源集团有限公司六枝特区落别乡竹林煤矿的上级管理公司，二被告均有支付原告劳务费用的义务，均应承担支付责任。为此，现请求法院判决被告人支付原告上述各项费用。本院经审查认为：《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百一十条第三款规定：“人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定提起债权确认之诉。”本案中，六盘水市中级人民法院于2020年3月13日作出的（2019）黔02破申20号民事裁定书，裁定受理了民生金融租赁股份有限公司破产申请。原告安徽友富矿业咨询服务有限公司于2020年3月17日向本院提起本案诉讼，系在六盘水市中级人民法院受理民生金融租赁股份有限公司破产申请之后提起的要求贵州美升能源集团有限公司、贵州美升能源集团有限公司六枝特区落别乡竹林煤矿清偿的民事诉讼。因此，根据上述规定，安徽友富矿业咨询服务有限公司提起的本案诉讼应不予受理，已经受理的应当驳回起诉。安徽友富矿业咨询服务有限公司可依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条的规定另行提起债权确认之诉。贵州美升能源集团有限公司六枝特区落别乡竹林煤矿作为债务人已申请破产，原告应当向被告的破产清算管理人申报债权，有关被告的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起。贵州美升能源集团有限公司六枝特区落别乡竹林煤矿是贵州美升能源集团有限公司的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司即贵州美升能源集团有限公司承担。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第四十四条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安徽友富矿业咨询服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  周定友二〇二〇年五月十三日书记员  陈 杰
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0928执157号之七 申请执行人：察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司。 法定代表人：刘飞军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭文强。 被执行人：宋建平，1975年03月21出生，现住乌兰察布市商都县。 被执行人：赵云，1978年07月20出生，现住乌兰察布市商都县。 被执行人：范家俊，1959年09月29出生，现住乌兰察布市商都县。 被执行人：杨纪梅，1964年07月14出生，现住乌兰察布市商都县。 被执行人：王树成，1979年02月02出生，现住乌兰察布市商都县。 被执行人：王春燕，1985年08月14出生，现住乌兰察布市商都县。 被执行人：狄占宝，1983年07月26出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 被执行人：董亚娟，1986年07月09出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 被执行人：王贵喜，1959年04月18出生，现住乌兰察布市商都县。 被执行人：王志瑞，1965年08月02出生，现住乌兰察布市商都县。 被执行人：内蒙古润禾生物有机肥有限公司。 法定代表人：刘军。 本院在执行察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司与宋建平、赵云、范家俊、杨纪梅、王树成、王春燕、狄占宝、董亚娟、王贵喜、王志瑞、内蒙古润禾生物有机肥有限公司公证债权文书一案中，于2020年05月06日冻结了被执行人王志瑞在内蒙古自治区农村信用社联合社XXX账户内余额人民币3929.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王志瑞在内蒙古自治区农村信用社联合社XXX账户内存款人民币278932.29元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 巴图孟克 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈  康
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢395号之四申请执行人：河南黄淮学院建设工程有限责任公司（反诉原告），住所地河南省驻马店市驿城大道北段经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼611-612室。统一社会信用代码：91411700794282408Y。法定代表人：乔茂华，该公司经理。被执行人：夏邑县新燎原置有限公司（反诉被告），住河南省夏邑县城关镇昌盛路中段西侧人民银行南。统一社会信用代码：91411426097880387U。法定代表人：傅伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人河南黄淮学院建设工程有限责任公司申请执行夏邑县新燎原置有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月13日现向本院申请撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2019）豫1426执恢395号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐静雷审判员  沙 风审判员  谭 清二〇二〇年五月十三日书记员  潘甜雨
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执75号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：诸定伟，男，1984年10月30日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与诸定伟信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年8月28日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初3698号民事判决书，被告诸定伟自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金84570.79元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年12月9日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费2289元，公告费600元，合计2889元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，并扣划了被执行人银行存款1158.38元，除去执行费50元，其余款项已经拨付给申请人。被执行名下没有房产、车辆等可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑终170号原公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。上诉人（原审被告人）王俊杰，男，汉族，1974年8月14日出生于黑龙江省五常市，高中文化，无职业，户籍地黑龙江省大庆市红岗区，住所地五常市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于五常市看守所。原审被告人费洪利，男，汉族，1986年10月10日出生于黑龙江省五常市，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省五常市，住所地五常市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于五常市看守所。黑龙江省五常市人民法院审理五常市人民检察院指控原审被告人费洪利、王俊杰犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月20日作出（2019）黑0184刑初502号刑事判决。王俊杰不服，提出上诉。本院于2020年4月29日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年5月19日22时许，被害人孙某与宫某、张某1在黑龙江省五常市文化路小老头老地摊烧烤店吃饭。期间被告人费洪利因琐事与孙某在电话中发生口角。后费洪利纠集张某2等多人携带镐把等凶器乘坐被告人王俊杰驾驶的皮卡车去找孙某。当王俊杰驾车到小老头老地摊烧烤店门前道上时，费洪利见孙某等人在路边站着，便让王俊杰停车，张某2等人持镐把下车对孙某、宫某、张某1进行殴打，费洪利亦下车踢踩、辱骂孙某、宫某，后费洪利、张某2等人乘坐王俊杰驾驶的车辆逃离现场。经鉴定，宫洪宇闭合性颅脑损伤，右颞部硬膜下血肿，右颞部头皮挫裂伤，为轻伤一级；孙某闭合性颅脑损伤，右颞部软组织挫伤，右颧部软组织挫伤，左手擦皮伤，为轻微伤；张某1双肘、右背部、右大腿软组织挫伤，头皮挫伤，为轻微伤。2019年6月13日，被告人费洪利、王俊杰被公安机关抓获归案。民事部分自行达成和解协议，并得到被害人的谅解。上述事实，有经原审法院质证确认的下列证据证实：1.案件来源及到案经过；2.被害人孙某陈述、宫某、张某1；3.证人赵某、苏某、田某、王某、徐某证言；4.辨认笔录、鉴定文书、住院病案、提取笔录、凶器照片、和解协议书、谅解协议书、视频资料、鉴定书、诊断书、病例；5.情况说明、户籍证明、现实表现；6.同案犯张某2的供述；7.被告人费洪利、王俊杰的供述。原审法院认为，被告人费洪利、王俊杰随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。王俊杰应当知道费洪利等人欲实施违法行为而提供交通工具，后又用车将实施伤害行为的费洪利等人带离现场，与费洪利等人应属共同犯罪。费洪利提起犯意、积极邀约他人并具体实施殴打行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；王俊杰为犯罪提供交通工具，在案发现场没有下车、没有实施殴打行为，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。王俊杰关于其系从犯的辩解符合法律规定，予以采纳。费洪利自愿认罪认罚，可从宽处罚。费洪利在案发后能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，认定被告人费洪利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人王俊杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，王俊杰以其不具有犯罪的主观故意，未实施殴打他人的行为，其不构成犯罪，且原审量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与原审相一致。本院认为，上诉人王俊杰、原审被告人费洪利随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。王俊杰虽未直接参与殴打他人，但为费洪利等人实施犯罪提供交通工具，后又用车将实施犯罪的费洪利等人带离现场，故其与费洪利等人应属共同犯罪。对王俊杰提出其不构成犯罪的上诉理由，不予支持。原审考虑王俊杰在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，已对其从轻处罚，原审量刑适当。对王俊杰提出原审量刑过重的上诉理由，不予支持。原审审判程序亦符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 钊审判员 蓝日皎审判员 卢 煌（）二〇二〇年五月二十日书记员 李 墅
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2262号申请执行人：李长领，男，1973年9月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：司忠华、男，1965年6月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：袁金芝，女，1965年6月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。李长领与司忠华、袁金芝买卖合同纠纷一案，夏邑县人民法院于2018年6月20日作出的（2018）豫1426民初2008号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，司忠华、袁金芝归还李长领借款14万元及利息于判决生效后十日内付清，案件受理费3996元由司忠华、袁金芝负担。因被执行人司忠华、袁金芝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李长领向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人司忠华、袁金芝发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人有银行存款合计6612.77元，本院已扣划6612.77元，被执行人主动履行14000元，已支付给申请执行人，查询到被执行人有房产、土地，因不是首封，现暂无法处置，后未能再查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人司忠华、袁金芝负有继续向申请执行人李长领履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年五月二十一日书记员  申成博
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执673号 移送执行部门:广元市利州区人民法院刑事审判庭 被执行人:黄而钦，男，1987年7月14日出生，汉族，住福建省政和县。 本院（2019）川0802刑初510号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄而钦未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄而钦银行存款8600.00元（罚金5000.00元、退赃款3600.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李锐
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执2907号申请执行人丁萍，女，1985年1月3日出生，汉族，住重庆市渝中区华福巷37号4-4，公民身份号码500103198501035965。被执行人**，男，1975年12月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院立案执行的丁萍申请执行**借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初13952号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告**应偿还原告丁萍借款本金50000元，此款，被告**于2019年9月30日前向原告丁萍付清；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人丁萍向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年五月九日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初538号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息                  被告人唐年胜，男，1964年12月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省永州市双牌县，住深圳市南山区月亮湾花园37栋304室。因本案于2020年2月4日自动投案，次月14日被深圳市公安局南山分局取保候审，同年4月20日被南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕529号起诉书指控被告人唐年胜犯故意伤害罪，建议对被告人判处六个月有期徒刑或拘役。                  辩护意见              被告人唐年胜对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人唐年胜因被害人周某与前女友王某交往，一直对周某怀恨在心。2020年2月3日23时40分许，在深圳市南山区月亮湾花园，唐年胜趁周某不备，持斧头（斧背）砸了周某的头部两下致其受伤，在商铺内的王某听见周隆兴呼叫，出来制止唐年胜时也被打，现场的群众将唐年胜拉开。经鉴定，被害人周某损伤程度为轻伤一级。      2020年3月10日，被告人唐年胜与被害人达成和解，一次性赔偿3万元人民币，并取得谅解。                  本院意见              被告人唐年胜构成故意伤害罪。被告人唐年胜系自首，且认罪认罚、已赔偿被害人并取得谅解，本院依法予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人唐年胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二〇二〇年五月十三日                  书  记  员   苏淦德
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初5263号申请人：长沙中联重科二手设备销售有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道677号中联麓谷工业园，统一社会信用代码：914301006985678848。法定代表人：刘洁。委托诉讼代理人：唐伟利，男，1990年9月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人：陈艳红，女，1976年1月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人长沙中联重科二手设备销售有限公司与被申请人陈艳红买卖合同纠纷一案中，申请人长沙中联重科二手设备销售有限公司申请冻结被申请人陈艳红名下银行存款40万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人长沙中联重科二手设备销售有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈艳红名下银行存款40万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足40万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人陈艳红名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年五月六日法官助理周晓敏书记员柳菁
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执247号申请执行人：宋移民，女，汉族，1976年6月9日生，住河南省嵩县。被执行人：王师子，男，汉族，1972年9月23日生，住河南省嵩县。宋移民与王师子民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初937号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，王师子偿还宋移民20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费300元。因王师子未按上述生效法律文书履行义务，宋移民向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人宋移民同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王师子负有继续向申请执行人宋移民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张巧永
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民初56号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：金乐亲，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈家俊，广东谨信律师事务所律师。被告：林西岳，男，1987年5月6日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***************。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告林西岳侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于2020年5月11日以其与被告林西岳达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告OPPO广东移动通信有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审 判 长 张晓炜审 判 员 洪如玉审 判 员 陈爱萍二〇二〇年五月十一日法官助理 黄宏霖书 记 员 杨思佳附：裁定引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初319号原告：张某某，男，1970年1月6日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。委托代理人**，男，1988年6月14日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：乔某某，男，1969年7月27日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告张某某与被告乔某某劳务合同纠纷一案中，原告张某某于2020年5月29日向本院提出申请要求撤回对被告乔某某的起诉。本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告乔某某的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  代忠剑二〇二〇年五月二十九日书记员  王利娟