宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初739号   原告：红某。   法定代表人：王某1,系该信用社理事长。   委托诉讼代理人：杨某。（特别授权代理）   被告：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：王某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：薛某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告红某（以下简称红寺堡信用社）与被告马某1、王某2、李某、马某2、薛某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红寺堡信用社委托诉讼代理人杨某、被告薛某到庭参加诉讼，被告马某1、王某2、李某、马某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告红寺堡信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某1、王某2清偿借款本金95000元，截止2020年3月24日利息10631.55元，诉讼期间产生的利息均由被告承担；2.判令被告薛某、李某、马某2承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2018年2月1日，被告马某1向原告借款95000元用于养牛，经原告考察审批同意发放，时间自2018年2月1日至2021年1月31日，为使借款人偿还借款，原告要求被告薛某、李某、马某2作为借款连带保证人，并签订《富农卡授信借款合同》、《最高额保证合同》，约定利率为基准利率，月利率7.975‰。逾期利率执行基准利率上浮50%计收罚息。此笔贷款为最高额循环贷款期限36个月，单笔贷款期限12个月，首次贷款于2018年2月2日发放，2019年2月1日到期。二次发放于2019年1月15日，2020年1月15日到期。贷款到期后经原告催要，五被告均不偿还，原告遂诉至法院。   被告薛某辩称，被告为上述借款提供了担保，被告之前也与原告达成了协议，被告现在只想按照协议约定履行后，原告将被告从黑名单中拉出来，不要让被告再承担其他责任。   被告马某1、王某2、李某、马某2缺席未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告红寺堡信用社提交的证据信贷档案一份（授信通知书一份、业务凭证一份、借款借据一份、短信银行业务开办申请一份、审查意见通知书一份、贷款调查报告一份、个人贷款申请调查审批表一份、个人借款申请书一份、贷款面谈面签声明一份、身份证复印件五份、户口簿复印件三份、核对结果一份、结婚证复印件一份、个人征信查询书一份、个人信用报告查询单二份、最高额保证合同一份、富（民/农）卡授信借款合同一份、到期贷款催收通知函二份）、系统打印件一份，经被告薛某质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。   被告薛某提交的证据还款协议打印件一份，对其真实性予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告马某1与被告王某2系夫妻关系。2018年2月1日，被告马某1、王某2作为共同借款人与原告红寺堡信用社签订了富（民/农）卡授信借款合同，授信借款额度为95000元，期限自合同生效之日起至2021年1月31日止，每笔借款期限自借款人用信日起至约定还款日止，但单笔用信期限最长不得超过一年，借款用途为养牛，借款期限内利率为中国人民银行同期同档基准利率，逾期利率上浮50%计收罚息。同日，原告与被告薛某、李某、马某2签订了最高额保证合同，作为该笔授信借款的保证人，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。签订合同后原告发放了贷款95000元，被告马某1、王某2偿还了首次授信期限内的贷款。第二次授信期限自2019年1月15日至2020年1月15日，被告未按时偿还借款。截止2020年5月21日，尚有借款本金95000元，利息13087.24元未偿还。   本院认为，原告红寺堡信用社与被告马某1、王某2签订借款合同，双方形成金融借款合同关系，借款事实清楚，现借款已经到期，被告马某1、王某2应承担清偿借款本金并支付利息的义务。截止2020年5月21日，下欠借款本金95000元，利息13087.24元未偿还，二被告应该予以偿还。利息计算至2020年5月21日（开庭之日），此后产生的逾期利息按照借款合同约定利率计算至本判决确定给付之日。被告薛某、李某、马某2作为该笔借款的连带责任保证人，应当对上述借款本金及逾期利息承担连带责任保证，承担保证责任后有权向被告马某1、王某2追偿。关于被告薛某辩称按照协议约定履行的辩解意见，经审查该协议系被告薛某、李某、马某2内部达成的还款协议，未得到原告的认可。由于被告薛某、李某、马某2对被告马某1、王某2上述借款承担连带责任保证，应共同对上述借款承担连带还款责任，故对于被告薛某的辩解意见，不予支持。被告马某1、王某2、李某、马某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：   一、被告马某1、王某2于本判决生效后十日内偿还原告红寺堡   区农村信用合作社借款本金95000元，利息13087.24元。利息计算至2020年5月21日，之后产生的利息按照借款合同约定计算至本判决确定给付之日；   二、被告薛某、李某、马某2对上述款项承担连带还款责任，承担保证责任后有权向被告马某1、王某2追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2461元，减半收取计1231元，由被告马某1、王某2、李某、马某2、薛某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 刘成波     二〇二〇年五月二十九日   书记员 苏占梅   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。