wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3085号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：田花，女，1981年11月13日出生，回族，住宁夏同心县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告田花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告田花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告田花偿还贷款本金40208.18元，利息4628.82元、罚息9871.61元、复利1384.17元，共计56092.78元（以上利息计算至2019年10月28日，罚息、复利计算至2020年4月1日），自2020年4月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ｃ×××××，车架号LK5A5D1S8GA002710）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年10月28日就所购买的车辆（车牌号宁Ｃ×××××，车架号LK5A5D1S8GA002710）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月31日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币56190.95元，其中本金39791.82元、利息16254.18元、罚息108.02元、复利29.49元，暂存户金额7.44元，后一直未按期还款。截至2020年4月1日，被告尚积欠贷款本金40208.18元、利息4628.82元、罚息9871.61元、复利1391.61元。现按合同约定扣除暂存户金额7.44元后，被告尚积欠贷款本金40208.18元、利息4628.82元、罚息9871.61元、复利1384.17元，共计人民币56092.78元。被告田花未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年10月9日，被告田花与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告田花未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告田花清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告田花自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告田花所有的抵押物（车牌号宁Ｃ×××××，车架号LK5A5D1S8GA002710）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田花于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40208.18元、利息4628.82元、罚息9871.61元、复利1384.17元，共计人民币56092.78元，并自2020年4月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金40208.18元为基数）、复利（以所欠利息4628.82元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ｃ×××××，车架号LK5A5D1S8GA002710）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为601元，由被告田花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执1184号 申请人：刘亚明，男，1973年6月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：马路，男，1978年10月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：李守英，女，1978年5月7日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 刘亚明与被执行人马路、李守英民间借贷纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年11月12日作出的（2019）皖1202民初9491号民事判决书，本院于2020年4月8日立案执行，于2020年4月8日向被执行人马路、李守英发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人名下暂无银行存款和其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  魏 军 二〇二〇年五月三十一日 书记员  **达
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民申7号申诉人（原审被告）陈花琴，女，汉族，生于1964年10月2日，住许昌市魏都区。被申诉人（原审原告）高国欣，男，汉族，生于1955年8月2日，住禹州市。原审被告刘海峰，男，汉族，生于1962年3月15日，住禹州市。原审原告高国欣与原审被告陈花琴、刘海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2017）豫1081民初4544号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第（一）项、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 ：陈春阳审判员 ：马会娟审判员 ：齐鹏鹤二〇二〇年五月七日书记员 ：宋赛南
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执506号之三 被执行人宋克勤，男，1965年02月09日生，现住阜蒙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人宋克勤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋克勤在阜新银行62×××ＸＸ账户内存款人民币8879921.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 付 岩 二〇二〇年五月二十七日 书记员 邹德状
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1693号原告：许黑路，男，汉族，1967年8月4日出生，住商水县。委托诉讼代理人：侯振忠，河南锦实律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赵莲，女，汉族，1951年9月18日出生，住商水县。委托诉讼代理人：胡宁，河南豫安律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张瑄，河南豫安律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告许黑路与被告赵莲物权保护纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告许黑路委托诉讼代理人侯振忠、被告赵莲及委托诉讼代理人胡宁、张瑄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失暂定人民币10000元整；2、本案诉讼费和评估费由被告承担。事实与理由：原告于1990年倒插门（上门女婿）落户到商水县××王××铺村××刘安丁女儿刘花枝结为夫妻，共同生活，其岳父刘安丁于1983年8月26日经大武乡政府确权获得一片荒片地所有权（有荒地使用公证证明书），原告在此片荒片地上种植了多棵树木，生长至今已近四十年，2019年8月份，被告趁原告出门打工不在家的时候，将原告荒片地上的几棵大树盗伐，原告损失巨大，原告多次找被告协商赔偿事宜，均未果，无奈具状诉至贵院，请求依法公证判决，支持原告诉请。被告赵莲辩称，一、根据原告提供的荒地使用公证证明书，案涉荒片地使用权归刘安厂一家，确权时间为1983年8月26日，而原告入赘刘安厂家的时间为1990年，故在1983年，村委会承包给刘安厂一家该荒地使用权时，承包对象不包括原告许黑路。根据《农村土地承包法》规定，荒地的承包方式为家庭承包责任制，荒地的承包使用权归家庭共有，家庭成员个人不得单独享有，故原告不能以自己名义提起诉讼，原告诉讼主体不适格。二、案涉荒地使用权已归被告，被告实际使用时间长达二十年，王停铺村委会证实：因原告一家建房时占用被告家过道出口，被告不同意，原告一家为了达到扩大建房面积，主动提出找被告协商解决，自愿用案涉荒地使用权调换，并得到村委会同意。三、王停铺村委会证实荒地上树木并非原告所种，也不归原告所有，故本案中被告没有原告所称的侵权行为，即盗伐树木一事，也不存在损害原告财物的后果。四、2019年8月，原告曾向大武乡派出所报警，称被告偷卖原告树木，后经大武乡派出所调查，原告反映的被告偷卖树木一事不属实，鉴于原告对树木不拥有物权，故其不具备请求保护的权。五、自达成协议，交付使用，被告一直使用该荒地，并在该荒地唯一入口安装门套。如果原告对该荒地有争议，为何在长达20多年的时间不维权，为何时隔将20余年，才诉至法院？六、原告主张的财产损失10000元及评估费一事没有事实依据和法律依据，法庭应当不予支持。综上，原告要求被告赔偿损失的主张缺乏事实依据和法律依据，望法院驳回原告的无理诉求，维护被告应有的权益。本院经审查认为，本案争议的主要焦点是：涉案三棵树木的所有权及损失赔偿问题，根据《中华人民共和国森林法》第二十二条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。”故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告许黑路的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇二〇年五月二十五日书记员  李 晨
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1475号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：施亮亮，男，1991年6月3日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人施亮亮信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初4152号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人截至2019年1月9日的信用卡透支本金76207.14元及利息、分期手续费15300元（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2018年5月25日起计算至实际清偿之日止，但利息以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费1098元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，委托查封被执行人名下牌照为苏Ｆ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人的下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年五月十二日见习书记员  孙若楠
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1758号申请执行人张玉梅,女，1975年6月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人河南省金尚房地产开发有限公司。住所地：驻马店市开源大道与金山路交叉口翠景花园西区写字楼14层。统一社会信用代码：914117007602251653（1-2）。法定代表人袁红民，董事长。申请执行人张玉梅与被执行人河南省金尚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初3581号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省金尚房地产开发有限公司的银行存款及其他收益80万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪刚二〇二〇年五月十九日书记员  沈祎冰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7738号 本院申请执行段海玉罚金一案，被执行人段海玉已按照(2018)粤1971刑初1982号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33011号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海歌圣娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘卫东。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海歌圣娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  陆光怡审判员  王 潇二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初5183号原告：张钦，男，汉族，1947年10月29日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：于金霞，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被告：张小亮，男，汉族，1982年9月28日出生，住漯河市源汇区。原告张钦与被告张小亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张钦的委托诉讼代理人于金霞、被告张小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张钦向本院提出诉讼请求：1.判令张小亮腾挪占有张钦的房屋并恢复原貌交付；2.判令张小亮支付从2019年1月1日至腾挪完毕并交付房屋之日的租赁使用费16000元；3.判令本案诉讼费由张小亮承担。事实与理由：2016年9月份，张钦将本人位于本村的合法房屋（土地使用证号郾集建［大］字第××号）以每年1万元出租给张小亮开饭店使用，张小亮交给张钦两年的房租2万元，从2017年1月1日起到2018年12月31日止。当时双方口头约定两年后房租涨价，具体价格再协商，未签订书面协议。2018年12月份，张钦告知张小亮如继续使用，房屋租金将由原来的每年1万元涨至每年16000元，张小亮嫌房租高却不给具体的价格，反而要求对张钦的房子进行分割租赁，双方没有达成协议。2018年12月31日房屋租赁到期后，张钦要求张小亮腾挪物品交房，但张小亮拒不腾挪房屋，后经大刘镇西刘村村委会出面调解无果。张小亮辩称，1.2016年9月，张小亮与张钦商量房屋租赁事宜，合同期两年，租金2万元，当场付清。同时双方口头约定两年后房屋租金会有小幅上涨，不会超过每年12000元，还约定合同期满后，如生意不好，可以只租两间小房子，所有设备可以转让第三方，且有张小磊、张广飞作证。2.在合同到期前十日左右，张小亮与张钦商议租赁事宜，张钦说租金涨到每年16000元，张小亮无法接受，张钦说搬东西走人。合同到期后，张小亮就停止营业并积极腾退房屋，不应当再支付租金。3.由于设备较多，不能及时腾退房屋，直到2019年2月基本清理完毕，同时积极联系张钦回来解决问题，但张钦一直置之不理，无奈之下张小亮于2019年2月16日将钥匙放在张钦院子中。现在还有一个中央空调及招牌未能及时处理。经审理查明，张钦在漯河市××区大刘镇××房屋五间，坐落于东西街与南北街交叉口，集体土地建设用地使用证号为郾集建（大）字第0986号。2016年9月份，张钦将该5间房屋出租给张小亮用于开饭店，租赁期限为两年，自2017年1月1日起到2018年12月31日止，每年租金1万元。张小亮将2万元租金交付给张钦，张钦亦将房屋5间交付给张小亮，双方未签订书面协议。2018年12月份，张钦告知张小亮如继续使用，房屋租金将由每年1万元涨至每年16000元，张小亮认为房租涨幅过高，双方没有达成续租协议。2019年2月份，张小亮将房屋钥匙扔到张钦家院子中，未告知张钦此事。2020年5月19日本案开庭时，张小亮当庭表示中央空调与饭店招牌未拆除，房屋已基本腾空，仅剩一些小物品，房屋内物品及中央空调任由张钦处置。本院认为，张钦与张小亮口头订立的房屋租赁合同已于2018年12月31日到期，双方因租金价格问题未能达成续租协议，自2019年1月1日起，张钦与张小亮已无合同关系，张小亮应将房屋返还给张钦。2019年2月份，张小亮将房屋钥匙扔到张钦院中，但并未告知张钦，不能视为将房屋已经返还给张钦。2020年5月19日，张小亮当庭表示房屋已基本腾空，剩余物品已放弃，张钦可自行处置房屋内物品，至此应视为张小亮已将房屋返还给张钦。关于租赁物返还状态的问题。承租人承租房屋后必然要对房屋进行装修，当合同终止后，承租人应将房屋返还给出租人，对装修残值或按合同约定处理或由双方另行协商。本案中，张小亮不对装修残值主张权利，表示可任由张钦处置，并无不当之处，张钦主张张小亮应将房屋恢复至出租时原貌的观点，既缺乏合同条款作为支撑，又无此市场交易惯例，本院不予支持。关于房屋占有使用费的标准问题。张钦与张小亮约定的房屋租金价格是每年1万元，此数额是市场交易价格的真实体现，可供参酌，以此作为计算房屋占有使用费的标准，既符合市场交易的法则，又于双方均无不利之处，故张钦请求按每年16000元标准计算损失，缺乏事实和法律依据，不予支持。关于计算房屋占有使用费起止时间的问题。合同到期后，张小亮对案涉房屋持续处于无权占有中，应当自2019年1月1日起向张钦支付房屋占有使用费，考虑到2020年初出现的非冠疫情，并结合本案实际，以计算到2019年12月31日为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条,参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第十八条之规定，判决如下：一、张小亮于本判决生效之日起三日内将坐落于漯河市源汇区大刘镇西刘村的门面房五间返还给张钦（已履行完毕）。二、张小亮于本判决生效之日起三日内向张钦支付2019年1月1日至2019年12月31日的房屋占有使用费1万元。三、驳回张钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由张小亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年五月二十九日书 记 员  宋 伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执535号 申请人：王浩，男，1981年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王争帅，男，1982年10月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 王浩与被执行人王争帅借款合同纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年6月3日作出的（2019）皖1202民初1774号民事判决书，本院于2020年3月10日立案执行，于2020年3月12日向被执行人王争帅发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人名下有皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××号车，轮候查封，无法处置，且暂无银行存款和其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  魏 军 二〇二〇年五月三十一日 书记员  **达
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0502刑初276号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人秦春雨（曾用名秦春阳），男，汉族，1996年8月1日出生于山东省东营市，大专文化，无业，户籍登记地址及住址东营市垦利区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2019年7月11日被山东省滨海公安局基地分局刑事拘留，同年8月10日被该局取保候审。2020年4月29日被本院取保候审于住处。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人秦春雨犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2020年4月28日立案，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年5月13日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员张云出庭支持公诉，被告人秦春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：1.2019年3月28日，被告人秦春雨以让被害人谭某代还广发银行信用卡透支款并支付手续费为由，诱使谭某还款后，立即通过操作手机银行APP降低了信用卡额度，致使谭某无法将钱取出，诈骗被害人谭某8000元。2.2019年4月30日，被告人秦春雨通过叶某以让被害人乔某代还中信银行信用卡透支款并支付手续费为由，诱使乔某还款后，秦春雨立即通过操作手机银行APP降低了信用卡额度，致使乔某无法将钱取出，诈骗被害人乔某10000元。3.2019年5月15日，被告人秦春雨通过叶某以让被害人梁某代还光大银行信用卡透支款并支付手续费为由，诱使梁某还款后，秦春雨立即通过操作手机银行APP降低了信用卡额度，致使梁某无法将钱取出，诈骗被害人梁某2000元。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年以上一年六个月以下，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。被告人自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意量刑建议，签署具结书。上述事实，有公诉机关提供的被告人秦春雨的供述，被害人乔某、谭某、梁某的陈述，证人吴某、常某、黄某、刘某、叶某的证言，检查笔录，辨认笔录及照片，接受证据清单，聊天记录截图、转账截图、短信截图，信用卡银行流水，交易记录，驾驶证照片，调取证据通知书、调取清单等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证质证，本院认定如下量刑事实，被告人秦春雨三次诈骗他人钱款共计20000元，数额较大。2019年7月10日8时许，办案民警将被告人秦春雨抓获，未如实供述主要犯罪事实，在审查起诉期间如实供述了主要犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚。被告人秦春雨已分别赔偿被害人谭某、乔某、梁某8000元、10000元、2000元，并取得被害人谅解。庭前，被告人秦春雨为可能判处罚金的执行主动交纳财产保证。作案手机已被侦查机关扣押。上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有抓获经过，收到条，山东省非税收入通用票据，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人秦春雨以非法占有为目的，多次诈骗他人钱款，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人秦春雨被抓获归案后未如实供述主要犯罪事实，但其在庭审中认罪认罚，鉴于被告人庭审中认罪态度较好，且已赔偿三被害人经济损失并取得谅解，为可能判处罚金的执行主动交纳罚金担保，加之本案适用认罪认罚从宽制度，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦春雨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑三年，并处罚金二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的作案手机由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫晓辉二〇二〇年五月十三日书记员  王 琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执991号申请执行人：吴少臣，男，1988年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：楚少文，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳经济技术开发区。本院在执行申请人吴少臣与被执行人楚少文借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2019年12月14日作出的（2019）皖1202民初11326号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年03月31日立案执行，于2020年04月02日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息、有互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 刘   晨   晖审判员 谭宏伟审判员魏军二〇二〇年五月二十六日书记员 史   向   前
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32953号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海利豪娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈光明。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海利豪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  陆光怡二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1847号原告：姜某，女，1993年10月29日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：姜恒，河南正剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王某，男，1993年2月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告姜某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜某及其委托诉讼代理人姜恒，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告婚生长子王梓硕由被告抚养，婚生长子姜梓爱由原告抚养，被告向原告支付长女抚养费2万元;3、判令平均分割原、被告共有财产，原告婚前个人财产(嫁妆)归其本人所有；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2015年经人介绍认识，2016年1月3日举办结婚仪式，并于××××年××月××日补办结婚手续，××××年××月××日生育长子王梓硕，××××年××月××日生育长女姜梓爱。原被告婚前缺乏深入了解，婚后经常吵闹打骂，2017年8月24日，原告诉至法院要求离婚，案号(2017)豫1481民初6380号，后经双方家庭劝解而撤诉;2019年6月13日原告又诉至法院，案号(2019)豫1481民初5380号，但法院未准予离婚。自2018年5月二人因感情不和已分居至今，分居期间，被告对原告不闻不问，即使是长女出生这等关键时期，被告也置若罔闻，此外，因其长女系剖腹产，出生后抚养困难，医疗及生活费用花费巨大，但被告分文未出。因此，原告认为其夫妻二人的感情已彻底破裂，且已无和好可能，故诉至法院，请判如所请。被告王某辩称：1、不同意离婚；2、如果离婚两个孩子我抚养，原告支付抚养费，如果一人抚养一个孩子互不支付抚养费；3、没有共同财产，原告说的婚前个人财产是我花钱买的；诉讼费应该由原告承担。原告诉状中的结婚时间、孩子出生时间、及两次向法院起诉的时间属实，说我两次打骂原告不属实。经审理查明：2015年原、被告经人介绍认识，2016年1月3日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子王梓硕，××××年××月××日生育长女姜梓爱。2017年8月24日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后撤诉。2019年6月13日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2019年7月5日作出（2019）豫1481民初5380号民事判决书，判决不准原告姜某与被告王某离婚，期间未和好。原、被告于2018年5月份开始分居至今，现婚生长子王梓硕跟随被告生活，婚生长女王梓爱跟随原告舅妈生活。原被告共有财产：登记在原被告名下各占50%份额，位于永城市××大道××山路××房屋××套（房产权证号20××04）。原告婚前个人财产:沙发一组，海尔冰箱、洗衣机各一台，木质衣柜一组两个，布质衣柜一组，梳妆台一张，电视柜。庭后对原、被告进行了询问，原被告均认可共同财产房屋现价值12万元。原被告长子王梓硕，长女王梓爱均为剖宫产。以上事实有当事人陈述、结婚证复印件、户口本复印件、民事判决书、证明等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。双方虽共同生活多年，已生育一子一女，有一定的感情基础，但婚后夫妻双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，原告现已第三次起诉与被告离婚，且自2018年5月份开始分居至今，经调解无和好可能，夫妻感情确已破裂，且庭审后被告也表示同意离婚，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于孩子抚养问题，应遵循子女利益最大化原则，从有利于子女身心健康成长，保障子女合法权益的原则出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告婚生长子王梓硕现随被告生活，长女王梓爱现随原告家人生活，从有利于孩子身心健康成长的原则出发，长子王梓硕由被告抚养，长女王梓爱由原告抚养为宜，双方互不支付抚养费。关于夫妻双方的财产问题，原、被告共有财产价值120000元的位于永城市××大道××山路××房屋××套，因原告经济能力较弱，且女儿尚小，故该房屋应归原告所有为宜，原告应支付被告财产分割款60000元。原告婚前个人财产应归原告所有。庭审后原告表示放弃对长女王梓爱20000元的抚养费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告姜某与被告王某离婚；二、原、被告婚生儿子王梓硕由被告王某抚养，婚生女儿王梓爱由原告姜某抚养，双方互不支付抚养费。三、原被告共同财产位于永城市东方大道芒山路西的房屋一套归原告姜某所有，原告姜某支付被告王某财产分割款60000元。于本判决生效后十日内履行完毕。四、原告姜某婚前个人财产：沙发一组，海尔冰箱、洗衣机各一台，木质衣柜一组两个，布质衣柜一组，梳妆台一张，电视柜一组归原告所有。于本判决生效后十日内履行完毕案件受理费减半收取150元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇二〇年五月二十日书记员  蒋 恒
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初594号之一 原告：自贡市龙珠网络科技有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路银桦社区居委会16组新美居家14栋1单元6号。 法定代表人：徐伟，总经理。 被告：四川明晨创新实业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东路商业步行街一排东段五层（1）—（7号）轴线。 法定代表人：宋建达，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王志刚，四川仁厚律师事务所律师。 本院的审理原告自贡市龙珠网络科技有限公司诉被告四川明晨创新实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后适用简易程序进行审理，后经审理发现，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续审理。 （以下无正文） 审 判 长  曹 源 人民陪审员  胡楷文 人民陪审员  陈 波 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  何 怡 书 记 员  李 颖
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢287号关于陈莉莉申请执行赵文超民间借贷纠纷一案，被执行人赵文超已自觉履行完毕（含执行费278元），本案现作结案处理。特此通知二〇二〇年五月六日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1489号原告付从海，男，汉族，1980年10月10日生，住息县。被告许迈度，男，汉族，1985年11月9日生,住固始县。原告付从海诉被告许迈度民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付从海到庭参加了诉讼。被告许迈度经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告付从海诉称：2017年6月15日被告来到息县我家里称需8万元急用。因原、被告系朋友关系，因此原告就借给被告8万元并约定借款时间6个月，如被告不及时还清本金，利息加至5%。被告逾期未还清借款，原告一直向被告追讨借款，但被告一直以无钱为由，推诿不还。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款8万元及利息8000元。本案诉讼费由被告承担。被告许迈度未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告许迈度向原告借款80000元，于2017年6月15日给原告出具一张借条，载明：“借条今借到付从海现金捌万元整（￥80000元），于农历12月3日前还清，如还不清该借款，余额按5%利息计算。（身份证号码）2017年6月15日借款人：许迈度”。原告庭审中称放弃约定的利息，只要求被告返还8万元本金及一次性利息8000元。另查明，庭后经联系被告许迈度，其称借款属实，并同意原告的主张。以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件、借条复印件及庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告以借条为据，要求被告履行付款义务，合法有据，应予以支持。双方就利息问题达成了一致意见，由被告一次性支付利息款8000元。依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许迈度于本判决生效十日内返还原告付从海借款本金80000元及利息8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1000元由被告许迈度承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2000元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王波二〇二〇年五月二十九日书记员  罗庚
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0381民初1907号 原告:耿开红，女，1944年10月21日出生，住新沂市。 委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。 被告:朱作辉，男，1972年1月15日出生，住新沂市。 委托诉讼代理人：曹梅，新沂市安泰法律服务所法律工作者。 原告耿开红与被告朱作辉赡养费纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿开红及其委托诉讼代理人邢纯，被告朱作辉及其委托诉讼代理人曹梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿开红向本院提出诉讼请求：1.判令朱作辉每月给付生活费369元，给付耿开红丈夫生前医疗费19778.04元的四份之一即4944.52元，并要求朱作辉承担耿开红以后医疗费的四分之一；2.诉讼费用由朱作辉负担。事实和理由：耿开红与朱和金（已去世）共生育三子一女。耿开红在老伴去世后独自生活，现年老多病，无劳动能力，无经济收入，平时主要依靠其他几名子女尽适当赡养义务，朱作辉作为长子对耿开红不尽赡养义务，耿开红丈夫去世前患病，朱作辉既不提供帮助又不支付医疗费，还在父亲去世前到家闹事，在父亲去世后不参与料理后事。朱作辉作为耿开红的子女，未按法律规定尽赡养义务，故耿开红提起诉讼。 朱作辉辩称，耿开红所述不属实。耿开红一直在朱作辉的房屋中居住，朱作辉的地租、土地补偿款等也全在耿开红手中，故朱作辉并非不尽赡养义务。另外，朱作辉在父亲生病住院期间也支出过部分医药费，在父亲去世时也要去办理丧事，但被耿开红及弟弟打出来。现在朱作辉同意尽赡养义务，但是要求从朱作辉的土地补偿款中扣除，另外因耿开红在朱作辉房屋中居住，故要求其他兄弟姐妹多出赡养费，朱作辉不同意支付赡养费。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，本院经审查认定案件事实如下：耿开红与朱合金（已去世）系夫妻关系，两人婚后共生育四名子女，分别为长子朱作辉、次子朱小根、三子朱小四、长女朱花。2020年初，朱合金因患病于2020年1月12日至新沂市人民医院挂号诊疗，支出挂号费10元，后分别于1月13日、1月27日、2月12日三次入院进行治疗，并因此分别产生医疗费11687.36元、5695.73元、8090.87元，上述三笔医疗费用在医疗报销后个人支付金额分别为1481.21元、491.4元、660.13元，其中第二笔491.4元费用系朱作辉支付。朱合金死亡后，因丧事处理等事宜产生纠纷，引起诉讼。 本院认为，赡养老人、回报养育之恩，是中华民族的传统美德，更是子女对父母应尽的法定义务，不因任何原因而免除，且不附加任何条件。成年子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，耿开红年事已高，已无劳动能力和足够的经济来源，属于被赡养人范围，朱作辉应当承担赡养义务。因耿开红共育有四名子女，因此朱作辉应当按照1/4比例负担赡养费。 根据耿开红目前身体状况及当地平均生活水平，本院认为除医疗费用外，朱作辉作为子女应另向耿开红支付适当赡养费，对赡养费标准，耿开红要求朱作辉按照369元（17716元/年÷12月÷4人）给付赡养费的诉讼请求，未超出法律规定范围，本院予以支持；如将来行动不便导致费用增加，耿开红可另行主张增加；耿开红以后产生的医疗费用，除医保报销外，由朱作辉负担四分之一。 耿开红主张的其丈夫朱合金生前住院产生的医疗费19778.04元，因朱合金三次住院治疗产生的医疗费经医疗报销后实际支出2642.74元（10元+1481.21元+491.4元+660.13元），故朱作辉按照四分之一的份额应承担660.7元，另因朱作辉已承担其中的491.4元医疗费，故朱作辉剩余应承担的医疗费用共计169.3元（660.7元-491.4元）。 关于耿开红现居住房屋权属及朱作辉土地补偿款领取的问题，因与本案非同一法律关系，本案不予理涉，双方可另行解决。 综上，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、自2020年4月起，朱作辉每月支付耿开红赡养费369元（本判决生效后十日内，给付2020年4月至生效当月赡养费，之后每月25日前给付当月赡养费）； 二、自2020年4月起，耿开红支出的医疗费除医保报销外，由朱作辉承担四分之一； 三、朱作辉于本判决生效后十日内给付耿开红因朱合金生前住院治疗产生的医疗费169.3元； 四、驳回耿开红的其他诉讼主张。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由朱作辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  陈冬丽 二〇二〇年五月二十九日 书记员  沈俊宪
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢5号之十二申请执行人徐艳丽，女，1972年11月18日生，汉族，住新蔡县古吕振和平街西小桥巷二组45号。公民身份号码412828197211180129。被执行人闫耀军，男，1968年02月23日生，汉族，住新蔡县古吕镇东湖村委闫洼。公民身份号码412828196802230111。本院在执行申请执行人徐艳丽与被执行人闫耀军买卖合同纠纷一案中，于2020年2月18日冻结了被执行人闫耀军在财付通支付科技有限公司085e9858eb50b9605e976597b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1902.33元，但被执行人闫耀军至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人闫耀军在财付通支付科技有限公司085e9858eb50b9605e976597b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1902.33元。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年五月九日书记员  张德鸿
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执430号之一申请执行人：安阳县黄口村惠民农村资金互助社，住所地安阳县许家沟乡黄口村。法定代表人：吕改琴，职务：经理。被执行人：唐绍锋，男，汉族，1981年9月15日生，住安阳市北关区。被执行人：张欣，女，汉族,1977年9月1日生，住安阳市北关区。被执行人：吴兆云，男，汉族，1979年3月3日生，住安阳市文峰区。被执行人：高青云，女，汉族，1978年3月12日生，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人安阳县黄口村惠民农村资金互助社与被执行人唐绍锋、张欣、吴兆云、高青云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐绍锋名下有位于安阳市文峰区南关街道办事处德隆街吉祥家园18号楼1单元3层东户的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人唐绍锋名下位于安阳市文峰区南关街道办事处德隆街吉祥家园18号楼1单元3层东户的房产。查封期限为三年。查封期间，不准出卖、毁损、转让或用于抵押、质押等。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇二〇年五月七日书记员  侯 平
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33040号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海永联工贸有限公司，住所地上海市。法定代表人：夏永军。被告：上海永联工贸有限公司东宫娱乐厅，住所地上海市。法定代表人：魏佳奇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海永联工贸有限公司、上海永联工贸有限公司东宫娱乐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  陆光怡审判员  王 潇二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执1005号 申请人：肖成成，男，1995年01月26日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：张梦楠，女，1997年08月08日出生，汉族，住安徽省太和县，被执行人：张梦楠，女，1997年08月08日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人肖成成与被执行人张梦楠婚约财产纠纷一案，太和县人民法院作出的（2018）皖1222民初1782民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  常 杰 审  判  员  徐卫东 审  判  员  马从亮 二〇二〇年五月三十日 书记员（代）  吴 见
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执732号之十一被执行人：尚月华，女性，1989年04月30日生，住所地：东营市垦利区。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人尚月华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚月华在招商银行621483546255×××01账户内存款人民币3549.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年五月二十五日书记员  王欣欣
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初308号 原告：何勤花，女，1977年9月13日出生，壮族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：黄海能，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。 被告：丰松松，男，1992年2月11日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 公民身份号码：。 原告何勤花与被告丰松松劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开审理。本案现已审理终结。 何勤花向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令丰松松立即支付6120元工钱。事实和理由：宁明县边防委员会办公室与广西建工集团联合建设有限公司签订《宁明县2018年边防乘车巡逻路升级硬化工程及边境打私防护栏工程B标段:宁明县边境打私防护栏工程承包合同》,广西建工集团联合建设有限公司将部分工程分包给丰松松具体实施,丰松松叫何勤花等10人去参加施工，每天的报酬为180元,2019年9月26日,黄永强代表10人与丰松松进行结算,何勤花等人施工日累计261个工日,工资为261×180=46980元,丰松松在结算单签字确认,何勤花共出工34日,工钱为6120元,丰松松至今没有支付。 丰松松未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据。 本院查明事实如下：2018年10月26日，宁明县边防委员会办公室与联合建设公司签订《宁明县2018年边防乘车巡逻路升级硬化工程及边境打私防护栏工程B标段：宁明县边境打私防护栏工程承包合同》，计划开工日期为2018年11月1日，竣工日期为2019年5月29日。2019年6月17日，联合建设公司向宁明县边防委员会办公室出具承诺书，承诺不转包、违法分包、与聘用的农民工签订书面劳务合同、直接按月支付农民工工资等。2019年6月1日，黄光吉与丰松松签订《宁明县2019年边境（1620-1263）防护栏工程第二标段工程项目承包施工合同》，约定黄光吉按每公里270000元的价格承包给丰松松。 合同签订后，丰松松找到黄永强、刘左南、何忠财、黄永宁、何勤花、黄永忠、农忠权、黄迎霞、黄凤青、黄俊福等10人进行施工，时间自2019年7月28日开始，至完工时累计施工261个工日，其中黄永强累计出工39日、刘左南累计出工16日、何忠财累计出工37日、黄永宁累计出工4.5日、何勤花累计出工34日、黄永忠累计出工12.5日、农忠权累计出工35日、黄迎霞累计出工23日、黄凤青累计出工37日、黄俊福累计出工23日。2019年9月29日，丰松松在施工出勤单及结算单上签字确认，并补充出具支付承诺书，承诺于2020年春节前向黄永强等10人支付47900元。 本院认为，丰松松个人没有建设施工资质，其与黄光吉签订的《宁明县2019年边境（1620-1263）防护栏工程第二标段工程项目承包施工合同》为无效合同。丰松松具体组织工程项目的施工，系该工程项目的实际施工人。丰松松与何勤花等10人口头约定劳务费后由何勤花等10人向丰松松提供劳务，双方之间成立劳务合同关系，本案案由亦应确定为劳务合同纠纷。丰松松在何勤花等10人施工完毕后未在约定时间内支付劳动报酬，显属违约，严重损害农民工的合法权益，其应承担支付义务。 综上所述，何勤花的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条规定，判决如下： 被告丰松松于本案判决生效后10日内向原告何勤花支付劳务欠款6120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丰松松负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  蒙栖梧 二〇二〇年五月二日 书记员  梁 春
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0724民初736号原告：黄修甲，男，1948年10月21日出生，汉族，住临澧县。原告：黄申菊，女，1974年6月24日出生，汉族，住临澧县。原告：黄铁军，男，1970年8月14日出生，汉族，住临澧县。以上三原告共同委托诉讼代理人：陶习文，湖南洞庭律师事务所律师。被告：皮平均，男，1952年7月31日出生，汉族，住常德市武陵区。被告：皮云娟，女，1983年11月26日出生，汉族，住常德市武陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄勇，湖南开旗律师事务所律师。原告黄修甲、黄申菊、黄铁军与被告皮平均、皮云娟、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称财保常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄申菊及三原告共同委托诉讼代理人陶习文，被告皮平均、皮云娟，被告财保常德公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄修甲、黄申菊、黄铁军向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等共计495232.3元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月28日，皮平均驾驶湘Ｊ×××××小型轿车自西往东沿临澧县新安镇道路行驶，16时55分，行驶至路段时，与在其车同方向步行的沈玉香相撞，造成沈玉香当场死亡的道路交通事故。2020年1月17日，临澧县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定皮平均负事故全部责任、沈玉香无责任。皮平均驾驶车辆系皮云娟所有，该车在财保常德公司投保了交强险和商业险，财保常德公司应在保险限额内承担赔偿责任。皮平均辩称：1．原告的各项损失中不应计算被扶养人生活费；2．处理丧葬事宜人员误工费、交通费应提供相应证据；3．皮平均垫付了丧葬费等费用53500元，请求一并处理。皮云娟辩称，与皮平均意见一致。财保常德公司辩称：1．本案驾驶人涉嫌构成交通肇事罪，程序上应先刑后民；2．本案受害人自身系被扶养人，无扶养他人能力，故不应计算被扶养人生活费；3．处理丧葬事宜人员误工费、交通费应提供误工收入损失证明、交通费票据，如不能提供则应按农村标准的3人3天酌情处理；4．保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：黄修甲、黄申菊、黄铁军提交了临澧县新安镇右昌村村民委员会出具的证明2份，皮平均、皮云娟、财保常德公司对其真实性、合法性和关联性均提出异议。本院审核后认为，上述2份证明仅加盖该村民委员会印章，无负责人及制作证明材料人员签名，不符合证据的形式要件，且其中1份证明黄修甲已基本丧失劳动能力，无任何来源，由其妻子扶养照料，另1份证明黄修甲两夫妇从事养猪多年，其内容明显存在矛盾，故对上述2份证明的证明力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月28日下午，皮平均驾驶湘Ｊ×××××小型轿车自西往东沿临澧县新安镇道路行驶，16时55分，当车行驶至临澧县路段时，与在其车前同方向步行的沈玉香相撞，造成沈玉香当场死亡的道路交通事故。2020年1月17日，临澧县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定皮平均的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二十五条第四款之规定，负事故全部责任，沈玉香无责任。本次交通事故受害人沈玉香于1947年3月2日出生，黄修甲系沈玉香之夫，沈玉香与黄修甲生育黄铁军、黄申菊二个子女。湘Ｊ×××××小型轿车登记车主为皮云娟，该车在财保常德公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，保险期间均为2019年11月25日0时起至2020年11月24日24时止。事故发生后，皮平均向三原告垫付了丧葬费等费用53500元。本院认为，黄修甲、黄申菊、黄铁军因近亲属在本次交通事故中死亡造成的损失如下：1．死亡赔偿金318736元（2019年湖南省城镇居民人均可支配收入39842元×8年），因受害人沈玉香已年满72周岁，无扶养他人能力，其夫黄修甲应由其子女赡养，且三原告未提交证明沈玉香生前实际扶养黄修甲的有效证据，故对三原告主张的被扶养人生活费，本院不予支持；2．丧葬费38781.5元（2019年湖南省职工年平均工资77563元÷2）；3．精神损害抚慰金50000元（本院酌定）；4．办理丧葬事宜误工费、交通费3000元（本院酌定）。以上损失合计410517.5元。本案系机动车交通事故责任纠纷，各方当事人对临澧县公安局交通警察大队作出的事故责任认定无异议，交通事故认定书合法有效。皮平均负事故全部责任，应对三原告的损失承担全部民事赔偿责任。三原告未举证证明皮云娟对案涉交通事故损害的发生存在过错，故三原告要求皮云娟承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。皮平均驾驶的肇事车辆在财保常德公司投保了交强险和商业三者险，财保常德公司应在交强险和商业三者险的限额内替代赔付，三原告的各项损失共计410517.5元，未超出交强险和商业三者险的限额和范围，故财保常德公司在交强险和商业三者险限额内共应赔偿410517.5元。皮平均已垫付53500元，三原告应在获得财保常德公司的赔偿后予以返还。财保常德公司主张本案驾驶人涉嫌构成交通肇事罪，程序上应先刑后民，因本案的审理并非必须以相关刑事案件的审理结果为依据，故本案无需中止诉讼，对财保常德公司的该主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿黄修甲、黄申菊、黄铁军各项损失410517.5元；二、黄修甲、黄申菊、黄铁军在获得上述第一项赔偿款后返还皮平均垫付款53500元；上述一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。（执行款汇入本院执行款专户，户名：临澧县人民法院执行款专户，开户行：建设银行湖南常德临澧支行，账号：43×××53）三、驳回黄修甲、黄申菊、黄铁军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8728元，减半收取计4364元，由黄修甲、黄申菊、黄铁军负担742元、皮平均负担3622元。由黄修甲、黄申菊、黄铁军已预交8728元，由本院予以退回7986元。皮平均应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳3622元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘鸿二〇二〇年五月二十七日法官助理马佳书记员周碧筠
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执1006号 申请人：太和县建业装饰材料经营部，住安徽省太和县城关镇人民北路，统一社会信用代码92341222MA2R7CKE8P。 法定代表人：刘业建，该公司经理。法定代表人：刘业建，该公司经理。 被执行人：丁兴标，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人太和县建业装饰材料经营部与被执行人丁兴标买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初6541号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  常 杰 审  判  员  徐卫东 审  判  员  马从亮 二〇二〇年五月三十日 书记员（代）  吴 见
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执41号申请执行人：亢全堂，男，汉族，1975年09月23出生，住安阳县。被执行人：豆红彬，男，汉族，1976年01月01出生，住安阳市文峰区。本院在执行亢全堂与豆红彬买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0503民初479号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仅有零星存款，已划拨至法院账户。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院以短信约谈形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权200000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 鹏人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇二〇年五月八日书 记 员  邢文中
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3342号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人黄彩发，男，汉族，1979年1月24日出生，住址浙江省平阳县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月18日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD013243号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人黄彩发存在“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD013243号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月二十三日 书记员 范颖（兼）
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初2148号 原告：陈某，女，1985年1月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198501170023。 原告：刘某，男，2015年6月19日生，汉族，居民，住兰陵县。37132420150619001Ｘ。 法定代理人：陈某，女，1985年1月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。系刘某之母。 委托诉讼代理人：宋会会，山东瑞纳律师事务所律师。 被告：赵尔光，男，1964年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196401102851。 被告：张旭，男，1986年9月1日生，汉族，居民，住兰陵县。371324198609013273。 被告：山东邦德物流有限公司，住所地兰陵县县城南环路中段北侧12号。 法定代表人：曹桂军，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。 原告陈某、刘某与被告赵尔光、山东邦德物流有限公司（以下简称邦德物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月27日向本院提起诉讼。2020年5月8日原告申请追加张旭为本案被告参加诉讼，5月25日原告申请撤回了本案对邦德物流公司的起诉。本院受理后，依法适用简易程序，二原告的委托诉讼代理人宋会会，被告保险公司委托诉讼代理人杨久锋到庭参加诉讼。被告赵尔光、张旭经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 陈某、刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月21日17时43分许，被告赵尔光驾驶鲁ＱＨ4632号重型自卸货车，沿兰陵县泇代路由西向东行驶至与中兴路路段交汇处右转弯时，与由西向东行驶的原告陈某驾驶的二轮电动车相撞，造成二原告受伤及两车损坏的交通事故。此事故被告赵尔光承担全部责任。原告刘某伤后在兰陵县人民医院住院治疗8天，原告陈某现仍在住院治疗中。另查，被告赵尔光驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险。车辆登记所有人为邦德物流公司，其应依法承担相应的赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 赵尔光未答辩。 张旭未答辩。 保险公司辩称：事故属实，事故车辆在我司投保交强险。我司在核实驾驶证、行驶证等信息合法有效后，且无其他拒赔情形后，同意在交强险赔偿限额内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2020年3月21日17时43分许，被告赵尔光驾驶鲁ＱＨ4632号重型自卸货车，沿兰陵县泇代路由西向东行驶至与中兴路交汇处右转弯时，与由西向东行驶的原告陈某驾驶的二轮电动车（车载刘某）相撞，造成二原告受伤及两车损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告赵尔光承担全部责任。 原告刘某伤后到兰陵县人民医院住院治疗8天，支出住院费3011.72元。 原告陈某伤后到兰陵县人民医院住院治疗至5月24日，共计支出住院费88294.53元（未提供医疗费单据，仅提供住院费用清单）。现原告陈某仍在住院治疗中。 被告赵尔光驾驶的鲁QH4632号重型自卸货车登记在被告邦德物流公司名下，被告张旭主张系实际所有人，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告赵尔光为原告垫付门诊医疗费2000元（原告在本案中未起诉门诊医疗费，本案对该垫付款暂不予处理），被告张旭为原告垫付医疗费41000元。原告提起诉前保全后，本院裁定保全了被告赵尔光驾驶的事故车辆，被告张旭于2020年5月6日以被告赵尔光的名义交纳担保金60000元后，本院依法解除了保全措施。原告为此支出保全费620元。 本院认为，原告在本案中撤回对被告邦德物流公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告赵尔光驾驶机动车与原告陈某驾驶的电动车相撞，致原告陈某及其驾驶车辆的乘员原告刘某受伤，车辆损坏，交警部门认定被告赵尔光负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿已实际发生的部分经济损失，理由正当。被告赵尔光驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内先行对原告做出赔偿；不足部分，由被告张旭替代赵尔光赔偿。被告赵尔光在本次事故中承担全部责任，过失重大，应对被告张旭承担的部分负连带赔偿责任。 综上所述，根据二原告请求的赔偿明细，应认定原告刘某已实际发生部分医疗费为3011.72元，陈某已实际发生部分的医疗费为88294.53元。上述损失合法有据，各被告应依法予以赔偿。被告张旭已赔偿的部分应予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告刘某、陈某医疗费10000元。 二、被告张旭赔偿原告刘某、陈某医疗费81306.25元。扣减已赔偿的41000元，应再赔偿40306.25元。 三、被告赵尔光对上述第二项赔偿款负连带赔偿责任。 四、驳回原告刘某、陈某本案的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项履行内容及案受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清。汇入原告确认的中国建设银行兰陵支行账号62×××56。汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号187××××3896。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张旭、赵尔光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 岳 锋 二〇二〇年五月二十五日 书记员 马丽丽
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初4931号原告：李玉娥，女，汉族，1966年1月30日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：王金成，胶州市润衡法律服务所法律工作者。被告：朱青松，男，1990年12月18日生，住河南省宁陵县。被告：唐山冀东水泥股份有限公司，住所地河北省唐山市丰润区林荫路。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。统一社会信用代码：91370202595252273C。负责人：王鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：薛超，男，汉族。1988年2月9日生，住胶州市，系该公司职工。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告李玉娥诉被告朱青松、唐山冀东水泥股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱青松、唐山冀东水泥股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告朱青松、唐山冀东水泥股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李玉娥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 亭二〇二〇年五月二十一日书记员 苏万良
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执442号之四被执行人：游秋合，男性，1957年08月24日生，住所地：山东省滨州市滨城区。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人游秋合发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人游秋合在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈绍刚二〇二〇年五月十九日书记员  马峥峥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2918号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张志春，男，1971年12月15日出生，汉族，住吉林省蛟河市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张志春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张志春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张志春偿还贷款本金32852.34元，利息2420.42元、罚息1090.69元、复利174.35元，共计36537.80元（以上利息计算至2020年4月2日，罚息、复利计算至2020年4月2日），自2020年4月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（吉Ｂ×××××，车架号LK0C2SBH0HA024037）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70290元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年11月6日就所购买的车辆（车牌号吉Ｂ×××××，车架号LK0C2SBH0HA024037）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币50420.03元，其中本金37437.66元、利息12925.59元、罚息45.38元、复利11.4元，后一直未按期还款。截至2020年4月3日，被告尚欠贷款本金32852.34元、利息2420.42元、罚息1090.69元、复利174.35元，共计人民币36537.80元。被告张志春未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月25日，被告张志春与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张志春未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张志春清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张志春自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张志春所有的抵押物（车牌号吉Ｂ×××××，车架号LK0C2SBH0HA024037）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志春于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金32852.34元、利息2420.42元、罚息1090.69元、复利174.35元，共计人民币36537.80元，并自2020年4月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金32852.34元为基数）、复利（以所欠利息2420.42元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉Ｂ×××××，车架号LK0C2SBH0HA024037）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为356.5元，由被告张志春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1481行审12号申请执行人永城市公安交通警察大队。住所地：河南省永城市东方大道中段。负责人乔峰，大队长。委托代理人李晓静，永城市公安交通警察大队工作人员。委托权限：特别授权。被执行人葛少玉，男，1964年11月24日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人永城市公安交通警察大队申请执行被申请人葛少玉公安交通管理行政处罚一案，于2020年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人葛少玉履行对其罚款50元及加处3%的罚款。本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1021239236公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人永城市公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：411481-1021239236公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1021239236公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。审判长 刘 波审判员 刘福友审判员 崔丹丹二〇二〇年五月二十七日书记员 郝达玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1326号之六 申请执行人:芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司，住所地芜湖市弋江区。 法定代表人：张文煜，总经理。 被执行人：安徽大明汤泉体育产业有限公司，住所地芜湖市弋江区。 法定代表人：聂勇，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4538号民事判决书，于2020年5月19日向被执行人安徽大明汤泉体育产业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽大明汤泉体育产业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽大明汤泉体育产业有限公司徽商银行存款54082.19元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年五月三十一日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32982号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海歌尚娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴培。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海歌尚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  陆光怡审判员  王 潇二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1311号原告：郑州金星啤酒有限公司，住所地：郑州市管城区新郑路188号。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：尹增尊，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：董丽，河南仟问律师事务所律师。被告：郑州市东城建筑工程配套有限公司，住所地：郑州市金水区青年路1号。法定代表人：徐丙辰，董事长。委托诉讼代理人：孙国战，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志化，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。被告：徐丙辰，男，1954年1月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙国战，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志化，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。原告郑州金星啤酒有限公司与被告郑州市东城建筑工程配套有限公司、徐丙辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州金星啤酒有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州金星啤酒有限公司撤诉。案件受理费26045元，减半收取计13023元，由原告郑州金星啤酒有限公司负担。审判员  邢艺伟二〇二〇年五月十三日书记员  牛 帅
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初3005号原告：陈晨，男，1993年8月2日出生，汉族，住江苏省建湖县。被告：苏州千百一度装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路200号蓝芳文化创意园17号203室。法定代表人：刘成威。被告:苏州汇亮建筑装饰设计工程有限公司，住所地江苏省苏州市干将西路249号（四楼）。法定代表人：杨大维。原告陈晨与被告苏州千百一度装饰工程有限公司（以下简称千百一度公司）、苏州汇亮建筑装饰设计工程有限公司（以下简称汇亮公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员江伟适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告陈晨向本院共同提出诉讼请求：依法责令被告偿还剩余装修费用68000元以及精神损失费与延期费等一系列计12000元。事实与理由：其于2019年10月18日与千百一度公司签订了装修室内合同，约定将位于苏州吴中区太湖汇景四期15栋1504室房屋交由被告千百一度公司装修，装修款为111891.1元。现其已支付给被告千百一度公司装修款106295元，其中有67314元进入了被告汇亮公司。其于2020年3月初联系不上被告千百一度公司，故其诉至法院，请求判如诉请。本院经审理查明，原告就本案纠纷于2020年4月20日以千百一度公司、汇亮公司为被告提起装饰装修合同纠纷诉讼，本院也已于2020年4月20日立案受理，案号为（2020）苏0506民初2556号。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人相同，构成重复起诉。因此，原告本案的起诉构成重复起诉，应当予以驳回起诉。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款的规定，裁定如下：驳回原告陈晨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 江 伟二〇二〇年五月二十三日书记员 陶雅洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申229号再审申请人（原审被告）李志勇，男，汉族，1966年7月13日出生，住郑州市。委托代理人程少娜，河南明治律师事务所律师。被申请人（原审原告）赵菊英，女，汉族，1959年10月8日出生，住郑州市金水区。被申请人（原审原告）焦维利，男，汉族，1963年8月5日出生，住郑州市金水区。再审申请人李志勇与被申请人赵菊英、焦维利民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初9308号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李志勇申请再审称，被申请人焦维利作为河南元凯旅行社有限公司的会计，管理公司财务，被申请人焦维利转给申请人的2万元，申请人李志勇于2018年4月12日、4月13日分两笔转给晖哥（微信名），用于公司的旅游专列业务。该笔转账并非申请人与被申请人之间的私人借贷。被申请人赵菊英出借给申请人的10700元，申请人李志勇已委托如梦（微信名）转账支付给被申请人赵菊英。要求撤销原审判决，进入再审。本院经审查认为，原审依据被申请人赵菊英、焦维利提供的微信记录及借条认定双方形成民间借贷关系，申请人李志勇未按时还款，判决李志勇还款并无不当。李志勇申请再审称有证据能证明借款中2万元并非借款，10700元已经偿还，证据不力，本院不予采信。李志勇申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，李志勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李志勇的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年五月十四日书记员 刘 洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32938号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海歌城金乔娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾建国。被告：上海阳佳餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾建国。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海歌城金乔娱乐有限公司、上海阳佳餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  陆光怡二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初834号原告:崔馨心，女，1992年7月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：胡洪强，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。被告:张洋，女，1970年1月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告:夏继化，男，1974年3月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告崔馨心与被告张洋、夏继化民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔馨心及其委托诉讼代理人胡洪强到庭参加诉讼，被告张洋、夏继化经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔馨心向本院提出诉讼请求：1、被告张洋、夏继化支付原告欠款251375.7元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张洋在经营超市期间通过借呗、招联、有钱花、赊购、欠工资等透支（暂借）原告很多款项，双方于2019年11月23日经过清算，被告共欠原告251375.7元，有条为证，并约定2020年2月23日还清，如果没还清，利息由张洋承担。到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒付。被告张洋、夏继化未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告崔馨心系被告张洋经营公司的财务人员，2019年11月23日，双方经结算，被告向原告出具《欠条》一张，该欠条主要载明：被告张洋欠原告信用卡共计159432.64元、工资91943元，共计251375.7元。张洋承诺于2020年2月23日还清，如未还清，利息由张洋承担。本院认为，原告崔馨心与被告张洋之间系民间借贷关系，张洋向崔馨心出具的欠条是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦不违背社会公序良俗，应合法有效。当事人应诚信履行约定义务，被告张洋应当按约定的期限偿还欠款。关于原告要求被告张洋偿还欠款251375.7元的诉讼请求，因原告提供的相关证据能够证明该诉请所依据的事实，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告要求被告张洋支付利息的诉讼请求，因双方未约定利率，故对于借款159432.7元，被告张洋应按年利率6％计算资金占用期间的利息支付原告，对于所欠工资款91943元，被告张洋应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息支付原告，综上，对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告要求被告夏继化承担还款责任的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证明，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张洋于本判决生效后10日内返还原告崔馨心借款本金159432.7元并支付利息（按本金159432.7元，年利率6％，期间自2020年2月24日始至付清之日止计算）；二、被告张洋于本判决生效后10日内支付原告崔馨心工资91943元并支付利息（按本金为91943元，利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，期间自2020年2月24日始至付清之日止计算）；三、驳回原告崔馨心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5071元，减半收取计2536元，由被告张洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇二〇年五月二十日书记员  侯莉敏
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢187号关于南通市通发融资担保有限公司与南通天丰电子新材料有限公司、南通德丰纤维制品有限公司、江苏乾正投资有限公司、王德忠、侯文秀、曹建国、王丰凡追偿权纠纷一案，本次恢复申请执行标的额为316501.1元。本院在另案执行中依法拍卖南通德丰纤维制品有限公司名下资产，本案申请执行人分配得316501.1元，现已退付于申请执行人，本次恢复执行案件执行完毕，现做结案处理。特此通知。二〇二〇年五月六日
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初116号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人肖军（曾用名团结），男，汉族，1977年5月1日出生于安徽省界首市，小学文化，个体，住所地安徽省界首市，户籍地安徽省界首市。被告人肖军2017年2月28日因犯危险驾驶罪被界首市人民法院判处拘役三个半月，并处罚金3000元；2018年7月31日因酒驾被界首市公安局行政拘留五日；2019年5月27日因饮酒后驾驶机动车被界首市公安局行政拘留五日；2019年11月13日因饮酒后驾驶机动车被界首市公安局行政拘留十日。被告人肖军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被界首市公安局取保候审，同年5月15日被本院取保候审，现在家。 辩护人潘义，安徽法卫律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人肖军犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员彭文莉、检察官助理赵苗苗出庭支持公诉，被告人肖军及指定辩护人潘义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月22日21时51分许，被告人肖军无证醉酒驾驶皖Ｋ×××××吉利美日牌红色小型轿车从界首市颍南植物园附近到宝兰大酒店，途经富强路地税局路段时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，肖军静脉血液中乙醇含量为＞300ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 公诉机关认为，被告人肖军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人肖军拘役五个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了户籍信息、查获经过、到案经过、违法犯罪记录证明、刑事判决书、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检查笔录、当事人血样提取登记表、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人肖军的供述等证据证实。 被告人肖军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人肖军具有坦白、自愿认罪认罚且已缴纳罚金等量刑情节，建议对被告人肖军从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年5月26日被告人肖军主动缴纳罚金人民币六千元。 本院认为，被告人肖军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖军无证驾驶机动车且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其从重处罚。被告人肖军曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚及刑事追究，对其从重处罚。被告人肖军到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人肖军当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人具有坦白、自愿认罪认罚且已缴纳罚金等情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人肖军犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海锋 二〇二〇年五月二十六日 法官助理黄园园 书记员聂瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3002号之十四申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市。法定代表人：贾某某，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某某，男，1975年7月4日出生，汉族，住汝州市，系汝州农商银行职工。委托诉讼代理人：樊某某，男，1988年2月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被执行人：王某某，男，1967年8月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人：席某某1，男，1972年1月29日出生，汉族，住汝州市。被执行人：席某某2，男，1973年10月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：席某某3，男，1975年11月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某某1，男，1977年6月16日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王某某、席某某1、席某某2、席某某3、王某某1金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，冻结被执行人王某某在财付通支付科技有限公司有存款，但被执行人王某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币12482.60元。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二〇年五月二十日书记员  许世明
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初1207号 原告：潘洪奔，男，1996年12月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：韩松，山东兰郡律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区文化东路16号中建文化广场B座401。 负责人：孔大勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘颖哲，男，该公司法务。 原告潘洪奔与被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司（原诉中国大地财产保险股份有限公司济南市长清支公司，庭审中变更，以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2020年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，通过微信以网络远程方式，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩松，被告保险公司的委托诉讼代理人刘颖哲视频连线参加诉讼。本案现已审理终结。 潘洪奔向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿保险理赔款131869元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月29日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××号车在被告处投保相关保险，车辆损失保险金额131976.8元（含不计免赔特约险）；保险期间自2019年11月30日零时起至2020年11月29日二十四时止。2020年2月13日15时许，原告驾驶保险车辆行驶至事故地点时，发生保险事故，造成车辆损坏的事故。因理赔一事协商不成，酿成纠纷。故依法提起诉讼，请依法予以支持。 保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保车损险保险限额131976.8元，同意在保险限额内对原告因本次事故造成的合理合法的损失进行赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司对原告提交的车损评估报告有异议，向本院申请重新鉴定，经本院司法工作室委托，临沂正和价格评估有限公司作出新的车损评估报告，原、被告对此均无异议，本院对新的车损评估报告作为有效证据予以认定。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年2月13日15时20分许，刘丽驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车（车载潘洪奔、阚献芹2人），沿Ｘ116庄坞-二庙线由南向北行驶至Ｘ116庄坞-二庙线李村路段时，与停在路边的徐启飞驾驶的鲁Ｑ730ＥＹ小型普通客车相撞后，又与前方向左变道的潘洪鹏驾驶的鲁Ｑ7Ｚ18Ｑ的小型客车相撞，造成潘洪奔、阚献芹受伤及三车受损的事故。此事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，刘丽负事故的主要责任、潘洪鹏负事故次要责任、徐启飞、潘洪奔、阚献芹无责任。 刘丽驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车为原告潘洪奔所有，该车以潘洪奔为被保险人，在被告保险公司投保保额为131976.8元的车辆损失险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 2020年2月25日，原告潘洪奔所有的鲁Ｑ×××××号本田雅阁牌乘用车经山东广瑞资产评估有限公司评估车损价值为130369元，原告支付评估费1000元。被告保险公司对原告的车损评估报告有异议，于2020年3月20日向本院提交重新评估申请，经本院司法鉴定工作室委托，临沂正和价格评估有限公司进行了评估，该评估机构于2020年4月24日作出“临正评字（2020）第0091号”报告书一份，认定原告车辆损失价格为121750元。保险公司支付评估费3900元。 本院认为，原告潘洪奔所有的事故车辆在被告保险公司处投保了不计免赔的机动车辆损失险，原告系涉案车辆的实际车主，对涉案事故车辆享有保险利益。现所投保的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应对原告的合理损失在机动车损失险理赔范围内承担赔付义务。被告保险公司对原告的提交的车损评估报告有异议，向本院申请重新鉴定，经本院司法工作室委托，临沂正和价格评估有限公司作出新的车损评估报告，原、被告对此均无异议，本院对新的车损评估报告的结果予以采信。原告所支出的评估费是为了查明标的物的损失程度所支出的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应由保险人被告保险公司承担。被告保险公司主张由原告承担重新评估费，因重新评估费用系被告保险公司自行申请重新评估、确认车损的费用，该部分费用因保险公司自行产生，因此应由保险公司自行承担，对保险公司此项抗辩本院不予支持。 综上，原告诉求的各项经济损失应为：车辆损失121750元、评估费1000元，共计122750元。上述损失合法有据，被告保险公司应依法予以赔偿。原告诉求高出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车财产损失保险责任限额内赔偿原告潘洪奔经济损失：车辆损失121750元、评估费1000元，合计122750元。 二、驳回原告潘洪奔的其他诉讼请求。 上述第一项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入潘洪奔中国建设银行上海逸仙路支行账户62×××18，并注明案号和当事人）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2937元，由原告潘洪奔负担203元，被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司负担2734元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙延梅 人民陪审员  梁志军 人民陪审员  刘 艳 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  宋相奇