wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初773号 原告：李矿红，男，1959年11月5日出生，壮族，下岗工人，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：甘程明，广西金狮律师事务所执业律师。 被告：林国成，男，1968年7月10日出生，汉族，住南宁市江南区。 第三人：莫箕全，男，1976年8月10出生，汉族，住广西崇左市扶绥县。 原告李矿红诉被告林国成、第三人莫箕全债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。李矿红及其委托诉讼代理人甘程明到庭参加了诉讼，被告林国成、第三人莫箕全经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 李矿红向本院提出诉讼请求：1、判令林国成偿还李矿红受让莫箕全债权款18200元；2、判令林国成从2019年5月30日起，以本金18200元为基数，按银行同期利率支付利息给李矿红，直至欠款还清；3、判令林国成承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李矿红与林国成签订合同，把位于广西扶绥县自家私人住宅包工包料发包给林国成承建，每平米1250元,工期在春节前二个星期交付使用。合同签订后,林国成自行采购材料和安排建设。工程竣工后，按实际建筑面积计工程款共494320元全部支付给了林国成,但林国成却没有把贴瓷砖、刮腻子人工钱支付给莫箕全，共计18200元。林国成后于2019年5月8日给莫箕全写了欠条，定于2019年5月30日前还清，否则以本金为基数按银行利息一起偿还。还款期限到后，林国成没有如期还款,莫箕全经过多次催促还款,但林国成一直没还,后莫箕全与李矿红协商,愿意把对林国成享有的18200元欠款、利息等所有债权转让给李矿红,双方于2019年6月11日签订债权转让协议，莫箕全通过微信方式把转让情况通知了林国成,林国成也回复收到转让情况。债权受让后,李矿红于2019年6月13日把受让款18200元通过微信、现金方式支付给了莫箕全,并催促被告林国成尽快还款，但林国成拒绝还款，现为了维护李矿红合法权益，特向法院起诉。 李矿红对其主张在举证期限内提供的证据有：1、合同协议书，证明把建造房屋顶项目承包给林国成；2、收条，李矿红已把建造房屋项目工程款全部支付给林国成；3、欠条，证明林国成欠原债权人林国成瓷砖、刮腻子人工款；4、债权转让协议，证明李矿红受让原债权人莫箕全债权；5、收条，证明李矿红已支付债权受让款给原债权人莫箕全；6、微信信息，证明林国成与原债权人莫箕全存在装饰、装修合同关系；7、微信信息，证明原债权人莫箕全通知林国成已把债权转让给李矿红；8、微信信息，证明原债权人莫箕全已收到李矿红通过微信转给的债权受让款。 林国成、莫箕全没有到庭参加诉讼，亦没有提交任何书面证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案林国成、莫箕全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 对于李矿红提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年9月23日，李矿红与林国成签订《合同协议书》。约定，李矿红把位于广西扶绥县自家住宅包工包料发包给林国成承建，面积约360平米，按每平米1250元计,工期在春节前二个星期交付使用。合同签订后,林国成自行采购材料和安排工人建设。工程竣工后，李矿红按实际建筑面积将工程款共494320元全部支付给了林国成,但林国成却没有把贴瓷砖、刮腻子人工钱共计18200元给完莫箕全。2019年5月8日，林国成给莫箕全写了欠条。定于2019年5月30日前付清，否则以本金为基数按银行利息一起偿付。还款期限到后，林国成没有如期付款,莫箕全经过多次催促,但林国成一直没有支付。为此，莫箕全将债权转让给李矿红,双方于2019年6月11日签订《债权转让协议》。莫箕全通过微信方式把转让情况通知给林国成,林国成也回复收到转让情况。2019年6月13日,李矿红将18200元通过微信、现金方式支付给了莫箕全,并催促林国成尽快还款，但林国成没有还款。为此而成讼。 本院认为，李矿红将工程款支付给林国成后,林国成应当把贴瓷砖、刮腻子人工钱支付给莫箕全。但林国成没有支付。况且在欠条约定的期限内又没有支付，林国成依法应承担违约的民事责任。李矿红作为房屋所有人，为了妥善解决纠纷，与莫箕全签订债权转让协议，已经将债权转让情况告知林国成，林国成没有提出任何异议，李矿红已向莫箕全支付了款项，该债权转让协议合法有效。据此，李矿红向莫箕全支付的款额，林国成依法应当偿还给李矿红。李矿红诉请林国成偿还受让莫箕全债权款及利息，证据充分，理由成立，本院予以支持。但其向莫箕全付款时没有支付利息，莫箕全出具的收条时间是2019年6月15日，要求林国成从2019年5月30日起向林国成计付利息不符合事实。计算利息应该从2019年6月16日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限林国成自本判决生效之日起十日内向李矿红偿还受让莫箕全债权款18200元及利息（利息：以本金18200元为基数，按中国人民银行发布的基准利率自从2019年6月16日起计至2019年8月19日，2019年8月20日起，按全国银行间同行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部偿清之日止）； 二、驳回李矿红的其他诉讼请求。 案件受理费256元，本案适用简易程序审理减半收取128元，由林国成负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  谢永能 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄雅凤 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条【从权利的转移】债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1080号申请人：广东奇化化工交易中心股份有限公司，住所：广东省佛山国家火炬创新创业园（佛山市禅城区*******）C1-9、C1-10、C1-11-1。法定代表人：王志刚，董事长。委托代理人：张召会，该公司员工。被申请人：东莞市巨峰装饰材料有限公司，住所：广东省东莞市横沥镇月塘工业区*****。法定代表人：卿某1。申请人广东奇化化工交易中心股份有限公司于2020年5月13日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人东莞市巨峰装饰材料有限公司相应价值67410.68元的财产予以保全。申请人广东奇化化工交易中心股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为67410.68元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市巨峰装饰材料有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年5月14日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等提交本院。申请人广东奇化化工交易中心股份有限公司于2020年5月27日预交诉前保全费694.11元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人东莞市巨峰装饰材料有限公司相应价值67410.68元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 蓝 海审判员 杨志斌审判员 孙 菊二〇二〇年五月二十八日书记员 祁秀雯
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执64号申请执行人：李某1,男性,1933年3月31日出生,住莱西市；。被执行人：李某2，男性,1958年5月4日生，汉族，住莱西市。被执行人：李永德，男性,1961年8月6日生，汉族，住莱西市。本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2、李某3婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2020)鲁0285执64号执行案件的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇二〇年五月二十八日书记员  张卫庆
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初331号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：施惠昊（特别授权），紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司员工。被告：朱国锁，男，1964年11月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：施长林，男，1959年5月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告紫金财产保险股份有限公司与被告朱国锁、施长林追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费379元，减半收取计189.50元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审 判 长  韩云龙人民陪审员  葛 新人民陪审员  徐 政二〇二〇年五月二十九日法官 助理  吕 杨书 记 员  李 霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执983号 申请执行人：郭良胜，男，1989年5月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：吴刚，男，1978年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：李阳，男，1987年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人郭良胜与被执行人吴刚、李阳劳务合同纠纷一案中，被执行人吴刚、李阳查无可供执行财产，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1302执983号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石少一 审判员  史经一 审判员  祝干干 二〇二〇年五月二十九日 书记员  任 磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2940号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：温海平，男，1989年8月9日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告温海平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告温海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告温海平偿还贷款本金33563.07元，利息7339.86元、罚息3727.13元、复利1729.37元，共计46359.43元（以上利息计算至2020年4月2日，罚息、复利计算至2020年4月2日），自2020年4月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｐ×××××，车架号LVVDC11B1GD028610）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款46000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.77%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年7月14日就所购买的车辆（车牌号粤Ｐ×××××，车架号LVVDC11B1GD028610）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币23001.26元，其中本金12436.93元、利息10427.66元、罚息70.06元、复利45.18元，暂存户金额21.43元，后一直未按期还款。截至2020年4月2日，被告尚积欠贷款本金33563.07元、利息7339.86元、罚息3727.13元、复利1750.8元。现按合同约定扣除暂存户金额21.43元后，被告尚积欠贷款本金33563.07元、利息7339.86元、罚息3727.13元、复利1729.37元，共计人民币46359.43元。被告温海平未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年7月9日，被告温海平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告温海平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告温海平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告温海平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告温海平所有的抵押物（车牌号粤Ｐ×××××，车架号LVVDC11B1GD028610）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温海平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金33563.07元、利息7339.86元、罚息3727.13元、复利1729.37元，共计人民币46359.43元，并自2020年4月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金33563.07元为基数）、复利（以所欠利息7339.86元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｐ×××××，车架号LVVDC11B1GD028610）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为479.5元，由被告温海平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0221民初889号原告：曾双利，男，汉族，1969年3月9日出生，浙江省建德市人，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：吴志林，浙江贤哲律师事务所律师。被告：王浩，男，汉族，1975年7月15日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。原告曾双利诉被告王浩委托合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾双利及委托诉讼代理人吴志林与被告王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付投资款119万元，赔偿截止2020年3月2日期止的利息损失2806280元（2020年3月3日至款清日止的利息损失请求按月2%利率另行结付），合计3996280元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告曾在同一建设工地工作，互相认识。2009年12月被告向原告推介在云南省的小型水电站投资，第一次声称30万一股，股本之外每股回报100万元，要求原告投资2股即60万元。第二次又通知原告投资2股即60万元，第二次投资声称股本之外每股有200万元回报。股权由被告代持。原告根据被告要求，原告先后向被告支付款项119万元。2015年8月6日被告向原告出具收到原告投资款及代持原告投资“收据”一份。之前原告曾向被告了解投资情况，被告告诉原告电站尚在建设中。现原告了解到被告已将股份转让。原告认为，被告应向原告清算代投资款项，特向法院起诉。被告辩称：1.原告给我119万元是事实，他委托我帮他投资由我代持股份，关于回报问题，我只是估计，并没有确认是给他这么多的回报；2.原告的投资款用于投资水电站建设，现在准备将水电站转让给第三方，双方转让合同已经签过了，有多少回报和收益我们内部投资者之间还要进行算账。当事人围绕自己的请求与主张向本院提交了相应证据，本院进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.被告王浩是福贡古丹河电力开发有限公司（以下简称“古丹河电力公司”）五股东之一，持股2%，而非被告陈述的13%。古丹河公司已于2018年以21500000的份额转让给案外人。2.原告分五次转让给被告人民币是119万元而非120万元。本院查明的事实为，原告与被告曾在同一建设工地工作，互相认识。2009年12月被告向原告推介在云南省的小型水电站投资，第一次声称30万一股，股本之外每股回报100万元，要求原告投资2股即60万元。第二次又通知原告投资2股即60万元，第二次投资声称股本之外每股有200万元回报。股权由被告代持。原告根据被告要求，原告先后五次向被告支付款项119万元。2015年8月6日被告向原告出具收到原告投资款及代持原告投资“收据”一份，注明收到原告投资款120万元各占2%股份。之前原告曾向被告了解投资情况，被告告诉原告电站尚在建设中。现原告了解到被告已将股份转让。原告认为，被告应向原告清算代投资款项，特向法院起诉。本院认为，被告向原告出具欠条，载明收到原告120万元用于两个水电站的投资，占股各为2%。但其他股东并不认可原告为实际股东，原告也未以实际股东行使过权利，且长达十年，原告并不知晓被告的投资情况，而被告提供的证据证明其占股比例与其陈述不一致，因而原被告之间不是代持股关系，而是普通债权债务关系。因双方未约定利息标准，按照投资性融资的成本及普通民间借贷的标准，应以月利率1%给付利息为准。综上，原告的诉请于法有据，依法应予支持，但利率以月利率1%为准。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：被告王浩于判决生效后十五日内给付原告曾双利借款本金119万元，并按月利率1%给付利息至实际给付之日止（其中17万元自2009年12月14日始计算，15万元自2010年1月10日始计算，25万元自2010年2月18日始计算，2万元自2010年7月8日始计算，60万元自2010年11月22日始计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38850元由被告王浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审 判 长  张先东人民陪审员  周金荣人民陪审员  朱庆宏二〇二〇年五月二十八日书 记 员  傅鸣柳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2878号 原告：洪松福，男，1961年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：童晓鸥，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告：王友进，男，1956年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告:吕爱义，男，1958年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告:王秀锦，女，1967年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：厦门九天集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金尚路中福城A栋三楼。 法定代表人：王友进。 原告洪松福与被告王友进、吕爱义、王秀锦、厦门九天集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。洪松福于2020年4月30日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。洪松福向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许洪松福撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由洪松福负担。 审判员  黄佳丽 二〇二〇年五月二十八日 书记员  肖靖雯 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2734号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张继平，男，1988年3月27日出生，汉族，住山西省柳林县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张继平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张继平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张继平偿还贷款本金136604.77元，利息16681.78元、罚息3257.06元、复利0元，共计156543.61元（以上利息计算至2020年1月3日，罚息、复利计算至2020年1月3日），自2020年1月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｍ×××××，车架号LHGCR1612G8061165）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款154832元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.89%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年12月22日就所购买的车辆（车牌号湘Ｍ×××××，车架号LHGCR1612G8061165）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币36765.88元，其中本金18227.23元、利息11994.23元、罚息2911.96元、复利1881.73元，暂存户金额1750.73元，后一直未按期还款。截至2020年1月3日，被告尚积欠贷款本金136604.77元、利息16681.78元、罚息3287.98元、复利1719.81元。现按合同约定扣除暂存户金额1750.73元后，被告尚积欠贷款本金136604.77元、利息16681.78元、罚息3257.06元、复利0元，共计人民币156543.61元。被告张继平未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月8日，被告张继平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张继平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张继平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张继平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张继平所有的抵押物（车牌号湘Ｍ×××××，车架号LHGCR1612G8061165）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张继平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金136604.77元、利息16681.78元、罚息3257.06元、复利0元，共计人民币156543.61元，并自2020年1月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金136604.77元为基数）、复利（以所欠利息16681.78元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｍ×××××，车架号LHGCR1612G8061165）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1715.5元，由被告张继平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初821-1号原告：吴某某，男，汉族，1968年8月10日生，住淮滨县。委托代理人：龙权，河南文开律师事务所律师。委托代理人：黄云飞，河南文开律师事务所律师。被告：信阳中银置业有限公司法定代表人：华中银，该公司总经理。委托代理人：臧义仁，河南文开律师事务所律师。本院在审理原告吴某某诉被告信阳中银置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴某某于2020年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求查询、冻结被告银行存款人民币17000元或查封、扣押被告相当于人民币17000元的其他财产。本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查询被告银行存款人民币17000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 祥二〇二〇年五月九日书记员 郭安青
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6283号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：周婧，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告周婧偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，401.44元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金10，401.44元为基数，自2018年03月13日起至被告周婧实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告周婧承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告周婧签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告周婧提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计13，500元。但被告周婧至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十一月六日 13500.00 年利率18.0% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月6日 3795.34 10401.44 2018年3月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 10401.44 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10401.44元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告周婧于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10401.44元。 二、被告周婧于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币10401.44元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取30元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 (2020)陕0602民初519号  原告：屈红，女，汉族，1962年11月29日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX11290629。委托代理人:韩磊磊，韩树林，陕西屹立律师事务所律师。被告：成静，女，汉族，1970年8月8日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX008080620。原告屈红与被告成静返还原物纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告成静均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告屈红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告搬离原告位于陕西省延安市宝塔区XX街中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司4楼朝东的房屋，并按照每月500元支付从2019年12月31日至实际搬离日止的房屋占有使用费；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年11月13日，原告在中都国际拍卖有限公司通过拍卖方式取得陕西省延安市宝塔区XX街中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司一层营业用房1间及四层6间住宅404-409，该房屋室国寿投资控股有限公司所有，中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司管理。2019年12月30日，房屋管理人向原告移交了房屋，原告接收后得知4楼朝东的一间房屋被被告占用，多次协商，被告至今拒绝搬离。综上所述，原告合法取得房产，被告无故占用拒不搬离损害原告合法权益，请求人民法院判如所请，维护原告的合法权益。被告成静辩称，原告所称通过拍卖取得陕西省延安市宝塔区XX街中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司一层营业用房1间及四层6间住宅404-409。中都国际拍卖与原告的交易违背了《中华人民共和国拍卖法》未在报纸或其他新闻媒介发拍卖公告，作为中国人寿延安分公司办公室的员工不知情，公司也从未在大会上宣导。拍卖价格和市价差距大，拍卖违背公平、公正有暗箱操作之嫌。起诉书说多次协商，12月30日接受移交12月30日起诉，原告在说谎。1997年公司领导经过研究决定把闲置的宝塔区XX楼XX房分配给被告一人一间作为未分配福利单元楼房的补偿，被告要求过房改因产权证的问题搁置。拍卖存在违纪违法问题中止审理移送有关公安机关或检察机关。本院经审理查明认定事实如下：2019年11月13日，原告在中都国际拍卖有限公司通过拍卖方式取得陕西省延安市宝塔区XX街中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司一层营业用房1间及四层6间住宅404-409，该房屋所有权属于国寿投资控股有限公司所有，中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司管理。2019年12月30日，房屋管理人向原告移交了房屋。该住宅1997年公司领导经过研究决定把闲置的宝塔区XX楼XX房分配给被告一人一间作为未分配福利单元楼房的补偿。拍卖成交后原告与被告进行过交涉，被告拒绝交房成诉。另查明此次拍卖在《三秦资讯》上发布了公告并张贴了纸质公告，一次行对陕西省13宗27项留存的中国人寿保险股份有限公司陕西分公司资产进行公开拍卖。首次拍卖流拍后2019年11月3日国寿投资控股有限公司出函再次拍卖。本院认为，2008年3月20日经国家财政部批复改制留存资产从中国人寿保险﹙集团﹚公司划转至国寿投资控股有限公司所有，划转后中国人寿保险﹙集团﹚公司并未办理产权登记手续。产权无争议拍卖程序合法，依法取得物权应予保护，该房屋无产权手续且属老旧住宅。原告在无证据证明拍卖违纪违法的情况下要求中止审理，本院不予准许。2003年《国务院关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》彻底结束了福利分房制度，“福利房”退出了历史舞台，也就是说被告无偿占房失去了法律依据。2019年12月30日原告接受移交，2020年1月14日起诉。受新冠疫情的影响，合理腾房时间应留四个月，房租酌定每月300元。依据《中华人民共和国物权法》第34条、第39条，《侵权责任法》第19条，判决如下:被告成静向原告屈红返还陕西省延安市宝塔区XX街中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司409房屋。腾房时间限定于2020年6月5日。逾期以每月300元向原告承担租房损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告已预交，实际由被告成静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员        陈文才   二0二0年五月二十六日 书 记 员       王媛媛  1
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初1237号 原告：永安市农村信用合作联社，住所地永安市东郊中路551号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托诉讼代理人谢永炯，福建建州联兴律师事务所执业律师。 被告：王永明，男，1981年6月12日出生，汉族，住永安市。 原告永安市农村信用合作联社（以下简称永安农信社）与被告王永明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢永炯到庭参加诉讼。被告王永明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 永安农信社向本院提出诉讼请求：1.王永明立即偿还其福万通普惠金融卡本金29950.49元、利息2242.43元、违约金347.86元（利息及违约金均计算至2020年4月7日），合计32520.67元，并按约定违约收费标准支付利息及违约金至还清欠款之日止；2.本案诉讼费由王永明负担。事实与理由：2017年4月10日，王永明向永安农信社的下属分支机构永安市农村信用合作联社东郊信用社（以下简称东郊社）申请办理福万通普惠金融卡，为此王永明填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》，申请信用额度为50000元，并声明同意遵守普惠金融卡的领用合约，王永明在申请人处签字按捺确认。依王永明的申请，经东郊社审批通过并向王永明发放卡号为62×××04的普惠金融卡，开户日期为2017年4月19日，授信额度为30000元，年利率为11.7%。 福万通普惠金融卡领用合约约定了：卡片有效期最长为3年，福万通金融普惠卡支付随借随还，系统根据王永明的透支金额按日计收利息。王永明需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若王永明在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计算；王永明超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，东郊社有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且东郊社有权要求持卡人全额偿还所欠款项(包括但不限于分期付款，手续费等)。东郊社因向王永明催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均由王永明承担。领用合约中还对其他权利义务作了约定。 截止至2020年4月7日，王永明共累计支取本金30350元，产生利息10463.08元、违约金538.07元，而王永明仅偿还了本金419.62元、支付利息8220.65元、支付违约金190.21元，尚欠本金29930.38元、利息2242.43元、违约金347.86元，合计尚欠32520.67元。因此，永安农信社有权要求王永明立即偿还上述债务。 王永明未做答辩。 永安农信社围绕诉讼请求依法提供营业执照、法定代表人证明书、身份证复印件、《福万通普惠金融贷记卡申请表》、账户余额查询、普惠金融卡账单明细表等证据。王永明未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对永安农信社所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对永安农信社所主张的上述事实予以认定。 本院认为，王永明向东郊社申请卡号为62×××04福万通普惠金融卡，并在东郊社审批激活该卡30000元额度后，共累计支取了卡内的本金30350元之事实，有王永明填写的《福万通普惠金融贷记卡申请表》及62×××04卡的银行交易记录为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借款行为合法有效。涉案普惠金融卡内额度30000元的最长使用期限为3年，而王永明透支该额度后至今未能依约足额偿还所透支本息的行为已构成违约，永安农信社作为企业法人对其下属分支机构东郊社的该笔债权，有权向王永明主张权利。故永安农信社要求王永明偿还尚欠的福万通普惠金融卡本金29930.38元、利息2242.43元、违约金347.86元（利息及违约金均算至2020年4月7日止）及要求其按约定违约收费标准支付利息及违约金之诉请，于法有据亦符合合同约定，予以支持。被告王永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王永明应于本判决生效后十日内偿还永安市农村信用合作联社福万通普惠金融卡本金29930.38元、利息2242.43元、违约金347.86元（利息、违约金算至2020年4月7日止），本息合计32520.67元，并从2020年4月8日起按约定违约收费标准支付利息、违约金至还清上述欠款之日止； 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，减半收取计306.5元，由王永明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  李琴琴 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄靖楠 附：本判决书适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初3152号原告镇雄县果珠彝族乡人民政府，统一社会信用代码：1153212801514527XD，住所地云南省昭通市镇雄县果珠彝族乡果珠村民委员会酒房路。法定代表人陇贡敬，乡长。被告王贵国，男，汉族，生于1980年2月15日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县果珠彝族乡人民政府诉被告王贵国侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，审理中，原告镇雄县果珠彝族乡人民政府于二〇二〇年五月二十八日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告镇雄县果珠彝族乡人民政府向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告镇雄县果珠彝族乡人民政府撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告镇雄县果珠彝族乡人民政府承担。审判员  张国贤二〇二〇年五月二十八日书记员  李 璐附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2841号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：佛山市顺德区勒流苏氏荣华食品商行。经营场所：广东省佛山市顺德区勒流街道政和南路1号。 经营者：苏国荣，男，汉族，1960年9月9日出生，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：王菲，北京市京都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕊琪，北京市京都律师事务所实习律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 再审申请人佛山市顺德区勒流苏氏荣华食品商行（以下简称苏氏荣华商行）因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终4334号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 苏氏荣华商行申请再审称：（一）再审申请人的简称应为“苏氏荣华食品”或“苏氏荣华商行”，本案诉争商标皆为“荣华”系列商标，再审申请人也是基于其字号荣华及基础商标第533357号荣华商标的正当性，原判决故意遗漏字号中的“荣华”二字，将再审申请人简称为“勒流苏氏商行”，明显不当。（二）原判决并未查明引证商标三的权利状态，根据2019年5月6日商标局发布的1646期商标无效公告，引证商标三的注册公告因被异议而无效。（三）引证商标一、二权利状态异常，对引证商标中止评审不合理，严重违反《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法），且苏氏荣华商行没有救济途径。（四）原判决事实认定和法律适用错误。1.诉争商标与引证商标不构成近似商标。2.商标法第三十一条不应当被理解为“只要有两个先后申请的相同或近似商标，就直接引证申请在先的商标，驳回申请在后的商标”。只有两个先后申请商标均属于清洁、完整、有效的新申请，仅在申请时间先后上存在区别，才能直接依据商标法第三十一条规定驳回在后申请商标的注册。如果在先的引证商标并没有被初步审定公告，那么不能直接驳回在后其他商标的申请。引证商标并非“在先申请的商标”。（五）国家知识产权局在商标申请驳回复审案件的评审程序中，对于在先的引证商标权利状态不稳定的情形，有的予以初审公告；有的中止审理，如本案引证商标一、二目前同样处于驳回复审程序中，但被中止审理；有的驳回复审申请，如本案诉争商标。上述处理结果差异巨大，这一区别对待严重破坏了公平公正原则，严重损害苏氏荣华商行的公平竞争权。（六）请求中止审理本案，待引证商标权利状态确定后再审理本案。综上，请求中止原判决的执行，撤销原判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。 本院认为，本案的争议焦点为，诉争商标的申请注册是否构成商标法第三十一条规定的情形。 商标法第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。” 诉争商标为图文组合商标“荣华自制白莲蓉连年载誉RONGHUAMOONCAKE及图”，引证商标一为中文“榮華”，引证商标二为“榮華月饼及图”，引证商标三为“榮華月饼榮華富貴及图”。其中，“荣华”在诉争商标标识中占据主要位置，是诉争商标的显著识别部分，与引证商标一“榮華”及引证商标二、三的显著识别部分“榮華”的文字和呼叫相同，仅字体有简体与繁体的区别。诉争商标指定使用的复审商品为第30类月饼商品，引证商标一指定使用的商品为第30类糕点、月饼等商品，引证商标二指定使用的商品为第30类月饼商品，引证商标三指定使用的商品为第30类月饼、糕点等商品，诉争商标的复审商品与引证商标指定使用的商品构成类似商品。因此，诉争商标申请注册在复审商品上与引证商标构成类似商品上的近似商标。 苏氏荣华商行主张，本案引证商标并未初步审定公告，并非商标法第三十一条规定的申请在先的商标。本院认为，商标法第三十一条规定并未要求“申请在先的商标”是初步审定并公告的商标，本案各引证商标申请日期均早于诉争商标，属于申请在先的商标。苏氏荣华商行提交的第1646期商标公告显示，第6030706号商标即引证商标三刊登在第1630期商标注册公告的信息无效。该证据尚不能充分证明引证商标三已经被生效裁判宣告无效或者驳回注册，况且本案还有其他引证商标，仅该证据不足以推翻原判决结果。苏氏荣华商行的上述主张不符合法律规定，本院不予支持。 苏氏荣华商行主张，国家知识产权局在商标申请驳回复审程序中，对于在先的引证商标权利状态不稳定的情形区别对待，本案引证商标的商标申请驳回复审程序被中止审理，请求本院对本案中止审理。本院认为，诉争商标的审查受到商标申请时间、在先引证商标使用情况、在案证据等多种因素影响，其他商标的申请、审查等情况与本案没有必然的联系；商标法也未规定，在商标申请驳回复审行政案件中，若涉案引证商标的效力处于其他案件审查中，应当依法中止审查。苏氏荣华商行的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。 苏氏荣华商行主张，原判决未规范使用其名称简称。该主张并非《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，本院对该主张不予审查。 综上，苏氏荣华商行的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回佛山市顺德区勒流苏氏荣华食品商行的再审申请。 审判长  郎贵梅 审判员  白雅丽 审判员  许常海 二〇二〇年五月十九日 法官助理陈泽宇 书记员韩阳
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1748号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄燕香。 委托诉讼代理人：邱茜燕。 被告：汤爱莲，女，1978年8月27日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：钟世明，男，1979年9月8日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告汤爱莲、钟世明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邱茜燕到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告汤爱莲立即偿还截至2020年2月21日信用卡透支本金64031.84元及透支手续费4645.21元、违约金887.94元，并支付自2020年2月22日起至实际结清之日止按合同约定计算的透支手续费、违约金；2、被告钟世明对被告汤爱莲的上述债务承担连带清偿责任3、本案诉讼费由两被告承担。 被告起诉后偿还31元，故变更第1项诉讼请求为：被告汤爱莲立即偿还截至2020年5月18日信用卡透支本金64000.84元及透支手续费5797.66，并支付自2020年2月22日起至实际结清之日止按合同约定计算的透支手续费。 事实和理由：2014年7月，被告汤爱莲向原告申请办理信用卡，原告向被告汤爱莲发放信用卡，额度8万元。2018年3月8日，被告钟世明与原告签订《福建石狮农村商业银行股份有限公司贷记卡担保协议》，约定其为被告汤爱莲的信用卡债务承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。被告汤爱莲使用信用卡后未能履行还款义务，现尚欠信用卡透支产生的本金64000.84元。庭审中，原告自认被告自2019年8月18日起拖欠透支手续费、违约金。庭审中，原告自愿放弃对违约金的诉讼请求。 两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，两被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告汤爱莲向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告汤爱莲在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告汤爱莲应偿还信用卡透支产生的本金、透支手续费的请求，本院予以支持。透支手续费以不超过年利率24%为限。原告自愿放弃对违约金的诉讼请求，这系原告对自已权利所作的处分，本院予以准许。被告钟世明自愿为被告汤爱莲的信用卡债务提供连带责任保证，故原告提出被告钟世明应对被告汤爱莲所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告汤爱莲应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金64000.84元及自2019年8月18日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的透支手续费（透支手续费以不超过年利率24%为限，并应扣除被告汤爱莲自2019年8月18日起已支付的透支手续费）。 二、被告钟世明应对被告汤爱莲上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告福建石狮农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告汤爱莲、钟世明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1539元减半收取769.5元，由原告福建石狮农村商业银行股份有限公司负担25元，由被告汤爱莲、钟世明负担744.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初41号 原告：平和县好康信息咨询有限公司，住所地福建省平和县小溪镇商贸城29幢57号，统一社会信用代码91350628M00003J0X4。 法定代表人：张镇南，经理。 被告:朱娟文，女，1978年10月18日出生，汉族，住平和县。 被告:朱向荣，男，1979年3月22日出生，汉族，住平和县。 原告平和县好康信息咨询有限公司与被告朱娟文、朱向荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告平和县好康信息咨询有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平和县好康信息咨询有限公司以欲与朱娟文、朱向荣自行协商解决为由，向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平和县好康信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费2042.5元，减半收取计1021.3元，由平和县好康信息咨询有限公司负担。 审 判 长  张海金 人民陪审员  周日发 人民陪审员  卢 福 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  周榕城
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初1122号原告：沈金良，男，1968年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区星荷路四区*******。被告：蔡东清，男，1961年2月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区***********。原告沈金良与被告蔡东清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈金良到庭参加诉讼，被告蔡东清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈金良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贰万元本金及从借款日起至2020年3月18日的利息，利息按每月1%计共5600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2017年11月17日要去北京出差急需差旅费，向原告、赵建维、廖伟棠求助，三人共借款陆万零壹元。三人各出资贰万元，由廖伟棠通过建行肇庆翠星分理处卡对卡转账给被告，被告承诺借款30天内归还。廖伟棠于2019年11月对被告提起诉讼，已判令被告归还代理人本息，详见端州区人民法院的判决（2019）粤1202民初6838号。经原告及廖伟棠数次追收无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告蔡东清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：据原告陈述，经案外人廖伟棠的介绍认识被告，在2017年11月15日，原告、案外人廖伟棠、赵建维和被告一起吃饭，被告称其出差北京因需差旅费60000元，向案外人廖伟棠借款60000元。案外人廖伟棠、赵建维与原告商定三方各出借20000元给被告。原告于2017年11月16日交付现金20000元给案外人廖伟棠。廖伟棠于2017年11月17日通过银行转账60001元至被告，并在转款过程中，附言“北京差旅费”。同日，案外人廖伟棠通过微信告知被告“现款6万元已实时转付您账户。请确定并办借款手续。谢谢！”、“借条：今借到（沈金良2万元，沈金良2万元，沈金良2万元）共6万元。准于一个月（30天）内归还。借款人：蔡东清”、“蔡总：您好！借条确认无误后，微信转发给我。给兄弟有个确认并知照。谢谢！”，被告于当天回复“借条：今借到（沈金良2万元，沈金良2万元，沈金良2万元）共6万元。准于一个月（30天）内归还。借款人：蔡东清”、“ok”。被告使用借款款项后未依约偿还，原告经多次催收无果，遂成讼。另查明，（2019）粤1202民初6838号民事判决书（原告廖伟棠诉被告蔡东清民间借贷纠纷一案）于2020年3月24日发生法律效力，该判决查明“借条载明‘今借到（沈金良2万元，沈金良2万元，沈金良2万元）共6万元’，即在涉案借贷关系发生时，原、被告均已明确涉案款项的具体出借人及每位出借人出借的金额。直至判决作出时，原告未提交关于案外人赵建维、沈金良将其与被告的债权债务转让给原告的证据材料……案外人沈金良、沈金良出借给被告合计4万元，属另一法律关系，在本案中不作处理”，并判决被告向原告廖伟棠归还借款本金20000元及逾期利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告蔡东清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。原告主张被告尚欠其借款本金20000元，有被告通过微信发送给案外人廖伟棠的《借据》、案外人廖伟棠代其支付款项给被告的银行转账凭证予以佐证，且已生效的（2019）粤1202民初6838号民事判决已查明廖伟棠于2017年11月17日转账给被告60000元中的20000元是由原告出借给被告。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”的规定，被告使用借款后未依约还款，显属违约,现原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于逾期利息的诉请。原、被告双方对涉案借款未约定借款利息，仅约定借款期限为一个月，即被告应在2017年12月17日前偿还借款。根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院认定被告应以尚欠的借款本金2万元为基准，从2017年12月18日起按年利率6%向原告支付逾期利息至还清之日止，暂计至2020年3月18日为2702.49元。因此，对原告关于从借款之日起按月利率1%计付利息的主张，不合理不合法的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡东清在本判决发生法律效力之日起七日内向原告沈金良归还借款本金20000元及逾期利息（以尚欠的借款本金为基准，从2017年12月18日起按年利率6%计付至还清款项之日止，暂计至2020年3月18日为2702.49元）；二、驳回原告沈金良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元（原告已预交），由原告沈金良负担37元，由被告蔡东清负担183元，并在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告沈金良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  肖静丽二〇二〇年五月二十七日书记员  陈主航
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1019号申请执行人：彭鸿志，男，1970年5月9日出生，汉族，住许昌县。被执行人：赵保卫，男，1972年5月22日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初190号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵保卫银行存款、收入307420.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年五月十三日书记员  周歌
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6398号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：于涛，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告于涛偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，166.67元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金9，166.67元为基数，自2017年12月17日起至被告于涛实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告于涛承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告于涛签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告于涛提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告于涛至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月十八日 10000.00 年利率7.8% 12期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月18日 898.33 9166.67 2017年12月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9166.67 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9166.67元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告于涛于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9166.67元。 二、被告于涛于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币9166.67元为基数，自2017年12月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1726号之二十 申请执行人：麦晓明，女，汉族，1984年2月3日出生，地址：广东省陆丰市。 被执行人:苏江，男，汉族，1982年2月24日出生，地址：贵州省恩南县。 被执行人：张羽芬，女，汉族，1984年4月19日出生，地址：贵州省恩南县。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初6648号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张羽芬在贵州思南农村商业银行股份有限公司6217790001181585171_1账户内的存款，以人民币20885.00元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年5月30日起至2021年5月29日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年五月三十日 书记员  张和涛
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115财保302号申请人：黎晓霞，女，1970年5月15日出生，汉族，住广州市番禺区。被申请人：郭小芬，女，1974年1月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请人黎晓霞与被申请人郭小芬之间关于房屋买卖合同纠纷一案，现正在中国广州仲裁委员会申请仲裁。申请人黎晓霞以为确保裁决生效后能得到顺利执行为由，向该委员会提出财产保全申请。该委员会将申请人黎晓霞的申请移交本院后，本院于2020年5月26日立案。经审查，申请人黎晓霞申请查封、冻结、扣押被申请人郭小芬名下价值1765000元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司广东分公司出具的担保金额为1765000元的保单保函作为担保。本院认为，申请人黎晓霞的申请符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郭小芬名下价值1765000元的财产。案件申请费5000元，由申请人黎晓霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王仓二〇二〇年五月二十八日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2771号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：吴勐胜，男，1973年2月13日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴勐胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告吴勐胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴勐胜偿还贷款本金133266.62元，利息24077.56元、罚息16670.49元、复利5410.38元，共计179425.05元（以上利息计算至2020年1月3日，罚息、复利计算至2020年1月3日），自2020年1月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ａ×××××，车架号LSVD62A40HN030415）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款139700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年10月20日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LSVD62A40HN030415）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币9397.94元，其中本金6433.38元、利息2964.56元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年1月4日，被告尚欠贷款本金133266.62元、利息24077.56元、罚息16670.49元、复利5410.38元，共计人民币179425.05元。被告吴勐胜未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月29日，被告吴勐胜与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴勐胜未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴勐胜清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴勐胜自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴勐胜所有的抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号LSVD62A40HN030415）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴勐胜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金133266.62元、利息24077.56元、罚息16670.49元、复利5410.38元，共计人民币179425.05元，并自2020年1月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金133266.62元为基数）、复利（以所欠利息24077.56元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LSVD62A40HN030415）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1944.5元，由被告吴勐胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3166号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：曹运洋，男，1981年3月11日出生，汉族，住江苏省淮安市开发区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曹运洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告曹运洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告曹运洋偿还贷款本金23509.68元，利息2541.92元、罚息14765.72元、复利1716.26元，共计42533.58元（以上利息计算至2018年3月29日，罚息、复利计算至2020年4月20日），自2020年4月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｈ×××××，车架号LSVFB455XA2152418）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款31700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为21期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年6月28日就所购买的车辆（车牌号苏Ｈ×××××，车架号LSVFB455XA2152418）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币10474.15元，其中本金8190.32元、利息2230.3元、罚息41.93元、复利11.6元，后一直未按期还款。截至2020年4月21日，被告尚欠贷款本金23509.68元、利息2541.92元、罚息14765.72元、复利1716.26元，共计人民币42533.58元。被告曹运洋未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年6月23日，被告曹运洋与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告曹运洋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告曹运洋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告曹运洋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告曹运洋所有的抵押物（车牌号苏Ｈ×××××，车架号LSVFB455XA2152418）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹运洋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金23509.68元、利息2541.92元、罚息14765.72元、复利1716.26元，共计人民币42533.58元，并自2020年4月21日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金23509.68元为基数）、复利（以所欠利息2541.92元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｈ×××××，车架号LSVFB455XA2152418）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为431.5元，由被告曹运洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初296号原告：阜新市海州区鑫华宇美术社,住所地阜新市海州区。经营者：汝亚帮，男，1977年5月12日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：郭某，男，1981年9月11日生，汉族，现住阜新市。原告阜新市海州区鑫华宇美术社与被告郭某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告阜新市海州区鑫华宇美术社的经营者汝亚帮，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜新市海州区鑫华宇美术社诉称，2018年10月份，被告找到原告制作牌匾（伊索天然乳胶家居生活馆）、白钢发光字（“AESOP”）一套及两个灯箱，双方未签订书面合同，口头约定制作费及安装费共计人民币7500元。制作安装完毕后原告多次找被告催款，被告以各种理由推拖，双方的微信聊天记录可以证实被告欠款金额及原告催要的事实。另外，因被告违约原告要求被告赔偿500元的经济损失。为此，特向贵院起讼，请依法判决。被告郭某辩称，这属于装修合同，但是装修合同我没有验收，我与原告没有任何合同，装修的地方的法人和经营者也不是我，原告提供的微信记录是2018年10月份的，但是时隔一年才起诉我，7500元是如何计算的原告也没有说明，这件事情与我没有关系，所以我不同意赔偿，原告应该找装修地方的法人赔偿。经审理查明,2018年10月，被告找到原告制作牌匾（“伊索天然乳胶家居生活馆”）、白钢发光字（“AESOP”）及两个灯箱，双方未签订书面合同，双方通过微信对牌匾、发光字及灯箱的样式、尺寸、位置等进行了协商，原告按照双方协商的要求制作了上述物品。此后，原告通过微信与被告沟通，被告认可相关制作费用为7500元，原告多次向被告索要制作费用，被告至今未予给付。庭审中，原告放弃了利息500元的诉讼请求。上述事实有当事人陈述、微信聊天记录、照片等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民及法人的合法权益受法律保护。本案中，原、被告双方虽未签订书面合同，但根据双方的微信聊天记录可以证明经原、被告双方协商一致，原告为被告完成制作牌匾发光字及灯箱，且被告欠原告制作费7500元的事实，本院对该事实予以认可。现被告拖欠原告制作费7500元，应当承担给付义务。故对原告要求被告给付7500元制作费的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民法共和国合同法》第八条、第十条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效之日起十日内给付原告阜新市海州区鑫华宇美术社7500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 石 帅二〇二〇年五月二十八日书记员 陈一僮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3015号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王绍刚，男，1986年11月17日出生，汉族，住山东省邹城市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王绍刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王绍刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王绍刚偿还贷款本金19404.56元，利息1693.90元、罚息13242.95元、复利1210.56元，共计35551.97元（以上利息计算至2017年11月19日，罚息、复利计算至2020年4月14日），自2020年4月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｈ×××××，车架号LFPH3ACC2A1A53741）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款36000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年11月19日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号LFPH3ACC2A1A53741）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币21119.12元，其中本金16595.44元、利息4502.96元、罚息17.03元、复利3.69元，后一直未按期还款。截至2020年4月15日，被告尚欠贷款本金19404.56元、利息1693.90元、罚息13242.95元、复利1210.56元，共计人民币35551.97元。被告王绍刚未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年11月17日，被告王绍刚与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王绍刚未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王绍刚清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王绍刚自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王绍刚所有的抵押物（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号LFPH3ACC2A1A53741）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王绍刚于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金19404.56元、利息1693.90元、罚息13242.95元、复利1210.56元，共计人民币35551.97元，并自2020年4月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金19404.56元为基数）、复利（以所欠利息1693.90元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号LFPH3ACC2A1A53741）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为344.5元，由被告王绍刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29935号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：隆晓凤，女，1992年6月10日生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告隆晓凤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告隆晓凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告隆晓凤支付截至2020年4月28日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)97,733.01元及自逾期之日起至2020年4月28日的利息9,584.41元、违约金23,256.45元、分期付款手续费1,374元；2.判令被告隆晓凤支付截至2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告隆晓凤负担。事实和理由：被告隆晓凤于2015年5月5日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告隆晓凤未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告隆晓凤未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告隆晓凤未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月28日，被告隆晓凤拖欠信用卡本金97,733.01元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最新已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告隆晓凤在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告隆晓凤借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金97,733.01元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告隆晓凤在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告隆晓凤未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告隆晓凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隆晓凤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月28日的信用卡欠款本金97,733.01元；二、被告隆晓凤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,939元，减半收取计1,469.50元，由被告隆晓凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十九日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初428号原告：刘惟春，男，1968年4月24日出生，住江西省瑞金市。原告：刘惟忠，男，1971年7月20日出生，住江西省瑞金市。共同委托诉讼代理人：周水平，江西南芳（瑞金）律师事务所律师，一般代理。共同委托诉讼代理人：李建华，赣州市国晖法律服务所法律工作者，一般代理。被告：刘盛柱，男，1962年12月13日出生，住江西省瑞金市。被告：陈易发，男，1953年3月7日出生，住江西省瑞金市。被告：管德优，男，1973年6月6日出生，住江西省瑞金市。被告刘盛柱、陈易发、管德优共同委托诉讼代理人：杨辉，江西南芳（瑞金）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李小明，男，1964年7月14日出生，住江西省瑞金市。被告：江西江鹏建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区张倩西路163号25栋2单元302室。统一社会信用代码：913601007339395929。法定代表人：谌小平。委托诉讼代理人：李余武，北京德恒（南昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：袁松，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师，一般代理。被告：江西昌南建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘莲塘中大道233号。统一社会信用代码360100010004411。法定代表人：聂顺金，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小青，女，1995年8月10日出生，该公司员工，住江西省上饶市信州区，一般代理。原告刘惟春、刘惟忠诉被告刘盛柱、陈易发、管德优、李小明、江西江鹏建设集团有限公司、江西昌南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。原告刘惟春、刘惟忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠《仿古工程劳务承包》中总计（175万元-已付135.2万元）尾款39.8万元和2014年3月5日工程竣工移交后被告局部付清尾款的滞纳违约银行贷款利息2388元×2014年1月6日至2019年11月10日）即尾款39.8万元+利息16.716万元，共计56.516万元；2、判令被告支付原告电子是施工的本钱50万元的违约金利息月息2分计（2012年11月15日至2013年1月4日）共49天×2，合计1.633333万元；3、判令被告支付拖欠的《补充协议》中增项的九华阁4号修缮工程预算价28.590142万元。结算价42.051481万元；4、以上1-3项合计被告需支付给原告42.051481万元；5、判令被告支付起诉诉讼费和保全费。事实与理由：2012年10月1日，经协商一致，原告代表人刘惟春等3人与被告代表人刘盛柱等四人签订了一份《仿古工程劳务承包协议书》。协议书签订后，原告按合同约定完成了工程项目，并于2014年3月5日办理了合格竣工验收移交。但被告未按协议支付工程款，经原告催收未果，原告为维护自身利益，遂诉至法院，要求依法处理。本院经审查认为，根据合同的相对性，原告起诉时，遗漏了必要诉讼当事人钟海兵，且本案的处理结果可能影响其他当事人的权益，故本案可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘惟春、刘惟忠的起诉。案件受理费13818元不予收取；保全受理费5000元，由原告刘惟春、刘惟忠负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  廖爱民人民陪审员  李平美二〇二〇年五月二十八日法官助理刘丽萍书记员吴金凤
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3849号 原告：董祥福，男，1974年1月13日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被告：林闽文，男，1985年2月10日出生，汉族，住福建省建宁县。 董祥福与林闽文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。董祥福到庭参加诉讼，林闽文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董祥福向本院提出诉讼请求：林闽文立即支付董祥福货款8870元。事实与理由：林闽文向董祥福购买沙子，2018年6月17日，双方确认林闽文结欠董祥福货款8870元，并出具欠款单一份交由董祥福收执。 林闽文未作答辩。 在本院审理过程中，董祥福向本院提供欠款单一份，拟证明林闽文尚欠董祥福货款的事实。 林闽文未提供证据。 本院认为，林闽文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。董祥福提供的欠款单可以证实林闽文尚欠董祥福货款8870元。 经庭审举证、质证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定： 林闽文向董祥福购买沙子，2018年6月17日，双方确认林闽文结欠董祥福货款8870元。 综上所述，本院认为，董祥福与林闽文之间的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。董祥福依约交付货物，林闽文应承担清偿责任。林闽文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林闽文应于本判决生效之日起十日内支付董祥福货款8870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由林闽文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  丁盛立 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何 俊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。