湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5959号 原告彭瓶池，男，住湖南省邵东县。 委托代理人龚济舟，湖南宇能律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托代理人**，湖南宇能律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告湖南远强文化传媒有限公司，住所地湖南省新化县。 法定代表人张远翔，该公司经理。 委托代理人曾斌，湖南如顺律师事务所律师，代理权限：特别授权。 第三人彭汪鹏，男，住湖南省邵东县。 委托代理人陈庆，湖南宇能律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告彭瓶池与被告湖南远强文化传媒有限公司、第三人彭汪鹏租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法由审判员曾群彪独任审判，2020年2月24日转普通程序审理，于2019年12月24日、2020年1月7日、2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告彭瓶池及其委托代理人**，被告湖南远强文化传媒有限公司的委托代理人曾斌，第三人彭汪鹏的委托代理人陈庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭瓶池向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告返还56平方米型号D-480户外全彩LED显示屏、诺瓦K4S控制处理器2台、诺瓦N6控制处理器1台、华硕笔记本电脑1台及附件配置电源线、信号线及线车等配套设备（以下简称“电子屏设备”）；2、请求判令被告向原告支付电子屏设备租赁占用费和设备折旧损失24万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月30日，被告湖南远强文化传媒有限公司因在冷水江市承接一场春节文艺演出活动，因为缺少设备，被告公司负责人张远翔通过微信跟原告联系，请原告帮他们在邵东租块56平方米的电子显示屏给其公司使用，并在微信上谈好价格和活动时间。电子屏租赁设备27号进场，28号搭建，29号彩排，租期3天，每日租金按56*150平方=8400元计算。当时原告自己没有，于是从邵东老板彭汪鹏处帮其租了56平方米给被告使用。冷水江春节文艺演出活动舞台总共有三块电子屏背景，舞台中间的主屏幕是被告自己提供的，舞台两侧的副屏幕是原告租用彭汪鹏的设备并租赁给被告使用的，当时约好设备进场费，电子屏设备主要是被告方操控，原告伙计协助操控副屏。后被告因人手不够，临时叫原告伙计帮忙一起操控主屏和副屏。当晚演出如期开始，并全部顺利完成。演出结束后，被告以所谓的活动款没有结算为由，把从原告处租赁的电子屏设备进行扣押，原告多次向被告催要，但被告一直不予返还。2019年4月17日，原告再次找被告催要租赁电子屏设备，并向新化县公安局反映情况，公安局的接待人员要我们报警处理，经协调未果，公安局要我们向法院起诉解决。后经原告寻找查实，从2019年1月31日开始至今，被告一直偷偷拿着非法扣押的电子屏设备进行演出使用，2019年10月多次发现被告将扣押原告的电子屏在新化体育馆使用，原告派人拿回设备，双方为此发生冲突，报警处理未果。综上所述，电子屏设备是原告从第三人处租用的，原、被告的租赁合同合法有效，被告没有法律依据和理由扣押原告的租赁设备，且由此造成原告和第三人的损失应当由被告承担。据此，为维护出租人的合法权益，请求法院判如所请。 被告湖南远强文化传媒有限公司答辩要点：1、原、被告之间没有签订设备租赁合同，原告提交的证据不能证明系被告单位所为。2、被告方提交的证据证明是因为原告与被告某些个人之间有长期以来的经济纠纷，双方在以前合作过程中经济往来没有结算造成了某些个人扣押了设备。该扣押设备的行为与被告单位无关，请求法院驳回原告对被告单位的起诉。 第三人彭汪鹏答辩要点：显示屏的所有权是第三人的，不论原、被告之间何原因，因原、被告损害了第三人的合法权益。应当把设备尽早归还给第三人，并赔偿损失。 查明的事实 根据原、被告及第三人的举证、质证和庭审查明的情况，本院确认以下法律事实： 一、双方当事人无争议的事实： 1、湖南远强文化传媒有限公司为张远翔的自然人独资公司，张远翔系公司的法定代表人，张铁勇为公司的监事。 2、2019年1月20日左右，张远翔通过微信与原告协商租赁电子显示屏设备与配套设备，确认租赁时间为2019年1月27日至30日，但租赁价格至2019年1月27日设备进场时均未谈妥。2019年1月27日晚，张远翔租用陈辉的货车，从原告在邵东的仓库装运电子显示屏及配套的设备与第三人的二名技术人员一起将设备运至冷水江市第六中学体育馆。2019年1月30日晚会结束后，原告于2019年1月31日安排人员去装运电子显示屏及配套设备时，知晓设备被租赁方扣至新化，且租赁费用也未支付给原告。至2019年9月原、被告曾多次协商。此后，因双方产生冲突，未再协商。双方通过新化县梅苑派出所、司法所也未协商解决问题，现租赁方一直没有归还原告的设备。 二、双方当事人有争议的事实 1、租赁设备的主体是谁。原告认为是被告湖南远强文化传媒有限公司的法定代表人张远翔与其联系，是被告租赁了他的电子显示屏及配套设备，并提供了原告与被告的法定代表人的微信记录、证人陈辉的证据予以证明；被告认为租赁原告设备的是个人，不是被告单位，并提出租赁原告设备的是张铁勇，被告提交了张铁勇的申请书予以证明。本院认为，虽然原、被告没有签订书面租赁合同，但从查明的事实来看，与原告协商租赁原告设备的一直是被告的法定代表人张远翔，与冷水江市电视台签订合同的是被告，第三人证实在冷水江市春晚活动现场安排第三人工作的亦是被告的法定代表人张远翔，虽然被告提交了相关证据证明原告的设备不是被告所租，是张铁勇借被告名义租赁的，但因张铁勇是张远翔的叔叔，且张铁勇为被告单位监事，故从证据的证明力来看，其证明力明显较弱，被告提交的相关证据不足以证明被告的观点。综上，应当确认租赁原告设备的主体是被告单位。 2、谁扣押了原告的设备。原告认为是被告扣押了其设备，并提供了原告与证人陈辉的微信记录，原告与张远翔父亲张铁兵的微信记录、新化县公安局梅苑派出所及司法所的录音资料、视频资料予以证明；被告认为扣押原告设备的是张铁勇个人，是张铁勇个人扣押了原告的设备，张铁勇的扣押行为与被告无关，并提供了张铁勇的证明予以证实。本院认为，虽然被告提供了张铁勇等人的证据证明系张铁勇个人扣押，但因张铁勇是被告单位的监事，且张铁勇与被告单位法定代表人张远翔系叔侄关系，故其证据的证明力明显较弱，应当认定扣押原告设备的是被告。 判决的理由与结果 本院认为，原、被告通过微信所达成的设备租赁协议是双方当事人真实意思的表示，其内容合法有效，是合法有效的民事法律行为，受法律保护，双方均应按约履行。被告辩称扣押原告设备，是被告单位的某些个人所为没有事实依据，对其要求驳回原告起诉的答辩主张不予采信。对原告要求被告归还所租赁设备及支付设备租金的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付设备占用费的诉讼请求，原告提出是根据市场行情计算的损失，但因其未能提交相应的证据予以证明，故对原告的该请求不予支持；对原告要求被告支付设备扣押期间折旧费损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原、被告双方的其他经济纠纷可通过双方协商或其他合法途径予以解决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、由被告湖南远强文化传媒有限公司在本判决生效后五日内返还所租赁原告彭瓶池的56平方米型号D-480户外全彩LED显示屏、诺瓦K4S控制处理器2台、诺瓦N6控制处理器1台、华硕笔记本电脑1台及附件配置电源线、信号线及线车等配套设备； 二、由被告湖南远强文化传媒有限公司在本判决生效后五日内支付原告彭瓶池电子设备租赁费8400元。 三、由被告湖南远强文化传媒有限公司在本判决生效后五日内支付原告彭瓶池电子设备折旧损失费103000元。 四、驳回原告彭瓶池的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9200元，由原告彭瓶池负担4200元，被告湖南远强文化传媒有限公司负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  曾群彪 人民陪审员  李文华 人民陪审员  谢巧玲 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  邹 静 代理书记员  匡彦鹏 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十五条【租赁物的返还】租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。