wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14258-14267号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年4月21日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案受理费25元，十案共250元，由原告仇东平负担。审判员  吴安安二〇二〇年五月二十六日书记员  张玉鹏
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2700号申请执行人：吕海琴，女，1976年5月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北时代天街投资有限公司，住襄阳市襄州区钻石大道199号。关于申请执行人吕海琴与被执行人湖北时代天街投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2019年10月18日本院作出的（2019）鄂0607民初4958号民事判决书现已发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，查封了湖北时代天街投资有限公司所有的位于襄阳市襄州区钻石大道的时代天街第1幢8单元823号商铺及商铺占用的土地使用权。本院于2020年5月8日向被执行人湖北时代天街投资有限公司发出限制高消费令，2020年5月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  樊其勇审判员  陈治位二〇二〇年五月八日书记员  郝鹏展
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初2248号原告：凌彬，男，汉族，1997年2月6日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：张川垒，广东星辰律师事务所律师。被告：金思顿光电（深圳）有限公司，住广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李华。被告：李华，女，汉族，1970年7月22日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。原告凌彬与被告金思顿光电（深圳）有限公司、李华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，于2020年5月21日公开开庭审理。原告凌彬于2020年5月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，被告李华已向原告退还款项5万元，原告自愿向本院申请撤回起诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌彬撤回起诉。案件受理费人民币529元（原告已缴纳），由原告凌彬负担。审判员  陶婷二〇二〇年五月二十一日法官助理康珊书记员邹汇丰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1848号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：肖阳中，男，1968年8月1日出生，汉族，住广东省翁源县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告肖阳中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告肖阳中经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月24日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170424000444号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年4月24日发放贷款100000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月16日，被告尚欠原告借款本金27696.15元、利息(含罚息)3885.59元、复利283.95元。（九）律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告于2020年1月16日支付律师费400元，律师费发票号码216××××5730。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金27696.15元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日利息（含罚息）3885.59元，复利283.95元；从2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年4月16日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年4月17日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告肖阳中经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告肖阳中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金27696.15元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日，利息（含罚息）为3885.59元，复利为283.95元；自2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告肖阳中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，由被告肖阳中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年五月十三日书记员  梁颖祺
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12212-12222号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，系该司总经理。委托诉讼代理人：冯海婷，广东钧沐律师事务所律师，执业证号14403201911097545。委托诉讼代理人：王月宏，广东钧沐律师事务所实习律师，实习证号190219092113675。被告：武汉大众设计策划顾问有限公司，住所地武汉市江岸区一元街洞庭街139号柏林公寓2层E室，统一社会信用代码×××58Ｕ。法定代表人：林立。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告武汉大众设计策划顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十一案，本院于2020年4月9日立案,原告深圳市猎图信息技术有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本十一案按原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉处理。审判长  曾莉萍二〇二〇年五月十八日书记员  陈思韵
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初4036号 原告：程广银，男，1968年5月5日出生，住亳州市谯城区。 被告：安徽泰源建筑工程有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区大刘园10号。统一社会信用代码：91341600554575164Y。 法定代表人：王健。 被告：王健，男，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告程广银与被告安徽泰源建筑工程有限责任公司、王健建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  邢丽侠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  田瑞瑞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15748号原告：陆彩仙，女，1964年11月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：大连龙臻食品有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：杨阜钢，董事长。委托诉讼代理人：唐红林，上海以恒律师事务所律师。原告陆彩仙诉被告大连龙臻食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告陆彩仙于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆彩仙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆彩仙负担。审判员  张明浩二〇二〇年五月二十七日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初2615号 原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行，住所地如皋市搬经镇加力村1组。 负责人：周安国。 委托诉讼代理人：夏维伟，公司员工，特别授权。 被告：谢万华，男，1975年5月28日生，汉族，住如皋市，、。 被告：闫仁健，男，1979年4月18日生，汉族，住如皋市。 被告：谢同俊，男，1972年9月7日生，汉族，住如皋市。 被告：吴鑫，男，1989年3月3日生，汉族，住如皋市。 被告：谢秀琴，女，1967年7月24日生，汉族，住如皋市。 被告：戴志俊，女，1974年11月2日生，汉族，住如皋市。 原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行（以下简称如皋农商行加力支行）与被告谢万华、闫仁健、谢同俊、吴鑫、谢秀琴、戴志俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告如皋农商行加力支行的委托诉讼代理夏维伟与被告谢万华到庭参加诉讼，被告闫仁健、谢同俊、吴鑫、谢秀琴、戴志俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告如皋农商行加力支行向本院提出诉讼请求：1.被告谢万华立即偿还原告贷款本金196000元、利息6008.28元（暂计算至2020年4月8日），本息合计202008.28元，以及按合同约定的贷款逾期年利率13.7025%计算至实际给付之日止的利息；2.被告闫仁健、谢同俊、吴鑫、谢秀琴、戴志俊对上述债务承担连带给付责任；3.本案的诉讼及相关费用由被告方承担。事实与理由：被告谢万华于2019年2月28日向原告借款196000元，由被告闫仁健、谢同俊、吴鑫、谢秀琴、戴志俊提供连带责任保证担保，双方约定年利率为9.135%，到期日2020年1月30日。贷款逾期后，借款人谢万华归还部分利息后拒不履行还款义务，之后原告多次催要，均未果。 被告谢万华辩称，借款及担保均是事实，对原告的诉讼请求无异议。 被告闫仁健、谢同俊、吴鑫、谢秀琴、戴志俊未应诉答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2019年2月1日，原告如皋农商行加力支行作为贷款人与被告谢万华作为借款人，签订编号为皋商银【2019】第0201074201号借款合同（个人贷款）一份，约定：借款金额为196000元；借款用途为借新还旧；借款期限自合同生效之日起至2020年1月30日止；贷款利率为固定利率，年利率9.135%；罚息，若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按贷款利率水平上加收50%计收利息；复利，对借款人不能按期支付的利息，按本合同约定的结息方式，贷款期内且未挪用贷款资金的，按照贷款利率计收复利，贷款逾期后或挪用贷款资金的，改按罚息利率计收复利；还款，利随本清，到期一次性归还借款本息。 同日，原告如皋农商行加力支行作为债权人与被告闫仁健、谢同俊、吴鑫、谢秀琴作为担保人签订担保合同（借新还旧）一份，约定：为确保谢万华与债权人签订的编号为皋商银【2019】第0201074201的借款合同的切实履行，担保人已阅知所担保的主合同，知晓主合同项下具体用途为借新贷还旧贷，愿意为债务人的债务提供担保；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息（逾期利息、罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用；担保方式为连带责任保证担保，本合同项下有多个保证人的，各保证人均就保证范围内的全部担保事项承担连带保证责任，保证人之间互负连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。 被告戴志俊向原告出具担保书一份，承诺愿为谢万华与原告签订的皋商银【2019】第0201074201号借款合同项下的借款196000元提供连带责任保证，保证责任的范围为借款本金、利息（含罚息、复息）和贷款人实现债权的费用；保证期间为两年，自借款人的借款债务期满之日起计算。 2019年2月28日，原告如皋农商行加力支行向被告谢万华发放贷款196000元，被告谢万华在借款借据上借款人处签字，借款借据载明借款日期2019年2月28日，到期日期2020年1月30日，年利率9.135%。 2020年5月8日，被告谢万华归还218.5元，原告同意将此款在本案借款本金中予以扣除。 以上事实有到庭当事人的陈述、借款合同、担保合同、担保书、借款借据、利息计算清单等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 本案中，原告如皋农商行加力支行与被告谢万华、闫仁健、谢同俊、吴鑫、谢秀琴签订的借款合同、担保合同及被告戴志俊出具的担保书均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约履行。原告已按约定将款项出借给被告谢万华，其应当按照约定如期足额偿还借款本息。现借款已逾期，被告谢万华仅归还借款本金218.5元，原告主张要求被告谢万华归还尚欠的借款本金195781.5元、截至2020年4月8日的利息6008.28元及自2020年4月9日起按合同约定的逾期利率计算至实际给付之日止的利息，于法有据，应予支持。原告在保证期间内主张要求被告闫仁健、谢同俊、吴鑫、谢秀琴、戴志俊对被告谢万华的上述债务承担连带偿还责任，于法有据，本院依法予以支持。按照双方约定，被告闫仁健、谢同俊、吴鑫、谢秀琴、戴志俊应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。被告闫仁健、谢同俊、吴鑫、谢秀琴、戴志俊承担保证责任后，有权向被告谢万华追偿。被告闫仁健、谢同俊、吴鑫、谢秀琴、戴志俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢万华于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行借款本金195781.5元、截至2020年4月8日的利息6008.28元及逾期利息（以196000元为基数，自2020年4月9日起至2020年5月8日止；以195781.5元为基数，自2020年5月9日起至实际给付之日止，按年利率13.7025%计算）。 二、被告闫仁健、谢同俊、吴鑫、谢秀琴、戴志俊对上述债务承担连带偿还责任。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2170元，由被告谢万华、闫仁健、谢同俊、吴鑫、谢秀琴、戴志俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4340元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 李婕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 李茜 书 记 员 姜惠
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203财保5号申请人：刘军辉，男，汉族，1992年6月13日出生，住河南省杞县沙沃乡岳寨村七胡同014号，公民身份号码410221199206135614。委托诉讼代理人：岳晓龙，河南中豫律师事务所。委托诉讼代理人：楚琛琛，河南中豫律师事务所。被申请人：河南中恒测绘工程有限公司。统一社会信用代码：914101000652655950。法定代表人：姚磊。住所地：郑州市郑东新区商务内环路21号楼东单元703室。被申请人：姚磊，男，汉族，1979年12月10日出生，住河南省开封市顺河回族区。申请人刘军辉于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币390000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为刘军辉的保全申请提供了担保，担保金额：390000元。本院经审查认为，申请人刘军辉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币390000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2470元由申请人刘军辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张颖二〇二〇年五月十九日书记员  杜臻
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2379号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：向春兰，女，1978年6月11日出生，身份证住址湖南省溆浦县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人向春兰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6743号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币32295.18元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人向春兰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2379号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 郑丹丽
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初1365号原告：董秋月，女，汉族，1986年3月6日出生，现住洛阳市涧西区。被告：孟建勇，男，汉族，1981年7月17日出生，住河南省洛阳市吉利区。原告董秋月与被告孟建勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年5月8日，原告董秋月经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董秋月撤诉处理。案件受理费400元，由原告董秋月负担。审判员  李红颖二〇二〇年五月八日书记员  王国君
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初603号原告：广州市百兴运输有限公司，住所地：广州市荔湾区鹤羚路18号104铺自编8房。法定代表人：葛长干，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘政，男，1982年1月21日出生，汉族，该司员工，联系地址。被告：黄志兴，男，1974年1月2日出生，汉族，住江西省丰城市。原告广州市百兴运输有限公司诉被告黄志兴合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张智荣独任审理，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告广州市百兴运输有限公司委托诉讼代理人刘政到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市百兴运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《机动车托管服务合同书》；2、将粤Ａ×××××车过户到被告名下；3、被告向原告交纳2019年商业险1597.19元，交强险1665元，车船税22.56元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月20日，原被告签订《机动车托管服务合同书》，约定被告将其所有的车辆粤Ａ×××××以原告的名义登记上牌及办理营运证，该车的财产权及使用权归被告所有。2019年4月后，被告便不再回公司办理该车年审、季审、保险等相关业务；拒不缴纳相关费用，现已失联，故提起本案诉讼。被告黄志兴未作答辩。经审理查明：2017年3月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《机动车托管服务合同书》，约定：乙方自筹资金购买一台长安牌SC5031CCYABD42汽车，车架号LSCABN3R9EE044343，发动机号：14020045，车牌粤Ａ×××××，因为乙方无条件办理营运证，营运证所属权是甲方，甲方只给予营运资格，但实质上该车的财产权及使用权属乙方所有，乙方在每月25号前将下月所交的费用交付给甲方代收代缴；乙方委托甲方管理，必须由甲方依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险；乙方必须遵守甲方制定的各项规章制度，做到交通部门制定的制度（一审、二保、三检），为确保该车辆的安全行车，乙方的车辆必须由甲方统一办理该车证件的一切审核手续，否则视为乙方违约；乙方委托甲方托管，自2017年3月20日至2019年3月20日止，如到期乙方不办理续约或迁出过户手续，甲方有权视乙方将合同自动延期至该车报废的期限等。另查明，涉案车辆粤Ａ×××××轻型仓栅式货车（发动机号为14020045，车架号为LSCABN3R9EE044343）自2014年3月12日起登记在原告名下。原告为被告垫付了涉案车辆2019年6月1日至2020年5月31日的商业险1597.19元，交强险1665元，2019年的车船税22.56元，合计3284.75元。庭审中，原告陈述称，涉案车辆粤Ａ×××××虽然登记在原告名下，但系由被告出资购买的；被告从2019年4月起未将涉案车辆开回原告处进行年审、季审，也没有交纳费用。本院认为：原、被告签订的《机动车托管服务合同书》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格遵守履行。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的权利，其也没有对原告的证据提出异议及反证，应自行承担相应的不利后果。被告没有按照合同约定履行车辆审核手续，已经构成严重违约，故原告作为守约一方，起诉要求解除合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。涉案车辆粤Ａ×××××轻型仓栅式货车（发动机号为14020045，车架号为LSCABN3R9EE044343）实际所有人是被告，因原、被告双方签订《机动车托管服务合同书》成立了车辆管理法律关系才挂靠于原告名下，现双方签订的《机动车托管服务合同书》已经解除，则涉案车辆所有人理应变更为被告，故原告诉请将涉案车辆过户至被告名下，合理合法，本院予以支持，被告应协助原告办理涉案车辆过户至被告名下的手续。关于保险费及车船税。原告为被告垫付了商业险、交强险、车船税合计3284.75元，按原、被告双方签订的《机动车托管服务合同书》约定，该费用应由被告承担。现原告主张被告返还上述费用，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广州市百兴运输有限公司与被告黄志兴于2017年3月20日签订的《机动车托管服务合同书》；二、被告黄志兴于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市百兴运输有限公司办理将车牌号为粤Ａ×××××轻型仓栅式货车（发动机号为14020045，车架号为LSCABN3R9EE044343）过户至被告黄志兴名下；三、被告黄志兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市百兴运输有限公司返还垫付的商业险、交强险、车船税合计3284.75元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告黄志兴负担(受理费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张智荣二〇二〇年五月二十六日书记员  蒋晓晗周颖君
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执42号 申请执行人:杨凤英，女，1949年8月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：胡风中，男，1969年11月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：胡秀英，女，1971年8月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人杨凤英与被执行人胡风中、胡秀英身体权纠纷一案中查明，被执行人胡风中、胡秀英名下确无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供出被执行人胡风中、胡秀英可供执行的财产和线索，并同意对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人胡风中、胡秀英纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年五月二十六日 书记员 吕晓伟
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初944号 原告：葛杭华，男，1983年6月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告：卢敏昌，男，1985年3月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告：李涛，男，1984年7月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告：钟添香，女，1964年2月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告：朱定清，男，1971年5月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告：兰东海，男，1978年4月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：龙岩市新罗区中瑞尚城小区业主委员会，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇龙腾南路10号中瑞尚城。 负责人：张锦铭，业委会主任。 委托诉讼代理人：罗灿模，福建闽天律师事务所执业律师。 被告：简秀银，女，1975年1月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：胡朝能、张雪楚，福建欧顿律师事务所执业律师。 原告葛杭华、卢敏昌、李涛、钟添香、朱定清、兰东海与被告龙岩市新罗区中瑞尚城小区业主委员会、简秀银建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2020年1月14立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰东海及原告兰东海等人的共同委托代理人钟永香、被告龙岩市新罗区中瑞尚城小区业主委员会的负责人张锦铭、被告简秀银的委托代理人胡朝能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰东海等六原告向本院提出诉讼请求：判决龙岩市新罗区中瑞尚城小区业主委员会、简秀银恢复毁损的位于龙岩市新罗区南面的绿地。事实和理由：龙岩市新罗区中瑞尚城小区业主委员会在未召开小区业主大会并经全体业主过半数同意的前提下，于2019年9月30日与简秀银签订《租赁合同》，擅自将位于中瑞尚城12号楼南面绿化地面积约为500平方米（含公共部分）出租给简秀银用作其开设幼儿园的活动场地。《租赁合同》签订后，简秀银又在未征求业主大会同意且未书面告知业主委员会的前提下，对小区12号楼南侧绿地进行改造，任意砍伐小区树木、大面积的毁损绿地并将该地圈为己用，严重破坏了小区的环境。小区公共绿地属于全体业主所有，全体业主享有共有和共同管理的权利。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第（七）“有关共有和共同管理权利的其它重要事项，应当经专有部分占建筑总面积过半数的业主且占总人数过半数业主同意”。龙岩市新罗区中瑞尚城小区业主委员会在未经中瑞尚城小区全体双过半业主同意的前提下擅自处分小区公共绿地，违反了法定程序，并且其将公共绿地出租给简秀银个人使用最终导致该绿地面积遭受严重破坏，损害了包括兰东海等原告在内的小区全体业主的合法权益。为此，兰东海等六原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，针对兰东海等六原告要求龙岩市新罗区中瑞尚城小区业主委员会、简秀银恢复毁损的公共绿地诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。”的规定,本案所涉绿地应属于业主共有,该纠纷属于建筑物区分所有权纠纷。根据《中华人民共国物权法》第八十三条的规定和《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条的规定,业主大会和业主委员会,对损害他人行为,如“损害房屋承重结构”、“违章加建、改建”的行为,有权依照法律、法规以及管理规约,要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。可见,该纠纷中提起民事诉讼的主体应该是业主大会、业主委员会。故针对兰东海等六原告的该诉讼请求,兰东海等六原告不是适格的诉讼主体,应裁定驳回起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定,裁定如下: 驳回葛杭华、卢敏昌、李涛、钟添香、朱定清、兰东海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 连  泳  泳 二〇二〇年五月六日 书记员 肖付萍（代） 附注： 一、引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初839号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县**大道151号,统一社会信用代码913604286724070066。负责人：张民，系该行行长。委托代理人：吕敬龙，系该行员工，特别授权。被告：王保华，男，汉族，1976年11月8日，住址江西省九江市都昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行（以下简称都昌邮政银行）诉被告王保华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都昌邮政银行的委托代理人吕敬龙到庭参加诉讼，被告王保华经本院依法送达开庭传票后，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告都昌邮政银行诉称，原告与被告王保华于2018年8月15日签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供循环使用的借款额度20万元整，额度存续期为36个月。同时约定，借款人有违约情形，原告有权按合同约定计收罚息等。2018年8月16日原告向被告发放贷款20万元，但王保华没有按合同约定还款。为此，原告诉至本院请求判令：被告王保华立即偿还原告借款本金200000元及至2020年5月11日止的利息（含罚息）16893.70元，及至借款清偿之日止的利息，并承担本案诉讼费用。被告王保华未到庭答辩，亦未提交书面意见。原告为了支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1.原告营业执照复印件及负责人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原被告主体资格；2.《个人额度借款合同》合同编号36001976218087215547，证明原告与被告之间的借款关系及约定的还款方式利息等；3.《个人额度借款支用单》《个人贷款放款单》《个人贷款（手工）借据》：证明原告已经按照约定于2018年8月16日向被告发放金额为200000元的贷款及约定借款金额、期限、用途、利率、还款方式等；4.《还款流水清单》：证明被告借款后，累计偿还本金0元、利息12917.22元；5.《资产保全系统截屏》：截止至2020年5月11日，被告拖欠原告本金200000元和拖欠利息（含罚息）16893.7元，合计216893.7元。被告王保华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对本案诉讼抗辩权的放弃。根据当事人提交的证据以及陈述，本院认定以下事实：2018年8月15日，原告都昌邮政银行与被告王保华签订《个人额度借款合同》，约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度20万元，借款额度存续期限36个月，自2018年8月15日至2021年8月15日，额度存续期内的一定期限，借款人可以在申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。案涉该笔贷款期限为2018年8月16日至2019年8月16日，借款年利率6.96%，借款发生逾期的罚息利率为约定利率的1.5倍，还款方式为按周期结息，到期还本。合同签订后，被告王保华于2018年8月15日向原告提交支用借款申请，8月16日原告都昌邮政银行依约向被告王保华发放20万元贷款。放款单载明：“借款金额20万元，借期自2018年8月16日至2019年8月16日，借款年利率6.96%，逾期利率10.44%，按周期结息，到期还本。”并办理了个人贷款借据，对上述借款的金额、期限、利率、还款方式等亦有记载，被告王保华签名并按手印确认。2019年8月16日借款期限届满后，被告王保华未按约定归还借款本息。故原告向法院起诉，要求判如所请。另查明，被告王保华借款后累计支付利息12917.22元。截止2020年5月11日被告王保华尚欠原告借款本金200000元，利息（含罚息）16893.70元，合计216893.70元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限公司都昌县支行与被告王保华签订的《个人额度借款合同》系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依合同约定向被告王保华发放了借款，被告王保华应依约定归还借款并支付利息。故原告要求被告王保华立即偿还该借款及利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王保华于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限公司都昌县支行借款本金200000元及支付截至2020年5月11日止的利息（含罚息））16893.70元，合计216893.70元；并按原、被告签订的借款合同约定的利率支付自2020年5月12日起至本借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4569.30元，减半收取由被告王保华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘建红二〇二〇年五月十四日书记员  丁丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2922号 申请执行人王美清,男,1968年4月12日生,汉族,户籍地址湖南省衡山县。 被执行人深圳市佳康餐饮服务有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上排社区爱群路同富裕工业区汇富大厦办公楼1楼西面,统一社会信用代码91440300779888583E。 法定代表人张光田。 申请执行人王美清与被执行人深圳市佳康餐饮服务有限公司合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终8918号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请人执行人支付餐费1343807.54元及利息；被执行人向申请执行人返还押金350000元及设备折旧款304355.93元；受理费29506.2元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位26208元，上述款项用于支付诉讼费26208元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结被执行人深圳市佳康餐饮服务有限公司深圳农村商业银行账户，期限自2020年4月23日至2021年4月23日；二、冻结被执行人深圳市佳康餐饮服务有限公司中国工商银行账户40×××78，期限自2020年3月26日至2021年3月26日；三、冻结被执行人深圳市佳康餐饮服务有限公司中国农业银行账户44×××79，期限自2019年11月5日至2020年11月5日；四、查封被执行人深圳市佳康餐饮服务有限公司名下的车牌号码为B8Y9Y6的小型汽车，期限自2019年11月8日至2021年11月7日（因车辆未实际扣押，暂不具备处置条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年五月七日 书记员  李壬贵
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5268号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：郭备，男，1970年1月16日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭备金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告郭备经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币270,131.11元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年3月28日贷款期内利息人民币31,732.00元、逾期利息人民币16,197.38元、复利人民币4,924.37元，及自2020年3月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定利率计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月19日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币500,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告郭备未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、送达地址确认书等证据。鉴于被告郭备未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年10月19日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币500,000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认被告提供的邮寄地址和电子终端地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书的送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或者被退回等本人(或本公司)未能实际接收的情形的，则邮件退回之日为送达之日；送达人送达电子法律文书的，自该电子法律文书到达本人(本公司)上述电子终端地址系统之日为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年10月20日发放贷款人民币500,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年10月20日，还款方式为等额还款。自2019年6月21日起，被告未按约还款，截至2020年3月28日，尚欠原告贷款本金人民币270,131.11元及相应的利息、逾期利息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息、逾期利息及复利，本院予以支持。但原告同时主张利息、逾期利息及复利，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭备应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币270,131.11元；二、被告郭备应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(借款利息、逾期利息及复利按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息及复利总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,144元，减半收取计人民币3,072元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十二日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初341号 原告：漳州云联汽车租赁有限公司，住所地福建省漳州市云霄县莆美镇翠峰路154号店面，统一社会信用代码91350622MA31YKB2XB。 法定代表人：沈艺洁，任总经理。 被告：吴加鑫，男，1985年9月23日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴凌，福建铁马律师事务所实习律师。 原告漳州云联汽车租赁有限公司与被告吴加鑫车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年5月14日，漳州云联汽车租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按漳州云联汽车租赁有限公司撤诉处理。 案件受理费1750元，减半收取计875元，由漳州云联汽车租赁有限公司负担。 审 判 员 柳福东 二〇二〇年五月十四日 法官助理 方国志 书 记 员 林泽斌
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执334号之一 被执行人：舒行，男，1990年10月5日出生，汉族，住湖南省沅陵县，现在服刑。 本院在执行被执行人舒行罚金一案中，被执行人舒行未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向本院缴纳罚金人民币（下同）30000元。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。经向国土、车管、市监、房管、金融等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄可豪 审 判 员  马赐忠 代理审判员  林少龙 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  陈 伟
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5345号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：廖志刚，男，1987年6月22日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告廖志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄国鸣到庭参加诉讼，被告廖志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币81,536.63元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币15,592.96元、逾期利息人民币4,404.45元(计算至2020年3月27日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币81,536.63元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月10日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币89,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告廖志刚未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告廖志刚未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2018年8月10日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币510,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为主。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2018年8月13日发放贷款人民币89,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2021年8月13日，还款方式为等额还款。自2018年12月14日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币81,536.63元、利息人民币15,592.96元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币81,536.63元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖志刚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币81,536.63元；二、被告廖志刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币15,592.96元、逾期利息人民币4,404.45元；三、被告廖志刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币81,536.63元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,330元，减半收取计人民币1,165元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周文梅二〇二〇年五月二十二日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2520号原告：徐某1，女，1953年11月11日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：顾保根，系原告徐某1之丈夫，住上海市普陀区新杨村大张家宅XXX号。原告：徐某2，女，1955年9月6日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。上述两原告共同委托诉讼代理人：吴薏，上海筑业律师事务所律师。被告：徐某3，女，1960年2月17日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。被告：徐某4，男，1963年2月6日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。法定代理人：徐某3，系被告徐某4的姐姐，户籍所在地上海市宝山区大场镇丰收村楼下8号。被告：徐某5，女，1965年11月1日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：陶岳明，系被告徐某5的丈夫，住上海市宝山区祁连山路XXX弄XXX号XXX室。原告徐某1、徐某2与被告徐某3、徐某4、徐某5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某1、徐某2的共同委托诉讼代理人吴薏，被告徐某3(暨被告徐某4的法定代理人)，被告徐某5的法定代理人陶岳明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1、徐某2共同向本院提出诉讼请求：请求判令依法继承被告继承人徐林泉、沈阿二的农龄股份，由原、被告平均各继承分得21.60年农龄股份，另要求对被继承人2017年-2019年度的农龄股份分红收益人民币(以下币种均同)81,000元依法分割，因该款已由被告徐某3、徐某4收取，故要求两被告支付两原告农龄股份分红收益款32,400元。事实与理由：被继承人徐林泉，沈阿二系夫妻关系，共生育子女五人，即本案的原、被告。此前原、被告对于被继承人之遗产进行了诉讼，并由法院对遗产进行了分配，其中包括了被继承人之拆队费及2013年度至2016年度之农龄股份分红款，现因被继承人所在之生产队又对2017年至2019年度之农龄股份分红款进行了分配，并已由被告徐某3、徐某4领取，故原告再次起诉要求分割分红款，并要求对被继承人之农龄股份一并予以分割。被告徐某3、徐某4、徐某5辩称，同意对生产队发放的2017年度至2019年度之农龄股份分红款进行继承分割，但不应当平均分配，两原告没有对被继承人尽到扶养义务，故不应当分配给他们。本院经审理认定事实如下：被继承人徐林泉，沈阿二系夫妻关系，共生育子女五人，即本案的原、被告。此前原、被告对于被继承人之遗产继承问题曾诉讼至本院，本院于2018年5月2日作出民事判决，依法分割了两被继承人之遗产，所分割之遗产中包含了两被继承人之拆队费141,804元及2013年至2016年分红88,344元，两项合计230,148元，由徐某1、徐某3、徐某4各分得50,000元，徐某2、徐某5各分得40,074元。现原、被告一致确认目前已由被告徐某3、徐某4收取了2017年至2019年度两被继承人之农龄股份分红款共计81,000元。审理中，被告徐某5表示其应当分得的2017至2019年度农龄股份分红款均归被告徐某3所有。本院认为，两被继承人之2017至2019年度农龄股份分红款81,000元，虽发放于两被继承人死亡以后，但仍属于两人之财产，现两原告起诉要求依法分割，本院予以准许。在本案诉讼之前已有生效民事判决对于两被继承人2013至2016年度之农龄股份分红款进行了分配，现原、被告之个人生活状况与该生效民事判决作出时并无明显变化，故应按生效民事判决对农龄股份分红款之分配比例对本案中原、被告争议之2017至2019年度农龄股份分红款予以分配，应由原告徐某1、被告徐某3、被告徐某4各分得21.73%即17,601.30元，原告徐某2、被告徐某5各分得17.405%即14,098.05元，鉴于被告徐某5自愿将其应分得的款项归被告徐某3所有，故被告徐某3、徐某4无需再支付被告徐某5款项，应支付原告徐某117,601.30元，应支付原告徐某214,098.05元。另两原告要求分割两被继承人之农龄股份，但农龄股份本身并不属于法律规定的遗产范围，基于农龄股份所得的将来分红款亦存在不确定行，应在实际取得后方可予以分割，故对于两原告要求分割两被继承人之农龄股份之请求，本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告徐某3、徐某4于本判决生效之日起十日内支付原告徐某1农龄股份分红款人民币17,601.30元；二、被告徐某3、徐某4于本判决生效之日起十日内支付原告徐某2农龄股份分红款人民币14,098.05元；三、原告徐某1、徐某2其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币555元，由原告徐某1负担120元，原告徐某2负担96元，被告徐某3负担219元，被告徐某4负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周奕南二〇二〇年五月二十日书记员  朱唯伟附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执167号之二 申请执行人：李罗生，男，1962年8月12日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人：杜巧妮，女，1984年8月11日出生，汉族，住陕西省凤翔县。 被执行人：佛山市飞合家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙北上工业区三路8号四楼。 法定代表人：彭霞。 李罗生、杜巧妮与佛山市飞合家具制造有限公司劳动合同纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2019]4737号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市飞合家具制造有限公司应向李罗生、杜巧妮各支付2019年7月份的工资2570元，合计5140元。因佛山市飞合家具制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李罗生、杜巧妮向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但均未发现被执行人可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、经现场调查，发现被执行人已不在其注册登记地址经营。 五、本院已由（2019）粤0606执18509号案件向公安机关移送扣押被执行人佛山市飞合家具制造有限公司的法定代表人彭霞的手续，但尚未实际扣押；申请执行人如发现彭霞的下落，亦可拨打本院24小时值班电话18000850110进行举报。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余工资5140元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执167号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市飞合家具制造有限公司负有继续向申请执行人李罗生、杜巧妮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年五月二十日 书记员 马慧璇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执恢635号 关于张剑英与刘录子民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）内0602民初9802号民事调解书生效法律文书确定的内容，申请执行人张剑英于2018年8月30日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 申请人张剑英于2020年5月14日向我院递交了结案证明，执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2016年9月19日作出的（2016）内0602民初9802号民事调解书，本案予以结案。 二〇二〇年五月十四日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2375号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：郭志华，男，1979年3月6日出生，身份证住址广东省仁化县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭志华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6739号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币137145.86元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郭志华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2375号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 郑丹丽
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢422号之一申请执行人：秦春华，男，1980年5月14日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张金龙，男，汉族，1988年10月28日生，住南通市通州区。申请执行人秦春华与被执行人张金龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初2503号民事调解书已发生法律效力，依该调解，被执行人张金龙应向申请执行人支付货款1181484元;负担案件受理费7717元，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行,申请执行标的为支付货款860339元及利息等，本院于2020年4月30日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2020年5月6日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商、不动产等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。3.本院已发函至被执行人住所地村（居）委会调查其财产情况，但相关部门未提供被执行人可供执行的财产。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年5月15日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  王 坚二〇二〇年五月二十六日法官助理  季剑锋书 记 员  刘家琦
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3837号原告：广州标诚投资管理有限公司，住所地广州市花都区商业大道103号F栋26商铺，统一社会信用代码91440114MA59ATAT9F。法定代表人：张标成，经理。委托诉讼代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾敏华，广东裕信律师事务所实习人员。被告：广州市凌晨三点半娱乐有限公司，住所地广州市花都区新华街凤凰南路88号田美城商业楼A首层12、13号铺位，统一社会信用代码91440101MA5ANRRA8E。法定代表人：宋文武。被告：廖梓辉，男，1992年10月8日出生，汉族，住广州市花都区,原告广州标诚投资管理有限公司诉被告广州市凌晨三点半娱乐有限公司、廖梓辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告广州标诚投资管理有限公司于2020年5月6日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州标诚投资管理有限公司撤诉。本案案件受理费1409元，由原告广州标诚投资管理有限公司负担。审判员  刘根星二〇二〇年五月七日书记员  周莺妍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8134号之一 申请执行人周伟铭，男，汉族，1974年10月21日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人岑永河，男，汉族，1990年9月26日出生，身份证住址广西天峨县。 申请执行人周伟铭与被执行人岑永河其他案由一案中，本院(2019)粤0304民初51824号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付31620元及利息等，本院于2020年3月19日依法立案执行。 执行过程中，本院查封了被执行人岑永河名下粤Ｓ×××××车辆，但该车下落不明暂无法处理；另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年五月十五日 书记员  曹立影
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0928民初16号 原告：孔祥德，男，1974年10月2日生，汉族，住山东省曲阜市。 被告：钱孟亮，男，1959年10月28日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：聊城市天畅物流有限公司，住所地山东省聊城经济开发区辽河路东首大东钢管市场A区1号，统一社会信用代码91371500MA3C7YRA8F。 法定代表人：孔庆海，该公司经理。 被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华东路益民胡同9号，统一社会信用代码9137500763672999M。 负责人：刘勇，该公司总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区茅岭山路2号普利商务中心10层，统一社会信用代码91370000776300756Y。 负责人;张华。 原告孔祥德与被告钱孟亮、聊城市天畅物流有限公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、华安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告孔祥德于2020年5月20日向本院提出对华安财产保险股份有限公司山东分公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孔祥德对华安财产保险股份有限公司山东分公司撤诉。 审 判 员 王志洲 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 张明媚 书 记 员 李晓宇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初2493号原告：程波，男，1985年3月27日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程夕倩，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。被告：陈忠涛，男，1971年7月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：肖永均，男，1968年8月9日出生，汉族，住四川省江安县。原告程波与被告陈忠涛、肖永均劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告程波的委托诉讼代理人胡昭银、程夕倩到庭参加诉讼，被告陈忠涛、肖永均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程波向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费11600元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，原告受被告陈忠涛雇佣在凉山州会东县铅辛镇杨坪子工地做钢筋工，该工地实际是被告肖永均承包修建，被告陈忠涛负责管理。工地完工后，被告一直未支付清原告工资，后在原告的要求下，被告陈忠涛于2017年元月19日出具欠条一张，被告肖永均作为担保人在欠条上签字。后经原告多次催收无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。被告陈忠涛、肖永均未答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告受被告陈忠涛雇佣在凉山州会东县铅辛镇杨坪子工地做钢筋工。2017年元月19日，被告陈忠涛向原告出具结算单，载明：“金川公司杨坪子工地钢筋班，今欠钢筋班组总款54500.00元（伍万肆仟伍佰元整）。负责人：陈忠涛”。被告肖永均在结算单上写明“我肖永均承诺陈波三人工资54500元，（伍万肆仟伍佰元整），于2017年元月25日前支付最少40000元整，如甲方付款就付清。担保人：肖永均电话XXX，身份证号码XXX。2017年元月19日。”审理中，原告陈述案涉工地实际是肖永均承包修建，被告陈忠涛是工地上的现场负责人。工地完工后，被告肖永均支付了原告部分工资，剩余工资一直未付清。另查明，原告程波在木工班组应得劳务费11600元。嗣后，被告未支付原告劳务费。本院认为，债务应当清偿。原告按约定完成劳务后，接受劳务一方应支付相应劳务费。本案争议焦点为劳务费应由谁支付，履行期限是否届满应支付。关于劳务费应由谁支付，本院认为被告肖永均应支付原告劳务费11600元，理由如下：第一，从原告的起诉状内容看，被告陈忠涛是案涉工地管理人员，被告肖永均是工地实际承包人。原告提供劳务，被告肖永均是实际受益人，被告肖永均应承担支付劳务费的民事责任；第二，从结算单内容看，被告陈忠涛是负责人，其出具结算内容，是代表现场管理人员的身份对原告的劳务费用的确认，且被告陈忠涛只是写明金额，未注明何时给付，而被告肖永均在结算清单上承诺了给付时间，且注明“如甲方付款就付清”字样，说明被告肖永均才是真正的债务人。被告肖永均在结算单上的书写内容，是对被告陈忠涛结算行为的认可；第三，原告庭审中陈述，原告以前的劳务费用均是被告肖永均支付。综上，原告主张的劳务费用应当由被告肖永均承担支付责任，被告陈忠涛是管理人，不承担支付责任。原告请求被告陈忠涛支付劳务费，本院不予支持。关于履行期限是否届满应支付问题。被告肖永均在结算单上承诺“如甲方付款就清”，是对付款期限的约定，但该约定期限不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条规定，履行期限约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，仍不能确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，当事人未就履行期限达成补充协议，原告请求被告肖永均立即支付劳务费，于法有据，本院予以支持。被告陈忠涛、肖永均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖永均于本判决生效后五日内支付原告程波劳务费用11600元；二、驳回原告程波对被告陈忠涛的诉讼请求。如果被告肖永均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告肖永均负担。此款原告程波已预交本院，经其同意由被告肖永均在履行上述判决确定的义务时一并转付原告程波。本判决为终审判决。审 判 员 王左军二〇二〇年五月十三日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初72号 原告：陈风广，男，1963年6月23日出生，汉族，住盐山县。 被告：杨宝国，男，1972年2月5日出生，汉族，住南皮县。 被告：侯永贵，男，1973年6月20日出生，汉族，住盐山县。 被告：夏维斌，男，1946年6月9日出生，汉族，住盐山县。 原告陈风广与被告杨宝国、侯永贵、夏维斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。 2020年5月18日，提出异议认为，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告杨宝国、侯永贵下落不明，公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  白洪港 二〇二〇年五月十八日 书记员  张昭宇
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执654号申请人张**，男，生于1966年2月23日，汉族，住商水县。被执行人张**，男，生于1972年9月29日，汉族，住商水县。被执行人王**，女，生于1967年3月16日，汉族，住商水县。被执行人张**，男，生于1961年2月7日，汉族，住商水县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1623民初405号民事判决书，依法向被执行人张**、王**、张**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务,但被执行人张**、王**、张**至今未履行义务。现查明被执行人张**、王**、张**名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张**、王**、张**银行存款人民币70000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、扣留、提取被执行人张**、王**、张**的收入70000元。三、在查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年五月十二日书记员  李玉稻
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执11189号之一 申请执行人中银保险有限公司深圳分公司，地址深圳市罗湖区东门街道东门中路。 法定代表人易志敏。 被执行人赵子锋，男，汉族，1963年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中银保险有限公司深圳分公司与被执行人赵子锋保险纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初38287号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付360791.86元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。 执行过程中，本院轮候查封了被执行人赵子锋名下粤Ｂ×××××车辆，但该车下落不明无法处理；另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曹立影
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8152号 被执行人陈紫萍，女，汉族，1993年8月18日出生，身份证住址广西壮族自治区博白县。 申请执行人与被执行人陈紫萍罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初893号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币8000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人陈紫萍的财产进行查证，被执行人陈紫萍主动履行将执行款人民币8000元付至我院银行账户，我院转付至深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2017）粤0303刑初893号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2017）粤0303刑初893号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周云鹏
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3067号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人王灿文，男，汉族，1975年1月4日出生，住址广东省罗定市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD013183号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人王灿文存在“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD013183号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月十二日 书记员 范颖（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3145号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人邢台皓越货物运输有限公司，住所地河北省邢台经济开发区沙河城端庄村，统一社会信用代码91130501MA07P3HL8R。 法定代表人唐小娟。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027313号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人邢台皓越货物运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027313号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月十三日 书记员 范颖（兼）
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0629民初69号 原告：向有杰，男，1972年8月14日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：邢婧，河北永嘉律师事务所律师。 被告：曹司司，女，1988年11月8日出生，汉族，户籍地河北省容城县，现住河北省高碑店市。 原告向有杰与被告曹司司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向有杰的委托诉讼代理人邢婧、被告曹司司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向有杰向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令被告立即给付原告加工费45000元，并支付自立案之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告从事毛线玩具绣花加工生意，被告曹司司与姬永辉自2016年开始在原告处绣花，截至2018年共计拖欠原告加工费90000元。经原告催要，被告曹司司与姬永辉均认可分别向原告偿还45000元。2019年6月14日姬永辉向原告支付了45000元，但是被告曹司司至今未向原告支付其应支付的45000元。为维护自身合法权益，原告无奈诉至贵院。请人民法院依法判决。 被告曹司司承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还拖欠的加工费，但提出，原被告当时并未约定欠款利息，同意从起诉之日起按存款利率给付利息。 本院经审理认定事实如下：原告向有杰从事毛绒玩具绣花加工生意，2016年至2018年，被告曹司司与案外人姬永辉在原告处绣花，共拖欠原告向有杰加工费90000元，三人约定由被告曹司司及案外人姬永辉各向原告向有杰偿还欠款45000元，案外人姬永辉已于2019年6月14日向原告向有杰偿还欠款45000元，其余所欠45000元被告曹司司至今未向原告偿还。上述事实有原告提交的收条、电话录音及被告和原告委托诉讼代理人的当庭陈述在案为凭，经开庭质证，本院审查，应予认定。 本院认为，被告曹司司承认原告向有杰在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告向有杰已经履行自己的毛绒玩具绣花加工义务，且原被告及案外人姬永辉约定了加工费的给付方式，各方均应按约定履行，现被告曹司司拖欠原告加工费45000元，原告要求被告曹司司履行偿还义务，符合法律规定，本院予以支持。原告向有杰请求支付自立案之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告曹司司于本判决生效之日起十日内偿还原告向有杰加工费45000元并给付逾期付款利息，逾期付款利息自立案之日起至全部给付之日止，以欠款45000元为基数，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取计463元，由被告曹司司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  尚文玲 二〇二〇年五月八日 书记员  王 昕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初1023号 原告：林晓东，男，1978年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：刘海军,安徽颍胜律师事务所执业律师。 被告：戴红颍，女，1978年8月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院受理原告林晓东与被告戴红颍不当得利纠纷一案后，被告戴红颍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地、经常居住地均在阜阳市颍州区，且原告林晓东亦居住在阜阳市颍州区，故阜阳市颍泉区人民法院对本案无管辖权，本案应移送至阜阳市颍州区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案为原告林晓东提起的不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告戴红颍已提供证据证明其于2011年1月27日由阜阳市颍泉区颍河西路75号1幢502户迁至阜阳市颍州区奎星路77号2幢104室居住，本院对该案无管辖权。被告戴红颍提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告戴红颍对管辖权提出的异议成立，本案移送阜阳市颍州区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  任晓慧 二〇二〇年五月八日 书记员  赵康丽 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初4460号之二原告聂洋，男，汉族，1988年4月1日生，住贵州省贵阳市云岩区枣山路28号4栋2单元附7号。被告徐瑶雅，女，汉族，1988年3月30日生，住贵州省贵阳市云岩区吉祥路2号16楼10号。本院受理原告聂洋诉被告徐瑶雅离婚纠纷一案。审理过程中，被告向本院提出财产保全的申请，请求对原告的财产进行保全，保全价值为人民币1549500.00万元，并由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供担保，担保金额为人民币2800000.00元（保单号：12114003900671560890）。根据被告的申请，本院于（2019）黔0103民初4460号之一民事裁定书对该套房屋及车辆进行了保全。现原告向本院提出解除财产保全的申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、102条之规定，裁定如下：一、解除对原告聂洋位于贵阳市观山湖区金朱东路贵阳国际金融中心二期A9组团8栋1单元17层3号的房屋一套{不动产权证号：黔（2017）观山湖区不动产证明第0032988号}的查封；二、解除对原告聂洋贵AY076U号宝马轿车一辆（车辆识别代号：WBA8X3107HG836449)的查封;本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 岑 兰二〇二〇年五月六日书记员 刘文相
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初485号原告：陈某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：赖某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告陈某与被告赖某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告赖某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赖某偿还借款2200元，支付逾期利息752.84元（2200元×0.0058元×59个月，从2013年12月20日至2018年12月11日），合计2952.84元；2.案件受理费由被告赖某承担。诉讼过程中原告陈某变更诉讼请求为：1.要求被告赖某偿还借款2200元，支付利息752.84元（2200元×0.0058元×59个月，从2013年12月20日至2018年11月20日），合计2952.84元；2.案件受理费由被告赖某承担。事实和理由：2007年1月10日，被告赖某因生活所需从原告陈某处借款2200元，由被告赖某签名、捺印为原告陈某出具借据一枚，约定于2013年12月20日偿还。此款到期后经原告陈某索要未果。被告赖某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陈某提交证据：1.金额为2200元的借据一枚，证明被告赖某借款未偿还的事实；2.由科尔沁左翼中旗舍伯吐镇南新艾勒嘎查委员会出具的证明一份，证明被告赖某身份信息及其外出务工，无法联系的事实。被告赖某未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告陈某提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月10日，被告赖某因生活所需从原告陈某处借款2200元，由被告赖某为原告陈某出具借据一枚，约定还款日期为2013年12月20日，未约定利息。此款到期后经原告陈某索要未果。另查明，被告赖某外出务工、现住址不详。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告赖某向原告陈某借款，由被告赖某为原告陈某出具借据一枚，表明原、被告之间债权债务关系成立。被告赖某本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告陈某要求被告赖某偿还借款2200元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定利息，故原告陈某要求被告赖某按月利率0.0058元支付利息的诉讼请求，超出法律规定标准，本院按年利率6％予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告赖某经本院公告送达开庭传票，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对原告陈某的诉讼请求，本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款2200元；二、被告赖某于本判决生效后十日内支付原告陈某利息利息649元（2200元×0.005元×59个月，从2013年12月20日至2018年11月20日）；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计50元，公告费400元，合计450元，由被告赖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 孟庆东人民陪审员 吴 明人民陪审员 白 泉二〇二〇年五月七日书记员 姜 雪
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执284号之六被执行人：敖敦通拉嘎，男性，1983年04月07日生，住新巴尔虎右旗。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人敖敦通拉嘎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人敖敦通拉嘎在内蒙古自治区农村信用社联合社62173700208000242XX账户内存款人民币82039.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文  文二〇二〇年五月六日书记员 齐力木格
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5401号原告：李某，男，汉族，1979年5月12日生，户籍所在地河南省郑州市。委托诉讼代理人：高芸，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁方方，上海华勤基信律师事务所律师。被告：蜂网供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张某。原告李某与被告蜂网供应链管理(上海)有限公司间其他与公司有关的纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄静雅独任审判，并于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁方方到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还股权申购金83,427元及以83,427元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2018年11月，被告同意通过持股平台授予原告激励股权期权，申购金额共计120,000元。此后，原告按约向被告支付了120,000元股权申购金，其中，以工资形式抵扣36,573元，转账支付83,427元。2019年7月24日，原、被告签订《解除协议》一份，言明原、被告于2018年11月15日签署了《员工股权期权授予协议》，双方同意自2019年7月24日解除上述协议；被告按双方约定的工资支付日期及方式向原告无息返还以工资抵扣形式支付的股权申购金36,573元；于2019年12月31日前向原告无息返还已支付的股权申购金83,427元等。但被告至今未向原告返还其支付的股权申购金83,427元。遂涉讼。上述事实由原告提供的《解除协议》及原告的当庭陈述等予以证实。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对后，确认原告诉称之事实属实，并作为本院已查明的事实。本院认为，原、被告间签订的《解除协议》合法有效，双方均应按约履行各自义务。被告对承诺返还原告的股权申购金至今仍拖欠不付，显属违约，应依法承担返还款项的民事责任。此外，被告对应当返还原告的款项久拖未付，系占用了原告的流动资金，对此应偿付原告相应的利息损失。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蜂网供应链管理(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告李某股权申购金83,427元；二、被告蜂网供应链管理(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告李某以83,427元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,888.80元，减半收取944.40元，财产保全费855元，合计诉讼费1,799.40元，由被告蜂网供应链管理(上海)有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄静雅二〇二〇年五月十五日书记员  祁 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初2883号 原告:徐治良,男,1970年3月2日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:李红,男,54岁，汉族,身份信息不详，住安徽省颍上县。 被告:汪学明,男,1966年11月5日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告:汪永山,男,1956年5月6日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告徐治良与被告李红、汪学明、汪永山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告徐治良于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐治良的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐治良撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交），由原告徐治良负担。 审判员  张红 二〇二〇年五月八日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
广东省茂名市电白区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0904行审27号申请执行人茂名市电白区自然资源局。法定代表人李勇，局长。委托代理人杨远柱，茂名市电白区自然资源局科员。委托代理人李春光，茂名市电白区自然资源局办事员。被执行人许意东，男，1967年6月26日出生，汉族，公民身份号码440************035，住广东省茂名市电白区**********。申请执行人茂名市电白区自然资源局于2020年4月16日向本院申请强制执行其于2019年9月25日作出的电自然资行决字[2019]第625号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人茂名市电白区自然资源局以被执行人许意东在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行该局电自然资行决字[2019]第625号《行政处罚决定书》为由，申请强制执行该局电自然资行决字[2019]第625号《行政处罚决定书》所决定的对被执行人许意东的处罚：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的4666平方米土地上新建的构筑物和其他设施；2、处以罚款额为违法占用林地（4000㎡）、园地（666㎡），每平方米20元人民币的罚款，合计罚款人民币93320元。申请执行人同时提供了被执行人许意东的身份证信息、调查笔录、土地违法案件调查报告、土地行政处罚告知书、土地行政处罚听证告知书、电自然资行决字[2019]第625号《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》及相关送达回证等证据。本院认为，申请执行人茂名市电白区自然资源局所申请执行的电自然资行决字[2019]第625号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，主体适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人茂名市电白区自然资源局于2019年9月25日作出的电自然资行决字[2019]第625号《行政处罚决定书》,其中本案所涉的违法建筑物拆除、没收由茂名市电白区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。审判长  韩超明审判员  李祥英审判员  黄肖丽二〇二〇年五月八日书记员  车艺苗附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：不予立案；驳回起诉；管辖异议；终结诉讼；中止诉讼；移送或者指定管辖；诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；先予执行；准许或者不准许撤诉；补正裁判文书中的笔误；中止或者终结执行；提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2060号原告：叶长轩，男，1979年10月15日出生，汉族，个体，住海城市。被告：王健旭，男，1994年8月17日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告叶长轩与被告王健旭民间借贷纠纷一案，本院2020年5月9日立案受理，依法由审判员张万鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶长轩及被告王健旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠款10000元及利息。2、请求由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年1月23日向原告借款10000元，口头约定三天就还，被告至今没有归还。原告2020年4月8日给被告打电话要求被还款，被告承认欠款事实，但是说没有钱，你爱哪告哪告，原告无奈起诉。被告王健旭辩称：不同意还钱，这10000元是给我的2018年10月至12月的工资，不是借款。原告向法庭提交如下证据：1、转账记录一份，2、录音一份。证明原告借款10000元的事实。被告王健旭未提交如下证据：微信聊天记录一份，证明在原告处打工。本院经审理认定如下事实：被告于2019年1月23日向原告借款10000元，未约定借款期限及利息，借款至今未还。本院认为，本案的焦点是原告转给被告的10000元是借款还是工资。当事人对自己的主张应提供证据加以证明。原告起诉要求被告偿还欠款10000元，原告对自己的主张提供了转账记录一份和录音一份予以证明。被告不承认欠款，主张转账的10000元是给付的工资，并提供微信聊天记录证明期间经原告打工。结合原告2020年4月8日给被告打电话要求被告还款时双方通话的录音，被告只是说给凑凑吧，并没有表示该款项是工资。依据民事证据高度盖然性原则，原告的举证足以证实其与被告之间形成借贷关系，故本院认定被告欠原告10000元借款。被告向原告借款未约定借款期限，原告有权随时向其索要，被告理应偿还借款本金。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告王健旭给付原告叶长轩欠款本金10000元（壹万元）。上述给付义务限被告于本判决发生法律效力之日赶起十日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张万鑫二〇二〇年五月二十九日书记员  白柱玉
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1131号 申请执行人：李健波，男，1989年3月22日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人：黄叙建，男，1986年6月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。 黄叙建责令退赔一案，本院作出的（2019）粤1821刑初233号刑事判决已发生法律效力，该判决判令被执行人应退赔900000元给被害人李健波，但被执行人未履行，本院于2020年3月31日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、市场监督部门、不动产登记中心等部门，发现被执行人黄叙建有粤Ｒ×××××汽车一辆，但该车辆已于2019年1月8日转移登记。其余未发现有可供执行的财产或财产线索。到被执行人户籍所在地村委会调查了解，亦未发现有可供执行的财产或财产线索。经穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年五月十三日 书记员  朱明东
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执38号申请执行人：谭克明，男，1976年2月11日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：龚三槐，男，1981年3月17日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：陈小艳，女，1986年6月24日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，谭克明与龚三槐、陈小艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初739号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，应执行标的为借款本金150000元及利息，案件受理费1650元，申请执行费2150元。因龚三槐、陈小艳未按上述法律文书履行义务，谭克明向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人龚三槐、陈小艳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈小艳名下金融机构的存款账户仅有零星存款，被执行人龚三槐有银行存款38996.3元，本院已扣划38996.3元，支付给申请执行人，并对被执行人所有存款账户采取冻结措施。2、查明被执行人龚三槐、陈小艳在崇阳住房公积金中心无登记信息。3、查明被执行人陈小艳名下登记有鄂Ｌ×××××雅阁牌小轿车一辆（登记时间为2015年7月14日），但申请执行人明确表示不对被执行人名下的鄂Ｌ×××××雅阁牌小轿车进行查封和处置。4、查明被执行人龚三槐、陈小艳证劵公司未持有股票。5、通过崇阳不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息，查明被执行人龚三槐在崇阳不动产登记中心无不动产登记。被执行人陈小艳在崇阳县天城镇××楼××单元××商品房××套，但申请执行人明确表示不对被执行人名下的房产进行查封和处置；三、通过传统调查，未能查找到被执行人龚三槐、陈小艳有可供执行的财产。四、已向被执行人龚三槐、陈小艳发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位35196.3元，本案债权尚余借款本金114803.7元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执38号案件终结本次执行程序。被执行人龚三槐、陈小艳负有继续向申请执行人谭克明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定自送达后立即生效。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年五月二十日书记员卢薇
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0625执257号 申请执行人：孟某甲。 被执行人：熊某。 被执行人：孟某乙。 本院在执行孟某甲与熊某、孟某乙民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鄂0625民初828号民事判决书，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款100000元及与之利息和迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人熊某、孟某乙价值140000元的金融部门存款、股票、股权、收入及到期债权等。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××75。 二、查封、扣押被执行人熊某、孟某乙价值140000元的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  万锐锋 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨艳青