广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初1123号 原告：广西电网有限责任公司桂林兴安供电局,住所地：广西壮族自治区兴安县兴安镇双灵路3号。 负责人：袁飞，该局局长。 委托诉讼代理人：蒋海霞，广西诚云霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫晚红，广西诚云霞律师事务所实习律师。 被告：桂林利格莱投资发展有限公司，住所地：广西壮族自治区兴安县兴安镇银杏广场东侧。 法定代表人：陈黎明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董国宏，广西磊诚律师事务所律师。 原告广西电网有限责任公司桂林兴安供电局（以下简称兴安供电局）与被告桂林利格莱投资发展有限公司（以下简称利格莱公司）供用电合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴安供电局的委托诉讼代理人蒋海霞、莫晚红，被告利格莱公司的委托诉讼代理人董国宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴安供电局向本院提出诉讼请求：1.判令被告利格莱公司向原告支付补缴电费353893.44元；2.判令被告向原告支付评估费33760元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的高压供电用户（用户编号为：××),2013年12月23日双方签订《高压供用电合同》（合同编号:XG-SKB/(2013)00114)。2018年10月23日，原告的工作人员对被告的电能表检查时发现被告的电能表存在计量故障，表计显示B相电压为0，2018年10月26日现场停电检查发现高压柜内B相电压互感器裂开，并于当日完成更换，计量恢复正常。在整个故障处理过程中，都有照片、录像、客户签字确认单证实。经查询计量自动化系统中历史数据，发现2016年9月25日13:00起，该用户B相电压开始失压，电压=0V。经计算，B相失压期间2016年9月25日13:00分至2018年10月26日14:00分少计电量总和为497150KWh，因该时段内电价发生变化，按照物价局历年发文计算电费，需要追补被告电费共计393214.94元。原告多次与被告沟通补交电费事宜，被告均不予理睬，原告于2019年6月20日向被告送达《桂林利格莱投资发展有限公司（户号:××)电量追补计算》，被告拒绝签字并不同意补交。原告认为，双方签订了高压供用电合同，形成合法有效的供用电合同关系，原告向被告供电，被告应按实际用电量向原告足额缴纳电费，实际供电过程中，因电能表故障造成部分电量漏计，对于漏记电量部分产生的电费，无论是基于不当得利还是合同关系，被告均应向原告补交电费，原告对于国有资产的流失也有追回的义务。综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告利格莱公司辩称，对鉴定意见的真实性、合法性、关联性不予认可。原告诉称被告的电费有漏计，原告对电费漏计有一定的过错，原告应承担部分责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人持有异议的证据，本院将结合庭审和其他证据予以综合分析认证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年12月23日，原告兴安供电局（原兴安供电公司）与被告利格莱公司签订一份《供用电合同（高压）》，约定：供电方为兴安供电公司，用电方为利格莱公司，用电地址为兴安县兴安镇双灵路银杏广场东侧，电价分类为一般工商业用电（1-10KV），变压器容量为800KVA，计量方式为高供高计，计量倍率为1000倍，实行购电制即采用预付费电能表，用户通过银行缴款方式支付电费至供电人账户，充卡用电。供电方抄表周期为每月一次，抄表例日为每月的20日，按规定日期抄表，按期向用电方收取电费，抄表周期和例日如有变化，以供电方通知为准。用电方应在抄表后五个工作日内结清当期电费。供电方发现因计量装置记录不准导致少计电量时，有权向用电方补收全部少缴电费，补收电费的数额依照《供电营业规则》第八十条和第八十一条的规定确定。合同有效期自2013年12月23日起至2015年12月22日止。合同期满后，若用电方继续用电且双方没有对合同条款提出书面异议，合同自动展期1年，展期不受次数限制。合同签订后，原告向被告供电。2018年10月24日，原告的工作人员检查时，发现被告的用电计量表计量数据异常，B相电压显示为0，经停电检查发现电压互感器B相烧坏，2018年10月26日，原告安排人员更换了烧坏的电压互感器，计量表恢复正常计量。原告事后在核查被告计量自动化系统历史数据发现，自2016年9月25日13时起，被告的计量表B相电压开始失压（即计量表B相电压为0）。原告经核算自2016年9月25日13时起至2018年10月26日14时止因B相失压而漏计被告的用电量497150KWh，按分段电价计算后要求被告补缴相应的电费共计393214.94元，被告对此有异议，双方为此发生争议，故诉至本院。 在诉讼过程中，原告申请对被告的用电计量装置的故障原因、电能表漏计电量的时间段、计量故障期间漏计的电量额进行鉴定，本院依法委托广西诚信达保险公估有限公司进行司法鉴定，该公司出具公估鉴定意见为：1、利格莱公司供用电计量装置出现故障是由于意外原因导致电压互感器过热、互感器芯体爆裂所致。并且，该故障导致计量电表B相失压，造成计量系统漏计（少计）B相的用电量。2、由于供用电计量装置故障，导致漏计（少计）电量的起迄时间为：2016年9月25日13时起至2018年10月26日14时止。3、在上述时间段内，计量装置漏计（少计）的用电量为：447439KWh（度）；应向用电方补收的电费金额为：人民币叁拾伍万叁仟捌佰玖拾叁元肆角肆分（RMB353，893.44）。原告为此次鉴定支付公估费33760元。 本院认为，原告兴安供电局与被告利格莱公司签订的《供用电合同（高压）》，均系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告向被告供电，被告应按实际用电量向原告足额缴纳电费。实际供电过程中，因计量电表B相失压，造成计量系统少计B相的用电量，对于少计电量部分产生的电费353893.44元，被告应予支付。被告主张原告对电费漏计有一定的过错，原告应承担部分责任。本院认为对于少计部分的电量所产生的电费均系被告实际使用产生，原、被告双方约定“供电方发现因计量装置记录不准导致少计电量时，有权向用电方补收全部少缴电费”，作为供用电合同的当事人及受益人，被告应当按照国家有关部门规定及合同约定缴纳电费，故其不能以原告对电费漏计有一定的过错为由，主张免除其部分责任。故而无论何种原因导致未能及时计算用电量和电费，均不影响原告按照合同约定及法律规定向被告追缴所欠的电费。被告对广西诚信达保险公估有限公司的鉴定意见不认可，未提供足以反驳的证据和理由，亦不申请重新鉴定，而鉴定机构广西诚信达保险公估有限公司是原、被告在本院的主持下共同选定，鉴定程序合法，其出具的公估鉴定意见客观、科学、公正，故本院对该鉴定意见予以确认。原告诉请被告支付补缴电费，其理应对少计电费的事实、少计电量、少计电费数额等进行举证。在诉讼程序中双方无法对少计电量的主要事实进行确认的情况下，只能以本院依法委托的第三方鉴定机构作出的鉴定结论作为支持原告诉请的依据。在被告对少计电量没有过错的情况下，根据公平原则，原告取得证明案件主要事实的证据所支付的鉴定费用，应当由其自行承担。故原告要求被告承担评估费33760元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十六条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告桂林利格莱投资发展有限公司支付原告广西电网有限责任公司桂林兴安供电局电费353893.44元； 二、驳回原告广西电网有限责任公司桂林兴安供电局的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7115元（原告广西电网有限责任公司桂林兴安供电局已预交7198元），由原告广西电网有限责任公司桂林兴安供电局负担620元，被告桂林利格莱投资发展有限公司负担6495元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7115元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长 王 华 人民陪审员 陈 张 人民陪审员 邹玉群 二〇二〇年五月六日 书 记 员 熊 楠