wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8076号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：周月娥，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告周月娥偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12，066.63元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，000元为基数，自2018年07月25日起至被告周月娥实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金624.98元为基数，自2018年07月23日起至被告周月娥实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，400元为基数，自2018年08月04日起至被告周月娥实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金875元为基数，自2018年08月12日起至被告周月娥实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，083.32元为基数，自2018年08月02日起至被告周月娥实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，083.33元为基数，自2018年08月14日起至被告周月娥实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告周月娥承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告周月娥签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告周月娥提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计25，475元。但被告周月娥至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十四日 15000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年12月22日 1250.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年5月3日 3600.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年1月30日 1500.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年3月1日 1625.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年6月13日 2500.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月24日 11647.45 2018年7月25日 年利率24.0% 2017年12月22日 737.19 624.98 2018年7月23日 年利率24.0% 2018年5月3日 1382.55 2018年8月4日 年利率24.0% 2018年2月11日 770.22 2018年8月12日 年利率24.0% 2018年3月1日 683.15 1083.32 2018年8月2日 年利率24.0% 2018年6月13日 504.17 2083.33 2018年8月14日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 12066.63 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金12066.63元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告周月娥于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12066.63元。 二、被告周月娥于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5000.00元为基数，自2018年7月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币624.98元为基数，自2018年7月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2400.00元为基数，自2018年8月4日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币875.00元为基数，自2018年8月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1083.32元为基数，自2018年8月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2083.33元为基数，自2018年8月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取51元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7200号 黎荣武： 本院受理的被执行人黎荣武罚金纠纷一案，因被执行人黎荣武已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月二十日 书记员  叶慧瑜
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执921号严振成：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初391号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告严振成于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金45466.35元，利息9473.18元，罚息8428.55元，复利2806.28元，共计人民币66174.36元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金45466.35元为基数）、复利（以所欠利息9473.18元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物飞度牌小型轿车（车牌号粤H68J08，车架号LHGGK5851G8063163）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规第5页共7页定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为727.00元，由被告严振成负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初558号原告：牛海祥，男，1994年10月20日出生，汉族，住河南省浚县。被告：周建华，男，1976年8月16日出生，汉族，住河南省浚县。原告牛海祥与被告周建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理。原告牛海祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛海祥负担。审判员  董胜利二〇二〇年五月二十日书记员  郭家树
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执780号之二 被执行人：姜竹林，男性，住所地：盖州市。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人姜竹林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜竹林在中国邮政储蓄银行6ｘ×××ｘ0账户内存款人民币158553.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年五月二十五日 书记员 沈国纬
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9199号原告：张帅，男，出生于1993年1月6日，汉族，住河南省新密市。被告：李登辉，男，出生于1993年1月4日，汉族，住河南省新密市。原告张帅与被告李登辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张帅到庭参加了诉讼，被告李登辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还30000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月20日，被告借原告40000元人民币，经原告多次催促，被告归还了10000元，余下30000元未还，故而诉至法院。被告未答辩也未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2017年11月20日，被告向原告出具借条一张，载明：本人李登辉于2017年11月20日向张帅借款40000人民币大写肆万元整，今天写借条以此证明。后被告向原告偿还了10000元，下余30000元未还。本院认为：原告要求被告偿还借款30000元，有被告出具的借条为证，该借款被告应当偿还。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李登辉于本判决生效后十日内偿还原告张帅借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，由被告李登辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  栾 猛审 判 员  肖 川人民陪审员  姚海芳二〇二〇年五月六日书 记 员  李 可
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初737号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道239号。负责人：周军，该行行长。委托诉讼代理人：陈盛，男，1971年11月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：黄丹，男，1991年10月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。被告：谭静，女，1991年1月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行（以下简称衡阳县邮政银行）与被告黄丹、谭静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序于2019年4月13日公开开庭进行了审理。原告衡阳县邮政银行的委托代理人陈盛到庭参加诉讼，被告黄丹、谭静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡阳县邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄丹偿还原告借款本金220324.08元、利息1292.81元，合计221616.89元（截至2020年3月16日止），后期利息另计；2、判令对被告所抵押的房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权（地址为：湖南省衡阳县，房权证号：衡阳县不动产证明字第0002336）；3、本案一切费用由被告负担。事实与理由：2016年12月3日，被告因购房所需，向原告衡阳县邮政银行申请贷款30万元，并与原告签订了《个人购房／购车借款及担保合同》，借款期限为10年，年利率为4.9%，还款方式为等额本息。2017年1月3日至2019年11月3日被告黄丹已偿还本金79675.92元，利息78024.46元。尔后，被告黄丹未按约定偿还借款，经原告多次催收未果，现被告尚欠原告借款本金220324.08元、利息1292.81元，合计221616.89元（截至2020年3月16日止），后期利息另计。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告黄丹、谭静未提出答辩意见，亦未提供证据。对原告提供的证据，经庭审质证，本院认为证据真实合法，与本案具有关联性，证据之间可以相互印证，本院予以采信。通过开庭审理，根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：被告黄丹与被告谭静系夫妻关系。2016年12月3日，因被告黄丹、谭静因购房所需向原告申请个人住房按揭贷款，即与原告衡阳县邮政银行签订《个人购房/购车借款及担保合同》，申请贷款30万元，由所购房屋作抵押，现该房屋尚未办妥不动产抵押登记。2016年12月3日，原告依约发放了个人住房按揭贷款，借款年利率为4.9%，贷款到期日为2026年12月3日。贷款发放后，被告黄丹自2020年11月3日开始不履行按月还款义务，截至2020年3月16日,尚欠原告贷款本金220324.08元,利息1292.81元，共计221616.89元。故原告衡阳县邮政银行诉至法院,请求判令被告黄丹、谭静共同偿还所欠原告衡阳县邮政银行贷款本息221616.89元，并要求确认原告就该债务的抵押物享有优先受偿权，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的借贷行为受法律保护。被告黄丹、谭静因购房资金不足，向原告申请贷款，与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，内容合法、有效。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告黄丹未依约定时间履行还款义务，属违约行为，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任，被告黄丹依法应偿付所欠原告借款本息。被告谭静与被告黄丹系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款系夫妻共同债务，夫妻双方均有偿还义务，被告黄丹、谭静依法应共同偿付所欠原告借款本息。被告黄丹以所购房屋作抵押，并未办妥不动产抵押登记，抵押权则未设立，故原告对被告黄丹、谭静所购房屋不享有优先受偿权。被告黄丹、谭静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。综上所述，原告衡阳县支行诉请被告黄丹、谭静偿还借款本息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄丹、谭静应如数偿付所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行借款本金220324.08元；二、被告黄丹、谭静应如数支付所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行借款利息1292.81元(按年利率4.9%，计算至2020年3月16日止，后段利息另计至清偿之日止)；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行其他诉讼请求；上述款项，限本判决书生效之日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4624元，减半收取2312元，由被告黄丹、谭静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  汪向东二〇二〇年五月二十六日法官助理彭艳君书记员龙娇姿附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执378号之一申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住四川省内江市市中区甜城大道452号。被执行人：曹亮，男，汉族，1985年03月20日生，住四川省隆昌县李市镇。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与曹亮追缴违法所得一案中，向被执行人曹亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹亮在财付通支付科技有限公司085e9858e5e32efccfff0d197@wx.tenpay.com账户内存款人民币1,158.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年五月十四日书记员  贺 杨
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1922号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：宁楠楠，男，1990年8月10日出生，汉族，住河南省三门峡市。 被告：李娇娇，女，1993年11月3日出生，汉族，住山西省平陆县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告宁楠楠、李娇娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告宁楠楠、李娇娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告宁楠楠、李娇娇偿还贷款本金51161.94元，利息5429.72元、罚息3827.20元、复利700.34元，共计61119.20元（以上利息计算至2020年3月16日，罚息、复利计算至2020年3月16日），自2020年3月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫MGT820，车架号LVSHFFAL6HS373009）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月11日，被告宁楠楠、李娇娇（宁楠楠系借款人、李娇娇系共同借款人）与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款72875元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告宁楠楠于2017年10月12日就所购买的车辆（车牌号豫MGT820，车架号LVSHFFAL6HS373009）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币28695.63元，其中本金21713.06元、利息6867.22元、罚息82.65元、复利23.17元，暂存户金额9.53元，后一直未按期还款。截至2020年3月16日，被告尚积欠贷款本金51161.94元、利息5429.72元、罚息3827.2元、复利709.87元。现按合同约定扣除暂存户金额9.53元后，被告尚积欠贷款本金51161.94元、利息5429.72元、罚息3827.20元、复利700.34元，共计人民币61119.20元。 被告宁楠楠、李娇娇未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月11日，被告宁楠楠、李娇娇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告宁楠楠、李娇娇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告宁楠楠、李娇娇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告宁楠楠自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就抵押物（车牌号豫MGT820，车架号LVSHFFAL6HS373009）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宁楠楠、李娇娇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51161.94元、利息5429.72元、罚息3827.20元、复利700.34元，并自2020年3月17日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫MGT820，车架号LVSHFFAL6HS373009）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取664元，由被告宁楠楠、李娇娇共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执28号之一申请执行人：吴亚兴，男，1968年11月13日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：王华，男，1976年1月20日生，汉族，住上海市普陀区（集）。吴亚兴与王华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初7670号民事调解书已发生法律效力。依该调解，王华应偿还吴亚兴140000元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付150625元等。本院于2020年1月3日立案受理。执行过程中，2020年2月27日本院扣划被执行人王华名下银行存款25366.18元退付申请执行人吴亚兴，本院另收取执行费250元。后被执行人王华自行还款40000元给申请执行人吴亚兴。2020年4月29日申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，本次执行程序中已执行到位的债权本金65366.18元，本院另收取执行费250元。申请执行人就余款向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许。申请执行人再次申请执行的，应自撤销执行之日起两年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年五月六日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初198号原告：王金友，男，1980年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张卫站，天津津信达律师事务所律师。被告：王鹏，男，1988年1月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告王金友与被告王鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王金友于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金友撤诉。案件受理费减半收取97元，由原告负担（已付清）。审判长  岳小鹄审判员  吕东辉审判员  李明宇二〇二〇年五月十三日书记员  薛丰林
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执451号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。负责人：周红连，系该支行行长。被执行人：罗琼，女，1970年09月14日生，住所地：独山县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2732民初1063号民事判决书，于2020年5月18日向被执行人罗琼发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人罗琼至今未履行。经查：被执行人罗琼名下于2017年11月10日登记有一辆雅阁牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人罗琼所有的雅阁牌汽车，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二〇年五月二十日书记员  张希军
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6334号原告：李羿乐，女，1990年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：张月菊，上海申如律师事务所律师。被告：上海美瑞置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：尹向彬，董事长。委托诉讼代理人：孙佳琦，男。委托诉讼代理人：钟浏漪，上海虑远律师事务所律师。原告李羿乐与被告上海美瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院对本案依法进行了审理，现已审理终结。原告李羿乐向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的商品房《预售合同》,被告向原告返还首付房款人民币987,000元(以下币种均为人民币)；2、判令被告向原告赔偿987,000元；3、判令被告向原告支付利息损失67,458.71元。(按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算,自2018年6月12日起暂计至2019年11月12日,但请求法院将利息计算至履行之日)；以上三项共计2,041,458.71元；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公证费。事实和理由：原告经易居房友中介李飞剑介绍,于2018年6月12日与被告签订商品房《预售合同》,并于当日支付首付款987,000元,后原告向被告提交贷款资料后,多次要求被告协助办理银行贷款,被告均以各种理由拖延一年多未予办理,导致原告对购买的商品房情况产生怀疑。2019年10月25日,原告持预售合同前往房管局查询购买房屋产权信息,发现该房屋处于被抵押状态,而在此之前被告从未告知原告房屋已被抵押情况。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条出卖人订立商品房买卖合同时,具有下列情形之一,导致合同无效或者被撤销、解除的,买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失,并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：(一)故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明;(二)故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实;(三)故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。同日,被告售楼处经理孙佳琦告知原告当日可以办理银行贷款,并向原告提供上海农商行《个人房屋抵押借款合同》,后原告于11月20日发现《个人房屋抵押借款合同》第六条第2款放款条件(7)中(C)项“本合同涉及的房地产产权证书已依法办理完毕”,而原告向青浦区房产登记处咨询后得知,在建房屋抵押状态中下原告无法办理房地产产权证书,因此在被告注销涉案在建房屋抵押前,原告根本无法获取该笔银行贷款。被告一年多来一直以各种理由拖延办理银行贷款,皆是被告掩饰房屋处于抵押状态,原告根本无法向银行申请贷款事实的行为。另被告在广告宣传中一直宣称该房屋可以商住两用,而原告向房管局咨询后得知,该房屋只能用于办公不得用于自住,原告购买该房屋用于自住的合同目的将无法实现。为维护自身合法权益,原告特向法院提起诉讼,望判如所请。本院经审查认为，民事诉讼的起诉状应当由起诉人(即原告)签名或者盖章，以此确认提起诉讼的意思表示，故本案起诉行为不符合受理起诉的条件，应当不予受理。鉴于在案件受理后才发现上述情形，故应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的之规定，裁定如下：驳回原告李羿乐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴小龙二〇二〇年五月二十一日书记员  沈 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初7434号之一原告：缪玉明，男，1983年2月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。被告：钱敏，男，1984年11月17日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。被告：黄益良，男，1976年1月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告缪玉明与被告苏州钱敏、黄益良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，因案情需要，本院转普通程序审理。后原告缪玉明申请撤回起诉。本院经审查认为，原告缪玉明自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告缪玉明撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币1200元，由原告缪玉明负担。审 判 长  乔宁宁人民陪审员  卢芝华人民陪审员  李 玉二〇二〇年五月九日法官 助理  唐若娴书 记 员  徐雯依
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初288号原告：黄勇，男，1974年2月27日生，汉族，住如皋市。被告：苏勇，男，1975年8月18日生，汉族，住南通市崇川区。原告黄勇与被告苏勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加诉讼，被告苏勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄勇向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付欠款12300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年至2019年，原告在被告承包虾塘割草。经过结算，被告出具欠条一张，明确结欠原告工资12300元，并承诺于2019年6月底前偿还。此后被告未按约定履行还款义务，原告多次催要无果，诉至法院。被告苏勇未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求，提供欠条一份作为证据。被告未到庭质证，亦未提供证据。本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性并在卷佐证。结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下:2017年至2019年，原告在被告承包虾塘从事割草的工作，2019年3月20日，经过双方结算，被告出具欠条一张，明确结欠原告工资12300元，并承2019年6月底前结清。此后被告未按约定履行还款义务，原告多次催要无果，诉至法院。本院认为，原告与被告之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。被告苏勇未履行合同义务，应当承担继续履行法律责任。因此原告要求被告给付12300元符合双方约定，于法有据，本院予以支持。被告苏勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏勇于本判决生效后十日内一次性给付原告黄勇12300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告苏勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币108元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  沈忠华人民陪审员  陆采秋人民陪审员  范春华法官 助理  施 维二〇二〇年五月二十七日书 记 员  徐冰清
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3228号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：姚宗坤，男，1975年5月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告姚宗坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告姚宗坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告姚宗坤偿还贷款本金24526.35元，利息2823.51元、罚息16776.87元、复利2071.64元，共计46198.37元（以上利息计算至2018年1月13日，罚息、复利计算至2020年4月15日），自2020年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｄ×××××，车架号LSJA16E33AG015493）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款35000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年1月11日就所购买的车辆（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LSJA16E33AG015493）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币13686.08元，其中本金10473.65元、利息3201.23元、罚息8.94元、复利2.26元，后一直未按期还款。截至2020年4月16日，被告尚欠贷款本金24526.35元、利息2823.51元、罚息16776.87元、复利2071.64元，共计人民币46198.37元。被告姚宗坤未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年1月4日，被告姚宗坤与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告姚宗坤未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告姚宗坤清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告姚宗坤自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告姚宗坤所有的抵押物（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LSJA16E33AG015493）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚宗坤于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金24526.35元、利息2823.51元、罚息16776.87元、复利2071.64元，共计人民币46198.37元，并自2020年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金24526.35元为基数）、复利（以所欠利息2823.51元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LSJA16E33AG015493）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为477.5元，由被告姚宗坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初270号 原告：四川泓振汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段6号附2号。 法定代表人：周攀，执行董事。 委托诉讼代理人：刘波，四川瑞万律师事务所律师。 被告：叶成贵，男，1983年10月27日出生，汉族，住四川省中江县。 原告四川泓振汽车销售服务有限公司（以下简称泓振公司）与被告叶成贵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告泓振公司的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告叶成贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泓振公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除泓振公司与叶成贵签订的《汽车融资租赁合同》；2.判令叶成贵向泓振公司支付拖欠的租金2820元及欠付租金违约金13536元；3.判令叶成贵向泓振公司支付交通违法罚款1800元及违约金1200元；4.判令叶成贵支付律师代理费5000元。事实和理由：2018年8月16日，泓振公司、叶成贵双方签订《汽车融资租赁合同》，约定：1.泓振公司根据叶成贵的指示购买汽车后再以融资租赁方式出租给叶成贵使用，租赁期间内车辆所有权属于出租方；2.租金按一个自然月为一期，共计36个月，每期租金2820元，承租方应支付首付款2999元；3.承租方如果逾期支付任何一期租金或其他应付款超过3日视为违约，出租方有权解除合同。不退还租金、保证金及其他应付款，并向出租方交纳剩余租金总和20%的违约金，承租方不得主张任何权利；4.因租赁物保管、使用、设置、及租金、罚款的交付所发生的一切费用、税款（出租方依法应缴纳税款除外）由承租方承担并按时向有关部门支付；5.出租方为实现债权实际发生的一切费用由承租方负担。合同签订后，泓振公司购买东风雪铁龙型汽车出租给叶成贵使用，之后叶成贵支付租金12期，为维护泓振公司的合法权益，故诉至人民法院。 叶成贵未作答辩。 经审理查明，关于合同约定内容与泓振公司诉称一致。另查明，1.叶成贵支付首付款2999元，至2019年9月5日收回车辆，叶成贵未欠付租金；2.叶成贵在经营中产生交通违章罚款1800元；3.泓振公司为本案诉讼支付律师代理费5000元。 上述事实，有《汽车融资租赁合同》、《租赁物详情》、《告知函》、《委托代理合同》、代理费发票及当事人陈述在案证实。 本院认为，泓振公司与叶成贵之间签订《汽车融资租赁合同》后，因叶成贵未依照合同约定支付租金，泓振公司诉请解除合同的理由成立，且标的车辆也退回泓振公司，叶成贵亦无异议，故对该项诉请，本院予以支持。 至租赁车辆退还泓振公司，叶成贵未欠付租金。故泓振公司要求叶成贵支付租金的诉请不成立，本院不予支持。泓振公司主张按全部剩余租金金额计算违约金，因泓振公司已经收回车辆，对收回车辆之后的约定租金部分计算违约金明显不当，故本院以实际欠付租金为基数计算违约金，因叶成贵未欠租金，叶成贵不再承担违约金。故泓振公司要求叶成贵承担违约金的诉请不成立，本院不予支持。 泓振公司主张交通违章罚款金额1800元，均实际发生，本院予以支持，鉴于叶成贵交纳首付款2999元，抵扣后叶成贵无须向泓振公司支付交通违章罚款。交通违法系属行政管理范畴，泓振公司要求叶成贵对扣分承担民事赔偿责任不当，本院对其主张的扣分违约金不予支持。 合同约定泓振公司有权主张律师代理费，鉴于本案泓振公司诉请金额仅部分成立，本院结合案件实际情况，酌定由叶成贵承担2000元，超出部分不予支持。抵扣剩余首付款1199元（2999元-1800元）后，叶成贵须向泓振公司支付律师代理费801元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告四川泓振汽车销售服务有限公司与被告叶成贵之间于2018年8月16日签订的《汽车融资租赁合同》； 二、被告叶成贵于本判决生效之日起十日内向原告四川泓振汽车销售服务有限公司支付律师代理费801元； 三、驳回原告四川泓振汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费284元，因适用简易程序减半收取142元，由原告四川泓振汽车销售服务有限公司负担32元，被告叶成贵负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年五月七日 书记员  彭 静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1179号 被执行人：康纯清，男，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行康纯清罚金一案中，因被执行人康纯清未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人康纯清银行存款人民币3000元（其中罚金3000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张东
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1833号原告：田丰收,男,汉族,1973年5月19日出生,住河南省襄城县。被告：李衣，女，汉族，1966年1月20日出生，住河南省西平县。被告:中国财产保险股份有限公司北京市营业部，住所地：北京市西城区金融大街23号平安大厦12层。原告田丰收与被告李衣、中国财产保险股份有限公司北京市营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告田丰收无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王岩二〇二〇年五月十八日法官助理秦雪书记员吴珠琳
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执23号申请执行人：南京邦奇自动变速箱有限公司，统一社会信用代码91320100771260409F，住所地南京经济技术开发区。法定代表人：王向东。被执行人：湖北美洋汽车工业有限公司，统一社会信用代码91420600MA4873E31P，住所地湖北省襄阳市高新区。法定代表人：施庆龙。申请执行人南京邦奇自动变速箱有限公司（以下简称南京邦奇公司）与被执行人湖北美洋汽车工业有限公司（以下简称湖北美洋公司）买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年9月26日作出（2019）苏0113民初4576号民事调解书，调解：一、湖北美洋公司确认截至2019年9月3日止欠南京邦奇公司货款15155000元，于本案保全解封之日，湖北美洋公司将872台CVT和857个TCU退还南京邦奇公司，收到变速箱后南京邦奇公司出具收货确认书，抵减湖北美洋公司欠南京邦奇公司货款6132017元，湖北美洋公司于2019年9月30日前支付南京邦奇公司货款300万元，于2019年10月30日前支付南京邦奇公司货款300万元，于2019年11月30日前支付南京邦奇公司货款3022983元；如湖北美洋公司未能将上述货物退还南京邦奇公司，则由湖北美洋公司支付原告未偿还货物部分的货款；二、如湖北美洋公司有任何一期未按上述约定履行，湖北美洋公司需另向南京邦奇公司支付以未付款为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，南京邦奇公司有权就全部未付款项及利息一并申请强制执行；三、案件受理费112730元，减半收取56365元，保全费5000元，合计61365元，由湖北公司负担（南京邦奇公司已经预付，湖北美洋公司于2019年11月30日前一并给付南京邦奇公司）。该民事调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人湖北美洋公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下有部分银行存款，但前有冻结，本院核实该款项后，已向申请执行人发放。2、被执行人名下鄂Ｆ×××××号车辆已被我院查封，查封期限为2020年1月7日至2022年1月6日，因该车下落不明，本院暂无法处置。3、被执行人名下位于湖北省襄阳市高新区东风汽车大道特1号、襄阳市高新区东风汽车大道1号1幢-24幢的不动产已被我院轮候查封，查封期限为2020年4月26日至2023年4月25日，本院暂无法处置；4、本院已将被执行人湖北美洋公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。申请执行人申请续查封被执行人名下财产的，应当于上述查封期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，原查封效力到期后自行消灭，由申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人湖北美洋公司名下虽有不动产，但因本案中系轮候查封，故暂不具备处置条件；被执行人名下虽有车辆，但因本案中尚未能实际扣押，故亦暂不具备处置条件。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人湖北美洋公司名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初4576号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。（此页无正文）执行长 巫 杉执行员 周 洵执行员 方徐舰二〇二〇年五月二十九日书记员 戴 楚
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执848号之四申请执行人：温县伟业运输有限公司，住所地：温县帝苑大酒店北邻路东。统一社会信用代码91410825798226366G。法定代表人：柴国军，该公司经理。被执行人：李技，男，1985年4月21日出生，住温县。关于申请执行人温县伟业运输有限公司与被执行人李技民间借贷、挂靠经营合同纠纷一案，本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人李技发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李技在中国农业银行62×××79账户内存款人民币2325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年五月八日书记员  马晴云
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初1275号原告：王顺成，男，1976年1月27日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。被告：蔺长有，男，1970年10月16日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。原告王顺成诉被告蔺长有修理合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王顺成于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，王顺成诉蔺长有修理合同纠纷，经本院庭前调解，双方协商解决，故王顺成的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王顺成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王顺成负担。审判员  彭小琴二〇二〇年五月十三日书记员  丁述新
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执1459号关于霍叮罚金、责令退赔执行一案，执行标的额为3100元。执行中被执行人霍叮自动履行3100元，本院将其中的2000元转为罚金，将退赔款1100元连同公安已扣押的100元合计1200元发还受害人林国欢。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2269号申请执行人：程东亚，男，1982年4月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：彭代领，男，1987年12月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：范娜，女，1987年6月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。程东亚与彭代领、范娜民间借贷纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2019）豫1426民初3461号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告彭代领、范娜于判决生效后五日内返还原告程东亚借款200000元、支付利息37666元（自2018年3月19日，按年利率20%计算至2019年5月28日，以后顺延计算）；被告彭代领、范娜于判决生效后五日内支付原告程东亚因申请财产保全所支付的保全费1270元、保险费600元，合计1870元；案件受理费2570元（已减半收取），由被告彭代领、范娜负担。因彭代领、范娜未按上述生效法律文书履行义务，程东亚向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人发出了失信决定书。已向被执行人发出失信决定书。六、已对被执行人作出拘留措施。已对被执行人作出拘留决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余242043元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执2269号案的本次执行程序。被执行人彭代领、范娜负有继续向申请执行人程东亚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二〇年五月十九日书记员 蔡秋雷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4467号原告：张斌，男，汉族，1968年1月11日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。原告：左晓梅，女，汉族，1972年8月28日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。两原告委托诉讼代理人：蒋璐、薛贵兴，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南尚居地产有限公司，住所云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场商业区7号楼8层809号。法定代表人：曹颖。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告张斌、左晓梅与被告云南尚居地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付自2018年1月1日起至2019年9月30日止按合同总价每日万分之二计算的违约金726180元，并以此为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算支付自2019年10月31日起至实际付款之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年10月8日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年10月11日；三、房屋地点：昆明市官渡区昌宏路与环湖东路交叉处滇池龙岸（北地块）ⅣG52幢第1-3层1号房；四、建筑面积：219.67㎡；五、房屋总价款：5700000元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2017年12月31日前；九、实际交房时间：2019年9月30日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。对此，原告主张被告应按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，但基于本院对同一被告的同类案件作出的判决已生效，故其主动调整违约金以房屋总价款为基数按万分之二/日的标准计算。被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。本院认为，原告主张逾期交房违约金以房屋总价款为基数按万分之二/日的标准自交房期限届满次日计算起至2019年9月29日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止，与被告逾期交房可能给原告造成的损失基本相当，本院予以支持。经核算，数额为726180元。对原告主张被告支付逾期支付违约金所产生利息的诉请，本院认为，被告支付给原告的逾期交房违约金已足以弥补原告因被告违约所可能遭受的损失，故对该项诉请，本院不予支持。对于保全担保费，因未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告云南尚居地产有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张斌、左晓梅逾期交房违约金726180元；二、原告张斌、左晓梅的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14603元，由被告云南尚居地产有限公司负担5531元，余额9072元退还原告张斌、左晓梅。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年五月十四日书记员  汪建娇
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执669号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南通通州支行，统一社会信用代码91320612838711981D，住所地南通市通州区。负责人:周治平，行长。委托诉讼代理人:樊建东，职员。委托诉讼代理人:韦锡乔，职员。被执行人：俞国琪，男，1963年8月24日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：周学锋，女，1962年6月28日生，汉族，住南通市通州区。中国工商银行股份有限公司南通通州支行与俞国琪、周学锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初328号民事判决书已发生法律效力，依该判决，俞国琪、周学锋应偿还中国工商银行股份有限公司南通通州支行借款本金1882064.98元、至2015年12月22日的利息29142.96元及自2015年12月23日起至实际还款之日止的利息。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付1911207.94元及利息等。本院于2020年3月25日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院发函至被执行人住所地村居委会调查，该村委会复函反馈被执行人仅农村宅基地楼房一栋，未提供其他可供执行的财产线索。5.本院向被执行人作出落款时间为2019年4月20日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年五月十二日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3295号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：钱贵赛，男，1990年6月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告钱贵赛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告钱贵赛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告钱贵赛偿还贷款本金19076.74元，利息2682.37元、罚息7313.31元、复利894.65元，共计29967.07元（以上利息计算至2019年5月16日，罚息、复利计算至2020年4月15日），自2020年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｎ×××××，车架号LGXC16AF5F0197128）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款30000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年5月16日就所购买的车辆（车牌号苏Ｎ×××××，车架号LGXC16AF5F0197128）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年5月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币18803.48元，其中本金10923.26元、利息4618.85元、罚息2153.69元、复利790.86元，暂存户金额316.82元，后一直未按期还款。截至2020年4月15日，被告尚积欠贷款本金19076.74元、利息2682.37元、罚息7313.31元、复利1211.47元。现按合同约定扣除暂存户金额316.82元后，被告尚积欠贷款本金19076.74元、利息2682.37元、罚息7313.31元、复利894.65元，共计人民币29967.07元。被告钱贵赛未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年5月13日，被告钱贵赛与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告钱贵赛未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告钱贵赛清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告钱贵赛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告钱贵赛所有的抵押物（车牌号苏Ｎ×××××，车架号LGXC16AF5F0197128）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱贵赛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金19076.74元、利息2682.37元、罚息7313.31元、复利894.65元，共计人民币29967.07元，并自2020年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金19076.74元为基数）、复利（以所欠利息2682.37元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｎ×××××，车架号LGXC16AF5F0197128）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为274.5元，由被告钱贵赛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执32号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：鲁斌，男，1977年4月25日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与鲁斌信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月2日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2280号民事判决书，被告鲁斌自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金51862.75元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2014年8月27日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费2026元，公告费600元，合计2626元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，轮候查封了被执行人名下苏Ｇ×××××钱江牌汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月十三日书记员  陈 玲
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执207号徐某：就你申请执行徐俊离婚纠纷一案，本案于2020年1月15日立案执行，执行标的为给付9450元。现在本院已执行到位9450元，且已退付到你指定的银行卡内。本院另收取执行费50元，现本案已执行完毕，案件做结案处理。特此通知。二〇二〇年五月六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3186号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王言，男，1995年12月5日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被告：王在强，男，1972年9月23日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王言、王在强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王言、王在强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王言、王在强偿还贷款本金23097.22元，利息2160.35元、罚息6304.14元、复利676.98元，共计32238.69元（以上利息计算至2019年8月24日，罚息、复利计算至2020年4月22日），自2020年4月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｑ×××××，车架号LJ8F2D5D0FB017219）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款69000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.63%；贷款期限为48期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年8月3日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｑ×××××，车架号LJ8F2D5D0FB017219）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年8月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款35期，共计人民币68508.63元，其中本金45902.78元、利息22124.73元、罚息357.69元、复利123.43元，后一直未按期还款。截至2020年4月23日，被告尚欠贷款本金23097.22元、利息2160.35元、罚息6304.14元、复利676.98元，共计人民币32238.69元。被告王言、王在强未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年8月3日，被告王言、王在强与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王言、王在强未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王言、王在强清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王言、王在强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王言、王在强所有的抵押物（车牌号鄂Ｑ×××××，车架号LJ8F2D5D0FB017219）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王言、王在强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金23097.22元、利息2160.35元、罚息6304.14元、复利676.98元，共计人民币32238.69元，并自2020年4月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金23097.22元为基数）、复利（以所欠利息2160.35元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｑ×××××，车架号LJ8F2D5D0FB017219）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为303元，由被告王言、王在强共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初471号 原告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路15号。统一社会信用代码：91130100676047685Y。 负责人：安亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：任超慧，河北远升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高志宏，河北远升律师事务所律师。 被告：尹庆江，男，1973年3月23日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，现住本村。 原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告尹庆江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人任超慧、被告尹庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院提出诉讼请求1、判决被告赔偿原告110300元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月3日，被告尹庆江驾驶的冀Ａ×××××号车在石家庄市鹿泉区延路段与原告所承保的冀Ａ×××××号车相撞，造成两车受损及车上人员受伤的交通事故。经鹿泉区公安交通警察大队勘验，认定被告尹庆江负事故全部责任。后原告车辆被保险人张静诉至石家庄仲裁委员会要求代位车辆损失，经石家庄仲裁委员会审理，裁决我司赔偿冀Ａ×××××号车辆损失110300元，诉讼费4242元，鉴定费6360元。依据保险法第60条第一款，原告自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据法律规定原告有权向被告启动追偿，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告尹庆江辩称，不应该起诉我。车辆损失我该赔人家，但是对数额有异议。 本院经审理认定事实如下：2018年11月3日，被告尹庆江驾驶的冀Ａ×××××号车在石家庄市鹿泉区延路段与原告所承保的冀Ａ×××××号车相撞，造成两车受损及车上人员受伤的交通事故。经鹿泉区公安交通警察大队勘验，出具道路交通事故认定书，认定被告尹庆江负事故全部责任。冀Ａ×××××号车的所有人为张静，在原告处投有车辆损失险并不计免赔。2019年8月20日张静作为申请人，原告作为被申请人，向石家庄仲裁委员会申请仲裁，石家庄仲裁委员会于2019年12月18日作出石裁字﹝2019﹞第1100号裁决书，裁决原告赔偿申请人张静保险理赔款（车辆损失）110300元，并负担诉讼费4242元，鉴定费5360元。裁决书生效后，原告于2020年2月19日向张静支付赔偿款、诉讼费、鉴定费共计113502元（其中包括车辆损失110300元）。 上述事实，有当事人陈述、裁决书、银联电子交易凭证等证据所证实。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案原告根据石家庄仲裁委员会作出的裁决书向被保险人张静赔付保险金110300元，属于履行保险义务的行为，原告赔付保险金后，有权依照保险法有关规定向第三者行使代位求偿权。原告虽然已向被保险人赔偿保险金，但在代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利时，仍应根据第三者对保险标的的损害后果所承担的责任范围确定赔偿金额，被告在交通事故在承担全部责任，故被告应承担的车辆损失全部金额110300元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告尹庆江在本判决生效后十日内赔付原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司人民币110300元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2506元，减半收取计1253元由被告尹庆江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴驭坤 二〇二〇年五月十二日 书记员  梁 瑛
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8215号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：金刚，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告金刚偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，641.04元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金7，641.04元为基数，自2018年02月13日起至被告金刚实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告金刚承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告金刚签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告金刚提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告金刚至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月二十八日 10000.00 年利率28.8% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月28日 2906.94 7641.04 2018年2月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7641.04 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7641.04元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告金刚于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7641.04元。 二、被告金刚于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币7641.04元为基数，自2018年2月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）最高法委赔监87号 申诉人：吕浩峰，男，汉族，1936年8月16日出生，住河南省洛阳市。 申诉人：吕浩蒲，男，汉族，1938年10月28日出生，住湖北省武汉市武昌区。 赔偿义务机关：湖北省鄂州市中级人民法院。 吕浩峰、吕浩蒲因其父吕青山再审无罪向湖北省鄂州市中级人民法院（以下简称鄂州中院）申请国家赔偿一案，不服湖北省高级人民法院（以下简称湖北高院）赔偿委员会（2017）鄂委赔15号决定书和鄂州中院（2017）鄂07法赔3号不予受理决定书，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 湖北高院赔偿委员会决定审理查明：吕浩峰、吕浩蒲之父吕青山因因匪首一案于1951年3月2日被原鄂城县人民政府（51）法刑字第278号特种刑事判决判处死刑。1983年3月16日，经吕春山亲属多次申诉，原鄂城县人民法院以（83）刑再字第1号刑事判决撤销上述判决，对吕春山宣告无罪。 湖北高院赔偿委员会决定认为，《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（1995年1月29日法复〔1995〕1号）第一条规定：“《国家赔偿法》1995年1月1日起施行，《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理，发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。”本案中吕春山于1994年12月31日前被执行死刑，故其子申请鄂州中院赔偿的请求不适用国家赔偿法。鄂州中院不予受理决定正确，应予维持。 吕浩峰、吕浩蒲对该决定不服，向本院赔偿委员会提出申诉。请求：赔偿义务机关依照国家赔偿法，通过协商向其返还原没收的房屋财产、支付其父冤案死亡赔偿金、赔偿其为吕春山冤案上访申诉遭受的精神损害及所花费费用。 本院赔偿委员会审查的事实与原审查明情况一致。本院赔偿委员会认为,《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条规定，“本法自1995年1月1日起施行。”《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（1995年1月29日法复〔1995〕1号）第一条规定：“《国家赔偿法》1995年1月1日起施行，《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理，发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。”申诉人吕浩峰、吕浩蒲之父吕春山于1951年被判处执行死刑，其平反时间在1983年，该侵权事实发生于1995年1月1日之前，故应依照以前的有关规定处理，国家赔偿法对此并无溯及效力。故湖北高院、鄂州中院作出不予受理决定正确。 综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、第四十二条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二款的规定，决定如下： 驳回吕浩峰、吕浩蒲的申诉。 二〇二〇年五月二十日
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初6855号原告：王正国，男，1953年11月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：徐冬民，男，1980年1月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司，住所地阜宁县阜城锦海商住小区8幢1层S101、102室。负责人：王德春，该支公司总经理。委托诉讼代理人：姜来，该公司员工。被告：王正军，男，1965年5月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孔玲，阜宁县城北法律服务所法律工作者。原告王正国与被告徐冬民、中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司（以下简称人寿财保阜宁公司）、王正军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王正国的委托诉讼代理人许正文，被告人寿财保阜宁公司的委托诉讼代理人姜来到庭参加诉讼，被告徐冬民经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。诉讼中，原告王正国申请撤回对被告王正军的诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告王正国向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因交通事故所致各项损失合计322711.09元；2.本案诉讼费、鉴定费由二被告负担。事实与理由：2018年12月16日11时，被告徐冬民驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县阜城街道山阳花园小区南北走向水泥路由北向南行驶至与向阳路交叉路口处左转弯时，与沿向阳路北侧非机动车道由西向东逆向行驶的由被告王正军驾驶的无号牌电动三轮车（后载原告王正国）发生相撞，致王正军和原告王正国二人受伤，双方车辆不同程度受损。事故经阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告徐冬民负事故的主要责任，被告王正军负次要责任，原告王正国无责任。事故车辆在被告人寿财保阜宁公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。现因被告未能赔偿，原告诉至本院请求支持诉讼请求。被告徐冬民未作答辩。被告人寿财保阜宁公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内；事故发生后，我公司垫付了10000元给原告王正国，请求一并处理；对具体赔偿项目，要求扣除15%的非医保用药，认可精神抚慰金5000元、交通费500元，认可鉴定意见书中的八级伤残和“三期”，但残疾赔偿金应按13年计算，不认可原告误工费损失，具体费用请求法院依法核减，另我公司不承担鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月16日11时10分许，被告徐冬民驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县阜城街道山阳花园小区南北走向水泥路由北向南行驶至与向阳路交叉路口处左转弯时，与沿向阳路北侧非机动车道由西向东逆向行驶的由被告王正军驾驶的无号牌电动三轮车（后载原告王正国）发生相撞，致王正军和原告王正国二人受伤，双方车辆不同程度受损。2019年1月19日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告徐冬民负事故的主要责任，被告王正军负次要责任，原告王正国无责任。事故车辆在被告人寿财保阜宁公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告人寿财保阜宁公司垫付为原告王正国垫付医疗费10000元。原告王正国经本院委托司法鉴定，构成八级伤残，误工期限4个月，护理期限2个月，营养期限2个月。另查明，被告王正军因交通事故造成左肩关节活动功能丧失30%，构成人损十级伤残，各项损失合计为152194.2元（不含鉴定费）。原告王正国与被告王正军就交强险范围内的赔偿比例达成协议，其中交强险伤残赔偿项的10000元支付给被告王正军，交强险医疗、伤残赔偿项下的110000元支付给原告王正国。双方达成协议后，原告王正国申请撤回对被告王正军的诉讼，本院已予准许。经审查原告的各项损失为：医疗费：根据原告提供的有效票据，本院核定为62700.52元，对原告王正国在盐城市第一人民医院住院费票据中已由医保统筹支付的14722.5元及其他医保支付的2085.4元，本院依法予以扣除；对被告保险公司主张扣除非医保用药的意见，其未能对受害人提供的用药清单中属于非医保用药种类和名称进行举证，故对该抗辩本院不予支持；住院伙食补助费：本院按住院每日30元计算，原告两次住院共46日，为1380元；营养费：按鉴定意见书2个月，每日15元，计900元；护理费：按鉴定意见书2个月，每日80元，计4800元；误工费：因原告未能提供工作证明及因受伤收入减少的证明，且年满60周岁，故本院对其误工费主张不予支持；残疾赔偿金：根据2019年全省人均可支配收入中工资性标准和经营净收入标准，结合负担系数和原告的伤残等级，原告在司法鉴定时年满66周岁，构成八级伤残，赔偿年限14年，赔偿系数0.3，为220332.67元；精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级，结合本起事故中原告的责任情况，酌定为9000元；交通费：根据原告的伤情及住院治疗情况，本院酌情认定为800元；鉴定费：为1750元；以上合计：299913.19元（不含鉴定费）。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿各项损失。原告王正国因本起交通事故受伤依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门处理，认定被告徐冬民负本起事故的主要责任，被告王正军负次要责任，原告王正国无责任。交警部门事故责任认定符合事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。被告徐冬民为事故车辆在被告人寿财保阜宁公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，故对原告王正国的相关损失，根据原告王正国与被告王正军达成的交强险分配协议，由被告人寿财保阜宁公司在交强险范围内赔偿110000元，不足部分，由被告人寿财保阜宁公司按商业三者险的约定承担75%的赔偿责任，赔偿142434.89元，合计赔偿252434.89元；被告人寿财保阜宁公司已垫付的10000元，依法予以扣减，即应再行赔偿242434.89元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司于本判决生效后10日内向原告王正国赔偿242434.89元；二、驳回原告王正国的其他诉讼请求。上述款项直接汇入原告确认的卡号（开户名称：王正国，开户行：中国农业银行，账户：62×××71）账户。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6141元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担4613.4元（在理赔款中另一并支付），由原告王正国负担1527.6元；鉴定费1750元，由原告王正国负担437元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1313元（在理赔款中另一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  高爱民人民陪审员  王利华人民陪审员  杨大罗二〇二〇年五月二十一日法官 助理  王建恩书 记 员  王莉莉
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初15707号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号A塔楼21-1号至9号，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：车才洪，重庆瑞海律师事务所律师。被告：张启军，男，汉族，1964年2月6日出生，住重庆市綦江区。原告重庆亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告张启军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人车才洪到庭参加诉讼，被告张启军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金37258元；2.判令被告承担实现本案债权的律师费880元、公告费300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月13日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款40000元，月利率0.8%，贷款期限自2018年6月14日至2019年9月21日，每月偿还2987元。合同签订后，原告按约将借款交付被告，但被告并未按照合同约定返还借款。被告的行为已经构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的剩余借款并将利率上浮50%计算利息。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。张启军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：合同约定事实1.贷款人：亚联财小贷公司。2.借款人：张启军。3.贷款金额：申请贷款金额为40000元，实际发放金额为39925元。4.借款用途：日常生活消费。5.借款期限：15个月，如甲方在乙方签订本合同当日放款的，贷款期限为自2018年6月14日至2019年9月21日止。实际借款计息期限以实际划款凭证记载为准。6.贷款利息：月利率0.8%。7.约定还款日：如放款日为1-28日的，计划还款日为每月与放款日相对应的日期。8.约定还款方式：等额本息。9.每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷贷款期限，每期2987元。10.还款额分配先后顺序：除双方另有约定外，在借款人同时拖欠借款本金和利息的情况下，贷款人的还款首先用于偿还利息，余额再用于偿还本金，最后用于支付相关手续费及相应违约金；在借款已有2笔及以上笔数借款到期的情况下，贷款人有权决定借款人所付款项偿还借款的顺序。11.逾期违约金：借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。12.10元扣划费用的约定：借款人实际还款时间为贷款人委托银行从借款人银行账户中扣划到相关款项的时间。如因借款人原因导致贷款人委托银行扣划款失败，包括但不限于借款人银行账户余额不足、借款人办理该银行账户挂失、销户、银行止付等原因，借款人应就失败的次数向贷款人支付每笔每次人民币10元的费用。13.关于展期费用的约定：借款人申请展期的，应按约定还款期限提前2日向贷款人书面提出。贷款人经审查同意展期的，借款人须按展期天数支付利息，若借款人在贷款发放后的第若干期申请展期，该利息将由借款人在申请时一次性支付。贷款的展期期限加上原期限达到新的利率期限档次时，从展期之日起，贷款利息按新的期限档次利率计收。14.提前收贷的约定：贷款人有合理理由认为借款人没有能力或诚意按时足额偿还借款本息的，贷款人可以随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，要求借款人立即偿还借款本息。借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下借款人已提用贷款部分的本息部分或全部到期，未提用部分取消，并通过各种形式向乙方及担保人追索。15.实现债权费用的约定：借款人违反合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权通过其委托的代理人或外包作业机构进行催收，或采取诉讼等法律手段催收，因催收引起的一切费用（代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等）由借款人承担。二、合同履行的事实16.贷款发放时间及金额：2018年6月14日，亚联财小贷公司发放贷款39925元。17.还款情况：借款人偿还了1期本息。18.欠款情况：张启军尚欠贷款本金37258元。19.为实现债权的费用：2018年12月19日，亚联财小贷公司与重庆瑞海律师事务所签订《合作协议》，亚联财小贷公司委托重庆瑞海律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付律师费880元。本院认为，亚联财小贷公司与张启军签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。亚联财小贷公司按约发放贷款后，张启军未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现《借款合同》已到期，亚联财小贷公司要求张启军立即返还尚欠借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另，《借款合同》中约定因借款人违反合同，贷款人为实现债权而提起诉讼时，借款人应负担诉讼费、律师费、公告费及其他费用，故张启军应支付亚联财小贷公司为实现债权实际支出的律师费、公告费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张启军在本判决生效之日起十日内返还原告重庆亚联财小额贷款有限公司借款本金37258元；二、被告张启军在本判决生效之日起十日内支付原告重庆亚联财小额贷款有限公司律师费880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元、公告费300元，由被告张启军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨青青人民陪审员  曾纪钢人民陪审员  周 洪二〇二〇年五月十四日法官 助理  刘俊杰书 记 员  谭燕竺
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保116号申请执行人：咸阳德龙物流有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区人民西路首座1幢2单元24层22405号。法定代表人：强某，该公司总经理。被申请人：赵某，女，汉族。被申请人：刘某，男，汉族。咸阳德龙物流有限公司与赵某、刘某民间借贷纠纷一案，申请人咸阳德龙物流有限公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵某、刘某银行存款79614元或查封、扣押其抵押车辆（车牌号陕A3XXXX；发动机号KCVXXXXX3；车架号LS4XXXXX110514）。担保人阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司为其提供保险担保（保单号1255219192XXXX00038）。执行过程中，2020年5月15日对被执行人赵某名下陕A3XXXX长安牌汽车一辆进行查封；2020年5月18日对被执行人名下三个账户进行冻结。现本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2020)陕0402执保116号案件保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺轶材二〇二〇年五月二十日书记员  李 悦
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2747号原告：铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站，住所地贵州省铜仁市碧江区河西办事处茅溪村肖家1组，统一社会信用代码92520602MA6DWM3F6K。经营者：谢荣均，男，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：铜仁市碧江区碧桂园置业有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区麒龙国际会展城A2栋1单元，统一社会信用代码91520602MA6EBGY6XQ。法定代表人：黄士冯。被告：王法，男，1986年7月10日出生，汉族，住贵州绥阳县。本院在审理原告铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站与被告铜仁市碧江区碧桂园置业有限公司、王法租赁合同纠纷一案中，原告铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站撤诉。案件受理费2739.55元，由原告铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站负担。审 判 员 张志力二〇二〇年五月九日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1531号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：潘家银，男,1968年9月21日生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与潘家银借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初4791号民事判决书，被告潘家银于本判决生效之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14933.33元及利息、罚息（截至2018年11月14日的利息为1122.24元、罚息为523.26元。自2018年11月15日起以未还本金为基数按合同约定年利率9.018%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 玲
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执402号 申请执行人:杨彩芳，女，1978年11月15日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:温清华，男，1974年4月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院（2019）川0802民初6672号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人温清华未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人温清华银行存款18170.00元（货款17082.00元、经济补偿金918.00元、执行费170.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年五月七日 书记员  李锐
定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1102执662号 张建、定西市安定区水务局： 申请人张建与被执行人定西市安定区水务局财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计86722.99元。经本院立案执行，现被执行人定西市安定区水务局已履行到位执行到位标的款86722.99元、诉讼费606元，执行费1201元，上述标的款及诉讼费现已发放至申请人张建银行账户。至此，申请人张建向本院申请执行的（2019）甘11民终1564号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日