广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初1643号原告：蓝房云，男，1963年10月10日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县**************。身份证号码：440************418。委托诉讼代理人：黄应贵，广东今久律师事务所律师。被告：蓝新桂，女，1966年10月20日出生，汉族，阳山县人，户籍地广东省阳山县*************，住广东省阳山县**************。身份证号码：440************445。被告：陈卫新，男，1971年7月2日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县*************。身份证号码：440************812。原告蓝房云与被告蓝新桂、陈卫新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝房云及其委托诉讼代理人黄应贵、被告蓝新桂、陈卫新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝房云向本院提出诉讼请求：1.判令被告蓝新桂赔偿医疗费14604.46元，后续治疗费5000元，误工费21663.5元，护理费21663.5元，营养费2000元，交通费1000元，住院伙食费1400元，精神损害抚慰金2000元；2.判令被告陈卫新对被告蓝新桂造成原告的损害承担赔偿责任；3.由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年7月4日上午10时30分许，被告蓝新桂在广东省阳山县***********用镰刀砍伤原告蓝房云左手手臂以及手掌。经鉴定原告蓝房云左尺骨粉碎性骨折的损伤综合评定为轻伤一级。原告受伤后，2018年7月4日入院治疗，7月18日出院，共住院治疗14天，陪人2个。医嘱：以后每两个月定期复查X光片一次，不适立即就诊，全休5个月。鉴于原告治疗已花费了医疗费，还需后续治疗，因被告蓝新桂砍伤原告，造成原告误工、请人护理且左手已经不能劳动，丧失了一半的劳动能力，根据侵权责任法、最高人民法院关于人身损害赔偿的解释规定，被告蓝新桂需向原告赔偿医疗费14604.46元，后续治疗费5000元，误工费21663.5元，护理费21663.5元，营养费2000元，交通费1000元，住院伙食费1400元，精神损害抚慰金2000元。阳山县人民法院（2019）粤1823刑初27号判决书证明被告蓝新桂案发时患有精神病，是限制民事行为能力人。经查，被告陈卫新是其配偶，依据《民法通则》第十七条、第一百三十三条规定，被告陈卫新是被告蓝新桂的监护人，对被告蓝新桂造成原告的损害承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。原告蓝房云提供的证据有：1、身份证，拟证明原告主体资格；2、鉴定意见书（阳公鉴通字[2018]00379号），拟证明原告被被告蓝新桂砍伤；3、阳山县人民医院疾病证明书、病人出院小结、广东省医疗收费票据5张、正骨诊所收据1张，拟证明原告被砍伤后在阳山县人民医院治疗和产生的药费、护理人2人；4、阳山县民政局婚姻登记处出具的证明，拟证明两被告是夫妻关系；5、（2019）粤1823刑初27号刑事判决书，拟证明被告蓝新桂案发时患有精神病，被告陈卫新作为其配偶及监护人，应对其承担连带赔偿责任。被告蓝新桂辩称，1、我虽然用镰刀伤害了原告，但原告给我的伤害更深。自从我妈在2010年揭穿原告以后，原告不断骚扰我和我家人，原告的第五弟媳还向我家菜园扔玻璃。我认为我不应该承担赔偿责任，原告更应该赔偿我精神和身心伤害的损失费。原告前几天还威胁我，说害怕我报复他家人。原告十年来不断骚扰我家人，也损害我家里的财物。2017年5月26日傍晚，我曾报案，我和我哥的房间被人用农药投毒，派出所的处理结果说是没有含有农药成分，我问公安能不能查出其他毒素如致癌物质等，公安说按目前的技术还没有。我认为这个投毒的人是原告。2、我对原告的发票存疑。交通费方面要有发票等依据，营养费方面没有意见。但我坚持认为原告对我伤害应承担精神损害费用。被告蓝新桂无提供证据。被告陈卫新辩称，1、原告的14600多元的医疗费我认为需要赔偿，但有医保等报销75%的，我认为这个方面我不应该承担。误工费方面，原告治疗14天就出院了，现在原告工资大约100元一天。后续治疗费方面，原告治疗出院2年了，不知道有没有再治疗，发生的费用我不清楚。护理费方面，原告已经治疗好了出院了，也能工作。精神损害抚慰金方面，是因为原告说蓝新桂骚扰他而要的。交通费，我认为不需要那么多。营养费方面没有意见。2、我和蓝新桂分居8年，我已经不是她的监护人了，我不应承担连带赔偿责任。被告陈卫新无提供证据。经审理查明：原告与被告蓝新桂是堂兄妹关系，均在家务农。两被告是夫妻关系。2018年7月4日上午10时30分许，被告蓝新桂在阳山县***********因怀疑原告加害于其，遂用镰刀砍伤原告左手手臂及手掌。原告受伤后立即到了阳山县太平镇卫生院就诊，用去医疗费365.96元（该费用于同年7月12日结算），因伤情较重随即转到阳山县人民医院急诊治疗，后转入该院骨科住院治疗至同年7月18日出院，共住院14天，陪人2人，用去医疗费13142.1元。出院诊断为：1.左上肢多处开放性伤口（左侧前臂、左手部、左手尾指）；2.左尺侧腕屈肌断裂，左手尾指短屈肌断裂；3.左侧尺骨开放性骨折。出院医嘱：出院后继续高分子夹板外固定患肢3周，3周后回医院复诊，行X光片检查了解骨折生长愈合情况，根据恢复情况指导患肢功能锻炼；以后每2个月定期复查X光片一次，如果骨折发生移位，不排除需要进一步复位内固定治疗；不适时立即到医院就诊。该医院出具的《疾病证明书》则建议原告出院后全休5个月。同年8月9日，原告到了阳山县人民医院复诊，用去医疗费313.85元（个人缴费196.4元、医保统筹记账117.45元）。2018年9月10日，原告到阳城镇正骨诊所治疗，用去医疗费900元。上述原告支付的治疗费用合计14604.46元。另查明：案发后原告就报了警，公安机关随即介入并立案侦查。2018年8月31日，阳山县公安局作出阳公鉴通字〔2018〕00379号《鉴定意见通知书》，告知原告其损伤经鉴定为轻伤一级。同年11月22日被告蓝新桂因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，12月5日被依法逮捕。阳山县人民检察院于2019年3月15日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，因有必要查明被告蓝新桂是否具有完全刑事责任能力，经粤北第三人民医院精神病司法鉴定所鉴定，被告蓝新桂患有偏执性精神病，案发时精神状况处于发病期。其对自己实施刑法所禁止的危害社会行为的辨认能力和控制能力削弱，评定为限制刑事责任能力。同年9月4日，本院依法作出（2019）粤1823刑初27号刑事判决书，判决被告蓝新桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。庭审中，被告蓝新桂称其无患精神病，只是头痛，不应由被告陈卫新承担连带赔偿责任。被告陈卫新则称与被告蓝新桂已分居八年，不应承担连带赔偿责任。此外，原告主张误工费及护理费均按农业行业标准计算，而两被告对原告主张的营养费均无异议。原告还明确表示不申请司法鉴定评定伤残等级。本院认为,本案的争议焦点是：一、被告是否需对原告的损失承担赔偿责任；二、原告的损失如何计算确定。关于争议焦点一。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告蓝新桂因怀疑原告加害于其，就用镰刀砍伤原告，侵害了原告的合法权益，被告蓝新桂理应承担侵权责任。被告蓝新桂抗辩遭到原告长年骚扰及损坏财物，但没有提供证据证实。虽然被告蓝新桂已就本次伤害事件承担了相应的刑事责任，但原告因被告蓝新桂侵权人身受到损害产生了损失，被告蓝新桂仍应就原告的损失承担民事侵权的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”《中华人民共和国民法总则》第二十一条规定：“不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……。”第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；……。”被告蓝新桂患有偏执性精神病，案发时处于发病期，对自己实施的伤人行为的实质性辨认能力和控制能力削弱，案发时被告蓝新桂为限制行为能力人，因此，对于原告的损失，在被告蓝新桂的财产不足支付的情况下被告陈卫新作为监护人应承担赔偿责任。关于争议焦点二。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院对原告蓝房云因本次伤害事件造成的损失项目及金额核定如下：1、医疗费14604.46元。（1）原告受伤后到阳山县太平镇卫生院检查，费用为365.96元；（2）阳山县人民医院急诊检查及住院治疗，费用为13142.1元；（3）到阳山县人民医院复检用去的医疗费196.4元；(4)到阳山县阳城镇正骨所治疗均是因本次冲突事件造成受伤产生的损失，并有相关的病历、医疗收费票据为证，因此本院对该14604.46元医疗费予以确认。2、住院伙食补助费1400元。3、误工费18839.41元。原告主张按农业行业标准计算，本院予以确认。原告住院14天，医院建议全休5个月，此后原告复诊及到诊所治疗各一次计2天，以上误工时间合计166天，即误工费为18839.41元（41424元/年÷365天×166天=18839.41元），对原告主张超出18839.41元的部分，本院不予支持。4、护理费3177.73元。原告住院14天，住院期间陪人2人。原告主张按农业行业标准计算，不违反法律的规定，本院予以确认，即护理费为3177.73元（41424元/年÷365天×14天×2人=3177.73元）。原告主张按误工时间计算护理费，但没有提供证据证实治疗出院后仍需陪护，所以，原告主张的护理费超出3177.73元的部分，因证据不足本院不予支持。5、交通费100元。根据原告受伤后前往阳山县人民医院治疗、复检的次数及根据太平镇乘坐公交车到阳山县城的费用，本院酌情支持交通费100元。6、后续治疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告主张后续治疗费5000元，该项费用并没有实际发生且原告也没有提供相关医疗证明或者鉴定结论确定必然发生该费用，本院不予支持。原告可待实际发生费用后另行与被告协商或循合法途径解决。7、营养费2000元。虽然相关的医院医嘱没有写明原告需加强营养，但两被告对原告主张的营养费均无异议，且鉴于事件对原告造成的受伤程度，适当补充营养有利于原告身体康复，因此原告主张营养费2000元，本院予以支持。8、精神损害抚慰金2000元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”虽然在本案中原告表示不申请司法鉴定评定伤残等级，但综合考虑被告蓝新桂的过错程度、侵害的手段、场合及造成的后果，本次事件在刑事诉讼中经鉴定原告的伤情为轻伤一级，被告蓝新桂的侵害行为致使原告多处受伤严重，确实对原告的精神造成了一定的伤害，因此本院确定被告应向原告支付2000元精神损害抚慰金。综上，根据本院核定的损失项目及金额，原告的损失合计42121.6元，应先由被告蓝新桂从其个人财产中支付给原告，不足部分由被告陈卫新承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告蓝新桂应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿42121.6元给原告蓝房云，被告蓝新桂的个人财产中不足赔偿的部分由被告陈卫新赔偿给原告蓝房云；二、驳回原告蓝房云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1533元，由原告蓝房云负担602元，被告蓝新桂、陈卫新负担931元。原告已预交受理费694元，应退回92元给原告蓝房云。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄文坚人民陪审员  梁聪伶人民陪审员  冯振浩二〇二〇年五月八日法官 助理  黄小凤书 记 员  练炜媚附相关法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。