文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初25号原告：重庆九银建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区双宝路4号11-3号（崇义街道办事处办公楼），统一社会信用代码915001025828261782。法定代表人：罗昊，董事长。委托诉讼代理人：罗永九，男，汉族，1975年8月6日出生，住重庆市永川区，系该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：吴凤勤，重庆新源律师事务所律师。被告：重庆恩基建材有限公司，住所地重庆市永川区何埂镇聚美正街，统一社会信用代码91500118580175121E。法定代表人：谢照贤，总经理。委托诉讼代理人：宋泉龙，重庆儒泰律师事务所律师。原告重庆九银建筑劳务有限公司与被告重庆恩基建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆九银建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人罗永九、吴凤勤，被告重庆恩基建材有限公司的委托诉讼代理人宋泉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆九银建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告未开发票损失480953元（6534692元×7.36%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月，原告因建设永川奥兰半岛8#楼及步行街工程项目需要，向被告购买了商品砼。同年3月5日，双方签订了《永川区建设工程预拌商品砼供应合同》一份，此后自2013年3月30日至2014年4月10日期间，原告向被告购买了商品砼并支付了货款2753992元。2013年9月21日，双方另签订了《永川区建设工程预拌商品砼供应合同》一份，原告于2013年10月29日至2015年10月29日期间向被告购买了商品砼并支付了货款2440000元。2019年5月31日，重庆市永川区人民法院又判决原告应支付被告货款1340700.50元。由于双方约定的合同价格是含税价，被告未向原告开具相应货款的发票，造成原告损失480953元。被告原来承诺在货款中抵扣，现在又不承认，原告因此诉至法院请求判如所请。被告重庆恩基建材有限公司辩称：其公司已履行完供货和开票的义务，相应税款其公司已缴纳，未领取发票是原告怠于领取，双方合同义务已经由重庆市永川区人民法院和重庆市第五中级人民法院审理裁判，反而是原告一直拖欠被告货款，其公司主张原告及时支付货款便可随时领取发票。双方买卖关系于2013年形成时，曾口头约定不开发票。双方合同履行过程中，亦未约定何时开具发票，原告作为需方未履行付款的主要义务，至今尚欠69万余元货款未支付。其公司不具有给付增值税专用发票的纳税主体资格，原告主张按照7.36%计算损失并无依据。本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，原告重庆九银建筑劳务有限公司作为甲方（使用方）、被告重庆恩基建材有限公司作为乙方（供应方）签订了《永川区建设工程预拌商品砼供应合同》一份（合同编号：20130315-1），合同第一条至第三条载明：“一、工程名称：永川奥兰半岛8#楼及步行街建设工程；二、工程地点：永川城区内；三、工程概况：用砼量约15000立方米。”合同第五条第二款约定：“本工程预拌砼结算付款办法：（1）甲、乙双方每月25日结算当月预拌砼供应量，甲方在双方砼供应量货款金额达到100万元（大写：壹佰万元整）后开始支付乙方货款，以后双方仍于每月25日前结算当月供应量，甲方在次月5日前以现金或转账的方式全额支付当月货款（若使用承兑汇票，贴息费用由甲方承担）。（2）双方在合同约定栋号封顶层混凝土浇筑后5日内进行结算，甲方在结算后7日内全额支付乙方未付货款。（3）如甲方不按合同约定按时付款，乙方有权停止供砼。（4）本工程甲方如在中途停建或预定的商品砼供应完毕，甲方10个工作日内办理结算并付清该工程所欠货款，若逾期或拖延结算时间的，必须按当时银行贷款利率的2倍数额补偿乙方的资金占用费，直至付清乙方货款，并承担违约责任。”双方对供应的不同强度等级预拌砼对应价格、甲方责任、乙方责任、争议、违约与索赔等事项同时进行了约定。2013年3月30日至2014年4月10日期间，被告向原告供应预拌商品砼8843.50m³，货款金额为2810129.50元。2013年9月21日，原告重庆九银建筑劳务有限公司作为甲方（使用方）、被告重庆恩基建材有限公司作为乙方（供应方）另签订了《永川区建设工程预拌商品砼供应合同》一份（合同编号：20130921-1），合同第一条至第三条载明：“一、工程名称：奥兰半岛步行街工程；二、工程地址：重庆市永川主城区；三、工程概况：商品混凝土约12000m³”。合同第五条第3款约定：“（1）甲、乙双方每月26-30日结算当月砼供应量，甲方须在次月5日前以现金或转账方式支付全额商品砼款，使用承兑汇票贴息费由甲方承担。双方砼供应量货款金额达到100万元（大写：壹佰万元整）后开始支付乙方货款，以后双方仍于每月25日前结算当月供应量，甲方在次月5日前以现金或转账的方式全额支付当月货款。……（4）本工程甲方如在中途停建或预定的商品砼供应完毕，甲方10个工作日内办理结算并付清该工程所欠货款，若逾期或拖延结算时间的，必须按当时银行同期贷款利率的4倍数额补偿乙方的资金占用费，直至付清乙方货款，并承担违约责任。”双方对供应的不同强度等级预拌砼对应价格、甲方责任、乙方责任、争议、违约与索赔等事项同时进行了约定。2013年10月29日至2015年10月29日期间，被告向原告供应预拌商品砼11880.50m³，货款金额为4117162.50元。另查明，被告重庆恩基建材有限公司于2018年10月26日向本院提起诉讼，要求重庆九银建筑劳务有限公司及罗永九给付货款1380700.50元及利息（利息以1380700.50元为基数，从2018年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。本院于2019年5月31日对此案作出（2018）渝0118民初9796号民事判决，判令由重庆九银建筑劳务有限公司向重庆恩基建材有限公司支付商品砼货款1340700.50元及利息（利息以1380700.50元为基数，从2018年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。后重庆九银建筑劳务有限公司、重庆恩基建材有限公司均提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2019年8月15日作出（2019）渝05民终5039号民事判决，判令重庆九银建筑劳务有限公司、罗永九于判决生效后5日内支付重庆恩基建材有限公司商品砼货款1340700.50元及利息（利息以1380700.50元为基数，从2018年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。同时查明，被告重庆恩基建材有限公司依据上述生效判决于2019年9月5日向本院申请强制执行，请求重庆九银建筑劳务有限公司、罗永九履行重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终5039号民事判决确定的义务，本院以（2019）渝0118执4255号案立案执行。执行过程中，该案执行兑现648830.77元后，因双方达成协议由二被申请人分期履行付款义务，该案以终结执行报结。本院认为，合同当事人地位平等，合同双方均应按照合同约定全面履行各自义务。买卖关系中，买方应当按照合同约定支付价款，卖方有义务向买方提供增值税发票。给付增值税发票从属于给付货款的义务，系涉案合同附随义务，买卖双方对合同附随义务有明确约定的，从其约定，没有约定的依照交易习惯确定。本案中，原告以双方合同价格系含税价格为由主张被告赔偿其未开增值税发票损失，但未能举证证明双方以口头或者书面形式对给付增值税发票的具体事项形成合意，原告亦未举证证明双方在长期交易过程中被告向原告给付过增值税专用发票。截至2019年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2019）渝05民终5039号民事判决时，原告与罗永九仍欠被告商品砼货款1340700.50元及利息，后经被告申请人民法院强制执行，截至一审法庭辩论终结前原告尚未完全付清货款，原告未完全履行支付价款的合同义务，故被告关于原告迟延履行给付货款义务的抗辩意见能够成立，本院予以采信。原、被告双方在先后签订的两份商品砼供应合同中对付款期限均作出明确约定，但均未对给付普通发票或专用发票以及给付增值税发票时间等内容进行约定，后续亦未达成书面协议；根据我国税收制度，凭增值税发票至税务部门进行扣税认证存在期限限制，截至一审法庭辩论终结前原告未提供证据证明其在合同约定的付款期限内向被告支付的货款金额，故原告主张以双方合同标的价款6534692元为基数、按照税率7.36%计算未开发票损失并无依据。综上所述，原告未提供充分证据证明被告违反合同约定或交易习惯，未在法定或约定期限内向原告提供可抵扣进项税的增值税专用发票并致其经济损失，故原告主张被告赔偿未开增值税发票损失480953元的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和合同法》第三条、第四十四条第一款、第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆九银建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取4257元，由原告重庆九银建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 郭显奇二〇二〇年五月十四日法官助理 夏建飞书 记 员 李林泽