wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5102民初177号原告:汕头市拓成建材有限公司。住所地汕头市龙湖区丹阳庄东区55幢A、B座206号房之206A。法定代表人：张如忠委托诉讼代理人：陈华，广东当儒律师事务所律师。被告：潮州创业广场开发有限公司。住所地潮州市湘桥区**开发区（新洋路带状）。法定代表人：刘乙声原告汕头市拓成建材有限公司与被告潮州创业广场开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告汕头市拓成建材有限公司的委托诉讼代理陈华到庭参加诉讼，被告潮州创业广场开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汕头市拓成建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告潮州创业广场开发有限公司立即支付原告货款1226263元；2.判令被告潮州创业广场开发有限公司向原告支付逾期付款的利息损失（利息损失以本金1226263元为基数、自起诉之日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令本案诉讼费用由被告潮州创业广场开发有限公司承担。事实和理由：2011年6月份至2016年12月份期间，被告所承建的潮州国际大酒店项目，因施工需要从原告处购买给、排水管材、管件等材料。原告根据被告的要求，已经将其所需货物运送至指定地点，交付给被告。后经原、被告双方对账，被告向原告购买给、排管材、管件共计货款1376263元，被告已付150000元，尚欠1226263元。经原告多次催要，被告一直未予偿还。被告潮州创业广场开发有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潮州创业广场开发有限公司向汕头市拓成建材有限公司购买给、排水管材、管件等材料。2019年11月30日汕头市拓成建材有限公司、潮州创业广场开发有限公司进行结算，潮州创业广场开发有限公司确认截至当天结欠汕头市拓成建材有限公司货款1226263元，并出具《欠结款凭条》交汕头市拓成建材有限公司存执。尔后潮州创业广场开发有限公司没有还款，至今尚欠汕头市拓成建材有限公司货款1226263元。汕头市拓成建材有限公司于2020年1月16日向本院提起诉讼。本院认为：汕头市拓成建材有限公司与潮州创业广场开发有限公司之间买卖给、排水管材、管件等材料虽没有签订书面合同，但潮州创业广场开发有限公司对结欠货款进行确认，双方买卖给、排水管材、管件等材料事实清楚,该买卖行为合法,应受法律保护。潮州创业广场开发有限公司没有及时付还汕头市拓成建材有限公司货款，属不履行还款义务，其应承担本案纠纷的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，潮州创业广场开发有限公司应付还汕头市拓成建材有限公司尚欠货款1226263元。汕头市拓成建材有限公司请求潮州创业广场开发有限公司赔偿逾期付款的利息损失，因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，潮州创业广场开发有限公司应向汕头市拓成建材有限公司支付货款1226263元并赔偿该款自起诉之日（2020年1月16日）起至实际还清货款之日止的利息损失（利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。汕头市拓成建材有限公司的诉讼请求理由充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告潮州创业广场开发有限公司应于本判决生效之日起十日内付还原告汕头市拓成建材有限公司货款1226263元及赔偿该款的利息损失（利息损失自2020年1月16日起至实际还清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15836元，由被告潮州创业广场开发有限公司负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  谢泽芬人民陪审员  钟锦荣人民陪审员  梁泽屏二〇二〇年五月十四日书 记 员  蔡 冰
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初858号 原告：管某某，男，1966年7月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人:饶明煌,江西时空（广丰）律师事务所律师。 被告：郑某某，男，1977年5月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告管某某与被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管某某及其委托诉讼代理人饶明煌到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付货款人民币44962元，逾期付款利息6744元（从2016年1月13日按年利率6%计算到2019年12月12日为止），本息合计51704元，2019年12月13日后的利息按年利率6%计算至本息还清日为止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年元月，被告向原告购买鞭炮，每次提货被告均在销货清单上签字确认，累计货款人民币45962元，后经原告多次催取，被告妻子周彩霞于2018年2月15日支付1000元，余款被告不予支付，原告遂诉至法院。 被告郑某某未作书面答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件及销货清单5张，本院经审查后，认为原告提交的证据均具有真实性，可以作为定案依据，本院经审查均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年元月，被告分五次向原告购买鞭炮，每次都有销货清单，清单上都注明了货物种类、数量、单价及货款总价，被告每次均在销货清单上签名确认，累计货款人民币45962元，被告支付了1000元货款，后经原告多次催取，被告妻子周彩霞于2018年2月15日再次支付1000元，余款43962元，被告至今未付。 本院认为，原告提交的销货清单可以证实被告向原告购买总计45962元鞭炮的事实，双方债权债务关系明确，事实清楚，被告仅支付了2000元货款，对余欠货款43962元，被告依法应承担继续还款责任，因被告逾期未支付货款，应自2016年1月13日起按年利率6%支付逾期利息至货款付清日止。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告郑某某在本判决生效后立即支付原告管某某货款43962元，并支付自2016年1月13日起至2019年12月12日止的逾期利息6744元，合计50704元。2019年12月13日后的逾期利息，以未付货款为基数，按年利率6%继续支付至货款付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1092元，减半收取546元，由原告管某某负担13元，由被告郑某某负担533元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  韩剑峰 二〇二〇年五月十一日 书记员  严文颖
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初4952号 原告：陈朝阳，男，1970年9月9日出生，汉族，住达州市达川区。 委托诉讼代理人:张前胜,四川索正律师事务所律师。 被告：达州市利又来保温材料有限公司，住所地通川区西外镇西河社区3组。 法定代表人：屈菩提，厂长。 委托诉讼代理人：屈华梅，女，1976年12月28日出生，住，系该公司员工。 委托诉讼代理人：胡阳东，达州市达川区河市法律服务所法律工作者。 原告陈朝阳与被告达州市利又来保温材料有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈朝阳及其委托诉讼代理人张前胜、被告达州市利又来保温材料有限公司的委托诉讼代理人屈华梅、胡阳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈朝阳向本院提出诉讼请求：1.撤销达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会（2019）44号仲裁裁决；2.判决被告：⑴.支付原告因被告违法解除劳动合同的经济补偿金127268元。⑵.按照原告工资标准为原告缴纳2008年5月至2019年2月的社会保险费及滞纳金。⑶.支付拖欠的工资5165元、赔偿金2582元，烧窑二炉工资600元。⑷.赔偿失业保险待遇损失39600元。（5）.解除原被告劳动合同。事实及理由：原告于2008年5月入职到达州市通川区万家河洪汇保温材料厂（企业投资人为潘光建）工作（系事实用工关系），并任命为厂长职务，且被告为原告订制了名片、提供了专用电话号码182××××3888,主要负责销售、生产、管理和烧窑等工作。2012年11月19日，原达州市通川区万家河洪汇保温材料厂变更为达州市利又来保温材料有限公司。变更后原告仍然为厂长职务。直至2019年2月，被告单位未与原告签订劳动合同。2019年正月初十，被告法定代表人屈菩提突然通知原告上班，原告当即告知马上买票（当时原告在湖南过节），可仅几分钟，被告单位便通知原告不要上班了。后原告赶回公司，被告单位提出，因原告销售的货款没收回来，公司已决定不要原告上班，并于2019年3月24日下午终止了为原告配用的电话号码182××××3888,现该电话号码为其他销售人员在使用。为此，原告在为被告单位工作时的货款无法联系回收。同时，被告单位自2008年5月至2019年2月起一直未给原告缴纳社会保险费，在此期间，原告应缴纳的社会保险费为53964.70元，其具体计算方法见企业及职工补缴保险金计算表。并由此导致原告失业后无法领取失业救济金，直接损失达39600元。由于被告单位违法解除与原告之间的的劳动合同，其行为损害了原告的合法权益。为此，被告单位应给予原告经济补偿金127268元。而被告单位目前尚欠原告工资5165元，烧窑二炉工资600元。以上共计229179.70元。 被告达州市利又来保温材料有限公司辩称：达州市通川区劳动仲裁裁决书认定事实清楚，相关证据确实，程序合法，适用法律适当，依法应予维持。原告要求被告违法解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求与客观事实不符，被告未违法解除与原告的劳动合同，系原告自己辞职的。原告要求被告按原告工资标准为其缴纳2008年5月至2019年2月的社保及滞纳金的诉讼请求与客观事实不符，于法无据。原告请求被告支付拖欠工资6165元，赔偿金2582元，烧窑工资600元的诉讼请求与客观事实不符，被告未拖欠过原告的工资。原告要求被告赔偿失业损失39600元的诉讼请求依法不能成立。原告系自己辞职而不系失业。原告2019年2月14日起已自动解除了与原告的劳动关系。 原告陈朝阳及被告达州市利又来保温材料有限公司围绕诉讼请求及抗辩主张依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2012年起在被告公司先后从事销售、烧窑工作，工资为底薪加销售提成、计件组成（含社会保险补助金400元）。期间，原告与被告未签订书面劳动合同。被告未缴纳原告的社会保险费，由被告在每月向原告补助社会保险费400元。2019年1月22日，被告召开职工年度工作总结会议，明确春节后上班时间为2019年2月14日（农历正月初十）。2019年2月14日上午，原告未到岗上班。被告法定代表人屈菩提电话通知原告上班，原告未按通知上班。2019年2月20日（农历正月十六），原告到被告处领收取个人物品未与被告办理任何结交手续后离开至今未再到原告处上班。 被告公司成立时间为2012年11月19日。被告在庭审中认可原告在宣汉龙城A区销售提成工资5165元未向原告支付。 2018年起原告自费缴纳社会保险金至今。 在达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会的庭审中，被告员工李三国到庭证实，原告参加了2019年1月22日的职工年度工作总结会议。被告于2019年2月20日到公司后向其说不在原告处上班了。 本院认为，原告于2012年11月至2019年1月在被告处工作属实，被告具有劳动用工主体资格，原、被告虽未签订劳动合同，双方依法形成事实上的劳动关系。原、被告双方依法享有权利和履行义务。被告下欠原告销售提成工资5165元属实，依法应向原告支付。原告要求被告支付工资赔偿金2582元的诉讼请求于法无据，本院不予支付。关于原告要求被告支付违法解除劳动合同经济补偿金127268元的诉讼请求，因被告于2019年2月14日通知原告上班，原告未予上班且于2019年2月20日到公司收取个人物品离开公司至今未上班属自动辞职行为，不系被告违法解除劳动用工关系，本院依法不予支持。关于原告要求被告缴纳2008年5月至2019年2月的社会保险费及滞纳金的诉讼请求，原告已于2018年起自行缴纳社会保险，依据《四川省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第一条第八款第三项规定：“用人单位未给劳动者缴纳社会保险，劳动者自行缴纳或通过其他用人单位缴纳后，请求用人单位支付相关费用的争议，人民法院不作为劳动争议受理。”，故原告的该项诉讼请求不属本案解决范畴，本院不予支持。关于原告主张的实业保险待遇39600元的诉讼请求，因原告属自动辞职，且未提供现失业的证据，本院不予支持。关于原告要求解除劳动关系的诉讼请求，因原告已自行辞职，原、被告之间的劳动关系事实上已解除，本院予以支持。关于原告主张的烧窑工资600元的诉讼请求，因原告与被告就该项工资未进行决算，待双方决算后，原告可另行主张权利，为保护劳动者的合法权益，维护合法的劳动用工关系，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条的规定，判决如下： 一、解除原告陈朝阳与被告达州市利又来保温材料有限公司的事实劳动关系； 二、由被告达州市利又来保温材料有限公司在本判决生效后次日向原告陈朝阳支付销售提成工资5165元； 三、驳回原告陈朝阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告达州市利又来保温材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  姚亚林 人民陪审员  李长明 人民陪审员  李 澜 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  陈 博
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初4472号原告:重庆中鼎物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街24附1号23-5-1号，统一社会信用代码91500107556791928L。法定代表人:祝元康，该公司副总经理。委托诉讼代理人:石漫莉（系该公司员工），女，1966年3月8日出生，汉族，住河北省保定市。委托诉讼代理人:陈驰，重庆远博律师事务所律师。被告:王健，女，1976年9月4日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆中鼎物业管理有限公司（以下简称中鼎物业公司）与被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告中鼎物业公司的委托诉讼代理人石漫莉、陈驰与被告王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中鼎物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付2017年1月1日至2020年3月31日期间的物业管理费3658.2元、公摊水电费332.59元，共计3990.79元；2.判令被告向原告支付所欠费用的违约金（计算方式:从2018年2月1日起，以每月拖欠物业管理费和公摊费为本金，按每日千分之三的标准支付至本金付清之日止，计算至起诉之日约为6347.7元）。事实和理由:被告系江津区某号房屋的所有权人。2011年1月10日原告与重庆市江津区港龙实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同签订后，原告按照《前期物业服务合同》提供了物业服务，被告却未能按时交纳物业服务费用。在此期间，原告多次向被告进行催收，但被告至今仍未支付。原告认为原告为被告提供了物业服务，被告应当向原告支付物业服务费用及公摊水电费，但被告未按时支付相关费用，应从逾期之日起按每日千分之三向原告支付违约金。为了维护自身合法权益，提起诉讼。被告王健辩称:原告系物业管理公司，管理本小区物业，小区共17栋1300户住宅，其中1-12栋为花园洋房，13-17栋为高层住宅，另有392户商业，住宅收费标准为高层1.5元/平方米/月、花园洋房1.8元/平方米/月。原告系前期物业，从小区建成交付至今一直管理，但是原告在此期间的服务质量与收费严重不符，主要表现为:1.原告在接管小区时未遵守物业验收程序的规定，没有进行分户验收，没有对绿化验收，没有对隐蔽工程验收，造成小区自来水管常年浸泡在污水中，给用水带来了极大的安全隐患；2.物业服务人员配置严重不足，特别是保安人数只有1级标准，且保安的年龄已经超过标准，侵犯了业主应当享受的物业服务权利；3.小区卫生做得不好，小区内宠物粪便随处可见，车库内灰尘、蜘蛛网聚集，自来水管沟里淤泥聚集，没有进行清掏，是业主生活用水质量得不到保障；4.小区车库长期被车辆占用，公共区域管理不到位，停放在公共区域的车辆被收取停车费，停车费未对业主公示；5.进出小区人员及外来车辆没有询问登记，导致业主家中被盗案件无数，公共设备的电线也多次被盗；6.原告没有对小区公共设施设备进行及时养护、维修，导致车库地面坑坑洼洼，消防箱损坏不及时修理，二次供水系统长期无法自动启动，全体业主的生活用水得不到保障，这是典型的质价不符；7.小区车库是普通车库，管理费的收费标准是50元/月，但原告一直以60元/月收取，侵犯了业主的利益；8.原告至今未向全体业主公示过公共用房、设备用房以及全体业主大修资金的使用情况，侵犯了业主的知情权；9.关于业主所有的房屋保修问题，原告始终以开发商遗留问题为由进行推诿，让业主自己找开发商处理，造成业主维权困难，使业主合法权益的不到维护；10.本栋是小跃层，现在楼上的住户在没有经过洽谈的情况下自行封闭了我的采光井，在还没有封闭时我就给原告反映过这个情况，但是原告的不作为导致我房屋采光严重受限，对生活造成不便，我多次与原告商谈无果。本院经审理认定事实如下:被告王健系重庆市江津区某号房屋的所有权人，该房屋建筑面积62.55平方米，属于高层住宅。2011年1月10日，原告与重庆市江津区港龙实业有限公司签订《港龙御景华庭小区前期物业管理服务合同》并进行了前期物业服务合同备案，该合同主要约定原告向被告所在小区提供物业服务；多层住宅按照2.2元/月/平方米，高层住宅1.8元/月/平方米计算物业服务费；合同期限为三年。协议签订后，原告向该小区提供了物业服务，但实际按照多层住宅1.8元/月/平方米，高层住宅1.5元/月/平方米的标准收取物业服务费。合同期满后，原、被告双方未签订物业服务合同，但原告至今一直为被告所在小区提供物业服务。被告王健购买该小区住房后，支付过相应物业服务费等费用，但2017年1月至今未再支付。被告在给原告所在的小区提供物业服务时存在一定瑕疵。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告虽未签订书面物业服务合同，但原告在前期物业服务合同期满后至今一直持续为被告所在小区提供物业服务，双方形成事实合同关系。被告享受了原告提供的物业服务，应当向原告支付相关费用。虽然原告提供的物业服务存在相应瑕疵，但尚未达到被告拒交物业服务费的理由。故对被告的相应辩解意见，本院不予采纳。因原、被告双方曾认可物业服务费按照1.5元/平方米/月计算，在原告提供的服务没有重大瑕疵的前提下，不宜对该标准进行调整。因此，被告于2017年1月1日至2020年3月31日期间未支付原告的物业服务费为3659.18元（62.55㎡×1.5元/㎡/月×39个月）。原告主张3658.2元，系对其权力的处分，本院予以确认。原、被告认可该期间的公摊水电费332.59元，本院予以确认。原告主张违约金，但原、被告未约定违约金事项，且被告并非恶意拖欠，故对该主张，本院不予支持。被告王健还辩称其采光受影响，但该情况系相邻权纠纷，与本案分属不同的法律关系，被告可另行主张权利，本案不作处理。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王健于本判决生效后十日内给付原告重庆中鼎物业管理有限公司2017年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费3658.2元、公摊水电费332.59元，共计3990.79元；二、驳回原告重庆中鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王健负担。此款原告已预缴，经原告同意，由被告王健在给付上述义务款时直付原告重庆中鼎物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  李亚兰二〇二〇年五月十五日书记员  陈茂伟
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4438号申请执行人：苌兰凤，女，1950年8月4日生，汉族，住荥阳市。被执行人：张先春，男，1969年7月22日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）豫0180民初5255号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月18日提起网络查询，未发现被执行人张先春名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月8日向张先春发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月8日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张先春名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人张先春的下落。经调查被执行人张先春在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人张先春的下落；四、本院于2019年11月15日向申请执行人苌兰凤发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2020年5月8日对申请执行人苌兰凤做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，苌兰凤表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张先春名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇二〇年五月八日书记员  牛 琦
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1633号原告：岳敏，女，1962年12月27日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托代理人：胡绪绵，男，辽宁中允律师事务所律师。委托代理人：徐曼，女，1985年2月20日出生，住大石桥市。被告：王柱，男，1969年3月11日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告岳敏与被告王柱合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法由审判员张万鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳敏及委托代理人胡绪绵、徐曼，被告王柱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求中止原告丈夫（徐洪吉已故）与被告王柱之间签订的土地流转合同，返还原告分得的责任田。2、请求被告给付尚欠的土地租金6500元。3、由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系同村村民，为养鱼与耕种方便，互相协议租用串地。被告耕种的5亩水田地系原告家分得的责任田，按协议约定，每年随行就市确认土地租金，年初由被告一次性给付原告。2018年约定每亩800元×5亩即4000元；2019年约定每亩500元5亩即2500元；合计被告应付土地租金6500元。在原告催要下至今未给付。被告未履行给付土地租金义务构成违约，应中止土地流转合同，由被告返还责任田，给付2018年和2019年土地租金6500元。被告王柱辩称：我不同意中止合同，钱我可以给，但是原告欠我钱，换地的钱没给我，一亩50元，一年500元，一共19年。还有三年的种地直补款没给我。这个地我转让给别人种了。经审理查明,2012被告与原告的丈夫徐洪吉（已故）签订“承包地互换协议书”，协议约定双方将承包地互换，互换面积为10.9亩。该10.9亩土地的每年种地直补款应由原告给付被告。另外在互换土地之外被告王柱租种原告家土地5.03亩。租金每年随行就市，年初一次性给付。另查明，2018年和2019年土地租金共计6500元，被告王柱没有给付原告，2018年和2019年10.9亩土地的种地直补款共计2004元（91.91元/亩×10.9亩+91.92元/亩×10.9亩=2004元）。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，换地协议等在卷为凭，并经当庭审查质证，可以采信。本院认为，被告王柱租种原告家土地应当按照约定给付土地租金，原告亦应按约定给付被告种地直补款。2018和2019年两年土地租金6500元未付的事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。关于被告辩称“换地的钱没给我，一亩50元，一年500元，一共19年，还有三年的种地直补款没给我”一节，原告认可2018年、2019年两年直补款没有给付被告，原告认可的部分本院予以确认。原告不认可的部分，按《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告应对自己的主张提供证据加以证明。被告未提供有效证据证明，故该部分辩解本院不予采信。因原告撤销返还5.03亩土地的诉讼请求，故该诉讼请求本案不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告王柱于本判决生效之日起10日内给付原告岳敏4496元（肆仟肆佰玖拾陆元）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张万鑫二〇二〇年五月二十八日书记员  白柱玉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4530号 原告:平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：王珺，行长。 被告：陈**，女，1970年7月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王**，男，1972年6月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告陈**、王**金融借款合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告陈**、王**送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为,原告不另行提供被告陈**、王**的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  神维东 二〇二〇年五月二十一日 书记员  夏 萍
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初327号原告：吴志文，男，1975年5月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*******，公民身份号码440************233。被告：曾高平，男，1977年8月7日出生，住广东省珠海市香洲区*************，公民身份号码360************071。原告吴志文与被告曾高平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。原告吴志文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支赔偿原告停运损失319.24元/天×3天=957.72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月4日13时10分许，被告驾驶珠海大横琴泛旅游发展有限公司的车辆与原告驾车发生碰撞，造成原告车辆受损，被告承担事故全部责任。原告车辆在珠海市珠光丰田汽车销售服务有限公司维修3天，造成停运损失，被告以公车公出为由不予赔偿。本院经审查认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……有证据证明非机动车驾驶人、行为人有过错的，根据过错程度减轻机动车一方的赔偿责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”之规定，本案原告的交通事故损失首先应由肇事车辆的承保保险公司承担赔偿责任，对于超出保险责任限额的损失，因被告属于职务行为，相应的赔偿责任也应由其用人单位承担。故本案与被告没有法律上的关联性，属于被告不适格的情形。基于前述分析，对于原告的起诉，本院依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二、四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴志文的起诉。已收取的案件受理费25元，由本院退还原告吴志文。本裁定为终审裁定。审 判 员 郑 恒二〇二〇年四月二十八日书 记 员 李智武法官助理 邓舒尹
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初228号原告：高晔，女，1970年11月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：MINNSANDAR，女，1979年8月23日出生，住上海市虹口区。上列原告的共同委托诉讼代理人：戴思佳，上海百良律师事务所律师。上列原告的共同委托诉讼代理人：李炜，上海百良律师事务所律师。被告：郑隆威，男，1993年12月25日出生，汉族，户籍地福建省。原告高晔、MINNSANDAR与被告郑隆威民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高晔、MINNSANDAR的共同委托诉讼代理人戴思佳到庭参加诉讼，被告郑隆威经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高晔、MINNSANDAR向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还两原告借款本金57,467元；2、判令被告以57,467为基数，支付两原告自2019年5月3日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息。事实与理由：两原告系合租关系，2016年11月15日，两原告因租房找到被告，当天原告高晔与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将上海市虹口区虹湾路XXX弄XXX号XXX室出租给两原告，每月租金为5800元，租赁期间自2016年11月20日至2018年11月20日，原告高晔支付当月租金及押金，之后两原告按月向被告支付租金。2017年5月，被告因资金周转困难，表示两原告若能一次性支付18个月的租金，可以给予原告优惠，两原告即通过原告高晔账户将100,000元租金转账给被告，被告出具收条一张。2017年10月，房屋产权人吴某某找到两原告，表示被告从2017年11月起不再支付房租，如原告不向吴某某直接支付房租就不能续租房屋，两原告便按每月5800元向吴某某支付房租。2017年11月3日，原告找到被告希望退回租金，被告表示无力还钱，在扣除2017年5月至10月的房租、水电费之后出具欠条一张，表示被告向两原告借款57,467元，一年半分期归还。之后，被告未归还借款，两原告与被告联系未果。被告郑隆威未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：两原告系合租关系。2016年11月15日，原告高晔与被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告将上海市虹口区虹湾路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给原告高晔，租赁期间为两年，自2016年11月20日至2018年11月20日，每月租金为5800元，保证金为5600元。2017年5月4日，被告出具收据一张，内容为：“今收到高晔青薇里11号202室租客租金18个月(2017年5月21日-2018年11月20日)，拾万肆仟肆佰元整，其中4400算作提早付房租利息。现金拾万元整，保证其租到2018年11月20日为止居住。以此为证！”被告在收据右下角保证人处签字、署期，并按捺指印。2017年5月5日，原告高晔通过其名下中国银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户向被告招商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX账户转账100,000元。2017年11月3日，被告出具欠条一张，内容为：“本人郑隆威向高晔、MINNSANDAR借款伍万柒仟肆佰陆拾柒元(57,467)，一年半之内分期归还。”被告在欠条右下角签名、署期，并按捺指印。2018年10月21日，原告高晔与案外人吴某某签订《房屋租赁合同》，约定：吴某某将上海市虹口区虹湾路XXX弄XXX号XXX室租赁给高晔，租赁期限自2018年11月1日至2019年10月31日，每月租金5800元。现原告具状来院，提出如上诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。根据原告的当庭陈述以及提供的《房屋租赁合同》、收据、欠条、中国银行个人结算业务受理单，本院确认双方将被告应退还原告的房租约定为借款，双方的债权债务关系成立。现原告要求被告归还借款本金57,467元，并按年利率6%计算支付自2019年5月3日起至实际还款之日止的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院根据原告主张的事实和提供的证据确定案件事实，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑隆威应于本判决生效之日起十日内归还原告高晔、MINNSANDAR借款本金57,467元；二、被告郑隆威应于本判决生效之日起十日内以57,467元为基数，按年利率6%计算，支付原告高晔、MINNSANDAR自2019年5月3日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1237元，公告费560元，均由被告郑隆威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张  青人民陪审员 刘 海 根人民陪审员 崔 凤 岭二〇二〇年五月十一日法官 助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律条文
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1996号原告:刘富,男,1976年8月12日出生,汉族,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：许柱，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。被告:尤胜豹,男,1975年5月2日出生,汉族,住安徽省泗县。原告刘富诉被告尤胜豹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘富及其委托诉讼代理人许柱到庭参加了诉讼，被告尤胜豹经本院依法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告刘富向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元、利息2400元(自2018年4月15日起,按照年利率6%计算至2020年4月15日),合计22400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告和被告是熟人朋友关系,被告因为资金周转需要,于2018年4月15日找到原告借款是20000元,原告是以现金给付的借款,被告收到现金以后,就向原告出具借条一份,约定了还款日期,并且有被告亲笔签名按指纹。借款到期后,经过原告多次催要,被告始终推脱,至今未有偿还。原告诉讼来院，要求判如所请。被告尤胜豹未作答辩。经审理本院认定事实如下：刘富与尤胜豹系朋友关系，二人系在同一街道上做生意时认识。尤胜豹因为资金周转需要,于2018年4月15日向刘富借款是20000元,刘富让其家属将借条写好后拿到街上，将借款交付后，让尤胜豹在借条上签名并捺印,该借条载明“今借到刘富现金贰万元整（20000），还款日期2018年10月15日逾期不还按每天追加伍十元（50）借款人：尤胜豹2018年4月15日”。借款到期后尤胜豹没有及时还款,刘富多次催要无果，至今未予偿还。以上事实有原告当庭陈述及其提供的借条原件在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告尤胜豹向原告借款20000元，事实清楚，证据确凿，应予以偿还。原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤胜豹于本判决生效之日起十日内偿还原告刘富借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数、从2018年4月15日起按年利率6%计算到2020年4月15日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告尤胜豹负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王谦成二〇二〇年五月十四日书记员  卢瑞卿附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执160号 申请执行人:李晓燕，女，1963年10月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：刘向东，男，1965年12月05日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行李晓燕与刘向东民间借贷纠纷一案中，申请执行人李晓燕与被执行人刘向东双方达成和解协议，约定长期履行，经合议庭合议该案终结执行。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张 扬
西安市鄠邑区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0118执328号 宫某某、杨某某： 宫某某与杨某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5720元。经本院立案执行，现已强制执行到位5400.00元。本院已于将该款转付给宫某某,申请执行人宫某某对本案其余案件款予以放弃。至此，宫益向本院申请执行的（2019）陕0118民初1417号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保83号申请人：重庆科琳安吉新材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：陈颖萱，总经理。被申请人：重庆奥雪车厢制造有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：顾晶晶，总经理。重庆仲裁委员会受理申请人重庆科琳安吉新材料有限公司与被申请人重庆奥雪车厢制造有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，申请人重庆科琳安吉新材料有限公司向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人重庆奥雪车厢制造有限公司价值308489.9元的财产采取财产保全措施，中国太平洋财产保险股份有限公司已出具担保函向本院提供担保。重庆仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，向本院移送《关于提交当事人财产保全申请的函》，请求依法处理。经审查，本院认为，申请人重庆科琳安吉新材料有限公司提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆科琳安吉新材料有限公司财产保全的申请。本裁定立即执行。财产保全申请费2063元，已由申请人重庆科琳安吉新材料有限公司缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 江维二〇二〇年五月二十日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执188号之一申请执行人刘仙芳，女，汉族,1967年9月24日生，住城阳区。被执行人青岛佰荣祥木业有限公司，住所地城阳区流亭街道双埠社区，社会统一信用代码913702147306277295。法定代表人：牛培杰,该公司经理。本院在执行申请执行人刘仙芳与被执行人青岛佰荣祥木业有限公司买卖合同一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10077号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、车辆，已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月二十六日书 记 员  冯 鹏
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初563号原告：王光勋，男，1965年3月26日出生，汉族，农民，住河南省清丰县。被告：陈志平，男，1984年1月3日出生，汉族，农民，住浚县。原告王光勋与被告陈志平合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告王光勋到庭参加诉讼，被告陈志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光勋向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款40000元，利息18800元。事实与理由：原告与被告及担保人姚国善合伙经营鞋厂。因经营不善，将鞋厂关闭。经结算，被告陈志平应给付我40000元。被告因经济紧张，于2016年4月20日为我出具了借据，并约定利息为1分，姚国善进行了担保。经原告多次催要，被告拒绝偿还。被告陈志平辩称：本案是合伙纠纷，不是民间借贷。合伙期间的财产没有清算，原告应当分给被告鞋面材料款433元。2017年1月30日，被告给原告转款3000元。2017年1月26日，被告给姚国善转款1000元转交原告。合伙期间的成品鞋400双，半成品900双应当予以扣除。本院经审理认定事实如下：2015年，原告王光勋与被告陈志平合伙经营鞋厂。因经营不善，鞋厂关闭。经结算，被告应支付原告40000元。被告陈志平为原告出具了借据，约定利率为月息1分。经原告催要，被告陈志平偿还原告利息4000元。下欠40000元及利息未给付。上述事实由原告提交的借据及原告的陈述在卷佐证。本院认为：债是按照合同的约定产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。被告陈志平与原告王光勋合伙经营鞋厂过程中共拖欠原告合伙清算款40000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告请求被告陈志平给付，本院予以支持。原、被告约定利息为月息1分，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，原告请求被告给付利息18800元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志平于判决生效之日起十日内给付原告王光勋合伙清算款40000元，利息18800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取635元，由被告陈志平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张晓松二〇二〇年五月二十九日书记员  高佩阁
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1742号原告：段春发，男，1962年4月2日出生，汉族，于都县人，住于都县。被告：陈小明，男，1977年12月17日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告段春发诉被告陈小明追索劳动报酬一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段春发到庭参加诉讼，被告陈小明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段春发向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付泥工工资5600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月至2019年6月为被告装修房屋，装修完成后，被告没钱支付，欠原告5600元出具欠条一张，后经原告多次催款未果，故具状法院请求处理。被告陈小明未提出书面答辩意见。原告段春发围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.欠条原件一张。因被告未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，劳动者的劳动报酬依法应当受到保护，因此产生的债务应当清偿。本案中，原告为被告装修房屋，被告因此欠原告工资款5600元，经催收一直未支付，事实清楚，证据充分。对原告的诉请，本院予以支持。被告陈小明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小明于本判决生效后十日内向原告段春发支付劳动报酬5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年五月二十五日代理书记员  温丽花
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初958号原告：周超，男，1964年3月28日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：宋远程，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏斯玉，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市泉山区淮海西路9号凤凰徐州书城1803室。法定代表人：赵庆华，该公司经理。被告：上海紫恒投资发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路348号7层C区727室。法定代表人：赵昌连，该公司经理。被告：徐州觅家酒店管理有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路9号凤凰徐州书城1807室。法定代表人：赵昌连，该公司总经理。被告：赵昌连，男，1985年7月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。第三人：徐州万达广场置业有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区北京北路24号盛世年华小区。法定代表人：于修阳，该公司总经理。原告周超与被告上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司、上海紫恒投资发展有限公司、徐州觅家酒店管理有限公司、赵昌连、第三人徐州万达广场置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告周超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周超撤回起诉处理。审判员  赵艳鹏二〇二〇年五月十八日书记员  陈 楠
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初1088号 原告：洪宝生，男，1986年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈德海，男，1972年11月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：许良周。 原告洪宝生与被告陈德海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪宝生、被告陈德海及其特别授权委托诉讼代理人许良周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪宝生向本院提出诉讼请求：1.判令陈德海立即返还洪宝生订金10,000元整；2.判令陈德海承担诉讼费用。 事实与理由：2020年1月底，洪宝生欲扩大生产，在玉田村××厂房，与该村村民陈德海口头达成了房屋租赁合同事宜，并向陈德海微信转账订金10000元。后因受“新冠”疫情影响，陈德海未如约向洪宝生交付房屋，洪宝生考虑生产订单受疫情影响有所减少，综合多方面因素，2020年2月底向陈德海提出解除双方口头约定的房屋租赁合同，并请求陈德海返还已支付的10000元，但陈德海无理拒绝，陈德海的行为没有事实和法律依据，故起诉至贵院。 陈德海辩称，一、洪宝生与陈德海口头达成的房屋租赁合同，应认定合法有效； 2020年1月27日，洪宝生欲扩大生产与陈德海联系，并同意承租陈德海房屋三楼作为生产车间，双方口头约定年租金为50,000元，租赁期限为3年，当日洪宝生用手机微信汇给陈德海10,000元作为租房定金，因此双方口头形成的租赁合同应认定合法有效。 二、洪宝生擅自单方解除租赁合同，已构成违约； 陈德海依约进行室内必要的装修，于2月27日电告洪宝生可以安装环保设备，洪宝生回复过几天看一下，近段因疫情原因，可能市场不好。3月2日陈德海将出租房屋全部清理干净，要求洪宝生移交接管，洪宝生称现时订单少不想扩大要求解除租赁退定金。陈德海认为双方达成的租赁合同应当按约履行，而洪宝生单方解除合同已构成违约，应当承担违约责任。因此，洪宝生请求退回租赁定金依法不能成立。 三、由于洪宝生违约造成陈德海的经济损失，依法应予赔偿； 春节期间，同村村民有意租赁陈德海的房屋，陈德海回应已与洪宝生定租。现洪宝生未经陈德海同意单方解除租赁合同，导致陈德海的房屋断租，从而造成陈德海的经济损失，责任应由洪宝生承担赔偿。 本院在审理过程中，洪宝生在本院指定的举证期限内提供微信聊天记录，以此说明双方当事人就房屋租赁事项进行协商的事实；陈德海向本院提供房屋出租的照片复印件，以此说明2020年2月27日，陈德海通知洪宝生，房屋已腾空，要求洪宝生承接、使用管理的事实。由于双方对证据的真实性不持异议，本院对双方提供的证据效力予以采信。 本案双方当事人争议焦点为：房屋租赁合同是否有效；预付的10,000元应否返还。 洪宝生认为，陈德海房屋没有审批手续、验收手续，房屋不具备使用功效，因此，口头房屋租赁合同无效应予解除，并要求陈德海返还为租赁事宜而支付给陈德海的10,000元订金。 陈德海认为，双方口头约定房屋租赁合同合法有效，双方应依照约定履行。洪宝生单方面违约，租赁房屋至今还没有其他人承租，洪宝生应承担赔偿中间造成的断租损失，其预付的定金10,000元应予以取消。 本院认为，承租人洪宝生虽未提供其与出租人陈德海之间的租赁合同，但从其提供的微信记录证据，可以证实双方之间存在房屋租赁合同的法律关系。洪宝生未能提供证据证明双方租赁关系内容存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形之一，本院确认双方口头房屋租赁合同合法有效。 本院经审理认定事实如下： 2020年1月27日，洪宝生与陈德海双方达成口头协议，约定陈德海将自己房屋租给洪宝生作为生产厂房，租赁期限3年，年租金为50,000元。洪宝生为租赁事宜支付给陈德海10,000元，但双方对合同的履行违约责任没有明确约定。2020年3月2日，洪宝生以生产订单受“新冠肺炎”疫情影响减少为由要求解除双方口头约定的房屋租赁合同，双方口头房屋租赁合同至今未实际履行。 本院认为，洪宝生与陈德海通过微信就房屋租赁的期限、租金等事项进行协商，达成了口头房屋租赁协议，洪宝生也支付了定金10,000元。该口头协议系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，由于发生了“新冠肺炎”疫情，造成合同预期目的落空，承租人洪宝生要求解除租赁合同的请求依法予以支持，但因合同不能履行给出租人陈德海造成的损失，承租人洪宝生应给予适当赔偿。洪宝生给付陈德海定金10,000元，明显是作为双方履行租赁合同的担保，故洪宝生提出全额返还定金依法无据，不予支持。但鉴于合同签订后发生“新冠肺炎”疫情，该客观情况是承租人洪宝生在订立合同时无法预见的，对其不能履行合同的责任可部分免除，即订立合同时的定金可予以适当返还，陈德海要求取消定金的理由不充分，不予采纳。 综上所述，洪宝生主张陈德海返还定金，部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下： 一、洪宝生与陈德海于2020年1月27日口头签订的房屋租赁合同予以解除； 二、陈德海应于本判决生效之日起十日内返还洪宝生部分定金3000元； 三、驳回洪宝生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由洪宝生负担35元，陈德海负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨岩成 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈榕榕
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初4430号原告：重庆裕城美每天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道柳林路9号2幢商业负1/负2-8，统一社会信用代码915001162035885614。法定代表人：张寨英，经理。委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。被告：万林，男，汉族，1978年10月3日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。原告重庆裕城美每天物业管理有限公司诉被告万林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆裕城美每天物业管理有限公司的委托诉讼代理人杜后利到庭参加了诉讼。被告万林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆裕城美每天物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年1月1日至2020年1月31日期间的物业服务费共计4003.30元；2、判令被告支付原告违约金（以每月所欠物业费为基数，按每日1‰的标准从次月30日起计算至付清物业费止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆市江津区东部新城建宇爱上小区6栋**号房屋的业主，原告是该小区物业服务企业。2015年5月27日，原告与重庆市江津区建宇爱上小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定被告应于次月月底前按照0.80元/㎡/月的标准向原告支付物业服务费；逾期未缴纳的，按每日1‰的标准向原告支付违约金；电梯电费等公共能耗费据实分摊。被告未向原告交纳2016年1月1日至2020年1月31日期间的物业服务费4003.30元，虽经原告多次催收，但被告至今仍不支付，原告请求支持其诉讼请求。被告万林未有答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告万林系重庆市江津区鼎山街道柳林路9号建宇爱上小区6幢1单元**号（即重庆市江津区几江东部新城建宇爱上小区6栋**）房屋（建筑面积102.11㎡）的所有权人。2015年5月27日，原告重庆裕城美每天物业管理有限公司与重庆市江津区建宇爱上小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为建宇爱上小区提供物业服务；住宅按0.80元/月·㎡收取物业服务费，物业服务费按月收取；服务期限为两年，自2015年5月1日起至2017年4月29日止；如本合同期已满，该业主委员会未作出续聘或选聘的决定，或者未与续聘或选聘的物业服务企业签订物业服务合同，而原告仍在提供服务的，则本合同继续有效，直至该业主委员会与续聘或选聘的物业服务企业签订物业服务合同时本合同方才终止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，业主负连带交纳责任，并按每日1‰的标准向原告支付违约金。该合同还对委托服务事项、物业服务质量、双方权利义务等内容进行了约定。合同签订后，原告依约为建宇爱上小区提供物业服务。《物业服务合同》到期后，原告继续依照上述合同的约定为该小区提供物业服务至今。被告接受原告提供的物业服务，但从2016年1月1日起其未再向原告支付物业服务费。截止2020年1月31日，被告拖欠原告2016年1月1日至2020年1月31日期间的的物业服务费共计4002.71元（102.11㎡×0.80元/月·㎡×49月），虽经原告催收，但被告至今仍未交纳，原告遂诉讼来院，请求支持其诉讼请求。诉讼中，原告表明，依照案涉物业服务合同约定的违约金标准计算，被告所欠物业服务费至2020年1月31日已产生违约金3002.48元；对违约金请求，原告只酌情主张违约金500元。本院认为，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定提供服务的，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告与重庆市江津区建宇爱上小区业主委员会签订的《物业服务合同》，对原、被告均具有约束力，双方应依该合同享有权利和履行义务。《物业服务合同》到期后，原告继续依照上述合同的约定为被告所在的建宇爱上小区提供物业服务至今，被告应依约向原告支付物业服务费。2016年1月1日至2020年1月31日期间，被告拖欠原告物业服务费共计4002.71元，原告请求被告交纳该费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告多请求的物业服务费0.59元（4003.30元―4002.71元），本院不予支持。被告拖欠原告物业服务费已构成违约，原告依照案涉物业服务合同的约定请求被告支付违约金500元，未超出合同约定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告万林于本判决生效之日起五日内支付原告重庆裕城美每天物业管理有限公司2016年1月1日至2020年1月31日期间的物业服务费共计4002.71元。二、被告万林于本判决生效之日起五日内支付原告重庆裕城美每天物业管理有限公司违约金500元。三、驳回原告重庆裕城美每天物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告万林未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告万林负担。该费原告重庆裕城美每天物业管理有限公司已预交，经其同意，被告万林负担之金额应在履行上述付款义务时一并迳付原告重庆裕城美每天物业管理有限公司，本院预收的费用不作清退。本判决为终审判决。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年五月二十六日法官助理 余 力书 记 员 李 焰
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0116行审181号 申请执行人：重庆市巴南区环境行政执法支队，住所地：重庆市巴南区鱼洞街道鱼新街31号，统一社会信用代码1250011345049612XY。 法定代表人：李洪亮，支队长。 委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境行政执法支队工作人员。 委托代理人：汪家兴，重庆市巴南区环境行政执法支队工作人员。 被执行人：重庆合进塑料制品有限公司，住所地：重庆市南岸区黄桷垭镇金竹村夏家咀社，统一社会信用代码91500108MA5YPTP011。 法定代表人：何进。 申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队于2020年4月27日向本院申请强制执行巴环罚字〔2019〕78号《行政处罚决定书》以及加处罚款200000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队称：2019年3月25日，我队执法人员对位于重庆市巴南区南泉街道红旗村4社的重庆合进塑料制品有限公司现场检查时发现，该公司的塑料制品生产项目未执行环保“三同时”制度，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，建设项目即投入生产。我队于2019年4月26日向重庆合进塑料制品有限公司送达了《行政处罚事先和听证告知书》。2019年6月3日，我队根据《建设项目管理条例》第二十三条规定，向重庆合进塑料制品有限公司作出巴环罚字〔2019〕78号《行政处罚决定书》，决定：罚款贰拾万元整。并要求被执行人于接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市巴南区环境行政执法支队领取《非税收入一般缴款书》，将罚款缴至指定银行账号。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。我队于2019年6月6日向被执行人邮寄送达了该处罚决定书。被执行人在规定的期限内未履行行政罚款，超期后既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。2020年3月22日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，被执行人在规定时限内仍未履行行政处罚决定。特向你院申请强制执行行政处罚。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定书》后，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。本案申请执行人向本院提起申请时，已超过法定申请期限，但未向本院提出正当理由，本院依法不应受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队对巴环罚字〔2019〕78号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 朱 锐 二〇二〇年五月十九日 法官助理 陈 健 书 记 员 周天玉
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1476号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人宋建国，男，1991年5月10日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，住阜阳市颍东区************。公民身份号码：341************917。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月15日被羁押并被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1348号起诉书指控被告人宋建国犯故意伤害罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人宋建国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并本院经审理查明，被告人宋建国原在东莞市长安镇新民社区****当清洁工。2019年9月9日7时许，宋建国与被害人杨在兴在好运大厦大厅因琐事发生口角，两人继而发生推搡和打斗，在打斗过程中，宋建国用拳头多次击打杨在兴的眼部，造成杨在兴的左眼受伤。经好运大厦管理处经理调解，宋建国当场赔偿了杨在兴200元。后杨在兴到医院检查发现左眼伤势严重，遂报案。经法医鉴定，被害人杨在兴的损伤为轻伤二级。2019年10月15日，公安机关在长安镇新安社区好运大厦抓获宋建国。以上事实，被告人宋建国在开庭审理过程中没有提出异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋建国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋建国犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋建国归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人宋建国判处一年九个月有期徒刑以下刑罚的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人宋建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年11月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇二〇年五月十一日书记员 何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5102民初250号原告:翁玉云，女，汉族，1965年1月9日出生，住潮州市湘桥区***************，公民身份号码440************927。委托诉讼代理人：黄伟忠（系原告翁玉云之儿子），住潮州市湘桥区***************，公民身份号码445************233。被告：谢建忠，男，汉族，1960年4月28日出生，住潮州市湘桥区*********************，公民身份号码440************014。原告翁玉云与被告谢建忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告翁玉云的委托诉讼代理黄伟忠到庭参加诉讼，被告谢建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。翁玉云向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢建忠付还货款162639元及该款自起诉之日起至付还之日止的利息损失（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2.判令一切诉讼费用由被告谢建忠承担。事实和理由：被告于2015年6月期间向原告购买材料，结欠原告货款162639元。后经原告多次催讨，被告至今拖欠不还。被告谢建忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因被告谢建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翁玉云系“鑫利皮革”的实际经营者，谢建忠向“鑫利皮革”购买皮革。2015年8月12日翁玉云、谢建忠进行结算，谢建忠确认截至2015年7月结欠翁玉云货款162639元，并出具《结欠条》交翁玉云存执，《结欠条》内容“兹结欠鑫利皮革（翁玉云）至2015年7月份止货款：人民币￥佰壹拾陆万贰仟陆佰叁拾玖元整（￥162639.00元）此据欠款人：谢建忠日期：2015年8月12日”。尔后谢建忠没有还款。翁玉云于2020年2月20日向本院提起诉讼。另查明：“鑫利皮革”没有到工商部门办理工商登记备案手续。本院认为：翁玉云与谢建忠之间买卖皮革虽没有签订书面合同，但谢建忠对结欠货款进行确认，双方买卖皮革事实清楚,该买卖行为合法,应受法律保护。谢建忠没有及时付还翁玉云货款，属不履行还款义务，其应承担本案纠纷的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，谢建忠应付还翁玉云尚欠货款162639元。关于翁玉云请求谢建忠赔偿逾期付款的利息损失，因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，谢建忠应向翁玉云支付货款162639元并赔偿该款自起诉之日（2020年2月20日）起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，理由充分，应予支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告谢建忠应于本判决生效之日起十日内付还原告翁玉云货款162639元及赔偿该款的利息损失（利息自2020年2月20日起至还清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3553元，由被告谢建忠负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  谢泽芬人民陪审员  章秋娥人民陪审员  钟锦荣二〇二〇年五月二十七日书 记 员  蔡 冰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4000号 原告：青岛市黄岛区长江路街道办事处官厅社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张朋，主任。 委托诉讼代理人：薛萌萌，山东新和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玥，山东新和律师事务所实习律师。 被告：青岛金汇青商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：周**，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李李，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张烨，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 第三人：周**，女，1973年3月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王正起，山东新岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晨曦，山东新岛律师事务所律师。 第三人：薛**，男，1998年2月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：王正起，山东新岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晨曦，山东新岛律师事务所律师。 第三人：青岛泽俊机械有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：薛焕俊，总经理。 原告青岛市黄岛区长江路街道办事处官厅社区居民委员会与被告青岛金汇青商贸有限公司、第三人周**、薛**、青岛泽俊机械有限公司公司解散纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛市黄岛区长江路街道办事处官厅社区居民委员会撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  神维东 二〇二〇年五月二十六日 书记员  夏 萍
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5962号原告：谢缘，男，1967年8月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：张洁，女，1991年11月21日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告谢缘与被告张洁民间借贷纠纷一案中，原告谢缘于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢缘向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢缘撤回起诉。案件受理费530元，减半收取265元，由原告谢缘负担。审判员  谭逢路二〇二〇年五月二十八日书记员  张珍桔
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保87号 周利娟（申请执行人）、梁泽洪（被执行人）： 周利娟与梁泽洪财产保全一案，申请执行标的共计90900.00元。经本院立案执行，在执行过程中，本院未查询到申请人周利娟的担保财产，且该诉讼已判决，故未对(2020)川1528民初659号之一民事裁定书裁定的申请人周利娟的银行账户进行冻结。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1303民初675号原告：张国忠，男，1970年7月17日出生，汉族，住曾都区。委托诉讼代理人：刘章龙，湖北中伟律师事务所律师。被告：随州市盈盛物流有限公司。住所地：随州市西城舜井大道竹林巷50号。法定代表人：朱晋逸，公司经理。委托诉讼代理人：沈祥，湖北神农律师事务所律师。原告张国忠与被告随州市盈盛物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。本案在审理过程中，因双方当事人约定的借款期限未到，原告张国忠于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告张国忠自愿申请撤回对被告随州市盈盛物流有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国忠撤诉。案件受理费525元减半收取计262.5元，由原告张国忠负担。审判员  何克斌二〇二〇年五月七日书记员  陈 贞
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1046号 被执行人：王某强，男，1975年出生，汉族，住宿松县。 申请执行人诉被执行人王某强罚金一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802刑初103号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王某强银行存款6100.02元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  邓彦 二〇二〇年五月二十二日 书记员  詹菲
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初2742号原告：昆明新亚房地产经纪有限公司。法定代表人：董文杰。统一社会信用代码：91530100727311619B。住址：昆明市。委托代理人：郑俊，女，汉族，1995年6月16日生，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区，特别授权代理。被告：金航，男，回族，1980年1月20日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告昆明新亚房地产经纪有限公司（以下简称新亚公司）诉被告金航居间合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告新亚公司的委托代理人郑俊、被告金航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新亚公司提出诉讼请求:1、被告支付原告中介服务费10400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月30日被告通过原告提供的居间服务与第三人成功签订房产买卖合同，买卖位于昆明市房屋。合同签订后，被告违反诚信原则，拒绝继续履行合同约定的义务。原告为维护自身合法权益，诉至本院望判如所请。被告金航答辩称：被告并未签订过房屋买卖合同，原被告及案外人签订的是房屋买卖居间合同，且原告最终并未促成双方签订正式的买卖合同，原告作为专业中间机构，在被告告知房屋存在共有人的前提下隐瞒提供虚假情况，与买房人恶意串通损害被告权益。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定本案法律事实如下：2018年1月30日，案外人鲍海涛（乙方）、被告金航（甲方）、原告新亚公司（丙方）签订《房产买卖居间合同》，约定：甲方将坐落于复兴村××单元××号房屋，产权证号昆明市房权证字第××号，建筑面积53.8平方米的房屋出售给乙方，房屋成交价格为52万元，乙方应当于2018年2月9日之前一次性付清购房款。签订合同时，乙方交付购房定金2万元，由丙方托管至交易完成时作为房款退还甲方，双方均认可定金罚则有效性。且约定于2018年2月9日16：00前办理过户手续。除因不可抗力外，甲乙双方不可毁约，如有一方违约，则违约方必须赔偿守约方该房价的20%作为违约金。2018年1月29日，乙方向被告新亚公司支付购房诚意金5000元，2018年1月30日，乙方支付被告新亚公司定金1.5万元，上述两笔款项共计2万元作为《房产买卖居间合同》约定的购房定金由被告新亚公司托管。2018年3月14日，案外人鲍海涛向本院起诉金航、马红霞及新亚公司房屋买卖合同纠纷。经本院于2019年6月21日作出（2018）云0112民初3377号民事判决书，解除该房屋买卖居间合同中的房屋买卖法律关系，并由金航赔偿鲍海涛违约金8万元。2019年12月19日昆明市中级人民法院针对该案作出（2019）云01民终9013号民事判决书，驳回上诉，维持原判。此外，2018年5月21日，金航向本院起诉鲍海涛、第三人新亚公司、马红霞房屋买卖合同纠纷，要求确认房屋买卖居间合同无效，本院于2018年9月20日作出（2018）云0112民初5313号民事判决书，驳回金航的诉讼请求。2019年3月13日，昆明市中级人民法院作出（2018）云01民终9456号判决，驳回上诉，维持原判。另查明，新亚公司在2019年4月已将2万元购房定金退还案外人鲍海涛，且庭审中经本院释明，原告新亚公司不同意追加鲍海涛参加诉讼，并表示若鲍海涛应承担相应责任，公司自愿放弃权利。以上事实,有当事人提交的原被告身份证复印件、房产买卖居间合同、民事判决书、庭审笔录、音像及产权证等证据材料及双方当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：本案中，双方签订的房屋买卖居间合同中已经明确约定居间费由按案外人鲍海涛进行支付，庭审中，本院亦已向原告进行释明，但原告坚持主张因被告违约应由被告承担损失。根据生效民事判决书确认的事实，本案中房屋买卖居间合同中的房屋买卖法律关系已解除，虽然被告存在违约，但已对其违约赔偿了相应的违约金8万元，并已执行完毕。本院亦注意到，在上述案件的审理执行中，本案原告新亚公司均以被告或第三人的身份参与诉讼，对合同约定的居间费用或违约损失在诉讼中均未主张，现其单独对被告金航提起本案诉讼，并不符合房屋买卖居间合同的约定，金航并非合同约定的支付居间费用的一方。另，由于房屋买卖涉及金额较大，手续较为繁杂，原告作为房屋买卖的居间方，其在提供居间服务过程中，不仅需向房屋购买者提供房源信息、带领看房、与卖方进行协调，还应安排买卖双方完成交易房屋权属转移登记手续（包括买卖合同公证、房产过户交易手续）、协助办理贷款等事宜。本案中，原告仅提供了房源信息，但未最终促成被告金航与案外人订立房屋买卖合同，则不能认定为原告已尽职提供了居间服务。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”原告未促成合同成立，不得要求支付报酬，同时原告也未提交证据证明其支出的必要费用，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条的规定，判决如下：驳回原告昆明新亚房地产经纪有限公司的诉讼请求。本案案件受理费人民币30元（原告已预交），由原告昆明新亚房地产经纪有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李培伟二〇二〇年五月十八日书记员  王 敏
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执229号之四申请执行人济宁银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市长江路778号。负责人张现彬，该行行长。被执行人何洋，女性，1993年6月10日出生，汉族，住山东省单县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初1629号民事判决书，向被执行人何洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人何洋在财付通支付科技有限公司085e9858e0c55e5893c9b3460@wx.tenpay.com账户内存款人民币1395.75元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年五月十五日书记员  耿 伟
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖1324民初1825号原告:王杰，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：王正祥，男，1966年8月26日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告王杰与被告王正祥民间借贷纠纷一案中，原告王杰向本院提出财产保全申请，要求对王正祥的财产进行保全。本院认为：原告王杰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告王正祥银行存款84480元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕庆要二〇二〇年五月十三日书记员  赵 洋
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1469号原告：刘赏流，男，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：王锦，男，1992年11月8日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市延安东路328号电信大厦1、3楼，统一社会信用代码91330600843010311M。负责人：王新法，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔东琴，该公司员工。原告刘赏流与被告王锦、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘赏流的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告王锦、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘赏流诉称：2019年10月23日12时,被告王锦驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车沿泗县北二环由西向东行驶,行驶至泗县北二环路与虹乡路十字交叉路口与由南向南北刘赏流驾驶的二轮电动车发生碰撞,造成原告受伤、双车受损的交通事故,经泗县公安局交警大队认定,被告王锦负事故的全部责任,原告刘赏流不负事故责任。另查明被告王锦的车辆在被告保险公司购买了交强险,二被告至今拒不赔偿，特诉至贵院,请求依法判如所请。诉讼请求:1.依法判决被告赔偿原告医疗费414508.50元，误工费暂定120天113.88元/日=13665.6元,护理费90天×132.88=11959.2元,营养费90天×50=4500元,伙食补助费90天×50=4500元,交通费3000元,合计452133.3元;2.保留后期治疗费用及其诉权；3.本案诉讼费由被告承担。原告刘赏流为支持自己的主张，向本院提举了以下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分；2、王锦驾驶证、行驶证，证明其具有合法驾驶资格；3、保单一份，证明涉案车辆在保险公司投保情况；4、病例、入院记录、出院记录，证明原告因事故受伤伤情及住院情况；5、医疗费发票及用药清单，证明原告住院支出医疗费情况。被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司书面辩称：1、王锦在我司投保交强险，限额12万元；2、医疗费、营养费、伙食补助费等损失远超10000元，医疗费我司只承担10000元，且已经向原告子女刘都高支付，因此不再承担；误工、护理主张的时长基本合理，具体由法院根据当地标准计算；3、交通费偏高，无票据支持，由法院酌情确定。被告王锦在诉讼过程中未进行答辩也未提供证据。根据上述认定的证据材料及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年10月23日12时,被告王锦驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车沿泗县北二环由西向东行驶,行驶至泗县北二环路与虹乡路交叉口与由南向南北刘赏流驾驶的二轮电动车发生碰撞,造成原告受伤、两车受损的交通事故,经泗县公安局交警大队认定,被告王锦负事故的全部责任,原告刘赏流不负事故责任。另查明，被告王锦的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司购买了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险限额内先行支付10000元医疗费，王锦垫付10000元医疗费。本院认为:公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告王锦驾驶车辆致使原告受伤理应承担赔偿责任。原告刘赏流损失：医疗费414508.5元，住院47天，住院伙食补助费1410元。本院参照医嘱及原告的伤情、住院天数，对照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193—2014）的规定，结合原告的诉请，综合认定误工期120天，护理期90天，营养期90天，误工费120天×113.08元/天=13569.6元，护理费90天×123.48元/天=11113.2元，营养费90天×30元/天=2700元，交通费酌定1500元，以上合计444801.3元。被告王锦负事故的全部责任，刘赏流不负事故责任，被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险的限额内赔偿原告各项损失36182.8元，超出交强险部分408618.5元，由被告王锦承担。被告王锦、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在事故发生后分别垫付医疗费10000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司还应在保险的限额内赔偿原告26182.8元，被告王锦还应赔偿原告398618.5元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王锦于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失398618.5元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效后十日内在交强险保险的限额内赔偿原告损失26182.8元；三、驳回原告刘赏流的其他诉讼请求。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055006763。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4041元，由被告王锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  胡 永二〇二〇年五月二十八日法官助理  杨帅帅书 记 员  姚妮妮
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初23068号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，温天助，均系该公司工作人员。被告：陈建红，女，1975年6月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈建红小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  周飞二〇二〇年五月二十九日法官助理刘梦薇书记员浦靖
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1413号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人姚双宁，女，1993年10月16日出生，汉族，高中文化，在本市务工，户籍所在地为河南省南阳市方城县*********，公民身份号码：411************02X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月1日被羁押并刑事拘留，2019年7月8日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]980号起诉书指控被告人姚双宁犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人姚双宁到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年7月1日1时30分许，被告人姚双宁醉酒驾驶粤S*****号小型普通客车行驶至东莞市*************时，车头与被害人陆永平驾驶的桂L*****号轿车车尾发生碰撞，桂L*****号轿车车头再与被害人梁金明驾驶的粤S*****号轿车车尾碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，姚双宁的血液中乙醇含量为274.05mg/100ml。经交警认定，姚双宁负事故全部责任，陆永平、梁金明不负事故责任。事故发生后，姚双宁已对陆永平、梁金明进行赔偿并取得谅解。公诉机关向法庭提供了现场勘查材料，鉴定意见，驾驶证等书证，陆永平等被害人及被告人姚双宁的供述等证据，公诉机关据此认为被告人姚双宁无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处二个月十五日拘役，并处罚金。被告人姚双宁对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人姚双宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人姚双宁无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚双宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚双宁醉酒驾驶机动车上路，血液中乙醇含量200mg/100ml以上，并发生事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人姚双宁归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人姚双宁的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人姚双宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的八日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李奇志二〇二〇年五月十四日法官助理 唐少彬书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初928号 原告：陈久洪，男，1968年12月19日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被告：刘纲，男，1976年7月22日出生，汉族，住重庆市奉节县，现住北京市亦庄开发区。 原告陈久洪诉与被告刘纲劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈久洪到庭参加了诉讼，被告刘纲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈久洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务费15.5万元及逾期利息（从2019年5月26日起，按月利率2%计算，至付清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月15日，因被告欠原告遵义希尔顿欢朋酒店工程劳务费，出具欠条确认欠劳务费22.5万元，约定2019年5月25日前付清，未支付则按照2.5%支付月息至付清款之日止。同日，原、被告及案外人李建华、刘成勇签订《付款承诺》，载明被告尚欠原告22.5万元，应当在2019年5月17日支付10万元，用以清偿李建华、刘成勇的劳务费，余款12.5万元应于2019年5月25日前付清。逾期未支付，同意租赁站在2019年5月18日拆除所有钢管和扣件。同时，被告仍应承担支付款项的责任。2019年5月17日，被告支付7万元，余款至今未支付。为维护其合法权益，特依法提起诉讼。 刘纲未到庭陈述也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下判断和认定： 2019年5月15日，刘纲向陈久洪出具《欠条》：今欠到陈久洪在遵义希尔顿欢朋酒店工程劳务费总价43.5万元，已付21万元，欠款22.5万元，此款定于2019年5月25日前付清，若未支付，从2019年5月25日起按月息2.5%计算直到付清为止。同日，刘纲向陈久洪出具《承诺书》，载明：关于遵义希尔顿欢朋酒店工程人工费支付承诺如下：1、本工程劳务费结算35万元；2、在2019年2月份、3月份补贴2名管理人员工资4万元；3、在2019年4月份至5月15日止，补贴2名管理人员工资3万元；4、在2019年4月份至5月15日止，钢管、扣件租金1.5万元；5、以上总价合计43.5万元；6、此款由刘纲本人已支付了劳务负责人陈久洪21万元（其中包括2019年4月28日甘伟光支付的5万元），未付款22.5万元，在2019年5月17日前刘纲本人支付10万元在负责人陈久洪账户，此款分配班组长李建华5万元、钢管租赁站刘成勇5万元。余下款项承诺人在2019年5月25日前付清尾款12.5万元在陈久洪账户。承诺人刘纲到时未付清，同意租赁站在2019年5月18日来拆除所有钢管和扣件拉回租赁站，同时刘纲本人仍承担支付所有未付款的责任。李建华作为班组长、刘成勇代表租赁站、陈久洪作为收款人分别在《承诺书》上签名捺印。2019年5月17日，刘纲支付给陈久洪7万元，余款至今未支付。 上述事实，有原告当事人陈述，《欠条》、《承诺书》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，刘纲欠陈久洪劳务费22.5万元，已支付7万元，尚欠15.5万元，约定于2019年5月25日前支付，逾期按2.5%支付月息的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。陈久洪请求由刘纲立即支付劳务费15.5万元及逾期利息损失（从2019年5月26日起，按月利率2%计算，至付清款之日止），根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，结合本案实际，本院予以支持。刘纲经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限刘纲在本判决生效后立即支付给陈久洪工程劳务费15.5万元及逾期利息损失（从2019年5月26日起，按月利率2%计算，至付清款之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1930元，由刘纲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  代志林 二〇二〇年五月二十日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1279号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人张贤君，男，1966年9月25曰出生，居民身份证号码440301196609254118,汉族，高中文化，户籍所在地广东省深圳市罗湖区莲塘路350号鹏兴花园43栋301房，因本案于2020年3月18日被羁押，次日被取保候审。      辩护人张福军，广东深坪律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]1253号起诉书，指控被告人张贤君犯危险驾驶罪，建议判处被告人张贤君拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人张贤君对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。辩护人辩护意见如下：被告人自愿认罪认罚，系初犯、偶犯。                  查明事实              2020年3月18日2时45分许，被告人张贤君饮酒后驾驶粤B9KB81号牌小型汽车从深圳市罗湖区行驶至龙岗区龙城街道龙翔大道香港中文大学路段掉头口掉头时（途经机荷高速），车头右侧与在该路段行驶由文世浩驾驶的粤B3555S号车车头左侧发生碰撞，造成两车部分损坏，张明君、文世浩受伤的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队认定，张贤君负事故的全部责任；文世浩、张明君不负事故责任。事故发生后，执勤民警对张贤君进行呼气式酒精检测，结果为84mg/ 100ml ,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心鉴定，从张贤君血液检材中检测出乙醇成份，乙醇含量为86.88mg/100ml。      另查明，案发后，被告人取得被害人文世浩、张明君的谅解。                  本院意见              被告人张贤君的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人张贤君发生交通事故并取得谅解，本院在量刑上予以考虑。鉴于被告人张贤君系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款。                  判   决              一、被告人张贤君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)       二、禁止被告人张贤君在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员  林    萍                         二○二○年五月二十一日            本件与原本核对无异      书  记  员  高    燕      书  记  员  吕 思 琪
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初150号原告:朱某，女，2012年10月26日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县开发区。监护人：汤某，女，1987年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师师事务所律师。被告:安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住安徽省宿州市泗县开发区桃园路1号，统一社会信用代码91341300152581625U。法定代理人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梅，该银行职工。第三人：朱坤，男，1965年3月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告朱某与被告安徽泗县农村商业银行股份有限公司（以下简称泗县农商行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，根据泗县农商行申请通知第三人朱坤参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告朱某委托诉讼代理人宋化友、被告泗县农商行委托诉讼代理人王梅、第三人朱坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原被告于2015年5月14日的定期储蓄合同合法有效；二、请求判决原被告继续履行合同；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月14日原告在监护人监护下，到被告处山头支行存款45万元，定期五年，年利率5.225%，被告当日出具定期存单一张。2019年8月7日被告在原告监护人不知情下，将45万元让第三人朱坤取走，原告多次与被告及第三人交涉未果。泗县农商行承认朱某在本案中主张的事实，但认为，存款合同时是汤某、朱坤和泗县农商行签订，该笔款项系朱坤、朱某亲属死亡赔偿款，为共同共有，存在朱某名下。汤某、朱坤各掌握一半密码。汤某未有尽到监护责任，朱某一直跟朱坤生活。朱坤是持有一半密码办理取款事项。因此泗县农商行不应承担责任。朱坤承认朱某在本案中主张的事实，但认为存款中有朱坤夫妻份额，因为汤某不在第三人家过了，为防止汤某取走存款，才将存款取走。本案争议焦点是朱某与泗县农商行储蓄存款合同是否有效，朱坤取走存款行为的法律后果。关于朱某与泗县农商行储蓄存款合同是否有效问题。双方签订储蓄存款合同是双方真实意思，朱某方有监护人汤某、爷爷朱坤到场办理，为确保安全性，汤某、朱坤各掌握一半密码。因此，储蓄存款合同合法有效，泗县农商行应当依法履行妥善保管存款，依约支付到期存款及利息义务。关于朱坤取走存款行为的法律后果问题。朱坤享有该笔存款相应份额，系朱坤与朱某之间内部关系问题，朱坤相应权益可通过诉讼保全等措施予以维护。朱坤非储蓄存款合同当事人或有权代理人，其取走朱某名下存款的行为，在朱某未有追认情况下是侵权行为，朱某可以向朱坤主张侵权责任，亦可以向泗县农商行主张合同责任。泗县农商行在明知双方各持一半密码的情况下，为朱坤办理取款，违反了储蓄存款义务，由此产生的法律后果由泗县农商行承担，对朱某不发生取款效力。故泗县农商行应继续履行储蓄存款合同。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认朱某与安徽泗县农村商业银行股份有限公司的储蓄存款合同合法有效，应当继续履行。案件受理费4025元，由泗县农商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  丁克武二〇二〇年五月二十七日书记员  梁巍妹
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初461号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人熊建，男，1982年1月12日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍地及住址重庆市江津区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月14日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]353号起诉书指控被告人熊建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2019年9月12日21时34分许，被告人熊建酒后驾驶普通二轮摩托车被执勤民警查获。经现场对被告人熊建呼气酒精测试为171mg/100m1。2019年9月18日经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人熊建静脉血中检出乙醇，含量为201.8mg/100m。为此，公诉机关指控被告人熊建醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊建如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人熊建自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人熊建拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币肆仟元。本院认为，公诉机关指控被告人熊建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人熊建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币肆仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二〇年五月十九日书记员  杨 宇