wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初855号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人许铭润，男，1994年4月9日出生，汉族，高中文化，户籍住址广东省汕头市澄海区隆都镇店市南门72号，捕前暂住广东省深圳市龙华区龙华街道玉翠新村 98栋403房，身份证号码440583199404091916。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年1月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】827起诉书，指控被告人许铭润犯职务侵占罪。建议判处被告人许铭润一年有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年9月，被告人许铭润应聘入职深圳市维贝科技有限公司，主要负责该公司韩众维贝专卖天猫店铺的运营，工作地点在深圳市龙华区民乐科技园雅星大厦104室。为提高店铺的销量和信誉，该公司允许许铭润雇请刷手刷单，许铭润在店铺后台统计当天的刷单数据并提交公司，公司根据刷单记录一日一结将刷单货款及佣金转到许铭润指定的账户，由许铭润支付给刷手。2019年10月，许铭润利用职务便利将公司老板庄晓鑫转给其的用于支付刷手的刷单货款及佣金用于个人消费，导致部分订单被申请退款，造成该公司损失人民币267225元，被害公司发现后，许铭润许诺将定期归还，随后从公司离职并失联。2019年10月21日，被害公司因无法找到许铭润遂报案。      2020年1月6日22时，公安民警在深圳市龙华区玉翠 1区103栋楼下将被告人许铭润抓获。                  本院意见              被告人许铭润利用职务上的便利，将公司资金非法占为己有数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。                          ?判    决                 一、被告人许铭润犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2021年1月5日止）         二、责令被告人许铭润赔偿被害公司经济损失人民币267225元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员   邹        鹏                    二〇二〇年五月二十九日                   书记员     连宗华（兼）
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5331号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：朱启兵，男，1990年7月12日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱启兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告朱启兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币2,341.59元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币60.24元、逾期利息人民币32.39元(计算至2020年3月27日，按合同约定利率计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币2,341.59元为基数，按合同约定利率计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月27日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币4,770元，合同的贷款利率固定为年化利率5%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告朱启兵未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款放款确认书及特种转账借方传票、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告朱启兵未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年10月27日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币4,770元，贷款用途为其它消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定年化利率5%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年11月1日发放贷款人民币4,770元，贷款年化利率为5%，借款到期日为2020年11月1日，还款方式为等额还款。自2019年7月21日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币2,341.59元、利息人民币60.24元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币2,341.59元为基数，按照合同约定利率计算逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告朱启兵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币2,341.59元；二、被告朱启兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币60.24元、逾期利息人民币32.39元；三、被告朱启兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币2,341.59元为基数，按合同约定利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十二日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初3653号 原告：肖建伟，男，1976年4月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。监护人：胡淑德（系原告母亲），女，1942年5月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区五星北路315号3号楼1单元101室。委托诉讼代理人：肖金莲（系原告姐姐），女，1965年4月4日出生，汉族，乌鲁木齐市公交集团后勤保障部退休职工，住乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路60号6号楼2单元602室。被告：缪新海，男，1974年2月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告肖建伟与被告缪新海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告肖建伟的委托诉讼代理人肖金莲出庭参加了诉讼。被告缪新海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖建伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款62558元；2、请求判令被告偿还原告借款利息1169.8元；3、本案诉讼费、邮寄费及其它费用由被告承担。事实及理由：我与被告是同事关系，被告以家人病重为由经常向我借钱，我没有给他借。后来被告私自用我的身份证分别在交通银行、民生银行、中信银行办理了三张信用卡并使用这些卡消费，截止2019年2月5日被告使用交通银行卡透支金额38128元、民生银行卡透支金额9195元、中信银行卡透支金额8435元。我多次要求被告还款被告都没有还。2019年2月14日被告给我写下了一份欠条及录音一份。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重影响到我的正常生活，损害了我的合法权益。现诉至法院依法判决。被告缪新海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告肖建伟向法庭提交以下证据：证据一、欠条一份，欠条载明：“今日2019年2月14日欠肖建伟信用卡交行38128元（叁万捌仟壹佰贰拾捌元）、中信8435元（捌仟肆佰叁拾伍元）、民生9195元（玖仟壹佰玖拾伍元）、结息6800元（陆仟捌佰元），共累计：62558元，一个月内还清。欠款人：缪新海，2019年2月14日”。证明，原、被告之间存在借贷关系，被告于2019年2月14日出具该欠条，之后被告一直未偿还，原告向被告多次索要，无果。证据二、光盘一张，内容为原告肖建伟姐姐肖金莲与被告缪新海的通话记录，证明，被告承认使用原告的三张信用卡消费并欠原告62558元。证据三：交通银行、中信银行、民生银行明细单。证明：被告使用原告三张信用卡消费并欠原告62558元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是同事关系，被告以家人病重为由借原告三张信用卡并使用这些卡消费。2019年2月14日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今日2019年2月14日欠肖建伟信用卡交行38128元（叁万捌仟壹佰贰拾捌元）、中信8435元（捌仟肆佰叁拾伍元）、民生9195元（玖仟壹佰玖拾伍元）、结息6800元（陆仟捌佰元），共累计：62558元，一个月内还清。欠款人：缪新海，2019年2月14日”。之后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还。另查，原告肖建伟为智力残疾人，残疾等级为四级，监护人为其母亲胡淑德。本院认为：庭审中原告提交的证据能够证实原、被告之间已经形成了合法的借贷关系。被告至今未履行还款义务。原告要求被告偿还欠款62558元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，原告主张利息1167元（自2018年3月14日至2019年9月9日止），有事实及法律依据，故本院予以支持。被告缪新海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告缪新海于本判决书生效之日起十日内偿还原告肖建伟62558元；二、被告缪新海于本判决书生效之日起十日内偿还原告肖建伟利息1169.8元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363.96元（原告已预交），由被告缪新海负担。公告送达费320元，由被告缪新海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   古丽加娜提人民 陪 审员   姜 红 文人民 陪 审员   李 惠 敏二 〇 二 〇 年 五 月 四 日书  记  员   麦热 合巴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5190号 被执行人王盘飞，男，汉族，1988年4月12日出生，身份证住址河南省南阳市内乡县。 申请执行人与被执行人王盘飞罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1129号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周云鹏
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0225刑初75号 公诉机关河北省乐亭县人民检察院。 被告人刘志学，男，1954年7月1日出生，汉族，高中文化，党员，农民，户籍所在地河北省唐山市乐亭县，住。2019年6月25日，因涉嫌犯诈骗罪被乐亭县公安局刑事拘留；同年6月27日被乐亭县公安局取保候审；2020年1月9日，因涉嫌犯诈骗罪被乐亭县人民检察院取保候审；2020年4月21日，因涉嫌犯诈骗罪本院对其重新取保候审。 河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人刘志学犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月13日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员吴桂英出庭支持公诉，被告人刘志学到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省乐亭县人民检察院指控，2007年春，被告人刘志学私自篡改本人退伍军人登记表，伪造乐亭县村民代表大会关于刘志学患病评议记录、前何新庄村村委会关于刘志学的患病证明，自2007年5月至2018年11月共计骗取国家带病还乡优抚款46420元。案发后已全部退还。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了刘志学户籍证明、退伍军人登记表复印件一份、申请带病还乡优抚定补材料复印件以及乐亭县民政局关于刘志学领取优抚定补的证明、乐亭县闫各庄镇财政所现金缴款单复印件、被告人刘志学的供述、到案情况说明等证据。 公诉机关认为，被告人刘志学以非法占有为目的，虚构事实骗取国家优抚款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人刘志学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2007年春，被告人刘志学私自篡改本人退伍军人登记表，伪造乐亭县村民代表大会关于刘志学患病评议记录、前何新庄村村委会关于刘志学的患病证明，自2007年5月至2018年11月共计骗取国家带病还乡优抚款46420元。被告人刘志学到案后如实供述自己的罪行且将涉案款项全部退还发放单位。2020年3月26日，被告人刘志学在本人知情、自愿且律师在场的情况下，签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人刘志学的供述、被告人刘志学基本情况登记表、证人王某1、王某2、赵某、刘某、何某、张某、姚志强的证言、优抚金追缴通知书（存根联）复印件、退伍军人证明书复印件、退伍军人登记表复印件、复原、退伍军人定期补助审批表复印件、前何新庄村委会证明复印件、前何新村村委会关于李志学的评议笔录复印件、乐亭县民政局证明复印件、现金缴款单复印件、河北省行政事业单位资金往来结算票据复印件、刘志学申请书复印件、乐亭县闫各庄镇人民政府证明信复印件、被告人户籍证明信、现实表现、到案情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘志学以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家钱财，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成诈骗罪。河北省乐亭县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当依法追究被告人刘志学的刑事责任。被告人刘志学如实供述自己的罪行，并认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘志学犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  赵春增 人民陪审员  王英丽 人民陪审员  李会杰 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  张 弘
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执754号之一 申请执行人:符益仁,男,1972年12月17日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 被执行人:何培仔,男,1963年8月1日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人符益仁与被执行人何培仔其他案由执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初27108号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人何培仔应偿还申请执行人符益仁款项150000元、诉讼费3863.75元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，另本院委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年五月二十二日 书记员  袁惠章
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3154号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该局局长。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。 被执行人陈虎，男，汉族，1989年9月28日出生，住址湖北省襄阳市襄州区。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2020年5月7日向本院申请强制执行其作出的深社保失待变决字〔2019〕08050018号《深圳市失业保险待遇变更决定书》。本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 在审查过程中，申请执行人深圳市社会保险基金管理局向本院提出撤回其申请强制执行深社保失待变决字〔2019〕08050018号《深圳市失业保险待遇变更决定书》。本院经审查认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许申请执行人深圳市社会保险基金管理局撤回其申请强制执行深社保失待变决字〔2019〕08050018号《深圳市失业保险待遇变更决定书》。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月十四日 书记员 范颖（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初7802号原告深圳市耀嵘科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处西田社区第二工业区第33栋。法定代表人雍兴春。委托代理人罗娟，广东卓建律师事务所律师。委托代理人田跃辉，广东卓建律师事务所实习律师。被告北京平安奕轩建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。法定代表人王辉。被告王辉，男，汉族。上列原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告北京平安奕轩建筑工程有限公司支付原告剩余货款999964元及逾期付款利息6005元（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率自2019年11月1日起暂计至2020年1月20日，应计至实际付清之日）；2、被告王辉就被告北京平安奕轩建筑工程有限公司上述全部债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求的利息为以999964元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月21日起计至实际清偿日之日止。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京平安奕轩建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市耀嵘科技有限公司货款999964元及逾期付款利息（以999964元为基数，从2020年1月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、被告王辉对被告北京平安奕轩建筑工程有限公司的上述债务承担连带责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6927元，财产保全费5000元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二〇年五月二十一日书记员  吴楚烁书记员  陈靖怡
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22280号 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦17层，统一社会信用代码：91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，在该司担任董事长职务。 被执行人：谢福胜，男，汉族，1982年4月26日出生，身份证住址：广东省博罗县。 申请执行人兴业消费金融股份公司申请执行被执行人谢福胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初2963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币160154.38元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄嘉韵
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3074号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人陈星福，男，汉族，1988年11月23日出生，住址湖南省永兴县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD013151号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人陈星福存在“未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD013151号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月十二日 书记员 范颖（兼）
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执590号 刘彩云、兰明: 本院执行的你们申请江西海润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额7523元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十四日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1824号 原告：王桂香，女，1971年2月28日出生，蒙古族，农民。 被告：斯日古楞，男，1978年12月29日出生，蒙古族，农民。 被告：宝贵，男，1980年11月2日出生，蒙古族，农民。 被告：迎春，女，1984年3月17日出生，蒙古族，农民。 原告王桂香诉被告斯日古楞、宝贵、迎春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂香到庭参加诉讼，被告斯日古楞、宝贵、迎春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王桂香诉称，被告斯日古楞、宝贵、迎春因生活所需在2015年12月14日共同从我处借款6250.00元，约定2016年10月14日前偿还，并给我出具借据一枚。我将6250.00元交给了被告斯日古楞，被告斯日古楞转手交给了被告宝贵、迎春。被告宝贵在2017年7月26日偿还1000.00元，余款多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告斯日古楞、宝贵、迎春共同给付欠款6250.00元。 被告斯日古楞未答辩。 被告宝贵未答辩。 被告迎春未答辩。 经审理查明，被告斯日古楞、宝贵、迎春因生活所需在2015年12月14日共同从原告王桂香处借款6250.00元，约定2016年10月14日前偿还，并共同给原告王桂香出具借据一枚。被告宝贵在2017年7月26日偿还1000.00元，后原告王桂香多次索要余款未果，于2020年4月16日诉至本院，要求被告斯日古楞、宝贵、迎春共同给付欠款6250.00元。 上述事实，有原告王桂香庭审陈述及原告王桂香提供的由被告斯日古楞、宝贵、迎春签字捺印的6250.00元借据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确， 被告斯日古楞、宝贵、迎春应积极履行共同给付义务，但将被告宝贵给付的1000.00元从中扣除。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告斯日古楞、宝贵、迎春在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告王桂香欠款5250.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元。由被告斯日古楞、宝贵、迎春共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 哈 申 二〇二〇年五月十四日 书记员 吴丽萍
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1273号原告：花某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告花某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告花某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告花某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢456号 任颖、梁华友： 本院于2020年4月16日立案受理申请执行人任颖执行梁华友民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初4467号民事调解书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初3233号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行，住所地：乐清市虹桥镇飞虹中路14—20号，统一社会信用代码91330382719554645U。负责人：朱福友，系支行行长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：薛亮，男，1991年3月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：朱震宇，男，1974年10月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行与被告薛亮、朱震宇金融借款合同纠纷一案，于2020年4月16日向法院起诉，诉请：1、判令被告薛亮向原告偿还借款本金300000元，期内利息20892.30元及逾期利息（自2019年9月2日起以本金300000元为基数，按照月利率12.28959‰计算至实际履行完毕之日止)；2、判决被告朱震宇对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年9月9日，被告薛亮、朱震宇与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同号为8561120160053887，被告薛亮为借款人，被告朱震宇为保证人。合同项下的借款额度为人民币30万元；被告薛亮使用上述借款额度的期限自2016年9月9日起至2019年9月1日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮107%确定；保证方式为连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；并约定了违约责任（未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息），还款方式为按季付息，到期还款等。2016年9月12日，原告向被告薛亮发放贷款30万元，借款期间为2016年9月12日起至2019年9月1日，月利率为8.19306‰，到期还本，按季结息。上述借款还款期限已届满，截止2019年9月1日，被告薛亮尚欠原告借款本金30万元，期内利息20892.30元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛亮应偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行借款本金30万元，期内利息20892.30元及逾期利息（自2019年9月2日起以本金30万元为基数，按月利率12.28959‰计算至实际履行完毕之日止)，款限本判决生效之日起十日内交本院转付；二、被告朱震宇对上述第一项债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告薛亮追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6113元，减半收取3056.5元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 支知微二〇二〇年五月二十八日代书记员 张国平?*ArabicDash???*ArabicDash??
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民1758号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告周某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1862号申请人：成雨豪，男，汉族，1992年9月11日出生，现住贵州省桐梓县。被执行人：赵伟，男，汉族，1978年5月11日出生，现住贵州省遵义市汇川区。申请人成雨豪被执行人赵伟经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵伟银行存款人民币22000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年五月八日书记员 李兴云
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7890号 本院申请执行潘跃春罚金一案，被执行人潘跃春已按照（2020）粤1971刑初787号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8390号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市好乐娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市好乐娱乐有限公司知识产权权属侵权纠纷执行一案【执行依据为（2018）粤1971民初10250-10314号民事判决书，（2019）粤19民终13231-13295号民事判决书】，因被执行人东莞市好乐娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执472号王学文：你与中国农业银行股份有限公司保康县支行信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0626民初224号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司保康县支行于二Ｏ二Ｏ年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向中国农业银行股份有限公司保康县支行履行案款220199.04元，2017年12月1日之后的利息按日利率万分之五计算至还清本息时止；二、承担案件诉讼费2304元、执行费3238元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。审判员  郑永杰二〇二〇年五月十二日书记员  冯泽芳
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初1502号 因以调解方式结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员  罗国微 二〇二〇年五月八日 书记员  杨梦婕
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1246号 申请执行人：陈立明，男，1963年3月30日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：李凯华，男，1988年9月11日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：李新，女，1991年4月13日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初7527号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年五月十二日 书记员  李东霖
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初5892号原告：崔桂云，女，1965年4月16日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：姚亚光，江苏法轩律师事务所律师。被告：朱勇，男，1972年2月16日出生，汉族，居民，住涟水县原告崔桂云诉被告朱勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理中，原告崔桂云及其委托诉讼代理人姚亚光到庭参加诉讼，被告朱勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔桂云向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告归还原告借款共计350000元及违约金35000元及资金占用期间的利息（从2018年4月11日起按年息6%计算至借款实际归还至日为止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同乡好友，被告朱勇因资金困难，多次向薛兆军借款，累计借款合计350000元，于2018年1月8日向原告出具借条一张，约定2018年4月10日还清，并约定违约金为借款总额的10%。该笔借款多次索要未果，现起诉请求支持原告诉讼请求。被告朱勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日被告朱勇向原告丈夫薛兆军出具借条一张，内容为：“今借到薛兆军人民币手机转账叁拾伍万元整，分四次转账，2017、8月1号10万，20179（10）月20日5万2017、11月23号10万2018年1月8号10万用于本人苏州开典当行使用约定2018年4月10号之前还清，如违约本人愿意承担借款的10%的违约金如薛兆军同意可以用本人房产财产偿还房产地址、涟水大名城19幢2单元203室借款朱勇2018.1月8号。”另查明，薛兆军于2017年7月31日从银行取款65000元，2017年8月1日分两次取款合计10000元，2017年9月13日分两次合计向被告朱勇汇款95000元，2017年10月11日分两次取款合计5000元，2017年10月20日取款47000元，2017年10月20日向被告朱勇账户转账47500元，2018年1月8日向被告指定的陈海平账户转账95000元。薛兆军于2019年因病去世，其第一顺序继承人将本案诉争的债权转让由本案原告行使。上述事实，有原告当庭陈述，并有原告出示的借条、银行交易明细、聊天记录、火化证、户口簿、本院查找朱勇的照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告举证可以证实被告向原告借款事实，故对原告起诉要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。对于实际金额，认定如下：1、2017年8月1日借款100000元，根据借条及取款记录，可以证实借款合议及交付情况，本院依法予以认定；2、2017年9（10）月20日借款50000元，借条中该处虽存在涂改，但结合原告提交2017年10月20日原告转账给被告47500元记录，本院予以确认该笔借款金额为47500元；3、2018年1月8日借款10万元，根据转账记录可以确定该笔借款原告根据被告指示交付案外人95000元，故该笔借款金额应当确定为95000元；4、2017年11月23日借款10万元，原告提交2017年9月13日转账记录95000元，并主张该笔转账与借条上注明的2017年11月23日借款10万元系同一笔借款，结合双方长期存在的借贷关系及借条系后出具的事实，本院予以确认该笔借款实际金额为95000元。被告朱勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。对于原告主张要求被告给付违约金的诉讼请求，本院认为该违约金的约定超出法律规定限额，对超出部分本院不予支持，经计算，违约金应当为337500元*2%*3月=20250元。对于原告主张自2018年4月11日起按年息6%计算至实际还款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱勇于本判决生效之日起十日内归还原告崔桂云借款人民币337500元及利息（自2018年4月11日起按本金337500元、年利率6%计算至实际给付之日）。二、被告朱勇于本判决生效之日起十日内支付原告崔桂云违约金20250元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7075元，由被告朱勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××43，收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）审 判 长  刘乐家人民陪审员  韩自清人民陪审员  王承文二〇二〇年五月二十七日书 记 员  尹 鹏附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执752号 申请执行人：郭福义，男，1961年9月12日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人：高贵生，男，1960年12月3日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人：高星，男，1986年9月16日出生，汉族，现住东胜区。 申请执行人郭福义与被执行人高贵生、高星民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。但被执行人高贵生、高星至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人高贵生在财付通有账户（账号：）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人高贵生在财付通的账户（账号）内3703.59元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（开户行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行营业室；户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院；账号：62×××66）。 二、划拨被执行人高贵生在财付通的账户（账号：）内2339.43元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（开户行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行营业室；户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院；账号：62×××66）。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇二〇年五月六日 书记员  陈 颖
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4629号 原告：刘茜，女，1984年3月13日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：沈荔融，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯实习，福建国富律师事务所律师。 被告：福建吉祥置业有限公司，住福州市长乐区钢铁物流园内（鹤上镇），统一社会信用代码913501827983998815。 法定代表人：林祥海，总经理。 委托诉讼代理人：孙启富，系公司职工。 第三人：思鹭（福州）酒店管理有限公司，住福州市长乐区鹤上物流园区福乐大厦，统一社会信用代码91350182MA31Q2NT4Y。 法定代表人：付一丹。 原告刘茜与被告福建吉祥置业有限公司、第三人思鹭（福州）酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。刘茜于2020年5月14日向本院提出撤回对第三人思鹭（福州）酒店管理有限公司起诉的申请。 本院认为，刘茜的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘茜撤回对思鹭（福州）酒店管理有限公司的起诉。 审 判 长  林继光 人民陪审员  薛玉瑜 人民陪审员  陈 栩 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  杨哲远
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初1001号 原告：尤金丰，男，1974年12月11日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。 被告：福建美亚房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区杏宅社区美亚·芳邻7号楼四层。 法定代表人：陈芳林。 原告尤金丰与被告福建美亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告尤金丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尤金丰撤回起诉处理。 审判员  黄正乾 二〇二〇年五月六日 书记员  陈婷婷
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0923刑初31号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人高富助，男，1972年2月2日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，务农，住屏南县。曾因无证驾驶于2018年1月2日被屏南县公安局行政拘留八日；现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月5日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。 屏南县人民检察院以屏检公刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人高富助犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员陆高翔、检察官助理吴林涛出庭支持公诉，被告人高富助到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月至4月28日间，被告人高富助伙同蓝某（另案处理）先后三次到屏南县盗走22块钢板，并予以出售，获利人民币2640元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述；证人证言；被告人的供述和辩解；现场勘验笔录、搜查笔录；监控视频；户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人高富助以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高富助有劣迹，酌情从重处罚；有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人高富助认罪认罚，依法从宽处理，建议对被告人高富助判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。 被告人高富助对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年3月至4月28日间，被告人高富助伙同他人先后三次到屏南县处，盗走被害人徐某放置在该处的22块钢板，后将上述所盗物品出售给废品收购人员祝某，共计获利2640元。 2019年11月5日，被告人高富助在屏南县古峰镇“牛肉传奇”店附近被屏南县公安局民警抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人徐某的陈述；证人祝某、张某1、熊某1、熊某2、张某2、高某、蓝某的证言；被告人高富助的供述；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录；监控视频；到案经过、人员基本信息、查询违法犯罪记录情况说明、屏南县公安局行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高富助以非法占有为目的，伙同他人多次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高富助有劣迹，酌情从重处罚；被告人高富助到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人高富助犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年6月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人高富助尚未退缴的赃款人民币2640元继续予以追缴，返还被害人徐某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄晓丹 人民陪审员  林久树 人民陪审员  余根尧 二〇二〇年五月八日 法官 助理  陆丽琪 书 记 员  潘芸燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初716号 原告：翁磊，男，1976年1月14日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：魏秀梅，女，1976年8月5日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区，系原告之妻。 被告：淮北市烈山区烈山镇青谷社区居民委员会,地址：安徽省淮北市烈山区烈山镇青谷社区,统一社会信用代码：55340604MEA402017H。 法定代表人:魏法芝，该单位主任。 委托诉讼代理人：杜长征，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛方骏，安徽亚星律师事务所实习律师。 原告翁磊与被告淮北市烈山区烈山镇青谷社区居民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告翁磊于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翁磊撤诉。 案件受理费81元，减半收取计40.5元，由原告翁磊负担。 审判员  陈淮宁 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陶 征 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审583号申请执行人：珠海市斗门区白蕉镇人民政府，住所地：广东省珠海市斗门区。法定代表人：林庆生，镇长。委托代理人：徐奕超，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托代理人：赵可心，北京市盈科（珠海）律师事务所实习律师。被申请执行人：珠海市斗门区赖家经济合作联社，住所地：珠海市斗门区******。法定代表人：赖少伟。申请执行人珠海市斗门区白蕉镇人民政府向本院申请强制执行其于2019年8月14日对被申请执行人珠海市斗门区赖家经济合作联社作出的斗白府（2019）行决字第016号《行政决定书》（申请人：赖玉平，被申请人：珠海市斗门区赖家经济合作联社），申请执行事项为：被申请执行人向赖玉平支付2016年9月至2017年12月的生活费人民币4140元；被申请执行人向赖玉平支付关于赖家村泗兴围合作开发房产收益分配款人民币25,000元。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。2019年8月14日，申请执行人作出斗白府（2019）行决字第016号《行政决定书》，认定赖玉平出生落户于赖家村，一直未曾迁出，履行法律法规和组织章程规定的义务，赖玉平属于被申请执行人集体经济组织成员，且赖玉平婚后户口仍保留在本村并履行了义务，赖玉平应享有与其他集体经济组织成员相同的权利，被申请执行人以赖玉平属于出嫁女为由拒绝向赖玉平发放生活费和分配款，侵害了赖玉平的合法权益。申请执行人决定：1.确认赖玉平为珠海市斗门区赖家经济合作联社的集体经济组织成员，享有100%股份分红，并享受与集体经济组织其他成员同等福利待遇；2.责令珠海市斗门区赖家经济合作联社在本决定生效后向赖玉平补发2016年9月至2017年12月的生活费，且以后按集体经济组织其他成员的同等标准向赖玉平发放生活费；3.责令珠海市赖家经济合作联社在本决定生效后向赖玉平补发关于赖家村泗兴围土地合作开发房产收益分配款人民币25,000元。2019年8月16日，申请执行人向被申请执行人直接送达斗白府（2019）行决字第016号《行政决定书》，在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政决定所确定的义务。2020年3月1日，申请执行人向被申请执行人直接送达了《催告书》，被申请执行人至今仍未履行《行政决定书》中确定的付款义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市斗门区白蕉镇人民政府作出的斗白府（2019）行决字第016号《行政决定书》中的下列内容：1.被申请执行人珠海市斗门区赖家经济合作联社向赖玉平支付2016年9月至2017年12月的生活费人民币4140元；2.被申请执行人珠海市斗门区赖家经济合作联社向赖玉平支付关于赖家村泗兴围合作开发房产收益分配款人民币25,000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年五月二十六日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1030号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：罗毅，男，1980年7月2日出生，汉族，住武汉市江汉区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人罗毅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初1836号民事判决书，依法向被执行人罗毅发出执行通知书。责令被执行人罗毅偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金377000元及截止2018年12月13日所欠利息（包括罚息、复利）17865.86元，并支付申请执行人自2018年12月14日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费7223元、律师费800元、公告费560元、保全费2494元、执行费5989元；以上款项共计411931.86元【未将2018年12月13日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人罗毅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗毅银行存款411931.86元【未将2018年12月14日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月二十一日书记员 李玉婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1826号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：袁安军，男，1979年11月28日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告袁安军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告袁安军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170619001863号。（三）借款金额：344000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月19日发放贷款344000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月16日，被告尚欠原告借款本金136074.41元、利息(含罚息)23875.23元、复利2283.16元。（九）律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告于2020年1月16日支付律师费400元，律师费发票号码216××××5730。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金136074.41元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日利息（含罚息）23875.23元，复利2283.16元；从2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年4月16日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年4月17日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告袁安军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告袁安军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金136074.41元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日，利息（含罚息）为23875.23元，复利为2283.16元；自2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告袁安军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，由被告袁安军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年五月十三日书记员  梁颖祺
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初187号 原告：高国庆，男，1962年1月4日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。 被告：高振根，男，1968年8月3日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 原告高国庆与被告高振根买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告高国庆及其委托诉讼代理人靳文斌到庭参加了诉讼。被告高振根经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高国庆向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告高振根立即给付欠款180000元。事实与理由：2009年前后，高国庆在凤台县家煤场，高振根多次从其处购买煤粉、煤泥。2013年7月2日，经双方结算，高振根共计欠高国庆180000元煤款未付，并为高国庆出具一张欠条。此后，高国庆经多次催要煤款未果，故提起本案诉讼。 高振根经本院公告送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 高国庆为支持其诉讼请求，提交如下证据： 1、高国庆身份证复印件，拟证实高国庆的诉讼主体资格； 2、2019年11月14日凤台县岳张集镇土楼社区村民委员会证明一份，拟证实高振根（高根）身份信息及居住情况； 3、2013年7月2日欠条一份，拟证实高振根（高根）欠高国庆煤款180000元的事实。 上述证据，高振根未到庭发表质证意见，本院经审查后均予确认其证明效力。 高振根未提交证据。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2009年前后，高国庆在凤台县矿附近开办一家煤场，高振根从其处购买煤、煤泥等。2013年7月2日，经双方结算，高振根尚欠高国庆煤款180000元，由高振根向高国庆出具欠条一张对欠煤款事实予以确认。此后，经高国庆多次催要，高振根未付煤款。高国庆遂提起本案诉讼。 本院认为，高振根欠高国庆煤款180000元的事实，由高振根向高国庆出具的欠条予以证实，本院予以确认。现高国庆提起诉讼，要求高振根及时给付所欠的煤款于法有据，本院依法予以支持。高振根经本院公告送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高振根向原告高国庆给付煤款180000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告高振根负担，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  吴 辉 审 判 员  陈 习 人民陪审员  张怀行 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  朱 琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5281号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：张艳红，女，1977年12月13日出生，汉族，户籍地河南省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告张艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币172,883.85元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年3月28日贷款期内利息人民币18,527.10元、逾期利息人民币7,573.31元、复利人民币2,290.46元，及自2020年3月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定利率计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月29日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币320,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告张艳红未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据。鉴于被告张艳红未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年11月29日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币500,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为主。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。合同项下首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期的还款日。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年12月1日发放贷款人民币320,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年12月1日，还款方式为等额还款。自2019年8月2日起，被告未按约还款，截至2020年3月28日，尚欠原告贷款本金人民币172,883.85元及相应的利息、逾期利息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息、逾期利息及复利,本院予以支持。但原告同时主张利息、逾期利息及复利，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张艳红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币172,883.85元；二、被告张艳红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(借款利息、逾期利息及复利按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息及复利总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,319元，减半收取计人民币2,159.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十二日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初1439号原告：信宜市亘德房地产开发有限公司，经营场所：广东省茂名市信宜市东镇陈锦垌村育龙湾小区*****，统一社会信用代码：914************027。法定代表人：陈先所，联系电话：066******777。委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所专职律师，联系电话：136*****997，代理权限为一般授权。被告：龙云海，男，汉族，1975年1月20日出生（公民身份号码：440************036），住广东省信宜市育龙湾小区******，联系电话：133*****985。原告信宜市亘德房地产开发有限公司与被告龙云海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告信宜市亘德房地产开发有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信宜市亘德房地产开发有限公司申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信宜市亘德房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告信宜市亘德房地产开发有限公司负担。审判员  郭喜仍二〇二〇年五月十二日书记员  周捡虹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执843号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：孙国英，女，1964年2月8日出生，汉族，住被执行人：郑有根，男，1956年4月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区滠口经济开发区巨龙大道6号日月山水，公民身份号码420620195604271039。被执行人：孙国清，女，1957年4月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区滠口经济开发区巨龙大道6号日月山水，公民身份号码420620195704271026。河南省平顶山市湛河区被执行人：郑有根，男，1956年4月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区滠口经济开发区巨龙大道6号日月山水，公民身份号码420620195604271039。被执行人：孙国清，女，1957年4月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区滠口经济开发区巨龙大道6号日月山水，公民身份号码420620195704271026。，被执行人：郑有根，男，1956年4月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区滠口经济开发区巨龙大道6号日月山水，公民身份号码420620195604271039。被执行人：孙国清，女，1957年4月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区滠口经济开发区巨龙大道6号日月山水，公民身份号码420620195704271026。被执行人：郑有根，男，1956年4月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区滠口经济开发区巨龙大道6号日月山水，公民身份号码420620195604271039。被执行人：孙国清，女，1957年4月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区滠口经济开发区巨龙大道6号日月山水，公民身份号码420620195704271026。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人孙国英、郑有根、孙国清借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4245号民事判决书，依法向被执行人孙国英、郑有根、孙国清发出执行通知书。责令被执行人孙国英、郑有根、孙国清偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金115240元；并承担案件受理费3438元、律师费800元、公告费560元、保全费1305元、执行费1720元；以上款项共计123063元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照平银（武）个信额字（2014）第SW20150130000506号《个人信用额度贷款合同》及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限，上述款项中应当扣除孙国英已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计4638.65元】。但被执行人孙国英、郑有根、孙国清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙国英、郑有根、孙国清银行存款123063元【未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息(应当扣除孙国英已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计4638.65元)计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭夙二〇二〇年五月十三日书记员李玉婷
文书内容襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执577号申请执行人：湖北华谊彩城物业服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道1号华立·凤凰城3幢1楼101-104号。法定代表人：姜毅，该公司董事长。被执行人：史玉艮，男，1977年9月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人湖北华谊彩城物业服务有限公司与被执行人史玉艮物业服务合同纠纷一案中，申请执行人湖北华谊彩城物业服务有限公司于2020年5月8日向本院递交撤销执行申请。经审查，申请执行人湖北华谊彩城物业服务有限公司的撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0607执577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正军二〇二〇年五月八日书记员  郝鹏展
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初4468号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地：重庆市江津区滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码：915001166761322149。负责人：易仕云，职务：行长。委托诉讼代理人：杨洪，该公司员工。被告：王莉，女，1974年4月27日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被告王莉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨洪，被告王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆农村商业银行股份有限公司江津分行向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告信用卡透支本金18520.29元。2、被告支付原告2019年8月7日以后的利息至透支款付清时止，以所欠透支款本金为基数按日利率万分之五计付；以未按期归还的利息为基数按日利率万分之五计付复息。3、被告支付原告2019年8月7日以后的违约金至透支款本息付清时止，以上期最低还款额未还部分的5%标准计付。事实和理由：2015年9月24日，被告向原告申请办理了江渝信用卡，原告审查后，为其办理了信用卡一张，额度为20000元。《重庆农村商业银行信用卡章程》约定:申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利;违约金收费标准:每期(以原告出具的账单为每期间隔时间)最低还款未还部分的5%。信用卡于2015年10月19日激活使用后，被告从其人民币账户透支，截止2020年3月9日，被告尚欠原告透支本金18520.29元及2019年8月7日以后的利息、复利、违约金。综上所述，被告长期拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告诉讼请求。被告王莉辩称，对原告的诉讼请求无意见，银行怎么计算的金额我也搞不清楚。本院认为：被告向原告申请办理信用卡并承诺遵守履行《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约》的各项规则，原告经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成合意，是双方真实意思表示。该合约内容未违反法律法规规定，合法有效，应予维护，双方应按合约履行各自义务。原告已经按约履行了合同约定的支付义务，被告也应按约履行合同约定的还款义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告未能按约偿还透支款，显属违约，应按照《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约》所约定承担返还透支借款及支付利息的民事责任。关于违约金的问题，因原告请求的违约金其实质是在2017年前后形成的滞纳金，由于相关规定已明确在2017年1月1日后取消滞纳金。在此情况下，原、被告双方并未对违约金进行重新约定，故原告请求被告支付2019年8月7日以后的违约金无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王莉于本判决生效后二十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行信用卡透支借款本金18520.29元。二、被告王莉于本判决生效后二十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行利息（从2019年8月7日起至透支借款付清之日止，以所欠透支借款本金为基数按日利率万分之五标准计付利息；以所欠利息为基数按日利率万分之五计付复利，至本息付清之日止）。三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告王莉负担（此款原告已预交，被告已当庭转付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 王左军二〇二〇年五月十四日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1219号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：侯某某，男，1985年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人侯某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3750号民事判决书，依法向被执行人侯某某发出执行通知书。责令被执行人侯某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金75551.06元及截止2018年5月26日所欠利息1149.48元，并支付申请执行人自2018年5月27日起至清偿之日止的利息（含罚息和复利）；并承担案件受理费1963元、律师费500元、保全费885元、执行费1101元；以上款项共计81149.54元【未将2018年5月26日之后的利息（含罚息和复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（含罚息和复利）】。但被执行人侯某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯某某银行存款81149.54元【未将2018年5月27日起至实际清偿之日止的利息（含罚息和复利）计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月二十一日书记员 李玉婷
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0191执恢198号之二 申请执行人:河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市新华区津德路北段，组织机构代码：10954164-4。 法定代表人：张冬，该公司经理。 被执行人：李树华，男，1975年6月29日生，汉族，住石家庄高新区。 申请执行人河北天昕建设集团有限公司与被执行人李树华不当得利纠纷一案，本院于2019年11月11日依法立案执行，经依法查询，被执行人李树华名下公积金、保险、银行、不动产等均无可供执行的财产。本院依法查封被执行人李树华名下冀Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，因无法找到该车辆具体位置无法对其进行评估、拍卖。本院依法将被执行人李树华纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请执行人申请执行的数额为3152721.56元，现未执行到位的金额为3034207.09元,申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年五月八日 书记员  申 帅
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执208号 申请执行人：陈玉国,男1981年3月06日出生，38岁,汉族,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：徐俊,男1973年4月09日出生，46岁,汉族,住安徽省合肥市包河区。 申请执行人陈玉国与被执行人徐俊劳务合同纠纷一案，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  刘观方 审判员  方胜强 二〇二〇年五月二十六日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1372号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：程星，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴桐泳，广东合拓律师事务所律师。被告：闵金兰，女，1979年11月29日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告闵金兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人程星到庭参加诉讼。被告闵金兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170828000284号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月28日发放贷款500000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月16日，被告尚欠原告借款本金212510.18元，利息(含罚息)31230.34元，复利2693.67元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金212510.18元及其利息、罚息、复利[截止至2020年4月16日利息（含罚息）31230.34元、复利2693.67元；从2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年4月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年4月16日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年4月17日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告闵金兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金212510.18元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日，利息（含利息、罚息）为31230.34元，复利为2693.67元；自2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.53%的基础上上浮50%计付罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告闵金兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4727元，由被告闵金兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年五月十八日书记员  周泽纯
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执902号申请人：邵友夫，男，1987年06月29日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘峰，男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初5672号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执902号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年五月二十六日书记员 刘晓翠
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2071执异198号 异议人（被执行人）：郑凤翔，男，1977年11月15日出生，汉族，住广东省中山市东区。 委托诉讼代理人：林俊、梁穗亨，广东登都律师事务所律师。 申请执行人：望永波，男，1976年7月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 委托诉讼代理人：许劲，广东靖许汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖柳茹，广东靖许汇律师事务所实习律师。 被执行人：郑凤鸣，男，1979年9月20日出生，汉族，住广东省中山市东区。 本院在执行申请执行人望永波与被执行人郑凤翔、郑凤鸣民间借贷纠纷一案[执行案号：（2019）粤2071执6089号]中，异议人郑凤翔对本院的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人郑凤翔称：一、郑凤翔与望永波除本案外无其他债权债务关系，郑凤翔于2017年9月4日向望永波现金偿还的款项人民币12万元应计入执行案中已履行款项。二、陈凤翔偿还的12万元是在（2017）粤2071民初15323号案中计算利息的期限内偿还，可认定该12万元为偿还该案债务，应当在申请执行款项中予以抵销。综上，请求：裁定陈凤翔于2017年9月4日向望永波偿还的人民币12万元为履行（2017）粤2071民初15323号案的债务款项，应在（2019）粤2071执6089号执行案的申请执行款项中予以抵销。 异议人郑凤翔向本院提交如下证据：1.执行笔录；2.中国工商银行借记卡账户历史明细清单；3.（2017）粤2071民初15323号民事调解书。 申请执行人望永波答辩称：一、望永波与郑凤翔、郑凤鸣之间民间借贷纠纷一案[案号：（2017）粤2071民初15323号]，三方已在2017年10月16日的调解中明确：郑凤鸣尚欠望永波借款本金30万元及利息6万元（从2017年2月25日起计算至2017年10月16日），郑凤鸣、郑凤翔对此均未提出任何异议。故，截止2017年10月16日，郑凤鸣尚欠望永波借款本金及利息即为36万元。二、郑凤翔称在2017年9月4日用现金支付的12万元，望永波已在（2019）粤2071执6089号案中明确说明，该12万元是郑凤鸣在借款后未按时还款的利息和违约金。同时，三方已在2017年10月16日确认郑凤鸣尚欠借款本金及利息即为36万元，该金额已扣除2017年9月4日的12万元。三、即便法院认定该12万元是包含在36万元中的债权，也应按：实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。 申请执行人望永波未向本院提交证据材料。 经审查查明，关于望永波与郑凤翔、郑凤鸣民间借贷纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，本院于2017年10月16日作出（2017）粤2071民初15323号民事调解书。调解协议如下：一、望永波与郑凤鸣双方确认，郑凤鸣尚欠望永波借款本金300000元及利息60000元（从2017年2月25日起计算至2017年10月16日）。上述款项由郑凤鸣向望永波分期偿还，于2017年10月17日前支付120000元，于2017年11月17日前支付120000元，于2017年12月17日前支付120000元。如郑凤鸣按期足额清偿360000元，望永波免除郑凤鸣赔偿律师费20000元；二、郑凤鸣于2017年10月17日前向望永波支付诉讼保全保险费1000元；三、第三人郑凤翔对郑凤鸣上述第一项、第二项付款义务承担连带责任；四、望永波收到上述第一期款项后，向法院申请解除本案诉讼保全。如郑凤鸣、第三人郑凤翔不履行上述付款义务，望永波可以向法院申请强制执行全部尚欠本金和利息，以及律师费20000元；五、案件受理费6616元，减半收取为3308元，诉讼保全费2020元，合计5328元（望永波已预付），由郑凤鸣负担，于2017年10月17日前迳付望永波。调解书于2017年10月16日生效后，因被执行人未按调解书履行所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2019）粤2071执6089号。执行过程中，望永波于2020年1月19日向本院确认截止2020年1月16日，郑凤翔、郑凤鸣尚欠望永波借款本金18万元、律师费2万元、迟延履行利息27720元（截至2020年1月16日止），共计227720元。本院依法作出（2019）粤2071执6089号之一执行裁定，拍卖郑凤鸣名下位于中山市火炬开发区港城路32号××D幢38、45号车房的两处房地产。 本院认为，郑凤翔认为其于2017年9月4日向望永波偿还的人民币12万元为履行（2017）粤2071民初15323号案的债务款项，应在（2019）粤2071执6089号执行案的申请执行款项中予以抵销的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款，“调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款，“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”的规定，本案中，执行依据（2019）粤2071民初15323号于2017年10月16日生效，且双方调解中确认郑凤鸣尚欠望永波借款本金30万元及利息6万元（从2017年2月25日起计算至2017年10月16日），而郑凤翔主张于2019年9月4日已偿还12万元，该事实发生在民事调解书生效之前。依据上述规定，郑凤翔异议主张，非执行异议审查的范围，应通过其他程序解决。已经受理，应裁定驳回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人郑凤翔的异议申请。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长  廖国添 审判员  马庆荣 审判员  张婉仪 二〇二〇年五月十二日 书记员  梁君仪
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初764号原告杨某1，男，1990年10月9日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托代理人刘贤柏，系江西准星律师事务所律师，一般代理。委托代理人江康发，男，1968年12月24日出生，系原告姑父，特别授权。被告万某，女，1993年9月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告杨某1与被告万某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人到庭参加诉讼，被告万某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告返还彩礼130000元；二、判令被告返还白金戒指一枚（5200元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月7日原告与被告经人介绍认识，几天后被告催促原告订婚，并约定订婚日定于2019年2月16日。2019年2月14日原告带被告到都昌县县城购买订婚戒指一枚、衣服若干。2019年2月16日上午，原告携带彩礼138888元、4桌酒水菜至被告家交付给被告。被告接受原告父母两份见面礼金共计5600元，返还彩礼8888元。后被告及其弟弟随原告来原告家，被告接受原告父母见面礼共计11776元，被告弟弟接受见面礼6888元。2019年2月16日原告与被告一同到鸣山邮政银行以被告名义存入彩礼130000元。订婚后不久被告返回广东务工，原告在都昌县康发驾校任教。2019年5月底，原告惊闻被告以前结过婚，并生育一小孩，随后双方争吵不断最终选择分手。原告在2019年年底多次与被告协商彩礼返还事宜，均未达成一致意见，故诉至法院，要求判如所请。被告万某经本院合法传唤未到庭答辩，被告及其父亲庭审前托付被告万某的小祖父万益良到法院，经本院询问，万益良向法院表示：他（万益良）知道一些杨某1和万某之间的婚约财产给付之事，当时男方（被告）办了四桌酒席过来，男方给付女方（被告）大舅过门礼大概6000来元，但是女方也给了男方过门礼。男方给女方父母过门礼他不清楚。彩礼女方接受了男方138888元，之后女方退给男方8888元，男方给了白金戒指一枚（约值4000来元）给女方。对彩礼女方也因来去的路费等花费了一部分。他认为女方不可能全额返还彩礼，只需要返还一部分。原告举证：1、原告身份证、公安机关出具的被告常住人口信息，证明原被告的主体资格。2、原被告微信聊天记录截图打印件十页。证明原、被告自2019年6月5日起至2020年1月23日一直为彩礼、礼金返还事宜发生争吵，被告承认原告曾给付被告十几万元钱，被告退婚的事实。3、（2017）赣0428民初130号民事判决书复印件一份、婚姻登记表复印件一份，证明被告已于××××年××月××日与王强办理结婚登记，并于××××年××月××日生育一子，自2017年起每年给付抚养费4500元的事实，这些事实证明被告向原告隐瞒重要事实；4、申请证人杨某2出庭作证，证明原告2019年2月16日给付被告现金彩礼138888元的事实；5、照片两张，证明被告家庭经济状况优于原告。被告未质证。本院对原告提交的证据审查并分析认证如下：原告提交的证据1系公安机关颁发或出具的公民身份信息，本院予以认定。原告证据2系反映的事实与本案其他证据基本能相印证，本院认可原告曾给付被告彩礼及双方为返还彩礼争执的事实。对证据3本院认为其和本案无关联性。对证人杨某2的证言，结合本院对被告方亲属万益良作的询问笔录内容看，证人证言基本属实，本院予以认定。对证据5，在被告未出庭答辩及质证的情况下，本院对其真实性、合法性与关联性难以认定。在以上举证、质证及分析认证的基础上，本院认定以下案件事实：2019年2月原、被告经人介绍相识，双方于2019年2月16日按当地习俗订婚。订婚前一天原告购买了一枚白金戒指（约值4000-5000元）给被告，该白金戒指现在被告处。订婚当天原告给付给被告方彩礼138888元并在被告家办理订婚宴席；被告当日返还给原告8888元；另双方根据习俗互给付对方一定数额的金钱作过门礼及其他礼金。原、被告订婚后各自外出务工，未在一起同居生活过，未按农村习俗举行婚礼，亦未办理结婚登记。原告杨某1与被告万某在谈婚论嫁过程中因故发生矛盾，双方间发生争吵而选择分手。分手后双方协商返还彩礼事宜无果，现原告以前述理由诉至本院要求判如所请。以上案件事实，有上述所列各项证据及庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……本案原告杨某1与被告万某订婚，原告杨某1给付被告彩礼138888元（当日返还给原告8888元），给付彩礼后双方未办理结婚登记，符合上述法律规定的返还彩礼的情形。故本院对原告关于返还彩礼的诉讼请求予以支持。对于返还彩礼的具体数额，综合考量原告给付彩礼的数额及双方未在一起同居生活的事实，且被告方亲属虽然表示被告因路费等花费了部分彩礼，但被告在本院对其本人以传票传唤并告知相关法律后果的情况下，未提供任何证据证明被告亲属所表述的意见。本院酌定返还数额为95000元。原告为结婚之目的花4000-5000元为被告万某购买的白金戒指，现仍在被告处，解除婚约时被告应予返还。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告万某于本判决生效之日起十日内返还原告杨某1彩礼95000元及白金戒指一枚（约值4000-5000元）。案件受理费3064.1元减半收取，由原告杨某1承担449.93元，被告万某林承担1082.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  石超男二〇二〇年五月十四日法官助理曹求彬书记员周维胜
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执908号之四申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：陈友新，男性，汉族，1969年01月27日生，住所地：浙江省永康市。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人陈友新发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈友新在汉口银行62×××13账户内存款人民币2074317.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十三日书记员 呙玉立