河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2685号 原告：唐山友兴货运车队，住所地唐山市曹妃甸区南堡经济开发区四号路北侧、污水处理厂西侧（宝隆昌水产加工厂院内）。 投资人：王有成，该公司经理。 委托诉讼代理人：李海平，河北唐正律师事务所律师。 被告：靳伟，男，1977年9月12日出生，汉族，现住唐山市路北区。 被告：唐山市赫鑫物流有限公司，住所地唐山市路北区汇金中心C座2208号。 法定代表人：杨洁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭瑞，河北鑫滨律师事务所律师。 第三人：唐山康必物流有限公司，住所地唐山市路北区北新西道24号军鑫里中环广场综合楼1单元1门1109号。 法定代表人：常群，该公司经理。 第三人：常群，男，1969年2月22日出生，汉族，现住唐山市路北区。 原告唐山友兴货运车队与被告靳伟、唐山市赫鑫物流有限公司，第三人唐山康必物流有限公司、常群保证合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告唐山友兴货运车队撤回对第三人唐山康必物流有限公司、常群的起诉。原告唐山友兴货运车队委托诉讼代理人李海平，被告唐山市赫鑫物流有限公司的委托诉讼代理人郭瑞到庭参加诉讼。被告靳伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告唐山友兴货运车队向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告对（2018）冀0209民初2141号民事判决书确定的给付承担连带责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人唐山康必物流有限公司系多年合作伙伴，由原告承运第三人唐山康必物流有限公司纯碱的集港等公路运输业务，第三人唐山康必物流有限公司欠付原告运费3261781.7元。在原告多次催讨下始终不付。后原告与第三人唐山康必物流有限公司及常群、被告靳伟于2018年2月13日签订《调解协议》一份，在《调解协议》中约定，双方在协议签订日由第三人唐山康必物流有限公司支付运费50万元，并约定第三人唐山康必物流有限公司应当在2018年3月15日前、4月15日前、5月15日前分别支付运费50万元；剩余运费126.17817万元于2018年8月15日前分三次付清。如第三人唐山康必物流有限公司不能按照约定付款，应当按照原告起诉的总数额支付30%的违约金。常群、靳伟对运费及违约金承担保证责任。《调解协议》签订后，第三人唐山康必物流有限公司未按照协议约定付款，仅在2018年2月13日协议签订日支付运费50万元；在3月14日支付运费20万元；在3月23日支付运费10万元；在3月30日支付运费15万元。经原告多次要求第三人唐山康必物流有限公司付款及要求常群、靳伟承担连带给付责任，三方均置之不理。原告依法向贵院提起诉讼，要求第三人唐山康必物流有限公司、常群及靳伟给付运费和违约金，因在审理被告靳伟不能送达开庭传票，原告暂时向贵院提出对被告靳伟撤诉。贵院经审理后依法作出（2018）冀0209民初2141号民事判决书，判决结果为：唐山康必物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告运费2311781.7元；支付违约金978534.51元；给付案件受理费16561元；给付保全费5000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。唐山康必物流有限公司以及常群均不服该判决，向唐山市中级人民法院提出上诉，但因未缴纳二审诉讼费用，唐山市中级人民法院作出（2018）冀02民终8656号民事裁定书，裁定案件按撤回上诉处理。现原告已经对该案申请强制执行，虽经唐山市中级人民法院执行，由于唐山康必物流有限公司及常群的资产不足以清偿债务，未能执行到位，现仍在继续执行当中。在案件的执行过程中，经原告了解，案外人唐山宝发物流有限公司与被告唐山市赫鑫物流有限公司成立了集港物流运输协议。唐山宝发物流有限公司与被告唐山市赫鑫物流有限公司开具了发票，2018年5月28日在唐山宝发物流有限公司向被告唐山市赫鑫物流有限公司主张运费时，被告唐山市赫鑫物流有限公司的现金支领凭单中领导审批处为第三人常群。原告认为第三人常群为被告唐山市赫鑫物流有限公司的实际控制人。被告靳伟在《调解协议》上签字认可承担连带保证责任，原告有权利要求其承担责任。同时根据公司法的规定，第三人常群作为被告唐山市赫鑫物流有限公司的实际控制人，该公司的资产应当作为第三人常群的财产对原告的债权进行清偿。今向人民法院提起诉讼，请求依法判决，维护原告的合法权益。在诉讼过程中，原告撤回对靳伟的诉讼请求。 被告靳伟辩称，关于原告唐山友兴货运车队与唐山康必物流有限公司之间的债务，被告靳伟并不知情。调解协议中被告靳伟作为丙方承担保证责任的事实不予认可。被告靳伟从未签署该调解协议，也没有为原告唐山友兴货运车队与唐山康必物流有限公司之间的债务作保证的意思表示。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告唐山市赫鑫物流有限公司辩称，被告唐山市赫鑫物流有限公司与本案无关，不应当承担调解协议所约定的债务。1.本案被告唐山市赫鑫物流有限公司主体不适格，应当驳回原告的诉讼请求。本案中，原告与唐山康必物流有限公司之间系运输合同法律关系；原告与常群、靳伟系保证合同关系。保证合同主体应当为唐山友兴货运车队（债权人）与常群、靳伟（保证人），根据合同相对性原则，原告与唐山市赫鑫物流有限公司之间无任何合同关系，不能作为合同纠纷的被告。2.被告唐山市赫鑫物流有限公司法人人格独立。常群与本公司无任何关联，应当驳回原告的诉讼请求。根据《公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”《公司法》鼓励投资者通过有限财产、承担有限责任的方式去参与市场行为。被告唐山市赫鑫物流有限公司系独立法人单位，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。被告唐山市赫鑫物流有限公司系一人公司，杨洁为本公司法定代表人并享有100％股权，被告唐山市赫鑫物流有限公司与常群之间无任何关系，作为对于法人独立财产制和公司有限责任制之公司法基本原则的例外规定，原告想要刺破公司面纱，否定法人人格独立，必须严格按照法律规定进行举证，仅凭原告提交的证据完全不能认定常群系被告唐山市赫鑫物流有限公司的实际控制人，其证据的证明能力弱，不具备认定企业实际控制人的证据链条。况且，因常群对原告与唐山康必物流有限公司之间运输合同债务进行担保行为系常群作为自然人的独立行为，如果工商登记显示常群系被告唐山市赫鑫物流有限公司的股东或实际控制人，也不能认定常群作为自然人签字的行为系代表被告唐山市赫鑫物流有限公司的意思表示。本案中，原告与唐山康必物流有限公司之间因运输合同产生债务，如果常群不作为保证人的情况下，根据合同相对性原则，原告在不能证明常群与唐山康必物流有限公司之间存在严重混同的情况下，同样也是无法请求常群承担由唐山康必物流有限公司所欠下的债务。那么本案中，如果被告唐山市赫鑫物流有限公司系诉争债务的保证人，原告有充分证据证明常群与被告唐山市赫鑫物流有限公司之间存在严重混同的情况下，请求常群作为实际控制人承担相应的连带责任，在法理上是通顺的。但是反过来，就算原告有充分证据证明常群与被告唐山市赫鑫物流有限公司之间存在严重混同的情况下，常群因自然人所负担的债务，请求其所投资的公司承担连带责任，是法律所禁止的。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，原告唐山友兴货运车队与唐山康必物流有限公司、常群、靳伟签订《调解协议》，协议内容为：经三方协商，就乙方（唐山康必物流有限公司）欠付甲方（唐山友兴货运车队）运费及支付运费案件达成调解协议如下：1.双方在本协议签订后唐山友兴货运车队配合唐山康必物流有限公司账户解封，在解封的同时，唐山康必物流有限公司支付50万元并支付案件支出费用共计7.5万元；2.唐山康必物流有限公司承诺在2018年3月15日前、2018年4月15日前、2018年5月15日前分别支付50万元；剩余款126.17917万元于2018年8月15日前分三次付清，具体支付时间和数额为，2018年6月15日前支付40万元，2018年7月15日前支付40万元、2018年8月15日前支付46.17917万元；3.如唐山康必物流有限公司不能按时支付上述约定的款项，唐山康必物流有限公司同意按唐山友兴货运车队起诉的总数额支付30%的违约金并且唐山友兴货运车队可以另行采取再次查封；7.丙方（常群、靳伟）在本协议上签字视为对唐山友兴货运车队与唐山康必物流有限公司之间产生的全部运费及违约金承担连带担保责任，并同意人民法院对其所有的财产采取保全措施。丙方常群、靳伟在调解协议上签字确认。 另查明，唐山康必物流有限公司于2018年2月13日支付运费50万元；于2018年3月14日支付运费20万元；于2018年3月23日支付运费10万元；于2018年3月30日支付运费15万元。至此，唐山康必物流有限公司已向原告唐山友兴货运车队支付运费95万元，尚欠运费2311781.7元。 上述事实有调解协议、民事判决书以及原、被告庭审陈述等证据证明属实并在卷为凭。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告唐山友兴货运车队与唐山康必物流有限公司、常群、靳伟就运输合同纠纷签订的《调解协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对双方均具有法律约束力。唐山康必物流有限公司应当履行《调解协议》所约定的付款义务，被告靳伟作为连带责任保证人，应对上述债务承担保证责任。原告唐山友兴货运车队主张被告唐山市赫鑫物流有限公司承担保证责任的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告靳伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告靳伟对唐山康必物流有限公司欠付原告唐山友兴货运车队运费2311781.7元、违约金978534.51元的债务承担连带清偿责任。该项于本判决生效后十日内履行。 二、被告靳伟承担连带清偿责任后，有权向唐山康必物流有限公司追偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33122元，保全费5000元，由被告靳伟负担。于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  于海光 人民陪审员  孙才昌 人民陪审员  郑世金 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  王珈琦 ——