广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初593号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人胡学远，男，1996年6月6日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为江西省鄱阳县************，公民身份号码：362************070。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人蓝娟、金定国，广东聚才律师事务所律师。被告人吴建，男，1993年6月1日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为江西省鄱阳县***********，公民身份号码：362************071。2015年8月3日因盗窃被东莞市公安局行政拘留十五日。2018年4月9日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人刘彩珠，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告人胡伦敏，男，1999年4月22日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为江西省鄱阳县********，公民身份号码：362************079。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月24日被羁押并被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人莫晓婷，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]219号起诉书指控被告人胡学远、吴建、胡伦敏犯盗窃罪，于2020年2月1日向本院提起公诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人中国移动通信集团广东有限公司东莞分公司向本院提起了刑事附带民事诉讼，东莞市第三市区人民检察院于2020年2月21日以东三区检民（行）支44199400004号支持起诉书决定支持中国移动通信集团广东有限公司东莞分公司起诉。后被告人胡学远的家属赔偿了原告人中国移动通信集团广东有限公司东莞分公司的损失，原告人中国移动通信集团广东有限公司东莞分公司申请撤诉，本院予以准许。在本案审理过程中东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘广出庭支持公诉。被告人胡学远及其辩护人蓝娟、被告人吴建及其辩护人刘彩珠、胡伦敏及其辩护人莫晓婷均到庭参加诉讼。本案经东莞市中级人民法院批准，审理期限延长三个月。本案现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：2019年5月8日8时许,被告人胡学远、向吴建、胡伦敏经商量，驾驶一辆租来的汽车来到本市常平镇漱新村花和小城地下停车场盗窃电缆线,胡学远等三人在该地下停车场找来一把木梯，通过攀爬用斜口钳剪断安装在天花板上的中国电信股份有限公司东莞常平分公司的天馈电缆线270米(价值约5400元)、中国移动通信集团广东有限公司东莞分公司的馈线约270米(价值约5400元),后胡学远等三人将剪断的电缆线搬上车逃离现场。案发后，被盗电缆未能起获。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见，被害人的陈述，常住人口信息等书证，视听资料监控录像，被告人胡学远、吴建、胡伦敏的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人胡学远、吴建、胡伦敏无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴建系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡学远、吴建、胡伦敏自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议对被告人胡学远、吴建、胡伦敏判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人胡学远、吴建、胡伦敏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。被告人胡学远的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人认罪认罚，认罪态度好；2.被告人悔罪态度好，积极赔偿了中国移动通信集团广东有限公司东莞分公司的损失；3.被告人社会危害不是特别严重；4.被告人系初犯、偶犯等。被告人吴建的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人具有坦白情节；2.被告人认罪认罚等。被告人胡伦敏的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人在本案中起次要作用，应认定为从犯；2.被告人主观恶性不深；3.被告人系初犯、偶犯；4.被告人认罪态度好等。经审理查明，公诉机关指控被告人胡学远、吴建、胡伦敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人胡学远的家属代其赔偿被害人中国移动通信集团广东有限公司东莞分公司人民币6532.30元，有转账记录等证据予以证实。再查明，在案件审理过程中，被告人胡学远的家属代其退缴人民币5400元至本院代管款账户用于偿还被害人中国电信股份有限公司东莞常平分公司的损失。本院认为，被告人胡学远、吴建、胡伦敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人胡学远、吴建、胡伦敏定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人胡学远、吴建、胡伦敏归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡学远家属代其赔偿了被害人的损失，可以酌情对其从轻处罚。被告人吴建被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。关于被告人胡伦敏的辩护人所提被告人胡伦敏属于从犯的意见，经查，被告人胡伦敏参与协商盗窃，积极参与盗窃，负责放风及搬运等，仅是具体分工不同，不宜认定为从犯，故对辩护人所提该点意见，本院不予采纳。另三辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人胡学远、吴建、胡伦敏的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡学远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年6月5日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人吴建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年7月5日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。三、被告人胡伦敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年5月23日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。四、被告人胡学远的家属代其退缴的人民币5400元用于退赔被害人中国电信股份有限公司东莞常平分公司。五、随案移送的手机三部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余志球审判员  高平平审判员  陈永钏二〇二〇年四月三十日书记员  黄晓菲附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。