福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初2316号 原告：泉州传化公路港物流有限公司，住所地晋江市西园街道车厝现代物流园，统一社会信用代码91350582087404234W。 法定代表人：徐虎祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡庆荣，福建华达（晋江）律师事务所律师。 被告：浙江畅宇物流股份有限公司，住所地杭州大江东产业集聚区红十五路7777号A3120，统一社会信用代码91330100765480704G。 法定代表人：陈雨波。 被告：陈雨波，男，1969年10月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告泉州传化公路港物流有限公司（以下简称传化公司）与被告浙江畅宇物流股份有限公司（以下简称畅宇公司）、陈雨波运输合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告传化公司的委托诉讼代理人蔡庆荣到庭参加诉讼，被告畅宇公司、被告陈雨波经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 传化公司向本院提出诉讼请求：1.判令畅宇公司向传化公司支付运输款2106523.63元；2.畅宇公司向传化公司支付资金占用期间利息（以6400327.94元为本金，按年利率6%的标准自2018年9月13日起计至2019年5月16日；以5162248元为本金，按年利率6%的标准自2019年5月17日起计至2019年5月19日）；3.畅宇公司向传化公司支付逾期付款违约金（以3055725.14元为基数，按日万分之二点六的标准自2019年5月20日起计至2019年11月28日；以2106523.63元为基数，按日万分之二点六的标准自2019年5月20日起计至实际付清之日止）；4.陈雨波对畅宇公司上述债务承担连带清偿责任；5.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年1月1日，传化公司与畅宇公司签订《运输合同》，合同约定，传化公司为畅宇公司提供普通货物运输服务，合同期限为一年。合同签订后，传化公司依合同约定提供货物运输服务。截止2018年5月31日，畅宇公司共结欠传化公司运输款6400327.94元，陈雨波对双方签订《运输合同》的债务自愿承担保证责任，并出具《保证函》予以确认。截止起诉时，畅宇公司仍欠传化公司运输款2106523.63元。畅宇公司逾期未偿还运费已构成违约，应承担违约责任；陈雨波作为连带保证人，应承担保证责任，故提起诉讼，请求判如所请。 畅宇公司、陈雨波均未作答辩。 传化公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：畅宇公司、陈雨波在收到诉状及证据副本后，未提出异议并提供证据，视为自愿放弃抗辩和举证、质证的诉讼权利。传化公司提供的证据：1.合同编号ZB20180330001《运输合同》一份；2.《不可撤销的保证函》一份；3.《传化2018年运费月结对账单》3月、4月、5月各一份，体现总运费6400327.94元（其中3月份运费1636312.23元、4月份运费2284756.47元、5月份运费2479259.24元）；4.《福建增值税专用发票》8份；5.《四方协议》一份。证据1、3均有畅宇公司加盖公章确认，证据2有陈雨波本人签名确认。以上证据来源合法，记载内容真实完整，能够相互印证，与本案待证事实具有关联性，予以确认，可作为定案依据，能证明传化公司与畅宇公司之间的运输合同关系、结欠运费，以及陈雨波承担连带保证责任的事实；证据4发票8份总票值6400327.94元，其中2018年6月6日开具的2份票值1636312.23元、2018年6月11日开具的3份票值2284756.47元及2018年6月11日另开具的3份票值2479259.24元，发票的购买方为畅宇公司，并加盖销售方传化公司发票专用章，该证据4与证据1、3能形成证据链，能相互印证，予确认可作为定案依据。证据5载明：1.传化公司（甲方）、畅宇公司（乙方）签订的编号ZB20180330001《运输合同》于2018年12月31日到期，畅宇公司（乙方）尚欠传化公司（甲方）到期债务6400327.94元；1.4.3本协议1.4.1、1.4.2项涉及的债权款转让后，传化公司、畅宇公司双方债权债务进行冲抵，冲抵后，畅宇公司对传化公司、传化公司仍负有到期债务5162248.5元。畅宇公司应于本协议签订之日起三日内一次性全额支付给传化公司。违约责任，畅宇公司逾期向传化公司支付款项，每逾期一日按未付款项的0.026%每日的标准支付违约金至付清款项之日止。并有传化公司、畅宇公司及案外人加盖公章确认，落款2019年5月16日。上述条款均未违反法律规定，其证明力，予以确认，可作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，传化公司与畅宇公司签订合同编号ＺＢ20180330001《运输合同》一份，合同约定，传化公司为畅宇公司提供普通货物运输服务，合同期限为一年。约定运费结算方式为每月15日前，双方将上月账单对账无误后，经传化公司开具运输业税票交畅宇公司，畅宇公司收票90天内支付运费。合同签订后，传化公司依合同约定提供货物运输服务。截止2018年5月31日，畅宇公司共结欠传化公司运输款6400327.94元。2018年6月11日传化公司完成向畅宇公司开具全部运输业税票6400327.94元。2019年5月16日传化公司、畅宇公司与案外人江西畅跃物流有限公司、南平众诚物流有限公司签署四方协议书一份，协议中传化公司、畅宇公司共同确认畅宇公司原欠传化公司运输款6400327.94元，经债权债务进行冲抵后，确定于2019年5月16日畅宇公司尚欠传化公司运输款为5162248.5元，约定畅宇公司于协议签订之日（2019年5月16日）起三日内付清。并约定逾期付款违约金，按未付款项的每日0.026%的标准计付至付清款项之日止。2018年1月1日传化公司与陈雨波签署《不可撤销的保证函》一份，约定陈雨波对合同编号ＺＢ20180330001《运输合同》项下债务即畅宇公司债务本金、利息、违约金等承担连带清偿责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年。传化公司于2020年3月16日向本院提出诉讼。审理中，传化公司表示四方协议签定后，畅宇公司陆续还款，截止至2019年11月28日，偿还了3055725.14元，畅宇公司尚欠传化公司运费2106523.36元。该表示系当事人自认，未违反法律规定，予以确认。审理中传化公司还申请对畅宇公司名下房产实施保全，2020年3月16日本院依法作出裁定查封浙江畅宇物流股份有限公司名下址在浙江省杭州市萧山区［权证号：杭房权证萧移字第××号］房产（以价值2680000元为限）。 综上所述，本院认为，传化公司与畅宇公司之间的货物运输合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。畅宇公司尚欠传化公司运费2106523.63元未付事实清楚，应予支付。因双方约定付款期限，为畅宇公司收票后90天内付清货款，本案中传化公司最后开票时间为2018年6月11日（全部运费发票6400327.94元），传化公司主张其向畅宇公司开票之日即畅宇公司收票之日，而畅宇公司未提出异议，因此确定畅宇公司最后收票日为2018年6月11日，故畅宇公司支付运费到期日为2018年9月11日（2018年6月11日再加90日），另2019年5月16日经债权债务抵扣后，确认畅宇公司欠传化公司运费5162248.5元，截止2019年11月28日畅宇公司偿还了3055725.14元，至今畅宇公司尚欠传化公司运费2106523.36元，传化公司请求畅宇公司支付资金占用期间利息（以6400327.94元为本金，按年利率6%计算自2018年9月13日起至2019年5月16日止；以5162248元为本金，按年利率6%计算自2019年5月17日起至2019年5月19日止），未违反法律规定，应予以支持。另传化公司与畅宇公司于2019年5月16日约定三日内付清欠款，逾期付款的按每日0.026%的标准计付违约金至付清款项之日止，现传化公司请求畅宇公司支付逾期付款违约金（以3055725.14元为基数，按日万分之二点六的标准自2019年5月20日起计至2019年11月28日；以2106523.63元为基数，按日万分之二点六的标准自2019年5月20日起计至实际付清之日止），未违反法律规定，予以支持。陈雨波作为上述债务的连带清偿责任保证人，保证期间自主债务履行期届满之日起两年，即2018年9月11日起两年，传化公司于2020年3月16日向本院提出诉讼主张权利，未超出保证期间，故传化公司请求陈雨波对畅宇公司上述债务本息及违约金承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。畅宇公司、陈雨波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四规定，判决如下： 一、浙江畅宇物流股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付泉州传化公路港物流有限公司运费2106523.63元，并按年利率6%计付占用期间利息（以6400327.94元为基数，自2018年9月13日起计算至2019年5月16日；及以5162248元为基数，自2019年5月17日起计算至2019年5月19日止），及按每日万分之二点六标准计付逾期付款违约金（以3055725.14元为基数，自2019年5月20日起计算至2019年11月28日；及以2106523.63元为基数，自2019年5月20日起计算至实际付清之日止）。 二、陈雨波对本判决第一项本息及违约金承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向浙江畅宇物流股份有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28275元，因适用简易程序减半收取计14137.5元，由畅宇公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡尚哲 二〇二〇年五月十三日 书记员  王珊珊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。