wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初103号之一 原告：周志国，男，1962年7月19日出生，汉族，农民，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：周杨帆，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：肖体美，女，1964年11月11日出生，汉族，农民，住四川省资中县。 被告：陈渊，男，1967年3月17日出生，汉族，建筑个体业户，住新疆石河子市。 被告：彰武五环文化休闲产业有限公司，住所地彰武县北环路20号308室。 法定代表人：薛永辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于春宇，辽宁爱奉律师事务所律师。 原告梁波诉被告陈渊、彰武五环文化休闲产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为试用普通程序进行审理 审判长  王吉奎 审判员  唐兴权 审判员  张 冲 二〇二〇年五月十六日 书记员  温 馨
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初6985号原告：曹晶晶，女，1998年3月20日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏易租房产经纪有限公司宿迁分公司，统一社会信用代码91321302MA1XB5WH56，住所地宿迁市宿城区幸福路88号苏宁广场1105室。负责人：童喜。被告：江苏易租房产经纪有限公司，统一社会信用代码91321202MA1NLYGF1N,住所地泰州市海陵区青年北路178号。负责人：王昊。原告曹晶晶与被告江苏易租房产经纪有限公司宿迁分公司（以下简称易租房分公司）、江苏易租房产经纪有限公司（以下简称易租房公司）租赁合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通诉讼程序，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。原告曹晶晶到庭参加诉讼。被告易租房分公司、易租房公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹晶晶向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告和第一被告在2019年4月20日签订的《易租网房屋租赁合同》；2、请求依法判决二被告共同返还租金2900元、押金1450元，合计4350元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年4月20日，原告通过易租网与被告易租房分公司签订《易租网房屋租赁合同》一份，约定原告承租位于宿迁市宿城区宝龙龙宫馆517号住房一处，租赁期限自2019年4月22日至10月22日止，共计6个月，每月租金为1450元，押金为1450元，原告按季度支付租金。合同签订后，原告支付3个月租金及押金共计5800元。原告租赁试用期间，该房房主陈玲玲称被告仅向其支付一个月租金，剩余租金未支付，遂要求原告搬出该房屋。原告无法正常居住只能再次向案外人陈玲玲支付房租。原告多次向被告易租房分公司索要多支付的租金未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。二被告未作答辩。经审理查明的事实同原告主张的事实一致。另查明，2019年3月29日，案外人张玲玲与被告易租房分公司签订《易租网资产委托服务合同》一份，合同约定案外人张玲玲将其所有的位于宝龙龙公馆517号房屋托管给被告易租房分公司，托管期间自2019年3月29日起至2022年3月28日止。本院认为，原告与被告易租网分公司之间形成的租赁合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原告主张解除原告和被告易租房分公司在2019年4月20日签订的《易租网房屋租赁合同》。本院认为，被告易租房分公司与原告签订上述易租房屋租赁合同系其受案外人张玲玲委托签订的，当案外人张玲玲要求原告搬离，另与原告达成新的租赁协议时，即已经解除了《易租网房屋租赁合同》。原告主张被告易租房分公司、易租房公司返还其租金及押金4350元。本院认为，涉案合同仅履行一个月即被案外人张玲玲与原告解除，故被告易租房分公司应返还二个月租金及押金合计4350元，被告易租房分公司也未能提供证据证明其有财产能够返还上述租金，故被告易租房公司作为被告易租房分公司的总公司，应对其分公司的债务承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告与被告江苏易租房产经纪有限公司宿迁分公司于2019年4月20日签订的《易租网房屋租赁合同》解除；二、被告江苏易租房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹晶晶返还4350元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，由被告江苏易租房产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  臧 委人民陪审员  冯光云人民陪审员  王贵珍二〇二〇年五月十六日书 记 员  胥可君法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广西壮族自治区浦北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0722行初15号 起诉人：赵红雁，男，1949年8月25日出生，汉族，住北海市海城区。 起诉人：赵家俊，男，1951年7月25日出生，汉族，浦北县人，住浦北县。 起诉人：赵瀚，男，1955年8月7日出生，汉族，浦北县人，住浦北县。 起诉人：赵春晓，女，1957年8月10日出生，汉族，住北海市海城区。 起诉人：赵德，男，1981年2月11日出生，汉族，浦北县人，住浦北县。 本院于2020年5月22日收到起诉人赵红雁等人的起诉状。赵红雁、赵家俊、赵瀚、赵春晓、赵德等人称，赵长宁是赵红雁、赵家俊、赵瀚、赵春晓的父亲,赵德的爷爷。赵长宁生前购买现浦北县小江镇解放路96号房地产，有1954年的房产证。1958年赵长宁被错划为左派，后来被平反。浦北县小江镇解放路96号房地产先是被浦北县饮服公司抢先登记，后被有关部门撤销后，又被浦北县人民政府以常务会议形式作出把该宗房屋决定登记到第三人浦北县开发投资集团有限公司名下。浦北县自然资源局将起诉人父辈、祖辈所有的房地产登记给他人，非法剥夺了起诉人对该房地产的继承，请求法院撤销该登记。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的条件，并属于人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷…，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。”本案中，起诉人赵瀚曾就涉案房地产向有关部门反映情况,浦北县人民政府作出的《浦北县人民政府关于赵瀚信访事项的复查意见》、钦州市人民政府作出的《信访事项复核意见书》均已经明确涉案房地产是涉及到社会主义改造时期的财产问题。因社会主义改造所引起的房地产纠纷，是属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，故起诉人的起诉不属于人民法院主管工作的范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对起诉人赵红雁、赵家俊、赵瀚、赵春晓、赵德的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于钦州市中级人民法院。 审判长  陆建东 审判员  叶坤国 审判员  蔡大悦 二〇二〇年五月二十八日 书记员  谭钧元
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执133号 被执行人：赵学军，曾用名赵艾保，男，1994年6月9日出生，户籍地云南省临沧市沧源佤族自治县。 本院在执行赵学军罚金纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082刑初398号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书确定：“被告人赵学军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元”。因被执行人未履行义务，于2020年1月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082刑初398号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年五月十八日 书记员  肖辉晓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初23578号原告：陈庆安，男，汉族，1973年4月6日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，委托代理人：蔡妙纯，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托代理人：林惠紫，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。被告：赵元才，男，汉族，1958年12月4日出生，户籍地址：广东省惠州市仲恺区，被告：陈静，女，汉族，1965年3月20日出生，户籍地址：广西兴业县，原告陈庆安与被告赵元才、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆安及其委托代理人蔡妙纯、林惠紫到庭参加诉讼。被告赵元才、陈静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系。2017年1月9日，被告以资金紧张为由，向原告借款人民币150000元，两被告共同向原告出具了《借条》，约定借款期限为一年。原告于2017年1月11日向被告赵元才账户转账支付借款10万元，于2017年2月7日向被告赵元才账户转账支付借款5万元。借款到期后，两被告未按约定向原告偿还借款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币150000元；2、被告按年利率6%向原告偿还借款利息，从起诉之日起计至全部借款还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告赵元才、陈静未到庭应诉，亦未提交任何书面的答辩意见及证据。经审理查明，原告陈庆安与被告赵元才、陈静系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款并出具《借条》一张，其上载明：“现本人赵元才因资金周转困难，向陈庆安借款人民币大写：壹拾伍万元整，借款期限为一年。借款人赵元才、陈静，2017年1月9日”。原告通过其银行账户于2017年1月11日向被告赵元才转款人民币10万元，于2017年2月7日向被告赵元才转款人民币5万元，以上合计15万元。因两被告未能如期履行还款义务，原告遂诉至法院提出上列诉讼请求。上述事实，有《借条》、银行转账凭证等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告主张两被告向其借款的事实有《借条》、银行转账凭证等证据为证，两被告未到庭对此提出异议，视为放弃抗辩的权利，本院对双方之间的民间借贷关系予以确认。因两被告未能如期履行还款义务，原告诉请两被告偿还借款本金人民币15万元，合法有据，本院予以支持。双方在《借条》中并未约定利息及利息标准，现原告诉请两被告按年利率6%的标准自起诉之日支付逾期付款利息，本院予以支持。被告赵元才、陈静经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵元才、陈静应于本判决生效之日起十日内支付原告陈庆安借款本金人民币150000元及前述借款的逾期还款利息（以150000元为基数，按年利率6%的标准自2019年10月23日起计至款项实际付清之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3300元（原告已预缴），由被告赵元才、陈静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨云华人民陪审员  陈敬銮人民陪审员  祝入壁二〇二〇年五月七日书 记 员  黎晓琳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8887号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：胡加忠，男，1989年4月15日生，汉族，户籍地湖南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告胡加忠间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告胡加忠经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告胡加忠向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)70,035.82元(2,259.22元/期×31期)；2、被告胡加忠支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年8月18日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤S0XXXX，发动机号：C399371)，融资总额65,283元，租赁期限为36个月，每月租金2,259.22元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月1日向被告指定的银行账户汇付了融资款55,792元(已扣除GPS费用等)。2017年10月19日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告胡加忠未作答辩且未提交证据。鉴于被告胡加忠未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告胡加忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡加忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币70,035.82元；二、被告胡加忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,625元，减半收取812.5元，由被告胡加忠负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年五月二十九日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执933号申请执行人:王玉平，女，1972年11月5日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被执行人：曹玉训，男，1955年8月21日出生，汉族，住乳山市。申请执行人王玉平与被执行人曹玉训机动车交通事故责任纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2018）鲁1083民初5627号民事判决书已经发生法律效力，2020年4月17日立案执行。现在本案执行完毕，根据《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条的规定，裁定如下：（2020）鲁1083执933号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱爱国二〇二〇年五月二十八日书记员  姜安康
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初1122号 原告：渠江镇荣华瓷砖经营部，经营场所，渠县营渠路。统一社会信用代码92511725MA62EC6U2J。 经营者：雍朝勤，男，生于1966年3月20日，汉族，住渠县。 被告：田建华，男，生于1969年1月2日，汉族，住渠县。 原告渠江镇荣华瓷砖经营部与被告田建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告经营者雍朝勤到庭参加诉讼，被告田建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 渠江镇荣华瓷砖经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款本金115000元。并按月息2%支付从2018年2月12日至2020年4月15日的资金利息计53000元。；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月12日被告在原告经营的建材门市购买钢材并下欠钢材款115000元，大写：壹拾壹万伍仟元整。双方约定被告不在归定时间付清欠款将按2%的利息支付，由被告出据欠条作为欠款依据。原告多次催收末果，现起诉来院，望依法判准如上请求事项。 田建华未到庭应诉也未作答辩。 原告渠江镇荣华瓷砖经营部围绕诉讼请求向法庭提交了欠款协议等证据。本院对其合法性、真实性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告以前在原告处购买钢材，2018年2月12日，被告给原告签署《欠款协议》，载明“今欠到渠县钢材门市钢材款115000元，大写：壹拾壹万伍仟元整属实。经双方协商，欠款方自愿从即日起每天按货款的3‰支付供货方资金利息。该款定于2018年12月30日付清，如不按期付清，欠款人原每天按4‰的违约金付给供货方，并承担所造成的一切损失和责任。”该《欠款协议》为原告提供的填充式协议。经催收未果，故原告诉讼来院。 本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原、被告之间建立了事实上的买卖合同关系，原告履行了交货义务，被告未向原告履行付款义务,现原告要求被告支付下欠货款，理由成立，本院予以支持。关于货款的利息问题，《欠款协议》约定的日利率为3‰，逾期付款违约金为日4‰，严重超出法律规定，本院不予支持，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告要求被告支付自2018年12月31日起至付清货款日止的利息，本院酌定按照年利率6%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告田建华在本判决生效之日起十日内支付原告渠江镇荣华瓷砖经营部经营者雍朝勤货款115000元，并以115000元为基数，按照年利率6%计算支付从2018年12月31日起至付清货款时止的逾期付款资金利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1830元，由被告田建华负担（原告已预交，在执行上述款项时由被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王志江 二〇二〇年五月十二日 书记员  吴 进
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2092号原告：朱雪莲，女，1994年1月25日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：吴波，男，1988年10月29日生，汉族，户籍地浙江省宁波市鄞州区。原告朱雪莲诉被告吴波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案审理，朱雪莲于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱雪莲自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱雪莲撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由朱雪莲负担。审 判 员  陈 瑜二〇二〇年五月十五日法官助理  蒋瀚鹏书 记 员  宋 蕾
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4851号 申请执行人：张爱红，女，1954年4月28日生，汉族，住荣成市。 被执行人：于海涛，男，1975年10月3日生，汉族，住荣成市。 被执行人：姜玉玲，女，1969年2月20日生，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成市泷钰水产养殖有限公司，住所地，荣成市宁津街道办事处岛西庄村。 法定代表人：于海涛。 本院在执行张爱红与于海涛、姜玉玲、荣成市泷钰水产养殖有限公司借款合同纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初5196号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告于海涛、姜玉玲、荣成市泷钰水产养殖有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告张爱红借款22万元及利息（以22万元为基数，自2017年12月5日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（系减半收取），由被告于海涛、姜玉玲、荣成市泷钰水产养殖有限公司负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年12月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年3月12日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初5196号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年五月十四日 书记员  肖辉晓
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2791号申请人：李良伟，男，1986年9月21日出生，汉族，住莱西市。被申请人：温州源立机械设备有限公司，住所地：浙江省温州市平阳县昆阳镇西浦村童宅路108-109号。统一社会信用代码：91330326MA2HB1LW4U。法定代表人：许森，该公司总经理。被申请人：许森，男，汉族，1992年11月24日出生，住浙江省温州市平阳县。申请人李良伟与被申请人温州源立机械设备有限公司、许森买卖合同纠纷一案，申请人李良伟于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人温州源立机械设备有限公司、许森银行存款105000元或查封同等价值的财产。申请人李良伟以其所有的中国银行存款105000元（银行卡号：62×××01）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以保全。申请人提供的担保财产，亦应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人温州源立机械设备有限公司、许森银行存款105000元或查封同等价值的财产；二、冻结申请人李良伟银行存款105000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邴兴飞二〇二〇年五月十八日法官助理闫永伟书记员李晓华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29977号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：马道红，女，1984年5月6日生，回族，住新疆维吾尔自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告马道红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告马道红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告马道红支付截至2020年4月28日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)42,064.03元及自逾期之日起至2020年4月28日的利息3,160.28元、违约金9,319.50元、分期付款手续费2,016.54元；2.判令被告马道红支付截至2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告马道红负担。事实和理由：被告马道红于2018年2月5日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告马道红未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告马道红未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告马道红未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。截至2020年4月28日，被告马道红拖欠信用卡本金42,064.03元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告马道红在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告马道红借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金42,064.03元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告马道红在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告马道红未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告马道红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马道红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月28日的信用卡欠款本金42,064.03元；二、被告马道红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,214元，减半收取计607元，由被告马道红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十九日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初409号 申请人：闫立群，男，1966年12月14日出生，汉族，农民，现住武邑县。 被申请人：河北宝塔科技工程有限公司（原河北宝塔通讯工程有限公司）。 统一社会信用代码：911311220708331121。 法定代表人：周洪群，职务：经理。 被申请人：周洪群，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，现住河北。 本院在审理闫立群诉河北宝塔科技工程有限公司、周洪群建设工程分包合同纠纷一案中，闫立群于2020年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结河北宝塔科技工程有限公司、周洪群名下银行或其他金融机构（包括支付宝账户、微信账户）的存款81176.17元或查封河北宝塔科技工程有限公司、周洪群名下同等价值的房产、车辆，并已提供闫立群名下110000元衡水银行定期存单（账号10×××68）作为担保。 本院认为，闫立群申请冻结河北宝塔科技工程有限公司、周洪群名下银行或其他金融机构（包括支付宝账户、微信账户）的存款81176.17元或查封河北宝塔科技工程有限公司、周洪群名下同等价值的房产、车辆，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、冻结闫立群名下衡水银行定期存款110000元（账号10×××68）作为担保。 二、冻结河北宝塔科技工程有限公司、周洪群名下银行或其他金融机构（包括支付宝账户、微信账户）的存款81176.17元，或查封河北宝塔科技工程有限公司、周洪群名下同等价值的房产、车辆。其中存款冻结期限为一年，车辆查封期限为两年，房产查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宗杨 二〇二〇年五月六日 书记员  康信园
广东省兴宁市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1481行审418号申请执行人：蕉岭县自然资源局，统一社会信用代码1144********351791，地址：广东省梅州市蕉岭县************。法定代表人：钟光庆，职务：局长。委托代理人：林国俊、曾秋香，该局工作人员。被执行人：张翠华，女，汉族，1966年7月5日出生，公民身份号码441************04X，住址：广东省蕉岭县********。申请执行人蕉岭县自然资源局2020年5月6日向本院申请强制执行其于2019年5月16日作出的蕉自然资责令［2019］第1号《责令交出土地决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蕉岭县自然资源局申请强制责令被执行人张翠华户交付征收范围内其使用的集体土地并清除地上附着物，向本院提交了粤国土资（建）字〔2015〕37号《广东省国土资源厅关于蕉岭县2014年度第一批次城镇建设用地的批复》、《蕉岭县2014年度第一批次城镇建设用地勘测定界图》、《蕉岭县2014年度第一批次城镇建设用地征地红线图》、蕉府公〔2015〕14号《蕉岭县人民政府关于征收土地的公告》、蕉府〔2013〕9号《关于蕉岭县蕉城规划区内征收土地补偿费用有关问题的通知》、（2015）粤梅蕉岭第000061号《公证书》、（2017）粤梅蕉岭第193号《公证书》、蕉府〔2013〕29号《关于对蕉城规划区内征收土地苗木迁移补偿标准进行调整的通知》、蕉府公〔2017〕3号《关于调整蕉岭县2014年度第一批次城镇建设用地征收土地补偿安置标准的公告》、《户长会议会议记录》、农村土地承包经营权登记簿、丈量《通知》、补偿登记《通知书》、公证丈量《通知书》、（2019）粤梅蕉岭第81号《公证书》、丈量、清点数据、补偿金额《通知书》、核对数据及签订补偿协议《通知》、签订补偿协议并领取征收土地补偿款《通知》和《责令交出土地决定书》等证据材料。经审查查明:被执行人张翠华户使用的位于蕉岭县*********民小组集体所有的1168.81平方米土地在粤国土资（建）字〔2015〕37号《广东省国土资源厅关于蕉岭县2014年度第一批次城镇建设用地的批复》征地范围内。蕉岭县人民政府依上述批复于2015年2月4日发布蕉府公〔2015〕14号《蕉岭县人民政府关于征收土地的公告》，对蕉岭县*********民小组的土地进行依法征收。经对被执行人张翠华户名下的被征土地进行公证丈量，确定被执行人被征土地面积为1168.81平方米，按蕉府公〔2017〕3号公告规定的补偿标准补偿金额为271970.40元。申请执行人于2019年4月17日至2019年4月23日在蕉岭县******委会对上述面积、补偿金额张贴公示，并于2019年4月24日向被执行人发出核对通知，被执行人在通知规定的期限内未对丈量面积、清点数据及补偿金额提出异议。上述补偿款271970.40元已全额转至广东省梅州市蕉岭县蕉城镇人民政府财政账户，申请执行人也依法通知了被执行人办理领款手续。因被执行人与申请执行人未能在征收补偿等方面达成协议，被执行人也未在通知规定的期限内办理土地征收补偿登记手续，申请执行人遂于2019年5月16日作出蕉自然资责令［2019］第1号《责令交出土地决定书》，责令张翠华户在接到决定之日起三日内自行清除在征地范围内的地上附着物并交付征收范围内其使用的集体土地。该通知同时告知被执行人有申请复议和提起诉讼的权利。被执行人收到该决定书后不服，于2019年5月28日向蕉岭县人民政府申请行政复议。蕉岭县人民政府经复议后于2019年7月25日作出蕉府行复〔2019〕02号《行政复议决定书》，决定维持蕉自然资责令［2019］第1号《责令交出土地决定书》。被执行人不服蕉府行复〔2019〕02号《行政复议决定书》，于2019年8月9日向广东省兴宁市人民法院提起行政诉讼，请求撤回《责令交出土地决定书》、《行政复议决定书》，广东省兴宁市人民法院于2019年11月26日作出（2019）粤1481行初217号《行政判决书》，判决驳回诉讼请求。被执行人不服，向梅州市中级人民法院提起上诉，梅州市中级人民法院于2020年3月16日作出（2020）粤14行终6号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。现蕉自然资责令［2019］第1号《责令交出土地决定书》已发生法律效力，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定于2020年4月17日发出催告书，但被执行人经催告仍拒绝履行相关义务，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为：申请执行人蕉岭县自然资源局在2019年5月16日作出的蕉自然资责令［2019］第1号《责令交出土地决定书》已发生法律效力，该决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人经催告仍拒绝履行决定中确定的义务，申请执行人现申请强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人蕉岭县自然资源局于2019年5月16日作出的蕉自然资责令［2019］第1号《责令交出土地决定书》中确定的张翠华户交付征收范围内其使用的集体土地并自行清除该土地上附着物的事项，准予强制执行。二、本案的强制执行由蕉岭县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖思谦审判员  何 裕审判员  罗健萍二〇二〇年五月十一日书记员  廖萍萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2988号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：吴阳，男，1991年12月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告吴阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴阳偿还贷款本金16633.36元，利息1357.76元、罚息10768.28元、复利945.44元，共计29704.84元（以上利息计算至2017年11月9日，罚息、复利计算至2020年4月14日），自2020年4月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川Ａ×××××，车架号LS4ASB3E1FA746110）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款31000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年11月4日就所购买的车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LS4ASB3E1FA746110）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币18030.71元，其中本金14366.64元、利息3624.48元、罚息33.35元、复利6.24元，后一直未按期还款。截至2020年4月15日，被告尚欠贷款本金16633.36元、利息1357.76元、罚息10768.28元、复利945.44元，共计人民币29704.84元。被告吴阳未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年11月3日，被告吴阳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴阳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴阳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴阳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴阳所有的抵押物（车牌号川Ａ×××××，车架号LS4ASB3E1FA746110）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴阳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金16633.36元、利息1357.76元、罚息10768.28元、复利945.44元，共计人民币29704.84元，并自2020年4月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金16633.36元为基数）、复利（以所欠利息1357.76元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ａ×××××，车架号LS4ASB3E1FA746110）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为271.5元，由被告吴阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2885号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行,住惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：林高岳，男,1975年7月13日生，汉族，住户籍：广东省惠东县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人林高岳金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初108号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林高岳应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行人民币29685.48元、利息8414.54元[暂计至2018年5月7日，之后利息按《中国建设银行粤通卡龙卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计至清偿之日止，但不得超过年利率24%]、案件受理费423元、执行费472元。因林高岳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2885号案件终结本次执行程序。 被执行人林高岳负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初639号原告：付淑贤，女，1965年4月22日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：汤恒刚，其他信息不详。原告付淑贤与被告汤恒刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。原告付淑贤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汤恒刚偿还原告借款3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汤恒刚于2018年元月29日向原告借款30000元，承诺于2018年2月4日前偿还。借款到期后，原告多次催要，被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，诉至本院。本院经审查认为，原告付淑贤提供的被告汤恒刚的住所无法送达，且未在规定期限内提供被告汤恒刚准确的送达地址，故本院认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回付淑贤的起诉。案件受理费免收，付淑贤预交275元，退还付淑贤275元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 杨 惠 二〇二〇年五月十六日书记员 张真彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2890号原告：陈锦利，男，1978年3月12日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：谢小刚，广东瀛真律师事务所律师。被告：广东丝路方舟投资有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙津东路777号104房，统一社会信用代码91440101562255945T。法定代表人：李文芳。原告陈锦利与被告广东丝路方舟投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢小刚到庭参加诉讼，被告广东丝路方舟投资有限公司未到庭。本案现已审理终结。原告陈锦利向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还房屋买卖过户的税费102581.11元及资金占用利息（以102581.11元为基数，自2019年12月4日起，按照每月2%为标准计算到实际清偿之日；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月8日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，原告购买被告名下位于广州市南沙区环市大道XX街XX号XX1房的物业，该物业房价款为533707元，合同约定房屋过户税费由各自承担。合同签订后，原告向被告支付了部分房款和预缴纳了税费17548元。原告支付涉案房屋的全部房款后，被告同意配合办理过户手续，但其主张因经济困难暂无力支付涉案房屋税款，此前原告预缴纳的税费17548元，也拒不返还。原告为尽快办理过户手续，于2019年12月4日，办理涉案房屋过户手续时共支付了税费100743.9元，其中为被告垫付税费85033.11元。现涉案房屋过户己有时日，原告多次向被告催讨垫付税款，其均表示无力支付，希望通过诉讼程序处理。综上，原被告双方签订的《房屋买卖合同》合法有效，双方均应该按照合同约定严格履行自身义务，现被告违反合同约定拒不支付应付税费，原告垫付税费后，有权要求被告返还垫付税费及此前预缴纳的税费。被告广东丝路方舟投资有限公司未答辩。经审理查明，2017年4月8日，原被告签订《房屋买卖合同》,合同主要内容：原告向被告购买位于广州市南沙区环市大道XX街XX号XX1房，房屋价款为533707元。原被告按政府规定各付各税。原告应在物业交付使用前支付各项应付税费，包括但不限于：房屋买卖契税、房产证印花税、登记服务费、买卖合同印花税、物业专项维修资金等。签订本合同后，如遇政府及有关部门调整税费，调整部分由原被告双方按规定各自承担等。2017年4月11日，原告向被告转账支付17548元，被告出具《收款收据》，该收据记载“今收到陈锦利交来：XX公寓XX号XX1房契税16011元，印花税5元，登记服务费715元，合同印花税267元，抵押登记费550元。”2019年12月4日，国家税务总局广州市南沙区税务局第一税务所就涉案房屋交易出具《税收完税证明》三份，其中编号为NO.XXX7、NO.XXX2的《税收完税证明》载明纳税人均为被告，税种及金额分别为：土地增值税69571.56元，印花税、教育费附加、城市维护建设税、增值税共15464.55元；编号为NO.XXX49《税收完税证明》载明纳税人为原告，税种及金额为印花税、契税共15710.79元。原告为证明上述税款均为其所缴纳，提供了证据《建设银行个人活期账户交易明细》《平安信用卡电子账单》。上述《建设银行个人活期账户交易明细》（客户名为原告，卡号尾数为2085）记载2019年12月4日，原告分两笔向国家税务总局广州市税务局支付140613.09元、31749.63元；上述《平安信用卡电子账单》（客户名为原告，卡号尾数为9340）记载2019年12月4日向国家税务总局广州市税务局支付31247.49元。原告陈述其另向被告购买了位于广州市南沙区环市大道西海宁大街108号421房，当时是两套房屋一起过户，税费也是一起缴纳，故上述款项包含了两套房屋的税款。诉讼中，本院就上述三份《税收完税证明》所载税款实际支付情况向国家税务总局广州市南沙区税务局进行了征询，该局提供的资料与原告所述的缴纳情况相符。2019年12月9日，涉案房屋取得不动产权证书，权利人为原告。另查明，就位于广州市南沙区环市大道XX街XX号XX2房房的税费问题，原告另案提起诉讼，案号为（2020）粤0115民初2891号，在该案件中，原告提交《税收完税证明》3份，其中一份记载纳税人原告，缴纳印花税、契税共16038.84元；其他两份均记载纳税人为被告，缴纳土地增值税71041.53元，缴纳印花税、教育费附加、城市维护建设税、增值税共15785.94元。本院认为：原被告签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应依约全面履行。关于税款问题。根据证据《税收完税证明》可知涉案房屋交易中所发生的土地增值税69571.56元及印花税、教育费附加、城市维护建设税、增值税共15464.55元的纳税人均为被告，依据买卖合同约定，原被告按政府规定各付各税，故被告应依约自行缴纳该部分税款。结合本案查明的事实，该部分税款实际由原告支付，原告为了办理涉案房屋过户登记手续，代被告缴纳了上述税款后，其有权向被告追偿，故对原告该部分诉请，本院予以支持。根据证据《税收完税证明》，原告作为纳税人应缴纳涉案房屋交易发生的印花税、契税共15710.79元，根据本案查明的事实可知该部分税款的实际支付人为原告，被告在签约时已向原告收取了契税、印花税、登记服务费等共17548元，结合被告未举证证实其有代缴了相应费用及提供了相应的服务，应承担举证不能的法律后果，故原告要求其退回该部分款项合理有据，本院予以支持。据此，被告应向原告支付的款项合计为102584.11元（69571.56元+15464.55元+17548元）。关于利息问题。原告向被告预付款项及代被告缴纳税费均是为了实现涉案合同目的，但双方对该款项的返还时间、逾期返还的违约责任等均未有约定，原告亦未举证证明因被告逾期返还上述款项给其造成的实际损失，故综合本案案情，根据公平原则，本院酌定被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从最后一笔款项缴款之日即2019年12月4日起向原告给付利息，对原告主张的超过该标准部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七、一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东丝路方舟投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈锦利返还税款102584.11元并支付利息（以102584.11元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年12月4日起计至实际退还上述税费之日止）；二、驳回原告陈锦利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1258元，由被告广东丝路方舟投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邓小春二〇二〇年五月二十九日书记员  梁凤茵
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执736号 申请执行人：符策宏,男,1983年5月9日出生,汉族,住海口市龙华区丘海大道。 委托代理人：杨琳，海南大兴天泰律师事务所律师。 被执行人：海南瑞麒房地产开发有限公司,住所地海口市国贸大道。 申请执行人符策宏与被执行人海南瑞麒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出（2019）琼01民终5544号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款36141.87元及利息等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、已对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 桢 二〇二〇年五月二十九日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29967号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：渠新国，男，1978年4月15日生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告渠新国信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告渠新国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告渠新国支付截至2020年4月28日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)65,325.23元及自逾期之日起至2020年4月28日的利息8,731.34元、违约金10,108.26元、分期付款手续费76元；2.判令被告渠新国支付截至2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告渠新国负担。事实和理由：被告渠新国于2017年6月14日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告渠新国未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告渠新国未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告渠新国未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。截至2020年4月28日，被告渠新国拖欠信用卡本金65,325.23元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告渠新国在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告渠新国借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金65,325.23元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告渠新国在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告渠新国未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告渠新国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渠新国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月28日的信用卡欠款本金65,325.23元；二、被告渠新国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,906元，减半收取计953元，由被告渠新国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十九日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3135号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：欧阳俊生，男，1978年12月12日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告欧阳俊生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告欧阳俊生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告欧阳俊生偿还贷款本金24634.47元，利息1162.60元、罚息3377.69元、复利193.41元，共计29368.17元（以上利息计算至2019年12月22日，罚息、复利计算至2020年4月15日），自2020年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｐ×××××，车架号LVTDB21B6GC032045）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款68000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年12月23日就所购买的车辆（车牌号粤Ｐ×××××，车架号LVTDB21B6GC032045）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币51722.05元，其中本金43365.53元、利息8228.23元、罚息109.7元、复利18.59元，后一直未按期还款。截至2020年4月16日，被告尚欠贷款本金24634.47元、利息1162.60元、罚息3377.69元、复利193.41元，共计人民币29368.17元。被告欧阳俊生未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年12月20日，被告欧阳俊生与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告欧阳俊生未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告欧阳俊生清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告欧阳俊生自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告欧阳俊生所有的抵押物（车牌号粤Ｐ×××××，车架号LVTDB21B6GC032045）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳俊生于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金24634.47元、利息1162.60元、罚息3377.69元、复利193.41元，共计人民币29368.17元，并自2020年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金24634.47元为基数）、复利（以所欠利息1162.60元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｐ×××××，车架号LVTDB21B6GC032045）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为267元，由被告欧阳俊生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2851号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王兵兵，男，1981年10月28日出生，汉族，住陕西省宜州县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王兵兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王兵兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王兵兵偿还贷款本金10014.20元，利息351.67元、罚息6267.89元、复利219.61元，共计16853.37元（以上利息计算至2017年12月13日，罚息、复利计算至2020年4月14日），自2020年4月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ｄ×××××，车架号LL66H2B0X9B002380）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款41000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为18期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年6月3日就所购买的车辆（车牌号陕Ｄ×××××，车架号LL66H2B0X9B002380）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币36280.72元，其中本金30985.8元、利息5294.92元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年4月15日，被告尚欠贷款本金10014.20元、利息351.67元、罚息6267.89元、复利219.61元，共计人民币16853.37元。被告王兵兵未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年5月24日，被告王兵兵与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王兵兵未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王兵兵清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月15日，被告所欠罚息为5995元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王兵兵自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王兵兵所有的抵押物（车牌号陕Ｄ×××××，车架号LL66H2B0X9B002380）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王兵兵于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金10014.20元、利息351.67元、罚息5995元，共计人民币16360.87元，并自2020年4月15日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ｄ×××××，车架号LL66H2B0X9B002380）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为110.5元，由被告王兵兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6469号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：曹乃波，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告曹乃波偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金22，568.84元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金18，750.01元为基数，自2018年02月18日起至被告曹乃波实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，818.83元为基数，自2018年03月10日起至被告曹乃波实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告曹乃波承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告曹乃波签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告曹乃波提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计29，166元。但被告曹乃波至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月十七日 25000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年1月9日 4166.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月17日 7514.99 18750.01 2018年2月18日 年利率24.0% 2018年1月9日 424.66 3818.83 2018年3月10日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 22568.84 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金22568.84元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告曹乃波于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金22568.84元。 二、被告曹乃波于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币18750.01元为基数，自2018年2月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3818.83元为基数，自2018年3月10日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取182元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更34号罪犯董洪洋，男，1987年12月22日出生，汉族，初中文化，辽宁省法库县人，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区红山区人民法院于二〇一三年九月九日作出（2013）红刑初字第313号刑事判决书，以被告人董洪洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期自2013年5月29日起至2024年5月28日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年九月十七日、二〇一七年十一月二十七日共两次作出刑事裁定，共对罪犯董洪洋减去有期徒刑一年零三个月。刑期改为自2013年5月29日起至2023年2月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯董洪洋在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年2月至2019年4月考核期内累计表扬4次（即2017年10月表扬一次，2018年4月、10月各表扬一次,2019年3月表扬一次）。本院认为，罪犯董洪洋在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董洪洋减去有期徒刑四个月，刑期改为自2013年5月29日起至2022年10月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高海霞审判员 吕 岩审判员 乌 江 二〇二〇年五月二十九日书记员 赵健鑫
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执111号申请执行人：胡平，男，汉族，1969年11月出生，住四川省南溪县。被执行人：宜宾市运盛货运服务有限责任公司，住所地：宜宾市水井湾路22号紫金城C地块御园8幢1单元19层1号。法定代表人：彭涛，总经理。申请执行人胡平与被执行人宜宾市运盛货运服务有限责任公司劳动争议一案，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案（2019）214号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人宜宾市运盛货运服务有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的法律义务,申请执行人胡平于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人宜宾市运盛货运服务有限责任公司银行存款人民币7656元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达以后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 钟 权二〇二〇年五月二十九日书记员 李恒忠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执12322号 申请执行人：某银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区XX路XXX号。 负责人：汪某，总经理。 委托代理人：王某、徐某，广东某律师事务所律师。 被执行人：周某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请执行人某银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人周某信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人某银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执12322号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张丽娴
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执254号 申请执行人：乔桥，男，汉族，1992年3月3日出生，住成都市高新区。 被执行人：冯廷军，男，汉族，1989年4月13日，住四川省双流县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0192民初5339号民事调解书，于2020年2月14日立案执行乔桥与冯廷军民间借贷纠纷一案。立案执行标的80000元、执行费1100元。执行中，依法对被执行人冯廷军进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   世   全 审判员 刘学利审判员谭书琴 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈   传   丽
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2750号原告：深圳市声影网络科技有限公司,住所地：深圳市南山区****国际****，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：开平市欢唱娱乐有限公司,住所地：开平市长沙区**************之一、四楼之一，统一社会信用代码：91440783M****T5T。法定代表人：李某1。被告：开平市零度星巴娱乐有限公司,住所地：开平市****************汇城综合购物中心第四层****位，统一社会信用代码：914407****MQ61。法定代表人：金某1。被告：卓亮，男，1990年9月8日出生，汉族，住址：福建省寿宁县***********，身份证号码：352************518。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告开平市欢唱娱乐有限公司、开平市零度星巴娱乐有限公司、卓亮著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵汝佳二〇二〇年五月二十九日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执652号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县紫云大道南段1299号。负责人：赵培成，任该支行行长。被执行人：苏素霞，女，1962年5月19日生，汉族，住襄城县。被执行人：肖永纪，男，1990年9月12日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初3046号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人苏素霞、肖永纪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏素霞、肖永纪的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年五月十二日书记员  查帅博
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初856号 原告：周黎明，女，汉族，1980年3月12日出生，住青岛市黄岛区。 委托代理人：王黎明，山东汉顿律师事务所律师。 委托代理人：姜蕾，山东汉顿律师事务所律师。 被告：青岛经纬进出口有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：周黎明。 原告周黎明与被告青岛经纬进出口有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周黎明撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担,退原告50元。 审判长 熊 敏 审判员 马先明 审判员 赵晓玲 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈仁帅 书记员刘灿
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29908号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈志兰，女，1975年3月5日生，汉族，住江苏省江阴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告陈志兰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告陈志兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈志兰支付截至2020年4月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)107,840.69元及自逾期之日起至2020年4月18日的利息20,153.87元、违约金33,573.15元、分期付款手续费684.64元；2.判令被告陈志兰支付截至2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈志兰负担。事实和理由：被告陈志兰于2016年5月23日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈志兰未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈志兰未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告陈志兰未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月18日，被告陈志兰拖欠信用卡本金107,840.69元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最新已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈志兰在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈志兰借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金107,840.69元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈志兰在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告陈志兰未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告陈志兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志兰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月18日的信用卡欠款本金107,840.69元；二、被告陈志兰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,545元，减半收取计1,772.50元，由被告陈志兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十九日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10828号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：李小林。被告：深圳市歌地空间娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区山子下路133号A栋201，统一社会信用代码9144030009400751XK。法定代表人：李小林。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告李小林、深圳市歌地空间娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法向各方当事人送达传票，通知各方当事人于2020年5月28日14时30分在本院第五审判庭公开开庭审理。原告收到上述传票，但未按照通知的时间及地点出庭参加庭审。经审查，本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 调 解 书（2020）内0522民初2930号原告：斯琴，女，1965年2月1日出生，蒙古族。被告：文明，男，1982年7月20日出生，蒙古族，农民。被告：红梅，女，1984年8月27日出生，蒙古族，农民。原告斯琴与被告文明、红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯琴、被告文明、红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。斯琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款14500元及利息11600元[14500元×2%×40个月]，合计26100元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月15日二被告从我借款15000元，约定月息3%，2016年9月28日被告给付我偿还了10300元，将余款给我出具了14500元的借据，约定月息3%，约定2016年12月28日偿还。到期后多次向被告索要未果，无奈诉至法院，要求二被告给付借款和利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告文明、红梅于2020年12月31日前共同给付原告斯琴借款9000元、于2021年12月30日前再给付9000元、于2021年6月30日前再给付5000元，共计23000元；若二被告违反上述约定，原告斯琴则按26100元的剩余金额一次性申请强制执行。上述约定并不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费453元，因适用简易程序减半收取226.50元，由被告通拉嘎负担。本调解书经各方当事人在调解协议书上签字确认后，即具法律效力。审判员  包娜仁二〇二〇年五月二十八日书记员  包志培
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢212号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，统一社会信用代码91340200674208203H，住所地本市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室。法定代表人：杜高扬。被执行人：张恋，女1984年07月16日出生，汉族，住本市。被执行人：陆友霞，女1963年02月28日出生，汉族，住本市。被执行人：刘学萍，女1959年07月30日出生，汉族，住延安路源丰装饰城三期Ｃ5幢1单元402室。被执行人：奚勇，男1973年08月20日出生，汉族，住本市。被执行人：陈吉祥，男1960年08月18日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与张恋、陆友霞、刘学萍、奚勇、陈吉祥借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初2144号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陆友霞的银行存款。本裁定立即执行。执行员  李同陆二〇二〇年五月十七日书记员  万 珍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更61号罪犯刘奕，男，1988年3月4日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区人，曾因交通肇事罪于2010年2月3日被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑一年；2013年12月19日因犯盗窃罪被赤峰市元宝山区人民法院判处拘役两个月，并处罚金人民币5000元。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区元宝山区人民法院于二〇一六年三月十七日作出（2015）元刑初字第261号刑事判决，以被告人刘奕犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币300000元（未缴纳）；继续追缴违法所得并返还失主。刑期自2015年7月22日起至2023年7月21日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一八年三月二十九日作出(2018）内04刑更39号刑事裁定，对罪犯刘奕减去有期徒刑五个月。刑期改为自2015年7月22日起至2023年2月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘奕在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年11月至2019年6月考核期内累计表扬3次（即2018年7月、12月各表扬一次，2019年7月表扬一次）。本院认为，罪犯刘奕在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘奕减去有期徒刑四个月，刑期改为自2015年7月22日起至2022年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乌 江审判员 吕 岩审判员 高海霞 二〇二〇年五月二十九日书记员 孙宏宇
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执380号之一 申请执行人：孙粤，女，1957年8月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市新恒盛房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一发展广场第16层E05卡，统一社会信用代码91441202776900057P。 关于申请执行人孙粤与被执行人肇庆市新恒盛房地产发展有限公司劳务合同纠纷一案，肇庆市中级人民法院于2019年11月28日作出的（2019）粤12民终2578号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、肇庆市新恒盛房地产发展有限公司于本判生效之日起十日内向孙粤支付2014年12月至2019年7月劳动报酬840000元。二、驳回孙粤的其他诉讼请求。一审案件受理费6100元（孙粤已预交），由肇庆市新恒盛房地产发展有限公司负担。二审案件受理费12200元（孙粤已预交），由肇庆市新恒盛房地产发展有限公司负担。”。因被执行人肇庆市新恒盛房地产发展有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人孙粤向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现肇庆市高要区人民法院正在处置被执行人肇庆市新恒盛房地产发展有限公司名下的不动产，并就本案向肇庆市高要区人民法院发生参与分配函，本案待分配受偿。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年五月十九日 书记员  胡志安
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更89号罪犯丛子富，男，1952年10月15日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年九月二十五日作出（2014）赤刑二初字第1号刑事判决，以被告人丛子富犯合同诈骗罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元（未缴纳）。原审被告人提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年三月二日作出（2015）内刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年4月16日起至2027年4月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯丛子富在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治、文化、技术教育；四、在患病期间能够服从管理，配合治疗。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，在患病期间能够服从管理，配合治疗。2015年5月至2019年5月考核期内累计记功2次，获物质奖励1次，记表扬3次，（2017年11月记功1次，2017年11月记功1次，2017年12月获物质奖励1次，2018年6月记表扬1次，2018年11月、2019年6月各记表扬1次）。该犯财产刑未执行，月消费282.61元，从严一个月。本院认为，罪犯丛子富在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丛子富减去五个月有期徒刑，刑期改为自2013年4月16日起至2026年11月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员徐景娥审判员吕岩 二〇二〇年五月二十九日法官助理 訾红梅书 记 员 马 铮