江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初342号 原告：李金香，女，1959年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告：涂继勇，男，1982年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告：涂继强，男，1984年7月23日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告：涂继波，男，1990年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告：涂永红，女，1979年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告：涂艳红，女，1986年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 以上六原告共同委托诉讼代理人：简瑶丽，南昌市路安法律事务所法律服务工作者，执业证号31401091101641。 被告：韩朝政，男，1992年3月21日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：邓兰珠（系韩朝政的姨母），女，1963年5月15日出生，住江西省南昌市西湖区。 被告：韩立新，男，1951年12月30日出生，汉族，住所地江西省南昌市东湖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所江西省抚州市老抚临路1号，统一社会信用代码913610007057881412。 负责人：吴志华，职务总经理。 委托诉讼代理人：张家丽，女，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码913601008583857819。 负责人：乌方，职务总经理。 委托诉讼代理人：曹幸福，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号13601201710619596。 委托诉讼代理人：孙卫国，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号13601201410606278。 原告李金香、涂继勇、涂继强、涂继波、涂永红、涂艳红与被告韩朝政、韩立新、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称人保抚州公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李金香、涂继勇、涂继强、涂继波、涂永红、涂艳红及其共同委托诉讼代理人简瑶丽、被告韩朝政的委托诉讼代理人邓兰珠、被告人保抚州公司的委托诉讼代理人张家丽、被告人保南昌公司的委托诉讼代理人曹幸福到庭参加诉讼。被告韩立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李金香、涂继勇、涂继强、涂继波、涂永红、涂艳红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因此次交通事故造成涂广林死亡的医疗费、住院伙食补助费、护理费、陪护费用、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、3人误工费、精神损害抚慰金、交通费、殡葬服务费等各项损失共计534658.69元；2.判令被告人保抚州公司、人保南昌公司在保险责任范围内对上述赔偿金额依法承担保险责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告方将医疗费的诉请金额由187352.53元减少至137352.53元，将死亡赔偿金的诉请金额由507285元增加至548190元，将诉讼标的额由534658.69元减少至529201.69元。事实和理由：2019年8月24日23时20分许，韩朝政驾驶赣Ａ×××××号小型普通客车沿新建区长堎镇新建大道由东向西行驶，行驶至百吉星酒店路段时，与靠护栏行走的行人涂广林发生碰撞，造成涂广林受伤。南昌市公安局新建分局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，韩朝政和涂广林负本次事故同等责任。事故发生后，涂广林被送往江西省人民医院住院治疗两次共38天，后转送入江西嘉佑曙光骨科医院住院治疗19天，经医治无效死亡。赣Ａ×××××号小型普通客车登记在韩立新名下，该车辆投保了交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险有效期内，故保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，故诉讼至法院。 被告韩朝政辩称，事故发生后已积极履行救治伤者的义务，垫付了医疗费用47997.49元，要求在本案中一并处理。事故车辆为其父亲韩立新所有，已投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任险以及不计免赔率险，故原告诉请赔偿额应由保险公司在相应的赔偿限额范围内予以赔偿，超出限额的部分应按责任划分对半承担。 被告人保抚州公司辩称，赣Ａ×××××号小型普通客车在我司投保交强险属实，但原告李金香等人或者是被告韩朝政、韩立新应当提供合法有效的行驶证、驾驶证原件，进而明确我司是否承担责任，如我司存在赔偿责任，医疗费限额赔付1万元（我司已经先行垫付了医疗费用1万元），死亡伤残限额赔付11万元。另根据机动车综合商业条款26条第7项，保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费，原告提出的部分赔偿请求不合理，应当依法扣减。 被告人保南昌公司辩称，1.在被告韩朝政提供驾驶证及车辆赣Ａ×××××号车合法有效的行驶证、保险单原件的前提下，我公司依据商业险保险合同三者险保险条款的约定及本案法庭调查后认定的事实，依法承担相应的保险责任。由于被害人涂广林与被告韩朝政承担同等责任，被害人涂广林在事故发生时存在严重过错，其靠机动车道的隔离护栏行走而不是走人行道或者非机动车道的违规行为，被交警认定在事故中起到同等原因力，故我公司在商业险范围内依法承担50%的赔偿责任。2.原告诉请的部分项目和金额不合理，其中医疗费部分我公司已经向被害人垫付40000元到江西嘉佑曙光骨科医院账户，且对于超出国家基本医疗保险用药费用我公司申请按照15%比例扣减，由实际侵权人承担；住院伙食补助费应以实际就医地点的生活水平计算，建议按照50元／天乘以住院天数；护理费应按照江西省护理行业私营单位职工平均工资102.54元／天乘以住院天数计算，其主张的陪护费项目没有法律依据，应属于护理费；营养费，因被害人涂广林住院期间已主张伙食补助费，该案侵权后果是被害人死亡，没有特别加强营养之需要，况且其住院期间无法进食，依据《人身损害赔偿案件若干问题的解释》有关规定，应不予以支持；死亡赔偿金，应按照其户籍类别确定赔偿标准；误工费，缺少事实依据，应提供误工损失证据材料，鉴于本案实际情况，根据司法实践，建议按100元／天×3人×3天酌定；精神损害抚慰金过髙，被害人具有过错负同等责任，建议予以核减，且商业险不承担精神损害抚慰金赔偿责任；交通费，依据实际发生的交通费发票计算，未提供票据的，10元／天乘住院天数；殡葬服务费，法律没有规定该项目，且已经包括在丧葬费之中。3.诉讼费不属于保险责任，我司不予承担，应由实际侵权人承担。 被告韩立新未到庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提交的出院记录、住院收费发票、门诊收费专用收据、用药清单，能够相互印证原告门诊和住院治疗的事实，被告人保南昌公司虽对非医保用药提出异议，但未提出足以反驳的证据，亦未申请司法鉴定，故本院对该组证据均予以采信； 2.原告提交的江西省惠佳丰健康产业有限公司陪护服务发票，未提交双方签订的陪护服务协议及医疗机构认定涂广林住院期间确有陪护的必要性相佐证，且被告韩朝政、人保南昌公司均对该证据的关联性提出异议，故本院对该证据的关联性不予采信； 3.原告提交的南昌市新建区洪安丧葬服务有限公司开具的殡葬服务费收据、江西省西山万寿陵园有限公司开具的殡葬服务费发票，虽能证明发生相应殡葬服务费的事实，但该费用已包含在法定赔偿项目丧葬费中，故本院对该证据的关联性不予采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月24日23时20分左右，韩朝政驾驶赣Ａ×××××号小型轿车沿新建区长堎镇新建大道由东往西行驶，行驶至百吉星酒店路段时，操作不当未减速慢行与在道路左侧机动车道靠护栏行走的行人涂广林相撞，致使涂广林受伤、车辆受损的交通事故。该事故经南昌市公安局新建分局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定韩朝政与涂广林负本次事故同等责任。2019年8月25日00时19分，涂广林被送往江西省人民医院进行住院治疗38天，2019年10月2日出院诊断为“1.硬膜下血肿2.脑挫伤3.脑疝4.创伤性蛛网膜下腔出血5.高血压病3级（极高危）6.胸椎压缩性骨折7.吸入性××8.昏睡9.多处脑叶出血等”。2019年10月2日又转入江西嘉佑曙光骨科医院继续住院治疗19天，2019年10月21日因死亡出院。涂广林上述治疗期间发生医疗费用共计190350.02元，其中韩朝政垫付了救护车费用250元、门诊费用2747.49元、住院医疗费用45000元，共计47997.49元，人保抚州公司垫付10000元，人保南昌公司垫付了40000元。2019年10月22日，南昌市公安局新建分局交通管理大队事故处理中队委托江西神州司法鉴定中心对涂广林的死亡原因进行鉴定，江西神州司法鉴定中心于2019年10月24日作出江西神州［2019］病鉴字第Ｓ419号司法鉴定意见书，认定死者涂广林系交通事故颅脑损伤继发多器官功能衰竭导致死亡。 另查明，赣Ａ×××××号小型普通客车的所有人为韩立新，韩朝政具有驾驶资格，本次交通事故系韩朝政借用韩立新的车辆使用时发生。赣Ａ×××××号小型轿车在人保抚州公司投保了交强险，在人保南昌公司投保了不计免赔1000000元第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。 再查明，死者涂广林居民家庭户口，发生事故时住所地江西省南昌市红谷滩新区，属城镇区域，死亡时年满65周岁。李金香与涂广林系夫妻，二人育有子女5人，分别是涂继勇、涂继强、涂继波、涂永红、涂艳红。 本院认为，公民的人身财产安全受法律保护，侵犯公民人身财产安全应承担法律责任。六原告系死者涂广林的直系亲属，属法定继承人，故六原告诉请被告赔偿因交通事故造成涂广林死亡的损失，诉讼主体适格，本院予以认定。南昌市公安局新建分局交通管理大队对本次事故作出的事故认定书，事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力，本院予以采信。依据事故认定，韩朝政与涂广林负本次事故同等责任。鉴于本次事故系机动车与行人之间发生的交通事故，根据以人为本，尊重人的生命价值的原则，故本院酌定由韩朝政向六原告承担60%的赔偿责任。韩朝政具有驾驶资格，且未有证据证明案涉机动车存在性能不好等影响安全驾驶的因素，即没有证据证明作为机动车所有人的韩立新对本案损害的发生存在过错，因此韩立新对本案损害的发生无需承担赔偿责任。事故车辆赣Ａ×××××分别在被告人保抚州公司、人保南昌公司投保了交强险和不计免赔1000000元第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内，故本案中原告的损失由人保抚州公司在机动车强制保险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由人保南昌公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内按上述责任比例进行赔偿，仍有不足的由韩朝政按责任比例进行赔偿。人保南昌公司辩称应扣减15%的非医保用药，但其未提交非医保用药费用的证据，亦未申请对非医保用药进行司法鉴定，结合本案事实，本院酌定扣除6%非医保用药，该扣除部分由被告韩朝政承担60%。原告诉请的住院伙食补助费、营养费均以住院天数为准。营养费，原告主张按30元／天的计算标准过高，依法应按20元／天的标准计算。原告诉请的陪护费用，应为护理费用，以住院天数为准按当地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资标准即37426元／年予以计算。原告诉请精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿，符合法律规定，本院予以支持，根据事故责任，本院酌定30000元为宜。原告诉请的丧葬费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的死亡赔偿金，因本案死者涂广林发生事故时，住所地江西省南昌市红谷滩新区，属城镇区域，故死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准予以计算。原告诉请的3个人的误工费，系办理丧葬事宜发生的误工损失，应予支持，但因原告未举证证明实际减少的收入或近三年的平均收入，亦未举证证明该3人从事的行业，故本院酌定以私营单位就业人员年平均工资标准计算，误工时间以7天为准。原告诉请的殡葬服务费，已包含在法定赔偿项目丧葬费中，本院不予重复计算。原告主张的交通费，虽未提交住院和办理丧葬事宜期间的交通费用票据，但考虑到住院和办理丧葬事宜期间必然会产生交通费，结合住院天数和办理丧葬事宜天数，本院酌定1000元为宜。韩朝政要求在本案中一并处理其垫付的款项，符合法律规定，其垫付款在冲抵其在本案中应承担的赔偿款后由保险公司予以返还。根据本案查明的事实，结合原、被告提供的证据，并参照江西省统计局2019年公布的“2018年度统计数据”和江西省统计局于2020年3月公布的“江西省2019年城镇居民人均可支配收入”，现对原告的各项损失认定如下： 1.医疗费：190350.02元【非医保用药费用为10821元（190350.02元-被告人保抚州公司交强险医疗费用限额内承担的10000元）×6%=10821元），由被告韩朝政承担60%即6493元）】； 2.住院伙食补助费：5700元（100元/天×57天）； 3.营养费：1140元（20元/天×57天）； 4.护理费：5845元（37426元/365天×57天=5845元）；5.丧葬费：35386元（70772元÷12×6）； 6.死亡赔偿金：548190元（36546元/年×15年）； 7.误工费：2516元（43733元/年÷365天×7天×3人）； 8.精神损害抚慰金：30000元； 9.交通费：1000元。 上述1-3项共计197190.02元，扣除6%非医保用药10821元（该扣减部分由被告韩朝政承担60%即6493元），余款186369.02元，由被告人保抚州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分176369.02元由被告人保南昌公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿105821.41元（176369.02元×60%）；上述4-9项共计622937元，由被告人保抚州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，不足部分512937元由被告人保南昌公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿307762元（512937元×60%）。综上，原告的损失在分别扣减被告人保抚州公司、人保南昌公司、被告韩朝政各自垫付的款项后，应获得的赔偿分别是人保抚州公司110000元（120000元－10000元）、人保南昌公司332078.92元（105821.41元+307762元－40000元-41504.49），人保南昌公司应支付被告韩朝政的垫付款41504.49元（47997.49元－6493元）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李金香、涂继勇、涂继强、涂继波、涂永红、涂艳红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李金香、涂继勇、涂继强、涂继波、涂永红、涂艳红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计332078.92元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告韩朝政医疗费垫付款41504.49元。 四、驳回原告李金香、涂继勇、涂继强、涂继波、涂永红、涂艳红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9985元，由原告李金香、涂继勇、涂继强、涂继波、涂永红、涂艳红负担1506元，被告韩朝政负担8479元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  熊 军 人民陪审员  肖爱珍 人民陪审员  邹文秀 二〇二〇年五月二十日 法官助理汪振华 书 记 员肖楚楚 附本判决相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： (一)知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； (二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； (三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； (四)其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。