内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内06民终401号上诉人（原审原告）：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：孙某,聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：横山县华跃钻井技术服务有限责任公司。法定代表人：程某。委托诉讼代理人：邢某，内蒙古赫扬（乌审）律师事务所律师。原审被告：罗某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人王某因与被上诉人横山县华跃钻井技术服务有限责任公司（以下简称华跃钻井公司）、原审被告罗某承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌审旗人民法院（2019）内0626民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日受理后，依法组成合议庭,经阅卷及询问当事人，进行了书面审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：依法撤销一审判决改判支持王某的全部诉讼请求。事实与理由：一审法院依据王某未与华跃钻井公司签订承揽合同，认定双方不存在法律上的承揽关系，是错误的。一审法院以华跃钻井公司未在结算单上盖章，罗某在结算单上签字未经华跃钻井公司授权，认定该结算单非华跃钻井公司的行为是错误的；结算单复写件有项目经理罗某的签字，财务审核刘建军的签字，制表人姬某的签字，上诉人王某的签字，足以证明华跃钻井公司应当承担付款责任。华跃钻井公司答辩称，华跃钻井公司与王某之间不存在承揽合同关系。结算单复写件来源不明，没有盖章且无法与原件核对，真伪不明。王某提交的两份书证以及证人证言均牵扯到其他案外人，王某对此无法作出合理解释，证据无法形成完整的证据链条，不能证明其所要证明的事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。罗某述称，王某过去是其公司工作人员，结算单上签字的具体情况记不清。王某向一审法院提出诉讼请求：依法判决华跃钻井公司向王某支付拖欠的工程款人民币51300元，并按照年利率6%承担从起诉之日起至还清为止的利息。一审法院认定的事实，王某提供结算单的上部载明“服务单位：山东潍坊胜德，2013年10月26日”；结算单中间表格载明“合计（金额）：51300，大写：伍万壹仟叁佰”；结算单下部载明“部门主管：罗某，财务审核：刘建华，服务单位王某，制单：姬某”。另确认，王某自认其曾在横山县华跃钻井技术服务有限责任公司工作，罗某曾是王某的上级，王某于2012年6月离开华跃钻井公司，王某负责公司的钻具和联系维修钻具工作。诉讼中，王某明确结算单上部“服务单位：山东潍坊胜德”是地名，是王某租住的地方。再确认，王某与横山县华跃钻井技术服务有限责任公司的法定代表人程某为姨表兄弟关系。一审法院认为，王某持有结算单复写件，罗某未完全否认该结算单的真实性，王某具有本案原告主体资格。关于抗辩的诉讼时效，因王某所提供的证据无法确认的还款履行期限届满日，故无法确认诉讼时效的开始计算日，横山县华跃钻井技术服务有限责任公司抗辩本案诉讼时效已过不成立。本案为承揽合同纠纷。关于王某主张的承揽工程欠款，结算单一般代表承揽人按照定作人的要求完成工作后，定作人与承揽人对完成工作验收后对工作量及价款的确认。王某未与横山县华跃钻井技术服务有限责任公司签订承揽合同，王某与横山县华跃钻井技术服务有限责任公司不具有法律上的承揽关系。本案中王某未提供实际完成工作的证据及原、双方曾有过共同有结算事实的证据，因此结算清单并不能证明王某与横山县华跃钻井技术服务有限责任公司有实际的承揽工程和实际的结算。罗某为横山县华跃钻井技术服务有限责任公司项目部负责人，横山县华跃钻井技术服务有限责任公司未向罗某授权在结算单上签字，且结算单上没有横山县华跃钻井技术服务有限责任公司的印章，故案涉结算单非横山县华跃钻井技术服务有限责任公司的行为。王某以其提供的结算单复写件要求横山县华跃钻井技术服务有限责任公司承担还款责任的证据不足。本案中亦未有证据证明罗某与王某之间有承揽的事实和承揽的合同关系；王某曾在横山县华跃钻井技术服务有限责任公司工作，且横山县华跃钻井技术服务有限责任公司的法定代表人与王某系亲属关系，罗某在结算单上签字与否都不构成表见代理。故王某要求罗某承担还款责任没有依据。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王某的全部诉讼请求。二审中，王某向本院提交两组证据。证据（一）：西安众泰钻探设备有限公司工作量确认单，拟证明王某2013年6月27日承揽华跃钻井公司钻杆喷焊，2013年10月26日完工结算。当时公司负责钻具维修调配职工姬某出具工作量签认单确认完成单道钻杆喷喊236根加重钻杆喷焊30根；证据（二）：证人姬某的证言（出庭作证），拟证明姬某是当时联系王某对该承揽工程进行施工的华跃钻井公司的工作人员，负责联系工程结算等事宜。华跃钻井公司质证称，对工作量确认单的真实性、合法性和关联性均不认可。没有王某与华跃钻井公司的签字，内容虽与一审结算单数据部分一致，但关联性不明，不认可。对证人证言不认可，认为结算单上没有华跃钻井公司的签章，结算单是复写件，不能明确签字是不是证人本人所签。罗某认可结算单上的签字是其所签，但未对工作量确认单和证人证言发表明确的质证意见。经查，王某提供的上述证据符合证据的真实性、关联性。合法性。依法予以采信。本院经审理查明，2013年6月期间，王某承揽横山华跃钻井服务有限责任公司的钻杆喷焊工程。具体工程由王某安排与其有合作关系的西安众泰钻探设备有限公司完成。工程完工后，横山华跃钻井服务有限责任公司向王某出具结算单。结算单载明“服务单位：山东潍坊胜德，2013年10月26日”；结算单中间表格载明“合计（金额）：51300，大写：伍万壹仟叁佰”；结算单下部载明“部门主管：罗某，财务审核：刘建华，服务单位王某，制单：姬某”。本院认为，本案双方当事人的争议焦点是，华跃钻井技术服务有限责任公司与王某是否存在承揽关系，应否承担付款责任。王某证明其主张的主要证据为结算单，该结算单虽为复写件，但该结算单上有时任华跃钻井公司部门主管罗某，财务审核刘建华，钻具维修调配工作人员姬某的签字，可以认定与原件具有同等效力。该结算单结合王某二审向本院提供的工作量确认单和证人姬某的证言，能够相互印证，形成完整的证据链，证实王某与横山县华跃钻井技术服务有限责任公司之间有实际的承揽工程和实际的结算。故华跃钻井公司应当承担相应的付款责任。欠付承揽款的,根据相关法律规定,原告有权要求支付承揽款利息,利息从应付工程价款之日计付,故本院对于王某要求华跃钻井公司支付从起诉之日起至还清为止的欠付承揽款利息的诉讼请求予以支持,但其要求按年利率6%的标准计付利息,因双方未对利息进行约定,故应按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算。综上,上诉人王某提交新的证据，导致一审法院认定事实错误，予以纠正。上诉人王某的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区乌审旗人民法院（2019）内0626民初2066号民事判决；二、横山县华跃钻井技术服务有限责任公司于本判决生效之日起一个月内向王某支付工程款51300元及利息(利息以51300为基数,自2019年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到2019年8月19日，自2019年8月20日按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；三、驳回王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费541元，由横山县华跃钻井技术服务有限责任公司负担500元，由王某负担41元。二审案件受理费1082元，由横山县华跃钻井技术服务有限责任公司负担1000元，由王某负担82元。本判决为终审判决。审 判 长 薛春梅审 判 员 王瑞山审 判 员 倪志强二〇二〇年五月七日法官助理 蔺晓艳书 记 员 王丽莉法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；