wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5330号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨天保，男，1958年11月15日出生，白族，住云南省怒江傈僳族自治州泸水市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸水市人民政府，住所地云南省怒江傈僳族自治州泸水市六库镇市级行政中心。 法定代表人：和桂莲，市长。 再审申请人杨天保因与被申请人泸水市人民政府（以下简称泸水市政府）房屋行政强制一案，不服云南省高级人民法院（2019）云行终567号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨天保申请再审称，（一）泸水市政府作为发布征收公告的第一责任主体，全面负责辖区内的土地征收及补偿工作，应推定其组织实施了涉案的强制拆除行为，或认定系委托关系。泸水市自然资源局和泸水市鲁掌镇人民政府二审中提交的书面材料违反举证时限规定，应当予以排除。（二）案涉强制拆除行为实体、程序严重违法。（三）一审法院未履行释明被告不适格及变更被告程序，二审法院未予以纠正，程序严重违法。综上，请求撤销一、二审裁定，改判或者发回重审。 本院经审查认为，杨天保提出的诉讼请求为判决确认泸水市政府强制拆除其房屋的行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。原审经审理确认，本案被诉行政行为并非泸水市政府实施，而是泸水市政府具有独立承担法律责任能力的职能部门实施；二审法院进一步确认本案被诉行政行为系由原泸水市国土资源局（现泸水市自然资源局）和泸水市鲁掌镇人民政府实施，据此，一、二审以被告不适格为由裁定驳回杨天保的起诉和上诉，结论并无不当。 需要指出的是，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。一审法院本应告知杨天保变更被告。如果经释明杨天保拒绝变更的，可以裁定驳回起诉；如果杨天保同意变更被告的，则可将本案移送有管辖权的人民法院。一审法院未予释明，本院予以指正。但是，考虑到一、二审法院已对本案被告主体不适格作出正确判定，二审经审理进一步确认被诉行政行为的实施主体并对杨天保作出释明和指引，杨天保可以另行依法救济，为避免当事人的诉累，本案不再进入再审程序。 综上，杨天保的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨天保的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年五月二十九日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初909号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，地址：江西省萍乡市上栗县浏万路253号，统一社会信用代码91360322859080197B。 法定代表人：黄志凤，该行行长。 委托诉讼代理人：李芳，该行员工。 被告：欧阳晃来，男，1974年10月8日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行诉被告欧阳晃来信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员彭辉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告欧阳晃来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行诉称：被告欧阳晃来于2018年8月20日在我行网点申请了标准银联信用卡一张，卡号为62×××98，永久授信额度8000元，并激活使用。被告欧阳晃来透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项。该卡最后一次还款时间是2020年3月5日，还款13元，截至2020年3月12日，被告应归还原告欠款共计8243.16元，其中本金7929.32元，利息240.67元，逾期还款违约金73.17元。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，消费手续费为每期0.6%。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务，原告遂向法院提出诉请，1、请求判令被告欧阳晃来归还原告欠款共计8243.16元，其中本金7929.32元，利息240.67元，逾期还款违约金73.17元。暂计至2020年3月12日，及至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2、请求判令由被告欧阳晃来承担因本案产生的所有诉讼费用。 被告欧阳晃来未到庭，在答辩期间未向法庭提出答辩，亦未提供证据，其行为视为放弃自己的权利。 经审理查明，原告诉称与本案事实一致，本院予以确认。 以上事实，有原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表，信用卡领用合约、章程，账单信息和催收信息表，持卡交易明细及分项明细，以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，原、被告均应按合同约定严格履行各自的义务。被告欧阳晃来与原告签订领用合约取得信用卡透支消费后，应按约及时偿还透支款及利息。被告欧阳晃来未按约偿还，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告欧阳晃来偿付信用卡透支款本金及利息和逾期还款违约金的请求本院予以支持。被告欧阳晃来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告欧阳晃来于本判决书生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行信用卡透支款本金7929.32元，利息240.67元，逾期还款违约金73.17元，共计8243.16元（后期利息自2020年3月12日起，按双方签订的中国农业银行金穗信用卡领用合约的约定但总计年利率不超过24%的标准计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧阳晃来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 彭辉明 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 黄 奕
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤12执208号 梁志豪： 关于被执行人梁志豪犯赌博罪被并处罚金一案，本院作出的（2012）肇中法少刑初字第5号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述生效刑事附带民事判决,被执行人梁志豪应上缴罚金人民币2万元。本院刑事审判庭于2020年5月6日依法移送执行，本院于同日立案受理。 经查明，被执行人梁志豪已于2012年12月24日自行缴交罚金人民币2万元，上述罚金已上缴国库。 因上述生效法律文书确定的本案执行内容，经被执行人自动履行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0825民初322号之一原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行，住所地：徐闻县*********。法定代表人：陈中华，行长。委托诉讼代理人：王如仙，该银行员工。被告：黄齐各，男，1968年5月17日出生，汉族，住广东省徐闻县**********，公民身份号码440************016。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行诉告黄齐各信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后,依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行起诉称，被告黄齐各在2015年1月23日向原告申请信用卡，经原告审核，于2015年3月11日将卡号为622**********591的信用卡发送给被告，账户额度26000元，被告于2015年3月22日激活该卡并使用。被告于2017年7月19日开始逾期，至2019年12月31日止被告尚欠原告信用卡借款本金25828.84元、利息3123.19元、滞纳金3756.48元，共计人民币32708.51元。被告逾期之后原告多次追讨无果，被告未能依约定向原告还清逾期款项，显属违约。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告黄齐各偿还信用卡欠款本金25828.84元、利息3123.19元、滞纳金3756.48元，共计人民币32708.51元（利息暂计至2019年12月31日）及2020年1月1日起至付清信用卡欠款之日止的利息；2、被告黄齐各承担本案诉讼费用。本院在审理中发现被告本人已于起诉前死亡,其户籍于2017年11月6日注销,人口注销类别为死亡。原告在被告死亡之后对其提起诉讼,被告已非适格的诉讼主体,故原告的起诉不符合法定条件,应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行的起诉。案件受理费309元,退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。（以下无正文）审判员  黄进助二〇二〇年四月十八日书记员  卢先健附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:(三)驳回起诉;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初1254号 原告:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元，统一社会信用代码91320200836003041D。 主要负责人：王有东，该公司经理。 委托诉讼代理人:潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陶杨阳，江苏滨江律师事务所律师。 被告:黄勇，男，1972年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司诉被告黄勇、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，原告在审理中撤回了对被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的起诉，本案依法由审判员颜志明独任审判，适用小额诉讼程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陶杨阳、被告黄勇到庭，参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的诉讼请求：1、判令被告黄勇赔偿原告保险理赔款损失16100元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月11日13时32分，蔡芝通驾驶苏Ｂ×××××小型汽车与被告黄勇驾驶的皖Ｃ×××××普通摩托车，在富兴路发生交通事故。常熟市公安局交通警察大队对上述事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告负事故全部责任，蔡芝通不负责任。无锡市德克森义齿制品厂系苏Ｂ×××××小型轿车车辆所有人，该车在原告处投保了机动车损失保险。本次事故造成该车修理费17700元、施救费400元。谢朋系皖Ｃ×××××普通摩托车车辆所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司处投保了交强险。现原告根据保险车辆的修理情况，已向被保险人履行支付保险理赔款的义务，取得了代位追偿的权利。故原告提起本案诉讼。 被告黄勇辩称：对事故发生及过程确认，原告诉请金额无异议。但我的车辆投保有交强险，且已赔付。原告方的车主曾表示过不需要我赔施救费，但暂无证据。 经审理查明，2019年9月11日13时32分，蔡芝通驾驶苏Ｂ×××××小型汽车与被告黄勇驾驶的皖Ｃ×××××普通摩托车，在富兴路发生交通事故。常熟市公安局交通警察大队对上述事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告负事故全部责任，蔡芝通不负责任。无锡市德克森义齿制品厂系苏Ｂ×××××小型轿车车辆所有人，该车在原告处投保了机动车损失保险。经原告定损，确定苏Ｂ×××××小型轿车因事故车损，产生的修理费为17700元，另苏Ｂ×××××小型轿车车主为修理车辆支付了施救费400元。苏Ｂ×××××小型轿车由无锡车龙锦汽车销售服务有限公司修理，实际产生修理费17700元。无锡市德克森义齿制品厂因此要求本案原告按车损险理赔。为此原告于2019年11月27日向汽修厂无锡车龙锦汽车销售服务有限公司支付18100元。同日，车主无锡市德克森义齿制品厂出具机动车辆索赔权益转让书，确认收到理赔款18100元，并授权原告向事故责任方追偿。审理中，原告确认已收到皖Ｃ×××××普通摩托车的交强险保险人支付了2000元赔款，并撤回对中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的起诉，并在扣除该部分款项后，要求被告赔偿16100元。 本院认为，保险人在向被保险人履行保险赔偿义务后，有权向造成损害的第三方请求赔偿。本案原告作为保险人，在2019年9月11日的交通事故发生后，依照保险合同约定履行了对被保险人无锡市德克森义齿制品厂所投保的车辆在事故中的损失后，有权依照有关部门认定的事故责任人代位请求赔偿其已履行的理赔款。本案事故对方被告黄勇依法应负事故全部责任，故原告因事故中苏Ｂ×××××小型轿车事故车损而已支付的18100元赔款，应扣除皖Ｃ×××××普通摩托车的交强险保险人支付了2000元赔款后，余额16100元应由被告按事故责任向原告承担赔偿义务。被告在审理中提出的车主放弃施救费请求的主张，因无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权法法》第六条、第十三条的规定，判决如下： 被告黄勇支付原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司赔款16100元。 上述款项于本判决生效之日起十日内履行（请汇入原告指定账号，户名:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司；账号10×××97；开户银行:农业银行无锡梁溪支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151元，由被告负担。（原告同意其预交的案件受理费151元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付） 本判决为终审判决。 审判员  颜志明 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴梦娇
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执943号之四被执行人：杨国庆，男性，汉族，1970年09月20日生，住所地：曲靖市陆良县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人杨国庆发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨国庆在曲靖市商业银行62×××60账户内存款人民币365300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 超二〇二〇年五月二十九日书记员 陈浩敏
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初224号原告：邵本武，男，1962年10月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市电视台记者，住本溪市平山区。被告：田成义，男，1966年8月14日出生，汉族，江苏省扬中市人，无业，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：战海红，辽宁平正律师事务所律师。原告邵本武与被告田成义民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵本武，被告田成义及其诉讼代理人战海红到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款人民币100万元及同期银行利息，自2016年3月31日起支付至实际支付日为止的借款利息；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年3月31日，被告因做生意急需用钱，向原告借款100万元，并写下借据一份，然而还款日期届满后，被告一直推拖还款，原告多次催缴无果，故起诉至法院，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告辩称，不同意原告诉请，请求法院依法驳回其诉求。原被告之间不存在欠款一百万的事实，原告存在虚假诉讼的情形，请法院查清事实。同时双方借款的还款期限为2016年8月25日，而原告起诉在2019年10月28日，本案已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，被告田成义向案外人张永利借款，其中有40万元系案外人张永利从原告处借的，钱款交接均发生在案外人与被告之间。后因被告到期无法偿还借款，原告通过案外人张永利找到实际用款人即本案被告主张偿还借款。2016年3月31日，原被告间形成借条一份，明确借款本金为40万元，上述借款在2010年8月份还清，到期还款按2%付利息，落款时间为2016年3月31日。原被告还形成了一份借据，庭审查明该借据落款时间为2016年3月31日，但系该日期之后形成，内容为：今有田成义向邵本武借人民币壹佰万（1000000.00），到2016年8月25日前还清。本院认为，通过庭审可以明确原被告双方实际借款本金数额为40万元，故本案双方争议焦点为借款利息如何计算。因在案外人张永利将案涉债权转让给原告时，被告手写了一份借条，明确载明利率2%，双方均认可该借条真实性，故本院视为被告承诺给付利息并按照2%计算。虽然该借条未明确为日利率、月利率亦或年利率，但本院根据日常生活经验法则推定该利率为月利率，且月利率2%不超过法律规定，本院予以支持。关于借期内利息时间起算点，因被告所书写的借条中只书写为2010年5月，未明确具体日期，故本院按照对其最有利方式计算，即2010年5月31日作为利息起算日；关于借期内利息截止计息时间，本案现有证据借条与借据的落款时间均为2016年3月31日，但庭审被告辩称借条上载明的2016年8月10日系该条的实际形成时间，同时原告在庭审中亦表明，该条具体形成时间记不清楚，是被告给原告续签的，据此可以说明该借条的形成时间非2016年3月31日，但原被告均未提供证据证明己方观点，因此本院依据现有证据确认以借据约定的还款期限届满日即2016年8月25日为借期内利息截止计息时间为宜，且按上述标准计息不超过原告诉请。对于逾期利息，原被告双方未予以约定，故本案按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于被告辩称本案已超过诉讼时效，庭审被告已明确原告多次向其主张借款，故其辩称本院不予采信。关于被告辩称其是受胁迫书写的借条，因被告未提供证据予以证实，故本院对该辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告田成义于本判决生效之日起10日内返还原告邵本武借款本金40万元及利息（自2010年5月31日起至2016年8月25日止，按照月利率2%计息；2016年8月26日起至实际给付之日止，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元（原告已预交），减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  李玉玺二〇二〇年五月七日法官助理贾迪书记员张艳琼附1：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附2：告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初207号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人张小飞，男，1980年12月20日出生，汉族，初中文化程度，农民工，户籍所在地河南省舞钢市。因本案于2020年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于广东省鹤山市看守所。被告人卢祥云，男，1972年9月20日出生，汉族，小学文化程度，农民工，户籍所在地安徽省太和县。曾因犯盗窃罪，于2016年6月29日被福建省南靖县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年1月5日刑满释放。因本案于2020年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检二部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人张小飞、卢祥云犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人张小飞、卢祥云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2020年1月1日，被告人张小飞、卢祥云来到鹤山市某委会鸵鸟场，张小飞使用准备好的撬棍将鸵鸟场楼房的多个铝合金门窗撬下来，卢祥云将撬下来的铝合金进行拆解捆绑。期间，张小飞、卢祥云被鸵鸟场的工人发现，工人报警后二人留守现场等候公安机关到场处理。经鉴定，张小飞和卢祥云撬下的铝合金门窗价值人民币（下同）5826元。公诉机关认为，被告人张小飞、卢祥云盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢祥云曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人张小飞、卢祥云已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张小飞、卢祥云犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。结合被告人张小飞、卢祥云自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人张小飞有期徒刑六个月，并处罚金3000元；建议判处被告人卢祥云有期徒刑七个月，并处罚金3000元。提请法院依法惩处。另查明，本案被盗的铝合金已依法发还给被害人赖某。上述事实,被告人张小飞、卢祥云在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的两被告人到案经过，破案经过，被告人张小飞、卢祥云的供述，被害人赖某的陈述，证人罗某、李某的证言，相关书证材料，鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人张小飞、卢祥云盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控两被告人罪名成立，本院予以支持；公诉机关对两被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人卢祥云曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张小飞、卢祥云已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张小飞、卢祥云犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。两被告人在本案中的行为属于盗窃未遂，虽然被盗物已起获并发还了被害人，但两被告人在作案时采用破坏性手段实施盗窃行为，撬下来并拆解的铝合金门窗已不能重装利用，故根据客观实际情况，两被告人应按鉴定被盗铝合金门窗的价值赔偿给被害人。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人卢祥云犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年7月31日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）二、被告人张小飞犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年6月30日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）三、责令被告人张小飞、卢祥云于本判决生效之日起共同退赔给被害人赖某经济损失人民币5826元。四、本案扣押两被告人用于作案的撬棍一条，予以没收并销毁（上述物品暂存于鹤山市公安局，由该局依法处理）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    施锦琪二〇二〇年五月十二日法官助理    李兰贞书记员温俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1354号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人米锋先，男，2001年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区浦北县***************，公民身份号码：450************758。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月2日被羁押,同月3日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]818号起诉书指控被告人米锋先犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月22日立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪伟栋出庭支持公诉，被告人米锋先到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年12月1日晚上，被告人米锋先的朋友“花背龙”（另案处理）与被害人伍建成的朋友在东莞市******世纪星KTV因琐事发生矛盾，伍建成等人打了“花背龙”。后“花背龙”纠集米锋先及陈康（另案处理）等人报复伍建成等人，米锋先等人戴上口罩并持砍刀、甩棍等工具返回该KTV门口将米锋先打伤。作案后，米锋先等人逃离现场。经法医鉴定，伍建成所受损伤为轻伤二级。公诉机关提供了相关证据，公诉机关据此认为被告人米锋先无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人米锋先自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对其判处九个月至一年三个月有期徒刑。提请本院依法判处。在法庭上，被告人米锋先对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人米锋先犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人米锋先结伙持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人米锋先定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人米锋先归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于本案的量刑问题，考虑到被告人米锋先在作案中的犯罪情节、手段，本院认为公诉机关对被告人的量刑建议偏低，本院不予采纳。视被告人米锋先的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人米锋先犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2021年8月1日止）。二、随案移送的手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年四月二十九日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初1073号原告：惠州大亚湾鑫浩房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙山七路秋谷阳光园11栋201号房。法定代表人：辜某1。委托诉讼代理人：廖楠，该公司法务。被告：梁慧明，男，汉族，1976年10月10日出生，住江西省瑞金市*************，公民身份号码：362************215。第三人：中国农业银行惠州大亚湾支行，住所地：惠州大亚湾中兴五路103号之101。负责人：李琴枢。原告惠州大亚湾鑫浩房地产开发有限公司与被告梁慧明、第三人中国农业银行惠州大亚湾支行追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。原告惠州大亚湾鑫浩房地产开发有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州大亚湾鑫浩房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州大亚湾鑫浩房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为718.54元，由原告惠州大亚湾鑫浩房地产开发有限公司负担。审判长  薛银标陪审员  刘汉枫陪审员  黄剑浩二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 露
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初1889号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被吿：成都唯秀娱乐有限公司，住所地四川省成都市新都区。 法定代表人：田仕豪，总经理。 委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都唯秀娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：要求被告：1.立即停止侵权，并删除《男儿当自强》、《云南》、《可爱的一朵玫瑰花》、《大秧歌序曲》、《爱的名义》、《鸟人》、《潇洒走一回》、《悲歌》、《一江水》10首侵权曲目，涉案权利作品为《中国之星》第八期收录的曲目；2.赔偿损失及合理开支10000元。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1.《中国之星》系原告与案外人东方卫视合作创作的整体作品，原告仅享有《中国之星》整体汇编作品的著作权，无权就单独的歌曲提起诉讼；2.被告与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失；3.原告主张赔偿损失的请求不合理，没有事实及法律依据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第八期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第八期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 被告辩称案涉作品系合作作品，原告仅享有案涉作品整体汇编作品的著作权，无权就单独歌曲提起诉讼，因作品登记证书显示《中国之星》的著作权人为原告，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的10首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称其与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失，被告是否具有主观过错，是否尽到合理注意义务，均不影响对其侵权行为性质的认定，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国之星》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品，被告未经原告许可在本案中放映的内容系《中国之星》第八期中的相关片段，故被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国之星》第八期，而非仅限于其中的具体片段，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除《中国之星》第八期。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计2000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都唯秀娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第八期； 二、被告成都唯秀娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计2000元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都唯秀娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张耀元 二〇二〇年五月二十六日 书记员  牟徐全 附件： 《中国之星》 第一期：1、《一无所有》；2、《为你我受冷风吹》；3、《千万次的问》；4、《留什么给你》；5、《不要怕》；6、《演》；7、《音乐响起》；8、《Crazy+不同凡想》；9、《为什么你背着我爱别人》；10、《乖乖的》；11、《我和你》；12、《往日情》。 第二期：13、《从头再来》；14、《Ho1d不住》；15、《怎么舍得你》；16、《阿楚姑娘》；17、《会飞的野马》；18、《老爸》；19、《我是一只小小鸟》；20、《天黑黑》；21、《相对》； 第三期：22、《痛并快乐着》；23、《友情岁月》；24、《给你一点颜色》；25、《Shana》；26、《跟着感觉走》；27、《蜕化》；28、《梦的眼睛》；29、《磁器》；30、《歌声与微笑》。 第四期：31、《原来你什么都不想要》；32、《爱》；33、《唯一》；34、《从那以后》；35、《三厘米》；36、《DearFriend》；37、《我们都不应该孤单》。 第五期：38、《自由》；39、《快乐梦想》；40、《流花》；41、《无糖的咖啡》；42、《歇一歇》；43、《那种女孩》；44、《花心》；45、《旧梦》。 第六期：46、《花儿为什么这样红》；47、《Amani》；48、《感谢你》；49、《身骑白马》；50、《望春风+雨夜花》；51、《音乐爱我》。 第七期：52、《流浪记》；53、《爱是怀疑》；54、《火柴天堂》；55、《月牙泉》；56、《傻傻的》；57、《流畅》；58、《花儿》；59、《妈妈盖亚》；60、《自己的心情自己感受》。 第八期：61、《男儿当自强》；62、《云南》；63、《可爱的一朵玫瑰花》；64、《大秧歌序曲》；65、《爱的名义》；66、《鸟人》；67、《潇洒走一回》；68、《一江水》。 第九期：69、《心中的太阳》；70、《当爱已成往事》；71、《蒙古姑娘》；72、《伤痕》；73、《云烟》；74、《你是这样的人》；75、《飞了》；76、《彩云飞》；77、《月亮代表我的心》。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1002刑初37号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人齐红梅,女,1968年11月29日出生,汉族,初中文化,无职业,户籍所在地黑龙江省哈尔滨市巴彦县,住黑龙江省牡丹江市阳明区。2019年3月27日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局东安分局取保候审。2020年3月27日被牡丹江市东安区人民检察院取保候审。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2020）21号起诉书指控被告人齐红梅犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员汪军出庭支持公诉，齐红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牡丹江市东安区人民检察院指控： 2019年3月25日13时许,被告人齐红梅在牡丹江市某超市购物结束后去4号存储箱取自己存放的物品时，发现5号存储箱没有关闭，齐红梅就顺手打开5号箱门，里面有被害人潘某阳存放的一个红色纸拎包和一个白色纸袋子。齐红梅将里面的两个包拿走后逃离现场返回家中，齐红梅发现白色袋子里面装的是面包，就将白袋子扔到了小区垃圾箱里，发现红色袋子有一台苹果ipad平板电脑、一个白色电子笔、一个白色苹果耳机（上述物品经牡丹江市价格认定中心认定价格为2100元）、一个韩国JESTINA牌女款牛皮包（内有一张100元现金、身份证、银行卡、一串钥匙、一个带绳的工作证）、一个女士化妆包（内有MAKEUPFOREVER散粉一个、YSL圣罗兰粉底液一个、YSL圣罗兰小金条口红一个、KATE眉粉一个、KATE眼影一个、s:um370苏秘气垫一个，经牡丹江市价格认定中心认定：因前述标的无相关购置凭证，真伪不详，不具备认定条件）。 被告人齐红梅盗窃财物可计算价值共计2200元。案发后，齐红梅将被盗财物返还被害人潘某阳。2019年3月27日，齐红梅主动到牡丹江市公安局江南分局投案。公诉机关建议以盗窃罪对齐红梅单处罚金4000元。 上述事实，被告人齐红梅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，侦破经过及投案证明，齐红梅的户籍证明、政治面貌证明、职业证明及无前科劣迹证明，扣押及发还清单，消费小票，被盗物品照片，证人孙某鹏的证言笔录，被害人潘某阳的陈述笔录，齐红梅的供述笔录，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐红梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控齐红梅犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。齐红梅案发后主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。齐红梅系初犯，盗窃所得赃款、赃物已返还被害人，可以酌情从轻处罚。齐红梅在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，在本院审理阶段，主动预交4000元，以保障罚金执行，认罪、悔罪态度较好，可以从宽处理。综合上述量刑情节，公诉机关建议刑罚适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人齐红梅犯盗窃罪，单处罚金4000元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 洋 二〇二〇年五月八日 法官助理  张明海 书 记 员  蒋志明
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执异6号 申请执行人：马鞍山市花山区中意建材经营部，住所地安徽省马鞍山市花山区瑞祥家园20-109号。 经营者：张业厂，男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：含山远通建筑工程有限公司，住所地安徽省含山县含山经济开发区。 法定代表人：范仁均，该公司执行董事兼总经理。 第三人：范仁均，男，1965年8月3日出生，汉族，住安徽省含山县含山经济开发区。 本院在执行××花山区中意建材经营部（以下简称中意建材经营部）与含山远通建筑工程有限公司（以下简称远通建筑公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人中意建材经营部向本院申请追加范仁均为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，本院于2019年8月1日受理立案中意建材经营部申请执行远通建筑公司买卖合同纠纷一案，编立案号为（2019）皖05执283号，于8月2日向远通建筑公司送达执行通知书，报告财产令，责令其五日内履行马鞍山仲裁委员会于2019年5月8日作出的（2018）马仲案调字第0265号调解书确定的义务，但其未履行。远通建筑公司为个人独资企业，现有股东一名，为其法定代表人范仁均。申请执行人中意建材经营部于2020年5月20日申请本院追加范仁均为被执行人。 本院认为，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，裁定如下： 一、追加范仁均为本案被执行人； 二、范仁均对马鞍山仲裁委员会（2018）马仲案调字第0265号调解书确定的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 婷
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执265号之四被执行人：何×，云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县新街镇水卜龙村委会水卜龙村175号。被执行人何×罚金执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市中级人民法院作出的（2019）晋11刑终21号刑事判决书。责令被执行人何×缴纳罚金一万元。本院向被执行人何×发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人何×在中国邮政储蓄银行XXXX99730005707XXXX账户内存款人民币9190.27元。本裁定立即执行。审判员 王利平二〇二〇年五月七日书记员 王建华
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣10民终213号上诉人（原审原告）：黄文贤，男，汉族，1953年10月8日出生，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区，委托诉讼代理人：罗胜龙，江西论研律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）：**龙，男，汉族，1945年8月16日出生，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区，委托诉讼代理人：曾志宏，江西抚仁律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李三梅，江西抚仁律师事务所律师，一般代理。上诉人黄文贤因与被上诉人**龙合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初2894号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有新的事实和证据，本案决定不开庭审理，本案现已审理终结。上诉人黄文贤上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判被上诉人**龙退还投资款950000元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据合伙目的及2015年3月11日双方签订的合同书，被上诉人有义务保证合伙项目的有效成立。合伙项目因不具备立项建设的条件，至今未能合法成立，在合伙无法现实开发目的的情况下，被上诉人所收取的投资款应无条件退还。被上诉人**龙答辩称：1、本案上诉人与被上诉人系合伙关系，合伙至今不存在合伙事务解除或终止的约定事由，对此，原审认定事实清楚。2、合伙项目“翰林仙居”未能开工的原因，不能成为上诉人解除合同的法定理由。综上，上诉人的上诉请求没有法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确，本案应驳回上诉人的上诉，维持原判。黄文贤向一审法院起诉请求：1、要求被告**龙退还投资款玖拾伍万元整，并按人民银行同期贷款利率承担利息；2、案件诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2014年5月22日，被告**龙与案外人张才文、范提明签订《风险协议书》，主要约定了为了顺利搞好广昌县政府房地产开发的共同目的，提高国家建设标准为主，经**龙、张才文、范提明协议合作把吁江路63、64、65号旧房改造，共同投资开发项目，并约定了**龙投资890210元、张才文投资的一定的金额、范提明投资零元，如出现亏本，由三方共同平均分摊。2015年3月11日，原告黄文贤与被告**龙、案外人黄巧林、案外人黄和平前往涉案投资工地堪察，同日，原告黄文贤与被告**龙签订《合同书》，约定：“经有原广昌翰林仙居投资工地原投资者**平及张才文所投资的玖拾肆万伍仟柒佰元退出股份，由黄文贤接替，股份占30%。（如需再投资由黄文贤照股份摊派）。经一再商量，股份**龙同意。黄文贤所投资的玖拾肆万伍仟柒佰元支付给**龙，一切责任由**龙承担”。案外人黄巧林、黄和平在该合同书上签了名。2015年3月10日，原告转账100万元至黄和平账户，2015年3月11日，黄和平转账95万元至被告**龙账户，之后**龙将收到的94万元转至张才文。另查明，2013年11月20日，案外人何毛仔、何金龙等向广昌县人民政府出具《关于吁江路横塘塍63号、64号、65号棚户区旧房继续改建的申请报告》申请旧房改造。2013年12月10日广昌县建设局批复“简易由住户协商统一改建，规划建设层次以多层为主……经审核后报县委、县政府批准后建设”。2013年12月8日起，江西省抚州市洪明房地产综合开发有限公司同何金龙等陆续签订换房协议书及承诺书开始旧房改造事宜，2014年1月16日抚州市洪明房地产综合开发有限公司向广昌县政府出具《抚州市洪明房地产综合开发有限公司承包广昌县旧城改造项目“翰林仙居”工程请求广昌县投资公司土地转让报告》申请整体开发。被告**龙庭审中自述其挂靠在江西省抚州市洪明房地产综合开发有限公司名下负责涉案工程。一审法院认为：本案争议焦点之一，原被告2015年3月12日签订的《合同书》是否有效？争议焦点之二，原被告是否为合伙关系？关于本案争议焦点之一。一审法院认为，1、案涉《合同书》中均有原被告签名，且合同订立之日原告亦到现场堪察，双方订立合同均出于真实意思表示；2、被告提供的证据足以证明案涉“翰林仙居”项目真实存在，楼盘未开工建设不能否认项目的真实性，不存在订立合同过程中故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况的情形。综上所述，原被告签订的案涉《合同书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法应认定合法有效。关于本案争议焦点之二。一审法院认为，1、《风险协议书》能证明案涉工程2014年5月22日实际由被告**龙、张才文二人出资合伙承建；2、庭审中，案外人张才文自认已退伙并与被告结清了合伙款项；3、原被告在案涉《合同书》中对案涉工程出资数额、盈余分配进行了约定，《合同书》实质系原被告就案涉工程订立的合伙书面协议，原被告存在个人合伙关系，因此，原告应对合伙事务共负盈亏，共担风险，现原告主张退回款项，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄文贤诉讼请求。案件受理费13300元、财产保全费5000元，合计18300元，由原告黄文贤负担。上诉人黄文贤对原审法院查明的事实无异议，但认为有遗漏，一审没有查明合伙成立的目的是以项目正式生效为前提。被上诉人**龙对原审法院查明的事实无异议。上诉人黄文贤与被上诉人**龙二审期间均没有提供证据。根据二审审理情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本案的争议焦点为上诉人黄文贤与被上诉人**龙合伙的事宜是否已经进行，上诉人黄文贤可否要求被上诉人**龙返还其投资款。本院认为，上诉人黄文贤与被上诉人**龙于2015年3月11日签订的合同书系上诉人黄文贤为与被上诉人**龙合伙投资广昌“翰林仙居”项目而签订的合伙协议，该协议是上诉人黄文贤与被上诉人**龙的真实意思表示，合法有效，且上诉人黄文贤也已履行了出资945700元的义务。虽然上诉人黄文贤与被上诉人**龙签订合伙协议后，合伙项目没有更多的进展，但由于上诉人黄文贤是在中途接替他人参与合伙的，而被上诉人**龙与之前合伙人**平、张才文合伙时已就合伙事宜，与案涉项目所在地的居民签订了换房协议，并支付了部分定金，应视为上诉人黄文贤与被上诉人**龙合伙的事宜已经进行，故根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任”之规定，上诉人黄文贤应对合伙事宜承担共负盈亏的责任。因此，上诉人黄文贤在没有与被上诉人**龙进行合伙清算的前提下，要求被上诉人**龙返还其投资的945700元，于法无据，应当予以驳回。综上，上诉人黄文贤的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立。对其诉讼请求，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13300元，由上诉人黄文贤负担。本判决为终审判决。审判长 葛 明审判员 揭 颖审判员 黄 皓二〇二〇年五月七日书记员 卢梦圆
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初628号 原告：冀婷超，女，1988年7月25日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被告：纪烈伟，男，1990年3月3日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 冀婷超与纪烈伟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案。原告冀婷超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冀婷超撤回起诉处理。 审判员  路学军 二〇二〇年五月二十四日 书记员  郭晓改
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初1123号 原告：张华永，男，1975年9月23日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：张礼金，男，1984年11月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告张华永与被告张礼金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张华永到庭参加诉讼，被告张礼金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张华永向本院提出诉讼请求：1、判令张礼金向张华永偿还借款50000元及利息（从2018年2月16日起按月利率2%计付至款项还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由张礼金承担。事实与理由：2016年4月15日，张礼金以工厂生产经营需要资金周转为由，向张华永借款50000元。双方约定，借款期限半年，月利息为2%。借款到期后，张礼金仅偿还借款利息，未偿还借款本金。后张礼金要求续借款50000元，于2017年4月15日向张华永重新出具一份《借条》。双方约定，借款50000元，月利息为2%，借款期限半年（从2017年4月15日起至2017年10月14日止），利息支付方式为到期一次性付清。借款到期后，经张华永多次催要，张礼金仅于2018年2月9日偿还了2017年4月15日起至2018年2月14日止的利息，借款本金及尚欠的利息均未偿还。为维护张华永的合法权益，请求法院判决支持诉讼请求。 张礼金未作答辩。 经审理查明：2016年4月15日，张礼金以工厂生产经营需要为由，向张华永借款50000元。双方约定，借款期限半年，月利息为2%。借款到期后，张礼金仅偿还借款利息，尚欠借款本金50000元。2017年4月15日，双方重新签订一份《借款协议》。《借款协议》约定：“借款50000元、月利息为2%、借款期限半年（从2017年4月15日起至2017年10月14日止），利息支付方式为到期一次性付清。”张礼金作为借款人在《借款协议》上签名、捺印。当日，张华永通过支付宝向张礼金转账50000元，履行了出借义务。还款期限届满，经张华永多次催讨，张礼金仅于2018年2月9日偿还借款利息10000元（即2017年4月15日起至2018年2月15日止的利息），借款本金及尚欠的利息均未偿还。上述案件事实有张华永提供的《借款协议》、《转账明细》予以证实。对上述证据本院分析认证如下：上述证据与原件核对一致，来源合法、客观真实，具备有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。张礼金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见及相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合张华永的庭审陈述，本院可以确认上述案件事实。2020年5月12日，张华永诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。张华永与张礼金之间的借贷有《借款协议》、《转账明细》在案佐证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。现约定的借款期限届满，张礼金未按约偿还借款，应承担相应的民事责任。张华永诉请张礼金偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。张华永与张礼金在《借款协议》中约定，月利息为2%，该约定未超过民间借贷利率司法保护上限，且张礼金已支付2017年4月15日起至2018年2月15日期间的利息，故张华永要求张礼金从2018年2月16日起按月利率2%计付利息至款项还清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。张礼金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据现有证据依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条规定，判决如下： 张礼金应于本判决生效之日起十日内偿还张华永借款50000元及利息（从2018年2月16日起按月利率2%计付至款项还清之日止）。 如果张礼金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由张礼金负担。 本判决为终审判决。 审判员 苏 盈 二〇二〇年五月二十日 书记员 苏建英 附： 一、本案所适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； （二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷； （三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷； （四）供用水、电、气、热力合同纠纷； （五）银行卡纠纷； （六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷； （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； （八）物业、电信等服务合同纠纷； （九）其他金钱给付纠纷。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保290号之一本院于2020年04月21日申请人张掖市天翔商贸有限责任公司与被申请人李富平买卖合同纠纷一案中作出的（2020）鲁0702财保290号民事裁定书中，当事人存在笔误存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁0702财保290号民事裁定书中“永昌县福沃农机销售有限公司”补正为“张掖市天翔商贸有限责任公司”。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月二十七日代书记员 张 敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初6113号原告：广东省佛山市顺德区*****股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区***********，组织机构代码证72118957-9。负责人：梁炳佳。委托诉讼代理人：丘集青，广东广和（顺德）律师事务所律师。被告：苏忠恒，男，1952年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************之一，公民身份号码440************732。原告广东省佛山市顺德区*****股份合作经济社与被告苏忠恒农业承包合同纠纷一案中，本院于2020年3月12日立案受理后，依法由审判员黄业龙独任审判。审理过程中，原告以被告已履行交付承包款的义务为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告以被告已履行交付承包款的义务为由申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东省佛山市顺德区*****股份合作经济社撤回起诉。本案受理费减半收取为1223.92元（原告已预交），由原告广东省佛山市顺德区*****股份合作经济社承担。审判员  黄业龙二〇二〇年五月二十日书记员  黄金源冯伟康
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0113刑初410号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人马吉瑞，男，满族，1981年6月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，住哈尔滨市双城区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年6月1日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于哈尔滨市双城区看守所。辩护人赵玉新，黑龙江鑫丰律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉[2019]383号起诉书指控被告人马吉瑞犯非法经营罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑变诉[2020]2号变更起诉书决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员石强、毛远驰出庭支持公诉，被告人马吉瑞及其辩护人赵玉新到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：被告人马吉瑞为个人牟利，在未取得任何正规合法销售柴油的行政审批手续，也没有取得相关行政许可的前提下，从2018年3月份开始至2019年5月31日期间，多次驾驶车牌号为辽Ｇ×××××油罐车从中石化哈尔滨蓝天油库购买0号柴油，并分别销售给胡某、尹某、吴某、汪某、乔某、何某、景某、幕安平等多名用油户，非法交易金额达374153元，非法经营所得数额为8000元。经哈尔滨市产品质量监督检验院出具的检验报告显示，被告人马吉瑞销售的0号柴油系合格产品，闭口闪点为65.0℃。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人马吉瑞的行为构成非法经营罪，被告人马吉瑞到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人马吉瑞判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人马吉瑞对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人马吉瑞认罪态度好，自愿认罪认罚；系初犯，没有前科劣迹；并非公开销售，所得利润较小；建议判处被告人马吉瑞二年有期徒刑。经审理查明：被告人马吉瑞为个人牟利，在未取得任何正规合法销售柴油的行政审批手续，也没有取得相关行政许可的前提下，从2018年3月份开始至2019年5月31日期间，多次驾驶车牌号为辽Ｇ×××××油罐车从中石化哈尔滨蓝天油库购买0号柴油，并分别销售给胡某、尹某、吴某、汪某、乔某、何某、景某、幕安平等多名用油户，非法交易金额达374153元，非法经营所得数额为8000元。经哈尔滨市产品质量监督检验院检验，被告人马吉瑞销售的0号柴油系合格产品，闭口闪点为65.0℃。辽Ｇ×××××号油罐车系被告人马吉瑞所有，挂靠在凌海市天成信息物流中心名下。上述事实，有经过庭审质证确认的案件来源、到案经过、双城区应急管理局移送申请，证人马某1、吴某、赵某、韩某、尹某、汪某、胡某、乔某、何某、景某、幕安平、崔某、王某、祁某、马某2的证言，微信转账记录、银行个人账户交易明细、银行转账凭证、电子数据检查工作记录，账本撕毁剩余残片照片、记录账本复印件、发油记录明细表，危险货物运输相关证件，补充侦查报告说明书、产品质量检验报告、0#柴油检验合格证明，扣押清单，运输车辆委托管理协议书、电话记事，情况说明，户籍证明、现实表现，被告人马吉瑞供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马吉瑞违反国家规定，未经许可非法经营柴油的行为，扰乱市场秩序，情节严重的行为，构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人马吉瑞到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人马吉瑞认罪态度好，自愿认罪认罚，系初犯，没有前科劣迹的辩护意见正确，予以采纳；关于并非公开销售，所得利润较小的辩护意见不正确，不予采纳。公诉机关和辩护人的量刑建议适当，予以采纳。被告人马吉瑞违法所得应予以追缴，上缴国库。被告人马吉瑞供犯罪所用的本人所有的辽Ｇ×××××号油罐车应当予以没收，上缴国库。被告人马吉瑞确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人马吉瑞犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2020年6月5日起至2022年6月4日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人马吉瑞违法所得8000元予以追缴，上缴国库。三、辽Ｇ×××××号油罐车予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡业林人民陪审员  徐廷竹人民陪审员  冷 静二〇二〇年五月二十五日法官助理张凯军书记员王迪
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初38号 原告：戴江涛，男，1984年09月18日出生，汉族，湖南省涟源市人，住福泉市。 委托代理人杨光芬，系原告妻子。 被告：甘立碧，女，1979年02月19日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告戴江涛与被告甘立碧买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴江涛的委托代理人戴江秋到庭参加诉讼，被告甘立碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴江涛向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款6903元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年9月在原告经营的灯具店购买灯具，经结算，现欠原告货款8143元。后被告还款1240元，还欠6903元。被告未支付货款。为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼，请求判决支持如前诉请。 被告甘立碧未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 本院经审理认定的事实如下：被告于2019年在原告处购买灯具，2019年5月14日经结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠华艺照明戴江涛8143元，后被告归还部分款项，尚欠6903元。因被告未付款，原告遂起诉至法院。 本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物所有权给买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告向被告出售灯具并经双方确认货款金额，被告应当支付货款，现被告未按照约定支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告诉请被告支付货款的请求，本院予以支持。被告甘立碧经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃权利，应承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告甘立碧于本判决生效之日起五日内给付原告戴江涛货款六千九百零三元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告甘立碧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长 杨  宗  霏 人民陪审员 高  贵  华 人民陪审员 刘    海 二〇二〇年五月八日 书 记 员 刘晓勤（兼）
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执547号申请执行人：梁威，男，1975年7月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：张杰，男，1986年3月27日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。梁威申请执行张杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初27672号民事调解书已发生法律效力。梁威向本院申请执行，要求被执行人张杰给付借款本金130000元、案件受理费1450元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张杰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人张杰名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人张杰有可供执行的财产。申请执行人梁威亦未提供被执行人张杰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人梁威申请执行的借款本金130000元、案件受理费1450元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张杰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人梁威享有要求被执行人张杰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张杰负有继续向申请执行人梁威履行债务的义务。申请执行人梁威发现被执行人张杰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年五月二十五日书记员  戚泽宇
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初218号 原告：王燕婷，女，汉族，1991年12月21日出生，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：黄丽明，福建翔轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宽，福建翔轩律师事务所实习律师。 被告：彭春艳，女，汉族，1991年3月22日出生，住福建省莆田市仙游县。 原告王燕婷与被告彭春艳侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告王燕婷变更诉讼请求后于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王燕婷申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王燕婷撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王燕婷负担。 审判长 林 勤 审判员 谢爱芳 审判员 叶鑫欣 二〇二〇年五月七日 书记员 陈 鹏 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初193号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人徐建伟，男，1991年6月14日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************598，初中文化，职业：网约车司机，政治面貌：群众，户籍地址：广东省陆丰市**************，住广东省深圳市宝安区*******国银行对面。因本案于2019年9月16日被陆丰市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年9月23日被陆丰市公安局取保候审。本院于2020年1月23日决定继续给予其取保候审。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2020）51号起诉书，指控被告人徐建伟犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员成华清出庭支持公诉，被告人徐建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月16日凌晨1时许，被告人徐建伟饮酒后驾驶粤N*****号小轿车沿陆丰市*******从集泰酒店往上英镇方向，行驶至东海大道六驿市场路口时被执勤民警当场抓获。经鉴定，徐建伟血样中检出乙醇成分，含量为80.67mg/100ml。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人徐建伟无视国家法律，竟醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人徐建伟拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑，后调整建议判处被告人徐建伟免予刑事处罚。提请本院依法判处。被告人徐建伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人徐建伟的一致，并有经庭审举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科证明、酒精含量呼气测试结果、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告书、广东淡澳法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、检查笔录、证人徐信炉的证言、被告人徐建伟供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐建伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人徐建伟归案后如实供述其罪行，对本案能认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人徐建伟犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人徐建伟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈维聪人民陪审员  周业汉人民陪审员  林小燕二〇二〇年五月二十六日法官 助理  谢朝阳书 记 员  徐泽辉附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审302号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人王贤刚，男，1987年12月15日出生，汉族，住阳新县。被执行人成星，女，1990年10月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年5月11日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第15045号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年6月7日对被执行人作出了阳某（2019）第15045号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第15045号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年五月十五日书记员 万雅雯
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审669号申请执行人：惠州市城乡管理和综合执法局。地址：惠州市惠城区**********。负责人：陈宇浩，局长。委托代理人：汤化良，惠州市城乡管理和综合执法局仲恺高新区分局法规科科长。被申请执行人：惠州市瀚盛置业有限公司。住所：惠州市仲恺高新区***********。法定代表人：曹希福。申请执行人惠州市城乡管理和综合执法局于2020年4月20日向本院申请强制执行惠市执罚〔2017〕G-4246号《行政处罚决定书》，本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人惠州市城乡管理和综合执法局向本院申请执行：1、被申请执行人向申请执行人缴纳行政罚款5280423.85元及从2019年9月9日起至实际执行日止每日3%的滞纳金5280423.85元。2、本案执行费由被申请执行人承担。。申请执行人向法院提交了：行政处罚决定书及送达回证、仲恺区住建局来函、建筑工程施工许可证复印件、责令停止（改正）违法行为通知书、现场检查（勘验）笔录、现场照片、现场方位示意图、立案审批表、仲恺城管执法分局关于查处翡翠香缇园项目违法建设问题的复函、营业执照复印件、法定代表人证明书、授权委托书、受委托人身份证复印件、仲恺高新区住房和城乡规划建设局关于举行规划行政许可听证会的公告、询问调查笔录、建设工程规划许可证、仲恺高新区住房和城乡规划建设局关于查处翡翠香缇园项目存在违法建设问题的函（惠仲规建函〔2018〕311号）、仲恺高新区住房和城乡规划建设局关于查处翡翠香缇园项目存在违法建设问题的函（惠仲规建函〔2018〕434号）、仲恺城管执法分局关于查处翡翠香缇园项目违法建设问题的复函(惠仲执法函〔2018〕365号）、仲恺城管执法分局关于商请确认翡翠香缇园项目超建情况的函（惠仲执法函〔2019〕70号）、仲恺高新区住房和城乡规划建设局关于商请确认翡翠香缇园项目超建情况的复函（惠仲规建函〔2019〕211号）、询问调查笔录、营业执照复印件、法定代表人证明书、授权委托书、受委托人身份证复印件、惠州仲恺高新区管委会工作会议纪要（惠仲委纪〔2019〕32号）、惠州市中介超市公开选取中选通知书、工程造价汇总表、工程结算书、工程造价咨询企业乙级资质证书复印件、行政处罚意见审批表、行政处罚告知书、非税收入罚款通知书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达材料等证据材料。本院经审查查明，2017年11月13日，惠州仲恺高新技术产业开发区住房和城乡规划建设局函告惠州市城市管理行政执法局，称被申请执行人惠州市瀚盛置业有限公司开发的位于仲恺高新区21号小区“翡翠香缇园”项目，存在违法建设问题。2017年11月22日，惠州市城市管理行政执法局执法人员前往“翡翠香缇园”项目进行现场检查，查明上述项目未按审查通过单体建筑设计方案进行施工、在商住楼的单元楼层中，擅自增加模板和擅自移动单元住宅户型的外墙，以增加单元住宅的建筑面积，现场的样板房也已完全违规实施改建。当日，执法人员向被申请执行人送达惠市执罚〔2017〕第G-4246号《责令停止（改正）违法行为通知书》，责令被申请执行人立即停止未按规划证的规定进行建设的违法行为。因被申请执行人经释明后不能提供“翡翠香缇园”项目建设工程造价，申请执行人依法委托中介超市选取了佛山市建鹏工程造价事务所有限公司对“翡翠香缇园”项目商住楼1、2、3栋进行了工程造价评估，评估3栋商住楼的总工程造价为66005298.14元。2019年8月5日，申请执行人向被申请执行人送达了惠市执罚〔2017〕第G-4246号《行政处罚告知书》，告知被申请执行人相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的行政处罚及法律依据、进行陈述申辩和申请听证的权利及期限等内容。2019年8月23日，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条、第六十四条的规定，申请执行人对被申请执行人作出惠市执罚〔2017〕第G-4246号《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人作出如下行政处罚：罚款5280423.85元，罚款应在收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定还有被处罚人的基本情况、查明的事实及相关证据、所违反的相关法律规定、不服处罚决定而进行行政和司法救济的途径及期限、不行使权利的后果、作出处罚决定的机关及时间等内容。当日，申请执行人向被申请执行人送达了上述处罚决定以及《非税收入罚款通知书》。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年9月10日，申请执行人向被申请执行人送达了惠市执罚〔2017〕第G-4246号《履行行政处罚决定催告书》。2020年3月11日，申请执行人又向被申请执行人送达了一份惠市执罚〔2017〕第G-4246号《履行行政处罚决定催告书》。2020年4月20日，申请执行人向本院申请强制执行。本院收案后亦与被申请执行人方人员张海涛、樊建丰进行了联系，确认被申请执行人没有按照惠市执罚〔2017〕第G-4246号《行政处罚决定书》缴交罚款。本院认为，被申请执行人未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条的规定。申请执行人作出的惠市执罚〔2017〕第G-4246号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，是合法的行政行为。被申请执行人未履行决定书确定的义务，在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼。现申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条及上述所适用的法规的规定，裁定如下：惠州市城乡管理和综合执法局作出的惠市执罚〔2017〕第G-4246号《行政处罚决定书》，准予强制执行：处5280423.85元罚款及从2019年9月9日起至申请执行之日止按每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处罚款5280423.85元。本案执行费用由被申请执行人负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长  钟星亮审判员  杨兆强审判员  张 霞二〇二〇年五月十五日书记员  陈淑花
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初15974号原告：张某，女，1988年5月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：陈某，女，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告张某与被告陈某健康权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告陈某庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费3948.08元、误工费933元、住院期间伙食补助费150元、交通费500元、营养费酌情300元、精神损失费3000元，共计8831.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月21日，被告之前离职时在公司办公电脑上登陆了自己的微信号，未退出，而在3天后原告因领导要求去电脑上查找资料，发现被告的微信号未退出，在退出后，继续工作，但被其他同事发微信告诉了被告，被告因之前已对原告心怀不满，又自以为原告看其微信，心怀不平，在返公司办离职手续的当天，也就是2019年6月21日下午3点冲进重庆军科整形医院4楼企划部公共办公区对原告进行殴打，造成原告受伤。后原告被送至重庆医科大学附属第二医院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、右肩关节、右面部软组织挫伤；3、颈部损伤。在恢复期间，被告还不断在微信朋友圈平台对原告进行辱骂和骚扰，现原告已坚持出院，后续需观察。原告认为，首先原告并没有偷看，其次电脑属公司的公共物品，且微信是被告自己登录，因被告自身原因未退出而导致后来的原告看到，且还在原告上班场所，公共区域进行殴打、辱骂造成极其不良的氛围与后果，对原告造成了身体与心里的伤害。事情发生后，被告不但拒绝赔偿，反而还不断辱骂和骚扰原告，现原告诉至法院，请求法院主持公道，维护原告的合法权益。陈某辩称，因为原告有违法行为，偷看了我的微信聊天记录，并且让同事也一并看了微信，当时我在休假，当天本来是去公司办理离职手续，有同事告知我原告偷看了我微信的事，我很生气，到了公司后我就去质问她，边走边问就用右手扫了一下原告，结果扫到了原告的脸，原告也还了手，我用手挡了一下，原告就没有打到我，其他同事看见我们在争吵就把我们拉开了。之后我去办理离职手续，领导不给我签离职手续，问我为何到公司闹事，领导说要去报警，之后警察出警了，询问了我们情况，但当时没看到原告有伤。警察说这事属于内部纠纷，没有影响到其他人，需要内部协商处理，当时领导不同意内部处理，我就去了派出所，做了询问笔录，直到晚上八点原告的家人拿着原告的病历才到派出所，当时只有400多元的检查费，我只同意赔偿400多元，但原告方不同意，要求依法处理。之后的一周，我每天去派出所，要求派出所协调解决，但原告不露面。如果是我扇了原告一耳光造成了原告的伤情，我只同意赔偿当天的医药费，因为当天晚上原告家人拿来的费用只有400多元。本案经审理认定事实如下：原告系重庆军科整形医院企划经理，原、被告原为同事关系，双方曾因工作有一些矛盾。2019年6月21日上午10时左右，原告因工作原因在被告曾用过的电脑上看到被告的微信未退出，其他同事将此事微信告知了被告，并说估计聊天记录原告都翻了、全看了。于是被告于当日15时06分，在江北区观音桥重庆军科整形医院四楼企划部办公室用手打了原告。原告于当日到重庆医科大学附属第二医院门诊治疗，产生门诊医疗费422.4元，诊断为：头部损伤、闭合性颅脑损伤轻型、颈部损伤、上肢损伤。处理意见：完善检查、住院治疗。原告于当日在该院住院治疗，于2019年6月24日出院，实际住院3天，产生住院医疗费3525.68元，出院诊断：1、脑震荡；2、右肩关节、右面部软组织挫伤。出院医嘱：建议休息，门诊复查头部CT等。2019年6月25日原告在该院产生急诊诊察费20元。上述费用共计3968.08元。另查明，因此次事件，重庆市公安局江北区分局观音桥商业区派出所给予了被告罚款五百元的行政处罚。庭审中，原告举示了招商银行账户历史交易明细表、重庆军科医院工资条、入职承诺书，拟证明其2019年6月出勤天数为26天，事假4天，要求被告赔偿误工损失。被告质证认为，对该组证据中的招商银行账户历史交易明细的真实性、合法性无异议，但只能证明单位发了2019年7月、8月的工资，对重庆军科医院工资条、入职承诺书真实性、合法性、关联性均不认可，因其系复印件，未加盖公章。以上事实，有案（事）接报回执、行政处罚决定书、询问笔录、门诊病历、病案首页、入院记录、出院记录、出院证、病人费用清单、医药费专用收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告从其他同事处得知原告估计看了其微信聊天记录后，就到单位用手打原告，造成原告受伤，对原告的损伤后果，被告应承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，本院分别评述如下：1、关于医疗费，本院依照票据查明医疗费为3968.08元，原告主张3948.08元，系对自身民事权利的处分，本院予以认可。2、关于误工费，因原告未提供最近三年的平均收入情况，故本院参照2018年城镇私营单位分行业就业人员（其他服务业）年平均工资45587元的标准计算，原告住院3天，即原告的误工费为374.69元（45587元/年÷365天×3天）。3、关于住院伙食补助费，原告主张按50元／天的标准计算3天，即为150元，符合相关规定，本以予以认可。4、关于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌情主张100元。5、关于营养费，因无医嘱需加强营养，故本院不予支持。6、关于精神损害抚慰金，被告的行为对原告并未造成严重的精神损害，故对精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，本院确认的赔偿项目及金额为：医疗费3948.08元、误工费374.69元、住院伙食补助费150元、交通费100元，共计4572.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某损失4572.77元；二、驳回原告张某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由被告陈某负担。本判决为终审判决。审 判 员 田小蓉二〇二〇年五月二十五日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初609号原告佛山市南海区大沥镇奇槎社区邝边股份经济合作社，住所地佛山市南海区大沥镇奇槎社区邝边村。负责人邝力强。委托代理人张思扬，广东禅都律师事务所律师。被告佛山市南海区城市管理和综合执法局，住所地佛山市南海区桂城街道天佑南路8号。法定代表人植荣桢。原告佛山市南海区大沥镇奇槎社区邝边股份经济合作社不服被告佛山市南海区城市管理和综合执法局作出的南城管拆决[2020]0044744号《责令限期拆除决定书》一案，在案件审理过程中，原告于2020年5月20日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回本案起诉。本院认为，原告佛山市南海区大沥镇奇槎社区邝边股份经济合作社的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区大沥镇奇槎社区邝边股份经济合作社撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告佛山市南海区大沥镇奇槎社区邝边股份经济合作社负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。审判长  李海昌审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇二〇年五月二十七日书记员  黄绮莹
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执复15号 复议申请人（被执行人）：马鞍山庐商建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区姥桥镇和沈路288号。 法定代表人：王文生，该公司经理。 申请执行人：王进宏,男，1969年3月13日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：印云,男，1967年12月07日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 复议申请人马鞍山庐商建筑工程有限公司（以下简称庐商建筑公司）不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503执异44号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 马鞍山市花山区人民法院查明，2018年6月29日，该院立案受理原告王进宏与被告庐商建筑公司、印云买卖合同纠纷一案。2018年10月11日，该院作出（2018）皖0503民初3148号民事判决，判令印云于判决生效之日起十日内给付王进宏材料款162万元并支付违约金，庐商建筑公司对上述款项承担连带清偿责任。后庐商建筑公司上诉至马鞍山市中级人民法院，经法院主持调解，王进宏、印云于庐商建筑公司达成（2019）皖05民终43号民事调解书，约定：印云确认应给付王进宏材料款162万元，其中112万元自2017年11月13日至实际给付之日止按年利率6%支付利息；印云于本协议签订同时出具付款委托书，委托马鞍山庐商建筑工程有限公司在马鞍山安建建设投资有限公司申请的仲裁裁决中应给付印云的工程款代扣支付给王进宏；庐商建筑公司同意接受委托付款并自本协议签订后七日内代印云向王进宏付款50万元（王进宏应向一审法院申请解除保全），余款在马鞍山安建建设投资有限公司申请的仲裁裁决后一次性代扣完毕（不迟于2019年12月31日前），如未履行代扣义务，则王进宏有权就上述未受偿的部分将庐商建筑公司作为被执行人申请法院执行；一审诉讼费用14690元由王进宏、印云各自负担7345元；二审诉讼费9690元由印云负担；印云与马鞍山庐商建筑工程有限公司另行签订结算协议；各方当事人就本案无其他争议。因被告印云、庐商建筑公司未履行上述业已发生法律效力的民事调解书所确定的义务,王进宏向法院提出申请要求对被执行人印云、庐商建筑公司予以强制执行。该院于2020年1月20日立案后，编立执行案件（2020）皖0503执613号，并向被执行人印云、庐商建筑公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行法律文书。该院于2020年3月13日作出（2020）皖0503执613号之三执行裁定书，裁定：冻结被执行人庐商建筑公司在徽商银行15×××36账户内存款人民币1181418元，冻结期限为十二个月。后庐商建筑公司提起执行异议。 马鞍山市花山区人民法院认为，本案各方当事人在马鞍山市中级人民法院调解过程中，自愿达成调解协议，约定“庐商建筑公司同意接受委托付款并自本协议签订后七日内代印云向王进宏付款50万元（王进宏应向一审法院申请解除保全），余款在马鞍山安建建设投资有限公司申请的仲裁裁决后一次性代扣完毕（不迟于2019年12月31日前）”。执行中，该院于2020年3月13日下达(2020)皖0503执613号之三执行裁定，采取冻结被执行人庐商建筑公司账户内存款之执行措施并无不当。异议申请人庐商建筑公司要求解除对该公司银行账户存款冻结1181418元的执行措施之请求，于事实无根据、于法律无依据，不予支持。裁定：驳回异议申请人马鞍山庐商建筑工程有限公司的请求。 庐商建筑公司向本院申请复议称，请求撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503执异44号异议裁定书。事实和理由：根据马鞍山市中级人民法院（2019）皖05民终43号民事调解书第一、三项内容，何时支付112万款项无法确定，在仲裁裁决作出前，王进宏将庐商建筑公司列为被执行人的条件没有成就，执行法院冻结庐商建筑公司银行账号没有法律依据。 王进宏称，在民事案件调解阶段只是为了尽快拿到工程款，同意对方先代付50万元，余款最迟于2019年12月31日前付清，与仲裁结果没有关系。 本院另查明，本院（2019）皖05民终43号民事调解书中所涉马鞍山安建建设投资有限公司仲裁案件，目前正在进行造价鉴定工作，案件尚在审理中。 本院认为，围绕庐商建筑公司复议请求范围，归纳本案争议焦点为：庐商建筑公司要求撤销（2020）皖0503执异44号执行裁定，解除对其银行账号的冻结措施，有无事实和法律依据。本院（2019）皖05民终43号民事调解书所载内容，系各方当事人真实意思表示，且经人民法院民事调解书所确认，各方当事人应当按照约定履行各自义务。庐商建筑公司和王进宏对调解协议内容产生分歧，现对该分歧内容分析如下： 首先，关于涉案债务主体问题。涉案民事调解书第一项载明：印云确认应给付王进宏材料款162万元，其中112万元自2017年11月13日至实际给付之日止按年利率6%支付利息。由此可知，印云系涉案债务人，庐商建筑公司并非共同债务人，其不具有欠款偿还义务，不是涉案债务承担主体。 其次，关于庐商建筑公司法律地位问题。民事调解书第二协议约定，印云委托庐商建筑公司在马鞍山安建建设投资有限公司申请的仲裁裁决中应给付印云的工程款代扣支付给王进宏，故庐商建筑公司与印云之间形成委托关系，庐商建筑公司只是协助代扣印云在其公司款项后，再支付给王进宏，庐商建筑公司与王进宏之间不存在原始债权债务关系。 再次，关于代扣义务履行问题。根据民事调解书第三协议的约定，王进宏仅能在涉案仲裁裁决作出后，庐商建筑公司未履行代扣义务时，才能将其列为被执行人，采取执行措施。即庐商建筑公司在履行代扣义务过程中，如存在主观过错，不履行或瑕疵履行代扣义务时，其应被列为被执行人与印云共同承担还款责任。 最后，关于对分歧条款的理解。根据案件事实，涉案仲裁案件，目前正在进行造价鉴定工作，截止目前未作出裁决结果，工程款支付期限、金额等均不能确定，庐商建筑公司在此情况下无法履行代扣义务，属于客观履行不能，而非主观过错。如王进宏认为调解协议约定的期限系余款支付最后期限，应进一步明确表述为“如印云未在2019年12月31日前清偿余款，则其有权将庐商建筑公司列为被执行人”，而不应表述为庐商建筑公司“在仲裁裁决后”，“如未履行代扣义务”则将其列为被行人。因此，该期限应理解为对履行代扣义务的限定条件，而非余款清偿期限的限定条件。 综上所述，执行法院在执行条件未成就情况下，将庐商建筑公司列为被执行人并冻结其银行账号，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503执异44号执行裁定； 二、解除对马鞍山庐商建筑工程有限公司银行账号冻结的执行措施。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 婷
山西省祁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0727行审67号申请执行人祁县自然资源局，地址祁县丹枫东路昌源大厦，统一社会信用代码111408300127556977。负责人代晓亮，职务局长。委托代理人张文军，该局工作人员。委托代理人许敏，该局工作人员。被执行人魏国，男，1997年2月27日生，汉族，公民身份号码1424301997××××××××，住祁县。申请执行人祁县自然资源局于2020年5月13日向本院申请执行祁自然行罚字〔2019〕70号自然资源行政处罚决定书：限期拆除在非法占用的352.91平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县自然资源局作出的祁自然行罚字〔2019〕70号自然资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，祁县自然资源局于2019年8月1日对魏国在东观镇晓义村占地建住宅的行为进行调查，发现其未经县级以上人民政府批准，占用东观镇晓义村村庄用地55.31平方米、水浇地297.6平方米，共352.91平方米(合0.53亩，其中建筑面积126.40平方米)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。祁县自然资源局于2019年9月19日作出祁自然行罚字〔2019〕70号自然资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对魏国决定处罚如下：1.责令退还东观镇晓义村集体土地352.91平方米；2.限期拆除在非法占用的352.91平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经祁县自然资源局催告，未自觉履行其义务，为此祁县自然资源局向本院提出执行申请。本院认为，祁县自然资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁自然行罚字〔2019〕70号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对祁自然行罚字〔2019〕70号自然资源行政处罚决定书中“限期拆除在非法占用的352.91平方米土地上新建的房屋”准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王志洪审判员  罗康玲审判员  田启荣二〇二〇年五月二十五日书记员  李俊香
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1665号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，行长。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：黄弟，男，1991年4月14日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市***********，身份证号码450************618。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄弟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458**********458）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金19935.68元及至实际清偿之日止的利息及其他费用（暂计至2019年10月4日，尚欠利息10032.56元、违约金1930.42元、取现手续费37元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2017年8月4日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、取现手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄弟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19935.68元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、取现手续费、“用卡无忧”增值服务费、“信用保障”增值服务费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年8月4日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告黄弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年五月六日书记员  梁颖仪
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初329号原告：武×。委托代理人：李×，山西太初律师事务所律师。被告：张×1。被告：永安财产保险股份有限公司山西分公司所在地：太原市小店区长治路251号瑞杰科技中心a座20层负责人：任×：总经理委托代理人：张×2，1987年10月8日生，临县碛口人，现住离石区龙山路东丰苑，居民身份证号码：×××。原告武×诉被告张×1、永安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李×、被告永安财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人张×2到庭参加了诉讼。在庭审过程中，原告以被告张×1已赔偿原告11万元为由，撤回对被告张×1的赔偿请求，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告永安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内赔偿原告122000元；2、判令被告张×1赔偿原告交强险不足的部分50442.92元（已经扣除其垫付款67000元以及原告30%责任部分）；3、诉讼费由被告负担。庭审中变更诉讼请求为：1、判令被告永安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内赔偿原告122000元（其中医疗费1万元，财产损失2000元，住院伙食补助9400元，营养费4700元，护理费25000元，残疾赔偿金63863.04元，误工费23346.5元，交通费酌情3000元，食宿费酌情5000元，鉴定费2500元，精神损失费6000元，以上其他损失共计142809.54元，我方主张保险公司在保险限额分项下内赔偿11万元）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月5日，被告张×1驾驶×××号东风日产小轿车与原告驾驶的电动车在离石区刘七线附近路段发生交通事故，导致原告受伤。2019年7月24日，离石区公安局交警大队对该起事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告张×1负本次事故主要责任，原告负次要责任。后张×1不服该决定，向吕梁市公安局交通警察支队提出复核，该队于同年9月3日作出维持原事故认定结论。原告受伤后，在太原长城骨伤手外科医院进行治疗，于2019年8月7日出院，共住院94天。肇事车辆×××号东风日产小轿车在被告永安财产保险股份有限公司投有交强险，事故发生在保险期间内。为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望判如所请。被告永安财产保险股份有限公司山西分公司辩称：1.×××号车在我公司投保交强险，我司在交强险限额内赔偿，具体赔偿金额在质证的时候详细说明；2.原告应提供有效的驾驶证、行驶证佐证本起事故，属于保险责任；3.诉讼费和鉴定费不属于我司承担范围。经审理查明：2019年5月5日00时许，张×1驾驶×××号小轿车沿离石区刘七线由北向南行驶至大土河二电厂附近路段时，与武×驾驶的电动二轮车发生碰撞，导致原告武×受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。2019年7月24日，离石区公安局交警大队对该起事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告张×1负本次事故主要责任，原告武×负次要责任。后张×1不服该决定，向吕梁市公安局交通警察支队提出复核，该队于同年9月3日作出道路交通事故复核结论，予以维持。事故发生后，原告武×于2019年5月5日在太原长城骨伤手外科医院就诊。入院诊断为：失血性休克，左胫骨平台开放粉粹性骨折，左腓骨多段骨折，左小腿皮肤剥脱伤。原告于同年8月7日出院，实际住院94天。原告提交住院收费发票1支，计141581.9元；门诊医药费收据1支，计180元；中药收款收据4支，计600元。山西现代医学影像诊断中心有限公司收据1支，计400元。以上共计142761.9元。太原市迎泽区丽芳矫形器经销部收据及发票各1支，计2400元。经本院委托，山西钧衡司法鉴定中心出具晋钧衡司鉴中心[2019]司鉴字第837号伤残等级鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人武×所受损伤构成X级（拾级）伤残三处，伤后误工期为160～180日，护理期为75～100日，营养期为75～90日。原告武×已支付鉴定费2500元。×××号小型轿车登记车主为肖永鹏，事实车主为张×1岳父高润平，事发时由被告张×1驾驶。该车在被告永安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，保险期限至2020年1月21日。原告提交《交通事故和解协议》，被告张×1已向原告赔偿11万元。以上事实，有原、被告的陈述及举证、质证的证据予以佐证。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原告的损失应当首先由被告永安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分按照故事认定书认定的责任比例由被告张×1承担。本起交通事故中交警部门的事故认定书，认定被告张×1负事故的主要责任，原告武×负事故的次要责任。本案中，被告张×1已赔偿原告11万元，且原告已撤销对被告张×1的起诉。鉴定费、诉讼费属于间接费用，不属于交强险承担的范畴，应由实际侵权人承担，但原告已对实际侵权人张×1撤回起诉，是放弃对该费用的主张，故该部分费用由原告其自行负担。原告的损失计算如下：（一）医疗费以医疗票据为主，确认为142761.9元；（二）住院伙食费按住院94天计算，确认为100/天×94日=9400元；（三）必要的营养费按鉴定75日计算，确认为50元/天×75日=3750元；（四）护理费。护理期限按鉴定75日计算。因原告仅提供武艳军的劳动合同书和证明，未提供工资流水予以佐证，故按2018年山西省居民服务业46693元/年计算，确认为46693元/年÷365天×75日=9594.5元；（五）残疾赔偿金。按2019年全省城镇居民人均可支配收入33262元予以计算，确认为33262元×10%×16年=53219.2元；（六）误工费。原告年龄已达法定退休年龄，且原告未提交在受伤前在某公司上班的证明，也未提交其受伤前几个月的工资流水，故其误工费请求不予支持；（七）交通食宿费，原告未提交票据，但确有发生，酌定1500元；（八）财产损失原告仅提供2018年3月15日购买小刀电动车收据一支3680元，原告诉称电动车至今下落不明，但未提供相关证据，故酌定财产损失为1000元；（九）精神抚慰金酌定5000元；（十）矫形器器具费2400元。以上共计228625.6元，由被告永安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险122000元限额内进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效之日起十五日内给付原告武×医疗费10000元、护理费9594.5元、残疾赔偿金66713.7元、交通食宿费1500元、矫形器器具费2400元、财产损失费1000元、精神抚慰金酌定5000元等共计96208.2元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3749元，减半收取，由原告武×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛宁柱 二〇二〇年五月二十日书记员 牛卓敏