包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初1390号原告：武艺斌，男，1982年2月12日出生，个体工商户，住包头市。被告：候三白，男，1962年11月28日出生，住包头市。被告：刘小连，女，1964年3月16日出生，住包头市。二被告委托诉讼代理人：高佳乐，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：高军强（曾用名高东），男，1976年8月13日出生，住包头市。原告武艺斌诉被告候三白、刘小连、高军强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武艺斌、被告候三白、刘小连的委托诉讼代理人高佳乐、被告高军强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武艺斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决候三白、刘小连偿还武艺斌借款本金316000元；2、依法判决候三白、刘小连支付武艺斌利息（从2018年5月11日按月息2%计算至实际还款之日，为了方便计算诉讼费，暂计至2019年12月11日为120080元）；3、依法判决高军强为上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由候三白、刘小连、高军强承担。事实与理由：2012年9月20日，候三白向武艺斌借款100000元，2012年11月9日，候三白向武艺斌借款200000元，利息为月息2.5%，高军强为上述债务承担连带保证责任。候三白支付借款期间的部分利息，并于2014年7月2日偿还借款本金90000元。2015年2月9日，候三白与武艺斌对账确认，候三白尚欠借款本息合计316000元，双方签订《借款合同》，载明“候三白向武艺斌借款人民币316000元，还款日期为2015年5月9日，担保人为高东（高军强）”。合同签订后，候三白并未依照合同约定偿还本金及利息。2018年2月11日，候三白重新出具借条，载明“借款人候三白因生产经营需要向出借人武艺斌借款人民币叁拾壹万陆仟元（316000）约定月息（百分之二）按季支付。担保人高军强对本债务及利息承担连带保证责任。”候三白与刘小连系夫妻关系。经多次催要，候三白偿还利息20000元，并拒付余款。候三白的行为已构成严重违约，给武艺斌造成了经济损失，故诉至法院。候三白、刘小连辩称：1、候三白在2012年向武艺斌借款300000元，已经归还了本金及利息279500元，其中本金归还了120000元，利息支付了159500元，故不认可尚欠316000元本金未归还；2、双方于2015年7月11日签订了《房屋买卖合同》，已经将侯三白名下的六间房屋交付给武艺斌抵清债务，双方应当再无债权债务关系，武艺斌以各种理由反复计算债务，重复计算利息本金，违背了诚实信用原则；3、刘小连并非债务人，该笔借款用于生产经营，因此刘小连不承担偿还责任。综上所述，该债权债务关系是武艺斌与候三白之间的关系，应当双方协商解决，与刘小连无关。高军强辩称：认可武艺斌所述事实。武艺斌围绕诉讼请求，向本院提交了《借款合同》、借条、《房屋抵押合同》，证明欠款的事实存在。候三白、刘小连对《借款合同》真实性、证明目的均不予认可，质证认为《借款合同》为复印件，无法印证其真实性，对2016年2月5日形成的借条真实性不认可，质证认为该借条为复印件，对2018年2月11日形成的借条真实性认可，对借款金额不认可，质证认为候三白并未收到210000元，之前对该笔借款均有归还。该借款只有候三白签字，并无刘小连签字，该债权债务关系是武艺斌与候三白之间的债务，对《房屋抵押合同》的真实性认可，质证认为该抵押合同可知，候三白已将名下两套房屋抵押给武艺斌，不应再重复计算相应利息。高军强对于以上证据均无异议。候三白、刘小连围绕诉讼请求，向本院提交了两组证据，证据一是手机截屏，证明候三白在2020年1月22日向武艺斌转账10000元本金；证据二是《房屋买卖合同》，证明候三白已经用该合同中约定的房屋抵消了双方的债务。武艺斌对以上证据无异议，并质证认为之前双方确曾商量以房抵债，但是后来房屋卖不出去，双方又协商改成抵押并写下借条。高军强对以上证据无异议。本院认定事实如下：2012年9月20日，候三白向武艺斌借款100000元，2012年11月9日，候三白再次向武艺斌借款200000元，双方约定上述款项的利息为月息2.5%。候三白支付了借款期间的部分利息，并于2014年7月2日偿还借款本金90000元。2018年2月11日，经双方核算，候三白重新出具借条，载明“借款人候三白因生产经营需要向出借人武艺斌借款人民币叁拾壹万陆仟元（316000），约定月息（百分之二）按季支付。……担保人高军强对本债务及利息承担连带保证责任。（担保期间自担保人签字之日起至主债务诉讼时效届满之日起两年”。此后候三白偿还利息30000元，余款未付。本院认为：武艺斌与候三白之间的借贷关系，有候三白出具的借条足以证实，候三白亦认可双方存在借款关系。本案双方争议的焦点一是武艺斌诉请的316000元是否合法，二是候三白是否已清偿全部欠款，三是刘小连是否应当承担还款责任。关于武艺斌诉请的316000元的构成，庭审中双方一致确认是由本金210000元及2015年5月9日之前的利息构成，其中2015年5月9日前尚欠本金210000元双方均无异议，而该借款的利息，双方均认可为月息2.5%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方当事人没有明确约定停止计算利息，武艺斌自认候三白已支付利息至2013年2月，而候三白虽抗辩已支付利息至2014年7月，但并未提供证据，按本金210000元，利息按月息2%计算，至2015年5月，应产生利息113400元，武艺斌诉请自候三白支付2018年5月11日之前的本息合计316000元的请求，并未超出法定限额，但该款项中的利息部分，不能再行重复计算利息，故候三白应支付借款本金316000元，并按本金210000元，支付2018年5月11日起的利息，利率按月息2%计算。关于候三白是否已偿还全部借款，候三白据以主张权利的依据是双方签订的《房屋买卖合同》，但候三白未能提供已将该房屋过户给武艺斌的证据，且该合同形成于2015年7月11日，此后双方又重新签订了《房屋抵押合同》，且候三白又重新出具了借条，证明双方的《房屋买卖合同》没有实际履行，候三白仍应承担还款责任。关于刘小连是否承担还款责任，因刘小连并未在借条上签名，也没有证据证明其参与了借款或对该笔债务进行追认，故其并不是共同债务人，不应承担还款责任。高军强为上述债务的连带责任保证人，现债务人未偿还借款，高军强应在保证责任范围内承担连带还款责任。综上所述，对武艺斌的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告候三白支付原告武艺斌借款本金316000元。二、由被告候三白支付原告武艺斌借款利息（本金按210000元，利率按年息24%计算，自2018年5月11日起，至本金付清为止，已付30000元，从中扣除）；上述款项，于本判决生效之日起三十日内付清。三、被告高军强对上述款项，承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3921元（原告武艺斌已预交），由被告候三白、高军强负担3600元，由原告武艺斌负担321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 城 二〇二〇年五月二十一日书记员 陈文静附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。