上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初2398号原告：刘友江，男，1948年11月9日出生，汉族，户籍地江苏省，现住江苏省海安市。委托诉讼代理人：贾耀利，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿孝荣，上海国年律师事务所律师。被告：陈晓杰，男，1978年12月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海旺洲实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周军。委托诉讼代理人：吕某某，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏芝，上海和联律师事务所律师。原告刘友江与被告陈晓杰、上海旺洲实业有限公司(以下简称旺洲公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘友江的委托诉讼代理人贾耀利，被告陈晓杰，被告旺洲公司的委托诉讼代理人吕某某，被告保险公司的委托诉讼代理人黄敏芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘友江向本院提出诉讼请求：要求旺洲公司及保险公司赔偿医疗费212,010.74元、护理费9,600元、营养费4,800元、残疾赔偿金66,253.50元、交通费2,404元、物损费700元、精神损害抚慰金5,000元、误工费60,000元、辅助器具费668元、其他用品费945元、住宿费284元、律师代理费10,000元、鉴定费1,950元；上述损失要求保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；超出交强险部分，在第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任范围承担赔偿责任；保险不足部分由旺洲公司承担赔偿责任。事实和理由：2016年4月28日13时15分许，陈晓杰驾驶车牌号为沪BGXXXX的车辆在天平路由南向西行驶至淮海中路时与刘友江发生碰撞，致刘友江受伤。经交警部门认定，陈晓杰承担事故全部责任，刘友江无责任。经查，事发时陈晓杰系履行职务行为，沪BGXXXX车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故刘友江诉至法院，要求旺洲公司和保险公司承担民事赔偿责任。陈晓杰辩称，对事故基本事实及责任认定没有异议；事发时系履行职务行为。旺洲公司辩称，对事故基本事实及责任认定没有异议；陈晓杰事发时系履行职务行为，旺洲公司愿意为其行为承担相应的民事赔偿责任；旺洲公司垫付了125,000元(款项系陈晓杰事发后垫付，庭审中陈晓杰称旺洲公司已将该款支付给陈晓杰)，要求在本案中一并处理。对于刘友江的具体诉讼请求，律师代理费过高，律师代理费、鉴定费、其他用品费是否属于保险范围由法院判定，其他费用意见同保险公司。保险公司辩称，对事故基本事实及责任认定无异议；肇事沪BGXXXX车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险(限额1,000,000元，并购买不计免赔)，故愿意在交强险及商业三者险责任限额内承担相应的赔付责任；保险公司垫付了10,000元，要求在本案中一并处理。对于刘友江的具体诉讼请求，医疗费按实结算，要求扣除非医保部分，不认可无病史记载的部分及救护车费2,480元；营养费认可30元/天；护理费，认可住院期间的护理费2,975元(51天)，剩余护理期认可40元/天；残疾赔偿金，因刘友江在海安期间居住在其户籍地，故认可27,337.50元；交通费认可300元；精神损害抚慰金、物损无异议；因刘友江已达退休年龄且未提供证据不认可误工费；因非刘友江使用不认可住宿费；因不属于保险范围不认可律师代理费、鉴定费、其他用品费。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日13时15分许，在上海市徐汇区淮海中路、天平路西南约10米处，陈晓杰驾驶车牌号为沪BGXXXX的车辆与骑行电动自行车的刘友江发生交通事故，致刘友江受伤。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)认定，陈晓杰承担事故全部责任，刘友江无责任。2016年4月28日，刘友江至中国人民解放军第四五五医院就诊并入院治疗，于4月28日在全麻下行左小腿清创探查血管神经肌腱修复+左胫腓骨骨折切开复位外支架固定+右股骨髁上牵引术，于5月6日在全麻下行右股骨骨折切开探查复位内固定修复术，于5月24日在腰麻下行右股骨骨折术后伤口清创探查引流术，6月18日刘友江出院，出院诊断为右侧股骨中下段骨折，左侧胫腓骨下端开放性骨折，右外踝骨折。2017年8月14日，刘友江至中国人民解放军第四五五医院入院治疗，于8月24日在局麻下行断端钻孔术，8月30日刘友江出院，出院诊断为左胫腓骨骨折术后。2019年4月10日，刘友江至中国人民解放军第四五五医院入院治疗，于4月12日在静脉+局麻下行右股骨内固定+左踝外支架取出术，4月19日刘友江出院，出院诊断为右股骨骨折术后，左胫腓骨开放性骨折术后。后刘友江多次至江苏省海安县肿瘤医院、海安县中医院复诊。上述治疗期间产生医疗费212,010.74元(含救护车费2,795元)。2019年10月21日，经本院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对刘友江的伤残及营养、护理、休息期限进行法医学鉴定，并于2019年12月5日出具鉴定意见：刘友江因交通事故受伤，致右胫骨下段完全骨折伴移位、左胫腓骨下端开放性粉碎性骨折，遗留左踝关节功能障碍，构成XXX伤残，伤后可予以休息300日、营养120日，护理120日。刘友江支付鉴定费1,950元。2019年8月19日，海安市中城街道海陵社区居民委员会出具证明，证明刘友江自2013年5月至2019年3月与其儿子刘某某居住在江苏省海安市海陵路XXX号XXX幢XXX室。刘友江为维修本次事故中受损的电动自行车，支出修理费500元。刘友江为本案诉讼，支出律师代理费10,000元。另查明，事发时，涉案沪BGXXXX车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险；其中交强险的责任限额为122,000元，包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；其中商业三者险的责任限额为1,000,000元，并购买不计免赔。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定陈晓杰承担事故全部责任，刘友江无责任，并无不妥，且各方当事人均无异议，本院予以确认，鉴于事发时陈晓杰系履行旺洲公司的职务行为，故由旺洲公司为其承担民事赔偿责任。由于涉案车牌号为沪BGXXXX车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，故由保险公司在交强险内优先赔偿；超出交强险部分，在商业三者险责任范围内按照100%的责任比例赔偿；保险不足部分及不属于保险理赔范围的部分由旺洲公司按照100%的责任比例承担赔偿责任。对于刘友江的诉讼请求本院认定如下：医疗费，根据在案的病史资料及医疗费收据，本院确认医疗费212,010.74元；护理费，住院期间护理费，本院凭票据确认为2,975元，剩余护理费，本院结合鉴定意见确认为4,140元；残疾赔偿金，刘友江的主张符合法律规定，本院予以确认，保险公司主张适用农村标准，但提供的证据不足以证明其辩称意见，本院不予采纳；鉴定费，本院凭票据确认为1,950元；辅助器具费，本院凭票据确认为668元；住宿费、住院期间躺椅费，本院凭票据确认为864元；杂费，本院凭票据确认为265.50元；律师代理费，本院酌定为4,000元；交通费，考虑到刘友江年龄较大且由外地至上海就医，本院酌定为1,000元；营养费、物损费、精神损害抚慰金，刘友江的主张符合法律规定，本院予以确认；误工费，因刘友江提供的证据不足以证明其存在误工损失，本院不予支持；上述损失除律师代理费、杂费、鉴定费外合计298,411.24元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿91,600.50元，余额206,810.74元，由保险公司在商业三者险责任限额内按照100%的责任比例赔偿。律师代理费、杂费由旺洲公司赔偿，计4,265.50元。综上，本案中保险公司在交强险及商业三者险责任限额内的赔偿金额总计298,411.24元，与保险公司支付的10,000元相抵扣，保险公司赔偿金额总计288,411.24元。旺洲公司的赔偿金额总计4,265.50元，与旺洲公司支付的125,000元相抵扣，刘友江需返还旺洲公司120,734.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘友江288,411.24元；二、刘友江于本判决生效之日起十日内返还上海旺洲实业有限公司120,734.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,919.23元，减半收取计3,459.62元(刘友江已预交3,275元)，由刘友江负担599.92元，由上海旺洲实业有限公司负担2,859.70元。鉴定费1,950元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 卞奎人二〇二〇年五月二十七日法官助理 郑晓宜书 记 员 郑晓宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。