文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1526号原告：万小龙，女，汉族，1952年3月27日出生，住江苏省高邮市。原告：高翠明，男，汉族，1972年10月3日出生，住江苏省高邮市。原告：高翠英，女，汉族，1971年2月27日出生，住江苏省高邮市。原告：高翠珊，女，汉族，1976年4月14日出生，住高邮市。上述四原告的共同委托诉讼代理人：吴晓萍，高邮市衡平法律服务所法律工作者。被告：王彦雨，男，汉族，1978年5月26日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：李涛，江苏衡上律师事务所律师。被告：宿迁市明程物流有限公司，住所地在江苏省沭阳县陇集镇墩前村部对面。法定代表人：张超。被告：新沂市永诚物流有限公司，住所地在江苏省新沂市高流镇外环路205国道南侧。法定代表人：李贤斌。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司，住所地在宿迁市宿豫区井冈山路1号。法定代表人：蔡雪芹，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘佳，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀。委托诉讼代理人：周伟，系该公司员工。原告高翠明、万小龙、高翠英、高翠珊与被告王彦雨、宿迁市明程物流有限公司、新沂市永诚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司（以下简称人保宿豫支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保）申请作为第三人参加本案诉讼，上述申请符合法律规定，本院予以准许。本案依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告高翠明及四原告的共同委托诉讼代理人吴晓萍、被告王彦雨及其委托诉讼代理人李涛、被告人保宿豫支公司的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。被告宿迁市明程物流有限公司、被告新沂市永诚物流有限公司、第三人紫金财保经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿四原告近亲属因交通事故死亡产生的各项损失598578.8元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费。审理中，原告对被扶养人生活费的诉讼请求予以放弃。事实和理由：2020年2月27日20时10分许，被告王彦雨驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××重型低压平半挂车在上述时间由南向北行驶至G233国道（新S237线）1564KM+400M处，与由西向东行驶的高某驾驶的电动二轮车发生碰撞，致高某死亡，车辆受伤。被告王彦雨负事故同等责任，高某负事故同等责任。被告王彦雨驾驶的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告宿迁市明程物流有限公司、苏Ｃ×××××重型低平板半挂车登记车主为被告新沂市永诚物流有限公司，车辆在保险公司投保了强制险和第三者责任险，且事故发生在保险合同期限内。现原告诉至本院提出上述请求。被告王彦雨答辩称：1、对交通事故的发生及责任认定无异议；2、涉案肇事车辆主车挂靠在被告宿迁市明程物流有限公司名下，挂车挂靠在被告新沂市永诚物流有限公司名下；3、主车在被告保险公司处投保交强险及商业险100万元含不计免赔；4、原告主张的损失由被告保险公司在保险限额内承担，超过保险限额部分，由我方自行承担，不要求其他被告承担责任；5、对于原告的主张在质证时一并发表意见，诉讼费、保全费按实际承担的金额比例承担，保险费我方不承担；6、事故发生后，我方垫付42505元，请求一并处理。被告人保宿豫支公司答辩称：1、对交通事故发生及责任认定无异议；2、肇事车辆主车苏Ｎ×××××在我方投保交强险和第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内；3、事故双方系同等责任，对超过交强险赔付部分按60%以内予以理赔；4、由于肇事车辆超载，根据保险条款的约定，在商业险理赔时应当扣10%的绝对免赔额；5、对于对于原告的主张在质证时一并发表意见。我方没有垫付费用。被告宿迁市明程物流有限公司未答辩。被告新沂市永诚物流有限公司未答辩。第三人紫金财保提交答辩状称：原告收到保险理赔款后返还我方垫付的医疗费49867.09元。经审理查明：2020年2月27日20时10分许，被告王彦雨驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××重型低平板半挂车由南向北行驶至G233国道（新S237线）1564KM+400M处，与高某驾驶的由西向东行驶的电动二轮车发生刮撞，致高某受伤经抢救无效死亡、车某。事发当天，高某即被送至高邮市人民医院治疗，后因抢救无效，于2020年2月28日10时50分宣布死亡，原告主张花费医疗费62372.09元。2020年4月1日，高邮市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：1、王彦雨驾驶制动、灯光等不符合技术标准、载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，观察路面情况不仔细，未确保安全，是引发事故原因之一，为同等过错，负事故同等责任；2、高某驾驶电动二轮车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未按交通标志要求让优先通行的一方先行是引发事故原因之一，为同等过错，负事故同等责任。另查明，苏Ｎ×××××重型半挂牵引车的登记车主为被告宿迁市明程物流有限公司，被告王彦雨与被告宿迁市明程物流有限公司系挂靠与被挂靠关系。被告人保宿豫支公司承保了苏Ｎ×××××重型半挂牵引车的交强险和限额为100万元的第三者责任保险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。苏Ｃ×××××重型低平板半挂车的登记车主为被告新沂市永诚物流有限公司。事故发生后，被告王彦雨垫付了42505元，第三人紫金财保垫付了49867.09元。再查明，本案交通事故的受害人高某出生于1951年3月30日，因本案交通事故于2020年2月28日死亡，其近亲属现有妻子万小龙、儿子高翠明、女儿高翠英、高翠珊。以上事实，有原被告的当庭陈述、驾驶证、行驶证、保单、车辆挂靠合同协议、道路事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、住院收费票据、出院费用清单、高邮市公安局物证鉴定室出具的《检验意见书》、高邮市公安局三垛派出所出具的《证明》、《户口注销证明》、居民死亡医学证明（推断）书、火化证等证据予以证实。本院认为，公安机关对本起交通事故作出的事故认定以及责任划分并无不当，被告王彦雨与高某均负事故同等责任，本院依法予以确认。公民的生命健康权受法律保护。本案四原告作为死者高某的近亲属，依法有权作为赔偿权利人请求侵权人承担侵权责任。根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：1、丧葬费39133.5元、死亡赔偿金629521.92元、车辆损失费1860元。上赔偿项目符合法律规定，且到庭原被告均无异议，本院予以确认。2、医疗费。原告主张医疗费62372.09元，被告人保宿豫支公司要求扣除10%非医保费用，原告及被告王彦雨不认可被告人保宿豫支公司该抗辩。本院审查原告提供的医疗票据，认为与原告的伤情治疗具有关联性，而被告人保宿豫支公司未列明非医保用药的具体项目、数额及替代用药，故本院对原告产生的上述医疗费金额予以确认。3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费。原告主张该赔偿项目的金额为10000元，但未提供证据证明。各被告认为原告主张过高。本院认为，该项费用系办理丧葬事宜时必然发生的费用，依法应予保护，原告的主张应符合本地办理丧葬事宜的一般消费水平，故本院确定受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费3000元。4、精神损害赔偿金。原告主张精神损害赔偿金5万元，各被告认为原告主张过高。本院认为，原告近亲属在本起交通事故中死亡，使原告在精神上遭受了一定程度的损害，对其精神损害赔偿请求依法应予保护。根据本起事故中侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果结合原告的年龄等因素进行综合考量，认为原告主张的精神损害抚慰金金额为35000元，且应在交强险内优先赔付。5、保全保险费。原告主张保全保险费500元，被告认为不应承担。本院认为原告该主张系保全而实际产生的费用，应依法予以认可。以上认定的赔偿项目合计金额为770887.51元（不含保全保险费500元）。本案系机动车与非机动车发生的交通事故，被告人保宿豫支公司承保了涉案车辆的交强险，应当由被告人保宿豫支公司在交强险责任限额内对原告先行赔付，故被告人保宿豫支公司在交强险责任限额内向原告赔付121860元。对于超出交强险限额的649027.51元（不含保全保险费500元），因本案系机动车与非机动车发生的交通事故，且双方均负同等责任，本院酌情认定机动车一方承担70%的赔偿责任，即454319.26元（649027.51*70%）。被告人保宿豫支公司承保了机动车的商业险，其提出被告王彦雨驾驶载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，在商业险赔偿内应加扣10%免赔率。本院认为，被告人保宿豫支公司提供了《机动车综合商业保险条款》，证实与投保人之间约定了“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，违反安全装载规定的，实行10%绝对免赔率”的免责条款，被告人保宿豫支公司对该免责条款以加粗字体的形式作出明确提示，被告人保宿豫支公司又举证了有投保人被告宿迁市明程物流有限公司盖章的投保人声明，证实被告人保宿豫支公司已将上述免责条款以书面形式向投保人作出了明确说明，故本院对被告人保宿豫支公司提出的商业险限额内加扣10%的绝对免赔率的抗辩主张予以采纳，故被告人保宿豫支公司在商业险内赔付的金额为408887.33（454319.26*90%）。综上，被告人保宿豫支公司合计向原告赔付530747.33元（121860+408887.33）。对于被告人保宿豫支公司不承担的部分45931.93元（454319.26*10%+500），应由被告王彦雨负担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，人民法院予以支持”的规定，被告王彦雨驾驶的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车挂靠在被告宿迁市明程物流有限公司名下经营，故被告宿迁市明程物流有限公司应与被告王彦雨承担连带赔偿责任。被告王彦雨庭审陈述其驾驶的苏Ｃ×××××重型低平板半挂车系挂靠在被告新沂市永诚物流有限公司名下，被告新沂市永诚物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，故本院根据被告王彦雨的陈述推定被告新沂市永诚物流有限公司同属有过错一方，被告新沂市永诚物流有限公司亦应与被告王彦雨承担连带赔偿责任。事故发生后，被告王彦雨已垫付了42505元，故被告王彦雨仍需承担3426.93元，被告宿迁市明程物流有限公司、新沂市永诚物流有限公司对被告王彦雨仍需支付的上述赔偿款承担连带赔偿责任。综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司后十日内在交强险限额范围内赔偿原告万小龙、高翠明、高翠英、高翠珊因其近亲属高某在本起交通事故中死亡所产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用、车辆损失等计121860元，在商业险限额范围内赔偿原告万小龙、高翠明、高翠英、高翠珊因其近亲属高某在本起交通事故中死亡所产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用等计408887.33元；上述金额合计530747.33元。二、被告王彦雨应于本判决生效后十日内赔偿原告万小龙、高翠明、高翠英、高翠珊因其近亲属高某在交通事故中死亡所产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用、保险费等合计3426.93元；三、被告宿迁市明程物流有限公司、被告新沂市永诚物流有限公司对被告王彦雨上述赔偿义务承担连带赔偿责任；四、原告万小龙、高翠明、高翠英、高翠珊收到上述赔付款后立即返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付费49867.09元；（上述案件款可汇入本院账户转交原告。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账户名：高邮市人民法院，账号：95×××17）。五、驳回原告万小龙、高翠明、高翠英、高翠珊的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元（已减半收取）、保全费1020元，合计2966元，由四原告共同负担216元，由被告王彦雨、宿迁市明程物流有限公司、新沂市永诚物流有限公司连带负担2750元（该款四原告已预缴，被告王彦雨、宿迁市明程物流有限公司、新沂市永诚物流有限公司应于本判决生效后十日内向四原告付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 叶晓红二〇二〇年五月十三日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，人民法院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿第一款规定的相应费用外，还应赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。