江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初622号 原告：马荣地尼，男，1974年7月5日出生，回族，户籍地甘肃省康乐县，现住江西省南昌市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：胡鑫，江西志龙律师事务所律师，执业证号13601201911087179。 被告：熊亮，男，1980年6月19日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：南昌洪星汽车驾驶员培训中心有限公司，住所江西省南昌经济技术开发区玉屏东大街，统一社会信用代码913601086909870246。 法定代表人：胡海明，职务校长。 委托诉讼代理人：胡海滨，男，职务副校长。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司，住所江西省新余市城北仰天岗东大道398号春江花月36栋（综合楼）21801、21901，统一社会信用代码91360500672424738K。 负责人：张杰，职务总经理。 委托诉讼代理人：胡圣民，江西友民律师事务所律师，执业证号13601201410015946。 委托诉讼代理人：熊桂玲，江西友民律师事务所实习律师，证号36011904210105。 原告马荣地尼与被告熊亮、南昌洪星汽车驾驶员培训中心有限公司（以下简称洪星公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马荣地尼的委托诉讼代理人胡鑫、被告洪星公司的委托诉讼代理人胡海滨、被告保险公司的委托诉讼代理人胡圣民到庭参加诉讼。被告熊亮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马荣地尼向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同赔偿医疗费21429.93元、营养费5250元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金67638元、误工费15750元、护理费15750元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元、交通费300元，共计134657.93元，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年9月15日，在新建区长堎镇明矾路莱卡二期门口对面路段，被告熊亮驾驶车牌号为赣Ａ×××××的车辆与原告马荣地尼驾驶无牌三轮电动车发生碰撞，致使马荣地尼受伤和马荣地尼一部华为手机及车辆受损。交警部门作出道路交通事故认定：马荣地尼负事故的主要责任，熊亮负事故的次要责任。事故发生后，马荣地尼被送往医院治疗，共住院15天，发生医疗费用21429.93元，出院医嘱“加强营养，休息3个月”。马荣地尼伤残等级评定为十级，发生鉴定费2040元。赣Ａ×××××车辆在保险公司投保了交强险和100万元的商业险，事故发生在保险有效期内，故保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，故诉讼至法院。 被告熊亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据。 被告洪星公司辩称，本次事故发生属实，被告熊亮是我司聘请的教练，在履行职务期间发生的本次事故，对事故责任认定无异议，我司为事故车辆进行了投保，应由保险公司在保险限额内进行赔偿。 被告保险公司辩称，1.被告熊亮驾驶的赣Ａ×××××号车辆在事故发生前，由案外人南昌华远驾驶员培训有限公司投保了机动车强制保险、机动车第三者责任商业保险（限额为100万元）覆盖了不计免赔，保险期间均为2018年12月18日至2019年12月17日止。本案发生在保险期间，鉴于原告负本次事故的主要责任，故我方应依据保险合同在交强险及商业险各自限额内按比例承担保险责任；2.涉案事故发生后我方已向马荣地尼方垫付了款项10000元，在计算我方所应承担的赔偿责任时应依法予以扣减；3.非医保用药不属于保险合同所约定的赔偿责任，依据保险合同约定，医疗费需扣除20%的非医保用药，同时医疗费金额应以医疗费票据为准；4.原告诉请的住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费金额过高，住院伙食补助费应按住院天数15天和每天50元的标准计算为750元，营养费应按实际住院天数15天和每天20元的标准计算为300元，因原告未提供其为非农业户口和在城镇持续居住且主要收入来源于城镇的证据，故残疾赔偿金应按农村收入标准14460元／年计算为28920元，误工费应以住院天数15天和最低工资标准1390元／月计算为958.62元，护理费应以实际住院天数15天和居民服务行业（私营）人员平均工资计算93元／天或市最低工资标准1390元／月计算，原告对本案事故的发生具有主要过错，故精神损害抚慰金应不予支持，即使支持最多也应不超过1000元为限，交通费应按住院天数15天和每天10元标准计算为150元；5.鉴定费、诉讼费，为非必要性支出，且根据保险条款规定，该费用保险公司不予承担，该费用应由实际侵权人、车辆所有人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提交的赣Ａ×××××车辆行驶证，仅能证明洪星公司为该车辆的所有人，不能证明洪星公司对事故的发生存在过错，故本院对该证据予以采信，但对其证明目的予以部分确认； 2.原告提交的出院记录、住院收费发票、门诊收费票据，能够相互印证原告门诊和住院治疗的事实，被告保险公司虽对非医保用药和与事故无关的用药提出异议，但未提出足以反驳的证据，亦未申请司法鉴定，故本院对该组证据均予以采信； 3.原告提交的鉴定费发票，因就伤情进行司法鉴定是受害人维护其合法权益的必要手段，故鉴定费为原告必然发生的损失，应予以认定。原告提交的司法鉴定意见是由具备鉴定资质的机构及人员作出，二被告亦对司法鉴定意见书的三性予以确认，故本院对该证据予以采信； 4.原告提交的居住证明，系由原告居住地所在的龙潭村委会开具，且该证明的下方有当地派出所的确认盖章，能够证明原告从2018年10月至2019年10月一直居住在江西省南昌市经济技术开发区的事实。该证明的内容与原告提交的2018年8月26日与黄杰签订的租赁合同载明的事实相互印证，故本院对该证明和2018年8月26日的租赁合同予以采信； 5.原告提交的2018年5月1日与李毛毛签订的房屋租赁合同，因该合同载明的出租房屋和起租日期2018年5月1日与上述龙潭村委会开具的居住证明载明的均不一致，且无其他证据印证，故本院对该份租赁合同的证明效力不予认定； 6.原告提交的交纳水电费的收据，系复印件，且交款单位为黄爱国，亦无收款单位的签字盖章，故本院对该证据不予采信； 7.原告提交门店照片，未提交营业执照或纳税证明予以印证，仅凭门店照片上的手机号为原告使用的号码，无法证明该门店系原告在经营的事实，故本院对该组证据不予采信； 8.原告提交的经营收入流水，系微信转帐记录，无其他证据相印证为经营性流水，故本院对该组证据的证明效力不予确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月15日5时35分，马荣地尼驾驶无牌三轮电动车，沿南昌市新建区长堎镇明矾路行驶至莱卡二期门口对面路段逆向行驶时，与熊亮驾驶车牌号为赣Ａ×××××的小型客车碰撞，致马荣地尼受伤、马荣地尼一部华为手机及双方车辆受损的交通事故。该事故经南昌市公安局新建分局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定马荣地尼负主要责任，熊亮负次要责任。事故发生后，马荣地尼被送往南昌市洪都中医院进行治疗，住院15天，期间发生救护车费用175元、门诊费用1655.03元、住院费用19599.90元，共计21429.93元。出院医嘱记载休息3个月。2019年12月16日，马荣地尼的儿子马进俊委托江西求实司法鉴定中心对马荣地尼的伤残等级进行鉴定，12月20日该鉴定中心作出赣求司［2019］医鉴字第12137号法医学鉴定意见书，对马荣地尼左下肢损伤伤残等级评定为十级。原告支付鉴定费2040元。 另查明，马荣地尼系农业家庭户口。2018年8月26日，马荣地尼及马进俊与黄杰签订一份租赁合同，租赁黄杰三区51栋二单元的房屋，租期自2018年10月1日至2021年10月1日。2019年10月17日南昌经济技术开发区蛟桥镇龙潭村村民委员会出具证明，证实马荣地尼租住在黄杰家，租住时间从2018年10月1日至2021年10月1日。该证明上标注：办理居住证用，不作其他用途。2019年10月21日，南昌市公安局经济技术开发区分局双岭派出所在该证明上载明：经查，情况属实，马荣地尼，于2018年10月至今居住在经开区。 事故车辆赣Ａ×××××的所有人是被告洪星公司，该车是被告洪星公司2019年7月9日从南昌华远驾驶员培训有限公司购买并进行了过户登记，购买时南昌华远驾驶员培训有限公司已以该车原车牌号赣Ａ×××××在被告保险公司投保了交强险和100万元的不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。被告熊亮系被告洪星公司聘请的教练，本次交通事故是在熊亮履行职务期间发生。 本院认为，公民的人身财产安全受法律保护，侵犯公民人身财产安全应承担法律责任。原告马荣地尼在本次交通事故中受伤属实，南昌市公安局新建分局交通管理大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力，本院予以采信。根据事故认定书，被告熊亮承担次要责任，应对原告的损失承担30%的赔偿责任，但熊亮作为洪星公司聘请的教练，此次事故发生在履行职务期间，故该赔偿责任应由洪星公司承担。因案涉的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故本案中原告的损失应先由被告保险公司在机动车强制保险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由被告保险公司在不计免赔第三者责任商业保险限额100万元范围内按照过错比例进行赔偿。被告保险公司辩称应扣除20%的非医保用药，但其未提交非医保用药费用的证据，亦未申请对原告的非医保用药进行司法鉴定，结合原告伤情及本案事实，本院酌情扣除10%非医保用药，该扣除部分由被告洪星公司承担30%。原告诉请的营养费、住院伙食补助费、护理费均以住院天数为准。原告主张按住院15天及医嘱休息3个月共计105天计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请按150元/天的标准计算误工费，但未提供证据证明收入实际减少金额或近三年平均收入状况，本院不予支持，故原告主张的误工费按私营单位批发和零售业就业人员的年平均工资标准予以计算。护理费按居民服务、修理和其他服务业就业人员的年平均工资标准计算。原告诉请按城镇标准计算残疾赔偿金，结合南昌经济技术开发区蛟桥镇龙潭村村民委员会、南昌市公安局经济技术开发区分局双岭派出所均对原告在事故发生前居住地及居住时间的证明，证实原告在城镇已居住一年以上，故原告主张其残疾赔偿金按城镇标准予以计算的诉求，本院予以支持。原告诉请精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司主张已向原告垫付医疗费用10000元，但未提交相关支付凭证予以证明，原告亦未对该垫付事实予以确认，本院不予认定。根据本案查明的事实，结合原、被告提供的证据，并参照江西省统计局2019年公布的“2018年度统计数据”，现对原告的各项损失认定如下： 1.医疗费：21429.93元（根据医疗费票据予以认定。被告保险公司辩称扣除10%非医保用药费用为2143元，该扣除部分，由被告洪星公司承担30%即643元）； 2.营养费：300元（20元/天×15天）； 3.住院伙食补助费：1500元（100元/天×15天）； 4.精神损害抚慰金：1000元（结合原告残疾等级及责任承担，本院酌定其精神损害抚慰金1000元为宜）； 5.残疾赔偿金：67638元（33819元/年×20年×10%）； 6.误工费：10716元（按2018年江西省城镇私营单位批发、零售业就业人员年平均工资标准37251元/年计算为37251元÷365天×105天=10716元） 7.护理费：1538元（按2018年江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资标准37426元/年予以计算，护理费为37426元÷365天×15天=1538元）； 8.交通费：300元（原告未提交交通费用票据，但考虑到原告住院期间必然会产生交通费，结合住院天数，本院酌定300元为宜）。 上述1-3项共计23229.93元，减去10%非医保用药2143元，余额21086.93元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分11086.93元，由被告保险公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿3326元（11086.93元×30%）；上述4-8项共计81192元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担。综上，原告的损失，被告洪星公司应赔偿643元，被告保险公司应赔偿94518元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南昌洪星汽车驾驶员培训中心有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马荣地尼医疗费643元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马荣地尼医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计94518元； 三、驳回原告马荣地尼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告马荣地尼负担440元，被告南昌洪星汽车驾驶员培训中心有限公司负担1060元；鉴定费2040元，由原告马荣地尼负担1428元，由被告南昌洪星汽车驾驶员培训中心有限公司负担612元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员  熊军 二〇二〇年五月十四日 法官助理汪振华 书 记 员肖楚楚 附本判决相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。 属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。