文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初874号原告：陈梦，男，汉族，1987年3月12日出生，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张寻，重庆尚泽律师事务所律师。被告：谢继伟，男，汉族，1985年9月6日出生，居民，住重庆市江津区。原告陈梦与被告谢继伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈梦委托诉讼代理人张寻到庭参加诉讼。被告谢继伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈梦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款27195.53元，并以该借款为基数从2018年3月25日起按年利率24%支付利息至该款还清时止；2.依法判决被告支付原告律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月25日，原被告口头约定向原告借款27195.53元，当日原告实际支付被告27195.53元，双方约定1个月内还款并支付年利率24%的利息，因双方系朋友关系不好谈及签署字据事宜，所以借款当日双方没有签订借款合同与收条。2018年11月19日，原告找到被告要求还款，被告称其暂时没有资金，无法还款，请求原告继续借款延期，利息继续计算等事宜。于是，原被告于2018年11月19日签署借款合同和收条，约定借款期限为2018年3月25日至2019年8月30日止，如被告不按时还款，将承担原告追索债务产生的合理费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。2019年8月30日后，原告多次催告未果，被告均以资金短缺为由，请求延期还款，现在甚至被告已不接原告电话。综上所述，原告按约定按时向被告足额履行了出借义务，被告在借款期限届满经原告催告还款后应当按时足额履行归还借款义务，被告拒不履行归还借款的行为已侵犯了原告合法权益，特此，诉至贵院，请求人民法院依法判决。诉讼过程中，原告陈述称，因原被告经济往来较多，本案借款系被告下欠的2018年10月31日前货款结算转化而来，故，被告在借款合同备注内容“2018年10月31日后货款另行结算”。被告谢继伟未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，庭审中，陈梦提交《借款合同》1份，内容为：甲方（出借人）陈梦，身份号码：×××，联系方式：×××，现住址：重庆市南川区乙方（借款人）谢继伟，身份号码：×××，联系方式：×××，现住址：重庆市江津区。乙方因急需周转资金向甲方借款，现甲乙双方在平等、自愿的基础上，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，经友好协商，达成如下一致协议，以资各方共同遵守。一、借款事实及金额：乙方因资金周转，于本合同签订当日向甲方出借人民币￥27195.53元（大写：贰万柒仟壹佰玖拾伍圆伍角叁）。甲方于本合同签订当日将借款以现金形式交付给乙方，乙方确认收款后向甲方出具借款收条。二、借款利息：在本合同第三条约定的借款期限内年利率为24%。三、借款期限：在本合同借款期限从2018年3月25日至2019年8月30日止，共18个月。四、偿还方式：在本合同第三条借款期限到期之前，乙方一次性偿还借款本金及利息，甲方确认全额收款后向乙方出具收款收条。五、借款展期：如乙方不能在借款到期日前全部偿还借款的，应在借款到期日前15日向甲方提出展期申请，经甲方书面同意，双方共同修改合同原借款期限及还款方式。六、违约责任：如乙方未在本合同第四条约定还款期限前足额、及时偿还借款本息，或借款展期未获得甲方书面同意，逾期期间按照本合同约定借款利率继续计算逾期利息，且甲方有权诉至法院。查封、扣押、冻结、拍卖乙方财产以供偿还借款本息，乙方并承担甲方追索债权的合理费用(合理费用包括:诉讼费、律师费、保全费、差旅费、执行费、误工费等)。七、争议解决：本合同履行过程中发生的争议，由当事人友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可向甲方住所地即南川区人民法院起诉。八、其他：1.本合同自各方签字之日起生效，至全部借款本息收回后失效；2.本合同未尽事宜，由各方签订补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力。本合同与补充协议不一致之处，以补充协议为准；3.乙方应将其身份证复印件附于本合同后作为合同附件；4.本合同一式贰份，各方各持壹份，均具有同等法律效力；5.合同附件:收条。甲方（出借人）：陈梦2018年3月30日。乙方（借款人）：谢继伟，2018年11月19日。该合同备注：2018年10月31日后货款另行结算。该合同附件收条，内容为：2018年3月25日本人与出借人陈梦签订《借款合同》，向出借人陈梦借款现金人民币￥27195.53元，现本人已全额收到出借人陈梦交付的借款现金人民币￥27195.53元（大写：贰万柒仟壹佰玖拾伍元整），特此立据！收款人：谢继伟。2018年11月19日。陈梦另提交书写有“谢继伟”字样并捺印的重庆市分公司出库和回款及结存对账单（万通药销终端结存对账单）3份，该对账单显示：至2018年3月15日欠款25889.92,元，2018年1月8日回盖了3347.5元，余1409.79元，余24480.13元（注：该处金额后另书写“+本次+费用+1215元+1500元，小计：2715.4谢继伟”）。陈梦还提交加盖有吉林万通药业集团药品经销有限公司印章的收据1张，内容为：收款方：吉林万通药业集团药品经销有限公司，付款方：陈梦，身份证号：XXXX。收款方吉林万通药业集团药品经销有限公司于2018年3月30日收到付款方陈梦为谢继伟代为支付的货款27195.53元（收款方系销售药品公司，陈梦系收款方片区销售经理，在陈梦的介绍下，谢继伟只支付了部分货款，余下27195.53元货款尚未支付，该款项现由陈梦替谢继伟代付给了收款方）。特立此据。吉林万通药业集团药品经销有限公司。2018年3月30日。还查明，2020年1月21日，陈梦与重庆尚泽律师事务所签订合同编号为[2020]尚律字第0007号《法律事务委托合同》，主要约定：重庆尚泽律师事务所接受陈梦委托，指派张寻律师为陈梦与谢继伟民间借贷纠纷一案中在一审程序中提供法律服务，担任代理人，律师服务费为3000元。2020年2月21日，重庆尚泽律师事务所出具重庆增值税普通发票，购买方名称为陈梦，价税合计3000元，并备注民间借贷纠纷代理费，承办律师：张寻。以上事实，有原告提交的《借款合同》1份、出库和回款及结存对账单3份、收据1份、《法律事务委托合同》1份及重庆增值税普通发票1张，以及原告当庭陈述予以证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，从原告提交的《借款合同》、出库和回款及结存对账单、收据等证据来看，可以认定原被告之间通过合意将双方原有非民间借贷债权债务关系变更为民间借贷关系，即将原告为被告垫支货款27195.53元转换为被告下欠原告借款27195.53元，该意思表示不违反法律法规规定，本院予以确认。虽然借款合同约定借款期限从2018年3月25日至2019年8月30日，借款期内年利率为24%，但原告于2018年3月30日实际垫付货款，因此，本案借款利息应从原告垫付款项之日（即2018年3月30日）起，按照年利率24%的标准计算。现被告未按照约定履行还款付息义务，实属违约，故，原告要求被告归还借款27195.53元，并支付借款利息不超过从2018年3月30日起至该借款还清时止，按照年利率24%计算的部分，本院予以支持。关于律师服务费问题。本院认为，原告提交的《法律事务委托合同》及重庆增值税普通发票，能够认定原告因本案诉讼支付律师代理费3000元的事实，结合《借款合同》第六条关于“如乙方未在本合同第四条约定还款期限前足额、及时偿还借款本息，或借款展期未获得甲方书面同意，逾期期间按照本合同约定借款利率继续计算逾期利息，且甲方有权诉至法院，查封、扣押、冻结、拍卖乙方财产以供偿还借款本息，乙方并承担甲方追索债权的合理费用(合理费用包括:诉讼费、律师费、保全费、差旅费、执行费、误工费等)”的约定，原告主张律师费3000元，符合法律法规规定和当事人约定，本院予以支持。被告谢继伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己享有合法诉讼权利的放弃，由此可能产生的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢继伟自本判决生效后立即归还原告陈梦借款27195.53元，并从2018年3月30日起至该借款还清时止，按照年利率24%的标准计付资金占用利息；二、被告谢继伟自本判决生效后立即向原告陈梦支付诉讼代理费3000元；三、驳回原告陈梦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半缴纳案件受理费280元（原告已预交），由被告谢继伟负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  唐 运二〇二〇年五月二十五日法官助理  姜福建法官助理  刘孝凯书 记 员  何 跃