河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0223民初95号 原告：佟某，女，1967年7月14日生，汉族，住滦州市。 原告：陈某，男，2009年9月30日生，汉族，住滦州市。 法定代理人：佟某（系陈某母亲），女，1967年7月14日生，汉族，住滦州市。 原告：陈相男，女，2000年4月9日生，汉族，住滦州市。 原告：陈政，男，1946年1月23日生，汉族，住滦州市。 原告：蔡淑芹，女，1947年2月10日生，汉族，住滦州市。 五原告共同委托诉讼代理人：张建，河北庞晶律师事务所律师。特别代理。 被告：樊铁成，男，1980年3月23日生，汉族，住滦州市。 被告：邹素静，女，1981年9月6日生，汉族，住滦州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师。特别代理。 原告佟某、陈某、陈相男、陈政、蔡淑芹与被告樊铁成、邹素静、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟某、陈某、陈相男、陈政、蔡淑芹特别委托诉讼代理人张建、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司特别委托诉讼代理人怡佳颖到庭参加诉讼，被告樊铁成、邹素静经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟某、陈某、陈相男、陈政、蔡淑芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我们各项损失共计544760.29元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月17日7时许，陈文海驾驶无牌二轮摩托车（悬挂冀Ｂ×××××号牌）载乘陈某沿新高线由北向南行驶，行至菱角山道口（1公里＋600米）处，与同向被告樊铁成驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车向左转弯时相撞，造成双方车辆受损、陈某受伤、陈文海受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经滦州市公安局交通警察大队依法认定，陈文海承担此事故的主要责任，樊铁成承担此事故的次要责任，陈某承担自身损失的次要责任。被告樊铁成驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及附加不计免赔商业第三者责任保险等险种，本次事故发生在保险期间。被告应承担我上述经济损失的赔偿责任。 被告樊铁成未作答辩。 被告邹素静未作答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，事故车辆在我司投有交强险、商业险及不计免赔责任险，事故发生在保险期间内，我司在交强险之外承担不超过30%的赔偿责任。因原告陈某承担自身损失的次要责任，我司对其损失承担不超过20%的赔偿责任。我司不认可死者陈文海的户口性质，因其存在村委会出具的证明，处理事故人员误工费不应超过3人，被抚养人生活费不应按照城镇户口予以支持，且为多个被扶养人，要求过高，营养费不应超过20元／天，其他损失应当提交合法有效的证据予以证实。对于陈某的损失我司申请重新鉴定，因其所依据的鉴定结论为单方委托外地鉴定机构出具的，鉴定机构的资质及鉴定能力均不存在权威性。对于医疗损失我司认为应当扣除非医保用药20%，对于牙齿损失要求畸高，我司不予认可，营养费不应当超过20元／天，护理费不应超过农村居民可支配性收入，不应支持精神损害抚慰金，鉴定费为单方委托扩大损失，我司不予认可。诉讼费不属于保险理赔范围，我司不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年6月17日7时许，陈文海驾驶无牌二轮摩托车（悬挂冀Ｂ×××××号牌）载乘陈某沿新高线由北向南行驶，行至菱角山道口（1公里＋600米）处，与同向被告樊铁成驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车向左转弯时相撞，造成双方车辆受损、陈某受伤、陈文海受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经滦州市公安局交通警察大队依法认定，陈文海承担此事故的主要责任，樊铁成承担此事故的次要责任，陈某承担自身损失的次要责任。2019年5月10日被告邹素静为其所有的冀Ｂ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险（保险金额1500000元），保险期限自2019年5月27日17时起至2020年5月27日24时止，该事故发生在保险期限内。原告佟某系陈文海妻子，原告陈某系陈文海长子，原告陈相男系陈文海长女，原告陈政系陈文海的父亲，原告蔡淑芹系陈文海的母亲，原告陈政与蔡淑芹共育有三个子女。上述事实没有争议，本院予以确认。 原告陈某因伤住院治疗4天，经司法医学鉴定为：自受伤之日起护理期90日，营养期60日；牙齿冠折，可行牙种植，其种植义齿安装6000-10000∕颗，每15年更换1次。 此事故共给原告佟某、陈某、陈相男、陈政、蔡淑芹造成各项经济损失共计1051559.39元，其中死亡赔偿金32997元×20年＝659940元，丧葬费35816.5元，被抚养人（陈某）生活费22127元×9年÷2人＝99571.5元，被扶养人（陈政、蔡淑芹）生活费22127元×（7＋8）年÷3人＝110635元，精神抚慰金50000元，陈文海医疗费2879.5元；陈某医疗费5507.29元，牙种植费酌定70000元，住院伙食补助费40元×4天＝160元，营养费40元×60天＝2400元，护理费109.44元×90天＝9849.6元，鉴定费2000元，交通费酌定400元；处理事故亲属误工酌定2000元、交通费酌定400元。上述原告佟某、陈某、陈相男、陈政、蔡淑芹的经济损失其提供了相关证据材料予以证实，本院予以确认。 本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。陈文海承担此事故的主要责任，被告樊铁成承担此事故的次要责任，原告陈某承担自身损失的次要责任。被告樊铁成驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险（保险金额1500000元），保险期限自2019年5月27日17时起至2020年5月27日24时止，本次事故发生在保险期间，因此对于原告佟某、陈某、陈相男、陈政、蔡淑芹因本次事故中所造成的各项经济损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内的经济损失由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。对于原告要求的处理事故亲属误工，因该损失系事故发生后必然发生的费用，故本院依据实际情况酌定2000元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十六条、第十九条、第第三十八条、第四十三条、第五十一条、第五十五条、第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗限额内赔偿原告佟某、陈某、陈相男、陈政、蔡淑芹2879.5元；赔偿陈某医药费、伙食补助费、营养费等共计7120.5元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告佟某、陈某、陈相男、陈政、蔡淑芹死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、被扶养人生活费、处理事故亲属误工、交通费等共计110000元。 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈政、蔡淑芹、佟某、陈某、陈相男死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计（958363元－110000元）×30%＝254508.9元；赔偿陈某医药费、牙齿种植费、伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费等共计（90316.89元-7120.5元）×30%×70%＝17471.24元。 三、驳回原告佟某、陈某、陈相男、陈政、蔡淑芹其它诉讼请求。 以上一、二项于判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1412元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1030元，由原告陈政、蔡淑芹、佟某、陈某、陈相男负担382元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙庆春 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨 佳