wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21918号申请人：上海浦东新区融和小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄新观，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈天天，上海至合律师事务所律师。被申请人：李洪生，男，1968年9月25日生，汉族，住江苏省南京市。被申请人：上海宏宝国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海浦东新区融和小额贷款有限公司诉被申请人李洪生、上海宏宝国际物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李洪生、上海宏宝国际物流有限公司的银行存款人民币585,467元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李洪生、上海宏宝国际物流有限公司的银行存款人民币585,467元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年五月七日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3853号之一 申请执行人：谢端福，男，1985年11月06日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：福建人生大数据有限公司，住所地：福建省安溪县龙门镇中国国际信息技术（福建）产业园外包基地2号楼。 法定代表人：雷向前，任负责人。 本院在执行谢端福与福建人生大数据有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付款项31500元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  李培忠 审判员  林建全 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄秋燕
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2321号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：崔海红,女,汉族,1979年10月15日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人崔海红信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10845号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人崔海红应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行借款本金17941.43元、手续费0元及利息(至2019年2月18日的利息4282.88元;自2019年2月19日起,利息仍按日利率万分之五计至清偿之日止,不得超过年利率24%;如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费324元、执行费233元。因崔海红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2321号案件终结本次执行程序。 被执行人崔海红负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6472号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，职务总经理。委托代理人：宗钊霞，系广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市新聚点娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区东晓南路1290号401自编A02。法定代表人：霍利娟，职务执行董事。被告：霍利娟，女，1986年12月7日出生，汉族，住黑龙江省密山市，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼。被告广州市新聚点娱乐有限公司以及被告霍利娟经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《可爱先生》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经授权，擅自在其营业场所内使用原告享有著作权的音乐作品，给原告造成极大的经济损失。被告广州市新聚点娱乐有限公司和被告霍利娟没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称：《可爱先生》（以下简称涉案作品）。二、作品著作权权属情况：原告提交的DVD出版物《通力时代MV音乐精选合辑》外包装封底载明“中国科学文化音像出版社有限公司出版，通力时代（北京）文化有限公司提供版权，ISBN978-7-7986-5775-3”等内容；该出版物内有光碟8张，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。其中第四张光碟包含《可爱先生》等音乐电视。经播放该光碟，在目录菜单页面底部显示“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，光碟内的《可爱先生》为音乐电视曲目，由连续画面以及词曲伴音组成，在曲目片头显示“制作人：通力时代（北京）文化有限公司”，在画面左上角有“通力时代”字样。通力时代（北京）文化有限公司（授权人）于2018年8月13日出具《授权证明书》，约定授权人将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、放映权、出租权授权给原告进行运营及维权，授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，原告有权对授权作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼。附件所列音乐作品包含涉案同名作品。三、被告被诉侵权行为的证据：联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》载明文件名称为TSA_VIDEO_20190317172737.mp4。经登录时间戳服务中心官方网站××进行时间戳验证，导入前述待验证的文件，显示该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改。该时间戳证书文件封存视频光盘所存储的作品包括被控侵权作品。四、被告使用情况：被告在其经营的“新聚点量贩KTV店”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、联合信任时间戳服务中心保存的作品录制部分与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含律师费20000元、取证费68元，其中就取证消费提供了收据，其余费用无提供相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2020）粤0105民初6458-6521号案予以合并审理，原告主张前述费用在64件案中予以分摊。判决结果根据原告提交的出版物《通力时代MV音乐精选合辑》及《授权证明书》等证据，在无相反证明的情况下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止使用涉案作品、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。另，被告广州市新聚点娱乐有限公司是于2013年9月13日成立的有限责任公司（自然人独资），自然人股东为被告霍利娟，因此根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求被告霍利娟承担连带清偿责任，本院予以支持。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受众范围、受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为800元，被告霍利娟承担连带清偿责任。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第二十四条、第四十八条（一）项、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市新聚点娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告福州君立视讯知识产权代理有限公司对音乐作品《可爱先生》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、被告广州市新聚点娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失（含合理开支）800元；三、被告霍利娟对本判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由两被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年五月十三日书记员  潘宝欣梁倩
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1566号申请执行人:姜康勇，男,1989年9月25日生，汉族，江苏省灌南县人,住江苏省灌南县。被执行人:刘二成，男,1990年3月3日生，汉族，江苏省灌南县人,住江苏省灌南县。申请执行人姜康勇与被执行人刘二成劳务合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初5175号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘二成未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘二成银行存款人民币23042.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年五月十八日书记员  叶成敏
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6679号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，公司员工。 被告：庞桃，女，1987年12月1日出生，汉族，住内蒙古包头市固阳县。 被告：薛磊，男，1987年7月1日出生，汉族，住内蒙古包头市固阳县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告庞桃、薛磊追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼，被告庞桃、薛磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告庞桃偿还原告代偿款68698.06元、违约金13739.6元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告薛磊承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月，被告庞桃因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告薛磊作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但被告庞桃并未按约履行还款义务。截止原告起诉之日，被告庞桃已多次逾期，导致原告于2018年10月为其代偿6772.93元，2018年12月为其代偿6765.72元，2019年2月为其代偿9736.2元，2019年5月6日为其代偿6821.35元，2019年5月30日为其代偿3250.2元，2019年6月为其代偿3037元，2019年7月为其代偿3035.56元，2019年8月为其代偿3037元，2019年9月为其代偿3037元，2019年10月为其代偿3037元，2019年11月18日结清剩余款项20168.1元，共计68698.06元，承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告庞桃沟通协商，要求其偿还代偿款，但被告庞桃拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。被告薛磊亦拒绝履行其反担保义务。故此，原告诉至人民法院。 被告庞桃、薛磊未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告庞桃签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告庞桃未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告庞桃向东大支行垫付了贷款本息及费用68698.06元，原告要求被告庞桃支付代偿款68698.06元的理由成立，本院予以支持。被告庞桃未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告庞桃按剩余未还代偿款20%支付违约金13739.6元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告薛磊出具《反担保函》表明对被告庞桃承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告薛磊对被告庞桃的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庞桃于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款68698.06元及违约金13739.6元； 二、被告薛磊对被告庞桃承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告庞桃追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930.5元，由被告庞桃、薛磊连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张晓霜
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初914号 原告：叶腾飞，男，1984年12月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟，安徽祥峰律师事务所实习律师。 被告：石仁超，男，1988年7月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在审理原告叶腾飞诉被告石仁超修理合同纠纷一案中，原告叶腾飞于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶腾飞撤回起诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告叶腾飞负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年五月六日 法官助理刘晓静 书记员沈腾飞
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初7376号起诉人：郑某某，女，XX年X月X日出生，住广州市番禺区。本院于5月7日收到起诉人郑某某诉黄某某的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人黄某某向起诉人返还货款43100.5元；2、判令被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月,由于起诉人的亲属工厂急需口罩恢复生产,被起诉人称其可提供符合医用标准的口罩,因此起诉人通过前同事与被起诉人联系上。双方通过口头、微信等方式建立买卖合同关系。起诉人通过微信、支付宝和银行转账共向被起诉人支付了104000.5元人民币用于购买2万7千个医用口罩,其中微信转账50900.5元,支付宝转账23100,银转行账30000元。在2月11日被起诉人向起诉人交付首批1万个口罩(货值:10000×3.8=38000元),2月17日交付了4千个(货值:4000×3.9=15600元),余13000个口罩未交付(货值:7000×3.9+6000×3.85=50400元)。因被起诉人迟迟未能交货,且不断以各种理由推托,起诉人于2月19日提出退款,被起诉人当即同意退款,但未履行。由于购买口罩的人反映收到的口罩质量较差,不符合医用口罩标准,且起诉人的亲戚反映口罩外包装无厂址、无厂名、无任何执行标准等,因此初步怀疑该口罩质量存在问题且为三无产品。因口罩质量存在问题,被起诉人既未交付合格的剩余口罩,又未将余款退回。2月22日被起诉人通过微信退还了7300元,还需退还金额为50400.5-7300=43100.5元。2020年2月至4月间,被起诉人在微信多次承诺退还剩余款项,但一直未履行承诺。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释相关规定,对于金钱之债,可以由收款方住所地法院受理管辖。因此,起诉人提起民事诉讼。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应由被起诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被起诉人住所地在湖南省，不在本院辖区内。关于合同履行地的问题，由于起诉人与被起诉人没有书面约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，起诉人要求被起诉人退还货款，属上述规定的“其他标的”，应以履行义务一方所在地（即被起诉人住所地）为合同履行地。故此，本案的合同履行地亦不在本院辖区，即本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人郑某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  朱丽晖二〇二〇年五月十三日书记员  韩 裕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初12221号原告：陈伯英，男，1943年12月8日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：刘畅，江苏梁溪律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。被告：徐辅成，男，1987年1月30日生，汉族，住盐城市滨海县。被告：魏春，男，1971年10月18日生，汉族，住东海县。原告陈伯英与被告徐辅成、魏春、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈伯英及其委托诉讼代理人刘畅、被告保险公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告徐辅成、魏春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈伯英向本院提出诉讼请求：其损失为医疗费21408.40元、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费9000元（100元／天×90天）、残疾赔偿金31476元、精神损害抚慰金6000元、交通费800元、鉴定费3060元，要求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由徐辅成、魏春承担赔偿责任。事实和理由：2019年6月1日9时许，徐辅成驾驶苏Ｇ×××××起重车行驶至无锡市梁溪区右转弯时，与行人陈伯英发生碰撞，造成陈伯英受伤的交通事故，经交巡警部门作出事故认定，徐辅成负本次事故全部责任。被告徐辅成、魏春未作答辩。被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间，其公司已为陈伯英垫付了1万元医疗费，要求在本案中一并处理。对医疗费中一张非急救转运服务费发票150元不予认可，其他费用需要扣除15%非医保；对住院伙食补助费无异议；营养费认可按照20元/天计算；护理费标准认可80元/天；认可1处10级伤残，另外1处需要核实；对精神损害抚慰金认可5000元；对交通费认可300元；不承担诉讼费、鉴定费。法法院认定事实2019年6月1日9时许，徐辅成驾驶苏G85988重型专项作业车行驶至无锡市梁溪区兴昌路人民路口右转弯时，与行人陈伯英发生碰撞，造成陈伯英受伤的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出事故认定：徐辅成负本次事故全部责任。苏G85988重型专项作业车的登记所有人为魏春，事发时，该车辆由徐辅成驾驶，在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。经司法鉴定，陈伯英伤情评定为2处10级残疾、护理期90天、营养期90天。保险公司已在交强险范围内向陈伯英垫付医疗费10000元。诉讼中，陈伯英称魏春已向其垫付医疗费1500元，同意在本案中一并处理。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费21408.40（保险公司垫付10000、魏春垫付1500）医疗费票据非急救转运服务费系合理费用，法院认定21408.40（保险公司垫付10000、魏春垫付1500）住院伙食补助费50元/天×25天一致认可1250营养费30元/天×90天法院认定标准30元/天，合计2700护理费100元/天×90天法院认定护理费标准80元/天，合计7200残疾赔偿金2处10级伤残，法院认定计算系数0.12，合计31476精神损害抚慰金根据伤残等级，法院认定6000交通费法院酌定500总计72634.4070534.40本院认为：因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案各方对事故经过、责任认定无异议，本院予以确认。因苏Ｇ×××××重型专项作业车已经购买保险，相应赔偿责任由保险公司承担，保险公司要求扣除非医保费用，于法无据，本院不予支持。魏春垫付费用在本案中一并处理，由保险公司直接返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈伯英59034.40元。二、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付魏春1500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为362元、鉴定费3060元，合计3422元(已由陈伯英预交)，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内将该款直接给付陈伯英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 倪天石二〇二〇年五月二十二日法官助理 周岸奇书 记 员 邹 琳本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
安徽省利辛县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）皖1623司救访2号救助申请人：张秀丽，女，1965年10月2日出生，回族，住安徽省利辛县。救助申请人张秀丽以其在民间借贷纠纷判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年9月28日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年5月13日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。救助申请人张秀丽称：其与张峰民间借贷纠纷一案，法院判决已经生效，目前进入执行程序，由于被执行人下落不明，无可供执行财产。本人患有宫颈癌，需要大额治疗费用，生活特别困难，故请求本院给予国家司法救助。经审查查明，张秀丽与张峰系朋友关系，2001年张峰因做生意向张秀丽借现金14万元，经催要，张峰一直未给付。张秀丽起诉张峰要求偿还欠款。利辛县人民法院于2013年4月11日作出（2012）利民一初字第02458号民事判决，判决张峰给付张秀丽借款本金140000元及利息（利息自2012年8月28日起按同期银行贷款利率计算）。民事判决生效后，案件进入执行程序，被执行人张峰下落不明，经查无可供执行的财产。另查明，张秀丽患有宫颈癌需大额治疗费用，生活特别困难，并经查上访。本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（八）项的规定，人民法院根据实际情况，认为需要救助的，应当予以救助。本案申请人张秀丽患有癌症，需大额治疗费用，被执行人下落不明，无法履行生效判决确定的给付义务，且申请人愿意签订息诉息防承诺书，符合司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人张秀丽司法救助金10万元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年五月十九日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4155号申请执行人：蒋德树。被执行人：谭亚伟。申请执行人蒋德树与被执行人谭亚伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)湘0181民初7241号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭亚伟银行存款510000元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年五月二十二日书记员 邱梦星
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初200号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人施某某，男，1989年2月22日出生江苏省江阴市，汉族，初中肄业，绿点科技（无锡）有限公司员工，租住无锡市新吴区，户籍在江阴市。2008年12月29日因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2010年9月13日因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。2018年10月25日因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2019年8月7日刑满释放。2019年10月15日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2020]175号起诉书指控被告人施某某犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，本院于2020年5月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员李悦源出庭支持公诉。被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月17日凌晨，被告人施某某在无锡市梁溪区，乘隙窃得被害人戴某的电动三轮车1辆（含1组超威电池），价值人民币1124元。2019年9月26日1时50分许，被告人施某某在无锡市梁溪区，采用推车的方式，窃得被害人柴某的轻铃牌二轮摩托车1辆，价值人民币5420元。被告人施某某归案后如实供述了自己的罪行上述事实，被告人施某某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人戴某、柴某的陈述；证人杜某、王某的证言及辨认笔录；被告人施某某的辨认笔录、辨认照片；被害人提供的车辆购买凭证；无锡诚益价格事务有限公司出具的评估意见书；公安机关制作的《刑事案件侦破经过》、情况说明、扣押和发还物品清单、刑事摄影照片、监控录像；被告人施某某的常住人口基本信息和前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人施某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人施某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人施某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内重新故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人施某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人施某某向被害人退赔相应损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年五月二十六日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2303号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：余少华,男,汉族,1986年7月17日出生,地址:广东省惠东县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人余少华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10892号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人余少华应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行借款本金人民币19978.72元、违约金人民币1146.95元、手续费119.04元及利息2669.77元(计算至2018年10月21日,之后的利息以借款本金人民币19978.72元为基数,按日利率万分之五计至清偿之日止,不得过年利率24%;如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费372元、执行费259元。因余少华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2303号案件终结本次执行程序。 被执行人余少华负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1774号原告:李辉元，男，1965年3月8日生，汉族，福建省长汀县人，住长汀县。被告:赖晓斌，男，1965年9月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告李辉元与被告赖晓斌公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉元到庭参加诉讼。被告赖晓斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉元向本院提出诉讼请求：1、判决被告赖晓斌付原告李辉元运煤矸石款9090元；2、判决被告赖晓斌承担原告李辉元的食宿车费500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赖晓斌于2016年叫原告李辉元从瑞金运煤矸石到长汀。经双方结算，被告共计欠原告运费9090元。经原告催收，被告至今尚欠原告运费9090元未付，原告特向法院提起诉讼。被告赖晓斌未作答辩，亦未提交证据。本院审理查明：被告赖晓斌请原告李辉元从瑞金运煤矸石到长汀，运费按顿计算。2019年3月3日、4日，经双方结算，被告尚欠原告运费9090元。因资金紧张，对尚欠的运费9090元，被告出具了两张欠条给原告。经原告催收，被告至今尚欠原告运费9090元未付，遂引起本案诉讼。本院认为，被告为原告运输煤矸石，原、被告双方之间形成了合法有效的公路货物运输合同关系。经原告催收，被告至今尚欠原告运费9090元，属违约，故原告要求被告支付运费9090元，本院予以支持。原告要求被告支付食宿及车费500元，对此原告没有提供相关证据予以支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖晓斌应于本判决生效之日起十日内支付原告李辉元运费9090元；二、驳回原告李辉元的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告李辉元已预交，减半收取25元，由被告赖晓斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾小妹二〇二〇年五月十四日书记员  钟艳红
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初206号之一原告:凌福军，男，1980年7月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市广南路588号一楼，统一社会信用代码91320202559325180B。负责人：周伟。原告凌福军与被告苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告凌福军于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌福军的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许凌福军撤诉。案件受理费减半收取后为200元，由凌福军负担。审 判 长  汤 然人民陪审员  潘万才人民陪审员  裘亚星二〇二〇年五月十五日法官 助理  **曦书 记 员  崔 真
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3943号 原告：张洪洁，女,1991年12月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：李明益，男，1989年9月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张洪洁、李明益共同委托诉讼代理人：许智，江苏德沛律师事务所律师。 被告：刘凤云，女，1981年6月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：刘洋，男，1983年7月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘凤云，女，1981年6月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县，系被告刘洋妻子。 原告张洪洁、李明益诉被告刘凤云某刘洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明益、原告张洪洁、李明益的共同委托诉讼代理人许智，被告刘凤云某被告刘洋的委托诉讼代理人刘凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪洁、李明益向本院提出诉讼请求：确认二原告与二被告于2019年8月27日签订的房屋买卖合同合法有效。事实和理由：2019年8月27日，二原告与二被告签订房屋买卖合同，约定二原告以720000元购买二被告所有的位于沭阳县房屋。二原告于2019年8月27日前支付首付款310000元。产证下来后，二被告无条件配合二原告过户……剩余款项约定于过户时一并支付。后二原告按约向二被告支付首付款310000元，后二被告将案涉房屋交付二原告使用，但因案涉房屋尚不符合办证条件，双方至今未办理过户手续。 二被告对原告主张的事实均无异议，承认原告主张的诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，原告张洪洁、李明益与被告刘凤云某刘洋签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 原告张洪洁、李明益与被告刘凤云、刘洋于2019年8月27日签订的《房屋买卖合同》合法有效。 案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告张洪洁、李明益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11000元。 审判员  张磊娟 二〇二〇年五月十二七日 书记员  华 婕 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0111民初293号 原告:周海某，女。周海某。委托诉讼代理人：贾淑娟，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告: 王某，男。王某。被告: 李庆某，女。李庆某。原告周海某与被告王某、李庆某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人贾淑娟到庭参加了诉讼，被告王某、李庆某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告所欠货款43717元，并赔偿逾期付款的利息5246元（利息按照年利率6%计算，从2018年1月1日起暂计至2019年12月30日，要求计算至实际给付之日），合计48963元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告自2013年起在原告处（XX商城XX座XX层XX号）碎碎服饰女装批发商店多次购货。2015年陆续开始赊账，直至2016年4月25日被告李庆某向原告出具欠条，注明所欠原告货款59717元，后被告以微信和现金形式共向原告付款16000元，后经原告多次催要，被告未清偿剩余货款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告支付原告货款43717元，并支付利息，利息从2018年1月1日计算至2020年4月30日，按照年利率6%计算为6120.38元，本息共计49837.38元。被告王某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经本院与其电话联系，其称确实从原告处采购衣服，其向原告出具欠条后，曾向原告支付过货款，同意偿还但没有还款能力，愿意每个月向原告偿还1500元直至还清；原告主张的利息过高，愿意支付原告利息3000元；其与李庆某系夫妻关系，当时他和李庆某共同经营的服装店，李庆某从原告处进货，该服装店由其负责卖货，李庆某负责付款。被告李庆某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：欠条；微信转账截图6张共一页；通话录音光盘及通话录音文字版（当庭播放）。二被告未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据之间能够形成完整的证据链，故对上述证据的真实性予以确认，并与庭审笔录共同附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告经营女装批发，2014年左右至2016年期间，被告李庆某从原告处采购女装，后被告李庆某陆续向原告付款， 2016年4月25日，原告与被告李庆某结算后，被告李庆某向原告出具欠条，载明：“今欠周海某（碎碎服饰）货款人民币（59717），伍万玖仟柒佰壹拾柒元整，欠款人：李庆某，2016.4.25”，后被告李庆某陆续向原告付款16000元，其中，2017年12月26日被告李庆某向原告最后一次付款2000元。剩余货款43717元未支付。本院认为，原告周海某与被告李庆某之间存在买卖合同关系，合法有效。被告李庆某从原告处采购女装，被告理应按时支付货款。被告逾期付款的行为已经构成违约，原告要求被告李庆某支付货款43717元，于法有据，本院予以支持。审理过程中，被告王某称其与李庆某共同经营服装店进行女装销售，其愿意支付原告货款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，本院对被告王某的自认事实予以确认，原告要求被告王某共同支付货款之诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，原告要求被告按照年利率6%支付利息计6120.38元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、被告李庆某于本判决生效之日起十日内向原告周海某支付货款43717元、支付利息6120.38元，共计49837.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，原告已预交，由被告王某、李庆某负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  李 琼 蕾   二〇二〇年五月十五日     书 记 员  李 泽 华   1
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1285号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：刘意利，男，1986年9月30日出生，汉族，住河南省淇县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘意利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘意利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘意利偿还贷款本金111260.73元，利息14285.39元、罚息9179.19元、复利2168.41元，共计136893.72元（以上利息计算至2020年1月6日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫GE96E2，车架号LWVEA3047HB047929）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款151560元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月6日就所购买的车辆（车牌号豫GE96E2，车架号LWVEA3047HB047929）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币56695.11元，其中本金40299.27元、利息15777.63元、罚息453.12元、复利160.31元，暂存户金额4.78元，后一直未按期还款。截至2020年1月6日，被告尚积欠贷款本金111260.73元、利息14285.39元、罚息9179.19元、复利2173.19元。现按合同约定扣除暂存户金额4.78元后，被告尚积欠贷款本金111260.73元、利息14285.39元、罚息9179.19元、复利2168.41元，共计人民币136893.72元。 被告刘意利未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月1日，被告刘意利与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘意利未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘意利清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘意利自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘意利所有的抵押物（车牌号豫GE96E2，车架号LWVEA3047HB047929）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘意利于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金111260.73元、利息14285.39元、罚息9179.19元、复利2168.41元，并自2020年1月7日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫GE96E2，车架号LWVEA3047HB047929）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1519.0元，由被告刘意利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0802执42号之一申请执行人：陈素君,女性,1952年12月29日出生,住营口市站前区被执行人：孙炳章，男性,1984年8月26日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行陈素君与孙炳章买卖合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  赵 阳审判员  丁 超书记员  吕 雷二〇二〇年五月二十八日
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初82号 原告:沙启良,男,回族,1970年9月28日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：吴飞、方天宇（实习），安徽中特律师事务所律师。 被告:陈家友,男,汉族,1979年9月13日出生,住安徽省肥西县。 原告沙启良诉被告陈家友买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告沙启良委托诉讼代理人吴飞、方天宇到庭参加诉讼，被告陈家友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告沙启良提出以下诉讼请求：一、请求判令被告立即支付货款和利息暂计人民币:110000元(利息自起诉之日按照同期银行贷款利率四倍计算,款清息止)；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由:2018年4月左右,被告因承建肥西县高店乡墓园工程需要,从原告处采购混凝土。因用量不大,双方未签订书面合同。双方口头约定后,原告即按照被告的要求按时保证保量的向被告供货。但被告却未能按照合同约定付款。2018年6月3日,经双方结算,被告尚欠原告货款103530元未付。同时被告书面承诺所有货款于2018年年底付清,并自愿承担利息6470元,合计110000元。其后,虽经原告多次催要,但被告至今未付,现早已超过双方约定的付款期限,但被告却以各种理由推脱,迟迟不支付原告货款,给原告造成了巨大损失。原告认为,合同是双方真实意思表示,且原告已经全部履行完乙方义务,双方均应按照合同约定履行已方义务。但被告却严重违约。为维护权利,特据此诉状,望贵院从速处理。 被告陈家友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提交答辩状和证据，对原告提供的证据未予以质证，视为放弃上述权利。 经过庭审以及原告举证和当事人陈述，本院认定如下事实：2018年6月4日，原告沙启良与被告陈家友在合肥天乾永固混凝土有限公司（同强新型建材厂分站）预拌混凝土供货结算确认单上签字确认，原告累计送货260立方米，总货款103530元。2018年6月3日，被告陈家友出具《承诺书》，载明欠沙启良混凝土款11万元，等高店乡墓园工程来付7万元，下剩2018年年底付清，如不付清，愿用邵庙村平房二间抵押。 本院认为，被告陈家友因购买原告沙启良混凝土拖欠货款，与原告形成货款债权债务关系。被告在结算确认单上确认货款103530元，在《承诺书》中载明欠款11万元，被告自愿将货款多加6470元为自由处分其权利，未违反法律的强制性规定，故原告主张被告给付11万元货款，有事实和法律依据，本院予以支持。由于货款应为103530元，故原告主张的逾期利息，应以103530元为基数，从2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止。原告主张按人民银行同期贷款利率四倍计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈家友于本判决生效之日起十日内一次性给付原告沙启良货款11万元和逾期利息（以103530元为基数，从2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告沙启良的其他诉讼请求。 本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2500元，公告费800元，由被告陈家友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  曾凡玲 人民陪审员  万 军 人民陪审员  张芳芳 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  唐 芮 附1：原被告举证 原告沙启良为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 一、原被告身份证，证明诉讼主体适格； 二、被告户籍登记信息，证明被告的主体身份适格； 三、预拌混凝土供货结算确认单，证明原告向被告供货的事实以及经双方结算被告欠付货款103530元事实； 四、被告付款承诺书一份，证明被告承诺2018年年底付清货款以及自愿承担利息6470元的事实。 被告陈家友未提交证据。 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6611号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，公司员工。 被告：李发清，男，1993年5月11日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告李发清追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼，被告李发清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李发清偿还原告代偿款53128.76元、违约金10625.75元。事实和理由：事实和理由：2016年12月，被告李发清因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。东大支行履行了相应义务，但被告李发清并未按约履行还款义务。截止原告起诉之日，被告李发清已多次逾期，导致原告于2018年6月为其代偿6706.86元，2018年10月为其代偿5763.16元，2018年12月为其代偿5462.96元，2019年1月为其代偿7864.68元，2019年5月为其代偿7898.88元，2019年8月为其代偿7919.01元，2019年9月4日结清剩余款项11513.21元，共计53128.76元，承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告李发清沟通协商，要求其偿还代偿款，但被告李发清拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。故此，原告诉至人民法院。 被告李发清未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告李发清签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告李发清未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告李发清向东大支行垫付了贷款本息及费用53128.76元，原告要求被告李发清支付代偿款53128.76元的理由成立，本院予以支持。被告李发清未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告李发清按剩余未还代偿款20%支付违约金10625.75元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李发清于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款53128.76元及违约金10625.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费697元，由被告李发清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张晓霜
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初949号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：李青、尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：欧阳东洪，男，1983年6月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告:刘陈飘，女，1985年11月10日出生，汉族，住四川省高县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告欧阳东洪、刘陈飘信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人李青、尹杰到庭参加诉讼。被告欧阳东洪、刘陈飘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告共同偿还信用卡欠款共计79599.77元，其中消费费用9974.9元、消费利息5393.11元、分期金额64231.76元（暂计至2020年2月26日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2.判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费共计10029.57元（被告欠款的7.2%），以上款项共计89629.34元；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2018年3月13日,被告向原告提交了信用卡申请表及分期付款业务申请表,经原告核准,原告向被告发放了信用卡,并开通了信用卡分期通业务。之后，被告使用上述信用卡进行刷卡消费或者分期消费，但并未按约定偿还消费款项及分期款项。为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告欧阳东洪、刘陈飘未予答辩。经审理查明：2018年3月13日，被告欧阳东洪向原告提交了《龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单》，被告欧阳东洪在上述申请表中声明遵守相关信用卡条款及领用协议的各项规则，该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费及分期的消费方式、分期、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。原告审核后向被告发放了卡号为62×××50的信用卡。被告利用该信用卡进行了刷卡消费和分期消费。被告刘陈飘向原告出具《共同还款人意见》，承诺其与被告欧阳东洪系夫妻关系，其自愿作为上述家装分期付款业务的共同还款人，履行还款义务。截至2020年2月26日，被告尚欠原告消费费用9974.9元，消费利息5393.11元，分期金额64231.76元，合计79599.77元。以上事实有《龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单》、《共同还款人意见》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》、结婚证复印件、交易明细等证据予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，原告与被告欧阳东洪签订的信用卡领用协议、约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。但被告欧阳东洪在原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任，且根据原、被告双方的约定，原告有权要求被告欧阳东洪偿还全部应还款项。原告诉请被告欧阳东洪偿还拖欠的借款本息、违约金及相关费用，有事实及法律依据，本院依法予以支持。因被告刘陈飘与被告欧阳东洪系夫妻关系，且其承诺作为诉争债务的共同还款人，故本院认定被告刘陈飘对被告欧阳东洪的上述债务承担共同还款责任。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，原告未提供充分的证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳东洪、刘陈飘于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费共计79599.77元（截至2020年2月26日，其中消费费用9974.9元，消费利息5393.11元，分期金额64231.76元），并按照《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》的有关规定支付自2020年2月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1020元，由被告欧阳东洪、刘陈飘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年五月二十八日法官助理李世军书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2314号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：谢永新,男,汉族,1981年1月6日出生,地址:广东省阳山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人谢永新信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10859号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢永新应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行借款本金18511.15元、手续费30元及利息(至2019年2月18日的利息3590.26元;自2019年2月19日起,利息仍按日利率万分之五计至清偿之日止,不得超过年利率24%;如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费304元、执行费232元。因谢永新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2314号案件终结本次执行程序。 被执行人谢永新负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6951号 原告：陈善英，女，汉族，1979年3月29日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：向耕辰，四川鼎立律师事务所律师，特别授权。 被告：李代勇，男，汉族，1963年9月6日出生，住成都市武侯区。 原告陈善英与被告李代勇民间借贷纠纷一案，陈善英于2020年5月9日向本院提起诉讼，本院于2020年5月15日立案并向原告陈善英送达民商事案件受理通知书、交纳诉讼费用通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费5,256元。原告陈善英逾期未交纳，也未在限定期限内提出减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告陈善英未在限定期限内向本院补交案件受理费，也未提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈善英撤回起诉处理。 审判员  张红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王芋
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初296号 原告：邵国新，男，1965年5月1日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：李丹，天津益清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾春雷，天津益清律师事务所律师。 被告：河北华银房地产开发有限公司。 住所地：保定市涞水县石亭镇。 法定代表人：庞文剑职务：执行董事 统一社会信用代码：91130623670311633P。 委托诉讼代理人：马昌顺，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王迪，该公司法务。 原告邵国新与被告河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序与（2020）冀0623民初291、292、293、294、295、297、298、300、301、302、306、307、308、310、312合并公开开庭进行了审理。原告邵国新的委托诉讼代理人李丹，被告委托诉讼代理人马昌顺、王迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邵国新向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告返还原告购房款及利息630977元；二、判令被告自应当返还购房款之日起至实际支付之日止以630977元为基数按照银行同期贷款利率向原告支付利息（截止立案之日暂计666元）；三、判令本案诉讼费、保全费、律师费及产生的与本案相关的其他费用由被告负担。事实及理由：2019年7月8日原告与被告签定《退房协议》，协议中原、被告双方达成一致，约定解除因原告购买被告开发的天鹅湖西山廊桥区房屋而签订的《商品房合同》，《协议》约定被告应返还原告支付的房价款630977元。协议签定至今，被告迟迟未向原告支付任何购房款，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付购房款以及逾期未支付产生的利息，故诉至法院。庭审中，原告要求将利息计算至实际履行完毕之日止。 被告河北华银房地产开发有限公司辩称：一、原告当庭增加诉请，应该计算至庭审日计算具体数额，并补交相应的诉讼费，否则法庭不应予以处理；二、16件案件涉及原被告签订的预定合同，退房协议，被告均予以认可，但有部分案件中约定的退款数额已经计算了相应的利息，原告方无权再行主张利息；三、部分案件中退款协议约定的退款期限尚未到期，原告无权主张全额退款；四、即使被告方应该如数退还退款协议约定的款项，按照原告的第二项诉请，也不应该从被告收到款项之日起计算利息，法院如判决支付利息，也应该从退款协议期满后计算利息；五、原告的第三项诉请中的律师费，被告方不同意承担该项主张，同时原告也没有证据支持此项主张，最后上述答辩意见中，涉及到的个别案件，有不同意见之处，法院可结合原被告的举证质证和陈述意见进行分析和认定。 为证实自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、原被告双方签订的退房协议书，证明被告因无法向原告交付房屋，原被告双方协议约定，被告向原告退款，但至今并未履行；2、银行出具的付款凭证；3、河北华银房地产开发有限公司出具的收据，上述两份证据证明原告按照双方签订的商品房预定合同向被告支付房款。 被告质证称，对证据1《退房协议》的真实性无异议，但协议中的退款数额630977元包含了房款本金及利息，原告诉请中无权再主张利息。对证据2付款凭证及证据3收据：针对华银公司收取原告房款的凭证及收据的真实性无异议，也能印证退房协议中的退款数额包含了利息。因被告对原告提交的证据真实性无异议，故确认原告提交的上述证据有效。 被告未向本院提交任何证据证实其主张。 经审理查明：2019年7月8日原、被告签订《退房协议》，协议中原、被告约定解除因原告购买被告开发的天鹅湖西山廊桥区房屋与被告签订的《商品房合同》，协议约定：甲方（被告）协助乙方（原告）办理完房屋退房手续后的365日内逐季退还，依据原合同约定将乙方（原告）已支付的房价款及利息630977元支付给乙方（原告）。现约定付款期限已过，被告至今未向原告支付任何款项。 本院认为，原、被告于2019年7月8日签订的《退房协议》是双方真实意思表示，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依照合同约定履行自己的义务。协议中约定被告于原告办理完房屋退房手续后365日内（逐季退还）返还房价款及利息630977元，庭审中，原、被告并未明确退房手续办理完成具体日期，故按原、被告签订《退房协议》之日起计算至365日为还款期限（即2020年7月7日），虽至原告起诉之日履行期限尚未届满，但被告未按约定逐季返还，视为被告以自己的行为表明不履行合同约定的义务，原告可以在履行期限届满前要求其承担违约责任，因此原告要求被告返还符合法律规定，本院予以支持。因最终履行期限尚未届满，且双方并未约定逐季返还数额，虽被告已经违约，但不能明晰原告实际的损失范围，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告承担因此次诉讼产生的律师费用，因其未提交具体数额及证据，故对此项请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告河北华银房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告购房款及利息630977元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5058元，由被告河北华银房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李玲燕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  申连朝
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6486号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，职务总经理。委托代理人：宗钊霞，系广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市新聚点娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区东晓南路1290号401自编A02。法定代表人：霍利娟，职务执行董事。被告：霍利娟，女，1986年12月7日出生，汉族，住黑龙江省密山市，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼。被告广州市新聚点娱乐有限公司以及被告霍利娟经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《独一无二的》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经授权，擅自在其营业场所内使用原告享有著作权的音乐作品，给原告造成极大的经济损失。被告广州市新聚点娱乐有限公司和被告霍利娟没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称：《独一无二的》（以下简称涉案作品）。二、作品著作权权属情况：原告提交的DVD出版物《通力时代MV音乐精选合辑》外包装封底载明“中国科学文化音像出版社有限公司出版，通力时代（北京）文化有限公司提供版权，ISBN978-7-7986-5775-3”等内容；该出版物内有光碟8张，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。其中第二张光碟包含《独一无二的》等音乐电视。经播放该光碟，在目录菜单页面底部显示“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，光碟内的《独一无二的》为音乐电视曲目，由连续画面以及词曲伴音组成，在曲目片头显示“制作人：通力时代（北京）文化有限公司”，在画面左上角有“通力时代”字样。通力时代（北京）文化有限公司（授权人）于2018年8月13日出具《授权证明书》，约定授权人将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、放映权、出租权授权给原告进行运营及维权，授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，原告有权对授权作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼。附件所列音乐作品包含涉案同名作品。三、被告被诉侵权行为的证据：联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》载明文件名称为TSA_VIDEO_20190317172737.mp4。经登录时间戳服务中心官方网站××进行时间戳验证，导入前述待验证的文件，显示该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改。该时间戳证书文件封存视频光盘所存储的作品包括被控侵权作品。四、被告使用情况：被告在其经营的“新聚点量贩KTV店”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、联合信任时间戳服务中心保存的作品录制部分与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含律师费20000元、取证费68元，其中就取证消费提供了收据，其余费用无提供相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2020）粤0105民初6458-6521号案予以合并审理，原告主张前述费用在64件案中予以分摊。判决结果根据原告提交的出版物《通力时代MV音乐精选合辑》及《授权证明书》等证据，在无相反证明的情况下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止使用涉案作品、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。另，被告广州市新聚点娱乐有限公司是于2013年9月13日成立的有限责任公司（自然人独资），自然人股东为被告霍利娟，因此根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求被告霍利娟承担连带清偿责任，本院予以支持。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受众范围、受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为800元，被告霍利娟承担连带清偿责任。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第二十四条、第四十八条（一）项、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市新聚点娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告福州君立视讯知识产权代理有限公司对音乐作品《独一无二的》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、被告广州市新聚点娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失（含合理开支）800元；三、被告霍利娟对本判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由两被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年五月十三日书记员  潘宝欣梁倩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2804号 原告：许正光，男，1970年9月6日出生，安徽省五河县人，居民，住张家港市。 委托诉讼代理人：葛亚飞，江苏通达声远律师事务所律师。 被告：方明正，男，1986年4月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告许正光与被告方明正民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告许正光及其委托诉讼代理人葛亚飞到庭参加诉讼，被告方明正经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许正光向本院提出诉讼请求：被告方明正归还原告借款18800元及利息（从2019年8月2日起按月利率2%计算至付清之日止）。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。2019年8月1日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，约定借款期限为三个月，月息2分，并由被告出具借据一份。在款项交付时，原告从本金中预扣三个月的利息1200元，实际交付本金18800元。后原告多次索要，被告拒不归还。 被告方明正未作答辩。 本案经审理认定事实如下：2019年8月1日，被告向原告借款20000元，约定借款期限为三个月，并向原告许正光出具借条一张，载明：“借条，今借到许正光人民币贰万元整，小写20000元整。用期三个月。借款人：方明正，2019.8.1”。原告实际向被告交付本金18800元。现原告因索款无着，诉至本院要求处理。 本院认为，原、被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告方明正未按约定期限履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款本金18800元并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张案涉借款约定月息2分，但被告向原告出具的借据并未明确载明，原告亦未能举证证明双方之间存在利息约定，应承担举证不能的不利法律后果，故对该项诉请请求，本院依法不予支持。被告方明正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方明正于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许正光支付借款18800元及利息（以18800元为基数，自2019年11月2日起按年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告许正光的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取135元，由被告方明正负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费270元。 审判员  于在会 二〇二〇年五月二十日 书记员  孙嘉璐 书记员  王海林 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：法官根据审判系统一案一人一账号填写（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初152号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人孙金刚。被告人孙金刚曾因容留他人卖淫，于2019年4月14日被行政拘留五日。被告人孙金刚于2019年10月23日被抓获，次日被无锡市公安局梁溪分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人余景军，江苏开炫律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人孙金刚犯容留卖淫罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人孙金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月23日，被告人孙金刚在无锡市梁溪区无锡逸雅轩足浴有限公司内，分别容留汪翠敏以口交的方式向吕冬青卖淫，容留张春梅以口交的方式向曾宇锋卖淫，容留雷雪晴以口交的方式向房梁卖淫。到案后，被告人孙金刚如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人孙金刚在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、刑事案件侦破经过说明、行政处罚决定书、结账单、被告人的供述笔录、证人证言笔录、辨认笔录、现场笔录等证据证实，足以认定。辩护人提出了被告人孙金刚犯罪情节轻微、主观恶性较小，自愿认罪认罚，请予从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人孙金刚容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人孙金刚犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人孙金刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙金刚自愿认罪认罚，依法从宽处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙金刚犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年5月22日止），并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 吴 伟二〇二〇年五月二十二日书记员 顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0521执594号 申请执行人：夏小枚，女，1979年5月24日生，汉族，住江西省分宜县。 被执行人：张志江，男，1972年5月24日生，汉族，住江西省分宜县。 被执行人：钟明远，男，1973年11月27日，汉族，住江西省分宜县。 本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2694号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张志江、钟明远在银行及互联网金融账户的存款计人民币71904元（其中借款本金60000元，2019年5月18日至2019年11月17日利息4200元，2019年11月18日至2020年4月17日利息6000元，申请执行费964元，案件受理费740元）；或扣留、提取其劳动收入71904元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张春平 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴 斐
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初574号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。被告：杨建中,男，1990年9月24日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，公民身份号码441************913。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告杨建中信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告杨建中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告归还信用卡透支款项5360.48元，其中本金4730元、利息373.10元、违约金257.38元、手续费0元（计至2019年10月27日止，由2019年10月28日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回对手续费的诉讼请求。事实和理由：被告于2016年8月22日向原告申请信用卡一张，同年9月19日成功开卡，卡号为625**********588，被告消费透支后，开始还能正常还款，透支逾期后经多次电话及上门催收，被告至今未还清透支款项，截至2019年10月27日止被告尚欠透支款项5360.48元，其中本金4730元、利息373.1元、违约金257.38元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提交证据：1、被告身份证复印件，拟证明被告主体明确；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告在原告处申请开卡业务；3、账户交易明细、信用卡账户主档，拟证明被告还款事实。由于被告杨建中没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨建中于2016年8月22日向原告申请信用卡一张，同年9月19日成功开卡，卡号为625**********588。被告杨建中持卡透支，截至2019年10月27日共欠原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行贷记卡透支款项5360.48元，其中本金4730元、利息373.1元、违约金257.38元。原告催收未果，遂引发本案诉讼。上述事实，有被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、账户交易明细、信用卡账户主档及庭审笔录等在案佐证，足以证明。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告杨建中向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告杨建中通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。原告撤回对手续费的诉讼请求,是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。被告杨建中经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告杨建中除应向原告归还透支本金4730元外，还应向原告归还利息、违约金（计至2019年10月27日尚欠利息373.1元、违约金257.38元，从2019年10月28日起的利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告杨建中应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金4730元及利息、违约金（计至2019年10月27日尚欠利息373.1元、违约金257.38元，从2019年10月28日起的利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元（原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交），由被告杨建中负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  丁红霞二〇二〇年五月十五日书记员  潘国恒附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146*****391。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2386号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：邹绍锦,男,汉族,1968年4月29日出生,地址:广东省东源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人邹绍锦信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初3581号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邹绍锦应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金人民币49491.77元、违约金人民币2842.85元、手续费人民币924.04元及利息(截至2018年8月14日利息人民币8432.46元;从2018年8月15日起,仍按日利率万分之五,计至清偿之日止,如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费1247元、执行费825元。因邹绍锦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2386号案件终结本次执行程序。 被执行人邹绍锦负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2840号上诉人（原审被告）:贵州泰然房地产开发有限公司,住所地:贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码:91520500573310903W。法定代表人:陈黎，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人(特别授权):胡义荣,贵州威迪（赫章）律师事务所律师。执业证号：15205201010233990。被上诉人（原审原告）：刘天菊，女，汉族，1983年4月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：严登伟，男，汉族，1976年3月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人刘天菊、严登伟商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州泰然房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告刘天菊、严登伟支付逾期交付办理涉案房屋转移登记有关文书违约金，违约金的计算方式为：以346890元为基数，按日万分之二的标准从2016年10月22日起计算至2019年1月10日止。二、驳回原告刘天菊、严登伟的其他诉讼请求。案件受理费602元，由原告刘天菊、严登伟负担102元，被告贵州泰然房地产开发有限公司负担500元。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、案涉商品房项目于2013年12月完工，2013年12月9日完成测绘形成《房屋建筑面积测绘成果书》,2014年1月工程竣工验收。之后，上诉人及时将商品房预售许可证、房屋测绘结果、房屋竣工验收资料等依法必须的办证文件提交产权登记机关进行初始备案登记。2015年1月20日,初始备案登记完成,上诉人获得《商品房备案登记证明书》。根据《贵州省高级人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的指导意见(一)(试行)》第6、7条,上诉人已经在合同约定期限内将办理房屋权属初始登记的资料提交产权登记机关,故不应承担违约责任。二、根据《商品房买卖合同》的约定,上诉人应于2014年12月31日前将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人，但根据《商品房买卖合同》第二十二条第三项第(四)款第2点，被上诉人已委托上诉人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记,故上诉人无须将办理商品房转移登记的有关文书再交付被上诉人。商品房买卖合同关系中,出卖人的义务应为备案义务,即出卖人仅应履行向相关职能部门提供房屋所有权或土地使用权所需登记资料的义务。上诉人将办理房屋产权登记的相关资料提交产权登记部门至取得房屋产权证期间，已非出卖人原因,故上诉人不应承担违约责任。三、根据《商品房买卖合同》第二十二条第一项第（五）款第2点，上诉人完成涉案项目的初始登记并向相关职能部门提供房屋权属登记所需的相关资料后,至2016年9月前已为37户业主办理了房屋所有权证。后因政府机构及房屋权属登记制度改革,相关职能部门整合,不动产登记系统变更、升级等客观原因,整个毕节市范围内的房产登记工作全面延缓。根据职能部门的要求，已完成的房屋建筑面积测绘工作需重新测绘。2018年7月31日，上诉人才重新取得《不动产测量报告》，至2019年1月，才重新为案涉项目的业主办理并交付不动产权证。结合毕节区域的实际情况，上诉人不应承担违约责任。四、根据《贵州省高级人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的指导意见(一)(试行)》第5条，计算违约金的截至时间应为出卖人完成商品房初始登记的时间，而非出卖人交付产权证的时间。五、一审支持的违约金标准过高，请求调整。被上诉人刘天菊、严登伟未作答辩。本案审理期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：根据《商品房买卖合同》的约定，上诉人应于2014年12月31日前取得案涉商品房所有权初始登记，并向被上诉人交付办理商品房转移登记的有关文书，即上诉人的义务包括取得初始登记与交付有关文书。上诉人称其仅负有备案义务即取得商品房所有权初始登记的义务，与双方合同约定不符，本院不予采纳。鉴于上诉人已接受委托，代被上诉人向房屋登记机构申请办理涉案商品房的转移登记，故苛责上诉人再向被上诉人交付有关文书已无实际意义。此时上诉人依约应当履行的文书交付义务，根据双方履行实际，转化为披露义务，即告知被上诉人其已取得商品房所有权初始登记、具备办理商品房转移登记的条件。该披露义务履行完毕，可视为上诉人交付办理商品房转移登记有关文书的义务履行完毕，被上诉人据此得以向上诉人提交应由买受人提交的办证资料，用于上诉人代为办理转移登记。上诉人所举证据不能证明其于商品房所有权初始登记取得后，及时向被上诉人履行了前述披露义务，一审以上诉人为被上诉人办理取得商品房不动产权证之日截止计算上诉人的违约责任，并无不当，本院予以确认。故对上诉人主张计算至商品房所有权初始登记取得之日的上诉请求，不予支持。如前所述，上诉人在未切实履行自身合同义务的前提下，其将违约责任归咎于房屋登记政策调整，于法无据，本院不予采纳。双方约定以被上诉人已付购房款为基数，按每日万分之二计付违约金，该违约金条款系双方自愿缔结，兼具补偿和惩罚属性，不存在利益明显失衡依法应予调整的情形，上诉人应遵循诚实信用原则履行，对其主张调减违约金的请求不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1204元，由上诉人贵州泰然房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月九日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初1546号 原告：福建省嘉豪装饰设计工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔华东大道2255号祥和山庄08号楼。统一社会信用代码91350300569288619L。 法定代表人：曾雅莉，总经理。 委托诉讼代理人：王莹，福建邹鲁律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：林春满，福建邹鲁律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 被告：福建海峡国际商贸城实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村1号一层东侧。统一社会信用代码91350300557560179E。 法定代表人：翁国亮，执行董事。 诉讼代表人：福建海峡国际商贸城实业有限公司管理人福建世礼律师事务所。 负责人：罗曙光。 委托诉讼代理人：张婕，福建世礼律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 原告福建省嘉豪装饰设计工程有限公司因与被告福建海峡国际商贸城实业有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序进行审理。 本院经审查认为，莆田市中级人民法院已于2019年10月17日作出（2019）闽03破申1号民事裁定书，裁定受理福建海峡国际商贸城实业有限公司的重整申请。而我国企业破产法规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。据此，本院对本案没有管辖权，本案应移送莆田市中级人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送莆田市中级人民法院处理。 审 判 长  陈 强 人民陪审员  余文烟 人民陪审员  许 敏 二〇二〇年五月八日 书 记 员  吴燕香
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0982刑初24号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人肖启贵，男，1985年4月14日生，公民身份号码440************855，汉族，初中文化，经商，住所地广东省化州市***********。无前科。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月22日被刑拘，同年8月6日被逮捕。现羁押于化州市看守所。化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2020]4号起诉书指控被告人肖启贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓，被告人肖启贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月26日，谢良武（已判刑)窜到被害人温文静位于平定镇复兴路的住宅一楼盗窃到一辆白色幸福长雅牌CY125T-8C摩托车。几天后，谢良武以借钱为由，在平定镇时尚酒吧将该车以880元的价格抵押给被告人肖启贵，并告知肖启贵该车是赃车。后肖启贵通过微信转账880元给在场的谢金建（另案处理），由谢金建兑换成现金给谢良武。经化州市******认定，涉案摩托车值款人民币4275元。上述事实，被告人肖启贵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、破案告知书、被告人的照片及户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片；被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、微信转账记录、价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖启贵无视国家法律，明知是犯罪所得而予接收、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人肖启贵归案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，性质，情节和对于社会的危害程度，认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人肖启贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年5月21日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李东帅人民陪审员  周文雄人民陪审员  刘贤婷二〇二〇年五月六日法官 助理  陈丽珠书 记 员  吴立铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1497号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司总经理。被执行人：董海平，男，1984年7月10日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区法院作出的（2018）赣0103民初4677号民事判决书，向被执行人董海平发出执行通知书，责令被执行人董海平立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董海平银行存款158811.59元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡锦芳二〇二〇年五月七日书记员  郭 超