wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执346号之一 申请执行人：高世兵，男，1967年6月7日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张伊生，男，1969年6月8日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘宇，男，1978年5月22日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人高世兵申请执行张伊生、刘宇民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院做出的（2020）内0602执346号执行裁定书冻结了被执行人刘宇存款账户，现需划拨已冻结的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定： 扣划被执行人刘宇在鄂尔多斯银行存款账户（账号：62×××08）账户内6138.26元存款至内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行营业室，账号62×××60，行号：XXXXX）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  娜和雅 二〇二〇年五月二十三日 书记员  陈 颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1242号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：王文忠，男，1967年7月22日生，汉族，户籍地宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告王文忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼，被告王文忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：王文忠立即偿还借款本金25379.33元；并支付期内欠息1177.85元、逾期罚息（自2020年1月18日起至实际给付之日止，以25379.33元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年1月18日起至实际给付之日止，以1177.85元为基数，按年利率24%计算），以及律师费6154元。事实和理由：借款人是王文忠；借款于2017年1月17日发放，于2020年1月17日到期；借款本金为24万元，已经归还214620.67元，期内利息归还到2019年10月17日；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%，平安银行自愿将逾期罚息和复利下调至按年利率24%计算；王文忠应承担律师费6154元。王文忠未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个贷业务系统、委托合同等证据在卷证实，王文忠未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。王文忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王文忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金25379.33元；并支付期内欠息1177.85元、逾期罚息（自2020年1月18日起至实际给付之日止，以25379.33元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年1月18日起至实际给付之日止，以1177.85元为基数，按年利率24%计算），以及律师费6154元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元减半收取为231元、保全费380元，合计611元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由王文忠负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年五月二十二日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初8658号原告：金磁融资租赁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王昊，总经理。委托诉讼代理人：康淋淋，上海东座律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，上海东座律师事务所律师。被告：岳阳岳磁高新电搅技术有限公司，住所地湖南省岳阳市。法定代表人：周楚，总经理。委托诉讼代理人：胡红梅，湖南金州(岳阳)律师事务所律师。被告周楚，男，1976年11月3日生，汉族，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：蒋貌，上海建纬(长沙)律师事务所律师。原告金磁融资租赁有限公司与被告岳阳岳磁高新电搅技术有限公司、周楚其他合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，原告金磁融资租赁有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金磁融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费5000元，由原告金磁融资租赁有限公司负担。审 判 长  董 晔人民陪审员  施玉兰人民陪审员  叶 佳二〇二〇年五月二十二日书 记 员  赵竞斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初12100号原告：张瑞勤，男，1965年5月18日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：倪宇虹，江苏吕斌律师事务所律师。被告：刘亚明，男，1993年6月7日生，汉族，住四川省盐亭县。被告：陈豪，男，1996年2月17日生，汉族，住四川省营山县。被告：紫金财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区金融八街1号商会大厦10楼1-3室，8-10室及1楼108室。负责人：石洪山，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚昌如，该公司员工。原告张瑞勤与被告刘亚明、陈豪、紫金财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告张瑞勤的委托诉讼代理人倪宇虹、被告保险公司的委托诉讼代理人尚昌如到庭参加诉讼，被告刘亚明、陈豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张瑞勤向本院提出诉讼请求：其损失为医疗费22398.63元、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费6000元（100元／天×60天）、误工费12120元（2020元／月×6个月）、残疾赔偿金104920元（52460×20×0.1）、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分要求保险公司在商业险范围内承担40%赔偿责任，再不足部分由刘亚明、陈豪承担40%赔偿责任。事实和理由：2019年4月2日9时52分许，张瑞勤驾驶电动自行车，在锡虞路机动车道内逆向行驶至，红灯时横穿马路，与正常行驶的刘亚明驾驶的苏Ｂ×××××小型客车发生碰撞，造成张瑞勤受伤、电动车受损的交通事故，经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出事故认定：张瑞勤负本次事故主要责任，刘亚明负事故次要责任。被告刘亚明、陈豪未作答辩。被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元，含不计免赔），其公司已为张瑞勤垫付了1万元医疗费，要求在本案中一并处理。不认可支具费用，并要求扣除10%非医保；对住院伙食补助费无异议；对营养期无异议，标准认可20元/天；对护理期无异议，标准认可80元/天；不认可误工费；对残疾赔偿金及精神损害抚慰金、交通费无异议；不承担本案诉讼费、鉴定费。法法院认定事实2019年4月2日9时52分许，张瑞勤驾驶电动自行车，在锡虞路机动车道内逆向行驶至锡虞西路广桐路口，红灯时横穿马路，与正常直行的刘亚明驾驶的苏BL51X9小型客车发生碰撞，造成张瑞勤受伤、电动车受损的交通事故，经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出事故认定：张瑞勤负本次事故主要责任，刘亚明负事故次要责任。苏BL51X9小型客车的登记所有人为陈豪，事发时，该车辆由刘亚明驾驶，在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。经司法鉴定，张瑞勤伤情评定为10级残疾、护理期60天、营养期90天、误工期180天。保险公司已在交强险范围内向张瑞勤垫付医疗费10000元。诉讼中，张瑞勤称不再主张医疗费中单据号为04A255537436、04A255537454的两张票据（共计252元）。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费22398.63医疗费票据出院记录已载明张瑞勤肩关节骨折随诊，绑臂型支具系合理费用，扣除不再主张的252元，法院认定医疗费22146.63住院伙食补助费50元/天×20天一致认可1000营养费30元/天×90天法院认定2700护理费100元/天×60天法院认定护理费标准80元/天，合计4800误工费2020元×6法院认定12120残疾赔偿金10492052460×20×0.1一致认可104920精神损害抚慰金一致认可2000交通费一致认可500总计151638.63150186.63本院认为：因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案各方对事故经过、责任认定无异议，本院予以确认。根据事故双方驾驶车辆性质，本院认定刘亚明应就张瑞勤损失在超出交强险限额部分承担40%赔偿责任，因苏Ｂ×××××小型客车已经购买保险，相应赔偿责任由保险公司承担，保险公司要求扣除非医保费用，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：紫金财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张瑞勤122074.65元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为629元、鉴定费4360元，合计4989元(已由张瑞勤预交)，由张瑞勤负担2993元，由紫金财产保险股份有限公司无锡分公司负担1996元，紫金财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内将负担部分直接给付张瑞勤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 倪天石二〇二〇年五月十五日法官助理 周岸奇书 记 员 邹 琳本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保471号 申请人：王鹏军，男，1985年3月6日生，汉族，郯城县。 申请人：赵子田，男，1957年6月14日生，汉族，郯城县。 申请人王鹏军与被申请人赵子田申请诉前财产保全一案，申请人王鹏军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵子田在农村商业银行股份有限公司账户为62×××96的存款65000元。 本院经审查认为，申请人王鹏军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵子田在农村商业银行股份有限公司账户为62×××96存款65000元。 银行查封期限一年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费670元，由申请人王鹏军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年五月八日 书记员  曹飞飞
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初185号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人柴某，男，1968年7月15日出生，系南京生兴生物技术有限公司法定代表人、南京厚百电子商务有限公司实际控制人。因本案于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审，同年10月11日被继续取保候审。辩护人徐长明，上海市协力（南京）律师事务所律师。辩护人陈岭，上海市协力（南京）律师事务所实习律师。被告单位南京生兴生物技术有限公司，统一社会信用代码91320104736091689W，住所地在南京市秦淮区中华路302号604、605室，法定代表人柴某。诉讼代表人李德云，系该公司员工。被告单位南京厚百电子商务有限公司，统一社会信用代码91320115302308860G，住所地南京市江宁区竹山路605号，法定代表人赵振。诉讼代表人赵振。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]89号起诉书指控被告人柴某、被告单位南京生兴生物技术有限公司犯非法买卖、运输、储存危险物质罪，被告单位南京厚百电子商务有限公司犯非法买卖危险物质罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人柴某及其辩护人徐长明、被告单位南京生兴生物技术有限公司的诉讼代表人李德云、被告单位南京厚百电子商务有限公司的诉讼代表人赵振到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，被告人柴某系南京生兴生物技术有限公司法定代表人、南京厚百电子商务有限公司实际控制人。南京生兴生物技术有限公司于2009年曾办理过《危险化学品经营许可证》，该许可有效期自2009年6月25日至2012年6月24日，后续期一次至2015年6月24日，到期后未再次续期，该许可的经营范围不包含剧毒化学品；南京厚百电子商务有限公司至本案案发未办理过《危险化学品经营许可证》。南京生兴生物技术有限公司申办《危险化学品经营许可证》期间，被告人柴某参与了南京市安全生产监督管理局组织的安全资格培训并获资格证书，同时签订承诺书承诺不超范围经营、不经营剧毒化学品。2014年至2016年12月，南京生兴生物技术有限公司先后多次购进剧毒化学品叠氮化钠，储存于公司库房，直接或通过南京厚百电子商务有限公司的网络平台进行销售，以上门送货或快递寄送的方式，共向南京基蛋生物科技有限公司及赵晟等17名自然人出售叠氮化钠计30.825千克。2019年9月2日，被告人柴某被公安机关抓获，归案后如实供述非法买卖、运输、储存危险物质的事实。另查明，2017年1月21日，被告单位南京生兴生物技术有限公司因本案被罚款人民币五千元（已缴纳）；2017年1月23日，被告人柴某因本案被行政拘留十日（已执行）。上述事实，各被告单位及被告人柴某在开庭审理过程中均无异议，并有证人郭鸿、陈慧慧等人的证言，书证发破案及抓获经过、户籍资料、行政处罚决定书、营业执照、危险化学品经营许可证、出库单，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位生兴生物技术有限公司非法买卖、运输、储存毒害性物质，危害公共安全，其行为已构成非法买卖、运输、储存危险物质罪。被告单位南京厚百电子商务有限公司非法买卖毒害物质，危害公共安全，其行为已构成非法买卖危险物质罪。被告人柴某作为二被告单位直接负责的主管人员，其行为亦构成非法买卖、运输、储存危险物质罪。二被告单位共同实施部分非法买卖危险物质的行为，系共同犯罪。被告人柴某如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人柴某认罪认罚，可从宽处罚。被告人柴某提出的其系初犯及其辩护人提出的被告人柴某认罪认罚、尚未造成危害后果的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人柴某有期徒刑三年，可适用缓刑；判处被告单位南京生兴生物技术有限公司罚金人民币三万元；判处被告单位南京厚百电子商务有限公司罚金人民币二万元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人柴某犯非法买卖、运输、储存危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告南京生兴生物技术有限公司犯非法买卖、运输、储存危险物质罪，判处罚金人民币三万元。（扣除之前已缴纳的罚款人民币5000元，剩余罚金人民币25000元已缴纳。）被告南京厚百电子商务有限公司犯非卖买卖危险物质罪，判处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈慧慧人民陪审员  姜荣刚人民陪审员  兰 卉二〇二〇年五月十八日书 记 员  张 旭
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初1781号 原告：安徽磊鑫建筑材料销售有限公司。住所地：利辛县胡集镇新矿社区。 法定代表人：刘寒雪，经理。 委托诉讼代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。 被告：苏海，男，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告安徽磊鑫建筑材料销售有限公司诉被告苏海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告安徽磊鑫建筑材料销售有限公司的委托诉讼代理人张健、被告苏海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽磊鑫建筑材料销售有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付原告商砼款52971元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在利辛县从事商砼销售，被告因需要商砼，被告分数次向原告购买商砼混凝土，经原被告双方结算，被告共欠原告公司商砼款52971元，2017年11月13日被告出具还款协议为凭，该款原告多次向被告催要，被告至今未付款。为维护自己的合法权益，现安徽磊鑫建筑材料销售有限公司起诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。 安徽磊鑫建筑材料销售有限公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1．安徽磊鑫建筑材料销售有限公司的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2．被告的身份证复印件，证明被告的身份信息；3．还款协议书及对账单各一份，证明被告苏海从2016年至2017年止欠原告商砼款52971元，并协商该欠款在2017年12月底全部还清的事实。 苏海辩称，对事实无异议，商砼的质量有问题，无证据。 本院经审理认定事实如下：原告在利辛县从事商砼销售，被告因需要商砼，苏海向原告多次购买商砼混凝土，后经双方协议，苏海出具还款协议书一份，载明：“还款协议书甲方：安徽磊鑫建筑材料销售有限公司乙方：苏海苏海2016年至2017止欠安徽磊鑫建筑销售材料有限公司商砼款共计伍万贰仟玖佰柒拾壹元整（52971元），经双方协商达成一致，欠余款在2017年12月底全部还清。到期未归还将追究法律责任。欠款人：苏海17年11月13日”。经原告多次催要，苏海未予给付欠款。故原告诉至本院。案经调解无果。 以上事实，有安徽磊鑫建筑材料销售有限公司的营业执照、法定代表人身份证明，苏海的身份证复印件、还款协议书、对账单以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，苏海从安徽磊鑫建筑材料销售有限公司处购买商砼混凝土应向安徽磊鑫建筑材料销售有限公司支付相应的价款，双方建立了买卖合同关系。该买卖合同关系合法有效，应受到法律保护。苏海从安徽磊鑫建筑材料销售有限公司处购买商砼后，应按照约定支付价款，苏海并于2017年11月13日出具了还款协议书，苏海拒不支付价款的行为已经构成了违约，应当承担违约责任。故对安徽磊鑫建筑材料销售有限公司要求苏海偿还对商砼款52971元的诉讼请求，本院予以支持。苏海辩称商砼混凝土质量有问题的抗辩请求，因其没有提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 苏海于本判决生效之日起十日内支付安徽磊鑫建筑材料销售有限公司商砼款52971元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1124元，减半收取562元，由苏海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 亚 二〇二〇年五月二十五日 书记员 杜诗艳 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢104号李金、王立志：李金与王立志人格权一案，申请执行标的共计50327.51元。经本院立案执行，现已强制执行到位50327.51元。本院已将该款转付给李金。至此，李金向本院申请执行的（2014）白洮市民初字第771号民事判决书所需执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十日
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执142号 申请人：刘剑，男，1982年11月20日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人：陈龙，男，1975年8月24日出生，汉族。 本院于2020年1月13日立案执行刘剑申请执行陈龙房屋租赁合同纠纷一案，于2020年4月3日向被执行人陈龙送达了执行通知书和报告财产令，后双方当事人于2020年5月7日自愿达成长期履行和解协议且申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结杭锦旗人民法院（2020）内0625执142号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张金玉 审判员  王建功 审判员  郝正荣 二〇二〇年五月八日 书记员  刘 博
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初11485号原告：刘有武，男，1969年9月1日生，汉族。委托诉讼代理人：张雪君，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被告：陈荣平，男，1982年8月21日生，汉族。原告刘有武与被告陈荣平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘有武的委托诉讼代理人张雪君到庭参加诉讼，被告陈荣平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘有武向本院提出诉讼请求：判令被告陈荣平归还借款本金30000元，支付违约金（以30000元为基数，按每月2%的标准从2018年7月1日起计算至还清全部借款本息之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈荣平于2018年2月13日向其借款人民币30000元，并出具借条一份，对还款期限、违约责任等做了约定，借款到期后，陈荣平一直未归还上述借款。为维护自身合法权益，其诉至法院。被告陈荣平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告陈荣平向原告刘有武借款30000元，同日，陈荣平出具借条一份，载明：“今借到刘有武人民币现金叁万元整（￥30000），此款于2018年6月30日前还清，逾期不还按每月百分之十（10%）支付违约金”，后陈荣平未向刘有武归还上述借款。刘有武陈述，借条中载明“逾期不还按每月百分之十（10%）支付违约金”，因当时违约金约定过高，故其主张对违约金进行调整，按照每月2%支付。审理中，因被告陈荣平下落不明，本院依法向陈荣平公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。陈荣平逾期未到庭参加诉讼。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告陈荣平向原告刘有武借款，刘有武通过现金方式向陈荣平交付了借款30000元，结合陈荣平出具的借条，可以认定该借款属实。现陈荣平逾期未还，刘有武有权要求陈荣平返还借款。故对刘有武要求陈荣平返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定逾期未还借款，按照每月10%支付违约金，但在庭审过程中，刘有武主张将违约金调整至按照每月2%支付，不违反法律规定，本院予以支持。陈荣平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈荣平于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘有武借款本金30000元并支付违约金（以30000元为基数，自2018年7月1日起，按照每月2%的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元、公告费560元，合计1290元，由被告陈荣平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王加骥审 判 员  朱忠林审 判 员  张扣成二〇二〇年五月十一日法官 助理  孙长瑜见习书记员  郝 欣
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2394号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：冯凤霞,女,汉族,1980年7月14日出生,地址:湖北省大治市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人冯凤霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初3616号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯凤霞应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金人民币19031.77元、违约金人民币1110.76元及利息(截至2018年8月14日利息人民币3748.93元;从2018年8月15日起,仍按日利率万分之五,计至清偿之日止,如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费352元、执行费258元。因冯凤霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2394号案件终结本次执行程序。 被执行人冯凤霞负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初419号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地 安徽省宣城市宣州区昭亭中路190号，统一社会信用代码91341800675858910Q。 负责人：阎松华，该行行长。 委托诉讼代理人：何禾，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：胡建中，男，1970年2月25日出生，汉族，住安徽省宣城市区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行（简称邮储银行宣城市分行）与被告胡建中信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行宣城市分行的委托诉讼代理人何禾到庭参加诉讼,被告胡建中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行宣城市分行向本院提出诉讼请求：1、胡建中立即归还信用卡透支本金8387.13元、利息664.8元、违约金1049.99元，合计人民币10101.92元（利息、违约金已计算至2019年10月14日，此后按双方约定计算至还清之日止）；2、胡建中承担本案诉讼费及实现债权费用。事实和理由：2017年8月12日，胡建中向邮储银行宣城市分行申请办理信用卡，后多次使用，截至2019年10月14日累计透支本金8387.13元、利息664.8元、违约金1049.99元，该款至今未还。 胡建中未答辩。 邮储银行宣城市分行围绕诉讼请求依法提交了证据信用卡申请表、信用卡交易记录、信用卡领用合同、诉讼服务合同各1份，胡建中未提交证据，经审查，本院对该组证据的“三性”予以确认并在卷佐证。 依据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2017年8月12日，胡建中向邮储银行宣城市分行申请办理信用卡，并提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守领用合约及章程的各项约定。领用合约约定:申请人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按合约支付透支利息及滞纳金，透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。协议签订后，邮储银行宣城市分行向胡建中核发了卡号为62×××80的信用卡，胡建中持该卡消费，截至2019年10月14日，累计逾期11期，拖欠本金8387.13元、利息664.8元、违约金1049.99元，合计人民币10101.92元至今未还。 本院认为：邮储银行宣城市分行与胡建中之间的信用卡合同关系依法成立并有效，胡建中持卡透支资金后，未按领用合约规定归还，已构成违约。邮储银行宣城市分行表示在逾期7期后，不再继续计算利息、违约金，本案中的利息、违约金均已计算至逾期7期，此后的利息、违约金不再计算。故邮储银行宣城市分行要求胡建中偿还信用卡欠款本金8387.13元、利息664.8元、违约金1049.99元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于邮储银行宣城市分行诉请的律师费1450元，本院经审查认为，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第五款约定，“……甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担”，上述合同条款系格式条款，该份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》均为打印文字，字体明显偏小，同时该部分合同内容也未作明显标示，不足以证明该部分内容能够引起借款人的注意，储蓄银行宣城市分行亦无其他证据证明将该部分条款内容以书面或者口头形式向胡建中作出了明确说明，属于在合同一方当事人不知情的情况下，加重一方当事人责任的情形，该部分的条款内容无效。故邮储银行宣城市分行要求胡建中承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告胡建中于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行信用卡欠款本金8387.13元、利息664.8元、违约金1049.99元，合计10101.92元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取27元，由被告胡建中负担。 本判决为终审判决。 审判员  张徽秦 二〇二〇年五月十四日 书记员  蔡永震 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初1525号原告：毛亦柳，男，1989年2月10日出生，个体户，住盱眙县。被告：王萌，男，1988年9月4日出生，务工，住泗洪县。原告毛亦柳诉被告王萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行审理。原告毛亦柳到庭参加诉讼，被告王萌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛亦柳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年9月，原告到被告经营的灳裕商行担任白酒销售经理一职。任职期间，被告因资金紧张向原告借款20000元整。上述借款，被告至今未还。被告王萌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院经审查后对其证明效力予以认定并在卷佐证根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。被告向原告借款20000元，并于2016年12月30日向原告补出具相应的欠条。上述欠款，被告至今未还。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。被告经原告催要后，未在合理期间内偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行及支付逾期利息的民事责任。原告主张被告偿还20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王萌偿还原告毛亦柳借款本金20000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告王萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  孙艳梅二〇二〇年五月十四日书记员  胡 蝶附录一：本案证据目录原告毛亦柳提交的证据如下：1.欠条原件1份，证明被告欠我现金20000元的事实。2.微信聊天记录打印件1份，证明被告认可欠被告钱的事实。被告王萌未提供证据。附录2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省理塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3334民初22号 原告：四川省川建勘察设计院，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段688号1栋9、11、12层，统一社会信用代码91510000450717324W。 法定代理人：黄荣，系该设计院院长。 委托诉讼代理人：陈志雄，四川义立律师事务所律师。 被告：四川新华远和旅游投资有限公司，住所地：四川省甘孜藏族自治州康定市炉城镇沿河西路189号，统一社会信用代码91513300MA693T0X1H。 法定代表人:廖茂航，系该公司总经理。 原告四川省川建勘察设计院与被告四川新华远和旅游投资有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。 四川省川建勘察设计院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付甘孜州国省干道沿线旅游综合服务体项目岩土勘察进度款1184374.63元;2、判令被告承担违约责任向原告偿付勘察费逾期支付违约金(违约金计算截止到2019年12月31日总计404415.09元);以上金额合计:1588789.72元;3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月30日，原、被告就甘孜州国省干道沿线旅游综合服务体项目工程签订了《勘察合同》，根据合同约定，价款采用费率合同方式确定，该《勘察合同》第三部分第7条第3款第1项约定：“勘察人完成每批次的勘察任务(不具备勘察工作条件的服务站点除外)，施工图设计文件取得审查通过报告后7天内，发包人向勘察人支付至本批次暂定勘察费用60％;”第三部分第7条第4款约定:“最终合同价款支付的约定:最终结算以发包人指定机构出具的勘察费用审核报告确定的勘察费金额，按照勘察人报价承诺的下浮率(16％)下浮后的总金额为准。且结算方式应按照本合同约定的计算方式进行。”在勘察完工后原告向被告出具了各类完成站点费用统计表及明细表，合计完成理塘县内的产值为1973957.72元，按进度比例60％计算被告应向原告支付1184374.63元，在原告的催付下，被告一直未履行支付进度款的义务，而根据该《勘察合同》第三部分第14条第1款第3项约定:“发包人未按合同规定时间(日期)拨付勘察费，每超过一日，应偿付未支付勘察费的千分之一逾期违约金”。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，原、被告签订的该《勘察合同》系双方真实意思表示，也不违反法律的禁止性规定，是合法有效的。综上所述，被告的行为已经构成违约，致使原告的权益受损。据此，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，为保障原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告四川新华远和旅游投资有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系建设工程勘察合同纠纷，不适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的专属管辖之规定。本案所诉事项是在履行《勘察合同》过程中发生的纠纷，该合同第三部分第十六条约定：“双方约定在履行合同过程中产生争议时，应向甘孜藏族自治州康定市人民法院提起诉讼”，故我院对该案无管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省甘孜藏族自治州康定市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 魏 志 东 二〇二〇年五月十一日 书记员 四郎曲西 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5170号 原告：李亚兵，男，汉族，1979年11月24日出生，住重庆市南岸区。 原告：周丽华，女，土家族，1982年1月1日出生，住成都市成华区。 被告：江春华，男，汉族，1978年2月17日出生，住江苏省通州市。 被告：张红驰，女，汉族，1977年11月25日出生，住江苏省通州市。 被告：成都市锦程嘉蓝房地产经纪有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区。 法定代表人：陈显军。 原告李亚兵、周丽华与被告江春华、张红驰、成都市锦程嘉蓝房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告李亚兵、周丽华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李亚兵、周丽华撤回起诉处理。 审判员  朱书 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗楠
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1640号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路418号,统一社会信用代码:913601008583763913。负责人：肖剑，该行行长。被执行人：高晓霞，男，1980年3月30日生，汉族，身份证住址：南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初170号民事判决书，向被执行人高晓霞发出执行通知书，责令被执行人高晓霞立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高晓霞银行存款17327.15元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文峰二〇二〇年五月十五日书记员  万金金
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13840号原告：黄进明，男，1990年11月9日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区,被告：李智江，男，1982年12月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区,原告黄进明与被告李智江委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄进明到庭参加了诉讼，被告李智江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄进明的诉讼请求为：1、被告偿还原告欠款7040元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李智江于2018年12月10日和2018年12月24日分两次通过其名下公司（广州挚康名车维修有限公司）员工宋清委托我代为办理李智江名下车辆粤Ａ×××××的违章业务，业务款项分别为6410元和630元，合计款项7040元。我司于2018年12月25日完成其委托办理的订单并通过微信告知其员工宋清，向其收取订单款，宋清以该车是老板的为由让迟几日再结款。2019年上半年，我方多次与宋清联系，又均以老板李智江未签名为由不予结款。最后，李智江在支付证明单上签名，但又以资金紧张为由不放款。宋清眼见自己联系老板无望后便提供其老板手机号让我方自己联系，我方多次与李智江本人联系，但从月头推到月底，月底推月头，最后干脆电话也不接了，出于无奈，提起本案诉讼。被告李智江没有答辩，亦未提交任何相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告李智江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：粤Ａ×××××小型轿车登记在李智江名下。2018年12月，原告黄进明通过微信聊天接受“宋清”委托代为处理粤Ａ×××××小型轿车的违章事宜，产生费用7040元。原告多次在微信中向宋清催收款项，2019年1月21日，宋清向原告发送两张“支付证明单”，支付证明单上有李智江签名，并称“老板已经签名了，单在财务那里”。之后原告多次催收未果，宋清称“我们全体员工已经离职”，并让原告自行向李智江催收，原告经催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为，原告黄进明接受委托代为处理粤Ａ×××××车辆的违章事宜产生费用7040元，虽然原告并非直接与被告李智江进行接洽，但前述车辆登记在李智江名下，且根据原告提交的证据可以证明李智江知晓委托事项，并确认相应费用，原被告双方之间委托合同关系成立。原告已经完成受托事项，被告理应支付相应费用。现原告要求被告支付7040元费用，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李智江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李智江于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄进明支付7040元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李智江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  温 媛人民陪审员  何飞云人民陪审员  王斌斌二〇二〇年五月十一日书 记 员  张翠莹
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0132执1号之七 申请执行人：四川东日建设工程有限公司，住所地：新津县五津镇东顺河街97号。 法定代表人：李某。 被执行人：雷静，男，1984年07月27出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：雷樊毅，男，1977年12月26出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：新津县新茂房地产开发有限公司，住所地：新津县金华镇锁龙村。 法定代表人：杨政。 本院在执行申请执行人四川东日建设工程有限公司与被执行人雷静、雷樊毅、新津县新茂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人雷樊毅与冯殷按份共有所有位于四川省成都市高新区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人雷樊毅与冯殷按份共有所有位于四川省成都市高新区（业务件号:权3099881）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建 二〇二〇年五月十五日 书记员  周佳
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)内0621执恢86号 申请执行人鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司。 住所地：内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人奇世英，系该公司董事长。 委托代理人李俊明，系该公司副总经理。 被执行人田玉梅，女，汉族，1963年4月28日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 关于鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司与田玉梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）内0621民初5035号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款58219.36元。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施: 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务报告财产。 2.本院多次通过全国网络查控系统及达拉特旗法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020)内0621执恢86号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇二〇年五月八日 书记员 田 宏 伟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执296号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行,住营口市金牛山大街西4号被执行人：段洪福，男性,1982年6月5日生，汉族，住西市区。本院在执行中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行与段洪福借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜二〇二〇年五月二十八日书记员  高 阳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初602号原告：无锡市锡山锡沪橡塑经营部，住所地无锡市锡沪路165-11号。投资人：邵美华，该经营部经理。被告：无锡市昆杰五金机械有限公司，住所地无锡风光里7-2号。法定代表人：丁金良。原告无锡市锡山锡沪橡塑经营部与被告无锡市昆杰五金机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告无锡市锡山锡沪橡塑经营部于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：无锡市锡山锡沪橡塑经营部的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市锡山锡沪橡塑经营部撤诉。案件受理费52元减半收取计26元，由无锡市锡山锡沪橡塑经营部负担。审 判 员  姜 海二〇二〇年五月十八日法官助理  杨 静书 记 员  倪雪儿
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执122号之二 申请人：张存存，女，1987年8月26日出生，汉族，住＝安徽省亳州市谯城区。 被执行人：石婷杰，女性，汉族，1990年12月22日生，身份证：3416021990××××××××，住所地：亳州市××城区鲁班××号。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月26日冻结了被执行人石婷杰在中国工商银行13×××75账户内余额人民币1195.45元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人石婷杰在中国工商银行13×××75账户内存款人民币23007.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年五月十一日 书记员  任 伟
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执811号之一 申请执行人：何双苟，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：怀宁县清河乡金山白云石采石厂，住所地安徽省怀宁县清河乡金山村，组织机构代码913408227901216236。 法定代表人：黄海燕，该厂厂长。 本院在申请执行人何双苟与被执行人怀宁县清河乡金山白云石采石厂公路货物运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初2407号民事判决书，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省怀宁县清河乡金山村银行存款58171.4元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年五月九日 书记员  陈杨
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初277号 原告：石璟，女，1972年1月4日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：河北亮点水族科技有限公司，住所地，保定市徐水区大王店工业园区纬一路南侧。 法定代表人：梁亚民，经理。 被告：滑文玲，女，1969年9月12日出生，汉族，住保定。 以上二被告委托诉讼代理人：李强，河北曾知律师事务所律师。 以上二被告委托诉讼代理人：李聪亮，河北曾知律师事务所律师。 原告石璟与被告河北亮点水族科技有限公司（以下简称“亮点水族”）、滑文玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石璟、被告河北亮点水族科技有限公司、被告滑文玲的委托诉讼代理人李强、李聪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石璟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款40万元及按借款合同约定的利息率（月利率1.3%）计算的自2019年9月10日至还款日所欠利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年之前，被告以用于扩大生效规模、采购新设备等经营资金周转为由向原告等几人共同借款，后因原告出借资金逐渐增加，故将自己出借的款项与他人分开，于2019年8月16日同被告重新签订借款合同，借款总金额40万元，月利率1.3%，于2019年11月9日偿还本金，原告已按约定分笔将资金汇入滑文玲的个人账户。但9月末，被告告知原告自10月开始停止给付利息，且本金亦无法按期偿还。原告诉至法院。 被告亮点水族辩称，对借款事实及金额认可，但由于被告生产经营困难，无力偿还借款。本案中借款方是亮点水族，与另一被告滑文玲无关，所借款项也均用于亮点水族的生产经营，另一被告滑文玲不是借款人，也不是款项实际使用人。 被告滑文玲辩称，我不是借款合同的当事人，也不是该合同的担保人，原告起诉我没有事实和法律依据，原告将款项打到我个人账户也是原告与被告亮点水族在借款合同中明确约定的，原告也是明知的，应驳回原告对我个人的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2017年至2019年期间有资金往来，截止2019年8月16日双方签订借款合同，对之前借款金额、利息等进行了约定，亮点水族向原告借款40万元，利率为月1.3%，于2019年11月9日偿还本金。以上借款用于被告亮点水族扩大生产、采购设备等。并同时约定原告将借款转入被告滑文玲的账户62×××93。原告也分若干次将借款转入约定账户，被告自2018年开始至2019年9月9日陆续支付给原告利息，至今未偿还借款本金及自2019年9月10日开始至今的利息。 本院认为，被告亮点水族承认原告要求被告亮点水族偿还原告借款40万元及以40万元为基数，按月利率1.3%计算自2019年9月10日至今的利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告滑文玲共同偿还以上借款及利息，因双方均认可该笔借款的实际使用人为亮点水族，原告将款项转入滑文玲账户是履行借款合同的行为，因此滑文玲对该笔借款及利息不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告河北亮点水族科技有限公司于本判决生效后十日后偿还原告石璟借款本金40万元及利息（以40万元本金为基数，按月利率1.3%计算，自2019年9月10日至付清之日至）。 二、驳回原告石璟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3650元，保全费2520元，由被告河北亮点水族科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘爱宏 二〇二〇年五月十四日 书记员  全艳佳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7253号申请执行人：南京金翅雀装饰工程有限公司（统一社会信用代码91320104339365981P），住所地南京市秦淮区砂珠巷小区2幢701室。法定代表人：耿德昶，该公司总经理。被执行人：高莹莹，女，1987年1月21日出生，汉族。被执行人：戴建国，男，1985年10月16日出生，汉族。申请执行人南京金翅雀装饰工程有限公司（以下简称金翅雀公司）与被执行人高莹莹、戴建国装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月11日作出的（2018）苏0115民初10209号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、高莹莹于本判决发生法律效力之日起十日内给付南京金翅雀装饰工程有限公司工程款90000元及逾期付款利息（自2018年2月5日起按同期同类银行贷款基准利率计算至实际付清之日止）；二、戴建国对高莹莹上述义务承担连带责任。因高莹莹、戴建国未能履行义务，金翅雀公司向本院申请执行。本院于2019年11月8日立案受理。执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人高莹莹名下的银行存款10597元，已发还10000元，开具执行费597元；依法查封了高莹莹名下苏Ａ×××××号北京现代牌、戴建国名下的苏Ａ×××××号丰田牌小汽车各一辆，但上述车辆下落不明，本院未能实际控制，暂无法处理。另依法查询被执行人的不动产等其他财产信息，未发现有其他可供执行财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位款项10000元；依法查封了被执行人名下的车辆，但因车辆下落不明，本院未能实际控制，暂无法处置。另依职权查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 飞
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执异6号 案外人：王振，男，1979年5月24日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 申请执行人：常桂花，女，1955年8月12日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：盘锦嘉实房地产开发有限公司，企业组织代码71965204-2，住所地盘锦市兴隆台区渤海乡天龙药业东侧。 法定代表人：杨凤刚，该公司总经理。 被执行人：杨凤刚，男，1969年12月15日出生，汉族，盘锦嘉实房地产开发有限公司总经理，现住址不详。 在本院执行申请人常桂花与被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司、杨凤刚机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人王振对本院（2019）辽7401执恢41号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人王振称：案外人对贵院（2019）辽7401执恢41号执行裁定书有异议，请求中止对案外人房产（位于盘锦市兴隆台区××家园××＃××号，不动产单元号B××××，面积24.08平方米）的执行，包括强制进行评估和拍卖，同时解除先前的查封。事实与理由：案外人与被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司于2015年4月21日签订《房屋买卖合同》，约定被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司将其位于盘锦市兴隆台区××家园××＃××号，不动产单元号B××××，面积24.08平方米，用途为仓储的房产出售给案外人，案外人已向被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司付清了全部房款，被执行人也已将上述房屋交付给案外人，只是未办理登记手续，案外人在整个交易过程中不存在任何过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，案外人在贵院查封房产之前就已经签订了合法有效的书面买卖合同，付清全部房款并合法占有楼房长达五年以上，贵院将案外人的财产予以执行，明显错误。 本院查明，申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2015）辽河基民一初字第1091号民事判决书。因被执行人不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日作出（2019）辽7401执恢41号执行裁定书，将被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司名下坐落于盘锦市兴隆台区××家园××＃××号，面积24.08平方米的房产查封。 另查明，案外人王振，刘晓丽于2013年6月19日与被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，案外人王振，刘晓丽以每平方米3000元的价格购买被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司名下坐落于盘锦市兴隆台区××家园××＃××号，面积24.08平方米的房产。2015年4月21日，案外人王振，刘晓丽将房款72240元交付被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司并开具发票。 以上事实的确认，有本院（2015）辽河基民一初字第1091号民事判决书、（2020）辽7401执恢41号执行裁定书、商品房买卖合同、购房发票等证据在案为凭，这些证据已经本院审查，予以采信。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，经询问案外人，案外人未办理过户登记的原因为：1、经济上有困难；2、商品房买卖合同在房产局备案，随时可以办理，一直未办理。本案从2017年左右可以办理房产证到2020年4月，涉案房产被法院查封，3年左右的时间，案外人一直未办理房产证，导致涉案房产被查封。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案外人购买不动产未经登记，且无证据证明其无过错，不发生不动产物权变更、转让的效力，案外人主张的权利不能排除本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人王振的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张玉萍 审判员  罗 红 审判员  孙 杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘尔曼
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保508号 解除保全申请人：夏再侠，女，1976年1月1日出生，汉族，住郯城县。 被申请人：张可贵，男，1978年5月4日出生，汉族，住郯城县。 解除保全申请人夏再侠与被申请人张可贵申请诉前财产保全一案，2020年5月15日，解除保全申请人夏再侠向本院提出撤回保全申请。 本院经审查认为，申请人夏再侠的申请符合法律规定，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 准许夏再侠撤回保全申请。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  曹飞飞
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初236号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人罗炳吕，男，1996年8月15日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。因本案于2020年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。指定辩护人刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。广东省廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2020）200号起诉书指控被告人罗炳吕犯交通肇事罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被害人莫某1的亲属莫某、莫某2，被告人罗炳吕及其辩护人刘付荣标到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月27日21时30分许，被告人罗炳吕驾驶粤G*****小汽车行驶至廉江市安铺镇敬老院路段时，与对方被害人莫某3驾驶搭载莫某4、莫某1的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人莫某1、莫某3、莫某4受伤，其中莫某1经送医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经鉴定，被害人莫某1符合重型颅脑损伤死亡，被害人莫某3的损伤程度为轻伤二级，被害人莫某4的损伤程度为轻微伤。经廉江市公安局交通警察大队认定，被告人罗炳吕承担事故的全部责任，被害人莫某1、莫某3、莫某4无责任。另查明，粤G*****小汽车投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人罗炳吕及时通过路人帮助报警，并在现场等候交警到场处理，后随救护车陪同对方伤者前往医院，在接到交警的电话通知后主动到案，归案后如实供述犯罪事实。本案开庭前，被告人罗炳吕已通过交警大队向被害人莫某1的亲属支付丧葬费53300元，另支付医疗费10000多元。被害人莫某1的亲属就赔偿问题已另行提起民事诉讼，案件正在审理中。被害人莫某3、莫某4经本院通知均表示不需要提起附带民事诉讼。上述事实，被告人罗炳吕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某3、莫某4的陈述，证人李某、莫某的证言，现场勘查笔录、现场图、事故照片，扣押决定书及扣押清单，辨认、指认材料，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，人体损伤检验鉴定书，有关车辆及驾驶人信息查询结果证明，交强险保险单，赔款收据，当事人的户籍资料，到案经过及犯罪嫌疑人归案情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关认定，被告人罗炳吕的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑二年。被害人莫某1的亲属认为，被告人罗炳吕不构成自首，处理赔偿问题态度不够积极，建议对其从重处罚。被告人罗炳吕对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但认为量刑建议过重，请求从轻处罚。辩护人刘付荣标对公诉机关指控被告人罗炳吕的犯罪事实及罪名不持异议，但认为被告人罗炳吕具有自首情节，愿意接受刑事处罚，已主动赔偿被害方部分经济损失，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。关于被害人莫某1的亲属提出被告人罗炳吕不构成自首的问题。经查，事故发生后，被告人罗炳吕及时通过路人帮助报警，并在现场等候交警到场处理，后随救护车陪同对方伤者前往医院，在接到交警的电话通知后主动到案，归案后如实供述犯罪事实，体现了投案的主动性和自愿性，依法应当认定为自首。公诉机关认定被告人罗炳吕具有自首情节于法有据，本院予以支持。对被害人亲属该有节意见，本院不予采纳。本院认为，被告人罗炳吕违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤二级、一人轻微伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人罗炳吕的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人罗炳吕具有自首情节，且已向被害人莫某1的亲属作了部分赔偿，可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情节，公诉机关建议对被告人罗炳吕的量刑偏重，本院决定予以调整。被告人请求从轻处罚有理，辩护人所提量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人罗炳吕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2021年3月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶树天人民陪审员  黄 良人民陪审员  徐永槐二〇二〇年五月九日书 记 员  温才连附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执83号之一 申请执行人：杨形茂，男，1940年9月25日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：巫炎波，男，1978年12月25日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：巫惠玉，女，1980年6月27日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人杨形茂与被执行人巫炎波、巫惠玉民间借贷纠纷一案中，被执行人巫炎波、巫惠玉未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人杨形茂付还借款本金人民币（下同）250000元及逾期利息（自2016年3月11日起至借款本息还清之日止，按年利率6%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人支付其先垫付的案件受理费4016元；负担本案执行费。经查询金融、房管、车管、市监、国土等部门，发现被执行人巫炎波在交通银行、中国工商银行、中国建设银行、中国民生银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、支付宝（中国）网络技术有限公司有存款，被执行人巫惠玉在中国建设银行、中国银行有存款，本院在（2020）粤5281执84号案冻结、扣划到存款14053.76元，该款本案申请执行人表示同意放弃参与分配；在房管部门发现被执行人巫炎波名下有位于普宁市草洋村新光南路西侧A幢单梯8-9层西房产（房地证号：Ｃ4××46），已被本院执行的另案查封，本案轮候查封；在证券部门发现被执行人巫炎波有开滦股份（证券代码：600997）的普通股100股、天风证券（证券代码：601162）的普通股200股，被执行人巫惠玉有白云山（证券代码：600332）的普通股100股、ST康美（证券代码：600518）的普通股200股、山西证券（证券代码：002500）的无限售流通股100股、第一创业（证券代码：002797）的无限售流通股160股，因上述被执行人持有的股票价值较小，申请执行人同意对上述股票不予冻结、处置；余未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依职权将被执行人巫炎波、巫惠玉纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2020年5月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年五月十八日 书记员  卢葆承
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初678号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人林楠，男，1979年7月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地黑龙江省五常市五常镇。因本案于2019年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]205号起诉书指控被告人林楠犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人林楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月30日0时许，被告人林楠酒后驾驶粤Ｂ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区兴业大道东进国泰路西243米处的时候被查获。经检验，被告人林楠被查获时血液中酒精含量为112.0毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人林楠在庭审中亦无异议，并有查获经过,抓获经过及破案经过，呼气检查笔录，酒精呼气测试结果，检查笔录，当事人血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，接受证据清单，被告人的驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场、呼气式酒精测试及抽取血样照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林楠无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人林楠酒后驾驶机动车在高速公路行驶，应酌情从重处罚。被告人林楠归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人林楠判处二个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人林楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  段培哲二〇二〇年五月十二日书记员  黄秋霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初386号原告：江苏银行股份有限公司无锡扬名支行，住所地无锡市南湖大道588号-2，统一社会信用代码913202007235490565。负责人：朱悦，该行行长。委托诉讼代理人：徐永平,江苏中智律师事务所律师。被告：陆晓,男，1988年7月15日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：廖琼,女，1967年2月6日生，土家族，住无锡市锡山区。被告：顾建国,男，1966年1月17日生，汉族，住无锡市锡山区。原告江苏银行股份有限公司无锡扬名支行（以下简称江苏银行）诉被告陆晓、廖琼、顾建国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人徐永平到庭参加诉讼，被告陆晓、廖琼、顾建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：1、陆晓立即向江苏银行返还借款本金606956.08元；并支付期内利息8884.93元、逾期罚息（截至2020年5月11日为45元；自2020年5月12日起至实际给付之日止，以606956.08元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）、期内利息之复利（截至2020年5月11日为82.41元；自2020年5月12日起至实际给付之日止，以8884.93元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费45780元；2、对陆晓前述第1项债务及本案诉讼费用，江苏银行有权以陆晓提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋与陆晓协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、廖琼、顾建国对陆晓前述第1项债务承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人为陆晓；借款于2013年10月11日发放，于2020年5月11日提前到期；期内利率为中国人民银行同期贷款利率下浮10%；逾期利率均为期内利率上浮50％。借款本金68万元已归还73043.92元；期内利息归还至2020年1月6日。陆晓应支付江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费45780元。2、人的担保情况：廖琼、顾建国对陆晓的上述借款合同项下债务提供连带责任保证担保；担保范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费、律师费等实现债权的费用。3、物的担保情况：陆晓以锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。担保范围为借款人应承担的全部债务，包括但不限于借款本金、利息（包括利息、复利和罚息等）和抵押权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。陆晓、廖琼、顾建国未到庭答辩。本院认为，江苏银行诉称事实有个人借款合同（房贷版）、抵押担保合同（个人版）、房屋他项权证、个人贷款逾期催收通知书、通知函、借款借据、放款通知、贷款台账信息、个人贷款对账单、保证担保合同（个人版）、委托合同等证据在卷证实，陆晓、廖琼、顾建国未到庭答辩，本院予以确认。江苏银行的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆晓应于本判决生效后十日内支付江苏银行股份有限公司无锡扬名支行借款本金606956.08元；并支付期内利息8884.93元、逾期罚息（截至2020年5月11日为45元；自2020年5月12日起至实际给付之日止，以606956.08元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）、期内利息之复利（截至2020年5月11日为82.41元；自2020年5月12日起至实际给付之日止，以8884.93元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），以及江苏银行股份有限公司无锡扬名支行为本案诉讼支出的律师代理费45780元。二、对陆晓上述第一项债务及本案诉讼费用，江苏银行股份有限公司无锡扬名支行有权以陆晓提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房产与陆晓协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、对陆晓上述第一项债务及本案诉讼费用，廖琼、顾建国承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10354元减半收取5177元、保全费4020元，合计9197元，由陆晓、廖琼、顾建国负担。该款已由江苏银行股份有限公司无锡扬名支行预交，陆晓、廖琼、顾建国于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江苏银行股份有限公司无锡扬名支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇二〇年五月十四日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2241号原告：周玉娟，女，1971年8月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：原聚柏，山东文景律师事务所律师。被告：山东胜利通兴石油装备科技有限公司，住所地莱州市。法定代表人：邹顺成，总经理。委托诉讼代理人：林轩宇，莱州明程法律服务所法律工作者。原告周玉娟与被告山东胜利通兴石油装备科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。原告周玉娟于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周玉娟申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周玉娟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周玉娟负担（已交纳）。审判员  韩熙坤二〇二〇年五月十二日书记员  尹亚楠
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初12336号 原告：李沙沙，女，1988年9月18日生，江苏省海安县人，住江苏省海安县。 被告：沭阳乐诚地产营销策划有限公司,统一社会信用代码91321322MA1MTC2H17，住所地江苏省沭阳县沭城街道阳光天地小区A29幢105室。 法定代表人：吴勇，执行董事兼总经理。 第三人：吴勇，男，1985年10月2日生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告李沙沙与被告沭阳乐诚地产营销策划有限公司（以下简称“乐某公司”）、第三人吴勇居间合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，公开开庭进行了审理，二次庭审原、被告及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李沙沙向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告意向金10000元及利息（以10000元为基数，自2019年1月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止），被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年12月30日，原、被告签订《意向金委托协议》，约定原告委托被告购买沭阳县汉宫大厦13幢1311室，房屋成交价格不高于50万。原告在2018年12月30日向被告支付购房意向金10000元。被告完成原告委托事务，则被告可将意向金直接转为购房定金，适用定金罚则。同时，原告应在接到通知之日起5天携带相关证件与该房主签订房屋买卖协议。若被告在委托期限5天内未完成原告委托事务，则退还意向金，双方互不承担责任。 《意向金委托协议》签订后，原告向被告支付意向金10000元。被告与沭阳县汉宫大厦13幢1311室业主沟通中就房屋成交价格未达成一致，被告未完成原、被告双方约定的事务。原告多次要求退还意向金未果。 被告乐诚公司辩称：原、被告签订了意向金协议属实，认可收到了原告交的10000元。意向金协议价格是不包过户价格，经被告与汉宫大厦13幢1311室业主商谈52万元包过户，由业主承担中介费和过户费。被告将上述情况反馈给原告，在原告同意的基础上，被告将收到的10000元作为定金转给了汉宫大厦13幢1311室业主。 第三人吴勇陈述称：和被告陈述的意见一致。 本院经审理认定的事实：2018年12月30日，原告作为委托方（甲方）与被告作为受托方（乙方）签订《意向金委托协议》，协议约定：“甲方委托乙方购买沭阳县汉宫大厦13－1311房屋，甲方认可该房屋最终成交价格不高于人民币伍拾万元整[该价格不包含（包含）该房屋交易过程中所产生的费用]。甲方于2018年12月30日向乙方支付购房意向金人民币（大写）壹万元整（小写）￥10000元。乙方完成甲方委托内容要求，则乙方可以将该意向金直接转为购房定金。适用定金罚则，甲方应在接到乙方通知之日起5天内携带相关证件与上述房屋业主签订房屋买卖协议，逾期乙方将不予退还上述意向金；如造成损失，乙方可以追究甲方相关违约责任。若乙方在委托委托期限5天内未完成甲方委托内容要求，则乙方退还甲方所交的意向金，双方互不承担责任。补充条款：全款购买”该协议由原告及被告法定代表人也即是本案的第三人吴勇签名按印。协议签订后，原告即向被告给付了10000元意向金。现被告没有按照《意向金委托协议》上的约定完成委托事项，原告要求被告退还10000元意向金，引起纠纷。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、意向金委托协议、聊天记录等证据证明，足以认定。 本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原、被告签订的《意向金委托协议》不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应该按照协议履行各自的义务。根据合同约定，原告委托被告购买的案涉房屋最终成交价不得高于50万元，但被告没有按约完成委托事项，应退还意向金，被告没有按照合同约定退还意向金构成违约。现原告要求被告返还给付的10000元意向金及资金占用利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩解经与原告协商，原告同意按52万元购买案涉房屋，但提供的证据不足以证明其主张，对被告的辩解意见，本院不予采纳。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沭阳县乐诚地产营销策划有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告李沙沙款10000元及资金占用利息（利息以10000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2019年1月6日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清款之日止）。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告沭阳县乐诚地产营销策划有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长 杨 震 人民陪审员 王 辉 人民陪审员 刘光霞 二〇二〇年五月十九日 书 记 员 袁 洋 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号（可扫码支付）。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××42（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。 居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执656号之一营口市站前区人民法院、营口远东科技有限公司(于兴东)：营口市站前区人民法院与营口远东科技有限公司(于兴东)借款合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初21号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年五月十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7359号 被执行人张守义，男，1983年10月21日出生，汉族，住湖南省常宁市。 根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初1952号刑事判决书，被执行人张守义应缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人张守义未履行完毕本案义务，本院已对被执行人张守义采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7359号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月十九日 书记员  叶慧瑜
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1118号原告张芳华，男，汉族，1978年10月14日出生，抚州市临川区人，抚州市临川区供电公司职工，住抚州市临川区。委托诉讼代理人邓文波、张美珍（实习），江西抚仁律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告江褀，男，汉族，1980年5月3日出生，抚州市临川区人，职业不详，住抚州市临川区。委托诉讼代理人江涛勇、徐勇兴，江西三松律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张芳华诉被告江褀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芳华的委托诉讼代理人邓文波、张美珍，被告江祺的委托诉讼代理人徐勇兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芳华诉称：2018年8月，被告因购货向原告借款人民币50万元，约定了借款期限6个月，利息2分，并出具了借条一张。借款期限届满后，被告未按时归还借款本息，经原告多次催收，被告一直以各种理由拖延归还。庭审变更诉请：1、判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（从2019年4月15日起按年利率6%计算至本息还清之日）；2、案件诉讼费用由被告负担。被告江祺及其委托代理人辩称，被告并未收到涉案借款。借款是实践性合同，应以实际交付借款为成立要件，原告陈述本案款项系徐志卿直接转给案外人方向东及方喜娇，与被告不具关联性，原告也未能举证案外人与被告关系，请法庭驳回原告诉讼请求。原告为支持己方诉请，向本院提交证据有：1、原被告身份证复印件，拟证明原被告诉讼主体资格。2、借条两张，2018年8月5日江祺所写借条，拟证明被告出具的借条载明收到原告借款本金61万元，借款期限六个月。原告实际出借本金为50万元；2018年8月5日张芳华出具的借条拟证明借款系原告向朋友徐志卿所借，由徐志卿直接支付给了被告江祺合伙人方向东和出纳方喜娇。3、中国建设银行流水，拟证明原告通过徐志卿建设银行账户于2018年8月4日汇入被告江祺经营的开能管业有限公司出纳方喜娇30万元，2018年8月13日、8月21日汇入被告合伙人方向东各10万元，合计50万元。被告对原告证据质证如下：1、对证据1，三性无异议。2、证据2，江祺所写借条真实性无异议；张芳华所写借条与本案关联性有异议。不能认定被告实际支付借款，不能证明借款行为实际发生。3、证据3收款方方喜娇、方向东的身份均不能确认，同时原告应对收款人及被告之间关系提供相应证据。对证据的关联性不予认可。本院对原告的证据认证如下：1、被告对双方诉讼主体资格无异议，本院予以认定。2、对2018年8月5日江祺所写借条的真实性予以认定，能证明被告江祺出具借条属实，但对于借款行为是否实际发生需其他证据证实。3、张芳华向徐志卿出具的借条、案外人徐志卿付款给案外人方喜娇、方向东的建行客户交易详细信息，均无法证明与本案的关联性，对以上证据不予认定。被告未就本案举证。本院认为，借款合同为实践性合同，借贷关系的成立需以出借人履行了出借义务为成立要件。本案中被告辩称并未得到借款。本案原告对是否支付借款负有举证责任。原告陈述，“原、被告系朋友关系，江祺向原告借款50万元，承诺借款后给11万“利润”（本质上为约定11万元利息），原告因资金紧张就向自己的朋友（案外人）徐志卿借款50万元，由徐志卿将借款汇至案外人方喜娇、方向东账户。”在本案中，原告举证了其写给徐志卿的借条和徐志卿建行客户交易详细信息，该证据显示徐志卿从其建设银行账户分别在2018年8月4日汇入案外人方喜娇账户30万元，2018年8月13日、8月21日汇入案外人方向东账户各10万元，合计金额为50万元。以上付款时间，可见被告写借条时，并未收到原告所陈述出借款50万元。原告的证据尚无法证实案外人徐志卿付款给案外人方喜娇、方向东与本案借款的关联性，徐志卿付款是否受原告委托付款，案外人方向东和方喜娇是否为被告指定收款人，原告均未能举证，证据不能证实案外人徐志卿的付款是为原告履行出借义务，原告的证据尚未形成证据锁链，应承担举证不能的法律后果。综上，原告的证据尚不足以证实原告在被告出具借条后履行出借义务，不足以认定借贷事实实际发生，原告应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张芳华的诉讼请求。案件受理费9900元，由原告张芳华负担。如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决的上诉请求金额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，银行账号：14×××29）。审判员  杨岿然二〇二〇年五月十九日书记员  艾 艳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初936号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。法定代表人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：李青，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：皮灿，男，1981年8月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行）与被告皮灿信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告偿还信用卡欠款共计85089.6元，其中消费费用17658.73元、消费利息5030.87元、分期金额62400元（暂计至2020年2月26日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际清偿之日止；2．判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费共计10721.29元（被告欠款的12.6%），以上款项共计95810.89元；3．本案的诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，被告皮灿于2019年5月20日已死亡。本院认为，民法总则规定，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。本案中，被告已在原告起诉前即2019年5月20日死亡。因被告死亡，其民事权利能力终止，而不具备成为被告的条件，故原告的起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的起诉。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年五月二十八日法官助理李世军书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第十三条自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0514执72号之一 申请执行人：陈克伟，男，1985年2月25日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：李云峰，男，1978年6月3日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 申请执行人陈克伟与被执行人李云峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案执行，并向被执行人李云峰发出执行通知书，责令其履行已生效的汕头市潮南区人民法院（2019）粤0514民初1057号民事判决书确定的付还申请执行人陈克伟货款66000元、案件受理费725元的义务，但被执行人没有履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统及传统查控查询被执行人李云峰在金融机构、车管、工商和辖区内的房管、国土部门的财产情况，发现被执行人在金融机构有开立存款账户（已依法冻结并扣划2253.24元发放给申请执行人）及名下有车牌号码为粤Ｄ×××××长安牌汽车(已查封未能实际扣押到案)，余未发现被执行人李云峰有财产可供执行。本院已依法向被执行人李云峰发出限制高消费令。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人李云峰可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执72号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李云峰有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张上荣
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0606执恢537号申请执行人：葛磊，男，1987年6月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人：贾耀春，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。被执行人：周晓双，男，1983年6月6日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初3575号民事判决书,在执行葛磊与周晓双义务帮工人受害责任纠纷一案中，本院已向被执行人周晓双送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院已限制周晓双高消费，并将其列入失信人员名单。现经法院司法网络查询，对被执行人周晓双名下账户进行了冻结、扣划，但不足以清偿本案债务，现未发现其有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  陈俊龙二〇二〇年五月二十一日书记员  罗 欢
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4136号 申请执行人东莞燊美特实业有限公司，住所地：东莞市寮步镇岭厦社区岭安街38号，统一社会信用代码：91441900MA4W4LW22L。 法定代表人刘芳。 委托代理人萧雪贤、袁柏荣，分别系广东莞泰律师事务所律师、律师助理。 被执行人刘龙涛，男，汉族，1970年4月15日出生，住址：陕西省汉中市汉台区。 申请执行人东莞燊美特实业有限公司与被执行人刘龙涛无因管理纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初1232号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还已垫付工资款76885元及利息，受理费1722.12元,并承担本案执行费1184元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人刘龙涛所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，于2020年3月25日依法冻结被执行人名下陕西省农村信用社联合社帐号XXX、中国邮政储蓄银行帐号62×××70、兴业银行帐号33×××00、深圳农村商业银行帐号00×××40、财付通支付帐号XXX，冻结限期为一年；除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4136号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年五月十四日 书记员  翟展红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7435号 被执行人蓝兴日，男，1971年2月13日出生，汉族，住广东省英德市。 根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初2442号刑事判决书，被执行人蓝兴日应缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人蓝兴日未履行完毕本案义务，本院已对被执行人蓝兴日采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7435号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月十九日 书记员  叶慧瑜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初5609号原告：吴延霞，女，1973年9月22日出生，汉族，住广东省五华县******蔡屋，公民身份号码为410************826。被告：陈付珍，女，1974年7月3日出生，汉族，住广东省东莞市*****************201，公民身份号码为441************787。被告：蔡民，男，1974年12月17日出生，汉族，住广东省五华县******蔡屋，公民身份号码为441************776。原告吴延霞与被告陈付珍、蔡民案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月6日立案受理。因原告吴延霞未按照本院通知依《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交受理费，也没有提出减、缓、免交受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 长  陈燕玲人民陪审员  陈玉梅人民陪审员  潘 波二〇二〇年五月二十八日书 记 员  邓玉廷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5442号原告：中山市飞力起重吊装有限公司，住所地中山市****************之二，统一社会信用代码91442000MA514UTT23。法定代表人：姜某1。被告：姜飞，男，1986年3月29日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县************，公民身份号码320************634。原告中山市飞力起重吊装有限公司诉被告姜飞与公司有关的纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，原告中山市飞力起重吊装有限公司于2020年5月12日向本院提出对被告姜飞的撤诉申请。本院认为，原告中山市飞力起重吊装有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市飞力起重吊装有限公司撤诉。案件受理费50元(该款原告已付)，由原告中山市飞力起重吊装有限公司负担。审判员 杨 颖二〇二〇年五月十二日书记员 梁敏霞孙永辉