四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初187号 原告：刘忠模,男,1955年3月23日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。 原告:周彬红,女,1965年5月25日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：蒋议，四川有同律师事务所律师。 被告：高晓莉，女，1968年12月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 第三人：何进，男，1981年2月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 第三人：巫登早，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告刘忠模、周彬红诉被告高晓莉、第三人何进、巫登早债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告刘忠模、周彬红申请追加原债权人何进、巫登早为第三人参加诉讼，本院审查后依法予以准许。原告刘忠模、周彬红及其特别授权委托诉讼代理人蒋议，被告高晓莉，第三人何进、巫登早均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘忠模、周彬红向本院提出诉讼请求：1.判令高晓莉支付欠款401100元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年11月21日起计算至付清之日止）；2.诉讼费由高晓莉承担。事实和理由：2015年6月6日，高晓莉与何进签订《借款协议》，向何进借款200000元，期限从2015年6月6日至2016年6月5日，约定月利率3%，高晓莉以其本人家庭财产及其为法定代表人的成都超人植化开发有限公司、湖南省超人柑橘产业有限公司作担保。其后，至2016年3月1日，由于高晓莉数月不付利息，何进向巫登早的借款无力归还，遂提出将高晓莉的欠款本息转让给巫登早，在征求高晓莉同意后于2016年3月5日，以巫登早为债权人、高晓莉为债务人，并协商以刘忠模为担保人再次重新签订新的《借款协议》，对原借款未归还的本息进行了确认，借款本金为200000元，未付利息为33000元，共计233000元，并约定：2016年4月6日付利息33000元；200000元本金从2016年6月起开始逐月归还，至2016年12月6日应当归还完毕；高晓莉以其本人家庭财产及其在湖南省超人柑橘产业有限公司的股份为上述借款作安全保证；如高晓莉不按时还款，按照所欠金额承担每月2%的违约金。之后，高晓莉仅归还23000元，剩余210000元未付。2019年11月20日，巫登早与刘忠模、周彬红签订《债权转让协议书》，将上述高晓莉对巫登早的欠款210000元及违约金191100元（自2016年3月5日至2019年11月20日）共计401100元的债权整体转让给刘忠模、周彬红，并通过微信向高晓莉送达了债权转让通知书，同时向刘忠模、周彬红出具《债权转让确认函》，确认刘忠模、周彬红自2019年11月20日实际取得上述债权。 高晓莉辩称，本案债务源于2007年7月6日向何进的借款200000元，当时未约定利息，之后支付何进604500元。2015年6月向何进书定借条、签订借款协议，不构成强迫，但他们都来我家里了，他们要求这样做，我就只能这样做，我很无奈。何进将债权转让巫登早，是碍于情面同意的；巫登早将债权转让给刘忠模、周彬红时并不知情，他们商量好后，才由巫登早通过微信告知于我。关于本案，我认为我归还给何进60余万元均系本金，已经还了这么多钱了，希望此事能协商解决。 何进述称，2007年高晓莉向我借款200000元，当时有借条，但这么多年过去不知掉哪里去了。高晓莉大概还了七八年的利息，具体还了多少记不清了，她只还了利息，未还本金。2015年6月6日与高晓莉所签借款协议系该笔借款的重新确认。该债权转让给巫登早之后的情况，我就不清楚了。 巫登早述称，债权转让给我后，因为收不到钱，也找不到人，这么多年就只收到一点点钱，就只有找到刘忠模，将该债权转让给他，我通过微信通知了高晓莉。 本院经审理认定事实如下：2007年7月6日，高晓莉向何进借款200000元。2008年7月6日，双方就该笔借款签订《借款协议》，约定：借支现金260000元；2008年7月6日至2009年7月6日，每月6日还款5000元，存入何进的银行卡；2009年7月6日，还款205000元。2015年6月6日，高晓莉与何进再一次签订《借款协议》，确认借款本金为200000元，约定期限从2015年6月6日至2016年6月5日，月利率3%（月利息6000元），2016年6月5日还本金200000元；若高晓莉不按时还款，何进可要求终止协议收回全部欠款，并由高晓莉按所欠金额每月收5%违约金。自2007年8月6日起至2015年9月30日，高晓莉按月累计向何进还款595520元。 2016年3月5日，巫登早（甲方）与高晓莉（乙方）、刘忠模（丙方）签订《借款协议》，约定：“经双方协调，就乙方借到甲方200000元达成如下还款协议：一、2016年4月6日付息33000元；二、20万元借款从2016年6月起开始归还：其中6月6日10000元，7月6日10000元，8月6日30000元，9月6日30000元，10月6日40000元，11月6日40000元，12月6日40000元；三、乙方以其本人的家庭财产及在湖南超人柑橘产业有限公司的股份对甲方的资金做安全保证（乙方身份证和公司营业执照复印件交甲方备查）四、违约责任：若乙方不按时还款，甲方可终止协议收回全部欠款，并由乙方按所欠金额每月收2%的违约金......”此后，高晓莉向巫登早共计还款23000元。 2019年11月20日，巫登早（甲方）与刘忠模、周彬红（乙方）达成《债权转让协议书》，约定：截止本协议签署日前，债务人高晓莉尚欠甲方款项共计401100元，包含借款本金和利息、违约金，甲方将上述全部债权作价400000元转让给乙方，乙方同意受让该债权，转让款的支付方式由双方另行协商。该协议还约定了陈述、保证和承诺、违约责任等内容，并附《债权转让确认函》。随后，巫登早以微信方式通知高晓莉涉案债权已转让给刘忠模、周彬红，高晓莉认可收到该通知。 上述事实有借款协议、借条、债权转让协议书、债权转让通知书、银行交易明细、回单、以及当事人的陈述等材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，债权转让应当符合以下条件：转让的债权必须合法有效，且具有可转让性；债权转让须通知债务人。本案中，何进向高晓莉出借借款，后经三方协商一致将该债权转让给巫登早，再后巫登早又将该债权转让给刘忠模、周彬红并通知高晓莉，从而完成了涉案债权的转让。高晓莉于2007年7月向何进借款200000元，至2015年9月偿还的金额根据其提供的有效银行交易明细和回单，经本院统计为595520元。从数据分析看，高晓莉总体上按月还款，前期每月5000元，后期每月6000元，期间偶有较大金额的还款，但那些较大金额的还款对未有还款记录的月份可予基本填平，故如此有规律的还款应当视为偿还利息，而非本金。2015年6月6日，何进与高晓莉再次确认借款本金为20000元，约定月利率3%。高晓莉表示其在签署借款协议时，并未受到强迫，故该协议具有法律效力。此后，巫登早与高晓莉以签署借款协议的方式，将何进的债权转移至其名下，其情形同样如此。作为有社会经验的成年人，高晓莉明知所还利息已远远高于借款本金，但仍然在未受胁迫、具有判断力的情形下签署相关协议，那么在借款本金确未偿还，且其实际所支付的利息也未超出法律规定范围内的前提下，就不能免除相应的法律责任。2016年3月5日至2019年11月20日，按44个月计算，因未给付的利息、违约金等费用合计不得高于年利率24%，故违约金为176000元。高晓莉积欠何进利息33000元，债权转至巫登早后约定先行给付，故其给付巫登早的23000元应先抵扣该利息。由此，本案债权除借款本金200000元、违约金176000元之外，还包括剩余的积欠利息10000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、高晓莉于本判决生效之日起7日内给付刘忠模、周彬红借款本金200000元、违约金176000元以及积欠利息10000元，并支付自2019年11月21日起至本判决生效之日止以200000元为基数、按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回刘忠模、周彬红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3658元，由高晓莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王泽波 二〇二〇年五月二十二日 书记员  庄 丽 书记员  杨夏莹