河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1790号原告：张浩晗，男，汉族，2002年5月8日出生，住河南省封丘县。法定代理人：司振凤，女，汉族，1968年8月1日出生，住河南省封丘县。系原告张浩晗之母。委托诉讼代理人：赵永刚，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁林静，河南光法律师事务所实习律师。被告：赵文化，男，汉族，1993年4月9日出生，住河南省沁阳县。委托诉讼代理人：马原，河南木兰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码：9132010083490580XH。法定代表人：娄伟民。委托诉讼代理人：周书进，江苏路漫律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳光，河南中豫律师事务所律师。原告张浩晗与被告赵文化、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“中国人保南京公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张浩晗的委托诉讼代理人赵永刚、被告赵文化的委托诉讼代理人马原、被告中国人保南京公司的委托诉讼代理人欧阳光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张浩晗向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失等共计32861.23元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年8月8日0时40分许，被告赵文化驾驶2861155黄牌号电动车沿嵩山路由南向北行驶至嵩山路淮河路向南100米路西处时，与原告张浩晗驾驶5555202黄牌号电动车沿嵩山路由北向南发生碰撞，原告张浩晗受伤、手机受损。2019年8月8日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出的第410102500000010710号《道路交通事故认定书》认定：被告赵文化负事故全部责任，原告张浩晗无责任。原、被告就赔偿事宜多次协商均未达成一致，故原告诉至法院，望判如所请。被告赵文化辩称，1.事故发生后，答辩人已向被答辩人张浩晗支付100元，向被答辩人张浩晗父亲支付500元，答辩人已支付的前述费用被答辩人应予返还；2.被答辩人受伤时系未成年人，系在校学生，不存在误工损失；3.答辩人在被告中国人保南京公司处投有保险，其中第三者责任险保险额度为25万元，事故发生在保险期间内，被告中国人保南京公司应当承担赔偿责任。被告中国人保南京公司辩称，一、答辩人不是本案的适格被告，原告诉请答辩人向其承担因道路交通事故所致损害的经济损失的赔偿责任于法无据。1.原告张浩晗与被告赵文化发生骑行电动车碰撞之道路交通事故，遭受身体伤害产生经济损失，其向被告赵文化主张赔偿系基于侵权之法律关系而诉。2.河南省老兵快跑商务信息咨询有限公司作为投保人（兼被保险人）向答辩人投保的是“中小微企业‘金福保’组合保险框架保险”（保险期间2019.8.8.0：00时起至2019.8.9.2:00止，保险费1.0元，附加第三者责任险保险金额25万元），双方建立的是财产保险合同关系。根据合同相对性原则，答辩人承担保险理赔责任，即履行保险合同义务的相对权利人是被保险人河南省老兵快跑商务信息咨询有限公司，原告在答辩人和河南省老兵快跑商务信息咨询有限公司之间的财产保险合同的权利、义务关系中，不具有直接的利害关系。3.不同的法律关系应按不同的诉来处理。原告将交通事故侵权责任人和承保以该侵权责任人为保险对象的雇主责任险的保险人列为共同被告，系将两个完全不同的法律关系并为一诉，显属于法相悖。4.案涉“中小微企业‘金福保’组合保险框架保险”之保险合同，虽然有“附加第三者责任”之保障项目，但不是法释〔2012〕19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定所指的纯粹的“机动车第三者责任商业保险”，即不构成该法条规定的必要共同诉讼的条件。二、原告诉请答辩人向其承担因道路交通事故所致损害的全部经济损失的赔偿责任不合法。本案中原告诉请的医疗费、残疾赔偿金属于答辩人的保险责任范围（但赔偿标准须按合同约定），其余赔偿项目均为除外保险责任。须由答辩人承担案涉附加第三者责任的医疗费，依据《美团外卖雇主责任险说明》第三条第6项规定，应由原告收集提供或由被告赵文化提供。须由答辩人承担案涉附加第三者责任的医疗费的保险赔偿的，应由原告提供相应的证据材料。由于原告未向答辩人提供，则恳请法庭审核原告提供就医病历、住院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单等证据材料，依据保险合同约定，剔除其中非治伤的不合理用药部分、超医保自费用药部分、县级以下医疗机构就医部分的费用。经审理本院查明事实如下：1.2019年8月8日0时40分许，被告赵文化驾驶2861155黄牌号电动车沿嵩山路由南向北行驶至嵩山路淮河路向南100米路西处时，与原告张浩晗驾驶5555202黄牌号电动车沿嵩山路由北向南发生碰撞，原告张浩晗受伤、手机受损。2019年8月8日，郑州市公安局交通警察支队二大队出具第410102500000010710号《道路交通事故认定书》认定：被告赵文化负事故全部责任，原告张浩晗无责任。2.2019年8月8日，原告张浩晗发生车祸后至郑州市第二人民医院急诊科接受治疗，用去医疗费1033.47元。2019年8月10日，原告张浩晗经郑州市第二人民医院诊断为：1.左眼眶内壁、下壁骨折；2.双侧鼻骨骨折；3.左侧上颌骨额突骨折、上颌窦壁骨折、鼻中隔骨折；4.闭合性颅脑损伤：头部损伤；5.关节损伤（右肩关节、右膝关节）。在郑州市第二人民医院住院23天（2019年8月10日-2019年9月2日），用去医疗费16979.99元。于2019年8月16日行“鼻内窥镜下鼻中隔偏曲矫正术+鼻骨骨折复位术+双侧中下鼻甲成形术”。出院医嘱为：1.出院后继续行眼球运动训练，复视症状必要时手术治疗；2.1月后门诊复查；3.不适随诊。原告张浩晗于2019年12月1日、2019年12月2日赴郑州市第二人民医院复查，用去检查费533.5元。3.原告张浩晗因本次交通事故手机、电动车受损，为维修手机支出450元，为维修电动车支出3450元。4.原告张浩晗系在读学生，事故发生时其正处于暑假打工期间，受雇于火锅店从事服务员工作，工资以实际工作天数为准按月发放，工资为80元/天。5.被告赵文化系河南省老兵快跑商务信息咨询有限公司骑手，本案事故发生时其正在从事外卖送递工作。河南省老兵快跑商务信息咨询有限公司在被告中国人保南京公司处，为被告赵文化投保雇主责任险一份，其中雇主责任（1999版）附加第三者责任险限额为25万元，保险期间为2019年8月8日零时起至2019年8月9日二时止；第三者的财产损失每次事故免赔额为300元。另查明，事故发生后，被告赵文化向原告张浩晗支付了600元。再查明，原告张浩晗为证明护理费，提供郑州市兴依璐服饰有限公司出具的误工证明：司振风系我单位职工，该员工自2009年10月1日入职，从事车间管理工作。自2019年8月8日至2019年9月3日，该员工因张浩晗发生交通事故受伤住院，一直未到单位上班，处于请假期间，我单位未给其发放请假期间工资。该员工在职期间每月工资平均为6000元，以转账形式发放。我公司2019年8月份、9月份工资隔月发放，故司振风8月份工资10月份发放，9月份工资11月份发放。根据原告张浩晗提交的司振风的银行交易清单，司振风2019年6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月实发工资分别为7120元、4889元、5882元、5551元、1850元、4700元、5304元。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医院诊断证明书、出院证明书、住院病案、医疗费发票、用药清单、照片、银行流水单、证人证言、误工证明、移动电话维修单及发票、电动车维修单及发票、雇主责任险保单、骑手接单配送过程记录、投保截图样板等证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经认定，被告赵文化负事故全部责任，原告张浩晗无责任，故对原告的合理损失，被告中国人保南京公司在雇主责任险的范围内先行承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。本案中，根据双方当事人提交的《中小微企业“金福保”组合保险框架保险单》（电子保单）“特别约定”部分打印、排版的显示效果，被告中国人保南京公司仅以正常大小字体对责任免除格式条款的内容进行了罗列,未以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志向投保人作出提示，且被告中国人保南京公司又不能提供其对免责条款进行明确说明事实的其他证据,故该免责条款不生效，被告中国人保南京公司应在雇主责任（1999版）附加第三者责任险限额25万元以内承担保险责任。因被告赵文化受雇于河南省老兵快跑商务信息咨询有限公司，发生本次交通事故时，被告赵文化正在履行公司职务，故对原告因本次交通事故造成的损失，不足部分应由受雇人河南省老兵快跑商务信息咨询有限公司承担赔偿责任。因被告赵文化在本次交通事故中负全部责任，存在重大过失，应与受雇人河南省老兵快跑商务信息咨询有限公司一起承担连带赔偿责任，其已向原告张浩晗支付的600元，原告张浩晗不负返还责任。对原告的合理损失本院计算如下：1.关于医疗费，结合原告提交的有效医疗费发票，本院认定原告的医疗费损失为1033.47+16979.99+533.5=18546.96元；2.关于误工费，原告张浩晗虽系在校学生，但其在暑假打工期间因交通事故确有误工损失，其请求误工损失的主张不违反法律的禁止性规定，本院予以支持，结合原告提交的银行流水单及证人证言，本院酌定原告误工费为80元/天×20天=1600元；3.关于护理费，原告张浩晗为证明其母司振风为护理其伤情存在误工损失，提供了司振风工作单位出具的误工证明及司振风于事故发生前4个月及事故发生后3个月的银行流水，对原告提出按照每月6000元为标准确定护理人员收入状况的主张，本院予以认可；结合原告伤情及出院医嘱，原告的护理期以住院时间23天计算为宜，故原告护理费本院计算为6000元/月÷30天×23天×1人=4600元；4.关于交通费，本院计算为20元/天×23天=460元；5.关于住院伙食补助费，本院计算为50元/天×23天=1150元；6.关于营养费，根据原告张浩晗的伤情及出院情况，结合原告张浩晗的出院医嘱，并未提及原告有加强营养的需求，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持；7.关于财产损失，原告主张其因交通事故为维修手机支出450元，为维修电动车支出3450元，并提供相关修理机构出具的维修凭证与有效发票，被告虽有异议却并未申请司法鉴定，故对原告主张财产损失为3900元的事实，本院予以确认。因此，原告主张的财产损失中300元由被告赵文化承担，剩余3600元由被告中国人保南京公司承担。原告的上述损失共计30256.96元，扣除被告赵文化已支付的600元，剩余的29656.96元由被告中国人保南京公司在雇主责任险范围内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张浩晗医疗费等各项损失共计29656.96元；二、驳回原告张浩晗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取311元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  王岩二〇二〇年五月二十六日法官助理秦雪书记员吴珠琳