wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初590号 原告：李玲，女，1988年5月17日出生，汉族，住江西省南城县， 被告：黄丽琴，女，1988年2月10日出生，汉族，住江西省南城县， 原告李玲与被告黄丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玲、被告黄丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款30000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月26日被告因需要资金周转向原告借款30000元，并约定在2019年12月还清，借款到期后，原告多次催问被告归还借款，但被告以无款归还为由拖欠至今。为了维护原告的合法权益，原告依法向南城县人民法院提起诉讼。 被告黄丽琴辩称，答辩人是在赌博场上向被答辩人借款80000元，而被答辩人实际只支付了70000元；借款后答辩人每天要支付被答辩人利息200元，属于高利贷，答辩人已先后支付了利息和本金已远远超过70000元；2019年9月26日，被答辩人在路上拦住答辩人称，还欠本金30000元，如不写借据就要按每日200元计息，答辩人无奈只好向被答辩人出具了借据，但不是答辩人的真实意思表示。综上，被答辩人与答辩人无合法的借贷关系，其借款是用于赌博，故请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审查认为，被告自称上述借款系因赌博所借并有证人出庭作证，且赌资较大，故本案有涉嫌刑事犯罪的线索依据。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应移送公安机关处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告李玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 江庆 二〇二〇年五月十二日 法官助理 付伟 书 记 员 吴湾
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕内0627执恢162号 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。 负责人：张宪胜，分行行长。 委托代理人：陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。 被执行人：鄂尔多斯市炜泰商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路13号街坊。 法定代表人：王晓燕，系该公司董事长。 被执行人：邱毅，男，1976年7月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王晓燕，女，1978年1月21日出生，汉族，鄂尔多斯市炜泰商贸有限责任公司法定代表人，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：邱慧，女，1974年12月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：李雁飞（曾用名李燕飞），男，1972年4月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：邱燕，女，1971年11月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：杨利祥，男，1972年8月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与鄂尔多斯市炜泰商贸有限责任公司、邱毅、王晓燕、邱慧、李雁飞、邱燕、杨利祥借款合同纠纷一案中，于2019年7月24日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行。我院于2019年9月26日依法向双方送达了拍卖执行裁定书，因与首封法院（包头市稀土高新区人民法院）商请评估拍卖事宜，尚未有定论，暂不符合执行条件。我院依法提起网络查控，于2020年5月17日冻结了被执行人邱燕在财付通支付科技有限公司开设的账户。现申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额2734182.81元，执行到位0元，未执行标的额2734182.81元，执行费29742元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对(2019)内0627执恢162号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年五月二十八日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7534号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：陈桂汝，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告陈桂汝偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金17，550元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金17，550元为基数，自2018年03月01日起至被告陈桂汝实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告陈桂汝承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告陈桂汝签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告陈桂汝提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计23，400元。但被告陈桂汝至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月三十一日 23400.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月31日 7032.87 2018年3月1日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金17550.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告陈桂汝于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金17550.00元。 二、被告陈桂汝于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币17550.00元为基数，自2018年3月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取120元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初455号之一原告：中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地：西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5669。代表人：周锋，该支行行长。委托诉讼代理人：付士河，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雷，陕西朗恒律师事务所律师。被告：杨鹏，男，汉族，1987年9月2日出生，住陕西省大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国银行股份有限公司西安北大街支行诉被告杨鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国银行股份有限公司西安北大街支行于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司西安北大街支行自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西安北大街支行撤回对被告杨鹏的起诉。案件受理费4205元（原告已预交），减半收取，由被告杨鹏承担2102.5元。      审    判    员    孙晓凤 二Ｏ二Ｏ年五月二十九日   书    记    员    崔  明   1
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7272号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：洪婷，女，黎族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告洪婷偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金39，583.35元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金39，583.35元为基数，自2018年05月17日起至被告洪婷实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告洪婷承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告洪婷签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告洪婷提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计50，000元。但被告洪婷至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十一月七日 50000.00 年利率18.0% 24期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月7日 14073.89 39583.35 2018年5月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 39583.35 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金39583.35元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告洪婷于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金39583.35元。 二、被告洪婷于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币39583.35元为基数，自2018年5月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取395元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5398号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：薛博，男，1982年2月18日出生，汉族，住河南省永城市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告薛博民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告薛博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.薛博返还贷款本金4818元；2.薛博支付罚息（罚息以全部未偿还款项为基数，从合同到期次日起，按照1‰/日的标准计付至本金付清之日为止）。被告薛博未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS337079041818404916C）的具体约定和欠款事实：1.借款人：薛博，通讯地址河南省商丘市永城市东城区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年4月19日。4.贷款金额：8636元。5.贷款用途：用于购买苹果手机。6.贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。8.手续费：贷款手续费的标准为放款金额的8%。9.还款：每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用以及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的借款人逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以贷款人系统显示为准。借款人贷款申请日对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31日的，以每月28日为还款日。如最终系统生成还款计划与上文表述不一致的，以系统最终生成的还款计划为准。10.借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司开立的、账号为20171103020015277862的账户内，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，其同意承担因此造成的任何不利后果。11.贷款发放时间：2018年4月19日。12.手续费扣款时间：2018年4月19日。13.手续费扣除金额：770.88元。14.贷款归还情况：4839.66元。15.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。16.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。17.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向薛博邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告薛博签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为薛博。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向薛博发放借款9636元，但小雨点公司在向薛博放款的当日扣收手续费，薛博未实际支配该部分资金，故薛博实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即薛博实际借款金额为8865.12元。现合同约定的贷款期限已经届满，薛博应当承担相应的归还本金的义务。结合当事人约定的利息及薛博的还款情况，截至小雨点公司主张的合同约定的贷款期限届满之日2019年4月19日，薛博尚欠小雨点公司借款本金4025.46元，薛博应当归还小雨点公司上述借款本金，对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。对于小雨点公司所主张的罚息问题。因薛博存在未能按时、足额偿还贷款本金的违约行为，根据合同约定，应当向小雨点公司支付罚息。小雨点公司主张从合同到期次日起计付罚息，系其对自身权利的处分，本院予以确认，但小雨点公司主张的罚息计息标准过高，本院依法将罚息的计息标准调整为年利率24%。据此，薛博应当从2019年4月20日起，以4025.46元为基数，按照年利率24%的标准向小雨点公司支付罚息，直至还清本金为止。对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告薛博于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4025.46元；二、被告薛博于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年4月20日起至付清时止的罚息，以未返还借款本金4025.46元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛博负担。本判决为终审判决。审判员  施荣鑫二〇二〇年五月十九日书记员  罗 静
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初11054号原告：杨健，男，1991年6月24日生，汉族，户籍地在安徽省全椒县。委托代理人：贝雅娣，南京市建邺区法律援助中心指派律师。被告：上海沪刘运输有限公司，住所地在上海市宝山区沪太路6395号1-2层A区1360室。法定代表人：郭新书。本院在审理原告杨健与被告上海沪刘运输有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告杨健于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告因已与被告庭外和解，遂主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨健撤回起诉。案件受理费减半收取5元，予以免交。审判员  程隽秀二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 童
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1936号申请执行人马舒勤，女，1975年11月27日出生，回族，住驻马店市驿城区。被执行人史霞，女，1964年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市三合麻制品有限公司，住所地：驻马店市前进路北段。统一社会信用代码：91411700661853246w。法定代表人：陈铭栋，公司经理。本院在执行马舒勤与史霞、驻马店市三合麻制品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行(2019)豫1702民初14343号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人史霞、驻马店市三合麻制品有限公司的银行存款及其他收益30万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年五月二十一日书记员  陈聪
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7068号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：唐丽，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告唐丽偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，210.97元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，503.55元为基数，自2018年08月05日起至被告唐丽实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，360元为基数，自2018年08月19日起至被告唐丽实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金604.74元为基数，自2018年12月06日起至被告唐丽实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，742.68元为基数，自2018年08月13日起至被告唐丽实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告唐丽承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告唐丽签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告唐丽提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计15，960元。但被告唐丽至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年四月四日 2900.00 年利率28.8% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年7月18日 1360.00 年利率36.0% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年7月5日 1700.00 年利率36.0% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2017年11月4日 10000.00 年利率28.8% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年4月4日 1606.74 1503.55 2018年8月5日 年利率24.0% 2018年7月18日 2018年8月19日 年利率24.0% 2018年7月5日 1414.54 604.74 2018年12月6日 年利率24.0% 2017年11月4日 7751.84 3742.68 2018年8月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7210.97 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7210.97元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告唐丽于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7210.97元。 二、被告唐丽于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1503.55元为基数，自2018年8月5日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1360.00元为基数，自2018年8月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币604.74元为基数，自2018年12月6日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3742.68元为基数，自2018年8月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2752号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2模糊裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：叶永青，系广东明辅律师事务所律师。 委托代理人：陈哓虹，系广东明辅律师事务所律师。 被执行人：马常娟,女,汉族,1975年9月25日出生,地址:河南省。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人马常娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4913号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马常娟应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行贷款本金77367.44元、利息(含罚息)7682.13元(暂计至2019年2月15日,此后利息按照合同约定计算至付清之日止,但利息总计不能超过年利率24%)、受理费1938元、执行费1176元。因马常娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2752号案件终结本次执行程序。 被执行人马常娟负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7608号申请执行人：张君海，男，1974年3月28日出生，汉族，住址湖北省宜昌市西陵区，被执行人：徐斌，男，1970年11月4日出生，汉族，住址湖北省宜昌市西陵区，被执行人：武汉晶筑装饰设计工程有限公司，住所武汉市硚口区京汉大道528号中心嘉园第4幢3单元11层2号。法定代表人：徐斌，总经理。申请执行人张君海与被执行人徐斌、武汉晶筑装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，武汉市武昌区人民法院作出的（2018）鄂0106民初2430号民事调解已发生法律效力，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院于2019年10月9日依法立案。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结（2018）鄂0106民初2430号民事调解的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初2430号民事调解确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年五月二十日书记员  李杨
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7506号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：张海，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告张海偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，750元为基数，自2018年11月17日起至被告张海实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，000元为基数，自2018年11月17日起至被告张海实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，250元为基数，自2018年12月17日起至被告张海实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告张海承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告张海签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告张海提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告张海至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年九月五日 3000.00 年利率9.0% 12期 每月16日 海尔消费金融APP 2018年10月7日 4000.00 年利率9.0% 12期 每月16日 海尔消费金融APP 2018年8月29日 3000.00 年利率7.8% 12期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年9月5日 2018年11月17日 年利率24.0% 2018年10月8日 2018年11月17日 年利率24.0% 2018年8月29日 2018年12月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告张海于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9000.00元。 二、被告张海于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2750.00元为基数，自2018年11月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4000.00元为基数，自2018年11月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2250.00元为基数，自2018年12月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保137号申请人：倪海华，男，1984年7月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：熊志汉，男，1984年6月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。申请人倪海华诉被申请人熊志汉民间借贷纠纷一案，申请人倪海华向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人熊志汉的银行存款5万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人倪海华向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人倪海华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人熊志汉的银行存款5万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 熊新光二〇二〇年五月二十九日代书记员 洪 帅
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7631号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：冯应君，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告冯应君偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，807.96元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，870.14元为基数，自2018年07月13日起至被告冯应君实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，331.37元为基数，自2018年07月13日起至被告冯应君实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，500元为基数，自2018年08月13日起至被告冯应君实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，106.45元为基数，自2018年07月13日起至被告冯应君实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告冯应君承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告冯应君签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告冯应君提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计17，400元。但被告冯应君至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年九月二十一日 7000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年3月8日 3000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年7月1日 3500.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2017年12月2日 3900.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年9月22日 5993.91 1870.14 2018年7月13日 年利率24.0% 2018年3月8日 856.26 2331.37 2018年7月13日 年利率24.0% 2018年7月1日 2018年8月13日 年利率24.0% 2017年12月2日 2226.3 2106.45 2018年7月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9807.96 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9807.96元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告冯应君于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9807.96元。 二、被告冯应君于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1870.14元为基数，自2018年7月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2331.37元为基数，自2018年7月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3500.00元为基数，自2018年8月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2106.45元为基数，自2018年7月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0724民初346号 原告：王怀荣，男，1972年12月6日生，汉族，昔阳县人。 被告：昔阳县晋宇机动车驾驶员培训学校，住所地山西省晋中市昔阳县。 法定代表人：成树。 本院在审理原告王怀荣诉被告昔阳县晋宇机动车驾驶员培训学校合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王怀荣的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王怀荣撤诉。 案件受理费25元，由原告王怀荣向本院缴纳。 审判员  王乃武 二〇二〇年五月二十三日 书记员  孔华丽
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执621号申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：刘凡，董事长。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦建华，四川高贸律师事务所实习律师。被执行人：成婷，女，1990年7月19日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被执行人：王茂华，男，1968年9月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：李群英，女，1975年1月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初3228号民事调解书，于2020年4月21日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：被执行人偿还申请执行人借款本金40000元、期内利息443.86元、罚息及复利（罚息以未付本金40000元为基数，按月利率13.5‰的标准，从2017年4月30日起计算至本金还清为止；复利以期内未付利息及截止到每月20日的新增罚息之和为基数，按月利率13.5‰的标准，从2017年4月30日起计算至利息付清之日止）、律师代理费3100元；并支付迟延履行期间的债务利息；承担本案案件受理费602元。在执行过程中，本院依职权对三被执行人的财产情况进行了调查，未查到三被执行人有银行存款及可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供三被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因三被执行人违反财产报告制度规定，本院已向其发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年五月十八日书记员  郭文露
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初2414号原告：郭锋，男。原告：陈欣，女。以上两原告共同委托诉讼代理人：高广远，山东强将律师事务所律师。被告：德州立天唐人置业有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美美，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告郭锋、陈欣诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高广远，被告的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭锋、陈欣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付逾期交房违约金44359元（计算至2017年9月12日）；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告于2013年10月31日与被告德州立天唐人置业有限公司签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，购买被告所开发的位于德州市的德州唐人中心商品房，总价款734293元，合同签订后原告已经按照合同约定履行付款义务。根据该《商品房买卖合同》第八条、第九条以及《合同补充协议》第四条第2款、第8款之约定，被告应于2015年1月31日交房，逾期交房的，被告应按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。后被告未能依约定交付上述房屋，已经严重违约。为维护自身合法权益，原告现诉至贵院，请求法院依法判令支持原告的全部诉讼请求。唐人公司辩称，一、被答辩人主张逾期交房违约金没有事实依据和法律依据，双方以实际行为变更了房屋交付条件，答辩人的房屋交付行为没有违约。1、被答辩人在明知涉案房屋尚未符合约定交付条件的情况下自愿选择收房，且与答辩人签订了《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》，应认定为双方以实际行为变更了原购房合同中约定的交房条件，将交房条件变更为以建设单位（即答辩人）组织竣工验收合格作为商品房交付使用的条件。2、涉案房屋交付前，已经竣工验收合格和消防验收合格，具备了商品房使用条件。3、涉案房屋交付时，双方对于延期交房违约金事宜已经达成合意，并签订《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》。被答辩人再次要求支付违约金，其明显违背了诚实信用原则。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定原告购买被告开发的位于德州市德城区，合同价款为734293元，交付期限为2015年1月31日。该合同第八条交付期限约定“出卖人应当在2015年1月31日前将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、双方按照补充协议的相关约定执行”。第九条“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用。2、双方按照补充协议的相关约定执行”。《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条：关于房屋交付的补充约定：“1、本合同第八条约定的该房屋交付时间为2015年1月31日之前。2、该房屋的交付条件为甲方（被告）取得《建设工程竣工验收备案表》。8、甲方（被告）自身原因造成未在合同约定的期限内将房屋交付乙方（原告），则：（1）乙方给予甲方30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行”。原告按照合同约定全额支付了房屋价款。另查明，被告于2017年9月13日取得涉案房屋的《建设工程竣工验收备案表》。再查，原告认可已收到唐人公司支付的2015年5月7日前逾期交房违约金。本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行，原告按照合同履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋。《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。原、被告在《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条约定“该房屋交付时间为2015年1月31日前。原、被告双方在合同中约定被告向原告交房条件为唐人公司应取得《建设工程竣工验收备案表》，而唐人公司向原告交付涉案房屋时并未取得《建设工程竣工验收备案表》，唐人公司未严格按照合同的约定全面履行合同义务构成违约，应按约定支付原告违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，并参照原、被告双方签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》中关于逾期交房违约金的计算标准计算违约金。按照《德州市商品房买卖合同》、《补充协议》约定的交付时间和宽展期，2015年5月7日前的逾期交房问题，因原、被告已协商处理，本院不予干涉。唐人公司于2017年9月13日已经取得《建设工程竣工验收备案表》，对原告诉请被告支付2015年5月8日至2017年9月12日的逾期交房违约金，本院予以支持。同时，鉴于原告已接收房屋并实际入住至今，可以适当减轻唐人公司的违约责任。唐人公司应支付原告逾期交房违约金：844天（2015年5月8日至2017年9月12日）×房款734293元×万分之一/日×70%＝43382元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条规定，判决如下：被告德州立天唐人置业有限公司支付原告郭锋、陈欣逾期交房违约金43382元，于本判决生效之日起三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费454元，由原告负担12元，由被告负担442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年五月十八日法官助理李帆书记员赵玮
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执535号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：许勇,男,1979年2月25日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在执行江苏银行股份有限公司与许勇信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月14日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9148号民事判决书，被告徐美娟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金45638.36元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年12月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款11560.85元，除执行费73元，剩余11487.85元已划拨给申请执行人。被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产,被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 玲
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初869号 原告：李月娟，女，生于1978年3月15日，汉族，住四川省邻水县。 被告：王爱民，男，生于1968年1月14日，汉族，住湖北省枣阳市。 原告李月娟与被告王爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。 原告李月娟诉称，2012年9月，原被告正在谈恋爱，期间，被告在宁夏做事。一天，被告给原告打电话称，要与朋友合伙承包当地的暖气安装工程，需要出资70,000元，被告没有资金，便向原告借款70,000元。原告为了支持被告的生意，同意并多方筹集了70,000元现金借给被告。2014年8月3日，被告向原告出具借条，约定三年内还清。经原告多次催收，被告仍未归还。故原告诉来法院，请求：判令被告偿还原告借款本金70,000元人民币，并按同期银行贷款利率支付自2017年8月3日起至还清本金之日止的资金利息（2017年8月3日至2020年3月9日期间的利息为13,722元）。 被告王爱民在答辩期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”被告自2008年10月起至今一直居住在深圳市，经常居住地在深圳龙岗区。原被告曾是合法夫妻关系。原告未提供相关转账凭证，原被告间借贷关系是否成立还有待进一步查明。故本案应当由被告住所地即深圳市龙岗区人民法院管辖，并由深圳市龙岗区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同类纠纷。原告李月娟向本院起诉时，向本院提交了原被告之间签订的借条一张，能够初步证明原被告之间的借贷法律关系存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”原被告间签订的借条上并未对合同履行地进行说明，事后也未达成补充协议，故原被告的合同履行地应当为接受货币一方所在地。原告诉求中，被告是还款人，原告是接受款项的人，故原告所在地应视为合同履行地。本案原告住所地位于四川省邻水县，故对于原告李月娟诉被告王爱民民间借贷纠纷一案，本院依法具有管辖权。被告引用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，认为本院不具有管辖权，是对法条的错误理解。至于本案案涉借条的效力审查问题，属实体审查内容，不影响本院对本案的立案受理。 综上，王爱民提出的管辖权异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告王爱民对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议案件受理费100元，由被告王爱民负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 王良峰 二〇二〇年五月八日 法官助理 黄思静 书 记 员 谌 凯
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102财保41号申请人：鲍惠，女，1969年7月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被申请人：朱立民，男，1970年6月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请人鲍惠向本院申请诉前财产保全，请求冻结／查封被申请人朱立民价值300000元的财产或财产性权益。申请人鲍惠已提供担保人朱高翔名下所有的位于上饶市信州区［赣（2019）上饶市不动产权第0010209号］房产为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人鲍惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结/查封被申请人朱立民价值300,000元的财产或财产性权益（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）；二、查封担保人朱高翔名下所有的位于上饶市信州区［赣（2019）上饶市不动产权第0010209号］房产。案件保全费2020元，由申请人鲍惠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人需要继续冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被申请保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判员  汤爱丽二〇二〇年五月十二日书记员  谷 楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初2625号 原告：谷某某。 委托诉讼代理人：刘某某。 被告：姚某某。 原告谷某某与被告姚某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某某及其委托诉讼代理人刘某某、被告姚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款2030元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月份在被告姚某某承揽的位于宿州市莲花小区工程内打工，负责瓦工工作。经结算被告姚某某应支付原告工资款2030元。原告数次催要该工资款，被告姚某某一拖再拖，迟迟不予支付，无奈，原告诉至法院。 被告姚某某辩称：欠钱属实，诉状所写属实，按照还款计划还款。 本院经审理认定事实如下：被告姚某某于2016年承揽宿州市莲花小区部分工程，原告谷某某受被告姚某某雇佣提供劳务，从事莲花小区工程内的瓦工工作，部分工资未支付，后经核算，被告于2019年1月31日向原告出具欠条，确认欠付工资款2030元。原告多次催要，被告未能支付，现原告起诉被告至本院。 本院认为,自然人之间形成的劳务关系应受法律保护，原告谷某某提供劳务，被告姚某某应及时、足额支付劳务报酬。原告多次催要，被告至今未付，有悖于法律，原告要求被告支付工资款，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告姚某某于本判决生效后十日内支付原告谷某某工资款2030元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告姚某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费，否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  付贵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曹倩
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执异6号案外人：江苏祥泽实业有限公司，住所地金湖县戴楼工业集中区。法定代表人：殷向军，该公司总经理。申请人：嘉兴市乐诚塑料配件有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区。法定代表人：徐水娇，该公司总经理。被申请人：金湖祥瑞电子有限公司，住所地金湖县。法定代表人：殷大祥，该公司总经理。在本院执行嘉兴市乐诚塑料配件有限公司（以下简称乐诚公司）与金湖祥瑞电子有限公司（以下简称祥瑞电子）买卖合同纠纷一案中，案外人江苏祥泽实业有限公司（以下简称祥泽实业）以享有金湖县戴楼工业园集中区崔庄路99号厂房（西厂房）租赁权为由，向本院提出书面异议，请求停止对该厂房的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。祥泽实业称：我公司与祥瑞电子于2010年10月15日签订厂房租赁协议，租赁祥瑞电子的西厂房，租期20年，即从2010年10月16日至2030年10月15日，我公司通过转账以及代为支付土地出让金的方式支付了相应的租金，并以该地址注册公司进行了生产经营。被申请人与江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）于2014年左右签订抵押合同，迟于租赁协议，应保证我公司的优先租赁权，因此请求法院停止对祥瑞电子西厂房的执行。祥瑞电子称：我公司为了拿房产证缴纳土地款从祥泽实业拿了将近200万元，祥泽实业的陈述是真实的。祥泽实业向本院提交厂房租赁协议、转账凭证各一份，电费发票一组。本院查明：祥瑞电子因经营需要，以其位于金湖县戴楼工业园集中区崔庄路99号的厂房（不动产权证号201102099）和土地使用权作为抵押，于2015年4月10日向江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）贷款200万元，双方依法办理了抵押登记，房屋抵押登记证号为金房他证金湖县字第Ｊ××号，土地使用权抵押登记证号为金他项（2015）第283号。同时，祥瑞电子以上述房屋及土地使用权作为抵押，为案外人祥泽实业向原告的300万元借款提供担保。之后两笔借款均未按约偿还，民泰银行诉至本院，本院分别判决祥瑞电子和案外人祥泽实业偿还借款，并判决民泰银行对上述房屋及土地使用权的折价或拍卖、变卖价款在200万元和300万元的范围内享有优先受偿权。因祥瑞电子未能按约给付货款，申请人乐诚公司于2018年2月12日提起诉讼，请求判令被告支付货款148410.20元及利息，经本院调解，双方达成调解协议，祥瑞电子应于2018年6月18日前付清货款148410.20元。因祥瑞电子未按期付款，乐诚公司申请强制执行，本院依法对祥瑞电子位于金湖县戴楼工业园集中区崔庄路99号的厂房和土地使用权等资产进行拍卖，拍卖公告中并未记载有优先购买权人，案外人在拍卖过程中也未对此提出异议。2019年5月15日，启宏再生资源开发（淮安）有限公司以752万元的价格中拍成交，后本院通知祥瑞电子搬离，祥泽实业以自己于祥瑞电子向民泰银行抵押之前与祥瑞电子形成租赁关系，享有优先租赁权为由提出执行异议，请求停止对祥瑞电子西厂房的执行，不予交付。经本院现场调查，现祥瑞电子西厂房的使用方为江苏昇润实业有限公司。另查明，案外人向本院提交落款时间为2010年10月15日的厂房租赁协议一份，协议内容为祥瑞电子将位于金湖县戴楼工业集中区崔庄路99号的厂房（西面）租赁给祥泽实业，时间从2010年10月16日至2030年10月15日，祥泽实业一次性给付祥瑞电子房屋租金100万元，协议尾部分别由祥瑞电子和祥泽实业盖章，但无经办人签名。2010年12月21日，祥泽实业向祥瑞电子转账102万元，祥瑞电子出具的收据载明事由为欠款，该款于2010年12月22日进入金湖县预算外资金管理局。祥泽实业成立于2010年10月20日，目前仍为在业状态，登记的住所地为金湖县戴楼工业集中区一期1－4幢，法定代表人殷向军，与祥瑞电子法定代表人殷大祥是亲兄弟关系。江苏昇润实业有限公司成立于2015年12月2日，法定代表人杨远，登记的住所地为金湖县××号。本院认为：基于以下原因，对于案外人的异议请求，依法不应支持：1、从祥瑞电子与祥泽实业签订的租赁协议内容来看，双方虽约定一次性给付租金，但对于具体给付时间并未作约定，对于合同通常具备的违约条款，也未做约定，明显不合常理。而在合同尾部，双方均只加盖公章而无经办人签名，也明显有违常理，加之作为承租人的祥泽实业法定代表人与被执行人祥瑞电子的法定代表人系近亲属关系，两家企业存在关联性，因此该租赁协议的真实性存疑。2、案外人虽然提交与租金数额近似的转账凭据，但该笔款项记载为“欠款”而非租金，即使按案外人所称双方往来账目较多，是以借款抵充租金，双方也应当有抵充租金意思的手续，比如收据或转账凭证中备注“冲租金”，或另外出具收据证明租金已收到，或者在任何一方企业财务账薄中进行记载，但案外人并未能提交相应证据，因此该笔款项的性质不能认定为支付租金。3、案外人主张有租赁权的厂房，现在的使用人为江苏昇润实业有限公司，该公司与祥泽公司设立时间不同，原住所地不同，法定代表人不同，祥泽实业虽称与江苏昇润实业有限公司系同一公司，但祥泽实业仍在业状态，具有法人民事行为能力，祥泽实业并未对此作出合理解释并提交相关证据，因此两家公司显然是不同的企业法人，而祥泽实业现在并未占有争议厂房。综上以上事实，不能认定案外人祥泽实业与祥瑞电子签订了真实的厂房租赁合同，也不能认定案外人交付了100万元租金，并且案外人现在也并未实际占有争议厂房。因此，案外人提出异议请求停止执行不交付争议厂房没有事实和法律依据，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十一条的规定，裁定如下：驳回案外人江苏祥泽实业有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱宝宏审判员  张满满审判员  周 云二〇二〇年五月九日书记员  叶春霞附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2748号之一 申请执行人戚伟光，男，汉族，1987年9月23日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人朱华，男，汉族，1972年12月28日出生,住湖北省通山县。 被执行人许晓红，女，汉族，1974年7月15日出生,住湖北省通山县。 申请执行人戚伟光与被执行人朱华、许晓红借款合同纠纷一案，（2016）粤1971民初23640号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等683997.16元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，轮候查封了被执行人朱华名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限从2020年2月6日至2022年2月6日止，该车辆轮候查封，暂无法执行；本院另案查封并拍卖了被执行人朱华名下位于东莞市××区××窝村××路风××单元902的房产，本案分得案款499022.16元，该款项已划付给申请执行人；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年5月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2748号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年五月二十五日 书记员  武世杰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保306号中国民生银行股份有限公司信用卡中心（申请执行人）、王新（被执行人）：中国民生银行股份有限公司信用卡中心与王新财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封王新名下房产。至此，中国民生银行股份有限公司信用卡中心（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初15833号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  贺丽凤书记员  李 根二〇二〇年五月二十九日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7309号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：代小兵，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告代小兵偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，250元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，250元为基数，自2018年01月24日起至被告代小兵实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告代小兵承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告代小兵签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告代小兵提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计7，500元。但被告代小兵至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十三日 7500.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月23日 2018年1月24日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6250.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告代小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6250.00元。 二、被告代小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6250.00元为基数，自2018年1月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6808号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：张玲，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告张玲偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金24，999.72元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，215.46元为基数，自2018年10月02日起至被告张玲实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，736.12元为基数，自2018年09月16日起至被告张玲实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5，846元为基数，自2018年09月23日起至被告张玲实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金886元为基数，自2018年10月04日起至被告张玲实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，415元为基数，自2018年09月29日起至被告张玲实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金6，250元为基数，自2018年09月25日起至被告张玲实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，871.14元为基数，自2018年09月12日起至被告张玲实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，780元为基数，自2018年09月16日起至被告张玲实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告张玲承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告张玲签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告张玲提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计30，264.24元。但被告张玲至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年三月一日 2430.88 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年1月15日 4166.66 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年8月22日 5846.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年9月3日 886.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年7月28日 4098.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年8月24日 6250.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年4月1日 2806.70 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年8月15日 3780.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年3月1日 2430.88 1465.3 1215.46 2018年10月2日 年利率24.0% 2018年1月15日 4166.66 2827.21 1736.12 2018年9月16日 年利率24.0% 2018年8月22日 2018年9月23日 年利率24.0% 2018年9月3日 2018年10月4日 年利率24.0% 2018年7月28日 828.48 2018年9月29日 年利率24.0% 2018年8月24日 2018年9月25日 年利率24.0% 2018年4月11日 2806.7 1169.45 1871.14 2018年9月12日 年利率24.0% 2018年8月15日 2018年9月16日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 24999.72 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金24999.72元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告张玲于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金24999.72元。 二、被告张玲于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1215.46元为基数，自2018年10月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1736.12元为基数，自2018年9月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币5846.00元为基数，自2018年9月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币886.00元为基数，自2018年10月4日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3415.00元为基数，自2018年9月29日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币6250.00元为基数，自2018年9月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1871.14元为基数，自2018年9月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3780.00元为基数，自2018年9月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取213元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑终347号上诉人（原审被告人）熊效夫，男，汉族，1960年11月10日出生于安徽省阜阳市，文盲，农民，住所地阜阳市颍泉区。曾因殴打他人，2017年11月20日被阜阳市公安局颍泉分局决定行政拘留七日，并处罚款三百元。辩护人贾思源，安徽天联天律师事务所律师。被上诉人（原审自诉人）王某，男，汉族，1975年3月24日出生于安徽省阜阳市，小学文化，农民，住所地阜阳市颍泉区。系本案被害人。安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理原审自诉人王某诉原审被告人熊效夫故意伤害一案，于2019年12月31日作出（2019）皖1204刑初316号刑事判决。宣判后，原审被告人熊效夫不服，提出上诉。本案受理后，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2017年10月3日9时许，在阜阳市颍泉区闻集镇王某家门口，王某的妻子谭某看见熊效夫在门口的路上，便上前质问熊效夫为何昨日辱骂自己。王某见谭某与熊效夫发生争吵，便上前与熊效夫理论并发生厮打。王某见状后，亦上前与熊效夫发生相互厮打，致熊效夫面部、腹部受伤，王某右手掌骨等受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某右手第五掌骨完全性骨折的损伤程度为轻伤二级。原审法院以户籍证明、行政处罚决定书、生效判决、医疗诊断材料等书证，谭某、熊某等人的证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据认定上述事实，原判认为：关于被告人熊效夫辩称其被动挨打、无力还手，以及辩护人提出的认定熊效夫的行为导致王某右手掌骨受伤存在事实不清、证据不足且不能排除合理怀疑的意见，经查，在案证据显示，案发当天有多名证人在场，相关证人的证言与王某、熊效夫以前在侦查阶段的陈述相一致，均能证实王某与熊效夫之间发生相互厮打且难以拉开的事实；王某在当天10时许到公安机关的首次陈述中已提到其右手掌疼痛，且当天下午因痛感加强即赴太和县人民医院检查、治疗，时间连续、表述清晰，可以认定王某的伤情形成于案发当时。而该伤情与熊效夫的行为是否具有因果关系，应综合全案证据判断，王某对其伤情形成时间为案发当时有多次、稳定、详细的描述，而该伤情产生于王某与熊效夫相互厮打的过程中，应当认定王某的伤情与被告人熊效夫的行为具有因果关系。因此，被告人熊效夫及其辩护人发表的相关意见，与查明的事实不符，不予采纳。自诉人王某一方因琐事与同村村民熊效夫发生厮打，具有明显过错，应对被告人熊效夫适当从轻处罚。根据被告人熊效夫犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条的规定，判决：被告人熊效夫犯故意伤害罪，判处拘役五个月。熊效夫上诉提出：熊效夫在争执中被动挨打，原判认定其致伤王某事实不清，不能排除王某自伤的合理怀疑。即使认定王某的伤是熊效夫所致，也不能排除上诉人的行为系正当防卫。辩护人提出与被告人上诉理由一致的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，上诉人及其辩护人均没有提供足以影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于熊效夫及其辩护人关于熊效夫被动挨打，原判认定熊效夫的行为导致王某受伤属事实不清、不能排除合理怀疑的意见，经查，原审判决综合证人证言、被害人陈述、鉴定意见、行政处罚决定书等证据，充分运用逻辑推理和日常经验法则进行分析和认定，事实清楚、证据充分，本院不再重复评价。关于熊效夫的行为是否构成正当防卫，经查，熊效夫与王某家人因日常生活琐事发生矛盾，双方均未采取合理合法的方式进行解决，而是相互辱骂并进一步发生厮打，相互之间均具有伤害对方的故意，均实施侵害人他人人身健康权益的行为，熊效夫及其辩护人辩称其属于正当防卫的理由不能成立，本院不予采信。本院认为，被告人熊效夫因琐事与王某相互厮打过程中，致王某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原审法院根据熊效夫的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时考虑自诉人的过错，对熊效夫定罪准确，量刑适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王来斌审判员  李 梅审判员  王 刚二〇二〇年五月二十九日法官助理宋红锐书记员韩晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初994号之一 原告：李东龙，男，汉族，1967年12月12日出生，住址：广东省深圳市福田区。 被告：惠州伟轮镁合金工业有限公司，住所地：惠州大亚湾经济技术开发区响水河，统一社会信用代码：91×××6U。 法定代表人：祁万锦。 原告李东龙诉被告惠州伟轮镁合金工业有限公司股东资格确认纠纷一案，原告于2020年4月12日向本院提出财产保全申请，请求法院通过网络执行查控系统查询被告惠州伟轮镁合金工业有限公司的财产情况，并对被告惠州伟轮镁合金工业有限公司名下的财产进行查封、冻结，保全价值以人民币1,200万元为限。天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司向本院出具保单保函，为原告的财产保全申请提供担保，担保金额以人民币1,200万元为限。财产保全费5,000元已由原告预交。 本院认为：原告李东龙的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 通过网络执行查控系统查询被告惠州伟轮镁合金工业有限公司的财产情况，并对被告惠州伟轮镁合金工业有限公司名下的财产进行查封、冻结，保全价值以人民币1,200万元为限。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封、冻结财产，如需续查封、冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审 判 长  朱会东 审 判 员  谢学炎 人民陪审员  郭巧兰 二〇二〇年五月六日 书 记 员  陈艳华
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保618号申请保全人李梅与被申请人王文委托合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年5月8日作出（2020）鲁0983民初1836号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款32000元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年5月19日移送执行。本院在执行过程中，于2020年5月22日依法查封了被申请人王文名下所有的鲁Ｊ×××××号车一辆，查封期限两年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保618号予以结案。二〇二〇年五月二十二日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7551号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：张贞菊，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告张贞菊偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，875元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，875元为基数，自2017年12月27日起至被告张贞菊实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告张贞菊承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告张贞菊签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告张贞菊提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计7，500元。但被告张贞菊至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十六日 7500.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月26日 2017年12月27日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6875.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告张贞菊于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6875.00元。 二、被告张贞菊于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6875.00元为基数，自2017年12月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执27号 关于赵连臣与孙桂方劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行，并于2020年5月29日按照申请执行标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1312号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路535号万科云玺领航1号楼407单元，统一社会信用代码91350206776037599U。 法定代表人：项凌云，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：陈小彬，福建通久律师事务所实习律师。 被告：洪渊雅，男，1957年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告洪渊雅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张晨玮 二〇二〇年五月八日 法官助理 陈淑芳 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初2225号原告：珠海海湾物业管理有限公司，住所：珠海市*********海湾大酒店地下室B201、B202，统一社会信用代码：914************894。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。被告：任伟娟，女，汉族，1981年7月9日出生，住山东省莱州市*******，身份证号码370************043。本院在审理原告珠海海湾物业管理有限公司诉被告任伟娟物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由于2020年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取55元，由原告珠海海湾物业管理有限公司负担。审判员 林 雯二〇二〇年五月十一日书记员 王心乐
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1888号 原告：临沂卓奥置业有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道湖南崖社区开元美郡沿街2号楼209室。 法定代表人：周娟，总经理。 委托诉讼代理人：姜兆雷，山东理永律师事务所律师。 被告：刘东鹏，男，1990年2月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张馨月，女，1996年9月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂卓奥置业有限公司与被告刘东鹏、张馨月民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告临沂卓奥置业有限公司撤诉。 案件受理费2360元，减半收取计1180元，申请费1095元，共计2275元，由原告临沂卓奥置业有限公司负担。 审判员  郁美婷 二〇二〇年五月十九日 书记员  李晶晶
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3401刑初86号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人阿力洋洋，女，2000年3月9日出生，普格县人，彝族，初中文化，无业，户籍地四川省普格县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经西昌市公安局决定，于2019年9月16日被指定监视居住。 彝语翻译张国强，西昌市人民法院工作人员。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2020]53号起诉书指控被告人阿力洋洋犯贩卖毒品罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员张祖鹏出庭支持公诉，被告人、彝语翻译到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西昌市人民检察院指控，2019年9月15日13时许，被告人阿力洋洋在位于云南省镇康县伞镇“阳光酒店”背面的出租房内，以每克5元人民币的价格将1克麻古贩卖给吸毒人员刘某，随后，二人在该出租屋内被民警查获。民警当场起获：外用吸管包装的白色粉末状可疑物两管、外用白色烟盒包裹的白色粉末状可疑物一包，净重0.247克（1号检材）；外用锡纸包裹的红色片剂状可疑物一包，净重1.741克（2号检材）；外用黑色塑料瓶包装的红色片剂可疑物，净重0.817克（3号检材）。经云南省镇康县公安局司法鉴定中心鉴定：查获送检的1号检材中检出毒品海洛因成分；送检的2号、3号检材均检出毒品甲基丙胺成分。为支持指控，公诉机关当庭出示了书证物证，证人证言，被告人的供述和辩解，搜查、辨认笔录，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人阿力洋洋明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。 被告人阿力洋洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明了起诉书指控被告人的犯罪事实，还查明，被告人因怀孕于2019年9月16日被西昌市公安局指定监视居住，于2019年12月5日生产一子。 庭审中，公诉机关当庭出示了公安机关在侦查期间依法收集的：受案登记表、立案决定书，户籍信息，抓获经过，搜查、提取笔录及照片，扣押决定书、清单、笔录，毒品称量笔录、照片，检材提取笔录及照片，鉴定意见书，毒品上缴收据，被告人诊断证明书及情况说明，被告人尿液提取及检测报告，证人刘某证言，被告人的供述及辩解，审讯被告人同步录音录像光盘一张等证据。经质证，被告人对上述证据未提出异议，上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人阿力洋洋明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺而予以贩卖，被告人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，视为坦白，可以从轻处罚。本院将根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，决定依法对其从轻刑罚。据此，为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人阿力洋洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳） （刑期自判决执行之日起计算） 二、查获的毒品海洛因0.247克、甲基苯丙胺2.558克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沙开翔 审 判 员  江 涛 人民陪审员  马庆美 二〇二〇年五月八日 书 记 员  张 寒 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保811号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：李腾，男，1988年5月15日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：张玮，女，1990年12月4日出生，汉族，住山东省济宁市益民西区。被申请人：高刚，男，1967年1月13日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：刘运平，女，1970年1月5日出生，汉族，住山东省济宁市。被申请人：刘运春，男，1973年3月29日出生，汉族，住山东省济宁市。被申请人：苏冬峰，女，1976年11月11日出生，汉族，住山东省济宁市。被申请人：李传朋，男，1965年11月19日出生，汉族，住山东省济宁市古槐辖区。被申请人：边冬梅，女，1974年9月9日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人李腾、张玮、高刚、刘运平、刘运春、苏冬峰、李传朋、边冬梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李腾、张玮、高刚、刘运平、刘运春、苏冬峰、李传朋、边冬梅银行存款295万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保336号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李腾、张玮、高刚、刘运平、刘运春、苏冬峰、李传朋、边冬梅银行存款295万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年五月九日书记员  王 浩
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1675号原告徐胜，男，1964年8月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人赵伟，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或撤诉等诉讼权利）。委托代理人刘沁，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或撤诉等诉讼权利）。被告杨旸，男，1965年2月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告徐胜诉被告杨旸民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵伟、刘沁到庭参加诉讼。被告杨旸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告徐胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金4万元，并自2016年5月14日起按年利率6%支付逾期利息至借款实际还清之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，被告于2016年5月14日向原告借款4万元，并约定利息。从2018年开始，原告不断向被告催讨借款，被告口头答应还款，但一直未还。被告杨旸未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审查，对原告提交的原、被告身份资料、中国建设银行个人活期账户交易明细、聊天记录等证据，予以采信。据此，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年5月14日，原告徐胜向被告杨旸账户转款4万元。之后原告通过微信多次向被告催讨该笔款项，被告对原告要求其还款4万元无异议，并同意还款，但一直未还，为此酿成本案纠纷。本院认为，本案应重点审查，原、被告之间是否存在借贷关系。原告向本院提起民间借贷诉讼，虽然仅提供了银行的转账凭证，没有借据、收据、欠条等债权凭证，但结合原告提交的其与被告的聊天记录，可证明4万元转款系借款，且被告对本案借款未提出异议，也没有提交证据证明转账系偿还双方之前借款或其他债务。据此，本院认定原、被告之间存在借贷关系，双方的借贷关系亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，并受法律保护。故原告要求被告偿还借款4万元，本院予以支持。至于利息，因原告未能提交证据证明双方约定了借款利息，亦不能证明其向被告主张还款的具体日期，故利息应从原告书面主张之日即起诉日2020年4月21日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨旸于本判决生效之日起十日内向原告徐胜偿还借款本金人民币4万元及利息（自起诉之日2020年4月21日起按年利率6%计算至借款实际还清之日止）；二、驳回原告徐胜的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨旸承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  舒家良二〇二〇年五月十五日法官助理王秋艳书记员晏凝附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。