福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1352号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，系该社理事长。 委托诉讼代理人：林志力、颜建，系该社职工。 被告：许世斌，男，1992年11月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：林鲤燕，女，1993年12月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：许世雄，男，1995年9月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告许世斌、林鲤燕、许世雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人林志力到庭参加诉讼，被告许世斌、林鲤燕、许世雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1.许世斌、林鲤燕立即共同偿还给其借款5万元并支付以该款项为基数自2019年9月21日起按合同约定的计息方式计至还清借款之日止的利息、罚息；2.由许世雄对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：许世斌于2018年9月26日以个人经营为由向其借款5万元，并与其签订了《最高额保证借款合同》（下简称“保证借款合同”），许世雄作为担保人在保证借款合同的保证人处签字。《保证借款合同》约定，其在最高贷款本金余额5万元内，根据许世斌的需要和信用社资金供给的可能，对许世斌发放贷款，借款期限12个月，从2018年9月26日起至2019年9月25日止；许世雄在借款期限内对许世斌的贷款提供连带保证责任。合同签订后，信用社依约向许世斌发放了流动资金贷款5万元，结息日为每季末月的第20日，借款本金在2019年9月25日前还清。2018年9月26日，林鲤燕作为许世斌的配偶在《夫妻共同债务确认声明书》（下简称声明书）上签字。借款后，许世斌从2019年9月21日至今未按时归还本息，形成贷款逾期，造成违约。经其多次催讨，许世斌与林鲤燕均未偿还借款本息，许世雄也没有承担担保责任，故诉至法院，望判如所请。 许世斌、林鲤燕、许世雄均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，许世斌与林鲤燕系夫妻关系。2018年9月26日，许世斌与信用社签订了《保证借款合同》，向信用社提出5万元的借款申请，许世雄在《保证借款合同》上的保证人处签字。合同约定：贷款人（信用社）在合同约定的期限和最高贷款额度内，根据借款人（许世斌）的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人一次或分次发放贷款。借款人可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度；自2018年9月26日起至2019年9月25日止，由贷款人在最高贷款本金余额5万元内，对借款人一次或分次发放贷款。借款用途范围为个人经营；贷款利率为按月利率8.7‰计息；保证人（许世雄）的保证方式为连带责任保证，保证期限为本合同债务履行期限届满之日起二年等内容。当日，林鲤燕在《夫妻共同债务确认声明书》上签字，声明：确认借款人（许世斌）以其个人名义向贵社的负债行为是基于本人（林鲤燕）及借款人的共同意思表示，属于夫妻共同债务。同日，信用社向许世斌发放了流动资金贷款5万元。借款后，许世斌仅支付至2019年9月20日的利息，借款本金及后续利息均未偿还。经信用社催讨，许世斌、林鲤燕一直未偿还借款本息，许世雄也未承担保证责任，遂引起诉讼。上述事实，有信用社的陈述及其所提供的常住人口登记卡、结婚证、《最高额保证借款合同》、夫妻共同债务确认声明书、账户交易明细查询登记簿等证据予以证实。该些证据来源合法，内容客观，与本案有关联，具有证明力，可以证明信用社所主张的事实，本院予以确认。 本院认为，信用社与许世斌、许世雄订立的《最高额保证借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。各方均应按照合同约定严格履行。信用社已按约向许世斌发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。许世斌未按约履行还款义务，已构成违约。上述借款系在许世斌与林鲤燕夫妻关系存续期间形成，且林鲤燕在声明书上签字确定，属于夫妻共同债务，故信用社要求许世斌、林鲤燕共同偿还尚欠借款及利息、罚息的诉讼请求有理，予以支持。许世雄自愿对许世斌的借款提供担保，且信用社在保证期限内向保证人主张权利，故信用社要求许世雄承担连带偿还责任的诉讼请求于法有据，亦应予以支持。许世斌、林鲤燕、许世雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许世斌、林鲤燕应在本判决生效之日起十日内共同偿还给仙游县农村信用合作联社借款本金5万元并支付利息、罚息（利息、罚息计算方法：以5万元为基数，自2019年9月21日起按月利率8.7‰计至2019年9月25日止。逾期后利息、罚息按《最高额保证借款合同》约定计至还清借款之日止）； 二、许世雄对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元，减半收取计599元，由许世斌、林鲤燕、许世雄共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林少军 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈奕萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。… 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。