wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0526民初253号原告邓平超，男，1996年11月16日生，汉族，住贵州省威宁县。委托代理人王东阳，贵州智丽原律师事务所律师，执业证号：15205201810022531。特别授权代理。委托代理人管梓七，贵州智丽原律师事务所律师，执业证号：15205201211445233。特别授权代理。被告卯亚，男，1985年10月21日生，回族，住贵州省威宁县。委托代理人李宗，贵州驰海律师事务所律师。执业证号：15205201810074368。特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。统一社会信用代码：91440101712412249C。法定代表人陈业雄，1964年12月31日生，汉族，住广东省珠海市，系该公司总经理。委托代理人朱雪红，贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15205201311219550。特别授权代理。原告邓平超诉被告卯亚、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（人保广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员马芬团适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告邓平超的特别授权代理人管梓七，被告卯亚的特别授权代理人李宗，被告人保广州公司的特别授权代理人朱雪红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓平超诉称：2019年8月1日23时58分，被告卯亚驾驶贵Ｆ×××××号车从威宁县海边街道幸福小镇方向沿滨海大道往双龙方向行驶，碰撞到原告驾驶的无号牌三轮摩托车，导致原告受伤。本次交通事故经威宁县交通警察大队制作事故认定书认定被告卯亚承担全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送到威宁县人民医院住院治疗11天，经诊断为足骨折等多处受伤，产生医疗费6550.68元。出院后经威宁县公安局交警大队委托贵州华艾瑞司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，评定误工期140日，护理期50日，营养期80日。产生鉴定费600元。因卯亚驾驶的贵Ｆ×××××号车在人保广州公司投保了保险，被告人保广州公司应在保险范围内承担赔偿责任。因原告与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费6550.68元、住院伙食补助费1100元、误工费22260元、护理费5350元、营养费8000元、鉴定费600元，以上合计43860.68元。由人保广州公司在保险范围内承担赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。被告卯亚辩称：被告卯亚与被告中财保公司投保有强制保险，原告所诉请的赔偿应当由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。被告人保广州公司辩称：1、涉案车辆贵Ｆ×××××号车在我公司投保属实，投保险种为交强险12.2万元，投保人是卯亚；2、事故发生后，投保人及驾驶人卯亚肇事逃逸，因此原告所受伤害造成的损失，我公司不应当承担赔偿责任；3、关于原告的诉请，医疗费恳请法庭予以核实金额，住院伙食补助费、营养费每天应当按照30元计算，误工费根据原告的年龄，不排除还在就读大学，原告未提供任何证据证明因本次事故造成误工的损失，因此此项诉请不应当得到支持，护理费应当按照居民服务行业标准计算，鉴定费不属于保险赔偿项目；4、根据侵权责任法以及投保人与我公司签订的保险合同约定，我公司对引起本案不具有任何过错，不应当承担诉讼费。经审理查明：2019年8月1日23时58分，被告卯亚驾驶贵Ｆ×××××号车从威宁县海边街道幸福小镇方向沿滨海大道往双龙镇方向行驶，碰撞到原告驾驶的无号牌三轮摩托车后驾车往双龙镇方向逃逸，当车辆逃逸至威宁县面，又碰撞到其行驶方向左侧路外停放在院内的贵Ｆ×××××号车及院内的水池、门窗后弃车逃逸。导致原告邓平超受伤，三车及陈文刚家水池、门窗不同程度受损的道路交通事故。本次交通事故经威宁县交通警察大队制作事故认定书认定被告卯亚承担全部责任，邓平超、陈大刚无责任。原告邓平超受伤后，被送到威宁县人民医院住院治疗11天，经诊断为足骨折等多处骨折，产生医疗费6550.68元。出院后经威宁县公安局交警大队委托贵州华艾瑞司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，评定误工期140日，护理期50日，营养期80日。产生鉴定费600元。另查明：卯亚驾驶的贵Ｆ×××××号车在人保广州公司投保交强险。事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、住院发票、鉴定发票，被告人保广州公司提供的保险代抄单等证据在卷互为印证，事实清楚。本院认为：侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。根据《道路交通安全法》的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同按事故责任予以赔偿，或由当事人按责任划分。因本次交通事故系两次事故，共造成邓平超受伤，三车及陈文刚家水池、门窗不同程度受损，邓平超、陈文刚的损失应由贵Ｆ×××××号车的交强险按损失比例赔偿，不足部分由卯亚赔偿。原告邓平超的损失计算为：1、医疗费：6550.68元；2、住院生活补助费：100元×11天＝1100元；3、营养费：100元×80日＝8000元；4、护理费，按贵州省上一年度服务行业标准计算为：105元×50日＝5250元；5、误工费，按贵州省上一年度农、林、牧、渔业标准计算为：159元×140日＝22260元；7、鉴定费：600元。上述共计：43760.68元。因本次事故造成邓平超损失43760.68元、陈文刚车损66530元，共计110290.68元，未超过交强险122000元限额，故应由人保广州公司全额赔偿。被告人保广州公司抗辩认为被告卯亚肇事逃逸，不应当赔偿，且原告有可能系在校大学生，误工费不应当赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，强制保险是为保护第三者的权益，并无规定肇事逃逸免责，原告是否为学生也未提供证据予以证实，故对被告的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效后15日内在交强险限额内赔偿原告邓平超医疗费、护理费等各项损失43760.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告卯亚负担。如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  马芬团二〇二〇年五月二十八日书记员  马 竞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13149号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安阳市光明实业公司，住所地河南省安阳市北关区东风路70号。 法定代表人：张吉安，该公司经理。 委托诉讼代理人：李斌，北京市旺林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省安阳市北关区人民政府，住所地河南省安阳市北关区灯塔路166号。 法定代表人：路录平，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省安阳市人民政府，住所地河南省安阳市文峰大道东段568号。 法定代表人：袁家健，该市人民政府市长。 第三人：河南省安阳织染厂，住所地河南省安阳市东风路64号。 再审申请人安阳市光明实业公司（以下简称光明公司）因诉河南省安阳市北关区人民政府（以下简称北关区政府）土地行政裁决及河南省安阳市人民政府（以下简称安阳市政府）行政复议决定一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终386号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 光明公司申请再审称：河南省安阳织染厂（以下简称安阳织染厂）因厂区建设、家属院用地，自1956年以来共计占地11次，实际占用豆腐营村土地75.917亩。一、二审认定安阳织染厂实际占地49.102亩，与事实不符，亦与安阳市政府安政土〔2003〕3号《安阳市人民政府关于北关区豆腐营村委会和安阳织染厂土地权属争议的确权决定》查明的占地面积相矛盾。安阳织染厂通过临时征用土地、租赁土地、占用42间房屋等方式，侵占光明公司土地共计23.991亩，严重违反法律规定，应判决返还。安阳市政府2003年作出安政土〔2003〕99号《安阳市人民政府关于撤销〈关于北关区豆腐营村委会与安阳织染厂土地权属争议的确权决定〉的通知》后，至今未重新作出处理。根据“一事不再理”原则，北关区政府无权作出北政文〔2017〕24号《安阳市北关区人民政府关于河南省安阳织染厂与安阳市光明实业公司土地确权行政处理决定书》。安阳市政府行政复议维持，一、二审判决驳回诉讼请求，均适用法律不当。请求撤销一、二审判决、被诉的北关区政府土地确权决定及安阳市政府行政复议决定，改判支持光明公司的诉讼请求。 本院经审查认为，修正前的《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中，安阳织染厂破产案件管理人就安阳织染厂厂区土地使用权提出登记申请后，安阳市政府作出〔2016〕9号《市长办公会议纪要》和安政阅〔2016〕85号《关于解决国有企业改革有关问题的会议纪要》，要求北关区政府处理安阳织染厂与光明公司土地权属争议，并不违反上述法律规定，北关区政府具有对案涉土地权属争议作出处理的法定职权。 根据一、二审查明，安阳织染厂厂区实测占地49.102亩，其中33.49亩土地系经原安阳市建设局1956年至1982年先后七次批准后征用，北关区政府确认该部分土地属国家所有，安阳织染厂和光明公司并无异议。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条第一款、第十七条的规定，一九六二年九月以前，全民所有制单位、城市集体所有制单位和集体所有制的华侨农场使用的原农民集体所有的土地，没有退给农民集体的，属于国家所有。一九八六年三月之前，全民所有制单位、城市集体所有制单位租用农民集体所有的土地，已建成永久性建筑物的，由用地单位按租用时的规定，补办手续，土地归国家所有。案涉临时征用的10亩土地系安阳织染厂经原安阳市建设局1958年10月14日批准后占用；租用土地2.788亩系安阳织染厂1969年至1972年租用豆腐营大队7.527亩土地因修建洹滨南路占用部分土地后剩余的土地面积。该两部分土地自安阳织染厂使用后至今未予退还，租用的2.788亩土地上已建成永久性建筑物，北关区政府将该两部分土地确权归国家所有，符合上述规定。关于剩余的2.824亩土地，根据原安阳市人民委员会（59）会办字第91号《关于印染厂与织染厂合并生产的请示的批复》和安阳市政府安政〔1982〕225号《对北关区政府〈关于安阳织染厂后院原大资本家余照林的房产权应归豆腐营大队的请示〉的批复》，安阳织染厂曾合并原漂染合作社土地并购买房产局房屋11间，虽然上述两份批复未载明所涉土地的具体面积，但可以证明安阳织染厂占用土地来源。光明公司主张该部分土地归其所有，未能提供证据证明。北关区政府根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十八条“对不能依法证明争议土地属农民集体所有的，属于国家所有”的规定，确认该2.824亩土地为国家所有，并无不当。 安阳市政府安政土〔2003〕3号《安阳市人民政府关于北关区豆腐营村委会和安阳织染厂土地权属争议的确权决定》确定的占地面积包括厂区土地、家属院土地等安阳织染厂全部土地面积，本案所涉49.102亩土地仅为安阳织染厂厂区土地面积，两者不一致系客观事实，光明公司申请再审主张一、二审认定的土地面积与上述确权决定确定的面积相矛盾，理由不能成立。安阳市政府行政复议维持北关区政府北政文〔2017〕24号《安阳市北关区人民政府关于河南省安阳织染厂与安阳市光明实业公司土地确权行政处理决定书》，事实清楚，程序合法。一、二审判决驳回光明公司诉讼请求，并无不当。光明公司的再审申请，本院不予支持。 综上，光明公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回安阳市光明实业公司的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年五月二十一日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4870号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔德涛，男，1959年1月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石永淮，男，1962年11月16日出生，苗族，住贵州省沿河土家族自治县。再审申请人崔德涛因与被申请人石永淮物权保护纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终633号民事判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。崔德涛申请再审称，关于一审二审，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，由人民政府处理。1、石永淮的土地被征收，终止了所有权和使用权，由人民政府处理不能成立。2、石永淮的地是中交一公局买断的，改变原貌时，没作出明显标识，法官写争议地，没有法律支撑。3、中交一公局对石永淮的地肯定不会留下边界，征收地和租用的法官写四至界限不清，没有事实依据。4、石永淮和崔德荣、石永江两场土地官司二审都赢了崔德涛租地合同，石永淮征收合同都有法律效力，不需要转人民政府处理。据此，崔德涛依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。石永淮提交书面意见称，本案案涉土地权属不清楚，应由政府部门先行处理，原裁定认定事实清楚，应当驳回崔德涛的再审申请。本院经审查认为，根据原审查明的事实，崔德涛与中交一公局桥隧工程有限公司签订有租地合同，合同中对租赁崔德涛土地的四至界限未予明确，仅有租用地的面积为933.8平方米的记录。崔德涛的承包地与石永淮的承包地相邻，石永淮与崔德涛相邻的田亦被征收，且遗留了小部分未被征收，相邻地方现已连成一片，没有明确的四至界限。现本案中，因双方当事人的相邻界限所在的土地因中交一公局桥隧工程有限公司修建高速公路施工需建立拌合站被使用，导致案涉土地的四至范围无法确定，造成案涉土地的使用权权属不清，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案应由人民政府处理，不属于人民法院受案范围的处理，原裁定对此认定并无不当，崔德涛申请再审的事由不能成立，本院不予采纳。综上，崔德涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回崔德涛的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇二〇年五月二十一日法官助理李锋书记员罗文琴
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初602号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人刘鹏，男，1990年3月6日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，务工，住陕西省渭南市华州区。被告人刘鹏因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月15日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月12日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕553号起诉书指控被告人刘鹏犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉，被告人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人刘鹏于2019年11月至2020年1月间，通过微信搭识被害人李某并发展为情人关系，后虚构其系护栏厂老板身份并分饰两角色，编造经营企业签订合同需要起动资金、发工资、帮人借钱等虚假理由骗取被害人李某共计人民币108786元，将上述款项用于赌博。被告人刘鹏被抓获后如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人刘鹏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘鹏归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘鹏承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人刘鹏对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，被告人刘鹏于2019年11月至2020年1月间，通过微信搭识被害人李某并发展为情人关系，后虚构其系护栏厂老板身份并分饰两角色，编造经营企业签订合同需要启动资金、发工资、帮人借钱等虚假理由骗取被害人李某共计人民币108786元，将上述款项用于赌博。 2020年1月15日，民警在浙江省嘉善县毛家社区73号抓获被告人，被告人刘鹏被抓获后如实供述了自己的罪行。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人李某的陈述笔录，常熟市公安局接受证据材料清单、手机截图、银行明细、提取笔录、照片、微信支付交易明细证明、协助查询财产通知书、银行流水，搜查证、搜查笔录及照片，电子证物检查工作记录，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人刘鹏当庭对犯罪事实亦作了相应的供述。 本院认为，被告人刘鹏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人刘鹏归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘鹏承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人刘鹏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2023年4月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人刘鹏退赔尚未退出的赃款，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴向阳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  俞 瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17525号 申请执行人薛某某，男，汉族，1965年12月25日出生，户籍住址青海省同德县。 被执行人陈某某，女，汉族，1980年8月2日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人薛某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初12800号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金40000元及利息，承担案件受理费1725元及本案执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。另申请执行人提供财产线索：案外人张浩钰名下位于深圳市坪山新区坪山街道办××××房产系与被执行人陈某某夫妻共同财产；并请求本院查封上述房产。经审查后，本院作出（2019）粤0307执17525号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人陈某某配偶张浩钰名下位于深圳市坪山新区坪山街道办××××房产。本院向深圳市不动产登记中心送达（2019）粤0307执17525号之一执行裁定书及协助执行通知书，责令该中心协助本院查封上述房产。深圳市不动产登记中心已签收（2019）粤0307执17525号之一执行裁定书及协助执行通知书，并反馈已轮候查封张浩钰名下位于深圳市坪山新区坪山街道办××××房产。本院已向案外人张浩钰发出（2019）粤0307执17525号之一执行裁定书及通知书，现正在送达中。此外，因本案是轮候查封被执行人陈某某配偶张浩钰名下位于深圳市坪山新区坪山街道××××房产，本案并没有处分权。因此，被执行人目前无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年五月三十日 书记员  叶 舒
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更476号 罪犯彭错洛布，男，1978年3月16日出生，四川省道孚县人，藏族，文盲，现在四川省XX监狱服刑。 四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）甘刑初字第21号刑事判决，以被告人彭错洛布犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人彭错洛布不服，提起上诉。经本院二审审理，于2014年6月3日以（2014）川刑终字第328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人彭错洛布死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2016年11月18日以（2016）川刑更1890号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯彭错洛布在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯彭错洛布被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯彭错洛布在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯彭错洛布无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年5月14日起至2045年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯一平 审判员  何 丛 审判员  唐嘉君 二〇二〇年五月十四日 书记员  冯楚寒
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2259号之一申请执行人：陆彦新，男，生于1961年1月14日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：刘文江，男，生于1985年11月17日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。本院在执行申请执行人陆彦新与被执行人刘文江买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2019）宁0502民初2555号民事判决书申请强制执行，本院于2019年9月19日立案执行，申请标的95343元，申请执行人已受偿0元，执行费1330元未缴纳。经查，被执行人去向不明，现已通过公安机关协查，但未反馈查询结果。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款、房屋、车辆、证券等财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年五月八日书记员 韩雪玲本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初670号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被告：田晓龙，男，1988年12月14日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：董晓岩，女，1988年12月17日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：马全斌，男，1977年11月30日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：王花杰，女，1977年8月5日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：王蒙，男，1989年5月1日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：于晶，女，1989年9月9日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：宫明旭，男，1981年4月17日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：马欣欣，女，1983年10月15日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：王成友，男，1987年6月2日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：王雪刚，男，1985年9月30日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：史旭升，男，1989年9月2日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告田晓龙、董晓岩、马全斌、王花杰、于晶、王蒙、马欣欣、宫明旭、王成友、王雪刚、史旭升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5352元，减半收取2676元，财产保全费2020元，共计4696元，由原告负担。 审判员  张俊 二〇二〇年五月六日 书记员  元鹤
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初5195号原告：潘雪梅，女，1984年11月10日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：赖流其，贵州如松律师事务所律师。被告：熊露，女，汉族，1989年3月22日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告潘雪梅与被告熊露所有权确认纠纷一案中，本院于2020年4月24日立案。原告潘雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘雪梅撤回起诉处理。审判员  董建丽二〇二〇年五月九日书记员  袁启超
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1140号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人朱志明，男，汉族，1988年10月03日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与朱志明信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3022号民事判决书，于2020年05月07日向被执行人朱志明发出执行通知书，责令被执行人朱志明自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱志明至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱志明的银行存款计人民币18567.47元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年五月九日书记员 周丽琴
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0811民初677号原告：王九松，男，1954年9月08日出生，汉族，住湛江市麻章区，现住霞山区。委托诉讼代理人：谭海玲，广东冠方律师事务所律师。被告：张艳珂，男，1986年11月18日出生，汉族，住河南省焦作市马村区，被告：分宜县隆鑫顺物流有限公司，住所地：江西省新余市分宜县杨桥镇政府院内。法定代表人：周棋。被告：中国人寿财产保险股份有限公司，住所地：北京市西城区金融大街17号中国人寿中心15-16层。法定代表人：袁长清。被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司，住所地江西省抚州市玉茗大道1036号19栋101-201室。法定代表人：操光荣。委托诉讼代理人：刘长秉，男，1993年7月10日出生，汉族，广东省雷州市。公司职工。原告王九松与被告张艳珂、分宜县隆鑫顺物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告王九松于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方的纠纷庭外和解为由向本院申请撤回起诉，这是原告依法处分自己诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王九松撤回起诉。案件受理费7350.08元，减半收取3675.04元，由原告王九松负担。审 判 长  简丽娟人民陪审员  谢昌善人民陪审员  戴小惠二〇二〇年五月二十六日书 记 员  肖海清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执378号申请执行人：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地营口市西市区建新西里15-1号。负责人：柳学松，系该行行长。被执行人：宫振金，男，1971年1月29日出生，住营口市老边区。申请执行人中国农业银行股份有限公司营口分行与被执行人宫振金信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）辽0803民初2043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司营口分行于2020年2月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币28894.05元，被执行人依法应承担执行费333元。在执行过程中，1、本院于2020年3月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月13日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无住房公积金、房屋。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行（标的金额）未能执行。3、本院于2020年5月14日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于长仁审判员  沙连伟审判员  邢 路二〇二〇年五月二十日法官助理张林书记员赵宏宇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初2023号原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地：甘肃兰州市城关区青白石街道碱水沟村188号2号楼。法定代表人：杨文杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。被告：付军，男，1971年2月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告付军租赁合同合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司委托诉讼代理人徐晨露到庭参加诉讼，被告付军经本院依法送达开庭传票，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原被告双方签订的《车位有偿使用协议书》；2、请求人民法院判令被告承担违约金24000元；3、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：2016年12月10日，原被告双方就位于兰州市城关区Ｊ76天麓山Ｂ区地下车位252号签订《车位有偿使用协议书》（下文简称《协议书》）一份，《协议书》并约定被告应当在2017年1月ｌｌ日之前付清所有款项，如逾期支付的，每日按照万分之五向原告支付违约金，逾期支付90天以上的，原告有权解除合同，被告应当向原告支付使用费总额15％的违约金，即24000元。《协议书》签订后，被告迟迟不交付银行按揭款，滞纳天数至2019年3月3日已经达781天，原告在此期间多次通过电话、短信等方式要求被告履行付款义务，但被告至今仍不履行。根据《协议书》的约定，原告已经可以解除合同。综上所述，根据我国《合同法》的相关规定，合同的义务应当被诚实恰当的履行，被告拖欠楼款的行为违反了合同的约定和相关法律的规定，严重侵犯了原告的合法权益。同时，根据《协议书》第二条的约定，本合同中原告的约定解除权条件已经达成，因此，原告可以解除合同并要求被告按照合同约定承担违约责任。为此，依据有关法律规定，依法提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告付军未到庭作出答辩，亦未向本院提交答辩状。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司围绕诉讼请求当庭提交了以下证据：车位有偿使用协议书、滞纳金明细表。证明：原被告签订协议，约定车位款及违约条款；被告自合同签订以来未支付任何费用，已构成违约。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日,原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告付军签订《车位有偿使用协议书》,协议约定：被告有偿使用位于甘肃省兰州市城关区Ｊ76天麓山Ｂ区地下车位252号车位,使用期限为20年，使用费总额为人民币16万元。该款项应当于2017年1月11日前付清，逾期支付的每逾期一天按逾期应付款的万分之五向原告支付违约金，逾期支付达90天的，原告有权解除协议书，被告应向原告支付使用费总额15%的违约金。合同签订后，2017年1月11日原告将车位交付给被告，但被告至今未能按期缴纳使用费16万元。原告遂提起诉讼，要求解除涉案协议书，并由被告承担违约金24000元。本院认为，原被告双方签订的《车位有偿使用协议书》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的合同义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担相应的违约责任。根据本案审理查明的案件事实，在原告给被告如期交付车位后，被告至今未能按照合同约定向原告支付使用费，其行为已违反合同约定,原告有权按照合同约定依法解除《车位有偿使用协议书》,并要求被告按照法律规定赔偿损失。根据双方当事人的约定，在双方当事人解除合同后，被告应当支付使用费总额15%的违约金，经核算金额为24000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告与被告签订的《车位有偿使用协议书》；二、被告付军于本判决生效后十五日内向原告兰州碧桂园房地产开发有限公司支付违约金24000元。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告付军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王向阳人民陪审员  李建红人民陪审员  安翠红二〇二〇年五月二十六日书记员梁婕
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执725号之九 申请执行人：陈礼兰，女，1962年8月4日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王宋书峰，男，1993年4月6日生，汉族，住安徽省定远县。 关于申请执行人陈礼兰与被执行人王宋书峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年03月06日冻结了被执行人王宋书峰在中国农业银行62×××77账户内余额人民币1.11元，现因为被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王宋书峰在中国农业银行62×××77账户内存款人民币20733.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢217号申请人：商天松，男，1989年1月20日出生，汉族，住濮阳市濮阳县。被执行人：陈银萍，女，1981年9月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：侯永林，男，1974年4月17日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人商天松与被执行人侯永林、陈银萍借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人已达成协议，要求撤回执行，并撤销对被执行人的失信黑名单和限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出（2018）豫0928民初4947号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 程 辉审判员 ：盛士兵审判员 ：王保良二〇二〇年五月十八日书记员 ：梁琦晨
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执复52号复议申请人（被执行人）:荣成市宏源石油有限公司，住所地山东省荣成市龙河北路288号。法定代表人：刘建伟，总经理。委托诉讼代理人：汤天奇，山东成山海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁佳璐，山东成山海天律师事务所律师。申请执行人：山东神娃企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路3966号东环国际广场4-1903。法定代表人：于新，总经理。被执行人：荣成市英杰物资贸易中心（原荣成市汽车贸易公司），住所地山东省荣成市工商街18号。法定代表人：向仁杰，经理。复议申请人荣成市宏源石油有限公司不服山东省荣成市人民法院（2019）鲁1082执恢359号之二裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年3月17日举行听证，复议申请人的委托代理人汤天奇、梁佳璐参加听证并提交了书面意见，现已审查终结。荣成市人民法院在执行中信实业银行威海分行荣成办事处（以下简称中信银行荣成办事处）与荣成市汽车贸易公司、荣成市物资总公司加油站借款合同纠纷一案中，于2019年6月5日作出（2019）鲁1082执恢359号之一裁定，裁定变更山东神娃企业管理咨询有限公司（以下简称神娃公司）为本案申请执行人；作出（2019）鲁1082执恢359号之二裁定，裁定将被执行人荣成市物资总公司加油站变更为荣成市宏源石油有限公司。荣成市宏源石油有限公司不服，向本院申请复议，复议请求：撤销（2019）鲁1082执恢359号之二裁定。事实与理由：一、执行法院程序违法。复议申请人认为，变更执行主体涉及到实体权利，执行法院未组织听证、未赋予其提出异议的权利。二、债权转让行为无效，神娃公司无权申请法院执行。复议申请人认为，债权转让未履行通知义务，对债务人不发生法律效力。三、执行法院恢复案件执行无法律依据。复议申请人认为，执行法院恢复原生效法律文书的执行超过了法律规定的申请执行时效；原执行案件已裁定终结执行，不符合恢复执行的立案条件。本院举行听证过程中，复议申请人增加复议请求：撤销（2019）鲁1082执恢359号之一裁定。事实与理由：（2019）鲁1082执恢359号之一裁定与（2019）鲁1082执恢359号之二裁定有关联性，不可割裂。本院查明，中信银行荣成办事处与荣成市汽车贸易公司、荣成市物资总公司加油站借款合同纠纷一案，执行法院于1998年7月3日作出（1998）荣寻经初字第96号民事判决书，判决：一、被告荣成市汽车贸易公司偿付原告借款760000元，利息230162.45元（自1998年5月20日至判决生效之日利息仍按银行有关规定计算）。二、被告荣成物资总公司加油站对上述款项负连带清偿责任。逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费14911元由被告负担。判决生效后进入执行程序，执行法院于1999年9月7日作出（1998）荣寻经初字第96-1号民事裁定书，裁定案件终结执行。裁定书载明：被执行人已停产且无可供执行的财产。本院另查明，申请执行人中信银行荣成办事处于2016年4月27日将上述债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司，并于2016年9月26日在《山东法制报》公告通知了借款人和保证人。山东省金融资产管理股份有限公司于2016年8月18日将上述债权转让给神娃公司，并于2016年9月27日在《山东法制报》公告通知了借款人和保证人。本院再查明，被执行人荣成市汽车贸易公司已于2004年12月13日被吊销营业执照。被执行人荣成市物资总公司加油站于2005年2月企业改制为荣成市宏源石油有限公司。经调取企业登记信息获悉，荣成市经济体制改革办公室在荣体改字【2005】2号文件关于设立荣成市宏源石油有限公司的批复：一、同意荣成市物资总公司加油站改制方案…七、荣成市物资总公司加油站纳入评估范围内的所有资产及债务由荣成市宏源石油有限公司接收…。在2004年12月21日荣成市物资总公司加油站职工代表大会决议中第二条载明：企业改制后，新设立的公司承接原企业的所有债权、债务、并负责接收安置原企业全部职工。上述事实，有荣成市市场监督局的档案材料在案佐证。本院又查明，被执行人荣成市英杰物资贸易中心（原荣成市汽车贸易公司）于2004年12月13日因未申报年检，被荣成市工商行政管理局吊销营业执照。该事实有国家工商行政管理局档案材料在案佐证。本院认为，本案的焦点问题有三：一、执行法院立案恢复该案执行是否符合法律规定；二、债权人是否对债务人履行债权转让的通知义务；三、执行法院变更执行主体程序是否正当。关于焦点一：根据《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条之规定，下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：…（五）、依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。执行法院（1998）荣寻经初字第96-1号民事裁定书适用的是修正前的民事诉讼法，与修正后的民事诉讼法第二百五十七条第六款相对应。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定，…再次申请不受申请执行时效期间的限制。故申请执行人的恢复执行申请符合法律规定，执行法院立案恢复执行于法有据，并无不当。关于焦点二：根据《合同法》第八十条第一款的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。因法律法规对债权转让的通知没有具体规定，债权人以登报的形式通知债务人与保证人并不违反法律法规的强制性规定，应认定债权人已将债权转让的事实通知债务人与保证人。复议申请人认为债权转让未履行通知义务，对债务人不发生法律效力，理由不当，本院不予认可。关于焦点三：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，除事实清楚、权利义务明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭并公开听证。本案执行法院作出的（2019）鲁1082执恢359号之一裁定，裁定变更神娃公司为本案申请执行人，事实依据为原申请执行人转让债权并履行了债权转让的通知义务。作出（2019）鲁1082执恢359号之二裁定，裁定将被执行人荣成市物资总公司加油站变更为荣成市宏源石油有限公司，事实依据为政府相关部门的企业改制批复及职工代表大会的决议，均符合“事实清楚、权利义务明确、争议不大的案件”，执行法院组成合议庭书面审查并作出裁定不违反法律规定；根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院变更、追加裁定或驳回裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。执行法院赋予当事人的救济途径符合法律规定。综上，执行法院的（2019）鲁1082执恢359号之一与（2019）鲁1082执恢359号之二两份变更当事人的裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人的复议申请，维持荣成市人民法院（2019）鲁1082执恢359号之一裁定与（2019）鲁1082执恢359号之二裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李慧东审判员  周明强审判员  宫建军二〇二〇年五月二十八日法官助理张云梅书记员于项
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0424刑初47号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被告人宋万兴，小名小万兴，男，1992年7月17日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，中专文化，货运司机，案发前住关岭自治县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月30日被刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕，现羁押于关岭自治县看守所。辩护人吴永阁，贵州阁福律师事务所律师。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人宋万兴犯妨害公务罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人宋万兴及辩护人吴永阁到庭参加诉讼。现已审理终结。关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2020年1月30日凌晨，被告人宋万兴酒后独自一人趴睡在关岭自治县间转角平台处。公安民警邓某、辅警罗某接警后到现场出警。在出警过程中，宋万兴使用拳脚对出警民警进行殴打致民警邓某颈部、面部受伤，并对民警进行辱骂、威胁、恐吓，多次扬言对民警进行报复。经关岭自治县公安局司法鉴定中心鉴定，民警邓某所受损伤属轻微伤；经安顺市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的“宋万兴左手五指指甲拭子”上检出邓某、宋万兴的基因型；经安顺市公安司法鉴定中心鉴定，宋万兴血液酒精含量为1.42ｍｇ／ｍｌ。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息、受案登记表、到案经过、网上查询比对记录、出警经过、诊断证明书，证人罗某、田某、饶某证言、被害人邓某陈述；被告人宋万兴供述；法医学人体损伤鉴定书、法庭科学ＤＮＡ鉴定书，提取笔录及照片、辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋万兴以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人宋万兴暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。关于辩护人提出对被告人适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人宋万兴犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月30日起至2021年1月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭袁媛二〇二〇年五月二十九日书记员  汪佰佳
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1322行初4号 原告：耿瑞强，男,汉族,1963年10月1日出生,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：李弘宇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：萧县丁里镇人民政府，住所地安徽省宿州市萧县丁里镇郭庄村郭庄集，统一社会信用代码11341322003196563A。 法定代表人：马莉，该镇镇长。 出庭负责人：李磊，该镇副镇长。 委托诉讼代理人：吴斌，萧县丁里镇司法所所长。 被告：萧县房屋征收管理服务中心，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇淮海路中段，统一社会信用代码12341322MB0Q08671E。 法定代表人：许彦，该单位副主任，主持工作。 委托诉讼代理人：李世民，该单位法律法规股负责人。 委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。 原告耿瑞强诉被告萧县丁里镇人民政府（以下简称丁里镇政府）和萧县房屋征收管理服务中心（以下简称房屋征收中心）确认行政协议无效一案，本院于2020年1月6日立案后，在法定期限内向丁里镇政府和房屋征收中心送达了行政起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 耿瑞强诉称，2019年3月19日，丁里镇政府作出丁政字（2019）47号《丁里镇关于S239道路征迁补偿款的请示》，认定征收耿瑞强1714平方米的房屋征迁补偿款为11212元，附属物补偿款为35783元。耿瑞强于2019年3月19日在《房屋征收补偿协议》上签字，并领取补偿款148025元，但其在协议的备注栏写明“对面积不认可，对价格不认可，保留诉讼权利。”该协议日期为2019年5月16日，签订主体依法应为丁里镇政府、萧县房屋征收办公室与耿瑞强，但该协议仅有丁里镇政府的印章和该镇法定代表人马莉的签字，而无萧县房屋征收办公室的印章及其法定代表人许彦的签字，依法应认定该协议无效。综上，丁里镇政府和房屋征收中心的行为严重违反法律规定，造成耿瑞强重大经济损失，故耿瑞强提起诉讼，请求：1.依法确认丁里镇政府与耿瑞强于2019年3月19日签订的《S239道路土地征收补偿协议》无效；2.本案诉讼费由丁里镇政府和房屋征收中心承担。 耿瑞强向本院提交证据为：1.萧国用（92）字第061号国有土地使用权证、土地登记申请书审批表（编号100311003）、丁里粮站丁里分站现状平面图；2.萧县丁永粮油购销储备站与萧县富康饲料有限公司签订协议书两份、萧国用（2012）字第001号国有土地使用权证、2016萧县不动产权第0001171号不动产权证；3.土地权属争议受理公告、萧县国土资源局《关于原萧县丁里区粮站丁里分站用地土地权属争议调查处理的情况报告》、萧政秘（2014）66号《萧县人民政府关于原萧县丁里区粮站丁里分站土地权属争议的处理决定》；4.丁政字（2019）47号《丁里镇关于S239道路征迁补偿款的请示》、丁镇（2019）62号《丁里镇关于S239道路房屋征迁、征地补偿款及工作经费的请示》、2018年10月19日博文房地产评估造价集团有限公司房地产估价报告复印件；5.萧公（丁里）行罚决字〔2019〕42号行政处罚决定书、丁里镇政府签订的《S239道路土地征收补偿协议》、《房屋征收补偿协议》。 丁里镇政府和房屋征收中心在法定期限内均未提交书面答辩状，但共同认为耿瑞强所述协议不存在，并共同向本院提交证据为：1.萧政秘（2016）38号文件、房屋征收中心情况说明；2.征收公告、房屋及附属物征收补偿方案、公示栏照片1张；3.萧县房屋征收办公室通知一份；4.录像资料及其说明；5.丁里财政所记账凭证、财政直接支付入账通知书、耿瑞强领款单据、《房屋征收补偿协议》、待征收房屋及附属物装饰装修分户评估结果、待征收房屋面积计算单；6.丁里村委会公开栏照片3张、会议记录。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第(三)项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。依据上述规定，行政相对人认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当提供证据证明该行政行为存在，以符合行政诉讼的法定起诉条件之一，有具体的诉讼请求和事实根据，如行政相对人不能提供证据证明所起诉涉及的行政行为存在，且行政机关对行政相对人主张的行政行为认为不存在，则行政相对人应承担不利后果。本案中,耿瑞强无有效证据证明所诉求的2019年3月19日与丁里镇政府签订的《S239道路土地征收补偿协议》存在，且丁里镇政府、房屋征收中心对耿瑞强主张的上述协议认为不存在。本院向耿瑞强进行了释明，耿瑞强仍不能提供证据证明其所诉2019年3月19日其与丁里镇政府签订的《S239道路土地征收补偿协议》存在，故其起诉不符合法定起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告耿瑞强的起诉。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 袁 元 人民陪审员 王 强 人民陪审员 李文化 二〇二〇年五月二十六日 法官助理** 书记员侯斌 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明 显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15263号原告：广州市建都物业管理有限公司，住所地广州市海珠区宝岗路马涌直街82号怡雅苑A幢二层,统一社会信用代码9144010563320509XM。法定代表人：李焕金，总经理。委托诉讼代理人：杨华平，公司职员。委托诉讼代理人：叶丽琼，公司职员。被告：王某某，女，1973年3月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州市建都物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告广州市建都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市建都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年五月二十九日书记员  肖 梅
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初2995号 原告：闫红英，女，1943年11月7日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：陆秀玉，女，安徽三联律师事务所律师。 被告：石书芳，女，1965年6月15日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告:萧县丁里镇张山头村民委员会。 法定代表人:王继祥。 职务：村长。 委托诉讼代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。 原告闫红英与被告石书芳、萧县丁里镇张山头村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告闫红英于2020年5月25日向本院提出申请，要求撤回诉讼。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告闫红英的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告闫红英撤回诉讼。 案件受理费80元，减半收取40元由原告闫红英承担。 审判员  朱博 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李耀
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3641号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：朱晓玲，女性，1987年10月05出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行朱晓玲信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初10206号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人朱晓玲的银行存款人民币及其它款项人民币26618.25元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年五月十三日 书记员 李红芳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初2760号原告：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼B幢14号，统一社会信用代码91500116568731148A。法定代表人：李文龙，董事长。委托诉讼代理人：周勇，重庆渝汇律师事务所律师。被告：吴永强，男，汉族，1972年7月24日出生，住重庆市江津区。被告：王莉，女，汉族，1970年6月30日出生，住重庆市江津区。被告：刘忠慧，女，汉族，1953年2月24日出生，住重庆市江津区。被告：巫华明，男，汉族，1951年2月14日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王莉，系巫华明之妻，住重庆市江津区。原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司（以下简称石银村镇银行）与被告吴永强、王莉、刘忠慧、巫华明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石银村镇银行的委托诉讼代理人周勇，被告刘忠慧（亦是被告巫华明的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告吴永强、王莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告吴永强、王莉归还原告借款本金371289元；2.被告吴永强、王莉支付原告逾期借款利息（以371289元为基数，按月利率7.9166‰的1.5倍，从2019年6月29日起计算至该款还清之日止）；3.原告对被告刘忠慧、巫华明提供的位于重庆市江津区几江街道号抵押房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。审理中，原告将其诉请1中的借款本金及诉请2中的利息计算基数变更为362289元。事实和理由：原告与被告吴永强、王莉于2017年1月12日签订《个人借款合同》，约定被告吴永强、王莉向原告借款400000元，用于住房装修，借款期限24个月，借款利息为月利率7.9166‰，逾期利息为借款利息的1.5倍，被告刘忠慧、巫华明提供案涉房屋为该笔借款作抵押担保。后被告足额支付了借期内利息，逾期利息支付至2019年6月28日，尚欠原告借款本金371289元。原告起诉后，被告偿还了原告部分借款本金，尚欠借款本金362289元。被告吴永强、王莉未作答辩。被告刘忠慧、巫华明辩称，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，原告（贷款人，甲方）与被告吴永强（借款人，乙方）、被告刘忠慧（抵押人）签订《个人借款合同》，主要约定：1.经乙方申请，甲方同意向乙方发放中期贷款400000元，贷款只能用于住房装修，借款期限24个月（自2017年1月12日至2019年1月11日），实际放款日和还款日与合同约定不一致的，以借款凭证记载的放款日和还款日为履行期限；2.借款月利率为7.9166‰，自借款本金划入乙方账户之日起开始计算利息，按日计息，按月结息，结息日为每月20日；3.乙方不按本合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，按照合同约定利率的1.5倍计算；4.乙方连续60天或累计3个月不按时支付利息的，甲方有权提前收回已发放贷款的本息，解除合同，依法处分抵押物；5.本合同项下的借款由刘忠慧名下位于江津区几江街道号住宅作抵押。被告吴永强在该合同落款“借款人（乙方）”处签字捺印，被告王莉在“共同借款人”处签字捺印，被告刘忠慧在“抵押人”处签字捺印，被告巫华明在“抵押物共有人”处签字捺印。合同签订后，原告于2017年1月18日向被告吴永强提供了借款400000元，借款凭证记载约定偿还期限2019年1月11日，利率7.9166‰。借款期限届满后，被告吴永强、王莉归还了部分借款本金并支付了借期利息。尚欠原告借款本金362289元，利息支付至2019年6月28日。另，前述借款合同中载明的抵押房屋已办理以原告为抵押权人的抵押登记。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。原告已按合同约定向被告吴永强发放了贷款400000元，被告吴永强作为借款人，被告王莉作为共同借款人，未按约还款的行为，有悖于诚实信用原则，应当承担相应的民事法律责任。原告主张被告吴永强、王莉归还尚欠借款本金362289元，并支付逾期利息（以362289元为基数，按月利率7.9166‰的1.5倍，从2019年6月29日起计算至该款还清之日止）的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。另被告刘忠慧、巫华明以位于重庆市江津区几江街道抵押房屋为本案借款提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告有权在上述款项范围内以上述抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百十四条规定，判决如下:一、被告吴永强、王莉于本判决生效后十日内归还原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司借款362289元；二、被告吴永强、王莉于本判决生效后十日内支付原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司逾期利息（以362289元为基数，按月利率7.9166‰的1.5倍，从2019年6月29日起计算至该款还清之日止）；三、原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司有权在上述款项范围内以被告刘忠慧、巫华明提供抵押的位于重庆市江津区几江街道号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6870元，减半收取计3435元，由被告吴永强、王莉、刘忠慧、巫华明负担。该款原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司已预交，由被告吴永强、王莉、刘忠慧、巫华明随本案义务标的款一并向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年五月十五日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初1158号原告：中国农业银行有限公司宁城县支行。住所地宁城县天义镇长青路北段东侧金融街北。负责人：王亚学，支行行长。委托诉讼代理人：张蛟，男。被告：靳士忠，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：曹凤春，女，1959年1月30日出生，汉族，农民，住宁城县。系被告靳士忠之妻被告：仇化生，男，1962年11月15日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：靳慧源，男，1986年12月25日出生，汉族，农民，住宁城县。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行与被告靳士忠、曹凤春、仇化生、靳慧源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行的委托诉讼代理人张蛟，被告靳士忠、曹凤春、仇化生、靳慧源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行向本院提出诉讼请求：判决被告靳士忠、曹凤春偿还借款本金50000元及利息3392.16元，本息合计53392.16元；被告仇化生、靳慧源承担连带担保责任。利息主张至贷款本息还清时为止。实现债权的诉讼费、执行费等费用由被告负担。事实和理由：2017年3月25日，被告靳士忠、曹凤春与仇化生、靳慧源组成联保小组在原告处借款50000元，期限3年，即2017年3月25日至2020年3月24日。借款执行利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率4.35%基础上浮40%，即执行6.09%。用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。还款方式为利随本清到期一次性归还贷款本息。担保方式为最高额保证担保，担保范围为合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权和担保权所发生的诉讼费等相关费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起三年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告靳士忠、曹凤春第三次循环借款到期后，所欠本息53392.16元未按约还款。经我行多次索要至今未还，故依法起诉，请求如前。被告靳士忠辩称，借款属实，现在身体有病没有能力偿还。被告曹凤春辩称，借款属实，现在没有偿还能力。被告仇化生辩称，担保属实，我承担连带责任。但是这笔钱应该由借款人自己偿还，我没有能力替其偿还。被告靳慧源辩称，担保属实，我承担连带责任，没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，被告靳士忠、曹凤春、仇化生、靳慧源及案外人王某、吴某与原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额/可循环借款额度50000元；用款方式为可循环方式，自2017年3月25日起至2020年3月24日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款人以约定的账户（6228411890025910017）作为借款提取及还款账号，贷款人通过自助渠道办理放款和还款。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。一年期以内（含）的借款执行固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为60000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起两年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告靳士忠、曹凤春作为借款人，被告靳慧源、仇化生及案外人王某、吴某作为担保人在该合同上签字捺印。被告靳士忠、曹凤春于2019年3月18日向原告借款50000元，执行利率为6.09%，到期日为2020年3月17日。截至2020年4月10日，尚欠借款本金50000元及利息3392.16元，合计53392.16元。本院认为，原告与四被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告靳士忠、曹凤春未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告靳慧源、仇化生作为担保人在最高额60000元内承担连带责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，判决如下：一、被告靳士忠、曹凤春于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行借款本金50000元及2020年4月11日前的利息3392.16元，合计53392.16元；2020年4月11日起的利息按双方约定利率计息至借款本息还清之日止;二、被告靳慧源、仇化生对担保的债务在最高余额60000元内承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，邮寄费154元，合计722元，由被告靳士忠、曹凤春、仇化生、靳慧源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 谢佳颖 二○二○年五月十三日书记员 朱佳华
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1364号申请执行人：吴伟，男，汉族，1991年9月24日出生，住江西省贵溪市。被执行人：鹰潭市博群装饰有限公司，统一社会信用代码91360600MA36QTM35，住所地江西省鹰潭市信江新区金海岸B区19栋111号。法定代表人：张群，总经理。本院在执行申请执行人吴伟与被执行人鹰潭市博群装饰有限公司劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2811号民事判决书，于2020年5月21日向被执行人鹰潭市博群装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市博群装饰有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市博群装饰有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市博群装饰有限公司的银行存款计人民币10050元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年五月二十五日书记员  陈梅香
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执305号之三 申请执行人：海南草根小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市国兴大道5号海南大厦农信楼812室。 法定代表人：刘楠，职务董事长。 委托诉讼代理人：廖忠凯，系该公司员工。 被执行人：陈泉瀚，男，1984年7月15日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份证号码：×××。 被执行人：郑月叔，女，1990年6月25日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份证号码：×××。 本院依据已生效的（2019）琼9003民初9239号民事调解书，立案执行申请执行人海南草根小额贷款有限公司与被执行人陈泉瀚、郑月叔小额借款合同纠纷一案。依据上述法律文书，责令被执行人陈泉瀚、郑月叔向申请执行人海南草根小额贷款有限公司支付案款20000元及利息，并负担执行费213.24元。 本案在执行过程中，本院已依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人陈泉瀚、郑月叔发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行也未申报财产。 2、向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，并采取限制出境强制措施。 3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划的被执行人存款4164.87元及查封被执行人陈泉瀚名下的大众牌小轿车（号牌号码：×××；车辆类型K33；车辆识别代号：430117），对查封的车辆，因未能实际扣押，故无法处置。此外，未发现被执行人有其他房产及地产；经到被执行人户籍所在地作了调查，查清被执行人无固定收入及其它可供执行财产。 4、本院将本次执行程序关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有案款15835.13元及利息，执行费213.24元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 波 审判员 杜建正 审判员 赵 刚 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李 资 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执726号之四申请执行人：葛纪华,男,1966年5月10日生,汉族,居民，住封丘县。被执行人：葛章春,男,1965年2月25日生，汉族,居民，住封丘县。被执行人:河南中原重工制造有限公司。住所地:封丘县S213省道路西创业园1号。统一社会信用代码：91410727721899271M。法定代表人:葛钦春，总经理。被执行人:河南美日康置业有限公司。住所地：封丘县城振兴路1405号。统一社会信用代码：91410727083486690W。法定代表人:姜永彬，总经理。被执行人:杨爽,女,汉族,1984年10月1日生,居民，住封丘县。被执行人:葛继博,男,汉族,1988年1月12日生，居民，住封丘县。被执行人:杜倩倩,女,汉族,1987年9月26日出生,居民，住封丘县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人杨爽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨爽在财付通支付科技有限公司085e9858efe578058e72f843a@wx.tenpay.com账户内存款人民币2579.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年五月十四日书记员  胜 潇
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执511号之二申请执行人：杜静，男，1972年6月19出生，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区。被执行人：陈其应，男，1968年10月6日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初2003号民事调解书，受理杜静申请执行陈其应民间借贷纠纷一案，责令被执行人陈其应履行下列义务：给付申请执行人借款本金300,000元、案件受理费3,050元，并承担执行申请费4,400元。在执行中，双方当事人达成和解协议，由被执行人陈其应于2020年12月31日之前支付申请执行人杜静80,000元，剩余案款于2022年5月14日之前全部履行完毕。2020年5月14日，申请执行人杜静以双方达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执511号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在收到本裁定书之日起二年内向本院申请重新执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨胜辉二〇二〇年五月十五日书记员  王 雄
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执恢136号申请执行人周建忠，男，1952年9月8日出生，汉族，住枣阳市。被执行人谢时兵（斌），男，1954年8月1日出生，汉族，住枣阳市。被执行人谢爱民，男，1957年3月12日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行周建忠与谢爱民、谢时斌借贷纠纷一案中，查明，谢时斌、谢爱民至今未履行（2004）枣法北民初字第293号民事调解书确定的给付周建忠的借款本金XXX元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结、划拨谢时斌、谢爱民在银行的存款XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 辉二〇二〇年五月十九日书记员 普光友
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执2359号 厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭（申请执行人）、厦门市舜弘置业有限公司、海西置业（厦门）集团有限公司（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭与厦门市舜弘置业有限公司、海西置业（厦门）集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计309.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206民初576号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终279号原公诉机关云南省屏边苗族自治县（以下简称屏边县）人民检察院。上诉人（原审被告人）林奉云，男，1956年9月17日生，汉族，文盲，农民，云南省屏边县人，住屏边县。2019年4月15日因涉嫌犯滥伐林木罪被屏边县森林公安局取保候审，同年12月11日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于屏边县看守所。云南省屏边县人民法院审理云南省屏边县人民检察院指控原审被告人林奉云犯滥伐林木罪一案，于2020年4月23日作出（2020）云2523刑初17号刑事判决。原审被告人林奉云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审采用简易程序审理本案，对原审被告人林奉云的判处超过三年，该判处违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条的规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（四）、第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省屏边县人民法院（2020）云2523刑初17号刑事判决。二、发回云南省屏边县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 许 兵审判员 张智忠二〇二〇年五月二十八日书记员 杨丽清
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终106号原公诉机关天津市津南区人民检察院。上诉人（原审被告人）王重阳,男,1995年9月20日出生于山西省洪洞县,汉族,中专文化,无业。户籍地山西省临汾市洪洞县，现暂住:山西省洪洞县。2014年7月16日因犯盗窃罪被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金5000元;2015年12月9日因犯盗窃罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑十一个月,并处罚金11000元;2017年9月30日因犯盗窃罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑一年二个月并处罚金6000元,2018年3月14日被刑满释放。因本案于2019年12月17日被天津市公安局津南分局刑事拘留，于2019年12月25日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人王重阳犯盗窃罪一案，于二○二○年三月二十日作出（2020）津0112刑初112号刑事判决，认定被告人王重阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；宣判后，被告人王重阳不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王重阳申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王重阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对于王重阳所提撤回上诉的申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王重阳撤回上诉。天津市津南区人民法院（2020）津0112刑初112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王亦武审判员  黄杨周审判员  贺 柯二〇二〇年五月十八日书记员  姚 远
山西省偏关县人民法院执行裁定书（2020）晋0932执13-1号申请执行人：偏某。住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨某，该社理事长。委托代理人：任某，北京市中咨（太原）律师事务所律师。委托权限为特别授权。被执行人：王某，男，1981年2月1日出生，汉族，偏关县人，农民。被执行人：李某，女，1985年9月1日出生，汉族，偏关县人，现住偏关县。本院在偏某与王某、李某金融借款合同纠纷一案中，依法完成如下执行程序：1、我院2020年4月20日向被执行人王某、李某邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令，二被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、我院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某、李某名下的车辆和银行存款信息，被执行人王某、李某名下无车辆登记信息，少量银行存款被我院依法扣划后由申请人领取。3、我院通过偏关县不动产登记中心查询，被执行人王某、李某名下无土地、房产登记信息。4、我院通过中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人王某、李某无收益类保险。5、我院通过忻州市住房公积金管理中心偏关管理部查询，被执行人王某、李某无公积金缴存信息。6、我院到被执行人户籍地村委会进行了现场调查，被执行人王某、李某在本村居住。7、本院将被执行人王某、李某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同时，我院对被执行人王某、李某采取了限制高消费的措施。上述执行信息本院通过当面谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供、同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茹小平审判员 李俊杰审判员 邬 鑫 二〇二〇年五月二十九日书记员 白 宇
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1030刑初15号 公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。 被告人周某某（小名：桥保），男，1984年7月1日出生于云南省文山壮族苗族自治州砚山县，苗族，小学文化，农民，户籍地云南省文山壮族苗族自治州砚山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年10月17日被西林县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于西林县看守所。 辩护人**，云南鼎祥律师事务所律师。 被告人熊某某，男，1998年9月7日出生于云南省文山壮族苗族自治州文山市，苗族，初中文化，农民，户籍地云南省文山壮族苗族自治州文山市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年10月17日被西林县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于西林县看守所。 辩护人卢伟，云南鼎祥律师事务所律师。 广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉［2020］10号起诉书指控被告人周某某、熊某某犯运输毒品罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员何松出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人**、被告人熊某某及其辩护人卢伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月17日，被告人周某某、熊某某为谋取高额报酬，经合谋由周某某联系卖家要得一块毒品并随身携带，由熊某某联系卖家毒品买家，轮流驾驶车牌号为云Ｈ×××××的海马牌小轿车，从云南省砚山县平远镇到广西西林县寻找毒品买家。同日中午12时许，公安民警在距西林县八达镇约三公里处的公路上截获周某某、熊某某，当场从周某某身上查获毒品可疑物一块。经过秤，前述毒品可疑物毛重387.80克，净重352.07克。经百色市公安局物证鉴定所检验，从前述毒品可疑物样品中检出海洛因，其含量为73.2%，未检出氯胺酮和甲基苯丙胺。被告人周某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关指控被告人周某某、熊某某的行为已构成运输毒品罪，诉请本院依法追究刑事责任。 为证明上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据，以支持其公诉主张。 公诉机关认为，被告人周某某、熊某某为他人运输毒品海洛因，应当以运输毒品罪追究其刑事责任；建议各判处被告人周某某、熊某某有期徒刑十五年，并处没收财产。 被告人周某某、熊某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 周某某的辩护人对指控的罪名，认为本案系特情引诱而引发、周某某是偶犯、初犯，愿意缴纳罚金，认罪认罚等，请求法庭对被告人从轻处罚。 熊某某的辩护人对指控的罪名和事实无异议，本案系特情引诱，熊某某是从犯、无犯罪前科、认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年9月的一天，被告人周某某在吃烧烤的时候认识了一名不知名的男子，该男子问周某某，若周某某帮带毒品到西林县卖出可得高额运费，后周某某与熊某某形成合意，由周某某联系卖家要得一块毒品并随身携带，由熊某某联系毒品买家。周某某拿到毒品后，二人于2019年10月17日轮流驾驶车牌号为云Ｈ×××××的海马牌小轿车，从云南省砚山县平远镇到广西西林县。同日中午12时许，公安民警在距西林县八达镇约三公里处的公路上截获周某某、熊某某，当场从周某某身上查获毒品可疑物一块。经过秤，前述毒品可疑物毛重387.80克，净重352.07克。经百色市公安局物证鉴定所检验，从前述毒品可疑物样品中检出海洛因，其含量为73.2%，未检出氯胺酮和甲基苯丙胺。被告人周某某、熊某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，1.车牌号云Ｈ×××××的海马牌小轿车的所有人为熊某，其未参与本案。2.2020年4月29日经云南广南农村商业银行股份有限公司查询，被告人周某某的信用社银行卡（卡号：62×××05）存款余额为11.04元。 上述事实有经庭审质证、确认的物证黑色华为智能手机一台、金色VIVO牌手机一台、信用社银行卡（卡号：62×××05）一张、银白色海马牌小轿车一辆（扣押于西林县公安局）、受案登记表、抓获经过、扣押清单、称重笔录、取样送检笔录、前科劣迹查询证明、户籍信息、文山州人民医院病情证明、银白色海马牌小轿车的行驶证、被告人周某某、熊某某的供述笔录、涉案人刘某的供述笔录、百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字〔2019〕356号、392号检验报告、现场检测报告书，附现场检测照片、现场勘验检查笔录、现场查扣毒品、过秤毒品、提取毒品及讯问、周某某、熊某某手机中的数据及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某、熊某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法运送，数量达352.07克，应以运输毒品罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。二辩护人均辩称本案系因特情引发，本院认为，周某某、熊某某在2019年9月时便因他人承诺高额运费后形成犯罪合意，明知运输的是毒品仍为谋取高额报酬铤而走险，本案并非特情引诱而引发。故对辩护人的该项辩护观点，本院不予采纳。熊某某的辩护人辩称熊某某系从犯的辩护观点，本院认为，熊某某在本案中与周某某合谋，后积极联系买家，与周某某共同驾驶车辆将毒品运输至西林县，其在本案中发挥的作用并非次要作用而是主要作用，二被告人均为主犯。故对该项辩护观点，本院不予采纳。西林县公安局扣押的银白色海马牌小轿车一辆，经查，该车辆的所有人为熊某而非本案被告人，熊某并未参与作案，故公诉机关建议将该车辆作为作案工具予以没收不妥，本院将车辆发还所有人熊某。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，且与公诉机关在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，表示愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。熊某某与公诉机关在辩护人的见证下签署了《认罪认罚具结书》，庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。综上，结合本案的性质、社会危害性、被告人的悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2034年10月16日止。没收财产限本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。） 二、被告人熊某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2034年10月16日止。没收财产限本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。） 三、作案工具黑色华为智能手机一台、金色VIVO牌手机一台、信用社银行卡（卡号：62×××05）一张及存款余额11.04元，依法予以没收； 四、由西林县公安局扣押的车牌号为云Ｈ×××××的银白色海马牌小轿车一辆，发还给车辆所有人熊某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长 胡 奇 人民陪审员 唐 静 人民陪审员 盘倡瑜 二〇二〇年五月十九日 法官 助理 韦秋婷 书 记 员 贺 微
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔05行终144号上诉人（原审原告）潘毅，男，1972年2月15日出生，汉族，住黔西县。被上诉人（原审被告）黔西县卫生健康局。地址：黔西县迎宾大道中段。法定代表人罗清亚，局长。出庭负责人李德华，该局副局长。委托代理人熊杰，黔西县卫生健康局法律顾问。上诉人潘毅因请求履行法定职责一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521行初266号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审审理查明：2002年6月28日，潘毅申请注册“芦茅村村卫生室”，2016年6月30日申请变更登记为“黔西县甘棠镇卫生室2”，负责人为潘毅，潘毅一直在该卫生室工作至2018年8月。2018年8月23日，潘毅经检查发现患慢性胃炎等病症，便以自己身体患病需休息配合治疗为由，向黔西县甘棠镇卫生院提出辞职。次日，甘棠镇卫生院在其辞职申请上标注“停审卫生室2，并跨年后申辩注销”。同年8月30日，黔西县甘棠镇卫生院同意潘毅辞职。同年9月，甘棠镇卫生院安排其他村村医到接替潘毅从事公共卫生工作。2019年4月，潘毅认为甘棠镇卫生院未将其村级《医疗机构执业许可证》审核上报到黔西县卫生健康局（以下简称黔西县卫健局）处校验，而致黔西县甘棠镇卫生室2的《医疗机构执业许可证》未能校验，分别向黔西县卫健局以及贵州省卫生健康委员会进行信访。黔西县卫健局以及贵州省卫生健康委员会分别于2019年7月3日、于7月8日向潘毅进行了信访回复。潘毅认为，黔西县卫健局未为其进行医疗机构许可证的校验属于不履行法定职责，于2019年8月1日向一审法院提起行政诉讼，请求判决黔西县卫健局履行法定职责，为潘毅校验并颁发村级医疗机构执业许可证。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据……”第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼……”第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实依据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；”即公民、法人或者其他组织认为行政机关不履行法定职责而向人民法院提起诉讼的，除应当提供其向被告提出申请的证据外，还应当提供被告已经接到或收到其申请的相关证据。根据《医疗机构管理条例实施细则》第三十五条第二款：“医疗机构应当于校验期满前三个月向登记机关申请办理校验手续。”《医疗机构校验管理办法（试行）》第七条：“医疗机构应当于校验期满前3个月向登记机关申请校验，并提交下列材料（以下称校验申请材料）：（一）《医疗机构校验申请书》；（二）《医疗机构执业许可证》及其副本；（三）各年度工作总结；（四）诊疗科目、床位（牙椅）等执业登记项目以及卫生技术人员、业务科室和大型医用设备变更情况；（五）校验期内接受卫生行政部门检查、指导结果及整改情况；（六）校验期内发生的医疗民事赔偿（补偿）情况（包括医疗事故）以及卫生技术人员违法违规执业及其处理情况；（七）特殊医疗技术项目开展情况；（八）省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门规定提交的其他材料。”之规定可知，医疗机构的校验系依申请而为的行政行为，且医疗机构同时应当提交相应的校验材料。本案中，潘毅经申请登记的“黔西县甘棠镇卫生室2”属于医疗机构的范畴，其《医疗机构执业许可证》载明的发证机关为黔西县卫健局。潘毅申请办理校验手续，应向黔西县卫健局提交申请，并按照上述规定提交相应的材料。庭审过程中，潘毅称其口头或书面要求校验，但均未提供证据证明其何时向黔西县卫健局提出校验申请、黔西县卫健局何时收到其校验申请等材料的事实。在此情形下，黔西县卫健局并不存在不履行相应法定职责的行为。因此，潘毅请求判决黔西县卫健局履行法定职责，为潘毅校验并颁发村级医疗机构执业许可证的起诉无事实根据，依法应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款，第四十七条第一款，第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告潘毅的起诉；案件受理费50.00元，全额退回潘毅。宣判后，上诉人潘毅不服向本院上诉称：上诉人向被上诉人口头或书面申请过校验，但被上诉人一直不履行职责，一审认定事实错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人黔西县卫健局二审中答辩称：上诉人未按规定履行乡村医师职责并已经辞去乡村医师工作，校验是依申请作出的行政行为而非依职权而作出的行政行为，上诉人未向被上诉人提交过任何材料申请校验，请求维持一审裁定。二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，《医疗机构管理条例实施细则》（2017修正）第三条规定：“医疗机构的类别：……（八）村卫生室（所）。”上诉人潘毅申请登记的“黔西县甘棠镇卫生室2”属于医疗机构，被上诉人为该医疗机构颁发了《医疗机构执业许可证》。《医疗机构管理条例实施细则》（2017修正）第三十五条第二款规定：“医疗机构应当于校验期满前三个月向登记机关申请办理校验手续。”第三款规定：“办理校验应当交验《医疗机构执业许可证》，并提交下列文件：（一）《医疗机构校验申请书》；（二）《医疗机构执业许可证》副本；（三）省、自治区、直辖市卫生计生行政部门规定提交的其他材料。”因此，医疗机构的校验系依申请而为的行政行为，潘毅申请为“黔西县甘棠镇卫生室2”办理校验手续，其应向黔西县卫健局提交申请，并按照上述规定提交相应的材料。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”但上诉人未提供证据证明其何时向被上诉人提出校验申请、被上诉人何时收到其校验申请等材料的事实，故其请求被上诉人履行法定职责无事实根据，其起诉不符合法定条件，依法应裁定驳回其起诉。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张远忠审 判 员 张多周审 判 员 吴 岚二〇二〇年五月十九日法官助理 冯娜娜书 记 员 吴传圆
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初31116号原告：夏明明，女，1993年7月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京国影天下文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村一区34号楼5号一层101室。法定代表人：陈伟，总经理。委托诉讼代理人：张旺，男，北京国影天下文化传播有限公司员工。委托诉讼代理人：张建发,男，北京国影天下文化传播有限公司员工原告夏明明与被告北京国影天下文化传播有限公司（以下简称国影天下公司）合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏明明、被告国影天下公司的委托诉讼代理人张旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏明明向本院提起诉讼请求：1.确认夏明明与国影天下公司签订的《演员经纪合同》与《艺人培养协议书》解除；2.判令国影天下公司返还押金60000元。事实和理由：2019年10月23日，夏明明与国影天下公司签订了《演员经纪合同》与《艺人培养协议书》，夏明明向国影天下公司支付了押金65000元。后夏明明发现，国影天下公司并未取得《营业性演出许可证》，经营范围不包括“演出经纪”事项，国影天下公司也因违反法律、行政法规等禁止性规定且不具备与夏明明签订合同的主体资格，合同应自始无效；夏明明系刚接触演艺类活动的人士，对演艺行业并无应有了解，在此情况下，夏明明对国影天下公司的专业资质、经济实力、资源掌握情况存在重大误解，合同条款对夏明明严重不利，显失公平；因为经纪公司与艺人的合同很大程度上依赖于双方的信任，双方还未进行深入的合作，便关系恶化，已经丧失了继续合作的基础和可能；国影天下公司在收取押金后并未向夏明明开具合法发票，也未提供给夏明明任何生活保障补贴、包装及培训。被告国影天下公司辩称，不同意夏明明的诉讼请求。双方签订的合同合法有效，国影天下公司取得的营业执照中包括了演出经纪等事项，国影天下公司作为夏明明唯一的经纪公司，不是居间方，所以国影天下公司是否取得《营业演出许可证》与本案无关，因为该证照的办理属于管理性规定，不是禁止性规定；国影天下公司已经为夏明明提供了服务，夏明明要求国影天下公司返还押金的主张不成立，开具发票亦不是收取押金的必要行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月23日，国影天下公司作为甲方与乙方夏明明签订《演员经纪合同》，约定：乙方为更好发展自身的演艺事业，诚意聘请甲方作为其演艺事业的全球独家代理单位；甲方接受乙方之聘请，愿意作为乙方演艺及广告等商务活动的全权独家代理单位；甲方享有从乙方因从事演艺活动及其相关业务所获得的收益中收取佣金的权利；乙方每年需拍摄一组宣传照，用于宣传及见组，此照片和预期内版权为甲方全权所有，并由甲方保存；合约期内甲方有义务对乙方参与的演出合同（包括电影、电视、演唱、出席活动、广告代言等）进行个人推广宣传，乙方参与的每个演出活动，公司营收部分的10%作为该活动的宣传期费用及专业知识的培训，具体由经理人负责合理分配使用，如有超出增加预算部分，由乙方承担；活动常规宣传内容如下：乙方正在参与演出活动，甲方有义务负责有1-2篇的新闻稿附工作剧照；乙方参与的活动作品正处于媒体传播阶段，甲方有义务负责有2-5篇附宣传照片的新闻稿，进行乙方个人推广宣传；乙方签约的第一年至第四年保证乙方每年出演不低于两部影视剧；乙方不得擅自订立聘用合同，亦不得擅自同意或接受任何聘用其从事演艺活动意向或非经甲方接洽、安排与其演艺活动有关的社会活动；乙方有权解除合同的情形包括甲方严重违反本合同的约定，甲方因故无法继续提供经纪服务；甲方破产或被吊销营业执照等。同日，双方签订《艺人培养协议书》，约定：乙方交付押金65000元，在不违背《艺人违约事项》的前提下合约期满后，甲方将押金退还给乙方；如因甲方原因使得乙方的艺人演出事业受到不应有的负面影响时，乙方有权决定继续或解除合同。《艺人培养协议书》另就双方的权利义务关系进行了进一步细化和明确。同日，夏明明向国影天下公司支付65000元，国影天下公司向夏明明出具收据，载明收到65000元押金。庭审中，夏明明称，其曾与国影天下公司员工古某某沟通出演两部影视剧未果；夏明明曾通过个人关系参与综艺节目录制，国影天下公司曾向夏明明提供过通告及某春晚栏目，夏明明均因个人时间安排冲突等原因未能参加；夏明明同意国影天下公司在押金中扣除5000元，但国影天下公司应退还未付出的实际工作所对应的押金60000元。庭审中，国影天下公司提供其为夏明明制作的个人资料模卡、电视剧照及视频、新闻截图，用以证明其履行了部分合同义务；国影天下公司同意与夏明明解除合同，但需没收押金。本院认为：夏明明与国影天下公司签订的《演员经纪合同》与《艺人培养协议书》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人协商一致，可以解除合同。现双方合同履行出现僵局，夏明明主张解除合同，国影天下公司于庭审中表示同意解除合同，故本院确认涉案合同于本案开庭审理之日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。夏明明所提交的证据不足以证明国影天下公司存在违约行为，亦不足以证明国影天下公司存在明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的情况，综合考虑国影天下公司已经履行合同的情况以及因夏明明解约所造成的损失情况，本院对合同解除后押金返还的数额予以酌定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告夏明明与被告北京国影天下文化传播有限公司签订的《演员经纪合同》《艺人培养协议书》于2020年5月25日解除；二、被告北京国影天下文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还夏明明押金20000元；三、驳回原告夏明明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告夏明明负担1000元（已交纳），被告北京国影天下文化传播有限公司负担300元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  赵 鑫二〇二〇年五月二十八日法官助理  李昊洋
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 (2020)陕行申159号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭小健，男，汉族，1961年4月8日出生。委托诉讼代理人：李婵，陕西奉长律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙茹，陕西奉长律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市未央区徐家湾街道办事处。法定代表人：周泽，该办事处主任。再审申请人郭小健因诉被申请人西安市未央区徐家湾街道办事处行政强制一案，不服西安铁路运输中级法院(2019)陕71行终1030号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭小健申请再审称：其祖遗宅基地北院房屋于2010年3月被强拆，其于同年4月到法院提起诉讼，但法院以相关文件规定不受理拆迁案件为由，拒不接受。之后，其不断通过其他维权渠道进行反映，但均无果。其提起的诉讼应认定为因不动产提起的行政诉讼，应适用20年的诉讼期限。故一、二审裁定适用法律错误，请求再审本案，撤销一、二审裁定，支持其一审诉讼请求。本院经审查认为，关于郭小健的起诉是否超过起诉期限的问题。郭小健所诉强拆行为发生于2010年，其于同年4月知道该事实，而其在2019年7月16日向法院提起本案诉讼，已明显超过相关法律规定的起诉期限，且未能提供证据证明存在因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的事由，故一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，郭小健的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭小健的再审申请。   审  判  长    付    栋审  判  员    杨 宗 信审  判  员    任    庆  二〇二〇年五月十八日                              书  记  员    李    宁1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42113号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。被告：广州冠森娱乐有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西120号501房，统一社会信用代码×××92Ｕ。法定代表人：陈东升。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州冠森娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人邓荣桂到庭参加诉讼，被告广州冠森娱乐有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及为制止侵权而支出的合理费用（律师费）共计10000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是经批准成立的音像著作权集体管理组织，原告经授权，以信托的方式获得了涉案音乐作品的放映权、复制权，原告可以自己的名义从事著作权的管理及参加诉讼。被告未经原告许可，在其经营的卡拉OK营业场所内公开使用卡拉OK点歌播放系统营业性播放原告管理的音乐作品《下次如果离开你》《恩赐》《相容》《雨衣》《哈啰》《没什么好怕》，严重侵犯了权利人的著作权益。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：音像制品《流行歌曲经典（第三辑）》封底印有“中国唱片总公司出版中国音像著作权集体管理协会监制”字样。其中DVD6光盘内包含涉案音乐电视作品《下次如果离开你》《恩赐》《相容》《雨衣》《哈啰》《没什么好怕》，出版物内页对应上述歌曲一行均标示有“著作权人：北京海蝶音乐有限公司”字样。2013年11月11日，原告（甲方）与北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）（乙方）签订《音像著作权授权合同》，载明：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托甲方管理；甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2016年10月25日，海蝶公司出具《声明》，同意将前述《音像著作权授权合同》有效期顺延至2019年11月10日。（2017）京国立内证字第4898号公证书载明：2017年4月14日，公证员及工作人员在位于广州市天河区黄埔大道西120号标牌标识为“咏歌汇量版KTV”（位于标识“高志大厦”所在楼宇5楼）的处所“211”房间的点歌系统上查找、选取、点播了包括本案6首涉案音乐电视作品在内的122首音乐电视作品，消费了83元并取得联系卡片、广州咏歌汇开房单、商户名为“广州冠森娱乐有限公司”的POS签购单及加盖“广州冠森娱乐有限公司”的收据各一张。经比对，涉案6首被控侵权音乐电视作品与原告主张权利的音乐电视作品内容均基本一致。原告就案涉侵权公证书所载部分歌曲对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0106民初42113-42122号案受理并合并审理。原告主张合理费用为律师费每案1000元，但未提交相关票据予以证明。另查明，被告系成立于2016年6月29日的有限责任公司，经营范围包括歌舞厅娱乐活动等。以上事实，有原告的陈述及其提交的《流行歌曲经典（第三辑）》《音像著作权授权合同》《声明》、公证书及封存光盘等为据，本院经审核予以确认。本院认为：涉案音乐电视作品《下次如果离开你》《恩赐》《相容》《雨衣》《哈啰》《没什么好怕》属于用类似摄制电影的方法创作的作品。综合涉案专辑的署名信息以及《音像著作权授权合同》《声明》，在无相反证据证明的情况下，本院认定海蝶公司是涉案音乐电视作品的著作权人，原告经授权可以以自己的名义向被告主张涉案音乐电视作品的复制权和放映权。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内复制并以卡拉OK形式向公众放映与涉案音乐电视作品内容基本一致的被控侵权作品，该行为侵害了原告对涉案音乐电视作品《下次如果离开你》《恩赐》《相容》《雨衣》《哈啰》《没什么好怕》享有的复制权、放映权，应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度，被告使用涉案作品的方式、经营规模、涉案场所位置及消费水平、主观过错程度以及原告为本案诉讼所支出的费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州冠森娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止侵害原告中国音像著作权集体管理协会管理的涉案音乐电视作品《下次如果离开你》《恩赐》《相容》《雨衣》《哈啰》《没什么好怕》的复制权和放映权的行为，并将上述涉案音乐电视作品从其曲库中删除；二、被告广州冠森娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计人民币4100元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州冠森娱乐有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员 廖 俭二〇二〇年五月十五日书记员 李月芸
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5489号之一 申请执行人：黎从蓉，女，1971年5月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：张梦寒（又名李子熟），女，1967年11月11日出生，台湾地区居民，汉族，住杭州市西湖区。 原告黎从蓉诉被告张梦寒（又名李子熟）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初10271号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张梦寒未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黎从蓉向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金1500000元，并支付利息960627元（暂计算至2018年10月29日，2018年10月30日起至借款还清之日止的利息，以未归还的借款本金为基数，按照年利率24%的标准另计支付）。另负担案件受理费26485元，财产保全申请费5000元，执行费30764元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无存款、车辆、有价证券等财产。被执行人张梦寒（同名张燕）名下的位于杭州市××花园××室、××室、××室不动产以及其××下××杭州市××单元××室不动产本案均已轮候查封，现由本院首轮查封另案正在处置中，届时本案可以参与分配。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5489号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭书琦