wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执异179号 申请人（申请执行人）：廖凤，女，1968年4月16日出生，汉族，住址：珠海市斗门区。 被申请人：周怀东，男，汉族，1961年12月24日出生，户籍住所：珠海市金湾区。 被执行人：珠海市荣烨服饰有限公司，住所：珠海市前山新珠路1008号2层201。 法定代表人：周怀东。 本院在执行申请执行人廖凤与被执行人珠海市荣烨服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，廖凤向本院提交申请，要求追加周怀东为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并进行了听证。现已审查终结。 申请人廖凤称，（2019）粤0402民初11703号民事判决已生效，申请人已申请执行，执行案号（2020）粤0402执634号。在执行阶段，被执行人珠海市荣烨服饰有限公司并未支付所欠工资，故申请追加被执行人珠海市荣烨服饰有限公司的股东周怀东为（2020）粤0402执634号案件的被执行人。 本院经审查查明，廖凤诉珠海市荣烨服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）粤0402民初11703号民事判决，判决如下：珠海市荣烨服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向廖凤支付劳动报酬27060元。上述民事判决生效后，珠海市荣烨服饰有限公司未自觉履行，廖凤向本院申请强制执行，执行案号为（2020）粤0402执634号。 执行过程中，本院向被执行人珠海市荣烨服饰有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人珠海市荣烨服饰有限公司至今没有履行上述义务。本院也未发现被执行人珠海市荣烨服饰有限公司有可供执行的财产，故裁定终结本次执行程序。 另查明，珠海市荣烨服饰有限公司商事主体公示信息显示，其商事主体类型为有限责任公司（自然人独资），该公司注册资本50万元，股东为周怀东，系一人股东。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，人民法院应予支持。”根据本院查明的事实，被执行人珠海市荣烨服饰有限公司为周怀东投资设立的一人有限责任公司，被申请人周怀东作为该公司唯一股东，没有提交证据证明其个人财产与公司的财产相互独立。据此，申请人申请追加周怀东为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人周怀东为本院（2020）粤0402执634号执行案件的被执行人，对被执行人珠海市荣烨服饰有限公司所负申请执行人廖凤的债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  涂永国 审判员  **宝 审判员  郭道贵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黎冠延
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17376号 申请执行人广东致昊汽车销售服务有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处新松居委会建设路14号之五，统一社会信用代码91440606MA4UHK076W。 法定代表人宁海波。 被执行人唐小辉，男，1976年12月10日出生，身份证住址江西省吉安市峡江县。 被执行人钱苗，女，1992年6月20日出生，身份证住址四川省武胜县。 申请执行人广东致昊汽车销售服务有限公司与被执行人唐小辉、钱苗追偿权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初1399号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付垫付款人民币79563.97元及利息，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除发现登记在被执行人唐小辉名下粤Ｙ×××××的东南牌小汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已依法查封上述车辆登记档案，并将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年五月八日 书记员  郑文雅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初395号原告：寿继贵（又名寿二军），男，汉族，1973年10月2日生，滑县王庄镇车店村村民，住该村。被告：贾兰群，男，1966年1月3日生，汉族，滑县小铺乡杨公店村村民，住该村。委托诉讼代理人：攸广冰，河南衡中律师事务所律师。原告寿继贵与被告贾兰群民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理，原告寿继贵、被告贾兰群及其委托诉讼代理人攸广冰均到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告寿继贵及被告贾兰群的委托诉讼代理人攸广冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寿继贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾兰群偿还借原告的款项本金330000元及利息，自借款之日起至实际履行之日止，按月利率2分计算；2、判令被告偿还欠原告的利息120000元；3、涉诉费用由被告贾兰群承担。事实和理由：2013年5月18日，被告贾兰群向原告寿继贵借款70000元，约定月利率2分，言明等原告用钱时随时偿还原告，后经原告催要，被告至今分文未还。2016年11月26日之前，被告向原告借款，经结算被告贾兰群尚欠原告利息120000元，同时又向原告借款260000元，并约定月利率2分，言明等原告用钱时随时偿还原告，后经原告催要，被告至今分文未还。原告具状起诉，请求法院判如所请。被告贾兰群辩称：1、被告贾兰群与原告寿继贵之间不存在直接借款事实，被告均通过原告姐姐寿佩霞借原告钱。对2016年11月26日的260000元借条真实性无异议，该借条系将2013年向原告的所有借款核算后出具的新借条，2013年5月18日的70000元借款已经核算在上述260000元借条中，被告不应再偿还；2、2016年11月26日的120000元利息是被告自2013年向原告的借款总额产生的利息总和，之后就不再有利息存在，借条上也未注明利息；3、被告贾兰群通过寿佩霞偿还原告111300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾兰群于2013年5月18日向原告借款70000元，并向原告出具借据一份，内容如下：“今借到，二军现金柒万元整，￥70000.00,2分，贾兰群，2013年5月18号”；2016年11月26日，被告贾兰群向原告出具借据一份，内容如下：“今借到，寿继贵现金贰拾陆万元整，260000.00，贾兰群，2016年11月26日”；2016年11月26日，被告贾兰群向原告出具利息欠条一份，内容如下：“今欠到，寿继贵利息拾贰万元，120000.00，贾兰群，2016年11月26日”。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告贾兰群分两次向原告寿继贵借款70000元、260000元，并欠原告利息120000元，有原告提供的借据和欠条及原、被告双方部分庭审陈述为证，事实清楚，证据确凿，原告寿继贵要求被告贾兰群偿还450000元，本院予以支持。被告贾兰群辩称2013年5月18日的70000元借款已经核算在2016年11月26日的260000元借条中，原告不予认可，被告亦未提供有效证据证明，本院不予采信。被告贾兰群辩称该已通过寿佩霞偿还原告111300元，但原告不予认可，故对该抗辩理由本院不予采纳，其可另行向寿佩霞主张。关于利息，2013年5月18日的70000借款中借据显示约定利息为“2分”，原告寿继贵诉请被告贾兰群按月息2分支付自借款之日（2013年5月18日）至被告实际清偿之日期间的利息，于法有据，本院予以支持。2016年11月26日的260000元借款未约定利息，故利息按应年利率6%从起诉之日（2020年1月9日）计算至被告实际清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贾兰群于本判决生效之日起十五日内偿还原告寿继贵借款260000元及利息（利息以260000元为本金，自2020年1月9日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日）；二、被告贾兰群于本判决生效之日起十五日内偿还原告寿继贵借款70000元及利息（利息以70000元为本金，自2013年5月18日起按月息2分计算至被告实际清偿之日）三、被告贾兰群于本判决生效之日起十五日内偿还原告寿继贵利息120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告贾兰群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  柳九红审判员  王雪冰审判员  张宁宁二〇二〇年五月二十八日书记员  王海川
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢344号之一 申请执行人：陈护国，男，汉族，1987年2月15日出生，身份证住址广东省阳西县。 被执行人：张泽，男，汉族，1977年12月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人陈护国与被执行人张泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初9609号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月25日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。被执行人张泽应承担以下义务：1、向申请执行人支付借款本金人民币（下同）50000元；2、向申请执行人支付利息1000元；3、向申请执行人支付逾期利息及违约金（以50000元为基数，按月利率2%计算，自2017年5月25日起计至借款还清之日止）；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、承担案件受理费、保全费、公告费合计2000元。本案为恢复执行案件，原执行案号为（2018）粤0307执5369号。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人张泽名下位于深圳市大工业区燕子岭盈富家园××区××号的房产（房产证号：×××），就该房产本案已向处置法院深圳市福田区人民法院（2019）粤0304执32065号执行案件参与分配。经分配，本案分得执行款95363.29元，其中91093.64元划付申请执行人陈护国，应追缴诉讼费、保全费1525元及执行费1310.79元划付深圳市财政局，多余执行款1433.86元退回被执行人张泽。申请执行人同意放弃其他执行请求，认可本案执行完毕并向法院申请结案。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初9609号民事判决所确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2017）粤0307民初9609号民事判决所确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人张泽名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗海雁 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赖乾浩
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申294号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘志明，男，汉族，1969年2月21日生，住河北省邢台市清河县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘俊芝，女，汉族，1967年5月12日生，住云南省昆明市官渡区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明帅达汽车服务有限公司。统一社会信用代码：91530100727297474D。住所地：云南省昆明市关雨路东聚汽配城D区6栋9号商铺。法定代表人：刘志明，总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）:中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣，行长。委托诉讼代理人：宁春全，系公司员工。代理权限：特别授权代理。一审被告、二审被上诉人：昆明滇莅柴油机配件有限公司。统一社会信用代码：91530100731235137H。住所地：云南省昆明市关雨路中段晓东万鑫汽车配件城D3栋74-79号。法定代表人：肖蒞，总经理。委托诉讼代理人：魏琴，系公司员工。代理权限：特别授权代理。一审被告、二审被上诉人：肖蒞，男，汉族，1971年12月3日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：魏琴，系肖蒞配偶。代理权限：特别授权代理。一审被告、二审被上诉人：魏琴，女，汉族，1981年12月26日生，住云南省昆明市官渡区。再审申请人刘志明、刘俊芝、昆明帅达汽车服务有限公司因与被申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行及一审被告、二审被上诉人昆明滇莅柴油机配件有限公司、肖蒞、魏琴金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终3217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，刘志明、刘俊芝、昆明帅达汽车服务有限公司向本院提出撤回其再审申请的请求。本院经审查认为，刘志明、刘俊芝、昆明帅达汽车服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘志明、刘俊芝、昆明帅达汽车服务有限公司撤回再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年五月十四日书记员  王海燕
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初6666号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王云云，河南鼎德律师事务所律师。委托诉讼代理人：省赞，河南鼎德律师事务所实习律师。被告：浙江网盛生意宝股份有限公司，住所地杭州市莫干山路187号易盛大厦12F。法定代表人：孙德良，董事长。委托诉讼代理人：邓梦，女，该公司员工。原告北京三面向版权代理有限公司与被告浙江网盛生意宝股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告北京三面向版权代理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，主张与被告已达成和解，故申请撤诉。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。案件受理费29元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担（已交纳）。审 判 员  贺 诚二〇二〇年五月六日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6027号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：谢建莉，女，1982年10月22日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行平安银行股份有限公司福州分行与被执行人谢建莉借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2019年7月8日作出的（2019）闽0102民初4857号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为129340.29元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1562.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，发现被执行人谢建莉名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ｈ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月30日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执6027号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林心恩 审判员  叶家耀 审判员  魏文太 二〇二〇年五月六日 书记员  陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初18125号原告：袁纯，男，1966年11月6日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张海峰，陕西秦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文博，陕西秦盈律师事务所实习律师。被告：尹波，男，1979年9月3日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告袁纯与被告尹波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁纯的委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼。被告尹波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁纯诉称，2016年1月26日，被告向其借款25万元，借款期限1个月。2016年3月11日，被告又向其借款5万元，借款期限1个星期。借款到期后，被告未偿还，故诉至法院要求被告偿还借款30万元并承担本案诉讼费。被告尹波未到庭亦未答辩。经审理查明，2016年1月26日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告现金25万元，期限1个月；当日，原告向被告转账20万元。2016年3月11日，被告向原告出具5万元借条一份，表示2016年3月18日还清；当日，原告向被告转账5万元。现原告以被告未还款为由诉至我院。庭审中，原告坚持诉讼请求，表示2016年1月26日以现金方式给付被告借款5万元。庭审调解，因被告未到庭致调解未果。上述事实，有欠条、借条、转账凭证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告向原告借款有欠条、借条、转账凭证为证，双方之间民间借贷关系依法成立。原告主张2016年1月26日以现金方式给付借款5万元无其他证据佐证，本案借款金额以转账金额为准合计25万元。被告未按期偿还借款，原告要求被告偿还应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告尹波于本判决生效后十五日内偿还原告袁纯借款25万元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元、公告费600元（原告袁纯已预交），由被告尹波承担并于上述付款时一并给付原告袁纯。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审  判  员      史丽妮 二0二0年四月一日 书  记  员      李燕维 
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初869号原告：华安财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：徐沛。委托诉讼代理人：贾双双，律师事务所律师。被告：董宾，男，1988年7月3日生，汉族。原告华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安财险公司）因与被告董宾追偿权纠纷一案，于2020年3月18日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告华安财险公司的委托诉讼代理人贾双双、被告董宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华安财险公司向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告董宾返还原告垫付的赔偿款64276.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月7日，被告驾驶小型面包车由东向西行驶时，与杨春伟发生相撞，造成杨春伟受伤、车辆损坏的交通事故。后公安部门认定被告董宾负事故全部责任。后杨春伟向长葛市人民法院提起诉讼，法院判令原告公司于判决书生效后十日内赔偿原告杨春伟医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计64276.34元；我公司于2017年4月24日依照判决履行了给付金钱的义务。现依据相关规定，被告董宾无证驾驶机动车发生交通事故，且肇事后逃逸导致第三人杨春伟人身损害，原告依照生效判决向第三人杨春伟履行了给付金钱义务。现原告主张追偿权，具有事实和法律依据，请求法院予以支持。被告董宾辩称：我是投保人，对原告所诉赔偿之事我根本不知情。当时我与杨春伟达成的协议中，杨春伟已经书面承诺不再让我承担任何赔偿责任（包括刑事和民事责任）。现已时隔二、三年，为何现在才起诉？我当时系无证驾驶，保险公司应予以拒赔，故我怀疑存在骗保行为。经审理查明：2016年5月7日23时20分许，在菜姚公路长葛境官亭乡九牛站村加油站处，被告董宾无证驾驶小型面包车由东向西行驶时，与杨春伟坐在头南尾北停放在道路北侧的电动车发生相撞，造成杨春伟受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2016年5月27日，长葛市公安局交通管理大队出具长公交认字[2016]第1605174号道路交通事故认定书，认定杨春伟不负该事故责任、被告董宾负事故全部责任，被告董宾无证驾驶机动车在夜间行驶未降低行驶速度且在发生事故后，驾车逃逸。事故发生后，杨春伟因赔偿事宜，向本院提起诉讼。本院经审理后作出（2016）豫1082民初2120号民事判决书，判令华安财产保险股份有限公司河南分公司于判决书生效后十日内赔偿杨春伟医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计64276.34元。2017年4月24日，华安财产保险股份有限公司河南分公司依照上述判决履行了给付义务。现原告行使追偿权诉至本院。另查明：被告董宾在事故发生时未取得驾驶证。被告董宾驾驶的小型面包车在原告处投有交强险。涉案事故发生在保险期间内。本院认为，我国交强险追偿权是指保险公司在机动车方无证驾驶、酒驾等恶意情形下，先行赔偿受害人的人身损失后，代受害人之位，取得受害人对机动车方的侵权损害赔偿请求权。由于追偿权的权源基础为受害人的损害赔偿请求权，追偿权的范围也仅限于受害人对侵权人的损害赔偿请求范围。本案中，被告董宾无证驾驶小型面包车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定。因肇事车辆在原告华安财险公司投保有交强险，原告依法在交强险责任限额范围内承担了赔偿责任，原告即依法享有向被告董宾追偿的权利。故华安财险公司要求被告董宾全额赔付该公司所垫付的赔偿款64276.34元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告的相应辩称，于法无据，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告董宾于本判决生效后十日内偿还原告华安财产保险股份有限公司河南分公司代偿款64276.34元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1407元，减半收取704元，由被告董宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 宏二〇二〇年五月二十五日书记员 路丰曼
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1154号 北京一得阁墨业有限责任公司、高要区南岸君君文具店、习瑞霞： 关于申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司与被执行人高要区南岸君君文具店、习瑞霞侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2018)粤1202民初231号民事判决已发生法律效力。该民事判决确定：被执行人高要区南岸君君文具店、习瑞霞应赔偿经济损失及合理费用5000元给申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司，并承担案件受理费200元。因被执行人高要区南岸君君文具店、习瑞霞逾期未履行该民事判决确定的法律义务，故申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司申请执行。 在执行过程中，被执行人习瑞霞已主动支付5200元（包括案件受理费200元）给申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司，并缴纳执行申请费50元。申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司确认被执行人高要区南岸君君文具店、习瑞霞已全部履行完毕本院(2018)粤1202民初231号民事判决确定的法律义务，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人高要区南岸君君文具店、习瑞霞已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年五月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18408号 申请执行人陈新新，男，1991年4月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人曾碧祥，男，1986年4月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人陈新新与被执行人曾碧祥借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初8702号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币94450元及利息等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年五月七日 书记员  郑文雅
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0107刑初391号之一公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陈林境，男，1989年5月1日生，汉族，汉族，户籍地福建省，暂住本市宝山区。辩护人李琳，乐天(上海)律师事务所律师。被告人张茂红，男，1969年7月4日生，汉族，汉族，户籍地江苏省，暂住本市嘉定区。辩护人慎志懿，上海沪灿律师事务所律师。被告人李飞，男，1991年6月20日生，汉族，汉族，户籍地河南省，暂住本市宝山区。辩护人上官云，山西诚欣律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]333号起诉书指控被告人陈林境、张茂红、李飞犯非法经营罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因致使本案无法继续审理，为保障本案正常审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  谭佳怡人民陪审员  成 建人民陪审员  张凤珠二〇二〇年五月十三日书 记 员  丁 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：……。（四）由于不能抗拒的原因。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初4446号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。法定代表人：邹明。委托诉讼代理人：聂珊珊，女，该公司工作人员。被告：廖秋苑，女，1981年9月20日出生，汉族，户籍地广东省梅州市梅县。原告北京万科物业服务有限公司与被告廖秋苑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告北京万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杜春龙二〇二〇年五月八日法官助理 周 静书 记 员 李 佳
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执662号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸府前大街大富豪商业中心首层14轴中至18轴，社会统一信用代码91441283671364593P。 负责人：陈丽红，行长 被执行人莫永乐，男，汉族，1986年10月2日生，住广西横县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行与莫永乐金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，被执行人莫永乐位于肇庆市高要区禄步镇文直路69号凯骏都会1号楼翰苑阁1907房由本院（2020）粤1204执556号案查封和处置中，本案享有优先受偿参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邓文婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执异137号 异议人（案外人）：江苏省华建建设股份有限公司，住所：江苏省扬州市文昌中路468号。 法定代表人：王宏，董事长。 委托诉讼代理人：钟志良，江苏省华建建设股份有限公司珠海分公司员工。 委托诉讼代理人：黄伟胜，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 申请执行人：广东博思信息技术有限公司，住所:珠海市凤凰南路1030号5层，统一社会信用代码：914404007079314829。 法定代表人：李秀民，总经理。 委托诉讼代理人：吴艾群，公司员工。 被执行人：珠海银通房地产开发有限公司，住所:珠海市金湾区金湖路16号办公楼102室，统一社会信用代码91440400568292106U。 法定代表人：魏国华。 本院在执行广东博思信息技术有限公司与珠海银通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人江苏省华建建设股份有限公司向本院提出执行异议。在审查过程中，异议人江苏省华建建设股份有限公司向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人江苏省华建建设股份有限公司撤回异议申请，系其自行处分民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许异议人江苏省华建建设股份有限公司撤回异议申请。 审判长 吴 杰 审判员 孙伯华 审判员 朱 炼 二〇二〇年五月十二日 书记员 黎冠延
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4605号 申请执行人深圳市博义五金电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第一工业区第130栋401，统一社会信用代码91440300MA5DD8BQ31。 法定代表人刘斌。 被执行人广东海瑞森环境技术股份有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道福民社区悦兴路63号鹏发第一工业园2号101，统一社会信用代码91440300319699175W。 法定代表人彭杰。 申请执行人深圳市博义五金电子有限公司与被执行人广东海瑞森环境技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初7190号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付货款人民币31536元及逾期利息，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2020年5月11日，本院依法扣划被执行人名下银行账户人民币31916元以支付本案案款及本案执行费。2020年5月12日，申请执行人领取本案执行款人民币31536元后以（2019）粤0307民初7190号民事调解所确定的义务已经全部执行完毕为由，向本院提交结案申请书。现本案已经全部执行完毕。 本院认为，申请执行人的执行申请符合法律规定，本院作出的（2019）粤0307民初7190号民事调解所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。本案执行费人民币380元已划付深圳市财政局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初7190号民事调解执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人广东海瑞森环境技术股份有限公司名下财产的查封、冻结强制执行措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年五月十九日 书记员  郑文雅
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执1088号之二申请执行人：曾华卫，男，1968年12月20日出生，汉族，住重庆市万州区王家坡正街148号7-1。被执行人：重庆市中庆房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区中庆花园33-36号。法定代表人：吴济林，总经理。被执行人：重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市万州区高笋塘44号。法定代表人：郭福泳，总经理。申请执行人曾华卫与被执行人重庆市中庆房地产开发有限公司、重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初11234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行，申请执行标的193675元，案件受理费2612元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年1月29日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券信息、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2019年2月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、2019年2月1日，本院裁定冻结被执行人重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司、重庆市中庆房地产开发有限公司的银行存款199131.30元，账户余额不足。4、本院已于2019年2月13日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、2019年6月26日，本院裁定扣留被执行人重庆市中庆房地产开发有限公司在何特豪（公民身份号码510723197410206816）处的房屋租金269022元。6、本院于2020年4月27日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、本院于2020年5月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司、重庆市中庆房地产开发有限公司的银行存款199131.30元，账户余额不足。扣留被执行人重庆市中庆房地产开发有限公司在何特豪（公民身份号码510723197410206816）处的房屋租金269022元，无实际扣留金额。因本院准备在另案中处置被执行人重庆市中庆房地产开发有限公司名下财产，本案申请人曾华卫可在处置后参与分配。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游 兵审 判 员  王 宇审 判 员  熊海东二〇二〇年五月二十二日法官助理  淳 旭书 记 员  潘 菽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17416号之一 申请执行人：莫念明，男，1980年12月2日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人：周少萍，女，1975年6月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人：何炳坤，男，1974年1月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人：何惠文，男，1985年7月25日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 申请执行人：尹华海，男，1990年8月11日出生，汉族，住湖南省洞县。 申请执行人：刘建华，男，1982年6月23日出生，汉族，住湖北省麻城市。 申请执行人：黄桥生，男，1978年2月16日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 申请执行人：常定波，男，1987年12月6日出生，汉族，住河南省商水县。 申请执行人：马忠廷，男，1969年3月17日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 申请执行人：梁云海，男，1973年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：王旭，男，1983年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：宋俊，男，1987年2月15日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 申请执行人：陈裕文，男，1977年2月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人：邹林，男，1976年11月1日出生，汉族，住广西鹿寨县。 申请执行人：霍振华，男，1989年12月10日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 申请执行人：何良国，男，1970年9月18日出生，汉族，住湖北省京山县。 申请执行人：郭添胜，男，1978年11月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人：张涌，男，1964年5月3日出生，汉族，住上海市闵行区。 申请执行人：龙芷清，男，1969年11月30日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人：龚福旺，男，1982年3月26日出生，汉族，住广西昭平县。 申请执行人：丁旭东，男，1991年5月25日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人：龚福毅，男，1987年11月20日出生，汉族，住广西昭平县。 申请执行人：龚福昌，男，1985年2月20日出生，汉族，住广西昭平县。 申请执行人：**，男，1984年8月17日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 申请执行人：覃小欢，男，1975年7月25日出生，壮族，住广西天等县。 申请执行人：刘永安，男，1973年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区捷勒塑料设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处五沙社区居民委员会顺祥南路1号之一。 法定代表人：彭坚。 申请执行人莫念明等26人与被执行人佛山市顺德区捷勒塑料设备有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案非终字[2019]4685号仲裁裁决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被执行人自裁决发生法律效力之日起三日内向二十五名申请执行人支付经济补偿金707162.78元；向二十六名申请执行人支付2019年2月至8月的工资合共841672.04元；向二名申请执行人支付2018年的加班工资17267元。因义务人佛山市顺德区捷勒塑料设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人莫念明等26人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 （五）本院（2019）粤0606执4809号案已拍卖了被执行人所有的设备、成品、半成品等，得执行款456000元。因佛山市中级人民法院已受理被执行人的破产清算申请，故上述执行款需移交破产管理人处理。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为1584162.84元（含执行费18061.02元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已处理完毕的设备、成品、半成品等，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇二〇年五月十三日 书记员 梁洁坤
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初4646号原告：高雪绒，女，1967年11月11日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。委托诉讼代理人：林致达，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚雯，北京市康达律师事务所实习律师。被告：北京城市副中心投资建设集团有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴路x号。法定代表人：李长利，董事长。委托诉讼代理人：彭圣洁，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晋芳，北京市隆安律师事务所实习律师。原告高雪绒与被告北京城市副中心投资建设集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本院于2020年4月27日向原告高雪绒送达交纳诉讼费用通知，原告高雪绒在法定期间内未预交纳案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高雪绒撤回起诉处理。审 判 员  梁 涛二〇二〇年五月七日法官助理  王泽宇书 记 员  王 倪
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初96号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人闫循海，男，1971年4月16日出生于黑龙江省大庆市，汉族，中专文化，中共党员，捕前住黑龙江省大庆市龙凤区(户籍地：黑龙江省大庆市龙凤区)，石油化工安全经理。因本案于2019年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人闫循海犯诈骗罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员陈月、书记员杨威出庭支持公诉，被告人闫循海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月份至3月份期间，被告人闫循海通过杜某2认识其父亲杜某1，闫循海利用自己在大庆石化建设公司工作的身份，谎称其可以让杜某1承包大连石化公司的整体保运工程，以给领导送礼办事的名义诈骗杜某1现金3万元和中华牌香烟14条（经鉴定14条香烟价值人民币10920元），并将所骗财物用于个人消费使用。综上，被告人闫循海诈骗数额为人民币40920元。公诉机关认为，被告人闫循海以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人闫循海认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、户籍证明信、中国石油天然气股份有限公司大连石化分公司情况说明、保运合同、微信转账照片、中国邮政储蓄银行交易明细、和解协议书、查询信息表、无犯罪记录证明、盘锦市公安局兴隆台分局兴盛派出所情况说明、被害人杜某1的陈述、被告人闫循海的供述与辩解、证人于某的证言、证人金某的证言、证人刘某的证言、辨认笔录、辨认照片、盘锦市兴隆台区高质量发展中心价格认定结论书等证据证实。被告人闫循海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月21日10时，被告人闫循海在辽宁省大连市甘井子区被盘锦市公安局兴隆台分局兴盛派出所侦查员抓获。2019年9月22日，被告人闫循海的家属一次性给付被害人杜某1人民币5万元，并取得了杜某1的谅解。被告人闫循海在本院缴纳罚金人民币二万元。本院认为，被告人闫循海构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人闫循海到案后能如实供述自己的罪行，且能主动履行法定义务，对其可从轻处罚。被告人闫循海家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对被告人闫循海可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人闫循海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人闫循海的刑期自2019年9月22日起至2020年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐学民二〇二〇年五月十一日书记员  官 鑫
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1826刑初34号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人沈老师尔，女，1950年7月16日出生于广东省连南县，身份证号码440************326，瑶族，文盲，中共党员，住连南县************5*。因涉嫌犯滥伐林木罪,于2019年11月15日被连南县公安局取保候审，同年12月27日被连南县人民检察院取保候审，2020年4月29日被本院取保候审。连南县人民检察院以南检诉刑诉﹝2020﹞32号起诉书指控被告人沈老师尔犯滥伐林木罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员邵英莲出庭支持公诉，被告人沈老师尔到庭参加诉讼。被告人沈老师尔拒绝法律援助。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月份，在未取得林木采伐许可证的情况下，仅是到村委填写了采伐林木申请表并经村委同意盖章后，便雇人砍伐其位于连南县************“牛王东”山场的林木。砍伐后其已经进行了补种。经连南县林业局鉴定，被告人沈老师尔在“牛王东”山场采伐涉案林木的林种为水源涵养林，树种为杉树，采伐林地面积为8亩，采伐林木蓄积：42.4立方米，折材积：29.68立方米。公诉机关认为,被告人沈老师尔违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人沈老师尔有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人沈老师尔有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明书、情况说明、证明等书证，证人唐某、沈某、房某等人的证言，被告人沈老师尔的供述与辩解，采伐林木现场调查鉴定书，现场勘验、辨认等笔录等证据证实。被告人沈老师尔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人沈老师尔构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人沈老师尔犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈老师尔犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元限在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨石柱二〇二〇年五月十二日法官助理 陈伟林书 记 员 古梓恒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初104号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，住所地：梅州市梅县区华银新区3号地块鸿运豪庭A7栋5号。负责人：张淑芬，系该行行长。委托诉讼代理人：黄雪华、李柏桂，均系该行员工。被告：范雪园，女，1976年6月18日出生，汉族，住梅州市梅县**************502房。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县********银行卡纠纷一案，本院于2020年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行的委托诉讼代理人黄雪华到庭参加诉讼。被告范雪园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告范雪园偿还其所持信用卡（信用卡号：625**********785）项下的透支本金28872.97元，透支利息3748.7元，费用4392.24元，计至2019年12月19日本金、利息、费用合计为37013.91元。二、本案诉讼费用由被告范雪园承担。事实和理由：2017年4月27日被告范雪园向我行书面申请信用卡一张，我行总行于2017年6月19日通过对被告范雪园申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为30000元。被告在2017年6月26日激活卡片，2017年6月26日开始首次刷卡消费。被告范雪园欠款至今已逾期10期，经过总行信用卡中心和我行多次催收都未还清信用卡欠款，无法按约履行信用卡合约义务。经我行多次催促都未能履约。根据前述事实，被告行为已严重违约，应承担偿还债务和相应违约责任的法律后果。故原告为保障自己的合法权益，维护正常的金融秩序，现依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条还款第6项约定，请求人民法院判令被告偿付信用卡本息并承担损害赔偿责任，清偿被告所欠上述债务及原告为实现债权的一切费用。信用卡主要息费计算：（1）利息：我行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息待遇。（2）年费：首年免费，次年计收，年费以账户扣收方式收取年费；续卡不享受首年免年费优惠。（3）违约金：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金。相关息费计收规定详见《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条利息及费用。经原告核算，被告透支本金28872.97元，透支利息3748.7元，费用4392.24元，计至2019年12月19日本金、利息、费用合计为37013.91元。被告范雪园未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，被告范雪园向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行申请中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中第五项申明及签名“请您阅读领用合约后，抄录以下文字并签名”一栏中，被告填写“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。并在签名主卡申请人处亲笔署上“范雪园”及填上“2017年4月27日”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中的第三条、第五条，以及《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》中载明了利息及费用等收费标准和还款方式等。原告收到申请表经审查后，于2017年6月19日通过对被告申请的信用卡审批，向被告发放了账号为625**********785的信用卡，其信用卡信用额度为30000元。2017年6月26日，被告激活卡片后进行了刷卡消费。被告范雪园在进行透支消费活动时，未能按期还款，自2019年3月6日起逾期，共逾期10期，后经原告多次催促都未按约履行信用卡合约义务，因此，原告于2019年3月8日对被告的信用卡止付。计至2019年12月19日，被告共透支本金28872.97元，透支利息3748.7元，费用4392.24元，三项合计为37013.91元。为此，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。以上事实，有经过质证的被告身份证、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、账户备注导出明细、历史交易查询、贷款逾期详情表、逾期催收记录、原告的营业执照、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡收费标准、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县*********的申请为其办理信用卡，双方形成信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务，现被告未按约定按时还款，原告诉请判令被告偿还透支本金28872.97元有理，依法应予支持。被告拒不偿还信用卡欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告已就利息和费用条款履行了明确告知的义务，并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二的规定，计收被告利息3748.7元、费用4392.24元（计至2019年12月19日），未违反法律规定，本院依法予以支持。被告范雪园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范雪园应偿还其所持信用卡（信用卡号：625**********785）项下的透支本金28872.97元，利息3748.7元，费用4392.24元，合计为37013.91元（计至2019年12月19日）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，限于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告范雪园承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  杨晓东审 判 员  陈志雄人民陪审员  杨 军二〇二〇年五月九日书 记 员  曹 怡
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审56号申请人郑州市金水区城市综合执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。法定代表人王延军，局长。委托代理人丁奇、池魁，该局工作人员。被执行人许昌鸿鑫建筑劳务有限公司，住所地许昌市五里岗路宏安世纪宏城5号楼2406室，统一社会信用代码91411000MA44D93K62。法定代表人侯威力。申请人郑州市金水区城市综合执法局于2019年8月5日作出金综执法罚字［2019］第2998号行政处罚决定，认定被执行人于2019年3月25日，在国基路与渠东路交叉口东南角，施工工地未采取覆盖、洒水抑尘等有效抑尘降尘措施。经查，现场有黄土裸露未覆盖，执法人员下达《责令改正违法行为通知书》，责令限期改正。被执行人逾期未自行更正。上述行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条第三款（防尘抑尘）：“施工单位应当在施工工地设置硬质围挡，并采取覆盖、分段作业、择时施工、洒水抑尘、冲洗地面和车辆等有效防尘降尘措施。建筑土方、工程渣土、建筑垃圾应当及时清运；在场地内堆存的，应当采用密闭式防尘网遮盖。工程渣土、建筑垃圾应当进行资源化处理。”之规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十五条第一款第（一）项“违反本法规定，施工单位有下列行为之一的，由县级以上人民政府住房城乡建设等主管部门按照职责责令改正，处一万元以上十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停工整治：（一）施工工地未设置硬质围挡，或者未采取覆盖、分段作业、择时施工、洒水抑尘、冲洗地面和车辆等有效防尘降尘措施的；”之规定，决定对被执行人罚款3万元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人于2020年5月8日向本院申请强制执行，请求执行罚款3万元，加处罚款3万元。本院经审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人郑州市金水区城市综合执法局于2019年8月5日作出的金综执法罚字［2019］第2998号行政处罚决定，执行罚款3万元，加处罚款3万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘瑞二〇二〇年五月二十六日书记员  张营
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执770号之一 申请执行人深圳市方图数字技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道岗岗厦路5号五楼，统一社会信用代码9144030006549745X2。 法定代表人蒋丽娜。 被执行人深圳市兴鼎业科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道同富裕二期龙泉科技园A区B栋4楼，统一社会信用代码9144030067669169XP。 法定代表人王应华。 申请执行人深圳市方图数字技术有限公司与被执行人深圳市兴鼎业科技有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民特418号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币50000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年五月二十五日 书记员  卢恒德
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执92号 申请执行人：马世明，男，1969年6月21日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：赵晓通，男，汉族，1985年3月14日出生，住址：广东省深圳市。 关于申请执行人马世明与被执行人赵晓通借款合同纠纷一案，前海法院作出的（2018）粤0391民初3185号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币159600元及利息等，本院于2020年1月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  刘月瑜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3264号原告：陈建芳，女，1971年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被告：陈昌林，男，1964年1月1日出生，汉族，户籍地江苏省。原告陈建芳与被告陈昌林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告陈建芳于2020年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈建芳以需要进一步收集证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈建芳负担。审判员  季秋玲二〇二〇年五月十五日书记员  陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省靖边县人民法院 刑事判决书    (2020)陕0824刑初145号 公诉机关靖边县人民检察院。 被告人刘治强，男，1965年4月24日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现在靖边县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月27日被靖边县公安局取保候审，后于2020年5月14日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人孙姣，女，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人刘治强涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人刘治强及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月25日16时许40分许，被告人刘治强醉酒后无证驾驶无号牌钱江牌两轮摩托车从靖边县XX镇出发，行驶至靖边县XX街XX巷路口时与左转湾付某某驾驶的陕KXXXXX号雪佛兰小轿车发生碰撞，造成刘治强受伤、两车受损的道路交通事故。经靖边县交通警察认定，被告人刘治强负主要责任。事发后，民警在肇事现场将刘治强抓获。经鉴定：刘治强的血醇浓度为165.12mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单，行政处罚告知笔录、被告人刘治强的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、诊断证明、扣押物品清单、证人付某某的证言、取保候审相关文书、道路交通事故认定书及送达回执、认罪认罚具结书、告知、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人刘治强违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘治强犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘治强醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶且发生道路交通事故并负此事故主要责任，应从重处罚。刘治强在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人刘治强系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人刘治强在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘治强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年8月13日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利   二○二〇年五月二十一日 书  记  员    马雍凯 1
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1062号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人冯镜伦，男，1992年2月9日出生，汉族，中专文化，个体经营，户籍地广东省佛山市顺德区**************。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月10日被羁押，2019年12月11日被刑事拘留，2019年12月18日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年5月13日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年5月20日被本院继续取保候审。辩护人吴炳钊，广东宝言律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]928号起诉书指控被告人冯镜伦犯交通肇事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人冯镜伦及其辩护人吴炳钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年12月10日21时55分许，被告人冯镜伦醉酒后（经检验，其血液中的乙醇含量为154.1mg/100ml）驾驶粤X*****号小型越野客车沿佛山市顺德区******由九江往杏坛方向行驶至佛山市顺德区******对开时，遇前方被害人李某1醉酒后（经检验，其血液中的乙醇含量为111.4mg/100ml）驾驶粤J*****号普通二轮摩托车同方向行驶，致粤X*****号小型越野客车车头正面与粤J*****号普通二轮摩托车车尾发生碰撞，造成两车不同程度损坏及李某1当场死亡（经检验，符合因道路交通事故造成多组织器官损伤导致创伤性失血性休克而死亡）的道路交通事故。事故发生后，冯镜伦明知群众报警，仍然留在现场等候处理。案发后，冯镜伦家属向被害人家属赔偿人民币133万元，被害人家属表示谅解。经过现场勘查和调查取证证实，被告人冯镜伦醉酒后驾驶机动车没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；虽然被害人李某1醉酒后驾驶机动车，但是该违法行为对于此次交通事故的发生没有因果关系。冯镜伦违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，其过错行为是导致此事故发生的根本原因；无证据证明李某1有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项的有关规定，冯镜伦承担此事故的全部责任，李某1在此事故中无责任。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人冯镜伦的供述；证人李某2的陈述；抓获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证、身份证复印件；道路交通事故认定书；协议书、赔偿凭证、谅解书；车辆痕迹记录意见表；酒精呼气测试结果单；警情详细信息表；居民死亡医学证明书；扣押、发还清单；前科查询表、交通违章记录；当事人血样提取登记表；司法鉴定意见书、检验报告；现场勘查笔录及照片；监控录像；讯问同步录音录像。公诉机关据此认为，被告人冯镜伦违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人冯镜伦有期徒刑一年，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人冯镜伦对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。辩护人对公诉机关指控被告人冯镜伦犯交通肇事罪无异议，并提出以下辩护意见：1.冯镜伦系初犯，有自首情节，且认罪认罚；2.冯镜伦的家属已积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解；3.对冯镜伦宣告缓刑不致发生社会危险性。综上，建议对冯镜伦判处有期徒刑一年以下，并宣告缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人冯镜伦犯交通肇事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人冯镜伦无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序与安全，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯镜伦犯交通肇事罪，罪名成立。被告人冯镜伦在案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人冯镜伦的家属已向被害人家属支付赔偿款，且被害人家属对被告人冯镜伦的行为予以谅解，对被告人冯镜伦酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的量刑建议与被告人冯镜伦的罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人冯镜伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  梁艳媚二〇二〇年五月二十七日书记员  陈威奋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执83号申请执行人：翟某,女，汉族。被执行人：聂磊,男，汉族。本院在执行申请执行人翟某与被执行人聂某机动车交通事故责任纠纷一案中，强制扣划了被执行人聂磊在长安石油勘探局有限公司的住房公积金63800元，扣除执行费846元，向申请执行人翟俊仙兑付案件款62954元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）陕04民终2292号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘保祥人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 红二〇二〇年五月十二日书 记 员  高 欣
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初238号原告：连州市扩容提质拆迁工作小组，地址：连州市*********。法定代表人：叶某1。委托代理人：李军锋，广东金海圣律师事务所律师。委托代理人：陈佳佳，广东金海圣律师事务所律师。被告：欧阳新成，男，汉族，地址：广东省连州市*********。本院在审理原告连州市扩容提质拆迁工作小组诉被告欧阳新成排除妨害纠纷一案中，原告申请撤回本案诉讼。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律的有关规定，无损害国家、集体及第三人的利益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连州市扩容提质拆迁工作小组撤回起诉。本案受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，由原告连州市扩容提质拆迁工作小组负担。审 判 长 梁文生审 判 员 孔日照审 判 员 欧学强二〇二〇年五月六日法官助理 陆思廷书 记 员 成 彪附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：...（五）准许或者不准许撤诉；
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审768号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：高安市志翔汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市***********，统一社会信用代码91360983MA3646GWX7。法定代表人：朱飞虎。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]01059号行政处罚决定。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年9月29日作出粤中交罚[2019]01059号行政处罚决定，认定高安市志翔汽运有限公司（以下简称志翔汽运公司）于2019年5月22日使用赣C*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对志翔汽运公司罚款3500元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年10月3日向志翔汽运公司送达了粤中交罚[2019]01059号行政处罚决定书。志翔汽运公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，志翔汽运公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令志翔汽运公司缴纳罚款3500元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚[2019]01059号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚[2019]01059号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  李秀华审判员  刘香霞审判员  朱婉芬二〇二〇年五月二十日书记员  郝晓燕
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1340号 原告：福建省尤溪县乐居物业管理有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇埔头工业路31号。统一社会信用代码：91350426MA2YJBR58A。 法定代表人：梁昭鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈春花，女，该公司职工。 被告：张永春，男，1973年4月10日，汉族，住福建省尤溪县。 原告福建省尤溪县乐居物业管理有限公司与被告张永春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告福建省尤溪县乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省尤溪县乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  纪宝玲 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈 锶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更799号 罪犯陈寿明，男，1955年7月14日出生，汉族，福建省泉州市人，高中文化,家住福建省泉州市泉港区,现在福建省仓山监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2012年10月15日作出（2012）惠刑初字第680号刑事判决，以被告人陈寿明犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十五万元。判决发生法律效力后于2014年8月13日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年5月13日以（2016）闽01刑更3130号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；于2018年4月10日以（2018）闽01刑更1634号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（现刑期自2014年7月23日起至2021年9月21日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈寿明在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2019年12月，考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯在本次报请假释期间已缴纳罚金人民币二十五万元。福建省泉州市泉港区司法局出具了《调查评估意见》，同意对其实行社区矫正。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈寿明假释的异议。 本院认为，罪犯陈寿明在服刑期间确有悔改表现，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈寿明予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年5月28日起至2021年9月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  高 鑫
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8800号 原告：张猛，男，1976年5月22日出生汉族，居民，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：白晓利，内蒙古诺敏律师事务所律师。 被告：张安微，男，1989年12月17日出生汉族，居民，住枣庄市山亭区。 被告：青岛圣宇通物流有限公司，住所地青岛市胶州市经济技术开发区滦河路1号青岛传化公路港内，统一社会信用代码91370281MA3D63R66B。 法定代表人：马圣智，总经理。 被告：青岛跃腾集装箱运输有限公司，住所地青岛市黄岛区团结路1611号2栋1单元202室，统一社会信用代码91370211664507277X。 法定代表人：齐林同，总经理。 被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路5号甲（华银大厦）5层，统一社会信用代码91370200795252094。 诉讼代表人：陈汉强，总经理。 本院在审理原告张猛诉被告张安微、青岛圣宇通物流有限公司（以下简称圣宇通公司）、青岛跃腾集装箱运输有限公司（以下简称跃腾公司）、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告对其民事诉讼权利的自愿处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张猛撤回起诉。 案件受理费573元减半收取286.5元，由原告张猛负担。 审 判 长  李玉华 人民陪审员  王艳红 人民陪审员  汤志英 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  周 燕
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6866号 原告：重庆市西岸小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道101号中渝香奈公馆7幢14-办公1、办公4，统一社会信用代码91500000MA5URAGU5W。 法定代表人：冯地智，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：付红兵，男，汉族，1987年1月21日出生，住四川省简阳市。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告付红兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员郭建蓉适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告重庆市西岸小额贷款有限公司的委托诉讼代理人龙云云到庭参加诉讼，被告付红兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还截止至2020年4月1日拖欠的借款本金11990.86元，利息265.12元，罚息2304.19元，总计14560.17元；2、依法判令被告立即向原告支付2020年4月2日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照日利率0.45‰标准计算）；3、依法判令本案的律师费500元、诉讼费用、及实现债权的其他费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年3月13日，原被告双方通过电子合同形式在“滴滴出行平台”线上签订了《个人借款合同》，该合同约定：被告向原告申请贷款3.5万元，贷款期限自2018年3月13日至2019年3月13日止，贷款利率为日利率0.3‰；被告应当在每月第13日偿还借款本息，若被告出现逾期二期及以上未足额还款的，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金及利息；因本合同产生争议的，双方均有权向贷款人住所地起诉。合同签订后，原告按照合同约定向被告名下中国建设银行账户发放了贷款，但被告自2018年11月14日开始逾期偿还贷款本息。 被告付红兵未作答辩。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司为证明其诉讼请求，依法举示了《个人借款合同》（附还款计划）、数字签名验证报告、中金金融认证中心有限公司营业执照副本、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款凭证、联动优势电子商务有限公司营业执照副本、支付业务许可证、区金融发展局同意西岸小额贷款公司开展网络贷款业务的批复、诉讼明细表、法律事务委托合同、委托诉讼案件明细表、律师费发票、律师费支付凭证等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2018年3月13日，被告付红兵（乙方）与原告重庆市西岸小额贷款有限公司（甲方）通过“滴滴出行平台”在线签订《个人借款合同》，主要约定：1、乙方向甲方申请借款3.5万元（具体以甲方确认后的实际放款金额为准），借款用途为个人消费或经营；2、借款期限自2018年3月13日至2019年3月13日止，贷款利率为日利率0.3‰；3、甲方将借款划入乙方指定的中国建设银行；4、乙方采用等额本金方式还款，在每期的第13日之前归还当期本金及利息；5、乙方逾期二期及以上未足额还款或甲方就乙方的违约行为向人民法院提起诉讼，甲方可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息；6、针对乙方逾期还款行为，甲方有权按本合同约定执行贷款利率的50%标准，以乙方逾期贷款本金为基数按日（不含宽限期）向乙方计收逾期违约金，直至乙方清偿全部贷款本息为止；7、乙方承担甲方催收而产生的诉讼费、律师费等费用。 2018年3月13日，原告重庆市西岸小额贷款有限公司向被告付红兵发放贷款3.5万元，被告付红兵借款后偿还了前7期的借款本息，未足额偿还2018年11月13日后的贷款本息。截止2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金11990.86元，利息265.12元，罚息2304.19元，总计14560.17元。诉讼中原告陈述，诉讼请求的罚息即合同约定的逾期违约金。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费500元。 本院认为：原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告付红兵签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按期还款构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还拖欠的借款本金、利息、罚息（逾期违约金），并继续支付罚息（逾期违约金）至本息清偿为止，以及由被告支付因本案产生的律师费，符合合同约定，本院予以支持。其中罚息（逾期违约金）应当按照约定借款利率上浮50%计算，因没有超过法律规定的上限，本院予以采纳。 被告付红兵无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下： 一、被告付红兵在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司截至2020年4月1日的借款本金11990.86元，利息265.12元，罚息（逾期违约金）2304.19元。 二、被告付红兵在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司罚息（逾期违约金），以所欠本金11990.86元为基数，从2020年4月2日起按照日利率0.45‰计算至本清为止； 三、被告付红兵在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司律师费500元; 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费132元，减半收取66元,由被告付红兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 王鹏龙
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1027号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区西江北路9号，组织机构代码66985338X。 被执行人：杨笑梅，女，1983年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：陈进恒，男，1983年1月16日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区贵港市桂平市。 被执行人：邓文通，男，1988年10月19日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 被执行人：欧阳瑶，女，1964年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。 被执行人：黄晓明，男，1964年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人陈进恒、杨笑梅、邓文通、欧阳瑶、黄晓明金融借款合同纠纷一案，本院(2014)肇端法民二初字第118号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈进恒、杨笑梅、邓文通、欧阳瑶、黄晓明逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。执行期间，申请执行人到庭确认上述被执行人已主动履行法律义务，并书面申请撤回案件的执行。经审查，该申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志鹏 二〇二〇年五月二十日 书记员  谭肇亨
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1673号 申请执行人：朱滢，男，1986年2月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：梅小玮，女，1991年5月10日出生，汉族，住湖北省松滋市。 朱滢与梅小玮借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）闽0102民初10489号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梅小玮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱滢于2020年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币27000元，并向本院缴交执行费305元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年五月十二日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民特19号申请人：管伟悦，女，汉族，2018年3月19日出生，住址广东省梅州市梅县*******老屋，公民身份号码：441************005。法定代理人：管忠辉，男，汉族，1987年6月30日出生，住址梅州市梅县*******老屋，公民身份号码：441************418。系申请人管伟悦的父亲。法定代理人：赖苑玲，女，汉族，1989年6月12日出生，住址梅州市梅县*******老屋，公民身份号码：441************548。系申请人管伟悦的母亲。委托代理人：郑学敏，系广东义致律师事务所律师。申请人：巫召荣，男，汉族，1981年12月16日出生，住址梅州市梅江区杨桃墩4号，公民身份号码：441************732。委托代理人：郭志兴，男，汉族，1967年10月24日出生，住址梅州市梅江区*****，公民身份号码：441************215。与申请人巫召荣系同事关系。申请人：北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区*******（深圳湾段）3333号中铁南方总部大厦裙楼201、202、203房。负责人：李龙仁，系该公司总经理。委托代理人：林华龙，系该公司的员工。本院于2020年5月13日立案受理申请人管伟悦与巫召荣、北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月13日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：一、北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿管伟悦因交通事故造成的损失5978.88元。二、上述款项于2020年6月13日前直接支付至管伟悦指定的银行账户（账户名：管忠辉，开户行：中国建设银行梅州分行，账号：6217003200004020894）。三、如北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司未按上述约定支付款项给管伟悦，管伟悦可向法院申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人管伟悦与巫召荣、北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年5月13日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  魏伟辉二〇二〇年五月十四日书记员  叶 晓
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执654号 申请执行人：彭富，男，身份证住址香港特别行政区。 被执行人：深圳市程浩创意文化发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道禾花社区平新北路183号富荣泰1号楼2楼B单元，统一社会信用代码91440300MA5DDEC46N。 法定代表人：彭苑雄。 被执行人：彭苑雄，男，1974年12月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：彭伟兵，男，1967年12月18日出生，身份证住址广东省韶关市浈江区。 申请执行人彭富与被执行人深圳市程浩创意文化发展有限公司、彭苑雄、彭伟兵所有权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9386号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务： 1、将位于深圳市龙岗区平湖街道富荣泰厂区研发厂房、宿舍【粤（2019）深圳市不动产权第0057407、0057408号】转移登记至申请人名下，因办理房产转移登记缴纳的各项税费由三被执行人承担；2、三被执行人立即向申请人支付因本案诉讼支出的诉前财产保全担保费29000元；3、三被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费257234.75元（追缴）、诉前财产保全费5000元（追缴）；5、本案执行费。 本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法向深圳市不动产登记中心布吉登记所送达强制过户执行材料，深圳市不动产登记中心布吉登记所已做登记备案。2020年4月28日，陈红英代彭苑雄向法院一次性缴纳执行款295503.27元，扣除追缴的案件受理费257234.75元、诉前财产保全费5000元、本案执行费4268.52元，本院依法将29000元划付至申请人彭富指定银行账户。现申请人向本院确认本案已履行完毕并申请结案。经审查符合法律规定，本院予以准许。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴逸涛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4622号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：王伟，男，1986年10月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告王伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9003号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王伟应于上述判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币9979.67元及利息（利息计算标准：截至2018年5月23日的利息为933.03元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并承担案件受理费85.44元。如果未按所述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。因王伟未按上述生效法律文书履行义务，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务14313.14元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王伟负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二〇年五月二十六日 法官助理翁静文 书记员吴凯
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执583号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行，住所地：福建省福州市鼓楼区津泰路233号，统一社会信用代码91350100854396053N。 主要负责人：林强，行长。 委托代理人：刘裔汉，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托代理人：刘霏曼，上海锦天城（福州）律师事务所实习律师。 被执行人：林仁铨，男，1964年11月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：刘爱梅，女，1964年7月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：潘阳山，男，1968年4月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行与被执行人林仁铨、刘爱梅、潘阳山借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初816号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行于2020年2月18日向本院申请强制执行，申请执行事项如下：一、强制被执行人林仁铨向中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行偿还借款本金219811.26元、利息11937.98元、手续费26521.88元（暂计至2016年10月24日，以后所产生的利息按合同约定结算至实际清偿之日止）；二、强制被执行人林仁铨向中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行支付因本诉讼产生的律师代理费5619元；三、强制被执行人刘爱梅对本判决第一项、第二项确定的债务在夫妻共有财产范围内承担共同还款责任；四、中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行对林仁铨、刘爱梅提供的凯迪拉克牌小型越野客车（机动车登记编号：闽Ｋ×××××），有权折价或以拍卖、变卖所得价款对本判决第一项、第二项确定的债权优先受偿；五、强制被执行人潘阳山对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带保证责任；六、强制被执行人林仁铨立即向申请人执行人偿还其依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息；七、强制三被执行人偿还申请执行人为实现债权而垫付的公告费560元；八、由三被执行人承担本案全部执行费用。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人林仁铨名下有凯马牌（车牌号：闽Ａ×××××）轻型自卸货车一辆和东风标致牌（车牌号：闽Ａ×××××）轿车一辆，本院已于2020年4月10日对上述车辆采取查封措施，时间为二年，但因未能实际控制车辆，暂无法处置。 三、查明被执行人林仁铨名下登记有福建省仁铨水电工程有限公司的股权，已于2020年4月3日对上述公司股权采取冻结措施，时间为三年。申请执行人认为上述公司存在无处置价值的可能，申请暂不对其进行评估、处置。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0102执583号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年五月十九日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉2401刑初971号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人刘晓霞，女，1980年2月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省安图县，现住延吉市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月19日被延边州公安局取保候审。本院于2019年12月12日对其重新办理了取保候审手续。经本院决定，于2020年5月13日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。辩护人杨炳荫，吉林吉延律师事务所律师。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕980号起诉书指控被告人刘晓霞犯诈骗罪，于2019年12月9日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛等二人出庭支持公诉，被告人刘晓霞及其辩护人杨炳荫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年-2018年间，被告人刘晓霞采取虚构投资留学贷、许诺被害人以高额利息等方式，骗取被害人李某1、高某、许某、王某1、陈某1、贾某、姜某、吴某、王某2、李某2、陈某2、杨某、徐某2款共计891.5万元，用于偿还个人债务和个人消费等。其中，骗取被害人李某1投资款342.5万元；骗取被害人高某投资款150万元；骗取被害人许某投资款120万元；骗取被害人王某1投资款38万元；骗取被害人陈某1投资款22.5万元;骗取被害人贾某投资款75.5万元;骗取被害人姜某投资款109万元;骗取被害人吴某投资款1.65万元;骗取被害人王某2投资款10.6万元;骗取被害人李某2投资款15.9万元;骗取被害人陈某2投资款2万；骗取被害人杨某投资款1万元;骗取被害人徐某1投资款2.85万元。案发后，被告人刘晓霞主动到公安机关投案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人刘晓霞以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘晓霞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘晓霞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；2、刘晓霞系初犯、偶犯，具有自首情节，自愿认罪认罚；3、案发后，主动偿还了部分被害人的损失，有悔罪表现，主观恶性不深，请求法庭对其减轻处罚。经审理查明，2017年至2018年期间，被告人刘晓霞采取虚构投资留学贷、许诺被害人以高额利息等方式，骗取被害人李某1、高某、许某、王某1、陈某1、贾某、姜某、吴某、王某2、李某2、陈某2、杨某、徐某2款共计891.5万元，用于偿还个人债务和个人消费等。其中，骗取被害人李某1投资款342.5万元；骗取被害人高某投资款150万元;骗取被害人许某投资款120万元;骗取被害人王某1投资款38万元;骗取被害人陈某1投资款22.5万元;骗取被害人贾某投资款75.5万元;骗取被害人姜某投资款109万元;骗取被害人吴某投资款1.65万元;骗取被害人王某2投资款10.6万元;骗取被害人李某2投资款15.9万元;骗取被害人陈某2投资款2万；骗取被害人杨某投资款1万元;骗取被害人徐某1投资款2.85万元。2018年7月18日18时许，被告人刘晓霞主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人刘晓霞赔偿被害人李某1、王某1的经济损失各1万元。上述事实，有刘晓霞手记账本、身份证明、抓获经过、违法犯罪信息查询情况说明、情况反映、情况说明、刘晓霞银行流水转账记录、许某提供的证据材料（延边汉斯拓展训练有限公司现金支票、微信聊天记录、借条）、高某提供的证据材料（微信聊天记录、个人存款证明）、王某1提供的证据材料（借条）、王某2及陈某2提交的证据材料(微信聊天记录、借条)、李某1、贾某、李某2、徐某1、吴某提供的证据材料（个人存款证明、微信聊天记录）、证人郇某、雒淑清、刘某、田某、李某3的证言、被害人李某1、高某、王某2、吴某、许某、王某1、陈某1、贾某、姜某、李某2、陈某2、徐某1的陈述、被告人刘晓霞的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘晓霞以非法占有为目的，以虚构投资留学贷、许诺被害人以高额利息等方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘晓霞具有自首情节，且已赔偿了被害人的部分经济损失，可以对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人刘晓霞具有自首情节，认罪、悔罪，且已退赔被害人部分损失的辩护意见，有事实依据和法律根据，本院予以采纳；提出量刑时减轻处罚的辩护意见，经查，本案涉案金额高达890余万元，且案发后仅退赔2万元，虽被告人刘晓霞具有自首情节，但综合考虑犯罪事实及情节不宜对其减轻处罚，该辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘晓霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2032年5月12日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）二、责令被告人刘晓霞退赔被害人李某1341.5万元、高某150万元、许某120万元、王某137万元、陈某122.5万元、贾某75.5万元、姜某109万元、吴某1.65万元、王某210.6万元、李某215.9万元、陈某22万、杨某1万元、徐某12.85万元（均为人民币）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔 麟人民陪审员  董秀英人民陪审员  赵桂红二〇二〇年五月十八日书 记 员  朴明柱