河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初112号原告（反诉被告）：河南天力新旺贸易有限公司，住所地：禹州市颍川办寨子村柏山路北段,统一社会信用代码：91411081396485744P。法定代表人：刘晓伟。委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：王凯，男，汉族，1985年9月17日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：张欢，河南久灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告河南天力新旺贸易有限公司与被告王凯不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，2020年1月20日，王凯提起反诉。本院公开开庭进行了审理。河南天力新旺贸易有限公司的委托诉讼代理人梁军，王凯及其委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南天力新旺贸易有限公司向本院提出诉讼请求:请求判令王凯返还河南天力新旺贸易有限公司1069732元及利息（利息从2017年7月14日起，按年利率6%计算至全部清偿之日止）。事实及理由：2017年7月，王凯称能够为河南天力新旺贸易有限公司运输煤炭，让河南天力新旺贸易有限公司给其汇款。从2017年6月13日至7月14日，河南天力新旺贸易有限公司共汇款给王凯1069732元运输煤炭，王凯不能说明资金用途，没有理由继续占用该部分资金，依法应予返还，并承担该部分资金的利息损失。王凯辩称，河南天力新旺贸易有限公司主张的费用系王凯为河南天力新旺贸易有限公司运输煤炭所垫付的全部运费、部分煤炭款及税款，双方之间是运输煤炭合同关系，不属于不当得利，河南天力新旺贸易有限公司诉请应全部驳回，并且河南天力新旺贸易有限公司的两名股东明知王凯为其运输煤炭业务，还恶意提起本次诉讼，现王凯予以反诉。王凯向本院提出反诉请求：1、请求判令反诉被告河南天力新旺贸易有限公司赔偿原告律师代理费损失30000元；2、反诉费用由反诉被告河南天力新旺贸易有限公司承担。事实与理由：王凯经营有河南燎原货运有限公司，一直从事物流运输行业。河南天力新旺贸易有限公司有刘晓伟、许玉东两名股东组成，且业务由其二人开展。2017年5月份，王凯为河南天力新旺贸易有限公司煤炭业务提供物流运输服务，经营模式为：王凯垫资为河南天力新旺贸易有限公司向供货方支付货款，王凯向雇佣司机支付运费，将河南天力新旺贸易有限公司的煤炭运送至指定地点，河南天力新旺贸易有限公司不定期的将货款、运费、税款等费用支付给王凯。2017年7月14日，河南天力新旺贸易有限公司将剩余14万元货款及运费支付给王凯后，双方的业务合作停止。此次诉讼是不诚信、恶意的诉讼。王凯认为，2017年5月至7月，河南天力新旺贸易有限公司仅有的两名股东刘晓伟（同时为法定代表人）与许玉东同时并亲自与王凯合作煤炭运输业务，王凯先垫付货款和运费，经许玉东制单，刘晓伟审核转账，河南天力新旺贸易有限公司才向王凯支付相关费用，这些事实有详细的聊天记录、运费及货款单据和支付凭证，还有法定代表人刘晓伟的个人转款凭证，足以说明河南天力新旺贸易有限公司对王凯煤炭运输事实是知情的，且在王凯起诉河南天力新旺贸易有限公司两名股东案件中一再表明双方为煤炭运输合同关系，也在质证中一再说明了煤炭运输的事实。王凯与河南天力新旺贸易有限公司在2017年7月7日微信聊天记录中明确进行了结算，河南天力新旺贸易有限公司在2017年7月14日支付了剩余未付费用14万元后，再没有支付过任何费用，何来未提供运输服务呢？河南天力新旺贸易有限公司罔顾该事实，仍以未提供运输服务为由向法院提起诉讼，明显有悖于事实，其行为属于不诚信诉讼行为、为虚假诉讼、恶意诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条“当事人恶意诉讼和调解当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任”之规定，本案中，河南天力新旺贸易有限公司恶意诉讼行为，应当予以罚款、拘留，河南天力新旺贸易有限公司妄图使王凯无辜承受106余万元的债务，已构成情节严重，已构成犯罪，请求追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条“引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。”之规定，本案河南天力新旺贸易有限公司存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，已经给王凯造成了律师代理费用的损失，为此河南天力新旺贸易有限公司应当向王凯进行赔偿。综上，依法支持河南天力新旺贸易有限公司的反诉请求。针对王凯的反诉，河南天力新旺贸易有限公司辩称，反诉原告的律师费没有任何事实和法律依据。从该请求上，明显可以看出反诉原告也是一种无理狡辩，关于事实部分，本案反诉原告没有任何证据能够证明该本案涉及款的真正用途和合法用途，不能否定我方本诉，对方应明确本案涉及款的真正用途，反诉原告在反诉状中运用大量攻击性语言及不适用词，我方表示严重反对，应当予以纠正，该纠纷有转账凭证。上升不到虚假诉讼及犯罪。河南天力新旺贸易有限公司围绕其诉讼请求提供证据如下：证据一、河南天力新旺贸易有限公司的营业执照。证明：该公司的主体资格，刘晓伟系该公司的法定代表人。证据二、河南天力新旺贸易有限公司给王凯的转账记录：（一）1、2017年6月13日，河南天力新旺贸易有限公司建行账户给王凯建行账户62×××30转款93332元；2、2017年6月15日，河南天力新旺贸易有限公司建行账户给王凯招商银行账户62×××17转款200000元；3、2017年6月19日，河南天力新旺贸易有限公司建行账户给王凯建行账户62×××30转款300000元；4、2017年6月23日，河南天力新旺贸易有限公司建行账户给王凯建行账户62×××30转款105300元；5、2017年6月29日，河南天力新旺贸易有限公司建行账户给王凯62×××30建行账户转款50000元。该部分共计748632元。（二）河南天力新旺贸易有限公司法定代表人刘晓伟2017年6月13日通过其民生银行账户给王凯转款三笔，分别是50000元、50000元、11100元，共计111100元；2017年7月5日，通过其民生银行账户给王凯转款70000元；该部分共计181100元。（三）2017年7月14日，河南天力新旺贸易有限公司的工行账户分三笔给王凯的招商银行账户62×××17分别转款40000元、50000元、50000元，共计140000元证明：河南天力新旺贸易有限公司共给王凯转款十二笔，共计1069732元。证据三、扶沟县人民法院（2019）豫1621民初2620号民事判决书一份，在判决书第三页中，王凯对河南天力新旺贸易有限公司的转账10699732元没有异议。王凯对河南天力新旺贸易有限公司提交证据的质证意见为：对证据一、二、三真实性无异议。但对证明目的有异议：河南天力新旺贸易有限公司与王凯之间是运输合同的关系，该款项系支付货款、运输费等，并非不当得利。王凯向本院提交证据如下：第一组证据：河南天力新旺贸易有限公司《企业信用信息公示报告》。证明：河南天力新旺贸易有限公司身份信息及两名股东分别为刘晓伟、许玉东，其中刘晓伟担任的河南天力新旺贸易有限公司的法定代表人。2、河南燎原货运有限公司《企业信用信息公示报告》。证明：王凯一直从事物流运输业务。第二组证据：3、2017年6月13日，王凯与许玉东微信聊天截图2张。证明：王凯为河南天力新旺贸易有限公司运输煤炭，2017年6月13日，河南天力新旺贸易有限公司及该公司股东、法定代表人刘晓伟向王凯转账4笔204432元煤炭货款运输款的事实。其中该公司两名股东许玉东、刘晓伟均在语音中说话，表明了河南天力新旺贸易有限公司对王凯运输一事一直是知晓的。4、2017年6月15日，王凯与许玉东微信聊天截图1张。证明：2017年6月15日，河南天力新旺贸易有限公司向王凯招商银行转账煤炭款20万元一事。5、2017年6月19日，王凯与许玉东微信聊天截图1张。证明：2017年6月19日，河南天力新旺贸易有限公司向王凯的建行银行转账运费30万元一事，得到了河南天力新旺贸易有限公司人员的确认，同时也证明河南天力新旺贸易有限公司煤炭有金鸡滩、沁阳站盆窑专用线、河北永焰等地。6、2017年6月23日，王凯与许玉东微信聊天截图1张及发票截图1张。证明：2017年6月23日，河南天力新旺贸易有限公司人员许玉东确认了王凯垫付的105300元税款，随后，河南天力新旺贸易有限公司向王凯支付垫付的税款105300元。7、2017年6月29日，王凯与许玉东微信聊天截图1张及河南天力新旺贸易有限公司银行转账短信提醒截图1张。证明：2017年6月29日，河南天力新旺贸易有限公司人员许玉东确认转给王凯5万元费用，河南天力新旺贸易有限公司向王凯支付了5万元，结合证据5，说明李超超是沁阳站铁路专用线盆窑货运中转站的老板，也是河南天力新旺贸易有限公司煤炭的付款方，说明了王凯向河南天力新旺贸易有限公司运输煤炭一事真实存在。8、2017年7月5日，王凯与许玉东微信聊天截图2张及账单照片1张。证明：2017年7月5日，王凯与河南天力新旺贸易有限公司许玉东对账，河南天力新旺贸易有限公司一共应付王凯21万元，刘晓伟当天转给王凯7万元一事，后于2017年7月14日转给王凯14万元。综上，说明了河南天力新旺贸易有限公司及刘晓伟向王凯转账1069732元并非不当得利，而是煤炭运输服务。说明河南天力新旺贸易有限公司、许玉东、刘晓伟对王凯运输煤炭、垫付货款及运费的事实是知情的，并非其诉状中称的未提供运输服务，河南天力新旺贸易有限公司在虚假诉讼、恶意诉讼。第三组证据：王凯与刘晓伟的微信截图1张。证明：刘晓伟对王凯提供物流运输服务是知情的，并非其所称的不知情，刘晓伟在虚假陈述。王凯与许玉东微信截图3张及王凯银行转账凭证1张。证明：王凯向河南天力新旺贸易有限公司提供了煤炭运输服务，从起聊天内容和发的账号信息，煤款组成均能够看出。其中，王凯还为河南天力新旺贸易有限公司垫付了牛国强19511元煤款。11、过路费、加油费、住宿费票据。证明：王凯及王凯雇佣人员李某、赵荣威为天力公司提供煤炭运输而支付的部分费用凭证，证明煤炭运输事实存在。综上，能够证明王凯为河南天力新旺贸易有限公司提供煤炭运输事实存在，河南天力新旺贸易有限公司及其仅有的两名股东均知情，河南天力新旺贸易有限公司提起本次诉讼为恶意诉讼，虚假诉讼，企图侵害王凯合法权益。第四组证据：12、（2019）豫1621民初2620号《民事判决书》。证明：在此案件审理中，王凯已经对106余万元的事实阐述的非常情况，且王凯对刘晓伟在此案件举证的质证意见非常清晰的指出“附言货款”的事实，对于事实，王凯已经向河南天力新旺贸易有限公司法定代表人刘晓伟解释清楚，河南天力新旺贸易有限公司为了逃避该案责任，虚假陈述提起本次诉讼应当承担不利后果。第五组证据：13、2010年1月14日《委托代理合同》1张。证明：河南天力新旺贸易有限公司违反诚信原则，捏造事实，恶意提起本次诉讼，王凯为了维护自己的权利委托了律师事务所代理此案，律师代理费一审3万元。14、王凯银行支付凭证1份。证明：王凯支付了本案一审阶段的律师代理费3万元。15、河南久灵律师事务所开具的《发票》1张。证明：王凯委托律师代理此案支付律师代理费3万元的事实真实存在。16、2016年5月3日，《律师服务收费行业指导意见》。证明：王凯支付的一审案件律师代理费并无不当，该费用为河南天力新旺贸易有限公司恶意诉讼、虚假诉讼给王凯造成的损失，对此河南天力新旺贸易有限公司应当予以承担。第六组证据：王凯的招商银行和建设银行转账凭证，证明：王凯的转账凭证与河南天力新旺贸易有限公司的转账凭证等人转账相互重合，与王凯微信截图相印证，说明王凯反诉与质证意见是真实存在。王凯与许玉东、李超、娄志航（许玉东的妻弟）聊天记录，与晋城拉货司机等车主的聊天记录，证明：运输服务真实存在。证人李某出庭作证，证明：双方存在煤炭运输事实。河南天力新旺贸易有限公司对王凯提交证据的质证意见：对第一组证据没有异议。第二组证据中的3-8全是王凯与许玉东之间的聊天记录，这些聊天记录的真实性河南天力新旺贸易有限公司无法确认，该聊天记录中时间节点部分与河南天力新旺贸易有限公司支付给王凯的汇款及时间相一致，只能证明王凯收到了这些钱，并不能证明这钱的用途，王凯必须拿出运费票、税票等才能证明，为谁垫付的税款等都不显示。证据7证明不了与双方有煤炭关系的事实，从证据3到证据8王凯与许玉东之间的聊天，河南天力新旺贸易有限公司支付给王凯的106万多元证明不了花费到哪。对第三组证据中证据9与本案没有关联性，对第三组证据中的证据10不能证明王凯为河南天力新旺贸易有限公司垫付牛国强的煤款项19511元，与本案没有任何关联性，王凯与许玉东有其他的合作关系，与本案没有任何关系，许玉东的个人及其他业务不能视为河南天力新旺贸易有限公司的业务，关于证据11等人的加油费过路费等与本案没有任何关系，第四组证据中的证据12真实性无异议，对其证明目的有异议，对第五组证据中13-16河南天力新旺贸易有限公司是合法诉讼，并非什么恶意，王凯拿不出证据证明这一百多万支付到什么地方。对第六组中证据17、18，王凯的转账记录与本案没有任何关联性，王凯与其他人的聊天记录之类的东西，与本案没有关联性，不能证明系支付的本案的；第六组中证据19，证人李某与许玉东有明显的利害关系，其证言效力明显低，涉及刘晓伟的内容，只见过一面没有沟通，怎么是刘晓伟安排的，证人说法不是自己的真实内容，而是在其他人授意下作出的内容。经庭审质证，结合当事人陈述，本院对双方提交无异议的证据记录在卷佐证，对有异议的证据分析、认定如下：对王凯向本院提交第二组证据、第三组证据、第六组证据的综合分析、认定如下：该三组证据结合其他证据及当事人陈述，可以证明通过河南天力新旺贸易有限公司及刘晓伟账户十二次向王凯转账1069732元，但在通过河南天力新旺贸易有限公司或者刘晓伟账户向王凯转账时，王凯与许玉东进行了沟通或者解释，该多次转账应当认定河南天力新旺贸易有限公司与王凯之间存在关于运输煤炭的业务关系。对王凯向本院提交第五组证据的综合分析、认定如下：该组证据客观真实，可以证明王凯委托律师代理此案支付律师代理费3万元的事实。依照有效证据，结合当事人陈述，本院依法确认如下案件事实：河南天力新旺贸易有限公司为依法成立的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为矿产品、煤炭、钢材、建材、润滑油销售。2017年4月20日，公司股东变更为由二名股东出资，分别为刘晓伟、许玉东，其中刘晓伟担任的公司的法定代表人。王凯系河南燎原货运有限公司的法定代表人。河南燎原货运有限公司的经营范围为道路普通货物运输、货运站经营、货物装卸搬运服务。庭审中，河南天力新旺贸易有限公司陈述王凯为河南天力新旺贸易有限公司运输煤炭，河南天力新旺贸易有限公司委托公司股东许玉东与王凯联系具体情况，河南天力新旺贸易有限公司按许玉东指示去做。庭审中，王凯陈述经许玉东联系，其以个人名义与河南天力新旺贸易有限公司成立煤炭运输合同关系，具体业务上许玉东与王凯联系。从2017年6月13日至2017年7月14日，通过河南天力新旺贸易有限公司及刘晓伟账户分十二次向王凯转账1069732元，在通过河南天力新旺贸易有限公司或者刘晓伟账户向王凯转账前后，王凯与许玉东对转款的用途进行了沟通或者解释。从王凯提供证据显示，转款的用途包含煤炭货款、运输款等。河南天力新旺贸易有限公司庭审中以许玉东与王凯有个人业务，及许玉东的业务超出河南天力新旺贸易有限公司的授权范围，河南天力新旺贸易有限公司不予以认可。另查明，王凯委托律师代理此案支付律师代理费3万元。本院认为，本案案由为不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据（法律上的原因），取得不当利益，造成他人损失的事实。本案中双方当事人对通过河南天力新旺贸易有限公司及刘晓伟账户分十二次向王凯转账1069732元的事实均无异议。河南天力新旺贸易有限公司以汇款给王凯运输煤炭，王凯不能说明资金用途，没有理由继续占用该部分资金，依法应按不当得利返还该款及利息。庭审中，王凯提供的证据表明通过河南天力新旺贸易有限公司或者刘晓伟账户向王凯转账前后，王凯与许玉东进行了沟通或者解释，许玉东安排河南天力新旺贸易有限公司或者刘晓伟进行转款，用于支付煤炭货款、运输款等。应当认定河南天力新旺贸易有限公司与王凯存在煤炭运输的合同关系，河南天力新旺贸易有限公司授权许玉东与王凯联系、协商运输煤炭的相关事宜。许玉东的行为应当视为河南天力新旺贸易有限公司的行为，且河南天力新旺贸易有限公司按许玉东的指示进行多次转款。王凯向许玉东进行对转款进行沟通或者解释，应当认定王凯向河南天力新旺贸易有限公司对转款进行沟通、解释、说明。庭审中，河南天力新旺贸易有限公司以许玉东与王凯有个人业务，及许玉东的业务超出河南天力新旺贸易有限公司的授权范围，河南天力新旺贸易有限公司不予以认可的主张，但未提供相关证据予以证明，故对其该主张不予以支持。综上所述，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，河南天力新旺贸易有限公司与王凯存在煤炭运输的合同关系，河南天力新旺贸易有限公司向王凯转款，存在法律上煤炭运输的合同关系，故本案是基于合同给付而产生的不当得利，河南天力新旺贸易有限公司与王凯存在煤炭运输的合同关系，河南天力新旺贸易有限公司未提供该合同关系被宣告无效、被撤销、被解除的情形，证明其转款给付因失去合同的支持变成不当得利。故河南天力新旺贸易有限公司按不当得利纠纷主张，对其请求未提供充分证据及法律依据，故对其请求，不予支持。河南天力新旺贸易有限公司与王凯存在合同关系，其向人民法院主张权利，保护其合法权益，系正常的诉讼行为，且王凯亦未提供充分证据证明河南天力新旺贸易有限公司系恶意诉讼、虚假诉讼，故对其反诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南天力新旺贸易有限公司的诉讼请求；驳回反诉原告王凯的反诉请求。案件受理费14428元、反诉费275元，原告河南天力新旺贸易有限公司承担14428元,王凯承担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李国会审 判 员  顾孝勇人民陪审员  王文娟二〇二〇年五月十九日书 记 员  李树伟