文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初2046号原告：刘某1，男，2004年8月6日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：刘某2，系原告父亲。法定代理人：胡某，系原告母亲。委托诉讼代理人：李平金，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者。被告：付某1，男，2004年5月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：付某2，系付某1父亲。法定代理人：蒋某，系付某1母亲。委托诉讼代理人：付某3，系付某1胞姐。被告：付某2，男，1962年11月18日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：蒋某，女，1965年5月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：彭水苗族土家族自治县桑柘中学校，住所地彭水自治县桑柘镇桑柘居委一组，统一社会信用代码12500243453042123N；法定代表人：赵**，系该校校长；委托诉讼代理人：张继康，重庆才学律师事务所律师；委托诉讼代理人：罗登文，系该校教师。原告刘某1与被告付某1、付某2、蒋某、彭水苗族土家族自治县桑柘中学校（以下简称：桑柘中学）健康权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员石朝晶独任审判，适用简易程序，于2020年5月19日在本院公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医药费、外固定支具费、后续治疗费、残疾赔偿金、医疗费等共计96663.47元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月12日17时左右，原告与被告等同学在XX镇中学足球场课外活动中，被告追逐原告，追上后将其摔倒在地，致原告受伤。后由其亲戚驾车与两位同学将原告送往彭水县中医院住院治疗。住院治疗18天后好转出院。出院医嘱卧床休息2-3个月。原告经司法鉴定为十级，后续医疗费17460元。原告的损害后果是上列被告未尽到监护、教育与管理的职责，依法应共同承担民事赔偿责任。综上诉请人民法院支持原告诉请。被告付某1辩称：1.原告诉请的损失有异议，若有新农合报销部分应扣减，护理费、住院伙食补助费应按病历记载实际天数100元/天和50元/天计算；2.若原告在学校获得意外伤害保险赔偿，应扣除；3.原告是引发本案事故的肇事者，应由原告自行承担责任；4.学校没有老师在场，监管缺失应承担次要责任；5.付某1有一定过错，愿意承担不超过1.5万元的补偿责任。被告桑柘中学辩称：1.本案系付某1、付某2在课余嬉闹发生的过失侵权案件，应当根据侵权责任法40条规定归责；2.桑柘中学安全管理制度健全、事故发生后救助及时、事发操场设施设备无安全隐患，故对本次事故发生没有过错；3.被告付某2已经在刘某1手术前向原告垫付了15000元，后因双方赔偿协商未果而诉讼，存在恶意追责教育机构责任之嫌。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下案件事实：原告刘某1与被告付某1均就读于被告XX中学XX（XX)班，系同学关系，平时要好。2019年12月12日17时许，刘某1与付某1在学校规定作息时间的晚餐至预备安全教育课期间，在校操场自由活动。两人在嬉戏过程中，刘某1小力助跑于付某1身后跳跃，乘其不备双手撑肩跨越付某1头部而过，遂付某1在操场中追逐刘某1，并于十余秒后托拽住刘某1，两人顺势倒地，致原告刘某1腿部受伤。原告受伤后，随即被同学送往医院急诊诊疗。2019年12月12日19时许，原告入住彭水县中医院急诊住院治疗。入院主要诊断为胫腓骨下端骨折。原告实际住院18天后，伤情好转出院，出院医嘱主要为：1.院外换药、术后14天拆线；2.卧床休息2-3月；出院后定期复查；渐进加强关节功能锻炼。原告急诊、住院期间共计产生医疗费27404.97元（其中统筹支付11660.29元）。2020年3月11日，原告复诊检查费共计112.5元。2020年3月16日，原告伤情经重庆市彭水县司法鉴定所作出渝彭司鉴所[2020]临鉴字第044号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：刘某1受伤的伤残等级评定为十级；刘某1的后续医疗费约需17460元。原告交鉴定机构鉴定费1430元。原告受伤后，被告付某1家共计给付原告有医疗费等共计15000元，被告当庭陈述不要求在本案一并处理。被告桑柘中学，在本案事故事发前开展有安全生产宣传活动、制定、张贴并履行了校园安全巡逻巡查制度。上述事实，有原告住院病历一套及门诊、复诊、住院医疗发票四张；有公安机关询问笔录一份；有可以互相佐证的证人证言；有《司法鉴定意见书》及鉴定费发票；有事发视频一段；有桑柘中学作息时间表，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系一起健康权纠纷案件，争议的焦点在于：1.原告诉请的各项赔偿是否合法合理；2.原告合理损失的责任承担主体及方式。现分别评述如下：一、关于原告诉请的各项赔偿是否合法合理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款之规定，分别对原告各项诉请确认如下：1.医疗费。本院确认有医疗费发票佐证的费用为27517.47元。关于被告提出医保支付部分应在本案中扣除的辩称理由。本院认为，原告住院发票中的统筹支付部分，因原告已向本院提起侵权之诉，故应当由原告自行退还医保机构，或由医保机构依法追回。若统筹支付受益人有违医保报销之规定，拒不退还或涉嫌骗保等违法行为的，应由医保机构依法主张权利或采取法定方式予以惩处；2.外固定支具费。此项属医疗费的范畴，因原告提交的证据既无收款单位印章，又无收款人身份信息佐证，不能达到原告证明目的，本院不予支持；3.后续治疗费17460元。有鉴定结论佐证此费用的合法合理性，本院予以确认；4.护理费12960元（住院18天+出院90天×120元/天）。原告住院期间护理费本院予以确认。原告出院后护理天数及护理等级，本院结合原告伤情、出院医嘱中卧床休息2-3个月之医嘱及原告年龄、恢复能力等综合因素，酌情确认为5400元（90天×部分护理依赖60元/天）。故，本院对原告护理费确认为7560元（5400元+2160元）；5.残疾赔偿金30266元（15133元/年×20年×10%）。结合原告伤残等级鉴定结论及原告诉请的标准，原告该项诉请符合法律规定，本院予以确认；6.精神抚慰金4000元。根据原告伤残等级，本院确认为2000元。综上，本院对原告诉请的各项费用确认为：医疗费27517.47元、后续治理费17460元、护理费7560元、残疾赔偿金元30266元、精神抚慰金2000元，以上共计84803.47元。二、关于原告合理损失的责任承担主体及方式。案涉刘某1与付某1系平日较为要好的同学关系，课间休息时段在操场嬉闹，双方均无造成对方伤害之故意，事故后果纯属无心之过失所致。刘某1先前跨越付某1头顶的行为是引起付某1追逐的原因，付某1追逐拖拽的行为是导致事故发生的过失行为。故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，双方均应在自己的过错范围内承担本案责任。同时，根据《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，付某1在本案中应承担的责任应由被告付某2、蒋某承担。被告桑柘中学在事发前制定并开展了安全教育的相关活动，实施了校园巡逻巡查制度并张贴警示。且，刘某1与付某1事发之时系课间，事发之地系自由活动的操场，双方事发的过程追逐距离仅数十米，追逐过程仅十余秒，要求学校在学生的正常课余活动损害后果中负有责任，显属牵强。本案原、被告所提交之证据，亦不能证明桑柘中学未尽到教育、管理职责。虽本案事故发生后，学校未及时组织老师陪同处理，仅由老师电话组织学生陪同受伤者前往医院诊疗，确有欠妥，但该行为并未在客观上导致原告损害后果扩大，且积极联系了双方家长处置。故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定，桑柘中学在本案中不承担赔偿责任。综上两点，本院认为付某1与刘某1在本案事故中，过错程度相当，且原告自认付某1并无伤害之故意，本案后果纯属无心之过。故，综合全案，本院酌情确定付某1承担本案55%的责任为宜，即由被告付某2、蒋某赔偿原告刘某146641.90元（84803.47元×55%）；剩余部分应由原告自行承担。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告付某2、蒋某一次性赔偿原告刘某1医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计46641.90元，限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告刘某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费和鉴定检查费1430元（原告刘某1已预交鉴定机构1430元），由原告刘某1负担715元，由被告付某2、蒋某负担715元。案件受理费减半收取为420元（原告刘某1已预交420元），由原告刘某1负担210元，由被告付某2、蒋某负担210元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  石朝晶二〇二〇年五月二十一日书记员  胡显斌