北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初17479号原告（反诉被告）：北京三川世纪能源科技股份公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郭海波。委托诉讼代理人：杨永杰，北京市兆亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嫣然，北京市兆亿律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：江汉油田科瑞德石油工程技术（武汉）有限公司，住所地武汉市东湖开发区。法定代表人：卓丹。委托诉讼代理人：张佺，甘肃隆庆（西安）律师事务所律师。原告（反诉被告）北京三川世纪能源科技股份公司（以下简称三川世纪公司）诉被告（反诉原告）江汉油田科瑞德石油工程技术（武汉）有限公司(以下简称科瑞德公司)技术服务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）三川世纪公司的委托诉讼代理人杨永杰、刘嫣然，被告（反诉原告）科瑞德公司的委托诉讼代理人张佺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三川世纪公司向本院提出诉讼请求：1、判决科瑞德公司向三川世纪公司支付钻井泥浆不落地工程款350000元；2、判决科瑞德公司向三川世纪公司支付违约金4500元；3、判决科瑞德公司向三川实际公司支付迟延支付工程服务费的滞纳金315000元；4、本案诉讼费由科瑞德公司承担。事实和理由：2016年7月23日，三川世纪公司与科瑞德公司签订了《统97井钻井液不落地技术服务合同》，约定由三川世纪公司向科瑞德公司指定地点陕西榆林市榆阳区小壕兔乡特拉采当村的钻井工程提供钻井泥浆不落地技术服务项目，具体技术服务内容是对钻井液及钻屑进行不落地处理。合同约定，本次技术服务项目工程费依据川庆钻探长庆第三项目部泥浆不落地工程的实际结算价为准。根据业内行情为45万元。合同签订后，三川世纪公司依约于2016年7月底进场为该钻井项目提供了技术服务，并于2016年10月工程结束后离场。但时至今日，科瑞德公司仍拖欠三川世纪公司工程款达350000元，滞纳金315000元。三川世纪公司多次找科瑞德公司协商要求其支付工程款均遭拒绝。被告科瑞德公司辩称并反诉称：一、科瑞德公司与三川世纪公司所签订的《技术服务合同》成立且有效，科瑞德公司已如约履行了付款义务，三川世纪公司未能完全履行合同。1、2016年7月23日，科瑞德公司与三川世纪公司签订《统97井钻井液不落地技术服务合同》，合同约定由三川世纪公司向科瑞德公司提供钻井泥浆不落地技术服务，具体服务内容是对钻井液及钻屑进行不落地处理。完井后的钻屑、废液处理及回收项目及价格按照长庆油田分公司苏里格气探项目组要求或文件执行。服务方式：三川世纪公司提供钻井液及钻屑不落地处理的现场收集、处理设备及施工服务人员；钻井液固液分离、钻井液及钻屑不落地处理方案。合同第5项验收方式中约定：长庆油田分公司苏里格气探项目组在钻井过程中完钻后在钻井井场验收原被告双方项目成果，并出具书面验收材料，作为验收结果的书面材料。该验收结果亦是科瑞德公司向三川世纪公司结算依据。但三川世纪公司并未按照合同约定完全履行合同，也未能出示书面验收材料，进而造成结算不能。并不存在三川世纪公司诉状中所述“根据业内行情为45万元”之说，每份合同均有其结算依据和标准，双方也没有按照“行情”这种不确定、不准确的约定。根据三川世纪公司所提供证据显示，科瑞德公司在2016年8月11日便向三川世纪公司支付技术服务费10万元，且三川世纪公司于2016年12月1日(即其自行离场后)向科瑞德公司出具名称为技术服务费10万元增值税发票，视为三川世纪公司对其服务费用的结算和认可，科瑞德公司依约履行了付款义务。二、三川世纪公司以实际行为及意思表示其不能完全履行合同，构成违约。三川世纪公司于2016年7月底进场,10月未履行完合同便自行离场，同年12月20日，三川世纪公司公司负责人孟昭飞通过邮件出具《关于统97井钻井液不落地的情况说明》中承认：由于三川世纪公司公司资金等多方面原因，导致与科瑞德公司所签署的合同不能拉运，请科瑞德公司自行处理。该说明充分表达了三川世纪公司在合同履行过程中单方解除合同的意思表示。因此，三川世纪公司的行为已构成违约。三、三川世纪公司违约应向科瑞德公司承担违约责任并赔偿相应损失。根据双方合同第7.1.5约定，因三川世纪公司责任导致的停工需对科瑞德公司人工费、材料费等发生的其他相关费用做补偿。科瑞德公司因三川世纪公司中途停工、自行离场，后找第三方(榆林市华尚物资装备有限公司)进行购置覆盖钻屑的土工膜花费113495元；根据三川世纪公司负责人孟昭飞的书面情况说明，让科瑞德公司自行拉运钻屑，找第三方(苏引祥)花费20000元。根据合同第6.3条约定，因三川世纪公司用电计费标准为5000元/月，共计1.5万元。根据合同第13.2.1条约定，三川世纪公司不能完成服务项目，应当承担合同金额1%的违约金，并赔偿给科瑞德公司造成的直接损失。因三川世纪公司的违约行为，导致业主方在最后结算时扣除科瑞德公司120080元，该扣款亦为科瑞德公司的直接经济损失。根据我国《合同法》第107条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故提出反诉请求：1、判令三川世纪公司向科瑞德公司支付因其违约所产生的土工膜费用113495元、钻屑落地费用20000元、电费15000元等补偿费用共计148495元；2、判令三川世纪公司向科瑞德公司支付因其违约导致业主方的扣款120080元；3、判令三川世纪公司向科瑞德公司支付违约金2793元。反诉被告三川世纪公司针对反诉辩称：一、三川世纪公司不存在单方违约行为。科瑞德公司违反合同约定不具备钻屑集中处理堆放点导致三川世纪公司无法完全履行合同义务，应当由科瑞德公司承担违约责任。1、三川世纪公司在履行本合同期间不存在违反合同7.1.5条的约定情况。《统97井钻井液不落地技术服务合同》7.1.5条约定：“工程施工期间出现乙方责任所致停工超过24小时的，由乙方承担责任”该条约定的“工程施工期间”是指在钻井承包队在钻井的施工期间，而非是指在钻井施工结束后的期间。三川世纪公司从开始钻井时进入施工现场，到钻井工程结束离开现场期间，整个钻井施工期间从未出现过任何原因导致钻井施工停工的情况发生。科瑞德公司称三川世纪公司导致钻井施工停工实属混淆概念，无中生有，与事实不符。2、科瑞德公司违反合同约定不具备钻屑集中处理堆放点导致三川世纪公司无法完全履行合同义务，应当由科瑞德公司承担违约责任。三川世纪公司未将处理后的钻屑等固体物拉运的原因是因为科瑞德公司在三川世纪公司处理完钻井液及钻屑后，未能明确指定钻屑集中堆放地点，造成三川世纪公司不能将钻屑等固体物拉运离施工现场的情况。根据双方签订的《安全环保协议书》第二条第一款规定“甲方有义务向乙方明确泥浆不落地处理施工作业区范围”，第2款“甲方有义务按照合同约定向乙方提供合格的泥浆不落地施工作业现场”根据本条上述规定，科瑞德公司应当在三川世纪公司对钻井液及钻屑经行无害化处理后，指定集中堆放点，以便于三川世纪公司及时将钻屑拉运到该指定集中堆放点。但是直到钻井结束，科瑞德公司都未能指定该集中堆放点，导致三川世纪公司无法清理现场的钻屑等固体物质。由于科瑞德公司违反合同约定，在钻井结束后未能按照合同约定具备集中堆放点，导致三川世纪公司无法完全履行合同义务，应当由科瑞德公司承担违约责任。据三川世纪公司了解，科瑞德公司作为钻井承包队，其负责的钻井多达几十口井，由于科瑞德公司不具备集中堆放地点从而导致各个井口的钻屑只能原地堆放无法拉运。这一点法庭可调查得知。二、三川世纪公司无违约行为，而科瑞德公司违约在先，应当由科瑞德公司向三川世纪公司承担违约责任，赔偿三川世纪公司的损失。《统97井钻井液不落地技术服务合同》13.1.1条约定“甲方未按合同约定提供有关技术资料、数据、样品和工作条件，导致乙方无法按约定标准完成服务项目的应当承担合同金额1%的违约金”科瑞德公司未能在三川世纪公司处理完钻屑等固体物后，及时建成集中堆放点，从而无法向三川世纪公司明确指定钻屑集中堆放地，导致三川世纪公司无法按照合同约定完整履行合同义务，造成的相关扣款等损失应当由科瑞德公司向三川世纪公司承担赔偿责任。三、科瑞德公司从未向三川世纪公司提供长庆油田分公司苏里格气探项目组对统97井的书面验收材料。《统97井钻井液不落地技术服务合同》5.2条规定，苏里格气探项目组应当出具书面的验收材料，以确认科瑞德公司和三川世纪公司各自的施工结果。时至今日，科瑞德公司未能当庭提交该证据材料，该5.2条明确规定科瑞德公司和三川世纪公司双方其中一方成果不合格未能通过验收，由不合格方负责整改，造成损失的应当由双方协商赔偿。本案造成三川世纪公司未能及时按照约定拉运钻屑的原因是科瑞德公司不具备集中处理点，违约方是科瑞德公司。因此，由此造成的损失应当由科瑞德公司承担。四、科瑞德公司违约未按照合同约定向三川世纪公司方支付服务费35万元。《统97井钻井液不落地技术服务合同》6.1.1条明确规定，服务项目经甲方检验合格并认定实际工作量后，最终结算价格执行川庆钻探长庆第三项目部实际结算价格，并由甲乙双方共同确认最终结算金额。一次总付，在项目验收合格及甲方的用户对甲方办理结算并到账后30日内全额向乙方付款，单付款期限最迟不应晚于乙方按照合同向甲方提供服务完成后6个月。本案三川世纪公司于2016年7月底进场,10月完工离场。科瑞德公司最迟付款期限应当是三川世纪公司离场后6个月，即2017年4月30日。但是科瑞德公司一致拒绝支付三川世纪公司服务费《统97井钻井液不落地技术服务合同》7.2.5条规定，科瑞德公司应当按约定向三川世纪公司支付报酬。《统97井钻井液不落地技术服务合同》13.1.2条甲方迟延支付项目报酬的超过60日的，每逾期一日按银行同期存款利率的两倍向乙方支付滞纳金根据上述条款规定，从2017年7月1日起，三川世纪公司有权按照同期银行存款利率的2倍要求科瑞德公司支付滞纳金。五、根据我国合同法第68条之规定，因科瑞德公司违约拒绝支付三川世纪公司服务费，导致其丧失商业信誉，三川世纪公司有权行使不安抗辩权。根据科瑞德公司方提交的证据显示，统97井的业主于2016年12月底完成了项目验收和付款。但科瑞德公司至今未向三川世纪公司支付服务费，属根本违约行为，严重丧失商业信誉，三川世纪公司有权根据合同法68条之规定，行使不安抗辩权，以维护三川世纪公司合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：2016年7月23日，科瑞德公司（甲方）与三川世纪公司（乙方）签订《统97井钻井液不落地技术服务合同》，合同约定：1.双方就钻井液无害化处理技术服务项目事宜，协商一致，签订本合同。2.1服务内容：钻井液及钻屑不落地处理。完井后的钻屑、废液处理及回收项目及价格按照长庆油田分公司相关管理部门要求或文件执行(统97#井管理部门为长庆油田分公司苏里格气探项目组)，甲方不具有对钻屑、废液服务内容或价格增减的处置权限，因服务内容及方式增减，按照统97#管理部门要求执行，最终结算价按照合同条款第6条：“费用及支付”要求执行。2.2服务方式：提供钻井液及钻屑不落地处理的现场收集、处理设备及施工服务人员。5.1长庆油田分公司苏里格气探项目组在钻井过程中及完钻后在钻井井场验收甲、乙双方项目成果方式。5.2长庆油田分公司苏里格气探项目组验收甲、乙双方服务成果后出具书面验收材料，作为验收结果的书面材料。因甲、乙双方其中一方成果不合格未能通过验收，由不合格方负责整改直至符合长庆油田分公司苏里格气探项目组验收要求，造成的损失由双方协商赔偿。6.费用及支付。泥浆不落地工程费用依据川庆钻探长庆第三项目部泥浆不落地工程的实际结算价为准。(注：甲方向乙方出具钻井工程合同或完井结算单复印件，甲方需按照上述材料所示的泥浆不落地服务费予以结算。考虑乙方对该项目的支持，甲方生产管理部门负责向其主管部门申请一次性项目启动资金10万元。)6.1.1服务项目经甲方检验合格并认定实际工作量后，最终结算价格执行川庆钻探长庆第三项目部实际结算价格，并由甲乙双方共同确认最终结算金额。一次总付：在项目验收合格及甲方的用户对甲方办理结算并到帐后30日内全额向乙方付款，但付款期限最迟不应晚于乙方按照本合同向甲方提供服务完成后六个月。6.3乙方设备用电由甲方供应，乙方提供电力供应所产生的费用，计费标准5000元/月，不足一月按天折算。并依据双方现场确认单在结算时扣除。7.3.4工程施工期间出现因非乙方责任所致的停工超过24小时的，甲方需对乙方就餐费、人工费材料费等其它乙方发生的相关费用做适当的补偿，具体数额双方协商而定。13.1.1甲方未按合同约定提供有关技术资料、数据、样品和工作条件，导致乙方无法按约定标准完成服务项目的，应当承担合同金额1%的违约金。13.1.2甲方迟延支付项目报酬的超过60日的，每逾期一日按银行同期存款利息的两倍向乙方支付滞纳金。13.2.3在合同服务期间，发现甲方提供的技术资料、数据、样品或工作条件等不符合合同规定，未按本合同7.3.3款约定期限书面通知甲方，造成技术服务工作停滞、延误或不能履行的，应承担合同金额0.05%的违约金。《统97井钻井液不落地技术服务合同》附件包括《钻井液不落地处理技术要求》。其中载有：1.2.1钻井过程中产生的岩屑及其他固相通过岩屑传输装置或其他方式收集到集中堆放点或岩屑处理罐。1.2.2清掏罐、方井产生的固体废弃物应直接转移进入集中堆放点或岩屑处理罐，不得在井场区域堆放。1.2.3集中堆放点应参照GB/T50934（石油化工工程防渗技术规范）进行防渗处理，周边应设导沟渠，防止外部雨水进入岩屑池。3.废弃物的处理。1.1.1钻井过程中的钻井液，钻井承包商需将钻井液进行有效循环利用。1.1.2钻井承包商有义务对钻井结束后的废弃钻井液进行净化处理（适合环保要求），妥善存储并承担环保风险。1.1.3钻井承包商有义务对废弃钻井液必须进行装罐并有专人进行看护，防止因为人为或自然原因对存储器的破坏，并承担环保风险，直至运至处理厂处理完毕，并开具相关证明。1.2.1钻井承包商有义务对钻井过程中产生的岩屑及其他固相在原地进行妥善堆放。1.2.2钻井承包商有义务对外钻井结束后集中堆放的废弃岩屑进行防渗防泄漏处理，妥善存储并承担环保风险。1.2.3钻井承包商有义务对集中堆放点进行看护，防止因为人为或自然原因对存储容器的破坏，并承担环保风险，直到运至处理厂处理完毕，并开具相关证明。三川世纪公司主张，上述条款中所涉及的“钻井承包商”指被告科瑞德公司，科瑞德公司有义务提供废弃岩屑集中处理点，因科瑞德公司未提供集中处理点，导致三川世纪公司无法完全履行合同义务，应当由科瑞德公司承担违约责任。科瑞德公司对此持有异议，称上述条款中第1.1.2和1.2.2条指的是科瑞德公司，但说的是科瑞德公司让原地堆放，1.2.3条明确约定需运至处理厂处理完毕，并开具相关证明，拉运的义务人是三川世纪公司。科瑞德公司（甲方）与三川世纪公司（乙方）签订的《安全环保协议书》载有：甲方有义务按照合同约定向乙方提供合格的泥浆不落地施工作业现场。乙方有权要求甲方按照合同约定提供合格的泥浆不落地施工作业现场。甲方在作业过程中应负责为乙方提供适合作业的工作环境（施工场地、照明等）。（乙方）负责对泥浆不落地处理后的固体废弃物上盖下垫，加围堰，防渗膜应使用符合国家或行业标准要求的土工膜及盖布，避免造成环境污染。2016年8月11日，科瑞德公司向三川世纪公司支付10万元。关于涉案合同的具体服务内容，三川世纪公司称，科瑞德公司作为钻井队，在打井时会带出一些钻屑废液，三川世纪公司的工作即为对钻屑废液进行分离、无害化处理，最后将处理的物质拉运到集中处理点（处理厂）。科瑞德公司对三川世纪公司所述不持异议，称三川世纪公司负责的工序包含三步：第一步是“钻液分离”，第二步是将固体钻屑运输到处理厂，第三步是处理厂处理，三川世纪公司负责与处理厂协商并垫付资金。三川世纪公司对此持有异议，主张处理厂应由科瑞德公司协商，依据双方合同约定，集中处理点由科瑞德公司提供，因科瑞德公司未提供集中处理点，导致三川世纪公司无法完全履行合同义务。关于涉案合同实际履行情况，三川世纪公司2016年7月进场提供“钻井液不落地”技术服务，2016年10月离场，完成了对钻液、钻屑的“固液”分离工作，钻屑在原地堆放，钻液置于储存罐原地存放，由于处理废弃钻屑的处理厂没有确定（处理厂的协商责任主体存有争议，详见前文），三川世纪公司未将钻屑拉运到处理厂。2016年12月23日，“中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司苏里格天然气勘探项目组”等单位在《钻井工程常规工作量以外的结算项目及费用签认单》上签字并加盖印章，《钻井工程常规工作量以外的结算项目及费用签认单》载有结算给“统97”直井施工队伍“川庆江汉科瑞德50118”的“钻井液不落地”费用金额279300元。关于钻屑的后续处理，科瑞德公司主张因三川世纪公司未履行钻屑后续处理工作，导致其公司在结算时被业主方扣除环保罚款120080元，同时2017年6月9日，其公司购置价值113495元的土工膜用于钻屑覆盖，另外，其公司于2017年11月12日与钻井当地村民苏引祥达成《统97井钻屑拉运补偿协议》，由苏引祥拉运钻屑，发生费用20000元。为证明其主张，科瑞德公司提交了《关于统97井钻井液不落地的情况说明》、《统97井钻井液不落地钻屑后续处理致函》（附邮寄材料）、《榆林市华尚物资装备有限公司材料清单》、增值税专用发票、《统97井钻屑拉运补偿协议》及《结算清单》为证。其中，《关于统97井钻井液不落地的情况说明》载有：“由于我公司资金等多方面原因，导致我公司与贵公司于2016年7月23日签署的《统97钻井液不落地技术服务合同》不能拉运，请贵公司协助拉运，由此造成的不便深表歉意，请贵公司于我公司协商解决”，落款显示“孟昭飞”签字，日期为“2016年12月20日”；《统97井钻井液不落地钻屑后续处理致函》载有“由贵公司于我处承接的统97井钻井液无害化处理技术服务项目,现业主方(苏里格天然气勘探项目组)已多次催促尽快完成后续拉运及钻屑处理工作。我方曾多次联系贵方项目负责人及公司领导联系要求贵方尽快完成该项目的后期处理事宜,但贵方至今未做任何回复,也未采取任何措施。无奈之下我方只得垫资进行了善后处理工作。因贵方未能完整履行合同2.1条所约定的服务内容,给我方造成了严重的损失和诸多的不良影响。因为该井钻屑未及时清运处理环保部门已对我方进行了行政处罚。因为贵方的单方违约不仅给我公司造成严重的经济损失并对我公司的声誉造成不利影响。望贵公司正视如上问题,在收到此函后三日内与我公司取得联系积极协商处理相关事宜。若贵公司仍然无视或有意拖延,那么后期出现的一切后果将由贵方自行承担我方概不负责。”后附邮单显示收件人“郭海龙”、电话139XXXXXXXX、收件地址“北京市（京）市辖区朝阳区北二环黄寺大街德胜置业大厦1号楼906室三川公司”；投递结果查询结果显示，邮件“在北京主城区公司西城区德外服务部径行签收扫描，快件已被，已签收”；材料清单记载“土工膜”100卷，金额合计113495元，下方加盖有“榆林市华尚物资装备有限公司”公章；《统97井钻屑拉运补偿协议》显示甲方为“江汉科瑞德50118钻井队”，乙方为“苏引祥”，协议内容为：“统97井于2016年9月完井后钻屑就地存放，现双方协商就存放期间乙方的看护费、钻屑清运时的污染费等费用对乙方进行一次性补偿，补偿金额20000元整，大写：贰万元整。乙方应在收到甲方补偿款后确保甲方顺利将钻屑清运，期间不得再以任何理由进行阻挡影响清运工作并确保协调畅通”。落款日期2017年11月12日。《结算清单》显示加盖有“川庆钻探工程有限公司长庆钻井总公司第三工程项目部”公章，表格中载有“专业公司及项目部扣款”120080元。三川世纪公司对科瑞德公司的主张不予认可，其质证意见为：对《关于统97井钻井液不落地的情况说明》真实性认可，对证明目的不予认可，主张2016年年底经双方协商，科瑞德公司同意自行拉运，拉运费从工程服务费中扣除，但前提是要求当时原告的项目负责人孟昭飞出具该说明。关于《统97井钻井液不落地钻屑后续处理致函》，主张经核实没有收到，但对邮件所载收件人及联系方式均认可系原告工作人员郭海龙，邮寄地址为关联公司经营地址。对《榆林市华尚物资装备有限公司材料清单》的真实性持有异议；对增值税专用发票的真实性认可，对证明目的不予认可，主张无证据显示相关费用为涉案97井项目支出，且原告对现场岩屑已经购买了土工膜进行覆盖，仅使用8卷；对《统97井钻屑拉运补偿协议》的真实性不予认可；对《结算清单》的真实性认可，对证明目的不予认可，主张原告所涉项目并未发生扣款项目，与原告无关。关于涉案项目的工程服务费用具体金额，原被告双方未进行书面明确约定，《统97井钻井液不落地技术服务合同》6.1.1条中仅约定“最终结算价格执行川庆钻探长庆第三项目部实际结算价格，并由甲乙双方共同确认最终结算金额”。三川世纪公司主张双方曾参考行业平均价格口头约定合同工程款为45万元，科瑞德公司对此不予认可。另查，项目履行过程中，设备用电费用合计15000元。为证明其主张，三川世纪公司提交了下列证据：科瑞德泥浆不落地项目实际发生费用明细清单、工业产品购销合同及统97井材料明细表、中国工商银行付款回单、工业产品购销合同二份、施工期间车辆及设备使用情况、工程记录后现场收尾情况记录、本项目工程原告支出成本各项票据及安东环保技术有限公司与原告钻井泥浆不落地技术服务合同。科瑞德公司对三川世纪公司提交的证据质证如下：对科瑞德泥浆不落地项目实际发生费用明细清单的真实性和证明目的均不认可，主张清单为原告单方所列费用，无法确认真实性；对工业产品购销合同及统97井材料明细表的真实性和证明目的均不认可，主张合同的签订时间晚于合同的交货时间；对中国工商银行付款回单的真实性认可，证明目的及关联性不认可。对证据工业产品购销合同二份的真实性和证明目的均不认可，主张合同无法体现所购买的材料的用途。对证据施工期间车辆及设备使用情况、工程记录后现场收尾情况记录的真实性和证明目的均不认可，主张属于原告自己制作的证据，无法核实其真实性。对证据本项工程原告支出成本各项票据的真实性认可，证明目的不认可，主张无法证实发票所对应的费用支出与涉案统97项目有关。对证据安东环保技术有限公司与原告钻井泥浆不落地技术服务合同的真实性认可，证明目的不认可，主张该证据显示的工程时间、钻井位置及钻井方式均不相同，结算价格没有任何参考价值。此外，原告在内蒙有大量的钻井项目存在，原告所提供的前述在内蒙开具的发票，极有可能是用于其他项目支出。上述事实，有《统97井钻井液不落地技术服务合同》、钻井液不落地处理技术要求、银行汇款凭证、增值税专用发票、结算清单等证据材料为证，本案开庭笔录亦在案佐证。本院认为：三川世纪公司与科瑞德公司签订的《统97井钻井液不落地技术服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，当事人双方应当按照合同的约定履行合同义务。关于三川世纪公司按合同约定应当履行的合同义务内容问题。根据在案证据及原被告当庭陈述，统97井“钻井液不落地”处理分三步：第一步是“钻液分离”，第二步是将固体钻屑运输到处理厂，第三步是协调处理厂进行处理。原被告双方关于三川世纪公司应负责的具体工作程序存在争议：科瑞德公司主张上述三步均应由三川世纪公司协调处理；三川世纪公司主张其仅需负责前两步。针对上述争议，从《统97井钻井液不落地技术服务合同》2.2条及7.4.1条约定内容来看，三川世纪公司合同约定义务内容涵盖了前述工序的第一步及第二步，未明确包含第三步工序内容。同时，《统97井钻井液不落地技术服务合同》的附件“钻井液不落地处理技术要求”第3条中，对废弃岩屑的处理是对钻井承包商即被告科瑞德公司的要求，不能证明三川世纪公司负有与处理厂进行对接协商的义务。鉴此，三川世纪公司的实际合同义务应该认定为：钻液分离及运输到集中处理点。因科瑞德公司未能提供钻屑的集中处理点，三川世纪公司因不能归责于自身的原因无法履行将钻屑运输到处理厂的义务，不负有相应责任。关于三川世纪公司主张的合同款项问题。三川世纪公司主张的合同总价45万元，缺乏有效证据支持，本院不予采信。就已查明的事实，2016年12月业主方对统97井钻井液不落地项目的实际结算金额为279300元，扣除科瑞德公司先期支付的合同款10万元，欠款差额为179300元，同时项目履行期间的设备用电费用15000元（亦为科瑞德公司反诉请求之一），应由三川世纪公司负担。经核算，剩余款项164300元即为科瑞德公司依合同实际应付金额。关于科瑞德公司主张的委托他人清运费用2万元，从《统97井钻屑拉运补偿协议》约定内容来看，主要为岩屑存放看护费及污染费，并未显示为案外人清运费，且2016年12月结算时岩屑仍在原地存放，无证据显示结算金额包含了清运费用，同时未清运原因系科瑞德公司没有提供集中处理点导致，故三川世纪公司无需承担相关清运费用。同理，科瑞德公司无证据证明120080元扣款系“钻井液不落地处理”项目扣款，并结合岩屑未及时清运的责任主体，本院对科瑞德公司要求扣减扣款的请求不予支持。关于违约金一项，依据《统97井钻井液不落地技术服务合同》13.1.1约定：“甲方未按合同约定提供有关技术资料、数据、样品和工作条件，导致乙方无法按约定标准完成服务项目的，应当承担合同金额1%的违约金”，鉴于前述已认定系科瑞德公司责任未提供集中处理点导致三川世纪公司未完成清运工序内容，科瑞德公司存在未按合同约定提供工作条件的违约情形，应支付合同金额1%的违约金，即2793元。关于滞纳金一项，三川世纪公司主张依据《统97井钻井液不落地技术服务合同》13.1.2约定：“甲方迟延支付项目报酬的超过60日的，每逾期一日按银行同期存款利息的两倍向乙方支付滞纳金”，科瑞德公司迟延支付项目款项，应依约定支付2017年6月至2018年3月期间的滞纳金315000元。但依据《统97井钻井液不落地技术服务合同》6.1.1条约定：“服务项目经甲方检验合格并认定实际工作量后，最终结算价格执行川庆钻探长庆第三项目部实际结算价格，并由甲乙双方共同确认最终结算金额。一次总付：在项目验收合格及甲方的用户对甲方办理结算并到帐后30日内全额向乙方付款，但付款期限最迟不应晚于乙方按照本合同向甲方提供服务完成后六个月。”因原被告双方就三川世纪公司应依合同约定提供的服务内容及未履行的原因存在持续争议，导致双方未共同确认最终结算金额，故科瑞德公司迟延支付存在合理理由和客观情形，故对滞纳金一项，本院综合在案情况不再予以支持。关于科瑞德公司反诉请求中主张的土工膜支出113495元，科瑞德公司提供的《榆林市华尚物资装备有限公司材料清单》及发票无法证实其土工膜支出为统97井使用，同时钻屑堆放在原地系科瑞德公司未提供集中处理点导致，由此产生的费用无需三川世纪公司承担，对科瑞德公司的该项反诉请求，本院不予支持。对于落地费（清运费）20000元、电费15000元及业主扣款120080元，前文已论及，不再赘述。对于科瑞德公司根据《统97井钻井液不落地技术服务合同》13.2.2条主张的违约金，三川世纪公司未将钻屑运送至处理厂系科瑞德公司未能提供处理点所致，三川世纪公司并无过错，无需承担相应违约责任，对科瑞德公司的该项反诉请求，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，江汉油田科瑞德石油工程技术（武汉）有限公司向北京三川世纪能源科技股份公司支付钻井泥浆不落地工程款179300元；北京三川世纪能源科技股份公司向江汉油田科瑞德石油工程技术（武汉）有限公司支付电费15000元；两项相抵，江汉油田科瑞德石油工程技术（武汉）有限公司应向北京三川世纪能源科技股份公司支付工程款差额164300元；二、本判决生效之日起七日内，江汉油田科瑞德石油工程技术（武汉）有限公司向北京三川世纪能源科技股份公司支付违约金2793元；三、驳回北京三川世纪能源科技股份公司其他诉讼请求。四、驳回江汉油田科瑞德石油工程技术（武汉）有限公司的其他反诉请求。如被告江汉油田科瑞德石油工程技术（武汉）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10495元，由原告北京三川世纪能源科技股份公司负担6775元（已交纳），被告江汉油田科瑞德石油工程技术（武汉）有限公司负担3720元，于本判决生效后七日内交纳。反诉案件受理费1049元（反诉原告已预交），由反诉原告江汉油田科瑞德石油工程技术（武汉）有限公司负担2000元，由反诉被告北京三川世纪能源科技股份公司负担686元，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张江洲人民陪审员  梁铭全人民陪审员  陆友才二〇二〇年五月二十六日书 记 员  杨兰莹