wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初777号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈慧明，男，1977年4月17日出生，汉族，文化程度初中，无业，暂住广东省博罗县***************，户籍所在地为广东省丰顺县******落水科，公民身份号码：441************430。2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检未检刑诉[2020]306号起诉书指控被告人陈慧明犯交通肇事罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉。被告人陈慧明到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年10月27日18时32分许,被告人陈慧明驾驶一辆长城SUV车（车牌号为粤M*****）途经东莞市************路段时,碰撞到被害人刘某甲(男,殁年6岁，湖南省公安县人)，后刘某甲被送院经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人刘某甲符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡；经交警认定，被告人陈慧明负此事故全部责任。案发后，被告人陈慧明报警并在事故现场等候处理。为证实上述指控,公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，司法鉴定意见书等鉴定意见，刘某乙等证人的证言，查获的车辆等物证，户籍材料等书证，视听资料现场监控录像，被告人陈慧明的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈慧明无视国法，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任,并建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。被告人陈慧明对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈慧明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司交通事故赔偿调解协议书证实中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、被告人陈慧明与被害人家属已达成调解协议，平安保险已向被害人的家属赔偿了939609.5元。再查明，被告人及其家属与东莞市致铭广告装饰工程有限公司就事故造成的道路设施护栏损失达成赔偿协议，由被告人的家属赔偿东莞市致铭广告装饰工程有限公司人民币1350元。本院认为，被告人陈慧明违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈慧明犯交通肇事罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈慧明事发后报警，并留在现场等候处理，是自动投案，投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈慧明积极赔偿被害人家属，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人陈慧明的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈慧明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年10月27日起至2020年6月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  余志球审判员  胡 江审判员  陈永钏二〇二〇年四月二十八日书记员  黄汉聪附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2352号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：张栩玮，男，1982年8月22日出生，身份证住址湖南省新晃侗族自治县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张栩玮信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6712号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币56955.19元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张栩玮的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2352号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 郑丹丽
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6715号 被执行人叶嘉俊，男，汉族，1997年10月26日出生，身份证住址广东省新兴县。 申请执行人与被执行人叶嘉俊罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初995号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人叶嘉俊的财产进行查证，被执行人叶嘉俊主动履行将执行款人民币1000元付至我院银行账户，我院转付至深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤0303刑初995号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2016）粤0303刑初995号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周云鹏
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执751号之十五被执行人：张娴，女性，汉族，1984年09月20日生，住所地：武汉市黄陂区。本院在执行其他案由一案中，于2020年05月12日向被执行人张娴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张娴在招商银行621483270894×××01账户内存款人民币127586.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年五月十二日书记员  吴超
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初792号原告：夏林华，男，1984年6月6日生，住吉安市青原区。被告：黄新华，男，1977年4月20日生，住遂川县。原告夏林华与被告黄新华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏林华到庭参加诉讼，被告黄新华经本院传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏林华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款8000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年至2019年期间，被告黄新华因经营汽修店，在原告处拿机油货款共计8000元，并于2019年2月21日出具欠条，约定2020年1月20日还款，该款至今未付。被告黄新华未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄新华因向原告购买润滑油，于2019年2月21日向原告夏林华出具欠条，注明欠夏林华货款8000元，约定还款期限为2020年1月20日前。该款至今未付。上述事实，有原告提供的欠条为证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，被告应按约定履行付款义务。原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄新华于判决生效之日起十日内给付原告夏林华货款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄新华负担，此款原告已预交，限被告于判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶健平二〇二〇年五月十四日书记员  赖恩琪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1559号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市深南东路123号百货广场大厦西座19-22楼，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 委托代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。 委托代理人：江珊，广东国晖律师事务所实习律师。 被执行人：肖新华，男，汉族，1984年07月28日出生,户籍地址江西省吉安市永新县。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人肖新华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人肖新华名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月十三日 书记员  李思敏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9489号 宁昌田： 本院受理的被执行人宁昌田罚金纠纷一案，因被执行人宁昌田已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  叶慧瑜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初6943号 原告：路小明，男，1989年1月10日出生，汉族，住陕西省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨占胜，男，1984年1月17日出生，汉族，住陕西省子洲县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告路小明与被告杨战胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告路小明于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路小明撤诉。案件受理费50元（原告路小明已预交），减半收取25元。由原告路小明负担。 审  判  员       许晓娟  二〇二〇年五月十四日 法官助理         苏  晨            书  记  员       高  雅      1
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初3500号原告：牛超,男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张修奎，男，1974年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住阜阳市。原告牛超诉被告张修奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛超，被告张修奎，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛超向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还小麦款15281元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，被告去原告的粮食收购站点装的小麦，小麦款120281元，被告当时支付38000元，2017年10月5日被告支付40000元。被告签字确认，2018年12月20日介绍人聂永超支付原告27000元，尚欠15281元，后经原告多次催要，被告拒不支付余款。原告为维护自身合法利益，遂诉讼至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告张修奎承认原告在本案中所主张的事实，但认为是裴学武委托其从原告处购买麦子，裴学武已经将麦款已经转给裴学武的会计聂永超，并要求聂永超支付给原告，但聂永超没有支付给原告。如果原告起诉被告，被告之后要起诉裴学武。本院认为,被告张修奎承认原告牛超在本案中主张的事实，故对原告牛超主张的事实予以确认，进而对原告牛超要求被告张修奎支付15281元的诉讼请求，本院予以支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条之规定，判决如下：被告张修奎于本判决生效之日起五日内支付原告牛超货款15281元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，由被告张修奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐丽二〇二〇年五月二十五日法官助理康雷雷书记员赵啸天附相关法律规定《中华人民共和国合同》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1589号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王浩，男，该公司工作人员。被告：徐文一，男，汉族，1956年9月27日出生，住山东省单县。被告：徐在峰，女，汉族，1971年11月2日出生，住山东省单县。被告：张云献，男，汉族，1968年5月9日出生，住山东省单县。被告：张广翠，女，汉族，1952年2月7日出生，住山东省单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告徐文一、徐在峰、张云献、张广翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  齐慧慧二〇二〇年五月二十九日书记员  申旭亚
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执865号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：刘维，男，1971年1月17日出生，汉族，住武汉市江汉区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘维借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4124号民事判决书，依法向被执行人刘维发出执行通知书。责令被执行人刘维偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金1710271.72元及截止2017年5月18日所欠利息（包括罚息、复利）294064.4元，并支付申请执行人自2017年5月19日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费22834.69元、律师费1600元、公告费311元、保全费5000元、执行费22741元；以上款项共计2056822.81元【未将2017年5月18日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人刘维至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘维银行存款2056822.81元【未将2017年5月19日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月二十一日书记员 李玉婷
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初84号                            公诉机关                       临沂经济技术开发区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人刘国之，男，1969年8月13日出生于临沂市河东区汤河镇，公民身份号码372801196908136059，汉族，初中文化，个体工商户，住临沂市河东区汤河镇于屋村755号。2019年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临经开检二部刑诉〔2020〕24号                               指控事实                       被告人刘国之酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定其血液中乙醇成分含量为126.1mg/100ml，已达醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元                                           被告人             意见                                   被告人刘国之对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                                   公诉机关指控被告人刘国之犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘国之认罪认罚，到案后如实供述案件事实并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人刘国之应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                           判决结果                       被告人刘国之犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 马 士 来                                     二〇二〇年五月十二日                         法 官 助 理 张 君             书 记 员 严 加 皓
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8471号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市好乐娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市好乐娱乐有限公司知识产权权属侵权纠纷执行一案【执行依据为（2018）粤1971民初10250-10314号民事判决书，（2019）粤19民终13231-13295号民事判决书】，因被执行人东莞市好乐娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0981刑初47号公诉机关应城市人民检察院。被告人聂德成，男，1969年4月13日出生，汉族，初中文化程度，货车驾驶员，出生地湖北省广水市，户籍所在地湖北省广水市，现住湖北省京山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月21日经应城市公安局决定取保候审。2020年4月24日经本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检一部刑诉(2020)19号起诉书指控被告人聂德成犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员范小龙、程敏出庭支持公诉，被告人聂德成到庭参加诉讼。现已审理终结。应城市人民检察院指控:2019年3月30日11时24分，被告人聂德成驾驶鄂Ｓ×××××轻型自卸货车沿随应线由东向西行驶至应城市杨河镇周岗村事故路段时，在超越右前方刘某同向骑行正在左转弯的自行车过程中，由于措施不当两车相撞，造成刘某抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。经鉴定，刘某符合交通事故致特重型闭合性颅脑损伤，引起呼吸循环功能衰竭死亡。经应城市公安局交警大队认定，犯罪嫌疑人聂德成应承担此次交通事故主要责任。案发后，被告人聂德成向被害人家属赔偿人民币23万元，取得其谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、赔偿协议及赔偿凭证、谅解书、到案经过、身份信息证明等证据。公诉机关认为，被告人聂德成违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人聂德成的刑事责任。被告人聂德成到案后如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处被告人聂德成有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人聂德成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2019年3月30日11时24分，被告人聂德成驾鄂Ｓ×××××1轻型自卸货车，沿随应线由东向西行驶至应城市杨河镇周岗村路口时，在超越右前刘某清同向骑行正在左转弯的自行车过程中，由于措施不当导致两车相撞，造刘某清经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。经应城市公安局交通警察大队认定，被告人聂德成应承担此次交通事故的主要责任。案发后，被告人聂德成主动报警求救电话并在现场等候交警处理，积极与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近家属的谅解。广水市社区矫正工作管理局接受本院的委托，依照《湖北省适用非监禁刑审前社会调查实施办法（试行）》的规定，对被告人聂德成进行了社会调查，建议对被告人聂德成适用非监禁刑。上述事实有经庭审质证、确认的证人证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、赔偿协议及收条、谅解书、到案经过、身份信息证明等书证，被告人聂德成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂德成违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人聂德成犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人聂德成主动报警并在现场等候交警处理，如实供述其交通肇事事实，属自首；其积极与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近家属的谅解。故被告人聂德成具有法定从轻或者减轻和酌定从轻处罚情节。公诉机关关于被告人聂德成上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。被告人聂德成自愿签定认罪认罚具结书，可以依法从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。综合被告人聂德成的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合社区矫正部门的建议，决定对被告人聂德成从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条的规定，判决如下：被告人聂德成犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 鸿审 判 员  桂映清人民陪审员  田旭红二〇二〇年五月十九日书 记 员  李 佼
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初189号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人房帅帅，男，汉族，1996年3月18日出生，初中文化，无业，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。被告人房帅帅因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月17日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）138号起诉书指控被告人房帅帅犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月9日15时许，被告人房帅帅饮酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车沿颍州区裕兴路由南向北行驶至裕兴路与黄庄路交叉口黄庄指挥部疫情防控卡点时，防疫卡点工作人员发现被告人房帅帅有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂报警。经安徽中天司法鉴定中心司法鉴定，房帅帅血液内酒精含量为202.9mg/100ml。控方认为：被告人房帅帅醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。被告人房帅帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人房帅帅违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人房帅帅到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人房帅帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王黎明二〇二〇年五月八日书记员  **飞本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执743号之二被执行人：高作雄，男性，汉族，1953年06月19日生，住所地：武汉市武昌区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人高作雄发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高作雄在招商银行621483271910×××01账户内存款人民币20768.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年五月十二日书记员  吴超
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2368号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：官利汉，男，1973年8月5日出生，身份证住址广东省韶关市武江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人官利汉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6731号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币186460.89元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人官利汉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2368号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 郑丹丽
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执743号申请执行人：康市红，男，1985年2月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：陈前，男，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省太和县。康市红与陈前民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）皖1222民初8028号民事判决（调解）书判决，内容：被告陈前于本判决生效之日起十日内偿还原告康市红借款本金30000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年6月19日至借款本息还清为止）。案件受理费减半收取275元，由被告陈前负担。判决（调解）生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行后，采取了以下执行措施：1.2020年3月9日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年3月9日、4月28日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有其他足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年4月28日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1222民初8028号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年五月二十八日书记员 刘 娜
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5171号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：黄强，男，1973年1月7日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告黄强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币120,964.09元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年3月27日贷款期内利息人民币18,305.98元、逾期利息人民币33,619.36元、复利人民币11,567.29元，及自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定利率计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月30日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币213,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告黄强未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、补充协议等证据。鉴于被告黄强未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2016年11月30日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币213,000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，原告与被告签订《补充协议》，约定：协议各方一致确认被告提供的通讯地址和联系方式为各方履行协议及原合同、解决协议及原合同争议时接收其他方商业文件信函、债务催收函、宣布授信提前到期通知或司法机关(法院、仲裁机构)、公证机构所邮寄发送的诉讼、仲裁、公证文书等的地址和联系方式。因各方提供或者确认的送达地址和联系方式、或者送达地址变更后未及时依程序告知对方和司法机关或公证机构、或者当事人或指定接收人拒绝签收、无人签收等原因，导致宣布授信提前到期通知或诉讼、仲裁、公证文书等未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2016年12月1日发放贷款人民币213,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2019年12月1日，还款方式为等额还款。自2018年7月2日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币120,964.09元及相应的利息、逾期利息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息、逾期利息及复利，本院予以支持。但原告同时主张利息、逾期利息及复利，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币120,964.09元；二、被告黄强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(借款利息、逾期利息及复利按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息及复利总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,989元，减半收取计人民币1,994.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十二日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执113号之二 申请执行人:陈冠华，男，1973年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：黄振齐，男，1973年9月9日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人陈冠华与被执行人黄振齐民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人付还借款人民币（下同）370000元及逾期利息（自2019年10月15日起至还清借款之日止以借款370000元为基数按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计付）；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人付还其先垫付的案件受理费3125元。经查询不动产、国土、市监、金融、车管等部门，在金融部门查询到被执行人黄振齐在银行有存款，本院冻结、扣划到存款1297.75元，扣除执行费50元，余款1247.75元转还申请执行人。余未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人黄振齐纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年5月26日,本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄可豪 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 伟
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初4907号原告:陈莉，女，汉族，1963年12月27日生，住贵州省贵阳市云岩区金惠办事处杨惠村中航城28栋1室。身份号码520201196312271640。委托诉讼代理人：徐十，北京市证信（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高四双，北京市证信（贵阳）律师事务所实习律师。被告：刘醒仪，女，汉族，1987年1月17日生，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区金阳南路6号龙禧苑10幢1单元41层1号，身份号码520201198701171642。被告：孟繁繁，男，1985年1月8日生，住址同上，身份号码520201198501081618。被告刘醒仪、孟繁繁共同委托诉讼代理人：崔仁贵、陈俊，贵州大谋律师事务所律师。本院在审理原告陈莉诉被告刘醒仪、孟繁繁、贵州永恒兴商贸有限公司、贵州永晟嵘贸易有限公司、曲靖全通仓储物流有限公司及第三人刘大纲民间借贷纠纷一案中，原告陈莉向本院提出对被告刘醒仪、孟繁繁的财产进行保全的申请并提供其名下的位于六盘水市钟山区迎新路3号4栋附26号的商铺作为担保。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条规定，裁定如下：一、冻结被告刘醒仪、孟繁繁存款人民币650万元或查封其他同等价值的财产；二、查封原告陈莉名下位于贵州省六盘水市钟山区迎新路3号4栋附26号商业用房（房屋权证号：黔（2017）钟山区不动产权第0008316号）。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为两年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  武晋军二〇二〇年五月九日书记员  班亚飞
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初240号原告：雷洪飞，男，汉族，1963年3月12日出生，现住洛宁县。被告：杜怀约，男，汉族，1963年3月10日出生，住伊川县。原告雷洪飞诉被告杜怀约民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷洪飞及被告杜怀约到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷洪飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2550000元，并按月利率2%承担2019年1月1日至实际付清日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月1日,被告因资金紧张从原告处借款2000000元,借款当日,原告按被告要求将1500000元转入被告指定的账户,剩余500000元原告将其持有的农行银行卡(卡号62×××71户名:雷洪飞)一张给付被告，由被告支取。后被告又多次从原告处借款。2017年2月3日双方对账结算后,被告收回原有借条,重新给原告出具了借条一张,借条载明今借雷洪飞现金255万元整，2018年阴历年底还清,如还不了从2019年元月1号开始计息,利息为月息2分。可被告在该借条出具后仍不按约定偿付原告借款本息,原告多次讨要无果，诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告杜怀约辩称：1、我与原告是合伙人关系，原告投资的200万元不存在利息；2、原告尽快还清工程所欠一切费用1002892元；3、原告需给付我工程盈利496625元。经审理查明：原告雷洪飞于2015年6月份至2015年11月份分四次给付被告杜怀约2350000元，2017年2月3日经原、被告双方结算，被告杜怀约给原告雷洪飞出具借条一张，载明：“借条，今借雷洪飞现金255万元整，贰佰五十五万圆整，2018年阴历年底还清，如还不了从2019年元月1号开始计息，利息年息2分，杜怀约，2017年2月3号”。借款到期后，原告多次催讨未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜怀约从原告雷洪飞处借款，有借条及转账记录为证，故对原告要求被告归还借款本息的合法有据部分予以支持。经查，2017年2月3日被告给原告出具的该张借条为被告杜怀约亲笔所写，故对原告要求被告归还借款2550000元的诉讼请求予以支持。但在庭审中查明，该张借条所涉借款2550000元中有200000元为借款利息，借款本金实际为2350000元，且借条中明确约定利息为年息2分，故原告要求被告支付2019年1月1日起至实际付清日止的利息，应以借款本金2350000元为基数，按双方约定年息2分予以计算。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杜怀约于本判决生效之日起十日内归还原告雷洪飞借款2550000元及利息（利息以2350000元为基数，按年息2分从2019年1月1日起计算至实际付清日止）。二、驳回原告雷洪飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16048元，由被告杜怀约负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年五月十一日书记员 买焕君
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执396号 申请执行人：黄玉蓉，女，1976年5月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：刘宝珠，男，1963年4月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：曹爱民，女，1968年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行黄玉蓉与刘宝珠、曹爱民非法吸收公众存款一案中，于2020年5月7日公告向被执行人刘宝珠、曹爱民送达执行通知书、财产报告令及传票，责令其在收到执行通知书之日立即向黄玉蓉退赔人民币350000元，但被执行人未履行义务。 另查明，2020年5月7日，本院通过网络查控对被执行人刘宝珠、曹爱民的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产；同日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为。2020年8月26日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月11日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人黄玉蓉未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邵 艳
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初1087号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男。 委托诉讼代理人：方艺雄，男。 被告：张勇强，男，1994年6月27日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告张勇强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。依法适用简易程序。 本院经审查认为，因张勇强下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王安喜 人民陪审员  张镇炉 人民陪审员  黄式国 二〇二〇年五月八日 法官 助理  蔡兆圣 书 记 员  汤丹凤
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1331号之十四 申请执行人：胡喜宝，男，1979年1月25日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：曹邦木，男，1963年12月22日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2720号民事判决书，于2020年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹邦木平安银行存款20654元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 璐
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1303号 原告：徐战红，男，1985年5月9日出生，汉族，住所地河南省沈丘县。 原告：张卫丽，女，1984年10月22日出生，汉族，住所地河南省漯河市召陵区。 被告：陈理君，男，1978年6月22日出生，汉族，住所地福建省南平市延平区。 被告：韦泽安，男，1994年5月31日出生，汉族，住所地浙江省东阳市。 原告徐战红、张卫丽与被告陈理君、韦泽安买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。徐战红、张卫丽诉求：判令陈理君、韦泽安共同偿还徐战红、张卫丽货款80万元及该款自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用费；判令陈理君、韦泽安共同赔偿徐战红、张卫丽违约金16.5万元和损失10万元；诉讼费由陈理君、韦泽安承担。事实与理由：徐战红、张卫丽系夫妻关系，居住在莆田市城厢区泗水雅居2号楼2003。二人与陈理君通过微信认识，二人知道陈理君售卖额温枪，便向其购买。2020年2月11日，二人与陈理君达成购买额温枪的合同。后二人向韦泽安的账户（陈理君制定的账户）转账165万元，陈理君答应有多少货发多少，否则全额退款。2020年2月13日，陈理君仅向徐战红、张卫丽退款85万元，仍有80万元货款未退款，也未向徐战红、张卫丽交付任何货物。故诉至法院。 陈理君在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地和本案合同履行地均在福建省南平市延平区，本案应依法移送至其住所地的辖区法院即南平市延平区人民法院处理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案双方的住所地均不在本院辖区范围，徐战红、张卫丽虽主张双方约定交货地点变更为莆田市城厢区但未提供证据证明，且其又未能提供证据证明本院辖区系与争议有实际联系的地点，故本院对本案没有管辖权，本案由陈理君的住所地所在的南平市延平区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条和第三十六规定，裁定如下： 本案移送南平市延平区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈 妍 审 判 员  黄金福 人民陪审员  陈国山 二〇二〇年五月八日 书 记 员  郑雅雅 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3079号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人李正亚，男，汉族，1964年7月20日出生，住址湖南省桃源县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD013145号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人李正亚存在“未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD013145号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月十二日 书记员 范颖（兼）
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初568号 原告：李旺，男，1995年8月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。 委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。 负责人：石洪峰，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王广有，河北律靖律师事务所律师。 原告李旺与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2019）冀1024民初1300号民事判决。原告李旺不服该判决，向河北省廊坊市中级人民法院提起上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2019年9月11日作出（2019）冀10民终4154号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告李旺的委托诉讼代理人齐德岭、被告平安财险天津分公司的委托诉讼代理人王广有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李旺向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆损失72006元、施救费1200元、评估费3600元，共计76206元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月30日，原告以自己所有的车牌号为津Ｒ×××××号车辆在被告处投保了机动车车辆损失险（不计免赔率）。2019年2月14日22时05分，朱帅然驾驶原告所有的车牌号为津Ｒ×××××号小型载客汽车，在河北省廊坊市香河县发生交通事故。该事故经香河县公安交通警察大队认定朱帅然负事故全部责任。原告因该事故所产生的损失被告未进行任何赔偿。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼，请人民法院依法公正审理。 被告中国平安财险天津分公司辩称，原告车损险保险限额为232，000元，保险期间自2019年1月31日至2020年1月30日，事故发生在保险期间。对于原告合理损失同意赔偿，评估费、诉讼费不予承担。坚持按照原一审评估价格进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年2月14日22时05分，朱帅然驾驶原告李旺所有的车牌号为津Ｒ×××××号小型载客汽车，在河北省廊坊市香河县发生交通事故。该事故经香河县公安交通警察大队认定朱帅然负事故全部责任。原告所有的车牌号为津Ｒ×××××号小型载客汽车在被告平安财险天津分公司处投保机动车损失保险，保险限额为232000元，保险期间自2019年1月31日0时起至2020年1月30日24时止，事故发生在保险期间。事故发生后，原告支出施救费1200元。原告车辆损失经原告单方委托天津顺亿机动车鉴定评估有限公司评估直接经济损失为72000元，其中车前灯2个定价44000元，原告为此支出评估费3600元。案件受理后，经双方当事人选定，香河县人民法院委托河北三玉利保险公估有限公司评估车辆损失为40120元，原告为此支出评估费3000元。涉案车辆制造日期为2016年9月8日，出厂时选装天窗、行李架、不同前大灯、不同尾灯、不同前格栅。 以上事实有原被告陈述及提交的道路交通事故认定书、保险合同、评估报告、施救费票据、评估费票据、机动车整车出厂合格证等证据予以证实。 本院认为：原被告订立的保险合同合法有效，本院予以确认。本案事故发生在保险期内，经公安交警部门认定驾驶人负事故全部责任，对原告合理损失被告应予赔偿。就车辆损失诉前原告曾单方委托评估机构进行评估，被告有异议。经双方选定，本院另行委托评估机构评估，车损评定为40120元。该评定除前大灯外双方均无异议，而本案争议也在于受损车辆前大灯金额。原告提交的出厂合格证证实原告出厂时车辆选装了天窗、行李架、不同前大灯、不同尾灯、不同前格栅，并陈述因选装增加了2、3万的费用。对原告提交的选装大灯实物及照片被告方并无异议。前后两次评估前大灯金额分别为44000元和18073元，而第二次评估，评估机构并未对前大灯选装予以特殊考虑，结合原告因选装“增加”2、3万元的陈述，本院综合考虑对原告前大灯损失金额认定为38000元。即原告车损为60047元。原告支出施救费1200元、鉴定费3000元本院予以确认。以上损失计64247元应由被告予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告李旺各项损失64247元，于判决生效后十日内履行； 二、驳回原告李旺的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1406元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  董 浩 人民陪审员  齐万军 人民陪审员  苑 艺 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  高 文
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初1268号原告：闫四平，男，1984年10月14日生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：阳江市问初商贸有限公司。法定代表人：林方聪，该公司负责人。委托诉讼代理人：徐平、黄祥华，广东静美律师事务所律师。原告闫四平与被告阳江市问初商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告闫四平诉称，2020年3月19日，其通过实名认证tb232129355淘宝账号在被告“阳江问初商贸有限公司”的网上店铺《北草源旗舰店》购买一批价值共计5387元的牛肉干，购买商品订单号为595223983075443005，商家通过中通快递寄出，发往原告收货地浙江省舟山市普陀区沈家门街道东海中路85号。2020年3月22日，快递显示签收，2020年3月23日原告确认收货，后发现实际没有包裹，商家只是发了虚假单号。原告的合法权益受到侵害，故诉至法院，请求依法判令：1、被告退货退款，并依法赔偿原告购货款5387元三倍合计21548元；2、诉讼费用由被告承担。被告阳江问初商贸有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议，认为本案被告在网页上“宝贝详情”中的购买声明中约定：对本店铺销售的所有产品及描述介绍，买家如有争议，由买卖双方协商解决，或提交卖方所在地阳江市城区人民法院诉讼解决。故本案应按约定由卖方所在地阳江市江城区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送至阳江市江城区人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。按照上述规定，原告在网上购物时，网页上对双方之间的买卖行为发生争议的诉讼管辖，有明确约定，故本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在阳江江城区，故本院对本案无管辖权。被告阳江问初商贸有限公司提出的管辖权异议成立，其要求将本案移送至阳江市江城区人民法院审理符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送阳江市江城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 康 焰二〇二〇年五月八日书记员 赵伟超
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5302号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：高维生，男，1964年9月23日出生，汉族，户籍地湖北省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高维生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告高维生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币227,382.84元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币17,742.12元、逾期利息人民币8,480.01元(计算至2020年3月27日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币227,382.84元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月27日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币500,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告高维生未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表、送达地址确认书等证据。鉴于被告高维生未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年9月27日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币500,000元，贷款用途为子女教育，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认被告提供的邮寄地址和电子终端地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书的送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或者被退回等本人(或本公司)未能实际接收的情形的，则邮件退回之日为送达之日；送达人送达电子法律文书的，自该电子法律文书到达本人(本公司)上述电子终端地址系统之日为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年9月28日发放贷款人民币500,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年9月28日，还款方式为等额还款。自2019年8月29日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币227,382.84元、利息人民币17,742.12元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币227,382.84元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高维生应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币227,382.84元；二、被告高维生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币17,742.12元、逾期利息人民币8,480.01元；三、被告高维生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币227,382.84元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,104元，减半收取计人民币2,552元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十二日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0629执490号 申请执行人：黄学东，男，1982年11月29日出生，汉族，住容城县。 被执行人：胡琐占，男，1963年7月12日出生，汉族，住高碑店市。 本院在执行黄学东与胡琐占买卖合同纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新庄 审判员  张宝林 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年五月八日 书记员  牛 啸
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4405号之一原告：上海中振有色金属铸造有限公司,住所地上海市金山区山阳镇金康路XXX号。法定代表人：朱月中，执行董事。委托诉讼代理人：蒋一丰,上海上正律师事务所律师。被告：上海易矩汽车技术有限公司,住所地上海市闵行区友东路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陈利君。原告上海中振有色金属铸造有限公司诉被告上海易矩汽车技术有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月3日立案。原告上海中振有色金属铸造有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中振有色金属铸造有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计10元、财产保全费320元，由原告上海中振有色金属铸造有限公司负担。审 判 员  张 哲二〇二〇年五月六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执829号 申请执行人：刘晓波，男，1978年12月15日出生，汉族，住阜南县。 被告：周心愿，男，1993年2月2日出生，汉族，住阜南县。 被告：周东亮，男，1972年5月2日出生，汉族，住址同上。 本院在执行刘晓波与周心愿、周东亮民间借贷纠纷一案 中，未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年五月二十五日 书记员 卢圣杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2526号之六 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 委托代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：舒从世，广东嘉得信律师事务所律师助理。 被执行人：陈志鹏，男，汉族，1978年6月6日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 被执行人：陈泽璇，女，汉族，1980年1月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人陈志鹏,陈泽璇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人陈志鹏,陈泽璇名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币13000.19元（含执行费95元）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月十三日 书记员  李思敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初4780号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区*****************。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：黄继光，男，1978年1月26日出生，壮族，住广西平果县**************，公民身份号码452************854。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告黄继光因信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金39981.98元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年9月7日，尚欠利息564.06元，账单分期手续费287.2元，消费分期手续费288.7元，此后的利息按日万分之五计算，分期手续费按分期金额最高不超过千分之六计算至分期完毕之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：黄继光向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对黄继光拖欠信用卡（卡号：625********81593，于2016年*月23日申请开户）款项的事实予以确认。另查，农行顺德分行主张黄继光拖欠的款项中，包括2017年1月1日之后累计产生的“逾期还款违约金”2039.09元。黄继光在上述期间多次还款。本院认为，黄继光拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，黄继光应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但对于拖欠的具体金额，按照农行顺德分行对信用卡透支款项偿还顺序的安排，黄继光清还的款项首先用于清还滞纳金（违约金）、透支利息等，最后才清偿本金。但根据有关规定，2017年1月1日以后产生的所谓滞纳金（违约金），农行顺德分行无权计算并扣收。同时，黄继光已还款的部分，将先清还所谓“逾期还款违约金”后，再清还利息、其他费用、本金，而农行顺德分行主张黄继光拖欠的款项中，包括了2017年1月1日之后产生的“逾期还款违约金”2039.09元。但农行顺德分行起诉时，不包括“逾期还款违约金”，可见已由黄继光清还。因此黄继光清还的“逾期还款违约金”，直接用于冲抵其拖欠的透支利息、其他费用、本金。结合农行顺德分行的诉讼请求，经冲抵后，本院确认至2019年9月7日，黄继光尚欠透支本金39082.85元，不拖欠其他款项，之后的利息应按日万分之五计至款项清偿之日。农行顺德分行诉请超出本院确定部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄继光应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金39082.85元、利息（利息自2019年9月8日起按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费414.03元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担21.03元，由被告黄继光负担393元（被告黄继光应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇二〇年五月十五日书记员  罗文琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13770号原告：江健华，男，1963年6月1日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：上海江南旅游服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郎国清。原告江健华与被告上海江南旅游服务有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。2020年5月15日，原告江健华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按江健华撤诉处理。审判员  茅建中二〇二〇年五月十五日书记员  薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1905号原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告郑某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7687号原告杨庆玲，女，汉族，1999年6月10日出生，身份证住址湖南省耒阳市，委托代理人贾润莲，广东知明律师事务所律师。委托代理人邵楚唯，广东知明律师事务所实习律师。被告龚伟波，男，汉族，1986年1月28日出生，身份证住址四川省渠县，委托代理人唐明亮，女，汉族，1990年1月7日出生，身份证住址四川省大竹县，上述原告杨庆玲诉被告龚伟波股权转让纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还股权转让款人民币100000元；2、请求法院判令被告向原告支付利息人民币1573.40元（按同期银行贷款利息4.35%计算，从2018年11月22日暂计至2019年3月31日，截止被告付清所有款项之日止）；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费。上述第一、二项合计人民币101573.4元。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾润莲、邵楚唯，被告龚伟波本人及其委托代理人唐明亮到庭参加诉讼，本院现已审理终结。本案相关情况2018年11月20日原告作为乙方与被告作为甲方签订了《股权及店铺转让协议》（以下简称协议），约定甲方将其各股东持有的深圳市丝路美容美发有限公司全部股权及店铺v丝路全部资产出让给乙方，乙方受让甲方持有的全部股权和全部资产，在受让上述股权和资产后，依法享有深圳市丝路美容美发有限公司60%的股权及对应的股东权利。转让价格为人民币200000元，其中100000元支付给被告龚伟波名下，其余100000元支付至股东刘金凤名下。协议生效后3日内，甲方应当将深圳市丝路美容美发有限公司的管理权移交给乙方，并配合乙方办理工商变更手续，乙方当日支付人民币100000元至龚伟波名下。协议签订当日，原告向被告转账100000元，被告对该款项予以确认。然被告未依约办理工商变更手续。2019年3月4日，被告为深圳市丝路美容美发有限公司办理注销登记。以上事实有股权及店铺转让协议、电子回单、注销登记信息和庭审笔录予以证实。判决结果本院认为，原被告双方签订的《股权及店铺转让协议》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照协议的约定履行义务。被告未能依约办理工商变更登记，并将涉案公司予以注销，导致协议无法继续履行，本院认为涉案协议应就此解除，原告要求被告返还股权转让款100000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告不履行合同义务系属违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付自2018年11月22日至今的利息，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告龚伟波于本判决生效之日起十日内向原告杨庆玲返还股权转让款人民币100000元并支付利息（以100000元为本金，自2018年11月22日计至实际清偿之日止；2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1165元，由被告龚伟波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 盛   琨二〇二〇年五月二十日书记员 白巧(兼)书记员 文 英 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初10175号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：代云飞，男，1985年6月8日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县************，公民身份号码530************。被告：云南滇驰汽车租赁有限公司，住所地云南省昆明市五华区**************1505，统一社会信用代码915********030682B。法定代表人：王某1。原告一汽租赁有限公司与被告代云飞、云南滇驰汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  张必成二〇二〇年五月十九日书记员  黄妙玲
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1373号申请人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人：马仁全,男,1971年1月3日生,汉族,住重庆市荣昌区。申请执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人马仁全借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初6491号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月16日向本院申请强制执行，责令被执行人支付人民币8958元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2020年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、本院于2020年4月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2020年4月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月20日查明，且本院暂时不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的8958元，到位标的0元，未执行到位标的8958元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执1373号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。待发现被执行人有可供执行财产的，本院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二〇年五月八日书记员  陈继果
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1263号 被执行人：广东省新会市金冠实业有限公司，住所地：江门市新会区环城大麻围。 法定代表人：陈富强。 被执行人广东省新会市金冠实业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初367号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广东省新会市金冠实业有限公司应补缴诉讼费3323.28元。因被执行人广东省新会市金冠实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人广东省新会市金冠实业有限公司发出限制消费令，限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1263号案件终结本次执行程序。 被执行人广东省新会市金冠实业有限公司负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李林峻
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初3084号 原告：贾国琴，女，1975年1月2日出生，住安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇环城东路东侧，统一社会信用代码91341225784948560H。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 原告贾国琴与被告阜阳市浙东置业有限公司（以下简称浙东公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告贾国琴到庭参加诉讼，被告浙东公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾国琴向本院提出诉讼请求：1.浙东公司向贾国琴支付拖欠的租金及逾期付款违约金，租金从2019年4月2日计算至2020年4月2日为28640元，逾期付款违约金（每天按逾期额的千分之一计算）应计至实际付款之日止；2.由浙东公司承担本案诉讼费。 事实和理由：2018年4月2日,贾国琴、浙东公司签订《商铺认购合同》和《经营管理合同》,浙东公司将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋2185、2186、2187号商铺出售给贾国琴,商铺面积42平方米,总房款人民币358000元。合同约定浙东公司将贾国琴的商铺统一委托经营并支付给贾国琴收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而贾国琴依约交付全部房款后,被告未按约支付给贾国琴收益金。 浙东公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，贾国琴与浙东公司签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定贾国琴购买浙东公司开发建设的位于阜南县间，面积42平方米，商铺总价值358000元。《经营管理合同》中贾国琴作为甲方与浙东公司作为乙方关于第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年4月2日起至2028年4月1日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年4月2日至2019年4月1日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年4月2日至2020年4月1日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年4月2日，贾国琴向浙东公司交付全部购房款358000元。 本院认为：贾国琴与浙东公司签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。贾国琴已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，浙东公司未在约定期限内支付贾国琴委托经营收益金，依法应当支付。根据双方合同约定，贾国琴诉求主张自2019年4月2日至2020年4月2日委托经营收益金为28640元（358000元×8%），故对贾国琴该项委托经营收益金诉求，本院予以支持。贾国琴要求浙东公司支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾国琴委托经营收益金28640元； 二、驳回原告贾国琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年五月二十五日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1373号 申请执行人许啟明，男，1969年8月11日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人方金水，男，1971年7月23日出生，汉族，住所地城厢区。 本院在执行申请执行人许啟明与被执行人方金水借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人方金水的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年五月六日 书记员 柯玉婷
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0629民初725号 原告：赵春领，男，1946年12月28日出生，汉族,住河北省容城县。 委托诉讼代理人：张庆祥，容城县鑫睿法律服务所法律工作者。 被告：梁克新，男，1980年11月1日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸开发区丛台路226号富玛特大厦B区9层901--904。 负责人：单计波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：车建磊，该公司员工。 原告赵春领与被告梁克新、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春领委托诉讼代理人张庆祥、被告梁克新、被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委诉讼代理人车建磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵春领向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告梁克新赔偿截止起诉之前的医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计300000元,（待鉴定确定后在予以增加诉求）,庭审中变更为172032.14元。其中保险公司在投保险额范围内承担责任；二、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2019年5月28日11时20分许，被告梁克新驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车由南向北行驶到容城县小里镇东小里村里向东转弯时与行人原告赵春领发生交通事故，造成赵春领受伤。经容城县公安局交通管理大队于2019年6月3日作出容公交认字【2019】第1306290306004号道路交通事故认定书，认定梁克新负该事故全部责任，赵春领无责任。事故发生后，原告在容城县中医院住院治疗，2019年7月2日出院回家疗养。综上所述，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，诉请人民法院依法判决如前所求，以维权益。 被告梁克新未作答辩。 渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称：被告梁克新在我司投保交强险商业三者险300000元。事故发生在保险期间内，在确定保险责任的前提下，对原告主张的合理合法损失，我司按保险条款承担赔偿责任。前期我司已经垫付原告10000元医疗费、需要扣除。根据交强险责任免除之规定，诉讼费、鉴定费等间接性损失，我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月28日11时20分许，被告梁克新驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车由南向北行驶到容城县小里镇东小里村里向东转弯时与行人原告赵春领发生交通事故，造成赵春领受伤。经容城县公安局交通管理大队于2019年6月3日作出容公交认字【2019】第1306290306004号道路交通事故认定书，认定梁克新负该事故全部责任，赵春领无责任。事故发生后，原告在容城县中医院住院治疗，2019年7月2日出院回家疗养。共花费医疗费27176.18元。经鉴定，原告赵春领左侧脑软灶形成并伴有神经系统症状构成十级伤残；伤后护理期为90日、营养期为60日、长期护理依赖不宜认定。冀Ｆ×××××号轻型普通货车在被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为300000元（含不计免赔率），事故发生在保险期间内。被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已垫付医疗费10000元。 以上事实有原告身份证、医疗票据、交通事故认定书、被告身份证、驾驶证、行驶证、住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书、商业保险保险单、交强险保险单、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，公民的健康权应受法律保护，原告赵春领因本次交通事故受伤，其无责任，其损失应该得到赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费应列入赔偿范围。医疗费，容城县中医医院外科费用26503.94元、急诊科门诊费用672.24元，均有容城县中医医院医疗票据，被告对其真实性未提出异议，本院予以确认，医疗费共计27176.18元。住院伙食补助费，参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助每人每天100元的标准，原告住院35天，为3500元。营养费，参照鉴定结论，营养期60天，每天50元，为3000元。护理费，参照鉴定结论，护理期为90日，原告虽提供了家政服务（保姆）协议书，但无保姆与家政单位的劳务合同、无家政单位、中介机构营业执照、无保姆身份证明，应参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业收入39947元的数据，共计39947元÷365天×90日=9849.95元。残疾赔偿金，参照鉴定结论，原告构成十级伤残，2020年1月8日为定残之日，1964年12月28日出生，为农业人口，根据《河北省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》的有关规定，侵权行为发生在2020年1月1日之后的，残疾赔偿金统一按照河北省政府统计部门公布的上一年度河北省城镇居民人均可支配收入计算，本案侵权行为发生在2019年5月28日，应参照河北省统计局公布的2019年农村居民人均年可支配收入15373元的数据，15373元×6年×10%=9223.8元。精神损害抚慰金结合原告伤残程度及事故责任，本院酌定为4000元。鉴定费有正式票据，为3100元。交通费，原告未提供相关证据，本院不予支持。上述共计59849.93元，应由被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司予以赔偿，被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已付10000元，应再赔偿原告49849.93元。 综上所述，原告诉求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后五日内再赔偿原告赵春领各项损失计49849.93元； 二、驳回原告赵春领其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，减半收取计1870元，由被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担523元，原告负担1347元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  郑国新 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 岳
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5219号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：刘群，女，1967年2月5日出生，汉族，户籍地江西省德兴市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告刘群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币283,953.25元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年3月27日贷款期内利息人民币33,737.25元、逾期利息人民币15,386.68元、复利人民币4,971.32元，及自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定利率计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月23日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币500,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告刘群未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款放款确认书及特种转账借方传票、个人贷款业务客户还款清单等证据。鉴于被告刘群未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年11月23日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币500,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款放款确认书》为主。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款放款确认书》为准。合同项下首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期的还款日。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款放款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年11月24日发放贷款人民币500,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年11月24日，还款方式为等额还款。自2019年6月25日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币283,953.25元及相应的利息、逾期利息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息、逾期利息及复利，本院予以支持。但原告同时主张利息、逾期利息及复利，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘群应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币283,953.25元；二、被告刘群应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(借款利息、逾期利息及复利按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息及复利总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,370元，减半收取计人民币3,185元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十二日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2651号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：程钢塔，男，1995年2月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告程钢塔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告程钢塔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金27331.28元，并支付截至2020年4月26日的利息319.93元、罚息4655.91元、复利62.93元；2.判令被告支付原告自2020年4月27日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金27331.28元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月27日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用600元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为渝DFXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年12月16日，程钢塔与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定程钢塔向汽车金融公司借款50000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，程钢塔同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，程钢塔未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告程钢塔未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年12月16日，汽车金融公司与程钢塔签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：程钢塔向汽车金融公司贷款50000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上834基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率13.09%，基于第三方利息贴付，借款人享受11.09%的贴息利率，借款人实际承担的贷款利率为2%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特福瑞斯1.5L。合同签订后，汽车金融公司于2017年12月18日发放贷款。汽车经销商按年利率11.09%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年12月19日办理了合同约定车辆（车牌号为渝DFXXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年4月26日，程钢塔拖欠汽车金融公司借款本金27331.28元、利息319.93元、罚息4655.91元、复利62.93元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、还款计划表、汽车贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。程钢塔借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求程钢塔承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求程钢塔支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。程钢塔为履行本案债务，以车牌号为渝DFXXXX的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程钢塔于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金27331.28元，支付截至2020年4月26日的利息319.93元、罚息4655.91元、复利62.93元；二、被告程钢塔于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年4月27日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点834点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告程钢塔于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年4月27日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点834点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告程钢塔提供的车牌号为渝DFXXXX的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计290.06元，由被告程钢塔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年五月八日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟