wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初2416号原告：韩某，男，1999年4月27日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。被告：桑某1，女，2003年8月14日生，汉族，住安徽省太和县。被告：桑某2，男，1963年3月13日生，汉族，住址。被告：栾某，女，1973年3月12日生，汉族，住址。三被告共同委托诉讼代理人：栾晓晓，安徽炎黄律师事务所律师。原告韩某与被告桑某1、桑某2、栾某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告共同返还原告彩礼款169841元；2、本案诉讼费用、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年初，原告与桑某1相识，2月13日见面，被告向原告索要允口礼10001元及见面礼2300元，2月16日压贴被告索要彩礼36000元，8月26日传贴被告索要彩礼166000元，9月10日举行结婚仪式索要彩礼2000元，合计212301元。后被告以各种理由无理取闹，无法继续生活，故此起诉。桑某1、桑某2、栾某共同辩称，本案应为同居关系析产纠纷，桑某2、栾某不是本案适格的被告，原告诉状与事实不符，原告经常无故殴打桑某1，给其身体和心理上造成极大伤害，其本身存在重大过错。原告诉状所述部分彩礼数额与实际不符，见面礼2300元不是原告自己给的，是原告的多位亲戚赠与桑某1的，不属彩礼，举行结婚仪式当天2000元是猪肉钱，已经按习俗返还给原告一半属赠与性质。本院经审理认定如下事实：2019年初，韩某与桑某1经他人介绍相识，2月13日，韩某按习俗给桑某1允口礼10001元，韩某亲戚也给桑某1见面礼2300元，2月16日压贴时，韩某按习俗给桑某1彩礼36000元，8月26日传贴，韩某按习俗给桑某1彩礼款166000元，上述款项中10001元及36000元经媒人交给栾某接收，另166000元经媒人交桑某1亲戚带回后交给桑某1家人接收。2019年9月10日，韩某与桑某1举行结婚仪式，桑某1赔赠的嫁妆有：格力空调、小天鹅洗衣机、美的冰箱、海信电视机各一台，衣柜、妆台、大厅柜、条几、餐桌、沙发、茶几、鞋柜、摇篮各一件，六把椅子，被子10床、四件套4套、饮水机、脸盆、台灯、门帘、两个大盆。桑某1在举行结婚仪式后交给韩某9000元彩礼款。由于韩某与桑某1在举行结婚仪式时均不到法定结婚年龄，故未办理结婚登记，二人同居半年后因生活琐事分手。上述事实，有原、被告身份证，证人证言及当事人陈述等证据在卷为证，并已经当庭质证。本院认为，我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。韩某为与桑某1达成结婚之目的，按习俗给付桑某1家彩礼款计212001元，双方在同居半年后因家庭琐事生气分手，因双方未达法定婚龄，故其婚姻关系不受法律保护，韩某为要求返还部分彩礼以婚约财产纠纷提起诉讼并无不当，因彩礼系由被告家庭共同收受，原告要求三被告共同返还应予支持。综合本案具体情况，被告收受的212001元，扣除桑某1返还韩某的9000元后，其余203001元，本院酌定三被告按60%返还，即203001元×60%＝121800元，桑某1的嫁妆应由韩某返还给桑某1。韩某给付的其他款项具有赠与性质，可不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：一、被告桑某1、桑某2、栾某于本判决生效之日起十日内返还原告韩某彩礼款121800元；二、原告韩某于本判决生效之日起十日内返还被告桑某1嫁妆：格力空调、小天鹅洗衣机、美的冰箱、海信电视机各一台，衣柜、妆台、大厅柜、条几、餐桌、沙发、茶几、鞋柜、摇篮各一件，六把椅子，被子10床、四件套4套、饮水机、脸盆、台灯、门帘、两个大盆；三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1849元，保全费1369元，合计3218元，由桑某1、桑某2、栾某负担2737元，由韩某负担481元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王剑锋二〇二〇年五月二十八日书记员  王鸽翔
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初324号原告：何建学，女，1971年1月5日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杜俊杰，上海蓼源律师事务所律师。委托诉讼代理人：须程成，上海蓼源律师事务所律师。被告：张孟林，女，1978年7月15日出生，汉族，住江苏省。原告何建学诉被告张孟林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何建学及委托诉讼代理人杜俊杰、须程成到庭参加诉讼。被告张孟林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何建学诉称，2018年12月至2019年1月被告陆续向原告借款20万元，因被告未归还，故起诉至法院，要求1、判令被告向原告支付拖欠的借款20万元；2、判令被告向原告支付律师费3万元。被告张孟林未作答辩。经审理查明，2018年12月19日原告向被告微信转账5万元，2018年12月28日原告向被告转账12万元，2019年1月1日原告向被告转账3万元。2019年5月15日原被告签订借款协议书，约定被告向原告借款20万元，于2019年10月28日前归还。如乙方不按时履行还款，愿意承担甲方维权发生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等。2019年5月15日被告向原告出具收条，收到原告借款20万元。以上事实，有借款协议书、收条、转账凭证、银行交易明细、律师费发票、聘请律师合同及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据，证明被告向原告借款共计20万元。故原告要求被告归还借款及支付律师费，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张孟林于本判决书生效之日起十日内归还原告何建学借款20万元；二、被告张孟林于本判决书生效之日起十日内支付原告何建学律师费19,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元、公告费560元由被告张孟林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  戴筱岚人民陪审员  张菊娣人民陪审员  聂海涛二〇二〇年五月十一日书 记 员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1847号原告：江门市温莎堡物业服务有限公司,住所地：江门市新会区。法定代表人:黄秋敏。委托诉讼代理人，余玉珍，广东华卓律师事务所律师。被告：赖春燕，女,1984年1月9日出生，汉族，住址：江门市蓬江区。原告江门市温莎堡物业服务有限公司与被告赖春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告江门市温莎堡物业服务有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行了支付义务,双方的纠纷已解决，原告向本院申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市温莎堡物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费140.72元，减半收取70.36元(原告已预交)，由原告江门市温莎堡物业服务有限公司负担。审 判 员 冯兆京二〇二〇年五月八日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初2660号 原告：黄建强，男，汉族，1952年12月11日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪劲曙，福建呈飞律师事务所执业律师。 被告：陈华南，男，汉族，1980年2月20日出生，住福建省南安市。 被告：陈福前，男，汉族，1986年1月4日出生，住福建省南安市。 原告黄建强与被告陈华南、陈福前民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告黄建强于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，黄建强自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄建强撤诉。 案件受理费18314.4元，减半收取计9157.2元，由黄建强负担。 审判员  卢君玉 二〇二〇年五月六日 书记员  黄晓玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初67号原告：庞志乐，男，1986年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码440************815。被告：陈什全，男，1984年8月22日出生，汉族，住广东省阳山县****************，公民身份号码441************532。原告庞志乐诉被告陈什全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，由审判长黎逸菲与人民陪审员朱毅、陈国珍组成合议庭，本案于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告庞志乐到庭参加了诉讼，被告陈什全经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款4700元，及其产生的利息（按农业银行年贷款利息计算，暂计至2019年12月24日本息为5117.79元，实际金额以归还之日为准）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息的起算时间为2018年1月20日，按照中国人民银行同期同类银行贷款利息计算。事实与理由：2018年1月20日，被告因欠缺资金，向原告借款4700元一个月，谎称用于水果买卖周转，承诺一个月之后归还。并于2018年1月20日以支付宝方式转账，转账备注借款一个月，被告承认欠款。借款后，被告没有按时归还欠款，而且也没有用于水果买卖周转，查实其用于发放高利贷谋取暴利，经原告多次追收无果。为保护原告的合法权益,请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告陈什全未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2018年1月20日,原告通过其农业银行的账户向被告的支付宝账户（账户显示为：什全755***@qq.com）转账4700元。双方没有约定利息，也没有写下借条。被告曾于2018年2月26日在微信中向原告发出“乐，转三百利息给你，下个月再还你”，并分别于2018年2月26日、3月25日、4月25日通过微信向原告支付300元，共计900元。庭审中，原告述称：原、被告均是在佛山市公安局禅城分局担任辅警，2018年1月20日下午被告找到原告称资金困难，需要4000多元买水果进货。当时被告称借款一个月，之后会偿还给原告。但是过了十多天的时候，被告突然没有上班，从其他同事口中得知被告买六合彩欠了3000多元，并与其他同事发生争执，所以被告最后的借款用途原告也不清楚。当时被告是口头借款，因为大家又是同事，双方是通过口头借款，当时原、被告没有约定利息，但是借款的时候被告称一个月后还款支付5000元给原告，被告转给原告的900元费用都是被告给原告的好处费。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告广东公安人口信息查询资料、微信转账记录、微信聊天记录截图以及原告在庭审中的陈述予以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告向被告转账4700元，已实际履行了支付借款的义务，被告（微信号为：csq1984sq）亦在微信聊天记录中曾向原告发出“乐，转三百利息给你，下个月再还你”，可以认定被告向原告借款4700元的事实，双方之间依法成立借款合同关系，被告未提交证据证实其已偿还借款，依法应承担举证不能的不利后果。根据原告的陈述双方就借款未有约定利息，并认为900元为被告给予原告的好处费，但并未提交相关证据予以证明，故借款期限内依法应视为无息借款。关于利息问题，原告未有提供证据证明双方就利率有所约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，从原告提交的微信聊天记录显示被告于2018年2月26日向原告发出“……下个月再还你”，并且在2018年2月、3月、4月分别通过微信方式支付款项。故原告陈述双方约定的借款期限为一个月，本院予以采信。利息的起算时间应自逾期之日即2018年2月21日起算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”即使原告认为被告向其支付的900元为好处费，但加上逾期利息总计不得超出年利率24%。因原告未提供相关证据证实付款时双方明确约定该款是归还借款本金，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，该900元应按先抵扣法定范围内的利息，剩余再抵扣本金的顺序予以抵扣，具体计算如下：计息本金（元）利息起算时间计息截止时间天数月利率（％）还款金额已付利息（元）已付本金（元尚欠本金（元）4700.002018-2-212018-2-2652.00%300.0015.67284.334415.674415.672018-2-272018-3-25262.00%300.0076.54223.464192.214192.212018-3-262018-4-25302.00%300.0083.84216.163976.05被告尚欠原告本金为3976.05元，自2018年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，因此原告诉请主张按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年8月20日应以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。对原告主张利息超出部分本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈什全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞志乐偿还借款本金3976.05元及利息[以3976.05元为本金，自2018年4月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（利率以年利率6%为限）]；二、驳回原告庞志乐的其他诉讼请求。如被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，本案受理费50元，由原告庞志乐负担5元，被告陈什全负担45元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黎逸菲人民陪审员  朱 毅人民陪审员  陈国珍二〇二〇年五月十一日书 记 员  张 慧书 记 员  陈亚妹
连城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0825民初1245号 原告：连城县农村信用合作联社北团信用社，社会团体，91350825158103835C，地址：中国福建省龙岩市连城县北团镇北团信用社。 被告：林振坤，男，1972年03月12日出生，汉族，住中国福建省龙岩市连城县。 被告：江先妲，女，1972年12月30日出生，汉族，住中国福建省龙岩市连城县。 被告：林振辉，男，1967年09月21日出生，汉族，住中国福建省龙岩市连城县。 被告：江修存，男，1964年10月04日出生，汉族，住中国福建省龙岩市连城县。 被告：林振长，男，1963年09月27日出生，汉族，住中国福建省龙岩市连城县。 被告：江道生，男，1981年08月28日出生，汉族，住中国福建省龙岩市连城县。 原告连城县农村信用合作联社北团信用社与被告林振坤、江先妲、林振辉、江修存、林振长、江道生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告连城县农村信用合作联社北团信用社于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连城县农村信用合作联社北团信用社撤诉。 案件受理费4417.1元，减半收取计……元，由连城县农村信用合作联社北团信用社负担。 审判员  江恒锋 二〇二〇年五月十八日 法官助理 书记员李倩妮
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1401号原告：潘冠好，女，1992年7月3日出生，汉族，住开平市************巷2号，公民身份证号码：440************424。被告：张佩晶，女，1992年9月2日出生，汉族，住开平市*************，公民身份证号码：440************821。原告潘冠好与被告张佩晶委托合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年5月19日公开开庭审理了本案。原告潘冠好到庭参加诉讼，被告张佩晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘冠好向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还款项4800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月19日通过支付宝转账4800元人民币委托被告在澳门购买手机。经多次向被告索要手机未果，原告于2019年4月30日问被告归还购买手机的款项4800元，但被告一直恶意拖欠不肯归还。据此，为维护自身合法权益，原告向法院起诉。被告张佩晶在答辩期限内未答辩，在举证期限未提供证据。本院认为，本案属委托合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，结合原告提供的微信聊天记录、支付宝转账电子回单、被告支付宝信息截图、U盘（内含原、被告的微信语音）等证据，原告主张其于2019年4月19日委托被告购买手机并支付了4800元给被告，后因被告未能购买手机于2019年4月30日确认欠原告4800元的事实具有高度可能性，且被告未抗辩也未提供证据加以推翻，本院予以确认。原、被告之间的合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告在原告起诉后仍未能归还相关款项，已构成违约，应承担相应的民事责任，故此，原告请求被告归还款项4800元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：被告张佩晶应在本判决生效之日起10日内给原告潘冠好归还款项4800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由原告潘冠好预交），由被告张佩晶负担。原告潘冠好预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告张佩晶应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 吴锦鹏二〇二〇年五月二十五日法官助理 潘振华书 记 员 李瑞云
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12622号原告：佛山市南海宜美木业工艺厂，经营场所广东省佛山市南海区西樵联新五队，统一社会信用代码92440605L175450936。经营者：区庆福。委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。被告：佛山市*****家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西海二支工业区*******，统一社会信用代码914********7781671。法定代表人：左某1。被告：龚发英，女，1971年8月23日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。上述两被告的共同委托诉讼代理人：朱小明，广东广佛律师事务所律师。原告佛山市南海宜美木业工艺厂与被告佛山市*****家具有限公司（以下简称榕大公司）、龚发英买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理。被告榕大公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院作出（2019）粤0605民初12622号之一民事裁定，驳回被告榕大公司提出的管辖异议。被告榕大公司提起上诉，佛山市中级人民法院作出（2019）粤06民辖终1783民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案适用简易程序进行审理，转为适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐永沛、两被告的共同委托诉讼代理人朱小明均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款184832元及逾期付款的违约金8123.62元（从2018年7月5日起暂计至2019年5月24日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准计算，要求计至货款付清日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告于2018年开始向原告采购木皮拼花，双方约定当月货款于次月由被告榕大公司开出收单证明对账并结算。原告每次送货至被告榕大公司，由被告龚发英在送货单上签收确认。经对账，两被告尚欠货款184832元未付。两被告辩称:本案买卖合同发生在原告与被告榕大公司之间，对于原告请求的货款金额本金无异议。被告龚发英虽是被告榕大的股东，但其行为是履行职务行为，起诉被告龚发英没有法律依据。原告请求支付违约金没有依据，双方此前并没有约定违约金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述采信证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：被告榕大公司系注册登记成立的有限责任公司，投资者为左某1、被告龚发英。原告与被告榕大公司有生意往来，原告向被告榕大公司供应木皮拼花。原告将货物送至被告榕大公司经营场所，由被告龚发英在送货单上签收，送货单上记载客户名称为“榕大”。至本案辩论终结之日，被告榕大公司尚欠原告货款184832元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告要求被告榕大公司支付货款184832元，被告榕大公司对此亦无异议，本院对此予以支持。原告以被告龚发英是实际签收人为由，要求其共同承担支付货款的责任，被告龚发英则辩称其签收货物系履行职务行为。经审查，原告提供的证据所记载的客户为榕大公司，货物系送至被告榕大公司的经营场所，而被告龚发英系被告榕大公司的股东，故被告龚发英的抗辩合理，本院予以采信，对原告要求龚发英承担责任的主张，本院不予支持。至于违约金，因原告未能提供证据证明双方曾约定付款时间或违约责任，本院酌定违约金自原告起诉之日即2019年5月31日起至实际清偿之日止按年利率6%标准计算，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、佛山市*****家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款184832元及以实欠货款为本金自2019年5月31日起至实际清偿日止按照年利率6%计算的违约金予佛山市南海宜美木业工艺厂；二、驳回佛山市南海宜美木业工艺厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4181.10元，财产保全费1420.00元，共计5601.10元（佛山市南海宜美木业工艺厂已预交），由佛山市*****家具有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海宜美木业工艺厂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  陆伟锵人民陪审员  潘啟荣二〇二〇年五月二十日书 记 员  吴玉卿
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初595号 原告:林爱林，男，1976年6月14日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人:傅梅生，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被告:诏安县华福钢材店，住所地诏安县梅岭镇高坑村田畔自然村下宫路边。 经营者：李钦福，男，1977年10月20日出生，汉族，个体工商户，住福建省诏安县。 原告林爱林与被告诏安县华福钢材店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林爱林委托诉讼代理人傅梅生到庭参加诉讼，被告诏安县华福钢材店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林爱林向本院提出诉讼请求：判令1.解除林爱林与诏安县华福钢材店于2015年3月15日订立的买卖合同；2.诏安县华福钢材店立即向林爱林返还预付货款25000元及利息（利息以25000元为基数，自2015年3月15日起按中国人民银行同期贷款基准率计算至还清本金之日止）；3、由诏安县华福钢材店承担本案诉讼费用。事实和理由：林爱林因建房需要订购钢筋，于2015年3月15日按每吨2470元的价格向诏安县华福钢材店订购钢筋并预付货款25000元，有李钦福出具的收款单据为凭。2017年8月，林爱林发现诏安县华福钢材店已人去楼空，李钦福逃匿，而且电话也未接。李钦福已经构成重大违约，侵犯了林爱林的合法权益。因此，提出上述诉讼请求。 诏安县华福钢材店未作答辩。 在本案审理过程中，林爱林提供证据订购单1张，欲证明2015年3月15日，林爱林因建房需要，向诏安县华福钢材店预定25000元钢筋的事实。 诏安县华福钢材店未到庭参加诉讼也未提供书面答辩材料及相关证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。林爱林提供的证据经本院审查，未发现瑕疵，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：林爱林于2015年3月15日向诏安县华福钢材店预定25000元钢筋，双方约定：预定钢筋贰万伍仟元正（￥25000），按每吨贰仟肆佰柒拾（￥2470元）计算，若来料时行情价格有落，按来料单当日行情价格计算，上无上，大材三钢，高线，若要求退款在要求当日起半年后退还。并由诏安县华福钢材店的经营者李钦福出具书面凭证交由林爱林收执。林爱林当日向李钦福支付钢筋款25000元。林爱林于2020年4月1日向本院提起诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。林爱林向诏安县华福钢材店预定25000元的钢筋，并已支付货款25000元，有诏安县华福钢材店经营者李钦福出具的书面凭证一份，该凭证内容实质为买卖合同，且双方未约定在将来一定期限内订立买卖合同，也未约定一方向对方给付定金作为债权的担保，不符合预约合同或定金合同的构成要件。买卖双方主体适格、意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同关系成立有效。诏安县华福钢材店自2015年3月15日起至今未履行支付钢筋义务，其违约行为致使合同目的未能实现，现林爱林诉至法院要求解除合同，符合合同的法定解除条件，本院依法确认林爱林与诏安县华福钢材店之间签订的买卖合同自本院向诏安县华福钢材店送达起诉状副本之日即2020年4月15日之日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，林爱林主张诏安县华福钢材店返还25000元预付款，符合法律规定，本院予以支持；关于林爱林要求诏安县华福钢材店支付自2015年3月15日起按中国人民银行同期贷款基准率计算至还清本金之日止利息的请求，没有依据，本院不予采纳，但可从合同解除次日即2020年4月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林爱林与诏安县华福钢材店之间签订的买卖合同于2020年4月15日解除； 二、诏安县华福钢材店应自本判决发生法律效力之日起十日内返还林爱林钢筋款25000元及自2020年4月16日起至还清钢筋款25000元之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息; 三、驳回林爱林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由诏安县华福钢材店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  刘燕华 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈 昕 附注： 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执407号 张亮： 你与张丕义民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初2620号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 张万金、张亮偿还张丕义借款本金94800元； 案件受理费1085元，执行费1338元。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 联系人：尚法官联系电话：0349-5990552
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5003号原告：李泞江被告：严伟原告李泞江与被告严伟民间贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同的成立及生效：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为对其诉讼权利的放弃。原告提交的微信聊天记录和通话录音内容显示，被告于2019年6月6日和2019年9月7日通过微信向原告借款24100元，原告通过微信转账向被告出借24100元，原被告的借款合同成立且生效；二、还款金额：原告提交的通话录音内容显示，原告告知被告，借款还24000元即可，另外100元由原告承担。本院认为，被告未偿还原告的24000元借款，原告有权请求被告偿还24100元借款；三、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款24100元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十五条、第一百九十二条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告严伟于本判决生效之日起十日内向原告李泞江偿还借款24100元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由被告严伟承担，于本判决生效之日起十日内迳付原告李泞江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年五月十一日书记员 蔡晓洁（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0793民初375号 申请人：绵阳青巢体育文化传播有限公司，住所地绵阳高新区虹阳街9号2层206，统一社会信用代码：91510700MA68WT4R5Y。 法定代表人：严伟 被申请人：东莞市欣美蓬业有限公司，住所地东莞市茶山镇增埗村卢屋工业区黄沙河东路15号，统一社会信用代码：91441900MA5195PE3J。 绵阳青巢体育文化传播有限公司和东莞市欣美蓬业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人绵阳青巢体育文化传播有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞市欣美蓬业有限公司价值65000元的财产采取查封、冻结保全措施。李小梅自愿以其所有的长安牌小型普通客车（号牌：川Ｂ×××××，车辆发动机号：Ｇ96Ｂ602896）提供担保。 本院经审查认为，申请人绵阳青巢体育文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人东莞市欣美蓬业有限公司的银行存款65000元予以冻结，或对其相应价值的财产予以查封或扣押； 二、对李小梅所有的长安牌小型普通客车（号牌：川Ｂ×××××，车辆发动机号：Ｇ96Ｂ602896）进行查封。 案件申请费670元，由申请人绵阳青巢体育文化传播有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 代洪明 二〇二〇年五月六日 法官助理 蒋金廷 书 记 员 赵宇漫
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执533号申请执行人张翠艳，女,汉族，1975年9月28日生，住城阳区。被执行人秦丕海，男,汉族，1956年6月21日生，住青岛市城阳区。被执行人李欣，女，汉族,1983年12月29日生，住青岛市城阳区。被执行人秦文龙，男，汉族,1982年7月12日生，住青岛市城阳区。被执行人秦卫吉，男,汉族，1968年6月29日生，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人张翠艳与被执行人秦丕海、李欣、秦文龙、秦卫吉借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9609号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、车辆、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月二十二日书 记 员  冯 鹏
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初433号原告：肖庆尧，男，1986年12月28日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杜俊杰，上海蓼源律师事务所律师。委托诉讼代理人：须程成，上海蓼源律师事务所律师被告：熊小全，男，1987年7月8日出生，汉族，住重庆市。原告肖庆尧诉被告熊小全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖庆尧的委托诉讼代理人杜俊杰、须程成到庭参加诉讼。被告熊小全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告肖庆尧诉称，2017年12月31日被告及其妻子谢祥琼共同向原告借款40万元，因被告未归还，故起诉至法院，要求1、判令被告向原告支付拖欠的借款40万元；2、判令被告向原告支付拖欠的借款利息(以40万元为本金，自2018年1月1日起至被告实际清偿债务之日止，按月利率2%计算)。被告熊小全未作答辩。经审理查明，2017年12月31日被告及谢祥琼向原告出具借条，向原告借款40万元。利息月息2.5分，每月支付1万元的利息。本金从2018年5月1日开始，每月还本金3万元。2018年1月2日原告向谢祥琼转账395,000元，向李良成转账5,000元。审理中，原告表示李良成是被告的债权人。是被告指定原告向李良成转账。以上事实，有借条、账单详情、银行交易明细及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据，证明被告向原告借款40万元。故原告要求被告归还借款及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊小全于本判决书生效之日起十日内归还原告肖庆尧借款40万元；二、被告熊小全于本判决书生效之日起十日内支付原告肖庆尧利息(以40万元为基数，自2018年1月3日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元、公告费560元由被告熊小全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  戴筱岚人民陪审员  张菊娣人民陪审员  聂海涛二〇二〇年五月十一日书 记 员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初572号原告：陈素花，女，1977年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区******李厝322-1号，公民身份号码为350************225。被告：王斌，男，1971年2月24日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区************，公民身份号码为429************716。委托诉讼代理人：华宗晟，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶慧仪，广东星啸律师事务所律师。原告陈素花与被告王斌健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素花、被告王斌的委托诉讼代理人叶慧仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈素花向本院提出诉讼请求：1.王斌连带赔偿陈素花医疗费3222.91元、护理费500元、误工费2000元、住院伙食补助费600元、精神抚慰金5000元，合计11322.91元；2.王斌承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月30日下午，因王斌所在公司拖欠陈素花货款，陈素花前往王斌的办公室向其索要货款。陈素花到王斌办公室追款无果，还遭受王斌人身攻击并受伤，陈素花在报警后前往医院接受治疗并产生相关费用。原告陈素花为了维护自身合法权益，故起诉至法院。被告王斌辩称，1.陈素花在案涉纠纷中存在过错。由于陈素花在王斌办公室追讨债务并大吵大闹、语言激烈并伴有侮辱性词汇，导致公司的客户离开，让公司有重大损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第二十六条、第二十七条规定，王斌不应承担责任或减少责任；2.陈素花主张的医疗费不是3222.91元，应对不属于本案的费用进行扣除；3.陈素花无证据显示因本案产生的护理费、误工费、精神抚慰金，王斌无需承担上述三项费用；4.王斌无需承担住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，应按每天100元的标准支付。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日下午，陈素花前往王斌所在公司东莞市雄大塑胶模具有限公司催讨货款。根据本院从东莞市公安局长安分局沙头派出所调取的询问笔录显示，王斌及其妻子朱行容陈述在事发当时王斌正与其公司客户洽谈生意，陈素花在其办公室催讨欠款影响其洽谈生意致使客户离开，但在陈素花的询问笔录中并没有显示上述情况。后王斌将陈素花赶出其公司，并对其进行殴打。陈素花被殴打后报警并前往东莞市长安镇乌沙医院治疗。陈素花持有医疗收费票据3张，分别为2019年10月30日由东莞市长安镇乌沙医院开具的票据一张，金额为350元；2019年10月31日由东莞市第五人民医院开具的票据一张，金额为506元；2019年11月2日由东莞市长安镇乌沙医院开具的票据一张，金额为2366.91元（合西药费、化验费、检查费等）。陈素花提供了门诊初诊病例1张、出院小结1张、诊断证明书1张，显示陈素花于2019年10月30日入院治疗至2019年11月2日，共住院三天，出院诊断：1.脑震荡？2.头部软组织挫伤；3.右侧颞骨可疑骨折。王斌主张陈素花存在过度治疗，但没有提供相关证据予以佐证。关于误工费，陈素花称自己做生意，因案涉纠纷有二十多天没有上班，要求王斌支付误工费2000元，但未提供证据予以佐证收入状况。本院认为，本案系健康权纠纷。关于责任承担，王斌主张陈素花在其公司追讨款的行为影响其公司与客户的交易，致使与其洽谈的客户离开，导致公司有重大损失。但关于公司因陈素花的行为导致的损失，仅是王斌单方口头陈述，并没有提交证据予以证明，故本院不予采信。王斌将陈素花打伤，依法应对陈素花的损害后果及损失承担全部责任。陈素花的损失如下：1.医疗费：2716.91元（350元+2366.91元）。关于医疗费，陈素花提交的东莞市第五人民医院的发票506元，现未有证据证明陈素花需要转院治疗，该费用系陈素花在必要的正常治疗的过程中自行增加的医疗费支出，且与前述治疗期间重叠，属于陈素花自行扩大的损失，本院对该次治疗费用不予支持。除此之外，王斌辩称陈素花存在过度治疗的情形，没有证据予以佐证，本院不予采信。2.护理费：300元（100元/天×3天）。3.误工费：172元（1720元/月÷30天×3天）。关于误工费，陈素花没有提交个人收入证明及银行流水，故应参照东莞市上一年度最低工资标准1720元/月计算其住院三天的误工损失。4.住院伙食补助费：300元（100元/天×3天）。5.精神损害抚慰金：陈素花该项主张没有法律依据，本院不予支持。上述损失合计3488.91元，由王斌承担。对陈素花超过该金额的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款、第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告王斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈素花赔偿3488.91元；二、驳回原告陈素花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为41.54元（原告已预交），由原告陈素花负担16.54元、被告王斌负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇二〇年五月十八日书记员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606财保110号 申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区********。 负责人：何淦波。 委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄锡鑫，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。 被申请人：黄祖兴，男，1964年4月14日出生，汉族，住广东省阳春市***************，公民身份号码：440************。 申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2020年2月24日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人黄祖兴在银行的存款587986.29元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2020年3月19日出具的担保金额为587986.29元的财产保全担保函提供担保。2020年4月3日，中国广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州荔湾支行与黄祖兴之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第1750号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄祖兴在银行的存款587986.29元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3459.93元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何杰才 二〇二〇年四月十六日 书记员  卢海宝
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5138号原告：王达亮，男，汉族，1965年04月12日出生，住重庆市江津区委托诉讼代理人：陈挺（一般授权），重庆市江津区吴滩法律服务所基层法律服务工作者。被告：段朝芳，男，汉族，1956年11月21日出生，住重庆市梁平区被告：李萍，女，汉族，1965年11月08日出生，住重庆市江津区被告：王湘泽，男，汉族，1965年08月12日出生，住重庆市江津区被告：李平，男，汉族，1964年08月17日出生，住重庆市江津区本院在审理王达亮与段朝芳,李平,李萍,王湘泽土地承包经营权出租合同一案中，因原告王达亮未在期限内缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟渝二〇二〇年五月十五日书记员  韩毓
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606财保128号 申请人：周剑强，男，1969年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码：440************。 委托诉讼代理人：张海峰，广东广和（顺德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉鑫，广东广和（顺德）律师事务所律师。 被申请人：梁锦盛，男，1966年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码：440************。 申请人周剑强于2020年4月9日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人梁锦盛在银行的存款1122807.95元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人周剑强以佛山市汇衡融资担保有限责任公司于2020年4月9日出具的编号为诉保（2020）汇衡字第0341号，担保金额为1122807.95元的财产保全担保函提供担保。2020年4月10日，佛山仲裁委员会将周剑强与梁锦盛之间关于承揽合同纠纷一案，案号为（2020）佛仲字第091号的财产保全移交函、财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人周剑强的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁锦盛在银行的存款1122807.95元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请5000元，由申请人周剑强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡少娜 二〇二〇年四月十四日 书记员  卢海宝
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初175号原告：中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行，地址：连山壮族瑶族自治县***********，统一社会信用代码：914************324。负责人：黄泗槐，该支行行长。委托诉讼代理人：陈代燕，该支行员工。委托诉讼代理人：杨亦文，该支行员工。被告：彭维立，男，1983年3月24日出生，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县**************，公民身份号码：441************619。原告中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行（以下简称中国农行连山支行）与被告彭维立信用卡纠纷一案，于2020年4月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告中国农行连山支行的委托诉讼代理人陈代燕到庭参加诉讼，被告彭维立经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还金穗信用卡透支款共6921.92元，其中：本金6748.84元、利息103.80元、违约金（含滞纳金）69.28元（暂计至2020年4月7日止，从2020年4月8日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金、其他费用等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告彭维立于2019年4月25日向我行申请开立金穗信用卡，主卡号：625**********876。被告领用信用卡后，持续消费及在ATM取现，逾期后经多次电话及信函追收，至今未还透支款项。截止2020年4月7日止，被告尚欠透支款共6921.92元，其中：本金6748.84元、利息103.80元、违约金（含滞纳金）69.28元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护我行合法权益，依据原告与被告的约定，及相关的法律法规，特向法院提起诉讼，请依法作出判决。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、中国农业银行金穗粤通卡申请表复印件，证明被告在原告处办理信用卡一张；2、被告彭维立身份证复印件及联网核查凭证，证明被告主体适格；3、相片，证明被告在原告处申领信用卡现场状况；4、中国农业银行信用卡贷后管理系统账户资料信息，证明被告的金穗信用卡透支数额；5、中国农业银行信用卡贷后管理系统账户客户历史催收记录，证明催收情况；6、中国农业银行信用卡贷催收通知书，证明催收情况；7、国内挂号信函收据，证明催收情况；8、历史交易明细，证明被告透支的明细。被告彭维立没有答辩，也没有向本院提交证据。经本院查明，原告提供的上述证据足以证明其主张的事实，本院对其提供的证据予以采信，被告透支信用卡的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告彭维立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃，默认原告所主张的事实。原告与被告彭维立签订的《中国农业银行金穗信用卡申请表》，是当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应依约恪守合同义务。被告彭维立在原告处申领信用卡，使用信用卡消费或取现后应在约定的还款期限内及时还款。现被告彭维立未能按约偿还透支款、利息及违约金等费用，显属违约。原告请求被告立即归还计至2020年4月7日止的信用卡透支款6921.92元，其中：本金6748.84元、利息103.80元、违约金（手续费）69.28元及主张2020年4月8日起的利息、违约金和其他费用，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告彭维立于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支款6748.84元，支付2020年4月7日前的利息103.80元、违约金（含手续费）69.28元，合计6921.92元给原告中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行。2020年4月8日起的利息、违约金和其他费用，按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金和其他费用等费用的规定计至款项全部还清之日止。案件受理费25元，由被告彭维立负担。本判决为终审判决。审判员  黄仁向二〇二〇年五月十四日书记员  虞峻琛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执686号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。社会统一信用代码913702147667431824。法定代表人：李军。委托代理人：曲洪海，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：崔景南，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：田伟君，男,1977年12月16日出生，汉族，户籍地浙江省缙云县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人田伟君信用卡纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2193号民事判决书。在执行过程中，经调查，查明被执行人名下无银行存款、房地产等财产登记信息，被执行人名下牌号为鲁Ｂ×××××汽车已被本院查封，因未发现该车辆下落，尚不具备处置条件。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月二十五日书 记 员  赵良垚
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初4033号之一原告：东莞市弘答镭射五金有限公司，住所地为广东省东莞市*********。法定代表人：余某1。委托诉讼代理人：龚婷，女，汉族，系原告公司员工。被告：成都万达通电子科技有限公司，住所地为四川省成都市青羊区************。法定代表人：夏某1。本院受理原告东莞市弘答镭射五金有限公司诉被告成都万达通电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市弘答镭射五金有限公司于2020年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市弘答镭射五金有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市弘答镭射五金有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交，已减半），由原告东莞市弘答镭射五金有限公司负担。审判长  谢嘉禾审判员  管 燕审判员  周淑君二〇二〇年五月二十二日书记员  蔡嘉宜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初759号 原告：邵武市农村信用合作联社大竹信用社，住所地邵武市大竹镇大竹街9号。 负责人：李建，主任。 被告：黄进金，男，1975年7月8日出生，汉族，住邵武市。 被告：朱建火，男，1972年10月11日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社大竹信用社与被告黄进金、朱建火信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月19日以被告已归还全部欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邵武市农村信用合作联社大竹信用社撤回起诉。 案件受理费464元，减半收取计232元，由原告负担。 审 判 员 李森中 二〇二〇年五月十九日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执414号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：吴飞龙，男，1993年10月14日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，住泗县。 被执行人吴飞龙犯盗窃罪一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2017）皖1324刑初140号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：一、被告人吴飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。二、对被告人吴飞龙违法所得11073元予以追缴，返还给被害人崔长峰。判决生效后被执行人至今未履行，该案原审判部门移送立案执行。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆信息、少量银行存款信息。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有房产。 4、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院通过对被执行人时侠理户籍地进行调查，未发现有其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324刑初140号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行生效判决中刑事财产刑及依法申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324刑初414号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年五月十三日 书记员  石济荣
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1706号原告：翁建华，女，1980年7月2日出生，汉族，浙江省苍南县人，住苍南县。委托代理人：张观莲，江西律嘉律师事务所律师。被告：管永生，男，1977年7月28日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告翁建华与被告管永生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁建华的委托代理人张观莲和被告管永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币88000元并承担自起诉之日起按年利率6%计算逾期还款的债务利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系男女朋友关系，2011年被告以和朋友办厂需要资金周转为由向原告借款35000元，不久便归还原告10000元。2012年被告以与朋友创办的工厂散伙，自己单独办厂需要购买货车为由向原告借款50000元。2019年被告又以小孩读书迁户口需要资金周转为由向原告借款13000元。2019年12月11日经原被告结算，被告共向原告借款88000元，并向原告出具欠条一张。之后分文未还，故具状请求依法处理。被告管永生答辩称：88000元的欠条确实是他签的字，但借款的事实只有2019年的13000元属实，其他不属实。他和原告于2011年认识，2012年共同生育一个小孩。2014年八九月他和原告与朋友合伙办厂，原告出资1万多，当时还算了1分5的利息给原告，到2016年三四月散伙，包本钱拿回七八万。当时他和原告一起生活，钱是放在原告处管理。过了一两个月，原被告决定自己办厂，原告拿出5万元，他贷款5万元，到2016年下半年就没有做了。涉案88000元的欠条是原告以不让他看小孩为由逼迫他写的。原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件一份；2.被告于2019年12月11日向原告出具的欠条原件一份。被告的质证意见与答辩意见一致。被告未提供证据证明其主张。根据原被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原告翁建华与被告管永生之间的民间借贷法律关系，有被告管永生向原告出具的欠条为凭，足以认定。原告要求被告管永生偿还借款本金人民币88000元，于法有据，本院依法予以支持。被告对欠条予以认可，但对借款事实存有异议，未提供证据证明其主张，对其答辩意见不予采纳。被告经原告催收后未履行还款义务，存在违约行为，原告主张按年利率6%计算逾期利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告管永生应于本判决生效后二十日内偿还原告翁建华借款本金人民币88000元；二、被告管永生应承担上述借款按年利率6%计算自2020年4月26日起至还清借款之日止的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告管永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年五月二十一日代理书记员  温丽花
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初29884号原告：林周华，男，1976年2月25日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县古县***********，公民身份号码：362************817。委托诉讼代理人：周清圣，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗新晓，广东秦仪律师事务所律师助理。被告：**，男，1980年10月1日出生，汉族，住湖南省安化县**************，公民身份号码：430************537。原告林周华诉被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林周华及其委托诉讼代理人周清圣到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林周华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款132000元及违约金，违约金计至清偿之日止（违约金以132000元为本金。按年利率24计算：从2019年3月22暂计至2019年6月21日止：132000×24%÷12×3个月=7290元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确违约金计算如下：以33000元为本金，从2019年3月22日起按照年利率24%计算至清偿之日；以33000元为本金，从2019年6月22日起按照年利率24%计算至清偿之日；以33000元为本金，从2019年9月22日起按照年利率24%计算至清偿之日；以33000元为本金，从2019年12月22日起按照年利率24%计算至清偿之日。事实与理由：被告于2018年12月21日向原告出具了借条，确认借款132000元，约定每三个月还一期，逾期不还的，每天按5%计算违约金。被告将签字捺印的借条交于原告，现借款已到期，被告未将此借款款项偿还原告。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，被告因资金周转向原告借款，原告于以下时间向原告出借款项：第一笔于2018年7月19日通过微信向原告转账10000元；第二笔于2018年7月21日通过手机银行向原告转账50000元；第三笔于2018年8月7日通过微信向原告转账10000元；第四笔于2018年8月9日通过微信向原告转账10000元；第五笔于2018年8月9日通过手机银行向原告转账30000元；第六笔于2018年9月5日通过微信向原告转账5000元；第七笔于2018年10月22日通过手机银行向原告转账20000元。上述款项共计135000元。2018年12月21日，被告向原告出具借条，内容为：“本人**430************537借林周华人民币壹拾叁万贰仟元整¥132000.00元整，每三个月还一期，每期还叁万叁仟元整，¥33000.00元，逾期不还，每天按5%的违约金缴纳。借款人**，日期2018.12.21.”。庭审中，原告主张被告于2018年10月2日通过现金的方式向其归还过本金3000元，故上述借条的借款总金额为132000元。同时，原告在本案中主张利息按照年利率24%计算。以上事实，有原告提供的借条、转账记录明细，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。对于原告提供的全部证据的真实性，本院经审查后均依法予以认定。由于被告未就案涉借款的还款情况进行抗辩及举证，现原告要求被告归还借款本金132000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于违约金，由于借条约定每三个月归还一期，故原告主张分段计算：以33000元为本金，从2019年3月22日起按照年利率24%计算至清偿之日；以33000元为本金，从2019年6月22日起按照年利率24%计算至清偿之日；以33000元为本金，从2019年9月22日起按照年利率24%计算至清偿之日；以33000元为本金，从2019年12月22日起按照年利率24%计算至清偿之日，该违约金计算于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告**应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林周华归还借款本金132000元；二、被告**应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林周华支付上述借款的违约金（以33000元为本金，按年利率24%从2019年3月22日起计算至清偿之日；以33000元为本金，按年利率24%从2019年6月22日起计算至清偿之日；以33000元为本金，按年利率24%从2019年9月22日起计算至清偿之日；以33000元为本金，按年利率24%从2019年12月22日起计算至清偿之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3098.4元（原告已预交），由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  张翼飞人民陪审员  顾沅兰人民陪审员  刘慧芬二〇二〇年五月二十二日书 记 员  何晓华附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2028号原告：四会市凯旋物业管理有限公司，住所：四会市*******凯旋豪庭地下一层北向02号商铺。统一社会信用代码：91441284MA4UX4424F。法定代表人：伍嫦珍，系该公司行政主管。被告：黄伟，男，汉族，1986年7月19日出生，住福建省福州市永泰县**********。公民身份号码：350************133。原告四会市凯旋物业管理有限公司与被告黄伟物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月13日立案。原告四会市凯旋物业管理有限公司于2020年5月15日以被告已缴费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四会市凯旋物业管理有限公司撤诉。审 判 员 杨岭峰二〇二〇年五月二十日法官助理 彭敏玲书 记 员 徐锦斌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24614号原告：广东顺德铁夫汽车配件有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会生安路2号之九，统一社会信用代码91440606338006231B。法定代表人：欧阳效朗，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈贞妃，广东奇才律师事务所律师。被告：广州智达吸塑制品有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇南涌村启新路水厂边B19之二，统一社会信用代码91440101MA59P57P3T。法定代表人：李达。原告广东顺德铁夫汽车配件有限公司与被告广州智达吸塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院依法将本案转为适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈贞妃到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款61914元及逾期付款造成的损失（以货款61914元为基数，从2018年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至以上债务清偿之日，暂计至2019年6月25日为4039.89元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月至6月，被告向原告购买货物若干批，货物由原告直接送货至被告处或由原告通过物流发货，且均由被告车间主管何高或其股东李琴签收，之后被告仅支付了四月货款，尚欠五月、六月货款合计61914元未付。原告多次催收未果，遂诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的送货单、加运美速递快递单以及中国农业银行银行卡交易明细清单，客观真实且能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买胶板等产品，分别于2018年4月25日、27日，5月9日、31日，6月6日、25日购买价值12617元、777元、13449.5元、15608.5元、12617元、21016元的货物，收到货物后，被告分别于2018年5月31日、6月1日向原告转账支付货款9990元及3394元。庭审中，原告陈述，被告支付的款项用于扣减2018年4月份的货款13394元，4月份的货款已经支付完毕。但被告付款后退回4月27日中价值777元的货物，从被告尚欠的货款中予以扣减，故被告尚欠原告货款61914元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告收取原告货物后，拒不支付货款已构成违约，因双方未对付款时间及逾期付款利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请被告支付货款61914元及从最后一批货物逾期支付之日起以尚欠货款61914元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息至清偿之日止，是对其权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持。根据中国人民银行2019年8月16日下发的《关于中国人民银行决定改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制有关事宜的公告》的规定，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，对于原告主张的2019年8月20日后的利息计算方式，本院根据该公告的规定作出相应调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告广州智达吸塑制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德铁夫汽车配件有限公司支付货款61914元及逾期利息（利息计算方法：以61914元为基数，从2018年6月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448.86元(原告广东顺德铁夫汽车配件有限公司已预交)，由被告广州智达吸塑制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 肖 复 春人民陪审员 欧阳锦强人民陪审员 杨  峻二〇二〇年四月二十九日法官 助理 袁 丽 阳书 记 员 罗 颖 梅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1463号之一原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司，住所地广东省中山市***********管理大厦，统一社会信用代码914***********687C。法定代表人：黄奉潮，董事副总裁。委托诉讼代理人：陈锦嫦、黄淑仪，系公司职员。被告:林志坚，男，1970年10月16日出生，澳门特别行政区居民，住澳门氹仔奥林匹克大马路239号超级花园利宝阁12楼E座，澳门居民身份证号码5071444（3）。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司诉被告林志坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司以被告林志坚已履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司负担。审判长  吴立和审判员  黄 莺审判员  余 伟二〇二〇年五月十八日书记员  洪艺华
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3741号申请人：杜学君，男，1975年3月29日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：肖倩伟，男，1974年7月2日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：石淑娟，女，1972年7月5日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行杜学君申请执行石淑娟、肖倩伟借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初5231号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告石淑娟、肖倩伟于调解书生效后分期偿还杜学君借款本金50000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。杜学君向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，对被执行人名下房产予以轮侯查封、将两被执行人住房公积金帐户予以冻结。其它均未发现可供执行财产；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；对被执行人采取了拘留的强制措施；经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元及利息未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石淑娟、肖倩伟负有继续向申请人杜学君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年五月二十六日书记员  王原胜
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初447号原告:孙建强，男，汉族，1985年10月1日出生，现住河南省登封市。委托诉讼代理人：张占朝，河南群达律师事务所律师。被告：吴银涛，男，汉族，1969年3月3日出生，住河南省登封市。原告孙建强与被告吴银涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建强及其委托诉讼代理人张占朝，被告吴银涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙建强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修款54034元；2.本案诉讼等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年9月21日，原告开始为被告装修房屋。2019年12月3日，装修结束，经核算为104034元。2019年9月21日，被告支付2万。2019年10月7日，被告支付3万，共计5万，余款多次向其索要，均无理拒绝。为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法的相关规定，特诉至法院请求依法判决。吴银涛辩称，1.经吴盼攀和王浩介绍认识孙建强，因是亲戚关系，孙建强本人来我家看过几次后，承诺装修，我个人连工带料承包给孙建强（批墙、吊顶、换客厅大门、三个壁柜、酒柜、鞋柜、橱柜、窗户包边、电视背景墙、一个玄关、改电改水、窗帘、防盗窗、四个门口包边、插座开关、所有灯、油烟机、火、两个卫浴、花洒、洗澡间五件套、热水器、太阳能安装、浴霸、楼梯下储藏间、一楼和二楼之间的推拉门、一楼卫生间换一个坐便、线盒浮雕画、洗澡间和厨房各加两层瓷片及最后房屋大扫除），验收合格完成后70000元，最多不能超过75000元。2.至今未完工（灯、插座开关、油烟机、火、两个卫浴、花洒、洗澡间五件套、热水器、太阳能安装、浴霸、一楼和二楼之间推拉门、一楼卫生间换一个坐便、两个衣柜门、防盗窗、窗帘、线盒浮雕画），连最基本的衣柜都未安装成，是半成品（两个衣柜门和一楼二楼之间的推拉门）。经多次催促，孙建强找各种理由推脱，无法使用，迫于无奈，于1月14日另找人安装。另外孙建强没有进行当初承诺的大扫除，而是我本人自行打扫，因此孙建强应付我打扫卫生费900元。3.装修不合格，背景墙高低不平，远观肉眼可见，用手触摸还硌手，客厅大门的门锁是坏的，锁不住门，楼梯下储藏间是半成品，墙壁大面积起泡裂缝，所以我有理由怀疑孙建强给我用的材料都是劣质品。4.未按约定时间完工，孙建强承诺一个月装修完工，9月21日开始到10月底，结果到现在还未完工。9月21日，孙建强以买材料为理由索要20000元，我支付孙建强20000元。在10月7日，木工基本结束后，孙建强又索要30000元买剩余材料，我支付他30000元。在12月3日，我让孙建强清账时，在他没有完工的条件下又索要54043元。在装修整个过程中从未提过超标这一事，对于他莫名其妙多出来的54043元我不能理解更无法支付，理由是与当初约定价格差距太大。我与他说的装修费用标准他没有按照标准来，不是我的过错，责任在他。我有理由不承担他莫名其妙多出来的装修费用。5.综上所述，我本人要求孙建强按照我的标准将不合格的重新装修，并赔偿我精神损失费，劳务费，损害名誉费，我要求法庭维护我的权益，本案诉讼等相关费用由原告孙建强承担，并让孙建强对我的房屋进行重新装修或赔偿我的损失费20000元及卫生大扫除费用900元，另赔偿我的精神损失费、劳务费、损害名誉费10000元，合计人民币30900元。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的装修结算总单，系原告单方制作，无双方签名，被告不予认可，本院不予采信；对原告提交的收据、销货清单、证明、证人证言、照片，无法证明原告的证明目的，本院不予采信。对被告提交的光盘，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明如下事实：2019年9月21日，原、被告达成口头协议，原告以包工包料的方式为被告装修位于告××镇××套房屋。被告于2019年9月21日支付原告装修款20000元，于2019年10月7日支付原告装修款30000元。之后，原、被告就房屋装修总价款及装修完成情况产生争议，原告现起诉至本院，要求被告支付装修款54034元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张给被告装修房屋的总价款为104034元，但原告提交的证据不足以证明该事实，且原告也无证据证明双方就装修房屋的总价款进行了结算，故原告诉请要求被告支付装修款54034元，证据不足，本院不予支持。被告辩称要求原告支付损失费30900元，被告未提起反诉，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙建强的诉讼请求。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告孙建强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 吴 莹二〇二〇年五月二十五日书记员 吴帅丽
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初633号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人田某某，男，1993年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。辩护人欧阳平，上海思济律师事务所律师。本院于2020年1月23日以(2020)沪0115刑初633号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人田某某犯诈骗罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失，据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  倪建军二〇二〇年五月八日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执277号之一 申请执行人：何余权，男，1956年7月15日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：何娇韵，女，1956年5月13日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人何余权与被执行人何娇韵请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1102民特946号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人何余权向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为人民币70000元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人何娇韵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人何娇韵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何娇韵逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何娇韵的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村干部询问被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人何娇韵名下在中国银行股份有限公司丽水经济开发区支行账户尾号为2160的退休工资，本院（2019）浙1102执3741号冻结，定时提取，本案参与分配。截至2020年5月18日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人何娇韵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何娇韵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何娇韵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何娇韵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何余权。其没有异议。 综上，被执行人何娇韵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执277号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年五月十九日 代书记员  林健芬
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执异47号申请人（申请执行人）：李世周，男，1944年6月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：沈伟，河南豫尊律师事务所律师。被执行人：青岛纯鹰企划传媒有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道中城路209号。法定代表人：王鹏，该公司执行董事兼经理。第三人：王鹏，男，1987年3月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。第三人：纪纯子，女，1986年12月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：崔明铭，山东柏瑞律师事务所律师。委托代理人：于法明，山东柏瑞律师事务所律师。本院在执行申请执行人李世周与被执行人青岛纯鹰企划传媒有限公司（以下简称纯鹰企划公司）房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李世周向本院申请追加第三人王鹏、纪纯子为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人李世周称，被执行人纯鹰企划公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东王鹏、纪纯子存在验资后将注册资金转移出公司的情形，属于抽逃出资的行为，请求追加第三人王鹏、纪纯子为被执行人，在抽逃出资的范围内对公司债务承担连带责任。为证明其主张，申请人提交以下证据：1、被执行人纯鹰企划公司设立登记审核表、验资报告、公司章程、变更登记审核表等工商登记档案，证明王鹏、纪纯子是被执行人纯鹰企划公司的股东，各占股70%、30%，均已实缴出资，王鹏任公司执行董事兼经理，并担任法定代表人，纪纯子任公司监事。2、青岛农村商业银行股份有限公司城阳东城支行银行明细一份。证明被申请人公司设立时所缴注册资金涉嫌抽逃。3、青岛农村商业银行股份有限公司南京路支行（原青岛华丰农村合作银行闽江路支行）银行明细一份。证明被申请人公司增资时所缴注册资金涉嫌抽逃。第三人纪纯子辩称，不存在抽逃资金的事实与情形，初始注册资金、增资时所缴注册资金转出是用于公司的正常经营支出。被执行人纯鹰企划公司未出庭发表意见。第三人王鹏未出庭发表意见。本院查明，申请执行人李世周与被执行人纯鹰企划公司房屋买卖合同纠纷一案，2014年7月18日本院作出（2014）城民初字第969号判决书内容为：……纯鹰企划公司于本判决生效之后十日内返还李世周购房款708241.93元，并承担以708241.93元为基数自2013年1月31日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；案件受理费17728元，李世周承担9041元，纯鹰企划公司承担8687元。李世周不服，上诉至青岛市中级人民法院，该院于2015年3月24作出（2014）青民一终字第2275号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。由于被执行人纯鹰企划公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照申请执行人李世周的申请，本院依法立案执行，执行案号为(2015)城执字第2474号。执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，2015年12月22日裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人纯鹰企划公司在青岛农村商业银行股份有限公司城阳东城支行尾号为00112的验资户流水显示，2009年8月6日提取现金50000元，用途及摘要为“劳务费”；在青岛农村商业银行股份有限公司南京路支行（原青岛华丰农村合作银行闽江路支行）尾号为10397账号流水显示，2010年4月8日被执行人纯鹰企划公司向案外人“代培章”名下转出款项950000元，用途及摘要为“自定义”，备注为“转账”。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《变更、追加当事人规定》）第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人以被执行人纯鹰企划公司股东抽逃资金为由申请依法追加王鹏、纪纯子为本案的被执行人。被执行人纯鹰企划公司在2009年8月6日、2010年4月8日，分别提取现金50000元、转出款项950000元，但公司提取现金或对外转账并不等同抽逃出资。因此，根据现有证据不足以认定该两笔资金流出系股东王鹏、纪纯子抽逃出资。申请人李世周请求追加王鹏、纪纯子为被执行人的异议理由不成立，本院不予支持。申请执行人可依据《变更、追加当事人规定》第三十二条的规定，向本院提起执行异议之诉。综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人李世周的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张孝振人民陪审员  刘文静人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月二十七日书 记 员  赵良垚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3527号之一原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：龙峤崧，湖南吉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽，湖南吉顺律师事务所律师。被告：庄某。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告庄某信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心撤回起诉。本案案件受理费1197元，因撤诉减半收取598.5元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。审判员  向湘菱二〇二〇年五月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执397号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：曹化海，男，1973年12月10日出生于安徽省泗县，汉族，农民，文盲，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，居住地安徽省泗县。 被执行人曹化海犯盗窃罪一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2017）皖1324刑初117号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：被告人曹化海犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后被执行人至今未履行，该案原审判部门移送立案执行。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、少量银行存款信息、无车辆。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有房产。 4、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院通过对被执行人户籍地进行调查，未发现有其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324刑初117号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行生效判决中刑事财产刑及依法申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324刑初397号刑事财产刑案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  石济荣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初28235号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：刘路峰，男，1985年2月5日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘路峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告刘路峰经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘路峰支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)96,434.53元；2.判令被告刘路峰支付原告截至2020年5月6日的逾期利息339.40元及自2020年5月7日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金11,025.64元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告刘路峰赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告刘路峰承担。事实与理由：2019年3月20日，原告与被告刘路峰签订编号为SHN660-0303-001645的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告刘路峰以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为豫H1XXXX，发动机号为XXXXXXXX,车架号为LFNA4LJA7JAM27617)，车辆融资总额110,400元，首付款23,000元，租赁期限36个月，被告刘路峰应每月向原告支付租金3,713.43元；车辆交付被告刘路峰使用后，被告刘路峰应自2019年4月始于每月20日向原告支付每期租赁费用；如被告刘路峰逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告刘路峰追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告刘路峰交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年2月起被告刘路峰未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告刘路峰确认以合同签订地(郑州市金水区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告刘路峰未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘路峰未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告刘路峰未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年5月29日为租金加速到期日。另查明，被告刘路峰的全部未付租金为96,434.53元(其中包括截至2020年5月6日的应付未付租金11,025.64元)，上述至2020年5月6日应付未付租金产生的逾期利息为339.40元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告刘路峰签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告刘路峰未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告刘路峰支付全部未付租金，并要求被告刘路峰支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告刘路峰赔偿该项费用，本院予以支持。被告刘路峰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘路峰应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金96,434.53元；二、被告刘路峰应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年5月6日的逾期利息339.40元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金11,025.64元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告刘路峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,294元，减半收取计1,147元，由被告刘路峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆燕二〇二〇年五月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执282号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：张东，总经理。委托诉讼代理人：XX，山东诚功（济南）律师事务所律师。被执行人：王雪涵，女，1979年5月24日出生，汉族，住山东省海阳市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王雪涵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2218号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告王雪涵于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59998.99元；二、被告王雪涵于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月20日的信用卡欠款利息8615.69元，嗣后利息以59998.99元信用卡欠款本金为基数，自2019年6月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因王雪涵未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月14日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人王雪涵名下中国农业银行余额1053.99元，已扣划过付给申请人，无其他财产。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王雪涵发出限制消费令，限制被执行人王雪涵高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年5月26日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年五月二十八日书记员  徐 进