wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04知民初56号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。 法定代表人：张春远，系该公司董事兼经理。 委托诉讼代理人：王斌，北京中栩律师事务所律师。 被告：魏县金三合购物中心，住所地河北省邯郸市魏县魏都南大街646号三合爱心超市。 经营者：许秀格。 原告万达儿童文化发展有限公司因与被告魏县金三合购物中心著作权权属、侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭审理本案。 本院审理过程中，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年5月28日申请撤回起诉。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长 聂洪文 审 判 员 张 颖 审 判 员 潘新丽 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 王 渴
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执571号之一 申请执行人：钟二雄，男，1983年5月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：吴泳，男，1988年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人钟二雄与被执行人吴泳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）粤1202民初4106号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：被执行人吴泳应向申请执行人钟二雄偿还借款本金18500元及支付劳动报酬6000元。因被执行人吴泳逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人钟二雄向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈智彬
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执2467号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京玄武支行，住所地在南京市玄武区。负责人：杨志航，该支行行长。委托诉讼代理人：耿健，北京大成（南京）律师所事务所律师。委托诉讼代理人：周芮同，该公司员工。被执行人：袁婷，女，1982年3月21日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。被告：刘非，男，1978年9月26日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司南京玄武支行与被执行人袁婷、刘非借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0102民初1564号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行，申请人向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司南京玄武支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执2467号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨晓峰审 判 员 牛利梅审 判 员 李新庄二〇二〇年五月二十九日法官助理 于**书 记 员 钱 俊
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执438号之十 申请执行人：杨杰，女，1969年8与月19日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6305号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款3263元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1860号原告中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人张会军，该行行长。委托诉讼代理人马文筱，河南北政律师事务所律师。被告梁骁饱，男，1961年5月23日出生，汉族，住河南省正阳县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告梁骁饱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加了诉讼，被告梁骁饱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2015年3月8日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为62×××17的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求判令被告偿还信用卡欠款本金20689.03元，截止2019年12月31日的利息3354.78元，应收费用3814.72（还款违约金2742.2元+手续费1072.52元），共计27858.53元；自2020年1月1日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告梁骁饱未到庭，未答辩。经审理查明，梁骁饱向中国银行驻马店分行申请办理信用卡，经中国银行驻马店分行审核后向梁骁饱发放了卡号为62×××17的信用卡，并于2015年5月4日开始使用该卡进行消费。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21.约定，除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22.约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。该信用卡领用合约所附中国银行信用卡个人费率表载明，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。第24.约定，甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、存款、取现、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条（对账单及还款）27.约定，甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。自上述信用卡发放后，梁骁饱出现多次逾期还款的情况，截至2019年12月31日，梁骁饱欠应收本金20689.03元，利息3354.78元，应收费用3814.72元【还款违约金2742.2元（2017年1月1日后产生）+手续费1072.52元】，共欠27858.53元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。梁骁饱向中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在中国银行驻马店分行依约发放信用卡，并履行发放专项分期贷款等合同义务后，被告梁骁饱多次出现未按合同约定的还款期限偿还所欠款项，属违约行为。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，原告中国银行驻马店分行请求被告梁骁饱偿还卡号为62×××17信用卡所欠全部本金、利息及手续费应予支持。本金应为20689.03元；利息截至2019年12月31日为3354.78元，2020年1月1日后（含当日）的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止；应收费用（手续费）为1072.52元。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡就不应再收取违约金，故对原告中国银行驻马店分行请求的应收费用（还款违约金）2742.2元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梁骁饱于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××17信用卡全部本金20689.03元及利息（截至2019年12月31日的利息3354.78元，自2020年1月1日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至借款本息实际清偿之日止），应收费用（手续费）为1072.52元。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248.23元（已减半），原告中国银行股份有限公司驻马店分行承担25元，被告梁骁饱承担223.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇二〇年五月八日书记员 米芳萱
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执751号之二 被执行人路林，男，1984年10月13日生，汉族，住江苏省丹阳市。现在南京市浦口看守所服刑。 路林犯运输毒品罪一案，本院于2020年1月10日做出的(2019）苏0111刑初1070号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人路林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币100000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2034年9月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；没收涉案毒品，并由扣押的公安机关依法处理。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年3月24日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人路林名下无大额银行存款，已依法扣划其名下账户余额478.30元；名下无不动产权属登记，其名下的苏Ｌ×××××马自达牌汽车一辆，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。本案尚未执行到位99521.7元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将路林纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行过程中，本院依法查询被执行人路林名下无大额银行存款，已依法扣划其名下账户余额478.30元；名下无不动产权属登记，其名下的苏Ｌ×××××马自达牌汽车一辆，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。本案尚未执行到位99521.7元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将路林纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019）苏0111刑初1070号刑事判决书涉被执行人路林财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  汪如琴
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初1233号 原告：潍坊市贝特工程机械有限公司，住所地：山东省潍坊市安丘市新安街道汶水北路与翠山街交汇处西北角。 法定代表人：刘忠强，董事长。 委托诉讼代理人：李全恩，男，1985年12月4日出生，汉族，该公司职工，住， 被告：张家口和路机械科技发展有限公司，住所地：河北省张家口市宣化区沙岭子镇沙地房村。 法定代表人：黄劲松，总经理。 原告潍坊市贝特工程机械有限公司与被告张家口和路机械科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。2020年5月7日原告潍坊市贝特工程机械有限公司以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊市贝特工程机械有限公司自愿申请撤诉，系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊市贝特工程机械有限公司撤回起诉。 案件受理费1668元（已减半），由原告潍坊市贝特工程机械有限公司负担。 审判员  周嫦秀 二〇二〇年五月七日 书记员  潘建英
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2633号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。统一社会信用代码：914***********806U。负责人：陈青松，总经理。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦。统一社会信用代码：914***********565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：黎金成，广东憬恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾盛恩，男，壮族，1995年6月10日出生，居民身份证住址为广西南宁市良庆区************，公民身份号码为450************315。被上诉人（原审被告）：曾孟恩，男，壮族，1993年6月20日出生，居民身份证住址为广西南宁市良庆区************，公民身份号码为450************311。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）、曾盛恩、曾孟恩保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初13687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告人保财险东莞公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.平安财险东莞公司、曾盛恩、曾孟恩连带赔偿人保财险东莞公司损失共计49596元。2.本案诉讼费由平安财险东莞公司、曾盛恩、曾孟恩承担。原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、限平安财险东莞公司自判决发生法律效力之日起十五日内赔偿人保财险东莞公司2000元；二、限曾盛恩、曾孟恩自判决发生法律效力之日起十五日内赔偿人保财险东莞公司47596元；三、驳回人保财险东莞公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费1039.9元，由曾盛恩、曾孟恩承担998元，平安财险东莞公司承担41.9元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初13687号民事判决。平安财险东莞公司不服原审判决，向本院上诉，请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判（争议金额：2000元）；2.本案一、二审诉讼费由人保财险东莞公司、曾盛恩、曾孟恩承担。事实和理由：根据交警认定，曾盛恩在本次事故中血液中酒精含量高达165.81mg/100ml，属于醉酒驾驶，结合我国《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条，以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，醉酒驾驶机动车是严重的违法行为，是交强险的免责范围，且对于第三者受害者的医疗费用，平安财险东莞公司有着先行垫付后追偿的责任，对于三者的财产损失，平安财险东莞公司不应承担赔偿责任。而原审判决平安财险东莞公司赔付，无视这相关的法律规定，判决平安财险东莞公司承担交强险的赔偿责任，与设立交强险的立法精神相悖，适用法律不当。人保财险东莞公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。曾盛恩、曾孟恩未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经阅卷和书面询问当事人，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为：本案为保险人代位求偿权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本案争议焦点为平安财险东莞公司是否应当向人保财险东莞公司承担2000元赔偿责任。对此，本院分析如下：根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，人保财险东莞公司作为粤S*****号车辆的保险人，按照机动车损失保险合同向被保险人梁善钦支付车辆维修费48396元、吊车费1200元赔偿后，有权取得向侵权方请求赔偿的权利。故人保财险东莞公司诉请曾孟恩、曾盛恩请求赔偿49596元于法有据，本院予以支持。平安财险东莞公司承保了车牌号为粤S*****车辆的交强险，案涉事故系由曾盛恩醉酒驾驶该车辆导致的。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；......有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”故该车辆保险人平安财险东莞公司无需在交强险范围内承担前述损失的赔偿责任。平安财险东莞公司上诉请求无需向人保财险东莞公司赔偿2000元合法有据，本院予以支持。原审法院认定平安财险东莞公司应当在交强险范围内赔偿2000元错误，本院依法予以纠正。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。依照前述法律法规及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初13687号民事判决第一项、第三项。二、变更广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初13687号民事判决第二项为限曾盛恩、曾孟恩自本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司49596元；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1039.9元、二审案件受理费50元。均由曾盛恩、曾孟恩承担。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  王九龙二〇二〇年五月十一日书记员  王 安何家苗
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1103执245号之一申请执行人盘锦凯邦劳务有限公司，地址盘锦市大洼区新开镇八家子村。法定代表人毕连芝，该公司总经理。被执行人调兵山市万川房地产开发有限公司，地址辽宁省铁岭市调兵山市嘉纳观山郡小区47楼102号103号。法定代表人**军，该公司董事长。本院在执行盘锦凯邦劳务有限公司与调兵山市万川房地产开发有限公司工程施工合同纠纷一案中,盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初3277号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人调兵山市万川房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人盘锦凯邦劳务有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人调兵山市万川房地产开发有限公司执行款本金3201121元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人调兵山市万川房地产开发有限公司的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人调兵山市万川房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽1103执245号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国君审判员  周维明审判员  董 路二〇二〇年五月十八日书记员  多 鹏
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初1931号 原告：倪士静，女，1980年6月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：史家亮，安徽余浩律师事务所律师。 被告：陈新福，男，1982年10月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县，（缺席） 原告倪士静与被告陈新福定金合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪士静及其委托诉讼代理人史家亮到庭参加诉讼，被告陈新福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪士静向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担违约责任双倍返还原告定金14500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因原告家里装修需要购买木地板，通过微信与支付宝自2019年10月18日开始先后向被告汇款7250元定金用于购买地板，被告当时向原告承诺：原告收到货并确认产品无误后，再把余款付给被告。后被告未按约定时间向原告发货，被告行为已构成违约，应承担违约责任。收受定金一方不履行约定债务的，应双倍返还定金，望法院判如所请。 被告陈新福未作答辩。 原告倪士静围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、原、被告之间的微信聊天记录及原告通过微信、支付宝向被告转账7250元记录，证明原、被告双方约定原告向被告支付购买地板的定金，被告向原告发货；原告共支付7250元定金后，被告未按约定向原告发货，其行为已构成违约。 本院对原告倪士静证据及事实认定如下：1、原告身份证复印件系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、原、被告之间的微信聊天记录及原告通过微信、支付宝向被告转账7250元记录，系财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司分别出具，证明原、被告双方通过微信聊天，约定原告向被告购买木地板；原告向被告支付定金为：2019年10月18日通过微信转账支付购买木地板定金1000元、10月19日通过微信转账支付橡木地板五十平定金1000元、10月20日通过支付宝转账支付木地板踢脚线定金1000元、11月5日通过支付宝转账支付多层地板定金780元、11月6日通过微信转账支付多层地板定金500元，合计4280元；原告向被告支付货款为：2019年10月26日通过微信转账支付木龙骨货款110平方1800元、11月2日通过微信转账支付踢脚线货款150元、11月4日通过微信转账支付地板运费320元、11月7日通过微信转账支付多层橡木地板款700元，合计2970元；上述原告通过微信、支付宝向被告转账支付定金、货款共计7250元。 综上，本院查明的事实：原告倪士静从丈夫的朋友圈中发现被告陈新福卖木地板的广告，于是就加了被告的微信、并向其咨询购买木地板等相关事宜。后原告因家里装修需要购买木地板，自2019年10月18日至11月7日通过微信、支付宝向被告转账支付定金合计4280元、货款合计2970元，共计7250元。被告收到上述款项后，未向原告发货，原告遂于2020年4月21日向本院提起诉讼。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告倪士静与被告陈新福通过微信聊天成立买卖木地板的合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。原告通过微信、支付宝向被告转账支付定金4280元、货款2970元后，被告至今未能向原告交付木地板，被告的行为构成违约，应承担相应的民事责任。至于被告应如何承担责任，被告收取原告定金4280元后，未向原告交付木地板，则其行为构成违约，依法应当双倍返还定金，即4280元×2=8560元，对原告该部分诉请，本院依法予以支持；原告在转账支付的附言中已明确注明其中2970元系货款，则该部分款项不应适用定金罚则，被告应向原告返还货款，故对原告该部分诉请，本院予以部分支持、即2970元，其余部分则不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈新福双倍返还原告倪士静定金8560元，于本判决生效后三日内一次性付清； 二、被告陈新福返还原告倪士静货款2970元，于本判决生效后三日内一次性付清； 三、驳回原告倪士静其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由原告倪士静负担50元，被告陈新福负担113元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  墨力 二〇二〇年五月十三日 法官助理王萍萍 书记员殷静雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初6652号原告：梁国新，男，1968年5月28日出生，汉族，住广东省怀集县*************，公民身份号码：442************937。被告：东莞市嘉盈实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：祖某1。被告：广东庞大粤西建设工程有限公司东莞分公司，营业场所：广东省南城区胜和元岭新街六巷20号。负责人：林辉。原告梁国新与被告东莞市嘉盈实业投资有限公司、广东庞大粤西建设工程有限公司东莞分公司劳动争议一案，本院于2020年4月23日立案。原告梁国新于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁国新的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告梁国新撤回起诉。本案受理费5元，由原告梁国新负担。前述费用，原告已预交。审判员 王 观二〇二〇年五月八日书记员 叶佩欣
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初1954号原告：姜礼静，女，1976年2月13日生，汉族，住平度市。被告：平度市鼎盛洗涤服务中心，个体工商户，住所地：平度市经济技术开发区后许村。统一社会信用代码：92370283MA3MYYAH3K。实际经营者：于雷，男，1988年8月7日生，汉族，住平度市旧店镇东庙东村。委托诉讼代理人：张丰俊，平度德胜法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘书涛，平度德胜法律服务所法律工作者。原告姜礼静与被告平度市鼎盛洗涤服务中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜礼静到庭参加诉讼，被告平度市鼎盛洗涤服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜礼静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告2018年4月17日至2019年7月31日期间未签劳动合同依法缴纳劳动保险赔偿金38500元。2、请求依法判令被告支付原告2019年5至7月工资加提成43796元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2018年4月17日至2019年7月31日期间在被告处工作，工作期间，被告未与原告签订劳动合同未依法为原告缴纳社会保险，并拖欠原告2019年5至7月工资和提成不发，仲裁裁决错误，故提起诉讼。被告平度市鼎盛洗涤服务中心未作答辩。原告姜礼静提供如下证据：1、被告2018年4月1日、6月1日、9月1日及2019年1至5月的考勤汇总表复印件1宗。证明：原、被告在此期间存在劳动关系，考勤表上“姜丽静”就是原告，该表是统计在职人员的汇总，不是实际出勤天数，实际出勤天数以刷卡记录为准。2、原告与被告负责人于雷的微信聊天记录截屏打印件1宗。证明：被告拖欠原告的工资及数额。3、录音光盘1张及书面整理材料1份。证明：光盘中包括原告于2019年8月24日、8月28日向于雷索要工资时的通话录音及其他工人向被告讨要工资的视频，证明于雷确认其拖欠原告工资。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告2018年4月17日到被告处工作，担任业务员，负责为被告承揽洗涤业务，月工资3000元，工资大部分由被告负责人于雷通过微信转账方式发放，有时发放现金，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费，被告欠原告2019年7月份工资3000元，2019年8月1日后原告再未回被告处上班。2019年8月26日，原告以被告为被申请人向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求如下：1、确认原、被告自2018年4月17日至2019年7月31日期间存在劳动关系。2、裁决被告支付原告2019年5至7月份工资加提成43796元、赔偿金38500元，共计82296元。仲裁开庭时，被告无正当理由未到庭。2019年10月28日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字〔2019〕第681号裁决书，裁决如下：一、原、被告自2018年4月17日至2019年7月31日期间存在劳动关系。二、驳回原告对被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼，被告收到仲裁裁决书后未在法定期限内起诉。原告提供的其与被告负责人于雷的微信聊天记录截图打印件内容显示：原告称被告欠其2019年5、6、7月份工资各3000元，5月份提成6750元、6月份提成9980元、7月份提成16000元、2019年前未结清的2146元，共计43796元。于雷回复让原告赶紧回收货款，工资逐渐给其结清，对原告所列的提成数额及2019年前未结清的2146元于雷在微信中没有确认。2019年8月24日的微信聊天中，原告自认其收回货款11436元顶工资加提成，扣除已发工资6000元，被告还欠其工资加提成26360元（43796元-11436元-6000元）。微信中于雷不同意原告将收回的货款截留抵顶工资及提成，双方发生矛盾。2019年8月24日原告与于雷的通话录音中，于雷说：“你的工资6月份我已经发完了，提成货款我还没收回来，你就拿着货款当工资，5、6、7月份的货款没收完没清对帐，收完货款给你提成，能结回多少，结不回多少，那得等结完了再说，工资我不会欠你的，该是你的一分我也不会少”。原告对仲裁裁决书确认的劳动关系存续期间没有异议。庭审中，原告承认被告已发放2019年5、6月份工资，尚欠2019年7月份工资3000元。关于提成的计算方式，原告称当时与被告口头约定：每月提成按照原告承揽的总营业额计算，20万元以内提成1.5%，超出20万元每增加5万上浮0.5%。但原告未就其上述陈述提供证据。本院认为，被告收到仲裁裁决书后未在法定期限内提起诉讼，视为其对仲裁裁决书的认可。原告对仲裁裁决书确认的劳动关系存续期间没有异议，故本院确认双方劳动关系存续期间为2018年4月17日至2019年7月31日。原告提供的其与于雷的微信聊天记录及通话录音能够证实被告欠原告2019年7月份工资3000元，原告要求给付，本院予以支持。原告称被告欠其2019年前未结清的2146元，于雷在微信中对上述数额未予确认，原告也未就此提供其他证据，原告要求给付该部分费用，本院不予支持。原告陈述的提成款计算方式，未向本院提供证据，本院不予认定。原告主张被告欠其提成款，于雷在微信中对原告所称的提成款数额未予确认，并明确表示提成款需收回货款后经双方对账结算后支付，故对原告要求给付提成款的主张，本院不予支持。原告可在收回货款与被告就提成款结算后另案主张。原告要求被告支付未签劳动合同依法缴纳劳动保险赔偿金38500元，于法无据，本院不予支持。被告平度市鼎盛洗涤服务中心经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告姜礼静与被告平度市鼎盛洗涤服务中心自2018年4月17日至2019年7月31日期间存在劳动关系。二、被告平度市鼎盛洗涤服务中心付给原告姜礼静2019年7月份工资3000元，于判决生效后10日内付清。三、驳回原告姜礼静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜礼静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 刘 虹二〇二〇年五月二十九日书记员 陈肖肖
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执306号之一 申请执行人：黄河，男，汉族，1989年2月26日出生，身份证住址：江西省赣州市崇义县。 被执行人：共生国际商业有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EEU8H7Q。 法定代表人：齐谦。 被执行人：爱享叁陆伍网络技术有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道阳光科创中心B座3408，统一社会信用代码：91440300MA5EEY7R3L。 法定代表人：朱华军。 被执行人：新周期财经传媒（深圳）有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道阳光科创中心一期A座3406，统一社会信用代码：91440300MA5F24M95K。 法定代表人：胡先勇。 关于申请执行人黄河与被执行人共生国际商业有限公司、爱享叁陆伍网络技术有限公司、新周期财经传媒（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁【2019】3518号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币25121元及利息等，本院于2020年1月9日依法立案执行。 在执行过程中，黄河与被执行人达成和解协议，被执行人已支付相应款项。同时被执行人将执行费人民币277元支付至本院账户，本院已将执行费划付至深圳市财政局账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲裁【2019】3518号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0391执306号案件执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人爱享叁陆伍网络技术有限公司办理“名称”、“地址”、“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记的限制； 三、解除对被执行人新周期财经传媒（深圳）有限公司办理“名称”、“地址”、“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  布乃东
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初5090号 原告：刘洋明，男，1973年12月20日出生，汉族，居民，住黑龙江省讷河市。 委托诉讼代理人：吴凤霞，青岛西海岸正恒法律服务所法律工作者。 被告：王源，男，1991年7月9日出生，满族，居民，住辽宁省恒仁满族自治县。 原告刘洋明与被告王源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洋明之委托诉讼代理人吴凤霞到庭参加了诉讼。被告王源经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洋明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计21390.15元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月21日7时，被告王源驾车载佟万宇、布某、刘洋明与臧某驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，致佟万宇、布某、刘洋明受伤，交警部门认定王源负事故全部责任。原告因本次交通事故造成损失如下：医疗费1190.15元、误工费24000元、交通费200元，扣除鲁Ｂ×××××号小型轿车交强险无责赔付4000元，应由被告王源赔偿21390.15元。 被告王源未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月21日7时许，王源驾驶鲁Ｂ×××××号轿车载佟万宇、布某、刘洋明沿珠山路由北向南行至珠山路曹戈庄突然变道，与臧某驾驶鲁Ｂ×××××号轿车载赵某沿珠山路由南向北行驶至此相撞，致两车受损，赵某、佟万宇、布某、刘洋明受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘察及调查取证，认定王源负事故全部责任。 原告受伤后于当日到青岛市黄岛区人民医院门诊检查治疗，诊断为：左侧部分肋骨骨折，共计支出医疗费1190.15元。 原告主张误工费，仅提供了工资证明及营业执照，未提供银行流水、完税凭证或会计凭证等客观证据。 对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。 本院认为：被告王源驾车载佟万宇、布某、刘洋明与臧某驾车载赵某发生交通事故，致佟万宇、布某、刘洋明、臧某、赵某受伤，交警部门认定王源负事故全部责任，经本院开庭调查核实，认为该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｂ×××××号轿车系机动车，其交强险承保公司应在交强险无责限额内先行赔偿佟万宇、布某及刘洋明的损失，不足部分，被告王源作为侵权人应当承担赔偿责任。 原告的损失应确认如下： 1、根据原告提供的医疗费单据、病历材料，原告的医疗费共计应确认为1190.15元。 2、根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2【多根多处肋骨骨折，误工60-120日】之规定，本院酌定原告的误工期为90天。原告未提供银行流水、完税凭证或会计凭证等客观证据证明其收入的真实性，原告的误工费应参照青岛市最低工资标准计算。原告的误工费应确认为5730元（1910元/月÷30天×90天）。 3、原告因治伤需要支出交通费，原告主张交通费200元符合实际支出情况，本院予以支持。 综上，原告的各项损失共计应确认为7120.15元，扣除鲁Ｂ×××××号轿车交强险承保公司无责限额内应赔偿的金额4000元，余款3120.15元应由被告王源予以赔偿。被告王源虽未到庭，但本案事实已经查清，可依法缺席判决。根据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王源赔偿原告刘洋明因本次交通事故造成的各项损失共计3120.15元，此款于本判决生效后十日内付清（户名：刘洋明；账号：62×××43；开户行：中国邮政储蓄银行黄岛支行）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费336元，减半收取168元，由原告负担68元，由被告王源负担100元。因原告已预交诉讼费168元，被告王源于本判决生效后十日内付给原告100元（户名：刘洋明；账号：62×××43；开户行：中国邮政储蓄银行黄岛支行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  史丽丽 二〇二〇年五月十九日 书记员  韩晓东
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执239号 深圳融信保非融资性担保有限公司、黄武锋： 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄武锋国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出的（2019）衢仲网裁字第56268号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案。在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳案款8050元。在扣除执行费50元后，余下8000元已发放给申请执行人。申请执行人的债权已经全部清偿，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本院（2020）粤07执239案依法结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢834号申请执行人：即墨市万盛达办公用品经销处，住所地：即墨市中山街195号。负责人：矫立君，经理。被执行人：莱阳司邦得制药有限公司，住所地：莱阳市食品工业园。法定代表人：袁武杰，执行董事。申请执行人即墨市万盛达办公用品经销处与被执行人山东昌立药业有限公司合同纠纷一案，山东省即墨市人民法院作出的（2005）即民二初字第204号民事调解书已经发生法律效力。2020年4月27日本院依法裁定，本案被执行人由山东昌立药业有限公司变更为莱阳司邦得制药有限公司，本院于2020年5月19日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人莱阳司邦得制药有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2005）即民二初字第204号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年五月二十七日书记员  傅欢欢
文书内容            云  南  省  景  洪  市  人  民  法  院                  刑 事 判 决 书                  （2020）云2801刑初151号                  公诉机关              景洪市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人胡必军，曾用名胡毕军，男，1968年7月23日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地云南省勐腊县勐捧农场三分场七队27号，现住景洪市曼弄枫情小区5单元204室。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年6月21日被景洪市森林公安局刑事拘留，次月26日被景洪市森林公安局执行逮捕，同年8月16日被景洪市森林公安局变更为取保候审。                  辩护人              王金莲，系云南博仲律师事务所律师。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书号              景检二部刑诉【2020】61号                  指控事实              自2017年以来，被告人胡必军通过名为“玉石文玩”微信聊天群，认识了昵称“象牙批发”、“象牙陈杰”和“遇见”的微信好友，后胡必军以收藏为名，通过微信转账的方式向上述微信好友购买象牙手镯、手串、挂件、熊牙等野生动物制品。2018年4月份，被告人胡必军在景洪市国际会展中心向一名缅甸人以180元的价格购买了一个象牙雕刻字制品。      经云南西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，被告人胡必军非法收购的送检编号为8号、9号、10号、11号、12号、13号、14号、15号、17号、20号、22号为长鼻目象属科象属的象牙制品，属于国家一级保护动物，重量273.28g,价值11386.80元；经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，送检的5颗牙源于实肉目熊科棕熊属黑熊，属于国家二级保护动物，价值10000元。                  指控罪名              非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪                  量刑建议              判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金5000元。                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。                  辩护人意见              对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认为被告人系初犯，且归案后能如实供述，认罪态度好，建议对其从轻处罚。                  判决理由              本院认为，被告人胡必军违反国家对珍贵、濒危野生动物资源的保护管理制度，未经批准非法收购珍贵、濒危野生动物制品，涉案价值21386.8元，其行为已经构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡必军在归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决结果              一、被告人胡必军犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。      二、涉案象牙手镯、手串、挂件及熊牙等动物制品及苹果手机一台，由扣押机关依法没收。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  长      文    钰      人民陪审员      刘    武      人民陪审员      黄 艳 华                  二○二○年 五 月 十五 日            书  记  员      陶 梦 诗
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢71号申请执行人高磊，男，1975年5月22日生，汉族，住平度市。被执行人张君，男，1983年4月19日生，汉族，住平度市。申请执行人高磊与被执行人张君民间借贷纠纷一案，平度市人民法院作出的（2017）鲁0283民特115号民事裁定书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，查明，被执行人名下有轿车一辆，但因下流不明，申请执行人放弃处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人员名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年五月七日书记员 杨 臻附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终922号上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区********。统一社会信用代码：911********100414N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市濠丰市*投资有限公司厚街分公司。住所地：广东省东莞市*********巷25号。统一社会信用代码：914***********304U。负责人：陈应仔。被上诉人（原审被告）：东莞市濠丰市*投资有限公司。住所地：广东省东莞市**镇白濠工业区。统一社会信用代码：914***********767L。法定代表人：卢某1。上诉人中粮集团有限公司（以下简称中粮公司）与被上诉人东莞市濠丰市*投资有限公司厚街分公司（以下简称濠丰公司厚街分公司）、东莞市濠丰市*投资有限公司（以下简称濠丰公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初5584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。中粮公司向法院提出诉讼请求：1.濠丰公司厚街分公司与濠丰公司立即停止销售侵犯中粮公司注册商标专用权第70855、7859363、4443289、8136217、3244778、3244779号商品盛世华夏珍藏赤霞珠干红葡萄酒的侵权行为；2.濠丰公司厚街分公司与濠丰公司连带赔偿中粮公司经济损失20214.2元、中粮公司为制止侵权行为产生的合理必要费用（包括差旅费500元、律师费3333.33元、调查取证费用666.67元、公证费250元、公证购买费48.5元）合计2.5万元；3.濠丰公司厚街分公司与濠丰公司连带承担本案全部诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项、第六十三条第三款、第六十四条第二款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、东莞市濠丰市*投资有限公司立即停止侵犯中粮集团有限公司第4443289号、第7859363号注册商标专用权的行为；二、限东莞市濠丰市*投资有限公司在判决生效之日起五日内赔偿损失4000元给中粮集团有限公司；三、驳回中粮集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费425元，由东莞市濠丰市*投资有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初5584号民事判决书。中粮公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.依法改判，支持中粮公司在原审的诉讼请求；2.本案诉讼费由濠丰公司与濠丰公司厚街分公司承担。事实和理由：1.一审判决赔偿数额不能体现国家现行法规和政策精神。濠丰公司与濠丰公司厚街分公司销售的侵权产品侵犯的商标种类多，涉案红酒共3瓶，包括中粮公司旗下的“长城”、“华夏”系列的多个商标，假冒与侵权产品混杂。侵权人主观恶性强，经营规模较大，可见侵权影响严重，一审法院认定的赔偿数额过低，不仅不能弥补中粮公司制止侵权的成本，且不能最大程度的对侵权人的行为作出惩处，造成侵权人违法成本过低。2.中粮公司为维护提升中粮系列商标的品牌价值，投入了巨额的广告宣传费用，应得到更高赔偿数额的司法保护。中粮公司于1974年7月20日注册了第170855号商标，在2004年11月12日被国家工商行政管理总局商标局商标驰字（2004）第139号文认定为驰名商标，一审判决赔偿数额不合理，与中粮公司为此投入的巨额广告费极不对称。3.中粮公司为制止商标侵权而支出的合理费用，没有得到有效的赔偿，导致维权成本上升，维权难以持续。根据《商标法》第十七条、《最高人民法院关于当前经济形势下知识产权审判服务大局若干问题的意见》第16条规定，法院应以商标权人维权费用作为赔偿费用予以认定，中粮公司为此付出的维权费用共计25032.7元，包括濠丰公司与濠丰公司厚街分公司连带赔偿中粮公司经济损失20214.2元、律师费发票、前期委托打假人员市场调查所产生的调查取证费、公证保全费用、公证购买收据、工商查档费等，而中粮公司支付律师费、公证费等相关费用都是维权而产生的必要合理费用，一审法院应在适用法定赔偿时另行计赔，中粮公司为制止侵权行为而投入的成本未能得到赔偿，一审判决赔偿数额不能起到遏制侵权的作用，也不能提高权利人自我维持意识和能力。4.赔偿数额适度才会产生良好的社会效应。濠丰公司与濠丰公司厚街分公司未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。二审审理期间，双方均未提交新的证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系侵害商标权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据中粮公司的上诉请求，本案争议焦点为案涉赔偿数额是否合理。一审法院综合考量案涉注册商标知名度、被控侵权产品数量、侵权范围、合理维权费用等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人中粮公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费425元由中粮集团有限公司负担。（已预交）本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年五月二十六日书记员  吕绮雯
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1881民初1481号原告：黎亚光，男，1963年7月9日出生，汉族，住广东省英德市******委会下湾组，现住英德市*********，身份证号码：440********7093413。被告：李国洪，男，1973年4月20日出生，汉族，住广东省清新县************，身份证号码：441************432。原告黎亚光诉被告李国洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎亚光到庭参加诉讼，被告李国洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎亚光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款94372元及违约金（从2019年12月31日起以94372元为基数，按月息1.95%计付至付清全部货款为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在英德市****上经营饲料生意，被告在英德市******养猪。2019年2月15日起，被告以赊账的形式陆陆续续向原告购买了大量的猪饲料，原告每次按照被告的要求运送饲料至猪场后，被告都在《送货单》上签名予以确认。后被告支付了部分货款，2019年7月10日，双方签订《确认单》，确认被告在2019年2月15日至2019年7月10日，还剩货款94372元未结清；同日被告出具了《借条》交原告收执，并承诺于2019年12月30日之前付清全部货款。然而，期限届满后，被告就处于失联状态，电话不接，微信不回，至今分文未还。故为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院在查明本案事实的情况下，依法支持原告的诉求。原告黎亚光为证明其主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、送货单；4、确认单、借条。被告李国洪未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，被告李国洪于2019年2月15日至2019年7月6日期间，向原告黎亚光赊购猪饲料。2019年7月10日，经原被告双方结算，被告尚欠原告货款94372元未付，为此由被告立下《借条》一张给原告收执，该《借条》载明：“本人李国洪（身份证号码：441************432，地址：广东省清新县******委会银定咀）于2019年2月15日至2019年7月6日向黎亚光（身份证号码：440************413，地址：广东省英德市******委会下湾组）累计借款人民币：玖万肆仟叁佰柒拾贰元整（小写：￥94372元），用于购买饲料。本人承诺于2019年12月30日前偿还借款本金，若到期未还清，则每逾期一日按未还款部分0.065%的标准计算利息。该借条具有法律效力，自签字之日起生效”，该《借条》落款处由被告签名并捺印确认。立下《借条》后至今，经原告催收，被告仍未付分文，原告遂于2020年3月24日向本院诉请处理。本院受理本案后，发出传票传唤被告到庭应诉，被告李国洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实有原告提交的证据以及本院开庭审理本案的开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，原被告之间的买卖合同关系及被告欠原告货款94372元，有原告提交的《借条》、送货单等证据予以证明，本院予以确认。被告未提供证据证明其有支付涉案所欠货款，现原告主张被告偿还尚欠货款94372元，理据充足，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，因双方在借条中约定“若到期未还清，则每逾期一日按未还款部分的0.065%的标准计算利息”，故原告主张从2019年12月31日起以94372元为基数，按月息1.95%（即按双方约定按日计付0.065%）计付至付清全部货款为止，本院予以支持。被告李国洪经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：限被告李国洪于本判决发生法律效力之日起十日内，支付其所欠原告黎亚光饲料款94372元及逾期违约金（违约金以实欠金额为基数，从2019年12月31日起计至清偿欠款之日止，按月利率1.95%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079.65元，由被告李国洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  温福彦二〇二〇年五月九日书记员  莫龙先附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2016号原告:刘妹，女，1982年10月23日出生，汉族，住驻马店市经济开发区。委托代理人:姜娜，河南筑梦律师事务所律师。委托代理人:刘俊国，1957年3月17日出生，汉族，住驻马店市经济开发区。被告:驻马店市经济开发区金山办事处翟庄居委会斋贡庄后组。负责人刘桂林，村民组长。原告刘妹诉被告驻马店市经济开发区金山办事处翟庄居委会斋贡庄后组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行了审理。原告刘妹向本院提出了诉讼请求：依法判令被告向原告支付生活用地置换房屋（门面房21.6平米、住房54平米）相等价款497100元。事实与理由：原告系被告居民组的居民，2018年9月翟庄村委斋贡庄后组分配生活用地置换房屋，翟庄居委会斋贡庄后组村民每人分得门面房21.6平方米、住房54平方米，但被告因原告系大龄女孩为由拒绝分配房屋，经原被告多次交涉无果，为此成讼。本院经审查认为，原告刘妹不能提供被告驻马店市经济开发区金山办事处翟庄居委会斋贡庄后组准确的名称信息，本院经查证后仍不能确定，故本案被告驻马店市经济开发区金山办事处翟庄居委会斋贡庄后组信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘妹的起诉。财产保全费3020元，由原告刘妹负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  高世一二〇二〇年五月二十八日书记员  郑智灏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初30114号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：黄家蓉，女，1973年8月1日出生，汉族，住重庆市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告黄家蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告黄家蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄家蓉支付截至2019年10月22日的信用卡欠款本金人民币36,704.40元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年10月22日的利息19,640.70元、违约金4,168.09元、分期手续费322.86元；2.判令被告黄家蓉支付自2019年10月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄家蓉负担。事实和理由：被告黄家蓉向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2016年6月30日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告黄家蓉使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄家蓉未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄家蓉未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、交易明细等证据。被告黄家蓉未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月22日，被告黄家蓉拖欠信用卡本金36,704.40元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告黄家蓉同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址福建省厦门市湖里区马垅社16号厦门富士电气化学有限公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄家蓉在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄家蓉借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告黄家蓉在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告黄家蓉确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告黄家蓉未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄家蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年10月22日的信用卡欠款本金36,704.40元；二、被告黄家蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,320元，减半收取计660元，由被告黄家蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年五月二十八日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执924号之一申请执行人李某某，男，汉族，住金川区。委托诉讼代理人李某某(李某某弟弟),男，汉族，住金川区。被执行人尹某某，男，汉族，住金川区。本院在执行申请执行人李某某与被执行人尹某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年5月26日达成执行和解协议，即被执行人尹某某于2020年5月27日给付申请执行人李某某赔偿款12000元,于2020年6月5日给付6600元,余款于2020年9月25日前付清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执924号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇二〇年五月二十六日书记员  程 晨
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初309号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕74号。 受理日期：2020年5月6日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：邱仲本，男，1971年11月21日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年12月16日18时左右，被告人邱仲本酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车往返于石狮市锦尚镇西港北路73号和石狮市锦尚镇西港村小卖部之间，被公安人员查获。经鉴定，被告人邱仲本血液中乙醇浓度为187.38ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人邱仲本自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人邱仲本对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人邱仲本在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱仲本到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人邱仲本进行社区矫正，可对被告人邱仲本适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人邱仲本犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年五月九日 书记员  陈晓亮
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执122号申请执行人：天津市规划和自然资源局静海分局，地址天津市静海区静海镇静文路32号。法定代表人张子军，局长。委托代理人高学民，该局监察科副科长。委托代理人刘金岭，该局监察科科员。被执行人：贾天亮，男，汉族，1964年5月8日生，河北磁县人，户籍地河北省邯郸市磁县。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局与被执行人贾天亮行政非诉执行一案，（2016）静非诉行审字第11号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人贾天亮：1.退还非法占用的土地。2.自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3.罚款60600元。在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，2020年3月27日，王口镇人民政府向我院递交情况说明，被执行人贾天亮，违法占地面积3.03亩，已拆除完毕，并通过区规自局验收。被执行人贾天亮未缴纳罚款，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人贾天亮名下有证券、不动产、对外投资财产信息、车辆、银行开户行等信息。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年五月八日书记员  沈苏晓
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2964号上诉人（原审被告）：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号。统一社会信用代码:91520502314331435G。法定代表人：李永立，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐嘉曼，贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15205201811069899。被上诉人（原审原告）：姚啟敏，女，汉族，1986年2月5日出生，住云南省昭通市镇雄县。委诉讼托代理人（特别授权）：龙杰，系贵州众正律师事务所律师。执业证号：15205201210146893。联系电话：189××××1658。委托诉讼代理人：王娥，系贵州众正律师事务所实习律师。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人姚啟敏商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姚啟敏逾期交房违约金454598.10元。二、驳回原告姚啟敏的其他诉讼请求。案件受理费3275元（已减半收取），由被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判决，依法改判;一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、双方约定的违约金过高，应当予以调整。上诉人与被上诉人所签《商品房买卖合同》第十一条约定的违约金约定过高，对上诉人显失公平。违约金不仅具有惩罚性质，同时也具有补偿性质。即使人民法院认为上诉人应支付违约金也应结合被上诉人的实际损失调整违约金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，被上诉人并未举证证明其实际损失，其损失即为已付房价款资金占用期间的法定孳息损失。原审法院判决认定的违约金远远高过被上诉人的实际损失，对上诉人显失公平，故即便认定上诉人违约，也应当以中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金。被上诉人姚啟敏二审中未作答辩。经审理，二审查明事实与一审相同。二审本案争点：一审确认的违约金标准是否过高？本院认为，双方当事人签订《商品房买卖合同》第十三条约定：“除不可抗力，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人交付违约金。”一审法院根据双方合同约定，判决由上诉人向被上诉人支付违约金，违约金的计算方式以被上诉人已付购房款为基数，按照日万分之二为标准计算正确。上诉人未举证证明违约金过分高于被上诉人的损失，故上诉人主张即使其违约，也应以中国银行同期贷款基准利率计算违约金的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 莺审 判 员  王 云审 判 员  吉 雪二〇二〇年五月二十八日法官助理  王 江书 记 员  陈思印
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执100号申请执行人:陈在奎，男，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：龚千均，男，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人陈在奎申请执行被执行人龚千均建设工程合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出的（2019）渝0107民初949号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行，本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行中查明，被执行人龚千均名下无可供执行的房屋、银行存款、车辆等其他财产。本院已查封登记在被执行人龚千钧名下的渝BXXXX号汽车一辆，因本次查封为轮候查封且该车未能实际控制故暂时无法处置。本院已将被执行人发出了限制消费令，限制其乘坐飞机、购买高档消费品等非生活和工作必需的消费行为。截止目前为止，被执行人尚欠申请执行人10万元及相应利息、罚息，案件受理费2300元，执行费也未缴纳。申请执行人陈在奎明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人龚千均无财产可供执行，应当终结重庆市九龙坡区人民法院的（2019）渝0107民初949号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院的（2019）渝0107民初949号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。审判长  粟伯春审判员  刘 萍审判员  苟涛邦二〇二〇年五月十二日书记员  秦 波
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5053号                  原告及委托诉讼代理人              原告：龙根芝，女，苗族，住凯里市永丰路东侧丰球黔城小区。           原告：彭毓忠，男，侗族，住凯里市永丰路东侧丰球黔城小区。      委托诉讼代理人：潘仁兵，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴银秀，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判决被告向原告返还测绘费120.75元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、两书一牌费20元共计3125.75元，并支付以3125.75元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2012年11月23日起至2020年4月25日止的利息1279.58元，合计4405.33元；      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告龙根芝、彭毓忠电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，合计2985元；并支付以2985元为基数按中国人民银行同期存款利率从2012年11月23日起至2020年4月20日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年五月二十九日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                                                                    （2020）粤0604执447号 申请执行人：陈志斌，男，汉族，1992年2月29日出生，住所地：广东省河源市源城区。 被执行人：佛山福莱特健身管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区祖庙街道文华北路77号首层东北角部分及二楼。统一社会信用代码：91440604MA52W3U01R。 法定代表人：何志锋。 关于陈志斌与佛山福莱特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35722号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山福莱特健身管理有限公司应向申请执行人陈志斌退还服务费1944元、受理费25元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、到被执行人佛山福莱特健身管理有限公司的住所地（佛山市禅城区祖庙街文华北路77号首层东北角部分及二楼）调查并以本院另案（2019）粤0604执15559号查封其经营场所内的健身器材、办公设备等资产一批，经佛山市正迅资产评估与房地产评估有限公司评估，查封财产价值为758849元。分别于2020年2月24日以起拍价531195元、3月31日以起拍价424956元在淘宝网进行网络司法拍卖，但两次拍卖均因无人竞买而流拍。现拟对上述资产进行变卖，相关事项已另外告知。如上述资产变卖成交的，本系列案将依法参与变卖款的分配。 三、除上述资产外，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 四、本院已向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司及其法定代表人何志锋发出限制消费令。 五、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：判决书生效后，被执行人分文未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执447案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年五月二十七日 书记员  关素苗
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20477号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张红梅，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张红梅信用卡纠纷一案,本院于2020年5月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张红梅系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年5月9日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币50,325.94元及利息、违约金共计欠款人民币64,865.86元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执恢78号侯改平、王冰禹：申请执行人侯改平与被执行人王冰禹机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年5月26日结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2700号上诉人（原审原告）：杨天美，女，1982年3月29日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：黄正东，贵州遵兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜洪军，男，1988年8月16日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省遵义市播州区。上诉人扬天美因与被上诉人杜洪军租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初10604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初10604号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人杨天美缴纳的二审案件受理费7300元，由本院予以退还。审判长  文小琼审判员  何 亮审判员  陈文玉二〇二〇年五月二十八日法官助理徐星星书记员麻国林
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执195号之三 申请执行人：陈康平，男，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被执行人：湛江市中鑫有限公司，住所地：广东省湛江市。 法定代表人龙土金，经理。 被执行人：龙土金，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：梁玉芳，女，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：龙彦兆，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：湛江市霞山水产品批发市场有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区。 法定代表人梁玉芳，经理。 被执行人：湛江红岛运输有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区。 法定代表人梁玉芳，经理。 被执行人：湛江金钱鳘贸易有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区。 法定代表人龙土金，经理。 被执行人：湛江市银邦融资担保投资有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区。 法定代表人梁玉芳，经理。 被执行人：湛江市中鑫房地产开发有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区。 法定代表人龙彦兆，经理。 被执行人：湛江渔人码头投资有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区。 法定代表人龙土金，经理。 申请执行人陈康平与被执行人湛江市中鑫有限公司、龙土金、梁玉芳、龙彦兆、湛江市霞山水产品批发市场有限公司、湛江红岛运输有限公司、湛江金钱鳘贸易有限公司、湛江市银邦融资担保投资有限公司、湛江市中鑫房地产开发有限公司、湛江渔人码头投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0803民初472号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效调解所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。2020年2月3日，本院依法作出执行裁定书，裁定限额冻结被执行人湛江红岛运输有限公司在中国工商银行股份有限公司湛江第一支行账号2015XXXXXXX18325的存款人民币6000647.50元，冻结期限为一年。2020年2月19日，本院依法作出限制消费令，决定将被执行人纳入限制高消费名单。2020年2月21日，申请执行人陈康平书面向本院申请对被执行人湛江红岛运输有限公司解除银行账号的冻结。2020年3月3日，申请执行人陈康平书面向本院申请对被执行人龙土金、梁玉芳、龙彦兆解除限制消费名单。本院于2020年3月31日依法作出（2020）粤0803执195号之二执行裁定书，裁定一、继续查封被执行人湛江市中鑫有限公司名下位于湛江市霞山区海滨大道南××地下室人防、仑库、摩托车停放区，[证号：湛房商字第2XXX4号]。二、继续查封被执行人湛江市中鑫有限公司名下位于湛江市霞山小小区海滨大道南××地下室车位：C10[证号：1XXX8号]、D5[证号：1XXX2号]、B5[证号：1XXX9号]、D53[证号：1XXX9号]、A4[证号：1XXX2号]、B3[证号：1XXX7号]、A39[证号：1XXX7号]、D47[证号：1XXX3号]、D3[证号：12XXX号]、C7[证号：1XXX5号]、B6[证号：1XXX0号]、C17[证号：1XXX5号]、C27[证号：1XXX5号]、B34[证号：1XXX8号]、D48[证号：1XXX4号]、A5[证号：1XXX3号]、B4[证号：1XXX8号]、A25[证号：1XXX3号]、A23[证号：1XXX1号]、A学习21[证号：1XXX9号]、A1[证号：1XXX9号]。三、查封期限为三年。2020年5月6日，申请执行人陈康平书面向本院申请对被执行人湛江市霞山水产品批发市场有限公司、湛江红岛运输有限公司、湛江市银邦融资担保投资有限公司解除限制消费名单。2020年5月7日，申请执行人书面向本院提交申请书，对该院2020年2月3日在人民法院执行案件流程信息管理系统中网络查控上查询到被执行人湛江市中鑫有限公司名下的粤Ｇ×××××号江淮牌、粤Ｇ×××××号北京现代牌、粤Ｇ×××××号五十铃牌、粤Ｇ×××××号解放牌、粤Ｇ×××××号东风牌、粤Ｇ×××××号五十铃牌、粤Ｇ×××××号猎豹牌车辆。及被执行人湛江金钱鳘贸易有限公司名下的粤Ｇ×××××号松花江牌车辆。因车辆无法查控。故申请对上述车辆无须查封。2020年5月8日，申请执行人陈康平到庭作终本问话笔录，对上述查封标的物部分为首封，因此暂时同意不拍卖。由于申请执行人未能提供新的被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，申请执行人陈康平书面向本院申请对上述查封标的物，无须拍卖。且被执行人无其它可供执行财产，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0803执195号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖  镰 审判员 陈 卫 民 审判员 黎  明 二〇二〇年五月九日 书记员 :李根深 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初1693号 原告：陈其东，男，1987年11月12日出生，汉族，住南京市江北新区。 原告：陶明景，男，1989年6月10日出生，汉族，住南京市江北新区。 原告：赵正龙，男，1988年11月25日出生，汉族，住南京市江北新区。 原告：汪大，男，1988年6月18日出生，汉族，住南京市江北新区。 原告：沈席高，男，1974年9月8日出生，汉族，住南京市江北新区。 原告：严相勇，男，1975年11月22日出生，汉族，住南京市江北新区。 原告：熊黎明，男，1979年5月3日出生，汉族，住南京市江北新区。 原告：殷芝彩，女，1982年12月16日出生，汉族，住南京市江北新区。 原告：毛艾文，男，1982年8月8日出生，汉族，住南京市江北新区。 被告：南京市浦口区天润城五、六、七街区小区业主委员会，住所地在南京市浦口区。 负责人：田海洋。 原告陈其东、陶明景、赵正龙、汪大、沈席高、严相勇、熊黎明、殷芝彩、毛艾文与被告南京市浦口区天润城五、六、七街区小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行审理。 原告陈其东、陶明景、赵正龙、汪大、沈席高、严相勇、熊黎明、殷芝彩、毛艾文向本院提出诉讼请求：1.判令被告在小区内公示其与案外人何东旭签署的租房合同及签署租房合同的表决程序与表决记录；2.判令确认被告与案外人何旭东签署的租房合同无效；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年4月25日，被告盖章签署出租合同，将天润城五街区8栋101号、102号商铺，9栋101号、102号、103号、104号商铺，天润城六街区桥头公共厕所、天润城七街区公共厕所出租给案外人何东旭，约定上述房屋租金为180000元/年。上述出租房产均为本小区物业用房，原告作为天润城五、六、七街区业主，对于业委会出租公共物业用房的事项享有知情权，被告至今未将上述租房合同及合同签署的表决过程公示，侵犯了原告的知情权。上述出租合同，系被告组成人员田海洋（业委会主任）、李斌（时任业委会副主任，已辞职），在收受合同相对人何东旭的贿赂后签署，出租合同的价格明显低于市场平均价格，损害了业主公共利益。被告作为业主大会的执行机构，在未得到为业主大会授权的情况下，无权对公共用房的出租做出决定。现诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。二、有明确的被告。三、有具体的诉讼请求和事实、理由。四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉的被告即业委会已解散，新的业委会尚未成立，因此本案中无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈其东、陶明景、赵正龙、汪大、沈席高、严相勇、熊黎明、殷芝彩、毛艾文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  黄维 二〇二〇年五月二十一日 书记员  焦颖
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初4702号原告：代宝国，男，1963年3月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：徐翠玲，女，1968年1月19日出生，汉族，住北京市昌平区。案由：房屋买卖合同纠纷。原告代宝国与被告徐翠玲农村房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告代宝国向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告代宝国撤回起诉。审判员  陈振祥二〇二〇年五月八日书记员  张书豪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1947号申请执行人：董克梅，女，汉族，1965年11月5日出生，住北京市大兴区。被执行人：刘红江，男，汉族，1969年9月13日出生，住北京市丰台区。董克梅申请执行刘红江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初24494号民事调解书已发生法律效力。董克梅向本院申请执行，要求被执行人刘红江返还设备首付款100000元、违约金31250元、案件受理费1250元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘红江发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人刘红江名下机动车两辆（车牌号分别为：×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人刘红江有其他可供执行的财产。申请执行人董克梅亦未提供被执行人刘红江可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人董克梅申请执行的设备首付款100000元、违约金31250元、案件受理费1250元未受清偿。经申请执行人董克梅确认，被执行人刘红江确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人董克梅享有要求被执行人刘红江继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘红江负有继续向申请执行人董克梅履行债务的义务。申请执行人董克梅发现被执行人刘红江有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年五月十五日书记员  吕旌辉
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执1209号 申请执行人：骆有荣，男，汉族，1960年2月10日出生，住广东省四会市大沙镇。 委托诉讼代理人：邓增共，广东圣禾律师事务所律师。 被执行人：罗淦标，男，1967年5月18日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人骆有荣与被执行人罗淦标民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤12民初36号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年12月12日立案受理。 执行过程中，本院二次通过执行网络查控系统查询被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行，并发函至肇庆市不动产登记中心、肇庆市自然资源局、肇庆市公积金管理中心、四会市不动产登记中心对被执行人财产进行调查，没有发现被执行人有可供本案执行的财产。 依据申请执行人的申请，本院于2020年5月26日作出决定，对被执行人罗淦标限制出境；于2020年5月19日对被执行人罗淦标发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取一切调查措施，没有发现被执行人有可供本案执行的财产。被执行人无财产可供本案执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤12执1209号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年五月二十八日 法官助理彭家彬 书记员苏振兴
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1053号原告：娄红波，男，汉族，1985年6月22日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：王彦博，系河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。统一社会信用代码：91410200793242156H。负责人：胡永庆，职务：总经理委托诉讼代理人：孙鑫，系河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告娄红波诉被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告娄红波向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险限额内赔偿原告医疗费14073.34元、住院伙食补助费650元、营养费1200元、护理费7508.4元、误工费15000元、鉴定费1300元、残疾136803.88元、精神损害抚慰金10000元、交通费260元，以上费用计186795.62元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年9月12日21时50分许，左高峰醉酒后无证驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车，沿通许县四所楼镇段马刘村至沈公村公路由南向北行驶至事故地点，与原告停放的三轮摩托车相撞后，致原告受伤。开封市通许县公安局交通警察大队事故处理中队所出具的第410222120190020836号《道路交通事故认定书》认定：左高峰负此事故的主要责任，原告负次要责任。事故当日，原告经开封东原康复医院诊治，颈椎及胸椎处骨折。豫Ｂ×××××号小型普通客车在被告处投保了交强险，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判令如诉。被告平安财险开封支公司辩称，肇事车在我司投保有交强险，肇事司机系无证醉酒驾驶，依照法律规定，我司仅在交强险限额内承担垫付赔偿责任，赔偿后有权向驾驶人、车主追偿，诉讼费、鉴定费我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了1、交通事故认定书，证明此次事故的发生。2、住院病历及发票、诊断证明、出院证、证明原告因此事故所花费的费用。3、劳动合同及单位证明一份，证明原告的误工损失。4、鉴定报告结论书、鉴定费票据一份证明原告因此事故所造成的伤残等级。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，根据双方的质证意见及案件的实际情况，本院认定如下：对于原告提交的劳动合同及收入证明，未有工资发放流水，不能形成完整的证据链条证明原告的实际误工损失，对此证据不予采信。综上所述，本院查明事实如下：2019年9月12日20时10分许，娄红波躺在其驾驶停放在河南省通许县四所楼镇段马刘村至沈公村公路中段东侧的无号牌三轮摩托车车斗内，看护自家晒在公路上的玉米，21时50分许，左高峰醉酒后无证驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车，沿通许县四所楼镇段马刘村至沈公村公路由南向北行驶至事故地点，与娄红波停放的三轮摩托车相撞后，又与前方公路东侧的电线杆相撞，事故造成电线杆及两车不同程度损坏，左高峰、娄红波受伤。事故发生后原告娄红波被送往开封东原康复医院住院治疗13天，经诊断为颈椎骨折、皮下血肿、胸椎骨折，花费医疗费14073.34元。原告娄红波的伤情于2020年2月10日经开封医科法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工期限为45-150天，护理期限为45-60天，营养期限为45-60天，原告为此支付鉴定费1300元。另查明，左高峰驾驶的豫Ｂ×××××号机动车在被告处投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。原告就其超出保险限额损失与左高峰在保险限额外达成了和解协议。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年、居民服务业和其他服务业年工资为45677元/年。本院认为，因过错侵害他人合法权益的，应当承担侵权赔偿责任。本案中，左高峰醉酒、无证驾驶的豫Ｂ×××××号机动车肇事，造成原告受伤致残的交通事故。该事故经交警部门责任认定，左高峰负事故的主要责任，娄红波负事故的次要责任，有事故认定书予以佐证，对此本院予以确认。本案中,豫Ｂ×××××号机动车在事故发生时已向被告平安财险开封支公司投保了交强险。因左高峰系醉酒、无证驾驶车辆发生交通事故,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。因此,发生涉案事故时,侵权人左高峰虽然系醉酒、无证驾驶,但平安财险开封支公司对原告主张的合理损失仍首先要在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿。对于原告损失超过交强险限额部分应由侵权行为人负担承担，原告就其超出交强险部分损失与肇事司机私下和解，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。根据本案中原告的伤残赔偿金数额（应为34200.97元/年×4年=136803.88元）及医疗费花费数额，原告的各项损失已经远远超出了交强险的各项分项限额，故被告平安财险开封支公司依法应在交强险限额内赔偿原告各项损失共计120000元，被告在垫付赔偿后有权向侵权人主张追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告娄红波医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计120000元；二、驳回原告娄红波的其他诉讼请求。上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司账户名：通许县人民法院账号：03×××09）。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1817元、由原告负担467元，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇二〇年五月八日书记员  **蒙
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终251号 上诉人（原审原告）:刘某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：肖某，新疆星愿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某，律师，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人刘某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9159号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重新审理。 二审案件受理费10800元，退回上诉人刘某。 审判长  赵和平 审判员  杨璐璐 审判员  马 云 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王丽娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2483号原告：新乡市万隆建筑设备租赁有限公司，住所地新乡市高新区张八寨钢材市场B区18号营业房，统一社会信用代码91410700MA450BKF96。法定代表人：杜朦朦，该公司总经理。委托诉讼代理人：于海沙，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：河南征信建筑工程有限公司，住所地焦作市中站区许衡街道办事处院内，统一社会信用代码9141080068714582XT。法定代表人：王为灿，该公司执行董事。被告：王红宾，男，汉族，1973年3月24日出生，住长垣县。原告新乡市万隆建筑设备租赁有限公司诉被告河南征信建筑工程有限公司、王红宾建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告新乡市万隆建筑设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  裴梅玲二〇二〇年五月十四日书记员  费晓玉