江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初12942号原告：王次林，男，1970年1月9日生，汉族。委托诉讼代理人：王晓雪，江苏六朝律师事务所律师。被告：杨叶来，男，1968年10月27日生，汉族。被告：南京市江宁区庆杨家具厂，统一社会信用代码92320115MA1QNQGP5T，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道庙庄社区寿庄。经营者：杨叶来，男，1968年10月27日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师。被告：高纪伟，男，1985年7月5日生，汉族。原告王次林与被告杨叶来、南京市江宁区庆杨家具厂（以下简称庆杨厂）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）、高纪伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王次林的委托诉讼代理人王晓雪到庭参加诉讼，被告杨叶来、庆杨厂、人保南京市分公司、高纪伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王次林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其住院伙食补助费120元、营养费900元、护理费3000元、误工费24000元、交通费500元，合计28520元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月9日16时50分许，被告杨叶来驾驶登记车主为被告庆杨厂的苏Ａ×××××号小型轿车，沿银杏湖大道行驶至银杏湖大道游一线路段时，因观察疏忽追尾詹永兴驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车，后苏Ａ×××××号小型轿车失控碰撞到前方被告高纪伟驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车，致三车损坏及其受伤的交通事故。交警部门认定杨叶来负事故的全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告人保南京市分公司投保了交强险及商业三者险，苏Ａ×××××号小型轿车亦在人保南京市分公司投保了交强险。为维护其合法权益，故诉至法院。被告杨叶来、庆杨厂、高纪伟均未应诉。被告人保南京市分公司辩称：对交通事故发生事实及责任认定没有异议。苏Ａ×××××号小型轿车在其处投保了交强险及保险限额为1000000元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。本起事故多人受伤，交强险应作相应的预留。原告王次林的损失应与无责车分担，其不承担本案诉讼费用。王次林主张的伙食补助费认可30元/天，营养费认可30元/天，仅认可住院期间。误工费因未见银行流水、工作证明等材料，无法证明王次林的误工损失。王次林伤情住院期间无需护理。交通费酌情认可200元。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日16时50分许，被告杨叶来驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿银杏湖大道行驶至银杏湖大道游一线路段时，因观察疏忽追尾詹永兴驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车，后苏Ａ×××××号小型轿车失控撞到前方被告高纪伟驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车，造成三车损坏及苏Ａ×××××号小型轿车驾驶员詹永兴、乘客乐小平及原告王次林受伤的交通事故。2019年3月13日，南京市公安局江宁分局交通警察大队谷里中队作出道路交通事故认定书，认定杨叶来负事故的全部责任，詹永兴、高纪伟无责任。事故当日，王次林入南京医科大学附属逸夫医院住院治疗，住院3天，出院诊断为头部外伤、右侧筛窦炎症、肺气肿、前列腺钙化。王次林伤后的经济损失为住院伙食补助费90元（30元/天×3天）、营养费210元（30元/天×7天）、护理费620元（住院期间100元/天×3天+出院后80元/天×4天）、误工费5314元（按2018年其他建筑业在岗职工平均工资63773元/年计算30天）、交通费200元（本院酌定），合计6434元。另查明，苏Ａ×××××号小型轿车登记所有人为被告庆杨厂，该车辆在人保南京市分公司投保了交强险及限额为1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。苏Ａ×××××号小型轿车在人保南京市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。又查明，本起交通事故中的另一伤者乐小平于2019年8月诉至本院，要求杨叶来、庆杨厂、人保南京市分公司、高纪伟赔偿伤后经济损失45498.36元。2019年12月，本院依法作出（2019）苏0115民初12936号民事判决，判决认定乐小平各项损失合计11878.15元，由人保南京市分公司在苏Ａ×××××号小型轿车交强险限额范围内赔偿10798.32元，由人保南京市分公司在苏Ａ×××××号小型轿车交强险限额范围内赔偿1079.83元。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证（复印件）、机动车驾驶证（复印件）、保险单（复印件）、住院病案、出院记录、诊断证明书及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被告杨叶来驾驶苏Ａ×××××号小型轿车追尾詹永兴驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车，后苏Ａ×××××号小型轿车失控撞到前方被告高纪伟驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车，造成三车损坏及苏Ａ×××××号小型轿车驾驶员詹永兴、乘客王次林、乐小平受伤的交通事故，杨叶来负事故的全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车及苏Ａ×××××号小型轿车均在人保南京市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，王次林的损失未超出各机动车交强险责任限额之和，故人保南京市分公司应分别按照苏Ａ×××××号小型轿车的有责交强险限额及苏Ａ×××××号小型轿车的无责交强险限额与责任限额之和的比例先行承担赔偿责任。王次林主张的住院伙食补助费、营养费的标准，符合法律规定，本院予以确认。王次林的实际住院天数为3天，故其住院伙食补助费应当为90元（30元/天×3天）。对于营养期限及护理期限，本院根据王次林的伤情，参照有关人身损害护理期、营养期评定规范的规定，酌定营养期为7天、护理期为7天。对于护理费的标准，本院参照当地的护理费标准以及王次林伤情所需要的护理级别，酌定住院期间护理费标准为100元/天，出院后的护理费标准为80元/天。对于王次林的误工费标准，王次林自认提供的工资发放表为诉讼后制作，王次林也未提供原始发放记录予以佐证，故本院对王次林主张的12000元/月的误工费标准不予认定，本院根据2018年其他建筑业在岗职工平均工资标准计算王次林的误工费标准为5314元/月。对于误工期限，根据王次林提交的诊断证明书等材料，本院认定为30天。因此，本院认定王次林的误工费为5314元（5314元/月÷30天×30天）。王次林主张的交通费，综合王次林的就诊次数、就诊地点、伤情等因素，本院酌定为200元。王次林称杨叶来垫付了部分医疗费，但因杨叶来未到庭参加诉讼，杨叶来可另行处理。综上，王次林因本次交通事故产生的各项损失合计6434元（医疗费用项下300元、死亡伤残项下6134元）。因人保南京市分公司在苏Ａ×××××号小型轿车交强险限额范围内赔偿乐小平10798.32元（医疗费用项下5705.05元、死亡伤残项下5093.27元），人保南京市分公司在苏Ａ×××××号小型轿车交强险限额范围内赔偿乐小平1079.83元（医疗费用项下570.5元、死亡伤残项下509.33元）。故由人保南京市分公司在苏Ａ×××××号小型轿车的有责交强险限额内赔偿5849.09元﹛医疗费用项下272.73元﹝300元×10000/(10000+1000)﹞、死亡伤残项下5576.36元﹝6134元×110000/(110000+11000)﹞﹜，由人保南京市分公司在苏Ａ×××××号小型轿车的无责交强险限额内赔偿584.91元﹛医疗费用项下27.27元﹝300元×1000/(10000+1000)﹞、死亡伤残项下557.64元﹝6134元×11000/(110000+11000)﹞﹜，合计由人保南京市分公司赔偿6434元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告王次林因本次交通事故产生的各项损失合计6434元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告王次林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告杨叶来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  谢海勇人民陪审员  高长清人民陪审员  姚传宝二〇二〇年五月二十日书 记 员  刘 璐