重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初17222号原告:重庆煊炜汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号13-7号，统一社会信用代码：91500108345895225J。法定代表人:易建红，执行董事。委托诉讼代理人：范晓筱，男，1979年6月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。（系该公司员工）被告:崔长友，男，1976年11月24日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律服务工作者。原告重庆煊炜汽车销售有限公司（以下简称“煊炜公司”）与被告崔长友合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告煊炜公司的委托诉讼代理人范晓筱，被告崔长友及其委托诉讼代理人樊硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告煊炜公司向本院提起诉讼，请求判令：1、解除双方签订的《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》；2、被告返还原告购车垫付款136500元，以及支付以136500元为基数，自2018年7月7日起至结清欠款本息之日止按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，原被告双方签订《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》，被告委托原告向中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行代办车辆贷款，并为该笔贷款提供保证担保。2018年7月3日，原告依《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》第10.2条及《垫款委托暨承诺书》的委托授权，向重庆市全有福汽车销售有限公司转账支付136500元的购车垫付款。《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》第10.3条约定：被告委托贷款银行直接向原告划拨贷款资金，用以清偿原告的前述垫付款及“甲方应收款”。《垫款委托暨承诺书》中被告向原告承诺：“优先用贷款银行发放的贷款资金偿还受托人（即原告）为本人（即被告）垫付的车价款……如贷款银行未能发放贷款，不论任何原因，本人都将及时向受托人偿还全额垫付款”。按照贷款银行放款流程，为确保顺利办理贷款车辆抵押登记手续，确保贷款资金安全，贷款银行必须收到被告所购车辆的车辆合格证、购车发票、车辆保险凭证、机动车登记证书等办理抵押登记所需的资料后才能放款，但截止起诉之日，被告已明确向贷款银行表示取消该笔车贷款，导致该笔贷款未能发放，原告的垫付款与“甲方应收款”合计152000元也一直得不到清偿。综上，原告认为，《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》、《垫款委托暨承诺书》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。被告终结贷款购车事宜导致该笔贷款未能发放，致使原告的垫付款与“甲方应收款”未能清偿，不能实现原告合同目的，故原告有权依据合同法相关规定解除《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》，并有权要求被告返还原告支付的136500元购车代付款，对未实际产生的“甲方应收款”15500元放弃主张。同时，根据《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》第11.2条的约定，被告应当按照月利率2%支付原告违约金。综上，原告为维护其合法权益起诉至法院。被告崔长友辩称，被告在不知情的情况下签订了空白《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》及委托书、承诺书，被告未在重庆市全有福汽车销售有限公司购买过车辆。签订空白承诺书时，原告也未作明确告知，被告不知晓卖车给被告的公司即重庆靖安汽车销售有限公司是否收到垫付款136500元，被告至今未收到汽车买卖合同所所涉车辆。同时，经查询，被告名下在车辆登记机关没有任何车辆登记信息。被告未与重庆市全有福汽车销售有限公司签订汽车销售买卖合同，被告所提供的与重庆靖安汽车销售有限公司的汽车买卖合同是被告真实意思表示，原告即使垫付车款，该垫付款也应支付重庆靖安汽车销售有限公司，原告仅凭《垫款委托暨承诺书》与《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》就转款给第三方系原告自身管理问题，与被告无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年6月27日，煊炜公司（甲方）与崔长友（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》，双方约定：乙方委托甲方向中国工商银行重庆朝天门支行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方就该项贷款提供保证担保。乙方贷款金额152000元，贷款期限36个月，车型：雅阁2016款。自本合同成立之日起，甲方即有权按照贷款银行、保险公司及相关部门的规定自主为乙方办理个人汽车消费贷款及相关事宜，并为乙方就该项贷款向贷款银行提供保证担保。合同第4.4条约定：乙方有下列行为的，因增加了甲方的担保风险，甲方有权要求乙方提供相应的反担保。乙方在合理期限内未能恢复还款能力或未提供相应反担保的，甲方有权单方解除本合同。合同第10.2条约定：贷款银行放款前，乙方委托甲方向汽车经销商（特指与乙方签订汽车销售合同并直接向乙方交付车辆的卖方）重庆市全有福汽车销售有限公司以甲方（含甲方指定人）的自有资金垫付购车款136500元。甲方同意接受该委托，由此导致的后果由乙方承担。第10.3条约定：对于该垫付款，甲乙双方一致确认系乙方向甲方借用的款项（汽车经销商或居间人一收到该垫付款，视同乙方收到甲方出借的款项），为此，乙方委托授权贷款银行把贷款资金划入甲方账户，用以清偿甲方（含甲方指定人）的该垫付款及所欠的甲方应收款，不足部分由乙方在贷款银行放款后10日内向甲方支付。第11.2条约定：乙方逾期未清偿其他甲方损失（乙方应在甲方损失确定或发生之日起3日内清偿），应从逾期清偿之次日起算，以逾期未偿还金额为基数，按每日千分之一向甲方给付逾期利息，并另行向甲方给付逾期累欠金额百分之三十的违约金。第15.2条约定：本合同中的“甲方损失”包括但不限于：贷款代还款项、资金占用利息、违约金、购车垫付款、催收费等。合同尾部“特别声明”部分载明：在签订本合同前，本人已仔细阅读了本合同的所有条款，且甲方已应本人的要求对本合同黑体字条款的概念、内容及法律后果作了详细说明，本人已知悉并理解。崔长友作为声明人在该“特别声明”部分签字捺印予以确认。上述合同中所涉的4.4条、10.2条、10.3条、11.2条、15.2条等合同条款均作了黑体字处理。同日，煊炜公司与崔长友签订《垫款委托暨承诺书》，其中载明，委托人崔长友，受托人煊炜公司，委托人向重庆市全有福汽车销售有限公司购买汽车，品牌：雅阁，车价219800元，基于委托人需向贷款银行借款购车，且与受托人已签订《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》，委托人授权受托人代为办理以下事项：1、代汽车经销商收妥本人交付的购车首付款；2、代本人垫付银行规定首付款之外与申请贷款金额等额的车价款152000元……4、将购车款划入以下指定的银行账户：汽车经销商开户账号：50001193900050208918，开户名：重庆市全有福汽车销售有限公司。同时本人承诺，如贷款银行未能发放贷款，不论任何原因，本人都将即时向受托人偿还全额垫付款。上述《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》与《垫款委托暨承诺书》上既有打印形成的合同条款，也有部分合同条款系手写形成。2018年7月3日，煊炜公司通过该公司车贷市场部客户经理陈俊霖向重庆市全有福汽车销售有限公司账户转入资金136500元，转账备注为垫付崔长友车款。此后，崔长友既未通过向银行贷款方式清偿煊炜公司的垫付款，也未直接清偿该垫付款，煊炜公司遂向本院提起诉讼，本院通过邮政专递于2019年7月23日向被告崔长友送达本案起诉状副本等诉讼文书。另查明，煊炜公司因本案所涉垫付款曾以不当得利为由在重庆市潼南区人民法院起诉重庆市全有福汽车销售有限公司。煊炜公司在该案中诉称，经王靖丰介绍，崔长友委托煊炜公司代为向中国工商银行朝天门支行提出购车贷款申请，为尽快提车，同时委托煊炜公司在银行放款前垫付部分购车款。经银行调查、审核通过后，王靖丰要求煊炜公司向其支付购车垫付款，煊炜公司因担心款项被挪用拒绝支付。后王靖丰另行向煊炜公司提供重庆市全有福汽车销售有限公司的账户，煊炜公司遂向该公司支付了136500元购车垫付款。现崔长友不认可王靖丰及重庆市全有福汽车销售有限公司的收款行为，造成煊炜公司损失，重庆市全有福汽车销售有限公司因此获利，故构成不当得利。重庆市全有福汽车销售有限公司辩称，收到136500元属实，该款系接受重庆靖安汽车销售有限公司及其实际控制人王靖丰委托代收，该公司收到款项后于当日将款项转至王靖丰账户，不属不得得利。重庆市潼南区人民法院经审理查明，重庆市全有福汽车销售有限公司于2018年7月3日向王靖丰转账支付126500元，转账备注为货款。该院认为，煊炜公司向重庆市全有福汽车销售有限公司转账不存在转账对象错误，也不欠缺转账原因。崔长友的拒绝履行属于煊炜公司、崔长友之间相关合同权利义务关系解决范畴，不应作为适用不当得利规则的前提。据此，该院驳回了煊炜公司的诉讼请求。还查明，崔长友因与重庆靖安汽车销售有限公司、王靖丰、煊炜公司、中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行买卖合同纠纷一案，向重庆市潼南区人民法院提起诉讼，要求解除与重庆靖安汽车销售有限公司签订的汽车销售合同，并要求退还支付的订车款、定金、购车首付款合计107000元。该案经审理查明，崔长友委托案外人郑小玉于2018年1月25日与重庆靖安汽车销售有限公司签订汽车销售合同，以219800元价格订购本田雅阁汽车一辆，并支付了订车款、定金以及首付款等。同时，崔长友作为购车人向中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行按揭贷款，煊炜公司提供担保，后崔长友因故取消贷款。崔长友支付上述款项后，重庆靖安汽车销售有限公司一直未交车，崔长友遂提起诉讼。上述事实，有《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》、《垫款委托暨承诺书》、委托付款函、垫款说明、中国工商银行电子银行回单、中国建设银行交易明细清单、（2018）渝0152民初6416号民事判决书、重庆靖安汽车销售有限公司销售合同、（2018）渝0152民初6624号民事判决书以及双方当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，双方争议为案涉《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》与《垫款委托暨承诺书》对崔长友是否具有约束力。崔长友辩称，本人在不知情情况下签订前述合同及承诺书，签订上述合同及承诺书时除打印部分外，其余部分均为空白，并无手写的合同条款。根据查明事实，上述两份合同文本中确实既有打印条款，也有手写条款，但崔长友并无证据证明在签订合同时除打印条款外其余部分均为空白。从合同内容看，手写的合同条款均系具有差异性及特征性的内容，包括相对人姓名、贷款银行、贷款金额、标的物名称、标的物出售人、垫款金额等，因该类内容无法作为格式文本反复使用，故上述合同内容以手写方式书写于合同中并不有违常理。其次，双方未就合同书写形式作排除性约定，故合同书写形式上的不一致并不影响合同效力。从合同形成看，崔长友在两份合同书的尾部签名捺印，应视为对合同全部内容予以认可。同时，《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》尾部“特别声明”部分载明“本人已仔细阅读合同所有条款”，崔长友作为声明人签字，证明崔长友在签署合同时清楚合同条款内容，其辩称在不知情情况下签订合同与事实不符。第三，上述两份合同中手写的合同内容均涉及个人主要权利义务事项，崔长友作为完全民事行为能力人在签订合同时应当注意，理应知晓其重要性，若上述内容均未作约定却签订合同，显然有悖常理，崔长友的前述辩称意见实难成立。综上，煊炜公司与崔长友签订的《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》与《垫款委托暨承诺书》应属有效，对双方均具有法律效力。按照《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》约定，煊炜公司为崔长友名下贷款金额152000元、贷款期限36个月的银行贷款提供保证担保，现崔长友因故取消贷款，煊炜公司提供保证担保已无必要，合同目的无法实现，其要求解除《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》，于法有据，本院予以支持。我国合同法第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。崔长友于2019年7月23日收到本案起诉状副本等诉讼文书，视为合同解除的通知到达，故上述合同于2019年7月23日解除。前已查明，煊炜公司按照《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》及《垫款委托暨承诺书》，向崔长友指定的收款人重庆市全有福汽车销售有限公司支付了购车垫付款136500元，已经履行垫款义务。按照约定，崔长友委托贷款银行将贷款资金划入煊炜公司账户以清偿前述垫付款。由于崔长友取消贷款，且至今未向煊炜公司清偿垫付款，违反合同义务，现合同已经解除，崔长友理应向煊炜公司归还垫付款136500元。崔长友辩称，本人未与重庆市全友福汽车销售有限公司签订汽车买卖合同，煊炜公司将垫付款支付该公司缺乏合理依据，对此本院认为，在煊炜公司起诉重庆市全有福汽车销售有限公司不当得利一案中，重庆市潼南区人民法院已认定，煊炜公司向该公司转账不存在转账对象错误，也不欠缺转账原因；崔长友拒绝还款属于煊炜公司、崔长友之间合同权利义务关系解决范畴，不应作为适用不当得利规则的前提。上述判决证明，煊炜公司向重庆市全有福汽车销售有限公司付款具有合法原因，与本案查明的指定转款事实印证，故崔长友的辩称不能成立。关于逾期利息，《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》第11.2条约定：“乙方逾期未清偿其他甲方损失（乙方应在甲方损失确定或发生之日起3日内清偿），应从逾期清偿之次日起算，以逾期未偿还金额为基数，按每日千分之一向甲方给付逾期利息，并另行向甲方给付逾期累欠金额百分之三十的违约金”。同时，第15.2条约定“甲方损失”包括购车垫付款等款项。煊炜公司于2018年7月3日支付垫付款，依合同约定，崔长友应于2018年7月6日前清偿，因未按期清偿，应当自逾期之日即2018年7月7日起按合同承担逾期利息。合同约定的逾期利息标准超过月利率2%，煊炜公司自愿调低为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告重庆煊炜汽车销售有限公司与被告崔长友之间的《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》于2019年7月23日解除；二、被告崔长友在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆煊炜汽车销售有限公司购车垫付款136500元，并支付以136500元为基数，自2018年7月7日起至还清之日止按照月利率2%计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1761元、保全费1203元，合计2964元，由被告崔长友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  秦必强二〇二〇年五月二十日书记员  邬 霞