wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18445号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：彭梦杰，女，1991年10月17日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告彭梦杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告彭梦杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月29日的本金58,051.28元，支付利息5,176.18元、逾期还款违约金4,439.19元，分期付款手续费40元并支付自2020年3月30日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金58,051.28元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告彭梦杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2020年2月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭梦杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月29日信用卡欠款本金58,051.28元；二、被告彭梦杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年2月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金58,051.28元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,251.28元，减半收取计625.64元，由被告彭梦杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行陵玉凡罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执5337号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十七日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3074号原告：肖学俊，男，汉族，1962年4月1日出生，住福建省厦门市思明区。原告：梁书荣，女，汉族，1968年6月2日出生，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：肖学俊，男，系梁书荣丈夫。原告：两岸行（厦门）集团有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区泗水道623号1504单元-B。法定代表人：肖学俊，该公司执行董事。原告：两岸行（厦门）文化传播有限公司，住所地：福建省厦门市思明区夏禾路820号帝豪大厦2801室。法定代表人：肖学俊。被告：深圳达仁方际二期投资合伙企业（有限合伙），住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人：湖北乾涌股权投资基金管理有限公司（委派代表：张玉荣）。被告：湖北乾涌股权投资基金管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第1幢22层6号房。法定代表人：王宇，该公司执行董事。本院于2020年4月21日受理原告肖学俊、梁书荣、两岸行（厦门）集团有限公司、两岸行（厦门）文化传播有限公司与被告深圳达仁方际二期投资合伙企业（有限合伙）、湖北乾涌股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，并于2020年5月15日通知原告交纳案件受理费人民币116120元。原告未在指定的期限内交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 顾 阳二〇二〇年五月二十二日书记员 陈梦平
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8401号之一 申请执行人李桥梅，女，汉族，1982年4月5日出生，住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人深圳市招财猫资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道与民田路交界西南新华保险大厦1123、1125，统一社会信用代码91440300319662700E。 法定代表人高晓明。 申请执行人李桥梅与被执行人深圳市招财猫资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]26359号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28000元及利息等，本院于2020年3月23日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市招财猫资产管理有限公司名下银行存款4278.39元，扣除执行费50元，申请执行人李桥梅已办理剩余款项4228.39元的领款手续。其后，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林思娜
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执237号移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：徐翠，女，出生于1971年10月20日，住重庆市綦江县。关于重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行的被执行人徐翠追缴违法所得一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2008)綦法刑初字第00101号判决书已发生法律效力。被执行人徐翠逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2020年1月13日向本院执行局移送执行追缴被执行人违法所得。本案在执行中，已于2020年1月15日通过法院专递邮件，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务。现被执行人未履行完毕。执行中，本院对被执行人财产状况进行传统调查和执行网络查控。现已划拨被执行人银行存款10266.64元。其余暂未发现被执行人的存款、房屋、车辆等可供执行财产。本院发出限制消费令限制被执行人高消费。本院认为，现本案被执行人徐翠暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执237号执行案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年五月二十八日书记员 熊光灿
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1304号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地鹰潭市月湖区西湖路1号。负责人：徐洋远，该行行长。被执行人：陆春英，女，汉族，1971年2月4日出生，住南昌市西湖区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人陆春英信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初755号民事判决书，于2020年5月18日向被执行人陆春英发出执行通知书，责令被执行人陆春英自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陆春英至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆春英的银行存款计人民币63454.48元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年五月二十一日书记员  陈梅香
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执384号 申请执行人：庄茂秋，男，1966年4月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：庄元聪，男，1979年12月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人庄茂秋于2020年1月14日以本院于2019年9月29日作出的（2019）闽0623民初4993号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人庄元聪偿还借款本金80000元并支付自2019年9月10日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息，垫付的诉讼费900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人庄茂秋与被执行人庄元聪借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人庄元聪名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨逸峰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15453号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张小川，男，1982年1月1日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告张小川信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告张小川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张小川支付截至2020年2月9日的信用卡欠款本金人民币68,817.81元及自逾期之日起至2020年2月9日的利息13,276.48元、违约金17,521.78元、现金分期手续费2,295元、账单分期手续费8,820.29元；2.判令被告张小川支付自2020年2月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张小川负担。事实和理由：被告张小川自2014年3月26日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告张小川未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张小川未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告张小川未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告张小川自2014年3月26日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年1月10日起多次催款，截至2020年2月9日，被告张小川实际拖欠信用卡欠款本金68,817.81元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告张小川如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告张小川以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告张小川如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告张小川经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张小川在信用卡申请表中填写的现居地址河北省石家庄市正定县渚福屯镇蟠桃村为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张小川在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张小川借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费、现金分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张小川在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张小川签收与否，均视为送达。被告张小川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小川应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月9日的信用卡欠款本金68,817.81元；二、被告张小川应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,520.45元，减半收取计760.22元，由被告张小川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十七日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5949号原告：陈某某。被告：上海某某精密机械有限公司。法定代表人：魏某某，总经理。本院在审理原告陈某某诉被告上海某某精密机械有限公司健康权纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  周娟红二〇二〇年五月二十八日书记员  苏 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执96号 申请执行人：赵海滨，男，汉族，1976年1月26日出生，身份证住址湖南省湘阴县。 申请执行人：赵海波，男，汉族，1970年9月26日出生，身份证住址湖南省湘阴县。 申请执行人：汤燕青，男，汉族，1979年9月9日出生，身份证住址湖南省湘阴县。 被执行人：邓学良，男，汉族，1978年5月17日出生，身份证住址广东省大埔县。 被执行人：陈立明，男，汉族，1977年7月8日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人赵海滨、赵海波、汤燕青与被执行人邓学良、陈立明建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初8415号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日依法立案执行，执行标的为1598170元，执行费为18382元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，现已查封被执行人邓学良名下车牌号码为粤Ｔ×××××号汽车档案一辆、被执行人陈立明名下车牌号码为粤Ｍ×××××号汽车档案一辆，上述车辆从查封之日起计算查封期限为期两年。另上述车辆现下落不明无法实际处理。除此之外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已通过电话以及短信的方式告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议并书面同意本案终结本次执行。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执96号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 邓居诚 审判员 陈晓明 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈敏健
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初780号原告：王汝纳，男，1974年5月22日出生，汉族，住广东省阳西县*****************，公民身份号码：441************015。被告：陈日远，男，1971年12月27日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************516。原告王汝纳与被告陈日远民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汝纳到庭参加诉讼，被告陈日远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王汝纳向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款360000元及利息(从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止)给原告王汝纳；2、本案诉讼费由被告陈日远承担。事实和理由：原告与被告陈日远是朋友关系，被告陈日远因家庭需要资金周转分别于2018年11月1日、2019年6月10日向原告借款200000元、160000元，共计360000元。借款后，被告陈日远一直未偿还借款及利息，后经原告多次催收，其至今仍未能偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求被告偿还的本金变更为160000元；2、利息以160000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止。事实与理由：在本案起诉后，被告偿还了借款200000元给原告，故被告尚欠原告借款160000元。被告陈日远不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈日远因资金周转需要分别于2018年11月1日、2019年6月10日向原告王汝纳借款200000元、160000元，两次借款共计360000元，以上两笔借款被告分别立下一份《借据》交给原告收执。2018年11月1日的《借据》中载明的借款金额为200000元，2019年6月10日的《借据》中载明的借款金额160000元，两份《借据》中均没有约定利息及借款期限，并由被告陈日远在“借款人”处签名捺印。原告庭审中主张双方口头约定借款期限为2个月，但未能提供证据予以证明。原告同时自认被告在本案起诉后已偿还了第一笔借款20万元给原告，且该份借款金额为20万元的《借据》已由被告陈日远收回。本院认为，原、被告之间借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。被告陈日远两次向原告王汝纳借款共计360000元的事实有原告提供的《借据》证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告庭审中自认被告借款后偿还了第一笔借款20万元，本院予以确认。现原告请求被告偿还尚欠借款16万元，本院予以支持。原告主张双方口头约定借款期限为两个月，但并未提供证据予以证实，故本院不予采信。本案两份《借据》中均没有约定利息及借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，现原告请求利息从起诉之日（即2020年3月16日）起按年利率6%计至还清借款之日止，合法合理，本院予以支持。被告陈日远经本院传票传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告陈日远在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款160000元及利息（从2020年3月16日起按年利率6%计至还清借款之日止）给原告王汝纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告陈日远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院审判员  刘文静二〇二〇年五月二十日书记员  林昌成附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市潮南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0514财保5号 申请人：黄文环，男，汉族，1980年4月4日出生，住广东省深圳市福田区******皇御苑B区13栋2501房，公民身份号码440************911。 被申请人：黄少华，男，汉族，1982年6月17日出生，住广东省汕头市潮南区*******************，公民身份号码440************434。 申请人黄文环于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄少华所有的址于东莞市********惠沁林山庄（二期）景林苑97幢楼304房，以价值160万元为限。并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的保函作担保。 本院经审查认为，申请人黄文环的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条第二款、第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人黄少华名下位于东莞市********惠沁林山庄（二期）景林苑97幢楼304房（房地产权证号:粤房地权证莞字第1900249066号），以价值160万元为限，查封期限为三年。 期限届满仍需要续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人黄文环负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  张曙生 人民陪审员  吴海平 人民陪审员  谢丽娣 二〇二〇年五月七日 书 记 员  张燕纯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29400号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：魏创辉，男，1977年10月18日出生，汉族，住广东省梅州市。被告：魏秀平，女，1978年11月22日出生，汉族，住广东省梅州市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告魏创辉、魏秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告魏创辉、魏秀平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告魏创辉、魏秀平归还贷款剩余本金人民币235,264.66元(以下均为人民币币种)；2.被告魏创辉、魏秀平支付至2020年4月24日的贷款利息7,440.98元；3.被告魏创辉、魏秀平依约支付自2020年4月25日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告魏创辉、魏秀平负担。庭审中，原告东风公司变更第3项诉讼请求为：被告魏创辉、魏秀平支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：原告东风公司与被告魏创辉、魏秀平签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告魏创辉、魏秀平为购车，向原告东风公司借款444,040元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2019年10月16日起被告魏创辉、魏秀平未依约归还贷款本息。被告魏创辉、魏秀平未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》二份，证明原告东风公司与被告魏创辉、魏秀平之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2020年4月24日被告魏创辉、魏秀平的还款情况。被告魏创辉、魏秀平未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：原告东风公司与被告魏创辉、魏秀平签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告魏创辉、魏秀平为购车，向原告东风公司借款444,040元，借款期限为36个月；采用浮动利率方案，合同签订日贷款年利率为9.09%，此利率等于中国人民银行基准利率加上固定的浮动基本点，如遇中国人民银行公布的基准利率发生调整，原告东风公司将相应调整本合同利率，调整后的合同利率为调整后的人民银行基准利率加上原固定浮动基本点，但在任何情况下贷款利率不应超出法律允许的范围；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告魏创辉、魏秀平按年利率7.99%承担支付义务；还款方式为等额本息；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息，如果贷款利率发生变动，逾期利率将按变动后贷款利率的150%相应发生变动；合同有效期内，被告魏创辉、魏秀平的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告东风公司与被告魏创辉、魏秀平之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告魏创辉、魏秀平在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告魏创辉、魏秀平应及时告知受诉法院；如被告魏创辉、魏秀平提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2019年10月16日起，被告魏创辉、魏秀平未支付贷款本息，至2020年4月24日，被告魏创辉、魏秀平未偿还贷款本金为235,264.66元、利息7,440.98元。另查，被告魏创辉在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省梅州市五华县横陂镇夏阜村长处楼，被告魏秀平在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省梅州市五华县横陂镇华阁村田背寨。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年5月27日作为贷款到期日。本院认为：原告东风公司与被告魏创辉、魏秀平签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告魏创辉、魏秀平未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告魏创辉、魏秀平归还未偿还贷款本金235,264.66元的诉请，理由正当，本院予以支持。双方合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原告东风公司与被告魏创辉、魏秀平签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告魏创辉、魏秀平确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告魏创辉、魏秀平未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏创辉、魏秀平应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金235,264.66元；二、被告魏创辉、魏秀平应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年4月24日的到期利息7,440.98元；三、被告魏创辉、魏秀平应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年5月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金235,264.66元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,940元，减半收取计2,470元，由被告魏创辉、魏秀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 边宇海二〇二〇年五月二十七日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）惠龙法执字第588号 （2020）粤1324执恢72号 刘卫军： 被执行人刘卫军罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金5000元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。特此通知！ 二〇二〇年五月二十八日
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽09行初30号 原告：范永程，男，1952年10月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托代理人：关松立，福建众益律师事务所律师。 被告：仙游县人民政府,住所地：福建省仙游县。 法定代表人：吴国顺，县长。 委托诉讼代理人：朱国豪，福建融成律师事务所律师。 被告：仙游县林业局，住所地：福建省仙游县。 法定代表人:邱金宇,局长。 委托诉讼代理人：傅伟仙，福建升恒律师事务所律师。 原告范永程因不服被告仙游县人民政府、仙游县林业局林业行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告范永程诉称，1998年5月30日，福建省仙游县西苑乡块头、新居尾自留山主戴金宝、戴金柱、戴良和、戴永清、戴祥曾、戴永镇、戴志通、戴作凤、戴作新（星）、戴启宁、戴曾淡将位于虎门头的林地（一个是面积5亩，东至歧，西至田，南至田，北至篇路；一个是林班32,小班20,面积40亩）承包给戴良庆，并签订《山林承包合同书》，约定承包期自1999年1月1日至2019年12月30日，并约定承包期内，山林权全归戴良庆管理、生产、经营，甲方无权干涉。同日，戴良庆又与范永程签订《山林承包合同书》，约定戴良庆将位于虎门头的林地承包给范永程，承包时间从1999年1月1日至2018年12月30日，并约定转包后，山林全归范永程管理、生产、经营，甲方无权干涉。合同承包期满后，范永程欲采伐其承包山林上的林木，于是向仙游县林业局申请办理林木采伐相关手续，仙游县林业局经调查后，同意范永程于2019年9月2日至2019年11月2日采伐其中的非规划林地部分，但当范水程欲办理对其余林地部分进行采伐的手续时，此时块头组村民戴良和却出面图挠，认为其才是该林地林权的所有人，并且还对范永程承包的非规划林地林木进行盗砍和盗窃，理由是仙游县人民政府已于2007年4月12日办理了仙林证字（2007）第××号林权证，并于同日由仙游县林业局进行填证登记。诉讼请求：1、撤销仙游县人民政府颁发的仙林证字（2007）第××号林权证；2、福建省仙游县西苑乡西苑村虎门头的林地（东至歧，西至田，南至田，北至箭路，其中一个是面积5亩，另一个是林班32,小班20,面积40亩）上的林权归范水程所有。 被告仙游县人民政府辩称，1、本案属复议前置情形，范永程未经复议程序而直接起本案诉讼不符合法定条件，应驳回范永程的起诉。2、其不是本案适格被告，应驳回范永程对仙游县人民政府的起诉。 被告仙游县林业局辩称，1、仙游县人民政府颁发仙林证字（2007）第××号林权证事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确。2、其并非适格的被告。 经审理查明，2007年4月12日，福建省仙游县人民政府向戴启宁等11户颁发了仙林证字（2007）第××号《中华人民共和国林权证》，范永程以其对涉案林地享有所有权，向法院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者．使用权的，应当先申请复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”仙游县人民政府颁发讼争林权证的行为属于行政机关对自然资源所有权和使用权的确权登记行为，范永程对仙游县人民政府颁发讼争林权证的行政行为不服，提起本案之诉，违反了上述行政复议前置规定。范永程的起诉未按照法律、法规规定先向行政机关申请行政复议，依法应当裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告范永程的起诉. 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  陈万福 审判员  魏各永 审判员  关 萍 二〇二〇年五月十二日 书记员  潘 宁 本裁定所依据的主要法律条文： 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者 其他组织； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞ 若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迁行裁定驳回起诉。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢742号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人吴守平、项延斌金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初6814号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴守平、项延斌已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢742号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十七日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执673号之一 申请执行人张嘉新，男，汉族，1965年8月20日出生，住河北省秦皇岛市海港区。 被执行人黄宝玉，男，1968年4月1日出生，汉族，登记住所地承德市双桥区。 本院依据已发生法律效力的（2020）冀0802民初340号民事调解书，于2020年5月22日向被执行人黄宝玉发出执行通知书，责令被执行人黄宝玉履行生效民事判决书所确定的各项金钱给付义务，但被执行人黄宝玉至今仍未履行。本院查明被执行人有可供采取查封措施的车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、自即日起停止办理有关被执行人黄宝玉所有的车牌号码为：冀Ｈ×××××“东风日产”牌汽车（车辆识别代码：042479）一辆的买卖、赠与、抵押、抵押担保等所有权过户、登记手续，查封期限二年。 二、限被执行人黄宝玉于五日内履行各项给付义务，如逾期不履行，被执行人必须将上述已查封车辆交由本院执行扣押，并依法予以拍卖变现，用于偿付被执行人所欠申请执行人的案款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张博颖
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执248号申请执行人王某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份证号：×××。被执行人李某，宁夏中卫市人，住固原市，公民身份证号：×××。申请执行人王某诉被执行人李某追索劳动报酬纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2019）宁0402民初7276号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日申请执行，本院立案执行。本案执行标的额为欠款4000元、受理费25元、执行费50元。以上标的均未执行。本院在执行过程中，经司法查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等向申请执行人进行了告知。经询问申请执行人，其也不能提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案经穷尽积极的执行措施，仍无法有效执结，故符合终结本次执行程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇二〇年五月二十七日书记员 李向阳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9906号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：赵娜，女，1988年2月18日出生，汉族，住山西省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵娜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告赵娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月26日的欠款本金人民币20,493.44元、利息1,376.09元、违约金1,488.28元、手续费2,971.24元，并支付自2020年3月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年3月26日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计26,329.05元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告赵娜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年3月26日，被告已累计拖欠信用卡本金20,493.44元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告赵娜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月26日的欠款本金合计20,493.44元；二、被告赵娜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.34元，减半收取计156.17元，由被告赵娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年五月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1781号 被执行人：谢菲，男，汉族，1973年11月14日出生，户籍所在地海南省文昌市东阁镇李山村七队。 本院依据已生效的（2019）琼0106刑初211号刑事判决立案执行谢菲罚金刑一案，被执行人谢菲应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，银行存款，证券，本院未查到被执行人名下有其他存款、不动产、车辆等可供执行的财产。 三、对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院发函至当地村委会协助调查被执行人登记的居住地址进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 朔 二〇二〇年五月二十七日 书记员 羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初936号原告：王中志，女，1972年4月20日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：**丽，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：陈俊丽，女，1977年1月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司，住所地自贡市贡井区盐马路居委会电力保险综合楼，统一社会信用代码91510303904126001K。负责人：谢萍，职务不详。原告王中志与被告陈俊丽、中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，原告王中志于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王中志自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王中志撤诉。案件受理费74元，减半收取37元，由原告王中志负担。审判员 李 果二〇二〇年五月十一日书记员 王亚飞
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执488号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地福建省南平市建瓯市，统一社会信用代码91350783857194836G。 法定代表人：吴孙炎，行长。 委托诉讼代理人：左佳，女，1983年11月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人王佳财金融借款合同纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为王佳财的(2020)闽0783执89号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  叶维克 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林 芳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9090号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：袁政伟，上海正荣律师事务所律师。被告：上海祥明薄膜开关有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑庆祥。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海祥明薄膜开关有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方已经达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  张敏二〇二〇年五月十二日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6163号原告：上海浩睿包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨平，执行董事。委托诉讼代理人：杨志云，男。被告：贝珍医疗器械(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。原告上海浩睿包装材料有限公司与被告贝珍医疗器械(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。本案依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨志云到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浩睿包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币194,582元(以下币种均为人民币)。事实与理由：原告为被告提供包装纸箱。截止2019年3月31日止，被告积欠原告货款254,582元。后被告支付60,000元，尚余194,582元未付。故原告提起诉讼。被告贝珍医疗器械(上海)有限公司未作答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、2018年3月26日《2018年度供货结算协议》，证明双方业务开始后原、被告补签的协议，双方存在买卖合同关系。2、未付账款明细两份，证明被告确认结欠原告货款的金额。3、被告入库单、原告送货单各一组，证明原告按约交付货物，由被告签收并入库。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：原、被告于2014年3月开始发生业务，由原告为被告提供包装纸箱。截至2019年3月31日，被告欠原告货款254,582元。后被告支付60,000元，尚余194,582元未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的送货单、入库单、未付账款明细等证据及原告陈述佐证，本院对此予以确认。该买卖合同关系合法有效，对双方具有法律约束力，被告应及时支付全部货款，现其拖欠不付的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担金钱债务的实际履行责任，故原告诉请应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告贝珍医疗器械(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浩睿包装材料有限公司货款194,582元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,191.60元，减半收取，计2,095.80元，由被告贝珍医疗器械(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程伟忠二〇二〇年五月十三日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0626民初708号原告：张羽飞，男，1966年5月15日出生，汉族，个体商，住贵州省德江县。被告：李军，男，1979年7月16日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：鲁国玉，女，1980年6月4日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。原告张羽飞与被告李军、鲁国玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张羽飞，被告李军、鲁国玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张羽飞向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即支付原告水泥款9800.00元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2014年10月份，被告李军因开办砖厂需要水泥，就在原告处购买水泥21吨，折合人民币9800.00元，由于当时被告资金困难，并承诺待其水泥砖出售后，支付原告处水泥款，同时，被告书写一份“欠条”给原告持有。现二被告已经离婚，砖厂已经关闭，但被告尚欠原告处货款至今未支付，原告向其催收，被告均以各种理由拖欠，为了维护自己的合法，特提起诉讼请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李军辩称，原告所称事实，因二被告经德江县人民法院（2019）黔0626民初230号判决书明确原告处债务由被告鲁国玉承担，因此，请求人民法院判决尚欠原告处货款由被告鲁国玉负责给付。被告鲁国玉辩称，尚欠原告货款属实，当时只知道是8000.00元，原告提供“欠条”载明金额是9800.00元，该欠条是被告李军事后补写的，被告鲁国玉未在“欠条”上签字，是被告李军代签。虽然2019年3月4日，因同居关系析产、子女抚养纠纷，德江县人民法院判决涉案货款由我负责清偿，但被告李军未兑现（2019）黔0626民初230号判决书所确定的内容，未将五菱牌汽车交给被告所有，如果被告李军将财产交付给我了，我自愿承担原告处债务。经本院审理查明的事实如下：原告张羽飞（又名张洪飞）从事经营水泥销售行业，2014年与被告李军达成口头协议，原告以价格每吨470.00元水泥出售给被告用于生产水泥砖，经结算尚欠原告水泥款9800.00元，2019年12月，被告李军才补写一份“欠条”给原告持有，被告李军并代替被告鲁国玉在“欠条”上签字，“欠条”内容载明：今欠到张羽飞2014年水泥款9800.00元。落款时间为2014年12月28日。2019年1月15日，被告鲁国玉以同居关系析产、子女抚养纠纷提起诉讼，本院（2019）黔0626民初230号判决书明确尚欠原告处水泥款9800.00元由被告鲁国玉负责支付。因二被告已分开生活，对原告处欠款相互推诿，导致原告难以实现债权，原告为了维护自己的合法权益，遂向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的“欠条”、“本院（2019）黔0626民初230号判决书”在卷佐证，经庭审质证，二被告对上列证据三性无异议，本院予以确认。本院认为，该案争执之焦点：尚欠原告处水泥款9800.00元由谁来承担？本院认为，被告在原告处购买的水泥经双方结算，被告李军在“欠条”签字确认欠款事实，而且在本院（2019）黔0626民初230号生效判决书中已经明确，故对原告主张的欠款金额予以确认。因该款系二被告在共同生活期间因家庭产生所欠，属于二被告共同债务，根据《最高人民法院》第十一条“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。”的规定，尚欠原告处债务由二被告共同清偿。至于二被告在分开生活后，判决书明确由被告鲁国玉承担，因该判项不能对抗原告向二被告主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。”之规定，原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实上和法律上的依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，的规定，判决如下：被告李军、鲁国玉欠原告张羽飞水泥款9800.00元，限在本判决生效后30日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告李军、鲁国玉共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。审判员  杨秀海二〇二〇年五月二十七日法官助理张鹤曦书记员孟陶
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执301号申请人贵州省湄潭县铝制品厂。住所地：遵义市湄潭县湄江街道。统一社会信用代码：91520328622464037J。法定代表人：何昌意，该厂厂长。被执行人丁云霞，女，汉族，生于1971年6月1日，住贵州省遵义市汇川区。被执行人卜籍，男，汉族，生于1968年10月25日，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2019）黔0328民初682号民事判决书受理了贵州省湄潭县铝制品厂申请执行丁云霞、卜籍民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请人贵州省湄潭县铝制品厂自愿向本院申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湄潭县人民法院（2020）黔0328执301号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇二〇年五月二十八日书记员  宋超超
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27333号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜俊，董事长。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：柳路辉，男，1995年8月9日出生，汉族，住河南省。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告柳路辉服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告上海曌扬汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒋明瑜到庭参加了诉讼，被告柳路辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海曌扬汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿的借款本金及利息人民币(币种下同)59,873.77元；2.被告支付原告律师费2,000元。事实和理由：2018年10月17日，被告柳路辉购买汽车一辆，因被告需贷款服务，故原告作为服务人，被告作为借款人，浙江金磁银信担保有限公司(以下简称金磁公司)作为担保人，签订《借款服务合同》，合同专用条款约定，车价80,000元，被告首付40,000元，余款40,000元加上保险费等共计58,230元需要贷款，借款费率为每年9.99%，借款期限36个月。合同的通用条款约定，原告作为服务人，向理财平台或合作银行推荐被告作为借款客户，资金方审核通过后，将借款资金发放至经销商的账户，并由原告负责借款的管理和回收；借款人未按时全额地偿还应还的借款本金、利息的属于严重违约，此时服务人有权宣布借款立即到期；一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；第6.2条约定，“借款人逾期达到60日及以上或借款被宣布提前到期的，服务人有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，服务人向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对借款人的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由服务人享有。”第19.1条第(Ⅸ)项约定，“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)”合同签订后，出借人中国工商银行五马支行(以下简称工行五马支行)通过金磁公司发放借款58,230元，被告提车使用并办理了过户登记手续，此后仅还款1期。2019年3月、4月，原告通过金磁公司向工行五马支行共支付了借款本息共计59,873.77元，2019年7月12日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求立即偿还，但被告仍未还款。原告认为，根据《借款服务合同》的约定，原告在支付借款债权对价后，取得出借人对被告的债权，依法可向被告主张相关权利。原告围绕诉讼请求提交原被告签订的《借款服务合同》、机动车登记证、贷款合同、查询分期付款凭证、金磁公司支付借款的收款回单、原告向金磁公司支付借款本息的建设银行电子回执、金磁公司出具的证明、还款通知、金磁公司向被告账户支付借款本息的特种转账凭证、工行五马支行出具的代偿证明、借款提前到期通知及快递单、律师费发票。被告柳路辉未作答辩。鉴于被告未到庭，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，并确认原告主张的事实基本属实。对原告要求被告支付借款本息的诉请，根据《借款服务合同》之约定，被告未按时全额地偿还应还的借款本金、利息，原告有权宣布借款立即到期；逾期60日以上，原告有权通过支付借款债权对价的方式取得债权。现原告已经通过金磁公司向出借人付清了借款本息，取得了借款债权，并已向被告宣布借款立即到期，故原告依法有权要求被告立即支付借款本息59,873.77元。原告要求被告支付律师费的诉请，本院认为，《借款服务合同》中已约定，被告同意承担原告为实现债权而产生的律师费，现原告为本案诉讼实际支付律师费2,000元，有权要求被告予以支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柳路辉于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司借款本息59,873.77元；二、被告柳路辉于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,347元(原告已预交)，减半收取计673.50元，由被告柳路辉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇二〇年五月二十七日书记员  朱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1595号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：罗斯捷，男，汉族，1983年12月16日出生，住所地广东省普宁市。 被申请人：黄伟筠，女，汉族，1983年12月30日出生，住所地广东省普宁市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人罗斯捷、黄伟筠金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗斯捷、黄伟筠的银行存款87512.63元，或查封、扣押其同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人罗斯捷、黄伟筠的银行存款87512.63元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费895元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  严嘉琪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执38号 申请执行人：周赛霞，女，汉族，1952年3月15日出生，住广州市白云区。 委托代理人：吴汝庆，广东星凯律师事务所律师。 被执行人：黄杨焕，女，汉族，1951年9月9日出生，住广州市白云区。 申请执行人周赛霞与被执行人黄杨焕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初28566号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日依法立案执行，执行标的为35165.8元，执行费为427元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  冯子鸿 二〇二〇年五月二十八日 书记员  马佳欣
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1380号之一 申请执行人：王持献，男，汉族，1973年7月8日出生，住河北省邯郸市馆陶县，现住福建省漳州市芗城区。 被执行人：张建漳，男，1979年2月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0602民初6646号文书在执行申请执行人王持献与被执行人张建漳借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方已达成执行和解协议为由向本院提出申请要求撤回本案执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执1380号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年五月二十七日 书记员  施伟斌
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1999号原告：天津市世纪丰源轮胎贸易有限公司（统一社会信用代码9112011067370044X3），住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村西振东西路南侧。法定代表人：李林，该公司总经理。委托诉讼代理人：于国宾，男，该公司业务经理。委托诉讼代理人：杨云朋，男，该公司业务主管。被告：张家口恒宇商贸有限公司（统一社会信用代码91130701MA085TA04Q），住所地河北省张家口市高新区沈家屯镇闫家屯村西110国道旁。法定代表人：张建民，该公司经理。原告天津市世纪丰源轮胎贸易有限公司与被告张家口恒宇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。天津市世纪丰源轮胎贸易有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市世纪丰源轮胎贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市世纪丰源轮胎贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取2428元，由原告天津市世纪丰源轮胎贸易有限公司负担。审判员 高 超二〇二〇年五月二十八日书记员 李彩月
山西省中阳县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1129民初202号   原告：郭×，中阳县人。   被告：刘×1，中阳县人。   被告：刘×2，成年，中阳县人。   原告郭×诉被告刘×1、刘×2排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告郭×于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭×的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告郭×撤回起诉。   案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郭×负担。   审判员 杨福平     二〇二〇年五月二十七日   书记员 张 静
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终452号上诉人（原审被告）：奚成江，男，1968年6月15日生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。被上诉人（原审原告）：金玉芬，女，1949年2月23日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：吕中海，系绥中县众和法律服务所法律工作者。上诉人奚成江与被上诉人金玉芬因合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，金玉芬诉称其与奚成江之间存在农村土地承包经营合同并要求奚成江给付18,000元，但其不能提供双方签字的协议书，本案案由定为农村土地承包合同纠纷错误，应定为合同纠纷。金玉芬主张权利的依据之一是绥中县人民法院2012年5月8日作出的（2010）绥民第00310-1号执行裁定书及奚成江出具的欠据，一审法院应当首先审查基础法律关系并判断金玉芬的诉求是否成立。奚成江在本院二审中提交了其于2009年10月30日就案涉的王世巨地果园与历金堂签订的《果园承包合同书》，且该《果园承包合同书》已经为本院（2013）葫民二终字第00090号民事判决确认为有效，而绥中县人民法院的（2010）绥民第00310-1号执行裁定书又认为王世巨果园为历凤山、历金堂所有，二者存在矛盾之处。一审法院作出执行裁定时，案涉的王世巨地果园地的承包经营权究竟由谁享有，果树的所有权究竟属于谁，此节事实应当查清而未查清。另，金玉芬的诉讼请求是按照银行贷款利率计算利息，该诉求能否成立应当按照查明的基础法律关系加以判断。综上，一审法院认定的事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2019）辽1421民初965号民事判决；二、本案发回绥中县人民法院重审。二审案件受理费800元退还上诉人奚成江。审判长  白文革审判员  席 贺审判员  薛 丽二〇二〇年五月六日书记员  顾妤诺本裁定书援引的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤1973刑初1393号公诉机关东莞市第三市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人邓志华，男，1984年10月12日出生，汉族，初中文化。户籍地湖南省株洲市醴陵市***********。身份证号码430********012*910。羁押情况2019年9月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，2019年11月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指控意见公诉机关根据东三区检刑诉[2020]974号起诉书,指控被告人邓志华犯介绍卖淫罪，鉴于被告人邓志华自愿签署认罪认罚具结书，建议对其判处十个月有期徒刑，并处罚金。辩解意见被告人邓志华对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并认罪认罚。查明事实被告人邓志华于2019年9月19日04时许开始驾驶一辆白色别克轿车向东莞市黄江镇辖区停放的车辆上插放招嫖卡片或者扔在路上的方式吸引顾客招嫖，后由顾客扫描卡片上的微信联系其，由其通过微信联系上家王敏（微信号tt******88，微信昵称：AAA**W小鱼儿，手机号：1311****683、18932****65）（另案处理）告知客人地点，由王敏安排卖淫女上门交易的方式介绍卖淫共计3单，并从中获利550元。分别是：1、2019年9月19日4时许给嫖客刘新志（微信昵称大人物，微信号：wxid-t******5tre12）（另案处理）介绍了一个卖淫女（另案处理），在黄江镇社贝壹号优客酒店508房完成性交易，事后获得提成150元。2、2019年9月21日13时许给嫖客梁世友（微信昵称梁桁，微信号zh***397）（另案处理）介绍了一个卖淫女（另案处理），在黄江镇黄江大道向南二街东八巷1号八方快捷酒店711房完成性交易，获得提成200元。3、2019年9月21日23时许给嫖客蒋爱平（微信昵称叫好，微信号：SNET****nzi）（另案处理）介绍了一个卖淫女（另案处理），在黄江镇壹号嘉美酒店旗舰店301房完成性交易，获得提成200元。本院意见被告人邓志华为牟取非法利益，介绍二人以上卖淫，其行为构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。被告人邓志华认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、合理，本院予以采纳。判决一、被告人邓志华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2020年7月25日止；罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。二、扣押在案的手机一部，依法予以没收，上缴国库。判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  胡 江二〇二〇年五月十二日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执215号之一申请执行人重庆文冠建设工程咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号38-2号，统一社会信用代码91500107054283114E。法定代表人黎娟，职务董事长。被执行人贵州贵和项目管理有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B205室，统一社会信用代码91520115308874978Q。法定代表人阴康，职务总经理。本院在执行申请执行人重庆文冠建设工程咨询有限公司与被执行人贵州贵和项目管理有限公司服务合同纠纷一案执行过程中，申请执行人重庆文冠建设工程咨询有限公司与被执行人贵州贵和项目管理有限公司于2020年5月21日达成和解协议，且该执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  肖 海二〇二〇年五月二十一日书记员  李国濬
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执5号之一申请执行人贵州聚力项目管理咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目R-2区1栋（1）1单元31层8至12号【花果园社区】。法定代表人龙丞，职务经理。被执行人程宇，男，汉族，1984年8月25日生，住所地贵州省贵阳市南明区。本院执行申请人贵州聚力项目管理咨询有限公司申请强制执行被执行人程宇罚金一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2017）黔01刑终647号民事判决书，向被执行人程宇发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人程宇向申请人贵州聚力项目管理咨询有限公司支付非法所得款项等共计190000.00元，并承担案件执行费2750.00元，但被执行人程宇至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年1月2日、2020年2月27日、2020年4月9日、2020年5月6日通过全国网络查控系统查询到被执行人程宇名下无房产、无车辆登记信息，冻结扣划被执行人程宇名下银行存款6974.48元，并已发还申请人，其余未发现被执行人程宇有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年5月21日本院对被执行人程宇纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年5月7日对被执行人程宇采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、经向贵阳市不动产登记中心查询到被执行人程宇名下无房产登记信息。5、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人程宇名下公积金缴存账户系正常汇缴状态，提取被执行人程宇公积金存款5100.00元，并已发还申请人。6、我院执行工作人员到被执行人程宇住所地贵州省贵阳市南明区调查时，该地工作人员告知，被执行人程宇在该地没有登记居住信息，且不在该地居住，也没有关于程宇的其他信息，现被执行人程宇在监狱服刑，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人贵州聚力项目管理咨询有限公司，并要求其提供财产线索。申请执行人贵州聚力项目管理咨询有限公司表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人程宇监狱服刑，刑满后下落不明，经传唤未到庭，申请人贵州聚力项目管理咨询有限公司同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人贵州聚力项目管理咨询有限公司代理人张苟文释明被执行人的财产情况，申请执行人贵州聚力项目管理咨询有限公司表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上述本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执5号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  闻 云二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 婕
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0783民初1999号 原告：李家华，男，1978年12月17日出生，汉族，农民，住建瓯市。 委托代理人；刘木荣，男，1958年4月7日出生，汉族，农民，住建瓯市。 被告：蔡建跃，男，1989年8月15日出生，汉族，住建瓯市。 本院在审理原告李家华与被告蔡建跃提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李家华于2020年5月20日以其与蔡建跃达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告李家华申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四 条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李家华撤回起诉。 案件受理费减半收取即942元，由原告李家华负担。 审判员  黄国兴 二〇二〇年五月二十日 书记员  林陶静
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执9796号申请执行人：王明荣，男，1950年11月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：钟萍，重庆雄明律师事务所律师。被执行人：向远超，男，1969年6月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。王明荣申请执行向远超借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初2680号民事判决书，于2019年10月10日向被执行人向远超发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人有车辆一台、房屋一套，均已办理了查封冻结手续。车辆因未实际控制目前无法处置，房屋因属于轮候查封本院无权处置。其它未发现被执行人房产、社保、保险、银行、车辆等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年5月21日，被执行人应向申请执行人支付案款本金100万元及利息、案件受理费、迟延履行金，应向本院缴纳执行费12400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执9796号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  李 彬审判员  刘 涛二〇二〇年五月二十一日书记员  谭 丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29427号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：贺晶晶，男，1991年12月26日出生，汉族，住四川省达州市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告贺晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告贺晶晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告贺晶晶归还余欠贷款本金人民币47,417.03元(以下均为人民币币种)；2.被告贺晶晶支付至2020年4月24日的贷款利息1,448.33元；3.被告贺晶晶支付自2020年4月25日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告贺晶晶未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“川SYXXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告贺晶晶负担。庭审中，原告东风公司变更第3项诉讼请求为：被告贺晶晶支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年12月，原告东风公司与被告贺晶晶签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告贺晶晶以其购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款90,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷，但2019年8月3日起被告贺晶晶未依约归还贷款本息。被告贺晶晶未作答辩。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年5月27日作为贷款到期日。本院认为：原告东风公司与被告贺晶晶签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告贺晶晶未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷。原告东风公司要求被告贺晶晶归还未偿还贷款本金47,417.03元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告贺晶晶即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告贺晶晶签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告贺晶晶确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告贺晶晶未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贺晶晶应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金47,417.03元；二、被告贺晶晶应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年4月24日的到期利息1,448.33元；三、被告贺晶晶应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年5月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金47,417.03元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)；四、若被告贺晶晶届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“川SYXXXX”的车辆与被告贺晶晶协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告贺晶晶所有，不足部分由被告贺晶晶清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贺晶晶负担。本判决为终审判决。审 判 员 边宇海二〇二〇年五月二十七日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7337号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐云枫，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：谢嘉艺，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：吴慧，男，汉族，1978年7月20日出生，住上海市金山区。被告：沈利花，女，汉族，1979年1月11日出生，住上海市金山区。被告：陈亚华，女，汉族，1952年11月6日出生，住上海市金山区。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司)诉被告吴慧、沈利花、陈亚华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告海尔小贷公司委托诉讼代理人齐云枫、谢嘉艺到庭参加诉讼。被告吴慧、沈利花、陈亚华经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔小贷公司向本院提出诉讼请求：1.三被告立即向原告归还借款本金1620000元；2.三被告立即向原告支付借款本金逾期罚息（以本金1620000元为基数，自2018年6月16日起，按每年24%的利率，计算至付清之日止。暂计算至2020年2月24日为668520元）；3.三被告立即向原告支付律师服务费21989元；4.原告有权在上述第1、2、3项债权范围内，对被告吴慧、沈利花、陈亚华名下的位于上海市金山区房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在扣除顺序在先的抵押权人应依法受偿的余额范围内优先受偿；5.本案诉讼费、保全费、保全担保费由三被告承担。被告吴慧、沈利花、陈亚华未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：海尔小贷公司。借款人：吴慧、沈利花、陈亚华。贷款金额：1620000元。贷款期限：12个月，自2017年6月5日起至2018年6月5日止。贷款执行利率：固定年利率12.5%。借款用途：经营性流动资金。约定还款方式：按月付息，到期一次性还本。罚息利率：对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为24%/年。违约责任：借款人因违反合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、财产保全费、财产保全担保费、评估费、拍卖费、公证费、执行费等相关费用损失。海尔小贷公司委托国浩律师（重庆）事务所律师代理本案诉讼，并支付律师服务费21989元。海尔小贷公司就本案向我院申请财产保全，向融恒保险经纪有限公司支付财产保全担保费1900元，向我院缴纳财产保全费5000元。送达约定情况：合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于执行证书、各类诉讼文书和仲裁文书）的送达均应以书面形式邮寄至合同开头载明的联系地址。合同双方任何一方或法院或仲裁机构或公证处按照合同开头载明的联系地址寄送通知、函件、执行证书或法律文书即视为送达。收件人或受送达人拒收的，不影响送达的效力。担保情况：2017年6月5日，吴慧、沈利花、陈亚华作为抵押人与抵押权人海尔小贷公司签订《抵押合同》，以吴慧、沈利花、陈亚华共同共有的位于金山区（房地产权证号：沪（2016）金字不动产权第004612号）设定抵押，抵押担保的主债权为债务人依主合同承担支付的借款本金、费用、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金及其他款项而形成的债权；海尔小贷公司作为抵押权人与抵押人吴慧、沈利花、陈亚华于2017年6月16日办理了房屋抵押登记手续（登记证明号：沪（2017）金字不动产证明第18009383号）。发放贷款情况：海尔小贷公司委托北京畅捷通支付技术有限公司于2017年6月15日向借款人指定账户发放贷款1620000元。欠款情况：吴慧、沈利花、陈亚华尚欠贷款本金1620000元及截至2020年5月25日的罚息766800元。本院认为，海尔小贷公司与吴慧、沈利花、陈亚华签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。海尔小贷公司按约发放贷款后吴慧、沈利花、陈亚华未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约。因此，海尔小贷公司有权要求吴慧、沈利花、陈亚华立即偿还欠付的本金，并按约定计收相应罚息。因《个人借款合同》约定的罚息以欠付本金为基数按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费及财产保全担保费。《个人借款合同》约定借款人违反《个人借款合同》时应向贷款人赔偿包括律师费、财产保全担保费在内的损失。现海尔小贷公司就该合同项下债权委托律师事务所参与诉讼并实际支付律师服务费21989元及财产保全担保费1900元，故本院对海尔小贷公司要求吴慧、沈利花、陈亚华支付律师服务费21989元、财产保全担保费1900元的诉请予以支持。关于抵押权。根据《抵押合同》约定，吴慧、沈利花、陈亚华以其所有的上海市金山区房屋向海尔小贷公司提供抵押担保，并已于2017年6月16日办理房屋抵押登记手续。故海尔小贷公司请求对吴慧、沈利花、陈亚华提供抵押的上海市金山区房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款在扣除顺序在先的抵押权人依法受偿的部分后在余额范围内优先受偿，本院依法予以支持。吴慧、沈利花、陈亚华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴慧、被告沈利花、被告陈亚华在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司借款本金1620000元及截至2020年5月25日的罚息766800元，并支付从2020年5月26日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金1620000元为基数，按年利率24%计算的罚息（被告吴慧、被告沈利花、被告陈亚华截至本金付清之日止支付的利息，不超过以本金1620000元为基数按年利率24%计算的利息）；二、原告重庆海尔小额贷款有限公司对被告吴慧、被告沈利花、被告陈亚华提供抵押的上海市金山区房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款在扣除顺序在先的抵押权人依法受偿的部分后在余额范围内享有优先受偿权；三、被告吴慧、被告沈利花、被告陈亚华在本判决生效之日起十日内向原告重庆海尔小额贷款有限公司支付律师费21989元、财产保全担保费1900元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取12642元、保全费5000元，由被告吴慧、被告沈利花、被告陈亚华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈晓红二〇二〇年五月二十八日法官助理 李晓春书 记 员 赵 婧
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽03执675号之一 申请执行人：唐宁，男，住北京市海淀区。 委托代理人：曾武缘，福建众益律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被执行人：林剑清，男，住福建省莆田市秀屿区。 关于本院受理执行的唐宁与林剑清民间借贷纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0442号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即:1.向申请执行人唐宁支付借款本金264330元（以生效法律文书所确定的义务为限）；2.向申请执行人唐宁支付利息2670元（以生效法律文书所确定的义务为限）；3.向申请执行人唐宁支付暂计至2017年10月25日的逾期违约金114016.75元；支付自2017年10月26日起，计算至实际给付之日，以264330元为基数，按年利率24%计算的逾期违约金；4.向申请执行人支付为本案支出的律师费2000元;5.向申请执行人支付仲裁费用20131.22元；6.承担本案的执行费用7753元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。并责令被执行人向本院申报其个人财产。但被执行人林剑清并未履行，也未向本院申报其个人财产情况。 2020年1月6日，本院依法作出（2019）闽03执675号执行裁定，查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人林剑清的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。并依法查封了被执行人林剑清名下的车牌号为沪Ｍ×××××号汽车一辆，查封期限为二年，但未能实际扣押到案。经查，上述车辆已分别被其他法院首先查封。在执行过程中，本院依法通过司法查控系统对被执行人林剑清名下的财产进行多次查询，但未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将上述情况告知本案申请执行人。现本院已对被执行人进行限制消费。2020年5月9日，申请执行人唐宁以上述车辆暂未扣押到案，且被执行人林剑清名下无可供执行的财产为由书面向本院申请终结对北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0442号裁决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0442号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇二〇年五月十八日 法官助理林振飞 书记员姚志霞 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执258号之三被执行人刘保军，男，1979年8月6日出生，汉族，住大同市云冈区口泉乡张留庄村513号。我院在执行刘保军罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初390号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款2000元，但被执行人至今未履行。经查询银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年五月二十八日书记员  王雅玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4671号之二 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴远洋，男，1989年9月11日出生，汉族，住湖北省天门市。 关于佛山市南海区人民法院刑事审判庭移送执行吴远洋盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2739号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决生效之日起十日内向本院缴纳罚金1000元。因被执行人没有按期履行付款义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月3日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮件被退回，被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2020年3月5日通过佛山市财产查控网、于2020年3月3日和同年5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年5月13日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，亦未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孔河銮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执7794号 申请执行人卢颖，女，汉族，1988年7月25日出生，身份证住址海南省五指山市河南东区。 被执行人深圳英菲创新智能科技有限公司。住所地深圳市福田区莲花街道凤凰大厦2栋901室，统一社会信用代码91440300MA5EY3H190。 法定代表人周佑德。 申请执行人卢颖与被执行人深圳英菲创新智能科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]4249号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4600元及利息等，本院于2020年3月17日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十八日 书记员  金智敏
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1061号 原告：徐翠玉，女，1975年9月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：詹发响，上饶市广丰区洋口法律服务所法律工作者。 被告：周守满，男，1963年8月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告徐翠玉与被告周守满民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐翠玉委托诉讼代理人詹发响到庭参加了诉讼。被告周守满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐翠玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本息230,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年至2012年期间，被告因加工函洞缺少资金为由陆续向原告借款。借款本金累计190,000元，2016年度更字据时，被告将上年度利息30,000元计入本金后，向原告出具借条一份。从此之后，被告每年就以金额23万元更换借条。最后一次更换借据时间是在2019年7月23日。后来原告向被告催取时，被告以资金全部投资养猪中去了，等被告猪出栏后慢慢归还。故原告诉至法院。 被告周守满未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据：借条原件一份，证明被告于2019年7月23日向原告出具23万元借条的事实。对原告提供的证据，被告未提供反驳证据，本院予以确认。 经审理查明，被告周守满需资金周转陆续向原告徐翠玉借款。原、被告于2016年结算时，被告按月利率1.5%计算，利息为30,000元，并将利息30,000元计入本金190,000元重新出具了230,000元的借条，后被告于2019年7月23日又重新向原告出具了230,000元的借条。出具借条后被告未归还本息。 本院认为，被告向原告借款，2016年结算时利息按月利率1.5%计算为30,000元，被告重新出具了借条。该利息未超出标准，重新出具的借条不违反法律规定，被告也未提出反驳意见。被告于2019年7月23日又重新向原告出具了借条，原、被告因借款形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告应当归还原告借款。对原告要求被告归还借款本金230,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告周守满应归还原告徐翠玉借款本金230,000元。限判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告周守满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黄红建 二〇二〇年五月二十七日 法官助理刘婷 书记员程翔