wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6744号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：庞世沂，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告庞世沂偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11，562.17元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，333元为基数，自2018年05月06日起至被告庞世沂实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金6，000元为基数，自2018年05月06日起至被告庞世沂实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，145.83元为基数，自2018年05月07日起至被告庞世沂实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，250元为基数，自2018年05月14日起至被告庞世沂实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金833.34元为基数，自2018年05月09日起至被告庞世沂实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告庞世沂承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告庞世沂签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告庞世沂提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计18，583元。但被告庞世沂至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年四月五日 1333.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年10月5日 12000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年3月6日 1250.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年1月13日 3000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年2月6日 1000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年4月5日 2018年5月6日 年利率24.0% 2017年10月5日 7039.2 2018年5月6日 年利率24.0% 2018年3月6日 161.05 1145.83 2018年5月7日 年利率24.0% 2018年1月13日 2018年5月14日 年利率24.0% 2018年2月8日 224.87 833.34 2018年5月9日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 11562.17 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金11562.17元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告庞世沂于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11562.17元。 二、被告庞世沂于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1333.00元为基数，自2018年5月6日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币6000.00元为基数，自2018年5月6日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1145.83元为基数，自2018年5月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2250.00元为基数，自2018年5月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币833.34元为基数，自2018年5月9日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取45元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
甘肃省定西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘11执59号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司。 法定代表人：林华喆，系公司总经理。 委托代理人：王健，该公司项目经理。 委托代理人：焦越，该公司项目经理。 被执行人：临洮星辰建材有限公司。 法定代表人：曹贵林，该公司总经理。 委托代理人：徐秉勤，男，汉族，1972年1月27日生。 被执行人：临洮县星辰房地产开发有限责任公司。 法定代表人：甘海霞，该公司总经理。 委托代理人：陈旭，男，汉族，1987年3月31日生。 被执行人：曹贵林，男，汉族，1958年12月20日生。 委托代理人：徐秉勤，男，汉族，1972年1月27日生。 被执行人：杨小玲，女，汉族，1962年4月11日生。 被执行人：曹津铭，男，汉族，1986年5月4日生。 被执行人：马琴，女，汉族，1989年5月4日生。 以上三被执行人的委托代理人：陈旭，男，汉族，1987年3月31日生，系临洮县星辰房地产开发有限责任公司员工。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司（中国建设银行股份有限公司甘肃省分公司）与被执行人临洮星辰建材有限公司、临洮县星辰房地产开发有限责任公司、曹贵林、杨小玲、曹津铭、马琴金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）甘11民初45号民事判决书已于2018年9月22日发生法律效力，该判决书确定：一、被执行人临洮星辰建材有限公司偿还申请执行人中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司借款本金11550000元、截止2018年5月23日的利息145347.71元及2018年5月24日起至实际清偿之日止的利息（按合同约定的逾期年利率7.50375%计算）；二、如临洮县星辰建材有限公司未按上述第一项确定的履行期限偿还借款本息，中国信达资产管理有限公司甘肃省分公司有权就临洮县星辰房地产开发有限责任公司名下位于临洮县洮阳镇北关紫竹苑小区30#楼负一层面积为1958.6平方米、二层面积为586.64平方米、三层面积为1840.78平方米、四层面积1135.14平方米，合计面积为5521.16平方米的房产（房产权证号为临房权证总字第28097号）依法折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；三、曹贵林、杨小玲、曹津铭、马琴对上述第一项确定的借款本息承担连带共同保证清偿责任；四、临洮县星辰房地产开发有责任公司承担抵押担保责任后，有权向临洮县星辰建材有限公司追偿；五、曹贵林、杨小玲、曹津铭、马琴承担保证责任后，有权向临洮县星辰建材有限公司追偿，对不能追偿的部分，有权按平均应分担的数额向其他保证人追偿。 2018年7月20日，转让方中国建设银行股份有限公司甘肃省分公司与受让方中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司达成债权转让协议，将该笔债权转让给中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司。中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司于2020年4月20日向本院申请执行。 执行中，本院对被执行人杨小玲名下2707360201020910677、6236684240000085463、6228484048298549077及被执行人曹贵林在财付通支付科技有限公司的账户予以冻结。现申请执行人与被执行人向本院提交了双方达成的信甘-B-2019-014号债务重组合同，被执行人已经按照达成的债务重组合同履行其义务，申请执行人也向本院提交了终结执行申请书申请对本案终结执行，申请执行人同意对被执行人已冻结的银行账户及其他财产予以解冻。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司申请对(2018)甘11民初45号民事判决书的执行。 二、解除对被执行人杨小玲名下2707360201020910677、6236684240000085463、6228484048298549077及被执行人曹贵林在财付通支付科技有限公司的账户名下账户的冻结措施。 三、如被执行人不按已达成的债务重组合同履行其义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊杰 审判员  魏永红 审判员  白 耿 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4820号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市歌巢娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区建设路28号龙岗中心城宝钜商业大厦主楼四层A401-1号房，统一社会信用代码：91440300565740380W。法定代表人：黄龙。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。第三人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市歌巢娱乐有限公司、第三人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  张允健二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4019号原告：贺兰县德厚耐贸易有限公司。住所地：贺兰县得胜工业园区得胜东路13号。法定代表人：李洪涛。统一社会信用代码：91640122317887981G。委托诉讼代理人：王静，女，汉族，1974年1月14日出生，身份证登记住址：宁夏石嘴山市大武口区，系贺兰县德厚耐贸易有限公司员工，特别授权代理。被告：云南实体库贸易有限公司。住所地：昆明经开区经开路3号昆明科技创新园2C24-30室。法定代表人：赵永泉。统一社会信用代码：9153010006980500XD。被告：葛跃，男，汉族，1965年2月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：唐一鸣，女，汉族，1967年11月20日出生，住址：云南省昆明市西山区。被告：昆明美双商贸有限公司。住所地：云南昆明经开区云大西路39号创业大厦B幢2楼217-7号。法定代表人：葛跃。统一社会信用代码：91530100676595876C。被告：赵永泉，男，汉族，1986年12月13日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市马龙县。原告贺兰县德厚耐贸易有限公司诉被告云南实体库贸易有限公司、葛跃、唐一鸣、昆明美双商贸有限公司、赵永泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、二款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本院受理本案后，委托昆明市国信公证处向被告进行送达，发现原告提供的被告葛跃、唐一鸣的住址虽为昆明市西山区，但根据昆明市国信公证处出具的（2020）云昆国信送字第765号《送达工作报告》显示该地址的居住人为葛跃和唐一鸣的父母，并非葛跃和唐一鸣，且其他被告住所地均不在本院辖区；同时，涉案《房屋抵账协议书》中第六条约定“1、甲、乙双方对本协议有关条款的解释或履行发生争议时，应通过友好协商方式予以解决。协商不成的，双方均可向抵顶房屋所在地法院提起诉讼解决。2、若乙方未按协议约定履行，甲方亦可选择就全部货款向抵顶房屋所在地即本协议的签订地法院提起诉讼解决”，上述协议中约定的“抵顶房屋”为云南省玉溪市澄江县，且协议中未明确协议签订地，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定。故根据上述法律规定，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、二款，第三十四条，第三十六条之规定，裁定如下：本案移送云南省玉溪市澄江县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 肖 非二〇二〇年五月六日书记员 游天宇
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3546号原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵春波，总经理。委托诉讼代理人：唐红妹(系原告员工)，女，1965年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：彭建华，男，1972年1月3日生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海联昌物业管理有限公司与被告彭建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海联昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年1月至2017年12月31日期间物业管理费1,460.20元；2、判令被告支付违约金1,460.20元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与上海市黄浦区大境路XXX号佳日公寓业主大会签订物业服务合同，约定服务期限为2016年4月1日至2020年3月31日，物业服务费按照建筑面积按季度收取，住宅为1.4元/月/㎡，如违约按每日6‰支付违约金。原告已履行物业服务义务，而被告作为业主欠缴2017年1月至2017年12月31日期间的物业服务费1,460.20元，原告经多次催要未果，故涉讼。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系物业服务合同纠纷，系争物业服务合同中注明的物业坐落于上海市黄浦区大境路XXX号，因此本案合同履行地应为上海市黄浦区，且被告的住所地亦不在上海市崇明区，故本院对于本案并无管辖权，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张柳生二〇二〇年五月十五日书记员  李 嫚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执479号之二申请执行人：曹小鱼，男，汉族，1964年9月1日出生，现住正阳县。被执行人：陈守田，男，汉族，1967年10月2日出生，现住正阳县。关于申请人曹小鱼申请执行被执行人陈守田民间借贷纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人陈守田在河南正阳农村商业银行股份有限公司正阳支行账户（）内存款元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年五月七日书记员代 凤洲
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1909号 原告：张学广，男，1972年3月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：褚彦光，山东品众元律师事务所律师。 被告：李长峰，男，1967年8月6日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：张建平，男，1955年4月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 二被告共同委托诉讼代理人：胡俊鹏，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 原告张学广与被告李长峰、张建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。 张学广向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款6万元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，李长峰找到原告，想借款6万元，我要求张建平提供担保。之后在证明人张学银的见证下，我借给了李长峰6万元现金，李长峰和张建平给我出具了借条。2018年6月份，我要求被告偿还借款，被告迟迟拒不还款。为此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告张学广与被告李长峰、张建平民间借贷纠纷一案，原告曾于2019年1月2日诉至本院，本院于2019年1月2日立案审理，案号为（2019）鲁1311民初4号。本院经审理于2019年6月26日作出（2019）鲁1311民初4号民事裁定书，该裁定认定：“原告并未将欠条款项交付给被告，而将该款用于投资鲁易购，因鲁易购涉嫌非法集资、网络传销，故本案不能作为经济纠纷案件进行审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告张学广的起诉。”该裁定送达后，双方当事人均未提出上诉，裁定已发生法律效力。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”。 现原告张学广就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，属于重复起诉，依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告张学广的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 郭 敏 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李祥云
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保215号沈阳市富力洋建材经销处（申请执行人）、江苏江都建设集团有限公司（被执行人）：沈阳市富力洋建材经销处与江苏江都建设集团有限公司合同纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已委托扬州江都法院解除对江苏江都建设集团有限公司名下银行广发银行扬州支行存款的冻结。至此，沈阳市富力洋建材经销处（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初11658号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨书记员  李根二〇二〇年五月二十日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7500号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：唐丹，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告唐丹偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13，333.34元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金12，500元为基数，自2018年02月03日起至被告唐丹实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金833.34元为基数，自2018年03月16日起至被告唐丹实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告唐丹承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告唐丹签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告唐丹提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计16，250元。但被告唐丹至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十一月二日 15000.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年12月14日 1250.00 年利率28.8% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月2日 3225.82 2018年2月3日 年利率24.0% 2017年12月15日 479.95 833.34 2018年3月16日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 13333.34 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金13333.34元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告唐丹于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13333.34元。 二、被告唐丹于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币12500.00元为基数，自2018年2月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币833.34元为基数，自2018年3月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取67元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4813号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市歌巢娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区建设路28号龙岗中心城宝钜商业大厦主楼四层A401-1号房，统一社会信用代码：91440300565740380W。法定代表人：黄龙。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。第三人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市歌巢娱乐有限公司、第三人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  张允健二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1307号被执行人：江苏腾祥混凝土有限公司，社会统一信用代码9132118256781745XF，住所地扬中市。法定代表人：沐晓明,该公司执行董事。依据经发生法律效力的本院（2018）苏1182民初2382号民事判决书，被执行人应缴纳诉讼费53310元。本院依法于2020年5月8日立案强制执行，执行标的为：诉讼费53310元、本案执行费700元。本院在执行过程中做如下工作：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、执行风险告知书、限期申报财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行，也未向本院报告财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法人限制高消费，并向被执行人邮寄送达执行决定书。二、通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，除轮候查封了被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的车辆二十五辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因其车辆已被本院及镇江市京口区人民法院等多次轮候查封，且无法现实控制，待控制后进行处理。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年五月二十八日书记员 李文佳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执90号 申请执行人：侯忠，男，汉族，1967年10月11日出生，现在鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王建雄，男，汉族，1968年9月17日出生，现在鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人侯忠与被执行人王建雄追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。申请执行人侯忠依照本院作出的（2018）内0602民初8056号民事判决书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2020年1月8日向被执行人电子送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人王建雄无可供执行财产，于2020年5月29日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人王建雄尚有代偿款35.5867万元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）内0602民初8056号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 党 鹏 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张文佳
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执530号 关于申请执行人湖北瑞斯特不动产经纪有限公司与被执行人袁红胜居间合同纠纷一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人湖北瑞斯特不动产经纪有限公司向本院申请执行的（2019）鄂0281民初3893号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初265号原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司。地址：灌南县新安镇人民路29号。组织机构代码证91320700MA1MD5YU52。法定代表人：孙建明，董事长。委托诉讼代理人：高一翔，公司员工。被告：汤宜荣，男，1967年8月12日生，汉族，居民，住灌南县。被告：葛树美，女，1969年4月17日生，汉族，居民，住灌南县。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（农商行）与被告汤宜荣、葛树美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人高一翔到庭参加诉讼。被告汤宜荣、葛树美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：判定被告共同偿还贷款本金50000元及其利息(借款期限内利息2018年9月26日至2019年9月15日以借款本金50000元按照年利率10.44%计算；逾期利息以借款本金50000元从2019年9月16日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日））。事实与理由：2018年9月26日，被告在原告下属单位借款50000元，约定贷款利率10.44%，约定还款日期为2019年9月15日，合同约定借款期限内按年利率10.44%计收利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，被告没有归还所欠贷款本息。原告农商行证据：1、被告的身份证复印件、结婚证复印件各一份；2、最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款还款明细各一份。被告汤宜荣未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。被告葛树美未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。经审理查明：2018年9月26日，被告汤宜荣、葛树美与原告农商行签订最高额个人担保借款合同，约定借款50000元，贷款利率10.44%，还款日期为2019年9月15日，合同约定借款期限内按年利率10.44%计收利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。2018年9月26日，原告农商行向被告汤宜荣交付借款5万元。借款到期后，被告汤宜荣、葛树美没有归还所欠贷款本息。以上事实，有原告农商行提供的上述证据在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农村商业银行已按合同约定向被告汤宜荣、葛树美提供借款5万元。借款期满，被告汤宜荣、葛树美未按照约定归还贷款本息。故本院对原告农商行要求被告汤宜荣、葛树美偿还借款50000元及其利息(借款期限内利息从2018年9月26日至2019年9月15日以借款本金50000元按照年利率10.44%计算，逾期利息以借款本金50000元从2019年9月16日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日；对所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日）的诉讼请求予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤宜荣、葛树美于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏省灌南农村商业银行股份有限公司50000元及其利息(借款期限内利息从2018年9月26日至2019年9月15日以借款本金50000元按照年利率10.44%计算，逾期利息以借款本金50000元从2019年9月16日按照年利率15.66%计算至实际偿还之日；对借款期限内所欠利息按照年利率15.66%计算复利至实际偿还之日，利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告汤宜荣、葛树美负担，原告已预交，被告汤宜荣、葛树美红兑现上述款项时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙从喜人民陪审员  徐淮军人民陪审员  姚信平二〇二〇年五月二十八日书 记 员  刘翠翠法律条文附录法律条文（一）、中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1094号 申请执行人：吕晓萌，男，1967年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：刘子健,河北圣佑律师事务所律师。 被执行人：张婷，女，1983年6月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人吕晓萌与被执行人张婷返还原物纠纷一案中，被执行人张婷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 一、冻结被执行人张婷155万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产； 二、将皖Ｇ×××××车辆过户至申请执行人吕晓萌名下。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年五月十三日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7399号原告：深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董宏超，总经理。委托诉讼代理人：张卫华，上海市建纬律师事务所律师。被告：**，女，1974年7月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司诉被告**物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司撤诉。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7146号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：万莉莉，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告万莉莉偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金29，166.7元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金29，166.7元为基数，自2018年09月17日起至被告万莉莉实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告万莉莉承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告万莉莉签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告万莉莉提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计50，000元。但被告万莉莉至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月二十七日 50000.00 年利率18.0% 24期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月27日 24996.34 29166.7 2018年9月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 29166.7 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金29166.70元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告万莉莉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金29166.70元。 二、被告万莉莉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币29166.70元为基数，自2018年9月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取265元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执479号之三申请执行人：曹小鱼，男，汉族，1964年9月1日出生，现住正阳县。被执行人：陈守田，男，汉族，1967年10月2日出生，现住正阳县。关于申请人曹小鱼申请执行被执行人陈守田民间借贷纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人陈守田在中国农业银行股份有限公司正阳县支行账户（）内存款元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年五月七日书记员代 凤洲
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初6799号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：任述龙。原告上海浦东发展银行金山支行与被告任述龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、郭永莹到庭参加诉讼，被告任述龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金64,392.86元，支付利息6,191.96元、逾期还款违约金22,326.73元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金64,392.86元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告任述龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年7月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任述龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币64,392.86元；二、被告任述龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年7月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币64,392.86元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,410元，减半收取计705元，由被告任述龙负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年五月二十九日书记员  褚马懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1081号 申请执行人：王振江，男，1983年2月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。 被执行人：钱叶友，男，1971年6月7日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人王振江与被执行人钱叶友买卖合同纠纷一案中，被执行人钱叶友至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人钱叶友财产价值人民币45万元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年五月十一日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0122民初1693号 原告：肥东县店埠镇龙西社区谷堆村民组，住所地安徽省肥东县店埠镇龙西社区。 负责人：韦秀发，该村民组组长。 被告：刘国忠，男，1944年12月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张帅，安徽徽都律师事务所律师。 原告肥东县店埠镇龙西社区谷堆村民组与被告刘国忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人韦秀发、被告刘国忠及其委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县店埠镇龙西社区谷堆村民组向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告付给村民组村民田亩承包租金61500元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘国忠时任谷堆村民组长，2017年4月4日，代表村民组为甲方与店埠镇梁园路骆守云诊所为乙方，签订了一份《农村土地经营权流转合同》。将谷堆组120亩水塘和部分土地合计206亩（不包括塘埂、塘坝）供乙方养鱼、种植、养殖使用，租期10年，租金每年每亩550元。乙方按照合同约定，按期付给本组刘国忠租金，此款刘国忠收到后，没有足额发给承包户村民，每亩克扣250元，只按照300元发给农户。2018年的租金51500元（250元/亩×206亩）被告刘国忠贪污去了。2016年本组修高速公路砍树卖款6000元也被刘国忠私自收取了。2016年、2017年鱼塘租金4000元又被刘国忠收去了，没有分给村民。被告刘国忠利用职务之便贪污赃款陆万壹仟伍佰元。村民意见纷纷。全体村民于2019年元月，通过大会选举罢免被告刘国忠村民组组长职务，其在免职后仍然没有退款。全体村民一致意见由我韦秀发接任村民组组长职务。被告撤职后，我们多次索要未果遂诉至法院。 刘国忠辩称意见如下，1、原告主体不适格。承包户是个人而不是村民组，韦秀发是否为谷堆村民组组长，我方有异议。2、本案是农村土地承包合同，原告提出的高速公路砍树款6000元，不属于本案处理范围，鱼塘两年的承包款4000元已经入账，被告作为村民组长后期进行处理是履行职责行为，不在本案处理范围。3、2017年，《农村土地承包合同》的双方已经口头达成协议，约定每亩的承包租金由550元变更为500元。4、村民户有违约行为，虽然被告有拖欠部分租金的事实，但原告将被告鱼塘及虾田挖掘防水，造成被告损失236600元，应当在本案中一并处理。5、被告已经实际向村民给付租金72801元。6、原告将鱼塘及虾田放水，该60亩田地的租金应予以扣除。 本院认为，本案案由为农村土地承包经营权合同纠纷。原告诉请中所含的高速公路砍树款6000元、鱼塘租金4000元，因该款的分配使用，是村民小组内部自治的事务，不属于法院受理民事案件的范围。原告诉请田亩租金尾款，因该合同的相对方非刘国忠，被告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告肥东县店埠镇龙西社区谷堆村民组的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈芝 二〇二〇年五月二十一日 法官助理夏梦 书记员杜淼 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7745号原告：北京万合新创企业管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘翠凤，总经理。被告：刘新刚，男，1977年6月9日生，汉族，住山东省淄博市。原告北京万合新创企业管理有限公司与被告刘新刚借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。审理中，原告以收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉系其对自己权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告北京万合新创企业管理有限公司撤回起诉。审判员  张毅二〇二〇年五月二十九日书记员  袁园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0881财保44号 申请人：神木市丰能能源有限公司，住所地陕西省神木市大柳塔镇李家畔二马路。 法定代表人：刘海明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡光兴，陕西纳智律师事务所律师。 被申请人：阮玲珍（已故许鹏之妻），女，1985年5月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市麟州街道办事处。 被申请人：许志刚（已故许鹏之父），男，1956年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市麟州街道办事处。 被申请人：乔竹琴（已故许鹏之母），女，1957年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市麟州街道办事处。 被申请人：许雅雯（已故许鹏之长女），女，2012年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市麟州街道办事处。 被申请人：许静雯（已故许鹏之次女），女，2020年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市麟州街道办事处。 申请人神木市丰能能源有限公司于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求将许鹏（已故）在中国建设银行股份有限公司大柳塔李家畔支行（账号：62170****010783666）购买的名称为代销建信理财乾元龙宝（按日）净值型理财产品的份额9376112.0900（只收不付）予以冻结，保全价值10059583.78元。担保人王小鹏以其在中国建设银行股份有限公司大柳塔李家畔支行（账号：62366841****1906885）购买的名称为乾元-私享净鑫净利（现金管理-按日）净值产品的份额9385080.1627（只收不付）提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全并已提供担保。为防止被申请人转移、隐匿财产，便于裁判内容的执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结许鹏在中国建设银行股份有限公司大柳塔李家畔支行（账号：62170****010783666）购买的名称为代销建信理财乾元龙宝（按日）净值型理财产品的份额9376112.0900（只收不付），冻结期限为一年； 二、冻结担保人王小鹏在中国建设银行股份有限公司大柳塔李家畔支行（账号：62366841****1906885）购买的名称为乾元-私享净鑫净利（现金管理-按日）净值产品的份额9385080.1627（只收不付），冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人神木市丰能能源有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孝华 二〇二〇年五月八日 书记员  王瑞昆
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4161号 原告：四川中原物业顾问有限公司。注册登记地：成都市锦江区大业路6号青石桥南街财富中心一栋3单元24层。住所地：成都市武侯区火车南站西路27号英联国际15楼。 法定代表人：庄泽宝，董事长。 委托诉讼代理人：唐旌杰，男，1995年5月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，四川中原物业顾问有限公司员工。 被告：黄辉平，男，1986年6月19日出生，汉族，住四川省资中县。 原告四川中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）与被告黄辉平劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。 原告中原公司向本院提出诉讼请求，1、判令黄辉平赔偿中原公司经济损失3420244.83元；2、判令黄辉平承担因此支出的诉讼费、公告费、保全费、律师费等费用。事实与理由：黄辉平自2016年1月20日入职中原公司，离职前任职公司区域总经理一职。黄辉平任职期间未按照劳动合同及公司制度履行其工作职责，未尽到高级管理者的勤勉义务。黄辉平离职前后，带领其管理区域内的其他员工离职及与合作方终止合作。黄辉平的行为违反了劳动合同的约定及相关制度，给中原公司造成损失。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 本院在审查时经实地查看，中原公司并未在其注册登记地成都市锦江区大业路6号青石桥南街财富中心一栋3单元24层办公。中原公司提交的《办公场所地址说明》，证明其主要办事机构所在地位于成都市武侯区火车南站西路27号英联国际15楼。黄辉平对此无异议，并陈述黄辉平工作地点不固定，且从未在锦江区工作。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，本案的劳动合同履行地无法确定，用人单位所在地位于成都市武侯区，均不在成都市锦江区辖区内，故本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，本案应移送至成都市武侯区人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王多军 二〇二〇年五月二十日 书记员  张玥玭
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初101号原告：李冬有，男，汉族，1964年10月10日出生，江西省横峰县人，住横峰县。原告：张有仔，男，汉族，1977年4月9日出生，江西省横峰县人，住横峰县。两原告共同诉讼代理人：黄金明、刘土根，横峰县法律服务所法律工作者，特别授权。被告：方志华，男，汉族，1978年6月1日出生，江西省横峰县人，住横峰县。原告李冬有、张有仔与被告方志华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冬有、张有仔的委托诉讼代理人黄金明到庭参加诉讼，被告方志华经公告送达本院传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬有、张有仔向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方志华一次性支付两原告工资欠款41000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告将其承包的横峰县兴安大道滚石KTV装潢装修工程的石匠工种承包给两原告施工，原告组织人员施工后，于同年12月工程竣工，经原、被告双方结算石工工资为8.9万元，截止2019年1月，被告陆续支付两原告4.8万元，余款4.1万元被告于2019年2月1日出具了一张欠条给原告，并注明该欠款于农历2019年2月份付清；欠款到期后，两原告多次打电话要求被告支付欠款，被告总是找借口推诿。因此，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告方志华未提交书面答辩状及证据。原告向法庭提交以下证据：1、原告李冬有、张有仔身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告方志华身份信息一份，证明被告诉讼主体资格；3、欠条一份，证明被告欠两原告装修工资4.1万元，且约定还款期限是2019年农历2月份付清。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，被告方志华将其承包的横峰县兴安大道滚石KTV装潢装修工程的石匠工作承包给两原告施工。原告组织人员施工并于同年12月工程竣工。经原、被告双方结算石工工资为8.9万元。截止2019年1月，被告支付两原告工资4.8万元。因此被告方志华于2019年2月1日出具了一张欠条给两原告，欠条载明被告方志华欠付两原告石工工资4.1万元，并约定于农历2019年2月份付清。本院认为，提供劳务者有获得报酬的权利，接受劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告的主张有被告方志华出具的欠条为凭证。被告未到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的放弃，本院对欠款事实41000元钱款数额予以确认。两原告要求被告支付工资的主张应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、判令被告方志华在本判决生效后一个月内，支付两原告工资欠款人民币41000元整；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告方志华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长  郑柏荣审判员  刘 峰审判员  甘为华二〇二〇年五月十九日书记员  李明月法律附页：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初275号 原告：刘艳华，男，1972年1月25日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：廉晓，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路35号,统一社会信用代码：913713007060562254。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：谢新新，山东衡正源律师事务所律师。 原告刘艳华与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳华的委托诉讼代理人廉晓，被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人谢新新通过互联网开庭方式到庭参加诉讼。在原告方提起诉讼时，将其赔偿的三者损失一并主张，因本案审理保险合同纠纷，本院要求其另行立案主张。本案现已审理终结。 刘艳华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计71275元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系鲁Ｑ9Ｅ009号重型半挂货车的实际车主，该车挂靠于临沂海源物流有限公司经营。2019年6月21日4时40分许，我驾驶鲁Ｑ9Ｅ009号重型半挂货车，沿国道104由北向南行驶至国道104线708公里10米时，与前方徐玉车驾驶的鲁04／×××××号拖拉机发生碰撞运动车辆，造成徐玉车受伤，两车辆受损的道路交通事故。后经滕州市交警大队认定：我方承担事故主要责任，徐玉车承担事故次要责任。我方车辆在被告处投保有交强险车损险，事故发生时，尚在保险期内。请求法院判令被告赔偿原告刘艳华的各项损失，包括：车辆损失68475元、评估费2800元，共计71275元。 人民财保临沂公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆鲁Q9E009号重型半挂货车在我公司投保投保机动车损失险252448元且不计免赔，并约定每次事故绝对免赔额2000元。在核实驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证均合法有效且无免赔拒赔情形，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。原告应提交车辆维修明细和维修、配件等增值税专用发票予以佐证其车辆的实际损失，我司要求按照评估明细予以回收残值旧件，对原告不能提供的旧件按评估价值予以剔除。诉讼费、评估费系程序性费用我公司不予承担。。 本院经审理认定如下事实：刘艳华系鲁Ｑ9Ｅ009号重型半挂货车的实际车主，该车挂靠于临沂海源物流有限公司经营。2019年6月21日4时40分许，刘艳华驾驶鲁Ｑ9Ｅ009号重型半挂货车，沿国道104由北向南行驶至国道104线708公里10米时，与前方徐玉车驾驶的鲁04／×××××号拖拉机发生碰撞运动车辆，造成徐玉车受伤，两车辆受损的道路交通事故。滕州市公安局交通警察大队针对本次事故出具道路交通事故责任认定书，认定刘艳华承担事故的主要责任，徐玉车承担事故的次要责任。在诉前调解阶段，原告向本院提出受损价值评估，经本院委托，临沂易安价格评估有限公司针对鲁Ｑ9Ｅ009号重型半挂货车作出车辆损失评估，该评估机构按照法定程序通知双方当事人进行现场勘验，在该评估报告书附件中载明进行现场勘验，勘验情况表记载勘验时间、地点、评估标的、双方当事人到场情况和照片，人民财保临沂公司勘验人员在勘验时对更换车辆驾驶室存有异议。勘验事实记载完整，明确。评估结论为：鲁Ｑ9Ｅ009号重型半挂货车车损68475元。其中，驾驶室壳价值38300元，扣除残值300元。刘艳华支付评估费2800元。庭审中，被告对驾驶室更换的合理性提出鉴定并重新评估损失。 鲁Q9E009号重型半挂货车在被告处投保车辆损失险（责任限额：252448元）及不计免赔，并特别约定每次事故绝对免赔额2000元。该次事故发生保险期内。 上述事实。由当事人陈述、书证、评估报告书和本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被保险车辆发生事故的事实清楚，本院予以确认。被保险车辆在保险期内发生事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应履行赔偿责任。评估费、车损均属赔偿范围。鲁Q9E009号重型半挂货车车损经本院委托评估机构作出评估结论，本次评估从选择评估机构的选择程序到评估机构的评估程序均记载不存在违法情况，被告方在勘验时即提出车辆驾驶室的更换合理性异议，属于对具体受损部件提出的合理的事实和理由，但被告方在庭审时又提出回收部件的主张，本院认为，被告方的该两个主张可以择其一行使，为提高诉讼效率，利于纠纷尽快得到合理的解决，本院对被告回收主要部件驾驶室壳的主张予以采纳，不再另行进行合理性鉴定。因之，该评估评估程序合法，评估机构资质齐备，评估结论合理，对该评估报告书的证据证明力，本院依法予以采信。 对于刘艳华在本次事故中的各项损失，综合认定如下：车损68625元（根据损失大小，在驾驶室壳所在价值比例，适当返还残值150元）、评估费2800元，共计71425元，由被告人民财保临沂公司作为事故车辆的保险人在承保保险限额内予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、原告刘艳华因事故中受到的车辆损失：车损68475元、评估费2800元，共计71425元，由被告人民财保临沂公司在车损险主挂车责任限额内赔偿69425元（已扣除绝对免赔2000元）。 二、原告刘艳华返还给被告人民财保临沂公司更换后的驾驶室壳旧件，若不在本院指定期限内返还，则在本院本案判决第一项主文内扣除相应的价款38300元。 上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：62×××64）。 逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费1743元，减半收取872元，由被告人民财保临沂公司负担847元，原告刘艳华负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用（上诉费最迟于上诉期满后七日内到本院缴纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，逾期视为未上诉）。 审判员  卜永利 二〇二〇年五月二十六日 书记员  马**
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初6733号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：罗丹。原告上海浦东发展银行金山支行与被告罗丹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、郭永莹到庭参加诉讼，被告罗丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金77,793.51元，支付利息7,645.21元、逾期还款违约金28,527.93元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金77,793.51元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告罗丹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年7月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗丹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币77,793.51元；二、被告罗丹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年7月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币77,793.51元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,745元，减半收取计872.50元，由被告罗丹负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年五月二十九日书记员  褚马懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9305号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：郑康广，男，1983年9月26日生，汉族，户籍地广东省汕头市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告郑康广间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告郑康广经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告郑康广向原告支付全部未付租金人民币74,654.99元(2,574.31元/期×29期)；2、被告郑康广支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2018年1月4日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤D0XXXX，发动机号：HB817392)，融资总额77,195元，租赁期限为36个月，每月租金2,574.31元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年1月12日向被告指定的银行账户汇付了融资款56,886元(已扣除GPS费用等)。2018年2月2日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告郑康广未作答辩且未提交证据。鉴于被告郑康广未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告郑康广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑康广应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币74,654.99元；二、被告郑康广应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,741元，减半收取870.50元，由被告郑康广负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年五月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保934号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：牛中平，女，1985年2月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：杨殿彩，男，1985年01月17日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人牛中平、杨殿彩金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人牛中平、杨殿彩银行存款3万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保647号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人牛中平、杨殿彩银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年五月二十二日书记员  王 浩
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2521号原告：刘志涛，男，1992年6月14日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：石晓芳，女，汉族，住林州市。被告：郑子华，男，1998年5月11日出生，汉族，住林州市。原告刘志涛诉被告郑子华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志涛到庭参加了诉讼。被告郑子华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意急需资金为由分4次向原告借款5万元，每次借款都约定了还款时间，但到期后被告以无钱为由，多次推诿，拒不偿还。被告郑子华未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，被告以做生意急需资金为由分4次向原告借款5万元，并出具了借据，未约定利息。借款后被告偿还了原告1万元。上述事实，有借条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借据，因双方未约定利息，被告偿还原告的1万元应认定为偿还原告本金，因此对原告要求被告偿还借款4万元的请求，本院予以支持，对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑子华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志涛借款4万元；二、驳回原告刘志涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郑子华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二〇年五月十八日书记员  王 雪
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2019)陕0527执724号 申请执行人李志发，男，汉族。被执行人刘正来，男，汉族。申请执行人李志发与被执行人刘正来借款合同纠纷一案，白水县人民法院（2019）陕0527民初480号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款2.8万元并承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2019年9月4日立案受理。本案在执行过程中，多次传唤被执行人未果，通过网络银行、动产、不动产查询，被执行人名下无可供执行财产，经与申请执行人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产及下落，同意终结本次执行程序。本案执行标的为2.8万元，本次实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执724号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长       梁万全审  判  员       张占民审  判  员       吴志翔二Ｏ二Ｏ年五月二十六日书  记  员       张贵平
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初161号 原告：张伟红，女，1978年3月7日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：康炜，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：谢菲，女，1982年2月27日出生，汉族，现住张张家口市桥东区。 原告张伟红与被告谢菲委托合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。经审查，本案被告谢菲已经涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，已经移送张家口市公安局经济开发区分局处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张伟红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。 审判员  张慧 二〇二〇年五月八日 书记员  宋倩
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初1561号原告：曹丹丹，女，1989年8月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告：张亚伟，男，1984年11月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：苏州珞驼房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路788号F602-1。法定代表人：周喜林。原告曹丹丹与被告苏州珞驼房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙墨琪独任审判。审理中，本院追加张亚伟为本案共同原告参加诉讼。本案于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告曹丹丹、张亚伟到庭参加诉讼，被告苏州珞驼房地产经纪有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹丹丹、张亚伟向本院起诉请求：1.被告立即归还原告房屋使用权。2.被告偿还原告房屋租赁费用(2020年1月-3月)5850元。3.被告偿还原告违约补偿金一次性5850元。4.赔偿交通费168.66元。5.误工费423元/天*3天=1269元。6.被告承担所有诉讼费用。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为解除原被告签订的《出租委托合同》，将第2项诉讼请求变更为要求被告支付自2020年1月9日至合同解除之日止按1950元/月的标准计算的租金。原告主张的事实与理由：原告所有房产位于，2019年7月开始原告委托被告苏州珞驼房地产经纪有限公司代理租赁，每月租金为1950元，合同约定被告按季度支付原告5850元，被告2020年1月起未支付原告房租，原告多次到被告公司和电话方式沟通，均未回复和支付，故按照合同补充条款第2条(被告约定日期超过5天未缴纳房租的，原告有权收回房屋使用权)收回房屋使用权并支付在此期间给原告造成的损失。故原告起诉至法院，请求判如所请。被告苏州珞驼房地产经纪有限公司未作答辩。经审理查明，2019年7月21日，原告与被告签订《房屋出租委托合同》一份，原告为出租委托方（甲方），被告为出租代理方（乙方），约定甲方将坐落于苏州市相城区元和派客公寓1栋8536室房屋委托乙方代理出租。代理出租期限为2019年7月25日至2022年7月25日，共计36个月，房屋租金标准为1950元/月，按季度支付，具体为2019年7月25日支付1950元、2019年10月9日支付5850元、2020年1月9日支付5850元、2020年9日支付5850元，以此按季度支付，直至2022年4月9日支付5850元。合同还约定甲方将房屋交付乙方后，无论该房屋实际出租与否，乙方均应按照约定的租金标准向甲方交付租金，因甲方原因未能及时领取租金与乙方无关。另合同约定上述期限内60日不计租金。合同还对其他事项进行了约定。再查，案涉房屋坐落于苏州市相城区元和街道澄虹路9号536室，系原告曹丹丹单独所有。以上事实，由《房屋出租委托合同》、不动产权证书及当事人的陈述为证，本院予以确认。庭审中，原告另举证支付宝转账截屏打印件一份、交通费发票一份。原告陈述，被告一共支付了两笔租金，第一笔是2019年7月21日支付了1950元，第二笔是2019年10月9日支付了5850元，之后再也没有支付租金；被告付清了截至2020年1月9日之前的租金；原告为本案诉讼支付交通费168.66元；合同签订后，被告将房屋出租给了次承租人，听次承租人说他支付租金至2020年7月，目前次承租人尚未搬离；认可本案《房屋出租委托合同》于本案诉状副本送达之日即2020年4月15日解除。本院认为，原、被告之间虽然签订的合同名称为《房屋出租委托合同》，但是实际双方之间为租赁关系，理由如下：租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，而委托合同指受托人和委托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，实际上原、被告以及次承租人之间的关系为原告将房屋交付给被告，被告按约向原告支付租金，被告又将房屋转租给次承租人收取租金，而并非被告处理原告的租赁业务。这在合同本身约定的不论房屋出租与否，被告均要向原告支付租金可以印证。因原、被告之间签订的合同合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行义务，但被告逾期支付租金达几个月之久，且在本院涉及数十件房屋租赁合同纠纷案件，故被告系根本违约，原告有权解除合同，故原告请求解除合同本院予以支持。因本案诉状副本于2020年4月15日送达被告，故本院认定原被告间的租赁合同于当日解除。现原告明确被告仅支付了截止2020年1月9日之前的租金，故自2020年1月9日起至2020年4月15日止的租金人民币6370元（1950元/月*98天）应当由被告支付原告。原告另要求被告支付违约金5850元、赔偿交通费168.66元、赔偿误工费1269元。对此，本院认为，原告主张的该些款项均属于违约责任，应予以合并考虑。现被告违约导致合同解除，被告应向原告支付违约金，但违约金不得远高出原告的实际损失。本院综合考虑到合同约定两个月免租期、案涉合同实际履行期限、被告的违约程度、违约金的惩罚性功能，酌情支持违约金3900元。被告苏州珞驼房地产经纪有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、二百一十二条、第二百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及相关法律、法规的规定，判决如下：一、原告曹丹丹、张亚伟与被告苏州珞驼房地产经纪有限公司签订的《房屋出租委托合同》于2020年4月15日解除。二、被告苏州珞驼房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹丹丹、张亚伟截至2020年4月15日的租金6370元，违约金3900元，合计10270元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币64元，由被告苏州珞驼房地产经纪有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至本院账户，户名：苏州市相城区人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32250199743600001331037857）。本判决为终审判决。审判员  孙墨琪二〇二〇年五月二十八日书记员  沈 雯
梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1402执620号 广州多粮建设工程有限公司 广东电白一建集团有限公司 梅州市新万家商业投资发展有限公司： 申请人梅州市华佳实业有限公司申请执行的(2020)粤1402执620号合同纠纷一案，申请人依据（2019）粤1402民初748号民事判决书申请执行，被执行人支付借款本息合计1301719元，现被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，申请人同意结案。据此，(2020)粤1402执620案件执行结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初806号 原告：何少华，女，1990年1月9日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：马巍武,福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林伟宏,福建铁马律师事务所执业律师。 被告：漳州超鼎餐饮管理有限公司，住所地福建省漳州市云霄县莆美镇翠峰路158-16号,统一社会信用代码91350622MA337F1N9F。 法定代表人:黄少冲,任经理。 第三人：黄少冲，男，1981年5月4日出生，汉族，住福建省东山县。 第三人：陈国超，男，1982年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告何少华与被告漳州超鼎餐饮管理有限公司（以下简称“超鼎公司”），第三人黄少冲、陈国超公司解散纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何少华及其委托诉讼代理人马巍武，被告超鼎公司的法定代表人暨第三人黄少冲到庭参加诉讼，第三人陈国超经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何少华向本院提出诉讼请求：判令超鼎公司解散。事实与理由：2019年9月12日，何少华与第三人黄少冲、陈国超出资设立超鼎公司。公司注册资本1000000元，法定代表人黄少冲，任经理，住所地福建省云霄县。其中股东黄少冲，认缴注册资本300000元人民币，占注册资本30%，公司成立之日起20年内到资，其中货币出资额为300000元人民币；股东陈国超，认缴注册资本510000元人民币，占注册资本51%，公司成立之日起20年内到资，其中货币出资额为510000元人民币；股东何少华，认缴注册资本190000元人民币，占注册资本19%，公司成立之日起20年内到资，其中货币出资额为190000元人民币。公司设立后，各股东均未履行出资义务，公司无经营资金，仅靠对外举债经营。公司于2019年11月5日正式开业以来，营业收入未进公司账户，没有财务制度，又受新冠××疫情的影响，公司停止营业，公司经营发生严重困难，股东未能协商解决办法，亏损继续扩大，故请求解散公司。 超鼎公司辩称，1.超鼎公司自设立至今，各股东都没有按照公司章程履行出资义务，公司经营没有资金，无法继续经营；2.公司自开业起，公司的营业收入均没有入账，经营收入款项全部由陈国超收取和掌管，没有合规的财务制度，股东挪用经营收入款项，导致公司无法继续经营；3.公司股东无法召集股东会，股东之间对公司经营不能形成有效决议并执行，公司管理处于瘫痪状态；4.公司自开业起，经营惨淡，业务及业务收入无法支撑正常运营。又加上新冠××疫情的影响，公司歇业，公司已经处于倒闭状况。综上，同意何少华诉求解散公司。 黄少冲辩称，与超鼎公司的意见一致。 陈国超未做答辩。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月12日，超鼎公司注册成立，住所地福建省漳州市云霄县莆美镇翠峰路158-16号，法定代表人黄少冲，任经理。公司经营范围为餐饮企业管理；餐饮企业连锁加盟；餐饮服务、酒店管理与会展服务等。超鼎公司章程载明，公司注册资本1000000元，法定代表人黄少冲，任经理，住所地福建省云霄县。其中股东黄少冲，认缴注册资本300000元人民币，占注册资本30%，公司成立之日起20年内到资，其中货币出资额为300000元人民币；股东陈国超，认缴注册资本510000元人民币，占注册资本51%，公司成立之日起20年内到资，其中货币出资额为510000元人民币；股东何少华，认缴注册资本190000元人民币，占注册资本19%，公司成立之日起20年内到资，其中货币出资额为190000元人民币。公司设立后，股东黄少冲、陈国超、何少华均未履行出资义务，公司无经营资金；长期未召开股东会，未形成股东会决议；未建立日常财务管理制度，公司经营管理发生困难；公司股东长期冲突，未能找到替代解决途径的可行性。 本院认为，第三人陈国超经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。有限责任公司是根据法律法规规定登记注册,由五十个以下东股东出资设立,每个股东以其所认缴的出资额为限对公司承担有限责任,公司法人以其全部资产对公司债务承担全部责任的经济组织。有限责任公司具备人合性，即要求有限责任公司股东间存在相互的信赖关系。公司经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能解决的,持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,在出现公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会,公司经营管理发生严重困难的，公司继续存续会使股东利益受到重大损失等情形时，可以请求人民法院解散公司。超鼎公司作为有限责任公司,仅有何少华、黄少冲、陈国超三名股东，但却长期未达成一致，自公司成立后长期未召开股东会，也未形成规范的财务制度，公司经营长期处于亏损状态。超鼎公司的经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失。同时，超鼎公司的持续性僵局已穷尽替代途径而无法化解，如继续维系公司，股东利益将在僵局中逐步消耗，难免产生更大损失。综上，超鼎公司的经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决，何少华作为持有公司19%股权的股东，提出解散公司，有事实和法律依据，可予以支持。而公司解散后，应当依法进行清算。陈国超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第一条、第五条、第七条规定，判决如下： 漳州超鼎餐饮管理有限公司于本判决生效之日解散。 案件受理费100元，减半收取计50元，由何少华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 汤明智 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 汤筱晴 书 记 员 汤丹凤
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1319号之五 申请人：芜湖福照商贸有限责任公司,住芜湖市弋江区，法定代表人，杨必和。 被执行人：沈家兵,男,汉族1974年3月15日出生,住安徽省马鞍山市花山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初228号民事判决书，于2020年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈家兵中国农业银行存款27376元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 璐
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执659号申请执行人关凤霞，女，1963年4月3日出生，满族，住黑龙江省。被执行人廖志强，男，1975年4月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人李正伟，男，1975年3月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行关凤霞与被执行人廖志强、李正伟借款合同纠纷一案中，申请执行人关凤霞与被执行人廖志强、李正伟自愿达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执659号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张玉芬二〇二〇年五月二十九日书 记 员  高 明
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1514号之一申请执行人：王某某，男，汉族，1971年8月27日出生，住北京市通州区。被执行人：颜某，女，汉族，1983年10月8日出生，无业，住北京市通州区。王某某与颜某民间借贷纠纷一案，（2018）京0112民初18256号判决书已发生法律效力。王某某向本院申请执行，要求颜某依照生效文书给付6．6725万元，本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，未发现被执行人颜某名下银行账户内有可供执行余额；未发现被执行人颜某名下有房产、车辆、股权、债券等；被执行人颜某无其他财产可供执行。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人颜某纳入失信被执行人名单、限制高消费。如申请执行人王某某在案件终结本次执行后发现被执行人颜某可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。以上强制执行措施，本院已通过短信的方式告知申请人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  邵玉喜审 判 员  王 林二〇二〇年五月十日法官助理  王 博书 记 员  邱晓丽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民申12号再审申请人（一审被告）：南岸区南坪东路国平食品超市，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路15号负一层，注册号500108600247488。经营者：贾国平，男，1976年7月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王小菊，女，该超市工作人员。被申请人（一审原告）：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。再审申请人南岸区南坪东路国平食品超市（以下简称国平超市）因与被申请人胡勇产品责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初5594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。国平超市申请再审称,1.涉案产品只是包装标签有瑕疵，产品本身质量合格，该标签瑕疵不会对消费者产生误导；2.国平超市尽到了进货查验义务；3.胡勇明知商品存在包装标签上瑕疵仍反复购买涉案产品，其要求国平超市承担惩罚性赔偿责任不应支持。故一审法院认定事实及适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判驳回胡勇的诉讼请求。胡勇提交意见称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，涉案产品未标注不适宜人群及使用限量，不符合食品安全标准。本院经审查认为，第一，本案中，胡勇从国平超市所购涉案商品“川珍”牌山珍人参鸡炖汤料配料中含有人参（人工种植），该商品未按规定标注食用限量、不适宜人群中也未标注“哺乳期妇女”，故涉案食品不符合食品安全标准；第二，国平超市作为专业的食品销售者，未举示任何证据证明其对涉案产品进行了销售者的进货查验义务，应视为其知道或应当知道案涉产品的标签标注要求，依法应承担相应赔偿责任；第三，国平超市销售不符合食品安全标准的涉案食品，其以胡勇明知涉案商品存在包装标签上瑕疵仍反复购买为由主张本案不应按《中华人民共和国食品安全法》的规定承担惩罚性赔偿责任，没有法律依据。综上，国平超市的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南岸区南坪东路国平食品超市的再审申请。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 陈雯雯二〇二〇年五月二十九日书记员 王婷茹
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0424民监3号监督机关：修水县人民检察院。原审原告：李福仙，女，1970年11月28日出生，汉族，无业，住修水县。原审被告：杨水龙，男，1956年9月9日出生，汉族，退休职工，住九江市庐山区。修水县人民检察院以修检民（行）监（2019）36042400001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。该检察建议书认为本院作出的（2016）赣0424民初1690号民事判决实体方面存在判决认定事实的主要证据系伪造，程序方面存在违反法律规定送达等情形。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案送达程序存在违反法律规定送达起诉状副本的情形，致使原审被告杨水龙无法行使辩论权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条之规定，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 涂 丹审判员 胡衍望审判员 李文娟二〇二〇年五月二十九日书记员 朱 璇
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1082民初219号 原告：申国明，男，汉族，1968年12月30日出生。 委托代理人：王明，霍州市白龙法律服务所法律工作者。 被告：山西省晋中市水利建筑工程总公司，住所地山西省晋中市榆次区锦纶东街。 法定代表人：戴永坚，总经理。 委托代理人：吴旭召，山西丰汇律师事务所律师。 委托代理人：张华林，山西省晋中市水利建筑工程总公司职工。 被告：杨忠，男，汉族，1971年10月29日出生。 本院在审理原告申国明诉被告山西省晋中市水利建筑工程总公司、被告杨忠建设工程施工合同纠纷一案中，经过开庭审理，本院认为，应当位列的当事人没有通知参加诉讼，诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告申国明的起诉。 案件受理费420.5元，退还原告申国明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审判员  申国忠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郭景如
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初893号 原告：张艳军，男，1981年12月3日出生，汉族，住文安县。 被告：刘赶桥，男，住文安县。 原告张艳军诉被告刘赶桥买卖合同纠纷一案，原告张艳军于2020年4月27日立案，于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张艳军撤回对被告刘赶桥的起诉。 案件受理费减半收取375元，由原告张艳军负担。 审 判 员  陈 勇 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  柳 絮 书 记 员  穆正娜
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执892号申请执行人：张振于，男，1979年3月12日出生，汉族，住柘城县。被执行人：王景功，男，1973年1月28日出生，汉族，住柘城县。本院在执行申请执行人张振于与被告王景功建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议，且申请人张振于申请撤回对被执行人王景功的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执892号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年五月十五日书记员  程 方
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1916号原告：王某，男，1986年9月5日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：赵某，女，1983年10月20日出生，汉族，农民，住莱州市。原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  曲曙光二〇二〇年五月十八日书记员  王义梁