湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初40号 原告：欧阳升，男，1979年6月19日出生，汉族，居民，住双牌县。 委托诉讼代理人：杜泉江，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 被告：张军，男，1987年5月25日出生，汉族，居民，住双牌县。 被告：唐银华，女，1985年7月6日出生，汉族，住双牌县。 原告欧阳升与被告张军、唐银华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳升及其委托诉讼代理人杜泉江到庭参加诉讼。被告张军、唐银华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧阳升向本院提出诉讼请求：1.判决两被告清偿原告借款本金200000元及截至2019年11月底利息16000元，共计216000元，之后利息，按月息2分计算至本金还清为止；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告因经营商铺需要资金周转，分别于2018年1月7日、2018年4月20日、2018年10月18日、2019年8月28日各向原告借款30000元、50000元、100000元、20000元，共计向原告借款200000元，上述借款均约定利息为月息2分，并分别出具了借条。借款后，两被告按约定付息至2019年7月23日，从2019年8月开始没有按约付息，也未偿还本金。原告自2019年4月开始向两被告催还借款，两被告均以种种理由拖延不还，损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院。 张军、唐银华均未作答辩，也未向本院提交证据。 欧阳升围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.张军、唐银华身份证复印件，拟证明两被告主体资格；2.借条原件4份，拟证明两被告向原告借款并出具借条的事实；3.支付宝转账记录、微信转账记录、中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县紫金中路营业所账户交易明细（客户）共5张，拟证明原告向两被告给付了200000元借款本金的事实。 张军、唐银华未到庭，视为其放弃举证、质证权利。 本院认定如下：1.中华人民共和国居民身份证系双牌县公安局颁发的证明身份信息的有效证件，本院予以确认；2.欧阳升提供的四张借条，其上均有张军、唐银华的签名，来源合法，真实有效，本院予以确认；3.欧阳升提供的转账凭证，各转账凭证上记录欧阳升分别于2018年1月7日、2018年4月21日、2018年10月19日、2019年1月21日各向唐银华转账30000元、19000元、100000元、20000元，并于2018年4月23日银行取现31000元，该证据能够证实欧阳升向唐银华提供资金情况，本院予以确认。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年至2019年期间，张军、唐银华因经营商铺需要资金，四次向欧阳升各借款30000元、50000元、100000元、20000元，共计200000元。欧阳升分别于2018年1月7日向唐银华银行账号转账30000元、2018年4月21日向唐银华微信转款19000元、2018年4月23日现金给付31000元、2018年10月19日向唐银华银行转账100000元，2019年1月21日向唐银华支付宝账号转款20000元。张军、唐银华分别于2018年1月7日、2018年4月20日、2018年10月18日、2019年8月25日向欧阳升各出具四笔借款的借条。对于2018年1月7日的借款，双方约定借期至2018年2月28日，月息两分，其余三笔借款，双方均未约定还款期限，但都约定利息按月息2分计算。借款后，张军、唐银华每月向欧阳升支付利息至2019年7月23日（即2018年2月8日偿还600元、2018年3月8日偿还600元、2018年4月6日偿还600元、2018年5月7日偿还600元、2018年5月22日偿还1000元、2018年6月9日偿还600元、2018年6月21日偿还1000元、2018年7月7日偿还600元、2018年7月21日偿还1000元、2018年8月7日偿还600元、2018年8月21日偿还1000元、2018年9月7日偿还600元、2018年9月21日偿还1000元、2018年10月1日偿还600元、2018年10月21日偿还1000元、2018年11月7日偿还600元、2018年11月21日偿还3000元、2018年12月7日偿还600元、2018年12月21日偿还3000元、2019年1月7日偿还600元、2019年1月21日各偿还600元、2400元、2019年2月8日偿还600元、2019年2月22日各偿还3000元、400元、2019年3月21日偿还2000元、2019年3月24日偿还2000元、2019年4月21日偿还4000元、2019年5月21日偿还4000元、2019年6月21日偿还4000元、2019年7月23日偿还4000元）共计偿还46200元。之后，未再偿还借款本息，经欧阳升多次向张军、唐银华催收未果，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷关系，有两被告出具的借条为据，原告分别于2018年1月7日、2018年4月21日、2018年4月23日、2018年10月19日、2019年1月21日向两被告提供了借款，双方之间的借贷关系自原告提供资金之日起生效。原、被告在借款时，对2018年1月7日借款30000元约定借款期限自2018年1月7日至2018年2月28日，其余70000元借款均未约定了借款期限，但原告可以在给出合理的履行期间后要求被告偿还借款。经原告自2019年8月开始多次向两被告催收，现又于2020年1月8日向本院提起诉讼，应视为原告向两被告进行了催收并给出合理履行期间，但两被告至今未偿清借款，故应对原告负有偿清借款本息的义务。关于借款利息，因双方借款时约定四笔借款利息均为月息2分，换算成年利率为24%，未超过法律计息上限，本院予以保护，又由于涉案借款系原告分五次各向被告提供的，故利息应以每次提供的借款本金为基数，分别自资金提供之日起计算（即2018年1月7日、2018年4月21日、2018年4月23日、2018年10月19日、2019年1月21日）起算至2019年7月23日止，被告应向其偿还利息为46769.09元（利息计算见附件），在审理过程中查明，两被告于2019年7月23日前向原告偿还了部分款项，共计46200元，根据利随本清的原则及原告庭审中认可两被告偿还的该款项是向其支付的利息，本院予以核减利息后，截至2019年7月23日尚未偿还的借款本金为200000元,利息为569.09元（46769.09元-46200元），借款自2019年7月24日起计至2019年11月24日止，共123天，利息为16175.34元。前述两笔利息合计16744.43元（569.09元+16175.34元）；之后利息，因被告尚未偿清借款，应当承担占用原告资金期间的利息，其计算标准应按双方约定的月息2分，自2019年11月25日起计至本金还清为止。原告诉请被告偿还借款本金200000元及截至2019年11月利息16000元，之后利息计至本金还清为止，未超过前述被告应予承担偿还款项的范围，本院予以支持；因二被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，对原告欧阳升的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张军、被告唐银华于本判决生效之日起7日内偿还原告欧阳升借款本金200000元及利息16000元（之后利息，以未还借款本金为基数，按年利率24%，自2019年11月25日起算至本金还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，由被告张军、被告唐银华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  何 潘 人民陪审员  唐三玲 人民陪审员  盛冬梅 二〇二〇年五月十二日 法官助理乔慧 书记员唐丽 附件：利息分段计算详单                            借款本金（元）                       计息起算日                       计息截至日                       天数（天）                       利息（元）                       公式                               3000                       2018-1-7                       2018-2-28                       52                       1025.75                       30000元×24%÷365天×52天                               3000                       2018-3-1                       2019-7-23                       509                       10040.55                       30000元×24%÷365天×509天                               19000                       2018-4-21                       2019-7-23                       458                       5721.86                       19000元×24%÷365天×458天                               31000                       2018-4-23                       2019-7-23                       456                       9294.90                       31000元×24%÷365天×456天                               100000                       2018-10-18                       2019-7-23                       278                       18279.45                       100000元×24%÷365天×278天                               20000                       2019-1-21                       2019-7-23                       183                       2406.58                       20000元×24%÷365天×183天                附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。