wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0112刑初120号 公诉机关：南昌市新建区人民检察院。 被告人郭稳，男，1982年3月17日出生于湖南省桃江县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省益阳市桃江县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年11月6日被临时羁押于北京市海淀区看守所，同年11月19日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于南昌市新建区看守所。 辩护人程振功，江西名大律师事务所律师。 被告人黎堂春，男，1983年6月27日出生于陕西省西乡县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地陕西省汉中市西乡县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年12月14日被临时羁押于陕西省西乡县看守所，同年12月20日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕，现羁押于南昌市新建区看守所。 指定辩护人陈高峰，南昌市新建区法律援助中心指派援助律师。 南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉[2020]1980号起诉书指控被告人郭稳、黎堂春犯组织、领导传销活动罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院副检察长蔡恒顺、检察官助理刘春霞出庭支持公诉，被告人郭稳及其辩护人程振功，被告人黎堂春及指定辩护人陈高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年上半年，被告人郭稳在其兄郭剑及亲戚胡望（另案处理）合伙欺骗下来到南昌加入“1040工程”传销组织。2015年11月被告人黎堂春被其弟弟黎堂华叫来南昌加入“1040工程”传销组织。后两人积极发展下线，引诱他人加入该传销组织以从中牟利。该传销组织实行“五级三晋制”，层级分别为实习业务员（1-3份）、业务员（4-9份）、主任（10-64份）、经理（65-599份）、老总（600份以上）。加入该传销组织需要购买1-21份份额，第一份3800元，第二份开始每份3300元，购满21份需要缴纳69800元，购满21份后成为主任，之后通过下线不断发展下线，根据自己购买的份额及其直接、间接发展下线购买的份额累计提升级别，最终以自己的级别、发展下线的多少以及下线购买份额的多少来计算返利。 上述两名被告人的具体犯罪事实如下： 被告人郭稳于2013年上半年加入1040传销组织，后其发展了郭巍、张红辉等人作为下线，曾任尹聪团队的自律总管，负责管理尹聪下面三个小团队的日常纪律和作息情况，随着下线人数及份额的增加，2015年4月-5月晋升为老总级别，其下线人员达到29人。 被告人黎堂春于2015年11月被其弟弟黎堂华叫来南昌市新建区加入传销组织，并发展下线张华（另案处理）、朱成建等人，曾担任黄琳（另案处理）传销体系的自律配合，并于2017年11月份晋升为老总级别。其上总旅游回来后，参加“见总会”，对新人激励造梦。被告人黎堂春下线人员为62人。 2019年11月6日，被告人郭稳在北京市海淀区落网，羁押于北京市海淀区看守所，2019年11月19日，南昌市公安局新建分局押解归案。2019年12月14日，被告人黎堂春在湖北省洪湖市抓获归案，同日被临时羁押于陕西省西乡县看守所，2019年12月19日，南昌市公安局新建分局押解归案。 公诉机关认为，被告人郭稳、黎堂春以自愿加入连锁经营为名，要求参加者以缴纳费用购买份额的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量及购买的人数作为返利的依据，引诱参加者继续发展他人加入，骗取财物，扰乱经济秩序，其组织内部参加传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，其行为均应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任，建议判处被告人郭稳有期徒刑一年三个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人黎堂春一年八个月以上二年二个月以下有期徒刑，并处罚金，并提交了同案人杨俊军、张华的供述，证人强某、杨某、傅某等人的证言，手绘人物关系图，归案经过，户籍信息，认罪认罚具结书及量刑建议书等证据证实。 被告人郭稳对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有提出异议，并签字具结，在开庭审理中无异议。其辩护人提出被告人郭稳归案后如实供述，并签署了认罪认罚具结书，当庭认罪，系坦白，依法从轻处罚，且主观恶性不大，具有悔罪表现，愿意主动缴纳罚金，要求从轻处罚的辩护观点。 被告人黎堂春对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有提出异议，并签字具结，在开庭审理中无异议。其辩护人提出被告人黎堂春归案后如实供述，并签署了认罪认罚具结书，当庭认罪，系坦白，无前科劣迹，有悔罪表现，要求从轻处罚的辩护观点。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人郭稳、黎堂春先后加入“自愿连锁经营”的非法传销组织（又称1040工程），通过缴纳费用购买份额的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接发展人员的数量作为计酬的依据，引诱他人加入传销组织，扰乱经济秩序，并在该组织起了组织者、领导者作用，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭稳、黎堂春归案后如实交代了自己的犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书，当庭认罪，系坦白，依法从轻处罚。对二被告人的辩护人提出坦白的辩护观点，予以采纳。二被告人在公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关向本院提出量刑建议，建议判处被告人郭稳有期徒刑一年三个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人黎堂春一年八个月以上二年二个月以下有期徒刑，并处罚金，符合法律规定，应予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭稳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2021年2月5日止。） 二、被告人黎堂春犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元（此款限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2021年10月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 勇 人民陪审员  钟云凤 人民陪审员  万齐涛 二〇二〇年五月六日 法官助理李宜 书 记 员程珑 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一[组织、领导传销活动罪] 组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初2524号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区长江街29号。法定代表人：孟祥东，系该行行长。委托诉讼代理人：王浩、陈彦东，系该行工作人员。被告：张录鑫。原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被张录鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王浩、陈彦东到庭参加诉讼，被告张录鑫经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还我行贷记卡拖欠本金19899.58元，利息2823.84元，逾期还款违约金1038.39元，本息共计：23761.81元（截止到2019年9月4日），同时判定由被告向原告支付欠款利息和逾期利息截止至所有欠款偿清之日止；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2013年7月9日向我行申请办理贷记卡，信用额度20000元，2013年8月25日开始消费使用，截止2019年9月4日，拖欠本息共计：23761.81元。我行虽然多次催收，但借款人仍未偿还我行所欠本息。其行为已经严重侵犯原告合法权益，已构成违约。依据我国法律的有关规定，特向法院提起诉讼，请法院依法维护原告的合法权益，判令被告履行合同义务。被告张录鑫未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、账户详细信息催收资料信息一份、交易明细一份、催收记录单一份等证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告于2013年7月9日向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228380000609171，信用额度20000元，截止到2019年9月4日，拖欠本金19899.58元，利息2823.84元，逾期还款违约金1038.39元，本息共计：23761.81元。此款经原告多次催要未果，故诉讼来院。本院认为，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡的合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项，故被告应承担信用卡违约的合同责任。本案在审理过程中，被告张录鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃本院依法进行了缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张录鑫偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行欠款本金19899.58元；二、被告张录鑫给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行欠款的利息2823.84元，逾期还款违约金1038.39元（截至2019年9月4日）；三、被告张录鑫给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行欠款本金19899.58的利息及违约金（自2019年9月5日起至实际给付之日止，按中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行个人贷记卡领用合约规定计算）。四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费394元、公告费560元（原告均已预交），均由被告张录鑫承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  苏宏伟人民陪审员  王 丹人民陪审员  王东立二〇二〇年五月十四日法官 助理  杨 婧书 记 员  李 宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执76号之十三 被执行人：李强，男，住所地：沁水县龙港镇永宁社区。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人李强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李强在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郭贵文 二〇二〇年五月六日 书记员  常飞飞
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1972号原告：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。法定代表人：王继山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张婷，女，1981年1月17日出生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。被告：董俊珍，男，1963年1月10日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与被告董俊珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼。被告董俊珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万隆正邦融资租赁（大连）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付应缴纳的租金178350.03元（19816.67元/期×9期，自2019年12月18日逾期之日起至合同终止，共计9期租金）；2、判令被告支付违约金30270元（605400元×5%）。事实和理由：原告与被告于2017年8月18日签订了《融资租赁合同》，由原告出资605400元购买被告车辆，以便被告进行融资之用。再由被告向原告承租该车辆继续使用，车辆租赁期为36个月，自2017年8月18日起至2020年8月17日止，月租金为19816.67元。如果被告在租赁期内按时缴纳租金及其他费用，则在租赁期届满之时，原告会以1元的价格将该车辆卖回给被告。同时双方约定，原告购买被告的车辆后，暂不进行更名过户。原告按照合同约定履行完毕向被告支付融资款项的义务后，被告仅按合同约定向原告支付了27期租金，后经原告催告，被告仍不履行，严重违反了合同义务，侵害了原告的合法权益。故原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。董俊珍未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2017年8月18日，原告（出租方、乙方）与被告（承租方、甲方）签订《融资租赁合同》，合同约定：甲方将其所有的车牌号为黑Ａ×××××的汽车出售给乙方，销售价格为605400元，乙方以银行转账（或者现金）方式将车辆购买价款支付给甲方，甲方收到款项后向乙方出具《车辆销售价款收款收条》，甲乙双方共同签署《买卖车辆交接单》，完成车辆交接手续，甲方所销售车辆的所有权即转移至乙方。同时，双方还约定：甲方向乙方租赁该车辆，租赁期间为36个月，自2017年8月18日起至2020年8月17日止，月租金为19816.67元，每个月18日16点以前甲方需将当月租金支付至甲方车辆租金支付专用账户中，乙方将委托第三方支付公司从甲方车辆租金支付专用账户中直接扣款，如因甲方账户余额不足造成扣款失败的，视为甲方违约。如甲方未能按照合同约定及时向乙方履行租金支付义务的，每延迟一天，需按照合同约定的车辆购买总价款的千分之三的标准向乙方支付逾期付款违约金。甲方在租赁期间内未能及时向乙方支付租金的视为甲方根本性违约，乙方有权单方解除合同，要求甲方支付到期应付未付租金，并有权要求甲方按照合同约定的车辆购买总价款的30%向乙方支付违约金。甲方违反合同约定的任意一项合同义务时，包括但不限于未及时交付租金等，乙方可自行或授权第三方采取措施收回案涉车辆。2017年8月18日，原告向被告银行账户转账支付578700元、现金支付26700元，合计605400元。双方办理了买卖车辆交接手续，原告将案涉车辆交付被告使用。截至2019年11月19日，被告共向原告支付27期租金，此后未再支付租金。本院所确认的上述事实，有原告提供的融资租赁合同、车辆销售价款收款收条、买卖车辆交接单、出租车辆交付确认书、租金支付明细表、广发网上银行电子回单、还款明细等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告购买车辆，并将车辆回租给被告使用，被告应按时向原告支付租金。被告已付27期租金，尚欠9期租金至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付租金178350元（四舍五入，取整）的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，根据融资租赁合同有关违约金的约定，违约金为车辆购买总价款的30%，该违约金标准过高，原告将违约金调整为30270元（605400元×5%），考虑被告的违约情况及本案具体情况，原告主张的违约金数额属合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董俊珍于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司租金178350元。二、被告董俊珍于本判决生效之日起十日内支付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司违约金30270元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4429元（原告已预交），由被告董俊珍负担，于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员 钟 薇二〇二〇年五月十二日书记员 江云峰
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初1068号之一 申请人：宋新民，男，汉族，1976年12月19日生，住宁都县。 被申请人：叶水来，男，汉族，1967年12月2日生，江西省宁都县人，住上饶市鄱阳县。 原告宋新民与被告叶水来民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，申请人宋新民向本院申请财产保全，请求对被申请人叶水来名下的限额60000元以内的财产予以查封、冻结，申请人宋新民自愿提供其自有的北京现代牌轿车（车牌号：赣Ｂ×××××）为担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、对被申请人叶水来名下的限额60000元以内的财产予以查封、冻结； 二、对申请人宋新民名下的北京现代牌轿车（车牌号：赣Ｂ×××××）予以查封。 本裁定送达后立即执行。 财产保全费620元，由申请人宋新民负担。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  曾礼明 二〇二〇年五月六日 书记员  谢 辉
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1112号上诉人（一审原告）：王邦，男，汉族，1986年11月27日出生，住贵州省毕节市。上诉人（一审原告）：吴姣龙，女，汉族，1989年1月1日出生，住贵州省毕节市。二上诉人委托诉讼代理人（一般授权）：刘星，贵州崇实律师事务所律师，执业证号：15201201310336984。二上诉人委托诉讼代理人（一般授权）：彭禹禹，贵州崇实律师事务所律师，执业证号：15201201910103553。被上诉人（原审被告）：毕节兴业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。法定代表人：杜位爵，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗凤兰，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201511937750。上诉人王邦、吴姣龙因与被上诉人毕节兴业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：驳回原告王邦、吴姣龙的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王邦、吴姣龙负担。上诉人王邦、吴姣龙上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一、案涉《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第1项第（5）点的约定将本应由被上诉人承担的“三通费”转嫁给上诉人承担，属于免除被上诉人责任、加重上诉人责任的条款，违反《合同法》第四十四条的规定，属于无效条款，原审法院认定为有效无事实及法律依据。贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条规定:商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。2014年4月7日贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出：“根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。”根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。原审法院认为被上诉人应返还“三通费”，又认定该条款有效，前后矛盾。二、上诉人主张返还“三通费”应自《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第1项第（5）点约定被确认无效之后起计算诉讼时效。一方面，本案上诉人主张确认关于“三通费”的条款无效，属于确认之诉，不适用诉讼时效的规定。上诉人基于收取“三通费”的条款被确认无效后主张返还，主张返还“三通费”的请求应自条款被确认无效之后起计算诉讼时效。原审法院从上诉人交费之日起计算诉讼时效错误。另一方面，即便按照原审法院认定的收取“三通费”的条款有效，诉讼时效亦应从上诉人知道或应当知道被上诉人不应收取“三通费”之日起计算，而上诉人在交“三通费”时并不知道《贵州省房地产开发经营管理条例》的规定、更不知道房地产开发企业及被上诉人不应当另行收取“三通费”。从上诉人交费时起算诉讼时效，明显与上诉人在交费时不知道被上诉人不应收取“三通费”的事实相矛盾。被上诉人毕节兴业房地产开发有限公司未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提交证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据双方约定，上诉人向被上诉人缴纳电开户费、燃气开户费、有线电视开户费，系上诉人委托被上诉人代其向相关部门缴纳，双方未约定委托期限，被上诉人也不能举证证明已经代被上诉人完成了委托事项，上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，被上诉人无须再代上诉人缴纳上述费用，应予退还；上诉人主张退还上述费用的诉讼时效期间应从上诉人向被上诉人主张权利时起算，一审认定该请求超过诉讼时效不当，予以纠正；上诉人与被上诉人并未约定被上诉人持有上述款项期间应向被上诉人支付资金占用费，亦无被上诉人应支付资金占用费的相关法律规定，上诉人要求支付资金占用费不当，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对其相应的上诉请求予以支持，其余上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，拟判决如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12370号民事判决；二、被上诉人毕节兴业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还上诉人王邦、吴姣龙电视入户费、燃气入户费、电开户费共计3370.00元；三、驳回上诉人王邦、吴姣龙的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由上诉人王邦、吴姣龙负担5元，被上诉人毕节兴业房地产开发有限公司负担20元；二审案件受理费50元，由上诉人王邦、吴姣龙负担10元，被上诉人毕节兴业房地产开发有限公司负担40元。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月六日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 邓 千
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂01行终9号 上诉人（一审起诉人）许云。 委托代理人卓文彦，广西桂新律师事务所律师。 上诉人许云不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103行初343号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103行初343号行政裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（三）项之规定，行政诉讼的原告，应与被诉行政行为具有利害关系，公民提起行政诉讼应提交原告与被诉行政行为有利害关系的材料。根据起诉人提供的证据材料，案涉证据不足以证明其与被诉行政行为存在法律上的利害关系，起诉人向本院提出调取证据的申请因不能以此认定原告主体资格，对此申请不予准许，故起诉人不具备本案原告的主体资格。起诉人主张其作为学校投资开办者所享有的权利，系其与学校之间的民事纠纷，应通过其他合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款之规定，裁定对许云的起诉，不予受理。 上诉人许云上诉称，上诉人与本案被诉土地登记颁证行为存在法律上的利害关系，是不争的事实。被诉土地登记颁证行为的权属证明材料是宾政征（1990）15号文件，而该文批准所征之地是温秀清、陆达天、韦志香、许云申请的办学用地，且上诉人从未将其权利转让给他人，上诉人显然与该行政行为有法律上的利害关系。请求人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条的规定，撤销一审裁定，指定一审人民法院继续审理此案。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当依法具备人民法院受理行政诉讼案件的各项条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十四条的规定，当事人最长应在知道被诉行政行为之后的一年内起诉。上诉人提交材料反映其于2016年1月前已经知悉该案所涉行政行为，上诉人直至2019年9月提起本案诉讼明显超过法定起诉期限。此外，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所称的当事人应与被诉行政行为有法律上的利害关系，系指当事人有具体明确的合法权益可能因被诉行政行为遭受直接不当影响。本案中，从上诉人提交材料可知，涉案土地权属系因征用直接由集体转至秀华学校名下，上诉人始终未被登记确认为涉案土地的权利人，其依法不能与被诉行政行为形成法律上的利害关系。即使上诉人主张其为秀华学校的出资人，但此主张与生效的民事判决不符，故上诉人不具备依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第十五条、第十七条之规定提起本案诉讼的条件。综上，一审法院对其起诉不予受理于法有据，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴声长 审判员  傅朝霞 审判员  彭晓霞 二〇二〇年五月六日 书记员  黄昇翔
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢577号之一申请执行人：崔洪斌，男，1945年4月14日生，汉族，退休职工，住天津市河北区。申请执行人：崔秀敏，女，1958年2月7日生，汉族，退休职工，住天津市北辰区。申请执行人：崔洪旺，男，1960年5月24日生，汉族，住天津市河北区。申请执行人：崔秀兰，女，1963年8月21日生，汉族，退休职工，住天津市红桥区。被执行人：崔秀英，女，1956年1月13日生，汉族，退休职工，住天津市红桥区。被执行人：崔秀知，女，1951年2月16日生，汉族，退休职工，住天津市河北区。申请执行人崔洪斌，崔秀敏，崔洪旺，崔秀兰与被执行人崔秀英，崔秀知继承纠纷一案，本院作出的（2014）辰民初字第4385号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔秀英名下银行存款300000元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年五月六日法官助理孟念书记员刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执358号 申请执行人单生荣，男，汉族，1974年12月9日出生，现住东胜区。 被执行人吴进，男，汉族，1979年10月12日出生，现住。 被执行人李斌，男，汉族，1978年5月2日出生，现住。 申请执行人单生荣依照（2019）内0602民初6705号民事调解书申请法院执行被执行人吴进偿还申请执行人单生荣借款本金99万元，申请执行人自愿放弃其他诉讼请求；给付时间及方式：于2019年12月31日前偿还原告单生荣1万元，从2020年1月起至2020年7月，每月21日前偿还原告2000元，共计1.4万元，剩余96.6万元于2020年8月21日前一次性付清；被执行人李斌对上述款项承担连带偿还责任；如被执行人吴进、李斌未按以上约定完全履行，要求被执行人吴进自逾期之日起三日内一次性偿还申请执行人借款本金99万元（核减实际给付款项）并承担以本金99万元为基数从2019年9月26日起至实际偿还之日止的利息，年利率按照6%计算，被执行人李斌对上述本息承担连带偿还责任。法院受理执行案件后，依法于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人暂无可供执行的财产，后于2020年4月30日发出限高令，并经我院继续查询未发现可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初6705号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵永浩 二〇二〇年四月三十日 书记员  郝 琴
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执99号申请执行人河南明鑫兴业纸业有限公司，地址河南省商城县产业聚集区。法定代表人刘东升。被执行人鸿富锦精密工业（武汉）有限公司，地址武汉东湖新技术开发区光谷二路特一号富士康科技园。法定代表人陈聪汉。关于申请执行人河南明鑫兴业纸业有限公司与被执行人鸿富锦精密工业（武汉）有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年11月28日作出的（2019）中国贸仲京裁字第1567号裁决书发生法律效力后，权利人河南明鑫兴业纸业有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因被执行人鸿富锦精密工业（武汉）有限公司住所地为武汉市东湖新技术开发区，为统筹执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员（2019）中国贸仲京裁字第1567号裁决书指定由武汉市东湖新技术开发区人民法院执行。武汉市东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  苏红周审判员  王 倩二〇二〇年五月六日书记员  陈 乔
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执101号申请执行人杭州臻柃科技有限公司，住所杭州市西湖区三墩镇萍水西街80号优盘时代中心4号楼1905室。法定代表人陈诚。被执行人黄卫锋，住所武汉市新洲区，1978年9月出生。被执行人朱艳红，住所武汉市新洲区，1980年10月出生。关于申请执行人杭州臻柃科技有限公司与被执行人黄卫锋、朱艳红追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年9月29日作出的（2019）北海仲字第13-2037号裁决书发生法律效力后，权利人杭州臻柃科技有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因被执行黄卫锋、朱艳红住在武汉市新洲区，为统筹执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-2037号裁决书指定由武汉市新洲区人民法院执行。武汉市新洲区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  苏红周审判员  王 倩二〇二〇年五月六日书记员  陈 乔
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执457号 沈云在、吕其： 沈云在与吕其买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计97700.00元。在执行过程中，申请执行人沈云在与被执行人吕其于2020年4月22日达成执行和解协议，约定分期履行，现本案终结执行。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢135号 王存宽、钟富全、高耀军： 王存宽申请执行钟富全、高耀军买卖合同纠纷一案，申请人王存宽依据（2016）内0626民初2373号民事调解书申请法院执行被执行人钟富全、高耀军赔偿申请人王存宽西瓜嫁接苗款及经济损失6975元。本院立案执行后，被执行人高耀军赔偿了申请人6975元。至此，王存宽申请执行的（2016）内0626民初2373号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年五月六日 执行员孙鸿喜
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初949号之二 解除保全申请人：宫伟军,男，1980年5月16日出生。 汉族，现住东港市新兴管理区银河委银河小区11号。 被申请人：陈宝龙，男，1979年8月1日出生，汉族，现住辽宁省绥中县东戴河新区。 解除保全申请人宫伟军与被申请人陈宝龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）辽0681民初949—1号民事裁定书。裁定:一、对被申请人陈宝龙在银行存款予以冻结；二、对被申请人陈宝龙在绥中县人民法院（2020）辽1421执477号执行案的执行款、物予以查封；三、对被申请人陈宝龙在辽宁云基地置业有限公司的到期债权予以查封(上述保全金额为人民币220万元）。申请人宫伟军于2020年5月22日向本院申请解除对被申请人陈宝龙在银行存款的冻结。 本院经审查认为，申请人宫伟军的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈宝龙在银行存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费治臣 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 晨
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0928执157号之三 申请执行人：察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司。 法定代表人：刘飞军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭文强。 被执行人：宋建平，1975年03月21出生，现住乌兰察布市商都县。 被执行人：赵云，1978年07月20出生，现住乌兰察布市商都县。 被执行人：范家俊，1959年09月29出生，现住乌兰察布市商都县。 被执行人：杨纪梅，1964年07月14出生，现住乌兰察布市商都县。 被执行人：王树成，1979年02月02出生，现住乌兰察布市商都县。 被执行人：王春燕，1985年08月14出生，现住乌兰察布市商都县。 被执行人：狄占宝，1983年07月26出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 被执行人：董亚娟，1986年07月09出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 被执行人：王贵喜，1959年04月18出生，现住乌兰察布市商都县。 被执行人：王志瑞，1965年08月02出生，现住乌兰察布市商都县。 被执行人：内蒙古润禾生物有机肥有限公司。 法定代表人：刘军。 本院在执行察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司与宋建平、赵云、范家俊、杨纪梅、王树成、王春燕、狄占宝、董亚娟、王贵喜、王志瑞、内蒙古润禾生物有机肥有限公司公证债权文书一案中，于2020年4月28日向被执行人赵云发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵云在内蒙古自治区农村信用社联合社XXX账户内存款人民币278932.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 巴图孟克 二〇二〇年五月六日 书记员 陈  康
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂01行终6号 上诉人（一审起诉人）许云。 委托代理人卓文彦，广西桂新律师事务所律师。 上诉人许云不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103行初340号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103行初340号行政裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（三）项之规定，行政诉讼的原告，应与被诉行政行为具有利害关系，公民提起行政诉讼应提交原告与被诉行政行为有利害关系的材料。根据起诉人提供的证据材料，案涉证据不足以证明其与被诉行政行为存在法律上的利害关系，起诉人向本院提出调取证据的申请因不能以此认定原告主体资格，对此申请不予准许，故起诉人不具备本案原告的主体资格。起诉人主张其作为学校投资开办者所享有的权利，系其与学校之间的民事纠纷，应通过其他合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款之规定，裁定对许云的起诉，不予受理。 上诉人许云上诉称，上诉人与本案被诉土地登记颁证行为存在法律上的利害关系，是不争的事实。被诉土地登记颁证行为的权属证明材料是宾政征（1990）15号文件，而该文批准所征之地是温秀清、陆达天、韦志香、许云申请的办学用地，且上诉人从未将其权利转让给他人，上诉人显然与该行政行为有法律上的利害关系。请求人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条的规定，撤销一审裁定，指定一审人民法院继续审理此案。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当依法具备人民法院受理行政诉讼案件的各项条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十四条的规定，当事人最长应在知道被诉行政行为之后的一年内起诉。上诉人提交材料反映其于2016年1月前已经知悉该案所涉行政行为，上诉人直至2019年9月提起本案诉讼明显超过法定起诉期限。此外，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所称的当事人应与被诉行政行为有法律上的利害关系，系指当事人有具体明确的合法权益可能因被诉行政行为遭受直接不当影响。本案中，从上诉人提交材料可知，涉案土地权属系因征用直接由集体转至秀华学校名下，上诉人始终未被登记确认为涉案土地的权利人，其依法不能与被诉行政行为形成法律上的利害关系。即使上诉人主张其为秀华学校的出资人，但此主张与生效的民事判决不符，故上诉人不具备依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第十五条、第十七条之规定提起本案诉讼的条件。综上，一审法院对其起诉不予受理于法有据，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴声长 审判员  傅朝霞 审判员  彭晓霞 二〇二〇年五月六日 书记员  黄昇翔
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初2579号原告：刘婷，女，1987年2月15日出生，满族，住沈阳市沈北新区。被告：刘刚，男，1977年2月12日出生，锡伯族，住沈阳市沈北新区。原告刘婷诉被告刘刚教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘婷到庭参加诉讼，被告刘刚经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付补课费23,665元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：从2016年1月至2017年2月，刘倩文同学欠缴课费共计34,325元。2017年刘倩雯家长刘刚给我写了欠条约定2017年5月1日前还清。2017年2月之后，刘倩文又学了两个月，共计学费2,340元，加上之前共计欠缴补课费36,665元，2017年5月1日至今只还其13,000元。被告刘刚未答辩。经审理查明：2016年至2017年，被告女儿刘倩文在原告处补课发生补课费用。2017年5月1日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“刘倩文同学欠刘婷老师从2016年1月19日——2017年2月9日期间补课费共34,325元。”被告刘刚及刘倩文在欠条上签字。嗣后原告又为被告女儿补课并发生补课费2,340元庭审中，原告自认被告已偿还13,000元，还剩23,665元没还。以上事实，有《欠条》及当事人微信对话、转账截屏及陈述在卷佐证。本院认为：公民的民事行为应该遵守诚实信用的原则。被告刘刚经本院合法传唤后拒不到庭应诉，视为放弃了诉讼权利，应当承担于己不利的法律后果。原告举证证明与被告存在教育培训合同关系，并欠原告补课费23,665元，本院予以认定,原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告刘刚在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘婷补课费23,665元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杨蓉芳二〇二〇年五月十四日书记员  党荣鑫本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初3845号原告：周玉兰，女，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：杨远峰，男，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告周玉兰与被告杨远峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告周玉兰于2020年5月6日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周玉兰撤回起诉。案件受理费4399元（已减半收取），退还原告周玉兰。审判员  梁永雄二〇二〇年五月六日书记员  吴青青
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初3802号原告：熊玉秀，女，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：杨远峰，男，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告熊玉秀与被告杨远峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告熊玉秀于2020年5月6日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊玉秀撤回起诉。案件受理费1250元（已减半收取），退还原告熊玉秀。审判员  梁永雄二〇二〇年五月六日书记员  吴青青
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初630号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：胡维智，男，1980年4月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告胡维智信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告胡维智经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费共计100618.91元（暂计至2019年7月2日），后续利息按领用协议约定方式计算至全部款项还清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告胡维智未予答辩。经审理查明：2011年5月1日，被告胡维智向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，并声明遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》,该领用协议对持卡人使用信用卡消费、取现、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。原告审核后向被告发放了尾号为0115的信用卡，但被告未履行按期足额还款义务。截至2019年7月2日，被告尚欠原告消费金额5035.6元，分期金额61908.2元，消费费用10838.72元，消费利息22836.39元，合计100618.91元。以上事实有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细等证据及原告的陈述予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的信用卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应履行。原告依约发放信用卡，但被告却在开卡使用后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任。原告诉请被告偿还拖欠的借款本息、违约金及相关费用100618.91元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告胡维智于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费共计100618.91元，并按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的有关规定支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1156元，由被告胡维智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年五月十八日法官助理李世军书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执979号 本院执行的申请执行人娄正全与被执行人桐梓县强博煤矿有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，执行过程中，本院依据贵桐劳人仲裁字（2019）第382号仲裁裁决书确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人娄正全依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执979号执行案件已结案，同时解除桐梓县强博煤矿有限责任公司的高消费限制。 二〇二〇年五月六日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民特5号申请人：王治国，男，汉族，1964年11月12日出生，住河南省汤阴县。申请人：马香玲，女，汉族，1967年4月15日出生，住河南省汤阴县。被申请人：张秀红，女，汉族，1980年11月12日出生，住安阳县。被申请人：张天光，男，汉族，1994年03月21日出生，住安阳市龙安区。申请人马香玲、王治国因与被申请人张秀红、被申请人张天光申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月18日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人马香玲、王治国称：1、撤销安阳仲裁委员会（2019）安仲案字第280号裁决书；2、本案诉讼费均由被申请人张秀红负担。事实与理由：1、根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第二项的规定，本案事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁，应予撤销。2、根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三项的规定，本案仲裁程序违法，应予撤销。3、根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第六项的规定，本案仲裁存在枉法裁判的问题，应予撤销。被申请人张秀红称：本案所涉仲裁裁决不应撤销，理由如下：1、本案合同约定的争端解决方式就是仲裁，申请人关于本案不属于仲裁受理范围的理由不成立。2、枉法裁判不是指认定事实或者是适用法规错误，是仲裁委违法或受贿故意偏袒一方。3、申请撤销裁决要证明对方的证据是伪造的，事实认定和法律适用并非是申请撤销的理由。经审查查明：2019年12月9日安阳仲裁委员会作出（2019）安仲案字第280号裁决，裁决：一、被申请人王治国、马香玲应于本裁决书送达之日起十日内返还申请人张秀红双倍定金20000元。如果被申请人未按本裁决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回申请人的其他仲裁请求。三、本案仲裁费用1340元由被申请人王治国、马香玲承担，由于仲裁费已由申请人预交，故被申请人王治国、马香玲在履行裁决第一项内容时应一并向申请人给付。另查明根据本案所涉房屋买卖合同第十一条的约定：“本合同在履行过程中发生争议的，协商解决，协商不成的，提交安阳仲裁委员会裁决。”本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。根据双方买卖合同第十一条的约定，双方在合同履行中发生争议协商不成提交仲裁解决。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二条的规定本案属于仲裁事项的范围。本案仲裁程序不违反法律的规定，不存在违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形。申请人马香玲、王治国称裁决程序违法的理由不能成立，其请求撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人马香玲、王治国撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人马香玲、王治国负担。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二〇年五月六日书记员  张思光
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民初231号 原告：潮州市潮安区古巷镇枫雅卫生洁具厂，住所地广东省潮州市潮安区古巷镇枫洋二村鼎盖山，统一社会信用代码91445103334799473E。 投资人：苏培信。 委托诉讼代理人：信义，广东粤威律师事务所律师。 被告：肥东众兴厨卫经营部，经营场所安徽省肥东县店埠镇龙泉西路和平花园22C幢102室，统一社会信用代码92340122MA2PE2H17T。 经营者：张国成。 委托诉讼代理人：徐文恭，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：香港马克世家卫浴国际有限公司，住所地香港特别行政区荃湾西楼角路1-17号新领域广场13楼3室，公司编号1220728。 董事：向傅明。 原告潮州市潮安区古巷镇枫雅卫生洁具厂与被告肥东众兴厨卫经营部、被告香港马克世家卫浴国际有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告潮州市潮安区古巷镇枫雅卫生洁具厂于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潮州市潮安区古巷镇枫雅卫生洁具厂申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潮州市潮安区古巷镇枫雅卫生洁具厂撤诉。 案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告潮州市潮安区古巷镇枫雅卫生洁具厂负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年五月六日 法官助理王玲 书记员丁延奇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保220号 申请人：贾惠如，女，汉族，1996年2月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：张强，男，汉族，1967年9月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人贾惠如于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张强在中国工商银行账户，并提供中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张强在中国工商银行账户，冻结期限为一年，从收到本裁定之日起计算，冻结期间停止办理相关手续。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贺晓东 二〇二〇年五月六日 书记员  郑小娟
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0527执异15号案外人奚建宏，男。申请执行人陕西众兴建筑劳务有限公司。法定代表人任康友，系该公司总经理。被执行人陕西天海实业有限公司。法定代表人宋玉庆，系该公司董事长。被执行人陕西海润天成地产开发有限公司。法定代表人宋玉庆，系该公司董事长。本院在执行申请执行人陕西众兴建筑劳务有限公司与被执行人陕西天海实业有限公司、陕西海润天成地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案。案外人奚建宏对本院查封的被执行人陕西海润天成地产开发有限公司开发的白水县居苑华城二期10号楼1单元8楼东户房产，提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。经本院审查查明，陕西众兴建筑劳务有限公司与陕西天海实业有限公司、陕西海润天成地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月22日作出（2018）陕0527民初257号民事调解书，该调解书生效后，陕西天海实业有限公司、陕西海润天成地产开发有限公司未按调解协议履行清偿义务，陕西众兴建筑劳务有限公司申请法院执行，在执行过程中，本院于2018年10月31日作出（2018）陕0527执303-1号执行裁定书，裁定：查封被执行人陕西海润天成地产开发有限公司所开发的居苑华城二期未销售的所有房产，查封期限为3年，并于2019年10月30日发出对具体房产查封的公告。另查明，2015年12月31日，张小红与陕西海润天成地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定陕西海润天成地产开发有限公司将居苑华城二期10号楼1单元8楼东户以每平米1700元的价格出卖给张小红，该房面积为105.76平方米，总房款为179792元，张小红当日向陕西海润天成地产开发有限公司交清该购房款。2018年7月11日张小红以230000元的价格将上述房屋卖给马玲莉，当日双方签订了买卖协议。2018年8月28日马玲莉又将该房屋以290000元转卖给奚建宏，并签订了协议，当日奚建宏支付了上述购房款，2019年元月份奚建宏已入住该房。本院认为，案外人奚建宏对本院查封的居苑华城二期10号楼1单元801房产提出异议，经查案外人奚建宏有证据证明该房系从他人处购买，并已交清所有房款，且案外人奚建宏已装修并入住该房，故案外人提出的执行异议成立，本院应中止对白水县居苑华城二期10号楼1单元801房产的执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：案外人奚建宏提出的执行异议成立。中止对白水县居苑华城二期10号楼1单元801房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  高田生审判员  靳小娟审判员  吕军艳二〇二〇年五月六日书记员  张治军
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初211号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商，统一社会信用代码91110105796700407H。 法定代表人：陈文錧,该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋珊珊，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：江西宝岛眼镜有限公司合肥望江西路分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，统一社会信用代码91340100072356380B。 法定代表人：秦正国，任职情况不详。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告江西宝岛眼镜有限公司合肥望江西路分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晶华宝岛（北京）眼镜有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年五月六日 法官助理王玲 书记员丁延奇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初2513号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区长江街29号。法定代表人：孟祥东，系该行行长。委托诉讼代理人：王浩、陈彦东，系该行工作人员。被告：陈秋凤。原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告陈秋凤信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王浩、陈彦东到庭参加诉讼，被告陈秋凤经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还我行贷记卡拖欠本金19511.47元，利息2860.07元，逾期还款违约金787.34元，本息共计：23158.88元（截止到2019年7月18日），同时判定由被告向原告支付欠款利息和逾期利息截止至所有欠款偿清之日止；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2012年12月15日向我行申请办理贷记卡，信用额度20000元，2013年2月23日开始消费使用，截止2019年7月18日，拖欠本息共计：23158.88元。我行虽然多次催收，但借款人仍未偿还我行所欠本息。其行为已经严重侵犯原告合法权益，已构成违约。依据我国法律的有关规定，特向法院提起诉讼，请法院依法维护原告的合法权益，判令被告履行合同义务。被告陈秋凤未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、账户详细信息催收资料信息一份、交易明细一份、催收记录单一份等证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告于2012年12月15日向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370131955056，信用额度20000元，截止到2019年7月18日，拖欠本金19511.47元，利息2860.07元，逾期还款违约金787.34元，本息共计：23158.88元。此款经原告多次催要未果，故诉讼来院。本院认为，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡的合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项，故被告应承担信用卡违约的合同责任。本案在审理过程中，被告陈秋凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃本院依法进行了缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秋凤偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行欠款本金19511.47元；二、被告陈秋凤给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行欠款的利息2860.07元，逾期还款违约金787.34元（截至2019年7月18日）；三、被告陈秋凤给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行欠款本金19511.47的利息及违约金（自2019年7月19日起至实际给付之日止，按中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行个人贷记卡领用合约规定计算）。四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费379元、公告费560元（原告均已预交），均由被告陈秋凤承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  苏宏伟人民陪审员  王 丹人民陪审员  王东立二〇二〇年五月十四日法官 助理  杨 婧书 记 员  王 洁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执19号申请执行人袁豪，住所武汉市新洲区，1996年3月出生。被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司，住所江夏区庙山小区。法定代表人吴迪，该公司董事长。关于申请执行人袁豪与被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司商品房买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年7月25日作出的（2019）武仲裁字第000001120号裁决书发生法律效力后，权利人袁豪于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。因被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司住所在武汉市江夏区，为统筹执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）鄂武仲裁字第000001120号裁决书指定由武汉市江夏区人民法院执行。武汉市江夏区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  苏红周审判员  王 倩二〇二〇年五月六日书记员  陈 乔
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢2372号之一 申请执行人：王静，女，1969年11月21日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王秀，女，1973年1月15日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行王静与王秀合同纠纷一案中，申请执行人王静依照（2017）内0602民初1818号民事判决书，申请法院执行借款本金50000元及利息250000元、案件受理费1750元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年11月11日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年4月22日与申请执行人王静进行约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇二〇年五月六日 书记员  阿 娜
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初633号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：李波，男，1988年7月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告李波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告李波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费共计211596.95元（暂计至2019年7月2日），后续利息按领用协议约定方式计算至全部款项还清之日止；2.判令原告有权对被告提供的抵押物拍卖、变卖价款优先受偿；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告李波未予答辩。经审理查明：2010年12月30日，被告李波向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，原告审核后向被告发放了信用卡。2017年1月16日，被告李波又向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款申请表》，原告审核后为被告办理了购车分期业务。被告声明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称信用卡领用协议）、《龙卡信用卡购车分期付款业务约定条款》（以下简称购车分期业务约定条款），该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费、取现、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。上述贷款发放后，原告依约进行了分期入账，但被告未履行按期足额还款义务。截至2019年7月2日，被告尚欠原告消费金额5213.2元，分期金额146188.9元，消费费用2782.87元，消费利息57411.98元，合计211596.95元。以上事实有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款业务约定条款》、交易明细，欠款明细等证据予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的信用卡领用协议、购车分期业务约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应履行。但被告在原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任，且根据购车分期业务约定条款，原告有权要求被告偿还全部应还款项。原告诉请被告偿还拖欠的借款本息、违约金及相关费用211596.95元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告未提供抵押登记信息，无法证实被告为该信用卡提供抵押，故对原告有权对被告提供的抵押物拍卖、变卖价款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费共计211596.95元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡购车分期付款业务约定条款》的有关规定支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2237元，由被告李波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年五月十八日法官助理李世军书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初728号原告：邹霞，女，1994年7月7日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：皮静，女，1981年5月9日出生，汉族，南昌市青山湖区人，住江西省南昌市青山湖区。原告邹霞与被告皮静退伙纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告邹霞向本院提出诉讼请求:1、请求被告给付原告人民币40000元、利息533元（按年利率6%，自2020年1月1日暂计算至2020年3月21日），合计人民币40533元，此后利息按年利率6%继续计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告合伙经营红馆?韩晨怡美美容店，双方约定原告拥有该美容店28%股份，被告拥有72%股份。2019年8月，原告要求退伙，被告同意给付原告退伙款，并于2019年9月9日与原告签订股份转让协议，载明原告将红馆?韩晨怡美美容店28%转让给被告，被告尚欠原告40000元转让款，此款在2019年年底或提前给付原告。后被告未给付原告该款项，原告催款未果，遂起诉至贵院，望判如所请。被告皮静在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为股权转让合同纠纷，合同履行地和被告所在地都在南昌市东湖区，故本案应由南昌市东湖区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条规定，“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权”。本案系退伙纠纷,案涉红馆?韩晨怡美美容店注册地及被告的经常居住地均为南昌市东湖区，本案应由南昌市东湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五条之规定，裁定如下：被告皮静对管辖权提出的异议成立，本案移送南昌市东湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年五月六日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执108号 张仲山、白凤英、樊振贵： 张仲山与白凤英、樊振贵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，双方当事人自行协商，被执行人白凤英一次性给付11000元，剩余部分申请人自愿放弃。申请人张仲山于2020年5月6日书面向本院申请以双方自行处理完毕为由，撤销对本案的执行程序。至此，张仲山向本院申请执行的（2019）内0626民初838号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日 执行员  吴治德
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初625号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：罗国富，男，1970年3月29日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告罗国富信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告罗国富经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费共计222589.16元（暂计至2019年7月2日），后续利息按领用协议约定方式计算至全部款项还清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告罗国富未予答辩。经审理查明：2020年7月3日，被告罗国富向原告提交了《白金信用卡》，并声明遵守《中国建设银行白金信用卡领用协议》（以下简称信用卡领用协议），该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费、取现、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。原告审核后向被告发放了尾号为6734的信用卡，被告使用该卡进行了消费。后被告未履行按期足额还款义务。截至2019年7月2日，被告尚欠原告信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费共计222589.16元。以上事实有《白金信用卡》、《中国建设银行白金信用卡领用协议》、交易明细、欠费证明等证据予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的信用卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应履行。原告依约发放信用卡，但被告却在开卡使用后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任。原告诉请被告偿还拖欠的借款本息、违约金及相关费用222589.16元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告罗国富于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费共计222589.16元（截至2019年7月2日），并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2319元，由被告罗国富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年五月十八日法官助理李世军书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初558号 原告：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地在盐城市城南新区胜利路9号。 法定代表人：还加顺，董事长。 委托诉讼代理人：仓定一，该公司员工。 被告：蒋桂海，男，1990年1月2日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。 原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司(以下简称新都公司)与被告蒋桂海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新都公司的委托诉讼代理人仓定一到庭参加诉讼。被告蒋桂海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告新都公司向本院提起诉讼请求：1、判令蒋桂海立即偿还贷款本金人民币45565.42元，截止2019年7月21日的利息806.51元，并承担从2019年7月22日起按合同约定逾期利息（月利率20‰）支付至还清全部贷款本金止；判令蒋桂海承担诉讼费用；事实和理由：2019年5月22日，蒋桂海在我公司新都云贷业各平台（微信小程序）注册申请了46500元贷款《授信额度合同》合同，编号：20190522150709b724a9505432840a，《个人经营贷款合同》合同编号：201905221516072b0cdd3565c87f39，期限36个月，年利率21.24%，逾期年利率24%，等额本息还款。此外，合同就借款用途、还款日期、违约责任等事项也作出了约定。我公司依约放款。同日，蒋桂海签订了委托扣款授权书，同意我公司通过扣款机构为蒋桂海提供扣款服务以偿欠款。被告蒋桂海违反合同约定，借款后只还过一次本息，其他未按约定还本付息。 被告蒋桂海未作答辩亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，蒋桂海在我公司新都云贷业各平台（微信小程序）注册申请了46500元贷款（《授信额度合同》，合同编号：20190522150709b724a9505432840a。同日，双方在网络签订《个人经营贷款合同》，合同编号：201905221516072b0cdd3565c87f39，合同主要内容为，借款金额46500元，期限36个月，年利率21.24%，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%，未按合同约定使用贷款的，加收100%。但上述罚息利率不应超年化24%，等额本息还款，此外，合同就借款用途、还款日期、违约责任等事项也作出了约定。新都公司依约放款46500元至蒋桂海账户。同日，蒋桂海签订了《委托扣款授权书》，同意新都公司通过扣款机构为蒋桂海提供扣款服务以偿欠款。蒋桂海违反合同约定，借款后只还过一次本息1757.63元。其他未按约定还本付息。手机停机，新都公司无法联系蒋桂海，故新都公司诉来我院。 上述事实，有《授信额度合同》、《个人经营贷款合同》、《委托扣款授权书》、扣款明细表、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。蒋桂海向新都公司借款，应按约还款。蒋桂海借款不还，应负全部责任。目前，尚欠借款本金45565.42元和截止2019年7月21日的利息806.51元，应予归还。对于利率，新都公司要求承担从2019年7月22日起按合同约定逾期利息（月利率2%）支付至还清全部贷款本金，月利率2%不违反法律规定，本院对利率予以支持。利息计算本院支持至判决确定履行义务之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋桂海偿还原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司贷款本金人民币45565.42元和截止2019年7月21日的利息806.51元，并承担从2019年7月22日起至本院确定履行义务之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1034元，由被告蒋桂海负担，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。 审 判 长  郭玉国 人民陪审员  袁晓清 人民陪审员  陈秀云 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  阴文超 书 记 员  王振文
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终705号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。负责人：卢风雨，职务：总经理。委托诉讼代理人：张攀，内蒙古铭真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施岩，男，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李令淼，内蒙古润贤律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司因与被上诉人施岩责任保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽铁路运输法院（2019）内7104民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，并依法改判上诉人不承担50000元精神抚慰金，被上诉人其他诉讼请求按70%由上诉人承担赔付责任；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1.被上诉人索要精神抚慰金无事实和法律依据。根据双方签订的《机动车综合商业保险》条款约定，被保险人交通肇事行为涉嫌刑事犯罪，保险公司就精神损害抚慰金不予理赔。2.《道路交通事故认定书》认定被上诉人承担主要责任即70%的责任而非80%的责任，依据双方签订的《机动车综合商业保险》条款约定，申请人应当按照70%承担责任。施岩辩称，一审法院认定事实及适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。施岩向一审法院起诉请求：请求判令被告保险公司给付原告保险理赔金248913.73元。一审法院认定事实：2019年3月11日原告施岩在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司处为自有的×××号车辆投保了交强险及第三者责任保险，第三者责任保险保险金额为1000000元，并不计免赔，保险期间为2019年5月10日零时起至2020年5月9日二十四时止，商业险保险单号为XXXX。2019年9月26日18时10分许，施岩驾驶×××号吉利牌小型轿车，沿国道303线西向东行驶至某村村口时，与由北向南横过机动车道的杨某发生交通事故，致杨某受伤，经医院抢救无效死亡。本起事故经通辽市公安局交管支队交警五大队作出通公交认字[XXXX]第XXX号道路交通事故认定书，认定施岩负本起事故的主要责任，死者杨某负本起事故次要责任。事故发生当日，杨某被送往通辽市医院治疗1天，被该院诊断为开放性颅脑损伤重型、创伤性蛛网膜下出血、左侧颞骨骨折、左侧中颅窝颅底骨折、左侧脑脊液耳漏、右侧额部头皮裂伤伴撕脱伤、多发性骨盆骨折、右侧股骨粗隆间骨折、失血性休克，支出医疗费3456.93元。杨某当日因病情危重，抢救无效死亡。2019年10月11日，甲方施岩、鄂某与乙方死者杨某的近亲属孙某1、孙某2、孙某3、孙某4签订了民事赔偿协议一份，由施岩赔偿乙方抢救费、死亡赔偿金、丧葬费精神抚慰金、处理丧葬事宜的误工费、住宿费等共计33万元；该×××号保险赔偿金归甲方施岩所有。同日，死者杨某的近亲属孙某1、孙某2、孙某3、孙某4出具了谅解书一份。另查明，杨某于1936年12月2日出生，其丈夫孙某5于2007年去世，孙某1系长子（1957年3月19日出生）孙某4系次子（1960年4月1日出生）、孙某3系三子（1967年2月11日出生）、孙某2系长女（1963年8月24日出生）。又查明，因杨某身故产生的损失为：1、医疗费3456.93元；2、死亡赔偿金191525元（38905元×5年）；3、精神抚慰金50000元；4、丧葬费31542元（5257元/月×6个月），以上合计276523.93元。一审法院认为，原告在被告处投保了商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内，且原告依法对受害人近亲属进行了赔偿，故原告有权要求被告在交强险及商业第三者责任险范围内进行赔偿。关于赔偿的数额，经审查原告提供的证据材料，确定因杨某死亡所产生的损失为276523.93元，因交警部门对事故已作出责任认定，其作出责任认定书事实清楚、程序合法、责任明确，予以确认。在该责任认定书认定双方负主次责任的基础上，再综合考虑双方的过错程度、所引起的危险性以及杨某系行人这一事实，确定双方的过错比例为2：8，即杨某20%、施岩80%，故保险公司应赔偿的数额为交强险为113456.93元、商业险130456.6元[（276523.93元-113456.93元）X80%]，两项合计243910.53元。被告提出精神抚慰金不予理赔的意见无法律依据，不予采纳。被告又提出免赔15%的理由，因保险已投保不计免赔，故对被告提出的免赔理由亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司赔偿原告施岩保险金243910.53元，此款于本判决生效后立即履行。二、驳回原告施岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担2470元，由原告施岩负担46.85元。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司提交的《机动车综合商业保险》系格式条款，对免除或减轻保险人保险责任的条款，上诉人应向投保人履行明确解释说明义务并对此承担举证责任。因上诉人现所举证据不能证明其已就不承担精神损害抚慰金的条款对被上诉人尽到了明确解释说明义务，该条款不产生效力。原审法院认定上诉人在商业三者险内对交强险赔偿后剩余部分款项进行赔偿，符合法律规定。对上诉人提出的不承担精神损害抚慰金赔付责任的主张不予采纳。本案中，《道路交通事故责任认定书》认定被上诉人施岩负本起事故的主要责任，原审法院综合考虑交通事故认定情形、危险性等因素认定受害人杨某与被上诉人施岩过错程度为2:8并未违反法律规定，故原审法院判定由上诉人承担80%的赔付责任并无不当。对上诉人提出的原审法院赔偿比例认定错误的主张不予采纳。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5033.70元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华 二○二○年五月六日书记员 李同亮
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2201刑初139号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人孙月彬，男，1985年7月20日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，住乌兰浩特市。2012年2月11日因殴打他人被乌兰浩特市公安局行政拘留五日。2020年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局取保候审。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人孙月彬犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员张俊杰出庭支持公诉，被告人孙月彬到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2020年3月27日00时30分许，被告人孙月彬酒后驾驶×××号小型普通客车沿乌兰浩特市劳动东街由东向西行驶，当行驶至万恒世纪城北侧门市健晟星期天火锅北侧时，与路边停放的被害人孙某2的车牌号为×××的小型汽车相撞，致孙某2的汽车与前方停放的被害人孙某3的车牌号为×××号小型汽车相撞，造成三辆汽车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后孙月彬驾车逃逸。经道路交通事故认定书认定，孙月彬负此次事故的全部责任，孙某2、孙某3无责任；经检测，孙月彬体内血液中酒精含量为178.36mg/100mL。案发后，孙月彬赔偿被害人孙某2、孙某3经济损失共计人民币8000.00元，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人孙月彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述，认罪认罚，建议判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币5000.00元。上述事实，被告人孙月彬在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的物证：公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单；书证：户籍信息、抓获经过、驾驶人及机动车详细信息、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、罚款收据、道路交通事故认定书、协议书、收据、谅解书、行政处罚决定书、机动车交通事故责任强制保险单；被害人陈述：孙某2、孙某3的询问笔录；被告人供述与辩解：孙月彬的讯问笔录；鉴定意见：血液酒精含量检验报告；勘验笔录：道路交通事故技术检验报告、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车体痕迹勘验照片；视听资料：采血视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙月彬违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车发生事故并逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后能够赔偿被害人的经济损失并得到谅解，到案后能够自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，且在发生多车相撞的事故后驾车逃逸，主观恶性较深，应从重处罚，故不宜适用缓刑，公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙月彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳。在公安机关缴纳的罚款1500.00元已折抵罚金1500.00元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 姜 巍 二〇二〇年五月六日书记员 李睿辰
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2013号之二申请人：李某某，男性，住遵义市播州区。被执行人：魏某某，男性，住所地：遵义市播州区。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月23日冻结了被执行人魏某某在贵州省农村信用社联合社账户内余额人民币1839.04元，现因为被执行人履行了全部文书义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏某某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币19972.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘怀江二〇二〇年五月六日书记员  周科发
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2317号上诉人（原审原告）：贵州鲁中矿业有限责任公司织金县牛场镇小河口煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县牛场镇，统一社会信用代码证：915200007553994866。负责人：郭玉军。委托诉讼代理人（特别授权）：孟元平，织金县龙场镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王明魁，男，1973年1月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人（特别授权）：张荣梅，贵州省经济与法制建设促进会法律工作者。上诉人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县牛场镇小河口煤矿因与上诉人王明魁工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院(2019)黔0524民初5386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、解除原告贵州鲁中矿业有限责任公司织金县牛场镇小河口煤矿与被告王明魁之间的劳动关系；二、由原告贵州鲁中矿业有限责任公司织金县牛场镇小河口煤矿于判决生效后十日内一次性给付被告王明魁停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费等费用共计87165.1元；三、驳回原告贵州鲁中矿业有限责任公司织金县牛场镇小河口煤矿的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州鲁中矿业有限责任公司织金县牛场镇小河口煤矿负担。上诉人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县牛场镇小河口煤矿上诉请求:1.撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人一次性伤残就业补助金12477元，一次性工伤医疗补助金12477元，停工贸薪期工资16408元；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：被上诉人2017年2月25日在上诉人煤矿井下从事采煤工作，工资按计件支付，其因工伤构成十级伤残的事实客观存在，但其停工贸薪期工资、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金应以2016年采矿业的平均工资49909元为标准计算，一审以社平工资标准计算错误。被上诉人王明魁未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提交证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：被上诉人于2017年8月受伤，双方当事人均未举证证明被上诉人月平均工资标准，一审判决以社平工资计算被上诉人停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金并无不当。根据《贵州省关于贯彻实施有关问题的意见》第五条，被上诉人一次性工伤医疗补助金的计算标准并无不当，上诉人主张应以采矿业平均工资为标准计算于法无据。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县牛场镇小河口煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月六日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终2021号 上诉人（原审原告）：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区包公大道北，统一社会信用代码91340100754863881H。 法定代表人：李来珍，总经理。 委托诉讼代理人：刘世凤，公司员工。 被上诉人（原审被告）：范新勇，男，1968年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被上诉人（原审被告）：赵萍，女，1967年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被上诉人（原审被告）：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村6幢，统一社会信用代码91340100684978711X。 法定代表人：王雷震，总经理。 委托诉讼代理人：陈永华，公司员工。 上诉人安徽南亚工程机械有限公司因与被上诉人范新勇、赵萍、安徽瑞穗担保有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2019)皖0102民初3232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理查明，上诉人安徽南亚工程机械有限公司未在法院指定的交费期间内交纳上诉费。 本院认为，安徽南亚工程机械有限公司虽在上诉期内递交上诉状，但未在法院指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽南亚工程机械有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2920元，减半收取为1460元，由上诉人安徽南亚工程机械有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程亚娟 审判员  马 莉 审判员  古开利 二〇二〇年五月六日 法官助理朱斌斌 书记员刁春晖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0112刑初141号 公诉机关：南昌市新建区人民检察院。 被告人万曜铭，外号“西瓜”，男，1999年4月6日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，个体户，住南昌市西湖区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月13日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于南昌市新建区看守所。 指定辩护人陈高峰，南昌市新建区法律援助中心指派援助律师。 南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉[2020]1568号起诉书指控被告人万曜铭犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员涂晓扬出庭支持公诉，被告人万曜铭及其指定辩护人陈高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人万曜铭经营二手车及二手手机代卖，后与杨某、李某（均未满十六周岁）认识，得知杨某、李某等一伙未成年人专偷电动车，遂与杨某等人共谋盗窃电动车，要求杨某等人按时间、型号、颜色、数量盗窃电动车，教唆杨某等人盗得电动车后需拆掉电动车的ＧＰＳ装置，并以低价收购杨某等人盗窃的电动车，再转手高价卖出谋取非法利益。 2019年9月26日，杨某、李某等人在南昌市新建区长堎镇兴华路君越酷车门口，盗窃了被害人邓某停放在该店门口的一辆黑色三代目电动车，之后由李某于2019年11月8日将该辆电动车卖给了被告人万曜铭。经涉案财物价格鉴定，该辆电动车价值人民币3144元。 2019年10月16日，杨某、涂某（未满十六周岁）等人在青云谱区聚鑫网吧楼下，盗窃了被害人艾某停放在该网吧楼下的一辆银黑色三代目电动车，之后由杨某于2019年11月9日将该辆电动车卖给了被告人万曜铭。经涉案财物价格鉴定，该辆电动车价值人民币4831元。 2019年11月12日，公安机关从被告人万曜铭处扣押了一部黑色电动车，车架号999201606096871，从钟某处扣押了一部银黑色电动车，车架号9992016060876451。并分别于2019年12月4日、2019年12月8日将银黑色电动车发还给了被害人邓某、艾某。被告人万曜铭2019年11月12日被抓获。 公诉机关认为，被告人万曜铭伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币7975元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人万曜铭判处有期徒刑七个月（庭审中调整量刑建议有期徒刑八个月），并处罚金8000元人民币的量刑建议，并提交了被害人邓某、艾某的陈述，证人杨某、李某、刘某、涂某、钟某等人的证言，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，归案经过，户籍信息，认罪认罚具结书及量刑建议书等证据。 被告人万曜铭对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有提出异议，并签字具结，在开庭审理中无异议。其辩护人提出被告人归案后如实供述，并签署了认罪认罚具结书，当庭认罪，系坦白，赃物发还被害人，无前科劣迹，要求从轻处罚的辩护观点。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人万曜铭以非法占有为目的，教唆未成年人盗窃价值人民币7975元电动车并予以收购，应以盗窃共犯论处，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人万曜铭归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，系坦白，依法从轻处罚。被盗电动车已发还被害人，无违法犯罪记录，酌情从轻处罚，对辩护人提出的辩护观点，予以采纳。虽然公诉机关在庭审中调整了量刑意见，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，但考虑到被告人万曜铭教唆未满十六周岁的未成年人盗窃电动车后予以低价收购再高价卖出，应以盗窃罪共犯论处，且主观恶性较大，应从重处罚，公诉机关调整量刑建议八个月，应再次调整。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十九条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第三百零一条第二款之规定，判决如下： 被告人万曜铭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年9月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 勇 人民陪审员  万齐涛 人民陪审员  钟云凤 二〇二〇年五月六日 法官助理李宜 书 记 员程珑 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条[盗窃罪] 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十九条第一款 教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。 第六十七条第三款 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外； （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执583号本院审理的被告人牛某某犯盗窃罪一案，刑事审判庭依据（2011）泽刑初字第24号刑事判决书，于2020年4月22日移送执行牛某某罚金1500元。本案在执行过程中，被执行人牛某某于2020年4月28日主动交来罚金1500元。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2011）泽刑初字第24号刑事判决书罚金1500元执行完毕。二〇二〇年五月六日
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1678号起诉人湘西自治州和盛堂百货有限公司，住所地：吉首市人民北路99号。法定代表人李良华，该公司执行董事。2020年5月21日，本院收到起诉人湘西自治州和盛堂百货有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘时梅立即退回起诉人已付租金17315.88元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：起诉人与被告刘时梅房屋租赁合同纠纷一案，经吉首市人民法院、湘西自治州中级人民法院审理，已经发生法律效力，2019年11月被告向吉首市人民法院申请执行。执行过程中，因发生不可抗力新冠疫情的影响，起诉人经营的和盛堂百货被政府行政命令关闭，无法经营。疫情风险降低后，起诉人积极组织复工复产，但由于疫情给人民群众造成的心理影响，疫情结束前居家减少外出仍是相当一部分人的选择，不可避免造成和盛堂收入急剧减少，各经营业主都是苦苦支撑。目前，“新冠疫情”防控仍在继续，疫情对商业经营的影响也将持续。由于新冠疫情属于不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，属于不可抗力事件。疫情发生后，为鼓励企业复工复产，湘西自治州人民政府下发《培育壮大实体经济推动高质量发展的若干政策》州政发【2020】1号文件，根据该文件规定“减少企业用房租金，对承租国有资产类生产经营用房的中小企业免收1-5月租金，6-8月租金减少收取。对租用其它经营用房的，鼓励业主（房东）为租户减免租金，具体由双方协商解决。”为此，特请求法院依法裁判退回疫情期间（二个半个月）原告已付租金9619.93元，以及法院执行中提前支付的两个月租金7695.95元。本院经审查认为，起诉人湘西自治州和盛堂百货有限公司与被告刘时梅的房屋租赁合同纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，并已经执行完毕。起诉人以同一事实起诉，不符合法律规定，依法不予受理。《根据中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：对湘西自治州和盛堂百货有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  黄蕾二〇二〇年五月二十八日代理书记员  石玉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。