wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执108号 申请执行人：赵永清，男，汉族，1949年9月12日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张银财，男，汉族，1962年4月29日出生，现住东胜区。 被执行人：魏萍，女，汉族，1967年3月18日出生，现住东胜区。 本院在执行赵永清与张银财、魏萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵永清依照（2019）内0602民初3599号民事判决书，申请法院执行借款本金152万元及利息32000元，案件受理费9384元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年1月20日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行；经通知申请执行人赵永清未按时前来约谈，于2020年5月29日进行了短信约谈。我院组成合议庭对案件进行审查核实，并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏金平 代理审判员  贾晓强 代理审判员  杨 林 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  娜和雅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4159号 原告：四川中原物业顾问有限公司。注册登记地：成都市锦江区大业路6号青石桥南街财富中心一栋3单元24层。住所地：成都市武侯区火车南站西路27号英联国际15楼。 法定代表人：庄泽宝，董事长。 委托诉讼代理人：唐旌杰，男，1995年5月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，四川中原物业顾问有限公司员工。 被告：曹永，男，1985年10月6日出生，汉族，住重庆市永川市。 原告四川中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）与被告曹永劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。 原告中原公司向本院提出诉讼请求，1、判令曹永赔偿中原公司经济损失2614791.69元；2、判令曹永承担因此支出的诉讼费、公告费、保全费、律师费等费用。事实与理由：曹永自2008年8月1日入职中原公司，离职前任职公司区域总经理一职。曹永任职期间未按照劳动合同及公司制度履行其工作职责，未尽到高级管理者的勤勉义务。曹永离职前后，带领其管理区域内的其他员工离职及与合作方终止合作。曹永的行为违反了劳动合同的约定及相关制度，给中原公司造成损失。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 本院在审查时经实地查看，中原公司并未在其注册登记地成都市锦江区大业路6号青石桥南街财富中心一栋3单元24层办公。中原公司提交的《办公场所地址说明》，证明其主要办事机构所在地位于成都市武侯区火车南站西路27号英联国际15楼。曹永对此无异议，并陈述曹永工作地点不固定，且从未在锦江区工作。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，本案的劳动合同履行地无法确定，用人单位所在地位于成都市武侯区，均不在成都市锦江区辖区内，故本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，本案应移送至成都市武侯区人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王多军 二〇二〇年五月二十日 书记员  张玥玭
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6982号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：张正浩，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告张正浩偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金16，005.83元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，056.87元为基数，自2019年01月13日起至被告张正浩实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，196.74元为基数，自2019年01月13日起至被告张正浩实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，603.33元为基数，自2019年02月11日起至被告张正浩实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，289.76元为基数，自2019年01月13日起至被告张正浩实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，663.51元为基数，自2019年01月13日起至被告张正浩实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，195.62元为基数，自2019年03月19日起至被告张正浩实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告张正浩承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告张正浩签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告张正浩提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计18，800元。但被告张正浩至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年九月二十一日 3000.00 年利率28.8% 6期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年10月22日 5000.00 年利率28.8% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年12月10日 1900.00 年利率28.8% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年11月26日 2500.00 年利率28.8% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年11月5日 5000.00 年利率28.8% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年12月18日 1400.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年10月9日 1085.66 2056.87 2019年1月13日 年利率24.0% 2018年10月29日 968.98 4196.74 2019年1月13日 年利率24.0% 2018年12月10日 381.79 1603.33 2019年2月11日 年利率24.0% 2018年11月26日 242.24 2289.76 2019年1月13日 年利率24.0% 2018年11月5日 484.49 4663.51 2019年1月13日 年利率24.0% 2018年12月18日 386.99 1195.62 2019年3月19日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 16005.83 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金16005.83元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告张正浩于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金16005.83元。 二、被告张正浩于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2056.87元为基数，自2019年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4196.74元为基数，自2019年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1603.33元为基数，自2019年2月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2289.76元为基数，自2019年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4663.51元为基数，自2019年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1195.62元为基数，自2019年3月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取100元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕08民终1182号上诉人（一审被告）：榆林市绿源房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区火车站对面普惠大厦五楼，统一社会信用代码：91610802735358759U。法定代表人：张兴强，系该公司经理。委托诉讼代理人：王磊，系该公司法律顾问。被上诉人（一审原告）：吴晓艳，女，1963年10月12日出生，陕西省榆阳区人，现住榆林市。上诉人榆林市绿源房地产开发有限公司因与被上诉人吴晓艳买卖合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2019）陕0802民初4778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。榆林市绿源房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：第一、上诉人与被上诉人签订的《车位排号协议》合法有效，上诉人不应当返还被上诉人车位款；第二、按照《立法法》法不溯及既往的原则，本案不能适用《物权法》进行裁判。吴晓艳答辩认为：原审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。吴晓艳向一审法院起诉请求：1、依法判令原、被告签订的《车位排号协议》无效。2、依法判令被告立即退还已付车位款4万元。3、本案案件受理费由被告承担。原审法院查明：原告提交的车位排号签订协议、收款收据、商品房买卖合同，能够证明原告所述向被告交纳4万元购买了停车位的事实属实，本院依法予以确认并在卷佐证。原审法院判决认为，本案的争议焦点为：原、被告签订的《车位排号签订协议》是否合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十二条规定：“建设用地使用人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外”。本案中，被告榆林市绿源房地产开发有限公司向小区业主出售房屋，小区内的土地使用权也转移至小区业主，小区的共有部分土地使用权归小区业主共有。原告主张被告退还原告停车位款4万元，被告抗辩将停车位交给原告实际占有使用，车位款不予退还，经查，被告未向本院提供涉案停车位经过专项规划审批或者其享有相应产权（处分权）的证据，且庭审中被告陈述其至今不能办理停车位的产权登记，故涉案停车位不能成为被告的专有部分，被告系无权处分业主共有场地，损害了绿源小区全体业主的合法权益，原、被告双方签订的车位排号签订协议应为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。故原告提出双方签订的协议无效以及返还车位款4万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第一百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告吴晓艳与被告榆林市绿源房地产开发有限公司签订的《车位排号协议》无效。二、本判决生效后十日内，由被告榆林市绿源房地产开发有限公司退还原告吴晓艳已付车位款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告榆林市绿源房地产开发有限公司负担。二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。经审查，二审与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十二条规定：“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外”。由于榆林市绿源房地产开发有限公司向小区业主出售房屋，小区内的土地使用权也转移至小区业主，小区的共有部分土地使用权归小区业主共有。被上诉人榆林市绿源房地产开发有限公司因不能证明案涉车位经过专项规划审批或其享有相应产权，案涉车位也不能办理产权登记，不能成为专有部分，案涉车位属于占用业主共有道路或者其他场地的车位，上诉人榆林市绿源房地产开发有限公司系无权处分业主共有场地，故案涉协议应当无效，上诉人榆林市绿源房地产开发有限公司理应返还被上诉人吴晓艳购买车位款4万元。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人榆林市绿源房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  徐白江审判员  白成钰审判员  任小明二〇二〇年五月二十九日书记员  曹云云
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执698号申请执行人：黄红波被执行人：张富贵关于申请执行人黄红波与被执行人张富贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2044号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张富贵银行存款30万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月十五日书记员  郑 星
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初2033号 原告：李同生，男，1956年3月15日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：朱国元，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。 被告：周建国，男，1968年2月12日出生，汉族，住泰兴市。 原告李同生与被告周建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李同生的委托诉讼代理人朱国元到庭参加诉讼。被告周建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李同生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款人民币228000元，并按年息壹分给付自借款之日起至实际还款之日的利息；2.本案诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：2016年因被告创建公司组建厂房资金紧缺，向原告借款20万元，2016年2月2日李同生的老婆常某某向被告转账交付10万元，同年5月23日李同生向被告转账交付10万元，双方约定年息1分，借期一年。后被告只偿还了部分利息，尚有20万元本金和28000元利息没有按约偿还。2019年2月12日被告重新出具借条一份，约定被告向原告借款228000元，年息壹分，约定2019年年底前归还，到期不还，承担一切法律责任。借款到期后，被告分文未还。原告多次催要未果，为维护原告自身的合法权益，故诉至法院。 周建国未答辩亦未举证。 经审理查明，原、被告系邻村人。2016年，周建国因建设厂房需要资金，于2月2日、5月23日向李同生的妻子常某某及李同生分别借款10万元，并分别出具了借条。借款发生后，周建国共计向常某某、李同生偿还17000元。2019年2月12日，原被告进行结算，周建国重新出具借条一份，载明：“今借到李同生现金人民币贰拾贰万捌仟元整（228000）/（以前的手续作废）年息壹分。/具借人：周建国/2019年2月12日/.在2019年年底前归还。到期不还.承担一切法律责任”。借条出具后，周建未能按期偿还借款，李同生多次催要未果，遂诉至法院。 审理中，本庭与周建国联系，周建国称借款属实，利息是一年24000元，即按月息一分计算，已经给了好几年的利息。 本院认为，民事主体依法享有债权。周建国向李同生借款，有李同生提交的借条原件、转账记录等予以证实，双方之间的债权债务关系明确。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，前期借款本金为200000元，双方在2019年2月12日结算时结算45000元利息（28000元+17000元），未超过年利率24%，故扣减周建国已经支付的利息17000元，周建国在重新出具借条时将未给付的利息28000元载入后期借款的本金，于法不悖，本院予以支持。双方在借条中约定年息壹分，原告称借条中的“年息壹分”就是双方约定的年息12%，被告亦认可利息是按月息一分即一年24000元，现原告主张被告按年利率12%支付自借条出具之日起至实际给付之日的利息，不超过法律规定，亦不超过双方的约定，本院予以支持。周建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周建国于本判决生效之日起十日内偿还原告李同生借款人民币228000元，并按年利率12%支付自2019年2月12日起至实际给付之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720，减半收取计2360元，由被告周建国负担（此款原告已经垫付，由被告在给付上述款项时一并加付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  赵 玮 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  董小翠 书 记 员  刘 健
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2049号 宋干、张成芳： 你诉与安徽省伟业净化设备有限公司装饰装修合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月十二日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2020)皖0303民初2049号 宋干、张成芳： 你诉与安徽省伟业净化设备有限公司装饰装修合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年五月十二日
河南省永城市人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1481民初2302号原告：孙景辉，男，1984年2月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王大孟，男，1980年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告孙景辉与被告王大孟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告孙景辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告为被告清偿的银行贷款本金82339.87元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均是永城市农商银行的职工，2017年7月20日，被告王大孟向永城市农商行贷款10万元，借款合同约定贷款期限为1年，月利率为8.4%，原告孙景辉为该贷款的保证人。借款到期后，被告仅偿还了部分借款后就不再偿还，自2018年12月份开始，永城农商银行开始扣划原告的工资款替被告偿还借款和利息，截止到2020年1月27日，原告为被告偿还了全部的借款及利息合计82339.87元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。现提起诉讼，请求法院判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告王大孟偿还原告孙景辉60000元，于2020年5月15日前偿还40000元，下余款项于2020年6月30日前清偿完毕；二、如被告王大孟未按照约定履行偿还义务，则被告王大孟应偿还原告孙景辉82339.87元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费929元（已减半），由被告王大孟负担。双方一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上面签名及捺印后即具有法律效力。审判员  程亚光二〇二〇年五月八日书记员  王紫嫣
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初466号 原告：白改霞，女，1976年9月26日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 委托诉讼代理人：张胜辉，石家庄市新乐诚恒法律服务所法律工作者。 被告：白力强，男，1982年10月13日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 委托诉讼代理人：张正坡，河北龙洲律师事务所律师。 原告白改霞与被告白力强排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白改霞及其委托诉讼代理人张胜辉，被告白力强及其委托诉讼代理人张正坡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白改霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵害、排除妨碍、返还原告的宅基地并恢复原貌；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告属于叔伯姐弟关系。原被告的父亲属于亲弟兄关系（均已去世）。在1987年宅基地清理登记时，原告的宅基地和被告父亲的宅基地共同登记在原被告的爷爷白长安名下，由于原告父亲去世早，母亲出走，属于原告父亲的宅基地和房屋直接登记在原告名下，原告和爷爷奶奶一直居住在原告名下的住宅内，直到原告出嫁和爷爷奶奶去世后，该住宅一直空着。在几年前，被告未经原告同意，把原告的旧房屋拆除，重新改建占为己有。原告获悉后，无数次通过亲友找被告协商解决此事。但被告多次反复，最终协商无果，无奈之际，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法裁决。庭审中原告增加诉讼请求，如果被告不能返还宅基地和恢复原貌，可以评估本辖区四周住宅，按照评估价格（15万元）予以赔偿。 被告白力强辩称，被告不存在任何的侵权行为，原告诉被告主体错误，应依法驳回原告的起诉。1.根据原告提供的宅基地清理表，其显示的该地块现在的使用人为白翠要，不是被告。2.现在被告有两处宅基地，均已经颁发了宅基地使用证卡，村民对土地没有所有权，只有使用权，现在被告对其实际使用的两处宅基地依法享有土地使用权。 本院经审理认定事实如下：原、被告属于叔伯姐弟关系。 原告提供1987年登记证号为05-0219的新乐县（市）宅基地清理表登记记载，旧宅基东西边长26.3米，南北边长33.7米，总面积为887平方米，折合亩数为1.33亩。四至范围东至道，南至白小均，西至路吉全，北边是闲散地。家庭人员构成为：白长安（原被告的爷爷）、肖明彦（原被告的奶奶）、白书记（被告的父亲）、俊秀（被告的母亲）、白改吓（原告）、白小胖（被告）。原告陈述，因为其父亲去世的早，宅基地清理登记时，将原告列为家庭成员。1999年村内规划将上述地块审批为两块宅基地。登记后的地址是同常店育才街西十三排七至八号。其中育才街西十三排七号为本案诉争宅基地。原告提供1999年的农村居民宅基地审批表记载，诉争宅基地东西边长20.5米，南北边长12.8米，总面积为262.4米，折合亩数0.394亩。四至范围西至本户，北至道，东至白小三，南至道。家庭人员构成为：白书记、催军秀（白书记妻子）、白立强（白书记儿子）、白玉霞（白书记女儿），宅基证号为548号。被告对于原告提供的1987年宅基地清理登记表及1999年农村居民宅基地审批表无异议。并提供宅基证号为548号的宅基地使用证，证实该宅基地使用权登记在白书记名下。原告称诉争宅基地使用权登记在被告父亲名下，是没有得到原告的认可和同意的。原告提供2016年6月2日新乐市长寿街道办事处同常店村民委员会出具证明一份。载明“今有同常店村白书民、路志兰之女白改霞于一九七六年出生，在三岁时父亲白书民因病去世，母亲路志兰嫁人，给女儿白改霞留下宅基地一处，跟爷爷奶奶长大，宅基地位置在育才街十三排七号”。 庭审中原告陈述:被告将属于原告的宅基地的旧房屋拆除，在没有经过原告同意的情况下，被告及其父亲自行在属于原告的宅基地上重新建房，侵犯了原告的宅基地使用权。鉴于双方的亲属关系，可以考虑折价赔偿。 以上事实有宅基地清理登记表、宅基地使用权证、村委会证明及本案庭审笔录等在案为证。 本院认为，本案系排除妨碍纠纷，其前提需确认诉争宅基地使用权的归属。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条“国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。土地登记内容和土地权属证书式样由国务院土地行政主管部门统一规定。土地登记资料可以公开查询。确认林地、草原的所有权或者使用权，确认水面、滩涂的养殖使用权，分别依照《森林法》、《草原法》和《渔业法》的有关规定办理”及《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”之规定，宅基地使用权证是农村村民拥有宅基地使用权的凭证。本案中原告提供的宅基地审批表与被告提供的宅基地使用权证相一致，显示本案诉宅基地使用权登记在被告父亲白书记名下，应由被告父亲白书记占有、使用。而原告提供的村委会证明不能证明其享有诉争宅基地的使用权，故对于原告要求被告停止侵害、排除妨碍、返还原告的宅基地并恢复原貌及要求被告折价赔偿的诉讼请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告白改霞对被告白力强的全部诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告白改霞负担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 芳 二〇二〇年五月二十二日 书记员 马惠敏
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初1044号原告：郭小丰，男，1987年3月21日生，汉族，住江苏省东海县。被告：何杰，男，1991年11月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告郭小丰与被告何杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告郭小丰到庭参加诉讼，被告何杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告郭小丰向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金人民币8000元整。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年10月10日因生意之需向原告借款8000元，并言明一个月后归还，但被告不守信誉，至今未还，故原告起诉法院要求被告归还借款并给付利息。被告何杰未作答辩。经审理查明：2018年10月10日，被告何杰向原告出具借条一份，内容为“今借到郭小丰人民币11000元，定于2019年10月10日归还。借款人姓名：何杰。借款人身份证号：。”另查，原告向本院出具的其与备注名为“何洁”者聊天记录中载明，“何洁”承认欠原告8000元。审理中，原告陈述，我借给被告11000元，还了3000元，还剩8000元未还。我微信对被告备注的是“何洁”，他当时借我钱的时候身份证号码故意写错。我是个体经营户，之前做的美容。被告向我借钱说是用来生意周转，说公司车子抵押了别人的货款。刚开始借钱的时候是没写借条的，后来让被告补的，身份证号码故意写错。11000元我是2018年具体什么时候借的记不清了。这个钱是现金给被告的。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、借条及聊天记录复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人应当全面履行合同。本案中，被告结欠原告借款8000元之事实，有借据、聊天记录为证，应予认定；有关被告出具欠据上的身份证号码与实际不符、原告微信聊天记录中备注名“何洁”为即被告等，原告解释尚属合理，本院予以采信；被告应按其承诺归还借款；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。因此，依照《中华人民共和国合同》第四十四条、第六十条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他法律规定，判决如下：被告何杰应支付原告郭小丰借款人民币8000元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告负担（被告所负担部分，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 孙 明二〇二〇年五月九日书记员 陈曹懿
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初828号 原告：平邑昊通物流有限公司。住所地：山东省临沂市平邑县银花路东段路北，丰山东路以东，统一社会信用代码：91371326493052449L。 法定代表人：陆庆伟，经理。 委托诉讼代理人：陆庆平，平邑县白彦法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市兰山区通达路94-2号,统一社会信用代码：91371300775275739K。 主要负责人：宋传龙，总经理。 委托诉讼代理人：刘阳，男，该公司职工。 原告平邑昊通物流有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称联合财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑昊通物流有限公司的委托诉讼代理人陆庆平，被告联合财保临沂公司的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑昊通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计116660元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月30日17时许，张汝华驾驶鲁Ｑ×××××鲁Ｑ2ＧＬ6挂重型半挂牵引车顺省道907线由西向东行驶至博山区瓦泉岭路段时，在通过Ｕ型弯道时发生侧翻，造成车辆受损的道路交通事故。本次事故经交警队认定，张汝华负事故全部责任。原告系鲁Ｑ×××××鲁Ｑ2ＧＬ6挂重型半挂牵引车车主，为车辆在被告处投保保险，本次事故给原告造成损失。请求法院判令被告赔偿原告平邑昊通物流有限公司的各项损失，包括：车损106060元、评估费3600元、施救费4000元、拆检费3000元，合计116660元。 联合财保临沂公司辩称，原告以保险合同纠纷为由起诉，应提供保险单证实投保情况，并请法院依法依法核实事故真实性以及驾驶员驾驶证、行驶证、从业资讴证是否合法有效，原告车损主张金额过高，我司不予认可，部分配件达不到更换标准，程序性费用不同意承担。 本院经审理认定如下事实：2019年9月30日17时许，驾驶员张汝华驾驶鲁Ｑ×××××鲁Ｑ2ＧＬ6挂重型半挂牵引车顺省道907线由西向东行驶至博山区瓦泉岭路段时，在通过Ｕ型弯道时发生侧翻，造成车辆受损的道路交通事故。山东省淄博市公安局交通警察支队博山大队针对本次事故出具道路交通事故责任认定书，认定张汝华承担事故的全部责任。在诉前调解阶段，原告向本院提出受损价值评估，经本院委托，临沂市天润价格鉴定评估有限公司针对鲁Ｑ×××××鲁Ｑ2ＧＬ6挂重型半挂牵引车作出车辆损失评估，该评估机构按照法定程序通知双方当事人进行现场勘验，勘验事实记载明确。评估结论为：鲁Ｑ×××××鲁Ｑ2ＧＬ6挂重型半挂牵引车车损106060元。原告平邑昊通物流有限公司支付评估费4000元。庭审中，被告以车辆配件未区分是否达到更换标准以及部分配件与事故无关联性为由提出质疑，申请对鲁Ｑ×××××鲁Ｑ2ＧＬ6挂重型半挂牵引车进行重新评估，但未在本院指定期限内提交书面申请。 事故发生后，由博山马公祠世髙停车场进行施救，原告方支付施救费4000元。 原告系鲁Ｑ×××××鲁Ｑ2ＧＬ6挂重型半挂牵引车的实际车主，该车辆在被告处购买了车辆损失险（责任限额：主车260400元、挂车78120元）及不计免赔。该次事故发生在两险的保险期内。 上述事实，由当事人陈述、书证、评估报告书和本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被保险车辆发生事故的事实清楚，本院予以确认。被保险车辆在保险期内发生事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应履行赔偿责任。评估费、车损、施救费均属赔偿范围。鲁Ｑ×××××鲁Ｑ2ＧＬ6挂重型半挂牵引车车损经本院委托评估机构作出评估结论，评估程序合法，评估机构资质齐备，评估结论合理。被告虽以车辆配件未区分是否达到更换标准以及部分配件与事故无关联性为由，提出质疑，但本次评估从选择评估机构的选择程序到评估机构的评估程序均记载不存在违法情况，被告方理应知道哪些具体部件达不到更换程度，被告未提出具体的受损部件非事故造成的事实和理由，对其笼统地提出质疑且未在本院指定期限内提出书面申请，本院不予采纳该质疑意见，对该评估报告书的证据证明力，本院依法予以采信。对于施救费，考虑车辆重量、施救难度、施救距离等因素，本院依法认定为赔偿数额。对于原告主张的拆检费，因拆检工作本身是维修工作的组成部分，拆检费本质上属于维修过程中支付的人工费用，拆检费应包括在车损之内，对其单独作为一个赔偿项目进行主张，本院不予支持。 对于原告平邑昊通物流有限公司在本次事故中的各项损失，综合认定如下：车损106060元（其中主车元、挂车元）、评估费3600元、施救费4000元，合计113660元。原告平邑昊通物流有限公司在事故中各项损失数额明细如上所列，由被告联合财保临沂公司作为事故车辆的保险人在承保保险限额内予以赔偿。因主挂车车损均不超限额，损失总额不超限额，主挂车的车损险的投保公司均为被告，本案不再对车损数额和评估费、施救费进行主挂车区分。超出上述限额的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、原告平邑昊通物流有限公司因事故中受到的车辆损失：车损106060元（其中主车元、挂车元）、评估费3600元、施救费4000元，合计113660元，由被告联合财保临沂公司在车损险主挂车责任限额内赔偿113660元。 二、驳回原告平邑昊通物流有限公司的其他诉请。 上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：62×××66）。 逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费2533元，减半收取1267元，由被告联合财保临沂公司负担1242元，原告平邑昊通物流有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用（上诉费最迟于上诉期满后七日内缴纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，逾期视为未上诉）。 审判员  卜永利 二〇二〇年五月二十二日 书记员  马**
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保795号 申请人：浙江向隆机械有限公司，住所地宁波市江北区宝成路22号。 被申请人:荣成华泰汽车有限公司，住所地荣成市观海中路111号。 本院在审理浙江向隆机械有限公司与荣成华泰汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，浙江向隆机械有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2019）鲁1082民初2570号民事裁定书，裁定冻结荣成华泰汽车有限公司银行账户存款共计2000000元。2020年5月7日，浙江向隆机械有限公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成华泰汽车有限公司的银行存款共计2000000元，冻结期限为一年。 本裁定送达立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年五月九日 书记员  卞 飞
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初1532号原告:广州振中建设有限公司，住所地广东省广州市番禹区南村镇南大路广州雅居乐花园公建1-1楼。法定代表人：陈裕龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟伟，1983年1月24日生，汉族，公司法务，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：杨波，1987年1月31日生，汉族，公司法务，住安徽省广德县。被告:深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区侨香路香年广场北区附楼D座2A。法定代表人：刘慧永，该公司总经理。第三人：王国荣，男，1964年5月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告广州振中建设有限公司诉被告深圳市中建南方建设集团有限公司、王国荣追偿权纠纷一案中，本院于2020年5月10日立案。原告广州振中建设有限公司诉称，2017年9月26日，原告与常州雅居乐房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，原告作为总承包方，承接了常州雅居乐房地产开发有限公司发包的常州金坛茅山项目C01、C02地块土建、水电及其他配套设施。原告将常州金坛茅山项目C01地块的装饰工程分包给了中山市时兴装饰有限公司进行施工。中山市时兴装饰有限公司将该地块室内精装三四标段分包给了被告施工。因被告精装的标段拖欠民工工资，导致群体信访，2020年1月16日。常州市金坛区劳动监察大队和常州市金坛区工程管理中心联合发出工作建议函，原告、常州金坛雅居乐房地产开发有限公司在2020年1月19日为被告垫付拖欠的民工工资3851482元。原告为此诉至金坛法院要求：1、被告返还原告为其垫付的工资人民币3851482元；承担自2020年1月17日到实际返还日止按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。2、诉讼费由被告负担。本院经审查认为，原告与常州雅居乐房地产开发有限公司签订施工合同，原告将常州金坛茅山项目C01地块的装饰工程分包给了中山市时兴装饰有限公司进行施工。中山市时兴装饰有限公司将该地块室内精装三四标段分包给被告施工，分别签订施工合同，但原、被告之间并没有直接的合同关系，也未对产生纠纷的法院管辖问题进行约定。原、被告之间的法律关系是垫付款追偿纠纷，不是建设工程施工合同，不能参照不动产所在地专属管辖亦即工程所在地的常州市金坛区人民法院管辖。应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于普通案件管辖的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，所以深圳市南山区人民法院作为被告住所地，对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市南山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 金昌大二〇二〇年五月二十八日法官助理 郭金欣书 记 员 朱 虹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1192号原告：张文喜，男，1962年2月15日生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：居志刚，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，该公司员工。原告张文喜与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文喜委托诉讼代理人居志刚，被告玄环公司委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文喜向本院提出诉讼请求为依法判决原告与被告于2009年12月至2012年11月期间存在劳动关系。事实和理由：原告系被告员工，原告的岗位为环卫工，现因原告要补缴2009年12月至2012年11月期间的社会保险，需确认原告与被告之间在前述期限内存在劳动关系，原告曾就本案向南京市玄武区劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委不予受理。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法确认原告与被告在前述期间内存在劳动关系，以维护原告的合法权益。玄环公司辩称，对原告自2009年12月至2012年11月期间与被告存在劳动关系没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了工资表、仲裁委仲裁决定书、批复等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2009年12月起，张文喜到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月工资银行转账发放。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制企业名称为玄环公司。2020年3月16日，张文喜提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，同年3月20日，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第52-2号仲裁决定书，以张文喜已达到法定退休年龄，其请求不属仲裁委受理范围为由，决定对张文喜的申请不予受理。张文喜遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，张文喜自2009年12月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，张文喜主张确认与玄环公司自2009年12月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告张文喜自2009年12月至2012年11月期间与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  宋红宁二〇二〇年五月十五日书记员  刘方园
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初2892号 原告：合肥志诚包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县合肥循环经济示范园，统一社会信用代码91340122353262612K。 法定代表人：沈相宇，总经理。 委托诉讼代理人：丁赛学，江苏赛杰律师事务所律师。 被告:郑州锦鸿塑胶制品有限公司，住所地河南省郑州市金水区柳林镇马林村。 法定代表人：蔡礼梅。 合肥志诚包装科技有限公司与郑州锦鸿塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。本案现已审理终结。 合肥志诚包装科技有限公司向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告支付货款304186.75元整；2、判令被告赔偿原告利息损失,暂定1000元，以304186.75元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起算至实际付清之日止；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年初开始,原、被告之间开始有业务往来,被告向原告购买PET卷材,付款方式为月结90天,合作之初,原、被告之间合作共赢,原告依约供货,被告也能按时付款。之后,被告就开始拖欠货款，至2019年3月，被告拖欠原告货款304186.75元。原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院经审查认为：被告郑州锦鸿塑胶制品有限公司已于2019年12月3日被相关部门注销，原告起诉时，其已不具有诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告合肥志诚包装科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈芝 二〇二〇年五月二十一日 法官助理夏梦 书记员孙璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1019号 申请执行人：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地四川省江油市二郎庙镇新街桥头。 被执行人：杨昌满，男，汉族，生于1976年9月28日，住四川省江油市。 被执行人：母俊，女，汉族，生于1985年12月28日，住四川省北川羌族自治县。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1047号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杨昌满、母俊的银行存款73837.45（含本金44945.34元、利息27968.11元、案件受理费924元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费1008元，从被执行人杨昌满、母俊处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年五月二十九日 书记员 谢小丽
贵州省安顺市平坝区人民法院执 保 裁 定 书（2020）黔0403执保78号申请人：精工工业建筑系统有限公司，住所地：浙江省绍兴柯桥经济开发区柯西工业园鉴湖路。统一社会信用代码：91330621763917431D。法定代表人：洪国松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金达洪、金晓永，浙江正大金茂律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：四川三合建筑安装工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区龙腾东路36号1栋13层11号。统一社会信用代码：915100002018610265。法定代表人：昌邦万。被申请人：深圳中铁二局工程有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道中心路3333号中铁大厦11楼。统一社会信用代码：914403001922009895。法定代表人：钟正君。被申请人：贵州斯特林绿色能源智能装备有限公司，住所地：贵州省贵安新区电子信息产业园电子信息产业园建设指挥部。统一社会信用代码：915209000856545715。法定代表人：邓志宝。申请人精工工业建筑系统有限公司诉被申请人四川三合建筑安装工程有限责任公司、深圳中铁二局工程有限公司、贵州斯特林绿色能源智能装备有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人银行账户共计7890000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产(财产保全金额分配为：冻结被申请人四川三合建筑安装工程有限责任公司银行存款4890000元，冻结被申请人深圳中铁二局工程有限公司银行存款1500000元，冻结被申请人贵州斯特林绿色能源智能装备有限公司银行存款1500000元）。申请人精工工业建筑系统有限公司向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司出具的诉讼保全责任保险保单用以担保。本院经审查认为，申请人为保障其债权实现，诉讼中向本院申请财产保全，并提供相应担保，其保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川三合建筑安装工程有限责任公司银行存款人民币共计4890000元或查封、扣押被申请人四川三合建筑安装工程有限责任公司其他等值财产。二、冻结被申请人深圳中铁二局工程有限公司银行存款人民币共计1500000元或查封、扣押被申请人深圳中铁二局工程有限公司其他等值财产。三、冻结被申请人贵州斯特林绿色能源智能装备有限公司银行存款人民币共计1500000元或查封、扣押被申请人贵州斯特林绿色能源智能装备有限公司其他等值财产。保全措施期限为一年，从本裁定书开始执行时计算。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇二〇年五月九日法官助理刘婷婷书记员韩杨浩
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初4847号原告：上海熊猫机械集团销售有限公司陕西分公司，住所地西安市莲湖区。负责人：杨延林，该公司总经理。委托诉讼代理人：任芸，女，1962年6月13日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。被告：延川御廷酒店管理有限公司，住所地陕西省延安市延川县。法定代表人：白延江，该公司执行董事。本院于2020年5月25日立案受理了原告上海熊猫机械集团销售有限公司陕西分公司与被告延川御廷酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海熊猫机械集团销售有限公司陕西分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海熊猫机械集团销售有限公司陕西分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海熊猫机械集团销售有限公司陕西分公司撤回起诉。案件受理费394元，减半收取197元，由原告上海熊猫机械集团销售有限公司陕西分公司负担。 审    判    员    樊世元 二〇二〇年五月二十九日 书    记    员    马雨薇 1
发文字号（2019）粤1302刑初434号缓急密级签发人核稿人拟稿单位拟稿人拟稿时间份数广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初434号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人颜志能，男，1956年4月4日出生，身份证号码442************115，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区**************，住广东省惠州市惠城区****办事处洛塘龙兴物流仓库南侧的平房。因涉嫌强奸罪，于2019年12月19日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；经惠州市惠城区人民检察院批准，于2020年1月20日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人张春森，广东商盾律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2020年4月1日以惠城检未检刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人颜志能犯强奸罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月19日不公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人颜志能及指定辩护人张春森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年暑假以来，被告人颜志能将被害人魏某晴诱骗至惠州市惠城区****办事处龙兴物流仓库二楼楼顶、龙兴物流仓库南侧的在建房一楼房间内以及该平房一厕所内，采用阴茎摩擦被害人魏某晴阴道口的方式，分别在上述三个位置共奸淫被害人六次。2019年12月19日18时许，公安人员在惠城区水口街道办事处洛塘龙兴物流仓库南侧的平房内抓获被告人颜志能。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人颜志能无视国法，六次奸淫不满十二周岁的幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人颜志能归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人颜志能对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人辩称，一、被告人颜志能到案后，如实供述，积极配合办案机关办案，属于坦白，根据《刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。二、被告人颜志能出生于1956年，现年已经60多岁，属于年龄较大的老年人，其身体健康状态本身不好，鉴于其悔罪态度良好，认罪认罚，再犯可能性小，可对其从轻处罚。三、被告人颜志能没有前科劣迹，本着惩罚与教育相结合的原则，可对其从轻处罚。四、经惠州市*********的鉴定意见，受害人魏某的阴道擦拭棉签未检出精斑；根据惠州市第一人民医院对被害人魏某的检查，被害人处女膜环充血、未见裂隙。我国刑法理论对于奸淫幼女一般主张接触说，根据两高《关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的补充规定》，奸淫幼女罪名被取消，强奸罪的犯罪对象扩大，包括14周岁以下的幼女，由此，我国关于强奸罪的既遂、未遂判断标准是采取“插入说”还是“接触说”与“插入说”并存的说法，有待进一步探讨，因此，对于被告人是否犯罪既遂，请求法庭依法认定。经审理查明，2019年暑假以来，被告人颜志能将被害人魏某晴（2011年8月25日出生）诱骗至惠州市惠城区****办事处龙兴物流仓库二楼楼顶、龙兴物流仓库南侧的在建房一楼房间内以及该平房一厕所内，采用阴茎摩擦被害人魏某晴阴道口的方式，分别在上述三个位置共奸淫被害人六次。2019年12月19日18时许，公安人员在惠城区水口街道办事处洛塘龙兴物流仓库南侧的平房内抓获被告人颜志能。另查明，2020年3月26日，被告人颜志能在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。以上事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录。本院认为，被告人颜志能无视国法，六次奸淫不满十二周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人颜志能犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》第25条第（4）款规定：“针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处：（4）对不满12周岁的儿童，实施强奸、猥亵犯罪的”，被告人颜志能强奸不满十二周岁幼女，依法从重处罚。被告人颜志能多次强奸幼女，属增加基准刑情节。被告人颜志能归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出“被告人颜志能具有坦白情节，并认罪认罚，依法可以从轻处罚”的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳，其他意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人颜志能有期徒刑五年八个月至六年四个月，该量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人颜志能犯强奸罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2025年12月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈仲尧审 判 员  尹海霞人民陪审员  孙 倩二〇二〇年五月十九日法官 助理  曹 颖书 记 员  王 靖附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2003号原告：史东蒙，女，1965年4月10日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被告：云南京鹏房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市官南大道玫瑰湾一期33栋。统一社会信用代码：91530000750662505K。法定代表人：徐宇光。委托诉讼代理人：鲁晓芬，女，系该公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：肖红，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。原告史东蒙与被告云南京鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南京鹏房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史东蒙撤回对被告云南京鹏房地产开发有限公司的起诉。案件受理费4902元（原告已预交），按原告变更后的诉讼请求减半收取25元，剩余4877元退还原告史东蒙。审判员 徐 静二〇二〇年五月十九日书记员 刘俊毅
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1566号之二 解除保全申请人：兴城市漫迪凯尔商贸有限公司，住所地兴城市。 统一社会信用代码：91211481MAOUNE307F。 法定代表人：赵爽，该公司经理。 解除保全申请人：赵爽，女，1983年5月30日生，住兴城市。 解除保全被申请人：兴城市德锦布行，住所地兴城市。 统一社会信用代码：92211481MA0Y1WMY92。 经营者：沈松江，男，1977年11月1日生，汉族，住兴城市。 申请人兴城市漫迪凯尔商贸有限公司、赵爽与被申请人兴城市德锦布行买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）辽1481民初XXXX号民事裁定，冻结申请人兴城市漫迪凯尔商贸有限公司在中国建设银行兴城支行的经营账户XXXXXX内的存款、冻结被申请人赵爽在中国建设银行兴城支行的账户XXXXXX内的存款，以524773元为限。申请人兴城市漫迪凯尔商贸有限公司于2020年5月14日向本院申请解除上述保全措施，同时兴城市漫迪凯尔商贸有限公司提供等值的现金524773元作为财产保全的置换。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第一百六十七条之规定，裁定如下： 解除冻结申请人兴城市漫迪凯尔商贸有限公司在中国建设银行兴城支行的经营账户XXXXXX内的存款、解除申请人赵爽在中国建设银行兴城支行的账户XXXXXX存款，以524773元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李学智 审判员  李英志 审判员  谢 芊 二〇二〇年五月十五日 书记员  王镜游
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初1998号原告：阜阳市东建市政园林建设有限公司，住所地阜阳市颍东区向阳沟西路农机大市场东侧，统一社会信用代码91341203MA2T8Y011P。法定代表人：吴世华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴倩，该公司员工。被告：丁军委，男，汉族，1982年9月16日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被告：阜阳市鼎盛交通运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京西路前谢郢30号，统一社会信用代码91341200691073769H。法定代表人：张素英。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区清河东路89号金地时代广场1#楼9-11层，统一社会信用代码91341200726318384N。法定代表人：吕亮。原告阜阳市东建市政园林建设有限公司与被告丁军委、阜阳市鼎盛交通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告阜阳市东建市政园林建设有限公司于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阜阳市东建市政园林建设有限公司的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阜阳市东建市政园林建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市东建市政园林建设有限公司负担。审判员  张莉娜二〇二〇年五月二十七日法官助理张静书记员齐福强
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0403民初708号 原告：石顺利，男，1972年8月15日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省咸阳市杨陵区，现住杨陵区。 委托诉讼代理人：王赟，杨陵区148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘海峰，杨陵区148法律服务所法律工作者。 被告：刘冲，男，1987年6月24日出生，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省咸阳市杨陵区，现住杨陵区。 原告石顺利与被告刘冲民间借贷纠纷一案，原告石顺利于2020年5月9日向本院提出起诉，请求：1、依法判令被告立即还款归还借款10万元并付息;2、本案诉讼费由被告承担。原告石顺利、被告刘冲均表示同意调解。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘冲于2021年6月30日前向原告石顺利归还借款本息共计人民币80000元。 二、双方当事人就此纠纷再无其他任何争议。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 案件受理费1150元(原告已预交)，由原告石顺利负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  徐荫 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张帅
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6761号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：陈土桂，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告陈土桂偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金28，122.5元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金11，077.23元为基数，自2018年03月13日起至被告陈土桂实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金11，979.53元为基数，自2018年02月13日起至被告陈土桂实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5，065.74元为基数，自2018年02月13日起至被告陈土桂实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告陈土桂承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告陈土桂签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告陈土桂提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计35，000元。但被告陈土桂至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年一月十八日 12000.00 年利率28.8% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2017年12月19日 13000.00 年利率28.8% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2017年10月27日 10000.00 年利率28.8% 6期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年1月18日 1237.65 11077.23 2018年3月13日 年利率24.0% 2017年12月20日 1259.67 11979.53 2018年2月13日 年利率24.0% 2017年10月27日 5527.45 5065.74 2018年2月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 28122.5 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金28122.50元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告陈土桂于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金28122.50元。 二、被告陈土桂于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币11077.23元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币11979.53元为基数，自2018年2月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币5065.74元为基数，自2018年2月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取252元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初2026号 原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市东兴街中段。 法定代表人：高长永，该行董事长。 委托诉讼代理人：王宇航，该公司员工。 被告：许丽，女，1974年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市麟州街道办事处。 被告：王辉，男，1974年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市麟州街道办事处。 被告：高支明，男，1978年6月出生，汉族，陕西省榆林市人，现住陕西省神木市麟州街道办事处。 被告：许永刚，男，1979年1月出生，汉族，山西省兴县人，现住陕西省神木市西沙街道办事处。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告许丽、王辉、许永刚、高支明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王宇航、被告许丽到庭参加诉讼，被告王辉、许永刚、高支明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令由被告许丽、王辉立即偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金35.7423万元及利息（其中从2014年5月22日起至2015年5月20日止按月利率9.3‰计算；从2015年5月21日起至借款本金偿还完毕之日止月利率按12.09‰计算），被告许永刚、高支明承担连带偿还责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月22日，被告许丽、王辉在原告处借款40万元，约定月利率9.3‰，逾期利率12.09‰，并与原告签订了书面借款合同，该笔借款由被告许永刚、高支明提供连带责任保证担保，上述保证人与原告签订保证担保合同，借款于2015年5月20日到期后，被告偿还借款本金4.2577万元，将利息支付至2015年9月21日。后经原告多次催收，被告未能及时偿还借款本金和后期利息。 原告向法庭提交了以下证据：自然人贷款申请书一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、自然人身份证明复印件四份、借款借据一支、（2017）陕0821民初3916号民事裁定书复印件一份，用以证明：一、被告许丽、王辉于2014年5月22日向原告贷款40万元，约定月利率9.3‰（逾期利率12.09‰），借款期限自2014年5月22日至2015年5月20日，被告许永刚、高支明自愿为该笔借款提供担保的事实。二、原告于2017年5月19日向神木市人民法院起诉，向四被告主张过权利，本次诉讼没有过诉讼时效。 被告许丽辩称，借款属实，其愿偿还该案借款本息，但经济困难，无力偿还。 被告王辉、许永刚、高支明未答辩、未质证，亦未提交证据。 经庭审质证，被告许丽对原告证据无异议。 本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据，来源合法、内容真实、与本案相关联，且被告许丽无异议，被告王辉、许永刚、高支明未以任何方式提出异议。本院予以采信。 本院经审理查明如下事实：2014年5月22日，被告许丽、王辉向原告申请借款40万元，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限自2014年5月22日至2015年5月20日，月利率9.3‰，结息方式为按季结息；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。被告许永刚、高支明自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订了《保证担保合同》，约定“保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年”。借款于2015年5月20日到期后，被告偿还借款本金4.2577万元，并将利息清结至2015年9月21日，剩余借款本金35.7423万元及后期利息未偿还。 另查明,原告于2017年5月19日向本院起诉上述被告，后于2017年8月3日申请撤诉，本院作出（2017）陕0821民初3916号民事裁定，准许原告撤诉。 本院认为，原告与被告许丽、王辉在平等、自愿、合法的基础上签订了《个人借款合同》，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。原告已按约定履行出借义务，被告许丽、王辉应按约定履行偿还借款本息的义务，现被告许丽、王辉在合同到期后未能偿还全部借款本金利息，已构成违约，故对原告要求被告许丽、王辉偿还借款本金35.7423万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告许永刚、高支明与原告签订了《保证担保合同》，合同对保证期限、保证方式、保证范围均有明确的约定，原告在主债务履行期限届满之日起两年内，即2017年5月19日曾向本院起诉要求被告许永刚、高支明承担保证责任，应自该日开始计算保证合同诉讼时效,原告现在诉讼时效期间再次提起诉讼，故被告许永刚、高支明应对该笔贷款承担连带清偿责任。被告许永刚、高支明承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许丽、王辉于本判决生效之日起十日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金35.7423万元及利息（自2015年5月21日起按月利率12.09‰计算至借款本金偿还完毕之日止），被告许永刚、高支明承担连带偿还责任； 二、被告许永刚、高支明莲在承担保证担保责任后，有权向被告许丽、王辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4800元、保全费2880元，共计7680元，由被告许丽、王辉、许永刚、高支明共同负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王孝华 二〇二〇年五月十九日 书记员  王瑞昆
（2020）内0625执403号 杭锦旗人民法院结案通知书 杭锦旗农村信用合作联社、王凤华、李凤翠、糜玉栓、乔建刚、袁海平： 杭锦旗农村信用合作联社申请执行王凤华、李凤翠、糜玉栓、乔建刚、袁海平借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据（2019）内0625民终1364号民事判决书的内容，于2020年5月29日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执568号申请人：鲍庆圆，女，1973年6月24日出生，汉族，住德州市德城区。申请人：马福军，男，1972年6月5日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。申请执行人鲍庆圆、马福军与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4425号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执568号案件的执行。本裁定书送达立即发生法律效力（此页无正文）审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇二〇年五月二十七日书记员  李晓阳
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初2840号 原告：温玉炭，男，1982年10月21日出生，汉族，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。 被告：苏加旺，男，1969年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省。 被告：苏加洪，男，1971年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省。 原告温玉炭与被告苏加旺、苏加洪身体权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，原告于2020年5月22日以需搜集新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温玉炭撤回起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温玉炭撤回起诉。 审 判 员 王亚 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 魏琳 书 记 员 魏琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执7104号 被执行人：黄兴旺，男，1989年5月4日出生，汉族，住贵州省罗甸县。 关于被执行人黄兴旺罚金执行一案，广东省东莞市第一人民法院作出的（2019）粤1971刑初2528号刑事判决书已经生效。根据上述生效法律文书，被执行人黄兴旺应在判决书生效之日起30日内一次性缴纳罚金20000元上缴国库，但被执行人逾期仍未缴纳罚金。本院于2020年4月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人黄兴旺名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院依法冻结了被执行人黄兴旺名下财付通账号为085e9858edead8ac11e6b1eac@wx.tenpay.com的账户，冻结期限为壹年，从2020年4月30日至2021年4月30日。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人黄兴旺发出限制消费令，依法对其限制高消费。（三）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执7104号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  苏卓琪
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执694号申请执行人：阮效婵被执行人：湖北楚工龙泰机械有限责任公司法定代表人：赵永芝，该公司经理。被执行人：赵永芝关于申请执行人阮效婵与被执行人湖北楚工龙泰机械有限责任公司、赵永芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初80号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北楚工龙泰机械有限责任公司、赵永芝银行存款100万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月十五日书记员  郑 星
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1264号 原告：朱博，女，1979年8月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：徐晚丰，泰和泰律师事务所律师。 被告：林豪，男，1989年12月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告朱博诉被告林豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。2020年5月20日，朱博经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告朱博撤诉处理。 案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，公告费300元，及后续因送达民事裁定书产生的公告费，由原告朱博负担。 审判员 李 军 二〇二〇年五月二十日 书记员 刘素莲
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7081号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：陈斯洁，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告陈斯洁偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，922元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金10，922元为基数，自2018年01月13日起至被告陈斯洁实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告陈斯洁承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告陈斯洁签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告陈斯洁提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计13，000元。但被告陈斯洁至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月二十七日 13000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月27日 2609.04 2018年1月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10922.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告陈斯洁于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10922.00元。 二、被告陈斯洁于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币10922.00元为基数，自2018年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取37元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1180号申请执行人赵崇秋。被执行人赵冲明。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初298号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人赵冲明银行存款24000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年五月十一日书记员 马学梅
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2740号原告：王雷，男。原告：高振俊，女。以上两原告共同委托诉讼代理人：杜宇，山东天衢律师事务所律师。被告：山东瀚泰房地产开发有限公司，住所地：山东省德州市德城区587号宝林大厦10楼。法定代表人：刘勇。本院在审理原告王雷、高振俊与被告山东瀚泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告在规定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王敏二〇二〇年五月二十八日法官助理李帆书记员赵玮
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1802号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：许斌，男，汉族，生于1972年9月5日，住四川省江油市。 被告：伍琴芳，女，汉族，生于1979年10月19日，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告许斌、伍琴芳追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾新宇到庭参加诉讼，被告许斌、伍琴芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2010年1月28日，被告与江油市农村信用合作联社武都分社（下称：武都分社）签订借款合同，合同约定被告在武都信用社借款30000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限至2015年1月26日，原告为其借款本息向武都分社提供70%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2017年6月30日代被告偿还武都分社借款本息28505.6元。原告认为，原告代被告偿还借款本息后，即取得追偿权，请求判令被告立即偿还原告代偿款28505.6元及相应利息，按月利率4.5‰，自2017年6月30日起计算至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。 被告许斌、伍琴芳未作答辩，也未在本院指定的举证期间提交证据。 经审理查明：2010年1月28日，被告与江油市农村信用合作联社武都分社（下称：武都分社）签订借款合同，合同约定被告在武都信用社借款30000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限至2015年1月26日，原告为其借款本息向武都分社提供70%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2017年6月30日代被告偿还武都分社借款本息28505.6元。原告取得追偿权后，遂于2020年3月24日起诉来院，主张上述权利。 上述事实,有当事人的陈述、原告公司的营业执照、被告的身份信息、个人借款合同、借款借据、担保承诺书、还款凭证等证据在卷佐证。 本院认为：被告向江油市农村信用合作联社武都分社借款30000元后未按约定偿还借款本息，原告依据保证合同代被告偿还借款本息28505.6元后即取得追偿权，原告诉请被告偿还原告代偿款28505.6元，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告之间未有合同关系，故原告主张的利息损失应当按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告许斌、伍琴芳于本判决生效之日起五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款28505.6元及利息，按中国人民银行同期基准贷款利率，自2020年3月24日起计算至还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费512元，减半收取256元，由被告许斌、伍琴芳负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇二〇年五月十一日 书记员 曹力文
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初53号 原告：赵香梅，女，1960年8月3日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。 被告：张京彬，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 被告：贾辉芳，女，1977年4月19日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 原告赵香梅与被告张京彬、贾辉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，在送达过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告赵香梅及其委托诉讼代理人陈丽静到庭参加诉讼，被告张京彬、贾辉芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵香梅向本院提出诉讼请求：判令张京彬、贾辉芳依法给付赵香梅借款本金80000元。事实与理由：张京彬、贾辉芳系夫妻关系，二人共同经营宁晋县大曹庄管理区旭美达服装厂。2018年1月10日，张京彬、贾辉芳以服装厂运营缺乏资金为由向赵香梅借本金80000元并出具了借条。现赵香梅因生活需要，多次要求张京彬、贾辉芳偿还借款，但二人再三推托，至今不予偿还。 张京彬、贾辉芳未作答辩。 本案赵香梅围绕诉讼请求依法提交了借条2张，经本院审查对该证据予以确认。 根据赵香梅的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，赵香梅出借给张京彬80000元，张京彬于当日向赵香梅出具借条。2019年1月10日，贾辉芳就该笔借款又向赵香梅出具借条。后经赵香梅催要，张京彬、贾辉芳未予偿还。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。张京彬、贾辉芳经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护,债务应当及时清偿。张京彬从赵香梅处借款80000元,并向赵香梅出具了借条。后贾辉芳就该笔借款又向赵香梅出具借条，应为债务加入的意思表示，其应承担共同还款责任。因此，赵香梅要求张京彬、贾辉芳共同偿还80000元借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张京彬、贾辉芳自本判决生效之日起五日内偿还赵香梅借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由张京彬、贾辉芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  张海涛 审 判 员  郭 昺 人民陪审员  王建宁 二〇二〇年五月六日 书 记 员  马晓晶
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初第308号-1申请人：王某1，男，汉族，1944年1月6日出生，住河南省社旗县。申请人：刘某某，女，汉族，1947年8月8日，住河南省社旗县。申请人：余某某，女，汉族，1982年6月24日出生，住河南省社旗县。申请人：王某2，女，汉族，2006年10月1日出生，住河南省社旗县。法定代理人：余某某，女，汉族，1982年6月24日出生，身份证号411329198206240345，住河南省社旗县唐庄乡岗里村袁营08。系原告王某某的母亲。委托诉讼代理人：王清斌、陈飞（实习律师），河南定信律师事务所律师。系以上四申请人共同委托的诉讼代理人。被申请人：王某3，男，汉族，1969年2月10日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：叶晓挺，社旗县精诚法律服务所法律工作者。被申请人：王某4，男，汉族，1980年4月12日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。被申请人：社旗县闯新出租汽车有限公司。法定代表人：冯新伟，任公司经理职务。委托诉讼代理人：王珂，女，汉族，1994年1月9日出生，住河南省社旗县。系公司员工。本院在审理原告王某某、刘某某、余某某、王某某诉被告王某某、王某4、社旗县闯新出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人社旗县闯新出租汽车有限公司所有的豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××号出租车三辆，并依法提供中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司保单保函为本案财产保全作担保。本院认为，申请人王某某、刘某某、余某某、王某某的申请理由符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人社旗县闯新出租汽车有限公司所有的豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××出租车三辆予以查封，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭莹林二〇二〇年五月二十八日书记员  惠 金
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢342号 四川南方开创实业有限公司： 关于你申请执行成都华盛实业蜀都花园项目开发有限公司合同纠纷一案，本院依据（2009）锦江民初字第1086号民事判决书，于二〇二〇年五月二十九日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢31-5号 申请执行人：张招平，男，1971年12月11日出生，汉族，住安徽省无为县，经商。 被执行人：单锋，男，1979年2月8日出生，汉族，海门市人,住江苏省海门市，经商。 被执行人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地：江苏省南通市海门市狮山路131号，组织机构代码：13877401-7。 法定代表人：黄裕辉，总裁。 申请执行人张招平与被执行人单锋、江苏南通三建集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，经依法审理，无为县人民法院作出的（2016）皖0225民初469号民事判决书已经发生法律效力。经芜湖市中级人民法院指定，申请执行人于2020年1月19日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款共计15644620元及相应利息，被执行人依法应承担执行费83045元。 执行过程中，1.本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月19日、2月18日、5月6日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人单锋名下无足额银行存款，有房产被多家法院查封，无车辆。被执行人江苏南通三建集团股份有限公司名下有足额存款，本院在其承担债务范围内予以扣划14541430元，其生效判决书确定的义务履行完毕。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年5月25日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1103190元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  刘 璐
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5429号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：曾宇花，女，1984年8月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告曾宇花民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告曾宇花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令曾宇花返还贷款本金36401.84元，并从2019年8月19日起，以未偿还的本金36401.84元为基数，按照年利率24%的标准支付利息，利随本清。被告曾宇花未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018GXZZZZQ58781503071504382A）的具体约定和欠款事实：1.借款人：曾宇花，通讯地址广西壮族自治区南宁市良庆区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年3月7日。4.贷款金额：56500元，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准。5.贷款用途：其他消费。6.贷款期限：36个月，自实际放款日起算。7.贷款利率：本合同项下贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。8.手续费：贷款手续费的标准为放款金额的14.50%。9.还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。首个还款日应至少在借款人签署本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日。如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行。如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行。借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10.贷款发放时间：2018年3月7日。11.手续费扣款时间：2018年3月7日。12.手续费扣除金额：8192.50元。13.贷款归还情况：35776.29元。14.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。15.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。16.宣布提前到期时间：2020年3月10日。17.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向曾宇花邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告曾宇花签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为曾宇花。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向曾宇花发放借款56500元，但小雨点公司在向曾宇花放款时扣收手续费，曾宇花未实际支配该部分资金，故曾宇花实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即曾宇花实际借款金额为48307.50元。因曾宇花未按时还款，小雨点公司在2020年3月10日向曾宇花宣布借款全部到期，曾宇花应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及曾宇花的还款情况，截至2019年8月19日，曾宇花尚欠小雨点公司借款本金25205.58元、利息497.21元，虽然之后曾宇花又陆续还款共计28.13元，但此款不足以抵扣上述尚欠的利息。曾宇花应当归还小雨点公司上述借款本金，对小雨点公司超过该部分本金的诉讼请求，本院不予支持。关于2019年8月19日之后的利息，因小雨点公司的主张符合合同约定，本院按照小雨点公司的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾宇花于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金25205.58元，并从2019年8月19日起，以25205.58元为基数，按照年利率24%的标准向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息，利随本清；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710.05元，减半收取计355.02元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担139.95元，由被告曾宇花负担215.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  施荣鑫二〇二〇年五月十九日书记员  罗 静
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0682刑初70号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人张雷，男，1988年5月4日出生于湖北省老河口市，汉族，文盲，无职业，户籍地及住址湖北省老河口市。因犯盗窃罪，于2007年1月5日被老河口市人民法院判处有期徒刑八年,并处罚金人民币17000元。2017年3月22日又因犯盗窃罪被老河口市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。2019年7月11日再次犯盗窃罪被老河口市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。2019年10月28日刑满释放。2019年11月15日因盗窃被老河口市公安局行政拘留十五日。2019年11月30日因涉嫌犯盗窃罪，被老河口市公安局刑事拘留，同年12月30日经老河口市人民检察院批准逮捕，同日由老河口市公安局执行。现羁押于老河口市看守所。湖北省老河口市人民检察院以鄂河检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人张雷犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，老河口市人民检察院指派检察员谢建强、代理检察员徐利宝出庭支持公诉，被告人张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月2日至15日，被告人张雷在老河口市区多次盗窃他人电动车，盗得电动车六辆，总价值15115元，具体事实如下：1.2019年11月2日3时许，被告人张雷窜至老河口市王家井航运家属院，将杜某的红色立马牌电动车车把锁强行扭开，用随身带的螺丝刀将电动车前挡板卸下，接通电源后骑走。经鉴定，被盗电动车价值2522元。2.2019年11月7日10时许，被告人张雷窜至老河口市航空路风创普公司门口，发现马某的白色小鸟牌电动车车把未锁，将其电动车推走。经鉴定，被盗电动车价值2552元。同日13时许，张雷窜至老河口市交通路天海小区，将王某的灰色雅迪牌电动车车把锁强行扭开后推走，张雷将该车以450元的价格销赃给白某。经鉴定，被盗电动车价值2513元。3.2019年11月11日9时许，被告人张雷窜至老河口市航空路老变压器厂家属院，将汤某的灰色立马牌电动车车把强行扭开后推走。经鉴定，被盗电动车价值2548元。4.2019年11月的一天，被告人张雷窜至老河口市胜利路商业局家属院，将张某借给李某使用的白色格林豪泰牌电动车盗走,11月13日张雷将该车以400元的价格销赃给白某。经鉴定，被盗电动车价值2575元。5.2019年11月15日1时许，被告人张雷窜至老河口市学府路民政局家属院，将房某的白色雅迪牌电动车电源接通后骑走。经鉴定，被盗电动车价值2405元。2019年11月15日10时许，民警在老河口市北京路雅思超市一楼餐饮区将张雷抓获。案发后，被盗的白色格林豪泰牌电动车、白色雅迪牌电动车已追回并退还失主。被盗的其余四辆电动车未能追回。上述事实，被告人张雷在开庭审理过程中亦无异议，并对认罪认罚具结书予以确认，且有物证螺丝刀一把；书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押物品清单等；证人景某、白某、李某等人的证言；被害人杜某、马某、王某、汤某、张某、房某的陈述；被告人张雷的供述和辩解；老河口市公安局民警制作的现场勘查笔录；老河口市价格认证中心出具的价格鉴证结论书；视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张雷以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张雷曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张雷承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。老河口市人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张雷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定的规定，判决如下：一、被告人张雷犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2021年11月14日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、依法追缴被告人张雷违法所得人民币850元。三、责令被告人张雷退赔杜某被盗电动车价值人民币2522元、退赔马某被盗电动车价值人民币2552元、退赔王某被盗电动车价值人民币2513元、退赔汤某被盗电动车价值人民币2548元。四、扣押在案的作案工具螺丝刀依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 萍二〇二〇年五月二十九日书记员 齐欢欢
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执736号 申请执行人：大连保税区珠江村镇银行股份有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座1楼3区、8楼2区。 法定代表人：喻学军。 委托代理人：刘志伟，辽宁壹品律师事务所律师。 被执行人：李晓峰，男性，1972年01月05出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：马颖，女性，1971年09月27出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：大连峰达牧业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市杨家满族乡老平顶村。 法定代表人：王希成。 大连保税区珠江村镇银行股份有限公司和李晓峰、马颖、大连峰达牧业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0291民初2563号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金3998268.18元、利息、罚息、案件受理费40309元、公告费900元、执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年4月23日向被执行人李晓峰、马颖、大连峰达牧业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，李晓峰、马颖、大连峰达牧业有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年5月22日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执736号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年五月二十三日 书记员  王 琪