福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1589号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：兰润芳，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国锋，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：福建省富闽贸易有限公司，住所地：福建省尤溪县城关环城路10号，统一社会信用代码：913504266603742943。 法定代表人：冯娇。 委托诉讼代理人:陈志光，男，汉族，1973年12月19日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：冯娇，女，汉族，1979年3月27日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人:陈志光，男，汉族，1973年12月19日出生，住福州市仓山区。 被告：陈志光，男，汉族，1973年12月19日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：冯月琴，女，汉族，1975年1月9日出生，住福建省三明市尤溪县。 委托诉讼代理人:李巍，福建名仕律师事务所律师。 被告：吴国梁，男，汉族，1974年7月3日出生，住福建省三明市尤溪县。 委托诉讼代理人:李巍，福建名仕律师事务所律师。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告福建省富闽贸易有限公司（下称富闽贸易公司）、冯娇、陈志光、冯月琴、吴国梁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行的委托诉讼代理人兰润芳、被告富闽贸易公司、冯娇的共同委托代理人陈志光及被告陈志光、被告冯月琴、吴国梁的共同委托代理人李巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告富闽贸易公司立即向原告偿还承兑汇票垫款本金人民币5666663.58元及相应罚息（罚息应按合同约定计至实际还款日止，暂计至2019年11月19日罚息为4699198.36元）；2.判令被告冯娇、陈志光、冯月琴、吴国梁对富闽贸易公司上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案的诉讼费用由被告全部承担。 事实与理由：2014年11月6日，原告与被告富闽贸易公司签订合同编号为：平银福H综字20140811第001号《综合授信额度合同》（以下简称“授信合同”）。合同约定，由原告向富闽贸易公司提供总额为人民币贰亿元可循环使用授信额度，授信期间为合同生效之日起12个月。合同约定：授信额度的使用范围包括但不限于如下方式：贷款、票据承兑和贴现等。若授信合同项下发生欠息、逾期、垫款等情形，原告有权宣布授信立即到期，要求富闽贸易公司立即偿还全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。 同日，原告与被告冯娇、陈志光、冯月琴、吴国梁签订编号为平银福H额保字20140811第001号《最高额保证担保合同》,合同约定冯娇、陈志光、冯月琴、吴国梁为被告富闽贸易公司的债务提供最高额连带责任保证担保，担保的范围为平银福H综字20140811第001号的《综合授信额度合同》项下被告富闽贸易公司应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金最高额为人民币2亿元。 同日，原告与富闽贸易公司在授信额度合同框架下签订了编号为“平银福H承总字20140811第001”《汇票承兑总合同》，约定由原告为富闽贸易公司开出的银行汇票办理承兑，承兑的担保及承兑手续费以经原告根据富闽贸易公司提交的《汇票承兑申请书》审核并承兑的汇票为准。如汇票到期日前富闽贸易公司未足额交付票款导致原告垫款的，原告有权对垫款从垫款之日起按照每天万分之五计收罚息。 上述合同签订后，2015年5月11日，平安银行福州分行开出金额为200万元的银行承兑汇票，汇票号码为130739102401020150511027051139，付款银行为平安银行福州分行，承兑汇票上载明的承兑到期日为2015年11月11日。2015年5月15日，平安银行福州分行开出金额为400万元的银行承兑汇票，汇票号码为130739102401020150515027309064，付款银行为平安银行福州分行，承兑汇票上载明的承兑到期日为2015年11月15日。2015年5月19日，平安银行福州分行开出金额为200万元的银行承兑汇票，汇票号码为130739102401020150519027436451，付款银行为平安银行福州分行，承兑汇票上载明的承兑到期日为2015年11月19日。2015年5月22日，平安银行福州分行开出金额为200万元的银行承兑汇票，汇票号码为130739102401020150522027609165，付款银行为平安银行福州分行，承兑汇票上载明的承兑到期日为2015年11月22日。2015年5月22日，平安银行福州分行开出金额为230万元的银行承兑汇票，汇票号码为130739102401020150522027650242，付款银行为平安银行福州分行，承兑汇票上载明的承兑到期日为2015年11月22日。2015年5月27日，平安银行福州分行开出金额为200万元的银行承兑汇票，汇票号码为130739102401020150527027893426，付款银行为平安银行福州分行，承兑汇票上载明的承兑到期日为2015年11月27日。2015年5月28日，平安银行福州分行开出金额为170万元的银行承兑汇票，汇票号码为130739102401020150528027973790，付款银行为平安银行福州分行，承兑汇票上载明的承兑到期日为2015年11月28日。 上述承兑汇票到期后，原告平安银行福州分行依约对上述总计票面金额1600万元的7张汇票进行承兑。因被告富闽贸易公司未能在汇票到期前足额交存票款，造成原告对外垫款。经原告多次催收，各被告仍未偿还欠款，暂计至2019年11月19日，被告富闽贸易公司尚欠原告垫款本金5666663.58元及罚息4699198.36元，各担保人亦未履行相应保证担保责任。 综上，原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告富闽贸易公司、冯娇、陈志光辩称，其对贷款事实无异议，目前经营困难，财务人员辞职，需要核实具体欠款数额。 被告冯月琴、吴国梁辩称，1、2014年11月6日，原告与被告富闽贸易公司签订《综合授信额度合同》，合同期限为一年。同日，原告与被告富闽贸易公司签订《汇票承兑总合同》，约定由原告为富闽贸易公司开出银行汇票办理承兑。同日，原告与被告冯月琴、吴国梁签订《最高额保证担保合同》。约定被告冯月琴、吴国梁为富闽贸易公司的债务提供连带保证责任。保证期间为具体授信的债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告陆续为富闽贸易公司开出银行承兑汇票，最后一单承兑汇票上载明的承兑期为2015年11月28日，即保证期间至2017年11月27日届满。原告未在保证期间届满内向被告冯月琴、吴国梁主张权利，被告冯月琴、吴国梁的保证责任免除。2、原告主张借款到期后，多次向被告富闽贸易公司催收且富闽贸易公司实际控制人陈志光向原告出具《还款承诺书》，应认为原告已向各保证人进行过催收，被告冯月琴、吴国梁应承担保证责任，此说法不能成立。首先，依据原告庭审自认且本案的证据，原告在保证期间内并未向被告冯月琴、吴国梁主张权利，仅向主债务人被告富闽贸易公司进行过催收并与其实际控制人陈志光进行协商，这可从陈志光出具的《还款承诺书》这一事实予以印证。同时，原告陈述陈志光于2019年11月15日出具《还款承诺函》中提及原告有向担保人进行催收，这系陈志光的单方陈述，且与原告庭审承认并未向被告冯月琴、吴国梁进行催收的说辞相矛盾。因此，原告主张其已向保证人之一主张权利，效力及于其他保证人不成立。 原告平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.《综合授信额度合同》，证明原告与富闽贸易公司于2014年11月6日签订合同编号为：平银福H综字20140811第001号《综合授信额度合同》（以下简称“授信合同”）原告向富闽贸易公司提供总额为人民币贰亿元可循环使用授信额度，授信期间为合同生效之日起12个月；A2.《最高额保证担保合同》，证明冯娇、陈志光、冯月琴、吴国梁为被告富闽贸易公司上述债务提供最高额连带责任保证担保，担保的范围为平银福H综字20140811第001号的《综合授信额度合同》项下被告富闽贸易公司应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金最高额为人民币2亿元；A3.《汇票承兑总合同》，证明原告与富闽贸易公司在授信额度合同框架下签订了编号为“平银福H承总字20140811第001”《汇票承兑总合同》，约定原告为富闽贸易公司开出的银行汇票办理承兑，如汇票到期日前富闽贸易公司未足额交付票款导致原告垫款的，原告有权对垫款从垫款之日起按照每天万分之五计收罚息国；A4.承兑汇票申请书，证明富闽贸易公司分别向原告申请1600万元的银行承兑汇票；A5.电子银行承兑汇票，证明原告依约向富闽贸易公司开出7张票面金额总计1600万元的银行承兑汇票；A6.承兑汇票垫付凭证，证明原告对票面金额合计1600万元的7张承兑汇票进行了垫付，垫付款共计800万元人民币；A7.《还款计划书》、《还款承诺书》，证明经原告多次催收，被告富闽贸易公司、陈志光均向原告承诺分期还款，并继续承担案涉合同项下义务；A8.欠款明细单，证明：截至2019年11月19日，富闽贸易公司尚欠平安银行福州分行承兑汇票垫款本金5666663.58元及罚息4699198.36元。 被告富闽贸易公司、冯娇、陈志光质证认为，其在合同上签字的有关合同及《还款计划书》、《还款承诺书》代表本人意见，其他证据无异议。 被告冯月琴、吴国梁质证认为，证据A1-A6真实性无异议，被告冯月琴、吴国梁履行保证责任的期间至2017年11月27日届满，原告未在上述期限主张权利，两人的保证责任免除；证据A7-A8真实性无异议，系陈志光个人行为，与被告冯月琴、吴国梁无关。 本院认为，被告对证据A1-A8真实性均无异议，上述证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明,截止2020年4月12日，被告富闽贸易公司尚欠原告借款本金为5666663.58元，利息、罚息共计为5112864.76元。 本院认为，原告平安银行福州分行与被告签订的《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》、《汇票承兑总合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向被告富闽贸易公司发放贷款，已经履行合同义务。被告富闽贸易公司未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告富闽贸易公司偿还借款本金5666663.58元及相应利息，本院予以支持。本案被告冯娇、陈志光、冯月琴、吴国梁与原告签订的《最高额保证担保合同》约定：保证期间从本合同生效日至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年，即上述保证人的保证期间为2015年11月28日起至2017年11月27日止。本案被告陈志光向原告出具的《还款承诺书》表明，从2016年1月至2019年11月期间，原告多次向担保人陈志光主张权利。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第二十条第一款规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响。本案保证人冯娇、陈志光、冯月琴、吴国梁是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人为实现其债权，无需向全部保证人逐一主张权利，可向任何一个保证人主张权利，债权人在保证期间内向连带共同保证人中的任何一人主张权利的行为，其法律效力均应及于其他尚在保证期间内的连带共同保证人。原告在保证期间向保证人陈志光催讨还款，其效力及于其他保证人冯月琴、吴国梁，因此，被告冯娇、陈志光、冯月琴、吴国梁应当对本案借款本息承担连带偿还责任。被告冯月琴、吴国梁主张原告未在保证期间内向其主张权利应不承担保证责任依据不足，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第二十条第一款规定，判决如下： 一、被告福建省富闽贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金5666663.58元并支付相应利息（其中利息、罚息、复利暂计至2020年4月12日，之后利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至款项还清之日止）； 二、被告冯娇、陈志光、冯月琴、吴国梁对被告福建省富闽贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费83995元，减半收取41997.5元，由被告福建省富闽贸易有限公司、冯娇、陈志光、冯月琴、吴国梁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年五月六日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法）若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。