江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0982民初994号 原告:陈维新,男,1956年07月03日出生,汉族,樟树市人,江西天海建设工程有限公司员工,住樟树市。 委托诉讼代理人:蔡文凯,江西瑞州律师事务所律师。 被告:邹佳琪,女,1991年11月23日出生,汉族,高安市人,教师，住樟树市。 被告:周腾（系被告邹佳琪之夫）,男,1992年06月01日出生,汉族,樟树市人,教师,住樟树市。 上列两被告共同委托诉讼代理人：邹金明（系被告邹佳琪之父），男,樟树市财政局职工,住樟树市。 被告:中国大地财产保险股份有限公司樟树支公司,住所地:樟树市**号,统一社会信用代码:9136098266479669**。 代表人:陈凯,该公司经理。 委托诉讼代理人:谢海林,男,中国大地财产保险股份有限公司宜春中心支公司员工,住宜春市袁州区。 原告陈维新(下称原告)与被告邹佳琪、周腾、中国大地财产保险股份有限公司樟树支公司(下称被告大地财险樟树支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蔡文凯，被告邹佳琪、周腾的共同委托诉讼代理人邹金明，被告大地财险樟树支公司的委托诉讼代理人谢海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失172101.63元，被告大地财险樟树支公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:2019年12月03日16时10分许,被告邹佳琪驾驶赣Ｃ×××××小型轿车在樟树市湿地公园路段与原告骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。交警部门认定被告邹佳琪负本次事故的全部责任，原告不负本次事故责任。事故发生后，原告被送往樟树市中医医院住院治疗11天。2020年04月03日，经江西中正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为:原告构成十级伤残；误工期为180日、营养期为90日、护理期为90日；后续治疗费为2000元。被告邹佳琪驾驶的赣Ｃ×××××小型轿车的车主为被告周腾，该车在被告大地财险樟树支公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期限内。 被告邹佳琪、周腾共同辩称，1、对本案交通事故发生的事实及事故责任划分没有异议；2、被告邹佳琪驾驶的赣Ｃ×××××小车登记车主为被告周腾，造成原告的损失由被告邹佳琪承担赔偿责任；该车在被告大地财险樟树支公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由被告大地财险樟树支公司承担赔偿责任；3、事故发生后，答辩人向原告垫付医疗费28271.71元，要求在本案中一并处理。 被告大地财险樟树支公司辩称，1、答辩人对事故责任及本案事实、赣Ｃ×××××车的投保情况均无异议；2、答辩人不承担医疗费国家基本医疗保险外的赔偿责任，主张扣除至少15%的非医保用药费用，根据交强险条例第32条及受伤人员临床指南第3条规定，根据交强险条款第7、9、19、21条和机动车综合商业保险条款第36条规定，综上，我公司不承担非医保用药费用；3、答辩人不承担本案诉讼费、鉴定费的赔偿责任。我方是基于保险合同关系参与本案诉讼，不是侵权人，也不是直接败诉方，根据诉讼费用交纳办法第29条规定，交强险条款第10条及商业险条款第7条约定，我方不承担该笔费用；4、我方在原告住院期间垫付医疗费1万元，请求法院一并处理；5、原告的部分诉请没有事实和法律依据，我方在质证或辩论时详述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 一、原告提交原告身份证、户口本，原告父母身份证、户口本、误工证明、证明各一份，证明原告的身份情况及主体资格，原告父母需要赡养。原告在江西天海建设工程有限公司上班，平均每月4800元，以现金方式发放，故所有赔偿按照城镇标准计算。被告邹佳琪、周腾、大地财险樟树支公司对原告的身份情况及主体没有异议，对原告父母的赡养费情况，我方不予认可，根据人身损害赔偿司法解释规定，原告未举证证明其父母没有其他相关收入，根据原告提供的户口本，陈国圣职业为退休人员，其存在相应的退休工资，即使我方承担了相应的抚养费，也应扣除退休工资收入；对关系证明的合法性有异议，该证明上没有相关经办人签字确认；对工作证明的三性均有异议，原告未提供江西天海建设工程有限公司营业执照，无法确认其出具证明的单位主体是否真实、有效存在，也未提供相应的劳务合同、工资银行转账流水等，根据事故发生时原告的实际年龄，依照现有法律，60岁退休人员应视为无劳动能力，对原告误工费的主张不予认可。 本院认为，一、樟树市淦阳街道府桥社区居民委员会出具的说明已加盖公章，该居委会系原告住所地的基层群众性自治组织，其对于管辖范围内的居民的情况熟悉，其出具的证明可信度较高，系出证单位真实意思的表示，故被告大地财险樟树支公司异议理由不能成立，本院不予支持；二、江西天海建设工程有限公司的工作证明已加盖单位公章，并有证明人签名，本院予以认定。原告虽已退休，但法律并未禁止不能继续工作，交通事故发生后造成原告的误工损失应予以计算，但原告在发生交通事故前已退休，每月领取社保养老金2080元，在计算误工费时应予以核减；三、被告邹佳琪、周腾、大地财险樟树支公司对原告提交的身份证、户口本，原告父母身份证、户口本无异议，本院予以认定；故本院对该组证据予以认定。 二、原告提交樟树市人民医院出具的出院记录、疾病证明书、费用清单、医疗费发票各一份，门诊发票，证明原告被送往樟树市人民医院住院治疗11天的用药情况及医疗费38271.71元。被告邹佳琪、周腾对该组证据没有异议，要求将被告垫付的28271.71元医疗费在本案中一并处理。被告大地财险樟树支公司对医疗费非医保用药的关联性提出异议，医疗费应扣除非医保用药费用。 本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(三)》第十九条：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”因此，本院对被告大地财险樟树支公司要求核减非医保用药费用的辨称理由不予支持。故本院对该组证据予以认定。 三、原告提交江西中正司法鉴定中心法医学鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告构成十级伤残，误工期为180日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费2000元，花费鉴定费2700元。被告邹佳琪、周腾对该组证据没有异议；被告大地财险樟树支公司对鉴定报告的三性无异议，对鉴定费发票的关联性提出异议，鉴定费属于间接损失，保险公司不承担。 本院认为，鉴定费系原告为了确定伤残等级、“三期”程度及后续治疗费所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，被告大地财险樟树支公司应当承担鉴定费的赔偿责任；故本院对该组证据予以认定。 根据当事人所提交的证据、当事人对证据的质证意见及本院的认证结果，本案查明的事实如下: 2019年12月03日16时10分许,被告邹佳琪驾驶赣Ｃ×××××小型轿车，在樟树市湿地公园路段追尾前方同方由原告骑行的电动车，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。樟树市公安局交通警察大队作出（第360982420198001073号）道路交通事故认定书（简易程序），认定被告邹佳琪负此事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往樟树市中医医院住院治疗，于同年12月18日出院，住院11天，花费门诊医疗费4990.61元、住院医疗费33281.10元。2020年04月08日，经江西中正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为:原告的损伤致Ｌ4胸椎椎体骨折成形术后评定为十级伤残；后续治疗费为2000元；误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。原告花费鉴定费2700元。事故发生后，被告邹佳琪垫付赔偿款28271.71元、被告大地财险樟树支公司垫付赔偿款10000元。 另查明:原告出生于1956年07月03日，系非农业家庭户口；其母亲李瑞英出生于1937年11月11日，共生育子女三人；原告住院期间由其妻子彭连仔护理。被告周腾系赣Ｃ×××××小型轿车的登记车主，被告邹佳琪系该车的使用人，该车在被告大地财险樟树支公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额为100万元，且投保了不计免赔率保险），涉案交通事故发生在保险期间。 本院认为，原、被告对涉案交通事故认定书均无异议，根据该认定，由被告邹佳琪负此事故的全部责任，原告无责。故本院对涉案交通事故的责任划分予以确认。被告邹佳琪系赣Ｃ×××××小型轿车的使用人，故其造成原告的损失应由被告邹佳琪承担赔偿责任。该车在被告大地财险樟树支公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失，首先由被告大地财险樟树支公司在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，剩余部分再由被告大地财险樟树支公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。被扶养人陈国圣系樟树市第二建筑工程公司退休职工，已领取社保养老金每月2000余元，有固定的生活来源，故原告要求计算被扶养人陈国圣被扶养人生活费的请求，于法无据，本院不予支持；被告大地财险樟树支公司未提交被抚养人李瑞英有固定的生活来源的证据，且被抚养人李瑞英在原告发生交通事故时已满82周岁，无劳动能力又无其他生活来源，故原告要求计算被扶养人李瑞英被扶养人生活费的请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告与被告邹佳琪共同确认已于交通事故发生后达成协议，被告邹佳琪垫付的医疗费由被告大地财险樟树支公司向被告邹佳琪支付，被告邹佳琪不承担本案的诉讼费用。对此协议，本院予以确认。 关于原告的损失金额，综合认定如下:1、医疗费38271.71元；2、住院伙食补助费50元/天×11天＝550元；3、营养费30元/天×90天＝2700元；4、误工费。原告在发生交通事故前已退休，每月领取社保养老金2080元，发生交通事故前在江西天海建设有限公司工资，每月工资为4800元，故确认误工费为(4800元/每月-2080元/每月)×6个月(180日)＝16320元；5、护理费为(33662元/年÷12个月÷21.75天/月)×90天＝11607.58元；6、残疾赔偿金为36546元/年×(20年-3年)×10%＝62128.20元；被抚养人李瑞英出生于1937年11月11日，发生交通事故时已满82周岁，被扶养人生活费为20760元/年×5年×10%÷3人=3460元；合计65588.20元；7、交通费酌定为110元；8、鉴定费为2700元；9、精神损害抚慰金为4000元；10、后续治疗费为2000元。 综上，原告的各项损失共计143847.49元。对于上述损失，首先由被告大地财险樟树支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿107625.78元，剩余部分36221.71元由被告大地财险樟树支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿，合计143847.49元，扣除已赔付的10000元，还应赔偿133847.49元。原告应得到的赔偿款为143847.49元，扣除已获得的赔偿款38271.71元，还应获得赔偿款105575.78元，被告邹佳琪应获得返还款28271.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十五条、第二十八条之规定,判决如下： 一、原告陈维新的医疗费等损失，由被告中国大地财产保险股份有限公司樟树支公司赔偿143847.49元，扣除其已经垫付的10000元，还应赔偿133847.49元，限于本判决发生法律效力之日起15日内向原告陈维新支付105575.78元、向被告邹佳琪支付28271.71元； 二、驳回原告陈维新的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3742元，由原告陈维新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号:14×××07，开户银行:中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  席云平 人民陪审员  杨雄文 人民陪审员  杨建峰 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  余惠娟