wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3083号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国圣，福建大雄律师事务所律师。 被告：陈峰，男，1986年11月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告陈峰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。维仕公司委托诉讼代理人陈国圣到庭参加诉讼，被告陈峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求:1.判令陈峰向维仕公司偿还代偿款49312.45元；2.判令陈峰向维仕公司支付违约金18900元；3.本案的所有诉讼费用由陈峰承担。事实与理由：陈峰与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）于2017年4月7日签订了《贷款合同》。该合同约定：由信托公司向陈峰发放贷款63000元，月利率为0.9%，陈峰从贷款发放的下月起分36期还款，首期还款金额为1750元，自第二期起，每月还款2884元。如陈峰不能按期、足额偿还贷款本息的，陈峰应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。若陈峰逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，陈峰须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。同日，维仕公司与陈峰签订《个人贷款委托担保合同》，为信托公司及陈峰签订的《贷款合同》提供担保，维仕公司同意就该贷款的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项为陈峰向信托公司承担连带担保责任；若因陈峰原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕公司承担担保责任的，陈峰应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司在2017年3月4日依约将贷款支付给了陈峰。但陈峰自2017年11月后未足额归还贷款本息。由于陈峰长时间不履行合同约定的还款义务，信托公司于2019年8月23日向陈峰发函，宣布贷款提前到期，并要求维仕公司承担连带担保责任。2018年5月16日，维仕公司向信托公司履行了连带担保责任。 陈峰未作答辩。 本院认为，陈峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。维仕公司提供的证据均系书证，已提交原件核对，且上述证据之间均能够相互印证，故本院对上述证据的真实性均予以确认。 根据上述已认定的有效证据，本院确认维仕公司所诉事实属实。 另查明：维仕担保有限公司于2019年9月26日变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司依照《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》约定，作为连带担保责任人，于2018年5月16日为陈峰代偿了借款本金、利息、逾期违约金及扣款失败费，其有权依照担保法的相关规定，在为陈峰承担连带保证责任后向陈峰追偿，并有权依约向陈峰主张违约金。故维仕公司诉请陈峰偿还其代偿的本金、利息、逾期违约金及扣款失败费，本院予以支持。关于维仕公司主张的违约金18900元，系按照贷款本金的30%计算的，显失公平，故本院酌定按照欠款本金的30%计算违约金。 陈峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告陈峰应于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司偿付代偿款49312.45元； 二、被告陈峰应于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司赔付违约金14175元(按欠款本金47250元的30%计算）； 三、驳回原告维仕融资担保有限公司其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1505元，减半收取计752.5元，由被告陈峰负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林伟 二〇二〇年五月二十七日 法官助理陈可 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18628号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：高伟杰，男，1993年5月17日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告高伟杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告高伟杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月29日的本金49,030.76元，支付利息2,959.15元、逾期还款违约金6,806.57元，分期付款手续费601.14元并支付自2020年3月30日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金49,030.76元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告高伟杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2020年2月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高伟杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月29日信用卡欠款本金49,030.76元；二、被告高伟杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年2月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,030.76元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025.77元，减半收取计512.88元，由被告高伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执410号之六申请执行人：宋永利，男，汉族，1985年2月7日出生，住安徽省宿州市萧县。被执行人：中科电力装备集团安徽销售有限公司，住安徽省蚌埠市高新区长征南路829号，统一社会信用代码，91340300MA2MQQ302U。法定代表人杨坤生，执行董事兼总经理。本院在执行宋永利与中科电力装备集团安徽销售有限公司劳动争议一案中，向被执行人中科电力装备集团安徽销售有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人中科电力装备集团安徽销售有限公司在中国建设银行34050162890800000026_1账户内存款人民币272.65元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月？日书记员  鉏玲龙
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0324刑初12号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人吴枝波，绰号杨波，男，苗族，1990年2月28日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，初中文化，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月12日被正安县公安局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。 委托辩护人张德刚，重庆山语律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2020）22号起诉书指控被告人吴枝波犯盗窃罪、诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立、助理检察员骆霞出庭支持公诉，被告人吴枝波及其辩护人张德刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年2月14日至2月16日之间，被告人吴枝波在务川××水镇覃治霞家吃酒过程中，通过非法手段获取覃治霞的手机、农村信用社银行卡、身份证等资料后，使用覃治霞的手机号私自注册微信账号“ｗｘｉｄ-ｍｃｇ21ｔｌｃ02ｘ122”，并将该微信账号用覃治霞的身份信息进行认证，同时把覃治霞的农村信用社银行卡绑定在私自注册的微信上面，吴枝波在完成上述操作后将覃治霞的有关资料放回。在次日发现覃治霞的银行账户有钱存入后，分多次将卡上的资金用事先私自注册并绑定该银行卡的微信账户将卡内的25300余元资金转出。吴枝波将盗窃来的资金用于满足自己不合理消费需求，现该资金已经被其挥霍完毕。在被发现后，已经于2019年5月31日赔偿被害人各种损失32000元。 2、被告人吴枝波以购买鞭炮为由，在假装付款的过程中以付款不成功为由，将被害人申某的手机骗到手，通过微信转账的方式将被害人申某绑定在微信上的银行卡内的1200元转到自己的微信，转账成功后将微信转账记录删除，吴枝波将手机还给被害人申某后乘机离开。以上被盗款项吴枝波家属已赔偿被害人，其行为取得被害人谅解。 3、被告人吴枝波在被害人姚某上班的店里耍时，姚某说自己的手机收不到微信红包，吴枝波将姚某的手机拿过来时发现姚某的微信没有实名认证和绑定银行卡，然后吴枝波便帮姚某的微信进行了实名认证并绑定了银行卡，姚某的微信支付密码也是吴枝波设置的。吴枝波第二次找姚某时因自己第二天过生日没有钱，便产生了将姚某微信内的钱转走的想法。随即吴枝波假意借姚某的手机使用，实则将姚某微信绑定的银行卡内的钱转了2000元到自己的微信，并将微信转账记录及银行扣款记录删除后才将姚某的手机还给她。以上被盗款项吴枝波家属已赔偿被害人，其行为取得被害人谅解。 4、2019年6月上旬的一天，被告人吴枝波在到务川大坪何凤珍店上耍时，趁事主不注意将事主使用的一张尾号为3879的农业银行卡私自绑定在其使用的一个微信账户上，后通过微信提现方式将事主何凤珍卡上的4800元资金转走，该资金同样被其使用完毕。以上被盗款项吴枝波家属已赔偿被害人，其行为取得被害人谅解。 5、2019年3月21凌晨00时许，被告人吴枝波经事先预谋，用之前私自使用覃治霞身份信息注册的微信账户“wxid-mcg21tlc02x122”，采用冒充他人的方式，以需要使用资金为由，从付忠荣处骗取财物15000元，该笔资金经过多次转账后最终归集到吴枝波使用的一个微信账户为“wxid9knnlr9jxcq922”的账号上，后该笔资金已经被其挥霍完毕。吴枝波家属已赔偿被害人损失，其行为取得被害人谅解。 6、2019年4月28日19时许，被告人吴枝波再次采用冒充他人的方式，以驾车发生刮擦需要赔偿为由，用微信账户为“wxid9knnlr9jxcq922”的账号从付忠荣处骗取财物1000元，该资金同样被其使用完毕。吴枝波家属已赔偿被害人损失，其行为取得被害人谅解。 7、2019年5月7日20时许，被告人吴枝波在经过辛相荣家时，以卖车为由，从杨兴汉处骗取财物4000元，其中使用微信账户“ANZHLPYBZ”从杨兴汉的微信账户上私自转账1000元，后该资金被吴枝波用于自己的日常生活消费使用完。吴枝波家属已赔偿被害人损失，其行为取得被害人谅解。 上述事实，被告人吴枝波及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、银行流水清单、微信转账记录、电子数据检查报告、收条、谅解书、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人吴枝波采取秘密手段窃取他人财物，数额达33300元，数额巨大；假冒他人身份、虚构事实骗取他人财物20000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条之规定，构成盗窃罪、诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴枝波一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，对其数罪并罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，非法获取的财物已由家属进行退赔，取得了大部分被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人吴枝波从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下： 被告人吴枝波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年7月12日起至2022年9月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 露 人民陪审员  张智涵 人民陪审员  李传孝 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  刘 婷 书 记 员  朱文帅
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15095号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：伍海兵，男，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告伍海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告伍海兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金41,254.24元；2、判令被告支付原告贷款利息1,576.43元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息3,739.60元；3、判令被告支付原告自2020年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金41,254.24元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月5日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2019年3月5日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款82,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.45%，贷款期限为12个月，自2019年3月5日至2020年3月5日，首次还款日为2019年4月5日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告伍海兵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2019年3月5日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为82,000元，月利率为1.45%，即年利率17.4%，贷款期限为12个月，自2019年3月5日至2020年3月5日，首次还款日为2019年4月5日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款82,000元，但自2019年10月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金41,254.24元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告伍海兵未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告伍海兵归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告伍海兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍海兵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金41,254.24元；二、被告伍海兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息1,576.43元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息3,739.60元；三、被告伍海兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金41,254.24元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费964.26元，减半收取计482.13元，由被告伍海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十七日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执785号 申请执行人：福建尚冰环保固废循环科技有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路140号402室，统一社会信用代码913507000797680970。 法定代表人：曾贵花，执行董事。 被执行人：浙江省江山市马道山石灰石有限公司，住所地浙江省江山市大陈乡大陈村马道山，统一社会信用代码913308816866745278。 法定代表人：杨荣水，执行董事。 被执行人：汪亚白，男，1961年11月10日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 被执行人：金松国，男，1955年10月1日出生，汉族，住浙江省江山市。 关于福建尚冰环保固废循环科技有限公司申请执行浙江省江山市马道山石灰石有限公司、汪亚白、金松国合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽07民终559号民事裁定书已经发生法律效力，浙江省江山市马道山石灰石有限公司、汪亚白、金松国未履行生效文书确定的义务，依福建尚冰环保固废循环科技有限公司的申请，本院于2020年4月15日立案执行，执行标的为管理费用280000元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人浙江省江山市马道山石灰石有限公司、汪亚白、金松国邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2020）闽0702执782号案件依法处置。其他未发现有浙江省江山市马道山石灰石有限公司、金松国、汪亚白可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人浙江省江山市马道山石灰石有限公司、金松国、汪亚白纳入失信被执行人名单库，上网公布；本院已向被执行人法定代表人杨荣水、汪亚白、金松国发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林小萍 执行员 林 巧 二〇二〇年五月二十七日 书记员 朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7920号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执7920号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：侯维栋，副行长。被执行人丁韧芳，女，1981年12月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被执行人丁韧芳信用卡纠纷一案中，未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年五月二十八日书记员  许世捷附：相关法律条文
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民申2号 再审申请人（一审被告）：陈中奎，男，1976年10月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被申请人（一审原告）：翟新宇，女，1981年8月11日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被申请人（一审被告）：刘月军，男，1975年10月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 再审申请人陈中奎因与被申请人翟新宇、刘月军民间借贷纠纷一案，不服本院（2019)鲁1324民初4740号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈中奎申请再审称，被申请人未在借款合同上签字，根据借款合同约定，该合同既未成立、也未生效。且其存在套取金融机构信贷资金高利转贷事实，原判决认定陈中奎承担连带担保责任缺乏证据证明。原审判决适用法律错误，原审按照年利率6%的标准判决2019年8月20日之后的利息没有依据。申请人未收到原审法院的开庭传票，剥夺了申请人答辩、质证、举证的权利。原审中对利息的判决超出了原告的诉讼请求。 翟新宇未提交意见。 刘月军未提交意见。 本院经审查认为，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效，翟新宇已经履行交付义务，申请人陈中奎已在借条中签字确认承担担保责任。虽然被申请人在借款合同中未签名确认，但不影响借条的法律效力，双方当事人之间的借贷关系已成立，应受法律保护。申请人陈中奎认为被申请人翟新宇系套取金融机构信贷资金又高利转贷应确认借款合同无效的主张不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定的情形，申请人据此主张该借款合同无效的证据不足。原审中通过邮寄送达方式向申请人陈中奎送达传票等相关材料符合法律规定，申请人拒收后应以邮件退回之日为送达之日，申请人拒不出庭应诉视为放弃诉讼权利。原审判决申请人陈中奎支付逾期还款期间的利息符合最高人民法院有关的司法解释，判决结果并无不当。综上，陈中奎的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈中奎的再审申请。 审判长  董雪照 审判员  王殿琛 审判员  李传江 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 曼
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初5545号 原告：陕西天谷商贸有限公司，住所地：陕西省咸阳市兴平市东城区渭渠南侧. 法定代表人：刘治国，系公司总经理。 被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：岳碧艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张蓉蓉，女，汉族，1990年9月7日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：乐欢，女，汉族，1993年2月24日出生，住西安市未央区，系公司员工。 原告陕西天谷商贸有限公司（以下简称天谷公司）与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司（以下简称民生家乐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天谷公司的法定代表人刘治国、被告民生家乐公司委托诉讼代理人张蓉蓉、乐欢，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年12月24日，原被告签订了《商品购代销合同》，合同约定原告向被告提供米面油等商品，被告以调味油类、米面类向原告提供两份合同，每份合同收取质保金20000元。合同约定货到凭商品验收单15天结算，以结算月为基础当月付款；合同签订后，原告按照合同约定履行，被告却未按照约定履行支付货款义务，经被告提供的电子对账平台，原告核算被告尚欠原告货款651278.05元未付，原告现诉至法院，请求判令：1、被告立即按照双方签订的《商品购代销合同》支付货款651278.05元；自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付迟延履行利息至实际清偿债务之日止；2、被告返还原告质保金30000元；3、诉讼费由被告承担。 被告民事家乐公司辩称：原、被告之间买卖合同关系属实，对于原告诉请的货款金额651278.05元，经核对认可，利息部分合同未约定，我方不认可，保证金需提供相应的收款收据才能确认。 经审理查明：2018年1月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品购代销合同》两份，供应商编码为72892和72894，合同约定原告向被告提供米面、调味油等商品，合同期限自2018年1月1日至2018年12月31日。结算依据约定：货到凭《商品验收单》15天结算。保证金条款约定：原告充分完整的履行本合同约定的义务且本合同已届满或终止，该商品质量保证金于原告清户六个月后(家电类商品于原告清户一年后)，如无质量、价格、售后服务及应赔偿的损失等问题，待双方债权债务全部清理完毕，被告将该商品质量保证金的余额一次性无息返还原告，如原告保证金不足以向第三方赔付的，则由原告向被告补足差额，被告保留追索权。 原告提交结算单，显示被告下欠货款金额合计651278.05元，被告认可该欠款金额并同意退还原告质保金30000元。 以上事实，有《商品购代销合同》、经销结算单及当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。经双方对账，双方一致认可被告的未付货款金额为651278.05元，被告应依约向原告支付，原告现以销售合同及经销结算单主张被告支付未付货款的诉请，本院予以支持。同时，被告认可退还原告保证金30000元，故对原告主张被告退还保证金的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张逾期付款利息一节，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告逾期支付货款构成违约，原告主张被告自起诉之日按照银行同期贷款利率支付逾期利息的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告陕西天谷商贸有限公司货款651278.05元及利息（以651278.05元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月13日起计算至全部清偿债务之日止）； 二、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告陕西天谷商贸有限公司质保金30000元； 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10313元，减半收取后由被告承担5156.5元。保全费3870元由被告承担。上述费用原告已预付，被告在偿付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘洁 二〇二〇年五月二十日 书记员  祁鑫
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执360号申请执行人张某某，男，住陕西省宝鸡市陈仓区。被执行人董某某，男，住西安市长安区。西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终12362号民事判决书生效后，申请执行人张某某向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人已经履行完毕生效文书所确定的义务，申请执行人提出撤回本次执行申请。申请执行人张某某的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执360号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗卫平二〇二〇年五月二十八日书记员  唐 琳
临河区人民法院民 事 判 决 书2020内0802民初374号原告张某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人武某，内蒙古大法扬（磴口）律师事务所。委托诉讼代理人王某，内蒙古大法扬（磴口）律师事务所。被告苏某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告杨某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。上列原告张某与被告苏某、杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人武某、被告苏某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某因被告苏某、杨某未返还其购房定金，特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告苏某、杨某共同向原告张某返还购房款定金200000元；2.从起诉之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付违约金；3.案诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，2013年9月9日，原告张某与被告苏某签订《房屋买卖合同》，约定被告苏某将临河区朗润园小区一区贰套电梯房屋出售给原告张某，贰套电梯房屋分别在七楼、九楼的中间单元中间户型，面积为121平米。合同约定原告张某先付给被告苏某定金200000元，如违约所交定金双倍赔付张某。在合同签订当时原告张某向被告苏某交付定金200000元。但被告苏某一直未给原告张某交付房屋亦未返还定金。经原告张某向被告苏某多次索要定金200000元未果，于2020年1月9日诉至本院。诉讼中，被告苏某辩称，2013年9月9日，与原告张某签订《房屋买卖合同》并收到原告张某200000元属实，但其已给原告张某交付了朗润园2区8号楼602一套房屋。因此，不同意给付原告张某200000元的购房款。被告苏某对其辩称未提供相关证据。原、被告所签订《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，被告苏某在涉案合同成立后，作为合同甲方在收取了原告张某定金200000元后，并未按合同约定履行义务，应双倍给原告张某返还定金。但原告张某只主张被告苏某返还定金200000元是其对自已实体权利的处分，并未违反法律规定。因此，对原告张某请求被告苏某返还定金200000元的诉讼请求本院依法应予支持。但原告张某主张从起诉之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付违约金的诉讼请求没有法律依据，对该诉讼请求本院依法不予支持。原告张某主张被告杨某与被告苏某共同承担返还定金义务，因被告杨某并未在《房屋买卖合同》上签名，根据合同相对性原则，被告杨某无由对原告张某承担返还定金的合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十五条的规定，判决如下：一、被告苏某于本判决生效后十五日内返还原告张某定金200000元。二、驳回原告张某对被告杨某的诉讼请求。三、驳回原告张某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告苏某负担2150元，退原告张某2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  温晓丽二〇二〇年五月二十一日书记员  郝嘉岷相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初316号原告：黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市汤原县汤原镇哈肇路中段。法定代表人：王天向，系黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王岳峰，于1983年7月8日出生，汉族，系该单位吉祥支行行长。被告：孙永凤，女，于1965年4月10日出生，汉族，农民，住汤原县。原告黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司与被告孙永凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王岳峰、被告孙永凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金30000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司与被告孙永凤签订《农户信用借款合同》，约定被告于2017年3月9日在原告处贷款50000元，用于水稻种植，按计划还本，按年结息（财政贴息）。被告于2019年3月8日偿还贷款本金的30%，2020年3月8日偿还贷款本金的70%，如被告未按照合同约定进行分期还款，原告可以提前终止借款合同。现还款期限已过，被告尚欠贷款本金30000元，故原告起诉至汤原县人民法院，请求依法裁判。被告孙永凤辩称欠款事实属实，因经济原因没有偿还能力，无法确定还款时间。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、农户借款申请书、农户借款申请审批表、告知书复印件各一份；3、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份。被告孙永凤对以上证据均无异议，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。根据原告提交的上述证据本院认定如下事实：2017年3月9日，被告孙永凤通过扶贫贷款向原告借款，约定借款本金50000元，借款期限为2017年3月9日至2020年3月8日，借款用途为水稻种植，合同约定还款方式为财政补贴利息，被告应于2019年3月8日偿还借款本金30%，于2020年3月8日偿还借款本金70%；如被告未按照合同约定进行分期还款，原告可以提前终止借款合同。现还款期限已过，被告尚欠原告贷款本金30000元未偿还，故原告起诉至汤原县人民法院，请求依法裁判。本院认为，汤原县农村信用合作联社系原告黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司前身，其债权债务均由现原告接收。原告与被告孙永凤签订的《农户信用借款合同》是双方真实意思表示，双方均应依合同约定履行义务，被告未按借款合同约定时间偿还借款本金已构成违约，应依上述合同约定偿还剩余的贷款本金30000元；原告要求被告偿还借款本金的请求符合法律规定本院予以支持。综上所述，本案金融借款合同关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告孙永凤于判决书生效后三日内偿还原告黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。案件受理费277元由被告孙永凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  包琼颖二〇二〇年五月十八日书记员  周 雪
中华人民共和国 福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民初167号 原告：重庆辰希健康管理有限公司，住所地：重庆市渝中区民族路188号32-1#（06）号房，统一社会信用代码：91500103MA5YQ33A8Q。 法定代表人：何运，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江英毫，福建库弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红军，福建库弘律师事务所律师。 被告：宁德市蕉城区蕉南家富足浴休闲会所，住所地：福建省宁德市蕉城区城东路13号二层，统一社会信用代码：92350902MA302JUA88。 经营者：钟二仔。 委托诉讼代理人：林旭东，福建之秀律师事务所律师。 原告重庆辰希健康管理有限公司因与被告宁德市蕉城区蕉南家富足浴休闲会所侵害商标权纠纷一案，向本院起诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆辰希健康管理有限公司于2020年5月18日申请撤诉。 本院认为，重庆辰希健康管理有限公司在本案审理期间撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆辰希健康管理有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由重庆辰希健康管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇二〇年五月十八日 法官助理刘菊平 书记员林圆圆
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9926号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：朱志刚，男，1975年8月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告朱志刚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告朱志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币132,026.28元、利息55,697.27元、滞纳金3,401.89元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金共计191,125.44元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告朱志刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金132,026.28元及利息、滞纳金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告朱志刚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计132,026.28元；二、被告朱志刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,940.53元，减半收取计1,470.27元，由被告朱志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年五月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民事判决书(2020)陕0404民初460号原告：张某某，男，汉族。被告：某某客运有限公司)。法定代表人：焦某某，该公司执行董事兼总经理。原告张某某诉被告某某客运有限公司（以下简称客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告客运公司经本院传唤未到庭,本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告承担全部事故责任,赔偿原告车损3440元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年9月6日09时30分许,被告的驾驶员杨某某驾驶陕DXXXXXD号大型普通客车违规操作,在经过咸阳市XX路XX大道十字路口时未减速行驶,并且在处于第二左拐道情况下,不顾第一左拐道存在车辆待行,急于超车,强行变道、拐弯超车与原告车辆发生挂蹭,造成原告车辆右前部受损。事故发生后,咸阳市公安局交通警察支队渭城大队作出第2019XXXX号(道路交通事故认定书》,以原告、被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款为由,认定原告,被告应负事故的同等责任。原告不服,认为被告应承担全部事故责任,遂向咸阳市公安局交警支队提出复核申请,咸阳市公安局交警支队作出咸公交复字(2019)第XXX号复核结论,认为咸阳市公安局交通警察支队XX大队第XX号《道路交通事故认定书》法律适用不当,责令渭城交警大队对此事故重新调查认定。原告认为,被告驾驶员杨某某违规操作,在经过十字路口时未减速行驶,并且在处于第二左拐道不顾第一左拐道存在车辆待行的情况下,急于行车、强行变道、拐弯超车是造成本次事故的全部原因,如果被告驾驶员杨某某遵守《中华人民共和国道路交通安全法》驾驶的规定,不超速、不强行变道,不弯道超车,此次事故根本就不会发生。因此被告应负该事故的全部责任。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条之规定,“用于公路营运的载客汽车、重型载货汽车,半挂牵引车应当安装、使用符合国家标准的行驶记录仪。交通警察可以对机动车行驶速度、连续驾驶时间以及其他行驶状态信息进行检查。”被告肇事车辆为公路营运载客汽车,按照《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条之规定,应当安装符合国家标准,能够正常使用的行车记录仪,在交警大队调查事故过程中,被告以各种理由搪塞,拒不提供行车记录仪,其中缘由不言自明。综上所述,为保护原告合法权益,维护正常安全的交通秩序,请人民法院查明事实,依法支持原告的合法请求。本院经审理认定事实如下： 2019年9月6日9时30分许,原告驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿咸阳市渭城区XX路由东向西行驶至XX大道交叉口左转弯掉头行驶时与其右侧左转弯行驶的杨某某(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，被告雇佣驾驶员)驾驶的陕DXXXXXD号大型普通客车发生碰撞，造成车辆受损，无人员伤亡。事故发生后,2019年9月11日,咸阳市公安局交警支队渭城大队作出第20190264号道路交通事故认定书,认定 (原告)张某某与杨某某均有过错,分别应负事故的同等责任。原告不服即向咸阳市公安局交通警察支队申请复议，2019年10月1日，咸阳市公安局交通警察支队作出道路交通事故复核结论咸公交复字结论（2019）第XXX号认为：XX大队第XX号道路交通事故认定书法律适用不当。依据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第三款之规定，责令渭城交警大队对此事故重新调查认定。2019年10月22日，咸阳市公安局交警支队渭城大队作出第20190314号道路交通事故认定书,决定撤销2019年9月11日咸阳市公安局交警支队渭城大队作出第2019XXXX号道路交通事故认定书，重新认定(原告)张某某与杨某某均有过错,分别应负事故的同等责任。另查明，事故发生后，原告在西安市德泰汽车维修服务有限公司修理陕AXXXXX号小型轿车花费人民币3440元。 上述查明事实有公安机关的事故责任决定书|、道路交通事故复核结论、修车发票（税票）、受损陕AXXXXX号小型轿车照片及原告陈述并已当庭出示，记录在卷。本院认为: 杨某某驾驶的陕DXXXXXD号大型普通客车,该车所有人为被告客运公司。被告客运公司应按照交警部门事故责任认定书的责任划分比例，承担部分责任。被告客运公司应承担原告受损车陕AXXXXX号小型轿车修理费人民币1720元。故本院对原告张某某的诉讼请求予以部分支持。被告客运公司不按时到庭参加应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十三条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：一、被告某某客运有限公司在本判决生效后三日内一次赔偿原告张某某车辆修理费人民币1720元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元由被告客运公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状四份（先在本院领取上诉通知单），上诉于咸阳市中级人民法院。  审  判  员  赵云峰二0二0年五月二十日书记员常丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十三条 人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条  公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初961号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：王磊珊，该公司董事长。委托诉讼代表人：丘建辉，男，该公司员工。委托诉讼代表人：郑石恒，男，该公司员工。被告：黄金海，男，1962年5月20日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************617。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告黄金海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑石恒、被告黄金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金64400元及利息给原告，利息按借据约定计至全部本息清偿之日止（其中利息暂计至2020年2月21日为162705.27元，本息合计227105.27元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1997年4月25日，被告向原告借款40000元，借款期由1997年4月25日至1997年12月20日，用途为购汽车，月利率为11.76‰，借款期限届满后，被告未依约还款。2001年9月30日，被告向原告借款14400元，借款期由2001年9月30日至2002年9月20日，用途为购汽车，月利率为7.3125‰，借款期限届满后，被告未依约还款。1997年4月20日，被告以黄德华名义向原告借款10000元，借款期由1997年4月20日至1997年12月20日，用途为购摩托，月利率为11.76‰，借款期限届满后，被告未依约还款。在2009年9月3日、2010年12月17日、2011年5月6日、2012年12月5日、2014年11月4日、2016年8月31日、2018年2月19日、2018年7月21日原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告特此依法起诉。被告黄金海承认原告的全部诉讼请求，但希望可以减免利息，借款本金会尽快归还给原告。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下：一、被告黄金海于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金40000元及利息108858.77元（利息暂计至2020年2月21日，后息从2020年2月22日起按月利率11.76‰计算至还清本息之日止）给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司；二、被告黄金海于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金14400元及利息23580.18元（利息暂计至2020年2月21日，后息从2020年2月22日起按月利率7.3125‰计算至还清本息之日止）给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司；三、被告黄金海于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金10000元及利息30266.32元（利息暂计至2020年2月21日，后息从2020年2月22日起按月利率11.76‰计算至还清本息之日止）给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司。案件受理费4706元，减半收取计2353元，由被告黄金海负担。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司可在本判决生效后向本院申请退回其预交的受理费2353元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  黄丽仪二〇二〇年五月二十六日书记员  邝美娜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3460号 申请执行人：邓翔，男，1978年9月16日出生，身份证住址湖北省郧县。 被执行人：广州市粤豪酒店管理有限公司。住所地广州市白云区斯文井同和路430号106房，统一社会信用代码：440111000408621。 法定代表人：陈家允。 申请执行人邓翔与被执行人广州市粤豪酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，广东省高级人民法院作出的(2018)粤民再28、29号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日依法立案执行，执行标的为50928.86元，执行费为664元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已通过电话以及短信的方式告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执3460号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 邓居诚 审判员 陈晓明 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈敏健
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民申6号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄勇，男，生于1967年1月4日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄诚，男，生于1958年5月30日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 再审申请人黄勇因与被申请人黄诚监护权纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终1350号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 黄勇申请再审称：1994年11月3日的《析产协议书》中，黄定彬生老病死均由申请人和黄炜负担，应视为其已意定了监护人，也取得了所有子女同意，并经地方政府的各级机关同意签名，该证据应予采纳。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十六条的规定，申请人系黄定彬的意定监护人，被申请人限制黄定彬的自由并侵害了申请人的监护权。 本院经审查认为，本案系监护权纠纷，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”的规定，黄勇无充分证据证实黄定彬系无民事行为能力或者限制民事行为能力人，其主张监护权受到侵害无事实和法律依据。同时，黄定彬本人未表示不愿意在养老院生活，二审判决对黄定彬生活状况和赡养问题做了全面详细的阐述，在此不再累述。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，黄勇申请再审的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄勇的再审申请。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李桂萍
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执862号之一 申请执行人：邓萍等七人（详情见附表）。 被执行人：深圳市前海九号电子科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EWWPH9P。 法定代表人：刘晓亮。 关于申请执行人邓萍等七人与被执行人深圳市前海九号电子科技有限公司劳动争议七案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲裁案[2019]5196号至5205号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币130423.53元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。本院已依据申请执行人邓萍的申请，于2020年4月23日将被执行人所设执行案件移送深圳市中级人民法院进行破产审查。七位申请人向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且被执行人已进入破产程序，申请人向本院提交撤销执行申请书，故七案可予以终结。若被执行人不符合破产条件，不能宣布破产，申请人可向本院依法重新申请执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执856-858、862、871、872、967号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘月瑜 附表：                            案号                       申请执行人                       证件号码                       执行标的（人民币：元）                               856                       邓萍                       X                       22112.1                               857                       邓军彪                       X                       19784.5                               858                       黄誉                       X                       30258.6                               862                       张耀昌                       X                       17456.9                               871                       黄以米                       X                       13965.5                               872                       李振                       X                       11845.93                               967                       吴婷婷                       X                       15000                               总计                       130423.53
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执146号张向龙、刘春瑜：本院执行的张向龙、刘春瑜借款合同纠纷一案，刘春瑜履行了生效法律文书确定的偿还张向龙的全部义务，刘春瑜缴纳申请执行费425.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十一日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06知民初55号原告：上海飞科电器股份有限公司。住所地：上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐丽，江苏玖润律师事务所律师。被告：襄阳市高新技术开发区乐购便利店。经营地址：湖北省襄阳市高新技术产业开发区后陈营中清路。经营者：孙娟。原告上海飞科电器股份有限公司与被告襄襄阳市高新技术开发区乐购便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司在本案受理后申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由上海飞科电器股份有限公司负担。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈 博二〇二〇年五月二十一日法官助理魏祖国书记员杨晓帆
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初1695号原告：张开美，女，1976年1月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告：周妍，女，2011年3月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告：周华鑫，男，1999年4月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。三原告共同委托诉讼代理人：周伟，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：朱金薛，男，1997年10月15日出生，汉族，住扬州市高邮市。委托诉讼代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。原告张开美、周妍、周华鑫与被告朱金薛、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人财保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告张开美、周妍、周华鑫共同委托诉讼代理人周伟，被告朱金薛委托诉讼代理人万湾，被告人财保扬州公司委托诉讼代理人汤文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开美、周妍、周华鑫向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告近亲属周某因交通事故死亡产生的损失1104498.2元（丧葬费43295元、死亡赔偿金1049203.2元、处理丧事人员误工、交通费10000元、财物损失2000元）。事实和理由：2019年9月14日17时05分许，被告朱金薛驾驶苏Ｋ×××××小汽车由南向北行驶，在扬州市邗江区处，与由南向西行驶的周某驾驶的电动车发生碰撞，后朱金薛所驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，又与停在交叉路口等候绿灯的孟根喜、蒋如仙分别驾驶的电动车发生碰撞，致周某当场死亡，孟根喜、蒋如仙受伤。扬州市公安局交通警察支队四大队调查认定：朱金薛负此次事故的主要责任，周某承担事故的次要责任，孟根喜、蒋如仙不承担事故责任。经查，朱金薛所驾车辆在人财保扬州公司投保了交强险和150万元商业三者险（含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。三原告分别系周某妻、女、子，为周某的全部第一顺位继承人。原告未得到赔偿，遂提起本案诉讼。被告朱金薛辩称：对事故发生的事实和交警部门作出的道路交通事故认定书无异议，事故车辆投保了交强险和150万元附加不计免赔商业三者险。事故发生后，我与原告方已达成赔偿协议，原告方承诺：对于原告主张的损失，由人财保扬州公司在保险责任范围内承担赔偿责任后，我不再承担包括本案诉讼费用在内的其他任何赔偿责任。因此，我不应再赔偿原告本案主张的损失。被告人财保扬州公司辩称，事故发生及责任认定无异议，肇事车辆确在我公司投保了交强险和150万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。本起事故除造成原告死亡外，尚有孟根喜、蒋如仙两个伤者，我公司已对这两位伤者合计在交强险医疗费限额内赔付了1万元、伤残限额内赔付了9454元、财损限额内赔付了1700元。对原告主张的财物损失我方不认可，其他赔偿项目由法庭依法认定。原被告双方围绕诉讼请求依法提交了身份证、户籍信息证明、保单、道路交通事故认定书、尸检报告、火化证等证据。本院依法进行了质证，双方对上述证据均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的道路交通事故发生事实、责任认定、肇事车辆投保情况与原告诉称一致，本院予以确认。另查明，事故发生后，被告朱金薛与三原告已达成赔偿协议。三原告承诺，对于原告方本次事故所造成的损失，由人财保扬州公司在保险责任范围内承担赔偿责任后，不再要求朱金薛承担包括本案诉讼费用在内的其他任何赔偿责任。又查明，被告人财保扬州公司已对本案事故中另两个伤者孟根喜、蒋如仙，共计在交强险医疗费限额内赔付了1万元、伤残限额内赔付了9454元、财损限额内赔付了1700元。再查明，原告张开美、周妍、周华鑫分别系周某妻子、女儿、儿子；周某父亲周兆庆、母亲桑育香分别于2019年12月18日、2016年8月16日死亡；周兆庆父母均先于周兆庆死亡；周兆庆、桑育香婚生周玉平和周某一女一子；诉讼前，周玉平已声明放弃对周兆庆应继承周某遗产份额的继承。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，三原告作为本案交通事故死者周某的第一顺位继承人，有权向被告主张赔偿。被告朱金薛驾驶机动车与驾驶非机动车的周某发生交通事故致周某死亡，朱金薛在事故中承担主要责任，朱金薛应当承担本案80%的赔偿责任。被告朱金薛为事故车辆投保了交强险和150万元附加不计免赔商业三者险，故应由人财保扬州公司首先在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，由人财保扬州公司在商业三者险限额内按照保险合同约定替代朱金薛承担80%赔偿责任。根据原、被告提供的证据和质证意见，本院认定原告损失如下：丧葬费43295元，死亡赔偿金1049203.2元，处理丧事人员误工、交通费10000元，周某财物损失1000元，合计1103498.2元，由被告人财保扬州公司在交强险死亡伤残余额内赔偿100546元（110000－9454）；财损余额内赔偿300元（2000－1700）；超出交强险限额部分计1002652.2元，由被告人财保扬州公司在商业三者险限额内替代朱金薛赔偿80%即802121.76元；被告人财保扬州公司合计应赔偿原告902967.76元。其余损失由原告方自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张开美、周妍、周华鑫因近亲属死亡造成的损失902967.76元；二、驳回原告张开美、周妍、周华鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5664元，减半收取2832元，由原告张开美、周妍、周华鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费5664元。审判员  杨山明二〇二〇年五月二十六日书记员  程 锦
黑龙江省兰西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1222民初866号 原告：吕秀民，男，1966年1月14日出生，汉族，教师，住黑龙江省兰西县。 被告：王忠良，男，1966年6月29日出生，汉族，教师，住黑龙江省兰西县。 被告：王秀椿，男，1966年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。 原告吕秀民与被告王忠良、王秀椿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕秀民到庭参加诉讼。被告王忠良、王秀椿经传票传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕秀民向本院提出诉讼请求：1、判令被告王忠良偿还借款90，000.00元，并向原告支付以借款90，000.00元为基数按月利率2%计算的自2018年3月9日至实际还款之日的利息；2、判令被告王秀椿对借款本息履行担保责任，在被告王忠良不履行偿还义务时由王秀椿偿还；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年3月9日，被告王忠良因其连襟王秀椿种地需要资金，向原告分两次借款，第一笔借款48，000.00元，第二笔借款42，000.00元，约定还款期限为一年，并出具借据两份。借款到期至现在一年多时间里原告多次催要未果。故依据法律规定，原告提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 王忠良未作答辩。 王秀椿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，被告王忠良向吕秀民借款90，000.00元，约定按月利率2%计算利息，借款期限为一年，由被告王秀椿提供担保，王忠良、王秀椿给吕秀民出具了48，000.00元和42，000.00元借据两份。还款期满后，吕秀民要求王忠良给付借款，要求王秀椿履行担保义务，但王忠良未偿还借款，王秀椿也未履行担保义务。上述事实有王忠良、王秀椿给吕秀民出具的两份借据及本院依法对王秀椿、冯亚华的调查笔录为证。 本院认为，王忠良向吕秀民借款90，000.00元，双方当事人形成民间借贷关系，双方约定的利率符合法律规定，故吕秀民要求王忠良偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。王秀椿提供保证，但未约定保证方式，因此王秀椿承担连带责任保证，故吕秀民要求王秀椿承担连带清偿责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王忠良于本判决生效之日起五日内偿还给原告吕秀民借款90，000.00元； 二、被告王忠良向原告吕秀民支付以借款90,000.00元为基数、按月利率2%计算的自2018年3月9日至实际还款之日的利息； 三、被告王秀椿对本判决一、二项的履行负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，025.00元，由王忠良、王秀椿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。 审判员  王奎林 二〇二〇年五月二十八日 书记员  汤宏志
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初777号原告：广西贺州市悦空间装饰建材有限公司，地址：广西壮族自治区贺州市八步区城东新区******块173号二楼，统一社会信用代码：91451100MA5NXUA7XW（1-1）。法定代表人：熊超梁，该司总经理。委托诉讼代理人：叶东妮，女，1995年12月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区**************,系公司员工。被告：刘涛和，男，1981年5月20日出生，汉族，住广东省五华县******新排,公民身份号码441************793。第三人：杨世忠，男，1983年5月10日出生，汉族，住广西钟山县红花镇大营80号,公民身份号码452********5103937。原告广西贺州市悦空间装饰建材有限公司与被告刘涛和、第三人杨世忠因不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西贺州市悦空间装饰建材有限公司的委托诉讼代理人叶东妮到庭参加了诉讼，被告刘涛和、第三人杨世忠经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西贺州市悦空间装饰建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告12000元整。事实与理由：原告广西贺州市悦空间装饰建材有限公司授权叶东妮担任公司出纳，负责公司收付款工作，被告刘涛和在公司兼任工地监理的工作，其工作负责找工人施工各工地装修项目。2019年12月8日，被告称装修工人即第三人杨世忠的银行卡不见了，不方便收劳务费，他代收后会转付给杨世忠。2019年12月8日原告通过微信转账5000元到被告微信上，接着12月9日和21日分别转了3000元，2020年1月3日转了3000元，共转了14000元。直到3月1日，第三人杨世忠找到原告，称一直未收到全部劳务费，只在2020年1月3日收到被告从微信转付的2000元，剩下12000元并未收到，并提供了微信收款记录和聊天记录。第三人杨世忠在2019年2月1日开始至今就联系不到被告，原告再次联系被告，依然联系不上，微信不回，电话关机。被告刘涛和在举证期限内未答辩亦未提交证据。本院认为，被告刘涛和在接收了原告的财务叶东妮转账的第三人杨世忠的工资款合计14000元后，只转付了2000元的给第三人杨世忠，剩余12000元工资款至今未支付给第三人杨世忠。现被告刘涛和占有该12000元构成不当得利，原告诉请要求被告刘涛和归还12000元，本院予以支持。被告刘涛和经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，其不到庭不影响本院对本案的审理。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘涛和应于本判决发生法律效力之日起五日内返还12000元给原告广西贺州市悦空间装饰建材有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取计50元，由被告刘涛和负担。本判决为终审判决。审判员  陈学权二〇二〇年五月十二日书记员  钟元文
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1303号原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。被告:天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。法定代表人：李树庆，董事长。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司、天津天钢联合特钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。审判员  岳孟秋二〇二〇年五月二十一日书记员  刘金芳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民申3号再审申请人（原审原告）：王秀芬，女，65岁。被申请人（原审被告）：集贤县福中摩托车配件商店，经营场所集贤县福利镇货运中心（A#1-2层）门市。经营者：王苗苗，女，42岁。被申请人（原审被告）：王苗苗，女，42岁。被申请人（原审被告）：王福中，男，66岁。委托诉讼代理人：韩耀东，黑龙江双峰律师事务所律师。再审申请人（原审原告）王秀芬因与被申请人（原审被告）集贤县福中摩托车配件商店、王苗苗、王福中民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑0521民初3848号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人（原审原告）王秀芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曲虹波审判员  姚 娟审判员  徐 岩二〇二〇年五月十三日书记员  王丹凤附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以做出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初563号原告：贵州博航佳物业管理有限公司，住所贵州省贵阳市南明区营盘路47号新金桥家园2栋1层17号。统一社会信用代码：91520102MA6DMM3GXY。法定代表人：谭宪珍，系公司总经理。被告：潘雪红，女，1986年8月30日生,住贵州省三都水族自治县。本院在审理原告贵州博航佳物业管理有限公司诉被告潘雪红物业服务合同纠纷一案中，贵州博航佳物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵州博航佳物业管理有限公司的撤诉申请是对民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州博航佳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，已减半收取25元，由原告贵州博航佳物业管理有限公司承担。审判员  罗正科二〇二〇年五月二十一日书记员  张焕霞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1662号申请执行人：王桂红，女，1974年6月17日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:王桂凤，女，1978年10月6日出生，汉族，住北京市通州区。王桂红与王桂凤民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2019)京02民终11176号民事判决书已发生法律效力。王桂红向本院申请执行，要求被执行人王桂凤给付借款本金300000元及利息、案件受理费5800元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王桂凤发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人王桂凤有可供执行的财产。申请执行人王桂红亦未提供被执行人王桂凤可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王桂红申请执行的借款本金300000元及利息、案件受理费5800元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王桂凤确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王桂红享有要求被执行人王桂凤继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王桂凤负有继续向申请执行人王桂红履行债务的义务。申请执行人王桂红发现被执行人王桂凤有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年五月二十一日书记员  吉卓烨
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初333号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人何红梅，1981年5月15日出生于四川省渠县，汉族，高中文化程度，经商，户籍所在地陕西省安康市汉滨区，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月2日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年8月9日被重庆市万州区公安局取保候审，2020年5月15日被本院取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]305号起诉书指控被告人何红梅涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨长康、检察官助理程婧雯，被告人何红梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月25日，被告人何红梅在万州区北山一餐馆吃饭时得知被害人赵某在缓刑考验期间内被司法机关发现漏罪，遂向赵某谎称能够帮其找关系判缓刑，以托人打点为名骗取赵晓某人民币3万元。同年4月3日，何红梅以托人帮忙为其在医院开具传染病证明为由，骗取赵某人民币2万元。被告人何红梅于2019年8月1日被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。2019年9月，何红梅退赔被害人全部赃款并取得其谅解。公诉机关建议对被告人何红梅判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。被告人何红梅辩称，其系初犯、认罪认罚、对被害人进行了退赔且取得其谅解，希望对其适用缓刑。上述事实，被告人何红梅在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留通知书、取保候审决定书、临时羁押证明书、户籍信息、线索来源、抓获情况说明、谅解书、银行流水、通话清单副本、转账截图、还款凭证及收条、被害人判决书，被害人赵某的陈述，证人刘某、赵某2、骆某的证言，被告人何红梅的供述与辩解，手机鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何红梅以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何红梅到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；退赔被害人全部损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。但究其罪行，不宜适用缓刑，故对于被告人何红梅希望适用缓刑的辩解，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人何红梅判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何红梅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 于宏伟二〇二〇年五月二十八日法官助理 申 琳书 记 员 文 豪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3745号原告：范伟，男，1983年7月24日出生，汉族，身份证住址湖北省洪湖市**********，公民身份号码421************415。委托诉讼代理人：杨惠娴，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡佩儿，广东朗锐律师事务所律师。被告：深圳旺金金融信息服务有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市青山湖区********恒茂梦时代国际广场7栋办公楼807室，统一社会信用代码913********167319Y。法定代表人：曾某1。被告：湖北浩威汽车贸易有限公司，住所地湖北省随州市北郊孔家坡社区清河星苑小区**********，统一社会信用代码91421300MA48UY5F2Y。被告：中山市广浩物业管理服务有限公司美林假日分公司，住所地广东省中山市西区******美林假日花园浩林苑14幢5卡商铺，统一社会信用代码914**********753XG。被告：深圳旺金金融信息服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区*********投国际商务中心A座4层，统一社会信用代码914***********876D。原告范伟与被告深圳旺金金融信息服务有限公司南昌分公司、湖北浩威汽车贸易有限公司、中山市广浩物业管理服务有限公司美林假日分公司、深圳旺金金融信息服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告范伟于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范伟在诉讼期间向本院撤诉申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：准予原告范伟撤诉。案件受理费434元,减半收取计217元(原告已预交),由原告范伟负担。审 判 长  董爱民人民陪审员  黄雁礼人民陪审员  梁颖欣二〇二〇年五月十一日书 记 员  郭 峰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113财保331号申请人：刘舒恩，女，1991年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省增城市。被申请人：广州美肌数字科技有限公司，住所广州市番禺区大石街石北工业路684号11栋201、202号。法定代表人：谢彦君。申请人刘舒恩于2020年5月11日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人广州美肌数字科技有限公司价值16426.48元的财产。2020年5月14日，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书、财产保全申请材料移送函等移交本院。2020年5月22日，申请人刘舒恩向本院撤回上述财产保全申请。本院经审查认为，申请人刘舒恩撤回上述财产保全申请，属其权利自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人刘舒恩撤回本案财产保全申请。审判员 姚 琳二〇二〇年五月二十七日书记员 叶嘉莹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2995号原告：王树全，男，1959年7月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王汝利，女，1978年9月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告王树全与被告王汝利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告王树全于2020年5月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告王树全的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王树全撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王树全负担。审 判 长  鲁光凤人民陪审员  刘崇福人民陪审员  周 冰二〇二〇年五月二十一日书 记 员  童 欣
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1023执1335号之五 申请执行人：王国仓，男，1964年4月6日出生，汉族，农民，河北省张家口市怀来县王家楼回族乡王家楼村，现住河北省永清县。 被执行人：李志成，男，1981年6月3日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市。 申请执行人王国仓与被执行人李志成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的(2019)冀1023民初2918号民事调解书已经发生法律效力。申请人王国仓于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人李志成给付申请人标的款100000元，负担案件受理费500元，执行费1400元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施: 1、本院于2019年11月8日通过法院专递形式向被执行人李志成邮寄送达执行通知书、财产申请表、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年11月9日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查询到被执行人名下银行账户有存款，已被本院冻结，扣划被执行人银行账户余额13859.9元，无金融理财产品、无公司登记及股息红利、无车辆、房产登记信息，无住房公积、保险记录，支付宝及财付通账户无余额。 3、2019年11月12日进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查询到被执行人的财产线索。 4、本院已于2019年12月27日对被执行人适用纳入失信执行人名单、限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过约谈方式将被执行人李志成名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的86140.1元未能执行。 综上所述，因本案被执行人李志成名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023民初2918号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  冯喜军
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初197号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人吕善辉，男，1990年3月23日出生于广东省海丰县，身份证号码441************37X，汉族，小学文化，无固定职业，住广东省海丰县***************。因本案于2019年8月9日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人吕善辉犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，本院审查后于同年5月6日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人吕善辉到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2011年4月7日凌晨零时许，简健威（已判刑）与其一名朋友驾驶摩托车途经梅陇镇永水市场蓝水晶KTV的斜坡时差点撞到步行的吴海平和程舜明，吴海平因责怪对方而遭到简健威殴打。后吴海平见到简健威的朋友李辉腾（已判刑）等10多人从蓝水晶KTV出来而离开现场。随后，杨景超、许永腾（均已判刑）与简健威纠集李辉腾、黄信标、叶朝盛、曾瑞发、高舜宜（均已判刑）和吕善莹、叶文强、杨基炫（均另案处理）及被告人吕善辉等人在梅陇长兴街路口等候吴海平，扬言要摆场斗殴。因守候不到吴海平，简健威便叫叶朝盛带路，持着梅陇育胜醒狮队表演用的刀具、水管、棍棒等器械到吴海平位于梅陇镇西丽苑新兴七巷12号的住宅进行打砸，造成吴海平家的门、窗、电视机等被砸坏。经海丰县******鉴定，吴海平家被损坏物品的价值人民币6000元。2011年11月底的一天22时许，吴道传（1995年8月8日出生）驾驶一辆二轮摩托车欲接朋友陈万成途经梅陇镇埔头新桥时，与杨景超驾驶贴有鲜花的迎亲吉普汽车发生碰刮。陈万成见杨景超没有道歉，便驾驶摩托车载吴道传追赶并辱骂杨景超。期间，不明真相的施俊伟、张志伟也驾驶一部摩托车尾随追赶。追至梅陇镇梅兴路埔尾桥时，杨景超停车后未待陈万成等人反应，即对陈万成打了一拳。同时，闻讯到现场的高舜宜、许永腾、叶文良（已判刑）、杨基炫、叶文强、王汉杰及被告人吕善辉等二三十人也将吴道传等四人进行殴打，致吴道传、陈万成受伤，吴道传的朋友马世锋找到他们，将他们送梅陇人民医院治疗。事后，由吕君耀、施国怀（已判刑）出面调解赔偿。之后，因马世锋曾扬言此事，在梅陇镇西山宫公园遭到高舜宜、叶文良、简健威、黄信标、陈啟鹏（已判刑）、莫昭辉、吕善莹、高舜威、施华龙、吕善富及被告人吕善辉等人殴打，并被扔下西山宫的放生池。2019年8月9日，被告人吕善辉在海丰县********足球场被公安机关抓获归案。公诉机关据此认为，被告人吕善辉无视国家法律，随意殴打未成年人，情节恶劣，又故意非法损坏他人财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二百七十五条之规定，应当以寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。对被告人吕善辉应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，实行数罪并罚。特提请本院依法判处。被告人吕善辉对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吕善辉的上述事实，被告人吕善辉在开庭审理时无异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《户籍证明》《住院病历》《疾病证明书》《现场检测报告书》《刑事判决书》《刑事裁定书》《情况说明》等书证，被害人吴道传、马世锋、吴海平的陈述，证人杨景超、叶文良、许永腾、简健威、李辉腾、陈啟鹏、黄信标、叶朝盛、高舜宜、曾瑞发等人的证言，被告人吕善辉的供述和辩解，鉴定意见及鉴定意见通知书，勘验、辨认笔录等证据证实，足资认定。本院认为，被告人吕善辉无视国家法律，随意殴打未成年人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；又故意非法损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人吕善辉所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吕善辉能当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人吕善辉犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十五条、第六十九条第一款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕18号）第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人吕善辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。总和刑期有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2021年4月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小娟二〇二〇年五月二十五日书记员  彭禹帆附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕18号）第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3972号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：何远东，男，1977年12月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司（下称“广州农商行”）与被执行人何远东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8073号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，何远东应向广州农商行清偿信用卡欠款本金93562.63元、利息（截至2019年4月15日为42600.44元，从2019年4月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用13394.72元。因何远东未履行判决确定的义务，根据广州农商行的申请，本院于2020年3月24日立案强制执行，立案标的为138913.07元。本院在执行过程中，依法向被执行人何远东发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人名下中国工商银行、财付通账户内部分存款外，未发现其有可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，扣划存款余额1210.85元，扣除执行费50元后向申请人发放1160.85元。被执行人何远东经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执3972号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年五月二十七日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2178号原告：胡道源。被告：肖瑞林。原告胡道源与被告肖瑞林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡道源到庭参加诉讼，被告肖瑞林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡道源向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告的借款本金30000元及利息（自2019年4月19日起至款清之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，被告肖瑞林因其朋友购房需资金周转向原告胡道源借款30000元，并出具借条一份，双方口头约定借款月利率2.5%。同日，原告将借款现金30000元交付给了被告，被告当即向原告支付半年利息，并在借条上注明。此后，被告按约定支付利息至2019年4月18日，借款本金30000元及相应利息至今未还。原告提交的证据有：1.原告身份证复印件、被告身份信息查询件各1份，证明原、被告诉讼主体适格；2.借条原件一份，证明被告肖瑞林向原告借款的事实。被告肖瑞林未答辩，亦未提交证据。对原告所提交的证据，经本院审查其真实性、合法性及关联性予以认定。经审理查明：原告胡道源与被告肖瑞林系朋友关系。2016年8月18日，被告因其朋友购房需资金周转向原告借款30000元。同日，原告将借款30000元通过现金方式交付给了被告，同时被告出具借条一张，写明：“借条胡道源现金叁万元正已付半年利息。经借人肖瑞林2016年8月18日”。被告当即先行向原告支付了半年利息4500元，双方口头约定借款利息为月利率2.5%，借款期限为六个月。之后，被告支付利息至2019年4月18日。经原告多次催收，被告没有按约偿还借款本金及后期利息，故而成讼。本院认为：被告肖瑞林因其朋友购房需资金周转向原告胡道源借款，之间形成合法的民间借贷关系，故原告的债权应受法律保护。一、关于借款本金问题。原告在庭审时自认借款当天向被告先行收取了半年利息4500元，而依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息”，故本院认定本案借款本金为25500元。二、关于原告前期收取的借款利息处理问题。原告起初以30000元为基数按月利率2.5%计算收取了被告32个月的利息即24000元。现根据查明事实，本案应以25500元为本金基数，借款期间自借款之起至2019年4月18日止为38个月，按月利率2.5%计算利息为24225元，两者相差225元。而根据法律规定，借贷双方约定的年利率超过24%而未超出36%的，已支付的被告不能要求返还，未支付的225元原告也不能要求被告继续履行。三、关于2019年4月19日以后利率标准问题。被告自2019年4月19日起未再支付利息，原、被告双方约定的借款年利率为30%，根据法律规定，逾期利率以24%为限，故原告主张自2019年4月19日起至款清之日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告肖瑞林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖瑞林应于本判决生效后十五日内归还原告胡道源借款本金25500元及利息，利息自2019年4月19日起至款清之日止按月利率2%计付；二、驳回原告胡道源的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告肖瑞林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  朱皓平二〇二〇年五月二十一日书记员  钟 璇