贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初234号原告：陈小兰，女，1963年12月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：任江剑，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201810035172。委托诉讼代理人：杨文胜，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200310351172。被告：王道悦，男，1947年09月09日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：潘庭书，女，1948年03月03日出生，汉族，住贵州苏六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：高慧，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202201811054152。被告：六盘水华栋再生资源利用有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山路，统一社会信用代码：915202905609020024。法定代表人：柯昌英，系该公司执行董事兼总经理。原告陈小兰与被告王道悦、潘庭书、六盘水华栋再生资源利用有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，因新冠病毒疫情影响，故扣除审理期限三个月，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小兰及其委托诉讼代理人任江剑、杨文胜，被告王道悦，被告潘庭书的委托诉讼代理人高慧到庭参加诉讼，被告六盘水华栋再生资源利用有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同连带偿还原告借款本金600000元；2、请求判令三被告共同连带支付原告2014年4月3日至2020年1月1日期间的借款利息726467元(以本金50万元计算，2014年4月3日至2014年7月3日期间利息按月利率3％共计45000元；以本金80万元计算，2014年7月4日至2014年11月20日期间按月利率3％计算利息共计：108800元；以本金70万元计算，2014年11月21日至2015年2月4日期间利息按月利率3％计算共计51800元；以本金70万元计算，2015年2月5日至2015年7月28日期间利息按月利率2％计算共计81667元；以本金60万元计算，2015年7月29日至2020年1月1日期间利息按月利率2％计算共计644800元)，2020年1月2日后的利息按月利率2％计息，以60万元为基数计算直至本金清偿完毕之日为止；诉请本息合计：1326467元3、案件受理费、保全费等诉讼费用由三被告共同承担。事实及理由：被告王道悦与被告潘庭书系夫妻关系。二被告因资金周转困难为由向原告借款，原告分别于2014年4月2日、7月3日向被告王道悦转账及现金交付借款本金共计80万元，双方约定月利息5％，被告六盘水华栋再生资源利用有限公司作为该借款担保人。借款期间，原、被告多次对借款本息金额进行确认，分别向原告出具了《借条》、《承诺书》、《还款承诺》。2018年6月9日，被告向原告出具了《借款结算》，载明尚欠原告本息合计189．2万元，剩余未还本金60万元整。原告认为，被告除偿还了20万元借款本金及支付了205000元借款利息外，并未按约定及时偿还债务，考虑到双方利息约定过高，原告依据法律规定，另行计算尚欠借款利息为726467元。此后，原告多次向三被告催要出借本金及利息，三被告均予以推诿。被告王道悦、潘庭书作为实际借款人，应向原告偿还本金及利息。被告六盘水华栋再生资源利用有限公司作为担保人，应承担连带偿还责任。另外，本案借款发生在被告王道悦与被告潘庭书夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。现原告为维护自身权利，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告全部诉讼请求。被告王道悦辩称，一、我向陈小兰借款，借款本金为78．5万元，并不足80万元，7月3日的借款本金是30万元，但是在未产生利息的情况下，陈小兰仅向我支付了285000元的借款本金，也就是说陈小兰借款给我当天就砍掉头息，法律规定，2014年7月3日的借款本金仅为28．5万元；二、我实际上已经向陈小兰偿还了419560.93元的本金，剩余未偿还的本金为365439．07元，且2014年4月至2014年12月期间的借款利息我已经向陈小兰支付完毕的，由于约定的月利率为5％，根据法律规定，该利率远远超出法律保护的范畴，因此我每月向她支付的利息超出月利率3％的部分，应当按照偿还本金计算，有些月份未按照月利率3％支付，但是利息算下来也超出了利率2％，因此2014年4月至2014年12月期间，借款利息已经支付完毕，且偿还了209560．27元的借款本金(每个月支付的利息中超出月利率3％的部分，每个月偿还的本金在计算利息时均应予以扣减，加上2014年11月19日的10万元本金)；2015年1月至2018年1月期间，我共计向陈小兰偿还了21万元的本金，在这期间我并未每个月向其支付借款利息，而是没有规律、不等额地向陈小兰偿还了共计21万元本金，2015年1月至2020年1月期间的利息我并未支付，这期间借款利息共计为483418．9元(以未还本金为基数，每偿还本金均扣减，按照月利率为2％计算)。综上所述，目前剩余未还本金为365439．07元，尚未支付利息为483418．9元，尚欠本息为848857．97元，而不是132．6467元。被告潘庭书辩称，我方对于案涉借款不应当承担还款责任。1、我方未在原告提供的借条、结算、承诺书上签字，也就是说我方没有向原告借款的真实意思表示，事后也未对其追认，且该笔款项并未打入我方账户。2、该笔债务也不是用于家庭生活需要支出周转，借款金额过大，远远超出家庭日常生活所需，且我方有固定工资，子女均有自己的生活来源，根本不需要因为生活债务来维持生活。3、关于被告1在外投资经营的公司，我方并未参与经营也不知道情况，综上原告所述的债务，我方并不知情，根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务有关问题的解释第一条、第二条的规定，我方依法不应当承担还款责任。被告六盘水华栋再生资源利用有限公司未到庭，庭前提交书面答辩，1、公司不是本案的借款人，该笔借款未打入公司账户也未用于公司的生产经营。2、公司不是案涉借款的担保人。首先，最初的原告与王道悦2014年4月2日签订的《借条》和2017年3月31日签订的《承诺书》上有公司的盖章，但是原告方并未提供公司对他人债务承担担保责任所形成的股东会决议，根据《中华人民共和国公司法》第十六条第一款：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额”和第二款“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”的规定，本案的债务人是王道悦，借款时，王道悦是公司的法定代表人，而作为债权人，原告应当知道，公司为其提供担保的行为会影响公司股东的利益，故应当经股东会决议，形成决议后在《借条》上签字盖章，该担保才有效，本案公司的担保未经股东会决议，很明显，所谓的签章，是王道悦利用其作为法定代表人的职务之便损害公司股东权益的行为，作为债权人，陈小兰不可能不知道这一点，其主观上是恶意的，故担保无效。其次，就算2017年3月31日《承诺书》承诺书中有公司为这笔债务提供担保的真实意思表示，但是《承诺书》约定的还款期限是2018年4月，公司的担保时限为2018年4月至2018年10月期间，在此期间，原告并未向公司主张担保权利，根据《担保法》第二十六条：“第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，保证人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，公司的保证责任已经免除；3、2018年6月9日，原告方与王道悦签订的《借款结算》是对双方之前签订的《借条》、《承诺书》的变更和总结，也就是说，该《借款结算》是原告和债务人对其之间的债权债务关系形成的新的合意，但公司并未在《借款结算》盖章，也就说，对于变更后的《借款结算》，公司并不知情，至于王道悦的签字，王道悦作为公司的法定代表人，其签字既可能代表个人，又可能代表公司，那么如何区分是代表个人还是代表公司呢？我们认为，在签字的场合中，其所签的字事项与公司业务无关时，且公司并未加盖公章时，该法定代表人的签字仅代表个人，我们认为这种解释更符合情理，故王道悦的签字与公司无关。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人同意的，保证人不再承担保证责任……”的规定，公司不再是案涉债务的担保人，不应当对该笔债务承担连带偿还责任。综上所述，公司既不是案涉借款的借款人，也不是担保人，故原告要求公司承担连带偿还责任于法无据，应当驳回其对于公司的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告陈小兰提交的2014年4月2日《借条》，能证明被告王道悦于2014年4月2日向原告借款500000元，双方约定借款期限三个月，月息5%，被告六盘水华栋再生资源利用有限公司为该笔借款做担保，2015年8月9日被告王道悦在该借条上备注本借条长期有效的事实，故本院予以确认；2、对原告提交的2014年11月19日《借条》，能证明被告王道悦于2014年11月19日向原告出具金额为200000元的借条，双方约定借款期限一年、月息5%，并备注该借款系2014年7月3日的借款30万元，2014年11月20日还10万元后重新出具借条的事实，故本院对该证据予以确认；3、对原告提交的2017年3月31日《承诺书》，能证明2017年3月31日被告王道悦向原告出具书面承诺，承诺向原告借的钱从2017年8月起逐步归还，在2018年4月前还清本金后协商还利息，具体金额以双方借条和付款依据为准，并加盖被告六盘水华栋再生资源利用有限公司印章的事实，故本院对该证据予以确认；4、对原告提交的2017年10月26日还款承诺书，能证明被告王道悦向原告出具书面《还款承诺》，并明确欠向原告借款未还本金600000元，到2017年9月2日欠付利息1065000元，按月息5%计算，并承诺若在2018年前换不清用门面抵还的事实，故本院对该证据予以确认；5、对原告提交的2018年6月9日《借款结算》，能证明被告王道悦于2018年6月9日出具借款结算，明确欠原告本金60万元及相关利息的事实，故本院对该证据予以确认；6、对原告提交的建设银行流水、2014年4月2日信用社汇款凭证各一份，能证明原告于2014年4月2日向被告王道悦账户汇款500000元、于2014年7月3日向被告王道悦账户转账285000元的事实，故本院对该组证据予以确认；7、对原告提交的《证明》一份，能证明被告王道悦与被告潘庭书于1969年1月9日在钟山区民政局补领结婚登记的事实，故本院予以确认；8、对被告王道悦提交的还款凭证一份12页，能证明被告王道悦借款后偿还原告借款利息及本金的情况，故本院对该证据予以确认；9、对被告潘庭书提交的（2018）黔0201民初4658号民事判决书一份，因系已生效裁判文书，故本院对其真实性、合法性予以确认，又因该判决与本案无关联，故本院对该裁判文书的关联性不予认定。根据原告当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月2日，被告王道悦因资金周转向原告陈小兰借款500000元，并向原告出具《借条》一份，双方约定借款期限为三个月，月息为5%，按月付息到期还本，该《借条》上担保单位处加盖有被告六盘水华栋再生资源利用有限公司印章。借款当日，原告陈小兰通过银行汇款的方式将借款500000元汇入被告王道悦账户。2015年8月9日，被告王道悦在该《借条》上备注：本借条长期有效，并签字按手印。双方未对被告六盘水华栋再生资源利用有限公司的担保方式、担保期间进行约定。2014年11月19日，被告王道悦向原告陈小兰出具《借条》一份，载明：“借条今借到陈小兰同志现金人民币贰拾万元整（200000.00元）月息5%，按月付息，到期还本，借款期壹年。提前还款不受限。此据借款人：王道悦2014.11月19日原借叁拾万元（2014年7月3日）已还壹拾万元本金，所欠利息按原时间清算。2014年7月3日借30万，2014年11月20日还10万。”被告王道悦在该《借条》上加盖手印并签字。2017年3月31日，被告王道悦向原告陈小兰出具《承诺书》一份，载明：“承诺书陈小兰同志：本人承诺向你借的钱从2017年8月起逐步归还，在2018年4月前还清本金后协商还利息。具体金额以双方借条和付款依据为准。承诺人：王道悦2017年3月31日”，该《承诺书》中承诺人处加盖有被告六盘水华栋再生资源利用有限公司的印章。2017年10月26日，被告王道悦向原告陈小兰出具《还款承诺》一份，载明：“还款承诺今欠向陈小兰借款未还本金陆拾万元整（600000.00元），到2017年9月2日前赴利息壹佰零陆万伍仟元（1065000元）按月息5%计算。若在2018年6月前还不清就用坐落于的私人门面抵还清楚，双方按当月市场价格协商结清。原借款借条仍在陈小兰中留存。此据王道悦2017年10月26日”。2018年6月9日，原告陈小兰与被告王道悦就上述借款进行结算，明确被告王道悦向原告陈小兰借款共八十万元，按约定月息5%计算，到2018年6月9日止，共欠本息合计189.2万元，本金已还20万元，剩余本金60万元整。该《借款结算》中将被告六盘水华栋再生资源利用有限公司列为担保人，但未加盖六盘水华栋再生资源利用有限公司的印章。现原告以被告未及时偿还债务为由，诉至本院。另查明，2014年7月3日，被告王道悦向原告借款金额为300000元，但原告陈小兰通过银行转账的方式向被告王道悦账户转入款项为285000元。被告王道悦借款后于2014年4月8日偿还原告25000元、2014年5月12日偿还25000元、2014年6月3日偿还25000元、2014年7月2日偿还25000元、2014年8月8日偿还40000元、2014年10月17日偿还25000元、2014年11月4日偿还15000元、2014年11月19日偿还100000元（双方明确为偿还本金）、2014年12月24日偿还50000元、2015年6月17日偿还10000元、2015年7月28日偿还100000元（本金）、2016年2月5日偿还20000元、2017年1月10日偿还50000元。再查明，被告王道悦与被告潘庭书系夫妻关系。再次查明，原告陈小兰在本案诉讼过程中，申请对被告王道悦、潘庭书名下价值1326467元的财产进行保全，产生保全费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王道悦向原告陈小兰借款的事实有原告陈小兰提交的王道悦出具的两份《借条》《承诺书》《还款承诺》《汇款凭证》、银行流水在案为凭。关于实际借款本金的问题，原告主张被告王道悦现应偿还期借款本金600000元，本案借款系被告分别于2014年4月2日、2014年7月3日向原告借款，但原告实际向被告王道悦账户分别转账金额为500000元、285000元，原告称其中15000元系现金交付，被告辩称借款300000元扣除了当月利息15000元，根据双方约定月息5%，而原告又未提交证据证明已现金交付，故本院有理由相信原告所称现金交付的15000元系扣除的当月利息，本案涉案实际借款金额为785000元。因双方约定借款月息为5%，而期间被告王道悦偿还了部分本金及利息，虽被告王道悦向原告出具《承诺书》《还款承诺》《借款结算》明确未偿还借款本金息为189.2万元，但双方所结算的金额是根据双方约定的利率等进行计算，该结算对被告王道悦显失公平，而现在被告王道悦要求对其已支付超过3%的部分作为本金予以扣减，其请求符合法律规定，故本案涉案借款未偿还的借款本金金额及利息金额本院结合被告已还款情况予以计算。具体计算如下：2014年4月3日至2014年7月3日（共计三个月）期间，借款本金为500000元，按月利率3%计算，被告应支付的利息为45000元，但在2014年4月8日至2014年7月2日期间，被告偿还原告款项为100000元，故超出的55000元应作为支付的本金予以扣减，故截止2014年7月3日被告未偿还借款本金为445000元；2014年7月4日至2014年11月19日（共计4个月15天）期间，两笔借款本金共计730000元（2014年7月3日实际借款金额为285000元，加上未偿还的借款本金445000元），按月利率3%计算，被告应支付利息为98550元，但在该期间被告王道悦偿还原告款项为80000元，故截止2014年11月19日被告差欠原告利息为18550元；2014年11月20日至2015年2月4日（2个月14天）期间，借款本金为630000元（被告王道悦于2014年11月19日偿还借款本金100000元），按月利率3%计算，被告应支付利息为46620元，但在该期间被告王道悦偿还原告款项为50000元，故截止2015年2月4日被告差欠原告利息为15170元；2015年2月5日至2015年7月28日（5个月23天）期间，借款本金为630000元，按月利率2%计算，被告应支付利息为72660元，但在该期间被告偿还原告款项为10000元，故截止2015年7月28日被告差欠原告利息77830元；2015年7月29日至2020年1月1日（4年5个月3天）期间，借款本金为530000元（被告王道悦于2015年7月28日偿还借款本金100000元），按月利率2%计算，被告应支付利息为562860元，但在该期间被告王道悦偿还原告款项为70000元，故截止2020年1月1日被告差欠原告利息570690元。故被告王道悦还应偿还原告借款本金530000元，利息570690元，对原告超出诉请的部分，本院不予支持。从2020年1月2日至借款本金530000元偿还完毕之日止的利息仍按月利率2%计算。被告六盘水华栋再生资源利用有限公司在2014年4月2日的《借条》中作为担保人进行担保，在2017年3月31日《承诺书》中作为承诺人加盖印章，但双方对被告六盘水华栋再生资源利用有限公司的担保方式、担保期间未进行约定，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告六盘水华栋再生资源利用有限公司承担连带保证责任，担保期限应为《承诺书》中承诺的还款期限2018年4月前届满后六个月内，即是2018年9月30日前，虽《借款结算》中将被告六盘水华栋再生资源利用有限公司作为担保人列入，但无相应印章，即《借款结算》仅是原告陈小兰与被告王道悦之间进行的，被告六盘水华栋再生资源利用有限公司未对该结算行为进行追认，也未对所借款项进行债务的加入，而原告起诉时间为2020年1月13日，故被告六盘水华栋再生资源利用有限公司的担保责任已免除，故原告所提要求被告六盘水华栋再生资源利用有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告潘庭书与王道悦系夫妻关系，原告主张本案借款系王道悦、潘庭书夫妻共同债务，但原告未举证证明被告潘庭书具有向原告借款的意思表示，也未举证证明本案借款使用于家庭生活或共同生产经营，故本案借款不是夫妻共同债务，被告潘庭书不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告王道悦于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小兰借款本金530000元；二、被告王道悦于本判决生效之日起十日内支付原告陈小兰从2014年4月3日至2020年1月1日止的利息570690元（从2020年1月2日期至借款本金530000元偿还完毕时止的利息仍按月利率2%进行计算）；如被告王道悦未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陈小兰的其余诉讼请求。案件受理费16738元，因适用简易程序减半收取8369元、保全费5000元，共计13369元，由原告陈小兰负担2275元，被告王道悦负担11094元（原告陈小兰已预交，被告王道悦应负担部分在本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告陈小兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审判员  刘娇娇二〇二〇年五月三十日书记员  刘彩兰