wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （（2020）闽0925民初390号 原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号。 法定代表人：王章清，职务理事长。 委托诉讼代理人：阮曙艳，女，1990年3月28日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：陈烨，男，1995年8月4日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告周宁县农村信用合作联社与被告陈烨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人阮曙艳到庭参加诉讼，被告陈烨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈烨偿还尚欠原告周宁县农村信用合作联社贷款本金人民币4,983.47元整及应还未还的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2019年9月4日起按照借款合同约定的利率计算至贷款实际结清之日止），暂计至2020年3月20日止的利息、罚息、复息为253.77元，合计5,237.24元；2、判令被告陈烨承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实与理由：2018年9月5日被告陈烨通过手机银行与原告周宁县农村信用合作联社签订了编号为HT9060930180004738的借款合同，合同约定贷款期限自2018年9月5日起至2019年9月4日止。原告周宁县农村信用合作联社于2018年9月5日向被告陈烨发放贷款5,000元，到期还款日期为2019年9月4日，按月利率6.525‰计息，还款方式为按月结息，结息日为每月20日。被告陈烨于2019年9月4日未按合同约定偿还贷款本息。至2020年3月20日尚欠贷款本金4,983.47元，利息、罚息、复息253.77元。故原告周宁县农村信用合作联社诉至法院，请求判如所请。 被告陈烨未做答辩。 经审理查明，原告周宁县农村信用合作联社为证明其诉讼主张提供以下证据： 1、电子支用单复印件，证明借款金额及期限、用途等。 2、陈烨身份证复印件，证明被告陈烨身份情况。 3、最高额借款合同复印件，证明借款人、贷款金额、用途、期限和违约等内容。 4、贷款明细账复印件，证明欠款金额。 5、存款明细账复印件，证明账户资金情况。 6、贷款账户信息复印件，证明贷款账户情况。 本院认为，原告提供的证据1-6，均合法有效，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以采信。被告陈烨无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认证。 本院根据上述有效证据，结合庭审实际认定案件事实如下： 2018年9月5日被告陈烨通过手机银行自主申请，以个人消费为由，向原告周宁县农村信用合作联社申请快e贷贷款5,000元。2018年9月5日被告陈烨通过手机银行与原告签订了编号为HT9060930180004738的《借款合同》，合同约定贷款期限自2018年9月5日起至2019年9月4日止。原告周宁县农村信用合作联社于2018年9月5日向被告陈烨发放贷款5,000元，到期还款日期为2019年9月4日，按月利率6.525‰计息，还款方式为按月结息，利随本清，贷款逾期自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，借款人违反合同约定，贷款人有权对借款人采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款或其他资产保全措施。借款后被告陈烨于2019年9月4日未依约还本付息，截止2020年3月20日尚欠借款本金4,983.47元，利息、罚息、复息253.77元。 本院认为，原告周宁县农村信用合作联社与被告陈烨签订的《最高额借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。借款合同明确约定该合同项下借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等，即本案贷款为按月结息、利随本清。被告陈烨未依约还本付息构成违约，故原告周宁县农村信用合作联社有权按照合同约定要求被告陈烨返还借款本金并支付利息、罚息、复息。被告陈烨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未做答辩，应视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈烨应于本判决生效之日起十日内返还原告周宁县农村信用合作联社借款本金4,983.47元，并支付利息、罚息、复息（其中2020年3月20日之前的利息、罚息、复息253.77元，2020年3月20日之后的利息、罚息、复息按合同约定计付至借款本金还清之日止）。 如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈烨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈孙秋 二〇二〇年五月二十七日 书记员  叶建新 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附主要适用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12981号原告：黎骏杰，男，1994年7月27日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：梁芷倩，女，1994年10月28日出生，汉族，住广州市越秀区，原告黎骏杰诉被告梁芷倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎骏杰到庭参加了诉讼，被告梁芷倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告黎骏杰诉称：原告经朋友介绍认识被告，自2019年8月起至2020年1月，原告通过微信、支付宝转账等方式向被告转账38800元，经双方对账后确认上述款项为借款，借款本金为38800元，被告向原告出具《借条》，承诺于2020年3月20日前全部归还完毕。但被告仅于2020年2月1日向原告偿还了500元，于2月7日偿还2000元，剩余款项至今未偿还。故起诉要求被告：1.立即偿还原告借款本金36300元，并以36300元为基数按照年利率6%的标准计付从2020年3月21日起至款项实际清偿之日止的利息；2.承担本案诉讼费用。被告梁芷倩没有提交答辩意见及提供证据。经审理查明：原告于2019年8月5日至2020年1月5日期间数次通过微信或支付宝方式合计向被告转账38808元。2020年1月23日，被告作为借款人向原告出具《借条》，内容为，本人梁芷倩因资金问题向黎骏杰借款38800元；其中5000元分别在2020年1月31日归还3000元、2020年2月15日前归还2000元；剩余本金33800元在2020年3月20日前全部归还；等。出具《借条》后，被告仅于2020年2月1日清偿了500元、于2020年2月7日清偿了2000元，剩余款项至今未清偿，原告追讨，未果，遂成本诉。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告主张被告尚欠其借款36300元，提交了《借条》、微信及支付宝转账记录等证据为证，原告的证据已形成完整的证据链条，足以证实被告拖欠原告36300元借款未归还的事实。现原告要求被告一次性清偿尚欠借款36300元，并以36300元为基数按照年利率6%的标准从逾期还款之日即2020年3月21日起计付利息，有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告梁芷倩在本判决生效之日起十日内向原告黎骏杰清偿借款本金36300元，并以36300元为基数按照年利率6%的标准计付从2020年3月21日起至款项实际清偿之日止的利息给原告黎骏杰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费711元，由被告梁芷倩负担。上述受理费已由原告黎骏杰预交，原告同意被告在履行本判决时将其应负担的受理费711元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 敏二〇二〇年五月二十八日书记员 莫丽桐叶嘉棋
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1602执806号申请执行人：周玉彬，男，1981年10月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王茂山，男，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行过程中，于2020年3月15日向被执行人王茂山发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人王茂山名下财产进行查找，未发现被执行人王茂山名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）皖1602执806号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生人民陪审员  刘利华人民陪审员  卢敬侠二〇二〇年五月二十七日书 记 员  蒋洋洋
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6182号原告：上海著群金属装饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：许著洪，执行董事。委托诉讼代理人：瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：上海斯加科机械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱嘉明，董事。原告上海著群金属装饰有限公司与被告上海斯加科机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人瞿惠国和被告法定代表人朱嘉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海著群金属装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费人民币(以下币种相同)104,447元；2、判令被告支付原告逾期利息损失，以104,447元为基数，自2019年1月24日起至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：原、被告自2017年8月建立业务往来，原告为被告进行不锈钢切割。2019年1月23日，经双方对账，被告确认尚欠原告加工款104,447元。因被告久拖不付，故原告诉至法院。被告上海斯加科机械有限公司认可目前仍拖欠原告加工费104,447元，其表示目前没有还款能力。经审理查明：2019年1月23日，被告向原告出具未付款情况说明，主要内容为：“截止2019年1月23日，上海斯加科机械有限公司欠上海著群金属装饰有限公司合计金额104,447元，暂定2019年3月给出付款计划，给贵司带来的困扰深感抱歉。”被告于底部加盖财务专用章，其法定代表人朱嘉明予以签字。庭审中，被告确认该104,447元在被告出具情况说明之日，已经到达付款期限。上述事实，有上海斯加科未付款情况说明及当事人陈述为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告自建立业务往来起，已实际形成加工合同关系，原告为被告进行不锈钢切割，被告应向原告支付相应加工费。现原告提供被告出具的未付款情况说明，要求被告支付拖欠的加工费104,447元，被告对该金额亦予认可，本院予以确认。原告要求被告支付拖欠的加工款及相应的逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告上海斯加科机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海著群金属装饰有限公司加工费104,447元；二、被告上海斯加科机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海著群金属装饰有限公司逾期利息损失，以104,447元为基数，自2019年1月24日起至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,194元(原告已预缴)，由被告上海斯加科机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨毅炯二〇二〇年五月二十七日书记员  王 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0925民初492号 原告：中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省周宁县狮城镇南街43号。 法定代表人：陈杨斌，行长。 委托诉讼代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。 被告：吴海洋，男，1975年9月24日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被告吴海洋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行撤回起诉处理。 审判员  周华长 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄仙忠
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1455号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人扎儿，男，1986年8月12日出生，拉祜族，小学文化，户籍所在地为云南省普洱市西盟佤族自治县*******************，公民身份号码：532************811。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月13日被取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]1082号起诉书指控被告人扎儿犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人扎儿到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年1月13日1时45分许，被告人扎儿醉酒（经鉴定，血液样本中血液乙醇含量为134.42mg/100ml）驾驶一辆无号牌摩托车途经东莞市**********被执勤民警当场查获。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定结论，人口信息等书证，证人扎海的证言，被告人扎儿的供述等证据，并据此认为被告人扎儿无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人扎儿自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人扎儿判处拘役一个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人扎儿对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人扎儿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人扎儿无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人扎儿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人扎儿归案后如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人扎儿的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人扎儿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  崔成民二〇二〇年五月二十二日书 记 员  黄汉聪法官助理  杨沛熹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26511号之二原告：英迈电子商贸(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号-XXX号XXX楼XXX、XXX室。法定代表人：张凡，董事长。委托诉讼代理人：韩飞，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，上海市汇业律师事务所律师。被告：浙江犀利科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：夏宏伟。被告：夏宏伟，男，1980年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：王敏琴，女，1980年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市。本院在审理英迈电子商贸(上海)有限公司与被告浙江犀利科技有限公司、夏宏伟、王敏琴买卖合同纠纷一案中，经原告英迈电子商贸(上海)有限公司申请，本院于2020年5月6日依法作出(2020)沪0115民初26511号民事裁定书，裁定冻结被告浙江犀利科技有限公司、夏宏伟、王敏琴的银行存款人民币3,068,163.83元或查封、扣押其相应价值财产。因原告英迈电子商贸(上海)有限公司于2020年5月28日申请解除对被告浙江犀利科技有限公司、夏宏伟、王敏琴的银行存款人民币3,068,163.83元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本院认为，原告英迈电子商贸(上海)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告浙江犀利科技有限公司、夏宏伟、王敏琴的银行存款人民币3,068,163.83元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。审判员  戴姣二〇二〇年五月二十八日书记员  梁洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）原告撤回保全申请的；（三）原告的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保160号申请人：蔡其江，男，汉族，1989年6月27日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区。申请人：王婷婷，女，汉族，1977年12月24日出生，身份证住址广州市白云区。申请人：王雅玲，女，汉族，1976年2月22日出生，身份证住址广州市白云区。申请人：陈俊，男，汉族，1989年3月31日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区。申请人：梁彤，男，汉族，1969年5月4日出生，身份证住址广州市白云区。申请人：梁郁，女，汉族，1973年6月19日出生，身份证住址重庆市沙坪坝区。申请人：陈义，男，汉族，1985年10月23日出生，身份证住址广东省雷州市。申请人：吴建桦，男，汉族，1991年11月28日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区。八申请人共同委托代理人：周宁宇、鲁仲书，系广东正大方略律师事务所律师、实习律师。被申请人：广州绿港房地产开发有限公司，住所地广州市花都区绿港三街1号310-2室（空港花都）。法定代表人：陈志华。申请人蔡其江、王婷婷、王雅玲、陈俊、梁彤、梁郁、陈义、吴建桦与被申请人广州绿港房地产开发有限公司因合同纠纷向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2019年12月27日受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州绿港房地产开发有限公司名下价值56815306.14元的财产予以保全。广东合润融资担保有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人蔡其江、王婷婷、王雅玲、陈俊、梁彤、梁郁、陈义、吴建桦的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条等规定，裁定如下：对被申请人广州绿港房地产开发有限公司的财产在价值56815306.14元以内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人蔡其江、王婷婷、王雅玲、陈俊、梁彤、梁郁、陈义、吴建桦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年五月二十七日书记员  池锐燕
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9893号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李永华，女，1972年9月22日出生，汉族，住江苏省句容市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李永华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告李永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币89,071.96元、利息10,188.02元、违约金5,698.75元、手续费3,239.05元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计108,197.78元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李永华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金89,071.96元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告李永华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计89,071.96元；二、被告李永华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,026.80元，减半收取计1,013.40元，由被告李永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年五月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9197号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：毛久旺，男，1985年1月14日生，汉族，户籍地甘肃省庆阳市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告毛久旺间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告毛久旺经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告毛久旺向原告支付全部未付租金人民币66,643.29元(3,173.49元/期×21期)；2、被告毛久旺支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年6月28日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：甘M8XXXX，发动机号：BA996282)，融资总额91,702元，租赁期限为36个月，每月租金3,173.49元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月30日向被告指定的银行账户汇付了融资款79,380元(已扣除GPS费用等)。2017年6月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付15期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告毛久旺未作答辩且未提交证据。鉴于被告毛久旺未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告毛久旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛久旺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币66,643.29元；二、被告毛久旺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,541元，减半收取770.50元，由被告毛久旺负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年五月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1638号 申请执行人:张伟，男，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张廷华，男，1982年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行张伟与张廷华合同纠纷一案中，本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2020年4月24日向被执行人发出限制消费令且于2020年5月27日将其纳入失信被执行人名单。2020年4月24日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 执行过程中，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  闫 石
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初365号之一原告：张海杰，男，1970年9月18日出生，汉族，喀喇沁旗供电公司员工，住内蒙古自治区赤峰市。被告：陈业春，男，1981年12月30日出生，汉族，喀喇沁旗供电公司员工，住内蒙古自治区赤峰市。原告张海杰与被告陈业春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海杰撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  崔欣欣人民陪审员  杜艳萍人民陪审员  李 侠二〇二〇年五月二十七日书 记 员  金诚杰
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执93号申请执行人：王帮玉，女，汉族，1950年11月4日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆聚英实业股份有限公司，住所地重庆市江津区德感街道339号，统一社会信用代码9150000020280680N。法定代表人：马厚富，董事长。申请执行人王帮玉与被执行人重庆聚英实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的2019)渝0116民初10086号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为30000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单，并对被执行人法定代表人限制高消费。2020年5月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年5月27日，被执行人尚欠30000元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执93号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  倪晓晶审判员  李 伟二〇二〇年五月二十七日书记员  娄 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初3415号 原告：**林，男，1962年6月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：张晓明，男，汉族，住江苏省南通市通州区。 被告：乌鲁木齐市榴莲小星商务酒店有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路227号1栋第三、四、五层。 法定代表人：陈海，乌鲁木齐市榴莲小星商务酒店有限公司经理。 原告**林与被告张晓明、乌鲁木齐市榴莲小星商务酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告**林在本院依法通知缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告**林撤回起诉处理。 审判员 曹 玮 二〇二〇年五月十三日 书记员 兰婷婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10999号原告：沈军，男，1977年3月11日出生，汉族，身份证住址陕西省平利县，委托诉讼代理人：邹少铜，广东格士律师事务所律师。被告：叶伟绕，男，1979年6月22日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县，原告沈军诉被告叶伟绕买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈军到庭参加了诉讼。被告叶伟绕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付20402元以及利息（利息以20402元为本金，按年息24%自2017年12月31日起至实际偿还之日止）；2、判令被告向原告支付律师费4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均在广州市站西路经营皮料批发。被告于2017年多次在原告处购买皮料。2017年12月1日，经原被告双方对账，被告确认尚欠原告20402元，并出具欠条，承诺于2017年12月30日一次性还清，否则每月支付欠款总额的20%作为违约金。若发生诉讼，被告需承担律师费用，但经原告多次催款被告仍拒绝支付。故诉至法院，望判如其诉请。被告叶伟绕无答辩。经审理查明：原告主张被告向其出具《欠条》如下：本人（借款人）叶伟尧今借到（出借人）沈军人民币20402元，借款期限自2017年4月1日起至2017年12月30日，全部于2017年12月30日一次性还清，违约责任，借款人逾期未还款，需支付每月借款总额百分之二十的违约金，若需通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费等。借款人（签字）身份证号码：，广东省陆河县新田镇田心村32号，叶伟尧。诉讼中，原告称《欠条》上的“叶伟尧”即系被告，《欠条》上记载的身份证号码及地址均为被告相应的身份信息；并称《欠条》实际上是双方对发生在2017年3月至2017年7月期间货款的结算，并无实际发生《欠条》上所涉的借款关系；双方上述期间发生的货款比《欠条》所涉金额要多，被告期间也有支付货款。原告为证实发生律师费4000元，提交《民事委托代理合同》及律师费发票（4000元）作为证据。以上事实，有《欠条》、民事委托代理合同、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告主张涉案《欠条》实际上是原、被告双方对货款的结算，双方并未实际发生民间借贷关系，原告据此主张被告尚欠原告货款20402元。《欠条》上虽记载为“叶伟尧”，但同时记载的身份证号码及地址均与被告的身份信息一致，上述内容处亦有捺印指模，被告未到庭进行答辩，亦未提交证据推翻原告的陈述，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。现未有证据显示已在约定的期限内履行给付义务，原告要求被告支付货款20402元并无不当，本院予以支持。被告至今尚未清偿货款，造成原告利息损失，原告要求被告支付自2017年12月31日起至货款清偿之日止的利息损失，理据充分。本院酌情判令自2017年12月31日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案为买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，原告主张按年利率24%计算利息缺乏法律依据，本院不予采纳，对其主张的超出部分利息，本院不予支持。因《欠条》已经约定律师费由被告负担，原告提交《委托代理合同》及律师费发票已证实其为本案诉讼实际发生律师费4000元，且该收费并未超出相关规定，故原告相应诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国合同法解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告叶伟绕向原告沈军支付货款20402元并支付利息（以20402元为基数，自2017年12月31日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、于本判决生效之日起五日内，被告叶伟绕向原告沈军支付律师费4000元；三、驳回原告沈军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费342.74元（原告已预交），由被告叶伟绕负担295.36元，由原告沈军负担47.38元。原告沈军同意由被告叶伟绕在履行本民事判决时将其应承担的案件受理费直接向原告沈军支付。本判决为终审判决。审判员 成 彬二〇二〇年五月二十八日书记员 黄嘉薇
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执恢111号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区。法定代表人：姜孝明，行长。被执行人：陈天国，男，汉族，1956年12月22日生，住重庆市万州区。重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人陈天国金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）万法民初字第03565号民事调解书已发生法律效力。重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2020年2月27日向本院申请执行，申请执行标的为2494.21元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年3月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年3月24日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、执行过程中，本院已于2020年3月25日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2020年5月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。7、本院于2020年4月20日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二〇年五月二十七日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8370号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判二庭。 被执行人：邱建辉，男，1976年8月9日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。 关于本院民事审判二庭移送执行被执行人邱建辉追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初23777号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效文书，被执行人应负担案件受理费665.97元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院于2020年4月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，冻结了被执行人交通银行尾号0751的账户，并扣划其存款301.49元，该款已退案涉诉讼费；同时冻结了被执行人的财付通账户，因实际冻结金额较小，本院未实施扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款301.49元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄宛亭
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初606号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1969年2月13日出生，汉族，户籍地重庆市。辩护人韩峰，上海上一律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉［2020］612号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪,于2020年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人韩峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年12月8日20时30分许，被告人陈某某在本区北蔡镇北中路北蔡休闲广场，因劝架与被害人靳某某发生争执，后用手将被害人靳某某推倒。经鉴定，被害人靳某某因遭外力作用致左尺桡骨骨折，已构成轻伤一级。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人陈某某具有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名均未作辩解。被告人陈某某的辩护人主要认为，被告人陈某某具有坦白情节，且已对被害人作出赔偿并已取得谅解等，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月8日20时30分许，被告人陈某某在上海市浦东新区北蔡镇北中路北蔡休闲广场，因劝架与被害人靳某某发生争执，后用手将被害人靳某某推倒。经鉴定，被害人靳某某因遭外力作用致左尺桡骨骨折，已构成轻伤一级。当日，被告人陈某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后,被告人陈某某在家属帮助下已对被害人作出赔偿并已取得谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的且经庭审质证属实的被告人陈某某的供述笔录，被害人靳某某的陈述及辨认笔录，证人程某、刘某、盈某的证言笔录，有关验伤通知书、上海市东方医院司法鉴定中心(所)司法鉴定意见书、谅解书，公安机关的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，依照《刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某某在家属帮助下已对被害人作出赔偿并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人陈某某可以适用缓刑。被告人陈某某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民人民陪审员  黄 澄人民陪审员  朱辰浩二〇二〇年五月十四日书 记 员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初59号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人邓七花，女，1976年5月7日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市经济开发区，户籍所在地为江西省南昌市红谷滩新区。2019年4月20日因殴打他人被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元；2019年5月8日因殴打他人被南昌市公安局经济技术开发区分局罚款人民币五百元；2019年8月25日因犯放火罪被江西省南昌经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年十个月。2019年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留。现羁押于南昌市看守所。 指定辩护人刘大鹏，南昌市法律援助中心指派律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉［2019］303号起诉书指控被告人邓七花犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。期间，公诉机关申请延期审理一次获本院批准。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉。被告人邓七花及指定辩护人刘大鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 唐某1和夏小兰在南昌市红谷滩新区合伙经营一家生猪养殖场。2016年6月25日8时许，因养殖场股份、经营等问题，唐某1的妻子甘某和被告人邓七花等人来到该养殖场和夏小兰、夏新、被害人方某等人发生口角纠纷并引发肢体冲突。其中，唐某2（已判决）、被告人邓七花在与被害人互相殴打时，唐某2用脚朝方某腹部、面部踢踹，被告人用木棍殴打了被害人，致被害人受伤。经鉴定，方某全身多处损伤钝力作用可形成，面部外伤致双侧鼻骨骨折，损伤程度构成轻伤二级，手部外伤致右手拇指远节指骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级，综合损伤程度构成轻伤二级。 2019年11月29日，被告人邓七花被公安机关从江西女子监狱押解至南昌市看守所接受调查。 为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了：1．人口信息表、前科劣迹证明材料、归案说明、刑事照片等书证；2．证人唐某2、夏小兰等人的证言；3．被害人方某的陈述；4．被告人邓七花的供述与辩解；5．人体损伤程度鉴定意见；6．辨认笔录；7．现场视频等证据证实，公诉机关认为被告人邓七花故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人邓七花具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第七十条规定之情节。提请本院依法判处。 被告人邓七花对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。 被告人邓七花的指定辩护人对公诉机关指控被告人邓七花犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议。但辩称被告人邓七花具有如下从轻处罚量刑情节：1．本案系民间纠纷而引发，被害人方某具有明显过错，对矛盾的激化负有责任；2．被告人邓七花对被害人的伤情所起的作用较小；3．被告人邓七花当庭表示自愿认罪。 经审理查明： 唐某1和夏小兰在南昌市红谷滩新区合伙经营一家生猪养殖场。2016年6月25日8时许，因养殖场股份、经营等问题，唐某1的妻子甘某和被告人邓七花等人来到该养殖场和夏小兰、夏新、被害人方某等人发生口角纠纷并引发肢体冲突。其中，唐某2（已判决）、被告人邓七花在与被害人互相殴打时，唐某2用脚朝方某腹部、面部踢踹，被告人用木棍殴打了被害人，致被害人受伤。经鉴定，方某全身多处损伤钝力作用可形成，面部外伤致双侧鼻骨骨折，损伤程度构成轻伤二级，手部外伤致右手拇指远节指骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤二级，综合损伤程度构成轻伤二级。 另查明，被告人邓七花于2019年8月25日因犯放火罪被南昌经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年十个月（刑期自2019年2月1日至2022年11月30日）。2019年11月29日，被告人邓七花因本案被公安机关从江西女子监狱押解至南昌市看守所接受调查。 上述事实被告人邓七花在开庭审理过程中并无异议，且有被害人方某的陈述，证人唐某1、甘某、唐某2、邓某、魏某等人的证言，辨认笔录，现场视频，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，江西省南昌经济技术开发区人民法院刑事判决书，江西省南昌市中级人民法院刑事附带民事裁定书，归案经过，被告人邓七花的身份信息及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓七花伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓七花犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓七花归案后未如实供述自己的罪行，不具有坦白情节，但其庭审中自愿认罪，加上本案系民间矛盾激化引发，被害人对矛盾的激化负有责任，本院依法酌情对其从轻处罚。辩护人相关可对其从轻处罚的辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。被告人邓七花于2019年8月25日因犯放火罪被南昌经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年十个月，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有其他罪（漏罪）没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的有关规定，数罪并罚，决定执行的刑罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人邓七花有劣迹，可酌情从重处罚。为此，根据被告人邓七花犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第七十条之规定，判决如下： 被告人邓七花犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与前罪所判处的有期徒刑三年十个月并罚，决定执行有期徒刑四年四个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月1日起至2023年5月31日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李益庆 审 判 员  罗陆海 人民陪审员  陈 冬 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  华 超 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初260号原告：丁海峰，海南省海口市人，个体户，住海南省海口市。委托诉讼代理人：林梓炜，宁夏平瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏中卫天银矿业有限公司。法定代表人：吴勇，系公司董事长。原告丁海峰与被告宁夏中卫天银矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，审理中因原告申请诉讼保全，本院于2020年5月9日作出民事裁定书裁定冻结了被告持有的在宁夏回族自治区自然资源厅矿产资源处登记管理的编号为C6400002009061122265的采矿许可证，冻结期限为二年。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林梓炜到庭参加了诉讼，被告宁夏中卫天银矿业有限公司经本院依法直接送达传票传唤未到庭参加诉讼。期间，因新冠肺炎疫情，本院中止审理48日。本案现已审理终结。原告向本院起诉要求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金550000元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月6日向原告出具借条一张，借条载明接到丁海峰共计55万元整，约定于2019年8月6日一次性归还，原告按照借条约定打入被告指定银行账户。但截止2019年11月19日，被告未向原告支付任何欠款。原告多次向被告主张权利要求支付所欠款项，被告依然未按照约定履行义务。被告宁夏中卫天银矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对原告提交的证据，虽然被告未到庭质证，但本院依法可以审核认证如下，借条1份系被告给原告出具的书证原件，中国建设银行银行流水2张（原件）系银行单位出具的书证，二证据相互印证，能够证明被告欠原告借款的时间、金额、承诺还款期限的事实，其来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。被告对于原告主张的借款55万元是否履行清偿，依法负有举证责任，但未到庭提交证据证明，应承担举证不利后果，故本院予以认定。经审理查明，2019年7月6日，被告因经营资金周转向原告借款，经协商原告同意借给被告，原告通过中国建设银行向被告指定的银行账户提供了借款，被告给原告出具借条1张，约定借款共计55万元，双方约定借款期限，被告承诺于2019年8月6日连本带息归还原告。后被告未按照约定向原告偿还款项。原告向被告催要无果。为此，原告诉至本院。本院认为，公民合法的借贷关系，应受到法律保护。被告宁夏中卫天银矿业有限公司向原告丁海峰借款550000元，双方约定还款期限，被告逾期未还，属违约，有借条等证据证明属实，被告负有举证证明履行偿还的责任，但未到庭举证，应承担不利后果，被告依法应当承担清偿借款的民事责任。对原告要求被告偿还借款本金550000元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告宁夏中卫天银矿业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏中卫天银矿业有限公司于本判决生效后十日内向原告丁海峰返还借款550000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取计4650元及诉讼保全执行费3270元（原告均已预交纳），由被告宁夏中卫天银矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宋建喜 二○二〇年五月二十一日书记员 徐玉梅本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1318号原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。被告:天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。法定代表人：李树庆，董事长。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司、天津天钢联合特钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。审判员  王雨玲二〇二〇年五月二十一日书记员  李建琴
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0422民初1237号 原告:陈伟勇，男,1986年6月9日出生，汉族，住苍梧县。 委托诉讼代理人：苏德，广西乾达律师事务所律师。 被告：廖克军，男,1964年4月5日出生，汉族，居民，住藤县。 原告陈伟勇与被告廖克军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。2020年5月22日，原告陈伟勇以因被告廖克军住址不详，待原告找到被告廖克军后庭外自行解决为由而向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈伟勇以因被告廖克军住址不详，待原告找到被告廖克军后庭外自行解决为由而向本院提出申请撤诉，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈伟勇撤回起诉。 案件受理费50元(原告已预交25元)，减半收取25元，由原告陈伟勇负担。 审判员  李灿德 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄鹏珲
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑事判决书（2020）宁0323刑初42号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人徐刚,男，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地：甘肃省庆阳市环县。2017年8月29日因犯故意伤害罪被甘肃省环县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，同年5月12日被宁夏回族自治区盐池县公安局取保候审。2020年4月15日被宁夏回族自治区盐池县人民检察院取保候审。2020年5月11日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人徐刚犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员莫艳丽出庭支持公诉，被告人徐刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月30日20时50分许，被告人徐刚驾驶×××号“吉利”牌小型轿车，沿211国道由北向南行驶至171千米+300米处，与前方同向行驶由赵某1驾驶的无号“五征”牌三轮汽车发生追尾碰撞，造成赵某1、三轮汽车乘车人赵某2、赵某3、赵某4受伤，两车不同程度受损的一般道路交通事故。经鉴定，徐刚血液中检出乙醇，含量为93.96毫克/100毫升，已达醉酒状态。经盐池县公安局交警大队认定，被告人徐刚负本次事故的主要责任，赵某1负本次事故的次要责任，赵某2、赵某3、赵某4不承担本次事故的责任。经鉴定，赵某3、赵某4、赵某1的伤情损伤程度均为轻微伤。被告人徐刚明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实。另查明，被告人徐刚所持有效C1型机动车驾驶证，已被吴忠市公安局交通管理局吊销。案发后，被告人徐刚向被害人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4共赔偿46000元并取得谅解。公诉机关认为，被告人徐刚违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，致使发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人徐刚判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、肇事车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、呼出气体酒精检测结果单及照片、血样提取登记表及照片、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、宁夏博瑞司法鉴定中心司法鉴定意见书、盐池县人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、刑事附带民事判决书、人民调解协议书、收条、谅解书、户籍证明、被害人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4的陈述、证人秦某、夏某的证言、被告人徐刚的供述等证据证实。被告人徐刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐刚有自首情节，案发后向被害人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4积极赔偿，并取得谅解。本院认为，被告人徐刚构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐刚明知他人报警而在现场等待，到案后能如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，具有自首情节，对其可以从轻、从宽处罚。被告人徐刚案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 陈国鸿 二〇二〇年五月二十二日（法官助理 张 媛书记员 马银萍 附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执229号申请执行人：刘建江，男，1982年1月15日出生，土家族，住贵州省江口县凯德街道金钟村五里二组，公民身份号码522222198201150013。被执行人：贵州开心婆风味食品有限公司，地址贵州省江口县凯德街道工业园区。法定代表人：刘小萍，该公司经理。被执行人：刘小萍，女，1949年8月25日出生，住贵州省铜仁市大江坪路51号41栋附44号，公民身份号码522221194908250427。本院在执行刘建江与被执行人贵州开心婆风味食品有限公司、刘小萍借款合同纠纷一案中，申请执行人刘建江于2020年5月27日依法向本院申请撤销（2020）黔0621执229号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2020）黔0621执229号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  伍友军二〇二〇年五月二十七日法官 助理  龙通林代理书记员  刘泽燕
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初789号原告：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住哈尔滨市利民开发区南京路7号。法定代表人刘庆柯，男，职务，理事长。委托代理人马洪波，男，职务，资产保全部副部长。被告：武国发，男，1959年3月28日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社与被告武国发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  郎萍二〇二〇年五月二十七日书记员  耿欣
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执6935号申请执行人：赖刚，男，汉族，1967年12月12日出生，住重庆市江津市。被执行人：万泽均，男，汉族，1961年05月09日出生，住重庆市江津区。被执行人：赖华，男，汉族，1967年10月17日出生，住重庆市江津区。被执行人：顾丁华，男，汉族，1982年08月22日出生，住重庆市江津区。申请执行人赖刚与被执行人顾丁华、赖华、万泽均借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的(2019)渝0116民初6523号民事判决书已发生法律效力。被执行人顾丁华、赖华、万泽均逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人赖刚于2019年12月20日向本院申请执行，申请执行标的为834666.67元及利息。本案在执行中，本院向被执行人顾丁华、赖华、万泽均发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，通过反馈结果，本院于2019年12月24日依法冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限为一年，并于2020年12月20日依法扣划了银行存款10500元；本院另案已依法拍卖被执行人万泽均名下的房屋，按比例本案分配到104392元，本院依法提取赖华分配的案款81736元、顾丁华分配的案款147021元，其支付本院执行费3326元，支付申请执行人案款329823元。被执行人万泽均在执行过程中已主动支付申请执行人100000元。本院于2019年11月20日依法查封了被执行人万泽均名下的房屋，该房屋涉及抵押且属于轮候查封。因被执行人顾丁华、赖华正在与申请执行人协商，申请执行人申请本院暂不对被执行人顾丁华、赖华采取强制执行措施。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人申请本院已将被执行人万泽均限制高消费和纳入失信被执行人名单。2020年5月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年5月29日，申请执行人赖刚共受偿429823元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执6935号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾   宪   伟审 判 员  王   化   雨审 判 员  程      鹏二〇二〇年五月二十九日法官助理  陈松书记员刘芮玉
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5302号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码为911************439。法定代表人：陈大鹏，该公司的总裁。委托诉讼代理人：李玉燕，广东天穗（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婧，广东天穗（东莞）律师事务所律师。被告：廖承超，男，1976年8月24日出生，汉族，住湖南省武冈市**********，公民身份号码为430************037。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告廖承超信用卡纠纷一案，原告2020年4月21日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告偿还欠款153798.55元，其中本金96711.45元、利息17988.33元、费用39098.77元［含违约金34866.85元、年费3600元、账单分期手续费561.92元、补寄账单分期手续费（加急）50元］及利息（按照领用合约的规定计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费3500元；3.被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。截至2019年11月21日，被告尚欠原告本金96711.45元、利息17988.33元、年费3600元、账单分期手续费561.92元、补寄账单手续费（加急）50元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，原告收取违约金是增加收费项目，原、被告并未就收取违约金进行约定，故原告的该诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持。领用合约约定因持卡人催收欠款的所产生的律师费等费用由持卡人承担，原告现为案涉纠纷支出律师费3500元，有权要求被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告廖承超于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金96711.45元、账单分期手续费561.92元、年费3600元、补寄账单手续费（加急）50元及利息（截至2019年11月21日，利息为17988.33元，此后的利息从2019年11月22日起按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、限被告廖承超于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1723元、保全费1306.49元，原告已预交，由被告廖承超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 虹二〇二〇年五月二十一日书记员 蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民终384号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沿河土家族自治县支公司，住所地沿河土家族自治县团结办事处红星桥移民小区16号楼。 负责人：张旭飞，经理。 委托诉讼代理人：张永学，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：杨正江，男，1957年7月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：杨秀儒，沿河土家族自治县中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：崔德英，女，1957年8月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被上诉人（原审被告）：杨昌林，男，1976年5月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沿河土家族自治县支公司（以下简称人民财保沿河支公司）因与被上诉人杨正江、崔德英、杨昌林机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2019）黔0627民初2152号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民财保沿河支公司上诉请求：1.撤销沿河土家族自治县人民法院（2019）黔0627民初2152号民事判决中对被上诉人杨正江误工费5517.8元部分，改判上诉人不承担杨正江误工费；2.上诉费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人杨正江已满62岁，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，其误工费已经不存在，一审判决上诉人赔偿其误工费5517.8元错误；一审仅凭被上诉人的陈述计算其误工费没有事实和法律依据。 被上诉人杨昌林答辩：一审判决赔偿杨正江误工费错误，应予改判；一审计算杨正江误工费不合理。 被上诉人杨正江、崔德英未作答辩。 杨正江、崔德英向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告赔偿原告杨正江误工费240元×53天=12720元、护理费104.7元×25天=2617.5元、营养费30元×25天=750元、鉴定费600元、住院生活补助费100元×35天=3500元、交通费550元，共计20737.5元；2.请求判决被告赔偿原告崔德英护理费104.7元×8天=837.6元、营养费30元×8天=240元、住院生活补助费100元×8天=800元，共计1877.6元。3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年2月23日，被告杨昌林驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车从沿河土家族自治县思州大道方向往沿河土家族自治县淇滩镇方向行驶，在11时40分许，该车行驶至沿河县处，其超越前车时，该车右后侧与同方向原告杨正江驾驶的无号牌立马牌电动车的前左侧保险杠相刮擦，造成原告杨正江和原告乘车人崔德英受伤的交通事故。经交通事故责任认定，被告杨昌林承担该事故的全部责任，原告杨正江无责任。该事故发生后，原告当即被送往沿河土家族自治县人民医院救治，原告杨正江住院35天，原告崔德英住院8天。原告杨正江经铜仁市人民医院法医司法鉴定所作出（铜医司鉴所【2019】临鉴字第522号）《法医临床司法鉴定意见书》：误工时限53日、护理时限25日、营养时限25日。另查明，贵Ｄ×××××号车辆在人民财保沿河支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。 一审法院认为，被告对杨正江的营养费750元、护理费2617.5元、鉴定费600元认可，予以确认。对杨正江的误工费，经鉴定误工期为53天，故误工费按照原告杨正江自述的38000元/年计算，应为5517.8元（53天×38000元÷365天）。因沿河土家族自治县机关工作人员县内的出差补助标准为30元/天，故原告杨正江的住院伙食补助费为1590元（53天×30元/天）。对原告杨正江主张的沿河到铜仁进行鉴定的费用，参照沿河汽车站运输公司的票价认定其往返车费为共计200元。对原告崔德英主张的护理费837.6元，因被告无异议，予以支持。对原告崔德英住院生活补助费，因我沿河土家族自治县机关工作人员县内的出差补助标准为30元/天，故原告崔德英的住院伙食补助费为240元（8天×30元/天）。对原告崔德英主张的营养费，因无证据证明需要加强营养，不予支持。因上述赔偿金额之和没有超出交强险范围，故由被告保险公司进行赔偿。对原告超出标准的部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司沿河土家族自治县支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告杨正江营养费、护理费、鉴定费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计11275.3元。由被告中国人民财产保险股份有限公司沿河土家族自治县支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告崔德英护理费、住院伙食补助费共计1077.6元。二、驳回原告杨正江、崔德英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182.68元，由原告杨正江负担52.68元，被告杨昌林负担130元。 二审举证期限内当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，予以确认。 本院认为，本案二审涉及的争议焦点是：上诉人对被上诉人杨正江的误工费是否应予赔偿。除了诉争的误工费问题外,各方当事人对于原审判决认定的其他赔偿项目及金额均无异议,对此本院予以确认。关于误工费问题，达到法定退休年龄不等同于丧失劳动力。受害人杨正江在损害发生时虽已满60周岁,但其具备劳动能力并实际从事劳动,应当计算误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，被上诉人杨正江事故发生时从事建筑行业工作,贵州省2018年建筑业职工的平均工资为62684元/年，一审法院按照杨正江的请求以38000元/年的标准计算误工费正确,本院应予维持。上诉人所持不应赔付被上诉人杨正江误工费的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人所持的上诉请求不能成立，本院应予驳回。一审认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沿河土家族自治县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张红芳 审判员  芦化莉 审判员  吴爱民 二〇二〇年五月十四日 法官助理陆茜 书记员陆茜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2432号原告：孙洁，女，汉族，1988年7月9日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：郭庆翠，女，汉族，1949年12月14日出生，住河南省。系当事人母亲。委托诉讼代理人：张婷婷，河南宇华大众律师事务所律师。被告：河南省诺华电器材料有限公司，住所地新乡市榆东产业聚集区。法定代表人：胡永东。原告孙洁与被告河南省诺华电器材料有限公司民间借贷纠纷一案，原告孙洁于2020年5月15日以双方自行和解，债务结清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙洁向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许孙洁撤诉。案件受理费765元，减半收取382.5元，由孙洁负担。审 判 长  郭德方审 判 员  王国明人民陪审员  申建军二〇二〇年五月十九日书 记 员  路 瑶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3562号原告：广州天力物业发展有限公司贵阳分公司,住所地贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：姜明全。被告：唐文波，男，汉族，1972年1月14日生。被告：陈雨，女，汉族，1979年6月13日生。原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司与被告唐文波、陈雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州天力物业发展有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费25.00元，由广州天力物业发展有限公司贵阳分公司负担。审判员 韩 龙二〇二〇年五月二十八日书记员 黄承滢
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1021号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区丽阳街568号，统一社会信用代码:91331100668318844Y。 负责人：陶丽红。 委托代理人：罗芳，该行员工。 被执行人：石宗伟，男，1965年3月11日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：管国勇，男，1980年10月13日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：刘柏清，男，1977年1月16日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人石宗伟、管国勇、刘柏清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3588号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为人民币121790.98元及利息，并负担案件受理费1368元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人石宗伟、管国勇、刘柏清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人石宗伟、管国勇、刘柏清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石宗伟、管国勇、刘柏清逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人石宗伟、管国勇、刘柏清的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年5月26日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人石宗伟、管国勇、刘柏清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石宗伟、管国勇、刘柏清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石宗伟、管国勇、刘柏清作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人石宗伟、管国勇、刘柏清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石宗伟、管国勇、刘柏清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1021号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 林健芬
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终472号上诉人（原审被告）：苏州德斯森电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇东山大道4168号31幢01室。法定代表人：占银枝，负责人。被上诉人（原审原告）：上海摩映精密科技有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路88号3幢3048室。法定代表人：王先恒，董事长。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初3221号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月十八日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执恢297号 付清、于皓、吕威、陈启源、王胜： 申请执行人付清与被执行人于皓、吕威、陈启源、王胜劳动争议一案,经本院立案执行，申请人与被执行人已达成和解，被执行人已向申请执行人支付执行款7832元，现申请执行人付清向本院提交结案申请书。另被执行人于皓、吕威、陈启源、王胜已向本院缴纳执行费50元。至此，申请执行人付清向本院申请执行的本院（2012）惠城法民一初字第2076号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初4464号原告：重庆中鼎物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街24附1号23-5-1号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：祝元康，职务：副总经理。被告：肖介军，男，1989年11月2日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆中鼎物业管理有限公司与肖介军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中鼎物业管理有限公司自愿申请撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆中鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆中鼎物业管理有限公司负担。审 判 员 王左军二〇二〇年五月七日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1294号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号14-15层负一层001号2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人杨怡辉，男,1965年11月28日出生，汉族，住广东省。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨怡辉借款合同纠纷一案，(2017)粤1971民初24654号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金37477.23元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨怡辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1294号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李佩仪
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1413号被执行人：赵永祥，男，1967年1月6日生，住重庆市永川区。赵永祥犯贩卖毒品罪判处缴纳罚金、追缴违法所得一案的(2019)渝0118刑初554号刑事判决书已发生法律效力。赵永祥逾期未履行该法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年3月2日移送强制执行，要求被执行人赵永祥缴纳罚金3000元、违法所得200元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人赵永祥发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年4月13日对被执行人赵永祥采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人赵永祥名下是否有保险、船舶、不动产、渔船、银行、车辆、证劵、网络资金、社保等财产信息进行了查询，发现被执行人有银行存款1260元可供执行，同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到有其他财产可供执行，目前尚有执行标的款1940元未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年五月二十七日书记员 伍常容
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初11859号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所实习律师。被告：东方有线网络有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金科路2860号。法定代表人：黄凯，经理。委托诉讼代理人：俞吟艳，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余梦菲，上海市华诚律师事务所律师。被告：上海东华广播电视网络有限公司，住所地上海市静安区康定路211号主楼1715室。法定代表人：刘学明，经理。委托诉讼代理人：江涛，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫孝丹，上海市华诚律师事务所律师。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视北京公司）与东方有线网络有限公司（以下简称东方有线公司）、上海东华广播电视网络有限公司（以下简称东华广播公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。乐视北京公司向本院提出诉讼请求：一、被告立赔偿原告经济损失300000元，调查被告侵权行为和起诉被告支出的合理费用15600元（公证费600元、律师费15000元），合计315600元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告发现二被告在共同经营的网站“EasyTV(天天看)影视资讯频道”(又名:“EasyTV(天天看)”、“ET外星人”)(网址:easytv.ttsee.cn和easytv.echinatv.com.cn)向公众传播影视作品《山楂树之恋》、《赤壁下》、《无形杀》。经审查确认，被告网站传播涉案影视作品，系原告拥有信息网络传播权的影视作品，而原告从未许可被告通过互联网向公众传播上述作品。根据《著作权法》四十八条等规定，被告的行为构成侵权，严重影响原告的正版市场授权。为此，原告依据《著作权法》、《最高院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用若干法律问题的规定》等相关法律法规，请求法院判令被告承担停止侵权、赔偿经济损失及支付合理费用的民事责任。东方有线公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：一、原告在本案主张侵犯著作权下信息网络传播权法律关系，非《侵权责任法》三十六条规定的一般网络侵权法律关系，原告在本案中主张的是侵犯信息网络传播权，不属于也不同于一般的网络侵权关系。二、本案应当依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定的被告住所地确定管辖，《民事诉讼法司法解释》二十五条不适用于本案。有关信息网络传播权的案件，应当优先适用《信息网络传播权司法解释》第十五条之规定，在能够适用《信息网络传播权司法解释》规定情况下，本案不应当适用《民事诉讼法司法解释》。三、如果原告选择管辖、滥用诉讼权利方式获得支持，不仅打破“原告就被告”原则，更使管辖产生严重不确定性和不可预测性，动摇民事诉讼程序正义。综上，本案应移送被告住所地上海浦东新区人民法院审理。东华广播公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：依据《民事诉讼法》28条以及民诉解释25条规定，信息网络传播侵权实施地包括被诉侵权行为计算机设备所在地，侵权结果发生地包括侵权人的住所地。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定，侵权行为地包括被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。被告住所地位于上海，本案应由被告住所地上海市静安区或浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《民事诉讼法解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。根据上述规定，原告乐视北京公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。本案中，乐视北京公司向本院提交的营业执照显示，其公司住所地为北京市朝阳区姚家园路105号3号楼12层1503。故原告乐视北京公司以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告东方有线公司、东华广播公司提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项之规定，裁定如下：驳回被告东方有线网络有限公司、上海东华广播电视网络有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告东方有线网络有限公司和被告上海东华广播电视网络有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 方淑梅二〇二〇年五月二十一日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0153刑初128号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人何开得，男，1979年3月5日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月23日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被取保候审。经本院决定，于2020年5月20日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。 公诉机关以渝荣检刑诉[2020]105号起诉书指控被告人何开得犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，已通知值班律师梁刚为被告人何开得提供法律帮助，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月至2020年3月，被告人何开得乘夜深人静无人之机去至重庆市荣昌区昌州街道安置房，采用掰正车龙头后推车或剪线搭火的方式，共3次盗窃了3辆二轮电动车，价值8168元。何开得每次都以400元的价格将车卖给杜某（另案处理），共获得1200元。具体犯罪事实如下： 1.2019年7月的一天凌晨，被告人何开得去至上述小区楼梯间，采用上述方式盗走被害人曾某停放于此的1辆金箭牌电动车（价值2322元）。 2.2020年2月26日凌晨3时许，被告人何开得去至上述小区楼梯间，采用上述方式盗走被害人雷某停放于此的1辆爱立新牌电动车（价值2328元）。 3.2020年3月11日凌晨2时许，被告人何开得去至上述小区楼梯间，采用上述方式盗走被害人刘某停放于此的1辆雅迪牌电动车（价值3968元）。 2020年3月23日，被告人何开得被抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗车辆已全部追回并分别发还至各被害人。 公诉机关据此认为，被告人何开得的行为已构成盗窃罪。何开得到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处何开得有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人何开得对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何开得犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何开得犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年12月17日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人何开得将盗窃的财物退赔至各被害人（均已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 聪 二〇二〇年五月二十日 法官助理  赵纯美 书 记 员  黄均健
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9901号原告：孟庆华，女，1982年5月29日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：姚诗晶，广东知先后律师事务所律师。被告：吕刚，男，1974年2月10日出生，回族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王颖，上海瀛泰律师事务所律师。原告孟庆华诉被告吕刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆华的委托代理人姚诗晶、被告吕刚的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆华向本院提起诉讼请求，要求判令：1.被告向原告支付装修款130,000元。2.被告向原告支付逾期付款违约金，其中装修款本金50,000元，以24%的年利率自2019年6月2日起计算至被告实际履行之日，装修款本金50,000元，以24%的年利率自2019年8月21日计算至被告实际履行之日至，装修款本金30,000元，以24%的年利率自2019年10月26日计算至被告实际履行之日止。事实和理由：2018年3月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》一份，该合同约定，被告将上海市静安区胶州路XXX弄-XXX-XXX号一楼房屋出租给原告，用于办公使用，租赁期限自2018年3月5日起至2020年3月4日止。2018年6月22日，原、被告签订《租赁合同解约协议》一份，该协议约定，原、被告一致同意于2018年6月1日解除原租赁合同，被告应赔偿装修款130,000元，该款应于2019年6月1日、8月20日分别归还50,000元，剩余30,000元于2019年10月25日归还。但到期后，被告分文归还。现原告认为，被告拖欠原告装修款的行为，已经明显构成对合同义务的根本违反，构成中途毁约。据此，原告诉至法院要求判如所请。审理中，原告变更第二条诉讼请求，要求被告以130,000元为本金，按年利率24%向原告支付自2019年10月26日至本判决生效之日的利息。被告吕刚辩称，对于原告陈述的事实予以认可，但2018年7月曾归还装修款本金10,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，吕刚(出租方、甲方)与孟庆华(承租方、乙方)签订《租赁合同》一份，该合同约定甲方将上海市静安区胶州路XXX弄-XXX-XXX号一楼房屋出租给乙方，租赁期限自2018年3月5日至2020年3月4日。2018年6月22日，吕刚(甲方)与孟庆华(乙方)签订《租赁合同解除协议》一份，该协议约定甲、乙双方于2018年6月1日一致同意解除原租赁合同，甲方应赔偿装修款130,000元，该款于2019年6月1日前支付50,000元、8月20日前支付50,000元、10月25日前支付30,000元；该协议第四条约定每逾期一日，甲方应向乙方承担按欠付款项每日千分之五计算所产生的违约金。又查，2018年6月22日，吕刚(甲方)与孟庆华(乙方)另签订《租赁合同解除协议》一份，该协议第三条约定甲方应于本协议生效之日起十日内支付乙方搬迁费用10,000元。审理中，吕刚称曾于2018年7月曾归还装修款10,000元，孟庆华则称归还的10,000元是搬迁费用。对此，吕刚称回去核实，如未能提供，则将承担举证不能的后果。本院认为，孟庆华与吕刚签订的《租赁合同解除协议》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。现吕刚未按协议归还装修款，已构成违约。现孟庆华要求吕刚归还装修款130,000元，于法有据，本院应予支持。孟庆华要求吕刚自2019年10月26日，以130,000元为本金，按年利率24%支付违约金，亦应一并予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告吕刚应于本判决生效之日起十日内返还原告孟庆华装修款130,000元；二、被告吕刚应于本判决生效之日起十日内，以130,000元为本金，按年利率24%向原告孟庆华支付自2019年10月26日至本判决生效之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,259.70元，减半收取，计1,629.85元，由被告吕刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐立新二〇二〇年五月二十八日书记员  李诗蕊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人九迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。