广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初29864号原告：周炳湖，男，1967年9月27日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码440************738。委托诉讼代理人：冯世杰、陈玉环，广东赋诚律师事务所律师。被告：朱华宝，男，1975年12月12日出生，汉族，住广东省电白县**********，公民身份号码440************714。原告周炳湖诉被告朱华宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯世杰、陈玉环到庭参加诉讼，被告朱华宝经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周炳湖诉称，被告于2014年3月29日向原告出具《借据》，借款1000000元并约定6个月归还。原告委托案外人梁月益于2014年3月31日将款项转至被告账户。被告在上述借款尚未清偿完毕的情况下，于2016年2月再次向原告借款359000元，并于2016年11月16日向原告出具《还款计划》，确认其尚欠原告借款500000元，承诺分三期偿还借款，最后一期履行期限为2017年5月20日前。但截至起诉之日，被告并未按《还款计划》履行相应的还款义务，尚欠原告借款500000元。原告多次催促无果，原告的合法权益已受到严重损害。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决：一、被告向原告偿还借款本金500000元及逾期付款利息56984.2元（①以本金200000元为基数按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2017年1月21日起计至全部付清之日止，暂计至2019年7月20日利息为24050.4元；②以本金200000元为基数按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2017年3月21日起计至全部付清之日止，暂计至2019年7月20日利息为22492.8元；③以本金100000元为基数按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2017年5月21日起计至全部付清之日止，暂计至2019年7月20日利息为10441元）；二、被告承担本案诉讼费用。被告朱华宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，原告提交了一份《借据》，内容为：现借到周炳湖现金人民币壹佰万元正（￥1000000元），定于陆个月归还。“借款人”处有被告朱华宝签名，落款时间为2014年3月29日。《借据》底部加注有：现委托汇入中国建设银行广州怡新支行，户名：朱华宝，账号：552**********176。原告提交了一份《还款计划》，内容为：本人借到周炳湖现金伍拾万元正（￥500000），由于近期周转困难，经双方协商达成以下协议：一、定于2017年1月20日前归还贰拾万元正（￥200000元）；二、2017年3月20前归还贰拾万元正（￥200000元）；三、2017年5月20前归还壹拾万元正（￥100000元）。“还款人”处有被告朱华宝签名确认，并加注有被告的身份证号码，落款时间为2016年11月16日。关于案涉借款的经过。原告主张被告朱华宝曾于2014年3月28日通过梁月益向原告借款1000000元，并出具了上述《借据》，原告于2014年3月28日转账1000000元至梁月益的个人账户，梁月益于2014年3月31日转账975000元至被告朱华宝账户。双方约定该笔借款的借款期限为6个月，并未约定借款利息。借款期限届满后，被告并未按约定归还全部借款，尚欠原告借款本金141000元。2016年2月23日，被告再次向原告借款359000元，原告从其个人账户向被告朱华宝账户转账359000元；2016年11月16日，双方对上述两笔借款进行对账，被告向原告出具《还款计划》，确认尚欠原告借款500000元，并承诺分期还款。之后，被告并未向原告支付任何款项，原告诉至法院。为此，原告提交账户交易明细、邮政储蓄逻辑集中系统、个人活期账户交易明细作为佐证。关于第一笔借款，即2014年3月29日《借据》所涉借款，原告主张其实际出借金额为1000000元，双方并未约定利息，不存在预付利息的情形。另查，梁月益向本院提交了《证人证言》，并到庭确认以下事实：梁月益受原告委托，代其向被告朱华宝转账。2014年3月28日，原告通过中国邮政储蓄银行向梁月益转账1000000元，梁月益于2014年3月31日通过银行转账向被告朱华宝转账975000元。该笔款项权属人为原告。以上事实，有原告提交的《借据》、《还款计划》、账户交易明细、邮政储蓄逻辑集中系统、个人活期账户交易明细、证人证言以及本院庭审笔录、谈话笔录附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告朱华宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和任何证据，应视为放弃质证及抗辩的权利，因此而产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提交的《借据》、《还款计划》、账户交易明细、邮政储蓄逻辑集中系统、个人活期账户交易明细、证人证言的真实性以及原告主张的借款事实，本院依法予以认定。原告主张被告已在《还款计划》对两笔借款尚欠金额作了确认，本案被告亦未提出反驳的证据。故原告诉请被告归还借款500000元，本院予以支持。被告未按照《还款计划》的约定归还借款，已构成违约。虽然双方未约定借款利息、也未约定逾期付款利息，原告诉请按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，系其对自身权利的处分，本院予以支持，故逾期付款利息计算标准为：其中200000元本金从2017年1月21日起，200000元本金从2017年3月21日起，100000元本金从2017年5月21日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱华宝应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周炳湖归还借款500000元及支付逾期付款利息（逾期付款利息计算标准为：其中200000元本金从2017年1月21日起，200000元本金从2017年3月21日起，100000元本金从2017年5月21日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9369.84元（原告已预缴），由被告朱华宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李少娟审 判 员  徐 轩人民陪审员  陈淑芬二〇二〇年五月八日书 记 员  陈慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。