wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1605号原告:马俊英，女，1933年6月29日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：李华普，荥阳市法律援助中心指派律师。被告：高真真，女，1989年3月15日生，汉族，住荥阳市。被告：王百胜，男，1990年11月28日生，汉族，住荥阳市。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。负责人：杨志军，总经理。委托诉讼代理人：乔勇华，该公司员工。原告马俊英与被告高真真、王百胜、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊英的委托诉讼代理人张庆利、被告高真真、被告诚泰保险公司的委托诉讼代理人乔勇华到庭参加诉讼。被告王百胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马俊英向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告二次手术费13142元、鉴定及检查费5663.94元、营养费2790元、护理费30785元、伤残赔偿金35911元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元，共计110292.94元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月24日11时20分，高真真驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车沿荥阳市乔楼镇聂楼社区门口处自西向东倒车时，与行人马俊英步行至该处相撞。致马俊英受伤的道路交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路事故认定书，高真真负全部责任，马俊英无责任。被告简称诚泰保险公司辩称，一审法院已全额判决我司赔偿过原告医药费、住院伙食补助费以及交通费。因此本次诉讼请依法驳回原告的交通费诉讼请求。被告高真真辩称，同诚泰保险公司答辩意见。被告王百胜未答辩。根据当事人在法庭上的陈述，出示的证据及质证、辩论意见，本院确认如下事实：2019年1月24日11时20分，高真真驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿河南省荥阳市乔楼镇聂楼社区门口处自西向东倒车时，与行人马俊英步行至该处相撞，致马俊英受伤的道路交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定：高真真负事故全部责任，马俊英无责任。事故发生后，马俊英被送往荥阳市第二人民医院住院治疗，2019年3月18日出院，支付医疗费101587.86元。该院为其出具住院期间陪护两人的证明一份。2019年4月11日，原告向本院提起诉讼，本院于2019年5月16日做出（2019）豫0182民初3130号民事判决书，扣除诚泰保险公司已经支付的10000元后，诚泰保险公司支付马俊英医疗费、住院伙食补助费、交通费共计95237.86元本案审理过程中，经原告马俊英申请，本院委托由原、被告共同选定的鉴定机构郑州龙海法医临床司法鉴定所、××司法鉴定所分别对原告损伤后的伤残程度、护理期、营养期、后续治疗费及其目前精神状态、精神伤残等级鉴定。2019年8月9日郑州陇海法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定马俊英构成伤残等级十级，护理期为出院后70日、营养费为出院后40日，后续治疗费共需13142元。原告支付鉴定费用2432元。2019年10月18日××司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定马俊英目前为九级精神伤残。原告支付鉴定费用3232.54元。豫Ａ×××××的小型客车实际车主为王百胜，该车在诚泰保险公司投保有交强险和50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。另查明，上年度河南省居民服务和其他服务业平均工资为45677元/年；城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告高真真负事故全部责任，对原告的损失应按事故责任承担赔偿责任。被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的二次手术费13142元，依据原告伤情及鉴定意见，本院予以支持。原告主张的护理费，依据原告伤情、相关医嘱及鉴定意见，本院支持22000元（125元×53天×2人＋125元×70天）。原告主张的营养费，依据原告的伤情及鉴定意见，本院支持1860元（20元×93天）。原告主张的交通费，依据原告的伤情，本院支持500元。原告主张的残疾赔偿金35911元（34200.97元/年×5年×21%），依据原告年龄、伤情及鉴定意见，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金，参照原、被告双方过错程度、损害后果、被告承担责任经济能力、当地平均生活水平等因素，本院支持12000元。原告主张的鉴定费及鉴定检查费5663.94元，依据原告提交的鉴定意见及相关票据，本院予以支持。综上，原告的损失为医疗费13142元、护理费22000元、营养费1860元、交通费500元、残疾赔偿金35911元、精神抚慰金12000元、鉴定及鉴定检查费5663.94元，以上共计91076.94元。对于原告以上损失，由被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额内予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马俊英各项损失91076.94元；二、驳回原告马俊英的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1254元，由原告马俊英负担216元，被告高真真负担1038元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙新蕾二〇二〇年五月二十一日书记员  付屹立
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执471号之九 申请执行人：刘成才，男，1969年1月25日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6270号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款8674元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 伟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执927号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：吴兆元、陶应东，江苏千树律师事务所律师。被执行人：裴龙涛，男，1988年1月24日生，汉族，住苏州市。本院在执行南京银行股份有限公司与裴龙涛借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月4日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初10621号民事判决书，被告裴龙涛于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司欠款本金10000元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2018年9月15日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 玲
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606财保118号 申请人:中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区**********。 负责人：陈穗勇。 委托诉讼代理人：田源，广东穗智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴健伟，广东穗智律师事务所律师。 被申请人：孔祥文，女，1994年6月24日出生，汉族，住广东省徐闻县*********，公民身份号码：440************。 申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行于2020年3月24日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人孔祥文在银行的存款1513720.87元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州珠江支行于2020年4月2日出具的担保限额为1513720.87元的担保函提供担保。2020年4月8日，中国广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州珠江支行与孔祥文之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第1611号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孔祥文在银行的存款1513720.87元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡少娜 二〇二〇年四月十六日 书记员  卢海宝
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执438号 王鹏： 你与闫丽生民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2018）晋0602民初364号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 王鹏偿还闫丽生借款本金5032元及利息； 案件受理费198.5元，执行费50元； 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年五月十八日 联系人：尚磊联系电话：0349-5990552
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初503号原告：江苏力合物业管理有限公司苏州分公司，统一社会信用代码913205946816339965，住所地江苏省苏州工业园区高尔夫花园47幢。负责人：刘小虎，总经理。委托诉讼代理人：范菲菲，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。被告：朱文聪，男，1969年1月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告江苏力合物业管理有限公司苏州分公司与被告朱文聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告江苏力合物业管理有限公司苏州分公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏力合物业管理有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏力合物业管理有限公司苏州分公司负担。（本页无正文）审判员  吴海锋二〇二〇年五月十二日书记员  王 雪
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5058号                  原告及委托诉讼代理人              原告：杨秀镜，男，侗族，住凯里市永丰路东侧丰球黔城小区。原告：龙菊玲，女，侗族，住凯里市永丰路东侧丰球黔城小区。委托诉讼代理人：潘仁兵，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴银秀，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判决被告向原告返还测绘费173.05元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、两书一牌费20元共计3178.05元，并支付以3178.05元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年10月14日起至2020年4月20日止的利息692.10元，合计3870.15元；      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告杨秀镜、龙菊玲电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，合计2985元；并支付以2985元为基数按中国人民银行同期存款利率从2015年10月14日起至2020年4月20日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                        二〇二〇年五月二十九日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初467号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某。辩护人张敏，上海瀛东律师事务所律师。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]1169号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月7日13时54分许，被告人张某因超车问题在上海市青浦区朱家角镇朱枫公路、朱天路路口与被害人陈某等人理论，后被告人张某推搡被害人陈某并将其抱摔在地，致陈某受伤。经鉴定，被害人陈某遭外力作用，致右侧桡骨小头骨折，构成轻伤二级。2020年4月3日，被告人张某经民警电话通知后主动投案，到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人张某具有自首的情节，依法可以从轻处罚。建议以寻衅滋事罪判处被告人张某有期徒刑七个月。被告人张某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人建议法庭从轻处罚的意见，本院亦予以采纳；但对辩护人建议适用缓刑的意见，本院综合本案的事实、情节及社会危害性，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2020年11月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 程二〇二〇年五月十四日书记员 王婕琼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执4063号 被执行人张某，男，1979年11月24日生，汉族，住安徽省合肥市。现在江苏省句容监狱服刑。 张某犯职务侵占罪一案，本院于2019年11月4日做出的(2019）苏0111刑初868号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2020年11月29日止）；责令被告人张某于判决生效后十日内退赔被害单位南京家喻户晓房产经纪有限公司经济损失人民币二十三万三千九百元。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年11月21日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人张某名下无大额银行存款，其名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位233900元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将张某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行过程中，本院依法查询被执行人张某名下无大额银行存款，其名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位233900元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将张某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019）苏0111刑初868号刑事判决书涉被执行人张某财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年五月十一日 书记员 汪如琴
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执292号申请执行人：田颂，男，1975年8月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：王胜英，女，1974年9月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第919号民事调解书，受理田颂申请执行王胜英婚姻家庭纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人田颂子女抚养费5,600元，并承担执行申请费50元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人名下有零星存款；2、经网络查询被执行人财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中无支配金额；3、经网络查询车辆登记机关及工商登记机关信息，未发现被执行人有车辆、企业登记及股权登记信息；4、查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人无不动产登记记录；5、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；6、经到被执行人的户籍所在地村民委员会调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产线索；7、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，且自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执292号案件的执行。申请执行人田颂可在撤回执行申请后两年向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗强二〇二〇年五月二十五日法官助理肖斌书记员吴静滔
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初219号原告：中国人寿财产保险股份有限公司饶河县营销服务部，所在地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河镇通江路中段39号。法定代表人：刘书君，经理。委托诉讼代理人：马宇东，男，中国人寿财产保险股份有限公司饶河县营销服务部工作人员。被告：齐广录，男，1963年7月16日出生，汉族，木兰县农民，现住饶河县。原告中国人寿财产保险股份有限公司饶河县营销服务部与被告齐广录保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司饶河县营销服务部委托诉讼代理人马宇东，被告齐广录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告给付原告赔偿款44928元。事实和理由：黑Ａ×××××号凯迪拉克牌小客车（简称案涉车辆）由冯健在原告处投保商业保险（含车辆损失保险，保险限额342399.2元），保单号为805112019230524000506，保险期间为2019年7月27日至2020年7月26日。2019年11月13日14时许，被告驾驶无号牌三轮摩托车、王吉鑫驾驶案涉车辆，两车在饶河县××××南出入口相撞。事故造成车辆不同程度受损，无人员伤亡。经饶河县交警部门处理并出具道路交通事故认定书第230524420190000355号，认定被告承担本次事故的全部责任，王吉鑫无责任。案涉车辆在佳木斯凯天汽车销售服务有限公司维修，维修费44928元，经向被告索要未果，故向原告提出代位求偿。原告按照保险合同约定，先行赔偿了此项维修费用，并取得了代位求偿权。被告齐广录未提供书面答辩，庭审中辩称，原告所述事实不真实，我是被追尾方，事故给我造成了伤害。我对交警队事故认定书不认可，并及时提出了复议要求。本院经审理对于当事人双方没有争议的事实予以确认：2019年11月13日14时许，被告齐广录驾驶无号牌三轮摩托车在饶河县小佳河镇××南××、与王吉鑫驾驶案涉车辆相撞，事故造成车辆不同程度受损，无人员伤亡。案涉车辆在原告处投保机动车损失保险，保险限额342399.2元，保单号为805112019230524000506，保险期间为2019年7月27日至2020年7月26日。案涉车辆维修后，原告依法代为赔偿并取得代位求偿权，有权向被告索赔。对存在争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于事故责任划分。原告出具饶河县公安交通警察大队第230524420190000355号道路交通事故认定书复印件一份，拟证明被告承担本次事故全部责任。被告对饶河县交警队事故责任认定书认定不服，辩称自己是被追尾方，不应当承担事故的全部责任，曾向交警部门口头提出复议，但被告未提供复议证据佐证。本院对被告提供的现场照片进行审查后认为，被告的证据不足以推翻事故责任认定书，对被告主张事实不予确认，对原告提供的证据予以采信。二、关于案涉车辆的损害情况。原告提供案涉车辆的维修发票、维修明细各一份，拟证明案涉车辆维修费44928元，并已支付。被告辩称案涉车辆损害程度不重，维修费过高，但未提供反驳的证据。本院对原告的证据予以采信，对被告主张不予支持。本院认为，2019年11月13日14许，被告驾驶三轮摩托车行驶至饶河县××××南出入口时，与王吉鑫驾驶的案涉车辆相撞。被告违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第一项之规定，导致本案交通事故的发生，应付本案交通事故的全部责任。饶河县公安交通警察大队道路交通事故认定书关于王吉鑫、齐广录在事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定。案涉车辆维修费44928元原告已代为赔偿，原告请求在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告齐广录给付原告中国人寿财产保险股份有限公司饶河县营销服务部赔偿款44928元，于本判决生效之日起30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元（原告已交），由被告齐广录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  林江二〇二〇年五月二十七日书记员  于淼
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终983号上诉人(原审原告)：杨孝勤，男，1942年10月8日出生，汉族，山西省长治市人，农民。被上诉人(原审被告)：山西潞安环保能源开发股份有限公司王庄煤矿，住所地：长治市上党区故县。负责人宋卫军，职务：矿长。上诉人杨孝勤因与被上诉人山西潞安环保能源开发股份有限公司王庄煤矿财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省长治市屯留区人民法院（2020）晋0405民初115号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。杨孝勤上诉认为，一审法院裁定驳回其起诉，违反了《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，适用法律错误。请求：撤销山西省长治市屯留区人民法院（2020）晋0405民初115号民事裁定，指令一审法院继续审理。杨孝勤向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告房屋损坏损失106104元，鉴定费10000元，合计116104元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认为：根据原告杨孝勤向法院提供的被告地址，无法向被告送达相关法律手续，致使本案不能正常审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告杨孝勤的起诉。诉讼费1311元，退还原告杨孝勤。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中，上诉人提供了原审被告山西潞安环保能源开发股份有限公司王庄煤矿的名称、地址及负责人等信息，该信息具体明确，可以认定为有明确的被告，一审法院以被告的相关情况不明确，不符合起诉条件为由裁定驳回起诉不符合以上法律规定。综上，杨孝勤的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市屯留区人民法院（2020）晋0405民初115号民事裁定；二、本案指令山西省长治市屯留区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊红芳审 判 员 程国栋审 判 员 牛旭芳 二〇二〇年五月二十八日法官助理 王亚茹书 记 员 魏泽华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民特18号 申请人：银川市兴庆区酷丽瑞欣广告设备经销部，经营场所宁夏回族自治区银川市兴庆区。 经营者：高瑞。 委托诉讼代理人：李乐，该经销部员工。 被申请人：魏鑫，女，住宁夏回族自治区银川市。 申请人银川市兴庆区酷丽瑞欣广告设备经销部与被申请人魏鑫申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月23日立案后进行了审查。现已审查终结。 银川市兴庆区酷丽瑞欣广告设备经销部向本院提出申请请求：撤销银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲字【2019】1470号仲裁裁决书。事实和理由：2019年7月1日魏鑫入职担任我公司文员职位，实习期一个月，实习期工资为1600元，于2019年7月10日自动离职，共计工作9天，发放工资464.5元（1600除31乘9）。仲裁委裁决9天付工资1461元，按照仲裁委的裁决被申请人工资为4500元，比正式员工工资还要高出很多。仲裁委适用法律错误，仲裁事实不清楚，证据不充分，请予以撤销。 被申请人魏鑫辩称，被申请人于2019年7月1日入职申请人处担任文员一职，月工资为3500元，实习期按80%发放。7月11日下午下班后，申请人法定代表人高瑞告知被申请人不适合文员一职，并同意办理离职事项，该事实在仲裁委提交的微信截图可以证明。被申请人7月12日办理离职，申请人法定代表人高瑞告知交完辞职报告就可以走了，并且工资于8月20日下发。后申请人拖欠被申请人工资未发，故被申请人提起仲裁。综上，申请人的申请不成立，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请法院予以维持。 本案在审理过程中，申请人向法庭提交招聘信息一份，欲证明被申请人实习一月，实习期间工资为每月1600元。经审查，申请人提交的该证据系其单方制作，不能达到其证明目的，本院不予采信。 经审查查明：被申请人因工资、社保争议，于2019年11月1日向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，经该仲裁委查明，被申请人于2019年7月1日入职到申请人处，岗位文员，月工资2800元。工作期间，双方未签订劳动合同，申请人未给被申请人缴纳社会保险。2019年7月12日早上被申请人离职。申请人未给被申请人发放工作期间的工资。2019年12月23日，该仲裁委员会作出银兴劳人仲裁字[2019]1470号终局裁决书，裁定：一、自裁决书生效之日起十日内，由银川市兴庆区酷丽瑞欣广告设备经销部支付魏鑫2019年7月1日至7月11日工资1416元。二、驳回魏鑫的其他仲裁请求。该裁决书作出后，银川市兴庆区酷丽瑞欣广告设备经销部不服，向银川市兴庆区人民法院提起诉讼，因上述仲裁裁定为终局裁决，银川市兴庆区酷丽瑞欣广告设备经销部作为用人单位向该院提起诉讼不符合受理条件。该院于2020年3月9日作出民事裁定，裁定驳回银川市兴庆区酷丽瑞欣广告设备经销部的起诉。后银川市兴庆区酷丽瑞欣广告设备经销部向本院申请撤销上述仲裁裁决。 本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”由此可见，对于撤销劳动仲裁裁决案件，法院仅针对是否存在上述情形进行审查。本案中申请人主张劳动仲裁委认定被申请人实习期间的工资数额不正确，对工资计算方式有误，经审查，申请人未提交证据证实仲裁委员会在事实认定中存在以上所述情形，且申请人无充分有效证据证明被申请人实习工资为1600元/月。劳动仲裁委按照每月工作日21.75天计算每日工资符合法律规定。故申请人的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下： 驳回申请人银川市兴庆区酷丽瑞欣广告设备经销部的申请。 案件受理费10元，由银川市兴庆区酷丽瑞欣广告设备经销部负担。 审判长  王文浩 审判员  宁 丽 审判员  杨 玫 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈丽霞 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6284号申请执行人:鲁红霞，女，1963年4月20日生，汉青岛市即墨区埠21号。被执行人：孙吉星，男，1965年3月16日出生，青岛市即墨区村334。被申请人：王玉香，女，1965年5月21日出生，汉族，住366。申请执行人鲁红霞与被执行人孙吉星、王玉香买卖合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初3691号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年11月27日依法立案执行。本案执行标的是：40000.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、将被执行人列入限制高消费名单；2、扣划被执行人银行账户3、启动总对总网络查控。本案已受偿8838.69元,尚未执行31161.31元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月19日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年五月二十日书记员  傅欢欢
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执953号 成都富森美家居投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民终18609号判决书，于2020年4月17日移送执行被执行人成都富森美家居投资有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的为29074元。执行中，你单位依法缴纳案款29074元，你单位已全额履行民事判决的相应义务，现本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初1498号原告：武海元，男，1962年3月16日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：安祥合，男，1967年5月16日出生，汉族，住宁阳县。原告武海元与被告安祥合不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，本院依法允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武海元撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武海元负担。审判员  戴风玲二〇二〇年五月二十日书记员  孙志慧
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初1596号 原告：向西，男，1980年12月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：龚涛，女，1971年2月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：杨晓玲，女，1982年8月30日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在审理向西与龚涛、杨晓玲买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案后，向西以双方达成和解为由于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向西申请撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告向西撤诉。 案件受理费181元，由原告向西负担。 审判员  **原 二〇二〇年五月二十五日 书记员  易智慧
宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1579号之二 被执行人：何顺贵，男性，汉族，1956年10月03日生，住所地：四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行物业服务合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人何顺贵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人何顺贵在中国农业银行62×××71账户内存款人民币3402.50元。 本裁定立即执行。 审判员 李 兵 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈佳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李兵联系电话：232×××1
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2819号 原告：刘显棋，男，1967年7月18日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：周兆刚，青岛西海岸润诚法律服务所法律工作者。 被告：梅成军，男，1965年6月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告刘显棋诉被告梅成军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告变更诉讼请求为1万元，待确定数额后，再增加诉讼请求。后原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘显棋撤回对被告梅成军的起诉。 案件受理费50元，原告预交603元，减半收取25元，退还原告578元。 审判员  金玉兰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘晓敏
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初2539号原告:马永魁,男,1981年8月30日出生,汉族,住肥西县。被告:刘贤武,男,1973年9月20日出生,汉族,住肥西县。本院在审理原告马永魁与被告刘贤武劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告马永魁的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马永魁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马永魁负担。审判员 朱 敏二〇二〇年五月二十日书记员 杨桂芳
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1191号之二申请执行人：刘庆森，男，1989年10月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：赵志远，女，1968年10月30日出生，汉族，居民，住聊城市。被执行人：任永军，男，1990年2月6日出生，汉族，居民，住河北省廊坊市文安县。被执行人：朱春燕，女，1975年9月30日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人刘庆森与赵志远、任永军、朱春燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1521民初65号民事判决已发生法律效力，刘庆森于2020年5月22日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵志远在山东省农村信用社联合社6215211506532309,0101,0账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年五月二十八日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：6217080联系电话：6217080
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行初86号原告吴瑞民，男，汉族，1973年11月14日出生，住河南省。被告新乡市交通运输局，住所地河南省新乡市振中路275号。法定代表人翟洪凯，局长。委托代理人李儒柏，河南中原法汇律师事务所律师。本院在审理原告吴瑞民诉被告新乡市交通运输局撤销行政处罚决定书一案中，原告吴瑞民因起诉被告主体不适格，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告吴瑞民因起诉被告主体不适格，自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴瑞民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴瑞民承担。审 判 长  张习坤审 判 员  吴行州人民陪审员  杨秋会二〇二〇年五月二十六日书 记 员  刘晓雨
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执143号之七申请执行人彭胜，男，1981年10月12日生，汉族，住江西省崇义县。被执行人刘俊，男，1990年1月15日生，汉族，住湖南省邵东县。本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院(2019)黔0521民初893号民事判决书，于2020年1月13日立案受理彭胜申请执行刘俊租赁合同纠纷一案。并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现本院查明被执行人刘俊有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘俊在XXXXXXX银行XXXXXXX账户内存款人民币181026.06元。本裁定立即执行。执行员 唐 雄二〇二〇年五月二十一日书记员 刘志勇
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖15执16号之三被执行人:刘其鹿。刘其鹿犯受贿罪一案，本院（2019）皖15刑初6号刑事判决判处其有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元，受贿所得赃款赃物共计折合人民币二百八十六万六千零三十九元，依法追缴上缴国库。上述判决已发生法律效力，因被执行人刘其鹿未在判决指定期限内缴纳罚金，本院于2020年1月9日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。因被执行人未按执行通知书要求履行义务，本院扣划被执行人配偶钱小霞银行存款70456.84元并裁定查封、拍卖被执行人刘其鹿与其配偶名下铜陵市一房产。现第三人刘洁向本院指定账户汇入229543.16元，并备注为本案剩余罚金，生效判决判处的三十万元罚金执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘其鹿与其配偶名下房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙全明审判员  徐学文审判员  张 菊二〇二〇年五月二十二日书记员  卫 伟附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初54号 原告：王瑞山，男，1973年4月1日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：卢锦林，山东海瑞达律师事务所律师。 被告：王名宏，男，1970年5月15日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：刘桂宗，山东瀚晖律师事务所律师。 被告：张佩芝，女，1971年12月26日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告王瑞山与被告王名宏、张佩芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2018）鲁0704民初1714号民事判决，原告不服提出上诉，山东省潍坊市中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）鲁07民终4985号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑞山向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还借款5万元及利息；2、诉讼费、保全费、律师费、担保费由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，二被告从原告处借款160000元，至今剩余50000元未还。借款到期后原告多次催要，被告始终以种种理由为借口拒绝偿还。现经原告多次催要未果，望贵院判如所请。 被告王名宏辩称，原告的起诉没有事实依据，原告起诉的5万元被告于2016年11月25日、11月28日已经全部还清，原告再一次起诉没有事实依据。 被告张佩芝辩称，同意第一被告的答辩意见。 原告王瑞山围绕诉讼请求提交了借款协议、借条、证明、承诺书、银行转账明细、委托代理合同、发票等，经质证被告对上述证据的真实性没有异议。本院经审查认为，以上证据真实、合法，且与本案有关联，依法认定为有效证据。 被告王名宏提交银行交易明细，证明其已偿还王瑞山部分款项及利息，原告质证有异议，认为上述明细系偿还其它借款的明细，偿还完毕的其它借条原件已经由被告收回。 本院经审理认定事实如下：原告与被告王名宏系朋友关系，双方多年来频繁发生经济往来关系。原告陈述双方自2013年至2017年12月四年来，发生许多银行转账、现金交易等经济往来，其中既包括银行承兑贴现、民间借贷也包括互相帮忙过桥银行流水等，由于双方经济往来频繁，为避免出错，双方每月对账一次，最后一次对账时间为2017年12月7日，即本案提交的证据。被告陈述，自2015年4月2日起借用原告银行承兑、普通借贷等共计八笔，并认可按照高息尚欠原告本金21万元（涉及本案5万元，其余16万元另案处理），不按照高息计算尚欠原告本金6.7万元。对此，原告予以否认，认为不存在高息，涉案的借款系2016年9月12日签订的借款协议约定的借款18万元，并提供协议和借条各一份，其中协议内容为：“甲方：出借人王瑞山乙方：借款人王名宏、张佩芝经甲乙双方平等协议，就乙方向甲方借款一事达成如下协议：一、乙方向甲方借款金额人民币壹拾陆万元整，（￥160000.00），借款时间自2016年10月26日起至2018年1月30日止。利息按月息千分之三十计算，从借款之日起到还清欠款为止。……”，借条内容为：“今借王瑞山、杨小波、张党友现金人民币壹拾陆万元整（￥160000.00），借款打入王玉成农行卡6228410290001907609户伍万元整、李学来6228410290001906819￥50000.00、蒋永强6228410290005338019￥50000.00，收到现金壹万元（计￥10000.00），共计￥160000.00.约定见2019年10月26日借款协议，特此证明借款人王名宏、张佩芝2016年10月26日此借款已归还壹拾万元整，尚欠王瑞山现金人民币伍万元整，利息已付清至2017年8月14日，特此证明”。同时，原告提供王瑞山中国建设银行个人活期账户交易明细一份，于2016年10月26日汇入李学来账户5万元；杨小波账户招商银行交易明细一份，由杨小波转入王玉成账户5万元；王瑞山光大银行账户转入蒋永强农行帐户5万元。原告主张被告已经在2017年8月3日归还11万元，尚欠5万元。 2017年12月7日，双方对账出具证明一份，证明两被告尚欠原告本金21万元，本息计224700元；2018年1月30日，双方又签订借款协议一份，其中确认借款金额为224700元。原告陈述该证明和借款协议均是根据上述16万元借款的余款5万元和另一笔16万元借款（另案处理）的双方对账。被告主张上述借条是作废的借条，但未提供其他证据。原告又出具律师事务所代理费发票一万元，要求被告承担，被告认为不应当支持。 另查明，庭审中，被告王名宏主张2018年2月10日支付原告1万元，已另一笔欠款（16万元借款）诉讼判决中扣除。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，时间较长、发生频繁、数额较大，借贷双方都具有较强的金融和风险意识，不同于一般的民间借贷关系。原告王瑞山提交的借款协议、借条、证明、承诺书、银行转账明细等证据经质证本院认定为合法证据，依法予以采纳，上述证据形成一个完整的证据链，证明被告截止2017年12月7日双方对账时尚欠本金21万元，因其中的16万元另案处理，本院依法认定本案尚欠借款本金数额为5万元，至于被告主张原告持有系作废借条的意见，因未提供有效证据且答辩意见并不符合还款后借条原件收回的社会一般原理，因此本院不予支持。至于被告主张其超过年利率36%的多付利息部分原告应当返还，本院认为，因双方存在多笔借贷关系，其中本案的16万元借款无证据显示已多付利息及多支付利息的具体数额，故无法支持被告主张，至于其它发生的借贷关系是否存在多支付利息的情况，因与本案系不同案件，且并非必要合并诉讼关系，被告可以另行主张，本案不予一并处理。王名宏、张佩芝未按时还款是形成本案纠纷的原因，故原告主张两被告共同偿还借款5万元的主张，合法有效，本院依法予以支持。 鉴于本案借贷双方都具有较强的金融和风险意识，不同于一般的民间借贷关系，综合考虑本案的实际情况和双方责任，对原告关于诉前利息和实现债权的费用由两被告承担的主张，本院不予支持。诉后利息可自起诉之日起以5万元为基数，自原告起诉之日（2018年7月11日）起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告王名宏、张佩芝偿还原告王瑞山借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告王名宏、张佩芝偿还原告王瑞山借款本金50000元的利息（以50000元为基数，自2018年7月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告王瑞山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，由被告王名宏、张佩芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王新利 人民陪审员  周顺忠 人民陪审员  周世军 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  张璐璐 书 记 员  臧日霞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1807-1号原告：鲍蕊，女，1981年10月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：杨硕，系辽宁相如律师事务所律师。被告：于晟，男，1978年2月25日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市新抚区。原告鲍蕊与被告于晟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年五月十五日书记员  鲁楠
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初521号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人赵金龙，男，1991年10月15日出生，汉族，公民身份号码×××，出生地北京市，高中文化，农民，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月23日被传唤到案，同年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人***，北京兴展律师事务所律师。被告人刘迪，男，1995年3月27日出生，汉族，公民身份号码×××，出生地北京市，中专文化，原系北京市大兴区荣华街道办事处职员，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检一部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人赵金龙、刘迪犯寻衅滋事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人赵金龙及其辩护人***、被告人刘迪到庭参加诉讼。在审理期间，值班律师为被告人刘迪提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2019年10月23日22时许，被告人赵金龙在北京市大兴区青云店镇垡上村四季养生足疗店门口，因被害人宋某驾车险撞到其朋友张东，而与宋某发生冲突，造成被害人宋某受伤。被告人赵金龙亦在冲突中受伤。后被告人赵金龙又与被告人刘迪等人在足疗店内对被害人李某进行殴打，造成被害人李某受伤，并造成足疗店内物品损坏。经法医学鉴定，被害人宋某、李某的伤情均为轻伤二级；被告人赵金龙的伤情亦为轻伤二级。被告人赵金龙于2019年10月23日被传唤到案，被告人刘迪于2019年10月29日自动投案。另查明，关于被害人李某的损害赔偿事宜，双方已自行达成调解，由二被告人一次性赔偿其经济损失人民币200000元，并对二被告人表示谅解；关于被害人宋某的损害赔偿事宜，其表示放弃附带民事诉讼。被告人赵金龙的辩护人的辩护意见：一、对指控犯寻衅滋事罪名及事实不持异议。二、具有如下从轻情节：被害人宋某具有过错，他与赵金龙系互殴，赵金龙本人也是轻伤；被害人李某的伤主要是被告人刘迪造成，被告人赵金龙仅参与部分殴打；被害人李某已获得赔偿，并对二被告人表示谅解；且如实供述犯罪事实，认罪认罚，有悔罪认识。综上，建议对被告人赵金龙从轻处罚。上述事实，被告人赵金龙、刘迪在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、通话记录、照片、工作说明、扣押物品清单、现场勘验笔录、搜查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事谅解书、被告人赵金龙、刘迪的身份证明、到案经过及本院工作记录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人赵金龙、刘迪结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人赵金龙、刘迪犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人赵金龙、刘迪案发后赔偿被害人李某经济损失，并取得谅解，可从轻处罚；被告人刘迪主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；且二被告人认罪认罚，可从宽处罚。对辩护人关于被害人宋某具有过错，他与赵金龙系互殴，及被告人赵金龙到案后如实供述犯罪事实的辩护意见，不予采纳；其余辩护意见，酌情采纳。据此，对被告人赵金龙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第（一）项、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人刘迪依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第（一）项、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，分别判决如下：一、被告人赵金龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2021年1月22日止。）二、被告人刘迪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年10月28日止。）三、扣押在公安机关华为手机、工兵铲、汽车，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇二〇年五月八日书记员  蔡平阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16797号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李红莲，女，1973年12月8日出生，汉族，住湖北省荆门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李红莲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计108,364.91元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李红莲系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,364.91元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2939号原告：青岛东郡物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区辽河二路。统一社会信用代码：913702820773907649。法定代表人：王兆峰，总经理。委托诉讼代理人：王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳可栋，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：胡秀英，女，1948年9月5日出生，汉族，住青岛市即墨区，现住即墨区。原告青岛东郡物业管理有限公司与被告胡秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本院经审查认为，青岛东郡物业管理有限公司与胡秀英物业服务合同纠纷一案，与本院受理的（2020）鲁0282民初2937号一案系基于同一基础法律关系发生的事实，本院决定将本案移送至（2020）鲁0282民初2937号案合并审理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0282民初2937号案件审理。审判员  王彬彬二〇二〇年五月二十九日书记员  王 卓
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初4032号原告:内蒙古电力勘测设计院有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街巨海城八区5号、6号写字楼。法定代表人：王志国，执行董事。被告：包头市锋电新能源有限公司,住所地内蒙古自治区包头稀土高新区富强南路以西友谊大街以南金荣财富中心-A905。法定代表人：艾秀芬，执行董事。原告内蒙古电力勘测设计院有限责任公司与被告包头市锋电新能源有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。因原告内蒙古电力勘测设计院有限责任公司在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内缴纳诉讼费，应视其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按内蒙古电力勘测设计院有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李运普二〇二〇年五月六日书记员  赵若含
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保294号申请人:张启明，男，1980年4月14日生，汉族，潍坊市潍坊区。被申请人:贾清林,男，1988年8月29日生,汉族，临朐县，申请人于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人贾清林驾驶的鲁Ｖ×××××号车一辆采取保全措施。申请人提供中路财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人贾清林驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费120元由申请人张启明预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年五月七日书记员 司顺军
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执572号申请执行人：杜某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：王某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2010）石惠民初字第906号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人王某应支付申请执行人杜某执行款1100元、负担执行费50元，合计1150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某在银行等金融机构的存款1150元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产；本裁定立即执行。审判员 韩子婧 二〇二〇年五月二十七日书记员 贾 立
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1788号原告：庞连宗，男，1948年1月16日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：偃师市豫苏实验学校，住所地：偃师市翟镇镇翟西村。统一社会信用代码：52410381097381734F。法定代表人：鲍刚，该校校长。原告庞连宗与被告偃师市豫苏实验学校劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告庞连宗于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞连宗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许庞连宗撤诉。案件受理费减半收取25元，由庞连宗负担。审判员  郑彦晓二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 晓
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2269号原告：高付香，女，汉族，1964年1月2日生，住平度市。原告：吕建涛，男，汉族，1985年9月26日生，住平度市。二原告共同委托诉讼代理人：刘清洲，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：青岛佳龙腾置业有限公司，住所地平度市梨园街道办事处217号。委托诉讼代理人：*，公司职工。原告高付香、吕建涛与被告青岛佳龙腾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告高付香、吕建涛于2020年5月27日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高付香、吕建涛撤回起诉。案件受理费1115元，减半收取557元，由原告高付香、吕建涛负担。审判员  葛潘杰二〇二〇年五月二十八日书记员  付婷婷
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执200号之二申请执行人:李美元,男,汉族，农村居民。被执行人:童永坤,男,汉族,农村居民。被执行人:崔用琴,女,汉族,农村居民。本院在执行申请执行人李美元与被执行人童永坤、崔用琴劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人童永坤有车牌号为陕GLL039号吉利牌汽车一辆（车辆识别代号022226）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人童永坤车牌号陕GLL039号吉利牌汽车一辆（车辆识别代号022226），期限为两年。本裁定立即执行。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年五月二十一日书记员 龙 鑫
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执853号 申请执行人：杨善民，男，1972年1月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县经济开发区。 被执行人：高晓，男，1965年10月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：王传梅，女，1967年8月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人与被执行人实现担保物权纠纷一案，于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行程序。 经审查，该案件符合终结执行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王凤菊
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终6584号上诉人（原审被告）：深圳市劲雄昌机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道黄埔社区洪田路金桥工业城第三栋四层404，统一社会信用代码91440300562778316N。法定代表人：**武。委托诉讼代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市浦瑞斯工业器材有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道流塘路河东大厦B栋十层012号，统一社会信用代码914403005967808955。法定代表人：卢勇辉。上诉人深圳市劲雄昌机电设备有限公司（以下简称劲雄昌公司）因与被上诉人深圳市浦瑞斯工业器材有限公司（以下简称浦瑞斯公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初26797号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后进行了审理，现已审理终结。浦瑞斯公司向一审法院起诉请求：1、立即支付浦瑞斯公司货款70318元；2、立即支付浦瑞斯公司利息3708.84元（以70318元为基数，按照银行同类同期贷款利率上浮50%，从2018年10月14日暂时算至2019年8月1日，应计至实际付清之日止）；3、诉讼费用由劲雄昌公司承担。一审判决主文：劲雄昌公司应自判决生效之日起五日内向浦瑞斯公司支付货款61318元及利息（以61318元为基数，自2018年10月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，计至实际付清之日止）。劲雄昌公司的上诉请求为：依法撤销原判决，改判劲雄昌公司无需向浦瑞斯公司支付逾期付款利息。一、二审诉讼费由浦瑞斯公司负担。具体事实及理由详见上诉状。浦瑞斯公司未作答辩。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，双方最后一次对账是2018年8月14日，还约定合同的付款方式是月结60日，因此劲雄昌公司应于2018年10月15日之前支付货款。劲雄昌公司未按时付款，一审法院判决其支付拖欠货款利息并无不当。综上所述，劲雄昌公司的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由深圳市劲雄昌机电设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年五月二十二日书记员  周超凡书记员  古 榕
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执909号申请执行人：苏宁消费金融有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：王琪生。委托诉讼代理人：强文瑶、杨洋，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：张杰飞，男，1978年9月21日生，汉族，住河南省南乐县。本院在执行苏宁消费金融有限公司与张杰飞借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年9月17日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6984号民事判决书，被告张杰飞于本判决生效之日起十日内偿还原告苏宁消费金融有限公司欠款本金42266.68元及利息或手续费、违约金10716.1元（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2018年5月18日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）等，并支付律师费1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并查封被执行人名下豫Ｊ×××××波罗牌、豫Ａ×××××奇瑞牌机动车各一辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 玲
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤03民终9817号 上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号，统一社会信用代码911201161030636028。 法定代表人：张爱民，董事长。 委托诉讼代理人：林聚忠，广东聚平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：鸿兴印刷（中国）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道怀德工业村，统一社会信用代码91440300618814807J。 法定代表人：宋智毅，董事长。 委托诉讼代理人：蔡深兴，广东宝城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡启哲，广东宝城律师事务所实习律师。 上诉人中国建筑第六工程局有限公司因与被上诉人鸿兴印刷（中国）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0306民初7216号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 鸿兴印刷（中国）有限公司一审诉讼请求：1.中国建筑第六工程局有限公司支付更换电缆费用15万元；2.中国建筑第六工程局有限公司赔偿因供电电缆损坏导致鸿兴印刷（中国）有限公司停工停产造成的直接利润损失27万元（停电停产时间自9月25日夜班起至9月29日夜班，相关车间停电停产9班次，每班次直接利润损失3万元）；3.中国建筑第六工程局有限公司支付律师费22400元；4.中国建筑第六工程局有限公司承担全部诉讼费用。 一审判决：一、中国建筑第六工程局有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向鸿兴印刷（中国）有限公司支付损害赔偿款15万元；二、驳回鸿兴印刷（中国）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3968元，由中国建筑第六工程局有限公司负担1150元，由鸿兴印刷（中国）有限公司负担2818元。 上诉人中国建筑第六工程局有限公司的上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审所有诉讼请求；2.判令本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人鸿兴印刷（中国）有限公司未发表答辩意见。 二审过程中，双方当事人均未提交新的证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付损害赔偿款15万元。 首先，关于赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。本案中，上诉人确认在施工中损坏了电缆，本院予以确认，因本案并不存在受害人故意或者不可抗力的情形，上诉人依法应承担侵权责任。另，关于上诉人在施工中仅损坏了一条电缆的主张，本院认为，根据广东高供电力有限公司出具的《电气设备试验报告》和《试验检测说明》，两条电缆检测均不合格，不具备安全送电条件，同时，涉案事故发生时间为2018年9月25日下午，《电气设备试验报告》及《试验检测说明》出具时间为2018年9月26日，中途并未供电恢复生产，不存在二次损害电缆的事实，故上诉人该项上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。 其次，关于赔偿范围。本案中，深圳市富进电力有限公司出具的《关于鸿兴印刷（中国）有限公司低压电缆抢修报告》显示，抢修方案为更换故障电缆，原类型电缆并无现货，订购时间遇节假日在原基础1个星期的情况下仍需顺延，鸿兴印刷（中国）有限公司为了减少损失同意采购、更换电缆。《配电施工合同》、银行明细及发票显示，鸿兴印刷（中国）有限公司已实际支付15万元费用。对此，本院认为，被上诉人因上诉人的侵权行为，确已造成电缆故障，其为防止损失扩大，及时购买、更换电缆，并无不妥，一审根据《配电施工合同》、银行明细及发票，判决上诉人应向被上诉人支付损害赔偿款15万元，并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人中国建筑第六工程局有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人中国建筑第六工程局有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘  欢  飞 审判员 朱  作  平 审判员 杨    莹 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈明扬（兼） 书记员 陈柔米（兼）
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初261号原告：彭阳县扶贫开发办公室，住所地：彭阳县悦龙山新区行政中心一楼。法定代表人：陈宗惠，任主任。委托诉讼代理人：高利琴，女，该单位职工。被告：朱东仓，男，1958年1月27日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县王洼镇李洼村李洼队。原告彭阳县扶贫开发办公室与被告朱东仓追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭阳县扶贫开发办公室的委托诉讼代理人高利琴到庭参加诉讼，被告朱东仓经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭阳县扶贫开发办公室向本院提出诉讼请求：朱东仓支付代偿金43150.25元。事实和理由：2017年8月14日，朱东仓与中国农业银行股份有限公司签订个人借款合同，该行向朱东仓发放贷款50000元。约定借款利率4.75%。借款期限24个月，即2017年8月14日至2019年8月13日。借款到期后，朱东仓未偿还借款本息47944.72元。中国农业银行股份有限公司按照三方协议，向彭阳县扶贫开发办公室申请代偿。彭阳县扶贫开发办公室依约定向该行支付代偿金43150.25元。后向朱东仓催要，朱东仓拒不支付。朱东仓未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查认为来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。本院认定事实如下：2017年8月14日，朱东仓与中国农业银行股份有限公司签订个人借款合同，该行向朱东仓发放贷款50000元。约定借款利率4.75%。借款期限24个月，即2017年8月14日至2019年8月13日。借款到期后，朱东仓未偿还借款本息47944.72元。中国农业银行股份有限公司按照与彭阳县金融工作局、彭阳县扶贫开发办公室签订的三方协议，向彭阳县扶贫开发办公室申请代偿。彭阳县扶贫开发办公室依约定向该行支付代偿金43150.25元。后向朱东仓催要，朱东仓拒不支付。本院认为，朱东仓作为借款人未按约定的期限返还借款本息，彭阳县扶贫开发办公室作为保证人代朱东仓履行了还款责任。根据法律规定，保证人履行了保证责任后享有向借款人追偿的权利。朱东仓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，彭阳县扶贫开发办公室的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱东仓于本判决发生法律效力后十日内支付彭阳县扶贫开发办公室代偿金43150.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，由朱东仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 宽富平人民陪审员 黄金厚人民陪审员 景明东 二〇二〇年五月十五日法官助理 海 瑞书记员 虎勇宝
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1503执2074号之二申请执行人平桥区明港镇信农农村资金互助社。法定代表人：张秀魁。被执行人吕红,女，汉族，1966年6月25日，住确山县。申请执行人平桥区明港镇信农农村资金互助社申请执行被执行人吕红借款合同一案，执行标的额为人民币101150元及利息，本院于2019年8月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人的居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行状况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权101150元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇二〇年五月六日书记员 韩玲玲
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初5156号原告：董玉林，男，1985年6月9日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。原告：明君，女，1985年12月17日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：张瑜容，女，1969年2月24日出生，汉族，住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告董玉林、明君与被告张瑜容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董玉林、明君（以下合称原告）到庭参加了诉讼，被告张瑜容（以下简称被告）经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：要求通过法院判决办理过户。事实和理由：原告董玉林于2007年向曾用名张鸿雁的被告购买了其名下，位于世纪新城六栋C-03室的房屋，且所有相关该房屋的房产证和土地使用证原件，都已移交给原告，但至今未办理过户手续。由于被告在昆明居住，原告曾多次打电话请被告回景洪办理过户手续，期间有一次曾回来办理，但由于被告的相关档案没能提到，并且被告急于回昆明，未能办理成功。2017年10月原告曾联系过被告，请被告尽快下来办理过户，当时被告表示愿意下来办理，可是到2018年初到现在原告曾多次拨打被告电话，却联系不上了，发短信也没有回信息。现原告为维护合法权益提起诉讼被告张瑜容未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对案件的证据和事实，本院认定如下：原告与张瑜容签订了《房地产买卖契约》，约定原告向张瑜容购买座落在景洪市区端建筑面积为58.09平方米的房屋，购买价格为8万元，原、被告同意于2007年10月26日将上述房到交给原告,原、被告双方除此外，还作了其他相关约定。在原告所提交的一写有“附件一”的证据上，房屋座落表述为“世纪新城Ａ幢Ｃ03号”、“产权证号00012886”、“产权所有人张鸿雁（张瑜容）”等。原告当提交了《房权证景〈私〉字第××号》房产证用以证实原件现为原告持有。并提交了2015年来的物业收款收据和信聊天记录证实其长期以来实际使用房屋和曾要求被告办理房屋过户手续。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖契约》是双方当事人真实的意思表示，双方应根据该协议履行义务。鉴于被告至今未将房屋过户至购买人，即本案原告名下，应承担相应的民事责任，原告要求被告办理过户的诉讼请求本院予以支持。另，原告所提交的全部证据虽能证明原、被告之间的权利义务关系，但本案的审理不能绝对排除是否存在与第三方具有法律上的利害关系问题，因此，本案相关的事实认定和判决结果，不得作为对抗可能存在的第三方合法权益的根据。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张瑜容在本判决生效后六十日内，履行因与原告董玉林、明君签订《房地产买卖契约》而产生的办理房屋过户手续义务。案件受理费100元，由被告张瑜容负担，原告预交的案件受理费本院不另行清退，由被告径付原告。各方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  王 和人民陪审员  李云华人民陪审员  马东菊二〇二〇年五月二十五日书 记 员  吕 雪
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初159号原告：广州市正久涂料有限公司，住所地广州市从化区。法定代表人：黄灼佳。委托诉讼代理人：马钊明，男，1972年4月17日出生，汉族，住广州市萝岗区，系该公司员工。被告：西安京龙工程机械有限公司，住所地西安沣京工业园。法定代表人：王化龙。原告广州市正久涂料有限公司与被告西安京龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市正久涂料有限公司的委托诉讼代理人马钊明到庭参加了诉讼，被告西安京龙工程机械有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市正久涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠货款58806元；2、被告向原告按每日万分之三计付利息，从2008年7月30日起计算至全部货款付清之日止；3、被告向原告支付差旅费、误工费、律师咨询费共3000元；4、本案受理费由被告承担。事实和理由：2008年7月9日，原告与被告以传真方式签订销售合同，被告向原告采购油漆，合同约定采购价值198634元油漆，被告收到货物后15日内将货款汇入原告账户，逾期支付而又未能协商解决的，则按《中国人民银行结算办法》的逾期付款规定处理（即万分之三每天）。发生纠纷时指定由从化区人民法院解决。合同签订后，原告于2008年7月10日向被告发货，被告于2008年7月14日收到货物。被告收到货后货款尚未付完，至今仍欠原告货款58806元。双方分别于2017年5月11日和2019年8月19日签订对账单确认欠款金额。后原告多次追讨剩余货款，被告仍未支付。被告西安京龙工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、证据及质证意见，视为放弃答辩、举证及质证权利。经审理查明：2008年7月9日，原告与被告以传真方式签订销售合同，约定被告向原告采购油漆，采购金额198634元，被告收到货物后15日内将货款汇入原告账户，逾期支付而又未能协商解决的，则按《中国人民银行结算办法》的逾期付款规定处理。次日，原告向被告发货，货物金额为198634元，2008年7月14日由武某（身份证号：）收货，并在发货凭证的“收货单位及经手人”处签名。被告收货之后未支付完货款，经2017年4月30日和2019年8月19日两次对账，原告和被告在对账单上盖章确认：被告尚欠原告货款金额为58806元。原告提交的《中国人民银行结算办法》第七条第1款规定：“七、延期付款1.……延付金额，按每日万分之三计付赔偿金。”本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告双方之间存在买卖合同关系，原告依约向被告提供货物，被告在收取货物后应按照约定支付相应货款给原告。原告诉称被告尚欠其58806元货款，上述事实有原告向本院提交的销售合同、发货凭证及对账单予以佐证。截至本案一审辩论终结前，被告并未提交任何证据证明其已支付尚欠货款58806元给原告，应承担举证不利的后果，故原告主张被告向其支付58806元货款的诉求，本院予以支持。另，被告收取货物后未依约支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据销售合同约定：“逾期支付而又未能协商解决的，则按《中国人民银行结算办法》的逾期付款规定处理。”《中国人民银行结算办法》对于延付金额，规定按每日万分之三计付赔偿金，故原告主张的被告应以尚欠款项为本金，按每日万分之三计付利息的诉请于合同有据，本院予以支持。销售合同约定，被告收到货物后15日内将货款汇入原告账户，被告于2008年7月14日收到货物，现原告请求从2008年7月30日起计算利息于合同有据，本院予以支持。另原告要求被告支付差旅费、误工费、律师费的请求，由于双方对此并无约定，故本院不予支持。被告西安京龙工程机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安京龙工程机械有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市正久涂料有限公司支付尚欠货款58806元及逾期付款利息（利息，以尚欠货款为本金，按每日万分之三，从2008年7月30日起计算至实际还清之日止）。驳回原告广州市正久涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1370元，由原告广州市正久涂料有限公司负担74元，被告西安京龙工程机械有限公司负担1296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 晔人民陪审员  刘建明人民陪审员  罗建华二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李健华
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执恢4号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强。 委托代理人：王心旋，四川和骏律师事务所律师。 委托代理人：杨硕，四川和骏律师事务所律师。 被执行人：王能，男，汉族，住成都市高新区。 本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与王能公证债权文书一案中，依据（2019）川7101执577号执行裁定书查封了被执行人王能位于成都市金牛区的房产。 本院依法委托四川中环来拍网络科技有限公司在阿里拍卖平台拍卖上述房屋，买受人陶玲以人民币1518049.33元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对成都市金牛区房产的查封、抵押登记。 二、成都市金牛区房产所有权归买受人陶玲（公民身份号码：5107811981××××××××）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人陶玲（公民身份号码：5107811981××××××××）时起转移。原房屋产权证、他项权证及国有土地使用证作废。 三、买受人陶玲（公民身份号码：5107811981××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  李西川 审判员  张吉平 审判员  李笑寒 二〇二〇年五月十一日 书记员  易亚丽
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1436号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。负责人:焦玉彬，行长。委托诉讼代理人:陈静，女，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人:王洪亮，男，该单位员工，特别授权。被告：崔相锁，男，1965年5月22日出生，汉族，住新乡市。原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平支）诉被告崔相锁信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行平支委托诉讼代理人陈静到庭参加了诉讼，被告崔相锁经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告崔相锁，立即偿还欠原告信用卡透支本金14774.48元，利息2249.07元，逾期还款违约金849.09元，合计17872.64元（利息暂计算至2019年12月20日，以后按照合同约定计算至本息结清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年3月26日，被告以其本人名义与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2018年3月26日申领了一张卡号为62×××79的信用卡。被告于2019年1月14日起开始恶意透支信用额度，并超过规定还款期限，经原告多次电话、信函、上门等手段进行催收，但被告一直以各种理由进行拖延和搪塞，至今仍旧拒不归还上述款项。为了维护原告的合法权益，保障国有资产的安全，原告特诉至贵院。被告崔相锁未在答辩期向本院递交答辩状当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院当庭对证据予以审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年3月26日，崔相锁向农行平支递交申请表申请办理信用卡，申请表所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》主要约定透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方信用卡发生交易、费用或欠款未还时，甲方应按月向乙方提供对账单，当期欠款不超过10元人民币或1美元（或等值外币）时，乙方同意甲方不向其提供对账单。与本合约相关法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应及时书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因乙方提供的地址不确切的或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。之后，农行平支向崔相锁发放了信用卡，崔相锁持卡后开始透支消费，截止2019年12月20日尚欠本金14774.48元、利息2249.07元及还款违约金849.09元未偿还。本院认为，农行平支与崔相锁签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系当事人各方的真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。崔相锁收款后未按约还本付息，截止2019年12月20日尚欠本金14774.48元、利息2249.07元及还款违约金849.09元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，农行平原支行主张崔相锁偿还欠款本息、还款违约金的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对农行平支的诉讼请求予以支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：崔相锁自本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡平原支行欠款本金14774.48元、利息2249.07元及还款违约金849.09元（2019年12月20日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，因适用简易程序减半收取123.5元，由崔相锁负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二〇年五月十四日书记员 齐翠翠
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1030号之六被执行人：王玉存，男性，1962年12月20日生，住所地：阳谷县。关于王玉存追缴违法所得一案中，本院于2020年5月8日立案执行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉存在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年五月九日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：6217080联系电话：6217080
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1600号 原告：姚姝华，女，1977年2月19日出生，汉族，现住瓦房店市 被告：于凤伟，女，1972年4月20日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 公民身份号码：2102191972××××××××。 原告姚姝华与被告于凤伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案权利义务关系不明确，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王慧洁 人民陪审员  赵新秋 人民陪审员  丁广飞 二〇二〇年五月九日 书 记 员  化凌弘
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1701号原告：岑梦婷，女，汉族，1997年12月22日出生，住浙江省慈溪市，被告：张子康，男，汉族，2001年2月10日出生，住广东省广州市从化区，原告岑梦婷与被告张子康合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员王硕适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告岑梦婷、被告张子康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岑梦婷向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告之间的口罩买卖合同；2.判令被告即时退还原告235900元并支付以235900元为基数，自起诉日至实际退还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃主张利息。事实和理由：2020年初，我国大面积受新冠××疫情影响，市场口罩需求巨大，被告系口罩中间商，原告在寻找口罩购买途径时认识被告，并添加了被告微信号为×××的微信。2020年2月初，被告在其微信朋友圈发布广告寻找口罩买家，称其有口罩货源，原告正有购买大量口罩的意向，遂与被告联系，被告要求原告先付货款，并承诺付款后第三日内发货。2020年2月9日、l4日、15日、16日，原告多次向被告购买口罩，并按被告要求向被告支付宝(账号17×××08)、微信(微信号×××)支付口罩货款总计256400元（详见：支付宝、微信转账记录），然被告至今未向原告交付一只口罩。原告多次要求被告履行交付口罩的义务，然被告以其上家没货为由一直推拖，后原告要求被告退还货款，经再三要求下被告仅退还20500元，剩余235900元被告以其上家未发货、未退款为由拒不退还。原告认为，原被告之间存在买卖合同关系，该合同的履行与合同之外的第三人无关，双方均不得以合同外第三人的原因迟延履行或拒不履行合同义务，原告已经按双方约定向被告支付了口罩货款履行了合同义务，被告也应当在约定的期限内向原告履行交付货物的义务，然被告至今未向原告交付货物，也没有履行合同的任何迹象，被告的行为已经构成根本违约，也使原告合同的目的无法实现。现原告为维护自身的合法权益，特根据我国相关法律之规定，提起诉讼，望判如所请。被告张子康辩称：1.被告并没有与原告签订购买合同或协议，在原告购买口罩时已说明是通过上家购买，并没有说自己是口罩生产商，不存在欺瞒诈骗行为；2.原告在寻找口罩资源时联系上被告时，被告系作为居间方将此信息推荐给被告同学陈兴力，在得到陈兴力许可后被告接收了货款含居间费用256400元，并及时将此款项转入陈兴力的支付宝账户内。因陈兴力没有对接好货主导致未能按时交货，经所有居间人追讨未果，现所有人居间费用21400元已全部退还购买方，陈兴力也已经在当地派出所报警立案，起诉收款方涉嫌诈骗。经审理查明：原被告通过微信群认识。原告获知被告有口罩售卖，双方于2020年2月初通过微信协商后，口头约定原告向被告购买口罩，第一批口罩单价3.1元/个，其余单价为3.3元/个，并约定24小时内提供物流信息。原告分别于2月9日、2月14日、2月15日、2月16日通过支付宝向被告转账合计245400元，于2月14日通过微信转账11000元，以上共计256400元。但被告未依约定交付口罩，仅向原告退还了21400元，余下的235000元尚未返还。2020年3月31日，原告出具《放弃刑事追究承诺书》，承诺放弃对被告张子康口罩一事追究其刑事责任，原告岑梦婷签名确认。另查，被告张子康曾于2020年2月14日、2月15日、2月16日通过支付宝向案外人陈兴力转账合计187000元。再查，陈兴力于2020年2月21日向汉中市公安局南郑分局报警，称被上一手卖家电信欺骗，该案已经立案侦查。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告辩称原被告之间属于居间合同关系，本院认为，居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中原告未委托被告向案外人陈兴力购买口罩，也未与陈兴力协商过购买口罩一事，全程原告均是与被告在沟通联系，所有口罩款也是直接转账给被告的，且被告未能提供充分证据证明其为原告报告购买口罩的机会并收取了居间费用，故对于被告抗辩原被告之间是居间合同关系，本院不予采信。虽然原被告未签订书面的买卖合同，但原被告通过微信约定购买口罩，约定了口罩具体单价、有相应的转账凭证，综合全案证据及庭审陈述，本院确认原被告存在事实上的买卖合同关系。关于解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中原告已于2020年2月期间陆续向被告支付购买口罩的货款，双方约定在24小时内提供物流信息，但被告至今未向原告交付过任何口罩，被告的行为已经构成根本违约，且庭审中被告称其口罩来源于陈兴力，而陈兴力因被上一手卖家诈骗已报警立案，可见被告确已无法向原告交付口罩，原被告之间的口罩买卖合同目的已无法实现，现原告主张解除合同于法有据,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”原告于2020年4月8日向本院起诉，本院于2020年4月14日向被告送达起诉状副本，故本院确认原被告之间的口罩买卖合同于2020年4月14日解除。关于返还货款。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中原告已向被告支付货款256400元，被告未向原告支付过任何口罩，仅向原告返还21400元，现双方签订的口罩买卖合同已经解除，被告应向原告返还剩余货款235000元。对于原告主张被告返还货款235900元，本院对超出部分不予支持，确认被告应向原告返还货款235000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告岑梦婷与被告张子康之间的口罩买卖合同于2020年4月14日解除；二、被告张子康自本判决发生法律效力之日起10日内向原告岑梦婷返还货款235000元;三、驳回原告岑梦婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2416元（原告岑梦婷已预交），由被告张子康负担2391元,由原告岑梦婷自行负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王硕二〇二〇年五月十九日法官助理龙艳书记员何靖文
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执保45号徐秀芝、徐专：本院受理的（2020）黑0803执保45号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十二日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20460号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杨刚，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨刚信用卡纠纷一案,本院于2020年5月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨刚系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年5月9日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币68,121.70元及利息、违约金共计欠款人民币93,925.98元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1381号原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。被告:天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。法定代表人：李树庆，董事长。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司、天津天钢联合特钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。审判员  刘辉二〇二〇年五月二十一日书记员  杨洁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4618号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）耿超，男，1972年2月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴学让，男，1955年12月28日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人耿超（吴学让之子），男，1972年2月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省人民政府，住所地山东省济南市历下区省府前街1号。 法定代表人李干杰，该省人民政府代省长。 再审申请人耿超、吴学让因诉山东省人民政府行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终2930号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 耿超、吴学让申请再审称：山东省人民政府作出的鲁政复驳字（2018）224号《驳回行政复议申请决定书》隐藏了事实真相，未实体审查，未依法保护再审申请人合法权益，推卸责任，违背了再审申请人意愿和诉求，依法应当撤销。原审判决认定事实错误，证据采信错误，适用法律错误。请求依法撤销一、二审判决和被诉复议决定，责令被申请人作出符合再审申请人复议申请事项的书面答复。 本院认为，根据原审法院查明的事实及再审申请人提交的申请材料，再审申请人向山东省人民政府提出的行政复议请求是:1.确认菏泽市人民政府作出的菏政土呈字〔2018〕17号呈报申请书程序、实体、适用法律错误等，责令菏泽市人民政府解决涉及申请人利害关系事项，作出书面答复；2.依法作出复议决定，书面送达申请人。由于菏政土呈字〔2018〕17号呈报申请书是菏泽市人民政府呈报山东省人民政府将农用地转为建设用地并征收的申请，是上、下级行政机关之间的内部行文，属于过程性行为，对再审申请人的权利义务不产生实际影响，山东省人民政府以其复议申请不属于行政复议范围为由，驳回其行政复议申请，并无不当。原审判决驳回诉讼请求，符合法律规定。 综上，再审申请人耿超、吴学让的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人耿超、吴学让的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年五月二十八日 法官助理骆芳菲 书记员余艺苑
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1247号之一原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。被告:天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。法定代表人：李树庆，董事长。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司、天津天钢联合特钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。审判员  张东兴二〇二〇年五月二十二日书记员  岳 敏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2243号申请执行人：三河市东方晟茂建筑材料有限公司，住所地河北省廊坊市三河市高楼镇东南各庄村。法定代表人：杜文杰，总经理。被执行人：刘伟东，男，1984年11月21日出生，满族，农民，住北京市通州区。三河市东方晟茂建筑材料有限公司申请执行刘伟东建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初18859号民事调解书已发生法律效力。三河市东方晟茂建筑材料有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘伟东给付货款和劳务费等费用140000元、违约金100000元、案件受理费3188元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘伟东发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘伟东有可供执行的财产。申请执行人三河市东方晟茂建筑材料有限公司亦未提供被执行人刘伟东可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人三河市东方晟茂建筑材料有限公司申请执行的货款和劳务费等费用140000元、违约金100000元、案件受理费3188元未受清偿。经申请执行人三河市东方晟茂建筑材料有限公司确认，被执行人刘伟东确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人三河市东方晟茂建筑材料有限公司享有要求被执行人刘伟东继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘伟东负有继续向申请执行人三河市东方晟茂建筑材料有限公司履行债务的义务。申请执行人三河市东方晟茂建筑材料有限公司发现被执行人刘伟东有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年五月十五日书记员  吕旌辉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0207执1110号 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与田伟借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。 二〇二〇年五月二十五日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初1117号 原告：朱楠，女，1993年6月24日生，汉族，住南京市栖霞区。 被告：江苏艾倍科科技股份有限公司，住所地在南京市江北新区惠达路6号北斗大厦502室。 法定代表人：冯冠华，董事长。 原告朱楠诉被告江苏艾倍科科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元,减半收取5元，免交。 审判员  鄢志文 二〇二〇年五月十八日 书记员  田 露