wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初235号原告：桂祖兵，男，1970年2月16日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托代理人：张成飞，安徽典兴律师事务所律师。被告：翁士品，男，1986年4月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：翁士军，男，1978年2月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告桂祖兵诉被告翁士品、翁士军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂祖兵及其委托代理人张成飞、被告翁士品、翁士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、翁士品归还原告借款120000元，并支付利息（自2016年7月3日起以120000元为基数，按照月息1%计算至还清之日）；2、翁士军对上述债务承担连带偿还责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与翁士军因做生猪生意相识，翁士品是翁士军的堂弟，曾经向原告借过部分款，后偿还了。2016年7月3日，翁士品因资金周转需要向原告借款120000元。原告到六安城南邮政储蓄银行取款130000元，后在银行门口交付给翁士品120000元，翁士品在取款凭证背面签名予以确认，担保人翁士军当时不在现场。之后在原告家书写借条，借条载明“今借到桂祖兵人民币壹拾贰万元整做服装厂活动资金，月息百分之一”，翁士品签字，翁士军作为保证人在借条担保人处签字。被告翁士品承诺尽快还款，但时至今日仍分文未还。翁士品辩称，借条内容是原告写的，签名是本人签的，签字时借条上没有月息1%的字样。取款凭证背面的名字不是本人签的。并没有拿到120000元现金，之前借了原告50000元，2015年9月连本带息合计95700元，全部以现金方式还原告了。在120000元的借条上签字，是因为当时有部分利息没还，才签的。但2019年9月18日找到了已经收回的95700元的借条。找到收回的借条后，并没有找原告，认为与原告是熟人，没必要把120000元的借条收回。翁士军辩称，在借条上签字是本人，同意翁士品的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实与上述原告诉称一致。本院认为：翁士品辩称其没有实际收到120000元借款，但对其在原告提供的取款凭证上的签字，经本院明确提示，其并未提出笔迹鉴定申请；翁士品辩称其误认为原借款利息未结清，故在120000元借条上签字，与其庭审中陈述的“借款50000元已经连本息结清合计还款95700元”相矛盾；如是重大误解立据，翁士品找到原收回的95700元条据之后，也未及时要求撤销；翁士品辩称其签字时借条上没有月息1%的字样，对数额较大的借款，出借款人与其无特殊关系，如无偿借款，受益人在签字前应补充明确，作为完全民事行为人，理应知道并明确其签字确认的内容。综上，对翁士品的辩称意见，本院不予采纳。翁士品出具借条确认借原告120000元，理应偿还，原告要求被告按照约定的月利率1%支付利息，本院亦予以支持。被告翁士军对上述借款的本金及利息均签字担保，对其承诺理应履行，原告要求被告翁士军承担连带还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告翁士品偿还原告桂祖兵借款本金120000元及利息（从2016年7月3日起按月利率1%计算至付清时止）；二、被告翁士军对上述借款本金及利息承担连带还款责任。以上判决项于本判决书生效之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1818元，由被告翁士品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 孙 敏二〇二〇年五月九日书记员 姚林梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执202号之一 申请执行人：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，身份证住址江苏省。 被执行人：肇庆市盛世歌会娱乐有限公司，住所地广东省肇庆市端州区前沙街100号编号2号楼，统一社会信用代码×××33Ｇ。 关于申请执行人苏梦与被执行人肇庆市盛世歌会娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月20日作出的（2018）粤1202民初1972号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告肇庆市奥斯卡饮食娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏越经济损失及合理费用共计12800元。二、驳回原告苏越的其他诉讼请求。三、案件受理费600元，由原告苏越负担360元，被告肇庆市奥斯卡饮食娱乐有限公司负担240元。被告肇庆市奥斯卡饮食娱乐有限公司在履行判决书确定的义务时迳付240元给原告苏越，本院不另作收退。”经查，肇庆市奥斯卡饮食娱乐有限公司于2019年9月25日变更名称为肇庆市盛世歌会娱乐有限公司。因被执行人肇庆市盛世歌会娱乐有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人苏梦向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年五月十九日 书记员  胡志安
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执221、2036号 申请执行人：马千军，男，汉族，1977年9月23日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 申请执行人：崔洪锡，男，1966年6月4日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：洪景府，男，汉族，1969年11月3日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 本院作出的（2019）粤0402民初190号、（2019）粤0402民初11869号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下： 查封被执行人洪景府名下粤Ｃ×××××车辆一辆。查封期限为2年，自2020年月日起至2022年月日止。 如案未了结，需要续行查封的，应当在查封结期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  郭红 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄良
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初654号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人蔡展宏，男，1987年8月17日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2019年9月19日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月20日被广州市公安局取保候审。2020年5月13日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕600号起诉书指控被告人蔡展宏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月19日1时9分，被告人蔡展宏饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市越秀区江湾大桥路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人蔡展宏静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为204.4mg/100mL。认为被告人蔡展宏具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人蔡展宏拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。被告人蔡展宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡展宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡展宏醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人蔡展宏归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人蔡展宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年五月十五日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执691-1号 申请执行人刘超，男，1984年12月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人韩敬岭，男，1972年1月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人马茂军，男，1973年10月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请执行人刘超与被执行人韩敬岭、马茂军借款合同纠纷一案中，因申请执行人刘超向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1324执691号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋占友 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵士超
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执459号之七被执行人：金星星，男性，汉族，1986年01月24日生，住所地：河南省郏县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人金星星发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金星星在中国农业银行95×××15账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年五月二十日书记员  黄利伟
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执610号之一 申请执行人：郭汉谋等七人（详情见附表）。 被执行人：深圳市开元恒通投资有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码。 法定代表人：郭保铜。 关于申请执行人郭汉谋等七人与被执行人深圳市开元恒通投资有限公司劳动争议七案，深圳市劳动人事仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]115922-11594、11597-11598、11600、11601号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币101930.57元及利息等，本院于2020年1月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  刘月瑜 附表：
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初1250号原告：李晓琪，女，1992年5月17日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京赤墨体育咨询有限公司，住所地北京市海淀区广源闸5-1号0层地下二层085号。法定代表人：王宇。原告李晓琪与被告北京赤墨体育咨询有限公司(以下简称赤墨体育公司)服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓琪到庭参加了诉讼。被告赤墨体育公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓琪向本院提出诉讼请求：1、判令赤墨体育公司返还我剩余健身卡费1727.27元；2、诉讼费由赤墨体育公司承担。事实和理由：2018年7月30日，我在被告处花费3000元购买了30月卡的健身卡一张，开卡时被告赠送2个月，后被告在2019年2月至3月将近一个月闭店装修，重新营业时被告工作人员承诺顺延一个月，所以健身卡时间共计33个月。我继续在被告处健身至2019年9月，2019年9月26日被告因国庆放假，节后未按承诺开店，之后更是直接闭店不再营业，原告健身卡尚剩余19个月未使用。故我要求被告退还剩余健身卡费用1727.27元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，李晓琪向赤墨体育公司支付3000元，签订了赤墨运动游泳健身会所入会申请表，申请表载明：会籍类型为30月卡，备注部分载明另欠两个月。李晓琪就其所称被告于2019年2月至3月闭店装修一节，未向本院提交证据。另查明，赤墨体育公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赤墨体育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据李晓琪提供的证据可以认定李晓琪与赤墨体育公司之间存在服务合同关系，该服务合同关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案现有证据表明双方之间的服务合同已无法继续履行，应予解除，现李晓琪要求退还未消费课程费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但其计算的金额有误，本院根据其举证情况酌情判定。赤墨体育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京赤墨体育咨询有限公司于本判决生效后七日内退还李晓琪健身卡费1687.5元；二、驳回李晓琪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（李晓琪已预交），由北京赤墨体育咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费50元（李晓琪已预交），由北京赤墨体育咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  游晓飞审判员  **鸽审判员  冯京晶二〇二〇年五月十三日书记员  王梓霖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2395号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：黄品超，男，1985年9月9日出生，汉族，住广东省台山市。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告黄品超信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告黄品超经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金46423.26元、分期付款手续费436.26元及利息、还款违约金（截止至2020年3月24日，利息为4379.66元、还款违约金为7989.02元，从次日起至欠款清偿之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告应被告申请，向被告核发了信用卡，被告使用信用卡消费后未如期依约还本付息，构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2010年9月26日，被告（申请人、乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并填写了《中银白金信用卡申请表》。申请表所附领用合约载明：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方依法收取取现、存款、转账等交易产生的各项费用。根据原告提供的《信用卡未还款查询》显示，截止至2020年3月24日，尚欠原告借款本金46423.26元、利息4379.66元、还款违约金7989.02元、分期付款手续费436.26元。另查明，上述信用卡领用合约并未约定收取还款违约金。庭审中原告明确，未就还款违约金的收取与被告协商一致。本院认为：原被告双方的信用卡合同关系成立有效。被告使用信用卡消费后未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任。依据查明的事实，对原告主张的欠款事实予以采信，现原告要求被告偿还信用卡欠款本金、分期付款手续费及利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。因原告未与被告就还款违约金的收取协商一致，原告要求被告支付还款违约金的诉请违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄品超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿借款本金46423.26元、分期付款手续费436.26元及利息（截止至2020年3月24日，利息为4379.66元，从次日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五的标准计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担50元，由被告黄品超负担1055元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年五月二十五日书记员  周泽纯
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初269号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人刘某，男，1988年6月1日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，务工，住沂南县，2019年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉［2020］120号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员魏宝山出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月19日21时45分，被告人刘某酒后驾驶鲁QE88M8号小型轿车沿沂南县城汉街路由东向西行驶至诸葛亮广场附近，被执勤民警当场查获。经检验，被告人刘某静脉血中乙醇成分含量为148.8mg/100ml，已达醉酒状态。 案发后，被告人刘某经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首。 上述犯罪事实被告人刘某无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。 书证受案登记表、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、量刑建议，现场检查笔录，鉴定意见，被告人刘某的供述，综合证据发破案经过、查获经过、户籍信息等，足以认定。 本院认为，被告人刘某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚。 综合评价被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 夏立军 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张天翼 书 记 员 薛晶晶
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初3921号 原告：晋江市东石镇中正粮油店，住所地福建省泉州市东石镇第四社区玉和东路72-74号,统一社会信用代码92350582MA2YDKGT6Y。 经营者：江海龙。 被告：晋江市安海镇婷湘中式餐饮店，住所地福建省泉州市晋江市安海镇鸿塔小区11号楼9号店，统一社会信用代码92350582MA2Y05H389。 经营者：吴雅婷。 本院在审理阳晋江市东石镇中正粮油店与晋江市安海镇婷湘中式餐饮店买卖合同纠纷一案，晋江市东石镇中正粮油店以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，晋江市东石镇中正粮油店的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予晋江市东石镇中正粮油店撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由晋江市东石镇中正粮油店负担。 审判员  丁盛立 二〇二〇年五月二十五日 书记员  何 俊
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初548号 原告：康锡华，女，1970年12月30日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：白兴国，男，1957年2月14日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告康锡华与被告白兴国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康锡华，被告白兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康锡华向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金18000元。二、判决被告支付原告利息以本金18000元为基数，按照年利率18%从2011年2月15日起计算至2020年4月14日止计29700元，本息合计47700元。其余利息按照年利率18%从2020年4月15日起计算至款清之日止。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月15日，被告急需用钱向原告借款18000元，当日原告将现金18000元交付给被告，被告向原告出具《借条》一份，后原告一直向被告催要，被告至今仍未偿还。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据相关法律之规定，特具状诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告白兴国辩称，关于被告向原告借的18000元，对该借款事实被告无异议，但该款项已经转移给了四川省汉源县华新有限责任公司。原告主张被告应让其偿还借款，无法律依据，被告应向四川省汉源县华新有限责任公司索要该款。 本院经审理认定事实如下：康锡华与白兴国系邻居关系。2011年2月15日，白兴国因企业资金紧缺急需用钱，找到康锡华借款。双方经商议后，康锡华向白兴国提供了18000元现金，并当场支付给了白兴国。白兴国收到该款后，向康锡华出具《借条》一份，该《借条》载明：“借到康西华现金人民币壹万捌仟元，利息按年利率15％，借款人：白兴国，2011年2月15日。”现康锡华以提供给白兴国借款后，向白兴国催要，但白兴国至今仍未偿还该借款。现康锡华为维护自身合法权益，诉至人民法院，并提出前述主张。 另查明：2015年12月9日康锡华将与白兴国的债权转让给了四川省汉源县华新有限责任公司。康锡华与四川省汉源县华新有限责任公司签订了《债权债务确认协议书》（以下简称“《协议书》），该《协议书》载明：“甲方：康西华，乙方：四川省汉源县华新有限责任公司。上列甲、乙双方就双方的债权、债务事宜，经平等友好协商，自愿达成一致协议如下：一、甲、乙双方确认，乙方尚欠甲方债务人民币¥：12600.00元（捺印）。大写人民币：壹万贰仟陆佰元整。二、本协议签字之前，乙方及张光华、冉小琼、张荣飞、白兴国等人向甲方出具的欠条、借条（据）、借款协议、买卖协议等一律作废。甲方不得再以任何理由，向乙方及相关人员提出本协议第一条约定的以外的任何权利主张。三、本协议是双方真实意思表示的表述。本协议经双方签字或盖章后生效。四、本协议一式4份，双方各执一份，余份送有关部门，均具有同等法律效力。甲方签字：康西华(签名并捺印)乙方盖章（此处盖有四川省汉源县华新有限责任公司的公章）法定代表人：张荣飞（签名）二〇一五年十二月九日”。 再查明:《债权债务确认协议书》“康锡华”与“康西华”系同一人。案涉借款金额18000元，康锡华与四川省汉源县华新有限责任公司签订《债权债务确认协议书》时，经康锡华本人确认将白兴国欠其18000元的债权金额变更为12600元。 以上事实，有原、被告身份证明，《借条》，基层组织证明，《债权债务确认协议书》，询问笔录以及双方当事人的陈述等。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”、第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力”。本案中，白兴国提交的康锡华与案外人四川省汉源县华新有限责任公司签订的《债权债务确认协议书》，已载明白兴国所欠康锡华的债务，已转移给了案外人四川省汉源县华新有限责任公司。该《债权债务确认协议书》上有康锡华的签字确认，并且《债权债务确认协议书》中“二、本协议签字之前，乙方及白兴国等人向甲方出具的欠条、借条（据）、借款协议、买卖协议等一律作废。甲方不得再以任何理由，向乙方及相关人员提出本协议第一条约定的以外的任何权利主张。”据此，康锡华要求白兴国承担还款责任的主张证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回康锡华的诉讼请求。 本案案件受理费992元，减半收取计496元，由康锡华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  符涌诗 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张脘皎 附： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1574号原告：李耀祥，男，1982年3月10日生，汉族，天津市静海区人，农民，住天津市静海区。被告：边永仁，男，1976年5月18日生，汉族，天津市静海区人，农民，住天津市静海区。原告李耀祥与被告边永仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李耀祥到庭参加了诉讼，被告边永仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李耀祥向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款人民币31000元；2.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金和急需用钱损失费合计人民币5000元；3．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方系同村村民。被告边永仁因资金周转困难，向原告李耀祥借款人民币31000元。借款当日，原告通过银行转账形式给付被告人民币31000元。后原告多次向被告索要借款，被告始终拖延拒付，成讼。被告边永仁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系同村村民。被告边永仁因资金周转困难，分别于2017年12月17日、2018年3月3日、2018年7月2日向原告李耀祥口头借款人民币10000元、6000元、15000元，原告分别于借款当日通过银行转账形式将借款给付被告，双方未签订书面借款合同。后原告因急需资金周转，多次找被告催要借款未果，成讼。庭后，经本院电话询问被告边永仁，其对向原告借款人民币31000元的事实不持异议。上述事实，有原告提交的银行汇款凭证、网络聊天记录、通话录音等证据及原告方当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法应予以保护。被告边永仁向原告李耀祥借款的事实清楚，证据充分，有被告出具的银行汇款凭证及网络聊天记录、通话录音在卷佐证，双方债权、债务关系明确合法，本院予以确认。被告边永仁未按约定偿还借款本金，依法应承担相应的民事责任。原、被告双方达成借款合意时未书面约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付精神损害抚慰金以及急需用钱损失费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告边永仁经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，相应的诉讼后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告边永仁于本判决生效之日起五日内偿还原告李耀祥借款本金人民币31000元；二、驳回原告李耀祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告负担49元，由被告负担301元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  元哲生二〇二〇年五月十六日书记员  刘 洋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2312号之一 申请执行人：陈建明，男，1980年8月14日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：李杨平，男，1967年9月3日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 关于陈建明与李杨平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18450号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李杨平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈建明支付货款288485元和利息；二、本案受理费减半收取计2813.64元，财产保全费1962.43元，合计4776.07元，由被告李杨平负担（原告已预交）。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款145.73元，本院已扣划145.73元，尚不足以支付执行费，申请执行人不可受偿。查明被执行人李杨平名下有粤Ｘ×××××号汽车一辆，该车辆现去向不明，未能实际扣押，本院已发函佛山市顺德公安局协助查找、扣押该车辆，并已于2020年3月4日依法查封(2022年3月3日查封期限届满)，申请执行人如需继续查封的，请于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，查封财产将自动解封，解封后果由申请人自行承担。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为300502.04元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查封车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年五月十二日 法官助理张清强 书记员李嘉璇
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2453号 原告：徐瑞柏，男，1972年9月1日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：管正宇，平邑保太法律服务所法律工作者。 被告：袁贵德，男，1971年12月4日生，汉族，住平邑县。 原告徐瑞柏与被告袁贵德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐瑞柏的委托诉讼代理人管正宇到庭参加诉讼，被告袁贵德经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐瑞柏向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告袁贵德偿还欠款22000元及利息。事实和理由：被告袁贵德于2016年4月13日向原告借款22000元，双方约定借款期限至2017年4月13日。借款到期后，经原告多次催要未果，被告至今没有归还借款本金。故诉至贵院，请求法院支持原告诉求。 袁贵德未作答辩 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月13日，袁贵德向徐瑞柏借款22000元，约定借款期限自2016年4月13日至2017年4月13日，并由袁贵德出具借条一份。借款到期后，经徐瑞柏多次催要未果，诉至本院。 本院认为，袁贵德向徐瑞柏借款22000元，有袁贵德签名捺印的借条佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款到期后，袁贵德未能依约履行还款义务，其行为对原告构成违约，现原告要求袁贵德归还借款22000元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因双方在借条中没有约定，本院确定自借款逾期之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 袁贵德于本判决生效后十日内归还徐瑞柏借款22000元及利息（以22000元为基数，自2017年4月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由袁贵德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张传喜 二〇二〇年五月三十日 法官助理 李 帅 书 记 员 王晓龙
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2889号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：姜成龙，男，山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行职工。 被告：崔伟刚，男，1987年12月12日出生，汉族，住平邑县。 被告：孙俊，女，1987年10月19日出生，汉族，住平邑县。 被告：崔伟国，男，1984年5月28日出生，汉族，住平邑县。 被告：崔现国，男，1966年1月20日出生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告崔伟刚、孙俊、崔伟国、崔现国借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人姜成龙到庭参加诉讼，被告崔伟刚、孙俊到庭参加诉讼，被告崔伟国、崔现国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决崔伟刚立即偿还所借款项115194.64元及利息，并判决按约定利率付利息；2.请求法院依法判决孙俊、崔伟国、崔现国对上述给付内容承担连带清偿责任；3.请求法院依法判决崔伟刚、孙俊、崔伟国、崔现国按合同约定承担诉讼费和其他违约责任。事实和理由：崔伟刚于2019年2月14日与山东平邑农村商业银行股份有限公司下属单位山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行签订人民币借款合同，于2019年2月18日向山东平邑农村商业银行股份有限公司借款100000元整，约定月利率为9.38875‰，2021年2月17日到期，于2019年3月14日向山东平邑农村商业银行股份有限公司借款20000元整，约定月利率为9.38875‰，2021年3月13日到期。孙俊、崔伟国、崔现国自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了最高额保证合同。该借款逾期后崔伟刚、孙俊、崔伟国、崔现国未依合同约定履行还本付息义务。 崔伟刚、孙俊共同辩称，贷款我想还但是暂时没钱还。 崔伟国、崔现国未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，山东平邑农村商业银行股份有限公司为证实其主张向本院提交证据1、个人借款合同各一份，证明被告借款的事实；2、最高额保证合同一份，证实孙俊、崔伟国、崔现国为涉案借款提供最高额保证；3、贷转存凭证两份，证实借款事实；4、还款还息明细一份。崔伟刚、孙俊质证称无异议。崔伟国、崔现国经本院合法传唤未对上述证据质证,视为放弃质证权利。对山东平邑农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月14日，山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行与崔伟刚签订个人借款合同一份，由山东平邑农村商业银行股份有限公司向崔伟刚提供借款120000元，期限为2019年2月14日至2021年2月10日。借款合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。孙俊、崔伟国、崔现国自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了最高额保证合同，合同约定，保证人保证期间为决算期届至之日起三年。2019年2月18日，崔伟刚从山东平邑农村商业银行股份有限公司第一期借款100000元，借款借据上载明的利率为9.38875‰，到期日为2020年2月17日。2019年3月14日崔伟刚从山东平邑农村商业银行股份有限公司第二期借款20000元，借款借据上载明的利率为9.38875‰，到期日为2020年3月13日。上述借款到期后，崔伟刚、孙俊、崔伟国、崔现国均未依合同约定履行还本付息义务。 另查明，崔伟刚于2020年3月3日偿还山东平邑农村商业银行股份有限公司第二期借款本金4805.36元，已累计偿还第一期借款利息10547.30元，已累计偿还第二期借款利息2153.87元。 本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行与崔伟刚、孙俊、崔伟国、崔现国签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。崔伟刚未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求崔伟刚归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司在保证期间内要求孙俊、崔伟国、崔现国承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求崔伟刚、孙俊、崔伟国、崔现国承担其他违约责任，但未提供除逾期以外的其他违约事实，因此对山东平邑农村商业银行股份有限公司要求崔伟刚、孙俊、崔伟国、崔现国承担除逾期以外的其他违约责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、崔伟刚于本判决生效后五日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（自2019年2月18日起至2020年2月17日止以本金100000元为基数，按照月利率9.38875‰计付利息；自2020年2月18日起至实际给付之日止以本金100000元为基数，按照月利率14.083125‰计付利息，计算上述利息时应扣除已偿还的借款利息10547.30元）； 二、崔伟刚于本判决生效后五日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款15194.64元及利息（自2019年3月14日起至2020年3月3日止以本金20000元为基数，按照月利率9.38875‰计付利息；自2020年3月4日起至2020年3月13日止以本金15194.64元为基数，按照月利率9.38875‰计付利息；自2020年3月14日至实际给付之日止以本金15194.64元为基数，按照月利率14.083125‰计付利息，计算上述利息时应扣除已偿还的借款利息2153.87元）； 三、孙俊、崔伟国、崔现国对上述给付内容承担连带清偿责任； 四、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2603.89元，减半收取1301.95元由崔伟刚、孙俊、崔伟国、崔现国承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王晓 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 周航 书 记 员 高岩
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初756号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：诸城市音乐之声歌厅，经营场所山东省潍坊市诸城市密州街道10号魅力城地下负一层。经营者：殷希臻，女，1979年3月14日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。被告：殷希臻，女，1979年3月14日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。本院于2020年4月28日作出（2020）鲁07民初756号民事裁定书，冻结被告诸城市音乐之声歌厅、被告殷希臻的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告诸城市音乐之声歌厅、被告殷希臻的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  陈 伟审 判 员  刘培玲人民陪审员  陈 姣二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王建民
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初11号 原告：冯素菊，女，1961年01月15日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：艾庆华，男，1980年11月06日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告冯素菊与被告艾庆华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：：1、判令被告偿还借款本金人民币77000元及利息人民币66220元（2015年4月20日至2019年11月16日），合计143220元整，大写：壹拾肆万叁仟贰佰贰拾元整。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月20日被告艾庆华以搞车队经营周转为由向原告借款人民币77000元，当时约定2016年12月还款，月息按2分计算（附借条一张），借款时间到期后，被告以资金尚未回笼为由，要求延期，被告仍未还款，原告多次向被告催计欠款，被告均以种种理由拖延还款，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等108条的规定，特具状起诉，请求法院依法裁判。 被告未做答辩。 经审理查明：2013年3月10日被告艾庆华以搞车队经营需要资金周转为由，向原告借款100000元，原告通过银行转款100000元给被告，后被告陆续偿还借款23000元，尚欠本金77000元。2015年4月20日，被告向原告出具借条一张，该借条写明：“欠到冯素菊人民币柒万柒仟元（77000元）月利率0.25﹪，合计月利息壹仟玖佰元（1900元），还款日期2016年12月底。借款人艾庆华。 本院认为，被告尚欠原告借款77000元，事实清楚，有被告写的借条为凭，原告要求被告返还尚欠借款77000元及支付利息66220元，理由正当，应予支持；双方约定利率超过月息二分，但原告要求支付的利息未超过二分，理由正当，应予支持；被告经依法传唤未到庭，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应后果，本院决定缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告艾庆华应于本判决生效之日起十日内偿还原告冯素菊借款本金77000元。 二、被告艾庆华应于本判决生效之日起十日内支付原告冯素菊算至2019年11月16日的利息66220元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3164元，由被告艾庆华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  薛开海 人民陪审员  杨 龙 人民陪审员  王建新 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  詹杨珊 主要法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申349号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛全义，男，1959年11月28日出生，住宁夏回族自治区西吉县。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周生荣，男，1956年9月12日出生，住宁夏回族自治区西吉县。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何国强，男，1958年10月1日出生，住宁夏回族自治区西吉县。   共同委托诉讼代理人：王万库，宁夏王万库律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：母全琦，宁夏王万库律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马维山，男，1973年8月10日出生，住宁夏回族自治区西吉县。   再审申请人牛全义、周生荣、何国强因与被申请人马维山共有纠纷，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2019）宁03民终1124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   牛全义、周生荣、何国强共同申请再审称：牛全义、周生荣、何国强与马维山当初合伙购买的是土地，而非合伙购买房屋，房屋无法按照比例分割，但现在征收的是土地，而且土地变成了补偿款，应当能按照比例精确分配。牛全义、周生荣、何国强一、二审提交的购买土地合伙协议、所交付的土地费应足以证明与马维山的合伙关系，超出的5.4米补偿款应当按照约定的比例分配。综上，再审申请人牛全义、周生荣、何国强依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   本院经审查后认为，当事人对其主张应当提交证据证实，本案牛全义、周生荣、何国强一审时提交的《关于红寺堡牛全义综合楼及地皮使用权协议书》、《红寺堡区城市棚户区改造项目房屋征收安置协议书（货币补偿）》及补偿明细仅能证明牛全义、周生荣、何国强与马维山合资购买土地、各方所占土地的面积及对案涉后院多出的土地面积征收补偿的金额。现双方当事人均认可协议中各方所占土地的面积包括综合楼和后院，此次征收补偿的是综合楼所属后院的拆迁补偿款。《红寺堡区城市棚户区改造项目房屋征收安置协议书（货币补偿）》及补偿明细对征收土地的四至未做明确记载，牛全义、周生荣、何国强提交的证据又不能证实案涉各方在征收的后院土地中占有的范围，应当承担举证不能的不利后果，一、二审法院驳回牛全义、周生荣、何国强诉讼请求适用法律正确、结果并无不当。   综上，再审申请人牛全义、周生荣、何国强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回牛全义、周生荣、何国强的再审申请。   审判长 何 莉   审判员 吴 锋   审判员 宋成祥     二〇二〇年五月十三日   书记员 张适清
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初34号 原告：棒球主盟资产公司，住所地美国纽约州纽约市美国大道1271号。 法定代表人:LaraPitaroWisch。 委托诉讼代理人:邹卫强、褚丽娜，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告:广州市众睿皮具有限公司，住所地广州市白云区丛云路0766号B-107房。 法定代表人：郑亚平，职务总经理。 委托诉讼代理人:李嘉帅、刘晓丽，山东崇杰律师事务所律师。 被告:广州紫淡雅贸易有限公司，住所地广州市白云区永平街白云大道北882号安华汇南塔13A层29房。 法定代表人:李林，职务总经理。 委托诉讼代理人:李嘉帅、刘晓丽，山东崇杰律师事务所律师。 被告：郑亚平，女，汉族，1986年8月8日出生，住广州市白云区。 委托诉讼代理人:李嘉帅、刘晓丽，山东崇杰律师事务所律师。 原告与被告侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许棒球主盟资产公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  石利华 审判员  郭 静 审判员  刘圣林 二〇二〇年五月十三日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3252号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市下埔大道十九号。 负责人：姚永平。 委托代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：刘超龙，男,1980年3月22日生，汉族，住广东省博罗县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人刘超龙信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初3729号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘超龙应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行人民币65397.53元、利息和其他费用41244.04元（暂计至2018年6月14日，之后利息按日利率万分之五计至清偿之日止）、案件受理费2433元、执行费1500元。因刘超龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3252号案件终结本次执行程序。 被执行人刘超龙负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十六日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2668号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市下埔大道十九号。 负责人：姚永平。 委托代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：李明华，女,1975年12月13日生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。户籍：江西省赣州市宁都县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人李明华金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初11167号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李明华应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行人民币本金31877.28元，利息（含复利）30402.89元，滞纳金24934.27元，手续费1221.50元[以上利息（含复利）、手续费、滞纳金（从2017年1月1日起不得再计算滞纳金）的数据暂计算至2019年1月25日（如该数额的计算标准超过年利率24%，则以年利率24%为限）、案件受理费1812元、公告费560元、执行费1227元。因李明华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2668号案件终结本次执行程序。 被执行人李明华负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十六日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初755号原告：白桂平，男，现住呼和浩特市。被告：郭志军，男，现住呼和浩特市。原告白桂平与被告郭志军买卖合同纠纷一案，本院2020年1月14日立案，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告白桂平到庭参加诉讼，被告郭志军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白桂平诉称，在2017年7月15日被告在文化宫北街石油家属楼老旧小区改造需要材料面包砖1014.0625平米，每平米26元，总款数26365.625元。写下合同书一份，提前付定金工程完工后一星期全部付清，没想到郭志军以欺骗的手段骗取材料，等完工后就找不到人了，电话也打不通，总是久拖不决，一不付款，二不答复，知道2019年5月份找到劳动局处理，通过劳动局协调，二位包工头达成协议，双方签字盖章，可没过多久，包工头李月龙反悔不承认事实，因双方包工头李月龙、郭志军起了纠纷，故意拖欠我的材料款不付。因为李月龙、郭志军两位包工头起纠纷，香林公司无法付款，只能把款压在香林公司。而我从2017年到2010年1月份整整29个月放下工作讨要欠款，反而开资、差旅费、误工费导致债台高筑，就是要不回欠款，被迫无奈只好求助于法律，特以《民法总则》民间欠款规定提起诉讼，恳请人民法院判决被告还我的欠款、付息、误工费、诉讼费等。特提起诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠原告白桂平面包砖材料款贰万元（20000元）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。白桂平围绕诉讼请求依法提交的证据：一、《欠条》原件一份；二、《购销合同》复印件一份、《出库单》原件8张。原告提交的证据已经当庭核对，《欠条》、《购销合同》本院予以采信，《出库单》因无其它证据予以佐证，本院不予采信。郭志军未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月15日，原告（供方、乙方）与被告（需方、甲方）之间签订《产品购销合同》，约定乙方向甲方供面包砖，26元/平米，结算方式：工程完工后一星期内全部付清。（供方、乙方）白桂平、（需方、甲方）郭志军。2020年1月9日，被告郭志军向原告白桂平出具欠条一张载明：“今欠到白桂平面包砖款贰万元整（￥20000）。欠款人：郭志军（签名捺印）。”本院认为，关于原告白桂平要求被告郭志军支付面包砖款2万元的诉请，原告白桂平提交的欠条原件系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认有效。原告提交的证据能够证明双方债权债务关系的存在，故被告郭志军应向原告白桂平支付相应的砖款2万元。被告郭志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭志军于本判决生效之日起十五日内，向原告白桂平支付砖款2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告郭志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬 二〇二〇年五月二十五日书记员 丁小娟
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初625号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人李斯敏，女，1991年12月21日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学专科，户籍地广东省广州市白云区。2019年3月15日因犯贩卖毒品罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年4月9日刑满释放。因本案于2020年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，2020年2月21日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕571号起诉书指控被告人李斯敏犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月17日17时许，被告人李斯敏通过手机与位于本市越秀区六榕路109号附近的购毒人员涂某商定毒品交易事宜。同日20时30分许，被告人李斯敏在本市海珠区同福西路168号18铺内将1包透明胶纸包装的植物状物（净重1.98克，检出大麻酚、四氢大麻酚成分）以人民币420元的价格卖给购毒人员涂某。交易完成后公安人员将被告人李斯敏抓获归案，并在其交易毒品的店铺储物柜内查获4包植物状物（总重13.19克均检出大麻酚、四氢大麻酚成分）。认为被告人李斯敏具有累犯、毒品再犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人李斯敏六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李斯敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李斯敏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李斯敏曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人李斯敏曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李斯敏归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李斯敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年11月16日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品、作案工具华为牌手机及电子称等涉案物品（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年五月八日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
河南省鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0602民初107号原告：黄龙喜，男，1955年6月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：河南锐龙钻探工程有限公司，住所地河南省滑县上官镇关帝庙村。法定代表人：郭红葆，总经理。委托诉讼代理人：刘雪琴，河南大正永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧丽，河南大正永衡律师事务所实习律师。被告：鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集九矿广场。主要负责人：韦四清，矿长。原告黄龙喜与被告河南锐龙钻探工程有限公司、被告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告黄龙喜于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄龙喜撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄龙喜撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄龙喜负担。审判员  姬爱国二〇二〇年五月八日书记员  崔雪峰
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0422刑初61号公诉机关会宁县人民检察院。被告人刘某，男，住会宁县。因本案于2020年3月17日被取保候审。会宁县人民检察院以会检一部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院指派检察员张维军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月29日22时许，会宁县公安局交警大队民警在会宁县郭城镇新堡子街道康源小区北门附近路段巡逻检查，在对一辆车牌号为×××的小型轿车拦停后进行检查时，发现该车驾驶员刘某涉嫌饮酒后驾驶机动车。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血样中乙醇含量为143.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某曾因酒后驾驶机动车被罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月，依法应从重处罚，建议对其判处拘役两个月，并处罚金四千元，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测单、行政强制措施审批表、当事人血样（尿样）提取登记表，机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询单，到案经过说明，白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字（2020）92号检验报告，会宁县公安局交通警察大队白公交决定（2017）第6204222700005080号公安交通管理行政处罚决定书，现场检查笔录及照片，被告人刘某的供述及户籍证明，案发现场及民警检查过程执法记录仪视频等证据予以证实。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金贵秀 二〇二〇年五月十三日法官助理 苏 璐书 记 员 王 姣
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4968号原告：魏新，男，汉族，1993年2月16日出生，住河南省西平县。被告：吕双宏，男，回族，1997年2月15日出生，住河南省西平县。原告魏新与被告吕双宏追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告魏新无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告魏新撤回起诉处理。已经收取的案件受理费658元，减半收取计329元，由原告魏新负担。审 判 长  李东升人民陪审员  王书林人民陪审员  蒋俊平二〇二〇年五月二十八日书 记 员  吕海洋
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）辽1102执保119号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。住所地:辽宁省盘锦市双台子区晟华苑。 负责人：刘玉新，该支行行长。 委托代理人：冯卫威，该公司职员。 被申请人：孙洪波，女，汉族，1983年4月28日出生，农民，住辽宁省盘山县。 被申请人：刘亮（孙洪波丈夫），男，汉族，1974年4月3日出生，农民，住辽宁省抚顺市望花区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被申请人孙洪波、刘亮财产保全一案，本院于5月15日做出的（2017）辽1102民初1059号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中： 已冻结被申请人刘亮岩在工行辽宁省盘锦辽河路储蓄所账号62×××69上的存款35188.00元，实际冻结1708.47元。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行初63号起诉人：重庆市永川区茶山竹海街道办事处云峰村马鞍山村民小组，住所地重庆市永川区茶山竹海街道云峰村石岗寺社。负责人：刘大友，组长。起诉人：重庆市永川区茶山竹海街道办事处云峰村人头冲村民小组，住所地重庆市永川区茶山竹海街道云峰村石岗寺社。负责人：李孟成，组长。起诉人：重庆市永川区茶山竹海街道办事处云峰村漏沟槽村民小组，住所地重庆市永川区茶山竹海街道云峰村石岗寺社。负责人：严华春，组长。起诉人：重庆市永川区大安街道荷花村蔡家湾村民小组，住所地重庆市永川区大安街道荷花村。负责人：石作远，组长。起诉人重庆市永川区茶山竹海街道办事处云峰村马鞍山村民小组、重庆市永川区茶山竹海街道办事处云峰村人头冲村民小组、重庆市永川区茶山竹海街道办事处云峰村漏沟槽村民小组、重庆市永川区大安街道荷花村蔡家湾村民小组（以下简称四村民小组）以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向本院提起行政诉讼。四村民小组起诉称：2009年1月24日，重庆市人民政府作出渝府地〔2009〕50号《重庆市人民政府关于永川区修建孙家口水库库区五期工程土地征收的批复》（以下简称50号批复），同意永川区人民政府征收部分农村集体农用地、集体建设用地、集体未利用地作为永川区孙家口水库库区五期工程用地。因四村民小组认为重庆市人民政府无权批准征收基本农田且征收过程中程序违法，故于2018年4月7日向重庆市人民政府申请行政复议，请求撤销50号批复。2018年7月19日,重庆市人民政府作出渝府复〔2018〕323号《驳回行政复议申请决定书》，以四村民小组提出行政复议申请超过法定期限，不符合行政复议申请受理条件为由驳回其行政复议申请。后四村民小组于2018年8月8日向司法部提交《行政裁决申请书》，请求依法撤销重庆市人民政府作出的50号批复，并行政赔偿四村民小组原政策5800多万元，请求按新政策赔偿。司法部于2019年1月18日作出国复〔2019〕177号《中华人民共和国国务院行政复议监督告知书》（以下简称177号复议监督告知书），对四村民小组的监督请求决定不予支持。四村民小组认为177号复议监督告知书错误，且该复议监督告知书不属于行政复议法规定的终局裁决，司法部应依法作出行政裁决书，故向我院起诉请求：撤销国复〔2019〕177号行政复议监督告知书，请求司法部履行法定职责，重新作出行政复议裁决书。本院认为：当事人提起行政起诉应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，四村民小组所诉的177号复议监督告知书属于上下级行政机关之间内部监督行为，该请求所涉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项之规定，人民法院不受理法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。本案中，四村民小组请求司法部重新作出行政复议裁决书，因该请求所涉事项属于法律规定由行政机关最终裁决范畴，最终裁决行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，四村民小组所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其提起的本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人重庆市永川区茶山竹海街道办事处云峰村马鞍山村民小组、重庆市永川区茶山竹海街道办事处云峰村人头冲村民小组、重庆市永川区茶山竹海街道办事处云峰村漏沟槽村民小组、重庆市永川区大安街道荷花村蔡家湾村民小组的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 梁 冬审 判 员 王蕾蕾二〇二〇年五月十三日法官助理 孟千壹法官助理 巫扬帆书 记 员 李师师
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初66号原告：太原易树科技有限公司，住所地山西省太原市万柏林区迎泽西大街332号居然之家创客大厦艾瑞达孵化器14层301号。法定代表人：赵金梅，执行董事兼总经理。被告：江西荣耀出国服务有限公司,住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心B1座11楼1108-1109室。法定代表人：彭定仁。原告太原易树科技有限公司与被告江西荣耀出国服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。太原易树科技有限公司诉称，2017年11月28日，李遥岑将其拥有著作权的作品《北京不欢迎你,中产阶级移民的N条路径》发表在其运营的微信公众号“腰线”（微信号：×××），原告获得了该作品的独家信息网络传播权。2017年12月1日至今，被告在未获得原告许可、未支付报酬的情况下，擅自在其运营的微信公众号“荣耀移民留学”（ID：glorygroup）非法使用了涉案文章。原告认为，被告的非法使用行为侵犯了原告对涉案文章享有的合法权益，故提起诉讼，请求：1.判令被告删除其所属微信公众号“荣耀移民留学”上非法使用的涉案文章；2.判令被告赔偿原告经济损失5500元；3.判令被告承担本案的律师费、调查取证费共计3500元；4.判令被告承担本案的诉讼费、交通费等各项合理费用。江西荣耀出国服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为本案是一起因侵权行为引起的侵害信息网络传播纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条的规定，因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第2条、第4条规定：因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖且是中级人民法院管辖。本案系因著作权而引发的诉讼，即使如原告所诉的被告在其微信公众号中使用了案涉文章，原告并未提供证据证明实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地在太原，故即使有原告所称的侵权行为的发生，该侵权行为实施地亦无证据证明在太原。该侵权行为地在江西省南昌市，被告实际办公地址也在江西省南昌市。故被告认为本案应由被告住所地即南昌市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，被诉侵权行为属于信息网络侵权行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；对于信息网络侵权行为，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。本案中，太原易树科技有限公司作为被侵权人，其住所地位于山西省太原市。故本院作为被侵权人住所地人民法院对本案享有管辖权。被告江西荣耀出国服务有限公司提出的管辖异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回江西荣耀出国服务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 张江冰审判员 曹轶群审判员 冯金林 二O二O年五月八日书记员 党秋霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8047号申请人：王长春,男,汉族,1963年2月23日出生,汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：孙景芳，天津芳林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅，天津芳林律师事务所律师。被申请人：唐山市隆峰机械加工有限公司,住所地河北省唐山市开平区开平镇东屈庄，统一社会信用代码9113020034763984XR。法定代表人：陈立峰，执行董事。王长春与唐山市隆峰机械加工有限公司货物运输合同纠纷一案，申请人王长春于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐山市隆峰机械加工有限公司名下银行存款545484元或查封、扣押其他等值财产。申请人王长春以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人王长春的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐山市隆峰机械加工有限公司名下银行存款545484元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔忻亭二〇二〇年五月八日书记员  贾 浩
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113财保78号申请人：宋璐，女，1986年4月15日出生，满族，户籍地辽宁省北镇市，现住辽宁省北镇市，身份号码XXX申请人：郭娇，女，1987年8月10日，汉族，户籍地辽宁省锦州市太和区，现住辽宁省锦州市太和区，身份号码XXX。被申请人：侯洋，身份信息不详。申请人宋璐、郭娇于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，申请查封、冻结被申请人侯洋名下价值十五万元的财产。2020年5月8日，申请人宋璐、郭娇向本院提出撤回保全申请。本院认为，宋璐、郭娇撤回财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人宋璐、郭娇撤回保全。审 判 员  幸 江二〇二〇年五月八日法官助理  余冬梅书 记 员  王 夢
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1437号 原告：周正成,男,1969年9月5日出生,汉族,住四川省安岳县。 被告：周茂菊，女，1939年12月17日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：王坤敏，女，1987年10月29日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：王坤均，女，1989年7月15日出生，汉族，住四川省安安岳县。 原告周正成与被告周茂菊、王坤敏、王坤均民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周正成到庭参加诉讼，被告周茂菊、王坤敏、王坤均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周正成向本院提出诉讼请求：判令被告周茂菊、王坤敏、王坤均在继承王前勇遗产的范围内偿还原告周正成借款20000元。事实及理由：原告周正成与王前勇系朋友关系。2019年12月11日，王前勇在原告周正成处借款20000元，用于购买挖机，定于2020年8月30日到期。2020年1月22日，王前勇突然死亡。被告周茂菊（系王前勇之母）、王坤敏（系王前勇之长女）、王坤均（系王前勇之次女）作为王前勇的法定继承人，理应在继承王前勇遗产范围内承担偿还借款的义务。 被告周茂菊未作答辩。 被告王坤敏、王坤均均书面辩称，1.不清楚其父王前勇生前是否向原告周正成借款；2.放弃继承王前勇的遗产，因此不应承担偿还借款的责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的原告的身份证、被告的户籍证明、借条及王前勇的身份证复印件以及安岳县石桥铺镇广惠桥社区出具的《亲属关系证明》等证据，本院认定事实如下：王前勇生于1965年11月5日，于2020年1月死亡。被告周茂菊系王前勇的母亲，被告王坤敏系王前勇之长女，被告王坤均系王前勇之次女。原告周正成与王前勇系朋友关系。2019年12月11日，王前勇向原告周正成借款20000元，并出具借条一张交原告周正成收执，借条载明：“今借到周正成人民币贰万正元（小写20000.00），借款日期2019年12月11号，还款日期2020年8月付清，利息没月600元3分。”王前勇去世前，案涉借款未归还。 本院认为，王前勇向原告周正成借款20000元的事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷法律关系，该关系合法有效，应受法律保护。王前勇理应归还借款。现王前勇已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承……”和第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，原告周正成向作为第一顺位继承人的三被告主张权利，主体适格。被告周茂菊在诉讼中未明确放弃继承王前勇的遗产，因此其应当以继承的遗产为限承担偿还责任。被告王坤敏、王坤均已明确表示放弃继承，故其二人可不负偿还责任。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告周茂菊于本判决生效之日起十日内在继承王前勇遗产的实际价值范围内偿还原告周正成借款20000元； 二、驳回原告周正成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告周茂菊以王前勇的遗产为限负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  阳代勇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  石 阳
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初3979号 原告：邓某1，女，2008年3月19日出生，汉族，住海口市。 法定代理人：易某（系邓某1母亲），住海口市。 原告：邓某2，男，2012年12月8日出生，汉族，住海口市。 法定代理人：易某（系邓某2母亲），住海口市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：郑芹，海南川海律师事务所律师。 被告：海口市龙华区城西镇头铺村经济社，住所地海口市龙华区城西镇头铺村。 法定代表人：苏关忠，主任。 原告邓某1、邓某2与被告海口市龙华区城西镇头铺村经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。二原告共同的委托诉讼代理人郑芹到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向二原告支付2018、2019年度头铺菜市场分红款、土地出租款共计11380元及利息（利息计算方法：分别以5340元、6040元为本金，依次自2019年1月23日、自2020年1月4日起至付清之日止，利率均按照中国人民银行一年期贷款基准利率计付）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告邓某1、邓某2经（2018）琼0106民初6177号民事判决书（已生效）确认具有被告集体经济组织成员资格，二原告有权要求被告向其发放菜市场分红款、土地出租款。现被告于2019年1月22日、2020年1月3日向每一村民（指2队）张贴公告并发放2018、2019年度头铺菜市场分红款3000元、3500元（邓某1、邓某2没有股份应发放70%即2100元、2450元），2018、2019年度土地出租款570元、570元，但被告拒绝向二原告发放，损害了二原告的合法权利。二原告认为，根据生效的（2018）琼0106民初6177号等民事判决书的认定，二原告具有被告集体经济组织成员资格，有权享受村集体组织的分红款及出租款，因被告拒不向二原告发放，故诉至法院，请求依法判决。 被告未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.（2018）琼0106民初6177号民事判决书；2.常住人口登记卡（邓某1、邓某2）；3.头铺村关于2018年年终集体分红与补助的报告；4.头铺村经济社2019年年终集体分红公告；5.帐户明细；6.户口登记信息（二队村民苏秀香）。 经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：已生效的海口市龙华区人民法院（2018）琼0106民初6177号民事判决确认二原告具有头铺村集体经济组织成员资格，有权要求被告向其发放菜市场分红款和土地出租款。 另查明，2019年1月31日，被告向头铺村二队其他成员发放2018年头铺村市场分红和集体土地收益（租金）分红，其中有股份的人均3570元，没有股份的人均2670元。2020年1月20日，被告向头铺村二队其他成员发放2019年头铺村市场分红和集体土地收益（租金）分红，其中有股份的人均4070元，没有股份的人均3020元。上述款项均未向二原告发放，二原告遂诉至本院。 本院认为，原告邓某1、邓某2具有头铺村集体经济组织成员资格的事实，业经生效判决予以确认。在被告未举证证明二原告已丧失其成员资格的情况下，原告诉请被告支付头铺市场分红款、土地出租款有事实和法律依据，本院予以支持。即被告应向二原告支付2018年头铺市场分红款、土地出租款5340元（2670元×2=5340元）、2019年头铺市场分红款、土地出租款6040元（3020×2=6040元），合计11380元。关于原告主张被告支付相应利息的请求，因2018年、2019年的头铺市场分红款、土地出租款被告分别于2019年1月31日、2020年1月20日实际发放，故2018年头铺市场分红款、土地出租款的利息应以5340元为基数，自2019年2月1日起计算；2019年头铺市场分红款、土地出租款的利息应以6040元为基数，自2020年1月21日起计算。二原告主张利息超出部分无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告海口市龙华区城西镇头铺村经济社于本判决生效之日起十日内向原告邓某1、邓某2支付2018、2019年度头铺市场分红款、土地出租款共计11380元及利息（利息计算方法：以5340元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算；以5340元为基数，自2019年8月20起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以6040元为基数，自2020年1月21日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告邓某1、邓某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计42.25元，由被告海口市龙华区城西镇头铺村经济社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员 冯 琳 二〇二〇年五月二十三日 书记员 陈家芬
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初674号 原告：林勇，男，1983年4月25日生，汉族，住衡水市故城县。 被告：石家庄鼎安建筑工程有限公司。住所地：石家庄市藁城区东城北街187号。 法定代表人：张丽静，该公司经理。 原告林勇诉被告石家庄鼎安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告林勇于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准予原告林勇撤诉。 案件受理费790元，减半收取395元由原告林勇负担。 审判员  郝路祥 二〇二〇年五月十五日 书记员  彭 垚
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1622执389号 关于申请执行人崔桂亮与被执行人龙川县名爵娱乐中心双倍工资纠纷一案，本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定义务。现本院通知如下： 本院(2020）第4号仲裁调解书的判决内容全部执行完毕。本院（2020）粤1622执389号执行案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2227号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人张广学，男，1992年4月12日出生，汉族，住山东省苍山县。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张广学借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初3884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的额为本金19847.04元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年5月12日向本院申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  杨护军二〇二〇年五月十四日书记员  李 喻
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1096号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：吴惠珍，女，汉族，1976年10月12日出生，住广东省湛江市市辖区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人吴惠珍金融借款合同纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初13304号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币58787.76元（利息另算）。二、负担执行费人民币782元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○二○年五月三十日 书记员  谢子傲
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执459号王好：你与中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初1447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于二Ｏ二Ｏ年五月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人46359.58元。二、缴纳本案执行费595元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××81特此通知。二〇二〇年五月二十九日()联系人：赵丽联系电话：0378-23809654本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2292号 申请执行人：林俊禹,男,1972年11月29日出生,汉族,住广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：丁子塔，广东格士律师事务所律师。 委托代理人：李晓峰，广东格士律师事务所实习律师。 被执行人：广州市花都区狮岭品誉居茶餐厅,住所地广东省广州市花都区狮岭镇狮岭大道西6号喜龙皮具辅料采购中心A区二层201，统一社会信用代码92440101MA59RBMP6B。 经营者：曾胜华。 被执行人：曾胜华,男,1984年7月2日出生,汉族,住广东省广州市白云区。 被执行人：许焯尧,男,1993年10月5日出生,汉族,住广东省广宁县。 申请执行人林俊禹与被执行人广州市花都区狮岭品誉居茶餐厅、曾胜华、许焯尧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6391号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区狮岭品誉居茶餐厅、曾胜华应向申请执行人支付80000元及利息和律师费20000元，被执行人许焯尧对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月17日立案执行并依法向被执行人广州市花都区狮岭品誉居茶餐厅、曾胜华、许焯尧发出执行通知书，责令被执行人广州市花都区狮岭品誉居茶餐厅、曾胜华、许焯尧履行义务，但被执行人广州市花都区狮岭品誉居茶餐厅、曾胜华、许焯尧没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人广州市花都区狮岭品誉居茶餐厅、曾胜华、许焯尧名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人曾胜华名下的位于广州市花都区狮岭镇山前大道金碧御水山庄碧云一街1号201房（已抵押）的房产已被本院另案查封；被执行人曾胜华的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案已被本院另案锁定。除此之外，未发现被执行人广州市花都区狮岭品誉居茶餐厅、曾胜华、许焯尧其他可供执行的财产。申请执行人可在上述房产执行终结前申请参与分配。上述执行情况本院已告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人广州市花都区狮岭品誉居茶餐厅、曾胜华、许焯尧纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人广州市花都区狮岭品誉居茶餐厅、曾胜华、许焯尧有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人广州市花都区狮岭品誉居茶餐厅、曾胜华、许焯尧其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘诗韵
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保811号 申请人：深圳市腾讯计算机系统有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。统一社会信用代码：91440300708461136T。 法定代表人：马化腾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：楚静静，广东钧沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温文俊，广东钧沐律师事务所实习律师。 被申请人：浙江执御信息技术有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路99号2号楼9楼。统一社会信用代码：91330105056739808H。 法定代表人：李海燕。 被申请人：JollychicECHongKongLimited。住所地：香港特别行政区。公司编号：2785670。 代表人：李海燕，该公司董事。 本院受理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告浙江执御信息技术有限公司、执御电子商务（香港）有限公司（JollychicECLimited）、JollychicECHongKongLimited买卖合同纠纷一案后，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告浙江执御信息技术有限公司、JollychicECHongKongLimited名下价值人民币32,218,758.82元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。 本院认为，申请人深圳市腾讯计算机系统有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人浙江执御信息技术有限公司、JollychicECHongKongLimited名下的财产，以价值人民币32,218,758.82元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初3531号。 审 判 长  彭 亮 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  张怡扬
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初1723号原告：刘德红，男，1973年1月16日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李弘晟，北京市方正律师事务所律师。被告：光山县腾达人力资源服务有限公司，住所地光山县紫水办事处红石牌坊。统一社会信用代码：914115225897474215。法定代表人：王全连，执行董事。委托诉讼代理人：徐庆美，女，1975年11月1日出生，汉族，光山县腾达人力资源服务有限公司人事，住北京市朝阳区。第三人：大洋物流（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。统一社会信用代码：91110302554847094J。法定代表人：王生伟，总经理。委托诉讼代理人：吕树珍，女，1987年9月9日出生，汉族，大洋物流（北京）有限公司人事经理，住北京市朝阳区。原告刘德红与被告光山县腾达人力资源服务有限公司（简称：腾达公司）、第三人大洋物流（北京）有限公司（简称：大洋公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,独任公开开庭对本案进行了审理。原告刘德红及其委托诉讼代理人李弘晟、被告腾达公司之委托诉讼代理人徐庆美、第三人大洋公司之委托诉讼代理人吕树珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘德红向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自2017年7月1日至2019年12月10日存在劳动关系；2.判令被告和第三人赔偿原告医疗费61815.63元及误工费70000元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月入职被告单位，岗位全职骑手，为美团外卖送餐，签订有劳动合同。每天到位于石景山区的长安金融街的广场开被告单位早会，早会上站长提出对送餐员服务要求，强调劳动纪律考核标准，注意交通安全遵守交通法规，宣传公司理念，以手机定位形式签到。被告每月20日左右给发放上一个自然月工资。2019年5月20日晚上11点40左右，原告在送餐路上摔倒受伤，造成腿部骨折，为此提出仲裁，确定劳动关系，现对仲裁裁决不服，故起诉至法院。被告腾达公司辩称，对原告主张的劳动关系期间没有异议，对医疗费和误工费数额不认可。第三人大洋公司辩称，刘德红和腾达公司存在劳动关系，大洋公司与腾达公司是劳务外包关系，只是用工方，原告和大洋公司没有劳动关系，不同意承担原告医疗费用和误工费用，应由腾达公司承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，原告与被告腾达公司签订书面劳动合同，期限为2017年7月27日至2019年7月26日。2018年1月，大洋公司与腾达公司签订劳务外包协议书，约定大洋公司将外卖配送业务外包给腾达公司，腾达公司为大洋公司提供外卖配送岗位的业务服务，承包期限自2018年1月1日至2019年12月31日。原告的工资银行对账单载明：2018年8月至2019年4月期间的工资系腾达公司发放，5月和6月工资由大洋公司发放。2019年4月30日，大洋公司、腾达公司均加盖印章的证明载明：腾达公司因不能正常充值至美团钱袋宝，委托大洋公司自2019年5月1日起代为充值并发薪、代为发薪人员均属腾达公司员工，与大洋公司无任何劳动关系。2019年10月31日，原告向石景山区仲裁委递交仲裁申请。2019年12月9日，石景山区仲裁委作出京石劳人仲通字[2020]第27号裁决书，确认原告与腾达公司于2019年7月1日至2019年3月31日期间存在劳动关系。本院认为，原告请求确认与腾达公司自2019年7月1日至2019年12月10日期间存在劳动关系。为此，原告提交了劳动合同书、劳务外包协议、说明、银行工资交易流水等证据，被告及第三人对上述证据均予以认可，鉴于上述证据可证实原告与腾达公司之间存在劳动关系，且腾达公司对原告所主张的劳动关系期间亦认可，故本院对此予以确认。原告请求被告及第三人赔偿医疗费及误工费，未经仲裁前置程序，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、确认原告刘德红与被告光山县腾达人力资源服务有限公司自2017年7月1日至2019年12月10日期间存在劳动关系；二、驳回原告刘德红的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告光山县腾达人力资源服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张英周二〇二〇年五月十三日法官助理 车玉龙书 记 员 李 璐
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2275号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号； 法定代表人：税国涛，董事长； 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：茹绍云，男，汉族，生于1973年6月20日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院于2020年5月22日立案受理原告江油银通融资担保有限公司诉被告茹绍云追偿权纠纷一案，在审理中，原告江油银通融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回对被告茹绍云的起诉。 本案案件受理费144元，减半收取72元，由原告江油银通融资担保有限公司承担。 审判员  赵东青 二〇二〇年五月二十二日 书记员  封立蓉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执955号申请人河南新大轻化有限公司，住所地辉县市孟庄镇路固村东100米，统一社会信用代码914107821732393272。法定代表人董红琴，该公司董事长被执行人李王海，男，1965年6月8日生，汉族，住焦作市武陟县。被执行人李思源，男，1990年10月29日生，汉族，住焦作市武陟县。河南新大轻化有限公司申请执行李王海、李思源买卖合同纠纷一案，申请人河南新大轻化有限公司依据生效的本院（2019）豫0782民初6303号民事判决书，于2020年4月30日向我院申请执行，要求其给付申请人轮胎款257089元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2578元、执行费3795元。执行期间查明，被执行人李王海、李思源名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李王海、李思源名下存款以263462元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年五月六日书记员  裴 铎
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初372号之一 原告：马兰刚，男，1968年8月1日生，汉族，住石家庄市藁城区。 法定代理人：马冬冬，女，1995年12月25日，汉族，住石家庄市藁城区。系马兰刚之女。 被告：吴月娟，女，1969年12月19日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：吴立勇，女，1985年8月22日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：王春婷，女，1985年2月25日生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告马兰刚诉被告吴月娟、吴立勇、王春婷借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告马兰刚于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准予原告马兰刚撤诉。 案件受理费16445元，减半收取8223元，保全费5000元，共计13223元由原告马兰刚负担。 审 判 长  郝路祥 人民陪审员  李 冲 人民陪审员  杜玉杰 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  彭 垚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4024号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：李艳玲，女，1979年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与李艳玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22596号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李艳玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金26735.23元及利息（利息计算方法：截止至2019年10月23日的到期借款利息1697.28元、罚息1040.12元、复利176.12元，自2019年10月24日起的利息以26735.23元为基数，按月利率1.65%计算至实际清偿完毕之日止，复利以不能按时支付的利息为基数按月利率1.65%计算至实际清偿完毕之日止）；以上利息、罚息、复利总计以本金为基数不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、本案受理费减半收取为256.79元（原告已预交），由被告李艳玲负担。因义务人李艳玲未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李艳玲有网络银行存款705.22元，本院已扣划705.22元，扣缴执行申请费50元后余655.22元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为29548.9元（含执行费298.58元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李艳玲负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年五月十二日 书记员 杨越强