北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初36793号原告：吴刚，男，1992年9月20日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。被告：钱雪，女，1988年3月16日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告吴刚与被告钱雪网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴刚到庭参加诉讼，被告钱雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款3150元；2.请求判令被告支付原告十倍赔偿金31500元；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：吴刚使用淘宝会员名“XXXXXX”于2018年6月23日在淘宝网上钱雪（淘宝会员名为：XXXXXX）经营的“Deutshland全球购”店铺购得德国原装DERMACOLLA胶原蛋白肽口服液5盒，共计3150元，淘宝网交易单号XXXXXX，中通快递单号XXXXXX。上述订单吴刚付款后，钱雪从江苏省苏州市通过中通快递发货至北京市海淀区XXXXXX。吴刚收货后发现所购产品没有中文标签，未经国家检验检疫，违反了《食品安全法》第四条、第二十六条第（四）项、九十二条、九十七条的规定，属于不符合食品安全标准的不安全食品。综上，钱雪作为食品的经营者违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定销售了不符合食品安全标准的食品，故诉诸本院，请求判如所请。钱雪提交书面答辩状称,第一，钱雪在销售涉案食品时虽未在预包装上加贴中文标签、中文说明书，未标注不适宜人群和食用限量，但不能据此认定该产品本身存在质量问题或食品安全问题，网页版有详细成分用量说明，亦不能认定未加贴中文标签对购买者吴刚造成了误导，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款关于“但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外”的但书规定，吴刚起诉要求十倍赔偿金缺乏事实和法律依据。第二，钱雪经营店铺名称为“littlebaby老店”，涉案产品网页宣传名称中亦载明“德国原装”字样，且网页宣传图片中对涉案产品进行了多角度的展示，显示出其外包装上无中文标签。结合吴刚此前曾多次购买域外食品，并以所购食品无中文标签为由主张十倍价款赔偿的情节，可以认定吴刚对食品是否具有中文标签、是否系代购商品具有高于普通消费者的认知水平。第三，钱雪提供了涉案商品多张中华人民共和国进出口货物报关单用以佐证本案商品符合中国食品安全标准。吴刚未举证证明涉案产品存在损害人体健康的情形，因此吴刚主张十倍赔偿缺乏事实依据，不同意吴刚的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：2018年6月23日，吴刚在钱雪于淘宝网经营的名为“Deutshland全球购”的淘宝店铺购买了名为“德国原装DERMACOLLA胶原蛋白肽口服液抗皱抗衰30支”（以下简称胶原蛋白肽口服液）的商品5盒，单价630元，吴刚共计给付货款3150元。同日，钱雪从苏州市发送货物。同年6月25日，吴刚收到案涉商品。吴刚当庭出示了涉案商品外包装，涉案商品仅有英文标签信息，没有中文标签，标签上有字样“DERMACOLLA”等。吴刚提交了淘宝网交易快照打印件，显示涉案商品宝贝详情为：厂名：DERMACOLLA食品添加剂：见包装保质期：12个月用法：一天一支系列：胶原蛋白肽口服液产品剂型：口服散剂规格（粒/袋/ml/g）:30支产地：德国。钱雪提交了涉案商品详情页面打印件，该详情页面上标注了“海外产品特殊性声明：本店所有产品均为客户委托本店去海外超级市场、药店、美妆店、商场专柜等采购：部分国内现货为应急客户所需，由于跨境产品的特殊性，本店所有产品均无中文标签（国内总代理授权商品除外），请各位拍前知悉，拍付本店商品，为委托本店代为采购，若拍付，默认为客户知悉海外产品的特殊性，本店承担相关产品品质所有相关法律责任。其他相关因海外产品特殊性元素（国内标准不同、无中文标签等）不予承担，购买本店产品若产生交易纠纷，管辖法院为卖家所在地（苏州市姑苏区人民法院），拍下视为默认此条款。”该详情页面上也有对涉案商品的成分介绍。对此，吴刚不认可其真实性，认为他在购买时，详情页面中并没有“海外产品特殊性声明”。钱雪提交了《中华人民共和国海关进口货物报关单》，显示“境内收货人“东莞市邮政速递电子商务服务有限公司，进口日期为20190419，申报日期为20190422”。吴刚对该证据不认可，认为报关单的日期是2019年，但是他是在2018年6月份购买涉案商品的，且钱雪没有提交检疫报告，不能证明涉案商品是安全的。钱雪提交了与吴刚的聊天记录，显示“6月23日snake26550：大家好本店是德国正品代购本店默认发现货需要直邮另补国际邮费默认快递是中通满百江浙沪皖补7省12可以发顺丰…；似水流年18601：发送了涉案商品链接；snake26550：在的；似水流年18601：这个有现货吗；snake26550：是的今天发；似水流年18601：？；Snake26550：有现货；似水流年18601：打算买个5盒，有吗；snake26550：有的。”吴刚对该证据真实性认可。钱雪提交了反恶联盟网页打印件，显示“吴*生（诈骗师）数据添加人的被骗/敲诈经历：以食品不符合中国食品安全法为由，要求十倍赔偿”，吴刚不认可该证据，认为网页是钱雪自行提供的，没有任何证明效力。诉讼中，吴刚称自己购买涉案商品是送给其妻子食用，用来缓解皱纹。以上事实，有吴刚提交的卖家店铺信息打印件、网络交易订单打印件、支付宝电子回单、产品实物、照片、淘宝网披露被告个人信息打印件、交易快照打印件等，钱雪提交的产品信息网页打印件、报关单复印件、聊天记录截屏打印件、反恶联盟网页打印件等证据和本院庭审笔录在案佐证。本院认为，根据本案现有证据可以认定，本案是现货交易，吴刚在钱雪经营的淘宝店铺中购买涉案货物，双方之间建立了网络购物合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据本案证据和双方的诉辩意见，本案的争议焦点有以下两点：第一、涉案商品是否符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第三章专门规定了“食品安全标准”，其中第二十六条第四款规定“食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。”可见，我国的食品安全法采纳的食品安全标准是包括卫生标准、营养标准、标签标准等多个方面的强制性标准，只有符合全部强制性标准的食品才属于符合食品安全法规定的安全食品。《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定：“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。”《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”涉案商品作为进口食品，未附有中文标签，且钱雪未举证证明涉案商品经出入境检验检疫机构检验合格，本院认为，涉案商品属于不符合食品安全国家标准的食品。钱雪作为案涉商品经销商，未能举证证明其对案涉商品已尽到进货查验义务，属于销售明知是不符合食品安全国家标准食品的行为。第二、吴刚能否主张退还货款及十倍赔偿金。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”同时《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”可见，对于销售明知是不符合食品安全标准食品的行为，消费者向经营者要求支付价款十倍的赔偿金并不以发生实际损害为前提。故吴刚要求钱雪退还货款并给付十倍价款的赔偿金的诉讼请求，本院予以支持，但同时吴刚应当退还涉案货物。关于钱雪认为本案应适用《食品安全法》第一百四十八条中“但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的除外”的规定故而其不应当承担十倍赔偿金一节，本院认为，本案中，钱雪出售的涉案商品作为进口食品，未附有中文标签，且钱雪未举证证明涉案商品经出入境检验检疫机构检验合格，故涉案商品属于不符合食品安全国家标准的食品。故对其该抗辩意见，本院不予采纳。钱雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，不影响本院依据已经查明的事实作出缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四款、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱雪于本判决生效之日起十日内退还原告吴刚货款3150元；二、原告吴刚于本判决生效之日起十日内向被告钱雪退还其购买的五盒“德国原装DERMACOLLA胶原蛋白肽口服液抗皱抗衰30支”（如不能退还，则按照商品购买单价折抵相应价款）；三、被告钱雪于本判决生效之日起十日内给付原告吴刚赔偿金31500元。如果被告钱雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元（原告吴刚预交），由被告钱雪负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张颖超人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇二〇年五月十五日书 记 员  薛 瑾