上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初26318号原告：刘彬，男，1961年8月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：闫飞达，上海都邦律师事务所律师。被告：上海雅吉国际旅行社有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王继萍。被告：王继萍，女，1964年3月6日出生，汉族，住四川省成都市。被告：瑞控(上海)资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄健雄。被告：冯麟(曾用名冯同锋)，男，1981年4月27日出生，汉族，住吉林省。被告：黄林龙，男，1992年3月18日出生，汉族，住浙江省。原告刘彬与被告上海雅吉国际旅行社有限公司(以下简称雅吉公司)、王继萍、瑞控(上海)资产管理有限公司(以下简称瑞控公司)、冯麟、黄林龙其他合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后依法适用普通程序审理，并于2020年5月8日公开开庭审理了本案。原告刘彬委托诉讼代理人闫飞达到庭参加诉讼。被告雅吉公司、王继萍、瑞控公司、冯麟、黄林龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘彬向本院提出诉讼请求：1.雅吉公司支付刘彬股权回购款2.5万元；2.雅吉公司支付刘彬以2.5万元为基数，按照年利率12%标准计自2017年1月16日起至实际清偿之日止的利息；3.雅吉公司支付刘彬违约金1,250元；4.王继萍、瑞控公司、冯麟、黄林龙对雅吉公司上述应付债务承担连带清偿责任。审理中，刘彬将上述第1-2项诉讼请求变更为：1.雅吉公司支付刘彬股权回购款3.1万元；2.雅吉公司支付刘彬以2.5万元为基数，自2019年4月14日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算及自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。事实与理由：2017年1月14日，刘彬与雅吉公司、王继萍签订《上海雅吉国际旅行社认购协议书》，约定刘彬购买雅吉公司1万股定向增资的股份，每股价格为2.5元，年化收益率为12%；另约定若雅吉公司在刘彬认购款打入指定账户之日起两年内未能在全国性证券交易所(包括但不限于全国中小企业股份转让系统)挂牌或上市，雅吉公司应回购刘彬持有的股份，王继萍和中融众信商业保理有限公司(以下简称中融众信公司)对此承担连带责任。雅吉公司未能两年内在全国性证券交易所(包括但不限于全国中小企业股份转让系统)挂牌或上市，应履行回购义务。2019年7月18日，中融众信公司在未履行合法清算程序的情况下办理工商注销手续。瑞控公司、冯麟、黄林龙作为中融众信公司股东，应根据公司法及其司法解释相关规定，对中融众信公司应付刘彬债务承担连带清偿责任。雅吉公司、王继萍、瑞控公司、冯麟、黄林龙均未作答辩。本院认定事实如下：2017年1月14日，雅吉公司(甲方)、刘彬(乙方)、王继萍(丙方)签订《上海雅吉国际旅行社有限公司认购协议书》，约定：甲方于2016年8月30日召开临时股东会，会议决定以定向增资1000万股的方式扩充股本；甲乙双方同意该次定向增资的股份价格是2.5元/股；乙方认购该次定向增资的股份1万股整，认购价款总金额为2.5万元；在乙方投资完成后，对于投资40万股以上(含本数)的投资者，甲方承诺在上报全国中小企业股份转让系统或同类型证券交易所挂牌并公开转让申报前，办理完成乙方为甲方股东的工商登记工作，对于投资40万股以下的投资者，乙方持有甲方的股份暂由丙方代为持有，待甲方在完成全国中小企业股份转让系统或同类型证券交易所挂牌并公开转让后，协助乙方办理股票的登记和过户备案手续；若甲方与乙方签订认购协议之日且乙方认购款全额打入甲方指定账户时累计两年，甲方未能在全国性证券交易场所(包括但不限于全国中小企业股份转让系统)挂牌或上市，三个月内由甲方按乙方认购股数或持有股权，无条件按年化收益12%加投资本金回购乙方持有甲方的股权或股份，乙方也可以选择继续持有其股权或股份；若甲方未能在约定期限于全国性证券交易场所(包括但不限于全国中小企业股份转让系统)挂牌上市，回购价款总金额为=认购价款总金额+认购价格*认购股数*12%/年*2年即3.1万元；针对本协议，丙方愿意对参加该次定向增资的乙方股份回购承担连带责任；一方未能遵守或履行该协议项下约定、义务或责任、陈述或保证，即构成违约，违约方应负责赔偿对方因此而受到的损失，并按认购股份款项总额的5%向守约方支付违约金，双方另有约定的除外。同日，中融众信公司与刘彬签订《补充协议》，约定：雅吉公司未能在与刘彬签订认购协议之日且刘彬认购款全额打入雅吉公司指定账户累计两年，在全国性证券交易场所(包括但不限于全国中小企业股份转让系统)挂牌或上市，中融众信公司作为担保方对雅吉公司和王继萍回购债务承担连带责任，并按照同样的回购价款即3.1万元实施担保回购责任；等等。同日，刘彬将股权认购款2.5万元打入指定账户。经查，雅吉公司注册资本为4000万元，自诉争协议签订后其注册资本未再增加，且刘彬亦未被登记为雅吉公司的股东。另，2015年3月23日，中融众信公司成立，公司股东为冯同峰、黄林龙及瑞控公司。经营范围有：一般经营项目是：保付代理(非银行融资类)；从事担保业务(不含融资性担保业务)；供应链管理……等等；2019年5月29日，中融众信公司股东会决定成立清算组，负责人为黄林龙，成员为冯同锋。2019年7月18日，中融众信公司向市场监管部门提交企业注销登记申请书及清算报告书，载明：中融众信公司已于2019年6月1日在《深圳晚报》上刊登清算公告，要求债权人申报债权；公司债权为0，债务为0；投资人保证公司债务已清偿完毕，所报清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任；等等。2019年7月18日，中融众信公司注销。根据刘彬调取的口卡资料显示，冯同锋为冯麟曾用名。2019年8月29日，刘彬向本院提交起诉状。庭审中，刘彬陈述：雅吉公司未能在约定期限于全国性证券交易场所(包括但不限于全国中小企业股份转让系统)挂牌或上市，其依据合同约定的回购条款向雅吉公司主张回购。上述事实，除原告陈述外，另有《认购协议书》《补充协议》POS签购单、收据、中融众信公司工商内档资料、企业公示报告等证据证实。本院认为，本案《认购协议书》《补充协议》系缔约当事人真实意思表示，且不存在合同无效情形，缔约当事人均应恪守。雅吉公司未能在约定期限于全国性证券交易场所(包括但不限于全国中小企业股份转让系统)挂牌或上市，刘彬要求雅吉公司支付股权回购款3.1万元及违约金1,250元且王继萍对此承担连带责任，符合合同约定且于法不悖，本院予以支持。另，刘彬支付款项的时间为2017年1月14日，根据《认购协议书》约定，雅吉公司履行回购义务最晚时间应为2019年4月14日，故对于刘彬主张自2019年4月14日起至实际清偿之日止的利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。中融众信公司作为具有从事担保业务资质的公司与刘彬签订《补充协议》，理应承担连带担保责任，另，该协议并未约定担保期间，而雅吉公司履行回购义务最晚的时间为2019年4月14日，故担保期间应截至2019年10月14日止，刘彬于2019年8月29日即向本院提起诉讼，故中融众信公司承担保责任并未超过保证期间。另，瑞控公司、冯麟、黄林龙作为中融众信公司股东，未经依法清算即办理注销登记，应当承担相应赔偿责任，但瑞控公司、冯麟、黄林龙承担的损害赔偿责任系补充赔偿责任，应当劣后于雅吉公司及王继萍对刘彬所负连带赔偿责任，即雅吉公司及王继萍履行不足部分由瑞控公司、冯麟、黄林龙承担补充赔偿责任。雅吉公司、王继萍、瑞控公司、冯麟、黄林龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海雅吉国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘彬股权回购款31,000元；二、上海雅吉国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘彬以25,000元为基数，自2019年4月14日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算及自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息；三、上海雅吉国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘彬违约金1,250元；四、王继萍对本判决第一至三项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任；五、瑞控(上海)资产管理有限公司、冯麟、黄林龙对本判决第一至四项确定的金钱给付义务承担补充赔偿责任。六、刘彬的其余诉讼请求，不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，公告费600元，合计诉讼费1,056元由上海雅吉国际旅行社有限公司、王继萍、瑞控(上海)资产管理有限公司、冯麟、黄林龙共同负担。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  樊 蕾人民陪审员  孙建强人民陪审员  薛 英二〇二〇年五月十五日法官 助理  张 慧书 记 员  张 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。