北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初35066号原告：房树荣，女，1963年1月11日出生，汉族，无职业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王静雯，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴楠，北京市尚公律师事务所律师。被告：北京承宣资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区双营路11号院3号楼6层1单元704内02。法定代表人：谷春艳，经理。被告：唐山金信新能源有限公司，住所地迁西县栗乡工业产业聚集区东区（新集镇河东寨村）。法定代表人：李军，经理。委托诉讼代理人：徐海中，男，唐山金信新能源有限公司员工。被告：唐山金信实业集团有限公司，住所地迁西县金厂峪镇杨柳会村。法定代表人：谷振飞，经理。被告：谷振飞，男，1987年1月27日出生，满族。被告：谷连春，男，1963年3月19日出生，汉族，户籍地河北省唐山市迁西县。被告：张晋旗，男，1991年4月18日出生，汉族，住山西省侯马市。原告房树荣与被告北京承宣资产管理有限公司（以下简称承宣公司）、唐山金信新能源有限公司（以下简称金信新能源公司）、唐山金信实业集团有限公司（以下简称金信实业公司）、谷振飞、谷连春、张晋旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房树荣及其委托诉讼代理人王静雯、吴楠，金信新能源公司委托诉讼代理人徐海中，被告张晋旗到庭参加诉讼。承宣公司、金信实业公司、被告谷振飞、被告谷连春经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房树荣向本院提出诉讼请求：1.判令六被告连带返还原告房树荣借款本金77万元；2.判令承宣公司、金信新能源公司支付原告房树荣计算至实际给付日止的利息及违约金（以借款本金77万元为基数，年利率及违约金共计24%为标准，自2019年2月26日起计算）；3.判令承宣公司、金信新能源公司赔偿原告房树荣因主张权利产生的律师费5万元；4.诉讼费由六被告承担。事实和理由：2017年8月起，被告在房树荣不知情的情况下进行恶意串通，张晋旗利用其泰康人寿业务员身份，骗取房树荣信任并诱使房树荣本用于购买泰康人寿理财保险的钱款共计77万元分三次转入唐山金信新能源科技有限公司的账户。房树荣于2019年2月26日收到被告寄来的三份《个人出借咨询与服务协议》，方知晓房树荣对承宣公司与金信新能源公司借款的事实，协议约定房树荣共计借款77万元给承宣公司，借款期限为一年，年息6%，月付息，金信新能源公司是涉案借款的实际收款人和还款义务人，根据协议第六条约定，当借款人发生违约时，房树荣有权选择由还款风险保证金专用账户为借款人提供回款风险的分担方式处置还款风险，据此承宣公司应在还款风险保证金内优先偿还房树荣的本金和利息，根据协议第十三条之约定，因承宣公司、金信新能源公司违约，房树荣有权要求其赔偿房树荣因此支付的律师费，并要求其赔偿因其违约而导致房树荣遭受的损失。金信实业公司、谷振飞、谷连春为保证人，分别签订担保函，承诺对承宣公司、金信新能源公司的借款提供连带责任保证。鉴于协议履行期限约定不明，房树荣多次要求被告偿还借款，并于2019年8月15日向借款人和保证人发送律师函，要求其在收到律师函之日起三日内连带向房树荣返还借款本息，该五被告收到律师函后仍拒不履行还款义务，张晋旗亦不履行还款义务，且据房树荣了解，现被告存在诸多诉讼风险，其中在贵院提起的诉讼已有数件。为维护自身合法权益，起诉至法院。金信新能源公司辩称，1、房树荣诉请本金数额不正确。截止到现在，金信新能源公司或承宣公司通过银行转账的形式已经偿还房树荣本金94850元，所以金信新能源公司还应偿还房树荣借款本金675150元。2、关于利息、违约金应不予支持。金信新能源公司与房树荣签订的协议中并没有关于利息或违约金数额的约定，预期年化收益率只不过是参考值。违约金条款也没有约定具体数额。3、关于诉请要求支付律师费应不予支持。双方并没有约定律师费属于损失范围，同时法律也没有明确规定。综上，恳请法院在查清事实的基础上，正确适用法律，合理作出判决。被告张晋旗辩称，不同意房树荣的诉讼请求，我是业务员具体不清楚，当时说钱投资在金信集团，具体哪个公司不清楚，剩下的被告我知道是公司的法定代表人也是负责人。承宣资产公司、金信实业公司、谷振飞、谷连春既未作出答辩，亦未参加本院庭审。原告房树荣围绕诉讼请求依法提交了个人出借咨询与服务协议、POS签购单、收款收据、担保函、律师函、寄送单据、签收截图、律师费发票、视频、民事委托代理合同、工商银行流水及顺丰邮寄单。金信新能源公司围绕答辩意见依法提交了付款明细表。对于本案事实本院认定如下：2017年8月30日，房树荣（甲方），承宣公司（乙方），金信新能源公司（丙方、借款方）签订个人出借咨询与服务协议，编号：BJ000010864，约定：根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，双方遵循平等、自愿、互利和诚实信用原则，友好协商，就乙方为甲方提供信用咨询与管理及贷后管理等服务达成一致，以资信守。1.5，还款风险保证金专用账户：指乙方为所服务的出借人的共同利益考虑，由乙方设立并管理，以乙方的名义单独开设的一个专用银行账户，还款风险金专用账户中的款项专款专用，用于乙方所服务的出借人一定程度地潜在回款（本金和利息）损失。第八条，全年金，出借金额叁拾贰万元整（32万元），意向出借日期2017年8月30日。第九条，资金出借及回收方式说明，对于甲方出借资金，其预期年化收益率为6%。第十三条，任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）。第十七条，本协议有效期1年，如期满协议任何一方没有提出解除协议的要求，本协议自动延续1年，以此类推。此外，该协议还约定了其他内容。协议尾部甲方处房树荣签字，乙方处加盖承宣公司公章，丙方处加盖金信新能源公司合同专用章。该协议后附补充协议，约定：产品项金信新能源公司，出借金额32万元，出借日期2017年8月30日，封闭期3年。房树荣提交POS签购单，显示：房树荣于2017年8月30日向商户名称为唐山金信新能源科技有限公司（以下简称金信科技公司）消费32万元。同日，承宣公司、金信新能源公司向房树荣出具收款收据，确认收到房树荣32万元。房树荣提交担保函，载明：鉴于，兹有出借人房树荣申请与承宣公司与金信新能源公司于2017年8月30日签订《个人出借咨询与服务协议》合同，合同编号：BJ000010864，为了保证合同三方充分履行合同义务，应出借人的申请，本公司出具以贵方为受益人的担保函，金信实业公司承诺担保受益人本金共计32万元的担保责任，并约定如下：1、本担保函承担的担保方式为：金信实业公司负责人谷振飞与谷连春先生负无限连带责任保证。2、本保函自开立之日起生效。3、本公司承诺《个人出借咨询与服务协议》到期，若借款人不能如期偿还全部金额，我公司在三个工作日内无条件承担偿还义务。4、自我公司代偿受益人全部金额时，受益人同时授权金信实业公司有权向借款人追讨欠款。担保函尾部加盖金信实业公司公章及谷振飞人名章，日期为2017年8月30日。2017年10月25日、2018年2月1日，房树荣与承宣公司、金信新能源公司签订了与2017年8月30日《个人借款咨询与服务协议》格式相同的两份协议，借款金额分别为23万元和22万元，房树荣分别于当日向金信科技公司消费23万元和22万元，承宣公司与金信新能源公司也于当日出具收款收据确认收到款项。金信实业公司与谷振飞于同日出具与2017年8月30日格式相同的担保函，其中，金额为23万元的担保期限为从2017年10月25日起至2018年10月25日止。金额为23万元的协议及收据未加盖金信新能源公司合同专用章。2019年8月2日，房树荣（委托方、甲方）与北京市尚公律师事务所（受托方、乙方）（以下简称尚公律所）签订民事委托代理合同，约定：甲方因其与承宣公司、金信新能源公司民间借贷纠纷一案，愿意聘请乙方提供诉讼代理法律服务，律师服务费为5万元。8月3日，房树荣委托金柏年向尚公律所支付5万元，8月27日，尚公律所向房树荣开具金额为5万元的北京增值税普通发票。2019年8月15日，尚公律所向承宣公司、金信新能源公司、金信实业公司、谷振飞及谷连春邮寄送达律师函，要求各方在收到本函之日起三日内，连带向委托方返还借款本金77万元及利息，其中向金信实业公司注册地邮单收发室签收。房树荣提交视频，证明张晋旗系借款行为参与者，且系导致涉案借款实际发生的直接操作者。金信新能源公司提交其自行统计的向房树荣给付本息的明细，载明：付款合计93500元，实际付款94850元。房树荣认可收到了部分利息，并提交工商银行明细予以证明，经核对，房树荣共收到91900元。上述事实，有上述证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，本案承宣资公司、金信实业公司、谷振飞、谷连春经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。房树荣与金信新能源公司签订《个人借款咨询与服务协议》，金信新能源公司出具收据且在庭审中认可收到房树荣借款77万元，该协议为双方当事人之间的真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案三份协议虽约定封闭期为3年，因借款人及保证人未按时支付约定利息，房树荣委托尚公律所通过邮寄律师函的方式向借款人及保证人等催告返还借款，故房树荣有权要求借款人提前偿还借款，金信新能源公司亦同意偿还借款，故金信新能源公司应在合理期限内返还借款本息。关于应还款金额，经本院核算，金信新能源公司尚欠本金77万元。关于房树荣要求金信实业公司、谷振飞、谷连春承担连带担保责任的诉讼请求，本案三份担保函均约定金信实业公司、谷振飞及谷连春负无限连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，房树荣要求各方偿还借款的时间为2019年8月，本案房树荣于2019年10月向本院提起诉讼，故未超过保证期间。房树荣仅要求金信实业公司及谷振飞要求在本金范围内承担连带保证责任，对此，本院不持异议。房树荣要求谷连春承担保证责任的依据系担保函中的相关约定，但是本案三份担保函谷连春均未签字，担保函对谷连春不发生法律效力，故谷连春不应承担担保责任。关于承宣公司及张晋旗是否承担还款责任，本院认为，承宣公司在协议中的权利义务为房树荣资金出借提供相关服务，虽然协议约定承宣公司设立还款风险保证金专用账户，但该约定不明确，且房树荣借款并未给付给承宣公司账户，故承宣公司不应该承担还款责任。张晋旗在本案中为工作人员，其行为系职务行为，故张晋旗不承担还款责任。关于房树荣要求给付律师费的诉讼请求，双方在协议中约定，任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费），房树荣依约向尚公律所支付5万元律师费，故对于房树荣该项诉讼请求，本院依法予以支持，该费用应当由合同签署方金信新能源公司及承宣公司负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐山金信新能源有限公司偿还原告房树荣借款本金77万元，于本判决生效之日起7日内付清；二、被告唐山金信新能源有限公司偿还原告房树荣借款利息8800元（以22万元为基数，自2019年4月28日起至2019年12月23日止，按照年利率6%的标准计算），于本判决生效之日起7日内付清；三、被告唐山金信新能源有限公司偿还原告房树荣借款利息（以77万元为基数，自2019年12月24日起至实际还清之日止，按照年利率6%的标准计算），于本判决生效之日起7日内付清；四、被告唐山金信新能源有限公司、被告北京承宣资产管理有限公司给付原告房树荣律师费5万元，于本判决生效之日起7日内付清；五、被告唐山金信实业集团有限公司、被告谷振飞对本判决第一条中被告唐山金信新能源有限公司应偿还的借款本金77万元承担连带保证责任。被告唐山金信实业集团有限公司、被告谷振飞承担保证责任后，有权向被告唐山金信新能源有限公司追偿；六、驳回原告房树荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准）被告北京承宣资产管理有限公司、被告唐山金信实业集团有限公司、被告谷振飞、被告谷连春负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费13165元，由被告唐山金信新能源有限公司、被告唐山金信实业集团有限公司、北京承宣资产管理有限公司、被告谷振飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 文人民陪审员  焦桂娟人民陪审员  张剑铭二〇二〇年五月一日法官 助理  刘斐洁书 记 员  吴 迪