江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初358号 原告：湖南大农融资担保有限公司，住所地株洲市天元区黄河北路1291号栗雨高科园办公楼，统一社会信用代码91430200582752789X。 法定代表人：郭拥华，董事长。 委托诉讼代理人：廖文涛，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：黄一洲，男，该公司职工。 被告：吴茂发，男，1969年5月1日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市安源区，现住地安源区。 被告：王宜珍，女，1974年12月12日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市安源区，现住地安源区。 原告湖南大农融资担保有限公司（以下简称“大农担保公司”）与被告吴茂发、王宜珍追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大农担保公司的委托诉讼代理人廖文涛到庭参加诉讼，被告吴茂发、王宜珍经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大农担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告二被告连带偿还原告代为支付的银行借款本息243832元，并从代偿之日起按同期贷款基准利率支付资金占用费以及每日千分之一支付违约金至代偿款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，被告吴茂发、被告王宜珍与株洲县融兴村镇银行（以下简称“村镇银行”）签订了一份《授信协议》（编号为株洲县融兴村镇银行2017年（授）字第2017-0508号），授信金额为25万元整，授信期限为三年，循环使用。同日，被告吴茂发、被告王宜珍与原告大农担保公司签订一份《委托担保协议》约定：“委托人委托受托人向债权人融兴村镇银行担保；根据原告与被告委托担保协议第六条第三款之规定：因甲方未全面履行本协议第二条第一款、第二款之约定，而使乙方向债权人承担代偿责任的，甲方除向乙方偿还本协议第三条第六款所列的全部款项（以下简称“追偿款”）外，还应承担以下违约责任：1、按银行同期贷款利率标准向乙方支付其追偿款项的资金占用费（从乙方代偿之日起计算至甲方将乙方所有的追偿款项偿还完毕之日止）；2、按追偿款的千分之一每日计算其应承担的违约金。2017年4月26日，原告大农担保公司与村镇银行签订一份（编号为株洲县融兴村镇银行2017年（担保）字第2017-0486号）《保证合同》约定；保证人自愿为主合同债务人吴茂发于2017年4月26日签订的主合同或借据项下产生的全部债权债务的履行向债权人提供连带责任担保。2018年4月27日，村镇银行向被告吴茂发发放贷款25万元，借款期限一年。该笔借款还款期限届满后，被告未依约履行还款义务，原告履行保证责任于2019年4月30日为被告吴茂发代偿243832元本息结清此笔贷款。之后原告与被告联系还款事宜，被告均置之不理。原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求法院支持诉讼请求。 被告吴茂发、王宜珍均未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向法院提供了原告营业执照、组织机构代码证、融资许可证、二被告身份证明、户口、结婚证、授信协议、最高额保证合同、委托担保协议原件、借款凭证、提款申请书、支付委托书、银行流水原件、代偿凭证等证据，被告吴茂发、王宜珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃其质证的权利，对于原告提交的证据，本院予以采信。 被告吴茂发、王宜珍均未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴茂发与被告王宜珍系夫妻关系，两人于1997年5月6日登记结婚。被告吴茂发为向银行贷款委托原告进行担保，原告与被告吴茂发于2017年4月26日签订了一份《湖南大农担保有限公司委托担保协议》（编号为：湘大农担保合同字[2017]第78号），被告吴茂发为甲方，原告为乙方，该协议约定的主要内容有：1、甲方因购买饲料需要，委托乙方向债权人村镇银行提供担保，甲方委托乙方担保的合同为：甲方与债权人村镇银行所签订的编号为：株洲县融兴村镇银行2017年（授）字第2017-0508号《贷款合同》（简称“融资合同”），担保金额为25万元，担保款项用途均为购买饲料，担保方式以乙方与债权人签订的《保证合同》为准，甲方完全接受《保证合同》的全部条款；2、甲方授权乙方为实现本协议中乙方的权益从甲方所有账户中扣划相应款项，甲方承担乙方提供担保期间所发生的费用，包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、保险费、登记费、见证费等；3、债权人依融资合同约定或法律规定依法解除合同或提前收回债权或甲方未能按约定履行还款义务使得乙方代偿或乙方按本公司规定宣布甲方为不良贷款的，乙方有权要求甲方在接到书面通知之日起5日内履行偿还义务；4、乙方代偿后有权对甲方及其权利义务承继方、受让方行使绝对的追偿权，不受甲方与任何一方签订的任何协议或文件的影响；5、乙方追偿范围包括本金25万元及相应利息及甲方对债权人违约造成的违约金、损害赔偿金、债权人和乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等）；6、甲方同意向乙方交纳以下费用：按担保额3‰的标准交纳评审费、按担保额的3％／年交纳担保费，担保期限不足一年的，按一年计交担保费，甲方未交纳相关费用，乙方有权拒绝为甲方提供担保；7、甲方未按约定还款，而使乙方向债权人承担代偿责任，甲方除向乙方偿还全部代偿款项外，还应按银行同期贷款利率标准向乙方支付代偿款项的资金占用费（从乙方代偿之日起计算至甲方将乙方所有的追偿款项偿还完毕之日止）、按追偿款项的千分之一每日计算违约金，且乙方有权单方解除本协议，并要求甲方对乙方遭受的损失承担赔偿责任；8、乙方涉及本协议项下权利义务事宜的任何书面通知或其他权利文件，均按本协议确定的甲方通讯地址和方式或甲方在签约后书面告知的新的通讯地址和方式发送，甲方均予以签收，无论是否签收，只要乙方能提供按甲方告知的地址发送的证据，均视为送达；9、甲方如提前还款，于还款之日前15日通知乙方，甲方还款后又申请融资的，乙方按新担保业务受理，甲方如要求担保展期的，于30日前向乙方和债权人提出书面申请，按乙方和债权人的规定办理展期；10、甲乙双方有关本协议的一切争议，双方协商解决，协商不成时，向甲方所在地人民法院诉讼解决。被告王宜珍作为被告吴茂发的配偶在该《湖南大农担保有限公司委托担保协议》上签名。 同时，2017年4月26日被告吴茂发、王宜珍与村镇银行签订了一份《授信协议》〔编号：株洲县融兴村镇银行2017年（授）字第2017-0508号〕、原告与村镇银行签订一份《最高额保证合同》〔编号：株洲县融兴村镇银行2017年（担保）字第2017-0486号〕。《授信协议》约定被告吴茂发为受信人（甲方）、村镇银行为授信人（乙方）；协议项下最高额借款本金额度为25万元，使用期限自2017年4月26日起至2020年4月25日止，在该期限内，甲方可循环使用借款额度，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过最高借款额度，甲方每次借款期限自乙方实际发放贷款之日起至约定还款之日止，以借款凭证的记载为准；借款用途为购买饲料，借款年利率为6％，在借款额度使用期限内，该利率保持不变；贷款发放前甲方必须在乙方开立结算账户（账号：11×××68），作为贷款的发放及还款账户，还款账户变更必须经乙方同意，对于本协议项下的单笔借款期限一年以内（含一年）的可以采取按月还息，到期一次还本或分期还款方式；本协议项下借款本金及利息（包括债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费、其他为签订合同或履行合同而发生的费用及乙方实现担保权利和债权所产生的所有费用由湖南大农担保有限公司提供最高额连带责任保证担保，并另行签订最高额保证合同〔编号：株洲县融兴村镇银行2017年（担保）字第2017-0486号〕；如甲方未按约定期限还款且未就展期事宜与乙方达成协议，乙方有权就逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至甲方完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本协议约定利率的150％。被告王宜珍作为被告吴茂发的配偶在该《授信协议》上签名。《最高额保证合同》约定原告为保证人（甲方）、村镇银行为债权人（乙方）；本合同所担保的主债权为乙方与债务人吴茂发之间依据株洲县融兴村镇银行2017年（授）字第2017-0508号《授信协议》所产生的全部债务，其中银行贷款余额最高不超过25万元，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于贷款本金及利息（包括债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订合同或履行合同而发生的费用及乙方实现担保权利和债权所产生的费用；保证期间按乙方为债务人办理的单笔业务分别计算，自单笔业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，乙方与债务人就主合同项下债务履行期限达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日两年止；甲方承诺对债务人吴茂发的偿还义务承担连带责任，如债务人未按主合同的约定履行偿还义务，乙方在保证期间可直接向甲方追索，甲方授权乙方可直接从甲方在乙方或乙方分支机构开设的银行账户划收；甲方确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，乙方均有权要求甲方在保证合同约定的保证范围承担保证责任，而无须要求其他担保人履行担保责任；甲方确认，在债务人向乙方清偿主合同项下所有债务之前，甲方不得向债务人行使应履行本合同所享有的追偿权及相关权利；如发生主合同约定的主合同提前到期或解除的情况，债务人又不及时还款的，甲方立即开始履行保证义务。 合同签订后，被告吴茂发在2018年4月27日向村镇银行递交《提款申请书》及《支付委托书》，村镇银行按照合同约定于申请当日向被告吴茂发发放贷款25万元。2019年4月份，被告吴茂发未能按合同约定偿还贷款本息，原告代被告吴茂发于2019年4月30日清偿贷款243832元。原告在向被告方催讨代偿款项未果的情况下，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 另查明，湖南大农担保有限公司于2018年11月22日核准登记为湖南大农融资担保有限公司。 本院认为，本案系追偿权纠纷。本案原告与被告吴茂发系自愿签订的《湖南大农担保有限公司委托担保协议》，协议内容系双方的真实意思表示，主要内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同约定行使合同权利并履行合同义务，在履约过程中，原告为被告吴茂发向村镇银行提供最高额连带责任保证担保，被告吴茂发从村镇银行获取了贷款，在还款过程中及贷款期限届满后被告吴茂发未能清偿贷款，原告在村镇银行的要求下按约定代被告吴茂发进行了清偿，故原告可以根据双方签订的《湖南大农担保有限公司委托担保协议》向被告吴茂发进行追偿，原告所主张的追偿金额243832元有证据予以证实，本院予以认定。原告所主张的资金占用费及违约金虽有合同约定，但原告基于代偿所产生的损失主要为利息损失，根据本案所涉相关合同的约定，对原告在本案中所主张的违约损失可参照民间借贷的利息计算标准年利率24％予以确定，故原告与被告吴茂发所签订的《湖南大农担保有限公司委托担保协议》就违约损失所约定的计算标准明显过高，应依法予以核减，由此，对原告要求被告承担的违约损失应按年利率24％的标准从原告代偿之日起计算至原告主张的代偿款项清偿之日止，对原告主张过高的部分，本院不予支持。被告王宜珍与被告吴茂发系夫妻关系，且在被告吴茂发与村镇银行签订的《授信协议》《担保协议》上作为配偶签名，故被告王宜珍对该贷款知情，该债务应属两被告的夫妻共同债务，被告王宜珍应与被告吴茂发承担共同还款责任。被告吴茂发、王宜珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴茂发、王宜珍于本判决生效之日起十日内共同向原告湖南大农融资担保有限公司给付代偿款项243832元；并自2019年4月30日起以代偿款项为基数按年利率24％的标准向原告湖南大农融资担保有限公司支付违约损失至代偿款项付清之日止； 二、驳回原告湖南大农融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如未按照上述规定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4957元，由被告吴茂发、王宜珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员  郑婉 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  吴晶