宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0591民初799号原告：王宵，男，1992年1月15日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：林竹青，男，1983年1月18日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，被告：阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区珍珠路69号3楼，统一社会信用代码：91420500673699637N。主要负责人：李泽标，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，系该公司员工（特别授权）。原告王宵与被告林竹青、阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称阳光财险宜昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向利民，被告阳光财险宜昌公司委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案在审理过程中，依被告阳光财险宜昌公司的申请，本院依法委托了重新鉴定。被告林竹青经邮寄和公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王宵向本院提出诉讼请求：1.判令被告林竹青和阳光财险宜昌公司共同承担原告的各项经济损失141717.46元人民币；2.本案诉讼费和公告费由被告承担。原告庭审中当庭增加诉讼请求，要求被告赔偿原告因被告阳光财险宜昌公司申请重新鉴定而支出的交通费1139元。事实与理由：2018年6月6日，被告林竹青驾驶鄂Ｅ×××××号小型客车行驶至宜昌市××大道南苑小区路段时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经交警部门认定，被告林竹青承担事故全部责任。2018年10月10日，经宜昌三峡司法鉴定中心鉴定原告因本次交通事故受伤的伤情为十级伤残，误工时间180日，护理时间60天，营养时限90天。鄂Ｅ×××××号小型客车的所有人为林竹青，该车在被告阳光财险宜昌公司投保了机动车交强险，且该事故发生在保险期间内。为维护原告权利，特向人民法院提起诉讼。被告林竹青未作答辩。被告阳光财险宜昌公司辩称，本次交通事故发生时间是6月6日，原、被告在6月7日的凌晨到交警大队处理纠纷，并由交警部门制作的事故责任认定书，本次交通事故的真实性无法确认。原告在6月11日才到医院住院治疗，不符合交通事故处理的一般规律。根据保险调查人员的调查笔录记载，在调查后期保险公司与被告林竹青失去了联系，现被告林竹青下落不明。如果交通事故属实，林竹青在我公司投保了机动车交强险，我公司在机动车交强险的分项赔偿限额内对原告的损失代为赔偿，原告的医疗费项下赔偿限额是10000元。根据出院记录和原告实际的受伤部位来看，原告的受伤关节部位达不到25%的以上的活动缺失，不能确定原告为十级伤残，申请重新鉴定原告的伤残等级。原告应当提交其就诊期间因就医而支出交通费的票据，以证实交通费损失。原告提交的医嘱中没有写明原告需要陪护，原告在受伤之后没有在医院长期卧床，活动受限的情况，应当以原告的住院天数来计算其护理费损失。出院记录中医嘱是建议原告全休2月，与鉴定报告的误工时间180天相差过大，原告诉请的误工天数不予认可。原告主张精神抚慰金过高。鉴定费和诉讼费不属于保险范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年6月7日，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，写明：2018年6月6日21时30分，被告林竹青驾驶号牌为鄂Ｅ×××××号小型客车行驶至宜昌市××大道南苑小区路段右转弯时，与骑电动自行车同向行驶的原告发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故；被告林竹青承担本次事故全部责任，原告王宵无责任。原告受伤后，由被告林竹青送往医院就诊，并于2018年6月11日在宜昌市第一人民医院住院治疗13天，诊断为右桡骨远端骨折，住院医疗费为16193.16元(被告林竹青垫付)。出院医嘱：加强营养、全休2月、术后第3-5天换药1次、门诊复查。原告出院后又于2018年8月24日复诊，诊断结论：休息2月，半年后取钢板，手术费用约12000元左右。2018年9月28日原告复诊，挂号医疗费4.5元，医嘱：休息1月。2018年10月10日，经宜昌三峡司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工日180日，护理时间60天，营养时限90天。经本院委托重新鉴定，宜昌大公法医司法鉴定所于2020年3月30日出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：王宵因本次交通事故外伤造成右腕关节活动功能丧失31%的伤残等级为十级。被告阳光财险宜昌公司支付了重新鉴定费。原告提交了网络购票相关资料，证实原告因重新鉴定而数次从深圳和武汉等地到宜昌，支出了飞机票和动车票，合计金额1139元。同时查明，原告于2015年至2017年在信诚人寿保险有限公司湖北省分公司工作。宜昌市美年大健康管理有限公司出具工作收入证明称，原告自2018年4月起在宜昌市美年大健康管理有限公司工作，4、5两个月平均工资4800元/月，2018年6月7日至2018年9月30日原告因交通事故受伤未到单位上班。根据银行工资发放明细记载，原告2018年4月工资为4630.05元，2018年5月工资为5000.49元，2019年6月工资1056.36元。另查明，鄂Ｅ×××××号小型客车所有人为林竹青，该车在被告阳光财险宜昌公司投保了机动车交强险，且该事故发生在保险期间内，该车未投保机动车商业第三者责任险。被告阳光财险宜昌公司委托湖北德耀法律咨询服务有限公司对本次交通事故进行案件调查。2018年6月29日，该公司工作人员对原告王宵和被告林竹青做了调查询问。本次交通事故发生后，因被告林竹青将肇事车辆过户给案外人李安宏，经被告阳光财险宜昌公司审批同意，自2018年12月20日0时起，肇事车辆的机动车保险的投保人变更为李安宏。上述事实，有经庭审举证、质证，本院审核确认的《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车驾驶证和行驶证、宜昌市第一人民医院出院记录及门诊病历、湖北省医疗单位住院收费票据、湖北省医疗单位门诊收费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、保险单、《机动车辆保险事故现场查勘询问笔录》、《询问笔录》、《账户明细查询》、《工作收入证明》、营业执照副本以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民的人身权益依法受法律保护，侵害他人身体，造成人身损害和财产损失的，应当承担赔偿责任。经公安交警部门确认，被告林竹青驾驶车辆造成交通事故并致使原告受伤，且对本次事故原因负全部责任，被告林竹青应当依法承担原告损失的赔偿责任。被告阳光财险宜昌公司辩称被告林竹青未及时报案，导致本次交通事故的真实性无法查清的辩称理由不能成立，本院不予采信。被告阳光财险宜昌公司作为肇事车辆的机动车交强险承保人，对原告的损失应当在机动车交强险赔偿限额120000元内代被告林竹青承担赔偿责任，超出机动车交强险赔偿范围和限额的部分损失，由被告林竹青自行承担全部赔偿责任。原告提交了医疗费发票及相关病历资料，对实际发生的医疗费16197.66元本院予以确认。根据原告的伤情及诊断证明书，对原告后期需要取出内固定钢板的手术后期治疗费12000元，本院亦予以认定。根据本地区的标准，原告的住院伙食补助费标准为50元/天、营养费标准为30元/天。原告的营养费损失按鉴定结论计算90天为2700元（30元/天×90天），住院伙食补助费为650元（50元/天×13天）。原告在本次交通事故发生前长期在城镇居住，且在城镇有固定工作和收入，应当按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，原告提交的证据可证实原告在受伤前的月平均收入约为4800元/月，不超过与本地区在岗职工平均工资标准，其误工费可按照160元/天计算（4800元÷30天）。自原告受伤之日起至伤残评定前一日止计125天，参考医嘱和鉴定结论，原告的误工时间（包括后续治疗期间）应当确定为125天，原告的误工费损失应当为20000元（160元/天×125天）。原告的护理费损失可按照本地区居民服务业的平均工资标准38897元/年，参照鉴定结论的护理期60天计算为6394.03元（38897元/年÷365天×60天）。根据法律规定，交通费损失应当是原告因就医转诊所发生的费用，根据本案中原告的就诊记录、伤情及原告需要后期治疗的情况，本院酌定原告因就医而产生的交通费损失为500元。原告因被告阳光财险宜昌公司申请重新鉴定而产生交通费损失属实，但原告支出的飞机票等费用不属于必要合理的交通费用，本院根据本案情况，酌定支持原告的重新鉴定交通费损失为500元。以上两项合计，本院认定原告的交通费损失为1000元。考虑到原告的伤残程度，本院结合案情酌定原告的精神损害抚慰金为2000元。根据保险合同的约定，原告委托鉴定的费用1500元由被告林竹青负担。本院认定原告在本案事故中的损失如下：1.医疗费16197.66元；2.住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；3.营养费2700元（30元/天×90天）；4.后期治疗费12000元；5.伤残赔偿金68910元（34455元/年×10%×20年）；6.交通费1000元；7.护理费6394.03元（38897元/年÷365天×60天）；8.误工费20000元（160元/天×125天）；9.精神损害抚慰金2000元；10.鉴定费1500元。原告的损失合计为131351.69元，被告阳光财险宜昌公司对原告以上损失应当在机动车交强险分项赔偿限额120000元内代为承担108304.03元的赔偿责任，超出保险理赔部分的23047.66元损失，由被告林竹青赔偿，扣除被告林竹青已垫付的住院医疗费16193.16元，还应当赔偿原告余下的各项损失6854.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王宵因本次交通事故导致的各项损失108304.03元。二、被告林竹青于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王宵因本次交通事故导致的各项损失6854.5元。三、驳回原告王宵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元（原告已预交）、公告费560元（原告已预交），由被告林竹青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  张 莉人民陪审员  李明喜人民陪审员  陈 娟二〇二〇年五月十三日书 记 员  蔡慧丽