广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初964号原告：龚永孟，男，1986年5月3日出生，汉族，住河南省太康县***********，公民身份号码为412************919。委托诉讼代理人：许发，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴威锋，广东泰旭律师事务所实习律师。被告：张子仪，男，2002年12月26日出生，汉族，住贵州省普定县******委会339,公民身份号码为522************814。被告：赵杰，男，1998年10月3日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县*******联明组，公民身份号码为522************631。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码为914***********806U。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：杨建军，该公司员工。委托诉讼代理人：赵海龙，该公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚永孟的委托诉讼代理人许发，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞分公司”）的委托诉讼代理人杨建军到庭参加诉讼，被告张子仪、赵杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出如下诉请：1.请求法院判令张子仪向原告赔偿医疗费损失2236.5元；2.请求法院判令张子仪向原告赔偿误工费损失4235.6元；3.请求法院判令张子仪向原告赔偿护理费900元；4.请求法院判令张子仪向原告赔偿交通费损失300元；5.请求法院判令张子仪向原告赔偿住院期间伙食补助费600元；6.请求法院判令张子仪向原告赔偿精神抚慰金5000元；7.请求法院判令张子仪向原告赔偿律师费损失1668元；8.请求法院判令赵杰、平安财险东莞分公司与张子仪连带承担上述赔偿责任;9.本案案件受理费由三被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分事发过程及责任：2019年9月18日3时27分，张子仪无证醉驾（经康怡鉴定血液中检测乙醇含量为174.55mg/100ml）驾驶贵F*****“雪佛兰牌”小型轿车途径东莞市******（长安镇乌沙兴发南路阿尔卑斯厂十字路口路段），与停放的粤S*****“丰田牌”小型轿车、粤S*****“东风日产”小型轿车及路边行人龚永孟、张喜庆、彭新科、张凤发生碰撞，造成三车损坏及龚永孟、张喜庆、彭新科、张凤四人受伤的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队长安大队认定，张子仪负本次事故的全部责任，雷科保、李朝建、龚永孟、张喜庆、彭新科、张凤无事故的责任。（二）保险情况贵F*****小型轿车在被告平安财险东莞分公司投保了交强险和商业三者险50万，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额122000元（死亡伤残、医疗费用、财产损失限额分别为110000元、10000元、2000元）。（三）原告的损失和认定理由1．医疗及费用情况：事发后，原告在东莞长安新安医院住院6天（2019年9月24日出院），医嘱：……2.出院后建议休息2周。原告因该次事故共花费医疗费2236.7元，原告仅诉请2236.5元。2.住院伙食补助费：100元/天×6天=600元。3.误工费：原告住院6天，医嘱全休2周。根据原告提交的劳动合同、工资转账记录，可计得原告受伤前的月平均工资为6353.5元（6047元+6660元），故其误工费为4235.6元（6353.5元÷30天/月×20天）。4.护理费：150元/天×6天=900元。5.精神损害抚慰金：无依据，不予支持。6.交通费：酌定200元。7.律师费：无依据，不支持。综上，原告的损失合计为8172.1元（医疗费2236.5元+住院伙食补助费600元+误工费4235.6元+护理费900元+交通费200元）。关于垫付费用部分。原告龚永孟确认被告张子仪已向其垫付医疗费1500元。其他需说明的情况：本次事故另两名伤者张喜庆、彭新科已就其事故损失起诉至本院，张喜庆相应的案件案号为（2020）粤1972民初1046号；彭新科相应的案号为（2020）粤1972民初595号，三名当事人经协商，就交强险分配比例达成如下一致意见，其中涉及交强险医疗费分项部分，本案交强险原告分配得200元，张喜庆分配得300元，剩余由彭新科获得；涉及交强险伤残赔偿分项部分，本案原告分配2000元，张喜庆分配得3000元，剩余由彭新科获得。裁判结果本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。关于平安财险东莞分公司应否承担责任。原告龚永孟相对于贵F*****来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告平安财险东莞分公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。道路交通事故认定书记载张子仪事发时属于无证醉驾，根据商业保险条款第40条第2.2、2.3款规定，该次事故不属于其赔偿范围。平安财险东莞分公司提交了机动车综合商业保险条款（2014版）、商业保险投保单、保险免责事项说明书予以证明。本院认为：首先，被告张子仪属年满十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人，张子仪对醉酒驾车的危害和后果应当具有预见能力，其对明知醉酒驾车可能产生危害后果置之不顾，放任对自己的行为控制，最终导致原告等人的财产及人身损害，醉酒驾驶机动车属于法律禁止性行为；其次，平安财险东莞分公司已就相应的免责条款进行了提示,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，平安财险东莞分公司在本案中无需承担三者险赔偿责任。关于赵杰应否承担责任。张子仪在案号为（2020）粤1972民初1046号案中自认案涉车辆是赵杰借给其老板周三使用，其开车是为了跟周三去招工，提前熟悉地方。本案并无证据证明赵杰知晓被告张子仪在使用该车时存在酒驾、无证驾驶等违法情形，且亦无证据证明赵杰对本案事故存在过错的其他情形，因此原告要求赵杰承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。以上第1-2项损失为2836.5元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围内，以上第3-6项5335.6元，属于交强险伤残赔偿限额范围，原告与（2020）粤1972民初1046号案、（2020）粤1972民初595号案两案当事人协商一致达成分配比例，交强险医疗费分项部分，本案交强险原告分配得200元，交强险伤残赔偿部分，本案交强险原告分配得2000元，不违反法律规定，亦未侵犯其他当事人权益，本院予以确认。故应由被告平安财险东莞分公司在交强险中赔偿2200元给原告。因被告张子仪承担事故100%的责任，故原告剩余损失5972.1元（2836.5元-200元+5335.6元-2000元）应由被告张子仪承担，扣除原告确认被告张子仪已垫付的1500元，被告张子仪仍应赔偿原告4472.1元。综上，被告平安财险东莞分公司需赔偿2200元给原告，被告张子仪应赔偿原告4472.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿2200元给原告龚永孟；二、限被告张子仪自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿4472.1元给原告龚永孟；三、驳回原告龚永孟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费为86.75元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担20元，被告张子仪负担66.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李阳河二〇二〇年五月十九日书记员  杜森森强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。