wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8146号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：黄观斌，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告黄观斌偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，250.93元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金700元为基数，自2018年06月04日起至被告黄观斌实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金587.25元为基数，自2018年06月12日起至被告黄观斌实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金6，266.68元为基数，自2018年06月03日起至被告黄观斌实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，697元为基数，自2018年06月03日起至被告黄观斌实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告黄观斌承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告黄观斌签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告黄观斌提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计12，580元。但被告黄观斌至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年五月三日 700.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年2月10日 783.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年1月2日 9400.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年5月2日 1697.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年5月3日 2018年6月4日 年利率24.0% 2018年2月11日 251.12 587.25 2018年6月12日 年利率24.0% 2018年1月2日 3729.7 6266.68 2018年6月3日 年利率24.0% 2018年5月2日 2018年6月3日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9250.93 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9250.93元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告黄观斌于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9250.93元。 二、被告黄观斌于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币700.00元为基数，自2018年6月4日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币587.25元为基数，自2018年6月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币6266.68元为基数，自2018年6月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1697.00元为基数，自2018年6月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执328号之六申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：聂瑞坤本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人聂瑞坤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂瑞坤在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8972.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  **涛二〇二〇年五月二十七日书记员  王慎瑜
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7898号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：雷丰楚，男，畲族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告雷丰楚偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12，067.96元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，833.35元为基数，自2018年04月28日起至被告雷丰楚实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1.26元为基数，自2018年09月14日起至被告雷丰楚实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，000元为基数，自2018年04月17日起至被告雷丰楚实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，400元为基数，自2018年04月01日起至被告雷丰楚实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金833.35元为基数，自2018年05月01日起至被告雷丰楚实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告雷丰楚承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告雷丰楚签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告雷丰楚提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计23，200元。但被告雷丰楚至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十七日 10000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年12月4日 1600.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年3月13日 3000.00 年利率18.0% 3期 放贷对应日 够花APP 2018年1月31日 3600.00 年利率18.0% 3期 放贷对应日 够花APP 2017年10月30日 5000.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月27日 4931.93 5833.35 2018年4月28日 年利率24.0% 2017年12月4日 1748.09 2018年9月14日 年利率24.0% 2018年3月16日 2018年4月17日 年利率24.0% 2018年1月31日 1304.85 2018年4月1日 年利率24.0% 2017年10月30日 4479.62 833.35 2018年5月1日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 12067.96 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金12067.96元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告雷丰楚于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12067.96元。 二、被告雷丰楚于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5833.35元为基数，自2018年4月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1.26元为基数，自2018年9月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3000.00元为基数，自2018年4月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2400.00元为基数，自2018年4月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币833.35元为基数，自2018年5月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取51元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1625执815号巴建勇、鲁风兰、于雪光：你与张新爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初4319号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定，现将有关事项通知如下：责令你们自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）（2019）豫1625民初4319号民事判决书所确定的义务；（2）承担案件执行费；（3）你未按判决书履行义务，应承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。特此通知二〇二〇年五月八日附：法院户名：郸城县人民法院执行案件款专用户开户银行：中国银行郸城支行账号：62×××98执行员：杨森书记员：刘杰联系电话：1383944618915238807000风险提示：一、按照本通知限定的期限，逾期不履行义务，本院将依法采取以下措施：（1）纳入失信被执行人名单、禁止乘坐高铁和飞机、限制高消费等；查询网址：http：//shixin.court.gov.cn（2）通过影视媒体、互联网、法院公告、公共场合的大屏幕等公共平台，将不履行义务的行为作为反面典型，予以公开曝光；（3）向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报不履行义务的行为，限制有关业务的办理。向公安部门备案，限制出入境；（4）属于人大代表、政协委员、党员或公务员身份的，向人大、政协、纪委、组织部门通报并提请处理的司法建议。二、未按上述期限履行的，你（单位）应当向本院报告当前及收到本通知书之日前一年的财产情况，报告后财产情况发生变动，影响申请执行人权益实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告；三、有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重处以罚款、拘留措施，构成犯罪的依法追究刑事责任：（1）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；（2）拒绝报告或虚假报告财产的；（3）隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行财产的；（4）以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；（5）违反限制高消费令进行消费的；（6）为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；（7）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的。对司法工作人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执111号 申请执行人：刘子香，男，2008年6年26日出生，汉族，住石家庄市长安区。 法定代理人：刘美丽，女，1983年7月17日出生，汉族，住址同上，系申请人之母。 被执行人：刘平亮，男，汉族，1979年9月28日出生，住石家庄市新华区。 申请人刘子香与被执行人刘平亮婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出（2016）冀0105民初6200号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项共计28880元，缴纳执行费332元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年1月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2020年1月8日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤到庭，填写被执行人财产申报表；2020年4月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年5月7日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人刘平亮限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）冀0105民初6200号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇二〇年五月十九日 书记员  侯龙
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初1612号申请人：夏某，男，1990年4月16日生，汉族，住安徽省寿县。被申请人：代某，女，1990年11月19日生，汉族，住安徽省寿县。申请人夏某与被申请人代某离婚后财产纠纷一案，申请人夏某于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人代某名下的位于合肥市新站区新蚌埠路1999号花香美地小区8幢1602室房屋予以查封。为此，申请人向本院提交中国大地财产保险股份有限公司的保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人夏某的财产保全申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：查封代某名下的位于合肥市新站区新蚌埠路1999号花香美地小区8幢1602室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜传芳二〇二〇年五月十八日书记员  张先亮
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初1211号 原告：杨金辉，男，1977年6月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：刘德福，男，1977年5月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告杨金辉与被告刘德福买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨金辉到庭参加诉讼，被告刘德福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨金辉向本院提出诉讼请求：1.判令刘德福支付杨金辉欠款3,000元；2.判令刘德福支付杨金辉欠款利息（利息的计算方式：以3,000元为基数，从2018年12月31日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：杨金辉与刘德福系同学关系。杨金辉从他人手中以3,700元购买了迅龙牌普通二轮摩托车。刘德福借用摩托车骑了几天，将该车以1,700元的价格转卖给他人。杨金辉发现车辆被转卖后，与刘德福口头协商解决。刘德福于2018年7月24日在新市镇派出所民警的见证下向杨金辉出具欠条一张，约定之前买杨金辉的摩托车费用3,000元，于2018年12月底还清。到期后，刘德福未偿还欠款，杨金辉起诉至法院。 刘德福未作答辩。 本院基于查明的事实认定，刘德福与杨金辉系初中同学，刘德福借用杨金辉的摩托车并擅自转让，事后双方口头协议摩托车费用为3,000元，并经派出所组织由刘德福出具欠条，确认欠款事实及还款时间，且刘德福在本院送达询问笔录中认可买卖摩托车事实和出具欠条情况。故对杨金辉主张刘德福支付3,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。双方未约定逾期付款的违约责任,但刘德福未按欠条约定时间支付欠款，存在违约行为，给杨金辉造成一定经济损失,现杨金辉主张从逾期之日即2019年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。刘德福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利，不影响本院根据现有证据作出判决。杨金辉自愿负担诉讼费，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘德福于本判决生效后五日内向原告杨金辉支付货款3,000元； 二、被告刘德福于本判决生效后五日内向原告杨金辉支付资金占用利息（资金占用利息的计算方式为：以3,000元为基数，从2019年1月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的货款给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止)； 三、驳回原告杨金辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨金辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵春梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张思雅
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1145号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：杜海峰，男，1972年7月5日出生，汉族，住广西桂林市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杜海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告杜海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杜海峰偿还贷款本金80581.87元，利息6613.43元、罚息1717.80元、复利465.73元，共计89378.83元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂C70B53，车架号LDC953T39G1563421）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款103019元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年5月23日就所购买的车辆（车牌号桂C70B53，车架号LDC953T39G1563421）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年5月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币30760.79元，其中本金22437.13元、利息8305.07元、罚息13.85元、复利4.74元，后一直未按期还款。截至2019年12月7日，被告尚欠贷款本金80581.87元、利息6613.43元、罚息1717.80元、复利465.73元，共计人民币89378.83元。 被告杜海峰未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年5月14日，被告杜海峰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杜海峰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杜海峰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杜海峰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杜海峰所有的抵押物（车牌号桂C70B53，车架号LDC953T39G1563421）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜海峰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金80581.87元、利息6613.43元、罚息1717.80元、复利465.73元，并自2019年12月7日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂C70B53，车架号LDC953T39G1563421）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1017.0元，由被告杜海峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初30230号原告：冷金妹，女，1946年6月27日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。被告：上海大众交运出租汽车有限公司，经营地址上海市，注册地上海市奉贤区。法定代表人：徐以刚，董事长。委托诉讼代理人：陈春明，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧，上海格物律师事务所律师。原告冷金妹诉被告上海大众交运出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告冷金妹向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冷金妹撤回起诉。审判员 李 闻二〇二〇年五月十八日书记员 冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0624行审68号申请执行人南漳县水利局，统一社会信用代码01119174-6。机构地址：南漳县城关镇便河北路。法定代表人江蛟，南漳县水利局局长。被申请执行人苏醒，男，汉族，生于1989年10月11日，住址：南漳县。申请执行人南漳县水利局作出南水利执（2019）66号行政处罚决定：（1）责令其停止违法采砂行为；（2）对苏醒处2万元罚款，并处到期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定已发生法律效力，被申请执行人苏醒在期限内未自动履行交纳罚款的义务，南漳县水利局向本院申请强制执行该处罚决定第（2）项及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。经审查，本院认为南漳县水利局对被申请执行人作出罚款的处罚决定合法，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县水利局作出的南水利执（2019）66号行政处罚决定第（2）项及加处罚款准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 林审判员 周啟金审判员 周文瑜二〇二〇年五月十四日书记员 杨睿白
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7936号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：毛永在，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告毛永在偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，525元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，525元为基数，自2018年01月28日起至被告毛永在实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告毛永在承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告毛永在签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告毛永在提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计9，300元。但被告毛永在至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十一月二十七日 9300.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月27日 1018.56 2018年1月28日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8525.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告毛永在于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8525.00元。 二、被告毛永在于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8525.00元为基数，自2018年1月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十九日 书记员郭颖靓
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1178号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张永祥，男，1961年8月23日出生，汉族，住山西晋城市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张永祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张永祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张永祥偿还贷款本金74259.71元，利息6723.29元、罚息1632.03元、复利515.35元，共计83130.38元（以上利息计算至2019年12月10日，罚息、复利计算至2019年12月10日），自2019年12月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋EFV667，车架号LSA121BL5H2478764）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款84253元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年8月22日就所购买的车辆（车牌号晋EFV667，车架号LSA121BL5H2478764）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年8月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币14007.96元，其中本金9993.29元、利息3974.61元、罚息28.7元、复利11.36元，后一直未按期还款。截至2019年12月10日，被告尚欠贷款本金74259.71元、利息6723.29元、罚息1632.03元、复利515.35元，共计人民币83130.38元。 被告张永祥未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年8月22日，被告张永祥与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张永祥未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张永祥清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张永祥自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张永祥所有的抵押物（车牌号晋EFV667，车架号LSA121BL5H2478764）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张永祥于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金74259.71元、利息6723.29元、罚息1632.03元、复利515.35元，并自2019年12月11日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋EFV667，车架号LSA121BL5H2478764）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取939.0元，由被告张永祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1181号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：贾帅明，男，1996年3月22日出生，汉族，住山西晋城市泽州县。 被告：贾太马，男，1973年12月18日出生，汉族，住山西晋城市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告贾帅明、贾太马金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告贾帅明、贾太马经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告贾帅明、贾太马偿还贷款本金73735.54元，利息5634.78元、罚息1429.26元、复利363.75元，共计81163.33元（以上利息计算至2019年12月10日，罚息、复利计算至2019年12月10日），自2019年12月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋ELW271，车架号LDNACNGC6H0124362）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月13日，被告贾帅明、贾太马（贾帅明系借款人、贾太马系共同借款人）与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款91600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告贾帅明于2018年6月20日就所购买的车辆（车牌号晋ELW271，车架号LDNACNGC6H0124362）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年6月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币23954.7元，其中本金17864.46元、利息6084.82元、罚息4.17元、复利1.25元，后一直未按期还款。截至2019年12月10日，被告尚欠贷款本金73735.54元、利息5634.78元、罚息1429.26元、复利363.75元，共计人民币81163.33元。 被告贾帅明、贾太马未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年6月13日，被告贾帅明、贾太马与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告贾帅明、贾太马未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告贾帅明、贾太马清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告贾帅明、贾太马自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告贾帅明、贾太马所有的抵押物（车牌号晋ELW271，车架号LDNACNGC6H0124362）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾帅明、贾太马于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金73735.54元、利息5634.78元、罚息1429.26元、复利363.75元，并自2019年12月11日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋ELW271，车架号LDNACNGC6H0124362）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取914.5元，由被告贾帅明、贾太马共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初267号原告：梁立新，女，1974年4月18日出生，汉族，北京瀛海尚志益民环卫有限公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王惠娟，北京市华联律师事务所律师。被告：赵瑞彤，男，1985年12月31日出生，汉族,职业不详，户籍地北京市大兴区。原告梁立新与被告赵瑞彤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁立新到庭参加诉讼，被告赵瑞彤经本院依法公开送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。梁立新向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵瑞彤向梁立新偿还借款本金18万元，并自2018年9月7日起，以18万元为基数，按照月利率2%的标准支付利息，至实际清偿之日止；2、判令赵瑞彤承担诉讼费用。事实和理由：梁立新和赵瑞彤系朋友关系，赵瑞彤自2017年5月开始陆续以买车、投资修理厂为名向梁立新借款。2017年9月6日赵瑞彤最后一次借款时向梁立新出具欠条，确认“今天2017年9月6日赵瑞彤欠梁立新18万，此钱以投入汽车修理厂用，此钱由2018年9月6日归还，逾期归还按月加总额的2%作为违约金。”赵瑞彤于2017年9月22日因犯罪被拘留，2019年1月21日被释放，至今未偿还钱款，故诉至法院，请求法院判如所请。赵瑞彤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：2017年5月6日至2017年8月9日期间，梁立新通过自己的两个微信账号向赵瑞彤的两个微信账号转账13笔共计11000元，2017年5月4日，梁立新取现18000元，2017年6月3日梁立新通过微信向微信账号“奔驰二手车137XXXXXXXX”转账1000元，并于2017年6月5日取现64000元，2017年9月6日，梁立新取现7万元。梁立新称其将现金均交付赵瑞彤。在2017年9月6日取款之后，赵瑞彤向梁立新出具了借条，载有“今天2017年9月6号赵瑞彤欠梁立新18万，此钱以投入汽车修（理）厂用，此钱由2018年9月6号归还，逾期归还按月加总额的2%作为违（约）金。”梁立新就二人签写欠条、核对资金往来的聊天记录进行了录音。现无证据证明赵瑞彤偿还了借款。本院认为，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，赵瑞彤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，视为放弃答辩及质证的权利。故本院对梁立新的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，本院依据欠条、转账记录及对话录音认定赵瑞彤和梁立新之间的民间借贷关系成立，关于本金一节，赵瑞彤在双方的交流中对借款金额18万元予以确认，本院予以认可；双方未约定借期利息，但约定了逾期利息，现梁立新请求赵瑞彤按照月利率2%的标准支付自2018年9月6日至实际清偿之日止的利息，该诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：赵瑞彤于本判决生效之日起十日内向梁立新偿还借款本金18万元并支付逾期利息（以18万元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年9月7日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2510元（含公告费560元），由赵瑞彤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 杰二〇二〇年五月十五日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初303号 原告：罗万根，男，1972年10月17日出生，汉族，住福建省延平区。 委托诉讼代理人：蔡莲开，福建梦贤律师事务所律师。 被告：陈鸣东，男,1975年1月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告罗万根与被告陈鸣东劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗万根的委托诉讼代理人蔡莲开出庭参加诉讼，被告陈鸣东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗万根向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的工资25000元；二、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年4月至10月期间，被告雇佣原告打工从事保温工程的施工，工资按天计算，每天工资250元，雇佣期间被告拖欠原告4月至10月部分工资未支付。2018年8月21日，经原告与被告结算被告拖欠原告2017年4月至10月期间工资25,000元，被告写下欠条，并答应在年前还清。原告多次催讨未果。 陈鸣东未作答辩。 罗万根向本院提交证据《欠条》书面证明原件一份，门牌二维码图片一张,以证明诉讼请求。陈鸣东经本庭依法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面质证意见，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。 经查明，本院认定事实如下：2017年4月至10月期间，陈鸣东雇佣罗万根到辽宁省朝阳市从事保温工程的施工，约定每天工资250元，雇佣期间陈鸣东拖欠罗万根4月至10月部分工资。2018年8月21日，陈鸣东出具《欠条》一份,载明：陈鸣东欠罗万根保温工资25,000元，承诺在年前还清。后陈鸣东未依约履行，罗万根催讨无果，诉至本院。 本院认为，陈鸣东拖欠罗万根工资款25,000元，该事实有罗万根提交的《欠条》原件为依据，事实清楚，双方之间的债权、债务关系依法成立，本院予以确认和保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中陈鸣东未按约定履行支付劳务工资义务，已构成违约，应依约承担清偿欠款的义务。故罗万根主张陈鸣东支付工资25,000元的诉请，符合法律规定及有事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈鸣东应于本判决生效之日起十日内一次性支付罗万根工资款25,000元。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由陈鸣东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 王文斌 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 郭友慧 书 记 员 邱宇庭 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18974号原告：张逸舜，男，1996年5月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴晓丽，上海天尚律师事务所律师。被告：赵东强，男，1973年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海正建房地产咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：石正建。原告张逸舜与被告赵东强、上海正建房地产咨询有限公司(以下简称正建公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张逸舜及其委托诉讼代理人吴晓丽，被告赵东强到庭参加诉讼。被告正建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张逸舜向本院提出诉讼请求：1.解除《委托购房意向书》；2.被告赵东强返还原告购房款人民币(币种下同)6万元；3.被告赵东强向原告支付逾期返还购房款的利息损失(自起诉之日起至实际支付之日止，以6万元为基数，按银行同期贷款利率计算)。审理中，原告明确，第三项诉讼请求中的起算日期为本案立案时即2020年4月2日。事实和理由：2019年10月20日，经被告正建公司居间，原告与被告赵东强就上海市浦东新区周阳路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖签订《委托购房意向书》，原告当日支付被告赵东强6万元购房款。双方约定被告赵东强于2019年11月10日办出小产证，双方签订房屋买卖协议。此后，经原告催告，被告正建公司才告知原告，被告赵东强没有缴纳契税，无法办理小产证。目前，系争房屋上还存在查封，原告无法再继续购买系争房屋，故原告诉请如前。被告赵东强辩称，同意解除《委托购房意向书》，但是因为原告违约不再购买系争房屋，所以不同意返还购房款及赔偿利息损失。被告正建公司未进行辩称，也未提供证据。经审理查明，2019年10月20日，原告与被告赵东强、正建公司签订《委托购房意向书》，约定原告有意向被告赵东强购买系争房屋。房屋总价款236万元，原告支付意向金6万元，双方约定于2019年11月10日签订买卖协议。当日，原告支付被告赵东强6万元，被告赵东强、正建公司共同出具房款收据。2019年11月22日，被告赵东强向税务部门缴纳了系争房屋的契税。审理中，原告与被告赵东强一致确认，双方约定由赵东强办出小产证后，于2019年11月10日签订正式的房屋买卖协议。另查明，2017年3月22日，被告赵东强取得系争房屋的配套商品房供应单。2017年3月24日，被告赵东强与案外人上海建工汇福置业发展有限公司签订《上海市商品房预售合同》，约定由赵东强购买系争房屋。2017年10月24日，上海建工汇福置业发展有限公司取得系争房屋大产证。目前，系争房屋产权仍登记在上海建工汇福置业发展有限公司名下，同时存在司法查封。被告赵东强表示，因其为他人担保，系争房屋被司法查封，但此后其已经履行了判决内容，法院没有解封。本院认为，原、被告签订的《委托购房意向书》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，双方均须恪守。原告与被告赵东强约定先由赵东强办理小产证，再签订正式的房屋买卖协议，但被告赵东强未能在限期内办理小产证，无论是契税未缴纳，还是房屋上存在司法查封，均系被告赵东强原因所致。被告赵东强抗辩原告违约，并未提供相应证据，本院难以采信。本案中，原告诉请要求解除《委托购房意向书》，被告赵东强亦予同意，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还已付购房款及利息，于法有据，本院亦予支持。被告正建公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对自身权利的放弃，产生的不利后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告张逸舜与被告赵东强、上海正建房地产咨询有限公司签订的《委托购房意向书》解除；二、被告赵东强应于本判决生效之日起十日内返还原告张逸舜支付的购房款6万元及利息(以6万元为基数，自2020年4月2日起计算至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告赵东强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈裕国二〇二〇年五月十八日书记员  王晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑更219号罪犯张焕军，男，1978年10月14日出生，汉族，籍贯辽宁省朝阳市，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。2017年2月15日辽宁省朝阳市中级人民法院作出（2016）辽13刑初30号刑事判决，以被告人张焕军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币150000元。被告人张焕军不服，提出上诉。经本院审理，于2017年8月11日以（2017）辽刑终134号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张焕军，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯张焕军的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月15日起至2042年5月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年五月十五日书记员  郑梦娟
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执恢109号 申请执行人邵启仁，男，生于1945年9月7日,住四川省青川县。 申请执行人李仕云，女，生于1950年1月20日,住四川省青川县。 被执行人邵春玲，女，生于1997年5月19日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人邵启仁、李仕云与被执行人邵春玲共有物分割纠纷一案中，经查，被执行人邵春玲未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初867号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邵春玲银行存款19624.20元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘洪生
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执317号 申请执行人王丁先，男，生于1967年11月5日,住四川省青川县。 被执行人青川县佳玺矿业有限责任公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人吴绍国，经理。 本院在执行申请执行人王丁先与被执行人青川县佳玺矿业有限责任公司运输合同纠纷一案中，经查，被执行人青川县佳玺矿业有限责任公司未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初75号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人青川县佳玺矿业有限责任公司银行存款2000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人青川县佳玺矿业有限责任公司承担执行费50.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘洪生
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1787号之三被执行人：石铁岗，男性，汉族，1971年09月11日生。身份证：4102231971××××××××，住所地：尉氏县岗李乡小石村五组。本院在执行追缴违法所得一案中，于2020年05月23日向被执行人石铁岗发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石铁岗在财付通支付科技有限公司085e9858e859f09f43131707a@wx.tenpay.com账户内存款人民币598.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年五月二十三日书记员  马 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马超联系电话：037156182205
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1552号 原告：成都奥白金贸易有限公司，住所地成都市武侯区金花镇双凤四组。 法定代表人：赵晓玲，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐杨文，四川恒和信律师事务所律师。 被告：邵定忠，男，1980年6月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：夏利森，女，1984年7月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 成都奥白金贸易有限公司（以下简称奥白金公司）与邵定忠、夏利森买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。奥白金公司的委托诉讼代理人徐杨文到庭参加了诉讼，邵定忠、夏利森经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 奥白金公司向本院提出诉讼请求：判令邵定忠、夏利森共同向奥白金公司支付货款7000元以及利息（利息以7000元为基数，从2017年3月11日起按照年利率6%计算至实际付清本金之日止）。事实与理由：奥白金公司从事拉链、鞋材的经营，奥白金公司的法定代表人是赵晓玲，蒲伟与赵晓玲是夫妻关系。邵定忠、夏利森在奥白金公司处购买拉链。经结算，邵定忠、夏利森尚欠付奥白金公司拉链货款7000元。邵定忠、夏利森于2017年3月10出具《欠条》，载明：今欠“奥白金”蒲伟拉链货款7000元。此后，虽奥白金公司多次催要，但邵定忠、夏利森拒不支付所欠货款。 邵定忠、夏利森未作答辩。 奥白金公司围绕诉讼请求依法提交了送货单、《欠条》、结婚证、电话录音一份。邵定忠、夏利森未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，上述证据符合证据形式，本院对奥白金公司所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与奥白金公司诉称事实一致。 另查明：1.蒲伟于2020年1月2日向夏利森电话催要欠款。 2.蒲伟出具《情况说明》，载明其认可案涉货款的债权人为奥白金公司。 本院认为，邵定忠、夏利森欠货款有欠条为证，奥白金公司要求支付货款7000元符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，本院对奥白金公司的诉讼请求予以支持。因对账单上未载明应支付货款的时间，故逾期付款利息从奥白金公司催要后的合理期间届满之日起计算。奥白金公司提交电话录音显示催要欠款的时间为2020年1月2日，本案酌情确定催要后的合理期间为十日，逾期付款利息从2020年1月12日起计算至实际付清款项之日止。奥白金公司主张的逾期付款利息的计算标准为年利率6%，未超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邵定忠、被告夏利森于本判决生效之日起十日内支付原告成都奥白金贸易有限公司货款7000元以及逾期付款利息（逾期付款利息以7000元为基数，从2020年1月12日起按年利率6%的标准计算至实际付清款项之日止）； 二、驳回原告成都奥白金贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告邵定忠、被告夏利森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  车小娇 人民陪审员  胡竞文 人民陪审员  赖思昱 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  李 越
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保169号移送部门湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。被申请人谢韬，男，1991年5月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人易英，女，1992年4月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人易强，男，1993年9月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人胡成芳，男，1987年5月8日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被申请人周浩宇，男，1991年7月3日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被申请人谢兵，男，1993年7月25日出生，汉族，住湘潭市。被申请人陈葵，男，1988年12月24日出生，汉族，住湘潭县。被申请人陈梦雕，男，1995年9月22日出生，汉族，住湘潭市九华经济开发区。被申请人冯彪，男，1989年6月30日出生，汉族，住湘潭县。被申请人刘勇，男，1992年3月20日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被申请人张玲，女，1990年4月5日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被申请人刘望，男，1989年3月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人赵磊，男，1992年2月17日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人罗鹏，男，1988年1月25日出生，汉族，住湘潭市高新区。被申请人肖立志，男，1986年11月3日出生，汉族，住湘潭县。被申请人张久灵，男，1990年8月21日出生，汉族，住湘潭县。被申请人罗灿，男，1993年12月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人欧阳建业，男，1990年7月18日出生，汉族，住湘潭县。被申请人罗鹏，男，1987年6月8日出生，汉族，住湘潭县。被申请人廖恬洋，女，1993年12月30日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被申请人高宪，女，1975年1月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人陈兵，男，1990年8月21日出生，汉族，住湘潭县。被申请人彭斌，男，1988年8月10日出生，汉族，住湘潭市九华经开区。被申请人欧阳倚，男，1977年10月6日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。本院刑事审判庭于2020年5月22日作出（2020）湘0302刑初84号刑事裁定书，裁定对被申请人谢韬、易英、易强、胡成芳、周浩宇、谢兵、陈葵、陈梦雕、冯彪、刘勇、张玲、刘望、赵磊、罗鹏、肖立志、张久灵、罗灿、欧阳建业、罗鹏、廖恬洋、高宪、陈兵、彭斌、欧阳倚进行财产保全，保全金额为3425万元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行若干问题的规定》第四条、第五条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢韬、易英、易强、胡成芳、周浩宇、谢兵、陈葵、陈梦雕、冯彪、刘勇、张玲、刘望、赵磊、罗鹏、肖立志、张久灵、罗灿、欧阳建业、罗鹏、廖恬洋、高宪、陈兵、彭斌、欧阳倚的银行存款3425万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  廖水波二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王慧靓
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执830号申请执行人：湖北他山石五交化有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：李文广，他山石公司董事长。被执行人：襄阳新恒星活塞环有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：王志伦，新恒星公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初1448号民事调解书，在执行湖北他山石五交化有限公司与襄阳新恒星活塞环有限公司买卖合同纠纷一案中，襄阳市中级人民法院已经做出（2019）鄂06破申6号民事裁定书，裁定受理了对新恒星活塞环有限公司的破产申请，故该案执行程序应依法中止，且申请人他山石五交化有限公司同意终结本案执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）款之规定，裁定如下:终结（2019）鄂0606民初1448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  陈俊龙二〇二〇年五月十五日书记员  孟瑞玲
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执865号之七 申请执行人：李成鹏，男，1970年10月2日出生，汉族，住山东省费县。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6330号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款4362元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 伟
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执816号 申请执行人：江油市农村信用合作联社永胜分社（以下简称信用联社永胜分社），住所地：江油市永胜镇桥头。 负责人：吴波，主任。 被执行人：黄小平，男，1974年2月11日出生，汉族，江油市人，住四川省江油市。 被执行人：全治，男，1961年2月4日出生，汉族，江油市人，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初634号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，申请执行标的44200元（借款本金15000元、暂算至2020年3月30日的利息29025元、案件受理费175元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人黄小平、全治的银行存款44200元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费563元，由被执行人黄小平、全治承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年五月七日 书记员 黄新雨
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8204号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：郑志森，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告郑志森偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，608.33元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金7，608.33元为基数，自2018年01月24日起至被告郑志森实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告郑志森承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告郑志森签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告郑志森提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计8，300元。但被告郑志森至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十一月二十三日 8300.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月23日 841.07 7608.33 2018年1月24日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7608.33 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7608.33元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告郑志森于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7608.33元。 二、被告郑志森于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币7608.33元为基数，自2018年1月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初1025号 原告：王旭，女，1988年10月17日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：张成伟，男，1991年1月28日出生，汉族，住山东省沂水县。 被告：廊坊市昶岳商贸有限公司。 地址：廊坊市安次区盛德花园小区第52幢1单元1层105房。 法定代表人：邵刚，经理。 被告：华农财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。 地址：廊坊市广阳区华夏幸福城雅园第23幢1单元17层1710号房。 负责人：路远，经理。 原告王旭与被告张成伟、廊坊市昶岳商贸有限公司、华农财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。原告王旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王旭撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年五月十一日 书记员  邱 霞
宁德市蕉城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0902执1060号 中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行（申请执行人）、郑小芬、吴唐生（被执行人）： 中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与郑小芬、吴唐生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计154883.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位154883.66元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行（申请执行人）。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0902民初2093号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初992号原告：刘某某，女，1972年5月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：张治业，安徽法卫律师事务所律师。被告：段某，男，1972年1月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：郭康，河南裕恒律师事务所律师。原告刘某某诉被告段某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理。原告刘某某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告段某的起诉。案件受理费减半收取3125元，由于原告刘某某变更诉讼请求，案件受理费应收取1150元，由原告刘某某负担。余款1975元退回原告刘某某。审判员 刘 虎二〇二〇年五月八日书记员 许丽程
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8083号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：黄灿钦，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告黄灿钦偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，236.46元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金781元为基数，自2018年03月09日起至被告黄灿钦实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5，625元为基数，自2018年02月28日起至被告黄灿钦实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金416.66元为基数，自2018年03月06日起至被告黄灿钦实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金413.8元为基数，自2018年09月28日起至被告黄灿钦实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告黄灿钦承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告黄灿钦签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告黄灿钦提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计9，531元。但被告黄灿钦至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年一月二十八日 781.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年10月26日 7500.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年12月4日 625.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年12月27日 625.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年2月8日 2018年3月9日 年利率24.0% 2017年10月27日 2254.5 2018年2月28日 年利率24.0% 2017年12月5日 229.66 416.66 2018年3月6日 年利率24.0% 2017年12月27日 251.71 2018年9月28日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7236.46 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7236.46元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告黄灿钦于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7236.46元。 二、被告黄灿钦于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币781.00元为基数，自2018年3月9日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币5625.00元为基数，自2018年2月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币416.66元为基数，自2018年3月6日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币413.80元为基数，自2018年9月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初7428号原告侯吉信，男，1983年10月9日生，汉族，住辽宁省庄河市。委托代理人耿新、高深，辽宁高雷律师事务所律师。被告房阔，男，1991年1月18日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。原告侯吉信诉被告房阔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人耿新到庭参加了诉讼，被告房阔经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月31日，原告借给被告人民币伍万元整，原被告约定于2019年8月30日前归还，但借款到期后被告仅归还了人民币壹万元整，余款被告明确表示无力偿还，故诉至贵院，请求判令被告归还借款本金人民币肆万元整及逾期利息。被告房阔未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月31日，原被告签订借款协议，原告借给被告人民币50000元，被告以其名下的位于大连市甘井子区的房屋提供担保，约定于2019年8月31日前归还，约定利率为1.98%，如果到期未足额归还借款本金，逾期利息按人民银行四倍利率计算。协议签订后，原告通过华夏银行给被告房阔转账50000元，被告为原告出具了收条。借款到期后被告偿还了人民币10000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、收条、银行流水及原告陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，均予采信。本院认为，原被告间系民间借贷关系，被告向原告借款，原告经过银行转账支付了款项，被告为原告出具了借款协议及收条，被告应当按照约定偿还借款及逾期利息，现逾期不付系违约，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》第十六条、第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房阔自本判决书生效之日起十日内偿还原告侯吉信借款人民币40000元及逾期利息（逾期利息自2019年9月1日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至款项付清时止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费690元，合计1490元（原告已预交），由被告房阔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  宁 波人民陪审员  马志清人民陪审员  王爱华二〇二〇年五月二十七日书 记 员  于文文
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初534号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人王辉，男，1986年1月6日生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省濉溪县。2019年9月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 辩护人姜振华,江苏昆亭律师事务所律师。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕535号起诉书指控被告人王辉犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员沈志平出庭支持公诉。被告人王辉及其辩护人姜振华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年08月28日20时50分许，被告人王辉醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市千灯镇景唐路尚书路路口南侧路段处时被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，王辉血液中乙醇浓度为156mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王辉具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人王辉拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人王辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人没有犯罪记录，犯罪情节较轻，有坦白、认罪认罚的情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人王辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年五月十九日 书记员 张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初2065号 原告：汪海群，女，1979年11月4日生，汉族，住重庆市垫江县。 委托代理人：李静，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201201211810735。 被告：孔令朝，男，1983年5月9日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：孔令全，男，1984年10月23日生，回族，住云南省昭通市昭阳区。 原告汪海群诉被告孔令朝、孔令全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪海群及其委托代理人李静，被告孔令朝到庭参加了诉讼，被告孔令全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪海群向本院提出诉讼请求：一、判令被告孔令朝、孔令全偿还借款19万元及利息（利息以19万元为基数自2018年10月1日起按照年利率24%的标准计付至本金清偿完毕之日止）；二、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告孔令朝、孔令全因资金周转困难向原告借款25万元，原告于2018年1月25日向被告孔令朝转款出借了借款，2018年2月1日二被告向原告出具了借条。借款期限届满后二被告未按约定还本付息。 被告孔令朝答辩称：借条是孔令全书写的，实际借款人为孔令全，原被告之间的借款事宜均是通过我作为中间人联系的，我是中间人和见证人，只是在签借条的时候忘记备注见证人了。原告向我账户转款60万元，其中25万元系出借给孔令全的，我收到款项后向孔令全支付了25万元。双方在借款时口头约定借款月息2%，每月利息5000元，但被告借款后未支付过利息。 被告孔令全未到庭应诉，但在庭审中被告孔令朝与孔令全进行了现场通话，其在通话中称借款属实，但其已向原告偿还10万元本金，双方约定利息另行计算，没有约定每月付息。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2018年1月25日，原告向被告孔令朝银行账户转款60万元，原告庭审中称其中25万元系出借给被告的，故二被告于2018年2月1日向原告出具借条一份载明“今借到汪海群人民币25万元整，2018年4月30日之前归还。借款人：孔令全、孔令朝。”并称双方在借款当时口头约定借款月息2%，每月利息5000元，2018年9月29日被告通过案外人向其还款10万元，其中6万元为归还的借款本金，4万元为支付的利息，故现尚欠借款本金为19万元。庭审中原告提交了前述银行流水及借条原件。庭审中原告还确认被告孔令朝为借款见证人而非借款人，不再要求其承担责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了被告出具的借条原件以及相应的银行流水，双方借贷法律关系明确，本院依法予以确认。但庭审中原告自认被告孔令朝为借款见证人，不再要求其承担责任，故本案借款人应为被告孔令全。双方在借条中并未约定借款利息，且被告孔令全借款后并未按原告所称的双方借款时口头约定的借款月息2%的标准向原告支付利息，被告向原告还款10万元亦是在借款期限届满后还款的，故对原告所称双方在借款时口头约定借款月息2%的意见没有相应的证据予以证明，本院不予采纳。故在尚欠借款本金的认定上，因被告孔令全已归还10万元，且双方并未约定借款利息，故其归还的10万元均应为归还的借款本金，故尚欠借款本金应为15万元。但被告孔令全在借款期限届满后未按约定期限还款的行为已给原告造成资金占用损失，故对原告的利息诉请，本院部分支持为：被告孔令全应自原告诉请的2018年10月1日起以尚欠借款本金15万元为基数按照年利率6%的标准支付原告利息至尚欠借款本金清偿完毕之日止。被告孔令全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔令全于本判决生效之日起十日内偿还原告汪海群借款本金15万元，并自2018年10月1日起以尚欠借款本金15万元为基数按照年利率6%的标准支付利息至尚欠借款本金清偿完毕之日止； 二、驳回原告汪海群的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由原告汪海群负担432元，由被告孔令全负担1618元（该款原告已预交，被告孔令全在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  周凌蔚 二〇二〇年五月十五日 法官助理孙支凤 书记员许高敏
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初1272号原告：王忠强，男，1973年7月6日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：张新柱，潍坊潍城中潍法律服务所法律工作者。被告：邢同广，男，1977年1月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：李寿娟，女，1977年4月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：岳晓程，男，1986年2月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告王忠强诉被告邢同广、李寿娟、岳晓程民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠强到庭参加了诉讼，被告邢同广、李寿娟、岳晓程经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠强向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带偿还原告借款80000元并支付利息、（自借款之日起至借款全部还清之日止按照月利率2%计算）、违约金（自借款之日起至借款全部还清之日止按照日0.1%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邢同广、李寿娟(系夫妻关系)，于2017年4月18日从原告处借款80000元，双方约定借款期限为2017年4月18日起至2017年6月18日止，若到期未偿还，自愿每日加收0.1%作为滞纳金。借条签订后，原告给付现金4800元并于2017年4月19日转账至被告邢同广账户75200元。借款到期后，被告邢同广分文未还。2019年5月1日前，被告岳晓程作为担保人，三被告共同为原告出具了内容为：2017年4月18日邢同广、李寿娟借王忠强80000元，现承诺于2019年5月1日前还清，如到期不还则由潍坊市潍城区人民法院依法处理的《还款承诺书》。此后，三被告未还款，故提起诉讼。被告邢同广、李寿娟、岳晓程未做答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了借条一份、转款凭证一份及还款承诺书一份，本院依法将证据送达三被告，三被告未提出异议亦未发表质证意见，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认的事实同原告起诉的事实一致。本院认为，原告与被告邢同广、李寿娟之间的民间借贷关系成立。借款到期后，被告邢同广、李寿娟未偿还全部借款致成纠纷，应承担全部责任，故原告要求被告邢同广、李寿娟偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方未约定借款期限内利息，故原告主张从借款之日支付利息，证据不足，本院不予支持。因双方约定的滞纳金为日利率0.1%，超出法律规定的年利率24%，超出部分不予支持。被告岳晓程作为担保人，因双方未约定担保方式及担保期限，故担保期限应自借款期限届满之日起两年，担保方式为连带担保责任，因此原告要求被告岳晓程承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邢同广、李寿娟、岳晓程经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自行放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢同广、李寿娟于本判决生效之日起十日内偿还原告王忠强借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2017年6月18日起至借款全部还清之日止按照年利率24%计算），被告岳晓程对上述借款本息承担连带还款责任。二、驳回原告王忠强的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费900元，财产保全费820元，合计1720元，由被告邢同广、李寿娟共同负担，由被告岳晓程连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  李 华二〇二〇年五月二十九日代书记员  李帅帅
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2230号原告：吴永良，男，1967年8月29日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：毕崇强，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被告：徐军，男，1965年9月12日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告吴永良与被告徐军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永良之委托诉讼代理人毕崇强到庭参加诉讼，被告徐军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费16850元及以16850元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原告受雇于被告为其承包的威海市南海新区地中海二期工程干活，尚欠付劳务费为支付，故诉至法院，请求判如诉请。被告徐军既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受雇于被告在威海市文登区香水海巴黎岛工地从事水电工程。2016年2月4日被告徐军给原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：今欠吴永良在四川亚泰上班工资款壹万陆仟捌佰伍拾元整证明人四川亚泰朱万清。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告原告在威海市文登区香水海巴黎岛工地从事劳务，被告就欠付原告的劳务费书写了《欠条》，现原告依据《欠条》要求被告支付劳务报酬，有事实根据和法律依据，本院予以支持。劳务报酬应当即时结清，现被告逾期支付劳务报酬，原告要求被告自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐军于本判决生效后十日内支付原告吴永良劳务费16850元，并支付以16850元为本金，自2020年5月8日起至本判决确定的付款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（被告将上述款项直接支付至原告在中国邮政储蓄银行账号：60×××49）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年五月十一日书记员  吴冰玉
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执584号申请执行人：赤水市农村信用合作联社，住所地贵州省赤水市。法定代表人：闵荣辉，理事长。被执行人：张茂江，男，汉族，1984年10月9日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初3440号民事判决书，被执行人应向申请人支付179,521.01元，并承担案件受理费1,945.00元，执行申请费2,593.00元，共计184,059.01元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张茂江的存款、收入184,059.01元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年五月十五日书记员  刘 路
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1165号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：赵志进，男，1977年10月16日出生，汉族，住云南普洱市墨江县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵志进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告赵志进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵志进偿还贷款本金76737.09元，利息5163.63元、罚息699.62元、复利263.31元，共计82863.65元（以上利息计算至2019年12月10日，罚息、复利计算至2019年12月10日），自2019年12月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云JV3165，车架号LKT1C1CB0K0000183）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年2月26日就所购买的车辆（车牌号云JV3165，车架号LKT1C1CB0K0000183）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年2月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币5437.45元，其中本金3762.91元、利息1575.37元、罚息69.93元、复利29.24元，后一直未按期还款。截至2019年12月10日，被告尚欠贷款本金76737.09元、利息5163.63元、罚息699.62元、复利263.31元，共计人民币82863.65元。 被告赵志进未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年2月21日，被告赵志进与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵志进未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵志进清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵志进自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赵志进所有的抵押物（车牌号云JV3165，车架号LKT1C1CB0K0000183）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵志进于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金76737.09元、利息5163.63元、罚息699.62元、复利263.31元，共计人民币82863.65元，并自2019年12月11日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云JV3165，车架号LKT1C1CB0K0000183）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取936.0元，由被告赵志进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。