wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初3429号原告：龚培芳，女，1930年7月9日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：陶德昌(系原告儿子)，1955年4月5日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海市崇明区庙镇庙中村村民委员会，住所地上海市崇明区。法定代表人：王建忠，主任。委托诉讼代理人：施凯。委托诉讼代理人：沈利荣。原告龚培芳与被告上海市崇明区庙镇庙中村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告龚培芳的委托诉讼代理人陶德昌，被告上海市崇明区庙镇庙中村村民委员会法定代表人王建忠及其委托诉讼代理人施凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚培芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告承包土地流转费1778.40元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确：诉请1中流转费计算方式为：2017年0.72亩×1330元/亩，2018年0.72亩×1140元/亩，合计1778.40元。事实和理由：原告在1999年签订土地承包合同时土地承包面积1.53亩，2011年完善土地承包关系时确权面积1.53亩。现因承包土地被流转种植园林而计算分配土地流转费。据核算，因建房等原因增减后，原告应分得土地流转费面积为1.17亩，但实际分得面积0.45亩，缺少0.72亩，按第一次每亩1330元，第二次每亩1140元计算，合计欠发1778.40元。原告为此与村委会交涉未果，为维护合法权益，故诉至法院，望支持诉请。被告辩称，根据实际丈量，原告的权证面积1.53亩减去宅基地占用承包地面积1.08亩，实际土地流转面积为0.45亩，被告已经足额支付了土地流转费，故不同意原告的诉讼请求。原告为其诉请向本院提交如下证据材料：1.农村土地承包经营权证、土地承包汇总表、土地承包合同，用于证明原告承包土地面积为1.53亩；2.庙中村12生产队绿化种植面积调查统计核对表，用于证明经生产队调查、原告确认，原告的土地流转面积为1.17亩；3.庙中村12队廊道打卡明细，用于证明被告2017年、2018年实际发放给原告的土地流转费；4.庙中村12队1984年分田原始材料，用于证明原告与陶德昌母子两户共分得高田面积1亩，被告陈述原告宅基地占用承包地1.08亩与事实不符。被告对原告提供的各组证据均无异议，并未对其辩称向本院提供证据。本院经审理核定事实如下：1999年4月30日，原告龚培芳户与被告签订土地承包合同，约定被告将集体农田1.53亩承包给原告户经营，承包时间为30年，自1999年2月28日至2029年2月28日。后，原告取得《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，土地承包合同编号HXXXXXXXXXXXXXXXX，确认承包方土地承包经营权人为原告，承包地总面积1.53亩，承包期限1999年2月28日至2029年2月28日。2016年11月，涉案土地由被告统一流转用于种植园林。流转之前，由生产队制作了绿化种植面积调查统计核对表，对各户流转面积进行了统计，原告签字确认。该统计核对表显示，原告户砌屋占用大田面积0.69亩，增加面积0.33亩，经增减后结余面积1.17亩进行流转。之后，被告未再与原告核对过流转面积。2017、2018年，被告分别按1330元/亩、1140元/亩发放给原告0.45亩的土地流转费。本院认为，土地承包经营权人对其承包的土地享有占有、使用和收益的权利，侵犯土地承包经营权的，承包人有权要求返还土地，发包方或者其他组织、个人擅自截留、扣缴承包收益或者土地承包经营权流转收益，承包方有权请求返还。本案中，原告户的土地流转面积，由生产队制作、原告签字确认的绿化种植面积调查统计核对表为证，本院予以确认。被告如认为该核对表与实际不符，应提供其据以发放流转费的原告土地流转面积的计算依据或与原告确认的相关证据，但被告未提供任何依据，亦未履行相应程序即擅自扣减了原告的土地流转费，显然不当，应予补发。因此，对原告要求被告按照1.17亩的面积补发2017年、2018年土地流转费的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：被告上海市崇明区庙镇庙中村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告龚培芳土地流转费1778.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海市崇明区庙镇庙中村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施黎黎二〇二〇年五月二十二日书记员  吴 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。二、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条发包方或者其他组织、个人擅自截留、扣缴承包收益或者土地承包经营权流转收益，承包方请求返还的，应予支持。……。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1373号申请执行人孙红卫，男,汉族,1975年1月12日出生,住商丘市。被执行人商丘市鸳鸯金楼酒店管理有限公司，住商丘市示范区长江东路与商永路交叉口北侧。统一社会信用代码：91411400MA447AA317。法定代表人:赵志刚职务:经理本院依据商丘市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）豫14民终5516号民事判决书，于2020年5月11日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人商丘市鸳鸯金楼酒店管理有限公司的银行存款3万元或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何明山二〇二〇年五月十三日书记员  汪佩杉
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2671号原告：北京海成人和物业管理有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇东杏园村北。法定代表人：马小平，经理。委托诉讼代理人：王俊利，男，1966年10月10日出生，汉族，北京海成人和物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。被告：庞俊，其他信息不详。原告北京海成人和物业管理有限公司与被告庞俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告北京海成人和物业管理有限公司以被告已交纳本次诉讼所涉的物业费为由，于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京海成人和物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京海成人和物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张馨天二〇二〇年五月十一日法官助理 郝小静书 记 员 康 丽
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初986号原告：确山县石滚河镇何大庙村委甘庄村民组。主要负责人：吴文刚，男，1970年11月12日生，汉族，住河南省确山县。系确山县石滚河镇何大庙村委甘庄村民组组长。被告：刘义，男，1949年1月31日生，汉族，住河南省确山县。原告确山县石滚河镇何大庙村委甘庄村民组与被告刘义土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告确山县石滚河镇何大庙村委甘庄村民组组长吴文刚、被告刘义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告确山县石滚河镇何大庙村委甘庄村民组向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘义向原告确山县石滚河镇何大庙村委甘庄村民组补交拖欠的土地承包费：11年×100元/亩×1.1亩=1210元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘义是原告村民组村民，于1996年和村民组签订土地承包合同，合同约定；“承包期限为30年，每亩每年租金为100元。承包村民必须在每年的元月份将租金交至村民组，如果不按时交纳租金，则按照违约处理，甘庄村民组有权解除合同，收回土地”。被告从2009年开始至2019年共10年的土地承包费一直拖欠不交。被告刘义辩称：土地是自1997年开始承包的，承包土地为1.1亩，没有签订合同。承包费交到2008年，从2009年就没有交了，当时承包地的时候说的是每亩每年100元。经审理查明：被告刘义是原告确山县石滚河镇何大庙村委甘庄村民组村民，1997年原告将村民组土地承包给部分农户，被告承包其中的1.1亩土地。被告刘义按每亩每年100元交纳承包费至2008年，自2009年至2019年共十一年未交纳承包费。本院认为：《中华人民共和国合同法》第十四条规定：要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容确定明确；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。原告村民组于1997年6月17日订立合同书，该合同中原告确山县石滚河镇何大庙村委甘庄村民组是发包人即甲方，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：村民集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。即确山县石滚河镇何大庙村委甘庄村民组村民可作为乙方，合同书包含发包方（甲方）基本信息、承包期限和起止日期、发包方和承包方的权利和义务以及违约责任，本合同未有具体的乙方和发包土地数量，但仍可以视为是原告确山县石滚河镇何大庙村委甘庄村民组向本村民组村民发出的要约，本村村民组村民一旦承诺承包村集体土地该要约即生效，本案被告刘义自1997年耕种原告村民组土地1.1亩，虽未订立正式书面合同，但被告按照该要约约定的价格每亩每年一百元交纳承包费至2008年，可以认定双方在要约的基础上对承包方和承包土地数量进行了补充，形成了口头合同，因此，被告应继续履行该合同，对于原告要求交纳2009年至2019年承包费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第七条、第十条、第十二条之规定，判决如下：被告刘义在本判决生效之日起五日内向原告确山县石滚河镇何大庙村委甘庄村民组交纳拖欠2009-2019年承包费共计1210元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘义负担。本判决为终审判决。审判员  袁文举二〇二〇年五月二十七日书记员  夏玮玮
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执恢12号申请执行人：王雪梅，女，汉族，系关卫赤妻子。申请执行人：关青松，男，汉族，系关卫赤儿子。申请执行人：关琳，女，汉族，系关卫赤女儿。被执行人：张振华，男，汉族。本院在执行申请执行人王雪梅、关青松、关琳与被执行人张振华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张振华在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张振华在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年五月七日书记员  毛银娟
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执235号申请执行人武坤，男，1993年7月15日生，汉族，住平度市。被执行人罗方健，男，1980年9月27日生，汉族，住平度市。原告武坤和被告罗方健租赁合同纠纷一案，平度市人民法院(2019)鲁0283民初8918号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为10025.00元，申请执行费50.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年1月21日，本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因各被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制进行高消费；2、2020年1月10日、2020年2月2日、2020年4月2日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下无存款；平度市不动产登记中心反馈被执行人名下无房产登记信息；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人名下有鲁Ｂ×××××长安牌汽车一辆，已经查封，未实际控制；3、2020年5月21日，经调查被执行人罗方健所在村委主任罗村章，现被执行人无可供执行财产。4、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，各被执行人均涉及数起被执行人案件且金额较大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。5、综上，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的金额为10025.00元，已执行到位0元，尚有10025.00元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，申请执行人武坤到庭对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径（依申请依职权），故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院(2019)鲁0283民初8918号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年五月二十二日书记员  刘少帅附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初20353号原告：北京圣发世纪不锈钢材料有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇发展路8号院8号楼5层511（昌平示范区）。法定代表人：卢彩珍，经理。委托诉讼代理人：李小明，北京市京海律师事务所律师。被告：北京瑞驰隆科技有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇辛庄村东。法定代表人：岳小龙。原告北京圣发世纪不锈钢材料有限公司（以下简称圣发世纪公司）与被告北京瑞驰隆科技有限公司（以下简称瑞驰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告圣发世纪公司的法定代表人卢彩珍、委托诉讼代理人李小明到庭参加诉讼，被告瑞驰公司经本院公告送达传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。圣发世纪公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款余款120087.11元；2.依法判令被告支付2019年3月15日起至货款余款还清之日止的利息损失（以120087.11元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2015年年底开始，原告为出卖人与被告为买受人达成了不锈钢等材料的买卖协议，协议约定原告将其各种不锈钢材料出售给被告，截止到2017年8月23日被告共欠原告材料款416076元，并由被告出具欠条一张，欠条约定了还款时间，但被告此后仅支付货款295988.89元，余款120087.11元迟迟未能付清，原告多次催要，但被告却无故推诿拖延，故原告为了维护其合法权益，依据我国相关法律规定，特此向贵院提起诉讼，请贵院按原告的诉讼请求裁判。瑞驰公司未作答辩。经审理查明：圣发世纪公司称，自2015年年底开始，瑞驰公司向圣发世纪公司购买不锈钢材料。2017年9月14日，瑞驰公司向圣发世纪公司出具《欠条》一张，载明：“截止到2017年8月23日，我单位北京瑞驰隆科技有限公司共欠北京圣发世纪不锈钢材料有限公司材料款??416076（肆拾壹万陆仟零柒拾陆元正）我单位承诺近期（近快结清）欠款方：北京瑞驰隆科技有限公司2017.9.14日赵国强”，该欠条上加盖有瑞驰公司公章。圣发世纪公司称，此前双方进行了对账，并提交《对账单》一份，该对账单显示截至2017年8月23日材料款共416076.95元，该对账单上加盖有瑞驰公司公章及赵国强签字。上述欠条出具后，瑞驰公司共向其偿还欠款295988.89元，余款120087.11元至今未付。另查，2019年3月13日，瑞驰公司（出票人）向圣发世纪公司（收款人）开具一张金额为160087.11元的转账支票，但该支票因“账户余额不足交易金额”被付款行回退。圣发世纪公司认可在这之后瑞驰公司又向其支付了4万元，故剩余120087.11元未付。上述事实，有《欠条》、《对账单》、转账支票、银行回退单据及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，圣发世纪公司与瑞驰公司之间因买卖不锈钢等材料形成事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。现圣发世纪公司依约向瑞驰公司供应了货物，瑞驰公司理应向其支付相应的货款。故圣发世纪公司要求瑞驰公司支付余款120087.11元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息损失，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。另外，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本案中，2017年9月14日，瑞驰公司即向圣发世纪公司出具了《欠条》，对欠付货款金额进行了确认，但所欠货款至今尚未付清，故圣发世纪公司要求瑞驰公司自2019年3月15日起支付逾期付款利息有事实和法律依据，本院予以支持，利息计算标准，本院根据前述法律规定予以调整。瑞驰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，不影响本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京瑞驰隆科技有限公司于本判决生效之日起7日内给付北京圣发世纪不锈钢材料有限公司剩余货款120087.11元，并支付自2019年3月15日至2019年8月19日的逾期付款利息2261.26元，共计122348.37元；二、北京瑞驰隆科技有限公司于本判决生效之日起7日内给付北京圣发世纪不锈钢材料有限公司自2019年8月20日起至实际付清之日止的逾期付款利息（以120087.11元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回北京圣发世纪不锈钢材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2702元、公告费（以实际票据为准），由北京瑞驰隆科技有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  傅 静人民陪审员  王世泉人民陪审员  刘士江二〇二〇年五月九日书 记 员  刘志明
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1486号申请执行人：韩瑞英，女，1936年12月10日生，汉族，住平度市。被执行人：徐俊，男，1987年4月7日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人韩瑞英与被执行人徐俊机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人执行人要求被执行人给付案款13000元，被执行人已履行义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：平度市人民法院作出的(2019）鲁0283民特329号民事裁定书执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年五月十九日书记员  徐伟宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4218号原告：李河田，男，1962年8月5日出生，汉族，住广东省怀集县。委托代理人：钟旭娜、王维琼，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：广州晖宏场地租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路237号5F自编02房自编05。法定代表人：杨春良。被告：广州市珀富实业有限公司，住所地广东省广州市越秀区龟岗大马路1号负一层43A号商铺。法定代表人：戴俊业。原告李河田诉被告广州晖宏场地租赁有限公司（下称“晖宏公司”）、广州市珀富实业有限公司（下称“珀富公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告李河田的委托代理人钟旭娜到庭参加了诉讼，被告晖宏公司、珀富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告晖宏公司向原告支付2018年5月15日至2020年3月14日的租金207306元及支付违约金（违约金均以每月尚欠租金为本金，按当月最后日的次日起计算至实际清偿之日止，其中2018年5月15日至2019年8月19日参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）；2.被告珀富公司对被告晖宏公司上述债务承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年7月17日，原告与两被告签订《租赁及委托经营管理合同》后将涉案场地交付被告晖宏公司使用。两被告拖欠租金逾期未清偿，损害了原告合法权益，原告特提起诉讼。两被告未答辩、未提供证据。经审理查明：2009年7月17日，原告与两被告签订《租赁及委托经营管理合同》，约定：原告将位于广州市天河区体育东路140-148号335号商铺（下称“涉案商铺”，建筑面积32.59平方米）出租并委托被告晖宏公司经营管理；租赁期间自2010年3月15日至2020年3月14日止，共10年，其中2018年3月15日至2020年3月14日期间每月租金9423元，于每月最后一日前支付；如逾期向原告交付租金，每逾期一日，按拖欠金额的千分之一计付违约金，原告还有权直接要求被告珀富公司支付；被告珀富公司同意对被告晖宏公司在合同项下的全部义务和责任承担连带保证责任等条款。合同签订后，原告按约将涉案商铺交付被告晖宏公司使用。租赁期间，被告晖宏公司多次拖欠原告租金，并自2018年5月15日起拖欠原告租金至今未清偿。本案审理过程中，合同期限自然届满。本院认为，原告与两被告签订的合同合法有效，两被告逾期未支付租金，构成违约，应承担违约责任。原告诉请有理，应予以支持。综上所述，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州晖宏场地租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李河田支付2018年5月15日至2020年3月14日的租金207306元及支付违约金（违约金均以每月尚欠租金为本金，按当月最后日的次日起计算至实际清偿之日止，其中2018年5月15日至2019年8月19日参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）；二、被告广州市珀富实业有限公司对被告广州晖宏场地租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4523元、财产保全费1410元，均由被告广州晖宏场地租赁有限公司、广州市珀富实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年五月二十日书记员  梁怡筠
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执恢15号申请执行人：董元开，男，1970年10月10日出生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。被执行人：郭殿宏，男，1968年2月17日出生，汉族，居民，住辽宁省铁岭市银州区。申请执行人董元开与被执行人郭殿宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）苏0116民初6264号民事调解书，依该调解书：被告郭殿宏尚欠原告董元开借款本金490000元，原告董元开让免本金90000元，被告郭殿宏还应归还原告董元开借款本金400000元；被告郭殿宏于2017年3月31日前归还原告董元开200000元，于2017年5月31日前归还200000元；如果被告郭殿宏未能按期履行还款义务，原告董元开可就余款一并申请执行。案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3270元，合计7670元，由原告董元开负担。上述调解书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中，申请执行人于2020年5月19日自愿撤回本次执行申请。上述事实，有申请执行人撤回执行申请附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 章跃辉审判员 沈 力二〇二〇年五月二十五日执行员 陈 良书记员 倪文心
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2415号原告：杨国友，男，1970年5月29日生，汉族，住河南省商水县。被告：郸城县连鑫物流有限公司，住所地：郸城县物流街南段路西，统一社会信用代码：914116250970540636。法定代表人：于金建。原告杨国友与被告郸城县连鑫物流有限公司一般买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告杨国友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨国友撤回起诉处理。审判员  律云华二〇二〇年五月十五日书记员  张 淼
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执904号 申请执行人:王安孝，男，1966年11月24日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：王远均，男，1969年1月1日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人王安孝依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8628号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人王远均立即偿还王安孝10030元；二、被执行人本案案件受理费138元及执行费。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，扣划其银行存款12000元，经本院共计八案分配，本案得3840元。被执行人名下无房产登记信息及车辆登记信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人表示不需要。在本院穷尽执行措施后，本案执行到位3840元，暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8628号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇二〇年五月二十一日 法官助理刘青 书记员陈颜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7693号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孔繁斌，男，1976年8月26日生，住江西赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孔繁斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孔繁斌系其行信用卡持有人，截至2020年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计69,864.05元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款69,864.05元，并承担自2020年4月9日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十一日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初304号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人母某，男，1984年6月14日出生，农民，住江苏省苏州市昆山市开发区。2019年10月17日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局直属分局取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人母某犯交通肇事罪，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月15日23时23分许，被告人母某驾驶牌号为苏Ｅ×××××重型仓栅式货车沿宁海线（328国道）宁通高速公路由西向东行驶至367KM+50M附近时，因未确保安全跟车距离，对前方路面动态疏于观察、采取措施不当，追尾前方同车道马某驾驶的牌号为皖Ａ×××××重型仓栅式货车，造成苏Ｅ×××××重型仓栅式货车乘员张某当场死亡、被告人母某受伤、两车及所载货物不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被害人张某符合道路交通事故致全身多发伤而死亡。经南京市公安局交通管理局高速公路八大队道路交通事故认定书认定，被告人母某负此事故的主要责任。认为被告人母某具有自首、已赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人母某有期徒刑十个月，适用缓刑。 被告人母某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人母某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人母某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张长英
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行终295号 上诉人（原审原告)左常喜。 被上诉人（原审被告）莱西市马连庄镇人民政府，住所地莱西市马连庄镇驻地。 法定代表人刘光明，镇长。 被上诉人（原审被告）莱西市人民政府防汛抗旱指挥部，住所地莱西市烟台路92号。 负责人姜水清，指挥。 原审第三人莱西市马连庄镇左家院村民委员会，住所地莱西市马连庄镇左家院村。 法定代表人李霞，主任。 上诉人左常喜因诉被上诉人莱西市马连庄镇人民政府、莱西市人民政府防汛抗旱指挥部及原审第三人莱西市马连庄镇左家院村民委员会行政纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285行初102号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认为，原告的诉讼请求包括：撤销莱西市人民政府防汛抗旱指挥部责令限期清障通知书；被告立即停止侵权行为，维持土地及地上附着物的现状；被告支付以拆代占原告经营的土地及地上附着物的赔偿款、补偿款；被告负担本案诉讼费用等上述请求。涉及不同行政机关的多个行政行为和法律关系，现一并提起诉讼，有违行政诉讼一行为一诉的基本原则，属于诉讼请求不明确，对其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第二款之规定，裁定驳回原告左常喜的起诉。本案案件受理费50元免予收取，退还原告左常喜。 上诉人不服该裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：马连庄镇人民政府和莱西市人民政府防汛抗旱指挥部，二者分别实施的行政行为具有关联性，共同对作为相对人的上诉人造成损害，侵害了上诉人的合法权益。上诉人认为二被上诉人的行政行为具有违法的关联性，把二者作为共同被告提起行政诉讼，属于“一行政行为一诉”的除外情形，并且符合诉讼便宜原则，与《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款并不冲突。原审中，上诉人认为莱西市人民政府防汛抗旱指挥部是莱西市人民政府的临时设立机关，不具有独立承担行政责任的主体资格，于是将莱西市人民政府追加为共同被告。然而原审法院既没有将本案向上级法院移送，也没有做实质性审查，原审裁定处理案件过于简单。上诉人认为原审法院适用法律不当，认定案件事实不清，所作裁定错误。请求：撤销莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285行初102号行政裁定，发回重审或者依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人莱西市马连庄镇人民政府、莱西市人民政府防汛抗旱指挥部二审期间未提交书面答辩意见。 原审第三人莱西市马连庄镇左家院村民委员会二审期间未提交书面陈述意见。 关于原审法院的审判程序，上诉人提出异议称其在原审诉讼中将莱西市人民政府追加为本案共同被告，但原审法院未将本案向上级法院移送。经审查，上诉人自述其在原审诉讼中申请追加莱西市人民政府作为共同被告，但经查阅原审卷宗，未发现上诉人提交追加申请的书面材料，亦未发现原审法院就是否同意追加被告一事进行询问或释明，且原审法院系以诉讼请求不明确为由裁定驳回起诉，在诉讼中是否同意追加莱西市人民政府为共同被告，不影响原审案件处理结果。故在原审法院确未将莱西市人民政府列为本案被告的情况下，不存在应由青岛市中级人民法院一审管辖的事由，本院确认原审法院审判程序合法。 本院认为，原告向法院起诉时应明确其诉讼请求，诉讼请求的固定直接关系到被告主体资格、起诉期限的审查等，也正是行政诉讼“一事一诉”在审理程序上的必然要求。上诉人原审诉讼请求包括：撤销莱西市人民政府防汛抗旱指挥部责令限期清障通知书；被上诉人立即停止侵权行为，维持土地及地上附着物的现状；被上诉人支付以拆代占上诉人经营的土地及地上附着物的赔偿款、补偿款；被上诉人负担本案诉讼费用等请求。综观该诉讼请求，既有指向莱西市人民政府防汛抗旱指挥部所作责令限期清障通知书的内容，又有指向被上诉人行政赔偿的及补偿的内容，上诉人的上述诉讼请求涉及不同的行政行为和不同的法律关系，法院需对其诉讼请求分别进行审查并分别作出裁判，上诉人将上述诉讼请求作为一个案件提起行政诉讼不符合法定起诉条件，不应受理，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案经原审法院释明，上诉人仍坚持该诉讼请求，原审法院裁定驳回起诉，于法有据，并无不当。 综上，原审裁定适用法律及裁判结果正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 英 审判员 徐奎浩 审判员 孙志刚 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 张杰 书记员赵洪峰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初13066号原告：何松茂，男,1981年10月1日出生,汉族,住湖南省汝城县。被告：符纪军，男，1986年9月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。本院在审理原告何松茂与被告符纪军民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告何松茂撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告何松茂负担。审判员  童宙轲二〇二〇年五月十八日法官助理李梦蝶书记员王越
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执复59号复议申请人（异议人）：张永红，女，1983年4月23日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。申请执行人：李其权，男，1968年6月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：聂浪，男，1977年10月17日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。复议申请人张永红不服贵州省余庆县人民法院（以下简称余庆县法院）（2020）黔0329执异6号执行裁定,向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张永红向余庆县法院提出异议称：其与与被执行人聂浪于2014年协议离婚。离婚后，被执行人聂浪未支付子女抚养费，异议人母子生活困难。现人民法院依法拍卖登记在异议人张永红和被执行人聂浪名下位于四川省内江市东兴区房屋，该房屋系张永红与聂浪通过办理银行按揭所购买，偿还银行的按揭款多数为离婚后张永红个人偿还，请求在拍卖房屋时优先考虑异议人的购买权利，并在分配房款时对异议人优先照顾。余庆县法院查明：该院依据（2017）黔0329民初889号民事调解书于2018年2月5日以（2018）黔0329执228号案件立案受理李其权申请执行聂浪民间借贷纠纷一案，执行内容为：偿还借款本金91000元及利息29000元，并支付案件受理费1350元。后因未发现被执行人聂浪有可供执行的财产，该院于2018年7月23日裁定终结（2017）黔0329民初889号民事调解书的本次执行程序。2019年4月3日，该院以（2018）黔0329执228号之一执行裁定书裁定：查封、评估、拍卖、变卖被执行人聂浪位于四川省内江市东兴区房屋。2020年3月10日，该院依据申请执行人李其权的申请立案恢复执行该案。同年3月17日，该院向异议人张永红送达（2020）黔0329执恢42号释明告知书，告知该院对张永红、聂浪共有的位于四川省内江市东兴区房屋的查封、评估等情况，并将通过网络公开拍卖处置，同时告知张永红作为房屋共有人享有优先购买权，并已在拍卖系统登记其优先购买人身份。同年3月30日，异议人张永红对该院（2020）黔0329执恢42号释明告知书不服，向该院提出书面异议，请求在执行张永红、聂浪名下位于四川省内江市东兴区房屋时优先考虑异议人的购买权利，并在分配房屋处置款时对异议人优先照顾。余庆县法院认为：关于异议人张永红所持其对登记在张永红、聂浪名下位于四川省内江市东兴区房屋享有优先购买权的请求，不动产共有人享有优先购买权系法定权利，异议人张永红并未提出人民法院的执行行为妨碍其权利的实现，相反，（2020）黔0329执恢42号释明告知书中告知了异议人张永红享有优先购买权，并已在拍卖系统登记其优先购买人身份，故异议人张永红的这一异议不成立。关于异议人张永红所持执行张永红、聂浪名下位于四川省内江市东兴区房屋后，在分配房屋处置款时对异议人张永红优先照顾的请求，经查，法院对该房屋的处置程序现仍在拍卖公告阶段，能否处置成功还未知，若处置成功后权利人对分配方案不服，才可依法提出异议。综上，异议人张永红的异议不属于执行异议案件审查范围，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回异议人张永红的异议申请。张永红向本院申请复议称：其与聂浪在离婚协议第三条约定,双方在四川省内江市东兴区汉安大道段南侧汇宇?棕榈湾小区1幢第16层2-16-1购有一套住房（面积为91.99平方米）归其所有，之后按揭款均由其个人偿还。由于无钱而未办理过户手续。后其所有的房屋因聂浪所欠外债被法院查封并拍卖。贵州省余庆县人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条驳回其异议申请，并裁定向遵义市中级民法院申请复议系适用法律不当，剥夺了其提起异议之诉的权利。故请求撤销贵州省余庆县人民法院（2020)黔0329执异6号裁定书。本院复议查明的事实与余庆县法院查明的事实一致，本院对余庆县法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人张永红向余庆县法院提出的执行异议理由和事实，都是基于该院执行行为提出，其所提异议理由，余庆县法院在相应的法律文书中均已告知，对其权利的保障已作相应交代。余庆县法院驳回其异议符合法律规定，应予以维持。复议申请人张永红在复议中主张对标的物享有实体权利阻却执行，但在异议理由和事实中并未主张，其复议理由不属于本案审查范围，其如仍然坚持该理由，可以另案提出异议。执行法院基于执行行为审查告知其复议权利，符合法律规定。综上，复议人的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回张永红复议申请，维持贵州省余庆县人民法院（2020）黔0329执异6号执行裁定。审判长  刘晓波审判员  徐忠显审判员  杨 勇二〇二〇年五月十五日书记员  李泾蕾
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执40号之一申请执行人：王大海，男，汉族，1974年6月18日生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：罗洪兴，男，汉族，1980年2月11日生，住贵州省绥阳县。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第462调解书，受理王大海与罗洪兴借款合同执行一案，申请执行事项为：由罗洪兴于2019年10月1日前归还王大海借款本金及利息共计60000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人罗洪兴送达了执行通知书、报告财产令。二、通过多次执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行罗洪兴有可供执行的银行存款、证券。三、本院查封了被执行人罗洪兴名下贵Ｃ×××××号车辆，因本院属于轮候查封，无法处置。四、通过向遵义市及绥阳县不动产登记机构查询，被执行人罗洪兴无不动产登记信息。五、已将罗洪兴采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人向本院提出，认可本院的调查措施，并同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后再申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第462调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年五月六日法官助理吴月书记员钟兵
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1775号 原告：王业芬，女，1965年1月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：陈名东，男，1980年9月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告王业芬诉被告陈名东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法由审判员张驭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王业芬到庭参加诉讼，被告陈名东经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王业芬向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告100000元及利息（月息1%，自2018年6月14日起至本清息止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，2018年6月14日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，用于装潢六安市裕安区江家店镇宾馆，并向原告出具借条一张，并约定月利息1%，后原告多次向被告催要未果，原告遂诉至法院。 被告陈名东未作答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据： 一、原告身份证复印件一份，意在证明原告的身份信息以及诉讼主体资格； 二、被告的身份证复印件一份，意在证明被告的身份信息以及诉讼主体资格； 三、《借条》原件一份，意在证明被告向原告借款100000元用于江家店镇万达之星宾馆装修后出具借条一张，并约定月息1%的事实； 四、微信转账记录一份，意在证明被告于2018年9月27日偿还原告利息2000元，但原告承认被告实际共计偿还了3000元利息。 被告陈名东未作质证，也未向法庭提交证据。 经审查，本院对原告提交的证据认定如下：证据一、二、三、四具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 本院根据原告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：被告陈名东因资金周转需要，于2018年6月14日向原告王业芬借款100000元,并向原告出具了《借条》一份，双方约定借款利息为月利率1%。后被告于2018年9月27日向原告支付了2000元利息，累计支付了3000元利息，余款本金及利息原告经多次向被告催要未果，原告遂诉讼来院。 本院认为：债务应当清偿，本案中被告陈名东向原告王业芬借款本金100000元，有《借条》原件一份、被告向原告《微信转账记录》一份佐证，事实清楚，证据确凿，双方约定利息按照月利率1%计算，亦不违反相关法律规定，故被告陈名东依法应当偿还，但被告已经偿还的利息应依法予以扣除，即利息已付至2018年9月14日，剩余利息应自2018年9月15日起计算至实际付清之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈名东于本判决生效之日起十日内偿还原告王业芬借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2018年9月15日起按月利率1%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告王业芬其他诉讼请求。 案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告陈名东承担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张驭 二〇二〇年五月六日 法官助理何苗 书记员张娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初509号原告：边俊峰，男，1980年10月1日生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：张云泽，男，1963年12月22日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：李先豪，男，1978年2月10日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告边俊峰诉被告李先豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边俊峰的委托诉讼代理人张云泽到庭参加了诉讼，被告李先豪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。边俊峰向本院提出以下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告李先豪偿还原告边俊峰借款本金20000元及十年间双方约定的借款本息共计68000元整（利息按2分计息，总计120个月），利息自借款之日起到2020年3月7日止，下余利息本金交付完毕日止。二、诉讼费由被告李先豪承担。事实与理由：被告李先豪称因做生意资金紧张于2010年3月6日向我借款20000元整，并约定借款利息，并出具借条。后经我年年多次追要该款，被告李先豪以种种理由推诿至今未还该款。为维护我的合法权益，特向新华区人民法院起诉。被告李先豪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年3月6日，李先豪向边俊峰出具了借条一份，记载内容为“借条．今因生意周转借到边俊峰现金贰万元整，利息5分。借款人：李先豪2010.3.6号”。在庭审过程中，边俊峰自述李先豪已支付其一个月利息1000元。后经边俊峰多次追要该笔借款未果，故引起诉讼。上述事实，由边俊峰提供的借条及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，李先豪向边俊峰借款，边俊峰向李先豪出借现金20000元，李先豪向边俊峰出具借条一份，故边俊峰与李先豪之间存在债权债务关系。后经边俊峰多次催要，李先豪没有履行还款义务，本院认为李先豪在收到借款后向边俊峰出具了借条，该行为是其真实意思表示，而在边俊峰合理催要后，李先豪应当承担还款责任，故对于边俊峰主张要求李先豪偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。而关于边俊峰主张的利息，本院认为借条中约定利息5分，需明确利息的计算方法，是月息5分或者是年息5分，而根据庭审中边俊峰陈述，李先豪在2010年3月底曾向边俊峰支付过一个月的利息1000元，据此认定为双方约定的利息为月息5%。而本案中，边俊峰主张以月息2%计算利息，不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故本案中利息数额认定为，利息自借款之日即2010年3月6日起到本息全部偿还完毕之日止，但应扣除李先豪已支付的1000元。李先豪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，应承担不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李先豪于本判决生效之日起十日内向原告边俊峰偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2010年3月6日起按月息2%计算至本息全部偿还完毕之日止，但应扣除李先豪已支付的1000元）。二、驳回原告边俊峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告李先豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二〇年五月七日书记员  徐鑫茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执异101号 申请人（申请执行人）：康某元，男，1970年4月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：尚某，女，汉族，1985年1月18日出生，现住河北省石家庄市，（未到庭） 被申请人：韩某，男，1983年5月25日出生，汉族，户籍所在地邯郸市永年县。 委托代理人：王冠智，河北冀华律师事务所律师。 委托代理人：薛自康，河北冀华律师事务所实习律师。 本院在执行康某元与被执行人尚结欠款纠纷仲裁一案中，申请人康某元向本院提出追加被申请人韩某为本案被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人康某元称，申请执行人康某元与被执行人尚某欠款纠纷仲裁一案，石家庄仲裁委员会石裁调字（2018）第474号仲裁调解书已经发生法律效力，现申请执行人查明，被执行人尚某与韩某离婚纠纷一案的（2019）冀01民终1767号民事判决已经生效，该判决认定被执行人尚某所欠申请执行人614,770元的债务为其与韩某的共同债务，被执行人尚某与韩某各负担一半，并负连带清偿责任。为了维护申请执行人的合法权益，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，特申请追加韩某为被执行人。 申请人康某元在本院审查期间于2020年5月21日向本院提交撤回追加申请。 本院认为，申请人康某元撤回追加申请的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许申请人康某元撤回追加韩某为本案被执行人的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  高福兴 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭智芳 书记员  白娟娟
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1506号申请执行人：陈道志，男，1966年3月27日生，汉族，住山东省平原县。被执行人：青岛钫铸工贸有限公司，机构代码证：55395296-8，住所地：青岛平度市张戈庄镇驻地商贸城西200米。法定代表人：杨克林，经理。本院在执行申请执行人陈道志与被执行人青岛钫铸工贸有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人申请执行92015.00元及延迟履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人青岛钫铸工贸有限公司已履行全部给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初10951号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 叶初荣审判员李强审判员 冷   明   明            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月十二日书记员 王      涛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁1091刑初77号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人刘某1，男，1997年2月24日出生，汉族，户籍所在地为威海火炬高技术产业开发区，现住威海火炬高技术产业开发区。系本案被害人。被告人杨鹏飞，男，1988年11月15日出生于山东省烟台市,汉族，小学文化，捕前系威海火炬高技术产业开发区某有限公司职工，户籍所在地为山东省烟台市牟平区，捕前住山东省烟台市牟平区。2009年7月28日因犯盗窃罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。2016年4月22日刑满释放。2019年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉［2020］73号起诉书指控被告人杨鹏飞犯故意伤害罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，本院于当日立案。本案审理过程中，被害人刘某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杨鹏飞赔偿经济损失，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1及被告人杨鹏飞到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月9日13时许，被告人杨鹏飞在威海火炬高技术产业开发区永钲贸易有限公司内，因琐事与被害人刘某1发生口角并相互厮打，后将刘某1摔倒在地，致其右手第五掌骨基底部骨折。经鉴定，刘某1所受损伤构成轻伤二级。被告人杨鹏飞于2019年11月27日被传唤到案。被告人杨鹏飞到案后自愿如实供述自己所犯罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、被告人身份证明等证据予以证实，公诉机关认为，被告人杨鹏飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人杨鹏飞在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。建议判处被告人有期徒刑一年至二年。附带民事诉讼原告人刘某1要求依法追究被告人的刑事责任，并从重处罚，请求判令被告人赔偿原告人医疗费18603.35元，护理费9000元，营养费10000元，住院伙食补助费883.5元，误工费17600元，交通费341元，精神损害抚慰金10000元，合计66427.85元。被告人杨鹏飞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪，且签字具结，愿意按照法律规定的标准赔偿，请求从轻处罚。经审理查明，被告人杨鹏飞与被害人刘某1系同事，2019年9月9日13时许，杨鹏飞在威海火炬高技术产业开发区永钲贸易有限公司内，因琐事与刘某1发生口角并相互厮打，后将刘某1摔倒在地，致其右手第五掌骨基底部骨折。经鉴定，刘某1所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人杨鹏飞经公安机关电话传唤主动到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局出具抓获经过、吸毒现场检测报告书、山东省烟台市芝罘区人民法院（2009）烟芝刑初字第365号刑事判决书、威公高（古）行罚决字[2019]751号刘某1行政处罚决定书、证人刘某2、张某、李某的证言、被害人刘某1的陈述、被告人杨鹏飞的供述、威海市公安局环翠分局刑事科学技术室（威环）公（刑）鉴（损伤）字[2019]第244号鉴定书、被告人的身份信息等证据在案为凭，足以认定。对于原告人刘某1的损失，经查，原告人刘某1于2019年9月10日入山东省文登整骨医院住院治疗，9月27日出院，共花费医疗费18603.35元。2019年9月27日，该院出具诊断证明，建议其休息一个月，10月30日出具诊断证明建议休息一个月，故刘某1的误工时间自9月10日至11月29日共计81天。其提交了以下证据予以证实：1.原告人医疗费单据及山东省文登整骨医院住院病案、门诊诊断证明书。证实原告人的伤情及医疗费花费情况、休养证明。2.支付宝转账记录一宗。证明刘某1月工资为3800元。被告人杨鹏飞对原告人提交的住院病案、门诊收费票据及工资证明均无异议，表示愿意赔偿原告人的合理损失。故，原告人要求的医疗费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；原告人要求的护理费无护理期限及护理人员的相关证明，本院按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元的标准赔偿其住院17天护理人员的损失共计1971.49元；误工费按照其误工时间及月平均收入予以调整为10260元；其要求的营养费及交通费，无证据证实，本院不予支持；其要求的精神损失费不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，本院不予支持。综上，原告人刘某1的损失如下：医疗费18603.35元、住院伙食补助费为883.5元、误工费10260元、护理费1971.49元，共计31718.34元。本院认为，被告人杨鹏飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨鹏飞经侦查人员电话传讯到案，归案后如实供述了其犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。被告人杨鹏飞在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨鹏飞故意伤害他人身体，且没有赔偿被害人的损失，可酌情从重处罚。被告人杨鹏飞归案后认罪认罚，应从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。被告人杨鹏飞的犯罪行为给原告人造成的合理经济损失，应当依法赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、六十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2021年8月26日止）。二、被告人杨鹏飞于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1如下经济损失：医疗费18603.35元、住院伙食补助费为883.5元、误工费10260元、护理费1971.49元，共计31718.34元。以上款项，如被告人杨鹏飞未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍交付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告人要求赔偿营养费、交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马丽娜人民陪审员  吕廷展人民陪审员  汪孝永二〇二〇年五月十三日书 记 员  王一舒
青海省大通回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0121民初1844号 原告：段满存，公民身份号码xxx，女，1975年12月13日出生，汉族，村民。 被告：杨金花，公民身份号码xxx，女，1992年2月6日出生，土族，村民。 原告段满存与被告杨金花买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告段满存于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段满存以“被告杨金花已向原告给付饲料款4000元，货款已全部履行”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段满存撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告段满存负担。 审 判 员  刘 桂 芳 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  白 广 慧 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初1662号原告：南京顺鼎环境科技有限公司，统一社会信用代码91320116302749439H，住所地南京市六合区龙池街道四柳社区蒋湾花园58-3号、58-4号。法定代表人：陈道民，该公司经理。委托诉讼代理人：王成宇，江苏恒森律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵月，江苏恒森律师事务所律师。被告：寿阳县鸿祥环保科技有限公司，统一社会信用代码91140725058873058G，住所地山西省寿阳县朝阳镇大东垴村。法定代表人：朱民波，该公司经理。委托诉讼代理人：彭勇，男，该公司职员。原告南京顺鼎环境科技有限公司与被告寿阳县鸿祥环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告南京顺鼎环境科技有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京顺鼎环境科技有限公司撤回起诉。案件受理费2352元，减半收取1176元，财产保全费1045元，合计2221元，由原告南京顺鼎环境科技有限公司负担。审 判 员 盛维军二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵 凯书 记 员 刘 夏
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执恢664号申请执行人宿云芳，男，1964年7月31日生，汉族，住平度市。被执行人山东鲁润黄金矿业有限公司，住所地平度市张舍镇宝落村。法定代表人闫涛，经理。被执行人招远宏盛矿山机械有限公司，住所地招远市金龙路120号。法定代表人于海波，经理。本院在执行申请执行人宿云芳与被执行人山东鲁润黄金矿业有限公司、招远宏盛矿山机械有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人申请执行637469元，现被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第409号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二〇年五月十八日书记员  刘 杰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2150号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人余洋。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人余洋借款合同纠纷一案，本院（(2018)陕0103民初12631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的额为本金4599.99元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2020)陕0103执2150号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 勇二〇二〇年五月十五日书记员 冯梅丽
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8723号原告：胡保国，男，1934年4月3日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：胡希忠，男，1968年11月14日出生，汉族，住连云港市海州区。原告：胡希忠，男，1968年11月14日出生，汉族，住连云港市海州区。原告：胡希华，女，1961年3月2日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：陈英，女，1969年5月22日出生，汉族，住连云港市海州区。原告胡保国、胡希忠、胡希华与被告陈英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡希忠、胡希华，原告胡保国的委托诉讼代理人胡希忠到庭参加诉讼。被告陈英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告胡保国、胡希忠、胡希华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款132000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈英因缺乏资金周转分别于2005年8月19日、2016年4月14日向原告借款100000元、32000元，合计132000元。后经原告多次催要，被告均以种种理由不予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈英没有到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2004年1月20日，被告向案外人狄某借款40000元，用于合伙建房，房屋建好后，被被告变卖。2005年8月19日，被告向狄某出具一张借条，载明：借狄某现金100000元，因2004年1月20日借狄某现金40000元，用于购地建房，现应偿还100000元。2016年4月14日，被告又向狄某借款32000元，并出具一张借条。但没有约定还款期限和利息。嗣后，被告没有及时归还借款。2017年12月13日，狄某去世，现狄某第一顺序继承人胡保国、胡希忠、胡希华诉至法院。另查明，胡保国和狄某系夫妻关系。狄某系胡希忠、胡希华母亲。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条两张在案佐证。本院认为，案外人狄某与被告陈英之间形成的借贷关系不违反法律、法规规定，双方均应恪守。被告拖欠狄某借款没有及时归还，应当承担相应的违约责任。因狄某已去世，现狄某第一顺序继承人胡保国、胡希忠、胡希华要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡保国、胡希忠、胡希华支付借款本金132000元及利息(自2019年10月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。（此页无正文）。审 判 员  曹洪卫人民陪审员  王月连人民陪审员  沈 燕二〇二〇年五月二十日法官 助理  贾丹丹书 记 员  吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初5226号起诉人：魏成越，住河北省唐山市古冶区。起诉人魏成越于2020年3月27日向本院首次邮寄起诉材料，诉称：其对国家知识产权局针对其申请的第201910586987．2号“容易更换松紧带裤衩秋裤”发明专利作出的驳回决定（以下简称驳回决定）不服，请求法院判令国家知识产权审理批准其发明。因欠缺立案材料且相关材料不符合立案规范，本院于2020年4月10日、4月21日通知其补充修改相关材料。2020年5月6日，本院收到魏成越补充提交的诉讼材料及不修改起诉状的书面说明。经审查，魏成越起诉所针对的是国家知识产权局于2019年10月21日发文的驳回决定。驳回决定中载明，魏成越对驳回决定不服，可以自收到决定之日起三个月内，向国家知识产权局专利局复审和无效审理部请求复审。魏成越未在法定期限内申请复审，而直接向国家知识产权局申请行政复议。2020年3月18日，国家知识产权局作出国知复【2020】0042、0043号不予受理通知书（以下简称行政复议不予受理通知书），认为魏成越对驳回专利申请的决定不服的，不能申请行政复议，魏成越如对行政复议不予受理通知书不服，可在收到通知之日起15日内向北京知识产权法院起诉。2020年5月6日，本院对魏成越进行电话谈话询问，其明确表示不对行政复议不予受理通知书起诉，仅针对驳回决定进行起诉。上述事实，有驳回决定、行政复议不予受理通知书、当事人提交的其他起诉材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《中华人民共和国专利法》第四十一条规定，专利申请人对国务院专利行政部门驳回申请的决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内，向专利复审委员会请求复审。根据上述法律规定，魏成越如对国家知识产权局作出的驳回决定不服，应当先向国家知识产权局专利局复审和无效审理部（根据中央机构改革部署，原专利复审委员会变更为国家知识产权局专利局复审和无效审理部）提出复审，该复审程序系提起行政诉讼的必经程序。魏成越向本院提出的起诉未经行政必经程序，经本院释明，魏成越坚持针对驳回决定起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，本院应不予立案。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，本院裁定如下：对起诉人魏成越的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，起诉人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  仪 军审 判 员  李 青审 判 员  袁 伟二〇二〇年五月十一日法官助理  何 昊书 记 员  常婷婷
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初5972号原告：李安怀，男，1975年11月16日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：刘家奇，住南京市浦口区。被告：张杰，男，1983年9月30日生，汉族，住南京市。被告：张文春，男，1964年3月2日生，汉族，住安徽省来安县。第三人：杜军，男，1974年8月5日生，汉族，住南京市。原告李安怀诉被告张杰、张文春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告李安怀于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李安怀向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李安怀撤诉。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由李安怀负担。审 判 长  潘振飞人民陪审员  黄恩明人民陪审员  胡家龙二〇二〇年五月二十日书 记 员  袁 焕
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2169号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人杨鹏。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨鹏借款合同纠纷一案，本院（(2018)陕0103民初12600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的额为本金7400元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2020)陕0103执2169号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二〇年五月十五日书记员 柳佳彤
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初3925号原告：郭锦屏，女，汉族，1989年7月22日出生，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：郭乔冶，广东港联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子思，广东港联律师事务所实习律师。被告：吴惠娥，女，汉族，1991年2月5日出生，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：蓝巧生，广东金阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖晓雅，广东金阳律师事务所实习律师。被告：莫广辉，男，1985年1月15日出生，香港特别行政区永久性居民，港澳居民来往内地通行号码：H01509266。原告郭锦屏与被告吴惠娥、莫广辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭锦屏的委托诉讼代理人郭乔冶、刘子思，被告吴惠娥的委托诉讼代理人蓝巧生、赖晓雅到庭参加诉讼。被告莫广辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭锦屏向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴惠娥向原告偿还借款本金人民币350000元及利息98800元（以本金为基数，按年利率24%计算至被告吴惠娥还清之日止，其中截至2019年3月19日的利息为87600元，自2019年3月19日起暂计至2019年5月5日为11200元）；2.判令被告莫广辉就被告吴惠娥上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年8月至2019年1月期间，被告吴惠娥向原告借款共计718600元。因被告吴惠娥未还清全部借款，2019年3月19日，原、被告三方签订《借款担保合同》，确认截至2019年3月19日被告吴惠娥仍欠原告本金350000元及暂计至2019年3月19日的利息87600元。被告吴惠娥应于每月1日前归还本金20000元，如其有任意违约行为，原告有权宣布借款提前到期，其应立刻还款，且被告莫广辉对上述借款本息承担连带保证责任。但被告吴惠娥至今尚未还款，且经原告多次催收也拒不还款，被告莫广辉也未承担责任，严重侵害了原告的合法权益。因此，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告吴惠娥辩称：对原告起诉的借款本金和利息金额有异议，被告尚欠的借款本金并没有35万元。原告先后发放借款718600元，被告先后还款797900元。截至2019年1月12日，实际还剩本金322758元未还，2019年1月12日之前的利息已经结清。被告莫广辉未答辩。原告郭锦屏与被告吴惠娥围绕诉辩请求依法提交了证据，被告莫广辉未提供证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的诉辩、举证、质证意见及其庭审陈述，本院确认以下案件事实：2019年3月19日，原告郭锦屏与被告吴惠娥、莫广辉签订《借款担保合同》一份，内容为：各方确认，2016年8月至2019年1月期间，原告借钱给吴惠娥，吴惠娥向莫广辉投资。原告通过银行转账和微信转账等方式陆续向吴惠娥出借款项共计人民币718600元。吴惠娥陆续向原告归还借款本息797900元。截止2019年3月19日，吴惠娥仍欠原告本金350000元、利息87600元。现就还款一事，各方达成以下条款：一、吴惠娥应在2020年12月31日前向原告偿还全部借款本金及利息。在吴惠娥归还全部款项前，利息照常计算，月利率为3%。二、吴惠娥承诺按以下方式向原告归还借款：1.至本合同签订之日起，吴惠娥应于每月1日前归还本金20000元，利息照常计算，于2020年12月31日到期当日一次性支付。2.如吴惠娥有任意一起逾期，原告有权宣布借款提前到期，吴惠娥应立刻还款。三、莫广辉承诺就吴惠娥的全部借款本息承担连带保证责任。四、附件中的银行转款记录和微信转款记录为本合同组成部分，各方确认其中原告和吴惠娥的转款是本合同所述的借款及还款情况。五、本合同自各方签订之日起生效。诉讼中，原告并提供支付宝转账记录、微信转账记录以及银行流水，证明2016年8月至2019年1月期间，原告向吴惠娥提供借款以及吴惠娥还款的情况。庭审中，被告吴惠娥提供本息计算清单一份，证明原告向吴惠娥发放借款718600元，吴惠娥已先后还款797900元，截止2019年1月12日，还剩余本金322758元未还，2019年1月12日之前的利息已经结清。经当庭质证，原告对于被告吴惠娥主张的上述事实予以认可，并当庭变更诉讼请求第一项为：请求判令被告吴惠娥向原告偿还借款本金人民币322758元及利息（利息以本金为基数，按年利率24%，从2019年1月12日起计算至被告吴惠娥还清之日止）。本院认为：根据庭审中双方当事人的举证质证情况，原告郭锦屏与被告吴惠娥对借款的事实以及尚欠的借款本息均没有异议，本院确认截止2019年1月12日吴惠娥尚欠原告借款本金322758元未偿还，2019年1月12日之前的利息已经结清，其后的利息没有偿还。《借款担保合同》约定，吴惠娥应于每月1日前归还本金20000元，如吴惠娥逾期，原告有权宣布借款提前到期，吴惠娥应立刻还款。上述《借款担保合同》签订后，吴惠娥未能按约还款，原告有权要求吴惠娥立即偿还借款本息。故对于原告起诉要求吴惠娥偿还借款本金322758元，本院予以支持。《借款担保合同》约定的借款利率为月利率3%，原告主动要求按照年利率24%主张未付的利息，符合法律规定。因2019年1月12日之前的利息已经结清，原告主张的利息应从2019年1月13日开始计算至被告吴惠娥还清之日止。被告莫广辉在《借款担保合同》中承诺对吴惠娥的全部借款本息承担连带保证责任，该承诺不违反法律规定，莫广辉依法应当向原告承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴惠娥于本判决生效之日起十日内返还原告郭锦屏借款本金322758元并支付利息（利息以借款本金322758元为基数，按照年利率24%，从2019年1月13日起计算到借款本金实际清偿之日止）；二、被告莫广辉对被告吴惠娥上述义务，向原告郭锦屏承担连带清偿责任；三、驳回原告郭锦屏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因原告郭锦屏在法庭调查终结前减少诉讼请求金额，案件受理费应收6536元，由被告吴惠娥、莫广辉共同负担（原告郭锦屏已预交8032元，由本院退回原告郭锦屏，由被告吴惠娥、莫广辉向本院交纳6536元）。如不服本判决，原告郭锦屏、被告吴惠娥可以在判决书送达之日起十五日内，被告莫广辉可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  顾阳二〇二〇年五月二十二日法官助理陈梦平书记员赖佳宇
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保191号 申请人：潍坊焕祥经贸有限公司，住所地：潍坊市寒亭区朱里街道北曹埠村，统一社会信用代码：913707030769890892。 法定代表人：于焕武，经理。 被申请人：中铁二十一局集团第五工程有限公司，住所地：重庆市永川区和顺大道799号，统一社会信用代码：91620000224343408K。 法定代表人：卢长德，总经理。 申请人潍坊焕祥经贸有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款120000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁二十一局集团第五工程有限公司的银行存款120000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费1120元，由申请人潍坊焕祥经贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马晓敏 二〇二〇年五月十二日 法官助理张梦 书记员徐雅童
湖北省崇阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1223执恢193号之一 申请执行人：徐琳，女，1975年6月28日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县， 被执行人：曹放，男，1961年11月30日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县， 被执行人：定丽萍，女，1963年10月13日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县， 徐琳与曹放、定丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1223民初783号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：曹放、定丽萍共同偿还徐琳借款本金110000元及利息。因曹放、定丽萍未按上述生效法律文书履行义务，徐琳向本院申请执行，本院于2019年11月25日依法立案执行。 本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人送达执行通知书、责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人曹放、定丽萍的银行账户均已被他案冻结，本院于2020年4月29日依法裁定轮候冻结被执行人定丽萍银行账户（冻结期限一年，2021年4月29日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满七日前书面或口头向本院提出轮候继续冻结申请； ，2.查明被执行人在车辆登记部门无车辆登记； 3.查明被执行人在证劵公司未持有股票； 4.查明被执行人曹放有位于崇阳县天城镇××大道××房产（不动产权证号：A02297）已被他案查封，被执行人定丽萍在崇阳县不动产登记中心无不动产登记。 通过实地调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)鄂1223执恢193号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄凡明 审判员  黄攀峰 审判员  刘建宏 二〇二〇年五月一日 书记员  汪一波
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执249号申请执行人：中信银行股份有限公司贵阳分行。住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔。法定代表人：杜晓峰，该行行长。委托诉讼代理人：周华，贵州抱一律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫大敏，贵州抱一律师事务所律师。被执行人：赵兵，男，汉族，1984年11月15日出生，住贵州省仁怀市。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第779号裁决书，依法受理中信银行股份有限公司贵阳分行与赵兵金融借款合同纠纷一案。因被执行人赵兵未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵兵银行存款人民币9万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年五月十一日法官助理余娇书记员钟兵
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执1785号申请执行人任鹏岐，男，1992年7月26日生，汉族，住平度市。被执行人崔龙龙，男，1989年12月7日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人任鹏岐与被执行人崔龙龙民间借贷纠纷一案中，申请人申请17000元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初10092号民事判决书执行完毕。执行费155元由申请被执行人刘升瑞负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  彭海滨审判员  冷明明二〇二〇年五月二十八日书记员  崔浩南
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7657号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：薛馨，男，1989年4月2日生，住河南省南阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛馨信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告薛馨系其行信用卡持有人，截至2020年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计89,919.12元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款89,919.12元，并承担自2020年4月9日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十一日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民初296号原告：张羽冲，男，1963年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘遨洋，北京荣美律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯茜茜，北京荣美律师事务所实习律师。被告：雯玲（WENLINGJIN），女，1969年7月9日出生，美利坚合众国籍，住址不详。原告张羽冲与被告雯玲（WENLINGJIN）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告张羽冲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张羽冲撤回起诉处理。审 判 长  赵 佳审 判 员  梅 宇审 判 员  郝文婷二〇二〇年五月九日法官助理  石雨冰书 记 员  张 利
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执22号申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地沂南县人民路13号。法定代表人：赵华祥，行长。被执行人李振梅，女，1967年1月27日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。被执行人刘跃林，男，1962年8月18日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。被执行人刘辉，女，1990年4月10日出生，住山东省沂水县。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案执行，本案申请执行标为92873元及利息。查明：本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未能向本院报告财产收入。后本院依法将被执行人在执行信息公开网络系统纳入失信被执行名单并限制其高消费。本院先后二次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的土地房产、车辆、银行存款、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经实地调查，被执行人李振梅名下车辆尼桑轿车，车号鲁Ｑ×××××，在本案办理车贷时已经车辆抵押，暂时未能查找到。本院已经委托临沂市交警大队予以协助查封扣押。2020年4月1日我院经向被执行人驻地调查，被执行人不在农村居住，没有发现其他财产可供执行。本院向申请执行人进行调查，申请人未能提供被执行人有其他可供执行的财产。另查明：被执行人因传唤不到庭，本院决定依法采取拘留措施，因疫情期间暂未实施拘留措施。2020年4月10日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的全部财产调查结果，同意到期本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标全部未能支付。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院再次申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  宋付祥审判员  刘焕宝二〇二〇年五月十二日法官助理杨恩田书记员张海韵
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7629号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：何新，男，1964年12月9日生，住黄石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何新信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何新系其行信用卡持有人，截至2020年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计65,925.25元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款65,925.25元，并承担自2020年4月9日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈秀军二〇二〇年五月二十一日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执500号申请执行人：岳黄伟,男性,1972年9月10日出生,住河南省息县。被执行人：杨文才，男性,1950年2月16日生，汉族，住河南省息县。关于岳黄伟申请执行杨文才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人名下有财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查询到被执行人无住房公积金财产信息；查询到被执行人名下有房产两套，反馈显示其中一套房产已被查封，另一套已抵押。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  刘子明审判员  张 恒审判员  陈 聪二〇二〇年五月二十六日书记员  梁 蒙
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异87号申请人（申请执行人）：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春，董事长。委托代理人：李冰，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托代理人：甘颖，北京德恒（天津）律师事务所律师。被执行人：华铁投资管理（北京）有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-5774室。法定代表人：韩希光，执行董事。被执行人：乌江铁路建设运营有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇（新农机局院内）。法定代表人：康读峰，董事长。第三人：华铁建设工程集团股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-5774室。法定代表人：徐鑫，董事长。本院在执行中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局公司）与华铁投资管理（北京）有限公司（以下简称华铁公司）、乌江铁路建设运营有限公司（以下简称乌江铁路公司）合同纠纷一案中，因被执行人不能履行生效法律文书所确定的债务，中建八局公司向本院申请追加华铁建设工程集团股份有限公司（以下简称华铁建设公司）为本案被执行人。本案审查期间，本院向华铁建设公司注册地址北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-5774室送达传票，华铁建设公司未到庭发表意见。2020年3月6日本院在人民法院报刊登公告，要求华铁建设公司限期到庭参加谈话。公告期限届满后，华铁建设公司未到庭。中建八局公司称，2017年12月28日，西城法院作出（2017）京0102民初26923号民事判决，要求华铁公司、乌江铁路公司返还中建八局公司资信验证金500万元及利息。后因被执行人没有履行义务，且无财产可执行，西城法院出具（2018）京0102执4564号执行裁定，终结本次执行程序。被执行人华铁公司系一人有限责任公司，其股东为华铁建设公司，依据《执行变更、追加规定》第20条，现申请追加华铁建设公司为被执行人。本院查明，2017年12月28日，本院作出（2017）京0102民初26923号民事判决：“一、被告华铁投资管理（北京）有限公司、被告乌江铁路建设运营有限公司于本判决生效后十日内返还原告中国建筑第八工程局有限公司资信验证金五百万元；二、被告华铁投资管理（北京）有限公司、被告乌江铁路建设运营有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国建筑第八工程局有限公司利息损失（以五百万元为基数，按照中国人民银行同期存款利率的标准，自二零一六年四月二十九日计算至实际支付之日止）；三、驳回原告中国建筑第八工程局有限公司的其他诉讼请求。”中建八局公司依据生效判决向本院申请强制执行，2018年3月27日，本院以（2018）京0102执4564号案件立案执行。2018年12月6日，以终结本次执行程序方式结案。被执行人华铁公司工商登记信息显示，该公司于2013年11月6日成立，系有限责任公司（法人独资），股东为华铁建设公司，认缴出资5000万元，实缴出资5000万元。本院认为，执行过程中，申请执行人申请追加第三人为执行案件被执行人，必须符合法定追加条件。作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，华铁建设公司作为华铁公司的唯一股东，有将自己财产与华铁公司财产严格区分的责任和义务，同时也负有证明其财产独立于华铁公司财产的举证责任。本案审查期间，经本院公告送达，华铁建设公司无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见和证据，本院视其放弃答辩与提供证据。华铁建设公司在不能提供有效证据证明公司财产独立于自己财产的情形下，申请执行人中建八局公司申请追加华铁建设公司为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加华铁建设工程集团股份有限公司为（2018）京0102执4564号执行案件被执行人。二、华铁建设工程集团股份有限公司以（2017）京0102民初26923号民事判决书确定的华铁投资管理（北京）有限公司应履行而未履行债务为限，向中国建筑第八工程局有限公司承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向北京市西城区人民法院提起执行异议之诉。审判长  赵燕来审判员  张 毅审判员  沈 杰二〇二〇年五月十一日书记员  赵 颖
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1827号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。 主要负责人：黄奕生，行长。 被执行人：王巧进，男，汉族，1983年1月5日出生，住福建省南安市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人王巧进借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初5388号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2020年4月24日向本院申请强制执行，申请执行事项如下：1.请求强制被执行人王巧进向申请执行人偿还欠款102441.62元及相应的利息等；2.强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.由被执行人承担执行费用。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人王巧进名下登记大众牌（车牌号：闽Ｃ×××××）轿车一部，本院于2020年5月29日对上述车辆采取查封措施，时间为二年。上述车辆首封法院为南安市人民法院，因未能实际控制上述车辆，现至今均无法处置。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0102执1827号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执870号之六 申请执行人：孙景杰，男，1963年10月28日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6334号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款8532元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 伟
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保250号 申请人：吉传臻，男，1955年7月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：宋荣军，男，1981年4月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人吉传臻于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款21250元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人宋荣军的银行存款21250元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费233元，由申请人吉传臻负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马晓敏 二〇二〇年五月二十八日 法官助理张梦 书记员徐雅童
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执3965号之一申请执行人：张长国，男，1971年2月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人:王海梅，女，1974年4月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李强，男，1973年3月26日出生，汉族，无固定职业民，住哈尔滨市香坊区。本院在张长国与王海梅、李强买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2019）黑0110民初590号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。经查，被执行人王海梅名下有车牌号为黑AWE658马自达牌汽车一辆、被执行人李强名下有车牌号为黑AN025A福克斯牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王海梅所有的车牌号为黑AWE658马自达牌车辆档案；二、查封被执行人李强所有的车牌号为黑AN025A福克斯牌牌车辆档案；三、查封期限为二年。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李明龙二〇二〇年五月十一日书记员  孙博文
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢237号申请执行人孙珍芳，女，1980年11月5日生，汉族，住平度市。被执行人李希荣，男，1967年10月20日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人孙珍芳与被执行人李希荣买卖合同纠纷一案中,申请执行人申请8876.00元，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初525号民事判决书执行完毕,予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  刘 刚二〇二〇年五月十九日书记员  刘栋栋
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执797号 申请执行人：宋宝国,男,1970年8月11日出生,汉族,居民,住沂南县。 被执行人:宋全民,男,1970年10月21日出生,汉族,农民,住沂南县。 申请执行人宋宝国与被执行人宋全民买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月22日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下: 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年五月十二日 书记员  韩大明