重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初3995号原告：重庆璧山工银村镇银行有限责任公司，住所地：重庆市璧山区奥康大道1号，统一社会信用代码91500227699259146B。法定代表人：杨彪，董事长。委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆桑奈特进出口贸易有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道三星桥，统一社会信用代码：91500227681454795W。法定代表人：李福约，执行董事。被告：柳州渝青机械配件制造有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳和中路6号,统一社会信用代码：91450200599826318T。法定代表人:袁光富，执行董事。被告：重庆渝青机械配件制造有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道杨柳六社，统一社会信用代码：91500227009294287C。法定代表人：李福金，执行董事。被告：周维，男，汉族，生于1963年10月28日，住重庆市江北区。被告：叶小瑜，女，汉族，生于1963年11月4日，住重庆市沙坪坝区。被告：谭明洪，男，汉族，生于1970年6月16日，住重庆市沙坪坝区。被告：刘学平，女，汉族，生于1969年11月1日，住重庆市沙坪坝区。被告：李光胜，男，汉族，生于1979年12月4日，住重庆市璧山区。被告：唐成玲，女，汉族，生于1980年9月7日，住重庆市璧山区。原告重庆璧山工银村镇银行有限责任公司（以下简称工银村镇银行）与被告重庆桑奈特进出口贸易有限公司（以下简称桑奈特公司）、柳州渝青机械配件制造有限公司（以下简称柳州渝青公司）、重庆渝青机械配件制造有限公司（以下简称重庆渝青公司）、周维、叶小瑜、谭明洪、刘学平、李光胜、唐成玲票据纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工银村镇银行的委托诉讼代理人郭太平到庭参加了诉讼，被告桑奈特公司、柳州渝青公司、重庆渝青公司、周维、叶小瑜、谭明洪、刘学平、李光胜、唐成玲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工银村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告桑奈特公司立即偿还截止2019年5月14日垫付款本金4997025元，利息641118.4元，合计5638143.4元；2、请求判令被告桑奈特公司立即偿还自2019年5月15日起至结清之日止的利息，以垫付本金4997025元为基数，按日万分之五计算；3、请求判令原告丢被告桑奈特公司享有的对被告重庆渝青公司价值为9400433.36元的应收账款（中国人民银行征信中心动产权属登记编号：04320410000518024224）享有质权，对其折价、拍卖或变卖的价款优先受偿；4、请求判令被告周维、谭明洪、李光胜、唐成玲、刘学平、叶小瑜、重庆渝青公司、柳州渝青公司对被告桑奈特公司的前述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费等一切实现债权的费用均由9被告承担。事实和理由：2018年3月1日，原告与被告桑奈特公司签订《银行承兑协议》，约定被告桑奈特公司在原告处开立票面金额为1000万的银行承兑汇票进行承兑，保证金为票面承兑金额的50%，银行承兑汇票到期前5天，被告桑奈特公司将票面金额足额存入其在甲方开立的账户，同时还约定，如被告桑奈特公司未按约定足额交付票款，则按原告垫付的金额的日万分之五的标准计收利息。同日，原告与被告桑奈特公司签订合同编号为【璧村银质ZX2018年0301号】《质押合同》，约定被告桑奈特公司就其对被告重庆渝青公司享有的价值9400433.36元的应收账款进行质押，并在人民银行办妥质押登记，原告就该应收账款依法享有质权。2017年8月28日，原告与被告柳州渝青公司、重庆渝青公司、李光胜、唐成玲、周维、谭明洪、刘学平、叶小瑜分别签订的合同编号为【璧村银保ZX2017年0828-1号2、3、4号】《最高额保证合同》，约定由其为被告桑奈特公司在原告处的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议等债务提供连带清偿责任的担保，担保的主债权期间为2017年8月28日起至2018年9月1日，范围在500万最高本金余额内，故其余被告应就该债务向原告承担连带清偿的保证责任。现被告的违约行为已严重侵害原告合法权益，现请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告桑奈特公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告柳州渝青公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告重庆渝青公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告周维经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告叶小瑜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告谭明洪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告刘学平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告李光胜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告唐成玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月1日，原告工银村镇银行（甲方）与被告桑奈特公司（乙方）签订了《银行承兑协议》，约定甲方同意对乙方与《银行承兑汇票清单》所列收款人签订的采购合同开立的银行承兑汇票进行承兑，票面金额合计为1000万元，共计63张；乙方银行承兑汇票承兑前按票面金额的50%交存保证金，在银行承兑汇票到期日前5天，将银行承兑汇票票面金额足额交存于乙方在甲方开立的账户；银行承兑汇票到期，乙方未向甲方足额交付兑付资金的，甲方有权扣划保证金账户及其他所有存款账户资金。对扣划后仍不足以支付票款的，由甲方垫付，并从甲方垫款之日起，按日以垫付金额的万分之五向乙方计收利息。该协议签订后，原告对被告桑奈特公司签发的总金额为1000万元共计63笔的银行承兑汇票进行了承兑（其中20笔到期日为2018年8月30日，金额共计200万元；20笔到期日为2018年8月31日，金额共计200万元；23笔到期日为2018年9月1日，金额共计600万元）。2017年8月28日，原告（甲方）分别与被告柳州渝青公司（乙方）、重庆渝青公司（乙方）、被告李光胜、唐成玲（乙方）、被告谭明洪、周维、叶小瑜签订了编号为璧村银保ZX2017年0828号-1、-2、-3、-4号《最高额保证合同》，约定乙方所担保的主债权为自2017年8月28日止2018年9月1日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币500万元的最高余额内，甲方依据与桑奈特公司签订的本外币借款合同、外汇转贷合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论债权在上述期间届满时是否已经到期；上述最高余额，是指在乙方承担保证责任的主债权确定之日，按照甲方公布的外汇中间价，将不同币种债权折算而成的以人民币表示的余额之和；乙方承担担保责任的方式为连带责任保证；乙方最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费），但实现债权的费用不包括在第1.1条所述之最高余额内。2018年3月1日，原告（甲方）与被告桑奈特公司（乙方）签订了合同编号为【璧村银质ZX2018年0301号】《质押合同》，约定以被告桑奈特公司对重庆渝青公司享有的9400433.36元应收账款为桑奈特公司与原告签订的《银行承兑协议》的担保，并在中国人民银行征信中心办理了质押登记。原告提交的《应收账款债权确认书》载明：“重庆渝青机械配件制造有限公司：根据重庆桑奈特进出口贸易有限公司（销货方）与重庆璧山工银村镇银行于2018年3月1日签订的编号为璧村银承ZX2018年0301号的《银行承兑协议》，销货方已将与贵公司2018年1月7日签订的编号为/的《采购合同》项下的以下应收账款债权及相关权利质押给我行，请确认该购销合同项下的以下应收账款债权及相关权利无任何法律纠纷，并请贵公司承诺将以下发票对应的应收款付至账号为500100011900003XXXX（户名：重庆桑奈特进出口贸易有限公司，开户行：重庆璧山工银村镇银行）的专用账户。发票编号、发票金额参见附表；”该确认书落款处加盖了桑奈特公司、重庆渝青公司及原告工银村镇银行的公章，但均未填写时间。原告提交的发票附表载明共涉及45张发票，金额为9400433.36元，其中开票时间2017年4月24日至2017年12月20日的发票共计41张，合计金额为8857224.71元；开票时间2018年1月15日至2018年1月18日的发票4张，合计金额为543208.65元。另查明，2018年8月30日，原告承兑汇票金额为180万元，2018年8月31原告承兑汇票金额为180万元，2018年9月3日原告承兑汇票金额为540万元，2018年9月5日承兑汇票金额为10万元，2019年9月6日承兑汇票金额为30万元，2018年9月17日承兑汇票金额为20万元，2018年9月30日承兑汇票金额为10万元，2018年10月9日承兑汇票金额为20万元，2018年10月10日承兑汇票金额为10万元。截止2019年5月14日，被告桑奈特公司尚有垫付款利息641118.40元未支付。现因被告未能偿还原告垫付款，原告遂向本院提起诉讼，请求依法保护。以上事实，有当事人的陈述，《银行承兑协议》、银行承兑汇票及托收凭证、《最高额保证合同》、《质押合同》、《应收账款债权确认书》、中国人民银行征信中心动产权属登记信息等证据在卷佐证，事实清楚，应予采信。本院认为，原、被告之间签订的《银行承兑协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应属有效。被告未按约定履行义务，理应承担相应的民事责任。根据双方约定，原告自垫款之日起，按垫付款金额的日万之五向被告计收利息。被告桑奈特公司预先交存保证金500万元，故原告实际自2018年9月3日开始垫付相应款项，即2018年9月3日垫付3977025元，2018年9月5日垫付100000元，2019年9月6日垫付300000元，2018年9月17日垫付200000元，2018年9月30日垫付100000元，2018年10月9日垫付200000元，2018年10月10日垫付100000元，故被告桑奈特公司应当按照约定自垫款之日起，按日万分之五向原告支付利息。关于原告主张的应收账款9400433.26元的质权问题，原告提交的《应收账款债权确认书》载明涉及的应收账款为2018年1月7日桑奈特公司与重庆渝青公司签订的《采购合同》项下的应收账款，但附件中载明的发票大部分为2017年开具，原告对此问题未能作出合理说明亦未提供相应证据补强，故本院对原告的该项主张不予支持。被告周维、谭明洪、李光胜、唐成玲、刘学平、叶小瑜、重庆渝青公司、柳州渝青公司承担连带责任的主张，因被告刘学平并未在《最高额保证合同》上签名或捺印，也无证据表明刘学平对此进行追认，故对原告要求被告刘学平承担责任的主张，本院不予支持。根据《最高额保证合同的约定》，被告被告周维、谭明洪、李光胜、唐成玲、叶小瑜、重庆渝青公司、柳州渝青公司应对主债权确定之日的债权在500万元的最高余额内承担连带保证责任。现原告主张的主债权本金金额为4997025元，并未超过《最高额保证合同的约定》，故被告周维、谭明洪、李光胜、唐成玲、叶小瑜、重庆渝青公司、柳州渝青公司应当按照约定承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆桑奈特进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆璧山工银村镇银行有限责任公司4997025元，截至2019年5月14日的利息641118.40元，并从2019年5月15日起至付清之日止，以4997025元为基数，按日万分之五计付利息。二、被告周维、谭明洪、李光胜、唐成玲、叶小瑜、重庆渝青机械配件制造有限公司、柳州渝青机械配件制造有限公司对前款判决确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告重庆璧山工银村镇银行有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25633.5元，由被告重庆桑奈特进出口贸易有限公司、周维、谭明洪、李光胜、唐成玲、叶小瑜、重庆渝青机械配件制造有限公司、柳州渝青机械配件制造有限公司负担（此费限于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳），原告预交的案件受理费25633.5元待本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员  张 川二〇二〇年五月十二日法官助理  张 盼书 记 员  胡亚玲