wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初458号原告郝平，女，1964年8月13日出生，汉族，退休职工，现住五原县。被告杨雪峰（又名杨喜明），男，1960年10月17日出生，汉族，退休职工，现住五原县。原告郝平与被告杨雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝平到庭参加诉讼，被告杨雪峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郝平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告杨雪峰偿还原告借款现金516000元。2、被告承担借款期间利息，利息按月息2分计算，利息从2017年5月6日至2020年3月6日计算，共计利息350880元，继续承担利息至偿清借款为止。本利合计866880元。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月6日期间，被告杨雪峰以做生意为由陆续向原告郝平借款516000元,到2017年5月6日被告给原告出具了借条，并约定借款利息为月息2分。借款期间，原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿不给。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告杨雪峰未到庭答辩。本院经审理认定事实如下，被告陆续向原告借款后给结算，于2019年5月6日被告给原告打下516000元借条一张，双方约定利息按月息2分计算，约定还款期限为2017年10月份。被告未按约定履行给付义务，原告诉至本院。上述事实有原告陈述及借条一张书证在案印证，本院予以确认。本院认为，被告以做生意为由，向原告借到款的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，合同成立且有效，应受法律保护。被告逾期还款的行为构成违约，应当承担继续履行给付原告借款的义务。被告杨雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨雪峰于本判决生效后十日内给付原告郝平借款本金516000元及至2020年3月6日的利息350880元，以后的利息按月利率2%计算至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6234元，由被告杨雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 李 荣二〇二〇年五月二十日书记员 党引政附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1447号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：朱盼盼，男，1990年2月4日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人朱盼盼信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初4065号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人人民币78866.41元及利息、手续费、滞纳金（利息、手续费按照信用卡领用合约、江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同的约定计算，滞纳金计算至2016年12月31日止，但利息、手续费、滞纳金累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额，已收取的违约金应予扣减，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费2237元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下财付通账户余额2030.73元，予以扣划并拨付申请执行人；被执行人名下车牌号为皖Ｃ×××××的车辆，本院已委托蚌埠市龙子湖区人民法院代为查封，但回执反馈该车辆已报废;此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的财付通存款及已报废的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年五月二十一日见习书记员  李倩雯
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初958-959、961-964号原告：金良，男，汉族，1982年3月1日出生，住址杭州市西湖区。委托诉讼代理人：温京君，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告：深圳佬哥多宝影视传媒有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李海军。原告金良与被告深圳佬哥多宝影视传媒有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告金良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告金良撤回起诉处理。审  判  员  林艳二〇二〇年五月二十日书记员（兼）  **
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执66号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：梁士强，男，1978年11月22日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与梁士强信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年9月20日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6248号民事判决书，被告梁士强自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49299.16元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年10月8日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费939元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，扣划了被执行人银行存款3659.78元，除去执行费50元，其余款项已经拨付给申请人。另轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月十九日书记员  陈 玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3271号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：林喜乐，男，1984年11月18日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告林喜乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告林喜乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告林喜乐偿还贷款本金24030.46元，利息4786.20元、罚息9237.90元、复利2303.97元，共计40358.53元（以上利息计算至2019年10月8日，罚息、复利计算至2020年4月20日），自2020年4月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｒ×××××，车架号LGWED2A3XDE029309）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款31200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年9月29日就所购买的车辆（车牌号冀Ｒ×××××，车架号LGWED2A3XDE029309）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币11104.97元，其中本金7169.54元、利息3913.76元、罚息3.19元、复利1.44元，暂存户金额17.04元，后一直未按期还款。截至2020年4月20日，被告尚积欠贷款本金24030.46元、利息4786.2元、罚息9237.9元、复利2321.01元。现按合同约定扣除暂存户金额17.04元后，被告尚积欠贷款本金24030.46元、利息4786.20元、罚息9237.90元、复利2303.97元，共计人民币40358.53元。被告林喜乐未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年9月29日，被告林喜乐与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告林喜乐未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告林喜乐清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月21日，被告所欠罚息为8819.62元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告林喜乐自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告林喜乐所有的抵押物（车牌号冀Ｒ×××××，车架号LGWED2A3XDE029309）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林喜乐于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金24030.46元、利息4786.20元、罚息8819.62元，共计人民币37636.28元，并自2020年4月21日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｒ×××××，车架号LGWED2A3XDE029309）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为404.5元，由被告林喜乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执恢225号之一申请执行人：马朝阳，男，1978年3月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：郭佳敏，男，1997年3月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：郭存根，男，1975年1月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：朱美丽，女，1971年4月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行马朝阳与郭佳敏、郭存根、朱美丽刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人郭佳敏、郭存根、朱美丽至今未履行给付义务。现查明被执行人郭佳敏有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭佳敏在中国建设银行股份有限公司上蔡支行6217002570006919405_156_1账户内存款10000.00元。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年五月二十五日书记员  冀文静
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0323执848号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，理事长。被执行人：王立华，男，1967年4月28日出生，汉族，住沂源县。被执行人：任红，女，1966年6月20日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王立明，男，1970年7月30日出生，汉族，住沂源县。被执行人：刘克友，男，1963年8月14日出生，汉族，住沂源县。被执行人：任纪叶，男，1962年1月22日出生，汉族，住沂源县。被执行人：任建利，男，1970年4月4日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王立国，男，1972年3月16日出生，汉族，住沂源县。根据山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第226号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款本金及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人王立华、任红、王立明、刘克友、任纪叶、任建利、王立国的银行存款170000元及相应价值的财产、对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李家永二〇二〇年五月二十六日书记员  张永增
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1928号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：李贵林，男，1979年3月3日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李贵林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李贵林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李贵林偿还贷款本金24353.87元，利息2235.51元、罚息1520.35元、复利211.84元，共计28321.57元（以上利息计算至2020年3月16日，罚息、复利计算至2020年3月16日），自2020年3月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙A211CG，车架号LS5A3ABE8HD054643）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款39130元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月25日就所购买的车辆（车牌号蒙A211CG，车架号LS5A3ABE8HD054643）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币19278.06元，其中本金14776.13元、利息4406.47元、罚息47.5元、复利11.66元，暂存户金额36.3元，后一直未按期还款。截至2020年3月16日，被告尚积欠贷款本金24353.87元、利息2235.51元、罚息1520.35元、复利248.14元。现按合同约定扣除暂存户金额36.3元后，被告尚积欠贷款本金24353.87元、利息2235.51元、罚息1520.35元、复利211.84元，共计人民币28321.57元。 被告李贵林未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月18日，被告李贵林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李贵林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李贵林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李贵林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李贵林所有的抵押物（车牌号蒙A211CG，车架号LS5A3ABE8HD054643）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李贵林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金24353.87元、利息2235.51元、罚息1520.35元、复利211.84元，并自2020年3月17日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙A211CG，车架号LS5A3ABE8HD054643）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取254.0元，由被告李贵林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3753号申请执行人彭道迟。被执行人屈耿超。申请执行人彭道迟与被执行人屈耿超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初2155号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人屈耿超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年5月6日向被执行人屈耿超发出执行通知书，责令被执行人屈耿超支付案款150,000元及利息，但被执行人屈耿超未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人屈耿超银行存款153,000元（其中包含案件受理费及财产保费3,000元，申请执行费及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年五月十四日书记员  伍智勇
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执137号申请人：张金良，男，1973年12月7日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：李国建，男，1983年10月2日出生，汉族，住河南省柘城县。关于张金良申请执行李国建借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张金良向本院提出执行申请，本院于2020年2月4日立案执行。本案执行标的额为200000元，执行到位金额为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月6日提起网络查询，未发现被执行人李国建名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年2月4日向李国建发出传票传唤其2020年2月15日到本院接受询问，李国建未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2020年3月17日前往户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李国建名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人李国建在户籍所在地不动产登记中心无登记房产、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；四、本院于2020年2月4日向申请执行人张金良发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索和被执行人的下落；五、本院于2020年3月6日再次对被执行人李国建提起网络查询，未发现被执行人李国建名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人李国建未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年5月14日决定对其纳入失信名单；于2020年5月14日向李国建发出限制消费令，对其采取限制高消费措施.本院于2020年5月22日对申请执行人张金良做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张金良表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李国建名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执137号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋远涛审判员  李雪峰审判员  皇永超二〇二〇年五月二十二日书记员  王俊力
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执545号之一申请执行人：姜培培，男，1988年7月8日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：唐林峰，男，1990年10月19日生，汉族，住南通市通州区。姜培培申请执行唐林峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初6670号民事判决书已发生法律效力，依该判决，唐林峰支付姜培培货款12700元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付12700元等。本院于2020年3月9日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年3月10日、4月21日,依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、不动产等财产情况进行了调查，依法冻结了被执行人唐林峰名下中国工商银行南通人民路支行11×××97账户（冻结时间自2020年3月10日至2021年3月9日止），扣划存款1620元，并将其中的1529元退付申请执行人，收取执行费91元；此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院至被××人户籍地通州区××永安村村民委员会调查唐林峰财产情况，该居委会未能提供被执行人可供执行的财产线索。4．本院向被执行人作出落款时间为2020年4月5日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院执行到位的债权本金1529元、执行费91元外,被执行人名下无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年五月六日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初798号之二 变更保全申请人（被保全人）：南昌市市政公用项目投资建设有限公司，住所地：南昌市南昌县莲塘镇澄湖北大道588号天一14-15栋301号铺，统一社会信用代码：91360121067484695T。 法定代表人：高洋平，公司执行董事。 委托代理人：**鹏，江西红阳光律师事务所律师。 委托代理人：叶苏，江西红阳光律师事务所律师。 被申请人：顺汇新合国际贸易（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路168号2310室，统一社会信用代码：91310000MA1FL2X7XT。 法定代表人：郭雪松，公司执行董事。 委托代理人：何其刚，北京其刚律师事务所律师。 原告顺汇新合国际贸易（上海）有限公司诉被告南昌市市政公用项目投资建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）赣01民初798号民事裁定，冻结南昌市市政公用项目投资建设有限公司的银行存款49888494.21元，或查封、扣押其他相应价值财产。被保全人南昌市市政公用项目投资建设有限公司于2020年5月19日向本院提供其在浦发银行南昌长天支行账户（账号64×××67）活期存款49888494.21元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结申请人南昌市市政公用项目投资建设有限公司浦发银行南昌长天支行账户（账号64×××67）存款49888494.21元； 二、在有效冻结上述第一项存款后，解除（2019）赣01民初798号民事裁定对南昌市市政公用项目投资建设有限公司的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡 伟 审 判 员  陈 晶 审 判 员  罗锦戎 二〇二〇年五月二十日 法官助理  李 思 书 记 员  袁慧敏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢25号之一 申请人：毛学玉。 被执行人：房贤坤。 申请人毛学玉申请执行房贤坤民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初2758号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初2758号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  徐英鑫
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异142号异议人（申请执行人）：遵义保利置业有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑街道遵义大道中段西侧。法定代表人：黄宇欣，该公司总经理。被执行人：贵州曦夕餐饮管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代广场1-7-1号。法定代表人：胡确贵，该公司董事长。本院在执行申请人遵义保利置业有限公司（以下简称保利公司）申请执行贵州曦夕餐饮管理有限公司（以下简称曦夕公司）商品房销售合同纠纷一案过程中，申请执行人保利公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。异议人保利公司称，法院未将执行返还房屋的装修部分清除，系对判决事项的未完全执行，执行案件未执行完毕，作出执行结案通知书将执行案件予以结案不当，应当继续执行，将执行返还的房屋中的装修物清除。经审理查明：根据本院（2017）黔03民初173号民事判决书及当事人申请，本院立案执行保利公司申请执行曦夕公司商品房销售合同纠纷一案，执行案号（2019）黔03执422号。（2017）黔03民初173号民事判决主文为：一、解除保利公司与胡确贵代表曦夕公司于2014年12月28日签订的编号为1201631号的《保利未来城市商业物业认购书》（不包含1楼房号分别是1单元1层1-（1-5）号、1单元1层1-（1-7）号、1单元1层1-（1-10）号的3套商铺）；二、曦夕公司于本判决生效之日起30日内向保利公司返还双方所签编号为1201631号《保利未来城市商业物业认购书》中约定的保利未来城市A1地块36栋1楼1号商业物业（不包含1楼房号分别是1单元1层1-（1-5）号、1单元1层1-（1-7）号、1单元1层1-（1-10）号的3套商铺）。经本院执行，2020年3月13日，本院告知保利公司：1、因涉案房产未被他人占有，可自行占有涉案房屋；2、房屋中的装饰装修，因执行依据（2017）黔03民初173号民事判决书中未予以明确，可通过法律途径解决。2020年3月31日，本院作出（2019）黔03执422号结案通知书，告知保利公司该执行案件执行完毕。本院认为，（2019）黔03执422号执行案件的执行依据为（2017）黔03民初173号民事判决书，该判决主文内容为将涉案房屋执行交还给保利公司。实际执行过程中，涉案房屋不存在被他人占有、占用情形，本院告知保利公司自行接收涉案房屋，已完成执行依据载明的执行内容。本院作出（2019）黔03执422号结案通知书将执行案件作结案处理，符合法律规定。关于涉案房屋中装饰装修物的问题，（2017）黔03民初173号民事判决书中未予以明确，不属于本案评价范围，当事人等可通过另案诉讼予以解决。综上，异议人异议理由不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人遵义保利置业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。逾期，本裁定将发生法律效力。审判长  胡耀星审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年五月二十日书记员  李泾蕾
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保865号 申请人：姜厚云，女，1954年1月29日生，住荣成市。 被申请人：刘新宁，男，1954年2月13日生，住荣成市。 被申请人：张红英，女，1970年8月9日生，住荣成市。 本院在审理姜厚云与刘新宁、张红英物权保护纠纷一案中，经查，姜厚云在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2020）鲁1082民初108号民事裁定书，裁定冻结刘新宁、张红英银行账户存款共计75元。2020年5月13日，姜厚云向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘新宁、张红英的银行存款共计75元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李晓军 二〇二〇年五月十四日 书记员  张海涛
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3013号上诉人（原审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村。统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：向家礼，该公司职工。被上诉人（原审原告）：罗利，男，1985年12月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：**飞，女，1985年6月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号。统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：韦沙沙，该公司总经理。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司因与被上诉人罗利、**飞、原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起五日内返还原告罗利、**飞有线电视开户费260.00元、电入户费520.00元、燃气入户费2,500.00元，并向原告罗利、**飞支付利息（利息以3,280.00元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月2日起计算至该费用返还完毕之日止）;二、驳回原告罗利、**飞的其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、根据《商品房买卖合同》的约定，上诉人系根据被上诉人的委托，代为向贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司（以下简称：燃气公司）、贵州电网有限责任公司毕节市郊供电局（以下简称：供电局）、贵州省广播电视信息网络股份有限公司毕节市七星关区分公司缴纳三通费（以下简称：广电公司），且已将三通费足额缴纳，本案应追加燃气公司、供电局、广电公司作为被告参加诉讼。一审法院遗漏案件当事人，依法应将本案发回重审。二、被上诉人委托上诉人向燃气公司、供电局、广电公司缴纳三通费，上诉人已完成委托义务且无任何过错，不承担任何责任。三、根据《贵州省发展和改革委员会》(黔发改收费[2019]248号）、2019年11月28日广电公司、约美物业毕节分公司《关于一期业主广电入户费退费的通知》、供电局《关于卧龙大都会一期项目业主单相表退费的函》的复函，电开户费自2019年4月1日后才不予收取。广电入户费，被上诉人没有开通使用的，才予以退还。被上诉人已开通使用，且缴纳电开户费的时间在2019年4月1日之前，供电局、广电公司已拒绝退还。被上诉人要求退费，应与燃气公司、供电局、广电公司协商解决，与上诉人无关。四、一审法院认定商品房价格应包含水、供电、有线电视设施等费用，认为上诉人重复收取费用应当退还三通费。上诉人按照合同约定及建设要求，已与施工单位签订合同支付相应工程费（非本案诉争三通费），本案诉争费用是否计入房屋总价皆不是上诉人重复收取，重复收取的是燃气公司、供电局、广电公司。被上诉人罗利、**飞未作答辩。原审第三人约美物业毕节分公司未作陈述。本案审理期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据双方合同约定，被上诉人委托上诉人向相关部门代为缴纳有线电视开户费260.00元、电入户费520.00元、燃气入户费2,500.00元，上诉人称其已完成该委托事项，但未对此提交充分有效证据予以证实，上诉人以其完成委托事项为由主张追加当事人，缺乏事实依据，且有违合同相对性原则，本院不予采纳。因双方未约定委托期限，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴费用，系以实际行动表示终止委托关系，上诉人无须再从事委托事项，因此收取的相关费用则应予退还。上诉人主张不予退还的上诉理由不能成立，本院不予采纳。因双方就上诉人持有代收费用期间的利息未进行约定，被上诉人主张支付利息于法无据。一审判决上诉人支付利息不当，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持，对其无理部分，予以驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15834号民事判决；二、上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还被上诉人罗利、**飞有线电视开户费260.00元、电入户费520.00元、燃气入户费2,500.00元；三、驳回被上诉人罗利、**飞的其他诉讼请求；四、驳回上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的其他上诉请求。一审案件受理费25.00元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司20元，被上诉人罗利、**飞负担5元；二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担40元，被上诉人罗利、**飞负担10元。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月二十日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执2513号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。负责人：韩旭。委托代理人张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被执行人喻丹丹，女，1990年12月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人喻丹丹借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初18404号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付21551.8元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年五月七日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执362号之二 申请人：郜德庆,男,汉族,1973年8月16日出生,住安徽省濉溪县。 被执行人：芜湖市振风新型模板科技有限责任公司,住所地芜湖市南陵县家发镇滨玉村后桥组95号，统一社会信用代码：91340223MA2PH8KA71。 法定代表人:王业余,该公司总经理。 被执行人：王业余，男，汉族，1968年8月19日生，住铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2020)皖0711民初553号民事调解书，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王业余在中国建设银行62XXXXX05_156_1账户内存款人民币83130.00元。 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈应明 二〇二〇年五月十五日 书记员  阮宏芳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2094号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区负责人：宁效云，行长。委托代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人：王联杰，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被执行人：陈建琼，男，1977年6月8日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人中国银行股份有限公司南京分行与被执行人陈建琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初7182号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人截止2018年4月5日的透支本金58417.22元，利息11753.68元，费用17325.26元（截止2017年9月19日的还款违约金），本金、利息、费用合计87496.16元；并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》约定的标准，支付自被执行人陈建琼逾期之日即2017年4月19日起计算至实际清偿之日止的利息（以上利息、违约金总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、承担案件受理费994元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，但未实际控制；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年五月二十五日见习书记员  李倩雯
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终1035号 上诉人（原审被告）：李保生，男，1975年3月1日出生，汉族，直销职工，住山东省蒙阴县蒙阴经济开发区。 委托诉讼代理人：王爱民，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者，执业证号：31528012103368。 被上诉人（原审原告）：张兴鸿，男，1988年1月10日出生，汉族，自由职业，住山东省蒙阴县蒙阴经济开发区。 委托诉讼代理人：伊廷国，蒙阴联城法律服务所法律工作者，执业证号：31528081113512。 上诉人李保生因与被上诉人张兴鸿民间借贷纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院（2019）鲁1328民初4350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李保生上诉请求：1.撤销蒙阴县人民法院（2019）鲁1328民初4350号民事判决书，发回重审或依法改判；2.一审、二审诉讼费由被告负担。事实和理由：一、李保生已经按照约定偿还完28,700借款及利息。一审开庭时，李保生因故没有出庭参加诉讼，一审法院仅按照张兴鸿提供的证据判决李保生承担还款责任是错误的。张兴鸿手中持有李保生多份欠条，但是均是重复的，2018年1月1日，李保生在给张兴鸿出具欠条时，已经写明了2018年1月1日之前的欠条全部作废。2018年1月1日之前，李保生不再欠张兴鸿的任何款项。2018年1月1日出具的欠条上的欠款28,700元，李保生已经按照约定偿还完借款及利息。二、还款具体明细如下：1、2018年4月28日，李保生通过工商银行卡向张兴鸿尾号是9702的工商银行转账10,000元；2、2018年7月2日李保生向张兴鸿尾号是4975的工商银行卡转账5,030元；3、2018年8月27日，李保生向张兴鸿尾号是1923的工商银行卡转账4,600元；4、2018年11月25日李保生再次向张兴鸿尾号是1923的工商银行卡转账10,000元；5、2019年9月份14日李保生从微信向张兴鸿的微信账户转款2,000元。至此李保生分五次向张兴鸿账户共转款是31,630元。李保生已经偿还完毕借款28,700元，并且支付了2,930元的利息。综上所述，原审法院认定事实错误，适用法律错误。 被上诉人张兴鸿答辩称，还款的具体明细属实，但是不是对该笔债务的还款，因为上诉人与被上诉人之间有多笔经济交往上诉人多次借过被上诉人的款，被上诉人提供上诉人的一些其他借条，及给上诉人的转款凭证，及与上诉人有关的证人证言予以证实。 张兴鸿向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款26,700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，被告因家庭生活支出需要向原告借款总计28,700元，被告于2018年1月1日给原告出具书面借条一份。后经原告多次催要，被告于2019年8月份承诺每月30日前按时还2,000元，但被告只于2019年9月14日偿还了8月份应还的2,000元，剩余欠款一直为归还。被告李保生未作答辩。 一审法院认定事实：李保生曾向原告借款，并于2018年1月1日为原告出具借条一份，载明“今借张兴鸿现金28,700元，贰万捌仟柒佰元整。注：2018年1月1日前所有借条作废，现借条生效”。该款后经原告催要，被告于2019年9月13日承诺每月归还原告2,000元，但此后仅向原告偿还2,000元，余款至今未还。2019年10月12日，张兴鸿诉至法院，要求被告偿还借款26,700元并承担诉讼费用。一审法院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，李保生欠张兴鸿现金26,700元，案件事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告李保生于本判决生效后十日内偿还原告张兴鸿借款26,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467.50元，减半收取233.75元，由被告李保生负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人李保生提供银行账户利息明细清单，证明向被上诉人张兴鸿转款31630元，涉案借款已经偿还完毕。被上诉人张兴鸿的质证意见同答辩意见。被上诉人张兴鸿提供：上诉人借条原件两份、转款记录凭证、证人李某出具的书面证明一份、微信转账凭证多份、2018年7月15日被上诉人给上诉人微信转账1500元凭证、2018年11月3日被上诉人给上诉人微信转账3000元凭证，证明上诉人与被上诉人之间还有其他经济往来，上诉人李保生的打款不是偿还本案借款。上诉人李保生质证称，两份借条是我写的，都是以前欠账算过来的，我现在已经还清了。我都回去找证据，我一周内提交。对证据二，李某的事和本案无光。其他的转账凭证，和本案无牵扯，我可以回去找清账的证据。我和张兴鸿之间有很多经济往来，现在账都还清了，我不欠他钱了。我给张兴鸿还信用卡还了多笔钱。还有一些其他的转账凭证。本院经审查，对双方认可的证据的真实性予以确认，李法兰未到庭作出，对其证言不予认定。上诉人李保生在庭审调查后未在规定时间内向法庭提交新的证据。 一审查明的事实，本院二审予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人李保生偿还的款项是否是偿还的本案借款。上诉人李保生和被上诉人张兴鸿之间在涉案借条之后还存在多笔经济往来，在被上诉人张兴鸿持有涉案借条原件的情况下，上诉人李保生提供的还款证据不足以证明其是偿还的涉案借款，故对上诉人李保生的上诉请求不予支持。 综上所述，李保生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费467.5元，由上诉人李保生负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年五月十五日 书记员 白 华
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保91号 黄福新、蓝福星： 本院在审理原告黄福新与被告蓝福星建设工程施工合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告黄福新提出的财产保全申请，本院于2020年4月2日作出（2020）桂1402民初777号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人蓝福星名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以110000元为限，冻结被申请人蓝福星名下的银行存款，实际控制金额为572.29元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限为2020年4月8日起至2021年4月8日止）； 三、在相关部门对黄福新、周琴仙、黄琪共同共有的位于江苏省溧阳市永盛家园28幢2-402号的房屋办理了查封登记手续（查封期限为2020年4月24日起至2023年4月23日止）。 申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，申请人可以使用被查封财产；但因申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 此外未查询到被申请人蓝福星有其他可供保全的财产，对蓝福星实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年五月二十日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初60号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人江某，绰号老四，男，1979年2月6日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省利辛县，暂住地安徽省马鞍山市雨山区。曾因犯盗窃罪，于2013年7月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；于2018年5月被江苏省江阴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月15日被马鞍山市公安局高新分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 被告人王某，绰号黑皮，男，1967年12月18日出生于安徽省亳州市，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省亳州市谯城区，暂住地安徽省马鞍山市雨山区。曾因犯盗窃罪，于2008年9月被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月15日被马鞍山市公安局高新分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕416号起诉书指控被告人江某、王某犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉，被告人江某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：2019年10月30日15时许，被告人江某、王某在慈湖高新区“马鞍山市智慧小镇”工地南门口，采取破窗搭线的方式，将被害人牛某的一辆泰达牌电动自行车和被害人姚某的一辆金彭牌电动三轮车盗走，后藏匿于雨山区向山镇大黄山村。 案发后，泰达牌电动三轮车已被追回并发还失主牛某。经鉴定，被盗两车价值人民币13486元。 2019年11月14日下午，被告人王某、江某被公安机关抓获归案，其二人到案后，均如实供述了犯罪事实。 公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人江某、王某的行为构成盗窃罪。被告人江某、王某系共同犯罪，均具有坦白情节。被告人江某、王某认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人江某、王某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以判处。 被告人江某、王某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年10月30日15时许，被告人江某、王某在马鞍山市慈湖高新区“马鞍山市智慧小镇”工地南门口，采取破窗搭线的方式，将被害人牛某的一辆泰达牌电动自行车和被害人姚某的一辆金彭牌电动三轮车盗走，后藏匿于马鞍山市雨山区向山镇大黄山村。 案发后，泰达牌电动三轮车已被追回并发还被害人牛某。经鉴定，被盗泰达牌电动三轮车价值人民币7266元，被盗金彭牌电动三轮车价值人民币6220元。 2019年11月14日下午，被告人王某、江某被公安机关抓获归案，其二人到案后，均如实供述了犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍材料、到案经过、刑事判决书、扣押、发还清单，价格鉴定意见、被害人姚某、牛某的证言，被告人江某、王某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人江某、王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币13486元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某、王某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人江某、王某有前科，酌情予以从重处罚。被告人江某、王某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控罪名准确，对其盗窃罪的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2019年11月15日起至2020年10月14日止） （罚金于本判决生效后五日内缴纳） 二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2019年11月15日起至2020年10月14日止） （罚金于本判决生效后五日内缴纳） 三、责令被告人江某、王某退赔被害人姚某经济损失人民币6220元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  甘蔚萍 人民陪审员  王 莉 人民陪审员  胡建华 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  叶 静 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1114号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：孙天虹，江苏新高的律师事务所律师。被执行人:陈海云，男，1969年9月8日出生，汉族，住南京市高淳县。被执行人：马龙福，男，1980年7月20日出生，汉族，住南京市高淳县。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人陈海云、马龙福金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院(2019)苏0102民初8604号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为162314.89元及利息、其他费用等。执行过程中查明，被执行人陈海云、马龙福下落不明。经查询，被执行人名下无不动产、车辆，本案冻结了被执行人名下的银行账户、互联网银行帐户，扣划被执行人马龙福银行存款8432元，申请执行人已受偿。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的153882.89元及利息、其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇二〇年五月二十一日见习书记员  陈筱杰
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执1529号孙德根：本院移送执行的孙德根罚金一案，执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院移送执行的（2017）川1521刑初187号刑事判决孙德根缴纳罚金一案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十一日
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1327号上诉人（原审被告）：清远市志源房地产开发有限公司，住所地：清远市******************。法定代表人：王润华，执行董事。被上诉人（原审原告）：曾华微，男，汉族，1984年11月8日出生，住湖南省洞口县**************。被上诉人（原审原告）：曾晓玲，女，汉族，1987年10月7日出生，住湖南省洞口县**************。被上诉人共同委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。被上诉人共同委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所律师助理。上诉人清远市志源房地产开发有限公司因与被上诉人曾华微、曾晓玲房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9223号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，本案在上诉期间，一审法院依法向清远市志源房地产开发有限公司送达了预交上诉费通知书，告知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理，清远市志源房地产开发有限公司在指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按清远市志源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9223号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 罗文雄审 判 员 禹 莉二〇二〇年五月十九日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执1112号邓金麦：你与芜湖润德建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初1845号判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖润德建设有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人邓金麦支付申请执行人芜湖润德建设有限公司207429元；二、被执行人邓金麦加倍支付申请执行人芜湖润德建设有限公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费3011元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101006511特此通知。执行员  杨俊生二〇二〇年五月二十八日书记员  宇声文
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1086号原告：黄某某，男，1974年9月9日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：李志芳，河南信腾律师事务所律师。被告：安阳市新都世纪房地产开发有限公司，住所地：安阳市殷都区殷一路同乐花园西区一号楼。法定代表人：马春山，职务：执行董事。原告黄某某诉被告安阳市新都世纪房地产开发有限公司（以下简称新都世纪公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告黄某某委托的诉讼代理人李志芳到庭参加诉讼，被告新都世纪公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄某某提出诉讼请求：1、原告与被告于2014年2月8日-2019年1月31日之间存在劳动争议；2、请求判令被告支付原告未依法签订劳动合同双倍工资，自2014年3月8日起至2015年2月9日，共计11个月工资35200元；3、请求判令被告支付原告自2016年4月1日至2019年1月31日起周六、周日加班工资32933.33元；4、请求判令被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金17638.68元；5、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月原告在被告处入职，入职时被告承诺双休，但入职以来一直是单休。2019年1月底，被告无故接到办公室工作人员的通知交接工作后便不用继续上班。原告认为被告未按法律规定与原告签订书面劳动合同，也未按法律规定向原告发放加班工资，并存在违法解除劳动合同的情况。原告于2019年10月向安阳殷都区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委于2019年10月12日受理，但该委未在法律规定期限内作出裁决，故提起诉讼。被告新都世纪公司未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年2月，原告在被告处上班，后被告被安阳市北关区处置新都·现代城项目非法集资和盘活工作指挥部（以下简称新都城指挥部）接管，2016年2月份开始由新都城指挥部给原告发放工资，每月工资大概3000元左右。2020年元月15日，安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会向本院出具证明，证实黄某某诉安阳新都世纪房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，在该委仲裁处理中，逾期未作出仲裁裁决。另查明，2015年10月11日，安阳市公安局龙祥分局对安阳市贞元（集团）有限责任公司及其相关企业因涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。安阳市新都世纪房地产开发有限公司是贞元集团相关企业之一，2015年12安阳市北关区处置新都城项目非法集资和盘活工作指挥部成立。本院认为，根据我国劳动法的相关规定，用人单位应当与劳动者订立劳动合同。但未签订书面劳动合同的,是否存在事实劳动关系，关键在于双方当事人在权利、义务的履行过程中是否符合劳动关系的表现形式。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定:“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”结合本案，原告的工作单位新都世纪公司已因涉嫌非法集资被新都城指挥部接管，原告的工作安排均由新都城指挥部安排、管理，工资也是由新都城指挥部发放，故原告要求确认与被告新都世纪公司存在劳动关系，证据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告黄某某的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄某某的诉讼请求。案件受理费10元减半收取计5元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇二〇年五月二十五日书记员  张 莹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初578号 原告：成都云语广告有限公司，住所地成都市新都区蓉都大道南四段199号华都九龙广场1栋822号。 法定代表人：冯梦婕，经理。 委托诉讼代理人：成锐，该公司工作人员。 被告：李兵，男，1981年11月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告成都云语广告有限公司（以下简称云语公司）与被告李兵定作合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云语公司的法定代表人冯梦婕以及委托诉讼代理人成锐到庭参加诉讼。被告李兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云语公司向本院提出诉讼请求：李兵支付欠付款项3930元。事实与理由：2018年8月9日，李兵在云语公司定作店招，店招费用共计7930元。李兵于2018年8月9日支付1000元，2019年2月25日支付3000元，仍欠付3930元。多次催告未果，故诉至本院。 李兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月17日，李兵向出具《欠条》，载明其于2018年8月9日在成锐广告部定做的两个店招及其他广告费用共计7930元，已付定金1000元，现欠成锐6930元，并承诺于2019年2月25日前付清。 2019年2月25日，李兵通过微信转账向云语公司支付3000元。 另查明，成锐系云语公司股东，成锐本人认可《欠条》所列债权是云语公司的债权。 以上事实有《欠条》、微信转账记录、股东会决议、公司章程以及到庭当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，李兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对云语公司诉讼请求的答辩和云语公司提交证据质证的权利，故本院对云语公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。 云语公司与李兵之间的定作合同关系，双方虽未签订书面合同，但李兵向云语公司出具的《欠条》明确了双方存在定作合同关系的客观事实，且能证明云语公司已按约完成其义务，双方进行了结算的事实。故云语公司与李兵之间建立的定作合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在云语公司按照约定完成工作任务后，李兵应按照约定履行支付定做款项的支付义务。因此，云语公司要求李兵支付欠付款项3930元的主张，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 李兵在本判决发生法律效力之日起7日内支付成都云语广告有限公司3930元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已因适用简易程序减半收取），公告费600元，共计650元，由李兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 霍 萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杨明铭
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初2500号 申请人：淄博富祥嵘经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城辛化路2158号409.统一社会信用代码：91370305054990249P。 法定代表人：张文艳，总经理。 被申请人：左云县江润盛茂科技发展有限公司，住所地：山西省大同市左云县鹊儿山镇草垛沟村。统一社会信用代码：91140226MA0JT8J055。 法定代表人：赵羽春，总经理。 申请人淄博富祥嵘经贸有限公司诉被申请人左云县江润盛茂科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值人民币142万元以内予以查封或冻结。案外人亚太财产保险有限公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人左云县江润盛茂科技发展有限公司的银行存款142万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李延江 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  李 妲
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0623执151号 被执行人：张兆局，男，1972年10月17日出生，壮族，住广西壮族自治区。被执行人张兆局追缴罚金、返还非法所得一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）苏0623刑初291号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人张兆局犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币82000元，罚金于判决生效后三十日内缴纳；被执行人张兆局犯罪所得赃款及赃物折价款共计人民币84504元，本院予以追缴并发还被害人，于判决生效后三十日内缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月9日立案执行，本案执行标的为人民币166504元。 执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张兆局名下的证券、工商登记、保险、银行存款、网络资金、车辆登记等信息；查询了被执行人不动产登记、社会保险、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人在常州监狱服刑，本院向其邮寄送法执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案标的人民币166504元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书、限制消费令等证据证实。 本院认为，本次执行程序中依法对被执行人张兆局的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产。现被执行人在监狱服刑，本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0623刑初291号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。 本裁定作出后立即生效。 审判长  张崴 审判员  曹锐 审判员  周斌 二〇二〇年五月九日 书记员  于刘
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1353号原告：周尚志，女，1974年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙又鸣，山东九公律师事务所实习律师。被告:韩贺昌，男，1988年8月17日出生，汉族，身份证住址德州市德城区，现住德城区。被告：韩哲良，男，1965年4月8日出生，汉族，身份证住址河北省涿州市，现住德城区。原告周尚志与被告韩贺昌、韩哲良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年5月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周尚志撤诉。案件受理费3100元减半收取1550元，由原告周尚志负担。审判员  袁冬梅二〇二〇年五月八日书记员  李晨阳
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执异46号 异议人（被执行人）：陈丕洋，男，1960年10月10日出生，汉族，住梁山县。 申请执行人：林清苗，男，1982年3月6日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行林青苗与陈丕洋租赁合同纠纷一案中，被执行人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈丕洋称，与该执行相关的民事判决书（2017）鲁0832民2609号于2018年3月14日正式送达，该判决书中明确写明的“送达之日起15日内”，应当以2018年3月15日为第一天开始计算，到2018年3月29日共计15日正式生效，《民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为两年”，林清苗应该在2018年3月30日至2020年3月29日整整两年的申请时效期间申请。而林清苗于2020年3月30日也就是申请执行期间刚过两年之后开始首次申请执行，已经超出申请执行时效期间。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定，被执行人对申请执行时效期间提出异议的，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。在本案的租赁合同中明确表明：厂房、设备以及生产线都是陈丕洋所有，而且在租赁合同中也有“甲方（陈丕洋）股东资产清单”。而且在（2016）鲁0832执异28号中贵院查明一项中同样可以证明。且贵院在2015年6月18日查封的山东梁山山福木业有限公司的设备一宗也有查封、扣押清单。林清苗在解除合同签没有按照合同维修厂房以及设备。山东梁山山福木业有限公司的设备一宗经贵院查封扣押后，林清苗私自转移贵院扣押查封的设备及财产等若干，导致陈丕洋直接或间接造成财产损失。请求法院移交公安处理。基于以上理由，请求驳回林青苗的执行申请。 本院查明，（2017）鲁0832民初2609号民事判决书在2018年3月12日邮寄送达给陈丕洋，该邮件显示被退回。后2019年8月13日进行公告送达，将公告张贴在陈丕洋户籍所在地赵堌堆乡范那里村民委员门口及山东山福木业有限公司门口。根据法律文书生效证明书可以看出（2017）鲁0832民初2609号民事判决书于2019年10月29日生效。申请人林清苗于2020年3月27日提交申请，我院于2020年3月30日立案执行。 本院认为，根据法律规定申请执行的期间为二年，本案中申请人林清苗申请执行的时间未超过法律规定的时限。异议人提出的其他请求内容不属于执行异议审查的范围。综上，异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百三十九条的规定，裁定如下： 驳回异议人陈丕洋的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。 审判长  赵伯学 审判员  马慧颖 审判员  李 娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  董南南
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢439号之四申请执行人：南通市嘉宇斯信用担保有限公司,统一社会信用代码91320612699336252T，住所地南通市通州区（志浩村9、10组）。法定代表人：秦金金，总经理。被执行人：江苏中宇电力燃料有限公司，组织机构代码号755876318，住所地南通市崇川区。法定代表人：范建君。被执行人：南通富利纺织有限公司，统一社会信用代码91320600138441079M，住所地南通市崇川区。法定代表人：刘富祥。被执行人：刘富祥，男，1963年2月26日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陶莉，女，1963年10月6日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陶建宝，男，1972年1月10日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：吴艳，女，1974年1月12日生，汉族，住南通市崇川区。南通市嘉宇斯信用担保有限公司（以下简称嘉宇斯公司）与江苏中宇电力燃料有限公司(以下简称中宇公司)、南通富利纺织有限公司（以下简称富利公司）、刘富祥、陶莉、陶建宝、吴艳追偿权纠纷一案，因义务人未自觉履行生效文书确定的义务，2016年9月19日，权利人嘉宇斯公司向本院申请执行，执行过程中，2017年12月20日，本院作出（2016）苏0612执2332号终结执行裁定书。2019年5月28日，权利人嘉宇斯公司向本院申请恢复执行，恢复申请执行标的5514902.62元（不含执行费54975元），同日，本院立（2019）苏0612执恢439号案件。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄发送了执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年5月30日、2020年5月25日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至南通市不动产登记中心依法××了被××人××、××名下××江海××室的不动产（查封期限自2020年5月26日起至2023年5月25日止，申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。本院已向首查封法院发送了参与分配函。4.本院依法拍卖了被执行人吴艳名下位于南通市××室及车库××室，依法拍卖了吴艳、陶建宝名下位于中南世纪城6幢1806室。上述房屋拍卖总价款4813110元，应先扣付费用合计299224元（含执行费54975元，怡安花苑11幢403室及车库15室拍卖辅助费3000元，中南世纪城6幢1806室拍卖辅助费4000元、中南世纪城过户税费93249元，被执行人吴艳、陶建宝一次性住房补贴144000元）。本案申请执行人嘉宇斯公司实际得款2726050元（含抵押权2500000元、分配得款226050元），因本案申请执行人嘉宇斯公司系本院他案被执行人，上述实际得款已被他案提取。5.本院向被执行人户籍所在地的村委会发送了委托调查函,未发现有可供执行的财产。6.本院向被执行人作出落款时间为2020年5月25日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金2726050元（因本案申请执行人嘉宇斯公司系本院他案被执行人，上述实际得款已被他案提取）及收取执行费54975元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  王 坚二〇二〇年五月二十六日法官助理  季剑锋书 记 员  刘家琦
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执1294号之一申请执行人：赵静，女，1990年02月15日出生,汉族，住阜阳市。被执行人：王小虎，男，1992年10月01日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行赵静与王小虎婚姻家庭纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初6928号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日立案执行，于2020年4月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月二十八日书记员  曾 周
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执350号被执行人:张雷文。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人张雷文的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年五月六日书记员  廖文超
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初321号原告：朱法义，男，1959年9月24日生，汉族，住沁阳市。被告：靳秋营，男，1965年7月10日生，汉族，住沁阳市。原告朱法义与被告靳秋营存单质权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱法义、被告靳秋营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱法义向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即返还原告存折单1份；2、本次诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2005年7月8日原告与被告在经济往来中，原告购买被告货物时，原告先付壹万元现金，被告态度强硬说：“如不付完货款，不放行，把大门锁上，不能让他拉货走”原告看见这种情况，想到一句谚语：“强龙不压地头蛇，货到地头死。”原告万般无奈，只能回家将伍万元存款单拿来抵押给被告，被告给原告出具2005年7月8日《证明》。被告才打开大门锁，放行拉货的车辆。原告在伍万元存款单快到期就开始，多次打电话，发短信催要该款（电话通话录音），还通过微信，要求存款单未果，才发快递到被告，被告均签收，（2018年8月29日快递号：1007914795029），原告按约定履行完毕自己的义务，而被告不讲诚信，不履行承诺义务，故诉至法院，望判如所请。靳秋营辩称，我在2005年把存单还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：原告的证据1、2005年7月8日被告靳秋营出具的证明条一张，拟证明被告拿原告的存款单；被告有异议，认为该存折原告已经取走。本院认为，该证据可以证明对2005年7月8日原被告双方之间存在质押的事实，本院对该证据予以采信。根据原被告诉辩陈述，本院经审理认定事实如下：2005年7月8日，原告朱法义向被告靳秋营购买冷却塔，原告向被告支付10000元，欠货款30000元，原告将其50000元的存款单质押给被告靳秋营，被告为原告出具了一张证明条，内容如下：“证明收到冷却塔款壹万元现金伍万存款单带换叁万现金靳秋营2005年7月8号。”后原告通过手机微信和特快专递等形式向被告索要存单款项。庭审中，原告陈述其不知道该存折的信息。此为本案事实。另查明，原告朱法义曾于2019年2月28日向本院起诉，要求被告靳秋营给付原告20000元存款单款、该伍万元存款单到期的存款应得利息4860元、逾期付款违约金10%共计26927元以及至实际付款之日的逾期付款违约金利息。本院于2019年5月20日做出（2019）豫0882民初846号民事判决，以原告证据不足，判决驳回原告的诉讼请求，该判决书已经生效。本院认为，存单是银行凭已办理储蓄业务的一种信用凭证。一般用于一次存取的整存整取、定活两便储蓄。银行签发存单和存折后，对储户的存款负有经济责任。2000年4月1日施行的《个人存款账户实名制规定》第六条规定，个人在金融机构开立个人存款账户时，应当出示本人身份证件，使用实名……。《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二款规定，“人民法院在审理一般存单纠纷案件中，除应审查存单、进帐单、对帐单、存款合同等凭证的真实性外，还应审查持有人与金融机构间存款关系的真实性，并以存单、进帐单、对帐单、存款合同等凭证的真实性以及存款关系的真实性为依据，作出正确处理。”原告朱法义要求被告靳秋营返还存折单，应证明其存款在哪个银行，并且与该银行存在真实的存款关系，并对其存单的真实性承担举证责任，但原告提供的证据不足以证明其主张，因此原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第七十五条、第七十六条、第七十七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十四条，《个人存款账户实名制规定》第六条，《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告朱法义的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱法义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李华军二〇二〇年五月六日书记员  魏凯玥
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执恢56号申请执行人：崔立子，男，1973年01月20出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：卢振杰，男，1966年06月19出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行崔立子与卢振杰借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2018)豫1628民初3266号生效法律文书确定的义务，但被执行人卢振杰未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人所有的在金融机构的存款15万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  宋一鸣二〇二〇年五月二十日书记员  李宗禄
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8063号原告:杭州紫深装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330106352452326X，住所地杭州市西湖区振中路202号3幢310室。法定代表人：李国荣。委托诉讼代理人：侯善云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：葛伟刚，浙江戴俊律师事务所律师。被告：浙江雄业建设有限公司，统一社会信用代码91330621720094199H，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道彤山村。法定代表人：陈荣兴。被告委托代理人熊燃、杜存彬，江苏力豪律师事务所律师。原告杭州紫深装饰工程有限公司（以下简称紫深公司）诉被告浙江雄业建设有限公司（以下简称雄业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告紫深公司委托诉讼代理人葛伟刚到庭参加诉讼，被告雄业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫深公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还履约保证金10万元及利息（以10万元为基数，2017年9月17日至2019年8月19日按同期银行贷款利率标准计算，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际给付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，原告与被告签订《外墙涂料施工合同》及《保证金协议》，约定原告承包被告发包的金某府住宅小区二期外墙面涂料工程，为保证项目顺利进行，原告缴纳保证金100000元，注明双方约定在本合同签订日起10个月内如被告不能开工的，保证金全部无息退还。后该项目并未实际开工，原告向被告主张要求退还保证金，被告拒绝返还。原告认为，原告与被告签订的合同意思表示真实、合法有效，既然案涉项目未在10个月内开工，被告应返还保证金。故诉至法院提出上述请求。被告雄业公司未作答辩，庭后向法庭陈述：确实收到原告给付的10万元，对原告主张无异议。经审理查明：被告雄业公司成立雄业公司孟张民项目部。2016年11月16日，雄业公司孟张民项目部（甲方）与原告紫深公司（乙方）签订《外墙涂料施工合同》约定：甲方现将宿迁金某府住宅小区二期外墙涂料施工发包与乙方，为明确双方责任的权利，经甲乙双方友好协商，自愿订立如下合同：一、工程名称：金某府住宅小区。二、工程地点：宿迁市西湖路。三、工程范围：宿迁市金某府住宅小区二期9、12、13号楼真石漆及内墙涂料工程，真石漆暂定工程量约30000平方米。四、承包性质：包工包料，按工程技术施工要求施工，幵工前每幢材料必须送检验合格；村料需要采用甲乙双方共同认定的产品，以封样样品为准……该份合同落款处加盖雄业公司孟张民项目部印章,并有陈伟签名。同日，雄业公司孟张民项目部（甲方）与原告紫深公司（乙方）签订《保证金协议》约定：为保证《金某府项目》外墙真石漆工程项目顺利进行，保证本合同中所规定条款乙方能严格履行，乙方自愿签订本合同向甲方缴纳10万元人民币的质量、安全、进度保证金交。乙方在签订合同当天向甲方交纳此保证金，合同生效。保证金在本工程第一次付款时一次性退还。注：双方约定在本合同签订日起（10个月）内如甲方不能开工的，此保证金全部无息退还，退还银行卡号：农业银行……，所签订的合同自动作废。（此协议作为合同附件）该保证金协议落款处加盖雄业公司孟张民项目部印章,并有陈伟签名。2016年11月18日，原告法定代表人李国荣向陈伟账户转账支付10万元。该转账业务客户回执单上注明：已收到外墙真石漆保证金10万元整。雄业公司孟张民项目部在该注明内容处加盖印章并有陈伟签名。另查明：2016年1月13日，雄业公司向陈伟出具授权委托书，载明：“本公司现授权委托陈伟（姓名）身份证号码，在金某府住宅小区9、12、13号楼、人防工程及地下室项目中，负责实施施工阶段的施工质量、进度、安全和施工联系单签收的技术处理工作，接受发包人发布与本工程相关的工作指令。授委托人无转委托。特此委托。”以上事实有《外墙涂料施工合同》、《保证金协议》、银行转账回执、授权委托书、民事判决书及当事人的陈述等在卷足以佐证，足以证实。本院认为：债务应当清偿。被告收取原告保证金10万元，后原告主张返还并支付相应利息，被告对此无异议，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告浙江雄业建设有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告杭州紫深装饰工程有限公司10万元及利息（以10万元为基数，2017年9月17日至2019年8月19日按同期银行贷款利率标准计算，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2583元，由被告浙江雄业建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  臧玉艳人民陪审员  李 莉人民陪审员  麻彩芳二〇二〇年五月二十六日书记员刘婷婷法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执876号陆奎：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初345号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告陆奎于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50618.90元，利息8980.82元，罚息4906.81元，复利1721.82元，共计人民币66228.34元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金50618.90元为基数）、复利（以所欠利息8980.82元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物东风日产牌小型普通客车（车牌号苏N52K63，车架号LGBL2AE04BS004462）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他第5页共7页诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为732.00元，由被告陆奎负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终9715号 上诉人（原审被告）：张庆刚，男，1987年11月28日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 上诉人（原审被告）：刘锦娟，女，1986年11月20日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 二上诉人之共同委托诉讼代理人：武江涛，山东仁圣源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭成龙，男，1978年10月27日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被上诉人（原审原告）：王玉梅，女，1979年1月23日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 上诉人张庆刚、刘锦娟因与被上诉人彭成龙、王玉梅买卖合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初2618号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张庆刚、刘锦娟上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一审判决作出后当事人发现了新的证据，足以改变一审的结论。该新证据为购货方越南厂家货物损失的相关情况，足可以证明该批货款应当扣除必要损失的事实。 被上诉人答辩服判。 彭成龙、王玉梅向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法调解或判令张庆刚、刘锦娟偿还欠款70,500元；2.本案诉讼费用及相关费用（包括利息及车费、精神损失费、打印费及劳务费共计6000元）由张庆刚、刘锦娟承担。 一审法院认定事实：彭成龙、王玉梅系夫妻关系，张庆刚、刘锦娟系夫妻关系。张庆刚、刘锦娟自2018年10月份至2018年12月份期间在彭成龙、王玉梅处购买卡头、卸扣等五金。张庆刚于2018年10月11日向彭成龙、王玉梅出具欠条一张，欠款金额为9000元，于2019年2月3日向彭成龙、王玉梅出具欠条一张，欠款金额为71,500元。后张庆刚于2019年4月3日偿还5000元，于2019年4月13日偿还5000元，尚欠70,500元，经彭成龙、王玉梅多次催要，张庆刚、刘锦娟未予偿还。彭成龙、王玉梅由此诉至一审法院，要求张庆刚、刘锦娟偿还货款70,500元及利息。 一审法院认为，张庆刚尚欠彭成龙、王玉梅货款70,500的事实清楚，证据确凿，张庆刚应当及时偿还彭成龙、王玉梅货款70500元及利息。张庆刚辩称彭成龙、王玉梅所供货物存在质量问题，但是未提供充足的证据予以证实，本案不予处理，待其有新的证据后可另行主张权利。彭成龙、王玉梅要求张庆刚、王玉梅支付车费、精神损失费、打印费及劳务费共计6000元，于法无据，且未提交充足的证据证实，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张庆刚、刘锦娟于本判决生效后五日内偿付彭成龙、王玉梅货款70,500元及利息（以70,500元为基数，自2019年2月3日起至实际给付之日止，按照同期人民银行贷款利率计算）；二、驳回彭成龙、王玉梅的其他诉讼请求。如张庆刚、刘锦娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取780元，财产保全费820元，由张庆刚、刘锦娟共同负担。 本院二审期间，上诉人提交两份证据：证据一为上海旗华水上工程建设股份有限公司合同索赔通知书彩印件及越南方向上诉人方发送的产品质量不合格通知及货物损失通知彩印件；证据二为不合格产品照片一份，上述证据拟证明上诉人是因为被上诉人所供货物不符合质量标准而导致货款无法及时给付。被上诉人对证据一真实性有异议，主张上诉人曾与多个商家合作，该索赔书中载明的有质量问题的货物不能证明是由被上诉人供给，对上诉人提交的外文文件未附中文译本，不予质证；对证据二中的产品照片所展示的卡头有异议，图片上卡头的标志显示为大写的“XS”，并非被上诉人供应的货物。被上诉人于二审中向本院提交微信聊天记录、实物卡头及包装袋，拟证明在该聊天记录中，被上诉人发给上诉人的货物标示是“三角”，但是上诉人所发的问题货物的标示是“XS”。上诉人对微信聊天记录的真实性无异议，但主张从该图片无法判断被上诉人包装袋所装的货物与买方所收到的货物是否一致。本院认为，上诉人提交的证据一系复印件，证据二不能证明与本案有关联，对上诉人的上述证据本院不予采信。被上诉人提交的微信聊天记录，上诉人对其真实性无异议，本院对该证据的证明效力予以采信。 本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，上诉人主张被上诉人供应的货物存在质量问题，应当相应减少价款，但并未提供充分证据证实，对上诉人的主张本院不予支持。上诉人于二审中对涉案货物的质量问题申请鉴定，对此本院认为，上诉人在一审中既已主张涉案货物存在质量问题，但上诉人并未在一审举证期间内申请鉴定，对其在二审中提出的鉴定申请，本院不予准许。综上，张庆刚、刘锦娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1560元，由上诉人张庆刚、刘锦娟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王建伟 审 判 员 杨建义 审 判 员 崔岩梅 二〇二〇年五月二十日 法官助理 王 婧 书 记 员 崔恩羽
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执464号申请执行人：钟生连，男，1963年1月23日生，住贵州省息烽县。申请执行人：曾华清，女，1965年5月21日生，住贵州省息烽县。被执行人：张世雨（曾用名张仕语），女，1964年1月12日生，贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初141号民事判决书，依法受理钟生连、曾华清与张世雨买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人张世雨发出执行通知书，责令被执行人张世雨向申请执行人钟生连、曾华清支付货款23119元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费586元，承担本案执行申请费464元。被执行人张世雨未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张世雨的银行存款24169元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨熙勇二〇二〇年五月十三日书记员  黄 寅
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民特68号申请人：耿某，住南京市雨花台区。被申请人：周某，住南京市雨花台区。代理人：南京雨花台区西善桥街道油坊社区居民委员会。社区工作人员：鲍某，住南京市鼓楼区。申请人耿某与被申请人周某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年10月14日立案。申请人耿某于2020年5月14日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人耿某撤回申请。审 判 员  陈 波二〇二〇年五月十四日法官助理  史佳丽书 记 员  於国瑾
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4498号原告：梁娟，女，汉族，1976年10月30日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。原告委托诉讼代理人：蒋璐、薛贵兴，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南尚居地产有限公司，住所云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场商业区7号楼8层809号。法定代表人：曹颖。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告梁娟与被告云南尚居地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付自2018年1月1日起至2019年9月30日止按合同总价每日万分之二计算的违约金458640元，并以此为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2019年10月31日起至实际付款之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2015年10月24日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2015年10月28日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：167.25㎡；五、房屋总价款：3600000元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2017年12月31日前；九、实际交房时间：2019年9月30日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房购销合同》第九条。原、被告有争议的事项为第十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。对此，原告主张被告应按《商品房购销合同》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，但基于本院对同一被告同类案件作出的判决已生效，故其主动调整违约金以房屋总价款为基数按万分之二/日的标准计算。被告则主张应按《合同补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。本院认为，原告主张逾期交房违约金以房屋总价款为基数按万分之二/日的标准自交房期限届满次日计算起至2019年9月29日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止，与被告逾期交房可能给原告造成的损失基本相当，本院予以支持。经核算，数额为458640元。对原告主张被告支付逾期支付违约金所产生利息的诉请，本院认为，被告支付给原告的逾期交房违约金已足以弥补原告因被告违约所可能遭受的损失，故对该项诉请，本院不予支持。对于保全担保费，因未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告云南尚居地产有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告梁娟逾期交房违约金458640元；二、原告梁娟的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10680元，由被告云南尚居地产有限公司负担4090元，余额6590元退还原告梁娟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年五月十二日书记员  汪建娇
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执596号之四 申请执行人：孙亚力，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：韩洪昌，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人孙亚力与被执行人韩洪昌装饰装修合同纠纷一案中，经查被执行人韩洪昌在银行有存款账户。因被执行人韩洪昌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩洪昌在中国农业银行股份有限公司招远东关支行的存款32685元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年五月十三日 书记员  高靖鹏