wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初3312号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市西峡县白羽南路25号，统一社会信用代码：914113000895253397。法定代表人：侯正虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄晓东，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张飞，该公司员工，特别授权代理。被告：崔光虎，男，汉族，生于1963年9月17日，住河南省西峡县城区。被告：李彩萍，女，汉族，生于1964年3月24日，住河南省内乡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称西峡农商银行）诉被告崔光虎、李彩萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用普通程序，并于2020年5月21日进行了公开开庭审理。原告西峡农商银行的委托诉讼代理人黄晓东、被告崔光虎到庭参加了诉讼，被告李彩萍经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告西峡农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔光虎、李彩萍互负连带责任偿还原告本金90万元及利息（利息以90万元为基数，支付自2017年6月20日起按月息9‰计算至实际履行之日止，扣除已付利息35936.72元）2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：杨晓于2017年6月20日在西峡农商银行丹水支行由被告崔光虎、李彩萍担保借款90万元，借款期限至2019年6月20日，约定利息月息9‰，期间偿付部分利息，现该借款已逾期未还，故提出以上诉讼请求。被告崔光虎辩称，借款担保属实，这笔款是南阳鹏翔科技有限公司用的，崔光虎当时在该公司工作，另一担保人李彩萍是同事，借款人杨晓是朋友介绍来借款，这笔款是公司融资使用，这笔款由被告崔光虎来偿还，与借款人杨晓及另一担保人李彩萍无关。被告李彩萍经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其答辩权和质证权的放弃。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院审查了提供的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日，杨晓以进货为由向西峡农商银行丹水支行申请借款90万元，被告崔光虎、李彩萍出具担保承诺书，承诺为该笔借款提供连带责任保证。2017年6月20日，原告与杨晓及被告崔光虎、李彩萍签订了《个人借款合同》一份，约定：借款金额玖拾万元整；借款期限24个月，自2017年6月20日起至2019年6月20日；借款利率为月利率9‰；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款支付方式为受托支付；该借款由被告崔光虎、李彩萍担保。崔光虎、李彩萍亦于同日与西峡农商银行丹水支行签订了《保证合同》一份，约定：崔光虎、李彩萍为杨晓与西峡农商银行之间的主合同债权为90万元的借款提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年。西峡农商银行丹水支行于2017年6月20日向受托支付人杨沛的账户发放借款90万元。此后，该笔借款仅支付利息35936.72元，最后一次扣息时间为2018年3月21日。在本案审理过程中，送达人员与被告李彩萍电话联系接受送达，其提供了相应地址供邮寄送达法律文书，本院依法按照被告李彩萍提供的地址两次邮寄送达后其均未签收。在此过程中，第一次邮寄送达未果后，送达人员多次给被告李彩萍联系，其均拒接电话，第二次邮寄送达后，送达人员将诉讼文书及开庭时间以短信、彩信形式发送给被告李彩萍，并告知其应当签收诉讼文书，其未回复，第二次邮寄送达未果后，送达人员与邮政投递人员联系，投递人员反映电话联系了被告李彩萍，李彩萍称其在郑州，但未提供具体地址，后送达人员再次与被告李彩萍联系，其仍拒接电话，后送达人员再次将开庭时间以短信形式发送给被告李彩萍，并告知其可以另行提供地址供送达并再次告知其不到庭参加诉讼的法律后果，被告李彩萍未回复，亦未到庭。本院认为，被告李彩萍经本院依法传唤未到庭应诉，不影响依据现有证据及到庭当事人的陈述认定本案事实，并依法作出裁判。原告西峡农商银行与被告崔光虎、李彩萍之间就杨晓在原告处的90万元借款存在真实有效的保证合同关系，原告按约定发放了借款，被告崔光虎、李彩萍应当对已发放的借款本息承担连带清偿的保证责任，现该借款逾期未还，原告要求二被告对未还借款本金及利息承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔光虎、李彩萍于本判决生效后十日内偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及利息（利息以90万元为基数，支付自2017年6月20日起按月息9‰计算至实际履行之日止，应扣除已付利息35936.72元），被告崔光虎、李彩萍互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14443元，由被告崔光虎、李彩萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长 任 超人民陪审员 封 德人民陪审员 张 勇二〇二〇年五月二十二日书 记 员 李龙坤附：相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初6968号原告：中国建设银行股份有限公司菏泽八一路支行。住所地：菏泽市牡丹北路19号。负责人：白云，行长。委托诉讼代理人：孔学青，系银行职工，女，1970年12月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：赵琦，山东两仪律师事务所律师。被告：菏泽市牡丹区益行食品商行。住所地：菏泽市牡丹区中华路2007北侧。被告：范金生，男，1966年6月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：田月英，女，1962年6月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：范晓林，男，1995年4月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：秦倩南，女，1995年4月2日出生，汉族，住曹县。原告中国建设银行股份有限公司菏泽八一路支行与被告菏泽市牡丹区益行食品商行、范金生、田月英、范晓林、秦倩南金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司菏泽八一路支行的委托诉讼代理人孔学青、赵琦到庭参加诉讼。被告菏泽市牡丹区益行食品商行、范金生、田月英、范晓林、秦倩南经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司菏泽八一路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告菏泽市牡丹区益行食品商行偿还借款本金299841.95元，利息截止到2020年5月21日为16188.42元。2、确认原告与被告范金生、田月英、范晓林、秦倩南签订的《自然人保证合同》有效，判令被告范金生、田月英、范晓林、秦倩南对第一项和第三项承担连带保证责任。3、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）。事实与理由：2018年9月13日，原告与被告菏泽市牡丹区益行食品商行签订了《人民币流动资金贷款合同》一份，被告菏泽市牡丹区益行食品商行借款金额为人民币30万元，借款期限12个月，从2018年9月25日至2019年9月24日。并就贷款利率等进行了约定、原告依约向被告菏泽市牡丹区益行食品商行发放了贷款，但被告菏泽市牡丹区益行食品商行逾期偿清借款本金及利息。被告范金生、田月英、范晓林、秦倩南就上述借款同原告签订了《自然人保证合同》，对借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等，及原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、送达费、律师费等）。原告为维护合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告菏泽市牡丹区益行食品商行、范金生、田月英、范晓林、秦倩南均未到庭答辩，亦未向本院提供任何证据材料。经审理，本院确认事实如下：2018年9月13日，原告中国建设银行股份有限公司菏泽八一路支行与被告菏泽市牡丹区益行食品商行签订了《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：借款人（甲方）：菏泽市牡丹区益行食品商行，贷款人（乙方）：中国建设银行股份有限公司菏泽八一路支行，借款金额：甲方向乙方借款人民币（金额大写）叁拾万元整，借款用途：甲方应将借款用于日常生产经营周转，借款期限：本合同约定借款期限为壹拾贰个月，即从贰零壹捌年零玖月零捌日起至贰零壹玖年零玖月零柒日，贷款利率为固定利率，即LPR利率加0.91基点，在借款期限内，该利率保持不变；原告及被告菏泽市牡丹区益行食品商行双方分别在合同尾部盖章签名。同日，被告范金生、田月英、范晓林、秦倩南还与原告中国建设银行股份有限公司菏泽八一路支行签订《自然人保证合同》，被告范金生、田月英、范晓林、秦倩南为上述借款30万元及利息等向原告提供了保证期间为二年的连带责任担保。原告方提供的贷款转存凭证（借款借据）显示：2018年9月25日原告方向被告菏泽市牡丹区益行食品商行转存了借款30万元。原告通过业务部门扣划被告菏泽市牡丹区益行食品商行本金158.05元，截止到2020年5月21日，尚欠原告方本金299841.95元、尚欠原告方利息16188.42元。以上事实，有当事人陈述、贷款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷佐证。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司菏泽八一路支行与被告菏泽市牡丹区益行食品商行签订的《人民币流动资金贷款合同》，原告与被告范金生、田月英、范晓林、秦倩南签订的《自然人保证合同》，以上合同均系各方当事人真实意思表示，且不违背有关法律法规的规定，应认定为有效合同。合同签订后，原告依约将借款30万元转入至被告菏泽市牡丹区益行食品商行后，被告未按照贷款合同的约定于借期届满后偿还原告本息，截止到2020年5月21日，尚欠原告方本金299841.95元、利息16188.42元，原告主张上述本息数额的诉讼请求，本院应予支持。原告方主张被告范金生、田月英、范晓林、秦倩南承担连带保证责任，因被告范金生、田月英、范晓林、秦倩南作为借款人菏泽市牡丹区益行食品商行的担保人，与原告方签订了《自然人保证合同》，其该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张公告费、律师费等相关费用，没有举证，本院无法支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告菏泽市牡丹区益行食品商行偿还原告中国建设银行股份有限公司菏泽八一路支行借款本金299841.95元及截止到2020年5月21日的利息16188.42元。二、被告范金生、田月英、范晓林、秦倩南作为保证人对被告菏泽市牡丹区益行食品商行的借款本金及利息承担连带清偿责任。三、被告范金生、田月英、范晓林、秦倩南作为保证人承担清偿责任后，有权向被告菏泽市牡丹区益行食品商行进行追偿。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司菏泽八一路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5828.43元，案件保全费2070元，由被告菏泽市牡丹区益行食品商行、范金生、田月英、范晓林、秦倩南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  晁一兵人民陪审员  郑克忠人民陪审员  吴丽慧二〇二〇年五月二十六日书 记 员  郑东方
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初3234号 原告：林继辉（系死者林金淡之子），男，1989年5月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告：林秋斌（系死者林金淡之女），女，1992年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上列二原告监护人：林金华（系死者林金淡的弟弟），男，1959年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。公民身份号码3503211959××××××××。 委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所执业律师。 被告：丁西培，男，1997年3月28日出生，回族，住安徽省安庆市大观区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人民财保安庆分公司），住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。统一社会信用代码9134080085133974XJ。 代表人：孙涛，总经理。 委托诉讼代理人：陈超锋，福建品义律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林长青，福建品义律师事务所执业律师。 原告林继辉、林秋斌与被告丁西培、人民财保安庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，林继辉、林秋斌于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。林继辉、林秋斌的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许林继辉、林秋斌撤回起诉。 案件受理费3646元，减半收取计1823元，由林继辉、林秋斌负担。 审判员  林金华 二〇二〇年五月二十日 书记员  林 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执293号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：高蓓，女，1973年5月27日出生，汉族，住江苏省常州市。本院在执行江苏银行股份有限公司与高蓓信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年6月13日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初3135号民事判决书，被告高蓓于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金91220.36元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2015年8月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款44385.56元，除执行费566元，剩余43819.56元已划拨给申请执行人。被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月十五日书记员  陈 玲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5173号原告：吕爱群，女，1964年12月30日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：许红祝，长沙市雨花区鑫海法律服务所法律工作者。被告：中铁十二局集团第七工程有限公司，住所地长沙市天心区友谊路202号。法定代表人：杜湘豪委托诉讼代理人：曹松明，女，1970年7月11日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：周冰，女，1972年11月24日出生，汉族，住长沙市天心区。原告吕爱群与被告中铁十二局集团第七工程有限公司（以下简称中铁十二局）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。吕爱群请求判令：一、中铁十二局为吕爱群重新核定工龄，重新核定退休待遇；二、中铁十二局赔偿因违规为吕爱群办理退休造成的退休待遇经济损失365600元；三、中铁十二局按照标准为吕爱群补缴1998年4月20日违规退休之日至法定退休之日2014年12月30日期间养老保险费、医疗保险费；四、中铁十二局按照标准向吕爱群支付1998年4月20日至法定退休之日止期间的工资；五、诉讼费用由中铁十二局承担。中铁十二局辩称：吕爱群个人自愿申请退休，其司（原中铁十二局长沙办事处）报中铁十二局审批，依据当时的文件办理了退休（退职）手续，吕爱群也享受了相应的待遇，公司不存在任何胁迫、欺诈等行为，吕爱群起诉是不合理的。本院经审查认为，吕爱群于1998年4月20日退休，依据其提起的诉讼请求，现双方因退休审批引发工龄认定、退休待遇的争议，该争议非平等主体之间的民事争议，不属于民事案件受理范围，吕爱群的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告吕爱群的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以退还原告吕爱群。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗荣二〇二〇年五月二十九日法官助理吴桑书记员罗恋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执588号之一申请执行人：南京市雨花台区科泰电子产品销售中心（个体工商户），统一社会信用代码92320114MA1QMTAM5Y，住所地江苏省南京市雨花台区。经营者：毛云。委托代理人：马琳，江苏众盛律师事务所律师。被执行人：南京汉中金属构件有限公司，统一社会信用代码91320106716206055P，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：于本华，该公司总经理。申请执行人南京市雨花台区科泰电子产品销售中心（以下简称科泰电子中心）与被执行人南京汉中金属构件有限公司（以下简称汉中金属公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）苏0113民初5976号民事判决书，判决：汉中金属公司于本判决生效之日起三日内给付科泰电子中心停业补偿费、设备拆迁搬迁费45166.07元；案件受理费2300元，减半收取1150元，汉中金属公司负担519元。该民事判决书已发生法律效力，科泰电子中心以汉中金属公司到期未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年2月25日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人汉中金属公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并核实申请人提供的财产线索，采取相应执行措施：1、被执行人名下中国农业银行账户（账号：10×××69）已被本院采取冻结措施，但该账户无存款；2、被执行人名下无不动产、车辆登记信息；3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人于本华采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、失信决定书、限制消费令、手机短信以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人科泰电子中心的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人汉中金属公司是否有履行能力。被执行人名下无不动产、车辆登记信息，其名下银行账户虽被本院采取冻结措施，但无存款。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人汉中金属公司名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人科泰电子中心，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初5976号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年五月二十九日书记员 李 婷
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初1243号原告：平安银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区跃龙路38号。负责人：戚石磊，职务行长。委托诉讼代理人：黄鹏，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，江苏山水律师事务所实习律师。被告：史小建，男，1972年3月29日生，汉族，住如皋市。原告平安银行股份有限公司南通分行（以下简称平安银行南通分行）与被告史小建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行南通分行的委托诉讼代理人黄鹏、被告史小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行南通分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告史小建立即归还原告平安银行南通分行贷款本金147178.75元及截止2018年12月9日的利息6057.58元、罚息605.77元，并按照年利率24%支付以贷款本金147178.75元为基数，自2018年12月10日起至实际偿还之日的罚息；2.判令被告史小建支付原告平安银行南通分行律师费损失2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月15日原告平安银行南通分行与被告史小建签订个人信用贷款合同一份，合同约定被告向原告申请贷款227000元，期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。2017年5月15日原告向被告发放贷款227000元，截止到2018年12月9日被告共结欠本金147178.75元，利息6057.58元，罚息605.77元。被告史小建认可上述事实，但目前无力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：个人信用贷款合同一份、个人贷款出账凭证一份、贷款提前到期通知书一份、EMS快递单一份、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、利息表、委托代理合同、律师费发票。本院对上述证据证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，原告作为贷款人与被告史小建作为借款人签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告申请贷款227000元，期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并立即将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2017年5月15日向被告发放贷款227000元，截止到2018年12月9日被告共结欠本金147178.75元，利息6057.58元，罚息605.77元。此后被告偿还520元。另查明，原告因本案委托律师代理诉讼，并实际支付律师费2000元。本院认为，原、被告签订的涉案借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未能按约归还本息，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。根据合同约定，被告发生违约事件的，原告有权宣布贷款提前到期，并立即将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，原告要求按照年利率24%计算罚息，不超过双方约定，于法不悖，本院照准。原告要求被告偿还借款本金147178.75元，截止2018年12月9日利息6057.58元及自2018年12月10日起至实际给付之日止按照年利率24%计算罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告主张的还款，原告认可此后偿还520元，被告另主张偿还500元，缺乏事实依据，本院不予支持。涉案借款合同虽约定如被告违约，原告为实现债权的律师费应由被告承担，但本院已支持逾期利率按照24%计算，律师费2000元已包含其中，本院不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告史小建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南通分行支付贷款本金147178.75元、利息6057.58元、罚息605.77元及自2018年12月10日起至实际给付之日止以本金147178.75元为基数按年利率24%计算的罚息（含律师费），应扣除被告偿还的520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708.5元（已减半），由被告史小建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3417元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 沈忠华法官助理 施 维二〇二〇年五月二十九日书 记 员 方玖嫣
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终1165号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市开发区金明大道文兴大厦四层南侧。统一社会信用代码：91410200675359871M。负责人：范永梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴承雨，该公司员工，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：杨伟涛，男，1986年5月27日生，汉族，住河南省杞县。上诉人阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司因与被上诉人杨伟涛财产保险合同纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2019）豫0221民初4258号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司于2020年5月12日向本院提出撤回对本案的上诉。本院认为，阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李雅奇审判员  高新峰审判员  谢 芳二〇二〇年五月十三日书记员  单长志
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保704号申请保全人：济南佳宝乳业有限公司，住所地济南市长清区明发路1999号。法定代表人：李瑜，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵海滨，山东从德律师事务所律师。被保全人：济南宝艺环保技术有限公司，住所地济南市天桥区桑梓店街道梓东大道8号37号楼101-2号。法定代表人：于代海，该公司经理。被保全人：于代海，男，1969年6月19日出生，汉族，住济南市历城区。被保全人：蒋霞，女，1970年10月20日出生，汉族，住济南市历城区。申请保全人济南佳宝乳业有限公司与被保全人济南宝艺环保技术有限公司、于代海、蒋霞申请诉前保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保187号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人济南宝艺环保技术有限公司、于代海、蒋霞的银行存款200万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请保全人济南佳宝乳业有限公司预交。本裁定立即开始执行。审判员  杜杰二〇二〇年五月八日书记员  孟静
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执424号 申请执行人：张智芹，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：杜先芬，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人张智芹与被执行人杜先芬身体权纠纷一案中，经查被执行人杜先芬在银行有存款账户。因被执行人杜先芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜先芬在中国邮政储蓄银行股份有限公司招远市罗峰路营业所的存款3042.12元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年五月十三日 书记员  高靖鹏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执443号之一申请执行人:喻保国，男，住宜昌市伍家岗区，汉族，被执行人：湖北信邦置业有限公司，统一社会信用代码：91420506052609555P，住所地宜昌市夷陵区小溪塔营盘社区平云一路60号。法定代表人：杨建明，该公司执行董事兼总经理。喻保国与湖北信邦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院作出的（2019）鄂05民终1933号民事调解书已发生法律效力。因湖北信邦置业有限公司未履行法律文书确定的义务，喻保国向宜昌市夷陵区人民法院申请强制执行，要求湖北信邦置业有限公司履行法律文书确定的义务，该案经由宜昌市夷陵区人民法院移送本院执行。在本案执行过程中，申请执行人喻保国与被执行人湖北信邦置业有限公司于2019年11月11日达成执行和解协议（分期履行）。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂05民终1933号民事调解书的执行。若被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 张 勤审判员 刘亦兵二〇二〇年五月八日书记员 余琎雯
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初2663号之一申请人：连云港德洋矿产贸易有限公司，住所地连云港市连云区海棠北路189号金海国际商务大厦2528室。法定代表人:陶星。被申请人:包头闽丰冶金有限公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐区工业园区冶金产业园福永居村21#。法定代表人：陈兴文。原告连云港德洋矿产贸易有限公司与被告包头闽丰冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）苏0703民初2663号民事裁定,对被申请人包头闽丰冶金有限公司名下的银行存款或其他财产在120万元的范围内予以查封或冻结，并对案外人陶星、杜某名下用于担保的位于连云港开发区大港西路8-3-51号楼103号铺予以了查封。2020年5月14日，申请人向本院递交申请，要求解除该保全。本院经审查认为：因申请人向本院申请撤回保全申请，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人包头闽丰冶金有限公司银行存款或其他财产在120万元范围内的查封或冻结。二、解除对案外人陶星、杜元名下用于担保的位于连云港开发区大港西路8-3-51号楼103号铺[房产证号：连房权证开字第××号，丘号：05661072-3]房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 静二〇二〇年五月二十一日书记员 徐敏艳附《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初1959号 原告：南通市港闸区商超供配商会，住所地南通市港闸区长江智谷。 法定代表人：黄保国，会长。 委托诉讼代理人：许鸿捷，男，该商会法务。 被告：曹林林，男。 原告南通市港闸区商超供配商会（以下简称商超供配商会）与被告曹林林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。 原告商超供配商会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款398132元；2.判令被告支付原告逾期利息损失（以逾期货款398132元为基数，按照银行同期贷款利率的1.5倍自2018年9月1日起计算至实际支付之日止，暂计3个月为8957元）。事实和理由：被告一直采购原告下属会员单位的商品进行销售经营，截止至2017年6月20日，经双方核对被告结欠原告下属南通鹏轩商贸有限公司、南通宇恒工贸有限公司、南通市新航贸易有限公司、南通莆通商贸有限公司、南通乾盛经贸有限公司、南通海盛工贸有限公司等15家会员单位货款共计418132元。2018年7月7日，15家原债权人将对被告所拥有的债权转让给原告，并通知了被告，由原告向被告主张相关权利，原告在催要过程中，被告仅支付了欠款20000元，尚余欠款398132元迟迟不予支付。 本院审理过程中，被告曹林林对本案管辖权提出异议，认为本院应由被告所在地的仲裁机关仲裁，并提供了南通乐天连锁超市城港店与部分原相关债权人签订的南通乐天连锁超市供应商合同。本院经审查认为，被告曹林林2017年6月20日欠条确认的是南通乐天连锁超市城港店与上述债权人的往来欠款，南通乐天连锁超市供应商合同在争议解决条款明确载明，对于任何与本协议有关的争议，双方应友好协商解决，协商不成的，由乙方（即南通乐天连锁超市城港店）所在地的仲裁机关促裁，该约定属当事人达成的书面仲裁协议。本案原告商超供配商会主张的债权系系对原债权人合同债权的受让，原合同的管辖协议对合同受让人有效，因此，本案不属本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告南通市港闸区商超供配商会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  季渭清 二〇二〇年五月七日 书记员  汤莉姣
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保491号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：李大鹏，男,1982年4月10日出生，住山东省即墨市。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人李大鹏借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7528号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李大鹏银行存款人民币147661.10元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年五月八日书记员  赵良垚
河南省永城市人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1481民初2248号原告：张某，女，1982年11月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：翟某1，男，1980年10月2日出生，汉族，住河南省永城市。原告张某诉被告翟某1离婚纠纷一案，原告张某于2020年4月24日向本院起诉，本院依法适用简易程序进行了审理。原告张某向本院提出如下诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生长女翟如双、次女翟梓轩由原告抚养，婚生儿子翟某2由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女翟如双，××××年××月××日生育次女翟梓轩，××××年××月××日生育儿子翟某2。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生争吵，双方长期在外打工，一直分居生活。原告曾于2018年2月、2019年7月两次向法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告双方互不联系，相互之间不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，为此，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告翟某1同意与原告张某离婚；二、婚生长女翟如双、次女翟梓轩、儿子翟某2均由被告翟某1抚养，原告张某不支付抚养费。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元（已减半），由原告张某负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力审判员  程亚光二〇二〇年五月二十二日法官助理荣婷书记员王紫嫣
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1426执819号申请执行人：刘淑玲，女，汉族，1963年6月6号出生，住所地河南省商丘市。被执行人：吴作敬，男，汉族，1948年4月13号出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：吴东波，男，汉族，1965年8月16日出生，住所地河南省夏邑县。本院执行申请执行人刘淑玲与被执行人吴作敬、吴东波民间借贷纠纷一案过程中，本院依法向吴作敬、吴东波邮寄送达了执行通知书、报告财产令等手续，二被执行人未按照指定时间向本院申报财产。2019年12月20日，本院将被执行人吴东波名下的位于同济医院楼下的门面房予以拍卖，现已发放申请执行人借款本金、诉讼费、保全费共计102980元。因被执行人吴作敬涉嫌构成非法吸收公众存款罪，本院已将犯罪线索及相关材料移送至夏邑县公安局，对下余拍卖款暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对(2019)豫1426执819号案的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 谭 清审判员 沙 风审判员 乔战坡二〇二〇年五月十四日书记员 王鹏鹏
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执705号申请执行人：李贝被执行人：李丹关于申请执行人李贝与被执行人李丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初3011号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李丹银行存款12000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月二十日书记员  郑 星
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执920号严匡红：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初390号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告严匡红于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48587.37元，利息11497.69元，罚息7998.33元，复利3321.44元，共计人民币71404.82元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金48587.37元为基数）、复利（以所欠利息11497.69元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物江铃牌小型普通客车（车牌号赣B925GQ,陕车架号LVXCCDKA1BL009290）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他第5页共7页诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为799.00元，由被告严匡红负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8067号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：杨菊容，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告杨菊容偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，975元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金550元为基数，自2018年06月05日起至被告杨菊容实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金7，425元为基数，自2018年02月26日起至被告杨菊容实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告杨菊容承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告杨菊容签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告杨菊容提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计11，550元。但被告杨菊容至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年一月四日 1650.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年10月25日 9900.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年1月4日 1205.1 2018年6月5日 年利率24.0% 2017年10月25日 2975.94 2018年2月26日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7975.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告杨菊容于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7975.00元。 二、被告杨菊容于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币550.00元为基数，自2018年6月5日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币7425.00元为基数，自2018年2月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1795号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：潘忠祥，男，1968年9月25日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人潘忠祥信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初874号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金76221.75元及利息、分期付款手续费、预借现金手续费（利息、分期付款手续费、预借现金手续费按照《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》和《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》的约定，自被执行人逾期之日即2017年8月25日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算为限）；二、负担案件受理费1090元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年五月六日见习书记员  李倩雯
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1553号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：高玉斌，男，1969年9月17日出生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人高玉斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初4786号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人高玉斌向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还截至2019年1月9日的信用卡透支本金33158元、分期手续费6300元及利息和违约金（利息、违约金按照信用卡领用合约的约定，自被执行人高玉斌逾期之日即2018年8月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费和违约金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、案件受理费439元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年04月09日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，查封被执行人名下苏Ａ×××××号车辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、对被执行人名下公积金情况进行了调查，查明被执行人名下有公积金，但申请执行人系非自然人，本案中无法处置；6限制被执行人高消费；7、对被执行人依法予以查找未果；8、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆无法处置和无法处置的公积金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年五月二十一日见习书记员  李倩雯
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6648号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所四川省成都高新区府城大道中段88号1栋1901室。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，男，系该公司工作人员。 被告：王方，女，1983年10月7日出生，汉族，住所河南省滑县。 被告：吴学洲，男，1978年11月13日出生，汉族，住所河南省浚县。 成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与王方、吴学洲追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人谢恩到庭参加诉讼，王方、吴学洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令王方偿还代偿款80936.48元，并支付违约金16187.30元；2.判令吴学洲承担连带清偿责任。审理中，腾铭公司变更诉讼请求为：1.判令王方偿还代偿款63936.48元，并支付违约金12787元；2.判令吴学洲承担连带清偿责任。事实与理由：2016年9月，王方因购买汽车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行(以下简称工商银行)申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，吴学洲作为反担保人。腾铭公司就王方的上述贷款向工商银行提供了连带责任担保。工商银行履行了相应义务，但王方并未按约履行还款义务，导致腾铭公司为其代偿80936.48元，承担了合同项下的保证责任，此后王方支付了17000元，至今尚有63936.48元未支付。 王方、吴学洲未作答辩。 本院经审查认定的事实如下： 一、2016年9月26日，腾铭公司与王方签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定王方购买轿车向工商银行申请贷款，腾铭公司为王方向工商银行申请个人汽车消费贷款提供担保；王方未按时还款导致腾铭公司垫款，应向腾铭公司支付贷款金额30%的违约金。同日，吴学洲向腾铭公司出具了《反担保函》，承诺就上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给腾铭公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及王方在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭公司垫付款，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任。 二、王方与案外人工商银行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定王方向该行透支119000元用于购买汽车，透支款及分期手续费11102.7元，分36期于每月15日前偿还。 三、前述合同签订后，工商银行向王方发放了贷款。履约中，王方未按约分期还款，腾铭公司代为偿还80936.48元(其中2018年2月8858.22元、2018年5月11536.40元、2018年8月11548.97元、2018年11月11640.52元、2018年12月3802.68元、2019年1月3日3591元、2019年1月29日3591元、2019年3月3591元、2019年4月3591元、2019年7月5日21385.69元)。此后，王方向腾铭公司支付了17000元，至今尚有63936.48元未支付。 上述事实有《信用卡透支分期付款担保服务合同》《反担保函》《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、汇款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为,腾铭公司与王方签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。王方未按约定向工商银行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代王方向工商银行垫付了贷款本息及费用80936.48元，腾铭公司要求王方支付剩余代偿 款63936.48元的理由成立，本院予以支持。王方未按时向工商银行偿还分期款，构成违约，腾铭公司主张王方按诉请代偿款的20%支付违约金12787元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于王方违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。吴学洲出具《反担保函》，表明对王方承担的上述款项负连带担保责任。故本院对腾铭公司要求吴学洲对王方的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王方于本判决生效之日起十日内支付成都腾铭惠商实业集团有限公司垫付款63936.48元及违约金12787元。 二、吴学洲对本判决第一项确定的支付义务承担连带清偿责任，吴学洲承担连带清偿责任后有权向王方追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114元，由王方、吴学洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 坤
上海市宝山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0113民初3971号 原告：上海添杰广告有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：戴立量，总经理。 被告：上海赛安基因科技有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：王明。 原告上海添杰广告有限公司与被告上海赛安基因科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，适用简易程序，由审判员王宇独任审判公开开庭进行了审理。原告法定代表人戴立量到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上海添杰广告有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付承揽费人民币224,158元(以下币种均为人民币)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间有长期的广告材料的承揽关系，自2017年开始，被告向原告发送物料清单、广告制作清单，原告承揽上述业务。开始被告还按约定支付承揽费，但后续开始拖欠原告相应费用，截止2019年6月30日，共拖欠原告加工承揽费224,158元，原告多次向被告主张，但被告一直未付。原告无奈诉至贵院，请求依法判决，维护原告合法权益。 原告向本院提交了以下证据： 1、《赛安基因物料清单》3份、《赛安基因广告制作清单》1份，证明原、被告间存在加工承揽合同关系，原告为被告提供印刷品、合作背景、背景墙等承揽业务。 2、被告于2019年6月30日出具的《对账单》，证明被告确认原告为其提供广告物料加工生产，物料加工生产总金额为340,475元，被告已支付116,317元，尚欠原告承揽费224,158元。 鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。 本院认为：原、被告之间的承揽合同关系系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，本院予以确认。原告主张被告尚欠承揽费224,158元，并提供对账单、物料清单等证据予以佐证，且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩的权利，故对原告主张被告尚欠承揽费224,158元的事实，本院予以采信。被告逾期未支付承揽费，显属违约，原告据此诉请被告支付承揽费224,158元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告上海赛安基因科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海添杰广告有限公司承揽费224,158元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为2,331元(原告已预缴)，由被告上海赛安基因科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员  王 宇 二〇二〇年五月二十日 法官助理  职贝贝 书 记 员  职贝贝 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1709号原告：程国身，男，1966年12月16日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：王瑞琦，山东瑞文律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵媛媛，山东瑞文律师事务所实习律师。被告：徐希凯，男，1988年9月8日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：安诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路14717号齐源大厦，统一社会信用代码：91370100580430698Q。负责人：王军伟，总经理。原告程国身与被告徐希凯、安诚财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告张进于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程国身的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程国身撤诉。案件受理费减半收取计335元，由原告程国身负担。审判员 张 斌二〇二〇年五月十一日书记员 阮伟萍
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0824行审150号申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。负责人杨光伟，职务局长。被执行人韦文顺，男，布依族，1978年3月14日生，贵州省兴义市人，现住糯扎渡电站库区景谷傣族彝族自治县。申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局以被执行人韦文顺不履行景农（渔业）罚〔2019〕0148号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0148号《行政处罚决定书》查明：韦文顺于2015年4月至今，在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养鱼。现有8口网箱，规格是：泡沫网箱4口，共21400平方米，钢架网箱12ｍ×30ｍ＝360平方米，竹子网箱12ｍ×24ｍ＝288平方米，12ｍ×30ｍ×2＝720平方米，70ｍ×180ｍ＝12600平方米，共45368平方米。养殖品种为花鲢、叉尾，鱼苗及网箱共投资100万元。经审查，上述事实有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实，申请执行人景谷县农业农村和科学技术局认为，韦文顺的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定。景谷县农业农村和科学技术局根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，作出“责令韦文顺自收到本决定之日起于十日内拆除网箱及其他养殖设施”的处罚决定。韦文顺不服上述行政处罚决定，在法定期限内向云南省普洱市农业农村局申请行政复议。云南省普洱市农业农村局作出普农行复决字〔2019〕第4号《行政复议决定书》，维持了景谷县农业农村和科学技术局的《行政处罚决定书》，韦文顺未提起行政诉讼。期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向韦文顺送达《履行行政处罚决定催告书》。因韦文顺在催告期限届满后仍未履行景农（渔业）罚〔2019〕0148号《行政处罚决定书》确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人韦文顺未经批准，擅自在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养殖，面积达45368平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定；申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0148号《行政处罚决定书》的决定事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇二〇年五月二十日书记员 叶子清
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初2872号原告：刘德娟，女，汉族，1989年8月21日生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。被告：李盛涛,男，1992年9月28日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告刘德娟诉被告李盛涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人修阳到庭参加了诉讼，被告李盛涛经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德娟提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金70000元；2、判令被告承担以70000元为基数自2018年4月10日起至实际还款日止按照年利率24%计算的利息（2018年4月10日至2020年3月6日期间利息原告仅主张10000元）；3、诉讼费、保全费及为实现债权而支出的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等由被告承担。事实与理由：2017年10月10日被告与青岛钱吧金融服务信息限公司（以下简称青岛钱吧）签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集70000元，年利率8.5%，借款期限6个月，还款方式为每月还息到期还本，2018年10月10日（庭审中明确为2017年10月10日），被告与青岛钱吧、出借人依照上述约定再次签订了电子借款协议，并约定青岛钱吧享有债权转让权，线上出借人将70000元通过汇付天下平台支付到被告账户。当日，被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧将债权转让给原告，但被告仅支付了5期利息，再未支付本息。被告李盛涛未答辩。原告刘德娟围绕诉讼请求提交了《借款协议》（电子合同版）、《借款协议》电子合同确认书、钱吧合同数据保全凭证、电子交易数据保全证书、汇付天下付款凭证、《债权转让通知书》、客户及标的信息统计表、《委托代偿协议》作为证据证明李盛涛欠款事实。李盛涛经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。刘德娟提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日,以线上募集的实际出借人为甲方,李盛涛为乙方(借款方),青岛钱吧金融信息服务有限公司(以下称青岛钱吧公司)为丙方(居间方),签订《借款协议》,主要约定:1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额70000元；借款年利率8.50%，每月还息到期还本;借款期限6个月,自2017年10月10日起至2018年4月10日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、乙方应按期足额向甲方归还应还本金和利息，如乙方违约，自愿承担借款本金的20%作为违约金给原告，并按照借款本金的8‰/天支付罚息。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证（或营业执照）地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，李盛涛在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。2017年10月10日,各线上出借人将出借款共计70000元通过汇付天下平台划账至李盛涛在该平台的账户。2017年10月10日,钱吧公司作为各出借人的委托代理人与刘德娟(债权受让人)签订《债权转让通知书》,约定出借人委托青岛钱吧公司将其对李盛涛享有的债权及其他一切从权利一并转让给刘德娟。李盛涛在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向刘德娟还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，被告李盛涛偿还了2000元本金，并支付了2018年3月10日之前的利息，其后未继续履行还款义务。刘德娟受让债权后，已偿还完毕李盛涛所欠的本金和利息。本院认为，被告李盛涛通过青岛钱吧公司向各出借人借款,李盛涛、出借人以及作为居间服务方的钱吧公司三方签订《借款协议》,该协议系借贷双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给刘德娟,李盛涛在《债权转让通知书》上签字认可,该债权转让即对其发生法律效力。关于刘德娟主张李盛涛偿还借款本金70000元的诉讼请求,因被告已偿还本金2000元，故被告应偿还借款本金68000元。李盛涛逾期还款,应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期利息、违约金计算标准过高，刘德娟自愿下调至按年利率24%计算逾期利息和违约金，不违反有关法律规定，本院予以支持。刘德娟主张的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。李盛涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李盛涛于本判决生效后10日内偿还原告刘德娟借款本金68000元及逾期利息10000元，并承担以68000元为基数自2020年3月7日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算逾期利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费120元，由被告李盛涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘书波二〇二〇年五月十二日书记员  李佳晋
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初3354号申请人：温州中旭膜结构有限公司，住所地浙江省温州瓯江口产业集聚区灵昆街道上岩头村灵西路202号，统一社会信用代码91330304MA2CQXXE83。法定代表人：张二云，经理。被申请人：连云港泰格市政工程有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇幸福北路166号新城水榭花都12栋1-48号，统一社会信用代码91320722591186774Q。法定代表人：杨阳，执行董事。本院在审理温州中旭膜结构有限公司与连云港泰格市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2020年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求对连云港泰格市政工程有限公司银行账户及存款297250元进行查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：限额冻结被申请人连云港泰格市政工程有限公司银行存款297250元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 梅二〇二〇年五月二十二日书记员 宋紫阳
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执156号申请执行人：张子才，男，1980年8月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：柘城县中央城邦小区2#楼。被执行人：褚红才，男，1971年9月20日出生，汉族，住河南省柘城县。关于张子才与褚红才追偿权纠纷一案，现双方自愿达成债务转移协议，申请执行人向本院申请执行结案，本院（2020）豫1424执156号案执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执170号赵海亮与泽州县巴公镇渠头村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）晋0525民初1229号民事调解书，该调解书现已生效。调解内容为：被告泽州县巴公镇渠头村村民委员会欠原告赵海亮工程款169035元、利息10965元，两项共计180000元。被告于2019年9月10日前归还80000元，于2019年12月31日前归还50000元，于2020年2月10日前归还50000元。本案申请执行人要求执行金额50000元及案件执行费650元，本案在执行过程中，被执行人泽州县巴公镇渠头村村民委员会已履行50000元，赵海亮已领取。执行费650元由被执行人负担且已缴纳。本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2020）晋0525执132号案执行完毕。二〇二〇年五月二十日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2203号原告：黄俊英，女，汉族，1961年5月4日出生，住郑州市。被告：李运莲，女，汉族，1972年12月3日出生，住郑州市。原告黄俊英与被告李运莲物权保护纠纷一案，本院立案受理。原告黄俊英于5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄俊英申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄俊英撤诉。案件受理费25元，原告黄俊英自愿全部负担。审判员  王岩二〇二〇年五月九日法官助理秦雪书记员吴珠琳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初898号 原告：陈明恒，男，1988年8月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：陈秋森，男，1994年6月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告陈明恒与被告陈秋森劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月16日立案。原告陈明恒于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈明恒向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈明恒撤诉。 案件受理费25元，由原告陈明恒负担。 审 判 员 胡晓华 二〇二〇年五月二十日 代书记员 陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3831号申请执行人：朱建芬。申请执行人：吴慧君。被执行人：湖南旺府酒店管理股份有限公司。申请执行人朱建芬与被执行人湖南旺府酒店管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初5139号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照调解书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南旺府酒店管理股份有限公司银行存款1472713元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年五月八日书记员 邱梦星
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1639号申请执行人:郑州市上街区环境保护局,住郑州市上街区新安东路130号。法定代表人：吴建伟，局长。被执行人：郑州市上街区星火铝业有限公司，住所地郑州市上街区安阳路39号。法定代表人：任全洲，经理。郑州市上街区环境保护局与郑州市上街区星火铝业有限公司处罚一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106行审9号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人郑州市上街区星火铝业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州市上街区环境保护局向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未查询到被执行人名下财产信息。三、经上街区自然资源和规划局查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市上街区星火铝业有限公司负有继续向申请执行郑州市上街区环境保护局履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年五月二十五日书 记 员  窦立超
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0102民初2169号 原告：邓涛，男，1978年8月2日出生,汉族，住址沈阳市沈河区。 被告：辽宁百特物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路19号金科大厦803、805室，统一社会信用代码：91210102760067902D。 法定代表人：姜福德，系该公司经理。 委托诉讼代理人：毛猛，辽宁树家律师事务所律师。 原告邓涛与被告辽宁百特物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓涛，被告辽宁百特物业管理有限公司的委托诉讼代理人毛猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2019年7月至2019年10月14日工资20018.39元;2、请求法院判令被告支付原告经济补偿金27500元;3、请求人民法院依法判令本案的诉讼费由被告承担。原告主张工资已支付，撤回第一项诉讼请求。事实及理由：原告于2014年7月28日进入被告公司工作，双方签订劳动合同，属于全日制劳动关系，担任新世界K11项目的项目经理，每月基本工资5500元，每月25日发放工资。2019年7月至2019年10月14日被告未按照法律规定足额支付工资，由于工资原因原告于2019年10月14日在公司签署离职表，原告要求被告结算工资并支付解除劳动合同经济补偿金等，被告却不予理睬，之后多次协商，仍没有结果，原告无奈遂诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 被告辽宁百特物业管理有限公司辩称，第一点，鉴于原告当庭承认已不拖欠工资，答辩人实际上并未拖欠原告工资。第二点，本案是原告主动提出离职，答辩人并不存在过错，因此无需向原告支付任何经济补偿金。第三点，原告在答辩人处任职期间，同时也在其他单位任职，其社会保险关系一直拒绝转入答辩人公司，因此答辩人与原告并未形成劳动关系原告也无权索要经济补偿金。 本院经审理认定事实如下：2014年8月，原告入职被告处，任项目经理。 原告主张2019年10月14日因被告未支付工资而离职。 被告主张2019年10月14日原告主动离职。被告提供员工离职申请表一份，离职类型为其他。 原告解除劳动关系前12个月平均工资为5560元。 对于原告2019年7、8、9月份工资，其中2019年9月29日，被告支付原告工资1000元，2019年10月25日，被告支付原告工资18283元。 2019年10月21日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年10月21日，该委作出不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。 另查明，原告主张其系沈阳市口腔医院职工，2000年办理停薪留职，2019年1月左右回到单位工作，在口腔医院上夜班，白天到被告处工作。 本院认为，关于原告主张的解除劳动关系经济补偿。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告和被告符合法律、法规规定的主体资格，原告为被告提供劳动，接受被告管理，被告为原告支付工资，且原告的工作内容属于被告业务组成部分。由此可见，原、被告之间的关系符合劳动关系的性质特征。因此，原告与被告之间系劳动关系。被告未及时足额支付原告工资，原告以此与被告解除劳动关系。被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿，原告主张的经济补偿数额未超实际应得数额，因此，对原告的该主张，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 被告辽宁百特物业管理有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告邓涛解除劳动关系经济补偿27500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  金春雷 二〇二〇年五月二十九日 法官助理程慧 书记员梁巍巍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保367号 申请人：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区祁门路1688号，统一社会信用代码91340100728497523W（1－1）。 负责人：陈锐，董事长。 委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪晨欣，该公司员工。 被申请人：赵路坷，男，1976年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：童旭娟，女，1975年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：安徽十洲汽车销售服务有限公司，住所安徽省合肥市金寨路88号，统一社会信用代码91340100764792191A。 负责人：赵路坷。 被申请人：安徽民安保险代理有限公司，住所安徽省合肥市九华山路18号万国商务楼B座504室，统一社会信用代码913401007849017463。 负责人：赵路坷 被申请人：安徽鼎正量行保险公估有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区沿河路108号，统一社会信用代码91340100MA2MRYDF69。 负责人：赵路坷 申请人合肥市兴泰融资担保集团有限公司与被申请人赵路坷、童旭娟、安徽十洲汽车销售服务有限公司、安徽民安保险代理有限公司、安徽鼎正量行保险公估有限公司追偿权纠纷一案，申请人合肥市兴泰融资担保集团有限公司于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵路坷、童旭娟、安徽十洲汽车销售服务有限公司、安徽民安保险代理有限公司、安徽鼎正量行保险公估有限公司在银行的存款800000元或查封（扣押）其等值的财产。申请人合肥市兴泰融资担保集团有限公司向本院提交了担保函，自愿为上述诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥市兴泰融资担保集团有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵路坷、童旭娟、安徽十洲汽车销售服务有限公司、安徽民安保险代理有限公司、安徽鼎正量行保险公估有限公司在银行的存款800000元或查封（扣押）其等值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢伟林 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王华天
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初5125号 原告：陈怀亮，男，1958年11月8日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：高水晶，响水县新区法律服务所法律工作者。 被告：张学春，男，1950年2月1日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 原告陈怀亮与被告张学春买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈怀亮及其委托诉讼代理人高水晶到庭参加诉讼。被告张学春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈怀亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款41000元，并承担从起诉之日起至还清之日止年息6%的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初，被告因在承包土地种植蔬菜，急需草帘。原告向被告供给价值43000元草帘。2015年1月26日原告登门要钱时，支付现金2000元，写下欠条41000元，承诺到2015年6月10前结清。后原告多次登门追要，被告总找借口拖延不给钱。 被告张学春未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2014年初，被告张学春因经种植蔬菜需要，向原告陈怀亮购买了价值43000元的草帘。后经原告陈怀亮催要，被告张学春归还了2000元并于2015年元月26日向原告出具欠条，载明欠到陈老板草连41000元整，到2015年6月10日前结清。后张学春又于2016年10月27日出具欠条，载明欠到陈怀亮草帘款41000元，还款期2018年元月1日结账结清。后经原告催要，被告张学春未归还欠款。 上述事实有当事人陈述、欠条等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告陈怀亮主张被告张学春欠其货款41000元，并提供了被告张学春出具的欠条予以证实，应予认定。被告张学春未能及时履行给付货款的义务，原告陈怀亮要求被告张学春给付所欠货款41000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张学春在本判决生效之日起十日内给付原告陈怀亮货款41000元，并承担该款利息（从2019年11月15日起至偿还完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元（原告已预交413元），公告费560元，合计1386元，由被告张学春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  李 洋 人民陪审员  杨从旭 人民陪审员  顾秀梅 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  姜 伟
柘城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2020)豫1424执保450号刘县委：你/你单位申请本院执行与财产保全一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执1077号被执行人吕某犯盗窃罪一案，执行标的为4000元，经本院立案受理，被执行人吕某已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2019）苏0102刑初886号刑事判决书的财产刑部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十一日
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执85号之一被拘留人：张树财，男，1973年5月14日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行（2020）辽0124执85号申请执行人李桂荣与被执行人张树财物权保护纠纷一案中，查明被执行人张树财未向法院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：拟对张树财拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  周永成二〇二〇年五月二十二日书记员  王德春
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初885号原告：许晓梅，女，1959年6月4日出生，汉族，住安徽。被告：陈逸铭,男，1967年8月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告许晓梅与被告陈逸铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许晓梅到庭参加诉讼，被告陈逸铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许晓梅向本院提出诉讼请求：判令陈逸铭偿还借款本金113000元及利息38640元，并承担本案诉讼费用和一切其他相关费用。事实与理由：2016年12月1日、2017年2月20日、2018年1月3日，陈逸铭向许晓梅借款合计113000元，口头约定月利率2%。现许晓梅多次催要借款无果，请求依法判如所请。陈逸铭未提出答辩意见，亦未提交证据。许晓梅围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条4张等证据。陈逸铭经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院对许晓梅主张的借款事实予以确认。本院认为，根据许晓梅在本案中提交的证据，再结合庭审中当事人的陈述，能够认定陈逸铭向许晓梅借款的事实。许晓梅要求陈逸铭偿还借款113000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于许晓梅主张利息一节，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈逸铭于本判决生效后十日内偿还原告许晓梅借款113000元；二、驳回原告许晓梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3333元，减半收取计1665.50元，由原告许晓梅负担424.50元，被告陈逸铭负担1242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  计奡舜二〇二〇年五月二十七日书记员  刘文琴附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1599号原告：沈建胜，住浙江省仙居县，现住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：奚备，江苏众盛律师事务所律师。被告：袁建武，住江苏省宿迁市宿豫区。原告沈建胜与被告袁建武买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈建胜及委托诉讼代理人奚备到庭参加诉讼，被告袁建武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈建胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁建武支付货款3493元及利息（自2006年2月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）；2.判令被告袁建武承担本案诉讼费用。事实和理由：原告沈建胜在南京xx油漆城从事xx生意，被告袁建武在2005年11月期间曾多次从原告沈建胜处购买油漆材料。2006年1月18日，双方进行结算，被告袁建武欠付货款3493元，并出具中国农业银行转账支票一张。原告沈建胜携该支票去银行支取时，被告知是空头支票无法提款。此后，原告沈建胜多次催要欠款，但被告袁建武一直未付款。原告沈建胜经多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告袁建武未到庭答辩，其提交答辩状辩称，对方提交的证据不是其本人签字，且案涉欠款自2006年1月18日起至本案诉讼，已达14年之久，远远超出诉讼时效3年的法律保护期，请求驳回原告沈建胜的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告沈建胜提交的销货清单及转账支票能够证明其与被告袁建武之间存在买卖合同关系，合同合法有效。原告沈建胜履行了出卖人义务，被告袁建武应当履行支付对价义务。被告袁建武辩称证据中的签名非其本人签名，但未提交证据证明其主张。被告袁建武辩称本案诉讼已超过诉讼时效，原告沈建胜陈述其每年均向被告袁建武打电话或发信息催要货款，另原告沈建胜提交2019年9月29日双方电话通话内容，能够证明被告袁建武对案涉欠款有同意还款的意思表示。根据法律规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。综上，对被告袁建武的抗辩意见，本院不予采纳。被告袁建武未能及时履行付款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告沈建胜要求被告袁建武支付货款3493元及利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。但双方未对违约责任有明确约定，原告沈建胜主张按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算利息，标准过高，本院酌定逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。被告袁建武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，判决如下：一、被告袁建武于本判决生效之日起十日内支付原告沈建胜货款3493元及利息（以3493元为基数，自2006年2月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）；二、驳回原告沈建胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告袁建武负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴文丽二〇二〇年五月二十七日法官助理 黄其华书 记 员 吉 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初2537号 原告：遵义市永顺房地产开发有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇政府办公楼一楼。统一社会信用代码91520300789754538J。 法定代表人：马来，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黎治忠，贵州上善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万力，贵州上善律师事务所律师。 被告：杨建，男，1989年6月20日生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：刘粟君，女，1991年7月26日生，汉族，住贵州省凤冈县。 第三人：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路中段。统一社会信用代码：91520300214782028P。 负责人：陈强，行长。 原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司与被告杨建、刘粟君、第三人中国工商银行股份有限公司遵义京华支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司负担。 审 判 员 戴继红 二〇二〇年五月十三日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执393号之四申请执行人张轲，住遂平县。被执行人：江四萍，住确山县。关于张轲申请执行江四萍借款合同纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江四萍在浦发银行76×××04账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王东升二〇二〇年五月八日书记员  余浩南
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初862号原告：翟某某，女，1958年8月16日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：宁陵县赵村乡魏庄村委，法定代表人：丁忠玉，职务：村委主任，村委代码：4114230002947，住河南省宁陵县。被告：丁某某，男，1950年10月2日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：张某某，男，1963年4月14日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告翟某某与被告宁陵县赵村乡魏庄村委、丁某某、张某某餐饮服务合同纠纷一案中，原告翟某某于2020年5月27日向本院提出申请要求撤回对被告宁陵县赵村乡魏庄村委、丁某某、张某某的起诉。本院认为，原告翟某某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翟某某撤回对被告宁陵县赵村乡魏庄村委、丁某某、张某某的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  代忠剑二〇二〇年五月二十七日书记员  王利娟
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执249号之一 申请执行人：鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司,住鞍山市千山区东鞍山镇日新街； 被执行人：李秀艳,女性,1969年1月20日出生,汉族,住鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年4月20日生效的（2019）辽0311民初1150号判决，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告李秀艳于判决书发生法律效力后，配合原告鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司在房产行政管理部门办理注销预告登记手续及撤销商品房买卖合同备案手续。二、被告李秀艳于判决书发生法律效力后返给原告鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司退房款9423.06元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李秀艳承担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在的账户存11616.06款元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孟 迪
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7890号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：张立伟，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告张立伟偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，925.4元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，697.33元为基数，自2018年08月24日起至被告张立伟实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，666.7元为基数，自2018年08月26日起至被告张立伟实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金694.35元为基数，自2018年09月18日起至被告张立伟实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金848.68元为基数，自2018年12月23日起至被告张立伟实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，018.34元为基数，自2018年08月20日起至被告张立伟实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告张立伟承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告张立伟签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告张立伟提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计22，313元。但被告张立伟至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年六月二十三日 2546.00 年利率18.0% 3期 放贷对应日 够花APP 2017年9月25日 10000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年3月14日 4166.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年7月22日 2546.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年5月19日 3055.00 年利率18.0% 3期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年6月23日 917.41 1697.33 2018年8月24日 年利率24.0% 2017年9月25日 9470.3 1666.7 2018年8月26日 年利率24.0% 2018年3月17日 3767.44 694.35 2018年9月18日 年利率24.0% 2018年7月22日 1874.69 848.68 2018年12月23日 年利率24.0% 2018年5月19日 2151.22 1018.34 2018年8月20日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5925.4 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5925.40元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告张立伟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5925.40元。 二、被告张立伟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1697.33元为基数，自2018年8月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1666.70元为基数，自2018年8月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币694.35元为基数，自2018年9月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币848.68元为基数，自2018年12月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1018.34元为基数，自2018年8月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1818号 原告：李玉俊，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：施晓捷，男，1968年6月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：季诗谦，男，1994年7月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。 本院在审理原告李玉俊诉被告施晓捷、季诗谦财产损害责任纠纷一案中，原告李玉俊于2020年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告李玉俊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李玉俊撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告李玉俊负担。 审判员  陶家平 二〇二〇年五月十三日 书记员  何 璐
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执879号罗保亮：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初348号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告罗保亮于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48053.04元，利息3435.42元，罚息16191.47元，复利1366.99元，共计人民币69046.92元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金48053.04元为基数）、复利（以所欠利息3435.42元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号闽DN557F，车架号LVVDB11B9FD166655）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当第5页共7页依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为763.00元，由被告罗保亮负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执异15号 案外人：李学军，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人：张国栋，男，1968年9月5日生，满族，工人，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：张晓玉，女，1964年4月22日生，满族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院在执行张国栋与张晓玉借款合同纠纷一案中，申请执行人张国栋与案外人李学军达成书面协议，将申请执行人张国栋在本案中享有的全部债权转让给案外人李学军。经查实，申请执行人张国栋与案外人李学军基于双方真实意思表示进行债权转移。现案外人李学军申请变更为本案的申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 变更李学军为本案申请执行人。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年五月二十日 书记员  才佳文