江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1390号原告：朱国华，男，1974年10月17日生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：殷红芬，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：南通永安建设工程有限公司，住所地南通市通州区二甲镇余西。法定代表人：曹军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵想彬，江苏苏通律师事务所律师。原告朱国华与被告南通永安建设工程有限公司（以下简称“永安公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国华的委托诉讼代理人殷红芬，被告永安公司的委托诉讼代理人赵想彬到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国华向本院提出诉讼请求：1、立即支付水电工程承包款计人民币680000元；2、支付逾期付款的利息损失自2020年1月23日起至判决给付之日止按年息6%计算。3、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月，原告以被告的名义承接了启东金新泰房地产开发有限公司开发的位于启东市民胜路东灵秀路北的“启东瑞德广场”的水电安装工程，承接后，原告积极组织施工并按期完工。2018年12月，工程结算审定价为1075.0032万元，原告分批收到工程款910万元。2020年1月22日，原、被告经结算，扣除9%的费用后，被告尚欠原告工程款68万元，并约定第二日付清，但被告至今未付。故诉至法院，请求支持诉请。被告永安公司辩称，原告所提供证据中的协议书缺少南通永安公司的盖章，故该协议并未生效。从原告所提供的其他证据来看来看，有被告法人签字的地方就应该有被告公司公章。原告尚欠被告200万成本发票，被告多次催促原告给付，但原告一直不提供，提供增值税法发票系原告的一项义务，既然原告不履行义务，被告有权不支付部分工程款。经被告核定账目，被告已经通过第三人范某于2016年6月16日向原告支付了50万元，故应当从原告诉请中扣除50万元及相应利息。由于原告分包施工，被告替原告缴纳了25%企业所得税，双方协议书中仅约定了税金，并不包含企业所得税，故应当从剩余欠款中扣除企业所得税。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审查确认事实如下：2015年4月20日，被告与启东金新泰房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，约定启东瑞德广场项目中的土建、水电安装工程由被告承包，后被告将水电安装交由原告施工。工程完工后，经工程结算，启东瑞德广场安装工程审定价1075.0032万元。2020年1月22日的《协议书》中载明“经启东大润发实际承包人共同协商，就该项目安装承包人朱国华已完的工程量最终审计价为壹仟零柒拾伍万元，应承担的企业管理费、税金、业务费、临时设施费、施工现场水电费等费用达成如下分摊协议：第一条：该项目的全部承包人一致同意水电安装以最终审计价10750000元为依据进行结算。第二条：水电安装承包人愿意承担以上审计价的9%费用，该费用涵盖总包单位的管理费、税金、业务费、临时设施费及水电费。第三条：以上费用测算方法为10750000.91%=9782500，减去已付910万，余款费用大写陆拾捌万元整。第四条：上述费用从安装工程款中直接扣除。第五条：各方约定：朱国华尚未付清的工程款余款于＿时间内由总包单位南通永安建设工程有限公司一次性支付完毕。第六条：本协议一式四份，各方各执一份。第七条：本协议经各方实际承包人签字后生效并执行。”曹军在总承包单位处签字，朱国华在分包单位签字。原、被告均确认协议书中的启东大润发项目就是瑞德广场项目。审理中，被告所称50万元中介费系张家港工程中发生，与案涉工程并非同一工程。原告认为被告所称张家港工程与本案无关。另南通永安建设工程有限公司系自然人独资企业，曹军占100%股份。上述事实，有原告提供的《建设工程施工合同》、《协议书》以及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。本院认为，被告将其承揽工程中的部分分包给原告，因原告不具备建筑施工作业资质，故原、被告关于案涉工程的有关约定因违反法律的禁止性规定而无效，但原告作为实际施工人有主张工程款的权利。被告抗辩协议书上仅有法定代表人个人签名而无公章，故该协议书未生效。但法定代表人系代表公司意志的机关之一，且被告系自然人独资企业，曹军系被告的股东，其对外代表公司作出意思表示是其行使的法定职权，上述协议是当事人真实意思的表示，根据协议，被告尚欠原告工程款68万元，故原告可根据协议书向被告主张工程余款68万元。被告主张在张家港工程中，原告收取了被告50万元中介费但未促成项目的签订，原告应当退还被告50万元，但该项目与本案所涉项目无关联，被告可另行主张权利。被告主张原告尚欠被告工程款发票，原告抗辩双方已经经过最终结算，不存在欠发票情况。因双方未就提供税票明确约定，故本院不能采纳该主张。如被告认为原告怠于履行该义务，可向税务主管部门反映情况，由税务主管部门作出相应的处理。被告要求原告承担25%的企业所得税，并在原告主张的款项中予以扣除，无法律依据，本院不予支持。原告主张逾期利息，但双方协议书中并未约定还款期限，可自原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：被告南通永安建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告朱国华工程款680000元并支付逾期利息（以680000元为基数，自2020年3月11日起至判决确认给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10636元，依法减半收取5318元，保全费3938元，合计9256元（原告已预交），由被告南通永安建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10636元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 毛才华二〇二〇年五月二十九日法官助理 万志伟书 记 员 邱 娟附相关援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国建筑法》第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。