wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8389号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：班忠恩，男，1988年5月5日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县拉仁镇仁联村在一队10号，身份证号码452730198805053811。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告班忠恩信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：4581233715589863、5229643711883950）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：4581233715589863）欠款本金14024.23元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年1月4日，尚欠利息6206.61元、分期手续费524.81元、滞纳金573.35元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：5229643711883950）欠款本金25942.82元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年1月4日，尚欠利息11181.84元、分期手续费568.38元、滞纳金772.37元，此后的利息按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告称诉请的滞纳金实际是违约金。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告信用卡（卡号：4581233715589863）、（卡号：5229643711883950）的逾期还款时间均为2018年1月4日。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告班忠恩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡（卡号：4581233715589863）欠款本金14024.23元，以及依据领用合约的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年1月4日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、被告班忠恩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡（卡号：5229643711883950）欠款本金25942.82元，以及依据领用合约的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年1月4日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，由被告班忠恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年五月十三日书记员  陈晓妮
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初9645号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：熊海，男，1992年2月19日出生，汉族，住广东省中山市**********************，公民身份号码430************519。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告熊海金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行于2020年4月9日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员 唐 群二〇二〇年五月十二日书记员 林兆诗
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初472号 原告：宋振芳，女，1968年8月27日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：杨英臣，男，曲周县光明法律服务所法律工作者。 被告：袁爱丹，女，1989年2月12日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被告：李晓鹏，男，1989年2月1日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市人民东路260号。 负责人：梁暴峰，系公司经理。 委托诉讼代理人：连江伟，男，系公司员工。 宋振芳与袁爱丹、李晓鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告宋振芳于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋振芳撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告宋振芳负担。 审判员  李向东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  秦亚珠 ——
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初712号 原告：白彦缺，男，1964年5月28日出生，汉族，现住陕西省延安市宝塔区。 原告：曹孝，男，1964年12月10日出生，汉族，现住陕西省延安市宝塔区。 被告：彭正永，男，1978年9月29日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 原告白彦缺、曹孝与被告彭正永买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月24日立案。2020年5月8日，原告曹孝、白彦缺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按曹孝、白彦缺撤诉处理。 案件受理费473元，由原告负担（未缴纳）。 审判员  王建生 二〇二〇年五月九日 书记员  王宇群
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2231号 原告：杨惠龙，男，1963年12月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告：杨碧珍，女，1967年10月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 上列二原告共同委托诉讼代理人：陈耀章。 被告：庄文杰，男，1998年10月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈永生，男，1976年1月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号。统一社会信用代码913506008565135678。 主要负责人：李振胜，总经理。 本院在审理原告杨惠龙、杨碧珍诉被告庄文杰、陈永生、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，在本案审理期间，原告以与被告庭外自行协商为由向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杨惠龙、杨碧珍撤回起诉。 本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由杨惠龙、杨碧珍负担。 审判员  林镇一 二〇二〇年五月十九日 法官助理何艺君 书记员张巧云
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执666号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。社会统一信用代码913702147667431824。法定代表人：李军。委托代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：姬玉翠，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：周斌，男,1984年01月08日出生，汉族，户籍地湖北省广水市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人周斌信用卡纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2215号民事判决书。在执行过程中，经调查，查明被执行人名下无银行存款、房地产等财产登记信息，被执行人名下牌号为鄂Ｓ×××××汽车已被本院查封，因未发现该车辆下落，尚不具备处置条件。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月二十五日书 记 员  赵良垚
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤12执1207号 罗庆佳、杨丽娅： 关于申请执行人罗庆佳与被执行人杨丽娅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据佛山仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2019）佛仲金字第277号仲裁调解书向本院申请强制执行，执行标的本金350000元及利息。本院于2019年12月9日立案受理。执行过程中,于2020年4月3日对本案的抵押物杨丽娅名下车牌号粤Ｈ×××××保时捷小型越野车进行公开拍卖，买受人李惠建以362000元最高价成交。 本院已从拍卖上述车辆的价款362000元中支付司法拍卖辅助费2916元、京东仓储服务费1686元，缴纳本案执行费5330元，余款352068元已经支付给申请执行人。 根据佛山仲裁委员会（2019）佛仲金字第277号仲裁调解书的约定，该仲裁调解书的执行内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2019）粤12执1207号案全部执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月六日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5202号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：周寿军，男，1968年11月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周寿军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告周寿军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币45,634.96元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年3月27日贷款期内利息人民币3,970.07元、逾期利息人民币12,874.45元、复利人民币3,036.23元，及自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定利率计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月4日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币100,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告周寿军未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、送达地址确认书等证据。鉴于被告周寿军未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年8月4日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币100,000元，贷款用途为其它消费性用途，贷款期限为24个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认被告提供的邮寄地址和电子终端地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书的送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或者被退回等本人(或本公司)未能实际接收的情形的，则邮件退回之日为送达之日；送达人送达电子法律文书的，自该电子法律文书到达本人(本公司)上述电子终端地址系统之日为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年8月4日发放贷款人民币100,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2019年8月4日，还款方式为等额还款。自2018年11月5日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币45,634.96元及相应的利息、逾期利息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息、逾期利息及复利，本院予以支持。但原告同时主张利息、逾期利息及复利，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周寿军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币45,634.96元；二、被告周寿军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(借款利息、逾期利息及复利按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息及复利总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,437元，减半收取计人民币718.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十二日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1826民初174号原告：连南瑶族自治县****经营有限公司，住所地：连南县*******富邦商业广场负一层地下商业市场。法定代表人：廖隆华，职务：总经理。被告：谢文振，男，1968年3月29日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县*****************。原告连南瑶族自治县****经营有限公司诉被告谢文振租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告以与被告自行协商解决纠纷为由，于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连南瑶族自治县****经营有限公司撤诉。案件受理费106.57元，由原告连南瑶族自治县****经营有限公司负担。审 判 员 谢柳青二〇二〇年五月十二日法官助理 龙 乘书 记 员 龙瑜晨
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执347号 申请执行人：盘军娣 被执行人：周玉英 本院受理申请执行人盘军娣与被执行人周玉英劳动争议纠纷一案，本案已按乳劳人仲案字（2020）47号仲裁调解书确定的内容执行完毕，被执行人周玉英已向申请执行人盘军娣支付2020年4月的劳动报酬共计款项￥4200元，执行费￥50元已缴纳，本案义务已全部履行完毕。予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初222号原告：周珊珊，女，1989年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省灵璧县，现住江阴市。委托诉讼代理人：缪媛媛，江苏天奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑燕媛，江苏天奕律师事务所实习律师。被告：李勇，男，1991年11月13日出生，汉族，住江阴市。原告周珊珊与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周珊珊和委托诉讼代理人缪媛媛、郑燕媛到庭参加诉讼，被告李勇经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周珊珊向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款30000元及利息(自起诉之日起至实际给付之日止按月利率2%计算)；2、本案律师费3000元由被告承担；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：她与李勇系华西钢铁有限公司的同事，至今已有七、八年时间。2019年9月28日，李勇向她借款30000元，约定于2019年10月28日前归还，借款月利率为2%，如未按期归还借款，应承担实现债权产生的费用。借款到期后，虽今催要李勇至今仍未偿还。李勇未答辩，也未举证。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，李勇在格式借款协议上填写出借人“周珊珊”、借款人“李勇”、借款金额“叁万元”、借款期限“2019年9月28日起至2019年11月28日止”、利息“利率为2%/月”。该格式借款协议并约定“若李勇未能按约还款的，并承担周珊珊为实现债权产生的一切费用，包括介不限于律师费、诉讼费、交通费等费用”。同日，李勇在格式的确认书上填写本人“李勇”向“周珊珊”借款人民币“叁万元”，并手写备注“通过银行卡转账30000万元”、“用于资金周转”。2019年9月28日，周珊珊通过网银转账给李勇30000元。2019年12月23日甲方周珊珊、乙方江苏天奕律师事务所签订委托合同1份，载明甲方向乙方缴纳代理费3000元.2019年12月26日，江苏天奕律师事务所向周珊珊开具律师费普通发票1张，价税金额为3000元。审理中周珊珊明确：1、出借款项时未预扣利息，出借款项后李勇未归还款项分文；2、双方之间仅有案涉款项的往来，无其他债权债务往来。以上事实，有《借款协议》、确认书、网银转账记录、委托合同、律师费发票及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周珊珊主张的借款事实有李勇署名的《借款协议》、确认书、银网银转账记录等佐证,本院予以确认。被告李勇经催要后仍未履行还款义务，应承担违约责任。故周珊珊要求李勇归还借款30000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息问题，《借款协议》约定“借款利率为2%/月”，该约定合法有效，故对周珊珊的利息主张予以支持。关于周珊珊主张的律师费是否应当支持的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据该规定，当事人主张的逾期利息、违约金及其他费用等总计超过年利率24%的部分，人民法院将不予支持。本案《借款协议》约定的借款利率为2%/月，已达到法律规定的利息计算标准的最高上限规定，故对周珊珊主张的律师费本院不予支持。被告李勇未到庭参加诉讼及发表抗辩意见，应当承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李勇应于本判决发生法律效力之日起十日内归还周珊珊借款30000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回周珊珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（周珊珊已预交），由李勇负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付周珊珊。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李峰二〇二〇年五月五日书记员  吴佳附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5134号原告：况章忠，男，汉族，1962年04月25日出生，住重庆市江津区委托诉讼代理人：陈挺（一般授权），重庆市江津区吴滩法律服务所基层法律服务工作者。被告：段朝芳，男，汉族，1956年11月21日出生，住重庆市梁平区被告：李萍，女，汉族，1965年11月08日出生，住重庆市江津区被告：王湘泽，男，汉族，1965年08月12日出生，住重庆市江津区被告：李平，男，汉族，1964年08月17日出生，住重庆市江津区本院在审理况章忠其与段朝芳,李平,李萍,王湘泽土地承包经营权出租合同一案中，因原告况章忠未在期限内缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟渝二〇二〇年五月十五日书记员  韩毓
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民1495号之一申请人：中国工商银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市跃进路448号。统一社会信用代码：9137068649359020。负责人：林立，系该行行长。委托代理人：孙恒恒，山东吴言律师事务所。被申请人：刁新峰，男，汉族，1993年5月16日生，住栖霞市。申请人中国工商银行股份有限公司栖霞支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人刁新峰名下购买的坐落于栖霞市东盛帝景佳苑31-2-302号房产。申请人已提供担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刁新峰名下的：栖霞市产。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。查封期间三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出徐行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曲明荣人民陪审员  史桂玉人民陪审员  吴秀玲二〇二〇年五月二十六日书 记 员  孙瑞霞
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1326号原告：**，男，1973年8月生，住泗县。委托诉讼代理人：丁雅娟，安徽邦建律师事务所律师。被告：李会，男，1966年8月生，住泗县。委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。原告**诉被告李会排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序由审判员房强独任审判，公开开庭审理了本案。原告**及其委托诉讼代理人丁雅娟，被告李会及其委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告**诉称：2018年4月2日原告从姚素兰手中购买泗县西关城关镇开发区西苑门窗厂楼房7间两层及楼后东西长30.29米，南北长约28米的院落，东侧是夏青所有，西侧是被告所有。现被告私自将原告的院落占为己有，将杂物堆放在其中，阻止原告将房屋及院落租赁给他人。面对被告的非法行为，原告多次拨打110报警求救，民警多次出警均没能解决纠纷。被告的行为妨碍了原告正常使用房屋及院落土地，侵犯原告的合法权益。请依法判决被告不得使用原告位于泗县西关城关镇开发区西苑门窗厂楼房7间两层及楼后东西长30.29米，南北宽约28米的院落，将堆放在原告院落处的杂物搬走，不得从院落里行走，不得阻止原告租赁该院落，诉讼费由被告承担。原告**为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：1、营业执照；2、房屋转让合同；3、企业转让协议书及开户许可证；4、声明；5、照片。证明2018年4月2日原告从姚素兰处购买涉案房屋。土地东西长30.29米，南北宽57.27米，房屋面积为1200平方米，土地面积为1735平方米，合同上有泗县西关门窗厂原法定代表人朱正和的签字认可。朱正和将企业的全部财产转让给姚素兰，原告又从姚素兰处购买上述房产，被告在原告所拥有的院落内堆放杂物，侵犯原告的合法权益。被告李会辩称：1、2015年12月16日朱正和作为西苑门窗厂的法定代表人与被告签订《置换建房协议》，西苑门窗厂将涉案房屋及房屋最西边南北水泥路以东一块空地皮置换给被告。被告签订的协议早于原告签订的协议，被告对涉案房屋及地块拥有所有权，享有占有、收益、处分的权能。2、从泗县西苑门窗厂规划图可以看出，房屋的北面是一堵实墙，不存在原告所称院落，北门是原告私自打通北墙开设的。3、原告在诉状中所述不是事实，被告没有在空地上堆放杂物，原被告也从未因此发生过冲突，被告没有侵犯原告的任何权益，请依法驳回原告的起诉。被告李会为支持自己的诉讼主张向本院提举了以下证据：1、国有土地使用权出让合同；2、个人独资企业营业执照；3、置换建房协议；4、泗县西苑门窗厂的规划图纸。证明泗县西苑门窗厂是朱正和个人独资兴建。2015年12月16日朱正和作为西苑门窗厂的法定代表人与被告签订《置换建房协议》，西苑门窗厂将涉案房屋及房屋最西边南北水泥路以东一块空地皮置换给被告。被告签订的协议早于原告签订的协议，被告对涉案房屋及地块拥有所有权，享有占有、收益、处分的权能。房屋的北面是一堵实墙，不存在原告所称院落，北门是原告私自打通北墙开设的，其目的是为了占用北面的空地，被告在空地没有堆放杂物，不存在侵犯原告的权益。根据庭审质证及各方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2015年12月16日西苑门窗厂（甲方）的法定代表人朱正和与被告陆金云（乙方）签订了《置换建房协议书》，约定甲方自愿把坐落在泗城镇工业园西关西苑门窗厂原有钢结构以西一块空地皮给乙方陆金云承建厂房，建成结构为三层框架，总长度为28米，宽15米，开间4米为7间，下层高度为4米，上两层高度分别为3.5米，总体建成后为毛坯房，建成后的工程款，以最西边南北水泥路以东一块空地皮置换，另找补差价给乙方陆金元现金15万元。地皮地点方位：西靠园区水泥路，东靠朱正和老厂房钢结构西角直对北面邓氏机械墙头，北靠老邓墙头，南靠新盖7间框架厂房以北。全归陆金云所有，备注：7间框架厂房以北只能留30公分滴水，没有后门，今后朱正和如转让房屋必须经乙方陆金云同意，甲方把所有余欠款付清，房屋才可以有效转让，否则一切和任何签字协议无效。15万元分期付给乙方，第一期建地基开始时付给乙方五万元，第二期一层开始建时付给乙方五万元，第三期第二层开始建时付给乙方五万元。每次付款，以陆金云收条为准。乙方陆金云负责给甲方办理有关房屋手续，甲方必须证件齐全，另外所有办证费用由甲方全额付给乙方。双方不得违约，如有违约按工程总造价双赔偿。如有事宜，双方再协商解决，如协商不成，可向当地人民法院诉讼。2016年8月1日朱正和与姚素兰签订《个人独资企业转让协议书》，朱正和将泗县西苑门窗厂的资产转让给姚素兰。2018年4月2日姚素兰（甲方）与苌大丽、**（乙方）签订《房屋转让合同》，甲方自愿将位于泗城工业园区的房屋出售给乙方房屋的土地面积东西长30.29米，南北57.27米。房屋面积约1200平方米。注土地面积约1735平方米。原告接收房屋后将房屋出租给他人经营物流业务，原告将房屋的北墙打开一扇门使用。原告认为被告在北墙门外的空地上堆放杂物，侵犯了原告的合法权益，引发诉讼。本院认为:根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告侵犯其权益，原告应承担举证证明侵权的事实。经现场实地察看，房屋北部的空地上没有原告所称的杂物存在。原告诉称被告侵权没有事实，本院依法不予支持。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告**的诉讼请求。案件受理费40元，由原告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 房 强二〇二〇年五月二十一日书记员 杨佳会
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1645号申请人：南昌城建混凝土有限公司。法定代表人：彭伟，该公司总经理。委托代理人：刘甜，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：江西中筑建设工程有限公司。法定代表人：聂强，该公司总经理。本院在审理申请人南昌城建混凝土有限公司与被申请人江西中筑建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南昌城建混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西中筑建设工程有限公司银行存款人民币367万元或查封其相应价值的其他财产。申请人为申请财产保全提供了中国平安财产保险股份有限公司江西分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12217033900972119981）进行担保。本院认为，申请人南昌城建混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西中筑建设工程有限公司银行存款人民币367万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏剑光人民陪审员  邓昕虹人民陪审员  曾锦云二〇二〇年五月十五日法官助理杜姝蕊书记员熊雨飘
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3229号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。法定代表人：吴长路。 被执行人：莫保清，男，1958年05月06出生，汉族，住广西阳朔县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初5735号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人莫保清的银行存款人民币及其它款项人民币318928.82元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年五月九日 书记员 李红芳
西安市鄠邑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0118执140号 申请执行人：王某某,男,1986年10月14日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。 被执行人：程某某，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人程某某借款合同纠纷一案中，申请人依据（2019）陕0118民初5127号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款26000元，并承担诉讼费275元，执行费290元。 执行中，双方当事人达成和解协议，正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0118执140号案件的执行。 被执行人不按照和解协议履行，申请人可以再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘海清 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张选涛
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初1750号原告：李锦添，男，1989年5月30日出生，汉族，住广东省中山市*****************。委托诉讼代理人：李成，广东领路律师事务所律师。被告：苏彩结，女，1981年6月25日出生，汉族，住广东省中山市**************。原告李锦添与被告苏彩结机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锦添的委托诉讼代理人李成到庭参加诉讼，被告苏彩结经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李锦添向本院提出诉讼请求：苏彩结向李锦添赔偿各项损失91996.59元。事实和理由：2019年2月27日22时28分，苏彩结驾驶号牌为粤T*****号汽车行驶至中山市*******国贸红绿灯路段时与李锦添发生碰撞，造成李锦添受伤。事故后，苏彩结驾车逃逸。经交警部门认定，苏彩结承担事故的全部责任，李锦添无责任。李锦添要求苏彩结赔偿上述损失，但苏彩结予以拒绝。为维护李锦添的合法权益，特诉至法院。苏彩结未作任何答辩，亦未提交任何依据。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日22时28分许，驾驶人苏彩结驾驶粤T*****号小型轿车行驶至中山市*******国贸红绿灯路段时，遇李锦添从左往右变更车道驶至，两车发生碰撞而肇事。肇事后，苏彩结驾车逃逸。事故造成两车损坏，李锦添受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队古镇大队认定，苏彩结承担此事故的全部责任，李锦添不承担此事故的责任。李锦添在事故发生后被送往中山市古镇人民医院治疗至2019年4月5日，住院38天，出院医嘱休息1月，2月后回院行皮瓣整形术及拔除克氏针，费用约3000元。2019年8月22日，广东法维司法鉴定所认为李锦添因交通事故致右足第1趾近节远段粉碎性骨折，远节基底部撕脱性骨折，遗留右足拇趾关节功能丧失80%，评定李锦添的伤构成十级伤残。李锦添提交工作证明拟证明其月平均工资为5000元并提交中山市小榄镇东区*民委员会出具的证明、出生医学证明拟证明其被抚养人的情况。粤T*****号小型轿车的登记车主为苏彩结，该车在中国大地财产保险股份有限公司（以下简称大地保险）投保有交强险。李锦添主张大地保险已在交强险限额范围内赔偿其120000元，其中医疗费10000元；苏彩结支付其5000元，上述125000元已在本案中予以扣减。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因苏彩结驾驶的肇事车辆粤T*****号小型轿车没有投保商业三者险，故应由苏彩结承担超出交强险范围的全部民事赔偿责任。对李锦添诉求的各项损失，本院认定如下：（如下表）诉求项目主张金额认定数额理由1.医疗费30302.630302.6按5张发票计算2.住院伙食补助费24002400按100元/天计算38天，按李锦添主张的2400元3.营养费3000500按5000元计算，十级伤残计算10%4.护理费57000未举证证明需要人员护理5.误工费28325.397837住院38天，医嘱全休1个月，合计误工68天，按42066元/年计算6.交通费20001200酌情计算7.司法鉴定费18001800按发票计算8.残疾赔偿金8413284132按42066元/年计算20年，十级伤残计算10%9.被扶养人生活费51336.648497.47按28875元/年计算，李锦添的父亲需扶养18年零7天（按李锦添主张计算18年），母亲需扶养17年9个月零14天，各负担1/3；女儿需扶养9年8个月零24天，负担1/2，均计10%10.精神损害抚慰金80005000司法实践，并在交强险限额内优先支付以上合计181669.07扣除大地保险及苏彩结支付的125000元，苏彩结应向李锦添支付赔偿款56669.07元（181669.07元－125000元）。李锦添的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。苏彩结经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏彩结于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款56669.07元给原告李锦添；二、驳回原告李锦添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告李锦添负担442元，被告苏彩结负担608元（该款原告李锦添已预交，被告苏彩结在支付上述款项时将其应负担部分迳付原告李锦添，法院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇二〇年五月十一日书记员  李智文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2841号 被执行人易某，女，汉族，1984年10月28日出生，户籍住址湖南省益阳市，系(2019）粤0307刑初4323号刑事案件的被告人。 关于被执行人易某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初4323号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，被执行人易某应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年五月二十日 书记员  叶 舒
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5222民督58号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭阳市揭西县*******委温泉二横路南侧（河婆营业厅）。被申请人：刘云辉，男，1933年10月24日出生，汉族，住广东省揭西县龙潭镇教育办教育办宿舍16号，身份证号码：440************819。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人刘云辉申请支付令一案，本院于2020年4月20日立案后，于2019年4月21日发出（2020）粤5222民督58号支付令，限令被申请人刘云辉在收到支付令之日起十五日内归还（其曾使用号码：5324821）所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）粤5222民督58号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  张朝辉二〇二〇年五月七日书记员  邱志霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1681号原告：广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司，住所地广东省佛山市三水区*********右岸花园137，统一社会信用代码91440607MA4X5PX260。负责人：霍结玲，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。被告：郑伦昌，男，1985年5月30日出生，汉族，住湖北省英山县*********，公民身份号码421************51X。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司（以下简称珠港右岸花园分公司）与被告郑伦昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告珠港右岸花园分公司的委托诉讼代理人刘文霞到庭参加诉讼，被告郑伦昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠港右岸花园分公司向本院提出诉讼请求：1.被告即时向原告支付2019年4月1日至2019年11月30日的物业管理费2267.2元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是专业的物业管理公司，负责佛山市三水区右岸春天花园小区的物管工作。被告是佛山市三水区****的业主，拖欠原告物业管理费2267.2元。原告多次催收未果，故提起本案诉讼。原告珠港右岸花园分公司围绕诉讼请求提供以下证据：1.原告的营业执照、被告的身份证、《物业管理企业备案登记表》、《委托书》、《关于欧雅·右岸春天更换物业管理公司意见征询的情况说明》、《关于奥米茄地产表决更换物业管理公司的情况说明》、《关于欧雅·右岸春天备案户数的说明》、《两套以上业主信息统计表》、《关于解除欧雅右岸春天前期物业管理服务合作的协议》、《公告》、《中标通知书》、《欧雅右岸春天前期物业服务合同》、《佛山市三水区物业管理服务收费备案表》、《佛山市三水区前期物业管理协议业主（临时）管理规约》、《佛山市普通住宅物业服务收费政府指导价参考标准》各一份，公示照片两张，证明原、被告的诉讼主体资格以及原告有权向被告收取物业管理费、公摊电费；2.《商品房买卖合同（预售）》、《佛山市（三水区）不动产登记信息查询结果》各一份，证明被告是涉案房屋的业主；3.《佛山市三水区欧雅右岸春天前期物业管理协议业主（临时）管理规约》一份，证明被告应按协议约定缴纳物业管理费；4.《欧雅·右岸春天缴费通知书》一份，证明被告所欠物业管理费的具体时间和数额。被告郑伦昌在诉讼中没有答辩，亦没有提供证据。经审查，原告提供的证据1.2.3，证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性且能相互佐证，被告没有到庭质证，亦没有提出异议，故本院对原告提供的上述证据均予以采信；原告提供的证据4，是原告单方制作的，且物业管理费计算不当，本院结合其他证据再作认定，对该证据不完全采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告郑伦昌是佛山市三水区*********************的所有人，房屋建筑面积141.68平方米。2017年8月24日，案外人广东珠港物业管理有限公司（以下简称珠港公司）中标成为涉案小区前期物业管理单位。2017年8月29日，涉案小区建设单位佛山市三水奥米茄房地产开发有限公司（以下简称奥米茄公司）与珠港公司签订《欧雅右岸春天前期物业服务合同》，约定奥米茄公司委托珠港公司为涉案小区提供前期物业管理服务；物业服务收费采用包干制的方式，由业主按其拥有物业的法定产权建筑面积交纳，住宅2元/月•平方米（不含公摊），共用水电费由全体业主或承租人、物业使用人共同分摊；物业服务费用按月交纳，业主或承租人应在每月10日前交纳当月物业服务费；合同期限自2017年9月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。签订上述合同后，珠港公司分别向居委以及有关主管部门进行了物业管理企业备案以及物业管理服务收费备案，并委托原告为涉案小区提供物业管理服务。2018年12月24日，原告与被告签订《佛山市三水区欧雅右岸春天前期物业管理协议业主（临时）管理规约》，约定普通住宅（带电梯）物业服务收费标准是2元/平方米·月，按建筑面积计算，每月10日交本月物业服务费，还约定了物业服务事项、双方责任、违约责任等。2019年4月1日至2019年11月30日，涉案房屋共产生物业管理费2266.88元（2元/月•平方米×141.68平方米×8个月）。另查明，涉案小区至今未成立业主委员会。本院认为，奥米茄公司与珠港公司签订的《欧雅右岸春天前期物业服务合同》以及原告与被告签订的《佛山市三水区欧雅右岸春天前期物业管理协议业主（临时）管理规约》是当事人间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告接受珠港公司委托为涉案小区提供物业管理服务，被告作为业主享受了物业管理服务，理应支付相应的物业管理费。现被告未按时交纳相应费用，已经构成违约，原告诉请其支付尚欠的2019年4月1日至2019年11月30日的物业管理费，合法有理，本院予以支持。但经本院核算，被告应支付的2019年4月1日至2019年11月30日的物业管理费为2266.88元，而非2267.2元，原告主张的超出本院核定的部分，本院不予支持。被告郑伦昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告郑伦昌在本判决生效之日起十日内向原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司支付2019年4月1日至2019年11月30日的物业管理费2266.88元；二、驳回原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元（原告已预交），由被告郑伦昌负担。本判决为终审判决。审判员  陆兰欢二〇二〇年五月二十一日书记员  李艳菊
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初347号 原告：中国人民武装警察部队第二机动总队交通第二支队，统一社会信用代码：A1100000MK0048648N，住所地：绵阳市涪城区吴家镇凉水村四社， 负责人：方会军，该支付支队长。 委托诉讼代理人：李维暄，该支队助理。 委托诉讼代理人：钟家宽,四川林志律师事务所执业律师。 被告：天津市荣裕达建材有限公司，统一社会信用代码911201165813467976,住所地：天津市滨海新区塘沽新村（新村街崇安里）。 法定代表人：王荣宗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胥彬，四川博思律师事务律师。 委托诉讼代理人：张艺凡，四川博思律师事务实习律师。 原告中国人民武装警察部队第二机动总队交通第二支队（以下简称武警二支队）与被告天津市荣裕达建材有限公司（以下简称荣裕达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武警二支队的委托诉讼代理人李维暄、钟家宽，被告荣裕达公司的委托诉讼代理人胥彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武装二支队向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还多领取的材料款85725元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月15日,原、被告签订了《外墙砖蘑菇石供应合同》，约定被告向原告提供外墙砖蘑菇石，原告支付了全部材料款512175元。2017年10月，经中央军委审计署审核认定，原告多支付被告材料款85725元，造成国有资金流失。为维护原告合法权益，请求判如所请。 被告荣裕达公司辩称，《外墙砖蘑菇石合同》系双方真实意思表示，合法有效，材料款结算价是经过原告审定且已经支付完毕；原告提交的成都审计中心的审核意见是内部审计监督，不能对抗双方签订合同的约定，且该案已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，中国人民武装警察部队交通第三支队（以下简称交通第三支队）作为甲方与被告荣裕达公司作为乙方签订了《外墙砖蘑菇石供应合同》，约定甲方向乙方订购外墙砖、蘑菇石瓷砖产品，其中外墙通体砖品牌为卡尔斯、型号8113、规格95×95㎜、数量5200块、单价46元，金额239200元（出厂价33元，剩余北京运输费为3元/㎡），蘑菇石瓷砖品牌为国邦、型号6201、规格300×600㎜、数量6350块、单价28.50元，金额180975元，共计420175元。款项结清方法及期限：按送货批次结算，货到批次结算，货到工地验收合格支付当批货款的95%，剩余5%货款在工程验收合格之日起6个月结清；合同第十七条约定：“本合同为固定单价合同，在合同履行过程中和工程验收后，甲、乙双方不得以任何理由要求调整本合同单价，明示及暗示的工作内容或费用已含在单价中，合同一旦签订单价不作调整。”在实际施工中，双方将外墙通体砖数量由5200块增加至6350块。 2016年8月，原告委托北京中通诚信工程造价咨询有限公司出具《工程造价核查结果认定表》，载明原交通第三支队新建营房外墙砖蘑菇石材料款审定金额512175元。原、被告均认可原告已全部支付被告材料款512175元。 2018年6月1日，中央军委审计署成都审计中心对原交通第三支队新建营房进行审计后，出具了《关于对武警原交通第三支队迁建工程结算竣工的核查报告》，案涉工程外墙砖蘑菇石材料款总计审减106903.05元。庭审中，原告武装二支队称原合同中约定蘑菇石瓷砖原单价28.50元，经成都审计中心审减为单价15元，减审了单价13.50元，故原告要求被告返还多支付的材料款85725元。 另查明，原告武装二支队系原交通第一总队机关一部及直属分队、交通第三支队、交通第六支队（欠一大队）为基础调整组建而成。 本院认为，原交通第三支队与被告签订的《外墙砖蘑菇石供应合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。由于原交通第三支队因建制已归入原告武装二支队，故原告武装二支队作为原交通第三支队的权利继承人和义务履行人，依法取得本案诉讼主体的资格。原、被告签订《外墙砖蘑菇石供应合同》后，被告按约向原告提供外墙砖蘑菇石，原告委托北京中通诚信工程造价咨询有限公司对被告材料款进行核查，被告材料款共计512175元，原告按此核查意见向被告全部支付完款项，双方约定的义务已经履行完毕。之后，由于中央军委审计署成都审计中心对原交通第三支队新建营房的外墙砖蘑菇石材料款进行审计，审减金额106903.05元。现原告根据中央军委审计署成都审计中心对案涉蘑菇石单价的审减结果，要求被告返还材料款的差额款85725元，其主张是否有合同和法律依据。本院认为：根据《外墙砖蘑菇石供应合同》第十七条：“本合同为固定单价合同，在合同履行过程中和工程验收后，甲、乙双方不得以任何理由要求调整本合同单价，明示及暗示的工作内容或费用已含在单价中，合同一旦签订单价不作调整”的约定，合同约定的蘑菇石单价不能以任何理由进行调整。现原告根据中央军委审计署成都审计中心对案涉蘑菇石单价的审减结果，要求被告返还材料款的差额款85725元，显然不符合双方签订合同的约定，况且双方并未在合同中明确约定材料款的结算应以部队审计机构的审计结果作为最终结算依据。故对原告要求被告返还材料款85725元的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告中国人民武装警察部队第二机动总队交通第二支队的诉讼请求。 本案受理费972元，由中国人民武装警察部队第二机动总队交通第二支队负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  江陶
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执418号 申请执行人：利辛县今古装饰工程有限公司，社会统一信用代码91341623MA2N33T19K，住所地利辛县城关镇蒋疃中路10号。 法定代表人：刘刚。 被执行人：利辛县民润食品有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县工业园永兴路北侧环翠路西侧。 法定代表人：陈民。 本院在执行申请执行人利辛县今古装饰工程有限公司与被执行人利辛县民润食品有限公司装修合同纠纷一案中，申请执行人利辛县今古装饰工程有限公司于2020年2月17日因被执行人利辛县民润食品有限公司不履行（2019）皖1623民初5461号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年2月17日向利辛县民润食品有限公司发送执行通知书、报告财产令；于2020年4月20日、5月6日依法对被执行人利辛县民润食品有限公司名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现利辛县民润食品有限公司有可供执行的财产信息，于2020年3月12日本院依法将利辛县民润食品有限公司纳入失信被执行人，于2020年3月12日对利辛县民润食品有限公司发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结（2019）皖1623民初5461号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王悦
西安市鄠邑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0118执664号 申请执行人：关军锋,男性,汉族,1962年8月29日出生,住西安市鄠邑区五竹镇。 被执行人：西安市鄠邑区五竹街道真花硙村村民委员会。 法定代表人：关永，男，系该村委会主任。 本院在执行申请执行人关军锋与被执行人西安市鄠邑区五竹街道真花硙村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0118民初5371号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款125952元及利息，并承担受理费2900元、执行费4670元，本院依法受理。 执行中，本院查询了被执行人的银行存款，未发现可供执行财产线索，随即冻结了被执行人银行账户，并已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)陕0118执664号案件的本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  戴超波 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张晨光
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3864号原告：黄亚花，被告：沈阳京驰贸易信息咨询有限公司，被告：李洋，原告黄亚花与被告沈阳京驰贸易信息咨询有限公司、李洋民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李洋名下位于沈阳市沈河区东陵路28-18号243室,并以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，保险金额为40万元的保单作为担保，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:查封被告李洋名下沈阳市沈河区房屋。银行账户查封期限为1年，车辆档案的查封期间为2年，房产档案的查封期间为3年。房屋在查封期间被告允许使用，但不得损毁、转租、转让、抵押、抵债和赠与。需要续行查封的，原告应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期提出，承担一切法律后果。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李季二〇二〇年五月七日书记员  徐乐
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初590号 原告：赵香琪，女，1998年7月5日出生，汉族，现住保定市易县。 被告：梁冬爽，女，1996年6月25日出生，汉族，现住南宫市。 原告赵香琪与被告梁冬爽不当得利纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告赵香琪于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵香琪撤诉。 案件受理费25元，由原告赵香琪负担。 审 判 员 孟庆柳 二〇二〇年五月十四日 法官助理 刘 烁 书 记 员 孙金亮 ——
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1181号原告:张品军，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告:周丽艳，女，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：杨培孝，安徽玉金律师事务所律师。被告:泗县水利局，住安徽省宿州市泗县泗城镇汴河路东段泗州第一街对面，统一社会信用代码113413240032030658。法定代表人：王猛，负责人。被告:宿州市河道管理处泗县新汴河管理中心，住安徽省宿州市泗县开发区二环东路向南延伸至新汴河北岸处。法定代表人：陈浩，该中心负责人。两被告委托诉讼代理人：郑良付，李娜（实习）安徽郑良付律师事务所律师。被告:泗县草庙镇人民政府，住安徽省宿州市泗县草庙镇草庙村草庙街。法定代表人：魏雨，该镇镇长。委托诉讼代理人：仝泽甫，该镇副镇长。委托诉讼代理人：郭明杰，安徽邦建律师事务所律师。原告张品军、周丽艳与被告泗县水利局、宿州市河道管理处泗县新汴河管理中心、泗县草庙镇人民政府生命权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张品军、周丽艳委托诉讼代理人杨培孝、被告泗县水利局、宿州市河道管理处泗县新汴河管理中心委托诉讼代理人郑良付、李娜、泗县草庙镇人民政府委托诉讼代理人仝泽甫、郭明杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张品军、周丽艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计310020元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月18日14时30分，原告之周子浩与其他三个玩伴相约到环县公路新汴河大史桥玩耍，在戏水时不慎溺水死亡。上述被告疏于管理，未有设置危险提示和防护措施，存在过错，应当承担民事责任。被告泗县水利局、宿州市河道管理处泗县新汴河管理中心、泗县草庙镇人民政府承认张品军、周丽艳在本案中主张的其子周子浩戏水溺水死亡事实，但认为已经尽到管理职责，不应承担民事责任。本院认为，泗县水利局、宿州市河道管理处泗县新汴河管理中心、泗县草庙镇人民政府承认张品军、周丽艳在本案中主张的其子周子浩戏水溺水死亡事实，故对该事实予以确认。另查明，周子浩系张品军、周丽艳之子，12岁。2019年8月18日中午午饭后，周子浩与张惠、吴峰、贺雨欢（均为限制行为能力人）四人相约到泗县草庙镇大史桥新汴河北岸岸边玩耍。14时许，周子浩与张惠、吴峰先后下河戏水，戏水过程中周子浩与吴峰不慎溺水死亡。涉案河道所有人为泗县水利局，管理人为宿州市河道管理处泗县新汴河管理中心，泗县草庙镇人民政府是水资源防护治理责任单位。涉案河道及堤坡系敞开式，河道北岸大史桥边设置有河长制公示牌、饮用水水源地公示牌,其中饮用水水源地公示牌显著标示禁止游泳等内容。本案双方争议焦点是，泗县水利局、宿州市河道管理处泗县新汴河管理中心、泗县草庙镇人民政府在履行职责过程中是否存在过错，是否承担民事责任问题。原告对其主张负有举证责任，原告未有提交证据证实被告存在过错。原告诉称无警示标志显然与事实不符，称桥下有平台为溺水死亡诱因牵强附会，称从桥边下至河道边未有看见警示标志，纯属推论，亦不能直接推导出被告存在过错，称被告应对河道边设置防护措施，脱离实际情况，加大了管理部门责任。故被告在本起事故中不存在过错，不具备责任构成的过错要件，不应承担民事责任。周子浩系限制行为能力人，应当预见戏水的危险，其无视禁令警告，在水源地河滩戏水系自担风险行为，产生的溺水死亡后果不应由被告承担。周子浩溺水死亡事故令人痛惜，事故成因是多方面的，反映出社会、家庭、学校在防止未成年人溺水死亡工作还存在不足，有关各方应当从中汲取教训。张品军、周丽艳所遭受的不幸和痛苦令人同情，但不能成为加大河道管理机关责任的理由。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回张品军、周丽艳的诉讼请求。案件受理费2975元，由张品军、周丽艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长  丁克武二〇二〇年五月二十九日书记员  梁巍妹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初4009号原告：程志华，男，汉族，1956年9月15日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王晴昌，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。被告：梁齐勇，男，汉族，1974年1月15日出生，住重庆市江津区。原告程志华与被告梁齐勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程志华及委托诉讼代理人王晴昌到庭参加了诉讼，被告梁齐勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程志华向本院提出诉讼请求：判决被告梁齐勇支付原告劳务费1000元。事实与理由：2018年2月，被告雇请原告到重庆市江津区真武场场镇改造做杂工。完工后，2019年8月2日，原、被告经结算，被告尚原告劳务费1000元，被告向原告了出具欠条一张，约定于2019年9月底全部付清，但被告至今未支付，为此，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告梁齐勇未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月，被告雇请原告到重庆市江津区真武场场镇改造做杂工。2019年8月2日，原、被告经结算，被告尚原告劳务费1000元，被告向原告了出具欠条一张，载明：今欠到程志华1000元，于2019年9月底全部付清。事后，经原告多次追收，被告至今未支付。原告诉讼来院提出上述请求。上述事实，有当事人的陈述及提供的欠条等经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告程志华给被告梁齐勇做杂工，被告尚欠原告劳务费，向原告出具欠条，是双方真实意思表示，合法有效。原告以欠条所欠金额向被告主张劳务费1000元，有事实和法律上的依据，本院予以支持。在审理中，原告自愿放弃资金占用损失，是原告的真实意思表示，本院予以支持。被告梁齐勇未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁齐勇在本判决生效后十日内支付原告程志华劳务费1000元。如果被告梁齐勇未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁齐勇负担。（该费用由原告程志华预交，被告梁齐勇在本判决生效之日起十日内将该费用支付给原告程志华，本院不再进行清退）。本判决为终审判决。审 判 员  徐 驰二〇二〇年五月二十一日法官助理  刘传颂书 记 员  黎白艳
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435财保20号 申请人：刘某，男，2019年7月18日出生，汉族，现住曲周县。 法定代理人：任某，女，1999年3月16日出生，汉族，现住曲周县。系申请人刘某母亲。 委托诉讼代理人：魏建新，河北陶山律师事务所律师。 被申请人：刘英彬，男，1974年10月18日出生，汉族，现住曲周县。 被申请人：任焕珍，女，1973年4月12日出生，汉族，现住曲周县。 申请人刘某于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在金融机构的存款513771元进行冻结。申请人刘某以诉讼财产保全责任保险形式提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘英彬、任焕珍在金融机构的存款513771元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  段卫东 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭晓改
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初4422号原告：平安银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。法定代表人：于某1。委托诉讼代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。被告：华瑞廷，男，1971年10月28日出生，汉族，住江西省赣州市于都县*****************，身份证号码：362************731。本院审理原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告华瑞廷金融借款合同纠纷一案，因原告平安银行股份有限公司东莞分行在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告平安银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审判员  陈丽莎二〇二〇年三月十七日书记员  丁慧君
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初20840号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：周冬冬，男，1987年5月22日出生，汉族，住河南省邓州市。原告中邮消费金融有限公司与被告周冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取计251元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  胡敏二〇二〇年五月十五日法官助理吕巧慧书记员陈一红
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执511号 申请执行人：陆连成，男，1963年10月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：王思磊，男，1979年03月02日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请人陆连成与被执行人王思磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人王思磊未履行生效法律文书确定的义务，经申请人陆连成申请执行，本院于2020年2月26日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年2月28日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人王思磊名下的财产信息，被执行人王思磊名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人王思磊列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人王思磊名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年五月二十八日 执行助理刘福宝 书记员张扬
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执735号申请执行人海利尔药业集团股份有限公司，住所地青岛市城阳区城东工业园内，统一社会信用代码913702007180212494。法定代表人葛家成，该公司总经理。被执行人武步华，男，1982年2月12日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人海利尔药业集团股份有限公司与被执行人武步华劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初6978号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行。执行过程中被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初6978号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月十一日书 记 员  周 建
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执962号申请执行人：临汾利亚江农机工程机械有限公司。负责人：闫江萍，经理。被执行人：张如春，男，1968年6月13日出生，汉族。被执行人：樊雪云，女，1969年10月27日出生，汉族。申请执行人临汾利亚江农机工程机械有限公司依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初6978号民事调解书，于2020年5月7日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张如春、樊雪云的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张如春、樊雪云应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张如春、樊雪云应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张如春、樊雪云的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年五月八日书记员  姚雪虹
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行初34号原告杨鹏杰，男，1963年4月8日出生，汉族，身份证登记住址为武汉市汉阳区。公民身份号码证420105196304081210。被告武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，系局局长。原告杨鹏杰诉被告武汉市自然资源和规划局（以下简称市规划局）房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。原告杨鹏杰诉称，案涉征收决定的合法性存在问题，征收方在未与原告达成一致的情况下办理了注销手续，登记机关注销登记违反了相关规定，请求法院确认被告注销原告国有土地使用证的行为违法。被告市规划局辩称，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。同时，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原告的房屋所有权、国有土地使用权因政府征收行为被收回。原告的房屋在武汉市汉阳区人民政府（以下简称汉阳区政府）下达的阳政征决字［2018］第1号《武汉市汉阳区人民政府房屋征收决定》的征收范围内，汉阳区政府对原告房屋作出了《房屋征收补偿决定书》（阳政征补字[2019]34号）。根据前述法律规定，原告自此仅享有获得相应房屋征收补偿的权利，与其土地使用权已不具有法律上的利害关系，注销国有土地使用证的行为并未直接对原告合法权益造成影响，原告与注销行为没有法律上的利害关系。且注销该证的行为是根据法律、行政法规规定作出，并不存在原告所称的违法情形。经审理查明，2018年3月21日，汉阳区政府作出《武汉市汉阳区房屋征收决定》（阳政征决字［2018］第1号），决定征收汉阳区龟北二期旧城改建项目范围内国有土地上的所有房屋，原告坐落于武汉市汉阳区汉南二村第3栋6层的房屋在此征收范围内。2019年6月17日，汉阳区政府对原告房屋作出了《房屋征收补偿决定书》（阳政征补字[2019]34号）。武汉市汉阳区房屋征收管理办公室申请办理原告土地权属证书注销登记，因被告无法回收不动产权证书或不动产登记证明，故公告作废该证。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为,公民、法人或其他组织不服提起行政诉讼的,人民法院不予受理”。注销原告土地权属证书的行为,属房屋登记机构根据人民政府的征收决定办理的房屋登记行为。故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨鹏杰的起诉。本案案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李国芬二〇二〇年五月十九日书 记 员  张文娟
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4372号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津西青支行,住所地，西青区杨柳青镇柳霞路。被执行人：谢玉鑫,男,1988年10月17日出生,汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被执行人谢玉鑫信用卡纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初144号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为6243.29元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，查封被执行人名下车辆，但车辆下落不明无法执行，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年五月七日书记员  马 超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7851号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：钟敏潮，男，1983年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，身份证号码440************217。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告钟敏潮信用卡纠纷一案，本院于2020年3月28日立案受理后，依法适用简易程序程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********016）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金9198.38元、利息3543.89元、违约金9358.91元（利息、违约金暂计至2019年2月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2017年11月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟敏潮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9198.38元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2017年11月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告钟敏潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年五月十四日书记员  陈晓妮
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初1536号原告：聂震，男，汉族，1992年10月19日出生，住广东省韶关市始兴县*************，公民身份号码：440************215。被告：张建，男，汉族，1993年06月04日出生，住广东省韶关市始兴县********组，公民身份号码：440************238。原告聂震诉被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂震到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币34000元。2、从2018年7月13日起按中国人民银行同贷款利率3倍计算利息至被告还清本息之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月13日，被告张建向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，并在借条上签名、捺印。2018年2月21日，被告张建向原告借款人民币14000元，并出具借条一份，并在借条上签名。经原告多次催讨，被告均以无款为由予以搪塞，分文未还。综上所述，原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告迟迟不还借款的行为侵害了原告的合法权益，特向贵院提出诉请。本院经审理认定事实如下，原、被告是同学关系。被告张建因建房需要资金周转，分别于2017年10月13日向原告借款20000元，于2018年2月21日向原告借款14000元，两笔借款合计34000元，并分别于当日出具《借条》给原告收执。两份《借条》均约定了利息按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算。原告在起诉时将利息计算标准调整为：要求被告以34000元为基数，从2018年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算利息至还清之日止。庭审中，原告主张要求被告支付从2018年7月20日起计付利息。后原告催收借款无果，遂于2019年9月17日起诉至本院，并提出上述诉讼请求。以上事实由《借条》、庭审笔录及当事人陈述足以证实。本院认为，债务应当清偿。原告向本院提交的两份《借条》反映了双方之间的借贷关系，是双方真实意思表示，双方之间的借款关系成立。在原告提供了借款34000元给被告后，被告应按《借条》履行还款义务。无证据显示被告已经偿还了本案借款，故对原告要求被告偿还借款34000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。。。”依此规定，双方在《借条》中约定要求被告支付利息，原告主张被告支付利息的请求本院予以支持，但对于原告主张的利息标准，因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，本院将原告主张的利息标准调整为以34000元为基数，2018年7月20日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算；2019年8月20日起的利息则以34000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以上利率均以年利率24%为限。被告张建经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状、证据材料，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告张建应于本判决生效之日起十五日内支付借款本金34000元给原告聂震，并以34000元本金为基数，2018年7月20日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算；以34000元为基数，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算本判决确定的履行期限之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告张建负担，此款原告已经预交，由被告在支付上述判决确定的义务时一并径付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  李小环人民陪审员  魏金球人民陪审员  黄得红二〇二〇年五月八日书 记 员  卢祝优
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4346号原告：佛山市三水区丹邱机械厂有限公司，住所地佛山市三水区对外经济开发区西十九小区十四、十五号（住所申报），统一社会信用代码914************780。法定代表人：黄兆彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵万山，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大川，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：佛山市三水区******民委员会，住所地佛山市三水区******，统一社会信用代码544************623。负责人：欧永强。被告：佛山市三水区************民小组，住所地佛山市三水区***********。委托诉讼代理人：黄献强，该村民小组成员。原告佛山市三水区丹邱机械厂有限公司与被告佛山市三水区******民委员会（以下简称上塘村委会）、佛山市三水区************民小组（以下简称上塘黄家村）排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，依法适用简易程序于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵万山及被告上塘黄家村的委托诉讼代理人黄献强到庭参加诉讼。因原告申请对被告侵占区域的范围进行鉴定，本院依法予以准许并于2019年9月20日裁定中止本案审理。中止事由消失后，本案恢复审理并于2020年4月22日公开开庭进行第二次审理，原告的委托诉讼代理人刘大川、被告上塘村委会负责人欧永强、被告上塘黄家村的委托诉讼代理人黄献强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告拆除非法建于原告位于佛山市三水区芦苞镇红岗土地上的围蔽物并进行平整和清理，返还所侵占的土地给原告；2．案件诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：2019年年初，被告非法将原告位于佛山市三水区芦苞镇红岗的土地用铁丝网围蔽，并将土地上的树木挖走，将该土地私自占为己有。原告多次通过信访向有关部门反映被告侵占土地的问题，均无法解决。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的土地使用权，故诉至法院。被告上塘村委会辩称，并不清楚本案纠纷，本案纠纷与上塘村委会无关。被告上塘黄家村辩称，1995年左右，佛山市三水区***********红岗49.6亩的土地征收后用作芦苞安乐园使用，后政府将上述地块转卖给原告经营。原告提交的土地四至图并无上塘黄家村的村民代表签名确认，原告在涉案地块种下的水泥桩柱是其个人行为，并没有上塘黄家村的村民代表参与。现要求法院找有资质的鉴定机构重新复核丈量土地，保持原告49.6亩的土地，超出土地的范围，由原告作出相应的赔偿。原告为证明其主张，向本院提交房地产权证及信访处理意见各一份、土地现场照片两张。两被告均未有证据向法庭提交。经原告申请，本院委托佛山市测绘地理信息研究院就涉案地块用铁丝网围蔽部分的土地范围及位置进行鉴定，该研究院出具了鉴定报告一份。经审查，原告提交的证据均为原件，来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。佛山市测绘地理信息研究院出具的鉴定报告，鉴定程序合法，鉴定依据充分，本院对其结论予以采信。据此，本院认定事实如下：2004年6月8日，原告取得房地产权证（证号：粤房地证字第C2572405号），该证显示权属人为原告佛山市三水区丹邱机械厂有限公司，房地坐落于佛山市三水区芦苞镇红岗（土名），房屋建基面积为243.2㎡，建筑面积为790.4㎡，土地用途为骨灰楼，土地使用权类型为出让，终止日期为2052年9月11日，土地使用权面积为33076.992㎡。该证附有宗地图一份。2019年，上塘黄家村认为原告侵占其土地，故在争议土地范围内用水泥桩及铁丝网予以围蔽。后原告认为上塘黄家村的上述行为侵占其土地，因双方协商不成，故原告诉至本院。根据原告的申请，本院委托佛山市测绘地理信息研究院对上塘黄家村是否侵占原告土地及侵占的具体方位、位置、范围进行测绘。该研究院于2020年1月22日出具测绘成果报告，根据该报告显示，上塘黄家村侵占原告土地的范围为1549.93㎡。本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”，第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。本案中，原告已于2004年6月8日取得佛山市三水区芦苞镇红岗（土名）、面积为33076.992㎡的土地使用权，上塘黄家村于2019年在该土地范围内以水泥桩及铁丝网的方式予以围蔽了1549.93㎡，侵犯了原告的物权。虽然上塘黄家村辩称并未参与测绘的过程，认为佛山市测绘地理信息研究院出具的鉴定报告程序及依据不合法，不应予以采信。经查，本院在通知原、被告于2019年10月30日通过摇珠方式确定鉴定机构时，原、被告在摇珠当天均未到场，本院通过摇珠方式确定佛山市测绘地理信息研究院为测绘机构后，已于次日向上塘黄家村的委托诉讼代理人黄献强邮寄《告知鉴定机构通知书》，该邮件已于2019年11月2日由黄献强本人签收，故本院的鉴定程序合法。为进行本次鉴定，本院向鉴定机构提交了房地产权证（证号：粤房地证字第C2572405号）及其宗地图作为确定原告权属的鉴定材料，该房地产权证及宗地图均由佛山市房产管理局予以印发，故本案的鉴定依据充分。对上塘黄家村的上述辩解，本院不予采纳。本院在庭审中亦告知上塘黄家村，若对佛山市房产管理局印发的房地产权及宗地图所确定的权属范围有异议的，由人民政府处理或通过行政诉讼方式解决，该纠纷并不属于本案的处理范围。故此，原告诉请上塘黄家村对其围蔽物予以清理、平整，并返还所侵占的土地给原告，合法合理，本院予以支持。侵占土地的范围、位置以佛山市测绘地理信息研究院出具的侵占芦苞安乐园所涉及权属土地范围面积计算图为准。鉴于上塘村委会并未存在侵犯原告物权的行为，原告诉请上塘村委会对围蔽物进行平整、清理并返还土地，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山市三水区************民小组应在本判决生效之日起十日清理、平整其侵占原告佛山市三水区丹邱机械厂有限公司土地上的围蔽物，将侵占的土地返还给原告（侵占的范围及位置以佛山市测绘地理信息研究院出具的侵占芦苞安乐园所涉及权属土地范围面积计算图为准）；二、驳回原告佛山市三水区丹邱机械厂有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告佛山市三水区************民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆志珊二〇二〇年五月二十五日书记员  麦倩雯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初3822号 原告：荆州市博达纺织品有限公司，住所地：荆州市纬五路1、2、3栋。 法定代表人：陈良勇，该公司执行董事 委托诉讼代理人：张京华、刘艳，湖北荆楚律师事务所律师。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司，住所地：北京市朝阳区慧忠路5号C506室。 法定代表人：陆涛，该公司执行董事。 被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司，住所地：北京市朝阳区慧忠路5号C座505室。 法定代表人：于海涛，该公司经理。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。 法定代表人：孙培华，该公司董事长。 上述三被告共同委托诉讼代理人：陈晓莉，女，1984年10月11日出生，汉族，宝塔石化集团财务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。 被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地：张家港市锦丰镇锦都花苑16栋111室。 法定代表人：张扣芬，该公司执行董事。 被告：亿诺（宁夏）商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园33号楼4单元501室，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：谈晶，该公司执行董事。 被告：无棣恒嘉贸易有限公司，住所地：无棣县棣新一路西、文萃街南（鼎盛华都）。 法定代表人：赵文西，该公司执行董事。 被告：山东日发纺织机械有限公司，地址：聊城经济技术开发区中华路北首。 法定代表人：何旭平，该公司经理。 被告：浙江海途凯胶带有限公司（曾用名：台州海途凯模具有限公司），住所地：三门县海游街道光明中路100号。 法定代表人：舒洪华，该公司执行董事。 被告：常熟纺织机械厂有限公司，住所地：常熟市通港路188号（梅李）。 法定代表人：彭晓虹，该公司经理。 原告荆州市博达纺织品有限公司与被告宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、亿诺（宁夏）商贸有限公司、无棣恒嘉贸易有限公司、山东日发纺织机械有限公司、浙江海途凯胶带有限公司、常熟纺织机械厂有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法进行了审理。 原告荆州市博达纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立刻支付票据金额款10万元和自2018年12月19日起至付清款之日按银行逾期付款日利率计算利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与他人存在业务往来，依法取得被告宝塔盛华商贸集团有限公司开具“电子银行承兑汇票”一份,被告宝塔石化集团财务有限公司承诺到期无条件付款，被告北京宝塔国际经济技术合作有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、亿诺（宁夏）商贸有限公司、无棣恒嘉贸易有限公司、山东日发纺织机械有限公司、浙江海途凯胶带有限公司（曾用名：台州海途凯模具有限公司）、常熟纺织机械厂有限公司背书转让的电子银行承兑汇票，出票人账号：×××，票据号码：130810000514120180619209500245，票面金额10万元，出票日期为2018年6月19日，汇票到期日为2018年12月19日。经持票人到期后提示付款，电子商业汇票系统显示“提示付款待签收”，该票至今一直未能承兑。导致原告被持票人追索票据权，现原告根据《票据法》的相关规定，向原告的诸前手被告行使票据的再追索权。庭审中，原告自认不是该汇票的持票人。 本院经审查认为，原告荆州市博达纺织品有限公司主张该票据的权利，但其并不是涉案票据的持有人，其作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告荆州市博达纺织品有限公司的起诉。 案件受理费2300元，退还原告荆州市博达纺织品有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  倪新秀 人民陪审员  翁一君 人民陪审员  陆金娣 二〇二〇年五月十六日 书 记 员  吴恩玲 附：本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 ...... 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 ...... 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （三）驳回起诉； ......
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初386号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人薛俊，男，1982年10月1日出生，汉族，大学本科文化，重庆自然博物馆技术员，重庆市渝中区人，住重庆市沙坪坝区(户籍地：重庆市渝中区)。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年7月30日被重庆市公安局南岸区分局取保候审。辩护人胡昌松，重庆坤源衡泰律师事务所律师。辩护人张诗蕴，重庆坤源衡泰律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人薛俊犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王冉出庭支持公诉，被告人薛俊及其辩护人张诗蕴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年1月18日至4月21日，被告人薛俊受刘某(另案处理)之托，在明知买卖象牙制品违法的情况下先后三次从微信昵称为“XX”的人处以人民币2350元的价格购买了5个象牙圈后，将该5个象牙圈以2720元的价格出售给刘某。经华南动物物种环境损害司法鉴定中心鉴定，涉案5件象牙圈中，有4件为哺乳纲长鼻目象科现代象象牙制品，净重95克，价值人民币3958.37元。(根据《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES)附录(2017版)规定，现代象象牙除能提供国家相关管理机构所出具的特定的证明为博茨瓦纳、纳米比亚、南非和津巴布韦的种群被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES)附录Ⅱ外，其余均被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES)附录I)。2019年7月29日，民警到被告人薛俊位于重庆市沙坪坝区学智路155号28幢1-3的家中搜查并将其抓获归案。被告人薛俊归案后如实供述上述犯罪事实，案发后于2020年4月24日自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复基金账户存入人民币8000元。公诉机关向法庭提交相关证据证实上述指控的事实。公诉机关认为，被告人薛俊违反国家法律规定，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物现代象象牙制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人薛俊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人薛俊归案后如实供述自已的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人薛俊拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币肆仟元。被告人薛俊及其辩护人对公诉机关起诉的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出被告人系在刘某的一再要求下才到网上寻找途径购买，犯罪情节较轻，主观恶性小。被告人自愿缴纳了生态修复金，且签署了《认罪认罚具结书》，真诚悔罪，可排除其再犯的可能性。被告人系重庆自然博物馆的业务骨干，一贯表现良好，如被羁押将对博物馆的部分项目的实施造成重大不利影响。被告人系家庭经济支柱，希望对被告人量刑时判处拘役缓刑。被告人薛俊签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关、被告人提交的下列证据予以证实：1.象牙圈等物证照片；2.户籍资料、到案经过、微信转账截图照片、生态修复金缴款凭证、情况说明等书证；3.证人刘某、王某某的证言；4.被告人薛俊的供述和辩解；5.司法鉴定意见书；6.辨认笔录、扣押笔录、称量笔录等证据。上述证据，经庭审质证、认证属实，本院予以确认。本院认为，被告人薛俊违反国家法律规定，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物现代象象牙制品，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关起诉指控被告人薛俊的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人薛俊犯归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。鉴于被告人在案发后自愿缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人薛俊的辩护人提出被告人具有前述从轻情节，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛俊犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。并处罚金人民币肆仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜玲二〇二〇年五月十五日法官助理 陈健书 记 员 罗杰
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2609号原告：林彩贤，女,1978年7月18日出生，住址：广东省江门市新会区。被告：江门市盈富土石方工程有限公司，住所地：江门市新会区。法定代表人：李焕瑞。原告林彩贤与被告江门市盈富土石方工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告林彩贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林彩贤撤回起诉处理。审 判 员 冯兆京二〇二〇年五月二十六日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初10335号原告：佛山万聚兴贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********海颐景园商业广场069号商铺之一，统一社会信用代码914***********777X。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：冯翠玲，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：冯建，女，该公司工作人员。被告：陈丽，女，1990年5月8日出生，汉族，住江西省宜春市万载县*************，公民身份号码450************620。原告佛山万聚兴贸易有限公司与被告陈丽租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山万聚兴贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  康燕二〇二〇年五月十二日书记员  钟丹
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1043号 申请执行人：惠州金城房产开发有限公司，住所地：惠州市江北惠州大道14号小区。 法定代表人：赵桂民。 委托代理人：蔡文杰，系广东惠宏律师事务所律师。 被执行人：程帆，男，汉族，1980年11月26日出生，住址：惠州市惠城区。 关于惠州金城房产开发有限公司诉程帆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7750号民事判决书和广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终5663号民事判决书已经发生法律效力，依据生效判决：一、申请执行人惠州金城房产开发有限公司与被执行人程帆于2015年11日1日签订的《商铺租赁合同》已于2019年3月25日解除，被执行人程帆应在本判决生效之日起十日内从租赁商铺中撤场；二、被执行人程帆应在本判决生效之日起十日内支付拖欠申请执行人惠州金城房产开发有限公司的租金217390元（滞纳金以每月拖欠租金为基数，其中：以42212元为基数，从2018年11月25日起；以84424元为基数，从2018年12月25日起；以128746元为基数，从2019年1月25日起；以173068元为基数，从2019年2月25日起；以217390元为基数，从2019年3月25日起均按日万分之五计算至被告清偿之日止）；三、被执行人程帆应在本判决生效之日起十日内返还申请执行人惠州金城房产开发有限公司的物业费10208元、水费412元、电费2862元，共计13482元（滞纳金以13482元为基础，按日万分之五自2018年11月25日起计算至被告清偿之日止）；四、驳回申请执行人惠州金城房产开发有限公司的其它诉讼请求。一审案件受理费3204元（申请执行人已预交3204元），由申请执行人惠州金城房产开发有限公司负担704元，被执行人程帆负担2500元。二审案件受理费3204元，由申请执行人惠州金城房产开发有限公司负担704元，被执行人程帆负担2500元。因被执行人未履行义务，权利人惠州金城房产开发有限公司向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人惠州金城房产开发有限公司向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1043号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇二〇年五月六日 书记员 杜舜才
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初126号公诉机关揭西县人民检察院。被告人庄省招，男，1949年10月10日出生，身份证号码：445************611，汉族，文盲，广东省揭西县人，无业，户籍地揭西县************号，捕前住揭西县******委上砂敬老院。因犯盗窃罪于2014年12月12日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人庄省招犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员陈晓斌出庭支持公诉，被告人庄省招到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2019年11月8日14时许，被告人庄省招路过揭西县*************庄石架家门前，后因其随意吐口水一事与庄石架发生口角，继而与庄石架、汪桃妧夫妇发生肢体冲突，并在扯打过程中致被害人汪桃妧摔倒受伤。经鉴定：被害人汪桃妧的损伤程度属重伤二级，伤残等级为十级；被告人庄省招的损伤程度属轻微伤。另查明，同月28日，被告人庄省招经传唤后自动到揭西县公安局接受调查，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人庄省招在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证的作案现场照片，户籍证明，到案经过及情况说明，辨认笔录，制作笔录，刑事判决书，解除社区矫正证明书，其他书证材料，证人庄石架、李翻祥、庄柳发的证言，被害人汪桃妧的陈述，广东省揭西县********出具的（揭西）公（司）鉴（法活）字[2019]11023号、（揭西）公（司）鉴（法活）字[2020]02042号鉴定书，广东正理法医临床司法鉴定所出具的正理司鉴所[2020]临鉴字第133号，视频光盘等证据证实，足资认定。本院认为，被告人庄省招无视国家法律，竟因小故而故意伤害公民的身体健康，致一人重伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人庄省招案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人庄省招具有前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人庄省招犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2023年8月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴焕照人民陪审员  丘双辉人民陪审员  张映华二〇二〇年五月二十一日书 记 员  杨 亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初6921号原告：东莞礼顿花园房地产开发有限公司。住所地：东莞市******。统一社会信用代码：914********0710430。法定代表人：莫海荣，总经理。委托代理人：冯海峰，男，系该单位工作人员。被告：广东尚佳物业管理有限公司。住所地：东莞市南城街道胜和社区****************。统一社会信用代码：914***********905U。法定代表人：李某1。原告东莞礼顿花园房地产开发有限公司与被告广东尚佳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞礼顿花园房地产开发有限公司撤诉处理。审 判 长  袁浩权审 判 员  李铮铮人民陪审员  黄振许二〇二〇年四月三十日书 记 员  黎嘉慧
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1494号被执行人：卢永林，男，1941年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行卢永林罚金一案中，查证被执行人卢永林已经死亡，并调查了卢永林居住地的财产状况，发现卢永林无遗产可供执行，又无义务承担人，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结（2015）宜宾刑初字第181号刑事判决中罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  江 琳审判员  朱汉武二〇二〇年五月二十九日书记员  赵修群
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5133号原告：刘泽清，男，汉族，1959年02月19日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈挺（一般授权），重庆市江津区吴滩法律服务所基层法律服务工作者。被告：段朝芳，男，汉族，1956年11月21日出生，住重庆市梁平区。被告：李萍，女，汉族，1965年11月08日出生，住重庆市江津区。被告：王湘泽，男，汉族，1965年08月12日出生，住重庆市江津区。被告：李平，男，汉族，1964年08月17日出生，住重庆市江津区。本院在审理刘泽清与段朝芳,李平,李萍,王湘泽土地承包经营权出租合同一案中，因原告刘泽清未在期限内缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟渝二〇二〇年五月十五日书记员  韩毓
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3304号原告：王红，女，1983年10月4日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：宋磊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市金掌柜文化发展有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李军辉。本院于2020年4月28日受理了原告王红与被告深圳市金掌柜文化发展有限公司合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王琪玮人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王子越
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1047号 被执行人：王某强，男，1975年出生，汉族，住宿松县。 申请执行人诉被执行人王某强罚金一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802刑初103号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王某强银行存款12659.85元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  邓彦 二〇二〇年五月二十二日 书记员  詹菲