宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初461号 原告：淄博泽华精细化工有限公司，住所地：山东省淄博市高新技术产业开发区四宝山街道办事处宝山路南首。 法定代表人：孙某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董某，山东明镜律师事务所律师。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎羊公路西侧。 法定代表人：张某1，该公司董事长。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。 法定代表人：孙某2，该公司董事长。 被告：宝塔石化集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦。 法定代表人：孙某3，该公司董事长。 上述三被告共同委托诉讼代理人：王某1，男，1976年2月22日出生，汉族，系宝塔石化集团有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。 被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地：江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室。 法定代表人：张某2，该公司执行董事兼总经理。 被告：重庆眺通商贸有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科城路68号18层。 法定代表人：孙某4，该公司董事长。 被告：重庆瑞特精密模具有限公司，住所地：重庆市北碚区水土镇解放路59号。 法定代表人：何某，该公司董事长。 被告：重庆强力模具厂，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道丹湖路7号1幢。 法定代表人：廖某，该公司总经理。 被告：泊头市通华模具有限公司，住所地：河北省泊头市工业区。 法定代表人:李某,该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫某，河北理苑律师事务所律师。 被告：泊头市丰裕精密铸造有限公司，住所地：河北省泊头市工业区3号路。 法定代表人：王某2，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫某，河北理苑律师事务所律师。 原告淄博泽华精细化工有限公司与被告宁夏宝塔能源化工有限公司（以下简称宝塔能源公司）、宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、宝塔石化集团有限公司（以下简称宝塔集团公司）、张家港科贝奇机械科技有限公司（以下简称张家港科贝奇公司）、重庆眺通商贸有限公司（以下简称重庆眺通公司）、重庆瑞特精密模具有限公司（以下简称重庆瑞特公司）、重庆强力模具厂（以下简称重庆强力厂）、泊头市通华模具有限公司（以下简称泊头通华公司）、泊头市丰裕精密铸造有限公司（以下简称泊头丰裕公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董某，被告宝塔能源公司、宝塔财务公司、宝塔集团公司的委托诉讼代理人王某1，被告泊头通华公司、泊头丰裕公司的委托诉讼代理人闫某均到庭参加诉讼。被告张家港科贝奇公司、重庆眺通公司、重庆瑞特公司、重庆强力厂经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付票据款10万元；2.被告赔偿因逾期付款而给原告造成的利息损失至付清为止；3.被告对以上款项承担连带清偿责任。事实和理由：2018年5月2日，因业务关系，原告从淄博盈荣化工有限公司经背书受让电子银行承兑汇票一份，票据号码为：130887109520120180319172053414，该票据出票人为宝塔能源公司，承兑人为宝塔财务公司，收款人为宝塔集团公司，背书转让人依次为宝塔集团公司、张家港科贝奇公司、重庆眺通公司、重庆瑞特公司、重庆强力厂、泊头通华公司、泊头丰裕公司、淄博泽华精细化工有限公司、淄博盈荣化工有限公司、淄博泽华精细化工有限公司 、淄博华澳化工有限公司（以下简称淄博华澳公司）。因承兑人宝塔财务公司到期没有支付票据款，淄博华澳公司非拒付追索原告，原告已经清偿。现在原告取得该票据的权利。为此，原告提起诉讼，请求依法裁判。 被告宝塔财务公司辩称，一、被告宝塔财务公司未拒绝付款，原告诉讼无依据，原告的各项诉讼请求，均应依法予以驳回。二、被答辩人在其后手持票人未取得拒付证明的前提下，向其进行兑付，造成的损失责任自负。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，恳请贵院在查明事实的基础上，依法裁定驳回原告的起诉。 被告宝塔能源公司与宝塔集团公司共同辩称，一、被答辩人应先行使付款请求权并遭拒绝，方可向答辩人主张权利。二、被答辩人不能出具付款人的拒付证明的，无权向答辩人行使追索权，其诉求应当依法予以驳回。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，恳请贵院在查明事实的基础上，依法裁定驳回被答辩人的起诉。 被告泊头通华公司与泊头丰裕公司辩称，同意被告宝塔能源公司及宝塔集团公司的答辩意见，被告泊头通华公司与被告泊头丰裕公司获得承兑汇票合法，转出承兑汇票合法，原告应先向付款人行使付款请求权，在没有行使付款请求权的前提下，原告不具备行使追索权的权利。 被告重庆强力厂未到庭应诉，提交书面答辩意见认为，一、原告不享有追索权，原告称其取得追索权是由于最后持票人淄博华澳公司向其非拒付追索，但本案不符合非拒付追索条件。二、原告不能证明其行使了付款请求权而未得到款项，没有达到追索权行使的条件。三、原告的证据不能证其取得票据具有真实的交易关系。四、答辩人不知道票据的承兑人没有付款能力，且答辩人基于与供货商之间的债权债务关系而取得票据，答辩人并没有过错，不应当承担责任。五、本案最终应由被告宝塔能源公司、宝塔财务公司承担责任。 被告张家港科贝奇公司、重庆眺通公司、重庆瑞特公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：证据一、电子银行承兑汇票；证据二、淄博华澳公司收据。被告宝塔能源公司、宝塔财务公司、宝塔集团公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》；证据二、电子银行承兑汇票。被告泊头通华公司、泊头丰裕公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：合同2份。 经审查，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的两组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告系案涉票据的持票人；对被告宝塔能源公司、宝塔财务公司、宝塔集团公司提交的两组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但对证明目的不认可；被告泊头通华公司、泊头丰裕公司提交的证据为复印件，未向本院提交原件予以核对，不具有证明效力。 根据当事人提交的证据以及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2018年5月3日，原告向案外人淄博华澳公司背书转让票号为130887109520120180319172053414的银行承兑汇票1张，金额为10万元整。汇票出票人为宝塔能源公司，收款人为宝塔集团公司，出票日期为2018年3月19日，汇票到期日为2018年9月19日。出票当日承兑人宝塔财务公司办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。案涉汇票“可转让”。后案涉汇票依次背书（案涉票据背书连续）：宝塔集团公司、张家港科贝奇公司、重庆眺通公司、重庆瑞特公司、重庆强力厂、泊头通华公司、泊头丰裕公司、淄博泽华精细化工有限公司、淄博盈荣化工有限公司、淄博泽华精细化工有限公司、淄博华澳公司。票据到期后，因承兑人宝塔财务公司未能按期兑付，案外人淄博华澳公司向原告追索，淄博华澳公司出具了收据，证明原告于2019年1月21日向该公司清偿。票据状态为：非拒付追索待清偿。后各被告均未付款，原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，2018年7月10日，宝塔财务公司发出公告，载明：“因其公司工作上的失误，造成持有票据未能如期兑付。公告10万元（含）到期尚未兑付票据于本周兑付，持有10万元-50万元（含）到期尚未兑付票据于7月16日-20日兑付。在此期间已经到期及即将到期尚未兑付的票据，于下周一另行公告……”。 2018年11月17日，宝塔财务公司、宝塔集团公司发出公告，载明：“一、宝塔集团、宝塔财务公司将在地方政府和监管部门的监督指导下，积极稳妥解决宝塔财务公司到期票据兑付问题。二、宝塔集团、宝塔财务公司将积极筹集兑付资金，依法制定兑付原则和可行的兑付方案，并适时公布……”。 本院认为，本案根据原被告的诉辩意见，总结以下争议焦点：一、本案是否适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉的问题；二、原告能否行使追索权，其诉请应否予以支持。 一、关于先刑后民问题。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且原告与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。 二、关于原告行使追索权的问题。票据权利分为付款请求权和追索权。付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。本案中，因案外人非拒付追索至原告处，原告已经清偿后签收，故原告为涉案票据的持票人，其拥有相应的票据权利。被告宝塔财务公司作为承兑人，承诺汇票到期无条件付款。根据《中华人民共和国票据法》的规定：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书，未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。因此，出具拒绝证明或者退票理由书是承兑人或付款人的法定义务，也是持票人行使追索权的必备形式要件。承兑人宝塔财务公司的公告写明其存在“造成持有宝塔票据的客户不能如期兑付”的问题，其作为付款义务人向所有持票人以发布公告的方式作出的意思表示，表明其存在拒绝付款的事实，该公告一经发布即对所有持票人发生效力，该公告可以认定为拒付证明。故，原告行使追索权的条件成就。 综上，原告所持汇票信息完整、背书连续，享有票据追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。且持票人可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人行使再追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。故原告作为合法持票人，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张家港科贝奇公司、重庆眺通公司、重庆瑞特公司、重庆强力厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宝塔石化集团有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、重庆眺通商贸有限公司、重庆瑞特精密模具有限公司、重庆强力模具厂、泊头市通华模具有限公司、泊头市丰裕精密铸造有限公司于本判决生效后十日内向原告淄博泽华精细化工有限公司支付银行承兑汇票金额10万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年1月22日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、保全费1070元，由被告宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宝塔石化集团有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、重庆眺通商贸有限公司、重庆瑞特精密模具有限公司、重庆强力模具厂、泊头市通华模具有限公司、泊头市丰裕精密铸造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长 杜 欣 人民陪审员 仇 芳 人民陪审员 董卓婷 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员 杨 红 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 第六十二条持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。 持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。 第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人的汇票债务人中一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。 第七十一条被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用： （一）已清偿的全部金额； （二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）发出通知书的费用。 行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。