wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初1974号原告：薛帅，男，1984年9月13日出生。被告：北京麦乐购科技有限公司，住所地北京市东城区王府井大街176号6层0615-A055。法定代表人：万清河。原告薛帅与被告北京麦乐购科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，薛帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按薛帅撤诉处理。案件受理费638元，由薛帅负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审 判 员  张 丹二〇二〇年五月八日法官助理  武景格书 记 员  孙 颖
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06民终588号 上诉人（原审原告）：杨畿，男，1942年8月17日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审被告）：姚水青，男,1970年3月4日出生，汉族，原住甘肃省武威市凉州区。 上诉人杨畿因与被上诉人姚水青民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初10512号民事裁定书之一，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨畿上诉请求：1.撤销凉州区人民法院（2019）甘0602民初10512号民事裁定书之一，指令凉州区人民法院依法审理；2.判决姚水清返还杨畿借款13626.42元，并承担利息；3.上诉费、公告费、案件执行费等由凉州区人民法院（2010）凉民初字第66号案主审法官赵生林承担；4.撤销凉州区人民法院（2010）凉民初字第66号民事裁定。事实与理由：2004年春，姚水清以给我女儿杨珂开干洗店为由向我借钱。本人两次通过网上电子银行向姚水清汇款共计13626.42元，之后才得知姚水清将借款用于非法传销。2011年7月19日，因与杨珂离婚案，姚水清被拘传至凉州区人民法院执行局，我及时向（2010）凉民初字第66号案件的主办法官赵生林面禀，要求其尽快向姚水清送达民间借贷纠纷案的传票，但赵生林未及时送达。要求我第二天带其去找姚水清再行送达，但赵生林第二天一整天未与我联系，下午我去其办公室也没人，致使传票未送达。之后姚水清一直东躲西藏，下落不明。（2010）凉民初字第66号案最终以我不提供姚水清有效信息及不缴纳公告费为由按撤诉处理，因致使传票未送达的原因系当时的主审法官赵生林不作为甚至是有意袒护姚水清导致，自然不应由我支付公告费。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 姚水青未到庭答辩。 杨畿向一审法院起诉请求：依法判令姚水青一次性偿还杨畿借款13626.40元和同期利息，诉讼费、公告费、执行费等均由姚水清负担。事实与理由：2004年春，姚水清在遵义市、遵义县南白镇打工期间，借口开办干洗店为由向我借钱，实则用于传销。本人出于同情，两次通过网上电子银行向姚水清汇款共计13626.42元，证据确凿，请求人民法院支持本人诉讼请求。 一审法院认为，法院根据杨畿起诉状上提供的地址多次查找，未发现姚水青具体下落，杨畿无法提供姚水青其他的联系方式，亦不愿缴纳公告费用，通过公告方式向姚水青送达起诉状副本等诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定：驳回杨畿的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款规定：“公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地粘贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达。”本案中原告起诉状中提供的被告姓名、住址等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告，故原审法院以被告下落不明，原告未交纳公告费，无法送达相关法律文件为由，裁定驳回杨畿起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初10512号民事裁定书之一； 本案指令甘肃省武威市凉州区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈忠清 审判员  蒋辉明 审判员  胡春芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  高 璟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初16163号原告：吴美英，女，1964年5月28日生，汉族。委托诉讼代理人：姜玉萍，江苏宁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦雨，江苏宁通律师事务所律师。被告：叶亮，男，1984年8月22日生，汉族。原告吴美英与被告叶亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴美英的委托诉讼代理人姜玉萍到庭参加诉讼，被告叶亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴美英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款5万元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月19日，被告因资金周转需要，向原告借款5万元整，并出具借条一张。2013年起，原告多次联系被告催要借款，被告均无回应，故诉至法院。被告叶亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月21日，被告叶亮向原告吴美英出具借条一张，载明“今借到吴美英5万元（50000）”。2019年10月23日，吴美英起诉至本院，要求叶亮偿还借款并支付利息。审理中，因叶亮下落不明，本院依法向其公告送达应诉材料及开庭传票，叶亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致调解未成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶亮向原告吴美英借款5万元，有借条、当事人陈述等予以佐证，双方之间借贷关系合法有效。双方未约定还款时间，原告吴美英有权随时主张。吴美英主张叶亮偿还本金并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准计算至实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。叶亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告叶亮于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告吴美英借款5万元及利息（以5万元为基数，自2019年10月23日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费520元，合计1570元，由被告叶亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄祝祯人民陪审员  汤 春人民陪审员  甘良彬二〇二〇年五月六日书 记 员  黄广凤
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执541号申请执行人：滕瑞，男，1989年2月6日生，汉族。被执行人：南京远成快运有限公司(统一社会信用代码91320115302502882J)，住所地在南京市江宁区中驰路25号中驰商都楼。法定代表人：黄世阳。申请执行人滕瑞与被执行人南京远成快运有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的宁宁劳人仲案字（2019）第9号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述仲裁裁决书：被申请人南京远成快运有限公司应于本裁决生效之日起五日内一次性支付申请人2018年8月至11月期间工资17000元、经济补偿金6000元、风险抵押金8000元，以上费用合计31000元。申请执行人滕瑞向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人南京远成快运有限公司的多个银行账户，暂无其他存款可供执行。本院依职权对被执行人南京远成快运有限公司进行了财产查控，轮候查封被执行人南京远成快运有限公司名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××合计13辆车，尚未实际控制，故暂时无法处置。另外，本院已将被执行人限制高消费，对其进行信用惩戒，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。南京远成快运有限公司本院电话联系申请执行人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二〇年五月十九日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执799号申请执行人：常静波，女，1972年6月1日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市中山区。被执行人:中红阳资产管理（北京）有限公司（组织机构代码：MA007THA4），住所地北京市朝阳区南湖东园122楼4层南区509。法定代表人：李世英，总经理职务。常静波申请执行中红阳资产管理（北京）有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初21400号民事调解书已发生法律效力。申请执行人常静波向本院申请执行，要求被执行人中红阳资产管理（北京）有限公司支付借款162000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中红阳资产管理（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人中红阳资产管理（北京）有限公司名下银行存款55552元，本案分配其中的案款6695元并发还申请执行人常静波。经查，本院未发现被执行人中红阳资产管理（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人常静波亦未提供被执行人中红阳资产管理（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人常静波申请执行的借款162000元，已受偿6695元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中红阳资产管理（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人常静波享有要求被执行人中红阳资产管理（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中红阳资产管理（北京）有限公司负有继续向申请执行人常静波履行债务的义务。申请执行人常静波发现被执行人中红阳资产管理（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年五月二十二日书记员  胡道宽
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执411号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行(徽商银行安庆分行),住人民路528号,统一社会信用代码:91340800786513456F。法定代表人:朱革。被执行人：郑生云,男，1964年12月29日出生，汉族,住安徽省安庆市。徽商银行股份有限公司安庆分行与郑生云信用卡纠纷一案，(2019)皖0802民初1958号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2020年3月27日依法向本院申请执行，要求被执行人郑生云给付申请执行人案款130118.25元，并承担申请执行费1852元。执行过程中，1.本院于2020年4月9日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月30日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人郑生云名下无银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。3.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费。5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月8日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为130118.25元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程方长审 判 员  江 余人民陪审员  王 秀二〇二〇年五月八日书 记 员  黄金晶
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢526号柏德云：你方申请执行被执行人王庭涛民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初9684号判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十七日承办人：秦潇联系电话：83529493
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初498号 原告：张某，男，1970年3月9日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：肖翰斌。 被告：詹某，男，1945年10月18日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：黄清妹，女，1971年9月9日出生，系詹某儿媳。 被告：龙某1，女，2003年3月18日出生，汉族，学生，住福建省将乐县。 法定代理人：龙某4，男，1942年12月28日出生，住福建省将乐县，系龙某1祖父。 法定代理人：周某，女，1950年9月19日出生，住福建省将乐县，系龙某1祖母。 法定代理人：詹某，男，1945年10月18日出生，住福建省将乐县，系龙某1外祖父。 被告：龙某2（曾用名龙某3），女，2008年11月15日出生，汉族，学生，住福建省将乐县。 法定代理人：龙某4，男，1942年12月28日出生，住福建省将乐县，系龙某2祖父。 法定代理人：周某，女，1950年9月19日出生，住福建省将乐县，系龙某2祖母。 法定代理人：詹某，男，1945年10月18日出生，住福建省将乐县，系龙某2外祖父。 原告张某被告詹某、龙某1、龙某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人肖翰斌，被告詹某及其诉讼代理人黄清妹到庭参加诉讼，龙某1、龙某2其他法定代理人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.三被告共同返还借款本金20万元；2.三被告共同支付借款利息14000元（从2019年8月21日起暂计至2020年3月20日止），此后利息仍按借款本金20万元为基数按月利率1%计算至还清款项之日止；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年3月20日，借款人詹新平以开书店需要资金为由向原告借款20万元，约定利息按月利率1%计算，当日原告出具借条。原告分别于2019年3月20日、3月22日分两次转入詹新平账户13万元和6.8万元，并按詹新平的要求扣除了当月利息2000元。借款人支付利息至2019年8月20日，此后未再付款。经了解，借款人詹新平现已死亡。三被告作为詹新平的法定继承人，应在继承遗产范围内承担清偿责任。 詹某辩称：银行转款记录只有198000元。借条上有两个詹新平的签名，而且字迹不同。如果借款属实，应在詹新平遗产范围内偿还，并要求减免利息。 龙某1、龙某2的另二个法定代理人未做答辩。 经审理查明：原告张某诉称属实。上述事实有张某提供的常住人口登记卡，将乐县古镛镇华山社区居民委员会证明，詹新平出具的借条，银行交易明细单，微信转账记录，将乐县公安局高唐派出所证明，以及张某委托诉讼代理人，詹某及其委托诉讼代理人在法庭上的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，詹新平向张某借款20万元，但付款时扣除了当月的砍头息2000元，詹新平实际收到借款198000元，因此应当认定詹新平尚欠张某借款本金198000元。双方约定借款月利率1%，未超出法律规定范围。詹新平去世后,其两个女儿及父亲系第一顺序继承人,詹某、龙某1、龙某2未明确表示放弃对詹新平遗产的继承,根据《中华人民共和国继承法》第三十三条有关“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”的规定,詹某、龙某1、龙某2应在继承詹新平遗产的范围内对其生前所欠张某债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定,判决如下: 一、詹某、龙某1、龙某2在本判决生效后十日内在继承詹新平遗产价值范围内偿还詹新平所欠张某借款本金198000元； 二、詹某、龙某1、龙某2在本判决生效后十日内在继承詹新平遗产价值范围内支付詹新平所欠张某借款利息（从2019年8月22日起至实际还款日止，按借款本金198000元为基数及月利率1%计算）； 三、驳回张某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4510元，减半收取2255元，由詹某、龙某1、龙某2在继承詹新平遗产价值范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  罗成辉 二〇二〇年五月十八日 书记员  姚丽卿 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国继承法》 第十条继承人范围及继承顺序 遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条【继承遗产与清偿债务】 继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1367号之一申请人:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被申请人：天津兴亿物流有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇金华路19号。法定代表人：兰术平，执行董事。申请人天津安达晟建筑安装工程有限公司与被申请人天津兴亿物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对天津兴亿物流有限公司名下银行存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津兴亿物流有限公司名下的中国农业银行账号为02×××65银行存款282404.27元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇二〇年五月二十二日书记员  杨洁
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执772号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：黎润全，男，1986年10月4日出生，汉族，身份证住址广西省贺州市八步区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人黎润全信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）粤1202民初1695号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告黎润全应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金19617.41元、利息1365.59元、逾期还款违约金727.13元、手续费112.50元，以上合计21822.63元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年3月2日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至欠款还清之日止]。二、被告黎润全于本判决发生法律效力之日起十日内赔付公告费260元给原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行。三、本案案件受理费346元（原告已预交），由被告承担，该款应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告”。因被执行人黎润全逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈智彬
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5050号                  原告及委托诉讼代理人              原告：潘兆琴，女，汉族，住凯里市永丰路东侧丰球黔城小区。      委托诉讼代理人：潘仁兵，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴银秀，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判决被告向原告返还测绘费107.40元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、两书一牌费20元共计3112.40元，并支付以3112.40元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2013年1月8日起至2020年4月20日止的利息1247.65元，合计4360.05元；      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告潘兆琴电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元，合计2985元；并支付以2985元为基数按中国人民银行同期存款利率从2013年1月8日起至2020年4月20日止的利息；      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                        二〇二〇年五月二十九日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初2092号原告：夏千华，男，1966年8月19日生，汉族，住如皋市。被告：张瑞祥，男，1963年5月7日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：高申良，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。原告夏千华与被告张瑞祥合同纠纷一案，本院立案受理后，原告夏千华以被告主体有误为由于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏千华撤诉。案件受理费580元减半收取290元，由原告夏千华负担。（此页无正文）审 判 员  顾幽二〇二〇年五月二十二日见习书记员  张琴
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执602号 申请执行人山东众诚鸭业有限公司与被执行人李小伟、柏广英养殖合同纠纷一案，本院依据于2020年3月23日立案执行。本案执行标的共计11840元，经本院执行，全部标的已执行到位，并交付申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初726号 原告：易县川赫农作物种植农民专业合作社。 法定代表人：隰春青 住址：易县，统一信用代码93130633ＭＡ09ＢＧＵＯＸＦ。 委托代理人：隰丽霞，女，1981年3月29日出生，易县。 被告：赵良伟，男，1986年11月10日出生，汉族，住易县。 原告易县川赫农作物种植农民专业合作社诉被告赵良伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年05月15日公开开庭进行了审理。原告易县川赫农作物种植农民专业合作社的代理人到庭参加诉讼。被告赵良伟经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人须知及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易县川赫农作物种植农民专业合作社诉称：l：依法判令被告赵良伟偿还原告借款本金50000元及利息。2：本案诉讼费用等费用由被告负担。事实与理由：2016年3月1日，被告赵良伟向原告借款50000元用于资金周转，约定月息2%，约定还款日期为2016年9月1日，被告为原告出具了借条。借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，故诉至易县人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赵良伟经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了借款一份，证实原、被告之间的民间借贷的事实；原告法人身份证明、法人代表人身份证复印件证实原告身份情况。被告经依法传唤未到庭,视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，被告赵良伟向原告借款50000元用于资金周转，约定月息20‰，约定还款日期为2016年9月1日，被告为原告出具了借款凭证。借款到期后，被告只偿还利息到2017年2月1日，后被告以各种理由拒绝偿还本金及利息，原告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为：被告赵良伟向原告易县川赫农作物种植农民专业合作社借款50000元，并出具了借款协议，双方形成了明确的民间借贷关系，被告应按约定履行偿还借款义务，原告请求被告给付借款本金50000元符合法律规定，本院应予支持，原告主张的的借款期间的利息月2%符合法律规定，予以支持。原告主张自2017年2月2日至借款清偿之日月息2%的利息,因双方约定了借款期间的利息，且符合法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定予以支持。被告赵良伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵良伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告易县川赫农作物种植农民专业合作社借款50000元；并支付自2017年2月2日至借款清偿之日的年利率24%的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵良伟负担。 若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙春梅 二〇二〇年五月十八日 书记员  张仕坤
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1971财保227号 申请人：虞志奇，男，汉族，1971年10月3日出生，住湖南省汨罗市*******江波组，公民身份号码：430************939。 委托诉讼代理人：肖秋剑，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被申请人：东莞市双洲水泥制品有限公司，住所地：东莞市****************。 法定代表人：莫某1。 本院在审理申请人虞志奇与被申请人东莞市双洲水泥制品有限公司申请诉前财产保全纠纷一案过程中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人东莞市双洲水泥制品有限公司名下价值219171元的财产进行查封、扣押或冻结，并已向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人东莞市双洲水泥制品有限公司名下价值219171元的财产。 案件申请费1615.86元，由申请人虞志奇负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判长  翟静文 审判员  卢俊宇 审判员  周玉婷 二〇二〇年五月十五日 书记员  梁振锋
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审370号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮、李沙沙，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科工作人员。被执行人曾凡怡，男，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2020年5月11日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0057869号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年12月10日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）0057869号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年12月20日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚（2019）第0057869号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0057869号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、催告通知书公告、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2019)第0057869号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0057869号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚(2019)第0057869号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  谢润凤二〇二〇年五月二十二日书 记 员  喻海英
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1252号之一原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。被告:天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。法定代表人：李树庆，董事长。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司、天津天钢联合特钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。审判员  张东兴二〇二〇年五月二十二日书记员  岳 敏
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执478号之九 申请执行人：冯玉霞，女，1970年7月18日出生，汉族，住沂水县。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6328号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款523元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 伟
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初281号之二原告：上海新新运国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区长阳路XXX号XXX室。法定代表人：沈焱，该公司董事长。委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。被告：江苏润达光伏无锡有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区鹅湖镇延祥路XXX号。原告上海新新运国际物流有限公司为与被告江苏润达光伏无锡有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2020年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2020年5月28日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，原告以已与被告达成和解且被告已履行了付款义务为由，当庭申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海新新运国际物流有限公司撤回对被告江苏润达光伏无锡有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告上海新新运国际物流有限公司负担。审 判 长  柯永宏审 判 员  李 剑人民陪审员  宋秉章二〇二〇年五月二十八日法官 助理  胡 谦书 记 员  胡 谦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初7515号原告：梁俊领，男，1973年11月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：潘光荣，北京融秀律师事务所律师。被告：林占红，女，1973年4月25日出生，汉族，住北京市大兴区。原告梁俊领与被告林占红物权保护纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。现梁俊领以双方将通过其他方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，梁俊领申请撤回起诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁俊领撤回起诉。审 判 员 齐伟龙二〇二〇年五月八日法官助理 张纪云书 记 员 王兴宇
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初433号原告：王雄平，男，1968年12月22日生，汉族，甘肃省定西市安定区人，农民，住。被告：马林，男，1966年3月29日生，汉族，甘肃省定西市安定区人，农民，住。被告白文成，男，1976年9月9日生，汉族，甘肃省定西市安定区人，干部，住安定区。原告王雄平与被告马林、白文成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告王雄平向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告2015年1月至2018年12月31日借款本息及工资200000元，其中本金135000元，2015年至2018年的借款利息58320元、工资10000余元。另有2019年借款利息19440元，合计219440元。事实与理由，2014年定西市安定区内官营镇东岳村异地搬迁项目工地，被告是包工头，原告为其打工，期间被告以资金紧张为由借去原告现金135000元，利率1%。此后其天天推拖，分文未还。催要后其于2019年3月3日给原告出具了一张借条，借条中的200000元包括本金135000元，2015年至2018年的借款利息58320元，还有原告在工地干活的工资10000多元。此外，2019年全年的利息19440元未算。故起诉。本院经审查认为，依据原告王雄平提供的被告马林的住址甘肃省××市安定区××镇××贾家庄社34号无法直接送达或者留置送达相关诉讼材料，经本院告知其补正后，仍不能确定被告的住所地及其他信息，导致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告王雄平的起诉。案件受理费4592元，退还原告王雄平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  姚建国二〇二〇年五月十四日书记员  文海旭
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初30113号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：洪玉霜，女，1989年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告洪玉霜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告洪玉霜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪玉霜支付截至2019年10月15日的信用卡欠款本金人民币44,983.74元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年10月15日的利息23,228元、违约金5,515.63元、单项增值服务费42元、分期手续费1,080.82元；2.判令被告洪玉霜支付自2019年10月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告洪玉霜负担。事实和理由：被告洪玉霜向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2015年1月4日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告洪玉霜使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告洪玉霜未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告洪玉霜未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、交易明细等证据。被告洪玉霜未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期付款费用、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月15日，被告洪玉霜拖欠信用卡本金44,983.74元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告洪玉霜同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址福建省厦门市同安区同安工业集中区湖里园92号厦门钰德服装有限公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告洪玉霜在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告洪玉霜借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上单项增值服务费、分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告洪玉霜在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告洪玉霜确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告洪玉霜未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪玉霜应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年10月15日的信用卡欠款本金44,983.74元；二、被告洪玉霜应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,671元，减半收取计835.5元，由被告洪玉霜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年五月二十八日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更309号 罪犯许水东，男，汉族，1969年9月30日出生，广东省人，现在福建省莆田监狱服刑。 本院于2017年8月22日作出（2017）闽03刑初22号刑事判决，以该犯犯走私废物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元,其刑期自2015年11月5日起至2020年9月28日止。该犯及同案不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2018年3月16日作出（2017）闽刑终229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯许水东于2018年4月8日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯许水东自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期内累计获1842.5分，表扬3次。考核期内无违规。本次缴纳罚金人民币30000元，该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯许水东在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯许水东减去有期徒刑四个月，其刑期自2015年11月5日起至2020年5月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员  柯萍萍 审判员  邱园园 二〇二〇年五月二十七日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
文书内容黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑04执43号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：韩亮，职务：执行董事。被执行人：汪丽丽，女，1984年6月5日出生，住黑龙江省鹤岗市兴山区。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与汪丽丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年5月28日向本院申请，因被执行人汪丽丽失联，请求撤销本案的执行，待有被执行人或其财产线索时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司撤销执行申请；终结鹤岗市中级人民法院（2020）黑04执43号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李仲谦审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇二〇年五月二十八日书记员  郝 爽
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初70号公诉机关京山市人民检察院。被告人刘一清，男，1983年5月2日出生于湖北省京山市，汉族，初中肄业，无业，户籍地京山市，现住京山市新市镇窑山村四组（原京山县）。1999年12月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元；2018年3月20日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，并处罚金3000元；2013年3月19日因吸食毒品的违法行为被京山市公安局行政拘留十日；2014年7月21日因吸食毒品的违法行为被京山市公安局行政拘留十五日；2016年2月7日经京山市公安局决定强制隔离戒毒二年；2019年10月12日因吸食毒品及容留他人吸食毒品的违法行为被京山市公安局行政拘留十五日；2019年10月17日，经京山市公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年10月31日被京山市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于京山市看守所。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人刘一清犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山市人民检察院指派检察员李晶君出庭支持公诉，被告人刘一清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月至同年10月，被告人刘一清租住在京山市新市镇温泉新区窑山村四组（原京山县钢化玻璃厂家属区）一民房期间，多次容留并伙同他人吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）。具体事实如下：1、2019年7月中旬的一天，被告人刘一清容留并伙同王某在其租住房间的卧室内吸食毒品甲基苯丙胺片剂。2-5、2019年7月，被告人刘一清先后四次容留并伙同朱某1、邓某在其租住房间的卧室内吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺晶体。6、2019年8月14日左右，被告人刘一清容留并伙同朱某1、邓某在其租住房间的卧室内吸食毒品甲基苯丙胺片剂。7、2019年8月下旬的一天，被告人刘一清容留并伙同王某在其租住房间的卧室内吸食毒品甲基苯丙胺片剂。8、2019年9月初的一天，被告人刘一清容留并伙同王某在其租住房间的卧室内吸食毒品甲基苯丙胺片剂。9、2019年9月初的一天，被告人刘一清容留并伙同李某、韩某在其租住房间的卧室内吸食毒品甲基苯丙胺片剂。10、2019年9月底的一天，被告人刘一清容留并伙同王某在其租住房间的卧室内吸食毒品甲基苯丙胺片剂。11、2019年10月10日，被告人刘一清容留并伙同李某在其租住房间的卧室内吸食毒品甲基苯丙胺片剂。12、2019年10月11日下午，被告人刘一清容留并伙同王某在其租住房间的卧室内吸食毒品甲基苯丙胺片剂。公诉机关认为，被告人刘一清二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘一清有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单（冰壶一个、锡纸一卷）、微信聊天记录、账号信息、微信交易记录及手机号截图、现场检测报告书、尿检结果照片、京山市公安局吸毒严重成瘾认定书、刘一清吸食毒品工具图片、吸毒人员信息详情、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、行政拘留执行回执、强制隔离戒毒执行通知书（回执）、调取证据通知书（京公（刑）调证字[2019]705号）、接受证据材料清单、刘一清通话记录、湖北省京山县人民法院（1999）京刑初字第145号刑事判决书、湖北省京山县人民法院（2018）鄂0821刑初73号刑事判决书；证人王某、朱某1、李某、韩某、邓某、朱某2、陈某的证言；被告人刘一清的供述和辩解；现场勘验检查工作记录，附现场方位图、现场照片18张；讯问光盘二张；违法犯罪记录证明、户籍证明、到案经过等证据证实。被告人刘一清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月11日，被告人刘一清因吸毒被公安民警抓获归案。本院认为，被告人刘一清的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人刘一清具有犯罪前科的酌定从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘一清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2021年3月10日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莹二〇二〇年五月二十九日书记员 王亚丽
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初1415号原告：杨浩，男，1990年9月3日出生，汉族，无职业，住营口市西市区。委托诉讼代理人：齐高山，辽宁海润律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#，统一信用代码91210800747135819R。负责人：孔繁英。委托诉讼代理人：吴瑕，辽宁元盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁颖，女，1960年7月1日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。原告杨浩与被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人齐高山、被告的委托诉讼代理人吴瑕、丁颖到庭参加诉讼，此案现已审理终结。杨浩向法院提出诉讼请求：1、判令被告在商业险限额内向原告理赔己经垫付的医药费14000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月19日，原告就车牌号为辽Ｈ×××××起亚轿车，在被告处投保机动车交通事故责任强制险，保险金额为12.2万元，保险期间自2018年6月22日起至2019年6月21日止。同日，原告又在被告处投保机动车商业三者险，保险金额为100万元，保险期间自2018年6月22日至2019年6月21日止。以上保险金额共计112.2万元。2018年8月8日，原告驾驶上述起亚轿车，在行使至鞍山市铁东区与行人傅连满发生碰撞，后傅连满经抢救无效死亡。其家属王凤、付晓丽通过鞍山市铁东区人民法院向原告及被告提起诉讼，要求赔偿相关费用。铁东区人民法院作出（2018)辽0302民初5911号民事判决书，判令被告在交强险限额内赔偿11万元，判令原告赔偿其599915.72元（扣除原告己经垫付医药费14000元）。原告不服，向鞍山市中级人民法院提起上诉，鞍山市中级人民法院作出（2019)辽03民终1646号民事判决书，改判由被告在交强险限额内赔偿其11万元，由被告在商业三者险限额内赔偿其599915.72元。由于原告涉嫌刑事犯罪已经在鞍山市看守所羁押，为了避免超长羁押，同时民事案件结果影响刑事案件的量刑因此没有对此判决申诉。根据上述判决，被告共计向王凤、付晓丽赔偿的金额为709915.72元，但原告投保的保险金额共计为112.2万元。在上述庭审过程中，经过法院调查，己经认定傅连满在抢救过程中，原告己经垫付医药费14000元的事实。该笔费用应由被告在商业三者险限额内向原告理赔。原告多次要求被告理赔该垫付的14000元，但均遭拒绝，为此原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。杨浩在诉讼中向法庭举证有：机动车强制保险单、机动车商业保险单，交通事故认定书，(2018)辽0302民初5911号民事判决书，(2019)辽03民终1646号民事判决书，（2019）辽0302刑初13号刑事判决书。中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称：原告诉称的车辆保险情况属实，但是原告经过生效判决书确认是醉酒驾驶并被作出了一年的刑事处罚，因此本案发生是由于原告醉酒的犯罪行为导致的。鞍山市两审判决书其性质是刑事附带民事赔偿，该判决认定事实错误，被告已经向辽宁省高级人民法院提出申诉，案件现已立案，鉴于原告醉酒驾驶行为属于法律明确规定的违法行为，系众所周知的事实，而且被告在保险条款中对于该情况免责作出提示，因此被告已经履行了全部的告知义务，符合最高人民法院相关司法解释的规定，被告不同意在交强险和商业三者险赔偿，因此应驳回原告起诉。原告垫付14000元医疗费应该在鞍山案件中主张权利，应该提起再审，如果另案诉讼，从垫付之日起开始计算诉讼时效，事实上，原告并没有向被告主张垫付14000元医疗费，原告超过诉讼时效，因此应驳回原告诉讼请求。案件受理费根据保险条款规定不属于被告承担范围。中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在诉讼中向法庭举证有：保险抄单，投保单、免责事项说明书、投保人声明书，保险理赔通知书，照片、身份证及驾驶证，赔款理赔通知书。本院认为，依据原告的陈述和被告的答辩意见及双方举证情况，原告垫付14000元医疗费在(2018)辽0302民初5911号民事案件中已涉及，且作出判决，但二审(2019)辽03民终1646号民事判决书中，对此改判有误，原告可对此判决进行申诉解决，因一事不能再理，故原告的起诉，不符合法律规定，依法应驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条1款之规定，裁定如下：驳回原告杨浩的起诉。案件受理费150元免收，退还原告。如不服裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  隋传义人民陪审员  王 侠人民陪审员  辛 虹二〇二〇年五月三十日书 记 员  孙婷婷
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执252号 申请执行人：龙州县自然资源局。住所地龙州县龙州镇独山路151-1号。 法定代表人：苏洛泳，龙州县自然资源局局长。 委托代理人：卢章林，男，1970年2月12日出生，龙州县自然资源局副局长。 被执行人：龙州湘韩商贸有限公司，住所地龙州县龙州镇龙水路3号龙庭一品8号楼20商铺，统一社会信用代码91451423315800803W。 法定代表人：韩戊贵。 申请执行人龙州县自然资源局与被执行人龙州湘韩商贸有限公司行政处罚一案，广西龙州县人民法院作出的（2020）桂1423行审1号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人龙州湘韩商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙州湘韩商贸有限公司的银行存款500元。 本裁定立即执行。 审判员  玉军峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄超云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初1452号 原告：宋建，男，1987年2月10日出生，汉族，居民，户籍地山东省沂南县。 被告：胡乃明，男，1988年9月9日出生，汉族，居民，户籍地山东省沂南县。 原告宋建与被告胡乃明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宋建、胡乃明均通过互联网法庭方式到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋建向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告4000元欠款；2.请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月1日，被告因其父亲治病需要用钱通过微信向我借钱，承诺1个月归还，我通过微信向其转账2000元；2019年11月6日，被告再次向我借钱，我再一次向其转账1000元；2019年12月1日，被告再一次向我借钱，我又一次通过微信转账1000元，三次共计转账4000元。2020年2月12日，我向被告催要借款，被告一直没有偿还。 胡乃明辩称，借款属实，我现在没有能力一次性偿还，我计划分三期偿还。原告还欠我2000多元，我要求抵销。 宋建向本院提交如下证据，本院分析认定如下： 一、微信转账截图7张，证实双方形成借款合意后宋建向胡乃明提供借款4000元的事实，本院确认为有效证据。 二、微信转账记录3张，证实宋建通过微信转账方式提供借款4000元的事实，本院确认为有效证据。 胡乃明未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月1日、2019年11月6日、2019年12月1日，宋建与胡乃明三次通过微信达成借款合意，宋建通过微信转账方式分别向胡乃明转款2000元、1000元、1000元，共计4000元。后经宋建催要，胡乃明未能偿付上述借款。 本院认为：宋建与胡乃明达成借款协议后，宋建将借款4000元通过微信转账方式交付胡乃明，双方之间形成民间借贷法律关系。尽管双方未明确还款期限，但出借人有权在给借款人必要准备时间的前提下向其主张权利。宋建诉求胡乃明偿还借款本金4000元符合法律规定，本院予以支持。胡乃明辩称宋建还欠其借款，未提供证据证实，且属于另一法律关系，可另行主张权利，本院不予认定处理。 综上，本院对宋建请求胡乃明偿还借款本金4000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款第四项、第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下： 胡乃明于本判决生效后五日内一次性偿还宋建借款本金4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由胡乃明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杜新军 二〇二〇年五月十四日 法官助理 吴书昊 书 记 员 牛继鹏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7062号 原告:重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码:91500000696582474L。 负责人:李玲，总经理。 委托诉讼代理人:马茂花，重庆瀛寰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。 被告:邹蒙江，男，1984年10月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：李右琴，女，1986年1月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告:重庆北奥汽车销售有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号夹1-1-87号，统一社会信用代码91500104693933216G。 法定代表人:罗景天。 被告:重庆景天国际物流有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区万新路96号-8号，统一社会信用代码91500110304888598F。 负责人:罗景天。 被告:重庆骏豪物流有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号1栋6-3号，统一社会信用代码91500104552019391R。 法定代表人:罗安友。 被告:重庆骏豪物流有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区体育路2号1-3号，统一社会信用代码9150011055203847X2。 负责人:罗安友。 被告:重庆景天国际物流有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金色世纪花园11-18号门面，统一社会信用代码91500104096291411Q。 法定代表人:罗景天。 被告:重庆亚州物流有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96号，统一社会信用代码915001100912216845。 法定代表人:涂勇。 被告：重庆金元物流有限公司，住所地重庆市万盛区关坝镇兴隆街198号421室，统一社会信用代码91500110083075015P。 法定代表人：黄罕。 被告:罗景天，男，1963年l1月14日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告:罗安友，男，1957年8月13日出生，汉族，住重庆市江津市。 被告:曹芳，女，1988年11月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告:刘波，男，1982年8月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告:匡小平，女，1969年12月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告:涂勇，男，1972年8月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告:罗太英，女，1974年8月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告:谭艳，女，1982年3月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告:龚天兵，男，1975年2月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告:陈良静，女，1981年12月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告:舒世俊，男，1981年10月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告:匡俸永，男，1973年10月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 本院在审理原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心与被告邹蒙江、李右琴、重庆北奥汽车销售有限公司、重庆景天国际物流有限公司万盛分公司、重庆骏豪物流有限公司、重庆骏豪物流有限公司万盛分公司、重庆景天国际物流有限公司、重庆亚州物流有限公司、重庆金元物流有限公司、罗景天、罗安友、曹芳、刘波、匡小平、涂勇、罗太英、谭艳、龚天兵、陈良静、舒世俊、匡俸永金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心撤回起诉。 本案受理费2554元，减半收取1277元，由原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心负担。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01财保12号申请人陕西省宝天建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人刘聪，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人许薇，北京大成（西安）律师事务所律师。被申请人陕西佳源商业管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人张润玲，该公司执行董事。被申请人陕西隆发房地产开发有限公司，住所地陕西省渭南市大荔县。法定代表人张进学。被申请人眉县隆发置业有限公司，住所地陕西省宝鸡市眉县（石头河管理局院内）。法定代表人张进学。申请人陕西省宝天建设集团有限公司因借款合同纠纷于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西佳源商业管理有限公司、陕西隆发房地产开发有限公司、眉县隆发置业有限公司名下共计价值人民币250962089.20元的银行存款或查封等值房产及土地使用权。申请人陕西省宝天建设集团有限公司称：2017年至2019年期间，其公司先后与被申请人签订《借款合同》、《借款协议》，并向被申请人出借了合同约定的款项，现被申请人应偿还申请人本金214677980元，截止2020年4月30日已产生利息36287128.86元，本息共计250965108.86元。申请人了解，现被申请人涉及大量诉讼，其有转移财产之嫌，且财产随时可被查封处置。申请人为避免自身合法权益遭受难以弥补的损失，故请求冻结被申请人陕西佳源商业管理有限公司、陕西隆发房地产开发有限公司、眉县隆发置业有限公司名下共计价值人民币250962089.20元的银行存款或查封等值房产及土地使用权。申请人陕西省宝天建设集团有限公司提供了中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司、阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司提供的诉前财产保全担保，本院向中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司、阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司核查后，该诉前财产保全担保为真实担保，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司、阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司自愿承担本保全中相关担保责任。本院经审查认为，申请人陕西省宝天建设集团有限公司向本院提出的诉前财产保全符合法律规定，故其申请应予支持，本院依法冻结被申请人陕西佳源商业管理有限公司、陕西隆发房地产开发有限公司、眉县隆发置业有限公司名下共计价值人民币250962089.20元的银行存款或查封等值房产及土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西佳源商业管理有限公司、陕西隆发房地产开发有限公司、眉县隆发置业有限公司名下共计价值人民币250962089.20元的银行存款或查封等值房产及土地使用权。（冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年)案件申请费5000元，由申请人陕西省宝天建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审 判 长  刘  艳  枫审 判 员  张     鸿                               审 判 员    孙  叶  花                            二○二○年 五 月十二日                               法 官 助 理   冯      凡                           书 记 员  杨      琳2020011291610000713551574916100007663397791610326693691610523735366660202005111
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初302号之一申请人：杨瑞华，女，汉族，1977年7月10日生，住通许县。被申请人：王音音，女，汉族，1977年9月6日生，住通许县。申请人杨瑞华与被申请人王音音民间借贷纠纷一案，申请人杨瑞华于2020年5月29日向本院提出申请，要求对被申请人王音音名下银行存款560000元予以冻结或同等价值财产予以保全，申请人已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人王音音名下银行存款560000元予以冻结或同等价值财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓娜二〇二〇年五月二十九日书记员  李慧洁
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0283民初1953号 原告：张某，男，汉族，住平度市. 被告：平度市某服务中心，住所地平度市. 类型：个体工商户。 经营者：于雷。 委托诉讼代理人：张丰俊，平度德胜法律服务所法律工作工作者。 原告张某与被告平度市某服务中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告平度市某服务中心经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告2019年6月17日至2019年8月17日的工资8340元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月17日至8月17日在被告处从事外送工作，期间未签订劳动合同，未缴纳社会保险，拖欠原告工资未发。 平度市某服务中心未答辩。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下事实： 平度市某服务中心于2018年4月17日注册成立，经营范围为洗涤服务、床上用品修补、织补服装等。经营者是于雷。 2019年8月28日，原告以被告为被申请人，向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认其与被告自2019年6月17日至2019年8月17日存在劳动关系；2、被告支付其2019年6月17日至8月17日的工资8340元。2019年10月28日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字〔2019〕第685号裁决书，裁决如下：驳回原告的全部仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，被告未起诉。 原告提交了与于雷2019年6月23日至2019年8月16日的微信聊天记录以及对应的微信账单一宗，显示2019年6月23日原告与于雷建立微信关系，2019年7月30日于雷给原告转账2100元,原告主张自2019年6月17日开始在被告处工作，6月23日与于雷建立微信关系，当月出勤14天，于雷支付的2100元系2019年6月份的工资，日工资为150元，2019年7月1日至8月16日出勤47天的劳动报酬7050元未发。被告拒不到庭应诉放弃答辩权利，本案又无其他相反证据，本院对原告提交的证据予以采信，对原告主张的日工资数额及未发工资期间，予以认可。 本院认为，本案争议的焦点是被告是否拖欠原告劳动报酬。 《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 被告作为用人单位，未能尽到举证责任，未提交考勤表及工资表等证据证明劳动者每月的实际工资数额和工资发放情况，故应承担举证不能的不利后果。本院采信劳动者的主张，确认劳动者的工资为每日150元（2100元÷14天=150元/天），且2019年7月1日至2019年8月16日期间出勤47天，被告未支付原告工资。故被告应向劳动者补发该部分工资7050元（150元/天×47天），对原告的该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告平度市某服务中心付给原告张某报酬7050元，于判决生效后10日内付清。 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告平度市某服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  葛潘杰 二〇二〇年五月二十六日                            本件与原件核对无异                书记员付婷婷                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行终99号上诉人（一审原告）苏世彬，男，汉族，1975年10月3日生，住云南省昭通市盐津县。被上诉人（一审被告）盐津县人民政府。住所地：云南省昭通市盐津县盐井镇黄葛槽新区。法定代表人郑磊，县长。委托代理人向光金，盐津县自然资源局工作人员。代理权限：特别授权代理。委托代理人梁勇，云南亨达律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。苏世彬因诉盐津县人民政府（以下简称县政府）土地行政征收一案，不服云南省昭通市中级人民法院于2019年10月12日作出的（2019）云06行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年12月30日，原云南省国土资源厅作出云国土资复〔2015〕625号《云南省国土资源厅关于盐津县板厂沟水库工程农用地转用及土地征收的批复》，同意将盐津县盐井镇水田村民委员会田包等三村民组的集体农用地2.2453公顷转为建设用地并办理征收手续，苏世彬的部分承包地在此次征收范围。2017年11月24日，原盐津县国土资源局组织对苏世彬的被征土地及地上附着物进行了测量登记。2018年4月9日，苏世彬在征地补偿兑现花名册上签字。2018年4月10日，盐津县盐井镇人民政府将苏世彬的征地补偿款603013.06元转入苏世彬的农业银行账户。2019年4月17日，苏世彬以县政府未发布征地公告为由提起行政诉讼，请求确认县政府未履行发布征地公告的行为违法。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项规定，提起行政诉讼必须属于人民法院行政诉讼受案范围，否则不符合法定起诉条件。在集体土地征收与补偿活动全过程中，省、市、县级人民政府以及市、县级人民政府确定或委托的有关部门分别可能在征收与补偿的不同阶段实施多种内容不同、性质不同的行为，这些行为并不全部属于可诉的行政行为，也并非全都需要通过独立的司法审查程序来评价相应行为的合法性问题。对于不具有独立法律地位的程序性行为的合法性，应当作为征收行为或补偿行为的要件进行审查，而不应独立成诉、分别进行。苏世彬诉请确认县政府未发布征地公告的行为违法，而公告实际上是对征收土地和补偿安置方案的一种告知行为，既未对被征收人创设新的权利，亦未在征收决定之外增设义务负担，行政机关是否张贴发布公告，均不影响被征收人的实体权益，因此苏世彬所诉的“公告行为”属于不可诉的行政行为。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（十）项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围”之规定，苏世彬的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项规定的法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款之规定，裁定驳回苏世彬的起诉。苏世彬上诉称，其土地在盐津县板厂沟水库工程建设项目征地范围内，县政府为征收组织领导单位，但其未见过征地公告，在未签订安置补偿协议情况下，县政府组织实施直接占地。其认为县政府应当对征地文件进行公告而未公告的不作为行为，侵犯了其知情权、救济权，导致无法依照公告内容维护合法权益。一审认为公告行为不影响其实体权益因而不可诉是错误的。请求撤销一审裁定，裁定由一审法院受理本案或由二审法院提审。县政府答辩称，苏世彬的部分承包地在征地范围内，县政府对其承包地及地上附着物进行实地测量登记造册，苏世彬在征地补偿花名册上签字确认并办理了征地补偿款的转账手续。苏世彬在起诉前已领取补偿款，征地程序已结束。一审中的征地批复、征地补偿兑现花名册、银行转账支票均可证明苏世彬对征地是知情的。公告行为是抽象行政行为，对象不特定，一审法院认定公告行为属不可诉行政行为的认定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为具有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，苏世彬已参与征收补偿程序并取得征地补偿款，土地性质已由集体土地转变为国有土地，苏世彬与公告行为已不再具有利害关系，其不具有对公告行为提起诉讼的原告资格。另外，苏世彬起诉要求确认县政府未履行发布征地公告法定职责违法，而公告行为是告知性质，仅是县政府实施征地行为中的一个程序，并不单独对外产生法律效力，并不直接影响当事人的权利义务，不属于行政诉讼的受案范围。因此，一审法院裁定对苏世彬的起诉事项驳回起诉正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 桂 蕾审判员 杨志刚审判员 赵 霁二〇二〇年五月九日书记员 林珊珊
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初142号原告李海军，男，1978年2月21日生，汉族，住杞县。被告崔林汉，男，1978年2月25日生，汉族，住杞县。原告李海军诉被告崔林汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李海军以双方协商解决为由于2020年5月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李海军申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李海军撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李海军负担。审判员  刘世领二〇二〇年五月二十日书记员  侯阳芳
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终483号上诉人（原审原告）深圳市兴华汽车运输有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦岭工业区八卦七路4栋二楼，统一社会信用代码91440300192178240T。法定代表人李志刚，总经理。被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。法定代表人潘霞云，主任。委托代理人孙锡卓，该中心工作人员。委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。原审第三人王忠，男，汉族，1970年1月20日出生，住址湖北省赤壁市，上诉人深圳市兴华汽车运输有限公司因诉被上诉人深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存公积金决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2887号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定，单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。根据该条例第三十八条的规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。被上诉人受理原审第三人投诉后依法履行调查、告知程序，依法核算认定应补缴住房公积金数额，作出涉案责令限期补缴住房公积金决定，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。上诉人主张上诉人与原审第三人之间不存在劳动关系，不应适用公积金相关法律法规，并据此主张被诉责令缴存决定书不合法。而原审第三人已提交社保缴费清单，证明上诉人为原审第三人缴交社会保险的事实，已针对上诉人与原审第三人之间存在劳动关系完成初步举证。上诉人主张双方之间仅存在承包关系、不存在劳动关系，但上诉人在法定举证期限内未提交充分证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故上诉人关于其与原审第三人不存在劳动关系的上诉主张不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人关于撤销原审判决并依法改判的上诉请求不能成立，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市兴华汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王强力审判员  谭植元二〇二〇年五月二十七日书记员  赖普微
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2354号原告：李雅静，女，汉族，1990年1月28日出生，住。代理人：王素军，男，汉族，1971年6月29日出生，住。被告：新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村民委员会，住。法定代表人：王树国（村委会主任）。原告李雅静诉被告新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告李雅静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李雅静撤回起诉处理。审判员  宋静慧二〇二〇年五月十八日书记员  王 琦
陕西省西安市灞桥区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0111民初2022号 原告：孙龙。被告：延安凌枫建筑工程有限公司。法定代表人：龚建华。被告：西安市建总工程集团有限公司。法定代表人：万一。原告孙龙与被告延安凌枫建筑工程有限公司、西安市建总工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告诉称:2018年8月25日，原告（乙方）与被告延安凌枫建筑工程有限公司（甲方）签订《企业内部分包合同》，约定由原告承包西安建工大唐灞柳建设项目开发有限公司清凉灞柳项目安装工程的劳务施工内容。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同约定的工程，并于2019年7月6日对原告工程量进行了结算。经原告多次催要，被告至今尚欠原告105140元未付，故提起诉讼。被告未应诉答辩。本院经审查认为，该案系建设工程分包合同纠纷，因合同约定双方在履行合同时发生争议，可协商解决，如协商不成，依法向甲方住所地人民法院提起诉讼。故该案应由被告延安凌枫建筑工程有限公司所在地延安市宝塔区法院管辖，灞桥法院无管辖权。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至延安市宝塔区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员   赤文肖 二〇二〇年五月七日 书  记  员   王梦祺  19830401510XXXXXXXXXXXXXXX91610113220611639916106006365202004261
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执188号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇龙岳路2号，统一社会信用代码：91450321199060800H。 法定代表人：蔡晶，该行行长。 被执行人：杨海，男，1964年11月28日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：杨祖辉，男，1985年11月2日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：莫兆达，男，1966年1月3日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人杨祖辉、莫兆达、杨海金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)桂0321执188号执行裁定书，于2020年4月17日依法冻结了被执行人莫兆达在广西阳朔农村合作银行新城区支行的银行账户。现被执行人杨祖辉、莫兆达、杨海已履行完毕全部案款，故应对被执行人莫兆达已被冻结的账户均予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人莫兆达在广西阳朔农村合作银行新城区支行账号为37×××65的账户存款人民币12000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 王佳林 书 记 员 李成俊
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初2789号原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道333号2幢16-2，统一社会信用代码：91500112753061967P。法定代表人：卢真，职务总经理。委托诉讼代理人：石柳，重庆精道律师事务所律师。被告:王洪，女，汉族，住重庆市江津区。被告:黄波，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市康德物业管理有限公司（以下简称康德物业）诉被告王洪、被告黄波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告康德物业的委托诉讼代理人石柳到庭参加了诉讼，被告王洪、被告黄波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康德物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费3295.7元、公摊费用95.9元及滞纳金300元，总计3691.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月30日，原告与两被告签订了《康德·城市风云前期物业服务协议》，约定原告为×××小区提供物业服务，物业服务费为2.1元/月/平方米（含电梯费），每户公共能源分摊费据实分摊。协议约定物业服务费及其他费用应按月缴纳，应于每月10-25日前将费用结清，逾期未缴纳将按日向被告收取应缴纳费用3‰的滞纳金。两被告系重庆市×××房屋业主，房屋建筑面积为104.61平方米。2013年4月30日，被告王洪签订《接房会签单》《业主入住基本情况登记表》接房入住。但直到2020年1月，两被告已拖欠2018年11月-2020年1月的物业服务费3295.7元、公摊费用95.9元及滞纳金300元，总计3691.6元。原告多次催促两被告履行协议，但两被告拒不缴纳，遂诉至本院，请求判如所请。被告王洪、被告黄波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告王洪、被告黄波是重庆市×××房屋业主，房屋建筑面积为104.61平方米。2013年4月30日，原告与两被告签订《×××前期物业服务协议》，约定物业服务费按建筑面积2.1元/平方米/月收取（含电梯费），每户公共能源费据实分摊；物业服务费按月缴纳，应当在当月10-25日之前将费用金额缴清，逾期未缴纳者将按日收取应缴费用的3‰的滞纳金等。原告为×××小区提供物业服务至今。审理中，原告陈述被告未向其支付2018年11月至2020年1月期间的物业服务费3295.2元以及该期间的公摊费用95.9元，酌情主张300元的滞纳金。本院认为，被告王洪、被告黄波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据法庭查明的事实依法缺席判决。依法成立的合同，对当事人有约束力，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订的《×××前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，对原告和作为业主的被告均具有法律约束力。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按合同约定向原告支付物业服务费及公共能源分摊费。原告履行了前期物业管理服务合同约定的主要义务，因此原告有权收取物业服务费等相关费用，被告向原告按期足额支付物业服务费是其根据前期物业管理服务合同应履行的主要义务，在原告履行了自己主要义务的情形下，被告拒绝支付物业服务费缺乏依据。因被告未举证证明其已缴纳了相关费用，依法应当认定为未缴纳相关费用，被告应当承担继续履行并支付违约金的违约责任，故被告应当向原告支付2018年11月至2020年1月期间的物业服务费3295.2元（2.1元/平方米/月×104.61平方米×15个月）和公摊费用95.9元。对于原告主张的滞纳金，有原告与被告签订的《×××前期物业服务协议》为依据，应予支持，现原告自愿降低滞纳金的标准，仅主张300元，本院认为该金额并无不当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王洪、被告黄波于本判决生效后五日内向原告重庆市康德物业管理有限公司支付物业服务费3295.2元、公摊水电费95.9元、滞纳金300元，以上共计3691.1元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为25元，由被告王洪、被告黄波共同负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 员 马依婷二〇二〇年五月十一日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初485号原告西丰县房木镇人民政府，住所地西丰县房木镇。法定代表人范世伟，系镇长。委托代理人冯仲懿，男，1985年4月4日生，汉族，职员，住址西丰县。被告胡喜东，男，1972年1月11日生，满族，农民，住西丰县。委托代理人徐晓东，男，1972年1月11日生，汉族，农民，住西丰县，系村主任。原告西丰县房木镇人民政府与被告胡喜东小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员高峰独任审判，在房木审判庭公开开庭进行了审理。原告西丰县房木镇人民政府的委托代理人冯仲懿与被告胡喜东的委托代理人徐晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1、要求被告偿还扶贫互助金本金2万元，利息千分之4.35元并计算至结清为止。2、承担诉讼费用。事实与理由：被告胡喜东是潭清村村民，于2019年1月21日向原告借款2万元，双方签订了借款合同约定利息千分之4.35元，期限为1年。到期经多次索要被告未支付，因此起诉。被告辩称：原告所诉属实。经审理查明：被告陈强系志学村村民，于2019年1月21日向原告借款2万元，双方签订了借款合同。被告向原告借款2万元。约定利息千分之4.35元，期限为1年，现已到期。到期经多次索要被告未偿还，原告诉至法院。本院所确立的上述事实有原、被告的陈述，借据一张，借款合同，借款申请表等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查，予以采信。本院认为，民事行为应诚实守信，合法的借贷关系受法律保护。原、被告就借款的数额达成一致意见。原告支付了借款，双方之间的民间借贷合同就已成立并生效。借款到期后被告应按时履行还款义务。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告胡喜东于本判决发生法律效力后5日内偿还原告西丰县房木镇人民政府借款本金20000元，同时支付利息（从2019年1月21日起以2万元为基数并按照利息千分之4.35计算，直至履行完毕为止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。审判员 高 峰二〇二〇年五月二十一日书记员 陈天明
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初1406号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：陈伟，男，汉族，1968年09月03日出生，住重庆市南川区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人张永林到庭参加诉讼。被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告借款本金66664元，及利息与逾期罚息（利息与逾期违约金之和按照未还本金66664元为基数自2018年10月31日起至本息还清之日止按年利率24%计算）;2.被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元。 事实与理由：原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款100000元。双方约定借款利率为月利率0.88%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为3658元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。原告依约向被告支付了上述贷款本金，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。原告为实现本案债权委托北京德恒（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告陈伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同的签订： 2017年09月30日，借款人陈伟与原告中旅安信小贷公司签订《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《重要信息提示》。 二、合同约定事实： 1、贷款人：中旅安信小贷公司，借款人：陈伟。2、贷款金额：100000元。3、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。4、贷款执行利率：月利率0.88%。5、贷款用途：房屋装修。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：等本等息，贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款月数，即每月3658元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11、逾期违约金：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按如下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.1%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.1%*T（逾期天数）。12、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。13、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 三、合同履行事实： 2017年09月30日，中旅安信小贷公司发放贷款100000元，借款人陈伟偿还12期本息，还款本息43899.66元，其中已偿还本金33336元，已偿还利息10560元，已偿还罚息3.66元。2018年10月31日起，借款人陈伟开始逾期，尚欠本金66664元。 2019年9月26日，原告与北京德恒（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年01月02日向陈伟在合同中约定送达地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为：原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金66664元，已构成逾期还款。对被告已偿还的利息，未超过年利率36%的部分，本院不予调整。原告向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。 关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自原告宣布借款到期次日起计算，符合法律规定，本院予以准许。 关于被告应支付的自借款逾期之日（2018年10月31日）至原告宣布借款到期之日（2020年01月02日）期间的利息，原告自愿要求按照合同约定月利率0.88%计算，对被告有利，本院予以准许。该利息金额为8369.44元（66664×0.88%×428/30）。 原告为实现本案债权，委托北京德恒（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。 被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈伟于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金66664元、利息8369.44元；并支付原告逾期还款利息（以借款本金66664元为基数，按照年利率24%，自2020年01月03日起计算至本息付清之日止）； 二、被告陈伟于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1498元，减半收取749元，由被告陈伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 赵 瑞
江西省永丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0825行审29号 申请执行人：永丰县发展和改革委员会，住所地：永丰县行政中心12楼，统一社会信用代码：113610250148291002。 法定代表人：凌忠圣，主任。 被执行人：江西浔鑫建设工程有限公司，住所地：九江市浔阳区庐峰东路6号，统一社会信用代码：91360402069729430J。 法定代表人：李程锦，总经理。 申请执行人永丰县发展和改革委员会于2020年5月15日向本院申请强制执行永发改罚决[2019]29号行政处罚决定。本院依法进行审查后，于2020年5月22日立案受理。在本案审查期间，申请执行人于2020年5月25日以被执行人已自动履行处罚决定为由向本院提出撤回强制执行永发改罚决[2019]29号行政处罚决定的申请。 本院认为，被执行人已自动履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下： 准许申请执行人永丰县发展和改革委员会撤回强制执行永发改罚决[2019]29号行政处罚决定的申请。 审判员  陈庆荣 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴圣钦
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6434号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：黄艳红，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告黄艳红偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，000元为基数，自2018年04月04日起至被告黄艳红实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告黄艳红承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告黄艳红签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告黄艳红提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计9，000元。但被告黄艳红至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十一月三日 9000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月3日 3596.04 2018年4月4日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告黄艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6000.00元。 二、被告黄艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6000.00元为基数，自2018年4月4日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越