wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保837号 申请人：赤山集团有限公司，住所地：荣成市石岛黄海中路218号。 被申请人：杨晓丽，女，汉族，1962年06月23日出生，住黑龙江省哈尔滨市动力区。 本院在审理赤山集团有限公司与杨晓丽追偿权纠纷一案中，经查，赤山集团有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2019）鲁1082民初4413号民事裁定书，裁定冻结杨晓丽银行账户存款共计5万元。2020年5月9日，赤山集团有限公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨晓丽银行账户存款共计5万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年五月十一日 书记员  许 帅
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2200号申请执行人：朱书广，男，1979年12月6日出生，汉族，住所地河南省虞城县。被执行人：王冬梅，女，1966年11月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2019）豫1426民初859号民事判决书向本院申请执行。2019年11月8日、2020年2月5日，本院两次对被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险进行查询，被执行人仅有极少量存款，无其他可供执行财产，2019年11月8日，对被执行人的房产信息进行线下查询，无房产可供执行。2020年5月8日，本院电话向申请人进行终本约谈，申请人也不能提供被执行人财产线索，并表示对被执行人极少量存款放弃执行，本院告知其终本后发现可供执行财产可恢复执行的权利。综上，被执行人无财产可供执行，被执行人财产情况已穷尽调查措施，申请人不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇二〇年五月八日书记员  王 帅
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执702号申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳江南支行。法定代表人：赵军，该银行行长。被执行人：襄阳金丰业生物科技有限公司被执行人：武汉奥信投资担保有限公司襄阳分公司被执行人：李波被执行人：宣银玲被执行人：宣光勇被执行人：康红景关于申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳江南支行与被执行人湖襄阳金丰业生物科技有限公司、武汉奥信投资担保有限公司襄阳分公司、李波、宣银玲、宣光勇、康红景借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初17号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳金丰业生物科技有限公司、武汉奥信投资担保有限公司襄阳分公司、李波、宣银玲、宣光勇、康红景银行存款1450万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月二十日书记员  郑 星
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3196号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴慢慢，贵州创驰律师事务所律师。执业证号：15205201811069398。被上诉人（原审原告）：许思品，男，汉族，1976年1月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：任美，女，汉族，1981年2月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人许思品、任美商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13988号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告许思品、任美支付逾期交房违约金1793.00元。二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内退还原告许思品、任美各项开户费3020.00元及支付利息，利息以3020.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2019年10月30日计算至该费用退还完毕之日止。三、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告许思品、任美支付逾期办证违约金8965.00元。四、驳回原告许思品、任美的其他诉讼请求。案件受理费127.00元，由原告许思品、任美负担35.80元，被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担91.20元。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，驳回被上诉人主张返还三通费和支付利息的诉讼请求；2.撤销一审判决第三项，调减违约金至10%元。事实及理由：一、根据《补充协议》第八条第3款：“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续。”的约定，上诉人于被上诉人提交完毕资料后的360日内履行办证义务，本案被上诉人提交完毕资料的时间为出具委托书的时间，自被上诉人出具委托书之日至今尚未超过360日，故上诉人未违约，不应承担违约责任。二、案涉房屋已交付被上诉人使用，其合同目的已经实现，逾期办证未给其造成实质损失，根据公平、诚实信用原则和法律关于调整违约金的规定，综合本案实际情况，请求调减90%的违约金。三、被上诉人主张返还三通费的诉讼请求已超过诉讼时效，故上诉人不应返还。同时，三通费系上诉人代为收取，并未实际占有，故上诉人不应支付利息。被上诉人许思品、任美未作答辩。本案审理期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1.上诉人是否存在逾期办证违约情形？2.逾期办证违约金应否调减？3.上诉人应否返还“各项开户费”并支付利息？关于焦点1，根据《补充协议》第8.3条“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续，出卖人逾期未能向买受人提供，则按买受人已付购房款的日万分之一向买受人支付违约金”的约定，被上诉人应当向上诉人提交由买受人提交的办证资料，用于办理案涉商品房的转移登记。双方未对被上诉人履行资料提交义务的时间进行约定，但依据《补充协议》第8.2条“办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元”的约定，被上诉人在向上诉人缴纳相关办证费用时，亦应一并提交相关办证资料。鉴于《商品房买卖合同》及《补充协议》均未对被上诉人应当提交的具体办证资料进行明确，作为专业房地产开发商的上诉人，除要履行自身应当完成的取得商品房初始登记的义务，还负有向被上诉人告知提交具体办证资料的义务，被上诉人据此得以向上诉人提交以用于上诉人代为办理产权转移登记，而上诉人既要求被上诉人在办理入住手续前缴纳相关办证费用，上诉人亦应于被上诉人办理入住手续前向买受人履行告知义务，便于被上诉人及时提交办证资料。根据本案查明的事实，上诉人未举证证明其于被上诉人办理入住手续时，向被上诉人履行了告知义务，且被上诉人向上诉人提交完税证明等办证资料亦有赖于上诉人提供必要的材料，由此可见，被上诉人未及时提交办证资料是由于上诉人的原因所致，上诉人以被上诉人未提交办证资料作为其迟延履行办证义务的抗辩理由不能成立。上诉人未履行其应当先履行的义务，阻碍其向被上诉人履行办证义务的条件成就，在此情形下，应当视为上诉人履行办证义务的条件已经成就。据此，一审认定上诉人应当于被上诉人办理入住手续之日即案涉商品房交付之日起360日内为被上诉人办理商品房转移登记，上诉人未如期履行构成违约，并无不当。上诉人主张其未违约的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于焦点2，《补充协议》约定逾期办证违约金以被上诉人已付购房款为基数，按每日万分之一计付，该违约金条款系双方自愿缔结，兼具补偿和惩罚属性，不存在利益明显失衡依法应予调整的情形，上诉人应遵循诚实信用原则履行。上诉人以其违约未给被上诉人造成损失为由主张调减违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。关于焦点3，根据双方约定，上诉人向被上诉人收取的“各项开户费”，系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳。因双方未就委托事项约定委托期限，上诉人举示证据不能证明其已完成受托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴费用，系以实际行动表示终止委托关系，上诉人无须再从事委托事项，因此收取的相关费用应予退还。上诉人主张不予退还的上诉理由不能成立，本院不予采纳。因双方就上诉人持有代收费用期间的利息未进行约定，被上诉人主张支付利息于法无据。一审判决上诉人支付利息不当，本院予以纠正。上诉人关于不支付利息的上诉理由成立，本院予以采纳。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对其相应的上诉请求予以支持，其余部分予以驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13988号民事判决第一、三、四项，即“被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告许思品、任美支付逾期交房违约金1793.00元；被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告许思品、任美支付逾期办证违约金8965.00元；驳回原告许思品、任美的其他诉讼请求”；二、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13988号民事判决第二项，即“被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内退还原告许思品、任美各项开户费3020.00元及支付利息，利息以3020.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2019年10月30日计算至该费用退还完毕之日止。”；三、上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还被上诉人许思品、任美“各项开户费”3020.00元；四、驳回上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司的其他上诉请求。一审案件受理费127元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担81元，被上诉人许思品、任美负担46元；二审案件受理费254元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担234元，被上诉人许思品、任美负担20元。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月二十日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初6517号原告：阮小枪，男，汉族，1976年7月28日生，住河南省尉氏县。被告：汪胜利，男，汉族，1982年1月25日生，住河南省中牟县。原告阮小枪诉被告汪胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法组成组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阮小枪、被告汪胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阮小枪诉称：原被告认识四五年了，从2019年3月至2019年7月，被告以还网上生意钱、还他人借款等理由向原告借款5次，共计73000元，每次都有转账记录和借条，在借给被告2.8万元那笔时，双方约定73000元一个月内还齐。到期后原告多次催要，被告以没钱为由迟迟不还。请求判决被告偿还原告借款73000元及利息，并承担本案诉讼费。被告汪胜利辩称：所有欠款都是我和原告合伙赌博的钱，我给原告打了2万元的欠条，我只欠他2万元的赌博钱，其他的不欠他。原告阮小枪提交的证据材料是：1、借条一份；2、询问笔录一份；3、转账凭证4页。原告阮小枪提交的以上的证据经当庭质证，被告汪胜利认为：1、欠条中的2万元是我和原告网络赌博共同输的钱，我给他打了2万元的欠条，借条是我本人写的；2、当时公安机关做笔录时，是涉嫌诈骗，因为是赌博钱，当时也没有相关人员询问，我就没有说是赌博钱；3、28000元是原告借给邢麦荘的，但原告没有直接转给他，是经过我转给他的，然后我又转给了秦冬冬，后面证据是我们两个网络赌博，相互转账的钱。被告汪胜利提交的证据材料是：1、转账凭证15页；2、银行交易明细3页。被告汪胜利提交的以上证据经当庭质证，原告阮小枪认为：我和被告相互转账很多次，被告让我转给金龙和王晓胜的也有很多次。本院经审理认定事实如下：2019年3、4月份，原告阮小枪与被告汪胜利相互之间多次转账。2019年5月3日，被告汪胜利向原告阮小枪出具借条一份，内容为“今借到阮小枪现金20000元整，大写贰万元整”。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告为证明借贷关系的存在，向本院提交了借条，但根据庭审查明的情况，原被告之间存在多次相互转账，数额不等，用途不明，根据现有证据无法确认原被告之间借贷法律关系的存在。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告阮小枪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，由原告阮小枪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  赵园园人民陪审员  凡清梅人民陪审员  张 趁二〇二〇年五月七日书 记 员  王晓青
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初595号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：钟礼荣。 被告：袁杨光，男，1983年8月5日出生，汉族，住建瓯市。 被告：刘丹，女，1984年2月14日出生，汉族，住建瓯市。 被告：袁玲娇，女，1973年9月3日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告袁杨光、刘丹、袁玲娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟礼荣到庭参加诉讼,被告袁杨光、刘丹、袁玲娇经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案查明的事实如下： 1、信用卡申请办理时间：2016年7月18日 信用卡合同签订时间：2016年7月18日 信用卡有效期：2016年10月12日至2019年10月 2、发卡行：建瓯市农村信用联社 3、信用卡名称：福万通普惠金融卡 4、信用卡卡号：62×××09 5、信用卡透支最高授信额度：50000元 6、透支本金的利息标准：月利率11.25‰，透支利息=透支本金×当期利率×透支天数 7、违约金计算标准：最低还款额未偿还部分的5% 8、信用卡还款方式：随借随还，按日计息，在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用 9、透支本息结欠日期：2019年6月11日 10、透支未还款本金数额：49991.32元 11、尚欠透支本金的利息金额：5546.72元 12、尚欠违约金：1607.46元 13、信用卡共同还款人：刘丹，与持卡人关系：夫妻 14、信用卡担保人：袁玲娇，担保责任：持卡人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，担保期间：持卡人福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年 15、其他事项：2018年12月21日，建瓯农商行取得工商登记，该行开业同时，建瓯信用社自行终止。建瓯信用社债权债务由建瓯农商行继承。2016年11月11日，建瓯市农村信用联社通过福建省农村信用社联社官网进行公告，将普惠金融卡中的“滞纳金”调整为“违约金”，并在账单短信中通知变更收费项目到客户预留手机号码。 16、原告的诉讼请求：（1）依法判令袁杨光、刘丹共同归还原告普惠金融贷记卡透支款本金49991.32元，及暂计至2019年6月11日止的利息5546.72元、违约金1607.46元，此后利息按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算至歀还清之日止；（2）袁玲娇对上述债务承担连带清偿责任；（3）本案诉讼费用由袁杨光、刘丹、袁玲娇承担。 17、被告的答辩意见：袁杨光、刘丹、袁玲娇未做答辩亦未提交证据。 以上事实有福万通普惠金融卡申请表、领用合约及章程、使用须知，共同还款确认书，普惠卡账户信息、账户明细、欠款台账、公告等证据及当事人在法庭上的陈述在案证实，本院予以采信。 本院认为，建瓯市农村信用联社与被告袁杨光、刘丹、袁玲娇之间签订的《普惠金融卡领用合同》、《共同还款确认书》、《普惠金融卡担保协议》是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,当事人双方均应遵守,享有相应权利并自觉履行各自义务。建瓯市农村信用社停止营业，建瓯农商行开业，建瓯市农村信用社债权债务由建瓯农商行继承。建瓯农商行作为本案原告主张袁杨光、刘丹偿还拖欠的借款本息、违约金，袁玲娇承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。袁杨光、刘丹、袁玲娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对建瓯农商行的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决如下: 一、袁杨光、刘丹应于本判决生效之日起五日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49991.32元、暂计至2019年6月11日止的利息5546.72元及违约金1607.46元，此后利息、违约金按中国人民银行的相关规定及涉案合同的约定计算至款还清之日止。 二、袁玲娇对上述债务总额承担连带清偿责任。 袁杨光、刘丹、袁玲娇如未按法律文书指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费1049.7元，减半收取1574.55元，由袁杨光、刘丹、袁玲娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  陆文涛 二〇二〇年五月二十日 书记员  魏 旭 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1382号之三申请执行人贺照峰。被执行人胡少康。本院在执行贺照峰与胡少康民间借贷纠纷一案中，经查，胡少康银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡少康在临沂市平邑县支行一所的银行存款，申请控制金额为40500元，实际控制金额为2239.49元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年五月二十一日书记员  李凤新
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执712号之三 被执行人：郑鑫宇，男性，身份证：210881199504xxxxxx，住所地：盖州市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年05月12日冻结了被执行人郑鑫宇在招商银行6214854170xxxxxx_20001账户内余额人民币14.85元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郑鑫宇在招商银行6214854170xxxxxx_20001账户内存款人民币41312.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周明礼 二〇二〇年五月十九日 书记员  沈国纬
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执827号申请执行人：德州市德城区鑫鑫建筑机械设备租赁站，住所地:德州市德城区新华街道办事处于官屯村南。经营者：李维君，男，汉族，1973年2月28日出生，住德城区。被执行人：谢好亮，男，汉族，1969年6月11日出生，住齐河县。申请执行人德州市德城区鑫鑫建筑机械设备租赁站与被执行人谢好亮建筑设备租赁合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3546号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3546号民事调解书终结执行。本裁定书送达立即发生法律效力。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  刘振明二〇二〇年五月十三日书记员  吴勇旭
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执114号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：李媛，女，1987年01月16日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在执行江苏银行股份有限公司与李媛信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年5月30日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2388号民事判决书，被告李媛于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金124363.14元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年8月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款2837.66元，除执行费50元外，剩余2787.66元已划拨给申请执行人。被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月十一日书记员  陈 玲
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢151号之二申请执行人：张志伟，男，汉族，1978年4月16日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被执行人：晏志君，男，汉族，1958年3月5日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区大名巷。被执行人：张霞，女性，汉族，1962年09月25日生，住四川省内江市东兴区西林大道。本院在执行张志伟与晏志君、张霞借款合同纠纷一案中，向被执行人晏志君、张霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张霞在中国银行123913869838账户内存款人民币70,950元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年五月二十六日书记员  王浩波
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执641号 中国建设银行股份有限公司崇左分行、刘敏学： 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被执行人刘敏学金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行偿还贷款本金4279.31元及利息291.70元、罚息（截至2020年3月18日的罚息为708.95元，从2020年3月19日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191061256的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）；（2）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1000元；（3）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（4）负担案件受理费25元，申请执行费50元。执行过程中，被执行人自动履行6420.76元，申请执行人已支取。向本院缴纳执行费50元，执行费已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1942号 原告：李元波，男，1968年4月20日出生，汉族，住大连瓦房店市。 委托诉讼代理人：宋伟林，系北京恒德（大连）律师事务所律师。 被告：大连华根精密机床有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市祝华工业园区，统一社会信用代码：9121028178732231XN。 法定代表人：吕书国，系该公司执行董事兼总经理。 被告：大连机床（数控）股份有限公司，住所地：辽宁省大连市高新技术产业园区双D港辽河东路100号，统一社会信用代码：91210200740940452F。 法定代表人：陈永开，系该公司董事长兼总经理。 被告：大连机床集团有限责任公司管理人，住所地：辽宁省大连市高新技术产业园区双D港辽河东路100号。 负责人：刘江军。 被告：通用技术集团大连机床有限责任公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区辽河东路100号-东区8，统一社会信用代码：91210213MA0YKTWE4K。 法定代表人：魏华亮，系该公司董事兼经理。 第三人：大连金园机器有限责任公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区东海路75号，统一社会信用代码：91210200241827295F。 法定代表人：申常彬，系该公司董事长。 原告李元波（以下简称原告）与被告大连华根精密机床有限公司（以下简称华根精密公司）、大连机床（数控）股份有限公司、大连机床集团有限责任公司管理人、通用技术集团大连机床有限责任公司、第三人大连金园机器有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。 原告李元波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一立即偿还原告租金16301480元及至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的利息；2、请求判令被告二、被告三、被告四对被告一的上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令上述四被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年1月18日，被告一与第三人签订《厂房租赁合同书》，被告一承租第三人位于瓦房店祝华工业园区的厂房，截至2020年2月29日，被告一依据上述《厂房租赁合同书》欠付第三人租金人民币16301480元（自2018年1月1日至2020年2月29日）。2020年3月11日，原告与第三人签订《债权转让协议书》，协议书约定，因第三人欠付原告债务至今未能完全清偿，第三人将上述《厂房租赁合同书》项下截至2020年2月29日的租金债权人民币16301480元转让给原告，第三人已按协议书约定将上述租金债权转让给原告的事实通知给被告一，但被告一至今未向原告履行支付义务。被告一是一人有限责任公司，被告二是被告一的单一法人股东，被告一与被告二存在资产混同情况，依据《公司法》第63条的规定，应当对公司债务承担连带清偿责任。被告三作为被告一的破产重整管理人，重整期间已经托管被告一的生产经营，是代表被告一共同与第三人签订的《厂房租赁合同书》，应对被告一的债务承担连带责任。被告四作为被告一的实际控制人，实际占用、使用第三人的厂房，且被告四的负责人曾承诺清偿欠付第三人的租金，理应对被告一的债务承担连带责任。鉴于上述事实，原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 华根精密公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送大连市中级人民法院审理。事实与理由：华根精密公司于2018年7月5日经大连市中级人民法院裁定进入破产重整程序，并于2019年4月19日依法裁定批准重整计划，重整执行期限至2020年10月19日。华根精密公司进入破产重整程序后，管理人没有就所涉租赁合同向原告出具解除合同或者继续履行合同通知。华根精密公司认为，重整计划执行期间，原、被告之间因重整程序终止前的租赁合同产生的纠纷，华根精密公司认为应当由受理破产申请的人民法院受理管辖，恳请贵院依法将本案移送大连市中级人民法院审理。 本院经审查认为，九民纪要第113条第二款所规定的内容涉及债务人在重整计划执行期间引发债务诉讼的处理原则。本案中，原告与第三人大连金园机器有限责任公司于2020年3月11日签订《债权转让协议书》，第三人将对华根精密公司享有的债权转让于原告。而华根精密公司终止重整程序日期为2019年4月19日，故本案的事实和诉讼均发生在重整程序终止后，应属本院管辖，华根精密公司认为应当由受理破产申请的人民法院受理管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告大连华根精密机床有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 员  董仕平 人民陪审员  赵新秋 人民陪审员  马立芬 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  刘晓红
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2145号之二申请执行人：济源齐鲁村镇银行有限责任公司。被执行人：李满桃，女，1961年11月01日出生，汉族，住济源市。本院在执行济源齐鲁村镇银行有限责任公司与李满桃金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李满桃具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李满桃在河南省农村信用社联合社020×××01账户内存款人民币200232.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年五月二十二日书记员  李 洋
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初350号 原告：何生得，男，1955年6月25日生，汉族，住汝城县（现住汝城县交通广场相会宾馆）。 被告：朱国利，男，1958年5月12日生，汉族，住汝城县。 被告：陆利建，女，1959年8月10日生，壮族，住汝城县。 原告何生得与被告朱国利、陆利建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何生得到庭参加诉讼，被告朱国利、陆利建经本院公告（详见2020年3月10日《人民法院报》G74版）传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月29日以急需资金周转向原告借现金20000元，并约定6个月还清。又于2017年12月9月向原告借现金30000元，也约定6个月还清。2018年11月13日，被告又向原告借现金50000元，三笔借款合计100000元。被告只偿还原告借款本金20000元和部分利息，请法院公正判决。 两被告未答辩、未应诉、未举证。 审理查明，被告朱国利、陆利建以资金周转为由，于2017年11月29日、2017年12月9月、2018年8月13日分别向原告何生得借款现金20000元、30000元、50000元，合计借款现金100000元，并分别向原告出具借款现金20000元、30000元、50000元的现金借款借条各一张。借款后，被告除偿还原告借款本金20000元和部分利息外，对其余借款本金80000元及利息再未偿还，原告为此诉至本院。 庭审中，原告表示只要求被告偿还尚欠的借款现金80000元，对其余利息予以放弃。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告朱国利、陆利建未按约定清偿原告何生得借款，其行为违反了双方约定，现原告要求两被告清偿借款，予以支持。两被告经本院公告传唤未到庭，由此引起对自己相关不利的法律后果依法应当自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱国利、陆利建在本判决生效之日起三日内偿还原告何生得借款本金80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由两被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  何宋智 人民陪审员  欧永成 人民陪审员  何柳清 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  何 莹 附：本判决书引用的法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18569、19570号 申请执行人邱涛,男,1990年12月15日出生,汉族,户籍地址深圳市宝安区。 被执行人济南加尔惠贸易有限公司，住所地山东省济南市历下区花园庄东路23号，统一社会信用代码91370102MA3CTDP65T。 法定代表人李健。 被执行人内蒙古额茹勒酒业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区小黑河镇后本滩行政村西南角1排2号，统一社会信用代码91150104399093906B。 法定代表人孙茂君。 申请执行人邱涛与被执行人济南加尔惠贸易有限公司、内蒙古额茹勒酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18772号判决书已经发生法律效力，被执行人济南加尔惠贸易有限公司、内蒙古额茹勒酒业有限公司应履行支付28110.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初18772号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初18772号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 连 天 二〇二〇年五月十二日 书记员 罗家华
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执1480号关于黄振美与黄伟机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额为2149.9元。执行中，本院扣划被执行人黄伟互联网银行存款2199.9元（含执行费50元）。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申261号再审申请人（原审被告）张宪伟，男，汉族，1980年1月28日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人秦华代，河南文丰律师事务所律师。委托代理人王明启，河南文丰律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）宋静，女，汉族，1972年11月9日出生，住郑州市金水区。再审申请人张宪伟因与被申请人宋静民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初19673号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张宪伟申请再审称，原审法院程序违法，剥夺了申请人应诉答辩及上诉的权利。借条是申请人被胁迫签订的，同时原审法院在仅有借条，没有被申请人向申请人实际提供借款证据的情况下认定申请人欠款，明显属于认定事实不清，要求撤销原判，进入再审。本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。当事人对自己的主张，有责任提供证据。原审根据被申请人宋静提交的申请人张宪伟出具的借条及银行明细对账单、银行流水明细等证据，结合被申请人的庭审陈述，对当事人之间的借贷关系予以确认。故原判决并无不当，于法有据。现申请人提出新证据，仅凭图片录像不能认定申请人受胁迫签订借条，仅凭银行流水不能否定案涉借款。申请人的再审理由，所依据的证据不充分，证明力不足，本院不予采信。原审依法向申请人送达应诉手续及开庭传票，不违反法定程序。张宪伟申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，张宪伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张宪伟的再审申请。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年五月二十八日书记员 李 晴
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执986号林叶青：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初2703号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告林叶青于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51492.98元，利息3159.59元，罚息177.78元，复利126.02元，共计人民币54956.37元，并自2019年6月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金51492.98元为基数）、第4页共6页复利（以所欠利息3159.59元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤T1791W，车架号LSYADACF1HK211867）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为587元，保全费570元，共计1157元，由被告林叶青负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年五月十一日书记员  杨婧妍
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执466号之四被执行人：罗鹏辉。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人罗鹏辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗鹏辉在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币196368.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范立学二〇二〇年五月二十二日书记员  陈翔伟
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初1734号原告：李泓贤，男，汉族，1981年9月3日出生，住所：山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：周玉龙、吕圣勇，山东锦海盛律师事务所律师。被告：青岛康川顺针织服装有限公司，住所：山东省青岛市即墨区环秀街道办事处庙头村北侧，统一社会信用代码：913702820690749997。法定代表人：赵川，总经理。被告：赵川，男，汉族，1979年5月28日出生，住所：山东省单县。原告李泓贤与被告青岛康川顺针织服装有限公司、赵川买卖合同欠款纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周玉龙，被告青岛康川顺针织服装有限公司法定代表人赵川及被告赵川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付货款123225元；2.要求被告支付违约金，自2019年7月1日起至实际付清之日止，按照月息2%计算；3.诉讼费2765元、保全费1170元、保函费1000元，由被告承担。事实与理由：2018年李延顺给被告青岛康川顺针织服装有限公司送货，2019年7月1日经双方对账，欠款123225元，约定两被告承担连带付款责任，被告赵川签字确认。2019年12月25日，李延顺将上述债权转让给原告，并已通知被告。望判如所请。两被告答辩称：2018年李延顺供的面纱存在质量问题，造成客户扣款24000元，面料都在被告公司，可以进行检测。另外，原告起诉数额不属实，2019年7月11日付过2万元支票。经审理查明，2018年被告青岛康川顺针织服装有限公司陆续购买李延顺棉纱，并陆续给付李延顺部分货款。2018年12月6日、12月31日、2019年7月1日，双方分别对过三次账，均由被告赵川签字。2019年7月1日最后一次对账，注明截止2019年6月30日欠款123225元，并约定两被告承担连带付款责任，于2019年7月15日前付款，若逾期未付，则按月2%付违约金，由此产生的诉讼费、律师费、保全费全部由欠款方承担。被告赵川签字确认。2019年12月25日，李延顺与原告签订《债权转让协议书》，约定将上述债权共计货款123225元转让给原告，并已通知两被告。2019年7月11日，被告赵川给付原告中信银行转账支票一张金额2万元，由原告签字接收，至今尚欠原告货款为103225元。两被告辩称，在2018年12月6日第一张对账单中注明2018年11月8日两笔金额分别是7800元和5375元，因李延顺送的纱成分不对，当时说好这两批纱应当退回，李延顺至今没有领回，仍存放在被告公司仓库，因此这两笔款应当减去；2018年12月31日第二张对账单中，2018年12月8日、10日送的纱不达标，已经做成成品，客户已退回，分别是粉色640公斤、蓝色245公斤，存在质量问题。原告对此不认可，称李延顺2018年供货，与双方在2019年7月1日第三次签订对账单，已有一年之久，被告在对账单上并未对货物的质量、数量、金额等提出异议，纯属被告拖欠货款的理由，且被告所述仓库里的存货无法确认是李延顺所供，更无法确认是因质量问题还是被告自身问题无法销售出去。庭审中，两被告对于李延顺供货存在质量问题的辩解意见，没有提交相应证据证实。原告另提交因财产保全由保险公司出具的保函发票一份，金额1000元，要求被告承担。被告对此不认可。本案经调解未成。上述事实，由原告提交的对账单、送货单、债权转让协议及通知、两被告提交的转账支票及双方庭审陈述等证据为证，经庭审质证、本院审查，可以采信。本院认为，李延顺与被告青岛康川顺针织服装有限公司成立的买卖合同关系，合法有效，2019年7月1日经双方最后一次对账，截止2019年6月30日欠款123225元，后被告于2019年7月11日，给付原告转账支票金额2万元，至今尚欠货款为103225元，因被告青岛康川顺针织服装有限公司没有按照对账单的约定，于2019年7月15日前付清欠款，应当自2019年7月16日起按照约定以月息2%负担违约金，被告赵川应当按照其签字确认的约定承担连带偿付责任，因最后的对账单仅约定由此产生的诉讼费、律师费、保全费全部由欠款方承担，原告主张的因财产保全交给保险公司的保函费1000元，不在该约定范围，且不属于必须的花费，对该主张，本院不予支持。李延顺与原告签订的《债权转让协议书》，不违反法律、法规的相关规定，且已通知两被告，该债权转让合法有效，两被告应就上述债务向原告承担偿付责任。两被告辩称李延顺所供货物存在质量问题，因原告不认可，且被告没有提交相应证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛康川顺针织服装有限公司于本判决生效之日起十日之内偿付原告李泓贤货款103225元。二、被告青岛康川顺针织服装有限公司于本判决生效之日起十日之内偿付原告李泓贤违约金，以103225元为基数，自2019年7月16日起至生效判决确定的付款之日止，按照月息2%计算。三、被告赵川对上述一、二项承担连带偿付责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2765元，减半收取1382.5元，保全费1170元，由原告负担224.5元，两被告承担2328元。本院退回原告诉讼费1382.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  国德锡二〇二〇年五月二十日书记员  李 雯
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1282号 原告张晓秋，男，生于1965年8月17日，汉族，住址四川省江油市。 委托诉讼代理人吴鸿瑞，四川本明律师事务所律师。 被告杨海清，男，生于1954年11月20日，汉族，住址四川省江油市。 原告张晓秋诉被告杨海清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员万钦适用简易程序进行审理。原告张晓秋及其委托诉讼代理人吴鸿瑞，被告杨海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金50000元，支付截止2016年10月30日利息20000元，并自2019年10月16日起以50000元借款本金为基础，按年利率24%支付利息直至本金还清时止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2014年，被告共向原告借款人民币现金50000元。2016年10月30日，因被告无法偿还借款本息，双方对利息进行结算后确定本息金额为70000元，被告向原告出具了借条，约定一年内还清。但借款到期后，被告未按照约定履行付款义务。2019年9月25日，原、被告再次签订《还款协议》，约定：双方确定借款本金为50000元，利息20000元，本息合计70000元，被告自2019年10月16日起每月偿还3000元，两年内还清，若被告连续两个月未足额向原告支付约定款项，则以50000万本金为基础，自2019年10月16日起，按照年利率24%向原告支付利息直至付清为止。协议签订后，被告未按约履行还款支务。据此，原告起诉来院，提出上述诉讼请求。 被告杨海清辩称：对2013年至2014年期间借款本金50000元予以认可，2015年之前的利息已经还清，20000元利息为2016年1月至10月期间的利息，金额过高，应予以扣除。2018年6月之后，陆续还款6500元，此部分还款应为还借款本金，所以应还原告63500元，其中本金为43500元，利息20000元。 经审理查明：原、被告为朋友关系，2013年至2014年，被告杨海清在原告张晓秋处借款共50000元。因被告杨海清未予归还，经原告张晓秋催促，被告杨海清于2016年10月30日向原告张晓秋出具借条，主要内容为“2016年10月30日借到张晓秋现金柒万元整（70000.00元），借期壹年。此据，借款人：杨海清”。 2019年9月25日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《还款协议》，约定：2013年至2014年，乙方向甲方借现金50000元，2016年10月30日因乙方无法偿还借款本息，对利息结算后乙方向甲方出具了借条，现达成如下协议：一、双方确定借款本金50000元，利息20000元，本息共计70000元；二、乙方自2019年10月16日起每月偿还甲方3000元，由乙方转账支付给甲方，两年内付清；三、乙方应当每月16日前将款打入银行账户，若连续两个月未按约定足额向甲方支付约定款项，则以50000元为本金基础，自2019年10月16日起，按年利率24%向甲方支付利息直至本息还清时止。此后，被告未按上述约定向原告履行还款义务。 审理中，经被告陈述及举证，双方一致认可被告向原告支付了下列款项：2018年6月银行转款4000元，2019年9月支付现金500元，2019年11月银行转款1000元，2020年1月微信转款1000元，合计6500元。 以上事实，有原、被告陈述，原、被告身份信息，被告所具借条、双方签订的还款协议等证据，本院予以认定。 本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告于2013年至2014年在原告处借款50000元的事实清楚，双方之间的借贷行为合法有效，被告应当按约偿还借款本息。根据2016年10月30日被告所具借条，及2019年9月25日双方签订的《还款协议》，确定借款本金50000元，利息20000元，此行为应视为双方对前期借款本息的确认。双方认可被告自2018年6月至2020年1月向原告付款6500元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，此款应从应付利息款中扣除。因被告未未按《还款协议》向原告归还借款，据此，原告请求被告及时归还及按约支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨海清于本判决生效后十日内向原告张晓秋归还借款本金50000元，并自2019年10月16日起以此款为基数，按年利率24%原告张晓秋支付利息至还清日止； 二、被告杨海清于本判决生效后十日内向原告张晓秋支付借款利息13500元； 三、驳回原告张晓秋其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1688元，减半收取844元，由被告杨海清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  万钦 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈露
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终79号上诉人（原审被告）：翟志英，男，1969年12月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人（原审被告）：韩英，女，1969年10月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：刘彤，男，1968年8月6日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人翟志英、韩英因与被上诉人刘彤民间借贷纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2020）晋0110民初105号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人翟志英、韩英称，一、关于“接受货币一方”的认定。我国法律及司法解释中并未就“接受货币一方”作出明确规定。而对于司法实践中各级人民法院无明确法定依据的案件，最高人民法院的裁判具有极高的指引和参考价值。最高人民法院（2017）最高法民辖终245号案中关于“接受货币一方”，双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案尚未经过实体阶段审理，案涉款项是否全部为借款等基本事实均未查明，而且本案双方争议焦点“案涉款项是否为借款”，与判例中“案涉款项是否出借”事项所争议的问题均为对案件是否成立借款性质的争议。因此更宜适用借款人所在地为合同履行地。而且，由于未经过实体审理，本案争议并非“案涉款项是否归还”，因此不能以出借人所在地为合同履行地。二、疫情期间诉讼权利的保障。本案中，二上诉人（即本案被告）居住于广州市天河区，在太原并无居所或亲属。疫情期间往返太原不仅路途遥远，而且还需自费隔离14日，严重影响了上诉人的合法应诉权利。而且原审法院不仅没有管辖权，也不具备网上应诉的技术条件，给上诉人应诉造成极大困难。故请求撤销一审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人刘彤起诉上诉人翟志英、韩英要求偿还借款本息，双方争议标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方，因此被上诉人刘彤所在地为合同履行地，故太原市晋源区人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二○二○年五月二十日书记员 孟美荣
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执286号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：丁明，男，1974年6月5日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行江苏银行股份有限公司与丁明信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年6月13日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初3128号民事判决书，告丁明于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金55473.09元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年1月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款10312.81元，除执行费55元，剩余10257.81元已划拨给申请执行人。被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月十五日书记员  陈 玲
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1140号之一被执行人：康波，男，1987年5月6日出生，住安徽省宿州市泗县。关于康波罚金、责令退赔一案，本院（2019）苏0612刑初274号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，康波应缴纳罚金5000元、退出赃款3200元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过网络查控系统中查询到的被执行人在中国农业银行股份有限公司泗县支行预留的手机号码联系被执行人，经多次拨打均无人接听。4.本院向被执行人户籍地所在地村委会发委托调查函，但该村委会未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年4月29日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年五月十八日法官助理 陈允萍书 记 员 王 蔚
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执537号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：李淑娟,女,1973年10月6日出生，汉族，住江苏省通州市。本院在执行江苏银行股份有限公司与李淑娟信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月14日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9154号民事判决书，被告李淑娟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金6092.45元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2015年5月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月十二日书记员  陈 玲
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执恢23号申请执行人：刘冬梅，女，汉族，1973年12月21日生，住河南省嵩县。被执行人：杜延芳，男，汉族，1976年3月24日生，住河南省嵩县。被执行人：嵩县双龙农牧业开发有限公司。法定代表人：韩晓利，执行董事兼总经理。刘冬梅与杜延芳、嵩县双龙农牧业开发有限公司民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2017）豫0325民初1608号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，杜延芳、嵩县双龙农牧业开发有限公司偿还刘冬梅200000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4300元。因杜延芳、嵩县双龙农牧业开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘冬梅向本院申请恢复执行，本院于2020年2月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人杜延芳名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人杜延芳有豫Ｃ×××××别克牌汽车，本院已查封上述车辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘冬梅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜延芳、嵩县双龙农牧业开发有限公司负有继续向申请执行人刘冬梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年五月八日书 记 员  张巧永
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1650号之一申请执行人：刘晓辉，女，1971年10月21日生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：蒋文言，男，1970年10月23日生，住所地：大连市普兰店区。本院在执行刘晓辉与蒋文言借款合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人蒋文言发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋文言在中国农业银行62×××74账户内存款人民币5100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年五月二十五日书记员  朱韶丰
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1166号之二申请执行人:赵多叶，男，汉族，生于1978年6月6日，四川省合江县人，住合江县。被执行人:贵州省习水县壮大饲料有限公司。统一社会信用代码：915203300550335200。住所地：习水县东皇镇长江东路。法定代表人：曾敏昌。关于赵多叶申请执行贵州省习水县壮大饲料有限公司承揽合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，基于该和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1166号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年五月二十日法官助理周守红书记员朱磊
柘城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2020)豫1424执保485号毛志辉：你申请本院执行与财产保全一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执431号之六申请执行人：达州市天雄物业服务有限公司。住四川省达州市达川区三里坪街道花溪街99号1单元6楼1号。法定代表人：徐旭。被执行人：曹智钧，女，汉族，生于1977年6月25日，住四川省达州市达川区。本院在执行达州市天雄物业服务有限公司与曹智钧物业服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹智钧在中国银行账户内存款人民币10006.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张小松二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张小松联系电话：13778309733
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执4006号之一申请执行人：郁明冲，男，1964年6月26日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陈洪芳，女，1963年6月21日生，汉族，住上海市杨浦区。郁明冲与陈洪芳加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初76号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年11月26日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0612执4006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年五月二十一日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执801-1号申请执行人：田晓进，男，1981年6月29日生，汉族，住襄城县。被执行人：雷明生，男，1974年6月5日生，汉族，住四川省巴中市巴州区，现住址北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初532号民事调解书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人雷明生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人雷明生的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年五月二十六日书记员  赵萌萌
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保970号 申请人：荣成市滕家镇盛源绳厂，住所地荣成市滕家镇滕家村。 被申请人：荣成市兴达塑料制品有限公司，住所地荣成市海景西路196号。 本院在审理荣成市滕家镇盛源绳厂与荣成市兴达塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，荣成市滕家镇盛源绳厂在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2020）鲁1082民初1241号民事裁定书，裁定冻结荣成市兴达塑料制品有限公司银行账户存款共计250000元。2020年5月27日，荣成市滕家镇盛源绳厂向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市兴达塑料制品有限公司的银行存款共计250000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年五月二十九日 书记员  许 帅
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执99号 申请执行人：李源庆，男，汉族，1986年5月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓盛邦房地产开发有限公司。住所地：桐梓县九坝镇天池村。 本院在执行李源庆与桐梓盛邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人名下有房产登记信息。为保障案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人贵州省桐梓县盛邦房地产开发有限公司所有的位于贵州省桐梓县下列共计6套房产，查封期限为三年：                            序号                       幢号                       房号                       建筑面积                       套内面积                               1                       X                       XXX                       35.94㎡                       26.46㎡                               2                       X                       XXX                       104.54㎡                       76.97㎡                               3                       X                       XX                       43.42㎡                       31.97㎡                               4                       X                       XX                       41.93㎡                       30.87㎡                               5                       X                       XXX                       41.93㎡                       30.87㎡                               6                       X                       XX                       104.54㎡                       76.97㎡                申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满之日前十五日向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 上述财产在查封期间，未经本院准许任何人不得对查封的财产进行转移、变卖、抵押等设定权利负担或者其他妨碍执行的行为，否则本院将依法追究其法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二〇年五月九日 书记员  李雨辰
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8082号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：洪文伟，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告洪文伟偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，842.15元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金4，696.32元为基数，自2018年03月13日起至被告洪文伟实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，145.83元为基数，自2018年11月13日起至被告洪文伟实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告洪文伟承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告洪文伟签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告洪文伟提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计16，800元。但被告洪文伟至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月十九日 6800.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2017年10月15日 10000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月19日 2622.91 4696.32 2018年3月13日 年利率24.0% 2017年10月15日 7010.77 4145.83 2018年11月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 8842.15 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8842.15元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告洪文伟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8842.15元。 二、被告洪文伟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币4696.32元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4145.83元为基数，自2018年11月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2296号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：叶慧玲,女,汉族,1984年8月10日出生,地址:广东省博罗县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人叶慧玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初1370号之十一民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶慧玲应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠本款本金人民币6492.10元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用(截至2016年2月13日的利息人民币1042.51元、滞纳金人民币360.98元;从2016年2月14日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用,按信用卡相关约定计算)、案件受理费50元、执行费50元。因叶慧玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2296号案件终结本次执行程序。 被执行人叶慧玲负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8037号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：阮幼珠，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告阮幼珠偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金22，571.95元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金3，129.97元为基数，自2018年09月13日起至被告阮幼珠实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，366.66元为基数，自2018年09月13日起至被告阮幼珠实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，796.75元为基数，自2018年09月27日起至被告阮幼珠实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5，938.57元为基数，自2018年10月26日起至被告阮幼珠实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，340元为基数，自2018年12月04日起至被告阮幼珠实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告阮幼珠承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告阮幼珠签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告阮幼珠提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计50，400元。但被告阮幼珠至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年一月三十一日 5900.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2017年10月26日 25000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年4月26日 6900.00 年利率25.2% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年8月25日 6400.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年7月3日 6200.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年2月13日 3402.11 3129.97 2018年9月13日 年利率24.0% 2017年10月26日 23926.71 4366.66 2018年9月13日 年利率24.0% 2018年4月26日 2625.88 4796.75 2018年9月27日 年利率24.0% 2018年8月25日 666.79 5938.57 2018年10月26日 年利率24.0% 2018年7月3日 2528.52 2018年12月4日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 22571.95 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金22571.95元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告阮幼珠于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金22571.95元。 二、被告阮幼珠于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币3129.97元为基数，自2018年9月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4366.66元为基数，自2018年9月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4796.75元为基数，自2018年9月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币5938.57元为基数，自2018年10月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4340.00元为基数，自2018年12月4日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取182元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1397号申请执行人：高磊，男，汉族，1990年8月29日出生，住址山东省青岛市崂山区。被执行人：青岛盛世康庄广告传媒有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道秋阳路117号乙。法定代表人：迟志宁，该公司总经理。申请执行人高磊与被执行青岛盛世康庄广告传媒有限公司劳动争议纠纷一案，山东省青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字（2019）鲁0214民初2866号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回强制执行申请。申请执行人自愿撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214执1397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月十三日书 记 员  胡维克
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）鲁1482执恢301号 被执行人李立东： 申请人聊城市东昌府区文博建筑机械设备租赁有限公司与被执行人李立东租赁合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2014）禹商初字第12号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，责令你等五日内履行下列义务： 一、被执行人李立东偿还原告聊城市东昌府区文博建筑机械设备租赁有限公司租赁费88360元、拆装运输费用6000元，共计94360元。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、案件受理费2159元由被执行人李立东承担。 四、执行费1315元由被执行人李立东承担。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执429号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：王可心，男，1979年1月23日出生，汉族，住南京市鼓楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与王可心信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年8月12日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初1549号民事判决书，被告王可心自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金99093.3元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2012年8月27日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费3797元，公告费600元，合计4397元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，其被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月十三日书记员  陈 玲
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初711号 原告：卢海丽，女，1962年4月28日出生，壮族，户籍地址广西横县，现住南宁市良庆区。 原告：陆红，男，1983年6月4日出生，壮族，住广西横县。 原告：陆艳叶，女，1990年8月12日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告：陆梅，男，1994年10月3日出生，壮族，住广西横县。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：卢海丽（系三原告母亲），现住南宁市良庆区。 被告：李泽海，男，1968年10月24日出生，壮族，住广西横县。 原告卢海丽、陆红、陆艳叶、陆梅与被告李泽海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢海丽、陆艳叶及原告陆红、陆艳叶、陆梅的共同委托诉讼代理人卢海丽到庭参加诉讼，被告李泽海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢海丽、陆红、陆艳叶、陆梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向四原告归还借款本金50000元；2.判令被告支付原告借款利息（以本金50000元为基数，按年利率6%从2020年3月27日起计算至还清之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与债权人陆子金是朋友关系，原告卢海丽是陆子金的妻子，其余三原告是陆子金与卢海丽的子女。2010年8月20日，被告向陆子金借款10000元用于进货，定于2012年2月29日归还；2011年1月7日，被告再次向陆子金借款40000元用于购买面包车，约定2012年年底归还。债权人陆子金于2013年7月19日因故离世。但两笔借款到期后被告未依约履行还款义务，至今尚欠借款本金50000元未还。四原告作为陆子金的法定继承人，曾多次向被告催讨，但被告均以各种理由拖欠不还。 被告李泽海未作答辩，亦无证据提交。 本院经审理认定事实如下：原告卢海丽为陆子金的妻子，原告陆红、陆艳叶、陆梅为陆子金的子女，而陆子金的父母早已去世。2010年8月20日，被告向陆子金借款10000元用于进货，并向陆子金出具《借条》一份，定于2012年2月29日归还。2011年1月7日，被告再次向陆子金借款40000元用于购买面包车，并向陆子金出具《借条》一份，定于2012年年底归还。还款期限届满后，被告分文未还。之后，陆子金于2013年7月19日因病去世。随后，四原告曾多次向被告催还借款，但被告至今仍分文未还，四原告为此于2020年3月27日诉至本院。 本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉亦无证据提交，视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。被告向陆子金借款本金50000元未还，有原告提供的两份《借条》为据，双方存在合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告未能按约定的期限履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。陆子金死亡后，四原告作为陆子金的遗产的法定第一顺序继承人，依法享有权利向被告主张返还。故四原告诉请被告归还借款本金50000元及支付自起诉之日起的利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李泽海于本判决生效之日起十日内归还原告卢海丽、陆红、陆艳叶、陆梅借款本金50000元，并支付借款利息（以本金50000元为基数，按年利率6%从2020年3月27日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告李泽海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 常 二〇二〇年五月二十日 法官助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督492号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：**英，女，汉族，1982年8月24日出生，系该公司员工。被申请人：王波，男，汉族，1988年11月19日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人王波系綦江区×××小区业主，房屋面积91.24平方米，从2019年8月1日起至2020年4月30日止，已拖欠物业服务费978.00元（每月1平方米/1.20元，109.50元/月共计10个月）、公共水电费100.00元（10元/月×10月）、二次供水费126.40元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王波应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费978.00元、公共水电费100.00元、二次供水费126.40元，合计1,204.40元。申请费15元，由被申请人王波负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年五月二十日书记员 邓乐懿
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执536号之一 被执行人：宋学花，女，1960年02月12日生，住所地：阜蒙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月24日向被执行人宋学花发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋学花在阜新银行XX账户内存款人民币199632.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年五月二十四日 书记员  王莺龙
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初2287号原告：马停兰，女，汉族，1934年10月22日出生，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：孔祥同，山东洙泗风律师事务所律师。特别授权。被告：李峰（户籍名李承风），女，汉族，1974年8月11日出生，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：王玉中（李峰之夫），男，住曲阜市。特别授权。委托诉讼代理人：鹿德志，山东公明政和律师事务所。特别授权。原告马停兰与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行了审理。原告马停兰的委托诉讼代理人孔祥同，被告李峰的委托诉讼代理人鹿德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马停兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金人民币50000元，并按24%支付逾期至实际付清之日止利息。2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月14日被告联系姨夫桂宜志，以李峰（户籍名李乘风）的名义向原告借款50000元，用于个人经营，双方签有借条。口头约定借款期限一年，三个月按照月息2分付息一次。期间曾支付过利息。但是到2016年之后就没有再支付利息，也没有还款。原告及联系人多次找被告要求还款，被告一直答应借款及利息一起还，但都是一拖再拖。时至2019年春节前答应春节一定还上，但都没有再还。为维护原告合法权益诉至法院，要求依法裁决。本院经审查认为，本案第一次庭审前原告已经死亡，庭审、鉴定及质证过程中均未向本院如实告知，且在第二次庭审时仍未明确其继承人来参加诉讼，故原告方的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告马停兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  翟学军人民陪审员  孔 静人民陪审员  朱宁国二〇二〇年五月二十九日书 记 员  闫 海
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15775号原告：上海紫现实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王培坤，执行董事。被告：新华联控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：傅军。被告：新华联控股集团财务有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：张必书。被告：孝感云光电子商务有限公司，住所地湖北省孝感市。法定代表人：陈海勇。原告上海紫现实业有限公司与被告新华联控股有限公司(以下简称新华联控股公司)、被告新华联控股集团财务有限责任公司(以下简称新华联财务公司)、被告孝感云光电子商务有限公司(以下简称孝感云光公司)票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告支付票据款10,000,000元及利息(以10,000,000元为基数，自2020年3月21日起至实际给付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2019年3月22日，原告收到电子银行承兑汇票(票号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)一张，票面金额10,000,000元，出票人为被告新华联控股公司，承兑人为被告新华联财务公司，到期日为2020年3月20日。到期后，原告通过电子商业汇票系统向被告新华联财务公司提示付款，未按时解付。被告孝感云光公司为涉案汇票的前手背书人，原告遂向法院起诉三被告。本院经审查认为，原告系因票据纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》，票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地为票据付款地。系争票据支付地及被告住所地均不属本院辖区，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十六条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：本案移送北京市通州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陆晓峰审 判 员  皮妍蓉人民陪审员  洪可容二〇二〇年五月六日书 记 员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……二、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地，本票出票人的营业场所，支票付款人或者代理付款人的营业场所所在地为票据付款地。代理付款人即付款人的委托代理人，是指根据付款人的委托代为支付票据金额的银行、信用合作社等金融机构。法律条文
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1401号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：**兵，男，汉族，1965年10月24日出生，住四川省芦山县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张公明,男，汉族，1974年2月13日出生，住四川省芦山县。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：衡平，四川菁衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘洛县嘎日乡人民政府，住所地四川省凉山彝族自治州甘洛县嘎日乡跃进村。 法定代表人：阿友以沙，该乡乡长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘洛县嘎日乡热牛八嘎村村民委员会，住所地四川省凉山彝族自治州甘洛县嘎日乡热牛八嘎村1组。 法定代表人：木卡尔布，该村民委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿色沙沙，男，彝族，1976年8月17日出生，住四川省甘洛县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:吉木木呷，男，彝族，1982年2月13日出生，住四川省甘洛县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付良永，男，汉族，1971年2月24日出生，住四川省芦山县。 被申请人（一审原告）：付良雄，男，汉族，1977年3月18日出生，住四川省芦山县。 再审申请人**兵、张公明因与被申请人甘洛县嘎日乡人民政府、甘洛县嘎日乡热牛八嘎村村民委员会、阿色沙沙、吉木木呷、付良永、付良雄劳务合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2019)川18民终726号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于一审审理程序是否违反法定程序的问题。经查，一审法院于2019年3月6日、4月1日就本案进行了两次开庭审理，程序合法。**兵、张公明认为本案未经开庭审理作出判决系违反法律规定的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回**兵、张公明的再审申请。 审 判 长  廖 新 审 判 员  柯 燕 审 判 员  牟桂红 二〇二〇年五月十三日 法官助理  殷亚男 书 记 员  邱茂桂
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执2068号本院在执行申请执行人南京市秦淮区人民法院与被执行人夏洋勇罚金纠纷一案中，执行依据为(2019)苏0104刑初80号生效法律文书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年五月十四日
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1005号申请执行人：张继财，男，1983年3月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：夏镇，男，汉族，1991年7月15日出生，住河南省社旗县，确认地址为河南省郑州市新郑市龙湖镇富田兴和湾。关于张继财申请执行夏镇租赁合同纠纷一案，现被执行人已按（2020）豫1424民初746号民事判决书所确定的内容履行完毕，本院（2020）豫1424执1005号案执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十七日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0114执189号申请执行人:高其友，住江苏省南京市江宁区。被执行人：熊卿祯，住江西省南昌市。申请执行人高其友与被执行人熊卿祯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）苏0114民初1756号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、熊卿祯于判决生效之日起十日内返还高其友借款393500元，支付利息20124元，并承担逾期利息（以393500元为基数，自2018年6月16日起至实际给付之日止，按月利率1.3%的标准计算）；二、驳回高其友的其他诉讼请求；三、案件受理费9000元，公告费600元，合计9600元，由熊卿祯负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人熊卿祯采取了如下措施：1.本院于2020年1月13日向被执行人熊卿祯发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2020年1月13日、2020年3月3日、2020年4月15日三次对被执行人熊卿祯的银行账户进行了查询，根据反馈结果，扣划被执行人银行存款690.43元，在扣除相应执行费后已发放给申请执行人。被执行人名下其他账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商登记、不动产、车辆等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院于2020年1月16日前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人熊卿祯名下不动产，经查询被执行人名下无不动产登记信息。5.本院委托江西省南昌市新建区人民法院调查，未发现被执行人在南昌市新建区有不动产登记信息。6.本院于2020年3月12日作出限制消费令，对被执行人熊卿祯采取限制高消费措施。7.本院于2020年4月2日作出决定将被执行人熊卿祯纳入失信被执行人名单。8.本院于2020年5月27日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人熊卿祯可供执行的财产，申请执行人高其友亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年五月二十七日书记员  李 毓
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执466号之一 申请人吴国宗，男，汉族，生于1954年3月30日，住四川省平昌县。 被执行人达州市龙祥运输有限公司。 法定代表人：马明，系该公司经理。 被执行人雷琳，女，汉族，生于2010年9月22日，住四川省达州市。 被执行人雷彬，男，汉族，生于2007年8月12日，住四川省达州市。 被执行人暨雷琳、雷彬的法定代表人杨昌梅，女，侗族，生于1986年6月7日，住四川省达州市。 被执行人雷兴富，男，汉族，生于1956年12月10日，住四川省达州市。 被执行人李跃碧，女，汉族。生于1959年8月3日，住四川省达州市。 本院依据已经发生法律效力的平昌县人民法院(2019)川1923民初1324号民事判决书，责令被执行人履行金钱给付义务，但被执行人未完全履行给付义务。执行中查明被执行人雷兴富、杨昌梅在银行有存款，现具备扣划条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、扣划被执行人杨昌梅在达州农村商业银行股份有限公司金窝分理处的账号为69030130002884617内的存款元和扣划69030130001186954内的存款14390元扣划至平昌县人民法院诉讼费及案款专户（开户银行：中国农业银行股份有限公司平昌县支行，账号：22×××18）。 二、扣划被执行人雷兴富在达州商业银行股份有限公司金窝分理处的账号为6214591582027844227内的存款元和69030130002079934内的存款10750元扣划至平昌县人民法院诉讼费及案款专户（开户银行：中国农业银行股份有限公司平昌县支行，账号：22×××18）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员 马瑞和
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初684号原告：张晨勇，男，1973年2月1日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李朝飞，江苏马陵山律师事务所律师。被告：沈士民，男，1971年3月13日生出生，住宿迁市宿城区。被告：江西嘉业建设工程集团公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘中大道736号。法定代表人：曾剑峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐朝灿，江西秦风律师事务所律师。原告张晨勇诉被告沈士民、江西嘉业建设工程集团公司（以下简称嘉业公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告张晨勇委托诉讼代理人李朝飞、嘉业公司委托诉讼代理人徐朝灿到庭参加诉。被告沈士民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对嘉业公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告张晨勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告沈士民支付原告工资款22280元及利息（以22280元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、被告嘉业公司对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告沈士民将位于南师附中扩建工程8号楼贴瓷砖工作交由原告张晨勇完成，后经双方结算，贴瓷砖的工资款为22280元。被告嘉业公司系南师附中扩建工程的承包人，后其将该工程违法转包给被告沈士民施工。根据劳动和社会保障部建设部《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳某发[2004]22号）第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告沈士民未作答辩。经本院审理查明认定事实如下：2014年9月12日，嘉业公司中标宿迁市宿城区投资开发有限责任公司组织实施的南师附中扩建工程。2014年9月21日，嘉业公司与沈士民签订承包协议书，约定嘉业公司将南师附中扩建工程委托沈士民施工。协议签订后，沈士民在案涉工地上进行实际施工，将8号楼从事瓷砖铺贴工作分包给张晨勇施工，按大工240元/天、小工130元/天结算。沈士民雇佣李某记工。2016年2月，经沈士民、李某签字确认结算单，载明“南京师范大学附属中学宿迁分销扩建工程由我公司承建，8号楼贴瓷砖工资款下欠贰万贰千贰佰捌拾元整（￥22280）”。现原告向被告索要工资款未果，故而成讼。上述事实有结算清单、民事判决书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告沈士民施工过程中，雇佣张晨勇从事瓷砖铺贴劳务，其作为合同相对人，结合其出具的结算单，原告主张其支付22280元，本院予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈士民于本判决生效之日起十日内给付原告张晨勇22280元及利息（以22280元为基数，自2019年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元，由被告沈士民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹志敏二〇二〇年五月十四日书记员  姚紫苑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。