wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4692号原告：谢桂英，女，1972年2月16日出生，汉族，住广东省廉江市***********，公民身份号码452************129。委托诉讼代理人：王丽红，广东广诚信律师事务所律师。被告：吉云，男，1988年5月18日出生，汉族,住四川省华蓥市****办事处铜堡村6组51号，公民身份号码511************413。原告谢桂英与被告吉云劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢桂英及其委托诉讼代理人王丽红到庭参加了诉讼。被告吉云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢桂英向本院提出诉讼请求：一、判令被告吉云向原告谢桂英支付工资5006元；二、判令被告吉云以5006元为基数，以年利率6%，向原告谢桂英支付从2019年11月15日起至被告吉云实际清偿工资之日为止期间利息。事实和理由：吉云在广东省中山市*************开设制衣厂，该厂没有办理工商营业登记。谢桂英于2019年8月4日至2019年11月9日期间在该厂工作，工种为“平车”，约定发放工资的日期是次月第15日。吉云于2019年11月9日终止制衣厂经营，拖欠谢桂英2019年9月至10月份工资5006元拒不支付。谢桂英因此起诉。另外，因吉云拒不支付工资占用谢桂英资金，吉云应当以年利率6%向谢桂英支付资金占用期间利息。请人民法院审理，维护谢桂英合法权益。被告吉云未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。原告谢桂英围绕其诉求，主要提交了中山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、情况说明、承诺书、工资表，并对案情进行了陈述。上述证据能够相互印证，且无相反证据反驳，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吉云于2019年8月雇请谢桂英工作，谢桂英职位为平车，工资按件计算。谢桂英于2019年11月9日离职，吉云出具工资表确认尚欠谢桂英2019年9月至10月工资6006元，其后已支付工资1000元，尚欠5006元，并出具承诺书承诺2019年12月3日发放邱有琼等32人工资40000元，剩余25928元变卖厂内设备后全部结清。谢桂英于2019年12月4日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，中山市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具中劳人仲不字[2019]2580号不予受理通知书。谢桂英对此不服，于法定期限内诉至本院主张前述权利。本院认为，本案系劳务合同纠纷，吉云拖欠谢桂英2019年9月至10月工资差额5006元，有谢桂英提供的情况说明、承诺书、工资表佐证，上述证据相互印证，且无相反证据反驳，故本院采信谢桂英的主张，谢桂英的诉求予以支持。关于利息问题，吉云向谢桂英出具承诺书后，双方之间的劳务关系已转为普通的债权债务关系，吉云未依照承诺书约定的时间支付工资，已构成违约，应承担相应的违约责任，故谢桂英要求从2019年11月15日起按年利率6%计付利息的诉讼请求，本院予以调整为自2019年12月3日起至还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。吉云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吉云于本判决生效之日起七日内支付原告谢桂英2019年9月至10月工资差额5006元及利息（以5006元为基数，自2019年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元，减半收取为25元（原告已预付），由被告吉云负担，被告吉云于本判决生效之日起七日内迳付原告谢桂英。本判决为终审判决。审判员 余 磊二〇二〇年五月十五日书记员 柯佩烨陈奇
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初1740号原告：茂名金和物业服务有限公司。住所地：茂名市****************。法定代表人：黄慧娴，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢安凤，广东诚挚律师事务所律师。被告：梁延清，男，1973年8月21日出生，汉族，住茂名市茂南开发区****************，公民身份号码440************514。原告茂名金和物业服务有限公司与被告梁延清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告茂名金和物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。原告茂名金和物业服务有限公司在审理中提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告茂名金和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告茂名金和物业服务有限公司已预交），由原告茂名金和物业服务有限公司负担。审 判 员 梁旭有二〇二〇年四月二十九日法官助理 金 晶书 记 员 伍晓婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7869号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：赵洋，男，1990年5月15日出生，汉族，住安徽省肥西县********，身份证号码340************052。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告赵洋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********582）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金7517.71元、利息1261.52元、分期手续费517.67元、违约金2350.09元（利息、违约金暂计至2018年11月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2017年12月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵洋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7517.71元，以及依据领用合约的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年12月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告赵洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年五月十四日书记员  陈晓妮
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初7986号原告：刘华刚，男，1963年5月13日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：邱华、宋晨飞，重庆渝乐律师事务所律师。被告：米学立，男，1976年8月4日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。委托诉讼代理人：刘学梅，宁夏搏强律师事务所律师。被告：张凤兰，女，1977年8月16日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。委托诉讼代理人：刘学梅，宁夏搏强律师事务所律师。被告：宁夏福立达工贸有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区丽景街宁夏国际小商品交易中心批发市场9号楼1033号，统一社会信用代码916401005962074669。法定代表人：米学立，经理。委托诉讼代理人：刘学梅，宁夏搏强律师事务所律师。原告刘华刚与被告米学立、张凤兰、宁夏福立达工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，适用简易程序独任审判，后因案情复杂，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘华刚及其委托诉讼代理人邱华，被告米学立及其被告米学立、张凤兰、宁夏福立达工贸有限公司的委托诉讼代理人刘学梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘华刚向本院提出诉讼请求：1．三被告返还原告刘华刚借款本金3370000；2．三被告连带向原告支付借款利息(以3370000元为基数，从2015年7月4日起按年息24%计算至付清为止)；3．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告米学立系朋友关系，被告张凤兰与被告米学立系夫妻关系。因资金周转被告米学立向原告借款3370000元用于煤炭经营。被告宁夏福立达工贸有限公司作为担保人在借条上签字盖章。被告米学立于2015年7月4日向原告出具借条一张，借款到期后，原告多次催收无果。被告米学立辩称：原告和被告米学立以及第三人陈宗良是合伙做煤炭生意，原告和被告不存在民间借贷关系，借条系原告胁迫所签，不存在借款事实，应驳回原告的诉讼请求。被告张凤兰辩称：与被告米学立曾系夫妻关系，但于2017年2月14日离婚，对借款并不知情，不应承担责任。被告宁夏福立达工贸有限公司辩称：在借条上的盖章不真实，且原告主张保证责任已超过保证期间，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、转款凭证、说明等证据，经本院审查，对相关案件事实认定如下：2014年7月26日至11月12日，原告刘华刚以个人或他人账户分别向被告米学立转款12次，共计2900000元，分别为2014年7月26日刘华刚账户转400000元、8月2日李文涛账户转300000元、2014年8月8日刘华刚账户转300000元、9月30日廖容账户转7笔共320000元(均载明用途为个人借款)、11月4日廖容账户转580000元、11月13日廖容账户转李欲红帐户1000000元（载明用途为借款）。廖容系原告刘华刚之妻，本案审理过程中廖容、李文涛均认可系代原告支付借款。2015年7月4日，被告米学立向原告刘华刚出具借条一张，载明：“今借到刘华刚人民币3370000元〈大写：叁佰叁拾柒万元整〉用于煤碳经营，按月贰分计息，每月归款100000-150000元〈大写拾万至拾伍万元整〉分两年还清，期间刘华刚不得以任何方式要求本人提前还款(包括从法律起诉、委托社会人员代理等)。借款人：米学立见证人：陈宗良担保人：宁夏福立达工贸有限公司”。被告宁夏福立达工贸有限公司在担保人处盖章。被告米学立与被告张凤兰原系夫妻，于2017年2月14日离婚。本院认为，被告米学立向原告出具了借条，原告转账支付了借款，表明双方建了借款合同关系，被告应当按照约定返还借款并支付利息。被告米学立辩称系胁迫而签订借条，但未提供证据证明，故本院不予采信。被告米学立还辩称与原告系合伙关系，系合伙纠纷，但从其出具的借条看，即使之前存在合伙事实，但出具借条表明双方已明确为借款，且多次转账时载明了用途为借款，故对该辩解理由本院不予采信。虽然借条上载明借款3370000元，但原告提供的证据仅证明转账支付了2900000元，故本院认定借款本金为2900000元。以每笔到账借款从出借时到出具借条时按月息2%计算的利息(约530000元)已超过结算后的金额470000元（3370000元－2900000元），故本院确定出具借条前的利息为470000元，出具借条后以借款本金2900000元为基数，按月息2%计算至付清之日止。原告要求被告张凤兰承担还款责任，因未举证证明该借款用于夫妻共同生产生活，故该诉讼请求本院不予支持。被告宁夏福立达工贸有限公司系借款保证人，因未对保证方式进行约定，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务到期为2017年7月4日，原告未能在期限届满后六个月内要求被告宁夏福立达工贸有限公司承担保证责任，故被告宁夏福立达工贸有限公司应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告米学立于本判决生效后七日内返还原告刘华刚借款2900000元；二、被告米学立于本判决生效后七日内支付原告刘华刚利息(2015年7月4日前的利息为470000元，2015年7月4日后以2900000元为基数，按月息2%计算至付清时止)；三、驳回原告刘华刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33760元，由原告刘华刚负担1760元，由被告米学立负担32000。原告刘华刚已预交16880元，由被告米学立于本判决生效后七日内直付原告15120元，其余16880元限被告米学立于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张继荣人民陪审员  傅先会人民陪审员  李 英二〇二〇年五月十八日书 记 员  彭 诗
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤1973刑初1492号公诉机关东莞市第三市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人戴文涛，男，1991年12月15日出生，汉族，大专文化。户籍地广东省东莞市**************身份证号码441********215*019。羁押情况2019年12月14日被取保候审。指控意见公诉机关根据东三区检刑诉[2020]1012号起诉书,指控被告人戴文涛犯危险驾驶罪，鉴于被告人戴文涛自愿签署认罪认罚具结书，建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金。辩解意见被告人戴文涛对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并认罪认罚。查明事实2019年12月13日21时40分许，被告人戴文涛醉酒后驾驶粤S*****小型轿车途经本市清溪镇聚富路电视台信号灯路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人戴文涛的血中乙醇含量为170.02mg/100ml。本院意见被告人戴文涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人戴文涛归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、合理，本院予以采纳。判决被告人戴文涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李奇志二〇二〇年五月十五日法官助理 唐少彬书 记 员 黄汉聪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初1621号原告：焦深烈，男，汉族，1968年9月12日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：张静，男，汉族，1982年5月17日出生，住重庆市北碚区。原告焦深烈与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦深烈及其委托诉讼代理人吴多到庭参加诉讼，被告张静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦深烈向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款150000元；并以150000元为基数，从2018年10月19日起，按月息2%支付利息至付清之日止，利息暂定27500元【3000/月×13月-11500元（已支付）=27500元】；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月18日向原告借款150000元，口头约定利息为月利率2%，后陆续不按时支付利息共计11500元。在原告催促还款的情况下，被告于2019年9月2日向原告出具借条一张。该借款至今经原告催收未果。被告张静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日前，被告向原告借款150000元，原告以现金方式支付了借款，被告陆续支付原告利息共计11500元。被告于2019年9月2日向原告补出具借条一张，载明：“借条本人张静于2018年10月18日借到焦深烈人民币150000.00（捺印）（大写壹拾伍万元整），月息2%。借款人：张静（捺印）2018年10月18日（划掉）2019年9月2日（捺印）”。出具借条后，被告未归还借款，也未支付利息。本院认为，被告张静在原告焦深烈处借款，有借条为据，该借款原告焦深烈已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方未对还款期限进行约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告焦深烈起诉要求被告张静返还借款150000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因原、被告约定借款利息利率标准为月利率2%，故原告焦深烈请求被告张静以150000元为基数，从2018年10月19日起，按月利率2%计付利息至该款还清之日止（扣除被告张静已支付利息11500元），本院予以支持。被告张静未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，原告焦深烈的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张静在本判决生效后七日内返还原告焦深烈借款150000元；二、被告张静在本判决生效后七日内支付原告焦深烈利息，即以150000元为基数，从2018年10月19日起，按月利率2%计算至该款还清之日止，但应扣除被告张静已支付利息11500元。如果被告张静未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，减半收取计1925元，由被告张静负担。此款原告焦深烈已预交，经其同意，由被告张静随本案义务标的款一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨      茗二〇二〇年五月十一日法官助理  杨晓书记员熊芯晨
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初119号公诉机关怀集县人民检察院。被告人殷某宝，男，2001年10月29日出生，身份证号码：441************83X，汉族，初中文化，农民，住怀集县**************号。因本案于2020年1月15日被怀集县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人罗定文，广东集兴律师事务所律师。怀集县人民检察院以怀检未检刑诉﹝2020﹞14号起诉书指控被告人殷某宝犯抢劫罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于2020年5月13日立案，依法组成合议庭，并于同年5月28日公开开庭审理了本案。怀集县人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人殷某宝及指定辩护人罗定文到庭参加诉讼。现已审理终结。怀集县人民检察院指控，2019年12月10日凌晨1时许，被告人殷某宝伙同黄国顺（另案处理）等人窜到怀集县********潮流城门口路段，手持刀具和钢管实施拦截抢夺摩托车，先后抢走途径该路段的被害人冯某东的一辆白色女装二轮摩托车和被害人蓝某鸿的一辆白色女装二轮摩托车，后逃离现场。2020年1月15日，被告人殷某宝到公安机关投案自首。针对指控事实，提供了证人黄国顺、梁某亨、郭某远的证言及辨认笔录，被害人冯某东、蓝某鸿的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、车辆照片，指认监控截图，扣押及发还物品清单，情况说明，被告人殷某宝的归案经过，被告人殷某宝的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据，予以证实。怀集县人民检察院认为指控被告人殷某宝的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人殷某宝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人殷某宝犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人殷某宝二年有期徒刑，并处罚金人民币三千元。提请依法判处。被告人殷某宝对指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，请求从轻判处二年以下有期徒刑；辩护人认为被告人殷某宝是初犯，具有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对被告人殷某宝处以二年以下有期徒刑，并适当罚金。经审理查明，怀集县人民检察院指控被告人殷某宝犯罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。另查明，破案后，公安机关提取了被害人冯某东、蓝某鸿被抢劫的摩托车，并已将摩托车分别发还给被害人冯某东、蓝某鸿。本院认为，被告人殷某宝无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人持刀具抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人殷某宝犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人殷某宝具有自首情节，认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻或者减轻处罚；被抢劫的二辆摩托车，已发还给两被害人，可酌情从轻处罚。决定对被告人殷某宝减轻处罚。公诉机关提出的量刑幅度，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人殷某宝的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人殷某宝犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（未缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2022年1月14日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘红春人民陪审员  覃德弟人民陪审员  邓 勤二〇二〇年五月二十九日书 记 员  韦海霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1233号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人周杰针，男，1980年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省郸城县**************，公民身份号码：412************930。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]776号起诉书指控被告人周杰针犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人周杰针到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年12月11日19时12分许，被告人周杰针醉酒驾驶粤S*****号轻型厢式货车行驶至G1523甬莞高速公路东深收费站入口路段时（东莞市常平镇），被执勤交警当场查获。经过磅，该车超载320gk，超载13.95%。经鉴定：周杰针的血液中血液乙醇含量为142.19mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查材料，鉴定意见，驾驶证等书证及被告人周杰针的供述等证据，并据此认为被告人周杰针无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周杰针自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案情况，建议对被告人周杰针判处拘役二个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人周杰针对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人周杰针犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，本案案发时间应为2019年12月11日9时12分许；案涉车辆超载应为320kg,超载比例为13.94%。本院认为，被告人周杰针无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周杰针犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周杰针归案后如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人周杰针的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周杰针犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年四月二十八日法官助理 杨沛熹书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省德庆县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执恢23号 广东粤财资产管理有限公司、聂伟光： 关于申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人聂伟光金融借款合同纠纷一案，（2005）德民商初字第43号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初602号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人严盛刚，男，汉族，1990年7月21日生，大专文化，住广东省佛山市高明区**********，身份证号码440************517。2019年12月14日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月17日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]457号起诉书指控被告人严盛刚犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员黄丽出庭支持公诉，被告人严盛刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月14日1时26分，被告人严盛刚饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌：粤E*****）行驶至佛山市禅城区******时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人严盛刚带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人严盛刚的血液样本中检出乙醇成分，含量为175.44mg/100ml。上述事实，被告人严盛刚在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气、提取血液样本照片，血样提取登记表，酒精含量呼气结果，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍材料，被告人严盛刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严盛刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人严盛刚归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人严盛刚犯罪情节较轻，确有悔罪表现，公诉机关建议判处被告人严盛刚拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人严盛刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年五月二十日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6044号原告：曾艳梅，女，1989年2月8日出生，汉族，住广东省东莞市*****************，身份证号码：441************788。委托诉讼代理人：陈婷婷，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李日新，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。被告：霍耀强，男，1983年6月30日出生，汉族，住广东省东莞市**************，身份证号码：441************839。原告曾艳梅诉被告霍耀强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告曾艳梅的委托诉讼代理人陈婷婷、李日新到庭参加诉讼。被告霍耀强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾艳梅向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金15000元及逾期利息（以45000元为本金，从2018年4月8日起按年利率6%的标准计算至被告实际清偿之日止）；二、被告向原告支付律师服务费5400元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以偿还银行欠款、资金周转为由多次向原告借款，自2015年11月25日至2016年11月15日原告通过支付宝转账向被告出借49450元，现金出借10000元。2017年4月8日，原告与被告签订债权确认及还款协议，被告确认尚拖欠原告借款50000元，承诺于2018年4月7日前一次性偿还。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告以各种理由推脱拒不支付，现被告尚欠借款15000元未归还。原告认为，原告与被告签订的债权确认及还款协议是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告未能按期清偿借款本金的行为已构成违约，原告作为合法债权人，有权要求被告偿还借款本金及因逾期还款产生的利息。由于被告违约行为导致原告不得已采取诉讼渠道主张权利，原告委托律师所产生的合理维权费用，应由被告赔偿。被告霍耀强经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定如下事实：被告因资金周转需要向原告借款，原告于2015年11月25日至2016年11月15日期间通过支付宝转账方式出借49450元。2017年4月8日，原、被告签订债权确认及还款协议书，被告确认拖欠原告借款50000元，被告承诺于2018年4月7日一次性偿还借款。被告在原告提起诉讼前还款5000元，后于2020年3月19日还款5000元、3月26日还款5000元、4月24日还款10000元、5月2日还款5000元、5月11日还款5000元。另，原告因委托广东广信君达（东莞）律师事务所提起本案诉讼，支出律师费5400元。以上事实有原告提供的支付宝账户信息、支付宝付款凭证、转账记录、债权确认及还款协议书、民事诉讼委托合同、业务凭证、广东增值税普通发票、微信聊天记录，以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告霍耀强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本案为民间借贷纠纷。被告在债权确认及还款协议书中确认拖欠原告借款50000元，承诺于2018年4月7日偿还。原告实际出借49450元，应以实际出借金额49450元为本金，现付款期限已届满，被告仅偿还了35000元，故尚应向原告偿还剩余借款本金14450元。对原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。至于原告诉请的逾期利息。原、被告在债权确认及还款协议书中并未约定借期内利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，结合被告还款情况，本院酌定被告支付利息如下：1.以44450元为本金，自2018年4月8日起计至2020年3月18日；2.以39450元为本金，自2020年3月19日起计至2020年3月25日；3.以34450元为本金，自2020年3月26日起计至2020年4月23日；4.以24450元为本金，自2020年4月24日起计至2020年5月1日；5.以19450元为本金，自2020年5月2日起计至2020年5月10日；6.以14450元为本金，自2020年5月11日起计至实际付清之日止，均按年利率6%计算。经计算，上述1-5项共计5458.39元。对原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。原、被告并未约定因主张权利所产生的合理费用由被告承担。原告委托广东广信君达（东莞）律师事务所提起本案诉讼所支出的律师费5400元，属于自身诉讼成本，该费用应由原告自行承担。综上所述，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告霍耀强应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾艳梅偿还借款本金14450元及支付利息（截止2020年5月10日利息为5458.39元，自2020年5月11日起，以14450元为本金，按年利率6%计至实际付清之日止）。二、驳回原告曾艳梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220.9元（原告已预交462.5元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢兆全二〇二〇年五月十九日书记员  李玉珍附相关法律法规条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、其他等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1015号申请执行人：于保富，男，1987年8月16日出生，汉族。被执行人：李爱云，女，1990年3月1日出生，汉族。申请执行人于保富依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初1322号民事调解书，于2020年5月8日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李爱云的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李爱云应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李爱云应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李爱云的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年五月九日书记员  姚雪虹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1625号 原告李建明，男，1979年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告武健成，男，1988年10月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告李建明诉被告武健成买卖合同纠纷一案，原告李建明于2020年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李建明基于与被告武健成之间形成的塑胶管的买卖关系而起诉，认为被告欠付货款。请求：判令被告支付货款43700元。 被告武健成未作答辩。但曾在浙江移动微法院反映，认为原告供货存在质量问题。 本案经审理查明的事实如下： 出卖人：李建明。 买受人：武健成。 买卖标的：“联塑”品牌PVC管。 书面债权凭证：2015年9月1日，被告武健成出具《借条》一份，表示：“今借到李建明货款93700元；此据。” 原告陈述，被告出具上述欠条后支付了50000元货款，尚欠货款43700元。 以上事实有原告提供的欠条，及当事人的陈述为证。 本院认为，原、被告之间形成PVC管的买卖合同关系，原告已向被告交付货物，被告理应支付货款，被告已出具《借条》确认欠付货款金额，对原告相应诉讼请求本院予以支持。对于被告提出的质量异议，其并未作为反诉主张提出，且原告有异议，被告可以另行主张。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武健成支付原告李建明货款人民币43700元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币893元，减半收取人民币446.50元，由被告武健成承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 曹梦瑶 ??? ??2?
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0112行初405号 原告刘诚，男，1982年5月22日出生，汉族，居民，住山东省青岛市市南区信号山路33号1户 委托代理人周慧群，山东新亮律师事务所律师。 被告济南市历城区行政审批服务局，住所地济南市历城区花园路81号。 法定代表人程延荣，局长。 委托代理人刘诚发、宋晟恺，山东舜元律师事务所律师。 第三人济南宇亮建材有限公司，住所地济南市历城区华信路16号正邦商务中心3-1005。 法定代表人刘诚，经理。 本院在审理原告刘诚诉被告济南市历城区行政审批服务局、第三人济南宇亮建材有限公司工商行政登记一案中，因查找不到第三人济南宇亮建材有限公司的下落，本案于2019年11月11日至2020年4月8日两次公告，并于2020年4月13日开庭审理。原告刘诚于2020年5月18日以被告济南市历城区行政审批服务局同意可以庭外解决且正在处理中为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘诚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘诚负担。 审 判 长  赵 燕 人民陪审员  路玉虎 人民陪审员  任秀英 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  于文凤
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执恢410号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：刘洪均，行长。被执行人：唐进刚，男，1972年3月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：雷元英，女，1969年12月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被执行人唐进刚、雷元英借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依据已发生法律效力的（2017）渝0152民初669号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款本金、利息等34.0228万元的义务和限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未按执行通知书自动履行义务又未主动申报财产，也未到庭接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券、支付宝、“财付通”等财产信息进行了查询，又到被执行人住所地进行了实地调查，除被执行人有房屋可供执行外，被执行人暂无其他财产可供执行。在执行过程中，因被执行人共同所有的位于重庆市潼南区的房屋系抵押不动产，暂不符合处置条件，故本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。被执行人除房屋外，暂无其他财产可供执行，被执行人的该房屋系抵押不动产，暂不符合处置条件，故本案依法应当终本。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入“终本案件管理系统”，从纳入之日起五年内，每六个月本院将对本案被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。但是，申请执行人一旦发现被执行人的人身或者财产线索的，可以立即向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执恢410号案的本次执行程序。本案执行标的34.0228万元及迟延履行债务利息，已经执行兑现0元，对剩余的债权数额及相应利息，申请执行人发现被执行人有人身或者其他可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 罗代强审判员 黄 杰二〇二〇年五月二十日书记员 周楚晋
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保288号 申请人：于书华，男，1977年11月29日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：刘洋，男，1985年5月18日出生，汉族，住张店区。 申请人于书华与被申请人刘洋民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款40万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款40万元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐晓云 二〇二〇年五月七日 书记员  吴丽华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8373号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：廖海斌，男，1988年8月27日出生，壮族，住广西平南县************，身份证号码450************334。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告廖海斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：521**********719）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金39128.18元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年12月21日，尚欠利息15371.23元、分期手续费783.03元、滞纳金2746.26元、取现手续费10元、“用卡无忧”增值服务费12元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告称诉请的滞纳金实际是违约金。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2018年2月21日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖海斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金39128.18元，以及依据领用合约的约定计收利息、分期手续费、违约金、取现手续费、“用卡无忧”增值服务费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年2月21日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告廖海斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年五月十三日书记员  陈晓妮
广东省揭西县人民法院支 付 令（2020）粤5222民督121号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，统一社会信用代码：914***********487Q，营业场所：广东省揭阳市揭西县*******委温泉二横路南侧（河婆营业厅）。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：罗陇猛，男，1969年12月16日出生，身份证号码：512************191，住址：四川省仪陇县**********。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2020年05月07日向本院申请支付令。要求被申请人罗陇猛给付尚欠的话费4671.72元及违约金1000.00元，共5671.72元，并提供了话费清算单为凭（欠费号码：180*****765）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人罗陇猛应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司话费4671.72元及违约金1000.00元，共5671.72元。申请费8元，由被申请人罗陇猛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。审判员  张志达二〇二〇年五月七日书记员  曾俊凤
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初4375号原告:罗太莲，女，1973年8月24日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人:陈其兵（与原告系夫妻关系），男，1974年11月24日出生，住重庆市江津区。被告:江平，男，1989年6月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:熊茂琳，女，1993年9月7日出生，汉族，住重庆市江津区。原告罗太莲与被告江平、熊茂琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告罗太莲及其委托诉讼代理人陈其兵与被告江平、熊茂琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗太莲向本院提出诉讼请求:1.判令二被告立即归还原告借款10000元及资金占用利息。事实和理由:原、被告系亲戚关系，熊茂琳为原告的外侄女。2018年因江平的舅舅在白沙镇买房子需资金，江平提出向原告借钱，双方在电话中说好借款10000元，二被告将此款转给江平的舅舅去交购房定金。2018年4月26日，原告按照江平说好的用手机银行转款10000元到其工商银行账户。被告江平称系短期借款，但之后原告多次打电话催款，江平都说暂时没钱，过段时间归还，但至今未归还。原告为维护合法权益，提起诉讼。被告江平辩称:我承认还10000元，但是我前妻熊茂琳应当承担一部分，因为当时我本来自己有钱，但是熊茂琳把钱都拿走了，后我舅舅向我借钱时我因无钱才开口向原告借钱；2017年时我将自己的一个三轮车给了原告用，当时虽然没有说明是买卖关系，但过后原告承认说要给点钱，后来原告说给了几千块钱给熊茂琳，但是我没有得到该款项，三轮车的几千块钱也应该在借款10000元内抵扣。被告熊茂琳辩称:我不承担10000元借款，该借款与我无关。本院经审理认定事实如下:被告江平与熊茂琳原系夫妻关系，熊茂琳系原告罗太莲的侄女。2018年4月，被告江平的舅舅因购房需要交定金，向江平借款，被告江平遂向原告罗太莲提出借款10000元交给其舅舅购房。2018年4月26日，原告罗太莲通过其重庆农村商业银行账户向被告江平的中国工商银行账户转账10000元。被告江平收到该10000元后，将该款借给其舅舅使用，至今未向原告罗太莲偿还。2018年12月20日，被告江平与熊茂琳办理离婚登记手续。审理过程中，原告罗太莲表示因被告江平借款时系以其个人名义借款，遂要求由被告江平承担全部偿还责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告江平向原告罗太莲借款，原告提供借款给被告江平，原、被告之间形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。原告已支付了借款，履行了其合同义务。被告江平应当按约或应原告要求及时归还借款，但其至今仍未还款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。原告未举证证明双方约定有利息，视为借款不支付利息，但被告在原告主张权利后未偿还借款，给原告造成资金占用损失，本院酌情确定资金占用损失为自原告起诉之日起按照年利率6%计算。原告明确表示本案借款系被告江平所借，且该借款并未用于二被告的夫妻共同生活开支或用于二被告的共同生产经营，故该借款应由被告江平承担偿还责任。被告江平辩称熊茂琳应承担一部分借款的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告江平辩称其出售三轮车的款项应在本案抵扣，因其与原告是否形成买卖合同关系与本案分属不同的法律关系，不可一并审理，对该辩解意见，本院不予采纳。被告江平可另行主张权利。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下:一、被告江平在本判决生效后七日内返还原告罗太莲借款10000元及资金占用利息（以10000元为基数，自2020年4月15日起按照年利率6%计算至付清为止）；二、驳回原告罗太莲的其他诉讼请求。如果被告江平未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江平负担。此款原告罗太莲已预缴，经其同意，由被告江平随本案义务标的款向其转付。本判决为终审判决。审判员  李亚兰二〇二〇年五月九日书记员  陈茂伟
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢192号申请执行人青岛金茂源钢结构工程有限公司，社会统一信用代码91370211724019065P，住所地青岛经济技术开发区黄河西路28号。法定代表人：林钦茂,该公司总经理。被执行人上海飞斌建设工程有限公司，社会统一信用代码9131023076558380X7，住所地上海富盛经济开发区。法定代表人：王顶生,该公司总经理。申请执行人青岛金茂源钢结构工程有限公司与被执行人上海飞斌建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初字第3361号民事判决书在执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3361号民事判决书申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月二十一日书 记 员  苗岐东
永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执1048号 福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司、潘惠珍： 福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与潘惠珍服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人潘惠珍已支付法院在执的(2019)闽0481民初1294号案件的全部债务共计人民币3236.62元（包含执行费50.00元）。至此，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司向本院申请执行的(2019)闽0481民初1294号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5143号原告：张恩富，男，汉族，1954年10月19日出生，住重庆市江津区委托诉讼代理人：陈挺（一般授权），重庆市江津区吴滩法律服务所基层法律服务工作者。被告：段朝芳，男，汉族，1956年11月21日出生，住重庆市梁平区被告：李萍，女，汉族，1965年11月08日出生，住重庆市江津区被告：王湘泽，男，汉族，1965年08月12日出生，住重庆市江津区被告：李平，男，汉族，1964年08月17日出生，住重庆市江津区本院在审理张恩富与段朝芳,李平,李萍,王湘泽土地承包经营权出租合同一案中，因原告张恩富未在期限内缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟渝二〇二〇年五月十五日书记员  韩毓
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初488号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某(曾用名张经)，男，1993年10月18日出生，汉族，户籍地青海省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2020]560号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月28日、29日和12月8日，被告人张某谎称与被害人何某某前妻王小新有联系，编造王小新母亲生病动手术需要钱款的虚假理由，共骗取被害人何某某人民币17000元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的陈述，手机聊天记录及转账记录手机截屏图片，中国农业银行账户的交易明细清单，公安机关制作并出具的工作情况、案发与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。但本案损失尚未挽回。综上情节，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2021年6月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人张某退赔被害人何某某经济损失人民币一万七千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴耀军二〇二〇年五月十八日书记员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0403刑初73号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人李某，男，1982年1月31日出生，汉族，中专文化，无业，住抚顺市东洲区。因本案于2020年2月20日被抚顺市公安局取保候审。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2020）61号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派代理检察员鞠理出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李某于2020年1月21日19时许，酒后驾驶辽Ｄ×××××号小型汽车行至抚顺市东洲区新泰和小区附近时，将路边行人赵某刮倒后，将被害人赵某送至医院检查。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，被告人李某静脉血检出乙醇成分97毫克/100毫升；经抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队认定：被告人李某负此次事故的全部责任，赵某无责任。事故发生后被告人李某明知已报警仍一直等候，待交警赶到后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源等证据材料、血样提取登记表等书证、证人徐某等人的证言、被害人赵某的陈述、犯罪嫌疑人李某的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某自首，应当从轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚，醉驾后发生交通事故，并负事故全部责任，建议判处被告人李某拘役一个月，并处罚金5000元。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某自愿缴纳罚金2000元。上述事实有经庭审质证、确认的辽宁省公安机关接处警登记表、犯罪嫌疑人照片、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、侦破报告、案件来源、到案经过、被害人赵万荣的陈述、证人徐岩的陈述、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、呼吸式酒精检测、毒品检测及照片、乙醇检验血样专用袋及照片、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动行驶证复印件、抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队道路交通事故认定书、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某，违反道路交通安全法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，其血液中的酒精含量为97毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某明知他人报警而在现场等待公安机关调查，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚；其能够缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2020年7月18日止。罚金自本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王贵伦审 判 员  田 浩人民陪审员  魏 巍二〇二〇年五月二十一日书 记 员  刘铭坤
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10331号之一 原告李奎，男，汉族，1986年3月21日出生，住湖北省巴东县。 委托代理人傅娟娟，浙江宏昊律师事务所律师。 被告胡淑华，男，汉族，1991年8月27日出生，住浙江省杭州市江干区。 被告袁爱珍，女，汉族，1964年4月4日出生，住浙江省杭州市江干区。 被告胡永根，男，汉族，1961年7月16日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人卢凯，浙江天册律师事务所律师。 本院审理的原告李奎诉被告胡淑华、袁爱珍、胡永根民间借贷纠纷一案，于2019年11月13日立案受理。现原告李奎于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李奎的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李奎撤回起诉。 案件受理费人民币9330元，减半收取人民币4665元，财产保全申请费人民币3135元，合计人民币7800元，由原告李奎承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年五月二十三日 法官助理 杨啸龙 代书记员 廖清青
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6841号原告：朱永华，男，1968年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************3202，公民身份号码432************698。委托诉讼代理人：伍健鹏，广东连通律师事务所律师。被告：贺双得，男，1974年5月17日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区*********，公民身份号码432************015。被告：贺美兰，女，1974年8月8日出生，汉族，住湖南省双峰县*******，公民身份号码432************402。原告朱永华与被告贺双得、贺美兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及原告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告贺双得向原告返还借款本金300000元及利息（以300000元为本金，从2018年11月12日起至清偿之日止，按年利率24%计；截至2020年1月16日，应付本息合计为384817.5元）；2.被告贺美兰对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。原告的事实与理由：原告与两被告贺双得、贺美兰系相识多年的同乡。被告贺双得、贺美兰两人于1996年7月30日结婚，于2019年11月14日离婚。自2017年起至2019年，原告经营的顺德陈村镇双佛保护膜经营部与贺美兰、贺双得经营的佛山市顺德区双得不锈钢制品厂（下称双得不锈钢厂）一直存在不锈钢保护膜买卖的业务往来。2018年11月11日，贺双得以双得不锈钢厂生产经营临时需要大额资金周转为由，提出向原告借款30万元。基于与两被告系同乡兼生意伙伴的关系，且出借款项系用于双得不锈钢厂的生产经营活动的考虑，原告遂同意出借款项。2018年11月11日，原告通过银行转账的方式出借本金30万元给贺双得指定账户，双方同时约定从出借之日起至清偿之日止，按每月2%的利率（即6000元/月）计算利息。2018年11月12日，被告贺双得向原告出具借条确认借原告款项300000元事实。涉案借款产生在被告贺双得、贺美兰夫妻关系存续期间，且借款用于贺美兰、贺双得共同经营的双得不锈钢厂生产经营，故贺美兰作为借款受益人应对涉案借款应承担连带清偿责任。被告贺双得辩称，确认当时向原告借款30万元，借款后没有偿还本金利息，该款项用于投资福建全美精工公司。答辩人在借款的时候没有告知被告贺美兰，被告贺美兰并不知情。被告贺美兰辩称，答辩人对于该笔借款并不知情，不需承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告与两被告贺双得、贺美兰系相识多年的同乡。被告贺双得、贺美兰俩人于1996年7月30日结婚，于2019年11月14日离婚。自2017年起至2019年，原告经营的顺德陈村镇双佛保护膜经营部与贺美兰、贺双得经营的双得不锈钢厂一直存在不锈钢保护膜买卖的业务往来。2018年11月11日，贺双得提出向原告借款30万元。被告当日向贺双得转账30万无。贺双得于次日立下一份借条：“今借朱永华30万元，利息以每月6000元计算。”并于立借条的当天将其中的25万元汇入双得不锈钢厂的账户，2018年11月15日汇款5万元给贺美兰。2019年11月14日，两被告办理了离婚登记手续，双方在《离婚协议书》上约定：“两个人所有的共同债务全部归男方承担；双得不锈钢厂归女方所有。”2019年11月15日，贺美兰转账5万元给贺双得。2019年11月22日，贺双得转账26520元给贺美兰。2019年12月2日，双得不锈钢厂转账98520元给贺双得。2019年12月6日，双得不锈钢厂转账15000元给贺双得。2019年12月10日，双得不锈钢厂转账31002元给贺双得。2019年12月18日，贺美兰转账47000元给贺双得。2019年12月19日，双得不锈钢厂转账18000元给贺双得。以上转账均系用贺双得名下的622*************673账户操作。另查明，被告贺美兰在庭审中自认双得不锈钢厂是两被告共同开设的，被告贺双得去福建投资（2018年7月份）后，该钢厂一直由贺美兰经营管理。本院认为，原告与被告贺双得签订的借款合同系双方在自愿平等的基础上所签订，合法有效，应受法律的保护，双方应按合同的约定行使权利和履行义务。被告在收取原告借款后，应依约在借款期限内向原告还本付息。但如今借款期限已届满，被告贺双得没有清偿过任何款项，其行为已构成违约。故原告请求被告偿还借款本金30万元，并依合同约定自借款次日起（2018年11月12日）按月利率2%计算利息，合法有据，本院予以支持。关于被告贺美兰是否应对贺双得上述债务承担连带清偿责任的问题。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，贺双得收到本案借款30万元后，旋即将其中25万元汇入了两被告共同经营的双得不锈钢厂的银行账户，后又在几天后将5万元汇入贺美兰的银行账户。据此可以认定案涉借款系用于两被告的共同经营，被告贺美兰应承担共同清偿责任。两被告在庭审中辩称，贺双得将涉案借款用于其他投资，贺美兰完全不知情。按贺美兰说法，贺双得在2018年7月去福建投资后，双得不锈钢厂就由贺美兰经营管理，而本案的借款发生于2018年11月11日，其不可能不知道款项的汇入情况。故两被告的辩解完全属于说谎，纯属为了躲避夫妻共同债务。两被告的行为严重违反民事诉讼的诚信原则。再结合两被告在办理离婚手续后，二人间还存在大额资金的往来，离婚后已归贺美兰所有的双得不锈钢厂也多次汇款进入贺双得的账户，且只是其中一个账户的转账往来，其他的账户可能有更多的转账往来。从以上事实，可以推断双方存在以假离婚的形式来规避清偿夫妻共同债务的高度可能性。诚以立身，信以立德，诚信是中华传统美德的内在基因，是社会主义核心价值观的重要内容，是社会和谐的基本前提，也是维护商业交易稳定顺畅的纽带。两被告与原告系同乡，亦是多年的合作伙伴，在被告出现经营困难之时，原告向被告出借巨款，原为雪中送炭。被告本应心怀感激，竭力清偿借款。但两被告不仅没有偿还借款，还千方百计的逃避还款义务。被告的行为不仅有违法律，亦有违社会公德及社会主义核心价值观。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告贺双得应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱永华偿还借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，自2018年11月12日起按月利率2%计至实际清偿完毕之日止）；二、被告贺美兰应对被告贺双得的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3536.13元（原告朱永华已预交），由被告贺双得、贺美兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  庞尔谦二〇二〇年五月八日书记员  杨 阳
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初10796号原告：范文斌，男，1977年5月24日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：康宁，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海慧泰建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵俊泉，执行董事兼总经理。原告范文斌诉被告上海慧泰建筑劳务有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序(独任制)，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康宁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范文斌向本院提出诉讼请求：1判令被告归还原告押金55,000元、工人服装费1,500元，共计56,500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，原、被告签订承包协议，约定由原告承揽被告处的水表安装项目。协议签订后，原告向被告支付各项押金共计55,000元及工人服装费用1,500元，但被告未及时履行协议的相关内容。经原告多次催问，被告承诺于2019年4月底前返还上述费用，但被告至今仍未归还，遂涉讼。原告范文斌为证明其主张，提供如下证据：《二次供水设施改造等工程施工内部承包协议》、收条及收据、录音光盘及录音整理书面材料、原告与被告方代表周团兵的短信截图。被告上海慧泰建筑劳务有限公司未答辩。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，原、被告签订《二次供水设施改造等工程施工内部承包协议》一份，约定由原告以清包工方式为被告实施二次供水改造工程，工程期为2017年5月至2018年12月。协议中还明确约定，被告派案外人周团兵为被告方驻工地代表负责履行合同；原告应交付材料押金50,000元，工人服装费用每人330元/套，材料押金完工后全部退还无利息。协议签订后，原告按约交付工人服装费1,500元并分两次交付材料押金50,000元，由被告出具加盖公章的收据两份。原告还交付了临时板房押金5,000元，并由案外人周团兵出具收条一份。嗣后，因原、被告双方签订的承包协议未能实际履行，原告多次要求被告返还各项押金未果，遂涉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的承包协议合法有效，原告提供了充分的证据证明原告已按约支付各项押金，现原、被告双方因故未能实际履行上述协议，被告理应归还原告已经支付的押金，故对于原告要求被告返还押金及工人服装费合计56,500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海慧泰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告范文斌押金55,000元、工人服装费1,500元，合计56,500元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,213元，由被告上海慧泰建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  樊家栋二〇二〇年五月十九日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初2101号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司，住所地：广东省惠州市惠阳区三和经济开发区碧桂园山河城。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：张国仁，该公司员工。被告：汤晖，女，1978年6月12日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区********，公民身份号码420************925。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司诉被告汤晖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利在法律规定范围内的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司撤诉。本案受理费25元（已按规定减半收取），由原告负担。审判员  钟新华二〇二〇年五月十九日书记员  吴惠婷
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执恢1231号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地福建省南安市水头镇滨海大道642、646号，统一社会信用代码：91350583597856871J。 负责人：郑锋阳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：林繁、彭小扬。 被执行人：南安裕统石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇福山工业区，统一社会信用代码：91350583087442353G。 法定代表人：林天送。 被执行人：福建迪赛尔电力系统有限公司，住所地福建省南安市码头镇仙美村留安宫，统一社会信用代码：91350583662828288L。 法定代表人：袁春勤。 被执行人：林天送，男，1983年6月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：袁春勤，男，1963年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：袁璇，女，1987年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：傅琦辉，男，1976年6月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初2302号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人南安裕统石材有限公司、福建迪赛尔电力系统有限公司、林天送、袁春勤、袁璇、傅琦辉发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安裕统石材有限公司立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行支付借款本金人民币300万元及利息、罚息（利息、罚息自2016年7月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算，截止至2017年2月20日的利息、罚息共计人民币245561.71元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人福建迪赛尔电力系统有限公司、林天送、袁春勤、袁璇、傅琦辉对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人南安裕统石材有限公司、福建迪赛尔电力系统有限公司、林天送、袁春勤、袁璇、傅琦辉缴纳案件受理费人民币16382元、执行费人民币34856元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人福建迪赛尔电力系统有限公司、林天送、袁春勤、袁璇、傅琦辉未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年11月20日、2020年05月08日对被执行人福建迪赛尔电力系统有限公司、林天送、袁春勤、袁璇、傅琦辉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。五被执行人名下银行账户累计有两千多元存款，被执行人傅琦辉名下有址于南安市储藏间的房产（房产权证号：1××××2）、址于南安市的房产（房产权证号：3××××5）及车牌号为闽Ｃ×××××车辆，被执行人袁春勤名下有址于晋江市的房产（不动产权证书号：晋房权证梅岭字第××），除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款不足以支付本案执行费、受理费（其中傅琦辉的账户由本院多个案件首先冻结），本案已对其账户进行冻结，上述傅琦辉的房产由本院另案多个执行案件首先查封，上述袁春勤的房产由本院（2019）闽0583执5705号案件首先查封，本案已轮候查封。 3.2019年12月02日，本院向被执行人林天送、袁春勤、袁璇、傅琦辉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人福建迪赛尔电力系统有限公司、林天送、袁春勤、袁璇、傅琦辉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2020年05月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产已由本院进行处置，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0583民初2302号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈为金
大连市旅顺口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0212刑初3号 公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。 被告人刘先峰，男，1980年1月12日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地大连市旅顺口区，现住大连市旅顺口区。曾因盗窃，于1999年4月9日被决定行政拘留五日；因寻衅滋事，于1999年4月被决定行政拘留五日；因寻衅滋事，于2005年8月18日被决定劳动教养一年；因寻衅滋事，于2007年7月17日被决定劳动教养一年三个月；因殴打他人，于2014年4月24日被决定行政拘留五日；因殴打他人，于2017年7月18日被决定行政拘留五日并罚款人民币二百元；因寻衅滋事，于2017年12月12日被决定行政拘留十日；因犯非法拘禁罪，于2013年4月28日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2019年7月4日被刑事拘留，同年7月18日被释放并于当日被取保候审。 大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2019]256号起诉书指控被告人刘先峰犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员孙春升出庭支持公诉，被告人刘先峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年6月19日8时许，在大连市旅顺口区汇源建材商店内，被告人刘先峰因要账与被害人杨某发生争吵后互相厮打，刘先峰用木棍将杨某身体、头面部打伤。经鉴定，杨某头部钝挫伤致枕部头皮肿胀、枕骨骨折、右颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血属轻伤一级；杨某左尺骨骨折属轻伤二级；杨某左侧第10肋骨骨折属轻微伤。 案发后，被告人刘先峰经办案民警电话传唤到案并如实供述了上述犯罪事实。被告人刘先峰已与被害人杨某达成赔偿协议并取得被害人谅解。被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议判处其有期徒刑一年六个月至二年，可以适用缓刑。 上述事实，被告人刘先峰在庭审过程中亦无异议，且有作案工具照片；案件来源、抓捕经过、人口基本信息、前科劣迹材料、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、被害人伤情照片、CT照片、赔偿和解协议、急诊病志、就诊记录等书证；证人邸某、刘某、张某、朱某的证言笔录；被害人杨某的陈述笔录；（大旅）公（司）鉴（法医临床）字[2019]001号鉴定书、大连科华司法鉴定中心[2019]大科司某字第408号司法鉴定意见书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘先峰故意损害他人的身体健康，致一人轻伤一级一处、轻伤二级一处，核其行为侵犯了公民身体健康权，构成故意伤害罪。被告人有前科劣迹，应予从重处罚，鉴于其经电话传唤到案后能如实供述所犯罪行，系自首，自愿认罪认罚，且与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，对其予以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘先峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郑庆国 人民陪审员  刘军显 人民陪审员  韩 玉 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  安 洋 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初23601号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，温天助，均系该公司工作人员。被告：赵文其，男，1990年5月7日出生，汉族，住福建省上杭县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵文其小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  周飞二〇二〇年五月二十九日法官助理刘梦薇书记员浦靖
陕西省周至县人民法院   民事判决书                                   （2020）陕0124民初707号   原告：杨彩莲，女，1968年12月28日出生，汉族，周至县。   原告：杨飞，男，1995年11月14日出生，汉族，周至县。   原告：杨静，女，1994年1月30日出生，汉族，农民，住陕西省咸阳市秦都区。   原告：刘云青，女，1941年10月22日出生，汉族，周至县。   共同委托代理人：张凯，周至县法律援助中心法律援助工作者。   被告：高鑫，男，1985年12月16日出生，汉族，农民，住周至县。   被告：刘伽彤，女，1979年5月29日出生，住陕西省咸阳市渭城区。   委托代理人：王剑，咸阳市渭城区渭阳法律服务所法律工作者。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区。   法定代表人：韩宪君，系该公司总经理。     委托代理人：丁鹏，陕西迈盛律师事务所律师。   原告杨彩莲、杨飞、杨静、刘云青诉被告高鑫、刘伽彤、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨飞及其与原告杨彩莲、杨静、刘云青的共同委托代理人张凯，被告高鑫，被告刘伽彤的委托代理人王剑，被告平安财险的委托代理人丁鹏等均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。   原告杨彩莲等向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、以及近亲属办理丧葬费支出的交通费、误工费等合计904226.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年 3月 1日19时许，被告高鑫驾驶陕D****A小型普通客车沿终周路（308县道）由南向北行驶至17KM+700米处时，将由北向南行走的原告亲属杨某某撞倒，致杨某某当场死亡。2020年3月13日，周至县交警队出具交通事故认定书，认定高鑫承担事故的全部责任，杨某某无责任。另外，高鑫驾驶的陕 D****A小型客车属于刘伽彤所有，该车辆在平安财险投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告高鑫赔偿杨某某家属丧葬费33000元。   被告高鑫辩称，对事故发生的时间、地点、事故责任认定书都没有意见。自己当时借用被告刘伽彤的车辆买东西，自己愿意承担责任，但是现在没有钱。   被告刘伽彤辩称，自己没有法律规定的过错事由，自己无偿将车辆出借给高鑫，且高鑫有驾驶执照，车辆也不存在瑕疵及任何问题，事故车辆投有保险，对于原告的各项合理合法损失，保险公司应该在其责任范围内优先承担赔偿责任，不足部分由直接侵权人高鑫承担，本案诉讼费、鉴定费由直接侵权人高鑫承担，自己不承担赔偿责任。   被告平安财险辩称，事故车辆系刘伽彤所有，该车辆在平安财险投保有交强险和责任限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，结合原告诉请，保险公司愿意在交强险死亡伤残项下及商业险保险责任限额内赔偿原告损失，诉讼费不属于保险责任，保险公司不予承担。   经审理本院认定事实如下：2020年3月1日19时许，被告高鑫驾驶陕D****A小型普通客车沿终周路（308县道）由南向北行驶至17KM+700m处时，与由南向北行走杨某某发生碰撞，致杨某某当场死亡，造成交通事故。2020年3月13日，周至县公安局交通警察大队事故责任认定，被告高鑫承担该起事故的全部责任，杨某某无责任。被告高鑫驾驶的陕D****A小型普通客车系被告刘伽彤所有，被告刘伽彤将该车无偿借被告高鑫使用，高鑫有驾驶证。该车辆在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险和责任限额为50万元商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告高鑫向杨某某家属支付了33000元的丧葬费。   另查明，死者杨某某生于1967年XX月XX日，原告刘云青系杨某某母亲，有四个儿子。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告高鑫驾驶机动车辆发生交通事故致杨某某死亡，经交警部门认定被告高鑫应承担此事故的全部责任，杨某某无责任，原被告双方对此均无异议，应以此划分责任。因事故车辆在被告平安财险投保交强险和商业险，保险公司应先在保险限额内承担全部责任，不足部分再由被告高鑫承担。被告刘伽彤将车辆借与被告高鑫使用，被告高鑫有驾驶证，被告刘伽彤对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金之请求，符合法律规定，依法应予支持；停尸费于法无据，不予支持；受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费有证据提供，本院予以支持；误工费虽提供有劳动合同，但不能证明因误工减少的损失，故不予采信；精神损害抚慰金请求过高，酌情认定10000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：   一、限被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后10日内，在交强险限额内赔偿原告杨彩莲、杨飞、杨静、刘云青死亡赔偿金110000元。   二、限被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后10日内，在商业第三者责任险范围内赔偿原告杨彩莲、杨飞、杨静、刘云青死亡赔偿金500000元。   三、限被告高鑫于判决生效后10日内，赔偿原告杨彩莲、杨飞、杨静、刘云青剩余的死亡赔偿金111960元（36098元×20年-110000元-500000元）、被扶养人生活费29392.5元（23514元×5年÷4）、丧葬费4496.5元（37496.5元-33000元）、精神损害抚慰金10000元、交通费690元，共计156539元。   四、驳回原告杨彩莲、杨飞、杨静、刘云青其余诉讼请求。   五、驳回原告杨彩莲、杨飞、杨静、刘云青要求被告刘伽彤赔偿之诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费12840元（原告已预交），减半收取6420元，由被告高鑫负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审 判 员  杨春辉       二〇二〇年五月十二日       法官 助 理  平鹤鸣                             书 记 员  赵凌雯          1
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103财保26号 申请人阿拉尔市盛兴隆农资销售有限公司，统一社会信用代码91659002MA77XU1A6K，住所地阿拉尔市塔里木大道东926号国际商贸城平4-13号。 法定代表人陈振德，该公司经理。 被申请人杨波，男，1987年2月出生，汉族，住新疆阿拉尔市。 申请人阿拉尔市盛兴隆农资销售有限公司于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨波名下东风日产牌汽车一辆(保全金额为120，000元)。担保人陈振德以其所有的长安牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人阿拉尔市盛兴隆农资销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人杨波名下东风日产牌汽车一辆(保全金额为120，000元)，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 罗 倩 二〇二〇年四月二十七日 书记员 黄晓雅 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执479号申请执行人：江西省第十一建设有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区。法定代表人：钟媛，该公司总经理。被执行人：邹海涛，男，汉族，1990年12月30日出生，户籍住址江西省高安市。被执行人：范六平，男，汉族，1980年7月14日出生，户籍住址江西省南昌市新建区。本院在执行江西省第十一建设有限公司与邹海涛、范六平机动车交通事故责任纠纷一案中，已依法向被执行人邹海涛、范六平发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人邹海涛至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邹海涛银行存款、收入34896元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐晓峰二〇二〇年五月十五日书记员  饶 洁
广东省湛江市霞山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0803财保35号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区******************，统一社会信用代码914***********400F。 法定代表人：窦宇清，行长。 委托诉讼代理人：林石斌，男，汉族，1981年4月1日出生，住湛江市霞山区**************，公民身份号码440************916，系该行职员。 委托诉讼代理人：吴可嘉，男，汉族，1985年7月18日出生，住湛江市霞山区***************，公民身份号码440************23X，系该行职员。 被申请人：陈政宁，男，汉族，1975年12月9日出生，住广东省徐闻县**********，公民身份号码44082519751 2093971。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行于2020年5月8日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人陈政宁名下车牌号为粤G****2的传祺牌小型轿车。 保全限额100000元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人陈政宁名下车牌号为粤G*****的传祺牌小型轿车，查封期限二年。车辆查封期间，由车辆权属人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。 本案保全限额100000元。 案件申请费1020元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行负担。 需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。 审 判 员 吴凯超 二〇二〇年五月十一日 法官助理 吴国栋 书 记 员 吴尚霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初684号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王连付，男，1977年4月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省上蔡县********王庄890，公民身份号码：412************136。曾因犯故意伤害罪于2012年8月10日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月8日被羁押并被刑事拘留，同年8月15日被东莞市公安局取保候审，2020年1月10日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]198号起诉书指控被告人王连付犯危险驾驶罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院于2020年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因新冠肺炎的疫情防控，本院于同日裁定本案中止审理，后于2020年4月10日裁定恢复审理，并于2020年4月15日通过远程在线庭审公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人王连付到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年6月16日20时30分许，犯嫌疑人王连付酒后（经鉴定，王连付血液样中检出乙醇含量为135.74mg/100ml）无证驾驶“粤S*****”号牌小型越野客车沿诸佛岭大道从环市南路往塘龙东路方向行驶，途经塘厦镇诸佛岭大道塘厦中学后门路段时，该车车头与路右侧的绿化树木发生碰撞，由此造成王连付受伤及车辆、绿化树木损坏的交通事故。经交警部门认定，王连付负事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，视听资料执法录像，被告人王连付的供述等证据，并据此认为被告人王连付的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王连付自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人王连付判处拘役一个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王连付对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王连付犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人王连付于案发后积极赔偿案涉被损财物的经济损失人民币12000元。本院认为，被告人王连付无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王连付犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王连付无证、醉酒驾驶机动车上路发生交通事故，并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人王连付主动到公安机关接受调查，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王连付有赔偿被损财物的经济损失，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人王连付的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人王连付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的八日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  崔成民二〇二〇年四月二十七日书记员  黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2397号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区红军大街27号，统一社会信用代码91130105721633940H。 被执行人：高超，男，1980年10月3日出生，汉族，住河北省深州市。 被执行人：王小敏，女，1982年10月17日出生，汉族，住深州市。 被执行人：谢金娜，女，1980年3月27日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被执行人：张根深，男，1957年9月10日出生，汉族，住深州市。 被执行人：河北祥航机械设备有限公司，住所地河北省深州市前磨头镇前磨头村西（石德铁路北），统一社会信用代码91131182563208489J。 被执行人：张爱民，男，1982年1月19日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被执行人：衡水盛科板业有限公司，住所地河北省衡水市桃城区人民西路818号H2幢5单元8层801室，统一社会信用代码911311020759601617。 被执行人：衡水万泽橡塑有限公司，住所地河北省衡水市深州市黄河东路北侧，统一社会信用代码911311826946804924。 关于中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司与高超、王小敏、谢金娜、张根深、河北祥航机械设备有限公司、张爱民、衡水盛科板业有限公司、衡水万泽橡塑有限公司保证合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初3263号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月26日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高超名下人民币52229.01元。 二、冻结、划拨被执行人王小敏名下人民币12182.68元。 三、冻结、划拨被执行人谢金娜名下人民币17103.62元。 四、冻结、划拨被执行人张爱民名下人民币11776.58元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘郁郁