安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初1655号 原告：余述来，男，汉族，1961年7月17日生，住安徽省金寨县。 原告：黄玉华，女，汉族，1963年9月17日生，住安徽省金寨县。 原告：余某，女,汉族，2013年2月20日生，住安徽省金寨县。 上述原告委托代理人：桂峰，安徽省六安市金寨县青山法律服务所法律工作者。 被告：杨德义，男，汉族，1981年4月9日生，住安徽省合肥市巢湖市。 被告：安徽永茂运输有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路333号新地中心A座。 法定代表人:陈龙。 被告:中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。 负责人:桂文东，总经理。 委托代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：景春平,男,汉族,1984年10月11日生,住安徽省合肥市肥西县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住所地吉林省长春市南关区民康路918号。 负责人:杨扬 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢。 负责人:张志强，总经理。 委托代理人：张亚如，公司员工。 原告余述来、黄玉华、余某与被告杨德义、安徽永茂运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司保险公司（以下简称西安人保公司）、景春平、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称长春人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余述来及委托代理人、被告杨德义、景春平、西安人保公司、太平洋保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告运输公司、长春人保公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现缺席审理，本案现已审理终结。 原告余述来、黄玉华、余某诉称，2019年11月23日00时30分许,被告杨德义驾驶皖Ａ×××××重型自卸货车沿肥西县翡翠路由南向北行驶至翡翠路与仙霞路交口南侧200米附近未确保安全,将由西向东横过道路的行人余俊挂倒后被由南向北行驶至此景春平驾驶的皖Ａ×××××重型自卸货车碾压,造成余俊当场死亡的交通事故。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，驾驶员杨德义、景春平负事故同等责任,余俊负事故同等责任。因皖Ａ×××××号和皖Ａ×××××号登记车主为被告安徽永茂运输有限公司,且分别在上述保险公司投保了交强险和第三者责任险1000000元，且约定了不计免赔，本起事故均发生在保险期间内，故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失879686.40元。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、交通事故认定书，证明事故发生的事实、时间、地点及责任划分； 二、鉴定书、死亡通知书，证明鉴定死者余俊因交通事故致颅脑损伤合并胸腹部损伤死亡； 三、余述来家户口本，证明余俊家庭亲属成员身份信息； 四、出生医学证明，证明余俊和李山山于2013年非婚生一女余某； 五、黄堰村委会证明，证明余述来和黄玉华仅生育一孩余俊,余俊，余俊与李山山未办理结婚证，生一女余某，李山山于2016年3月离家出走，余某由爷爷奶奶带养在花石乡生活和上学； 六、住宿费清单和票据，证明佘述来等亲属在余俊事发到肥西交警队殡仪馆、章鉴定书、认定书、调解事故、拉尸体等共花去住宿费9750元； 七、交通费清单票据、身份证复印件，证明余述来等人到事故现场、殡仪馆、到交警队拿鉴定书、事故认定书、事故调解、拉遗体回花石乡等,共花交通费12000元； 八、驾驶证、行驶证、强制险保单、商业险保单，证明皖Ａ×××××车辆投保情况； 九、驾驶证、行驶证、强制保险单，证明皖Ａ×××××号车辆投保情况。 被告杨德义辩称，对事故事实责任认定无异议，车辆是我的，挂户在安徽永茂运输有限公司运营，我开的皖Ａ×××××号车辆在太平洋保险公司投保了交强险，在西安人保公司投保了商业险1000000元，有不计免赔，应由两保险公司在保险限额内先行赔偿原告的损失，事故发生后我司垫付了10000元，要求法院一并处理。 被告太平洋保险公司辩称，对事故事实责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险，请求法院核实驾驶证、行驶证是否在合法有效期内，否则我司不承担赔偿责任。原告诉求已超过我司承保限额，在核实双证无误后在我司交强险伤残项目下110000元限额赔付，诉讼费等间接费用我司不予承担。 被告景春平答辩意见同被告杨德义，另事故发生后我也垫付了10000元。被告景春平为证明其主张，向本院提交收条一张，证明其和杨德义各垫支10000元，计20000元的事实。 被告长春人保公司未答辩，亦未向本院提交有关书面证据。 被告西安人保公司辩称，对事故事实责任认定无异议，皖Ａ×××××号和皖Ａ×××××号自卸货车均在我司投保了第三者责任险1000000元，有不计免赔，本案两辆车驾驶员共同承担同等责任，我司同意在交强险之外商业险按照50%的比例赔偿，原告各项诉请中死者是否有婚姻登记信息请法院查明，原告诉请丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费无异议，精神抚慰金应按3万元计算，处理事故和丧葬事宜相关费用我司同意按照3000元计算。被告西安人保公司未向本院提交有关书面证据。 上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告西安人保公司质证意见是，对证据一、二、三、四无异议。对证据五村委会证明真实性无异议，但死者是否有婚姻登记希望法庭查明。对证据六真实性无异议，证明目的有异议，处理事故丧葬事宜费用偏高。对证据七真实性无异议，证明目的有异议，处理事故丧葬事宜费用偏高。对证据八、九无异议。被告杨德义、景春平、太平洋保险公司质证意见同西安人保公司质证意见。对被告景春平所举证据，原、被告均无异议。 经审理查明，2019年11月23日00时30分许,被告杨德义驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车沿肥西县翡翠路由南向北行驶至翡翠路与仙霞路交口南侧200米附近未确保安全,将由西向东横过道路的行人余俊挂倒后被由南向北行驶至此景春平驾驶的皖Ａ×××××号重型自卸货车碾压,造成余俊当场死亡的交通事故。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，驾驶员杨德义、景春平负事故同等责任,余俊负事故同等责任。又查，皖Ａ×××××号自卸货车系杨德义所有，挂户在安徽永茂运输公司运营，该车在太平洋保险公司投保了交强险，皖Ａ×××××号自卸货车系景春平所有，亦挂户在安徽永茂运输有限公司运营,该车在人保长春市分公司投保了交强险，上述两车辆均在西安市人保公司投保了第三者责任险1000000元，且约定了不计免赔，本起交通事故均发生在保险期间内。再查,原告余述来、黄玉华系受害人余俊父、母亲，余某系其女儿，2013年2月20日生。本起事故发生后，被告杨德义、景春平各垫支了10000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告杨德义、景春平、受害人余俊均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致余俊死亡，所造成的经济损失，双方应按各自的过错责任大小承担赔偿责任，运输公司作为挂户单位，应对杨德义、景春平承担赔偿部分负连带赔偿责任。鉴于被告杨德义所驾车辆在太平洋保险公司投保了交强险，在西安人保公司投保了第三者责任险1000000元，且约定了不计免赔，被告景春平所驾车辆在长春人保公司投保了交强险，在西安人保公司投保了第三者责任险1000000元，且约定了不计免赔，故上述保险公司应按保险合同的约定，在保险范围内先行赔偿原告的损失，赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，按照安徽省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件城乡标准统一的意见，相关赔偿应按城镇居民标准计算，具体数额为丧葬费（74378元÷12个月×6个月）37189元，死亡赔偿金（37540元／年×20年）750800元，被扶养人余某生活费（23782元×12年÷2人）142692元，应并入死亡赔偿金一并计算，办理丧葬事宜人员误工费、交通费等酌定为3000元，上述款项合计为933681元。受害人因交通事故死亡，给其亲属及原告带来精神痛苦，精神确受损害，按责酌定为36000元较妥，因交强险中含有精神抚慰金，故应从两交强险中予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司应在交强险限额内赔偿原告余述来、黄玉华、余某丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员误工费、交通费等92000元，精神抚慰金18000元，合计110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应在交强险限额内赔偿原告余述来、黄玉华、余某丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员误工费、交通费等92000元，精神抚慰金18000元，合计110000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应在第三者责任险限额内赔偿原告余述来、黄玉华、余某丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员误工费等【（933681元-92000元-92000元）×60%】449808.60元，上述一、二项均于法律文书生效后十五日内一次性履行，上述款项含被告杨德义、景春平各垫支的10000元； 四、驳回原告余述来、黄玉华、余某的其它诉讼请求。 如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4699元，减半收取2350元，被告太平洋保险公司负担294元，被告长春人保公司负担294元，被告杨德义负担601元，景春平负担601元，原告负担560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡德林 二〇二〇年五月十八日 书记员  李梦薇