安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初1528号原告：谢颍修，男，1970年4月1日出生，汉族，本科文化，铁路工人，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：余光灿，安徽勇胜律师事务所律师。被告：刘延春，男，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：安徽省阜阳市春源食品有限责任公司，住所地阜阳市颍州区颍上南路粮运小区3期1#104，统一社会信用代码91341200734970241D。法定代表人：刘延春，系公司董事长。原告谢颍修与被告刘延春、安徽省阜阳市春源食品有限责任公司（以下简称阜阳春源食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告谢颍修及其委托诉讼代理人余光灿，被告刘延春及阜阳春源食品公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢颍修向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金240万元及利息432000元（自2019年4月4日计算至付清止，按月息1分5计算）；2.诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：2019年4月4日被告因资金周转需要向原告借款150万元，2019年4月20日又向原告借款90万元，原告通过中国邮政阜阳市清河营业所转款150万元给被告指定的账户。双方约定借款利息，到期后被告一直未能按约定还本付息，原告多次催要无果，故诉至法院。被告刘延春辩称：1.涉案借款是阜阳春源食品公司的行为，与其无关，其只是作为企业法人与原告进行了沟通和相关手续的办理；原告汇款后，阜阳春源食品公司的财务人员出具了凭证并加盖公司印章。2.一直以来，利息均是正常支付，包括在2019年阜阳春源食品公司经营困难的情况下，仍然通过现金和实物的方式支付了2019年4月4日到期的全部利息；但是原告却在借款尚未到期的情况下，以骗取不合法的承诺对其进行了起诉和财产保全，从而造成银行对其断贷、其他债权人对其追债，使得其正常的商业活动无法进行，造成了巨大的经济损失，原告对其造成的经济损失应进行补偿。被告阜阳春源食品公司辩称：涉案款项系原告主动出借的，所借资金均是用于公司正常经营，并且自借款以来，都能保证借本还息。本院经审理认定事实如下：刘延春系阜阳春源食品公司法定代表人，其因公司经营需要多次向谢颍修借款。2018年4月4日，谢颍修向刘延春个人账户转账150万元。2019年4月4日，刘延春向谢颍修出具150万元收据一张并加盖阜阳春源食品公司财务专用章，对借款进行了确认，约定月息1.5%，借款期限一年。2019年4月20日，谢颍修与刘延春对之前的多次借款进行结算，刘延春又向谢颍修出具90万元收据一张并加盖阜阳春源食品公司财务专用章，约定月息1.5%，借款期限一年。2019年12月14日，谢颍修与刘延春再次对借款进行结算，谢颍修出具承诺书一份，内容载明：“经双方协商，240万元利息借款一年期终止，改为2019年10月20日到期。2019年4月4日至2019年10月20日六个月利息仍按1.5%计算，2019年10月20日至2020年4月20日六个月利息放弃。如果2020年4月20日之前240万元连本带息未还，2019年10月20日至2020年4月20日六个月利息仍然按1.5%计息”，刘延春在该承诺书中签字。同日，刘延春向谢颍修出具“欠款事由”一份，其内容载明：“一、2018年4月4日至2019年4月4日，本金150万元到期利息27万元。二、2018年4月20日至2019年4月20日，本金80万元到期利息14.4万元，其中10万元转入本金为90万元，利息余额4.4万元。三、合计利息31.4万元，已支付利息27.4万元（2019年4月16日支付利息17万元；2019年4月30日支付利息4.4万元；2019年6月20日支付利息5万元；2019年11月13日支付利息1万元），还欠利息4万元”，刘延春在上述内容下方书写“上述欠款事由情况属实，利息尚欠4万元整”。后该4万元利息用酒水冲抵，涉案借款利息足额支付到2019年4月20日，剩余借款本息未还。上述事实有原告提供的身份证、收据两份、承诺书一份、转帐凭证、个人账户明细、欠款事由一份，以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。谢颍修主张刘延春以及阜阳春源食品公司共同偿还借款，有其提供的转款凭证、个人账户明细、欠款事由、收据予以证明，故对于该部分诉讼请求，本院予以支持。本案争议焦点为：借款人是刘延春还是阜阳春源食品公司、谢颍修的诉讼请求是否应予支持。对此本院作如下分析认定：1.首先，双方当事人对于150万元借款的支付过程无异议，该借款明确显示收款账户为刘延春中国工商银行股份有限公司阜阳承建支行尾号为2569的银行账户；对于借款中的90万元部分，系自2011年多次累计借款经结算形成的，而谢颍修提供的自2011年的银行转账明细可以看出借款流转的收款人为刘延春、李防震、姚宏等，且刘延春陈述上述账号均是由其提供给谢颍修，同时阜阳春源食品公司并未提供证据证明其曾于借款发生前委托刘延春、李防震等人以其个人名义为公司借款。其次，阜阳春源食品公司有其独立的账户和财务人员，如确系公司借款，款项应当支付至公司的账户，而并非个人账户。再者，即使作为公司法定代表人的刘延春在借款后将款项用于阜阳春源食品公司的经营，也不能依此直接将借款认定为阜阳春源食品公司的借款。综上，本案借款应当认定为刘延春的个人借款。2.谢颍修在庭审中提供了加盖阜阳春源食品公司财务专用章的两张收据（编号为5535821、5535824），两被告对收据的真实性无异议，该两张收据上不仅加盖了阜阳春源食品公司财务专用章，同时其公司会计李防震也在收据上签字确认，刘延春亦在收据上再次签名、捺印予以确认，故可以认定阜阳春源食品公司对上述两笔款项收到的认可，刘延春以及阜阳春源食品公司均陈述上述款项系用于公司经营生产，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持”的规定，阜阳春源食品公司应当对案涉借款承担共同偿还责任。3.关于两被告应偿还的借款本金，两被告对于150万元的本金无异议，且有转账为凭，足以认定，现两被告未能按约定期限偿还，故应当承担继续还款的责任。谢颍修诉求中的借款本金90万元，根据刘延春出具的欠款事由记载，该数额系由借款本金80万元和该80万元到期未付利息14.4万元（从2018年4月20日到2019年4月20日）中的10万元转为本金组成，阜阳春源食品公司及刘延春也出具收据对于该90万元进行确认，且双方于2019年12月14日进行结算时亦对于该数额进行确认，因此该90万元应当认定为经双方结算后，就该数额形成独立的借贷关系，同时该10万元利息也是按照月息1.5%计算，庭审中两被告对于尚欠借款本金240元（150万元+90万元）亦表示认可，故对于该90万元本金予以认定。结合借款期限，故对于谢颍春要求两被告偿还借款本金240万元的诉讼请求，本院予以支持。但10万元系按照月息1.5%计算的利息计入本金，现原告要求该10万元仍按照月息1.5%计算至借款清偿之日支付利息，不符合法律规定，故对于该部分主张，本院不予支持。鉴于涉案借款利息已经足额支付到2019年4月20日，故利息应从2019年4月21日起计算，以230万元为基数。案经调解无果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十三条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘延春、安徽省阜阳市春源食品有限责任公司于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告谢颍修借款本金2400000元及利息（以2300000元为基数自2019年4月21日起按照年利率18%计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告谢颍修其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29456元，减半收取14728元，由被告刘延春、安徽省阜阳市春源食品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杜翠二〇二〇年五月二十一日书记员  王玥附一、标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325005032（当事人应当在转款后三日内通知承办法官）附二、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。