上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初5841号原告：顾川娥，女，汉族，住上海市金山区。法定代理人：张国君，男，系原告之夫，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：丁小兵，上海信思法律师事务所律师。被告：吴春欢，男，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：华兴。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告顾川娥与被告吴春欢(下称第一被告)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁小兵、第一被告吴春欢及其委托诉讼代理人华兴、第二被告委托诉讼代理人王艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失447,854.03元，第二被告在保险范围内优先赔付，精神损害抚慰金优先在交强险内承担，不足部分由第一被告承担；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为判令被告赔偿原告各项损失人民币472,410.43元。事实和理由：2017年10月22日17时20分，第一被告驾驶牌号为沪C0XXXX的小型轿车与骑行电动自行车的原告，在张堰镇甪里村机耕路段处发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。后上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告对本起事故负全部责任，原告无责任。第一被告辩称，对事发经过和责任认定没有异议，但其不承担任何费用。另，事故发生后垫付现金24,000元。第二被告辩称，对事发经过和责任认定没有异议，同意在保险范围内承担责任。经审理查明：2017年10月22日17时20分，第一被告驾驶牌号为沪C0XXXX的小型轿车与骑行电动自行车的原告，在张堰镇甪里村机耕路段处发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。后金山交警支队出具交通事故认定书，确认第一被告对本起事故负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告法定代理人向第一被告出具承诺书，确认第一被告不承担保险赔偿范围外的任何费用。另，第一被告垫付现金24,000元。另查明，2018年12月21日，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级，精神状态，伤后所需休息、营养、护理期进行评定。该机构于2018年12月31日出具下述鉴定意见：原告伤情构成精神XXX伤残，酌情予伤后休息期150日，营养期60日，护理期60日；又于2019年2月25日出具鉴定意见认为原告伤情构成肢体XXX伤残，酌情予伤后休息期180日，营养期90日，护理期90日，择期拆除内固定，酌情予休息30日，营养20日，护理20日。又查明，肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险(含不计免赔条款)，责任限额分别为122,000元、1,000,000元，事发在保险期间内。本案在审理过程中，原告与第二被告就残赔系数和精神损害抚慰金达成一致意见，确认残赔系数为0.15，精神损害抚慰金为7,500元。以上事实，由原、被告基本信息，第一被告的驾驶人信息、肇事车辆详细信息，交通事故认定书，保单，病史资料、出院记录、出院小结、医疗费票据、费用清单，司法鉴定意见书、鉴定费发票，维修费发票，房产证、居住证明，工资发放证明、在职证明，律师代理费发票，第一被告提交的银行缴费凭据、收据、承诺书及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任，双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。另，鉴于事故发生后，原告法定代理人向第一被告出具承诺书，确认第一被告不承担保险赔偿范围外的任何费用。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付，仍有不足的，由原告自行承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失核实为：1、医疗费，两被告对医疗费单据的真实性无异议，但要求扣除伙食费以及非医保费用。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式应当以病人生命健康之需为前提，且一般由医院或医生决定，故所产生的医疗费用并不一定全部被国家基本医疗保险所涵盖。如果对于不属于国家基本医疗范围和标准的医疗费用，保险人不承担赔偿责任的，应当在订立保险合同时作为免责条款予以说明，同时履行特别的告知义务。但本案保险人既未在保险人免除条款中予以体现，也未在其他条款中明确，故本院对被告的辩解不予采纳。经本院审查，扣除住院伙食费129.60后医疗费为79,077.13元。2、住院伙食补助费，第二被告认可20元每天，结合住院天数21.5天为430元。3、营养费，第二被告认可每天30元，根据鉴定意见计算110天为3,300元。4、护理费，原告结合鉴定意见110日诉请12,367.70元，未超过本市护理行业标准，本院予以准许。5、误工费，根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。原告提交在职证明和工资发放证明，诉请其每月误工损失为3,500元，第二被告对此提出异议，认为原告已达退休年龄，且未提交银行流水等证据予以佐证，本院经审核后认为，原告提交的证据可以证明其仍在劳动的事实，但其所举证据尚不充分，故本院从保护受害者的角度，结合本区老年人从事劳动的现状，根据上一年度本市职工最低工资标准2,480元/月，参照鉴定意见计算210天为17,360元。6、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉地法院上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告虽系农业户口，但其提交房产证、居住证明，以证明其事发前一年居住在城镇，同时结合原告收入来源状况等，本院对原告诉请按照城镇居民标准赔偿的请求予以支持。另原告与第二被告就残赔系数达成一致意见，确认系数为0.15，与法不悖，故残疾赔偿金为220,845元。7、精神损害抚慰金，原告与第二被告达成一致确认金额为7,500元，与法不悖，本院照准。8、交通费，本院根据第二被告认可的500元予以支持。9、车辆修理费800元，第二被告不认可，原告未提交车辆定损单，故本院根据交通事故认定书载明的车辆受损内容酌情支持400元。10、鉴定费6,800元，凭据支持，由第二被告在商业三者险中承担。11、律师代理费，本院根据原告法定代理人出具的承诺书内容不予支持。综上，鉴于第一被告垫付24,000元，此款在第二被告给付原告款项中予以扣除，故原告要求第一被告赔偿的请求本院不予支持；第二被告应赔偿原告损失348,579.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾川娥各项损失324,579.83元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告吴春欢24,000元；三、驳回原告顾川娥的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4,193元，由原告负担。(已缴纳)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱炜二〇二〇年五月二十日书记员  喻丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》……第七十六条……机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。……