wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执13827号之三 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 被执行人梁守军，男，1968年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人顾芳，女，1970年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉梁守军、顾芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8546号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁守军、顾芳应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金238561.12元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院拍卖了被执行人顾芳名下佛山市南海区大沥广云路嘉怡花园御华庭39幢501房，得拍卖款646681元。扣划了顾芳存款435.2元。本院退执行费3823元，拍卖服务费2000元，退顾芳生活必要租金18900元，退中国平安财产保险股份有限公司抵押债权617842.7元，余下款项4550.5元退本案申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行。本院查封了顾芳名下粤Ｙ×××××号汽车，本院已将上述车辆移送执行指挥中心进行布控，但暂未能扣押上述车辆，上述车辆查封期限至2022年3月5日，如需继续查封，申请人应在到期前30天向本院书面申请继续限制措施，逾期产生的法律后果由申请人承担。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人限制其高消费，本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执13827号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年五月二十日 书记员  林颖杰
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执993号申请执行人：凡春辉，男，1968年05月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李泽和，男，1967年09月12日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人凡春辉与被执行人李泽和买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初4759号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年五月二十八日书记员代  海 丽
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初691号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，男，1985年2月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员倪某某出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月25日2时许，被告人杨某某至上海市浦东新区长岛路1203弄小区内，采用螺丝刀破坏电瓶盖的方式，窃得被害人王某某停放于1号门口的绿亮牌电动车的蓄电池1组、被害人张某某停放于4号门口的欧通牌电动车的蓄电池1组、被害人唐某某停放于10号门口的新日牌电动车的蓄电池1组。经鉴定上述绿亮牌电动车蓄电池(60V/20AH/5小个/组)旧1组价值人民币333元，新日电动车的蓄电池(60V/20AH/5小个/组)旧1组价值人民币567元。被告人杨某某于2019年11月22日主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某某、张某某、唐某某的陈述笔录，公安机关出具的《接受证据清单》及相关监控视频、《案发经过》、常住人口信息，相关《刑事判决书》《释放证明》，上海市浦东新区价格认证中心出具的《价格认定结论书》及被告人杨某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年5月21日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人杨某某退赔犯罪所得财物发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马翠华人民陪审员  黄 澄人民陪审员  严长峰二〇二〇年五月七日书 记 员  梁俊南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1624号原告：苏州港耀精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇木胥东路39号。法定代表人：朱向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人:岳延彬，江苏谊沣宏睿律师事务所律师。委托诉讼代理人:胥日，江苏谊沣宏睿律师事务所实习律师。被告：江苏欣盛达电子科技有限公司，住所地江苏省泰州市新能源产业园区龙凤路818号7幢2楼228室。法定代表人：李剑峰。原告苏州港耀精密机械有限公司（以下简称港耀公司）诉被告江苏欣盛达电子科技有限公司（以下简称欣盛达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，依法由审判员谢丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告港耀公司的委托诉讼代理人岳延彬到庭参加诉讼，被告欣盛达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告港耀公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款213944.7元及支付该款自起诉之日起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算的逾期付款利息损失。2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：其系充电宝底座产品供应商，其与被告就产品供应达成一致，由其按订单向被告供货，付款方式为月结90天。自2018年7月起，其即根据被告的订单需求分批向被告供应充电宝底座产品，至2018年8月底供货结束，共计向被告供货金额363944.7元，其向被告开具了相应发票，被告已签收发票并税务认证，被告支付一部分货款后，尚欠213944.7元至今未付。被告欣盛达公司未作答辩。审理中，原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.采购订单电子打印件三份，反映被告欣盛达公司先后于2018年7月7日、同年7月16日、同年8月6日向原告港耀公司订购小米无限充底座20000个、50000个、50000个，价款分别为42000元、105000元、105000元，价格说明均为含16%增值税发票含运费，付款方式月结90天。2.原告制作的对账单一份、送货单九份、退货单两份、发票两份，反映2018年7月7日至2018年8月5日期间，原告向被告供应无线充电器底座81040个，退货11219个，原告于2018年8月9日向被告开具了金额共计146624.1元、货物数量共计69821个的增值税专用发票。3.原告制作的对账单一份、送货单六份、发票两份，反映2018年8月8日至2018年8月29日，原告向被告供应无线充电器底座103486个，并于2018年9月28日向欣盛达公司开具了金额共计217320.6元、货物数量共计103486个的增值税专用发票。针对上述证据，原告称，2018年开始，被告通过微信或电子邮件的方式向其发送采购订单采购充电宝底座，被告员工在送货单上收货单位及经手人处签字确认收到货物，其在开具增值税发票当月就将发票交付被告，被告已抵扣入账。按合同约定，被告应在收到增值税专用发票开始90天内付款，2019年1月17日、同年1月30日、同年4月30日被告通过银行转账方式分别支付了5万元，共计15万元，仍结欠213944.7元。以上事实，由原告提供的采购订单、对账单、送货单、退货单、增值税专用发票，以及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。根据原告港耀公司提供的采购订单、送货单、增值税专用发票，结合原告的陈述，可以确认2018年7月至8月期间原告向被告供应充电宝底座产生货款363944.7元，现原告表示被告仅支付150000元，仍结欠213944.7元，故本案货款在原告起诉之时付款条件已成就，原告要求被告支付货款213944.7元并支付就213944.7元按年利率6%计算自起诉之日即2020年3月16日至实际清偿之日的利息，与法不悖，本院对此予以支持。被告欣盛达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担由此产生可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏欣盛达电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州港耀精密机械有限公司货款人民币213944.7元，并支付就人民币213944.7元按照年利率6%计算自2020年3月16日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2513元、财产保全费1670元，合计人民币4183元，由被告江苏欣盛达电子科技有限公司负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审判员 谢 丰二〇二〇年五月二十五日书记员 朱吴祺
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1471号原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初522号 原告：刘某，男，1963年9月1日出生，汉族，河北省保定市易县村民。 委托诉讼代理人：薛银，易县薛银法律服务所法律工作者。 被告：李某，女，1970年2月20日出生，汉族，河北省保定市易县村民。 委托诉讼代理人：马云飞，河北李俊生律师事务所律师。 原告刘某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告刘某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回对被告李某的起诉。 案件受理费80元，由原告刘某负担。 审判员  罗永刚 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵晶晶
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8483号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市好乐娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市好乐娱乐有限公司知识产权权属侵权纠纷执行一案【执行依据为（2018）粤1971民初10250-10314号民事判决书，（2019）粤19民终13231-13295号民事判决书】，因被执行人东莞市好乐娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3487号 申请人深圳市鼎泰智能装备股份有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区大华路1号A栋一楼B区、二楼，统一社会信用代码91440300750472306T。 法定代表人傅联军。 被申请人深圳市鸿鑫森科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区北环路西28号东原厂厂房71楼C，统一社会信用代码91440300595682337E。 法定代表人刘涛。 本院受理上述申请人和被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值人民币300万元的财产，本院依法作出（2019）粤0306执保3576号裁定书裁定查封或冻结被申请人深圳市鸿鑫森科技有限公司所有的价值人民币300万元的财产。现申请人向本院提出续封申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 继续查封或冻结被申请人深圳市鸿鑫森科技有限公司所有的价值人民币300万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年五月十二日 书记员  罗家华
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初2686号原告：杜源源,女，1983年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。被告：安徽云祥能源建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市国际半导体科技产业园(中小企业产业园)东区2号4号厂房，统一社会信用代码91340300MA2MQUT0B(1-3)。法定代表人：李宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆青，该公司员工。委托诉讼代理人：陈昊辰，安徽易润律师事务所律师。原告杜源源与被告安徽云祥能源建设集团有限公司（以下简称云祥公司）民间借贷纠纷一案，于2020年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告杜源源的委托诉讼代理人李东升，被告云祥公司的委托诉讼代理人穆青、陈昊辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜源源向本院提出诉讼请求:1、判令被告安徽云祥能源建设集团有限公司偿还原告杜源源借款本金150万元及利息180万元(利息自2016年12月8日计算至2020年4月8日，此后利息按月利率3%计算至款项全部还清之日止)；2、诉讼费、保全费、保函费及实现债权费用由被告承担。事实与理由：2016年7月23日，被告安徽云祥电气工程有限公司(后变更为安徽云祥能源建设集团有限公司)因怡和电缆及日常开销需要向原告杜源源借款150万元，原告杜源源按被告指定将该笔借款通过王义生转账至该公司法定代表人穆青银行账户。约定月利率4%，被告仅支付四个半月利息，后期本息一直未付。原告多次找被告协商还款未果。原告为实现自身合法权益特向贵院起诉，恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。原告杜源源为支持其诉讼请求提供如下证据:原告的身份证，借据，银行凭证，报销凭证等证据。被告云祥公司辩称，被告与原告没有借贷合同关系，被告也不认识原告，原告起诉要求被告承担借款责任，没有依据；据公司了解，案外人王义生向外借款时只借到147万元，其中3万元被提前扣除，而且约定的利息是2分，是王义生向公司借款，帮他偿还了部分月的利息。被告云祥公司为支持其抗辩理由提供如下证据：合作协议，转账凭证，借条，转账凭证，会议记录表等证据。经审理查明：原告杜源源与王义生原是夫妻关系。安徽云祥电气工程有限公司成立于2009年1月9日，法定代表人为穆青。2019年5月5日公司更名为安徽云祥能源建设集团有限公司，法定代表人变更为李宁。2016年7月22日原告杜源源三次共转入王义生账户147万元，2016年7月22日至2016年8月21日王义生多次共转入穆青账户147万元。2016年7月22日安徽云祥电气工程有限公司出具收据，载明：“借款日期：2016年7月22日，借款人：安徽云祥电气工程有限公司，用途：怡和电缆及日常开销，人民币壹佰伍拾万元整，批准人签字陈昊”，此借据加盖安徽云祥电气工程有限公司的印章。此借据安徽云祥电气工程有限公司入账时所附的情况说明，载明：“今安徽云祥电气工程有限公司阜阳项目部借款王义生人民币大写壹佰伍拾万元整用于怡和城市广场电缆采购费用及费用项目部日常开支等，付利息叁万元入财务费用，公司签字及盖章：陈昊；经办人：王义生。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告杜源源向本院提供的借据上未写明是借谁的款，原告杜源源提供的转账凭证表明其款转入了王义生账户，原告杜源源提供的证据不足以证明被告云祥公司是向其借款，被告云祥公司辩解，其是向王义生出具的借据，原告杜源源请求被告云祥公司偿还欠款及利息的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杜源源的诉讼请求。案件受理费33200元，减半收取16600元，诉讼保全费5000元，合计21600元，由原告杜源源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 夏 玲二〇二〇年五月二十五日书记员 刘严云
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执834号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：舒新生，男，1963年7月7日出生，汉族，住被执行人：陈美丰，女，1969年5月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市马涧镇何岗头村何岗头51号，公民身份号码330719196905074728。被执行人：武汉市捷健商贸有限公司,住所地址武汉市硚口区沿河大道239号。法定代表人：舒新生。浙江省兰溪市被执行人：陈美丰，女，1969年5月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市马涧镇何岗头村何岗头51号，公民身份号码330719196905074728。被执行人：武汉市捷健商贸有限公司,住所地址武汉市硚口区沿河大道239号。法定代表人：舒新生。，被执行人：陈美丰，女，1969年5月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市马涧镇何岗头村何岗头51号，公民身份号码330719196905074728。被执行人：武汉市捷健商贸有限公司,住所地址武汉市硚口区沿河大道239号。法定代表人：舒新生。被执行人：陈美丰，女，1969年5月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市马涧镇何岗头村何岗头51号，公民身份号码330719196905074728。被执行人：武汉市捷健商贸有限公司,住所地址武汉市硚口区沿河大道239号。法定代表人：舒新生。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人舒新生、陈美丰、武汉市捷健商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初8101号民事判决书，依法向被执行人舒新生、陈美丰、武汉市捷健商贸有限公司发出执行通知书。责令被执行人舒新生、陈美丰、武汉市捷健商贸有限公司偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金1101000元；并承担案件受理费15135元、律师费800元、保全费5000元、执行费13619元；以上款项共计1135554元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银（武汉）贷字（2016）第SW20160907000017号的《贷款合同》约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限，上述款项中应当扣除舒新生、陈美丰已经支付的借款利息（含复利、罚息）合计8671.31元】。但被执行人舒新生、陈美丰、武汉市捷健商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人舒新生、陈美丰、武汉市捷健商贸有限公司银行存款1135554元【未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息(应当扣除舒新生、陈美丰已经支付的借款利息（含复利、罚息）合计8671.31元)计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭夙二〇二〇年五月十三日书记员李玉婷
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执166号 申请执行人：珠海宇能云企科技有限公司，住所：珠海市横琴新区宝华路6号105室-11451。 法定代表人：巫宇，董事长。 被执行人：富驰宇，男，1983年5月21日出生，满族，住所：黑龙江省松花江地区。 珠海宇能云企科技有限公司与富驰宇借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0491民初1179号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告富驰宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海宇能云企科技有限公司支付欠款70000元以及资金占用期间利息（以本金70000元为基数，按年利率6%，自2017年11月17日起计至本金清偿之日止）。案件受理费775元，由被告富驰宇负担。根据申请执行人珠海宇能云企科技有限公司的申请，本院于2020年3月26日立案执行。 执行中，向被执行人富驰宇发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。通过最高人民法院查控系统，被执行人无银行存款、房产、车辆等财产。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执166号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年五月八日 书记员  蔡林晶
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初1631号 原告：王振宇，男，生于1977年10月18日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人（特别授权）：**，四川九朝律师事务所律师。 被告：赵长江，男，生于1985年1月2日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告王振宇诉被告赵长江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黎臻懿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王振宇之委托代理人**到庭参加诉讼，被告赵长江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振宇向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金50000元，并从借贷之日起按月息2%计息至偿清之日止；2、案件受理费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系要好的朋友关系，工作中也常有合作。2015年12月份，被告以工程承包缴纳保证金为由，提出向原告借款，原告碍于朋友关系答应借给被告5万元。2015年12月16日，原告就在邮政银行取款5万元交付给被告，被告也于同日向原告出具了借条，双方口头约定借款利息按照月息3%计息，被告也口头承诺待其资金周转开了以后立即偿还。但是在借款一年左右以后，被告也还是没有主动提出向原告还款，原告就主动向被告索要借款本金和利息，被告就每次以各种理由拖延，直到今天，被告依然没有偿还原告借款，并故意躲避原告，逃避还款责任。无奈，原告为维护自身合法权益，只能向贵院提起民事诉讼，望贵院从速公断为判。 被告赵长江未到庭，未向本院提交答辩状及证据。 经审理查明：2015年12月16日，被告向原告借款50000元，并书立《借条》一张，载明：“今借到王振宇现金50000.00元（伍万元整）借款人：赵长江2015.12.16”。出具《借条》当天，原告从中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市胜利路支行取出现金50000元并交付给被告。借款后，被告未偿还过原告借款，经原告催收无果，遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息证明，《借条》，银行交易明细及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷依法应予保护。本案中，被告向原告提出借款后，原告向被告交付现金50000元，但被告未履行还款义务。对于原告王振宇要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的《借条》中未载明借款利息及借款期限，本院酌定从原告起诉之日起按年利率6%计算借款利息至付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证质证的权利，应承担相应的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵长江自本判决生效之日起十日内向原告王振宇偿还借款本金50000元及利息，利息的计算方式：以本金50000元为基数，以年利率6%为标准自2020年4月20日始计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元，由被告赵长江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 黎臻懿 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 邓如山 书 记 员 陈文浩
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初257号 原告：石光会，女，汉族，生于1987年11月2日，云南省镇雄县人，住镇雄县。 委托代理人：秋月，云南红云律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告刘亮友，男，汉族，生于1985年12月1日，云南省盐津县人，住盐津县，身份证号。 原告石光会诉被告刘亮友民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法由审判员韩非适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告石光会及其委托代理人秋月到庭参加诉讼。被告刘亮友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告石光会向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款150,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年农历腊月相识，被告因工程款迟迟未拨便向被告借款垫付工人工资及维持日常生活开销等，原告陆续通过微信转账、现金支付以及将信用卡借给被告使用等方式借给被告共计150,000.00元，因借款给被告的方式多种多样，经双方进行核算后，被告于2018年8月24日以书面欠条的方式确认了向原告借款共计150,000.00元的事实，并承诺于2019年8月底前偿还原告95,000.00元，剩余部分于同年9月还清。借款到期后，被告并没有履行还款承诺，原告多次催收无果。 被告刘亮友辩称，原告与被告在2018年互相认识后开始恋爱并同居生活，同居生活期间，被告因工地上需要支付工人生活费用，便分几次向原告借过工人生活费35,000.00元，原告每次都是通过微信向被告支付，不存在借款150,000.00元。2019年8月，双方因矛盾分手，原告要求被告全部承担二人同居生活期间的费用，当月，原告在趁被告醉酒之际将一份自己写好的借条拿给被告签字，被告可能在无意识的情况下签了字，但从来没有向原告借款150,000.00元。请求驳回原告的诉讼请求，并按原告实际向法庭提交的打款依据作出判决。 原告针对其主张，向本院提交证据如下： 1、身份证复印件1份，证明原告石光会系本案适格主体； 2、欠条原件一份，证明被告差欠原告150,000.00元借款的事实； 3、微信转账记录、短信交易记录截屏复印件102页； 4、微信截屏复印件7页，证明被告刘亮友微信认证身份信息及通过该账号认可差欠原告欠款的事实； 5、光盘一份，证明被告本人在录音中认可欠原告十多万元。 被告刘亮友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证质证以及提出抗辩的权利。 本院认为，原告提供的证据1-5,能够形成证据链相互印证，证明被告向原告借款150,000.00元的事实，来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以采信。 根据庭审、举证和被告提交的答辩状，本院确认如下法律事实：原告与被告曾系恋人关系，确定恋爱关系后双方同居生活，同居生活期间，原告多次通过现金、微信转账及借信用卡给被告刷等方式借款给被告支付工人生活费及工人工资等。2019年8月24日，经双方结算，被告共欠原告150,000.00元，并在四川省凉山州向原告出具欠条，承诺2019年8月底偿还95,000.00元，剩余55,000.00元于2019年9月还清。借款到期后，被告未偿还借款，原告向本院提起诉讼。 本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。原告石光会现金、微信转账及借信用卡给被告刷等方式借款给被告，共计150,000.00元，虽被告不认可向原告借款150,000.00元，认为欠条是其在醉酒状态下出具的，但并未提供证据证明，也未在举证期限届满前申请笔迹鉴定，应当承担举证不能的责任，对借条的合法性抗辩无效。原告提交了两段录音予以佐证，录制时间为2019年9月14日22时55份20秒的录音中，原告多次提到“在凉山州已经和你说好了……到现在你差我的十多万都还没还，你不要再骗我了”，被告刘亮友表示同意婚前还原告十多万，只是别人差自己的钱还没收到，所以没钱还原告，其本人也认可这“十多万”是原告的钱。综上，根据双方的陈述和原告提交的证据，能够认定欠条是在被告知情的情况下出具的，被告确实差欠原告150,000.00元，在被告向原告出具欠条后，双方的借款合同成立并生效。截至目前，被告仍未还清借款，已经构成违约，应当向原告支付150,000.00元欠款。故原告要求被告向其支付150,000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘亮友自判决生效之日起十日内一次性支付原告石光会借款本金150,000.00元。 案件受理费3,300.00元，减半收取计1,650.00元，由被告刘亮友负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 韩非 二〇二〇年五月十二日 法官助理 朱健 书 记 员 罗丹 附件： 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初344号 原告:许智强，男，1979年12月28日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告:朱永垣，男，1970年6月22日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告许智强诉被告朱永垣追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年5月12日，许智强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按许智强撤诉处理。 案件受理费480元，减半收取240元，由许智强负担。 审判员  陈丽平 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄晓乾
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执896号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：郑爱珍，女，1988年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人：吴炳清，男，1986年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人郑爱珍、吴炳清借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初6465号民事判决书，依法向被执行人郑爱珍、吴炳清发出执行通知书。责令被执行人郑爱珍、吴炳清偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金749267.13元及截止2018年2月2日所欠利息（包括罚息、复利）15564.61元，并支付申请执行人自2018年2月3日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费11448.32元、律师费800元、公告费311元、保全费4344.16元、执行费10217元；以上款项共计791952.22元【未将2018年2月2日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人郑爱珍、吴炳清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑爱珍、吴炳清银行存款791952.22元【未将2018年2月3日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月二十一日书记员 李玉婷
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执599号 温雪晶、卢远平、江西海润房地产开发有限公司 本院执行的申请房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十四日
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初2353号原告：李应杰，男，汉族，1947年12月3日生，住太和县。被告：付林，男，汉族，1979年12月11日生，住太和县。原告李应杰与被告付林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李应杰到庭参加诉讼，被告付林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李应杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金120000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月25日，付林因承包修路工程向原告借款120000元，约定月息2分，每两个月付息一次，借期六个月，被告并写有借据。因多次催要无果，特依法起诉。付林未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年12月25日，付林因承包修路工程向李应杰借现金120000元，并给李应杰出具了借条，内容为：“借条，今借到李应杰现金壹拾贰万元整(￥120000.00元)，月息2400元，每两个月支付一次息，不得拖欠(2018.12.25至2019.6.25日还款)，身份证号：，借款人付林，2018.12.25日”，借款到期后，付林未偿还本金及利息。上述事实，有李应杰身份证、付林给李应杰出具的借条等证据在卷为证。本院认为，付林向李应杰借款120000元，有其给李应杰出具的借条为证，事实清楚，权利义务关系明确，双方约定的利息合法，付林应当按约定还本付息，李应杰的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付林于本判决生效之日起十日内偿还原告李应杰本金120000元，并自2018年12月25日起以120000元为本金，按年利率24%支付利息至债务清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1350元，由付林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王剑锋二〇二〇年五月二十六日书记员  胡 飞
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1874号被执行人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所贵州省贵阳市云岩区延安西路2路，统一社会信用代码：9152010021448528K。法定代表人：丁建强，职务：执行董事。本院受理执行被执行人贵州金宇房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州金宇房地产开发有限责任公司银行存款人民币70元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年五月八日书记员 李兴云
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初163号公诉机关永城市人民检察院。被告人滕佳佳，男，1992年10月23日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，货车司机，现住永城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月16日被永城市公安局刑事拘留，同年11月1日被永城市公安局执行逮捕。辩护人谢明卫，河南旺达律师事务所律师。永城市人民检察院以永一部检刑诉（2020）37号起诉书，指控被告人滕佳佳犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员曹广峰、王静出庭支持公诉，被告人滕佳佳及辩护人谢明卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永城市人民检察院指控，2019年10月16日11时45分许，被告人滕佳佳驾驶豫Ｎ×××××轻型货车沿永城市马开路由西向东行驶至马桥镇中学路口时，与被害人郑某驾驶的电动三轮车相撞，致郑某及乘车人邹贺佳当场死亡，乘车人邹换弟受伤，事故发生后滕佳佳驾车逃离现场。经鉴定郑某、邹贺佳因车祸致重度闭合性颅脑损伤合并创伤性休克死亡、邹换弟颅内多发性血灶、蛛网膜下腔出血构成轻伤一级。经认定被告人滕佳佳负本次事故的全部责任。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，事故发生后，邹某、邹平原以滕佳佳、泰山财产保险股份有限公司河南分公司，阳光财产保险股份有限公司商丘支公司为被告，向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院经依法审理后，于2019年12月10日作出（2019）豫1481民初9730号民事判决书，判决被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司在豫Ｎ×××××号货车所投保交强险各分项限额内赔偿邹某、邹平原因郑某交通事故死亡产生的精神抚慰金、车损、评估费共计56570元。被告阳光财产保险股份有限公司商丘支公司在商业三者险限额内赔偿原告邹某、邹平原因郑某交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜费用、交通费共计168305.9元。被告滕佳佳赔偿原告邹某、邹平原精神抚慰金5000元。邹某、刘彩以滕佳佳、泰山财产保险股份有限公司河南分公司，阳光财产保险股份有限公司商丘支公司为被告，向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院经依法审理后，于2019年12月10日作出（2019）豫1481民初9731号民事判决书，判决被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司在豫Ｎ×××××号货车所投保交强险各分项限额内赔偿邹某、刘彩因邹贺佳交通事故死亡产生的精神抚慰金55000元。被告阳光财产保险股份有限公司商丘支公司在商业三者险限额内赔偿原告邹某、刘彩因邹贺佳交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜费用、交通费共计308859.3元。被告滕佳佳赔偿原告邹某、刘彩精神抚慰金5000元。邹换弟以滕佳佳、泰山财产保险股份有限公司河南分公司，阳光财产保险股份有限公司商丘支公司为被告，向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院经依法审理后，于2020年3月23日作出（2019）豫1481民初10565号民事判决书，判决被告阳光财产保险股份有限公司商丘支公司在豫Ｎ×××××号货车所投保商业三者险限额内赔偿原告邹换弟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计134474.8元。上述事实，被告人滕佳佳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某、梁某、张某的证言，抓获经过，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故责任认定书，驾驶人信息查询单，肇事车辆保险单，司法鉴定意见书，尸体处理通知书，诉前财产保全告知书，本院民事裁定书、民事判决书，永城市公安局出具的办案说明，认罪认罚具结书，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕佳佳违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致二人死亡，一人轻伤，且肇事后驾车逃离现场，不积极施救，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人滕佳佳归案后能如实供述自己的罪行，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，当庭认罪、悔罪，辩护人辩称对被告人从轻处罚的辩护理由成立，予以支持。公诉机关对被告人判处有期徒刑四年六个月至六年六个月的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人滕佳佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起，至2024年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长 张 磊审判员 常 珉审判员 贾成宇二〇二〇年五月十八日书记员 王 昊
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执827号之一申请执行人：徐光发，男，1982年1月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：武海峰，男，1977年6月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人徐光发与被执行人武海峰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初5943号民事判决书，于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人武海峰未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月二十五日书记员  丁天信
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初1627号之一原告：盘新玲，女，1986年12月12日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：潘梓航，广东合誉律师事务所律师。被告：李泽伟，男，1981年1月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：李进龙，男，1994年9月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告盘新玲诉被告李泽伟、李进龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告盘新玲于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘新玲向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告盘新玲撤诉。案件受理费3380元，由原告盘新玲负担。审判员 刘 兵二〇二〇年五月十三日书记员 李顺和
文书内容广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1654号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市。负责人：张雪飞，该行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被执行人：梁洁兰，女，1978年7月14日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与被执行人梁洁兰银行卡纠纷一案，本院作出(2019)粤0783民初4702号民事判决：“一、被告梁洁兰应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625XXXX的信用卡透支款本金20551.07元、利息2843.9元、费用1328.84元，合计24723.81元及以本金20551.07元为基数，自2019年8月28日起至款项清偿之日止的利息（按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关约定计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行;二、被告梁洁兰应自本判决生效之日起十日内支付律师费600元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行;三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298.82元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行62.82元，被告梁洁兰负担236元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费236元，由本院予以退回；被告梁洁兰应向本院补缴案件受理费236元。”上述民事判决于2019年12月20日生效。因梁洁兰逾期未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日依据上述生效的民事判决申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。本案在执行过程中，于2020年5月9日依法向被执行人梁洁兰发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款20551.07元、利息2004元及后续利息（以20551.07元为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关约定计算，暂未计算）、迟延履行加倍利息576元（暂计至2020年5月9日止）、律师费600元；另负担本案执行费280元。被执行人至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,依法裁定冻结被执行人梁洁兰在银行（含网络资金）的存款共46.48元，因实际控制金额较少，暂不作扣划。另在执行中对被执行人采取查找、限制高消费及列为失信被执行人等强制执行措施，均未发现被执行人有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供继续执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人梁洁兰未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1654号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月二十七日书 记 员 黄 志 业
安徽省固镇县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）皖0323刑初267号自诉人：邵波，男，1976年7月5日出生，汉族，住安徽省五河县。自诉人：朱庆才，男，1963年3月20日出生，汉族，住安徽省五河县。被告人：吴子祥，男，1966年5月30日出生，汉族，原住址安徽省五河县。被告人：张跃会，男，1959年3月24日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人张跃勤，女，1964年5月6日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。自诉人邵波、朱庆才于2019年10月8日以被告人吴子祥、张跃会犯诽谤罪，向五河县人民法院提起控诉，并提起刑事附带民事诉讼。后五河县人民法院认为案件与该院存在利害关系，不宜由其审理，报请蚌埠市中级人民法院指定管辖。2019年10月21日，蚌埠市中级人民法院指定本院审理该案，本院于2019年11月12日立案审理。本院审查认为，本案证据不足，达不到损害自诉人名誉的程度，自诉人提不出补充证据，经本院承办法官向自诉人邵波、朱庆才说明该情况，自诉人不撤回起诉。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人邵波、朱庆才对被告人吴子祥、张跃会的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 建审 判 员  张克南人民陪审员  杨 萍二〇二〇年五月二十六日书 记 员  丁浩翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1553号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市深南东路123号百货广场大厦西座19-22楼，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 委托代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。 委托代理人：江珊，广东国晖律师事务所实习律师。 被执行人：董冠明，男，汉族，1979年05月04日出生,户籍地址黑龙江省克山县。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人董冠明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人董冠明名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月十三日 书记员  李思敏
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2253号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：顾志东，贵州创驰律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：付甜，贵州创驰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李灵敏，女，汉族，1994年3月8出生，住广东省普宁市。被上诉人（原审原告）：路绍涛，男，汉族，1984年1月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。李灵敏与路绍涛系夫妻关系。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：路绍朴，男，1979年4月1日出生，住贵州省毕节市七星关区，系路绍涛之兄。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人李灵敏、路绍涛商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告李灵敏、路绍涛逾期交房违约金3062.16元；二、驳回原告李灵敏、路绍涛的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.根据《补充协议》第5.6条：“买受人需向出卖人付清全部房款和违约金、与出卖人签订相关补充协议、付清缴纳办理产权及按揭贷款所需相关费用及资料，缴纳本合同约定的物管费用、滞纳金并签订《物业管理服务协议》后，方可办理入住手续。否则，出卖人有权拒绝将本合同项下的房屋交付给买受人，同时，因此产生的逾期交付责任由买受人承担。该条款明确约定被上诉人必需完成上述手续才能收房，否则上诉人可以拒绝交付且不承担违约责任。本案合同约定的交房时间为2016年10月30日，但在约定交房时间届至时，被上诉人并未按上述协议内容交清办理按揭贷款及产权证所需资料和相关费用，故上诉人没有向其交房。为避免被上诉人扩大损失，上诉人已于2017年4月20向被上诉人交付案涉房屋，被上诉人至实际收房之日仍未交付相关资料及缴纳相关费用，故被上诉人主张逾期交房违约金无事实及法律依据，应不予支持。被上诉人李灵敏、路绍涛未进行答辩。本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，一审中，上诉人明确表示对被上诉人主张的逾期交房违约金3062.16元予以确认并同意支付，其上诉主张不应支付违反禁止反言原则，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，对上诉请求予以驳回。一审判决认定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月十七日法官助理 任云娇书 记 员 高 进
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5383号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：徐绍宇，男，1984年10月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐绍宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄国鸣及被告徐绍宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币171,728.75元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币39,773.40元、逾期利息人民币24,048.51元(计算至2020年3月27日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币171,728.75元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月26日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币206,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告辩称，对剩余贷款本金、利息、逾期利息均无异议，但经济困难，希望与原告协商延长还款时间，并对利息、逾期利息进行减免。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币206,000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认被告提供的邮寄地址和电子终端地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书的送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或者被退回等本人(或本公司)未能实际接收的情形的，则邮件退回之日为送达之日；送达人送达电子法律文书的，自该电子法律文书到达本人(本公司)上述电子终端地址系统之日为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年10月26日发放贷款人民币206,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年10月26日，还款方式为等额还款。自2018年6月27日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币171,728.75元、利息人民币39,773.40元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款放款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表、送达地址确认书等证据证明，本院予以确认。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币171,728.75元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，于法无悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告徐绍宇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币171,728.75元；二、被告徐绍宇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币39,773.40元、逾期利息人民币24,048.51元；三、被告徐绍宇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币171,728.75元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,833元，减半收取计人民币2,416.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈晓伦二〇二〇年五月二十二日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0328民初84号原告：李国华，男，汉族，1964年8月17日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：张绍芳，男，汉族，1968年8月25日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。未到庭。原告李国华与被告张绍芳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李国华到庭参加诉讼，被告张绍芳经依法公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告李国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金6800元及自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年底被告在贵州威宁承包工程，租用原告所有的车辆一辆到工地使用，约定每月2400元租金，工程完工后，总计使用车辆四个月，被告未支付分文租金。2018年2月，原告联系到被告，其向原告出具了下欠6800元的书面欠条，约定2018年9月30日前付清。到期后被告始终未支付下欠租金，到后来索性拒接原告的电话，无奈起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告张绍芳未答辩，亦未提交证据。。原告为支持其诉讼主张，提交了借条1份。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实及提交的证据提出抗辩的权利，经审查，原告提交的证据能够证明本案的事实，予以采信。本院经审理，认定事实如下：2017年底，被告租用原告的车辆，口头约定租金2400元每月，租用四个月后，被告未支付相应租金。2019年1月30日，被告向原告出具借条1份，载明欠原告6800元，9月30日还。到期后，被告未给付相应款项。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”，第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。”本案中，被告租赁原告的车辆使用，应按合同约定或在租赁期满后及时向原告给付租金，现被告在约定的期限内未给付租金6800元，已违反约定，理应承担违约责任，同时，由于被告的违约，必然给原告造成一定的资金占用损失，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，综上，原告提出的诉讼请求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张绍芳于判决生效之日起十五日内给付原告李国华租金6800元，并支付自2020年1月5日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止的逾期付款利息。负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费300元，由被告张绍芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  张成杰人民陪审员  唐湘平人民陪审员  史红星二〇二〇年五月十九日书 记 员  顾 弢
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1507号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘2，男，1986年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。辩护人杨晓敏，上海伟创律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]2254号起诉书指控被告人刘2犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘2及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人杨晓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年12月16日晚，被告人刘2至上海市浦东新区康桥镇康桥东路XXX弄XXX号上海沥高科技股份有限公司，在二楼办公室内窃得iPhone11ProMax64G移动电话一部(价值人民币8,639元)，后即予以销赃。公诉机关当庭出示并宣读了证人证言、现场勘验笔录、检验报告及鉴定书、价格认定结论书、前科材料、案发抓获经过、户籍资料等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人刘2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人刘2系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。请求法院依法判处。被告人刘2及其辩护人对上述指控均无异议。经审理查明，2019年12月16日晚，被告人刘2至上海市浦东新区康桥镇康桥东路XXX弄XXX号上海沥高科技股份有限公司，在二楼办公室内窃得iPhone11ProMax64G移动电话一部(价值人民币8,639元)，后即予以销赃。2019年12月17日，被告人刘2被抓获到案。赃物已被追缴发还被害单位。认定上述事实的证据有：1、被告人刘2的供述及辨认笔录，证实上述部分犯罪事实；2、证人关某某的证言笔录，证实其公司失窃移动电话一部的事实；3、证人刘某1的证言及辨认笔录，证实其以人民币5,000元的价格从被告人刘2处收购得被窃移动电话的事实；4、上海市公安局浦东分局出具的接受证据清单、扣押清单、发还清单及实物照片，证实被窃移动电话及涉案销赃款的扣押、发还情况；5、相关监控视频截图，证实被告人刘2实施上述盗窃作案及销赃的经过情况；6、上海市公安局浦东分局刑事科学技术研究所现场勘验笔录，证实案发现场状况，并提取到饮料瓶一个；7、上海市公安局浦东分局物证鉴定所检验报告及鉴定书，证实不能排除案发现场提取到的饮料瓶瓶口擦拭物中检出的生物性物质为被告人刘2所留；8、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，证实被窃移动电话的价值；9、相关前科材料，证实被告人刘2的前科情况及刑满释放时间；10、上海市公安局浦东分局出具的案发抓获经过暨监控说明及情况说明，证实本案案发及抓获被告人刘2的经过；11、相关户籍资料，证实被告人刘2的身份情况。以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿充分，足以认定。本院认为，被告人刘2以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘2曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘2当庭自愿认罪，赃物已被追缴发还，可酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人刘2从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2021年3月16日止。)二、违法所得的一切财物依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王美玲人民陪审员  李 婷人民陪审员  顾浩俊二〇二〇年五月十八日书 记 员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执488号申请执行人：谭友权。委托诉讼代理人：郭先志、卢剑辉，均系广东品杰律师事务所律师。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司。法定代表人：邝锦标。本院在执行申请执行人谭友权与被执行人开平恒威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初3031号民事判决书确定的向申请执行人谭友权支付逾期交房违约金48664.32元（从2018年4月21日起至2019年6月29日止，以房款559360元为基数，按每月万分之二计付）及从2019年6月30日起至实际交付房屋日止的违约金（以房款559360元为基数，按每月万分之二计付）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平恒威房地产开发有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人开平恒威房地产开发有限公司有位于x的国有建设用地使用权一处被本院查封，并该国有建设用地使用权在本院（2020）粤0783执128号案件中处置。经征询申请执行人的意见，其向本院申请参与以上国有建设用地使用权处置案款的分配，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月十三日书 记 员 朱 嘉 琪
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执272号 申请执行人:张金明，男，1989年12月2日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：赖智伟，男，1987年10月28日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人张金明与被执行人赖智伟劳务合同纠纷一案中，被执行人赖智伟未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人张金明付还劳务费人民币31800元。2020年5月6日,申请执行人张金明与被执行人赖智伟自愿达成执行和解协议，因该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下： 终结（2020）粤5281执272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄可豪 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年五月七日 书记员  陈 伟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35782号原告：卿月，女，1998年8月23日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区，被告：邓见欢，女，1974年9月15日出生，汉族，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：杜漪茗、陈俊霖，分别为广东华盈律师事务所律师、实习律师。原告卿月诉被告邓见欢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还房屋押金10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年3月1日签订了一份房屋租赁合同，合同中约定：被告将海珠区昌岗中路211号第八层8C的房产出租给原告办公使用，租金每月1OOOO元，租金支付为押二付一，将20000元作为押金。原告与被告签订租赁合同后，按照合同约定支付了押金20000元，并且每月按时支房租10000元。2019年时，原告公司发展停滞出现亏损，由于自主创业资金周转不过来，因此不得以决定放弃公司，1月份与被告商议退房事宜。原告提议负责将房转租，待成功转租便解除租房合同，此时被告也同意届时退还押金20000元。2019年1月下旬，原告通过58同城发布转租信息并与转租人商议好所有事宜。2019年2月1日，被告与转租人签署了房屋租赁合同。但是此时，被告只转账10000元，并且以公司未完全注销为由压下10000元。被告此时已经无视当初的约定，但为了不落下口舌，无奈之下，原告等待两个多月时间，公司完全注销后找到被告，被告又以各种理由搪塞，之后就开始不接电话不回信息。2019年8月发现被告已经拉黑电话，且微信一直不回。被告没有提交答辩状及证据。经审理查明：2018年3月1日，原告（承租人、乙方）与被告（出租人、甲方）签订《广州市房屋租赁合同》，约定：甲方同意将海珠区昌岗中路211号第八层8C的房产出租给乙方办公使用；租赁期限自2018年3月1日至2021年3月1日；租金1OOOO元/月，第二年开始递增500元/月；乙方向甲方缴纳房屋保证金20000元，甲方在租赁期满之日将保证金退回乙方；等。本案于2020年5月19日开庭。庭审中，原告表示：涉案房屋登记在被告名下，没有见过房产证，只是在签合同时被告向原告方出示过房产证图片；原告是以直接银行转账的方式支付的保证金；被告在2019年2月20日已经退回原告10000元的押金，退款记录查不到了。原告为证明其主张还提交了原告与“邓房东”的微信记录作为证据，该微信中记载“邓房东”回复原告：“先转一万！剩下的我回到广州查清楚再给你”、“我同意的前提是你要处理好注销公司”、“你办好了当然会给你的”；原告也曾向“邓房东”发出《企业核准注销登记通知书》。本院认为：原、被告通过签订《广州市房屋租赁合同》建立起租赁关系。原告主张签订合同后已支付保证金、双方协商解除上述合同、被告已退还10000元保证金且同意退还剩余的10000元保证金，并提交了微信记录作为证据。原告的上述主张与其提交的证据相符，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应承担不利后果，故本院对原告的上述主张及证据均予以采纳。因此，原告要求被告返还保证金10000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：被告邓见欢在本判决发生法律效力之日起10日内返还保证金10000元给原告卿月。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费50元，由被告承担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩建文二〇二〇年五月二十日书记员  李美琦黄晓钧
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3324执恢13号之九 申请执行人：祝启强，男，汉族，生于1982年6月4日，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 被执行人：胡德才，男性，汉族，1966年01月21日生，住所地：四川省荣县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人胡德才发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡德才在中国农业银行62×××78账户内存款人民币279825.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 魏 杰 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王秀珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省益阳市资阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0902刑初121号 公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。 被告人王正香，男，1968年7月15日出生于益阳市，汉族，初中文化，务工，住益阳市资阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年12月12日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留;2019年12月20日由益阳市公安局资阳分局决定取保候审。2020年4月28日由本院决定继续取保候审。 湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2020]102号起诉书指控被告人王正香犯过失致人重伤罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员雷胜赢出庭支持公诉，被告人王正香到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省益阳市资阳区人民检察院指控： 2019年12月11日15时许，被告人王正香在益阳市资阳区其弟弟家中，因锁事与其父亲王某1发生争吵，争吵过程中王正香左手抓着王某1的胸前衣服推了一把，致被害人王某1后脑碰到墙上，摔倒在地，后王正香嫂子黄某将王某1扶起，王正香离开现场。经法医鉴定，王某1左侧额、顶骨及枕骨右侧骨折并左侧颞叶及双侧额页脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、双侧额部硬膜下血肿、颅底骨折并蝶窦积液，目前被鉴定人王某1处于昏迷状态，并有呼之不应、生命体征不稳等神经系统症状及体征，其损伤程度评定为重伤二级。 2019年12月12日，被告人王正香被公安机关抓获归案。 案发后，被害人王某1近亲属表示谅解被告人王正香。 湖南省益阳市资阳区人民检察院认为，被告人王正香过失致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。被告人王正香具有坦白的量刑情节，自愿认罪认罚，且取得被害人王某1近亲属谅解，建议判处被告人王正香有期徒刑八个月以上九个月以下，可以适用缓刑。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了户籍信息，到案经过，证人王某2、黄某等人的证言，资公物鉴（法临）［2019］155号鉴定书，现场勘验笔录，被告人王正香的供述与辩解等证据证实。 被告人王正香对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人王正香过失伤害致他人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王正香到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人王正香承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人王正香取得被害人家属的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王正香的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，并经社区矫正，可以对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第三款，第四十五条，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王正香犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人王正香必须在本判决书生效后十日内持本刑事判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理。无正当理由不按规定报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审 判 员                       刘 爱 民                               二〇二〇年五月十二日                               法官助理                       谌 丽                               代理书记员                       谌丽（兼）                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执841号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：胡华菊，女，1971年9月28日出生，汉族，住浙江省庆元县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡华菊借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4239号民事判决书，依法向被执行人胡华菊发出执行通知书。责令被执行人胡华菊偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金909000元；并承担案件受理费16599元、律师费800元、公告费560元、保全费5000元、执行费11720元；以上款项共计943679元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照平银（武汉）个信额字（2014）第SW20140924000133号《个人信用额度贷款合同》及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限，上述款项中应当扣除胡华菊已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计8.35元】。但被执行人胡华菊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡华菊银行存款943679元【未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息(应当扣除胡华菊已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计8.35元)计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭夙二〇二〇年五月十三日书记员李玉婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0205行审30号 申请执行人柳州市卫生健康委员会，住所地广西壮族自治区柳州市三中路66号，统一社会信用代码：114502000076035254。 法定代表人林卫，主任。 委托代理人潘雅莉，副科长。 被执行人尹茂菊，女，1973年3月22日出生，住广西壮族自治区融水县。 申请执行人柳州市卫生健康委员会在法定期限内向本院申请强制执行柳卫医罚〔2019〕30号行政处罚决定中罚款30000元及加处罚款30000元的决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，柳州市卫生和计划生育委员会发现被执行人涉嫌非医师行医的违法行为后，经过调查询问、告知、审批等程序，申请执行人于2019年5月7日作出柳卫医罚〔2019〕30号行政处罚决定：对被执行人非医师行医的行为予以取缔，没收口腔零散药品器械壹箱，处以30000元罚款，并于2019年5月9日公告送达。2020年1月14日，申请执行人作出催告书，并于2020年1月28日公告送达。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行上述行政处罚决定所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 另查明，中共柳州市委办公室、柳州市人民政府办公室于2019年3月24日印发《柳州市卫生健康委员会职能配置、内设机构和人员编制规定》（柳办〔2019〕41号），由柳州市卫生健康委员会负责医疗卫生监督管理工作。 经审查，本院认为，申请执行人柳州市卫生健康委员会是继续行使原柳州市卫生和计划生育委员会关于医疗卫生监督管理工作的行政管理职权的行政机关，故其申请强制执行柳卫医罚〔2019〕30号行政处罚决定主体适格，该行政处罚决定适用法律法规正确，符合法定程序，已经发生法律效力并具有可执行的内容，被执行人是该行政行为确定的义务人，且在确定的期限内未履行义务，该案属于本院管辖。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行柳卫医罚〔2019〕30号行政处罚决定中罚款30000元及加处罚款30000元共计60000元的决定。 审 判 长  梁       倪 人民陪审员  郑       颖 人民陪审员  蔡       红 二〇二〇年五月九日 法官 助理  潘加旺书记员王子烨
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初3315号申请人：刘辉,男,1989年12月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人:王蒙,安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人:余鸿飞,安徽皖北律师事务所律师。担保人：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地阜阳市开发区京九办一道河东路29号(天一大厦)102、401室。负责人：孙晓峰，该公司经理。被申请人：张友芳，女，1990年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人:安徽阜阳市海泉粮油工业股份有限公司,住所地安徽省颍上县南照镇工业园,统一社会信用代码91341226777392584T。本院在审理申请人刘辉诉被申请人张友芳、安徽阜阳市海泉粮油工业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张友芳、安徽阜阳市海泉粮油工业股份有限公司名下银行账户存款300000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，担保人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司自愿为申请人刘辉出具担保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供足额担保，担保行为合法，可以冻结或查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百五十四条第一款第㈣项的规定，裁定如下：冻结被申请人张友芳、安徽阜阳市海泉粮油工业股份有限公司名下银行存款300000元或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐丽二〇二〇年五月十二日法官助理康雷雷书记员赵啸天
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执372号 申请执行人:苗维永，男，1984年3月14日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：刘国军，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院于2020年1月14日立案执行苗维永与刘国军民间借贷纠纷一案，执行标的15898元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵兴旺
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1503刑初122号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人刘本学，男，1982年11月27日出生于河南省信阳市，汉族，大专文化，无业，户籍地信阳市罗山县，现住址信阳市。因本案，于2020年3月6日被信阳市公安局直属分局取保候审。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人刘本学犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员陈洁、被告人刘本学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月2日15时20分许，被告人刘本学酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿信阳市平桥区查山乡九里村幸福组路段由南往北行驶时，撞上道路西侧房屋大门，造成大门及车辆受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，刘本学负事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，刘本学血液中乙醇含量为213.37mg/100ml，属醉酒状态。案发后，刘本学对因其造成的经济损失进行了赔偿。公诉机关认为，被告人刘本学醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处刘本学拘役二个月至四个月，并处罚金。并提交了身份信息、前科证明、驾驶证信息、破案经过、抓获经过、血醇检验报告单、现场勘验笔录、现场图和照片、交通事故车辆检验报告、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、证人陈某的证言，被告人刘本学的供述等证据证实。被告人刘本学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘本学构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。刘本学血液酒精含量达到200mg/100ml以上,根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，从重处罚。事故发生后，刘本学明知有人报警而在现场等候公安机关处理，如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，已赔偿了受害方经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘本学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇二〇年五月八日书记员  汤 豫
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2394号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：李华，男，1976年9月6日出生，身份证住址广东省怀集县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6657号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币138618.08元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2394号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 郑丹丽
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初965号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人唐某某，男，1986年2月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院于2020年3月6日以(2020)沪0115刑初965号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人唐某某犯诈骗罪一案中止审理。经查，现被告人可以提押到庭开庭审理。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  凌 鸿人民陪审员  朱格丽人民陪审员  张卫东二〇二〇年五月二十二日书 记 员  白 杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执842号之二申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：姚九娥，女性，汉族，1963年09月29日生，住所地：武汉市蔡甸区。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人姚九娥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚九娥在财付通支付科技有限公司085e9858e94da84c86f9244d8@wx.tenpay.com账户内存款人民币50.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十五日书记员 呙玉立
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执248号申请执行人:黄丽娟，女，1972年9月29日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。被执行人：熊晓英，女，1969年10月27日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。被执行人：胡立辉，男，1970年11月11日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。本院在执行黄丽娟与熊晓英、胡立辉民间借贷纠纷一案中，被执行人熊晓英、胡立辉未履行本院（2019）鄂1223民初2473号民事调解书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊晓英、胡立辉的银行存款及其他收入款项共计381，328.33（利息已计算至2020年5月12日止；若被执行人熊晓英、胡立辉无足额款项供处置，则以本金310，000元为基数，自2020年5月13日起至划拨、提取或偿清之日止，按月利率10‰计算利息）元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年五月十二日书记员  王 标
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3947号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行,住惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：刘志财，男,1986年2月21日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人刘志财金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初149号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘志财应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行本金人民币19423.33元、其他费用2276.15元（含滞纳金、账单分期手续费）、利息28358.88元（利息暂计至2018年5月5日，之后按协议约定的标准计算至实际清偿之日止，年利率不超过24%）、案件受理费1051元、执行费651元。因刘志财未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3947号案件终结本次执行程序。 被执行人刘志财负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十七日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初1465号原告：上海赢辉电气自动化有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王安艳，总经理。委托诉讼代理人：吴松，男。被告：陈正华，男，1977年3月18日生，汉族，住上海奉贤区现代农业园区陈家村XXX号XXX室。被告：吴群，女，1980年6月6日生，住上海奉贤区现代农业园区陈家村XXX号XXX室。被告：陈新龙，男，1954年11月11日生，汉族，住上海奉贤区现代农业园区陈家村XXX号XXX室。被告：上海奉怡纸箱机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：丁树龙。原告上海赢辉电气自动化有限公司与被告陈正华、吴群、陈新龙、上海奉怡纸箱机械有限公司(以下简称奉怡公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴松到庭参加了诉讼，四被告经本院以公告方式传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海赢辉电气自动化有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币29,000元(以下币种同)；2.判令被告支付原告逾期付款违约金6,960元；3.判令被告支付原告律师费5,000元。事实和理由：2016年1月4日至2016年10月17日，原告与被告奉怡公司签订《购销合同》共计7份，被告奉怡公司从原告处购得113,098元货物，被告于2017年7月18日支付30,000元，余款未付。2017年11月24日，原告在被告公司同被告陈正华、吴群、陈新龙三人当面对帐，并签订还款协议，根据协商确定所欠货款总额为59,000元，于2017年12月2日付20,000元、2017年12月底付10,000元、2018年1月底付10,000元、2018年2月底付10,000元、2018年3月底付9,000元。实际被告于2018年1月1日支付20,000元，于2018年2月13日支付10,000元，其余货款均未支付。原告经催讨未果，遂涉诉。被告陈正华、吴群、陈新龙、奉怡公司未作答辩。本院经审理，对原告提供的还款协议、对账单、订购合同、银行卡交易明细清单的真实性、关联性均予以认定并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日至2016年10月17日，原告与被告奉怡公司签订六份合同，约定被告奉怡公司向原告采购触摸屏、PLC主机等产品，六份合同总价为112,918元。后，原告与被告奉怡公司对2017年7月14日前合同对账并签订对账单，对账单载明六份合同编号及金额，并确认另有一笔180元的交易，总货款为113,098元，已付款为2,886元，欠款110,212元。2017年11月24日，被告向原告出具还款协议，载明：上海赢辉电气自动化有限公司货款70,212元，发票89,311元(未开票)，未开票总金额59,000元，1、还款日期12月2日20,000元，2、还款日期12月底付10,000元；3、还款日期2018年1月底10,000元；4、还款日期2018年2月底10,000元；5、还款日期2018年3月份9,000元结清。被告奉怡公司在还款协议书上盖章，被告陈正华、吴群、陈新龙在上面签名。后，被告陈新龙于2017年12月3日支付20,000元，被告吴群于2018年2月14日支付10,000元。本院认为，原告与被告奉怡公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行义务。从原告提供的对账单及还款协议可见，被告奉怡公司尚欠原告货款29,000元，而被告陈正华、吴群、陈新龙在还款协议上签名系自愿加入债务，理应与被告奉怡公司共同承担付款责任，故原告第一项诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的违约金、律师费，鉴于双方并未约定违约金及律师费，原告此项主张依据不足，故对该诉请，本院不予支持。被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈正华、吴群、陈新龙、上海奉怡纸箱机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海赢辉电气自动化有限公司货款29,000元；二、驳回原告上海赢辉电气自动化有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元(已减半收取)，由原告上海赢辉电气自动化有限公司负担149.50元，被告陈正华、吴群、陈新龙、上海奉怡纸箱机械有限公司负担262.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐晓丽二〇二〇年五月二十二日书记员  黄训迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3090号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人冷龙云，男，汉族，1980年5月24日出生，住址江西省九江市修水县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD013147号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人冷龙云存在“未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD013147号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月十二日 书记员 范颖（兼）
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1495号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张向辉，男，1985年8月24日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为河南省洛阳市汝阳县。2019年9月4日因实施危险驾驶的行为，被广州市白云区人民检察院决定不起诉。因本案于2020年1月6日被羁押并于同日被刑事拘留，2020年1月9日被广州市公安局取保候审,同日被行政拘留十五日至2020年1月24日，2020年4月23日被广州市白云区人民检察院取保候审。2020年5月25日被本院取保候审。公诉机关于2020年5月25日以穗云检一部刑诉〔2020〕489号起诉书指控被告人张向辉犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人张向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月6日1时许，被告人张向辉在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号牌的小型轿车行驶至本市白云区米路段时被执勤民警查获。经检验，张向辉血液中乙醇（酒精）含量为183.5mg/100mL。案发后张向辉自愿如实供述自己的罪行。公诉机关据此认为被告人张向辉的行为构成危险驾驶罪，并认为其具有犯罪后如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人张向辉对指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张向辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人张向辉犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张向辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇二〇年五月二十六日书记员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。