北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初31065号原告：昌硕科技（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张天宝，执行董事。委托诉讼代理人：王奎，北京市京徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海涛，北京市京徽律师事务所实习律师。被告：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司。法定代表人：贾跃民。委托诉讼代理人：田峰浩，男，乐视控股（北京）有限公司员工。原告昌硕科技（上海）有限公司（以下简称昌硕公司）诉被告乐视移动智能信息技术（北京）有限公司（以下简称乐视移动公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌硕公司之委托诉讼代理人王奎、被告乐视移动公司之委托诉讼代理人田峰浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昌硕公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令乐视移动公司支付到期应付款项11601668.5元；2、判令乐视移动公司支付迟延履行期间产生的利息（以11601668.5元为基数，自2017年1月1日起至实际支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令乐视移动公司支付律师费3万元；4、判令乐视移动公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月7日，昌硕公司与乐视移动公司签订《售后修整业务合同》，约定：乐视移动公司委托昌硕公司修整其研发、销售的电子产品，乐视移动公司向昌硕公司支付修整费。2017年8月25日，双方签订《补充协议》，对双方合作过程中产生的成品、料件处理及应付款项偿还等相关问题进行明确，并确定了乐视移动公司留置昌硕公司处财产的处理方式，并约定截至2017年7月31日乐视移动公司尚欠昌硕公司应付款项19383937.07元、维修费用2262184.56元及料件费用3155546.87元，上述费用合计24801668.5元。补充协议签订后，乐视移动公司依约委托第三方处置留置在昌硕公司处的全部财产，偿还昌硕公司1320万元，剩余11601668.5元到期应付款项至今未付。故昌硕公司诉至法院。被告乐视移动公司答辩称：不同意昌硕公司全部诉讼请求。乐视移动公司已履行完毕合同义务。根据《补充协议》约定，资产进行变卖后，是多退少补的模式。在昌硕公司提供之证据中没有看到最后的变卖的情况，所以乐视移动公司应该已经全部支付过了。合同中并未约定律师费及利息，乐视移动公司亦不同意按照贷款利率计算。经审理查明：2016年6月7日，乐视移动公司作为甲方、昌硕公司作为乙方签订《售后修整业务合同》，约定：甲方委托乙方修整其研发、销售的电子产品。任何乙方违反本合同的任何条款、不履行应尽之义务或者履行义务不符合本合同约定的，则应被视为违反了其在本合同项下之义务，守约的一方有权发出书面通知要求违约方于收到书面通知之日起7日内纠正其违约行为。若违约方未在前述时间内改正，则守约方有权立即解除本合同，并要求违约方赔偿守约方因守约行为而遭致的直接损失。2017年8月25日，乐视移动公司作为甲方、昌硕公司作为乙方签订《补充协议》（以下简称《补充协议》），就《售后修整业务合同》成品、料件之处理及应付款项偿还问题，作出如下约定：1、截至2017年7月31日止，甲方逾期尚未支付乙方之应付款项共计19383937.07元，已维修尚未发货之维修费用2262184.56元，以及甲方应承担之乙方为履行原合同义务所采购之料件费用3155546.87元。（因乙方采购之料件未投入使用，甲乙双方一致同意甲乙个承担50%费用即3155546.87元。）各项费用合计24801668.5元。以下统称到期应付款项。经双方协商一致甲乙双方同意按照如下方案执行乙方留置财产的处分，以加快到期应付款项的清偿：a、甲方同意将留置于乙方的成品、半成品、料件（包括但不限于：经维修完成之电子产品成品、待修产品、维修用料、夹具及检验设备等），以及乙方为履行原合同义务所采购之料件进行变价处分（以下统称待处分财产），处分所得之对价指定受让人直接支付乙方，用以清偿甲方对乙方的到期应付款项。待处分财产经变价后，如所得仍不足以清偿甲方对乙方的到期应付款项的，甲方应依原合同约定向乙方履行支付义务；如经清偿到期应付款项后仍有剩余，乙方应将剩余部分在3日内返还给甲方。执行处分方案期限约定：自2017年8月25日至2017年9月30日期间，由甲方自行主导处分作业，2017年9月30日以后，倘到期应付款项仍未全部清偿且待处分财产仍未全部变价完成的，则甲方同意乙方得自行处分待处分财产，除甲方在同时间、相同条件下能找到更高价格渠道的情况外，乙方可自行以拍卖或变卖的方式就待处分财产进行处理。处分流程约定：1、甲方或乙方找到第三方验货、询价并确认价格；2、第三方付款给乙方；3、乙方于收到相应款项后出货至第三方；4、甲方按出货金额开具增值税发票给第三方；5、乙方依实际收受款项与甲方之应付款项互抵。如甲方违约或怠于履行本协议的任何约定，经乙方以书面方式通知甲方7日内仍不履行的，乙方有权对到期应付款项要求甲方全额清偿，同时乙方有权按照到期应付款项金额自行处分待处分财产。除甲方违约或怠于履行原合同及本协议约定义务的情况外，双方同意，本协议签署后，不再要求相对方承担就原合同履行过程中所产生的、与本协议约定的应付款项支付相关的包括但不限于违约金、损害赔偿金、利息等款项。但如甲方违反本协议约定的，未付款项应溯自2017年1月1日起加计迟延利息。2017年9月6日，苏州xxx电子商务有限公司（以下简称xxx公司）向昌硕公司支付1320万元。庭审中，昌硕公司提交电子邮件，以证明上述款项系乐视移动公司委托第三方处置留置资产所支付之款项。2016年11月21日至2017年9月19日，昌硕公司向乐视移动公司开具了增值税专用发票。上述事实，有上述证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：昌硕公司与乐视移动公司签订之《售后修整业务合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。昌硕公司提交之电子邮件及付款凭证足以证明乐视移动公司依《补充协议》之约定委托第三方处置《补充协议》项下待处分财产，第三方向昌硕公司支付1320万元处置款项。乐视移动公司未能举证证明第三方向昌硕公司支付之处置款项足以清偿《补充协议》载明之到期应付款项，昌硕公司有权要求乐视移动公司就剩余未清偿部分款项继续承担付款责任。昌硕公司主张之利息损失有合同依据，本院对其该项诉讼请求予以支持。昌硕公司主张之律师费并非其主张权利必然发生之费用，合同对此亦无明确约定，本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告乐视移动智能信息技术（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告昌硕科技（上海）有限公司支付11601668.5元；二、被告乐视移动智能信息技术（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告昌硕科技（上海）有限公司支付利息（以11601668.5元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告昌硕科技（上海）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91590元，由被告乐视移动智能信息技术（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 王 凛人民陪审员 齐 岩人民陪审员 张淑云二〇二〇年五月三十日书 记 员 张艾嘉