wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初7609号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。负责人：翁作林，职务分行行长。委托诉讼代理人：范俊杰、吴显峰，广东德法理律师事务所律师。被告:冯建雄，男，汉族，1963年12月7日出生，住广州市海珠区，原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告冯建雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴显峰、被告冯建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2020年4月17日共计33682.5元（其中本金29465.02元、手续费2759.04元、利息396.1元、还款违约金1062.34元），其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利，还款违约金按照每月最低还款额未还部的5%收取，利息及还款违约金均计算至欠款清偿之日止；2.判令被告支付本案诉讼费用。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告与被告冯建雄签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款的义务，被告冯建雄未按约定按时履行还款义务，出现拖欠借款本金、手续费、利息、还款违约金等情形，属于违约。原告以被告冯建雄违约为由要求其立即清偿合同项下所有本金、手续费、利息、还款违约金符合约定，无违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯建雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还借款本金和手续费合计32224.06元，并支付利息、还款违约金（利息、还款违约金截至2020年4月17日分别为396.1元、1062.34元，自2020年4月18日起按合同约定方法计算至实际清偿之日止，其中利息利率为日利率万分之五并按月计收复利，还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费420元，由被告冯建雄负担。本判决为终审判决。审判员  周智广二〇二〇年五月十五日法官助理陈梁茵书记员杜瑞婷附表：            主合同：            《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）              信用卡申领时间：              2018年5月31日                  信用卡申领人：              被告（冯建雄）                  违约责任：              《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）第18条规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。                  计算标准              利息：              0.05%（每日）                  滞纳金：              按每月最低还款额未还款部分的5%计收                  欠款情况      （暂计2020年4月17日）              应还本金：              29465.02元                  利息：              396.1元                  还款违约金：              1062.34元                  手续费：              2759.04元
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7642号原告：曹建军，男，1981年12月14日生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。被告：无锡李雄军运输有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村成达物流5区信105，统一社会信用代码91320206302122740U。法定代表人：李雄军。委托诉讼代理人：孙永红，女，1977年3月14日生，住湖南省邵东县，该公司股东。本院在审理原告曹建军诉被告无锡李雄军运输有限公司经济补偿金纠纷一案中，曹建军以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，曹建军自愿向本院申请撤回对无锡李雄军运输有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹建军撤回对被告无锡李雄军运输有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由曹建军负担。审 判 员  舒秀琴人民陪审员  奚鉴杰人民陪审员  葛荣佳二〇二〇年五月二十日法官 助理  徐培卿书 记 员  戈 骏
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2642号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市下埔大道十九号。 负责人：姚永平。 委托代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：李勇，男,1982年10月14日生，汉族，住惠城区。户籍：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人李勇金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初3629号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李勇应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行人民币93558.39元、利息和其他费用41851.79元（暂计至2018年6月14日，之后利息按日利率万分之五计至清偿之日止）、案件受理费3008元、执行费1931元。因李勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2642号案件终结本次执行程序。 被执行人李勇负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十五日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初7564号 原告：湖南昱鸿物业服务有限公司，住所地岳阳市八字门电信花园。 法定代表人:武占祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所律师。 被告：陈斌，男，1986年10月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南昱鸿物业服务有限公司（以下简称昱鸿公司）与被告陈斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昱鸿公司委托诉讼代理人彭铭望到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昱鸿公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费3564.4元，并按照银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告一直按照物业服务合同的约定为化建新村小区全体业主提供物业管理服务,被告为小区业主，按照原告与岳阳嘉信房地产发展有限公司签订的《化建新村（一期）前期物业管理合同书》的约定，被告每月应交物业管理费53.18元，但被告自2013年6月至2018年12月共拖欠物业管理费3564.4元。 被告未答辩。 查明的事实 岳阳市岳阳楼区化建新村由岳阳嘉信房地产发展有限责任公司（以下简称嘉信房地产公司)开发建设。2010年1月28日，原告昱鸿公司与嘉信房地产公司签订了《化建新村（一期）前期物业管理合同书》。合同约定:原告为化建新村（一期）提供物业服务，于物业交付之日开始承担物业管理费，合同期限自合同生效之日至正式成立的业主委员会聘请物业公司之日止；物业管理费住宅按0.55元/平方米/月，商业用房按1.1元/平方米/月，杂屋、车库按0.2元/平方米/月收取，业主或物业使用人应在每月8日前履行交费义务。合同约定昱鸿公司提供的物业服务的主要内容为：对物业共用部分、共用设施设备承担维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾收集、清运及排水管道、污水管道的疏通；公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理；小区车辆的交通及停放管理；公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务等。开发商应保证本物业管理区域建设项目按批准的规划设计要求全部建成，并满足使用要求；保证交付使用的物业符合国家竣工质量标准，按照国家规定的保修期限和保修范围，承担保修责任。被告为化建新村小区业主，其房屋面积为96.7平方米，每月应交物业管理费53.18元。被告自2013年6月至2018年12月共拖欠物业管理费3564.4元。另查明，化建新村小区至今没有成立业主委员会。 判决的理由与结果 本院认为，原告昱鸿公司与嘉信房地产公司订立的《化建新村（一期）前期物业管理合同书》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对化建新村小区全体业主具有约束力。昱鸿公司为化建新村小区提供了物业服务，被告作为小区业主，亦享受了相应的物业服务，缴纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。原告要求被告交纳物业管理费，本院依法支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈斌在本判决生效后十五日内向原告岳阳市昱鸿物业服务有限公司支付物业管理费3564.4元； 二、驳回原告岳阳市昱鸿物业服务有限公司的其他诉讼请求； 逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  程解放 二〇一九年十月二十三日 书记员  江 爽 附相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初227号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人刘生敏，男，1983年9月7日出生于广东省海丰县，身份证号码441************410，汉族，初中文化，户籍及住址：海丰县*************8*。因本案于2020年2月9日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现羁押在海丰县看守所。被告人刘荣坚，男，1985年7月28日出生于广东省海丰县，身份证号码441************419，汉族，初中文化，户籍及住址：海丰县*****************。因本案于2020年2月9日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现羁押在海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人刘生敏、刘荣坚犯赌博罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用速栽程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员邱德汉出庭支持公诉，被告人刘生敏、刘荣坚到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2020年2月9日凌晨1时许，被告人刘生敏在海丰县******************附近的一间废弃老屋里，以庄家身份提供赌具铜宝。期间被告人刘生敏负责当“宝官”挂宝供参赌人员下注，并以每天人民币300元的价格雇请被告人刘荣坚当“宝吏”负责收赔参赌人员下注的赌款。赌至同日2时许，公安机关对上述赌场进行查处，现场抓获被告人刘生敏、刘荣坚及刘克喜、曾振坤、余经文等16名参赌人员；现场缴获被告人刘生敏身上赌资人民币387元、无主赌资人民币100471元、赌具铜宝1个。公诉机关据此认为，被告人刘生敏、刘荣坚无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人刘荣坚在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘生敏、刘荣坚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘生敏、刘荣坚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘生敏、刘荣坚在我国新冠肺炎疫情防控期间聚众赌博，涉案赌资数额为人民币100858元，可以酌定从重处罚。建议判处被告人刘生敏一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人刘荣坚九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘生敏、刘荣坚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理时亦无异议。本院认为，被告人刘生敏、刘荣坚无视国家法律，以营利为目的，在我国新冠肺炎疫情防控期间聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予从严惩处。公诉机关指控被告人刘生敏、刘荣坚所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘生敏在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘荣坚在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘生敏、刘荣坚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘生敏、刘荣坚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘生敏犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月9日起至2021年3月8日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）二、被告人刘荣坚犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月9日起至2020年11月8日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）三、本案缴获的赌资人民币100858元，予以没收，上缴国库；缴获的作案工具“铜宝”1个，予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小娟二〇二〇年五月二十六日书记员  彭禹帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2818号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行,住惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：冯胜宏，男,1972年3月8日生，汉族，住广东省蕉岭县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人冯胜宏金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初12489号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯胜宏应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行人民币本金46655.92元、利息64748.77元、滞纳金2450.96元[以上利息、滞纳金（从2017年1月1日起不得再计算滞纳金）的数据暂计算至2019年3月26日（如该数额的计算标准超过年利率24%，则以年利率24%为限），从2019年3月27日起至实际清偿之日止的利息按合同规定的标准计算；利息的计算标准以年利率24%为限]、案件受理费2152元、公告费600元、执行费1608元。因冯胜宏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2818号案件终结本次执行程序。 被执行人冯胜宏负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十七日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2570号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：广东省惠州市惠城区下埔大道19号。 负责人：王哲。 委托代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：朱新国,男,汉族,1971年2月18日出生,地址:江西省九江市修水县。 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人朱新国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初11197号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱新国应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行欠款本金79609.66元、利息(含复利)78850.58元、手续费2383.57元、滞纳金61073.06元、超额金2607.31元[以上利息(含复利)、手续费、滞纳金及超额金（从2017年1月1日起不再计算滞纳金、超额金）的数据暂计算至2019年3月18日(如该数额的计算标准超过年利率24%,则以年利率24%为限),从2019年3月19日起至实际清偿之日止的利息(含复利)按合同规定的标准计算;利息(含复利)、手续费的计算标准以年利率24%为限]、受理费4300元、执行费3193元。因朱新国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2570号案件终结本次执行程序。 被执行人朱新国负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2928号原告：广州市至禾环保科技有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇鱼窝头大简村，统一社会信用代码914401017661168245。法定代表人：贺学文。委托诉讼代理人：胡劲科，广东经纶律师事务所律师。被告：清远市清城区石角镇港联五金电镀厂，所地清远市清城区石角镇小河村，统一社会信用代码92441802L0434601X7。经营者：李鑑滔。被告：钟建强，男，1972年8月11日出生，汉族，清远市清城区，原告广州市至禾环保科技有限公司诉被告清远市清城区石角镇港联五金电镀厂、钟建强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡劲科到庭参加诉讼。两被告经本院传唤无正当理由未参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告向清远市清城区石角镇港联五金电镀厂（以下简称清远港联厂）供应电镀添加剂用于电镀使用，双方无签订书面合同，从2016年12月至2017年7月原告向清远港联厂供货十批次，总货款共306500元。由于清远港联厂无力还款，于2017年9月19日清远港联厂就拖欠款货款签署对数单，确认尚欠货款251500元。至起诉日为止，钟建强尚余未还货款209500元。原告请求判令清远港联厂、钟建强向原告支付货款209500元及逾期利息（以251500元为本金按照中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率基础利率上浮50%的标准从2019年9月19日起计算至付清货款之日止）。原告向本院提交如下证据：1.清远港联电镀厂对数单；2.送货单；3.货款汇款记录；4.聊天记录；5.谢关荣社保缴费明细；6.收款记录。两被告没有答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：原告向本院提交《清远港联电镀厂对数单》一份，列明2016年12月20日至2017年7月1日期间原告与清远港联厂之间的交易明细，包括产品名称、数量、单价及金额等信息，并载明自2016年12月至2017年7月货款合计306500元，其中已收55000元，尚欠251500元。《清远港联电镀厂对数单》下部注明：被告清远港联厂向原告购买电镀添加剂，双方经对账后确认，截止2017年9月8日清远港联厂尚欠谢关荣251500元货款，尚欠货款在两年内还清。《清远港联电镀厂对数单》欠款人签名盖章处有被告清远港联厂盖章及被告钟建强签名，落款日期2017年9月19日。同时，原告亦向本院提交了与对数单中交易明细对应的送货单数份，该批送货单收货单位及经手人处均有“严丽敏”字样的签名。为证明被告钟建强系被告清远港联厂的实际经营者，原告向本院提交钟建强（微信名“钟老板清远”，微信号×××）与原告员工谢关荣之间的微信聊天记录及转账记录。微信记录显示2018年、2019年期间谢关荣多次向钟建强催要货款。庭审中，原告申请其股东兼员工谢关荣作为证人出庭作证，其当庭证明对账之后，2018年1月至2019年11月29日期间，钟建强及钟宝健（是钟建强的侄子）先后向谢关荣转账了五笔，分别支付了2000元、10000元、10000元、15000元、5000元。清远港联厂实际经营者是钟建强。经当庭播放原告提交的证据手机录音，录音中谢关荣称：“我现在和财务对了，总共你差我25万1千五百，盖了个章，现在情况我觉得工商又不是你名字，同你这个厂到时怎样，到时你不签一个名字给我啊？”钟建强称：“我签名给你没用，最主要盖公章啊，法人不是我，谢生。”谢关荣称：“到时系法人欠我钱还是你欠我钱？”钟建强称：“转不到法人”。谢关荣称：“我知道，我不认识法人啊”。钟建强称：“最主要是厂盖个公章”。谢关荣称：“厂是你自己操作的吧？”钟建强称：“是的是的”。谢关荣称：“你自己老板等于你欠我钱”。钟建强称：“是啊是啊，厂是我的，我同他有公证书。”本院认为：本案为买卖合同纠纷。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃有关抗辩及质证的诉讼权利。原告主张被告清远港联厂欠付货款209500元，原告为此向本院提供的对账单、收货单及录音、微信聊天记录等证据，原告证据能够相互印证，形成完整证据链，本院对原告提供的证据予以采信，对原告主张的事实予以认定。被告在《清远港联电镀厂对数单》中确认欠款数额并承诺还款，两被告共同签名盖章。清远市清城区石角镇港联五金电镀厂系个体经营户，作为案涉交易购方主体，应承担付款责任。钟建强作为该厂的实际经营者，应依法承担连带清偿责任。现两被告逾期未还上述款项，应属违约，应承担相应的违约责任。原告主张两被告清偿货款并支付逾期付款利息，于法于约有据，本院予以支持。因《清远港联电镀厂对数单》未约定付款时间，而在原告催款期间，被告已经支付部分款项42000元，故逾期付款利息应以209500元为基数自2019年9月19日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告清远市清城区石角镇港联五金电镀厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市至禾环保科技有限公司支付货款209500元，并支付逾期付款利息（以209500元为计算基数自2019年9月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍的标准计算至款项清偿之日止）。二、被告钟建强对本判决主文第一项所确定的被告清远市清城区石角镇港联五金电镀厂的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告广州市至禾环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2287元，由被告清远市清城区石角镇港联五金电镀厂、被告钟建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔剑二〇二〇年五月十九日法官助理刘慧娟书记员**
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初3170号 原告：亳州市兴盛建筑物拆除有限公司，住所地:亳州市站前路南侧，统一社会信用代码91341600328002018K。 法定代表人：马万祥职务：总经理。 被告：加奉红，男，1980年5月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：中元东泰建设有限公司，住所地亳州市亳芜现代产业园区药王大道西，统一社会信用代码913416003991757256。 法定代表人：郭艳东职务：总经理。 被告：王体魁，男，1969年4月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告亳州市兴盛建筑物拆除有限公司与被告加奉红、中元东泰建设有限公司、王体魁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  邢丽侠 二〇二〇年五月九日 书记员  田瑞瑞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1216号 申请执行人：安徽卡利隆陶瓷有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷工业园。 法定代表人：张效图，该公司执行董事。 被执行人：潘正冬，女，1975年1月29日出生，回族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1733号民事判决书，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘正冬中国建设银行存款35591元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年五月十五日 书记员  张轲杰
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执恢226号申请执行人：泸州市兴泸资产管理有限公司，住所地泸州市江阳区。被执行人：周庆，女，汉族，1971年10月1日生，住四川省泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2017)川0502民初841号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即租赁费149500元，违约金27600元，律师费13306元，案件受理费3250元，执行费2805元。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周庆的银行存款人民币196461元；二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人周庆应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  童荣彬二〇二〇年五月二十一日书记员  范 杰
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4110号 广州市增城区人民法院受理的被执行人江燕年缴纳受理费一案【（2020）粤0118执4110号】，本案的执行依据是（2017）粤0183民初7072号民事判决书，申请执行标的共计1716元。经本院立案执行，现已执行到位1716元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人江燕年缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保109号之一本院在执行邹宏博与梅春雨借款合同纠纷中，本院对被保全人梅春雨的财产查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年五月二十八日
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异82号 案外人：彭清，男，1978年11月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 申请执行人：合江县光良建材有限公司，住所地：四川省合江县佛荫镇美食街A区3号楼，统一社会信用代码91510522314554807F。 法定代表人：何光良。 被执行人：泸州兴胜房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区慈善路89号，统一社会信用代码9151050266744323X3。 法定代表人：邱伟。 被执行人：张盛，男，2002年4月2日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：张茂，女，1989年8月26日出生，汉族，住四川省泸县。 在本院执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，案外人彭清于2020年5月9日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人彭清称，彭清、王小洁购买位于泸州市江阳区房屋。2014年7月27日，彭清、王小洁与泸州兴胜房地产开发有限公司签订《车位买卖合同》，并向泸州兴胜房地产开发有限公司支付了天立水晶郦苑一号车库负二层16号车位的大部分房款10万元。泸州兴胜房地产开发有限公司将上述车位交付彭清使用至今。你院在执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，查封了上述车位。案外人为维护自身的合法权益，现提出执行异议，请求：1、中止对位于泸州市江阳区（天立水晶郦苑）1号车库负二层16号车位的执行。2、解除对上述车位的查封。 本院查明，2016年5月19日，本院作出（2016）川0502民初1883号民事裁定书，裁定如下：一、对用于提供保全担保的原告公司法定代表人何光良所有的座落于合江县合江镇联建房1套及何光良与案外人共有的座落于合江县佛荫镇的5套房屋，案外人合江县新天地房地产开发有限公司所有的座落于合江县的13套住房及1套仓储用房在700万元价值范围内予以查封（详见附件《原告提供的担保财产明细》）；二、冻结被告泸州兴胜房地产开发有限公司、姚应吉、张盛、张茂银行存款700万元，或查封、扣押其相应价值的财产。依据上述已经发生法律效力的民事裁定书，本院于2016年7月28日向泸州市不动产登记中心发出（2016）川0502执保256号协助执行通知书，附上述裁定书一份，查封了泸州兴胜房地产开发有限公司位于泸州市江阳区个（建筑面积3070.88㎡）。 本院在执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，于2020年4月27日作出（2019）川0502执恢320号执行告知书，向泸州市江阳区1号车库用户及其他利害关系人告知，本院拟依法拍卖所查封的72个车库，如有用户及其他利害关系人有异议，可于十五日之内向本院提出书面异议。逾期未提出书面异议，本院将依法进入拍卖处置程序。 现案外人彭清向本院提出执行异议，并举出：1、彭清、王小洁的不动产权利证书复印件；2、2014年7月27日彭清、王小洁与泸州兴胜房地产开发有限公司签订的《车位买卖合同》复印件；3、2014年7月27日彭清、王小洁转款共计10万元给泸州兴胜房地产开发有限公司的两份四川银行卡ＰＯＳ凭证复印件，以及同日泸州兴胜房地产开发有限公司向彭清、王小洁出具收到水晶郦苑一期一号车库负二层16号车位房款10万元的《收据》复印件；4、彭清缴纳物业费的收据复印件等证据，用以证实彭清、王小洁购买位于泸州市江阳区房屋，彭清、王小洁与泸州兴胜房地产开发有限公司签订《车位买卖合同》，并支付了水晶郦苑一期一号车库负二层16号车位的大部分房款10万元，该车位已由彭清使用至今的事实。审查中，泸州兴胜房地产开发有限公司于2020年5月13日向本院提供《水晶郦苑1号车库车位登记编号与销售编号对照表》载明：水晶郦苑一号车库负二层16号车位对应登记编号为40号车位。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人彭清对本院查封泸州兴胜房地产开发有限公司位于泸州市江阳区车位提出书面异议，其举出的证据能够证实其主张的事实。因此，案外人彭清提出执行异议的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对位于泸州市江阳区车位（对应登记编号为40号车位）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  李焕庭 二〇二〇年五月二十四日 书记员  鲜佳芯
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1981号 申请执行人：罗奋江，男，汉族，1989年8月19日出生，住福建省沙县。 被执行人：林辉锋，男，汉族，1974年9月22日出生，住广东省珠海市。 关于申请执行人罗奋江与被执行人林辉锋民间借贷纠纷一案，本院依据(2018)粤0402民初9335号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林辉锋向申请执行人罗奋江偿还借款本金36539元并支违约金（以借款本金36539元为基数，从2018年6月29日起计至实际清偿之日止），承担案件受理费912元。因林辉锋未按上述生效法律文书履行义务，罗奋江司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林辉锋负有继续向申请执行人罗奋江司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孟庆妍
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初751号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人陈吉，男，1986年11月16日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，大专文化，务工，户籍地通辽市科尔沁区；因本案于2020年5月6日被取保候审。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕824号起诉书指控被告人陈吉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱瑞华出庭，指控： 2020年3月29日晚上，被告人陈吉在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶悬挂浙Ａ×××××牌照的二轮摩托车上路行驶，次日0时01分许，当被告人陈吉驾车行驶至杭州市萧山区立交桥下时，被正在执勤的民警查获，经鉴定，其血液内的乙醇含量为161.0ｍｇ／100ｍＬ。 案发后被告人陈吉如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈吉的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人陈吉拘役一个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 被告人陈吉对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人陈吉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王奎刚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈莎娜 ?*MERGEFORMAT?? ?*MERGEFORMAT??
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初24567号原告：刘建华，女，1963年11月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。被告：曹琴，女，1983年5月23日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：周卫国，男，1962年1月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：周某(系周卫国之女)，女，1994年1月24日出生，汉族，住上海市徐汇区华泾路XXX弄XXX号XXX室。原告刘建华与被告曹琴、周卫国确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华及其委托诉讼代理人陈志，被告周卫国的法定代理人周某到庭参加诉讼。被告曹琴经本院公告送达开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建华向本院提出诉讼请求：1.确认被告曹琴与周卫国于2006年10月16日签订的《上海市房地产买卖合同》为无效合同；2.判令将上海市徐汇区华泾路XXX弄XXX号XXX室房屋产权恢复原状(恢复至周卫国名下)。事实和理由：原告与被告周卫国原系夫妻关系，于1994年生育一女周某。2002年经单位分配，取得上海市徐汇区华泾路XXX弄XXX号XXX室公有住房(以下简称系争房屋)，后房屋产权登记在周卫国名下。2007年8月，经法院调解，原告与周卫国离婚，确认系争房屋产权归原告所有，其后双方并未办理产权过户手续，原告与被告及女儿周某仍居住在系争房屋内。2007年11月，周卫国将户籍迁出系争房屋，并于2013年左右搬离系争房屋另行在外居住。2017年左右，曾有银行工作人员联系原告，称曹琴因购买系争房屋向银行贷款，现曹琴未归还贷款，银行将提起诉讼。为此，原告曾与周卫国联系，其表示未与曹琴签订过合同，也未收取任何款项。周卫国与曹琴签订买卖合同时，原告与周卫国仍为夫妻关系，其出售系争房屋的行为系无权处分行为，且房屋办理交易过户手续后，曹琴也从未要求交付使用，周卫国与曹琴系恶意串通，并非真实的买卖。故原告诉至法院，请求判如所请。曹琴未作答辩。周卫国辩称，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：刘建华与周卫国原系夫妻关系，婚后育有一女周某。2007年8月，两人经本院调解离婚。2016年12月，周卫国被确认为X级XXX残疾。2006年3月，周卫国与中房上海房地产(集团)有限公司公司签订《上海市公有住房出售合同》一份，出资购买上海市徐汇区华泾路XXX弄XXX号XXX室房屋(即系争房屋)，2006年9月，周卫国登记成为系争房屋产权人。2006年10月，周卫国与曹琴就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》一份，周卫国将系争房屋出售给曹琴，房地产转让价款为350,000元，合同约定于2006年10月30日前腾出房屋进行验收交接。2006年11月，曹琴登记成为系争房屋的产权人。2006年10月，曹琴与中国银行股份有限公司上海市黄浦支行签订抵押借款合同，以系争房屋为抵押，向该行借款220,000元。还查明，系争房屋产权过户至曹琴名下后，原告与周卫国仍居住在系争房屋内，后周卫国于2013年搬离系争房屋。曹琴从未要求周卫国交付房屋。现系争房屋上还存在中国银行股份有限公司上海市黄浦支行的抵押债权。以上事实，除原、被告当庭陈述外，另有公有住房出售合同、调解书、个人抵押借款合同等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案系争房屋原虽登记在周卫国一人名下，实为原告与周卫国的夫妻共同财产，现周卫国与曹琴就系争房屋签订买卖合同，未征得原告同意，且从房屋买卖过程看，买卖合同的大多数条款为空白，曹琴在银行抵押涤除后未向周卫国主张过权利，也从未要求周卫国交付房屋，上述不符常理和通常做法之处，本院难以认定曹琴是善意的买受人，现原告又未对周卫国的处分行为予以追认，因此原告要求确认两被告签订的买卖合同无效的请求，依法有据，本院予以支持。鉴于曹琴未参加本案诉讼，曹琴与周卫国之间的纠纷，可另行主张。因系争房屋上还存在案外人的抵押权，故原告要求将房屋产权恢复至周卫国名下的诉讼请求,本院不予支持。曹琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、曹琴与周卫国于2006年10月16日就上海市徐汇区华泾路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效；二、刘建华的其余诉讼请求不予支持。案件受理费6,550元，由曹琴、周卫国各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈向红人民陪审员  汤成龙人民陪审员  黄红梅二〇二〇年五月十八日书 记 员  李洪阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。……二、《中华人民共和国物权法》第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初54985号原告（被告）：许丹，女，1978年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被告（原告）：网秦无限（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码：911101086615514831。法定代表人：郭力麟，董事长。委托诉讼代理人：孙世奇，北京市格平律师事务所律师。原告（被告）许丹与被告（原告）网秦无限（北京）科技有限公司（以下简称网秦无限公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告（被告）许丹与被告（原告）网秦无限公司之委托诉讼代理人孙世奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许丹向本院提出诉讼请求：判令网秦无限（北京）科技有限公司支付我：1、2019年3月16日至2019年5月10日期间工资62006.89元；2、2019年1月1日至2019年5月10日期间未休年休假工资26813.8元。事实与理由：我于2013年2月19日入职网秦无限公司，担任企业社会责任部门总监一职。双方于2013年2月19日签订3年固定期限劳动合同，并于2016年续签至2021年3月15日。2017年工资标准调整至32400元，每月10日发放上一自然月工资。2019年3月15日之后，公司办公地点变更，没有通知新的办公地点及安排工位，导致我在家继续完成工作直至5月10日离职，公司拖欠我2019年3月16日至5月10日工资。我依据劳动合同法第38条与网秦无限公司解除劳动关系，公司应当支付我解除补偿金。网秦无限公司辩称并诉称，我公司不同意许丹的诉讼请求，不服仲裁裁决第二项结果，请求判令我公司无需支付许丹解除劳动合同经济补偿金165106.5元且本案诉讼费由许丹承担。事实与理由：我公司在资金不足的情况下，优先保障支付全员社保，尽了最大的善意和努力。我公司对员工的权益一视同仁，无力也不能满足某一位员工的工资发放要求，更何况是经济补偿金。在为全员保障社保都捉襟见肘的情况下，如单独满足某一员工的经济补偿金要求意味着剥夺了其他员工的有限的权利保障，对其他人是不公平的。参照2009年北京东片法院劳动争议案件会议纪要第一条和第九条规定，可以不支持在企业非恶意情况下劳动者要求经济补偿金的诉讼请求。退一万步讲，至少应当根据民法的公平原则酌情减少经济补偿金的数额。我公司认可仲裁裁决第一、三项结果，不服其他结果。许丹对网秦无限公司的起诉辩称，不同意网秦无限公司的诉讼请求，坚持我方的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许丹于2013年2月19日入职网秦无限公司，双方曾签署书面劳动合同，合同约定工资以法定货币形式支付，支付日期不超过每月10日。网秦无限公司于2018年12月起未向许丹支付工资，许丹正常工作至2019年3月15日，2019年5月10日以拖欠工资为由与网秦无限公司提出解除劳动合同，双方均确认许丹月工资标准为32400元。庭审中，网秦无限公司主张自2019年3月15日起公司未安排许丹工作，故双方当日解除劳动关系，但认可该公司未发出解除劳动关系通知。许丹主张2019年3月16日至2019年5月10日在家中办公，其提交了2019年3月至5月期间工作资料予以证明，该证据均为电子打印件，未见有网秦无限公司之确认信息。网秦无限公司表示对该证据的真实性无法核实。许丹主张其每年可享受15天年假待遇，2019年其未休年假，网秦无限公司未支付未休年假工资。许丹为证明其工作年限提交了社保缴费明细显示在北京市养老保险累计缴费年限为15年6个月，医疗保险累计缴费年限为16年2个月。网秦无限公司主张无法核实许丹休年假情况。许丹以要求网秦无限公司支付工资、解除劳动合同经济补偿金等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京劳人仲字[2019]第778号裁决书，裁决：1、网秦无限公司向许丹支付2019年3月16日至2019年5月10日期间生活费2592.74元；2、网秦无限公司向许丹支付解除劳动合同经济补偿金165106.5元；3、网秦无限公司向许丹支付2019年1月1日至5月10日未休年假工资8937.93元；4、驳回许丹其他仲裁请求和申请。许丹及网秦无限公司不服仲裁结果，于法定期限内提起诉讼，许丹起诉在先。本院认为，现依据本院查明的事实，网秦无限公司确存在2018年12月起未支付许丹工资的情况，且许丹以拖欠工资为由提出离职，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，网秦无限公司应向许丹支付解除劳动合同经济补偿金。依据许丹工作年限及离职前12个月平均工资标准核算，网秦无限公司向许丹支付解除劳动合同经济补偿金165106.5元，未高于法定标准，对此本院予以确认。许丹正常工作至2019年3月15日，2019年3月16日至5月10日期间网秦无限公司经营出现困难且未向许丹安排工作。许丹所提交的工作资料未见有网秦无限公司确认信息，依据该证据不足以证明2019年3月16日至5月10日仍正常工作。鉴于此，网秦无限公司应向许丹支付2019年3月16日至5月10日期间生活费2643.9元。就未休年假工资一节，虽许丹主张其可享受15天年假待遇，但其提供的社保缴费明细所载其社保连续缴费年限均不足20年，许丹未能进一步提交证据证明其已参加工作满20年，故本院确认许丹2019年度可享受10天年假待遇。网秦无限公司未能就许丹2019年休年假情况提交相应证据，故应向许丹支付2019年1月1日至2019年5月10日期间未休年假工资8937.93元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国劳动法》第四十五条之规定，判决如下：一、网秦无限（北京）科技有限公司于本判决书生效之日起七日内支付许丹解除劳动合同经济补偿金165106.5元；二、网秦无限（北京）科技有限公司于本判决书生效之日起七日内支付许丹2019年3月16日至2019年5月10日期间生活费2643.9元；三、网秦无限（北京）科技有限公司于本判决书生效之日起七日内支付许丹2019年1月1日至5月10日未休年假工资8937.93元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由网秦无限（北京）科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘宝平二〇二〇年五月六日书记员  张校嘉
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初12691号原告：刘显红，男，1972年1月30日出生，汉族，居民，住北京市密云区。原告：周丽君，女，1979年8月7日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被告：北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号A105室。统一社会信用代码91110304102798957Y。法定代表人：朱国祥，总经理。被告：王小俊，男，1991年10月1日出生，汉族，居民，住北京市密云区。原告刘显红、周丽君与被告北京实创装饰工程有限公司（以下简称：实创公司）、被告王小俊装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘显红、周丽君，被告王小俊到庭参加诉讼。被告实创公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘显红、周丽君诉称：我方在北京市密云区通用博园有房屋需要装修。2018年9月29日，我方与被告达成口头约定，由被告为我方进行房屋装修。当日，我方向被告王小俊的账户支付了订金5.7万元。后被告未实施装修工程并承诺退还订金5.7万元。但我方多次索要，被告均未退还。故我方诉于法院，要求被告退还5.7万元。诉讼费用由被告负担。被告实创公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告王小俊辩称：2018年8月，我在实创公司工作，任实创公司密云店面经理。二原告与我咨询了装修事宜，因公司当时正在搞装修优惠活动，原告支付了5.7万元装修首期款。我收到5.7万元后，将款额及时转给了实创公司，公司也为原告方出具了收据。后因原告方认为装修价格太贵，而要求退款，公司也同意退款，但未确定具体的退款时间。我虽然收到了原告方支付的5.7万元，但我已将款额转给了公司，公司也为原告出具了收据，我不应该承担相应的退款责任。经审理查明：刘显红与周丽君系夫妻关系。刘显红、周丽君于2017年4-5月份，在北京市密云区通用博园小区购买住宅楼房两套。实创公司在密云开办有装修门市部，王小俊在门市部负责店面工作。2018年9月29日，刘显红、周丽君与王小俊口头协商装修事宜，并通过微信转账方式，向王小俊支付了装修首期款5.7万元。王小俊当日将5.7万元转给实创公司，实创公司为刘显红、周丽君出具了两张装修首期款收据（2.1万元收据票号为0147383一张，3.6万元收据票号为0147384一张）。2018年10月底，因装修价款事宜，刘显红、周丽君表示不再用实创公司装修，并要求退款。王小俊表示，实创公司同意退款，但未确定具体的退款时间。2019年1月下旬，周丽君与王小俊协商解决退还装修款事宜时，王小俊用个人微信转账给付周丽君5000元，周丽君于2019年1月21日为王小俊出具了借条一张（借条内容：今借到王小俊人民币5000元，2019年3月30前还清）。王小俊表示，借给周丽君的5000元，属于个人资金，不属于代实创公司退还周丽君的装修款。双方经多次协商，退款事宜，未能得到有效的解决。2019年10月，刘显红、周丽君向本院提起诉讼，要求实创公司、王小俊退还已付的装修款5.7万元。被告实创公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。上述事实，有当事人陈述、转账材料、收据照片等证据在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。实创公司于2018年9月29日收受了刘显红、周丽君的装修首期款5.7万元，并为刘显红、周丽君出具了装修首期款的收据，但实创公司并没有为刘显红、周丽君实施装修行为。现刘显红、周丽君要求实创公司退还装修款，并无不当，本院予以支持。刘显红、周丽君虽然在2018年9月29日与实创公司密云店面的负责人王小俊洽谈了装修事宜，并向王小俊支付了装修首期款5.7万元，但王小俊收款当日，已将5.7万元转给了实创公司，且实创公司也为刘显红、周丽君出具了5.7万的装修首期款之收据，故此，刘显红、周丽君要求王小俊承担退款责任的诉讼请求，本院不予支持。周丽君与王小俊协商解决退还装修款事宜过程中，王小俊个人给付周丽君5000元，周丽君为王小俊出具了借条，且王小俊表示其给付周丽君的5000元，属于个人资金，不属于代实创公司退还周丽君的装修款，故对于王小俊给付周丽君的5000元事宜，本案不予涉及，双方可另行解决。被告实创公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证及辩论的权利，依照法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京实创装饰工程有限公司返还原告刘显红、周丽君装修款五万七千元，限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘显红、周丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告刘显红、周丽君已预交），由被告北京实创装饰工程有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费一千二百二十六元（原告刘显红、周丽君已预交），由被告北京实创装饰工程有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 魏明山审 判 员 任海滨审 判 员 **勇二〇二〇年五月六日法官助理 王 静书 记 员 孙 洋
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异81号 案外人：潘朝坤，女，1982年7月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 申请执行人：合江县光良建材有限公司，住所地：四川省合江县佛荫镇美食街A区3号楼，统一社会信用代码91510522314554807F。 法定代表人：何光良。 被执行人：泸州兴胜房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区慈善路89号，统一社会信用代码9151050266744323X3。 法定代表人：邱伟。 被执行人：张盛，男，2002年4月2日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：张茂，女，1989年8月26日出生，汉族，住四川省泸县。 在本院执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，案外人潘朝坤于2020年5月9日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人潘朝坤称，潘朝坤购买位于泸州市江阳区房屋。2014年8月16日，潘朝坤与泸州兴胜房地产开发有限公司签订《车位买卖合同》，并向泸州兴胜房地产开发有限公司支付了天立水晶郦苑一号车库负一层21车位的大部分房款10万元。泸州兴胜房地产开发有限公司将上述车位交付潘朝坤使用至今。你院在执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，查封了上述车位。案外人为维护自身的合法权益，现提出执行异议，请求：1、中止对位于泸州市江阳区（天立水晶郦苑）1号车库负一层21号车位的执行。2、解除对上述车位的查封。 本院查明，2016年5月19日，本院作出（2016）川0502民初1883号民事裁定书，裁定如下：一、对用于提供保全担保的原告公司法定代表人何光良所有的座落于合江县合江镇联建房1套及何光良与案外人共有的座落于合江县佛荫镇的5套房屋，案外人合江县新天地房地产开发有限公司所有的座落于合江县的13套住房及1套仓储用房在700万元价值范围内予以查封（详见附件《原告提供的担保财产明细》）；二、冻结被告泸州兴胜房地产开发有限公司、姚应吉、张盛、张茂银行存款700万元，或查封、扣押其相应价值的财产。依据上述已经发生法律效力的民事裁定书，本院于2016年7月28日向泸州市不动产登记中心发出（2016）川0502执保256号协助执行通知书，附上述裁定书一份，查封了泸州兴胜房地产开发有限公司位于泸州市江阳区个（建筑面积3070.88㎡）。 本院在执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，于2020年4月27日作出（2019）川0502执恢320号执行告知书，向泸州市江阳区1号车库用户及其他利害关系人告知，本院拟依法拍卖所查封的72个车库，如有用户及其他利害关系人有异议，可于十五日之内向本院提出书面异议。逾期未提出书面异议，本院将依法进入拍卖处置程序。 现案外人潘朝坤向本院提出执行异议，并举出：1、潘朝坤的不动产权利证书复印件；2、2014年8月16日潘朝坤与泸州兴胜房地产开发有限公司签订的《车位买卖合同》复印件；3、2014年8月潘朝坤两次转款共计10万元给泸州兴胜房地产开发有限公司的两份银行客户回单复印件，以及2014年8月11日泸州兴胜房地产开发有限公司向潘朝坤出具收到水晶郦苑一期一号车库负一层21号车位房款10万元的《收据》复印件等证据，用以证实潘朝坤购买位于泸州市江阳区房屋，潘朝坤与泸州兴胜房地产开发有限公司签订《车位买卖合同》，并支付了水晶郦苑一期一号车库负一层21号车位的大部分房款10万元，该车位已由潘朝坤使用至今的事实。审查中，泸州兴胜房地产开发有限公司于2020年5月13日向本院提供《水晶郦苑1号车库车位登记编号与销售编号对照表》载明：水晶郦苑一号车库负一层21号车位对应登记编号为21号车位。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人潘朝坤对本院查封泸州兴胜房地产开发有限公司位于泸州市江阳区车位提出书面异议，其举出的证据能够证实潘朝坤购买位于泸州市江阳区房屋，潘朝坤与泸州兴胜房地产开发有限公司签订《车位买卖合同》，并支付了水晶郦苑一期一号车库负一层21号车位的大部分房款10万元的事实。因此，案外人潘朝坤提出执行异议的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对位于泸州市江阳区车位（对应登记编号为21号车位）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  李焕庭 二〇二〇年五月二十四日 书记员  鲜佳芯
文书内容山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢285号廖炳辉、山东齐齐发大市场房地产有限公司：本院于2020年5月6日立案执行的（2020）鲁1425执恢285号廖炳辉与山东齐齐发大市场房地产有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2015）齐民初字第803号民事调解书，被执行人需支付申请人房屋租金20000元。现被执行人已支付16000元，申请人同意放弃剩余金额，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月八日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初5973号原告：陕西万通物业管理有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：杨双牛，该公司总经理。委托诉讼代理人：常文静，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨森，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：刘旭华，男，汉族，1970年2月7日出生，住陕西省渭南市富平县。第三人：陕西启创人力资源有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：代钱伟，职务不详。原告陕西万通物业管理有限责任公司与被告刘旭华、第三人陕西启创人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，原告陕西万通物业管理有限责任公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西万通物业管理有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西万通物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费10元，减半后由原告承担5元。审判员 卢 帆二〇二〇年五月十二日书记员 王雪冰打印：相丽华校对：王婉柔2020年月日送达1
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执698号之二申请执行人：葛广来，男，汉族，1988年5月24日出生，住齐河县。被执行人：尹延申，男，汉族，1963年8月1日出生，住齐河县。被执行人：尹延强，男，汉族，1975年7月3日出生，住齐河县。被执行人：尹逊民，男，汉族，1970年8月21日出生，住齐河县。被执行人：尹贻利，男，汉族，1975年1月9日出生，住齐河县。本院在执行葛广来与尹延申、尹延强、尹逊民、尹贻利侵权纠纷一案中，德州市中级人民法院（2019）鲁14民终2776号民事判决书已发生法律效力，向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行义务，被执行人至今未履行。本院查明被执行人尹延强名下有汽车一辆，车牌号为鲁Ａ×××××，被执行人尹贻利名下有汽车一辆，车牌号为鲁Ａ×××××，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：锁定被执行人尹延强名下的车牌号鲁Ａ×××××5号车一辆，锁定被执行人尹贻利名下的车牌号鲁Ａ×××××9号车一辆，查封期限为贰年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二〇年五月十九日书记员  李智勇
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执36号申请执行人:豆佩蝶,女，汉族，1981年11月16日出生。委托代理人：何阳，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人：龚梦圆，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。被执行人：陈幼丽,女，汉族，1969年5月15日出生。被执行人：西安百圣绿建设有限公司，住所地西安市高新区电子工业园丈八东路北侧金泰假日花城一期16幢1单元5层10502室。法定代表人：包道安。被执行人：包道安,男，汉族，1966年1月16日生。豆佩蝶与西安百圣绿建设有限公司、陈幼丽、包道安民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2017）豫0106民初1838号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人西安百圣绿建设有限公司、陈幼丽、包道安应向申请执行人偿还本金XX万元及利息。因西安百圣绿建设有限公司、陈幼丽、包道安未按上述生效法律文书履行义务，豆佩蝶向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息。被执行人陈幼丽名下陕AFW3XX号车辆，本院另案已查封，未实际扣押。被执行人包道安名下豫A74QXX号五菱牌车，车辆价值不大，未予查封。三、经郑州市上街区不动产登记中心查询，被执行人包道安、陈幼丽名下无房产信息。本院已另案首封被执行人陈幼丽名下位于西安市高新区XXXX园XXX路北侧XX幢10127室房产，目前该房产正在处置过程中。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈幼丽、西安百圣绿建设有限公司、包道安负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  王 瑶人民陪审员  安 康二〇二〇年五月十四日书 记 员  张朝健
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0703民初2707号原告：***，男，1973年6月8日出生，住广东省广宁县***************，公民身份号码441************310。委托诉讼代理人：黄劲涛、李嘉豪，广东练达律师事务所律师。被告：黎文涛，男，1999年4月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区侧贤里37号之三801，公民身份号码511************253。原告***诉被告黎文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告***到庭参加诉讼，被告黎文涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金8万元及逾期利息（自2020年1月2日起，按贷款市场报价4.15%计算至实际清偿之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。原告***在庭审时申请将利息变更为：以8万元为本金从2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项还清之日止。事实和理由：原、被告是朋友关系，2019年10月2日，被告以资金周转困难为由向原告借款8万元，借款期限自2019年10月2日起至2020年1月2日止。被告向原告出具了借条和收据，原告依约将借款本金8万元以现金形式借给被告。但借款期限届满之后，原告多次催促被告还钱，于2月3日，被告向原告出示其名下的两套房产权利查询证明，证明自己有能力还钱，恳求原告再给多10天期限，并将上述房产的权利查询证明交给原告。但截至起诉之日，被告仍未清偿债务。鉴于以上事实，被告拒不履行还款义务的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。原告有权请求法院判令被告偿还原告本金8万元及逾期利息（自2020年1月2日起，按贷款市场报价4.15%计算至实际清偿之日止）。原告***在举证期限内提供的证据有：《借条》、《收据》。被告黎文涛没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的借贷关系；被告黎文涛在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。经审理查明：2019年10月2日，被告黎文涛出具《借条》确认向***借款8万元，定于2020年1月2日前还清。同日，被告黎文涛出具《收据》确认收到借款8万元。借款后被告没有偿还过借款本金。以上事实，有原告向本院提交的证据以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：被告黎文涛向原告***借款，本案是民间借贷纠纷。被告黎文涛借款后没有按时还款，原告***因此起诉，原、被告主体适格。原告主张被告借款8万元，有《借条》、《收据》和原告的陈述证明，被告收到起诉状、证据等资料后没有答辩提出异议，也没有提交证据反驳原告提交的证据，本院采纳原告陈述的事实。原告将借款8万元出借给被告后，已经履行了出借义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，借款到期后被告没有按约定偿还借款，原告主张被告偿还借款本金8万元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。《借条》没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告可以向被告主张逾期利息。现原告主张利息以8万元为本金从2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项还清之日止，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告黎文涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告***偿还借款本金8万元和利息（以8万元为本金从2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1814.08元减半收取907.04元，保全费820元，合共诉讼费用1727.04元由被告黎文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员 陈 钧二〇二〇年五月十一日书记员 李俊杰
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0106执恢303号本院于2019年11月8日立案执行的申请执行人孙书霞与被执行人韦同顺、张花荣民间借贷纠纷一案，因被执行人韦同顺、张花荣已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2019）豫0106执恢303号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇二〇年五月九日书记员  韦保炎
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初1489号 原告：刘立洪，男，1988年7月5日出生，汉族，住武平县。 被告：康惠阳，男，1985年6月11日出生，汉族，住惠安县。 原告刘立洪与被告康惠阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立洪到庭参加诉讼,被告康惠阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘立洪向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款2158元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。事实与理由：2012年1月21日被告因生意需要向原告经营的惠安鑫源不锈钢经营部购买不锈钢材料，当日结欠原告货款2158元，被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告货款。 被告康惠阳未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即欠款凭据1份，以此证明被告于2012年1月21日结欠原告货款2158元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠款凭据，系被告以欠款人的名义向惠安鑫源不锈钢经营部出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原告系惠安鑫源不锈钢经营部的经营者，惠安鑫源不锈钢经营部未进行工商登记。被告因经营需要于2012年1月21日向原告购买不锈钢材料，当日结欠原告不锈钢材料款2158元，被告出具欠款凭据1份交原告收执。此后，被告未能支付原告货款。 综上事实，本院认为，被告向原告经营的惠安鑫源不锈钢经营部购买不锈钢材料，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款2158元，有被告出具的欠款凭据为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能及时付清货款，应承担民事责任。原告请求被告支付尚欠货款2158元，并自2020年3月23日原告起诉催告之日起计付利息损失，依据和理由充分，应予支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，应调整为被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付利息损失。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告康惠阳应于本判决生效之日起五日内支付原告刘立洪货款2158元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付自2020年3月23日起至还款之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告康惠阳负担，应于本判决生效之日起五日缴交；原告刘立洪预交的50元予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇二〇年五月十二日 书记员  柳云凤 速录员  卢晓霞 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0481民初984号 原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。统一社会信用代码：91350481665067605D。 法定代表人：方与龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹秀兰，女。 被告：袁小香，女，1973年2月22日出生，汉族，住永安市。 原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司(以下简称鑫九洲公司)与被告袁小香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。鑫九洲公司委托诉讼代理人曹秀兰到庭参加诉讼。被告袁小香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫九洲公司向本院提出诉讼请求：一、判令袁小香支付物业管理费1293.10元（截至2020年2月29日）、违约金426.72元，合计1719.82元。二、本案诉讼费由被告承担。 袁小香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年8月20日原告与被告签订了《永乐佳房前期物业管理服务协议》。合同约定：由原告提供物业管理服务，被告按建筑面积每月每平方米0.6元缴纳物业管理服务费。如果被告拖欠物业管理服务费，应当按欠费总额每日千分之三标准向原告缴纳违约金。签订合同后，原告依约履行了合同约定的管理服务事项和义务。袁小香系永安市含笑大道永乐佳房A区商铺A1-06店房产的业主，建筑面积为32.19平方米，每月应交物业管理费为19.30元。袁小香从签订合同至今，一直接受圣博楼宇公司的各种服务，但从2014年8月1日起开始未缴纳物业费。至2020年2月29日欠费累计1293.10元、违约金426.72元。经鑫九洲公司多次催收未果，引发本案诉讼。 上述事实，有鑫九洲公司提供的企业法人营业执照、法定代表人身份证明、《前期物业管理服务协议》、业主信息登记表、物业服务费催收通知单及照片、物业费和违约金计算清单及原告的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，可以采信。 本院认为，鑫九洲公司与袁小香签订的《前期物业管理服务协议》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。现鑫九洲公司按合同的约定履行了相关的物业服务，而作为业主的袁小香却未按合同的约定交纳相关的物业服务费用，应承担相应的违约责任。涉案房屋建筑面积32.19平方米，鑫九洲公司按建筑面积计算物业费，对违约金计算方式下调为月利率1%，不违反法律规定，予以支持。鑫九洲公司要求袁小香支付拖欠的物业费及违约金符合法律规定，本院予以支持。袁小香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 袁小香应于本判决生效后十日内支付福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司物业服务费1293.10元（从2014年8月1日计算至2020年2月29日），违约金426.72元，合计1719.82元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由袁小香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年五月十一日 书记员  钭 扬 附：本判决书适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2721号 申请人：高安市某某物流有限公司，住所地：高安市蓝坊镇高丰路。 法定代表人：袁某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐某某，江西卓港律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：扎某某，男，1975年5月30日生，藏族，西藏自治区类乌齐县人，住西藏类乌齐县。 本院在审理申请人高安市某某物流有限公司与被申请人某某融资租赁合同纠纷一案中，申请人高安市某某物流有限公司于2020年5月25日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人扎某某融资租赁的赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车壹辆或冻结被申请人扎某某的银行存款155683元或查封、冻结其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人高安市某某物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人扎某某融资租赁的赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车壹辆至高安市人民法院或冻结被申请人扎某某的银行存款155683元或查封、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘剑忠 二〇二〇年五月二十五日 书记员  罗姝瑶
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0304民初11号 原告:王宝全，男，1965年6月25日出生，汉族，现住北戴河区。 原告:韩晓青，女，1970年9月1日出生，汉族，现住北戴河区。 被告:张兆林，男，汉族，1975年5月28日出生，户籍地黑龙江省海伦市。 原告王宝全、韩晓青与被告张兆林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王宝全及韩晓青到庭参加诉讼，被告张兆林经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王宝全、韩晓青向本院提出诉讼请求：判令被告张兆林给付二原告欠款41730元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王宝全与韩晓青共同合伙经营海鲜店（招牌：会来水产）,被告张兆林在北戴河刘庄经营饭店，于2013年至2017年间在原告处购买海鲜,先后共赊欠海鲜款41730元,原告经常催要，但被告一直未给付，直到2019年3月23日为原告王宝全出具欠条一份，被告打完欠条后总是以各种理由拖延，一直未付款，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其主张提供证据：欠条一份。 被告张兆林未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告王宝全与韩晓青共同合伙经营海鲜店（招牌：会来水产）。被告在2013年至2017年经营饭店期间，在原告处购买海鲜,先后共赊欠海鲜款41730元,并于2019年3月23日为原告王宝全出具欠条一份，主要内容有：欠会来人民币大写肆万壹仟柒佰叁拾元（41730）。原告主张被告至今未付该款。 本院认为，原告的陈述及所举证据能够证实双方存在买卖合同关系及被告拖欠海鲜款41730元未付的事实。故对二原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张兆林于本判决生效后十日内给付原告王宝全及韩晓青海鲜款41730元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  马文秀 人民陪审员  方志勇 人民陪审员  丁艾莉 二〇二〇年五月六日 书 记 员  郭媛媛
文书内容山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢283号宋成梅、山东齐齐发大市场房地产有限公司：本院于2020年5月6日立案执行的（2020）鲁1425执恢283号宋成梅与山东齐齐发大市场房地产有限公司租凭合同纠纷一案，依据（2016）齐民执字第1958号号民事调解书，被执行人需支付申请人退房款94278元。现被执行人已支付75422，申请人同意结案放弃剩余尾款，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月八日
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初112号原告唐维绍，男，1983年8月7日生，满族，农民，住西丰县。被告杜成贵，男，1978年11月1日生，满族，农民，住西丰县。被告徐慧，女，1973年01月15日生，满族，农民、住西丰县。原告唐维绍与被告杜成贵、徐慧买卖合同纠纷一案，于2020年1月9日受理本案。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员高峰担任审判长，人民陪审员沙忠石、石野参加评议。于2020年4月24日在房木审判庭公开开庭进行了审理。原告唐维绍到庭参加诉讼。被告杜成贵、徐慧经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1、依法判令被告支付收购玉米欠款110060元。2、依法判令被告支付收购玉米款欠款110060元的利息（按同期人民银行贷款年利率百分之6计算至实际还款之日止），暂计4402元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，两被告在西丰县水粮库对公众大量收购玉米，被告收购了原告价值110060元玉米，两被告出具了注明收购日期、单价、玉米收购数量、每日收购玉米总价款的收购票。被告承诺在收完原告全部玉米三日内一并支付原告玉米款110060元，原告多次催要，但被告至今一直没有支付。原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告玉米款110060元，维护原告的合法权益。被告杜成贵与被告徐慧未到庭提出答辩理由。经审理查明，二被告是夫妻关系。2019年3月，两被告在西丰县水粮库对公众大量收购玉米，被告收购了原告价值110060元玉米，两被告出具了注明收购日期、单价、玉米收购数量、每日收购玉米总价款的收购票。收购后被告未支付价款。本院所确立的上述事实有原告的陈述，玉米收购凭证等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查，应予以采信。本院认为，二被告在经营千水粮库期间收购原告玉米累计价款110060元。二被告之间给原告出具了收购凭证，说明原告与二被告之间的买卖关系成立。被告应支付所欠购粮款并支付违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告杜成贵与被告徐慧在本判决发生法律效力后5日内给付原告购粮款110060元同时支付违约金（以110060为基数按6%计算直至履行完毕为止）。二、本案案件受理费2501元、公告费560元由二被告承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  高 峰人民陪审员  沙忠石人民陪审员  石 野二〇二〇年五月六日法官助理陈天明书记员石瑶冰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保249号申请人：重庆佳杰创盈科技有限公司。住所地：重庆市北碚区。法定代表人：高志远，该公司董事长。委托代理人：李青鹏，该公司法务。委托代理人：李汉宇，该公司法务。被申请人：西安索曼电子科技有限公司。住所地：西安市碑林区。法定代表人：胡秀，职位不详。申请人重庆佳杰创盈科技有限公司于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安索曼电子科技有限公司名下银行账户内存款1329901.17元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额1329901.17元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人重庆佳杰创盈科技有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安索曼电子科技有限公司名下银行账户内存款1329901.17元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人重庆佳杰创盈科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。审判员  路安平二〇二〇年四月十六日书记员  陈 蕾
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1882号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行： 你诉与李荣侠、马士坤、蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月八日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初194号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。负责人：翁作林，该分行行长。委托诉讼代理人：范俊杰、吴显峰，广东德法理律师事务所律师。被告：黎建荣，男，1989年3月7日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行（以下简称中国银行南沙分行）诉被告黎建荣信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国银行南沙分行委托诉讼代理人吴显峰到庭参加诉讼，被告黎建荣经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行南沙分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、还款违约金及手续费，暂计至2019年11月26日共计82577.88元，（其中本金69188.67元，利息5990.19元，滞纳金0.00元，还款违约金7399.02元，手续费0.00元），其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利，还款违约金（自2017年1月1日起滞纳金更名为还款违约金，计算标准一致）按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计算至欠款清偿之日止；2.判令被告支付本案的诉讼费用。被告黎建荣未答辩也未提交证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告归还涉案信用卡项下的欠款本金69188.67元和按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于违约金，中国银行股份有限公司以公告形式对其信用卡收费项目进行调整,自2017年1月1日起取消“滞纳金”而收取“逾期还款违约金”,该逾期还款违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收逾期还款违约金所采用的公告方式,与《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》[银发(2016)111号]文件中要求的“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的方式不符。原告所主张的违约金均发生于2017年1月1日之后且根据交易显示被告并无拖欠原告滞纳金,故原告要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏合同及法律依据,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黎建荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行归还欠款本金69188.67元和支付利息（利息截止至2019年11月26日为5990.19元，自2019年11月27日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，由被告黎建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘国恒二〇二〇年五月二十一日法官助理郑奋泽书记员周玲附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号              6253374463585281              主合同构成              1.《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》      2.《中国银行股份有限公司信用卡章程》      3.《长城环球通系列信用卡个人卡费率表》                  申领时间              2015年8月31日                  申领人              黎建荣                  违约条款              1. 甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%】      2. 甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。                        计算标准              透支利息              0.05%/日                  滞纳金              按最低还款额未还部分的5%计收                  违约情况      （截至2019年11月26日）              应还本金              69188.67元                  利息              5990.19元
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执31号申请执行人:韩莹，女，1977年10月28日生，汉族。委托代理人：何阳，北京大成（郑州）律师事务所律师；委托代理人：龚梦圆，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。被执行人：陈幼丽,女，汉族，1969年5月15日出生。被执行人：西安百圣绿建设有限公司，住所地西安市高新区电子工业园丈八东路北侧金泰假日花城一期16幢1单元5层10502室。法定代表人：包道安。被执行人：包道安,男，汉族，1966年1月16日生。韩莹与西安百圣绿建设有限公司、陈幼丽、包道安民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2017）豫0106民初1116号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人西安百圣绿建设有限公司、陈幼丽、包道安应向申请执行人偿还本金XX万元及利息。因西安百圣绿建设有限公司、陈幼丽、包道安未按上述生效法律文书履行义务，韩莹向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息。被执行人陈幼丽名下陕AFW3XX号车辆，本院另案已查封，未实际扣押。被执行人包道安名下豫A74QXX号五菱牌车，车辆价值不大，未予查封。三、经郑州市上街区不动产登记中心查询，被执行人包道安、陈幼丽名下无房产信息。本院已另案首封被执行人陈幼丽名下位于西安市高新区XX园XX东路北侧XX幢10127室房产，目前该房产正在处置过程中。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈幼丽、西安百圣绿建设有限公司、包道安负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  王 瑶人民陪审员  安 康二〇二〇年五月十四日书 记 员  张朝健
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104财保62号申请人：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市长江西路200号置地投资大厦，统一社会信用代码913401007117735365。法定代表人：杨剑平，分行行长。委托诉讼代理人：束志明，该单位员工。被申请人：王礼宽，男，1982年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：吴荣妹，女，1983年2月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人中国光大银行股份有限公司合肥分行诉被申请人王礼宽、吴荣妹申请诉前财产保全一案，申请人中国光大银行股份有限公司合肥分行于2020年5月20日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人王礼宽、吴荣妹的银行存款343259.4元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。本院认为：申请人中国光大银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王礼宽、吴荣妹的银行存款343259.4元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 丁 淳二〇二〇年五月二十一日书记员 杨晓燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1803号 原告：李榕，女，1959年8月15日出生，住济南市。 被告：李宏远，男，1947年4月19日出生，住济南市。 被告：姚沁园，女，1967年8月19日出生，住上海市。 委托诉讼代理人：寻广言，山东辰静律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白树彬，山东辰静律师事务所律师。 原告李榕、原告李宏远与被告姚沁园合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。 原告李榕、原告李宏远诉称，一、判令被告协助原告办理济南市（证号：鲁（2018）济南市不动产权第X号）房屋的产权过户手续，将该房屋过户到原告名下；二、诉讼费由被告方承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，原告李宏远系被告姚沁园的亲舅舅，姚沁园与案外人马洪海原系夫妻关系。1995年前后，马洪海经营一家房地产公司，被告夫妇请原告李榕到其房地产公司做出纳工作，至2009年退休。因为两原告当时是从山西长治来到济南，就暂住在被告提供的中国工商银行济南历城支行职工宿舍里。地址在济南市历城区农干院路祝甸X号楼X单元X室。1996年两原告居住的职工宿舍要进行房改，由职工自由购买，不参与房改的由历城工行收回，如果收回原告一家将无房居住。当时被告夫妇居住在百花公园南邻4301号，居住面积为150平米以上，另外，马洪海经营的房地产公司所开发的新楼房正在热销，在此背景下，被告姚沁园告诉原告将不参与房改。两原告考虑早晚也要在济南买房居住，且房改房比马洪海公司开发的楼盘便宜不少，因此原告就被告姚沁园协助提出借用姚沁园的名义参加房改，由原告出资来买房，等房产证下来后在符合上市条件时，再过户到两原告名下。在办理房改手续时所有手续均是由原告一手操办，所有费用也是由原告缴纳的，只是借用了被告的名义。开始原告居住的是祝甸X号楼X单元X室，楼层高不方便，房改时原告选择了祝甸X号楼X单元X室。因为双方是亲戚关系一开始并未签订书面协议，但为了日后避免争议，明确了双方的法律关系，即是借用了被告的名义进行房改，房改后再将房产过户给原告。2010年9月1日涉案房产的房屋所有权证下发，证号：济房权证省直字第XX号，2018年3月13日，通过离婚析产，被告办理了新的产权证书，证号为：济南市不动产权第X号，原告认为，在涉案下发后，被告应将该房产过户到原告名下，然而，被告不但拒绝予以办理，而且在2018年3月21日，向历城区人民法院提出排除妨害的诉讼，并要求两原告搬离涉案房屋，该案经历城法院一审、济南中院的二审、再审，均驳回了被告的诉讼请求。 被告姚沁园在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，李榕、李宏远与姚沁园诉争系合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告户籍所在地为上海市，且即使履行合同，上海市闵行区也是其中的合同履行地。其次，姚沁园曾于2018年11月12日就相同案由向济南市历下区人民法院提起诉讼，经法院分析、审理，案件最终移送至上海市闵行区人民法院管辖，但李榕、李宏远出于自身不当目的擅自撤诉，又重复提起诉讼，实属浪费司法资源。本案无论是被告住所地还是合同履行地均指向上海市，特请求将本案移送至上海市闵行区人民法院进行审理。 本院经审查认为，李榕、李宏远主张姚沁园协助原告办理济南市（证号：鲁（2018）济南市不动产权第X号）房屋的产权过户手续，将该房屋过户到原告名下的诉讼请求的理由为其二人已与姚沁园达成了借名买房的合意，该请求实质上是要求姚沁园履行合同义务，故本案应属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告姚沁园的户籍所在地上海市'style='cousor:pointer'>为上海市，本院对本案无管辖权，应将本案移送上海市闵行区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告姚沁园对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 周继贤 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 梁红敏 书 记 员 李 旋