wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1679号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：蒋孝贵，男，汉族，生于1956年3月6日，住四川省江油市。 被告：袁长华，女，汉族，生于1953年9月11日，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告蒋孝贵、袁长华追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告自愿撤回对被告蒋孝贵的起诉。2020年4月24日，本案依法由审判员何波适用简易程序独任审判，进行了公开开庭审理，原告的诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告袁长华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2009年6月2日，被告与江油市农村信用合作联社武都分社（下称：武都分社）签订借款合同，合同约定被告在武都信用社借款20000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限至2012年6月2日，原告为其借款本息向武都分社提供70%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2017年6月30日代被告偿还武都分社借款本息3509.59元。原告认为，原告代被告偿还借款本息后，即取得追偿权，请求判令被告立即偿还原告代偿款3509.59元及相应利息，按月利率4.5‰，自2017年6月30日起计算至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。 被告袁长华未作答辩，也未在本院指定的举证期间提交证据。 经审理查明：2009年6月2日，被告与江油市农村信用合作联社武都分社（下称：武都分社）签订借款合同，合同约定被告在武都信用社借款20000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限至2012年6月2日，原告为其借款本息向武都分社提供70%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2017年6月30日代被告偿还武都分社借款本息3509.59元。原告取得追偿权后，遂于2020年3月24日起诉来院，主张上述权利。 上述事实,有当事人的陈述、原告公司的营业执照、被告的身份信息、个人借款合同、借款借据、担保承诺书、还款凭证等证据在卷佐证。 本院认为：被告向江油市农村信用合作联社武都分社借款20000元后未按约定偿还借款本息，原告依据保证合同代被告偿还借款本息3509.59元后即取得追偿权，原告诉请被告袁长华偿还原告代偿款3509.59元，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告之间未有合同关系，故原告主张的利息损失应当按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告袁长华于本判决生效之日起五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款3509.59元及利息，按中国人民银行同期基准贷款利率，自2020年3月24日起计算至还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁长华负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇二〇年五月十一日 书记员 曹力文
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2020）陕0822民初71号原告丁银师，男，1981年4月23日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨建亮，男，1975年9月7日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告丁银师与被告杨建亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员屈娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁银师到庭参加了诉讼，被告杨建亮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2013年7月27日因资金周转向原告借款人民币5万元。2014年1月4日被告给原告打下借据一支，约定利息月息2分。当原告急需用款时，向被告要求支付本金或利息，被告分文未付，再后来原告向被告要求偿还借款，被告一推再推不予偿还，为此原告依法具状起诉，请求法院依法判令：被告向原告偿还借款5万元，并承担从2014年1月4日起按照月息2分至还清之日止的利息。原告向法庭提交了以下证据：借据、转账汇款、存款凭证各一支，证明2014年1月4日被告杨建良向原告丁银师借款人民币5万元，约定借款利息月息2分，约定还款期限2个月。被告杨建亮未答辩，亦未向法庭提交相关证据。本院对原告提供的证据认定如下：原告提交的证据反映的内容真实客观，形式合法，与案件待证事实具有关联性，符合证据的特征，故本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实：2014年10月4日，被告杨建亮因资金周转向原告丁银师借款5万元，并出具借条一支，载明：今借到丁银师人民币五万元整，二月归还（2分），经办人杨建良，2014年10月4日。借款后本息未偿还。另查明，借条中“杨建良”系被告杨建亮故意写错。本院认为，被告杨建亮向原告丁银师借款的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成了民间借贷法律关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告方已按合同约定将借款出借给被告杨建亮，原告提供借款的义务已履行完毕，现借款已经逾期，故对原告要求被告杨建亮返还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，原、被告之间约定借款利率为月利率20‰，不超过国家关于借款利率的禁止性规定，应予保护，被告杨建亮应按月利率20‰从2014年10月4日起至实际还清之日止支付原告利息。被告杨建亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建亮于本判决生效之日起三日内偿还原告丁银师借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，从2014年10月4日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算）。二、驳回原告丁银师的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，适用简易程序减半收取1370元，由被告杨建亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 屈 娜二〇二〇年五月八日书记员 李登芸
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6798号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：丁德献，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告丁德献偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金16，645.84元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，499.99元为基数，自2018年03月01日起至被告丁德献实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，250元为基数，自2018年03月30日起至被告丁德献实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，417元为基数，自2018年03月12日起至被告丁德献实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，666.68元为基数，自2018年03月27日起至被告丁德献实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，979.17元为基数，自2018年03月06日起至被告丁德献实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金833元为基数，自2018年03月09日起至被告丁德献实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告丁德献承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告丁德献签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告丁德献提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计27，500元。但被告丁德献至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十九日 13000.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年11月29日 3000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年1月29日 2417.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年10月26日 5000.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年1月5日 3250.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年1月27日 833.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月29日 7098.01 6499.99 2018年3月1日 年利率24.0% 2017年11月29日 900.15 2018年3月30日 年利率24.0% 2018年2月11日 2018年3月12日 年利率24.0% 2017年10月26日 3612.99 1666.68 2018年3月27日 年利率24.0% 2018年1月5日 331.28 2979.17 2018年3月6日 年利率24.0% 2018年2月8日 2018年3月9日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 16645.84 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金16645.84元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告丁德献于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金16645.84元。 二、被告丁德献于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6499.99元为基数，自2018年3月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2250.00元为基数，自2018年3月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2417.00元为基数，自2018年3月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1666.68元为基数，自2018年3月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2979.17元为基数，自2018年3月6日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币833.00元为基数，自2018年3月9日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取108元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初510号原告：时起玉，女，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：孙丽，女，1976年7月25日出生，汉族，住安徽省太和县。原告时起玉与被告孙丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时起玉到庭参加诉讼，被告孙丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。时起玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所借原告借款拾万元整（100000.00元）及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月23日被告从原告处借款拾万元整（100000.00元），并向原告出具借条一张，写明：今借到时起玉人民币拾万元整（100000.00元）。借款后原告多次向被告催要该笔借款，但被告至今不予偿还。现原告为了维护自身的合法权益，根据相关的法律规定特向贵院提出诉讼，请依法判决。孙丽未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告时起玉于2018年7月23日通过张驰银行账户转给孙丽100000元，被告孙丽当天向原告时起玉出具借条一张，载明：“借条今借到时起玉现金人民币壹拾万元整（100000.00元）借款人：孙丽秦治国2018年7.23号”。被告孙丽在偿还12000元后，余款经原告时起玉催要未果，诉至本院，请求判令被告孙丽偿还借款及利息。以上事实，有时起玉提供的身份证复印件、被告孙丽的身份证及户口本复印件、借条复印件、银行卡及银行转账明细，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。本院认为，合法债务应当偿还。原告时起玉提供的借条、转账记录及相关证据能够证明双方存在债权债务关系。关于时起玉要求孙丽承担该笔借款还款责任的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未约定利息，被告孙丽偿还的12000元应当在本金中予以扣除。原告主张的利息应自其主张权利之日起开始计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告时起玉本金88000元及利息（利息自2020年1月14日起按本金88000元、年利率6%计算至本息还清时止）；二、驳回原告时起玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告孙丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马治国人民陪审员  张 伟人民陪审员  韩丽萍二〇二〇年五月二十八日书 记 员  高 畅附与本案有关的法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1047号 被执行人：秦开亮,男,汉族,1984年4月12日出生于安徽省马鞍山市,初中文化,无业，户籍地马鞍山市雨山区，经常居住地马鞍山市雨山区。 本院依据发生法律效力的（2016）皖0503刑初135号刑事判决书，于2020年4月10日立案执行秦开亮罚金一案。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年五月二十一日 书记员 凌 花
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1349号 原告：广德盛江畜牧有限公司，住所地：安徽省广德市邱村镇高湖社区(荣达禽业综合楼内)。统一社会信用代码:91341822MA2NODKJX8（1-1）。 法定代表人：谭全顺，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。 被告：娄生屏，男,1977年3月23日生，汉族，住浙江省杭州市。 原告广德盛江畜牧有限公司诉被告娄生屏买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张士德到庭参加诉讼，被告娄生屏经本院合法传唤其未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 广德盛江畜牧有限公司诉称：2018年期间，被告娄生屏在广德境内经营养殖，被告娄生屏在原告处购买饲料，共拖欠原告饲料货款78400元，被告娄生屏出具了五张欠条，该款经原告多次催要未果。现请求：1、判令被告娄生屏立即支付饲料货款78400元和费用损失5000元，共计83400元。2、被告娄生屏承担本案诉讼费用。 娄生屏未进行书面答辩。 本院经审理查明的案件事实与原告方诉称一致。 上述事实，有原告方向法庭提举的5张欠条、律师费发票及委托代理合同等证据，以及原告方当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告娄生屏欠原告广德盛江畜牧有限公司货款应当及时全部支付，被告娄生屏一直未支付，应承担相应的民事责任。原告广德盛江畜牧有限公司要求被告娄生屏立即支付全部货款的诉讼请求，本院予以支持。原告广德盛江畜牧有限公司要求被告娄生屏承担律师代理费的诉讼请求，因被告娄生屏出具的两张欠条上对此有明确约定，故本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告娄生屏应支付给原告广德盛江畜牧有限公司货款78400元和律师代理费5000元，合计83400元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1090元，由被告娄生屏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪旭东 二〇二〇年五月二十日 书记员  傅 婧 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执721号 申请执行人：秦萍，女，1981年11月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：安徽来哟网络科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：陈谦，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人秦萍与被执行人安徽来哟网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人秦萍与被执行人安徽来哟网络科技有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0503执721号案件的执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈佳伟
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执35号申请执行人：张天全，男，1988年07月10日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：李阿强，男，1988年11月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市。本院在执行张天全与李阿强借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初10319号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月7日立案执行，于2020年1月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月二十五日书记员  曾 周
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5315号之一 申请执行人刘忠华，女，1959年2月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人詹春方，女，1965年5月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行刘忠华与詹春芳民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人詹春芳所有的一套房屋，但被执行人詹春芳以借条是伪造为由，已向成都市中级人民法院申请再审，目前处于审查阶段。故本院查封之房屋暂不宜处置。鉴于此，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序并保留债权。现本院决定终结本案的本次执行程序，并确认申请执行人刘忠华有债权，即借款本金170000元及资金占用利息、案件受理费4172元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王雪梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  田 涛
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初1413号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号1-11层。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女。 委托诉讼代理人：傅可灵，男。 被告：康其恭，男，1983年9月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：陈昌源，男，1993年6月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告康其恭、陈昌源信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告福建南平农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福建南平农村商业银行股份有限公司行以康其恭已还清欠款为由向本院申请撤回对康其恭、陈昌源的起诉，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费606.2元，减半收取计303.1元，由福建南平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  卫瑞霖 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 颖 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初924号 原告：平邑昊通物流有限公司。住所地：平邑县银花路东段金联监测站东路北，统一社会信用代码：91371326493052449L。 法定代表人：陆庆伟，经理。 委托诉讼代理人：胡涛涛，男，该公司职工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园。统一社会信用代码：91371300694428713M。 主要负责人：王存现，副总经理。 委托诉讼代理人：陈弘立，山东超信律师事务所律师。 原告平邑昊通物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑昊通物流有限公司的委托诉讼代理人胡涛涛，被告人寿财保临沂公司的委托诉讼代理人陈弘立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑昊通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计121410元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月24日5时许，崔瑞联驾驶鲁Ｑ536ＤＹ重型仓栅式货车，沿国道327由西向东行驶至254ＫＭ路段时，与王俊宝驾驶的鲁Ｈ×××××／鲁Ｈ8Ｖ12挂重型货车发生碰撞，造成两车辆受损的道路交通事故。本次事故经交警队认定，崔瑞联负事故全部责任。原告系鲁Ｑ536ＤＹ重型仓栅式货车车主，为涉案车辆在被告处投保车损险250000元含不计免赔。本次事故给原告造成损失。请求法院判令被告赔偿原告平邑昊通物流有限公司的各项损失，包括：车辆损失106010元、车辆损失评估费3900元、施救费8500元、拆检费3000元，以上总计121410元。 人寿财保临沂公司辩称，首先，答辩人对车辆的投保情况予以认可，被答辩人在我司投保了机动车损失保险及第三者责任险100万，发生事故时尚在保险期内。待审核驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输资格证等证件合法有效、不存在保险合同列明的免赔情形，同意在扣除无责任免赔金额之后，依据合同约定依法承担赔偿责任，诉讼费、评估费等程序性费用不属于保险公司赔偿范围。其次，被答辩人应当提供真实有效的过磅单据，用以证实装载且未超重，如果超重，答辩人应当在符合规定的赔偿金额中加扣商业险10%的绝对免赔额。最后，被答辩人应当提供车辆的维修发票及维修明细用以证明车辆的真实维修费用及具体维修情况。综上所述，请求贵院依法作出公平、公正的裁决，以保障答辩人的合法权益。 本院经审理认定如下事实：2019年8月24日5时许，崔瑞联驾驶鲁Ｑ536ＤＹ重型仓栅式货车，沿国道327由西向东行驶至254ＫＭ路段时，与王俊宝驾驶的鲁Ｈ×××××／鲁Ｈ8Ｖ12挂重型货车发生碰撞，造成两车辆受损的道路交通事故。泗水县公安局交通警察大队针对本次事故出具道路交通事故责任认定书，认定崔瑞联承担事故的全部责任。在诉前调解阶段，原告向本院提出受损价值评估，经本院委托，临沂市天润价格鉴定评估有限公司针对鲁Ｑ536ＤＹ重型仓栅式货车作出车辆损失评估，该评估机构按照法定程序通知双方当事人进行现场勘验，勘验事实记载明确。评估结论为：鲁Ｑ536ＤＹ重型仓栅式货车车损106010元。原告平邑昊通物流有限公司支付评估费3900元。庭审中，被告以鉴定结果与实际不符为由申请对鲁Ｑ536ＤＹ重型仓栅式货车车损的关联性鉴定和车损价值重新评估。 事故发生后，由平邑县安援救援服务有限公司进行施救，原告方在施救完成后支付拖车施救费8500元。该事故车辆经临沂路平汽车销售服务有限公司进行拆检，原告方支付拆检费3000元，庭审中，原告提交拆检单位的收款凭证。 原告系鲁Q536DY重型仓栅式货车的实际车主，该车辆在被告处购买了车辆损失险（责任限额：250000元）及不计免赔。该次事故发生在保险期内。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被保险车辆发生事故的事实清楚，本院予以确认。被保险车辆在保险期内发生事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应履行赔偿责任。评估费、车损、施救费均属赔偿范围。鲁Q536DY重型仓栅式货车车损经本院委托评估机构作出评估结论，评估程序合法，评估机构资质齐备，评估结论合理。被告虽以评估结果与实际不符为由提出关联性鉴定的申请，但本次评估从选择评估机构的选择程序到评估机构的评估程序均记载不存在违法情况，被告方提出车损的关联性鉴定，理应知道哪些具体部件达不到更换程度，提出具体的事实和理由，但被告未提出具体的受损部件非事故造成的事实和理由，对其笼统地提出关联性鉴定的申请，本院亦不予采纳。因此，对该评估报告书的证据证明力，本院依法予以采信。 对于施救费，考虑车辆重量、施救难度、施救距离等因素，本院酌减10％作为赔偿数额。对于原告主张的拆检费，因拆检工作本身是维修工作的组成部分，拆检费本质上属于维修过程中支付的人工费用，拆检费应包括在车损之内，对其单独作为一个赔偿项目进行主张，本院不予支持。 对于原告平邑昊通物流有限公司在本次事故中的各项损失，综合认定如下：车损106010元、评估费3900元、施救费7650元（8500元*0.9），以上总计117560元。原告平邑昊通物流有限公司在事故中各项损失数额明细如上所列，由被告人寿财保临沂公司作为事故车辆的保险人在承保保险限额内予以赔偿。超出上述限额的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、原告平邑昊通物流有限公司因事故中受到的车辆损失：车损106010元、评估费3900元、施救费7650元，总计117560元，由被告人寿财保临沂公司在车损险主挂车责任限额内赔偿117560元。 二、驳回原告平邑昊通物流有限公司的其他诉请。 上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：62×××63）。 逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费2728元，减半收取1364元，由被告人寿财保临沂公司负担1339元，原告平邑昊通物流有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用（上诉费最迟于上诉期满后七日内缴纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，逾期视为未上诉）。 审判员  卜永利 二〇二〇年五月二十六日 书记员  马**
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1489号 移送执行人：闽侯县人民法院，住址地闽侯县甘蔗街道环城路154号。 被执行人：许国兵，男，1989年3月12日出生，汉族，住黑龙江省宜兰县。 本院移送执行被执行人许国兵缴纳罚金执行一案，本院作出的（2016）闽0121刑初474号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人许国兵名下有可供执行的财产，于2020年5月11日将被执行人许国兵纳入限制高消费名单。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1489号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李必慧 执行员  谢启暖 执行员  毛经华 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执419号之一 申请执行人：安徽省铜陵市承接产业转移示范园区管委会，住所地安徽省铜陵市坝白路西侧示范园区管委会大楼。 被执行人：安徽新韶安能源有限公司，住所地安徽省铜陵市承接产业转移示范园区内。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖07民终558号民事判决书，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽新韶安能源有限公司银行存款140000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年五月二十八日 书记员  查 勇
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1977号之六被执行人：马景阔，男性，汉族，1982年11月17日生，住所地：河南省遂平县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月30日向被执行人马景阔发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马景阔在中国工商银行17×××30账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 刚二〇二〇年五月三十日书记员 刘锦熙
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4982号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张若明，男，1961年1月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 再审申请人张若明诉浙江省审计厅政府信息公开及浙江省人民政府行政复议一案,浙江省杭州市中级人民法院于2019年3月25日作出（2019）浙01行初190号行政裁定：对张若明的起诉，不予立案。张若明不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年6月20日作出（2019）浙行终671号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。张若明仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张若明请求本院撤销一、二审行政裁定，支持其在原审中的诉讼请求。张若明申请再审的主要事实和理由为：1.浙江省审计厅对再审申请人提出的有关审计申请未作处理，属于行政不作为。2.对浦江县有关领导的经济审计行为属于行政行为，有关审计结果属于政府信息，再审申请人可以申请公开。 本院认为：再审申请人张若明向浙江省审计厅提出申请，要求公开并复制其所在县主要领导干部的经济责任审计结果。根据《党政主要领导干部和国有企业领导人员经济责任审计规定》（中办发[2010]32号）第六条第一款、第十三条及第三十九条的有关规定，领导干部的经济责任审计依照干部管理权限确定，经济责任审计应当有计划地进行，组织部门每年提出下一年度经济责任审计委托建议；有关部门和单位应当根据干部管理监督的相关要求运用经济责任审计结果，将其作为考核、任免、奖惩被审计领导干部的重要依据，并以适当方式将审计结果运用情况反馈审计机关。中央纪委机关、中央组织部、中央编办等联合下发的审计规定实施细则亦对经济责任审计的定义、内容、评价等作出了进一步规定。从上述规定可知，领导干部的经济责任审计系由组织部门委托审计机关依照干部管理权限对各级领导干部进行的经济责任审计监督行为，据此所形成的相关报告等材料不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。再审申请人申请公开的有关经济责任审计结果不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》意义上的政府信息。浙江省审计厅作出的答复以及浙江省人民政府作出的行政复议决定对再审申请人的权利义务均不产生实际影响。再审申请人提起本案行政诉讼，不符合法定的起诉条件。因此，一审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，张若明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张若明的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张 东
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3331号上诉人（一审被告）：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号，统一社会信用代码：91520502314331435G。法定代表人：李永立，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：唐嘉曼,贵州威迪律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：洪波，男，1975年8月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：胡昭军，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：郭广平，贵州本芳律师事务所律师。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人洪波商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告洪波逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金（违约金以已付购房款2,422,860.00元为基数，按日万分之二的标准计算，从2017年1月30日起至被告提交完毕办理商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止）；二、被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告洪波逾期交房违约金414,309.00元（违约金以已付购房款2,422,860.00元为基数，按日万分之二的标准计算，共855天）；三、驳回原告洪波的其他诉讼请求。案件受理费4,207.00元，由被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、从双方签订的《商品房买卖合同》来看，上诉人的义务是在被上诉人授权委托之后，并将授权事项明确于《委托办理权属登记协议书》，上诉人方能履行合同义务，上诉人未授权的情况下，上诉人无法履行义务，故上诉人就逾期交付办理商品房转移登记有关文书不存在违约。即使认定上诉人违约，双方约定以被上诉人已付购房款为基数，按日万分之二计付违约金的标准过高，应结合被上诉人的实际损失进行调整，因被上诉人未举证证明其实际损失，本案应以中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金。被上诉人洪波未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提交证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人未按照《商品房买卖合同》的约定，取得商品房所有权初始登记并向被上诉人交付办理商品房转移登记的有关文书，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。上诉人未能履行文书交付义务，系其未能取得商品房所有权初始登记，不具备该义务履行条件所致，与被上诉人是否签署《委托办理权属登记协议书》无涉，且本案上诉人已与被上诉人签署《委托办理权属登记协议书》。上诉人将其违约行为归咎于被上诉人未签署《委托办理权属登记协议书》明确授权事项，缺乏事实依据，其据此主张不承担违约责任的上诉意见不能成立，本院不予采纳。根据本案查明的事实，上诉人逾期交付办理商品房转移登记有关文书已超过180日，双方对《商品房买卖合同》针对该情形约定了每日万分之二的违约责任不持异议，鉴于违约金条款系合同当事人以补偿守约方损失为原则，兼顾对违约行为予以惩罚的目的，创设双方权利义务的意思表示，对督促商品房出卖人全面履行协助办理房屋权属证书义务具有积极意义。双方约定每日万分之二的违约责任不存在利益明显失衡的情形，司法予以尊重。上诉人以《商品房买卖合同》约定的违约金明显高于被上诉人的实际损失为由主张调减违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8414元，由上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月二十九日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 邓 千
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2749号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2模糊裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：叶永青，系广东明辅律师事务所律师。 委托代理人：陈哓虹，系广东明辅律师事务所律师。 被执行人：曾小娥,女,汉族,1967年6月13日出生,地址:湖南省桃江县。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人曾小娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6826号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾小娥应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行贷款本金98693.08元、利息(含罚息)7848.93元、复利425.01元[以上利息(含罚息)、复利的数据暂计算至2019年3月4日(如该数额的计算标准超过年利率24%,则以年利率24%为限),此后的利息(含罚息)、复利按合同规定的标准计算，且计算标准以年利率24%为限]、受理费2439元、执行费1505元。因曾小娥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2749号案件终结本次执行程序。 被执行人曾小娥负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2167号上诉人（一审原告）：李仁广，男，汉族，1980年3月18日出生，住贵州省毕节市。上诉人（一审原告）：申时美，女，汉族，1976年8月28日出生，住贵州省毕节市。二上诉人委托诉讼代理人（一般授权）：刘星，贵州崇实律师事务所律师，执业证号：15201201310336984。二上诉人委托诉讼代理人（一般授权）：彭禹禹，贵州崇实律师事务所律师，执业证号：15201201910103553。被上诉人（一审被告）：毕节兴业房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓桥办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。法定代表人：杜位爵，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗凤兰，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201511937750。上诉人李仁广、申时美因与被上诉人毕节兴业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：驳回原告李仁广、申时美的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李仁广、申时美负担。上诉人李仁广、申时美上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一、案涉《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第1项第（5）点的约定将本应由被上诉人承担的“三通费”转嫁给上诉人承担，属于免除被上诉人责任、加重上诉人责任的条款，违反《合同法》第四十四条的规定，属于无效条款，原审法院认定为有效无事实及法律依据。贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条规定:商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。2014年4月7日贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出：“根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。”根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。原审法院认为被上诉人应返还“三通费”，又认定该条款有效，前后矛盾。二、上诉人主张返还“三通费”应自《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第1项第（5）点约定被确认无效之后起计算诉讼时效。一方面，本案上诉人主张确认关于“三通费”的条款无效，属于确认之诉，不适用诉讼时效的规定。上诉人基于收取“三通费”的条款被确认无效后主张返还，主张返还“三通费”的请求应自条款被确认无效之后起计算诉讼时效。原审法院从上诉人交费之日起计算诉讼时效错误。另一方面，即便按照原审法院认定的收取“三通费”的条款有效，诉讼时效亦应从上诉人知道或应当知道被上诉人不应收取“三通费”之日起计算，而上诉人在交“三通费”时并不知道《贵州省房地产开发经营管理条例》的规定、更不知道房地产开发企业及被上诉人不应当另行收取“三通费”。从上诉人交费时起算诉讼时效，明显与上诉人在交费时不知道被上诉人不应收取“三通费”的事实相矛盾。被上诉人毕节兴业房地产开发有限公司未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提交证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据双方约定，上诉人向被上诉人缴纳电开户费、燃气开户费、有线电视开户费，系上诉人委托被上诉人代其向相关部门缴纳，双方未约定委托期限，被上诉人也不能举证证明已经代被上诉人完成了委托事项，上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，被上诉人无须再代上诉人缴纳上述费用，应予退还；上诉人主张退还上述费用的诉讼时效期间应从上诉人向被上诉人主张权利时起算，一审认定该请求超过诉讼时效不当，予以纠正；上诉人与被上诉人并未约定被上诉人持有上述款项期间应向被上诉人支付资金占用费，亦无被上诉人应支付资金占用费的相关法律规定，上诉人要求支付资金占用费无事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对其相应的上诉请求予以支持，其余上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12400号民事判决；被上诉人毕节兴业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还上诉人李仁广、申时美电视入户费、燃气入户费、电开户费共计3370.00元；三、驳回上诉人李仁广、申时美的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由上诉人李仁广、申时美负担5元，被上诉人毕节兴业房地产开发有限公司负担20元；二审案件受理费50元，由上诉人李仁广、申时美负担10元，被上诉人毕节兴业房地产开发有限公司负担40元。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月二十九日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 邓 千
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执241号申请执行人：孟繁松，男，1992年12月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区被执行人：方静宏，女，1994年4月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人孟繁松申请执行被执行人方静宏民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0104民初14005号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人潘野向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，后双方于2020年5月9日自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执241号号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。审判长 ： 楚 晋审判员 ：苏经纬审判员 ：马振昊二〇二〇年五月十一日书记员 ： 赵 爽
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0507破2号之六 申请人：江苏剑桥颐华律师事务所，苏州市江塑编织有限公司管理人。 2020年4月27日，苏州市江塑编织有限公司管理人江苏剑桥颐华律师事务所向本院提出申请，称其已根据《苏州市江塑编织有限公司破产财产分配方案》完成了破产财产的分配，故请求本院终结苏州市江塑编织有限公司破产程序。 本院认为，苏州市江塑编织有限公司管理人已经按照本院裁定认可经债权人通过的破产财产分配方案予以完成了全部破产财产的分配，因此依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结苏州市江塑编织有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  余琼琼 审判员  徐永明 审判员  唐 灿 二〇二〇年五月七日 书记员  顾艺纬
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔27刑终49号原公诉机关贵州省瓮安县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈万昌，男，1961年11月11日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，农民，住瓮安县。因本案于2019年7月6日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。辩护人杨昆，贵州哲瀚律师事务所律师。辩护人蒙晓丽，贵州哲瀚律师事务所律师。贵州省瓮安县人民法院审理瓮安县人民检察院起诉指控原审被告人陈万昌犯故意伤害罪一案，于2020年1月16日作出(2019)黔2725刑初213号刑事判决。原审被告人陈万昌不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，经审阅案卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年11月9日，肖某在瓮安县上，用水泥沙浆敷挡水。被告人陈万昌发现挡水悬空部分超出路沿2至3厘米，认为超出部分侵占其位于路旁的土地的空间，遂用泥工皿子将挡水敷平，肖某与陈万昌因此互骂。后肖某回家拿了一把洋镐挖了陈万昌家的院坝一锄，在肖某挖第二锄时，陈万昌将镐头抓住，二人抓住洋镐拉扯，镐头击中陈万昌嘴部，将陈万昌镶的牙套击掉。后肖某用洋镐打陈万昌，陈万昌将洋镐抓住，二人再次拉扯，此时路过的程启发看见后，抓住洋镐木柄的中部拦在二人中间，不让二人的手抓到对方，陈万昌、肖某则用脚互踢对方。在此过程中，陈万昌用脚将肖某的脚踢伤。经鉴定，肖某因外伤致右膝关节后交叉韧带断裂伴内侧半月板后角撕裂，属于轻伤一级。因外伤致右膝关节损伤遗留活动功能部分丧失属十级伤残。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，作出如下判决：被告人陈万昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人陈万昌不服，以“未踢伤肖某，肖某受伤系陈旧性崴伤，与己无关，未采纳对伤情重新鉴定的意见违反程序”等理由提出上诉，请求宣告无罪。辩护人以“证实肖某所受轻伤系陈万昌实施伤害行为所致的证据不足，不能排除肖某在与陈万昌厮打过程中旧伤复发的可能”等理由提出辩护意见。经审理查明，原判认定原审被告人陈万昌因邻里矛盾与被害人肖某发生纠纷过程中，故意伤害致肖某遭受轻伤一级的事实清楚。以上事实，有受案登记表、立案决定书、出警经过、到案经过、户籍信息、调取证据通知书及证据、瓮纪【2019】68号文件、黄银中、刘伦祥、何建勇、程启发、刘泽碧、向兰英、宋赣杰、廖辉等证人证言；被害人陈述。被告人的供述与辩解；鉴定意见、现场照片等证据证实，以上证据均经一审举证质证，二审查证属实，足以认定。本院认为，邻里之间遇事应当相互礼让，和睦共处，发生纠纷后应当通过基层群众调解组织化解矛盾，或通过诉讼途径解决纠纷。上诉人陈万昌与被害人肖某未遵循上述方式冷静、妥善处理矛盾纠纷，发生互斗，双方均负有一定过错。在互斗过程中，陈万昌依仗身体强势对肖某造成严重伤害，致肖某遭受轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，原判定罪准确，本院予以确认。陈万昌上诉作无罪辩护，否认其侵害行为造成肖某受伤的辩解理由，与查明事实不符，本院不予采纳采信。陈万昌另质疑鉴定意见系依据肖某陈旧性崴伤作出的理由，缺乏事实依据，也不属于依法应当重新鉴定的法定事由，故该理由也不成立，本院不予采纳。辩护人所提辩护意见同理不能成立，本院也不予采纳。原判在查明陈万昌犯罪事实的基础上，综合考虑被害人存在一定过错及本案具体情况，以故意伤害罪判处被告人有期徒刑一年，已经体现从轻处罚，符合罪责刑相适应的法律原则，量刑适当，本院依法予以维持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王观军审判员  邹明刚审判员  王亚宏二〇二〇年五月二十九日法官助理朱一帆书记员聂俊杰
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执685号 郝维祯： 关于你申请执行河北中科郎博环保科技有限公司武安分公司劳动争议纠纷一案，河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初2691号民事判决书一案，立案执行后，现已按照你申请执行的标的和请求执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执197号 申请执行人:杨杰，男，生于1993年10月24日，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：何斌全，男，生于1967年12月6日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人杨杰与被执行人何斌全民间借贷纠纷一案中，强制执行被执行人何斌全3300元并向申请执行人杨杰兑付完毕，现申请执行人杨杰书面向人民法院申请撤销执行，申请执行人杨杰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院（2019）川1321民初4476号案件的执行。 申请执行人在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洪 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇二〇年五月八日 书记员 杨金辉
沈阳市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0106行初17号原告沈阳市大东区俪华精舍业主委员会，住所地沈阳市大东区。负责人：张某某，系该委员会主任。委托代理人：武某某，系辽宁东宝律师事务所律师。被告沈阳市大东区房产局，地址沈阳市大东区。法定代表人宋某某，系该局局长。被告沈阳市房产局，地址沈阳市沈河区。法定代表人陈某，系该局局长。第三人沈阳市中央公馆小区业主委员会，地址沈阳市大东区。法定代表人于某，系该业委会主任。原告沈阳市大东区俪华精舍业主委员会诉被告沈阳市大东区房产局、沈阳市房产局通知银行支付工程款一案，于2020年3月31日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭进行了审查。原告诉称，一、请求判令被告沈阳市大东区房产局、被告沈阳市房产局立即通知专户管理银行向原告支付维修资金工程款1123387.37元人民币。二、诉讼费用由二被告承担。沈阳市大东区俪华精舍小区物业公司于2015年10月8日就物业维修事宜向原告提交《物业维修申请报告》，同日原告同意使用维修资金进行维修。2015年10月12日，原告与物业公司共同确定《住宅共用部位共用设施设备维修和更新、改造方案》。2016年6月22日，沈阳市大东区俪华精舍业主大会同意使用维修资金对《住宅共用部位共用设施设备维修和更新、改造方案》中所列项目进行维修、更新、改造，同时授权原告对维修项目进行管理、结算验收等。2016年8月11日，被告审批同意。原告委托物业公司通过招投标签订《建设工程施工合同》。2019年1月9日，辽宁宏远成项目管理所有限公司出具《审核报告》，工程价款决算完毕。之后向被告报送相关材料，被告至今未答复及办理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”在本案中，原告沈阳市大东区俪华精舍业主委员会要求被告沈阳市大东区房产局、被告沈阳市房产局通知银行支付工程款的行为不是行政行为，不具有可诉性，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，裁定如下：驳回原告沈阳市大东区俪华精舍业主委员会的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁决，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  余金阳审判员  陈 巍审判员  张文波二〇二〇年五月二十七日法官助理刘孟琦书记员王瑞琪本判决所依据的相关法律最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1168号 本院执行的申请执行人王容与被执行人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依据（2019）黔0322民初6102号民事调解书确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执1168号执行案件已结案，同时解除桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司的高消费限制。 二〇二〇年五月二十九日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1761号 徐翠兰： 你诉与姜春雷相邻关系纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月六日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初6700号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：廖小兵。原告上海浦东发展银行金山支行与被告廖小兵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、郭永莹到庭参加诉讼，被告廖小兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金47,587.14元，支付利息5,133.92元、逾期还款违约金12,778.91元、分期付款手续费6,556.79元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金47,587.14元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告廖小兵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖小兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币47,587.14元；二、被告廖小兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币47,587.14元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取计495元，由被告廖小兵负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年五月二十九日书记员  褚马懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初721号原告：盛凤梅，女，1966年4月19日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：姚懿，江西卓天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李秋敏，江西卓天律师事务所律师，特别授权代理。被告：汪剑，男，1986年4月15日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告盛凤梅与被告汪剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盛凤梅的委托诉讼代理人姚懿到庭参加诉讼，被告汪剑经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛凤梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金180500元，同时从2019年4月12日起，按照月利率1%计算借款利息，算至2020年3月12日的利息为19855元，之后的利息按照月息1%计算至还清为止，以上暂计200355元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，被告以资金周转为由找到原告借款180500元，该款包括：在2018年2月7日，原告从女儿李燕琴的存折中取款160500元；另外20000元为家里的积蓄。双方口头约定利息为月息1分，截至2019年4月12日，被告仅支付了20000多元利息，当日经过双方结算，被告向原告出具新的借条，还款日期为2019年底。现借期已过，原告多次催收未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。被告汪剑未作答辩。本院经审理查明：被告汪剑与原告盛凤梅之女李燕琴系朋友关系。2018年，被告以开公司需要资金为由向原告借款。2018年2月7日，原告给付被告现金人民币20000元，同日，又从其女李燕琴中国农业银行的账户中取款人民币160500元给付被告，两笔款项共计人民币180500元。2019年4月12日，被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到盛凤梅人民币现金（￥180500元整）拾捌万零伍佰元整，借款日期：2019.4.12，还款日期为2019年底前还清，借款人：汪剑，3601241986××××××××，签订地址恒昌苑城门口，在场人朱希列，12／4”。嗣后,被告归还原告人民币28000元,尚欠人民币152500元,原告多次催收剩余借款未果,遂起诉至本院,并提出如前诉请。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告未及时归还原告借款，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。涉案借条未约定利息，原告提供的证据也不足以证明双方口头约定了利息，原告主张自借款之日起按月利率1%计息，于法无据，本院不予支持，但可从起诉之日起，按年利率6%计算资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告汪剑归还原告盛凤梅借款本金人民币152500元及利息(利息的计算方法为:以人民币152500元为本金,按年利率6%,从2020年4月13日起计算至还清借款之日止),此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2153元，由被告汪剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年五月十二日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执654号 申请执行人：潘义成,男,1969年5月7日生，汉族，住金寨县。 被执行人：金寨宏翔生态养殖有限公司,住所地金寨县古碑镇响塘村喻湾组。统一社会信用代码91341524057046915T。 法定代表人：张继红，该公司总经理。 申请执行人潘义成与被执行人金寨宏翔生态养殖有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的55414元，在执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经网络查询，被执行人金寨宏翔生态养殖有限公司无财产可供执行。2、经过线下不动产查询，被执行人金寨宏翔生态养殖有限公司无房产。3、由于申请执行人潘义成未提供可供执行的财产线索，现已将被执行人金寨宏翔生态养殖有限公司纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人金寨宏翔生态养殖有限公司无可供执行的财产。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡友松 审判员  詹政海 审判员  孙 友 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 如 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢354号 申请执行人孙振民，男，1957年1月2日出生，汉族，住东胜区。 申请执行人刘玉英，女，1961年12月8日出生，汉族，住东胜区。 被执行人张来喜，男，1965年12月6日出生，汉族，住东胜区。 被执行人程芳琴，女，1972年4月27日出生，汉族，住东胜区。 被执行人程凤春，女，1962年10月5日出生，汉族，住东胜区。 关于申请执行人孙振民、刘玉英，与被执行人张来喜、程芳琴、程凤春民间借贷纠一案，我院作出的（2017）内0602民初3971号民事判决书已经发生法律效力。申请人书面申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结东胜区人民法院作出的（2017）内0602民初3971号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 尤 森 二〇二〇年五月二十九日 书记员 侯学侠
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执105号之一申请执行人：温中辉，男，1980年6月13日出生，汉族，平陆县常乐镇北留村七组居民。被执行人：员绍明，男，1969年11月25日出生，汉族，平陆张村镇太阳渡村二组居民。本院在执行温中辉与员绍明借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现对被执行人银行帐户上的存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人员绍明银行账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年五月二十九日书记员  程 佩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2127号申请执行人周彦臣。被执行人刘友军。申请执行人周彦臣申请执行被执行人刘友军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）湘0105民初8074号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人刘友军、邓雪容、中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司华容支公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘友军存款人民币30000元，或扣留、提取被执行人刘友军收入人民币30000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月七日法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2020）内0103刑初43号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人欧阳社新，男，出生于湖南省永州市，小学文化，住湖南省永州市江永县。2017年2月10日，因犯盗窃罪被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。2019年12月16日，因涉嫌犯盗窃罪，被刑事拘留。2019年12月26日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。指定辩护人马晓红、牟仁，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人欧阳某犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉，本院立案受理后依法组成合议庭。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人欧阳某及其指定辩护人马晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2019年12月9日，被告人欧阳某在呼和浩特市××区西户入室盗窃一部手机，经鉴定，被盗手机价格人民币260元。公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人欧阳某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，价值人民币260元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。欧阳某系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，向本院提起公诉。公诉机关认为被告人欧阳某认罪认罚，建议判处被告人欧阳某有期徒刑1年5个月-1年8个月，并处罚金。被告人欧阳某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人欧阳某及其指定辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。其指定辩护人认为欧阳某到案后如实供述构成坦白。认罪、悔罪，犯罪数额小，社会危害性小。希望法庭从轻处罚。公诉人当庭认可欧阳某构成坦白。经审理查明，2019年12月9日凌晨2:00时左右，被告人欧阳某用砖头敲碎位于呼和浩特市××区西户被害人赵某的窗玻璃，入室盗窃一部乐2爵迹手机，经鉴定，被盗手机价值人民币260元。案发后手机追退被害人。上述事实，被告人及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗手机照片、发破案经过、抓获经过、报案材料及询问被害人笔录、被告人的供述与辩解、扣押物品清单及发还物品清单、呼和浩特市回民区价格认定中心回发改认定字[2019]121号价格认定结论书、手机购买凭证、欧阳某指认犯罪现在和赃物照片、现场勘验笔录、现场照片、本院（2017）内0103刑初18号刑事判决书、呼公新（鸿）行罚决字（2019）1613号行政处罚决定书视听资料等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人欧阳某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，价值人民币260元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳某曾因犯盗窃罪（入室盗窃）被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪（入室盗窃），系累犯，依法应当从重处罚。欧阳某自案件侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人认为欧阳某构成坦白的意见予以采纳，其余意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人欧阳社新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2021年8月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 段 文人民陪审员 李清秀人民陪审员 邸惠霞 二〇二〇年五月二十九日书 记 员 郝晓晨书 记 员 云 沙 附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保710号申请保全人韩荣合与被申请人范明宝、穆允贵民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年5月26日作出（2020）鲁0983民初2263号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款53290元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年5月27日移送执行。本院在执行过程中，于2020年5月28日冻结被申请人穆允贵在泰安银行、工商银行、农业银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保710号予以结案。二〇二〇年五月二十九日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民申11号再审申请人（一审被告）：南岸区南坪东路国平食品超市，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路15号负一层，注册号500108600247488。经营者：贾国平，男，1976年7月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王小菊，女，该超市工作人员。被申请人（一审原告）：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。再审申请人南岸区南坪东路国平食品超市（以下简称国平超市）因与被申请人李娟产品责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初5580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。国平超市申请再审称,1.涉案产品只是包装标签有瑕疵，产品本身质量合格，该标签瑕疵不会对消费者产生误导；2.国平超市尽到了进货查验义务；3.李娟明知商品存在包装标签上瑕疵仍反复购买涉案产品，其要求国平超市承担惩罚性赔偿责任不应支持。故一审法院认定事实及适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判驳回李娟的诉讼请求。李娟提交意见称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，涉案产品未标注不适宜人群及使用限量，不符合食品安全标准。本院经审查认为，第一，本案中，李娟从国平超市所购涉案商品“川珍”牌山珍人参鸡炖汤料配料中含有人参（人工种植），该商品未按规定标注食用限量、不适宜人群中也未标注“哺乳期妇女”，故涉案食品不符合食品安全标准；第二，国平超市作为专业的食品销售者，未举示任何证据证明其对涉案产品进行了销售者的进货查验义务，应视为其知道或应当知道案涉产品的标签标注要求，依法应承担相应赔偿责任；第三，国平超市销售不符合食品安全标准的涉案食品，其以李娟明知涉案商品存在包装标签上瑕疵仍反复购买为由主张本案不应按《中华人民共和国食品安全法》的规定承担惩罚性赔偿责任，没有法律依据。综上，国平超市的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南岸区南坪东路国平食品超市的再审申请。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 陈雯雯二〇二〇年五月二十九日书记员 王婷茹
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1645号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：石兵，男，汉族，生于1966年5月3日，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告石兵追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告石兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2011年7月12日，被告与江油市农村信用合作联社永胜分社（下称：永胜分社）签订借款合同，合同约定被告在永胜信用社借款30000元，用于农房重建，月利率5.75‰，期限至2017年7月10日，原告为其借款本息向永胜分社提供100%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2018年2月24日代被告偿还永胜分社借款本金30000元。原告认为，原告代被告偿还借款本息后，即取得追偿权，请求判令被告立即偿还原告代偿款30000元及相应利息，按月利率5.75‰，自2018年2月24日起计算至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。 被告石兵未作答辩，也未在本院指定的举证期间提交证据。 经审理查明：2011年7月12日，被告与江油市农村信用合作联社永胜分社（下称：永胜分社）签订借款合同，合同约定被告在永胜信用社借款30000元，用于农房重建，月利率5.75‰，期限至2014年7月11日，原告为其借款本息向永胜分社提供100%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2018年2月24日代被告偿还永胜分社借款本金30000元。原告取得追偿权后，遂于2020年3月24日起诉来院，主张上述权利。 上述事实,有当事人的陈述、原告公司的营业执照、被告的身份信息、个人借款合同、借款借据、担保承诺书、还款凭证等证据在卷佐证。 本院认为：被告向江油市农村信用合作社永胜分社借款30000元后未按约定偿还借款本息，原告依据保证合同代被告偿还借款本金30000元后即取得追偿权，原告诉请被告偿还原告代偿款30000元，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告之间未有合同关系，故原告主张的利息损失应当按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告石兵于本判决生效之日起五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款30000元及利息，按中国人民银行同期基准贷款利率，自2020年3月24日起计算至还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告石兵负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇二〇年五月十一日 书记员 曹力文
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3540号原告：深圳市天利发投资有限公司,住所地：广东省深圳市龙岗区**********赛格ECO广场5栋1405,统一社会信用代码为914***********481D。法定代表人：罗世文，该公司总经理。委托诉讼代理人：单梦良，广东鹏典律师事务所律师。被告：东莞中编印务有限公司,住所地：广东省东莞市大朗镇高英工业区,统一社会信用代码为914***********397A。法定代表人：谢某1。原告深圳市天利发投资有限公司（以下简称：深圳天利发公司）与被告东莞中编印务有限公司（以下简称：东莞中编公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告深圳天利发公司的委托诉讼代理人单梦良到庭参加诉讼，被告东莞中编公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳天利发公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款326,244元;2.被告向原告支付利息(以326,244元为基数，从2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至清偿之日止)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来。被告向原告订购环保油墨等产品,原告送货到被告处，付款方式为月结60天。但被告总以种种理由拖欠原告货款,2020年1月20日，经双方对账，被告确认尚欠原告2019年8月至2019年12月期间的货款326,244元。经原告多次催讨，被告仍拒绝支付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告变更利息请求为：以326,244元为基数，自2020年3月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至清偿之日止。被告东莞中编公司未作答辩。经审理查明，本院认定事实如下：原、被告均为登记成立的有限责任公司，原告主张其与被告存在买卖合同关系，被告拖欠其货款326,244元，并向本院提交了2019年8月至2019年12月期间的《采购单》《对账单》、2019年7月至2019年12月期间的《销售出货单》及《总对账单》予以证明其主张。其中《采购单》显示：被告向原告订购货物，载明货物名称、数量、单价、金额，并注明付款方式为月结60天，原、被告双方均加盖公司公章予以确认；《销售出货单》显示：原告向被告送去货物，载明产品名称、数量、单价、金额等内容，原、被告均在《销售出货单》上加盖公章予以确认;《总对账单》显示：被告确认仍拖欠原告货款326,244元，并注明月结60天。原告起诉时主张被告于2020年1月20日对账确认尚欠货款金额326,244元后，没有向其支付货款,被告至今仍拖欠其货款326,244元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据及陈述进行质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据真实性予以确认。原告主张被告拖欠其货款326,244元，并向本院提交了《采购单》《销售出货单》《对账单》及《总对账单》为据，本院予以确认。由于双方在《总对账单》约定付款期限为月结60天，双方总对账日期为2020年1月20日,但截至本案法庭辩论终结之时止，被告仍拖欠原告货款326,244元，已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请要求被告支付货款326,244元及利息（以326,244元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的标准计算至清偿之日止)，于法有据，本院予以支持,但自2020年3月21日开始计算。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞中编印务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市天利发投资有限公司支付货款326,244元；二、限被告东莞中编印务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市天利发投资有限公司支付利息（以326,244元为基数，自2020年3月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的标准计算至清偿之日止)；三、驳回原告深圳市天利发投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,131元（原告已预交），由被告东莞中编印务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  魏万能二〇二〇年五月二十八日书记员  林安花强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执237、238号之三 申请执行人谢观永，男，汉族，1962年10月27日出生，住广东省和平县。 被执行人朱水雪,女，汉族，1968年7月13日出生，住广东省和平县。 被执行人黄钦扬,男，汉族，1967年6月2日出生，住址同上。 申请执行人谢观永与被执行人朱水雪、黄钦扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2019）粤1624民初4、5号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人朱水雪、黄钦扬应归还申请执行人谢观永借款共计人民币16.3万元及利息（按生效判决计算）。被执行人朱水雪、黄钦扬还应负担两案案件受理费共计人民币1805元、保全费人民币1085元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年7月9日向被执行人朱水雪、黄钦扬发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月16日向被执行人发出限期履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人朱水雪、黄钦扬发出报告财产令及限制高消费令，被执行人朱水雪、黄钦扬违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人朱水雪、黄钦扬的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2019年1月8日作出（2019）粤1624民初4号-1民事裁定书,依法查封被执行人朱水雪、黄钦扬共同共有的位于广东省和平县阳明镇和平大道福安居1号楼第陆层A（1）单元的房屋。本院于2019年9月16日向和平县自然资源局发函调查被执行人朱水雪、黄钦扬共同共有的位于和平县阳明镇福安居1号楼的土地性质。本院于2019年10月24日作出（2019）粤1624执237、238号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人朱水雪、黄钦扬共同共有的上述房屋。本院于2020年2月2日10时至2月3日10时依法委托淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人朱水雪、黄钦扬共同共有的上述房屋，2020年2月2日，买受人叶明敏以人民币245484元的最高价竞得。本院于2020年3月2日作出（2019）粤1624执237、238号之二执行裁定书，裁定被执行人朱水雪、黄钦扬共同共有的上述房屋的所有权及相应的其他权利归买受人叶明敏所有。本院于2020年3月2日向中国农业银行股份有限公司和平县支行发函调查被执行人朱水雪、黄钦扬共同共有的位于广东省和平县阳明镇和平大道福安居1号楼第陆层A（1）单元的房屋抵押贷款金额、已还金额、未还本息金额等明细情况，中国农业银行股份有限公司和平县支行于3月26日复函被执行人黄钦扬、朱水雪尚欠银行贷款本息12932.86元。申请执行人谢观永根据本院于2020年4月30日作出的（2019）粤1624执237、238、387、388号执行财产分配方案参与分配房屋拍卖款，（2019）粤1624执237号案分得拍卖款为人民币47016.45元、（2019）粤1624执238号案分得拍卖款为人民币21371.11元，共计人民币68387.56元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人朱水雪、黄钦扬下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人朱水雪、黄钦扬银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人谢观永，申请执行人谢观永在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法拍卖被执行人朱水雪、黄钦扬共同共有的房屋，申请执行人谢观永通过参与分配房屋拍卖款，两案分得拍卖款共计人民币68387.56元，并冻结被执行人朱水雪、黄钦扬银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人朱水雪、黄钦扬有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且被执行人朱水雪、黄钦扬现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人谢观永发现被执行人朱水雪、黄钦扬有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  谢庆林 人民陪审员  骆少志 二〇二〇年五月七日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  王小文
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢212号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇柠都大道20号1栋。法定代表人：邓华富，董事长。被执行人：毛俊华，女，1968年4月27日出生，汉族。被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段10号。法定代表人：李作斌，执行董事。被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。负责人：欧光华。被执行人：李作斌，男，1970年11月7日出生，汉族。被执行人：姚厚平，女，1972年10月10日出生，汉族。被执行人：余四海，男，1967年5月16日出生，汉族。被执行人：夏庆英，女，1982年2月8日出生，汉族。被执行人：欧光华，男，1985年9月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司与被执行人毛俊华、四川尚锦房地产开发有限公司、四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、李作斌、姚厚平、余四海、夏庆英、欧光华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司有用于抵押担保的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司所有的位于四川省乐至县天池镇文庙街的两套房产，查封期限为3年；二、查封期间，被查封的房产交由被执行人四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司保管、使用，因自身过错造成被查封的房产损失的责任由被执行人四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司自行承担；被执行人四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司不得毁损、变卖被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行被查封房产的其他行为；三、如需续行查封，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判长  周国华审判员  杨 健审判员  康晓春二〇二〇年五月十四日书记员  祝 启
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0627民初559号 原告：赵军，男，1970年2月4日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：安娜，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。 被告：李未军，男，1979年12月6日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 被告：**，男，1985年10月25日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 原告赵军诉被告李未军、**买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵军及委托诉讼代理人安娜、被告**到庭参加诉讼。被告李未军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告涂料款147750元，并自起诉之日以147750为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿还完毕止。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告合伙承包了任丘市居阳建筑装饰工程有限公司在定州李家湾社区改造工程的外墙粉刷项目，二被告粉刷外墙期间，于2019年6月22日至2019年7月7日先后购买原告黄底漆、真石漆等涂料6次，共31.55吨，合款147550元，至今分文未付。原告催要多次，二被告以第三方未给他们结账为由拒不归还欠原告的货款。为此，原告依法提出诉讼来维护自己的合法权益，因双方约定发生争议在唐县人民法院起诉，所以，望法院查清事实，判决支持原告的诉讼请求。 原告为支持其主张向法庭提供证据如下： 1、案件管辖协议一份。证明二被告合伙期间欠原告147550元的事实。 2、有**、李未军签字确认金额的出库单六张。证明二被告欠原告147550元的事实。 被告**对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告**在诉讼中辩称，去年确实从原告处进了这批料，2019年7月15日我离开公司时，公司将这部分费用扣下了。从去年开始我与原告每个月都去一趟，公司都是推三阻四，这个公司还给我出具了一份证明。 被告**向法庭提供工程款结清证明复印件一份，证明公司将该笔款项扣下。 原告对被告**证据的质证意见为：是复印件，对证明目的、真实性不认可。 被告李未军未出庭质证，视为对其权利的放弃。 对当事人双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告**提供的证据，本院不予以认定。因被告**提供的“工程款结清证明”未有原告赵军的签字确认，该证据与本案不存在关联性，所以，法院对被告**的证据不予以采信。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月22日至2019年7月7日间，被告**、李未军合伙承包任丘市居阳建筑装饰工程有限公司在定州李家湾社区改造工程的外墙粉刷项目中，先后在原告处购买黄底漆、真石漆等涂料6次，共31.55吨，合款147550元。2020年4月13日，原告赵军、被告李未军、**所签定的案件管辖协议书主要内容记载：“……在其二人（二被告）施工期间，**和李未军购买赵军黄底漆、真石漆等各涂料，欠下货款147750元，至今分文未付。”为此原告诉至法院，要求二被告连带偿还原告涂料款147750元，并自起诉之日以147750元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿还完毕止；诉讼费由二被告承担。 本院认为，债务应当及时清偿，二被告拖欠原告货款147750元事实清楚，证据充分，二被告应予清偿。原告请求二被告支付涉案款从起诉之日起的利息，不悖理法，予以支持。债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的应当经债权人同意。庭审中，被告**主张，涉案款项应由任丘市居阳建筑装饰工程有限公司支付给原告，原告对此主张不予认可，对此其提供的工程结清单不仅没有原告的签名，亦没有原告事后的追认，该债权转移对原告不发生法律效力，故本院对被告的主张不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告**、李未军于本判决生效后十日内偿还原告赵军货款147750元及利息（利息以147750元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿还完毕日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1628元，由被告**、李未军负担，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 冯立安 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 贾 明 书 记 员 石阿娟
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2481号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：广东省惠州市惠城区下埔大道19号。 负责人：王哲。 委托代理人：邓超环，系广东指针律师事务所律师。 被执行人：曾翠云,女,汉族,1977年9月23日出生,地址:广东省惠州市惠阳区。 被执行人：陈运强,男,汉族,1974年10月26日出生,地址:广东省惠州市惠阳区。 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人曾翠云、陈运强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4486号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾翠云、陈运强应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行借款本金266756.24元、利息33538.87元、罚息15071.12元、复利5322.86元[如利息(含罚息、复利)的计算标准超过年利率24%,则以年利率24%为限][以上数据暂计算至2019年7月8日,此后产生的利息(含罚息、复利)按合同约定计算,且以年利率24%]、受理费5773元、公告费560元、执行费4710元。因曾翠云、陈运强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2481号案件终结本次执行程序。 被执行人曾翠云、陈运强负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初700号原告：田素贵，男，1962年3月28日出生，汉族，住山亭区。原告：刘玲娟，女，1972年5月10日出生，汉族，住山亭区。委托诉讼代理人：徐延明，山东宝亭律师事务所律师。被告：朱义付，男，1946年6月5日出生，汉族，住山亭区。被告：刘宜宽，男，1944号2月5日出生，汉族，住山亭区。被告：李得珠，男，1968年1月18日出生，汉族，住山亭区。原告田素贵、刘玲娟与被告朱义付、刘宜宽、李得珠土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年5月9日向原告田素贵、刘玲娟送达预交诉讼费通知书，原告田素贵、刘玲娟未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按田素贵、刘玲娟撤回起诉处理。审判员  陈岭岭二〇二〇年五月十五日书记员  王延田
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执832号申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司被执行人曹成云被执行人张国被执行人曹华锋被执行人李双成本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初1701号民事判决（调解）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人曹成云500000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰二〇二〇年五月十一日书记员  别凌宇
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执604号申请执行人：扬州市广陵区远裕行农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321016697921423L，住所地扬州市。法定代表人：余晋春。被执行人：杨光，男，1966年2月5日生，汉族，住仪征市。被执行人：仪征市青青生态农业有限公司，统一社会信用代码91321081MA1N92KYXH，住所地仪征市。法定代表人：杨青。被执行人：仪征市宝铭生态农业发展有限公司，统一社会信用代码000，住所地仪征市。法定代表人：程宝明。被执行人：程宝明，男，1967年3月27日生，汉族，住仪征市。被执行人：王金娥，女，1966年5月27日生，汉族，住仪征市。关于申请人扬州市广陵区远裕行农村小额贷款有限公司与被执行人杨光、仪征市青青生态农业有限公司、仪征市宝铭生态农业发展有限公司、程宝明、王金娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初5403号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人扬州市广陵区远裕行农村小额贷款有限公司的申请，本院立案执行。执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。协议中双方确认，被执行人杨光共欠申请人欠款190901元，上述欠款包括欠款本金、利息、诉讼费、律师费等；被执行人杨光应在2021年12月31日前还清全部欠款，被执行人杨光应在每季度最后一日向申请人偿还31816.8元，第一笔欠款应在2020年9月30日（2020年第三季度）偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1002执604号案件的执行。本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇二〇年五月十五日书记员  周灏霖
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0803执353号 被执行人：陈峰，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人陈峰因犯盗窃罪被追缴罚金一案，(2020)粤0803刑初6号刑事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，限被执行人陈峰在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳3000元罚金，上缴国库。但被执行人没有履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院对被执行人陈峰依法采取限制消费措施。期间，经向银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年五月二十五日 法官助理袁锦华 书记员李辉华