wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初1682号申请人：康某，男，汉族，某公司职员，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐某，某律师事务所律师。被申请人：杨某，男，汉族，户籍地陕西省渭南市蒲城县。第三人：某房地产经纪有限公司，住所地青岛市。法定代表人：王某，职务总经理。委托诉讼代理人：张某，男，汉族，某房地产经纪有限公司职工，住青岛市李沧区。申请人康某与被申请人杨某、第三人某房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人康某于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨某名下的银行存款289000元或者同等价值的其他财产，申请人康某已提供保险金额为289000元的中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人康某的财产保全申请及担保均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨某名下的银行存款289000元或者同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 宁人民陪审员  邓淑娟人民陪审员  徐少杰二〇二〇年五月十四日书 记 员  宁汝荃
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执323号申请执行人：程献民，男，1974年8月13日出生，汉族，住淇县。被执行人：李合成，男，1967年8月15日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人程献民与被执行人李合成买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李合成名下有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下冻结被执行人李合成的存款29000元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年五月六日书记员  苏 宇
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执6号申请执行人：于桂花，女，1957年2月4日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：济南华一养生健康咨询有限公司，住所地济南市历下区保利大明湖789号A座1-106号。法定代表人：王梅，经理。被执行人：乔秀振，男，1965年4月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。于桂花与济南华一养生健康咨询有限公司、乔秀振民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0102民初8439号民事判决书已发生法律效力，判决确认：济南华一养生健康咨询有限公司、乔秀振支付本金280000.00元及利息。因济南华一养生健康咨询有限公司、乔秀振未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。经查，本院于2020年4月2日查封济南华一养生健康咨询有限公司名下鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××车辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人公司及其法定代表人王梅、乔秀振高消费，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年五月十八日书记员 刘瀚林
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢259号申请执行人李善聚，男，1959年10月17日生，汉族，住平度市。被执行人马绍亮，男，1950年5月21日生，汉族，住平度市。被执行人刘明芝，女，1954年6月10日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人李善聚与被执行人马绍亮、刘明芝民间借贷纠纷一案中，申请人申请51045元及利息，申请执行人于2020年4月24日向本院提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院（2015）平商初字第2193号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 张彦教审判员 窦在强二〇二〇年五月十八日书记员 王伟明
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初824号原告:安徽界首农村商业银行股份有限公司。地址界首市东升路553号。组织机构代码证:79186771-8。法定代表人:叶文峰，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈彪,男,汉族,1962年8月2日出生,安徽省界首市人,原告不良资产管理部工作人员。被告:胡某某,男,汉族,1980年10月10日出生,安徽省界首市人,住安徽省界首市。被告:刘某某,女,汉族,1976年6月19日出生,安徽省界首市人,住安徽省界首市。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告胡某某、被告刘某某金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月20日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈彪到庭参加诉讼。被告胡某某、刘某某经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡某某、刘某某（胡某某与刘某某是夫妻关系）偿还欠原告借款本金5万元，利息5853.33元利息算至2020年1月15日，以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告胡某某、刘某某于2017年11月21日在安徽界首农村商业银行股份有限公司签订“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同,期限两年,合同约定金额5万元。2018年11月8日、2018年12月11日被告胡某某使用手机银行分二次借款共计5万元,最后一笔到期日是2019年11月11日。年利率9.57%,用途扩大规模。2019年11月11日、2019年12月21日原告按约定分二次自动扣划被告胡某某存款账户金额共计25.06元归还部分借款利息。截止起诉之日,被告胡某某、刘某某欠原告借款本金5万元,利息5853.33元。为维护原告合法权益,根据《民诉法》的相关规定,要求被告胡某某、刘某某归还原告借款本金5万及利息。被告胡某某、刘某某未提出答辩。本院经审理查明：被告胡某某、刘某某于2017年11月21日在安徽界首农村商业银行股份有限公司签订“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同,期限两年,合同约定金额50000元。2018年11月18日、2018年12月11日被告胡某某使用手机银行分二次借款共计50000元。年利率9.57%。2019年11月11日原告按约定自动扣划被告胡某某存款账户金额计25.06元。本院认为：二被告向原告借款，签订了借款合同，原告按照约定于2018年11月18日、2018年12月11日向被告胡某某使用手机银行25000元和25000元，计50000元。被告应当按照双方的约定，偿还原告借款本息。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定,判决如下:被告胡某某、刘某某于本判决生效后偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元及利息（自2018年11月18日以本金25000元，年利率9.57%；自2018年12月11日以本金50000元，年利率9.57%计算到还清款之日。扣除已偿还利息25.06元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取598元，由被告胡某某、刘某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 波二〇二〇年五月十二日书记员 孙嘉捷
山西省沁水县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）晋0521司救执1号 救助申请人：任鹏，男，1975年10月6日生，汉族，沁水县人。 救助申请人任鹏以其在与秦向阳、国任财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年5月9日立案，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人称：申请人任鹏在交通事故中受伤，瘫痪在床，完全丧失劳动能力，2019年法院判决秦向阳赔偿其经济损失865457.17元，被执行人秦向阳未履行过义务，申请人父母已近70岁，两个儿子仍在上学，仅能靠妻子打零工维持家庭基本生活，且因其住院已负债30多万元，生活非常困难，故请求给予国家司法救助金20万元。 经审查查明，2018年6月11日任鹏因道路交通事故受伤，目前遗留：（1）右下肢肌力2级，左侧上、下肢肌力0级的后遗症，构成一级伤残；（2）完全运动性失语的后遗症，构成五级伤残；（3）右颞顶叶脑软化灶形成，构成十级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。 2019年8月26日，本院受理任鹏与秦向阳、国任财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于同年9月17日作出（2019）晋0521民初891号民事判决，任鹏因本次交通事故造成的经济损失为1730914.34元，秦向阳赔偿任鹏各项经济损失的50%，即865457.17元，驳回任鹏对国任财产保险股份有限公司晋城中心支公司的诉讼请求。 在执行过程中，本院对被执行人秦向阳的财付通账户内1507.55元、沁水农商银行郑村支行账户内1454.19元予以扣划，并交付任鹏。2020年4月29日双方达成执行和解协议，秦向阳支付任鹏30万元（现已支付15万元），并将秦向阳所有的晋EGS513号奔腾牌轿车折抵给任鹏，案结事了。现车辆已交付任鹏，任鹏共获得赔偿款152961.74元。 另查明，申请人任鹏的父亲任进社66周岁，系郑村镇农村信用社退休职工，月工资约2800元；母亲张真赛67周岁，系农民；妻子李飞飞在外打临工；长子任文远20周岁，现就读于长治机电学院；次子任文达18岁，现就读于沁水二中。 被执行人秦向阳腿部有疾病，无业，无固定收入来源。 本院认为，救助申请人任鹏因交通事故造成一级伤残，完全丧失劳动能力，被执行人秦向阳未能完全履行义务，救助申请人家庭收入低，生活陷入特别困难，符合应当救助之情形，应按山西省2018年度在岗职工月平均工资5639元基准额度的18倍给予救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第十二条，《山西省国家司法救助分类量化标准（试行）》第十二条之规定，决定如下： 给予救助申请人任鹏司法救助金101502元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月十八日
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3198号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：陈丽霞，女，1981年5月6日出生，汉族，居民，住山东省临沂市平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告陈丽霞信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告陈丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告陈丽霞立即归还在信用卡透支款本金10197.61元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等共计10801.56元；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号：62×××92。2016年7月26日，陈丽霞（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2020年5月26日，陈丽霞欠平邑农行信用卡透支本金10197.61元、逾期利息81.78元、逾期违约金522.17元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈丽霞持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，违反了相关约定，农业银行有权要求其偿还欠款、给付利息和逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 陈丽霞于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2020年5月26日的信用卡欠款本金10197.61元、逾期利息81.78元、逾期违约金522.17元，并支付自2020年5月27日起至实际给付之日止的利息、违约金（以10197.61元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35元，由陈丽霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  冀 伟 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  王瑜菡 书 记 员  王怀钧
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2701民初1282号 因本案系离婚诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王福杰 二〇二〇年五月十八日 法官助理 韦润墨 书 记 员 姚 娇
宁明县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1422执182号 广西迈德塑业有限公司、宁明海商投资建设有限公司： 广西迈德塑业有限公司与宁明海商投资建设有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，双方达成和解，执行到位1070370.07元，其中案款1070370.07元，案件受理费及保全费11515元，执行费13533.33元。本院已将相关款项转付给广西迈德塑业有限公司。至此，广西迈德塑业有限公司向本院申请执行的（2020）桂14民终253号民事判决书已全部执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢317号申请执行人龚澜与被执行人西安晟森房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初1866号民事调解书已经发生法律效力。被执行人西安晟森房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚澜向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款47万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完全部义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢317号执行案件执行完毕。二〇二〇年五月十八日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执603号申请执行人：焦其明，男，1965年3月31日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：刘鹏，男，1982年9月10日出生，汉族，住山东省临沂市沂南县。焦其明与刘鹏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0102民初4018号民事判决书已发生法律效力，判决确认：刘鹏支付焦其明本金20万元及利息等。因刘鹏未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。经查，本院于2020年3月13日查封刘鹏名下位于济南市××××楼2-201（证号：天206271）的房产。本院扣划刘鹏名下存款15973元，已过付给申请人焦其明。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人刘鹏高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布，直至义务履行完毕。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年五月二十日书记员 刘瀚林
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2688号 吴晓东： 你（或你单位）与安徽运朋汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽运朋汽车销售服务有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013361 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初631号 原告:项淼,男,汉族,1987年11月19日生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：付新革，安徽众商律师事务所律师。 被告:永安财产保险股份有限公司安徽分公司,统一社会信用代码91340100MA2N16M039，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场A座10楼1002-1006室。 负责人:罗诚，该公司负责人。 委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。 原告项淼与被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称永安保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。2020年2月10日，本案中止诉讼。2020年3月26日，本案恢复审理，并公开开庭进行了审理。原告项淼及其委托诉讼代理人付新革、被告永安保险公司委托诉讼代理人叶铭到庭参加诉讼。审理中，被告永安保险公司申请对涉案车辆的车损进行重新鉴定，本院予以准许并依法委托鉴定。2020年5月21日，本院向原、被告送达鉴定意见书，原、被告提交书面质证意见，并不再要求开庭质证。本案现已审理终结。 原告项淼向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车损58000元、评估费2000元，合计60000元；由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年10月28日14时25分许，陈利持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶车牌号为皖Ｋ×××××号的小型客车，沿“超级健身”门前路自西向东行驶至阜南县米时，由于操作不当，与道路北侧的树木相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警认定，陈利负事故全部责任。事故发生后，原告经向第三方评估机构进行评估，确定车辆损失为58666元、评估费2000元。原告在被告处投保有商业车损险260000元，且不计免赔，事故发生在保险期间，双方因定损争议赔偿无果。 被告永安保险公司辩称，对事故发生事实及责任划分以事故责任书认定为准。应当审核原告的驾驶资格以及肇事车辆是否在有效检验期内，若两证并不是都在有效检验期内，则我司不承担赔偿责任。原告诉求金额过高，我司申请重新鉴定，实际车损金额应当以重新鉴定结论为准，评估费，诉讼费不应当由我司承担。综上，请求依法驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：皖Ｋ×××××号的小型客车实际车主为原告项淼，于2019年5月24日在被告永安保险公司投保商业险，其中车辆损失保险限额260000元，不计免赔率。保险期限为一年。原告按照保险合同约定交纳了保险费。 2019年10月28日14时25分许，陈利持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶皖Ｋ×××××号的小型客车，沿“超级健身”门前路自西向东行驶至阜南县米时，由于操作不当，与道路北侧的树木相撞，造成车辆及树木受损的交通事故。2019年10月29日，阜南县交警支队作出第341225420190004005号道路交通事故认定书（简易程序），认定陈利负事故全部责任。 事故发生后，原告于2019年11月8日在阜阳众国宝祥汽车销售服务有限公司开支维修费58000元（票据1张）。 2019年11月17日，经原告自行委托，安徽志弘资产价格评估有限公司对皖Ｋ×××××号小型客车损失价值进行评估，意见为：去残值后为58666元（鉴定书号：皖志弘价评［2019］00716号）。原告开支评估费2000元（票据1张）。 2020年2月20日，被告因对原告车辆损失鉴定意见有异议向本院申请重新鉴定，本院依法委托安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司进行鉴定，意见为：车辆损失价值为58000元（鉴定书号：皖百友价评字（2020）0516号；时间：2020年5月18日）。被告开支鉴定费3500元（票据1张）。 本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告均应按合同的约定严格履行自己的义务。在合同的有效期内，原告驾驶员陈利驾驶投保车辆的过程中发生交通事故，导致自身车辆皖Ｋ×××××号小型客车受损，作为保险人的被告应在商业险保险限额内承担保险赔偿责任。 根据新的鉴定意见，原告自身车辆皖Ｋ×××××号小型客车的车损为58000元，未超过其投保的商业险中机动车损失险限额，应由被告全部赔偿。原告主张评估费2000元，不属于保险合同约定的范围，本院不予支持。重新鉴定费3500元，本院确定由被告负担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车损失险限额内赔偿原告项淼财产损失58000元； 二、驳回原告项淼其他诉讼请求。 上述判决第一至二项均限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计650元，由被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司负担628元，原告项淼负担22元。重新鉴定费3500元，由被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李永静 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙露妮 （2020）皖1225民初631号案适用相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；帐号：17×××07；并请通知主审法官。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1122号原告：迟中庆，男，1961年8月24日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：姜美玲，莱西益峰法律服务所法律工作者。被告：赵某，女，1971年1月5日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：王越然，男，1995年3月14日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：王某，女，2013年8月19日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。法定代理人：赵某，系王某之母。本院在审理原告迟中庆诉被告赵某、王越然、王某民间借贷纠纷一案中，原告迟中庆于2020年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告赵某、王越然、王某的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告迟中庆撤回对被告赵某、王越然、王某的起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，由原告迟中庆负担。审判员  王学彦二〇二〇年五月二十八日书记员  张相宁
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3178号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：牛瑞，男，1990年8月1日出生，汉族，居民，住山东省临沂市平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告牛瑞信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告牛瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告牛瑞立即归还在信用卡透支款本金7613.12元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等共计8574.53元；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号：62×××28。2015年1月8日，牛瑞（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2020年5月26日，牛瑞欠平邑农行信用卡透支本金7613.12元、逾期利息605.2元、逾期违约金353.92元、管理费2.29元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。牛瑞持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，违反了相关约定，农业银行有权要求其偿还欠款、给付利息和逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 牛瑞于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2020年5月26日的信用卡欠款本金7613.12元、逾期利息605.2元、逾期违约金353.92元、管理费2.29元，并支付自2020年5月27日起至实际给付之日止的利息、违约金（以7613.12元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金、管理费之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由牛瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  冀 伟 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  王瑜菡 书 记 员  王怀钧
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初968号 原告：陈某1，女，2012年2月24日生，汉族，学生，现住白城市。 法定代理人：王某（陈某1母亲），女，1985年5月8日生，汉族，现住白城市。 被告：陈某2，男，1983年5月5日生，汉族，现住白城市。 原告陈某1与被告陈某2抚养费纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人王某，被告陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1向本院提出诉讼请求：要求陈某2自2020年4月24日起每月给付陈某1抚养费2,000元。事实与理由：陈某1系王某与陈某2的婚生女儿。王某与陈某2因感情不和在2017年11月9日经洮北区人民法院（2017）吉0802民初2446号民事调解书判决离婚，陈某1归母亲抚养，因陈某1生活所需，现要求陈某2每月给付2,000元抚养费，依照民法规定，应承担民事责任，根据陈某1的实际生活需要和现实生活水平，依法增加抚养费，故诉至法院，请法院支持陈某1的诉讼请求。 陈某2辩称，我抚养孩子，不用王某拿抚养费，我不同意给抚养费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院审理查明：王某与陈某2原系夫妻关系，陈某1（2012年2月24日生）系二人婚生女。王某与陈某2于2017年11月9日经白城市洮北区人民法院调解离婚，协议：“原、被告婚生女陈某1（2012年2月24日生）由王某抚养，陈某2暂不承担子女抚养费”。现陈某1因生活所需，要求陈某2每月给付2,000元抚养费，陈某2不同意给付抚养费，但自认每月收入5,500元。 另查明，王某与陈某2离婚后，陈某1一直随王某一起生活。陈某1现就读于白城市洮北区文化小学二年级。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案中，王某和陈某2离婚时虽协议陈某2暂不承担抚养费，但当时陈某1年纪尚幼，现陈某1已上小学，生活和学习的实际需要发生了变化，其要求陈某2给付抚养费的主张本院予以支持。关于抚养费的数额。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付……”。本院根据陈某1的成长学习阶段、实际生活需要及陈某2自认月收入5,500元，酌定陈某2每月给付陈某1抚养费1,375元(5500×25%)。陈某1法定代理人王某主张陈某2月收入15,000元至20,000元，但未提供证据证明，本院不予采信。关于陈某2主张抚养陈某1，但未提供证据证明存在满足变更子女抚养关系的情形，且与本案不属于同一法律关系，本院亦不予支持。 综上所述，陈某1的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下： 陈某2自2020年4月起每月25日前给付陈某1抚养费1,375元，至婚生女陈某1年满18周岁时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由陈某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  赵惠子 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈思嘉
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初156号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人陈雷雨，曾用名陈海波，男，1984年6月5日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地修水县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年3月20日被修水县公安局取保候审，2020年4月28日经修水县人民检察院决定继续对其取保候审。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人陈雷雨犯交通肇事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员陈蒙佳出庭支持公诉，被告人陈雷雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月14日，被告人陈雷雨驾驶赣Ｇ×××××重型特殊结构自卸货车（车载吴某2），从本县大桥镇山口移民新村往大桥镇集镇方向行驶，11时20分许行驶至大桥镇××组吴某3家门口（大桥-黄洋坪）路段时，与相对方向由吴某1驾驶的无号牌二轮电动车会车时发生碰撞，造成吴某1受伤、两车损坏的道路交通事故。被害人吴某1经抢救无效于2020年2月15日19时06分死亡。经鉴定，被害人吴某1符合交通事故致重型颅脑损伤，颅脑功能障碍，死亡。经修水县交通管理大队事故认定书认定，被告人陈雷雨负事故主要责任，被害人吴某1负事故次要责任。事故发生后，被告人陈雷雨在现场等待交警，到案后自愿如实供述自己的罪行。经协商调解，被害人近亲属可获得共计65万元的赔偿款（现已获35万元），对被告人陈雷雨的行为表示谅解。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人陈雷雨违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究被告人陈雷雨的刑事责任。同时认为，被告人陈雷雨具有自首情节，认罪认罚，取得被害人近亲属谅解，建议判处被告人陈雷雨有期徒刑一年，适用缓刑。被告人陈雷雨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用速裁程序且签署了认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。且有户籍证明、受案登记表、归案说明、无前科证明、驾驶证复件、机动车信息查询结果单、车辆保险信息、调解协议书、赔偿凭证、宽容谅解书等书证，证人陈某、吴某2、吴某3、樊某等的证言，现场检测报告、司法鉴定意见书、事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈雷雨犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且有自首情节，依法可从轻处罚，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈雷雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈莉二〇二〇年五月十二日书记员  胡薇
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初369号原告：滁州帝旺节能设备有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区紫薇南路盛世华庭9幢2单元602室，统一社会信用代码913411005785492513。法定代表人：刘树涛，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张龙，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芳，安徽清流律师事务所实习律师。被告：张奎，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告滁州帝旺节能设备有限公司与被告张奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告滁州帝旺节能设备有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州帝旺节能设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州帝旺节能设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州帝旺节能设备有限公司负担。审判员 盛 军二〇二〇年五月十九日书记员 姜丽国附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执803号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91334300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：朱亚莉，女，1970年8月31日出生，汉族。我院受理中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行朱亚莉信用卡纠纷一案，执行中，当事人双方在和解履行中，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初2506号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世毅审判员  王 磊审判员  许富宝二〇二〇年五月二十五日书记员  于贤路
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执1051号申请执行人：马礼文，男，1969年9月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:彭宏庆，男，1964年10月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：张玲燕，女，1964年10月12日出生，汉族，住北京市昌平区。原告马礼文与被告彭宏庆、张玲燕民间借贷纠纷一案业经北京市昌平区人民法院审理完毕，该案的民事判决书已发生法律效力。被执行人在判决书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请人于2018年11月7日向本院申请执行，要求彭宏庆、张玲燕依照该判决书履行偿清申请人652,380.00元的法律义务。本院于2019年1月8日立案执行。本院在执行过程中向被执行人彭宏庆、张玲燕送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人彭宏庆名下有2套房产，本院依法轮候查封了上述房产，此外被执行人彭宏庆名下没有其他财产可供执行。经查，被执行人张玲燕名下有1辆车辆，本院依法查封了上述车辆，此外被执行人张玲燕名下没有其他财产可供执行。本院依法将被执行人彭宏庆、张玲燕纳入限制高消费及失信被执行人名单，限制被执行人彭宏庆、张玲燕进行高消费及有关消费。本案申请执行标的为652,380.00元，已执行0元，尚有652,380.00元及利息、迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114执1051号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。案件终结后，对被执行人采取的强制措施仍然有效，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年五月十八日书记员  杜潇潇
广西壮族自治区龙州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执217号 广西龙州榕兴置业有限责任公司、广西大业建设集团有限公司： 本院执行的申请执行人广西龙州榕兴置业有限责任公司与被执行人广西大业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经被执行人广西大业建设集团有限公司主动履行，执行到位金额185,228.85元（含执行费2,638.85元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 二〇二〇年五月十八日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初2492号申请人：王雨芳，女，1982年9月10日生，汉族，住江苏省东海县。被申请人：杨海明，男，1964年8月24日生，汉族，住江苏省东海县。本院在审理王雨芳与杨海明、东海县业晖劳务派遣有限公司居间合同纠纷一案中，申请人于2019年5月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨海明所有的所有的位于东海县牛山街道和平东路29号东某大院6幢二单元102室房产，查封限额6万元。申请人已提供保单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人杨海明所有的所有的位于东海县牛山街道和平东路29号东盛晶城大院6幢二单元102室房产，查封限额6万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛婧二〇二〇年五月十三日书记员  韩丹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执500号 申请执行人：王靖，男，1986年11月28日出生，汉族，住陕西省郑县。 被执行人：林海滨，男，1980年5月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人王靖与被执行人林海滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初2291号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林海滨应向申请执行人王靖支付人民币220000.00元及相应利息并承担案件受理费和财产保全费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，并委托被执行人户籍所在地法院调查其房产情况。本院已依法冻结被执行人的银行、支付宝、财付通账户，并扣划存款4199.28元，该款优先支付案件受理费、保全费。本院已依法查封权属于被执行人的闽Ｅ×××××号牌车辆，因无车辆具体下落而无法进一步处置。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封权属于被执行人的闽Ｅ×××××号牌车辆，因无车辆具体下落而无法进一步处置；已执行得部分款项4199.28元，该款优先支付案件受理费、保全费。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年五月十二日 书记员  袁建恒
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执复50号复议申请人（被执行人、原异议人）：钱永利，男，汉族，1965年9月15日出生，住赤水市。申请执行人：王中炜，男，汉族，1940年12月4日出生，住习水县。申请执行人：彭华才，男，汉族，1963年1月6日出生，住习水县。被执行人（原异议人）：王志邦，男，汉族，1947年11月9日出生，住习水县。被执行人（原异议人）：王林兵，男，汉族，1972年10月8日出生，住习水县。被执行人（原异议人）：郭洪章，男，汉族，1954年3月3日出生，住习水县。被执行人（原异议人）：郭洪平，男，汉族，1962年7月15日出生，住习水县。被执行人（原异议人）：王宗敏，女，汉族，1966年9月26日出生，住习水县。复议申请人钱永利因不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330执异74号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审理查明，贵州省习水县人民法院在执行该院（2019）黔0330执3163号申请人王中炜、彭华才申请执行被执行人王志邦、王林兵、郭洪章、郭洪平、王宗敏、钱永利合伙协议纠纷一案过程中，王志邦、王林兵、郭洪章、郭洪平、王宗敏、钱永利向习水县人民法院提出书面异议，请求不予执行该案。异议审查期间，习水县人民法院审查出王中炜、彭华才已就同一事实于2015年申请对王志邦、王林兵、郭洪章、郭洪平、王宗敏、钱永利进行强制执行，执行案号为（2015）习执字第446号，该案现执行状态为终结本次执行程序。习水县人民法院将该情况向王中炜、彭华才释明后，二人向习水县人民法院书面申请撤回（2019）黔0330执3163号案件的执行。另查明，习水县人民法院在执行（2019）黔0330执3163号案件过程中扣划的款项现已转入（2015）习执字第446号案件的恢复执行案件案款账户中。执行法院认为，王志邦、王林兵、郭洪章、郭洪平、王宗敏、钱永利提出异议，主张不予执行（2019）黔0330执3163号案件，但该案已经王中炜、彭华才书面撤回执行申请，该案已作执行结案，王志邦、王林兵、郭洪章、郭洪平、王宗敏、钱永利主张的目的已经达到，对该六人所提异议无审查之必要。据此，执行法院作出（2019）黔0330执异74号执行裁定，裁定：驳回异议人王志邦、王林兵、郭洪章、郭洪平、王宗敏、钱永利的异议申请。复议申请人钱永利向本院复议称，（2019）黔0330执3163号案件不应当执行，执行依据已经超期，基于该案号进行的款项扣划不当，应当予以划转。请求撤销执行法院作出的（2019）黔0330执异74号执行裁定并返还扣划的款项。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……”之规定，钱永利作为执行案件当事人，认为执行法院执行行为不当，可以提出执行异议。经审查钱永利所提复议理由，一、（2019）黔0330执3163号案件已经申请执行人王中炜、彭华才书面撤回执行申请，执行法院对该案已作执行终结结案，再予以评价是否应当执行该案已无必要；二、王中炜、彭华才在2015年就已经申请对王志邦、王林兵、郭洪章、郭洪平、王宗敏、钱永利进行强制执行，执行案号为（2015）习执字第446号，不存在执行申请超期；三、执行法院基于（2019）黔0330执3163号进行的款项扣划，已经转入（2015）习执字第446号案件的恢复执行案件中，应当视为（2015）习执字第446号案件的执行延续，并无不当。综上，复议申请人所提复议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人钱永利的复议申请，维持贵州省习水县人民法院（2019）黔0330执异74号执行裁定。本裁定送达即发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年五月十八日书记员  李泾蕾
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初1302号原告:张某某,男,1947年10月9日出生,汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。被告:杨某某,男,1958年4月28日出生,汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告:陈某某,女,1958年4月12日出生,汉族,农民,住址,系杨某某妻子。上述二被告共同委托诉讼代理人：杨立钦，界首市王集法律服务所法律工作者。原告张某某诉被告杨某某、被告陈某某身体权纠纷一案,本院于2020年4月7日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人苗军，被告张某某、陈某某及其委托诉讼代理人杨立钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费4912.4元，住院伙食补助费400元，营养费240元，护理费987.84元，交通费160元，误工费904.64元，合计7604.88元。2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月4日下午16时许,原告在自己使用近40年的土地上补墙头,被告杨某某不让垒,不让补,为此,发生争执。被告陈某某用砖头将原告张某某头部砸伤,被告杨某某与张国土发生相互撕打,二被告将原告打伤后,被送往安徽省太和中药集团界首中医院抢救治疗,住院8天,支付医疗费4912.4元。原告被打成闭伤、皮肤裂伤。基于同村关系,原告没有治愈就出院了。二被告为此受到界首市公安局行政拘留10日、12日,并处罚款500元和800元。原告被打伤后,二被告没有支付医疗费和其他费用,故依法提起诉讼,请依法判如所求。被告杨某某、陈某某辩称：原告诉称与事实不符，原告诉请赔偿项目及标准有无，不符合法律的规定，请求予以核准。原告占用被告土地首先挑起事端，对本次纠纷的发生过错在原告，因此原告应承担全部赔偿责任。本院经审理查明：2020年3月4日下午16时许，界首市王集镇李徐庄村民张某某在与杨某某争议的土地上垒墙头，杨某某不让垒，双方发生争执，杨某某之妻将墙头推倒，张某某与杨某某发生相互厮打，陈某某与张某某之妻张美荣相互辱骂，后陈某某用砖头将张某某头部砸伤。2020年3月20日界首市公安局分别对被告杨某某、陈某某作出拘留10日、罚款500元和拘留12日、罚款800元的行政处罚决定，同时分别对原告张某某及张美荣作出拘留10日、罚款500元和拘留10日、罚款500元的行政处罚决定。原告受伤后，入住界首市太和中医集团界首中医院治疗，实际住院8天。本院认为：原告与二被告在相互厮打，被告陈某某用砖头将张某某头部砸伤受伤，系侵权行为，对此界首市公安局已作出认定，现原告有权请求被告赔偿损失。但在该次事件中原告有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，由二被告赔偿原告损失的55%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的各项损失数额核实如下：1、医疗费：原告在界首市中医院支付医疗费3454.8元。2、护理费：根据原告实际住院8天，护理费987.84元（123.48元/天×8天）。3、营养费：根据原告实际住院8天，营养费400元（50元/天×8）。4、住院伙食补助费：原告实际住院8天，伙食补助费240元（30元/天×8天）。5、交通费：原告实际住院8天，以每天20元计算，交通费160元（20元/天×8天）。上述原告的各项损失计5242.64元，由二被告赔偿原告2883元。至于原告请求赔偿误工费，因原告于1947年10月9日出生，已满60周岁，其未提供所在行政村出具的有关可以劳动的证明，本院不予支持。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨某某、被告陈某某于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告张某某各项损失人民币2883元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，原告张某某负担15元被告张某某、陈某某负担10元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 波法官助理徐小侠二〇二〇年五月八日书记员 孙嘉捷
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异154号异议人（案外人）：北京市卫生计生委人才交流服务中心，住所北京市西城区赵登禹路277号。法定代表人：王庆，主任。委托代理人：常连芳，女。申请执行人：崔占社，男。被申请执行人：北京同济东方中西医结合医院，住所地北京市房山区阎村镇大紫草坞村。法定代表人：翁庆苍，董事长。在本院执行崔占社与北京同济东方中西医结合医院（以下简称：同济东方医院）民间借贷纠纷一案的过程中，案外人北京市卫生计生委人才交流服务中心（以下简称：卫计委服务中心）向本院提出异议。本院依法组成合议庭，对异议进行审查。本案现已审查终结。案外人卫计委服务中心称，申请事项：请求解除贵院（2018）京0111执21号案对申请人（异议人）支付到被申请执行人账户的财政专项资金82058.64元的保全措施。事实与理由：根据北京市财政局、北京市卫生局和北京市中医管理局《关于印发北京市住院医师规范化培训经费管理办法的通知》（京财社【2013】692号）和北京市卫生和计划生育委员会、北京市财政局《关于调整北京住院医师规范化培训财政补助标准的通知》（京卫财【2017】27号）文件规定，委托培训人员就业单位生均定额政府补助经费由中央财政和市财政承担，2016年10月1日起标准为41029.32元/人/年，用于补助就业单位基本经费。申请人（异议人）负责按标准拨付给委托培训人员就业单位。朱华超（身份证号：×××）和孙婷婷（身份证号：×××）2017年10月参加北京市住院医师规范化培训，当时就业单位为被申请执行人。俩人2018年10月前已从被申请执行人处离职。2019年拨付2018年10月至2019年9月经费时，由于有关单位提供信息有误，异议人仍将朱华超和孙婷婷两人的就业单位政府补助经费拨付给被申请执行人（账户名：北京同济东方中西医结合医院；开户行：中国农业银行北京北潞园支行；账号：×××）。补助经费共计82058.64元（2019年6月4日拨付），其中，中央经费60000元，市财政经费22058.64元。2019年12月25日异议人知悉被申请执行人因经济纠纷被立案，其中国农业银行北京北潞园支行账户被查封冻结。委托培训人员就业单位生均定额政府补助经费属于财政专项经费，由中央财政和市财政承担，用于补助就业单位基本经费。由于朱华超和孙婷婷两人2018年10月前已从被申请执行人处离职，故异议人拨付到其账户的就业单位政府补助经费82058.64元不归其所有。特请求人民法院解除该账户中就业单位政府补助经费82058.64元的保全措施。由于拨付经费使用的是财政资金，跨年度财政资金无法原路退回，而需退回至异议人基本账户。经审查查明，崔占社与同济东方医院民间借贷纠纷一案，经本院审理做出（2017）京0111民初17596号民事调解书，调解书生效后，因同济东方医院未按期履行法律文书规定的义务，崔占社向本院申请强制执行。立案（2018）京0111执21号执行，在案件执行过程中，本院依法将被申请执行人同济东方医院名下银行账户冻结。（开户行：中国农业银行北京北潞园支行；账号：×××）。本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。在本案中，本院未对被申请执行人名下银行账户采取保全措施。亦未对异议人（申请人）支付到被执行人账户的财政专项资金采取保全措施。案外人认为委托培训人员就业单位生均定额政府补助经费属于财政专项经费，由中央财政和市财政承担，用于补助就业单位基本经费，故异议人拨付到被申请执行人账户的就业单位政府补助经费不归其所有。执行中，被申请执行人未按期履行法律文书规定的义务，本院依法对被申请执行人名下银行账户冻结，合法有效，并无不当。案外人提供的证据，尚不足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，案外人提出异议，请求解除（2018）京0111执21号案对申请人（异议人）支付到被申请执行人账户的财政专项资金82058.64元的保全措施，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条之规定，本院裁定如下：驳回案外人北京市卫生计生委人才交流服务中心的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，认为原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；与原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李少兰审判员  杨建平审判员  苏志飞二〇二〇年五月十八日书记员  狄 迪
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1571号原告：朱某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：邵军，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：龚国忠，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。被告：王某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：张某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住襄阳市樊城区。二被告的共同委托诉讼代理人：杨巍，湖北行胜言律师事务所律师。原告朱某与被告王某、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月6日公开开庭进行审理，原告朱某及其委托诉讼代理人邵军、龚国忠，被告王某、张某的共同委托诉讼代理人杨巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠原告收购稻谷款1万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2019年9月，被告王某之母、被告张某之女郭洪珍，生前家庭经营粮食购销生意。2019年10月22日，郭洪珍因为交通事故死亡，遗留财产后期售稻谷款、太平店郭岗社区楼房一幢、段建平借款数十万元，均系二被告继承。郭洪珍生前欠多家农户收购稻谷款数十万元，其中欠原告1万元没有给付。根据《中华人民共和国继承法》关于继承他人财产应当清偿他人生前债务的规定及相关法律法规，原告特诉至法院。被告王某、张某辩称，原告主张的债权是与郭洪珍之间的，二被告不清楚，若有证据证明债务属实，二被告予以承认。经审理查明，郭洪珍系王某的母亲、张某的女儿。2018年10月，郭洪珍向朱某收购稻谷，并支付部分款项。同年11月17日，郭洪珍向朱某出具欠条，内容为“今欠到朱某现金壹万元整〈10000.00元〉按年息6%计息”。2019年10月22日，郭洪珍因交通事故死亡，生前未留下遗嘱，王某、张某系郭洪珍第一顺序法定继承人。因郭洪珍生前未支付上述稻谷款，现朱某诉至法院。诉讼中，王某、张某陈述郭洪珍的遗产包括位于樊城××太平店镇郭岗社区的楼房一幢、对段建平享有的债权，且遗产未进行分割。本院认为，郭洪珍生前向朱某收购稻谷，并出具欠条确认尚欠款项1万元，双方构成买卖合同关系，郭洪珍应支付稻谷款1万元。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，郭洪珍去世后，其生前财产、债权在转化为遗产，遗产在未分配的情况下，属王某、张某共同共有，其二人在遗产范围内对郭洪珍生前债务负有清偿责任，故应在遗产继承范围内向朱某偿还1万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王某、张某于本判决生效之日起十日内在继承郭洪珍的遗产和债权范围内偿还原告朱某1万元；二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某、张某负担。本判决为终审判决。审判员  吴文进二〇二〇年五月十五日书记员  魏 柳
湖北省随县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1321行初12号原告随州市威龙矿业有限公司，住所地：随县吴山镇三合村。法定代表人冯志斌，董事长。被告随县自然资源和规划局，住所地：随县厉山大道。法定代表人陈遵群，副局长，主持工作。被告随县人民政府，住所地：随县新县城神农大道339号。法定代表人陈兴旺，县长。原告随州市威龙矿业有限公司不服被告随县自然资源和规划局行政处罚决定、被告随县人民政府行政复议决定一案，于2020年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。经本院审查查明，2019年原告随州市威龙矿业有限公司在占用随县吴山镇三合村一组土地建钾长石加工厂及附属设施过程中，被告随县自然资源和规划局认为原告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，于2019年3月13日，向原告送达了《责令停止违法行为通知书》，2019年6月11日又向原告送达了《行政处罚听证告知书》，2019年6月18日对原告作出了随县自然资执罚〔2019〕18号行政处罚决定，《行政处罚决定书》内容为：1、责令随州市威龙矿业有限公司将非法占用随县吴山镇三合村土地13155平方米在15日内退还给随县吴山镇三合村村委会；2、限15日内日拆除不符合土地利用总体规划上新建的573.55平方米建筑物；3、没收在符合土地利用总体规划上新建的2391.26平方米建筑物；4、对随州市威龙矿业有限公司非法占用的耕地（基本农田）5485平方米按照每平方米30元处以罚款164550元、建设用地7528平方米按照每平方米22元处以罚款165616元、其他农用地142平方米按照每平方米10元处以罚款1420元，共计罚款331586元。原告于2019年6月18日收到处罚决定书后，于2019年8月20日向随县人民政府提出申请复议，请求撤销行政处罚决定。被告随县自然资源和规划局于2019年9月9日向随县人民政府提交了行政复议答辩书。2019年12月31日，随县人民政府作出随县政复决字〔2019〕第8号《行政复议决定书》，维持随县自然资规执罚〔2019〕18号行政处罚决定，并于2020年1月3日向被执行人送达。原告在收到行政复议决定书后，未在法定期限内提起行政诉讼，被告随县自然资源和规划局于2020年1月6日向原告送达了《履行行政处罚决定催告书》，原告未履行处罚决定书中的内容。2020年1月20日，被告随县自然资源和规划局向本院申请强制执行随县自然资规执罚〔2019〕18号行政处罚决定，本院于2020年4月17日作出（2020）鄂1321行审19号《行政裁定书》，裁定予以执行上述处罚决定书确定的缴纳罚款331586元的义务。2020年5月7日，原告以不服随县自然资规执罚〔2019〕18号行政处罚决定及随县政复决字〔2019〕第8号行政复议决定向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼······。”原告在2020年1月3日收到被告随县人民政府的行政复议决定书后，在法定期限内未向人民法院提起诉讼，也未履行行政处罚决定书处罚内容。在被告随县自然资源和规划局向本院申请对原告强制执行、本院于2020年4月17日作出准予执行的裁定后，原告又于2020年5月7日提起行政诉讼，请求判令撤销随县自然资规执罚〔2019〕18号行政处罚决定及随县政复决字〔2019〕第8号行政复议决定，原告超过法定起诉期限且不存在不可抗力和其他不属于原告自身原因耽误起诉期限的情形，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告随州市威龙矿业有限公司的起诉。二、原告随州市威龙矿业有限公司交纳的案件受理费50元予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  孙天耀审 判 员  马定铭人民陪审员  池 祥二〇二〇年五月十八日法官助理胡耀文书记员张卓
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824民初865号原告：中国建设银行股份有限公司新干支行，地址：新干县城南新区鑫桂园第十栋一楼，统一社会信用代码：9136082449252044X0。负责人肖小红，该支行行长。委托诉讼代理人：刘宁星，该支行职工。被告:曾新华，男，1979年10月14日出生，汉族，住新干县。原告中国建设银行股份有限公司新干支行与被告曾新华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司新干支行于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司新干支行以本院送达相关诉讼文书后，被告曾新华自动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司新干支行撤诉。本案受理费354元，依法减半收取计177元，由原告中国建设银行股份有限公司新干支行负担。审判员 邹 凤二〇二〇年五月十八日书记员 蒋紫娇
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初232号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人赵保涛，男，1985年1月12日生，山东省巨野县人，汉族，初中文化，个体经营户，住山东省巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。辩护人张朝军，山东天地方圆律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人赵保涛犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。被告人赵保涛自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员陈冰依法出庭支持公诉，被告人赵保涛及其辩护人张朝军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月30日3时34分许，赵保涛驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××号重型自卸半挂车，沿丰县东环路由北向南行驶，至与北苑路交叉路口处，左转弯过程中，碰撞沿东环路由南向北行驶的被害人赵某驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型自卸半挂车，致被害人赵某当场死亡。经鉴定，被害人赵某符合胸腔脏器损伤死亡。丰县公安局出具的《道路交通事故认定书》认定，赵保涛负事故的主要责任，赵某负事故的次要责任。案发后，被告人赵保涛主动在事故现场等候公安机关处理。并如实供述主要罪行。另查明，被告人赵保涛已赔偿被害方经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人赵保涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证协议书、收条、谅解书，证人赵宇航等人的证言，丰县公安局物证鉴定室出具的丰公物鉴（病理）字〔2019〕1093号物证检验报告，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书及被告人赵保涛的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵保涛违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人赵保涛主动在事故现场等候公安机关处理并如实供述犯罪罪行，系自首，且自愿接受处罚，已赔偿被害方经济损失并取得了谅解，依法可以从宽处罚。经委托巨野县司法局调查，被告人赵保涛具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人赵保涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。关于辩护人提出“被告人赵保涛自愿认罪认罚，已赔偿被害人家属并取得谅解，建议对其适用缓刑”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人赵保涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人赵保涛的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵保涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙传英二〇二〇年五月二十一日书记员  闵玉玉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4125号申请执行人浏阳满江红烟花出口贸易有限公司。被执行人吴高堂。申请执行人浏阳满江红烟花出口贸易有限公司与被执行人吴高堂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初1794号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人吴高堂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，本院于2020年5月21日向被执行人吴高堂发出执行通知书，责令被执行人吴高堂支付案款72,045元及利息，但被执行人吴高堂未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴高堂银行存款72,745.5元（其中包含案件受理费700.5元，申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年五月二十七日书记员  伍智勇
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执2260号 申请执行人：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区磨盘山北路18号，统一社会信用代码：91360100705618943M。 法定代表人：闵艳群，该公司董事长。 被执行人：徐玲玲，女，1986年7月17日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院作出的（2019）赣0102民初5639号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人徐玲玲偿还申请执行人江西湾里农村商业银行股份有限公司本金2117643.26元及利息（截止2019年8月15日利息为104892.47元，自2019年8月16日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算），并承担案件受理费24250元，执行费23820元(暂计)。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐玲玲的银行存款2270605.73元及相应利息。 二、如被执行人徐玲玲的银行存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人不足部分价值相当的财产、收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  余美秀 二〇二〇年五月十八日 书记员  喻莎莎
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初586号原告：杨智，男，1981年5月25日出生，汉族，个体，群众，住兴城市。委托诉讼代理人：郭紫葳，辽宁持盈律师事务所律师，执业证号12114201611267050。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司，住所地兴城市温泉办事处弘熙园小区。统一社会信用代码91211400123802388D。负责人：佘俊峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张玉刚，辽宁杨洪伟律师事务所律师，执业证号12114201010457057。原告杨智与被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司（以下简称：人保兴城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨智的委托诉讼代理人郭紫葳到庭参加诉讼，被告人保兴城支公司委托诉讼代理人张玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨智向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保兴城支公司赔偿原告保险金14800元（暂定）；2、判令被告承担本案诉讼费用、鉴定费。事实与理由：原告系辽Ｐ×××××号解放牌重型自卸货车的车辆所有权人。原告将车辆挂靠在兴城市德隆运输有限责任公司名下。2018年3月27日原告将车辆在被告保险公司处投保，投保险种为机动车损失保险，保险限额为168840元，保险期间为2018年3月27日至2019年3月26日。2019年3月4日，驾驶人李某驾驶原告车辆沿102线由西向东行驶至429公里加800米路段时，发生交通事故，事故造成原告车辆损坏，同年3月11日，兴城交警大队作出事故认定书，认定本次事故系李某全部责任，案外人均无责。事故发生后，原告将车辆进行施救，产生施救费损失为14800元，但因车辆维修数额与保险公司定损数额相差甚大，故待鉴定后确认维修数额。因原告对车辆损失与被告协商未果，无奈诉至法院，恳请法院依法支持原告诉请。庭审中，原告明确损失数额共计133877元（车辆损失114477元、鉴定费4600元、施救费14800元）。被告人保兴城支公司辩称：对于原告的合理损失，我公司同意在所承保车辆的保险限额内依据保险法约定承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，李某驾驶辽Ｐ×××××号解放牌重型自卸货车沿102线由西向东行驶至429公里加800米路段时，与前方同向行驶的王某驾驶辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车发生首尾相撞，之后辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车失控向前移动又与前方同向行驶的李某驾驶冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号汽车列车首尾相撞，造成三车受损，李某、辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车乘车人王某受伤的交通事故。此事故经兴城市公安局交通警察大队兴公交认字［2019］第00201号道路交通事故认定书，认定李某承担此事故的全部责任。事故发生后辽Ｐ×××××号车辆产生施救费14800元。辽Ｐ×××××号解放牌重型自卸货车的车辆实际所有权人是原告杨智，原告杨智将车辆挂靠在兴城市德隆运输有限责任公司名下从事营运。该车辆在被告人保兴城支公司投保机动车商业保险，其中机动车损失保险限额168840元及不计免赔率，保险期间2018年3月27日0时起至2019年3月26日24时。事故发生在保险期限内。李某系原告杨智雇佣的司机。现案涉车辆机动车行驶证变更杨智名下，原辽Ｐ×××××号变更为辽Ｐ×××××号。原告杨智在诉讼中申请对辽Ｐ×××××号车辆损失进行鉴定，本院予以准许并向各方当事人送达参加选择鉴定机构通知书，经葫芦岛市中级人民法院摇号选择辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司进行鉴定。辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司于2020年4月28日作出辽绥车评报字【2020】第0428-008号车辆损失价值评估意见书，评估结果：辽Ｐ×××××号解放仓栅式运输车的车辆损失数额为114977元（修理费用），残值数额为500元，原告杨智支出鉴定费4600元。以上事实，有原告杨智提供的机动车行驶证、车辆登记证、车辆权属证明，机动车商业保险单，道路交通事故认定书、机动车驾驶证、从业资格证、施救费票据、施救费明细、评估意见书、鉴定费票据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，本案属财产保险合同纠纷，原告杨智作为事故车辆辽Ｐ×××××号车辆的实际所有权人，其具备主张该车辆因交通事故造成的损失的权利。原告杨智为其所有车辆在被告人保兴城支公司处投保了机动车损失保险，双方形成保险合同关系，这是双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，应受法律保护。本案交通事故经兴城市公安局交通警察大队处理，且被告已将本次事故记录在案，后经辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司出具评估意见书确定了涉案车辆损失数额（修理费用）为114977元，残值数额为500元。关于原告杨智要求车辆损失114477元的主张，因有评估意见书明确确定损失数额，故原告杨智此项主张本院予以支持；关于原告杨智主张施救费14800元，因原告杨智向本院提供发票及施救明细，本院认为施救费用合理，应予支持；关于原告杨智主张鉴定费4400元，因原告杨智提供鉴定费收据，并且评估报告书已被采纳，其支出费用属于合理支出，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨智合理损失133877元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1489元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张中国二〇二〇年五月二十日书记员  王 维
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2405号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：陈新财,男,汉族,1978年7月29日出生,地址:惠州市惠城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人陈新财信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初1599号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈新财应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金人民币19064.93元、违约金人民币1073.22元、手续费人民币311.72元及利息(截至2018年7月10日利息人民币2313.71元;自2018年7月11日起,仍按日利率万分之五,计至清偿之日止,如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费354元、执行费246元。因陈新财未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2405号案件终结本次执行程序。 被执行人陈新财负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0702行初145号起诉人：缪水英、钟瑞、叶帅、叶震东、廖小玲、欧阳胜煜、廖美连、李萍、王志伟、李丽、赖日添、曾庆华、徐巧灵、刘美龄、曾勇锋、张凤连、钟伟平、韩建勋、温文、赖文峰、徐华英、徐志新、叶来娣、赖伟聪、黄冬梅、唐治立、张娟、赖日东、乐红梅、郭永福、廖秋连、张文雄、叶凤玲、徐智峰、廖春珍、叶远景、赖谷霞、廖志芳、叶利明、廖海山、蔡秋萍、谭启信、林丽萍、廖赣成。委托代理人曹哲明，广东亨信律师事务所律师，特别授权。委托代理人郭锐，广东亨信律师事务所律师，特别授权。2020年4月本院收到起诉人缪水英等44人诉被告龙南县住房和城乡建设局，第三人龙南城投开发建设有限公司、龙南县城市建设投资有限责任公司的行政起诉状。起诉人称：起诉人均系涉案楼盘阳光龙湾的业主，第三人龙南城投开发建设有限公司系建设单位，起诉人与其签订房屋买卖合同，取得涉案楼盘房屋的所有权。第三人龙南县城市建设投资有限责任公司就涉案楼盘向被告申报建设工程消防验收项目。起诉人经实地观测，发现涉案楼盘的存在消防设施的问题。但被告认定涉案楼盘的消防验收综合评定为合格。起诉人认为被告作出的涉案消防验收意见书，属于对不符合消防安全要求的建设工程出具验收合格意见的情形。故诉至法院请求撤销被告龙南县住房和城乡建设局出具的龙建消验字（过）【2019】第019号《龙南县阳光龙湾（棚户区改造一期工程）建设工程消防验收意见书》；责令被告就涉案楼盘阳光龙湾（棚户区改造一期工程）重新作出《建设工程消防验收意见书》。本院认为，被告作出的《龙南县阳光龙湾（棚户区改造一期工程）建设工程消防验收意见书》是对建设工程是否符合消防要求作出的评定，该意见书并不设定当事人权利义务，属对当事人权利义务不产生实际影响的行政行为。该行为不属于行政诉讼的审查和审理范围，起诉人的起诉不符合行政诉讼法的的规定。对其起诉本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人缪水英等44人的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 林 丁审判员 薛春娟审判员 赵盈慧二〇二〇年五月七日法官助理俞芳书记员方子航
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1571号 原告：王少龙，男，1954年12月15日生，汉族，住平邑县。 被告：平邑县临涧镇瓦子埠村民委员会，住所平邑县临涧镇瓦子埠村。 负责人：张广义，村党支部书记。 被告：张保文，男，1960年9月2日生，汉族，住平邑县临涧镇瓦子埠村。 原告王少龙与被告平邑县临涧镇瓦子埠村民委员会（以下简称瓦子埠村委）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少龙到庭参加诉讼，被告瓦子埠村委、张保文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王少龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月26日，被告向原告借款10000元，并给原告出具借条一份。该借款后经原告多次催要未果。 瓦子埠村委、张保文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，瓦子埠村委向王少龙借款10000元，由时任瓦子埠村党支部书记的张保文作为经办人为王少龙出具借条一份。借条载明，借王少龙现金10000元，月息2分，用于支付徐庆友村网格工程户户通工程款。为查明案件事实，本院依法调取了保存于平邑县临涧镇财经服务中心的瓦子埠村委借款明细账，第84页摘要栏有“15.9.26，王少龙”字样，贷方金额为10000元。原、被告均质证认为对该明细账的真实性没有异议。本院认为，瓦子埠村委借款明细账与王少龙提交的借条能够相互印证，证实瓦子埠村委向王少龙借款10000的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。瓦子埠村委向王少龙借款10000元，事实清楚，证据确实充分，瓦子埠村委作为债务人，应当履行归还义务。双方约定月息2分，即借款利息为年利率24%，符合法律规定。对王少龙要求瓦子埠村委支付借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 张保文作为时任瓦子埠村党支部书记，其为王少龙出具的借条中载明借款用途支付户户通工程款，且该笔借款也已记入瓦子埠村委的借款明细账，应认定为张保文的行为系职务行为。王少龙要求张保文偿还借款10000元，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、平邑县临涧镇瓦子埠村民委员会于本判决生效后10日内偿还王少龙借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2015年9月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算）； 二、驳回王少龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由平邑县临涧镇瓦子埠村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  阮 伟 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1634号原告：石泳保，女，1988年9月10日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。原告：文垒，男，1990年6月20日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：冯华，山东善理律师事务所律师（代理以上二被告）。被告：陈站杰，男，1983年5月9日出生，汉族，农民，住山东省东明县。原告石泳保、文垒与被告陈站杰名誉权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石泳保、文垒、被告陈站杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定：原告石泳保与被告陈站杰于2019年6月28在东明县民政局协议离婚，原告文垒与原告石泳保系恋爱关系。被告陈站杰于2020年3月4日凌晨一点钟左右和2020年3月5日夜里，在菏泽市牡丹区电线杆上多次张贴“文庄名人”的“大字报”40余份，“大字报”中含有侮辱性、诽谤性言论并附有原告石泳保的照片和公民个人信息。2020年3月6日菏泽市公安局牡丹区分局作出菏牡丹公（黄堽）行罚决字[2020]586号行政处罚决定书，认定陈站杰侮辱、诽谤的违法行为成立，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定，决定给予陈站杰行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚。后陈站杰又多次发送带有侮辱性言语的短信信息给原告。综上，被告陈站杰通过张贴大字报的方式实施侮辱性、诽谤性言论的行为对原告石泳保、文垒的生活造成严重的社会影响，侵害了原告石泳保、文垒的名誉权，使其社会评价降低、人格受损。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条,《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告陈站杰对原告石泳保、文垒构成侵犯名誉权。二、被告陈站杰对原告石泳保、文垒停止侵权，并在菏泽市牡丹区公告栏张贴公告向原告赔礼道歉，消除影响、恢复名誉。三、被告陈站杰赔偿原告石泳保、文垒律师费4000元、精神损害抚慰金1000元。上列第二、三项限判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈站杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘彦河二〇二〇年五月二十七日法官助理石璇书记员李志扬
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10144号 陈玉华： 本院受理的被执行人陈玉华罚金执行一案【执行依据为（2019）粤1971刑初5617号刑事判决书】，因被执行人陈玉华已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十四日 联系人：王晓坤、李文威 联系电话：0769-88823207 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭514室。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执异124号 申请人：方良忠，男，汉族，1968年7月2日出生，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人：欧阳华永，男，汉族，1968年9月20日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：方良耿，男，汉族，1971年7月6日出生，住珠海市香洲区。 在本院执行欧阳华永与方良耿国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人方良忠向本院提交申请，要求将（2006）香执字第1592号案申请执行人变更为方良忠，并提供了《债权转让协议书》及《债权转让通知书》。 本院查明，欧阳华永与方良耿国内非涉外仲裁裁决一案，珠海市仲裁委员会于2006年1月24日作出珠仲裁字（2006）第32号仲裁调解书，内容为：一、方良耿于2002年11月向欧阳华永借款30万元，于2003年6月向欧阳华永借款20万元，共计50万元本金未还；二、方良耿曾委托欧阳华永代理诉广益能源公司、桦隆房产公司及实力房产公司等案件，应付律师费共计100万元；三、方良耿承诺上述欠款150万元在2004年底付清，逾期未还，按月息2%计付利息（利息已支付到2004年4月底，从2006年5月1日开始计息）；四、方良耿在2006年2月13日之前将上述本息偿还给欧阳华永；五、仲裁费用25375元由欧阳华永垫付，方良耿在履行上述义务时一并支付给欧阳华永。本调解书经双方签收后即发生法律效力。 上述仲裁调解书发生法律效力后，方良耿未主动履行，权利人欧阳华永申请强制执行，案号为（2006）香执字第1592号，方良耿至今未履行完毕。2019年5月21日，本院就（2006）香执字第1592号案在内的27宗执行案件作出《关于被执行人为方良耿系列案件执行款项分配方案》，其中确认欧阳华永参与分配金额为4966433.66元，分配金额1403001.65元。方良耿对分配方案提出异议，经本院（2019）粤0402执异271号及广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04执复165号《执行裁定书》裁定驳回方良耿的异议申请。 2020年3月18日，欧阳华永（甲方）与方良忠（乙方）签订《债权转让协议书》，约定：一、双方确认甲方在（2006）香执字第1592号案件中尚有约356万元债权未执行完毕。乙方根据双方其他协议享有相应权利，同意接受甲方该尚未执行债权。二、双方一致同意甲方将前述未执行债权全部转让给乙方，甲方向法院申请变更执行人为乙方，乙方依法办理相关手续。协议还约定了其他相关内容。方良忠还提交了《债权转让通知书》，载明向方良耿通知前述转让事宜，方良耿签名确认签收通知。 欧阳华永向本院提交书面说明，确认前述债权转让及变更申请执行人的内容。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”及第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”的规定，本案中，欧阳华永将本案的债权转让给方良忠，并通知了方良耿，方良忠通过受让取得了本案的债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，方良忠申请变更其为本案的申请执行人符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人方良忠为本院（2006）香执字第1592号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省珠海市中级人民法院申请复议。 审判长 吴 杰 审判员 涂永国 审判员 孙伯华 二〇二〇年五月十一日 书记员 陈晓容
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初50号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人梁华卿，住港南区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月22经贵港市港南区人民检察院批准逮捕，于2019年12月22日由贵港市公安局港南分局执行逮捕。 立案日期2020年3月17日。 开庭日期2020年5月14日。 指控意见公诉机关根据港南检公刑诉[2020]42号起诉书，指控被告人梁华卿犯开设赌场罪，建议判处被告人梁华卿拘役五个月以上有期徒刑八个月以下，并处罚金人民币一万元。 辩护意见被告人梁华卿对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2017年9月至2018年2月1日间，被告人梁华卿伙同梁永林、陈永进、赖侃彪、梁乃忠、梁增劲、赖品克（六人已判决）在港南区木梓镇龙塘村赖琼媚经营的小卖部门前，以扑克牌作为赌具，人民币作为赌资，每逢龙塘圩日开设赌场，每次都有十几、二十多人参赌，被告人梁华卿及其同伙从中抽水渔利，平均分赃。2019年12月22日13时许，被告人梁华卿在广东省东莞市凤岗镇雁田布心村一美宜佳店铺内被公安民警抓获，其到案后如实供述了本案事实。 本院意见被告人梁华卿的行为构成开设赌场罪，其是主犯，具有坦白等从轻情节。 判决主文被告人梁华卿犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月22日起至2020年5月21日止。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  吴勇金 二〇二〇年五月十八日 书记员  梁少娟 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124民初1235号 起诉人：周某某，女，汉族，住平阴县， 2020年5月12日，本院收到周某某的起诉状。起诉人周某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认我与中海公司之间的借款合同为有效合同。事实和理由：济南中海炭素有限公司（以下简称中海公司）因经营需要向我借款6.2万元，约定月息2%，并出具了书面借据。现中海公司未按照合同约定按月足额支付利息，且以非吸为由否认合同效力。我系中海公司职工，双方签订的合同系双方真实意思表示，系有效合同，特依法请求确认我与中海公司之间的合同为有效合同。为维护我的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”周某某于2020年3月5日起诉中海公司要求偿付借款本息，案号（2020）鲁0124民初530号，现该案正在诉讼过程中，借款合同效力是该案争议和审查的焦点问题。周某某再次提起诉讼构成重复起诉，依法不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对周某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 磊 二〇二〇年五月十二日 书记员 王淑娟
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1115号申请执行人李皖峰，男，汉族，1963年7月11日出生，住河南省商丘市。被执行人商丘市奇美汽车销售有限公司，住所地商丘市机场东路汽车城。统一社会信用代码：9141140074579057XF。法定代表人：崔兵，职务，总经理。申请人李皖峰申请执行商丘市奇美汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初10444号民事调解书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到执行人住房公积金登记信息。1、经查被执行人商丘市奇美汽车销售有限公司名下房产证号20××69、20××70、20××28，土地证号为商国用（2005）字第2612-1号，商国用（2013）字第165号上述财产已被商丘市睢阳区监察委员会商监封字（2018）2号与2018年8月17日查封暂不处置（土地证号为国用（2013）第165号2021年11月6日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二〇年五月二十九日书记员  陈侠光
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执287号 申请执行人：江西利源粉体科技有限公司，住所地：宜春市上高县上甘山工业园上蒙路88号，统一社会信用代码：91360923071838193U。 法定代表人：刘妹花，执行董事。 被执行人：无锡恒名力科技有限公司，住所地：无锡市惠山区阳山镇桃源村，统一社会信用代码：913202023141451655。 法定代表人：董伟，总经理。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2785号民事判决书，向被执行人无锡恒名力科技有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人无锡恒名力科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人无锡恒名力科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人无锡恒名力科技有限公司的银行存款23164元及利息、执行费247.46元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年五月十五日 书记员  龚定
20)粤0402执1666号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1666号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地：广东省珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497744W。 负责人：饶本勇，行长 被执行人：林海明，男性，1982年11月03日出生，汉族，住珠海市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人林海明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初2250号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门查询，发现被执行人名下有车牌号为粤Ｃ×××××的车辆，暂未扣押，不符合处置条件；经向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林海明负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月十五日 书记员  岑霭琳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3433号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：聂黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李静，北京德恒律师事务所律师。执业证号：11101200411354675。被上诉人（原审原告）：钟恒，男，汉族，1991年11月1日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：曾薇，贵州圣谋律师事务所律师。执业证号：15205201821035849。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人钟恒商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司于判决生效之日立即向原告交付不动产产权证；二、被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告钟恒支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金，违约金以购房本金397,588.00元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，时间自2016年9月28日起计算至2018年8月23日止；三、驳回原告钟恒的其他诉讼请求。案件受理费884.00元，由被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司承担。上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判以银行同期贷款利率计付违约金；诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人购买房屋系用于居住，其合同目的已经实现，并未遭受损失，即便认定上诉人违约，也应当结合上诉人的履约情况、过错程度及本地经济发展状况，按照银行同期贷款利率对违约金进行调整。一审判决支持的违约金标准过高，使上诉人面临经营困境，不利于本地经济社会和谐发展。二、被上诉人的部分诉讼请求被驳回，应按比例分担案件受理费，一审判决上诉人承担全部诉讼费不当。被上诉人钟恒未作答辩。本案审理期间，双方当事人均未作答辩。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条对因出卖人原因导致买受人未能取得房屋权属证书，且合同没有约定违约金或者损失数额难以确定时的违约金计算标准进行了明确规定。前述条款的立法原意与双方约定出卖人限期履行文书交付义务的合同目的一致，旨在敦促和规制出卖人协助买受人取得房屋权属证书。本案双方未约定上诉人逾期交付文书超过180个工作日，合同继续履行时的违约责任，一审法院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，并无不当。因一审并非依据双方约定而是依据前述法律条款认定违约金标准，故本案不存在合同约定的违约金明显过高、应予调减的情形，上诉人请求调减违约金的上诉理由不成立，本院不予采纳。被上诉人一审的诉讼请求部分未得到支持，依法应负担本案部分案件受理费。一审判决上诉人承担全部案件受理费欠妥，本院对此予以纠正。综上，一审判决结果正确，诉讼费分配不影响案件实体审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费884元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担589元，被上诉人钟恒负担295元；二审案件受理费1768元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月十八日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7734号之一 申请执行人：陈文华，男，1964年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄文艺，福建竞得律师事务所律师。 被执行人：洪永昌，男，1968年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2946号民事判决书，于2019年11月12日向被执行人洪永昌发出执行通知书，责令被执行人洪永昌立即向申请执行人陈文华偿还借款本金人民币72万元及利息（利息自2015年4月2日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，但应扣除已支付的利息人民币73200元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币16712元、执行费人民币9600元，但被执行人洪永昌未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年11月12日、2020年5月9日对被执行人洪永昌的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪永昌名下仅有少量存款，远不足以清偿本案债务；被执行人洪永昌名下址在仑苍镇联盟村××水××城××楼××号店的房产【2XXXXXXX7（合同号）】，上述房产本院轮后查封（查封时间2019年11月29日），且尚未实际办理产权登记手续，暂无法处置；查无其他财产登记信息； 2、2019年11月25日，本院向被执行人洪永昌发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人洪永昌纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2020年5月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人陈文华，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人陈文华的债权全部未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2946号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文胜 审判员  傅仰鹏 审判员  周佳宝 二〇二〇年五月九日 书记员  徐光坝
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3098号之一 申请执行人：徐清喜，男，汉族，1981年9月9日出生，住址：广西钟山县。 被执行人：珠海市湾仔歌友会歌舞厅。经营场所：珠海市湾仔南湾南路6004号第二栋（银海湾大酒店）第二层（0363）。 法定代表人：麦新宇。 关于申请执行人徐清喜与被执行人珠海市湾仔歌友会歌舞厅劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2019]2676号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人珠海市湾仔歌友会歌舞厅在中国农业银行股份有限公司珠海湾仔支行44×××15账户内存款人民币38851.64元至本院指定账户。 二、解除对被执行人珠海市湾仔歌友会歌舞厅名下中国农业银行股份有限公司珠海湾仔支行44×××15账户内存款的解冻。 本裁定立即执行。 执行员 韦 鹏 二〇二〇年五月十三日 书记员 林思妮
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执105号 申请执行人：韩庆报，男，1964年11月18日生，汉族，住山东省昌邑市。 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号。 法定代表人黄贤明。 被执行人：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号（亿丰置业公司三楼）。 法定代表人于志敏。 申请执行人韩庆报与被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案执行，在执行过程中： 本院于2020年2月向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 线上查控情况：本院分别于2020年2月17日，5月06日，查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商登记、互联网银行等财产信息。网络查询结果显示没有可供执行的财产。 线下调查情况：潍坊市不动产登记中心反馈，被执行人名下查无不动产登记信息。潍坊市车管所反馈，被执行人名下查无车辆登记信息。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已向被执行人的法定代表人作出限制消费令。 本院现已约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并签字确认同意终结本次执行程序。 本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周爱云 人民陪审员  赵 杰 人民陪审员  梅 芳 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  宋春燕