广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异170号 异议人（案外人）：颜少忠，男，1985年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：黄东华，广东樵邦律师事务所律师。 申请执行人:佛山市南海腾杰达模具厂，住所地广东省佛山市南海区西樵科技工业园百业大道，统一社会信用代码92440605MA4XKDU0XX。 经营者：黄精禄。 委托代理人：刘正超，广东循理律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区浩强雄纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇百西工业区新快防缩厂内4号车间，统一社会信用代码914406055608847052。 法定代表人：张锦红。 委托代理人：符培强，男，该公司工作人员。 本院在执行申请执行人佛山市南海腾杰达模具厂（以下简称腾杰达厂）与被执行人佛山市南海区浩强雄纺织有限公司（以下简称浩强雄公司）买卖合同纠纷案[案号为（2019）粤0605执31790号]的过程中，裁定拍卖或变卖属被执行人浩强雄公司所有的印花网桶（筒）1100个并发出公告，案外人颜少忠对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人颜少忠称，请求法院：1.确认1200个印花网桶（筒）属于异议人所有；2.中止执行上述1200个印花网桶（筒）；3.解除上述1200个印花网桶（筒）的查封措施。事实和理由：腾杰达厂与浩强雄公司买卖合同纠纷，法院在诉讼阶段查封了存放在浩强雄公司的新快防缩厂内4号车间的1200个印花网桶（筒），查封期限自2018年10月29日至2020年10月28日止。案件进入执行阶段，案号为（2019）粤0605执31790号，法院发布公告拟近期对涉案财产采取评估、拍卖等处置措施。异议人对法院采取的上述查封、评估、拍卖措施有异议，因为上述1200个印花网桶（筒）属于异议人所有而非被执行人所有，故法院应中止执行并解除查封措施。2017年7月15日，异议人和案外人邱树锐、林贵青与被执行人签订有偿使用厂房协议书，约定异议人、邱树锐、林贵青租用属于被执行人拥有使用权的位于西樵科技工业园新快防缩厂内4号车间，包括4号车间、宿舍、厨房，使用费每月47000元，包括厂房租金、挂牌费和牌照日常基本税费、环保费用，其他日常费用按实际使用收取，使用费支付时间包括每月30号缴交下月厂房租金，每月13日前缴交上月水电费及蒸汽费，异议人预交30万元按金（被执行人提供1台印花机给异议人使用），以及违约责任等。双方达成协议后，上述车间一直由异议人用于从事布匹印花加工业务，异议人在生产经营过程中一直都有采购包括涉案网桶在内的网桶（印花模具）、印花原料等等，包括有向申请执行人采购网桶。在异议人生产经营过程中，被执行人仅向异议人提供车间、宿舍、厨房及一台印花机，其他财产包括涉案网桶在内的全部财产均是由异议人添置的，属于异议人的财产。异议人对法院的查封一直不知情，直到2020年4月份，法院在异议人经营的车间张贴公告，告知异议人拟近期对涉案财产采取评估、拍卖等处置措施的情况后，异议人才知道法院查封了涉案网桶等财产。由于异议人系涉案网桶的所有人、权利人，异议人的权利能够排除本案的执行，故提出异议，请求法院支持异议人的请求。 申请执行人腾杰达厂辩称，请求驳回异议人的全部异议请求。1.（2019）粤0605执31790号公告明确提出，如有案外人主张对执行标的享有产权或其他足以排除执行的民事权益的，应于2020年4月14日提出，逾期无人提出，视为无案外人主张上述民事权益或放弃主张权益。因此，异议人至少是在2020年4月21日之后才提出异议申请，明显超出了上述期限，应视为其不主张或放弃主张权利。2.本案的异议主体不适格，即使异议人提供的有偿使用厂房协议书及相应的送货单是真实的，协议书上的承租人是颜少忠、邱树锐、林贵青，送货单上的收货单位是联胜、联盛、联胜印花厂、联盛印花厂，并不单指颜少忠，其他相应主体也未作出相关说明或者是证明，异议人仅以其个人名义提出异议申请，主体不适格。3.申请执行人有证据证明案涉的异议标的物属于被执行人所有，在本案的诉讼阶段，申请执行人向法院申请财产保全，法院于2018年对异议标的物进行查封，当时代表被执行人在查封清单上签名的是被执行人的股东区发炽，充分反映异议标的物是属于被执行人所有，而且异议人称异议标的属于其所有与常理不符，该标的物是在2018年10月已被查封，但异议人直至2020年4月21日之后才提出执行异议，并非权利人的合理举动。4.申请执行人有理由认为异议人提出执行异议，是配合被执行人及其代理人符培强为逃避债务而提出的虚假诉讼。异议人提供的证据中，其中微信聊天记录是由符培强提供的，原始载体为符培强的手机，而且在2020年4月20日的聊天记录中清晰反映符培强将异议人委托本案代理人的民事代理合同发送给异议人，也就是说异议人的律师是符培强请的，异议人的证据也是符培强提供的，如此反常的举动怎么能够证明异议人所主张的权利。综上所述，请求驳回异议人的全部诉讼请求。 被执行人浩强雄公司辩称，存放印花网桶（筒）的厂房是浩强雄公司转租给异议人使用的。法院在2018年查封涉案印花网桶（筒）时，因为浩强雄公司打算与申请执行人私下和解处理案件，故没有立刻提出异议。当时异议人的工厂白天没有正常生产。 本院查明，2018年12月17日，本院对原告腾杰达厂与被告浩强雄公司买卖合同纠纷一案作出（2018）粤0605民初20200号民事判决，判令：一、佛山市南海区浩强雄纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付模具货款875950元予佛山市南海腾杰达模具厂;二、佛山市南海区浩强雄纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以实际欠款为本金自2018年9月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准计付违约金予佛山市南海腾杰达模具厂；三、驳回佛山市南海腾杰达模具厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决于2019年2月16日发生法律效力。诉讼过程中，本院根据原告腾杰达厂的财产保全申请，于2018年10月29日查封了存放于浩强雄公司厂房内的印花网桶（筒）1200个，本院制作查封财产清单并张贴公告，浩强雄公司的股东区炽发在“被查封财产人”栏签名。 2019年12月13日，本院立案执行申请执行人腾杰达厂与被执行人浩强雄公司买卖合同纠纷一案，案号为（2019）粤0605执31790号，执行依据为本院（2018）粤0605民初20200号民事判决书。在执行过程中，本院于2020年1月21日作出（2019）粤0605执31790号之一执行裁定书，裁定：一、拍卖或变卖属被执行人佛山市南海区浩强雄纺织有限公司所有的平网印花机生产线一条；二、拍卖或变卖属被执行人佛山市南海区浩强雄纺织有限公司所有的印花网桶（筒）1100个。 被执行人浩强雄公司目前的工商登记状态为在营企业，工商登记住所地为佛山市南海区西樵镇百西工业区新快防缩厂内4号车间。 异议人颜少忠向本院提交的执行异议申请书的时间为2020年4月23日。 本院认为，对异议人颜少忠的异议请求及理由，分析如下：一、异议人颜少忠请求确认1200个印花网桶（筒）属于其所有，不属于执行异议审查的范围，本院在本案中对此不作审查处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条规定，“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外”。本院根据（2018）粤0605民初20200号民事裁定书于2018年10月29日在该案诉讼保全中查封的涉案印花网桶（筒）（查封期限至2020年10月28日止），在该案判决生效并进入执行程序后，自动转为执行案即（2019）粤0605执31790号案的查封措施。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中对涉案印花网桶（筒）尚未执行终结，异议人作为案外人可提出异议。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条第一款第（二）项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案为异议人颜少忠作为案外人提出中止执行涉案印花网桶（筒）及解除查封措施，实质为排除执行的异议，依照上述司法解释的规定，本院在本案中以涉案印花网桶（筒）在本院查封时的实际占有情况作为判断该印花网桶（筒）权利人的标准。因涉案印花网桶（筒）在被本院于2018年10月29日查封时存放在被执行人浩雄强公司的厂房内，浩雄强公司股东区炽发在查封财产清单中的“被查封财产人”栏签名，浩强雄公司目前的工商登记状态为在营企业，可反映当时涉案印花网桶（筒）由浩雄强公司占有。异议人提供的有偿使用厂房协议书及有关单据，可以证明异议人确实有使用浩强雄公司的厂房，但不足以证明浩强雄公司已停止经营，厂房由异议人单独使用，存放于厂房内的物品属于异议人所有的事实，且异议人提供用以证明购买涉案印花网桶（筒）的单据，不足以证明其所购买的货物即涉案印花网桶（筒）；此外，本院于2018年10月22日和10月29日分别对存放在浩强雄公司位于佛山市南海区西樵镇百西工业区新快防缩厂内4号车间内的生产线和印花网桶（筒）进行查封并在现场张贴文书后，异议人均未提出异议，直至2020年4月23日才提出本案异议，亦不合常理。综上，本案现有的证据不足以证明异议人对存放在浩强雄公司厂房内的涉案印花网桶（筒）享有排除执行的权利，异议人请求中止执行涉案印花网桶（筒）并解除查封措施，实质是请求排除对涉案印花网桶（筒）的执行，其请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人颜少忠的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  植少佳 审判员  潘国盛 审判员  黄馨栗 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林文韬