河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初103号 原告：董文章，男，1959年1月27日出生，汉族，钢筋工，辽宁省辽阳市人，现住本村。 委托诉讼代理人：申素梅，河北恒帆律师事务所律师。 被告：毛海超，男，1992年9月10日出生，汉族，司机，河北省永清县人，现住本村。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，公司总经理。 委托诉讼代理人：夏国胜，公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋15楼。 负责人：蒋灵芝，公司总经理。 委托诉讼代理人：李思远，河北拓石律师事务所律师。 原告董文章与被告毛海超、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊市分公司）、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称平安保险长沙中心支公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文章及其委托诉讼代理人申素梅、被告毛海超、被告人保廊坊市分公司委托诉讼代理人夏国胜、被告平安保险长沙中心支公司委托诉讼代理人李思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董文章向本院提出诉讼请求：一、请判令三被告赔偿原告各项经济损失共计178908元（具体为医疗费49065.2元；住院伙食补助费7600元；营养费3000元；误工费38844元；护理费9482元；鉴定费2241元；伤残赔偿金30746元；精神损害抚慰金5000元；被扶养人生活费母亲6186元、妻子王艳24744元；交通费2000元）；二、本案诉讼费由三被告承担。庭审中原告自愿撤回被扶养人王艳生活费24744元的诉请，因此原告诉请的第一项变更为154164元。时于2019年4月6日，原告和贺国超、王英、吴东伟在固安县干活，配合被告毛海超驾驶的吊车工作。被告毛海超开动吊车将地面上的水泥块吊起放到翻斗车里，原告和贺国超站在翻斗车里负责将吊车吊起的水泥块固定并解下吊钩。在下午五点半左右时，吊车吊起的水泥块碰到了站在吊车里的原告身上，原告从翻斗车上摔到车东侧的钢筋上面，造成原告身体受伤。原告受伤后被送到固安县中医医院住院治疗，住院76天，花费医疗费用五万余元，现仍在恢复治疗中。经查，被告毛海超所驾驶的冀Ｒ×××××中联牌重型非载货专项作业吊车在被告人保廊坊市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告平安保险长沙中心支公司投保有特种车综合商业保险，且本案事故发生在保险期限内，二被告保险公司应该在其保险范围内承担赔偿责任。故此，原告特书此状，望依法判如所请。 毛海超辩称，对原告所诉事故事实部分认可。因我驾驶的特种车辆参保了强制险和商业险，对原告诉请的赔偿数额应由承保的保险公司承担。 人保廊坊市分公司辩称，涉案车辆在我司投保了交强险，出险时间是在保险期间。由于涉案车辆是特种车，又是在施工作业过程中发生的事故，因此不属于交强险赔偿范围。综上我公司不同意承担赔偿责任，请求法院庭下依法核实确定。 平安保险长沙中心支公司辩称，被告驾驶车辆在我公司投保特种车第三者责任保险，在没有保险合同约定免赔情形的前提下，我公司同意在该保险限额内赔偿原告超出交强险限额的损失，另请求法庭明确我司应承担的赔偿责任比例，诉讼费、鉴定费我司不同意承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月6日，原告和贺国超、王英、吴东伟在固安县配合被告毛海超驾驶的吊车工作。被告毛海超开动吊车将地面上的水泥块吊起放到翻斗车里，原告和贺国超站在翻斗车里负责将吊车吊起的水泥块固定并解下吊钩。在下午五点半左右时，被告毛海超操控的吊车吊起的水泥块碰到了站在吊车里的原告身上，致使原告从翻斗车上摔到车东侧的钢筋上面，造成原告身体受伤。原告受伤后被送到固安县中医医院住院治疗，经医生诊断原告伤情为：1.左桡骨远端骨折；2.左尺骨茎突骨折；3.左眼眶内侧壁骨折；4.左眼眶周及额部皮下血肿等症。于2019年4月9日办理了住院手续，住院治疗76天，先后花费医疗费用共计48743元，现仍在恢复治疗中。 在案件审理过程中，原告董文章申请对其伤情造成的伤残等级、误工期、护理期和营养期进行司法鉴定。法院遂依法委托河北省廊坊市大城司法医学鉴定中心对原告的伤残等级和三期进行司法鉴定。2019年11月17日大城司法医学鉴定中心出具大城司法医学鉴定中心（2019）残鉴字第395号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告董文章伤残程度为十级，误工期为180日，营养期60日，护理期60日。鉴定开支鉴定费及检查费共计2241元。 另查明，原告原籍为辽宁省辽阳市辽阳县人，为辽阳县久成民福建筑工程有限公司员工，从事钢筋工工作，2019年1月至3月份月平均工资为6474元。发生事故后至今未到公司上班，工资停发；护理人员贺国超也为辽阳县久成民福建筑工程有限公司员工，从事力工班组工作，工种为普工。发生事故后对原告伤情进行护理，3个月未到公司上班，工资停发。 又查明，被告毛海超具有建设机械施工作业操作证，有资格进行汽车式起重机操作。2018年10月29日，涉案车辆在被告人保廊坊市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限至2019年10月29日；2018年10月20日被告毛海超在被告平安保险长沙中心支公司所属安泰营销服务部投保了特种车综合商业保险，其中特种车第三者责任保险金额为500000元，保险期限至2019年10月19日。 以上事实有固安县中医医院诊断证明书、住院病历、河北省医疗门诊和住院收费票据、住院费用汇总表、大城司法医学鉴定中心（2019）残鉴字第395号司法鉴定意见书及鉴定检查费票据、辽阳县久成民福建筑工程有限公司营业执照和法人身份证明、停发工资证明、劳动合同、2019年1月至3月的工资表、强制险和商业保险单及原被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费等合理费用。被告毛海超在从事吊车作业过程中，作为专业操作人员，明知吊装物品在空中可能发生摇摆，脱落等危险，放任原告人工摆放吊装物品，对原告受碰撞跌落车下造成受伤的后果，负有事故90%责任。原告董文章在工作期间自身未采取安全防护措施，未尽到安全注意义务，对事故发生负有10%责任。本案中，涉案事故虽非普通意义上的交通事故，但被保险车辆作为特种车辆，主要用于特殊作业施工而非道路行驶，事实上吊车在道路上发生交通事故的概率极低，现实生活中即使发生事故也多是在特殊作业过程中，保险公司作为保险人对此是明知的，将吊车被保险范围仅限定在公共道路上行驶发生的交通事故，违背了机动车第三者责任强制保险设立的基本宗旨，也不利于保护被保险人的合法权益。故本院比照《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定对原告进行赔偿。同样的道理，涉案车辆投保了第三者责任商业险，原告董文章请求被告平安保险长沙中心支公司在保险事故范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。吊车非一般意义上的交通工具，其基本用途就是吊装货物，个人购买吊车的目的大多用于出租，在投保前保险公司对此应该是明知的，被告人保廊坊市分公司以涉案吊车用于从事营业活动，非交通事故，不属于强制险赔偿范围，从而保险公司不予赔偿的辩解意见，理据不足，故本院不予采纳。 原告当庭提供的固安县中医医院诊断证明书、住院病历、河北省医疗门诊和住院收费票据（除票号092178227，金额322.2元）、住院费用汇总表、司法鉴定意见书及鉴定检查费票据具有真实性、合法性、与本案也具有直接的关联性，本院依法予以采信并作为定案依据。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费的主张，符合法律的相关规定，本院予以支持；原告就其误工损失和护理费损失提供的辽阳县久成民福建筑工程有限公司营业执照和法人身份证明、停发工资证明、劳动合同、2019年1月至3月的工资表等证据，内容真实合法，证据之间能够相互印证，证实原告在受伤前拥有固定的工作和稳定收入的事实，故本院依法予以采信。原告误工费依法按照其发生事故前三个月的平均工资乘以180日进行计算；原告主张护理人员贺国超按照2019年度河北省建筑业年平均工资57681元计算护理费的诉请，符合事实与法律的相关规定，本院予以支持；原告主张伤残赔偿金按照2019年度河北省农村居民人均年可支配收入15373元进行计算的诉请，符合事实与法律的相关规定，本院予以支持；原告就其精神损害抚慰金的主张过高，本院依据原告伤残等级支持精神损害抚慰金3000元；原告要求被告支付被扶养人（原告母亲）生活费的主张，被告不认可，原告当庭未提供有效证据证实扶养人的准确人数，因此其该主张本院不予支持；原告主张的交通费过高，本院结合被告当庭的答辩意见，以及原告就医、复查、伤情鉴定的实际支出情况，酌情支持1200元。 综上原告因事故造成的合理经济损失有：医疗费48743元；误工费38844元（6474元÷30天×180天）；护理费9481.8元（57681元÷365天×60天）；伙食补助费7600元（76天×100元/天）；营养费3000元（60天×50元/天）；鉴定检查费2241元；交通费1200元；残疾赔偿金30746元（15373元×20年×10%）；精神损害抚慰金3000元。以上共计144855.8元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告董文章医疗费损失10000元；护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金损失共计83271.8元； 二、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告董文章医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计44408.7元（49343元×0.9）； 三、被告毛海超赔偿原告董文章鉴定及检查费损失2016.9元（2241元×0.9）； 四、以上三项赔偿内容，于本判决生效之日起五日内履行； 五、驳回原告董文章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1939元，由原告董文章负担392元，被告毛海超负担1547元。（于判决生效后三日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 余 利 二〇二〇年五月二十五日 书记员 田景涵