广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤13民终1972号上诉人（原审被告二）：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市************************商铺及29层1、2、3、4、5、6、7号。负责人：王骏。委托诉讼代理人：段艳红，广东汇和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阳为珍，男，汉族，1966年7月27日出生，户籍所在地：广西灌阳县**************，公民身份号码：452************210。委托诉讼代理人：周子凡、陈锦凤，广东旭利律师事务所律师。原审被告一：孟云光，男，汉族，1979年4月6日出生，户籍所在地：贵州省遵义县洪关乡联心忖上坝组，公民身份号码：522************019。上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人阳为珍、原审被告孟云光机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初4638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司向本院提出上诉请求：一、撤销原审判决第一、二项，依法改判上诉人在机动车交通强制保险伤残赔偿费用限额内赔偿被上诉人577l0元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由与理由：一、被上诉人自述在农村从事渔业养殖，他的户籍所在地与经常居住地均属于农村，以上证据足以证明他在事故发生前一年在农村居住生活的事实，一审判决适用城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金既存在查明事实错误，也存在适用法律错误。1、被上诉人的户籍所在地与经常居住地均属于农村，足以证明被上诉人在农村居住生活的事实。2、被上诉人提供的证据不足以证明他从事渔业养殖，但从他提供证据可以看出该养殖地点位于农村，进一步证明被上诉人居住生活在农村的事实。被上诉人虽提供承包合同，但该份合同仅证明双方就承包相关事宜达成一致意见，无法证明已实际履行。按合同约定先付租金，再使用承包鱼塘，被上诉人应提供缴纳租金的证据；从业渔业生产势必会产生购置饲料、电费等必要开支，被上诉人应提供上述证据证明他实际从事渔业养殖的事实。一审判决仅凭承包合同认定被上诉人从事渔业养殖存在查明事实错误。假设被上诉人真实从事渔业养殖，从他提供的承包合同看，该鱼塘所在地位于被上诉人经常居住地广东省惠州市惠阳区***委会内，该地仍属于农村。一审判决按城镇居民标准计算残疾赔偿金既无事实基础，也无法律依据，请求二审法院予以纠正。二、被上诉人提供的证据不足以证明他从事渔业养殖的事实，更无法证明存在误工损失，一审判决误工费存在查明事实错误。一审判决依据被上诉人提供的一份承包合同认定他从事渔业养殖没有事实依据，请求二审法院予以纠正。三、被上诉人单方委托司法鉴定出具的司法意见未被一审判决采信，据此产生的司法鉴定费3323.5元，应由被上诉人自行承担。原审法院认定事实及判决：2018年3月12日23时34分，驾驶人被告一驾驶粤L*****号小型轿车（载黄伯辉）从江北往沿惠州大道往水口方向行驶，行驶至惠州市新开河桥桥面是，追尾碰撞原告驾驶的无号牌三轮摩托车，造成原告、黄伯辉受伤，路面污染、两车不同程度损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江北大队于2018年3月30日作出第441303[2018]第D0620号《道路交通事故认定书》，认定被告一负事故全部责任，原告及乘客黄伯辉不负事故责任。事故发生后，原告被送往惠州市第三人民医院进行住院治疗，治疗时间为2018年3月13日至2018年4月23日共41天，发生医疗费由被告一支付，由被告二在交强险医疗费限额范围内垫付了10000元。惠州市第三人民医院《出院证明书》，载明诊断：1.多发性脑挫伤，2.全身多处软组织擦挫伤，3.多发性前肋骨折，4.左手第4掌骨骨折，5.颈椎病，6.腰椎间盘突出。出院意见：1.注意休息，加强营养，建议继续全休1个月，2.建议我院手足外科门诊随诊；建议定期神经外科、口腔科门诊随诊，3.建议定期复查头颅CT或MR；定期复查胸部CT和左手掌平片。另查之一，原告自行委托东莞市******法医精神病司法鉴定所对其2018年3月12日头部外伤后的精神状态机伤残等级进行鉴定。东莞市******法医精神病司法鉴定所于2018年11月13日作出莞精卫鉴定所[2018]精鉴字第261号《司法鉴定意见书》，载明：原告2018年3月12日的交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（轻度）、人格改变”，按照《人体损伤致程度分级》，目前评定为九级伤残。原告垫付鉴定费3323.50元。另查之二，被告三于2019年6月5日向原审法院提交了重新鉴定申请书申请委托具有相关鉴定资质的鉴定机构对本案原告的伤残进行重新鉴定。经原告、被告一、被告二的一致同意指定广东远大司法鉴定所对原告的伤残进行重新鉴定。广东远大司法鉴定所于2019年11月21日作出粤远大司鉴所[2019]临鉴字第061号《司法鉴定意见书》载明：1.原告目前的精神状态符合“器质性精神障碍”的诊断标准。2.原告颅脑所受损伤与本次交通事故有直接因果关系。3.原告颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。被告二垫付鉴定费5292元。另查之三，惠州市惠阳区***民委员会出具《居住证明》，予以证明阳为珍从2006年3月1日至今居住在广东省惠州市惠阳区*****内。原告的父亲为阳上桂，1941年8月10日出生，母亲何荣翠，1940年9月6日出生；阳上桂与何荣翠共育有三个子女。另查之四，原告提供《承包鱼塘合同书》，予以证明原告自2011年开始在惠州市惠阳区***“牛仔场”承包鱼塘经营养鱼种植，鱼塘款每年为60000元。另查之五，粤L*****号小型轿车的所有人为被告一，事故发生时由被告一驾驶，由被告一在被告二处购买了交强险和商业第三者责任险100万元限额，购买不计免赔，事故发生在保险期限内。原审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，原审法院予以采纳。广东远大司法鉴定所作出粤远大司鉴所[2019]临鉴字第061号司法鉴定意见书，原审法院予以采纳。关于原告诉请的车辆损失、后续治疗费，缺乏依据，原审法院不予支持。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题解释》、粤高法发[2018]157号《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的通知，原告因本次事故造成的损失有：1、住院伙食补助费4100元（100元/天×41天），2、营养费500元，3、护理费6150元（150元/月×41天），4、误工费16237.9元[45243元/年×（41天+90天）治疗终结日后延三个月为限，计算标准参照国有同行业在岗职工年平均工资渔业45243元/年]，5、残疾赔偿金81950元（40975元/年×20年×10%）,6、被扶养人生活费4400元（13200元/年×5年÷3人×10%+13200元/年×5年÷3人×10%），7、鉴定费3323.50元，8、精神损害抚慰金10000元，9、交通费1000元，以上合计共127661.4元，由被告二在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告110000元；不足部分共计17661.4元（127661.4元-110000元），由被告一承担，由被告二在第三者责任保险限额内向原告承担先行赔付17661.4元的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿费用限额110000元内赔偿原告阳为珍110000元。二、被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起七日内在商业第三者责任保险限额100万元内赔偿原告阳为珍17661.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费840元（原告已预交），由被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担722元，由被告一孟云光负担118元；鉴定费5292元，由被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。本案中，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，孟云光负事故全部责任，阳为珍不负事故责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”针对上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的上诉请求，本院处理如下：关于残疾赔偿金、误工费的问题。被上诉人阳为珍系农业家庭户口，其居住地惠阳区平潭新岗村民委员会属于农村地区，且其鱼塘承包地亦在农村地区，被上诉人提交的证据并无法证明其收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应适用农村标准予以计算，原审法院按照城镇标准计算其残疾赔偿金不当，本院予以纠正，故被上诉人阳为珍残疾赔偿金应为34336元（17168元/年×20年×10%）。至于误工费，被上诉人阳为珍一审提交了承包鱼塘合同书及银行流水对其工作情况予以证明，原审法院按照国有同行业（渔业）在岗职工年平均工资标准计算并无不当。关于鉴定费的问题。被上诉人阳为珍单方委托东莞市******法医精神病司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，后因上诉人提出异议，经各方当事人协商一致，原审法院指定广东远大司法鉴定所进行重新鉴定，并且推翻被上诉人阳为珍的单方鉴定的鉴定意见，故被上诉人阳为珍的鉴定意见不予采纳，对此产生的鉴定费3323.5元应由被上诉人阳为珍自行承担。原审法院判决该鉴定费由上诉人承担不当，本院予以纠正。综上所述，被上诉人阳为珍因本次事故造成的损失如下：1、住院伙食补助费4100元；2、营养费500元；3、护理费6150元；4、误工费16237.9元；5、残疾赔偿金34336元；6、被抚养人生活费4400元；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费1000元，以上款项共计76723.9元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险医疗赔偿限额内已直接向医院支付了10000元医疗费，故由上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿被上诉人阳为珍72123.9元，在商业第三者责任保险范围内赔偿被上诉人阳为珍4600元。综上所述，上诉人的诉请有理的部分予以支持，无理的部分予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初4638号民事判决诉讼费用分担部分。二、变更广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初4638号民事判决第一项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起七日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内向被上诉人阳为珍赔偿72123.9元。三、变更广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初4638号民事判决第二项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起七日内在商业第三者责任保险限额100万元内赔偿被上诉人阳为珍4600元。二审案件受理费1680元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担460元，被上诉人阳为珍负担1220元。上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司多预付的受理费1220元由本院予以清退。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 邹 戈审 判 员 张佳誉二〇二〇年五月十八日法官助理 黄湘燕书 记 员 王 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。