安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初507号 原告：尹某，男，1979年7月26日出生，汉族，小学文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐善彬，安徽竞合律师事务所律师。 被告：许某1，女，1989年10月31日出生，汉族，初中文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：胡弟昌，安徽金天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娟，安徽金天阳律师事务所律师。 被告：许某2，男，1990年6月26日出生，汉族，高中文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：陆某，女，1954年3月2日出生，汉族，小学文化，淮南市标准件厂退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。 原告尹某与被告许某1、许某2继承纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，本院依据被告许某1的申请，依法追加陆某为本案被告参加诉讼，并于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托诉讼代理人胡艳丽、齐善彬，被告许某1的委托诉讼代理人胡弟昌、王娟，被告许某2、陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹某向本院提出诉讼请求：1.请求依法继承被继承人苏亚民遗产（遗产清单：1.淮南市田家庵区黎明东村拆迁还原房1号楼402室房屋约50万元;2.银行存款30万元。总计约80万元）,价值27万元；2.本案诉讼费用由被告承担。2020年4月20日，原告将第一项诉讼请求变更为：请求依法继承被继承人苏亚民遗产（遗产清单：1.淮南市田家庵区黎明东村拆迁还原房1号楼402室房屋约58万元;2.国庆街道已出售房屋余款1.6万元；3.银行存款42831.34元。合计638831.34元）,价值213000元。事实及理由：原告系被继承人苏亚民之子。2017年9月7日原告父亲苏亚民因病去世,留下位于淮南市田家庵区银行存款等遗产,但是两被告却隐瞒苏亚民的遗产,拒绝对苏亚民的遗产进行分割,严重侵害了原告的合法权益,无奈之下,特诉至贵院,请求依法支持原告的诉讼请求。 许某1辩称，一、本案继承人范围。××××年××月××日，苏亚民、陆某办理结婚登记，夫妻关系确立。陆某是第一顺位继承人，有权继承苏亚民的遗产，本案继承人共四人。二、遗产的范围。1、黎明东村1栋-402室房屋系苏亚民、许某2共同共有。2001年洞机厂分配住房时是按照苏亚民、许某1、许某2三人分配住房面积的，2013年矿务局洞机厂单位分配房被征收，产权调换时，按照三人补助安置面积35.1平方米。该房产本身与许某2有关联。许某2与被继承人苏亚民共同生活期间，工资均交给父亲，且拆迁补房款108302元系用许某2的钱交纳。拆迁补房款收据均写了苏亚民、许某2两人的名字。现根据拆迁安置协议内容，该房屋系苏亚民、许某2共同共有，分割遗产时，应当先分出一半归许某2所有，剩下一半属于苏亚民的遗产。2、田家庵区国庆街道康安家园房屋系经济适用住房，2016年4月23日，苏亚民（甲方）将该房屋转让给丁旭（乙方），协议约定：甲方的房屋属经济适用房，为有限产权，在办理转让过户手续时，甲方承担补齐有限产权为全部产权所产生的一切费用。第四条：剩余款项壹万陆千元，待甲乙双方办理完过户转让手续后，乙方一次性支付给甲方。《淮南市经济适用住房管理办法》规定：经济适用住房在取得房地产权证5年后方可上市交易，出售时，按照届时该住房市场综合评估价的15％比例交纳收益金，土地使用性质由划拨转为出让。该住房按照现在市场评估价约为4000元／平方米，房屋面积67.21平方米，总房价268840元。甲方需要交纳收益金40326元，扣除房屋余款16000元，剩余24326元应当预先在遗产中保留。3、为苏亚民刻、立碑费用15000元应当预先在遗产中保留。4、苏亚民银行存款42831.34元属于夫妻共同财产，应当分一半为陆某所有，其余21415.67元为苏亚民的遗产。5、许某1、许某2在被继承人苏亚民住院治疗期间为苏亚民住院检查、治疗垫付费用共计28321.10元，被继承人苏亚民去世后，付丧葬费42506元，扣除被继承人苏亚民单位支付的丧葬费15449元，还剩余27057元，均应从遗产中先扣除。三、遗产分配。1、许某1与被继承人共同生活，尽了主要扶养义务，分配遗产时应当多分。2、原告没有尽到扶养义务，分配遗产时应当少分。 许某2答辩意见同许某1。 陆某答辩意见同许某1。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的身份证复印件、被告许某1、许某2的户籍证明、苏亚民的户籍证明、民事调解书复印件、原告与被告许某1微信聊天记录、微信头像截图、苏亚民徽商银行流水1张、中国银行流水5张、建设银行流水4张、工商银行流水2张、刑事判决书一份，被告许某1提交的身份证复印件、苏亚民与陆某结婚证等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交的《房屋征收补偿协议》复印件一份，证明苏亚民去世时留有黎明东村1号楼402室拆迁还原房，属于遗产范围。被告许某1质证意见：真实性无异议，证明观点有异议，这套拆迁还原房是苏亚民和其子许某2共同共有，另一半是否作为遗产范围要看有没有其他费用抵扣，后面举证会充分证明。被告许某2质证意见：有异议，黎明东村1号楼402室属于我和我爸的共有财产，应当先去掉我的一半，剩下一半我爸生病时我为我爸垫付的医疗费应该预留。被告陆某质证意见：这套房子去掉许某2的一半，交钱的时候我也一起去的，是事实。经审查，本院对该份证据的真实性依法予以确认，关于该套房屋的性质，将综合全案证据予以认定。 2.原告提交的淮南市不动产查档证明2张，证明被继承人去世前留有个人财产田家庵区国庆街道康安家园36栋601室房屋，属于遗产范围。被告许某1质证意见：真实性无异议，证明观点有异议，原告在变更诉请中已经提到房屋余款1.6万元，举证和变更有矛盾，该房屋早已经转让，仅仅还剩下应收款项1.6万元，由于该房是经济适用房，按照法律规定在期满转让时要有出卖人按评估价15%交纳收益金，不仅不属于遗产，还存在倒补的问题。被告许某2的质证意见同许某1。被告陆某质证意见：这套房子剩的1.6万元钱还不够交税的，还要补钱。经审查，本院对该份证据的真实性依法予以确认。 3.被告许某1提交的《洞机厂住房分配通知单》、《房屋征收补偿协议》、《黎明东村安置房房号确认单存根》、《收据》，证明：1、2001年洞机厂分配住房时是按照苏亚民、许某1、许某2三人分配住房面积的，2013年矿务局洞机厂单位分配房被征收，产权调换时，按照三人补助安置面积35.1平方米。2、《房屋征收补偿协议》被征收人、还原安置房屋款交款人均是苏亚民和许某2，黎明东村1栋-402室房屋系苏亚民、许某2共同共有。分割遗产时，应当先分出一半归许某2所有，剩下一半属于苏亚民的遗产。原告质证意见：真实性无异议，证明观点有异议，2001年分配给苏亚民而不是按人口分配房屋住房面积，根据住房分配通知单，苏亚民黎明东村房屋是个人老房子拆迁而来，应整体作为遗产进行分割。被告许某2质证意见：无异议。被告陆某质证意见：无异议。当时交钱的时候是许某2我们一起去的，签协议是许某2签的，那时候许某2准备结婚。经审查，本院对该组证据的真实性依法予以确认，关于该套房屋的性质，将综合全案证据予以认定。 4.被告许某1提交的《淮南市城镇居民经济适用房购买资格申购表》、《申请购买经济适用住房情况证明》、《房屋转让协议》，证明：1、田家庵区国庆街道康安家园36栋601室房屋是经济适用住房，根据《淮南市经济适用住房管理办法》第二十六条“经济适用住房在取得房地产权证5年后方可上市交易，出售时，按照届时该住房市场综合评估价的15％比例交纳收益金，土地使用性质由划拨转为出让。”2、苏亚民将房屋出卖给丁旭，《房屋转让协议》第三条：甲方的房屋属经济适用房，为有限产权，在办理转让过户手续时，甲方承担补齐有限产权为全部产权所产生的一切费用。第四条：剩余款项壹万陆千元，待甲乙双方办理完过户转让手续后，乙方一次性支付给甲方。3、该住房按照现在市场评估价约为4000元／平方米，房屋面积67.21平方米，总房价268840元。甲方需要交纳收益金40326元，扣除房屋余款16000元，剩余24326元应当预先在遗产中保留。原告质证意见：真实性无异议，证明观点有异议，许某1提出的评估价和数额现在并未发生也不确定，不应当在遗产中予以保留。被告许某2、陆某质证意见：无异议。经审查，本院对该组证据的真实性依法予以确认。 5.被告许某1提交的《刻、立碑协议书》、郑传奎身份证复印件，证明：苏亚民病故即将满三年，按照传统需要立碑，许某1与郑传奎经协商签订《刻、立碑协议书》，刻、立碑费用为15000元，该费用应当预先在遗产中保留。原告质证意见：对协议书真实性有异议，上面郑传奎的签字笔迹与另一份不一致，而且对此协议书原告也没有参与，立碑费用也没有实际发生，不应该予以保留。被告许某2、陆某质证意见：无异议。经审查，该份协议书上的双方当事人是许某1与郑传奎,因郑传奎未出庭接受质询,协议的履行情况不明,故本院对该份证据依法不予确认。 6.被告许某1提交的医疗、交通、住宿费用一组：1、（1）淮南东方医院集团（肿瘤）医院住院病案三份、病情证明书一份；（2）淮南东方医院集团（肿瘤）医院住院收费票据三张、门诊收费票据一张；许某1农业银行卡、农业银行交易明细查询回单、淮南东方医院农业银行卡消费单；许某1微信账单截屏一页、许某2交纳基因检测费用微信账单截屏一页。2、为苏亚民购买静注人免疫球蛋白收据三张、购买西药结算单一张、购买氧气袋发票一张、购买人血白蛋白发票六张。3、（1）上海市肺科医院门急诊病历一份；（2）上海市肺科医院门诊收费票据七张；（3）2017年8月8日许某1购买火车票支付宝账单截屏一页、2017年8月9日上海艾亨酒店支付宝订单截屏一页、2017年8月10日火车票六张。证明：（1）、苏亚民在淮南东方医院集团（肿瘤）医院住院期间，长期医嘱单载明白蛋白、人免疫球蛋白药物为自备，基因检测为自费项目，费用4850元；（2）、苏亚民在淮南东方医院集团（肿瘤）医院住院期间，许某1、许某2为其垫付医疗费用、购买药品费用19020.60元；（3）、苏亚民前往上海市肺科医院检查，许某1、许某2垫付医疗费用、交通费用、住宿费合计9300元；（4）、许某1、许某2为苏亚民住院检查、治疗垫付费用共计28321.10元，应从遗产中先扣除。原告质证意见：对病历、门诊收费票据无异议，对于有正规发票的费用均无异议；对于其在上海酒店支付的费用有异议，酒店离医院远，这些费用都是在苏亚民去世前花费的，许某1不能证明是其进行的垫付，因为苏亚民去世前银行卡一直在取现，对其垫付的证明观点有异议。被告许某2质证意见：无异议。当时的肺科医院附近住宿条件不允许，我们去其他的区订了酒店，第二天打车去看病。被告陆某质证意见：无异议。被告他们姊妹俩，为了救治父亲，医院让交钱就去交钱，这些我都亲眼看见。经审查，本院对该组证据的真实性依法予以确认。该组证据显示，被继承人苏亚民在淮南东方医院集团（肿瘤）医院门诊、住院，共花去医疗费29489.22元，其中个人支付部分为5078.6元，购买静注人免疫球蛋白花去3840元、购买人血白蛋白花去3160元、购买氧气袋花去52元；在上海市肺科医院门治疗花去医疗费7121.96元；许某1于2017年8月20日在淮南东方医院集团跨行消费2000元；2017年8月8日许某1支付宝支付火车票738元、2017年8月9日上海艾亨酒店支付宝订单290元、2017年8月10日苏亚民、许某1、梁景程三人从上海回淮南车票1150.5元。本院对上述事实依法予以确认。 7.被告许某1提交的《淮南市殡仪馆收费明细单》一页、火化费收据一张、《淮南市天福殡葬服务中心收费明细单》一页、发票一张、陪葬金币收据一张、购买骨灰盒收据一张、钱联合出具的丧葬用品费用清单一页、田家庵区联合殡葬服务部信息打印单一页、修建墓地收条一张、郑传奎身份证复印件、田家庵区牛牛果蔬超市收据一张、田家庵区玲玲百姓土菜馆收据一张，证明：许某1支付丧葬费42506元，扣除苏亚民单位支付的丧葬费15449元，剩余27057元应从遗产中先扣除。原告质证意见：对于这些费用我们认可有正规发票的费用，无发票及手写收条的不认可，对这组证据的第五点超市和菜馆不应当属于本案的处理范围，属于风俗习惯，丧葬费扣除的15449元无依据，没看见被告提交的证据。被告许某2质证意见：无异议。自己家的亲人去世，酒席是一定要摆的，人情世故，收礼金也是有来有往。被告陆某质证意见：无异议。经审查，对于《淮南市殡仪馆收费明细单》、火化费收据、《淮南市天福殡葬服务中心收费明细单》及发票、购买骨灰盒收据、骨灰盒保护费用收据、钱联合出具的丧葬用品费用清单、田家庵区联合殡葬服务部信息打印单一页，上述证据所证明的事实客观存在，且各证据之间能够相互印证，本院依法予以确认，上述费用共计14970元；对于修建墓地收条、田家庵区牛牛果蔬超市收据、田家庵区玲玲百姓土菜馆收据，因无其他证据相互印证，本院依法不予确认。 8.被告许某1提交的中国建设银行利息回单，证明苏亚民单位支付给苏亚民的丧葬费用支付至许某1卡里。原告质证意见：不能证明是苏亚民单位支付的丧葬费用。被告许某2质证意见：无异议。被告陆某质证意见：无异议。苏亚民是停薪留职的，没有那么多费用。经审查，该份证据无其他证据相互印证，本院依法不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 尹某、许某1、许某2系苏亚民的子女。××××年××月××日，陆某与苏亚民登记结婚。2017年9月7日，苏亚民去世。 2001年7月20日，被继承人苏亚民单位（洞机厂）按照3口人给其分配了临时房居住。后黎明东村老城改造，该处房屋被征收。2013年1月22日，苏亚民、许某2（乙方）作为被征收人与淮南市舜耕镇人民政府黎明东村征收办公室（甲方）签订一份《房屋征收补偿协议》，协议约定，苏亚民、许某2自行选择就地还原住宅安置房一套，具体房号1栋4层402室，建筑面积为90.55平方米（最终以测绘机构测绘结果为准）。被征收房屋实测面积29.9平方米，补助安置面积35.1平方米，还原安置房与被征收房屋面积相差25.55平方米，依据本案房屋征收补偿方案，被征收人选择购买计算65×1000＋11.24×2200＋14.31×4000＝146968，安置房实际面积确定后，双方于七日内结算实际面积差价款。过度方式：Ａ、临时安置费：共29.9平方米，按每月10元／平方米结算。支付方式：自被征收人腾空房屋交付钥匙之日起一次性结算34个月（含四个月装修期）。人民币壹万零贰佰元整（￥10200元）（待过渡期满，交付还原房时统一结算）。Ｂ、搬迁费：共29.9平方米，按每月5元／平方米结算,2次；计人民币陆佰元整（￥600元）待过渡期满，交付还原房时统一结算。Ｃ、提前签约奖励贰万元（￥20000元）待过渡期满，交付还原房时统一结算。Ｄ、其它补偿：自建房和附属物柒仟捌佰陆拾陆元整（￥7866元）待过渡期满，交付还原房时统一结算。以上Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ项共计人民币叁万捌仟陆佰陆拾陆元整（￥38666元）。总计：甲方在过渡期内如期交付还原安置房，乙方应付甲方还原安置房屋款：人民币壹拾万捌仟叁佰零贰元（￥108302元）。协议还对其它事项进行了约定。同日，苏亚民、许某2按照上述协议的约定，交纳了108302元拆迁补房款。现该套房屋尚未交付。为了确定该套房产的价值，经双方当事人协商确定为580000元。 2009年3月20日，被继承人苏亚民申请购买经济适用房，购买了田家庵区国庆街道康安家园36栋601室。2016年4月23日，苏亚民（甲方）与丁旭（乙方）签订一份《房屋转让协议》，将田家庵区国庆街道康安家园36栋601室以216000元的价格转让给丁旭，协议约定，甲方的房屋属于经济适用房，为有限产权，在办理转让过户手续时，甲方承担补齐有限产权为全部产权所产生的一切费用。甲乙双方在本协议签字生效时，乙方一次性支付给甲方贰拾万元整（苏亚民），剩余款项壹万陆千元，待甲乙双方办理完过户转让手续后，乙方一次性支付给甲方。当日，苏亚民收到丁旭给付的房款贰拾万元整。现丁旭居住在该房屋内。因双方未办理过户手续，丁旭尚欠16000元房款未付。 2017年7月24日-9月7日，被继承人苏亚民因左上肺腺癌、胃癌术后等在淮南东方医院集团（肿瘤）医院住院三次，门诊及住院共花去医疗费29489.22元，其中个人支付金额为5078.6元，住院期间外购人免疫球蛋白花去3840元、氧气袋花去52元、人血白蛋白花去3160元。期间，于2017年8月7日至8月10日，由许某1、许某2陪同到上海市肺科医院就诊，花去医疗费7121.96元，交通费1150.5元，住宿费290元。被继承人苏亚民生病期间主要由许某1陪护照顾。被继承人苏亚民去世后的丧葬事宜是由许某1经办的。 另查明，被继承人苏亚民银行存款有：徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行账号为62×××30，存款余额为98.42元；中国工商银行股份有限公司淮南分行账号为13×××55,2017年9月21日账户余额为1015.67元，同年9月22日，卡取1015.6元，现账户余额为0.08元；中国建设银行股份有限公司淮南市分行账号为16×××44账户，被继承人死亡时的余额为1.14元，被继承人死亡后，淮南矿业（集团）公司及淮南舜立机械公司代付养老金共计5981.93元，2017年10月17日，现金支取4145元，现账户余额为1851.79元。中国银行股份有限公司淮南分行账号为18×××70账户，2017年7月30日该账户上的余额为250744.26元，自2017年8月7日至2017年9月6日期间取现208000元、消费6120元，余额35721.46元。现该账户上余额为零。 再查明，被继承人苏亚民与尹某母亲于1987年经本院调解离婚。离婚后，尹某随其母生活。2015年9月10日，尹某因犯组织卖淫罪，被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑五年三个月。 根据原、被告的诉辩主张及举证、质证，结合庭审情况，本院归纳本案争议的焦点为：一、本案被继承人苏亚民的遗产范围；二、本案遗产如何分割？ 针对上述争议焦点，本院评判如下： 一、本案被继承人苏亚民的遗产范围？ 法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，案涉田家庵区国庆街道康安家园36栋601室房屋已被苏亚民于2016年4月23日出售给案外人丁旭，以及丁旭尚欠16000元购房款的事实，原、被告双方均无异议。因该房屋的取得是在苏亚民和陆某结婚前，故该16000元系苏亚民生前个人债权，属于苏亚民遗产；案涉黎明东村1栋402室房屋，该房屋系苏亚民单位分配的公房被征收的征收安置房。根据本案证据显示，《房屋征收补偿协议》中的被征收人为苏亚民、许某2，交纳房屋差价款也是苏亚民和许某2，故该房屋应属于苏亚民与许某2共同共有。根据法律规定，遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。因双方未就份额进行约定，故按照均分各自一半。由于该房屋尚未取得产权证书，故《房屋征收补偿协议》项下的权利义务，应由苏亚民、许某2各享有和承担一半，苏亚民项下的权利义务应当由其法定继承人依法继承。关于银行存款，徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行账号62×××30账户上的存款98.42元、中国工商银行股份有限公司淮南分行账号为13×××55账户存款1015.67元、中国建设银行股份有限公司淮南市分行账号为16×××44账户上存款应为5996.79元（4145元＋1851.79元）、中国银行股份有限公司淮南分行账号为18×××70账户35721.46元，以上合计42832.34元。上述银行存款应为苏亚民与陆某的夫妻共同财产。根据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故上述银行存款一半为陆某所有，另一半系被继承人苏亚民的遗产。许某1关于预留田家庵区国庆街道康安家园36栋601室房屋过户所需交纳收益金的辩称,因该房屋尚未办理过户手续,实际费用是多少无法确定,且该费用权利主张人应为案外人丁旭,故对于许某1的该项辩称,本院依法不予采信;许某1关于为苏亚民刻、立碑费用15000元应当预先在遗产中保留的辩称,因其提供的证据不足于证明其主张，且该项费用未实际发生，故对于其该项辩称，本院依法不予采信；许某1关于其与许某2垫付的医疗费、办理丧葬费用应当从遗产中先扣除的辩称，本案中，在苏亚民生病住院至去世期间，主要由许某1在照顾，原、被告双方对此均无异议，在此期间苏亚民的银行存款一直在取现，且在被继承人苏亚民去世的前一天其银行存款还被提取49900元，故许某1的该项辩称，证据不足，本院依法不予采信。 二、本案遗产如何分割？ 法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人苏亚民死亡后，尹某、许某1、许某2、陆某均未举证证明被继承人苏亚民生前留有遗嘱，或有遗赠扶养协议，故本案按照法定继承进行分配被继承人苏亚民的遗产。 法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，尹某、许某1、许某2、陆某均系第一顺序的法定继承人，被继承人苏亚民生前与许某1、许某2共同生活，其在生病期间，主要是由许某1予以陪护照顾，许某1对被继承人苏亚民尽了主要的扶养义务。故本院综合本案实际情况，酌定尹某继承遗产的20%，许某1继承遗产的35%，许某2继承遗产的25%，陆某继承遗产的20%。 根据法律规定，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。本案诉争的征收安置房（黎明东村1栋402室房屋）系不宜分割的遗产，对于该套房产，双方当事人认可的价值为580000元，属于苏亚民遗产的价值为290000元。根据本案实际情况，以及各当事人在诉争房产中所占有的份额，该套房屋归许某2所有，许某2按照各继承人所继承的份额折房款给其他各继承人。因该套房屋尚未取得产权证书，故该套房屋《房屋征收补偿协议》项下的权利义务由许某2享有和承担，许某2按照各继承人继承的份额分别给付尹某58000元（290000元×20%）、许某1101500元（290000元×35%）、陆某58000元（290000元×20%）房屋折房价款。对于苏亚民遗产中的16000元债权，按照继承份额，尹某继承享有3200元、许某1、许某2、陆某分别继承享有5600元、4000元、3200元；对于银行存款42832.34元，一半为陆某所有，另一半21416.17元系被继承人苏亚民的遗产，按照继承份额，尹某继承4283.23元、许某1、许某2、陆某分别继承7495.66元、5354.05元、4283.23元。由于苏亚民的银行卡在许某1处，且上述款项大部分已被其取出，故尹某、许某2、陆某应得份额由许某1给付。 综上所述，原告尹某诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条规定，判决如下： 一、被继承人苏亚民、被告许某2与淮南市舜耕镇人民政府黎明东村征收办公室签订的《房屋征收补偿协议》中的安置房归被告许某2所有，《房屋征收补偿协议》中约定的权利义务由被告许某2享有和承担，被告许某2给付原告尹某房屋折价款58000元，给付被告许某1房屋折价款101500元，给付被告陆某房屋折价款58000元，上述款项于本判决生效后三十日内给付；原告尹某、被告许某1、陆某于本判决生效后，该套房屋符合办理产权登记后的三十日内协助被告许某2办理上述房屋的过户手续； 二、被继承人苏亚民遗产中的银行存款21416.17元，被告许某1于本判决生效后三十日内分别给付原告尹某、被告许某2、陆某所继承的份额4283.23元、5354.05元、4283.23元； 三、被继承人苏亚民遗产中债权16000元，原告尹某继承享有3200元、被告许某1、许某2、陆某分别继承享有5600元、4000元、3200元； 四、驳回原告尹某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10188元，由原告尹某负担1044元（已交纳），被告许某1负担1828元，被告许某2负担5930元，被告陆某负担1386元（被告许某1、许某2、陆某负担的费用应于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  樊 瑾 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  朱红艳 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  樊 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。 不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。