江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初940号 原告：姚洋,男,1991年10月31日出生,汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：周永清，上海金时律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 主要负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告姚洋诉被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后,依法适用简易程序于2020年2月28日、2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周永清及被告的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆相关损失共计人民币66225元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年7月26日8时10分，张焕驾驶苏Ｅ×××××轿车由东向西行驶至金山路凯文路路口，与由北向南原告驾驶的苏Ｅ×××××轿车相撞，致两车不同程度损坏。该事故经常熟市交警大队认定张焕负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。据查原告为所驾车在被告处购买了相应的保险。该事故造成原告的自身车辆相关损失总计为66225元，被告理应对原告进行赔偿，但被告不予赔偿。因此，原告为维护自身合法利益，特具状贵院，望贵院能依法支持原告的诉请。 被告人保苏州分公司辩称:1.对事故发生及责任认定无异议，车辆在我司投保机动车损失保险188839元含不计免赔，事故发生在保险期间内。2.对原告主张的车辆损失我公司认为金额不合理，对重新公估的公估报告没有异议。3.拖车费、停车费系间接损失，我司不赔偿，其中停车费票据是定额发票，无法核实与事故的关联性。4.本案为双方事故，原告负次要责任，若事故后得到过肇事方的赔偿，赔偿款应当在本案理赔款中予以扣除，同时应将索赔权转让给我方，以便我方将来行使保险人代位求偿权。5.诉讼费、公估费我司均不承担。 经审理查明：2019年7月26日8时10分许，张焕驾驶苏Ｅ×××××轿车由东向西行驶至金山路凯文路路口，与由北向南姚洋驾驶的苏Ｅ×××××轿车发生相撞，事故造成二车不同程度损坏，张焕受伤。常熟市公安局交通警察大队认定张焕负该事故主要责任，姚洋负该事故次要责任。事故后苏Ｅ×××××轿车产生拖车施救费300元。 苏Ｅ×××××小型轿车为原告姚洋所有。该车在人保苏州分公司投保了机动车损失保险及不计免赔率等商业保险，保险期间自2019年5月14日16:30时起至2020年5月14日24:00时止，其中机动车损失保险的保险金额为188839元。 2019年12月5日，原告委托江苏乐凡保险公估有限公司常熟分公司对苏Ｅ×××××小型轿车在本案事故中造成的损失进行评估，江苏乐凡保险公估有限公司常熟分公司于2019年12月30日出具评估报告认为苏Ｅ×××××小型轿车的修复费用为62500元。为此，原告支付保险公估费3125元。 审理中，被告以原告单方委托且评估报告中认定的修理费过高，申请对苏Ｅ×××××小型轿车在事故中造成的损失重新进行公估，本院依法委托江苏方正保险公估有限公司苏州市分公司进行了公估，该公司于2020年3月25日出具编号为（2020）苏0581法委鉴字第00070号公估报告，认为苏Ｅ×××××小型轿车的维修价格为45600元。为此，被告支付保险公估费3124元。并认为事故后产生停车费300元。 以上事实，有原告提交的身份证、国家企业信用信息公示系统打印件、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、商业险保单、公估报告及公估费发票、拖车费发票、江苏通用定额发票、修理费发票；被告提交的机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单；江苏方正保险公估有限公司苏州市分公司的公估报告书及公估费发票；及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：原、被告间的保险合同依法成立且合法有效，对原、被告均产生法律约束力。本案事故中原告姚洋负该事故的次要责任，原告姚洋所有的苏Ｅ×××××小型轿车在被告处投保了车辆损失险并约定了不计免赔率，在保险期间内使用被保险车辆发生交通事故造成损失的，原告作为被保险人可以依据保险合同的约定要求被告赔偿车辆损失。江苏方正保险公估有限公司苏州市分公司及其公估人具有相应的公估资质，公估程序合法，公估结论并无明显不当，故本院对该公司出具的《公估报告》予以采信。根据该公估报告，苏Ｅ×××××小型轿车的维修价格为45600元，故本院支持被告赔偿原告车辆维修费45600元。原告要求被告承担因其委托江苏乐凡保险公估有限公司常熟分公司进行公估产生的公估费3125元的诉讼请求，被告不予认可，因该报告系原告单方委托公估，原告并未提供证据证明被告共同进行了查勘验损，故对原告姚洋主张的公估费3125元的诉讼请求，本院不予支持。被告重新委托公估产生的公估费3124元，系保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。拖车费300元，系原告姚洋在事故发生后，为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告姚洋主张被告赔偿停车费300元，但原告姚洋未进一步提供证据证明其提交的定额发票与本案所涉事故存在关联性，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚洋关于苏Ｅ×××××小型轿车的维修费用人民币45600元、拖车费300元，合计45900元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。 二、驳回原告姚洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币728元，由原告负担254元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担474元（原告同意其预交的案件受理费中的474元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。被告已支付的公估费人民币3124元由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照《国务院诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  肖刚 二〇二〇年五月十八日 书记员  华雨 附法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。