wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初3267号原告：韶关市永威混凝土有限公司，住所：韶关市沐溪工业园原323国道南侧2号地块。法定代表人：李双。委托诉讼代理人：黄飙，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周岚，广东众同信律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司，住所：浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严。委托诉讼代理人：李靖尧，广东启源律师事务所律师。原告韶关市永威混凝土有限公司（以下简称永威公司）与被告中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，被告中天公司向本院提出管辖权异议，本院于2020年1月6日作出（2019）粤0203民初3267号之一民事裁定书，裁定驳回被告中天公司的管辖权异议。被告中天公司不服裁定，向韶关市中级人民法院提出上诉，韶关市中级人民法院于2019年4月7日作出（2020）粤02民辖终16号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年5月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永威公司的委托诉讼代理人周岚，被告中天公司的委托诉讼代理人李靖尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、2016年12月起，原告开始向被告提供混凝土。2017年5月20日，原告与被告签订《混凝土买卖合同》，该合同对价款、供货期限、货款支付、违约金等内容进行了约定。二、原告自2016年12月起陆续向被告提供混凝土。截止至2018年12月，被告尚欠原告货款本金共计999902.5元，具体欠款情况如下：供货时间尚欠货款应还款日期逾期天数（暂计至2020年5月15日）2018年7月116225元2018年10月31日562天2018年8月99440元2018年11月30日532天2018年9月60295元2018年12月31日501天2018年10月328512.5元2019年1月31日470天2018年11月357385元2019年2月28日442天2018年12月38045元2019年3月31日411天三、原、被告均认可从2018年10月31日起至款项还清之日止计算违约金。但对于计算标准，原告认为按合同约定计算违约金低于其实际损失，主张应按年利率6%计算；被告则认为原告为举证证明其实际损失，应根据合同约定，应按日利率0.02‰计算。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《混凝土买卖合同》合法有效。原告依约履行提供货物义务，被告未按合同约定支付货款，其行为已构成违约。现原告主张被告支付尚欠的混凝土款和违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。至于违约金的计算标准，双方签订的《混凝土买卖合同》约定每逾期一天被告应向原告支付所欠货款金额0.02‰的违约金，现原告认为合同约定的违约金低于其实际损失，但未能举证予以证实，对此应承担举证不能的不利后果，故违约金应按日利率0.02‰计算。结合所查明事实，经计算，截止至2020年5月15日的违约金为9528.6元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韶关市永威混凝土有限公司支付混凝土款999902.5元及违约金9528.6元［暂计至2020年5月15日；之后以实际欠款金额为基数按日利率0.02‰计算至还清之日止]。二、驳回原告韶关市永威混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14582.21元，财产保全费5000元，共计19582.21元，由原告韶关市永威混凝土有限公司负担697.32元，由被告中天建设集团有限公司负担18884.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长邱华英人民陪审员何颖人民陪审员曹元二〇二〇年五月十九日法官助理张丹英书记员侯嘉琳
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初601号原告:陈传聪，男，1951年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：宋化友、周伟男（实习），安徽法理律师事务所律师。被告：泗县丁湖镇向阳村村民委员会，住泗县丁湖镇向阳村。法定代表人：王汉强，该村村主任。委托诉讼代理人：李严，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈传聪与被告泗县丁湖镇向阳村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：准许陈传聪撤回对泗县丁湖镇向阳村村民委员会的起诉。案件受理费115元，由原告陈传聪负担。审判员  丁克武二〇二〇年五月二十日书记员  梁巍妹
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1803民初4846号之二原告：英德市润邦贸易有限公司。住所地：广东省英德市**********。统一社会信用代码：91441881MA4WF51J0K。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：梁传晋，英德市英城镇法律服务所法律工作者。被告：清远市清新区粤浩运输有限公司。住所地：清远市清新区**********************商铺。统一社会信用代码：914************710。法定代表人：何某1。被告：何某1，男，1976年12月25日出生，汉族，住清远市清新区***************。公民身份号码：441************295。被告：曹银清，女，1979年9月30日出生，汉族，住清远市清新区***************。公民身份号码：441************765。原告英德市润邦贸易有限公司诉被告清远市清新区粤浩运输有限公司、何某1、曹银清运输合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告英德市润邦贸易有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告英德市润邦贸易有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告英德市润邦贸易有限公司撤诉。案件受理费3176元（已预交），减半计收1588元；财产保全费1120元（已预交），由原告英德市润邦贸易有限公司负担。审 判 长  陈兆平人民陪审员  曾清韶人民陪审员  曹凯欣二〇二〇年五月二十二日法官 助理  宾 涛书 记 员  杨丹娜
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执424号申请执行人:付敏祥，男，1975年12月27日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：阴崇辉，男，1988年10月18日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：揭洋进，男，1988年11月23日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行付敏祥与阴崇辉、揭洋进民间借贷纠纷一案中，被执行人阴崇辉、揭洋进未履行本院（2019）鄂1223民初635号民事调解书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人阴崇辉、揭洋进的银行存款及其他收入款项共计167,216.67元（利息已计算至2020年5月11日止；若被执行人阴崇辉、揭洋进无足额款项供处置，则以本金100，000元为基数，自2020年5月12日起至划拨、提取或偿清之日止，按月利率20‰计算利息）或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年五月十一日书记员  邓昌昊
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初928号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码:91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：刘平，女，1985年4月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告维仕融资担保有限公司与被告刘平追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人朱梦梅到庭参加诉讼，被告刘平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.刘平向维仕融资担保有限公司偿还代偿款17037.44元。2.刘平向维仕融资担保有限公司支付违约金9000元。3.本案的所有诉讼费用由刘平承担。事实和理由：2014年11月3日，刘平与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、维仕融资担保有限公司签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。合同约定由中国对外经济贸易信托有限公司向刘平发放贷款30000元，贷款月利率为1.1%，刘平应在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还,每个月的还款金额为1583.33元，若刘平违约未足额偿还到期贷款本息，则按每日0.1%计收罚息等条款。2014年11月4日，杭州维仕金融服务有限公司依照合同约定，代为向刘平指定账户发放了该笔贷款。刘平自2016年4月后未再足额偿还贷款本息，中国对外经济贸易信托有限公司于2016年8月5日向刘平发函，宣布合同解除、贷款提前到期，并要求维仕融资担保有限公司承担连带担保责任。2016年11月17日，维仕融资担保有限公司向中国对外经济贸易信托有限公司履行了连带担保责任。中国对外经济贸易信托有限公司出具《已履行担保责任确认书》确认收到该代偿款。 刘平未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2014年11月3日，刘平（甲方）作为借款人、中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）作为贷款人、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）作为服务方、维仕融资担保有限公司（丁方）作为担保方签订一份编号为021003614040000018的《个人消费信托贷款及服务合同》，第一条贷款金额、期限和用途约定：甲方的贷款金额为30000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为乙方放款日，贷款用途为装修/家居……；第二条贷款利率和利息约定：贷款按月计息，贷款月利率为1.1%，利息从本合同项下的贷款起始日起算，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；第三条贷款手续费和服务费及担保费约定：1、贷款手续费按贷款金额的2.0%计算，即600元，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。2、鉴于丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方支付服务费及担保费，每月按贷款金额1.4%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月向丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方支付人民币420元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满……；第七条违约责任约定：2、……甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%……。4、若甲方违约且不能及时承担违约责任，造成本合同宣布贷款提前到期或被提前解除，……致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方除必须履行本合同约定外，还应支付给丁方9000元违约金……。同日，刘平以借款人名义出具《个人消费信托贷款借款借据》一份，作为《个人消费信托贷款及服务合同》的附件。杭州维仕金融服务有限公司向刘平出具《特别提示函》一份。2014年11月4日，杭州维仕金融服务有限公司向刘平转账支付29400元。 刘平自2016年4月后未按期足额偿还贷款本息。2016年8月5日，中国对外经济贸易信托有限公司以挂号信向刘平邮寄《解除合同通知书》一份。 2016年11月17日，维仕融资担保有限公司向中国对外经济贸易信托有限公司转账支付3769664.05元，其中包括为刘平垫付的17037.44元。2016年11月29日，中国对外经济贸易信托有限公司向维仕融资担保有限公司出具《已履行担保责任确认书》一份，确认维仕融资担保有限公司于2016年11月17日已经为刘平的欠款向中国对外经济贸易信托有限公司履行了担保责任，支付了刘平拖欠的贷款本金15833.39元、利息990元、罚息214.05元，共计17037.44元。 以上事实，有维仕融资担保有限公司提交的《个人消费信托贷款及服务合同》、《特别提示函》、《个人消费信托贷款借款借据》、汇款凭证、《解除合同通知书》、解约通知书寄送清单、网上银行转账凭证、《已履行担保责任确认书》及明细、营业执照、金融许可证、融资性担保机构经营许可证及本院庭审笔录在卷佐证，刘平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对维仕融资担保有限公司提交的上述证据，本院予以确认。 本院认为，刘平与维仕融资担保有限公司、中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，并依法认定维仕融资担保有限公司与刘平之间存在合法有效的担保合同法律关系。刘平取得贷款后，未依约还本付息，已经构成违约。中国对外经济贸易信托有限公司依法可选择向债务人主张债权或向担保人主张担保权利。中国对外经济贸易信托有限公司选择向担保人即维仕融资担保有限公司主张担保权利，维仕融资担保有限公司已依约向中国对外经济贸易信托有限公司履行了偿还责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”维仕融资担保有限公司依约履行担保责任后，依法取得向债务人追偿的权利。现维仕融资担保有限公司要求刘平支付代偿款项17037.44元及违约金9000元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。刘平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘平自本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司代偿款17037.44元； 二、刘平自本判决生效之日起十日内支付维仕融资担保有限公司违约金9000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费451元，减半收取计225.5元，由刘平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 王井根 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 李芹生 书 记 员 黄钰婷 申请执行法律条文提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1035号 原告：刘秋立，男，1982年8月生，汉族，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭丽民，河北春潮律师事务所律师。 被告：付晓强，男，1971年5月生，汉族，现住乐亭县。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区翔云道北侧学院路西侧，统一社会信用代码：911302007954829890。 原告刘秋立与被告付晓强、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告刘秋立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘秋立撤回起诉处理。 审判员  刘悦贤 二〇二〇年五月二十二日 书记员  於垚旭
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执487号之一 申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码：11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇西环中路8号。 法定代表人：张寿安，职务：院长。 被执行人：罗芳楷，男，1990年2月28日出生，住连城县。 申请执行人连城县人民法院与被执行人罗芳楷罚金一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825刑初199号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人连城县人民法院于2020年2月21日移送执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人罗芳楷可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人罗芳楷下落不明。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人等措施。 本院认为，本案被执行人应当依法积极交缴罚金，履行生效判决所确定的义务。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，未发现被执行人罗芳楷有可供执行财产且被执行人罗芳楷下落不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 治 雄 审判员 林 隆 军 审判员 吴   晖 二〇二〇年五月十一日 书记员 游斌（代）
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执713号申请执行人刘富国，男，1988年12月6日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人孙运捷(曾用名：孙允杰)，男，1986年8月25日生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人刘富国与被执行人孙运捷民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初6727号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月11日向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人孙运捷银行存款不足，无有价证券，无作为公司法定代表人或股东登记信息，无房屋、车辆登记信息，无社保缴纳信息。综上，被执行人孙运捷无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月二十九日书 记 员  陶国彬
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初1633号 原告池素良，男，1950年3月11日出生，汉族，住福州市。 被告林长江，男，1976年7月13日出生，汉族。 本院于2020年1月17日受理原告池素良与被告林长江民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，本院查明被告林长江已于2019年8月26日因死亡注销户籍。 本院认为，起诉应具备法定的条件。原告起诉时，被告已死亡，应视为没有明确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，本案不符合法定的起诉条件，应裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告池素良的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  方晓宇 审判员  刘备战 审判员  黄小燕 二〇二〇年五月十二日 书记员  游诗婷
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1225刑初74号公诉机关封开县人民检察院。被告人吴建业，男，2000年11月25日出生，汉族，身份证号码441************914，文化程度初中，无业，广东省肇庆市封开县人，户籍地和现住址均为广东省肇庆市封开县**************。2019年12月24日因涉嫌抢劫罪被封开县公安局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕,现羁押在封开县看守所。辩护人莫志文，广东携作律师事务所律师。封开县人民检察院以封检刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人吴建业犯抢劫罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员徐鉴雄出庭支持公诉。被告人吴建业到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月19日下午，被告人吴建业在封开县********摩托车维修店听到林科华、姚鸿等人(林科华、姚鸿等人另案处理)商议抢劫广西人的摩托车。同日约16时许，吴建业伙同林科华、姚鸿、梁家铧、卢永铃、植家俊等人一起带上棒球棒、伸缩棍等工具驾乘四辆摩托车，去到封开县***********附近与广西交界的一条桥桥头伺机作案。被害人罗泽格、姚永灿等人来到后，吴建业手持竹棍与林科华等人对罗泽格、姚永灿等人追打，罗泽格、姚永灿等人见状四散逃跑。吴建业和林科华等人将罗泽格、姚永灿等人骑来的三台摩托车抢走。林科华于当晚以1200元卖出当天抢来的其中*台摩托车，吴建业分得150元。经封开县发展和改革局价格认证中心鉴定，被抢的三台摩托车总价格为8858元。经封开县********鉴定，被害人姚永灿的人体损伤程度为轻微伤。公诉机关向本院提交了如下证据：被告人的供述、相关书证及证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据，据此认为被告人吴建业的行为构成抢劫罪，提请本院依法判处。被告人吴建业对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询、到案经过、抓获情况说明、办案说明、扣押决定书、扣押清单、封开县发展和改革局价格认证中心出具的封价认〔2020〕14号《价格认定结论书》、广东省封开县********出具的封公（司）鉴（法活）字〔2019〕12007号《鉴定书》、快手聊天记录、现场勘验检查笔录和照片、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、证人全安晖的证言、被害人罗泽格、罗义伟、姚永灿、罗益装、罗厚桂的陈述、同案人梁家铧、卢永铃、姚鸿、林科华、卢钙波、卢苗清、植家俊的供述、被告人吴建业的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴建业以非法占有为目的，伙同他人使用暴力抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人吴建业的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人吴建业在共同犯罪活动中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人吴建业归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人吴建业是初犯，可酌情对其从轻判处。辩护人莫志文关于被告人具有自愿认罪认罚，且是初犯等从轻处罚情节的辩护意见，与本案客观事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人吴建业减轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴建业犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2021年4月23日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冼毅华二〇二〇年五月七日书记员  宾 腾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初139号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人周某，男，1959年12月31日出生，身份证号码420202195912310816，汉族，初中文化，保安，住湖北省黄石市黄石港区建巷院小区1单元8楼。因犯盗窃罪，于2012年1月19日被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2012年12月31日被黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪，经黄冈市公安局黄州分局决定，于2018年12月29日被该局取保候审（高血压三级伴脑梗），因其在取保候审期内违反取保候审的规定，经黄冈市公安局黄州分局决定，于2019年12月17日被该局刑事拘留，经黄州区人民检察院批准，于同年12月27日被黄冈市公安局黄州分局逮捕。现羁押于黄冈市看守所。指定辩护人肖红，湖北中鑫律师事务所律师。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2020]162号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员何顺章、检察官助理唐钦出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人肖红到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人周某于2017年至2018年间，多次在黄州城区扒窃，具体事实如下：1.2017年10月28日上午，被告人周某从黄石来到黄冈市黄州区商城卫斌生鲜购物超市，趁被害人冯某不注意，将其放在布袋子里的的一部玫瑰金OPPOR7S手机偷走．2.2018年3月8日上午，被告人周某从黄石来到黄冈市黄州区黄商购物中心，趁被害人钟某不注意，将其放在上衣口袋的一部红色OPPOR11S手机偷走，后将手机卖给了黄石文化宫旁的二手手机交易市场。3.2018年5月13日上午，被告人周某从黄石来到黄冈市黄州区卫斌生鲜购物超市，趁被害人王某不注意，将其放在右口袋的一部香槟色华为畅享3手机偷走．4.2018年10月7日上午，被告人周某从黄石来到黄冈市黄州区卫斌生鲜购物超市，趁被害人华某不注意，将其放在红布袋子的一部红色OPPOAI手机偷走，后将手机卖给了黄石文化宫旁的二手手机交易市场。5.2018年11月17日上午，被告人周某从黄石来到黄冈市黄州区商城十字路口公交站台，趁被害人邵某不注意，将其放在上衣右口袋的-一部玫瑰金苹果7Plus手机偷走，后将手机卖给了荑石文化宫旁的二手手机交易市场。6.2018年11月25日上午，被告人周某从黄石来到黄冈市黄州区商城卫斌生鲜购物超市，趁吧害人范某不注意，将其放在大衣右口袋的一部小米6X手机偷走，后将手机卖给了黄石文化宫旁的二手手机交易市场。7.2018年12月9日上午，被告人周某从黄石来到黄冈市卫斌生鲜购物超市，趁被害人高某不注意，将其放在上身口袋的一部钻雕蓝色华为P10Plus手机偷走。8.2018年12月28日上午，被告人周某从黄石来到黄冈市黄州区商城卫斌生鲜购物超市，趁被害人余某不注意，将其放在口袋里的一部华为TAG-ALOO手机偷走，被公安民警当场抓获。经鉴定，涉案财物价值玖仟叁佰零二(￥9302)元整。公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提出判处被告人周某有期徒刑12至18个月，并处罚金8000元的量刑建议。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名当庭表示均无异议，自愿认罪认罚,并签字具结,请求法庭从轻处罚。被告人周某的辩护人辩称，被告人周某认罪态度较好，并自愿认罪认罚；被告人年龄大，有病在身，又如实交代犯罪事实，请求法院从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1．受案登记表，看守所暂不予收押通知书，抓获经过，扣押物品清单，发还清单，情况说明，原刑事判决书等书证；2．被害人邵某、钟某、冯某、余某、范某、华某、王某、高某的陈述；3．黄冈市黄州区价格认证中心价格认定结论书；4．周某的指认笔录及指认照片；5．录像光盘一张；6.被告人周某的供述与辩解。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚，被告人漆志红自愿认罪认罚，且签字具结，请求法庭从轻处罚的意见，本院予以酌情考虑。其辩护人提出的辩解有关意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2021年1月16日止；罚金限本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈贵芬人民陪审员  杜佑清人民陪审员  董凤琴二〇二〇年五月二十九日法官助理陈泽书记员陈芯果
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5791号原告：冉金华，男，1969年4月5日出生，汉族，身份证登记住址重庆市忠县。被告：何兴义，男，1984年5月1日出生，住址昆明市官渡区。原告冉金华与被告何兴义合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告冉金华向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何兴义的起诉。本院认为，原告冉金华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冉金华撤回对何兴义的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年五月二十六日书记员 刘筱燕
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初7582号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：雷冬菊，女，1972年10月13日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告雷冬菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄国鸣到庭参加诉讼，被告雷冬菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币115,280.73元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年4月17日贷款期内利息人民币11,520.74元、逾期利息人民币7,970.90元、复利人民币1,822.77元，及自2020年4月18日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币115,280.73元为基数，按合同约定利率计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月1日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币271,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告雷冬菊未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、送达地址确认书等证据。鉴于被告雷冬菊未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年8月1日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币271,000元，贷款用途为进修，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认被告提供的邮寄地址和电子终端地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书的送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或者被退回等本人(或本公司)未能实际接收的情形的，则邮件退回之日为送达之日；送达人送达电子法律文书的，自该电子法律文书到达本人(本公司)上述电子终端地址系统之日为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年8月1日发放贷款人民币271,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年8月1日，还款方式为等额还款。自2019年8月2日起，被告未按约还款，截至2020年4月17日，尚欠原告贷款本金人民币115,280.73元及相应的利息、逾期利息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告宣告贷款提前到期，并要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息、逾期利息及复利，于法无悖，本院予以支持。但原告同时主张利息、逾期利息及复利，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷冬菊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币115,280.73元；二、被告雷冬菊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(借款利息、逾期利息及复利按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息及复利总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,031元，减半收取计人民币1,515.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十六日法官助理  郭浩龙书 记 员  任 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执230号 申请执行人：李振东，男，1962年10月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：刘保秋，男，1971年11月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：**，女，1972年06月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人李振东与被执行人刘保秋、**买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘保秋、**未履行生效法律文书确定的义务，经申请人李振东申请执行，本院于2020年1月8日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人刘保秋、**名下的财产信息，被执行人刘保秋、**名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，已轮候查封**名下二里庄拆迁安置房，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人刘保秋、**列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人刘保秋、**名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年五月二十八日 执行助理刘福宝 书记员张扬
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初374号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人丁1，男，1987年6月22日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市，暂住地上海市奉贤区。指定辩护人张域，上海达尊律师事务所律师。被告人邱某某，男，1990年6月8日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市，暂住地上海市奉贤区。指定辩护人彭咏梅，上海信思法律师事务所律师。被告人丁某2，男，1988年5月17日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市，暂住地上海市奉贤区。指定辩护人钟扬民，上海市昆仑律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]772号起诉书指控被告人丁1、邱某某、丁某2犯寻衅滋事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。本院受理后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，依法转为认罪认罚普通程序并组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人丁1、邱某某、丁某2及辩护人张域、彭咏梅、钟扬民到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月5日晚上21时30分许，被告人丁1伙同邱某某、丁某2至本区南桥镇南亭公路皇庭KTV同心殿包厢唱歌，因被害人高某误闯包厢，与被告人丁1发生争执，继而被告人丁1、邱某某、丁某2对被害人高某实施殴打，并打伤前来劝架的被害人肖某某。经鉴定，被害人高某右颞顶部头皮裂伤、双眼部挫伤、颈部裂创，构成轻微伤，被害人肖某某额部软组织挫伤，构成轻微伤。案发后，被告人丁1、邱某某、丁某2明知他人报警等候在现场，民警到达后向民警如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人丁1、邱某某、丁某2在开庭审理过程中均无异议，并有被害人高某、肖某某的陈述，证人徐某、唐某某的证言，辨认笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，赔偿谅解、收条，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁1、邱某某、丁某2随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁1、邱某某、丁某2具有自首情节，依法可以从轻处罚。三名被告人在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人丁1、邱某某、丁某2自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本院采纳辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的意见。综上，本院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人丁1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人邱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人丁某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人丁1、邱某某、丁某2回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈士龙人民陪审员  沈 颖人民陪审员  黄翠红二〇二〇年五月二十二日书 记 员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1646号之一 原告杭州中翔实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道红普路759号汇禾禧福汇5号楼710室。 法定代表人范建军，该公司总经理。 委托代理人鲍青，浙江泽颂律师事务所律师。 被告宁波市丹雅进出口有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市浒山街道慈溪中央大厦南1117室。 法定代表人张伯权，该公司总经理。 原告杭州中翔实业有限公司诉被告宁波市丹雅进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，原告杭州中翔实业有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州中翔实业有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州中翔实业有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币2242元，减半收取人民币1121元，保全申请费997元，合计人民币2118元，由原告杭州中翔实业有限公司承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年五月七日 代书记员 曹梦瑶
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1239号 原告：林群，男，1965年5月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：林雍，男，1974年10月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告林群与被告林雍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。林群于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现林群提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林群撤诉。 案件受理费25元，由林群负担。 审判员  钱苏闽 二〇二〇年五月十二日 法官助理江紫沫 书记员郭楚楚
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执4021号申请执行人位利强，男，1971年1月23日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被执行人美乐网络科技有限公司，注册地新疆伊犁州霍尔果斯市友谊西路24号亚欧国际小区2栋2221室-219。法定代表人杨大军，该公司董事长。申请执行人位利强与被执行人美乐网络科技有限公司合伙协议纠纷一案，青岛市中级人民法院（2018）鲁0214民初8334号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年12月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无房产登记信息，无车辆登记信息，无作为其他公司股东信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月十一日书 记 员  刘丰龙
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执恢25号之一 申请执行人：苏新，女，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：宿州同辉房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县东二环同辉广场，统一社会信用代码91341324395666949W。 法定代表人：马方玲。 苏新申请执行宿州同辉房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案［执行案号为（2020）皖1324执恢25号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2019)皖1324民初493号民事调解书］，因与本院另案执行的申请执行人时向东与被执行人宿州同辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案［执行案号为（2019）皖1324执2532号，执行依据为安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初6358号民事调解书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执恢25号案的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张婷煦
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1556号 姜伟： 你与黄玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民特83号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人黄玲玲于2020年5月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人黄玲玲22万元及利息（以未还金额为基数，按月利率2%计算）； 二、负担执行费3200元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××74. 执行员 倪 涛 二〇二〇年五月十八日 书记员 朱小云 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1866号原告：阮汉青，男，汉族，1991年8月4日生，住太和县。被告：李宇，男，汉族，1991年11月27日生，住太和县。原告阮汉青与被告李宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮汉青到庭参加诉讼，被告李宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阮汉青向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款30000元及利息，利息计算至还清借款止。事实和理由：被告因资金周转于2019年2月23日向原告借款30000元，口头约定月息2分，原告现金支付被告，被告出具借条一份，后原告多次催要未果。李宇未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年2月23日，李宇以做生意为由向阮汉青借现金30000元，并给阮汉青出具了借条，内容为：“借条，今借到阮汉青()现金人民币30000元整(叁万元整)，借款人：李宇，身份证，2019年02月23日”，阮汉青将现金30000元交付李宇后，李宇又给阮汉青出具了30000元收条一份。阮汉青多次催要未果，提起诉讼。上述事实，有阮汉青身份证、李宇给阮汉青出具的借条、收条等证据在卷为证。本院认为，李宇向阮汉青借款30000元，有其给阮汉青出具的借条及收条为证，事实清楚，权利义务关系明确，李宇应当偿还。因双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故李宇应当自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的债务利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李宇于本判决生效之日起十日内偿还原告阮汉青本金30000元，并自2020年4月13日起以30000元为本金，按年利率6%支付资金占用期间的债务利息，至债务清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由李宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王剑锋二〇二〇年五月十二日书记员  胡 飞
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3895号原告：济南诚泉建筑工程有限公司，住所地济南市济阳区仁风镇丰盛街79号3排1号。法定代表人：韩承全，总经理。委托诉讼代理人：徐鹰翔，山东圣义律师事务所律师。被告：济南二建集团第一工程有限公司，住所地济南市天桥区西工商河路14号。法定代表人：姜峰，董事长。委托诉讼代理人：姚胜法，男，该公司员工。被告：济南二建集团工程有限公司，住所地济南市槐荫区西光明街10号。法定代表人：王雪广，董事长。委托诉讼代理人：郑本刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张杏坛，男，该公司员工。原告济南诚泉建筑工程有限公司与被告济南二建集团第一工程有限公司、济南二建集团工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。济南诚泉建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告济南二建集团第一工程有限公司支付工程款1068130.68元及利息（以382367.20元为基数，自2008年1月15日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以685763.48元为基数，自2011年1月19日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告济南二建集团工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：济南二建集团工程有限公司作为项目总包方承接了国华东方美郡和世纪佳园两个项目，此后违法转包给了济南二建集团第一工程有限公司，原告又从济南二建集团第一工程有限公司处承接了部分工程。2004年3月15日，原告和济南二建集团第一工程有限公司签订了合同，据此合同，原告承接建设了世纪佳园7号、10号楼工程，包工包料。2006年9月26日，原告和济南二建集团第一工程有限公司签订了合同，据此合同，原告承接建设了国华东方美郡的8个单体别墅，包工包部分材料。以上项目均已验收合格，且已入住多年。原告作为违法转包项目的实际施工人，尽管转包合同无效，但在项目质量合格的情况下，依照法律规定，有权依照合同的约定要求项目总包方济南二建集团工程有限公司和违法转包方济南二建集团第一工程有限公司承担工程款的连带清偿责任，经断续偿还，被告至今仍欠原告工程款1068130.68元未还，现依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，原告提交的工程名称为“世纪佳园7#10#”的合同复印件，发包人为济南市第二建筑工程总公司第一工程公司，承包人为济南诚泉建筑劳务有限公司，该合同专用条款部分对于争议解决方式的约定为：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下列第（一）种方式解决：（一）提交济南仲裁委员会仲裁；……”原告提交的工程名称为“国华东方美郡”的合同复印件，甲方为济南二建集团第一工程有限公司，乙方为济南诚泉建筑劳务有限公司，该合同对于争议解决方式约定为：“如双方就本合同发生争议，经协商不成，依法向济南仲裁委员会提请仲裁。”另，济南市第二建筑工程总公司第一工程公司名称变更为济南二建集团第一工程有限公司，济南诚泉建筑劳务有限公司名称变更为济南诚泉建筑工程有限公司。两被告对原告提交的上述两份合同复印件真实性无异议。原告提交的该两份合同中明确约定了仲裁条款，仲裁条款系双方当事人的真实意思表示，仲裁约定具体明确，仲裁条款对双方当事人具有约束力，本案应当由双方约定的仲裁机构济南仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回济南诚泉建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 宋 芳二〇二〇年五月十四日书记员 崔盼盼
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执941号 申请执行人：段冬冬，1989年8月24日出生，汉族。 被执行人：荣超英，男，1969年5月25日出生，汉族。 申请执行人段冬冬依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初6891号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人荣超英的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人荣超英应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人荣超英应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人荣超英的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  贺娅娜 二〇二〇年五月七日 书记员  姚雪虹
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执1041号 申请执行人：李雪芳，女，1982年12月23日出生，汉族。 被执行人：李临英，女，1964年4月21日出生，汉族。 被执行人：翁洪生，男，1961年4月2日出生，汉族。 申请执行人李雪芳依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终48号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李临英、翁洪生的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李临英、翁洪生应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李临英、翁洪生应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李临英、翁洪生的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  贺娅娜 二〇二〇年五月十三日 书记员  姚雪虹
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初3010号原告：方韶生，男，1963年3月9日出生，汉族，住韶关市浈江区*****************，公民身份号码：440************618。委托诉讼代理人：余俊成，广东周和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孟琦，广东周和律师事务所律师。被告：李冠伟，男，1980年2月13日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码：440************734。被告：梁观上，男，1979年9月2日出生，汉族，住广东省吴川市**************，公民身份号码：440************058。原告方韶生与被告李冠伟、梁观上民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方韶生的委托诉讼代理人余俊成到庭参加诉讼。被告李冠伟、梁观上经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方韶生向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还原告借款本金666666元及利息（自2018年9月10日起按照月利率1.5%的标准计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，原告与被告李冠伟、梁观上签订协议，约定由原告借款100万元，借款期限为1年，即自2018年9月10日起至2019年9月9日止，用于购买货物及资金周转，月利息为1.5%。该款本金及利息由原告及被告李冠伟、梁观上各自承担33.3%，到期共同偿还，协议签订后，2018年9月11日、9月21日、10月9日，原告通过银行转账的方式将100万借款转入被告指定账户，但被告借款到期后，未履行还款义务。被告李冠伟、梁观上未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告未提交证据，未到庭质证。对无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月10日，原告与被告李冠伟、梁观上共同签订了《出资协议书》，载明：出资人：方韶生，经方韶生、梁观上，李冠伟三方协议，确定由方韶生出资100万元，使用期为一年（2018年9月10日至2019年9月9日），用于购买货物（周转），每个月利率按1.5%（即每月15000元利息）利息每月10号前打到方韶生指定账户，该款及利息由方韶生、梁观上，李冠伟各承担33.3%，到期共同偿还，本协议已经签订且具有法律效力。2018年9月11日、9月21日、10月9日，原告通过其儿子方茂源转账汇入被告李冠伟、梁观上指定账户，同日，被告李冠伟、梁观上先后分别出具了收到方韶生汇来出资款30万元、20万元、30万元、20万元的《收据》，被告李冠伟、梁观上收到款后，未依《出资协议书》约定的期限按33.3%偿还借款，原告经催收未果，诉至法院。诉讼中，本院根据原告的申请以（2019）粤0204民初3010号民事裁定，对被告所有价值67万元的财产采取保全措施。本院认为：原告与被告李冠伟、梁观上共同签订的《出资协议书》，是当事人的真实意思表示，合法有效。原告依协议约定先后分别转款共计100万元于被告李冠伟、梁观上指定账户后，被告李冠伟、梁观上均分别出具《收据》，原告与被告李冠伟、梁观上形成民间借贷关系。依协议约定，被告李冠伟、梁观上各负担33.3%的借款金额及利息，到期共同偿还，且李冠伟、梁观上亦共同向原告出具《收据》，故原告主张被告李冠伟、梁观上共同偿还应负债务，有合同依据，合法合理，本院予以采纳。根据核算，被告李冠伟、梁观上各负担333333元及利息，共同负担合计666666元及利息，因利息的约定在法定幅度内，本院予以确认。被告李冠伟、梁观上经合法传唤未到庭，不影响本案依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李冠伟、梁观上于本判决生效之日起十日内共同偿还原告方韶生借款666666元及利息（利息以666666元为基数，按月利率1.5%计付至还清借款止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11917元、申请财产保全费3870元、公告费260元，合计16047元，由被告李冠伟、梁观上负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘桂全人民陪审员  胡桂梅人民陪审员  刘韶君二〇二〇年五月十一日法官 助理  邹叶凤书 记 员  丘美英
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执668号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。社会统一信用代码913702147667431824。法定代表人：李军。委托代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：姬玉翠，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：殷庆伟，男,1979年06月15日出生，汉族，户籍地山东省栖霞市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人殷庆伟信用卡纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2213号民事判决书。在执行过程中，经调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房地产等财产登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月二十五日书 记 员  赵良垚
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5188号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：刘声周，男，1975年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘声周金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告刘声周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币176,050.90元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年3月27日贷款期内利息人民币19,583.37元、逾期利息人民币7,858.37元、复利人民币2,512.35元，及自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定利率计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月19日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币310,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告刘声周未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据。鉴于被告刘声周未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年12月19日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币500,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为主。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。合同项下首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期的还款日。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年12月20日发放贷款人民币310,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年12月20日，还款方式为等额还款。自2019年7月21日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币176,050.90元及相应的利息、逾期利息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息、逾期利息及复利，本院予以支持。但原告同时主张利息、逾期利息及复利，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘声周应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币176,050.90元；二、被告刘声周应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(借款利息、逾期利息及复利按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息及复利总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,390元，减半收取计人民币2,195元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十二日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执992号 移送机关：广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘胜华，男，1965年11月6日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：罚金 执行依据：本院(2019)皖1822刑初173号刑事判决书 立案标的：700000元 广德市人民法院刑事审判庭移送执行刘胜华罚金一案，本院(2020)皖1822执992号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执648号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。社会统一信用代码913702147667431824。法定代表人：李军。委托代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：崔景南，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：葛立鹏，男，1988年09月02日出生，汉族，户籍地：黑龙江省伊春市乌伊岭区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人葛立鹏信用卡纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1568号民事判决书。在执行过程中，经调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房地产等财产登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月二十一日书 记 员  赵良垚
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5211号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：陈标银，男，1985年8月29日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈标银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告陈标银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币169,403.30元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年3月27日贷款期内利息人民币45,890.90元、逾期利息人民币38,702.38元、复利人民币24,454.49元，及自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定利率计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月8日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币181,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告陈标银未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证及特种转账借方传票、个人贷款业务客户还款清单、送达地址确认书等证据。鉴于被告陈标银未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年9月8日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币181,000元，贷款用途为购车，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认被告提供的邮寄地址和电子终端地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书的送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或者被退回等本人(或本公司)未能实际接收的情形的，则邮件退回之日为送达之日；送达人送达电子法律文书的，自该电子法律文书到达本人(本公司)上述电子终端地址系统之日为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年9月11日发放贷款人民币181,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年9月11日，还款方式为等额还款。自2018年1月12日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币169,403.30元及相应的利息、逾期利息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息、逾期利息及复利，本院予以支持。但原告同时主张利息、逾期利息及复利，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈标银应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币169,403.30元；二、被告陈标银应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(借款利息、逾期利息及复利按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息及复利总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,476元，减半收取计人民币2,738元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十二日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执690号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。社会统一信用代码913702147667431824。法定代表人：李军。委托代理人：曲洪海，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：崔景南，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：杨凯，男，1992年11月16日出生，汉族，户籍地址：山东省青岛市黄岛区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人杨凯信用卡纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2189号民事判决书。在执行过程中，经调查，查明被执行人名下无银行存款、房地产等财产登记信息。被执行人名下牌号为鲁Ｂ×××××的车辆已被本院查封，因未实际扣押，上不具备处置条件。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月二十五日书 记 员  赵良垚
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初439号 原告：河北辛集农村商业银行股份有限公司。住所地：辛集市兴华北路184号。 法定代表人：司秦岭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘星，男，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：刘占峰，男，该公司客户经理。 被告：翟岐顺，男，1968年11月29日出生，汉族，住辛集市。 原告河北辛集农村商业银行股份有限公司与被告翟岐顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告河北辛集农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北辛集农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费33200元，减半收取计16600元，由原告河北辛集农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张海涛 二〇二〇年五月九日 法官助理冯蕾 书记员张俏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6557号原告：李金庆，男，1981年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************住宅楼1003房，公民身份号码432************012。被告：佛山市南海合纵房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区*************，统一社会信用代码914************051。法定代表人：陈某1。被告：广州市创朗房地产咨询有限公司，住所地广东省广州市番禺区*******沙溪国际酒店用品城E座二楼九区4号铺，统一社会信用代码914************027。法定代表人：陈某1。原告李金庆与被告佛山市南海合纵房地产开发有限公司（以下简称合纵公司）、广州市创朗房地产咨询有限公司（以下简称创朗公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告合纵公司向原告支付逾期交房违约金32143.51元（从2017年3月31日至2017年10月1日按总价款的日万分之三计算）及以32143.51元为本金从2017年10月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告创朗公司对第一项诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2015年11月29日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告所售位于佛山市南海区*********************的商品房一套，商品房建筑面积90.52平方米，总金额582310元。签订合同后，原告支付了全部购房款，但被告未能按约定时间2017年3月31日前将商品房交付给原告，直到2017年10月1日才将商品房交付给原告，逾期交付184天。请求法院判决被告支付逾期交房违约金32143.51元及以此金额为本金从2017年10月1日起到实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担诉讼费。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年11月29日，原告（买受人）与被告合纵公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定出卖人将位于佛山市南海区*********************出售给买受人，建筑面积90.52平方米，总成交价为582310元；出卖人应于2017年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经竣工验收合格并已办理竣工验收备案的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金；等等。2016年4月15日，被告合纵公司向原告开具发票，确认已收取购房款582310元。涉案房屋于2017年9月30日竣工验收。原告确认被告合纵公司通知其于2017年10月1日收楼。另查明，被告合纵公司是一人有限责任公司，被告创朗公司是被告合纵公司的股东。本院认为，原告与被告合纵公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同约定被告合纵公司应于2017年3月31日前将竣工验收合格并办理竣工验收备案的商品房交付给原告，但涉案房屋于2017年9月30日才竣工验收，原告确认被告合纵公司通知其于2017年10月1日收楼，逾期交房已超过90日，根据上述合同的约定，被告合纵公司应从2017年4月1日起按已付房价款的日万分之三向原告支付违约金。原告主张违约金计算至2017年10月1日，被告合纵公司对此未提出抗辩或提供证据予以反驳，故本院对原告该主张予以采纳，被告合纵公司应支付违约金32143.51元（582310元×0.03%×184天）予原告。因上述违约金已对原告的损失进行了补偿，原告未能提供充分证据证明上述违约金不足以弥补其损失，故对原告的利息主张，本院不予支持。被告合纵公司是一人有限责任公司，被告创朗公司是其股东，被告创朗公司未能举证证明被告合纵公司的财产独立于自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告创朗公司应对被告合纵公司的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海合纵房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金32143.51元予原告李金庆；二、被告广州市创朗房地产咨询有限公司对被告佛山市南海合纵房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李金庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计301.8元（原告已预交），由两被告共同负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  康燕二〇二〇年五月十五日书记员  钟丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3224号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。法定代表人：吴长路。 被执行人：陆钟燕，女，1982年08月05出生，汉族，住广西蒙山县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初11958号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陆钟燕的银行存款人民币及其它款项人民币186884.31元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年五月九日 书记员 李红芳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保73号申请人：尤晓艳，女，汉族，1982年4月22日出生，住四川省梓潼县。申请人：吕山全，男，汉族，1970年9月24日出生，住重庆市垫江县。被申请人：国粮铧垠重庆实业有限公司，住所地重庆市江津区。申请人尤晓艳、吕山全以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2020年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人国粮铧垠重庆实业有限公司价值2000000元的财产采取保全措施。天安财产保险股份有限公司出具担保函向本院提供诉前保全担保。经审查，本院认为，申请人尤晓艳、吕山全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人尤晓艳、吕山全财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费5000元，已由申请人尤晓艳、吕山全缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审 判 员 江维二〇二〇年五月九日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执恢2号之一 申请执行人：梁显发，男，1976年5月11日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：梁宇彬，男，1990年7月28日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人梁显发与被执行人梁宇彬不当得利纠纷一案中，据（2013）肇德法民三初字第26号民事判决书，被执行人应向申请执行人清楚欠款84000元利息，被执行人一直未予履行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行。本院依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2020年1月17日以（2020）粤1226执恢2号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、支付宝账户、财付通账户，期限为一年。同时查明被执行人无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年五月二十一日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1412号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘雄辉，男，1984年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省嘉禾县************，公民身份号码：431************638。2013年3月因吸毒被东莞市公安局塘厦分局田心派出所行政拘留15天，2016年7月在惠州市博罗县因贩卖毒品被惠州市博罗县人民法院判处有期徒刑8个月，2019年12月28日因涉嫌危险驾驶被取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]988号起诉书指控被告人刘雄辉犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人刘雄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年12月27日20时57分许，被告人刘雄辉醉酒后（经鉴定，血液乙醇含量为130.37mg/100ml）驾驶粤S*****号牌小型轿车途经东莞市***********口路段被民警查获。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，视频录像，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定结论，证人证言，人口信息等书证，刑事判决书复印件，被告人刘雄辉的供述等证据，公诉机关据此认为被告人刘雄辉无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处一个月二十五日拘役，并处罚金。被告人刘雄辉对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘雄辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘雄辉无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘雄辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘雄辉归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人有前科劣迹，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人刘雄辉的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘雄辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李奇志二〇二〇年五月十四日法官助理 唐少彬书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初3153号 原告：上海亿啼广告有限公司，住所地上海市崇明区。 法定代表人：楚长利，总经理。 委托诉讼代理人：曹彦敏，山东东标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桂芳，山东东标律师事务所律师。 被告：青岛西海岸天业建设发展有限公司,住所地青岛市黄岛区。 法定代表人:唐涛，董事长。 委托诉讼代理人：付杨，男，1982年7月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区，系公司员工。 被告：融信(福建)投资集团有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人:吴鹏，总经理。 原告上海亿啼广告有限公司（以下简称亿啼广告公司）与被告青岛西海岸天业建设发展有限公司（以下简称天业建设公司)、融信(福建)投资集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿啼广告公司委托诉讼代理人曹彦敏、刘桂芳，被告天业建设公司委托诉讼代理人付杨到庭参加了诉讼。被告融信(福建)投资集团有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亿啼广告公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令天业建设公司、融信(福建)投资集团有限公司向其支付合同款项238000元；2.诉讼费由天业建设公司、融信(福建)投资集团有限公司负担。事实和理由：天业建设公司于2019年4月通过融信(福建)投资集团有限公司招标系统就海月星湾项目2019年4月海军节活动进行招标，亿啼广告公司参与投标，天业建设公司通知其中标，中标价为238000元，天业建设公司负责人迟沂君在活动现场验收后签署了确认函，并在2019年4月19日在融信(福建)投资集团有限公司的招标系统中进行了定标。亿啼广告公司依约举办了活动，现活动结束，天业建设公司、融信(福建)投资集团有限公司不支付合同约定款项。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 天业建设公司辩称，亿啼广告公司为天业建设公司提供的服务未按中标时的报价方案为天业建设公司提供活动成果，活动内容缺项、活动效果较差，损害天业建设公司的活动形象，导致天业建设公司举办活动的意图落空，请求法院依法驳回亿啼广告公司的诉讼请求。 融信(福建)投资集团有限公司书面辩称，其与亿啼广告公司无任何合同关系,诉讼主体不适格,请人民法院依法驳回亿啼广告公司起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年3月，亿啼广告公司中标天业建设公司举办的青岛融信海月星湾海军节主题活动，经过前期协商，于2019年4月19日确认报价为238000元，在此期间，亿啼广告公司于4月2日向天业建设公司提交报价单，后又于4月17日提交变更后的报价单，对具体内容进行了变更。但在实际活动中，由于展出的“辽宁号”航母模型存在瑕疵等原因，活动仅开展了三天即提前撤场。 庭审中，亿啼广告公司提交了与天业建设公司进行协商、确定合同内容价款及追讨合同款的证据，天业建设公司对亿啼广告公司提交的证据均不予认可，但认可亿啼广告公司承揽了该海军节活动，且未能提交与亿啼广告公司进行活动协商的人员及协商相关材料。 本院认为，亿啼广告公司与天业建设公司虽未签订书面合同，但亿啼广告公司实际为天业建设公司策划、实施了展会活动，天业建设公司亦认可亿啼广告公司从事了上述活动，故亿啼广告公司与天业建设公司形成了承揽合同关系。关于展会的报价，根据天业建设公司提交的亿啼广告公司出具的报价单及亿啼广告公司提交的证据，报价应为238000元。该报价内容后发生变化，亿啼广告公司应按照变更后的内容履行其义务，但在活动开展后，亿啼广告公司展出的“辽宁号”航母模型存在瑕疵致该活动仅进行三天即提前撤场，因该活动的主题为海军节，是为了展示我国海军建设、发展的高水平，作为我国第一艘航母，“辽宁号”航母模型的展示为该活动的主题，存在瑕疵的航母模型展示是无法达到海军节的活动目的，同时也对青岛融信海月星湾房地产项目的营销产生一定的影响，故亿啼广告公司对该活动的提前撤场负有责任，同时，考虑到本案双方协商时间较长，内容变更后亿啼广告公司准备、布展时间较紧张，亿啼广告公司为展会已预订相关人员、物品等因素，本院认为，应适当扣减合同报价，天业建设公司应支付亿啼广告公司合同款以160000元为宜。天业建设公司虽对亿啼广告公司提交的证据不予认可，但未能提交证据证明与亿啼广告公司进行工作对接的工作人员及工作相关材料，本院认为，亿啼广告公司提交的证据对本案事实的证明力较大，对亿啼广告公司提交的证据予以采信。亿啼广告公司无证据证明与融信(福建)投资集团有限公司形成合同关系，故亿啼广告公司对融信(福建)投资集团有限公司的主张，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告青岛西海岸天业建设发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告上海亿啼广告有限公司合同款160000元； 二、驳回原告上海亿啼广告有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4870元（原告已预交），减半收取2435元，由被告青岛西海岸天业建设发展有限公司负担1800元，余款由上海亿啼广告有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  神维东 二〇二〇年五月十八日 书记员  夏 萍
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执46号 申请执行人：赵四妹，女，1944年1月5日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人：赵玉华，女，1974年2月18日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人：赵才章，男，1971年2月14日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人：赵才华，男，1977年4月16日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县。 共同委托诉讼代理人：韩东海，广东维群律师事务所律师。 被执行人：**威，男，1996年9月14日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 关于申请执行人赵四妹、赵玉华、赵才章、赵才华与被执行人**威机动车交通事故责任纠纷二案，韶关市中级人民法院作出的（2019）粤02民终1455、1456号及本院作出的（2019）粤0232民初383、384号的民事判决书均已发生法律效力，本院已分别立案执行。被执行人**威应向（2020）粤0232执45号案申请执行人赵四妹支付赔偿款￥616630.3元及利息，负担一、二审受理费￥4912.4元，执行费￥8566元；被执行人**威应向（2020）粤0232执46号案申请执行人赵四妹、赵玉华、赵才章、赵才华支付赔偿款￥69633.55元，负担一、二审受理费￥2776元，执行费￥945元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人**威发出执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人**威现在监狱服役，未能履行义务。 二、通过执行网络系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知并到被执行人户籍地村委会调查，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无可供执行财产。 三、已将被执行人**威限制高消费。 本院已告知申请执行人二案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽财产调查措施后，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，被执行人**威也正在监狱服役。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年五月十九日 法官助理  付明初 书记员  陈威微
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2125号原告:黄榕标，男，1980年4月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码：441************214。原告：练爱群，女，1980年1月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码：441************224。原告黄榕标、练爱群的共同委托诉讼代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。被告：清远市志源房地产开发有限公司，住所地：清远市******************商铺218号。法定代表人：王润华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶碧桃，广东亨信律师事务所律师。原告黄榕标、练爱群因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、被告将涉案房屋由被告提供的资料报产权登记部门备案，协助原告办理房屋产权转移登记手续；二、被告支付逾期交付基础设施、公共配套的违约金43718元（从2016年5月31日起以507168元基数按每日万分之一计至2018年10月10日）；三、被告支付逾期办证违约金18106元（从2019年1月10日起以507168元为基数，按每日万分之一计至被告提供的资料报产权登记部门备案，协助原告办理涉案房屋的产权登记手续之日止，暂计至2020年1月2日）；四、本案的诉讼费用由被告承担。2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈萍、被告的委托诉讼代理人叶碧桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、交易房屋：位于清远市********************02号，总价款为507168元，合同签订后原告已按约定付清购房款；二、约定交房条件及时间：出卖人应当在2016年5月30日前将获得建设工程竣工验收报告房屋交付买受人；三、违约责任：按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；四、基础设施、公共配套建筑交付违约责任：供水、供电、燃气、电话及电视接驳将于商品房交付使用时达到使用条件，否则确属出卖人责任的，每逾期一日出卖人向买受人支付已付房价款万分之一的违约金；五、产权登记期限及违约责任：出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的原因致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款万分之一的标准向买受人支付违约金；补充协议约定：办理房地产权证的期限自买受人付清全部应付款项、办妥商品房交付手续并向出卖人提交完税证明及所有应由买受人提供（签署）的资料之日起开始计算，出卖人应在买受人履行完上述义务并提交完全部办理产权登记所需资料之日起730日内办妥房地产权证；六、房屋验收备案情况：至今未完成建设工程竣工验收手续；七、收楼情况：2018年10月10日收楼；八、被告清远市志源房地产开发有限公司抗辩：合同目的是购房，标的物是房屋，基础设施、公共配套属于房屋正常使用的基础及配套，只应按逾期交房处理；买受人除延期收楼存在损失外，未受到其它经济损失，在未实际收楼的情况下，基础设施、公共配套是否达到使用条件对原告并不构成影响，如收楼因基础设施、公共配套在收楼后未达到使用条件，原告可按该约定主张违约责任，本案原告收楼时上述设施已正常投入使用；原告该诉讼请求在2020年2月24日已经过了诉讼时效；关于逾期办证违约金问题，每日万分之一的违约金过高，请求依法减少，且逾期办证的时间应在收楼后计算730日。九：其他：2016年和2018年，因部分业主投诉，被告曾向清远市住房和城乡建设局作出施工进度及情况说明并承诺正常施工、及时交楼。涉案房屋原告黄榕标、练爱群完税时间为2015年7月16日本院认为,原、被告双方所签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应予恪守履行各自义务。原告已按约定向被告付清了购房款，被告未能依约向原告交付房屋，已构成违约。对于基础设施、公共配套建筑交付违约责任问题，因供水、供电、燃气、电话及电视接驳条件属于房屋用于生活居住的基础条件，在房屋未实际接受前对业主并不构成影响，故原告要求被告承担在逾期交付基础设备、公共配套设施的违约责任的主张，本院不予支持。双方约定的逾期交付基础设备、公共配套设施的违约金应是从实际交付使用时起算，即原告收楼后而上述基础设施、公共配套建筑却未达到使用条件时，原告可按该约定主张违约责任。对于协助办证问题，根据国土资源部颁布的《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条第二款“未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外”的规定，只有办理了房屋产权的首次登记，不动产登记部门才能办理房屋产权的转移登记手续。涉案房屋所在工程尚未完成竣工验收备案手续，不具备办理产权的登记条件，因此，原告要求被告协助办证将涉案房屋产权转移登记至其名下的诉请，事实依据不足，本院在本案中不予支持。原告可待房屋办理了产权的首次登记后另行主张权利。对于逾期办证违约金问题，按照合同补充协议约定办理房地产权证的期限自买受人付清全部应付款项、办妥商品房交付手续并向出卖人提交完税证明及所有应由买受人提供（签署）的资料之日起开始计算，出卖人应在买受人履行完上述义务并提交完全部办理产权登记所需资料之日起730日内办妥房地产权证。该约定没有违反法律法规强制性规定，属于有效约定，应视为双方对于原合同办证期限进行了变更。本案原告收楼时间为2018年10月10日，且此前已完税，诉讼中没有证据证明是由于原告原因导致未能办证产权证，故办证期限应确定为自2018年10月10日起计算730日。显然，截至法庭辩论结束时（2020年4月28日），逾期办证的期限并未届满，故本院对该项诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄榕标、练爱群的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计673元，由原告黄榕标、练爱群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年五月十一日书记员  盘英桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初4484号之一原告：东莞市尚龙混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇樟洋社区石山排。法定代表人：谢锦坤，执行董事。委托诉讼代理人：香洁瑜，广东说文律师事务所律师。被告：广东旭之峰建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区*******丝绸大厦第8层810号。法定代表人：李某1。本院在审理原告东莞市尚龙混凝土有限公司诉被告广东旭之峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市尚龙混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费1203元（原告已预交）、保全费1047元（原告已预交），由原告东莞市尚龙混凝土有限公司负担。（本页无正文）审判员  罗广杰二〇二〇年五月八日书记员  罗春梅附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初622号原告：河南亿森物业服务有限公司，住所地：焦作市人民路2999号亿祥东郡会所（A6#楼）5楼。法定代表人：李留才，总经理。委托诉讼代理人：丁晓军，男，1988年3月27日出生，汉族，住修武县。被告：薛保生，男，1971年12月12日生，汉族，住修武县。原告河南亿森物业服务有限公司与被告薛保生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告河南亿森物业服务有限公司于2020年5月14日向本院提出撤回对被告薛保生的起诉申请。本院认为，原告河南亿森物业服务有限公司自愿撤回对被告薛保生的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南亿森物业服务有限公司撤回对被告薛保生的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告河南亿森物业服务有限公司承担。审判员  丁继东二〇二〇年五月十四日书记员  李 宁