wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初2658号原告：刘超，男，1982年4月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：王家伦，北京市京顺律师事务所律师，特别代理。执业证号：11101200110384267。被告：薛克亮，男，1982年10月18日出生，汉族，住河南省杞县。原告刘超与被告薛克亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘超及委托诉讼代理人王家伦到庭参加了诉讼，被告薛克亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款40000元。2.判令被告支付相应利息3600元（以40000元为基数按年利率6%计算）。3.本案律师费用、诉讼费用等实现债权的一切费用由被告承担。事实及理由：原告于2018年8月12日与被告签订借款合同，约定被告向原告借款40000元，并约定于2018年9月12日向原告归还借款，逾期愿意承担一切法律后果，但借款期满之后被告并未向原告支付任何款项，原告多次索要，被告总以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，诉请如前。审理中，原告明确诉请逾期利息系以40000元为基数从逾期之日2018年9月12日起按照年利率6%计算至起诉之日2020年3月16日为3600余元，原告仅主张3600元。被告薛克亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘超与被告薛克亮系做生意时相识。2018年8月，被告以需要资金周转为由，向原告提出借款请求。原告同意借款后，于2018年8月12日向被告交付现金40000元，双方未约定利息。同日，被告向原告出具《借款合同》，主要内容载明：“本人薛克亮，今借刘超两台纳智捷汽车垫款40000元，于2018年8月12日至2018年9月12日前30日内归还刘超本人。逾期不还，本人愿意承担一切法律责任。”其后，被告未按约还款。原告催收未果，遂诉至法院，诉请如前。审理中，原告陈述，被告系做车商生意，因经营出现问题与客户发生纠纷，为解决该纠纷，故向原告借款用于《借款合同》中载明的两台纳智捷汽车垫款。另，原告还提交了《委托代理合同》、收据、微信转款记录，拟证明为本案纠纷委托律师代理诉讼，产生律师费3000元。原告明确，原、被告对于律师费未作约定。以上事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告身份证、《借款合同》、微信聊天记录、委托代理合同、收据、微信转款记录等与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，法律对合法的借贷关系予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原、被告之间借款合同关系自原告向被告提供借款时生效。本案中，原告于2018年8月12日向被告交付现金40000元，向被告履行了出借款项的义务。在被告于同日出具的《借款合同》中，双方确认借款本金40000元，并约定于2018年9月12日前偿还。被告未按约偿还，应承担相应法律责任，故对于原告诉请被告偿还借款本金40000元，本院予以支持。对于原告诉请的逾期利息，原告主张以本金40000元为基数从逾期之日2018年9月12日起按照年利率6%计算至起诉之日2020年3月16日止（经核算为3623元），原告仅主张3600元。案涉《借款合同》中未约定借期利息及逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，本院具体支持如下：被告薛克亮应向原告刘超支付以40000元为基数从2018年9月13日起按年利率6%计算至2020年3月16日的逾期利息3616元，原告主张3600元，本院从其自愿。对于原告主张的律师费，双方无约定，本院不予支持。被告薛克亮经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和举证的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛克亮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘超借款本金40000元，并支付逾期利息3600元；二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元（已减半收取），由被告薛克亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 魏 丽二〇二〇年五月十四日书记员 方振华
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初2215号 原告：徐芒，男，1975年12月28日出生，汉族，居民，住成武县。 诉讼委托代理人（特别授权）：王忠明，成武兴成法律服务所法律工作者。 诉讼委托代理人（特别授权）：张亚男，成武兴成法律服务所法律工作者。 被告：谷中华，男，1976年9月18日出生，汉族，住成武县。 诉讼委托代理人：谷啟贤，男，1949年1月25日出生，汉族，住成武县，系谷中华之父。 原告徐芒与被告谷中华追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王忠明、张亚男，被告谷中华及委托诉讼代理人谷啟贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐芒向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告为其代偿的在张俭兵处借款200000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年2月19日，被告谷中华在张俭兵处借款300000元，原告作为该笔借款的担保人，并出具了承诺书，借款到期后经张俭兵多次催要，被告谷中华一直未还，张俭兵于2013年11月19日向法院提起诉讼，成武县人民法院作出（2013）成民初字第2208号民事判决书，判决徐芒负连带清偿责任，其清偿后有权向债务人谷中华追偿。原告于2017年9月7日将该笔借款本息共计328000元还清。后谷中华还给原告128000元，剩余200000元被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请立案审理。 谷中华辩称，请求驳回原告的诉讼请求，并由原告承担诉讼费。事实和理由：一、原、被告感情深厚，二人既是发小、同学和仁兄弟，同时，二人家庭又为世交，自2006年起，原告徐芒就一直在被告经营的成武县华健实业有限公司负责原材料采购及设备维修等重要工作，二人为了公司的发展互相支持、共同努力。二、由于被告经营管理不善,公司资金链断裂，开始利用社会资金并借用高利贷维持公司发展，最终，被告于2014年1月8日被法院以骗取贷款罪判处有期徒刑二年八个月，被告于2016年9月7日刑满释放。三、2013年2月19日，被告从张俭兵处借款30万元（月息5分），被告于2014年1月前连本带息偿还19.5万元。后张俭兵对该笔借款提起诉讼，因原告系该笔借款的担保人，其于2017年9月7日代被告偿还借款本息32.8万元，除去被告归还的12.8万元，现原告向被告追偿20万元，被告不予认可，理由如下：1、被告案发后，2014年5月份左右，原告处置成武县华健实业有限公司固定资产时，获取资金10万元，原告承诺此款待被告出狱后归还给被告，但至今未归还，此款按照2014年银行贷款利率的四倍计算为9.5万元（年利率4.75%×4×5年）。故原告应归还被告资产处置款19.5万元（在本案中抵消）。2、原告个人于2011年左右在成武县农村信用合作联社贷款30万元，被告为原告支付贷款利息两年有余，按照当时信用社贷款利率计算（月利率1.2%×24个月×30万元），原告应归还被告8.64万元（在本案中抵消）。3、2009年8月份，原告要求购买被告父亲的房屋，被告父亲不同意卖房，原告及被告多次找被告父亲协商，被告父亲考虑到两家的关系及原告迫切买房的心情，就将当时市值20余万元的房产以15万元的价格卖给了原告，该房产于2017年被拆迁，原告获得房屋拆迁补偿款70余万元，因此，原告才给被告借款提供担保。4、2017年5月份，原告及其母亲找到被告父亲，要求开具15万元的卖房款收据，同时承诺张俭兵的借款由被告偿还，基于此，被告父亲按原告母亲的要求开具了卖房款收据，将原告买房改为原告母亲购买。综上所述，原告在未和被告清算二人之间的账目之前，便起诉追偿，于情于理不符，请法院查明事实，依法作出判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下，2013年2月19日，被告谷中华向案外人张俭兵借款30万元，原告徐芒为该笔借款提供连带责任担保。因被告谷中华未按期偿还该笔借款，张俭兵向本院提起诉讼，案号为（2013）成民初字第2208号，2015年6月5日，本院作出（2013）成民初字第2208号民事判决，判令被告谷中华偿还张俭兵借款30万元及利息，徐芒负连带清偿责任，其清偿后有权向谷中华追偿。判决生效后，张俭兵申请强制执行，2017年9月7日，徐芒与张俭兵执行和解，徐芒一次性偿还张俭兵32.8万元。现原告徐芒自认谷中华之后已偿还其12.8万元，在本案中向被告谷中华追偿剩余的20万元。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案被告谷中华向张俭兵借款30万元，应依约偿还。原告徐芒为被告谷中华的该笔借款提供担保，在债权人张俭兵申请法院强制执行时偿还给张俭兵借款本金及利息32.8万元，系承担的担保责任，原告徐芒承担担保责任后，依法取得追偿权，其要求被告谷中华偿还剩余代偿款20万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告辩称原告处置成武县华健实业有限公司固定资产时，获取的资金10万元及利息应在本案中抵消，因成武县华健实业有限公司系被告谷中华与他人合伙经营，原告处置的资产并非被告谷中华个人财产，该部分权利应由公司行使，故在本案中不宜抵消。被告辩称其为原告偿还的贷款利息应在本案中抵消，但未能提供证据证明偿还的具体数额，本院不予支持。被告辩称原告曾承诺欠张俭兵的借款由其本人偿还，但未提供证据予以证明，本院亦不予采信。 综上所述，原告诉请正当，应予支持。依照《《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告谷中华于判决生效后十日内支付原告徐芒代偿款20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告谷中华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  张 旭 人民陪审员  陈继训 人民陪审员  朱岱亚 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  臧亚男
福建省福州市马尾区人民法院             民事判决书             （2020）闽0105民初483号                                                       原 告                       深圳市北方物业管理有限公司（以下简称北方物业公司），住所地深圳市福田区。             法定代表人：黄珂，该公司董事长。             委托诉讼代理人：丁师婷、江希新，福建坤广律师事务所律师。                                           被 告                       王金毕，女，1987年7月20日出生，汉族，住福州市马尾区。                               案 由                       物业服务合同纠纷                                                                   诉讼请求                       1.判令王金毕向北方物业公司支付2015年2月11日至2018年2月9日物业服务费4403.55元及自2018年2月10日起至款项还清之日止按日千分之三计算的违约金，暂计至起诉之日为10216.24元；             2.判令王金毕向北方物业公司支付2015年12月1日至2018年1月31日期间的公摊电费299.42元；3.判令王金毕承担本案诉讼费用。                               本院于2020年4月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百七十一规定，判决如下：             一、被告王金毕应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市北方物业管理有限公司支付物业费4403.55元；             二、驳回原告深圳市北方物业管理有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费172.90元，减半收取计86.45元，由原告深圳市北方物业管理有限公司负担60.93元，被告王金毕负担25.52元。被告王金毕负担的案件受理费25.52元，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依法予以强制执行。             本判决为终审判决。                                           审 判 员   李 心               二〇二〇年五月十一日             法官助理 何海婷             书 记 员 钟金菊
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执406号 申请执行人：乔恩玲，女，1969年3月5日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：王德凤，女，1976年8月14日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行乔恩玲与王德凤民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年五月二十五日 书记员 卢圣杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初827号 原告：王磊，男，汉族，1971年6月19日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：侯嘉军，山东昊和律师事务所律师。 被告：李桂芳，女，汉族，1968年9月9日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：沈剑，山东矩剑律师事务所律师。 原告王磊与被告李桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯嘉军、被告李桂芳及其委托诉讼代理人沈剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李桂芳偿还借款30万元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日至实际付清之日止）；2.请求法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用及诉讼保全保险费。事实和理由：被告李桂芳系原告父亲王启伦生前的保姆,原告父亲王启伦于2019年11月14日因交通意外去世,原告在整理王启伦遗物时发现被告在2019年7月1日向王启伦借款30万元,并向王启伦出具了借据,随借据附有银行转账单据,该笔借款当日已经转入被告银行账号。2019年11月20日,原告王磊与其哥哥王峰经过山东省临沂市沂蒙公证处办理了继承权公证,公证书编号为（2019）鲁临沂沂蒙证民字第4212号,王磊作为王启伦的单独继承人对王启伦的遗产进行继承,因此,王启伦生前对被告李桂芳的债权现由原告王磊享有。为保障原告的合法权益,特诉至法院。 李桂芳辩称，被告李桂芳与王启伦之间不存在真实的借款关系，请法院依法驳回原告诉求，理由如下：李桂芳给王启伦所书写的借条是在被告与王启伦同居生活期间所写，表面上是借条，实际上是保证，即李桂芳承诺和王启伦同居生活，在生活予以照顾，王启伦不要求李桂芳还款，事实上，王启伦也未向李桂芳索要借款，李桂芳也履行了相关承诺，虽然没有在民政局办理结婚登记手续，但经鹊桥婚介所介绍后一直像夫妻一样同居生活，该条也是事后补写，综合以上几点被告李桂芳和王启伦之间不存在真实的借款关系。 本院经审理认定事实如下：王启伦与马素珍系夫妻关系，王磊与WANGFENG(曾用名：王峰，美国国籍)均系王启伦与马素珍之子。马素珍于2017年8月21日去世，王启伦于2019年11月14日去世。马素珍的父母先于马素珍去世，王启伦的父母亦先于王启伦去世。王磊与WANGFENG于2019年11月20日经山东省临沂市沂蒙公证处公证，对于王启伦与马素珍去世后所留遗产进行了分配，WANGFENG放弃继承，王启伦与马素珍去世后所留遗产单独由王磊予以继承。王磊与WANGFENG在山东省临沂市沂蒙公证处公证的遗产不包含本案借款30万元。 2019年7月1日，李桂芳向王启伦借款30万元，王启伦于同日将30万元款项通过银行汇款方式汇入李桂芳的银行账户。2019年7月2日，李桂芳向王启伦出具30万元的借条一份。 庭审中，李桂芳主张其与王启伦系同居关系，王启伦要求李桂芳与其共同生活，如李桂芳答应，该30万元债务就自行免除，故本案30万元款项并非借款。对于其主张，李桂芳申请证人庄某、赵某出庭作证。庄某、赵某均系李桂芳的朋友。庄某出庭作证称王启伦与李桂芳系夫妻关系，赵某出庭作证称王启伦与李桂芳系夫妻关系，本案30万元款项系王启伦留给李桂芳的养老钱。对于庄某、赵某的证人证言，王磊不予认可，认为庄某的证言系虚假证言，赵某证言仅能证实李桂芳作为保姆照顾王启伦，二证人证言与本案借款不具有关联性。 诉讼过程中，王磊为防止李桂芳转移财产，向本院申请财产保全，支出财产保全费2020元、保险费800元，并要求李桂芳承担该部分费用。 本院认为，2019年7月1日李桂芳向王启伦借款30万元的事实，有银行转账记录和借条予以证实，本院予以确认。李桂芳主张该款并非借款，其申请的证人庄某、赵某与其有利害关系，且证人证言不能证实其主张，对于证人证言本院不予采信；对于其主张，李桂芳亦未提交其他证据予以佐证，故对于李桂芳关于本案款项30万元并非借款的主张本院不予支持。 本案30万元借款系王启伦的合法遗产，王磊与WANGFENG在山东省临沂市沂蒙公证处公证的遗产不包含本案借款30万元，故本案借款30万元应由王磊与WANGFENG适用法定继承方式共同继承，二人的继承份额均等，各占有50%的份额。《中华人民共和国民法通则》第八十六条规定：“债权人为2人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为2人以上的，按照确定的份额分担义务。”本案借款30万元由王磊和WANGFENG各占50%的份额，故王磊只能要求李桂芳偿还15万元借款，对于王磊要求李桂芳要求偿还借款15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息以15万元为基数，自起诉之日起至实际还清之日止，按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。诉讼过程中，王磊为防止李桂芳转移财产而申请财产保全支出的财产保全费2020元，系必要合理的费用，应由李桂芳负担1010元，余款由王磊自行负担。王磊为申请财产保全费而购买保险支出的保险费800元，并非本案必要支出的费用，应由王磊自行负担。 综上所述，王磊的部分诉讼请求成立，对其合理的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百一十一条、《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款的规定，判决如下： 一、被告李桂芳于本判决生效后十日内偿还原告王磊借款15万元及利息（以15万元为基数，自2020年1月10日起至实际还清之日止，按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告李桂芳于本判决生效后十日内偿付原告王磊诉讼保全费1010元； 三、驳回原告王磊的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由原告王磊负担1450元，由被告李桂芳负担1450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  葛志刚 二〇二〇年五月十四日 书记员  王宇豪
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执852号之二申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：陈进国，男性，汉族，1977年10月16日生，住所地：福建省南安市。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人陈进国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈进国在财付通支付科技有限公司085e9858ee1379c32eeaa0a0a@wx.tenpay.com账户内存款人民币58.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十三日书记员 呙玉立
福建省福州市马尾区人民法院             民事判决书             （2020）闽0105民初472号                                                       原 告                       深圳市北方物业管理有限公司（以下简称北方物业公司），住所地深圳市福田区。             法定代表人：黄珂，该公司董事长。             委托诉讼代理人：丁师婷、江希新，福建坤广律师事务所律师。                                           被 告                       陈承康，男，1988年12月5日出生，汉族，住福州市马尾区。                               案 由                       物业服务合同纠纷                                                                   诉讼请求                       1.判令陈承康向北方物业公司支付2015年2月11日至2018年2月9日物业服务费5288.23元及自2018年2月10日起至款项还清之日止按日千分之三计算的违约金，暂计至起诉之日为12268.70元；             2.判令陈承康向北方物业公司支付2015年12月1日至2018年1月31日期间的公摊电费359.5元；             3.判令陈承康承担本案诉讼费用。                               本院于2020年4月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百七十一规定，判决如下：             一、被告陈承康应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市北方物业管理有限公司支付物业费5288.23元；             二、驳回原告深圳市北方物业管理有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费247.90元，减半收取计123.95元，由原告深圳市北方物业管理有限公司负担87.37元，被告陈承康负担36.58元。被告陈承康负担的案件受理费36.58元，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依法予以强制执行。             本判决为终审判决。                                           审 判 员  李 心             二〇二〇年五月十一日             法官助理  何海婷             书 记 员  何 妍
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12395号之一原告王晓东，男，1980年4月24日生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区花湖街道延安路90号3栋4单元501室。身份证号：420202198004240019。委托代理人王杨柱，贵州沃恩律师事务所律师。被告陈智，男，1972年2月9日生，汉族，住贵阳市云岩区威清路224号。身份证号：520103197202091632。原告王晓东诉被告陈智承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月10日作出（2019）黔0103民初12395号民事判决书，判决驳回原告王晓东的诉讼请求，并于2020年4月10日向原被告双方送达民事判决书，原告在法定期限内未上诉。现该判决已生效，故被告陈智申请解除对其名下财产的查封。本院认为，被告陈智的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对被告陈智共计价值136000元财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘晓莉二〇二〇年五月七日书记员  何 欣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1540号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市深南东路123号百货广场大厦西座19-22楼，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 委托代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。 委托代理人：江珊，广东国晖律师事务所实习律师。 被执行人：费莹鸿，女，汉族，1973年08月17日出生,户籍地址重庆市奉节县。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人费莹鸿信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人费莹鸿名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月十三日 书记员  李思敏
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3335号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市顺旺和运输有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道茶光路1063号一本大楼665室，统一社会信用代码9144030039848506X1。 法定代表人冯绍义。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD028304号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市顺旺和运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD028304号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月二十二日 书记员 范颖（兼）
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初4096号原告:上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司,住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路西侧龙腾万霖花苑西区5幢304室，统一社会信用代码913412003943924139(1-1)。法定代表人：陈思明，该公司经理。委托诉讼代理人：刘刚，该公司职工。委托诉讼代理人:田治伟,该公司职工。被告：刘玲玲，女，1979年1月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司与被告刘玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司在经本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司撤回起诉处理。审判员  徐丽二〇二〇年五月二十五日法官助理康雷雷书记员赵啸天
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3472号 申请人王业欣，男，汉族，1968年3月11日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 被申请人深圳市泰吉数字照明技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道松白路中运泰科技工业厂区厂房六栋7楼，统一社会信用代码9144030076347460X6。 法定代表人李全。 申请人王业欣与被申请人深圳市泰吉数字照明技术有限公司劳动争议一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市泰吉数字照明技术有限公司价值人民币190057元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市泰吉数字照明技术有限公司所有的价值人民币190057元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年五月十四日 书记员  罗家华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢94号 申请执行人兴业消费金融股份公司。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人郑海清。 被执行人谢莹，男，汉族，1976年1月14日出生，身份证住址上海市闵行区。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人谢莹金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2946号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020-2-25向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币240208元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周云鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1842号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：张立新，男，1977年10月11日出生，汉族，住所湖北省老河口市。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告张立新借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.解除原、被告双方签订的编号为HYJF20180704210507619、HYJF20180704210505585、HYJF20180704205508794、HYJF20180704205506707、HYJF20180704205503294的《信用贷款合同》；2.被告立即向原告偿还借款本金166984.89元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金等，自2019年3月4日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止，暂计至2019年9月27日为22728.24元）；3.被告承担本案律师费16677元；4.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告借款，原告向被告发放贷款，被告未按照约定履行还款义务,故原告起诉。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、还款计划书、未付款明细、四要素认证及人脸识别认证报告、公证书、民事委托代理合同、转账凭证及律师费发票等证据。被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年7月4日，原告通过互联网与被告分别签订编号为HYJF20180704210507619、HYJF20180704210505585、HYJF20180704205508794、HYJF20180704205506707、HYJF20180704205503294的《信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款30000元、50000元、50000元、50000元、20000元。上述合同均约定：贷款月利率为2%、贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率均为全部未还贷款本金的0.1%/日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。合同签订后，原告向被告发放贷款30000元、50000元、50000元、50000元、20000元。截至2019年4月3日，被告尚欠借款本金为166984.89元。原告主张的利息、罚息、违约金包括：从2019年3月4日至2019年4月3日期间按照月利率2%的标准计算的正常利息，以及从2019年4月4日起合并按照年利率24%的标准计算的罚息及违约金。另查明，原告为实现本案债权支出律师费16677元。本院认为：原告与被告签订的《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告主张解除合同，要求被告一次性归还剩余借款本金，并自2019年3月4日起合并按年利率24%的标准支付利息、罚息、违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告张立新签订的编号为HYJF20180704210507619、HYJF20180704210505585、HYJF20180704205508794、HYJF20180704205506707、HYJF20180704205503294的《信用贷款合同》予以解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张立新向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金166984.89元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合并计算，自2019年3月4日起以欠款本金为基数，按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张立新向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费16677元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4396元，由被告张立新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年五月二十九日书记员 黎小田法庭记录员王琼娜
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执751号之十二被执行人：张娴，女性，汉族，1984年09月20日生，住所地：武汉市黄陂区。本院在执行其他案由一案中，于2020年05月12日向被执行人张娴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张娴在光大银行38×××96账户内存款人民币127586.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年五月十二日书记员  吴超
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5887号 被执行人秦秀珍，女，汉族，1978年5月1日出生，身份证住址黑龙江省海伦市。 申请执行人与被执行人秦秀珍罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1204号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人秦秀珍的财产进行查证，被执行人主动履行,将执行款人民币1000元付至我院银行账户，我院转付至深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤0303刑初1204号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2016）粤0303刑初1204号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周云鹏
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2413号原告：江荣锐，男，1980年1月5日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：温舜猛，广东聚方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠芳，广东聚方律师事务所律师。被告：冯福强，男，1982年12月22日出生，汉族，住广州市花都区。原告江荣锐诉被告冯福强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，依法由审判员刘兵适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了独任审理。原告江荣锐及其委托诉讼代理人周翠芳到庭参加诉讼。被告冯福强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款18000元及利息（以本金18000元，按年利率6%,从2019年5月1日起计至借款还清之日止，暂计500元）；2.被告承担本案的案件受理费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告向原告返还借款17000元及利息（以本金17000元，按年利率6%，从2019年5月1日起计至借款还清之日止，暂计500元）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年4月1日，被告以生意资金周转为由向原告借款1.8万元，原告在广州市花都区狮岭镇盘古北路69-2号以现金方式出借了18000元给被告，被告承诺于2019年4月15日前还清。2019年4月30日，被告向原告出具借条，载明其向原告借款1.8万元，且承诺于2019年4月30日先还4000元，余款于5月还清。后经原告多次催收，被告支付了1000元，余款一直未付，故原告诉至法院。被告冯福强没有到庭应诉，但其于庭审后向本院提交了书面答辩意见，辩称其与原告是合伙做生意，原告出钱，被告出力，利平分，原告付约1万元用于购买机器、运费和租房费用，其也支付了第二个月房租850元，应该一人一半才正确，其中其出了1000元，有支付宝为证。原告围绕诉讼请求提交的证据及庭审陈述已记录在案并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为，原告诉请被告冯福强支付借款17000元及利息，有原告的陈述及其提交的《借条》为证，理据充分，本院予以支持。被告抗辩称双方是合伙关系，原告付约1万元用于购买机器、运费和租房费用，且其亦有支付过款项，但其并未提供相应的证据予以证明，被告的上述抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。被告冯福强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯福强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江荣锐归还借款17000元。二、被告冯福强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江荣锐支付借款利息（利息计算方法：以17000元为基数，按年利率6%为标准，从2019年5月1日起计至被告付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告冯福强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年五月十五日书记员 毕嘉文李顺和
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执35号申请执行人：梁嘉仍，男，1993年10月15日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：李聪敏，男，1985年1月6日出生，汉族，住广东省开平市。关于梁嘉仍与李聪敏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初2099号民事调解书已经生效，被执行人应向申请执行人支付劳务报酬1700元，并承担受理费112.5元及本案申请执行费157元，上述款项合计共17269.5元。由于被执行人逾期未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月1日立案执行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人李聪敏的银行存款17510.34元，因被执行人拖欠多人劳动报酬，此款不足以清偿全部的债务，本院依法对上述款项进行分配，本案依法分配所得8288.51元，另退回受理费112.5元及缴纳申请执行费157元[详见（2020）粤0783执35号、（2020）粤0783执35号之一分配通知]。对于剩余的劳务报酬，本案申请执行人梁嘉仍、另案申请执行人谭文华、邓伟抗、吴梓文与被执行人李聪敏通过微信的方式达成执行和解协议，对于申请执行人（四人）的剩余劳动报酬17884.16元，双方当事人约定被执行人从2020年6月起每月至少支付5000元到本院指定的账户，直到剩余劳动报酬全部支付完毕。本院认为，本案的双方当事人达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，且该和解协议需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0783执35号的执行。若被执行人拒不履行执行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月二十九日书 记 员 梁 国 杰
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3324执恢13号之一 申请执行人：祝启强，男，汉族，生于1982年6月4日，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 被执行人：张里康，男性，汉族，1971年04月13日生， 住所地：四川省九龙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人张里康发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张里康在四川省农村信用社联合社62×××18账户内存款人民币279825.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 魏 杰 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王秀珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢95号 申请执行人兴业消费金融股份公司。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人郑海清。 被执行人张瑶，男，汉族，1990年8月13日出生，身份证住址湖南省华容县。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人张瑶金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2947号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020-2-25向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币93741元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周云鹏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1018号 原告：河北可居物业服务有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇豪庭御景小区8号楼1单元103-104号。统一社会信用代码91130828MA0D3M689C。 法定代表人：魏晓坡，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈丽梅，女，1975年1月22日出生，满族，物业公司经理，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：侯亚楠，女，1988年11月4日出生，满族，物业公司员工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：姜然，男，1996年10月12日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告河北可居物业服务有限公司（以下简称：可居物业公司）与被告姜然物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告可居物业公司的委托诉讼代理人陈丽梅、侯亚楠，被告姜然均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告可居物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年的物业费1950.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的围场镇豪庭御景小区10号楼2单元902室的业主，于2018年2月9日与深圳市科技园物业集团有限公司围场分公司签订了（业主入住协议）即《物业服务协议》。协议约定深圳市科技园物业集团有限公司围场分公司向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积2元每平方米的标准向深圳市科技园物业集团有限公司围场分公司缴纳物业管理费。协议签订后深圳市科技园物业集团有限公司围场分公司依约为被告提供了完善的物业管理服务。2018年12月31日经建设单位同意深圳市科技园物业集团有限公司围场分公司撤出，其权利义务由原告承继，深圳市科技园物业集团有限公司围场分公司和原告当日在豪庭御景小区张贴通知及在业主微信群告知物业服务由原告公司承担。2019年3月1日起原告开始收取2019年度物业服务费，对于未缴纳的业主下发了书面缴费通知和微信通知。被告拖欠2019年度的物业费1950.00元，原告多次对其书面通知及上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告姜然辩称，我签署的物业公司是深圳市科技园物业集团有限公司围场分公司，没有收到任何可居物业公司的通知，包括微信群和书面，全没有，而且我已经被原告踢出了原物业公司建立的微信群，把我踢出微信群代表着已经放弃了对我的服务。并且我只收到了催缴费用通知单，不清楚所谓的原告是什么时候来的，经过谁同意来的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告姜然系围场镇豪庭御景小区10号楼2单元902室的业主，于2018年2月9日与深圳市科技园物业集团有限公司围场分公司签订了（业主入住协议）即《物业服务协议》。协议约定深圳市科技园物业集团有限公司围场分公司向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积2元每平方米的标准向深圳市科技园物业集团有限公司围场分公司缴纳物业管理费。协议签订后深圳市科技园物业集团有限公司围场分公司依约为被告提供物业管理服务。2018年12月31日经建设单位同意深圳市科技园物业集团有限公司围场分公司撤出，其权利义务由原告可居物业公司承继，原告当日在豪庭御景小区张贴通知及在业主微信群告知物业服务由原告公司承担。2019年3月1日起原告开始收取2019年度物业费，对于被告所辩称未收到任何通知，原告对于未缴纳的业主于2019年4月23日及24日分别以微信及小区张贴通知的方式告知业主缴纳物业费，且原告于2019年4月13日及2019年4月14日分别张贴物业管理服务费催缴通知单告知被告应缴纳物业服务费。根据物业服务收费标准，物业服务收费为每月每平方米2.00元。被告姜然的楼房建筑面积为90.98平方米，共欠2019年2月9日到2019年12月31日物业费，合计1950.00元。 上述事实，有原告提交的《业主入住协议》、物业管理服务费催缴通知单等相关证据予以证实。 本院认为，深圳市科技园物业集团有限公司围场分公司与业主签订的《业主入住协议》，未违反法律规定，为有效合同，2018年12月31日经建设单位同意，深圳市科技园物业集团有限公司围场分公司撤出并将其物业服务项目转让给原告可居物业公司程序合法，对业主具有约束力。被告姜然作为豪庭御景小区业主，在原告可居物业公司服务期间，接受了原告提供的服务，应按合同约定交纳有关费用。经可居物业公司书面催交，被告在催告的合理期限内仍未交纳物业费，故对于可居物业公司的诉讼请求，本院予以支持。被告应交纳的费用为2019年2月9日到2019年12月31日物业费，合计1950.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 被告姜然于本判决生效后十日内给付原告河北可居物业服务有限公司2019年2月9日到2019年12月31日物业费合计1950.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告姜然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  姜国方 二〇二〇年五月十三日 法官助理张维奇 书记员陈蕾 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8407号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市好乐娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市好乐娱乐有限公司知识产权权属侵权纠纷执行一案【执行依据为（2018）粤1971民初10250-10314号民事判决书，（2019）粤19民终13231-13295号民事判决书】，因被执行人东莞市好乐娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初351号 原告：南京科远驱动技术有限公司，统一社会信用代码91320115780673424D，住所地南京市江宁滨江经济开发区天成路27号。 法定代表人：刘国耀，执行董事。 委托诉讼代理人：宋元辉，公司员工。 被告：广州市昱炟机电有限公司，统一社会信用代码91440114353514349Y，住所地广州市花都区新华街红珠路2号之2、3、4号(自编5、6、7号)。 法定代表人：熊菲菲，执行董事。 被告：伍林发，男，1962年10月7日生，汉族，住福建省长汀县。 原告南京科远驱动技术有限公司（以下简称“南京科远驱动公司”）与被告广州市昱炟机电有限公司（以下简称“广州昱炟公司”）、伍林发买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京科远驱动公司委托诉讼代理人宋元辉到庭参加诉讼，被告广州昱炟公司、伍林发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南京科远驱动公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告广州昱炟公司支付货款230687元及逾期付款违约金（以230687元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起计至实际支付之日止）；2.被告伍林发对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告广州昱炟公司自2014年开始从原告处订购各类产品，截至2019年3月31日，被告广州昱炟公司尚欠原告货款245687元。后原告与被告广州昱炟公司签订付款协议书，被告伍林发为被告广州昱炟公司的债务提供担保责任。截至起诉之日，两被告均未按照协议履行还款义务，遂诉至法院望。 被告广州昱炟公司未作答辩。 被告伍林发未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了产品销售合同、对账单、付款协议书、担保书等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：原告南京科远驱动公司与被告广州昱炟公司素有业务往来。2019年4月21日，原告南京科远驱动公司（甲方）与被告广州昱炟公司（乙方）签订付款协议书，协议书载明：“甲、乙双方自友好合作以来，截至2019年3月31日，乙方尚欠甲方货款贰拾肆万伍仟陆佰捌拾柒元整……乙方分期偿付甲方欠款，具体付款时间及数额如下……甲乙双方达成协议后，乙方逾期支付的，从逾期之日起，乙方每日应按逾期货款的1‰向甲方支付滞纳金。”当日，被告伍林发向原告南京科远驱动公司出具担保书，载明：“担保人伍林发自愿对广州市昱炟机电有限公司与南京科远驱动技术有限公司就所签署的产品销售合同/订单的所有债务履行承担保证责任。如果被保证人未按产品销售合同/订单约定履行债务的，科远驱动公司有权直接要求担保人代被担保人履行债务。担保人保证在收到科远驱动公司的书面索款通知后三十日内无条件清偿。担保的方式为不可撤销的，连带责任担保。”上述协议签订后，被告广州昱炟公司陆续支付原告南京科远驱动公司15000元。截至起诉之日，被告广州昱炟公司仍欠付原告南京科远驱动公司货款230687元。 本院认为，原告南京科远驱动公司与被告广州昱炟公司签订的产品购销合同系双方当事人在自愿、平等基础上订立，反映了双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效合同，对双方具有法律约束力。原告南京科远驱动公司依照合同履行完供货义务，被告广州昱炟公司应当遵守付款协议约定向原告南京科远驱动公司支付相应货款，故对原告南京科远驱动公司要求被告广州昱炟公司支付货款230687元的诉讼请求，本院予以支持。原告南京科远驱动公司主张被告广州昱炟公司支付自起诉之日起按年利率6%计算逾期付款利息，不违反法律、法规强制性规定，且未超出付款协议约定，本院予以支持。被告伍林发向原告南京科远驱动公司出具担保书，承诺愿意作为连带责任担保人承担担保责任，故对原告南京科远驱动公司要求被告伍林发对涉案货款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告广州昱炟公司、伍林发经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，依法应承担不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告广州市昱炟机电有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告南京科远驱动技术有限公司支付货款230687元及违约金（以货款230687元为基数，按照年利率6%计算，自2020年1月16日起计至实际给付之日止）； 二、被告伍林发对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元、保全费1682元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  孟如歌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 瑶
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初2668号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。主要负责人：许颖晖，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱海宁，公司员工。委托诉讼代理人：范群，公司员工。被告：王汉民，1962年6月11日出生，汉族，农民，住新沂市。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称“人民财险淮安分公司”）与被告王汉民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险淮安分公司的委托诉讼代理人朱海宁、范群到庭参加诉讼，被告王汉民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险淮安分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆维修费及施救费11324元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月7日，被告王汉民驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的普通摩托车沿新沂市X308环骆马湖旅游线由北向南行驶至窑湾镇胜利村地段左转掉头时，与案外人邱跃跃驾驶的苏Ｈ×××××小型客车发生碰撞，致王汉民受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，王汉民负本次事故的主要责任，案外人邱跃跃负本次事故的次要责任，案外人驾驶的苏Ｈ×××××小型客车在原告公司处投保了交强险、商业险。事故发生后，案外人邱跃跃向原告公司提出了理赔申请，经审查属于保险事故符合保险金的支付条件。原告已于2019年6月14日向被保险人支付了14820元维修费及500元施救费，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，依法在其已支付保险金的范围内取得了对被告的代位求偿权。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。被告王汉民未予答辩。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，原告人民财险淮安分公司已向被保险人支付赔偿金即取得向本案被告王汉民代位求偿权。现原告要求被告支付代位赔偿款11324元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王汉民于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司11324元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取计42元，由被告王汉民负担。本判决为终审判决。审判员  蔡欣广二〇二〇年五月二十六日书记员  张宇航
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8986号 关于申请执行人安美科技股份有限公司与被执行人东莞市东信模具有限公司(陈炎)买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初20070号民事判决书】，被执行人东莞市东信模具有限公司(陈炎)已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181民初2068号原告：张贤胜，男，1965年7月20日出生，汉族，安徽省铜陵市人，住安徽省铜陵市铜官区。被告：陈浩，男，1987年10月21日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。原告张贤胜诉被告陈浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。审理中，原告张贤胜于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张贤胜撤诉。案件受理费25元，由被告陈浩负担。审判员 吴 涛二〇二〇年五月二十五日书记员 尹玲玉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1820号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：周桂兰，女，1979年7月20日出生，汉族，住四川省南江县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周桂兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告周桂兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170121001399号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年1月21日发放贷款100000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月16日，被告尚欠原告借款本金14348.1元、利息(含罚息)2153.71元、复利120.8元。（九）律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告于2020年1月16日支付律师费400元，律师费发票号码216××××5730。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金14348.1元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日利息（含罚息）2153.71元，复利120.8元；从2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年4月16日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年4月17日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告周桂兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周桂兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金14348.1元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日，利息（含罚息）为2153.71元，复利为120.8元；自2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告周桂兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告周桂兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年五月十三日书记员  梁颖祺
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2185号 原告：肖利英，女，1979年4月8日出生，汉族，无业，现住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：乔建成，石家庄市新华华表法律服务所法律工作者。 被告：孙世强，男，1991年8月28日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：李雪巧，河北中石律师事务所律师。 原告肖利英与被告孙世强身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖利英及其委托诉讼代理人乔建成、被告孙世强的委托诉讼代理人李雪巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2019年8月28日11时50分许，被告孙世强驾驶两轮电动车载超宽货物，在本市中山路京广铁路地道桥东口路北超越同向行驶的原告肖利英所驾驶的电动两轮车时发生碰撞，致使原告肖利英倒地受伤，车辆受损。被送往石家庄市医院救治，经ＣＴ拍片确诊为：双侧鼻骨及鼻中隔骨折、上颌骨埋伏齿。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，于2019年8月28日作出了第130104500000011956号道路交通事故认定书，认定被告孙世强负事故的全部责任。事故发生当天，被告孙世强为原告垫付部分医疗费。对以上事实，原、被告均认可。但被告孙世强提出当天所检查的结果，原告各项指标未见异常，后续所产生的费用不予承担，对此主张，被告未提交证据可证实。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：                            赔 偿             项 目                       原告             主张                       被告答辩                       本院认定及理由                               1、医疗费                       6970.22元                       该费用的产生与本次事故无关，不予认可。                       根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告提交了收费收据、诊断证明，证实原告产生了医疗费共计4870.22元。原告主张医疗费2100元，只提交了收据，没有提交门诊记录、诊断证明、用药清单证实该费用的产生与本次事故的因果关系，故对该费用不予支持。                               2、护理费                       3000元                       不认可。                       原告的伤情是否需要护理，没有医嘱可证实，根据原告的伤情，参照公安部关于人身损害日评定标准，原告主张15天的护理期，应予支持。原告所提交的护理人员的误工证明没有单位负责人及制作人的签字，未提交银行流水或发放工资的清单及劳动合同，对其真实性不予采信。应参照河北省居民服务业年平均工资39947元计算为：39947元÷365天×15天=1641.66元。                               3、交通费                       768元                       不认可。                       根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告所提交证据不完全符合上述法律规定，应酌情认定300元为宜。                               4、误工费                       8000元                       不认可。                       根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告未提交接受治疗的医疗机构的证明证实其伤情需要休息60天，主张误工期 60天不予支持。根据原告的伤情参照公安部关于人身损害日评定标准，原告的误工期应为30天为宜。原告所提交的误工证明没有单位负责人及制作人的签字，未提交银行流水或发放工资的清单及劳动合同，对其真实性不予采信。应参照河北省居民服务业年平均工资39947元计算为：39947元÷365天×30天=3283.32元。                               精神损失抚慰金                       1000元                       不认可。                       原告的伤情未达到法律规定的严重程度，要求精神损失抚慰金不予支持。                               6、后续治疗费                       2000元                       不认可。                       原告主张后续治疗费还未发生，根据法律规定，待实际发生后另行主张。                               原告上述损失总计                                                                   共计10095.2元                裁判理由与结果 本院认为，被告孙世强驾驶电动车上路行驶未注意安全，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。故原告的实际损失为10095.2元应由被告孙世强承担。被告孙世强主张原告所造成的伤情与事故没有因果关系，但未提交证据证实自己的观点，对其抗辩理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，判决如下： 自本判决生效之日起十日内被告孙世强除已付的医疗费外，再赔偿原告肖利英各项损失共计10095.2元； 驳回原告肖利英的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取172元，由被告孙世强承担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费344元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵晓渝 二〇二〇年五月八日 书记员  常欢欢
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1002民再12号 原审原告：邱文划，男，1985年7月26日出生，汉族，户籍地山东省临沂市兰陵县，现住扬州市广陵区（暂住地址）。 原审被告：熊海萍，女，1990年5月2日出生，汉族，住江苏省兴化市戴南镇徐唐村六组28号，现住址扬州市。 原审被告：李艳飞，男，1984年8月11日出生，汉族，住江苏省邳州市四户镇竹园村3组47号，现住址仪征市。 邱文划与熊海萍、李艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2018）苏1002民初4676号民事判决书，已经发生法律效力。在本案执行过程中，原审被告提供新的证据认为原审判决错误，要求再审。扬州市广陵区人民检察院也向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年1月2日作出（2019）苏1002民监283号民事裁定，再审本案。2020年2月18日再审立案后，本院依法另行组成合议庭进行了审理，原审原告邱文划、原审被告熊海萍、李艳飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告原审时向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告连带清偿原告借款4万元；2、案件受理费由两被告共同承担。事实和理由：2017年7月4日，被告熊海萍向原告借款6万元，并出具借条一份，被告李艳飞为该笔借款担保。2018年3月被告归还2万元，之后未还款。被告李艳飞应为借款承担连带清偿责任。 原审时被告熊海萍和李艳飞未答辩，也未提供证据。 原审查明：1.2017年7月4日，被告熊海萍向原告出具借条，借条约定被告熊海萍向原告邱文划借款6万元，被告李艳飞在担保人处签字；2.原告认可被告熊海萍于2018年3月归还其2万元。 原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊海萍向原告借款6万元，有借条为证，予以认定。原告认可被告2018年3月归还其2万元，被告熊海萍尚欠原告4万元。被告李艳飞作为担保人，未约定保证方式，依法应当承担连带保证责任。被告熊海萍和李艳飞经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。原审判决：一、被告熊海萍于本判决生效之日起十五日内给付原告邱文划借款本金4万元；二、被告李艳飞对本判决第一项所确定的给付义务承担连带清偿责任。 再审查明的事实与原审基本一致。另外，在本案执行过程中，原审被告向本院提交了2017年8月至2018年3月先后8次转账给原审原告的微信转账记录，共转账5.4万元。其中一万元是2018年3月15日通过农业银行账号转账。 本院认为：一、原审判决在两被告未答辩、也未出庭应诉的情况下，根据原告所提供的证据作出相关的判决，并无不当。但是在原审被告提供了新的证据的情况下，原审判决认定的事实发生了变化，应予纠正；二、原审时，邱文划主张2017年7月4日熊海萍向其借款6万元，李艳飞提供担保。而熊海萍再审时提供的转账记录均发生在2017年8月之后，即出具借条给邱文划之后，且还款金额达5.4万元。无论熊海萍所提供的2018年3月15日转账的一万元是否包含在邱文划自认的“2018年3月被告归还2万元”之内，熊海萍已偿还邱文划不少于4万元，即多于邱文划原审时及再审时主张的债权。对于多还的部分，熊海萍在再审庭审中已表示“当时关系好，没有写利息，所以多给的钱当时就算是利息给原告了”。对于邱文划提出的与李艳飞之间还有另外4万元债务的意见，因未提供任何证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下： 一、撤销（2018）苏1002民初4676号民事判决； 二、驳回原审原告邱文划的诉讼请求。 案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由邱文划负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  丁晓敏 人民陪审员  刘 静 人民陪审员  万静宁 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  韩东晖
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初1230号 原告：王家迎，男，1983年4月7日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被告：柳连杰，男，1982年1月30日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地潍坊市高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以北。 负责人：冯卫国，总经理。 委托诉讼代理人：刘雪，该单位工作人员。 原告王家迎与被告柳连杰、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家迎委托诉讼代理人王向东、被告柳连杰、被告中华保险委托诉讼代理人刘雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王家迎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故造成损失125935元（要求先由被告中华保险在交强险及商业险限额内予以赔偿，超出部分由被告柳连杰根据责任分成予以承担）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月19日11时许，被告柳连杰驾驶鲁Ｇ×××××号半挂车（该车在被告中华保险处入交强险及商业险）沿围子街道同心汽贸东西路由东向西行驶至下小路左转弯，与沿下小路由北向南行驶的原告王家迎驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车发生碰撞，造成王家迎受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警大队认定，被告柳连杰承担事故的全部责任，原告王家迎无责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 柳连杰辩称，事故属实，在被告中华保险投保，为原告垫付7000元。 中华保险辩称，事故属实，车辆在我司投保交强险及商业险情况属实，事故报案时间发生在保险期间，我司在核实驾驶员驾驶证、行驶证及保险情况均合法有效后，对属于保险责任的损失情况同意在交强险及商业险范围内分项赔偿。评估费、诉讼费、鉴定费、复印费间接损失不予赔偿。 本院经审理认定事实如下： 事故发生概况：2019年8月19日11时分，被告柳连杰驾驶鲁Ｇ×××××号半挂车沿围子街办同心汽贸东西路由东向西行驶至下小路左转弯，与沿下小路由北向南行驶原告王家迎驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告王家迎受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告王家迎到昌邑市人民医院住院14天。 二、事故责任认定结果：该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告柳连杰负事故全部责任，原告王家迎无责任。 三、受害人概况：王家迎，男，1983年4月7日出生，汉族，身份证号，现住昌邑市，收入来源为非农业收入。 四、其他赔偿权利人概况：无。 五、财产损失构成：无。 六、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期等鉴定情况：本院技术室委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告王家迎的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、营养期限进行鉴定，该所于2019年12月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告王家迎的伤残程度构成十级；2.伤后误工休息时间4个月；3.伤后1人护理45天；4.营养期限30-60日；5.无特殊后续治疗费。 七、各类人身损害费用：医疗费16207.16元、鉴定费2640元、残疾赔偿金84658元（42329元*20年*10%）、护理费5218.65元（115.97元*45天）、营养费1350元（30元*45天）、住院伙食补助费700元（50元*14天）、精神损害抚慰金1000元、交通费140元，以上共计111913.81元。 八、垫付费用情况：被告柳连杰垫付7000元。 九、车辆保险情况：鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车登记车主为昌邑市三邦物流有限公司，该车辆在被告中华保险处投保机动车交通事故责任强制保险及100万第三者责任保险，事故发生在保险期间内。 十、其他必要情况：无。 以上事项中，双方有争议的是第六、七项。本院认为，关于第六项，被告中华保险对鉴定意见有异议，对伤残等级等不认可，并申请鉴定人员出庭质询，鉴定人员就其异议进行了充分的解释说明，且该鉴定意见系本院经合法程序委托有相应资质的鉴定机构出具，故本院对其该抗辩意见不予支持。关于第七项，因原告王家迎未提交误工费的相关证据，对其主张的误工费本院不予支持，对其他损失，其提交的证据能够证明其损失，被告虽有异议但未提交反驳证据，本院予确认。 综上，本院认为，事故车辆在被告中华保险处投保交强险及100万第三者责任保险，被告柳连杰负事故全部责任，根据道交法相关法律规定，由被告中华保险赔偿原告王家迎事故损失111913.81元。原告应返还被告柳连杰垫付费用7000元。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司赔偿原告王家迎事故损失111913.81元，于本判决生效后十日内付清； 二、原告王家迎返还被告柳连杰垫付款7000元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2802元，减半收取1401元，由王家迎负担132元，柳连杰负担1269元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二〇年五月十二日 书记员  邓文秀
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1294号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初527号 原告：陈琪宾，男，1987年5月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄哲仁，福建泉发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪育虹，福建杰斐逊律师事务所律师。 被告：林银启，男，1972年5月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林晓强，男，1991年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市，法律文书送达地址：福建省晋江市。 被告：王思议，男，1992年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市，法律文书送达地址：福建省晋江市。 原告陈琪宾与被告林银启、林晓强、王思议民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告陈琪宾于2020年5月12日向本院申请撤回对被告王思议的起诉。 本院认为，陈琪宾的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈琪宾撤回对王思议的起诉。 审 判 员 方伟明 二〇二〇年五月十二日 法官助理 刘惠贤 书 记 员 周晓思
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2393号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码91411303737400885A。住所地：南阳市人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：金利，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：赵凤琴，女，汉族，1976年8月13日出生。被告：王清乐，男，汉族，1983年8月12日出生。被告：闫全玉，男，汉族，1972年3月2日出生。被告：徐东彦，男，汉族，1975年12月13日出生。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙信用联社）与被告赵凤琴、王清乐、闫全玉、徐东彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卧龙信用联社的委托诉讼代理人金利和被告赵凤琴、王清乐、闫全玉到庭参加了诉讼，被告徐东彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卧龙信用联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赵凤琴偿还所欠贷款本金290,000元，利息按合同约定的利率自2018年9月30日计算至贷款结清之日（截止2019年12月6日为35,200元）；2、判令被告王清乐、闫全玉、徐东彦承担连带清偿担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，被告赵凤琴在原告处贷款290,000元，合同约定贷款到期日为2018年11月14日等。此笔贷款由被告王清乐、闫全玉、徐东彦提供连带责任担保。借款到期后，至今被告仍欠原告本金290,000元，利息截止2019年12月6日为35,200元。该款经原告催要未果，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告赵凤琴辩称，我和徐东彦是夫妻关系，徐东彦当时贷款时说只贷四、五万，开庭的时候我才知道290,000元。我只是在信用社签了个名钱和卡我都没见到。被告王清乐辩称，当时徐东彦找我，我去签的字，身份证在信用社放了一段时间，后来徐东彦说款没有贷下来。我去和信用社交涉时，他们说这是合规的。被告闫全玉辩称，徐东彦给我说只贷50,000元，我当时没有同意担保，后来他又让我朋友给我说，当时也喝晕了，就去签了个字。被告徐东彦缺席无答辩意见。本院经审理查明以下事实：2018年9月30日，被告赵凤琴和原告签订《借款合同》，约定被告在原告处贷款290,000元，用于经营所需，贷款期限为2018年9月30日至2019年9月30日，贷款执行月利率9.3‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为定期按月还息，结息日为每月的第20日等。同日，原告又和作为保证人的被告王清乐、闫全玉、徐东彦签订了《保证合同》，约定了担保人为借款人承担保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之后两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等内容。在原告与被告签订上述合同的同时，各被告还向原告出具了担保承诺书、借款合同、担保借款补充合同、借款合同、担保合同补充条款特别约定、法律文书送达地址、通讯方式确认书等，约定的主要内容为：各被告承诺若因违反合同约定被卧龙信用联社提起诉讼，法院送达诉讼法律文书的地址以合同确认的地址为主，贷款人依据本合同中借款人、保证人所确认的送达文书预留地址、通讯方式的催款通知以及诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。上述合同签订后，2018年9月30日，原告向被告赵凤琴账户发放了贷款290,000元。被告在使用该款过程中，未按约定偿还原告本金及利息。以上事实，有贷款申请书、借款合同、担保合同、借据、还款明细、放款凭证、面签影像、法律文书送达地址、通讯方式确认书、担保承诺书、特别约定，转账凭证等证据在卷为凭，予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告赵凤琴签订的借款合同及与各保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。本案原告按合同约定如期向被告赵凤琴发放贷款290,000元，被告赵凤琴在使用贷款过程中，却未按约定向原告还本付息，依法应承担还款责任。被告王清乐、闫全玉、徐东彦作为赵凤琴在原告处贷款的连带保证人，在借款期限届满后也未履行代为偿还的义务，且各保证人均不存在法定的免除担保责任的情形，因此，被告王清乐、闫全玉、徐东彦依法应承担连带清偿责任，故原告要求被告赵凤琴依据合同约定的利罚息标准偿还借款本息及要求各保证人对借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。各被告均系具有完全民事行为能力的公民，在无证据证明其借款担保合同上签字时受欺诈或胁迫等非本人真实意思表示，就应当对自己签字行为承担相应的法律责任，故各被告辩称不愿承担责任的理由不能成立，本院不予采信。本案中双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求被告徐东彦确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告徐东彦无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告赵凤琴偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金290,000元及利息，利息计算方法：自2018年9月30日按月利率9.3‰计算至2019年9月30日，自2018年10月1日起在月利率9.3‰基础上上浮50％计算罚息至款付清之日止。二、被告王清乐、闫全玉、徐东彦对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,406元（已减半），由被告赵凤琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二〇年五月二十八日书记员 张钰晗
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3211号 申请执行人东莞市交通运输局申请执行被执行人李锦钊行政非诉执行一案，被执行人李锦钊已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1331号之五十一 申请执行人：胡喜宝，男，1979年1月25日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：曹邦木，男，1963年12月22日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2720号民事判决书，于2020年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹邦木兴业银行存款20654元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 璐
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执171号之二 申请执行人闫永胜，男，汉族，1946年9月11日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人赵光仙，女，汉族，1970年3月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行闫永胜与赵光仙民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫永胜依照（2019）内0602民初2033号民事判决书，申请法院执行借款本金90000元及利息、案件受理费1025元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年10月18日发出限高令。于2020年4月24日扣划被执行人赵光仙在财付通的账户（账号：XXXXX）内4412元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年4月23日与申请执行人闫永胜进行约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇二〇年五月十四日 书记员  阿 娜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2472号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：张惠娟，女，1964年4月22日出生，汉族，住河北省保定市北市区=。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张惠娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告张惠娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金93611.68元，并支付截至2020年4月29日的利息580.92元，罚息11958.08元，复利95.19元；2.判令被告支付原告自2020年4月30日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月30日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用700元；5.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：冀F1XXXX)行使抵押权，并就该抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年2月8日，张惠娟与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定张惠娟向汽车金融公司借款160000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，张惠娟同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，张惠娟未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告张惠娟未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年2月8日，汽车金融公司与张惠娟签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：张惠娟向汽车金融公司贷款160000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上634基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率11.09%，基于汽车经销商提供10.1%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0.99%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；如果借款人出现逾期还款，贷款人将对逾期部分（包括本金和利息）按罚息利率、复利利率计收罚息、复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2018年2月11日发放贷款。原告在庭审中陈述经销商已于发放贷款时一次性向原告补贴了截至合同约定的借款期限内的贴息部分。双方于2018年2月9日办理了合同约定车辆（车牌号为冀F1XXXX）的抵押登记手续。另查明，截止2020年4月29日，张惠娟拖欠汽车金融公司借款本金93611.68元，利息580.92元、罚息11958.08元、复利95.19元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况的说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张惠娟借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求张惠娟承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求张惠娟支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。张惠娟为履行本案债务，以车牌号为冀F1XXXX的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张惠娟于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金93611.68元，支付截至2020年4月29日的利息580.92元、罚息11958.08元、复利95.19元；二、被告张惠娟于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年4月30日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告张惠娟于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年4月30日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点634点后上浮50%为标准计算，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告张惠娟提供的车牌号为冀F1XXXX的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1168.78元，由被告张惠娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  施芳群二〇二〇年五月十九日书记员  周 砚
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初19626号原告：李健，男，1964年4月6日生，汉族，住江苏省。被告：上海喜来快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：唐汉清。原告李健与被告上海喜来快递有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加诉讼。被告上海喜来快递有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李健向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年12月15日签订的协议；2、被告退还品牌运营费35,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月15日，原告与被告签订了协议，约定原告享有在射阳县临海镇以喜来快递名义对外开展工作，合同期三年，被告收取原告35,000元品牌运营费，原告在履行合同时才发现，被告方无任何派件给原告方派送，导致原告方至今未能运营，群众对没有派送件业务的网点是不信任的，原告方多次为此事与被告方交涉，但被告久拖不解，至今原告方亦无任何被告方的快件可以派送，导致原告方开展此业务投入的租房和购买设备的若干重大损失近2万元，被告的行为明显违反公平及诚实信用原则，原、被告之间明显的权利与义务不对等，导致双方订立合同的目的不能实现，故提起诉讼。被告上海喜来快递有限公司未应诉答辩。经审理查明：2017年12月15日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《喜来快递网点合伙人特许服务合同书》，约定：甲方授权乙方以“喜来快递射阳县临海镇营业部”的名义对外开展工作，对外独立经营、独立核算、自负盈亏，合同期三年，自2017年12月15日起至2020年12月14日止；乙方需一次性缴纳品牌运营费59,000元，另缴纳押金1,000元、网络使用费1,800元(前三年免)；乙方应按照《喜来快递快件操作规范》揽收和派送快件，按照《喜来快递延误件处理条例》和《喜来快递快件遗失处理条例》处理遗失件、延误件。合同签订后，原告通过银行向被告汇款35,000元，汇款摘要为“临海镇品牌运营费”。上述事实，有涉案合同、汇款凭证、庭审笔录等为证，本院依法予以认定。本院认为，被告未到庭应诉，视为放弃答辩权利。被告下落不明，无法履行合同，原告要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，故被告应当返还依据合同收取原告的款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告李健与被告上海喜来快递有限公司2017年12月15日签订的《喜来快递网点合伙人特许服务合同书》；二、被告上海喜来快递有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告李健品牌运营费35,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,667元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  严伟雄审 判 员  华碧芳人民陪审员  杨文时二〇二〇年五月九日法官 助理  王 燕书 记 员  王春花附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市金平区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0511行初30号起诉人：肖壮伟，男，汉族，1967年3月28日出生，住址广东省汕头市金平区**********，公民身份号码440************035。委托诉讼代理人：肖壮立，男，汉族，1971年10月1日出生，住址广东省汕头市金平区****************，公民身份号码440************056。2020年5月12日，本院收到起诉人肖壮伟的委托诉讼代理人肖壮立邮寄的行政起诉材料，以汕头市人力资源和社会保障局为被告，诉称：起诉人于2020年2月23日向汕头市人力资源和社会保障局申请公开“原汕头市卫生与计划生育局拥有聘任市第二人民医院医务科科长职务（副科级干部）的权限的全部相关依据”的政府信息。被告于2020年3月6日作出《关于政府信息公开申请的答复》，认为起诉人所申请的政府信息不属于其负责公开的信息。起诉人不服该答复，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的《关于政府信息公开申请的答复》，限期被告重新作出政府信息公开的答复等四项诉讼请求。本院认为，起诉人肖壮伟因受到刑事处分，自2017年下半年开始不断以申请政府信息公开为由，先后提起十几宗行政诉讼，挤占司法资源，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使，其行为不具有正当性，缺乏权利保护需要，明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，属于滥用诉权的行为。根据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》的相关规定、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下：对肖壮伟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 朱文峰审 判 员 陈卫星审 判 员 洪静娇二〇二〇年五月十八日法官助理 陈 瑶书 记 员 林 泷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执885号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：刘明镜，男，1987年7月27日出生，汉族，住湖北省南漳县，被执行人：刘亮，男，1963年2月23日出生，汉族，住湖北省南漳县，被执行人：黄清桂，女，1962年11月13日出生，汉族，住湖北省南漳县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘明镜、刘亮、黄清桂借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初5441号民事判决书，依法向被执行人刘明镜、刘亮、黄清桂发出执行通知书。责令被执行人刘明镜、刘亮、黄清桂偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金981035.26元及截止2017年10月27日所欠利息（包括罚息、复利）141596.24元，并支付申请执行人自2017年10月28日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费14903.68元、律师费800元、公告费311元、保全费5000元、执行费13905元；以上款项共计1157551.18元【未将2017年10月27日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人刘明镜、刘亮、黄清桂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘明镜、刘亮、黄清桂银行存款1157551.18元【未将2017年10月28日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月二十一日书记员 李玉婷
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初404号原告：郑明杰，男，汉族，1957年10月30日出生，无固定职业，住新疆哈密市。被告：郭国强，男，汉族，其他不详（缺席）。原告郑明杰与被告郭国强租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告郑明杰到庭参加诉讼，被告郭国强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑明杰诉向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告租赁费15000元。事实与理由：2015年7月13日，原告将位于哈密市××区房屋和江铃牌皮卡车租赁给被告受用。但租赁费经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告郭国强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年2月26日，被告郭国强给原告出具欠条一份载明：“今欠郑明杰房屋租金租皮卡车共计：15000（壹万伍仟元）整，在2017年6月30日前还清。欠款人：郭国强62242419780228XXXX，152XXXXXXXX，2017年2月26日。”现原告以支付租赁费15000元为由诉至本院，引起诉讼。本院认为，被告郭国强欠原告郑明杰租赁费15000元未付的事实清楚，有被告出具的欠条及原告当庭陈述在案为证，本院予以确认。双方债权债务关系明确，被告郭国强依法应承担还款责任。被告郭国强无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，对原告郑明杰的主张，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭国强于本判决生效之日起三日内支付原告郑明杰租赁费15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，邮寄送达费40元，公告送达费460元，均由被告郭国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长  刘 乾人民陪审员  张永选人民陪审员  闫学勇二〇二〇年五月九日书 记 员  谢秋旭
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保131号申请人:崔再安，男，1963年1月31日出生，汉族，住西安市碑林区。被申请人：李军，男，1974年5月14日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。本院在审理申请人崔再安与被申请人李军民间借贷纠纷一案中，申请人崔再安于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人李军名下银行存款741533.24元或查封、冻结其他等值财产并向本院提供担保。本院于2020年4月15日作出了（2020）陕0103民初2461号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李军名下位于西安市莲湖区XX路XX段西侧（牡丹庄园）第1幢1单元3层10302号房（合同登记号：Y12010449）的房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马军二〇二〇年五月十四日书记员  石松