广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑终102号原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。上诉人（原审被告人）张土信（绰号“亚鸡”），男，汉族，1972年9月2日出生，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区水东镇附城咸水田27号，公民身份号码440************051。因涉嫌犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2019年8月14日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于茂名市电白区看守所（茂名市特殊监所）。指定辩护人？？？？，由茂名市法律援助处指派。广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控被告人张土信犯贩卖毒品罪、盗窃罪一案，于2019年12月31日作出（2019）粤0904刑初998号刑事判决。宣判后，被告人张土信不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张土信，听取指定辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：一、贩卖毒品犯罪事实1、2016年5月份开始，被告人张土信拿毒品“海洛因”、“冰毒”到吸毒人员林正荣家中免费提供给林正荣吸食，并在林正荣家中向其他吸毒人员贩卖毒品牟利。2、2016年5月10日、15日，被告人张土信分别在电白区水东镇中心台中国邮政集团公司茂名市电白区分公司门口及肯德基门口处，每次贩卖30元的毒品“海洛因”给吸毒人员谢日荣吸食。3、2016年4月份开始，被告人张土信多次在电白区水东镇中心台中国邮政集团公司茂名市电白区分公司门口及该公司门口隔壁报纸亭对面二楼向吸毒人员林燕霞贩卖毒品“海洛因”，每次贩卖金额为100元或130元。4、2016年1月份开始，被告人张土信共8次在电白区水东镇中心台凉茶店对面向吸毒人员林来贩卖毒品“海洛因”，每次贩卖金额为40元。二、盗窃犯罪事实1、2018年11月28日10时许，被告人张土信在电白区水东镇新湖一路295号门前将被害人吴秀玉的深红色电动摩托车一辆（车辆品牌：雅迪，车牌号码：6716,2015年以2600元购买）盗走。2、2019年2月13日，被告人张土信在电白区水东镇东湖公园门口盗窃被害人李玲灰色电动车一辆（车辆号码：T11890，发动机号：G0449041，2017年年初以4000元人民币购买），后将电动车以200元价格卖给在路边流动收购废品的人员。3、2019年2月23日8时许，被告人张土信在电白区水东镇东湖公园海滨大道一茶一点茶市门口盗窃被害人黄康祥蓝色雅迪牌电动摩托车一辆（车牌号：T37879，车架号：L5XDE1ZF8J6189346，发动机号：0032268）。经茂名市电白区发展和改革局价格认证中心价格鉴定，被盗窃的电动摩托车价值人民币3177元。4、2019年4月5日，被告人张土信在电白区水东镇桥南路凤凰广场销售部前台盗窃被害人周炳锋华为牌手机一台（手机型号：华为P10plus，128G），后将手机兑换成100元份量的毒品吸食。经茂名市电白区发展和改革局价格认证中心价格鉴定，被盗窃手机价值人民币2241元。5、2019年5月17日，被告人张土信在电白区水东镇政法路人民银行对面盗窃被害人严景东白色嘉迈牌摩托车一辆（车牌号码：粤K*****，型号：GM100T-5A，发动机号：H9101811，车架号：LX6TG35A6H1901091，2017年2月7日以人民币3600元购买），后将摩托车以200元的价格卖给在路边流动收购废品人员。经茂名市电白区发展和改革局价格认证中心价格鉴定，被盗窃摩托车价值人民币3481元。6、2019年5月20日，被告人张土信在电白区水东镇政法路上排垌市场盗窃被害人陈水祝红色珠江牌男装摩托车一辆（车牌号码：粤K*****，型号：ZJ125-6R，发动机号：K6863887，车架号：LZEPCJLG3D9813887，2014年7月25日以人民币4300元购买），后将电动车以200元价格卖给在路边流动收购废品人员。经茂名市电白区发展和改革局价格认证中心价格鉴定，被盗窃摩托车价值人民币2753元。7、2019年7月5日，被告人张土信在电白区水东镇咸水田二路10号盗窃被害人邵其国红色船仔电动车一辆（车牌号码：北海S1915）。8、2019年8月7日10时许，被告人张土信在电白区水东镇厂前路慢性病防治站门口盗窃被害人邓兴娥摩托车一辆（车牌号码：粤K*****，车辆识别代码：LN4TCAJG7H1J74041，发动机号码：170764061，2018年1月份以人民币4000元购买），后将摩托车以200元的价格卖给收购废品人员。经茂名市电白区发展和改革局价格认证中心价格鉴定，被盗窃摩托车价值人民币3784元。上述事实，被告人张土信在开庭审理中没有异议，并有公诉机关向法院提供并经庭审公开举证、质证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、签认照片、现场检测报告书、检测照片、证明、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、销售凭证、机动车登记信息、机动车行驶证复印件、接收证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、认罪认罚具结书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、监控视频等证据证实，足以认定。原判认为，被告人张土信违反国家毒品管理规定，多次向多名吸毒人员出售毒品，情节严重；张土信又以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成贩卖毒品罪、盗窃罪，依法应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人张土信犯贩卖毒品罪、盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人张土信是吸毒成瘾人员，其为获取购买毒品资金多次实施盗窃，可以酌定从重处罚。被告人张土信到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上所述，根据被告人张土信犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人张土信犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一万一千元。二、对被告人张土信盗窃犯罪所得予以追缴，其中发还给被害人黄康祥人民币3177元，发还给被害人周炳锋人民币2241元，发还给被害人严景东人民币3481元，发还给被害人陈水祝人民币2753元，发还给被害人邓兴娥人民币3784元。宣判后，原审被告人张土信上诉认为，对原判认定其盗窃的犯罪事实无异议，但否认其有贩卖毒品的犯罪行为，原判量刑过重，请求二审依法改判。其指定辩护人提出如下辩护意见：经审理查明，原判认定上诉人张土信犯贩卖毒品罪、盗窃罪的事实清楚，据以认定的证据经原审庭审质证，查证属实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人张土信犯贩卖毒品罪和盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予认定并实行数罪并罚。对于上诉人张土信提出其没有贩卖毒品的上诉理由。经查，上诉人在侦查阶段的供述与证人的证言及辨认笔录能够相互印证上诉人贩卖毒品的事实，上诉人在一审审理阶段认罪认罚，并未对该事实提出异议，原判认定上诉人犯贩卖毒品罪正确，根据其量刑情节对其已予从轻处罚，量刑并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，对上诉人张土信所实施的两起犯罪实行数罪并罚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄昌文审 判 员 张 驰审 判 员 张 虹二〇二〇年四月十七日法官助理 梁东清书 记 员 杨冬冬黄珊珊附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。