wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2945号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张祥君，男，1983年8月18日出生，汉族，住甘肃省庆城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张祥君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张祥君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张祥君偿还贷款本金32835.68元，利息2332.58元、罚息10119.30元、复利789.25元，共计46076.81元（以上利息计算至2019年5月13日，罚息、复利计算至2020年4月1日），自2020年4月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｍ×××××，车架号WDDMH4DB5DJ124381）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款110000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年5月12日就所购买的车辆（车牌号甘Ｍ×××××，车架号WDDMH4DB5DJ124381）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年5月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款27期，共计人民币105850.74元，其中本金77164.32元、利息28340.34元、罚息284.4元、复利61.68元，后一直未按期还款。截至2020年4月2日，被告尚欠贷款本金32835.68元、利息2332.58元、罚息10119.30元、复利789.25元，共计人民币46076.81元。被告张祥君未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年5月11日，被告张祥君与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张祥君未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张祥君清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月2日，被告所欠罚息为9672.78元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张祥君自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张祥君所有的抵押物（车牌号甘Ｍ×××××，车架号WDDMH4DB5DJ124381）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张祥君于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金32835.68元、利息2332.58元、罚息9672.78元，共计人民币44841.04元，并自2020年4月2日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｍ×××××，车架号WDDMH4DB5DJ124381）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为476.0元，由被告张祥君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1352号 申请执行人：李功接，男，1957年9月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：朱明对，男，1956年9月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。 李功接与朱明对民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤1821民初1427号民事判决，被执行人朱明对应于判决生效之日起七日内偿还借款30000元及利息给申请执行人李功接（利息按月息1.2%计算，从2004年3月26日起计至还清借款之日止，暂计至2019年3月25日的利息为64800元，合计94800元）。由于被执行人不履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月13日立案执行被执行人朱明对欠申请执行人李功接的借款本金30000元，利息70344元（利息从2004年3月26日起暂计至2020年4月13日止），合计100344元。 本案在执行过程中，裁定冻结被执行人朱明对的银行存款账户。2020年5月25日，申请执行人李功接与被执行人朱明对达成执行和解协议：一、被执行人朱明对欠李功接借款本金30000元及利息70344元（利息暂计至2020年4月13日），合计100344元。由被执行人朱明对偿还借款本金30000元，利息10000元，合计40000元，此款于2020年12月30日前付清，其余利息60344元申请执行人李功接同意放弃执行。二、申请执行人李功接撤回本案执行申请。双方当事人的上述协议不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1821执1352号案的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议的，申请执行人可以在被执行人不履行协议之日起两年内，向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年五月二十八日 本案与原案核对无异 书记员  郑伟周
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2823号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：卢俊宏，男，1990年3月4日出生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告卢俊宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告卢俊宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告卢俊宏偿还贷款本金30122.31元，利息5659.20元、罚息16710.06元、复利3638.71元，共计56130.28元（以上利息计算至2018年11月2日，罚息、复利计算至2020年4月1日），自2020年4月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｆ×××××，车架号LNBMDLAAXFR572926）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款37000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年10月27日就所购买的车辆（车牌号云Ｆ×××××，车架号LNBMDLAAXFR572926）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币10271.37元，其中本金6877.69元、利息3345.59元、罚息11.37元、复利5.05元，暂存户金额31.67元，后一直未按期还款。截至2020年4月1日，被告尚积欠贷款本金30122.31元、利息5659.2元、罚息16710.06元、复利3670.38元。现按合同约定扣除暂存户金额31.67元后，被告尚积欠贷款本金30122.31元、利息5659.20元、罚息16710.06元、复利3638.71元，共计人民币56130.28元。被告卢俊宏未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年10月26日，被告卢俊宏与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告卢俊宏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告卢俊宏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告卢俊宏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告卢俊宏所有的抵押物（车牌号云Ｆ×××××，车架号LNBMDLAAXFR572926）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢俊宏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金30122.31元、利息5659.20元、罚息16710.06元、复利3638.71元，共计人民币56130.28元，并自2020年4月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金30122.31元为基数）、复利（以所欠利息5659.20元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｆ×××××，车架号LNBMDLAAXFR572926）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为601.5元，由被告卢俊宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初342号原告：李日东，男，1987年9月5日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为441************379。委托诉讼代理人：袁沛良，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚明，广东启盟律师事务所实习律师。被告：李晓东，男，1988年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市******************，公民身份号码为441************353。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：（1）判令被告向原告偿还借款300000元及逾期违约金（按年利率24％计算，从2016年6月17日计至还清之日止）；（2）本案诉讼费用由被告承担。原告提出的事实与理由：被告以资金周转为由向原告借款，双方于2015年12月16日签订借款合同书。原告共出借给被告300000元。但被告却逾期不还款，经追讨无效，原告遂诉至法院。被告辩称，我方已经提交证据证明已经将案涉借款64万元偿还给原告指定的还款人梁耀东，且已经提供了银行转账记录。原告再以本案借款起诉我方没有事实依据。案涉借款涉及梁耀东，15.5万元由原告和梁耀东委托东莞市传盛实业投资有限公司的王总王国奇代收，我方已经实际偿还给王国奇。剩余借款40万元通过银行转账给梁耀东的妻子谢丽珠。原告借款给我方的款项来源可能是其通过向别人转账获得的，原告可能只是中间赚取差价，我方已经提交了相关的微信记录。我方把钱还给梁耀东，是因为梁耀东与原告是合伙人，其二人一起从事放贷的活动。2019年6月我向沙头派出所就本案借款问题是否涉及套路贷进行了报警立案，但当时没有立案。经审理查明：原告李日东与被告李晓东于2015年12月16日签订一份借款合同书，约定原告出借300000元给被告用于资金周转，借期6个月至2016年6月16日，到期本息还清，月息15厘。同日，被告李晓东出具一份收款收据，写明收到原告上述300000元，其中现金75000元，银行转账225000元。被告李晓东辩称已实际还清上述借款，原告实际没有出借300000元，部分被扣除作利息，其曾归还部分利息，且实际利率按30厘计算，其提供1、与李日东及他人的微信聊天记录及收据，拟证明李日东指定的收款人为梁耀东及其妻谢丽珠。2、借款协议、收据，拟证明原告将涉案借款权利义务转让给梁耀东，被告直接向梁耀东还款640000元。3、保证书、银行流水等，拟证明被告已在2019年1月5日前已全部还清640000元给梁耀东及其妻谢丽珠的还款情况。4、被告与原告于2017年至2019年1月间的微信聊天记录，拟证明双方之间对借款的追讨情况。原告李日东不确认被告提供的上述证据的真实性，称上述证据与本案无关，其并没有将涉案借款转让给梁耀东。另查，庭审中，原告称最后一次曾向被告追讨还款是2017年11月1日，之后有否追讨则忘记了，其与梁耀东是同学关系，不清楚被告帮其归还梁耀东借款的事。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议焦点是被告是否已还清本案中原告所主张的借款，即被告归还梁耀东的款项是否受原告要求而为。根据已查明的案情，本案的起初是被告向原告借款，双方签订借款合同书，由原告出借300000元给被告，被告亦确认有关事实，至于原告是否实际提供300000元给被告，是否存在预先扣除利息的问题，由于被告没有提供有效的证据，本院对被告的相关说法不予认定。被告抗辩称已按原告的要求将款项全部还给梁耀东，从而实际履行向原告的还款义务，不存在欠原告主张的本案债务，本院采信其抗辩理据，理由如下1、原告在反驳被告的说法中所作陈述，疑点甚多，可信度较低，难于采信。本案借款发生在2015年12月，期限6个月，原告称最后一次曾向被告追讨还款是2017年11月1日，之后有否追讨则忘记了，实际上原告亦仅提供2017年11月1日其与被告的微信聊天记录，内容显示双方提及借款还款的事，之后有否再向被告追讨，原告并无提供证据证明。2、原告与梁耀东是同学，庭审中曾提及二人曾合伙经营饮食店，被告提供其与原告之间大量的微信聊天记录，内容多次提及要被告向梁耀东还款，以及被告提供借款协议、还款640000元给梁耀东及其妻谢丽珠的银行流水等证据，从而形成较强的证据链，被告的有关陈述更为可信，其主张受原告要求将本案借款转还给梁耀东，可信度高，亦符合本案案情，因此，本院采纳被告的抗辩主张，认为本案的债务已结清，原告的诉请，有违诚信，于法不合，理据不足，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李日东的全部诉讼请求。本案受理费4622元（原告已预付），全部由原告李日东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢志开二〇二〇年五月二十七日书记员  关雅芳李倩如
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6445号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：余俊俊，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告余俊俊偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，333.34元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，333.34元为基数，自2018年10月26日起至被告余俊俊实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告余俊俊承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告余俊俊签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告余俊俊提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告余俊俊至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年七月二十五日 10000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年7月25日 8333.34 2018年10月26日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 8333.34 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8333.34元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告余俊俊于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8333.34元。 二、被告余俊俊于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8333.34元为基数，自2018年10月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初682号原告中国建设银行股份有限公司宝清支行。法定代表人王显枢，职务：行长。委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告于振林，男，1965年1月21日出生，汉族，个体，现住黑龙江省宝清县。被告谷宝霞，女，1962年10月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宝清支行诉被告于振林、谷宝霞借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司宝清支行未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  于福忠二〇二〇年五月十九日书记员  陈晓庆
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终640号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）饶泽浪，男，1986年5月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为江西省上饶市万年县***********（以上身份均系被告人自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2019年10月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人张肇明，广东君言律师事务所律师。辩护人黄龙峰，广东深天成律师事务所律师。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人饶泽浪犯抢劫罪一案，于2020年3月27日作出（2020）粤1973刑初197号刑事判决。宣判后，原审被告人饶泽浪对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，并提讯上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年10月7日1时许,被告人饶泽浪预谋入户盗窃，便携带一把匕首窜至被害人张美莹、张美婷在本市凤岗镇竹塘村王子酒店旁边风清路68号C栋401房住处,通过楼梯间的窗户爬入401阳台内,然后再进入房间卫生间内躲藏,后被张美莹发现,饶泽浪立即将匕首架在张美莹的脖子上,推着张美莹走到房间内,要张美莹和在房间内的张美婷将钱拿出来,张美婷将钱包递给了张美莹,张美莹将钱包内的3100元现金拿了出来,然后交给了饶泽浪,饶泽浪拿了钱后又问银行卡,但是未发现有银行卡后,饶泽浪要求查看钱包,在确认确实没有钱后,饶泽浪再次要求张美莹和张美婷将手机关机后,随后逃离现场。张美莹随即报警。2019年10月7日13时许,公安机关在东莞清溪镇韵达快递分公司宿舍204房内将被告人饶泽浪抓获归案,现场缴获3076元现金和作案工具匕首一把,黑色衣服一套,黑色帽子一顶、黑色运动鞋一对，并将上述缴获的现金发还给被害人。原判认定的以上事实，有现场勘验材料，鉴定意见，被害人张美莹、张美婷的陈述，物证匕首，到案经过、发还清单等书证，被告人饶泽浪的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人饶泽浪无视国法，以非法占有为目的，入户后以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人饶泽浪归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被抢财物已大部分被缴获并发还给被害人，在量刑上予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人饶泽浪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。上诉人饶泽浪及其辩护人均提出：上诉人非入户抢劫，原判量刑过重，要求从轻判处。二审期间，上诉人饶泽浪及其辩护人均未向本院提交新证据。经审理查明，二审查明的事实与一审一致，有现场勘验材料，鉴定意见，被害人张美莹、张美婷的陈述，物证匕首，到案经过、发还清单等书证，上诉人饶泽浪的供述和辩解等证据予以证实。关于上诉人及辩护人的辩解、辩护意见。经查，最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。上诉人饶泽浪预谋入室盗窃，被发现后以暴力相威胁劫取被害人财物，其行为构成入户抢劫。上诉人及辩护人关于上诉人饶泽浪的行为不属于入户抢劫的辩解、辩护意见无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定上诉人饶泽浪为入户抢劫并无不当。原判综合考虑被抢财物已大部分被缴获并发还给被害人及上诉人如实供述等情节判处刑罚，量刑恰当。本院认为，上诉人饶泽浪无视国法，以非法占有为目的，入户后以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。上诉人饶泽浪归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被抢财物已大部分被缴获并发还给被害人，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人饶泽浪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 陈婉筠审判员 李太平二〇二〇年五月二十八日书记员 李笑兴附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执563号申请执行人：武汉新泽新混凝土有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽正街518号。法定代表人：祝福新，该公司董事长。被执行人：武汉鼎顺置业有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街薇湖路79号。法定代表人：许天晓，该公司执行董事兼总经理。申请人武汉新泽新混凝土有限公司诉被申请人武汉鼎顺置业有限公司借款合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初1134号民事调解书已发生法律效力。因义务人武汉鼎顺置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉新泽新混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人武汉鼎顺置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表并限期履行。被执行人武汉鼎顺置业有限公司至今未与本院联系如何履行生效法律文书确定的义务。经查明，本案诉讼阶段，2019年8月15日查封了被执行人武汉鼎顺置业有限公司名下所有的11套房产（证号：鄂（2018）武汉市汉南不动产权第0002306号、0002305号、0002357号、0002135号、0002165号、0002331号、0002330号、0002247号、0002202号、0002187号）的房屋所有权，现本院正在集中处理武汉鼎顺置业有限公司名下房产，暂不宜单独处置。本院对被执行人武汉鼎顺置业有限公司的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，已查控3次，上述部门反馈结果为：被执行人武汉鼎顺置业有限公司除上述财产外无可供执行的财产；二、本院依法将被执行人武汉鼎顺置业有限公司纳入失信被执行人黑名单并限制其高消费。本院认为，现被执行人武汉鼎顺置业有限公司目前无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对本案申请执行人武汉新泽新混凝土有限公司进行终本约谈，申请执行人武汉新泽新混凝土有限公司同意终本，并向本院提交终结本次执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初1134号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉鼎顺置业有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初1134号民事调解书确定的义务。申请执行人武汉新泽新混凝土有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年五月十四日书记员  童 岩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执异19号申请人：周宇，男，1991年12月1日出生，汉族，住。申请执行人：周峰，男，1967年6月9日出生，汉族，住。被执行人：谢飞，男，1979年12月4日出生，汉族，住。被执行人：单学钢，男，1974年12月12日出生，汉族，住。周峰申请执行谢飞、单学钢民间借贷纠纷一案，在执行中，申请人周宇向本院申请变更为本案的申请执行人，并向本院提供了公证书。经审查后查明，本院作出的（2019）皖0303民初232号民事判决书已经发生法律效力，经周峰申请，本案已进入强制执行阶段。2019年9月4日，周峰因病在蚌埠市死亡。2020年5月12日，安徽省蚌埠市众信公证处作出（2020）皖蚌众公证字第8226号公证书证明周宇继承由（2019）皖0303民初232号民事判决书确认的周峰对他人享有的债权。本院认为，周宇继承周峰上述债权真实合法有效，其要求变更申请执行人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第二条之规定，裁定如下：变更周宇为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高公强审判员  王公尔审判员  许富宝二〇二〇年五月十九日书记员  褚忻雨
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2715号原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵春波，总经理。委托诉讼代理人：唐红妹。被告：洪碧聪，女，1984年8月10日生，汉族，住上海市。原告上海联昌物业管理有限公司诉被告洪碧聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告于2020年5月19日以纠纷已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海联昌物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈京二〇二〇年五月十九日书记员  王宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初175号   原告：季某，男，1977年4月3日出生，汉族，内蒙古牙克石市人，现住原平市。   被告：张某，男，1971年7月8日出生，汉族，原平市人，现住原平市。   被告：王某，女，1979年9月2日出生，汉族，原平市人，现住原平市。   原告季某诉被告张某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告季某，被告王某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   季某向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金254200元。事实与理由：被告夫妻二人于2014年5月28日向原告以工程周转不足为由借款人民币现金20万元整，并以自己原平市罐头厂沙晃小区南楼中单元1楼东户作为抵押担保，并签订抵押合同。2015年1月15日被告张某又以与前妻离婚处理法院房屋产权问题向原告借款54200元，并打下借条一支，交付原平市人民法院执行庭。两次合计向原告借款人民币254200元。被告于2015年5月30日与前妻共同向原平沙晃村委会证明房屋产权归张某所有，有签字证明一支。后原告多次向被告索要借款，被告均以没钱，拒绝归还，直至今日，借款仍未归还。为维护原告合法权益，请依法判决支持原告的诉讼请求。   张某未作答辩，   王某辩称，原告起诉的20万元借款是事实，借条上签过字。但54200元的借款没有签过字，也不清楚。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某与王某于2011年8月22日登记结婚。2014年5月28日，双方共同向原告季某借款20万元。并出具借条一支，载明：本人因工程资金周转不足，向季某借款贰拾万元整。借款人张某王某签字按印2014年5月28日。同日，张某、王某出具收条一支，载明：今收到季某现金贰拾万元整。收款人张某王某签名按印2014年5月28日。同日，张某、王某作为甲方，季某作为乙方，双方签订房屋抵押借款协议，约定：甲乙双方于2014年5月28日签订合同，经甲乙双方协商一致，本着自愿平等的原则，将位于原平市罐头厂沙晃小区中单元1楼东户作为抵押，向乙方借款人民币贰拾万元，并付乙方《商品房买卖合同》及身份证复印件和结婚证复印件。借款期限：2014年5月28日至2014年12月27日止；甲方应按期结利，到期还款，如有违约，该房产将由乙方进行处置。甲方张某签名按印，乙方季某签名按印。借款后，被告张某于2014年7月归还原告季某10000元。   2015年1月27日，被告张某又向原告季某借款54200元，并出具借条，载明：今借到季某现金伍万肆仟贰佰元整，用于处理法院房屋产权归属问题。借款人张某（签字按印）2015年1月27日。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某、王某向原告借款20万元，有原告提供的借条及二被告出具的收条等证据证实，且被告王某亦无异议，本院予以认定。庭审中，原、被告认可归还本金10000元，故尚欠本金19万元。被告张某向原告借款54200元的事实，有原告提供的借条证实，借条载明借款的用途为处理法院房屋产权归属问题，可与原告提供的（2011）原民初字第9号民事判决书及案件款物交接手续等证据印证，予以认定。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩权利，不影响本院对案件的审理，应自行承担相应诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张某、王某于本判决生效后十五日内偿还原告季某借款本金190000元；   二、被告张某于本判决生效后十五日内偿还原告季某借款本金54200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2557元，由原告负担75元，被告张某、王某负担2482元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 郭志强     二〇二〇年五月十九日   书记员 郗晏晨
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9447号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：关云峰，男，1979年10月28日生，汉族，户籍地山西省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告关云峰间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告关云峰经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告关云峰向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)47,564.3元(2,797.90元/期×17期)；2、被告关云峰支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年6月7日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：晋M3XXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额78,608元，租赁期限为36个月，每月租金2,797.9元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月15日向被告指定的银行账户汇付了融资款61,250元(已扣除GPS费用等)。2017年6月12日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付19期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告关云峰未作答辩且未提交证据。鉴于被告关云峰未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告关云峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关云峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币47,564.3元；二、被告关云峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,064元，减半收取532元，由被告关云峰负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二〇年五月二十九日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1906号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：许海龙（绰号：龙娃子），男，生于1995年3月14日，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住四川省三台县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初441号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人许海龙拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人许海龙的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年五月十三日 书记员 王云波
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1906号原告：任松鼎，男，1980年3月16日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：卢静，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳春，河南天基律师事务所律师。被告：尹明磊，男，1984年11月13日出生，汉族，住郑州市。被告：卢雅欣，女，1987年9月21日出生，汉族，住郑州市。原告任松鼎诉被告尹明磊、卢雅欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。任松鼎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金24万元及支付利息（自2020年1月11日起按照月息2%支付至实际偿还之日）；2.判令二被告支付原告律师费16800元；3.本案诉讼费、保全费及诉讼中产生的一切费用由二被告承担。事实与理由：2019年6月11日，为购买房屋，被告尹明磊向原告借款24万元，约定借款期限7个月，如到期未还清，需按100元/天支付违约金，出借人为实现债权而产生的一起费用均由借款人承担，且借款人同意强制执行。当日，原告通过其银行账户向被告尹明磊银行账户转款24万元。后原告多次索要欠款未果。被告卢雅欣是被告尹明磊的配偶，依法应当对被告尹明磊的债务承担还款责任。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院认为，在原告任松鼎起诉之前，借款人即本案被告尹明磊已死亡，原告应以借款人尹明磊的所有继承人为被告提起诉讼。现原告未提供继承人的身份信息和继承人的范围，故本案被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告任松鼎的起诉。案件受理费5152元，退还原告任松鼎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 昊二〇二〇年五月十八日书记员 赵隽雅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2903号 申请执行人：交通银行股份有限公司惠州分行,住所地惠州市江北云山西路8号交银大厦首层、七至九层。 负责人：王峰。 委托代理人：欧阳广明，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：陈春明，男,1986年3月6日生，汉族，住惠州市博罗区，户籍：广东省博罗县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人陈春明金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初9680号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈春明应偿还申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行本金人民币9341.4元、利息7555.1元、滞纳金873.28元（暂计至2017年6月12日，之后利息按《信用卡申请表》中约定的标准计算至实际清偿之日止，每笔款项利率总和不能超过年利率24%）、案件受理费244.24元、公告费260元、执行费1076元。因陈春明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2903号案件终结本次执行程序。 被执行人陈春明负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十九日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10809号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：李小林。被告：深圳市歌地空间娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区山子下路133号A栋201，统一社会信用代码9144030009400751XK。法定代表人：李小林。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告李小林、深圳市歌地空间娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法向各方当事人送达传票，通知各方当事人于2020年5月28日14时30分在本院第五审判庭公开开庭审理。原告收到上述传票，但未按照通知的时间及地点出庭参加庭审。经审查，本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初521号之一 原告：阜新交通建设投资集团有限责任公司，住所地：辽宁省阜新市高新技术产业园区兴园路87号。 法定代表人：张思勇，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘佳，辽宁凯旋律师事务所律师。 被告：彰武县群星商贸有限责任公司，住所地：彰武县解放大街。 法定代表人：王原，该公司总经理。 被告：王原，男，1987年2月28日出生，汉族，住彰武县。 委托诉讼代理人：朱广民，辽宁公合律师事务所律师。 原告阜新交通建设投资集团有限责任公司与被告彰武县群星商贸有限责任公司、王原金融不良债权追偿纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为试用普通程序进行审理 审 判 长  王吉奎 审 判 员  包玉辉 人民陪审员  张 冲 二〇二〇年五月十六日 书 记 员  焦 娇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3104号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：陈建根，男，1975年9月14日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：谢红琼，女，1987年11月12日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈建根、谢红琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陈建根、谢红琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈建根、谢红琼偿还贷款本金36979.69元，利息6192.99元、罚息17450.99元、复利3336.47元，共计63960.14元（以上利息计算至2019年2月5日，罚息、复利计算至2020年4月2日），自2020年4月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｆ×××××，车架号LB37742S0GC277794）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年2月4日就所购买的车辆（车牌号云Ｆ×××××，车架号LB37742S0GC277794）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年2月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币19291.26元，其中本金13020.31元、利息5975.7元、罚息129.59元、复利58.1元，暂存户金额107.56元，后一直未按期还款。截至2020年4月2日，被告尚积欠贷款本金36979.69元、利息6192.99元、罚息17450.99元、复利3444.03元。现按合同约定扣除暂存户金额107.56元后，被告尚积欠贷款本金36979.69元、利息6192.99元、罚息17450.99元、复利3336.47元，共计人民币63960.14元。被告陈建根、谢红琼未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年1月26日，被告陈建根、谢红琼与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈建根、谢红琼未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈建根、谢红琼清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈建根、谢红琼自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈建根、谢红琼所有的抵押物（车牌号云Ｆ×××××，车架号LB37742S0GC277794）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建根、谢红琼于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金36979.69元、利息6192.99元、罚息17450.99元、复利3336.47元，共计人民币63960.14元，并自2020年4月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金36979.69元为基数）、复利（以所欠利息6192.99元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｆ×××××，车架号LB37742S0GC277794）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为699.5元，由被告陈建根、谢红琼共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初3145号原告镇雄县芒部镇人民政府，统一社会信用代码：11532128015145309X，住所地云南省昭通市镇雄县芒部镇芒部村。被告刘健，男，汉族，生于1985年7月12日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县芒部镇人民政府诉被告刘健侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，审理中，原告镇雄县芒部镇人民政府于二〇二〇年五月二十九日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告镇雄县芒部镇人民政府向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告镇雄县芒部镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告镇雄县芒部镇人民政府承担。审判员  张国贤二〇二〇年五月二十九日书记员  李 璐附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1204号 解除保全申请人：威海海马恒毅运输有限公司（统一社会信用代码91371000663517588Q），住所地威海经技区泊于工业园。 法定代表人：刘毅，经理。 委托诉讼代理：韩颖琪，山东东方未来律师事务所律师。 被申请人：威海经济技术开发区顺利达物流中心（系个体工商户，工商注册号371021600217651），住所地威海经济技术开发区渤海路南威海大道东威海德顺运输有限公司院内北排4号。 经营者：曹阳男，1990年1月5日出生，汉族，住山东省梁山县。 申请人威海海马恒毅运输有限公司与被申请人威海经济技术开发区顺利达物流中心运输合同纠纷一案中，本院作出（2020）鲁1092执保202号保全裁定，冻结被申请人经营者曹阳的银行存款4万元。因该案审结，申请人于2020年5月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，威海海马恒毅运输有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对曹阳名下银行存款4万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 朱晓文 书 记 员 许竞文
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执81号 申请执行人：荣成市鑫华汽车销售服务有限公司，住所地山东省威海市荣成市兴隆路西。 被执行人：宫惠海，男，1968年12月12日出生，汉族，居民，山东省威海市环翠区室。 本院在执行荣成市鑫华汽车销售服务有限公司与宫惠海追偿权纠纷一案中,荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初5507号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年1月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行,故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初5507号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年五月二十二日 书记员  肖辉晓
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初3983号原告：周玉胜，男，汉族，1964年7月18日出生，住邓州市。被告：高京生，男，汉族，1971年1月11日出生，住南阳市。第三人：唐宗显，男，汉族，1984年4月21日出生，住郑州市。原告周玉胜诉被告高京生、第三人唐宗显债权人撤销之诉一案，原告周玉胜于2020年5月22向本院提出撤诉申请，经本院审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告周玉胜撤回起诉。案件受理费50元，保全费5000元，由原告周玉胜负担。审 判 长 李 立审 判 员 杨 阳人民陪审员 叶 涛二〇二〇年五月二十二日书 记 员 何梦蕊
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4715号 申请执行人：荣成海盛纸业有限公司，住所地：荣成市虎山镇沙嘴子。 被执行人：青岛熹航节能环保科技有限公司，住所地青岛市黄岛区大场镇吉利河路145号。 本院在执行荣成海盛纸业有限公司与青岛熹航节能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初1399号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定：“被告青岛熹航节能环保科技有限公司尚欠原告荣成海盛纸业有限公司货款727309.76元及利息（自2019年3月1日起以727309.76元为本金，按年利率6%计算），被告于2019年8月30日给付原告30000元，自2019年9月始至2020年2月于每月月底前给付原告货款100000元，余款于2020年3月31日前全部付清。被告任一期逾期支付，原告有权就全部款项申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5537元（系减半收取）、保全费4220元，由被告负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年4月20日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初1399号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年五月六日 书记员  肖辉晓
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执80号之一申请执行人：尹兰萍，女，1966年2月24日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。被执行人：太原兴邦建筑材料有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇新翟村柴西公路东侧300米处。法定代表人：韩万钧。申请执行人尹兰萍与被执行人太原兴邦建筑材料有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋01民终5837号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络查控系统对被执行人银行存款、互联网资金进行查控，未发现被执行人太原兴邦建筑材料有限公司有可供执行的财产或线索。2020年4月10日，本院向太原市不动产登记中心送达查询手续，未发现被执行人太原兴邦建筑材料有限公司有可供执行的财产。2020年5月27日，本院将被执行人太原兴邦建筑材料有限公司纳入失信被执行人员名单并同时限制其从事高消费行为。本院已书面告知申请执行人本案执行情况。本案尚未有执行到位金额。本院认为，本案穷尽财产执行、调查手段，未发现被执行人太原兴邦建筑材料有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行，或告知本院，本院依职权恢复强制执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 罗文杰审 判 员 张俊生审 判 员 韩晓东 二〇二〇年五月二十九日法官助理 原鹏飞书 记 员 冯皓远
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2883号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：冯建，男，1989年3月1日出生，汉族，住湖南省道县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告冯建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告冯建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告冯建偿还贷款本金39001.20元，利息2834.50元、罚息1461.00元、复利215.90元，共计43512.60元（以上利息计算至2020年4月2日，罚息、复利计算至2020年4月2日），自2020年4月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｍ×××××，车架号LZWADAGA8HF902611）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款68830元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年11月28日就所购买的车辆（车牌号湘Ｍ×××××，车架号LZWADAGA8HF902611）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币38102.13元，其中本金29828.8元、利息8197.14元、罚息60.69元、复利15.5元，后一直未按期还款。截至2020年4月3日，被告尚欠贷款本金39001.20元、利息2834.50元、罚息1461.00元、复利215.90元，共计人民币43512.60元。被告冯建未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月28日，被告冯建与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告冯建未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告冯建清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告冯建自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告冯建所有的抵押物（车牌号湘Ｍ×××××，车架号LZWADAGA8HF902611）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯建于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金39001.20元、利息2834.50元、罚息1461.00元、复利215.90元，共计人民币43512.60元，并自2020年4月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金39001.20元为基数）、复利（以所欠利息2834.50元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｍ×××××，车架号LZWADAGA8HF902611）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为444.0元，由被告冯建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初677号原告中国建设银行股份有限公司宝清支行。法定代表人王显枢，职务：行长。委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告王政雨，男，1984年8月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告张红岩，女，1984年8月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宝清支行诉被告王政雨、张红岩借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司宝清支行未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元由原告负担。审判员  于福忠二〇二〇年五月十九日书记员  陈晓庆
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执966号申请执行人：方明，男，汉族，1983年10月20日出生，住许昌市魏都区。被执行人：寇振华，男，汉族，1982年2月17日出生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2768号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人寇振华银行存款、收入51700.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年五月七日书记员  周歌
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初3697号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江中路支行，住所地青岛经济技术开发区。 负责人：王莹莹，该行行长。 委托代理人：仲崇新，山东盈祥律师事务所律师。 委托代理人：辛雷明，山东盈祥律师事务所律师。 被告一：崔桂芹，女，汉族，1967年5月8日出生，住青岛市黄岛区。 被告二：王善忠，男，汉族，1970年9月12日出生，青岛市黄岛区。 被告三：李超，男，汉族，1975年12月31日出生，住青岛市黄岛区。 被告四：王涛，男，汉族，1976年1月13日出生，住青岛市黄岛区。 被告五：欧先强，男，汉族，1971年10月5日出生，住青岛市黄岛区。 被告六：邹金泉，男，汉族，1963年11月16日出生，住青岛市黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江中路支行（简称农商行长江中路支行）与被告崔桂芹、王善忠、李超、王涛、欧先强、邹金泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仲崇新到庭参加诉讼，被告崔桂芹、王善忠、李超、王涛、欧先强、邹金泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一、二偿还原告借款本金人民币1200000元及利息人民币110891.33元(利息暂时计算至2020年2月28日)，合计人民币1310891.33元。二、判令被告一、二支付自2020年2月29日起至实际偿还本金日止的利息及罚息。三、本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告一、二共同承担。四、判令被告三、四、五、六对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2018年8月31日，被告一与原告签订个人借款合同一份，向原告借款人民币120万元，借款期限为2018年8月31日至2020年8月20日，约定按季结息，原告当日依约放款。被告二王善忠作为被告一的配偶知晓并同意该笔借款，应承担共同还款责任。同日，被告二、三、四、五、六与原告签订保证合同一份，对该笔借款提供连带责任保证。然而被告一、二至今已逾期312天未偿还利息，构成严重违约，其他被告拒绝承担保证责任。原告为维护自身合法权益，特依法起诉，请贵院判如所请! 被告崔桂芹、王善忠、李超、王涛、欧先强、邹金泉未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年8月31日，原告与被告崔桂芹签订（青农商黄岛佳世客）个借字（2018）年第052号个人借款合同，约定崔桂芹向原告借款120万元，用途为承接债务，期限为2018年8月31日至2020年8月20日；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。同日，原告与李超、王涛、欧先强、邹金泉签订（青农商黄岛佳世客）保字（2018）年第052号保证合同。保证合同约定，李超、王涛、欧先强、邹金泉自愿为原告依据上述借款合同与崔桂芹形成的债权提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金（120万元）、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2018年8月20日，王善忠向原告出具共同还款责任承诺书，承诺其作为共同还款人，在借款人不按期偿还贷款本息时，王善忠对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2018年8月31日，原告依据上述借款合同向崔桂芹发放贷款120万元。借款凭证记载到期日为2020年8月20日，月利率7.91667‰。合同履行期间，崔桂芹未按约定支付利息，截至2020年2月28日，本合同项下本金余额120万元，欠息110891.33元。 查明，“青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江中路支行”名称系由“青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支行佳世客分理处”名称变更而来。 另经法庭向被告邹金泉询问，其陈述原告提交的保证合同、同意担保承诺书、担保声明中的“邹金泉”签字为其本人所签。 本院认为，案涉借款合同及保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告发放借款后，崔桂芹未按约定支付利息，构成违约，原告有权依据约定提前收回全部借款，要求崔桂芹偿还全部借款本息，王善忠作为共同还款人应承担共同还款责任。李超、王涛、欧先强、邹金泉对案涉借款向原告提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任，承担责任后有权向借款人追偿。被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为对原告主张的抗辩放弃并承担举证不能及对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告崔桂芹、王善忠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司长江中路支行借款本金120万元、利息110891.33元（截至2020年2月28日数据）以及自2020年2月29日起至实际偿还本金之日止的逾期利息（以尚欠本金为基数，按照借款合同的约定计算）； 二、被告李超、王涛、欧先强、邹金泉对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后有权在承担责任的范围内向崔桂芹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16598元，减半收取8299元，保全费5000元，合计13299元，由崔桂芹、王善忠共同负担，被告李超、王涛、欧先强、邹金泉承担连带责任。 如不服本判决，应在判决书送达之日起15日内通过网上上诉（登录山东法院电子诉讼服务平台，登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。 审判员  熊敏 二〇二〇年五月二十六日 法官助理陈仁帅 书记员刘灿
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执97号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。被执行人：周鸿哲，男，1987年12月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人周鸿哲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初11053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月06日向本院申请强制执行，请求被执行人周鸿哲偿还申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15583元、利息及律师费1200元。本案在执行中，本院向被执行人周鸿哲发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人周鸿哲名下无房屋、工商登记、可供执行的银行存款、网络资金等财产；2、查询到被执行人周鸿哲名下有车牌号为渝XXXXXX丰田牌车辆，本院已依法将被执行人周鸿哲所有的上述车辆进行了查封（属于轮候查封），但该车辆已被抵押、查封，且现下落不明，故暂无法对该车辆进行处置；3、本院通过对被执行人周鸿哲住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；4、本院已将被执行人周鸿哲限制高消费。2020年5月28日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年5月28日，被执行人周鸿哲尚欠申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15583元、利息及律师费1200元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执97号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年五月二十八日书记员 王雪芹
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初1103号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：杨支芬，女，1977年10月16日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告杨支芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲及另一委托诉讼代理人黄竟不到庭参加诉讼。被告杨支芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、杨支芬向建行崇左分行偿还贷款本金23705.57元，利息、罚息5580.89元（暂计至2020年2月6日，以后的利息、罚息按合同约定的利率分段计付至还清欠款时止），共计29286.46元；二、杨支芬向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师费1464元；三、本案全部诉讼费用由杨支芬承担。 本案相关情况： 1、借款人、合同名称、合同编号：杨支芬、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450598000-9530-20183643646）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 2、合同签订日期、签订方式：2016年11月18日、手机银行签订。 3、授信额度及授信期间：46400元、2016年11月18日至2017年11月18日。 4、签约“借贷通”的银行卡号：62×××70。 5、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000000977950。 6、实际借款本金：46200元。 7、借款期限：2016年11月18日至2017年11月18日。 8、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率4.78%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 9、还款方式：一次性还本付息。 10、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费1464元。 11、尚欠本息：截至2020年5月13日，尚欠建行崇左分行贷款本金23705.57元、罚息6286.05元。 12、合同违约责任：本院认为，杨支芬通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，杨支芬在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，杨支芬未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师费等实现债权的费用，按照合同约定杨支芬应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨支芬偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金23705.57元及罚息（截至2020年5月13日的罚息为6286.05元，从2020年5月14日起的罚息按照合同编号为450598000-9530-20183643646的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、杨支芬向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师费1464元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费568元，因适用简易程序审理减半收取284元，由杨支芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年五月十九日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院 刑事判决书    (2020)陕0824刑初159号 公诉机关靖边县人民检察院。 被告人高原，男，1988年02月03日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民员，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住：靖边县北郊加油站附近，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月19日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人李娜，女，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人高原涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人高原及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月17日02时10分许，被告人高原醉酒后驾驶陕UXXXXX号尼桑牌小型越野车，行至靖边县北郊一路段时，将自行经营的门市部卷闸门及店内商品碰撞，造成车辆、卷闸门、店内商品受损的道路交通事故，被民警当场抓获。经鉴定：高原的血醇浓度为85.58mg/100ml。经靖边县公安局交通事故认定书认定：高原承担此事故的全部责任。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人高原的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、扣押物品清单、交通事故认定书及送达回执、血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人高原违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高原犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人高原醉酒后驾驶机动车上路且发生事故，并负此事故全部责任，应从重处罚。被告人高原在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人高原系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人高原在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高原犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年7月18日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利   二○二〇年五月二十八日 书  记  员    马雍凯  1
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初812号 原告：蔡兰兰，女，1983年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 被告：黄达迎，女，1984年8月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：庄漫莉，晋江市永和法律服务所法律工作者。 蔡兰兰与黄达迎合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡兰兰，黄达迎的委托诉讼代理人庄漫莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡兰兰向本院提出诉讼请求：黄达迎返还蔡兰兰投资款21000元。事实和理由：2019年6月24日，黄达迎将价值1000元的5000枚马来西亚MSD虚拟货币转让给蔡兰兰，并承诺随时按原价回收。2019年4月至10月间，黄达迎隐瞒巨额债务危机，要求蔡兰兰提供资金与其合作投资马来西亚MSD虚拟货币。10月12日，蔡兰兰出资20000元，黄达迎负责操作，并约定10月20日前归还本金20000元，风险利润共担。期间，马来西亚MSD虚拟货币价格下跌，黄达迎仍看好马来西亚MSD虚拟货币前景，说服蔡兰兰继续持有。10月26日，蔡兰兰告知黄达迎可继续持有至11月28日，但黄达迎未经蔡兰兰同意，擅自于11月6日将投资的马来西亚MSD虚拟货币变现7560元（总计311533枚，变现30万元枚，扣300枚手续费，余11233枚），至11月10日才告知蔡兰兰。黄达迎未经蔡兰兰同意擅自将蔡兰兰投资私自处置并占为己有，数额达21000元，拒不退还，故黄达迎应予以返还。 黄达迎辩称，1.本案款项均为马来西亚MSD虚拟货币投资款，黄达迎仅是出于好意替其保管与操作，黄达迎的行为完全在蔡兰兰的授权范围内，且蔡兰兰对投资风险知悉。2.双方投资并未清算。3.蔡兰兰提供的微信聊天记录不全，其真实性存疑，不应作为定案依据。综上，黄达迎应退还投资款，也仅需返还4780元。 蔡兰兰为证明其主张，向本院提供如下证据： A1.蔡兰兰与黄达迎微信昵称、支付宝账号，拟证明双方的聊天情况； A2.微信聊天证据一份，拟证明黄达迎说服蔡兰兰投资的经过及黄达迎侵占蔡兰兰投资款拒不还款的事实； A3.蔡兰兰的微信转账记录，拟证明蔡兰兰向黄达迎转账21000元的事实。 黄达迎质证认为，对证据1三性均不持异议。对证据2真实性持有异议，微信聊天记录不完整性，不能作为本案定案的依据。对证据3真实性不持异议。 本院认为，双方庭审陈述可以证实黄达迎将价值1000元的5000枚马来西亚MSD虚拟货币转让给蔡兰兰，现黄达迎自愿退还1000元给蔡兰兰，本院依法予以确认。证据A1、A2、A3可以证实2019年10月12日，双方达成合作协议，蔡兰兰出资20000元，黄达迎负责操作，并约定10月20日前归还本金20000元，风险利润共担。证据B1可以证实黄达迎以蔡兰兰投资的20000元购入311533枚马来西亚MSD虚拟货币。2019年11月6日，黄达迎以7560元出售30万枚（不含300枚手续费）马来西亚MSD虚拟货币。双方自愿将剩余的11233枚马来西亚MSD虚拟货币以7560元出售30万枚比例折算由黄达迎持有，即折价为283.07元。据此，蔡兰兰与黄达迎投资马来西亚MSD虚拟货币亏损12156.93元（20000元-7560元-283.07元），双方各应承担6078.47元，故黄达迎应返还蔡兰兰款项14921.53元（1000元+20000元-6078.47） 经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定： 蔡兰兰与黄达迎投资合作马来西亚MSD虚拟货币，约定由蔡兰兰出资20000元，黄达迎负责操作，约定10月20日前归还本金20000元，风险利润共担。黄达迎以20450元购入311533枚马来西亚MSD虚拟货币。2019年11月6日，黄达迎以7560元出售投资30万枚（不含300枚手续费）马来西亚MSD虚拟货币，剩余的11233枚由黄达迎持有，折价为283.07元。蔡兰兰与黄达迎投资马来西亚MSD虚拟货币亏损12156.93元，双方各应承担6078.47元，黄达迎应返还蔡兰兰款项14921.53元。 综上所述，本院认为，蔡兰兰与黄达迎之间的合伙协议明确，合法有效，应受法律保护。现双方进行合伙清算，黄达迎应返还蔡兰兰款项14921.53元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、黄达迎应于本判决生效之日起十日内返还蔡兰兰投资款14921.53元； 二、驳回蔡兰兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费325元，因适用简易程序减半收取为162.5元，由蔡兰兰负担40元，黄达迎负担122.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  丁盛立 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何 俊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执682号申请执行人：苟兵，男，汉族，1974年8月27日出生，住四川省合江县。申请执行人：何志英，女，汉族，1973年2月3日出生，住四川省合江县。被执行人：雷海勤，女，汉族，1975年10月4日出生，住贵州省赤水市。被执行人：殷昌华，男，汉族，1974年8月8日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初545号民事调解书，被执行人应向申请人支付420,000.00元，并承担案件受理费725.00元、执行申请费6,200.00元，共计426,925.00元。因被执行人未按期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人殷昌华、雷海勤的存款、收入426,925.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  袁华超二〇二〇年五月二十八日书记员  王 岂
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2765号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王钰菲，女，1979年2月3日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王钰菲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王钰菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王钰菲偿还贷款本金135132.60元，利息30211.07元、罚息31005.39元、复利10376.69元，共计206725.75元（以上利息计算至2020年1月3日，罚息、复利计算至2020年1月3日），自2020年1月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｇ×××××，车架号LBVPZ1102ASD76794）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款143430元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为28期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年11月9日就所购买的车辆（车牌号甘Ｇ×××××，车架号LBVPZ1102ASD76794）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币12745.9元，其中本金8297.4元、利息4448.5元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年1月4日，被告尚欠贷款本金135132.60元、利息30211.07元、罚息31005.39元、复利10376.69元，共计人民币206725.75元。被告王钰菲未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月8日，被告王钰菲与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王钰菲未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王钰菲清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月4日，被告所欠罚息为26271.6元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王钰菲自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王钰菲所有的抵押物（车牌号甘Ｇ×××××，车架号LBVPZ1102ASD76794）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王钰菲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金135132.60元、利息30211.07元、罚息26271.6元，共计人民币191615.27元，并自2020年1月4日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｇ×××××，车架号LBVPZ1102ASD76794）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2200.5元，由被告王钰菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1453号 原告：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。 负责人：潘汉彬，该行行长。 委托诉讼代理人：高树宙，系该行员工。 委托诉讼代理人：蔡舒婧，系该行员工。 被告：李雄峰，男，1994年3月10日出生，汉族，住仙游县。 原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告李雄峰金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蔡舒婧到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金31869.47元及截至2020年1月19日的利息、罚息7942.04元，并支付自2020年1月20日起至实际还清款项之日止按借款合同约定计算的利息、罚息；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告于2017年3月至4月间分别九次申请快e贷产品，签订《中国建设银行快e贷借款合同》，授信额度共计34100元。借款到期后，被告未能按约履行还款义务，现尚欠借款本金31869.47元及相应利息、罚息。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效，原告已依约履行发放借款的义务，被告在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息的请求，本院予以支持。利息、罚息以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告李雄峰应在本判决生效后立即偿付原告中国建设银行股份有限公司石狮分行借款本金31869.47元及自欠息之日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、罚息（利息、罚息以不超过年利率24%为限，并应扣除被告李雄峰自欠息之日起已支付的利息、罚息）。 如果被告李雄峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费795元减半收取397.5元，由被告李雄峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。