wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初3号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人赵均平,男,1982年8月出生于重庆市忠县,汉族,初中文化,务工,住重庆市忠县,因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年9月5日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 辩护人吴自强，福建莆中律师事务所律师。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉[2019]68号起诉书指控被告人赵均平犯协助组织卖淫罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案后,在审理过程中,发现本案不宜适用简易程序,于2020年2月17日依法转为普通程序并组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡木明出庭支持公诉，被告人赵均平及其辩护人吴自强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年8月开始，同案人李跃兵（另案处理）先后纠集、雇佣被告人赵均平及同案人陈清平、刘长林（均另案处理）、同案犯万方波、刘贵洪、李品俊、谭杰、汪松、丁立志、陈喜荣（均已判刑）等人，在莆田市城厢区大酒店等地组织卖淫。经营期间，同案人李跃兵及同案犯万方波等人共组织尹某兰、黎某愉、夏某青等十余名卖淫人员从事卖淫活动，并规定提供性服务的价格为人民币600元、700元、800元、900元等，卖淫女按照不同的卖淫价格赚取不同抽成,非法获利通过支付宝、微信、ＰＯＳ机、现金等方式收取。其中，被告人赵均平于2017年7月加入该组织并负责收银、记钟及管账工作，月薪人民币6000元，截至案发共非法获利人民币30000元。2018年2月5日，公安机关在金海湾大酒店六楼房间内抓获同案犯万方波、李品俊、谭杰、刘贵洪，查获十五名卖淫、嫖娼人员，并当场查扣ＰＯＳ机、账单、银行卡等物品。 2019年9月3日18时许，公安民警在广东省佛山市顺德区大信都汇商场附近一建筑公司抓获被告人赵均平。 上述事实，被告人赵均平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、尹某兰、李某平、杨某玲、黎某愉、谢某玲、罗某、夏某青、郑某英、叶某琪、李某、黄某飞、林某州、蔡某辉、潘某宇、林某保的证言，辨认笔录，扣押决定书及清单，搜查笔录，现场照片，营业明细报表，员工工资单，酒店结账单，银行交易明细，支付宝交易明细，POS机交易明细及单据，微信聊天记录截图，微信交易记录，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，破案报告书，拘留证、逮捕证，户籍证明，同案犯万方波、丁立志、李品俊、谭杰、刘贵洪、汪松、陈喜荣、同案人陈清平及被告人赵均平的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵均平明知他人实施组织卖淫犯罪活动而为其提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵均平案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人赵均平能自愿认罪，系初犯，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人赵均平在有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币一万元至三万元幅度内量刑的建议，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赵均平犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2022年12月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人赵均平退出违法所得人民币三万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林燕梅 人民陪审员  赵 靖 人民陪审员  何丽萍 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  俞莉莉 附引用法律的条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
厦门市翔安区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0213执1065号 谢福平（申请执行人）、厦门咖尔佳石业有限公司（被执行人）： 谢福平与厦门咖尔佳石业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计139200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位139200.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给谢福平（申请执行人）。至此，谢福平（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7602号之一申请执行人：潘春兰，女，1962年5月20日出生，汉族，住址武汉市汉南区，被执行人：宋建国，男，1957年8月5日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人潘春兰与被执行人宋建国民间借贷纠纷一案，武汉市武昌区人民法院作出的（2019）鄂0106民初2366号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院于2019年10月9日依法立案。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结（2019）鄂0106民初2366号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初2366号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年五月二十日书记员  李杨
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢875号西安市宏业建筑劳务有限公司、侯某某：申请执行人西安市宏业建筑劳务有限公司与被执行人侯某某建设工程合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终5347号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请恢复执行，我院立案执行。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人未履行义务，我院决定对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。嗣后，申请执行人出具申请书，确认与被执行人达成的执行和解协议已履行完毕，申请结案。至此，申请执行人的执行请求已受偿，本案执行完毕，执行中对被执行人采取的强制措施应予解除，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，现通知如下：我院(2020)陕0113执恢875号案执行完毕，于2020年5月29日结案。二〇二〇年五月二十九日
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执180号申请执行人：刘玉洁，女，1986年7月19日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：王前伟，男，1978年10月2日出生，汉族，住河南省柘城县。关于刘玉洁与王前伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1424民初2714号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告王前伟于本判决生效之日起五日内向原告刘玉洁偿还借款本息50000元。案件受理费525元（已减半收取），由被告王前伟负担。因王前伟未按上述生效法律文书履行义务，刘玉洁向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部、房产不动产部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人其他可供执行的财产信息及其财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地、也未能查到被执行人的可供执行的财产及其被执行人的下落信息。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余50000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执180号案的本次执行程序。被执行人王前伟有继续向申请执行人刘玉洁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年五月二十九日书记员  杨保军
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1682号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西昌远东建设工程有限公司，住所地四川省西昌市西郊乡海滨村（海河南岸）老海亭28栋1层6号。 法定代表人：李红芳，总经理。 委托诉讼代理人：汤光勇，四川月城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈荣，四川月城律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵洪忠，男，1997年12月9日出生，汉族，住四川省西昌市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北森阔建筑工程有限公司，住所地河北省保定市易县御景蓝湾小区。 法定代表人：周喜明，总经理。 再审申请人西昌远东建设工程有限公司（简称远东公司）因与被申请人河北森阔建筑工程有限公司（简称森阔公司）、赵洪忠劳务合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2019)川34民终1017号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，二审庭审中，审判员对双方有无新证据进行了询问，双方均回答无。举证期限后，远东公司提交了秀志杰、周春明、丁艳生、周立峰在公安机关的询问笔录复印件，拟证明李代进与森阔公司办理了结算，双方签订承诺书，森阔公司应付工程款560万，2016年过年付350万，2017年4月30日前付清款项，后因李代进涉刑事案件停止支付，进而证明案涉款项都应由森阔公司支付。二审法院认为该证据不能作为二审中的新证据，没有采信。远东公司申请再审时所称的（2019）川民申4642号亦系主张工程款与本案不完全一致，不能成为本案定案依据。因赵洪忠主张的劳务费产生于远东公司承包森阔公司劳务期间，赵洪忠在庭审中称系耿建伟找其去工地。耿建伟系远东公司驻工地代表，其在2017年1月13日对赵洪忠的劳务费的签字确认是对该期间内赵洪忠劳务费的确认，故原审判决认定产生劳务合同关系的是远东公司和赵洪忠并非森阔公司与赵洪忠，森阔公司对案涉工程应当支付的工程款与赵洪忠和远东公司之间的劳务关系并无关联，未采信询问笔录并无不当。远东公司主张耿建伟是作为监督人身份签字，但没有提供证据予以证明，原审判决未支持其主张并无不当。 综上，远东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回西昌远东建设工程有限公司的再审申请。 审判长  牟桂红 审判员  廖 新 审判员  柯 燕 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邱茂桂
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7372号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李亮，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李亮偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19，999.96元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金19，999.96元为基数，自2018年11月17日起至被告李亮实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李亮承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李亮签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李亮提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计40，000元。但被告李亮至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月二十四日 40000.00 年利率18.0% 24期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月24日 23600.04 19999.96 2018年11月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 19999.96 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金19999.96元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李亮于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19999.96元。 二、被告李亮于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币19999.96元为基数，自2018年11月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取150元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初964号 起诉人：刘帅，男，1994年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。 2020年5月27日，本院收到刘帅的起诉状。起诉人刘帅向本院提出诉讼请求：1.依法判决安徽省亳州市建筑有限公司对张庆臣拖欠刘帅的工资承担连带责任；2.诉讼费由安徽省亳州市建筑有限公司承担。事实和理由：2014年，安徽省亳州市建筑有限公司承建淮北市工业学校新校区工程。张庆臣是挂靠在安徽省亳州市建筑有限公司名下的实际施工人。2014年7月5日，安徽省亳州市建筑有限公司与刘帅方的代表尚合东等人签订了《分项承包合同》。之后，刘帅被招录到该工程所在地贴瓷砖，至工程完工时，安徽省亳州市建筑有限公司共欠刘帅工资27500元，刘帅多次催要未果。刘帅以安徽省亳州市建筑有限公司和张庆臣作为共同被告提起诉讼，由于无法送达安徽省亳州市建筑有限公司，刘帅仅起诉了张庆臣。经调解，刘帅与张庆臣达成调解协议，但张庆臣仍不履行调解协议。安徽省亳州市建筑有限公司非法让张庆臣挂靠，在法律上与张庆臣负有连带给付民工工资的义务。故依法起诉，请求支持刘帅的诉讼请求。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是劳务合同纠纷，双方未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案刘帅所在地为接收货币一方所在地即合同履行地，刘帅住所地为安徽省宿州市埇桥区，本案的合同履行地为安徽省宿州市埇桥区。本案被告为安徽省亳州市建筑有限公司，安徽省亳州市建筑有限公司住所地为安徽省亳州市。综上，本案被告住所地、合同履行地均不在本院管辖范围内，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 对刘帅的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 2．《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1332号 原告：刘家慧，女，1976年2月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：逸盈国际贸易（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区冰克路500号8层830室。 法定代表人：邬中伟，执行董事。 被告：逸盈国际贸易（上海）有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区梨花街8号名望大厦721室。 负责人：邬中伟。 原告刘家慧与被告逸盈国际贸易（上海）有限公司、逸盈国际贸易（上海）有限公司成都分公司劳动争议一案，本院于2020年2月13日立案受理，原告刘家慧于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘家慧自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘家慧撤诉。 本案案件受理费减半收取5元，由原告刘家慧负担。 审判员  郭莉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王曼
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执562号 申请执行人：潘银安，女，汉族，1951年10月18日出生，住所地安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：朱雪龙，男，汉族，1968年12月25日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人潘银安与被执行人朱雪龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘银安与被执行人朱雪龙达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0503执562号案件的执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇二〇年五月七日 书记员 汪江红
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执212号申请执行人：肖燕生，男，1973年8月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：湖北明锐工贸有限公司。住所地：英山县经济开发区工业新城干臣大道。统一社会信用代码：914211240847027469。法定代表人：付新国，系该公司董事长。本院在执行肖燕生与湖北明锐工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人肖燕生与被执行人湖北明锐工贸有限公司达成执行和解协议，并向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（202020）鄂1124执212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年五月二十一日书记员  李 振
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1761号起诉人：张占彪，男，汉族，1959年1月18日出生，农民，现住内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××区。公民身份号码×××。2020年4月26日，本院收到张占彪的起诉状。起诉人张占彪向本院提出诉讼请求：依法判令1、被起诉人将其院落、房屋附属设施租赁拆除造成损失进行赔偿，计12946元；2、由被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月27日，起诉人与被起诉人巴彦淖尔市市政环境发展有限公司签订《房屋租赁合同》，合同约定如因使用不当，造成房屋及设施损坏的，应当负责修复或经济赔偿；被起诉人租赁房屋半年内，未告知起诉人拆除项目，私自将其车库、三个铁大门、砖木结构的粮仓8.4平米、室内的暖气电全部拆除，并将拆除物送与他人。起诉人多次与被起诉人协商解决未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉人提供的《房屋租赁合同》，约定租期为2016年5月27日至2026年5月26日止，因合同未到期，现起诉人主张权利不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对张占彪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  高闻英二〇二〇年五月九日书记员  张冉昀附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2375号原告：彭锦彪，男，1969年11月2日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：冯伟炼，广东广大律师事务所律师。被告：刘禹坤，男，1960年6月17日出生，汉族，户籍所在地广东省韶关市浈江区。原告彭锦彪与被告刘禹坤民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月14日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭锦彪的委托诉讼代理人冯伟炼到庭参加了诉讼。被告刘禹坤经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭锦彪诉称：2014年7月28日,被告以资金周转为由向原告借款350000元，用于运输硫精矿的运输费用，被告作为借款人向原告出具借条一张，同日，原告通过银行转账向被告转款350000元。被告将货物发货后并未向原告归还借款，原告多次催款后，被告才分多笔向原告偿还230000元，尚欠120000元未偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金120000元以及自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘禹坤辩称：无答辩。经审理查明：2014年7月27日，原告向被告的银行账户转入50000元。2014年7月28日，被告作为借款人向原告出具《借条》，约定：今借到彭锦彪人民币现金叁拾伍万元正（￥350000.00元）。此款用于铁路运杂费（发马坝货场硫精矿）。2014年7月28日，原告向被告的银行账户转入300000元。庭审中，原告称，被告共向原告转账偿还230000元，其中2018年2月10日偿还30000元。以上事实，有《借条》、转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告向原告借款的事实，有被告出具的《借条》、转账记录等证据予以证实，对此，被告未到庭就借款本金、还款情况等予以抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对该事实予以确认。原、被告之间民间借贷关系成立。原告确认被告偿还了230000元，后被告未再向原告偿还借款，其行为已损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽然双方未约定借款期限及利息，但原告主张利息按年利率6%的标准计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持，利息应以借款本金120000元为基数，从起诉之日（2020年1月14日）起按年利率6%计算至实际清偿之日止。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告刘禹坤向原告彭锦彪偿还借款本金120000元及利息（利息以120000元为基数，从2020年1月14日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2712元（原告彭锦彪已缴纳），由被告刘禹坤负担并在本判决履行期限内直接支付给原告彭锦彪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  易细姣人民陪审员  甄晓明人民陪审员  胡美兰二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李 越
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执905号李众磊：你与邹秋丽婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初5380号判决已发生法律效力。申请执行人邹秋丽于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：41×××01特此通知。二〇二〇年五月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初13107号原告：南京原创汇投资咨询有限公司，住所地在南京市玄武区成贤街118号。法定代表人：邢艳。被告：姚敏，男，1975年12月13日生，住上海市浦东新区。原告南京原创汇投资咨询有限公司与被告姚敏合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。原告南京原创汇投资咨询有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姚敏的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京原创汇投资咨询有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京原创汇投资咨询有限公司撤回起诉。审判长  史丽萍二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 佳
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初1913号 原告：俞月红，女，1989年1月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：赵惠云，男，1983年7月3日出生，汉族，住泰兴市。 被告：王琴，女，1984年8月18日出生，汉族，住泰兴市。 原告俞月红与被告赵惠云、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞月红，被告赵惠云到庭参加诉讼，被告王琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 俞月红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元及利息2000元，合计42000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月28日，赵惠云从原告处借款计人民币40000元，并向原告写下借条一份，原告将其卡号为62×××01的平安银行信用卡以及卡号为62×××26的交通银行的信用卡借给赵惠云。被告承诺的还款日期到期后，被告以各种理由不肯偿还债务及信用卡，故原告诉至法院，要求被告赵惠云、王琴偿还40000元及利息2000元（利息按信用卡延期归还每天万分之五计算）。 赵惠云辩称，使用原告俞月红的信用卡消费40000元以及出具借条和承诺书的情况属实，赵惠云承诺偿还，但目前没有偿还能力；该笔借款是用于工程的，与赵惠云的父母及王琴无关，王琴不应当承担还款责任。 王琴未答辩亦未举证。 经审理查明，俞月红与赵惠云原系男女朋友关系，赵惠云与王琴系夫妻关系。2019年12月25日原告俞月红将以自己名义开通的平安银行信用卡、交通银行的信用卡借给被告赵惠云使用。12月28日赵惠云出具借条一份，载明：“今借到俞月红现金肆万元整/于2020年1月7号还清”。2020年3月4日赵惠云又出具承诺书一份，载明：“今承诺俞月红信用卡金额肆万元整于3月8号.12号/安时还款.履行信用卡还款条例、全额还款于3月份底/还清.若不能按时还款愿用汽车抵还”，案外人闻国英在承诺人下方签字。借条及承诺书出具后，赵惠云未能按时偿还借款，故俞月红诉至法院。 另查明，2020年5月6日庭审时被告赵惠云当庭将上述两张信用卡退还给原告俞月红。 另，原告俞月红已于2020年4月12日代被告赵惠云偿还平安银行信用卡透支款29997元；2019年12月25日俞月红将交通银行信用卡交予赵惠云时信用卡尚有余额200.2元，截止2020年5月8日尚欠交通银行信用卡透支款9777.8元，赵惠云合计消费9978元。故被告赵惠云持有两张信用卡期间，合计透支消费39975元。 本院认为，赵惠云自2019年12月25日至2020年5月6日期间持有俞月红名下的信用卡进行消费，有俞月红提交的借条、承诺书、信用卡账单等证据以及到庭当事人的陈述予以证实，本院予以确认。因赵惠云未及时偿还信用卡的透支款，赵惠云应承担给付责任。关于还款数额，虽然双方在借条以及承诺书中载明的借款数额为40000元，但赵惠云实际尚欠信用卡透支款为39975元，故实际还款数额本院依法认定为39975元。双方在借条、承诺书中均未约定利息，俞月红亦自认在赵惠云使用信用卡期间未产生相应的信用卡费用及利息，现原告俞月红要求被告支付利息2000元，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于被告王琴的还款责任，俞月红提交其与王琴之间的短信聊天记录予以证明，2019年12月30日短信聊天记录中王琴称：“把赵某打的欠条给我看看/我来想办法帮他还，他借不到高利贷我能借到”，俞月红回复：“你去借好了，四万”，王琴称：“我要看到欠条”，俞月红回复：“欠条我不可能带身上，你去筹到钱我肯定给你看/是给你不是看”，当日王琴又称：“你那4万，高利贷6万，这次我们真的没能力帮他还了，你直接把他带走”，俞月红回复：“我跟你说了，我要带走他吗？还有我没逼你去借，不要搞得我让你去借高利贷”，王琴称：“他没钱还你，你就带他走”，俞月红回复：“你一会要让我带他走，一会又帮他还钱什么意思？”，王琴称：“这么多钱，你认为我有能力还吗”，俞月红回复：“我也没让你还，他让你还的吗？”，从上述对话可以看出俞月红与王琴曾就王琴是否承担还款责任进行过协商，但双方未能达成一致意见；俞月红称在2020年3月4日向赵惠云催要时王琴也在场，但王琴亦未在承诺书中签字予以追认；俞月红亦未能提供其他证据证明赵惠云所借款项系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同借款的意思表示，故原告俞月红要求被告王琴承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵惠云于本判决生效之日起十日内偿还原告俞月红人民币共计39975元； 二、驳回原告俞月红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计425元，原告俞月红负担25元，被告赵惠云负担400元（此款原告已经垫付，由被告在给付上述款项时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  赵 玮 二〇二〇年五月八日 法官助理  董小翠 书 记 员  刘 健
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初8239号原告：王啸天，男，1993年10月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陆婷，江苏锦同律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗宁，江苏锦同律师事务所实习律师。被告：斐盛（上海）投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇运河北路1025号7幢307室。法定代表人：徐嘉顺。原告王啸天诉被告斐盛（上海）投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法由审判员沈琳适用简易程序独任审判。后因被告斐盛（上海）投资管理有限公司下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，且根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的相关规定，本案由审判员沈琳独任审理。本院于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告王啸天的委托诉讼代理人陆婷到庭参加诉讼，被告斐盛（上海）投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王啸天向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还服务费74820元，并支付相应利息（利息以74820元为基数，按照同期银行贷款利率标准，自2019年3月12日起计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月，原告通过被告认购苏州台家开发有限公司开发的位于苏州市相城区房屋。原告于2019年3月12日向被告支付服务费74820元，被告则向原告开具了相应收据。上述款项支付后，原告至今未能与开发商苏州台家开发有限公司就涉案商品房签订任何房屋买卖合同。经原告多次交涉，被告虽同意退还该款项，但至今未予退还。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告斐盛（上海）投资管理有限公司未应诉答辩。原告王啸天为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、收据一份、pos机刷卡凭证两份、交易明细一份，证明原告父亲代原告已支付74820元，被告出具收据予以确认。2、身份证复印件一份、户口本一份（原件与复印件核对无异议，原件当庭退还原告），证明汇款人王兴明系原告父亲。经审理查明，2019年3月12日，被告向原告出具收据一份，载明交款单位为原告王啸天，金额为74820元，收款方式为POS，收款事由为1404号房，该份收据加盖斐盛（上海）投资管理有限公司财务专用章。原告另持POS机刷卡凭条两份、银行交易明细一份、户口本一份，主张2019年2月28日、3月12日原告父亲王兴明通过POS机刷卡代原告向被告总计支付74820元。以上事实，由原告提交的收据、pos机刷卡凭证、交易明细、身份证复印件、户口本及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。审理中，原告陈述，原告父亲王兴明代原告在苏州市相城区售楼处通过pos机于2019年2月28日刷卡50000元，于2019年3月12日刷卡44820元，合计94820元，刷卡的pos机及对应的账户都是被告的，其中的20000元被告给了苏州台家开发有限公司，其余74820元出具了收据给原告。被告提供协助原告认购苏州市相城区东幢1404号房屋的服务，双方之间建立的是服务合同关系，双方未签订任何书面合同，被告与台家公司之间是合作关系。因苏州台家开发有限公司不能与原告签订任何的买卖合同及交付房屋，被告未能履行任何的服务义务，故要求解除双方之间的服务合同关系，并要求被告退还原告服务费74820元。当时原告找被告协商过，被告口头同意全额退还服务费，实际分文未退还，故原告起诉至法院。原告并明确对其举证和陈述的真实性愿意承担法律责任。庭审后，原告提供王兴明出具的情况说明一份，载明：在苏州市相城区人民法院受理的案号为（2019）苏0507民初8239号案件中，本人王兴明（身份证号码）从本人的中国邮政储蓄银行卡中支付74820元给被告斐盛（上海）投资管理有限公司。本人作为王啸天的父亲，该支付行为系代付行为，本人同意74820元直接退还给原告。本人就本案与被告无任何其他纠纷，不会再就银行流水或收据再行诉讼。本院认为，依据原告提供的证据及陈述，原告王啸天与被告斐盛（上海）投资管理有限公司之间建立的服务合同关系系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告就双方约定的服务事项支付了相应费用，而被告在收取该款后无正当理由未按约履行相应的义务，已构成违约，致使合同目的无法实现，原告有权解除双方之间的服务合同关系。合同关系解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。故原告要求被告退还74820元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告另应承担该款占用期间的利息，本院将其调整为以74820元为基数，自2019年3月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日以及自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告斐盛（上海）投资管理有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证等诉权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告斐盛（上海）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王啸天人民币74820元并支付利息损失（以74820元为基数，自2019年3月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022019624）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1671元，由被告斐盛（上海）投资管理有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331041412）；公告费人民币600元，由被告斐盛（上海）投资管理有限公司负担（被告负担部分，于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 沈 琳二〇二〇年五月二十七日书记员 莫叶清
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执532号申请人：桑贤超，男，1985年5月19日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人：桑培明，男，1963年4月22日出生，汉族，住柘城县。被执行人：王玉乐，男，1966年8月15日出生，住河南省柘城县，联系方式本院在执行申请执行人桑贤超与被执行人王玉乐房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人桑贤超以与被执行人王玉乐达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定,裁定如下：终结（2020）豫1424执532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋远涛审判员  李雪峰审判员  皇永超二〇二〇年五月七日书记员  陈 旺
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初501号原告：胡银鸽，女，汉族，1982年1月10日生，住河南省确山县。被告：王闯，男，汉族，1992年12月10日生，住河南省驻马店市驿城区。原告胡银鸽诉被告王闯买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡银鸽到庭参加诉讼，被告王闯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡银鸽向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款4646元（庭审中放弃利息请求）。事实与理由：原告在洪村铺开办万家乐超市，被告从事倒卖蒙牛系列牛奶的生意，原告分别于2019年3月23日、2019年7月8日分两次给被告付了6000元的货款订购一批蒙牛牛奶，货款交付后，被告只给原告送了价值1354元的蒙牛牛奶后，剩余价值4646元牛奶一直没有给原告送，后经原告多次催要均无果，为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王闯未答辩。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告给被告支付了6000元的货款，被告应按约定给原告供6000元的货，现被告只给原告供应了价值1354元的货，尚欠价值4646元的货没有给原告供应，现原告要求被告偿还其剩余货款4646元的诉求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告王闯于本判决生效之日起五日内偿还原告胡银鸽欠款4646元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元由被告王闯负担。本判决为终审判决。审判员  白露二〇二〇年五月二十五日书记员  李娜
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执异34号异议人（案外人）:李绍，男，汉族，1991年10月12日生，住湖南省衡山县贯塘乡枫林村曾家组3号，身份证号码：430423199110126219。申请执行人：贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，地址：贵阳市云岩区万江路银通花园FG栋负一层。法定代表人：吴志力，职务：董事长。被执行人：吴**，男，汉族，1974年5月10日生，住贵阳市云岩区黔春路9号贵龙园小区6栋3单元2层1号，身份证号码：522424197405102899。被执行人：邓敏，女，汉族，1986年3月20日生，住贵阳市云岩区黔春路9号贵龙园小区6栋3单元2层1号，身份证号码：520202198603205526。被执行人：封旺，男，汉族，1988年7月18日生，住贵阳市云岩区英烈路威威公寓4-1，身份证号码：520202198807185512。本院依据已经生效的(2017)黔0103民初5360号民事判决书立案受理贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司（以下简称：云岩富民村镇银行）申请执行吴**、邓敏、封旺金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，异议人李绍向本院提出执行异议，请求我院撤销（2018）黔0103执2347号民事裁定书，中止对贵阳市白云区云环路388号恒大城39栋23层1号房屋的执行，并解除对该房屋的查封。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查完毕。异议人（案外人）李绍称：2018年5月31日，异议人与封旺签订《房地产买卖合同》，合同约定封旺将位于贵阳市白云区云环路388号恒大城39栋23层1号房出售给异议人，总价款900000元。异议人按合同约定于签订当日支付了首付款1470000元，其中包含定金180000元。支付购房款后，封旺将该房屋交付给异议人使用，因该房屋为按揭房且暂不具备办理过户条件，异议人从2018年6月起，按月支付房屋月供3000元至2019年10月，共计17个月，合计支付月供51000元。后因发现腾房公告，得知房屋已被贵院查封。申请人的情况完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，现特向贵院提出异议申请，请求人民法院依法撤销贵院(2018)黔0103执2347号民事裁定书，终止对位于贵阳市白云区云环路388号恒大城39栋23层1号房屋的执行，解除对异议人所有房产的查封。申请执行人云岩富民村镇银行辩称：李绍提出异议，称我行申请执行处置的房屋已被李绍本人所买，从时间上看，我行于2017年12月15日胜诉判决，被执行人封旺与李绍于2018年05月31日签订的《房地产买卖合同》，被执行人封旺在已得到法院判决所履行的法律责任后，立即将自己名下房屋卖出，且收到李绍的部分购房款后仍不履行法院判令的法律责任，明显是为了逃避我行的法律权益;其次，被执行人封旺与李绍签订的《房地产买卖合同》中明确讲述了买卖的房屋出现查封情况时由卖方承担经济损失和法律责任，所以李绍应向封旺主张自己的权利;再次，被执行人封旺名下位于贵阳市白云区云环路388号恒大城39栋23层1号(预售合同登记号:Y15028172)的房屋很明确是预售登记，依照《中华人民共和国物权法》第二十条的规定:预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。综上，贵阳市云岩区人民法院依法处置贵阳市白云区云环路388号恒大城39栋23层1号的房屋并无不妥。本院查明：2015年9月21日，中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行就涉案房屋进行了抵押权登记，登记证明号为Y1507833。2018年5月31日，封旺与李绍签订房地产买卖合同，合同约定封旺将贵阳市白云区云环路388号恒大城39栋1单元23层1号房屋作价900000.00元出售给李绍，同日，李绍通过中国农业银行、支付宝向封旺支付买房首付款470000元，2018年6月29日至2019年10月29日，李绍通过掌上银行向封旺转账共计51000元；2018年8月16日，云岩富民村镇银行向本院申请强制执行吴**、邓敏、封旺；2018年9月27日，本院向贵阳市不动产登记中心送达（2018）黔0103执2347号协助执行通知书，协助我院查封封旺名下的位于贵阳市白云区云环路388号恒大城39栋1单元23层1号房屋；2019年2月15日，本院向封旺名下的位于贵阳市白云区云环路388号恒大城39栋1单元23层1号房屋张贴腾房公告。以上事实有：房地产买卖合同、银行转账凭证，转账凭证截图予以佐证证实。本院认为：中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行系贵阳市白云区云环路388号恒大城39栋23层1号房屋的抵押权人，并且涉案房屋抵押登记的时间早于异议人就涉案房屋与被执行人封旺签订《房地产买卖合同》的时间。根据《中华人民共和国物权法》第一百一十九条“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”的规定，上述涉案房屋的转让未经抵押权人同意，受让人李绍亦未代为清偿债务消灭抵押权，因此上述转让房屋的行为不符法律规定，异议人李绍的异议请求不能成立，根据《中华人民共和国物权法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人李绍的执行异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向贵阳市云岩区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长 赵小周审 判 员 田维兵审 判 员 郑 帅二〇二〇年五月十一日法官助理 姚 远书 记 员 赵 强
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执280号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：913709000MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被执行人：张加泉，男，1960年6月12日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：岳建果，男，1968年8月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：岳成进，男，1968年9月8日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人张加泉、岳成进、岳建果金融借款合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2018）鲁0982民初2581号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年01月16日向本院申请执行。本案执行标的93000元。 2020年01月17日向被执行人岳成进、岳建果公告送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书，被执行人至今未向法院申报财产、由被执行人张加泉之子代收传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书，被执行人至今未向法院申报财产。 2020年01月17日、2020年05月07日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记、保险等信息，查询到被执行人张加泉名下存款33006.03元，已扣划并过付至申请执行人。2020年01月16日通过本院不动产智能查控系统查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2020年05月07日调查被执行人名下的住房公积金缴存情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2020年01月17日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月12日对被执行人作出司法拘留决定。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，因本案被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司释明并书面约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对59993.97元及利息未能实现。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 龙
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2289号上诉人（一审被告）：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号，统一社会信用代码：91520502314331435G。法定代表人：李永立，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：唐嘉曼,贵州威迪律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：韩守菊，女，汉族，1966年9月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人韩守菊商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司应于原告韩守菊缴纳办证所需税费和提供相关文书之日起90日内为原告申请办理毕节市七星关区三板桥办事处六合村南山碧桂园二期峰景13号楼二单元202号房的不动产权证书，并交付给原告；二、被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告韩守菊逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款772,537.00元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍从2018年8月29日起计算至2019年7月20日止）；三、驳回原告韩守菊的其他诉讼请求。案件受理费430.00元，诉讼保全费500.00元，共计930.00元，由被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、从双方签订的《商品房买卖合同》来看，上诉人的义务是在被上诉人授权委托之后，并将授权事项明确于《委托办理权属登记协议书》，上诉人方能履行合同义务，上诉人未授权的情况下，上诉人无法履行义务，故上诉人就逾期交付办理商品房转移登记有关文书不存在违约。即使认定上诉人违约，双方约定以被上诉人已付购房款为基数，按日万分之二计付违约金的标准过高，应结合被上诉人的实际损失进行调整，因被上诉人未举证证明其实际损失，本案应以中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金。被上诉人韩守菊未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提交证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人未按照《商品房买卖合同》的约定，取得商品房所有权初始登记并向被上诉人交付办理商品房转移登记的有关文书，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。上诉人未能履行文书交付义务，系其未能取得商品房所有权初始登记，不具备该义务履行条件所致，与被上诉人是否签署《委托办理权属登记协议书》无涉，且本案上诉人已与被上诉人签署《委托办理权属登记协议书》。上诉人将其违约行为归咎于被上诉人未签署《委托办理权属登记协议书》明确授权事项，缺乏事实依据，其据此主张不承担违约责任的上诉意见不能成立，本院不予采纳。本案中双方未就上诉人逾期超过180日仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的违约责任进行约定，一审适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，判令上诉人以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准承担违约责任，符合法律的规定。对上诉人主张本案违约金应予调减为按中国人民银行同期贷款利率计算的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费860元，由上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月二十九日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 邓 千
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初5158号 原告：李静，女，1960年7月20日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。 被告：高方栋，男，1972年5月1日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：范恺，江苏胜家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子琦，江苏胜家律师事务所律师。 被告：黄永华，男，1966年1月28日生，汉族，住江苏省如东县。 被告：韩玉亭，男，1959年11月9日生，汉族，住徐州市。 委托诉讼代理人：宋洪成，江苏苏淮律师事务所律师。 原告李静与被告高方栋、黄永华、韩玉亭案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李静的委托诉讼代理人晁广明、被告高方栋的委托诉讼代理人范恺、被告韩玉亭的委托诉讼代理人宋洪成到庭参加诉讼。被告黄永华经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李静向本院提出诉讼请求：请求停止对徐州市解放里xxx室房产的执行并解除该房屋的查封，确认该房屋归原告李静所有，被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告韩玉亭于1981年4月23日登记结婚，2008年1月8日双方共同购买了涉案房屋，2015年9月双方感情破裂协议离婚，在离婚协议里明确约定涉案房屋归原告所有，双方无债权债务。离婚后，原告一直在涉案房屋中居住至今，2016年被告高方栋以被告韩玉亭为黄永华担保诉至法院，法院判令被告韩玉亭承担担保责任。2019年3月5日，泉山法院作出（2017）苏0311执1657号执行裁定，评估拍卖涉案房产，原告得知后提出异议，泉山法院驳回了原告的异议请求，故提起异议之诉，请求判如所请。 被告高方栋辩称，按照物权法第九条明确规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力。未经登记不发生法律效力，韩玉亭只是在离婚协议中约定上述房屋产权均归本案原告所有，该处分行为未经产权变更登记，并不直接发生物权变动的法律效力，也不具有对抗第三人的法律效力。因涉案房屋的产权未发生变更登记，韩玉亭仍为涉案房屋的登记产权人，该房屋并未变更登记。高方栋以人民法院生效判决要求韩玉亭承担连带保证责任，要求对韩玉亭名下的财产予以司法查封并申请强制执行符合法律规定，原告的诉讼请求于法无依，人民法院不应予以支持，请求驳回原告的诉请。 被告韩玉亭辩称，原告陈述的事实基本上正确。韩玉亭是在2015年9月25日和原告离婚，而本案韩玉亭承担的是一种担保责任。被告高方栋的判决书确定被告韩玉亭承担担保责任应该在2016年，因此原告与韩玉亭在2015年9月份约定的离婚协议以及约定的内容是合法有效的。对法院查封被告没有异议，但是实体权利仍然归原告李静所有，法院要求执行没有依据。 被告黄永华未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实： 高方栋与黄永华、韩玉亭买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）苏0311民初1435号民事判决书，查明2015年8月17日被告韩玉亭自愿为被告黄永华的债务提供担保，并判决被告韩玉亭对被告黄永华的债务承担连带保证责任。根据高方栋的申请，本院2017年7月6日立案恢复执行，案号为（2017）苏0311执1657号。2019年3月5日，本院作出执行裁定：评估、拍卖被执行人韩玉亭的徐州市解放里×#-×-××室。 后原告李静提出异议称，请求停止对韩玉亭名下的位于徐州市解放里×#-×-××室的执行，本院于2019年7月23日作出（2019）苏0311执异92号执行裁定书，驳回其申请，原告遂提起本案异议之诉。 另查明，2015年9月25日，韩玉亭与李静经徐州市云龙区民政局协议离婚，约定：一、夫妻双方均自愿离婚；二、抚养权：女儿韩丹已成家无需抚养；三、财产分割：徐州市云龙区解放里×#-×-××室房产一套归女方所有；四、债权债务：在婚姻关系存续期间无债权债务，双方无共同财产；本协议情况属实，如有隐瞒，本人愿承担由此造成的法律责任。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定,不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。 本案被告黄永华拖欠被告高方栋货款的时间为2015年8月，而原告与被告韩玉亭的离婚时间为2015年9月，由于债务的形成时间在前，离婚分割财产行为在后,不能排除被告韩玉亭存在借离婚协议处分财产逃避债务的主观恶意。虽然离婚协议书约定讼争房产归原告李静所有，但该约定仅是就婚姻关系解除时财产分配的约定,在涉案房产办理过户登记之前,李静享有的是将涉案房产的所有权变更登记至其名下的请求权，该请求权晚于被告高方栋基于买卖合同纠纷所形成的金钱债权，且涉案房产所有权的变更应当办理登记手续,未办理登记手续的,不发生不动产所有权的转移效力,且原告李静亦未举证证明案涉房产存在客观不能过户的情形，故其对涉案房屋享有的权利不足以排除执行。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李静的诉讼请求。 案件受理费5800元，公告费470元，共计6270元，由原告李静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  汤文平 人民陪审员  岳 芬 人民陪审员  胡晓蕾 二〇二〇年五月七日 书 记 员  丁雅琳
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执13号申请执行人：章福领，男，1966年5月31日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：郇文知，男，1968年7月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：皮爱红，女，1968年7月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：郇瑶，男，1992年4月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：李欢欢，女，1992年8月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请执行人章福领与被执行人郇文知、皮爱红、郇瑶、李欢欢借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人于2020年5月27向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2020）豫1426执13号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年五月二十九日书记员  崔 南
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4904号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市歌巢娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区建设路28号龙岗中心城宝钜商业大厦主楼四层A401-1号房，统一社会信用代码：91440300565740380W。法定代表人：黄龙。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。第三人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市歌巢娱乐有限公司、第三人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  张允健二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初787号 原告：沙县凤岗街道办事处西门村民委员会第七村民小组，住所地：沙县凤岗街道办事处西门村。 负责人：刘建华。 委托诉讼代理人：黄书明，福建万天律师事务所执业律师。 被告：金球仙，女，汉族，1954年7月18日出生，住沙县。系邓建华妻子。 被告：邓军宝，男，汉族，1981年10月28日出生，住沙县。系邓建华之子。 被告：邓英军，女，汉族，1980年1月19日出生，住广东省深圳市罗湖区。系邓建华之女。 委托诉讼代理人：金球仙，即本案被告，系邓英军之母。 被告：邓锦华，男，汉族，1956年11月15日出生，住沙县。系邓建华之弟。 被告：邓丽贞，女，汉族，1959年1月13日出生，住沙县凤岗祥和路。系邓建华之妹。 被告：邓小文，男，汉族，1965年10月30日出生，住沙县。系邓建华之弟。 被告：邓小珍，女，汉族，1963年10月10日出生，住沙县。系邓建华之妹。 第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，住所地：沙县长富路西山村商贸大楼一层。 负责人：张宁榕。 委托诉讼代理人：卢炎红，女，汉族，1985年9月1日出生，住三明市三元区。 原告沙县凤岗街道办事处西门村民委员会第七村民小组（以下简称第七村民小组）与被告金球仙、邓军宝、邓英军、邓锦华、邓丽贞、邓小文、邓小珍，第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行（以下简称邮政储蓄沙县支行）确权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第七村民小组的负责人刘建华及其委托诉讼代理人黄书明，被告金球仙，被告邓英军的委托诉讼代理人金球仙，第三人邮政储蓄沙县支行的委托诉讼代理人卢炎红到庭参加诉讼，被告邓军宝、邓锦华、邓丽贞、邓小文、邓小珍经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 第七村民小组向本院提出诉讼请求：1.确认邓建华生前在第三人邮政储蓄沙县支行火车站营业所开户的账号为60×××35，金额40936.22元的存款属原告所有；2.判令金球仙、邓军宝、邓英军立即返还人民币40936.22元；3.判令第三人邮政储蓄沙县支行协助各被告挂失邓建华存折密码并协助支取40936.22元返还原告；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：邓建华生前系第七村民小组出纳，长期保管第七村民小组收取的租金，为了便于小组日常支付，第七村民小组同意将小组所有的部分租金收入以邓建华个人名义存入第三人邮政储蓄沙县支行火车站营业所，存折号码为75×××47，账号为60×××35，金额为40936.22元。2019年12月9日，邓建华在与朋友打牌时突发脑出血抢救无效死亡。嗣后，其妻子金球仙通知原告第七村民小组来取款时，因没有存折密码，第三人亦无法支持原告取款，造成该款无法取出。邓建华名下的该账户内的存款属原告第七村民小组所有的集体财产，邓建华妻子金球仙亦认可并愿意配合办理相关手续，为维护原告合法权益，请求支持原告诉求。 金球仙、邓英军承认第七村民小组主张的事实。 邓军宝、邓丽贞、邓小珍未作答辩。 邓小文、邓锦华认为本案与其无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实（各方当事人身份证复印件、存折、常住人员登记表、证明、营业执照、工资表、居民死亡医学证、火化证、承诺书、组长任免职通知、户籍证明、亲属关系证明、证人刘某华、尹某证言等），本院予以确认。依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 邓建华生前系第七村民小组出纳，长期保管第七村民小组收取的租金，为了便于小组日常支付，第七村民小组同意将小组所有的部分租金收入以邓建华个人名义存入第三人邮政储蓄沙县支行火车站营业所，存折号码为75×××47，账号为60×××35，金额为40936.22元。2019年12月9日，邓建华在与朋友打牌时突发脑出血抢救无效死亡。嗣后，其妻子金球仙通知原告第七村民小组来取款时，因没有存折密码，第三人无法支持原告取款，造成该款无法取出。邓建华与金球仙系夫妻，育有一子邓军宝、一女邓英军，邓建华的父亲邓观生于2003年5月12日死亡，母亲陈桂仙于2020年1月22日死亡，陈桂仙与邓观生户口中有长子邓建华、次子邓锦华、长女邓丽贞、次女邓小珍、三子邓小文。 本院认为，邓建华系原告第七村民小组出纳，基于职务行为以自己名义保管部分小组收入，邓建华妻子金球仙确认该笔存款属第七村民小组所有，其他继承人亦未提出异议，且有收支明细、收款收据等证据相互印证，足以认定，本院予以确认。该存款现存于邮政储蓄沙县支行，亦非邓建华遗产，因此，第七村民小组要求各被告返还该笔存款的诉讼请求，本院不予支持。第七村民小组可在本案生效后，依照相关规定要求第三人邮政储蓄沙县支行协助办理相关事项，现本案尚未生效，第七村民小组尚未依照本案确认权属提起申请，故第七村民小组要求判令邮政储蓄沙县支行协助的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认邓建华名下中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行存折号码75×××47，账号60×××35，金额为40936.22元的存款属沙县凤岗街道办事处西门村民委员会第七村民小组所有。 二、驳回沙县凤岗街道办事处西门村民委员会第七村民小组其他诉讼请求。 本案受理费823元，适用简易程序，减半收取计411.5元，由沙县凤岗街道办事处西门村民委员会第七村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 吴鸿强 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 石音音 书 记 员 黎 悦 一、本判决所依据法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 第六十五条私人合法的储蓄、投资及其收益受法律保护。国家依照法律规定保护私人的继承权及其他合法权益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初212号 原告:范广西，男，1965年8月25日生，汉族，住安徽省明光市。 被告:陈祥业，男，1966年8月10日生，汉族，住安徽省明光市。 原告范广西诉被告陈祥业民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范广西到庭参加了诉讼，被告陈祥业经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 范广西向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还所借原告现金13200元及从2018年3月5日起按年利率6%至还清之日止的利息。事实与理由：2018年3月5日,被告因手边经济短缺,央求原告借给他20000元现金,因原、被告平时关系不错,原告将手边仅有的13200元全部借给了被告。被告向原告借款后,出具借条一份,并口头向原告承诺此款一定于2018年底前付清,可是被告不守诚信,以致拖欠至今不还,原告催要未果,只好提起诉讼。 陈祥业未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，陈祥业出具借条一张，借条载明：“今借到范广西人民币壹万叁仟贰佰贰拾肆元整（13224元整）”。事后，陈祥业未能偿还该笔借款。庭审中，范广西变更诉讼请求，要求从起诉之日起按年利率6%计算利息。 本院认为：陈祥业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对范广西主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，故本院对范广西主张的事实予以确认。 债务应当清偿。陈祥业出具的借条足以证明其向范广西借款13224元的事实，故对范广西要求陈祥业偿还13200元借款的诉讼请求，本院予以支持。 范广西要求陈祥业从起诉之日起（即2020年1月7日）按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告陈祥业于本判决书生效之日起十日内偿还原告范广西借款13200元及利息（利息从2020年1月7日起按年利率6%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由被告陈祥业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  丁 凯 人民陪审员  毛大广 人民陪审员  周开元 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  王伟男 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1414号 申请执行人：雷伟，男，1995年9月27日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人：惠军，男，1983年2月27日出生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行申请执行人雷伟与被执行人惠军定金合同纠纷一案中，责令被执行人惠军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人惠军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 将被执行人惠军所有的位于南京市浦口区【不动产权证号：苏［2019］宁浦不动产权第××号】成套住宅一套转移登记在申请执行人雷伟名下。房屋权属转移登记所产生的税、费按法律规定由申请执行人、被执行人各自承担。 申请执行人雷伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审判员  杨权号 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨云杰 四川省南部县人民法院 协助执行通知书 （2020）川1321执1414号 南京市不动产登记中心： 关于申请执行人雷伟与被执行人惠军房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人惠军未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请协助执行以下事项： 将被执行人南京市浦口区【不动产权证号：苏［2019］宁浦不动产权第××号】成套住宅一套转移登记在申请执行人雷伟（公民身份号码：4115241995××××××××）名下。 附：南部县人民法院（2020）川1321执1414号执行裁定书一份。 二〇二〇年五月二十七日
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保75号申请人：袁作元，男，1958年12月28日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：资兴鼎泰房地产开发有限公司，住所地：湖南省资兴市资兴大道。法定代表人：彭宗仁。申请人袁作元于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人资兴鼎泰房地产开发有限公司在湖南省资兴市东面的Ｚ-××-××的地块，土地总面积为1863.7㎡（土地证号：湘（2020）资兴市不动产权第000××号）予以查封。以上保全金额以5400000元为限。申请人袁作元以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人袁作元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人资兴鼎泰房地产开发有限公司在湖南省资兴市东面的Ｚ-××-××的地块，土地总面积为1863.7㎡（土地证号：湘（2020）资兴市不动产权第000××号），期限为采取保全措施之日起三年。以上保全金额以5400000元为限。案件申请费5000元，由申请人袁作元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭  智  勇二〇二〇年五月六日法官助理周明代理书记员 邓智鑫（兼）
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5409号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：薛晓飞，男，1989年5月25日出生，汉族，住河南省汝州市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告薛晓飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告薛晓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.薛晓飞返还贷款本金5792元；2.薛晓飞支付罚息（罚息以全部未偿还款项为基数，从合同到期次日起，按照1‰/日的标准计付至本金付清之日为止）。被告薛晓飞未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS605286081313422316C）的具体约定和欠款事实：1.借款人：薛晓飞，通讯地址河南省平顶山市。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年8月13日。4.贷款金额：8688元。5.贷款用途：用于购买苹果手机。6.贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。8.手续费：贷款手续费的标准为放款金额的8%。9.还款：每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用以及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的借款人逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以贷款人系统显示为准。借款人贷款申请日对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31日的，以每月28日为还款日。如最终系统生成还款计划与上文表述不一致的，以系统最终生成的还款计划为准。10.借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司开立的、账号为20171103020015277862的账户内，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，其同意承担因此造成的任何不利后果。11.贷款发放时间：2018年8月13日。12.手续费扣款时间：2018年8月13日。13.手续费扣除金额：695.04元。14.贷款归还情况：2924.23元。15.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。16.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。17.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向薛晓飞邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告薛晓飞签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为薛晓飞。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向薛晓飞发放借款8688元，但小雨点公司在向薛晓飞放款的当日扣收手续费，薛晓飞未实际支配该部分资金，故薛晓飞实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即薛晓飞实际借款金额为7992.96元。现合同约定的贷款期限已经届满，薛晓飞应当承担相应的归还本金的义务。结合当事人约定的利息及薛晓飞的还款情况，截至小雨点公司主张的合同约定的贷款期限届满之日2019年8月13日，薛晓飞尚欠小雨点公司借款本金5068.73元，薛晓飞应当归还小雨点公司上述借款本金，对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。对于小雨点公司所主张的罚息问题。因薛晓飞存在未能按时、足额偿还贷款本金的违约行为，根据合同约定，应当向小雨点公司支付罚息。小雨点公司主张从合同到期次日起计付罚息，系其对自身权利的处分，本院予以确认，但小雨点公司主张的罚息计息标准过高，本院依法将罚息的计息标准调整为年利率24%。据此，薛晓飞应当从2019年8月14日起，以5068.73元为基数，按照年利率24%的标准向小雨点公司支付罚息，直至还清本金为止。对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告薛晓飞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5068.73元；二、被告薛晓飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年8月14日起至付清时止的罚息，以未返还借款本金5068.73元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛晓飞负担。本判决为终审判决。审判员  施荣鑫二〇二〇年五月十九日书记员  罗 静
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初369号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商银行），住所地：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：孙某，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，系该公司员工。被告：赵某，男，汉族，1977年3月11日生，山西省泽州人。公民身份号码×××。原告泽州农商银行与被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泽州农商银行的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告泽州农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵某偿还所欠原告贷款本金44万元及利息（利息按合同约定计算）；2、请求判令被告承担诉讼费用、律师费及相关费用。事实和理由：借款人赵某在泽州信用联社大东沟信用社（现泽州农商银行大东沟支行）借款44万元，借款期限为2007年9月22日至2008年9月20日，借款用途为购碳。借款期间被告未能按照合同约定履行自己的职责和义务，导致借款逾期，直到现在仍没有主动还款行为。原告认为被告的行为已属严重违约，违反了合同的约定，亦损害了原告的经济利益，现依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告赵某对上述事实无异议。本院经审理查明：2007年9月22日，被告赵某向原大东沟信用社出具申请书申请贷款，用途为购碳。同日被告赵某与原大东沟信用社签订山西省泽州县大东沟信用社借款合同，原大东沟信用社出具了信用社借款契约，约定：赵某向原大东沟信用社借款44万元，月利率为10.935‰，借款期限从2007年9月22日至2008年9月20日。合同签订当日，原告给被告发放贷款44万元。2017年5月16日，原告向被告发出催收逾期贷款通知书，被告在通知书上签字。另查明，2014年12月12日，中国银行业监督管理委员会山西监管局作出晋银监复[2014]234号关于山西农商银行及分支机构开业的批复，原泽州县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为泽州农商银行的债权债务。上述事实，由借款人身份证明、借款申请书一份、借款合同一份、借款借据一份、催收逾期贷款通知书回执、《山西银监局关于山西泽州农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》（[2014]234号）等证据在案佐证。本院认为，原告泽州农商银行与被告赵某自愿签订借款合同，双方意思表示真实，合法有效，均应依约履行自己的义务。原告泽州农商银行按约向被告赵某交付借款后，被告赵某应当按约返还借款并支付利息。本案中被告赵某作为借款人应当按照借款合同约定的期限归还借款，其不履行还款义务，应当承担违约责任，履行还款结息义务。原告泽州农商银行自愿放弃计收复利，本院予以准许。原告泽州农商银行请求律师费及相关费用，未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十五日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款44万元及利息（利息按双方约定的利率计，自2007年9月22日至归还之日止，不计收复利）；二、驳回原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，减半收取3950元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 梁聂露 二○二○年五月八日书记员 毛丹丹
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1616号 原告：张正平，男，1976年12月1日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：陈良锦，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201610452270。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，统一社会信用代码9151150090885070X4，住所地四川省宜宾市南岸长江大道中段。 负责人：王彦，总经理。 委托诉讼代理人：雷巧，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201711010082。 原告张正平诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司保险纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正平的诉讼代理人陈良锦，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的诉讼代理人雷巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张正平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在保险合同限额内赔偿原告保险款30000元;2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年11月26日，原告驾驶川Ｑ×××××号普通摩托车从四川省江安县四面山镇村方向沿307省道往泸州市丹林镇方向行驶，当日6时40分行驶至省道307线（泸州-盐源）87公里＋100米处时，与李自强驾驶停放在路边的一辆云Ｃ×××××号轻型货车发生碰撞，造成两车部分受损，张正平受伤的道路交通事故。经江安县公安局交通管理大队作出第511523120180000147号道路交通事故认定书，认定：张正平、李自强在此次事故中承担同等责任。原告受伤后被送往江安县中医院治疗后转院至宜宾市第一人民医院住院治疗至2019年3月15日，出院后于2019年4月23日在西南医科大学附属医院住院治疗至2019年5月10日出院。出院后经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定为：一个七级伤残；一个九级伤残；后续医疗费61500元。原告在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，该保险的意外伤害保额为50000元。本次事故发生时在有效保险期内。据此，按照保险合同约定，保险公司应在其投保限额内承担保险赔偿之责任。但原告去中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司理赔时被告知不能得到全额赔偿。经双方协商不能达成一致意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司辩称，1.本案应当根据原告的伤残等级，按照伤残比例计算保险金。经被告申请，人民法院委托鉴定，原告的伤残为八级伤残，保险金为9000元。2.按照伤残等级的比例进行赔付，不是免责条款，并未减少或者免除保险公司的保险责任。根据（2019）川民再708号判决书中也认定上述条款不是免责条款。3.保险公司积极理赔，严格按照合同履行义务，不存在过错，不应承担诉讼费。 本院经审理认定如下事实：2018年3月5日，原告在被告处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险。保障项目：意外身故、残疾给付，意外医疗费补偿，每人保险金额30000元。保险期间自2018年3月6日至2019年3月5日。保险费200元。《中国人民财产保险股份有限公司机动车驾驶人员意外伤害保险条款》2.1.2残疾保险责任约定：“在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成本合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残程度之一的，保险人按《评定标准》所对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。2018年11月26日，张正平驾驶川Ｑ×××××号普通二轮摩托车从江安县四面山镇街村方向沿307省道往泸州市丹林镇方向行驶至307省道（泸州-盐源）87公里＋100米处时，与李自强驾驶停放在路边的一辆云Ｃ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成两车部分受损，张正平受伤的道路交通事故。经江安县公安局交通管理大队认定，张正平、李自强在此次事故中承担同等责任。审理中，经被告申请，本院委托，原告的伤经四川鑫正司法鉴定所鉴定为八级伤残。 以上事实，有原、被告的身份证、营业执照，意外伤害保险单，《道路交通事故认定书》《司法鉴定意见书》，保险条款以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，原告在被告处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险的事实存在，该保险合同是当事人的真实意思表示，合同成立并生效。原告因发生交通事故受伤致残属意外，符合保险责任范围。本案争议的焦点是：被告对伤残给付比例的免责条款是否已尽到明确说明、告知义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条第一款规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条规定的“免除保险人责任的条款”。本案被告关于比例赔付的条款显然减轻了被告的义务，系免责条款，须尽到说明、告知义务，否则该条款不产生效力。审理中，被告未提供证据证明交付保险条款并尽到说明、告知义务，其不利法律后果应由被告承担。原告伤残等级为八级，被告应当按照合同约定，赔偿原告保险金。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张正平残疾保险金30000元。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550，减半收取计275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 刘 强 二〇二〇年五月二十八日 书记员 姜棣恒
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执400号 申请执行人张国强，男，1977年4月15日出生，汉族，河北省武安市人。 被执行人张晓杰，男，1986年9月29日出生，汉族，河北省武安市人。 张国强与张晓杰委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0481民初2763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决款10400元，并负担案件受理费30元，执行费56元。 在执行过程中，1.本院于2020年3月24日向被执行人张晓杰邮寄送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2．本院于2020年3月24日起通过全国总对总网络查控系统多次查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记、名下无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人张晓杰居住地，向周边群众进行调查，被执行人长期在外地躲债，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.本案申请执行人尚有债权10400元及全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张晓杰经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  王军强
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民申112号再审申请人（原审被告）：高磊磊，男，1990年1月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人（原审原告）：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。法定代理人：黄可飞，职务：董事长。再审申请人高磊磊因与被申请人河南正商物业管理有限公司（以下简称正商物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0104民初11832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。高磊磊申请再审称，前期物业协议是在被售楼部人员胁迫签订；交房后物业公司在其家窗外搭建玻璃棚影响其生活；物业公司存在很多服务不到位的地方一直未整改；物业公司服务不到位还要按照协议交纳物业费不合情合理。根据《民事诉讼法》第二百条第（一）、（十一）的规定申请再审。本院经审查认为，申请人与被申请人签订《前期物业服务协议》，不存在申请人被“胁迫”签订的情形，双方约定被申请人对正商华钻澜庭3号院进行物业管理，收取相应的物业服务费，正商物业公司已按照约定为申请人提供了主要的物业服务，申请人作为业主亦应履行及时交纳物业服务费的义务。物业公司所提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性，物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用，物业公司的服务即使存在一定瑕疵，亦不能免除其交纳物业服务费的义务。原审判决申请人支付2018年7月至2019年6月的物业费2338元事实清楚，证据充分，符合法律的规定。由于本案正商物业的服务确实存在一定瑕疵，正商物业公司的管理服务工作仍需进一步提升，本院对该公司要求支付违约金请求并未支持。综上，再审申请人高磊磊的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高磊磊的再审申请。审 判 长  刘天霜审 判 员  陈 峥人民陪审员  朱 贤二〇二〇年五月三十日书 记 员  庄莹莹
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初6868号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：赵香玉。原告上海浦东发展银行金山支行与被告赵香玉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、郭永莹到庭参加诉讼，被告赵香玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金59,949.54元，支付利息4,963.39元、逾期还款违约金14,409.62元、分期付款手续费892.48元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金59,949.54元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告赵香玉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年9月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵香玉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币59,949.54元；二、被告赵香玉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币59,949.54元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,299元，减半收取计649.50元，由被告赵香玉负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年五月二十九日书记员  褚马懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7400号 邓小丽： 本院受理的被执行人邓小丽罚金纠纷一案，因被执行人邓小丽已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月十五日 书记员  叶慧瑜
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初237号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人王岩峰，男，户籍地吉林省四平市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月16日被取保候审。 辩护人于海鸥，吉林鹏瀚律师事务所律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2020）182号起诉书指控被告人王岩峰犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察官林海峰出庭支持公诉，被告人王岩峰及其辩护人于海鸥到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年7月2日22时10分许，被告人王岩峰酒后驾驶吉Cxxxx号黑色红旗牌轿车沿本市朝阳区繁荣路由东向西行驶至长飞小区门前，被民警当场查获。经检验鉴定，王岩峰血液中乙醇含量为164.03毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。 被告人王岩峰对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 被告人王岩峰辩护人的辩护意见为，被告人王岩峰到案后如实供述，无前科劣迹，依法可对其从轻处罚。 经审理查明：2019年7月2日22时10分许，被告人王岩峰酒后驾驶吉Cxxxx号黑色红旗牌轿车沿本市朝阳区繁荣路由东向西行驶至长飞小区门前，被民警当场查获。经检验鉴定，王岩峰血液中乙醇含量为164.03毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 查获经过、常住人口基本信息、抽取当事人血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚材料等;被告人王岩峰的供述及辩解;鉴定意见;视听资料足以认定。 本院认为，被告人王岩峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王岩峰到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人王岩峰辩护人的辩护意见符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王岩峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳） (缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王亚南 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 聪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执600号 申请执行人：蒋森磊，男，1992年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，居住地安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：安徽来哟网络科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：陈谦，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人蒋森磊与被执行人安徽来哟网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人蒋森磊与被执行人安徽来哟网络科技有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0503执600号案件的执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈佳伟
石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执97号 申请执行人：高倩，女，1977年8月2日生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：马勇，男，1977年9月25日生，汉族，住河北省井陉县。 本院在执行申请执行人高倩与被执行人马勇劳务合同纠纷中，双方当事人自愿达成执行和解协议，该执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0107执97号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王彦涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李路军
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初157号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人李丽玲，女，汉族，初中文化，1972年3月3日出生，公民身份证号码440824197203031543,户籍地海南省海口市龙华区，住深圳市南山区南山村西巷67号101房，无业。因本案于2019年10月26日被抓获，次日被刑事拘留，于2019年11月25日被逮捕，于2019年12月9日被取保候审，于2020年1月13日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人李丽玲犯开设赌场罪，建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人李丽玲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年1月开始，被告人李丽玲在其租住的深圳市南山区南山村西巷67号101房摆放一台自动麻将机，经营麻将馆；同年9月左右，其在该麻将馆招揽赌客打“转转麻将”，从中抽水,上不封顶。同年10月初，周小云（不起诉）受李丽玲邀请，参与经营上述麻将馆，并约定平分抽水。经查，二人开设赌场至2019年10月26日被查获，共计抽水渔利约人民币1万佘元。                  本院意见              被告人李丽玲的行为构成开设赌场罪。被告人李丽玲具有认罪认罚的从轻处罚情节。被告人与周小云共同开设涉案麻将馆期间，二人所起作用相当，本院不予区分主、从犯。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人李丽玲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  长   何湘波      人 民 陪 审 员   刘文育      人 民 陪 审 员   郑玉璇                        二〇二〇年五月二十五日                        书  记  员   刘国庆
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2292号 原告：遂宁市灵兴物业服务有限公司，住所地：遂宁市船山区开善东路372号13栋1层5号。 法定代表人：阎红学。 委托诉讼代理人：张红斌，男，汉族，生于1979年6月23日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：陈远红，男，汉族，生于1987年9月13日，住遂宁市安居区。 原告遂宁市灵兴物业服务有限公司诉被告陈远红物业服务合同纠纷一案，原告遂宁市灵兴物业服务有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁市灵兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告遂宁市灵兴物业服务有限公司负担。 审判员  何小宁 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蒲春旭