广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初8986号原告：格上租赁有限公司东莞分公司。住所地广东省东莞市长安镇锦厦东门中路121号百汇金融大厦6楼601、602、603、605号，统一社会信用代码为91441900570124072D。负责人：许季睦，该分公司董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被告：东莞市牧一精密机械有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇杨屋村联丰巷12号1楼，统一社会信用代码为91441900090151039U。法定代表人：陈春吉。被告：陈春吉，男，1964年12月7日出生，台湾地区居民，被告：吴孝云，女，1970年8月16日出生，汉族，住湖南省汝城县，原告格上租赁有限公司东莞分公司与被告东莞市牧一精密机械有限公司（以下简称牧一公司）、陈春吉、吴孝云融资租赁合同纠纷一案，本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定行使管辖权，于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，后因不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高平到庭参加诉讼，被告牧一公司、陈春吉、吴孝云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。下文金额的币种均为人民币。原告提出以下诉讼请求：1.判令被告牧一公司支付全部未付租金104000元(从2019年1月2日至2021年3月1日，共计26期，每期租金4000元)；支付逾期支付租金的滞纳金1024元(暂计至2019年3月18日，之后以拖欠的租金为基数，按照万分之五每天为标准，支付至实际清偿完毕租金之日止)；承担违约金10400元(全部未付租金的10%)；支付律师费:6000元；支付留购价款45000元，扣除被告牧一公司已经支付的保证25000元，共计:141424元；2.判令被告陈春吉、吴孝云对上述债务承担连带清偿责任；3.由三被告承担本案案件受理费。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告牧一公司支付全部未付租金96000元(从2019年3月2日至2021年3月1日共计24期，每期租金4000元)，并要求计算滞纳金从2019年10月16日起按照万分之五每天为标准，以拖欠的租金为基数、支付至实际清偿完毕租金之日止；承担违约金10400元(全部未付租金的10%)；支付律师费6000元；支付留购价款45000元，扣除被告牧一公司已经支付的保证金25000元，共计132400元。事实和理由：2018年2月28日被告牧一公司与原告签订了《车辆分期融资租赁合同》一份，合同约定被告牧一公司向原告承租车牌号码为粤Ｓ×××××的汽车一辆，租期自2018年3月2日至2021年3月1日，租金每月4000元，车辆留购价款45000元，月租车费用在每期起租日当日交付，合同中对逾期支付的滞纳金、违约金作了明确的约定。被告陈春吉、吴孝云自愿对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后原告依约履行相关义务，但被告却未按期支付租金，根据合同的约定，被告的行为已经违约，应当就自己的违约行为承担相应的责任。原告为维护自身的合法权益，请求法院判如所请。原告为证明其主张提交了以下证据：《车辆分期融资租赁合同》、机动车注册登记证书、交车委托书、交车确认表、租金付款明细、律师委托代理合同、律师费发票。被告牧一公司、陈春吉没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据。被告吴孝云没有提出答辩意见，仅在庭前提供了承诺书和保证书各一份，均为复印件。本院查明：2018年2月28日，原告作为出租方、被告牧一公司作为承租方、被告陈春吉、吴孝云作为保证人，四方签订了编号为00018064-0的《车辆分期融资租赁合同》。该合同第一条约定牧一公司向原告租赁日产牌汽车一辆（灰色，车型代码为2018款1.6LCVT豪华型、车牌号为粤Ｓ×××××、车架号为LJNMDV1L1HN611756、发动机号码为495021Z），租赁期间自2018年3月2日起至2021年3月1日止，共计36期，合同起始日期以具体发车日为准，租金为每月4000元（含税），缴纳方式为每一月计一期租金，第一期租金于发车日前支付，其余各期租金在每期起租日当日支付，如遇节假日，租金应当提前支付，合同签署时，承租方应向出租方支付保证金25000元。合同第四条第1款约定租赁车辆于承租方向出租方付清全部租金及其它依本合同应缴纳予出租方的费用，并再向出租方支付租赁车辆的留购价人民币45.000.00元(出租方依照国家相关规定开具增值税发票)及转移所有权相关费用(如到期过户时，过户费与签订本合同时国家规定的政策调整，调整后产生的差额或新增税费项日部分由承租方承担，出租方仅承担上述车辆户籍所在地的过户费，若因转籍所产生的其他费用，由承租方自行承担)后由出租方向承租方出具租赁车辆所有权转移相关材料并协助办理将所有权转移予承租方。第五条第1款约定承租方逾期支付租金，按逾期天数每天收取逾期租金万分之五作为滞纳金。第十条第1款约定承租方违反本合同约定或提前购回承租车辆，出租方有权向承租方要求支付违约金，违约金按照未到期总租金的10%计算，此项违约金条款适用任何违约行为，且可与其他违约责任一并适用。第十条第3款约定如承租方未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守或履行的任何一项条款或义务，或未能履行其在第一条项下的付款义务超过十日，即属于违约，出租方除有权要求承租方承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式：……(2)承租方需一次性支付以下款项：到期未付的租金+全部未到期的租金+留购价+违约金+其他应收款项……。第十条第5款约定如果出租方通过诉讼、仲裁的方式催讨租金、取回车辆的，则由此产生的诉讼费、仲裁费、律师费等由承租方承担。第十二条约定保证人应就承租方履行本合同的义务负连带保证责任，连带保证人承担的担保责任及范围为：连带保证责任、保证范围包含本合同全部承租人的义务(包含合同约定义务、合同派生义务)，保证期限为：本合同签定之日起至本合同约定的承租方义务全部履行完毕之日。第十三条第2款约定本合同适用中华人民共和国法律，有关本合同的一切争议，若协商无效，则双方同意由出租方住所所在地法院为管辖法院。合同落款处“出租方”栏加盖有原告名称字样的印章，“承租方”栏加盖有被告牧一公司名称字样印章，“连带保证人”栏有“陈春吉”和“吴孝云”字样签名。原告提供的交车委托书、客户交车确认表显示，牧一公司委托陈春吉办理交接手续，原告于2018年3月15日向牧一公司交付了前述《车辆分期融资租赁合同》所约定的车辆，被告陈春吉代表被告牧一公司在客户交车确认表签名。原告确认牧一公司已向其交纳保证金25000元。原告提交的租金明细表显示，租金自2018年2月28日起支付，每月一期，各期租金起租日为当月的2日，牧一公司共支付了12期租金，合计48000元，牧一公司自2019年3月2日起拖欠租金未予支付。原告另提交了委托代理合同、编号为14631377的江苏增值税专用发票抵扣联，拟证明其为本案支出律师费6000元。被告吴孝云提交了承诺书和保证书，拟证明牧一公司借用吴孝云的名义作为牧一公司股东，对吴孝云在案涉合同上的签名牧一公司保证所有债务与吴孝云无关，由牧一公司及其法定代表人陈春吉负责。以上事实，有原告及被告吴孝云提交的前述证据及本院庭审记录等附卷为证。本院认为：因被告陈春吉是台湾地区居民，故本案是涉台融资租赁纠纷。因涉案合同明确约定适用大陆法律，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用大陆法律。原告与三被告签订的《车辆分期融资租赁合同》是各方真实意思表示，合法有效，各方应按约履行合同义务。关于未付租金，牧一公司共支付了12期租金，合计48000元，牧一公司自2019年3月2日起拖欠租金未予支付，因牧一公司未依约支付租金，依照案涉合同约定，原告有权要求牧一公司支付全部未付租金96000元。关于滞纳金和违约金，根据案涉合同约定内容可知，滞纳金的性质亦属于违约金，原告诉请的滞纳金和违约金均是针对被告牧一公司逾期付款行为而主张的违约责任，在原告没有提交证据证明其因牧一公司逾期付款所遭受损失的情况下，根据公平原则及本案的具体情况，本院酌情确定违约金为剩余未付租金的10%即9600元。关于律师费，原告提交的委托代理合同和江苏增值税专用发票抵扣联，能够证明原告为本案支出律师费6000元的事实具有高度可能性，在两被告未提交反驳证据的情况下，本院对该事实依法予以确认。根据案涉合同第十条第5款的约定，原告有权要求牧一公司承担该6000元律师费。关于留购价款，案涉合同约定案涉车辆留购价款为45000元，本院予以认定。关于保证金，原告自认扣除保证金25000元，本院予以准许。综上，被告牧一公司应向原告支付131600元（计算方式：96000元+9600元+6000元+45000元-25000元）。对于被告陈春吉、吴孝云所应承担责任的认定：被告陈春吉、吴孝云于案涉合同中承诺对牧一公司履行本合同的义务负连带保证责任，保证范围包括本合同全部承租人的义务。合同约定的保证期间为该合同签订之日起至牧一公司的合同义务全部履行完毕之日止，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，该合同对保证期间的约定应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。依照《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条的规定，对于前述被告牧一公司应向原告支付的款项131600元，被告陈春吉、吴孝云应承担连带保证责任。被告吴孝云提供的承诺书、保证书均属复印件，且被告牧一公司、陈春吉亦均未到庭质证，该证据真实性无法确认，本院不予采纳，对其拟证明的内容亦不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市牧一精密机械有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告格上租赁有限公司东莞分公司131600元；二、被告陈春吉、吴孝云对上述第一判项所涉款项承担连带清偿责任；三、驳回原告格上租赁有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3128.48元，由原告格上租赁有限公司东莞分公司负担217元，由被告东莞市牧一精密机械有限公司、陈春吉、吴孝云负担2911元。如不服本判决，原告格上租赁有限公司东莞分公司、被告东莞市牧一精密机械有限公司、吴孝云可在判决书送达之日起十五日内，被告陈春吉可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  陈灿钟人民陪审员  王瑞珠人民陪审员  黎占弟二〇二〇年五月十三日书 记 员  彭粤嵘附：相关的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百二十六条第一款涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。