wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0624行审69号申请执行人南漳县森林公安局。统一社会信用代码11420624767431703P，住所地：南漳县城关镇卞和路20号。法定代表人曹雨，南漳县森林公安局局长。被申请执行人刘传国，男，汉族，生于1970年3月3日，住址：南漳县。申请执行人南漳县森林公安局以该局对被申请执行人作出的南森公（东）林罚决字（2019）第4号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，向本院申请强制执行该处罚决定第2项：“并处以滥伐林木价值5070元4倍罚款，计20280元”，已缴纳罚款5100元，欠缴罚款15180元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，南漳县森林公安局对被申请执行人作出的林业行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县森林公安局作出的南森公（东）林罚决字（2019）第4号行政处罚决定第2项罚款15180元，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 林审判员 周啟金审判员 周文瑜二〇二〇年五月十四日书记员 杨睿白
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初804号 原告：福州天鹏饲料有限公司，住所地闽侯县南屿镇后山工业区。 法定代表人：赵国良，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王鹏强，福建知茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄睿，福建知茂律师事务所律师。 被告：刘必贵，男，1959年6月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：刘秀珍，女，住福建省福州市仓山区。系刘必贵女儿。 原告福州天鹏饲料有限公司（以下简称“天鹏公司”）与被告刘必贵劳动争议一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天鹏公司的委托诉讼代理人黄睿，被告刘必贵及其委托诉讼代理人刘秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判决天鹏公司与刘必贵间不存在的劳动关系；2.判决天鹏公司不予向刘必贵支付2018年5月至2019年10月期间的工资90000元；3.判决本案诉讼费由刘必贵承担。事实和理由：裁决书以赵于琳、陈淑玲向刘必贵转账来认定天鹏公司与刘必贵之间存在劳动关系，依据不足。天鹏公司从未向刘必贵发放过工资，也未委托赵于琳、陈淑玲向刘必贵发放工资。裁决书认定事实错误。2018年5月13日至2019年9月16日期间，赵国良、林银平、刘必贵三人合伙经营养猪场，刘必贵有养猪技术，经三合伙人一致决定，向刘必贵支付工资5000元，该5000元实际是由赵国良、林银平、刘必贵三人共同负担，与天鹏公司无关，天鹏公司只是通过赵于琳、陈淑玲账户代为支付。天鹏公司并未参与养猪场项目，故不可能聘请刘必贵担任养猪场技术顾问，刘必贵亦未向天鹏公司提供劳动服务，其主张天鹏公司支付2018年5月至2019年10月工资，显然不合情理。天鹏公司已在2020年2月3日邮寄起诉材料，天鹏公司的起诉未超过法定期限。 刘必贵辩称，赵于琳是天鹏公司法定代表人赵国良的女儿，并且是天鹏公司股东，天鹏公司的董事陈淑玲是赵国良的妻子，二人都是天鹏公司的财务人员，天鹏公司是为了偷税漏税，才使用私人账户。赵于琳和陈淑玲的转账行为是代表天鹏公司，天鹏公司主张是三人合伙并协商给刘必贵工资，并没有提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：天鹏公司提供的工资表，虽刘必贵对其真实性有异议，但可证明天鹏公司部分员工情况，本院予以确认。刘必贵提供的技术报表的真实性，天鹏公司有异议，且该证据无法证明待证事实，本院不予确认。 经审理查明，天鹏公司经营饲料生产、销售业务。赵于琳、赵国良系天鹏公司的股东。陈淑玲为天鹏公司董事。2016年起赵于琳、赵国良、陈淑玲陆续向刘必贵转账。转账备注为“天鹏年终奖”、“业务促销费”、“提成”、“9月华新场分红”、“工资”、“樟湖场利润”等。其中每月5000元的汇款较为固定。天鹏公司在庭审中陈述赵于琳、陈淑玲系按天鹏公司的指示，按每月5000元的金额代赵国良、刘必贵、林银平合伙体向刘必贵支付工资，2018年6月15日，陈淑玲向刘必贵转账1000元并备注“工资”后，天鹏公司、赵于琳、陈淑玲未再向刘必贵发放相关款项。 天鹏公司成立了天鹏公司南平办事处。天鹏公司于2016年为刘必贵制作了名片，名片显示刘必贵担任天鹏公司办事处主任、养猪技术顾问，且以刘必贵的电话号码作为天鹏公司南平办事处的联系电话。 天鹏公司加盖公章的客户往来明细账上体现刘必贵为南平办事处人员。 2019年10月29日，刘必贵向福州高新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.天鹏公司向刘必贵支付2018年5月至2019年10月的工资90000元；2.天鹏公司向刘必贵支付2018年1月至2019年10月30日的奖金172882元。福州高新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月3日作出榕高劳仲案［2019］206号裁决书，裁决：一、天鹏公司应于本裁决生效之日起10日内向刘必贵支付2018年5月至2019年10月期间的工资人民币90000元。二、驳回刘必贵的其他仲裁请求事项。天鹏公司不服该裁决，向本院提起诉讼。 另查明，天鹏公司当月工资系次月发放。天鹏公司2018年6月15日向其员工发放2018年5月工资的时间与向刘必贵发放的款项时间基本一致，和天鹏公司认可的其他员工的工资发放时间最小差距只有1秒。 本院认为，根据天鹏公司向其员工及刘必贵发放工资的时间，以及天鹏公司通过其公司人员向刘必贵发放天鹏公司年终奖的事实，可证实天鹏公司并非代合伙体（赵国良、林银平、刘必贵）发放工资。天鹏公司符合劳动关系的主体资格要件，在刘必贵达到法定退休年龄（60周岁）前，刘必贵亦符合劳动关系的主体资格要件，再结合天鹏公司于2016年为刘必贵制作天鹏公司办事处主任、养猪技术顾问的名片，天鹏公司在体现刘必贵为南平办事处人员的客户往来明细账上加盖公章的事实，可证实在刘必贵达到法定退休年龄前，虽天鹏公司与刘必贵未签订劳动合同，但双方之间存在劳动关系，天鹏公司系基于其与刘必贵之间的劳动关系向刘必贵发放工资。刘必贵达到法定退休年龄后，天鹏公司未举证证明双方办理终止劳动合同手续，应承担举证不能的不利后果，刘必贵仍在天鹏公司工作，劳动关系延续，故天鹏公司诉请确认天鹏公司与刘必贵之间不存在劳动关系，缺乏事实依据，本院不予支持。刘必贵主张其工资为每月5000元，结合天鹏公司按每月5000元的金额代付工资的陈述，本院确认刘必贵工资为每月5000元。又因2018年6月15日，天鹏公司董事陈淑玲向刘必贵转账1000元，备注“工资”，刘必贵主张该款系提成，但未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故该款应认定为天鹏公司向刘必贵发放的2018年5月的工资，即天鹏公司还应向刘必贵支付2018年5月至2019年10月期间的工资89000元。综上所述,依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定,判决如下: 一、福州天鹏饲料有限公司与刘必贵存在劳动关系。 二、福州天鹏饲料有限公司应于本判决生效之日起十日向刘必贵支付2018年5月至2019年10月期间的工资89000元。 案件受理费10元，减半收取5元，由福州天鹏饲料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陆毓微 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 金惠珍 书 记 员 何 悦 附： 本案适用主要条文和申请执行提示 《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终337号上诉人（原审被告）：杨嘉玲，女，1990年9月28日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区**********阳光半山森景503房。被上诉人（原审原告）：吴结明，男，1986年7月12日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区*******委会新村1队74号。上诉人杨嘉玲因与被上诉人吴结明民间借贷纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2019）粤1203民初1446号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨嘉玲以双方当事人庭外协商解决纠纷为由，于2020年5月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨嘉玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人杨嘉玲撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由上诉人杨嘉玲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 桑审 判 员  任喜跃审 判 员  梁达明二〇二〇年五月十五日法官助理  肖荣健书 记 员  魏珍珍
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0506执保79号 申请人：马鞍山某某机械经营部，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇新城农民工创业园。 投资人：王某，该经营部负责人。 委托诉讼代理人：章宏业，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被申请人：某某集团北京铁路建设有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：陈某某，该公司执行董事。 申请人马鞍山某某机械经营部（以下简称久恒经营部）与被申请人某某集团北京铁路建设有限公司（以下简称北京铁路公司）买卖合同纠纷一案，申请人久恒经营部于2020年5月19向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京铁路公司银行存款72万元或者查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。 本院经审查认为，久恒经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结某某集团北京铁路建设有限公司的银行存款72万元或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费4120元，由马鞍山某某机械经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年五月十九日 书记员  殷成明
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2013号原告：苗兴站，男，1982年10月6日出生，汉族，户籍地：山东省单县。委托诉讼代理人：崔永军，山东和春律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力，山东和春律师事务所律师。被告：青岛再度芳华美食餐饮服务有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区艳阳路115号。法定代表人：袁山道。本院在审理原告苗兴站与被告青岛再度芳华美食餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年3月16号立案，原告于2020年5月7日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告青岛再度芳华美食餐饮服务有限公司的起诉。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告苗兴站撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  ***二〇二〇年五月七日书记员  荣雪杰
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初4367号之一 解除保全申请人：中山市信元铝门窗机械制造有限公司，住所地：广东省中山市南头镇升辉北同济路。 法定代表人：杨后玉。 委托诉讼代理人：孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑嘉培，广东泛邦律师事务所律师。 被申请人：广东湘珠建材科技有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇杜屋村杜屋工业区西区23号。 法定代表人：吴建业。 委托诉讼代理人：奉文立，广东广和（东莞）律师事务所律师。 原告中山市信元铝门窗机械制造有限公司与被告广东湘珠建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告相应价值67887.6元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供保单保函作为担保。后本院作出（2020）粤1971民初4367号民事裁定书，并于2020年3月11日冻结了被告广东湘珠建材科技有限公司在中国工商银行东莞分行的账号为20×××49的账户 内存款67887.6元。原告现以双方达成调解且被告已按约向原告支付款项为由，向本院申请解除对上述账户的保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除本院对被申请人广东湘珠建材科技有限公司在中国工商银行东莞分行的账号为20×××49的账户内存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 周 彬 二〇二〇年四月三十二日 书记员 胡颖康
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖120号原告:陈燕，女，1982年7月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：贸科（上海）投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加太路29号二号楼西部204-A85室。法定代表人：黄肇亚。原告陈燕与被告贸科（上海）投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，上海市黄浦区人民法院于2019年7月22日立案。原告陈燕诉称，原、被告及众城(上海)资产管理有限公司签订收益权转让协议5份,约定被告将其福建对外贸易集团享有的特定项目部分收益权转让与原告,被告承诺并保证收益权转让期届满之日向原告回购即支付收益权转让价款及预期收益。原告依约支付了相应的协议转让款,被告到期没有回购，遂涉诉。上海市黄浦区人民法院认为，上海市浦东新区人民法院已受理涉本案被告的破产清算案件,故本案应由该院管辖，遂将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。2020年4月14日，上海市第一中级人民法院以本案被告的破产清算案件已由上海市浦东新区人民法院移送上海市第三中级人民法院审理，上海市黄浦区人民法院移送错误为由，报请指定管辖。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法若干问题的规定(二)》第四十七条第一款规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。现本案被告破产清算案件由上海市第三中级人民法院审理，本案也应由上海市第三中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市第三中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈佳玉审判员  袁 玮审判员  刘 敏二〇二〇年五月十五日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执866号之七 申请执行人：韩信彩，女，1977年3月16日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6278号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款7631元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 伟
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0202民初1045号原告：贾某，女，1968年1月22日出生，公民身份号码，汉族，现住包头市。被告：包头吉泰稀土铝业股份有限公司，统一社会信用代码，住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人：胡志刚。委托诉讼代理人：卢某，女，1971年4月25日出生，公民身份号码，汉族，现住包头市，系该公司员工。本院在审理原告贾某诉被告包头吉泰稀土铝业股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告贾某于2020年5月26日向本院提出撤回对被告包头吉泰稀土铝业股份有限公司诉讼的申请。本院认为，原告贾某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告贾某撤回对被告包头吉泰稀土铝业股份有限公司的起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  朱多颖二〇二〇年五月二十六日书记员  于 霞
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执13号 申请执行人：桥西区天府猪肉店，住所地：石家庄市桥西区开泰街61号，注册号：130104694154157。 经营者：陈宗清，男，1968年12月21日出生，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：李俊川，男，1962年6月22日生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：樊兰梅，女，1963年12月25日生，汉族，现住石家庄市新华区。 申请人桥西区天府猪肉店与被执行人李俊川、樊兰梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初1800号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项共计31906元，缴纳执行费379元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年4月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查控到车辆信息，申请人表示无法控制车辆，不要求查封； 三、2020年1月7日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到房产信息，该房产已被多家查封（含轮候）且其他权利主体存在优先权； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年5月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年5月13日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人李俊川、樊兰梅限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0105民初1800号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇二〇年五月十九日 书记员 韩云姝
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢628号 申请执行人冯振国，男，汉族，1973年9月17日出生，个体，现住东胜区。 被执行人王占军，男，汉族，1965年6月4日出生，现住东胜区。 申请执行人冯振国与被执行人王占军买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的（2018）内0602民初4702号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，现查明被执行人王占军在财付通账户内有存款，另查明被执行人王占军在中国银行个人账户（账号为：15×××67）内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 一、冻结被执行人王占军在财付通账户内存款。 二、冻结被执行人王占军在中国银行个人账户（账号为：15×××67）内存款。 三、冻结期限为一年。 需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 哈斯巴根那 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李   娇
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0624行审70号申请执行人南漳县森林公安局。统一社会信用代码11420624767431703P，住所地：南漳县城关镇卞和路20号。法定代表人曹雨，南漳县森林公安局局长。被申请执行人章家宏，男，汉族，生于1966年12月28日，住址：南漳县。申请执行人南漳县森林公安局以该局对被申请执行人作出的南森公（东）林罚决字（2019）第5号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，向本院申请强制执行该处罚决定第2项：“并处以滥伐林木价值2300元3倍罚款，计6900元”，已缴纳罚款2300元，欠缴罚款4600元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，南漳县森林公安局对被申请执行人作出的林业行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县森林公安局作出的南森公（东）林罚决字（2019）第5号行政处罚决定第2项罚款4600元，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 林审判员 周啟金审判员 周文瑜二〇二〇年五月十四日书记员 杨睿白
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑更236号罪犯李振宝，男，1982年9月10日出生，汉族，籍贯辽宁省阜新蒙古族自治县，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。2014年3月6日辽宁省阜新市中级人民法院作出（2014）阜刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人李振宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并就附带民事部分一并作出判决。被告人李振宝服判，报送本院复核。经本院审理，于2014年6月16日以（2014）辽刑一复字第19号刑事裁定，予以核准，并交付执行。执行机关辽宁省凌源第五监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年11月24日以（2016）辽刑更1118号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省凌源第五监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李振宝，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第五百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯李振宝的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月15日起至2045年5月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年五月十五日书记员  郑梦娟
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执501号 申请执行人：路仁波，男，1975年6月28日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：董保，男，1985年7月24日生，汉族，安徽省合肥市人，居民，住招远市。 申请执行人路仁波与被执行人董保买卖合同纠纷一案，于2019年2月21日作出的（2018）鲁0685民初3436号民事调解书确认：被告董保欠原告路仁波钢材款217334元，应于2019年3月25日至2019年12月25日每月25日偿还原告路仁波2万元，余款17334元于2020年1月25日前付清。案件受理费4560元，减半收取计2280元，由被告董保负担。申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，于2020年4月26日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年4月25日、5月29日两次查询查明被执行人无财产可供执行，于2020年5月29日发布限制消费令，对被执行人采取限制高消费及其非生活和工作必需的消费行为。且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇二〇年五月二十九日 书记员  宋春瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4061号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：林某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员 李嘉胤
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初79号 原告：魏松正，男，1972年1月13日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：蔡莲开，福建梦贤律师事务所律师 被告：陈鸣东，男，1975年1月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告魏松正与被告陈鸣东劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏松正的委托诉讼代理人蔡莲开出庭参加诉讼，被告陈鸣东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏松正向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的工资11,200元；二、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年期间，被告雇佣原告打工从事保温工程的施工，工资按天计算，每天工资230元，雇佣期间被告拖欠原告工资。2018年8月21日，经原告与被告结算被告拖欠原告工资11,200元，被告写下欠条，并答应在年前还清。原告多次催讨未果。 陈鸣东未作答辩。 魏松正向本院提交证据《欠条》一份，门牌二维码图片一张，以证明诉讼请求。陈鸣东经本庭依法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面质证意见，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。 经查明，本院认定事实如下：2017年2月至11月间，陈鸣东雇佣魏松正到辽宁省朝阳市从事保温工程的施工，约定工资每天230元，雇佣期间陈鸣东拖欠魏松正工资。2018年8月21日，陈鸣东出具《欠条》一份，载明：陈鸣东拖欠魏松正保温工资11,200元，承诺在年前还清。后陈鸣东未依约履行，魏松正催讨无果，诉至本院。 本院认为，陈鸣东拖欠魏松正工资款11,200元，该事实有魏松正提交的《欠条》原件为依据，事实清楚，双方之间的债权、债务关系依法成立，本院予以确认和保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中陈鸣东未按约定支付劳务工资，已构成违约，应依约承担清偿欠款的义务。故魏松正主张陈鸣东支付工资11,200元的诉请，符合法律规定及有事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈鸣东应于本判决生效之日起十日内一次性支付魏松正工资款11,200元。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由陈鸣东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 王文斌 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 郭友慧 书 记 员 邱宇庭 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初2665号原告：何晓冬，男，1988年11月7日出生，户籍地河北省石家庄市长安区。被告：徐艳艳，女，1985年11月8日出生，户籍地黑龙江省鹤岗市工农区。本院在审理原告何晓冬诉被告徐艳艳房屋租赁合同纠纷一案中，因何晓冬未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判长 姚 媛审判员 赵 欣审判员 赵 莹二〇二〇年五月十五日书记员 刘峥峥
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8212号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：朱利锋，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告朱利锋偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，500.84元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，899.34元为基数，自2018年10月21日起至被告朱利锋实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，884元为基数，自2018年12月01日起至被告朱利锋实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，300.99元为基数，自2018年12月05日起至被告朱利锋实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金416.51元为基数，自2019年01月01日起至被告朱利锋实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告朱利锋承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告朱利锋签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告朱利锋提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，610元。但被告朱利锋至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年七月二十日 4349.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年8月30日 2826.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年8月4日 2602.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年8月31日 833.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年7月20日 1679.63 2899.34 2018年10月21日 年利率24.0% 2018年8月30日 1091.81 2018年12月1日 年利率24.0% 2018年8月4日 1464.63 1300.99 2018年12月5日 年利率24.0% 2018年8月31日 467.86 416.51 2019年1月1日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6500.84 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6500.84元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告朱利锋于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6500.84元。 二、被告朱利锋于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2899.34元为基数，自2018年10月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1884.00元为基数，自2018年12月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1300.99元为基数，自2018年12月5日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币416.51元为基数，自2019年1月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3116号申请执行人浏阳市西峰彩印厂被执行人李志辉。申请执行人浏阳市西峰彩印厂与被执行人李志辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初1002号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李志辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浏阳市西峰彩印厂于2020年4月1日向本院申请执行，本院于2020年4月1日向被执行人李志辉发出执行通知书，责令被执行人李志辉支付案款101,150元及利息，但被执行人李志辉未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李志辉银行存款102,567元（其中含申请执行费1,417元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年五月八日书记员  朱 飞
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7937号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：赵慧峰，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告赵慧峰偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，666.68元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，666.68元为基数，自2018年03月10日起至被告赵慧峰实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告赵慧峰承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告赵慧峰签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告赵慧峰提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告赵慧峰至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月九日 10000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月9日 4022.59 6666.68 2018年3月10日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6666.68 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6666.68元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告赵慧峰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6666.68元。 二、被告赵慧峰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6666.68元为基数，自2018年3月10日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)内0602执303号 申请执行人赵志宏，男，汉族，1959年7月4日出生，现住东胜区。 被执行人赵云，男，汉族,1962年3月1日出生，现住东胜区。 本院在执行申请执行人与被执行人赵云民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行本院作出的(2017)内0602民初2444号民事调解书所确定的法律义务，但被执行人尚未履行。本院经对被执行人赵云启动总对总查控、传统财产查控、工资信息查询、社保信息查询、公积金信息查询，查明被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无财产线索向法院提供。2020年5月6日，本院对被执行人赵云限制高消费。现将上述情况告知申请执行人后进行终本约谈，申请执行人同意本院将该案作终结本次执行程序处理。现本案已履行金额0元，未履行金额64000元，诉讼费775元未给付，执行费872元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初1981号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾晓强 审判员  杨 林 审判员  孟 克 二〇二〇年五月三十一日 书记员  张凌宇
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10688号原告：杨摇摇，男，1992年8月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：傅禹，山东相泰律师事务所律师。被告：青岛世佳房产投资有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区。法定代表人：姜广超，系该公司执行董事兼总经理。原告杨摇摇与被告青岛世佳房产投资有限公司居间合同纠纷一案中，原告杨摇摇向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告返还中介费34560元，评估费8100元。2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2018年4月18日，原告杨摇摇在被告居间介绍下，原告与被告、第三人殷春连签订《青岛世佳房产投资有限公司房产买卖合同》一份，该合同系被告为原告和第三人提供的格式合同。该合同由于被告原因，导致合同无法履行。原告曾向贵院提起诉讼。正是由于被告所提供的居间合同存在瑕疵导致最终原告与第三人签订的房屋买卖合同无法履行。另，被告收取原告评估费也没有法律依据。原告就中介费和评估费的返还与被告协商多次，均未果。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院判如所诉。本院经审查认为，原告以需要进一步落实被告有效地址为，申请法院驳回其起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告杨摇摇的起诉。案件受理费867元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  ***人民陪审员  刘福盛人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月十四日书 记 员  刘 俊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1146号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：邢国华，男，1982年8月20日出生，汉族，住山东青岛市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邢国华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告邢国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告邢国华偿还贷款本金80470.04元，利息7246.98元、罚息1502.56元、复利534.46元，共计89754.04元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁B8S5T5，车架号LGWEF4A50JF563304）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款84416元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年11月30日就所购买的车辆（车牌号鲁B8S5T5，车架号LGWEF4A50JF563304）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年11月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币5597.96元，其中本金3945.96元、利息1652元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2019年12月7日，被告尚欠贷款本金80470.04元、利息7246.98元、罚息1502.56元、复利534.46元，共计人民币89754.04元。 被告邢国华未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年11月23日，被告邢国华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邢国华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邢国华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告邢国华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邢国华所有的抵押物（车牌号鲁B8S5T5，车架号LGWEF4A50JF563304）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邢国华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金80470.04元、利息7246.98元、罚息1502.56元、复利534.46元，并自2019年12月7日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁B8S5T5，车架号LGWEF4A50JF563304）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1022.0元，由被告邢国华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢726号之一 申请执行人：赣州银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路93号之五、之六（一楼、二楼），组织机构代码56284307-7。 主要负责人：林国柱，行长。 委托诉讼代理人：黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。 被执行人：厦门宇信兴业进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区现代物流园区象屿路88号保税市场大厦12E之一。组织机构代码证73786985-1。 法定代表人：阮文挺，总经理。 被执行人：厦门中信运通进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区现代物流园区象屿路88号保税市场大厦12D之四，组织机构代码75164266-1。 法定代表人：阮文访，总经理。 被执行人：阮文挺，男，1972年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：阮文访，男，1975年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人赣州银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第14735号民事判决书，于2016年3月23日依法向本院申请执行，案号为（2016）闽0203执2162号，请求执行被执行人厦门宇信兴业进出口贸易有限公司、厦门中信运通进出口有限公司、阮文挺、阮文访给付借款人民币2322838元及利息并负担案件的诉讼费12121执行费人民币25628元。因被执行人名下无财产可供处置，本院依法终结本次执行程序。后被执行人阮文访名下位于厦门市思明区房产具备处置条件，申请执行人向本院申请恢复执行。 在执行本案过程中： 1、本院于司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人厦门宇信兴业进出口贸易有限公司、厦门中信运通进出口有限公司、阮文挺、阮文访名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法对被执行人阮文访名下位于厦门市思明区房产予以拍卖。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、在执行过程中，本院于2018年10月15日对被执行人厦门宇信兴业进出口贸易有限公司、厦门中信运通进出口有限公司、阮文挺、阮文访适用限制高消费措施，并在中国执行信息网公开。 4、截至2020年5月10日，申请执行人申请执行的债权到位人民币2175444元。 5、申请执行人认可本院的执行和调查结果，向本院表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门宇信兴业进出口贸易有限公司、厦门中信运通进出口有限公司、阮文挺、阮文访名下暂无可供执行财产，申请执行人赣州银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 汪 超 二〇二年五月十五日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1122号之一被执行人：李培新，男，1989年11月19日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。本院在执行被执行人李培新财产刑一案中，经查，被执行人李培新在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：冻结被执行人李培新在中国工商银行股份有限公司菏泽牡丹支行16×××90账户的存款32330元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈卫国二〇二〇年五月十九日书记员  欧位岚
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执866号之四 申请执行人：韩信彩，女，1977年3月16日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6278号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款5321元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 伟
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执963号 申请执行人：吕海洋，男，1981年11月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：王子相，男，汉族，1969年12月19日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：夏永梅，女，汉族，1969年11月18日出生，安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人吕海洋与被执行人王子相、夏永梅民间借贷纠纷一案中，于2020年5月8日向被执行人王子相、夏永梅发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人王子相、夏永梅返还申请执行人吕海洋本金68000元及利息、案件受理费1732元及执行费979元。本案在执行过程中，被执行人王子相和申请执行人吕海洋达成和解协议并实际交付20000元，申请执行人吕海洋同意对本案终结执行。本案已结案标的额为20000元，未结案标的额为49732元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1282民初4374号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年五月二十七日 书记员 程 丰
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执1551号之一申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司住所地：隆昌市金鹅镇隆泸大道136号。统一社会信用代码：915110006210587740法定代表人：王裕彬董事长委托代理人：廖宇，男，1975年3月22日出生，该公司职工，代理权限为特别授权。委托代理人：吕凤艳，女，1985年10月22日出生，该公司职工，代理权限为一般授权。被执行人：邱鑫茂（曾用名：邱兴茂），男，1961年9月23日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：钟惠，女，1964年1月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。本院在执行申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被执行人邱鑫茂、钟惠借款合同纠纷一案中，于2020年05月05日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人邱鑫茂、钟惠位于隆昌市XX镇XX段XX号商业用房，买受人邢安江以175104.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于隆昌市XX镇XX段XX号商业用房的所有权及相应的其他权利归买受人邢安江所有，该财产权自本裁定送达买受人时起转移；二、买受人邢安江可持本裁定书到财产登记机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买卖双方依法各自承担；三、解除对位于隆昌市XX镇XX段XX号商业用房所设置的抵押；四、对该房产设定的查封、扣押，因本次拍卖而自动消灭，依法解除其限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑富莲审判员  陈吉德审判员  计大姝二〇二〇年五月十八日书记员  马 利
安徽省铜陵市义安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0706行审10号 申请执行人：铜陵市自然资源和规划局，住所地安徽省铜陵市北京路18号，统一社会信用代码113407000030968459。 法定代表人：张和成，该局局长。 委托代理人：蒋东华，该局监察大队副大队长。 委托代理人：张玉杰，该局监察大队办事员。 被执行人：铜陵市义安区天门镇龙云村民委员会，住所地，安徽省铜陵市义安区天门镇龙云村，统一社会信用代码54340706ME2013922E。 法定代表人：施万能，该村民委员会主任。 申请执行人铜陵市自然资源和规划局于2020年5月7日向本院申请强制执行铜义自然资罚字〔2019〕6号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，铜陵市自然资源和规划局（原铜陵市国土资源局）于2019年8月6日对铜陵市义安区天门镇龙云村民委员会作出铜义自然资罚字〔2019〕6号行政处罚决定，决定：1.退还非法占用的1294.10平方米土地；2.没收在非法占用土地上新建的1294.10平方米硬化地坪；3.并处罚款人民币6470.50元（建设用地、林地罚款标准为5元∕m2）。2019年8月8日，铜陵市自然资源和规划局（原铜陵市国土资源局）向被执行人送达了行政处罚决定书。2019年11月29日，被执行人通过银行转账缴纳了罚款，对于处罚决定第1和第2项未履行。2020年4月7日，铜陵市自然资源和规划局向被执行人送达了义自然资国土函〔2020〕37号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。 本院审查认为，铜陵市自然资源和规划局（原铜陵市国土资源局）作出的铜义自然资罚字〔2019〕6号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 对申请执行人铜陵市自然资源和规划局申请执行原铜陵市国土资源局作出的铜义自然资罚字〔2019〕6号行政处罚决定的第1和第2项准予强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  殷金亮 审判员  陈永忠 审判员  李 莉 二〇二〇年五月十一日 书记员  任 瑾 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初501号 原告:诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路82号,统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人:林文智，理事长。 委托诉讼代理人:沈志友，男，1971年10月15日出生，汉族，该社职工，住福建省诏安县。 被告：李文龙，男，1979年12月2日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：周玉卿，女，1984年10月24日出生，汉族，农民，住福建省平和县。 被告：李志清，男，1976年11月24日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社（以下简称“诏安县农信社”）与被告李文龙、周玉卿、李志清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诏安县农信社的委托诉讼代理人沈志友、被告李文龙到庭参加诉讼，被告周玉卿、李志清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诏安县农信社向本院提出诉讼请求：判令1.李文龙、周玉卿共同偿还贷款本金100000元及截止至2015年12月27日的利息79032.14元及至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息，具体计算：从2015年12月28日起至贷款还清之日止按100000元×月利率10.386667‰×150%计算，未按期结息，其结欠利息部分按逾期贷款罚息利率计算复息），李志清承担连带偿还责任；2、李文龙、周玉卿、李志清承担本案的一切诉讼费用。 事实和理由：李文龙、周玉卿、李志清于2012年4月29日与诏安县农信社XX信用社（以下简称“XX信用社”）签订《保证借款合同》一份，借款金额100000元，借款期限自2012年4月29日至2013年4月20日止，借款用途：虾池养殖，借款利率为月利率10.386667‰（合同约定逾期部分应加收50%罚息，未按合同约定用途使用贷款应加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息）。李志清提供连带责任保证。按照合同约定，XX信用社于2012年4月29日向李文龙支付借款100000元。截止至2015年12月27日止尚欠利息79032.14元，本金100000元未还。该笔借款发生在李文龙、周玉卿夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。经诏安县农信社多次向李文龙、周玉卿、李志清催讨，李文龙、周玉卿、李志清未按合同约定继续履行合同义务，故诉至法院，请求法院依法支持其以上诉求。 李文龙辩称，借款100000元属实，并且愿意继续还款。其与周玉卿于2013年7月办理离婚，上述债务由其一人承担。因生意失败，现经济困难，请求分期偿还。 周玉卿、李志清未作答辩。 在本案审理过程中，诏安县农信社提供以下证据：1.《保证借款合同》一份，欲证明李文龙、李志清于2012年4月29日与XX信用社签订《保证借款合同》一份，约定借款金额100000元，借款用途：虾池养殖，借款期限自2012年4月29日起至2013年4月20日止，借款利率为月利率10.386667%，李志清提供连带责任保证的事实；2.《农村信用社借款借据》一份，欲证明XX信用社于2012年4月29日向李文龙支付借款100000元的事实；3.李文龙、周玉卿、李志清身份证复印件三份及结婚证复印件一份，欲证明李文龙、周玉卿、李志清的身份信息及李文龙与周玉卿的夫妻关系；4、贷款逾期催收通知单三份及担保人履行责任通知书四份，欲证明诏安县农信社向李文龙、李志清催收的事实。 李文龙质证认为，对诏安县农信社提供的证据1-3的真实性、合法性和关联性均无异议。对证据4的真实性有异议，其只签署过一次催收单，多余的没有印象。 因周玉卿、李志清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 本院认为，对于李文龙无异议的诏安县农信社提供的证据1-3，本院予以确认并在卷佐证；李文龙对诏安县农信社提供的证据4的真实性虽有异议，但经李文龙辨认后对四份贷款逾期催收通知书上债务人一栏“李文龙”三个字系李文龙本人所签无异议，故其真实性、合法性和关联性本院予以确认。 本院认定事实如下：2012年4月29日，诏安县农信社下属业务机构XX信用社与李文龙、李志清签订《保证借款合同》一份，合同约定借款金额100000元，借款用途为虾池养殖，借款期限自2012年4月29日起至2013年4月20日止，贷款月利率为10.386667%，按季结息，结息日为每季末月的第20日。李志清提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。诏安县农信社于2012年4月29日向李文龙支付借款100000元。借款后，李文龙有结利息至2012年6月20日。2012年9月21日，李文龙有付还57.51元利息。借款本金100000元及自2012年6月21日起的其余利息未付还。诏安县农信社分别于2014年9月21日、2015年3月17日、2017年3月5日向李文龙、李志清催收本案案争债务。诏安县农信社于2019年8月9日向李志清催收本案案争债务。 另查明，李文龙、周玉卿于xxxx年xx月xx日登记结婚。 本院认为，诏安县农信社与李文龙、李志清签订的《保证借款合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行。李文龙借款后未按合同约定还本付息属违约，诏安县农信社现请求李文龙付还借款本金100000元及自2012年6月21日起按合同约定计付的利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，诏安县农信社主张李文龙借款时周玉卿在场并由李文龙在周玉卿居民身份证复印件上签上“周玉卿”名字并由周玉卿捺印确认，李文龙亦对此表示无异议，应视为周玉卿知晓本案的讼争款项并具有共同举债意思表示，故应对该笔发生在夫妻存续期间的借款承担共同偿还责任。李志清作为连带责任保证人，现诏安县农信社要求李志清承担连带保证责任未超过保证期间，故李志清应对李文龙的上述债务承担连带清偿责任。李志清、周玉卿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李文龙、周玉卿应在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还诏安县农村信用合作联社借款本金100000元并自2012年6月21日起按合同约定计至贷款还清之日止的利息（已支付利息57.51元应予扣除）； 二、李志清对李文龙的上列债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3880元，减半收取1940元，由李文龙、周玉卿、李志清共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方惠明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李若婷 附注： 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1198号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：韩俊，男，1975年6月25日出生，汉族，住江苏省泰州市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告韩俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告韩俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告韩俊偿还贷款本金124301.67元，利息25498.07元、罚息15646.22元、复利6136.59元，共计171582.55元（以上利息计算至2020年1月6日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏L193D3，车架号LFV3A24F9B3093163）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款143500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月24日就所购买的车辆（车牌号苏L193D3，车架号LFV3A24F9B3093163）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币30764.11元，其中本金19198.33元、利息11447.27元、罚息75.58元、复利42.93元，后一直未按期还款。截至2020年1月6日，被告尚欠贷款本金124301.67元、利息25498.07元、罚息15646.22元、复利6136.59元，共计人民币171582.55元。 被告韩俊未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月19日，被告韩俊与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告韩俊未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告韩俊清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月7日，被告所欠罚息为14832.79元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告韩俊自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告韩俊所有的抵押物（车牌号苏L193D3，车架号LFV3A24F9B3093163）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩俊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金124301.67元、利息25498.07元、罚息14832.79元，并自2020年1月7日起按月利率2%支付罚息至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏L193D3，车架号LFV3A24F9B3093163）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1866.0元，由被告韩俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0521民初1602号 原告：刘细国，男，1966年12月12日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：张国斌。 被告：张建汉，男，1979年10月25日出生，汉族，住惠安县。 原告刘细国与被告张建汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘细国向本院提出诉讼请求：判决被告张建汉偿还原告借款50000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。审理中，原告将诉讼请求中的利息标准调减为按月利率0.5%计算。事实和理由：被告需要资金，分别于2017年4月18日向原告借款5000元，借款期限3个月；同年4月28日借款10000元，借款期限3个月；同年5月11日借款10000元，借款期限2个月；同年5月23日借款10000元，借款期限43天；同年6月10日借款5000元，借款期限1个月；2018年1月23日借款10000元，没有约定借款期限。借款时，被告同时各出具借条1份交原告收执，双方口头约定借款利率2%。5笔借款被告只偿还利息1600元，本金分文未还。 被告张建汉未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告于2017年4月18日向原告借款5000元并出具借条1份，载明借款期限至2017年7月18日；于2017年7月28日借款10000元并出具借条1份，载明借款期限至2017年7月28日；于2017年5月11日借款10000元并出具借条1份，载明借款期限2个月；于2017年5月23日借款10000元并出具借条1份，载明借款期限至2017年7月10日；于2017年6月10日借款5000元并出具借条1份，载明借款期限至2017年7月10日；于2018年1月23日借款10000元并出具借条1份，未书面约定借款期。上述借款，双方均未书面约定利息。原告自认借款后，被告共计偿付1600元。上述事实有原告的陈述及其提供的借条等证据予以佐证，本院予以确认。 综上事实，本院认为，被告向原告借款50000元，事实清楚，应予认定。被告在借款期限届满后，经原告起诉催讨后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告主张口头约定利息，缺乏依据，不予采信。因双方未明确约定利息，应视为不支付利息。原告自认被告已偿付的1600元，应在本金中予以抵扣。被告应偿还原告借款48400元（50000元-1600元），并按月利率0.5%支付自起诉之日即2020年3月31日起的利息；原告诉讼请求不合理部分，应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张建汉应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘细国借款48400元，并按月利率0.5%支付自2020年3月31日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告刘细国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张建汉负担505元，应在本判决生效后五日内缴交；原告刘细国负担20元，多预交的1030元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢惠峰 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1136号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：崔权喜，男，1981年4月17日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告崔权喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告崔权喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告崔权喜偿还贷款本金111400.00元，利息31395.19元、罚息23542.73元、复利11520.73元，共计177858.65元（以上利息计算至2020年1月6日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽A778FU，车架号LBELMBKC3GY691361）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款111400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月1日就所购买的车辆（车牌号辽A778FU，车架号LBELMBKC3GY691361）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告直未履行还款义务。截至2020年1月7日，被告尚欠贷款本金111400.00元、利息31395.19元、罚息23542.73元、复利11520.73元，共计人民币177858.65元。 被告崔权喜未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月29日，被告崔权喜与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告崔权喜未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告崔权喜清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月7日，被告所欠罚息为21062.3元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告崔权喜自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告崔权喜所有的抵押物（车牌号辽A778FU，车架号LBELMBKC3GY691361）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔权喜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金111400.00元、利息31395.19元、罚息21062.3元，并自2020年1月7日起按月利率2%支付罚息至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽A778FU，车架号LBELMBKC3GY691361）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1928.5元，由被告崔权喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终102号 上诉人（原审被告）：张辉，男，1983年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张亚坤，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢万礼（曾用名：谢**），男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：崔辉群，安徽意扬律师事务所律师。 原审被告：阜南县正基置业有限公司，住所地安徽省阜南县北苑小区26号楼101室，统一社会信用代码91341225066542048Y。 法定代表人：陈兰云，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘金亚，安徽谈锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩夏，安徽谈锋律师事务所律师。 原审被告：孙军，男，1972年6月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原审被告：陈鹏，男，1992年5月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人张辉因与被上诉人谢万礼，原审被告阜南县正基置业有限公司（以下简称正基公司）、孙军、陈鹏建设工程合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初7760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张辉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回谢万礼的诉讼请求。事实与理由：谢万礼未完成全部工程施工，一审判决其支付给谢万礼工程款显属错误。 谢万礼辩称，一审判决认定事实清楚，张辉的上诉理由不能成立，应予驳回。 正基公司述称，其公司已将全部工程款支付给张辉，不应承担连带清偿责任。 孙军、陈鹏未予答辩。 谢万礼向一审法院起诉请求：请求判令张辉、正基公司、孙军、陈鹏支付劳务工程款385600元。 一审法院认定事实：2015年5月17日，正基公司与张辉签订《正基领尚城小区工程施工补充协议》，双方约定，正基公司将其在阜南县界内的正基领尚小区2#楼和3#楼等12座楼房的施工项目发包张辉，商住楼价格按每平方米1250元。2014年1月1日，陈鹏作为该项目负责人与谢万礼签订《瓦工承包合同》，约定谢万礼为阜南县正基领尚城小区2#楼和#3楼提供瓦工清工劳务，其中2#楼建筑面积为8720平方米，3#楼建筑面积为8616平方米，每平方米劳务费为100元。 合同签订后，谢万礼依合同约定带工人进行了涉案工程施工。谢万礼从张辉处共领取工程款1039000元（领款凭证11张）。谢万礼所带领的班组人员：李永峰领取18000元（领款凭证2张），秦玉广领取29000元（领款凭证3张），刘继明领取47400元（领款凭证9张），张德超领取20000元（领款凭证1张），赵新鹏领取208000元（领款凭证2张）、范红伟领取13966元（领款凭证2张），共计462000元。谢万礼共计领取1501000元。 谢万礼自认，李永峰、秦玉广、刘继明、张德超、赵新鹏、范红伟是我施工队人员，领取工程款是应从我工程款中扣除，张辉等已付我总工程款（包括领取的工程款李永峰、秦玉广、刘继明、张德超、范红伟）1471000元是事实，另赵新鹏领取工程款30000元，系其个人所借，不应再计算在我方领取工程款内，因该30000元与我无关。 张辉、陈鹏、孙军自认，认可本案赵新鹏领取工程款30000元不应计算在谢万礼领取工程款内，系赵新鹏个人所借。涉案工程是张辉承包并具体施工，孙军、陈鹏是张辉雇佣人员。谢万礼对此予以认可。 一审另查明：涉案主体工程已竣工验收。谢万礼与谢**是同一人。谢万礼与张辉均无相应劳务施工资质。 一审法院认为，谢万礼承包阜南正基领尚城小区建设工程瓦工、清工，张辉与谢万礼之间的劳务分包合同应为无效，但谢万礼的施工已完工，且涉案工程已竣工验收，并交付使用，按有关规定，谢万礼与张辉应当参照实际履行的合同结算工程价款。谢万礼依合同完成了2#8720平方米、3#8616平方米，共17336平方米是事实，张辉辩称，谢万礼未施工完毕，因施工缓慢被退出场地，未施工完成的部分由徐福生及苗亚飞后续完成，对于其施工的工程款张辉已支付完毕，但未提供足够证据证明；现涉案工程已竣工验收，按合同约定，每平方米价格100元，谢万礼应得劳务工程款总计1733600元，扣除谢万礼已领取的1471000元，下余款262600元应由张辉付给谢万礼。正基公司辩称，其公司已将全部工程款付给张辉，不承担责任，但未提供证据证明其与张辉进行了全部结算，不足以证明共主张，应在欠付张辉工程款的范围内承担连带清偿责任。因涉案工程是张辉承包并具体施工，孙军、陈鹏是张辉雇佣人员。谢万礼要求孙军、陈鹏承担责任，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、张辉于判决生效之日起十五日内给付谢万礼劳务工程款262600元；阜南县正基置业有限公司在欠付张辉的工程款范围内承担连带清偿责任。二、驳回谢万礼对孙军、陈鹏的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3542元，由谢万礼负担922元，张辉负担2620元。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张辉对于谢万礼所举《瓦工承包合同》的真实性无异议，该合同与（2017）皖1225民初4591号民事判决及当事人陈述等相互印证，能够证明张辉将涉案正基领尚城小区2#、3#楼瓦工清工劳务分包给谢万礼，以及谢万礼已经完成施工，且工程已经交付使用的事实。张辉虽称谢万礼并未完成全部工程的施工义务，剩余工程由徐福生、苗亚飞等人施工完成并维修谢万礼施工存在的质量问题，但徐福生未出庭，不能确定其所举与徐福生签订的《零星工程施工协议书》以及其主张的给付徐福生相应工程款等具有真实性，苗亚飞虽在一审中出庭作证，但其关于实际完成工程量、工程款数额、工期等均不能作出明确陈述。同时，张辉所举加盖有“安徽国华建设工程项目管理有限公司阜南正基领尚城项目监理部”字样印章的情况说明，缺乏其他证据相互印证，不能证明该情况说明内容的真实性及与涉案工程有关。故一审法院根据双方举证状况，判决张辉支付给谢万礼剩余工程款并无不当，张辉称谢万礼未完成全部工程施工，一审判决其支付给谢万礼工程款显属错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，张辉的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3542元，由张辉负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二〇二〇年五月十五日 法官助理张婷玉 书记员刘雅馨 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定； 第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0233民初399号原告:新丰县恒生装饰材料门市部，住所地：新丰县*************。经营者：陈文达，男，1978年8月27日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县*************，公民身份号码：440************036。被告：罗成广，男，1977年7月21日出生，汉族，广东省新丰县人，现住新丰县****江畔一期文峰路财轩装饰有限公司。公民身份号码：440************515。原告新丰县恒生装饰材料门市部诉被告罗成广买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月23日立案受理。在审理过程中，原告于2020年5月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告新丰县恒生装饰材料门市部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新丰县恒生装饰材料门市部撤回起诉。案件受理费25元由原告新丰县恒生装饰材料门市部负担。审判员  潘英勤二〇二〇年五月二十五日书记员  李 蕊
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初1752号 原告：陈昌军，男，汉族，1970年10月28日出生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈方坤，安徽楚淮律师事务所律师。 被告：杨鹏，男，汉族，1990年8月20日出生，住安徽省六安市金安区。 原告陈昌军与被告杨鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其特别授权委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨鹏经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告劳务款30000元及逾期利息(利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR标准计算,款清息止);二、依法判令案件诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告接受被告雇佣从事贴砖工作,并按照约定保质保量地完成了全部工作任务并交付验收。2018年2月14日,原告与被告进行结算,被告尚欠原告劳务款共计30000元未结清,被告遂向原告出具欠条确认上述事实。时至今日,原告经多次催要,被告一直推诿拒付。原告现为维护自身合法权益,特具状诉至贵院,请求依法判如所请。 原告为证明其诉讼主张，依法向本院举出原告身份证复印件、被告身份查询信息、欠条等，证明被告所欠工资款的事实。被告杨鹏未到庭亦未作答辩且未提供证据材料。经审核，本院对原告所举全部证据的证据三性及证明目的依法予以认定并采信。 经当庭举证及本院认证，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：2018年2月14日,原告陈昌军与被告杨鹏进行结算,被告尚欠原告劳务工资款共计30000元未结清,被告遂向原告出具欠条一张确认了欠付工资款的上述事实。现原告称经其多次催要,被告一直推诿拒付。故原告现为维护自身合法权益,特具状诉至本院,请求依法判如所请。 本院认为，原告陈昌军与被告杨鹏之间形成的劳务合同关系，有原告提交的由被告出具的欠条在卷佐证，故被告拖欠原告劳务工资款，事实清楚，证据确实充分，故原告主张要求被告给付所欠其工资款及逾期付款利息的请求，合理合法，本院依法予以支持。被告杨鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的诉讼权利，依法应承担由此造成对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨鹏应于本判决生效之日起三十日内一次性支付所欠原告陈昌军劳务工资30000元； 二、被告杨鹏应于本判决生效之日起三十日内一次性支付所欠原告陈昌军劳务工资30000元的逾期付款利息（利息以30000元为基数自2020年4月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款付清时止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费600元，减半收取300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐爱军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2868号 原告：成都快捷汽车服务有限责任公司。住所地：成都市锦江区锦瑞路255号一栋307号。 法定代表人：廖声杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙鹏，四川荣恩律师事务所律师。 被告：周琳蒙，男，1987年3月12日出生，汉族，住四川省珙县。 原告成都快捷汽车服务有限责任公司（以下简称“快捷公司”）与被告周琳蒙合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告快捷公司的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加了诉讼，被告周琳蒙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 快捷公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除《网约车租赁合同》；2.判令周琳蒙向快捷公司支付提前解除合同违约金20016元，违章罚款100元，逾期违约金366.94元，律师费8000元。事实和理由：2019年3月5日，快捷公司、周琳蒙双方签订《网约车租赁合同》（以下简称“合同”），合同履行期间，周琳蒙存在多项违约行为：违章罚款累计100元，扣分3分，2019年4、5、6、7月租金未支付。快捷公司于2019年3月22日上门收车。为维护快捷公司的合法权益，故诉至人民法院。 周琳蒙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《网约车租赁合同》、车辆交接单、车辆违章记录等证据。周琳蒙未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2019年3月5日，快捷公司（甲方）与周琳蒙（乙方）签订《网约车租赁合同》，合同租赁期限自2019年3月5日至2022年3月4日，每月租赁费2780元，首月租赁费于合同签订当天支付。合同约定：2.2乙方自愿从甲方租赁相关车辆并以网约车司机身份参与第三方网约车服务平台“美团打车”的网约车服务项目。2.3本合同目的系以租赁方式为乙方参与网约车项目所需车源提供资金解决方案。违约责任部分约定，若乙方未支付任何到期月租金或其他应付费用逾期十五日以上未支付的；乙方违章扣分超过12分或违章罚款超过2000元，且收到甲方通知后拒不处理的，甲方有权提前终止合同，控制并收回车辆，且有权不予退还乙方交付的所有款项。乙方未按本合同约定支付应付月租金、其他费用时，甲方有权采取提前终止本合同，控制收回车辆外，还有权按应付款项5%/日的标准向乙方收取违约金。 2019年3月5日，快捷公司向周琳蒙交付车牌号为川Ａ×××××租赁车辆，周琳蒙在《车辆交接单》上签字捺印。 2019年3月22日，快捷公司收回车辆。 本院认为，快捷公司与周琳蒙签订的《网约车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。本案中，快捷公司陈述，因周琳蒙未及时处理违章罚款，通知其处理但其并未处理，故于2019年3月22日收回车辆。鉴于合同已实际解除，本院确认2019年3月22日合同解除。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，《网约车租赁合同》解除，快捷公司已于2019年3月22日收回车辆。关于违章罚款，快捷公司举示证据不足以证明其已实际垫付该笔费用，本院不予支持。关于逾期违约金，本案中，快捷公司未举证证明周琳蒙的逾期情形，故本院不予支持。关于闲置损失及律师费，无事实依据，本院不予支持。 快捷公司主张收回车辆系周琳蒙违章罚款过多。经查，双方合同约定，在周琳蒙违章扣分超过12分或罚款超过2000元的情况下，快捷公司才有权控制并收回车辆。本案中，周琳蒙违章罚款100元、累计扣分3分，未达到合同约定的收车条件。现快捷公司主张提前解除合同违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告成都快捷汽车服务有限责任公司与被告周琳蒙签订的《网约车租赁合同》于2019年3月22日解除； 二、驳回原告成都快捷汽车服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，因适用简易程序减交395元，由成都快捷汽车服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年五月二十一日 书记员  谭 彦
青海省大通回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）青0121民初4153号之三 原告：赵生德，公民身份号码xxx，男，1981年11月4日出生，汉族，村民。 被告:青海万成新型建材有限公司，统一社会信用代码：xxx，地址:青海省大通县桥头镇贺家寨村。 法定代表人:王学义，该公司总经理。 原告赵生德与被告青海万成新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告赵生德于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵生德以“经原告与被告公司法定代表人王学义商议，决定先进行核算账务并进行和解”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵生德撤回起诉。 案件受理费8066元减半收取4033元由原告赵生德负担。 审 判 长  赵海荣 审 判 员  冶有福 人民陪审员  白统艳 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  田文平 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执123号之一申请执行人张悦，女，1988年6月4日出生，汉族，山西省人民医院护士，住太原市。被执行人闫强，男，1989年5月29日出生，汉族，山西省霍州矿务局物业公司辛置物业站员工，住山西省霍州市。申请执行人张悦与被执行人闫强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0108民初89号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书，责令被执行人闫强限期内履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络查控系统对被执行人闫强名下的银行账户、股票、证券、互联网银行、不动产、车辆信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月8日，本院执行干警前往被执行人闫强住所地，对被执行人闫强的债权债务情况、生活居住、劳动就业、股权等情况进行走访调查，未发现被执行人闫强有其他可供执行的财产。2020年1月21日，本院向被执行人闫强发送限制消费令。本案尚未有执行到位金额。本案本次执行程序，已书面告知申请执行人，本院已穷尽财产调查手段，执行措施，未发现被执行人闫强有其他可供执行的财产或可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不了被执行人闫强可供执行的财产或可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)晋0108执123号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行或告知本院，本院依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 张俊生审判员 成 勇审判员 荣俏娣 二〇二〇年五月二十六日书记员 陈 超