wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2918号 申请执行人：交通银行股份有限公司惠州分行,住所地惠州市江北云山西路8号交银大厦首层、七至九层。 负责人：王峰。 委托代理人：欧阳广明，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：徐添宝，男,1993年1月31日生，汉族，住韶关市曲江区：广东省韶关市曲江区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人徐添宝金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初9724号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐添宝应偿还申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行人民币7350.93元、利息4508.07元、取现手续费70元、滞纳金447.78元（暂计至2017年6月8日，之后利息按《信用卡申请表》中约定的标准计算至实际清偿之日止，每笔款项利率总和不能超过年利率24%）、案件受理费1568元、公告费260元、执行费86元。因徐添宝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2918号案件终结本次执行程序。 被执行人徐添宝负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十九日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1667号原告：李伟，男，1987年8月21日出生，汉族，住肥城市。被告：魏涛，男，1999年10月20日出生，汉族，住肥城市。原告李伟与被告魏涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告李伟于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉系对自己民事权利的处分，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李伟负担。审判员  张兴二〇二〇年五月二十日法官助理张龙书记员武婷婷
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执637号之一 申请执行人：高要区金渡通成汽车修理厂，住所地广东省肇庆市高要区金渡镇水边村土名“大基”（黄少珍工业用地），统一社会信用代码92441283MA4YALXJ2E。 经营者：冯伟培。 被执行人：龙日明，男，1967年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人高要区金渡通成汽车修理厂与被执行人龙日明承揽合同纠纷一案，本院（2019）粤1202民初4689号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向上述被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及房产、国土、车辆管理等部门查询，依法对被执行人龙日明名下的粤Ｈ×××××号牌车辆作轮候查封，因车辆未能扣押且价值较低，申请执行人同意暂不处置。现上述被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院已将上述执行情况以有效方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人暂无适宜财产可供本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年五月十二日 书记员  吴梓维
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执312号 申请执行人深圳市龙鑫旺钢材贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区爱南路89号，统一社会信用代码914403007771746831。 法定代表人庄小莲。 被执行人深圳市荣发昌科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道六联社区老围路39号海天工业区14栋厂房一楼，统一社会信用代码91440300MA5DJKA50L。 法定代表人李胜华。 申请执行人深圳市龙鑫旺钢材贸易有限公司与被执行人深圳市荣发昌科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初17293号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款人民币202108元及利息、案件受理费人民币4332元等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除轮候查封被执行人名下车辆的登记档案外，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索，但因车辆系轮候查封，故暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑文雅
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初757号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行，住所地：江西省新干县金川镇状元路1号。统一社会信用代码：91360824672400760R。负责人：朱志云，系该支行行长。委托诉讼代理人：张佳琴，系该支行员工，代理权限：特别授权。被告：彭浩然，男，1991年1月23日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行(简称：新干邮储银行)与被告彭浩然信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳琴到庭参加诉讼，被告彭浩然经本院传票合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告彭浩然偿还使用信用卡发生的欠款本金14714.24元及利息1305.31元、罚息4960.32元，合计20979.87元（算至2020年3月11日止，此后利息和本金将不再发生变化）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告彭浩然未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院查明的事实：2017年2月28日，被告彭浩然向原告新干邮储银行书面申请办理个人信用卡，申明充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，按日万分之五计付利息，违约金按应还未还部分的5%计算，手续费按照领卡协议确定的收费标准计算等内容，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，原告依约向被告发放了卡号为62×××69的信用卡一张。2018年11月8日，被告持卡消费后一直未按约定进行正常还款，2019年10月27日出现逾期。截至2020年3月11日，被告使用该卡发生逾期13期，产生欠款本金14714.24元及利息1305.31元、罚息4960.32元。上述结欠本息，原告多次向被告催收，均无果。根据《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程》的规定，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告彭浩然向原告新干邮储银行申请办理信用卡，申请批准后，原告为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系，该合同体现了双方当事人的真实意思，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方自信用卡使用合同关系成立后，双方均应依照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程》的规定履行。截至2020年3月11日，被告使用该卡发生的欠款本金14714.24元及利息1305.31元、罚息4960.32元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约为被告办理信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有按约偿还欠款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求判令被告归还上述透支本息等费用符合法律规定，本院依法予以支持。被告彭浩然经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭浩然应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行偿还信用卡欠款本金14714.24元及利息1305.31元、罚息4960.32元，共计20979.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取计162元（原告已预交），由被告彭浩然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 邹 凤二〇二〇年五月十四日书记员 蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1195号 申请执行人：郭苏宇，女，1992年12月28日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：福建海坛国际旅行社有限公司福州分公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道五一北路171号新都会花园广场5层A03-1。 负责人：翁晓蔚。 郭苏宇与福建海坛国际旅行社有限公司福州分公司劳动争议纠纷一案，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月29日作出的鼓劳人仲案字第524-2号调解书已经发生法律效力，因被执行人福建海坛国际旅行社有限公司福州分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭苏宇于2020年3月30日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币10191元，并向本院缴交执行费53元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年五月十二日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执87号之一 申请执行人：雅安市双龙建筑机具租赁有限公司，住所雅安市名山区。 法定代表人：罗明康，董事长。 被执行人：四川燊坤建筑劳务有限公司，住所广元市利州区。 法定代表人：刘开凤。 本院在执行雅安市双龙建筑机具租赁有限公司与四川燊坤建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人四川燊坤建筑劳务有限公司无可供执行财产，申请执行人雅安市双龙建筑机具租赁有限公司亦不能提供被执行人四川燊坤建筑劳务有限公司可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案尚有租赁费388937.92元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄 微
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初237号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人莫英巧，男，1977年2月24日出生，公民身份证号码441************317，广东省英德市人，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省英德市******委会玻纤厂。案发前暂住英德市公安局交通警察队内私人出租屋。2010年5月28日因犯非法拘禁罪经本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月16日经英德市公安局决定被取保候审；2020年5月7日经英德市人民检察院决定被取保候审；5月19日经本院决定被取保候审。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人莫英巧犯危险驾驶罪一案，本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员范科威出庭支持公诉，被告人莫英巧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月21日晚，被告人莫英巧酒后驾驶闽A*****小型轿车由253省道行驶至英德市********时，与相对方向由赖凤金驾驶的无号牌（电机号：140504210）轻便二轮摩托车发生碰撞，导致赖凤金受伤以及双方车辆损坏的交通事故。经英德市公安局交警大队对该事故调查后认定：莫英巧酒醉后驾驶机动车会车时未靠右行驶，是导致此事故的过错，莫英巧承担此事故的全部责任。经抽取被告人莫英巧血液样本委托广东正义司法鉴定所进行酒精含量测试，结果为173.1mg/100ml。案发后，被告人莫英巧与赖凤金达成赔偿协议并取得赖凤金的谅解。上述事实，被告人莫英巧在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案发生碰撞的机动车；书证有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、谅解书、赔偿收据，英德市司法局出具的社区矫正调查评估报告；证人赖某娇、冯某钙、蔡某苟、高某的证言；被害人赖凤金的陈述；被告人莫英巧的供述与辩解；广东正义司法鉴定所出的血液乙醇含量检测报告书、广东路通司鉴所作出的司法鉴定意见书；辨认勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫英巧醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成了危险驾驶罪。鉴于被告人莫英巧归案后能如实供述自己的犯罪事实，能认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人莫英巧的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，予以采纳；提出判处被告人莫英巧拘役二个月，并处罚金的量刑建议符合本案事实与法律规定，予以采纳。结合被告人的犯罪事实、犯罪的性质、对社会的危害性、犯罪后的表现，可对其宣告缓刑并适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人莫英巧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗卫国二〇二〇年五月二十六日法官助理 王 敏书 记 员 黄安琪《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初30891号原告：北京朗科科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院5号楼10层1单元1111-2。法定代表人：闫花颖，总经理。委托诉讼代理人：苗运平，北京市常鸿律师事务所律师。被告：北京三和坤源商贸有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇韩家川路1号东方绿都综合市场A厅二楼18号。法定代表人：李庆丰。原告北京朗科科技有限公司（以下简称朗科公司）与被告北京三和坤源商贸有限公司（以下简称三和公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朗科公司的法定代表人闫花颖及委托诉讼代理人苗运平到庭参加了诉讼。被告三和公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朗科公司向本院提出诉讼请求：1.判令三和公司支付朗科公司合同款119610元；2.判令三和公司支付朗科公司逾期付款违约金（自2017年2月14日起按逾期付款金额119610元每日万分之五计算至实际给付之日止）；3.判令本案诉讼费用由三和公司承担。事实与理由：2013年9月，朗科公司与三和公司签订了《设备供货安装合同》，合同约定由朗科公司向三和公司出卖防静电全钢活动地板用于北京外国语大学综合教学楼，合同约定总价为500750元。合同签订后，朗科公司依约向三和公司提供了地板，后双方对账结算，双方确认朗科公司向三和公司提供地板总价为469610元，三和公司已付16万元，尚欠309610元。之后，三和公司继续向朗科公司支付货款19万元，最后一笔付款为2017年2月13日。现三和公司尚欠朗科公司货款119610元未支付。另，根据合同约定三和公司逾期付款还需按每日万分之五支付违约金。综上，为维护朗科公司合法权益，故朗科公司诉至法院。被告三和公司既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月，三和公司（买受人、甲方）与朗科公司（出卖人、乙方）签订《设备供货安装合同》（合同编号：2013100201字），载明：第一条、品名：防静电全钢活动地板500，规格：600*600*35，单位：平方米，数量：2500，单价：203，金额：500750元，备注：礼堂放映室、礼堂灯控室、音控室、同传室、保安监控室、电铃室语音教室计算机教室，合计：500750元。注：……3.此报价包括材料费（主材、辅材配件）、加工损耗费、包装费、运输费、现场安装费、售后服务及质保等费用。……5.供货周期为20日历天，安装周期为20日。……第三条、交货方式、时间：乙方须在甲方支付预付金后20日内将货品送至工程现场及安装，或甲方提前24小时通知乙方所需货物数量，要求乙方按甲方要求的时间、数量供货及安装，货到现场乙方需同时提供产品合格证、材质报告，乙方负责将货物送至工程现场，并承担运输费用。第四条、货款支付方法：合同签订后，由甲方支付给乙方货款的20%预付款。分批次到货，每批次到货后3日内甲方支付乙方该批次货物总价的30%，到货后按批次安装，每批次安装完毕后7日内甲方支付乙方该批次安装总价的30%，所有货品安装完毕并交工验收合格后且无质量问题及其他问题后30日内，甲方向乙方一次性付清所有尾款，不留质保金。第五条、违约责任：甲方逾期付款时按每日万分之五计算，乙方逾期供货、交工按每日千分之五计算。2013年10月21日，三和公司向朗科公司转账10万元。2014年1月30日，三和公司向朗科公司转账6万元。2014年5月，三和公司（订货方）与朗科公司（供货方）签订《结算单》，载明：工程名称：北京外国语大学综合教学楼全钢防静电地板，供货时间：2013年11月20日，进场时间分别为2013年10月2日、2013年11月20日、2013年11月20日，材料名称分别为开标费用、铜带、全钢防静电地板，用途：礼堂放映室、礼堂灯控室、音控室、同传室、保安监控室、电铃室语音教室计算机教室。项目款合计：469610元，已付合计：16万元，欠款合计：309610元。《结算单》的落款三和公司负责人处有李庆丰签字。经询，朗科公司称其了解到工程的竣工时间为2014年5月。2016年2月6日，三和公司向朗科公司转账2万元。2016年11月4日，三和公司向朗科公司转账7万元。2017年2月13日，三和公司向朗科公司转账10万元。以上事实，有朗科公司提交的《设备供货安装合同》、《结算单》、银行账户交易明细等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，朗科公司与三和公司签订案涉《设备供货安装合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性禁止性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定履行义务。关于朗科公司履行交货义务的情况。根据《结算单》显示，朗科公司已于2013年11月20日送货，三和公司法定代表人李庆丰在负责人处签字确认，且三和公司至今未提出异议，故本院认定朗科公司已经履行约定的交货义务。三和公司在签订《结算单》后向朗科公司支付货款19万元，剩余货款119610元尚未支付。故朗科公司要求三和公司支付货款119610元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金。根据合同约定，所有货品安装完毕并交工验收合格后且无质量问题及其他问题后30日内，三和公司向朗科公司一次性付清所有尾款，不留质保金；三和公司逾期付款时按每日万分之五计算。案涉货物交货时间为2013年11月20日，三和公司于2014年5月在《结算单》中确认欠款金额，故朗科公司诉请自2017年2月14日起算违约金，并无不当。朗科公司要求三和公司自2017年2月14日起以逾期付款金额119610元为基数，按每日万分之五的标准支付违约金的诉讼请求依据充分，本院予以支持。被告三和公司经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院在查清事实的基础上依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京三和坤源商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告北京朗科科技有限公司支付货款119610元及逾期付款违约金（自2017年2月14日起计算至实际付清之日止，以119610元为基数，按每日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3565元（原告北京朗科科技有限公司已预交），由被告北京三和坤源商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（原告北京朗科科技有限公司已预交），由被告北京三和坤源商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗 源人民陪审员  李雪娟人民陪审员  吴春彤二〇二〇年五月七日书 记 员  赵颖华
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执737号申请执行人：湖州嘉恒投资管理有限公司，住所地浙江省湖州市红丰路1366号3幢1214-7，统一社会信用代码×××。法定代表人：蔡艳伶。被执行人：北京通捷智慧水务股份有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马园二街16号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李云松。被执行人：李云松，男，1971年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：邓玉梅，女，1969年10月5日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：四川玖鸿建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段1号1栋204单元1层5号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张爱忠。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3479号裁决已经发生法律效力，申请执行人湖州嘉恒投资管理有限公司向本院申请强制执行。在案件审理过程中，本院以（2019）京03执保179号协助冻结存款通知书保全冻结被执行人北京通捷智慧水务股份有限公司名下多个银行账号。本院于2020年4月26日立案执行后依法向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京通捷智慧水务股份有限公司、李云松、邓玉梅的银行存款四千二百五十四万九千二百一十九元五角四分。二、冻结、划拨被执行人北京通捷智慧水务股份有限公司、李云松、邓玉梅应支付的罚息（以四千零五万二千零九十九元零八分为基数，按照24%/年比率计算，自2018年12月15日至实际付清之日止）。三、申请人湖州嘉恒投资管理有限公司在以上债务范围内对被执行人北京通捷智慧水务股份有限公司质押的奇台县通捷智慧水务有限公司股权折价或者拍卖、变卖所得款项有优先受偿权。四、申请人湖州嘉恒投资管理有限公司在以上债务范围内对被执行人北京通捷智慧水务股份有限公司、四川玖鸿建设工程有限公司质押的编号为×××的登记证明记载的应收账款折价或者拍卖、变卖所得款项有优先受偿权。五、申请人湖州嘉恒投资管理有限公司在以上债务范围内对被执行人李云松质押的北京通捷智慧水务股份有限公司股权折价或者拍卖、变卖所得款项有优先受偿权。六、申请人湖州嘉恒投资管理有限公司在以上债务范围内对编号为×××的《动产抵押登记书》记载的动产折价或者拍卖、变卖所得款项有优先受偿权。七、冻结、划拨被执行人北京通捷智慧水务股份有限公司、李云松、邓玉梅应支付的迟延履行期间的债务利息。八、冻结、划拨被执行人北京通捷智慧水务股份有限公司、李云松、邓玉梅、四川玖鸿建设工程有限公司应负担的执行费十万九千九百四十九元及执行中实际支出的费用。九、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取北京通捷智慧水务股份有限公司、李云松、邓玉梅应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年五月七日书记员  庞 迪
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4299号原告：王运治，男，汉族，1978年12月16日生，住河南省通许县。被告：王志伟，男，汉族，1987年12月05日生，住河南省通许县。原告王运治与被告王志伟民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王运治到庭参加诉讼，被告王志伟经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王运治向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：从2013年6月份到2015年1月份期间，被告王志伟多次与我联系，说生意遇到困难需要资金周转。因为我们是老乡和朋友关系，我就通过银行转账的方式借款给被告，累计借给被告四百七十六万元。2019年2月4日被告给我出具一张借条。后经原告多次催要，被告一直拖欠不还。为维护原告合法权益，诉至本院，请求判令如诉。被告王志伟未到庭答辩。围绕需要查明的事实，原告提交借条一张，本院予以确认。根据原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2013年至2015年期间被告以生意需要资金周转为由向原告借钱，原告通过银行转账和现金的方式累计借给被告四百多万元，2019年2月4日原被告经过结算，被告向原告出具借条一份，后原告找被告催要欠款，被告一直没有偿还，原告依法诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿。被告王志伟在原告王运治处借款的事实有其本人签名确认的借条为证，本院对双方债权债务关系予以认定，被告王志伟依法应予偿还欠款，原告对其中的20000元要求被告偿还，并保留对其余部分债权继续主张的权利，属于对自己正当权利的处分，符合法律规定。故对原告诉求予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告出具的借条中没有约定借款利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告应该自原告起诉之日按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告王志伟经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王运治借款本金20000元及利息（以20000元为基数按年利率6%计算自2019年11月7日计算至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告王运治的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取300元，由被告王志伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  刘路慧人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇二〇年五月六日书 记 员  **蒙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17294号 申请执行人邓志立，男，1972年11月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人钟锡奇，男，1980年12月21日出生，身份证住址广东省紫金县。 申请执行人邓志立与被执行人钟锡奇民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初10660号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请人借款人民币489000元及违利息，并承担案件受理费及本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除发现被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的江淮牌车辆、车牌号为粤Ｐ×××××的雅酷牌车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索，本院已依法查封上述车辆登记档案，因车辆未能实际控制，暂不具备执行条件。本院已冻结被执行人名下银行账户，并将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人申请，本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年五月十八日 书记员  郑文雅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2960号 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道150号民族影城一层夹层第D05号场地，统一社会信用代码：9145010007712719XF。 法定代表人：李志辉，该公司经理。 被执行人覃华英，女，1980年8月20日出生，壮族，住广西柳城县。 被执行人黄协列，男，1984年5月4日出生，汉族，住广西横县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初13878号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人覃华英、黄协列的银行存款人民币及其它款项人民币34130.3元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 岩
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初636号原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司。法人代表：姜雷，职务：董事长。委托代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告郑和民，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告焦平，女，1970年8月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省清县。被告康恩旗，男，1960年7月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告张云，女，1970年11月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司诉被告郑和民、焦平、康恩旗、张云借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2900元，由原告承担。审判员  于福忠二〇二〇年五月十五日书记员  王 迪
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2936号 申请执行人：交通银行股份有限公司惠州分行,住所地惠州市江北云山西路8号交银大厦首层、七至九层。 负责人：王峰。 委托代理人：欧阳广明，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：马志明，男,1977年3月18日生，汉族，住惠州市惠城区。户籍：广东省惠东县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人马志明金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初9940号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马志明应偿还申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行人民币85752.04元、利息62439.13元、滞纳金（违约金）11435.88元（暂计至2017年6月11日，此后利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的标准计算至实际清偿之日止）、案件受理费1746元、执行费2294元。因马志明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2936号案件终结本次执行程序。 被执行人马志明负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十九日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执493号西咸新区秦汉新城XX街道办事处XX村XX组：你与王XX、王XX其他案由一案，本院作出的(2019)陕0404民初3339号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王XX、王XX于二0二0年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二0二0年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百XX十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第XX百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付王XX征地补偿款6555元；给付王XX征地补偿款6555元；承担案件受理费64元；承担案件执行费98元。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇二〇年五月十八日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335306744风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(XX)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1831号 申请执行人：李琳，女，1991年9月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：黄仁志，男，1984年10月18日出生，汉族，住西班牙。 李琳与黄仁志婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2019）闽0102民初1898号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄仁志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李琳于2020年4月24日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币13000元，并向本院缴交执行费95元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年五月十二日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执604号 申请执行人：覃志茹，女，1982年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：伍尚其，男，1979年4月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人覃志茹与被执行人伍尚其民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤1202民初4088号民事调解书已经发生法律效力,因上述被执行人逾期未履行该民事调解确定的法律义务，申请执行人覃志茹向本院申请执行。执行期间，申请执行人覃志茹与被执行人伍尚其达成和解协议，另由于履行期限较长，申请执行人申请解除对被执行人伍尚其的强制执行措施，且同意撤回案件的执行。经审查，该申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 上述被执行人不履行或者不完全履行达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年五月七日 书记员  吴梓维
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初1773号原告：许敬勇，男，生于1957年3月20日，汉族，住邓州市。被告：杨太东，男，汉族，生于1990年9月28日，住邓州市。委托诉讼代理人：王崇坤，河南省邓州市花洲法律服务所法律服务工作者。被告：张天科，男，生于1975年3月28日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：聂建杰，河南良达律师事务所律师。原告许敬勇与被告杨太东、张天科为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许敬勇、被告杨太东的委托诉讼代理人王崇坤、被告张天科的委托诉讼代理人聂建杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许敬勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨太东偿还原告借款100000元及利息（自起诉之日起月息按1.2分支付至款付清之日）；2、本案诉讼费用被告承担。事实及理由：2017年5月3日，被告杨太东为经营邓州市七河铝制品有限公司日常运转需要，通过张天科介绍向原告借现金10万元，并书写有借条。原告不认识杨太东，所以要求张天科也在上面签字。2017年5月至2018年5月利息通过张天科已付清了。张天科是中间人，并没有用这笔款，要求杨太东还款，不要求张天科还款。被告杨太东辩称：借款属实，但原告只要求杨太东还款，对其不公平。钱是张天科拿的，是用于七河铝制品有限公司文渠分公司使用的，钱也不是杨太东用的，也不应杨太东还。杨太东将其个人银行卡和公司对公账户都交给了张天科，应由被告张天科来还款。被告张天科辩称：不应该追加其为被告。该借款是杨太东个人所借所用，张天科只是介绍人。杨太东向原告出具有借条，故应由杨太东负责偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，被告杨太东均无异议，被告张天科有异议，称借款属实，借条上面的张天科签名不是张天科本人所写。借条后面的声明也属实。从侧面说明七河铝制品有限公司二被告均有股份。本院在结合案情综合考虑后予以认定；对被告杨太东提交的证据二、三，原告与被告张天科均认为与本案无关，对被告张天科提交的证据，原告与被告杨太东均不发表质证意见，对上述证据本院在结合案情综合考虑后予以认定。经审理，本院确定如下案件事实：被告杨太东于2017年5月3日向原告许敬勇借款100000元，并书写借条一张，载明“借条今借许敬勇现金十万元整（100000.00元），借款人杨太东，2017年5月3日”张天科在借条上面也签有名字，原告称其并不认识杨太东，所以要求中间人张天科也在上面签字为证，不要求张天科还款。现诉至本院要求被告杨太东偿还借款并支付利息。本院认为：当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告杨太东从原告处借款，有借条为证，可以据此认定原被告双方之间的借贷关系成立。原告在庭审过程中称不认识杨太东，张天科是中间介绍人人，并没有用这笔款与张天科陈述相吻合，现原告起诉主张要求杨太东还款，不要求张天科还款，本院予以准许。原告要求被告按1.2分月息支付利息，因借条无明确约定利息，其未能提供其他佐证证明月息1.2分的事实。根据相关司法解释规定，利息应从起诉之日起计算，即2020年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款年利率6％计至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨太东在本判决生效后十五日内偿清原告许敬勇100000元及利息（自起诉之日即2020年4月23日起按年利率6％计算，计至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（实交1150元），减半收取1150元，由被告杨太东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年五月二十五日书记员  兰庆亚
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2279号 黄坚冠： 关于被执行人黄坚冠罚金一案，案号（2020）粤0781执2279号【执行依据：（2020）粤0781刑初109号刑事判决书】。现被执行人黄坚冠对（2020）粤0781刑初109号刑事判决书确定的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执2279号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1111号原告：钟善权，男，汉族，1974年9月7日出生，住广东五华县******，身份证号码：441************359。被告：温景嘉，男，汉族，1991年2月26日出生住五华县******，身份证号码：441************771。原告钟善权与被告温景嘉因装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟善权到庭参加了诉讼，被告温景嘉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告温景嘉支付工程款40350元及逾期利息（从2019年7月31日起按年利率6%计至还清之日）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月，原告以包工包料的形式承包了被告位于广州市新塘的一间物业厂房的装修装饰工程，具体工程内容有水电安装，排水排污，间墙等。工期一个月，后经双方结算，总工程款为40350元。经原告多次追收，被告于2019年7月7日出具份《欠条》由原告收执，约定于2019年7月30日前付清。逾期后，被告并未按照约定支付，占用原告的资金，要求被告支付逾期利息。为保障原告的合法权益，特诉至法院。原告对其主张在举证期限内提交的证据材料有：1、身份证复印件；2、欠条一份。被告温景嘉在举证期限内未答辩亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：2019年3月，原告以包工包料的形式承包了被告位于广州市新塘的一间物业厂房的装修装饰工程，具体工程内容有水电安装，排水排污，间墙等。工期一个月，后经双方结算，总工程款为40350元。2019年7月7日，被告写下一张《欠条》由原告收执，约定于2019年7月30日前结清工程款。到期后，经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。案经调解未果。以上事实有原告提供的欠条等证据及开庭笔录予以证实。本院认为，被告温景嘉结欠原告钟善权工程款40350元，有被告温景嘉亲笔书写并签名的欠条为凭，故原、被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告温景嘉支付工程款40350元，依法有据，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告逾期未支付，占用了原告的资金，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求被告按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告温景嘉应在本判决发生法律效力之日起20日内支付原告钟善权欠款人民币40350元及逾期利息（从2019年7月31日起按年利率6%计至还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808.76元，减半收取为404.38元，由被告温景嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张爵明二〇二〇年五月十九日书记员  温柳花
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初2048号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师。（特别授权） 被告：周琼，女，1974年6月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周琼追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款48171.56元、逾期保费4569.5元；2.判令被告支付原告违约金（违约金计算方式：以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自理赔之日起按照年利率24%计算至款项还清之日止）；3.判令被告支付原告律师代理费1200元。事实和理由：2013年11月5日，被告与中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行（光大银行紫荆支行）签订《个人贷款合同》，申请借款6.5万元，并对其余事项进行了约定。被告就该笔贷款在原告处投保，与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》。随后，光大银行紫荆支行依约发放了贷款。被告从2014年11月5日起未按约履行还款义务。原告根据保险合同约定，向被保险人光大银行紫荆支行进行了理赔。理赔后，原告多次要求被告支付理赔款、逾期保费、违约金及律师费等，被告均拒绝履行。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，被告周琼与光大银行紫荆支行于2013年11月5日签订的《个人贷款合同》中，被告在签约方信息栏自行填写其通讯地址为都江堰市。《个人贷款合同》亦约定双方的通讯地址发生变化时，应及时通知合同的其他当事方，在合同的其他当事人收到另一方通讯地址或传真变更的有效通知之前，另一方的原通讯地址仍应被视为该方的有效通讯地址。同时，本院对被告周琼母亲周淑珍进行询问，其陈述被告周琼已嫁到都江堰，只是户口未迁走，最近两年均未回到户籍所在地。本案原、被告双方未约定管辖法院，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，被告周琼户籍所在地虽在眉山市东坡区，但原告提交的《个人贷款合同》及被告周琼的询问笔录能够充分证明被告周琼经常居住地在成都市都江堰市，故本案应由都江堰市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下： 本案移送都江堰市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 覃建伟 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 杨 凤 书 记 员 周伟豪
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执937号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。负责人：胡保卫，行长。被执行人：冉钢，男，1986年12月26日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被执行人：重庆铭鼎汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路10号附1号10-1、10-2#，统一社会信用代码915001030682509469。法定代表人：黄威，执行董事。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行与被执行人冉钢、重庆铭鼎汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初8587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年4月7日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人返还申请执行人借款本金64623.2元及利息、罚息、复利、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人冉钢、重庆铭鼎汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人冉钢名下有车牌号为渝XXXXXX的车辆，本院已采取查封措施，但因未实际控制该车辆，且该车因发票造假已被车管所锁定，不能过户他人，故无法处置；2、被执行人冉钢有银行存款2816.11元，本院已予扣划，其中支付申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行2766.11元，支付本案执行费50元；3、被执行人冉钢、重庆铭鼎汽车销售服务有限公司名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；4、本院已对被执行人冉钢、重庆铭鼎汽车销售服务有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；5、本院已将被执行人冉钢、重庆铭鼎汽车销售服务有限公司限制高消费。2020年5月25日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年5月26日，被执行人冉钢、重庆铭鼎汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行借款本金64623.2元及利息、罚息、复利、案件受理费等（应扣除已支付申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行的2766.11元）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执937号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年五月二十六日法官助理  邓 捷书 记 员  郭天爽
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初842号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人余建伟，男，1968年5月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区***********。因本案于2020年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]734号起诉书指控被告人余建伟犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟、陈玉珊出庭支持公诉，被告人余建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年1月3日凌晨2时40分许，被告人余建伟去到佛山市顺德区************诺克服装厂门口，用事先准备的工具将被害人林飞飞停放在路边的一辆东风牌粤T*****号小型面包车（经鉴定，价值人民币13790元）的副驾驶室车门打开，然后使用工具对该车进行接线等并启动该小型面包车。得手后，被告人余建伟驾驶上述小型面包车逃离现场。2020年1月8日，民警在佛山市顺德区***********将被告人余建伟抓获，当场起获被盗的粤T*****号小型面包车。破案后，已将该车辆发还被害人林飞飞。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人林飞飞的陈述及指认笔录；证人余妙容的证言；被告人余建伟的供述及指认笔录；搜查笔录及扣押、发还、移交清单；户籍证明；监控视频；情况说明；现场勘验笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人余建伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余建伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人余建伟有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人余建伟对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。被告人余建伟在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人余建伟犯盗窃罪的事实清楚，据以支持指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，2020年1月8日12时许，民警前往被告人余建伟的住处准备将其带回公安机关进行调查，因被告人余建伟外出，证人余妙容电话告知被告人余建伟民警在其家中并让其回家，13时许，被告人余建伟回到家中，后民警将被告人余建伟传唤到公安机关接受调查，并从被告人余建伟处起获作案工具双向扳手一把，暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的搜查笔录及扣押、发还、移交清单予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人余建伟无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人余建伟犯盗窃罪，罪名成立。被告人余建伟接到他人电话通知后主动到达指定地点接受调查，归案后如实供述自己的罪行，系自首，并且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；鉴于涉案车辆已被起回并发还被害人，对被告人余建伟酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人余建伟的罪责相适应，本院予以采纳。扣押在案的作案工具应予以没收，销毁。综合考虑被告人余建伟的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人余建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年10月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所的作案工具双向扳手一把予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李婵娟二〇二〇年五月九日书记员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初187号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人潘万星，男，1991年11月8日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市武鸣区人，初中文化，农民，家住广西壮族自治区南宁市武鸣区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月24日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2020]170号起诉书指控被告人潘万星犯交通肇事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院检察员侯锐出庭支持公诉，被告人潘万星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月17日，被告人潘万星驾驶号牌为桂Ｍ×××××号的中型普通客车（该车真实号牌为桂Ａ×××××）由罗平江底向罗平县城方向行驶，当天下午17时18分，车辆行驶至Ｇ78汕昆高速Ｋ1614＋480Ｍ处时，因被告人潘万星未按操作规范安全驾驶，所驾车辆冲进路旁施工现场，车头撞向施工现场中央隔离钢制波形防撞护栏，造成被告人潘万星受伤、乘车人潘某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人潘万星承担此次事故的全部责任，被害人潘某不承担责任。案发后被告人潘万星主动到案并如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。本案在侦查阶段，死者父母儿子与被告人达成了50000元的赔偿协议并要求不追究被告人的刑事责任。本案在审查起诉阶段，被告人签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘万星违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。”的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。同时被告人潘万星还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。鉴于被告人具有自首情节并自愿认罪认罚，死者父母儿子与被告人达成了50000元的赔偿协议并要求不追究被告人的刑事责任，可依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人潘万星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 融二〇二〇年五月二十六日书记员 曾泽笠
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执793号申请执行人：**容，女，土家族，1975年7月28日出生，住重庆市黔江区。被执行人：孙章梅，女，土家族，1982年5月4日出生，住重庆市黔江区。申请执行人**容与被执行人孙章梅借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114民初5149号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙章梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人**容于2020年4月2日向本院申请执行，执行标的为71000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人孙章梅发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人孙章梅至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2020年4月3日与2020年4月9日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人孙章梅名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，未查询到被执行人孙章梅名下有其他可供执行财产线索。2020年5月18日，本院干警到被执行人孙章梅的住所地实地随访，但当地居委告知本院孙章梅常年外出，收入情况不详。2020年5月19日，本院执行干警根据申请人**容提供线索，前往黔江区XXX调查，其母亲敖淑英告知本院孙章梅现在深圳务工，具体地点不明，暂时可能无偿还能力，也不能回来处理本案。2020年5月19日，本院通过约谈的方式告知申请执行人**容关于本案的执行情况，申请人**容表示也无法提供被执行人孙章梅的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2020年4月16日，本院已依法将被执行人孙章梅纳入限制消费措施名单，2020年5月19日，本院已依法将被执行人孙章梅纳入失信被执行人名单。至此，本案申请执行人尚有71000元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无财产线索可供执行，且下落不明，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇二〇年五月二十六日书记员 庹智红
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初727号原告：张文政，男，1949年3月14日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：牛威，河北常锡太律师事务所律师。被告：骆海英，女，1976年9月12日出生，汉族，住北京市昌平区。原告张文政与被告骆海英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张文政的委托诉讼代理人牛威到庭参加诉讼，被告骆海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张文政向本院提出诉讼请求：1.判令骆海英偿还张文政借款本金20万元；2.判令骆海英支付张文政利息损失（以20万元为基数，按年利率10%计算，自2017年11月20日起至实际付清之日止）；3、诉讼费由骆海英承担。事实与理由：张文政与骆海英系熟人朋友关系，骆海英因需要资金周转向张文政借款20万元，张文政于2017年11月20日向骆海英交付现金2万元并转账18万元。骆海英承诺四个月后就归还借款，同时找来好友宝磊作担保。我们三方签订了《借款合同》约定借款期限自2017年11月20日起至2018年3月20日止，年利率为10%，合同第六条还明确约定宝磊作为担保人对骆海英的借款本金及利息承担连带保证责任，担保期限至骆海英还清所有借款之日。借款期限届满后，虽经张文政多次催促，骆海英一直以无钱为由推脱，甚至避而不见，无奈，张文政为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法支持张文政的诉讼请求。被告骆海英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于案件事实，本院认定如下：2017年11月20日，甲方（借款人）张文政、乙方（贷款人）骆海英、丙方（担保人）宝磊签订《借款合同》，借款金额为20万元，借款期限自2017年11月20日至2018年3月20日，借款年利率为10%。同日，张文政通过其中国农业银行账户向骆海英转账18万元。庭审中，张文政称其余2万元是现金给付，因双方提前说好了借钱，于2017年11月20日当天支付给了骆海英，骆海英至今未偿还任何款项。上述事实，有《借款合同》、中国农业银行银行卡交易明细清单以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案骆海英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。张文政向骆海英出借钱款，骆海英予以接收，并签订《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。张文政依约交付了借款，骆海英亦应依约返还借款本金及支付利息。现骆海英未依约履行还款义务，对于张文政要求骆海英返还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，张文政主张以20万元为基数按年10%计算，自2017年11月20日起至实际付清之日止，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、骆海英于本判决生效后十日内偿还张文政借款20万元。二、骆海英于本判决生效后十日内支付张文政利息，以20万元为基数，按年利率10%计算，自二○一七年十一月二十日起至实际付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、财产保全费1520元，由骆海英负担，于本判决生效后七日内交纳；公告费（以实际票据为准），由骆海英负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  李 笑二〇二〇年五月八日法官助理  刘海渊书 记 员  扈艳杰
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审760号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：高安市顺畅物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市华林山镇，统一社会信用代码91360983MA36UQEM12。法定代表人：龚卫生。本院在审查中山市交通运输局申请强制执行粤中交罚[2019]01099号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市交通运输局于2020年5月6日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市交通运输局撤回对粤中交罚[2019]01099号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  李秀华审判员  刘香霞审判员  朱婉芬二〇二〇年五月二十八日书记员  郝晓燕
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1670号 被执行人：李秀献，男，1970年8月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：卓秀清，女，1972年8月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人李秀献、卓秀清缴交诉讼费一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）闽0102民初11681号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李秀献、卓秀清未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭于2020年4月17日移送执行，执行标的为缴交诉讼费15714.5元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年五月十二日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3716号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：彭英付，男，1984年1月17日出生，汉族，住贵州省安龙县。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告彭英付信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初23345号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告彭英付于上述判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金17911元、逾期还款违约金1021.95元及利息（截止至2019年5月13日利息为1797.73元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费156元。如果未按所述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。因彭英付未按上述生效法律文书履行义务，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务20886.68元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人彭英付负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二〇年五月二十六日 法官助理翁静文 书记员吴凯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5701号之一 申请执行人：陈志伟，男，1984年6月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：梁伟昆，系广东君华律师事务所律师。 被执行人：利初春，男，1980年2月16日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人陈志伟与被执行人利初春借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：在执行中，本院轮候查封了被执行人利初春名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，已抵押，查封期限贰年，自2020年5月6日起至2022年5月5日，由于该车辆下落不明，故本院暂无法处理。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 另本院向公安部门调查核实，本案被执行人利初春已于2019年8月15日死亡，最高院系统无法通过身份证验证，只能终结本案的执行。待发现被执行人可供执行的遗产再申请执行或对本案被执行人的遗产继承人提起诉讼。本院经审查后认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项和第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执5701号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  袁慧君
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审850号申请执行人：中山市卫生健康局，住所地广东省中山市东区******，统一社会信用代码114********1992862。法定代表人：梁卫华，局长。委托代理人：喻慧东、王艺霖，该局工作人员。被执行人：皮永波，男，1978年11月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区兴盛路5号J区******，公民身份号码430************51X。申请执行人中山市卫生健康局（以下简称市卫生健康局）向本院申请强制执行中卫健征决字[2019]第A02001-1号社会抚养费征收决定。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市卫生健康局于2019年10月8日作出中卫健征决字[2019]第A02001-1号社会抚养费征收决定，认定皮永波（居民）与邱艳婷（居民）于2006年1月23日登记结婚，于2009年12月11日生育一女孩，又于2017年1月27日生育一女孩，之后，双方在不符合再生育条件的情况下于2019年6月17日生育一男孩。皮永波与邱艳婷于2019年6月17日生育子女的行为属于超生一个子女。市卫生健康局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，决定对皮永波征收社会抚养费146412元。市卫生健康局于2019年10月8日向皮永波留置送达了上述社会抚养费征收决定书。皮永波在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，皮永波逾期仍未履行。现市卫生健康局申请强制执行的内容为责令皮永波缴纳社会抚养费146412元。本院认为，市卫生健康局作出的中卫健征决字[2019]第A02001-1号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫生健康局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生健康局中卫健征决字[2019]第A02001-1号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年五月十二日书记员  郭 倩
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初92号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人林芳如，男，1968年5月29日出生,汉族，小学文化，户籍地梅州市梅县区*******，住原籍。1986年12月3日因犯盗窃罪被梅县市人民法院判处有期徒刑二年；1990年12月18日因犯故意伤害罪被梅县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被取保候审。现居住在家。梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人林芳如涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅县区人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉，被告人林芳如到庭参加了诉讼。现已审理终结。梅州市梅县区人民检察院指控，2019年10月22日晚，被告人林芳如酒后驾驶无号牌二轮摩托车由梅州市梅县区新县****往梅县区南口镇方向行驶。当晚21时左右，被告人林芳如驾驶摩托车行驶至梅县************时，因车速快差点碰撞到道路上的行人张某、叶某，并与张某、叶某发生口角。张某闻到林芳如身上有酒味，遂叫叶某报警，后由处警民警将林芳如转交交警处置。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定，林芳如的血液中检出乙醇成分，含量为194.9mg/100ml，属醉酒驾车。上述事实，有梅州市公安局梅县区分局交通警察大队受案登记表，证人张学明、叶燕香的证言，驾驶人信息查询结果单，呼气测试酒精单、当事人血样提取登记表，梅州市公安司法鉴定中心检验报告，梅州市人民医院疾病诊断证明书，广东省梅州市梅县******民委员会出具的关于被告人林芳如身患疾病及生活困难的证明，刑事判决书，被告人林芳如的供述及认罪认罚具结书，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队出具的情况说明及被告人的归案经过证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。被告人林芳如在开庭审理过程中对以上事实及证据均无异议，表示认罪，愿意接受处罚。公诉机关建议判处被告人林芳如拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元。本院认为，被告人林芳如交通安全意识淡薄,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人林芳如归案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议程序合法，刑期适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人林芳如犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决确定之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张巧玲二〇二〇年五月二十一日书记员  凌 悦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执异165号 异议人（案外人）：李海婷，女，汉族，1977年12月24日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：顾建文，男，汉族，1974年12月6日出生，户籍地：广东省珠海市香洲区。 本院在执行被执行人顾建文因犯受贿罪被追缴违法所得一案过程中，异议人（案外人）李海婷向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人李海婷向本院提出下列异议请求：终止对珠海市香××区××单元××房产的拍卖。 事实与理由如下：顾建文因犯受贿罪，执行法院在追缴顾建文违法所得过程中，拟拍卖被执行人顾建文与李海婷共有的珠海市香××区××单元××房产。现李海婷提出异议，理由如下： 李海婷需要抚养两个未成年儿童，生活十分困难。自从购买珠海市香××区××单元××房以来，每月需要偿还银行贷款8000多元，都是李海婷一人偿还贷款，顾建文没有履行还贷义务。目前处于新冠××疫情防控期，根据相关要求，家属未能会见顾建文。待疫情解除后，异议人再与顾建文会见商量退赃办法。 本院查明，顾建文因犯受贿罪一案，本院于2019年9月24日作出（2019）粤0402刑初162号刑事判决书，判决如下：一、被告人顾建文犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前留置及先行羁押的，留置及羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2025年7月10日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）；二、被告人顾建文退出的赃款人民币285350元依法予以没收，由接收机关直接上缴国库；追缴被告人顾建文的违法所得人民币5514650元，上缴国库。 上述法律文书生效后，因追缴顾建文违法所得，本院执行立案，执行案号为（2019）粤0402执10180号。 2020年4月10日，本院作出（2019）粤0402执10180号之一执行裁定书，裁定如下：一、拍卖被执行人顾建文与李海婷共有的位于珠海市香××区××单元××房（产权证号：0100102956、0100102957）的房产；二、拍卖被执行人顾建文名下位于珠海市香××区××地下室Ｅ415车位（权证号码：20××75）。 另查明，根据不动产权登记表登记信息，位于珠海市香××区××单元××房系李海婷和顾建文共有，李海婷占50%份额，顾建文占50%份额。 异议人李海婷与被执行人顾建文系夫妻关系。 本院认为，案外人李海婷以其一人偿还银行按揭贷款，且需抚养两个未成年小孩生活困难为由，对执行标的提出执行异议，请求排除执行，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”以及第十六条“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定”的规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及民事执行的有关规定进行审查。 案涉房产系异议人与顾建文共有房产，二人各占50%产权份额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”和第二百四十七条“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖”的规定，因案涉房产在使用上不可分割，拍卖顾建文占有的房产份额可能减损案涉房产价值，本院采用整体拍卖的方式拍卖案涉房产符合法律的规定，异议人排除执行的异议请求不能成立，本院不予支持。在对案涉房产进行处分时，对异议人李海婷所享有的财产权益应依法予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人李海婷的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省珠海市中级人民法院申请复议。 审判长  涂永国 审判员  郭道贵 审判员  朱 炼 二〇二〇年五月十九日 书记员  黎冠延
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6915号 原告：重庆市西岸小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道101号中渝香奈公馆7幢14-办公1、办公4，统一社会信用代码91500000MA5URAGU5W。 法定代表人：冯地智，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：成俊，男，汉族，1990年5月19日出生，住湖南省娄星区。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告成俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员郭建蓉适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告重庆市西岸小额贷款有限公司的委托诉讼代理人龙云云到庭参加诉讼，被告成俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还截止至2020年4月1日拖欠的借款本金16666.66元，利息1248元，罚息2914.86元，总计20829.52元；2、依法判令被告立即向原告支付2020年4月2日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照年利率24%标准计算）；3、依法判令本案的律师费500元、诉讼费用、及实现债权的其他费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年11月28日，原被告双方通过电子合同形式在“滴滴出行平台”线上签订了《个人借款合同》，该合同约定：被告向原告申请贷款2万元，贷款期限自2018年11月28日至2019年11月28日止，贷款利率为日利率0.45‰；被告应当在每月第28日偿还借款本息，若被告出现逾期二期及以上未足额还款的，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金及利息；因本合同产生争议的，双方均有权向贷款人住所地起诉。合同签订后，原告按照合同约定向被告名下中国建设银行账户发放了贷款，但被告自2019年1月29日开始逾期偿还贷款本息。 被告成俊未作答辩。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司为证明其诉讼请求，依法举示了《个人借款合同》（附还款计划）、数字签名验证报告、中金金融认证中心有限公司营业执照副本、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款凭证、联动优势电子商务有限公司营业执照副本、支付业务许可证、区金融发展局同意西岸小额贷款公司开展网络贷款业务的批复、诉讼明细表、法律事务委托合同、委托诉讼案件明细表、律师费发票、律师费支付凭证等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2018年11月28日，被告成俊（乙方）与原告重庆市西岸小额贷款有限公司（甲方）通过“滴滴出行平台”在线签订《个人借款合同》，主要约定：1、乙方向甲方申请借款2万元（具体以甲方确认后的实际放款金额为准），借款用途为个人消费或经营；2、借款期限自2018年11月28日至2019年11月28日止，贷款利率为日利率0.45‰；3、甲方将借款划入乙方指定的中国建设银行；4、乙方采用等额本金方式还款，在每期的第28日之前归还当期本金及利息；5、乙方逾期二期及以上未足额还款或甲方就乙方的违约行为向人民法院提起诉讼，甲方可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息；6、针对乙方逾期还款行为，甲方有权按本合同约定执行贷款利率的50%标准，以乙方逾期贷款本金为基数按日（不含宽限期）向乙方计收逾期违约金，直至乙方清偿全部贷款本息为止；7、乙方承担甲方催收而产生的诉讼费、律师费等费用。 2018年11月28日，原告重庆市西岸小额贷款有限公司向被告成俊发放贷款2万元，被告成俊借款后偿还了前2期的借款本息，未足额偿还2019年2月28日后的贷款本息。截止2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金16666.66元，利息1248元，罚息2914.86元，总计20829.52元。诉讼中原告陈述，诉讼请求的罚息即合同约定的逾期违约金。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费500元。 本院认为：原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告成俊签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按期还款构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还拖欠的借款本金、利息、罚息（逾期违约金），并继续支付罚息（逾期违约金）至本息清偿为止，以及由被告支付因本案产生的律师费，符合合同约定，本院予以支持。双方约定日利率为0.45‰，折算年利率为16.2%，双方约定的罚息（逾期违约金）利率为24.3%，超过年利率24%的法定标准，故原告请求按照年利率24%计算罚息（逾期违约金），符合法律规定，本院予以采纳。 被告成俊无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下： 一、被告成俊在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司截至2020年4月1日的借款本金16666.66元，利息1248元，罚息（逾期违约金）2914.86元。 二、被告成俊在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司罚息（逾期违约金），以所欠本金16666.66元为基数，从2020年4月2日起按照年利率24%计算至本清为止； 三、被告成俊在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司律师费500元; 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费272元，减半收取136元，由被告成俊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 王鹏龙
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执恢288号之四 被执行人杜以苓。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执恢288号之三裁定书，于2020年05月20日向被执行人杜以苓发出执行通知书，责令被执行人杜以苓接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜以苓在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋付祥 二〇二〇年五月二十日 书记员  王京云
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17378号 申请执行人广东致昊汽车销售服务有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处新松居委会建设路14号之五，统一社会信用代码91440606MA4UHK076W。 法定代表人宁海波。 被执行人熊业成，男，1975年7月15日出生，身份证住址广东省广宁县。 被执行人高亚凤，女，1984年4月20日出生，身份证住址广东省广宁县。 申请执行人广东致昊汽车销售服务有限公司与被执行人熊业成、高亚凤追偿权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初1403号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付垫付款人民币36066.44元及利息，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除发现登记在被执行人熊业成名下车牌号为粤Ｅ×××××的北京牌小汽车及实际扣划被执行人名下银行存款12228.87元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已依法轮候查封上述车辆登记档案；上述款项扣除本案执行费及案件受理费后，剩余款10951元依法划付申请执行人。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，本案已执行到位款10951元，剩余未清偿款25115.44元及利息等相关费用。因被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。案件受理费及本案执行费共计人民币1277元已划付深圳市财政局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年五月十一日 书记员  郑文雅
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初6186号原告：刘源，男，1982年12月6日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：邢印虎，江苏忠清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀娟，江苏忠清律师事务所实习律师。被告：侯方，男，1981年8月24日生，汉族，住徐州市云龙区。原告刘源与被告侯方、侯爱民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘源及其委托诉讼代理人邢印虎、刘秀娟到庭参加诉讼，被告侯方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。该案在审理中原告申请撤回对被告侯爱民的起诉，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。原告刘源向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款25000元及借款利息（利息以25000为基数，自2017年9月29日起，按年利率24%计算至实际付清之日止)。2、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费。撤销原诉状中要求被告侯爱民承担无限连带担保责任的诉讼请求。事实和理由：被告侯爱民与被告侯方系父子关系。2017年9月29日，被告侯方收到原告出借款项25000元整，并于同日出具借条，被告侯爱民作为借款的担保人在借条上签字。借款到期后，被告一直未归还本息，经原告多次催要未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。庭审中，原告变更其诉请中的利息为：利息以25000元为基数，自2017年10月16日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止。被告侯方未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。原告刘源为支持其诉讼请求向本院举证了借条及银行转账明细，被告侯方未到庭视为放弃质证、举证权利，本院经审查确认上述证据可以作为定案依据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告侯方系同学关系。2017年9月29日，被告以家中急需用钱为由向原告刘源借款，并向原告出具借条一份，载明，“今侯方（）从刘源处借款贰万伍仟元整。定于2017.10.15日归还。此欠条由侯爱民担保。担保人：侯爱民（捺印）（借款人）：侯方（捺印）2017.9.29”。原告通过手机银行向被告侯方名下尾号6428银行账户转款25000元。庭审中，原告陈述借款到期后被告侯方未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借款人应当按照约定的期限返还借款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的额，人民法院应予支持。本案中，根据原告提供的借条、银行转款记录能够证明被告侯方向原告借款25000元，原告已实际向被告侯方出借上述钱款的事实。本案借贷事实清楚，债权债务关系明确，原、被告之间存在合法的民间借贷法律关系。被告侯方应按借条中约定的还款期限还款，现其未如期还款已构成违约，原告主张其偿还借款本金25000元，有事实和法律依据，本院予以支持。另，被告逾期还款应支付逾期利息，因双方未约定借期内利息，原告主张逾期利息按照年利率6%自2017年10月16日起计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯方于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘源借款本金25000元及利息（利息以25000元为基数，自2017年10月16日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元、公告费560元，合计1285元，由被告侯方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘春燕人民陪审员  王 娟人民陪审员  彭田媛二〇二〇年五月七日法官 助理  田亚迪书 记 员  梁枫琳
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1223民初486号原告：广宁县鸿城房地产开发有限公司，住所地：广宁县南街镇广玉路12号。统一社会信用代码：91441223617879879X。法定代表人：陈政。委托诉讼代理人：卓森泉，男，汉族，1982年7月1日出生，住址：广东省广宁县。是广宁县鸿城房地产开发有限公司，部门经理。被告：龙汉芬，男，汉族，1987年7月8日出生，住址：广东省广宁县。原告广宁县鸿城房地产开发有限公司诉被告龙汉芬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告广宁县鸿城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人卓森泉到庭参加诉讼,被告龙汉芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广宁县鸿城房地产开发有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年1月至2018年6月的物业服务费920元及违约金357.5元，合计1277.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月10日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，该物业的建筑面积为127.84平方米，物业管理费为每月每平方米1.2元,被告缴纳物业管理费每年分两次缴交，半年920元为一次，于当年1月1日至15日和6月1日至15日缴交。若被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天0.5元缴纳违约金。被告共拖欠原告2018年1月至2018年6月物业服务费920元及滞纳金357.5元,共计1277.5元。经原告多次催收被告仍没有付清拖欠的费用。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告龙汉芬没有答辩也没有提供证据。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，该合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告负有按照合同约定的标准向被告提供物业服务的义务，被告负有按照合同约定向原告交纳物业服务费的义务。原告已为被告提供了物业服务，被告也应按合同约定按月向原告支付物业服务费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，原告请求被告支付上述物业服务费共920元，本院予以支持。对原告要求被告计付违约金357.5元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，......”、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国合同法】若干问题的解释》第二十九条“......当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，该违约金支付标准明显过高。结合本案所涉物业的现状等情况，本院酌情确定违约金为184元（920元×20%＝184元）。被告龙汉芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩质证权利，本院依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告龙汉芬应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广宁县鸿城房地产开发有限公司交纳2018年1月至2018年6月的物业服务费920元。被告龙汉芬应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广宁县鸿城房地产开发有限公司支付上述物业服务费的违约金184元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告龙汉芬负担，原告同意被告在支付上述欠款时一并迳付给原告（原告已预付）。本判决为终审判决。审判员  曾焯城二〇二〇年五月十一日书记员  王泽豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初6668号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王云云，河南鼎德律师事务所律师。委托诉讼代理人：省赞，河南鼎德律师事务所实习律师。被告：浙江网盛电信信息技术有限公司，住所地杭州市西湖区武林巷易盛大厦1101室。法定代表人：孙德良，董事长。原告北京三面向版权代理有限公司与被告浙江网盛电信信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告北京三面向版权代理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，主张与被告已达成和解，故申请撤诉。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担（已交纳）。审 判 员  贺 诚二〇二〇年五月六日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执1865号 珠海大树纸品有限公司、佛山市顺德区东逸湾酒楼有限公司： 关于双方承揽合同纠纷一案，经本院执行，被执行人佛山市东逸湾酒楼有限公司已自动履行完毕（2019）粤0402民初9862号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日