wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执753号之一申请执行人：林毅宝，男，1989年10月20日出生，汉族，住南昌市。被执行人：杨志云，男，1971年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人林毅宝依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年8月19日作出的（2019）赣0121民初3297号民事判决书，于2019年1月20日向本院申请执行。本院于2020年3月25日立案执行，向被执行人杨志云发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人杨志云发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门被执行人杨志云位于抚州市，已查封，执行标的与上述查封房产金额差距较大，暂时难以处置。车辆管理部门被执行人杨志云有赣Ａ×××××号哈弗牌小汽车一辆，已查封，目前该车辆无法实际控制暂时难以处置。2020年4月2日，本院已向被执行人杨志云发出限制消费令，并将被执行人杨志云纳入失信被执行人名单。本案申请执行人林毅宝申请执行25490元，截至2020年5月9日已执行0元，未执行25490元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月9日向申请执行人林毅宝告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人林毅宝对终结本次执行程序的意见，申请执行人林毅宝同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年五月九日书 记 员  彭 明
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执恢116号申请执行人：陈某，男，2016年11月20日出生，汉族，居住地：湖北省武汉市江夏区。法定代理人：周某，女，1987年7月4日出生，汉族，户籍住址湖北省罗田县。被执行人：胡开则，男，1968年11月6日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。本院在执行陈某与胡开则婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人陈某向本院申请撤案申请。经本院审查，申请执行人陈某的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执恢116号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张思琳
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初368号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：李某，男，成年，住广西百色市凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李某偿还所欠原告借款本金400元人民币及利息1205.38元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1992年7月31日，被告李某向原告借款现金金额400元，借款期限为5个月，自1992年7月31日至1992年12月20日，借款到期后，未能还本付息截止2020年3月20日被告尚有借款本金400元，利息1205.38元未偿还。为此，提起诉讼要求被告及时偿清借款本金及利息。 本院在审理该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖德斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  付宏相
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异144号 异议人（案外人）：鄂尔多斯市天龙装饰工程有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：苏计忠，系公司执行董事。 住所：东胜区鄂尔多斯大街南、天骄路东B3-10-1013。 申请执行人：郝晓荣，女，汉族，1963年1月21日出生，现住鄂尔多斯市康巴什新区。 被执行人：戎秋香，女，汉族，1958年11月9日出生，现住康巴什新区。 第三人：刘瑞杰，男，汉族，1974年9月2日出生，现住东胜区。 在本院执行郝晓荣与被执行人戎秋香民间借贷纠纷一案中，异议人鄂尔多斯市天龙装饰工程有限责任公司对位于鄂尔多斯市东胜区（合同编号：XXXXX）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人鄂尔多斯市天龙装饰工程有限责任公司称，被执行人戎秋香因工程施工周转等经济往来下欠异议人800000元，因无力偿还上述款项，戎秋香于2011年3月15日与异议人指定的代持人即第三人刘瑞杰签订了《房屋买卖合同》，将案涉房屋作价230000元抵偿对异议人的部分借款，并将该房屋交付异议人占有、使用。因此，自2011年3月15日起，案涉房屋的所有权已经转移到异议人名下，且异议人一直通过向案外人出租的方式占有该房屋；案涉房屋是由鄂尔多斯市联亨房地产公司于2008年开发的，由于当时产权登记手续尚不完备，导致包括案涉房屋在内的由鄂尔多斯市联亨房地产开发的周边所有商品房至今均未进行产权登记，也没有产权证等相关证明文件，因此导致异议人一直无法进行产权登记的变更，未进行产权变动的责任并不在于异议人。据此，向本院提出申请，请求：停止对位于鄂尔多斯市东胜区（合同编号：XXXXX）的执行。 本院查明，郝晓荣与戎秋香、张国华民间借贷纠纷一案，经本院审理后作出（2016）内0602民初8634号民事判决书，郝晓荣在该判决书生效后向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2018）内0602执恢3207号之一执行裁定书，裁定依法拍卖被执行人戎秋香所有的位于鄂尔多斯市东胜区一处（合同编号：XXXXX）。 本院认为，本案涉案房屋登记在被执行人戎秋香名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断……”可见，本院对该房产的查封并无不当。 另，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四款的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，如异议人所述，其在购买该房产时，在明知该房产无法办理产权登记手续仍然购买，即无法办理产权过户登记可归责于异议人，故对异议人的异议请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回鄂尔多斯市天龙装饰工程有限责任公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序审理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 审 判 员 王 辉 东 代理审判员 阿拉腾萨拉 二〇二〇年五月十一日 书 记 员 李   娇
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执异23号异议人（被执行人）：李坤明，男，1954年1月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人：重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号。法定代表人：何友生，区长。在本院执行重庆市巴南区人民政府（以下简称巴南区政府）与李坤明土地行政处理一案中，申请执行人巴南区政府就《关于观景口水利枢纽工程移民搬迁的行政处理决定书》（编号：东温泉2019001号）向本院申请强制执行，本院立案并对异议人李坤明发出执行通知书后，异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人李坤明向本院提出以下异议请求：请求停止执行（2020）渝0113执381号执行案件的执行。事实和理由：巴南区政府于2019年4月8日作出《关于观景口水利枢纽工程移民搬迁的告知书》，要求李坤明自行拆除建构筑物并进行移民搬迁。因李坤明未履行，巴南区政府于2019年4月23日作出《行政处理决定书》（编号：东温泉2019001号）（以下简称决定书），责令李坤明于收到决定书十日内自行拆除位于巴南区xx房屋（产权证号为：xx、xx）及其他构筑物。该决定书于2019年4月28日向李坤明送达后，在规定期限内李坤明未申请复议或向法院起诉，且经巴南区政府催告后仍未履行决定书确定的义务。此后，巴南区政府向本院申请执行决定书。2019年12月18日，本院作出（2019）渝0113行审794号非诉行政执行裁定书准予执行该决定书。虽然李坤明未申请行政复议和提起行政诉讼，但决定书未按照移民安置规划的规定实施补偿安置，不符合《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》的规定，巴南区政府未对李坤明房屋和淹没线以上土地及青苗和地上构附着物给予补偿安置，李坤明有正当理由不搬迁。另（2019）渝0113行审796号非诉行政执行裁定书违法，未有合法的执行依据，应停止执行。本院查明，巴南区政府于2019年4月8日作出《关于观景口水利枢纽工程移民搬迁的告知书》，要求李坤明自行拆除建构筑物并进行移民搬迁。嗣后，李坤明未履行，巴南区政府于2019年4月23日作出决定书，责令李坤明于收到决定书十日内自行拆除位于巴南区xx房屋及其他构筑物并进行移民搬迁。此后，该决定书向李坤明送达，李坤明在规定期限内未申请复议或向法院起诉，巴南区政府于2019年12月17日向本院申请执行决定书。2019年12月18日，本院作出（2019）渝0113行审794号非诉行政执行裁定书准予执行该决定书。本院认为，异议人李坤明称巴南区政府未对其房屋和淹没线以上土地及青苗和地上构附着物等给予补偿安置，未按照移民安置规划的规定实施补偿安置，其异议的理由属于作为执行依据的《关于观景口水利枢纽工程移民搬迁的行政处理决定书》生效之前发生的实体事由，不属于执行程序的审查范围，异议人李坤明可通过再审或者通过其他程序解决，故本院对异议人的异议请求不予支持。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七条第三款之规定，裁定如下：驳回异议人李坤明的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长 刘 宇审判员 彭 伟审判员 李 智二〇二〇年五月九日书记员 罗粤缘
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4050号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：林某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员 李嘉胤
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8198号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：林榕，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告林榕偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，499.99元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，000元为基数，自2018年05月08日起至被告林榕实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金666.66元为基数，自2018年02月28日起至被告林榕实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，000元为基数，自2018年02月26日起至被告林榕实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金833.33元为基数，自2018年02月27日起至被告林榕实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告林榕承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告林榕签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告林榕提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计9，500元。但被告林榕至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年一月二十七日 1500.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年11月26日 1000.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年10月25日 6000.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年12月26日 1000.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年2月7日 575.26 2018年5月8日 年利率24.0% 2017年11月27日 366.84 666.66 2018年2月28日 年利率24.0% 2017年10月25日 2018年2月26日 年利率24.0% 2017年12月26日 185.27 833.33 2018年2月27日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5499.99 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5499.99元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告林榕于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5499.99元。 二、被告林榕于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1000.00元为基数，自2018年5月8日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币666.66元为基数，自2018年2月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3000.00元为基数，自2018年2月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币833.33元为基数，自2018年2月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行初72号原告方蕾，女，1972年5月18日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托代理人高家林，北京易准律师事务所律师。委托代理人胡琼丹，女，北京易准律事务所实习律师，住北京市海淀区。被告北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队，住所地北京市海淀区复兴路29号A座。法定代表人韩德国，大队长。委托代理人马广，北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队副大队长。委托代理人徐春旭，北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队民警。原告方蕾不服被告北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队作出的行政处罚决定一案，于2019年11月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，原告于2020年4月24日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告方蕾自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告方蕾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方蕾负担（已交纳）。审判长  张慧敏审判员  陈 晓审判员  张侨珊二〇二〇年五月十五日书记员  单醇秀
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初271号 公诉机关福建省惠安县人民检察院。 被告人丁永法，男，1979年9月8日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省修水县，现住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月5日被抓获，次日被取保候审。经本院决定，于2020年5月13日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人丁永法犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉，被告人丁永法到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月5日20时许，被告人丁永法饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车上路行驶，途经惠安县时被执勤的公安民警当场查获。经对丁永法抽取血样并送检，其血样中检出乙醇含量为143.85ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人丁永法醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人丁永法签署具结书，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了二轮摩托车照片等物证，受案登记表、抓获经过、现场调查记录等书证，司法鉴定意见书，检查笔录，被告人丁永法的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人丁永法对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。审理过程中，被告人丁永法向本院预缴罚金人民币3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人丁永法犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人丁永法归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极预缴罚金，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人丁永法犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人丁永法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  何忠平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初594号 原告：曹素华，女，1975年7月20日生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：田晓莎，河北英陆律师事务所律师。 被告：甄力英，女，1970年7月8日生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：马月爽、李会会，河北冀能律师事务所律师。 原告曹素华与被告甄力英不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹素华的委托诉讼代理人田晓莎，被告甄力英的委托诉讼代理人马月爽、李会会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹素华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装饰装修款共计81542.5元及自2018年12月1日至2019年8月19日的逾期利息2571.65元（按银行同期贷款利率计算利息），及2019年8月20日至2019年12月2日的逾期利息977.6元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算利息），共计85091.75元（剩余利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年下半年，原告所在单位分配给其石家庄市桥西区育新路11号龙渊府邸2-1-2201住房一套，2015年上半年全部精装完毕，只是未搬入居住此房屋。2017年因单位重新配置的需要，原告将房屋交回单位保管，并与单位协商一致同意保留房屋的装修现况，并且保留原告对该房屋所有装修设施的所有权，当时和单位协商的结果是，如果该房屋重新分配于他人占有，原告有权向新的房屋使用人主张装饰装修的折价费用。2018年单位重新分配，原告并未知晓该房屋已经被重新分配于他人，水电、气等截止数字均未交接的情况下，被告就擅自将所有的设施据为己有，当时原告十分无奈，单位多次找被告协商未果，被告既不同意原告拆走装修装饰设施，又不对价给付原告相关款项，一直侵占至今，期间屡次沟通未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 甄力英辩称，一、被告作为本案诉讼主体不适格。原告所主张装修款是基于武警河北总队分配给的龙渊府邸2-1-2201房产。该房产流程过程是2014年原告从武警河北总队分配购买取得，2017年根据有关政策规定，武警河北总队收回该住房。2018年武警河北总队将该房产重新售卖分配给被告，被告取得房产时并未被告知需要支付任何补偿款，也未附加任何条件。因此，原告的诉求主张是基于武警河北总队分配给其房产进行装修所引起，是原告与武警河北总队之间房屋买卖关系产生的，与被告无任何关系。2018年，被告从武警河北总队购买涉案房产，也按约定支付房款及维修基金，并实际占有使用，被告已经合法占有该不动产及其附属设备。原告所谓医院承诺房产重新分配后向新的房屋使用人主张装修费用是原告与医院之间的约定，与被告无任何关系。二、本案不适用不当得利纠纷，应当驳回原告诉求。根据《民法总则》第一百二十二条的规定：因他人没有法律，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《民法通则》第九十二条的规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。由此可知，不当得利纠纷中收益人取得利益既没有合同依据，也没有法律依据。本案中，原告在《退房证明》中明确承诺所腾退的住房已清空个人物品，那么该房产的一切权利与原告再无任何关系，其根本就不存在损失的发生。同时，被告取得涉案房产，与武警河北总队签署预售协议购买的涉案房产，房产所附着的装修也包含其中，并未附带任何其他费用款项。答辩人取得包含装修的房产有合同依据和法律依据。原告为了规避其与武警河北总队之间的房屋买卖关系，试图以“无因”取得转嫁责任给被告，显然是对不当得利诉讼的滥用。本案定性为不当得利纠纷，显然错误。三、原告主张装修款及利息无任何事实和法律依据。原告提交的订货单、购货单等证据不能证明是为装修涉案房产所支出的款项，也没有实际支付装修费的缴费凭证等，不能证明装修费用的实际发生，依法不应采信。退一步讲，即使装修费用实际发生，也系其与武警河北总队之间的买卖纠纷，与被告无关。被告与武警河北总队签订的预售协议，并未附加任何装修费支付问题。因此，原告主张被告支付装饰装修款，无任何事实和法律依据，依法不应支持。另外，根据《民法总则》第一百二十二条和《民法通则》第九十二规定，不当得利纠纷中，受损失的人只能要求返还不当得利。上文内容已阐述本案并不适应不当得利纠纷，因此原告主张逾期利息，更是无任何法律依据，依法不应支持。综上，原告起诉的责任主体错误，其主张装修费用无任何事实和法律依据，依法应驳回其诉求。 经审理查明，原告曹素华系武警河北省总队医院干部，2014年8月武警河北省总队分配给原告石家庄市桥西区育新路11号龙渊府邸小区2-1-2201住房一套，2015年曹素华将该房屋进行了装修并购置了热水器等电器，但未实际入住。2017年6月15日武警河北省总队根据《军队住房违规问题处理办法》与原告签订《住房腾退承诺书》，原告承诺于2017年7月15日前办理腾退，2017年7月14日武警河北省总队与原告签订《退房证明》，该证明载明“兹证明曹素华同志，已于2017年7月14日腾退我单位位于石家庄市的住房，腾退的住房已清空个人物品，交还住房钥匙，特此证明。”2018年10月10日，武警河北总队军需营房处与被告甄力英签订编号为：武总冀［2018］0002号的《武警部队经济适用住房预售协议书》，2018年10月16日甄力英支付了420730.12元购房款，之后入住涉案房屋。 以上事实，由《住房腾退承诺书》、《退房证明》、发票及费用清单、出库单、《武警部队经济适用住房预售协议书》以及庭审笔录等证据，在案证实。 本院认为，被告甄力英自武警河北总队购买取得的是原告曹素华装修完毕并进行必要添附的房产。甄力英与曹素华虽不存在法律上的买卖合同关系，但存在事实上的利益继受关系。曹素华对案涉房产的装修添附客观上避免了甄力英相关的支出成本，使甄力英本应减少的财产因此而未减少，从该意义上来讲，甄力英是获益的。根据《民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，甄力英应当对其获得的利益予以返还。但考虑到装修材料与案涉房屋已形成一体无法返还，热水器等生活用品虽可拆除但不便于生活的特殊情况，甄力英承担的物品返还义务宜转化为货币补偿义务为妥。曹素华主张的装修工费、石膏板等基础材料购买费用、金刚纱窗、阳台灯、窗帘杆以及地漏的购置费用（共计约39000元），缺乏相关票据证实，本院对其主张的该部分金额不予认定。对于其他费用支出，本院在审查相关发票、收据、销售凭证以及支付转账凭证的基础上酌情支持40000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 甄力英于本判决生效之日起十日内补偿曹素华40000元； 驳回曹素华的其他诉讼请求。 案件受理费1928元，由曹素华负担1022元，甄力英负担906元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1928元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曹利伟 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  郭洪斌 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  贾建兵
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8033号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：黄添桦，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告黄添桦偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15，500元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金4，500元为基数，自2018年08月20日起至被告黄添桦实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金11，000元为基数，自2018年08月27日起至被告黄添桦实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告黄添桦承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告黄添桦签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告黄添桦提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计30，000元。但被告黄添桦至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月十九日 18000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年6月26日 12000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月19日 15468.3 2018年8月20日 年利率24.0% 2018年6月26日 2018年8月27日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金15500.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告黄添桦于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15500.00元。 二、被告黄添桦于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币4500.00元为基数，自2018年8月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币11000.00元为基数，自2018年8月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取94元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初569号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：张建、李丹，该公司职员。被告：曹占平，男，1987年9月28日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告曹占平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人张建、李丹到庭参加诉讼，被告曹占平经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州宝地物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠物业费3024元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系原告物业服务公司的业主，其居住在锦州市凌河区宏业枫华7-56号,面积62.91平方米，按照《锦州市物业管理办法》及《宏业枫华物业管理服务协议》的有关规定，被告应按期如数缴纳物业费，逾期3个月仍不交纳物业费的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，并未按约如期缴费，从2016年1月至2019年12月己累计拖欠物业费3024元。上述所欠物业费用，原告催要未果，特诉至法院，判令被告给付拖欠的物业费。被告曹占平未作答辩。原告锦州宝地物业服务有限责任公司针对其诉讼请求提交了证据：1.2013年7月11日我公司与锦州宏业房地产开发有限公司签订的《前期物业合同》，证明受开发单位委托为宏业枫华小区提供物业服务。2.2014年9月9日原告与被告签订的《物业管理服务协议》，证明被告与我公司存在服务与被服务的关系。3.2019年4月1日原告与宏业枫华业主委员会签订的《宏业枫华物业服务合同》，证明我公司依法为小区提供服务。4.锦州市辽价发（2015）31号文件，证明2015年5月份之后实行开放性价格，不需要物价局批复。5.宏业枫华7-56号的收费明细。6.两份催告函，证明我公司向被告催要过物业费。本院对于原告提交的以上证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月11日原告锦州宝地物业服务有限责任公司与锦州宏业房地产开发有限责任公司签订《前期物业合同》。2014年9月9日原告与被告曹占平签订《物业管理服务协议》，按照合同约定，原告负责对宏业枫华小区房屋建筑共用部位及共用设施、设备等进行维修、养护和管理，并负责小区环境卫生等物业管理服务。约定物业管理服务费收费标准为每平方米建筑面积每月1元。被告曹占平系锦州市凌河区宏业枫华小区7-56号楼房业主，该楼房建筑面积为62.91平方米。被告从2016年1月1日至2019年12月31日拖欠物业费3020元（1×62.19×48），原告曾以律师函的形式向被告催要物业服务费。庭审中，原告放弃对违约金1000元部分的请求。本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告曹占平签订的《物业管理服务协议》合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。原告锦州宝地物业服务有限责任公司作为物业服务企业，履行了主要的物业管理义务，被告亦应按约履行缴纳物业服务费的义务，故对原告诉讼请求的合理部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二、第一百四十四条规定，判决如下：被告曹占平于本判决生效后三日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司自2016年1月1日至2019年12月31日间累计拖欠的物业费3020元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取即25元，由被告曹占平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王锦文322453016954500二〇二〇年五月二十八日60198024765000书记员  曹 宁
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1439号原告:黄文岚，男，1984年10月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：袁清文，宜春市交通法律服务所法律工作者。被告：陈超腾，男，1986年3月10日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。原告黄文岚与被告陈超腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的准确地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黄文岚的起诉。案件受理费190元，退回给原告黄文岚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 曹 昆二〇二〇年五月三十一日书记员 熊慧颖
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8131号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：黄应根，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告黄应根偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金22，901.47元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金22，901.47元为基数，自2017年12月13日起至被告黄应根实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告黄应根承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告黄应根签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告黄应根提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计25，000元。但被告黄应根至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月二十七日 25000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月27日 2378.53 22901.47 2017年12月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 22901.47 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金22901.47元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告黄应根于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金22901.47元。 二、被告黄应根于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币22901.47元为基数，自2017年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取187元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初3146号 原告：谢久辉，男,1989年4月18日出生，汉族，户籍黑龙江省北安市，现住青岛市黄岛区。 被告：**，男，1993年8月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告谢久辉与被告**网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢久辉到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告返还原告购物款4000元外加额外充值470元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月29日，原告在闲鱼购买被告4000元（期间给游戏账号充值470元）腾讯王者荣耀QQ账号一个，交易成功后于4月23日被被告找回去了。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请法院判如所请。 被告**未到庭，未答辩。 本案审理的争议要素为：被告是否应当返还原告购物款4000元外加额外充值470元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”当事人提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。从原告所提供的证据来看，原告所提供的证据不足以证明其主张，本院对于原告所提供的证据逐一分析如下： 1、原告提供的证据一是短信截图，但是原告不能出示该短信的原始记录，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第11条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物”及第15条第2款规定：“当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。”因原告无法提供短信截图的原件，故对于该证据的真实性，本院不予认定。 2、原告提供的证据二是闲鱼平台付款记录截图，但是原告在庭审中向本院展示的闲鱼网上的付款记录的页面与原告提供的证据的页面并不一致，所以原告依然无法出示其所提供的证据二的原始页面，故对于证据二的真实性，本院亦无法认定。 3、原告提供的证据三是与被告的微信聊天记录截图，但是原告不能出示该微信聊天记录原始记录，故对于该证据的真实性，本院亦无法认定。 4、原告提供的证据四是充值记录，从该证据上看，两次充值记录共计426元，与原告所称的充值470元相矛盾。从该充值记录上也看不出是充值到哪个账号中去，原告在庭审亦承认，其充值钱已用于购买游戏中的道具，即该笔钱原告已实际进行了消费。 综上所述，因原告所提供的主要证据均无法提供原件，原告所要待证的事实真实性无法认定，即原告所提供的证据不足以证明原被告双方之间存在腾讯王者荣耀QQ账号的买卖关系，即使双方存在腾讯王者荣耀QQ账号的买卖关系，也不足以证明该QQ账号又被被告所找回。故原告所提供的证据不足以证明其主张，对其诉请，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第十五条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告谢久辉诉讼请求。 本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告谢久辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  林海涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  逄 蕾
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执5号 申请执行人：陈士春，女，1969年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人：黄天河，男，1994年11月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：安徽纵联置业有限公司。住所地：界首市富强路北段东侧。统一社会信用代码91341282MA2N2YWH8H。 法定代表人：丁敬山，总经理。 本院在执行陈士春、黄天河与安徽纵联置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽纵联置业有限公司确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，并同意对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人安徽纵联置业有限公司纳入失信人名单并对其法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年五月二十六日 法官助理高亚飞 书记员王晴雯
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1488号之一 申请人：王森，男，1995年8月10日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：赵成伟，男，1997年1月2日出生，汉族，住安丘市。 本院受理申请人王森与被申请人赵成伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）鲁0782民初1488号民事裁定书，并依法冻结了被申请人的财产。现原告申请解除对被告微信、支付宝的查封，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除本案中对被申请人赵成伟微信、支付宝的查封。 审判员  杨奎友 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王全昌
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执345号申请执行人：赣州金环磁选设备有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园。法定代表人：李泽萍被执行人：孝义市天章铝业有限公司，住所地：孝义市阳泉曲镇河北村。法定代表人：张天章。上列当事人因赣州金环磁选设备有限公司与孝义市天章铝业有限公司买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年9月5日作出（2019）晋1181民初896号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝义市天章铝业有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人8万元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费2540元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市天章铝业有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1100元，由被执行人孝义市天章铝业有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐二〇二〇年五月十日书记员 郝振华
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1028民初1099号 原告：广西乐业农村商业银行股份有限公司，住所地：乐业县中心花园开发小区1号楼。 法定代表人：雷万刚，董事长。 委托诉讼代理人：李艳玲，该公司员工。 被告：邹本树，男，1974年4月22日出生，汉族，农民，住乐业县。 原告广西乐业农村商业银行股份有限公司与被告邹本树借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广西乐业农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李艳玲到庭参加诉讼、被告邹本树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西乐业农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告邹本树偿还原告借款本金29999.47元及利息（利息按合同约定和法律法规的规定计到被告还清本金止）；2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2016年7月20日，被告邹本树因种杉木资金不足为由向原告方乐业农村商业银行股份有限公司营业部申请借款30000.00元，原告方通过调查认为被告邹本树符合借款条件，于2016年7月20日与被告邹本树签订了扶贫小额贷款借款合同。合同约定贷款期限为36个月，用途为种杉木，借款金额30000.00元，执行基准利率为4.75%。借款方式为信用贷款，实行按季结息，到期还本。然而被告邹本树办理借贷贷款后，没有按照双方订立的借款合同履行义务，致使贷款逾期，经原告方催收，被告邹本树以各种理由为借口拒绝归还贷款本息，截止2019年10月17日，被告归还原告贷款本金0.53元，利息4013.18元，尚欠原告方贷款本金29999.47元，利息532.95.00元，欠本息共计30532.42元。上述事实有凭据可证，原告认为被告邹本树不按合同约定履行还款义务，造成借款逾期。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提出上述诉讼请求，请求法院依法判决。 被告邹本树缺席，未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据。经审查，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告邹本树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等相关诉讼权利。 根据当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，原告与被告邹本树签订了《个人借款合同》，合同约定：借款用途为种杉木；被告邹本树向原告借款金额人民币30000.00元，期限36个月，执行基准利率为4.75%。借款方式为信用贷款，实行按季结息，到期还本;借款采取自主支付方式，借款人授权贷款人将贷款资金划入在贷款人处开立的账户，由借款人自主支付符合合同约定用途的借款人交易对手的方式。在履行合同过程中，原告已按约定向被告邹本树提供借款，被告邹本树未按约定履行还款义务。截止2019年10月17日，被告归还原告贷款本金0.53元，利息4013.18元，尚欠原告方贷款本金29999.47元及利息（贷款利息按实际计算）。原告经多次催收未果，于2019年11月27日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》，当事人具有相应的缔约行为能力，合同意思表示真实，不违反法律或社会公共利益，是合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告邹本树提供借款，被告邹本树应当按照合同约定履行按时返还借款、支付利息的义务。被告邹本树在履行合同过程中，未按约定期限向原告归还借款及支付利息，应当承担违约责任。现原告诉请被告邹本树归还借款本金29999.47元及其利息，合法有据，本院予以支持。被告邹本树未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹本树偿还原告广西乐业农村商业银行股份有限公司借款本金29999.47元及利息（利息按合同约定计算至还清借款本金之日止）。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 案件受理费550.00元，公告费600.00元，共计1150.00元，由被告邹本树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  杨永瑶 人民陪审员  姚源星 人民陪审员  张洪云 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  唐云波
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初7932号 原告：封海生，男，汉族，住陕西省绥德县。 委托诉讼代理人：高慧，陕西若定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：车晓刚，陕西陈兵律师事务所律师。 被告：陕西金地佳和置业有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区楼。 法定代表人：朱克亮，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨兰，北京大成（西安）律师事务所律师。 原告封海生与被告陕西金地佳和置业有限公司（以下简称金地佳和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告封海生及委托诉讼代理人高慧、车晓刚，被告金地佳和公司委托诉讼代理人杨兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告逾期交房违约金203372.63元。诉讼过程中，原告明确请求为：以房屋总价7560321元为基数，按每日万分之一，自合同约定交房之日2014年8月28日起至取得竣工验收备案之日2015年5月25日止计算违约金。2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年12月17日，原告购买被告开发的位于西安市曲江新区XX路XX城XX号XX幢XX单元XX层XX号房（以下简称案涉房屋），并支付购房款7560321元。2014年1月7日，双方签订商品房买卖合同。合同第八条约定，被告交付案涉房屋的日期为2014年8月28日，且需验收合格方可交付。第九条约定逾期交房违约金，由被告按已付购房款为基数，每日万分之一的标准支付违约金。合同签订后，被告未能依约交付房屋，亦未送达书面收房文件及“两书一表”，亦未实现户内接入暖气、天然气的承诺。案涉房屋门前道路倒满垃圾，道路被围挡，导致案涉房屋的商业属性无法事项。2019年11月，被告将案涉房屋交付给原告。原告认为被告存在逾期交房的违约行为，导致原告存在巨额经济损失。故原告提起诉讼，望判如所请。 被告答辩称，被告于2015年1月16日取得案涉房屋的竣工验收备案表，此时案涉房屋已具备了合同约定的交付条件。被告亦在合同约定的交付时间前通过报纸、快递的形式通知原告收房，但原告因自身原因未收房。案涉房屋为商铺，不存在天然气和暖气接入的问题。案涉房屋交付现场已放置了“两书一表”。案涉房屋前的道路属市政道路，被告并无修筑该道路的义务，不存在逾期交房的行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了收款收据、商品房买卖合同、竣工验收备案表、入伙公告、EMS快递面单、民事判决书等证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证。根据原、被告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2013年12月27日，封海生向金地佳和公司交纳了案涉房屋购房款7560321元。2014年1月7日，封海生（买受人）、金地佳和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定封海生以7560321元的总价购买案涉房屋，用途为商业。合同第八条约定，金地佳和公司应当在2014年8月28日前，依照国家和地方政府的有关规定，将具备“该商品房经验收合格”条件，并符合本合同约定的案涉房屋交付给封海生。就出卖人逾期交房违约责任事宜，第九条约定，“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之1（该比率应不小于第（1）项目的比率）的违约金”。第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，所购商品房为住宅的，还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。合同签订后，案涉房屋所在建设项目进行竣工验收，于2015年5月25日通过竣工验收备案。另查，金地佳和公司于2014年8月20日在西安晚报刊登《入伙公告》，通知包括案涉房屋在内的买受人办理“入伙”手续。 本院认为，本案争议焦点为：被告是否存逾期交房的违约行为。合同约定案涉房屋的交付条件为“该商品房经验收合格”。在案的《竣工验收备案表》已载明：案涉房屋所在建设工程通过竣工验收备案之日为2015年5月25日。故本案应以2015年5月25日作为案涉房屋经验收合格之日。再根据合同约定的交付日期即2014年8月28日前来看，被告自合同约定交付日期的第二日起至2015年5月25日止存在逾期交房的违约行为，应承担违约责任。根据合同违约金条款，计得逾期交房违约金为203372.63元（7560321元×万分之一/日×2014年8月29日至2015年5月25日的天数269天）。另，被告的入伙公告发生在案涉方房屋符合交付条件前，不符合交付案涉房屋合同义务的情形，不能据此认定被告在发布公告之日已履行了交付义务。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 陕西金地佳和置业有限公司于本判决生效之日起十日内向封海生支付逾期交房违约金203372.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4351元（原告已预交），由被告负担并于履行本判决金钱给付义务时直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  栗德亮 二〇二〇年五月二十五日 书记员  薛 丹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初3764号原告：张静，女，1982年7月28日出生，汉族。被告：绿城物业服务集团有限公司北京分公司，住所地北京市房山区阎村镇绿城百合公寓1号会所1层11号房间。法定代表人：徐璟剑。本院在审理原告张静诉被告绿城物业服务集团有限公司北京分公司物业服务合同纠纷一案过程中，因原被告双方达成私下和解，现原告张静于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张静的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张静撤回起诉。审判员  杨冀承二〇二〇年五月十五日书记员  杨小萌
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1010号 申请执行人：江油商道置业有限公司，住所地四川省江油市中坝镇解放上街银梦小区1-2幢2楼1号。 法定代表人：汪霏。 被执行人：金英，女，汉族，生于1979年12月9日，住上海市嘉定区。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5193号民事判决书，受理上列申请人江油商道置业有限公司与被执行人金英借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人金英银行存款260240.5元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、本案执行费3804元从金英处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇二〇年五月二十七日 书记员 钟馨玉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1538号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常国君，男，1964年6月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：连洪文，山东三同律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：川开实业集团有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段1632号。 法定代表人：简兴福，董事长。 再审申请人常国君因与被申请人川开实业集团有限公司（以下简称川开实业集团）股权转让纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终20955号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，双方于2015年3月27日签订的《协议书》第一条第一款约定：“由常国君负责推进或参与推进川开电气股份有限公司及其承继主体目标的核电业务订单，在2015年-2017年三年时间内累计达到三亿元（含）以上”。常国君主张已完成上述任务指标，但未提供有效证据予以证明。原审判决结合其提交的证据及其上诉时所称在《业绩承诺补偿协议》履行过程中，因没有完成业绩被收回部分股份的事实，综合认定常国君未完成协议约定任务指标，于法有据。 《协议书》第一条第二款约定：“违约金标准为常国君基于本次交易实际取得的特锐德股票届时所对应的市值，该市值以川开实业集团确认常国君未实际完成上述任务指标之日起第一个交易日为准计算，常国君应在特锐德股票市值确定之日起五个工作日内向川开实业集团全额支付违约金”。根据该约定可知，在常国君未实际完成任务指标时，须由川开实业集团对该行为予以确认并以合理方式通知常国君，以便常国君在川开实业集团确定之日起五个工作日内向川开实业集团支付违约金。故二审法院依据双方合同约定将川开实业集团载明有确认常国君未完成任务指标的起诉状副本送达常国君之日起的第一个交易日认定为川开实业集团确认常国君未实际完成上述任务指标之日，符合双方约定。 综上，常国君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回常国君的再审申请。 审判长  牟桂红 审判员  廖 新 审判员  柯 燕 二〇二〇年五月十五日 书记员邱茂桂
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初350号原告：太原市城区农村信用合作联社金胜信用社，住所地太原市晋源区金胜镇。负责人：王红玲，主任。委托诉讼代理人：段伟忠，男，汉族，1984年12月8日出生，住太原市小店区小店街办嘉节村新街南路2巷10号2户，系太原市城区农村信用合作联社金胜信用社职工。委托诉讼代理人：郭敏，女，汉族，1990年10月4日出生，住太原市晋源区姚村镇枣元头村新建西大街南2巷9号2户，系太原市城区农村信用合作联社金胜信用社职工。被告：殷学毅，男，汉族，1982年09月30日出生，住太原市。被告：郑晓琴，女，汉族，1991年05月12日出生，住太原市。被告：殷林虎，男，汉族，1971年01月08日出生，住太原市。被告：郭海为，女，汉族，1968年11月01日出生，住太原市。被告：秦会根，男，汉族，1960年11月23日出生，住太原市。被告：张春仙，女，汉族，1959年04月12日出生，住太原市。被告：李玉荣，男，汉族，1962年11月14日出生，住太原市。被告：郭喜玲，女，汉族，1962年03月11日出生,住太原市。被告：郭林义，男，汉族，1970年03月14日出生，住太原市。被告：阎福兰，女，汉族，1971年08月02日出生，住太原市。原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社与被告殷学毅、郑晓琴、殷林虎、郭海为、秦会根、张春仙、李玉荣、郭喜玲、郭林义、阎福兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年5月18日，本院向原告送达了《太原市晋源区人民法院预交诉讼费通知书》，要求其自接到通知书之日起7日内交纳案件受理费1020元，原告无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社撤诉处理。审 判 员  王 亮二〇二〇年五月二十六日法官助理  薛海霞书 记 员  温 婧书 记 员  温 婧
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执350号之二 申请执行人：余峰，男，1985年09月17日出生，汉族，江西省人，住江西省。 被执行人：罗子力，男，1987年01月01日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 申请执行人余峰与被执行人罗子力民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初104号民事调解书，于2020年5月14日向被执行人罗子力发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 扣押被执行人罗子力价值5.8万元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年五月十五日 书记员  喻 仁
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终16555号上诉人（原审被告）：潘可欣，女，1945年11月24日出生，香港特别行政区永久性居民，港澳居民来往内地通行证号：H0852368401。委托诉讼代理人：章燕，女，系潘可欣所属公司的员工。被上诉人（原审原告）：东莞市*********厂。住所地：广东省东莞市************二期后面简易铁皮房。统一社会信用代码：914***********014U。法定代表人：余太成，董事长。委托诉讼代理人：吴云华，广东德荣律师事务所律师。原审被告：黄声章，男，汉族，1978年1月25日出生，住广东省五华县******新西，公民身份号码为441************511。上诉人潘可欣与被上诉人东莞市*********厂、原审被告黄声章房屋租赁合同纠纷一案，上诉人不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实基本不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初1022号民事判决。二、本案发回广东省东莞市第三人民法院重审。上诉人潘可欣预交的二审案件受理费2006元，本院予以退回。审判长  李丽莉审判员  殷莉利审判员  杨 诚二〇二〇年五月二十日书记员  关 东
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1952号之一 申请执行人：东莞市盈泰光电材料有限公司，住所地东莞万江大汾社区联亿科技园B栋3楼301，统一社会信用代码：91441900MA4ULAG13K。 法定代表人：何军才。 被执行人：深圳市华凯达精密胶粘制品有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥第六工业区A1栋第二层A104，统一社会信用代码：91440300597775588Y。 法定代表人：赵金梅。 关于申请执行人东莞市盈泰光电材料有限公司与被执行人深圳市华凯达精密胶粘制品有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）粤1971民初30582号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还113190元及相应利息、加倍支付迟延履行金、诉讼费2563.8元。根据申请人的申请，本院于2020年2月7日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、在执行过程中，本院依法冻结被执行人在中国工商银行的银行账户40×××65，冻结期限自2020年2月11日起至2021年2月10日止。二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，均未找到其他可供执行财产。三、执行人员依法委托被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人其他可供执行财产。 本院于2020年5月20日书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1952号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林子聪
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初370号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人余庆腾，男，1976年8月9日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，曾因犯职务侵占罪、合同诈骗罪于2007年1月26日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯拒不支付劳动报酬罪于2019年7月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月19日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审；2020年4月24日、5月14日，分别被检察机关、本院继续取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］219号起诉书指控被告人余庆腾犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人余庆腾到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年1月19日凌晨2时20分许，被告人余庆腾酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车，行经仙游县度尾镇度峰社区“喜乐汇ＫＴＶ”对面路段时被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人余庆腾血样中乙醇浓度为149.55ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 本院另查明：被告人余庆腾于2020年1月19日被公安机关查获归案；因本案被先行羁押共8日。本院审理期间，被告人主动向本院预缴罚金人民币3000元。 上述事实，被告人余庆腾在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场查获照片、吹气照片、抽血照片，书证血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、到案经过、户籍证明、违法犯罪经理查询情况表、本院（2007）仙刑初字第35号刑事判决书及（2019）闽0322刑初234号刑事判决书、代保管款收据，证人余某、杨某、王某的证言，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、现场调查记录，监控视频及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人余庆腾违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达149.55mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余庆腾犯有前科，酌情从重处罚；鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，预缴罚金，可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人余庆腾拘役一个月二十五日，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。被告人余庆腾因本案被先行羁押的8日予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人余庆腾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初367号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：王某，男，成年，住广西百色市凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王某偿还所欠原告借款本金403元人民币及利息1526.74元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1985年5月30日，被告王某向原告借款现金金额403元，借款期限为6个月，自1985年5月30日至1985年11月3日，借款到期后，未能还本付息截止2020年3月20日被告尚有借款本金403元，利息1526.74元未偿还。为此，提起诉讼要求被告及时偿清借款本金及利息。 本院在审理该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖德斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  付宏相
西安市莲湖区人民法院民事判决书(2020)陕0104民初4537号原告：赵芸，女，汉族，1981年5月10日出生，住西安市莲湖区。被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告赵芸诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵芸及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵芸向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告返还房屋契税，燃气报警器费用及产权证费用，共计：5965.05元；二、要求被告立即向原告返还商品房差价款6429元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2013年9月24日，原告收房时将该房产的契税、产权证费用、燃气报警器费用5965.05元及商品房差价款6429元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用及商品房差价款均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告赵芸所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用及商品房差价款后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。对原告关于返还燃气报警器费用之诉请，查，根据我院涉案小区其他业主相同诉讼之已生效判决书，确认被告已将收取的燃气报警器费用支付供货单位，且双方当时对安装燃气报警器并无异议，现被告明确表示可以领取燃气报警器后安装，故原告要求返还，本院不予支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告赵芸契税5487.05元、产权证费用80元、面积差价款6429元，共计人民币11996.05元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费439元(原告已预交)，本院减半收取219.5元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审    判    员     金   岩 二 〇 二〇年五月二十六日                     书    记    员     袁   驰 1
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初2693号之二申请人：吕杨泽，女，汉族，1985年3月2日出生，住襄阳市樊城区。被申请人：襄阳市宏厚商贸有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：张凤武，该公司总经理。本院在审理原告吕杨泽与被告襄阳宏厚商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人吕杨泽于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求继续冻结襄阳宏厚商贸有限公司的存款350000元（开户行：中国工商银行襄阳市襄城区支行，账号：18×××72；开户行：中国邮政储蓄银行襄阳人民中路支行，账号：94×××95）。担保人张学铭自愿以其与吕杨泽共同所有的位于襄阳市樊城区建华路（三王服饰有限公司）X幢X单元X层X室住房一套（房产权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）作担保为申请人吕杨泽提供担保。本院经审查认为，申请人吕杨泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：继续冻结被申请人襄阳市宏厚商贸有限公司的银行存款350000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李红文人民陪审员  朱正英人民陪审员  帅启顺二〇二〇年五月六日法官助理杨小雨书记员郝筱晰
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初387号 原告：覃永昭，男，1966年9月10日出生，壮族，住象州县。 被告：黄鹤琴，男，1956年9月10日出生，壮族，住象州县。 原告覃永昭与被告黄鹤琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告覃永昭、被告黄鹤琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃永昭向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告卖蚕茧茧款共计4363元。事实与理由：原告于2016年6月20日、2016年9月19日分两次卖蚕茧给被告，说好等卖完货年底结算。但被告至今未见结算。为此，原告向本院提起诉讼，诉请如前。 被告黄鹤琴辩称，我认可尚欠原告蚕茧茧款的事实，我收购的蚕茧全部卖给象州县联鸿茧丝有限公司，该公司至今还欠我蚕茧茧款4948280.25元。我也一直在向象州县联鸿茧丝有限公司催款，待欠款收得后我会马上支付原告的货款。 本院经审理查明，被告黄鹤琴在象州县从事桑蚕茧收购、烘烤业务。原告覃永昭于2016年6月20日、2016年9月19日分两次将自家养殖的蚕茧卖给被告，被告向原告出具两份收购凭证。2016年6月20日的收购凭证载明：蚕茧172.4斤，单价16.7元，应付款额2879元，已支付300元。2016年9月19日的收购凭证载明：蚕茧142斤，单价16.3元，应付款额2314元，已支付530元。以上两张收购凭证，已支付共830元，未支付共4363元。另查明，2014年4月30日，象州县联鸿茧丝有限公司（甲方）与被告黄鹤琴（乙方）签订蚕茧购销经营协议书，协议书约定甲方同意乙方在象州县开展桑蚕茧收购、烘烤业务，合作经营期间乙方所收的蚕茧由甲方按市场运作价调入甲方作生产原料，乙方不能自行销售。2017年6月17日，象州县联鸿茧丝有限公司向被告出具欠条一份，载明象州县联鸿茧丝有限公司尚欠被告干茧款4948280.25元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告覃永昭将自家养殖的蚕茧交付给被告黄鹤琴，被告向原告出具收购凭证，双方的买卖合同成立，双方均应按约定全面履行合同义务，原告交付了标的物，被告应及时支付货款。但被告至今仍欠原告蚕茧款4363元，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告主张被告支付蚕茧款4363元，本院予以支持。被告辩称其收购的蚕茧全部卖给象州县联鸿茧丝有限公司且该公司至今还欠被告干茧款4948280.25元。因被告与象州县联鸿茧丝有限公司之间系另一法律关系，故被告主张待象州县联鸿茧丝有限公司支付欠款给被告后，被告再将蚕茧款支付给原告，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下: 被告黄鹤琴于本判决生效之日起十日内给付原告覃永昭蚕茧款4363元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄鹤琴负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁利斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理 韦军生 书 记 员 李琳凤 适用法律法规 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初81号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月20日被黄石市公安局刑事拘留，后于2020年1月23日被黄石市公安局取保候审。2020年4月27日被黄石市铁山区人民检察院取保候审。2020年5月25日被本院取保候审。                               辩护人                       周海平,湖北群力律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2020〕50号                               指控事实                       2020年1月17日20时46分许，被告人陈某驾驶鄂G50365小型轿车从公园路路口出发，沿黄石大道往开发区花湖方向行驶，当行驶至黄石大道黄石港路口时，因涉嫌酒后驾车被黄石市公安局交通巡逻警察支队黄石港大队执勤民警当场查获。经鉴定，陈某的血液样品的乙醇定量检测为153.54mg/100ml。鄂州市鄂城区司法局接受公安机关委托，对陈某进行审前调查，评估意见为陈某适用非监禁刑，对其居住社区无重大不良影响。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月零二十三天，适用缓刑，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实和罪名无异议，提出陈某系初犯，具有坦白、自愿认罪认罚情节。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。陈某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。陈某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合鄂州市鄂城区司法局调查评估意见，可对陈某适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十三天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二〇年五月二十六日                         法官助理 邓 交 智             书 记 员 谢 贝 贝
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初243号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人李翔，男，1990年6月7日出生于河北省邯郸市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，中共党员，个体，户籍所在地河北省邯郸市成安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）222号起诉书指控被告人李翔犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2020年4月22日21时许，被告人李翔酒后驾驶本田思域牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区李桥镇北河村公墓处时，被民警查获。经检验，李翔血液中酒精含量为269.6mg/100ml。公诉机关认为被告人李翔具有血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、到案后如实供述犯罪事实的量刑情节，建议判处被告人李翔拘役四个月，并处罚金。被告人李翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李翔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李翔自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李翔犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年8月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇二〇年五月十五日书记员  王 然
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执583号之一申请执行人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，XXXXXXXXXX被执行人王瑛，XXXXXXXXXX。被执行人王华林，XXXXXXXXXX。被执行人王瑾，XXXXXXXXXX。被执行人徐连生，XXXXXXXXXX。被执行人陕西依雯商贸有限公司，XXXXXXXXXX。本院在执行冠群驰骋投资管理（北京）有限公司与王瑛、王华林、王瑾、徐连生、陕西依雯商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院作出的(2018)陕0103民初7133号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本案在执行中，经查被执行人王瑛名下有车牌号陕A66Y95大众汽车牌汽车一辆、被执行人王瑾名下有车牌号陕AX0A95梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆、被执行人徐连生名下有车牌号陕AC379N丰田佳美牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王瑛名下车牌号陕A66Y95大众汽车牌汽车一辆的手续、被执行人王瑾名下车牌号陕AX0A95梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆的手续、被执行人徐连生名下车牌号陕AC379N丰田佳美牌汽车一辆的手续。本裁定立即执行。审判员  赵华二〇二〇年五月十五日书记员  刘辉西安市碑林区人民法院协助执行通知书（2020）陕0103执583号之一西安市公安局车辆管理所：我院受理执行冠群驰骋投资管理（北京）有限公司与王瑛、王华林、王瑾、徐连生、陕西依雯商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院(2018)陕0103民初7133号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，现请你单位协助执行以下事项：查封被执行人王瑛（身份证号：610102197306060924）名下车牌号陕A66Y95大众汽车牌汽车一辆。查封期限为二年。附:本院（2020）陕0103执583号之一执行裁定书壹份二〇二〇年五月十五日地址：西安市碑林区太白北路6号碑林法院301室联系人：田江民电话：029-84500894西安市碑林区人民法院协助执行通知书（2020）陕0103执583号之二西安市公安局车辆管理所：我院受理执行冠群驰骋投资管理（北京）有限公司与王瑛、王华林、王瑾、徐连生、陕西依雯商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院(2018)陕0103民初7133号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，现请你单位协助执行以下事项：查封被执行人王瑾（身份证号：610102197109080926）名下车牌号陕AX0A95梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。查封期限为二年。附:本院（2020）陕0103执583号之一执行裁定书壹份二〇二〇年五月十五日地址：西安市碑林区太白北路6号碑林法院301室联系人：田江民电话：029-84500894西安市碑林区人民法院协助执行通知书（2020）陕0103执583号之三西安市公安局车辆管理所：我院受理执行冠群驰骋投资管理（北京）有限公司与王瑛、王华林、王瑾、徐连生、陕西依雯商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院(2018)陕0103民初7133号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，现请你单位协助执行以下事项：查封被执行人被执行人徐连生（身份证号：61010319620307249X）名下车牌号陕AC379N丰田佳美牌汽车一辆。查封期限为二年。附:本院（2020）陕0103执583号之一执行裁定书壹份二〇二〇年五月十五日地址：西安市碑林区太白北路6号碑林法院301室联系人：田江民电话：029-84500894
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初982号原告：安徽省顺盈精密机械科技有限公司，住所地安徽省界首市东城光武大道689号。统一社会信用代码91341282MA2TFD3389(1-1)。法定代表人：刘友文。被告：界首市毅嘉渔具有限公司，住所地安徽省界首市大黄镇鸭王行政村鸭王大道路北。统一社会信用代码91341282MA2P1K3C01。法定代表人：曾满飞。被告：曾满飞，男，汉族，1978年4月24日出生，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。本院在审理原告安徽省顺盈精密机械科技有限公司诉被告界首市毅嘉渔具有限公司、曾满飞买卖合同纠纷一案中，原告安徽省顺盈精密机械有限公司因双方达成和解，于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安徽省顺盈精密机械科技有限公司撤回起诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告徽省顺盈精密机械科技有限公司承担。审判员 任 蕾二〇二〇年五月八日书记员 侯琛琛
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执406号 申请执行人：付伟华，男，汉族。 被执行人：镇五岳，男，汉族。 被执行人：李游，女，汉族。 申请执行人与被执行人责令退赔一案，被执行人镇五岳、李游未履行南昌市中级人民法院（2019）赣01刑终690号刑事裁定书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划镇五岳、李游银行存款及收入人民币7.6万元或查封、拍卖相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 马 进 二〇二〇年五月二十六日 书记员 何清川
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执167号 申请执行人：姜克俭，男，1965年6月8日出生。 被执行人：常年贵，男，1965年11月19日出生。 申请执行人姜克俭依据已经发生法律效力的（2019）晋1026民初708号民事判决书，于2020年5月26日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人常年贵的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人常年贵应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人常年贵应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人常年贵的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  郑书慧 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 捷
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初2265号原告：新疆汇和银行股份有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市团结南街56号。法定代表人：孟宪泉。委托诉讼代理人：郭强，江苏华旦律师事务所律师。被告：肖荣，1981年6月13日出生，男，住甘肃省张掖市甘州区。被告：濮阳市荣诚汽车销售服务有限公司，住所地河南省濮阳市六联机动车交易市场C307号。法定代表人：肖荣。第三人：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号D座2门11层K57。法定代表人：芦洋。本院在审理原告新疆汇和银行股份有限公司与被告肖荣、濮阳市荣诚汽车销售服务有限公司以及第三人天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告新疆汇和银行股份有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆汇和银行股份有限公司提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告新疆汇和银行股份有限公司撤回对被告肖荣、濮阳市荣诚汽车销售服务有限公司以及第三人天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司的起诉。审 判 长 吕文静审 判 员 贾艳杰审 判 员 宋 颖二〇二〇年五月十五日法官助理 周 涵书 记 员 李 鑫
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑更218号罪犯孙文学，男，1952年11月20日出生，汉族，籍贯辽宁省彰武县，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。2015年3月17日辽宁省阜新市中级人民法院作出（2014）阜刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人孙文学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人孙文学服判，附带民事诉讼原告人提出上诉。经本院审理，于2015年6月23日以（2015）辽刑一终字第82号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯孙文学，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯孙文学的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月15日起至2042年5月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年五月十五日书记员  郑梦娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1144号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：贺进盈，男，1987年4月2日出生，汉族，住陕西西安市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告贺进盈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告贺进盈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告贺进盈偿还贷款本金80736.80元，利息6332.35元、罚息1432.07元、复利409.38元，共计88910.60元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕A7Y9M8，车架号LFMA180C5J0144717）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年7月23日就所购买的车辆（车牌号陕A7Y9M8，车架号LFMA180C5J0144717）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年7月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币26637.8元，其中本金19263.2元、利息7262.4元、罚息81.45元、复利28.44元，暂存户金额2.31元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚积欠贷款本金80736.8元、利息6332.35元、罚息1432.07元、复利411.69元。现按合同约定扣除暂存户金额2.31元后，被告尚积欠贷款本金80736.80元、利息6332.35元、罚息1432.07元、复利409.38元，共计人民币88910.60元。 被告贺进盈未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年7月2日，被告贺进盈与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告贺进盈未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告贺进盈清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告贺进盈自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告贺进盈所有的抵押物（车牌号陕A7Y9M8，车架号LFMA180C5J0144717）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贺进盈于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金80736.80元、利息6332.35元、罚息1432.07元、复利409.38元，并自2019年12月7日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕A7Y9M8，车架号LFMA180C5J0144717）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1011.5元，由被告贺进盈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。