wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1014号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：罗好，男，1987年2月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人罗好借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初6485号民事判决书，依法向被执行人罗好发出执行通知书。责令被执行人罗好偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金999898元及截止2018年2月5日所欠利息（包括罚息、复利）217266.44元，并支付申请执行人自2018年2月6日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费15754.48元、律师费800元、公告费336元、保全费5000元、执行费2297元；以上款项共计1241351.92元【未将2018年2月5日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人罗好至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗好银行存款1241351.92元【未将2018年2月6日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月二十一日书记员 李玉婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4135号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：冯辉年，男，1981年2月14日出生，汉族，住广东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告冯辉年金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告冯辉年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告冯辉年归还原告借款本金21,573.00元，支付原告逾期利息200.76元(上述利息暂计算到2019年12月24日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年5月，被告冯辉年与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告冯辉年向原告贷款55,000元，用于购买深圳市有道汽车贸易有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U31HG293149)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年6月起的每月10日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告冯辉年以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告冯辉年自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告冯辉年构成违约，截止至2019年12月24日，被告冯辉年尚欠原告贷款本金21,573.00元，逾期利息200.76元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告冯辉年在签字表中注明的居住地址为广东省深圳市宝安区45区裕安一路107。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月18日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金21,573.00元、逾期利息815.74元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告冯辉年未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告冯辉年支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告冯辉年以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告冯辉年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯辉年应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金21,573.00元，支付至2020年3月18日止的逾期利息815.74元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月19日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告冯辉年届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告冯辉年协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U31HG293149)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告冯辉年继续清偿。案件受理费359.72元，减半收取计179.86元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年五月十五日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5285号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：陈满祥，男，1978年7月8日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈满祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯及被告陈满祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币81,150.10元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币9,109.08元、逾期利息人民币14,665.61元(计算至2020年3月27日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币81,150.10元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月12日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币169,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告辩称，对借款事实无异议，但剩余贷款本金过高，对利息、逾期利息无法接受，目前经济困难，希望可以减免罚息。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币169,000元，贷款用途为购车，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，原告与被告签订《补充协议》，约定：协议各方一致确认被告提供的通讯地址和联系方式为各方履行协议及原合同、解决协议及原合同争议时接收其他方商业文件信函、债务催收函、宣布授信提前到期通知或司法机关(法院、仲裁机构)、公证机构所邮寄发送的诉讼、仲裁、公证文书等的地址和联系方式。因各方提供或者确认的送达地址和联系方式、或者送达地址变更后未及时依程序告知对方和司法机关或公证机构、或者当事人或指定接收人拒绝签收、无人签收等原因，导致宣布授信提前到期通知或诉讼、仲裁、公证文书等未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年1月17日发放贷款人民币169,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年1月17日，还款方式为等额还款。自2018年11月18日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币81,150.10元、利息人民币9,109.08元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证及特种转账借方传票、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表、补充协议等证据证明，本院予以确认。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币81,150.10元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，于法无悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告陈满祥应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币81,150.10元；二、被告陈满祥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币9,109.08元、逾期利息人民币14,665.61元；三、被告陈满祥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币81,150.10元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,398元，减半收取计人民币1,199元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十二日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3959号原告：刘凯骏，男，1991年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨颖，上海左券律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春艳，上海左券律师事务所律师。被告：陆佩，女，1974年11月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：曹聪，男，1958年3月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：曹晓冬，男，1986年6月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：南京罗宾纳经营管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：陆佩。本院于2020年3月31日立案受理了原告刘凯骏与被告陆佩、曹聪、曹晓冬、南京罗宾纳经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提交了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉且未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王芩菲二〇二〇年五月二十二日法官助理 吴佩雯书 记 员 沈奕奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执112号 申请执行人：安徽青阳九华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 被执行人：池州市鸿达新型材料有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。 被执行人：安徽鑫华建设有限公司,住所地安徽省池州市青阳县。 被执行人：张银发，男，1965年4月14日出生，汉族，池州市鸿达新型材料有限责任公司及安徽鑫华建设有限公司法定代表人，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人安徽青阳九华村镇银行股份有限公司与被执行人池州市鸿达新型材料有限责任公司、安徽鑫华建设有限公司、张银发金融借款合同纠纷一案，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  刘观方 审判员  方胜强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初3445号之一申请人：张礼祥，男，汉族，1972年10月13日生，住重庆市江津区石蟆镇关溪村4组285号，身份证号：510225197210133478。委托诉讼代理人：康如翼，重庆岩松律师事务所律师。被申请人：贵州润地集团融发建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区彭家湾花果园项目—期第16栋1单元32层（16）1-32-1号。法定代表人：杨朝远。委托诉讼代理人：张月进、何卓耐，贵州贵达律师事务所律师。本院在审理原告张礼祥诉被告贵州润地集团融发建筑工程有限公司、中建四局第一建筑工程有限公司、中建四局第一建筑工程有限公司贵州分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人贵州润地集团融发建筑工程有限公司价值500万元的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州润地集团融发建筑工程有限公司共计价值人民币500万元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  田阳二〇二〇年五月九日书记员  雷雪
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5363号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：石苹利，女，1982年12月4日出生，汉族，户籍地河南省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告石苹利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄国鸣及被告石苹利到庭参加诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币227,382.84元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币19,234.93元、逾期利息人民币6,113.59元(计算至2020年3月27日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币227,382.84元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月30日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币500,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告辩称，对原告诉讼请求中的剩余贷款本金、利息、逾期利息均无异议，但经济困难，希望能与原告协商还款。本院认定事实如下：2017年10月30日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币500,000元，贷款用途为购车，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认被告提供的邮寄地址和电子终端地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书的送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或者被退回等本人(或本公司)未能实际接收的情形的，则邮件退回之日为送达之日；送达人送达电子法律文书的，自该电子法律文书到达本人(本公司)上述电子终端地址系统之日为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年11月1日发放贷款人民币500,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年11月1日，还款方式为等额还款。自2019年9月2日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币227,382.84元、利息人民币19,234.93元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款放款确认书及特种转账借方传票、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表、送达地址确认书等证据证明，本院予以确认。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币227,382.84元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，于法无悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告石苹利应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币227,382.84元；二、被告石苹利应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币19,234.93元、逾期利息人民币6,113.59元；三、被告石苹利应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币227,382.84元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,090元，减半收取计人民币2,545元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周文梅二〇二〇年五月二十二日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执1752号 申请执行人：曾亨润，男，1956年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：连仁展，男，1965年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人曾亨润与被执行人连仁展借款合同纠纷一案，经查，被执行人连仁展未履行厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211民初1020号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人连仁展所有的财产共计人民币71850元（包括本金70000元、案件受理费900元、执行费950元）相应的迟延履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 悦 二〇二〇年五月十一日 法官助理  黄永钦 代书记员  吴振友 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1225民初121号之二原告：阜南县浩迪食品有限公司，住所地阜南县柴集镇倪新寨村，统一社会信用代码91341225358561419A。法定代表人：张恩田，该公司总经理。被告：严传印，男，1989年5月6日生，汉族，住河南省商城县。原告阜南县浩迪食品有限公司与被告严传印买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  邰晓东人民陪审员  马雅娟人民陪审员  白孝金二〇二〇年五月二十五日法官助理王亚军书记员李莽
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1496号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地城厢区学园路和东园路交叉路口世全兴安名城13号楼一层8/9/10/11号。统一社会信用代码：913503025673009797。 法定代表人：宋桂华。 被执行人叶云山，男，1976年10月21日出生，汉族，住所地秀屿区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与被执行人叶云山银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人叶云山的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年五月十一日 书记员陈艳艳
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1071号张家军、刘先芝：你与白国俊民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初4072号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白国俊于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还白国俊借款本金4万元及利息（利息以借款本金4万元为基数，从2013年11月5日起计算到2019年6月5日止按照月利率一分计算）；二、承担案件执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××60注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年五月十二日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1307号申请执行人：汪曼曼，女，1984年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：王坤海，男，1979年1月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院依据已经发生法律效力的颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初9975民事判决书，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第36条、第38条、第40条，巜最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人王坤海银行存款515147元或提取（扣留）被执行人收入515147元或查封（扣押）被执行人价值515147元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。二、该款提取至开户名:阜阳市颍州区人民法院,开户行：徽商银行阜阳淮河路支行，账号：20×××90。本裁定送达后立即执行。执行员 姜 涛二〇二〇年五月二十五日书记员 王倩倩
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1285号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执814号 马诗银： 申请执行人白云区顺超建筑材料租赁站于2020年05月14日申请执行你建设工程合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年五月十四日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1203刑初61号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人陆传红，男，1976年7月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住阜阳市颍东区。2019年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市公安局向阳路派出所民警抓获，次日被该阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人陆传红犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年3月3日本案中止审理，同年5月7日恢复审理，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员王灼娟出庭支持公诉，被告人陆传红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：1.2019年7月2日中午,被告人陆传红到阜阳市颍东区成效中学东侧建筑工地,盗窃被害人宁某车上的空调外机、一组电瓶和部分工具。 2.2019年7月7日13时许，被告人陆传红到阜阳市颍东区成效中学东侧建筑工地，盗窃被害人阮某一台水泵、一组电瓶。 3.2019年9月21日11时许，被告人陆传红到阜阳市颍东区枣园社区服务中心对面建筑工地，盗窃被害人赵某二台发电机、28根钢管。经估计鉴定，被盗常柴牌发电机价值2654元、被盗绿田牌发电机价值1843元。 公诉机关认为，被告人陆传红以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其中采取破坏性手段盗窃财物价值4497元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其认罪认罚，具结悔过，具有坦白情节，可对其从轻处罚；部分被盗赃款已被追回，可对其酌情从轻处罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了户籍证明、前科情况查询证明、到案经过等书证，证人王某1、王某2的证言，阜阳市颍东区价格认证中心出具的鉴定结论书，现场勘验笔录、指认现场笔录、辨认笔录及照片，电子数据等证据。 被告人陆传红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月19日，被告人陆传红被公安民警抓获后，如实供述了盗窃的事实；被盗的发电机二台、钢管28根被公安民警追回，并已返还给被害人。 本院认为，被告人陆传红的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。其认罪认罚，并具有坦白情节，依法可从轻处罚；被盗部分赃物被追回，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 对本案被盗物品未作价格鉴定的部分，可作为量刑情节对待。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陆传红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年8月18日止）。 上述罚金于本判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘雪峰 二〇二〇年五月八日 书记员  卢 影 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执869号 东莞市荣港金属制品有限公司、深圳市晨溪精密电子有限公司： 关于申请执行人东莞市荣港金属制品有限公司与被执行人深圳市晨溪精密电子有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人东莞市快通建材有限公司向本院申请执行本院（2019）粤1971民初28209号民事调解书确定的义务。被执行人已经履行完毕，申请执行人向本案申请结案。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二〇年五月十四日 书记员  林庆登
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1049号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周敏仪，广东豪盛律师事务所实习律师。 被执行人：连伟枰，男，1981年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告连伟枰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10398号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告连伟枰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币51212.81元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式：截止至2019年4月17日止，利息2962.09元、罚息450.51元，复利173.10元，自2019年4月17日起利息、罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告连伟枰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费4100元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、本案受理费减半收取为689.77元，财产保全费651.81元，合共1341.58元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担141.58元，由被告连伟枰承担1200元（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。因债务人连伟枰未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有可供执行的银行存款831.21元，本院已予以扣划。嗣后被执行人自动向法院履行执行款970.27元，扣除本案执行费801.48元后，余1000元退付广东省拍卖行有限公司佛山分公司拍卖服务费。 2.查明被执行人有车牌号为粤Ｙ×××××号车辆，本院已予以首先查封，查封期限自2020年1月23日至2022年1月22日止，因车辆去向不明，本院暂无法扣押，申请执行人申请继续查封的，应在期限届满十五日前书面向本院申请。 3.查明被执行人有位于佛山市南海区×××××房【房屋产权证号：02××22，土地使用权证号：国用×××××】，本院已予以查封，房产份额查封期限自2019年5月28日至2022年5月27日，土地使用权查封期限自2020年1月23日至2023年1月22日，申请执行人申请继续查封的，应在查封期限届满十五日前书面向本院申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并对被执行人限制高消费。嗣后，双方当事人达成执行和解协议，并向本院提交了《执行和解协议》，执行和解协议的内容如下：一、双方确认，截止至2019年4月17日，被执行人连伟枰尚欠申请执行人贷款本金人民币51212.81元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式：截止至2019年4月17日止，利息2962.09元、罚息450.51元，复利173.10元，自2019年4月17日起利息、罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被执行人连伟枰承诺并经申请执行人同意，拖欠申请执行人的贷款本息归还的具体方案如下：1.被执行人承诺在2020年5月至8月份，每月28日前向申请执行人偿还16000元贷款本息，被执行人承诺在2020年8月28日前偿还完毕所有款项；2.本案和解律师费4100元、案件受理费1200元，由被执行人负担，被执行人应于2020年8月28日前一次性向申请执行人清偿；3.因被执行人有位于佛山市南海区×××××号房产已由法院启动评估拍卖程序，启动评估拍卖程序所产生的费用由被执行人承担；三、若被执行人违反本协议任一约定或未按期足额偿还任一期贷款本息，则申请执行人有权向法院对本案申请恢复强制执行，要求被执行人一次性支付其所欠申请执行人的全部剩余贷款本金、利息、罚息、逾期双倍债务利息以及支付本案恢复执行阶段律师损失费4100元给申请执行人；四、本案产生的其他费用，由被执行人承担；五、本协议经申请执行人盖章、被执行人签名后即为生效；六、本协议一式四份，申请执行人持两份，被执行人持一份，一份由佛山市顺德区人民法院留存，均具有同等法律效力。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，意思表示真实，符合法律规定，应当予以支持。但因和解需长时间履行，依法应对本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执1049号案的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐健铭
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1407号 原告：福建省漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城东区麦市街和印石路交口立欣东方新城1幢D10-D13号。统一社会信用代码91350623070885502D。 主要负责人：蔡贵添，支行行长。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：许顺太，男，1974年6月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈丽红，女，1982年3月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行（以下简称农商行漳浦支行）诉被告许顺太、陈丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。农商行漳浦支行的委托诉讼代理人崔传浩到庭参加诉讼，许顺太、陈丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行漳浦支行向本院提出诉讼请求：一、判令双方签订的《借款合同》项下借款提前到期。二、判令二被告归还借款本金51456.05元及截止2020年1月21日的利息、罚息、复息14190.44元，并支付自2020年1月21日起至还清之日止按《借款合同》约定计算的利息；三、判令二被告承担原告为实现债权支付的律师服务费1900元。以上一、二、三项请求暂合计67546.49元。四、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2017年4月19日，许顺太与农商行漳浦支行签订《借款合同》，约定：借款金额60000元；贷款期限自2017年4月19日起至2022年4月18日止；按年结息，年利率9.8%；等额本息还款法，每月20日为还款日；若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）；约定本合同履行过程中如发生争议，由贷款人住所地有管辖权的法院受理。约定法律文书的送达地址。陈添有向原告借款后从2018年4月21日开始未按照约定还款，构成违约，原告有权提前收回贷款。截止2020年1月21日尚欠本金51456.05元，利息、罚息、复息14190.44元，合计65646.49元。另2019年4月11日原告收到许顺太支付3000元，并在结欠利息中予以扣除。另许顺太与陈丽红系夫妻关系，陈丽红系共同借款人。原告为实现债权，委托福建远大联盟（漳州）律师事务所提起诉讼并支付律师服务费1900元。 许顺太、陈丽红没有提供答辩意见。 农商行漳浦支行围绕诉讼请求依法提交以下证据材料加以证实：1、《借款合同》（贷款人农商行漳浦支行、借款人许顺太、共同借款人陈丽红，含一般条款和专用条款）。2、《福建农村信用社农商银行借款借据》。3、《普通贷款账户交易明细查询》（截止2020年1月21日尚欠本金51456.05元、利息14190.44元）。4、许顺太与陈丽红的身份证、结婚证各一份。5、《委托代理合同》和律师费发票。许顺太、陈丽红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月19日许顺太因投建虾池需要，以陈丽红为共同借款人，与农商行漳浦支行签订《借款合同》，该合同约定：借款金额60000元；贷款期限自2017年4月19日起至2022年4月18日止；按年结息，年利率9.8%；等额本息还款法，每月20日为还款日；若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）；约定本合同履行过程中如发生争议，由贷款人住所地有管辖权的法院受理；约定法律文书的送达地址和视为有效送达规定。借款合同签订后，农商行漳浦支行及时足额向发放许顺太贷款60000元。自从2018年4月21日始许顺太后未按照约定还款，构成违约，截止2020年1月21日尚欠本金51456.05元，利息、罚息、复息14190.44元，合计65646.49元（2019年4月11日许顺太支付3000元已从中抵扣）。 本院又查明：许顺太与陈丽红于2005年5月8日登记结婚；在2017年4月19日许顺太与农商行漳浦支行签订《借款合同》时，许顺太与陈丽红属合法夫妻关系，陈丽红为上述合同签订提供其签名身份证。陈丽红且在上述《借款合同》的共同借款人栏中予以签名。 本院再查明：农商行漳浦支行委托福建远大联盟（漳州）律师事务所代理本案及其它系列案件诉讼，福建远大联盟（漳州）律师事务所指派律师崔传浩、陈伟堤代理本案诉讼，农商行漳浦支行支付律师代理费1900元。 本院认为，贷款人农商行漳浦支行、借款人许顺太、共同借款人陈丽红签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示,所约定事项并不违反法律、行政法规的禁止性规定,合同合法有效。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应遵循诚实信用原则,及时全面履行约定和法定义务。农商行漳浦支依照合同按时足额履行对陈添有发放贷款，但陈添有未能及时还款，构成违约，应承担逾期还款责任。根据双方签订的《借款合同》约定的条款，因许顺太构成违约，农商行漳浦支行有权主张《借款合同》项下借款提前到期，许顺太应承担归还借款本金、利息、罚息和复息的义务。陈丽红为本案共同借款人，应与许顺太承担共同偿还责任。农商行漳浦支行委托福建远大联盟（漳州）律师事务所代理诉讼支出1900元律师服务费，由此主张许顺太、陈丽红承担律师代理费，有《借款合同》约定条款依据，本院予以采纳。许顺太、陈丽红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。 综上所述，农商行漳浦支行请求判令双方签订《借款合同》项下借款提前到期，许顺太、陈丽红归还借款本金、利息、罚息、复息和支付律师代理费的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。许顺太、陈丽红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行与许顺太、陈丽红签订《借款合同》项下借款提前到期。 二、许顺太、陈丽红应于本判决生效之日起十日内归还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金51456.05元，并支付截止2020年1月21日的利息14190.44元，以及支付从2020年1月22日起至清偿之日止按《借款合同》约定计算的利息、罚息、复息。 三、许顺太和陈丽红应于本判决生效之日起十日内支付福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行为实现债权支付的律师服务费1900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1488.6元，适用简易程序审理减半收取744.3元，由许顺太和陈丽红负担。许顺太和陈丽红应于本判决生效之日起七日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄江海 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈巧榆
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5397号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：赵敏，男，1968年10月15日出生，汉族，户籍地四川省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄国鸣到庭参加诉讼，被告赵敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币76,648.10元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币2,528.46元、逾期利息人民币10,591.39元(计算至2020年3月27日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币76,648.10元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月17日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币340,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告赵敏未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表、送达地址确认书等证据。鉴于被告赵敏未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年10月17日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币340,000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为24个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认被告提供的邮寄地址和电子终端地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书的送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或者被退回等本人(或本公司)未能实际接收的情形的，则邮件退回之日为送达之日；送达人送达电子法律文书的，自该电子法律文书到达本人(本公司)上述电子终端地址系统之日为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年10月18日发放贷款人民币340,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2019年10月18日，还款方式为等额还款。自2019年6月19日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币76,648.10元、利息人民币2,528.46元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币76,648.10元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币76,648.10元；二、被告赵敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币2,528.46元、逾期利息人民币10,591.39元；三、被告赵敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币76,648.10元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,044元，减半收取计人民币1,022元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈晓伦二〇二〇年五月二十二日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28156号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：吴志华、欧虹霞，均系广东金联律师事务所律师。被告：容明，女，1985年9月5日出生，汉族，住东莞市。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告容明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴志华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州天河支行向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还贷款本金1073851.34元、手续费115896元、滞纳金74936.71元及透支利息、还款违约金（利息以实际欠款本金为基数、按日利率万分之五计收，还款违约金以最低还款额未还部分为基数、按月利率5%计收；暂计至2019年11月12日的透支利息362330.04元、还款违约金9125.55元）；二、原告对被告提供抵押的粤Ｓ×××××号车享有优先受偿权；三、被告承担本案受理费、保全费。事实理由：2015年7月6日，原、被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定原告向被告发放贷款1100000元用于购车，分36期（每期一个月），分期手续费126500元，由原告在分期期限内向被告逐月平均扣收；月均等额还款；如逾期还款，原告有权解除合同，提前宣布协议项下所有欠款提前到期并按合同约定处分抵押物等内容；同时将《中银信用卡领用合约》作为合同附件，依据领用合约要求被告支付利息及违约金等。被告提供所购车辆作为抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告得款后未依约还款。被告未到庭应诉答辩，亦未提交相应证据。经审理查明：2014年7月15日，被告填写《长城环球通白金信用卡申请表》，向原告申请信用卡。该申请表附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原告审核后，向被告发放卡号为62×××14的信用卡供其使用。上述领用合约约定：非现金透支交易从交易记账日至到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天。在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用。透支利息按月计收复利，日利率万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。2015年7月6日，原告与被告签订编号为2015年XXX字XXX号的《中银信用卡购车分期付款借款合同》及附件（附件一为中银信用卡购车分期业务通用条款，附件二为中银信用卡申请表领用合约），合同约定：原告向被告授予分期额度1100000元，用于购买路虎揽胜XXX汽车；分36期（每期一个月），自持卡人实际交易日起算；分期手续费率11.5%，即126500元；月均等额、取整入账、免息还款方式；持卡人在每期到期还款日前未全数清偿当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照领用合约规定支付利息及滞纳金；持卡人保证在每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金，并授权原告不论持卡人是否在到期还款日前存入足额款项，原告于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额计入账户；如持卡人未依规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费等）；若持卡人未按期归还透支本金及手续费，原告有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期，并对抵押汽车行使抵押权。同日，原、被告又签订编号为2015年XXX字XXX号的《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定：主合同为原、被告签订的上述《中银信用卡购车分期付款借款合同》，被告提供路虎揽胜牌汽车作为抵押担保。双方于2015年12月21日为登记在被告名下的粤Ｓ×××××号车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。上述合同签订后，原告于2015年8月17日依约向被告发放贷款1100000元。被告向原告出具了《借款借据》。根据原告提交的贷款欠付明细表：截止2019年11月12日，被告拖欠借款本金1073851.34元、手续费115896元、透支利息362330.04元、截止2016年12月31日的滞纳金74936.71元，以及自2017年1月1日起计算的还款违约金9125.55元。庭审中，原告称：1.被告自2015年12月12日开始出现逾期；2.手续费总额126500元，分摊至36个月，被告正常偿还3期手续费；3.双方在上述领用合约中约定滞纳金，其后原告通过其官方网站公告自2017年1月1日起原信用借款关系的滞纳金变更为还款违约金，未与被告另行签订书面的还款违约金条款；4.原告为涉案抵押车辆的第一顺位抵押权人。另中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，原、被告签订的上述协议是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的相关规定，合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。被告未能依约还款，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还本金、手续费、透支利息、以及截止2016年12月31日的滞纳金有理，本院均予以支持。原告未举证证明与被告约定自2017年1月1日起计收还款违约金，故关于原告还款违约金的诉求，本院不予支持并予以驳回。被告提供抵押的粤Ｓ×××××号车已办理抵押登记手续，原告有权就处分该车所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款、第二十七条第一款的规定，判决如下：一、被告容明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿贷款本金1073851.34元、手续费115896元、截止2016年12月31日的滞纳金74936.71元及透支利息（截止2019年11月12日的透支利息为362330.04元；自2019年11月13日起计至实际清偿之日止，透支利息以实际拖欠本金为基数、按每日万分之五计收）；二、原告中国银行股份有限公司广州天河支行对以折价或者拍卖、变卖被告容明名下的粤Ｓ×××××号车所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19525元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担50元，被告容明负担19475元。财产保全费5000元，由被告容明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎丹玲二〇二〇年五月二十六日书记员  许燕慧赵芬
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初1044号原告：张华兴，男，1968年12月17日出生，汉族，户籍地址：茂名市电白区***************，现住茂名市电白区****************，公民身份号码：4492********72995。被告：陈广日，男，1972年9月19日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码：440************035。原告张华兴与被告陈广日民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华兴到庭参加诉讼，被告陈广日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币伍万元整（￥50000元）。利息：按借款合同约定的2%计算，自借款之日起计算至还清借款之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告明确诉讼请求中的利息从2014年11月28日起计至还清款之日止。事实和理由：2014年11月27日被告陈广日从原告处借走人民币伍万元，并当场向原告写下借款合同和借据各一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还借款；原告追索无果只能要求被告于2019年6月26日又重新写下借据一份。原告苦于多年追索无果才决定起诉追讨。其行为已严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告陈广日偿还原告张华兴本金人民币伍万元整（￥50000元），并支付利息，以维护原告合法权益。被告陈广日既不到庭参加诉讼，也没有提交书面意见。经审理查明，原告张华兴提交《借据》一份，《借据》载明：“今借到张华兴现金人民币￥50000元整（伍万元整）。特此借据。借款人：陈广日，身份号：440************035,2019年6月26日。”原告主张该张《借据》是对2014年借款的重新确认，并提供了原告与被告于2014年11月27日签订的《借款合同》复印件（无原件核对）及被告于2014年11月27日出具的《借据》复印件（无原件核对），证实被告于2014年11月27日借款5万元，并约定借款利息为按月利率2%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈广日向原告张华兴借款5万元，有其本人出具的借据为证，本院予以确认。关于原告诉请被告从2014年11月27日起按月利率2%计算利息的主张，由于被告于2019年6月26日重新出具给原告的借据中并没有约定利息，因此，本案借款应按没有约定利息处理，原告主张利息按月利率2%从2014年11月27日起计算至还清之日止，本院不予支持，予以驳回。本案借款利息应按年利率6%计算，从起诉之日即2020年3月26日起计至还清之日止。被告陈广日经本院合法传唤不到庭，视为主动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈广日于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张华兴清偿借款本金5万元及利息（利息按年利率6%计算，从2020年3月26日起计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元(原告已预交)，由被告陈广日负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 李祥英二〇二〇年五月十二日法官助理 彭海波书 记 员 吴来泽
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初322号原告孙克云，男，1967年9月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人万其明，随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告余能，男，1974年4月20日出生，汉族，住湖北省随州市。原告孙克云与被告余能民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙克云及其委托诉讼代理人万其明到庭参加诉讼。被告余能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙克云诉称，2017年上半年，被告余能以缺乏资金为由向我借款32000元，并于9月19日出具借据一份。2018年4月17日，被告孙克云承诺于2018年4月19日还本付息。约定还款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推诿，拒绝偿还借款。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告孙克云立即偿还借款32000元及利息（从2017年9月19日起，按月息2分计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。被告余能未作答辩。经审理查明，原告孙克云和被告余能经他人介绍认识。2017年3月，被告以工程开票需要资金周转为由向原告借款18000元，后又以同样理由于2017年4月、5月分别向原告借款6000元、8000元。2017年9月19日，被告为上述借款向原告出具借据一份，载明：“借条，今借到孙克云人民币32000.00元（人民币大写叁萬贰仟元整），付利息5个月，月息百分之五，于10月之前全部还清。借款人：余能。2017年9月19日”。2018年4月17日，被告向原告出具承诺书一份，载明：“由于中铁二十局欠我钱不到账一直拖欠。孙克云本金加利息（本金32000叁萬贰，加利息另算）一直未还。于星期四（2018年4月19日）还清本金加利息，如果不还今后走法律程序一切由我承担所有费用。余能。2018年4月17日”。借款到期后，被告于2018年12月偿还借款本金3000元，2019年6月偿还借款本金2500元，截止2019年6月，被告尚欠原告借款本金26500元，之后未再还款，原告索款未果，遂诉至本院。2020年4月28日，原告孙克云在庭审中要求被告偿还余下借款本金，自愿放弃利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余能向原告孙克云借款的事实，有被告向原告出具的借条、还款承诺为证，案件事实清楚，应予认定。被告分两次偿还借款本金共计5500元，下欠借款本金26500元，故对原告要求被告偿还借款本金32000元的诉讼请求，本院依法核减至26500元予以支持。庭审中，原告孙克云自愿放弃利息主张，系当事人对民事权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余能于本判决生效之日起十日内偿还原告孙克云借款26500元。逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告余能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  盛 圆人民陪审员  苏功茂人民陪审员  裴 涛二〇二〇年五月十三日书 记 员  宋 飞
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执1913号之一 申请执行人：蔡文婷，女，1988年10月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：福州居联峰尚装饰工程有限公司，住所地福州市晋安区。 本院在执行申请执行人蔡文婷与被执行人福州居联峰尚装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的(2018)闽0121民初5047号民事判决书，申请执行人蔡文婷于2019年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人福州居联峰尚装饰工程有限公司支付申请执行人蔡文婷人民币62280.60元，申请执行费人民币834元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法通过司法网络查控系统进行“总对总”、“点对点”查询，被执行人福州居联峰尚装饰工程有限公司名下有车牌号为闽Ａ×××××东风牌小型普通客车、闽Ａ×××××东风牌小型普通客车、闽Ａ×××××东风牌小型普通客车、闽Ａ×××××东风牌小型普通客车、闽Ａ×××××东风牌小型普通客车，并依法作出执行裁定书裁定查封上述车辆，但暂未扣押到位，无法处置。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下有可供执行的财产线索。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121执1913号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年××月××日 书记员  高丹丹 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初618号原告：依安县宏远建材商店，住所地依安县依安镇西南街大禹物资经贸有限公司H-175-8东-15门，注册号230223600168572。经营者：王波，女，1983年5月5日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：于淑荣（系王波母亲），女，1959年7月20日出生，汉族，无职业，住依安县。被告：刘春英，女，1986年6月29日出生，汉族，农民，户籍所在地依安县。原告依安县宏远建材商店与被告刘春英买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于淑荣到庭参加诉讼，被告刘春英经本院传票传唤，无理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告依安县宏远建材商店向本院提出诉讼请求：要求被告刘春英给付欠款5000元及利息（按借条中约定月利率2%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年5月3日被告刘春英在原告处买地砖，当时被告手中没有钱，经双方协商同意，被告为原告出具借条一张并约定了还款期限为2017年6月15日前，逾期不还将按月利率2%计息，到期后，原告多次向被告索要欠款，被告仍不还款。被告刘春英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃质证权利，故本院对原告主张的欠款事实予以确认。本院认为，被告刘春英在原告依安县宏远建材商店购买地砖，双方形成买卖合同关系，被告为原告出具借条，未按照约定给付欠款，已构成违约。双方约定月利率20‰不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告刘春英于判决生效后五日内给付原告依安县宏远建材商店欠款5000元及利息（以5000元为基数，自2017年5月3日起按月利率20‰计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘春英负担，与前款一并履行。本判决为终审判决。审判员  付春红二〇二〇年五月三十日书记员  迟鹏达
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初851号原告：王飞淋，女，1990年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：赵德明，男，1970年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：陈眉憬（赵德明之妻），女，1975年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告王飞淋与被告赵德明、陈眉憬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告王飞淋，被告陈眉憬到庭参加诉讼，被告赵德明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞淋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款205000元，并支付从2019年1月9日起至付清之日止按年利率12%计算的利息。2.本案案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告与被告赵德明系叔侄关系。2019年1月9日，二被告以家庭需求为由向原告借款20000元，其后又在同年1月15日、4月16日、4月17日、4月20日四次分别向原告借款20000元、22000元、3000元、140000元，合计借款205000元。当时双方口头约定利息按照年利率12%(即月利率1%)计算，本息在2019年底前全部还清。因双方系亲戚关系，二被告未向原告出具借条。此后，二被告未按约定时间归还借款本息，经原告多次催告无果。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，根据《民法通则》等相关法律规定，请求贵院依法判令二被告立即归还借款本金205000元，并支付从2019年1月9日起至付清之日止按年利率12%计算的资金利息。被告陈眉憬辩称，原告起诉的借款金额不属实，被告尚欠原告借款为185000元。当时约定大柏树的工程款收回来了就付给原告，但由于大柏树的工程款尚未收回来，所以未付。被告赵德明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告赵德明系叔侄关系，二被告系夫妻关系。2019年1月9日，二被告向原告借款2万元。2019年1月15日，二被告向原告借款2万元。2019年4月16日，二被告向原告借款22000元。2019年4月17日，二被告向原告借款3000元。2019年4月20日，二被告向原告借款14万元。以上共计205000元，原告均于当日通过银行转账给被告。双方未出具借条，并口头约定了利息。庭审中，双方均同意按银行贷款利率计算利息。2019年2月7日，被告偿还了向原告于2019年1月9日的借款2万元及利息共计20176元。其余借款本金185000元及利息经原告多次催收，被告未付。原告遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交银行交易明细、微信聊天记录，被告提交的银行交易明细等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立。二被告向原告借款后，经原告催收未及时偿还原告借款属违约行为，依法应承担偿还原告借款并支付利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵德明、陈眉憬于本判决生效后10日共同内偿还原告王飞淋借款185000元。并支付以借款20000元为基数从2019年1月15日起、以借款22000元为基数从2019年4月16日起、以借款3000元为基数从2019年4月17日起、以借款140000元为基数从2019年4月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告王飞淋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4376元，减半收取2188元，由被告赵德明、陈眉憬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 黄 江二〇二〇年五月十九日书记员 黄银丹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113财保77号申请人：重庆顺派汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道85号，统一社会信用代码915001136710290667。法定代表人：张渝诚。被申请人:张顺伍，女，1988年6月19日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。申请人重庆顺派汽车销售有限公司与被申请人张顺伍诉前财产保全一案，申请人重庆顺派汽车销售有限公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张顺伍银行存款102961元，不足部份查封(扣押)其他相应价值的财产。担保人袁彬已提供其所有的位于重庆市北部新区房屋为本次的诉前财产保全进行担保。本院审查认为，申请人重庆顺派汽车销售有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许申请人重庆顺派汽车销售有限公司的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭伟二〇二〇年五月十二日书记员  杨欢
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11034号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘晓东，男，1993年9月3日出生，汉族，住河北省邢台市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告刘晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘晓东归还原告借款本金32,558.93元，支付原告利息399.79元、逾期利息239.39元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月，被告刘晓东与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘晓东向原告贷款60,000元，用于购买邢台市骏龙汽车服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U65JS043578)乘用车一辆；还款方式每月等额，共36期，还款日期为自2018年4月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘晓东以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘晓东自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘晓东构成违约，截止至2020年1月5日，被告刘晓东尚欠原告贷款本金32,558.93元，利息399.79元、逾期利息239.39元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘晓东在签字表中注明的居住地址为河北省邢台市巨鹿县王虎寨镇南原庄村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年4月26日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金32,558.93元、利息710.23元、逾期利息875.86元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘晓东未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘晓东支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘晓东以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金32,558.93元，支付至2020年4月26日止的利息710.23元、逾期利息875.86元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月27日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘晓东届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘晓东协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U65JS043578)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘晓东继续清偿。案件受理费653.62元，减半收取计326.81元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年五月十五日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初300之二号申请人：山东鑫聚得净化科技有限公司。住所地：菏泽市高新区万福办事处中华西路2059号九为产业园J3栋。统一社会信用代码：91371700349156956N。法定代表人：黄海超。被申请人：泊头市科发压瓦机械有限公司。住所地：河北省泊头市工业园区迎宾路。统一社会信用代码：911309810565483231。法定代表人：徐鹏飞。本院在审理申请人山东鑫聚得净化科技有限公司与被申请人泊头市科发压瓦机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）鲁1702民初300之一号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人泊头市科发压瓦机械有限公司名下的银行存款310000元。冻结期限为一年。申请人山东鑫聚得净化科技有限公司于2020年5月12日向本院申请解除对被申请人泊头市科发压瓦机械有限公司名下银行存款的查封。经审查，本院认为，申请人山东鑫聚得净化科技有限公司与被申请人泊头市科发压瓦机械有限公司买卖合同纠纷一案，双方已调解，本院于2020年5月12日作出（2020）鲁1702民初300号民事调解书，该调解书已发生法律效力。因此，应当解除对被申请人的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定之规定，裁定如下：解除对被申请人泊头市科发压瓦机械有限公司名下的银行存款310000元的冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  韩继东人民陪审员  葛广景人民陪审员  田 剑二〇二〇年五月十二日书 记 员  何美龙
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初705号原告：苏某，女，1989年4月16日出生，现住盘锦市。被告：曹某，男，其它信息不详。本院在审理原告苏某诉被告曹某离婚纠纷中，因原告在法定期限内未向本院提供被告曹某送达地址或下落不明的证据，使本院在法定期限内无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏某的起诉。案件受理费300元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇二〇年五月二十六日书记员  李宁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执75号 申请执行人:邵文英，女，1954年12月23日出生，汉族，退休教师，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：鲁学敏，女，1952年8月2日出生，汉族，铁路退休职工，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人邵文英与被执行人鲁学敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人邵文英依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初6699号民事调解书向法院申请执行，要求被执行人给付执行款353839.00元。本院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，本院已依法冻结被执行人鲁学敏在中国工商银行辽宁锦州中央大街支行xxxxx账户、在通辽市科尔沁区农村信用合作联社XXXXX账户、XXXXX账户、XXXXX账户、XXXXX账户、在中国银行通辽民主路支行XXXXX账户、在中国银行通辽市南街支行XXXXXX账户、在中国邮政储蓄银行通辽市和平路支行XXXXX账户，本院已依法轮候查封被执行人鲁学敏位于通辽市科尔沁区明仁办事处房屋，未发现被执行人鲁学敏其他可供执行财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产，尚有353839.00元债权未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  郑 楠 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨 贺
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4766号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：黄园媛，女，1984年6月4日出生，壮族，住广西宁明县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与黄园媛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20298号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄园媛应于上述法律文书发生法律效力之日起七日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金7793.48元及利息（利息暂计算至2019年6月13日为807.94元，此后的利息以7793.48元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费50元。因黄园媛未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年五月二十日 书记员 周瑞鹏
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审589号申请执行人：珠海市斗门区白蕉镇人民政府，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇工业开发区。负责人：林庆生，职务：镇长。委托代理人：徐奕超，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托代理人：赵可心，北京市盈科（珠海）律师事务所实习律师。被申请执行人：珠海市斗门区赖家经济合作联社，住所地：珠海市斗门区******。法定代表人：赖少伟。申请执行人珠海市斗门区白蕉镇人民政府向本院申请强制执行其于2019年8月14日对被申请执行人珠海市斗门区赖家经济合作联社作出的斗白府（2019）行决字第021号《行政决定书》（申请人：赖雅云，被申请人：珠海市斗门区赖家经济合作联社），申请执行事项为：被申请执行人向赖雅云支付2015年1月至2017年12月的生活费人民币8970元；被申请执行人向赖雅云支付关于赖家村泗兴围合作开发房产收益分配款人民币25,000元。本院于2020年4月26日受理后，依法进行审查，现已审查终结。2019年8月14日，申请执行人作出斗白府（2019）行决字第021号《行政决定书》，认定赖雅云出生落户于赖家村，一直未曾迁出，履行法律法规和组织章程规定的义务，赖雅云属于被申请执行人集体经济组织成员，且赖雅云婚后户口仍保留在本村并履行了义务，赖雅云应享有与其他集体经济组织成员相同的权利，被申请执行人以赖雅云属于出嫁女为由拒绝向赖雅云发放生活费和分配款，侵害了赖雅云的合法权益。申请执行人决定：1.确认赖雅云为珠海市斗门区赖家经济合作联社的集体经济组织成员，享有100%股份分红，并享受与集体经济组织其他成员同等福利待遇；2.责令珠海市斗门区赖家经济合作联社在本决定生效后向赖雅云补发2015年1月5日至2017年12月的生活费，且以后按集体经济组织其他成员的同等标准向赖雅云发放生活费；3.责令珠海市赖家经济合作联社在本决定生效后向赖雅云补发关于赖家村泗兴围土地合作开发房产收益分配款25,000元。2019年8月16日，申请执行人向被申请执行人直接送达斗白府（2019）行决字第021号《行政决定书》，在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政决定所确定的义务。2020年3月1日，申请执行人向被申请执行人直接送达了《催告书》，被申请执行人至今仍未履行《行政决定书》中确定的付款义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市斗门区白蕉镇人民政府作出的斗白府（2019）行决字第021号《行政决定书》中的下列内容:1、被申请执行人珠海市斗门区赖家经济合作联社向赖雅云支付2015年1月至2017年12月的生活费人民币8970元;2、被申请执行人珠海市斗门区赖家经济合作联社向赖雅云支付关于赖家村泗兴围合作开发房产收益分配款人民币25,000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年五月二十六日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2427号 申请执行人：陈丽霞，女，1972年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：吴贤义，男，1971年9月10日出生，汉族，身份证住址浙江省衢州市衢江区。 申请执行人陈丽霞申请执行被执行人吴贤义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初6842号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币102300元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄嘉韵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3890号被执行人:王宁，男，1989年6月15日出生，汉族，户籍所在地河南省扶沟县。被执行人:孟辉，男，1992年2月25日出生，汉族，户籍所在地河南省民权县。本院刑庭移送执行王宁、孟辉追缴违法所得一案，本院作出的（2019）豫0105刑初1630号刑事判决书已发生法律效力。判决判定：一、被告人王宁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）……四、被告人孟辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）五、被告人孟辉退出的违法所得5000元依法予以没收，上缴国库。王宁、孟辉未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年4月10日移送执行，本院于同日立案。执行过程中，经本院查询，被执行人孟辉在郑州市公安局丰产路分局有违法所得5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人孟辉在郑州市公安局丰产路分局违法所得5000元。本裁定立即执行。审判员  关磨二〇二〇年五月九日书记员  李旭
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5348号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：刘陈军，男，1983年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘陈军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄国鸣到庭参加诉讼，被告刘陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币93,087.40元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币18,420.81元、逾期利息人民币23,920.50元(计算至2020年3月27日，按合同约定利率计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定利率计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月9日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币100,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.1%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告刘陈军未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表、补充协议等证据。鉴于被告刘陈军未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年3月9日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币100,000元，贷款用途为其它消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，原告与被告签订《补充协议》，约定：协议各方一致确认被告提供的通讯地址和联系方式为各方履行协议及原合同、解决协议及原合同争议时接收其他方商业文件信函、债务催收函、宣布授信提前到期通知或司法机关(法院、仲裁机构)、公证机构所邮寄发送的诉讼、仲裁、公证文书等的地址和联系方式。因各方提供或者确认的送达地址和联系方式、或者送达地址变更后未及时依程序告知对方和司法机关或公证机构、或者当事人或指定接收人拒绝签收、无人签收等原因，导致宣布授信提前到期通知或诉讼、仲裁、公证文书等未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年3月13日发放贷款人民币100,000元，贷款月利率为1.1%，借款到期日为2020年3月13日，还款方式为等额还款。自2017年7月14日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币93,087.40元、利息人民币18,420.81元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币93,087.40元为基数，按照合同约定利率计算逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘陈军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币93,087.40元；二、被告刘陈军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币18,420.81元、逾期利息人民币23,920.50元；三、被告刘陈军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币93,087.40元为基数，按合同约定利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,008元，减半收取计人民币1,504元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周文梅二〇二〇年五月二十二日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9321号原告：惠州市瑞度电子有限公司，住所地广东省惠州市惠城区水口街道办事处洛塘厂房A。法定代表人：鄢运禄。委托诉讼代理人：汪方羽，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜月，广东雅商律师事务所律师。被告：佛山市顺德区爱都电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂高黎居委会朝光路4号首层之二。法定代表人：洪祥波。原告惠州市瑞度电子有限公司诉被告佛山市顺德区爱都电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人汪方羽、姜月到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付货款95992元及利息（利息从对账之日起延后30日以当月所欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至2020年2月25日为1794.17元；从2020年2月26日起以95992元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告素有贸易往来，2019年5月至2019年10月期间，原告多次向被告送货，且送货单经被告签字验收，且原告每月制有对账单。对账单上约定结算方式为月结30天，上有原被告双方盖章及被告的法定代表人洪祥波签名确认。据对账单显示，截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款95992元，且经原告多次催促，被告始终未予支付。原告特提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了对账单、送货单等证据，经审查，本院认为，原告提交的证据来源合法，真实可信，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对证据予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院经审理查明以下事实：原告与被告有业务往来，由原告向被告供应配电产品风压开关。原告从2019年5月份开始供货给被告，被告收货后，每月出具对账单确认欠款，并约定结算方式为月结30天。截至2019年11月1日止，被告尚欠原告货款95992元未付。原告经追收无果，遂提起诉讼。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告按约定供货给被告，被告收取原告提供的货物后没有按约支付货款，已构成违约，应负相应的民事责任。原告提出要求被告支付货款本金95992元，合理有据，本院予以支持。对原告的利息诉请，原被告双方约定货款结算方式为月结30日，被告逾期付款，应依约向原告支付逾期付款利息，原告主张从对账之日起延后30日以当月所欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至2020年2月25日的利息1794.17元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，从2020年2月26日起的利息应以尚欠货款95992元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。原告的诉讼请求合理有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区爱都电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市瑞度电子有限公司支付货款95992元及逾期付款利息（其中截至2020年2月25日的利息为1794.17元，从2020年2月26日起以95992元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1122.33元（原告已预交），由被告佛山市顺德区爱都电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年五月十九日书记员  黄 筠
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定（2020）粤0881民初1646号原告：伍志华，男，1987年5月2日出生，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市**********，公民身份号码：440************072。被告：黎隆基，男，1985年1月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************014。原告伍志华与被告黎隆基民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月24日立案。原告伍志华于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍志华因与被告黎隆基庭外协商处理而自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伍志华撤诉。案件受理费150元，由原告伍志华负担。审 判 员 莫华存二〇二〇年五月二十二日法官助理 韦丽珍书 记 员 许婷婷