福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1799号 原告：郑爱民，男，1939年9月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：严孙伟、张燕玉，福建八闽律师事务所律师。 被告：傅崇浩，男，1962年10月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：惠万家食品（福建）有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道铁岭西路19号，统一社会信用代码91350121260203525T。 法定代表人：傅崇浩，总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：吴丽玉、赵秀芝，福建度德律师事务所律师。 原告郑爱民与被告傅崇浩、惠万家食品（福建）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑爱民的委托诉讼代理人严孙伟、张燕玉，以及被告傅崇浩、惠万家食品（福建）有限公司的共同委托诉讼代理人吴丽玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑爱民向本院提出诉讼请求：一、傅崇浩立即偿还原告借款本金38万元及利息33830元（利息按5700/月标准，自2016年7月24日起计算至借款实际还清之日止，其中，扣除被告已支付的利息后，至2020年3月31日，尚欠利息为33830元，之后利息请求继续计算至借款实际还清之日止）；二、惠万家食品（福建）有限公司对傅崇浩上述借款债务承担连带担保责任。事实和理由：原告与被告傅崇浩系亲戚关系。2016年7月24日，被告傅崇浩因资金周转需要向原告提出借款要求，原告作为被告的长辈不便推辞，通过银行转账方式向被告出借380000元。被告收到借款后向原告出具借条，确认收到借款380000元并明确月息5700元，每月付息。被告惠万家食品（福建）有限公司为被告傅崇浩上述借款提供担保。上述借款发生之后，2016年8月26日至2020年3月31日，被告傅崇浩向原告支付利息合计222100元。之后，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、也侵犯了原告的合法权益，原告请求法院判如所请。 傅崇浩辩称：傅崇浩对借款事实无异议，但傅崇浩已偿还本金77000元，尚欠本金303000元。双方口头约定于2018年11月当月起借款利息降为1分，2019年3月起借款不再计算利息，故傅崇浩从2019年3月份起支付的款项均为返还借款本金。傅崇浩于2018年2月13日返还本金10000元，于2018年9月10日返还本金10000元，于2018年9月30日返还本金7000元，于2019年1月25日返还本金10000元。傅崇浩从2019年8月7日起至2020年4月10日共计返还本金40000元。以上还款合计77000元。傅崇浩请求法院依法判决。 惠万家食品（福建）有限公司辩称：惠万家食品（福建）有限公司替傅崇浩担保未通过股东会议决议，该担保无效，根据公司法第十六条有关规定，惠万家公司对傅崇浩的债务不承担连带担保责任。 本院经审理认定事实如下：2016年7月24日，傅崇浩由惠万家食品（福建）有限公司（自然人傅崇浩独资）作为担保向原告借款380000元，傅崇浩为此向原告出具了一张借条为据，借条记载了借款金额380000元，月利息为5700元、每月付息及担保人等。当日，原告通过银行转账，向傅崇浩转账提供了借款380000元。 原告向傅崇浩提供了上述借款之后，傅崇浩陆续向原告付款，其中，于2016年8月6日付款5700元，于2016年9月27日付款5700元，于2016年10月24日付款5700元，于2016年11月24日付款5700元，于2016年12月28日付款5700元，于2017年1月26日付款5700元，于2017年2月24日付款5700元，于2017年3月31日付款5700元，于2017年4月27日付款5700元，于2017年6月5日付款5700元，于2017年6月30日付款5700元，于2017年7月31日付款5700元，于2017年8月30日付款5700元，2017年9月无付款记录，于2017年10月12日付款5700元，于2017年11月27日付款7600元，于2017年12月25日付款3800元，于2018年1月16日付款3800元，于2018年2月13日付款14000元，于2018年3月30日付款3500元，2018年4月无付款记录，于2018年5月15日付款3500元，于2018年6月12日付款3900元，于2018年6月29日付款3600元，于2018年6月29日付款100元，于2018年7月27日付款3700元，2018年8月无付款记录，于2018年9月10日付款10000元，于2018年9月30日付款3600元，于2018年9月30日付款7000元，于2018年10月29日付款3600元，于2018年12月6日付款3600元，于2018年12月27日付款3600元，于2019年1月25日付款13600元，于2019年2月28日付款3600元，于2019年4月24日付款3600元，于2019年6月24日付款3600元，于2019年8月7日付款2000元，于2019年10月1日付款5000元，于2019年10月12日付款3000元，于2019年10月23日付款2000元，于2019年11月1日付款3000元，于2019年11月10日付款1000元，于2019年11月11日付款1000元，于2019年11月14日付款1000元，于2019年11月19日付款1000元，于2019年11月21日付款1000元，于2019年11月25日付款3000元，于2019年12月3日付款2000元，于2019年12月13日付款1000元，于2019年12月21日付款1000元，于2019年12月27日付款2000元，于2020年1月3日付款1000元，于2020年1月6日付款1000元，于2020年1月8日付款1000元，于2020年1月13日付款1000元，于2020年1月15日付款1000元，于2020年3月23日付款2000元，于2020年3月30日付款3000元，于2020年4月10日付款1000元。傅崇浩以上合计向原告付款223100元。惠万家食品（福建）有限公司至今未履行保证责任。 本院认为，傅崇浩由惠万家食品（福建）有限公司担保向原告借款，当事人之间的合意体现在借条之中，借条明确了借款金额380000元、月利息5700元、每月付息及担保人等，本院予以认定，该债权债务关系证据充分，约定明确，借贷及担保行为有效，依法应当受法律保护。原告已如数向傅崇浩提供了借款，傅崇浩除了应向原告返还借款本金之外，还应当支付利息，即当傅崇浩给付不足以返还借款本金时，本院视其为支付利息，而后为支付借款本金。傅崇浩向原告借款之后陆续向原告支付利息，截至2018年1月，傅崇浩拖欠借款利息7600元。傅崇浩于2018年2月13日付款14000元，本院认定其中7600元为支付拖欠利息，余款5700元为支付截至2018年2月23日借款利息，700元为返还借款本金，则截至2018年2月23日，傅崇浩已付清借款利息，尚欠借款本金为379300元。此后，傅崇浩仍陆续向原告付款合计114100元，但均不足以抵充本金，本院视其为支付利息，傅崇浩至今尚欠原告借款本金为379300元，原告作为债权人可以随时要求傅崇浩履行该债务，但应当给傅崇浩必要的准备时间。综上，原告对于讼争借款中379300元及其利息，以及惠万家食品（福建）有限公司承担保证责任之诉讼请求合法有据，本院予以支持，原告其他诉讼请求缺乏依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下： 一、被告傅崇浩应于本判决生效之日起十日内返还原告郑爱民借款379300元并支付利息，利息按月利率1.5%计算，自2018年2月24日起计算至实际履行之日止（原告郑爱民已支付的利息114100元从中扣除）； 二、被告惠万家食品（福建）有限公司承担连带保证责任； 三、驳回郑爱民其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7507元，减半收取计3753.5元，由原告郑爱民负担36元，由被告惠万家食品（福建）有限公司负担3717.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈伟力 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 游 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。