wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1841号之二申请执行人：樊绪研，女，1961年4月26日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。委托代理人：梁照强，辽宁青松律师事务所律师。被执行人：解春雨，男，1980年7月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初131号民事判决书,于2020年4月8日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人名下银行存款共11166.59元。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年五月十三日书记员  王子伟
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执662号申请执行人李百性。申请执行人何更全。被执行人陕西奥达建筑工程有限公司。法定代表人：王发友，该公司总经理。本院在执行李百性、何更全与陕西奥达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年1月17日立案执行。本院依据已发生法律效力的（2018）陕01民终9383号民事判决书执行此案。执行中，因申请执行人忘记申请生效法律文书所确定的另一债务人，申请执行人向本院提交申请书，申请人自愿撤回强制执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执662号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  郝海荣审判员  杨宝健二〇二〇年五月二十一日书记员  王 瑜
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初52号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：卢雨薇，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被告：天津河西区子悦烟酒食品经营店，住所地天津市河西区绍兴道268号增9号。经营者：朱伟。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告天津河西区子悦烟酒食品经营店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告以与被告达成和解协议为由，于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 王丽平二〇二〇年五月二十八日书记员 张 彤
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2576号原告：北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：柴丽娜，经理。委托诉讼代理人：孙书谊，女，1972年5月31日出生，汉族，北京金义行物业管理有限公司延庆分公司员工，住北京市延庆区。被告：胡建新，其他信息不详。原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司与被告胡建新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司以被告已交纳本次诉讼所涉的物业费为由，于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京金义行物业管理有限公司延庆分公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京金义行物业管理有限公司延庆分公司撤回起诉。审 判 员 张馨天二〇二〇年五月七日法官助理 郝小静书 记 员 康 丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初194号 原告：陈家平，男，1958年7月10日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：鲍家军，广西君望律师事务所律师。 被告：广西贵港市交投矿产有限公司（原广西贵港市矿产公司），住所地贵港市港北区中山路（金牛饭店内）。 法定代表人：何健，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁添明，广西瀛聪律师事务所律师。 原告陈家平与被告广西贵港市交投矿产有限公司（以下简称贵港矿产公司）失业保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序进行审理。 陈家平向本院提出诉讼请求：判令贵港矿产公司赔偿陈家平经济损失25266元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈家平于1980年12月中专毕业分配到贵港市农机局工作，于1989年2月份到贵港矿产公司处工作，后任供销科科长。2016年12月8日，贵港矿产公司登报违法解除了与陈家平（2018年6月达到合法退休年龄）的劳动关系。由于贵港矿产公司未为陈家平按时缴纳失业保险金（直到2018年6月27日才为陈家平缴纳失业保险金），现社会保险经办机构已不能补办，导致陈家平无法享受失业保险待遇。根据我国社会保险法和失业保险条例的相关规定，贵港矿产公司应当赔偿陈家平因此而造成的经济损失为25266元（其中2017年为：12个月×1274元/月=15288元；2018年为：6个月×1663元/月=9978元）。为维护陈家平的合法权益，特向法院起诉，请法院依法支持。 本院经审查，2018年8月28日，陈家平曾以贵港矿产公司为被告向本院提起诉讼[（2018）桂0802民初2557号]，所提出的诉讼请求为：“请求法院依法判决贵港矿产公司向陈家平支付失业赔偿金39912元，并承担本案诉讼费用。”所提出的事实理由为：“陈家平于1989年2月到贵港矿产公司处工作，至今已有37年。由于贵港矿产公司自身经营不善等原因，导致陈家平1998年待岗至今。2016年12月8日，贵港矿产公司登报违法解除了陈家平的劳动关系。由于贵港矿产公司未按时为陈家平缴纳失业保险金、拒绝向陈家平出具终止或解除劳动关系证明，导致陈家平在被解除劳动关系后失业无法享受失业保险待遇，过错完全在贵港矿产公司，根据我国社会保险法和失业保险条例的相关规定，贵港矿产公司应当赔偿陈家平因此造成的经济损失39912元（24个月×1663元/月=39912元）。”该案已经一审、二审判决，现已生效。 本院认为，虽然陈家平于2018年8月28日提出的诉讼请求是要求贵港矿产公司支付保险赔偿金，但从其事实与理由的表述可知，所主张的也是请求贵港矿产公司赔偿因未为陈家平办理失业保险又不能补办导致陈家平无法享受失业保险待遇所造成的损失，与本次所提起的诉讼请求实质上是一致的。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”陈家平本次起诉构成了重复起诉，应予驳回。陈家平对前一诉讼的裁判结果有异议，可另行通过审判监督程序途径解决。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回陈家平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 长 陈朵朵 审 判 员 何 鹏 审 判 员 黄雯娟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 梁友梅 书 记 员 黄孔妮
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）赣02民终276号上诉人（原审被告）：江西路易通达运输有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区中山北路319号C栋318号。法定代表人：黄刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅诚波，江西三人行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邬利民，男，1970年3月3日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原审被告：中联物流（中国）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：祝建华，该公司董事长。上诉人江西路易通达运输有限公司因与被上诉人邬利民、原审被告中联物流（中国）有限公司劳动争议一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。江西路易通达运输有限公司上诉称，上诉人与被上诉人邬利民之间不属于劳动关系、一审法院认定被上诉人工资基数适用标准有误。请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、二审诉讼费由被上诉人承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  刘亮常审判员  欧阳国审判员  余 佳二〇二〇年五月二十八日书记员  冯秋娜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2316号之一申请执行人：孙敏，女，汉族，1978年5月23日出生，住所地黑龙江省克山县。委托代理人：张金霞，系辽宁君连律师事务所律师。委托代理人：楚翘，系辽宁君连律师事务所律师。被执行人：王月丰，男，汉族，1964年7月28日出生，住所地辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0202民初7615号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王月丰名下银行存款84122元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二〇年五月十三日书记员  黄海涛
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1584号 原告：厦门秀美天成网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路159号之二龙舟电器工业大厦南楼4楼中段单元。 法定代表人：胡秋菊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。 被告：厦门市多彩牧飨商贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区珩田路594号一楼101办公区。 法定代表人：李辉煌。 被告：姿老虎（厦门）药业有限公司，住所地福建省厦门市同安区白云大道96号3号楼3楼厂房。 法定代表人：高明。 原告厦门秀美天成网络科技有限公司与被告厦门市多彩牧飨商贸有限公司、姿老虎（厦门）药业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告厦门秀美天成网络科技有限公司以与被告达成和解为由，变更诉求后于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门秀美天成网络科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门秀美天成网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门秀美天成网络科技有限公司负担。 审判长  林常红 审判员  陈璐璐 审判员  王思思 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘佳颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1002执522号罪犯刘洋犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）陕1002刑初24号刑事判决书已发生法律效力。就罚金的执行，本院立案庭于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，被执行人刘洋自觉履行义务，缴纳罚金2000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1002执522号执行案件执行完毕，于2020年5月8日结案。二〇二〇年五月八日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1151号原告：清远市顺兴物业管理有限公司，住所地：清远市*******************卡2。法定代表人：曾月明，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，广东中肯律师事务所律师助理。被告：潘国全，男，1977年2月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码：441************930。委托诉讼代理人：唐方恒，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。原告清远市顺兴物业管理有限公司与被告潘国全物业服务合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告向原告缴纳从2014年8月1日至2019年2月28日期间拖欠的相关费用7160元（包括物业服务费6660元、卫生费50元、清化费250元、小区公摊水费200元）；2、依法判令被告向原告支付逾期付款滞纳金(滞纳金以7160元为基数，从2019年3月1日起按年利率24%的标准，计算至被告清偿之日止)，暂计至2019年10月1日为1007.5元；以上合计为8167.5元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人邓铁轩、被告的委托诉讼代理人唐方恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、本案物业公司履行物业服务的时间:2012年4月20日至2019年2月28日；二、小区名称：清远市清城区******丽清花园；三、业主：被告；四、物业地址、建筑面积：清远市清城区******丽清花园丽晖苑107号，面积49.33平方米；五、缴费时间和标准：每月最后一日前预缴下一个月的物业管理服务费，住房每月每平方米1.2元，商铺每月每平方米3元；六、违约责任：逾期之日起日千分之五；七、拖欠金额：欠2014年8月1日至2019年2月28日期间拖欠的相关费用7160元（包括物业服务费6660元、卫生费50元、清化费250元、小区公摊水费200元），其中欠2017年2月1日至2019年2月28日期间物业服务费3404元、2018年9月1日至2019年2月28日期间卫生费50元、2017年8月1日至2019年2月28日期间清化费100元、2017年2月1日至2019年2月28日期间公摊水费115元；八、其他事项。被告潘国全于2015年12月领取钥匙；被告对原告诉请的金额不予认可，还认为2018年10月22日才竣工验收备案，应以房屋权属登记办理日为物业服务费起算时间，还提出超过三年诉讼时效部分的费用不应支持，还提出原告已于2019年1月撤场，还认为违约金日千分之五过高且无效，不应支付违约金。上述事实，有营业执照、前期物业管理合同、不动产查询结果、庭审笔录等予以证实。本院认为，原告按照约定对丽清花园住宅小区实施了物业管理行为，为小区业主提供了服务，被告作为业主，接受了物业管理和服务，使用了小区的水电等资源，有支付物业服务费和水电费等的义务。关于交楼时间问题，因原告无证据证明交楼时间，因被告在2015年12月已控制和占有房屋，认定被告应从领取钥匙后的2016年1月1日起交纳物业服务费。关于是否超过诉讼时效问题，因原告无证据证明2020年2月之前有主张权利，故2017年1月30日前的物业服务费等已超过诉讼时效，本案的物业服务费等应从2017年2月1日开始计算。本案的物业服务费等的约定标准没有违反政府的规定，本院予以认可。综上，被告欠2017年2月1日至2019年2月28日间的物业服务费3404元、卫生费50元、清化费100元、公摊水费115元，合计3669元，被告应该缴纳。关于违约金的问题，在原告无证据证明其损失的情况下，违约金可从原告主张的2019年3月1日起，按照人民银行同期逾期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、限被告潘国全于本判决生效之日起十日内向原告清远市顺兴物业管理有限公司支付3669元；二、限被告潘国全于本判决生效之日起十日内向原告清远市顺兴物业管理有限公司支付违约金（违约金以3669元为基数，按人民银行同期逾期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年3月1日起计付至实际付清之日止）；三、驳回原告清远市顺兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取25元，由被告潘国全负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年五月十六日书记员  周煜贤附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2927号 申请执行人：苏波，男，1979年8月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：吴庆启，男，1985年3月12日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 苏波与吴庆启民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初9376号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人吴庆启的银行存款及其他款项人民币74000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年五月九日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 （2020）陕06民终741号 上诉人（原审被告）：霍长军，男，1987年6月8日出生，汉族，现住延安市宝塔区建兴居民区。被上诉人（原审原告）：安红亮，男，1984年12月7日出生，汉族，现住陕西省富县。上诉人霍长军因与被上诉人安红亮买卖合同纠纷一案，不服陕西省富县县人民法院（2020）陕0628民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人霍长军提出书面申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人霍长军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人霍长军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3000元，减半收取1500元，由上诉人霍长军负担。本裁定为终审裁定。审  判  长     霍 雨 枫审  判  员     牛    菲 审  判  员     高 喜 霞 二〇二〇年五月二十七日 书  记  员     张    良 1
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1708号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：何玫，总经理。委托代理人：刘运，公司员工。被告：王娜，女，汉族，1989年11月8日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告王娜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2020年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司承担。（本页无正文）审 判 员  项 毅二〇二〇年五月六日法官助理  高继凯书 记 员  高 雅
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2980号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里路招商花园城会展中心。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：聂黎明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：彭江，男，1972年9月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人彭江商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于原告彭江提供办理房屋转移登记所需资料及缴纳办证所需税费之日起90日内为原告办理涉案房屋的不动产权证书；二、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于判决生效之日起十日内按下列方式向原告彭江计付逾期办证违约金：以原告已付购房款536391元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍从2016年8月16日计算至2017年9月24日；三、驳回原告彭江的其他诉讼请求。案件受理费571元，由原告负担285.5元，被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担285.5元。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：一审法院支持的违约金明显过高应当调减。理由如下：目前，《商品房买卖合同》的出卖人逾期办理商品房转移登记手续已经是一个普遍存在的现象，究其原因，多半是政策调整等客观因素所致，且毕节市辖区内房地产楼盘业主少则几百户，多则上千户，甚至几千户，如果按照一审法院支持的违约金计算方式，出卖人即上诉人将承担巨额的违约金，其生产经营势必面临困境，不利于毕节市经济社会和谐、健康、有序的发展，故上诉人提出调减违约金的请求，请贵院予以准许。房子是用来住的，本案中，涉案房屋已经交付给被上诉人使用，被上诉人已实现了其合同目的，假使上诉人逾期交付办理房屋转移登记相关文书的违约事实存在，且超过180工作日，被上诉人也没有举证证明因为上诉人的违约行为给其造成的损失及损失的数额，故根据公平与诚实信用原则及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当減少。”之规定，结合上诉人违约的主观过错程度及本地的经济发展、物价、收入等实际状况，贵院应参照贵州省其他与毕节市经济发展程度相类似的地区对违约金调整的裁判情况，调整逾期交付转移登记文书违约金按银行同期贷款利率计算较为合理。诉讼费应按胜诉、败诉的比例进行分配，一审法院判决上诉人承担全部诉讼费不当。被上诉人彭江未作答辩。本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条对因出卖人原因导致买受人未能取得房屋权属证书，合同没有约定违约金情形下的违约责任进行了明确规定。前述条款的立法原意与双方约定出卖人限期履行文书交付义务的合同目的一致，旨在敦促和规制出卖人协助买受人取得房屋权属证书。本案双方并未就出卖人逾期交付办理商品房转移登记的有关文书超过180个工作日，买受人不退房的违约责任进行约定，一审法院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，并无不当。由于一审并非依据双方约定而是依据前述法律条款认定违约金标准，故本案不存在合同约定的违约金明显过高、应予调减的情形，上诉人请求调减违约金的上诉理由不成立，不予采纳。本案中，因被上诉人的一审诉讼请求未全部获得支持，一审法院根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，已判决被上诉人承担部分诉讼费，上诉人主张一审判决其承担全部诉讼费不当与案件事实不符，不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1142元，由上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月二十八日法官助理 任云娇书 记 员 高 进
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保333-1号申请人:孙中超,男，1965年9月26日生，汉族，山东省临朐县，被申请人:王德芝，女，1960年10月6日生，汉族，临朐县，孙中超与王德芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）鲁0724财保333号民事裁定书，扣押了申请人孙中超驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆。申请人于2020年5月25日缴纳保证金申请解除对其车辆的扣押。本院经审查认为，申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对孙中超驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的。审判员 薛 卉二〇二〇年五月二十五日书记员 司顺军
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1004号原告：李彦合，男，汉族，1966年8月26日出生，现住河南省西峡县。委托诉讼代理人：钮世刚，南阳市众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：乔学山，男,汉族,1974年4月29日出生,现住河南省西峡县。第三人：岳晓，女，汉族，1968年9月15日出生，现住河南省西峡县。原告李彦合与被告乔学山、第三人岳晓排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告李彦合于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。本院认为，原告李彦合自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彦合撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李彦合负担。审 判 长  李 克人民陪审员  邢海芹人民陪审员  刘天玉二〇二〇年五月二十七日书 记 员  于大早
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初524号 原告刘满常，男，1951年8月14日出生，汉族，住河北省高阳县。 委托诉讼代理人陈庆云，男，1975年9月16日出生，汉族，住河北省高阳县，与原告刘满常系翁婿关系。 被告刘碧岩，男，1984年1月21日出生，汉族，住河北省高阳县。 原告刘满常诉被告刘碧岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘满常的委托诉讼代理人陈庆云到庭参加诉讼，被告刘碧岩经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘满常向本院提出诉讼请求：判令被告刘碧岩给付原告刘满常借款66500元，及利息8645元（2018年11月25日至2019年12月25日）和自起诉起至清偿借款期间的利息，按月息1分计算。事实和理由：被告因家庭经营需要用钱，向原告借钱66500元，并约定月息1分，现有借条为证。现住原告急需用现金，向被告催要借款及利息，被告以无现金为由，不付借款利息，故向法院起诉请求法院依法判决。 经审理查明，原告刘满常主张，被告刘碧岩欠其借款66500元，要求其偿还并支付利息。原告为证实自己的主张，出示了借条一张，内容为：“借条，今借到刘满常人民币陆万陆仟五百元整，（￥66500元）借款壹年，月息壹分，借款人：刘碧岩，2018年11月25号”。“刘碧岩”字迹上面按有手印。原告代理人认为，该借条为被告刘碧岩所写，上面的手印为刘碧岩所按。对于原告的主张及提供的证据，被告刘碧岩未出庭进行抗辩和质证。 以上事实，有庭审笔录、借条等证据予以证实。 本院认为，原告刘满常主张被告刘碧岩欠其借款66500元，要求被告偿还借款及利息，原告出示了借条，被告刘碧岩对原告的主张及提供的证据未出庭进行抗辩和质证，视为放弃自己的诉讼权利，对原告所诉借款事实予以认定，利息应当偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘碧岩于本判决生效后三日内偿还原告刘满常借款本金66500元及利息（自2018年11月25日起至付清借款本金止，按月息1分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1678元，减半收取839元，由被告刘碧岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 侯立新 二〇二〇年五月二十九日 书记员代 玉 贞 备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交，并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初1338号 原告：温州世邦缝制设备有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道五星工业区（永嘉县富贵车鞋业有限公司内）。 法定代表人：郭永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董利湖，北京大成（温州）律师事务所律师。 被告：王彬彬，男，1982年7月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。 原告温州世邦缝制设备有限公司与被告王彬彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告温州世邦缝制设备有限公司的委托诉讼代理人董利湖、被告王彬彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州世邦缝制设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款45000元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，被告王彬彬到原告温州世邦缝制设备有限公司购买10台单针电脑罗拉车（规格型号：1791D）。单价（不含税）7000元，总金额为70000元，并签订《购销合同》。原告按照约定向被告交付了设备，被告仅向原告支付了25000元货款。原告多次向被告主张支付剩余货款，被告均未支付。原告多次催讨无果，故提起诉讼。 被告王彬彬辩称，自己向原告购买的机器只有5台，且单价是5000元。自己已经支付了25000元货款，已经不欠原告了。 原、被告告围绕诉讼请求依法提交了证据。对于双方无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据，本院认定如下：1.原告提供购销合同一份，以证明在2017年2月23日与被告签订购买10台机器的合同。原告经质证，对真实性无异议，但认为实际才购买5台。本院经审查，对该份合同的真实性予以认定。2.原告提供销售出库单，以证明原告已交付10台机器，已经履行了合同。被告经质证，提出自己只收到过两次共5台机器。本院经审查认为，原告提供的三份销售出库单，其中数量分别为2台、3台的二份，客户名称均为王彬彬，签收人处也均有被告签字确认；但其中一份数量为5台、日期为2017年2月23日的仓库单，其客户打印名称为“魏光明”，“魏光明”后面手写“斯路鞋业”，收货人处也并非被告签字。该份仓库单上的“王彬彬”三字手写在“斯路鞋业”之后，现被告否认是其书写，而原告也认为该名字与被告其他两份签字可能存在笔迹上的差异，在原告不能提供证据证明“魏光明”是被告合伙人或其系受被告委托接收机器的情况下，不能认定该份仓库单上的机器系被告接收。3.被告提供购买协议一份，以证明机器的单价为每台5000元。原告经质证，对该份协议的三性均有异议，提出上面的经手人王高铲并非原告公司员工。本院经审查认为，被告出具的购买协议，内容只有“王彬彬客户购买世邦缝纫机1791D，单价为5000元|台。以此为证。”这一句，无法证明该机器就是原、被告双方购销合同中的机器；此外，被告没有提供证据证明该经手人“王高铲”的身份以及其系原告公司与其接洽的业务员；即使“王高铲”系原告公司业务员，在没有原告公司授权的情况下，其私自定价行为也应认为无效。综上，对该份购买协议的证明力，本院不予认定。 综合上述认定的证据，结合原、被告庭审陈述，本院认定以下事实： 原告温州世邦缝制设备有限公司系从事缝纫机、机械设备、配件、缝纫机配套设备等生产、销售的企业。2017年2月23日，被告王彬彬到原告温州世邦缝制设备有限公司购买单针电脑罗拉车，双方签订了一份购销合同。合同约定：单针电脑罗拉车的规格型号为1791D，数量为10台，单价（不含税）7000元，总金额为70000元。原告在合同上盖章，被告在合同上签字予以确认。2017年3月16日、17日，原告分别发送了2台、3台机器，被告在原告出具的销售出库单上签字确认签收。被告接收机器后，已支付原告货款25000元，余款至今未付。原告多次催讨无果，故提起诉讼。 本院认为，原、被告因买卖合同产生的债权债务事实清楚，证据充分，依法应受法律保护。但原告诉称已经履行交付10台机器的义务，没有充分的证据支持，本院认定为交付5台。关于机器的单价问题，根据原、被告双方的购销合同以及经被告签字确认的销售出库单，可以证明单价为7000元每台，被告提供的购买协议不足以推翻上述两份证据的证明效力，故本院认定为涉案机器的单价为7000元每台。综上，被告支付给原告的货款应为35000元。被告已支付25000元，余款10000元应及时支付。被告至今尚未支付剩余货款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王彬彬于本判决生效之日起十日内支付原告温州世邦缝制设备有限公司货款10000元并赔偿利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月1日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告温州世邦缝制设备有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案受理费925元，减半收取462.5元，由原告温州世邦缝制设备有限公司负担337.5元，被告王彬彬负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  张新清 二〇二〇年五月十六日 书记员  黄跃跃 ??? ?*MERGEFORMAT?5? 永嘉县人民法院门户网站网址:××／
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执443号湖北亿强房地产实业有限公司：你与湖北保龙温泉旅游发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1934号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北保龙温泉旅游发展有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：一、限在本通知之日起五日内将登记在你公司名下的010800118-2号宗地、010800118-3号宗地、010800120-1号宗地的土地使用权，变更登记至湖北保龙温泉旅游发展有限公司名下。二、承担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  柳发奎二〇二〇年五月七日书记员  陈前洲
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1202刑初94号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   被告人何荣，男，生于1970年2月7日，身份证号码xxx，汉族，初中文化，甘肃省陇南市武都区人，住武都区城关镇北山东路教场，无业。2016年因犯贩卖毒品罪被武都区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月27日刑满释放。2019年10月15日因涉嫌贩卖毒品罪被武都区公安局刑事拘留，经武都区人民检察院批准，于2019年11月21日被武都区公安局执行逮捕。   指定辩护人杨小康，甘肃秦陇律师事务所律师。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2020）63号起诉书，指控被告人何荣犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派检察员石建春出庭支持公诉，被告人何荣及其指定辩护人杨小康到庭参加诉讼，现已审理终结。   公诉机关指控：2019年10月15日，武都区公安局禁毒大队民警在工作中发现被告人何荣有贩卖毒品的嫌疑，遂即展开侦查。于当日下午14时许，在武都区城关镇钟楼路美沙酮门诊旁边的巷道内吴彦斌朋友租住的居民楼中将交易完毒品的何荣、吴彦斌抓获，当场在何荣身上查获毒品可疑物一包，在吴彦斌朋友租住的房间内查获装有毒品可疑物注射器一个。被告人何荣对其贩卖毒品的违法行为供认不讳，且尿检呈阳性。经陇南市武都区公安局禁毒大队计量净重为0.14克。经陇南市公安司法鉴定中心（陇）公（刑）鉴（理化）字[2019]178号物证检验鉴定报告鉴定，在送检的检材中检出海洛因成分。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。   公诉机关认为，被告人何荣贩卖毒品海洛因，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。   被告人何荣对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对贩卖毒品罪的定性无异议；但被告人存在以下减轻或从轻处罚的情节：1、虽然被告人没有在审查起诉阶段认罪认罚，但被告人当庭表示自愿认罪认罚，有良好的悔罪表现；2、被告人自身患有心脏病，身体一直不好，且还有两个70岁的老人需要照顾，请法庭量刑时予以考虑。   经审理查明：2019年10月15日，武都区公安局禁毒大队民警在工作中发现被告人何荣有贩卖毒品的嫌疑，遂即展开侦查。于当日下午14时许，在武都区城关镇钟楼路美沙酮门诊旁边的巷道内吴彦斌朋友租住的居民楼中将交易完毒品的何荣、吴彦斌抓获，当场在何荣身上查获毒品可疑物一包，在吴彦斌朋友租住的房间内查获装有毒品可疑物注射器一个。被告人何荣对其贩卖毒品的违法行为供认不讳，且尿检呈阳性。经陇南市武都区公安局禁毒大队计量净重为0.14克。经陇南市公安司法鉴定中心（陇）公（刑）鉴（理化）字[2019]178号物证检验鉴定报告鉴定，在送检的检材中检出海洛因成分。   上述事实有经庭审质证、确认的书证、鉴定意见、证人证言、被告人何荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人何荣贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何荣犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。辩护人对被告人从轻处罚的辩护意见予以支持，被告人何荣到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人何荣系毒品再犯，同时又构成累犯，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人何荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决宣告前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月15日起至2020年7月14日止，罚金限本判决生效后10内缴纳）   二、对扣押的手机一部予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。   审 判 长 李明忠   人民陪审员   冯 丽   人民陪审员 董亚琼     二〇二〇年五月二十七日   法官 助理 孙未未   书 记 员 毛小芳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6492号 原告：马如杰，男，1968年10月15日出生,回族，住宁夏同心县。 被告：吴旭荣，男，1962年7月16日出生，回族，住福建省厦门市思明区。 原告马如杰与被告吴旭荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马如杰及被告吴旭荣经均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马如杰向本院提出诉讼请求：1.判令吴旭荣立即支付拖欠马如杰的牛羊肉款165500元及利息86060元(利息按年利率8%的2倍计算从2017年1月1日计算至2020年3月31日），共计251560元；2.判令吴旭荣按年利率8%的2倍支付自2020年4月1日至实际付款之日的利息。事实和理由：2015年至2016年期间，马如杰为吴旭荣经营的餐厅供应牛羊肉。截止至2016年年底，经双方算账，吴旭荣共计拖欠马如杰牛肉款185545元，后经马如杰多次催讨，吴旭荣仅支付了20045元，并承诺剩下的165500元于2019年12月30日一次性付清，若逾期未能付清，则自愿按照银行同期贷款利率的两倍支付利息，并于2019年7月6日给马如杰出具了一份欠条。吴旭荣承诺的付款期限届满后，马如杰再次找吴旭荣讨要欠款，可吴旭荣至今未付，故马如杰诉至本院。 吴旭荣承认马如杰在本案中所主张的事实，但认为利息应按银行存款利息计算。 本院认为，吴旭荣承认马如杰在本案中所主张的事实，故对马如杰主张的事实予以确认。关于利息的计算标准，因吴旭荣在欠条中承诺支付“银行2倍利息”，而其属于资金占用方，故该银行利息应按银行贷款利息计算。因中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故本案利息自2017年1月1日至2019年8月19日应按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算，2019年8月20日之后则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算。据此，马如杰的诉讼请求应予部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、吴旭荣应于本判决生效之日起十日内向马如杰支付牛羊肉款165500元及利息（利息以未还牛羊肉款为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍计至2019年8月19日止，并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计至实际付款之日止）； 二、驳回马如杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5073元，减半收取计2537元，由马如杰负担272元，由吴旭荣负担2265元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇二〇年五月二十八日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1453号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：延吉市亿兴混凝土搅拌有限公司，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：王红波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王蕾，吉林孚达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：延边延大房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：许家恩，该公司总经理。 原审第三人：姜世坤，男，汉族，1960年7月6日生，现住吉林省延吉市。 原审第三人：戴明友，男，汉族，1962年8月10日生，现住吉林省延吉市。 再审申请人延吉市亿兴混凝土搅拌有限公司（以下简称为亿兴有限公司）因与被申请人延边延大房地产开发有限公司（以下简称为延大房地产有限公司）、原审第三人姜世坤和戴明友买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2018）吉2401民初920号民事判决和吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终1491号民事判决，向本院申请提起再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 本院审查过程中，亿兴有限公司于2020年5月20日向本院递交了申请，请求撤回对吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终1491号民事判决的再审申请。 本院认为，亿兴有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 准许延吉市亿兴混凝土搅拌有限公司撤回再审申请。 审 判 长 常文敏 审 判 员 刘陆璐 审 判 员 陆海权 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 贾宇婷 书 记 员 赵中博
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初857号原告：常州平顺投资置业发展有限公司，住所地常州市东方西路88号。法定代表人：张大平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张曦恬，该公司员工。被告：赵亮亮，男，1983年11月24日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。原告常州平顺投资置业发展有限公司与被告赵亮亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告常州平顺投资置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 赵晋鹏二〇二〇年五月十九日法官助理 谢君佩书 记 员 徐 俐
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初953号之一 申请人骆金龙，男，1985年12月11日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被申请人廊坊金石建筑劳务有限公司 住所地：河北省廊坊市安次区爱民西道转盘北侧一幢，统一社会信用代码：91131002MA098X2A3Q。 法定代表人仇亚强，经理，156××××8888。 本院在审理申请人骆金龙与被申请人廊坊金石建筑劳务有限公司、马凤荣买卖合同纠纷一案中，申请人骆金龙于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人廊坊市金石建筑劳务有限公司银行存款12,197.00元进行冻结，或查封同等价值的财产。申请人骆金龙已经提供保险担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人廊坊市金石建筑劳务有限公司银行存款共计12,437.00元。如银行无存款或存款不足，即查封被申请人相应价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟俊岩 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘 静
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初2723号原告：周月龙，男，1987年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：郭雷，男，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告周月龙与被告郭雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告周月龙到庭参加诉讼，被告郭雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周月龙向本院提出诉讼请求：1．依法判决郭雷给付工资款22700元；2．本案诉讼费郭雷承担。事实和理由：2019年3月3日，周月龙为郭雷提供劳务，进行管道安装，至4月30日劳务结束。期间，郭雷未给付工资款。2019年5月11日，郭雷给出具欠条1份，承诺于5月31日前付清。逾期后，经周月龙多次催要未果，现郭雷故意隐匿。郭雷未作答辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对周月龙提供的证据1身份证复印件1份，欲证明周月龙的主体适格；证据2工资欠条1份，欲证明郭雷欠工资款22700元。经审核，对上述证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日，郭雷聘用周月龙等人在福建省漳州古雷石化项目工地提供劳务，约定从事电焊，每天400元。周月龙干到2019年4月30日。2019年5月11日，郭雷为周月龙等人出具工资欠条1份，载明：“纵兆伟工资23540元、周月龙工资22700元等，以上工资于2019年5月31日前付清，如不按期付清，郭雷自2019年6月1日起负责孙杰、郑玉超等8人来现场要工资期间产生的所有费用等。”郭雷在欠条上签字并捺印。同日，郭雷又给周月龙等人出具工资明细1份，载明：“纵兆伟（管）自2019年3月5日至4月30日止工资23540元、周月龙（焊）自2019年3月5日至4月30日止工资22700元等。”郭雷签字并捺印确认，该工资明细上注明周月龙等人身份证号及银行账号，周月龙等人分别在自己的名字上捺印确认。逾期后，周月龙因向郭雷催要工资款未果，故提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，周月龙为郭雷提供劳务，劳务结束后郭雷给周月龙等人出具欠条，并约定了还款期限，逾期后未能给付周月龙所欠工资款，事实清楚，证据充分。现周月龙要求郭雷给付所欠工资款22700元，于法有据，应予支持。郭雷未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭雷于本判决生效后十日内给付周月龙工资款22700元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取计184元，由郭雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 孙 伟二〇二〇年五月二十七日书记员 晁晓晓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1269号 申请执行人：江门市金华投资有限公司，住所地：江门市蓬江区东华一路61号708、709室。统一社会信用代码：914407031939604299。 法定代表人：林金培，董事长。 委托代理人：何秀兰，该公司员工。 被执行人：江门市蓬江区金华商业中心物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区东华一路61号十一楼1101室。统一社会信用代码：91440703752095399L。 法定代表人：吴志鸿。 申请执行人江门市金华投资有限公司与被执行人江门市蓬江区金华商业中心物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，江门仲裁委员会作出的（2018）江仲经字第033号仲裁裁裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人江门市蓬江区金华商业中心物业管理有限公司应退出江门市金华商业中心物业管理区域、撤离管理用房及移交物业服务管理权、移交维修基金（广告等公共收入）财务资料和账户内金额给申请执行人江门市金华投资有限公司，并承担仲裁受理费9720元及反请求受理费8550元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2020年5月7日书面确认被执行人已退出江门市金华商业中心物业管理区域、撤离管理用房及向其移交了物业服务管理权，并于2020年5月11日以双方当事人正协商和解、维修基金账户及账户内金额移交等执行内容暂未具备执行条件为由向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人在执行过程中自愿向本院申请撤销执行，是其真实意思表示，且没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤07执1269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗志彬 审 判 员  苏锦健 代理审判员  赵 沂 二〇二〇年五月十四日 法官助理周思 书记员马健雄
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1798号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。负责人:焦玉彬，行长。委托诉讼代理人:王洪亮，男，该单位员工，特别授权。被告：郑变英，女，汉族，1982年12月17日出生，住河南省。原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平支）诉被告郑变英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行平支委托诉讼代理人王洪亮到庭参加了诉讼，被告郑变英经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑变英，立即偿还欠原告信用卡透支本金19267.42元，利息2916.25元，逾期还款违约金1112.08元,合计23295.75元（利息暂计算至2020年1月9日，以后按照合同约定计算至本息结清之日止）;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月13日，被告以其本人名义与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，2018年3月18日申领了一张卡号为62×××65的信用卡。被告于2019年1月14日起开始恶意透支信用额度，并超过规定还款期限，经原告多次电话、信函、上门等手段进行催收，但被告一直以各种理由进行拖延和搪塞，至今仍旧拒不归还上述款项。为了维护原告的合法权益，保障国有资产的安全，原告特诉至贵院。被告郑变英未向本院递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年3月13日，郑变英向农行平支递交申请表申请办理信用卡，申请表所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》主要约定透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方信用卡发生交易、费用或欠款未还时，甲方应按月向乙方提供对账单，当期欠款不超过10元人民币或1美元（或等值外币），乙方同意甲方不向其提供对账单。与本合约相关文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因乙方提供的地址不确切的或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。之后，农行平支向郑变英发放了信用卡，郑变英持卡后开始透支消费，截止2020年1月9日尚欠本金19267.42元，利息2916.25元，逾期还款违约金1112.08元未偿还。本院认为，农行平支与郑变英签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。郑变英收款后未按约还本付息，截止2020年1月9日尚欠本金19267.42元，利息2916.25元，逾期还款违约金1112.08元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，故本院对农行平支主张郑变英偿还欠款本息、还款违约金及分期手续费的诉请予以支持。综上所述，本院对农行平支的诉讼请求予以支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：郑变英自本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡平原支行欠款本金19267.42元，利息2916.25元，逾期还款违约金1112.08元（2020年1月9日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，因适用简易程序减半收取191元，由郑变英负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年五月二十五日书记员  闫一鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11302号之二原告：朱某某，男，1963年9月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杜爱民，上海海贝律师事务所律师。被告：齐某某，女，1985年3月21日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：袁益民，湖南见田律师事务所律师。原告朱某某与被告齐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理。原告朱某某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某某撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元、诉讼保全申请费5,000元，合计5,025元，由原告朱某某负担(已交纳)。审判员  王XX二〇二〇年五月二十一日书记员  苏XX附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2938号 上诉人（原审被告）：黄琼珠，女，1975年2月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：建阳宏诚粘合剂有限公司，住所地福建省南平市建阳区塔下工业园区（建阳闽晶电子有限公司）。统一社会信用代码：9135078468505289XF。 法定代表人：詹赐发，该公司总经理。 上诉人黄琼珠因与被上诉人建阳宏诚粘合剂有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄琼珠在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄琼珠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 敏 审判员 陈大银 审判员 肖森华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理傅唤昌 书记员吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执340号之二 申请执行人：余亚居,男,1967年5月20日出生,汉族,住广东省××区南岸西环居委会桥西港口以东,公民身份号码。被执行人：余阁健,男,1986年6月10日出生,汉族,住广东省××区××镇福××号,公民身份后号码441××××103217。 本院在执行申请执行人余亚居与被执行人余阁健民间借贷纠纷一案中，被执行人没有履行(2019)粤1204初1578号民事判决书确定的清偿义务。该判决书确定：余阁健在本判决发生法律效力之日起十日内把其实欠余亚居的借款本金26900元及利息1213.65元（该利息以实欠借款数额为本金、以中国人民银行规定的同期同类贷款利率、自2018年1月1日起暂计至2019年1月1日，以后另行计算至清偿日止）清偿给余亚居；余阁健在本判决发生法律效力之日起十日内向余亚居支付律师费3000元；本案受理费603元，余阁健负担578元。因被执行人未履行上述法律义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月11日立案执行。 本院通过不动产登记部门、银行、车管、保险、工商、公积金等部门调查，查封了被执行人名下乘龙牌H27车牌号为粤Ｈ×××××机动车，但被执行人未按通知要求将该车交本院处置；经查找，本院尚未发现并实际控制该车辆；因此本院未能对该车进行处置。除前述已查明财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的法律义务及违反财产报告制度，我院已将被执行人限制高消费及失信人名单（2年）。 本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年五月十九日 书记员  劳伟汉
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执474号申请执行人：徐渝江，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：周清，男，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人徐渝江与被执行人周清借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0110民初7419号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年02月25日向本院申请执行。执行标的借款本金173600元，案件受理费1932元、保全费1470元。本案在执行中，通过网络查控执行到位1400元，另查明：本院于2019年8月26日以(2019)渝0110执保568号执行裁定书查封的被执行人名下渝DXXXXX号车辆未实际控制，委托被执行人所在地江苏省如皋市人民法院也未查找到可供执行财产，现将被执行人纳入失信并限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执474号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年五月二十日书记员  余荣兰
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初57号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县琴城镇桔都大道170号，统一社会信用代码91361023669798149N。负责人：蒋章权，行长。委托诉讼代理人：邓伟，个金业务管理员，特别授权。被告：王爱根，男，1974年11月6日出生，汉族，南丰县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行与被告王爱根信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓伟到庭参加诉讼。被告王爱根经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还欠款本金19776.49元及利息2296.4元、违约金3808.76元（含手续费），合计25881.65元（透支利息按“日息万分之五计算、按月计收复利”，违约金按“最低还款额未还部分的5%计算”，暂计至2019年10月10日，此后利息、违约金按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，被告王爱根向原告申请核发信用卡一张，卡号62×××41，额度20000元，账单日为每月12日。被告于2016年1月8日激活，1月15日使用。2019年3月12日进入逾期阶段。经原告工作人员多次催收未果，故向法院起诉。庭审时，原告变更诉讼请求，对2019年10月10日之后的利息和违约金不再主张。被告王爱根未到庭应诉，也没有提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，被告王爱根向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。双方约定，透支利率日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元计算。原告向被告王爱根发放了卡号为62×××41的信用卡。被告王爱根在使用过程中，办理了账单分期业务，产生手续费。2019年3月，王爱根没有按约定归还透支款项，截止2019年10月10日，被告欠本金19776.49元、利息2296.4元、费用3808.76元（其中违约金3592.76元、手续费216元）。另查明，2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司官网公告，2017年1月1日起，取消滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。以上事实有原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、信用卡数据查询系统截图、历史交易查询、资产管控系统账户财务信息、信用卡收费项目的调整公告等及原告的当庭陈述，足予以认定。本院认为，原、被告间形成信用卡合同关系。被告持卡消费，未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告归还所欠本金、手续费、利息、违约金。原告不主张2019年10月10日之后的利息和违约金，系对自身权利的处分。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王爱根于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行信用卡透支本金19776.49元、利息2296.4元、费用3808.76元，合计25881.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由被告王爱根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  邓春玲人民陪审员  李水平人民陪审员  艾 琦二〇二〇年五月二十七日书 记 员  樊 荣
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1803行审455号申请执行人佛冈县自然资源局。地址：清远市佛冈县*********。统一社会信用代码：11441821MB2D28017D。法定代表人黄耀提，局长。委托代理人叶新，系佛冈县自然资源局科员。被执行人何伟娟，女，1983年9月22日出生，汉族，住广东省佛冈县***************之一。公民身份号码441************125。申请执行人佛冈县自然资源局于2020年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月26日作出的佛自然资执罚（石）字〔2019〕127号《自然资源行政处罚决定书》中对何伟娟处以退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上的建筑物和其他设施的处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，本案是行政机关申请人民法院对违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除进行恢复土地原状的非诉行政执行申请。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”第五十条“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第2条“法律、法规赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院不予受理”的规定，因退还土地、恢复土地原状的执行是在拆除违法建筑物的基础上实现的，因此，行政机关可以按照上述法律规定依法强制拆除，或者由县级以上人民政府责成有关职能部门实施强制拆除涉案违法建筑物；行政机关亦可依法进行代履行。故对申请执行人的上述执行申请，应不予受理。鉴于本院现已受理，应裁定予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条，并参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第2条、第11条第2款的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛冈县自然资源局的强制执行申请。申请执行人佛冈县自然资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向清远市中级人民法院申请复议。审判长 韩 雯审判员 潘玉琪审判员 丁红霞二〇二〇年五月六日书记员 侯东杭
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2387号原告：张书平，女，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：孙娟，山东轩道律师事务所律师。被告：李某国，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：青岛某工程有限公司，住所地青岛市李沧区。负责人：董某。被告：某保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。负责人：张某业。原告张书平与被告李某国、青岛某工程有限公司、某保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告张书平于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张书平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张书平负担。审判员 周 瑾二〇二〇年五月二十五日书记员 王婷婷
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初350号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人秦雪超，男，1993年1月26日生于重庆市忠县，汉族，大学文化，无业。因本案于2019年9月2日被捉获，9月3日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人邵曦，北京德恒(重庆)律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]292号起诉书指控被告人秦雪超犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官林鹏、检察官助理张浩出庭支持公诉，被告人秦雪超及其辩护人邵曦到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，1、2019年8月27日，被告人秦雪超在贵州省贵阳市某客车站将120瓶假飞天茅台酒通过长途客车运至重庆市渝中区某汽车站，以每瓶500元的价格销售给张某1(另案处理)。2019年8月28日上午，张某1的丈夫樊某（另案处理）在重庆市渝中区某汽车站取走上述120瓶假飞天茅台酒，运至本市九龙坡区渝州路某酒店楼下某酒业某老酒馆门口。同日下午，樊某按张某1弟弟张某2（另案处理）的要求将酒运至重庆市江北区江北机场T2货运站发往江苏省扬州市销售给曹某。2、2019年8月31日，被告人秦雪超在贵州省贵阳市某客车站将180瓶假飞天茅台酒通过长途客车运至重庆市渝中区某汽车站，以每瓶500元的价格销售给张某1。2019年9月1日，樊某驾驶面包车在重庆市渝中区某汽车站取走上述180瓶假飞天茅台酒存放于车内，并将车停在其经营的重庆市渝中区大坪正街×号某烟酒总汇门市门口。3、2019年9月1日，被告人秦雪超在贵州省贵阳市某客车站将120瓶假飞天芽台酒通过长途客车运至重庆市渝中区某汽车站，以每瓶800元的价格销售给张某2。2019年9月2日，张某2委托货拉拉司机到重庆市渝中区某汽车站取货，拟运至重庆市九龙坡区科园二街×号张某2经营的某酒业烟酒店。2019年9月2日，民警在被告人秦雪超位于贵州省贵阳市花溪区珠江路某小区×栋1单元12-3的家中将其捉获，并查获了尚未销售的假飞天茅台酒成品7瓶、半成品13瓶及包装材料、手机3部、银行卡等物品。同日，民警在重庆市渝中区大坪正街×号某烟酒总汇门市门口樊某停放的面包车上查获180瓶假飞天茅台酒，在重庆市渝中区某汽车站从货拉拉司机的车上查获120瓶假飞天茅台酒。2019年9月9日，民警在江苏省扬州市广陵区某镇某村某组×号曹某家中查获120瓶假飞天茅台酒。经贵州茅台酒股份有限公司认定，上述所有查获的飞天茅台酒均系假冒注册商标的产品。被告人秦雪超到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人秦雪超在开庭审理过程中亦无异议，且有案件线索移送书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，搜查证，搜查笔录，提取笔录，提取清单，扣押决定书，扣押清单，指认记录，辨认笔录，微信聊天记录截图，银行账户交易明细，货运单，提货凭据，电子证物检查工作记录，授权委托书，营业执照，商标注册证，注册商标变更证明，核准续展注册证明，证明，产品辨认(鉴定)表，情况说明，视听资料，户口材料，强制措施材料，证人张某2、樊某、张某1、许某、陈某1、陈某2、曹某、文某的证言，被告人秦雪超的供述等证据证实，足以认定。辩护人在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，望法院采纳量刑建议，对被告人秦雪超宣告缓刑。审理中，被告人秦雪超退出已收取的销售假飞天茅台酒的货款156000元(已交至本院)。本院认为，被告人秦雪超销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额246000元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予处罚。被告人秦雪超到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人秦雪超自愿认罪认罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦雪超犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)二、对被告人秦雪超退出的违法所得人民币156000元予以追缴。三、对公安机关扣押在案的假冒注册商标的飞天茅台酒、包装材料、手机等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年五月二十八日法官助理 王叶芹书 记 员 赵婧瑶
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3430号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢06-08号，统一社会信用代码：91350583597888080Q。 代表人：吴婷婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑晓东，该支行职员。 被告：黄彩虹，女，1987年10月15日出生，汉族，住南安市。 被告：黄振兴，男，1983年10月25日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行（简称：南安农商银行仑苍支行）与被告黄彩虹、黄振兴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑晓东到庭参加诉讼，被告黄彩虹、黄振兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄彩虹、黄振兴立即共同偿还透支本金人民币48831.79元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、违约金、手续费、年费、快递费等，其中截止2020年2月22日暂计结欠费用1205.47元，自2020年2月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；截止2020年2月22日止，以上本金、利息、费用合计为50037.26元；2、由二被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。2020年5月26日原告申请变更诉讼请求第1项为：请求依法判令被告黄彩虹、黄振兴立即共同偿还透支本金人民币48831.77元及相应的利息、费用（利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）。事实和理由：2018年6月1日，被告黄彩虹因欠缺资金向福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行申请办理普惠金融卡一张，授信金额5万元，月利率9‰。被告黄彩虹声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。合同签订后，原告依约向被告黄彩虹发放了5万元的普惠金融卡，被告黄彩虹收到卡后自2018年6月10日起即采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式陆续自主消费使用，截止2020年2月22日结欠本金、违约金等相关费用总额50037.26元（其中：透支本金48831.79元，透支利息、费用总额1205.47元），虽经原告多次催讨，但被告黄彩虹未能按合约约定按期足额偿还透支款项，对上述欠款本息、违约金等相关费用拒不归还。另，被告黄振兴作为被告黄彩虹丈夫，在其妻子向原告申请福万通普惠金融卡时明确出具共同还款承诺书，对于其妻子于婚姻关系存续期间透支信用卡本金5万元及其相应的费用等依法应承担偿还责任。 被告黄彩虹、黄振兴均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月1日，黄彩虹填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向南安农商银行仑苍支行申领福万通普惠金融贷记卡。同日，黄彩虹配偶黄振兴出具《共同还款承诺书》，承诺：黄振兴自愿共同承担黄彩虹名下福万通普惠金融卡所产生的一切还款义务及法律责任。 南安农商银行仑苍支行经审核，发放信用额度为5万元、卡号为62×××09的福万通普惠金融贷记卡给黄彩虹。黄彩虹即采取透支消费等方式进行借款。 黄彩虹自2019年12月20日起逾期。截止至2020年5月22日，黄彩虹结欠透支本金48831.77元及利息0元、费用2780.19元。 以上事实，有原告提供的《居民身份证》复印件、《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福万通普惠金融贷记卡收费项目》、《福万通普惠金融贷记卡章程》、《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》、《共同还款承诺书》、《信用卡历史交易明细账》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，黄彩虹以其向南安农商银行仑苍支行申领的福万通普惠金融贷记卡通过透支消费等方式进行借款，截至2020年5月22日，黄彩虹结欠信用卡透支本金48831.77元，应当根据本案合同约定，偿还透支本金及相应的利息、费用，暂计至2020年5月22日利息为0元、费用2780.19元。上述债务发生于黄彩虹、黄振兴婚姻关系存续期间，且黄振兴出具《共同还款承诺书》表示自愿承担黄彩虹上述债务的共同还款责任，当事人意思表示真实，且不违反相关法律法规，因此南安农商银行仑苍支行要求黄彩虹、黄振兴共同偿还上述款项，本院予以支持。黄彩虹、黄振兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 被告黄彩虹、黄振兴应于本判决生效后十日内共同偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行福万通普惠金融贷记卡透支本金48831.77元及相应的利息、费用（按本案合同约定及中国人民银行的相关规定计算,暂计至2020年5月22日利息为0元、费用为2780.19元）。 本案受理费1051元，减半收取计525.5元，由被告黄彩虹、黄振兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 张朝新 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 周雪芳 书 记 员 吴桂菊 速 录 员 陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初1077号之一申请人：伊川县恒大公路工程有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关街道办事处商都东路与洛栾快道交叉口北立奇大厦A区812室，统一社会信用代码914103296846045688。法定代表人：孟现智，男。该公司经理。委托诉讼代理人：石惠萍，河南法桥律师事务所律师。一般代理。被申请人：李新社，男，1954年10月18日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王文斐，河南厚思律师事务所律师。特别授权。本院在审理申请人伊川县恒大公路工程有限公司与李新社民间借贷纠纷一案中，申请人起诉后向本院提出保全申请，要求对被申请人李新社在本院执行局（2019）豫0329执恢358号一案的案件款18万元予以冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供的担保额为18万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人伊川县恒大公路工程有限公司申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李新社在本院（2019）豫0329执恢358号一案的案件款18万元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费1420元，由申请人伊川县恒大公路工程有限公司垫担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王莹嘉二〇二〇年五月十八日书记员  刘密恺
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽02行初15号 原告曾顺飞（曾用名曾顺辉），男，汉族，1952年4月3日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托代理人林丹、张景华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被告泉州市人民政府，住所地福建省泉州市丰泽区府东路市行政中心。 法定代表人王永礼，市长。 委托代理人黄庆福、林春伟。 原告曾顺飞因不服被告泉州市人民政府不予受理其行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，原告曾顺飞以被告已经受理其行政复议申请为由，于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，申请撤回起诉是当事人行使处分权的具体体现，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家和集体利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告曾顺飞撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾顺飞负担。 审 判 长  陈锦清 审 判 员  龙 辉 人民陪审员  鲍洪宇 二〇二〇年五月二十八日 法助理江雪玉 代书 记员  陈 靓 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1062号之一 申请执行人：洪道远，男，汉族，1992年11月13日出生，住址：湖北省黄梅县。 被执行人：方宪儒，男,汉族，1992年3月3日出生，住址：香港屯门。香港人。 关于申请执行人洪道远与被执行人方宪儒借款合同纠纷一案，深圳市前海合作区人民法院作出的（2020）粤0391民特23号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币29790.5元及利息等，本院于2020年4月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可控制财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月二十三日 书 记 员  刘月瑜
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终525号上诉人(原审被告)：周城东，男，1984年3月9日出生，汉族，住广东省深圳市。被上诉人(原审原告)：光大云付互联网股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号XXX层。法定代表人：薛峰，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：江顺平，女，1983年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市。上诉人周城东因与被上诉人光大云付互联网股份有限公司、江顺平营业信托纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周城东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙雪梅审 判 员 徐 玮审 判 员 周 荃二〇二〇年五月二十八日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民申18号 再审申请人(原审被告)：长顺县广顺镇人民政府，住所地贵州省长顺县。 法定代表人：赵海雪，该镇镇长。 委托代理人：王开春，贵州贵达律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：张光凤，男，1973年3月26日生，汉族，住贵州省安顺市。 被申请人（原审被告）：贵州仁和锦兴建设有限公司，住所地贵州省长顺县。 法定代表人：刘德政，该公司经理。 被申请人（原审被告）：杜小军，男，1983年4月8日生，汉族，住贵州省瓮安县。 再审申请人长顺县广顺镇人民政府因与被申请人张光凤、贵州仁和锦兴建设有限公司、杜小军建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省长顺县人民法院（2018）黔2729民初992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 长顺县广顺镇人民政府申请再审称：撤销原审判决，裁定再审本案，终止原判的执行。事实和理由：（一）有新证据证明原判决错误，原判认定事实错误。涉案项目第五标段，经过审计部门审计数额为16843628.27元，已拨付15248821元。付款比例90.53%，未付工程款仅为1594807.27元，原审法院判决1900032元的金额有违客观事实。（二）张光凤与贵州仁兴建设有限公司是什么法律关系，事实不清，缺乏证据证明。张光凤通过哪一个中间环节介入并承接本案项目工程没有查清事实。（三）原审判决申请人承担发包人支付工程款责任却漏掉锦兴公司的总承包人责任，逻辑错误。锦兴公司是中标单位，是涉案项目工程的总承包人，其作为被告当对分包人的债务负责，包括对实际施工人的债务负责。综上，特根据《中华人民共和国诉讼法》第二百条第一、二项规定申请再审。 本院经审查认为,关于新证据是否能推翻原判决的问题。再审申请人提交广西建通工程咨询有限责任公司出具的《长顺县2016年农民集中住房改造建设项目广凯线外立面改造工程（五标段）结算审计报告》，认为涉案项目第五标段，经过审计部门审计数额为16843628.27元，已拨付15248821元。付款比例90.53%，未付工程款仅为1594807.27元，原审法院判决1900032元的金额有违客观事实。经审查，该审计报告只能证明第五标段审计工程款数额，并不能证明再审申请人已经就第五标段支付了多少工程款。经再审申请人工作人员说明并提供支付给总承包人的票据显示，对一至五标段的工程款是整体支付的，没有分标段分别支付，不能证明未付工程款为1594807.27元，原判判决再审申请人在未付工程款范围内承担1900032.00元的责任并无不当。其再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形。关于再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二项规定，以原判事实不清，缺乏证据证明，遗漏总承包人的责任为由申请再审的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，该项再审申请事由已经超过再审申请期限。综上，长顺县广顺镇人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第一、二项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回长顺县广顺镇人民政府的再审申请。 审 判 长 白桂刚 审 判 员 唐新春 审 判 员 陈福江 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 毛 辉 书 记 员 杨 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初1721号 原告：吴昌默，男，1965年2月3日出生，朝鲜族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：王富才，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵磊，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：严正国，男，1972年11月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被告：青岛吉利优行科技有限公司。住所地：青岛市市北区。 法定代表人：郑则阚，总经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。住所地：青岛市黄岛区。 负责人：王正英，总经理。 委托诉讼代理人：李华龙，男，系被告单位职工。 本院在审理原告吴昌默诉被告严正国、青岛吉利优行科技有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴昌默于2020年5月25日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吴昌默撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  辛建军 二〇二〇年五月二十五日 法官助理公进庆 书记员李艳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5256号 申请人：邵海平，男，1965年3月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：刘庆华，男，1973年4月7日出生，汉族，住住安徽省利辛县。 申请人邵海平与被申请人刘庆华民间借贷纠纷一案，申请人邵海平于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘庆华银行存款60000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人邵海平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘庆华银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 张志强 二〇二〇年五月十一日 法官助理 陈鸿梅 书 记 员 夏朦兰
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1095号申请人：赵子刘，男，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省天长市经济开发区。委托诉讼代理人：宋郊，安徽扬天律师事务所律师。被申请人：鲲鹏建设集团有限公司，住所地浙江省温州市山前街47号三楼，统一社会信用代码9133030073381890XY。法定代表人：张东波，该公司总经理。申请人赵子刘与被申请人鲲鹏建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人赵子刘于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲲鹏建设集团有限公司银行账户存款1000万元。申请人赵子刘以中华联合财产保险股份有限公司出具的保险金额为1000万元的诉讼财产保全责任保险保函为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人赵子刘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人鲲鹏建设集团有限公司银行账户存款1000万元。案件申请费5000元，由申请人赵子刘负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  江立龙人民陪审员  何成庆人民陪审员  吴世龙二〇二〇年五月十四日书 记 员  马 婧
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初29号原告：张×，户籍山西省兴县，住兴县。被告：王×，户籍山西省兴县。住兴县。原告张×诉被告王×借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张×到庭参加诉讼，被告王×经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张×诉称，我从2017年开始给程家沟煤厂往瓦塘铝厂运送煤炭，被告作为运煤车队队长，负责调配车辆及结算运费。截至2018年10月份煤厂累计拖欠我和其他司机的运费单据收回统一与煤厂结算，运费结算后被告一直不付给我。我多次向被告索要运费，被告声称自己暂借用一段时间，2019年10月25日，被告给我书写借据一支，即“今借到张×人民币28100元”，并在借据上签名捺印，此后我又多次向被告索要借款，被告均以无钱为由推诿拒绝。无奈之下，只好提起诉讼。综上所述，被告利用负责车辆运费结算之机，侵占我的运费，后又出具借据，双方形成民间借贷合同关系。被告未按要求偿还借款已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。为此，依据从《合同法》及相关司法解释规定，特提起诉讼，敬请贵院支持原告的诉求，以维护原告的合法权益，请求判令：一、被告立即偿还原告借款28100元，二、本案诉讼费用由被告负担。原告张×为证明其主张，向本院提交以下证据：借条原件一支。被告王×未答辩，未向本院提交证据。经本院审理查明，原告张×从2017年开始给程家沟煤厂往瓦塘铝厂运送煤炭，被告王×作为运煤车队队长，负责调配车辆及结算运费。截至2018年10月份煤厂累计拖欠原告和其他司机的运费单据收回统一与煤厂结算，运费结算后被告一直不付给原告。原告多次向被告索要运费，被告声称自己暂借用一段时间。2019年10月25日，被告王×给原告张×书写借据一支，内容为“今借到张×人民币28100元”，并在借据上签名捺印，出具借据后被告未偿还过借款。上述事实，有原告提交的证据及原、被告陈述予以证实。本院认为，被告王×在代原告结算运费后一直不付给原告，原告多次向被告索要运费，被告声称自己暂借用一段时间并为原告出具借据，双方形成民间借贷关系，原告请求判令被告偿还借款，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告王×于本判决生效之日起十五日内偿还原告张×借款28100元。本案受理费503元，由被告王×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 吕应旺审 判 员 张剑锋人民陪审员 王兰兰 二〇二〇年五月二十一日书 记 员 王文宇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初15466号原告：马青锋，男，1983年９月16日生，汉族。被告：南京市江宁区尚居房产信息咨询中心，住所地在江苏省南京市江宁区高新园龙眠大道618号协众雅居19、20幢108室。经营者：张哲，男，1995年5月27日生，汉族。原告马青锋与被告南京市江宁区尚居房产信息咨询中心（以下简称尚居咨询中心）居间合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马青锋，被告尚居咨询中心的经营者张哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马青锋向本院提出诉讼请求：尚居咨询中心返还其房屋租金24000元、押金2400元，合计26400元。事实与理由：原被告于2019年5月27日签订房屋租赁合同，其承租位于南京市江宁区房屋，月租金2400元，租期1年。其一次性支付了12个月的租金28800元及押金2400元，共计31200元，尚居咨询中心出具了收条。2019年7月，房东上门称未收到房租，要求其搬出该房屋，导致其无法继续居住。其报警未果。被告尚居咨询中心辩称，其未收到马青锋支付的款项，其公章被盗用。请求驳回马青锋的诉讼请求。经审理查明，马青锋作为承租人签订《房屋租赁合同》一份，约定其承租天琪福苑23幢402室房屋，租赁期限从2019年5月27日至2020年5月26日止，月租金2400元；马青锋预付押金2400元。该合同头部当事人栏处出租人（甲方）处手书“乐伽公寓（马孙文）”，中介（丙方）处手书“施洋洋”，合同尾部甲方签字为马孙文签字，丙方签字加盖了尚居咨询中心公章。马孙文向马青锋出具收据两份，收款事由分别为押金及房租，金额分别为2400元及28800元，收款方式均为支付宝，收据上均有马孙文的签字，亦均加盖了尚居咨询中心公章。审理中，马青锋陈述其通过中介方“房天下”知道案涉房租出租信息，签订合同书时有“房天下”的工作人员施洋洋、“乐伽公寓”的工作人员马孙文和其三人在场，其按马孙文的要求将押金及房租通过支付宝支付给马孙文的领导李跃。上述事实，有《房屋租赁合同》、收据及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据《房屋租赁合同》及马青锋的陈述，房屋出租人及收款人均非尚居咨询中心，收据上加盖尚居咨询中心不能证明尚居咨询中心系收款人，因而无退款的义务。马青锋要求尚居咨询中心返还其房屋租金24000元、押金2400元，合计26400元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马青锋的诉讼请求。本案减半收取案件受理费230元，由原告马青锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵长伟二〇二〇年五月十九日书记员  韩 静
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3464号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：何显龙，山西省开放律师事务所律师。被告：徐锦昀，女，1984年11月27日生，汉族，住江苏省常州市。原告福州三六零融资担保有限公司与被告徐锦昀追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，原告福州三六零融资担保有限公司于2020年5月28日以被告已履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州三六零融资担保有限公司撤回起诉。审判员 董 晔二〇二〇年五月二十八日书记员 赵竞斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                                                                               （2020）粤0391执保763号 解除保全申请人：郑海燕，女，汉族，1981年8月18日出生，住址浙江省杭州市萧山区北干街道城建公寓7幢2单元502室，公民身份号码422822198108183020。 委托诉讼代理人：刘贞，广东万哲律师事务所律师。 被申请人：中顺天成商业保理（深圳）有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EKURT9F。 法定代表人：王辉。 被申请人：红上财富（上海）投资管理有限公司，住所上海市嘉定区银翔路655号B区1156室，统一社会信用代码91310114398661983A。 法定代表人：谢栋。 解除保全申请人郑海燕与被申请人中顺天成商业保理（深圳）有限公司、红上财富（上海）投资管理有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年11月22日做出了（2019）粤0391财保552号民事裁定书，冻结了被申请人中顺天成商业保理（深圳）有限公司在招商银行股份有限公司上海杨思支行12×××02的账户；冻结了被申请人中顺天成商业保理（深圳）有限公司在中国光大银行上海花木支行76×××66的账户；冻结了被申请人红上财富（上海）投资管理有限公司持有的红上诚诚（上海）商务信息咨询有限公司4.27%的股权，现申请人向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人郑海燕提出的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对中顺天成商业保理（深圳）有限公司在招商银行股份有限公司上海杨思支行12×××02账户的冻结。 二、解除对被申请人中顺天成商业保理（深圳）有限公司在中国光大银行上海花木支行76×××66账户的冻结。 三、解除对红上财富（上海）投资管理有限公司持有的红上诚诚（上海）商务信息咨询有限公司4.27%股权的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判长  张珂 审判员  王云 审判员  刘颖 二〇二〇年五月十四日 法官助理丁云斐
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0681民初601号原告：严某，男，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。委托诉讼代理人：许春林、王智春，江西赣鹰律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。委托诉讼代理人：刘琳，江西首达律师事务所律师。第三人：江西拓航物流园有限公司，统一社会信用代码：9136068132249850XC，住所地:鹰潭市（贵溪）铜产业循环经济基地。法定代表人：涂新生，该公司总经理。第三人：鲁建平，男，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托诉讼代理人：包有银，江西信江律师事务所律师。原告严某与被告张某、第三人江西拓航物流园有限公司、第三人鲁建平合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告严煌文于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严某自愿撤回起诉，不违反法律规定，对原告严煌文的撤诉申请给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严某撤诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告严煌文负担。审 判 长  汪 彦人民陪审员  黄有汉人民陪审员  黄跃进二〇二〇年五月十四日书 记 员  夏 佳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执1319号 申请执行人：郭晓丽，女，汉族，1967年6月5日出生，住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：董建强，男，汉族，1980年1月14日出生，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：郑淑洁，女，汉族，1978年9月16日出生，住河北省石家庄市桥西区。 关于申请执行人郭晓丽与被执行人董建强、郑淑洁借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2019年8月5日作出的石裁调字[2019]第1058号调解书已发生法律效力并立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封被执行人郑淑洁名下位于石家庄市裕华区不动产［不动产权证书号：冀（2020）石家庄市不动产权第0010039号］，查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  耿跃飞 二〇二〇年五月十九日 书记员  潘洪泽