广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤12民终690号上诉人（一审原告）：：谢健生，男，1928年1月28日出生，汉族，住肇庆市端州区**********。上诉人（一审原告）：谢亚德，男，1947年7月6日出生，汉族，住云浮市郁南县***********。上诉人（一审原告）：谢裕生，男，1945年3月10日出生，汉族，住云浮市郁南县***********。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：钟林波，男，汉族，1977年5月12日出生，住云浮郁南县*************。被上诉人（一审被告）：谢振成，男，1972年10月31日出生，汉族，住肇庆市端州区***********。委托诉讼代理人：邬笑美，女，1969年10月19日出生，汉族，住肇庆市端州区***********。是谢振成妻子。上诉人谢健生、谢亚德、谢裕生因与被上诉人谢振成继承纠纷一案，不服怀集县人民法院（2019）粤1224民初1846号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。谢健生、谢亚德、谢裕生上诉请求：1.谢明生拥有的位于肇庆市端州区*************应由我方按份继承；2.撤销一审判决，发回重审或改判将谢明生的全部遗产（包括房产、存款、基本养老保险死亡待遇等）由我方均等继承。3.本案一、二审诉讼费由谢振成承担。事实和理由：1、位于肇庆市端州区*************原是谢明生所有，一审判决认定该房产已由谢振成购买缺乏事实，且成交价明显低于市场价，该房产应依法重新评估、拍卖，拍卖所得扣除谢振成购买款后由我方等额分配。2、谢明生由被发现病情入院到身亡，请有护工护理，一切生活费用、平时医疗费用不能证实由谢振成照顾。3、处理谢明生后事的费用不是由谢振成一人支出。谢振成答辩认为：肇庆市端州区*************的所有权属谢振成，已经办理房产证上，与上诉人方没有任何法律关系，也与本案无关。我方夫妻二人承担了扶养谢明生十年期间的一切生活费用（包括医疗）和病照顾以及殡葬义务，是谢明生生前唯一的扶养人。谢健生、谢亚德、谢裕生向一审法院提出诉讼请求：1、判令谢振成将其保管的属于被继承人谢明生的全部遗产（价值564172.2元,以法院查明的为准）交付给我方,由我方均等继承;2、本案诉讼费由谢振成承担。一审法院认定事实：被继承人谢明生于2019年6月30日因病死亡，生前未婚未育，也没有收养子女，且父母、祖父母和外祖父母均先于谢明生死亡。谢健生、谢亚德、谢裕生，谢振成父亲谢挺生及另一兄弟谢活生五人与谢明生是同胞兄弟关系，谢挺生于2006年11月去世，谢活生于2011年3月去世。以被继承人谢明生名义登记的房屋和存款有：1、位于怀集县**********改房一套面积55平方[谢明生取得粤房字第3744000《房屋所有权证》，该房屋的土地使用权人为中国农业银行股份有限公司怀集县支行，取得怀国用（2009）第01413号《国有土地使用证》]；2、中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市建设支行账号：605************014存折存款14199.82元；3、肇庆端州农村商业银行股份有限公司账号：800***********763存折存款：19973元；4、肇庆端州农村商业银行股份有限公司账号：800***********856存折存款：50000元；5、肇庆端州农村商业银行股份有限公司账号：800***********485存折存款：100000元；6、肇庆端州农村商业银行股份有限公司账号：800***********437存折存款：40000元。上述第1项的房改房登记的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》，现由谢健生、谢亚德、谢裕生保管,第2-6项的存款合计224172.82元,存折由谢振成保管。经该院向中国农业银行股份有限公司怀集支行（谢明生工作单位）核实,谢明生基本养老保险死亡待遇为50606.74元（包括丧葬补助费和一次性抚恤金两项），该款现未领取；中国农业银行股份有限公司怀集支行没有提供谢明生仍有可支付的其他保险金。2009年9月起，谢振成夫妻与被继承人谢明生共同生活，居住在谢明生购置，位于肇庆市端州区**************，谢振成提供有交纳管理费、水电费的收据证明。2018年11月，谢明生与谢振成订立房地产买卖合同，将建设三路46号第四幢301房以买卖方式过户登记给谢振成。被继承人谢明生患病住院治疗由谢振成夫妻照顾其起居饮食，并在谢明生病故后为其料理后事，谢振成提供为此产生的所有支出费用达50000多元。谢健生、谢亚德、谢裕生与谢振成对遗产协商处理不成，谢健生、谢亚德、谢裕生向该院提起诉讼。一审法院认为，本案为继承纠纷。被继承人谢明生生前未婚未育，也没有收养子女，且父母均先于谢明生死亡，没有第一顺序的继承人继承，按照《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母”的规定，谢健生、谢亚德、谢裕生属于第二顺序继承人，其享有继承权的主张，该院予以支持。谢振成是被继承人谢明生的侄子，自2009年起谢振成夫妻与谢明生共同生活并尽生养死葬义务，虽然是继承人以外，但是对谢明生尽到扶养较多的人，结合谢振成夫妻为谢明生治疗和办理后事提供的支出情况，谢明生基本养老保险死亡待遇的50606.74元（包括丧葬补助费和一次性抚恤金两项）应由谢振成领取，并归谢振成所有，同时按照《中华人民共和国继承法》第十条“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产”的规定，除上述基本养老保险死亡待遇外涉及谢明生的遗产，谢振成应享有份额与其他继承人共同继承处理，因此，该院确定由谢健生、谢亚德、谢裕生与谢振成各占有1/4份额进行分配处理。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第31条的规定，判决如下：一、被继承人谢明生位于怀集县*********（前西幢302单元）房改房[该房屋登记为粤房字3744000号《房屋所有权证》]，由原告谢健生、谢亚德、谢裕生占有房屋产权3/4份额（各占1/4），被告谢振成占有房屋产权1/4的份额。处置该房屋所得的价款，原告谢健生、谢亚德、谢裕生与被告谢振成按占有份额进行分配；二、对被继承人谢明生的下列银行存款：1、中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市建设支行账号：605************014存折存款14199.82元；2、肇庆端州农村商业银行股份有限公司账号：800***********763存折存款：19973元；3、肇庆端州农村商业银行股份有限公司账号：800***********856存折存款：50000元；4、肇庆端州农村商业银行股份有限公司账号：800***********485存折存款：100000元；5、肇庆端州农村商业银行股份有限公司账号：800***********437存折存款：40000元，上述银行存款的本息，由原告谢健生、谢亚德、谢裕生及被告谢振成各占1/4份额进行继承分割占有；三、被继承人谢明生的基本养老保险死亡待遇为50606.74元，由被告谢振成办理取款手续，款项归被告谢振成继承所有，作为支付谢明生医疗费和办理后事的支出；四、驳回原告谢健生、谢亚德、谢裕生的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计4720.86元，由原告谢健生、谢亚德、谢裕生共同负担3540.86元，被告谢振成负担1180元。二审中，谢健生、谢亚德、谢裕生向法院提供的新证据有：2018年9月份的几兄弟姐妹群的微信群中的微信聊天记录，欲证明当时上诉人方的兄弟姐妹无遗弃谢明生，有尽了探望谢明生的义务。逢年过节都有一齐吃饭，及谢健生单位补助的米油交给谢振成使用。谢振成对此的质证意见是：只是探望并无照顾。是我方请他们几老人吃饭，每年父亲节请他们吃饭，谢健生只是偶尔探望，但并无照顾。谢振成向法院提交的新证据有：光盘、谢明生的病历以及谢明生生前2018年的照片，证明谢明生生前的视频及录音，欲证明谢明生生前体弱多病。谢健生、谢亚德、谢裕生对此质证如下：确认光盘的对话内容，对病历、照片无意见。经审查，一审法院查明的事实基本属实，本院对此予以确认。案经调解，各当事人未能达成一致意见。本院认为，本案是继承纠纷，一审定性正确，本院予以维持。根据当事人在二审中的上诉请求和答辩意见，本案二审的争议焦点是：1.位于肇庆市端州区*************是否应由谢健生、谢亚德、谢裕生按份继承；2.谢明生的全部遗产（包括房产、存款、基本养老保险死亡待遇等）应否由谢健生、谢亚德、谢裕生均等继承。首先，根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”、第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；(二)公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”的规定，被继承人谢明生于2019年6月30日因病死亡，因此，继承被继承人谢明生的遗产，应从2019年6月30日属被继承人谢明生名下的财产中予以继承。经法院审理查明属于被继承人谢明生名义登记的房屋和存款有：1、位于怀集县**********改房一套面积55平方[谢明生取得粤房字第3744000《房屋所有权证》，该房屋的土地使用权人为中国农业银行股份有限公司怀集县支行，取得怀国用（2009）第01413号《国有土地使用证》]；2、中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市建设支行账号：605************014存折存款14199.82元；3、肇庆端州农村商业银行股份有限公司账号：800***********763存折存款：19973元；4、肇庆端州农村商业银行股份有限公司账号：800***********856存折存款：50000元；5、肇庆端州农村商业银行股份有限公司账号：800***********485存折存款：100000元；6、肇庆端州农村商业银行股份有限公司账号：800***********437存折存款：40000元。7、存放在中国农业银行股份有限公司怀集支行（谢明生工作单位）的谢明生基本养老保险死亡待遇为50606.74元（包括丧葬补助费和一次性抚恤金两项）。而位于肇庆市端州区*************，虽然原来是谢明生名下所有，但在谢明生生前的2018年11月，该房产已依法转到谢振成名下，并不属于谢明生死亡时遗留的个人合法财产。若谢健生、谢亚德、谢裕生对该房产的所有权属有异议，属另一法律关系，应另寻合法途径解决，一审法院在本案中没有将该房产作为谢明生的遗产用于继承处理，是正确的，本院予以确认。故谢健生、谢亚德、谢裕生上诉要求将该房产作为谢明生的遗产由其三人按份继承，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其次，由于被继承人谢明生生前未婚未育，也没有收养子女，且父母、祖父母和外祖父母均先于谢明生死亡。谢健生、谢亚德、谢裕生，谢振成父亲谢挺生及另一兄弟谢活生五人与谢明生是同胞兄弟关系，谢挺生和谢活生均先于谢明生去世。一审法院结合被继承人谢明生没有第一顺序的继承人继承，按照《中华人民共和国继承法》第十条的规定，认定谢健生、谢亚德、谢裕生属于第二顺序继承人，其三人享有谢明生遗产继承权，符合法律规定，本院予以确认。谢振成是被继承人谢明生的侄子，自2009年起谢振成夫妻与谢明生共同生活并尽生养死葬义务，虽然是继承人以外，但是对谢明生尽到扶养较多的人，一审法院按照《中华人民共和国继承法》第十四条“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产”以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第31条的规定，认定除上述基本养老保险死亡待遇外涉及谢明生的遗产，谢振成应享有份额与其他继承人共同继承的处理，合法合理，本院予以维持。鉴于在谢明生病故后，谢振成为其料理后事，产生的所有支出费用与谢明生的基本养老保险死亡待遇款额相当，一审法院将谢明生的基本养老保险死亡待遇款作为谢振成支付谢明生医疗费和办理后事的支出在谢明生遗产中予以相抵扣除，并判归谢振成继承、由谢振成办理取款手续，并无不当，本院予以维持。谢健生、谢亚德、谢裕生上诉要求将该款连同谢明生其他遗产一并按份分配，理据不足，本院不予采纳。至于当事人没有提出上诉和请求的其他事项，本院二审不予审查。综上所述，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。谢健生、谢亚德、谢裕生的上诉缺乏理据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审受理费按一审判决执行。二审案件受理费9441.72元（已由谢健生、谢亚德、谢裕生预交），由上诉人谢健生、谢亚德、谢裕生负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢肇雄审 判 员 吴国红审 判 员 蔡红茂二〇二〇年五月十八日法官助理 邝伟婷书 记 员 何桂好