文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初4516号原告:璧山区熊彬面馆，经营场所重庆市璧山区璧城街道中山北路119号，统一社会信用代码92500227MA5YG8GE25。经营者：熊光中，男，生于1964年10月19日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：熊彬，男，生于1987年12月31日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：朱传胜，重庆渝高律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区新华路80号，统一社会信用代码91500000902911719J。负责人：李隆，总经理。委托诉讼代理人：唐德平，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文尧，重庆善庆律师事务所律师。被告：王骏，男，生于1997年02月18日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李位竹，北京市博儒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞，北京市博儒（重庆）律师事务所律师。被告：浙江大搜车融资租赁有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号7幢1单元9-9，统一社会信用代码91500000MA5UQ8KL6K。负责人：张海平，经理。被告：桂平燕，女，生于1974年09月19日，汉族，住重庆市渝北区。原告璧山区熊彬面馆与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称人保渝中支公司）、浙江大搜车融资租赁有限公司重庆分公司（以下简称大搜车重庆分公司）、王骏、桂平燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年06月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告璧山区熊彬面馆的委托诉讼代理人熊彬、朱传胜，被告人保渝中支公司的委托诉讼代理人唐德平，被告王骏的委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼。被告大搜车重庆分公司、桂平燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告璧山区熊彬面馆向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失183502元；2.判决被告大搜车重庆分公司承担连带赔偿责任；3.判决被告人保渝中支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月13日04时46分，被告王骏醉酒后无证驾驶小型轿车从璧山区南街方向往北街方向行驶，当行驶至璧山区中山北路119号门市路段时，因操作不当撞上原告经营的门市，引发火灾。造成门市内财物受损的道路交通事故。该事故造成原告直接经济损失163502元，经营损失20000元。公安机关认定被告王骏负事故全部责任。事故车辆系被告大搜车重庆分公司所有，该车在人保渝中支公司购买了保险。事故发生后，原被告多次协调未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告人保渝中支公司辩称，发生本次交通事故属实，对事故责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险，发生事故时在保险期限内。本次事故造成原告以及璧城卫生院等多方财产损失。根据交强险条款规定，我公司对本次事故承担财产损失赔偿限额2000元。根据贵院（2019）渝0120民初2767号民事判决书，判决我公司对璧城卫生院在交强险财产限额内赔偿1000元。因此，我公司交强险财产限额余额为1000元。我公司不是实际侵权人，不应当承担本案诉讼费。被告王骏辩称，交通事故发生系张军豪邀约我饮酒后导致的，张军豪应当对本案承担赔偿责任。大搜车重庆分公司作为车辆出租方也应承担赔偿责任。保险公司应在保险范围内承担责任。原告请求的经济损失过高，其中经营损失不在赔偿范围内，直接损失与经营规模不符，对鉴定结论不予认可。被告大搜车重庆分公司、桂平燕未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月13日04时46分许，被告王骏醉酒后无证驾驶小型轿车搭乘张军豪等人从璧山区南街方向往北街方向行驶，当行驶至璧山区中山北路路段时，因操作不当撞上原告经营的门市后引发火灾。造成张军豪等人受伤，小型轿车、门市等财物受损的道路交通事故。2018年11月19日，重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告王骏承担此事故全部责任。2018年11月12日，重庆市海川价格评估有限公司作出《关于重庆市璧山区个体工商户熊光中委托的重庆璧山区门店火灾直接财产损失的价格鉴定结论书》。评估结论：所涉该宗重庆市璧山区门店的火灾在价格评估基准日评估损失价值为163502元。另查明，原告租赁的涉案门市租期为2017年11月19日起至2018年11月19日，年租金6万元。小型轿车所有权人系大搜车重庆分公司，该车在人保渝中支公司投保了交强险【财产损失赔偿限额2000元，在本院（2019）渝0120民初2767号案中已赔偿1000元】。2018年07月07日，大搜车重庆分公司（甲方）与桂平燕（乙方）签订《融资租赁协议》，将涉案车辆通过融资租赁的方式交付有驾驶资质的桂平燕使用。该协议约定租赁限期12个月，首付租金69900元，月付租金8362元。在租赁期间发生交通事故后，乙方需要承担公安交通管理部门裁定的责任。乙方需自行承担保险公司赔付后不足部分的赔偿款项和责任。桂平燕向浙江大搜车公司支付了该车10个月的月付，被告王骏向桂平燕支付了8个月的月付。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王骏作为直接侵权人，应对原告因此次交通事故而遭受的财产损失承担主要责任。被告王骏辩称张军豪应承担赔偿责任的意见，无证据佐证，本院不予采信。原告要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。大搜车重庆分公司与桂平燕签订的融资租赁合同关系中，大搜车重庆分公司是肇事车辆的所有权保留人，而非实际控制人；原告没有举证证明被告大搜车重庆分公司对本次交通事故损害的发生具有过错，其要求大搜车重庆分公司承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。被告桂平燕与大搜车重庆分公司签订有融资租赁合同，系合同的相对方，是小型轿车的承租人，其未审查本次交通事故肇事者王骏是否具有驾驶资质而让其使用，没有对其所租赁的车辆尽到相应审慎的管理义务，具有过错，应承担相应的赔偿责任；但其过错程度相对较轻，本院认为由桂平燕承担20%的赔偿责任为宜。被告王骏作为肇事车辆的实际控制人，在本次交通事故中的过错程度较大，由其承担80%的赔偿责任为宜。对原告请求的直接经济损失163502元，被告王骏虽不认可，认为经济损失与经营规模不符，但没有提供相应的证据予以佐证；且原告有鉴定结论书为证。因此，对王骏的该辩称意见，本院不予采信。原告主张的间接经济损失（经营损失），因其发生交通事故时至该门市到期只有一个月的时间，本院支持其一个月的租金损失5000元，其余间接经济损失不予主张。综上，原告的经济损失共计168502元，由被告人保渝中支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1000元，不足部分由被告王骏赔偿134001.60元（167502元×80%）；被告桂平燕赔偿33500.40元（167502元×20%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告璧山区熊彬面馆1000元；二、被告王骏于本判决生效之日起十五日内赔偿原告璧山区熊彬面馆134001.60元；三、被告桂平燕于本判决生效之日起十五日内赔偿原告璧山区熊彬面馆33500.40元；四、驳回原告璧山区熊彬面馆的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317.52元，由被告王骏负担1054.02元，被告桂平燕负担263.50元（被告王骏、桂平燕负担部份，原告已垫付，由被告王骏、桂平燕在支付案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周会明人民陪审员  邹习兰人民陪审员  杨晓忆二〇二〇年五月八日书 记 员  喻 月