wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105民初735号 原告：杨在彪，男，汉族，1975年9月5日出生，住甘肃省榆中县。 委托诉讼代理人：刘鑫，甘肃恒亚律师事务所律师。 被告：深圳新艺华装饰工程兰州分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁北街道天水北路222号16层017室，统一社会信用代码：91620105395035282A。 法定代表人：冯海。 原告杨在彪诉被告深圳新艺华装饰工程兰州分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。 本院经审查认为：原告向本院提供的被告深圳新艺华装饰工程兰州分公司的组织机构代码及法人、公司住所地信息经本院查询，以上信息对应的公司并非深圳新艺华装饰工程兰州分公司，致使本院在送达应诉材料时不能确定被告的具体信息，本院无法明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告杨在彪的起诉。 案件受理费895元，减半收取448元，予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  崔粉艳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张雅琪
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执346号申请执行人：文伯河，男，1972年4月5日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李太林，男，1964年9月27日出生，汉族，住安阳县。本院执行文伯河与李太林劳务合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的(2019)豫0928民初3016号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李太林支付原告文伯河劳务费122366.15元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告文伯河对被告李敬德、河南星荣建筑工程具集团有限公司、中国建筑第七工程有限公司的诉讼请求；三、驳回原告文伯河的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2936元，由原告文伯河负担209元，由被告李太林负担2727元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款，被执行人名下无车辆登记信息。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年五月二十九日书记员  郑俊伟
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1796号 原告：闽侯县农村信用合作联社甘蔗信用社，住所地福建省闽侯县甘蔗街道瀛洲花园十字街61、63店面。 负责人：潘群伟，主任。 委托诉讼代理人：李娇清,女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑大栎,男，该公司工作人员。 被告：林琳，女，1993年3月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告闽侯县农村信用合作联社甘蔗信用社（以下简称甘蔗信用社）与被告林琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘蔗信用社委托诉讼代理人郑大栎到庭参加诉讼，被告林琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘蔗信用社向本院提出诉讼请求:1.依法判令林琳立即归还普惠金融卡本金49812.88元，利息、违约金2480.62元，合计52293.5元（利息、违约金暂计至2019年12月22日，之后利息、违约金按照合同的约定计至还款之日止）。2.依法判令现实债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）由林琳承担。 事实与理由：2017年8月14日林琳向甘蔗信用社申请普惠金融卡一张，信用额度为50000元。林琳收到银行卡后于2017年8月25日开卡激活使用（卡号：62×××08），期限为3年。林琳开卡激活使用后只偿还利息至2019年7月18日，本金至今未还清。截至2019年12月22日结欠本金49812.88元，利息、违约金2480.62元（其中利息暂计至2019年12月22日为2109.46元，之后的利息按日利率0.24‰标准计算，计至还清款项之日止；违约金暂计至2019年12月22日为371.16元，之后的违约金按照《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》约定的计算方式，计至还清款项之日止）,合计52293.5元。由于林琳未按约归还欠款，甘蔗信用社多次催讨，但林琳均借故不还，林琳的行为已严重违约。 林琳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，林琳向甘蔗信用社申请普惠金融卡，并填写福万通普惠金融贷记卡申请表，同意遵守《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据透支金额按日计收利息、费用。林琳需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若林琳在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。若林琳超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，甘蔗信用社有权依法向林琳催收并停止林琳使用卡片，同时有权要求林琳全额偿还所欠款项。甘蔗信用社因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及甘蔗信用社为实现债权所产生其他费用），均为林琳承担。未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。 2017年8月25日，林琳与甘蔗信用社签订《普惠金融卡借款合同》，约定：普惠金融卡授信额度为50000元；透支利息按日计算，透支日利率按0.24‰执行，系统根据持卡人实际透支天数计收利息，按账单月结算。甘蔗信用社核准林琳的申请，并向林琳发放了卡号为62×××08的普惠金融卡。林琳使用该普惠金融卡后未能按约还款，截至2020年4月22日，尚欠本金49812.88元，利息3567.99元及违约金1019.48元。 本院认为，各方当事人签订的福万通普惠金融卡申请表（领用合约）、《普惠金融卡借款合同》系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，甘蔗信用社依约履行合同约定义务，林琳透支借款后未能按合同约定履行义务，构成违约，应当承担违约责任。故甘蔗信用社主张林琳偿还借款本金、利息及违约金（利息及违约金合计不超过月利率2%）的诉讼请求，本院予以支持。林琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林琳应于本判决生效之日起十日内偿还闽侯县农村信用合作联社甘蔗信用社借款本金49812.88元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年4月22日止为4587.47元，自2020年4月23日起至欠款还清之日止的利息、违约金，按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》和《普惠金融卡借款合同》约定计付，但违约金和利息合计不得超过月利率2%标准）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1107元，减半收取553.5元，由林琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  邱继莲 二〇二〇年五月二十七日 法官助理林芬 书记员陈祖健 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初492号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人杨某某，男，1964年10月30日出生，汉族，户籍地本区张堰镇，住本区山阳镇；因本案于2020年4月29日被刑事拘留。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕422号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月28日23时许，被告人杨某某饮酒后驾驶牌号为“沪DBXXXX”的小型客车，行驶至本区杭州湾大道龙宇路口北约120米处被设卡民警查获。经对杨某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.23mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人杨某某到案后如实交代了上述事实。公诉机关认为被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处杨某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 巍二〇二〇年五月二十八日书记员 陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执422号 申请执行人:任凤侠，女，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇国购广场A1-2号。 法定代表人：张之亮，该公司总经理。 被执行人：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处。 法定代表人：朱长安，该公司副总经理。 本院在执行申请执行人任凤侠与被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司租赁合同纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初6964号民事调解书已经向被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司名下无足额银行存款；名下无车辆登记信息亦无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人任凤侠尚未实现的债权，应由被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人任凤侠发现被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司有可供执行财产或被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年五月十二日 书记员  郑玉龙
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3505号原告：林志良，男，1976年6月12日出生，汉族，住清远市清城区源潭镇高桥社区***********，公民身份号码441************031。被告：何金权，男，1956年10月20日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************018。被告：何晶晶，女，1988年11月12日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************443。原告林志良诉被告何金权、何晶晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告林志良到庭参加了诉讼，被告何金权、何晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告何金权、何晶晶未提交答辩意见。案件事实一、事故发生概况：2018年4月6日，林志良驾驶粤R*****小型轿车沿354省道由东往西方向行驶，16时00分，行驶至354省道72KM500M处右转弯时，与沿非机动车道行驶原告驾驶的粤R*****普通二轮摩托车（已达报废标准）发生碰撞，造成原告及粤R*****普通二轮摩托车车上乘客何永乐受伤、车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2018年5月2日，清远市公安局清城区分局交通警察大队出具第441**********294号《道路交通事故认定书》，认定何金权承担此事故的主要责任，林志良承担此事故的次要责任，何永乐不承担此事故的责任。三、车辆损失修复费：事故发生后，林志良将粤R*****小型轿车送至清远宗远丰田汽车销售服务有限公司维修。经定损，粤R*****小型轿车受损修复总费用为6869元，现该车辆已修复完毕，原告林志良提交了维修费发票、保险定损报告、结账单等证据主张其自行支付了修理费6869元，本院予以确认。四、拖车费：原告提交了拖车费发票，主张其在事故处理过程中支出拖车费400元，本院予以确认。五、原告获赔情况：无。六、肇事车辆投保情况：被告何金权驾驶的粤R*****普通二轮摩托车所有人为何晶晶，该摩托车已达报废标准。七、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告车辆损坏维修费及拖车费共5088.3元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告主张二被告对其损失承担连带清偿责任。裁判理由与结果原告林志良与被告何金权于2018年4月6日发生本案交通事故，事故造成原告林志良车辆损坏，对于事故的发生经过、责任划分，交警部门已出具《道路交通事故认定书》予以确认，双方形成侵权之诉。经本院核实，原告的各项损失共计7269元，按事故责任划分应由被告何金权承担70%即5088.3元。对于原告要求二被告对其损失承担连带赔偿责任的请求，经查，被告何晶晶作为粤R*****普通二轮摩托车的所有人，将该达到报废标准的摩托车借给被告何金权使用，对本次事故的发生存在过错，依法应承担相应的赔偿责任，综合本案情况，本院酌定被告何晶晶承担被告何金权应承担赔偿责任中的40%即2035.32元，被告何金权承担60%即3052.98元，原告主张二被告对其损失承担连带清偿责任的请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告何金权应于本判决生效之日起七日内赔偿3052.98元给原告林志良；二、被告何晶晶应于本判决生效之日起七日内赔偿2035.32元给原告林志良；三、驳回原告林志良的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何金权负担15元，由被告何晶晶负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  韦伟强二〇二〇年五月十八日书记员  毛敏灵附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执858号肖玲、云南四季大澡堂康体有限公司：关于申请执行人肖玲与被执行人云南四季大澡堂康体有限公司违返安全保障义务责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已支付申请人案款12130元，向本院缴纳执行费82元，本案已全部履行执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初1512号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H.法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：魏五乐，男，汉族，1967年6月27日生，住河南洛阳偃师市顾县。原告捷信消费金融有限公司与被告魏五乐金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人王菲到庭参加诉讼,被告魏五乐经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院认定，原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年11月27日，被告在偃师市××镇××巷强辉手机维修店购买笔记本电脑时，通过该手机店设置的终端系统与原告签订贷款合同并进行电子签名。合同约定贷款本金9988元，分期期数24期，每月还款额643.81元，首次还款日2017年12月22日，折算年化综合息费率36%。另该合同注明在贷款申请表中提供的“现居住住址”是当事人确认的有效送达地址。当日，原告将贷款汇入偃师市××镇××巷强辉手机维修店账户中。2017年12月22日至2018年8月1日，被告共还8期贷款5030.48元，其中包含本金2879.37元，下欠本金7108.63元。被告与原告签订贷款合同，贷款到期后仅还款5030.48元。现原告诉求被告偿还剩余贷款本金7108.63元及利息等（原告庭审中自愿降低利息等折合利率为月息2%），事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏五乐于本判决书生效之日起10日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金7108.63元及利息等（利率按月息2%计算，自2018年9月1日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告魏五乐负担。本判决为终审判决。审判员  毛栓紧二〇二〇年五月二十日书记员  张 宁
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执517号之一 （517号）申请执行人：江振华，男，汉族，1986年2月16日出生，身份证住址：广东省四会市。 （521号）申请执行人：张敬卡，男，壮族，1982年2月28日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市广森投资集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区宝岗路笋岗大厦四层，统一社会信用代码：91440300279383730H。 法定代表人：李森。 被执行人：深圳市前海宝藏互联网金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300326578873L。 法定代表人：王琳卓。 关于申请执行人江振华、张敬卡与被执行人深圳市广森投资集团有限公司、深圳市前海宝藏互联网金融服务有限公司劳动争议两案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1714、1715号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22920、22921号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币75450元及利息等，本院于2020年1月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市广森投资集团有限公司名下招商银行深圳分行81XXX1账户、平安银行深圳分行00×××67账户内余额共计人民币76529.16元，本院将执行款人民币75450元支付至两申请人指定账户，并将执行费人民币1079.16元划付至深圳市财政局账户。两申请人向本院提交结案申请。 本院认为，（2019）粤0391民初1714、1715号民事判决书、（2019）粤03民终22920、22921号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0391执517、521号案件执行完毕，两案予以结案； 二、解除被执行人深圳市广森投资集团有限公司名下中信银行深圳分行74XXX01、81XXX01账户的轮候冻结； 三、解除被执行人深圳市广森投资集团有限公司名下中国工商银行深圳市分行40×××96账户的轮候冻结； 四、解除被执行人深圳市广森投资集团有限公司名下中国农业银行深圳市分行41×××44、41×××21、41×××75账户的轮候冻结； 五、解除被执行人深圳市广森投资集团有限公司名下中国建设银行深圳市分行44XXX1、44XXX1、44XXX1、44XXX1账户的轮候冻结； 六、解除被执行人深圳市广森投资集团有限公司名下平安银行深圳分行00×××67、11×××04、11×××02账户的轮候冻结； 七、解除被执行人深圳市前海宝藏互联网金融服务有限公司名下中国农业银行深圳市分行41×××47账户的冻结； 八、解除被执行人深圳市广森投资集团有限公司持有的深圳市东方银座美爵酒店有限公司、深圳市东方银座酒店管理有限公司、深圳市东银中投实业发展有限公司、深圳市东银中投实业发展有限公司、深圳市东银创富实业有限公司、深圳市东银投资发展有限公司、深圳市东银金融控股有限公司、深圳市中投东银实业发展有限公司、深圳市中投东银投资有限公司、深圳市中投恒丰实业发展有限公司、深圳市南山罐头厂有限公司、深圳市国沣实业发展有限公司、深圳市广森物业管理有限公司股权的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘月瑜
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执91号 申请执行人陆玉橙，女，1989年7月7日出生，住所地广西德保县。 被执行人农乐忠，男，1985年12月25日出生，住所地广西德保县城关镇南隆社区南隆路100号；现住：南宁市。 陆玉橙与农乐忠民间借贷纠纷一案,德保县人民法院（2018）桂1024民初1114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人农乐忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆玉橙于2020年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人还款本金110000元及相应利息。受理费1250元，申请执行费1569元。本院依法受理。 在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。本院于2020年3月17日对被执行人在中国工商银行账号为44×××05进行了冻结，现实际冻结存款为400多元，因数额较少，不宜强制划扣。冻结期限为一年。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为本金110000元及相应利息。受理费1250元，申请执行费1569元元。 本院认为，本案被执行人农乐忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陆玉橙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人农乐忠新的财产线索，申请执行人陆玉橙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项和最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1024民初1114号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭晟毓 审判员  许宗报 审判员  李作良 二〇二〇年五月七日 书记员  唐铭蔚
贵州省毕节市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔05行赔终15号上诉人（原审原告）李白荣，女，1966年3月11日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托代理人（特别授权）刘庆，贵州卓蓉律师事务所律师。委托代理人（特别授权）陈江荣，贵州卓蓉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黔西县钟山镇人民政府。住所地，黔西县钟山镇金钟大道。法定代表人吴长文，镇长。委托代理人阳炀，该镇副镇长。被上诉人（原审被告）黔西县人民政府。住所地，黔西县迎宾大道168号。法定代表人杨汉华，县长。委托代理人钱华，黔西县司法局工作人员。委托代理人李强，黔西县自然资源局工作人员。上诉人李白荣因与被上诉人黔西县钟山镇人民政府、被上诉人黔西县人民政府行政赔偿一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521行赔初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院查明：2004年，因黔西桂箐煤矿建设的需要，原黔西县国土资源局和原黔西县钟山乡（现钟山镇）政府等对原告户等当地村民的房屋及土地进行了征收，原告户于2004年10月至2005年3月10日领取了相应征收补偿款。之后，由于原告认为征收部门未安置宅基地给其另建房屋，曾向黔西县钟山镇政府等单位和部门进行信访反映。钟山镇政府也对其信访反映作出了相应答复。2019年12月12日，原告认为二被告的征地行为不合法而提起行政诉讼，请求确认二被告的征地行为违法。在审查立案过程中以及立案后，经原审法院两次向原告及其代理人释明，其诉讼请求笼统、不明确，但原告及其代理人仍坚持自己的诉讼请求内容不变。原审法院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（三）违法征收、征用财产的；”第三十九条第一款规定：“……在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”就本案而言，由于原告之前请求确认二被告征地行政行为违法的起诉因诉讼请求不具体、不明确加之已经超过法定的起诉期限而被依法驳回。因此，原告依附于该行政诉讼而同时提起的行政赔偿诉讼，因二被告的征地行政行为并未经人民法院或者其他有权机关确认为违法而无相应的事实依据。此外，本案是原告提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，应当适用行政诉讼法有关时效的规定。本案的征地行为发生于2004年，距今已经十五年。而原告已于2005年3月10日领取了相应征房征地补偿款。即原告于十四、五年前就已经知道了其房屋及土地被征收的事实，根据当时有效和适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十二条之规定，如果原告对该征地行政行为不服而提起行政诉讼和行政赔偿诉讼，最迟应于2007年3月11日之前提起。而原告直至2019年12月12日才提起行政赔偿诉讼，已经远远超过法定的二年的起诉期限。虽然原告在其房屋及土地被征收后曾向有关单位和部门进行过反映和信访，但均未获得相应的处理或者承诺，且其在通过上述途径主张权利时，并不妨碍、阻止和限制其通过向人民法院提起行政赔偿诉讼主张其权利。因此，原告所耽误的起诉期限的情形，并不符合行政诉讼法第四十八条第一款规定的不属于其自身的原因耽误起诉的情形而不能计算在起诉期限内。经释明后，原告及其委托代理人仍坚持其诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”；第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。本案原告李白荣关于判令二被告赔偿其96平方米宅基地的起诉，一是无相应的事实依据，二是已经超过了法定的起诉期限，依法应予以驳回，且经过阅卷和询问原告后，以上事实已经清楚，本案并不需要开庭审理。据此，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项、第三十九条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项和第三款之规定，裁定如下：驳回原告李白荣的起诉。宣判后，上诉人李白荣不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销贵州省大方县人民法院（2019）黔0521行赔初38号行政裁定；2.判令二被上诉人赔偿原告96平方米的宅基地。事实和理由：1.根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条的规定，上诉人一审诉讼请求明确具体，符合法定起诉条件，一审适用法律错误，应当予以撤销。2.本案上诉人依法提起行政诉讼，并未超过起诉期限，一审法院适用法律错误，查明事实不清。被上诉人黔西县人民政府及黔西县钟山镇人民政府辩称：上诉人没有具体的诉讼请求，不符合法定的起诉条件。2.本案的征地行为发生于2004年，上诉人已于2005年3月10日领取了相应的征收补偿款。根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十二条之规定，上诉人的起诉已经超过法定起诉期限。二审诉讼期间，各方当事人未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。本院认为，上诉人提起确认二被上诉人强制征收其宅基地的行政行为违法诉讼时，一并提起本案行政赔偿诉讼。贵州省大方县人民法院作出（202）黔0521行初392号行政裁定，以上诉人提起本案诉讼不符合起诉条件和超过法定起诉期限为由，裁定驳回上诉人的起诉。本院（2020）黔05行终103号行政裁定：“驳回上诉，维持原裁定。”，行政行为被依法确认违法是提起行政赔偿诉讼的前提条件，故上诉人提起的行政赔偿诉讼没有事实和法律根据，上诉人提起的行政赔偿诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，故应一并驳回上诉人的起诉。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。本案上诉人请求二被告赔偿其96平方米的宅基地的起诉，无事实根据，不符合起诉条件，依法应予以驳回。一审法院经过阅卷和询问上诉人后，迳行裁定驳回上诉人的起诉，符合法定程序。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆 川审 判 员  赵 娟审 判 员  黄塑希二〇二〇年五月八日法官助理  贾伟茜书 记 员  黎 朗
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初749号原告：黎文军，男，1986年7月22日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：陈仕东，男，1987年10月5日出生，苗族，贵州省思南县人，住思南县。原告黎文军与被告陈仕东租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎文军到庭参加诉，被告陈仕东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎文军向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付挖机租赁费30,000元；二、案件受理费275元由被告承担。事实及理由：2019年3月份，被告承揽了石阡县龙凤村“穿云洞亲情度假村”旅游工程，然后被告租赁原告挖机为其做工，口头约定月租30,000元。原告为其做工近两个月，经双方结算，被告欠原告租赁费30,000元，当时，被告没有钱给付原告，出具借条，载明“2019年8月25日还清，如逾期按银行利率标准计算。”到期后被告拒绝支付，被告的行为违背了诚实信用原则，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈仕东未答辩。原告黎文军提供以下证据支持其诉讼请求：1、身份证1份，证明原告的基本情况；2、借条，证明被告陈仕东在借条签字，并留有身份证号码的事实。审理查明：2019年3月份，陈仕东承包了石阡县龙凤村“穿云洞亲情度假村”旅游工程，然后陈仕东租赁挖机为其做工，口头约定月租30000元。黎文军为其做工近两个月，经双方结算，陈仕东欠黎文军租赁费30000元，当时，陈仕东没有钱给付黎文军，出具借条，载明“本人于2019年6月12日，向出借人：黎文军借款现金人民币30000元叁万元，用于购买柴油，于2019年8月25日偿还，如逾期按照银行利率标准进行赔偿计算。借款人陈仕东，身份证号：5222251987××××××××，地址：贵州省思南县。2019年7月31日”，到期后陈仕东未支付，黎文军遂提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按合同的约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告黎文军与被告陈仕东口头上约定的《挖机租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，系合法有效，对双方均有约束力。且被告陈仕东通过“借条”的方式认可了租赁合同，故对原告黎文军向被告陈仕东主张权利的请求，予以支持。被告陈仕东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈仕东于本判决生效后60日内给付欠付原告黎文军挖机租金共计30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告陈仕东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杜宏芳二〇二〇年五月二十七日法官助理杨菁书记员李治广
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执1259号陕西高端防水技术工程有限公司、西安中惠建筑工程有限公司：申请执行人陕西高端防水技术工程有限公司与被执行人西安中惠建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初9478号民事判决书生效后，申请执行人陕西高端防水技术工程有限公司向本院申请执行，被执行人西安中惠建筑工程有限公司已将本案执行款996858元全部履行完毕，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十八日
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初91号                            公诉机关                       福建省邵武市人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人王礼顶，男，1981年11月16日出生于福建省邵武市，汉族，初中肄业，务工，户籍地福建省邵武市，住邵武市。因赌博，于2014年6月24日被邵武市公安局罚款300元，因本案于2019年6月20日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       邵检公刑诉〔2020〕80号起诉书                               指控事实                       2018年10月至11月间，被告人王礼顶在邵武市租住处，多次召集江某、刘某、危某、陈某等人以扑克牌玩“十三水”的方式进行聚众赌博，并以每次抽取“水钱”人民币200元至300元的方式抽头渔利，共获利人民币8000余元。2019年6月20日，被告人王礼顶主动至邵武市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。2020年4月27日，邵武市公安局对被告人王礼顶退出的非法所得8000元予以扣押。                               指控罪名                       赌博罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。                               被告人             意 见                       被告人王礼顶对指控事实、罪名和量刑没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人王礼顶犯赌博罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王礼顶曾因赌博被行政处罚，酌情从重处罚；犯罪后主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，积极退赃，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人王礼顶的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住居委会没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       一、被告人王礼顶犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（已缴纳）             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、扣押在案的非法所得八千元予以没收，由扣押机关依法上缴国库。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员  朱瑞华                                                             二○二○年五月二十八日                         法官助理  王 芳             书 记 员  丁如茵
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2731民初561号 原告：惠水县星河铝合金门窗加工部，住所地：惠水县涟江街道纸酒路，统一社会信用代码：92522731MA6FR39Q7U。 经营者：郭建忠，男，1980年11月19日生，汉族，住长顺县。 被告：卫树林，男，1981年12月25日生，汉族，住惠水县。 原告惠水县星河铝合金门窗加工部（以下简称星河门窗加工部）诉被告卫树林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星河门窗加工部经营者郭建忠到庭参加诉讼，被告卫树林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告星河门窗加工部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币37061元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月至2017年4月17日期间，被告卫树林向原告购买铝合金材料，尚欠货款人民币37061元未支付，为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告卫树林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。 原告星河门窗加工部为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、经营者身份证，证明原告的诉讼主体资格及身份信息；2、欠条、销售清单，证明被告卫树林拖欠原告货款人民币37061元的事实。对原告提供的证据1，能证明原告主体资格，本院认定，对证据2中的欠条（欠款金额35529元），有被告卫树林签名、捺印和身份证号码，本院予以认定，对销售清单（欠款1532元），因清单上签名为卫树华，与本案被告姓名不符，系不同主体，且原告未向本院提供清单上载明的货物和欠款系被告所为的证据佐证，本院对原告关于该清单主张的证明目的不予认定。 根据当事人陈述及本院认定的证据，本院确认如下案件事实： 2016年12月起，被告卫树林多次向原告星河门窗加工部购买铝合金材料，经原、被告双方对账后，被告卫树林于2016年12月15日向原告出具欠条一张，欠条上载明被告卫树林欠原告货款人民币35529元，欠条上有被告卫树林签名捺印和附有被告的身份证号码。 另查明，案外人卫树华与本案被告卫树林系同胞兄弟，卫树华与本案原告星河门窗加工部曾经存在独立的买卖合同关系。 本院认为，被告所欠原告货款人民币35529元，有原告提供并由被告卫树林署名的欠条在卷佐证，本院予以认定，对该欠款，被告应支付原告。对原告提供的署名为卫树华的销售清单（欠款1532元），因原告未向本院提供该清单上的货物和欠款系被告卫树林所为的证据佐证，本院对原告该笔欠款的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告卫树林在本判决生效之日起十日内一次性付清所欠原告惠水县星河铝合金门窗加工部货款人民币35529元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币726元，减半收取人民币363元，由被告卫树林承担人民币348元，原告惠水县星河铝合金门窗加工部承担人民币15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  肖明江 二〇二〇年五月二十八日 法官助理吴绍春 书记员向小梅
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1113号 申请执行人陈兰英、王敏与被执行人大冶市万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案执行后，被执行人大冶市万和房地产开发有限公司已给付标的费11664.88元，交纳诉讼费200元、执行费112元。申请执行人陈兰英、王敏向本院出具了结案证明，同意结案。至此，申请执行人陈兰英、王敏向本院申请执行的（2019）鄂0281民初4031号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执616号 申请执行人：杨阳，女，1978年7月16日出生，汉族，现住北京市东城区。 被执行人：永清县新发房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县金雀大街北侧，统一社会信用代码91131023567353587C。 法定代表人：贺冲军，总经理。 委托代理人：高娜，公司员工。 本院在执行申请执行人杨阳与被执行人永清县新发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院（2019）冀1023民初第2970号民事调解书的执行。 申请执行人在本案执行程序终结后，如发现被执行人未按和解协议履行或发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于福彬 二〇二〇年五月二十六日 书记员  董文通
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初847号原告：李小红，女，1986年8月17日生，汉族，住河南省光山县。委托代理人：丁勇，男，1976年8月22日生，汉族，住四川省达州市达州区。被告：刘华祥，男，1976年10月16日，汉族，住河南省光山县。原告李小红诉被告刘华祥买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人丁勇、被告刘华祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李小红诉称，被告于2016年欠其货款26957元，并出具销货清单三张，近年来其一直向被告催要该欠款，被告于2018年02月15日还款10000元之后，均以各种理由推脱剩余款项，为维护其自身合法权益，特向法院提起诉讼，1、请求判令被告偿还剩余货款16957元；2、被告承担本次诉讼费用。被告刘华祥辩称：瓷砖不是在李小红那里买的，销货清单上也没有自己的签名，自己买的瓷砖货款已经结清。经审理查明，2016年，被告刘华祥因装修白雀园镇欣欣家园的房子需要，在原告李小红处购买26957元的冠珠陶瓷装修材料，因为老乡关系，当时原告并未要求刘华祥在送货单上签名确认，也未要求出具欠条，只是由李小红作记账处理。2018年2月15日在原告多次向被告索要欠款情况下，被告刘华祥让其妻袁广菊转款10000元给原告的亲嫂子邹复琴，邹复琴将此款又交于原告。剩余货款16957元原告多次向被告索要，被告刘华祥均以各种理由推脱还款，引起纠纷，原告遂诉至本院。以上事实有原告身份证复印件、销货清单一份、证人邹某、张某证人证言及原、被告当庭陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。诚实信用的交易规则需要交易双方秉持良知共同遵守和维护。本案中被告刘华祥在原告李小红处购买装修材料后，虽然被告刘华祥未出具欠据，但原告提供证人邹某、张某到庭作证的证言与原告本人陈述一致，根据日常生活经验，原告及证人的陈述具有高度可信赖性，能够证明双方存在买卖合同法律关系且被告刘华祥尚有16957元货款未支付。被告辩称其并未购买原告装修材料，而是购买邹复琴的，且货款已结清，没有提供相关证据，本院不予采纳。庭审中，原告提到其卖给被告的陶瓷装修材料背面均有冠珠商标标记，提到可现场勘验统计（并保证若不为冠珠商标标记的材料愿承担一切损失），被告未作出合理解释，为了节省诉讼资源并减少对被告现住房子的损害，综合考量不宜为之，但原告陈述比被告辩解更具可信赖性。综上，原告请求被告支付货款16957元，有事实和法律依据，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘华祥于本判决生效后五日内支付原告李小红货款16957元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元减半收取112元，由被告刘华祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 霖二〇二〇年五月二十八日书记员 黄静静
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执378号之二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市滇池路七公里处海蓝路15号博欣采莲湾小区7号楼3-5层。统一社会信用代码91530000719481175N。负责人：堵云，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李龙岩，云南兰城律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：腾冲县中房商贸有限公司。住所地：云南省保山市腾冲市腾越镇天成社区叠园小区47号。统一社会信用代码：9153052230954708XH。法定代表人：李声东，该公司总经理。被执行人：腾冲市中房旅游地产开发有限公司。住所地：云南省保山市腾冲市腾越镇秀峰社区东方小区26号（中房国际1栋5001）。统一社会信用代码：915305225600685216。法定代表人：庄晓专，该公司董事长。被执行人：李声东，男，1955年10月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：石光杰，男，1979年10月4日出生，汉族，住云南省保山市腾冲市，现住云南省保山市腾冲市。被执行人：杨荣巧，女，1988年12月22日出生，汉族，住云南省保山市腾冲市。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司与腾冲县中房商贸有限公司、腾冲市中房旅游地产开发有限公司、李声东、石光杰、杨荣巧金融借款合同纠纷一案中，根据本院已发生法律效力的（2018）云0581民初4165号民事判决书确定：1、由被执行人腾冲县中房商贸有限公司偿还申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司借款本金7798030.79元及截至2018年1月20日的利息、罚息、复利52689.20元，并向原告支付自2018年1月21日起至贷款还清之日止以未偿本金为基数按2015年（腾冲）字0093号《网贷通循环借款合同》约定的利率计算的利息、罚息、复利；2、如被执行人腾冲县中房商贸有限公司未按上述期限清偿债务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司对被执行人腾冲市中房旅游地产开发有限公司位于腾冲市腾越镇秀峰社区东方小区的房地产的拍卖、变卖价款优先受偿；3、被执行人由李声东、石光杰、杨荣巧对抵押物拍卖、变卖价款未足以清偿的债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院通过网络及腾冲市不动产登记中心查询，未发现被执行人腾冲县中房商贸有限公司名下有银行存款、工商登记、股权、车辆、不动产登记信息信息。本院于2019年2月1日查封了被执行人腾冲市中房旅游地产开发有限公司名下用于抵押的财产（位于腾冲市腾越镇秀峰社区东方小区的房地产），经依法评估价值为19818327元，2019年12月23日以评估价19818327元在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，12月24日流拍；一拍流拍后经合议庭评议降价20%，2020年2月7日以15854661.6元价格进行第二次拍卖，2月8日流拍。二次流拍后，在申请执行人不同意以物抵债的情况下，本院于2020年3月13日至5月11日期间以二拍价15854661.6元价格在淘宝网司法拍卖平台进行网络变卖，期限届满后无人竞买。现抵押物无法处置变现，且流拍价格高于申请执行标的额，对被执行人李声东、石光杰、杨荣巧暂不宜执行。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年五月二十八日书记员  黄灿文
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保375号申请人：华农恒青科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区桂苑大道创业大厦A座二楼，统一社会信用代码：91360405566274721W。法定代表人：李旭荣，系该公司总经理。委托代理人：黄石磊，系该公司员工。被申请人：江西众信国际旅行社有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1368号科研测试基地C栋（鼎峰中央）写字楼B单元B1801-B1804、B1806-B1809号房，统一社会信用代码：913604030871130072。法定代表人：沈珂而，系该公司负责人。申请人华农恒青科技股份有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西众信国际旅行社有限公司所有的价值68149元的财产进行财产保全。中国平安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人华农恒青科技股份有限公司的诉前保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人华农恒青科技股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人江西众信国际旅行社有限公司所有的价值68149元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁彩虹二〇二〇年五月二十七日书记员  万玉婷
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初186号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行，营业场所：全南县城厢镇桃江路62号。统一社会信用代码：9136072966979368XF。 负责人：刘跃。系该行行长。 委托代理人：曾强，系该行职工。特别授权代理。 委托代理人：谌瑛，系该行职工。特别授权代理。 被告：李道忠，男，1977年7月11日生，汉族，住全南县。 被告：姚爱连，女，1984年12月28日生，汉族，住全南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行与被告李道忠、姚爱连金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告李道忠、姚爱连经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并已审理终结。 原告向本院变更诉讼请求为：1.判令两被告归还借款本金13671.65元及利息（利息及罚息按原告信贷系统数据为准）。事实与理由：2017年6月27日，被告李道忠以名下所购车辆担保在原告处申请贷款，2017年7月7日原被告签订《个人购车借款及担保合同》后，原告依约向被告放款65000元，至2019年11月7日起，两被告开始不再归还贷款本息，经原告多次催收仍不归还，故原告向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。 两被告未作答辩也未提交证据。 原告围绕其诉求向本院提交：1.原告营业执照副本及法定代表人身份证副本，证明原告身份信息；2.两被告身份证及户口簿副本，两被告结婚证副本，证明被告身份信息；3.个人消费贷款申请表、个人购房/购车借款及担保合同、放款通知单、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据。前述证据拟证明借款事实。 由于两被告未到庭，无法组织质证。经审查，原告的证据客观属实，有据可查，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2017年6月27日，被告李道忠以名下所购车辆担保在原告处申请贷款，2017年7月7日原被告签订《个人购车借款及担保合同》，合同约定贷款金额65000元、期限自2017年7月7日至2020年7月7日、利息按年利率6.65%计算，还款方式为按月等额本息还款。合同签订当日原告向被告放款65000元，2019年11月7日两被告开始违约，未再归还原告贷款本息。截至2020年5月28日两被告共归还原告贷款本金51328.35元，尚欠本金13671.65元及违约后产生的利息。另查，被告李道忠、姚爱连系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告的借款，有被告李道忠填写的个人消费贷款申请表、个人购房/购车借款及担保合同、个人贷款（手工）借据等为凭，同时被告姚爱连在申请表及合同上签字确认系夫妻共同借款，承担共同还款义务。原告依约发放贷款后，两被告未能依约及时还本付息，应当承担逾期还款的违约责任，故原告要求两被告归还本金、承担利息的诉求符合双方的约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李道忠、姚爱连应当于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政银行股份有限公司全南县支行归还本金13671.65元及利息（按照原告银行电脑信贷系统数据为准，总利息合计不得超过年利率24%，超过部分可以扣减）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249元（原告已交纳），由被告李道忠、姚爱连承担，与上述款项一并付清给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。提交上诉状的同时应当一并缴纳上诉费，上诉费收款户名：江西省赣州市中级人民法院；开户银行：招商银行赣州长征大道支行；收款账号：99×××88。 审判员  赖春文 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘东升 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初683号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人许凯，男，1993年6月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为陕西省汉中市洋县*********，公民身份号码：612************058。曾因犯故意伤害罪于2015年5月14日被陕西省洋县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月14日被羁押并被刑事拘留，同年8月21日被东莞市公安局取保候审，2020年1月15日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]149号起诉书指控被告人许凯犯危险驾驶罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院于2020年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因新冠肺炎的疫情防控，本院于同日裁定本案中止审理，后于2020年4月10日裁定恢复审理，并于2020年4月15日通过远程在线庭审公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人许凯到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年8月14日3时30分许，被告人许凯酒后驾驶一辆陕F*****号小型轿车途经东莞市********时，与停放在路边的粤B*****重型半挂牵引车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。经检验，许凯的血液样本其血液乙醇含量为227.12mg/100ml，属醉酒状态。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，常住人口基本信息等书证，被告人许凯的供述等证据，并据此认为被告人许凯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许凯自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人许凯判处拘役二个月至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人许凯对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人许凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，经道路交通事故认定，被告人许凯负事故的主要责任。再查明，事发道路为城市快速路。本院认为，被告人许凯无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故的主要责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许凯醉酒驾驶机动车在城市快速路上发生交通事故，并负事故的主要责任，依法应当从重处罚。被告人许凯血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人许凯归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人许凯的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项、第（三）项的规定，判决如下：被告人许凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的八日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔成民二〇二〇年四月二十七日书记员  黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执267号申请执行人：任富龙，男，汉族，生于1993年12月25日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：杨小红，男，汉族，生于1987年7月20日，贵州省习水县人，住习水县。关于本院受理任富龙申请执行杨小红民间借贷纠纷一案，本案执行标的50000元，执行费650元。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0330民初1367民事调解书，向被执行人杨小红送达执行文书后，被执行人杨小红拒不履行生效判决确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨小红的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人杨小红名下有一辆车牌号为川Ｅ×××××号的车辆，但车辆下落不明，本院已依法委托地方法院进行查封。经实地走访调查，杨小红常年未在家中居住。本院依法将被执行人杨小红限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人任富龙本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可，并主动书面申请终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单，申请执行人亦书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执267号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年五月二十七日书记员  张 毅
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初1486号原告：刘克涛，女，1969年4月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：侯某甲（系原告丈夫），男，1966年4月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：侯著林，男，1970年2月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告刘克涛与被告侯著林健康权纠纷一案，本院于2020年5月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘克涛，被告侯著林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘克涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费5544.51元、误工费300元、护理费360元、住院期间伙食补助费180元、验伤费200元、交通费500元、住宿费500元、营养费1000元，以上共计8584.51元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月13日上午11时许，原告与案外人崔某某因土地问题发生纠纷。在纠纷过程中，被告侯著林对原告实施了殴打行为，导致原告的头部受伤。发现原告受伤后，舒某某拨打了报警电话，巫山县公安局官渡派出所民警出警调查了案件情况。同时原告的丈夫拨打了巫山县人民医院的急救电话，并将原告送至该院住院治疗3天。在此期间，原告治疗产生的所有费用均是原告自己垫付的，被告分文未付，也从未看望过原告。事后，巫山县公安局官渡派出所的民警也多次组织原、被告进行调解，但均未果，被告始终拒绝赔偿原告任何费用。原告认为，公民享有健康权，被告暴力殴打原告并造成原告人身损害，应当承担相应的赔偿责任。故根据民事诉讼法之规定提起诉讼。被告侯著林辩称，1.刘克涛2020年4月29日向人民法院起诉的本人对她进行殴打行为，侵害她人身权、生命权和健康权纯属诬告，本人不予受理；刘克涛请求法院判令本人赔偿的医疗费、误工费、护理费、住宿费、营养费、交通费、验伤等费用本人不予承担；本次诉讼费用由刘克涛自行承担。2.刘克涛与石佛村崔某某发生的建房屋场和屋后菜园地所付给土地转让费不服，两村村委会几次调解未果，并失言只答应建一间为由要按180元/㎡收入占地费，崔不答应。2020年3月13日上午11点许，双方当事人刘克涛、侯某甲（刘克涛丈夫）、崔某某及其家人、尚家村村主任侯某乙、石佛村村支部书记龚某甲、石佛村民兵连长兼综治专干龚某乙在崔某某儿子调解本案时，本人带小工种烟从原新营村中午返回家吃中饭，路过现场认为上诉人纯属故意骗取崔某某现金，双方恶语伤人。当时我背靠在公路的防护栏边，刘克涛飞蹦来抓扭，崔某某上前抓开了刘克涛，村主任侯某乙制止了上诉人的举动，上诉人不服，倒在公路上自己搓伤身体，借口我打了她。原告不听村干部劝解，本村舒某某打了110电话，派出所到现场进行了处理。大家都同意派出所的处理，但原告的丈夫侯某甲不同意，并擅自打了120电话，将原告拉到巫山县人民医院治疗，而产生了本案原告要求的一切费用。综上所述，答辩状无任何谎言，请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，秉公审理。本院经审理认定事实如下：原告刘克涛与被告侯著林系同村村民。2020年3月13日11时许，原告刘克涛与案外人崔某某就土地争议在村干部侯某乙等人的主持下进行调解。被告侯著林因不满原告刘克涛提出的补偿要求，遂与原告刘克涛发生纠纷。其后，原告刘克涛到巫山县人民医院进行治疗，共计住院3天。巫山人民医院住院病历载明入院诊断：软组织伤，出院诊断：软组织伤，出院医嘱：1、注意休息；2、门诊随访。2020年3月16日，原告刘克涛到巫山县司法鉴定所验伤，检验结论为头部损伤，软组织损伤，处理意见为建议住院检查治疗拾天。以上事实，有原告的身份证复印件，被告公民身份信息查询表，重庆市巫山县司法鉴定所验伤记录复印件，重庆市公安局案（事）接报回执复印件，住院病案复印件，住院通知单复印件，检验报告单复印件，增值税发票及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案原告认为被告对其实施了加害行为，侵害其身体健康，要求被告赔偿原告医疗费等费用，但在场村干部龚某乙与事发地附近居民陈某某在巫山县公安局官渡派出所陈述内容均无法证明被告对原告实施了加害行为，且原告没有提交证据证明上述费用的发生系由被告行为所致，因此，原告依法应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告刘克涛的诉讼请求。案件受理费400元，减半交纳200元，由原告刘克涛负担。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员 丁 剑二〇二〇年五月二十八日书记员 周述鹏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初390号之二原告：刘翠英，女，1985年10月2日出生，壮族，住广西壮族自治区平南县平南镇新盆村烟墩三屯43-1号，公民身份号码452122198510024244。委托诉讼代理人：陈静欣，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉靖，广东刘志均律师事务所实习律师。被告：周振，男，1995年5月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市屈原管理区黄金乡寺坪村023号，公民身份证号码430681199505189358。原告刘翠英与被告周振房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘翠英于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘翠英申请撤回对被告周振的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘翠英撤诉。案件受理费2980元，减半收取计1490元，诉讼保全费1190元，两项合计2680元（原告已预交），由原告刘翠英负担。审判长  张剑峰审判员  陈 睿审判员  黄 肃二〇二〇年五月八日书记员  陈嘉婷
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1402号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区。负责人：刘斌，该支行行长。被执行人：胡小明，男，1986年8月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初9773号民事判决书于2020年3月10日向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；于2020年4月14日在南昌市不动产登记中心轮候查封了被执行人胡小明名下坐落于东湖区；于2020年4月13日在财付通账户冻结了被执行人胡小明账户（余额不足）。现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人胡小明名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人胡小明下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行10.621667万元及相应利息，截止2020年5月25日已经执行到位0元，未执行10.621667万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 佳
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初116号 公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。 被告人郭宝宁，公民身份号码×××,男，1997年11月22日出生于青海省西宁市，汉族，中专文化，案发前系青海绿彤生态治理有限公司员工，户籍所在地青海省西宁市，现住青海省西宁市。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人郭宝宁犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序、认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员徐莹出庭支持公诉，被告人郭宝宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月6日4时许，被告人郭宝宁酒后驾驶×××号欧蓝德牌灰色小型越野车行驶至本市××区口时被民警查获。民警当场对其进行呼气式酒精检测，结果为131mg/100mL。后经西宁市公安局刑事科学技术研究室鉴定，被告人郭宝宁血液中乙醇含量为150mg/100ml。 上述事实，被告人郭宝宁在庭审过程中亦无异议。且有受案登记表，立案决定书，呼气检测单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，驾驶证复印件，鉴定委托书，现场照片，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，到案经过，查获经过，人口信息，证人郭×的证言，被告人郭宝宁的供述与辩解，宁公刑鉴（理化）字[2019]1636号检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭宝宁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郭宝宁归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郭宝宁认罪认罚，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人郭宝宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决确定之日起算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  田航远 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄 杰 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 “宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执614号申请执行人：柴寿广，男，1963年10月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：史建雨，男，1972年6月22日出生，汉族，住天津市宁河区。本院于2020年1月21日立案执行申请执行人柴寿广与被执行人史建雨民间借贷纠纷[（2018）津0110民初7446号民事调解书]一案，本案执行标的为100000元，执行费1400元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年1月21日发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、2020年1月22日、2020年3月4日、2020年4月24日、2020年5月18日通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款、无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息；3、本院依申请对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单；4、2020年5月6日本院向天津市社会保险基金管理中心查询被执行人的个人参保情况，经查询被执行人在该社保中心没有参保信息；5、通过执行警务室查询被执行人财产线索及下落，通过相关电话号码无法联系到被执行人，也无法查找到相关财产线索；6、本院依法查询被执行人婚姻登记情况，其配偶名下无可供执行的财产；7、申请执行人表示其多次前往被执行人所在地天津市宁河区七里海振大八亩坨村2区2排12号，被执行人不在此居住，无需法院进行传统调查；8、2020年5月20日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  王 顺审判员  李 陆二〇二〇年五月二十一日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初7247号原告曾某，女，1987年12月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。被告王某，男，1990年10月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告曾某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，本院依法适用普通程序，本案于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人刘志华到庭参加了诉讼，被告王某未到庭参加了诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实和理由：2011年左右，原、被告双方经人介绍相识（原告在安徽出生），加之双方又住在同一村民小组。××××年××月××日双方登记结婚。婚前双方相处时间较短，彼此之间了解并不多，相处一般，婚后双方发现性格不和，为此开始发生矛盾，结婚当天双方就发生摩擦，没有夫妻生活，也没有生育小孩。各自在外打工，经济上也是AA制，被告也不关心原告，夫妻之间关系名存实亡，从2018年春节开始双方分居生活至今，双方电话、微信联系都很少。原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至法院。被告王某未答辩。本院查明：2011年原、被告双方经人介绍相识，加之双方又住在同一村民小组，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期双方感情尚可，近年来双方因不能正确处理夫妻矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。现原告认为双方没有夫妻生活，双方长时间在外打工分居两地，经济上AA制，被告未予原告生活上的关心，夫妻感情日趋淡薄，导致夫妻感情已经破裂，原告遂诉至法院。因被告王某未到庭，致本案调解不成。本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。鉴于原、被告第一次向法院起诉离婚且原告未能提出足够的证据证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通、相互理解、相互包容。综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告曾某与被告王某离婚。案件受理费240元，由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  于 谦人民陪审员  陈国平人民陪审员  嵇宽心二〇二〇年五月二十七日书 记 员  黎 杨附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执7141号申请执行人：邓成兴，女，1971年3月3日生，汉族，现住重庆市万州区。被执行人：张帆，男，1986年11月22日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人邓成兴与被执行人张帆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初1632号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金55万元及利息、案件受理费14430元、迟延履行期间加倍债务利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息。3、冻结了被执行人张帆的银行存款，暂无可用余额。4、向被执行人张帆住所地社区调查了被执行人的行踪线索，未发现其下落。5、于2020年5月18日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。6、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年五月二十七日书记员 郑静君
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4278号 原告：TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区和畅六路东39号B1-B3厂房，统一社会信用代码914413006179074891。 法定代表人：AndreaLamieri。 委托诉讼代理人：方东、罗贤水,浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：刘正生，男，1969年1月20日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司与被告刘正生、浙江淘宝网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第2项诉讼请求变更为：“依法判令被告刘正生赔偿原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司经济损失和为制止侵权行为支付的合理费用合计人民币5000元”，申请将第3项诉讼请求变更为：“依法判令被告刘正生支付为制止侵权行为支付的合理费用合计人民币5000元”。本院依法审查后予以准许。本案经本院院长批准延长审限六个月。原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司负担。 原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  黄斯蓓 审 判 员  牟 丹 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  王鎏燚
山西省黎城县人民法院民事判决书（2020）晋0426民初17号原告：中和农信项目管理有限公司黎城分公司。社会信用代码：×××。住所地：北京市东城区安定门外大街138号皇城国际中心。法定代表人：刘冬文，任董事长职务。委托诉讼代理人：郭xx，男，汉族，1986年10月2日生，黎城县洪井乡港东村人，现住黎城县黎侯镇东关新村，身份证号：×××，任该公司督导，特别授权。被告：冯xx，女，汉族，1976年10月11日生，潞城市人。被告：吴xx，男，汉族，1974年9月24日生，潞城市人。系被告冯xx丈夫。被告：吴xx，女，汉族，1973年1月19日生，潞城市人。原告中和农信项目管理有限公司黎城分公司诉被告冯xx、吴xx、吴xx小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中和农信项目管理有限公司的委托诉讼代理人郭xx，被告冯xx、吴xx、吴xx经本院传票合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告签订的贷款合同并宣布债务提前到期；2、请求判令被告冯xx与共同借款人吴xx偿还本金71735.65元，利息4424.23元，依照合同约定支付逾期利息20.46元（逾期利息暂计算至2019年10月20日），总计76180.34元；3、请求判令担保人吴xx对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与各被告和重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年1月10日签订借款合同（现债权已经转让于中和农信项目管理有限公司黎城分公司），原告如约进行放款。被告冯xx与共同借款人吴xx领取借款后从2019年10月12日起未按合同约定偿还借款，经多次催要拒不还款，截止2019年10月20日，被告尚欠本金71735.65元，利息4424.23元，依照合同约定支付逾期利息20.46元（逾期利息暂计算至2019年10月20日），总计76180.34元。特起诉到法院，希望支持原告诉求，以维护原告的合法权益。被告冯xx、吴xx、吴xx经本院传票合法传唤未出庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。为证明其主张，原告提供如下证据：1、借款合同1份，确认书一份证明三被告借款100000元的事实；2、银行回单，证明被告冯xx收到100000元贷款的事实；3、还款明细一份，证明被告冯xx还款的情况。4、债权转让协议一份。证明借款人重庆市中和农信小额贷款有限公司将债权转让给中和农信项目管理有限公司黎城分公司。本院对原告提供的证据当庭给予确认。经审理查明：重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告冯xx、吴xx于2019年1月10日签订借款合同，借款金额100000元，被告冯xx为借款人。被告吴xx为共同借款人，借款期间为2019年1月10日至2020年1月12日，借款利率为日利率0.055%，逾期利息（罚息）按照逾期金额每日千分之0.9收取。重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年1月14日如约进行放款。被告吴xx为该笔借款的保证人，承诺被告冯xx、吴xx不还款，自愿承担连带还款义务。被告冯xx分别于2019年2月12日、2019年3月12日、2019年4月12日、2019年5月12日、2019年6月12日、2019年7月12日、2019年8月12日和2019年9月12日正常归还八笔借款之后，（其中本金还款28264.35元，利息11625.65元）剩余借款本金71735.65元和相应利息4424.23及逾期利息（罚息）20.46元未偿还。2019年10月20日，借款人重庆市中和农信小额贷款有限公司将债权转让给中和农信项目管理有限公司黎城分公司（本案原告）。经原告多次索要未果，起诉至法院。本院认为，重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告冯晓丽小额借款合同的法律关系明确，事实清楚，证据充分，对重庆市中和农信小额贷款有限公司主张被告冯晓丽向其借款的事实给予确认，重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告冯xx之间的借款合同合法有效，重庆市中和农信小额贷款有限公司借钱给被告，被告冯xx应当还款。另外被告吴xx作为共同借款人，且是被告冯xx的丈夫，理应承担共同还款的责任、被告吴xx作为借款合同的保证人，也应承担连带还款义务。重庆市中和农信小额贷款有限公司将债权转让给原告，原告作为新的债权人，三被告应该向原告履行还款义务。综上，本院对原告要求三被告还款的诉讼请求给予支持。至于利息和罚息,因为双方有明确约定，三被告应当按照约定支付利息、罚息,但利息、罚息的利率均不能超过国家规定的年利率24%。本院经计算，原、被告约定的罚息利率超过24%，只能按照24%计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告冯xx、吴xx、吴xx在本判决生效后十日内支付原告中和农信项目管理有限公司借款本金71735.65元和相应利息4424.23元及逾期利息（罚息）20.46元本息共计76180.34元。（截止到2019年10月20日止）；2019年10月20日后逾期利息（罚息）以71735.65元为基数，以年利率24%计算，计算至本判决确定的履行之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告若未按判决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1705元，由被告冯晓丽负担705元，被告吴素刚、吴素芳各承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。审 判 长 成志萍人民陪审员 王 军人民陪审员 郑云波 二〇二〇年五月二十七日书 记 员 王 芬本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执330号之二 申请执行人：刘明钊，曾用名刘新明，男，1970年3月28日生，汉族，住赣县区。 被执行人：钟先功，男，1952年08月12日生，汉族，住赣县区，身份证码：362121195208127611。 本院依据已经发生效力的赣州市赣县区人民法院（2015）赣民二初字第717号民事判决书，于2020年04月20日向被执行人钟先功发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钟先功在财付通支付科技有限公司085e9858e83f1462984da5d93@wx.tenpay.com账户内存款人民币777.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赖远明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘上贵
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更489号罪犯魏群伟，男，1976年1月2日生，汉族，文盲，河南省淅川县人。曾因犯盗窃罪于2001年1月5日被淅川县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2003年3月12日被淅川县人民法院判处有期徒刑三年，2005年7月29日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。河南省西峡县人民法院2007年10月30日作出(2007)西刑初字第179号刑事判决，认定魏群伟犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金40000元，剥夺政治权利二年；责令魏群伟、刘晓东共同退赔给赵某某等五人现金、手机款25170元；魏群伟、陈江海共同退赔给孙某某10块丝毯款34580元。河南省西峡县人民法院于2007年11月30日作出（2007）西刑初字第233号刑事判决，认定魏群伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与原判刑罚有期徒刑二十年，并处罚金40000元，剥夺政治权利二年合并后，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金40000元，剥夺政治权利二年。刑期自2007年3月28日起至2027年3月27日止。判决生效后，于2008年2月27日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年5月10日对魏群伟减去有期徒刑九个月；于2011年9月28日对其减去有期徒刑一年三个月；于2018年2月8日对其减去有期徒刑五个月，刑期至2024年10月27日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯魏群伟自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：一、抢夺罪。2007年1月至3月间，魏群伟伙同他人先后在西峡县、邓州市等地，驾驶摩托车，实施抢夺六起，财物价值共计41060元。案发后，追回部分赃款、赃物退还被害人。二、盗窃罪。2005年9月28日、2007年3月12日，魏群伟伙同他人等先后在淅川县、西峡县实施盗窃二起，盗窃被害人孙某某丝毯13块、杨某某摩托车一辆，价值共计43960元。案发后，追回摩托车一辆（价值2100元）、丝毯三块（价值7280元），退还被害人。三、寻衅滋事罪。2007年9月份期间，关押在西峡县看守所9号监室的魏群伟等三人以生产任务不能完成为借口，多次殴打同监舍的彭某某等三人，致彭某某轻微伤。魏群伟系累犯；在抢夺、盗窃犯罪中系主犯。罪犯魏群伟服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年3月、8月，2019年2月、7月共获得表扬四次；2017年下半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果均为：良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏群伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏群伟减去有期徒刑三个月。（刑期至2024年7月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  钟 煜
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执904号胡琴、夏荣乾、贵州康居置业有限公司：本院依据发生法律效力的（2019）黔01民终6519号民事判决书，依法受理了你（单位）商品房买卖合同纠纷（执行）一案，执行标的：11597元（2019年10月10日至2020年5月6日办证违约金）。执行过程中，本院依法扣划被执行人贵州康居置业有限公司存款11671元（含执行费74元）给付案款，本案执行完毕结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）黔01民终6519号民事判决书执行完毕。特此通知。审判员 王 军二〇二〇年五月二十一日书记员 秦小梅
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1392号 上诉人（原审被告）：福州闽江世纪城置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交叉口世纪金源大厦20层。 法定代表人：陈城光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓志煌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：龚灿宁，男，1989年10月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：孙枫，女，1988年9月10日出生，汉族，住福建省连江县。 俩被上诉人委托诉讼代理人：欧丽霞，福建远东大成律师事务所律师。 上诉人福州闽江世纪城置业有限公司因与被上诉人龚灿宁、孙枫商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，龚灿宁、孙枫于2020年4月23日以双方经法院主持调解已经达成和解协议为由提出撤回起诉的申请。 本院认为，龚灿宁、孙枫在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4641号民事判决； 二、准许龚灿宁、孙枫撤回起诉。 一审案件受理费256元，减半收取128元，由龚灿宁、孙枫负担。二审案件受理费256元，减半收取128元，由龚灿宁、孙枫负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 张雅典 审判员 唐宇恒 二〇二〇年五月十九日 书记员 蒋莉莉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9995号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：翁霞，女，1986年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告翁霞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告翁霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币109,994.33元、利息19,553.09元、违约金6,888.86元、手续费3,456元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计139,892.28元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告翁霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金109,994.33元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告翁霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计109,994.33元；二、被告翁霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,499.89元，减半收取计1,249.95元，由被告翁霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年五月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。