广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初928号原告（反诉被告）：裴琼红，女，1958年12月27日出生，公民身份号码440************545，汉族，住广东省信宜市************，联系电话178xxxxx637。被告（反诉原告）：潘彪，男，1948年12月2日出生，公民身份号码440************017，汉族，住址广东省信宜市***********，住广东省信宜市*********，联系电话136*****135。原告（反诉被告）裴琼红与被告（反诉原告）潘彪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴琼红、被告潘彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴琼红向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿9577.62元给原告；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是邻居。2020年1月2日，双方在村内因土地和种菜的问题发生争吵。被告用手、木棍打伤原告。原告头部、手部多处地方被打到出血、红肿。当天到池洞卫生院门诊治疗，并于次日入院住院治疗15天。诊断为：肋骨骨折、桡骨骨折、腰椎间盘突出等，未全好即出院。出院后，又到信宜市人民医院门诊治疗4次，用去医疗费共5727.62元。住院15天，伙食补助计1500元，护理费（原告儿子护理）计150元/天，共2250元，往来车费计100元，损失总共9577.62元。原告被打伤时便报警，并于当天到信宜市公安局进行了法医鉴定，属轻微伤。2020年3月10日，被告被信宜市公安局罚款500元、拘留10天。因被告拒不协商，原告特提起诉讼，请按诉讼请求判决。被告潘彪辩称，1.请法院驳回原告的诉讼请求；2.案件受理费由原告负担。事实和理由：（一）原告的起诉严重失实，请法院不予采信。被告为安度晚年于2013年回到池洞镇东安闸石塘村老家生活，发现老家的泥砖房已残旧成危房，故拆旧建新，建造一间水泥砖房居住生活，并长期在此居住生活。石塘村村长见到被告既是退伍军人，又是老人，且长期在老家居住生活，但没有土地种菜，出于同情心于2013年将原来分给五保户（已故）的责任田临时安排一分多面积的土地给被告种菜使用，多年来村民并无异议。被告因病于2018年下半年到深圳治病，原告见被告上述的菜地没有耕种，在不告知被告或者征求村长同意情况下，便于2019年2月强行抢占约三分之一的土地耕种。更甚者，原告于2020年1月1日未经被告同意便将被告种植多年的部分山草药挖掉。被告于1月2日上午去到菜地见到此情况很生气，就用脚踢了一下原告占用被告菜地新种下的菜苗。就这样，原告当天下午五时许扛一把锄头到被告家门口的地坪大吵大闹，并举起锄头朝被告打来，被告见状马上用手挡住原告的锄头，原告又马上用另一只手向被告的左眼抓来，并用手大力地抓住被告的右胸，把被告的衣服抓烂及把被告的右胸抓伤。上述情况，有多名村民在场见证。当晚6时至7时，池洞镇派出所的同志和村委会干部到现场处置。因此，原告诉称被告用手、木棍故意打伤原告根本不是事实，是原告故意捏造的事实，法院应不予采信。（二）原告诉称的身体受伤不是今次与被告发生争吵冲突而发生的身体受伤。从原告提供的住院疾病诊断证明书和出院记录看，原告是在2020年1月3日入院治疗的，而原告与被告发生争吵冲突在2020年1月2日。按照常理，如果原告的身体是在与被告发生争吵过程中受伤的，不应在受伤2天后才到医院治疗。因此，应认定原告的身体受伤与被告无关。（三）对原告诉称的各项损失有异议。1.原告提交的池洞镇卫生院疾病诊断证明书证实，原告今次到卫生院治疗并非是专门治疗身体受伤，而是原告患有的其他疾病，高血压病、高脂血症、腰椎间盘突出，但原告未能提供卫生院的用药清单，无法核实原告诉称的医疗费5727.62元中有多少钱是用于治疗这次身体受伤的，多少钱是用于治疗其他疾病的。因此，被告对原告诉称的医疗费5727.62元不予认可。2.原告提供的卫生院诊断证明书和出院记录，证实原告入院时间是2020年1月3日，出院时间是2020年1月17日，住院天数是14天，不是15天，原告起诉按15天计算住院伙食费有误，被告不予认可。原告在池洞卫生院治疗期间，每天都是回老家居住生活，不在医院住院治疗，对此事实，有多名村民见证。因此，原告无权请求赔偿住院伙食补助费每天100元。3.原告提供的卫生院诊断证明书和出院记录，证实原告在住院期间并无需要护理人员1人，原告请求护理费1500元没有事实依据，被告不予认可。4.从原告提供的证据看，并无证据证明原告因治疗用去往来车费100元，被告对该笔车费100元不予认可。综上所述，引起本案纠纷是因原告无理取闹。被告临时耕种的菜地是村长安排给被告使用的，不是被告强行占用集体的土地。如果原告对被告临时使用土地有意见，应该向村长提出意见，由村长收回土地，而不应由原告自行强行占用。因此，造成今次事件发生，原告应负全部责任，被告没有责任。原告今次提起诉讼的身体受伤与被告无关。原告与被告于2020年1月2日发生争吵，原告提供的证据证明其于2020年1月3日因身体受到伤害到医院治疗。原告诉称其身体受伤是被告用手、木棍故意打伤，但未能提供证据予以证实。原告的起诉主要是打击报复被告，捏造事实，没有法律依据。原告的诉讼请求应予以驳回。被告潘彪向本院提出反诉请求：1.判决反诉被告赔偿医疗费237.1元给反诉原告；2.反诉受理费由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告为了安度晚年，于2013年回到老家信宜市**************住生活。石塘村村长见到反诉原告既是退伍军人，又是老人，且长期在老家居住生活，但没有土地种菜，便临时安排原来分给五保户（已故）的一分多土地给被告种菜。几年来村民并无异议。反诉被告在未征得村长意见，又未告知反诉原告的情况下，便于2019年2月春强行抢占约三分之一的土地种植花生等作物。更甚者，反诉被告于2020年1月1日将反诉原告种植多年的部分山草药挖掉，并强行占部分反诉原告的土地种植菜苗。反诉原告于1月2日到现场见到此情况，一气之下就用脚踢了一下反诉被告新种下的菜苗。反诉被告因此于1月2日下午5时许扛一把锄头到反诉原告门前地坪处大吵大闹，并举起锄头朝反诉原告打来，反诉原告用手挡住反诉被告的锄头后，反诉被告又用另一只手狠抓反诉原告的左眼，并用手大力抓反诉原告的右胸，将反诉原告当时穿着的蓝色短袖衫抓破，并抓伤反诉原告的胸部。反诉原告受伤后，于2020年1月3日到信宜市人民医院门诊治疗，用去医疗费237.1元。以上事实有信宜市人民医院出具的门诊通用病历，疾病诊断证明书和收费票据予以证实，足以认定。反诉原告使用的土地是村长临时安排给反诉原告使用的，不是反诉原告强行占用他人的土地。如果反诉被告有意见，可以直接向村长反映或要求反诉原告退回土地给集体，不应擅自侵占该土地并挖掉反诉原告种植的山草药。这是反诉被告的过错，造成反诉原告的损失应由反诉被告承担全部责任。反诉原告为了维护自身的权益提起反诉，请法院判决支持反诉原告的反诉请求。原告裴琼红针对被告的反诉辩称，反诉被告没有打反诉原告，是反诉原告拿高尔夫球棍打反诉被告，没有钱给反诉原告。原告提交的证据如下：1.原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息。2.信宜市池洞镇卫生院疾病诊断证明书复印件1份、信宜市池洞镇卫生院出院记录复印件1份、广东医疗收费票据复印件12联，证明被告打伤原告造成的损失。3.信宜市公安局行政处罚决定书复印件1份，证明被告打伤原告。4.信宜市池洞镇卫生院门诊费用清单复印件6份9页、信宜市人民医院影像检查报告单复印件1份，证明被告打伤原告的部位的证明。被告提交的证据如下：1.潘彪身份证复印件1份，证明被告的身份情况。2.信宜市*******石塘经济合作社于2020年4月1日出具的证明1份，证明涉案纠纷的土地使用权是村长临时安排给被告种菜使用的，原告无权擅自侵占该地并把被告种植的山草药挖掉，造成该案的纠纷责任应由原告负责，被告没有责任。3.信宜市人民医院的门诊通用病历及病历内容复印件各1份、疾病诊断证明书复印件1份、收费票据复印件2联，证明在2020年1月2日反诉被告裴琼红和反诉原告潘彪发生争吵，反诉被告裴琼红致反诉原告潘彪身体受伤，导致反诉原告潘彪用去医疗费237.1元，反诉被告裴琼红应赔偿237.1元给反诉原告潘彪。4.照片一张，证明反诉被告裴琼红于2020年1月2日与反诉原告潘彪发生争吵时动手抓住反诉原告的胸部，并把反诉原告穿着的蓝色短袖衫扯烂，造成反诉原告经济损失30元。本院依职权调取的证据如下：1.信公（池）受案字(2020)00007号受案登记表1份；2.受案回执1份；3.信公行罚决字[2020]00261号行政处罚决定书1份；4.信公行罚决字[2020]00260号行政处罚决定书1份；5.对潘彪的行政处罚告知笔录1份；6.对裴琼红的行政处罚告知笔录1份；7.行政案件权利义务告知书2份；8.证人诉讼权利义务告知书1份；9.现场照片5页；10.信宜市公安局鉴定意见告知书1份；11.广东省信宜市********鉴定文书1份；12.嫌疑人违法犯罪记录查询登记表1份；13.2020年1月6日信宜市公安局池洞派出所对裴琼红所做的询问笔录1份；14.2020年1月6日信宜市公安局池洞派出所对潘彪所做的询问笔录1份；15.2020年3月10日信宜市公安局池洞派出所对潘彪所做的询问笔录1份；16.2020年1月6日信宜市公安局池洞派出所对潘灿所做的询问笔录1份。本院经审理认定事实如下：2020年1月2日下午5时许，原告裴琼红与被告潘彪在信宜市*******委会对面因土地种菜产生纠纷，发生争执后双方均动手打对方，导致双方受伤。原告报警后，信宜市公安局池洞派出所出警处理。2020年1月7日，信宜市公安局池洞派出所委托广东省信宜市********对裴琼红的损伤程度进行鉴定。2020年1月17日，广东省信宜市********作出信公（司）鉴（法活）字[2020]3号《鉴定书》，第三点论证内容为“（一）被鉴定人裴琼红右侧第6前肋骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》中5.6.5a）的规定，其损伤程度评定为轻微伤。（二）被鉴定裴琼红双侧乳房挫伤，依照《人体损伤程度鉴定标准》中5.6.5b）的规定，其损伤程度评定为轻微伤。综上所述，被鉴定人裴琼红的损伤程度评定为轻微伤。”第四点鉴定意见的内容为“被鉴定人裴琼红的损伤程度评定为轻微伤。”信宜市公安局于2020年3月10日作出信公行罚决字[2020]00261号《行政处罚决定书》对潘彪处予罚款伍佰元，处以行政拘留十日，因年满70岁，不执行政拘留；作出信公行罚决字[2020]00260号《行政处罚决定书》对违法行为人裴琼红处以行政罚款伍佰元。原告受伤后当天到信宜市池洞镇卫生院门诊治疗，并于2020年1月3日入院治疗至2020年1月17日，共14天。信宜市池洞镇卫生院于2020年1月17日出具的《疾病诊断证明书》载明，诊断意见为：1.上肢开放性伤口；2.桡骨骨折；3.肋骨骨折；4.高血压病；5.高脂血症；6.腰椎间盘突出。建议处理意见为：患者因上述病因于2020年1月3日至2020年1月17日在我院住院治疗，病情好转出院。出院记录载明的出院医嘱为注意休息、饮食，门诊随诊。根据原告提供的广东省医疗收费票据，原告支付医疗费情况如下：2020年1月2日在信宜市池洞镇卫生院门诊产生的医疗费376.5元和47.83元，2020年1月7日在信宜市人民医院门诊产生的医疗费498.5元，2020年1月8日在信宜市人民医院门诊产生的医疗费106.6元，2020年1月23日在信宜市池洞镇卫生院住院产生的医疗费3347.51元和门诊产生的医疗费113.73元，2020年2月7日在信宜市池洞镇卫生院门诊产生的医疗费93.67元，2020年2月12日在信宜市池洞镇卫生院门诊产生的医疗费93.85元，2020年2月17日在信宜市池洞镇卫生院门诊产生的医疗费111.5元，2020年2月23日在信宜市池洞镇卫生院门诊产生的医疗费75.58元，2020年2月25日在信宜市人民医院门诊产生的医疗费89.18元和729.7元，2020年3月13日在信宜市池洞镇卫生院门诊产生的医疗费43.47元。被告受伤后于2020年1月3日到信宜市人民医院门诊治疗，并支付医疗费189.24元和47.86元。同日，信宜市人民医院出具的疾病诊断证明书载明的诊断意见为颜面部、胸部皮肤软组织挫伤；建议处理意见为门诊治疗。庭审中，原告称其住院期间由其儿子潘昌江护理，潘昌江是农村户口，没有工作。本院认为，原告与被告因土地种菜的问题产生矛盾，继而发生打架行为，导致双方受伤，有信宜市公安局池洞派出所的笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及行政处罚决定书等在案证实，事实清楚，应予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原、被告在本次事件中均有动手打对方，双方均存在过错，综合双方的过错程度考虑，由被告对原告因此造成的损失承担50%的责任，原告对被告因此造成的损失承担50%责任为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》规定。确认原告的各项损失为：1.医疗费。原告受伤后先是门诊治疗，门诊未见好转的情况下住院治疗，并于出院后继续进行门诊治疗，确属病情必要，也是遵照医嘱，是合情合理的。根据原告提供的医疗费票据，原告的医疗费总损失认定为5122.52元（376.5元+47.83元+3347.51元+113.73元+93.67元+93.85元+111.5元+75.58元+89.18元+729.7元+43.47元）。对于原告于2020年1月7日、2020年1月8日在信宜市人民医院门诊产生的医疗费498.5元和106.6元。因原告2020年1月3日至2020年1月17日在信宜市池洞镇卫生院住院治疗，而本案中原告没有向法院提供证据证明该费用属于合理支出，故本院对该两笔医疗费不予支持。被告主张原告产生的医疗费不是治疗本次事件所受的伤，但没有提供充分有效的证据予以证明，故本院对被告该主张不予采信。2.住院伙食补助费。原告共住院14天，住院伙食补助费计算为100元/天×14天=1400元。3.护理费。信宜市池洞镇卫生院没有对护理人员加具意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，护理人原则上为1人。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费计为2100元（150元/天×14天×1人）。4.交通费。原告因本次交通事故受伤住院及进行伤残鉴定需支出相应的交通费，根据当地平均生活水平情况，确定按30元/天计算交通费，原告住院14天，故交通费计为420元（30元/天×14天）。原告请求交通费100元是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该行为并没有损害公共利益和他人合法利益，本院予以确认。综上，原告的损失共为8722.52元（5122.52元+1400元+2100元+100元）。确认被告的损失为医疗费189.24元+47.86元=237.1元。综上所述，原、被告对对方的损失应承担50%的责任，即被告应赔偿8722.52元×50%=4361.26元给原告，原告应赔偿237.1元×50%=118.55元给被告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条第一款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告（反诉原告）潘彪于本判决发生法律效力后十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共4361.26元给原告（反诉被告）裴琼红；二、驳回原告（反诉被告）裴琼红的其他诉讼请求；三、限原告（反诉被告）裴琼红于本判决发生法律效力后十日内赔偿医疗费118.55元给被告（反诉原告）潘彪；四、驳回被告（反诉原告）潘彪的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告裴琼红已预交），由被告（反诉原告）潘彪负担负担。案件反诉费25元（反诉原告潘彪已预交），由原告（反诉被告）裴琼红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 欧 宁二〇二〇年五月二十八日书记员 李采芹附录法律条文如下：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。