wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初628号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人吴龙斌，男，1972年9月4日出生，汉族，广东省五华县人，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2020年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月19日经广州市公安局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2020〕563号起诉书指控被告人吴龙斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月16日1时55分许，被告人吴龙斌饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌轿车在道路上行驶，至广州市增城区新塘大道西进校前路东71米时，被执勤民警查获。经抽血检验，被告人吴龙斌静脉血液中的乙醇含量为215.4mg/100ml。公诉机关认为被告人吴龙斌构成危险驾驶罪，被告人吴龙斌具有如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人吴龙斌拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人吴龙斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴龙斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人吴龙斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 友二〇二〇年五月二十日书记员 王嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行初100号原告张会君，女，汉族，1945年8月7日出生，住辽宁省鞍山市千山区。委托代理人：滕亮，男，汉族，1968年6月26日出生，住辽宁省鞍山市千山区，系原告儿子。被告鞍山市千山区唐家房镇人民政府。地址：鞍山市千山区南环线唐家房镇。法定代表人周奎宏，系该镇镇长。被告唐家房镇摩云山村委会。地址：鞍山市唐家房镇摩云山村。法定代表人王宝良，系该村委会主任。第三人**，男，汉族，1962年11月15日出生，住鞍山市铁东区。原告张会君诉被告鞍山市千山区唐家房镇人民政府、唐家房镇摩云山村委会行政行为违法一案，由于被告唐家房镇摩云山村委会是村民自治组织，不是行政机关，也未被行政机关授权作出行政行为，不履行行政机关的职权，故唐家房镇摩云山村委会不能作为本案的被告，本院与原告沟通，原告坚持不变更被告。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，本案应驳回原告的起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、第一百零一条之规定，裁定如下：驳回原告张会君起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘忠国人民陪审员  李东燃人民陪审员  丁兰兰二〇二〇年五月六日书 记 员  马维聪
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更563号 罪犯李开辉，男，1964年6月1日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）泸刑初字第71号刑事判决，以被告人李开辉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李开辉及同案犯不服，提出上诉。经我院二审审理，于2015年9月29日以（2015）川刑终字第262号刑事判决，以被告人李开辉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯李开辉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯李开辉曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯和毒品再犯。其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李开辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯李开辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年5月30日起至2042年5月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 唐 嘉 君 审判员 冯 一 平 二〇二〇年五月三十日 书记员 丁怡（兼）
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1664号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：吴清富，男，1967年2月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初8873号民事判决书，于2020年4月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金69859.41元，利息11603.06元，违约金4207.33元，律师费1500元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费990元。被执行人依法应承担本案执行费1241元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月3日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。已轮候查封被执行人吴清富名下址于泉州市鲤城区房产，已向首封法院泉州市丰泽区人民法院发函参与分配。其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月27日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年五月二十七日 书记员  叶鑫生
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初2956号原告：郑余，女，1975年6月6日出生，住北京市丰台区。被告：张青莲，女，1967年8月15日出生，住河南省柘城县。原告郑余与被告张青莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑余，被告张青莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑余向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费1147.74元、误工费3418.31元、交通费500元、电动车修理费1400元、运动手环赔偿费200元、营养费500元、精神损失费3000元，以上合计10166.05元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月26日8时许，在北京市丰台区嘉园路T10019号灯杆处，原告驾驶电动车自机动车道并入非机动车道时，适逢被告驾驶三轮摩托车于非机动车道内由南向北逆向驶来，三轮摩托车前轮与电动自行车左前部接触，造成原告车辆损坏，两人均受伤害，原告手环损坏。经丰台交通支队处理认定，被告负事故全部责任。被告对原告损失至今未赔付，原告因此诉至人民法院，恳请判如所请。被告张青莲辩称：2019年8月26日清晨我骑三轮电动车往北走，我是逆行，原告骑两轮电动车从机动车道过来，她的前轮撞上了我的车，我也摔倒在地上了，手腕骨折。交警当时判我全责，因为我不识字，就在责任书上签字了。后来回家看病，之后原告联系过我，说让我赔偿3000元，我说是否可以少要点，等我玉米卖了才能给上钱。我同意赔偿原告医疗费，电动车修理费同意赔偿几十元，其他不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日08时00分，在北京市丰台区嘉园路T10019号灯杆处，郑余驾驶电动自行车由北向南自机动车道进入非机动车道时，适有张青莲驾驶三轮摩托车于非机动车道内由南向北逆向驶来，三轮摩托车前部与电动自行车前部接触，造成两车损坏，郑余运动手环损坏，张青莲、郑余受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队出具《道路交通事故认定书》，确定张青莲承担全部责任，郑余无责任。事故发生当日，原告郑余通过救护车至北京丰台右安门医院就诊，诊断为多处损伤伴皮擦伤（腰部、双腕部、左膝、左小腿、右肘部），花费医疗费1147.74元，该医院出具《诊断证明书》，载明：建议休息一周，建议复查。关于误工费，原告郑余提交航天长征火箭技术有限公司出具的收入证明，载明：兹证明郑余为我单位全职员工，从1995年9月至今在本单位从事车工工作，目前职务高级技术工人，今年4-10月月平均收入为10987.44元。另提交其本人2019年4月30日至2019年9月30日的工资明细清单。被告张青莲认为原告没有误工费损失，没有耽误原告上班，不同意支付。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。依据《道路交通事故认定书》，被告张青莲承担全部责任，郑余无责任，故原告郑余要求被告赔偿医疗费1147.74元，被告张青莲同意赔偿，本院不持异议。原告主张误工费，本院依据郑余的误工时间和收入状况予以确定。原告主张电动车修理费及运动手环赔偿费，因车辆及运动手环确有损坏，本院结合其实际使用年限及受损情况酌情予以确定赔偿金额。原告主张交通费、营养费及精神损失费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告张青莲于本判决生效之日起七日内赔偿原告郑余医疗费1147.74元、误工费1400元、电动车修理费1000元、运动手环赔偿费150元，以上合计3697.74元；二、驳回原告郑余其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由原告郑余负担25元（已交纳）；被告张青莲负担30元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张刚燕二〇二〇年五月二十一日书记员  岳 婷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢627号 韦大娜、广州帝宇电子科技有限公司： 关于申请执行人韦大娜与被执行人广州帝宇电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院在（2018）粤0114执69号中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州帝宇电子科技有限公司已经履行穗花劳人仲案[2017]1169-1182号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0981民初1198号 原告:陈玉展，男，1964年10月4日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：何海波，广西玉北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈垣宇，广西玉北律师事务所律师。 被告：陈青芳，男，1949年4月11日出生，汉族，住北流市。 被告：陈玉堂，男，1973年2月5日出生，汉族，住北流市。 被告：陈玉波，男，1976年7月5日出生，汉族，住北流市。 上述被告的共同委托诉讼代理人：钟强，广西聪慧律师事务所律师。 原告陈玉展与被告陈青芳、陈玉堂、陈玉波排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行了审理。 原告陈玉展向本院提出诉讼请求：1、判决三被告不得阻止原告在深水组建房，停止侵害，排除妨害；2、判决三被告赔偿原告经济损失3000元；3、判决三被告支付原告精神损失费2000元；4、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：三被告是父子关系。原告和三被告都是北流市民安镇高车村深水组的村民。2019年11月，原告经土地建设部门同意，在瓦房旧址建楼房，委托胞弟陈玉疆管理建房事宜。在原告建好地基并砌好第一层砖后，三被告突然阻止原告继续建房。三被告的不法行为，造成原告长期不能动工建房。 本院经审查认为，在原告陈玉展旧宅基地上建房的是案外人陈玉疆、陈钢父子，而不是原告，故原告与本案没有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈玉展的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 欧 颖 二〇二〇年五月二十九日 书记员 林晓霞
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1755号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈慈沐，男，1987年9月26日出生，汉族，初中文化。因涉嫌非法经营，于2019年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年12月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人黄娟，广东天汇律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1688号起诉书，指控被告人犯非法经营罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二年有期徒刑，并处罚金。公诉机关当庭将量刑建议调整为有期徒刑一年八个月，并处罚金，被告人、辩护人对调整后的量刑建议均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2013年8月，被告人陈慈沐注册成立了“深圳市宝安区某茶叶商行”，实际经营场所位于宝安区西乡街道前海某区某号。随后，林某某（已判刑）、陈某某（已判刑）加入该茶行。2013年11月，陈慈沐向平安银行、光大银行申请了二台pos机（陈慈沐，某装饰材料城陈慈沐），用于帮助他人信用卡套现。同年12月，陈某某向易付宝支付申请了一台pos机（商户名：深圳市龙岗区某电商行），用于信用卡套现。在茶行经营期间，上述三人共同使用三台POS机，非法所得由被告人陈慈沐分配。2014年3月14日，公安机关接群众举报在上述店铺抓获林某某、陈某某，并缴获三台POS机。被告人陈慈沐于2019年11月28日下午17时许到公安机关投案。      经核对银行记录，商户名“陈慈沐”POS机于2013年11月21日至2014年3月1日，刷卡记录合计人民币3923288.17元；商户名“某装饰材料城陈慈沐”，于2013年11月14日至2014年3月7日，刷卡记录合计人民币507307.87元；商户名“深圳市龙岗区某电商行”，于2013年12月13日至2014年3月14日，刷卡记录合计人民币1099163.12元。上述三台POS机中约有70万元系正常货物交易。                  本院意见              被告人的行为构成非法经营罪，其具有自首、认罪认罚的情节。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。                  判    决              被告人陈慈沐犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2021年7月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王        璇                  二〇二〇年五月二十八日                      书记员  杜   晓   梅
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初1948号 原告：厦门市至胜德消防材料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路4670号1804室。 法定代表人：肖宝春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛增辉，福建择高律师事务所律师。 被告：厦门安隆达消防材料有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1222号国骏大厦17B-2单元之一。 法定代表人：郁宏杰，该公司总经理。 原告厦门市至胜德消防材料有限公司（以下简称至胜德公司）与被告厦门安隆达消防材料有限公司（以下简称安隆达公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告至胜德公司的委托诉讼代理人毛增辉、被告安隆达公司的法定代表人郁宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 至胜德公司向本院提出诉讼请求：安隆达公司支付喷涂机费用25000元及相应利息（以25000元为基数，自2019年6月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止）。事实与理由：安隆达公司于2019年6月13日与至胜德公司签订《协议》，《协议》第二条约定“甲方支付其侵夺乙方一台喷涂机价值25000元”。经至胜德公司多次催讨，安隆达公司均以各种理由推诿。 安隆达公司辩称，案涉《协议》是至胜德公司拟定的，至胜德公司一开始给安隆达公司看的《协议》中并没有“第二条：甲方支付其侵夺乙方一台喷涂机价值25000元”，后至胜德公司打印案涉这份《协议》时趁安隆达公司不备加上前述条款，安隆达公司没有注意到就加盖公章了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。至胜德公司提交的《协议》有原件，安隆达公司对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：至胜德公司对安隆达公司提交的《借条》、转账记录、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账的真实性、合法性、关联性均不确认。本院认为，安隆达公司提交的前述证据与本案均无关联性，本院均不予采信。结合当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年6月13日，至胜德公司与安隆达公司签订《协议》一份，协议第二条约定：安隆达公司支付其侵夺至胜德公司一台喷涂机价值25000元。 本院认为，本案系合同纠纷。至胜德公司的陈述与《协议》相互印证，可以证明安隆达公司于2019年6月13日确认其应支付其侵夺至胜德公司一台喷涂机价值25000元，至胜德公司主张安隆达公司支付25000元，有事实和法律依据，本院予以支持。安隆达公司主张前述条款系至胜德公司趁其不备单方加上的，但并未举证证明，本院对安隆达公司的主张不予采纳。安隆达公司未及时向至胜德公司支付上述款项，还应承担相应的违约责任。双方未对付款期限、逾期付款违约金或者该违约金的计算方法作出约定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（2019年8月20日起为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）为基础，参照逾期罚息利率标准计算至胜德公司的逾期付款损失。至胜德公司主张的利息实质为逾期付款损失，其主张安隆达公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持，但逾期付款损失应自起诉之日即2020年3月19日起计算为宜。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、厦门安隆达消防材料有限公司于本判决生效之日起十日内向厦门市至胜德消防材料有限公司支付25000元及逾期付款损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月19日起计至实际付清之日止）； 二、驳回厦门市至胜德消防材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，减半收取计222.5元，由厦门安隆达消防材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林婧雯 二〇二〇年五月十六日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1146号之三申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行被执行人：杨列杰，男性，1960年08月01日生，住所地：滕州市。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人杨列杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨列杰在财付通支付科技有限公司085e9858e6d491366ed2195cb@wx.tenpay.com账户内存款人民币209.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年五月八日书记员  陈 震附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：06325388586
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1023号申请执行人：陈菲，女，汉族，1978年3月16日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：王田标，男，汉族，1978年2月19日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人陈菲与被执行人王田标民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2018)赣0602民初1419号民事判决书，于2020年4月28日向被执行人王田标发出执行通知书，责令被执行人王田标自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王田标至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王田标的银行存款计人民币154637元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年五月六日书记员  陈梅香
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初194号原告：吕德志，男，汉族。委托诉讼代理人：刘永锋，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。被告：张远征，男，汉族。委托诉讼代理人：郑国平，河南双联律师事务所律师。原告吕德志与被告张远征民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕德志及其委托诉讼代理人刘永锋，被告张远征及其委托诉讼代理人郑国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕德志提起诉讼请求：1、依法判令被告归还借款40700元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是亲戚关系，原告是被告姨夫，两家关系不错，被告因结婚需要买车缺少资金，找到原告借钱，原告把自己的银行卡交给被告并告知其密码，让其买车时使用其银行卡中的钱，并现金借给被告2000元，共计40707元。原告借给被告该款后，被告在漯河市宝捷汽车服务有限公司购买桥车一辆，后原告多次找被告催要该款，被告迟迟不予偿还，致使原告的权益无法得到维护，依法提起诉论。被告张远征辩称：张远征没有向原告借过钱，双方不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。2013年张远征的三姨肖桂花找到张远征的母亲肖景花称自己的儿子在许昌，认识借高息的公司，可以吃高息。张远征的母亲先后投入了80000元，后公司资金链条断裂倒闭，经算账，肖桂花和吕德志两口退还给张远征的母亲40000元，还拖欠肖景花一家40000元本金。当时吕德志说没钱，将来等张远征结婚用钱时再还给他们一家。2018年五月初，张远征准备结婚需要买车。当张远征向父亲提出打算买一辆车需要钱的时候，张顺卿让儿子张远征去其三姨夫吕德志家拿40000元钱。张远征到吕德志家后，吕德志没有直接给张远征，并叫张远征的父亲去一趟。吕德志称银行卡上有钱，取出来麻烦，干脆直接给银行卡算了。就把银行卡给了张远征，说卡里有39000元左右，银行卡密码写在纸上也给了张远征，当场又给了张远征现金1000元。第二天，张远征拿着银行卡在汽车店里刷卡付账。办理的是贷款首付买车，且多支付了一万多元的手续费。上述事实充分证明吕德志给张远征的银行卡和1000元现金是偿还欠张顺卿夫妇的40000元本金。张远征从未向吕德志表达过借款的意思、数额及用途，且吕德志把银行卡和1000元现金当着张顺卿的面交付给张远征，很明显是把之前欠张顺卿夫妇的40000元钱当着张顺卿的面，还给了张顺卿的儿子。原被告之间没有达成借款的意愿，根据被告父亲说，原告欠其父亲40000元，而原告说被告的父亲向其借款40000元，不管他两之间是归还欠款还是借款，都不是被告向原告借款的本意。请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告吕德志是被告张远征的三姨夫。2018年5月，被告张远征因结婚需要购买车辆，向其父亲张顺卿提出资金要求。张顺卿让被告去问原告吕德志要钱。吕德志将称有39000元存款的银行卡及密码交付给张远征，并支付给张远征1000元现金。2018年5月6日、2018年5月24日，张远征使用吕德志的银行卡刷卡消费5次，共计38707.32元（10000.00元+14980.00元+560.00元+9167.32元+4000.00元）。以上事实，有中原银行客户存款明细账，张远征机动车销售统一发票一张、庭审陈述等予以佐证，本院予以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明…”本案中，原告吕德志向本院提起民事诉讼,虽然没有提供借条等凭证,但原告提供了被告使用原告银行卡刷卡的记录，且被告对使用原告银行卡消费38707.32元认可,并认可原告支付被告现金1000元。被告辩称没有向原告借款的意思表示，并称原告交付银行卡及现金的行为是原告偿还拖欠被告父母以前的欠款，但被告并没有提供相关书面证据，仅有被告父亲张顺卿出庭作证，无法核实其真实性，被告提供的证据不能证明原告交付银行卡及现金的行为系偿还其他债务。且被告使用原告银行卡消费的行为，与被告所称原告拖欠其父母的欠款不是相同的权利义务人，应另案起诉。且原告提供被告与原告的儿子吕俊锋通话记录一份，拟证明被告用原告的银行卡购买车辆的真实性，及被告愿意还款只是现在没有钱才没有还款。被告认可录音的真实性，但对证明的目的不认可，被告称录音内容证明当初不是被告向原告借的钱，且原告一直向被告的父亲要账，不能证明被告向原告借钱的意思表示，即使被告说愿意还钱，也是表示愿意替自己的父亲还款，不能证明被告当初是向原告借款。但在通话录音中，张远征有多次表达偿还40000元钱的意思表示，故被告辩称本院不予支持。本院认定，被告张远征向原告吕德志借款属实，原、被告双方的民间借贷关系成立有效。被告自借款至今未能偿还借款本金属违约行为,原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告称支付被告现金2000元，但被告仅认可收到现金1000元，故本院认定被告应偿还原告借款39707.32元（38707.32元+1000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条,《最高人民法院》第二条、第九条、第十七条、第二十五条的规定,判决如下:被告张远征应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吕德志借款本金39707.32元；驳回原告吕德志的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，由被告张远征负担793元，由原告吕德志负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  董翠峰审判员  祝晓丹审判员  李小梁二〇二〇年五月十八日书记员  吕浩志
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3496号之一申请执行人：邢红超，男，1981年10月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：程相明，男，1988年02月08日出生，汉族，汝州市组。本院在执行邢红超与程相明合同纠纷一案中，经查，被执行人程相明在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程相明在中国农业银62×××744账户内存款人民币，限额33000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年五月十三日书记员  李小强
西藏自治区山南市乃东区人民法院   刑事判决书   （2020）藏0502刑初18号   公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。   被告人张某某，男，1983年6月29日出生于河南省开封市杞县，汉族，初中文化，无业，住山南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月28日被西藏自治区山南市乃东区公安局取保候审，于2020年4月16日被乃东区人民检察机关继续取保候审，本院于2020年5月14日对其继续取保候审。   指定辩护人毛巧云。   西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪于2020年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指派检察员顾菲菲出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控，2019年5月15日晚，被告人张某某在位于山南市××区的海鲜牛排自助餐厅喝酒，当日23时许被告人张某某驾驶一辆车牌号为×××的大众牌棕色小型轿车沿湖北大道行驶，当车辆行驶至湖北大道雅砻河酒店附近时，被执勤交警查获归案。乃东区公安局交警大队执勤民警于当晚将被告人张某某带至山南市华康医院依法提取血样，经西藏自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为227.86mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人张某某具有如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金一千元。   被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人辩称，1.被告人在全部诉讼活动中均如实供述了自己的全部犯罪事实，具有坦白情节，对其情节应予认定；2.被告人在审查起诉阶段即向公诉机关自愿出具认罪认罚具结书，已认罪悔罪，依法对其从宽处罚；3.被告人在本次犯罪之前没有任何不良行为表现，具有酌定从轻处罚情节。   上述事实，有查获经过、受案登记表、立案决定书、呼吁式酒精检测单、血液提取登记表、西藏自治区公安厅物证鉴定中心检验报告、交通管理行政强制措施凭证、被告人供述与辩解、视听资料等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西藏自治区山南市乃东区人民检察院起诉指控被告人张某某犯危险驾驶罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名能够成立，量刑建议适当，应予采纳。对于辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某某归案后，能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，对其依法从宽处罚；被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对其依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定判决如下：   被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。罚金交纳期限为本判决书发生法律效力后十五日内一次性付清。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年五月二十五日起至二〇二〇年六月二十四日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 央  吉   二〇二〇年五月二十五日   （法官助理 德琼旺姆   书 记 员 次仁拉姆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2893、2906、2907号 被执行人郑某某，男，汉族，1988年12月12日出生，户籍住址广东省河源市紫金县，系(2019）粤0307刑初3474号的被告人。 被执行人钟某某，男，汉族，1992年3月16日出生，户籍住址广东省陆丰市，系(2019）粤0307刑初3474号的被告人。 关于被执行人郑某某、钟某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初3474号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，被执行人郑某某、钟某某应各缴纳罚金人民币三千元，没收随案移送作案工具手机二部。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年五月二十五日 书记员  叶 舒
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执937号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山北路64号。法定代表人：吴士合被执行人：山东龙源新型建材有限公司。住所地：阳谷县七级镇西刘村村西一公里。统一社会信用代码：91371500090691203E。法定代表人：**，执行董事兼经理。被执行人：山东阳谷胜辉电缆厂。住所地：阳谷县定水镇李丙东村。统一社会信用代码：913715217357934519。法定代表人：李月震，总经理。被执行人：山东天马新型建材有限公司。住所地：阳谷县七级镇西刘村。统一社会信用代码：91371521772086019Q。法定代表人：李书云，执行董事兼经理。被执行人：**,男，1988年3月4日出生，汉族，山东龙源新型建材有限公司法定代表人，住阳谷县。被执行人：金倩倩，女，1995年10月28日出生，汉族，山东龙源新型建材有限公司监事，住址同上。系**之妻。被执行人：李书云，女，1962年12月29日出生，汉族，山东天马新型建材有限公司法定代表人，住阳谷县。被执行人：刘广忠，男，1963年9月10日出生，汉族，阳谷县七级镇西刘村人，住址同上。系李书云之夫。被执行人：刘富云，女，1956年5月11日出生，汉族，聊城市东昌府区凤凰街道办事处周店村人，山东天马新型建材有限公司监事，住。被执行人：李月震，男，1970年8月26日出生，汉族，山东阳谷胜辉电缆厂法定代表人，住山东省济南市天桥区。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人山东龙源新型建材有限公司、山东阳谷胜辉电缆厂、山东天马新型建材有限公司、**、金倩倩、李书云、刘广忠、刘富云、李月震金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初3719号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：冻结被执行人山东龙源新型建材有限公司、山东阳谷胜辉电缆厂、山东天马新型建材有限公司、**、金倩倩、李书云、刘广忠、刘富云、李月震名下银行存款1050万元或查封、扣押同等价值的财产（明细详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇二〇年五月十八日书记员  邓 娜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初1357号 原告：北京丽都信诚园艺工程有限公司。 法定代表人：宋某。 委托诉讼代理人：王某1。 被告：宝塔投资控股有限公司。 法定代表人：王某2。 原告北京丽都信诚园艺工程有限公司与被告宝塔投资控股有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京丽都信诚园艺工程有限公司法定代表人宋某及其委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告宝塔投资控股有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京丽都信诚园艺工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告147726元价款及利息损失（以147726元为基数，按年利率6%计算，自2018年12月15日起计算至上述款项全部付清之日，截止起诉时利息损失为8863.8元），合计156589.8元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月15日至2018年12月14日期间，原告为被告提供花卉租摆服务。原告已按照被告要求提供全部花卉租摆服务，并且出具“增值税普通发票和确认单”。2018年12月14日被告向原告出具《花卉租摆合同终止口头告知书》，确认终止一切花卉租摆服务，但被告仍有156593.8元价款一直未支付。现支付期限已过，经原告多次催要，被告仍未支付上述款项。故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告宝塔投资控股有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《绿植租摆协议》、《宝塔石化花卉清单》原件各一份，上述证据来源合法、与本案相关，能够证实案件事实，本院予以采信；原告提交的增值税发票20张均为复印件，无其他证据相互佐证，本院不予采信。 被告宝塔投资控股有限公司未到庭，亦未提交证据。 经审理查明：2018年4月8日，原、被告之间签订《绿植租摆协议》，协议约定每月租摆费用为8154元，协议有效期为一年，自2017年12月15日至2018年12月14日止。付款方式为按季付款、每季初付款、及每季度支付人民币24462元。自协议生效之日起，每逢租摆期满一季度后的五个工作日内支付上季度租金。原告自认2018年12月14日被告向原告出具《花卉租摆合同终止口头告知书》，确认终止一切花卉租摆服务。原告主张被告欠付价款，故诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原、被告之间签订的《绿植租摆协议》合法有效，具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。被告未按照合同约定向原告支付租摆费用，应当承担违约责任。根据双方签订的《绿植租摆协议》，租摆费用为97848元，原告主张被告欠付价款为147726元，但未提交相应证据予以证实，故本院支持97848元。关于利息损失，原告主张按照年利率6%计算自2018年12月15日起至上述款项全部付清之日止，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宝塔投资控股有限公司于本判决生效之日起五日内向原告北京丽都信诚园艺工程有限公司支付租摆费用97848元，并支付自2018年12月15日起至本判决确定的付款之日止的利息损失（以97848元为基数，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3432元，由被告宝塔投资控股有限公司负担2273元，由原告北京丽都信诚园艺工程有限公司负担1159元。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本,上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王小茹 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执726号之十二申请执行人：葛纪华,男,1966年5月10日生,汉族,居民，住封丘县。被执行人：葛章春,男,1965年2月25日生，汉族,居民，住封丘县。被执行人:河南中原重工制造有限公司。住所地:封丘县S213省道路西创业园1号。统一社会信用代码：91410727721899271M。法定代表人:葛钦春，总经理。被执行人:河南美日康置业有限公司。住所地：封丘县城振兴路1405号。统一社会信用代码：91410727083486690W。法定代表人:姜永彬，总经理。被执行人:杨爽,女,汉族,1984年10月1日生,居民，住封丘县。被执行人:葛继博,男,汉族,1988年1月12日生，居民，住封丘县。被执行人:杜倩倩,女,汉族,1987年9月26日出生,居民，住封丘县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人杜倩倩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜倩倩在中国农业银行62×××76账户内存款人民币11078400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年五月十四日书记员  胜 潇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1139号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人黄晓华，男，汉族，1968年07月08日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与黄晓华信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3142号民事判决书，于2020年05月07日向被执行人黄晓华发出执行通知书，责令被执行人黄晓华自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄晓华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄晓华的银行存款计人民币11480.57元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年五月九日书记员 周丽琴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初114号 原告：贵州小糊涂仙酒业有限公司，住所地:贵州省遵义市仁怀市茅台镇岩滩村。 法定代表人:黄震宇,总经理。 委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地:上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人:孙沁，董事长。 委托诉讼代理人：张晶晶，山东创鑫律师事务所律师。 被告：临沂商城包元食品经营部，住所地:山东省临沂市兰山区兰山街道通达路与成才路交汇西200米路北123号。 经营者:包元峰。 原告贵州小糊涂仙酒业有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、临沂商城包元食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告贵州小糊涂仙酒业有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州小糊涂仙酒业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州小糊涂仙酒业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告贵州小糊涂仙酒业有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年五月十一日 书记员  宁 鑫
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1126号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人冯平水，男，汉族，1986年10月17日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与冯平水信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3244号民事判决书，于2020年05月07日向被执行人冯平水发出执行通知书，责令被执行人冯平水自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冯平水至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯平水的银行存款计人民币9939.02元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年五月九日书记员 周丽琴
河北省沧州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀09刑申32号 贺海川： 你因自己犯故意伤害罪一案，对河北省任丘市人民法院（2019）冀0982刑初720号刑事附带民事判决和本院（2019）冀09刑终574号刑事附带民事裁定不服，以一、二审判决定罪量刑的证据不确实、不充分，且主要证据相互矛盾，应宣告你无罪为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，你和黄连因车辆发生刮蹭与李某等人发生口角并打斗，致李某轻伤一级。你的行为已经构成故意伤害罪。原判认定你构成故意伤害罪的事实有被害人李某的陈述，证人高某、韩某、周某、信玉梅等人的证言，司法鉴定意见书，法医学检验会诊单等证据予以证实，证据之间相互印证，并无矛盾。原判认定事实清楚，证据确实充分。你的申诉主张与本院查明的事实及法律规定不符。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复93号复议申请人（异议人、被执行人）：山东泉世界集团有限公司，住所地济南市历城区鲍山街道办事处凤鸣路59号。法定代表人：张宵，董事长。委托诉讼代理人：程龙，男，该公司员工。申请执行人：李晴晴，女，1988年5月20日出生，汉族，住滕州市。申请执行人：孔德洋，男，1988年12月2日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：林晓明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璇，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。复议申请人山东泉世界集团有限公司（原山东泉世界置业有限公司，以下简称泉世界公司）不服济南市历城区人民法院（以下简称历城法院）（2020）鲁0112执异57号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。历城法院在执行李晴晴、孔德洋与泉世界公司商品房预售合同纠纷一案中，泉世界公司提出书面异议，称：请求解除（2020）鲁0112执620号执行裁定对异议人浦发银行ＸＸ×××ＸＸ账户内19174.92元存款的冻结，驳回李晴晴、孔德洋的执行申请。事实与理由：李晴晴、孔德洋与异议人商品房预售合同纠纷一案，历城法院已经作出（2019）鲁0112民初3726号民事判决，判决要求异议人支付逾期交房违约金5856.82元（自2019年1月1日计算至2019年3月31日），2019年4月1日之后至实际交房之日的违约金按房屋建筑面积乘以0.7元/平方米/天予以计算。异议人已经按照判决要求向李晴晴、孔德洋支付了5856.82元的违约金。根据生效判决，异议人尚未完成交房，不具备继续向李晴晴、孔德洋支付违约金的条件。但历城法院依据李晴晴、孔德洋的申请，对该判决立案执行并作出（2020）鲁0112执620号执行裁定，冻结异议人的银行账户。异议人认为，根据生效法律文书，异议人现在无义务向李晴晴、孔德洋支付后续违约金，李晴晴、孔德洋申请强制执行没有法律依据。要求历城法院依法驳回其执行申请、解除查封。李晴晴、孔德洋共同辩称，异议人的执行异议没有任何事实和法律依据。一、生效判决确定，异议人应自2019年4月1日起向李晴晴、孔德洋支付逾期交房违约金，至实际交房之日止。李晴晴、孔德洋申请执行时间为2020年2月，判决生效已满十日，李晴晴、孔德洋要求异议人先支付已经发生的2019年3月31日至2019年12月31日期间的逾期交房违约金，事实清楚，有法可依。二、判决书没有判决违约金要等到交房之后全部一起支付，李晴晴、孔德洋有权利任何时候都可以向异议人主张履行已经发生的债务。恳请法院驳回异议人的执行异议。历城法院查明，2019年8月26日，该院对李晴晴、孔德洋与泉世界公司商品房预售合同纠纷一案作出（2019）鲁0112民初3726号民事判决，判决：一、泉世界公司于本判决生效之日起十日内支付李晴晴、孔德洋逾期交房违约金5856.82元（自2019年1月1日计算至2019年3月31日），2019年4月1日至实际交房之日的逾期交房违约金按照房屋建筑面积乘以0.7元/平方米·天予以计算；二、驳回李晴晴、孔德洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，评估费600元，均由泉世界公司负担。2020年2月12日，经李晴晴、孔德洋申请，该院以（2020）鲁0112执620号案件立案执行。2020年2月15日，该院作出（2020）鲁0112执620号之一执行裁定，冻结异议人在浦发银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币19174.92元，已实际冻结，冻结期限自2020年2月15日至2021年2月15日。历城法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；……”人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。本案中，根据生效判决查明的事实，泉世界公司向李晴晴、孔德洋实际交房时间尚不确定，违约状态持续存在，李晴晴、孔德洋依据该院（2019）鲁0112民初3726号民事判决第一项，要求泉世界公司分段支付期限内逾期交房违约金，不会增加泉世界公司至实际交房之日应支付的违约金，并未侵犯泉世界公司的合法权益，该院予以立案符合上述法律规定，该院在执行中冻结泉世界公司银行账户并无不当，故泉世界公司的异议不成立，该院不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，于2020年3月26日作出（2020）鲁0112执异57号执行裁定，驳回泉世界公司的异议。泉世界公司不服，向本院提出复议，称：请求依法撤销历城法院（2020）鲁0112执异57号执行裁定及（2020）鲁0112执620号执行裁定。其提出的事实与理由与异议的事实与理由一致。另提出，判决中并未要求泉世界公司按月或按其他计算方式定期向李晴晴、孔德洋支付违约金，但历城法院以分段支付违约金不会增加泉世界公司的支出且未侵犯利益为由驳回异议。泉世界公司认为，根据判决文书，泉世界公司在执行阶段并无违反判决中履行义务的行为，现状不是分段支付是否增加了泉世界公司的支出，而是对泉世界公司采取强制执行措施导致泉世界公司的信誉受损，其结果已经侵犯了泉世界公司的利益。综上所述，泉世界公司提出如上申请，望法院予以支持。本院查明，历城法院认定事实属实，本院予以确认。另查明，李晴晴、孔德洋向历城法院申请强制执行，请求泉世界公司向其支付自2019年4月1日至2019年12月31日期间逾期交房违约金18096.925元，并支付案件受理费25元及评估费600元。本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。被执行人未主动履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，已生效的历城法院（2019）鲁0112民初3726号民事判决确定，2019年4月1日至实际交房之日的逾期交房违约金按照房屋建筑面积乘以0.7元/平方米·天予以计算由泉世界公司向李晴晴、孔德洋支付，泉世界公司至今未向李晴晴、孔德洋交付房产，其应当向李晴晴、孔德洋支付逾期交房违约金，故李晴晴、孔德洋向历城法院申请泉世界公司向其支付2019年4月1日至2019年12月31日期间逾期交房违约金并无不当。泉世界公司未履行生效判决确定的义务，历城法院对其名下存款采取冻结措施，符合法律规定。历城法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。泉世界公司的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人山东泉世界集团有限公司的复议申请，维持济南市历城区人民法院（2020）鲁0112执异57号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年五月二十六日法官助理毛雪书记员马彬
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执489号之一 申请执行人：厦门市金顺明融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-2单元，统一社会信用代码91350200M0000WLF42。 法定代表人：邱建芳。 委托诉讼代理人：何珊珊，王金秋，该公司员工。 被执行人：郑智强，男，1997年9月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初7301号民事判决书，于2020年1月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付损失28270.9元，律师费1500元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费573元。被执行人依法应承担本案执行费372元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月3日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月6日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月16日通过邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年五月六日 书记员 陈科宇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020)宁0502执790号申请执行人：宁夏瑞德建设工程有限公司。统一社会信用代码：91640400574875674M。法定代表人：秦某。委托诉讼代理人：贾某，宁夏鸣钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡某，宁夏鸣钟律师事务所律师。被执行人：宁夏回族自治区中卫沙坡头国家级自然保护区管理局。统一社会信用代码：1264000045400142XU。法定代表人：尤某，局长。本院在执行申请执行人宁夏瑞德建设工程有限公司与被执行人宁夏回族自治区中卫沙坡头国家级自然保护区管理局拆除工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据中卫仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2019）卫仲字第132号裁决书向中卫市中级人民法院申请执行，中卫市中级人民法院移送本院执行。申请执行标的：99906.05元，执行费1399元。申请执行人宁夏瑞德建设工程有限公司于2020年5月18日向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人宁夏瑞德建设工程有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0502执790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                  审判长 安治超                                                                                                  审判员 蒲茜淞                                                                                                  审判员   苟飞飞 二〇二〇年五月十八日书记员 刘继鸿本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更274号 罪犯王天贵，男，1972年10月6日出生，四川省平武县人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）绵刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人王天贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人22744.50元。被告人王天贵不上诉。经本院复核审理，于2013年11月19日以（2013）川刑复字第519号刑事裁定，核准被告人王天贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2016年4月11日以（2016）川刑更527号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯王天贵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯王天贵被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王天贵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯王天贵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年5月14日起至2045年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 蕾 审判员 何 丛 审判员 杨 军 二〇二〇年五月十四日 书记员 冯楚寒
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保172号申请人：徐州特郎钢材有限公司，统一社会信用代码91320324MA1TEK0H5B，住所地睢宁县。法定代表人：薛昊，该公司经理。委托诉讼代理人：王朋，江苏诺泰律师事务所律师。被申请人：徐州意和建设工程有限公司，统一社会信用代码91320300MA1PWWY18B，住所地睢宁县。法定代表人：王红专，该公司经理。被申请人：朱友斌，男，1970年5月11日生，汉族，住睢宁县。被申请人：王林甫，男，1976年10月10日生，汉族，住睢宁县。被申请人：王红专，男，1979年8月9日生，汉族，住睢宁县。被申请人：杨志，男，1968年4月7日生，汉族，住睢宁县。申请人徐州特郎钢材有限公司与被申请人徐州意和建设工程有限公司、朱友斌、王林甫、王红专、杨志买卖合同纠纷一案，申请人徐州特郎钢材有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人徐州意和建设工程有限公司、朱友斌、王林甫、王红专、杨志名下的银行存款150万元进行冻结，如银行存款不足，则查封其等价值的其他财产。并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人徐州特郎钢材有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州意和建设工程有限公司、朱友斌、王林甫、王红专、杨志名下的银行存款150万元；冻结期限为一年。如银行存款不足，则查封其等价值的其他财产。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年五月十八日书记员  田 甜
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06民终565号 上诉人（原审原告）：叶巍，男，1966年6月16日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审被告）：徐振鹏，男，1978年1月4日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人叶魏因与被上诉人徐振鹏民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初2872号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 叶魏上诉请求：撤销武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初2872号民事裁定，发回原审人民法院重新审理。事实和理由：第一、被告的地址就是诉状上的地址，且家中有同住成年家属，若被告不在家，可向其同住成年家属送达，或者询问被告下落，不存在无法送达的情形。第二、被告有明确的住所地，不存在不明确的情形，原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项适用法律错误。 叶魏向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告2016年9月10日的借款20万元、利息39800元（自2019年2月1日起按月利息1.5%计算至2020年3月4日止），合计239800元，此后的利息自2020年3月5日起按月利息1.5%计算至本金付清之日止，息随本清；2.判令被告偿还原告2018年10月26日的借款15万元、利息37200元（自2018年10月26日起按月利息1.5%计算至2020年3月4日止），合计187200元，此后的利息自2020年3月5日起按月利息1.5%计算至本金付清之日止，息随本清；3.原告对被告抵押的的位××区房屋、武威市凉州区北关西路×××房屋、车辆等在拍卖或变卖后具有优先受偿权；4.索款损失2000元由被告承担；5.判令被告承担诉讼费用；6.判令被告承担诉前财产保全费。 一审法院认为，原告起诉后，既不能提供被告的具体住所和联系方式又未在法律规定期限内交纳公告费，且被告经本院多方查找均无下落，本院无法送达相关法律文件，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：驳回叶巍的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款规定：“公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地粘贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达。”本案中原告起诉状中提供的被告姓名、住址等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告，故原审法院以原被告下落不明，原告未交纳公告费，无法送达相关法律文件为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定驳回叶魏起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初2872号民事裁定； 二、本案指令甘肃省武威市凉州区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵永忠 审判员  张宗鹏 审判员  蒋辉明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄 蕊
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初4459号原告：杨孝志，男，汉族，1962年2月22日出生，住商城县。原告：吴孔琴，女，汉族，1973年10月25日出生，住址同上。被告：樊克俭，男，汉族，1973年10月25日出生，住商城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司,统一社会信用代码：9141100667228901。负责人：郭韶光，该公司负责人。住所地：信阳市北京路中段君安小区五号楼。委托诉讼代理人：张凯，该公司员工。原告杨孝志、原告吴孔琴、被告樊克俭、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨孝志（原告吴孔琴的委托诉讼代理人）、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（简称被告人寿财保信阳支公司）委托诉讼代理人张凯到庭参加了诉讼，被告樊克俭经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1、被告方赔偿原告方各项损失57000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月8日16时39分，被告樊克俭驾驶豫Ｓ×××××号小型客车行驶至商城县赤城路金刚台大道交叉口200米联通公司门口，与由东向西行驶原告杨孝志驾驶的豫Ｓ×××××普通摩托车相撞，致二原告受伤，摩托车受损。原告杨孝志被诊断为头部多处开放性外伤，下肢多处浅表损伤，颈部挫伤，住院14天，开支医疗费11471.8元。原告吴孔琴被诊断为：创伤性胸腔积液；下肢多处浅表损伤；坐骨骨折；肋骨骨折；骶骨骨折，住院14天，开支医疗费16786.02元，开支租床费150元。经交警大队认定，被告樊克俭负全责。肇事车在被告人寿财保信阳支公司投有交强险和500，000元商业三者险。原告举交证据：1、事故认定书；2、病历、诊断证明及清单；3、医疗费票据；4、鉴定意见书及发票；5、租床费收据。被告樊克俭未答辩，未举证。被告人寿财保信阳支公司辩称，在核实肇事车行车证、驾驶证、保单合法有效前提下，本公司在保险范围内承担赔偿责任；事故发生后被告保险公司垫付10000元，应予以扣减；住院伙补50元/天、营养费20元/天、交通费20元/天；二原告均达到法定退休年龄，若主张误工费，应当提供误工证明；不承担诉讼费、鉴定费。未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方举交的证据，被告人寿财保信阳支公司无异议。经审理查明：2019年5月8日16时39分，在商城县赤城路金刚台大道交叉口200米联通公司门口路段，被告樊克俭驾豫Ｓ×××××7号小型客车横过道路时与由东向西原告杨孝志驾驶豫Ｓ×××××0普通摩托车相撞，致原告杨孝志、摩托车乘坐人原告吴孔琴受伤、两车受损。事故发生后，原告杨孝志被送往商城县人民医院住院治疗14天，伤情被诊断为：头部多处开放性损伤、下肢多处浅表损伤、颈部挫伤，开支医疗费11471.8元。原告吴孔琴被送往商城县人民医院住院治疗14天，伤情被诊断为：双侧胸腔积液、右坐骨骨折、右侧第3肋骨骨折、右侧骶骨异常信号、骨挫伤？、多发软组织伤，开支医疗费16786.02元。2019年5月8日，经商城县公安交通警察大队认定，被告樊克俭负全责，原告杨孝志无责、原告吴孔琴无责。2020年1月31日，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，原告吴孔琴三期为误工120日、护理30日、营养30日，开支鉴定费1204.6元。肇事豫Ｓ×××××7在被告人寿财保信阳支公司投有交强险和500，000元商业三者险，事故发生在保险有效期。事故发生后，被告人寿财保信阳支公司垫付10000元，被告樊克俭垫付9500元。经庭审核定原告方总损失55606.6元，原告杨孝志的损失为17395.8元，其中医疗费11471.8元、住院伙食补助费700元（14天×50元/天）、营养费280元、交通费500元（酌定）、误工费1694元（121元/天×14天）、护理费1750元（14天×125元/天）、车损1000元，原告吴孔琴损失38210.8元，其中医疗费16786.2元、住院伙食补助费700元（14天×50元/天）、营养费600元（30天×20元/天）、误工费14520元（121天×120元/天）、护理费3750元（30天×125元/天）、交通费500元（酌定）、鉴定费1204.6元、租床费150元。本院认为：公民的健康权不受侵犯。被告樊克俭驾驶机动车与原告杨孝志驾驶的机动车相撞，致原告杨孝志、摩托车乘坐人原告吴孔琴受伤、两车受损。经商城县公安交通警察大队认定：被告樊克俭全责，原告杨孝志无责、原告吴孔琴无责。豫Ｓ×××××肇事车在被告人寿财保信阳支公司投有交强险和限额为500，000元商业三者险，事故发生在保险有效期内，故原告方直接损失由被告人寿财保信阳支公司赔偿，间接损失由被告樊克俭承担。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司还赔偿原告方损失44252元（55606.6元-1204.6元-150元-10000元）；二、被告樊克俭赔偿原告方间接损失1354.6元（1204.6元+150元）三、驳回原告方其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告樊克俭垫付9500元在执行中一并结算。案件受理费506元，由被告樊克俭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  黄文献审判员  张 艳审判员  陈 景二〇二〇年五月二十二日书记员  余才茂
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3625号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：韦华宏，男性，1986年10月01出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行韦华宏信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初10190号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人韦华宏的银行存款人民币及其它款项人民币102889.78元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年五月十三日 书记员 李红芳
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执923号 厦门双润小额贷款股份有限公司（申请执行人）、何加锦、黄月琴、何惠华、厦门市合佳恒食品有限公司（被执行人）： 厦门双润小额贷款股份有限公司与何加锦、黄月琴、何惠华、厦门市合佳恒食品有限公司公证债权文书一案，申请执行标的共计472031.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位472031.90元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门双润小额贷款股份有限公司（申请执行人）。至此，厦门双润小额贷款股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）闽厦开证金字第66号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民终213号 上诉人（原审被告）：杨镇豪，男，1983年4月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被上诉人（原审原告）：陈益龙，男，1988年9月18日出生，汉族，住江西省贵溪市。 上诉人杨镇豪与被上诉人陈益龙健康权纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人杨镇豪与被上诉人陈益龙达成和解协议，上诉人杨镇豪于2020年5月9日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人杨镇豪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨镇豪撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1517元，减半收取758.5元，由上诉人杨镇豪负担758.5元。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐文辉 审判员  徐永荣 审判员  汪富华 二〇二〇年五月十一日 书记员  蒋慧卿
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2043号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：欧阳少英，女，1983年12月25日出生，汉族，住广东省连州市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与欧阳少英之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19474号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告欧阳少英应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2934.95元、违约金144.83元及利息（利息暂计至2019年9月17日止为417.72元，此后的利息以透支款本金2934.95元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止)；案件受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告欧阳少英负担。因义务人欧阳少英未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款261.39元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余211.39元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位261.39元，扣缴执行申请费50元后余211.39元，已支付给申请执行人，本案债权尚余3368.4元未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人欧阳少英负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年五月十二日 书记员  姚秋宇
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初665号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李维光，男，1984年7月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省广元市剑阁县。曾因犯绑架罪，于2007年11月8日被东莞市人民法院判处有期徒刑十四年，于2016年6月30日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2019年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年11月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人章丰才，深圳市宝安区法律援助处指派。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕553号起诉书指控被告人李维光犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吕斌出庭支持公诉，被告人李维光及指定辩护人章丰才参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年8月23日1时50分许，被告人李维光、“小明”（身份不详，在逃）来到深圳市光明区新湖街道某楼下，盗走被害人蒲某一辆木玲牌电动车（经鉴定，价值人民币2566.2元），盗走被害人刘某1一辆台铃牌电动车（经鉴定，价值人民币2789.02元）。2.2019年8月28日2时许，被告人李维光、“小明”来到光明区新湖街道某村委附近驿站门口，盗走被害人姚某一辆嘉铃牌电动车（经鉴定，价值人民币1495.26元）。随即二人又来到新湖街道某号楼下，盗走被害人吴某一辆鬼火牌电动车（经鉴定，价值人民币1495.26元）。3.2019年9月4日2时许，被告人李维光、“小明”再次来到光明区新湖街道某区某号楼下，盗走被害人蒲某一辆台铃牌电动车（经鉴定，价值人民币2278.53元）。4.2019年10月4日2时许，被告人李维光来到光明区某厂后面一商店门口，盗走被害人刘某2一辆雅洁牌电动车（经鉴定，价值人民币2584元）。当日4时许，被告人李维光伙同黄某（另案处理）来到光明区新湖街道某号某楼下，盗走被害人张某1一辆爱狼牌电动车（经鉴定，价值人民币546元）。2019年10月25日，被告人李维光被抓获归案。上述事实，被告人李维光在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的书证受案登记表、被告人身份信息、抓获经过、前科判决书、行政处罚决定书、证人黄某的证言、被害人蒲某、刘某1、姚某、吴某、刘某2、张某1的陈述、被告人李维光的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查工作记录、辨认笔录、视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李维光以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李维光自愿认罪认罚，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。根据被告人李维光的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李维光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年12月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人李维光退赔被害人蒲某人民币4844.73元、退赔被害人刘某1人民币2789.02元、退赔被害人姚某人民币1495.26元、退赔被害人吴某人民币1495.26元、退赔被害人刘某2人民币2584元、退赔被害人张某1人民币546元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王    璇人民陪审员 孙  惠  敏人民陪审员 伍  素  梅二〇二〇年五月六日书 记 员 杜晓梅（兼）书记 员代 盼    盼附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更348号 罪犯阿机友初，男，1979年12月3日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年8月24日作出（2016）川34刑初109号刑事判决，以被告人阿机友初犯运输毒品罪，判处执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿机友初不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年6月10日以（2017）川刑终156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人阿机友初死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯阿机友初在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯阿机友初于2017年9月5日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯阿机友初在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯阿机友初死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周钰冰 审判员  何 丛 审判员  蒋 艳 二〇二〇年五月十四日 书记员  冯楚寒
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民申27号 再审申请人（一审被告）：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县扶绥大道1号宏源大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。企业统一信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人钟志鸿，广西南密律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：黎海珍，女，1985年12月12日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 被申请人（一审原告）：吴周辰，男，1984年10月18日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 共同委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 共同委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 再审申请人广西宏源置业投资有限公司（以下简称恒源公司）与被申请人黎海珍、吴周辰商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2019）桂1421民初1604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏源公司申请再审请求：1.撤销扶绥县人民法院（2019）桂1421民初1604号民事判决，改判驳回黎海珍、吴周辰的诉讼请求；2.诉讼费用由黎海珍、吴周辰承担。事实和理由：宏源公司没有违约，购房合同约定其给黎海珍、吴周辰办理的是房产证，不是不动产权证。原判认定黎海珍、吴周辰未取得不动产权证是其违约造成，属认定基本事实不清。其没有按约给黎海珍、吴周辰办理不动产权证是政府原因，是政策变化造成。2017年1月4日《扶绥县人民政府办公室文件处理笺》记载，案涉的宏源大景项目地块景观绿化用地范围不明确，导致地块土地权属界线不明，从而造成实际面积与土地证面积不一致而无法在“不动产权籍调查管理系统”录入商品房相关信息，故无法办理受让地块内商品房不动产预告登记。一审时扶绥县自然资源局回函给扶绥县人民法院《关于宏源大景城小区能否办理不动产权证的有关问题的答复函》称是宏源公司未按规划保留景观绿化公共用地38.329亩导致无法办理不动产权证是错误的。 宏源公司围绕再审申请提交了以下证据：1.案涉地块的出让公告。2.案涉地块出让合同。3.案涉地块的土地使用证及建设规划许可证、宗地图。4.扶绥县人民政府办公室文件处理笺。5.案涉项目小区一至四期建设项目备案证。6.案涉小区相关楼栋备案证明。7.案涉商品房销售合同及销售发票。 黎海珍、吴周辰提交意见称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、一审中宏源公司应承认违约，在再审申请书中又否认违约，一身笔录已经记录其承认违约的事实；三、涉案商品房不能办理不动产权证是宏源公司的过错导致；四、宏源公司的代理人已经以同样的事实和理由向宏源公司诉请违约金且已经获得支持，宏源公司也已经向代理人支付违约金，但是宏源公司并没有对该案申请再审，其行为应该等同于认可一审判决，但是其代理人现在就本案申请再审，其是否想推翻自己获得的判决？ 本院经审查认为，首先，宏源公司提交的证据均不属于新证据，且无法证实宏源公司不能按《商品房买卖合同》约定期限给买受人办理房地产权属证是因法律、法规、规章的改变或者政府部门的原因导致。本案宏源公司不能为买受人办理房地产权属证的原因，是宏源公司在建设过程中未按照规划保留景观绿化公共用地，违规占用了景观绿化公共用地，实际建设用地面积超出土地登记发证面积。宏源公司提交的“扶绥县人民政府办公室文件处理笺”只是证实案涉建设地块里的景观绿化公共用地没有标注红线，而不是案涉建设地块界线不明。其次，《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人要在规定期限内为买受人办理房地产权属证，该条约定中的“房地产权属证书”应理解为不动产权证书，因为2016年1月份以后，随着不动产统一登记制度的全面落实，原来的的房屋权属登记制度已变更为不动产统一登记制度，而本案商品房是在该制度落实以后才交付使用的，故宏源公司有义务按照合同约定为业主办理不动产权登记，但是如前所述，由于宏源公司未按规划图保留景观绿化公用地导致无法在约定时间内办证，该行为是其自身行为，已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，由于出卖人原因，买受人在合同约定或法定期限内未能取得房屋权属证书的，出卖人应承担违约责任。故一审法院判决宏源公司承担违约责任并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。宏源公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条法定再审情形，应予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西宏源置业投资有限公司的再审申请。 审 判 长 黄智忠 审 判 员 谭 志 审 判 员 杨凤莲 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 梁琼文 书 记 员 黄燕南 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保82号申请人：张树田，男，1963年4月7日出生，蒙古族，居民，住宁城县。被申请人：金红立，男，1980年2月10日出生，汉族，居民，住宁城县。申请人张树田与被申请人金红立诉前财产保全一案。申请人张树田于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，要求:查封被申请人金红立所有的×××号北京现代轿车一辆和×××号东风日产轿车一辆，保全价值7.7万元。本案由申请人张树田以自有的×××号小型轿车一辆提供担保。经审查，本院认为申请人张树田的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人金红立所有的×××号北京现代轿车一辆和×××号东风日产轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起二年；二、查封申请人张树田以自有的×××号小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起二年。案件申请费790.00元，邮寄费22.00元。合计812.00元。由申请人张树田负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 邹本胜 二〇二〇年四月二十七日书记员 牛亚飞
文书内容            云  南  省  景  洪  市  人  民  法  院                  刑 事 判 决 书                  （2020）云2801刑初19号                  公诉机关              景洪市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人懂友昌，男，1966年11月3日出生，基诺族，小学文化，农民，户籍所在地云南省景洪市。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年9月29日被西双版纳州森林公安局取保候审。2020年5月15日被西双版纳州森林公安局执行逮捕，现羁押于西双版纳州看守所。                  辩护人              瞿源清，系云南云誉律师事务所律师。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书号              景检二部刑诉[2020]3号                  指控事实              2019年7月24日，西双版纳州森林公安局勐仑派出所民警依法对被告人懂友昌在景洪市的住所进行搜查，在其居所二楼厨房碗柜后发现两支火药枪（其中一支已经损毁）。      经鉴定，被告人懂友昌持有的枪支系以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。                  指控罪名              非法持有枪支罪                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                  辩护人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，并自愿认罪认罚，故建议判处缓刑。                  判决理由              本院认为，被告人懂友昌违反法律规定，非法持有具有杀伤力的管控枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人懂友昌归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，故依法可从轻处罚。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定。                  判决结果              一、被告人懂友昌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月15日起至2021年5月14日止）。      二、涉案火药枪，由扣押机关依法收缴。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  长       文    钰      人民陪审员       玉 罕 苏      人民陪审员        季 爱 春                  二○二○年 五 月 二十二 日                  书  记  员        柴 沁 辰
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2209号原告：中铁十八局集团市政工程有限公司，住所地南宁市金凯路96号见隆工业园综合服务楼1014号房，实际经营地天津市河西区大沽南路中铁十八局大院东区。法定代表人：陈典华，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：张鹏，男，该公司职员。委托诉讼代理人：马池金，男，该公司职员。被告：明玉坤，男，1980年1月10日出生，汉族，住山东省鄄城县，现住天津市东丽区。原告中铁十八局集团市政工程有限公司与被告明玉坤不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中铁十八局集团市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还不当得利9262元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2018年9月7日至2019年2月1日，被告在原告的食堂厨房工作。双方约定社会保险费用随每月工资发放，被告自行缴纳社会保险。被告签字确认的工资表中有“企业负担部分社会保险发放至个人，由个人自行缴纳”。被告离职后提起劳动争议仲裁和诉讼，原告已按判决将双倍工资赔偿给被告，其中包含企业负担的社会保险费。2020年3月，被告以原告在其工作期间没有为其缴纳社会保险为由向天津市津南区人力资源和社会保障局投诉，该局对原告下达了限期整改令，原告为其补缴了自2018年9月7日至2019年2月1日期间的社会保险费用，由此给原告造成了社会保险费用4631元的双重损失，被告无正当理由获取了双倍的社会保险赔偿费9262元，故应当返还。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖，依照民事诉讼法的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，经常居住地是指公民离开住所地，至起诉时已连续居住一年以上的地方。明玉坤的户籍所在地为山东省鄄城县，其在天津市东丽区并未住满一年，且无固定住所，张记包子铺、汇豪商务酒店均非其经常居住地。被告所在地在山东省鄄城县人民法院辖区内，因此，本院对本案无管辖权，应移送山东省鄄城县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：本案移送山东省鄄城县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  许洪霞二〇二〇年五月二十六日书记员  郭志奇本裁定所依据的相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所，住所地经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四条：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2503号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。 负责人：罗福孙。 被执行人：李燕云，女，1979年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与李燕云之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10397号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李燕云应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币380794.32元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年4月17日止，利息22783.29元、罚息1863.50元，复利1214.32元，自2019年4月18日起利息、罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告李燕云应于法律文书发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费13700元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求；案件受理费减半收取为3920.66元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担20.66元，由被告李燕云承担3900元。（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。因义务人李燕云未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款1442.57元已被本院依法扣划，扣缴执行费50元后余1392.57元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1442.57元，扣缴执行费50元后余1392.57元，已支付给申请执行人，本案债权尚余429076.69元（含执行费6213.83元）未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李燕云负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年五月十三日 书记员  姚秋宇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初61084号原告：樊君，女，1963年12月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：王子朝，北京市京师律师事务所律师。被告：牛媛，女，1980年5月4日出生，汉族，住北京市海淀区。原告樊君与被告牛媛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊君及委托代理人王子朝、被告牛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊君向本院提出诉讼请求：请求判令牛媛支付2007年1月1日至2010年12月31日,2012年1月1日至2018年9月30日的物业费15944.62元，以及物业费利息（按照中国人民银行同期贷款利率分段计算，每一年度未缴物业费，自每一年度1月1日起至实际偿还本息之日止）。事实理由：牛媛系北京市海淀区恩济庄永安东里×号房屋（建筑面积120.8平方米），以下简称“涉诉房屋”）业主。北京鸿翔物业管理有限责任公司（以下简称“鸿翔物业公司”）就涉诉房屋所在永安东里小区提供物业等管理服务。鸿翔物业公司自永安东里小区住宅交付至2018年9月30日，一直尽职尽责完成其物业服务工作，其物业费收费标准为：（1）每年每平方米12.03元（按房屋建筑面积）；（2）每年每户30元垃圾清运费。每年鸿翔物业公司均在小区公示栏等位置提示众业主按时缴纳物业费。2018年10月1日，永安东里小区由其他物业公司接管；2019年5月8日鸿翔物业公司注销，公司注销时股东为樊君、樊静、樊德安3人；2019年5月29日，樊君等3人协商一致并签订《协议书》，约定原鸿翔物业公司就永安东里小区未收取的物业费等权益全部归还樊君所有，樊君可以通过各种合法形式主张上述权益。经多次催促，截至目前，牛媛尚有2007年1月1日至2010年12月31日,2012年1月1日至2018年9月30日的物业费15944.62元未交纳，故诉至贵院。牛媛辩称，认可樊君主张的涉案面积，我是涉案房屋的业主。樊君没有为我提供服务。樊君主张的期间我没有支付物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：牛媛系北京市海淀区恩济庄永安东里×号房屋业主，该房屋建筑面积120.8平方米。鸿翔物业公司于2007年至2018年为北京海淀区恩济庄永安东里小区提供物业管理服务，于2018年10月19日从该小区撤出。2019年5月8日，鸿翔物业公司办理注销登记。注销时股东为：樊君、樊静、樊德安三人。北京市工商行政管理局备案的清算报告显示债权债务已清理完毕；股东会决议中载明：注销后的未尽事宜由全体股东承担。2019年5月29日，樊君（甲方）、樊静（乙方）、樊德安（丙方）签订《协议书》，载明，鉴于鸿翔物业公司多年来为北京市海淀区恩济庄永安东里小区提供物业、供暖等服务，该公司于2018年9月30日，中止为永安东里小区提供前述服务，于2019年5月8日公司注销，公司注销时股东为甲乙丙三方，尚有部分应收物业费、供暖费未结清，基于以上事实，甲乙丙三方达成如下协议：一、原鸿翔物业公司应收而未收取的物业费、供暖费等权益全部归甲方所有；二、甲方可自行或委托他人以收取、主张、追索、催收、公函催要、诉讼等各种合法形式主张上述权益。经询，樊君认可其与樊静、樊德安本人于2019年11月21日在本院另案中接受询问的内容及真实性。在该询问中，樊君、樊静、樊德安三人均表示因营业执照到期，公司一直亏损，故委托第三方机构办理了公司注销手续，对于未收回的物业费及供暖费，三人达成上述《协议书》，均同意按照协议书执行。诉讼中，樊君按照主张物业费含：每平方米每年12.03元物业管理费，以及每户每年垃圾清运费30元。本案中，樊君主张牛媛应支付拖欠的2007年1月1日至2010年12月31日,2012年1月1日至2018年9月30日的物业费用15944.62元及相应利息。牛媛抗辩主张樊君并未向其提供物业服务，故不同意交纳物业费，牛媛未对其主张提交任何证据予以证明。本院认为，牛媛为涉案房屋的实际居住人，虽鸿翔物业公司未与牛媛签订物业服务合同，但鸿翔物业公司受开发商委托为恩济庄永安东里小区提供物业服务，其与牛媛形成了事实上的合同关系。鸿翔物业公司提供了物业服务，牛媛应及时交纳相应服务管理费和服务费。现鸿翔物业公司已注销，该公司未尽事项的权利义务应由其股东共同承担。清算报告中记载鸿翔物业公司的债权债务已清理完毕，系为办理公司注销登记所需载明事项，但并不意味着债权债务归于消灭。公司股东有权主张公司遗漏的债权，亦应当承担公司应付的债务。在鸿翔物业公司或其全体股东无明确表示放弃其债权的情况下，债务人不能因公司办理了注销登记而免除其债务。现鸿翔物业公司全体股东签署《协议书》约定鸿翔物业公司应收而未收取的物业费、供暖费等权益全部归樊君所有，故樊君有权主张物业费、供暖费等。本案中，牛媛应当支付物业管理费，樊君相应主张，于法有据，本院予以支持。樊君主张的利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、牛媛于本判决生效之日起7日内向樊君给付2007年1月1日至2010年12月31日,2012年1月1日至2018年9月30日的物业费15944.62元；二、驳回樊君其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元（樊君已预交），由牛媛负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二〇年五月二十日书记员  周宇蕾
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)兵0103执270号 申请人刘某，男，1980年7月出生。 被执行人邱某某，男，1972年12月出生。 被执行人张某某，女，1970年6月出生。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人邱某某、张某某借贷合同纠纷一案中，2020年5月8日申请执行人刘某与被执行人邱某某、张某某达成执行和解协议并长期履行，现已履行10000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）兵0103执270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年五月八日 书记员 曹雪儿