wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1326民初2386号原告：平邑胜超中药材专业合作社，住所山东省临沂市平邑县郑城镇鑫盛村。统一社会信用代码93371326MA3ERCF862。法定代表人：李京瑞，该合作社经理。委托诉讼代理人：张华，山东平大律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师。被告：刘仕修，男，1980年8月28日出生，汉族，住平邑县。被告：王之花，女，1984年3月10日出生，汉族，住平邑县。被告：陈敬雷，男，1982年10月20日出生，汉族，住平邑县。被告：陈金霞，女，1971年4月5日出生，汉族，住临沂市河东区。被告：刘仕进，男，1977年12月26日出生，汉族，住平邑县。被告：徐孝荣，女，1978年6月23日出生，汉族，住平邑县。原告平邑胜超中药材专业合作社（以下简称胜超合作社）与被告刘仕修、王之花、陈敬雷、陈金霞、刘仕进、徐孝荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑胜超中药材专业合作社的委托诉讼代理人张华、被告刘仕修到庭参加诉讼，被告王之花、陈敬雷、陈金霞、刘仕进、徐孝荣经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胜超合作社向本院提出诉讼请求：1.刘仕修返还胜超合作社借款35000元及利息、违约金；2.王之花、陈敬雷、陈金霞、刘仕进、徐孝荣对上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：2019年1月27日，刘仕修因水暖安装向本社借款35000元，双方签订保证借款合同一份，约定利息为月利率12‰，借款期间为2019年1月27日至2019年7月20日。关于违约责任双方约定未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定占用费率加收50%的占用费；未按期偿付借款占用费，按占用费罚费率计收复费；未按合同约定使用借款，对挤占挪用的借款在挪用期间按约定占用费加收50%的占用费。王之花、陈敬雷、陈金霞、刘仕进、徐孝荣为上述借款承担连带责任保证。借款到期后，经多次催要，各被告均未还款。刘仕修辩称，借款是事实，临时没钱还，想分批还。王之花、陈敬雷、陈金霞、刘仕进、徐孝荣未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月27日,刘仕修与胜超合作社签订保证借款合同，约定借款35000元，借款期限自2019年1月27日至2019年7月20日，借款月利率（占用费率）为12‰，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。双方约定违约责任：未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率（占用费罚率）；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复费。王之花、陈敬雷、陈金霞、刘仕进、徐孝荣签署保证借款合同、保证函，对刘仕修的借款自愿提供连带责任保证。2019年1月27日，刘仕修签署借款35000元的借款借据。庭审中，胜超合作社陈述借款时预先扣除借款期限内利息2450元，实际出借32550元。胜超合作社提供当事人身份证复印件、借款申请、调查、审批书，载明当事人户籍地、联系电话；提供《常住人口登记卡索引表》、结婚证，证明刘仕修与王之花、陈敬雷与陈金霞、刘仕进与徐孝荣分别是夫妻关系。本院于2020年4月16日向刘仕修等六被告邮寄送达开庭传票等法律文书，皆由刘仕修签收。2020年4月17日，本院通过人民法院统一送达平台向陈敬雷（139××××2390）、陈金霞（139××××2390）、刘仕进（184××××2018）、徐孝荣（184××××2018）短信送达开庭事宜等，系统反馈陈敬雷、陈金霞的短信推送成功，刘仕进、徐孝荣的短信发送失败。庭审中，刘仕修陈述陈敬雷、刘仕进收到法院短信后主动与其联系，已告知他们本案起诉事宜，让他们不用出庭，自己处理就可以了。本院当庭拨打（拨出电话185××××2181）刘仕进电话（187××××7044）核实并发短信告知案件情况。刘仕进称，陈敬雷在收到法院开庭短信后找其联系说明起诉情况，并询问陈敬雷没来开庭他也不来了。本院认为，刘仕修向胜超合作社借款，王之花、陈敬雷、陈金霞、刘仕进、徐孝荣为刘仕修的借款签订保证借款合同、提供连带责任保证，是真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。胜超合作社要求刘仕修承担还款责任，借期内支付约定利率，自逾期未归还本金（含展期）之日起按约定利率加收50%的罚息利率，逾期未偿付借款利息按罚息利率计收复费，连带责任保证人王之花、陈敬雷、陈金霞、刘仕进、徐孝荣对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。利息预先在本金中扣除的，应当按实际出借的金额为本金，胜超合作社实际出借32550元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘仕修待本判决生效之日起五日内支付平邑胜超中药材专业合作社32550元及利息（利息以32550元为基数，自2019年1月27日至2019年7月20日按月利率12‰计算；自2019年7月21日起，按约定利率加收50%的罚息利率，并对未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复费）；二、王之花、陈敬雷、陈金霞、刘仕进、徐孝荣对上述借款承担连带责任;三、驳回平邑胜超中药材专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由刘仕修、王之花、陈敬雷、陈金霞、刘仕进、徐孝荣负担314元，由平邑胜超中药材专业合作社负担24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孔繁辉二〇二〇年五月十九日法官助理徐鹏丽书记员姜学丽
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行初96号原告：杨明，男，1965年12月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区井岸镇新围农场大楼1号102房。公民身份号码：440************217。被告：珠海市斗门区井岸镇人民政府，住所地：广东省珠海市斗门区**********。法定代表人：许振铭，镇长。参加诉讼行政机关负责人：林乐音，副书记。委托诉讼代理人：李勇，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴惠芬，广东华杨律师事务所律师。原告杨明诉被告珠海市斗门区井岸镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。原告杨明，被告珠海市斗门区井岸镇人民政府的参加诉讼行政机关负责人林乐音及委托诉讼代理人李勇、吴惠芬到庭参加诉讼。庭审中，原告同意被告提出的处理方案，当庭撤回对被告的起诉。本院认为，原告杨明当庭撤诉是当事人的真实意思表示，其申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告杨明撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨明负担。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年五月九日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成官海纯
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0803执873号中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行、程国林：本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯宏源支行与被执行人程国林借款合同纠纷一案，经本院评估、拍卖被执行人程国林所有的房屋。至此，黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院(2018)黑0803民初2542号民事判决书确定的全部义务已执行完毕。佳木斯市向阳区人民法院二〇二〇年五月二十五日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初436号 原告：曹新铭，男，汉族，1972年2月10日出生，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：杨成，四川朴治律师事务所律师。 被告：内江市蟠龙运业有限公司，住所地内江市中区牌楼路三巷2号。 法定代表人施邦伦，执行董事。 委托诉讼代理人：邹力，系该司员工。 委托诉讼代理人：黄文静，四川宏兴律师事务所律师。 原告曹新铭与被告内江市蟠龙运业有限公司（以下简称蟠龙运业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹新铭及委托诉讼代理人杨成，被告的委托诉讼代理人邹力、黄文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹新铭向本院提出诉讼请求：被告向原告支付经济补偿金29,000元（2018年7、8、9三个月的养老保险费4,000元；解除劳务合同一年加一个月工资、三年加三个月工资共计15,000元；一年补一个月工资，补两个月计10,000元）；本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2017年8月份入职蟠龙运业公司，为搬运工，月平均工资为5,000元。2019年12月25日，被告单方与原告解除劳动合同，原告向被告要求支付工资、保险，被告却称要工资、保险就让他自己辞职，被告属于乘人之危。本案辞职书所写的原因及辞职书的代写方式不符合逻辑，应属于被告单方面解除劳动关系。按照《劳动法》相关规定，用人单位无故与劳动者解除劳动合同，应当向劳动者支付经济补偿金。原告在被告处工作2年零四个月，2.5个月×5,000元/月=12,500元，应支付12,500元经济补偿金。2.应支付失业保险金7,920元，1,650元×80%×6个月=7,920元；3.未签订劳动合同的双倍工资：5,000元/月×3个月=15,000元，该三个月的工资被告已经支付，故仅需支付另一倍的15,000元；4.应休未休假工资根据被告提交的考勤表计算。原告从2019年12月至今，因本案发生车费等合理支出200元，应由被告承担。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求，特具状至贵院，望判如所请。 蟠龙运业公司辩称：一、原告的诉讼请求除支付解除劳动合同的经济补偿一项外，其余请求均未提出劳动争议仲裁，不符合劳动争议事项须先经仲裁前置程序的规定，不属于本案审理范围，应当予以驳回。二、原告系自己辞职，不符合《劳动合同法》规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，不应当支付经济补偿金。原告系自己提出的辞职，因其不会写字，由公司工作人员代其书写，经原告妻子向其宣读后，代签名，由原告按手印确认，系原告单方解除劳动合同，并非原告诉状所称是被告公司单方解除劳动合同，不应当支付经济补偿金。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告自2017年8月24日入职被告处从事装卸工工作，双方签订了劳动合同。合同约定：乙方的工作岗位为装卸工，甲方根据工作需要可以调换乙方的工作岗位和工种；乙方按计件工作，计件工资为铁路拨付价40%；因生产经营需要，甲方安排乙方延长工作时间或者在休息日或者法定节假日工作的，甲方按铁路工作规定的标准发放加班费；甲方保证按月发放工资，具体发放日期为次月。2019年12月25日，在曹新铭与其妻子刘忠惠在场的情况下，被告的工作人员为曹新铭代写了辞职信，并由刘忠惠向曹新铭宣读辞职信的内容后，因曹新铭不能书写，由刘忠惠在辞职信上签名捺印并代曹新铭签名，曹新铭在该签名上捺印确认。该辞职信载明“我曹新铭（511024197202101859）在蟠龙运业有限公司工作期间多次与他人发生吵架、打架事故。特申请辞职，与蟠龙运业有限公司的劳动关系解除，所有工资、社保等各项款项已结清，无任何劳动关系纠纷。” 2019年12月30日,内江市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）受理了曹新铭与蟠龙运业公司解除劳动合同经济补偿劳动争议案件，并于2020年1月22日作出内市区劳人仲案[2020]11号仲裁裁决书，裁决驳回曹新铭的仲裁请求。原告不服，诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.请求被告向原告支付经济补偿金12,500元；2.失业保险金7,920元；3.未签订书面劳动合同双倍工资15,000元（已支付15,000元）；4.应休未休假工资28,966.14元；5.维权交通费200元；以上各项合计64,586.14元；6.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确表示撤回上述六项诉讼请求中的第2、3、4项请求，被告表示无异议。 以上事实，有原告提供的劳动合同书、仲裁裁决书及庭审笔录；双方提供的辞职信等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。 本院认为，原告曹新铭自2017年8月24日入职被告处从事装卸工工作，2019年12月25日，曹新铭以在蟠龙运业公司工作期间多次与他人发生吵架、打架事故为由提交辞职信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”之规定，原告不符合领取经济补偿金的规定，故对原告提出的要求被告支付经济补偿金的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张其是被逼迫辞职，实质是被告单方解除劳动合同缺乏证据支撑，本院不予支持。关于原告主张的交通维权费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下: 驳回原告曹新铭的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹新铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  韩小利 二〇二〇年五月二十一日 书记员  魏 丹
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢306号 王某： 你与周某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人周某于二Ｏ二Ｏ年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年五月十八日 联系人：杨欣   联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段   邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4034号原告：广东宏尚律师事务所，住所地广东省东莞市南城区*****************，统一社会信用代码为314***********610K。负责人：曾小伟。委托诉讼代理人：刘海华，广东宏尚律师事务所律师。被告：孙峰，男，1979年9月27日出生，汉族，住河南省邓州市*************，公民身份号码为412************235。上列当事人委托合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告以被告拖欠其律师服务费为由，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告律师服务费6000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2020年3月23日起计至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本案为委托合同纠纷。被告拖欠原告律师服务费6000元事实清楚，原告的诉求依据充分。但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告孙峰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东宏尚律师事务所支付律师服务费6000元及利息[以6000元为本金，从2020年3月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止]；二、驳回原告广东宏尚律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告孙峰负担。本判决为终审判决。审判员  胡植彬二〇二〇年五月二十五日书记员  张淑娴强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初2768号之一 原告：柳州市方盛汽车商贸有限公司，住所：柳州市燎原路27号，统一社会信用代码：91450200737629874F。 法定代表人：张劲松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐琴，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 被告：曲靖市方盛汽车商贸有限公司，住所：云南省曲靖市沾益区龙华街道太平社区太平村，统一社会信用代码：915303286908528240。 法定代表人：张道昆，该公司执行董事兼总经理。 被告：张道昆，男，1966年4月1日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 被告：赵红梅，女，1968年11月24日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 被告：张道泉，男，1960年7月10日出生，汉族，住云南省曲靖市。 原告柳州市方盛汽车商贸有限公司与被告曲靖市方盛汽车商贸有限公司、张道昆、赵红梅、张道泉合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告柳州市方盛汽车商贸有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市方盛汽车商贸有限公司以与被告曲靖市方盛汽车商贸有限公司、张道昆、赵红梅、张道泉达成调解协议为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告柳州市方盛汽车商贸有限公司撤诉。 案件受理费32007元，减半收取计16003.50元（原告柳州市方盛汽车商贸有限公司已预交），由原告柳州市方盛汽车商贸有限公司负担。 审判员 周 钢 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈若兰
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初674号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人林某文，男，1965年7月3日出生，身份证号码:440************610，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省汕头市潮阳区**************，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月23日被惠州市公安局取保候审，2020年4月22日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2020年4月29日以惠城检公诉刑诉〔2020〕588号起诉书指控被告人林某文犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张东华出庭支持公诉，被告人林某文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年11月29日2时8分许，被告人林某文饮酒后驾驶粤L*****号小型轿车行至惠州市惠城区*********路口时，被惠州市公安局交警支队江东大队执勤民警查获。经鉴定，被告人林某文血液乙醇含量为163.13mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某文归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。建议判处被告人林某文拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人林某文对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2019年11月29日2时8分许，被告人林某文饮酒后驾驶粤L*****号小型轿车行至惠州市惠城区*********路口时，被惠州市公安局交警支队江东大队执勤民警查获。经鉴定，被告人林某文血液乙醇含量为163.13mg/100ml。另查明，被告人林某文于2020年4月22日通过微信视频并在值班律师同步在线的情况下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受立案材料；到案经过；户籍材料；车辆信息材料；信息查询结果单；抽取当事人血样登记表；鉴定意见；照片签供；视听资料；被告人供述；《认罪认罚具结书》等。本院认为，被告人林某文醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某文犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某文归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人林某文拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人林某文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年五月八日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2123民初566号   原告：丁亮，男，1974年9月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区托克逊县。   委托诉讼代理人：辛启君，系新疆艾合米丁律师事务所律师。   被告：胡方路，男，1967年2月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区托克逊县。   原告丁亮与被告胡方路买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告丁亮及其委托代理人辛启君到庭参加诉讼，被告胡方路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告丁亮向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告胡方路限期协助办理房屋过户；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2017年2月13日，原告丁亮与被告胡方路签订了房屋买卖合同书，房款为70000元，并约定原告丁亮购房后被告胡方路积极配合原告丁亮办理房屋产权证、土地使用证等手续。合同签订后被告胡方路以各种理由拒不协助办理，被告行为违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉求。   被告胡方路未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：被告胡方路因欠原告工资于2017年1月21日出具欠条两张证明欠款的事实以及欠款金额为70350元。2017年2月13日，原告丁亮与被告胡方路签订一份《房屋买卖合同书》，合同约定被告胡方路将其名下位于××县的房屋以70000元的价格出售给原告丁亮。原、被告双方达成一致意见，原告以被告欠其工资70350元抵扣全部房款。   另查明，涉案房屋为征收补偿房。   本院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效且对双方当事人均具有约束力。原告按照合同完成了全部义务，被告应当按照合同约定协助原告办理涉案房屋产权变更登记及交付。但实际被告仅向原告交付了涉案房屋，未能协助原告办理涉案房屋的产权变更登记。故原告要求被告限期协助办理房屋产权变更登记的诉讼请求，本院依法予以支持。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告胡方路于本判决生效之日起十五日内协助原告丁亮办理托克逊县滨河花园小区8区13栋4单元501室的房屋产权变更登记；   案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁亮负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。   审  判  员   王丽霞   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日   法 官 助 理   韩 旭   书  记  员   马思雨
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3208号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷开惠，女，1950年5月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区石杨路266号1幢32-3。 委托诉讼代理人：资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宾杜芷梦，重庆憬谦律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人：唐良智，市长。 原审第三人：重庆市九龙坡区规划和自然资源局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号。 法定代表人：蒋峰，局长。 再审申请人雷开惠因与被申请人重庆市人民政府（以下简称重庆市政府）土地行政裁决一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终518号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 雷开惠申请再审称，（一）重庆市政府作出的行政裁决程序违法。裁决机关受理裁决案件后，要先行组织协调。（二）雷开惠租赁及自建房屋的停业损失依法应当得到支持。涉案房屋包含哪些、征地时的状态等事实未查清。（三）雷开惠自行修建的房屋依法应当得到拆迁补偿。雷开惠的房屋在征地拆迁时已经办理了征地补偿调查登记，没有办理审批手续和房屋所有权证均是属于历史的原因。（四）雷开惠租赁的房屋依法应当得到搬迁费、安置费和奖励费等，且应当支付给房屋的实际使用人。一、二审认定事实和适用法律有误。故此，请求撤销一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求或发回重审。 本院经审查认为，本案争议焦点为重庆市政府作出的渝府地裁（2018）232号《征地补偿安置争议裁决书》（以下简称《裁决书》）是否合法。 首先，关于雷开惠针对裁决程序所提重庆市政府受理其裁决申请之后应先行组织协调的意见。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”根据本案原审查明的事实，雷开惠于2018年8月30日向重庆市九龙坡区人民政府申请协调未果。行政协调是建立在各方自愿基础之上的，协调行为亦不对外产生法律效力。本案中，重庆市政府是批准征用土地的人民政府，具有对雷开惠提出的申请进行裁决的法定职权和职责。在雷开惠向重庆市××区人民政府申请协调未果的情况之下，重庆市政府受理雷开惠的申请，在法定期限内作出《裁决书》，符合法律规定。雷开惠提出重庆市政府在裁决时没有组织协调，程序违法，本院不予支持。 其次，关于雷开惠针对裁决事项不服所提意见。一是雷开惠主张租赁及自建房屋的停产停业损失补偿。《重庆市征地补偿安置办法》第十二条规定，“征地拆迁具有土地使用权属证书和其他合法权证的企业建（构）筑物，按重置价格计算补偿费后，原建（构）筑物归国家所有，由土地行政主管部门负责处置。被拆迁企业的搬迁损失费（含设备搬迁损耗、停工损失及搬迁费）按所搬迁设备折旧后净值的15％至20％计算。”本案中，雷开惠租赁集体经济组织的房屋，并将该房屋与其自建房屋全部租赁给相关人员，其并无土地使用权属证书，且未能提供证据证明其自身设立企业从事生产经营活动，主张获得停产停业损失补偿并无事实和法律依据。二是雷开惠提出在陈坪茶园处租赁房屋周围自行修建房屋的拆迁补偿。《重庆市征地补偿安置办法》第八条第一项规定，“下列地上建（构）筑物、青苗费不予补偿：（一）不具有土地使用权属证书和农村房屋所有权证的房屋和其他建（构）筑物。”雷开惠案涉房屋为其自行搭建，且未提交相关审批手续，亦未提交土地使用权属依据，故雷开惠主张拆迁故补偿无事实和法律依据。三是雷开惠主张租赁房屋的搬迁费、安置费和奖励费等。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”雷开惠并非相关房屋的征收补偿对象，主张获得该房屋的补偿安置相关费用无法律依据。重庆市政府对前述主张裁决不予支持，并无不当。针对雷开惠所提诉讼请求，一、二审裁定驳回，亦无不当。 综上，雷开惠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回雷开惠的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年五月二十九日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初409号 原告：刘朝勇（又名刘成军），男，1972年4月23日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：刘洪涛、李娜娜，河北瀛铎律师事务所律师。 被告：崔志刚，男，1982年4月12日出生，汉族，住成安县。 被告：杨美丽，女，1983年8月17日出生，汉族，住成安县。 原告刘朝勇与被告崔志刚、杨美丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝勇及其委托诉讼代理人刘洪涛到庭参加诉讼，被告崔志刚、杨美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘朝勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款本金170000元及利息32300元（自2016年7月20日按照年利率6%计算借款利息，截止到2019年9月20日暂计），共计202300元；2.判令被告共同偿还原告自2019年9月21日起按照年利率6%计算利息至全部款项清偿完毕之日止；3.本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年8月6日被告向原告借款30000元，约定利息为1.5分，借款后被告已支付2013年至2015年的利息。2015年3月20日被告向原告妻子马改玲借款30000元，约定利息为1.5分。2015年8月31日被告向原告借款50000元，之后于2016年1月31日结算利息后，约定利息为1.5分。2016年7月20日原被告双方对上述三笔借款进行结算后出具11万元的证明。2014年6月12日被告向原告借款时，原告从白艳光（原告妹夫）拿60000元借给被告，约定利息为1.5分，后原告已将60000元还给白艳光，该借款实际是被告向原告的借款。2016年7月20日之后被告不再支付利息，原告多次向被告催促还款，被告拒不归还借款和利息，2018年以后崔志刚避而不见原告。 崔志刚、杨美丽未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：崔志刚于2012年8月6日借刘朝勇30000元，约定利息1.5分，借款后已支付2013年至2015年的利息，未归还借款本金；2015年3月20日借刘朝勇妻子马改玲30000元，约定利息为1.5分；2015年8月31日借刘朝勇50000元，约定期限一个月，之后于2016年1月31日结算利息后，约定利息为1.5分，上述三笔借款分别由崔志刚出具借条。2016年7月20日，双方对上述三笔借款进行核算后，由崔志刚和杨美丽给刘朝勇出具借款证明，内容为“证明今借到刘成军现金（110000元）拾壹万元整以南边新家路东为抵押2016年7月20日借款人：崔志刚杨美丽”。 另外，刘朝勇称2014年6月12日崔志刚向其借款时，其从白艳光处拿60000元借给被告，约定利息为1.5分。经查，该笔借款由崔志刚出具借条，内容为“借条今借到白艳光（60000元）陆万元整利息1.5分借款人崔志刚2014年6月12号”，该条上还写有“2014年利息以清”。刘朝勇称其已将60000元代崔志刚还给白艳光，白艳光认可收到了60000元。 刘朝勇及其妻子马改玲与杨美丽通话录音中，杨美丽认可共欠170000元。 本院认为，崔志刚和杨美丽在2016年7月20日对之前借刘朝勇夫妻的款项重新给刘朝勇出具借款证明，在刘朝勇和崔志刚、杨美丽之间成立民间借贷关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在借款证明上未约定借款期限，刘朝勇可以随时催告崔志刚、杨美丽还款。双方未约定借款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利率可以自逾期还款之日起按照年利率6%计算，因借款未约定借款期限，逾期之日即刘朝勇催告崔志刚、杨美丽还款之日，刘朝勇提交的通话录音显示其于2019年9月8日催告杨美丽还款，应当以2019年9月8日为逾期之日。 关于2014年6月12日的借款60000元，崔志刚出具的借条显示出借人为白艳光，该借贷关系在崔志刚和白艳光之间成立，刘朝勇将该借款60000元给付白艳光，白艳光将该债权转让给刘朝勇，且杨美丽在通话中认可借款总额为170000元，刘朝勇要求崔志刚、杨美丽归还该笔借款本金及利息，予以支持。该借条约定“利息1.5分”，系民间俗称，应为月利率1.5%，即年利率18%，刘朝勇要求自2016年7月20日起按照年利率6%计算借款利息，未超过约定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔志刚、杨美丽自判决书生效之日起五日内归还原告刘朝勇借款本金170000元和利息，利息按照年利率6%计算，其中110000元利息自2019年9月8日起计算，60000元自2017年7月20日起计算，均计算至付清之日。 如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4334元，减半后收取2167元，由被告崔志刚、杨美丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申丽华 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘佳奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖136号上诉人（原审原告）：谭国富，男，1949年9月22日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：张琳洁，上海凯斌律师事务所律师。上诉人（原审被告）：樊巧凤，女，1953年1月4日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。原审第三人：上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市静安区长临路109号101室。上诉人谭国富、樊巧凤与原审第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司共有纠纷一案，上海市第二中级人民法院（以下简称二中院）于2020年4月1日立案。樊巧凤上诉称，上诉人谭国富系二中院法官陈俊的舅舅，与本案当事人有利害关系，故申请二中院回避。本院认为，因上诉人谭国富系二中院法官陈俊的舅舅，为体现司法公正，避免当事人产生合理怀疑，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一项之规定，二中院不宜管辖本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市第一中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 吴耀君审 判 员 刘 敏审 判 员 沈旭军二〇二〇年五月二十五日法官助理 史炜佳书 记 员 邵璐婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0831刑初68号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人李健，男，1981年4月14日出生于江苏省金湖县，汉族，小学文化，无业，住金湖县。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于1999年8月18日被本院决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒，于2016年4月7日被金湖县公安局决定拘留十日，并处罚款人民币一千五百元；因犯贩卖毒品罪，于2017年5月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因吸毒，于2020年1月14日被金湖县公安局行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月14日被刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2020）67号起诉书指控被告人李健犯故意伤害罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员吴中秋出庭支持公诉，被告人李健到庭参加了诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2017年1月14日晚，被告人李健因琐事遭李某丙恐吓、殴打。同年1月15日20时许，为报复李某丙，被告人李健伙同刘某（另案处理）均持刀具至金湖县城都市华城小区1幢二单元楼梯口附近追砍李某丙，致李某丙面部、手部、腿部等多处受伤。经鉴定，李某丙面部损伤程度为轻伤一级。被告人李健归案后如实供述案件事实，并于2020年5月7日自愿签署《认罪认罚具结书》。案发后，被害人李某丙对李健表示谅解。上述事实，被告人李健供认不讳，并得到同案人刘某供述、被害人李某丙陈述，证人李某甲、高某、李某乙、陆某等人证言，辨认笔录，伤情鉴定书，刑事判决书，行政处罚决定书，监控视频，谅解书，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人李健故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人李健与他人结伙共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人李健归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人曾因犯罪受过刑事处罚，应当酌情从重处罚。被告人李健取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2021年7月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪志祥二〇二〇年五月十三日书记员  陈志佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执238号申请执行人：何建民，男，1978年2月17日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，被执行人：曹友辉，男，1969年10月13日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，本院在执行何建民与曹友辉买卖合同纠纷一案，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹友辉在中国建设银行崇仁支行62×××91账户存款人民币2891元。冻结被执行人曹友辉在中国工商银行崇仁支行15×××29账户存款人民币932元。本裁定立即执行。审判员 王 芳二〇二〇年五月七日书记员 张梦谍
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执异48号 异议人（原案申请执行人）：杨丽夫，女，1967年8月29日出生，汉族，住址:昌图县东环路城关1号1-110072。 原案被执行人:昌图县房屋征收管理局，住所地:昌图县政府大路15号。 法定代表人：肖志刚，系该局局长。 利害关系人：昌图县城市发展服务中心。 本院在执行原案申请执行人杨丽夫与原案被执行人昌图县房屋征收管理局征收行政协议纠纷一案中，原案申请执行人杨丽夫向本院申请变更利害关系人昌图县城市发展服务中心为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 异议人杨丽夫称，我申请执行昌图县房屋征收管理局征收行政协议纠纷一案，在执行过程中，昌图县委根据国家内设机构优化整合规定，发布了【昌委办发（2019）100号】中共昌图县委办公室文件，该文件中新设立了昌图县城市发展服务中心，将被执行人昌图县房屋征收管理局合并到该服务中心。故申请变更昌图县城市发展服务中心为本案的被执行人。 经审查，原案申请执行人杨丽夫与原案被执行人昌图县房屋征收管理局征收行政协议一案，本院于2018年7月28日作出（2018）辽1202行初48号行政判决书，判决原案被执行人给付原案申请执行人违约金12070.8元。原案申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，同日，本院受理此案。另查，2019年5月8日，中共昌图县委办公室下发关于印发《昌图县城市发展服务中心主要职责、内设机构和人员编制规定》的通知【昌委办发（2019）100号】，设立昌图县城市发展服务中心，该中心由包括原案被执行人昌图县房屋征收管理局在内的相关单位整合组建，原来核定的机构编制事项不再有效。 本院认为，作为原案被执行人的昌图县房屋征收管理局经整合已变更为昌图县城市发展服务中心，故原昌图县房屋征收管理局的权利义务也应由昌图县城市发展服务中心承受，异议人的申请应予成立。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第三十条的规定，裁定如下： 变更利害关系人昌图县城市发展服务中心为原案被执行人。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向铁岭市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 威 审判员 刘 军 审判员 闫利剑 二〇二〇年五月二十一日 书记员 郑龙峰
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执283号申请执行人：杨强。被执行人：杨俊超。本院在执行申请执行人杨强与被执行人杨俊超赠与合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民7766号民事调解书，要求被执行人给付150000元。现本案执行到位0元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自动履行义务。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。后申请执行人与被执行人双方达成长期履行和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人名下账户的冻结措施，并申请以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇二〇年五月十九日书记员  赵 鑫
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤02刑终84号原公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑家能，男，汉族，1969年8月3日出生，广东省韶关市人，小学文化，无业，户籍地韶关市武江区**************。1994年7月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，1999年1月3日刑满释放。2011年9月8日因本案向公安机关投案，同日被取保候审后脱逃，2012年9月19日被网上追逃，2018年10月25日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人吴伟强，广东众同信律师事务所律师。广东省韶关市武江区人民法院审理广东省韶关市武江区人民检察院指控原审被告人郑家能犯故意伤害罪一案，于2020年2月21日作出（2019）粤0203刑初121号刑事判决。原审被告人郑家能不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，1999年4月19日12时许，黄某1、龚某1、李某1（以上三人均已判决）及邓某1、张某1（以上二人均另案处理）等人在韶关市武江区龙xx镇见到被害人杨某2，便以杨某2曾以介绍买“雷鸣灯”（猎枪）为名骗了黄某1之兄黄某3的一万元及1994年间杨某2和被害人刘某3等人敲诈过刘某4之兄刘某5为由，将杨某2抓到龙xx村委会附近的河堤边。途中黄某1叫龚某1去拿铁锤，龚某1便到龙xx部拿了一把铁锤带到河堤边。在河堤上，龚某1、黄某1、张某1、邓某1、李某1等人用铁锤、河卵石或拳脚轮番殴打杨某2身体各个部位。期间，被告人郑家能也来到现场参与其中，并用铁锤打杨某2的身体。郑某3(曾用名郑某3，已判决)、刘某4（已判决）亦在郑家能之后到场加入殴打。殴打了杨某2后，刘某4、龚某1、欧某2（另案处理）又用铁锤打了刘某3。整个殴打一直持续到18时许才结束。当晚，刘某4和黄某3用摩托车将杨某2送至韶关四一九医院门口，将杨某2推下车后离开；郑某3等人则将刘某3送到龙xx卫生院。21时许，杨某2经医院抢救无效死亡。经鉴定，杨某2系被他人严重打伤致创伤性休克死亡。原判认定上述事实，有户籍证明，到案经过，相关裁判文书，作案工具照片，提取笔录，被害人刘某3的陈述，证人陈某3、龚某3、王某3、赖某3、黄某3、李某3的证言，同案人黄某1、龚某1、李某1、郑某3、刘某4的供述，辨认笔录，现场勘查记录，刑事科学技术鉴定书，被告人郑家能的供述等证据证实。原判认为，被告人郑家能伙同他人故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。在共同犯罪中，郑家能起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。郑家能曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。郑家能当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，以被告人郑家能犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，上诉人郑家能上诉及其辩护人提出：1、原判认定郑家能用铁锤、石头殴打杨某2的证据不足。郑家能参与作案程度较低，社会危害性较小，其一开始仅是出于看热闹的心态，之后因主观上认为被害人招摇撞骗想给对方一个教训而参与本案，且仅踢了杨某2几脚。黄某1、龚某1系出于推卸责任的目的指证郑家能持铁锤殴打杨某2，其二人的供述不可信。2、杨某2在龙xx曾实施诈骗、敲诈勒索等行为，被害人有明显过错。3、被害人的死亡与围观群众参与不同程度的殴打有关。原判将被害人的死亡结果全部归责于龚某1、黄某1、郑家能等人不当。4、郑家能于2011年9月8日向公安机关自动投案，同日被取保候审，之后一直在家中等候传唤。原判认定郑家能脱逃，未认定其有自首情节不当。5、郑家能当庭认罪认罚，原判未作认定不当，且量刑过重。请求二审重新审理。经审理查明，原判认定上诉人郑家能犯故意伤害罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人郑家能及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，1、同案人黄某1、龚某1、李某1、郑某3均指证郑家能参与殴打杨某2，且黄某1、龚某1还明确郑家能系持铁锤作案；同案人黄某1、龚某1的生效裁判文书明确认定郑家能伙同黄某1、龚某1等人轮番用铁锤、河卵石击打杨某2；郑家能在审判期间对其参与殴打杨某2一事亦供认不讳，足以认定。故所提郑家能仅用脚踢杨某2的意见，与证据证明的事实不符，不予采纳。2、若黄某1、郑家能等人认为杨某2有诈骗、敲诈勒索等行为，应循合法途径解决，而不应采取伤害他人的方式处理问题。所提被害人有明显过错的意见，理据不足，不予采纳。3、郑家能伙同他人持铁锤等殴打杨某2致死，其行为与杨某2的死亡结果之间存在因果关系，理应承担相应的刑事责任。4、郑家能虽于2011年9月8日到公安机关投案，但其被取保候审后出逃在外，不知去向，公安机关遂于2012年对其网上追逃，后于2018年10月25日被抓获归案，即郑家能系被动归案的；且郑家能在侦查阶段拒不承认其参与殴打杨某2，未如实供述其罪行。郑家能的行为不符合自首的构成要件，故所提郑家能有自首情节的意见，理据不足，不予采纳。5、原判已认定郑家能当庭自愿认罪，并综合考量郑家能的犯罪事实，系从犯、累犯等量刑情节及造成的社会危害后果，对其量刑并无不当。故上诉人郑家能及其辩护人所提上诉、辩护意见，理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人郑家能无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。在共同犯罪中，郑家能系从犯，依法应当从轻处罚。其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 梦审 判 员  戴 磊审 判 员  张怡婷二〇二〇年五月八日法官助理  欧丽娟书 记 员  郭 燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25548号原告：佛山市南海区西樵利广隆泡沫加工厂，住所地广东省佛山市南海区西樵西岸工业区，注册号440********8696。经营者：罗新涛。被告：严煜波，男，1980年11月14日出生，汉族，住广东省阳春市。原告佛山市南海区西樵利广隆泡沫加工厂与被告严煜波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的经营者罗新涛到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还货款43825元，及以43825元为本金自起诉之日起按年利率4.75%计算至实际清偿之日止的利息；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有生意往来，被告向原告购买泡沫（包装材料）。2016年5月20日，被告向原告出具还款协议，确认欠原告货款45825元，并承诺自2016年6月30日起按月支付货款，每月至少支付3000元。被告于2018年7月9日通过微信转账还款2000元，余款至今未支付。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告主张被告欠其货款43825元，并提供送货单、《还款协议》等为证，因上述证据能相互印证，故对原告的主张予以采信，对原告主张支付货款的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，其实质为违约金，原告主张的违约金标准合理，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：严煜波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款43825元予佛山市南海区西樵利广隆泡沫加工厂，并自2019年10月11日起至实际清偿之日止按年利率4.75%的标准计付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895.63元（佛山市南海区西樵利广隆泡沫加工厂已预交），由严煜波负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海区西樵利广隆泡沫加工厂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  张文杰人民陪审员  潘次坤二〇二〇年五月十二日书 记 员  罗巧英
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审130号申请执行人龙门县交通运输局。住所地：广东省惠州市龙门县。负责人陈奕权，局长。委托代理人王访城，该局工作人员。被申请执行人曾小龙，男，汉族，1988年5月9日出生，身份证住址：广东省龙门县。申请执行人龙门县交通运输局依据已经生效的粤惠龙交罚[2019]00154号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查时，发现被申请执行人有货运源头单位的负责人不按规定装载、计重、开票，放行未经称重或者超限超载的车辆行为。被申请执行人违反了《广东省道路货物运输源头超限超载治理办法》第八条的规定。申请执行人根据《广东省道路货物运输源头超限超载治理办法》第十三条和《广东省交通运输行政处罚裁量标准》的规定，对被申请执行人作出处罚决定：罚款人民币2000元，被申请执行人应当在收到决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴的每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人在作出处罚决定前书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2019年9月10日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请执行以下项目：罚款2000元、滞纳金2000元。本院认为，申请执行人作出的粤惠龙交罚[2019]00154号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其强制执行申请进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人龙门县交通运输局对被申请执行人曾小龙作出的粤惠龙交罚[2019]00154号行政处罚决定中罚款2000元、滞纳金2000元的申请内容。执行费由被申请执行人负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 叶东来审 判 员 叶彩云审 判 员 钟宇文二〇二〇年五月二十六日法官助理 罗 韬书 记 员 卢惠倩
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终118号 上诉人（原审被告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号6幢101室、201室。 法定代表人：吴文辉。 委托诉讼代理人：黄安，上海市弘安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：庄振松，男，1986年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林巧财，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄辰，福建天衡联合律师事务所律师。 第三人（原审第三人）：厦门市简帛图书馆，住所地福建省厦门市思明区黄厝社202号。 法定代表人：陈剑，馆长。 上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司（简称“上海玄霆公司”）因与被上诉人庄振松、原审第三人厦门市简帛图书馆（简称“简帛图书馆”）确认不侵害著作权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初21248号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上海玄霆公司上诉称，第一，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。根据法律规定本案依法应由上诉人所在地上海市浦东新区人民法院管辖审理。第二，被上诉人与上诉人就涉案作品相关的侵害作品信息网络传播权纠纷数案，此前由被上诉人住所地人民法院上海市浦东新区人民法院管辖并作出判决，将此案移送有利于案件事实的审理。第三，根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）中确认不侵犯专利权诉讼的受理条件，本案不符合确认不侵权诉讼的受理条件。故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。 被上诉人庄振松、第三人简帛图书馆未提交答辩意见。 本院经审查认为，根据被上诉人的诉请内容，本案系确认不侵害著作权纠纷，依法应当按照侵权纠纷确定地域管辖。《最高人民法院关于本田技研工业株式会社与石家庄双环汽车股份有限公司、北京旭阳恒兴经贸有限公司专利纠纷案件指定管辖的通知》（[2004]民三他字第4号）指出，确认不侵犯专利权诉讼属于侵权类纠纷，应当依照侵权案件的管辖规定确定地域管辖。虽然上述通知涉及的案件为确认不侵犯专利权纠纷，但根据通知的精神，确认不侵犯著作权纠纷与确认不侵犯专利权纠纷一样，在性质上属于侵权类纠纷，应当依照侵权案件的管辖规定确定地域管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（简称《解释》）第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。被上诉人庄振松主张其对上传至网络平台的作品享有权利，争议行为所涉权利为信息网络传播权。《解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被上诉人庄振松的住所地在福建省厦门市思明区，作为主张被侵权的一方，庄振松的住所地属于本案的侵权结果发生地。故厦门市思明区人民法院作为侵权行为地人民法院，对本案有管辖权。虽然上海玄霆公司的住所地法院对本案也有管辖权，但根据民事诉讼法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。庄振松选择向厦门市思明区人民法院起诉符合法律规定。上海玄霆公司以有利于案件事实审理为由请求将本案移送上海市浦东新区人民法院，因其并非移送管辖的法定事由，本院不予采纳。本案讼争事项为著作权纠纷，上海玄霆公司以不符合确认不侵犯专利权诉讼的受理条件为由提出的异议不能成立，本院不予支持。上海玄霆公司提出的管辖权异议，上诉理由不成立，应予驳回。综上，原审裁定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 陈璐璐 二〇二〇年五月七日 法官助理 朱梅君 书 记 员 张景坤 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执406号之十四申请执行人富泉，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯。被执行人邓淑娟，女，1967年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人佟景富，男，1966年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王庆，男，1969年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人富泉与被执行人邓淑娟、佟景富、王庆民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3603号民事判决书向本院申请执行，但被执行人邓淑娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓淑娟在中国建设银行XXXXX账户内存款195111.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张杰二〇二〇年五月二十日书记员  曹源
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初685号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王建军，男，1984年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省长宁县***********，公民身份号码：511************617。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月13日被羁押并被刑事拘留，同年11月20日被东莞市公安局取保候审，2020年1月15日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]138号起诉书指控被告人王建军犯危险驾驶罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院于2020年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因新冠肺炎的疫情防控，本院于同日裁定本案中止审理，后于2020年4月10日裁定恢复审理，并于2020年4月15日通过远程在线庭审公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年11月3日1时30分许，被告人王建军酒后驾驶一辆小型轿车（川Q*****）途经东莞市*************时，与被害人张志聪驾驶的一辆小型轿车和被害人张蛟龙驾驶的一辆小型越野客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人王建军血液中乙醇含量为162.18mg/100ml,属醉酒驾驶。经交警认定，王建军负事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，张志聪等被害人的陈述，执法录像等视听资料，被告人王建军的供述与辩解等证据，并据此认为被告人王建军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王建军自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案情况，建议对被告人王建军判处拘役二个月至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王建军对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人王建军于案发后赔偿被害人损失共计人民币11000元。本院认为，被告人王建军无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王建军醉酒驾驶机动车上路发生交通事故，并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人王建军主动到公安机关接受调查，且归案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王建军积极赔偿被害人损失，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人王建军的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人王建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔成民二〇二〇年四月二十七日书记员  黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初217号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人何某，男，1974年1月17日出生，身份证号码452************312，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区浦北县***************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被取保候审。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月17日22时40分许，被告人何某饮酒后驾驶粤E*****号牌小型普通客车，行驶至佛山市高明区*************，与被害人郑某驾驶桂N*****号牌小型轿车发生碰撞，造成何某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，何某的血液中乙醇含量为254.2mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，何某承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人何某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某犯罪后自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人何某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人何某判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并于2020年5月22日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人何某的供述及辩解，被害人郑某的陈述，呼气测试照片，血液提取照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场图，道理交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，驾驶证，行驶证，呼气测试结果报告单，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抓获经过，户籍证明材料，无犯罪记录证明，前科查询表，认罪认罚具结书，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何某有自首情节，且自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卢 军二〇二〇年五月二十九日法官助理  刘忆红书 记 员  关嘉泳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5836号原告：姚东海，男，1983年11月12日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘琼，云南三仪律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杜娜，云南三仪律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：姚绍利，男，1956年1月10日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。第三人：朱光艺，女，汉族，1960年11月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告姚东海诉被告姚绍利、第三人朱光艺不当得利纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告姚东海向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姚绍利、第三人朱光艺起诉。本院认为，原告姚东海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚东海撤回对姚绍利、第三人朱光艺的起诉。审判员  褚嬴二〇二〇年五月二十九日书记员  邵敏
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初475号 原告：盖州市益合物业服务有限公司。 法定代表人:王宝林,经理。 委托诉讼代理人：马伟勋，辽宁大千律师事务所律师。 被告:李春明，男，1964年1月28日出生，汉族，住盖州市。 原告盖州市益合物业服务有限公司与被告李春明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告盖州市益合物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，盖州市益合物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，盖州市益合物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盖州市益合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盖州市益合物业服务有限公司负担。 审判员 董 操 二〇二〇年五月二十一日 书记员 关新宇
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初975号 原告：厦门广泓工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇上塘村瑞林路25-6。 法定代表人：陈炳水，总经理。 委托诉讼代理人：周少云，福建方定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张剑英，杭州知瑞知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：厦门市福朗电子有限公司，住所地福建省厦门市集美区北部工业区天凤路115号第二层。 法定代表人：刘俊山，总经理。 委托诉讼代理人：许育辉，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张惠，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 原告厦门广泓工贸有限公司与被告厦门市福朗电子有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告厦门广泓工贸有限公司变更诉讼请求后，于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门广泓工贸有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门广泓工贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门广泓工贸有限公司负担。 审 判 长  谢爱芳 审 判 员  叶鑫欣 人民陪审员  林振焕 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  陈 鹏 附本案适用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市上党区人民法院民事判决书(2020)晋0404民初73号原告：河南鸿宸建设有限公司。住所地：河南省安阳市殷都区钢三路北段路东梅园庄街道办事处四楼。法定代表人：张天武，总经理。委托诉讼代理人：崔瑞林，男，1970年5月20日出生，汉族，住河南省林州市和顺镇马家山村西北区62号，该公司职工。委托诉讼代理人：辛斌永，男，1973年9月9日出生，汉族，住河南省林州市采桑镇下川村北庄区81号院2号，该公司项目负责人。被告：长治县长井头建材有限公司，住所地：长治市上党区长井头村。法定代表人：李志军。被告：长治县银河湾实业集团有限公司，住所地：长治市上党区黎都东街银河湾公寓。法定代表人：孙中建。二被告共同委托诉讼代理人：赵丹军，男，汉族，1968年10月22日出生，住长治市上党区韩店镇新市东街南2巷69号，公司员工。原告河南鸿宸建设有限公司与被告长治县长井头建材有限公司、长治县银河湾实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）晋0404民初633号民事判决书，宣判后，原告河南鸿宸建设有限公司不服提起上诉，山西省长治市中级人民法院于2019年12月2日作出（2019）晋04民终2567号民事裁定书，发回本院重审。本院于2020年1月8日立案受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河南鸿宸建设有限公司的委托诉讼代理人崔瑞林、辛斌永、被告长治县长井头建材有限公司、长治县银河湾实业集团有限公司的共同委托诉讼代理人赵丹军等到庭参加诉讼。现已审理终结。原告河南鸿宸建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款1456127.44元，并按同期银行贷款利率支付逾期付款利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年6月12日与被告签订建设工程协议书一份，约定原告承建被告发包的长治县长井头建材有限公司石料仓生产线设备基础工程，其中约定“工期为37天；合同价款按完成工程量以实结算；工程款的支付按月工程进度，次月5日前支付工程进度款的75%，工程竣工验收合格后付工程款的95%，剩余5%一年后一次付清；”同时对其它事项作出了明确约定，该协议发包人一栏注明是被告长治县银河湾实业集团有限公司，盖章确认的发包人系被告长治县长井头建材有限公司。同年8月22日原告与被告长治县长井头建材有限公司又签订协议书一份，约定原告承建被告的石料厂别墅，其中约定“工期50天；合同价款暂定300000元”等。上述两协议签订后，被告的石料生产线工程原告已按照协议约定全部完工验收合格后交付被告使用，别墅工程由于被告方的原因在进行了37个工时后中止，同时在被告方的安排及确认下又增加了部分的零星工程，经结算全部工程款总计1456127.44元。工程交付使用多年后，被告至今未支付原告工程款。被告长治县长井头建材有限公司、长治县银河湾实业集团有限公司辩称：被告代原告给原告工人代发工资以及被告在原告处取款已超过其工程款，对原告的诉讼请求应予驳回。原告针对其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、长治县银河湾集团有限公司与河南鸿宸建设有限公司签订的协议书复印件、长治县长井头建材有限公司与河南鸿宸建设有限公司签订的协议书复印件，证明原告与被告之间签订的施工合同。2、工程预算书。3、设计变更、工程确认量及图纸，证明在施工过程中，工程变更的情况。被告长治县长井头建材有限公司、长治县银河湾实业集团有限公司向法庭提交了以下证据：1、长治县银河湾集团有限公司与河南鸿宸建设有限公司签订的协议书复印件，证明双方签订的合同，该协议与原告提交的协议书相比，缺少“约壹佰万”手写的字样。2、建筑安装工程预算书、结算书及相关资料复印件，证明结算总价为1083570.5元。3、现金付出凭证复印件1份，金额为466964元；后附收据4支，分别为加盖有河南鸿宸建设有限公司公章的收据复印件1份，金额为195000元；加盖有河南鸿宸建设有限公司公章的收据复印件1份，金额为184000元；加盖有河南鸿宸建设有限公司公章的收据复印件1份，金额为87964元；收款收据1支，付款单位河南鸿宸建设有限公司，金额为300元；在之后附河南鸿宸工资表5张，共计金额332664元。4、现金付出凭证复印件1份，付出说明为“支河南鸿宸工人工资款”，金额为48848元。后附加盖有河南鸿宸建设有限公司公章的收据复印件1份，金额为48848元，收款方式为现金及河南鸿宸工人工资表复印件1份，金额为48848元。5、借支单复印件6支、收条复印件2支，证明辛斌永在被告长治县长井头建材有限公司处取款共计193915元。原告提交的证据，被告的质证意见为，对证据1，双方签订的协议，除手写的内容外，其他无异议；对证据3无异议；对证据2预算书认为，该证据是原告作的预算价格，不是工程的结算价格，不予认定。本院认为，原告提交的证据1、3，被告无异议，且客观、真实，与本案有关联，本院予以认定。原告提交的证据2，证明的是预算的工程造价，不能认定为本案工程结算的造价，本院不予认定。被告提交的证据，原告的质证意见为，对证据1双方签订的协议书无异议；对证据2、预算书、结算书，真实性无异议；对证据4、证据5，予以认可。本院认为，被告提交的证据1、2、4、5，原告无异议，且客观、真实，与本案有关联，本院均予以认定。被告提交的证据3，原告认为其中金额为195000元，金额为184000元的二份收据，此款原告未实际领取，是被告给原告工人发放了工资，被告对原告的质证意见也予以认可，故可认定该两份收据与被告给原告工人发放工资的工资表的金额332664元相重复，两张收据除去发放工资的剩余款项，被告没有提供证据证明支付给原告，故不能认定支付给原告，对证据3中的其他部分证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年6月12日与被告签订协议书，约定原告承建被告发包的石料仓生产线设备基础工程，约定合同价款按完成工程量以实结算。2013年8月22日，原告又与被告签订协议书，约定原告承建被告的石料厂别墅工程。协议签订后，原告开始施工，石料仓生产线设备基础工程已经交付被告使用，石料厂别墅工程施工37个工时后中止，同时在被告的安排及确认下又增加了部分的零星工程，经结算全部工程款共计1083570.5元。被告已支付原告工程款计663691元，剩余工程款419879.5元未支付。本院认为：原告与被告签订建设工程施工合同，双方均应依约履行，原告履行了一定的建设工程义务，被告在支付部分工程款后，剩余工程款419879.5元未按约定支付，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，予以支持。原告要求支付利息的请求，因本案未支付工程款的原因还有其他的事由，故对原告的该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告长治县长井头建材有限公司、长治县银河湾实业集团有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告河南鸿宸建设有限公司工程款419879.5元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17905元，由原告负担14127元，由被告负担3778元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 姚爱军人民陪审员 张建忠人民陪审员 王建波 二〇二〇年五月二十九日书 记 员 韩 栋
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执恢54号之十三申请执行人：赵刚，男，1980年10月9日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区长青乡四合村。被执行人：尹立强，男，1977年6月12日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区化工小区5号楼4单元503室，身份证号：230805197706120216。本院在办理申请执行人赵刚与被执行人尹立强人身损害赔偿纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书，并冻结被执行人尹立强妻子任威名下部分存款。2020年5月19日，双方达成执行和解协议，约定2021年12月31日前清偿债务。因该案需长期履行，符合和解长期履行终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2002）向刑初字第75号刑事附带民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年五月二十三日书记员  高天翔
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执恢1208号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地福建省南安市美林办事处南美开发区，统一社会信用代码：913505835978791925。 负责人：林琼安，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梁彩真、黄丽丽。 被执行人：李善志，男，1985年3月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李重发，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李忠勇，男，1979年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8253号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人李善志、李重发、李忠勇发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人李善志立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行支付借款本金人民币45304元及其利息、罚息（截止至2017年6月13日的利息、罚息为人民币15670.61元，自2017年6月14日起至还款之日止的利息、罚息，按合同的约定和中国人民银行的规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人李重发、李忠勇对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人李善志、李重发、李忠勇缴纳案件受理费人民币496元、执行费人民币815元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月14日、2019年12月12日、2020年3月5日先后对被执行人李善志、李重发、李忠勇的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人李善志名下除部分银行存款外，无不动产及机动车登记信息；被执行人李忠勇名下除少量银行存款及车牌号为闽Ｃ×××××车辆外，无不动产登记信息；被执行人李重发名下除少量银行存款及车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××车辆外，无不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人李善志银行存款3000.92元，被执行人李善志在本院尚有多起未执结案件，上述款项优先缴纳案件受理费、执行费，余款1816.93元由本案申请执行人受偿；上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2019年11月28日向被执行人李善志、李重发、李忠勇发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人李善志、李重发、李忠勇纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现1816.93元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人李善志、李重发、李忠勇采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）南民初字第8253号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年五月十一日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行申27号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭太翠，女，1970年10月7日出生，汉族，住贵州省普定县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：普定县公安局。住所地：贵州省普定县城关镇中心大道。法定代表人：陈登荣，该局局长。一审第三人：陈丽，女，1986年4月4日出生，汉族，住贵州省普定县。再审申请人郭太翠因与被申请人普定县公安局治安行政处罚决定一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2019)黔04行终185号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭太翠申请再审称，公安机关不作为，对案件事实偏向、对法律不认真，对受害者不公平。第三人陈丽与其母贺正芬跑到郭太翠上班的药房无理起闹，侮辱人格，伤害人体，接二连三地殴打郭太翠。郭太翠的伤经鉴定为轻微伤，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安处罚法）第四十三条“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的……”陈丽母女俩的行为符合此条例的规定，应当给予行政处罚。但普定县公安局作出处罚决定时，因关系而认定事实错误。根据治安处罚法第八十三条“对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂，依照本法规定可能适用行政行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。”而本案公安机关在受害人不断的追问下，整整6天时间144小时才叫做笔录。请求撤销一、二审判决及普定县公安局不予行政处罚决定书，按治安管理处罚条例对陈丽予以处罚。综上，郭太翠依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定申请再审。本院经审查认为，关于公安机关是否超过治安处罚法第八十三条询问时间问题。治安处罚法第八十三条规定的是对违反治安管理的行为人公安机关的查证询问时间不得超过八小时，对可能适用行政拘留的行为人，询问查证的时间不得超过二十四小时，并不是对公安机关开始询问查证的时间作规定，故郭太翠的该项理由不能成立。关于不予行政处罚是否适当问题。经查，郭太翠与陈丽因经济纠纷发生抓扯，普定县公安局接警后予以受理，进行调查后作出不予行政处罚决定书并依法送达，符合法定程序。普定县公安局提交的证据确实充分，认定事实清楚，足以证实陈丽与郭太翠因经济纠纷协商未果，陈丽在拉拽郭太翠的过程中使郭太翠倒地。普定县公安局接警后予以受理，并立即出警调查、进行伤情鉴定，综合考量发生纠纷的起因、陈丽拉拽郭太翠的过程及造成的后果等情节，作出《不予行政处罚决定书》，依法送达给上诉人郭太翠、陈丽，符合法定程序。综上，郭太翠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郭太翠的再审申请。审判长  李静审判员  冉飞审判员  周朴二〇二〇年五月二十五日法官助理杨怡书记员袁月
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初21392号之一原告：傅某，女，1981年10月2日出生，汉族，户籍地山西省太原市。委托诉讼代理人：李晓茂，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁越华，上海中夏律师事务所律师。被告：郭某，1983年12月5日出生，汉族，户籍地本市。委托诉讼代理人：付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。第三人：毛某某，女，1957年1月24日出生，住山西省太原市迎泽区双塔西街XXX号XXX楼XXX-XXX号。第三人委托诉讼代理人：李红燕，北京市隆安律师事务所太原分所律师。第三人委托诉讼代理人：付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。本院在审理原告傅某与被告郭某，第三人毛某某离婚后财产纠纷一案中，本院向原告发出《缴纳诉讼费用通知》，通知其预交诉讼费用，但原告未能在指定期限内缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告傅某撤诉处理。审 判 长  张 弢人民陪审员  华建玮人民陪审员  黄佩玲二〇二〇年五月七日法官 助理  张光艳书 记 员  张光艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执异49号 案外人：李某，女，1982年9月11日出生，汉族，红寺堡区红寺堡镇中心小学教师，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。 申请执行人：宁夏建工集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街195号。 法定代表人：安某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张某，女，1965年11月3日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏汇通房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区高新创新园90号楼。 法定代表人：王某，该公司董事长。 在本院执行宁夏建工集团有限公司（以下简称建工集团）与宁夏汇通房地产开发有限公司（以下简称汇通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李某对本院查封其所有的吴忠市××区房屋对应的土地使用权行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李某称，请求依法解除其所有的吴忠市××区房屋对应土地使用权的查封。具体理由如下：案外人系吴忠市红寺堡区银川路西侧文化街南侧罗山花园二十一号楼2401号房屋的所有权人，法院作出的查封土地使用权的行为致使案外人房屋无法出售买卖、抵押、办理过户登记等手续，给案外人造成了极大经济损失。按照相关法律规定，恳请解除对上述房屋土地使用权的查封。 案外人李某为支持其请求，向本院提交如下证据：1.房屋所有权证；2.物业储备金等收据；3.住房登记收费收据；4.房款发票；5.房屋契税发票；6.吴忠市房产管理局开具手续费发票；7.吴忠市商品房销售预收款专用票据；8.职工个人住房公积金借款合同；9.商品房买卖合同。 申请执行人建工集团称，我公司于2010年申请查封罗山花园小区的土地使用权，当时大部分土地并没有盖楼，查封土地的行为具有法律效力。我公司查封涉案土地[吴国用(2007)第0071号]使用权合法有效，我公司是建设单位享有优先受偿权，查封土地在先，案外人的房屋登记手续无效。综上，请求依法驳回案外人的异议请求，撤销房产证书的登记；若案外人按建筑面积分担汇通公司的部分欠款，可解除相应土地的查封。 申请执行人建工集团为支持其主张，向本院提交如下证据：（2008）银执字第390号协助执行通知书、送达回证，证明目的：2011年10月25日银川中院查封的汇通房地产公司名下红寺堡开发区银川路西侧文化路南侧面积为81158平方米的国有土地使用权[吴国用(2007)第0071号]，并于2013年、2015年、2018年进行续封。 本院查明，宁夏建工集团有限公司与宁夏汇通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，银川市仲裁委员会于2008年4月21日作出（2008）银仲调字4号调解书，双方达成如下调解协议：一、申请人和被申请人确认，红寺堡罗山花园一期工程住宅楼4、5、6号及沿街商住楼（南北侧）工程总造价为人民币7700000元整（不含外网工程）；二、被申请人已付申请人工程款6236690元，尚欠1463310元，于调解书生效后60日内向申请人支付。逾期支付，每日按未付部分的万分之八向申请人支付违约金。三、申请人于调解书生效后60日内按施工现状向被申请人交付罗山花园一期工程商住楼（南北侧）工程及一期工程全部施工材料。四、本案仲裁费29348元，由申请人承担9348元，被申请人承担20000元。申请人预交的仲裁费本会不再退还，被申请人承担的仲裁费与上述欠付的工程款一并支付给申请人。本调解书自送达之日起生效，任何一方逾期不履行本调解书，另一方有权向人民法院申请强制执行。该仲裁调解书生效后，因汇通公司未按照约定履行付款义务，建工集团申请强制执行。 在执行过程中，本院于2011年10月21日作出（2008）银执字第390-1号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司名下的银行存款1500906元；二、若被执行人银行存款不足偿还上述债务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2011年10月25日，本院向吴忠市国土资源局红寺堡分局送达（2008）银执字第390-1号执行裁定及协助执行通知书，对被执行人汇通公司名下位于吴忠市红寺堡开发区吴国用（2007）第0071号国有土地使用权进行了查封。并分别于2013年10月29日、2015年5月22日、2018年5月18日对上述土地使用权进行继续查封。 另查明，2009年9月13日，案外人李某与被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，并于2014年5月7日办理了房屋产权证。现案外人李某以本院查封行为侵害其合法权益为由提出执行异议。 本院认为，案外人李某提交的证据显示其系吴忠市××区房屋所有权人，宁夏建工集团有限公司申请法院查封吴国用（2007）第0071号国有土地使用权的行为侵害了案外人李某的合法权益，案外人李某申请解除案涉房屋对应国有土地使用权查封的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 解除对宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区房屋对应的国有土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 锋 审判员 高卫国 审判员 虞 东 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈 曦 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖15执23号之一被执行人：江芬。本院2020年1月16日立案执行江芬没收个人财产一案，因被执行人江芬未履行生效法律文书确定的没收个人财产五万元义务。在执行过程中，经查，1.已扣划执行人江芬银行存款102.39元（账户存款超过10元的已扣划），上缴国库；2.被执行人江芬无车辆登记信息；3.被执行人江芬所在地村民委员会出具书面证明，江芬2014年9月10日离婚，未再婚，其家庭成员父亲无劳动能力、女儿在上中学，依靠低保生活，有自建房4间，现由其父亲、女儿居住，无车辆，未发现有其他收入及财产。4.在户籍地不动产登记中心查询，江芬及父亲、女儿，无不动产登记信息。未查找到江芬可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条的规定，裁定如下：终结本院2015年9月6日作出（2015）六刑初字第00017号刑事判决，没收江芬个人财产5万元（已执行102.39元）的执行。如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  孙全明审判员  徐学文审判员  张 菊二〇二〇年五月十九日书记员  冯学全附：本案适用的相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初6101号原告：王福霞，女，汉族，住广东省英德市。两原告共同委托代理人：郭必坤，广东德众律师事务所律师。两原告共同委托代理人：吕伟恩，广东德众律师事务所实习律师。被告：郭成喜，男，汉族，住广东省英德市。委托代理人：梁平，广东清豪律师事务所律师。被告：程必武，男，汉族，住英德市。原告王福霞诉被告郭成喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人郭必坤，被告委托代理人梁平到庭参加诉讼。因案情复杂，后追加被告程必武参加诉讼，本案转为普通程序公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人郭必坤、被告郭成喜委托代理人梁平、被告程必武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭成喜、程必武连带为帮原告办理涉案房屋产权办理手续，并承担违约金，违约金计算方式从2011.11.30起两被告为原告办妥并交付产权之日止，按年利率6%计算。2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告于2011年8月6日向被告购买英德市涉案房屋（自2011年入住至今），经原告多次催促，被告目前仍未为原告办理过户手续。原告提供的证据有：一、收款收据；二、涉案房屋转让协议书。被告郭成喜答辩称：一、涉案房屋是已经被查封，无法办理过户；二、如果可以的话会尽力配合原告办理，产权也没有进行分户，共用一个大证。三、对于原告要求承担违约金无事实和法律依据，双方签订的协议书没有对违约金进行约定。对于日后可以办理房产证的情况下，尽量配合办理。第三人程必武答辩称：按照转让协议约定，房屋办理手续是由郭成喜负责，涉案房屋是由郭成喜全部卖给我，我方不负责办理过户手续。经审理查明，原告与两被告于2011年8月6日签订《涉案房屋转让协议书》，合同约定被告程必武转让位于涉案房屋给原告，价格为90000元；由被告郭成喜负责办理过户手续，办理房产证时间约定在2011年12月30日前。被告程必武收取了原告的转让费，被告程必武也将涉案杂物房交付原告使用至今。被告庭审中对原告购买案涉不动产的行为予以认可，并同意履行向原告履行其应履行的产权过户登记义务。另查明，英德市*******************全部是由被告郭成喜卖给被告程必武，但权属人仍是被告郭成喜，产权证号：010011XXXX。因案涉不动产处于查封状态，且未进行分户产权登记。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。因案涉不动产处于查封状态，且未进行分户产权登记，而产权分割属于行政部门的事务，因此，原告主张的办理产权登记请求无法得到支持。原告要求被告承担逾期办证的违约金，违约金计算方式从2011.11.30起两被告为原告办妥并交付产权之日止，按年利率6%计算的请求，根据三方签订的合同约定，被告郭成喜负责办理过户手续，办理房产证时间约定在2011年12月30日前，逾期逾期办证的违约金应从2012年1月1日起计算，可参照商品房卖买逾期办证的违约金在年利率2%-6%范围内调整，本案按4%年利率为适宜。按合同约定逾期办证的违约金应由被告郭成喜承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一百零七条和第一百一十条的规定，判决如下：一、限被告郭成喜从2012年1月1日起以购房款90000元为本金按4%年利率计付逾期办证的违约金给原告王福霞至为原告办妥并交付产权证之日止。二、驳回原告王福霞的其他诉讼请求。本案受理费3900元，由原告王福霞负担1000元，被告郭成喜2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  蓝文聪人民陪审员  陈小坚人民陪审员  廖苏立二〇二〇年五月九日书 记 员  华倩文附部分裁判法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3604号原告：上海金铂鑫实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：黄金森，执行董事。委托诉讼代理人：盛林，上海日盈律师事务所律师。被告：上海建工五建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX楼B座。法定代表人：刘巽全，董事长。委托诉讼代理人：赵智娟，女。被告：上海雷港建筑工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李雷钢。被告：李雷钢，男，1986年7月13日出生，汉族，住江苏省启东市。原告上海金铂鑫实业有限公司与被告上海建工五建集团有限公司(以下简称建工五建公司)、被告上海雷港建筑工程有限公司(以下简称雷港公司)、被告李雷钢买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告上海金铂鑫实业有限公司诉称，原告与被告建工五建公司分别于2018年7月7日、2018年9月17日签订《材料采购合同》两份,约定被告建工五建公司向原告采购钢筋用于华夏文博园一期项目。根据合同约定,材料的付款方式为每月25日前对账,对账无误后，于次月15日前支付6个月期限的商业承兑汇票给乙方,贴息费用由甲方承担。如逾期支付商票,逾期费用另行协商。发生争议,由合同签约地(上海市曹杨路XXX号)法院管辖。被告建工五建公司系该工程的分包商及实际施工人。合同签订后,原告于2018年7月24日起分批多次向被告建工五建公司送货,有双方签字确认的送货单及送货对账单予以佐证。被告雷港公司与案外人上海鼎喆实业有限公司于2018年7月19日签订《补充协议》一份,约定就信和信国际智慧健康产业园、嘉龙海杰(贵港)电子科技园一期新建工程(土建工程)、华夏文博园一期三个项目,若截止到2018年7月31日，被告建工五建公司未按合同规定按时付款的,被告雷港公司需一次性支付给上海鼎喆实业有限公司补偿金人民币160万元(以下币种同)；自2018年8月1日起,如被告建工五建公司未按合同规定的付款日期按时付款的,被告雷港公司需以每延付一天按所欠到期未付材料款的0.05%的标准向上海鼎喆实业有限公司支付补偿金。因上海鼎喆实业有限公司与原告系关联企业,且被告雷港公司系上述三项目的分包商及实际施工人,被告雷港公司与原告经协商确定。若被告建工五建公司未按与原告签订的合同约定付款的,被告雷港公司每日需按照所欠到期未付材料款的0.05%的标准向原告支付补偿金。自2018年10月起原告即按照与被告雷港公司达成的约定,将被告雷港公司每月应向原告支付的补偿金的数额以表单的方式交被告雷港公司确认,被告雷港公司亦在表单上注明“按与五建签订合同确认”等字样。被告李雷钢亦同时予以签名认可,表明被告雷港公司、被告李雷钢接受原告与被告建工五建公司签订的合同中管辖条款约束的的意愿。2019年11月6日，原告与被告建工五建公司就案涉项目的工程款结算事宜达成《和解协议》,被告建工五建公司向原告支付材料款XXXXXXX.67元,逾期付款的利息541757.43元。2019年11月13日,被告建工五建公司向原告支付了上述款项。截止2019年11月13日,被告雷港公司总共应向原告支付的补偿金为XXXXXXX.53元，扣除被告建工五建公司已向原告支付的541757.43元,被告雷港公司尚需向原告支付补偿金XXXXXXX.1元。因被告雷港公司未及时支付而给原告造成的损失应当由被告雷港公司予以赔偿。根据被告建工五建公司与被告雷港公司之间签订的承包管理协议,被告雷港公司委托被告建工五建公司与合同单位签订合同,款项由被告建工五建公司直接支付,所以针对上述补偿金,被告建工五建公司理应承担付款义务。又因被告雷港公司系一人有限公司,被告李雷钢作为被告雷港公司的唯一自然人股东,应对被告雷港公司的债务承担连带清偿责任。以上款项原告多次催讨未果,故诉至法院，请求：1.被告建工五建公司、被告雷港公司支付原告补偿金XXXXXXX.1元；2.被告建工五建公司、被告雷港公司自2019年11月13日起至实际付清之日止向原告支付逾期付款的利息(以XXXXXXX.1元为基数，按日0.05%计算)；3.被告李雷钢对前述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。被告雷港公司提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其并非《材料采购合同》的缔约方，不应适用该合同的管辖约定，而应按照民事诉讼法的规定由被告住所地法院管辖。被告雷港公司住所地在上海市虹口区，故本案应移送至有管辖权的上海市虹口区人民法院审理。本院经审查认为，虽然原告与被告建工五建公司在《材料采购合同》中存在管辖的约定，但是本案中被告雷港公司、被告李雷钢并非《材料采购合同》的缔约方，不应受上述合同中管辖约定的约束。原告主张被告雷港公司曾与案外人上海鼎喆实业有限公司签署针对《材料采购合同》的《补充协议》，但一方面该《补充协议》的相对方并非本案原告，另一方面《补充协议》中亦无管辖的约定，难以认定原告与被告雷港公司之间就管辖达成了合意，因而本案不能适用协议管辖的约定。根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。经核实，三被告的住所地均不在本院辖区，且原告与被告建工五建公司已达成和解协议并履行完毕。故本院认为，本案由被告雷港公司住所地法院管辖较为妥当。鉴于被告雷港公司的住所地为上海市虹口区汶水东路XXX号XXX幢XXX楼XXX区XXX室，属于上海市虹口区人民法院辖区，故本案应由被告雷港公司住所地上海市虹口区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告上海雷港建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市虹口区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  傅 蓉二〇二〇年五月二十九日法官助理  周锦雯书 记 员  张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……