wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1737号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：冉茂华，男，1975年9月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：赵小琴（系冉茂华之妻），1973年10月23日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告冉茂华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎，被告冉茂华的委托诉讼代理人赵小琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金50000元，支付截止2020年3月2日的利息1716.67元、罚息1088.54元、复利38.47元，并支付以50000元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日至本金清偿之日止的罚息，以1716.67元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日至利息清偿之日止的复利；二、被告向原告支付律师费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告农业银行彭水支行将诉讼请求第一项变更为：被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金15000元，支付截止2020年5月9日的利息515元、罚息501.72元、复利17.56元，并支付以15000元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月10日至本金清偿之日止的罚息，以515元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月10日至利息清偿之日止的复利。事实及理由：2016年11月22日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告冉茂华未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告冉茂华辩称，贷款属实。但是现在家里确实困难，希望给被告一点时间，被告尽最大努力来还。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，被告冉茂华向原告提出精准扶贫贷款业务申请。2016年11月22日，被告冉茂华与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年11月22日，原告向被告发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年11月21日。截止2020年3月2日，被告冉茂华尚欠原告农业银行彭水支行借款本金50000元、利息1716.67元、罚息1088.54元、复利38.47元。原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月30日代替被告向原告偿还了借款本金35000元、利息1201.67元、罚息893.59元、复利31.45元。截至2020年5月9日，被告冉茂华尚欠原告农业银行彭水支行借款本金15000元、利息515元、罚息501.72元、复利17.56元，共计16034.28元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告冉茂华向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年11月21日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截至2020年5月9日，被告冉茂华尚欠原告农业银行彭水支行借款本金15000元、利息515元、罚息501.72元、复利17.56元，共计16034.28元。上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告冉茂华还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金15000元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月10日起至本金清偿之日止的罚息，以借款利息515元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月10日起至利息清偿之日止的复利。对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告冉茂华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金15000元、利息515元、罚息501.72元、复利17.56元，共计16034.28元，并支付以借款本金15000元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月10日起至本金清偿之日止的罚息，以借款利息515元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月10日起至利息清偿之日止的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交100元），减半收取为100元，由被告冉茂华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  何小敏二〇二〇年五月二十一日书记员  廖伟杰
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初28654号原告：白兵，男，1985年10月2日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被告：胡建平，男，1971年9月26日出生，汉族，住北京市西城区。原告白兵与被告胡建平财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白兵到庭参加诉讼，被告胡建平经合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。白兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆修理费4110元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月25日13时47分，在北京市房山区X镇X村西口，胡建平驾驶车牌号为×××的小客车由北向南行驶时将原告驾驶的车牌号为×××的小客车撞坏，交通管理部门认定，胡建平负全部责任。胡建平驾驶的车辆只上了交强险，保险公司只赔付2000元，原告垫付了剩余修理费用4110元。因胡建平一直拒绝赔付剩余修理费用，为此原告提起民事诉讼。胡建平未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日13时47分，在北京市房山区X镇X村西口的其他道路上，胡建平驾驶车牌号为×××的小型客车由北向南行驶，白兵驾驶车牌号为×××的小型客车由西向东行驶，双方发生交通事故，造成车辆接触部位损坏。北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定：胡建平对该起交通事故负有全部责任，白兵为无责任。事故发生后，白兵对受损车辆进行了修理，产生的车辆修理费从肇事车辆投保的机动车交强险的赔付限额内直接赔偿了2000元，白兵自行负担了剩余车辆修理费4110元。经审查核实，发生交通事故时，胡建平驾驶的车牌号为×××的小型客车在中国人民财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交强险。庭审中，白兵提出肇事车辆所投保的保险公司仅在交强险理赔限额内赔付了2000元修理费，自行垫付的剩余修理费4110元应由胡建平进行赔偿。以上事实，有白兵向本院提交的北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队出具道路交通事故认定书（简易程序），车辆修理费发票；以及当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：胡建平驾驶的机动车与白兵驾驶的机动车发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，交通管理部门认定胡建平对该起交通事故负有全部责任，故胡建平对因交通事故造成白兵的车辆受损产生的合理修理费用负有赔付义务。进而白兵请求胡建平赔偿保险公司理赔限额以外的车辆修理费的诉讼请求。本院予以支持。胡建平经合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡建平于本判决生效之日起十日内赔偿白兵车辆修理费四千一百一十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由胡建平负担（于本判决生效后与案款一并给付白兵）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年五月八日法官助理  袁 琳书 记 员  于心宇
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6042号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：高仁清，男，1969年9月7日出生，汉族，住南平市延平区。 申请执行平安银行股份有限公司福州分行与被执行人高仁清借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年9月25日作出的（2018）闽0102民初7585号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为35416.00元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1001.50元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，发现被执行人高仁清名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ｈ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月30日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执6042号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林心恩 审判员  叶家耀 审判员  魏文太 二〇二〇年五月六日 书记员  陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初784号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行，住所地：江西省新干县金川镇状元路1号。统一社会信用代码：91360824672400760R。负责人：朱志云，系该银行行长。委托诉讼代理人：张佳琴，系该银行职工。被告：杨志强，男，1973年12月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行（以下简称邮储银行新干支行）与被告杨志强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行新干支行委托诉讼代理人张佳琴到庭参加诉讼。被告杨志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行新干支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨志强偿还原告信用卡借款本金4331.18元，利息376.55元（按日利率万分之五计算，按月计息），罚息1821.39元（按最低还款额未还部分的5%计算），合计6529.12元（上述各项费用自被告透支之日起开始计算，已算至2020年3月11日，此后利息和本金不再发生变化）；2．本案诉讼费由被告承担。被告杨志强未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，被告在原告处申请办理信用卡并在信用卡申请表上签字确认，承诺申请人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，原告依约向被告发放信用卡一张，卡号为：62×××47，授信额度为11000元。之后，被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定及时还款，并于2019年4月27日开始出现逾期。经核实，截止至2020年3月11日，被告累计拖欠原告借款本金4337.18元、利息376.55元、罚息1821.39元，合计6529.12元。现原告为维护自身合法权益，向本院起诉，并提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。经本院核算，截止至2020年3月11日，被告累计拖欠原告信用卡本金4337.18元，利息376.55元，罚息1821.39元。被告拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志强应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行信用卡借款本金4337.18元，利息376.55元，罚息1821.39元，合计6529.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告杨志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾建生二〇二〇年五月二十日法官助理聂雪刚书记员蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初251号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人杨秀文，男，1976年1月30日出生于重庆市武隆区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市武隆区）。被告人杨秀文曾因犯盗窃罪，1996年9月19日被原涪陵市枳城区人民法院判处有期徒刑十二年，2004年4月7日刑满释放；又因犯盗窃罪，2016年11月14日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑三年八个月，2019年7月19日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2020年2月17日被重庆市涪陵区公安局抓获，因吸食毒品，当日被重庆市涪陵区公安局行政拘留15日，2020年3月4日被刑事拘留，2020年3月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]251号起诉书指控被告人杨秀文犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官钟晓瑜、检察官助理吴博出庭支持公诉，被告人杨秀文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月至2月期间，被告人杨秀文在重庆市涪陵区四次入户盗窃他人财物，盗窃金额合计人民币33000元，具体犯罪事实如下：1.2020年1月22日凌晨，被告人杨秀文使用塑料卡片插卡入室的方式进入涪陵区X单元4-1被害人曾某某的家中，盗取被害人客厅女包内的人民币16000元。2.2020年2月1日凌晨，被告人杨秀文使用塑料卡片插卡入室的方式进入涪陵区X单元5-1被害人刘某某的家中，盗取被害人家中的人民币4200元。3.2020年2月2日凌晨，被告人杨秀文使用塑料卡片插卡入室的方式进入涪陵区X单元5-2被害人秦某某的家中，盗取被害人客厅女包内的人民币1800元。4.2020年2月6日凌晨，被告人杨秀文使用塑料卡片插卡入室的方式进入涪陵区X栋11-3被害人侯某某的家中，盗取被害人客厅黑色双肩背包及钱包内的人民币11000元。2020年2月17日17时许，公安机关在涪陵区XX街道XX路XX一组51号出租房内将被告人杨秀文抓获。杨秀文到案后退出赃款人民币4000元，现已发还被害人曾某某1900元，发还被害人侯某某1200元，发还被害人刘某某600元，发还被害人秦某某300元。公诉机关认为，被告人杨秀文的行为构成盗窃罪。被告人杨秀文到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，有累犯情节，建议判处被告人杨秀文有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币一万元至二万元。被告人杨秀文对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在值班律师在场证明下自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.被告人杨秀文的户籍信息；4.现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片；5.扣押物品清单、发还物品清单等；6.刑事判决书、释放证明书；7.被害人侯某某、曾某某、秦某某、刘某某的陈述笔录；8.被告人杨秀文的供述和辩解。本院认为，被告人杨秀文以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，并有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨秀文犯罪的事实和罪名成立。被告人杨秀文被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其有前科，可以酌定从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其退赔了被害人部分损失，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人杨秀文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万五千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨秀文因本案于2020年2月17日被羁押1日，应折抵刑期1日。即执行刑期自2020年3月4日起至2024年1月2日止）二、责令被告人杨秀文退赔被害人曾某某损失人民币14100元、被害人刘某某损失人民币3600元、被害人秦某某损失人民币1500元、被害人侯某某损失人民币9800元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊卫东审 判 员  曾德秀人民陪审员  鲁 伟二〇二〇年五月二十五日书 记 员  廖福胜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2770号 原告：卢秀英，女，1951年8月9日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：张小星，北京宝麟律师事务所律师。 被告：何胜葵，男，1958年6月1日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 第三人：何晓华，女，1981年1月16日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区。 原告卢秀英与被告何胜葵以及第三人何晓华所有权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，经本院依法审查，本案现已审查终结。 原告卢秀英向本院提出诉讼请求：确认广西柳州市柳南区太阳村镇山头村四角楼屯12号房屋(宅基地使用证第××号)为原告卢秀英与丈夫何盛源(已故)共同共有的财产。事实与理由：原告的丈夫何盛源(已故)1970年1月在柳州市郊区应征入伍，1976年3月退伍回到家乡柳州市郊区西鹅公社山头大队（即现柳州市柳南区太阳村镇山头村）。何盛源退伍回乡后为解决居住问题，经向当时各级政府申请和批准，在原柳州市郊区建设房屋大小6间居住。1979年10月，原告与何盛源登记结婚，1981年1月生育女儿何晓华，此后遵从政府号召未再生育。何盛源自1976年3月从部队退伍后，通过当时柳州市劳动局招工，先后在柳州市柳州工贸大厦工作。2005年11月，何盛源因病去世。1988年间，柳州市土地管理局对柳州市辖区房屋进行清查(此时何盛源在柳州市武装部工作，原告房屋清查时由1979年12月退伍回乡，暂住原告房屋的兄弟何胜葵接待)，清查结束颁发宅基地使用证时，工作人员误将接待工作人员的何胜葵名字写在宅基地使用证的姓名处，何胜葵发现后当即要求更正，工作人员即在备注上注明“何胜葵暂住何胜源家”的更正。为解决原告房屋宅基地使用证上存在“何胜葵”名字的问题，原告逐级向人民政府请求解决。2020年4月17日柳州市人民政府信访办公室作出[2020]11号《信访事项复核申请不予受理告知书》，告知原告可依法向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告要求确认权属的案涉房屋目前并无房屋所有权证，该房屋是在第2002号宅基地使用证所登记的地块上所建，但该宅基地使用证所涉及的宅基地使用权的权属存在争议。从《中华人民共和国物权法》第一百四十七条关于“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”的规定可知，我国房地产实行的是“房地一体”的原则，因此在案涉房屋所占用的宅基地使用权权属存在争议的情况下，本案缺乏继续审理的必要条件，故应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告卢秀英的起诉。 案件受理费5800元（原告已预交），退回原告卢秀英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员 黄 颖 二〇二〇年五月六日 书记员 许丽芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1971号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：豆世平，男，1972年8月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告豆世平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加了诉讼。被告豆世平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金42356.33元，支付截止2020年3月2日的利息0元、罚息821.53元、复利6.35元，并支付以42356.33元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日至本金清偿之日止的罚息，以0元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日至利息清偿之日止的复利；二、被告向原告支付律师费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告农业银行彭水支行将诉讼请求第一项变更为：被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金12706.9元，支付截止2020年5月9日的利息0元、罚息387.3元、复利1.9元，并支付以12706.9元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月10日至本金清偿之日止的罚息，以0元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月10日至利息清偿之日止的复利。事实及理由：2016年11月20日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告豆世平未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告豆世平未出庭参加诉讼，也未在庭前向法庭提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，被告豆世平向原告提出精准扶贫贷款业务申请。2016年11月20日，被告豆世平与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年11月20日，原告向被告发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年11月19日。截止2020年3月2日，被告豆世平尚欠原告农业银行彭水支行借款本金42356.33元、利息0元、罚息821.53元、复利6.35元。原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月30日代替被告向原告偿还了借款本金29649.43元、罚息668.96元、复利4.45元。截至2020年5月9日，被告豆世平尚欠原告农业银行彭水支行借款本金12706.9元、罚息387.3元、复利1.9元，共计13096.1元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告豆世平向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年11月19日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截至2020年5月9日，被告豆世平尚欠原告农业银行彭水支行借款本金12706.9元、罚息387.3元、复利1.9元，共计13096.1元。上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告豆世平还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金12706.9元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月10日起至本金清偿之日止的罚息。对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告豆世平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金12706.9元、罚息387.3元、复利1.9元，共计13096.1元，并支付以借款本金12706.9元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月10日起至本金清偿之日止的罚息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交63.5元），减半收取为63.5元，由被告豆世平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  何小敏二〇二〇年五月二十一日书记员  廖伟杰
陕西省靖边县人民法院 刑事判决书    (2020)陕0824刑初149号 公诉机关靖边县人民检察院。 被告人张守卫，男，1984年02月13日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，陕西省横山区人，户籍所在地：陕西省横山区，现在靖边县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月16日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人孙姣，女，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人张守卫涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人张守卫及辩护人孙姣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月14日23时许20分许，被告人张守卫醉酒后驾驶陕KXXXXX红色长安牌小型普通客车，从靖边县XX街南关夜市出发，准备回东方雅苑小区家中，XX街由西向东行驶至靖边县交警大队城区一中队对面处时被民警当场抓获。经鉴定：张守卫的血醇浓度为114.41mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单，行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、被告人张守卫的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知，认罪认罚具结书，现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人张守卫违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张守卫犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。张守卫在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人张守卫系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人张守卫在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张守卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2020年6月15日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利   二○二〇年五月二十一日 书  记  员    马雍凯2020082414919840213612724198402130150202005201
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执576号之一 被执行人：钟燊华，男，1997年7月12日出生，汉族，高州市人，住高州市，现在戒毒所戒毒治疗。 本院在执行被执行人钟燊华罚金一案中，除扣划被执行人钟燊华在财付通支付科技有限公司财付通支付账户内存款2144.87元外，依法查询了有关部门，没发现被执行人钟燊华有财产可供执行。因被执行人未按执行通知书履行义务，本院对被执行人钟燊华发出限制消费令。因被执行人钟燊华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  ：梁雄 审判员  ：陈科 审判员  ：李忠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  ：黄辉
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执2664号申请执行人：李建江，男，1995年05月08日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：丰都县渝辉建材有限公司，住所地丰都县。法定代表人：王化久。关于李建江申请执行丰都县渝辉建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的(2019)渝0230民初3619号民事判决书已发生法律效力。但被执行人丰都县渝辉建材有限公司未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人李建江向本院申请强制执行，请求被执行人丰都县渝辉建材有限公司支付13000元及利息和案件受理费。经本院组织和解，双方于2020年5月8日达成如下执行和解协议：一、被执行人丰都县渝辉建材有限公司应支付申请执行人李建江人民币13000元及利息，案件受理费65元，被执行人丰都县渝辉建材有限公司已付2500元，其余资金利息被执行人丰都县渝辉建材有限公司于2020年12月30日前支付给申请执行人李建江；二、本案执行费95元，由被执行人丰都县渝辉建材有限公司承担。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执2664号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复按照原判决执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  郎啟甫二〇二〇年五月十二日书记员  秦 庆
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审104号申请执行人龙门县自然资源局。住所地：惠州市龙门县。法定代表人张儒彬，局长。委托代理人穆振标，系该局工作人员。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人李远金，男，汉族，1980年1月12日出生。申请执行人龙门县自然资源局依据已经发生法律效力的龙自然资土执决[2019]527号《土地行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，龙门县自然资源局于2019年8月2日作出龙自然资土执决[2019]527号《土地行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2015年5月未经批准擅自在龙门县堆放，不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地行为，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：1.立即退还非法占用的2000平方米土地；2.清除在非法占用的2000平方米土地上的堆放物，恢复土地原状。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，向被申请执行人告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2019年8月9日将上述处罚决定书送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的龙自然资土执决[2019]527号《行政处罚决定书》符合法律规定且已发生法律效力。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人龙门县自然资源局对被申请执行人李远金作出的龙自然资土执决[2019]527号行政处罚决定。执行费用由被申请执行人李远金承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶东来审 判 员 叶彩云审 判 员 潘伟雄二〇二〇年五月二十五日法官助理 温露娜书 记 员 林晓慧
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初126号原告程秀芝，女，1972年9月1日出生，汉族，住北京市平谷区。被告北京市公安局东城分局龙潭派出所，住所地北京市东城区光明西街3号。法定代表人赵京，所长。被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人田静，分局长。第三人张跃东，男，1962年10月25日出生，汉族，住北京市东城区。原告程秀芝不服被告北京市公安局东城分局龙潭派出所作出的不予处罚决定书和被告北京市公安局东城分局作出的复议决定，于2019年12月17日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告程秀芝自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告程秀芝享有诉权，其撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告程秀芝撤回起诉。案件受理费50元，原告程秀芝一直未交纳，无需再交纳。审 判 长 陶悦迪审 判 员 杨 莹审 判 员 曾 玮二〇二〇年五月八日法官助理 李 颖书 记 员 徐姗姗
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初2005号之一原告：戴XX，女，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：马XX，男，汉族，住址同上，（系原告之子）被告：西安市碑林区利通达家具销售店，住所地：陕西省西安市碑林区红星美凯龙1-3-016号。法定代表人：马椿林,系该公司总经理。委托诉讼代理人：巨黎江，陕西金镝律师事务所律师。被告：陕西盛世美居商业运营管理有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区法定代表人：范启恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵X，女，汉族，系该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：励X，女，汉族，系该公司员工，住该公司。原告戴XX与被告西安市碑林区利通达家具销售店（以下简称“利通达家具”）、陕西盛世美居商业运营管理有限公司（以下简称“盛世美居公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。经审理查明，本案受理前，原告将被告利通达家具、盛世美居公司及案外人西安豪美木业有限公司（以下简称“豪美公司”）起诉至本院要求撤销原告与被告利通达家具、豪美公司签订的木地板定销货单合同三份，由三公司退还购货款63000元；撤销原告与被告利通达家具、豪美公司签订的书桌及衣柜定销货单合同一份，由三公司退还购货款31500元；判令三公司因欺诈赔偿原告三倍损失283950元；诉讼费由上述三公司承担。本院于2019年7月22日作出（2019）陕0103民初305号民事判决书，宣判后被告西安市碑林区利通达家具销售店不服该判决上诉至陕西省西安市中级人民法院，该案正在审理之中，故本院于2020年2月5日作出（2020）陕0103民初2005号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。 本院认为，本案中原告戴XX诉二被告要求退还家具款的诉请，与本院于2019年7月22日作出的（2019）陕0103民初305号民事判决书中要求撤销原告与利通达家具、西安豪美木业有限公司木地板定销合同及书桌衣柜定销货单合同系同一事实，本案符合民诉法司法解释第二百四十七条第一款所规定的三项条件，构成重复诉讼，原告戴XX的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第四百零七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告戴XX的起诉。案件受理费574元，退还原告戴XX。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员    连 晓 欢   二〇二〇年五月十一日  书 记 员    罗 萌 哲1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4350号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：林洪坤，男，1971年3月20日出生，汉族，住福建省福安市。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告林洪坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初11114号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林洪坤于上述判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金6191.86元、账单分期手续费43.11元及透支利息、复利、滞纳金（透支利息、复利计至2017年7月7日止合计为1346.71元，并从2017年7月8日起至本判决确定给付之日止，按日利率万分之五计付透支利息及复利；滞纳金计至2016年12月31日止为322.11元；前述透支利息、复利及其他费用总计不超过年利率24%为限，超过年利率24%部分不予计收），并承担案件受理费49.41元。如果未按所述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。因被告林洪坤未按上述生效法律文书履行义务，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务11114.64元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林洪坤负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二〇年五月二十六日 法官助理翁静文 书记员吴凯
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初106号原告李胜文，男，1993年5月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。委托代理人马宝英，女，1969年6月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告庞吉龙，男，1947年10月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告李胜文诉被告庞吉龙侵权纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李胜文撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  甄大伟二〇二〇年五月十五日书记员  陈晓庆
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执900号 肇庆市端州区人民法院刑事审判庭、侯建华： 关于申请执行人肇庆市端州区人民法院刑事审判庭与被执行人侯建华伪造国家机关公文罪、追缴罚金一案，执行期间，被执行人侯建华履行完毕本案的法律义务。至此，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院（2020）粤1202执900号案件予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、吴梓维，联系电话：0758-2755258，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路端州区人民法院审判大楼，邮编526060。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执604号申请执行人：罗洪文，男，汉族，1970年2月4日出生，住赤水市。被执行人：王安英，女，汉族，1973年3月28日出生，住赤水市。本院依据已经发生法律效力（2019）黔0381民初3020号民事调解书，依法受理了罗洪文申请强制执行王安英离婚纠纷一案。被执行人王安英应支付罗洪文执行款30,000.00元，并承担案件申请执行费350.00元；但被执行人至今未履行支付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王安英的存款、收入30,350.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 默二〇二〇年五月十九日书记员 斯虹瑜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初7132号原告：周菊运，女，1964年9月4日出生，汉族，住湖北省汉川市***********，公民身份号码：422************384。被告：李强，男，1990年4月17日出生，汉族，住湖北省通城县********，公民身份号码：421************897。本院在审理原告周菊运与被告李强合同纠纷一案，本院于2020年5月8日向原告周菊运送达预交诉讼费通知，要求自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。因本案在本院调解下双方达成和解。原告周菊运在指定期限内未向本院缴交本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按原告周菊运撤诉处理。审判员  谭艳婷二〇二〇年五月十六日书记员  陈冠文
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执51号之一 申请执行人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人：施生元，理事长。 委托诉讼代理人:谢文龙,男，宁化县农村信用合作联社员工。 被执行人：张清翔，男,1992年5月28日出生,汉族,居民,住福建省宁化县。 被执行人：雷玉莲,女,1991年11月3日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 被执行人：陈景龙,男,1983年7月4日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人张清翔、雷玉莲、陈景龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）闽0424民初117号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。本案申请执行金额借款本金人民币50000元及利息，现执行到位3321.18元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人张清翔、雷玉莲、陈景龙发出限制消费令，并将被执行人张清翔、雷玉莲、陈景龙纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人张清翔、雷玉莲、陈景龙的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人陈景龙名下有银行存款3971.18元，本院予以扣划，扣除执行费650元外，清退给申请执行人3321.18元；另未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院依法查封被执行人张清翔名下车牌号为闽Ｇ×××××号红旗牌小型汽车，但因车辆去向不明，无法实际控制，亦无法进行评估、拍卖、处置。 5、本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人张清翔、雷玉莲、陈景龙无房产、不动产登记信息。 6、因被执行人张清翔、雷玉莲、陈景龙拒不申报财产、拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、本院分别于2020年4月27日、5月11日、5月7日到被执行人张清翔、雷玉莲、陈景龙的户籍地进行传统调查，查明三被执行人均外出务工，去向不明，亦未发现被执行人的其他财产线索。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  罗玉云 审判员  曾念涛 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄凤娇
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初216号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人林棋龙，男，1976年3月25日出生，汉族，小学文化，务工，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市东侨经济开发区。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2019年11月6日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同年12月12日经宁德市蕉城区人民检察院批准，同日由宁德市公安局东侨经济开发区分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检五部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人林棋龙犯猥亵儿童罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，适用普通程序不公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉。被告人林棋龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月至2019年11月期间，被告人林棋龙明知其亲生儿子林某某未满十四周岁，采取哄骗的手段，分别在宁德市东侨经济开发区宿舍、宁德市蕉城区金涵小区住处、中国联通宁德分公司乒乓球室、宁德市蕉城区漳湾镇蒋沃村其前妻住处，先后六十余次以口交、肛交的方式对被害人林某某实施性侵害。 2019年11月6日，被告人林棋龙在联通公司宁德分公司门卫室被宁德市公安局东侨经济开发区分局抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人林棋龙多次对未满十四周岁的男性实施奸淫，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款、第三款之规定，应以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人林棋龙自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八年至九年。 被告人林棋龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年9月始，被告人林棋龙明知其亲生儿子被害人林某某（2007年出生）未满十二周岁，采取哄骗的手段，分别在宁德市东侨经济开发区宿舍、宁德市蕉城区金涵小区住处、中国联通宁德分公司乒乓球室、宁德市蕉城区漳湾镇蒋沃村其前妻住处，多次以口交、肛交至射精的方式对被害人林某某实施性侵害。至案发，被告人林棋龙对被害人林某某实施性侵达六十余次。 2019年11月6日12时许，宁德市公安局东侨经济开发区分局民警在联通公司宁德分公司门卫室将被告人林棋龙抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人林某某陈述，证人王某证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片，中国联通宁德分公司情况说明，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，提取笔录、提取照片，宁德市公安局东侨经济开发区分局视听资料制作说明及视频资料，户籍证明，到案经过，被告人林棋龙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林棋龙为满足性欲，利用与被害人林某某的监护关系，采取哄骗手段多次以进行同性性行为的方式对不满十四周岁的男性儿童实施猥亵，情节恶劣，其行为已构成猥亵儿童罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人林棋龙归案后能够如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款、第三款、第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人林棋龙犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2028年5月5日止。) 二、公安机关扣押的苹果牌手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  兰向彬 人民陪审员  石晓霞 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  吴 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初2110号原告：李昌华，男，1964年1月24日出生，汉族，住肥西县。被告：祝世荣,女,1970年11月18日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。被告：左登清,男,1969年3月11日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。原告李昌华与被告祝世荣、左登清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告李昌华于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昌华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李昌华撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告李昌华负担。审判员  梅乐喜二〇二〇年五月二十日书记员  夏 晴
河南省登封市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0185刑初119号公诉机关河南省登封市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1993年9月5日出生，汉族，住登封市。诉讼代理人申炎瑞，河南嵩峰律师事务所律师。被告人刘世锋，男，1997年10月2日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，住登封市区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月16日被登封市公安局刑事拘留，同年11月27日被登封市公安局执行逮捕。辩护人耿世昌，河南群达律师事务所律师。河南省登封市人民检察院以登检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人刘世锋犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员周亚东支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及诉讼代理人，被告人刘世锋及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2019年10月21日凌晨2时许,在登封市区爱民路嘉年华KTV内,被告人刘世锋与被害人张某因琐事发生争执,并引发相互殴打。在打斗过程中,被告人刘世锋将被害人张某右耳咬伤。经鉴定,张某右耳的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人刘世锋的供述；被害人张某的陈述；证人宋某、王某、郝某、董某的证言；辨认笔录；鉴定意见；有关书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人刘世锋故意伤害他人身体,致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘世锋犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人刘世锋认罪、认罚、签署具结书,可以从轻处罚,并建议对其判处有期徒刑六个月至一年。附带民事诉讼原告人张某请求法庭判令被告人刘世锋赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、后续手术费、精神抚慰金共计170892.07元。并提供了河南省人民医院收费票据、河南省人民医院出院证及诊断证明书、登封市徐庄镇郑庄村石料总厂营业执照复印件及务工证明。被告人刘世锋及辩护人对公诉机关指控事实及罪名均无异议，且同意赔偿附带民事诉讼原告人的损失。但提出被告人刘世锋在犯罪后主动投案，具有自首情节；系初犯、偶犯，且认罪认罚；被告人及被害人对本案发生均具有过错。综上，请求对其从轻处罚。被告人刘世锋及其辩护人认为附带民事诉讼原告人的精神抚慰金不应支持，后续治疗费待实际发生后支付，请法院依法判决。经审理查明，2019年10月21日凌晨2时许,在登封市区爱民路嘉年华KTV内,被告人刘世锋与被害人张某因琐事发生争执,并引发相互殴打。在打斗过程中,被告人刘世锋将被害人张某右耳咬伤。经鉴定,张某右耳的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人刘世锋于2019年11月16日投案至登封市公安局。又查明，附带民事诉讼原告人张某受伤后，在河南省人民医院分别住院治疗10天、11天，共计21天，分别支出医疗费用18609.49元、5134.64元，共计23744.13元。上述事实，被告人刘世锋在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关向法庭提供了被害人张某的陈述；证人宋某、王某、郝某、董某的证言；辨认笔录；鉴定意见；视听资料；被告人刘世锋签署的具结书；河南省人民医院出具的被害人张某的诊断证明、出院证及医疗费票据复印件、登封市徐庄镇郑庄村石料总厂营业执照复印件及务工证明；公安机关出具的抓获经过、户籍证明、无前科证明及破案报告等证据，足以认定。本院认为，被告人刘世锋故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘世锋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以支持。关于被告人刘世锋的辩护人提出被害人对本案的发生具有过错的辩护意见。经查证，被告人刘世锋与被害人张某因琐事发生争执，并引发互殴，在互殴过程中，被告人将被害人右耳咬伤，不能证实被害人具有过错责任。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。犯故意伤害罪，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人刘世锋应当在上述幅度范围内予以判处。被告人刘世锋犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。与之相对应的辩解辩护意见成立，本院予以采纳。公民的生命健康权应受法律保护。被告人刘世锋故意伤害他人身体，致张某右耳的损伤程度为轻伤二级，应对附带民事诉讼原告人张某因此造成的经济损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某具体损失为1、医疗费23744.13元；2、住院伙食补助费1050元（50元×21天）；3、营养费420元，因附带民事诉讼原告人主张的标准低于实际标准，故按附带民事诉讼原告人诉请；4、误工费4105.5元（195.5元×21天），根据其受伤和住院情况，误工时间为21天，因附带民事诉讼原告人未提供其工资明细，故参照2019年度河南省交通运输、仓储和邮政业71392元/年计算；5、护理费2627.94元（125.14元×21天），参照2019年度河南省居民服务行业和其他服务行业平均工资标准45677/年计算；6、交通费420元（20元/天×21天），以上各项共计32367.57元。关于附带民事诉讼原告人主张被告人赔偿后期手术费用的诉讼请求，可以待实际发生后另行起诉。关于附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条和第二款之规定，附带民事诉讼原告人请求判令精神抚慰金于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人张某诉请的赔偿数额与本院认定的数额不符，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下:一、被告人刘世锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月16日起至2020年10月15日止。）二、被告人刘世锋在判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人张某各项损失共计人民币32367.57元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  吕少阳人民陪审员  闫保辉人民陪审员  韩彦周二〇二〇年五月十五日书 记 员  高郡苹
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执889号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 被执行人：赖信龙，男，汉族，1977年11月7日，住福建省福州市台江区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人赖信龙借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初6977民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行于2020年3月13日向本院申请强制执行，申请执行事项如下：1.请求强制被执行人赖信龙向申请执行人偿还借款本金75208.07元及相应的利息、复利，并依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.由被执行人承担本案全部执行费用。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0102执889号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年五月十四日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1082号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。 被执行人：张芃，女，汉族，1981年12月1日出生，户籍住址：广东省湛江市霞山区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人张芃借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人银行存款人民币14711.25元，扣除执行费1396.12元后，余款13315.13元已支付给申请人。 查明被执行人有位于霞山区海滨二路8号4幢502房（权证号码：湛江CQ0100099296），本院于2020年5月13日对上述房屋予以查封，查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。该房产上有抵押权债权尚未确定，暂不适宜处置。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月十九日 书记员  高 宇
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初764号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行，住所地：江西省新干县金川镇状元路1号。统一社会信用代码：91360824672400760R。负责人：朱志云，系该银行行长。委托诉讼代理人：张佳琴，系该银行职工。被告：王国荣，男，1967年3月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行（以下简称邮储银行新干支行）与被告王国荣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行新干支行委托诉讼代理人张佳琴到庭参加诉讼。被告王国荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行新干支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告王国荣偿还信用卡借款本金11999.07元，利息1468.61元（按日利率万分之五计算，按月计息），罚息4578.44元（按最低还款额未还部分的5%计算），合计18046.12元（上述各项费用自被告透支之日起开始计算，已算至2020年3月2日，此后利息和本金不再发生变化）；2．本案诉讼费由被告承担。被告王国荣未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，被告在原告处申请办理信用卡并在信用卡申请表上签字确认，承诺申请人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，原告依约向被告发放信用卡一张，卡号为：62×××54，授信额度为17000元。之后，被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定及时还款，并于2017年12月14日开始出现逾期。经核实，截止至2020年3月2日，被告累计拖欠原告信用卡借款本金11999.07元，利息1468.61元，罚息4578.44元，合计18046.12元。现原告为维护自身合法权益，向本院起诉，并提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。经本院核算，截止至2020年3月2日，被告累计拖欠原告信用卡本金11999.07元、利息1468.61元、罚息4578.44元。被告拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行信用卡借款本金11999.07元，利息1468.61元，罚息4578.44元，合计18046.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取计126元（原告已预交），由被告王国荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾建生二〇二〇年五月二十日法官助理聂雪刚书记员蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2344号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海吉大支行，住所地珠海市吉大路151号，统一社会信用代码：91440400X175119587。 负责人：陈宇斌，行长。 委托代理人：周鹏程，男，系中国工商银行股份有限公司珠海分行风险管理部职员。 委托代理人：林耀华，男，系中国工商银行股份有限公司珠海分行法律室职员。 被执行人：余天奎，男，汉族，1972年4月3日出生，身份证住址河南省商城县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海吉大支行与余天奎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7479号民事判决书已经发生法律效力。因余天奎未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司珠海吉大支行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人余天奎名下有位于珠珠海市××区××路××603的房产（权证号码：02××31），上述房屋经本院（2020）粤0402执恢30号案处理，本案预参与该案执行财产分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述被执行人名下房产由另案拍卖无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄汝筠
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执644号 申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行,住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号,统一社会信用代码91441283617868352P。 负责人：陈丽君，行长 被执行人李彩英，女，汉族，1981年10月26日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与李彩英信用卡纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，依据法律规定已将被执行人发出限制高消费令，同时已向申请执行人告知查询及调查情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年五月二十二日 书记员  邓文婷
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0119刑初110号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人谈毅，男，1990年10月27日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2020年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，1月17日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2020]66号起诉书指控被告人谈毅犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员陈宇、被告人谈毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，1、2019年7月8日晚，被告人谈毅来到重庆市南川区XX街道XX村X组，趁被害人张某1家中办理丧事之机，进入二楼一间卧室，撬开桌子抽屉，将抽屉内的礼金32000元盗走。2、2019年12月8日晚，被告人谈毅来到重庆市南川区XX镇XX村X组，趁被害人谈某某家中办理丧事之机，撬锁进入三楼一间卧室，将放在包内的礼金66077元盗走。公诉机关认为，被告人谈毅的行为构成盗窃罪，系坦白，自愿认罪，建议判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。前述事实，被告人谈毅在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供，经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录，被害人张某1、谈某某的陈述，证人韦某、胡某某、杨某1、罗某某、李某某、张某2、蒋某某、杨某2等人的证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、微信转账记录、银行交易明细、抓获经过、认罪认罚具结书，DNA鉴定书，监控视频，被告人谈毅的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谈毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谈毅到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚并签署具结书，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谈毅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2024年1月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人谈毅退赔被害人张某1经济损失32000元；退赔被害人谈某某经济损失66077元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑文华人民陪审员  罗富贵人民陪审员  张成芳二〇二〇年五月八日书 记 员  王 橙
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执957号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：冯维其，男，1970年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市德庆县。 关于被执行人冯维其盗窃罪追缴罚金一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）粤1202刑初211号刑事判决已发生法律效力，因被执行人冯维其逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年五月二十九日 书记员  谭肇亨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）宁01民终913号上诉人（一审原告）：盐池县银创商贸有限公司，实际经营地：宁夏回族自治区银川市金凤区银川文化城C4楼二层。法定代表人：唐某。委托诉讼代理人：邱某，宁夏新中元律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宁夏盛夫德汽车服务有限公司。法定代表人：杨某。上诉人盐池县银创商贸有限公司因与被上诉人宁夏盛夫德汽车服务有限公司合同纠纷一案,不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2019年12月2日作出的（2019）宁0106民初11198号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查、询问当事人、核对案件事实及证据,认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不公开审理。本案现已审理终结。盐池县银创商贸有限公司上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初11198号民事判决书判决内容，改判支持上诉人一审的诉讼请求。2.本案一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院以原告的诉讼请求不成立,驳回原告的诉讼请求,不符合事实及法律依据。根据《合同法》第六十条之规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中的《合作协议》是2016年12月1日上诉人与被上诉人签订的,是双方真实意思表示,合法有效,被上诉人应当按照合同的约定履行其义务。因此,上诉人依据《合作协议》的约定向法院诉请被上诉人继续履行合同,符合事实及法律依据。二、原审法院适用法律错误。根据《合同法》第八条之规定“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同”。本案中,上诉人与被上诉人签订的《合作协议》合法有效,双方当事人既没有变更也未解除合同,也未发生法律上或者事实上不能履行的情况,因此,被上诉人应当依据《合作协议》的约定继续履行同。综上所述,原审判决认定事实不清,适用法律错误,判决结果严重侵害了上诉人的合法权益,故向贵院提起上诉,请求贵院查明事实,纠正错误判决,依法维护上诉人的合法权益。被上诉人宁夏盛夫德汽车服务有限公司辩称，同原审答辩意见。原合同是2016年签订的，2016年年底吴鸽告知我停止供应砂石料，现在继续履行合同已经没有实际意义，到目前为止，我和吴鸽也没有提及继续供应砂石料的事情，原合同约定65元包干价，继续履行不符合现在市场的行情。盐池县银创商贸有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告继续履行双方签订的《合作协议》，由被告继续向中铁十六局城际铁路吴忠中卫段供应水洗砂；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定如下事实：2016年12月1日，原、被告签订《合作协议》，约定原告将其中标的中铁十六局城际铁路，吴忠至中卫段水洗砂供应项目发包给被告，由被告进行供应，原告按照总价款的2%收取管理费并按照每吨65元的包干价支付被告地材费及运费。合同有效期自签订合同之日起至项目结束止。原告认为被告未按合同约定履行义务，故诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉至法院请求被告继续履行合同，但未举证证明原告中标的案涉中铁十六局城际铁路，吴忠至中卫段水洗砂供应项目是否还需继续供应水洗砂，被告亦当庭表示不同意继续履行合同。综上，原告的诉请不成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告盐池县银创商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告盐池县银创商贸有限公司负担。二审期间双方均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，现上诉人要求被上诉人继续履行合同，但未举证证明合作协议中约定的项目仍需供应水洗砂，被上诉人亦表示不同意继续履行合同，故，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人盐池县银创商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杜 欣审判员 程改焕审判员 何 玲二〇二〇年五月三十一日书记员 王丽蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6921号 原告：重庆市西岸小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道101号中渝香奈公馆7幢14-办公1、办公4，统一社会信用代码91500000MA5URAGU5W。 法定代表人：冯地智，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：程功辉，男，汉族，1981年5月20日出生，住江西省都昌县。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告程功辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员郭建蓉适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告重庆市西岸小额贷款有限公司的委托诉讼代理人龙云云到庭参加诉讼，被告程功辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还截止至2020年4月1日拖欠的借款本金15000元，利息382元，罚息4602元，总计19984元；2、依法判令被告立即向原告支付2020年4月2日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照日利率0.6‰标准计算）；3、依法判令本案的律师费500元、诉讼费用、及实现债权的其他费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年6月7日，原被告双方通过电子合同形式在“滴滴出行平台”线上签订了《个人借款合同》，该合同约定：被告向原告申请贷款3万元，贷款期限自2018年6月7日至2018年12月7日止，贷款利率为日利率0.4‰；被告应当在每月第7日偿还借款本息，若被告出现逾期二期及以上未足额还款的，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金及利息；因本合同产生争议的，双方均有权向贷款人住所地起诉。合同签订后，原告按照合同约定向被告名下中国建设银行账户发放了贷款，但被告自2018年8月8日开始逾期偿还贷款本息。 被告程功辉未作答辩。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司为证明其诉讼请求，依法举示了《个人借款合同》（附还款计划）、数字签名验证报告、中金金融认证中心有限公司营业执照副本、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款凭证、联动优势电子商务有限公司营业执照副本、支付业务许可证、区金融发展局同意西岸小额贷款公司开展网络贷款业务的批复、诉讼明细表、法律事务委托合同、委托诉讼案件明细表、律师费发票、律师费支付凭证等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2018年6月7日，被告程功辉（乙方）与原告重庆市西岸小额贷款有限公司（甲方）通过“滴滴出行平台”在线签订《个人借款合同》，主要约定：1、乙方向甲方申请借款3万元（具体以甲方确认后的实际放款金额为准），借款用途为个人消费或经营；2、借款期限自2018年6月7日至2018年12月7日止，贷款利率为日利率0.4‰；3、甲方将借款划入乙方指定的中国建设银行；4、乙方采用等额本金方式还款，在每期的第7日之前归还当期本金及利息；5、乙方逾期二期及以上未足额还款或甲方就乙方的违约行为向人民法院提起诉讼，甲方可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息；6、针对乙方逾期还款行为，甲方有权按本合同约定执行贷款利率的50%标准，以乙方逾期贷款本金为基数按日（不含宽限期）向乙方计收逾期违约金，直至乙方清偿全部贷款本息为止；7、乙方承担甲方催收而产生的诉讼费、律师费等费用。 2018年6月7日，原告重庆市西岸小额贷款有限公司向被告程功辉发放贷款3万元，被告程功辉借款后偿还了前3期的借款本息，未足额偿还2018年10月7日后的贷款本息。截止2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金15000元，利息382元，罚息4602元，总计19984元。诉讼中原告陈述，诉讼请求的罚息即合同约定的逾期违约金。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费500元。 本院认为：原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告程功辉签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按期还款构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还拖欠的借款本金、利息、罚息（逾期违约金），并继续支付罚息（逾期违约金）至本息清偿为止，以及由被告支付因本案产生的律师费，符合合同约定，本院予以支持。其中罚息（逾期违约金）应当按照约定借款利率上浮50%计算，因没有超过法律规定的上限，本院予以采纳。 被告程功辉无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下： 一、被告程功辉在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司截至2020年4月1日的借款本金15000元，利息382元，罚息（逾期违约金）4602元。 二、被告程功辉在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司罚息（逾期违约金），以所欠本金15000元为基数，从2020年4月2日起按照日利率0.6‰计算至本清为止； 三、被告程功辉在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司律师费500元; 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费260元，减半收取130元,由被告程功辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 王鹏龙
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初3650号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。法定代表人：蒋文博，总经理。委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。被告：陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司。法定代表人：王立强。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。审 判 员  伊 然二〇二〇年五月六日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初595号 原告：厦门纳丰餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路50号世纪中心2704室。 法定代表人：杨佟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄明美，福建厦宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秀平，福建厦宇律师事务所律师。 被告：厦门市集美区康博华小吃店，经营场所福建省厦门市集美区杏林街道杏北七里179号。 经营者：钟奎年，男，1984年12月12日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告厦门纳丰餐饮管理有限公司与被告厦门市集美区康博华小吃店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告厦门纳丰餐饮管理有限公司以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门纳丰餐饮管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门纳丰餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门纳丰餐饮管理有限公司负担。 审 判 长 林常红 审 判 员 陈璐璐 审 判 员 王思思 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 朱梅君 书 记 员 张景坤 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执恢287号之二被执行人薛连娟。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执恢287号之一裁定书，于2020年05月20日向被执行人薛连娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛连娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛连娟在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋付祥二〇二〇年五月二十日书记员  王京云
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1116号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人宋开明，男，1972年12月20日出生于广东省海丰县，公民身份号码441************119,汉族，大专文化，无固定职业，住海丰县******************************号，因本案于2020年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人莫军龙，广东伟邦律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1163号起诉书指控被告人宋开明犯职务侵占罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，宋开明及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月，被告人宋开明受聘为佛山市南海区丹灶镇张略包装厂厂长，负责工厂的生产管理。2020年1月13日早上，宋开明与周长喜（另作处理）商量，以每吨5200元的价格将张略包装厂的塑胶原材料卖给周长喜，周长喜同意并雇请雷冬生的货车去搬运塑胶原材料。当天12时许，宋开明利用职务之便，故意将厂内其他员工支开，并将仓库门打开，然后指挥周长喜、雷冬生驾驶的货车进入工厂的仓库，将宋开明指定的塑胶原材料7.5吨（白色纤维袋包装，每袋净重25公斤，共300袋）搬上车运走。后周长喜让阳佰华支付给宋开明39000元。经核价，上述塑料原材料价值79500元。破案后，上述塑胶原材料已全部起回并退还被害单位。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人宋开明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；宋开明如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；宋开明认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处宋开明六个月有期徒刑。被告人宋开明在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。辩护人以被告人宋开明侵占的财物已全部发还被害人、自愿认罪认罚为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人宋开明职务侵占的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人宋开明身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物私自处理，将所得占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关所控罪名成立。宋开明归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且全部赃物已被起获并发还被害单位，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋开明犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年7月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年五月十八日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18581号 申请执行人：深圳市燃武士餐饮管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道罗岗社区信义荔景御园E区3栋A座702，统一社会信用代码91440300MA5FNTCX0F。 法定代表人：廖一杏。 被执行人：广州帝一餐饮管理有限公司。住所地：广州市白云区石槎路聚源街50号4号楼3楼301，统一社会信用代码91440101MA5C4EDW1H。 法定代表人：王全。 申请执行人深圳市燃武士餐饮管理有限公司与被执行人广州帝一餐饮管理有限公司合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初17100号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人返还定金5000元、加倍支付迟延履行期间债务利息、受理费25元、本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，除冻结被执行人银行账户外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人作出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴逸涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3457号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：农春华，男，1982年6月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行农春华信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初6280号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人农春华的银行存款人民币及其它款项人民币40698元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年五月十二日 书记员 李红芳
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606财保132号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区********************。 法定代表人：杨林。 委托诉讼代理人：罗美棋，广东兴顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。 被申请人：潘金均，男，1983年5月13日出生，汉族，住广东省英德市******，公民身份号码：441************。 被申请人：胡玉兰，女，1983年11月13日出生，汉族，住广东省英德市******，公民身份号码：441***********。 申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年3月30日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人潘金均、胡玉兰在银行存款153368.20元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国对外经济贸易信托有限公司以阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司于2020年4月2日出具的保单编号为108*************，担保金额为153368.20元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2020年4月14日，中国广州仲裁委员会将中国对外经济贸易信托有限公司与潘金均、胡玉兰之间关于民间借贷纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第4096号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘金均、胡玉兰在银行的存款153368.20元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1286.84元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周海民 二〇二〇年四月二十四日 书记员  卢海宝
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初767号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行，住所地：江西省新干县金川镇状元路1号。统一社会信用代码：91360824672400760R。负责人：朱志云，系该支行行长。委托诉讼代理人：张佳琴，系该支行员工，代理权限：特别授权。被告：叶丽明，男，1991年1月14日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行(简称：新干邮储银行)与被告叶丽明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳琴到庭参加诉讼，被告叶丽明经本院传票合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告叶丽明偿还使用信用卡发生的欠款本金16374.22元及利息1679.31元、罚息2382.74元，合计20436.27元（算至2020年3月11日止，此后利息和本金将不再发生变化）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告叶丽明未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院查明的事实：2017年8月15日，被告叶丽明向原告新干邮储银行书面申请办理个人信用卡，申明充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，按日万分之五计付利息，违约金按应还未还部分的5%计算，手续费按照领卡协议确定的收费标准计算等内容，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，原告依约向被告发放了卡号为62×××24的信用卡一张。2018年9月27日，被告持卡消费后一直未按约定进行正常还款，2018年12月6日出现逾期。截至2020年3月11日，被告使用该卡发生逾期15期，产生欠款本金16374.22元及利息1679.31元、罚息2382.74元。上述结欠本息，原告多次向被告催收，均无果。根据《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程》的规定，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告叶丽明向原告新干邮储银行申请办理信用卡，申请批准后，原告为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系，该合同体现了双方当事人的真实意思，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方自信用卡使用合同关系成立后，双方均应依照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程》的规定履行。截至2020年3月11日，被告使用该卡发生的欠款本金16374.22元及利息1679.31元、罚息2382.74元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约为被告办理信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有按约偿还欠款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求判令被告归还上述透支本息等费用符合法律规定，本院依法予以支持。被告叶丽明经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶丽明应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行偿还信用卡欠款本金16374.22元及利息1679.31元、罚息2382.74元,共计20436.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取计155元（原告已预交），由被告叶丽明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 邹 凤二〇二〇年五月十四日书记员 蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。