营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0804民初4943号原告（反诉被告）：张某，女，1978年9月17日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：宫吉明、包容华，辽宁宫丹律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘某1，男，1975年2月1日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：姚振龙、刘东，辽宁华君律师事务所营口分所律师。原告（反诉被告）张某与被告（反诉原告）刘某1离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人宫吉明、被告刘某1及其委托诉讼代理人姚振龙、刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付婚姻存续期间原告享有的共同债权22.5万元及利息，利息自2016年4月18日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日依法登记结婚，在婚姻存续期间原告与被告享有对张旭和王彩的共同债权117万元。2016年4月18日原告与被告协议离婚，但离婚时被告隐瞒该笔债权，经营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初795号民事判决书认定，该笔债权为夫妻共同财产，原告依法对该笔债权享有权利。张旭与王彩在原被告离婚后，陆续向被告偿还45万元人民币，被告应依法向给付原告225万元及利息。现为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国婚姻法》相关规定，诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。被告刘某1辩称，一、原告的诉讼请求没有事实依据。1、原告和被告于××××年××月××日登记结婚。在婚姻关系存续期间，两人生育了两个子女，其中长女先天有遗传性疾病，为了子女治病的巨额医疗费用和家庭生活费用，一直是被告在外经营生意，原告在家主持家务没有外出工作。2016年4月18日，原告感情有外遇后和被告以感情不和原因协议离婚。在协议离婚过程中，双方经过协商，考虑到夫妻婚姻存续期间为了给子女治病的医疗费用、家庭生活费用、家庭共同经营需要等而借的债务大于同期间获得的债权，为了照顾女方，双方同意婚内的共同债务和债权由答辩人一人承担。由于双方协议离婚的所在地盖州市民政局要求协议离婚只能约定婚内没有共同财产和债权债务，否则只能去法院诉讼离婚。双方为了尽快协议离婚，所以在离婚协议书上表面约定没有婚后共同财产和婚后债权债务。2、2019年1月，答辩人起诉案外人张旭、王彩的欠款72万元纠纷案件在鲅鱼圈区法院审理。该案经审理査明该72万元债权产生时间在夫妻婚姻关系存续期间，产生原因是被告出借给张旭王彩的借款和张旭欠付答辩人的工程款。但是被告同时认为该72万元债权系来源于和原告夫妻关系存续期间的共同债务。2014年底，原告的弟弟张旭为了家庭生活和家庭共同经营需要向被告请求借款，由于被告家庭也没有积蓄，为此被告向案外人崔茂新借款50万元人民币，然后被告通过银行转账借款给张旭40万元。2015年张旭又找到被告商量一起到本溪市承包建筑工程，为此被告分别于2015年6月又再次向案外人崔茂新举借95万元，2015年9月向案外人侯玉波借款20万元，2015年9月向案外人沙俊峰借款40万元。答辩人在2015年开始向与张旭合伙本溪市建设工程投入了140万余元，包括之前出借给张旭的40万元和支付给该工程的人工费75万元和支付给出借人崔茂新的利息20多万元等。2015年底本溪市的建设工程结算后，张旭没有将结算的工程款全部还给被告，双方于2016年4月8日经过结算后，张旭确认欠付被告共计117万元。2016年4月18日被告和原告离婚后，张旭和其妻子王彩向被告偿还了45万元。被告同时也在离婚后向案外人沙俊峰借款110万元用来偿还案外人崔茂新在2014年和2015年的借款。目前被告还欠付崔茂新借款本金利息20多万元。被告和原告的夫妻共同债务共计约180万元。原告的诉讼请求没有法律上的依据原告所诉求的要求分割的夫妻共同债权来源于夫妻婚烟关系存续期间的夫妻共同债务，并且共同债务远大于共同债权，所以原告在离婚时候明确知道不仅无法得到财产反而需要承担债务的情況下オ与被告约定由被告全部承担夫妻共同的债权债务。那么现在原告反悔当时的约定，向被告要求分割财产，就应该相应的承担产生该笔夫妻共同债权的夫妻共同债务。原告和被告离婚后已经分别向案外人刘振毅、沙俊峰等举借借款偿还了向崔茂新举借的绝大部分夫妻共同债务，依据《婚姻法解释二》第二十五条第二款的规定，被告用个人举借的借款偿还了夫妻共同债务后，有权向原告追偿，要求其承担共同债务。反诉原告刘某1向本院提出反诉请求：1、请求判令反诉被告承担夫妻关系存续期间的夫妻共同债务的百分之五十约90万元2、请求判令反诉被告承担反诉案件诉讼费。事实与理由：反诉原告与反诉被告于××××年××月××日依法登记结婚，在婚姻关系存续期间，一直是反诉原告为了家庭生活需要在外经营生意，反诉被告在家主持家务没有外出工作。2016年4月18日，反诉原告和反诉被告由于感情不和协议离婚在协议离婚过程中，双方经过协商，考虑到夫妻婚姻存续期间为了家庭共同经营需要举借的债务大于同期间获得的债权，为了照顾女方，双方同意婚内的共同债务和债权由反诉原告一人承担。由于双方协议离婚的所在地盖州市民政局要求协议离婚只能约定婚内没有共同财产和债权债务，否则只能去法院诉讼离婚。双方为了尽快协议离婚，所以在离婚协议书上表面约定没有婚后共同财产和婚后债权债务。2019年1月，反诉原告诉案外人张旭、王彩的欠款72万元纠纷案件在鲅鱼圈区法院軍理。在审理过程中，反诉被告反悔原先离婚时候的约定，中请加入到该诉讼中，要求分割该婚烟存续中产生的债权后法院判决支持反诉被告分得该债权72万元的一半。反诉原告认为该72万元债权系产生于和反诉被告夫妻关系存续期间的共同债务。2014年底，反诉被告的弟弟张旭为了家庭生活和家庭共同经营需要向反诉原告请求借款，由于反诉原告家庭也没有积蓄，为此反诉原告向案外人崔茂兴借款50万元人民币，然后反诉原告通过银行转账和现金方式借款给张旭40万元。2015年张旭又找到反诉原告商量一起到本溪市承包建筑工程，为此反诉原告分别于2015年6月又再次向案外人崔茂兴举借95万元，2015月向案外人侯玉波借款20万元，2015年9月向案外人沙俊峰借款40万元。反诉原告在2015年开始向与张旭合伙本溪市建设工程投入了140万余元，包括之前出借给张旭的40万元和支付给该工程的人工费75万元和支付给出借人崔茂兴的利息20多万元，等2015年底本溪市的建设工程结算后，张旭没有将结算的工程款全部还给反诉原告，双方于2016年4月8日经过结算后，张旭确认欠反诉原告共计117万元。2016年4月18日反诉原告和反诉被告离婚后张旭和其妻子王彩向反诉原告偿还了45万元。反诉原告同时也在离婚后向案外人沙俊峰借款110万元用来偿还案外人崔茂兴在2014年和2015年的借款。目前反诉原告还欠崔茂兴借款本金利息20多万元。反诉原告和反诉被告的夫妻共同债务共计180万元。为维护反诉人合法权益，特诉至贵院，请依法判决支持反诉原告的反诉请求。反诉被告辩称，双方不存在夫妻共同债务。1、根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案中，虽然反诉原告举证说明其负有债务，但是反诉原告未能举证说明其所负债务用于夫妻共同生活，在反诉被告不知情且事后被反诉人未追认，反诉原告也没有充分证据的情况下，法院不能将反诉原告所述的债务认定婚姻存续期间的夫妻共同债务。2、根据最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》的通知第17条：“夫妻共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产：（4）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负债务”。本案中，反诉原告的银行流水大部分都是工程款流水，只能证明其经营情况。属于上述第17条规定的情形，且反诉原告的银行流水数额明显超出夫妻共同生活所需的正常花销，又没有举证证明其用于夫妻共同生活且反诉被告对其银行流水的具体情况完全不知情，所以，反诉原告的银行流水不能证明其所负债务是用于夫妻共同生活，该份证据与本案没有关联性。反诉原告应承担举证不能的不利后果。3、反诉被告对反诉原告是否存在真实债务有异议。反诉被告因与反诉原告感情不和离婚，在离婚时反诉原告未告知反诉被告存在夫妻共同债务，但因后期反诉被告发现夫妻双方存在共同债权，并依法要求分割，反诉原告才要求分割夫妻共同债务。因此，反诉被告有理由认为，反诉原告只是不想将共同债权中反诉被告依法享有的部分分割给反诉被告，故而申请法院要求反诉被告承担本不存在的债务。综上，请求法院依法驳回反诉原告的请求。经审理查明，原告张某与被告刘某1原系夫妻关系，双方于2016年4月18日在盖州市民政局婚姻登记处办理离婚登记手续，并签订离婚协议书，载明：子女问题：婚后生一男孩刘某2，现年七周岁，归男方抚养，经双方协商不用女方拿抚养费。财产问题：婚后无共同财产。债务问题：婚后无债权、无债务。其它：无。另查，刘某1作为原告诉案外人张旭、王彩民（二被告）间借贷纠纷一案，张某作为第三人参与诉讼。该案经本院审理认定如下事实：原告刘某1与第三人张某原系夫妻关系，于2016年4月18日离婚。第三人与被告张旭系姐弟关系，二被告系夫妻关系。在原告与第三人夫妻关系存续期间，因原告与被告张旭共同承包工程垫资等事由被告张旭欠原告款项，被告张旭于2016年4月8日给原告出具一份117万元的欠条。2016年4月18日，原告与第三人在盖州市民政局离婚，离婚协议中有关于债务问题约定：婚后无债权、无债务。2017年1月26日，被告张旭通过银行转账还款10万元，2017年10月31日，被告张旭通过银行转账还款30万元，2018年2月14日，被告王彩通过银行转账还款5万元。本院认为，本案争议焦点有3：1、债务数额。原告提交的银行卡交易记录可以证明已收到被告方陆续还款45万元，被告不能提供证据证明除了上述45万元外，还向原告还过款。故对被告张旭提出的尚欠款额为23万元的答辩意见因无证据支持，不予采信，应认定被告尚欠原告72万元。2、该笔债务是否为二被告夫妻共同债务。二被告在庭审中陈述王彩个人有大额存款，不用张旭的经营收入生活，但二被告不能提交证据证明其主张成立，综合被告王彩通过自己的银行账户向原告转账还款及被告张旭需要到本溪的工地进行管理的情况，在二被告未提交证据证明张旭的经营收入未用于家庭共同生活情况下，该笔债务认定系夫妻共同债务符合常理。因该笔债权在出具欠条之日前即具备偿还条件，故可从出具欠条日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。3、第三人对该笔债务是否享有权利。原告与第三人离婚协议书中有关债务问题约定：婚后无债权、无债务。虽然原告称与第三人真实的约定是债权债务均由原告负担，但第三人对原告的说法予以否认，称以往对该笔债务不知情，原告的陈述在不能提供证据佐证的情况下本院无法确认。第三人虽然与被告张旭是姐弟关系，但二人不在一起共同生活，不宜依姐弟关系推定第三人对该笔债权当然知情，故第三人有权主张对该笔债权所享有的权利。因原告与第三人已经离婚，双方各享有一半债权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条一款七项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、被告张旭、王彩于本判决生效后10日内分别向原告刘某1和第三人张某各偿还欠款36万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年4月8日起计算至欠款还清之日止。本判决已发生法律效力。再查，经原告申请，本院于2019年9月5日作出（2019）辽0804财保91号民事裁定，裁定：查封、扣押、冻结被申请人刘某1名下的价值23万元财产（具体以协助执行通知书为准）。上述事实，有原、被告身份证明、离婚协议书、（2019）辽0804民初795号民事判决及当事人陈述等材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，（2019）辽0804民初795号民事判决确认被告刘某1已收到的案外人张旭偿还的45万元，且该笔45万元系原告与被告夫妻存续期间的共同债权，故此，原告要求被告给付45万元的一半22.5万元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的主张，因被告至今未给付原告上述款项，应赔付原告利息损失，双方亦没有约定利息，故利息应自原告起诉之日（2019年10月8日）起至给付之日止，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场价利率计付。被告刘某1提起反诉后，至今未向本院缴纳反诉费，故对于反诉部分，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：被告刘某1于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张某22.5万元及利息，利息自（2019年10月8日）起至给付之日止，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，保全费1670元，均被告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高野二〇二〇年五月十二日法官助理车树杰书记员王娣附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。