云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初98号公诉机关师宗县人民检察院被告人何红兵，男，汉族，1988年6月14日生，小学文化，农民，云南省泸西县人,住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。曾因犯盗窃罪于2017年6月20日被文山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2018年10月9日被文山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于2018年11月10日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年11月15日被师宗县公安局刑事拘留，同年12月20日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。指定辩护人:窦亚东，云南段丽权律师事务所律师。被告人张明生，男，汉族，1987年2月13日生，小学文化，农民，云南省泸西县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。曾因犯盗窃罪于2004年6月19日被泸西县人民法院判处拘役三个月零十四天，并处罚金人民币1000元，2004年7月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2006年12月21日，被泸西县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年5月31日被师宗县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6800元；因犯盗窃罪于2014年12月9日被弥勒市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2015年3月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年6月5日被泸西县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币3000元，于2016年7月14日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年11月15日被师宗县公安局刑事拘留，同年12月20日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。指定辩护人：杨丽花，云南鸣威律师事务所律师。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人何红兵、张明生犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员彭翠芬出庭支持公诉，被告人何红兵及其辩护人窦亚东、被告人张明生及其辩护人杨丽花到庭参加诉讼。现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2019年11月14日，由被告人何红兵驾驶其云Ｇ×××××银灰色轿车伙同被告人张明生、赵家明（在逃）由泸西行驶至师宗县实施扒窃，具体犯罪事实如下：1.被告人何红兵在，趁被害人不备，将被害人陆某的一部白色ｖｉｖｏＸ6ＰＬｕｓ手机及陆某本人驾驶证盗走。经鉴定，陆某被盗的ｖｉｖｏＸ6ＰＬｕｓ手机价值人民币1150元，现被盗手机已发还被害人。2.被告人何红兵在内，趁被害人不备，将被害人朱某的一部红色ｏｐｐｏＲ11ｓ手机盗走。经鉴定，朱某被盗的ｏｐｐｏＲ11ｓ手机价值人民币1418元，现被盗手机已发还被害人。3.被告人何红兵在处，趁一女子不备，将该女子的一部金色ｖｉｖｏＹ85手机盗走，该手机已被扣押。4.被告人张明生伙同赵家明（在逃）在一个卖水果的地方，趁被害人不备，将被害人俞某的一部ｖｉｖｏＹ97手机盗走。经鉴定，俞某被盗的ｖｉｖｏＹ97手机价值人民币1029元，现被盗手机已发还被害人。5.被告人张明生伙同赵家明（在逃）在上一个卖水果的地方,趁被害人不备，将被害人张某的一部ｏｐｐｏＡ77手机盗走。经鉴定，张某被盗ｏｐｐｏＡ77手机价值人民币693元，现被盗手机已发还被害人。6.被告人张明生伙同赵家明（在逃）在上卖衣服的地方，趁一男子不备，将该男子的一部黑色华为ＡＲＴＡＬ00ｘ手机盗走，该手机已被扣押。公诉机关针对其指控，列举了受案登记表、立案决定书、前科证明、抓获经过、被害人陈述、被告人供述与辩解、扣押、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、讯问同步录音录像光碟5张、车辆检查视频光碟1张、现场指认光碟1张、何红兵盗窃时驾驶的云Ｇ×××××银灰色轿车一辆、用于包裹赃物（五部手机）的浅色四方形方巾一块等证据予以证实。公诉机关认为，被告人何红兵、张明生以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其二人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二名被告人均有两次盗窃犯罪前科，且均属累犯，依法应当从重处罚。建议对被告人何红兵判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币2500元至5000元，且不得适用缓刑：建议判处被告人张明生有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币2000元至3400元，且不得适用缓刑。被告人何红兵对公诉机关指控的事实与罪名有异议，认为鉴定价格高，偷的是二手手机，公诉机关的量刑太高，一部手机没有找到失主，公诉机关应当作出不起诉决定。被告人何红兵的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人具有以下从轻、减轻情节：首先何红兵具有坦白情节，到案后如实供述自己的犯罪行为；其次被告人具有悔罪表现；其三被告人主观恶性较小，被告人实施的是财产犯罪，相比其他穷凶极恶的犯罪类型来说社会危害性也相对较小；最后，被告人何红兵等人盗窃财物已经全部追回，没有造成严重的后果，请求法庭对其从宽处理。被告人张明生对公诉机关指控的事实与罪名无异议，但认为量刑过高，其涉案金额才一千多元。被告人张明生的辩护人对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人具有以下从轻、减轻情节：首先被告人在公安机关讯问时能如实供述自己的罪行，属坦白；其次被盗手机已追回并发还被害人，避免了受害人的经济损失；其三是被告人具有良好的悔罪表现；最后是被告人侵害的是受害人的财产权，系非暴力性犯罪，比起其他暴力性犯罪，被告人的主观恶性及社会危害性相对小，请求对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明：2019年11月14日，由被告人何红兵驾驶其云Ｇ×××××银灰色轿车伙同被告人张明生、赵家明（在逃）由泸西行驶至师宗县实施扒窃，具体犯罪事实如下：1.被告人何红兵在，趁被害人不备，将被害人陆某的一部白色ｖｉｖｏＸ6ＰＬｕｓ手机及陆某本人驾驶证盗走。经鉴定，陆某被盗的ｖｉｖｏＸ6ＰＬｕｓ手机价值人民币1150元，现被盗手机已发还被害人。2.被告人何红兵在内，趁被害人不备，将被害人朱某的一部红色ｏｐｐｏＲ11ｓ手机盗走。经鉴定，朱某被盗的ｏｐｐｏＲ11ｓ手机价值人民币1418元，现被盗手机已发还被害人。3.被告人张明生伙同赵家明（在逃）在一个卖水果的地方，趁被害人不备，将被害人俞某的一部ｖｉｖｏＹ97手机盗走。经鉴定，俞某被盗的ｖｉｖｏＹ97手机价值人民币1029元，现被盗手机已发还被害人。4.被告人张明生伙同赵家明（在逃）在上一个卖水果的地方,趁被害人不备，将被害人张某的一部ｏｐｐｏＡ77手机盗走。经鉴定，张某被盗ｏｐｐｏＡ77手机价值人民币693元，现被盗手机已发还被害人。上述事实，公诉机关提供以下证据予以证实:1.户口证明证实：被告人何红兵、张明生的身份信息，出生日期，均系完全刑事责任能力人。2.前科证明证实：被告人何红兵曾因犯盗窃罪于2017年6月20日被文山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2018年10月9日被文山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于2018年11月10日刑满释放。被告人张明生曾因犯盗窃罪于2004年6月19日被泸西县人民法院判处拘役三个月零十四天，并处罚金人民币1000元，于2004年7月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2006年12月21日被泸西县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年5月31日被师宗县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6800元；因犯盗窃罪于2014年12月9日被弥勒市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2015年3月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年6月5日被泸西县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币3000元，于2016年7月14日刑满释放。3.抓获经过、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书证实：2019年11月15日，被告人何红兵、张明生被师宗县公安局民警抓获，无自首情节。2019年11月15日被告人何红兵、张明生被师宗县公安局刑事拘留，二被告人被拘留后已分别通知了其家属。2019年12月20日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日被师宗县公安局执行逮捕，二被告人被逮捕后已通知其家属，现羁押于师宗县看守所。4.受案登记表、立案决定书证实：2019年11月14日，师宗县公安局受理该案，同日立案侦查。5.接收证据清单证实：师宗县公安局接受被害人张某提供的手机购买发票及保修卡复印件各一份，接受被害人朱某提供的新雨龙手机城专用票据及ＯＰＰＯ移动电话保修卡复印件各一份。6.扣押笔录、扣押决定书证实：2019年11月14日，师宗县公安局民警在泸西县上抓获被告人何红兵，依法对被告人何红兵驾驶的一辆云Ｇ×××××进行检查时，当场从何红兵身上查获ｈｏｎｏｒ8Ｘ手机一部，从何红兵驾驶的云Ｇ×××××车上驾驶室车上查获用一块毛巾包裹着的五部手机，从副驾驶储物箱内查获陆某本人的一本驾驶证及一张身份证，从车辆后排座查获一把银白色铁质钳子。公安民警依法对上述查获的物品予以扣押。师宗县公安局依法从被告人张明生身上查获一部ＶＩＶＯＹ97手机和一部ＶＩＶＯＺ3ｉ手机并予以扣押。7.扣押清单证实：师宗县公安局从被告人何红兵处蓝色ｈｏｎｏｒ8Ｘ手机一部、华为ＡＲＴＡＬＯＯＸ手机一部、红色ＯＰＰＯＲ11Ｓ手机一部、金色ＯＰＰＯＡ77手机一部、白色ＶＩＶＯＸ6ＰＬＵＳ手机一部、金色ＶＩＶＯＹ85手机一部、陆某本人身份证及驾驶证，银灰色云Ｇ×××××轿车一辆、浅色四方形毛巾一块、银白色铁质钳子一把。从被告人张明生处扣押粉色ＶＩＶＯＹ97手机一部及ＶＩＶＯＺｉ23粉色手机一部。8.发还清单证实：师宗县公安局发还被害人陆某的手机、身份证、驾驶证，发还被害人朱某ＯＰＰＯＲ11手机，发还被害人张某ＯＰＰＯＡ77手机，发还被害人俞某ＶＩＶＯＹ97手机。9.被害人陆某陈述证实：2019年11月14日被害人陆某在上赶集，当天下午14点30分，发现白色直板手机、身份证、驾驶证及一百多点现金被盗，被盗的地方属公共场所。10.被害人朱某陈述证实：2019年11月14日，被害人在上赶集，其从雄壁停客车处走下来，到菜市场时发现手机被盗，被盗手机是ＯＰＰＯＲ11红色。11.被害人俞某陈述证实：2019年11月14日中午两点左右，被害人在雄壁街上买了冰糖，当时是用手机微信支付，后来到菜市场卖鱼的地方，发现手机被盗。被盗的手机是VIVOY97粉红色的。12.被害人张某陈述证实：2019年11月14日，被害人去菜市场买菜，进去买菜的时候手机还在，其把手机装在上衣口袋里，买好菜从菜市场走了一段路后，发现手机被盗，被盗手机是金色的OPPOA77。13.被告人何红兵供述与辩解证实：2019年11月14日中午12点钟左右，赵家明打电话给其出来，张明生也和赵家明在一起，赵家明对其说要去哪里，赵家明的意思就是去哪里偷东西，其就和赵家明、张明生说是去雄壁街上偷东西。就开着奇瑞轿车拉着赵家明、张明生到雄壁。到了雄壁就与赵家明、张明生分开各整各的。在女的衣服口袋内有手机，就伸手偷了一部白色ｖｉｖｏ手机及被害人的驾照一起带出来，后将偷来的手机和驾照藏在路边草丛。后又在雄壁街上逛，在菜市场里面看到一女的在买东西，就用左手把被害人的红色ｏｐｐｏ手机偷走。后取走之前藏在草丛的手机和驾照。在其拿着之前偷的手机准备走时，到见被害人在买水果，就趁被害人不注意从她外衣左边口袋里用手把她装着的一部金色ｖｉｖｏ手机掏出来，三部手机均是在得手后将手机关掉并且把卡取出来。之后打电话给赵家明走了。当时其把偷来的手机用车上的一块毛巾包着，偷来的驾驶证顺手丢在车子副驾驶位前面的工具箱里面。赵家明和张明生去到停车的地方就告诉他们把偷着的手机放在一起，当时张明生递了三部手机给他，后张明生又拿走一部手机去解锁，其就将偷来的五部手机用毛巾包起来并放在驾驶车门内侧的工具盒里面。当时将偷来的三部手机拿给赵家明、张明生看一眼，车里的钳子是张明生在蒙自买的，奇瑞车子是其二月份买的二手车。回到寨子后在寨子里吃饭，吃饭后赵家明先回家了，其和张明生出来就被抓着了，偷来的手机、驾驶证也被警察依法扣押，车子也被扣掉。14.被告人张明生供述与辩解证实：2019年11月14日中午赵家明打电话邀约其到雄壁赶集，当时就明白赵家明的意思就是一起去雄壁街上偷手机，后就在金马镇公路上和赵家明碰头，何红兵开着奇瑞轿车接到他们。在去雄壁的路上何红兵就说要一个人去偷，不和他们一起，偷的东西也是何红兵一人的。到下午两点半左右来到雄壁街上。何红兵就一个人去偷手机，其就和赵家明一起偷手机并在街上寻找偷手机的对象。和赵家明来到雄壁街上卖水果的地方看见一女的手机放在外衣口袋，帮着赵家明放哨，赵家明从被害人的口袋里盗得一部ｖｉｖｏＹ97。后与赵家明在另一处卖水果的地方，赵家明放哨，其走到被害人边某就用手把电话偷了，该手机是一部ＯＰＰＯＡ77手机。在其朝着何红兵车方向走时，其看见一个40岁左右的男子外衣口袋里又有部手机，赵家明在旁边放哨，其走到该男子身边就顺手偷了手机，是一部黑色华为手机。坐到车里后何红兵说他偷了三部手机并拿给我们看，赵家明也说我们偷了三部手机也拿给何红兵看。回到金马三人还在餐馆里吃饭，后赵家明说有人找就走了。其与何红兵在车上坐了几分钟后就被警察找到了，偷来的手机一直都在车上摆着。之后其把ＶＩＶＯＹ97手机拿了装着准备解锁，另外两部手机放在何红兵哪里。15.指认照片证实：公安机关从被告人何红兵车上查获的5台手机是其与张明生、赵家明于2019年11月14日从雄壁街上盗窃来的。16.现场辨认笔录及照片证实：2019年12月11日13时16分至13时38分，被告人张明生对扒窃他人三部手机的手机现场师宗县街上进行辨认。2019年12月11日12时36分至12时57分，被告人何红兵对扒窃他人三部手机现场师宗县街上进行辨认。17.辨认人照片及笔录证实：2019年12月11日11时8分至11时16分，被告人何红兵在一组12张照片中指认出一起扒窃的赵家明。2019年12月11日11时20分至11时37分，被告人张明生在一组12张照片中指认出一起扒窃的赵家明。18.物证照片证实：云Ｇ×××××轿车是被告人何红兵、张明生去街上实施盗窃时驾驶的交通工具。被告人何红兵盗窃的三部手机分别是ＶＩＶＯＸ6ＰＬＵＳ、ＯＰＰＯＲ11ｓ、ＶＩＶＯＹ85。被告人张明生盗窃的三部手机分别是ＶＩＶＯＹ97、ＯＰＰＯＡ77、华为ＡＲＴＡＬＯＯＸ。19.价格认定协助书、价格认定结论书证实：2019年12月2日经师宗县发展和改革局价格认证中心认定，俞某被盗手机价值人民币1029元、朱某被盗手机价值人民币1418元、张某被盗手机价值人民币693元、陆某被盗手机价值人民币1150元，以上被盗手机价值合计4290元。20.鉴定意见通知书证实：2019年12月3日，师宗县公安局将价格鉴定意见告知被害人陆某、俞某、张某、朱某及被告人何红兵、张明生，各方均在通知书中签字按印。21.随案移送清单证实：2020年3月18日，师宗县人民检察院向本院移送云Ｇ×××××银灰色轿车一辆、浅色四方形毛巾一块、华为ＡＲＴＡＬＯＯＸ黑色手机一部、ＶＩＶＯＹ85金色手机一部、银白色铁质钳一把。21.情况说明一份证实：对被告人何红兵车辆检查时未能找到见证人，采用录音录像方式进行检查并扣押，并随案移送光碟对被告人张明生持有物品检查时因无见证人采用录音录像方式进行扣押，并随案移送光碟。本案的两部手机无法进行价格认定。本案的同案犯罪嫌疑人赵家明在逃。经庭审质证，被告人何红兵、张明生及其辩护人对上述证据均未提出异议。本院认为，全案证据均来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人何红兵、张明生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。其中被告人何红兵参与盗窃2起，盗窃财物价值共计人民币2568元，被告人张明生参与盗窃2起，盗窃财物价值共计人民币1722元，均属数额较大，公诉机关指控的第1、2、4、5桩事实清楚，罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控二被告人实施的第3、6桩犯罪事实，仅有被告人陈述，无其他证据相互印证，无确实、充分证据证实二被告人实施上述两桩盗窃事实，本院不予支持。二被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，属刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人何红兵、张明生的辩护人的辩护意见本院予以部分采纳。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人何红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2021年2月14日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。二、被告人张明生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2021年2月14日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。三、随案移送的作案工具云Ｇ×××××银灰色轿车一辆，依法予以没收。四、随案移送的浅色四方形毛巾一块、银白色铁质钳子一把依法予以没收作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜 萍人民陪审员  高慧芬人民陪审员  张仕娟二〇二〇年五月二十九日书 记 员  阮艳焕