wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初24293号原告：北京晟翔消防工程有限公司，住所地北京市通州区台湖北里27号楼6层616。法定代表人：秦宁宁，执行董事。委托诉讼代理人：望永鼎，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩，北京市隆安律师事务所实习律师。被告：北京阳光瑞佳印章有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里15号楼5层2单元612。法定代表人：王现志，总经理。委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。原告北京晟翔消防工程有限公司（以下简称晟翔公司）与北京阳光瑞佳印章有限公司（以下简称阳光瑞佳公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟翔公司的委托诉讼代理人望永鼎，被告阳光瑞佳公司的委托诉讼代理人李宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晟翔公司向本院提起诉讼请求：1.判令阳光瑞佳公司赔偿晟翔公司损失250000元；2.判令阳光瑞佳公司返还地址费及变更服务费30000元；3.判令阳光瑞佳公司支付律师费10000元。事实和理由：因晟翔公司的地址需要变更，阳光瑞佳公司承诺代为办理地址变更手续。为此，晟翔公司分别于2017年8月22日、2017年9月27日向阳光瑞佳公司支付了变更地址服务费人民币20000元及尾款10000元。随后阳光瑞佳公司为晟翔公司办理了地址变更手续。但是阳光瑞佳公司在办理地址变更登记过程中提交了虚假材料，致使晟翔公司被北京市通州区市场监督管理局认定属于“提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记”的违法行为。2019年12月16日，北京市通州区市场监督管理局作出行政处罚决定书，对晟翔公司罚款250000元。被告阳光瑞佳公司辩称，不同意晟翔公司的诉讼请求。晟翔公司委托阳光瑞佳公司办理变更工商登记注册地，变更为一般纳税人，申领发票等事项均已完成；晟翔公司并非因上述事项受到处罚，而是因提供虚假材料受罚，该材料系案外人马某提供，阳光瑞佳公司不知情，不存在故意和过错；晟翔公司本身存在过错，购买虚拟注册地址，不在实际地址实际经营，扰乱了市场秩序，其明知相关行为违法，但仍要购买；晟翔公司诉请的律师费没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日，阳光瑞佳公司（原名称为北京阳光瑞佳会计有限公司，于2019年2月13日变更为现名称）出具阳光瑞佳交接单（取），载明收取公司基本资料包括执照正本、副本、公章、税控器、发票5张、一证通。2017年11月18日，阳光瑞佳公司出具阳光瑞佳交接单（取），载明送还公司基本资料包括执照副本、公章、发票单、税控器、一证通。2017年8月22日和2017年9月27日，阳光瑞佳公司向晟翔公司出具收据，确认分别收到10000元、20000元，摘要处分别载明“变更地址申请一般人税控器”“变更地址尾款申请一般人+发票”。2019年12月26日，北京市通州区市场监督管理局出具《行政处罚决定书》，载明晟翔公司提交登记注册材料，申请办理住所变更；北京市通州区市场监督管理局委托物证鉴定中心对当事人登记注册材料中的《住所证明》印章、《不动产权证书》复印件印章与原始印章进行了对比鉴定，鉴定结果为“印章印文不是由同一枚印章盖印形成”；决定对阳光瑞佳公司罚款250000元。后晟翔公司向北京市通州区市场监督管理局通州分局宋庄工商所缴纳罚款250000元。庭审中，阳光瑞佳公司提交马某出具的承诺书与向马某转账的记录，用以证明虚假注册材料由案外人马某提供，阳光瑞佳公司对此不知情；双方均认可阳光瑞佳公司合同义务包括变更登记注册地、申请一般纳税人等事项。本院认为：晟翔公司与阳光瑞佳公司虽未签订书面合同，但根据现有证据，并结合当事人陈述，可以确认晟翔公司委托阳光瑞佳公司代为办理包括登记注册地址变更等事项，并向阳光瑞佳公司支付对应委托款项的事实。该合同内容是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。阳光瑞佳公司作为受托人，应当对提供材料的真实性负责。现阳光瑞佳公司提供的《住所证明》及《不动产权证书》中的印章为假章，该原因直接导致晟翔公司被处以250000元的行政处罚，且晟翔公司已经实际缴纳该笔罚款。故本院对晟翔公司请求判令阳光瑞佳公司赔偿250000元的诉讼请求予以支持。阳光瑞佳公司称自案外人处取得材料，阳光瑞佳公司自身无过错的答辩意见与本案无关，本院不予采信。关于服务费，晟翔公司支付的30000元价款的对价服务包括变更登记注册地、申请一般纳税人等事项，对于阳光瑞佳公司已经完成的其他合同义务所对应的价款，晟翔公司无权要求返还，因双方未明确约定单项事项的价款，故本院对晟翔公司请求判令阳光瑞佳公司返还服务费的数额予以酌定。关于律师费，晟翔公司未提交证据证明该损失实际发生，亦没有证据证明双方曾就律师费分担有过约定，故本院对该部分诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零六条之规定，判决如下：一、被告北京阳光瑞佳印章有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京晟翔消防工程有限公司损失250000元；二、被告北京阳光瑞佳印章有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京晟翔消防工程有限公司服务费20000元；三、驳回原告北京晟翔消防工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由原告北京晟翔消防工程有限公司负担150元（已交纳）；被告北京阳光瑞佳印章有限公司负担2675元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  赵 鑫二〇二〇年五月二十八日法官助理  李昊洋
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执330号之七申请人：何立鹏，男，1994年5月14日生。被执行人：赵星浩，男，1986年02月26日生。本院在执行何立鹏与赵星浩物权保护纠纷一案中，本院于2020年05月09日冻结了被执行人赵星浩在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币451.81元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵星浩在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6085.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二〇年五月二十七日书记员  段司红
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2473号之一 原告：广州市派琦瑾包装制品有限公司，住所地广东省广州市越秀区广园西路121号安华美博城二层79铺。 法定代表人：柯霁虹，总经理。 委托诉讼代理人：崔青青，广东格林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚军，广东格林律师事务所实习律师。 被告：山东福瑞达生物工程有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街888号。 法定代表人：贾庆文，董事长。 被告：山东福瑞达医药集团有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街888号。 法定代表人：贾庆文，总经理。 上述二被告共同委托诉讼代理人：刘旭、刘珍珍，山东辰静律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李庆浩、**，浙江正麦律师事务所律师。 原告广州市派琦瑾包装制品有限公司诉被告山东福瑞达生物工程有限公司、山东福瑞达医药集团有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告广州市派琦瑾包装制品有限公司的委托诉讼代理人崔青青、李亚军，被告山东福瑞达生物工程有限公司、山东福瑞达医药集团有限公司的委托诉讼代理人刘旭、刘珍珍，被告浙江天猫网络有限公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。在审理过程中，原告广州市派琦瑾包装制品有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将诉讼请求变更为：“判令三被告承担连带赔偿责任，赔偿原告侵权损失及为制止侵权而支付的合理开支共计人民币100元”。本院依法审查后予以准许。2020年5月12日，原告广州市派琦瑾包装制品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市派琦瑾包装制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广州市派琦瑾包装制品有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广州市派琦瑾包装制品有限公司负担。 原告广州市派琦瑾包装制品有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 牟 丹 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 欧林宏 二〇二〇年五月十九日 书 记 员 黄 芳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5541号申请执行人王琼燕与被执行人徐秋英股权转让纠纷一案，申请人依本院(2019)沪0105民初15668号民事判决，于2019年12月16日向本院申请执行，要求被执行人徐秋英支付股权转让款220,000元及逾期利息、案件受理费2,525元、保全费1,819.10元等。本院立案受理后，依法对被执行人徐秋英财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一九年十二月十七日向被执行人徐秋英发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一九年十二月十八日对被执行人徐秋英银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一九年十二月三十日冻结被执行人徐秋英银行账户二〇二〇年一月十六日约谈被执行人徐秋英，被执行人徐秋英提交财产申报表并承诺协商分期履行二〇二〇年一月十六日对被执行人徐秋英银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年二月十日对被执行人徐秋英采取限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇二〇年二月十日对被执行人徐秋英银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年二月十日委托登记地法院查封被执行人徐秋英车辆登记二〇二〇年二月十日委托不动产登记地法院轮候查封被执行人徐秋英房产二〇二〇年四月八日对被执行人徐秋英银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年四月八日委托所在地法院调查被执行人徐秋英财产及下落情况二〇二〇年四月九日传票传唤被执行人徐秋英，到庭接受询问，但被执行人未到庭二〇二〇年四月三十日对被执行人徐秋英银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年五月十四日扣划被执行人徐秋英的银行存款29,119.64元,并发还申请人二〇二〇年五月十八日约谈申请执行人，向申请执行人告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额29,119.64元,本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年五月二十八日法官助理陈禹书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2634民初44号原告：莫某学，男，苗族，农民，1951年1月2日生，住址雷山县。原告：张某送，女，苗族，农民，1956年9月16日生，住址雷山县，系莫某学之妻。委托诉讼代理人：陆德怀，贵州铁力律师事务所。被告：莫某强，男，苗族，农民，1981年3月15日生，住雷山县。被告：姜某芬，女，苗族，农民，1981年6月13日生，住址雷山县，系莫某强之妻。委托诉讼代理人：李理深，贵州省凯里市合力法律服务所。原告莫某学、张某送与被告莫某强、姜某芬分家析产纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。原告于2020年5月28日以诉讼请求不完善，无法完全保障申请人的合法权益为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，理由得当，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫某学、张某送撤诉。案件受理费553.80元，系减半收取，由原告莫某学、张某送负担。审判员  余志宏二〇二〇年五月二十八日书记员  何淑溶
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执475号 唐志林、杨云琴： 关于申请执行人唐志林与被执行人杨云琴婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，经本院执行，被执行人杨云琴已将申请执行人申请的法律文书确定的义务全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2203号原告：上海润稼农产品市场经营管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡敏，经理。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。被告：拉维亚食品(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区北张家浜路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：吴红梅。原告上海润稼农产品市场经营管理有限公司诉被告拉维亚食品(上海)有限公司纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。同年5月28日，原告上海润稼农产品市场经营管理有限公司以需继续搜集证据为由申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海润稼农产品市场经营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陆沈平二〇二〇年五月二十八日书记员  陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初940号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住微山县奎文东路，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。被告：李其常，男，1969年9月9日出生，汉族，住微山县。被告：刘春华，女，1966年6月26日出生，汉族，住微山县。被告：庞玉令，女，1971年8月24日出生，汉族，住微山县。被告：李茂伟，男，1979年5月1日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告李其常、刘春华、庞玉令、李茂伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案,原告山东微山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东微山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  潘兴濂二〇二〇年五月七日法官助理魏晋书记员於峰勇
福建省永泰县人民法院             民事判决书             （2020）闽0125民初952号                               原告                       何霞英，女，、汉族，住福建省永泰县             委托诉讼代理人：王怀，福建八闽律师事务所律师。                               被告                       永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼），统一社会信用代码913501255509856093。             法定代表人：阮孝木，董事长。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令被告向原告支付逾期协助办理房屋权属证书的违约金27759元(按已付购房款总额841181元为基数，按日0.01%标准计算，自2018年2月14日起计算至2019年1月8日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。                                           本院于2020年5月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：             一、永泰县上一房地产开发有限公司支付何霞英以购房款841181元为基数每日0.01％的标准自2018年2月18日计算至2019年1月8日（共计324天）的逾期办证违约金27254元，该款项于本判决生效之日起十五日内付清；             二、驳回何霞英的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费493元，减半收取计246.5元，由何霞英负担4.5元，永泰县上一房地产开发有限公司负担222元。             本判决为终审判决。                                           审 判 员  林 霞                                                             二Ο二Ο年五月二十七日                                     法官助理  李 霞             书 记 员  郑贞萍
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终484号上诉人（原审原告）：许三波，男，汉族，1971年7月2日出生，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审被告）：仙桃市干河街道办事处肖台社区居民委员会，住所地湖北省仙桃市干河办事处肖台社区四组。法定代表人：赵艮成，该居民委员会主任。上诉人许三波因与被上诉人仙桃市干河街道办事处肖台社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2020）鄂9004民初94号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。许三波上诉请求：撤销一审裁定，本案诉讼费用由仙桃市干河街道办事处肖台社区居民委员会负担。事实和理由：一、根据《中华人民共和国村民自治法》相关规定，征地补偿款的分配不属于集体经济组织内部的自治事务。即便是集体经济组织的内部自治事务，涉及侵犯集体经济组织成员合法财产权益的违法行为，也属于人民法院民事诉讼的受理范围。二、许三波作为仙桃市干河街道办事处肖台社区居民，仙桃市干河街道办事处肖台社区居民委员会或负责人的决定侵害了其集体经济组织成员权益，有权向人民法院提起侵权之诉，即侵害集体经济组织成员权益纠纷，本案属于人民法院民事诉讼的受理范围。三、《中华人民共和国民法总则》第二条规定，“民法调整平等主体的自然人，法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”。居民委员会不是行政机关，其与居民是平等的民事主体，二者之间的财产关系属于民法调整的范围，本案应作为民事案件受理。四、一审法院将本案案由确定为侵害集体经济成员权益纠纷，又认定不属于人民法院民事诉讼的受理范围，自相矛盾。仙桃市干河街道办事处肖台社区居民委员会未作答辩。许三波向一审法院起诉请求：一、仙桃市干河街道办事处肖台社区居民委员会给付许三波征地补偿款增加一人份额共计:162133.9元(其中:2009年满庭春征地补偿款1083.9元，2011-2017年城中村改造征地补偿款150000元，2013年加多宝公司征地补偿款6450元，2015年仙桃小学满庭春校区征地补偿款4600元)；二、撤销仙桃市干河街道办事处肖台社区居民委员会作出的关于肖台村六组城中村户数分配方案；三、案件受理费由仙桃市干河街道办事处肖台社区居民委员会负担。一审法院认为，许三波诉请的有关仙桃市干河街道办事处肖台社区居民委员会征地补偿款的分配，属于村集体经济组织内部的村民自治事务，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。裁定：驳回许三波的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承办纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，许三波认为其作为独生子女家庭，在参与干河街道办事处肖台社区征地补偿款分配时应增加一人份额，其对分配的土地补偿费数额不服，向一审法院提起民事诉讼，但依照上述法律规定，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。一审裁定驳回许三波的起诉，并无不当。综上，许三波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 哲审判员 汪丽琴审判员 赵湘湘二〇二〇年五月十八日法官助理高健书记员刘如梦
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1941号 申请执行人：佛山市登普工程有限公司，住所地佛山市禅城区。 法定代表人:崔景林。 被执行人：广州赏鲤苑酒店管理有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人：徐楚坚。 关于申请执行人佛山市登普工程有限公司与被执行人广州赏鲤苑酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人广州赏鲤苑酒店管理有限公司至今未履行本院作出的（2017）粤0183民初5325号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执1941号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  潘远超
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1017号原告：淮滨县邓湾乡张祠堂村史庄村民组。被告：史德然，男，1955年1月15日生，汉族，住河南省淮滨县。原告淮滨县邓湾乡张祠堂村史庄村民组诉被告史德然不当得利纠纷一案，原告淮滨县邓湾乡张祠堂村史庄村民组经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告淮滨县邓湾乡张祠堂村史庄村民组负担。审判员  王开锋二〇二〇年五月十八日书记员  姚为苗
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初4628号 原告：杨朝俊，男，1986年2月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 委托诉讼代理人：黄勋，贵州知其律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：韦堂勇，男，1977年1月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：江多胜，男，1985年2月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告杨朝俊与被告韦堂勇、江多胜建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告杨朝俊于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨朝俊自愿申请撤回起诉，是自己对其诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨朝俊撤回起诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，予以免交。 审 判 员 金传芳 二〇二〇年五月十八日 法官助理 刘金尧 书 记 员 余开锋
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢462号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。负责人：黄克，系该行行长。被执行人：周东明，男，1958年8月18日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2018)赣0103民初3014号民事调解书，向被执行人周东明发出执行通知书，责令被执行人周东明立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周东明银行存款44422.68元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年五月二十七日书记员  万金金
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终106号上诉人（起诉人）：黎水娇，女，汉族，1950年5月19日出生。上诉人黎水娇因诉云浮市人民政府行政复议纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2019）粤53行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为：本案系行政复议纠纷，二审争议焦点是黎水娇提起本案诉讼，是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”本案中，上诉人黎水娇不服云浮市自然资源局作出的云自然资信告字[2019]13号《信访复查申请不予受理告知书》，向云浮市人民政府申请行政复议，云浮市人民政府经审查后作出云府行复[2019]29号《不予受理行政复议申请告知书》，以黎水娇的行政复议申请不符合行政复议法规定的受理范围为由决定不予受理。黎水娇不服云浮市人民政府作出的被诉《不予受理行政复议申请告知书》而提起本案诉讼。上述《告知书》是云浮市自然资源局依照《信访条例》的相关规定对黎水娇作出的信访复查行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项的规定，信访事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此，云浮市人民政府对黎水娇就信访事项申请行政复议而作出的被诉《不予受理行政复议申请告知书》亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，原审法院裁定对黎水娇的起诉不予立案，并无不当，本院予以维持。黎水娇上诉主张原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，因理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年五月十九日法官助理李莎书记员赖心仪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执239号之二申请执行人:勉晓红,女,1966年2月19日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区被执行人:付李红,女,1966年3月11日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区被执行人:王立云,女,1965年3月13日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初22号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。本案应执行标的229763.20元（含执行费3297元），已执行11534.77元，未执行标的218228.43元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王立云名下有车牌号为某号的汽车，本院已轮候查封上述车辆的车户，被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初22号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年五月二十七日 书记员 赵少宾
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新3222民初701号 原告：麦麦提那斯尔麦麦提图尔荪，男，1981年9月5日出生，维吾尔族，住址新疆维吾尔自治区墨玉县。 被告：王成伟，男，1970年7月20日出生，汉族，住址四川省南部县。 原告麦麦提那斯尔麦麦提图尔荪与被告王成伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月6日立案。原告麦麦提那斯尔麦麦提图尔荪于2020年5月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告麦麦提那斯尔麦麦提图尔荪以重新收集证据为由，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告麦麦提那斯尔麦麦提图尔荪撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告麦麦提那斯尔麦麦提图尔荪负担。 审 判 长 龚    高    峰 人民陪审员 麦 麦 提 库 尔 班 人民陪审员 萨依普加玛丽麦提图尔荪 二〇二〇年五月四日 书 记 员 王    碧    莹
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2511号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，执行董事。 委托诉讼代理人：吴学玲，女。 被告：吴聪渊，男，1989年3月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告杭州信义融资担保有限公司与被告吴聪渊追偿权纠纷一案,本院于2020年4月10日立案。杭州信义融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费,亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  潘辉文 二〇二〇年五月二十八日 法官助理杨超岚 书记员杨巧雯 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1302执1734号之一申请执行人：伊学春，男，1972年07月08日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：陆文化，男，1974年08月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人伊学春依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初4601号民事判决书申请执行被执行人陆文化民间借贷纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初4599号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1302执1734号案的执行。如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年五月二十七日执行员  梅 辉书记员  雷贝贝
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0321民初134号原告：张远富，男，1972年9月10日出生，汉族，身份证住址：云南省宣威市。被告：云南东昊装饰设计工程有限公司，住所地:云南省曲靖市麒麟区瑞和东路东辰华都8-3号商铺。统一社会信用代码：915303025971287195。法定代表人：潘林利，系该公司执行董事。原告张远富与被告云南东昊装饰设计工程有限公司（以下简称“东昊装饰设计公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，依法适用普通程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告张远富到庭参加诉讼，被告东昊装饰设计公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张远富向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告人工费9474元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年左右，被告雇佣原告在曲靖市马龙区杨石林家做房屋贴砖，活计做完后，被告共欠原告人工费13474元，做活期间，被告已经支付原告4000元，尚有9474元未支付。2018年3月8日，原告找到被告，被告出具结算清单给原告，承诺2018年春节前付清人工费9474元，到期后经多次催要无果，原告无奈只有请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告东昊装饰设计公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为对其答辩权利的放弃。原告张远富为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；2.紫馨花园17楼面积单1份、结算单1份，用以证明经实际测量，原告负责施工的工程共产生人工费13474元，被告公司负责人潘林利在确认后向原告支付了4000元，至今还下欠原告9474元未支付的事实。为查明案件事实，本院依职权从国家企业信用信息公示系统查询被告东昊装饰设计公司的工商登记信息，形成企业信用信息公示报告1份，庭审中，本院将该份报告向原告出示，并组织原告进行质证。经质证，原告张远富对本院查询的企业信用信息公示报告无异议。被告东昊装饰设计公司未到庭质证，也未向本院提交证据，视为对其举证、质证权利的放弃。本院认为，原告提交的证据1以及本院依职权查询的企业信用信息公示报告，其形式、来源合法，与本案具有关联性，能够证实原、被告的身份情况，本院予以采信；原告提交的证据2，能够证实被告东昊装饰设计公司至今下欠原告9474元人工费未支付的事实，本院予以采信。根据庭审及原告提交的证据，本院确认以下法律事实：被告东昊装饰设计公司是一家从事室内外装饰工程设计与施工的企业。2017年，被告承包了马龙区紫馨花园一处室内装修工程，之后被告让原告负责贴砖，工程完工后，双方对工程款进行了结算，被告应支付原告人工费13474元，后被告支付原告4000元，并于2018年3月8日向原告出具一份《结算单》，承诺下欠的9474元，被告于2018年春节前付清。付款期限届满后，被告未履行付款义务。原告遂于2020年2月25日向本院提起诉讼，要求判令被告支付下欠的款项9474元，并承担本案诉讼费用。本院认为，诚实信用既是中华民族的传统美德，也是市场经济活动中的一项基本原则，每一位公民在社会活动中均应当秉持诚实，恪守承诺，以善意的方式行使权利和履行义务。本案中，被告东昊装饰设计公司在原告完工后，已经对应付给原告的人工费进行了结算，并出具了结算单，承诺下欠的9474元在2018年春节前付清，但付款期限届满后，被告违背诺言，一直未履行自己应当承担的付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告逾期不付款，原告可以要求被告按照约定的数额支付价款，故对原告要求被告支付剩余人工费9474元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告云南东昊装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张远富人工费9474元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告云南东昊装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周于芳人民陪审员  张福华人民陪审员  秦树华二〇二〇年五月七日书 记 员  杨丽娟[附相关法律条文]：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1381号上诉人（原审原告）：淮滨县丰田园种业有限公司，统一社会信用代码为91411527555715376P，住所地为淮滨县城关西城任埝村。法定代表人：李健，公司董事长。委托诉讼代理人：张锋，公司股东。委托诉讼代理人：**，河南正声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许昌华，男，1970年10月11日出生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人：方献明，河南全为律师事务所律师。上诉人淮滨县丰田园种业有限公司（以下简称淮滨丰田园种业）因与被上诉人许昌华买卖合同纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2019）豫1527民初4330号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人淮滨丰田园种业的委托诉讼代理人张锋、**，被上诉人许昌华及其委托诉讼代理人方献明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人淮滨丰田园种业上诉请求：一、撤销（2019）豫1527民初4330号民事判决书，改判支持上诉人全部诉讼请求；二、依法判令被上诉人承担一审和二审诉讼费。事实与理由：一审判决认定事实严重错误。一审认定被上诉人拖欠上诉人165000元货款是正确的，有双方结算条据可以证实。但是一审法院认定其中应当扣除点播机保证金96000元、原告已回收的小麦款44882.2元、有问题种子款7680元、会议费8000元是完全错误的。一、被上诉人在一审中所提交的由丰田园张建于2015年12月23日所签收的条据与上诉人无关，该业务系被上诉人与信阳市丰田园机械有限公司之间的业务往来，与上诉人无任何关系。因上诉人与信阳市丰田园机械有限公司分别系二个各自独立的企业。二、原告已回收的小麦款44882.2元、有问题种子款7680元、会议费8000元系被上诉人的个人陈述，对这一情况，上诉人不予认可。1、回收小麦款项已当场结清，根本不存在欠回收小麦款44882.2元这一事实，被上诉人应就这一事实承担举证责任，否则被上诉人应承担举证不能的法律后果。2、上诉人所售出种子无任何质量问题，被上诉人所称的“有问题种子”的说法缺乏事实依据。种子是否有质量问题应该提供有资质的鉴定机构书面鉴定结论作为依据，而不能仅依据被上诉人的辩称认定种子有质量问题，在被上诉人不能够提供有资质的书面鉴定结论的情况下，其诉求依法不应当支持。3、被上诉人所主张的所谓的“会议费”系被上诉人的个人行为，上诉人及其工作人员即不知情也不认可。综上所述，上诉人认为（2019）豫1527民初4330号民事判决书认定事实严重错误，认定事实缺乏证据予以佐证，恳请二审法院在查明事实的基础上予以改判。被上诉人许昌华答辩称，点播机保证人收取人张建是上诉人的业务员，收取后，经上诉人另一业务员周兴兴之手退还了24000元，还剩96000元保证金未退还。另外三笔应该扣除的费用在被上诉人出具欠条上已经注明，应该从总欠款中予以扣除。淮滨丰田园种业向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告货款165000元，其中100000元利息13000元（利息暂计至2019年11月30日），合计178000元。二、要求被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告淮滨丰田园种业与被告许昌华之间有长期业务关系，被告许昌华经销原告淮滨丰田园种业农资产品，双方的账目一直未结算。2019年4月12日被告许昌华应原告淮滨丰田园种业要求给原告出具欠条2张，共计金额165000元，其中应当扣除的点播机保证金96000元、原告已回收的种子款44882.2元、有问题种子款7680元、会议费8000元，合计156562.2元。被告许昌华尚欠原告淮滨丰田园种业货款为8437.8元。一审法院认为，原告淮滨丰田园种业诉被告许昌华买卖合同纠纷一案，按照公平原则，经核算后，被告许昌华尚欠原告淮滨丰田园种业货款8437.8元，应当支付。原告的其他主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决：一、被告许昌华于本判决生效后30日内偿付原告淮滨县丰田园种业有限公司货款8437.8元。二、驳回原告淮滨县丰田园种业有限公司的其他诉求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，由原告淮滨县丰田园种业有限公司负担3810元，被告许昌华负担50元。二审期间，淮滨丰田园种业向本院提交信阳市丰田园机械有限公司的证明一份，载明2015年张建收取的120000元保证金属于该公司与被上诉人许昌华之间的业务往来，与上诉人淮滨丰田园种业无关。被上诉人许昌华质证称，该份证明不是新证据，被上诉人没有和信阳市丰田园机械有限公司发生任何业务往来，营业执照的加章是复印的，庭后核实。该证明不能作为证据使用，因为法人公司出具证明，除了加章还要有法定代表人签名，不符合法律规定。被上诉人许昌华向本院提交了五份证人证言，证明涉案的点播机保证金是上诉人和被上诉人之间谈的，该保证金分5年返还，每年返还24000元。另有一份许昌华和张建之间的通话录音，证明张建是淮滨丰田园种业的业务员，他收取的该120000元保证金入了上诉人公司的账。上诉人淮滨丰田园种业质证称，张建以前在淮滨丰田园种业干过，但不干有两三年了，因为收的货款没有上交公司，他被我们公司起诉了，在该录音中可能对我们有情绪。张建和信阳丰田园机械有限公司的王中海有亲戚关系，这个点播机是信阳丰田园机械有限公司的，我们公司是卖种子的，没有该业务。二审经当庭核实，案外人张建在出具本案点播机收条时，是上诉人淮滨丰田园种业的业务员。本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是许昌华主张在货款中冲抵的四项费用是否应予支持。关于点播机保证金的问题。2015年12月23日案外人张建给许昌华出具120000元的收条一份，收款人载明“丰田园：张建”，而从本案二审核实事实看，在出具该收条时，张建确实为上诉人淮滨丰田园种业的业务员，张建也称保证金为淮滨丰田园种业收取；上诉人淮滨丰田园种业虽然提交了一份信阳丰田园机械有限公司的证明，但没有其他证据佐证，仅凭案外人的一份证明就否认返还保证金的责任，显然缺乏依据；故一审认定淮滨丰田园种业为该保证金的收取主体，并将该款从货款中予以扣除，并无不当。关于回收种子款44882.2元、有问题种子款7680元以及会议费8000元的问题。2019年4月12日许昌华给淮滨丰田园种业出具欠条上载明，1128不出未处理、363会议费用8000元未处理、经崔金亮手有一车麦种19514公斤未处理三项，而根据张家锋的证明、销售汇总单以及崔金亮出具条据可以证实，该三项费用分别为7680元、8000元和44882.2元；该欠条作为淮滨丰田园种业的证据提交法院，欠条上记载的内容应作为双方合意加以认定，故该三项费用应从总欠款中予以扣除。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3860元，由上诉人淮滨县丰田园种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  周振力审判员  付 巍二〇二〇年五月十八日法官助理李艺璇书记员郑仪菲
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川04民初23号 申请人：攀枝花市商业银行股份有限公司中心广场支行，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗大街119号。统一社会信用代码：91510400762317290W。 负责人：何婧，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘海，男，攀枝花市商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：刘军，男，攀枝花市商业银行股份有限公司员工。 被申请人：攀枝花金海实业有限公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路333号。统一社会信用代码：91510400686139313X。 法定代表人：邓勉明。 被申请人：邓勉明，男，1968年6月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人：王华，女，1972年12月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人：罗洪友，男，1962年6月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人：马天会，女，1966年8月24日出生，汉族，住四川省盐边县。 被申请人：陆长木，男，1971年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告攀枝花市商业银行股份有限公司中心广场支行与被告攀枝花金海实业有限公司、邓勉明、王华、罗洪友、马天会、陆长木金融借款合同纠纷一案，申请人攀枝花市商业银行股份有限公司中心广场支行于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人攀o枝花金海实业有限公司、邓勉明、王华、罗洪友、马天会、陆长木的银行存款215204147.22元予以冻结。 本院经审查认为，申请人攀枝花市商业银行股份有限公司中心广场支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人攀枝花金海实业有限公司、邓勉明、王华、罗洪友、马天会、陆长木的银行存款215204147.22元。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由攀枝花市商业银行股份有限公司中心广场支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐贝贝 审 判 员  刘起新 人民陪审员  江程美 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  潘红梅 书 记 员  姚星延
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审914号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号，统一社会信用代码11442000007332841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：唐夕文、马富妍，该局工作人员。被执行人：江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司，住所地江西省高安市灰埠镇，统一社会信用代码91360983731972647R。法定代表人：王婷。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]00946号行政处罚决定。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市交通运输局于2019年11月6日作出粤中交罚[2019]00946号行政处罚决定，认定江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司（以下简称高安集团振兴公司）使用赣CX7046重型半挂牵引车于2019年5月24日14时15分在中江高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条以及《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对高安集团振兴公司罚款3500元。市交通运输局于2019年11月9日向高安集团振兴公司送达了粤中交罚[2019]00946号行政处罚决定书。高安集团振兴公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，高安集团振兴公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令高安集团振兴公司缴纳罚款3500元。本院认为：市交通运输局作出粤中交罚[2019]00946号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚[2019]00946号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年五月二十八日书记员  郭 倩
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终175号上诉人（原审被告）：北京高能时代环境技术股份有限公司，住所地：北京市海淀区地锦路9号院13号楼1至4层101内一层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈某，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杜某，该公司员工。被上诉人（原审原告）：晋城市建明工贸有限公司，住所地：晋城市城区**街B2区富达大厦509室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王某，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，山西省开放律师事务所律师。上诉人北京高能时代环境技术股份有限公司因与被上诉人晋城市建明工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2019）晋0522民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人的委托诉讼代理人杜某通过网络视频方式参加了诉讼，被上诉人的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人北京高能时代环境技术股份有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实不清。一审认定上诉人最终应支付被上诉人的工程款为6064258.1元属认定事实不清，依据合同第二条第四款第二项约定：“本合同价款采用全费用固定单价提取10%管理费，本项目工程费不计取规费及税金，规费及税金由乙方承担”。故被上诉人最终应得的工程款应为：6064258.1元-479475.74-226410.23元=5358372.13元。二、依据合同第十一条（支付方式）之4约定：“余款为质量保修金，保修期两年，待保修期满无任何质量的问题且甲方收到业主或总包方支付的工程质量保修金后，依法方可申请办理工程质量保修金支付审批手续”，至今上诉人尚未收到业主支付的工程质量保修金，上诉人支付质量保修金的条件不成就，一审判决以涉案工程已竣工验收合格为由突破合同当事人对质保金约定的支付条件，认为质保金支付条件已成就显属不当。被上诉人晋城市建明工贸有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应维持原判。晋城市建明工贸有限公司向一审法院起诉请求：1、请人民法院依法判令被告支付原告工程款933735.5元。2、依法判令被告从2016年11月1日起支付原告逾期付款的同期银行贷款利息至工程款付清时止（截至立案之日利息为216545.7元）。3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2014年9月4日签订《工程协议书》，约定将晋城市苇匠生活垃圾填埋场封场环境治理工程防渗系统专项工程部分分包给原告；合同价款暂定500万元（以业主财政评审中心认定的终审结算价扣除相应管理费为准）；工程竣工验收合格后付至乙方（原告）应得款项的95%；余款（合同价款的5%）为质保金，质保期为两年，从本项目竣工验收合格之日起算。2015年12月2日工程竣工验收合格。2019年1月22日，被告工作人员在《工程竣工结算审定单》上签字确认“终审机构审定价为6738064.55元，核减率10%，结算应付款金额（审定后总价－应扣款项）为6064258.10元。”双方均认可管理费按终审结算价的10%（核减率）计算及被告已支付原告工程款5130522.6元。一审法院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。《工程协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告系涉案工程的施工人，其已经依据合同约定履行了自己的义务，现工程已经竣工并验收合格，被告应当按约支付工程款。合同约定的工程价款为终审机构审定价6738064.55元，扣除10%（核减率）的管理费后为应付工程款6738064.55－6738064.55×10%＝6064258.10元。被告已经支付工程款5130522.6元，剩余工程款6064258.10－5130522.6＝933735.5元，被告应当继续支付。被告主张规费、税金应由原告负担，相应价款应当从工程款中扣除，但相应的依据不明确，不予支持。质保期为两年，2015年12月2日工程已竣工验收合格，现被告主张支付质保金（即“余款”）的条件未成就，不予支持。关于原告主张的利息，从质保期满之日2017年12月2日开始计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告自本判决生效之日起十日内支付原告剩余工程款933735.5元并按同期银行贷款利率支付原告从2017年12月2日起至款清之日止的利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。二审审理期间，上诉人提供了2015年12月25日的单位工程竣工初验监督整改通知，工程移交证书，予以证明验收时间应以工程移交时间为准，且未收到业主支付的质保金，故上诉人支付质保金的条件不成就。被上诉人质证对以上证据的真实性无异议，但对上诉人的证明目的有异议，认为并不能证明未收到业主支付的质保金。本院依法确认以上证据。本院二审查明事实与一审认定事实基本一致。本院认为，关于涉案工程应付款是否应扣除规费和税金，双方合同第二条第四款第二项约定：“本合同价款采用全费用固定单价提取10%管理费的方式进行分包…本项目工程费不计取规费及税金，规费及税金由乙方承担，工程量按实结算（即结算工程量乘以综合单价进行计算）。最终结算方式及结算金额按本合同其他条款执行”。合同第十一条合同结算及其支付方式中约定“在乙方圆满完成了合同范围内工程的施工并修补了缺陷的情况下，甲方按照本合同条款内约定的方式确定乙方工程价款。这一价款标准包含了乙方为完成本合同所需的一切费用，包括乙方的施工队伍及机具设备调遣费、临时设施费、适用所需的人工费、施工机具使用费、材料费…、需缴纳给地方及上级部门的各类规费、税金，以及政策性文件规定，业主管理规定及合同明示或暗示的所有风险、责任和义务等各项应有的全部费用。此价格在合同执行过程中固定不变。”以上二条合同约定规费与税金如何承担的内容互相矛盾，依据《工程竣工结算审定单》中记载“终审机构审定价为6738064.55元，核减率10%，结算应付款金额（审定后总价－应扣款项）为6064258.10元”，上诉人工作人员已签字确认，故本院认定上诉人应付工程价款为6064258.10元。上诉人虽对工作人员签字有异议，但未举出反驳证据予以证明。关于质保金的支付条件是否成就，本案工程于2015年12月2日已竣工验收合格，质保期为两年，质保期满之日应为2017年12月2日，上诉人主张应从工程缺陷修补后计算质保期无法律依据，本院不予支持。上诉人认为未收到业主支付的质保金故不应支付给被上诉人，但并未提供相关证据。综上所述，上诉人北京高能时代环境技术股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15150元，由上诉人北京高能时代环境技术股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭红洁审 判 员 程 浩审 判 员 韦 薇 二〇二〇年五月十九日法官助理 王晶晶书 记 员 吕 倩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7003号原告：王某，男，1978年6月22日出生，汉族，户籍地北京市。委托诉讼代理人：姜龙辉，福建武福律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨华，北京市在线律师事务所律师。被告：樊某某，女，1993年8月30日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：寿坚荣，上海融孚律师事务所律师。原告王某诉被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序依法进行了审理。原告王某诉称：1、请求判决被告向原告偿还借款本金共计人民币400万元，利息人民币22.8万元(以本金400万元为基础，自2018年2月5日起至2018年9月19日止，按利率0.76%/月计收)，逾期利息暂计人民币120万元(以本金400万元为基础，自2018年9月20日起至2019年12月19日止，按利率2%/月计收)，共计XXXXXXX元；2、请求判决被告向原告支付逾期利息(以本金400万元为基础，自2019年12月20日起至实际还清之日止，按利率2%/月计收)；3、请求判决原告拥有抵押优先受偿权；4、请求判决被告承担律师费3万元。事实和理由：2017年9月19日，尤伟华与被告签署借款合同，合同约定，被告向尤伟华借款人民币400万元，借期12个月，借款到期日为2018年9月18日，借款利率为0.76%/月。双方在签署借款合同时，被告樊某某将其拥有的所有权房产(房屋地址：上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室)，房产证号：沪房地宝字(2014)第012253号办理了沪(2017)宝字不动产证明第XXXXXXXX号抵押登记。双方在借款合同中约定，被告违反本合同约定，未按期偿还借款本金，为按时支付本合同约定的利息的，被告除应偿还借款本金及约定利息外，还应支付本合同约定的利息(利率为每月2%)，直至还清全部欠款。2019年1月23日，尤伟华与原告王某签订债权转让合同，约定尤伟华向王某转让本金400万元的合同债权及附属权利(详见债权转让合同2.1条)。现被告到期未偿还借款，目前仅偿还四个半月的利息共计136,800元，原告多次要求被告清偿本金及利息，但均未果，故涉讼。被告樊某某辩称，被告和尤伟华不存在400万元的借款法律关系，从未收到尤伟华给付的400万元借款，也从未与其签订过借款合同。事实上，被告是向案外人赚赚金融公司签借款合同，并以房屋抵押，案外人史某是赚赚金融的工作人员，具体负责这个单子的操作。2017年9月18日，被告在赚赚金融公司位于南京西路的办公室内签订的合同，被告本意是想借款200万元，但赚赚公司的工作人员说要写400万元，这样审批200万元的成功率会高。同年10月18日，案外人史某向被告的光大银行(合同中约定的汇款账户)汇入198.48万元，同时被告收到短信告知贷款批成功，每月利息为15,800元(按照200万元本金，每月0.76%计算)支付给案外人陈栋账户。嗣后，被告按照每月15,800元的标准给陈栋账户支付利息共计九个月。直到2018年3月，赚赚金融的工作人员上门讨债，告知被告借的是400万元本金，被告立即发现被骗。被告当时让赚赚公司的人员把汇款凭证拿出来，才发现在2017年9月21日，案外人史某将取得的贷款400万元通过第三人尤伟华的卡转至一张登记在被告名下的兴业银行卡内，当日立刻又转出至史某的银行账户。被告回忆在借款合同签订当日，被告所有的户口本、身份证原件均被史某控制并一直未还，而被告本人从未办理过兴业银行的卡。嗣后，被告还查证所谓获得的198.48万元借款其实是由案外人陈某(被告的继母)出资的，她先汇给史某，再汇给被告的。事实上，本次借款系陈某所需并以被告的名义操作的。陈某告知被告，在史某将400万元转走后，为了不让被告产生怀疑，故让陈某先出198万多元平账，造成借款已经实际给付的假象。事发后，陈某及被告于2018年3月向公安报案，上海市公安局宝山分局已立案侦查。综上，被告与尤伟华不存在400万元的借款关系，被告从未收到尤伟华给付的借款。原告主张的400万元系案外人史某和尤伟华做的虚假银行交易，目的是将被告所有的位于沙浦路的抵押房屋占为己有。史某和尤伟华等人明显涉嫌非法借贷、虚假诉讼和套路带等违法犯罪活动。被告强烈要求，法院驳回原告的全部诉讼请求并将本案移送公安机关处理。经审理，本院认为，本案原告诉讼请求的基础关系为第三人尤伟华与被告的借款法律关系，而该借款交易可能涉嫌违法犯罪，且相关当事人已向公安机关报案，案件立案后至今尚在侦查中。故本案不宜由本院作为民事纠纷继续审理，应依法将涉案线索移送至公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回原告王某的起诉；二、本案移送上海市公安局宝山分局；三、本案受理费25,003元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陶芳二〇二〇年五月二十六日书记员  姜雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初418号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人张齐忠，男，1962年8月4日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月3日被宿州市公安局取保候审。2020年5月11日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）163号起诉书指控被告人张齐忠犯危险驾驶罪于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人张齐忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月7日21时许，被告人张齐忠无驾驶资格、酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿宿州市034县道由西向东行驶至20公里处时，被宿州市公安局交警支队支队三大队民警当场查获。民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血样备查。经安徽天和司法鉴定所鉴定，张齐忠静脉血样中乙醇含量为99.65毫克/100毫升。 2020年3月24日，被告人张齐忠经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张齐忠在道路上无驾驶资格、醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。公诉机关提交了鉴定意见、视听资料、相关书证、被告人的供述等证据证实。 被告人张齐忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月24日，被告人张齐忠经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为：被告人张齐忠在道路上无驾驶资格、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张齐忠经电话传唤主动到公安机关接受处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为对被告人张齐忠适用非监禁刑对其居住的社区无重大不良影响，具备适用社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张齐忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 耿  乾 二〇二〇年五月二十六日 书记员 端木雨婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16573号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷委托诉讼代理人：高燃，上海其新律师事务所律师。被告：潘牡丹，女，1984年8月12日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告潘牡丹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人高燃到庭参加了诉讼，被告潘牡丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款人民币105,449.91元(包含本金83,554.90元、利息13,609.91元、违约金3,598.44元、其他费用4,686.66元)(暂算至2019年12月30日)；2.判令被告支付原告自2019年12月30日起至偿清日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)；3.判令被告负担诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了平安银行信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡透支消费后，未按约定归还，至今仍拖欠透支款共计人民币105,449.91元(暂算至2019年12月30日)，经原告多次催收，被告仍不归还。故为维护原告的合法利益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判允前列诉请。被告潘牡丹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、交易流水等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘牡丹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月30日的信用卡欠款本金83,554.90元；二、被告潘牡丹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金83,554.90元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,888.87元，减半收取944.44元，由被告潘牡丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初813号原告：杨玉宗，男，1980年10月26日出生，汉族，住靖远县。委托诉讼代理人：贾玉霞（系杨玉宗妻子），住靖远县。被告：杨思仁，男，1984年6月24日出生，汉族，住靖远县。原告杨玉宗与被告杨思仁追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾玉霞到庭参加诉讼，被告杨思仁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉宗向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款15000元。事实和理由：2015年10月19日，被告因工程建设资金周转向张得功借款15000元，并出具借条一份，原告作为担保人在借条上签字。后张得功向法院起诉，经法院调解，确定由原告向张得功偿还借款15000元。调解书生效后，原告向张得功偿还借款15000元。原告在向张得功偿还借款后多次向被告追偿，但被告未向原告支付。被告杨思仁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，被告杨思仁因工程建设资金需要向张得功借款15000元，并出具借条一份，原告杨玉宗作为保证人在借条上签了字。后原告代被告向张得功偿还借款15000元，但被告至今未向原告支付代偿款。本院认为，保证合同是保证人和债权人达成的当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。原告作为被告的保证人，在被告不履行债务时，代被告履行了还款义务，符合法律规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告杨思仁向原告杨玉宗支付代偿款15000元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告杨思仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 叶鹏飞二〇二〇年五月十一日书记员 马 威本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1017号之五申请执行人:左作为,男,1965年1月16日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。被执行人:吕殿付,男,1970年7月18日出生,汉族,居民,住安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初7380号民事调解书，向被执行人吕殿付发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人吕殿付在徽商银行10×××32账户内存款人民币4391.40元。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇二〇年五月二十五日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：童中兵联系电话：055187911160
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3838号之一 申请执行人：赵爱玲，女，1972年9月1日出生，汉族，住海南省三亚市。 被执行人：中山市金樟电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇南头大道中（好伙伴汽车维修厂对面首层）。 法定代表人：梁键坤。 被执行人：梁键坤，男，1982年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于赵爱玲与中山市金樟电器有限公司、梁键坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21329号民事判决已于2020年1月3日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，中山市金樟电器有限公司、梁键坤应于判决生效之日起七日内共同向赵爱玲支付货款183558元及逾期付款利息（以183558元为基数自2019年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计至实际清偿之日止），并支付赵爱玲已预交但判决应由其承担的案件受理费及财产保全费合共3423.37元。因中山市金樟电器有限公司、梁键坤未按上述生效判决履行义务，赵爱玲向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过邮寄、公告、电话、短信等多种方式多次向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人终于到庭配合调查执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人进行了调查和了解，查明被执行人公司已经歇业清场，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为货款183558元及逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费及财产保全费合共3423.37元、相应执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3838号案终结本次执行程序。 被执行人中山市金樟电器有限公司、梁键坤负有继续向申请执行人赵爱玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡颖琪
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1904号 原告：黄一斌，男，1987年2月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：彭春剑，福建理策律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈俊芳，福建理策律师事务所实习律师。 被告：林智，男，1983年9月24日出生，汉族，住所地厦门市湖里区。 原告黄一斌与被告林智民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄一斌的委托诉讼代理人彭春剑、陈俊芳到庭参加诉讼；被告林智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄一斌向本院提出诉讼请求：1.判令林智偿还借款3万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由林智负担。事实和理由：黄一斌与林智系朋友关系。2018年9月16日，林智以资金周转需要为由向黄一斌暂借3万元整。后经多次催讨，林智拒不偿还。故请求判如所诉。 林智未作答辩。 黄一斌围绕其诉讼请求向本院提交了其居民身份证复印件、《中国银行交易流水明细清单》、微信聊天截图等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月16日，黄一斌通过其中国银行尾号为8888的账户转账给林智3万元。后因林智未能还款，黄一斌即向本院提起诉讼。 本院认为：林智向黄一斌借款3万元，有《中国银行交易流水明细清单》及本院的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现黄一斌要求其偿还有理，本院予以支持。因双方未约定借期内的利率也未约定逾期利率，故黄一斌要求林智支付借款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。林智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林智应于本判决生效之日起十日内偿还黄一斌借款3万元及该款自2020年4月26日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由林智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 凤 二〇二〇年五月二十七日 书记员 胡绍圆 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29265号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：封帆，男，1996年10月6日出生，汉族，住江苏省泰州市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告封帆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告封帆经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告封帆归还余欠贷款本金人民币17,500元(以下均为人民币币种)；2.被告封帆支付计算至2020年4月25日的逾期利息1,887.57元；3.被告封帆依约支付自2020年4月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告封帆未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“苏MHXXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告封帆负担。事实和理由：2017年7月，原告福特公司与被告封帆签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告封帆以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款60,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告封帆自2019年2月起未依约归还贷款本息。被告封帆未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告封帆签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,原告福特公司要求被告封帆归还余欠贷款本金17,500元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告封帆即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告封帆签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告封帆确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告封帆未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告封帆应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金17,500元；二、被告封帆应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年4月25日的逾期利息1,887.57元；三、被告封帆应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年4月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金17,500元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告封帆届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“苏MHXXXX”的车辆与被告封帆协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告封帆所有，不足部分由被告封帆继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告封帆负担。本判决为终审判决。审 判 员  童 凌二〇二〇年五月二十七日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8671号 叶沛权： 关于申请执行人叶沛权与被执行人东莞市石碣圣香饼店、刘锦容买卖合同纠纷一案，案号为（2020）粤1971执8671号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初1569号原告：刘某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：郭某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。上列原告刘某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘某及被告郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某认为被告郭某未返还其借款，特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告借款9000元；2.诉讼费由被告承担。本院经审理查明，2020年4月20日，本院受理原告刘某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，原告刘某诉称其于2018年7月6日分两笔转入被告郭某账户共计9000元，双方存在借贷关系，对此被告郭某不予认可。原告刘某未提供借款借据。另查明，原告刘某与被告郭某之间因购买比特币有多笔资金往来。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。庭审中，原告刘某就其主张未向本院提供其与被告郭某发生借贷往来的借款借据，其仅向本院提供了银行个人活期账户交易明细、转账记录及与郭某的微信聊天记录等证据，但是上述证据不能形成完整的证据链，证明其与被告郭某之间存在真实有效的借款合同关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。另外，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。据此，原告刘某就其诉讼主张负有举证证明责任。因原告刘某诉称与被告郭某之间存在借贷关系以及主张被告郭某返还其借款9000元的证据不足，理由不充分，故对其诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告刘某负担，其余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 石 英二〇二〇年五月二十七日书记员 郅丽娜附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初2118号 原告：威宁彝族回族苗族自治县草海建筑工程公司，住所地：威宁县六桥街道人民北路18号。 统一社会信用代码：91520526215611351C。 法定代表人：秦奋，系该公司总经理。 被告：毕节市烟草公司威宁分公司，住所地：威宁县六桥街道建设西路96号。 统一社会信用代码：915205267801567776。 负责人：彭隆基。 本院在审理原告威宁彝族回族苗族自治县草海建筑工程公司诉被告毕节市烟草公司威宁分公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告以尚需搜集证据为由，于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威宁彝族回族苗族自治县草海建筑工程公司撤回起诉。 案件受理费1987元，由原告威宁彝族回族苗族自治县草海建筑工程公司承担。 审判员  李明国 二〇二〇年五月二十八日 书记员  祖 杰
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0505刑初128号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人陈燕文，男，1964年2月15日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省泉州市泉港区，现住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日、5月18日、5月21日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检一部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人陈燕文犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林才英、被告人陈燕文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月12日20时许，被告人陈燕文在本区界山镇后帝自然村一海鲜楼饮酒后，乘坐林某1驾驶的车辆到路边，尔后到停放在此处的琼Ａ×××××号小型轿车里休息。当日23时许，被告人陈燕文驾车沿南枫路行驶至本区南埔镇天湖村太白路打厝287号路段，将车停靠在路边并再次在车里休息，直至被公安民警查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人陈燕文的血样检出乙醇含量为220.64ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人陈燕文拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 上述事实，被告人陈燕文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、林某2的证言，辨认笔录及辨认照片、现场笔录及现场照片、行驶路线图、当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、工作说明、到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈燕文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈燕文如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人陈燕文血液酒精含量达200mg/100ml以上，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合情节并根据本案案情以及被告人陈燕文的认罪悔罪表现，依法对被告人陈燕文适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈燕文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林建乐 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 张东杰 书记员 文秀玲 速录员 林蓝兰 附：本判决所适用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4559号申请执行人陶丽萍，女，汉族。被执行人西安菠菜数块链信息技术服务有限公司。法定代表人：李少丹。申请执行人陶丽萍与被执行人西安菠菜数块链信息技术服务有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）【2019】第141号裁决书已发生法律效力，被执行人西安菠菜数块链信息技术服务有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陶丽萍于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市市劳人仲案字（曲江）【2019】第141号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的9886.25元，未受偿9886.25元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达审 判 员  闫伟忠二〇二〇年五月二十七日法官助理  赵飞跃书 记 员  孙姣姣打印：孙姣姣校对：孙姣姣2020年月日送达
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初86号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人陈栋华（绰号“猫子”），男，1986年5月12日出生于武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。因吸食毒品，于2019年12月30日被行政拘留十五日；2020年1月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人陈栋华犯容留他人吸毒罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员王从涓出庭支持公诉。被告人陈栋华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7、8月份的一天，被告人陈栋华在本区纸坊街道尚城新界7栋1单元402室的家中，容留蔡某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。2019年11月15日左右的一天，被告人陈栋华在上述房屋内，容留王某吸食甲基苯丙胺片剂。2019年12月29日19时许，被告人陈栋华在上述房屋内，容留王某、陈某吸食甲基苯丙胺片剂。当日20时许，公安人员在该房屋内抓获被告人陈栋华与王某、陈某及前来欲吸食毒品的蔡某，查获吸毒工具“麻果壶”等。经检测，被告人陈栋华及王某、陈某、蔡某尿液均呈甲基苯丙胺阳性。本院经审理查明，公安人员在上述房屋内从王某身上查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）七颗净重0.67克、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一袋净重1.85克、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一袋净重0.16克。经鉴定，上述甲基苯丙胺片剂（俗称“冰毒”）0.67克均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1.85克未检出常见毒品成分，甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.16克检出国家管制的第二类精神药品咖啡因。对于上述指控，公诉机关提交下列证据：1.物证（照片）；2.检查笔录、现场检测报告书、户籍证明等书证；3.证人王某、陈某、蔡某的证言；4.武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告；5.被告人陈栋华的供述和辩解。公诉机关认为被告人陈栋华具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节。建议判处被告人陈栋华有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈栋华对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人陈栋华容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈栋华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条规定，判决如下：一、被告人陈栋华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2020年7月2日止）。二、扣押并保管于武汉市公安局禁毒支队的吸毒工具“麻果壶”一个、甲基苯丙胺片剂（俗称“冰毒”）0.67克及甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.16克均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾波二〇二〇年五月二十八日书记员  李杨
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1345号原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。被告:天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。法定代表人：李树庆，董事长。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司、天津天钢联合特钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。审判员  王雨玲二〇二〇年五月二十一日书记员  李建琴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初31429号原告：程钢，男，1982年10月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：范永利，男，1970年8月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：黄建莲，女，1977年11月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李浩（被告黄建莲之夫），男，1976年11月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告程钢（以下称姓名）与被告范永利、黄建莲（以下均称姓名）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。程钢，范永利，黄建莲的委托诉讼代理人李浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程钢向本院提出诉讼请求：1、范永利、黄建莲共同赔偿我施工费600元、误工费400元、交通费400元；2、范永利、黄建莲分别将各自房屋内阳台的漏水位置按照标准修复好，不再漏水。事实和理由：我是北京市朝阳区606号房屋的业主，黄建莲为楼上706号房屋的业主，范永利为806号房屋的业主。2018年12月我家阳台屋顶及墙壁被水浸泡受损，经与物业沟通后联系了黄建莲、范永利，发现黄建莲的房屋亦被水浸泡。我本着维护邻里关系的考虑，多次与范永利沟通维修，但对方态度恶劣，最终范永利在2019年8月31日给我进行了维修，但在此过程中他没有按照我提出的合理要求进行修复，并摔门而去，将施工垃圾、面漆、工具等堆放在我家中，我只能另行找工人对房屋进行修复并支付了600元，此外因为上述问题还给我造成了交通费及误工费的损失。黄建莲房屋也存在受损情况，其未及时反映，造成我的房屋损失扩大亦应承担相应责任。为了维护自身合法权益，故提起本次诉讼。范永利辩称：不同意程钢的诉讼请求，我是806号房屋的所有权人，我不确定家中有没有漏水，因此程钢的房屋损失也不能确定是我造成的。之前我为了维护好邻里关系，就请工人到程钢家维修房屋，我认为我是修复房屋并不是给他装修房子，但对方提出了不合理的修复方案，最终我没有给他修复完。黄建莲辩称：不同意程钢的诉讼请求，我是706号房屋的所有权人，房屋由租户居住。我的房屋阳台处没有水龙头，租户也没有使用过壁挂炉，因此程钢的损失与我无关。我的房屋阳台顶部也有水浸泡的痕迹和墙皮脱落的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程钢系606号房屋的业主，黄建莲为同单元706号房屋的业主，范永利为同单元806号房屋的业主。2018年12月，606号房屋阳台顶部出现被水浸泡及墙皮脱落、开裂的情况，同时706号房屋阳台位置亦出现被水浸泡及墙皮脱落的情况。经程钢、范永利沟通，范永利于2019年8月31日安排工人前往606号房屋进行修复，在此过程中因双方就修复方案产生分歧，故未修复完毕。后，程钢另行出资安排工人将阳台修复。现606号房屋阳台处未再有漏水情况。本案审理过程中，程钢向本院提交房屋受损照片、维修费发票及下单记录、其与范永利的沟通短信等，据此证明其房屋受损后，范永利虽安排工人进行维修但并未修复完毕。范永利认可程钢房屋受损的情况，但称程钢房屋的裂痕可能是其自己安装门窗时震动造成，另范永利亦已将该房屋修复完毕故不认可程钢的维修费发生情况。黄建莲认可程钢房屋受损的情况。范永利向本院提交其与壁挂炉厂家的沟通电话录音，据此证明即使其房屋阳台处的壁挂炉漏水亦不可能造成程钢房屋受损。程钢不认可该证据。经本院释明，各方均不就606号房屋阳台处漏水的原因申请鉴定。本院认为：民事主体的财产权利受法律保护。行为人因过错造成他人损失的，应承担赔偿责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，三方当事人均未就房屋漏水原因申请鉴定，根据当事人的陈述、程钢和黄建莲的房屋漏水情况及维修经过，结合日常生活经验法则，本院可以认定程钢房屋的受损系范永利造成，故范永利应承担相应赔偿责任。程钢主张修复费用合法有据，本院予以支持，但其未提交证据证明误工费、交通费的情况，故关于该些诉讼请求，本院不予支持。对于程钢的损失，黄建莲不存在过错，其要求黄建莲承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。现无证据证明尚存漏水的情况，程钢要求修复漏水点的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告范永利于本判决生效之日起七日内赔偿原告程钢修复费用600元；二、驳回原告程钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告范永利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 罗 丽二〇二〇年五月二十日书记员 李国龙
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1141号之一 申请执行人：易鸣，男，汉族，1986年5月30日出生，身份证住址：湖北省洪湖市。 被执行人：小牛资本管理集团有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030007692391XC。 法定代表人：彭铁。 关于申请执行人易鸣与被执行人小牛资本管理集团有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁【2019】4289号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币89061.94元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向本院递交深圳市福田区人民法院受理案件通知书，案号为（2020）粤0304民初26525号，表明执行依据因被执行人在法定期限内起诉而未生效。同时申请执行人向本院提交撤销执行申请书。 本院认为，因被执行人小牛资本管理集团有限公司已于法定期限内向深圳市福田区人民法院起诉，深劳人仲裁【2019】4289号仲裁裁决书还未生效。同时申请人向本院提交撤销执行申请书，故本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 一、终结（2020）粤0391执1141号案件的执行程序； 二、解除对被执行人名下中国邮政储蓄银行深圳分行94×××68账户的冻结； 三、解除对被执行人名下中国建设银行深圳市分行4XXX1账户的轮候冻结； 四、解除对被执行人名下车牌号码为XXXX的小型汽车的查封； 五、解除对被执行人小牛资本管理集团有限公司办理“名称”、“地址”、“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项变更登记的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘月瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9859号原告：深圳市稳赢企业管理咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道71区万源商务大厦2栋3A18，统一社会信用代码914403007556537122。法定代表人：何爱民，总经理。委托诉讼代理人：方程，广东鼎方律师事务所律师。被告：深圳市自紧王科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道星河WORLD领创天下二楼，统一社会信用代码91440300665872153B。法定代表人：陈金敢。原告深圳市稳赢企业管理咨询有限公司与被告深圳市自紧王科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告于2020年5月17日以双方已经达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市稳赢企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费550元,减半收取计275元（原告已预交），由原告深圳市稳赢企业管理咨询有限公司负担。审判员  李琼玲二〇二〇年五月二十日书记员  张淑惠