湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初267号 原告段绍玖，男，住新化县。 委托诉讼代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告蔡本龙，男，住新化县。 委托诉讼代理人刘国义，男，住新化县。代理权限：一般代理。 原告段绍玖与被告蔡本龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志国、被告蔡本龙及其委托诉讼代理人刘国义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告段绍玖请求判令：1、被告赔偿原告段绍玖的合理经济损失172533.39元（包括已用医疗、续治、误工、护理、住院伙食补助、交通、营养、精神损害抚慰金、辅助器具、法医鉴定等各项经济损失在内）；2、本案案件受理等各项费用均由被告承担。事实及理由：2019年3月4日19时,被告蔡本龙驾驶湘KFD768普通摩托车由北往南从新化县城方向往石冲口镇天龙山方向行驶，19时25分行至石冲口镇石冲口村10组地段时，碰撞到在道路西侧边上、由南往北行走的行人即原告段绍玖，造成原告段绍玖严重受伤的道路交通事故。事发后，原告立即被送往新化县人民医院抢救治疗，共住院43天，支出住院医疗费用30891.38元。出院后，因其伤情并未治愈，2019年5月15日又被送往锡矿山中心医院住院治疗12天，支出医疗费用6167.61元。在新化县枫林街道湘雄按摩中心花费了8000元理疗费。新化县公安局交通警察大队于2019年4月2日就本次交通事故作出新公交认字[2019]040号《道路交通事故认定书》，认定被告蔡本龙承担事故全部责任，原告段绍玖不承担责任。2019年11月1日，湖南省湘雅二医院司法鉴定中心作出湘雅二（2019）精鉴字1004号《司法鉴定意见书》，认定原告因脑挫裂伤所致精神障碍、损伤而被评定为十级伤残。同年11月6日，该所又做出湘雅二（2019）临鉴字1348号《司法鉴定意见书》，认定原告本次躯体损伤被评定为十级伤残，续治费在8000元左右，伤休期为10个月，护理期为6个月，营养期为4个月。对原告的牙齿修复问题，因鉴定时无法估计，待后续再行补充。被告未依法为湘KFD768两轮摩托车购买强制险。被告尚未赔偿原告合理经济损失，为维护原告合法权益，特具状前来，请求依法判如所请。 被告蔡本龙答辩要点：1、请求人民法院依法核减原告不合理的经济损失。2、对本次交通事故的责任，因交警队进行处理的时候，被告处于意识不清的状态，故被告蔡本龙对《道路交通事故认定书》有异议。3、在事故发生后，因被告蔡本龙也受了重伤，在湖南省人民医院住院治疗了一段时间花费了好几万元以后，才保住性命，就现在被告本人的经济状态，对原告的损失承担有一定的问题，请求量情处理。 查明的事实 根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、2019年3月4日，蔡本龙驾驶湘KFD768二轮摩托车由北往南，由新化县县城方向往新化县石冲口镇天龙山方向行驶。19时25分许，驾车行至新化县石冲口镇石冲口村十组地段时，碰撞到在道路西侧边由南向北行走的段绍玖，造成段绍玖、蔡本龙两人受伤及摩托车受损的道路交通事故。 2、2019年4月2日，新化县公安局交通警察大队作出新公交认字[2019]第040号《道路交通事故认定书》，认定事故形成的证据及原因为：（1）当事人蔡本龙驾驶湘KFD768二轮摩托车，经交警队聘请新化县公安局刑事科学技术室进行检验鉴定，鉴定结论为：蔡本龙驾驶的湘KFD768二轮普通摩托车上未检出与其他车辆发生碰撞、擦刮的新鲜痕迹；（2）蔡本龙驾车行经事发地段时，在视线不良的情况下，未能保持安全车速，谨慎驾驶，在遇到道路边有行人时，造成临危措施不力，导致发生碰撞行人的道路交通事故，为引发事故发生的过错。当事人段绍玖系道路边行人，无引发事故发生的过错。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因为：当事人蔡本龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，为引发事故发生的全部过错原因。当事人段绍玖系道路边行人，无引发事故发生的原因。综上所述，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”之规定：认定蔡本龙承担事故全部责任；认定段绍玖不承担事故责任。 3、原告段绍玖受伤后即被送往新化县人民医院住院治疗至2019年4月16日（2019年3月28日因医院办手续需要，所以办理了一次出院又于当日入院的手续），住院43天，花费门诊医疗费551元，住院治疗费30439.9元+4451.51元=34891.41元，该院主要诊断为：左侧枕叶脑挫裂伤；左侧颞枕顶部硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；右侧眼眶内侧壁骨折；头皮挫裂伤并头皮血肿；右侧眉弓挫裂伤；鼻梁部皮肤挫裂伤；上下唇粘膜挫裂伤；部分牙齿牙釉质脱落；颜面部皮肤擦伤；全身多处软组织挫伤；左侧4、5、6、7、8、9肋骨折；右侧第2肋、左侧第2、3肋骨不完全性骨折（可见骨痂形成）；双侧腕关节挫伤；床侧胸腔积液；双肺挫伤或炎性病变；11牙半脱位、牙周萎缩；12、14、15、16、17、21、24、25、26、37牙缺失；3、13、22、23、27牙周病；全口牙周病；14牙残根。出院医嘱要求加强营养。 4、2019年5月10日，原告段绍玖因头晕又到锡矿山中心医院住院治疗至2019年5月22日，住院6天，花费医疗费6167.61元（其中通过医保报销4124.66元，自己支付1274.45元），该院诊断为：（1）头晕查因：良性位置性眩晕可能性大；（2）脑梗塞；（3）颈椎病；（4）腰椎间盘突出症腰椎骨增生L4，5椎体终板炎；（5）冠心病（缺血性心肌病型）左房稍大心功能级；（6）肺部感染；（7）肝囊肿；（8）双肾小结石。原告另行提交了于2019年1月17日在冷水江市人民医院口腔科就诊的发票14.9元，2019年6月24日在娄底市健康南门医药零售连锁有限公司冷水江惠仁店的购药发票2500元，2019年9月11日在新化县枫林街道湘雄按摩中心的理疗服务发票8000元，2019年4月14日在衡水炅凯隆科技有限公司购轮椅的发票368元。 5、2019年9月19日，新化县公安局交通警察大队委托湘雅二医院司法鉴定中心对段绍玖目前的精神状态及精神伤残程度，以及伤残程度、后期治疗费用、伤休期、护理期及人数、营养期进行鉴定。2019年11月1日，该鉴定中心作出湘雅二[2019]精鉴字第1004号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：根据材料及检查，被鉴定人段绍玖目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤评定为十级伤残。2019年11月6日，该鉴定中心作出了湘雅二[2019]临鉴字第1348号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见分析中提到：被鉴定人多发肋骨规骨折（6根），根据《人体损伤致残程度分级》5.10.3.7）条规定，评定为十级伤残。被鉴定人目前上颚多颗牙齿缺失，但结合初次入院记录，尚难以确定是否为本次外伤所致，故本次鉴定不予评价。鉴定意见为：（1）被鉴定人段绍玖本次损伤躯体伤残评定为十级伤残。精神伤残详见湘雅二医院司法鉴定中心[2019]精鉴字第1004号鉴定意见书。（2）被鉴定人后期治疗费预计约需0.8万元或以实际发生为准。（3）被鉴定人本次损伤伤休时间为10个月，其中需1人护理6个月，营养期限为4个月。两次鉴定费共计5000元。 6、湘KFD768二轮普通摩托车所有人及驾驶人为被告蔡本龙，该车于2014年8月20日初次登记，该车未购买保险。被告蔡本龙所持驾驶证情况：准驾车型：D，初次领证日期：2013年11月20日，有效期止2019年11月20日，有效期限6年。 二、双方当事人有争议的事实： 原告段绍玖的合理经济损失的计算和确定。原告段绍玖认为本次交通事故给其共计造成了172533.39元损失，并提供了以下证据予以证明：原告段绍玖的身份证复印件、交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费、鉴定费、交通费、新化县人民医院病历资料、锡矿山中心医院病历资料等。 被告蔡本龙认可原告段绍玖第一次在新化县人民医院住院的病历资料，但是对于出院后再次在该院住院治疗以及在锡矿山中心医院的住院情况，被告不予认可。对于残疾赔偿金，原告虽然是城镇户口，但其退休后一直在农村生活，所以应该按照农村标准计算。对于不是正规医院的发票，被告也不认可。 本院认为，（1）对于原告2019年3月28日在新化县人民医院办理了出院手续后当日又办理入院手续继续住院到2019年4月16日的治疗情况，根据病历资料记载和实际治疗的情况，可以确认是治疗本次交通事故的伤情，本院予以认定。（2）对于原告在锡矿山中心医院的治疗，原告主诉求是头晕查因，从病历资料记载的情况看，有对病的治疗，也不排除有因伤导致的头晕治疗，原告为节省医疗费通过医保报销了一部分，还有1274.45元是原告自己支付的费用，结合两份司法鉴定意见中有锡矿山中心医院的检查报告单作为鉴定材料的情况，被告又没有举证证明与本案没有关联的医疗费金额的情况，本院酌情认定1274.45元医疗费为原告治伤的合理医疗费用。（3）对原告提交的2019年3月4日在新化县人民医院的门诊发票551元以及其购买轮椅的发票368元，能够证明其与本案有关联，本院予以认定；对原告提交的其他票据，因不能证明其与本案的关联性，本院不予认定。（4）对于残疾赔偿金的计算，原告系非农业居民户口，主要生活来源和消费均在城镇，亦无承包土地生产经营，被告虽然主张原告退休后一直在农村生活，但没有提交证据予以证明，故本院对其该主张不予采纳。参照上一年度城镇居民人均收入标准计算其残疾赔偿金。 原告的合理经济损失经庭审核查后，依照《2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》及相关规定确定为：1、医药费，认定为36716.86元；2、后续治疗费，根据鉴定意见及原告主张认定为8000元；3、住院伙食补助费，新化县人民医院的住院伙食补助费计算为100元/天×43天=4300元，锡矿山中心医院的住院伙食补助费酌情认定为300元，共计4600元；4、营养费，根据鉴定意见酌情计算为900元/月×4个月=3600元；5、护理费，原告主张计算为5102.25元/月×6个月=30613.50元，在合理范围之内，本院予以准许；6、误工费，因原告事发时已有78岁，原告亦没有提交证据证明其尚有劳动能力，其系退休工人，也没有证据证明本次事故导致了其退休工资减少，结合原告的实际年龄及客观情况，本院不宜认定其存在误工损失；7、残疾赔偿金，原告主张按照《2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》城镇居民人均收入标准计算为36698元/年×5年×11%=20183.9元，在合理范围之内，本院予以支持；8、交通费，根据原告在新化、冷水江市治疗的情况和需要，酌情认定600元；9、鉴定费，根据鉴定费发票认定为3100元+1900元=5000元；10、残疾辅助器具费，根据购买轮椅的发票认定368元；11、精神损害抚慰金，根据原告的伤情给原告造成的重大精神痛苦，本院酌情认定5000元。以上损失共计114682.26元。 判决的理由与结果 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，被告蔡本龙驾驶湘KFD768二轮普通摩托车与行人段绍玖发生碰撞，造成段绍玖、蔡本龙受伤及摩托车损坏的道路交通事故。交通管理部门作出蔡本龙承担事故全部责任，段绍玖不承担责任的事故认定，符合客观事实与法律规定，本院予以采纳。被告蔡本龙虽然对《道路交通事故认定书》有异议，但其没有相关证据予以推翻，故本院对被告的该项抗辩主张不予采纳。被告蔡本龙所驾驶的湘KFD768二轮普通摩托车未投保任何保险，被告蔡本龙在本案交通事故中承担全部责任，故其应对原告的合理经济损失承担全部赔偿责任。综上，原告的合理经济损失114682.26元，应由被告蔡本龙全部进行赔偿。基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第二款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告蔡本龙赔偿原告段绍玖因本次交通事故所造成的合理经济损失114682.26元； 二、驳回原告段绍玖的其他诉讼请求。 上述款项限本判决书生效之日起5日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1163元，由原告段绍玖负担290元，由被告蔡本龙负担873元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  康太华 人民陪审员  杨 黎 人民陪审员  刘登文 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  伍 萍 代理书记员  刘宇嫣 附有关法律条文： 对《中华人民共和国侵权责任法》适用： 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 对《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》的适用 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。