wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初316号原告：李×，山西省方山县人。被告：王×，山西省方山县人.被告：成×，山西省方山县人，现住方山县。原告李×与被告王×、成×买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告李×、被告王×、成×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告支付的沙款人民币40000元及从2015年8月5日起至实际给付清之日止的利息（按银行同期贷款利率6%计算从2015年8月5日至2020年1月5日暂计10600元)，共计50600元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年8月5日，原告与被告王×因买卖沙达成协议，协议约定被告王×将存放于方山县北武当镇杨湾村的2千余方混沙出售给原告，价款为4万元人民币。协议达成后，当天原告按约支付给被告王×沙子价款，而被告王×并没有按约交付沙子给原告。案涉标的物沙子一直存放于原处。2018年7月，原告欲想出售沙子便去沙场查看，发现2千余方混沙不见踪影。原告便向当地公安机关报案，经警方调查发现，原告购买的沙子在被告王×处存放期间，被告王×的另一合伙人成×在没有经过原告允许的情况下私自将原告存放于被告王×处的沙子出卖，致使被告王×无法将沙子交付给原告。原告与被告王×签订的协议合法有效，原告按约支付了被告王×沙款，而该沙子在被被告王×出卖后又被被告成×出售，最终导致原告受到损失。被告王×辩称，2011年秋，原告向被告王×购买沙子,沙子估算2000方左右，原告看沙子后没几天在离石交了钱，随即去沙场拉沙，当时我还给他帮忙，看他拉开后我就走了,我记得最早在2017年时原告给我打电话称他的沙子丢了报警了，让我在派出所作证，证明他向我购买过沙子，我出于好心帮忙其作证，其余的我不知情，突然就起诉我，我不同意返还原告购沙款。被告成×辩称，2011年7月左右，方山县峪口镇峪口村三社318的薛×计划开设养猪场，找到被告成×达成口头协议:“我没有经济力量开场，这里有沙，你挖下的沙都归你，我有场地就行。”薛×的书证，可以证明，沙属于被告成×。2015年8月5日，原告李×与被告王×买卖沙达成协议，与被告成×毫无关系，被告成×根本不知情。被告成×自己挖的沙，自己卖不需要通过另外一个不认识的人。经审理查明，2011年7月，案外人薛×需要场地开设养猪场，但因场地是荒山荒坡，需要机械清理场地内混沙，后与被告成×达成协议，薛×提供场地，被告成×负责找机械开挖场地，挖出的混沙抵作机械费用归被告成×，清理后的场地归薛×开办养猪场。被告王×、成×合伙挖下6000-7000方混沙存放于薛×位于××县底的场地内。2013年8月5日，原告李×与被告王×因买卖沙子达成口头协议，协议约定被告王×将存放于方山县北武当镇杨湾村的约2千方混沙出售给原告，价款为4万元人民币，未约定交货地点。协议达成后，原告按约支付被告王×混沙价款40000元，后原告陆续拉走四车（约80方）混沙，剩余部分一直未拉走。2018年7月，原告去拉沙时，发现沙子已没有，向方山县公安局报案，方山县公安局经过调查，不属于刑事案件。原告遂诉至本院。本院认为，本案系原告李×与被告王×口头买卖混沙发生争议，案由应为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为买卖合同标的物（混沙）的灭失风险由谁承担。2013年8月5日，原告李×与被告王×关于2千余方混沙达成口头协议，系当事人真实意思表示，合法有效。协议达成时，本案争议标的××县地的场地内，但双方对标的物的交付方式未作出约定。根据《合同法》第六十一条之规定，合同生效后，当事人就履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，原告李×付款后，自行到××县底的场地内拉走80方混沙，应认定双方的交易习惯为原告自提。但原告2013年拉走小部分所购混沙后，到2018年长达五年时间一直未拉走剩余混沙，现标的物灭失，其存在一定过错。被告王×作为出卖方也应及时全面向原告交付2千余方混沙，在原告未全部提取之前，应对剩余混沙尽到妥善保管并督促原告提取的义务，亦存在一定过错。本院酌情认定双方各负担50%的责任，对原告诉请支付利息损失不予支持。被告成×对原告李×与被告王×之间的买卖混沙事宜并不知情，也未收到原告的购沙款。本院对原告请求被告成×返还原告购沙款及利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告王×于本判决生效之日起十五日内返还原告李建强购沙款19200元。二、驳回原告李×的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，减半收取计532.5元，由被告王×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 张卫华 二〇二〇年五月十四日书记员 白瑞琴
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初578号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司；住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：王庆范，该公司职工。 被告：马晴晴，女，1993年12月10日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：付润杭，男，1995年10月20日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告马晴晴、付润航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王庆范到庭参加诉讼，被告马晴晴、付润航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院依法判令被告马晴晴（共同还款人付润杭）偿还原告借款本金80538.1元及利息；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：马晴晴（共同还款人付润杭）于2018年6月16日，从我行借款100000.00元，借款于2019年6月14日到期，经我行多次催收，被告均以无款为由拒不偿还，严重侵犯了我行的合法权益。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还我行借款本息。 被告马晴晴、付润航未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，被告马晴晴、付润航填写《个人“V贷”模式贷款申请表》，申请内容为：被告马晴晴因经营电子软件需要向原告申请借款人民币10万元，期限24个月，以家庭收入作为还款来源，被告付润航作为财产共有人承诺一旦借款人不按约定偿还借款本息时，同意以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此引起的一切费用。被告马晴晴在借款申请人处签名捺印，被告付润航在财产共有人处签名捺印。 同日，原告与被告马晴晴签订编号为（昌邑农商行柳疃支行）个借字（2018）年第110号个人借款合同，约定：被告马晴晴向原告借款壹拾万元用于经营电子软件，借款期限自2018年6月16日至2019年6月14日。借款方式为可循环方式，借款人在借款期限、借款金额内随借随还，循环使用；借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮82.07%确定，利率调整以壹个月为一个周期。借款发放与支付方式为借款人自主支付；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由原告自主选择。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 合同签订后，原告于2018年6月16日将借款100000元发放至被告马晴晴账户（户名：马晴晴，银行账号：62×××66），借款利率为7.92000％,到期日为2019年6月14日。 借款发放后，被告马晴晴未按合同约定按时偿还借款本金及利息。截至2020年3月21日，被告马晴晴尚欠原告借款本金80538.10元，尚欠借款利息9071.11元。 上述事实，有贷款申请表、个人借款合同、放款信息、活期查询、本息结欠明细等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告马晴晴签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告马晴晴未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告马晴晴偿还借款本金及利息，本院予以支持。同时，该笔借款发生在被告马晴晴、付润航夫妻关系存续期间，被告付润航在贷款申请表中签字摁印的行为，应视为夫妻双方对于借款具备共同的意思表示，故上述债务应认定为夫妻共同债务，由被告马晴晴、付润航共同清偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马晴晴、付润航偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金80538.10元及利息（2020年3月21日之前的利息共计9071.11元，之后的利息以80538.10元为基数，自2020年3月22日起按借款合同约定利率计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1896元，减半收取计948元，财产保全费1020元，共计1968元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张俊 二〇二〇年五月十二日 书记员  元鹤
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终1328号上诉人（原审被告）：薛祎，男，1980年7月12日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：**，河南周晓华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张光明，男，1970年11月9日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：苏锋，河南日月星律师事务所律师。原审第三人：李中伟，男，1974年9月10日出生，汉族，住河南省平舆县。上诉人薛祎因与被上诉人张光明及原审第三人李中伟民间借贷纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初4495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院超诉讼请求判决，属程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初4495号民事判决；二、本案发回河南省平舆县人民法院重审。上诉人薛祎预交的二审案件受理费4450元，予以退回。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年五月二十八日书记员  贾瑞敏
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初8457号原告：青莉，女，1977年8月9日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：北京德邦货运代理有限公司昌平分公司，住所地北京市昌平区昌平镇南环路30号3号底商。负责人：殷成东，总经理。委托诉讼代理人：**，男，北京德邦货运代理有限公司昌平分公司员工。原告青莉与被告北京德邦货运代理有限公司昌平分公司（以下简称德邦昌平分公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告青莉、被告德邦昌平分公司的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告货款共计41340元，运费损失500元、交通费2000元，合计43840元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月11日下午16时许，原告将价值41340元的货物（18件皮草）交至被告处，准备经由被告运往天津市河西区。但因被告揽件的快递员孙磊的疏忽，上述货物在昌平区新世纪商城门口被盗，后孙磊报警，但至今未能找回，双方曾多次就赔偿问题进行协商未果，故原告起诉至法院。被告德邦昌平分公司答辩称：同意赔偿原告的损失，但需要走正常流程，原告的主张应当提供相应的证据。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2018年12月11日，被告员工孙磊到原告处收取货物，后该货物在昌平区新世界商城门口被盗。孙磊报警后北京市公安局昌平分局昌平派出所民警到现场出警后了解到，被盗货物为18件皮草大衣。庭审中，原告提交丢失物品清单一份，清单显示丢失皮草共计18件、价格共计为41340元。原告另提供了订货清单，证明丢失皮草的进货价格。被告认可原告支出的运费500元，对原告主张的交通费不予认可。上述事实有当事人当庭陈述及报案经过、丢失清单、订货清单、刷卡记录等证据在案佐证。本院认为，原告将货物交与被告，由被告负责运输，双方形成事实上的运输合同关系。被告作为承运人，在接收原告托运的货物后应当妥善保管货物并在约定期间或者合理期间内将货物安全运输到约定地点。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。现因被告员工对货物保管不善而致原告托运的货物灭失，被告应当承担相应的赔偿责任。合同法第三百一十二条规定“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。”本案中，被告没有证据证明双方对货物灭失的赔偿额进行了约定，原告依照其购买货物的市场价格来确定赔偿数额，且提供了其购买上述货物的清单及付款凭证，故本院对其主张的货物价格予以确认。被告对原告主张的500元运费予以认可，本院对此不持异议。原告要求被告赔偿交通费，但并未对此提交证据予以证明，故本院对原告的该项诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第三百一十二条之规定，判决如下：一、北京德邦货运代理有限公司昌平分公司赔偿青莉货物损失41340元，运费损失500元，于本判决生效后七日内履行；二、驳回青莉的其他诉讼请求。如果北京德邦货运代理有限公司昌平分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元（青莉已预交448元），由青莉负担50元（已交纳），由北京德邦货运代理有限公司昌平分公司负担846元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉至北京市第一中级人民法院。上诉期届满后7日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李红霞人民陪审员  许艳玲人民陪审员  兰海燕二〇二〇年五月二十六日法官 助理  朱志磊书 记 员  王 欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初603号 原告：宿州龙发包装有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区经济技术开发区外环二路南侧与磬云路交叉口路，统一社会信用代码91341300MA2NGM8Y85。 法定代表人：陈彦龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：徐州市贾汪区鑫磊纸箱厂，住所地江苏省徐州市贾汪区大吴镇旗山新庄，统一社会信用代码91320305674879269C。 法定代表人：陈磊，该公司经理。 原告宿州龙发包装有限公司与被告徐州市贾汪区鑫磊纸箱厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告宿州龙发包装有限公司于2020年5月14日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宿州龙发包装有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宿州龙发包装有限公司撤诉。 案件受理费487元，减半收取计243.5元，由原告宿州龙发包装有限公司负担。 审判员 曹 志 二〇二〇年五月十四日 书记员 张峻豪 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0405民初486号 原告：刘景，男，1991年8月27日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：王飞，男，1990年10月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：马淑珍，女，1990年4月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告刘景与被告王飞、马淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景到庭参加诉讼，被告王飞、马淑珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘景向本院提出诉讼请求：1.判令被告王飞、马淑珍给付原告借款18000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月3日，被告王飞因周转资金困难向原告借款18000元整，由被告马淑珍提供担保。该借款经原告多次催要，被告拒不偿还，特诉讼至法院。 王飞既未出庭应诉亦未提供答辩。 马淑珍既未出庭应诉亦未提供答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份、收条一份，被告未出庭应视为其放弃质证权利。经审查，原告提供证据来源合法，内容与本案有关联性，本院确认其作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月3日，被告王飞因资金需要向原告刘景借款18000元，并承诺于2019年9月3日前偿还借款，双方未书面约定借款利息。该借款由被告马淑珍签字担保，约定如借款人在时限内未能归还本金及利息，担保人自愿偿还本金与利息。该借款被告至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证明被告王飞向其借款的事实存在，原告要求被告偿还借款本金18000元，于法有据，本院予以支持。借贷双方对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，但被告王飞在约定的还款期限到期后未及时偿还借款，应按照约定或者国家规定支付逾期利息，故原告要求王飞按照同期银行贷款利率支付逾期利息的诉请，本院亦予以支持。被告马淑珍自愿签字担保，因未约定担保方式，应视为连带责任担保，原告在保证期间内要求被告马淑珍承担还款义务，并无不当。被告马淑珍履行还款义务后，有权向被告王飞追偿。被告王飞、马淑珍既未出庭应诉亦未提供答辩，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王飞自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘景借款18000元，并支付以18000元为基数，自2019年9月4日逾期还款之日起至本判决指定履行期间届满之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。 二、被告马淑珍对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，保全费200元，共计325元，由被告王飞、马淑珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  侯修堂 二〇二〇年五月七日 书记员  马 雷
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1163号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人齐波，男，汉族，1981年09月28日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与齐波信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3067号民事判决书，于2020年05月07日向被执行人齐波发出执行通知书，责令被执行人齐波自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人齐波至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人齐波的银行存款计人民币6646.93元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年五月九日书记员 周丽琴
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执1195号之五申请执行人：西藏中欧盛世新能源投资有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市达孜县工业园区江苏拉萨展销中心办公楼188室。法定代表人：许然，该公司执行董事。被执行人：武汉枫阳生物科技股份有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区革新大道北、南十三支沟北2号厂房栋1-4层（8）。法定代表人：郭其雄，该公司董事长。被执行人：郭其雄，男，1964年9月18日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人：湖北枫阳生物科技有限公司，住所地：湖北省红安县经济开发区新型产业园。法定代表人：郭其雄，该公司董事长。中欧盛世资产管理（上海）有限公司与武汉枫阳生物科技股份有限公司、郭其雄、湖北枫阳生物科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2017年6月28日作出的【2017】沪贸仲裁字第271号裁决书已发生法律效力。上述裁决书作出后，中欧盛世资产管理（上海）有限公司将其对裁决书中的权利全部转让给本案申请人西藏中欧盛世新能源投资有限公司，并于2017年7月3日作出《债权转让通知函》，告知被申请人债权转让事宜。被执行人未履行生效裁决确定的义务，权利人西藏中欧盛世新能源投资有限公司于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日依法立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人既未未履行还款义务，也未向本院报告财产情况。（二）网络查控本院通过执行查控系统查明被执行人名下有零星存款，申请执行人不要求扣划发还。（三）传统调查和财产控制执行中查明，武汉市东西湖区人民法院根据中欧盛世资产管理（上海）有限公司的申请，于2017年2月23日作出（2017）鄂0112财保12号民事裁定书及（2017）鄂0112执保64号协助执行通知书，首轮查封了被执行人郭其雄名下位于湖北省武汉市东西湖区常青花园5号小区一组团3栋2单元4层2室房产（房产证号：武房权证市字第××号，建筑面积：181.19平方米），查封期限至2020年2月23日。2020年2月14日，本院根据申请执行人西藏中欧盛世新能源投资有限公司的申请继续查封了上述房产。（四）财产处置2019年5月21日，本院依法委托武汉光谷联合产权交易所摇号确定湖北坤衡房地产评估有限公司对上述房产进行评估。2019年6月21日，湖北坤衡房地产评估有限公司出具编号为鄂坤衡鉴评字（2019）第020号《房地产估价报告》，确定上述房产在2019年6月14日的市场价值为人民币425.34万元。上述评估报告已于2019年9月13日在人民法院报上公告送达。2019年12月13日，本院作出（2017）鄂01执1195号执行裁定，拍卖被执行人郭其雄名下位于湖北省武汉市东西湖区常青花园5号小区一组团3栋2单元4层2室的房产（房产证号：武房权证市字第××号，建筑面积：181.19㎡）。2020年1月16日10时至2020年1月17日10时、2020年2月6日10时至2020年2月7日10时，本院在武汉市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行了两次公开拍卖。买受人林庆英（公民身份号码：）在第二次拍卖中以最高价2591904元竞得上述房产。拍卖款扣除执行费28319.04元，拍辅费用5591元，申请执行人垫付的公告费、评估费、开启费34900元后，剩余案款2523093.96元。因郭其雄的其他债权人申请对上述案款参与分配，武汉市武昌区人民法院、武汉市东西湖区人民法院分别向本院来函要求分配上述案款。在本院主持下，各债权人自愿达成如下分配方案：西藏中欧盛世新能源投资有限公司分得1768059.31元（含垫付的公告费、评估费、开启费34900元），赵守波分得444071.37元、陈如颖分得128097.51元、平安银行股份有限公司武汉分行153717.01元，唐喆分得64048.76元。上述案款均已发还给各债权人。（五）已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。已知被执行人的财产均已处置完毕，未发现有其他可供执行的财产。本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并申请终结本次执行程序。本案已实现债权金额为1733159.31元，剩余债权未能实现。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，控制被执行人的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结上海国际经济贸易仲裁委员会【2017】沪贸仲裁字第271号裁决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林宏文审判员  舒 畅审判员  郑雄文二〇二〇年五月十五日书记员  杨 锦
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初805号 原告：李赞，男，1993年6月30日出生，汉族，现住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：李玉田，保定竞秀区维民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：薛巍，河北金房律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。 法定代表人：邢运江，该公司经理。 委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。 原告李赞与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李赞委托诉讼代理人薛巍，被告人保公司委托诉讼代理人樊寒晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李赞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告74271.49元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月12日3时30分许，李赞驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿保定市南二环由东向西行驶至与东三环交叉口东侧时，与同向徐建福停放于路边的豫Ｃ×××××号重型半挂车相撞，致李赞受伤，两车受损。经保定市公安局交通警察支队第一大队作出认定，李赞负事故的全部责任，徐建福无责任。原告的车辆在被告处投有交强险和机动车损失险及车上人员险（司机）含不计免赔。事故发生在保险期间。经原、被告共同委托汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号轿车进行公估，其损失金额为65162元，公估费4600元。原告花费施救费1800元。原告赔偿徐建福车辆损失2000元。原告李赞受伤花费门诊费709.49元，以上损失共计74271.49元。 被告人保公司辩称，1、请人民法院依法核实原告的车辆行驶证及驾驶员驾驶证，是否合法有效，以确定本案是否属于保险责任；2、原告车辆在我公司投保有交强险以及商业险，事故发生在保险责任期间，对原告主张的合理合法损失若无免责情况，我司同意依法承担赔偿责任；3、诉讼费与鉴定费属于间接损失我司不予承担。 原告为支持其诉讼提交如下证据：1、交通事故认定书，证明事故发生的时间地点责任划分，原告负事故全部责任； 2、驾驶证行驶证及保单，证明原告具有合法驾驶资格，涉案车辆为原告所有，该车辆在被告处投保有交强险机动车损失险及车上人员险（司机），含不计免赔，事故发生在保险期间； 3、原告车辆公估报告一份，证明经原被告双方共同委托汇新保险公估有限公司鉴定原告的车辆损失为65162元； 4、原告的公估费发票一张，证明公估费为4600元； 5、原告车辆施救费发票及使用吊车照片，证明原告车辆施救费为1800元； 6、三者车辆公估报告及赔偿凭证，证明原告赔偿三者车辆豫Ｃ×××××损失2000元； 7、原告保定市清苑区中医医院门诊病历及门诊费票据两张，证明李赞在此次事故中受伤花费医疗费709.49元； 8、保险理赔确认函，证明李赞的商业险保单第一受益人同意将保险赔偿金直接支付给李赞；以上损失合计74271.49元。 被告人保公司质证如下，1、对证据1、2无异议，认可事发经过及投保情况； 2、对证据3真实性无异议，但我司认为公估报告仅为对车辆损失的预估，原告应当出具车辆维修发票维修清单证实车辆实际修复产生的损失，公估金额偏高； 3、对证据4真实性无异议，根据保险合同约定，公估费不属于保险责任； 4、对证据5原告主张的施救费金额过高，应出具施救协议以及施救清单对施救费的花费给予必要说明； 5、对证据6无异议； 6、对证据7的真实性认可，但本案属于双方事故，根据保险合同约定原告的人伤损失应先由案外无责方机动车在交强险无责限额内承担，不足部分由我司在车上人员险范围内承担； 7、对证据8无异议。 本院经审理查明：2019年6月12日3时30分许，李赞驾驶其所有的冀Ｆ×××××号轿车，沿保定市南二环由东向西行驶至与东三环交叉口东侧时，与徐建福停放于路边的豫Ｃ×××××号重型半挂车发生交通事故，致李赞受伤，两车受损。经保定市公安局交通警察支队认定，李赞负事故的全部责任，徐建福无责任。原告的车辆在被告处投有交强险和机动车损失险及车上人员险（司机）含不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，原告花费施救费1800元，原告赔偿徐建福车辆损失2000元，原告应此次事故受伤花费门诊费709.49元。 诉讼中，双方共同委托汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆进行公估，公估车辆损失金额为65162元，原告为此垫付公估费4600元。 本院认为，原告就其所有的冀Ｆ×××××元车辆与被告人保公司订立的交强险和机动车损失险及车上人员险（司机）含不计免赔等险种，是双方真实意思表示，应受法律保护，且事故发生在保险期间，被告人保公司依法应按合同约定承担保险责任。诉讼中，经双方共同委托汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆进行公估，公估车损金额为65162元，原告为此垫付公估费4600元，被告应当承担。施救费1800元及原告赔偿三者的损失，均已实际发生，被告应当负担。因原告与被告订立车上人员险（司机）对于原告因此次事故产生的医疗费，被告应当承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司自本判决生效之日起十日内给付原告李赞车辆损失、公估费、三者损失、施救费、医疗费共计74271.49元。 案件受理费1656元，减半收取828元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。 审判员 李 辉 二〇二〇年五月九日 书记员 寇娇娇
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更256号 罪犯彭仁官，男，1965年3月24日出生于福建省古田县，汉族，初中文化。现在福建省武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。 福建省南平市建阳区人民法院于2015年12月3日作出（2015）潭刑初字第281号刑事判决，以被告人彭仁官犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产15000元，继续追缴违法所得8200元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年12月28日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月14日以（2018）闽07刑更851号刑事裁定，减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2015年7月21日起至2030年1月5日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯彭仁官减去有期徒刑七个月的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明,罪犯彭仁官在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年6月至2019年11月累计获考核分2450分，获4次表扬。罪犯彭仁官于2018年1月16日向南平市建阳区人民法院缴纳罚金8000元；于本次审理期间向本院缴交15200元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯彭仁官减去有期徒刑七个月。 （刑期自2015年7月21日起至2029年6月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员孙建忠 二〇二〇年五月二十一日 书记员夏莉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9921号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：李燕生，男，1992年1月17日出生，汉族，住广东省信宜市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李燕生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：93000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年3月19日发放贷款93000元，被告从2019年9月19日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月7日，被告尚欠原告借款本金55347.5元，利息(含罚息)7643.3元、复利336.18元。（九）律师费：原告与广东伯方律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金55347.5元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月7日利息（含罚息）7643.3元、复利336.18元；从2020年5月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担原告为实现债权所发生的律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年5月7日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年5月8日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费400元，提供了《平安银行零售委托清收协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李燕生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金55347.5元及其利息、罚息、复利［截止至2020年5月7日，利息（含罚息）7643.3元、复利336.18元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告李燕生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1338元，减半收取669元，由被告李燕生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年五月二十七日书记员  周泽纯
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执850号申请执行人：杭州银行股份有限公司,住所地杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山。被执行人：武先锋,男,1978年4月26日出生。杭州仲裁委员会作出的(2019)杭仲裁字第1428号裁决已经发生法律效力，申请执行人杭州银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行后依法向被执行人武先锋发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨杭州仲裁委员会作出的(2019)杭仲裁字第1428号裁决确定的被执行人武先锋应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人武先锋应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人武先锋应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人武先锋应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年五月二十一日书记员 李子英
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执661号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 被执行人：陈曙东，男，汉族，1993年7月12日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行××人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人陈曙东追偿权纠纷一案，调查被执行人的房产、车辆登记信息和在金融机构存款情况，依法冻结了被执行人银行账户。现被执行人账户存款余额不足，无房产、车辆。被执行人已无财产可供执行，本院将以职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1503执661号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 曾
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1358号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王成义。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市铁西区平西乡人民政府，住所地吉林省四平市铁西区平西乡獾子洞村院内。 负责人：王拓，系平西乡乡长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市铁西区粮油加工厂。 法定代表人：高保安，系该厂厂长。 再审申请人王成义因与被申请人四平市铁西区平西乡人民政府、四平市铁西区粮油加工厂劳动争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终1123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王成义申请再审称，1.本案系劳动关系确认之诉，不适用仲裁时效，原判决认定本案超过仲裁时效错误。2.原判决对劳动争议发生之日认定错误。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第一条规定，劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案四平市铁西区粮油加工厂与职工未签订解除劳动关系协议，也没有给职工出具《解除劳动关系证明》。故本案时效的起算日应从王成义提起仲裁之日计算。3.原判决适用法律错误。2008年5月1日之后受理的劳动争议案件应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，申请仲裁的时效期间为一年。4.原审法院适用法律不平等，大部分确认劳动关系案件劳动者胜诉，劳动者败诉的案件是因证明劳动关系存在的证据不足。四平市铁西区粮油加工厂曾经为全体职工交过社保，社保部门出具了参保人员名单，劳动关系存在无疑。王成义请求撤销原判决，依法再审，改判其与四平市铁西区粮油加工厂自1988年8月至1996年4月存在劳动关系。 本院经审查认为，王成义主张其于1996年4月离开四平市铁西区粮油加工厂，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”规定，本案仲裁时效期间应为六十日。故王成义于2019年4月15日申请劳动仲裁，确已超过仲裁申请期限，且王成义未提供充足有效证据证明存在不可抗力或者其他正当理由，导致其未能申请劳动仲裁。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，原审法院判决驳回王成义的诉讼请求，适用法律正确。 王成义申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王成义的再审申请。 审 判 长  李 娜 审 判 员  刘海英 审 判 员  张咏林 二〇二〇年五月十八日 法官助理  张亦弛 书 记 员  宋 洋
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执964号 申请执行人：徐永芹，男1965年10月13日出生,汉族，住肥西县。 申请执行人：徐永红，男1972年08月25日出生,汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人：徐永平，男1964年07月08日出生,汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人：**，男1976年08月04日出生,汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人：陈峰，男1978年08月10日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：高焕军，男1965年11月03日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区石河子市。 本院在执行申请执行人徐永芹、徐永红、徐永平、**、陈峰与被执行人高焕军买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执964号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱 宇
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初1558号原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。负责人：于春霞，行长。委托诉讼代理人：张明涛，法律顾问。被告：姚中华，男，1980年8月6日出生，汉族，身份证登记住址威海市文登区。被告：文登万事兴房地产开发有限公司，住所地威海市文登区昆嵛北路36-6号。法定代表人：李建。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农业银行）与被告姚中华、文登万事兴房地产开发有限公司（以下简称万事兴公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人张明涛到庭参加诉讼，被告姚中华、万事兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令姚中华偿还截至2020年1月1日购房贷款本息189796.26元（其中本金183593.59元，利息6202.67元）；2.判令姚中华偿还自2020年1月2日起至实际履行之日按《个人购房担保借款合同》约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农业银行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令姚中华偿还截至2020年1月1日个人自助小额消费贷款本息20840.59元（其中本金19000元，利息1840.59元）；4.判令姚中华偿还自2020年1月2日起至实际履行之日按《个人自助小额借款合同》约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农业银行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；5.判令农业银行对姚中华提供的抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；6.判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由姚中华承担；7.判令万事兴公司对姚中华的上述第1、2、6项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月1日，姚中华在农业银行办理了个人住房借款21.3万元，期限240个月，以威海市文登区文泽苑居民小区14号1单元1101室房产作为抵押，并办理了抵押预告登记。万事兴公司对姚中华的该笔借款提供连带责任保证。截至2020年1月1日姚中华共拖欠借款本息189796.26元。2018年7月30日，姚中华通过签约开通的农业银行“网捷贷”办理了个人自助小额借款，借款金额19000元，该借已于2019年7月29日到期，但姚中华未按约偿还。截至2020年1月1日姚中华拖欠农业银行个人自助小额消费贷款本息20840.59元。上述借款经农业银行多次催收未果，故诉至法院。姚中华未作答辩。万事兴公司未作答辩。农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，姚中华及万事兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农业银行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2014年12月1日，农业银行与姚中华签订个人购房担保借款合同一份，约定姚中华向农业银行借款21.3万元用于购买威海市文登区文泽苑居民小区14号1单元1101室房屋，借款期限240个月。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期。万事兴公司作为保证人在借款合同上签字，合同同时约定保证方式为阶段性连带责任保证担保，保证期间自贷款发放之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止。合同签订后，农业银行按约发放借款，姚中华接收了该笔借款，并在借款凭证上签字。至2020年1月1日，姚中华因未按时足额偿还借款本息，已欠农业银行借款本金183593.59元，利息6202.67元及2019年4月2日之后的利息未还。姚中华以其所购房产（即威海市文登区文泽苑居民小区14号1单元1101室房屋）为借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押预告登记。2018年7月30日，姚中华通过签约开通的农业银行“网捷贷”办理了个人自助小额借款，借款金额19000元，借款期限自2018年7月30日至2019年7月29日。合同签订后，农业银行按约发放借款，姚中华接收了该笔借款。截至2020年1月1日，姚中华已欠农业银行个人自助小额消费贷款本金19000元，利息1840.59元及2020年1月2日之后的利息未还。本院认为，农业银行与姚中华签订的个人购房担保借款合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。农业银行依约发放借款，姚中华接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农业银行造成的利息损失应予赔偿。根据农业银行提供的还款明细，姚中华多次未按约定及时足额偿还借款本息，农业银行根据合同约定可以宣布贷款提前到期，要求姚中华提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。姚中华以所购买的房产为借款提供了担保，虽然办理了房屋抵押权预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，农业银行不能享有优先受偿权，故农业银行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，不予支持。但万事兴公司为借款人提供阶段性连带责任担保，涉案房产至今未办理正式抵押登记，故担保人的担保责任不能免除，农业银行主张要求万事兴公司为姚中华的债务承担连带清偿责任，应予支持。农业银行与姚中华签订的个人自助小额借款合同内容合法，也是各方当事人的真实意思表示，亦属有效合同。农业银行依约发放借款，姚中华接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农业银行造成的利息损失应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、姚中华于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行个人住房借款本金183593.59元，利息6202.67元，并承担自2020年1月2日起至实际还款之日止按个人购房担保借款合同约定利率计算的利息、逾期利息、罚息等费用（按实际还款日银行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；二、文登万事兴房地产开发有限公司对姚中华的上述第一项中的还款义务承担连带保证责任；三、文登万事兴房地产开发有限公司承担保证责任后有权向债务人姚中华追偿；四、姚中华于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行个人自助小额借款本金19000元、利息1840.59元，并承担自2020年1月2日起至实际还款之日止按个人自助小额借款合同约定利率计算的利息、逾期利息、罚息等费用（按实际还款日银行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；五、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于威海市文登区文泽苑居民小区14号1单元1101室房屋在个人购房担保借款合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元，由姚中华、文登万事兴房地产开发有限公司负担4096元，剩余364元由姚中华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  周 力人民陪审员  于主仁人民陪审员  于建平二〇二〇年五月六日书 记 员  刘燕菲
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执恢222号 厦门来得顺物流有限公司（申请执行人）、厦门吉日实业有限公司（被执行人）： 厦门来得顺物流有限公司与厦门吉日实业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计748459.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位748459.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门来得顺物流有限公司（申请执行人）。至此，厦门来得顺物流有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206执3132号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初1588号原告：王继荣，男，汉族，1966年9月5日生，农民，住定西市安定区。被告：贾建红，男，汉族，1987年2月19日生，农民，现住定西市安定区。原告王继荣与被告贾建红劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继荣到庭参加诉讼，被告贾建红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继荣向本院提出诉讼请求：请求判决由贾建红给付劳务费5150元，并由贾建红承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月，王继荣在贾建红分包的河南省善应镇华电集团有限公司的工程中从事拉光纤劳务，日工资150元。截止10月底王继荣共计务工146天，应得劳务费21900元，贾建红陆续支付现金16750元，尚欠劳务费5150元。贾建红多次推诿至今未付。被告贾建红应诉未答辩亦未提交证据材料。王继荣围绕诉讼请求依法提交了2019年10月5日王继荣与贾建红的谈话录音光盘1份及照片3张，拟证明双方之间存在劳务关系且贾建红尚欠其劳务费5150元的事实。贾建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经本院审查，王继荣提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认作为定案依据。经审理查明，2017年5月，王继荣在贾建红分包的河南省善应镇华电集团有限公司的工程中从事拉光纤劳务，日工资150元。截止10月底王继荣共计务工146天，应得劳务费21900元，贾建红陆续支付现金16750元，尚欠劳务费5150元至今未付。后经王继荣催要未果，遂形成诉讼。本院认为，王继荣为贾建红分包的工程提供劳务，系双方真实意思表示，合法有效。王继荣履行了提供劳务义务，贾建红应当向王继荣给付劳务费。故对王继荣要求贾建红给付劳务费5150元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由贾建红于本判决生效后十日内给付王继荣劳务费5150元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由贾建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  李凤林二〇二〇年五月十三日书记员  郜 婷
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀09执复60号 复议申请人（第三人）：河南省德豫宏房地产开发有限公司，住所地河南省滑县新区湘江路与万顺路交汇处西南水木春天售楼部。 法定代表人：徐慧莲，董事长。 申请执行人：陈忠峰，男，1974年5月15日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：曹鑫锋，河北东方伟业（泊头）律师事务所律师。 被执行人：齐林平，男，1966年5月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：何景清，女，1969年2月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 复议申请人河南省德豫宏房地产开发有限公司不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981执914号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年5月6日，河南省德豫宏房地产开发有限公司以已与齐林平、何景清及陈忠峰达成和解协议为由，向本院提出撤回复议申请的请求。 本院认为，河南省德豫宏房地产开发有限公司提出撤回复议申请的请求，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许河南省德豫宏房地产开发有限公司撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年五月六日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初1098号原告：王珍旺，男，1956年10月14日出生。委托诉讼代理人：赵贵，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。被告：刘增团，男，1962年9月4日出生。原告王珍旺与被告刘增团劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王珍旺的委托诉讼代理人赵贵，被告刘增团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王珍旺向本院提出诉讼请求：判令刘增团给付劳务费1320元。事实和理由：刘增团雇佣王珍旺在王辛庄镇北辛庄村干活，王珍旺系瓦工，日工资220元，出工6天，工资共计1320元。刘增团至今未给付工资，故王珍旺诉至法院。刘增团答辩称不同意王珍旺的诉讼请求。刘增团是雇佣王珍旺干活，工地除了工人自己记工外，刘增团也记工，王珍旺系瓦工，日工资220元，在北辛庄出工4天，工资共计880元；在千喜鹤出工6.5天，工资共计1430元。但王珍旺在千喜鹤工地干活多领了工资及车饭费等共计710元，抵扣该部分费用后，刘增团尚需给付王珍旺170元。本院经审理认定事实如下：刘增团雇佣王珍旺在北辛庄村干活，王珍旺系瓦工，日工资220元。王珍旺称其出工6天，刘增团辩称其出工4天。该工资未给付。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。王珍旺提供其自记的出勤表用以证明出工天数，刘增团虽辩称王珍旺出工4天，但对于其记工情况未提供对应的考勤表，应承担不利后果，故本院对王珍旺要求刘增团给付劳务费1320元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：刘增团于本判决生效之日起七日内给付王珍旺劳务费1320元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘增团负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 欢二〇二〇年五月二十七日法官助理  廖晓丹书 记 员  张向楠
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执336号之二 申请执行人：陈久和，男，汉族，1958年12月1日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：陈锡宏，男，汉族，1977年9月3日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行陈久和与陈锡宏劳务合同纠纷案件中，通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，仅查封了被执行人名下车辆未实际扣押；向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，未能查到被执行人有可供执行的房产；向被执行人户籍地进行了走访调查，亦未查到财产线索。本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。同时，发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及反馈信息，本院已告之申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后再申请执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力且财产符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 曾
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4203号之一 申请执行人：广东顺德欧宁科技电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇通安路5-6号。 法定代表人：黄振雄。 被执行人：深圳中怡一品电子有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里社区昌宝西路33号天富来国际工业城三期18座205单元。 法定代表人：王新文。 被执行人：深圳中怡一品电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民治大道沙元埔大厦1218室。 法定代表人：王新文。 被执行人：王新文，男，1978年11月19日出生，汉族，住山东省荷泽市牡丹区。 关于广东顺德欧宁科技电器有限公司与深圳中怡一品电子有限公司顺德分公司、深圳中怡一品电子有限公司、王新文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11262号民事判决已于2020年2月9日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，深圳中怡一品电子有限公司顺德分公司、深圳中怡一品电子有限公司、王新文应于判决生效之日起十日内向广东顺德欧宁科技电器有限公司支付货款364070元及利息（以364070元为基数自2018年11月28日起按月利率2％计至清偿之日止）、支付律师费15000元及担保费1000元，并负担案件受理费及财产保全费合共10003.91元。因义务人未按上述生效判决履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人公司的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人公司已经歇业，不知去向。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、拟对被执行人王新文采取司法拘留措施，以（2019）粤0606执17126号案办理拘留手续，并已致函公安协助查控，申请执行人若发现其下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、1800050110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为货款364070元及相应利息、律师费15000元、担保费1000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费及财产保全费合共10003.91元、相应执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4203号案终结本次执行程序。 被执行人深圳中怡一品电子有限公司顺德分公司、深圳中怡一品电子有限公司、王新文负有继续向申请执行人广东顺德欧宁科技电器有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁国祥 执行员  梁泽标 二〇二〇年五月六日 书记员  胡颖琪
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执942号 申请执行人：晁阳，男，汉族，1975年3月18日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：杨正军，男，汉族，1971年8月14日出生，住六安市裕安区,现居住安徽省六安市裕安区永安小区49＃202室。 本院在执行晃阳与杨正军民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人杨正军名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  卫 政
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民申9号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：凌桥，男，1961年6月29日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：冯世光，广西卓典律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：叶东，男，1991年8月6日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 再审申请人凌桥因与被申请人叶东买卖合同纠纷一案，不服广西防城港市防城区人民法院(2017)桂0603民初936号民事判决和本院(2017)桂06民终963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 凌桥申请再审称，请求撤销广西防城港市防城区人民法院(2017)桂0603民初936号民事判决和本院(2017)桂06民终963号民事判决；依法改判叶东偿还凌桥欠款本金35900元及违约金；判令叶东强占申诉人周转资金造成钢筋涨价的差价款15000元；本案诉讼费用由被申请人全部承担。事实和理由：一、原审判决认定事实确实有误。1、被申请人叶东欠申请人货款本金35900元，不是28900元。2016年9月至11月间，被申请人叶东在申请人处购买钢材，双方约定由申请人送货至叶东指定的地点，由其本人或指定的人收货。经结算，截止2016年12月24日，叶东尚欠申请人钢筋款45900元，在2017年3月22日，叶东仅还1万元，尚欠35900元，这是铁的事实!但原审判决不顾事实真相，认定叶东只欠申请人货款本金28900元，与事实明显不符。2、叶东交的7000元是违约金，不是货款。双方有争议的是“叶东交来款柒仟元正”以及叶东的签字和捺手印。双方存在较大争议的是“还欠钢筋款，定于2016年公历12月31日前清。逾期的，今天交来的柒仟元正，作违约金处罚“以及叶东持有的收据复印件。申请人持有经叶东签名和捺手印的收据原件，叶东持有的是复印件。遵照证据规则，原件证明远远大于复印件。况且复印件没有鉴定基础，原审判决以申请人对叶东持有的是复印件不申请鉴定，应当承担举证不能的后果，是极其荒谬和依法无据的。叶东至今没有还清欠款，原审判决完全否定7000元是违约金，认定为偿还货款，偏袒叶东一方，纯属枉法裁判。二、原审判决以同期银行贷款利率的1.3倍计，有失公平公正。原审判决违约金和逾期利息以38900元与28900元为基数错误，应当以45900元与35900元为基数。本案双方交易时以《送货单》的形式约定若逾期支付货款，则以所欠钢筋款为基数，按每日10%计违约金，并不违反法律规定。申请人主张违约金和逾期利息按年利率24%、6%计，完全符合法律规定。原审判决以同期银行贷款利率的1.3倍计，存在藐视法律之嫌，有失公允。三、适用法律错误及程序违法。四、申请人申诉符合民事诉讼法第200条第2款、第6款规定情形，人民法院应当予以立案复查再审，并予以改判。申请人认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明，叶东的《收据》复印件系伪造的，人民法院应当对本案重新审理，依法改判，支持申诉人的申诉请求，以维护申诉人的合法权益。 2020年4月16日，本院举行听证会，申诉人凌桥及其委托诉讼代理人冯世光到庭参加听证会，被申请人叶东经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加听证会。听证会期间，申诉人凌桥向本院提供一份电话录音，内容是被申请人叶东恐吓、威胁其人身安全以及强占申诉人周转资金造成钢筋涨价的差价款15000元的问题。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审。该条款包括十三种应当再审的情形。本案中，再审申请人凌桥认为其再审申请符合该条款的第2款、第6款规定的情形，人民法院应当再审的事由不能成立。理由是：关于叶东欠到凌桥的钢材款数额问题，二审判决已归纳为第一个争议的焦点问题予以查清，并对一审判决所查明叶东尚欠凌桥的钢材款数额为28900元予以确认。故认为原审判决认定事实确实有误的再审申请的事由不能成立，本院不予支持。 二审期间，对关于《欠条》的记载内容已予以评判，二审法院认为，凌桥立写收据后交给叶东的收据顾客联是复印件，因此，凌桥提出的收据客联不是其所写应当承担举证证明责任，但凌桥没有提供确凿充分的证据予以证明其主张，所以，二审法院不予采纳和支持凌桥提出叶东所付7000元已作违约金处罚是正确的。凌桥在申请再审时认为叶东持有《欠条》复印件是伪造的事由，与原来的主张并无差异，亦无新的证据予以证明，本院对此不予支持。关于违约金和利率计算问题的判决处理，原审法院并没有违反法律规定，故该申请再审的事由同样不能成立。申请再审期间，凌桥向本院提供一份电话录音证据，由于该证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“新的证据”规定，其证明内容与本案并无关联。对该证据，本院不予采信。 综上，原审判决所认定的事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，程序合法，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回凌桥的再审申请。 审 判 长 李元东 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年五月十八日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初195号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人李国照，男，1984年5月20日出生于广西马山县，壮族，初中肄业，无业，户籍所在地广西马山县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年11月24日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人黄益昌，广西金益律师事务所律师。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人李国照犯贩卖毒品罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员刘冲出庭支持公诉，被告人李国照及辩护人黄益昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月10日20时许，钟某联系被告人李国照购买两包氯胺酮，李国照与其谈好价格为900元后提供电动车给李某（另案处理），由李某于2019年5月10日22时许来到南宁市西乡塘区友爱北路嘉讯通通讯手机店门前路边，将两包毒品氯胺酮疑似物出售给钟某。交易完成后，公安机关当场抓获二人，并在钟某处缴获其向李某购买的两包氯胺酮疑似物（共净重2.38克），从李某处缴获钟某支付给其的900元毒资。经鉴定，上述毒品氯胺酮疑似物中未检出氯胺酮。对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、刑事判决书、证人黄某、余某、郑某、李某的证言、被告人李国照的供述、南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（化）字[2019]1056号理化检验报告、现场检测报告书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人李国照违反我国毒品管制制度，贩卖毒品氯胺酮2.38克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。李国照曾犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。李国照在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处理。李国照已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。李国照在起诉阶段自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处李国照有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人李国照在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。辩护人对公诉机关指控李国照所犯罪名及事实没有意见，提出：1.本案涉及毒品数量比较少；2.李国照是犯罪未遂，且本案系特情控制下交付。建议对李国照从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人李国照犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。另查明，公安机关依法从李国照处扣押到黑色电子称一把、金色VIVO手机一台。 本院认为，被告人李国照伙同他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，李国照负责与钟某联络进行毒品交易并授意李某交付毒品，在本案中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李国照曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。李国照已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。李国照在起诉阶段自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人基于上述理由提出的辩护意见，本院予以采纳。 根据被告人李国照的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下： 一、被告人李国照犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年9月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的黑色电子称一把、金色VIVO手机一台，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄朝晖 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇二〇年五月十六日 法官 助理  胡 月 书 记 员  蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执3029号之一申请执行人：刘某，宁夏回族自治区银川市贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏京源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640122054647352X。法定代表人：蔺某。申请执行人刘某与被执行人宁夏京源房地产开发有限公司劳动争议一案,贺兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的贺劳人仲字（2019）第230号仲裁裁决书，确定由被执行人宁夏京源房地产开发有限公司支付申请执行人刘某工资10133元。申请执行人刘某于2019年12月9日向本院申请强制执行，执行费52元，执行标的共计10185元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏京源房地产开发有限公司现已歇业，且在本院有多起案件尚未履行。轮候查封了被执行人宁夏京源房地产开发有限公司名下车牌号为×××，同时轮候查封了被执行人宁夏京源房地产开发有限公司名下位于银川德胜工业园区内的贺国用（2014）第60042号及贺国用（2014）第60043号两宗土地，另外轮候预查封了备案在被执行人宁夏京源房地产开发有限公司名下位于××县、301号、401号、501号、601号、701号、1501号、1601号、1701号共计9套房屋的产权户籍及备案在被执行人宁夏京源房地产开发有限公司名下位于××县共计240套房屋的产权户籍。后经向银行、工商、证券、房屋产权管理部门、国土资源部门和车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人宁夏京源房地产开发有限公司有可供执行的财产。现本院将案件执行情况告知申请执行人刘某并听取其意见,申请执行人刘某也不能向本院提供被执行人宁夏京源房地产开发有限公司的财产线索，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年五月八日（法官助理 马 刚书记员 张博文附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初3562号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地:广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被告：黄兆球，男，1973年1月19日出生，汉族，住广东省廉江市，被告：铜鼓县鑫顺汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市铜鼓县港口集镇。法定代表人：喻志勇。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号。负责人：李鸿基。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与被告黄兆球、铜鼓县鑫顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于2020年5月25日向本院提出撤回对被告黄兆球、铜鼓县鑫顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的起诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司向本院提出撤回对被告黄兆球、铜鼓县鑫顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤诉。案件受理费220元，由原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。审判员  张小文二〇二〇年五月二十五日书记员  叶 雨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢38号之一 申请执行人:广发银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城区石竹路3号广发金融大厦。 负责人：陈若鹏。 委托代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所律师。 被执行人:王彬,男,1968年2月26日出生,汉族,住广东省电白县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人王彬借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初1745号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人王彬应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付款项407006.08元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王彬发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及时向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控,被执行人王彬名下的位于东莞市××濠村绿洲路世纪绿洲××座××、××房的房产已被东莞市第二人民法院依法于2018年3月4日拍卖，本案得款609708.9元;在诉讼阶段查封了被执行人王彬名下的位于东莞市××镇××沿江路××房的房产,该查封于2018年11月16日生效，申请人申请暂不处理;于2019年3月18日轮候查封了被执行人王彬名下的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆,查封期限为二年,因未实际扣押上述车辆且为轮候查封,暂无法处理;另,查询到被执行人王彬名下有车牌号为粤Ｓ×××××的车辆,该车辆已达报废标准,无法查封;于2019年3月15日扣划了被执行人王彬在中国邮政储蓄银行的账号为62×××21的账户存款9668.22元。本案所得的分配款及扣划款共619377.12元，扣除执行费8593.77元，剩余610783.35元作为本案执行款退回给申请执行人。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）对于上述被执行人财产的查控情况和处理情况，本院依法委托被执行人王彬所属辖区村（居）委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人王彬发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人王彬作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢38号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  金晓谦 审判员  薛宏满 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邓玉华
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢1376号之三 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区体育西路11号建和中心25楼。 负责人蓝晓寒，职务：总经理。 被执行人广州市飙德汽车零部件贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区石井凰岗村凤鸣大道自编8号广州海晟明物流中心D栋118号,组织机构代码：66182888-4。 法定代表人李艺芳，职务：经理。 被执行人禤智仲，男，1960年10月3日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人李艺芳，女，1975年12月6日出生，汉族，户籍地：广东省清新县。 被执行人禤文宇，男，1984年9月9日出生，汉族，户籍地：广东省清新县。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人广州市飙德汽车零部件贸易有限公司、禤智仲、李艺芳、禤文宇金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）穗番法民二初字第1040号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市飙德汽车零部件贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向广发银行股份有限公司广州番禺支行清偿借款本金2100000元及利息、罚息和复利（截止至2015年7月27日的利息、罚息和复利共14903.48元，自2015年7月28日起，利息以《授信额度合同》和《借款借据》约定的标准，罚息和复利以《授信额度合同》和《借款借据》约定的利息标准上浮30%为标准计算至被执行人清偿之日止）。被执行人广州市飙德汽车零部件贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向广发银行股份有限公司广州番禺支行支付律师费85447元。被执行人禤智仲、李艺芳、禤文宇对本判决第一、二项确定的义务承担连带清偿责任。被执行人禤智仲、李艺芳、禤文宇承担连带清偿责任后，有权向被执行人广州市飙德汽车零部件贸易有限公司追偿。广发银行股份有限公司广州番禺支行对依法处理被执行人禤智仲、李艺芳名下的抵押房地产（位于广州市白云区黄石西路永恒街2号304房房屋，房地产权证号为：粤房地权证穗字第××、10××51号，他项权证号为：粤房地他项权证穗字第0150116379号）所得价款在上述第一、二项判项确定的欠款本息范围内享有优先受偿权。本案受理费24403元、财产保全费5000元和公告费560元，由被执行人广州市飙德汽车零部件贸易有限公司、禤智仲、李艺芳、禤文宇负担。后申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司通过转让债权的方式取得该债权，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月14日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人广州市飙德汽车零部件贸易有限公司、禤智仲、李艺芳、禤文宇的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，并委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人禤智仲、李艺芳名下的抵押房产（位于广州市白云区黄石西路永恒街2号304房房屋，房地产权证号为：粤房地权证穗字第××、10××51号，他项权证号为：粤房地他项权证穗字第0150116379号）进行拍卖处理。在第二次网络拍卖上，该涉案房产成功拍卖成交，拍卖所得价款为2822328元。该款项支付了拍卖辅助费、另案的相关款项及案件执行费等款项后，剩余的款项2768710元全数退还给申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。同时，本院依法将被执行人广州市飙德汽车零部件贸易有限公司、禤智仲、李艺芳、禤文宇列入了失信被执行人名单及限制高消费。此外，未发现被执行人广州市飙德汽车零部件贸易有限公司、禤智仲、李艺芳、禤文宇有其他可供执行的财产。 本院认为，经采取多种措施，执行到位2768710元并全数支付给申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。此外，暂未发现被执行人广州市飙德汽车零部件贸易有限公司、禤智仲、李艺芳、禤文宇有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  吴森明 审判员  黎炳林 二〇二〇年五月十一日 书记员  黎子健
沈阳市和平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0102执恢485号 申请执行人沈阳长白山旅行社有限公司，住所地沈阳市和平区三好街108号212室，（组织机构代码：72098762-8） 被执行人通化市天保旅行社有限公司，住所地通化市新华大街755号（组织机构代码：75363162-4） 申请执行人沈阳长白山旅行社有限公司与被执行人通化市天保旅行社有限公司委托合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2010）沈和民三初字第765号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求通化市天保旅行社有限公司偿还本金款170000元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月15日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月18日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人通化市 天保旅行社有限公司法定代表人乔宬文司法拘留15日。 经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 强 审判员 胡海英 审判员 刘皓天 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李 磊
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0403行初72号原告：鲁山县昭平台库区乡婆娑村民委员会，住所地鲁山县昭平台库区乡婆娑村。法定代表人：杨现，村委会主任。委托代理人：南小河，河南龙云律师事务所律师。委托代理人：黄建国，男，1963年9月10日出生，汉族，鲁山县昭平台库区乡婆娑村十一组村民，住。被告：鲁山县自然资源局，住所地河南省鲁山县老城大街21号，统一社会信用代码：11410423005488527Y。法定代表人：高占涛，局长。委托代理人：毛延申，鲁山县自然资源局工作人员。第三人：鲁山县富尔康实业有限公司，住所地鲁山县库区乡西沟村一组42号。组织机构代码：07266441-2。法定代表人：文思龙，总经理。第三人：河南新华物资集团有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路35号院4号。统一社会信用代码：9141000016995087XF。法定代表人：赵新杰，执行董事。委托代理人：许轲，河南新华物资集团有限公司员工。原告鲁山县昭平台库区乡婆娑村民委员会诉被告鲁山县自然资源局、第三人鲁山县富尔康实业有限公司、河南新华物资集团有限公司房屋行政登记一案，本院于2018年12月11日作出（2018）豫0403行初51号行政判决。平顶山市中级人民法院裁定发回我院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁山县昭平台库区乡婆娑村民委员会委托代理人南小河、黄建国，被告鲁山县自然资源局的委托代理人毛延申，第三人河南新华物资集团有限公司的委托代理人许轲到庭参加诉讼。第三人鲁山县富尔康实业有限公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。被诉行政行为：2014年5月，鲁山县房产管理局向鲁山县富尔康实业有限公司颁发了鲁山县房权证库区房字第××号房屋所有权证。原告鲁山县昭平台库区乡婆娑村民委员会诉称，2012年5月6日，为响应国家有关新农村建设的号召，改善村民的居住条件，经召开群众会议研究后，原告向鲁山县昭平台库区乡人民政府提出申请，拟在本村集体所有的位于鲁山县库区乡客运站南的土地上，进行危旧房改造，建设新农村民居。后经过乡政府报请县有关部门审批同意后，原告即筹资将该项目建成，现在已经有大批居民购房入住，一直没有任何争议。2018年1月15日，河南省郑州市高新技术开发区人民法院突然将上述房屋查封，申请人对此提出异议后，法院告知第三人鲁山县富尔康实业有限公司就该处土地办理了鲁国用（2012）第160196号国有土地使用权证，并以该土地证就被诉的房屋办理了鲁山县房权证库区房第00024425号房屋所有权证。后经鲁山县国土资源局查询，第三人持有的鲁国用（2012）第160196号未在该局办理土地登记，查无此号。综上所述，第三人通过伪造国有土地证的方式办理的房屋所有权证，且侵犯了原告的合法权益，请求撤销被告为第三人鲁山县富尔康实业有限公司颁发的鲁山县房权证库区房字第××号房屋所有权证。被告鲁山县自然资源局辩称，本案争议之房屋坐落于鲁山县库区乡婆娑街路南，系第三人鲁山县富尔康实业有限公司投资建设的混合结构的楼房。第三人于2014年5月持房屋使用范围内的鲁国用（2012）第160196号国有土地使用证、2012年-14号施工许可证、工程竣工验收报告及第三人的营业执照等法人资格证明，向当时的房屋登记机关申请办理房屋权属登记。原房屋登记机关受理后，通过权籍调查并完成内部审核后，为第三人办理了库区房字第××号房屋所有权证。请求驳回原告的诉讼请求。第三人河南新华物资集团有限公司述称，第三人与富尔康公司在2014年10月21日所签订的房地产抵押协议书真实有效，第三人依法享有抵押房产的优先权。经审理查明，2014年5月29日，鲁山县房产管理局向鲁山县富尔康实业有限公司颁发了鲁山县房权证库区房字第××号房屋所有权证。登记的房屋坐落于鲁山县库区乡婆娑街路南，总层数为7层，建筑面积16899.95㎡。鲁山县富尔康实业有限公司提交的申请登记材料中，有村镇房屋所有权登记申请表、村镇房屋所有权登记审批表、鲁山县富尔康实业有限公司出具的具结书、鲁山县昭平台库区乡婆娑村民委员会出具的证明、鲁山县富尔康实业有限公司的营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证、工程竣工验收报告、建字第鲁规[2012]-19号建设工程规划许可证、2012年-14号建筑工程施工许可证、鲁国用（2012）第160196号、鲁国用（2012）第160195号国有土地使用证及鲁山县房产管理局2014年4月14日的公告。其中，村镇房屋所有权登记申请表上未加盖申请人公章、无申请人签字，交验证件、产权来源及日期栏均未填写内容；村镇房屋所有权登记审批表中，村委会、街道办事处意见栏内加盖鲁山县昭平台库区乡婆娑村民委员会公章，验收证件及审查人、审批人、经办人栏及日期均为空白项。现原告鲁山县昭平台库区乡婆娑村民委员以被告鲁山县自然资源局为第三人富尔康实业有限公司颁发房屋所有权证的行为侵犯其合法权益，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人富尔康公司颁发的鲁山县房权证库区房字第××号房屋所有权证。另查明，2018年1月15日，郑州高新技术产业开发区人民法院发布（2017）豫0191执8375号查封公告。公告称，依据（2016）豫0191民初14362号民事判决书，该院对被执行人鲁山县富尔康实业有限公司位于鲁山县库区乡婆娑街路南、产权证号00024425的房产予以查封，查封期限自2016年8月31日至2019年8月30日止。鲁山县昭平台库区乡婆娑村民委员会提出执行异议后，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年6月22日作出执行裁定，裁定驳回鲁山县昭平台库区乡婆娑村民委员会的异议请求。该执行案件中，第三人河南新华物资集团有限公司为申请执行人。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告主张本案案渉房屋系其所建并归其所有，但其提供的证据不能证明其主张，即不能证明本案的房屋登记行为与其有利害关系故对其起诉应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告鲁山县昭平台库区乡婆娑村民委员会的起诉。预收诉讼费50元，退还鲁山县昭平台库区乡婆娑村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张冯现人民陪审员  尹红星人民陪审员  付 强二〇二〇年五月六日书 记 员  沈 洋附：本案适用的有关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》一、第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3665号上诉人（原审被告）：东莞劲胜精密电子组件有限公司，住所地为广东省东莞市东城区街道牛山社区。统一社会信用代码为914**********812X1。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：伍齐春，该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市日信机电工程有限公司，住所地为广东省东莞市东城区主山新三杞新安街北区4巷-16号，统一社会信用代码为914***********314Q。法定代表人：卢某1。上诉人东莞劲胜精密电子组件有限公司（以下简称劲胜公司）因与被上诉人东莞市日信机电工程有限公司（以下简称日信公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初3415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决：一、限劲胜公司于判决发生法律效力之日起七日内向日信公司支付货款108000元；二、限劲胜公司于判决发生法律效力之日起七日内向日信公司支付逾期利息（以52500元为本金，从2016年12月1日起按照中国人民银行人民币存款基准利率计算至清偿之日止；以55500元为本金，从2017年6月9日起按照中国人民银行人民币存款基准利率计算至清偿之日止）；三、驳回日信公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费为2460元，日信公司已预交，应由劲胜公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初3415号民事判决书。劲胜公司上诉请求：（一）撤销一审判决；（二）本案一、二审诉讼费均由日信公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，日信公司没有提供证据证明案涉产品已经双方验收合格，根据合同中“合同总金额5%质量保证金自验收合格后起半年后支付”的约定，案涉款项尚未到付款期限，劲胜公司无需支付。一审判决违背事实，请求改判。日信公司没有在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对劲胜公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本院具体分析如下：编号为JXCB1412002的《设备采购合同》所涉及的案涉设备已由劲胜公司于2015年5月29日签收确认收货，编号为JXCB1505003的《设备采购合同》所涉及的案涉设备已由劲胜公司于2015年12月8日签收确认收货，劲胜公司虽于二审期间主张日信公司未提供证据证明案涉设备已经双方验收合格，但劲胜公司除该质保金外其他设备款均已付清，且劲胜公司亦未提供合法有效的证据证明，自其签收案涉设备至日信公司一审提起本案诉讼的近3年多的期间内，劲胜公司曾就案涉设备的质量提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，应视为案涉设备已经过验收合格。劲胜公司于二审期间以案涉设备未经双方验收合格、案涉质保金尚未到付款期限为由请求撤销一审判决，理据不足，本院依法不予支持。一审判决认定劲胜公司应向日信公司支付质保金正确，本院依法予以维持。综上所述，劲胜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2574.17元（东莞劲胜精密电子组件有限公司已预交），由东莞劲胜精密电子组件有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年五月二十二日书记员 刘敏超
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5792号之一 被执行人：黄锦泽，男，1978年2月7日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 关于被告人黄锦泽罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2991号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人黄锦泽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2018年12月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人黄锦泽未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为6000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄锦泽负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年五月二十日 书记员  姚秋宇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初1849号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91520500215492970P,住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容。 委托代理人：谢瑜（特别授权），系该公司员工。 被告：余应香，男，1975年5月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：黄辅琴，女，1971年5月5日出生，汉族，贵州省水城县人，住毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司诉被告余应香、黄辅琴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人谢瑜到庭参加诉讼，被告余应香、黄辅琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告余应香、黄辅琴返还所欠贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元，截止2019年9月17日利息（含罚息、复利）22,145.68元；并以借款本金50,000元为基数，从2019年9月17日起按照原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定支付原告至全部款项付清之日止的利息（含罚息）；2.诉讼费由余应香、黄辅琴承担。事实和理由：2016年6月13日，原、被告双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，按照合同约定，原告向被告发放贷款。借款日期、到期日期、借款利率最终以借款借据为准。2016年6月13日，被告向原告申请贷款，贷款到期日期为2017年6月12日，合同月利率为7.975‰，被告逾期还款的罚息利率为在借款借据载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。2016年6月13日，原告将涉案借款50,000元发放给被告，履行了出借款项义务。被告在收到借款后，并未依约定偿还贷款本息，截止2019年9月17日，被告尚欠原告借款本金50,000元，利息（含罚息、复利）22,145.68元。原告认为被告在借款分期还款及结息日到期后怠于履行还款义务，违反合同约定，遂诉至本院。 经审理查明：2016年6月13日，被告余应香、黄辅琴夫妻二人与原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司签订了编号：毕节农商行2016年借字019002016060600002号农户小额信用贷款最高额循环借款合同。2016年6月13日，被告余应香、黄辅琴根据借款合同，向原告申请借款50,000元，同日，被告余应香、黄辅琴与原告签订借款借据（凭证号190020160613007），约定借款本金为50,000元，借款期限为12个月，即从2016年6月13日至2017年6月12日，结息方式为按季结息。在被告余应香、黄辅琴与原告签订借款借据后，原告将借款本金50,000元发放至被告余应香账户上。在原告依约履行借款发放义务后，被告未足额按时履行还款结息义务，原告遂诉至本院。 另查明：截止2020年5月14日，被告余应香、黄辅琴尚欠原告借款本金50,000元，利息（含罚息）23,530.59元。 上述事实，有原告当庭陈述，借款申请书复印件、借款借据（凭证号190020160613007）复印件、农户小额信用贷款最高额循环借款合同（编号：毕节农商行2016年借字019002016060600002号）复印件、贷款账户查询凭证、还款记录等在案为凭。 本院认为：2016年6月13日，被告余应香、黄辅琴依据与原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司签订的农户小额信用贷款最高额循环借款合同，向原告申请借款50,000元。原告按照借款合同及借款借据约定借款人指定的帐户向被告余应香发放借款，自此，原告履行完毕合同义务。被告黄辅琴以被告余应香配偶的身份共同在原、被告双方签订的农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款申请书、借款借据上签名，理应与被告余应香依约偿还原告借款本金及利息。但被告余应香、黄辅琴并未按照双方借款合同约定足额按时偿还本息，其行为已经构成了违约，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司主张被告余应香、黄辅琴归还借款本金和利息、罚息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告余应香、黄辅琴于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50,000元及利息、罚息（利息、罚息具体计算为：2020年5月14日之前利息23,530.59元。2020年5月14日之后的利息、罚息按贵州毕节农村商业银行编号：毕节农商行2016年借字019002016060600002号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及凭证号：190020160613007号《借款借据》的约定计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802元，由被告余应香、黄辅琴承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  宋亚林 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨 旭