wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6570号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：洪震，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告洪震偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13，632.41元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金13，632.41元为基数，自2018年02月13日起至被告洪震实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告洪震承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告洪震签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告洪震提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计17，900元。但被告洪震至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月三十一日 17900.00 年利率28.8% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月31日 5302.62 13632.41 2018年2月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 13632.41 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金13632.41元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告洪震于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13632.41元。 二、被告洪震于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币13632.41元为基数，自2018年2月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取71元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更124号罪犯于利民，男，1975年2月15日出生，初中文化，汉族，内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一三年十二月十八日作出（2013）巴刑初字第143号刑事判决，以被告人于利民犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年，并处罚金70000元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币70000元（未缴纳）。判决宣告后，同案被告人提起上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年二月十四日作出（2014）赤刑一终字第10号刑事判决，维持内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2013）巴刑初字第143号刑事判决对被告人于利民的定罪量刑，刑期自2013年7月18日起至2022年7月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年十二月、二〇一七年六月二次作出刑事裁定，共对罪犯于利民减去有期徒刑一年四个月。刑期改为自2013年7月18日起至2021年3月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯于利民在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2016年12月至2019年5月的考核期内，累计记功1次、表扬4次（即2017年3月获记功1次；2017年8月、2018年1月、6月、9月各获表扬1次），并被评为2016年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯于利民在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于利民减去有期徒刑七个月，刑期改为自2013年7月18日起至2020年8月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 才英杰审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二0二〇年五月二十九日法官助理 于 芳书 记 员 颜佩颖
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初1071号原告：天津九洲方圆投资发展有限公司，住所地天津市津南区双港经济开发区（西区）九洲创意园9号楼。法定代表人：孙继铮，董事长。委托诉讼代理人：马建芳，山西树行律师事务所律师。被告：王茂春，男，1956年2月14日出生，住太原市。委托诉讼代理人:党春雨,北京市科华律师事务所律师。原告天津九洲方圆投资发展有限公司与被告王茂春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告天津九洲方圆投资发展有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津九洲方圆投资发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津九洲方圆投资发展有限公司撤诉。案件受理费326894.81元，减半收取计163447.41元，由天津九洲方圆投资发展有限公司负担。审判长 任 华审判员 关文静审判员 郝利亚 二O二O年五月二十八日书记员 段薇薇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9451号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：覃春浪，男，1992年12月10日生，壮族，户籍地广西隆林各族自治县岩茶乡冷独村那岩屯上队08号。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告覃春浪间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告覃春浪经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告覃春浪向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)52,384.33元(2,757.07元/期×19期)；2、被告覃春浪支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年5月28日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：桂LUXXXX，发动机号：SRL8690)，融资总额79,669元，租赁期限为36个月，每月租金2,757.07元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月2日向被告指定的银行账户汇付了融资款70,000元(已扣除GPS费用等)。2017年6月1日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付17期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告覃春浪未作答辩且未提交证据。鉴于被告覃春浪未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告覃春浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃春浪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币52,384.33元；二、被告覃春浪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,184元，减半收取592元，由被告覃春浪负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二〇年五月二十九日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3106号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王涛，男，1995年9月24日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：王邦林，男，1973年9月15日出生，汉族，住四川省阆中市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王涛、王邦林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王涛、王邦林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王涛、王邦林偿还贷款本金36700.37元，利息3709.09元、罚息11039.65元、复利1293.91元，共计52743.02元（以上利息计算至2019年6月22日，罚息、复利计算至2020年4月1日），自2020年4月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｈ×××××，车架号LVXDAJBA3GS017560）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款78000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年8月1日就所购买的车辆（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LVXDAJBA3GS017560）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币56692.6元，其中本金41299.63元、利息15273.95元、罚息90.5元、复利28.52元，后一直未按期还款。截至2020年4月2日，被告尚欠贷款本金36700.37元、利息3709.09元、罚息11039.65元、复利1293.91元，共计人民币52743.02元。被告王涛、王邦林未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年6月8日，被告王涛、王邦林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王涛、王邦林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王涛、王邦林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王涛、王邦林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王涛、王邦林所有的抵押物（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LVXDAJBA3GS017560）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王涛、王邦林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金36700.37元、利息3709.09元、罚息11039.65元、复利1293.91元，共计人民币52743.02元，并自2020年4月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金36700.37元为基数）、复利（以所欠利息3709.09元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LVXDAJBA3GS017560）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为559.5元，由被告王涛、王邦林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更119号罪犯陈成健，男，汉族，1988年12月19日出生，初中文化，福建省宁德市人，2007年9月28日因犯聚众冲击国家机关罪被河北省保定市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年12月16日减刑释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年七月二十一日作出（2011）赤刑一初字第20号刑事判决，以被告人陈成健犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈成健不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇一一年十月十二日作出（2011）内刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月12日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一四年九月二十四日作出（2014）内刑减字第469号刑事裁定，将罪犯陈成健的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2014年9月24日起至2033年3月23日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一六年八月十六日作出（2016）内04刑更976号刑事裁定，对罪犯陈成健减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变，刑期改为自2014年9月24日起至2032年4月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈成健在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2016年3月至2019年5月的考核期内累计记功2次，表扬3次，（即2016年8月、12月各记功一次，2018年6月、2018年11月、2019年3月各记表扬一次）。本院认为，罪犯陈成健在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈成健减去有期徒刑五个月，刑期改为自2014年9月24日起至2031年11月23日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二0二〇年五月二十九日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩
洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2843号起诉人：卢一高,男,汉族,1953年04月29日生,住洛阳市。本院收到卢一高的起诉状。起诉人卢一高向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被告石庆华和起诉人签订的意外卡单补偿协议。2、判令被告兑付一般意外伤害(含自驾车)、人身意外伤害医疗、人身意外伤害住院津贴起诉人卢一高、护理陪护人吕秀秀、卢欣住院至及定残+评定天数、陪护人住院天数(98627.2元,减去石庆华已付6000元-诉讼费800元)计91827.2元。3、所有诉讼费由被告石庆华、中国人民人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司承担。事实与理由：2018年10月15日,起诉人在洛阳市××西区摩托车市场购买了一辆长铃牌两轮摩托车,当天交给负责摩托车上牌照的被告石庆华700元,因为购买摩托车的同时，必须并且同时购买被告中国人民人寿保险股份有限公司人保惠民卡A款。2018年10月20日上牌后，退还起诉人约一百元。起诉人在2018年10月28日驾驶豫Ｃ×××××长铃牌两轮摩托车沿展览路自东向西行驶至定鼎门街路口时意外摔倒，致使起诉人昏迷不醒，送至洛阳市新区人民医院进行抢救。发生事故后，起诉人发现没有人保惠民卡A款保险单，后取到人保惠民卡A款保险单（卡号10×××68），发现该卡2018年10月20日涂改为2018年11月20日。找到被告中国人民人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司人保惠民卡A款销售分部郭晋经理表示洛阳中心支公司不承担担保责任，因为该卡时间在意外伤害之后。后被告石庆华说当时忘记在电脑上激活，她来承担起诉人卢一高来往请求赔偿劳顿辛苦费6000元，诉讼费承担800元。起诉人无奈与被告石庆华签订意外补偿协议，协议部分内容不是起诉人的本人真心意愿。被告中国人民人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司应依据《中华人民共和国保险法》，理赔起诉人应该得到的赔偿金。起诉人已经垫付误工费、护理费、伙食补助费、医疗费、交通费等合计：577625.57元。特诉至法院。本院经审查认为，本案系人身保险合同纠纷，应由被告住所地或者被保险人住所地人民法院管辖.本案被告住所地和被保险人住所地均不在本院辖区,故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百一十九条;《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款之规定，裁定如下：对卢一高的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李 芳二〇二〇年五月二十九日书记员 韩利芳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民再112号再审申请人（原审被告）：李信，男，1961年2月25日出生，汉族，无职业，住宁城县。委托诉讼代理人：杨庆灵，内蒙古百柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜梦冉，内蒙古百柳律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘学武，男，1974年6月28日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。再审申请人李信因与被申请人刘学武民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民初205号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月4日作出（2019）内04民申377号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，被申请人刘学武于2020年5月14日向本院提出撤回赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民初205号民事案件中对李信的起诉申请，称其与李信双方已达成庭外和解。再审申请人李信亦同意被申请人刘学武撤诉。本院认为，刘学武撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民初205号民事判决；二、准许一审原告刘学武撤回起诉。一审案件受理费775元，由刘学武负担。本裁定为终审裁定。审判长 乌 江审判员 吕 岩审判员 高海霞 二〇二〇年五月十九日书记员 孙宏宇
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1670号之一申请执行人：王秀清，女，1969年1月16日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连坤马燃气有限公司，统一社会信用代码：912102827113517477，住所地：大连市普兰店区丰荣街道办事处鑫和社区。本院在执行王秀清与大连坤马燃气有限公司劳动争议一案中，于2020年05月22日向被执行人大连坤马燃气有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连坤马燃气有限公司在中国农业银行34×××19账户内存款人民币14000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年五月二十五日书记员  朱韶丰
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申945号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李向辉，男，1977年6月5日出生，汉族，住西安市蓝田县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘军民，男，1954年10月28日出生，汉族，住蓝田县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊二刚，男，1971年2月2日出生，汉族，住西安市蓝田县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘鹏，男，1985年5月31日出生，汉族，住西安市蓝田县。 再审申请人李向辉因与被申请人刘军民、樊二刚、刘鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终2180号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李向辉申请再审称：1、2013年10月8日，刘军民与樊二刚签订《房屋转让协议》，约定樊二刚将位于西安市蓝田县XX公寓楼下门面房以1300000元的价格转让给刘军民，但该房屋系田家炳中学所有，由樊二刚之父樊恩科管理使用，刘军民对此知情。刘、樊二人签订的《房屋转让协议》严重侵害了田家炳中学和樊恩科的合法权益，应当认定为无效。2、樊二刚未告知申请人其并非涉案房屋的所有权人，致使申请人误认为樊二刚为房屋所有权人而提供保证，应根据《担保法》的规定，免除申请人的保证责任。3、2014年4月14日，刘军民又与樊二刚签订《房屋租赁协议》，樊二刚不能提供案涉房产的手续已成定局，刘军民主张返还购房款的条件已经成就。申请人保证期间应当自2014年4月14日起至2016年4月14日止，而刘军民2017年9月21日才提起诉讼，已经超过保证期间，申请人的保证责任应当依法免除。请求对本案进行再审，撤销二审判决第三项判令其与刘鹏对樊二刚返还刘军民购房款1300000元承担连带保证责任的内容，维持一审判决第四项关于驳回刘军民要求其与刘鹏承担连带保证责任诉讼请求的部分。 被申请人刘军民答辩称，本案二审判决认定事实清楚，判决内容适当，请求驳回李向辉再审申请。 本院经审查认为，1、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，樊二刚与刘军民签订《房屋转让协议》时，虽未取得案涉房屋的所有权，但不能据此认定该《房屋转让协议》为无效合同。另樊二刚并未隐瞒上述事实，而是明确告知刘军民，无证据证明双方恶意串通，损害国家和第三人利益，故李向辉关于该《房屋转让协议》无效的申请理由不能成立。2、根据李向辉、刘鹏的陈述，其二人明确知道樊二刚不是案涉房屋所有权人，但仍然签订《担保承诺书》，因此其提供保证时并不存在被欺诈的情形，该《担保承诺书》合法有效。3、樊二刚与刘军民签订的《房屋转让协议》约定，刘军民应当在2013年12月31日前付清全部购房款，樊二刚在收到全部购房款后，应及时给刘军民房产相关手续并提供担保。2013年10月29日，刘军民付清了全部购房款。2013年10月30日，李向辉、刘鹏向刘军民出具《担保承诺书》，明确承诺如果樊二刚未能提供房产手续给刘军民，其二人全权负责退还刘军民的全部房款。根据最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。依照上述规定，刘军民于2015年10月26日提起诉讼，要求李向辉、刘鹏承担保证责任，未超过二年的保证期间。刘军民撤诉后又于2017年9月21日再次提起诉讼，尚在保证合同的二年诉讼时效之内。故李向辉、刘鹏应当按照担保承诺书的约定承担保证责任。 综上，李向辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李向辉的再审申请。 审判长  王宏涛 审判员  张明霞 审判员  贾黎明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  宋瑞花 1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2825号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：姚海容，男，1982年2月28日出生，汉族，住湖北省宜都市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告姚海容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告姚海容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告姚海容偿还贷款本金30105.48元，利息2185.31元、罚息6200.20元、复利0元，共计38490.99元（以上利息计算至2019年9月19日，罚息、复利计算至2020年4月1日），自2020年4月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｅ×××××，车架号LSVCD2A42CN047758）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款101000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年9月20日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LSVCD2A42CN047758）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款27期，共计人民币98285.59元，其中本金70894.52元、利息25977.97元、罚息332.62元、复利62.45元，暂存户金额1018.03元，后一直未按期还款。截至2020年4月1日，被告尚积欠贷款本金30105.48元、利息2185.31元、罚息6666.75元、复利551.48元。现按合同约定扣除暂存户金额1018.03元后，被告尚积欠贷款本金30105.48元、利息2185.31元、罚息6200.20元、复利0元，共计人民币38490.99元。被告姚海容未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年9月18日，被告姚海容与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告姚海容未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告姚海容清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月2日，被告所欠罚息为5353.47元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告姚海容自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告姚海容所有的抵押物（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LSVCD2A42CN047758）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚海容于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金30105.48元、利息2185.31元、罚息5353.47元，共计人民币37644.26元，并自2020年4月2日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LSVCD2A42CN047758）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为381.0元，由被告姚海容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执82号之一申请执行人：宋佩兰，女，1971年12月18日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。被执行人：太原兴邦建筑材料有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇新翟村柴西公路东侧300米处。法定代表人：韩万钧。申请执行人宋佩兰与被执行人太原兴邦建筑材料有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋01民终5911号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络查控系统对被执行人银行存款、互联网资金进行查控，未发现被执行人太原兴邦建筑材料有限公司有可供执行的财产或线索。2020年4月10日，本院向太原市不动产登记中心送达查询手续，未发现被执行人太原兴邦建筑材料有限公司有可供执行的财产。2020年5月27日，本院将被执行人太原兴邦建筑材料有限公司纳入失信被执行人员名单并同时限制其从事高消费行为。本院已书面告知申请执行人本案执行情况。本案尚未有执行到位金额。本院认为，本案穷尽财产执行、调查手段，未发现被执行人太原兴邦建筑材料有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行，或告知本院，本院依职权恢复强制执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 罗文杰审 判 员 张俊生审 判 员 韩晓东 二〇二〇年五月二十九日法官助理 原鹏飞书 记 员 冯皓远
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3060号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄国胜，男，1966年9月20日生，汉族，住安徽省。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告黄国胜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年5月19日以本案纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费予以免交。审判员 王 彪二〇二〇年五月十九日书记员 田春锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1718号申请人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住济源市沁园中路5路，组织机构代码：76783259-0。被执行人：刘文军，男，汉族，住济源市。关于中国农业银行股份有限公司济源分行与翟战军、刘文军金融借款合同纠纷一案，查明被执行人刘文军在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘文军在济源市住房公积金管理中心的住房公积金23088.19元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年五月十一日书记员  李 洋
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民辖3号原告：雷杨，男，1988年2月6日生，汉族，住贵州省黔西县。被告：中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区河西路省府路公园路交汇处。统一社会信用代码：91520103MA6H70HXJ。法定代表人：郭莎，系该公司负责人。黔西县人民法院受理原告雷杨诉被告中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司）财产保险合同纠纷一案，被告中华联合保险公司在答辩期限内向原审法院提出管辖权异议。原审法院认为，本案涉案车辆属于家庭自用车而非运输工具，故保险事故发生地人民法院对该案没有管辖权，遂作出（2020）黔0522民初596号民事裁定书，裁定将本案移送贵阳市云岩区人民法院审理。贵阳市云岩区人民法院收到移送的案件后认为，运输工具是指完成旅客和货物运输的机动车、客货车辆、汽车、轮船、飞机等，是完成旅客或货物位移的工具。本案原告提交的机动车行驶证上载明车辆类型为小型越野客车，《机动车辆保险单》上载明的车辆类型亦为六座以下客车，因此，无论该车辆是否用于营运都应属于运输工具，故可以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条的规定确定管辖法院。本案原告驾驶涉案车辆在黔西县发生交通事故，故贵州省黔西县人民法院对本案有管辖权。遂向贵州省贵阳市中级人民法院请示，贵州省贵阳市中级人民法院收到请示后来函与本院协商。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条中的“运输工具”按照文义解释应为可以完成旅客或货物位移的一切交通工具，而不仅仅局限于营运车辆。因涉案交通事故发生在黔西县，故黔西县人民法院对本案有管辖权。综上，黔西县人民法院以“案涉车辆属于家庭自用车而非运输工具”为由，将本案移送至贵阳市云岩区人民法院不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：一、撤销黔西县人民法院（2020）黔0522民初596号民事裁定；二、本案由黔西县人民法院继续审理。本裁定一经作出即生效。审判长  龙飞燕审判员  宗慧娟审判员  杨静梅二〇二〇年五月二十八日书记员  张 驰
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0403刑初48号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人田某，男，1988年3月16日出生于山东省枣庄市，汉族，大专文化，无业，现住山东省枣庄市薛城区。2019年11月21日因本案被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。 辩护人张守艳，山东长明阳律师事务所律师。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员王辉、吴瑞雪出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人张守艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市薛城区人民检察院指控，2019年5月24日21时50分许，被告人田某驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿永福路由南向北行驶，行驶至永福路江南小区路段被执勤民警查获。经依法鉴定，被告人田某的血液中检出乙醇成分，含量为128.5mg/100ml，达到醉酒驾车程度。 为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并对其提出拘役一个月十二天，并处罚金三千九百元的量刑建议。 被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，田某平时一贯表现较好，系初犯、偶犯，到案后认罪态度较好，并表示愿意缴纳罚金，请求考虑以上情况对其从轻、减轻处罚。 经审理查明，2019年5月24日21时50分许，被告人田某驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿永福路由南向北行驶，行驶至永福路江南小区路段被执勤民警查获。经依法鉴定，被告人田某的血液中检出乙醇成分，含量为128.5mg/100ml，达到醉酒驾车程度。 上述事实，有被告人田某的供述和辩解，且有犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明、抓获经过、血液酒精含量检验报告、案件侦破情况说明、办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人田某如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为保障社会秩序，维护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十二天，并处罚金人民币三千九百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。 审 判 长  邵志刚 人民陪审员  殷贵琴 人民陪审员  唐茂本 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  王 芳
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执386号尹茂助、段明伟：尹茂助与段明伟承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计3482.53元。经本院立案执行，现已执行到位3482.53元。本院已于2020年05月29日将该款转付给尹茂助。至此，尹茂助向本院申请执行的(2019)云3124民初781号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0721执377号本院综合审判庭移交执行。被执行人骆怀松，男，汉族，1973年4月19日生，小学文化，户籍所在地云南省昭通市威信县。玉龙纳西族自治县人民法院于2019年4月19日作出的（201）云0721刑初20号刑事判决书已发生法律效力。申本院于2019年10月12日立案执行。本案执行标的为90000元，至今未履行89036.79元。已执行到位的963.21元罚金已上缴国库。在执行过程中，本院依法向被执行人骆怀松发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。查询到被执行人骆怀松名下银行卡内有563.21元余额，已全部扣划。网络查询到被执行人骆怀松名下登记有车牌号为云Ｌ×××××的标致牌汽车一辆，该车辆因现装的发动机合格证号与车辆原始登记发动机证号不一致，无法办理过户登记，本院已根据价格评估鉴定所的建议对该车辆进行报废处理。本院依法对被执行人骆怀松进行了限制高消费等强制执行措施，多次查询被执行人骆怀松的财产，未查到被执行人骆怀松有其他可供执行财产,经报请中院同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2019）云0721执377号执行案件终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，人民法院可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年五月十九日书记员  杨万杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3014号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：孔凡文，男，1971年3月8日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孔凡文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告孔凡文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告孔凡文偿还贷款本金30145.16元，利息4680.33元、罚息12776.08元、复利2354.44元，共计49956.01元（以上利息计算至2019年3月16日，罚息、复利计算至2020年4月1日），自2020年4月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（吉Ａ×××××，车架号LVVDC11B3FD209917）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款42300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年3月4日就所购买的车辆（车牌号吉Ａ×××××，车架号LVVDC11B3FD209917）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年3月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币17412.72元，其中本金12154.84元、利息5257.88元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年4月2日，被告尚欠贷款本金30145.16元、利息4680.33元、罚息12776.08元、复利2354.44元，共计人民币49956.01元。被告孔凡文未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年3月1日，被告孔凡文与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孔凡文未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告孔凡文清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告孔凡文自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告孔凡文所有的抵押物（车牌号吉Ａ×××××，车架号LVVDC11B3FD209917）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔凡文于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金30145.16元、利息4680.33元、罚息12776.08元、复利2354.44元，共计人民币49956.01元，并自2020年4月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金30145.16元为基数）、复利（以所欠利息4680.33元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉Ａ×××××，车架号LVVDC11B3FD209917）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为524.5元，由被告孔凡文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执12314号 申请执行人：某银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区XX路XXX号。 负责人：汪某，总经理。 委托代理人：王某、徐某，广东某律师事务所律师。 被执行人：郑某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人某银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人郑某信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人某银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查得被执行人名下有粤Ａ×××××的汽车之外，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法查封上述车辆档案，因上述车辆去向不明，申请执行人表示可暂不处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执12314号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张丽娴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2723号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：夏国辉，男，1983年2月1日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告夏国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告夏国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告夏国辉偿还贷款本金166884.86元，利息26842.35元、罚息22571.11元、复利5903.91元，共计222202.23元（以上利息计算至2020年1月3日，罚息、复利计算至2020年1月3日），自2020年1月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｊ×××××，车架号3GYFN9EY6BS624132）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款200000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年6月23日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｊ×××××，车架号3GYFN9EY6BS624132）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币47090.68元，其中本金33115.14元、利息13975.54元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年1月4日，被告尚欠贷款本金166884.86元、利息26842.35元、罚息22571.11元、复利5903.91元，共计人民币222202.23元。被告夏国辉未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年6月19日，被告夏国辉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告夏国辉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告夏国辉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告夏国辉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告夏国辉所有的抵押物（车牌号鄂Ｊ×××××，车架号3GYFN9EY6BS624132）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏国辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金166884.86元、利息26842.35元、罚息22571.11元、复利5903.91元，共计人民币222202.23元，并自2020年1月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金166884.86元为基数）、复利（以所欠利息26842.35元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｊ×××××，车架号3GYFN9EY6BS624132）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2316.5元，由被告夏国辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9422号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈建宇，男，1988年9月30日生，汉族，户籍地南宁市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈建宇间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告陈建宇经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈建宇向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)88,605.44元(4,027.52元/期×22期)；2、被告陈建宇支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年9月26日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：桂A4XXXX，发动机号：C542067)，融资总额116,380元，租赁期限为36个月，每月租金4,027.52元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月28日向被告指定的银行账户汇付了融资款113,400元(已扣除GPS费用等)。2017年9月27日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付14期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告陈建宇未作答辩且未提交证据。鉴于被告陈建宇未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告陈建宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建宇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币88,605.44元；二、被告陈建宇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,090元，减半收取1,045元，由被告陈建宇负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二〇年五月二十九日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6272号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：何庆男，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告何庆男偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金10，000元为基数，自2018年01月15日起至被告何庆男实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告何庆男承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告何庆男签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告何庆男提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计12，000元。但被告何庆男至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月十四日 12000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月14日 2430.01 2018年1月15日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告何庆男于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10000.00元。 二、被告何庆男于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币10000.00元为基数，自2018年1月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执19号申请执行人：刘爱珠。被执行人：秦怡。申请人刘爱珠与被执行人秦怡民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初10741号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年01月03日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：93372元及利息，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下的银行账户有零星小额存款，申请人不要求处置。2、查明被执行人名下位于黄河路华阳国际006栋2302号房产，合同编号00049348的房产，本院已于2019年9月20日予以查封，到期日期为2021年9月19日，因该房产有案外人提出异议，暂无法处置，到期日期15日前，申请执行人需向法院申请续封该房产。3、查明被执行人名下车牌号为豫Ｊ×××××的车辆，经车管所调查，该车辆已不在被执行人名下，查询不到该车辆的信息，申请执行人不要求处置。4、查明被执行人名下无住房公积金。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人列入失信被执行人名单。五、申请人不了解被执行人秦怡的下落。六、申请人不要求对被执行人秦怡公告悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案共计已执行到位0元。本案尚余93372元及利息未能实现。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦怡负有继续向申请执行人刘爱珠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇二〇年五月六日书记员  郭岩鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3026号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：沈玉军，男，1987年4月12日出生，汉族，住湖南省东安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告沈玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告沈玉军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告沈玉军偿还贷款本金25210.62元，利息4629.18元、罚息12192.22元、复利2313.37元，共计44345.39元（以上利息计算至2019年4月11日，罚息、复利计算至2020年4月9日），自2020年4月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｍ×××××，车架号LHGGM2653B2060966）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款35000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年4月8日就所购买的车辆（车牌号湘Ｍ×××××，车架号LHGGM2653B2060966）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年4月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币20103.97元，其中本金9789.38元、利息5130.46元、罚息3314.98元、复利1528.91元，暂存户金额340.24元，后一直未按期还款。截至2020年4月9日，被告尚积欠贷款本金25210.62元、利息4629.18元、罚息12192.22元、复利2653.61元。现按合同约定扣除暂存户金额340.24元后，被告尚积欠贷款本金25210.62元、利息4629.18元、罚息12192.22元、复利2313.37元，共计人民币44345.39元。被告沈玉军未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年4月7日，被告沈玉军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告沈玉军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告沈玉军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月10日，被告所欠罚息为11309.9元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告沈玉军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告沈玉军所有的抵押物（车牌号湘Ｍ×××××，车架号LHGGM2653B2060966）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈玉军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金25210.62元、利息4629.18元、罚息11309.9元，共计人民币41149.7元，并自2020年4月10日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｍ×××××，车架号LHGGM2653B2060966）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为454.5元，由被告沈玉军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4804号 申请执行人：荣成市栋鑫混凝土有限公司，住所地，荣成市悦湖路192号。 被执行人：苏州叠峰建筑装饰工程有限公司，住所地，苏州市城北西路1599号B6幢351室。 本院在执行荣成市栋鑫混凝土有限公司与苏州叠峰建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2018）鲁1082民初7622号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“一、被告于本判决生效后十日内偿还原告货款1023867.5元；二、被告于本判决生效后十日内支付原告延期付款利息（以1023867.5元为基数，自2018年11月21日起至被告付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14015元，公告费560元，由被告负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年3月2日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2018）鲁1082民初7622号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年五月六日 书记员  肖辉晓
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1111号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：谢元强，男，1975年3月5日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人谢元强借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2019)皖0203民初5414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人谢元强给付案款共计43021.44元。被执行人依法应承担执行费545.00元。 执行过程中，1.本院于2020年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月7日、5月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年5月13日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年5月10日、5月28日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为43021.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  刘 璐
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终27821号上诉人（原审原告）：王筱林，女，汉族，1975年9月15日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：周亚郎，广东德盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄思俊，男，汉族，1969年11月9日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，上诉人王筱林因与被上诉人黄思俊民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初17019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王筱林上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由黄思俊承担。事实和理由：一审判决认定王筱林向法院提交的微信聊天记录及支付宝、银行等记录截图，不足以证明主张，故对于王筱林的诉讼主张，不予以支持。这一认定是错误的。王筱林与黄思俊之间原系朋友关系，双方之间曾有多次资金上的往来，且大部分的交流均通过微信完成，截止至2017年3月23日，黄思俊微信名为“天行健”在与王筱林的聊天中明确表示尚欠王筱林借款122000元，并在微信写下借条，该借款也有相应的通话录音予以证明，在通话录音中，开头的“黄思俊”，及中间的“王筱林”，均系对双方身份的确认证据。对于王筱林追问的12多万元借款什么时候还的事实黄思俊也多次明确表示愿意还。双方的借款事实是非常清楚。因为双方的朋友关系，王筱林出于信任黄思俊，没有要求黄思俊写下书面欠条。但这不影响双方借款事实的存在。原审法院在审理过程中，忽视了证据之间的关联性，片面地认定该证据效力不足，驳回王筱林的全部诉讼请求。黄思俊未作答辩。王筱林向一审法院起诉请求：一、黄思俊向王筱林偿还借款122000元；二、黄思俊向王筱林支付借款占有期间利息5876.33元（以借款本金122000元为标准，自2017年6月1日起暂计至2018年3月20日，其后另行计算）；三、黄思俊承担本案的全部诉讼请求。一审法院认定事实：王筱林与黄思俊之间系普通朋友关系，王筱林向该院提交了微信聊天记录截图，该截图显示的备注名为“天行健”。同时王筱林向该院提交了银行、微信、支付宝等转款记录截图。以上事实，有微信聊天记录、转账记录等经庭审示证的证据及庭审笔录，足以认定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明,未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，本案中，王筱林向法院提交的微信聊天记录及支付宝、银行等记录截图，不足以证明其主张，故对于王筱林的诉讼主张，该院不予支持。黄思俊经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，该院依法缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回王筱林的全部诉讼请求。案件受理费2857.52元，由王筱林负担。本院查明，王筱林在一审中提交了其与黄思俊的通话录音，通话中王筱林向黄思俊催要12万元借款。王筱林提交的微信中有黄思俊于2017年3月23日出具的借条，内容为“本人至今为止共欠王筱林人民币12.2万元，2017年6月前归还”。另查明，王筱林向一审法院提供了黄思俊的电话号码181××××0785，一审法院拨打该电话号码但黄思俊拒绝接听。本院二审中向中国电信股份有限公司苏州分公司发函询问181××××0785的登记使用人，中国电信股份有限公司苏州分公司回函称“登记使用人为黄思俊，身份证号码”。本院认为，王筱林提交了其与黄思俊的通话录音以及微信聊天记录用以证明黄思俊拖欠12.2万元借款，黄思俊经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，结合王筱林提交的其他证据，本院认定黄思俊拖欠王筱林借款12.2万元，应当予以归还，并自2017年6月1日起按人民银行公布的同期银行贷款利率标准支付利息至实际付清之日止。综上，王筱林的上诉请求成立，本院予以支持。原审判决处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初17019号民事判决；二、黄思俊应于本判决生效之日起十日内向王筱林偿还借款12.2万元及利息（以12.2万元为本金，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率标准，自2017年6月1日起计至实际付清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各2857.52元，均由黄思俊负担。本判决为终审判决。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇二〇年五月十九日书记员 李妍（兼）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执299号之一申请人：段某，男，1977年6月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：黄某，女性，汉族，1979年07月01日生，住所地：英山县。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄某在湖北省农村信用社联合社81×××56账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇二〇年五月十三日书记员  卢仁智
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2895号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：刘韦，男，1987年9月14日出生，汉族，住河南省确山县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘韦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘韦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘韦偿还贷款本金45865.40元，利息2595.08元、罚息1010.72元、复利135.01元，共计49606.21元（以上利息计算至2020年4月2日，罚息、复利计算至2020年4月2日），自2020年4月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｃ×××××，车架号LJ166A330H7001989）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年11月30日就所购买的车辆（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LJ166A330H7001989）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币69433.89元，其中本金54134.6元、利息15105.13元、罚息161.01元、复利33.15元，后一直未按期还款。截至2020年4月3日，被告尚欠贷款本金45865.40元、利息2595.08元、罚息1010.72元、复利135.01元，共计人民币49606.21元。被告刘韦未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月16日，被告刘韦与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘韦未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘韦清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘韦自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘韦所有的抵押物（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LJ166A330H7001989）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘韦于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金45865.40元、利息2595.08元、罚息1010.72元、复利135.01元，共计人民币49606.21元，并自2020年4月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金45865.40元为基数）、复利（以所欠利息2595.08元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LJ166A330H7001989）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为520.0元，由被告刘韦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执1079号 申请执行人天津丰瑞国际商业保理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路66号华东大厦A栋1603室。 法定代表人季庆滨。 被执行人亳州市亿丰亳达环保包装材料有限公司，住所地河北省三河市北城五小片阳光小区西5楼1单元601室。 法定代表人：康海燕。 被执行人石家庄市毓丰包装材料有限公司，住所地河北省三河市北城五小片阳光小区西5楼1单元601室。 法定代表人：康海燕。 被执行人廊坊亿丰伟业环保新材料科技集团股份有限公司，住所地三河市燕郊燕昌路西侧（亿丰大街路南）。 法定代表人：李洪印。 被执行人阜城县亿丰崇佳包装材料有限公司，，住所地阜城县经济开发区西区。 法定代表人：康海燕。 被执行人六安皋丰环保新材料有限公司，住所地河北省三河市北城五小片阳光小区西5楼1单元601室。 法定代表人：康海燕。 被执行人邯郸市昀沣包装材料有限公司，住所地河北省三河市北城五小片阳光小区西5楼1单元601室。 法定代表人：康海燕。 被执行人江西省晟丰环保包装材料有限公司，住所地河北省三河市北城五小片阳光小区西5楼1单元601室。 法定代表人：康海燕。 被执行人安徽省皖丰新型环保包装材料有限公司，住所地河北省三河市北城五小片阳光小区西5楼1单元601室。 法定代表人：康海燕。 被执行人杨颖，女，汉族，1976年7月28日出生，住所地河北省三河市燕郊开发区。 被执行人李洪印，男，汉族，1977年3月6日出生，住所地河北省三河市燕郊开发区。 被执行人康海燕，女，汉族，1973年11月9日出生，住所地河北省三河市北城五小片阳光小区西5楼1单元601室。 天津丰瑞国际商业保理有限公司申请亳州市亿丰亳达环保包装材料有限公司等为合同纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2019）京中新执字00336号执行证书已经发生法律效力。天津丰瑞国际商业保理有限公司于2019-11-14向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理部门、房管部门等查询，仍找不到可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，本院认为此情况符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结北京市中信公证处作出的（2019）京中新执字00336号执行证书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春玲 审判员  周会杰 陪审员  高永辉 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭 巧
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1122民初409号之一 本院于2020年5月6日对原告闫立群诉河北宝塔科技工程有限公司、周洪群建设工程分包合同纠纷一案作出的(2020)冀1122民初409号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将该裁定书第1页中正数第四、五行中“（原河北宝塔通讯工程有限公司）”补正为“（原河北宝塔通信工程有限公司）”。 审判员  刘宗杨 二〇二〇年五月九日 书记员  康信园
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执6689号之一 申请执行人：某银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区XX路XXX号。 负责人：刘某，职务总经理。 委托代理人：戴某、王某，均为广东某律师事务所律师。 被执行人：徐某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住福建省福州市某县。 申请执行人某银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人徐某信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初XXX号民事判决书已发生法律效力。权利人某银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月12日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查得被执行人名下所有的位于榕洲××××新区（现：某城领海）5#楼XXXX的房屋之外，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法查封上述房屋档案（查封期限自2020年4月14日至2023年4月13日），申请执行人表示因本案执行标的不大，可暂不处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执6689号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张丽娴
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民初165号原告：河南澜恒实业有限公司。住所地：河南省兰考县文明路15号。法定代表人：张恒波，董事长。委托诉讼代理人：冯立彪，河南裕禄律师事务所律师。被告：河南林九建设工程有限公司。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郝计存，董事长。委托诉讼代理人:刘五,公司员工。第三人：兰考县恒基美业房地产开发有限公司。住所地：河南省兰考县中山东街48号。法定代表人：张志凯，董事长。委托诉讼代理人：陈宝，该公司员工。原告河南澜恒实业有限公司（下称澜恒公司）因与被告河南林九建设工程有限公司（下称林九公司）、第三人兰考县恒基美业房地产开发有限公司（下称恒基公司）执行异议之诉纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告澜恒公司委托诉讼代理人冯立彪，被告林九公司委托诉讼代理人刘五，第三人恒基公司委托诉讼代理人陈宝到庭参加诉讼。原告澜恒公司诉称，恒基公司开发的位于兰考县××大道的桐城国际D栋5-15层公寓房产（其中包括案涉D栋621号房产）被贵院查封、执行，因案涉房产在贵院查封前抵账给澜恒公司并已办理过户登记，澜恒公司对案涉房产享有所有权，查封、执行错误。澜恒公司提起执行异议后，贵院作出（2019）豫02执异182号执行裁定，驳回澜恒公司的异议请求。澜恒公司不服，特向贵院提起执行异议之诉，请求判令解除对案涉房产的查封，停止执行。被告林九公司、第三人恒基公司未发表意见。在本案审理过程中，林九公司与恒基公司达成执行和解协议。本院于2020年5月28日作出（2019）豫02执121号之二执行裁定，解除对案涉房产查封。本院认为，原告澜恒公司提起诉讼后，在本案审理期间，因案涉房产被解除查封、终止拍卖程序，澜恒公司作为原告已不再是与本案存在利害关系的法人。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告河南澜恒实业有限公司的起诉。河南澜恒实业有限公司预交的案件受理费3391元，本院予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王有奎审判员  李翠莲审判员  李曼曼二〇二〇年五月二十八日法官助理张世杰书记员王天龙
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执83号 申请执行人：荣成市鑫华汽车销售服务有限公司，住所地山东省威海市荣成市兴隆路西。 被执行人：宫惠海，男，1968年12月12日出生，汉族，居民，山东省威海市环翠区室。 本院在执行荣成市鑫华汽车销售服务有限公司与宫惠海追偿权纠纷一案中,荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初5509号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年1月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行,故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初5509号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年五月二十二日 书记员  肖辉晓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9526号原告：重庆某某音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道。法定代表人：邓某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告重庆某某音乐文化传播有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆某某音乐文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告重庆某某音乐文化传播有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年五月九日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执608号 中国建设银行股份有限公司崇左分行、许华建： 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被执行人许华建的金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费1000元；（2）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人自动履行1075元，案款1025元申请执行人已支取。执行费50元已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初920号 原告：山东宜联贷金融信息服务有限公司，住所地：临沂经济技术开发区云龙国际大厦8楼。统一社会信用代码：91371300573927188A。 法定代表人厉彦池，董事长。 被告：赵桂廷，男，1982年2月14日生，汉族，住莒县。 被告：尉秀秋，女，1980年3月5日生，汉族，住莒县。 被告：董家丰，男，1969年4月1日生，汉族，住莒县。 被告：张玉凯，女，1964年6月12日生，汉族，住莒县。 被告：王增学，男，1977年8月11日生，汉族，住莒县。 被告：梁荣芬，女，1976年11月10日生，汉族，住莒县。 原告山东宜联贷金融信息服务有限公司与被告赵桂廷、尉秀秋、董家丰、张玉凯、王增学、梁荣芬借款合同纠纷一案，原告山东宜联贷金融信息服务有限公司于2020年5月9日向本院提出保全申请，请求依法查封被告赵桂廷、尉秀秋、董家丰、张玉凯、王增学、梁荣芬所有的价值6万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告山东宜联贷金融信息服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告赵桂廷、尉秀秋、董家丰、张玉凯、王增学、梁荣芬银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单） 案件申请费620元，由原告山东宜联贷金融信息服务有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年五月十二日 书记员 赵建尧