安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初4599号 原告：常文芳，女，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王纪平，安徽华人律师事务所律师。 被告：沈成松，男，1987年5月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：梁伟，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 原告常文芳与被告沈成松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常文芳及其委托诉讼代理人王纪平、被告沈成松的委托诉讼代理人梁伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常文芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈成松赔偿原告常文芳医药费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、交通费、车损等合计33431.2元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月8日9时许，被告沈成松驾驶的机动车在合肥经济技术开发区临湖社区吉园北门时，因被告沈成松开车门碰到亦停靠在此的原告常文芳驾驶的机动车。常文芳要求沈成松承担其车损时，沈成松不但不能认识其错误行为，反而言语过激、继续采取开关车门方式再次撞击常文芳的车辆，并殴打常文芳至右尺骨茎突骨折。2019年1月22日安徽天正司法鉴定中心出具皖天正鉴（2018）法临鉴字第3032号鉴定意见书，意见为被鉴定人常文芳休息期为120日、护理期60日、营养期90日。因沈成松殴打常文芳，合肥部门依法作出合公经（锦）行政罚字【2018】10588号行政处罚决定书，对沈成松予以行政拘留五日并处罚款200元整的处罚。因相关赔偿事宜，双方多次协商未果，为保障自身合法权益不受侵犯，常文芳特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告沈成松辩称：对于医药费请求法院核实后计算，对于护理费、误工费、营养费，应当按照明德司法鉴定所鉴定的日期计算，对于鉴定费，因为是原告单方申请的鉴定，不应当支持。 本院经审理认定事实如下：2018年9月8日9时许，沈成松驾驶的机动车在合肥经济技术开发区临湖社区吉园北门停车开门时，碰撞到亦停靠在此的原告常文芳驾驶的机动车车门，双方因事发生争执，后沈成松殴打了常文芳。经报警处理，当天合肥市公安局经济技术开发区分局作出合公经（锦）行罚决字【2018】10588号行政处罚决定书，决定对沈成松予以行政拘留五日并处罚款二百元整的处罚。常文芳受伤后即被送往合肥市滨湖医院住院治疗，当天CT检查报告单检查结论为：1、右侧肘关节CT平扫未见明显异常；2、右侧尺骨茎突骨折。门诊记录医嘱建议休息一周，次日门诊记录医嘱建议休息二周，2018年9月16日门诊医嘱：继续固定二周，二周后复查。常文芳因治疗共产生医疗费467元。2019年1月22日，安徽天正司法鉴定中心接受常文芳的委托，作出皖天正司鉴【2019】法临鉴字第3032号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人常文芳的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。常文芳为此支出了鉴定费660元。后因损害赔偿事宜未能协商一致，常文芳向本院提起诉讼，要求判如所请。本案审理过程中，沈成松要求对常文芳的“三期”进行重新鉴定，后本院经摇号确定由安徽明德司法鉴定所进行上述鉴定，该鉴定所于2019年12月1日作出皖明德【2019】临鉴字第F1439号鉴定意见书，载明常文芳右尺骨茎突未见明显骨折征象，鉴定意见为：被鉴定人常文芳伤后的误工期为15日、无需护理、营养期7日为宜。 另查明：常文芳提供一份六安市龙峰路桥建筑劳务分包有限公司出具的收入证明，载明常文芳在该单位从事驾驶员工作，月工资为6000元。常文芳另提供一份修理费发票，载明其因车辆维修产生维修费400元。 上述事实，有身份信息、行政处罚决定书、门诊病历、CT检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收入证明、营业执照、修理费发票及双方当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，常文芳与沈成松因琐事发生纠纷，沈成松不慎碰撞到常文芳所驾驶车辆的车门，双方由此发生争执，沈成松进而殴打常文芳致伤，对上述事实有行政处罚决定书及当事人的陈述证实，本院予以确认。沈成松应当对常文芳的损失承担全部的赔偿责任。对常文芳的各项损失合理部分本院确认如下： 一、医疗费，根据常文芳的医疗费发票核算，其医疗费损失为467元，本院予以确认； 二、营养费，经重新鉴定常文芳因伤所需营养期为7天，参照50元/天的标准，计为350元（50元/天×7天）； 三、误工费，经重新鉴定常文芳因伤所需的误工期为15天，但结合常文芳的就诊病历中载明的医嘱建休时间及支具固定时间共计为30天，故本院按照常文芳就诊材料中的建休时间等确定其误工期为30天，关于误工费的标准，常文芳仅提供一份工作证明，未能提供工资发放流水、工资扣发情况证明等，但因常文芳受伤前系从事驾驶员工作，故本院参照2018年度安徽省交通运输业在岗职工年平均工资72012元的标准计算其误工损失，计为5919元（72012元/年÷365天×30天）； 四、车辆损失，沈成松认可其碰撞了常文芳的车门，常文芳主张该项损失具有事实依据，根据其提供的发票，常文芳因维修车辆产生维修费400元，本院予以确认； 五、交通费，结合常文芳的就诊情况，本项损失本院酌定为100元。 综上，原告常文芳各项损失计为7236元，由沈成松承担全部的赔偿责任。常文芳主张精神损害抚慰金，其本次受伤并未构成伤残，亦未提供证据存在轻微伤等，对该项主张本院不予支持。常文芳主张护理费，经鉴定常文芳无需护理，其病历中亦无需人护理医嘱，故对该项损失本院不予支持。常文芳主张的鉴定费损失，其自行委托进行的鉴定，后经重新鉴定推翻了原鉴定结论，该鉴定本院未予采用，相应的鉴定费用本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告沈成松于本判决生效后十日内赔偿原告常文芳各项损失7236元； 二、驳回原告常文芳其他诉讼请求。 如本案赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费626元，减半收取为313元，由原告常文芳负担244元，由被告沈成松负担69元。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘文静 二〇二〇年五月九日 书记员  王旭升 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。