wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初839号原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P,住所地常州市怀德中路50号。负责人：梅奇，该支行行长。委托诉讼代理人：恽群，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文霞，江苏博爱星律师事务所律师。被告：徐阿发，男，1962年12月19日生，汉族，住溧阳市。被告：王红英，女，1962年12月7日生，汉族，住溧阳市。被告：江苏昶杰机械制造有限公司，住所地溧阳市上兴镇工业园区。法定代表人：徐阿发，该公司总经理。被告：李秋英，女，1960年7月2日生，汉族，住溧阳市。被告：袁海保，男，1960年9月29日生，汉族，住溧阳市。被告：溧阳市兴海电器发展有限公司,住所地溧阳市上兴镇兴隆街1号。法定代表人：李秋英，该公司总经理。被告：溧阳市康菲贸易有限公司，住所地溧阳市上兴镇老明路6号。法定代表人：袁海保，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司常州支行与被告徐阿发、王红英、李秋英、江苏昶杰机械制造有限公司、袁海保、溧阳市兴海电器发展有限公司、溧阳市康菲贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人恽群、陶文霞到庭参加诉讼，被告徐阿发、王红英、李秋英、江苏昶杰机械制造有限公司、袁海保、溧阳市兴海电器发展有限公司、溧阳市康菲贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借款情况借款合同编号：HT37052018022401881.贷款人：中国民生银行股份有限公司常州支行2.借款人：徐阿发、王红英、江苏昶杰机械制造有限公司。3.贷款本金、利率、期限：贷款本金3350000元，尚欠剩余本金3349972.40元，执行年利率5.655%(逾期利率为贷款利率加收50%即8.4825%)，贷款期限为2018年10月9日至2019年10月9日。4.欠息情况：暂计至2020年1月9日，欠利息12629.50元，欠罚息73451.79元，合计86081.29元。5.实现债权的费用：律师费146000元，另有诉讼费、保全费等二、抵押情况：无三、保证情况保证合同编号：HT3705201802240188-1、HT3705201802240188-2。6.保证人及保证方式：保证人李秋英、袁海保、溧阳市兴海电器发展有限公司、溧阳市康菲贸易有限公司，保证方式为连带保证。7.保证期间：为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。8.保证范围：合同约定的被担保主债权本金及其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。9.特别约定：略四、需要说明的其他事项：无被告徐阿发、王红英、李秋英、江苏昶杰机械制造有限公司、袁海保、溧阳市兴海电器发展有限公司、溧阳市康菲贸易有限公司未作答辩，亦未提供相应证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有约束力，当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行义务。原告已按照合同约定向被告徐阿发、王红英、江苏昶杰机械制造有限公司发放贷款3350000元，但截止2020年1月9日，被告徐阿发、王红英、江苏昶杰机械制造有限公司尚欠原告借款本金3349972.4元、利息（包含罚息）86081.29元，并且尚欠2020年1月10日起至实际给付之日止按合同约定继续计算的利息。关于原告所主张的实现债权的费用，本院根据双方当事人的合同约定，认为原告按146000元主张较为合理，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。被告李秋英、袁海保、溧阳市兴海电器发展有限公司、溧阳市康菲贸易有限公司承诺对上述借款承担连带保证责任，故在被告徐阿发、王红英、江苏昶杰机械制造有限公司未按约偿还借款的情况下，原告有权要求被告李秋英、袁海保、溧阳市兴海电器发展有限公司、溧阳市康菲贸易有限公司承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。众被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐阿发、王红英、江苏昶杰机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行借款本金3349972.4元及利息（包括罚息，其中2020年1月9日前的利息为86081.29元，自2020年1月10日起至实际给付之日止的利息按合同约定的标准继续计算，总额以不超过年利率24%为限）；二、被告徐阿发、王红英、江苏昶杰机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行律师代理费146000元；三、被告李秋英、袁海保、溧阳市兴海电器发展有限公司、溧阳市康菲贸易有限公司对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取17728.5元、保全费5000元，合计22728.5元（原告已预交)，由被告徐阿发、王红英、李秋英、江苏昶杰机械制造有限公司、袁海保、溧阳市兴海电器发展有限公司、溧阳市康菲贸易有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘金霞二〇二〇年五月七日法官助理 崔东辉书 记 员 赵倩虹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5684号 原告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，统一社会信用代码913502037760134587。 法定代表人：蓝四英，总经理。 委托诉讼代理人：詹梦夏，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：孙跃平，男，1971年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：周敬群，女，1972年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门中都物业管理股份有限公司与被告孙跃平、周敬群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告厦门中都物业管理股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门中都物业管理股份有限公司以孙跃平、周敬群已缴费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门中都物业管理股份有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年五月二十日 法官助理 吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执1036号朱大春、纪晓珠：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初2812号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告朱大春、纪晓珠于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53040.27元，利息10499.34元，罚息22784.91元，复利4633.07元，共计人第4页共6页民币90957.59元，并自2019年6月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金53040.27元为基数）、复利（以所欠利息10499.34元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽DG803C，车架号LVSHCFDB2DE390913）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1037元，保全费930元，共计1967元，由被告朱大春、纪晓珠共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年五月十一日书记员  杨婧妍
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初645号原告：沈文涛，男，汉族，1987年2月6日出生，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：沈全州，鄂州市樊口法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。被告：徐烽，男，汉族，1985年3月3日出生，住鄂州市鄂城区，原告沈文涛与被告徐烽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈文涛的委托诉讼代理人沈全州到庭参加诉讼，被告徐烽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈文涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金32500元、利息8450元（计算至诉讼之日止），合计40950元。后期利息计算至该借款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，约定月息2分，期限2年。借款到期后，被告以无钱偿还为由要求延期，于2019年3月12日借款22500元（转账20000元，现金2500元），合并写下借条计32500元，约定月息2分，期限3﹣6个月分两次还清本息，借款到期后，原告找被告催讨借款，被告均以无钱偿还为由拒不偿还借款。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告徐烽未向本院提出答辩意见。原告沈文涛围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件各一份，借条一份、转账记录三份等证据材料。拟证明原、被告是独立的民事主体，本案诉讼主体适格；被告徐烽向原告沈文涛借款30000元等事实。经庭审质证，本院认为，原告沈文涛提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告沈文涛与被告徐烽系朋友关系。2016年5月11日，被告徐烽以资金周转困难为由要求原告沈文涛借款，原告沈文涛通过支付宝转账的方式给付被告徐烽10000元；2019年3月12日，被告徐烽再次要求原告沈文涛借款，原告沈文涛通过中国工商银行手机银行转账的方式给付被告徐烽两笔10000元，合计20000元。经双方对账，被告徐烽于2019年3月12日向原告沈文涛出具32500元借条一份，确认2016年5月11日的10000元借款结算利息2500元以12500元为借款本金，2019年3月12日的20000元借款按月利率2%结算到期利息1200元，并约定于2019年6月12日前偿还本金及利息21200元，余款12500元于2019年10月1日前还清。还款期限届满后，被告徐烽未依约履行还款义务。本院认为，原、被告之间的借贷关系属双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。被告徐烽未按约定期限返还原告沈文涛借款本息，构成违约，应当承担返还借款并支付利息损失的民事责任。原告沈文涛与被告徐烽约定将前期10000借款利息2500元计入本金，后期利息以借款20000元为基数，按月利率2％的标准计算符合法律规定，予以支持；原告沈文涛诉请被告徐烽支付利息损失超出双方约定，其超出部分不予支持。被告徐烽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐烽于本判决生效之日起三日内返还原告沈文涛借款32500元，支付利息5200元（以借款本金20000元为基数，按月利率2%的标准，自2019年3月13日起算至2020年4月12日止），合计37700元。此后利息以借款本金20000元内未偿还部分为基数，按月利率2%的标准，自2020年4月13日计算至借款还清之日为止；二、驳回原告沈文涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元减半收取412元，由原告沈文涛负担25元，被告徐烽负担387元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：梅良军二〇二〇年五月十六日书记员 ：万吴萌
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1758号原告：申长明，男，汉族，住郑州市管城回族区。被告：郭长岭，男，汉族，住郑州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱运鸽，女，系该公司员工。原告申长明与被告郭长岭、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申长明，被告保险公司的委托诉讼代理人朱运鸽到庭参加了诉讼。被告郭长岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申长明向本院提出诉讼请求，依法判令被告赔偿原告停运损失费17056元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月21日，被告驾驶豫Ａ×××××号车与邵兵驾驶的车主为原告的豫Ａ×××××号车相撞，致使原告车辆受损，原告车辆为营运车辆。郑州市公安局交通警察支队三大队出具的交通事故认定书，认定被告郭长岭负全部责任，邵兵无责任。原、被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院。被告郭长岭未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。被告保险公司辩称，1、肇事车辆应提供有效驾驶证、行驶证，在核实无免责免赔事由前提下，被告保险公司在保险限额内承担原告合法合理损失；2、关于原告主张的停运损失为间接损失，被告保险公司不承担赔偿责任，且原告提供的营运数据是纯收入，未扣除车辆的成本费用；3、原告车损被告保险公司已赔付12800元；4、被告保险公司不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2019年12月21日13时40分，被告郭长岭驾驶豫Ａ×××××号车与邵兵驾驶的车主为原告的豫Ａ×××××号车相撞，致使原告车辆受损，原告车辆为营运车辆。郑州市公安局交通警察支队三大队出具的交通事故认定书，认定被告郭长岭负全部责任，邵兵无责任。豫Ａ×××××号车日平均流水610元，修车时间23天。原、被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院。另查明，豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有机动车第三者责任保险等，该事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权民事责任。在本次交通事故中被告郭长岭负全部责任，邵兵无责任。原告要求被告郭长岭赔偿车辆营运损失，本院结合原告所驾驶的车辆维修平均耗时及车辆运营收益，酌定豫Ａ×××××号车因本次交通事故造成的营运损失为14030元，超过部分，本院不予支持。因豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有机动车第三者责任保险等，原告车损被告保险公司已经赔付，故被告保险公司应在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告申长明车辆营运损失14030元；二、驳回原告申长明其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告郭长岭负担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇二〇年五月十五日书记员邓雯
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执244号之一 申请执行人季延青。 被执行人赵云星。 申请执行人季延青申请执行被执行人赵云星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0902民初1679号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵云星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人赵云星名下冀Ｊ×××××丰田牌的车辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年五月十二日 书记员 杨博文
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执恢35号之一营口市站前区红运小吃店、赵国辉：营口市站前区红运小吃店与赵国辉合同、无因管理、不当得利一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2018）辽0802民初1412号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 民书记员 吴泽宇二〇二〇年五月二十六日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1328号 原告：王冬，男，1973年12月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：应文镭,浙江四德律师事务所律师。 被告：何裕辉，男，1985年1月17日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：浙江禄复科技有限公司。住所地：浙江省永康市经济开发区九鼎路100号内第二幢。统一社会信用代码：91330784MA29LR8Q0A。 法定代表人：何吉磊，该公司总经理。 原告王冬与被告何裕辉、浙江禄复科技有限公司（以下简称浙江禄复公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并根据原告的申请和提供的担保，对被告浙江禄复公司名下的财产采取了保全措施。本院于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告王冬的委托诉讼代理人应文镭到庭参加诉讼；被告何裕辉、浙江禄复公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王冬向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付货款221534元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年3月至2019年3月期间，两被告向原告购买磁钢套件2019年4月1日,双方一致确认2018年8月12日之前的货款已经结清。2019年10月11日,原告与其最后对账确认时,两被告无理扣除货款50000元用于赞助费,且拒不承认2018年8月27日、28日收到磁钢套件4000套的事实,故实际两被告尚欠原告货款221534元。原告多次催讨要求被告对账并结付剩余货款,两被告均不予理睬。为此,原告依据法律规定,特向法院提起诉讼,请求依法判决,以维护原告的合法权益。 被告何裕辉书面辩称：1.原告起诉与事实不符，其与原告之间不存在买卖关系，原告起诉其主体不符。其没有与原告签订过任何买卖合同，也没有收到原告的货物，双方不存在买卖关系，原告起诉错误。2.原告起诉向法院提交的证据与其无关，原告提交的所有证据并没有其签字；微信聊天记录真实性不能确认，其对原告的供货情况根本不清楚，其不是禄复科技有限公司法定代表人，也不是公司股东，无权对原告供货及付款作出决定。 被告浙江禄复公司书面辩称：1.原告起诉与事实不符，其并不欠原告主张的货款，原告没有与其公司结算。其于2019年3月21日签订过采购协议，2019年3月21日前原告提供的送货单与其公司无关，没有加盖公司的印章，其公司不予认可，签订合同后的货款其已经清算，如有差异，原告应持有效单据到其公司处再行结算。2.因原告等人提供产品存在质量问题，导致客户投诉，给客户造成较大经济损失，致使产品网上下架，其公司濒临停产停业，其公司保留起诉原告的权利。对原告提供的微信记录其公司均不认可，没有证据效力，微信记录不能代表其公司意思表示，该证据无真实性和关联性，不能证明原告的主张。综上所述，原告起诉与事实不符，没有合法有效证据，因公司停产及疫情原因，公司无力出庭应诉，请求法院判决驳回原告起诉。 原告王冬为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1.送货单及物流单1组，拟证明2018年8月27日、28日，原告向两被告交付磁钢套件4000套，价值48400元的事实；2.采购订单及相应送货单、托运单1组，拟证明被告向原告采购磁钢，原告交付了磁钢的事实；3.微信聊天记录1组，拟证明原、被告之间对账的事实；4.短信聊天记录1组，拟证明原告向被告何裕辉催讨而其一直推诿回避的事实。 两被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审核,对原告提交的证据1仅对其形式上的真实性予以认定;对证据2、3、4，认为与本案相关，能相互印证，故均予以采信。 被告何裕辉、浙江禄复公司均未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实如下：被告浙江禄复公司与原告王冬存在买卖合同关系，其于2019年3月21日向原告王冬发送采购订单一份，采购磁钢共计104500元，约定3月21日至3月24日分批交清。被告浙江禄复公司的“追光者”与原告王冬于2019年4月1日的微信聊天中记录：“我们结清8.12以前的货款以后，这是后面的付款”、“付款暂议方案（待禄复公司审批）：货款123134元，4000套磁钢禄复未入库与禄复无关......”。经查明，“追光者”即采购订单中被告浙江禄复公司的联系人李琳。另查明，被告何裕辉系被告浙江禄复公司的经理。 本院认为：原告王冬与被告浙江禄复公司之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护，被告浙江禄复公司理应按约向原告王冬支付货款。被告何裕辉辩称本案买卖合同关系与其无关，原告王冬起诉其主体不符。对此，原告未提供充分的证据证明被告何裕辉应与被告浙江禄复公司共同向原告履行付款义务，被告何裕辉与原告王冬的短信往来应和李琳与原告的微信往来同视为职务行为，故本院对该辩称意见予以采纳，对原告要求被告何裕辉共同支付货款的诉请不予支持。被告浙江禄复公司辩称原告提供的2019年3月21日前的送货单与其无关，该送货单即本案中原告提交的2018年8月27日及2018年8月28日的送货单，原告主张该部分货款金额为48400元，但上述送货单及同时间的托运单上并无被告浙江禄复公司的盖章或相关人员的签字，原告也未就双方对该批货物的数量、金额等采购约定以及签收情况提供其他有力的证据予以证明，故本院对该辩称意见予以采纳，对原告的该部分货款主张不予支持。被告浙江禄复公司另辩称其未欠原告主张的货款，且原告提供的产品存在质量问题，对微信记录亦不认可，但其联系人李琳和公司经理即被告何裕辉与原告的聊天记录均显示，双方存在买卖合同关系且尚有货款未结清，被告浙江禄复公司亦未对其主张提供证据予以证明，故本院对上述辩称意见不予采纳。原告王冬认为两被告无理扣除货款50000元用于赞助费，但根据其与李琳的微信聊天记录显示，李琳曾提及该款，原告并未提出异议，且原告亦未提供其他有力的证据对其主张予以证明，故对原告诉请中对于该部分款项的主张，本院亦不予以支持。根据原、被告的陈述并结合本院所采信的证据，本院认定被告浙江禄复公司尚欠原告王冬货款123134元。对于原告王冬诉请中合法合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙江禄复公司支付原告王冬货款123134元,款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 二、驳回原告王冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4623元，减半收取2311.50元，财产保全费1628元，合计3939.50元，由原告王冬负担1422元，由被告浙江禄复公司负担2517.50元，款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 尚洁 二〇二〇年五月六日 代书记员 李瑾 ??? ??4?
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执455号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。负责人：周红连，系该支行行长。被执行人：莫国玄，男，1991年08月02出生，汉族，住独山县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2732民初1065号民事判决书，于2020年5月18日向被执行人莫国玄发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人莫国玄至今未履行。经查：被执行人莫国玄名下于2018年1月2日登记有一辆猎豹牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人莫国玄所有的猎豹牌汽车，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二〇年五月二十日书记员  张希军
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初22746号原告：蔡某某，男，1985年2月15日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：史美宗，上海众华律师事务所律师。被告：毛某某，女，1985年11月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告蔡某某与被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托诉讼代理人史美宗到庭参加诉讼，被告毛某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案予以缺席审理，本案现已审理终结。原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币(币种下同)555,400元。2、被告向原告支付以555,400元为基数，自2019年1月1日起至实际履行之日止，按年利率6%标准支付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年，被告以做生意需要资金为由向原告借款，原告从妻子邓某某的账户共计向被告汇款606,800元。后被告以现金形式归还了部分款项，在原告的催促下，被告于2018年10月29日写下借条，确认借款总数为588,000元并承诺于2018年12月31日归还。后被告未按承诺的时间还款，仅陆续向原告归还了32,600元，故现原告诉至法院，请求判如所请。被告毛某某未作答辩。经审理查明：原告与案外人邓某某系夫妻关系，双方于2010年10月10日登记结婚。原告分别于2015年4月15日、2015年4月16日、2015年4月20日、2015年4月21日、2015年4月22日、2015年4月24日、2015年5月5日、2015年12月10日、2015年12月11日、2015年12月17日、2015年12月18日、2015年12月19日通过邓某某账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向被告转账50,000元、50,000元、50,000元、50,000元、50,000元、50,000元、56,800元、50,000元、50,000元、50,000元、50,000元、50,000元，以上转账合计606,800元。2018年10月29日，被告向原告出具借条，载明：“兹有(出借人)蔡某某(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借给(借款人)毛某某(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)人民币伍拾捌万捌仟元整，即￥588,000.00。现承诺于2018年12月31日前全数归还。此据。借款人：毛某某，2018年10月29日。”庭审中，原告确认2018年10月29日后，被告帮其垫付过的旅游费用32,600元作为借款本金予以抵扣，现对被告主张的借款本金系555,400元。上述事实，由原告提供的结婚证、借条、借记卡明细清单及原告的庭审陈述等证据予以证明。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原、被告之间存在债权债务关系，被告理应及时履行归还借款的义务。现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。关于本金部分，原告自愿扣除32,600元，仅要求被告归还借款本金555,400元，于法无悖，本院予以认可。关于利息部分，双方未约定利息，现原告主张自逾期之日起按年利率6%标准，要求被告支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告毛某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛某某于本判决生效之日起十日内归还原告蔡某某借款本金人民币555,400元；二、被告毛某某于本判决生效之日起十日内向原告蔡某某支付利息(以人民币555,400元为基数，按年利率6%标准计算，自2019年1月1日起至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,354元，由被告毛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 露审 判 员  陈 伟人民陪审员  李谋新二〇二〇年五月二十日书 记 员  周 姹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执735号申请执行人：王道随被执行人：刘海涛关于申请执行人王道随与被执行人刘海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初3129号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘海涛银行存款11万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月二十日书记员  郑 星
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初928号原告：王海堂，男，，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：庞玉敏（系原告妻子），女，汉族，住新野县。被告：姚建法，男，，汉族，住新野县。原告王海堂与被告姚建法买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王海堂的委托诉讼代理人庞玉敏到庭参加诉讼，被告姚建法经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款8800元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告王海堂在新野县人民路中段经营不锈钢建材批发销售生意。2015年9月，被告姚建法在原告处购买门、护窗及楼梯扶手，并由原告安装。2018年底双方经结算，被告姚建法下欠原告8800元，并出具欠条一份。后原告多次向被告催要下欠款项未果，故诉至法院。被告姚建法未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、欠条各1份，被告未予质证，本院经审查后认为，原告提交的证据具备客观、真实性，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王海堂在新野县人民路中段经营不锈钢建材批发销售生意。2015年9月，被告姚建法在原告处购买门、护窗及楼梯扶手，并由原告安装，后被告支付原告部分款项。2018年底双方经结算，被告姚建法下欠原告8800元，并出具欠条一份，内容为：“欠条今欠王海堂现金、捌仟捌佰元正（8800）姚建法”。现原告催要下欠款项未果，遂引起本案诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”该法第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”本案中，被告在原告处购买门、护窗及楼梯扶手，尚欠原告8800元，属违约行为，现原告请求被告支付该欠款，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告姚建法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告姚建法于本判决生效之日起十日内支付原告王海堂欠款8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚建法负担。本判决为终审判决。审判员 袁 飒二〇二〇年五月二十八日书记员 **昱
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执3085号 田艳琴，住所地石家庄市桥西苑7号，联系方式153××××2315。 河北明华房地产开发有限公司，所在地新华区中华北大街27号鑫明商务中心 法定代表人：苗建民。 申请人田艳琴与被执行人河北明华房地产开发有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初2447号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北明华房地产开发有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初2447号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇二〇年五月十二日 书记员 [书记员]
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1124号之二申请执行人孙守秀。申请执行人刘勇。申请执行人刘鹏。申请执行人刘敏。申请执行人刘洁被执行人孙广水。本院在执行孙守秀、刘勇、刘鹏、刘敏、刘洁与孙广水交通事故纠纷一案中，经查，孙广水银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙广水在山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行的银行存款，申请控制金额为95778.82元，实际控制金额为264.93元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年五月十三日书记员  李凤新
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执340号之一申请执行人：杨振松，男，回族，1970年7月18日生，住河南省嵩县。被执行人：王占肖，男，汉族，1970年3月5日生，住河南省伊川县。杨振松与王占肖合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1620号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，王占肖于2019年10月1日前给付杨振松工程款12000元，承担案件受理费450元。因王占肖未按上述生效法律文书履行义务，杨振松向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人王占肖有豫Ｃ×××××吉利牌汽车，本院已查封上述车辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨振松同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王占肖负有继续向申请执行人杨振松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年五月十八日书 记 员  张巧永
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初665号 原告：吴锐，男，1989年4月8日出生，汉族，户籍地址安徽省巢湖市，现住安徽省合肥市瑶海区。 被告：闫洋，男，1989年5月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市东塘路世纪新都Ｂ区。 本院在审理原告吴锐诉被告闫洋民间借贷纠纷一案中，原告吴锐于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴锐撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴锐负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年五月八日 法官助理刘晓静 书记员张正阳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1236号原告：李存江，男，1969年7月13日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：秦领军，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：王合金，男，1963年9月11日出生，汉族，户籍地：河南省辉县，现住林州市。原告李存江与被告王合金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李存江的委托诉讼代理人秦领军到庭参加诉讼，被告王合金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李存江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11万元及利息（利息自2010年2月19日至2020年2月18日止，以11万元为本金，按年利率24%计算,暂计为20万元)；2、判令被告支付原告自2020年2月19日起至借款实际付清之日止的利息，以11万元为本金，按年利率24%计算；3、本案全部诉讼、保全费、保险费用由被告承担。事实和理由：被告因经济周转分多次向原告借款11万元，并于2010年2月19日向原告出具今借条一张，双方约定借款利息为月息3分。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。被告王合金未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王合金于2010年2月19日向原告李存江借款110000元，并约定利息为月息0.03元，被告并向原告出具今借到条一份。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对原告要求被告王合金偿还借款110000元及利息（利息从2010年2月19日起至借款实际付清之日止，以110000元为本金，按年利率24%计算）的诉讼请求，有被告王合金出具的今借到条予以证实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王合金未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王合金于本判决生效之日起三十日内偿还原告李存江借款110000元及利息（利息自2010年2月19日起至履行清之日止，以110000元为本金，按年利率24%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告王合金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年五月二十八日书记员  张耀元
山西省祁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0727行审37号申请执行人祁县自然资源局，地址祁县丹枫东路昌源大厦，统一社会信用代码111408300127556977。负责人代晓亮，职务局长。委托代理人张文军，该局工作人员。委托代理人许敏，该局工作人员。被执行人范宏斌，男，1985年8月24日生，汉族，公民身份号码1424301985××××××××，住祁县。申请执行人祁县自然资源局于2020年5月8日向本院申请执行祁自然行罚字〔2019〕51号自然资源行政处罚决定书：限期拆除在非法占用的1630.77平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县自然资源局作出的祁自然行罚字〔2019〕51号自然资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，祁县自然资源局于2019年7月9日对范宏斌在城赵镇城赵村占地建大棚的行为进行调查，发现其未经县级以上人民政府批准，占用城赵镇城赵水浇地1630.77平方米(合2.45亩)建大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定。祁县自然资源局于2019年8月8日作出祁自然行罚字〔2019〕51号自然资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《山西省实施办法》第47条的规定，对范宏斌决定处罚如下：1.责令退还城赵镇城赵村集体土地1630.77平方米（合2.45亩)；2.限期拆除在非法占用的1630.77平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米10元的罚款，共计人民币壹万陆仟叁佰零捌元整（小写16308元）。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经祁县自然资源局催告，未自觉履行其义务，为此祁县自然资源局向本院提出执行申请。本院认为，祁县自然资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁自然行罚字〔2019〕51号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对祁自然行罚字〔2019〕51号自然资源行政处罚决定书中“限期拆除在非法占用的1630.77平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王志洪审判员  罗康玲审判员  田启荣二〇二〇年五月二十日书记员  李俊香
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执383号之二申请执行人：周某某，男性，1937年11月12出生，汉族，住喀左县。被执行人：周某某，男性，1959年03月02出生，汉族，住喀左县。被执行人：周某某，男性，1962年06月18出生，汉族，住喀左县。被执行人：周某某，男性，1966年02月28出生，汉族，住喀左县。本院在执行周某某与周某某、周某某、周某某赡养费纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某某在中国邮政储蓄银行账户存款人民币320.00元，期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年五月二十六日书记员  王 硕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初850号原告：高福友，男，1970年12月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码×××。被告：邹继成，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码×××。原告高福友与被告邹继成农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高福友撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高福友负担。审判员 韩国柱二〇二〇年五月十三日书记员 刘 群
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执2047号本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人芦捍卫追偿权纠纷一案中，执行依据为(2019)苏0104民初7692号生效法律文书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年五月二十一日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执1085号芜湖宏春木业集团有限公司：本院作出的（2020）皖0291民初1428号调解书已发生法律效力。因你未缴纳案件受理费，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖宏春木业集团有限公司支付案件受理费5000元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101015909特此通知。执行员  赵凤林二〇二〇年五月二十日书记员  王四维
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初2329号 原告：刘广秀，女，1972年9月10日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：张正恒（刘广秀之子），男，1998年8月18日生，汉族，住平邑县。 被告：赵京伟，男，1970年1月20日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告刘广秀与被告赵京伟返还原物纠纷一案，本院于2020年04月13日立案，原告刘广秀于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘广秀的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘广秀撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由刘广秀负担。 审判员 王 静 二〇二〇年五月十二日 书记员 唐志强
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执660号申请执行人：刘粉卓，女，1962年7月2日生，汉族，住襄城县被执行人：刘万水，男，1968年2月23日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初828号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘万水至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘万水的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年五月十三日书记员  赵萌萌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执948号李晓东：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0291民初473号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人李晓东支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41496.54元，利息6836.82元，罚息8440.89元，复利1890.40元，共计人民币58664.65元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付利息、罚息复利。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物众泰牌小型普通客车（车牌号黑E2D356，车架号LJ8F2D5D6GB001110）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被执行人负担案件受理费633元、执行费789元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101006468特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执474号之五 被执行人宁占春，男，1965年12月05日生，现住阜蒙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人宁占春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宁占春在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币20505.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  关智昊 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李佳音
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初1379号原告：张泽华，女，汉族，1976年9月6日出生，住滕州市。委托诉讼代理人：马安东，滕州市法律援助中心援助律师。被告：滕州晨晖电子集团股份有限公司，住所地：滕州市经济开发区。法定代表人：吴洪法，董事长。原告张泽华与被告滕州晨晖电子集团股份有限公司（以下简称晨晖公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽华的委托诉讼代理人马安东到庭参加了诉讼，被告晨晖公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张泽华向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款270000元及利息（以270000元为本金，自2015年2月1日起，按月息1%计算至付清之日止）；2、判令被告向原告支付违约金5400元；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：案外人蒋广玲拖欠原告张泽华借款270000元。2013年4月1日，案外人蒋广玲与原告张泽华协商一致，将该笔债务转移由被告晨晖公司承担。被告晨晖公司于同日向原告张泽华另行出具借款协议及欠款条一份，约定借款金额为270000元，借款期限至2018年4月1日，月利率为1%，并约定了还款方式及违约金。借款合同履行中，被告晨晖公司支付借款利息至2015年1月，此后未再付息还本。故诉至法院，请求依法判决。被告晨晖公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：张泽华述称案外人蒋广玲（音同）拖欠其270000元借款，双方协商将该笔债务转移由被告晨晖公司承担。2013年4月1日，原告张泽华与被告晨晖公司就该笔转移承担债务签订借款协议一份，载明被告晨晖公司向原告张泽华借款270000元，借款期限自2013年4月1日至2018年4月1日，借款月利率为1%，违约金数额为本借款数额的2%。被告晨晖公司在借款协议上加盖其法人印章并有法定代表人吴洪法签名。被告晨晖公司还于同日向原告张泽华出具欠款条一份，被告晨晖公司在欠款条上加盖公司财务专用章并法定代表人吴洪法签名。借款合同履行中，被告晨晖公司按照协议约定支付借款利息至2015年1月，其后未再付息还本。原告张泽华因此呈诉本院。另查明，2014年7月31日，滕州晨晖电子集团有限公司经工商行政管理部门登记变更名称为滕州晨晖电子集团股份有限公司。本院认为，依据原告张泽华陈述，原告张泽华原系案外人蒋广玲之债权人，蒋广玲系被告晨晖公司债权人，后经蒋广玲居中沟通协商，由被告晨晖公司负责偿还蒋广玲欠付原告张泽华借款，原告张泽华与被告晨晖公司另行签订借款本金数额为270000元的借款协议并约定借款利率、违约金，被告晨晖公司向原告张泽华出具欠款条，结合在案书证，本院对上述事实依法予以确认。原、被告及蒋广玲的行为符合《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三方，应当经债权人同意”的规定，故原告张泽华与被告晨晖公司之间应为债务转移关系，且该债务关系的转移符合法律规定，本院予以确认。原告张泽华起诉时，本院根据原告诉状陈述将案由定为民间借贷纠纷，根据原、被告陈述所查明事实，本案应为债务转移合同纠纷，不当之处，在此依法予以纠正。原、被告签订借款协议后，被告晨晖公司按照约定的借款月利率1%支付借款利息至2015年1月，原告张泽华现要求被告晨晖公司偿还其借款本金270000元并按照月利率1%支付自2015年2月1日起的利息损失，于法有据，本院依法予以支持。被告晨晖公司未有按照约定付息还本，应当承担违约责任，原、被告约定违约金数额为本借款总额的2%即5400元，该约定未有违反法律规定，对原告张泽华关于违约金的主张，本院予以支持。综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，判决如下：一、被告滕州晨晖电子集团股份有限公司偿还原告张泽华借款270000元并支付利息（以270000元为基数，自2015年2月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）；二、被告滕州晨晖电子集团股份有限公司向原告张泽华支付违约金5400元。上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5431元减半收取计2715.5元，由被告滕州晨晖电子集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  梁晓曦二〇二〇年五月二十六日书记员  李 静
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初26896号原告：北京正恒寰宇科技有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D1299。法定代表人：雷政寰，经理。委托诉讼代理人：鲁超，北京市京师律师事务所律师。被告：李全胜，男，1973年4月25日出生，汉族，住山西省朔州市。被告：李艳萍，女，1976年4月13日出生，汉族，住山西省朔州市。被告：李某，女，2005年7月29日出生，汉族，住山西省朔州市。被告兼被告李某的法定代理人：张英（李某之母），1974年12月7日出生，汉族，住山西省朔州市。第三人：景风，女，1963年7月17日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。原告北京正恒寰宇科技有限公司与被告李全胜、李艳萍、李某、张英及第三人景风合同纠纷一案,本院于2019年12月2日立案后，北京正恒寰宇科技有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京正恒寰宇科技有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京正恒寰宇科技有限公司撤诉。审判员  李立国二〇二〇年五月十三日书记员  何育龙
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民申23号 再审申请人（原审被告）：林美静，女，汉族，1978年2月11日出生，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：林海健，福建簪华律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱羚，福建簪华律师事务所执业律师。 被申请人（原审原告）：漳州市正兴汽车运输有限公司，住所地福建省漳州市芗城区环城北路正兴钢圈厂内，统一社会信用代码91350602738035883R。 法定代表人：林淑薪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖秋生，男，汉族，1956年2月18日出生，该公司经理，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：施列平，福建南州律师事务所执业律师。 原审被告：方川，男，汉族，1972年6月28日出生，住福建省漳州市芗城区。 再审申请人林美静因与被申请人漳州市正兴汽车运输有限公司、原审被告方川民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第5595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林美静申请再审称，一、一审法院认定涉案借款属于林美静与方川夫妻共同债务明显错误。涉案借条上均无林美静签名，林美静对借款并不知情，涉案借款也未用于林美静与方川的共同生活或共同生产经营中，且林美静与方川已于2011年6月30日离婚并签订离婚协议书，双方在离婚协议书确认婚姻期间的一切共同债务及方川对外发生的一切债权债务全部由方川自行承担，故涉案借款系方川个人债务，与林美静无关，林美静不应对此承担连带清偿责任；二、一审判决适用法律错误。一审法院简单适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，认为涉案借款发生在林美静与方川婚姻关系存续期间，就属于夫妻共同债务，属于适用法律错误。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，涉案债务不应认定为夫妻共同债务；三、一审举证责任分配错误，漳州市正兴汽车运输有限公司未就涉案借款是否属于夫妻共同债务承担举证责任，一审法院也未要求漳州市正兴汽车运输有限公司对此进行举证。综上所述，请求对本案进行再审。 被申请人漳州市正兴汽车运输有限公司提交意见称,林美静对本案申请再审已经超过法定申请期限,一审判决正确,林美静提出的再审申请无理,请求驳回林美静的再审申请。 本院经审查认为，福建省漳州市芗城区人民法院于2015年12月22日作出的（2015）芗民初字第5595号民事判决已于2016年5月6日生效。林美静于2019年11月12日才申请再审，林美静的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林美静的再审申请。 审 判 长 周月华 审 判 员 傅志杰 审 判 员 傅 京 二〇二〇年五月十三日 法官助理 朱俊平 书 记 员 邹晓燕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3602号原告：姜昊，男，1978年11月25日生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。被告：上海年威金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄岁伟，总经理。委托诉讼代理人：鞠秦仪，北京炜衡(上海)律师事务所律师。本院在审理原告姜昊与被告上海年威金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姜昊向本院提出撤回起诉的申请，本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜昊撤回起诉。诉讼费收取计60元，由原告姜昊负担。审判员  顾华忠二〇二〇年五月六日书记员  杨 猛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初451号 原告：刘骠，男，1990年11月5日出生，汉族，住所广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：胡标，四川嘉云律师事务所律师。 被告：秦瑶，女，1997年1月26日出生，汉族，住所湖南省桑植县。 刘骠与秦瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序由审判员苏小应独任审理。刘骠的委托诉讼代理人胡标到庭参加诉讼。秦瑶经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘骠向本院提出诉讼请求：1.判令秦瑶偿还借款本金5835元以及利息（利息以5835元为基数，自2018年5月30日起按月利率2%标准计算至实际清偿全部借款本息之日止，暂计至起诉之日为1283.7元）；2.判令秦瑶支付为实现债权而支出的律师费3500元。事实和理由：2017年12月9日，秦瑶因消费资金紧缺为由向刘骠借款，双方签订《借款合同》，约定：刘骠向秦瑶出借10000元，借款期限自2017年12月9日起至2018年12月8日止，本金按月按借款借据载明的期限分期归还，借款利息按月利率3%按月计收。刘骠以转账方式向秦瑶交付了出借款项10000元，秦瑶收到出借款项后分别于2018年1月8日、2018年2月8日、2018年3月8日、2018年4月11日、2018年5月29日共计还本付息6000元，之后再未归还借款本息。刘骠为提起诉讼聘请律师，花费相应的律师代理费，该费用依约应由秦瑶偿还。 秦瑶未作答辩。 刘骠围绕诉讼请求提交了《借款合同》、收款收据、委托代理合同、发票、收款回单、借记卡账户历史明细清单。秦瑶未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查上述证据真实、合法且与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年12月9日，刘骠（出借人）与秦瑶（借款人）在成都市武侯区签订《借款合同》，约定：借款总额为10000元，借款期限为12个月，自2017年12月9日起至2018年12月8日止；借款利率按月利率3%计算，本金按月按借款借据载明的期限分期归还，利息按月计收，最后一笔贷款清偿利随本清，结息日为每月的8日；若借款人未按本合同约定如期还款的，借款人从逾期归还借款或利息之日起，按年利率36%支付逾期还款利息，借款人还应向出借人每月按借款金额的30%支付违约金，直至全部借款本息清偿完毕，出借人为实现债权所产生的律师代理费亦由借款人承担。同日，刘骠向秦瑶转账支付借款10000元。此后，秦瑶出具《收款收据》，确认收到银行转账出借款10000元，并保证按借款合同的约定如期归还本息。 刘骠自认秦瑶归还了本息6000元（其中2018年1月8日1200元、2018年2月8日1200元、2018年3月8日1200元、2018年4月11日1200元、2018年5月29日1200元）。 刘骠为实现本案债权，支付了律师费3500元。 本院认为，刘骠与秦瑶签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。秦瑶在收到借款后，未按约定偿还借款本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。《借款合同》中约定按月利率3%的标准计算利息，本金按月按借款借据载明的期限分期归还。而刘骠提供的收款收据并未约定每月归还本金的具体金额，导致无法根据双方约定确定秦瑶归还本金的具体数额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，对秦瑶已支付的款项应按先息后本顺序冲抵借款本息后，确定剩余借款本金。经计算，从2017年12月9日起至2018年1月8日，以10000元为基数，按月利率3%计算的利息为300元，2018年1月8日支付1200元，抵扣后冲抵本金900元，剩余本金9100元；从2018年1月9日起至2018年2月8日，以9100元为基数，按月利率3%计算的利息为273元，2018年2月8日支付1200元，抵扣后冲抵本金927元，剩余本金8173元；从2018年2月9日起至2018年3月8日，以8173元为基数，按月利率3%计算的利息为245元，2018年3月8日支付1200元，抵扣后冲抵本金955元，剩余本金7218元；从2018年3月9日起至2018年4月11日，以7218元为基数，按月利率3%计算的利息为235元，2018年4月11日支付1200元，抵扣后冲抵本金965元，剩余本金6253元；从2018年4月12日起至2018年5月29日，以6253元为基数，按月利率3%计算的利息为290元，2018年5月29日支付1200元，抵扣后冲抵本金910元，剩余本金5343元。故对刘骠要求秦瑶归还借款本金5343元，并从2018年5月30日起，按月利率2%支付利息至本金还清之日止范围内的诉请，本院予以支持。《借款合同》约定，出借人为实现债权所产生的律师代理费由借款人承担。本案中，刘骠为实现债权支付了律师费3500元。鉴于刘骠要求秦瑶按年利率24%支付逾期利息的诉请，本院已予以支持，并综合考虑本案诉讼标的额以及审理难度，基于公平公正的民法原则，对刘骠要求秦瑶承担实现债权的律师费1000元范围内诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、秦瑶于本判决生效之日起十日内归还刘骠借款本金5343元。 二、秦瑶于本判决生效之日起十日内支付刘骠利息，利息的计算方式为：以借款本金5343元为基数，从2018年5月30日起，按月利率2%计算至本金还清款项之日止。 三、秦瑶于本判决生效之日起十日内支付刘骠为实现债权的律师代理费1000元。 四、驳回刘骠的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，减半收取计32.5元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由秦瑶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年五月六日 书记员  王 坤
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初279号原告：张以春，男，1964年3月11日生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：陈红，响水县开发区法律服务所法律工作者。被告：王伟军，男，1968年12月4日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告张以春与被告王伟军租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告张以春于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张以春自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张以春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张以春负担。审 判 员  李 洋二〇二〇年五月七日法官助理  张树奎书 记 员  姜 伟
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1191民初1951号 原告：仲文娟，女，1968年10月27日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：赵志忠、王富春，镇江新区大路法律服务所法律工作者。 被告：徐霖峰，男，1964年3月14日生，汉族，住镇江市。 原告仲文娟与被告徐霖峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员袁泉担任审判长，与审判员吴茜、祁伟依法组成合议庭于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告仲文娟及其委托诉讼代理人王富春到庭参加诉讼，被告徐霖峰经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金6万元及利息（以6万元为本金，按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系，被告是安全科科长，在职期间兼做大货车的运输承揽生意。因做生意资金周转困难，2012年1月2日，被告向原告借款3万元，2012年11月18日，被告再次向原告借款3万元。后原告多次催要无果，诉至法院，请求支持原告诉请。 被告未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的借条、（2018）苏1191民初1665号民事判决书等证据，本院认定如下事实： 2012年1月21日，被告向原告出具借条一张，载明：今借仲文娟人民币叁万元正；2012年11月18日，被告又向原告出具借条一张，载明：今借仲文娟人民币叁万元正（30000.00）。后被告未还款，原告催要无果，诉至本院。 本院认为，被告徐霖峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 原、被告之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法、有效，双方均应按照合同的约定履行义务。根据原告的陈述及其提供的借条，可以证明原告已履行了向被告出借借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中未约定还款期限、借期内的利率和逾期利率，现原告主张被告按照年利率6%支付自起诉之日至实际付清之日止的利息，并无不当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐霖峰于本判决生效之日起十日内偿还原告仲文娟借款本金6万元及利息3610元（计算至2020年5月29日），自2020年5月30日起的利息按照年利率6%计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元，由被告徐霖峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者有代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长 袁泉 审 判 员 吴茜 审 判 员 祁伟 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 武凡 书 记 员 潘芮 附上诉须知
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1253号原告：李勇飞，男，汉族，1995年9月27日生，住河南省新蔡县。被告：淮滨县王店新世纪购物中心。本院在审理原告李勇飞诉被告淮滨县王店新世纪购物中心产品销售者责任纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勇飞申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李勇飞撤回起诉案件受理费25元，由原告李勇飞负担。审判员 陈 杨二〇二〇年五月二十一日书记员 张振杨
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执116号之一申请执行人：温晋耀，男，汉族，1976年11月28日生，住河南省嵩县。被执行人：嵩县大坪乡马河村村民委员会。法定代表人：马进杰，村委主任。温晋耀与嵩县大坪乡马河村村民委员会建设施工合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1886号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，嵩县大坪乡马河村村民委员会清偿温晋耀145035元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1500元。因嵩县大坪乡马河村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，温晋耀向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。对被执行人嵩县大坪乡马河村村民委员会的三资账户予以冻结。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人温晋耀同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人嵩县大坪乡马河村村民委员会负有继续向申请执行人温晋耀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年五月二十日书 记 员  张巧永
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0702刑初139号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人刘某某，男，1983年7月16日出生于江西省赣州市南康区，汉族，中专文化，案发时持“Ｂ2Ｅ”类机动车驾驶证，赣州市蓉江新区潭口镇三观村村委会干部，户籍地江西省赣州市蓉江新区。因醉酒后驾驶机动车，于2020年4月1日被江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队处以吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年4月30日被赣州市章贡区人民检察院取保候审，同年5月8日被本院决定取保候审。赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉﹝2020﹞74号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员刘悦出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月22日21时左右，被告人刘某某饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号轻型普通客车从赣州市南康区龙岭西区的“迷踪蟹”饭店出发前往赣州市章贡区，21时23分从赣康高速公路南康东站驶入赣康高速。当晚21时45分左右，当行驶至赣康高速18ｋｍ＋200ｍ赣州东收费站时，被在此处开展交通违法整治行动的江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第三大队民警当场查获。民警使用呼气式酒精检测仪对被告人刘某某进行检测，检测结果显示为111㎎／100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准。之后，民警将被告人刘某某带至赣南医学院第三附属医院提取血样并封存。经鉴定，显示被告人刘某某血液中乙醇含量为106ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人刘某某在高速道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人刘某某拘役一个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了受案登记表、常住人口信息、到案经过、证人李某的证言、被告人刘某某的供述及辩解、理化司法鉴定检验报告书等证据证实。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某某在高速道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭晓华二〇二〇年五月二十日书记员  罗皓聪
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初1148号原告：熊丰琴，女，1983年1月29日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：周会立，河南三贤律师事务所律师。被告：王定涛，男，1988年7月11日出生，汉族，住邓州市。原告熊丰琴与被告王定涛为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊丰琴及其委托诉讼代理人周会立、被告王定涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊丰琴向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款50000元及利息。事实和理由：被告开有一饭店，原告曾在被告饭店打工。2019年2月，被告因需资金周转向原告借款50000元，并出具借条一份。借款到期后，被告未偿还，又重新向原告出具欠条一份。后原告多次追要未果，现要求偿还。原告熊丰琴为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告的身份证一份，证明原告的身份；2.2019年9月20日欠条及2019年2月21日借条各一份，证明被告借款的事实；3.银行取款凭证一份，证明被告欠款的事实；4.录音资料一份，证明被告承认欠原告款并且希望原告不要起诉的事实。被告王定涛辩称，出具欠条属实，但该欠条是为了原告和其丈夫离婚而出具，借款并没有实际发生；其和原告从2018年11月份开始在一起，2020年3月10号分开，钱花在两人住宾馆、吃饭等消费上，故其不同意偿还该欠款。被告王定涛为证明其主张，向本院提交2018年11月-2020年3月10日期间的转账明细一组，证明被告陆续给原告转账将近80000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告对证据1无异议；对证据2，认为欠条和借条均属实，但是原告没有给其钱，当时是原告要和她老公离婚，要被告给原告打50000元的条子，然后她给她老公打70000元的条子；对证据3有异议，认为不能证明原告把钱给被告了；对证据4，认为录音说的只要当初原告和其丈夫离婚，其愿意给原告50000元，认为50000元的债务没有实际发生过。被告提交的证据，原告有异议，认为被告用原告的花呗套出来钱，套出来的钱全部转给被告，被告又转给原告用来还花呗；被告提交的证据只显示被告打给原告的钱，没有显示原告打给被告的钱，该组证据不全，应当提交原告与被告之间的全部的经济往来凭证。对双方无异议的证据，本院依法予以确认；对双方有异议的证据，本院结合案件实际综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2019年2月21日，王定涛向熊丰琴出具借条一份,载明“今借熊丰琴伍万元整（50000元整）借款人身份证号420625198807115314还款时间2019年3月5号王定涛”2019年9月20日，王定涛又出具欠条一份，载明“今欠熊丰琴伍万元整（50000元）保证年底还清欠款人：王定涛”。后熊丰琴多次追要欠款及利息未果，故诉至本院。本院认为，本案争议的焦点问题为原被告双方的借贷关系是否成立？原告主张的利息能否成立？首先，被告王定涛借原告熊丰琴50000元的事实清楚，有被告王定涛出具的两张条据和原告的取款记录为证。被告辩称两张条据属实，但借款没有真实发生。本院认为，被告王定涛作为完全民事行为能力人，对出具欠条所产生的法律后果应当是明知的。2019年2月21日，被告向原告出具的欠条上明确约定还款时间为2019年3月5日，并书写自己的身份证号码；2019年9月20日，被告王定涛又向原告出具欠条确认该50000元欠款，并在欠条上注明“保证年底还清”，充分证明被告王定涛对该50000元欠款予以认可。被告王定涛辩称，其出具欠条属实，但是为原告离婚而出具，本院认为，从两份欠条所显示的内容来看，被告王定涛的该辩解与客观事实相悖，加之被告王定涛对自己的辩解理由未提供任何证据予以证实，故被告王定涛的该辩解理由的效力远低于原告出具的两份条据的效力，故本院不予采信。其次，被告王定涛又称，其陆续给原告转账有8万余元，远远大于原告的50000元欠款。本院认为，被告王定涛作为完全民事行为能力人，在偿还欠款时，理应将欠条原件收回，在原被告双方未形成欠款抵消合议或协商一致的情况下，被告王定涛所举的转账记录不能证明系偿还原告的款。现原告手持欠条原件向被告追要欠款，于法有据，本院依法予以支持。若被告王定涛认为其与原告间存在其他经济纠纷，可依法另行处理。最后，关于原告主张的利息问题，因原被告双方在条据中未明确约定利息，利息可自起诉之日起，按年利率6%计算，至款还清之日止。综上，被告王定涛应当对50000元借款及利息承担还款责任。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王定涛于本判决生效后十日内偿还原告熊丰琴借款50000元及利息（利息自2020年4月9日起诉之日起，按照年利率6%计算，至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王定涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 贺 先二〇二〇年五月十八日书记员 徐小迪
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初2403号原告：张德君，男，1966年4月20日出生，满族，住凌源市。被告：王秀芳，女，1966年4月10日出生，汉族，户籍地凌源市。原告张德君诉被告王秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。原告张德君向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告欠款30,000元，并给付利息至此款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月15日、19日，被告分别两次向原告借款3万元，当时被告以家中有事为由向原告借款并出具欠据两张，之后原告多次向被告催要，被告推脱不还，故原告诉至法院。本院经审查认为，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告张德君的起诉。案件受理费减半收取275元，退回原告张德君。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴柏林二〇二〇年五月二十五日法官助理邹春梅书记员安琪
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执525号之一张艳敏、营口市启智房地产开发有限公司(韩志金)、营口市西市区西市场企业公司(段丽萍)：张艳敏与营口市启智房地产开发有限公司(韩某)、营口市西市区西市场企业公司(段某)买卖合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初43号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 民书记员 吴泽宇二〇二〇年五月二十六日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执1109号经济技术开发区运晨汽车租赁服务部：你单位与朱荣车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初5983号判决书已发生法律效力。申请执行人朱荣于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人经济技术开发区运晨汽车租赁服务部支付申请执行人朱荣9800元及利息；二、被执行人经济技术开发区运晨汽车租赁服务部加倍支付申请执行人朱荣迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费50元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101006510特此通知。执行员  郑文武二〇二〇年五月二十八日书记员  宇声文
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2134号申请执行人：南京海勃鲲贸易有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人：许训源，该公司总经理。被执行人：蒋琰，男，1980年11月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：李黎松，男，1974年1月27日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人南京海勃鲲贸易有限公司与被执行人蒋琰、李黎松民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2017年7月19日作出（2016）苏0113民初5789号民事判决书，确定：蒋琰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还南京海勃鲲贸易有限公司借款本金人民币200万元及利息（自2016年3月10日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）。案件受理费人民币22800元、保全费5000元，共计27800元，由蒋琰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付南京海勃鲲贸易有限公司。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2019年9月4日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人蒋琰、李黎松邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、本院冻结并划拨被执行人蒋琰名下银行账户存款3008.21元，本院变卖被执行人蒋琰名下持有股票，变卖款项81714.17元，本院拍卖被执行人蒋琰名下位于南京市下关区安怀东路8号新都国际公寓1号地下车库负一层184车位，所得款项扣除过户税费、网拍服务费后剩余138746.22元，上述款项均已发放申请执行人。2、被执行人李黎松名下有牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆，已由本院于2019年12月6日依法轮候查封，本案未能实际扣押。3、被执行人蒋琰名下有位于南京市下关区某某村XXX号03-XX幢某某公寓一期X单元XXXX室（不动产单元号：320106013005GB00327F00020077，已由本院于2019年10月18日查封，查封期限自2019年10月18日至2022年10月17日，因系四人共有，经案外人异议，本院裁定中止执行上述房产。4、本院已将被执行人蒋琰、李黎松纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下不动产经本院裁定，暂不宜处置；被执行人名下车辆，未能实际扣押，暂不具备处置条件。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人蒋琰、李黎松名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人南京海勃鲲贸易有限公司，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初5789号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 王 波执行员 胡晓龙执行员 周 洵二〇二〇年五月十九日书记员 姜 华
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初2165号 原告：叶茂林，男，1979年12月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：安庆市亚华建筑劳务有限公司，住所安徽省安庆市开发区光彩大市场三期天柱山路64号。统一社会信用代码：91340800MA2NHF283N。 法定代表人：刘亚。 被告：谢亚恩，男，1968年12月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告叶茂林与被告安庆市亚华建筑劳务有限公司（以下简称亚华公司）、谢亚恩劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。 叶茂林诉称，其与谢亚恩通过朋友认识。2019年4月28日，叶茂林根据谢亚恩的告知，在临沂市平邑县施工，2019年7月初竣工。2019年7月，谢亚恩向叶茂林出具欠条一份，约定欠机械费用170000元，2019年8月30日前付清，并盖有亚华公司的公章。到期后，亚华公司、谢亚恩未向叶茂林支付，为维护合法权益，现向法院起诉要求亚华公司、谢亚恩支付机械费、劳务费共计17万元及利息。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告安庆市亚华建筑劳务有限公司的住所地为安徽省安庆市开发区光彩大市场三期天柱山路64号，被告谢亚恩住所地湖南省临湘市，二被告住所地均不属于本院辖区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案系因欠付劳务费用引发的纠纷，争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即叶茂林住所地，不属于本院辖区。综上，本案合同履行地、被告住所地均不在本院辖区，本案不属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”，本案中，根据案件情况及被告住所地，本案依职权将该案移送至亚华公司住所地人民法院即安徽省安庆市宜秀区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送安徽省安庆市宜秀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 金明星 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 赵利强 书 记 员 刘 鑫
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执恢177号 申请执行人贺丛元与被执行人穆敬港租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人穆敬港已自动履行完毕，申请执行人依据（2019）黔0322民初3406号民事判决书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执恢177号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除穆敬港因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执82号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：高明，男，1992年10月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与高明信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年8月28日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初3706号民事判决书，被告高明自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金1242.04元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年8月23日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费50元，公告费600元，合计650元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，扣划了被执行人银行存款1081.14元，除去执行费50元，其余款项已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十日书记员  陈 玲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7014号 文海雄： 本院受理的被执行人文海雄罚金纠纷一案，因被执行人文海雄已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月十四日 书记员  叶慧瑜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36898号原告：曹均林，男，汉族，1981年2月14日出生，住址四川省武胜县，委托诉讼代理人：文华，广东盟凯律师事务所律师，深圳市宝安区公共法律服务中心法律援助。被告：刘国强，男，汉族，1968年3月24日出生，住址湖南省岳阳市岳阳楼区，委托诉讼代理人：汪祥平，女，汉族，1972年1月5日出生，住址重庆市忠县，系被告配偶。以上当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告住院费、医疗费10667.7元、误工费3750元、住院期间的伙食补助1100元；住院期间护理费1650元、交通费500元、营养费1000元、鉴定费1000元，以上合计19667.7元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月13日晚上，被告女朋友发信息叫原告过去其住处，9月14日2时许原告到达原告女朋友住处深圳市××××街道料坑新村时，被告不由分说持一把菜刀将原告的头部、肩部砍伤。2013年9月14日5时原告被送进深圳市宝安区石岩人民医院住院治疗，于2013年9月24日出院，出院时医生建议原告全休两周。2018年12月12日，被告被民警抓获，于同日将其羁押。2019年3月21日，被告因犯故意伤害罪被宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，现仍被关押在宝安区看守所。原告在法院判决后才得知被告已被刑事处罚的事实，请求法院依法判决。被告辩称：医药费以原件金额为准，误工费没有那么高，住院没有交通费。原告主张的赔偿金额过高，而且我们现在经济困难，如果原告减少一点，我可以分期给原告支付，一次性偿还我没有那么多钱。本院经审理查明：本院已生效的（2019）粤0306刑初1339号刑事判决书认定：2013年9月13日23时许，被害人曹均林酒后给被告人刘国强打电话，声称其与刘国强的女朋友发生过性关系，并持有对方裸照。14日2时许，被害人曹均林来到刘国强位于深圳市××××街道料坑新村的住处找刘国强的女朋友，见到被告人刘国强后发生争执并互相打斗，期间，被告人刘国强持一把菜刀将被害人曹均林的头部、肩部砍伤。经鉴定，被害人曹均林的损伤属轻伤。2018年12月12日，民警在东莞市旭辉地产门口抓获被告人刘国强。法院判决被告人刘国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑10个月。曹均林受伤后，于2013年9月14日-2013年9月24日在石岩人民医院住院治疗，被诊断为急性开放性颅脑损伤等。出院医嘱：带药，全休两周，建议进食补血食品，不适随诊，原告共计支付医疗费10667.7元。以上事实有刑事判决书、住院病历、费用清单及庭审笔录等证据证明。本院认为：被告故意伤害原告身体，构成侵权行为，应承担损害赔偿责任。原告对损害的发生有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任，本院酌定被告承担80%的赔偿责任。原告损失计算如下：1、医疗费10667.7元；2、误工费，原告未提交证据证明其所从事行业及工资收入水平，故误工费可按上一年度深圳最低工资标准计算，计得为1833.3元（2200元÷30天×25天）；3、住院伙食补助费1100元；4、护理费，无医嘱及支出凭证，不予支持；5、交通费，酌定500元；6、营养费，酌定1000元；6、鉴定费，无支出凭证，不予支持。以上合计15101元，被告应承担12080.8元（15101元×80%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘国强于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹均林损失12080.8元；二、驳回原告曹均林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告承担120元，被告承担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 付  学  嵘人民陪审员 陈  燕  华人民陪审员 陈  带  友二〇二〇年五月二十四日书 记 员 仇淑清（兼）书 记 员 王    娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保889号申请保全人：林永波，男，1978年8月15日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：孙长磊，山东方赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：司荣林，山东方赢律师事务所律师。被保全人：宋火友，男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被保全人：武如才，男，1965年2月12日出生，汉族，住重庆市开县。申请保全人林永波与被保全人宋火友、武如才申请诉前保全纠纷一案，本院作出(2020）鲁0113财保217号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋火友、武如才的银行存款10.4万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1040元，由申请人林永波预交。本裁定立即开始执行。审判员  杜杰二〇二〇年五月二十七日书记员  孟静
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执353号之一申请执行人：王某某，男性，1988年02月05出生，汉族，住喀左县。被执行人：某某钢结构有限公司，住所地辽宁省朝阳市喀左县。法定代表人：周某某。本院在执行王某某与某某钢结构有限公司劳动争议一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人某某钢结构有限公司在朝阳银行账户内存款人民币58970.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年五月十九日书记员  王 硕
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执1011号王光辉、伍小双：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初2807号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告王光辉、伍小双于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金20393.49元，利第4页共6页息979.43元，罚息4759.51元，复利237.93元，共计人民币26370.36元，并自2019年6月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金20393.49元为基数）、复利（以所欠利息979.43元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽CM683E，车架号LBEMDAFC3FZ654215）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为230元，保全费284元，共计514元，由被告王光辉、伍小双共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年五月十一日书记员  杨婧妍
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执963号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务行长。 被执行人：陈曦,男，汉族，1970年10月14日出生，住福建省福安市。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈曦金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初281号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年3月18日向本院申请强制执行，申请执行事项如下：一、强制被执行人陈曦向申请执行人偿还借款本金50万元、利息177247.83元、复利29655.7元（利息、复利暂计至2016年9月14日，此后利息、复利根据《个人信用额度贷款合同》约定计至还清之日止）；二、加倍支付迟延履行的债务利息和律师费1500元；三、被执行人陈曦应于向申请执行人支付代垫的公告费600元；四、本案执行费由被执行人陈曦承担。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0102执963号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年五月二十日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020）豫0803执319号马冠军：你与焦作市宏达运输股份有限公司追偿权纠纷诉讼费一案，焦作市中站区人民法院于2018年5月24日作出的（2018）豫0803民初239号民事判决书已发生法律效力。本院审判庭将该案移送强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、向本院缴纳诉讼费1450元。二、负担案件执行费50元户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年五月二十日书记员  刘益旭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3807号原告张浦，男，汉族，1988年6月14日出生，住河南省汝南县。被告李晓云，女，汉族，1972年3月5日出生，住郑州市金水区。原告张浦诉被告李晓云民间借贷纠纷一案，原告请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金29900元；2、被告向原告支付逾期欠款利息2577元（以29900元为基数，按年利率6%自2018年11月10日计至被告实际清偿全部欠款之日止，暂计至2020年4月10日为2577元）；3、本案受理费等诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张浦到庭参加诉讼，被告李晓云庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关案情2018年11月6日被告李晓云出具的借条载明：现因李晓云已借张浦共计4.8万元，大写肆万八千元，无法一次性偿还，现决定进行分期偿还，从2018年11月15日起每月偿还张浦8000元，大写八千元，共计偿还6个月，每月20日之前按时给付，若是逾期不还，张浦有权利在李晓云所拥有的云姑姑慢熬荷叶粥店面内收取店内营业额，每月只收取一次，收取八千为止，直至账务结清！李晓云在借款人处签字。下方备注：2019年2月1日还2000，余46000,9月7日还2000，余44000。2019年10月1日被告出具借条一份载明：现因李晓云已借张浦共计4.4万元，大写肆万肆仟元整，无法一次性偿还，现决定进行分期偿还，从2019年10月1日起每月偿还张浦3000元，大写叁仟元整，偿还至2020年3月30日付清，若是逾期不还，张浦有权利在李晓云所拥有的云姑姑慢熬荷叶粥店面内收取店内营业额，每月只收取一次，收取叁仟为止，直至账务结清！（若2020年3月30日前不能款项结清，张浦有权利去人民法院起诉，请求法院判决）。李晓云在借款人处签字。原告庭审中陈述，共借款48000元，共还款18100元。原被告庭审中共同确认被告尚欠原告本金29900元。本院认为，合法的债务应当清偿，被告李晓云向原告张浦借款4.8万元，被告李晓云出具的有借条，系双方真实意思表示，原告依约交付借款，被告还款18100元后再无还款，故原告诉请被告偿还原告剩余借款本金29900元，本院予以支持。因原被告在借据中明确约定了借款期限，但既未明确约定借期内利息，也未明确约定逾期利息，根据相关法律规定，借期内利息未约定视为不支付利息，被告逾期未偿还借款，被告应自逾期之日即2020年4月1日起按照年利率6%支付逾期利息至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，判决如下：被告李晓云于本判决生效之日起十日内偿还原告张浦借款本金29900元及利息（利息以29900元为基数，按年利率6%，自2020年4月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张浦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取306元，由被告李晓云负担。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二〇年五月二十一日书记员 巩鹏鸽
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执976号符宁藻：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初2681号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告符宁藻于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53024.82元，利息2942.22元，罚息641.28元，复利129.49元，共计人民币56737.81元，并自2019年6月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金53024.82元为基数）、复利（以所欠利息2942.22元为基数）。第4页共6页二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤J9351G，车架号L6T7824Z7HN061339）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为609元，保全费587元，共计1196元，由被告符宁藻负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年五月十一日书记员  杨婧妍