wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终423号上诉人（原审原告）：清远市清晟混凝土有限公司，住所地：广东省清远市清城区。法定代表人：黄邦兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋岩，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕊，广东为峰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：清远市清城区第一建筑工程公司，住所地：广东省清远市。法定代表人：梁鑑英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张胜利，男，住湖南省湘阴县。原审被告：清远市清城区人民政府横荷街道办事处，住所地：广东省清远市清城区。法定代表人：林启文，该办事处主任。委托诉讼代理人：黄佰灵，横荷街道办事处司法所干部。委托诉讼代理人：韩兴柱，广东金亚律师事务所律师。原审被告：清远市清城区横荷房地产开发公司，住所地：广东省清远市清城区。法定代表人：向伟林，该公司经理。上诉人清远市清晟混凝土有限公司因与被上诉人清远市清城区第一建筑工程公司、张胜利及原审被告清远市清城区人民政府横荷街道办事处、清远市清城区横荷房地产开发公司买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初556号民事判决；二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。上诉人清远市清晟混凝土有限公司预交的二审案件受理费17790元，可申请本院予以退回。审判长  卢永坚审判员  赵永华审判员  王 凯二〇二〇年五月十一日书记员  李慧玲
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                   （2020）陕0103民初2843号 原告：中国平安财产保险有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：原廷会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：王盼，陕西锦园律师事务所律师。被告：李XX，男，汉族，住陕西省渭南市富平县。原告中国平安财产保险有限公司陕西分公司诉被告李XX追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告中国平安财产保险有限公司陕西分公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险有限公司陕西分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险有限公司陕西分公司负担。    （此页无正文）           审  判  员    连  晓  欢   二〇二〇年四月二十八日  书  记  员    罗  萌  哲 1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3246号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。 被执行人：林海棠，男，1977年4月25日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被执行人：张彩霞，女，1984年10月4日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与林海棠、张彩霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6679号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告林海棠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币503185.9元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年2月1日止，利息为16562.94元、罚息为123.76元、复利为284.45元，自2019年2月2日起至2019年4月16日止，利息以尚欠本金为基数根据中国人民银行同期人民币基准利率上浮170%计算，罚息以各时期到期本金为基数根据中国人民银行同期人民币基准利率上浮170%后加收50%计算，复利以各时期尚欠利息为基数按罚息利率计算，自2019年4月17日起利息不再计收，罚息以尚欠本金为基数根据中国人民银行同期人民币基准利率上浮170%后加收50%计算至实际清偿之日止，复利以尚欠利息为基数根据罚息利率计算至实际清偿之日止，但罚息、复利合计不得超出以尚欠本金为基数年利率24%之限额）；二、被告张彩霞对本案债务承担连带清偿责任；三、本案受理费减半收取为4500.79元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由被告林海棠、张彩霞连带承担。因林海棠、张彩霞未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计490.91元，本院已扣划490.91元，因本案执行费7646.58元尚未支付，该款优先用于支付执行费。 2.查明被执行人林海棠有车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，本院予以轮候查封，因车辆去向不明且非本院首次查封，暂不对该车进行扣押处理。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位490.91元，已用于支付本案执行费，本案债权尚余524657.84元及相应债务利息未能实现。 本院认为，除上述轮候查封的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3246号案终结本次执行程序。 被执行人林海棠、张彩霞负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年五月十九日 书记员  高咏锶
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申292号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王云富，男，汉族，1986年12月4日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被申请人（一审原告、二审上诉人）:中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣，该分行行长。委托诉讼代理人：宁春全，系公司员工。代理权限：特别授权代理。一审被告、二审被上诉人：昆明滇莅柴油机配件有限公司。统一社会信用代码：91530100731235137H。住所地：云南省昆明市关雨路中段晓东万鑫汽车配件城D3栋74-79号。法定代表人：肖蒞，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏琴，系公司员工。代理权限：特别授权代理。一审被告、二审被上诉人：肖蒞，男，汉族，1971年12月3日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：魏琴，系肖蒞配偶。代理权限：特别授权代理。一审被告、二审被上诉人：魏琴，女，汉族，1981年12月26日生，住云南省昆明市官渡区。再审申请人王云富因与被申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行及一审被告、二审被上诉人昆明滇莅柴油机配件有限公司、肖涖、魏琴金融借款纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）01民终3223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，王云富向本院提出撤回其再审申请的请求。本院经审查认为，王云富撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王云富撤回再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年五月十四日书记员  王海燕
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1230民初19号 原告：杨安树，男，1958年10月10日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。 被告：蒲方前，男，1968年7月9日出生，瑶族，住湖南省辰溪县。 原告杨安树与被告蒲方前民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨安树到庭参加诉讼，被告蒲方前经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨安树向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒲方前立即归还原告杨安树借款本金32万元，并支付自2018年4月28日至借款本金还清之日止资金占用期间的逾期利息（逾期利息按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告蒲方前承担。事实与理由：被告蒲方前以做木材生意缺乏资金为由向原告杨安树借款，2016年5月27日原告在通道县信用社转给被告20万元，被告出具了一张借条，同时注明被告用其所有的凯森木材加工厂的财产作抵押。借款时，原、被告口头约定借款期限为一年，期满按时归还。但是在借款期限快满时，2017年3月底被告又提出向原告再借一些钱，双方说好此次借款在前一次20万元的借款期满时一并归还，原告同意后，2017年4月27日原告又借给被告12万元现金，被告在原20万元的借条上添写上了借原告12万元现金的借条，同时双方口头约定两笔借款期限延一年到2018年4月27日止。借款到期后，被告未依约还款，原告多次催讨，被告拒绝还款也不接听电话。被告的行为违反了双方的约定，也损害的原告的合法权益，为此，原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金并按照年利率6%从2018年4月28日起支付资金占用期间的逾期利息至借款本金全部清偿之日止。 原告杨安树围绕诉讼请求向本院提交了下列证据： 借条原件1份，拟证明被告蒲方前分别于2016年5月27日、2017年4月27日向原告杨安树借款20万元、12万元，两次共计借款32万元的事实以及借款到期后被告未依约还款的事实； 被告蒲方前未予书面答辩。 被告蒲方前未提交证据。 经庭审审查，本院对原告提交的证据材料认证如下：原告提交的这1组证据，证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证明被告蒲方前向原告借款的相关事实，本院对原告提交的这1组证据的合法性、真实性、关联性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告蒲方前以做木材生意需要资金为由向原告借款20万元，原告同意后，2016年5月27日原告在通道县城北信用社（现通道农商行城北支行）向被告转款20万元，当日被告蒲方前出具借条一张，同时双方口头约定借款期限为1年；2017年3月底，借款期间即将到期，被告再次提出向原告借款，待前一次20万元借款到期时一并归还，原告同意，2017年4月27日再借给被告12万元现金，当日被告在原20万元借款的借条上填写“今借到杨安树现金壹拾贰万元整”的借条，同时双方口头另行约定两笔借款期限到2018年4月27日止。2018年4月27日32万元借款期间届满，被告未依约还款，原告多次催收，被告拒不还款，也拒接电话，至今分文未还。被告的行为违反了双方的约定，也侵犯了原告的合法权益，为此，原告诉至本院。 本院认为，原告杨安树与被告蒲方前之间的借贷关系有借条即“借条”“账户金融交易明细清单”以及庭审中原告的陈述予以证实，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，被告蒲方前借款后未能依约归还借款，至今拖欠，其行为违约，应负本案的全部责任。原告杨安树要求被告蒲方前偿还借款本金32万元的诉讼请求事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。原、被告借款时口头约定借款期限至2018年4月27日止，借款到期后，被告蒲方前未依约还款给原告造成了逾期利息损失，原告要求被告从逾期之日（即2018年4月28日）起至借款清偿之日止按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蒲方前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蒲方前于本判决生效后十日内偿还给原告杨安树借款本金32万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%从逾期之日即2018年4月28日起计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，由被告蒲方前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  李 平 人民陪审员  刘大源 人民陪审员  粟泽明 二〇二〇年五月十四日 法官助理 杨秋萍书记员吴美霞附件： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。 暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。 有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1151号申请执行人：饶廷旭，男，苗族，1953年11月18日出生，住重庆市黔江区。被执行人：蔡明华，男，土家族，1976年1月05日出生，住重庆市黔江区。申请执行人饶廷旭与被执行人蔡明华买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114民初6864号民事调解书已发生法律效力。被执行人蔡明华逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人饶廷旭于2020年4月23日向本院申请执行，执行标的为39400元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人蔡明华发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效调解书确定的义务，但被执行人蔡明华逾期未履行，本院已依法向其发出限制消费令。在本院主持下，双方当事人达成如下执行和解协议：由被执行人蔡明华于2020年5月20日之前偿还饶廷旭案款10000元，剩余案款29400元和执行费491元于2021年10月1日之前偿还完毕。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执1151号案件的执行。若被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇二〇年五月十一日书记员 庹智红
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初354号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人李俞桦，女，1989年12月30日出生于广西壮族自治区北流市，公民身份号码450********230*629，汉族，文化程度初中，群众，户籍所在地广西壮族自治区****************。2020年1月17日因本案被刑事拘留，2020年2月22日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。被告人叶汝运，男，1985年1月21日出生于广东省江门市，公民身份号码440********121*856，汉族，文化程度大专，群众，户籍所在地广东省江门市蓬江区****************。2020年1月17日因本案被刑事拘留，2020年2月22日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人辩护人何为，广东品政律师事务所律师，系被告人李俞桦的辩护人。公诉机关指控情况被告人李俞桦、叶汝运无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人李俞桦、叶汝运犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李俞桦、叶汝运自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。起诉书文号江蓬检二部刑诉(2020)206号指控事实2019年11月开始，被告人李俞桦租赁江门市蓬江区*******的房间作为卖淫场所，容留其经营的新感觉按摩店、祥运保健中心的的技师莫某玲、刘某华、熊某荣、谢某艳、冯某英等人卖淫并从中牟利。2019年11月开始，被告人叶汝运明知李俞桦容留他人卖淫，仍在新感觉按摩店、祥运保健中心帮忙看店、为嫖客联系技师、计发技师的卖淫提成等，并负责接送技师及嫖娼往来按摩店和思诚公寓之间。2020年1月17日凌晨1时许，被告人李俞桦、叶汝运容留谢某艳在思诚公寓8806房向嫖娼人员刘某昌卖淫、容留莫某玲在思诚公寓8807房向嫖娼人员梁某耀卖淫，容留刘某华在8808房卖淫时被公安机关查获。同时，公安机关在思诚公寓楼下的祥运保健中心门口查获已在新感觉按摩店谈好价钱且已付款正准备前往思诚公寓实施卖淫嫖娼的违法人员熊某荣、梁某光；在新感觉按摩店806房查获以“口爆”方式进行按摩的违法人员冯某英、梁某杰。指控罪名容留卖淫罪量刑建议分别判处被告人李俞桦、叶汝运一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人的意见被告人李俞桦、叶汝运对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人李俞桦、叶汝运无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人李俞桦、叶汝运的罪名成立，量刑建议恰当。被告人李俞桦、叶汝运犯罪以后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条。判决结果一、被告人李俞桦犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年9月16日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、被告人叶汝运犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年7月16日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王恩山二〇二〇年五月二十六日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2920号 申请执行人：交通银行股份有限公司惠州分行,住所地惠州市江北云山西路8号交银大厦首层、七至九层。 负责人：王峰。 委托代理人：欧阳广明，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：徐润花，女,1976年9月11日生，汉族，住惠州市惠城区。户籍：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人徐润花金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初9754号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐润花应偿还申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行人民币9947.93元、利息9345.7元、其他费用10元、滞纳金（违约金）681.55元（暂计至2017年6月10日，之后利息、其他费用等按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的标准计算至实际清偿之日止）、案件受理费150元、执行费200元。因徐润花未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2920号案件终结本次执行程序。 被执行人徐润花负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十九日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执2165号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、朱伟： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人朱伟知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院执行，被执行人朱伟已自动履行完毕（2019）粤0402民初6625号、（2019）粤0402民初6620号、（2019）粤0402民初6621号、（2019）粤0402民初6622号、（2019）粤0402民初6623号、（2019）粤0402民初6624号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初1510号原告：苏本华，男，1957年1月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：唐国栋，男，1982年11月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告苏本华与被告唐国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘恩权到庭参加诉讼，被告唐国栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏本华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即支付原告7600元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告互不相识。2016年，被告向原告租赁房屋一套居住，每年价格为7600元，2018年至2019年被告在租赁期间由于无钱支付，期满后给原告书写借条一份，约定在2019年12月30日前归还不误，后经原告多次催收，被告多次拒绝，特诉至法院，请求人民法院依法判决。被告唐国栋未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借条等证据。本院经审理认定事实如下：2016年，被告唐国栋向原告苏本华租赁房屋一套，双方口头约定每年租金为7600元，2018年至2019年间，被告唐国栋因故未按约向原告苏本华支付租金，二人约定将所欠租金7600元转换为借款。2019年10月2日，被告唐国栋向原告苏本华出具借条一份，借条载明（原文）：“今借到苏本华现金7600，大写柒仟陆佰元整，限于2019年12月30前归还不误...”，还款期届满后，被告唐国栋未按约偿还。庭审中，原告的委托诉讼代理人申请将本案案由变更为民间借贷纠纷。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用基本原则，本案中，被告唐国栋就其所欠原告苏本华的租金7600元向原告苏本华出具借条一份，二人之间成立民间借贷法律关系，现二人约定的还款期已届满，被告唐国栋作为债务人依法应向原告苏本华偿还借款，故对原告苏本华要求被告唐国栋偿还7600元借款的诉求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告唐国栋于本判决生效后三日内偿还原告苏本华借款7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告苏本华预交25元），减半收取计25元，由被告唐国栋负担。本判决为终审判决。审判员 王 充二〇二〇年五月二十一日书记员 田雨果
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1013号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路七十五号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：陈钊汉，男，1978年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安县。 被执行人：朱梅捷，女，1982年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人陈钊汉、朱梅捷金融借款合同纠纷一案，（2019）粤1202民初4774号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈钊汉、朱梅捷逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人朱梅捷名下的云浮市市区城中路13号第五层不动产，已由云浮市云城区人民法院首先查封，申请执行人向本院提出参与分配申请，本院已向云浮市云城区人民法院发出参与分配函。另查明被执行人朱梅捷名下拥有粤Ｗ×××××号牌车辆和粤Ｗ×××××号牌车辆，被执行人陈钊汉名下拥有粤Ｘ×××××号牌车辆和粤Ｗ×××××号牌车辆，因车辆剩余价值不大且未被实际控制，申请人同意不予处理上述车辆。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已依法致函云浮市云城区人民法院参与分配，未发现被执行人有其他适宜本案执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴梓维
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初373号 原告：王仲科，男，1947年2月9日出生，汉族，馆陶县教师进修学校退休职工，住馆陶县。 委托诉讼代理人：王煜（系原告之子），男1975年7月3日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：吕保成，邯郸市邯山区华夏法律服务所法律工作者。 被告：孙振礼，男，1966年9月8日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 原告王仲科与被告孙振礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仲科的委托诉讼代理人王煜、吕保成，被告孙振礼的委托诉讼代理人韩海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王仲科向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计142863.45元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月14日20时许，被告持注销可恢复状态的驾驶证，驾驶未在公安机关注册登记的雅马哈牌二轮摩托车沿馆陶县新华路由北向南行驶，驶至国税局南路段时，将前方步行的行人原告和张风宽撞倒，造成原告和张风宽两人受伤的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告负本次事故的全部责任。原告受伤后，先后在馆陶县中医院、河北医科大学第三医院住院治疗，造成了极大的经济损失。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，望判如诉请。 被告孙振礼辩称，对案件的事实无异议，同意赔偿原告合理合法的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认事实如下：2019年3月14日20时许，被告持注销可恢复状态的驾驶证，驾驶未在公安机关注册登记的雅马哈牌二轮摩托车沿馆陶县新华路由北向南行驶，驶至国税局南路段时，将前方步行的行人原告和案外人张风宽撞倒，造成原、被告和张风宽三人受伤，机动车部分损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告负本次事故的全部责任，原告及张风宽无责任。原告受伤后，先后在馆陶县中医医院住院治疗4天，支付医疗费21426.12元。在河北医科大学第三医院住院治疗住院治疗17天，支付医疗费72973.94元。2019年8月1日，河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告的损伤程度为轻伤一级。2019年12月2日，邯郸市律政司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告的护理期限为90日，护理人数为一人（住院期间二人）。 本院认为，交通事故发生的事实和责任认定，有交警部门出具的事故认定书为证，应予确认。原告驾驶未在公安机关注册登记的雅马哈牌二轮摩托车发生交通事故造成他人伤害，且负事故的全部责任，应对原告因本次交通事故造成的损失予以赔偿。 经核实，原告的损失为：1、医疗费94400.06元；2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元/天×4天+100元/天×17天=1900元；3、营养费根据原告住院治疗情况确定为30元/天×21天=630元；4、护理费参照鉴定机构关于护理期限和护理人数的意见，按本院所在地上一年度居民服务业职工平均工资标准计算确定为39947元÷365天×21天×2（人）+39947元÷365天×69天×1（人）=12148.27元；5、后续治疗费用参照鉴定机构的意见确定为18000元；6、鉴定费用5342.3元；7、交通费根据原告的就医情况酌定为800元。以上共计133220.63元。原告的其他诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告孙振礼于本判决生效之日起十日内赔偿原告王仲科各项损失共计133220.63元。 二、驳回原告王仲科的其他诉讼请求。 案件受理费3157元，减半收取计1579元，由原告王仲科负担107元，被告孙振礼负担1472元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申会民 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙慧静
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1091号 原告：南荣翠，女，1972年11月29日生，汉族，石家庄市藁城区人。 委托诉讼代理人：南晓梦，河北四明律师事务所律师。 被告：张朝朋，男，1988年3月6日生，汉族，石家庄市晋州市人。 被告：张少华，女，1991年8月20日生，汉族，石家庄市晋州市人。 被告：中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司。 住所地：石家庄市桥西区新石中路377号物联网大厦B座15层。 负责人：张连亚，该公司经理。 委托诉讼代理人：任乾圣，该公司职员。 原告南荣翠诉被告张朝朋、张少华、中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司（以下简称：中航安盟财险石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人南晓梦、被告张朝朋、被告中航安盟财险石家庄中心支公司委托诉讼代理人任乾圣到庭参加了诉讼，被告张少华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南荣翠向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿因交通事故造成原告的各项损失共计10000元；二、本案诉讼费、保全费及其他实际支出由被告承担。事实与理由：2019年11月18日7时10分许，被告张朝朋驾驶冀Ａ×××××小型客车沿衡井线由东向西行驶至杨家寨道口（85公里＋400米）处时，与由南向北原告南荣翠骑的电动自行车相撞，造成原告南荣翠受伤及双方车辆损坏的交通事故。石家庄市藁城区公安局交通管理大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定：张朝朋、南荣翠分别负事故同等责任。经查，被告张朝朋驾驶冀Ａ×××××小型客车登记车主为被告张少华，该车在被告中航安盟财险石家庄中心支公司投有保险，事故造成原告人身伤害和经济损失，现原告起诉至法院，望法院查明事实后，依法判决。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为97312.2元。在诉讼中，原告撤回对超声雾化器、防褥疮垫费用的诉讼。 被告中航安盟财险石家庄中心支公司辩称，张朝朋驾驶的机动车在我公司投保交强险、商业三者险50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。我司对本次事故的真实性认可，事故责任认可。 被告张朝朋辩称，我为原告垫付7000元医疗费，要求最后一并处理。其他同意保险公司意见。 被告张少华未答辩。 本院经审理认定事实如下：一、2019年11月18日7时10分许，被告张朝朋驾驶冀Ａ×××××小型客车沿衡井线由东向西行驶至杨家寨道口（85公里＋400米）处时，与由南向北原告南荣翠骑的电动自行车相撞，造成原告南荣翠受伤及双方车辆损坏的交通事故。石家庄市藁城区公安局交通管理大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定：张朝朋、南荣翠分别负事故同等责任。二、事故发生后，原告南荣翠被送至石家庄市藁城中西医结合医院住院治疗153天（2019年11月18日-2020年4月19日），石家庄市藁城中西医结合医院病案出院诊断：重型颅脑损伤1、右侧额颞顶硬膜下血肿；2、左顶脑挫裂伤；3、脑疝；4、蛛网膜下腔出血；5、左顶骨骨折；6左顶头皮挫裂伤；7、上唇皮擦伤；8、右髋部软组织挫伤；9、丘脑血肿破入脑室、脑积水；10、右侧第6-11肋骨骨折；11、双肺下叶渗出病变；12、右侧耻骨上支、坐骨支骨折；13、糖尿病。出院情况：患者仍处于深昏迷状态，……。因经济原因，患者家属今日要求办理出院，然后再办理住院，继续住院治疗。出院医嘱：继续住院，神经营养及促醒等治疗。石家庄市藁城中西医结合医院于2020年4月26日出具医院诊断证明书1份，建议：1、于2019年11月18日-2020年4月19日住院治疗，期间需两人护理；2、因治疗需要，外购人血白蛋白9只。三、原告住院期间，被告中航安盟财险石家庄中心支公司已支付给原告南荣翠医疗费10000元；被告张朝朋为原告南荣翠垫付医疗费7000元，要求原告治疗终结最后一并处理。四、被告张朝朋驾驶的冀Ａ×××××小型客车登记车主为被告张少华，该车在被告中航安盟财险石家庄中心支公司投保有交强险及商业三者险50万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体，造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用以及因误工减少的收入等。石家庄市藁城区公安局交通管理大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定张朝朋、南荣翠分别负事故同等责任，认定程序合法，结论具有事实与法律依据，本院予以采信。原告本次起诉的损失，本院认定如下：1、医疗费188330.9元，根据原告伤情及医嘱，原告提交的石家庄市藁城中西医结合医院医疗费票据1张、人血白蛋白外购药发票3张，合法有效，本院予以支持。在诉讼中，原告申请撤回对超声雾化器、防褥疮垫费用的诉讼，于法不悖，本院予以准许。审理中，被告主张扣除原告10%非医保用药，但未提供相应证据，本院不予采纳。2、伙食补助费15300元，原告住院153天，主张住院伙食补助费100元/天×153天=15300元，证据充分，于法有据，本院予以支持。以上损失共计203630.9元。根据交通事故责任及交强险、商业三者险、不计免赔险保险合同约定，原告的损失，依法应当由被告中航安盟财险石家庄中心支公司在交强险责任限额内承担医疗费10000元；交强险赔偿后，原告损失还剩193630.9元，按照交通事故责任，应当由被告中航安盟财险石家庄中心支公司在商业三者险赔偿限额内承担一半，即193630.9元÷2=96815.45元。以上被告中航安盟财险石家庄中心支公司应赔偿原告南荣翠损失共计10000元+96815.45元=106815.45元。被告中航安盟财险石家庄中心支公司已支付给原告南荣翠医疗费10000元，应当从中扣除，扣除后，被告中航安盟财险石家庄中心支公司实际应赔偿原告南荣翠医疗费、住院伙食补助费96815.45元。本案中，原告的损失依法已经由被告中航安盟财险石家庄中心支公司承担，被告张超朋、张少华不再承担赔偿责任。被告张朝朋为原告垫付医疗费7000元，请求原告治疗结束后一并处理，不违反法律规定，本院予以准许。被告张少华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中航安盟财产保险有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告南荣翠医疗费、住院伙食补助费损失共计96815.45元； 二、被告张朝朋、张少华对判决第一项不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1117元，由被告张朝朋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  马召彦 二〇二〇年五月二十日 书记员  赵 静
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执2166号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、朱伟： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人朱伟知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院执行，被执行人朱伟已自动履行完毕（2019）粤0402民初6625号、（2019）粤0402民初6620号、（2019）粤0402民初6621号、（2019）粤0402民初6622号、（2019）粤0402民初6623号、（2019）粤0402民初6624号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初313号 原告：朱铁汗，男，1976年5月2日出生，汉族，现住任丘市。 委托诉讼代理人：高娜，任丘市利民法律服务所法律工作者。 被告：王海峰，男，1976年4月28日出生，汉族，现住任丘市新华路市。 原告朱铁汗与被告王海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告朱铁汗的委托代理人高娜到庭参加诉讼，被告王海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现巳审理终结。 原告朱铁汗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，利息21000元（按照月利率2%从2017年12月16日计算至2019年9月15日，以后利息顺延计算至还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月16日被告向原告借款50000元，当日原被告签订借款协议，原告以现金方式完成交付。借款期限自2017年12月16日至2018年6月16日，月利率3%，按月支付。现借款已到期，被告以种种理由拖延还款。 被告王海峰未答辩。 经审理查明，2017年12月16日，被告王海峰向原告朱铁汗借款50000元，原告以现金方式给付，被告签订借款协议书，协议书约定月利率为3%，借款日期2017年12月16日至2018年6月16日。被告至今未偿还借款本金及利息。 上述事实有原告的陈述、借款协议书等证据证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告王海峰向原告朱铁汗借款50000元，事实清楚，本院予以认定。原告主张被告支付利息21000元（按照月利率2%从2017年12月16日计算至2019年9月15日，以后利息顺延计算至还清为止），请求合法予以支持。被告王海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告朱铁汗借款50000元、利息21000元（利息计算至2019年9月15日，以后利息以借款本金50000元为基数，按月利率2%顺延计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元，由被告王海峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  孙玉坡 人民陪审员  边俊孚 人民陪审员  田园园 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  王 智
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初6194号原告：邢建，男，1982年2月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：刘世豪，男，1996年10月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告邢建与被告刘世豪合伙协议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告邢建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额预交案件受理费，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邢建撤回起诉处理。审 判 员 孙立忠二〇二〇年五月六日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6391号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区八一七北路178号，统一社会信用代码91350100854396053N。 法定代表人：郑建。 被执行人：汤雪珍，女，1967年7月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：陈登存，男，1990年12月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行与被执行人汤雪珍、陈登存借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年10月26日作出的（2017）闽0102民初823号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行于2019年11月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为30183.93元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费778.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，发现被执行人陈登存名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月30日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执6391号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林心恩 审判员  叶家耀 审判员  魏文太 二〇二〇年五月六日 书记员  陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执3205号申请执行人：杨明琼，女，1984年02月19日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：李成恒，男，1973年09月16日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。申请执行人杨明琼与被执行人李成恒借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0230民初3132号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨明琼于2019年12月11日向本院申请强制执行，请求被执行人李成恒支付60000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年12月16日通过司法专邮形式向被执行人李成恒发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年12月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李成恒的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人李成恒暂无可供执行财产；3、本院于2020年5月8日向被执行人李成恒户籍地进行传统查控；4、本院于2020年5月18日依法将被执行人李成恒纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李成恒的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人杨明琼，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的60000元及利息，到位标的0元，被执行人李成恒尚欠申请执行人杨明琼60000元及利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李成恒暂无财产可供执行，申请执行人杨明琼亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李成恒的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0230执3205号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  郎啟甫二〇二〇年五月十八日书记员  秦 庆
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初640号原告中国建设银行股份有限公司宝清支行。法人代表：王显枢，职务：行长。委托代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告姜旭东，男，1957年6月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告于伟，女，1955年8月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宝清支行诉被告姜旭东、于伟借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司宝清支行未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费111元，由原告承担。（此页无正文）审判员  甄大伟二〇二〇年五月十五日书记员  王 迪
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审94号申请执行人龙门县自然资源局。住所地：惠州市龙门县。法定代表人张儒彬，局长。委托代理人穆振标，系该局工作人员。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人朱伟泉，男，汉族，1976年2月19日出生。申请执行人龙门县自然资源局依据已经发生法律效力的龙自然资土执决[2019]464号《土地行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，龙门县自然资源局于2019年7月27日作出龙自然资土执决[2019]464号《土地行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2017年4月未经批准擅自在龙门县建设房屋，属基本农田，不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏基本农田行为。申请执行人依照《基本农田保护条例》第三十三条，《广东省非农业建设补充耕地管理办法》（广东省人民政府令第146号）第十条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：1.十五日内自行拆除在112.5平方米违法用地上新建的建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状（对被破坏的112.5平方米基本农田，要恢复原种植条件）；2.对破坏基本农田112.5平方米的行为处以占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，即按每平方米（18+20）×2=76元进行罚款，罚款金额合计人民币8550元，上缴国库。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，向被申请执行人送达《土地行政处罚告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2019年8月3日将上述处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2020年5月19日向申请执行人发出（2020）粤1322行审88-110号《补正告知书》，要求申请执行人自收到通知之日起五个工作日内补正提交：1.明确执行实施主体的材料；2.社会稳定风险评估材料；3.实施预案。逾期后申请执行人未按照本院的通知要求补正提交上述材料。本院认为，申请执行人作出的龙自然资土执决[2019]464号《土地行政处罚决定书》，符合法律规定且已发生法律效力，申请执行人向本院提出强制执行有关罚款8550元（非法占用的112.5平方米土地处以每平方米76元的罚款，罚款金额共计人民币8550元）的申请，符合法律规定的条件，依法应准予强制执行。对于申请执行人提出的“十五日内自行拆除在112.5平方米违法用地上新建的建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状（对被破坏的112.5平方米基本农田，要恢复原种植条件）”强制执行申请，根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，申请执行人除依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》等规定提交申请立案材料外，还应当一并提交明确执行实施主体的材料、社会稳定风险评估材料、实施预案，但申请执行人并未提交。本院已通知申请执行人补正提交上述相关材料，申请执行人仍未在指定期限内补正且无正当理由，故对申请执行人提出的本项强制执行申请，本院予以驳回。根据惠州市委办市政府办关于印发《惠州市2019年拆除“两违”建筑暨开展城乡建设领域扫黑除恶专项行动工作方案》的通知,为了坚决打击“两违”行为，申请执行人在完善好相关材料后，应当在申请强制执行的法定期限内重新向本院申请。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款规定，裁定如下：一、准许申请执行人龙门县自然资源局对被申请执行人朱伟泉作出的龙自然资土执决[2019]464号《土地行政处罚决定书》其中罚款8550元的执行申请；二、驳回申请执行人龙门县自然资源局的本次其他执行申请。执行费由被申请执行人负担。申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行本裁定中的第一项内容。申请执行人如不服本裁定第二项内容，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 叶东来审 判 员 叶彩云审 判 员 潘伟雄二〇二〇年五月二十五日法官助理 温露娜书 记 员 林晓慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18546号 申请执行人深圳市龙岗区王记木桶饭瓦罐汤餐饮店，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙城大道29号龙年大厦1栋101、118号商铺，统一社会信用代码92440300MA5F5X0740。 法定代表人王志微。 被执行人石正美，女，1983年1月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人周志勇，男，1976年6月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市龙岗区王记木桶饭瓦罐汤餐饮店与被执行人石正美、周志勇服务合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初24831号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付餐费人民币8323元及利息、案件受理费人民币25元（追缴）等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户和查封被执行人名下车辆的登记档案外，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索，但因车辆未被实际控制，故暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年五月七日 书记员  郑文雅
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初3662号原告:赵雯,女,1988年10月3日出生,汉族。被告:中健银座健身发展(北京)有限公司,住所地北京市丰台区万丰路68号院和谐广场七层701号。法定代表人:孙晓莉,总经理。委托诉讼代理人:刘新宇,男,该单位职员。原告赵雯与被告中健银座健身发展(北京)有限公司（以下简称中健银座公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雯、被告中健银座公司委托诉讼代理人刘新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵雯向本院提出诉讼请求如下：1．判令解除原告与被告于2017年6月20日签订的《私人教练课程服务交易合同》；2．判令被告退还原告健身服务费共计8000元；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月20日,原告与被告签订《私人教练课程服务交易合同》,指定教练为周朔,共24节课,每节课500元，有效期自2017年6月20日至2018年6月20日。原告于同日向被告支付私教课费用12000元。2017年8月，被告教练周朔离职，该合同至今剩余课时16节，即剩余8000元。在私人教练服务协议中,注重一对一服务的连续性和个人之间的信任关系,原告之前一直由被告提供的私教协议指定教练提供服务,被告变更私教教练未与原告协商,且原告不愿再更换教练进行私教健身，被告擅自变更私教教练对原告有很大影响,已构成违约。故涉案私教协议不宜继续履行,原告应享有解除协议的权利协议解除后,因该协议未实际履行,被告应返还相应健身服务费用。被告以上费用至今未予支付，故诉至法院，望判如所请。被告中健银座公司辩称，经核算，上了14节，剩余10节课没上。会员单方提出终止合同的，应交纳违约金。应扣除未上课部分的20%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：《私人教练课程服务交易合同》、收据、支付凭证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于被告中健银座公司提交的私教课统计、上课统计表，用以证明原告上课次数。原告赵雯对此不认可，认为不认识私教课统计上的私教崔康乐、李小冬等，400元的券课也不是自己的，自己所有的课程是500元/700元的。本院认为，该上课统计表系被告单方根据私教课统计制作，而私教课统计中确实存在其他私教名称，无法直接准确体现原告上课情况。且双方在庭审中均认可每次上课会有三联单，教练、会员、健身房各执一联，被告在举证期限内未提供相关证据证明原告上课次数，本院对上述证据不予确认。2、关于被告中健银座公司提交的老系统进场记录、安科系统进场记录，用以证明原告到店次数。原告赵雯对此不认可，认为进场不代表上私教课。本院认为，进场记录表明原告到店，与原告是否上私教课无直接关联，故本院对此证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，赵雯（乙方）与中健银座公司（甲方）签订《私人教练课程服务交易合同》，约定：课程种类AMCT，课程数量24，金额12000元，课程有效期365天，自2017年6月20日起至2018年6月20日。（当甲方为乙方安排的教练因故离职后，甲方应为乙方另行安排教练）。乙方承诺在每次课程前须刷卡确认，并在《私人教练课程》上签字确认。执行课程教练为周朔。合同签订后，赵雯交纳课程费用12000元。庭审中，双方共同确认，由于健身教练调任其他店面、离职等原因，中健银座公司先后为赵雯更换了三个私人教练，分别为、周朔、张典勇、王晓龙。赵雯认为，中健银座公司频繁更换私人教练，管理混乱，合同不宜继续履行，故诉至法院。本院认为，赵雯与中健银座公司签订的《私人教练课程服务交易合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。本案中，赵雯签订《服务交易合同》的目的在于得到适合自身身体情况的良好健身服务，在其交纳课程费用后，中健银座公司应当提供相应的私教课程。虽然合同中约定中健银座公司有更换健身教练的权利，但案涉合同项下健身课程均为一对一辅导，健身效果取决于课程计划的适当性、课程体验的持续性、健身会员对于教练的认可度等因素，中健银座公司短时期内频繁更换健身教练确实会在较大程度上影响赵雯的健身效果，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，中健银座公司应当退还案涉合同项下未上私教课程的相关费用。就剩余未上私教课的数量，中健银座公司作为健身服务管理机构，应在履约过程中对会员使用私教课情况做真实、完整、规范的记录管理，因其未能提交具有赵雯签字确认的私教课上课记录，本院对其意见不予采纳，认定赵雯尚余16节课未上。故关于赵雯要求中健银座公司退还健身服务费8000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于案涉合同有效期为2017年6月20日至2018年6月20日，至赵雯起诉时，合同已届有效期而终止，故关于赵雯要求确认其与中健银座公司解除合同行为有效的诉讼请求，本院不予支持。关于中健银座公司辩称的赵雯应支付相应违约金的意见，因其并未提出反诉，且赵雯不存在违约行为，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告中健银座健身发展(北京)有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告赵雯课程费8000元；二、驳回原告赵雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京中健银座体育发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇二〇年五月七日书记员  钟 蕾
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初87号 原告：卢壮庆，男，1967年8月29日出生，汉族，住广西南宁市武鸣区。 被告：磨瑞斌，男，1980年8月16日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 原告卢壮庆与被告磨瑞斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告卢壮庆到庭参加诉讼。被告磨瑞斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢壮庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告磨瑞斌偿还原告卢壮庆借款50000元及利息25000元（从2017年6月19日至2019年10月30日，按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告磨瑞斌承担。事实和理由：2017年6月19日，被告磨瑞斌以急用资金周转需要，向原告卢壮庆借款50000元，约定借款期限为4个月（从2017年6月19日至2017年10月19日止），借用期按月2%计息（以口头约定），现借款期限已届满，被告未偿还借款本金及利息，被告损害了原告合法的财产权利，原告为维护合法权益不受侵害而起诉。 原告卢壮庆为证明其主张向本院提交《借条》一份作为证据，拟证明被告向原告借款的事实。 被告磨瑞斌未作答辩亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定以下事实：被告磨瑞斌于2017年6月19日向原告卢壮庆借款50000元，并出具《借条》一张，内容为：“本人磨瑞斌因急用资金周转，现向卢壮庆借款人民币伍万元整（￥50000元），还款期2017年10月19日前还清，到期无法还清该借款，愿负一切法律责任。”被告磨瑞斌在该《借条》上签字、捺印、附身份证复印件予以确认。此后，被告磨瑞斌未向原告卢壮庆偿还任何借款。原告卢壮庆于2020年1月6日向本院提起诉讼，本院于2020年3月16日向被告磨瑞斌送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，被告无正当理由未到庭参加诉讼。 上述事实，有当事人陈述、相关书证及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告磨瑞斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其二人已放弃答辩及质证的权利，应承担由此所产生的不利法律后果。原告卢壮庆提交的《借条》为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据，足以证明原告卢壮庆与被告磨瑞斌之间存在合法借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告磨瑞斌应当按照约定全面履行自己的义务，返还原告借款本金50000元。 关于利息方面，原、被告在《借条》中未约定利息，原告称其与被告口头约定了利息，但未能提交充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案利息应以50000元为基数，自被告逾期还款之日即2017年10月20日起按年利率6%计算至2019年10月30日止，计算为6091.67元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告磨瑞斌偿还原告卢壮庆借款本金50000元并支付利息6091.67元（即以50000元为基数，自2017年10月20日起按照年利率6%计算至2019年10月30日止）。 案件受理费1675元，由原告卢壮庆负担423元，被告磨瑞斌负担1252元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK"javascript:SLC(98761,229)"HYPERLINK"javascript:SLC(98761,229)"二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘芸芳 人民陪审员  黄若英 人民陪审员  黄荣新 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  李芳英 书 记 员  尹灵荷 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审563号申请执行人：珠海市斗门区白蕉镇人民政府，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇工业开发区。负责人：林庆生，职务：镇长。委托代理人：徐奕超，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托代理人：赵可心，北京市盈科（珠海）律师事务所实习律师。被申请执行人：珠海市斗门区赖家经济合作联社，住所地：广东省珠海市斗门区******。法定代表人：赖少伟。申请执行人珠海市斗门区白蕉镇人民政府向本院申请强制执行其于2019年8月14日对被申请执行人珠海市斗门区赖家经济合作联社作出的斗白府（2019）行决字第010号《行政决定书》（申请人：赖美琼，被申请人：珠海市斗门区赖家经济合作联社），申请执行事项为：1.被申请执行人向赖美琼支付2015年1月至2017年12月的生活费8970元；2.被申请执行人向赖美琼支付关于赖家村泗兴围合作开发房产收益分配款人民币25000元。本院于2020年4月26日受理后，依法进行审查，现已审查终结。2019年8月14日，申请执行人作出斗白府（2019）行决字第010号《行政决定书》，认定赖美琼出生落户于赖家村，且一直未曾迁出，履行了法律法规和组织章程规定的义务，赖美琼属于被申请执行人集体经济组织成员，且其婚后户口仍保留在本村并履行了义务。赖美琼应享有与其他集体经济组织成员相同的权利，被申请执行人以赖美琼属于出嫁女为由拒绝向其发放生活费和分配款，侵害了赖美琼的合法权益。故决定：1.确认赖美琼为珠海市斗门区赖家经济合作联社的集体经济组织成员，享有100%股份分红，并享受与集体经济组织其他成员同等福利待遇；2.责令珠海市斗门区赖家经济合作联社在本决定生效后向赖美琼补发2015年1月至2017年12月的生活费，且以后按集体经济组织其他成员的同等标准向赖美琼发放生活费；3.责令珠海市斗门区赖家经济合作联社在本决定生效后向赖美琼补发关于赖家村泗兴围土地合作开发房产收益分配款25000元。2019年8月16日，申请执行人向被申请执行人直接送达斗白府（2019）行决字第010号《行政决定书》，在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政决定所确定的义务。2020年3月1日，申请执行人向被申请执行人直接送达了《催告书》，被申请执行人至今仍未履行《行政决定书》中确定的付款义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市斗门区白蕉镇人民政府作出的斗白府（2019）行决字第010号《行政决定书》中的下列内容：1.被申请执行人向赖美琼支付2015年1月至2017年12月的生活费人民币8970元；2.被申请执行人向赖美琼支付关于赖家村泗兴围合作开发房产收益分配款人民币25000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年五月二十六日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执328号 申请执行人：张孔全，男，1944年2月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：张国彬，男，1962年3月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院在执行申请执行人张孔全与被执行人张国斌借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院于2019年5月8日作出的(2019)渝0231民初926号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张孔全于2020年1月19日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本案申请执行的标的额为借款本金3.7万元及利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务。本院通过网络查控，查明被执行人张国彬名下登记有汽车一辆，本院依法对该车辆产权予以查封，未发现该车辆下落，未实际扣押。另查明，被执行人无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等。经传统查控，被执行人无住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。经在被执行人住所地查找，未发现被执行人张国彬下落。对被执行人以上财产情况本院向申请人进行了告知，并听取了申请人的意见。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单等措施，实施信用惩戒。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  罗自然 审 判 员  廖子钧 二〇二〇年五月十一日 法官助理  彭秋林 书 记 员  赵 鑫
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初851号原告：德盈商贸(深圳)有限公司，住所地：深圳市南山区***********华建工业大厦(又名:南海意库)6号楼401、402、403、405房。统一社会信用代码：914***********477Y。法定代表人：许夏林，总经理。委托代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。委托代理人：朱少波，福建达业律师事务所律师。被告：珠海市香洲区拱北林镇彬鞋店，经营场所：珠海市香洲区***********（B1层6号）口岸购物广场B1层E区时尚坊E1560商铺，统一社会信用代码：92440400MA5124GD7F。经营者：林镇彬，男，汉族，1990年7月15日出生，身份证住址：惠来县****************，公民身份号码：445************913。本院在审理原告德盈商贸(深圳)有限公司诉被告珠海市香洲区拱北林镇彬鞋店侵害商标权纠纷一案中，原告德盈商贸(深圳)有限公司以双方已达成和解且被告已履行为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告德盈商贸(深圳)有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告德盈商贸(深圳)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告德盈商贸(深圳)有限公司负担。审 判 长  唐龙影人民陪审员  刘 颖人民陪审员  张春英二〇二〇年五月二十一日书 记 员  孙 敏
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执895号 黄春庭： 关于本院刑事审判庭移送执行的黄春庭犯敲诈、勒索罪退赔、追缴罚金一案，执行期间查明被执行人黄春庭已主动缴纳罚金及退赔款人民币共13500元，目前前述相应款项已划付至广东财政代收费专户及退赔给被害人胡国华。因此，本院作出的（2019）粤1202刑初280号刑事判决书确定的被执行人黄春庭应缴纳罚金、退赔损失的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、蒋伟芳，联系电话：0758-2755258，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审88号申请执行人龙门县自然资源局。住所地：惠州市龙门县。法定代表人张儒彬，局长。委托代理人穆振标，系该局工作人员。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人钟金锋，男，汉族，1974年4月8日出生。申请执行人龙门县自然资源局依据已经发生法律效力的龙自然资土执决[2019]587号《土地行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，龙门县自然资源局于2019年10月15日作出龙自然资土执决[2019]587号《土地行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2008年3月未经批准擅自在龙门县建设房屋，不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地行为，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：1.立即退还非法占用的260平方米土地；2.在十五日内自行拆除非法占用的260平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，向被申请执行人告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2019年10月22日将上述处罚决定书送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，被申请执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请执行人可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人在处罚决定书中告知被申请执行人应在收到处罚决定书之日起60日内申请复议或15日内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人于2019年10月22日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》，申请执行人应当于2020年3月22日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2020年4月29日，已超过法定期限，不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（六）项和第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人龙门县自然资源局作出的龙自然资土执决[2019]587号行政处罚决定的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 叶东来审 判 员 叶彩云审 判 员 潘伟雄二〇二〇年五月二十五日法官助理 温露娜书 记 员 林晓慧
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0802刑初52号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人王凯，男，1985年9月4日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省焦作市解放区，现住焦作市山阳区。因涉嫌寻衅滋事，于2009年11月25日被焦作市公安局解放分局行政拘留十三日；因犯寻衅滋事罪，于2011年3月22日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯寻衅滋事罪，于2012年6月5日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪，于2017年10月30日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑十个月，于2018年2月4日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年8月23日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年9月26日被焦作市解放区人民检察院批准逮捕，于2019年9月27日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。辩护人韩嘉欣，河南海搏律师事务所律师。焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人王凯犯故意伤害罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员胡勇、助理检察员邢晶晶出庭支持公诉，被告人王凯及其辩护人韩嘉欣到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2018年12月14日0时许，被告人王凯与被害人郭某2一起在焦作市解放区新华街与烈士街丁字口北路西的xxxx饭店吃饭期间，双方因琐事发生争执，王凯持啤酒瓶殴打被害人郭某2头部，致郭某2受伤。经鉴定，被害人郭某2的损伤程度为轻伤二级。公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了发破案经过等书证；证人吴某、郭某1、张某的证言；被害人郭某2的陈述；被告人王凯的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；辨认笔录；现场监控视频等证据。公诉机关认为，被告人王凯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王凯被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人王凯自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处，并建议判处被告人王凯有期徒刑一年零二个月。被告人王凯对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均没有意见。辩护人对于指控的犯罪罪名、犯罪事实无异议,但其认为被告人与被害人系朋友关系，因琐事造成打架情节，在认定时应予以综合认定。被告人认罪态度好，有悔罪表现，被告人愿意对被害人进行赔偿，并自愿认罪认罚。被告人家中有未成年子女以及老人需要抚养赡养，希望法庭在判决时予以考虑。经审理查明：2018年12月14日0时许，被告人王凯与被害人郭某2一起在焦作市解放区新华街与烈士街丁字口北路西的xxxx饭店吃饭期间，双方因琐事发生争执，王凯持啤酒瓶殴打被害人郭某2头部，致郭某2受伤。经鉴定，被害人郭某2的损伤程度为轻伤二级。另查明，案件审理期间，被害人郭某2自愿放弃对被告人王凯提起刑事附带民事诉讼，保留另行对被告人王凯提起民事诉讼的权利。被害人郭某2对被告人王凯的犯罪行为表示不予谅解，请求对其从重处罚。以上事实，被告人王凯当庭供认不讳，且其供述与被害人郭某2的陈述、证人吴某的证言对案件主要情节能够相互印证，证实：2018年12月14日0时许，被告人王凯与被害人郭某2一起在焦作市解放区新华街与烈士街丁字口北路西的xxxx饭店吃饭期间，双方因琐事发生争执，王凯持啤酒瓶殴打被害人郭某2头部，致郭某2受伤。法医学人体损伤程度鉴定书以及司法鉴定意见书证实：经鉴定，被害人郭某2的损伤程度为轻伤二级。并有证人郭某1、张某的证言，辨认笔录，被害人郭某2的病历，本院对被害人郭某2的询问笔录，被害人郭某2的身份证明，被告人王凯的前科证明、羁押证明、在逃人员登记表，被告人王凯的户籍证明，公安机关出具的抓获证明以及发破案经过，认罪认罚具结书，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人王凯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人王凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王凯使用凶器对被害人实施伤害行为，可以酌情从重处罚。被告人王凯自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人关于被告人认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。被告人王凯殴打他人，侵害了他人的人身健康权，被害人并不存在过错，辩护人关于被告人与被害人系朋友关系，因琐事造成打架情节，在认定时应予以综合认定的意见，本院不予采纳。辩护人称被告人愿意对被害人进行赔偿，但被告人并未与被害人达成调解，故对辩护人的该意见不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合以上情节，对被告人王凯依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月23日起至2020年10月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。审判长 张 倩审判员 李 宇审判员 贾若男二〇二〇年五月九日书记员 毕 龙《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0203行初71号 起诉人郑晓明，男，1967年8月20日生，汉族，住河北省唐山市路南区。 本院收到郑晓明的起诉状，其起诉要求确认被起诉人唐山市自然资源和规划局为第三人唐山安联房地产开发有限公司颁发的安联优悦城项目国有土地使用权证【冀唐国用2014第14726号】的行政行为违法并撤销该行政行为。 经审查，本院认为，国有土地使用权证是土地权属性质的证明。起诉人自述其拥有紧临第三人开发的涉案土地的不动产权，但涉案土地权属性质对起诉人的合法权益并不产生实际影响，故本案依法应当不予立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项之规定，裁定如下： 对起诉人郑晓明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘连军 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 吴 蕾 书 记 员 雷 雯
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申293号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭庭云，男，布依族，1982年4月6日生，住贵州省兴义市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕芳，女，汉族，1987年8月8日生，住云南省宣威市。被申请人（一审原告、二审上诉人）:中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣，行长。委托诉讼代理人：宁春全，系公司员工。代理权限：特别授权代理。一审被告、二审被上诉人：肖蒞，男，汉族，1971年12月3日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：魏琴，系肖蒞配偶。代理权限：特别授权代理。一审被告、二审被上诉人：魏琴，女，汉族，1981年12月26日生，住云南省昆明市官渡区。再审申请人彭庭云、吕芳因与被申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行及一审被告、二审被上诉人肖蒞、魏琴金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终3208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，彭庭云、吕芳向本院提出撤回其再审申请的请求。本院经审查认为，彭庭云、吕芳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许彭庭云、吕芳撤回再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年五月十四日书记员  王海燕
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初3362号原告：陈辉（曾用名“陈俊辉”），男，1973年3月31日出生，汉族，住罗山县。被告：罗山县东铺镇林寨村一体化卫生室。地址：罗山县东铺镇林寨村卫生室。法定代表人：范永红，该机构负责人。委托诉讼代理人：孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：范永红，男，1967年2月26日出生，汉族，住罗山县。原告陈辉诉被告罗山县东铺镇林寨村一体化卫生室不当得利纠纷一案，本院受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法转为普通程序后，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请追加范永红作为本案的共同被告参加诉讼，获本院准许。原告陈辉、被告罗山县东铺镇林寨村一体化卫生室的负责人范永红及其委托诉讼代理人孙玉华、被告范永红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈辉向本院提出诉讼请求：1.被告分配原告乡村医生补助款7000元，诉讼中，原告将诉讼请求变更为9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是东铺镇林寨村一体化卫生室的乡村医生，2018年下半年和2019年第一季度乡村医生补助款由东铺镇卫生院发放到被告负责人范永红账户，乡村医生补助包括公共卫生费、基药补助费、一般诊疗费。按照惯例，被告应当将该款平分给原告，但被告却一直拒绝分配，虽经同行和乡卫生院领导多次协调均未果，故依法提起诉讼，请求判如所请。被告罗山县东铺镇林寨村一体化卫生室辩称：1、其卫生室是实行一体化管理及根据卫生院村医管理合同规定，合医合药，原告与范永红是该卫生室两名村医，每季度的公共卫生服务补助费用，由东铺镇卫生院统一发给村卫生室，卫生室再根据原告和范永红的实际工作情况及工作量进行分配，两人2018年9月30日之前的公共卫生服务补助费用经卫生院调解已经分配到位，2018年10月份至12月份，东铺镇卫生院拨付给林寨村卫生室的公共卫生服务补助费用为7180元，根据原告的工作量，其应该分得的补助费用为1860元，而原告在2018年7月份购买基药款1526元,9月份购买基药款646.80元,10月份采购基药款1012.55元，11月份采购基药款1224.70元，共计4410.05元，该部分款项均是由被告为其垫付，原告2018年下半年应该获得的基药补助费用为1799元，卫生室为原告垫付的4410元采购基药的费用扣除，原告应该获得的基药补助费用1799元和其应获得的公共卫生服务补助费用1860元，原告还应该支付卫生室为其垫付的基药款750元，而不是其卫生室还欠其医生补助费用。2.2019年第一季度的公共卫生服务补助费用，因原告没有完成工作任务，也没有工作量，该部分补助费用原告不应该分配。综上所述，原告的诉求没有事实和法律依据，依法应予以驳回。被告范永红辩称，原告的诉讼请求与其没有关系，请求驳回其诉讼请求。本院经审理查明，原告陈辉与被告范永红均是东铺镇林寨村一体化卫生室的乡村执业医生。罗山县东铺镇卫生院向该卫生室拨付了2018年第四季度公共卫生补助费用7180元、2018年下半年（7-12月）基药补助13614元、一般诊疗费2373元，2018年贫困人口签约补助经费900元、2019年第一季度公共卫生补助4968元。因卫生室没有设立账户，上述费用均由东铺镇卫生院拨款至卫生室的负责人范永红的个人账户。原告与被告范永红对卫生院拨付的上述费用的分配产生争议，经东铺镇卫生院多次协调解决未果。因二人之间的矛盾致辖区的公共卫生服务工作受到重大影响，2019年5月8日，罗山县东铺镇卫生院下达了一份《暂停林寨村卫生室范永红、陈辉公共卫生服务工作的通知》，停止了原告与被告范永红的公共卫生服务工作。本案诉讼中，原告提供了3份本镇其他卫生室出具的证明，以证明本镇其他乡村卫生室的公共卫生补助费用都是由在在职村医平均分配的。原告在本案中亦要求对该项费用进行平均分配。对此被告不予认可，其提供了一份2018年12月5日的“林寨村卫生室国家基本公共卫生服务经费纠纷问题的协商情况”，其内容显示：原告与被告范永红对2017年7月1日至2018年9月30日的公共卫生服务经费27085元的分配存在争议，经东铺镇卫生院多次出面协商解决，最终达成一致意见，根据实际的工作量，范永红应得18985元，陈辉应得8100元；被告还另提供了一份2017年7月1日由原告和东铺镇初级卫生保健委员会签订的“陈俊辉参加林寨村卫生室公共卫生服务工作协议”第二条第2项第（8）款的约定即“按照村卫生室公共服务考核百分比兑现本人经费”；被告提供上述证据证实对双方应得费用的分配是根据实际工作量考核分配的，而非平均分配。本案诉讼中，本院向东铺镇卫生院副院长万光安调查关于对其卫生院对乡村卫生室拨付经费情况时，其称卫生院只是针对卫生室整体拨付经费，因卫生室没有单独的账户，所有的款项均拨付到卫生室负责人个人账户，卫生室内部人再自行协商分配，并没有规定明确的分配方案。本院所认定的上述事实有当事人陈述、原告提供的林寨村卫生室拨款明细、证明、陈俊辉参加林寨村卫生室公共卫生服务工作协议、被告提供的“暂停林寨村卫生室范永红、陈辉公共卫生服务工作的通知”、“林寨村卫生室国家基本公共卫生服务经费纠纷问题的协商情况”（均为复印件）、本院调查笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本院原告要求被告向其支付其应分得的公共卫生补助等相关费用，但对此其却未能提供相应的分配标准，虽然原告在诉讼中提供了本镇其他乡村卫生室出具的3份证明主**均分配，但从其与东铺镇初级卫生保健委员会签订的“陈俊辉参加林寨村卫生室公共卫生服务工作协议”约定的“按照村卫生室公共服务考核百分比兑现本人经费”和2018年12月5日的“林寨村卫生室国家基本公共卫生服务经费纠纷问题的协商情况”的处理结果等证据来看，原告主**均分配卫生室所得经费的主张并不能成立，故本院对原告所提出的诉讼请求，无法支持。根据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：驳回原告陈辉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  祁怀志审判员  董晓明审判员  彭学彬二〇二〇年五月七日书记员  彭 玥
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6637号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：李雄，总经理。 被执行人：洪明华，男，汉族，1984年6月11日出生，住永泰县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司与被执行人洪明华保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初8744号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人洪明华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于2019年11月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金36434元及利息等，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号为闽Ａ×××××比亚迪车辆一部，本院依法予以查封（查封期限两年，从2020年4月24日起至2022年4月23日止，需续行查封的，应在查封期限届满前30日，以书面方式向本院提出申请，逾期未提出的，造成的法律后果由申请执行人自行承当），目前车辆尚未实际扣押到位无法执行，此外暂无其他可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年五月十九日 法官助理  吴万鑫 书 记 员  陈谢珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执882号之一申请执行人：滁州路路通钢板租赁有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区菱溪北路北社区管理用房1354号门面房,统一社会信用代码91341102MA2RGEW636(1-1)。法定代表人:徐春,该公司总经理。被执行人:安徽佳明环保科技股份有限公司,住所地安徽省安庆市潜山县综合经济开发区,统一社会信用代码913408007901388559。法定代表人:王全军,该公司董事长。本院在执行申请执行人滁州路路通钢板租赁有限公司与被执行人安徽佳明环保科技股份有限公司租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人安徽佳明环保科技股份有限公司银行存款，现因被执行人已履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人安徽佳明环保科技股份有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年五月十五日书记员  何晓宁
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执8377号之一 申请执行人：侯春海，男，1970年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈阳波，男，1976年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8507号民事判决书，于2019年12月6日向被执行人陈阳波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈阳波立即向申请执行人侯春海偿还借款人民币20万元及利息（利息自2019年9月2日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2150元、执行费人民币2900元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈阳波未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年12月6日、2020年5月15日对被执行人陈阳波的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈阳波名下有位于南安市的房产，已由另案处置中，待处置后，本案再参与分配。查被执行人陈阳波名下的银行帐户，已通过网络冻结，因银行帐户由另案首封，故本案未能扣划。 2、本院于2019年12月9日作出决定将被执行人陈阳波纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人陈阳波发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年5月26日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人侯春海，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人侯春海的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初8507号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 倪丽端 书 记 员 杨雯君
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执647号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行,住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号,统一社会信用代码91441283617868352P。 负责人：陈丽君，行长 委托代理人：韩国辉、李国政，广东立顺律师事务所律师 被执行人杨安林,男,侗族,1987年2月16日生,住肇庆市高要区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与杨安林信用卡纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，依法查封了被执行人杨安林名下车牌号码为粤Ｈ×××××长安牌小车，但经查找，未能实际扣押，因此未能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有其他可供执行的财产线索，依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邓文婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初77号 原告：徐海英，女，1981年10月15日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：孙海霞，山东国宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小霞，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。 被告：高翔，男，1987年10月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 委托诉讼代理人：桑怀栋，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。 被告：高小娜，女，1987年9月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告徐海英与被告高翔、高小娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐海英及委托诉讼代理人孙海霞、徐小霞，被告高翔的委托诉讼代理人桑怀栋到庭参加诉讼，被告高小娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还借款本金56000元，并支付利息（自2018年9月29日起至还清之日为止，按照月息一分计算）；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年9月，被告高小娜从原告处借款56000元，原告通过现金方式交付。2018年9月29日，被告高晓娜之夫高翔重新向原告出具借条，约定借款期限为一年，借款利息为一分，并将原先借条收回。现借款期限到期后，两被告均未偿还借款，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告高翔辩称，被告虽然在借条中签字，但借条是原告早拟好的，借款没有实际发生，原告未举证证明借款已经交付，应承担不利后果，应驳回原告的诉讼请求。 被告高小娜辩称，原告出借给高翔的56000元，高小娜对借条并不知情，也未见此款，高翔亦未用于家庭共同开支，该款项不是夫妻共同债务；双方在2018年9月，已经处于婚姻危险期间，双方性格不合，各自财务各自管理；现两被告已经离婚，并在离婚协议中约定各自名下借款各自偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交被告高翔出具的借条，原告徐海英与被告高翔的通话录音，证明原告已履行现金支付的义务，且借款是由高小娜收取，被告高翔对借款知情并追认，两被告应承担连带偿还责任。 被告高翔质证后对证据真实性均无异议，但表示借条内容并非高翔所写，高翔仅在签名处签名，时间处的涂改痕迹也非高翔涂改。另，双方在借条中约定了车辆质押，但质押并非发生，可证明原告并未交付借款；录音并非完整录音，且录音内容与借条内容不一致，二者不是同一笔借款。 本院审查后认为，被告对借条、录音真实性无异议，本院对此予以认定。 原告对被告高小娜提交的离婚协议书真实性无异议，本院对此予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月29日，被告高翔向原告出具借条一份，主要内容为“借款人于2018年9月29日向出借人借款56000元，借款期限为1年，借款利息为1分。借款人现已收到上述借款。借款人自愿将其中名下二辆车质押给出借人用于担保还款。如借款人到期不归还，出借人可自行处置质押车辆”。 另查明，被告高翔、高小娜是夫妻关系，二人已于2018年12月21日协议离婚。 本院认为，本案争议焦点是原告是否交付了借款，原告提交的被告高翔签字的借条中明确写明“借款人现已收到上述借款”，被告高翔虽否认实际收到借款，并表示仅在原告拟好的借条中签字，但被告签字即代表对借条内容的认可。另，被告在与原告录音通话中也表示“你放心我临时没有，我怎么都给你这个钱，实在不行我给你个本”，上述借条、录音可相互印证，证明原告已经交付了借款。被告高翔辩称其未收到借款，但未提供证据予以证明，本院对其辩解不予采信。被告高翔应向原告偿还借款本金56000元，并支付利息。 关于原告主张的利息，双方在借条中约定“借款利息为一分”，被告质证后主张为年息一分，因双方的利息约定并不明确，本院审查后认定被告高翔应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 原告主张被告高小娜应承担连带偿还责任，本院审查后认为，因借条中无被告高小娜签字，原告亦未举证证明高小娜对该借款知情并同意，原告提交的录音中被告高翔虽主张该借款是高小娜的借款，但原告未提供证据证明高小娜本人对此予以认可，故本院对原告要求被告高小娜承担共同还款责任的主张，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告高翔偿还原告徐海英借款本金56000元，并支付利息（以56000元为基数，自2018年9月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至借款本金付清之日止），定于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告徐海英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告高翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  苗 茜 人民陪审员  王津刚 人民陪审员  王其焕 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  史晓洁
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1199号 申请执行人：刘用国，男，1964年8月3日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：吴赛仙，女，1974年10月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 刘用国与吴赛仙借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2018）闽0102民初9602号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴赛仙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘用国于2020年3月30日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币20000元，并向本院缴交执行费200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年五月十二日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星