wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2963号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李方舟，男，1966年3月23日出生，土家族，住湖北省建始县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李方舟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李方舟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李方舟偿还贷款本金30614.50元，利息2174.79元、罚息23872.92元、复利1753.17元，共计58415.38元（以上利息计算至2017年7月6日，罚息、复利计算至2020年4月1日），自2020年4月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｅ×××××，车架号LSGJL64U5CY008018）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款40000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为12期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年7月7日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LSGJL64U5CY008018）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币11046.64元，其中本金9385.5元、利息1544.28元、罚息100.54元、复利16.32元，后一直未按期还款。截至2020年4月2日，被告尚欠贷款本金30614.50元、利息2174.79元、罚息23872.92元、复利1753.17元，共计人民币58415.38元。被告李方舟未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年7月5日，被告李方舟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李方舟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李方舟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月2日，被告所欠罚息为22822.31元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李方舟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李方舟所有的抵押物（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LSGJL64U5CY008018）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李方舟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金30614.50元、利息2174.79元、罚息22822.31元，共计人民币55611.6元，并自2020年4月2日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LSGJL64U5CY008018）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为630元，由被告李方舟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初260号原告：秦向阳，男，1971年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴明强，山东经联律师事务所律师。被告：张沪伟，男，1977年6月25日生，汉族，住上海市崇明区。被告：沈伟燕，女，1978年4月23日生，汉族，住上海市崇明区。原告秦向阳与被告张沪伟、沈伟燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告秦向阳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以需继续收集证据为由，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦向阳撤回起诉处理。审判员 沈 辉二〇二〇年五月二十八日书记员 曹彩雲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初120号原告：鹤山市英超绵业有限公司,住所地鹤山市古劳镇三连工业区。法定代表人：麦文领。委托诉讼代理人：李润冰，广东福德律师事务所律师。被告：佛山市恋居家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇世埠站前路以西A1座二楼。法定代表人：蔡启勇。被告：蔡启勇，男，1975年10月8日出生，汉族，住重庆市合川市。被告：黄秀均，女，1976年2月11日出生，汉族，住重庆市合川市。原告鹤山市英超绵业有限公司诉被告佛山市恋居家具有限公司、蔡启勇、黄秀均买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员欧阳希独任审判，后转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员林伟杰、张汝荣组成合议庭进行审理，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告鹤山市英超绵业有限公司的委托诉讼代理人李润冰到庭参加诉讼，被告佛山市恋居家具有限公司、蔡启勇、黄秀均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鹤山市英超绵业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款人民币37397.6元及利息（以欠付款项人民币37397.6元为基数，按年利率6%计算，自2016年1月10日计至全部欠款付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告佛山市恋居家具有限公司向原告采购海绵，2015年8月-12月，被告佛山市恋居家具有限公司共欠原告货款37397.6元，上述款项经多次催收未果。被告佛山市恋居家具有限公司的股东为被告蔡启勇、黄秀均，两人系夫妻关系，应当对本案债务承担共同清偿责任。被告佛山市恋居家具有限公司、蔡启勇、黄秀均既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告佛山市恋居家具有限公司向原告采购海绵，2015年8月-12月，被告佛山市恋居家具有限公司共欠原告货款37397.6元，上述款项经多次催收未果。另查，被告佛山市恋居家具有限公司系有限责任公司，股东为被告蔡启勇、黄秀均，被告蔡启勇、黄秀均在1997年10月12日至2016年1月12日期间系夫妻关系。本院认为，合法的债务应当清偿，截止开庭之日，被告佛山市恋居家具有限公司欠原告款项37397.6元的事实清楚，被告佛山市恋居家具有限公司应予以偿还。原告诉请被告支付利息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告蔡启勇、黄秀均承担本案的还款责任，本院认为于法有据，理由如下：《中华人民共和国公司法》虽对公司承担责任有着严格的限制，本案债务所产生的时间期间，被告蔡启勇、黄秀均为公司股东，且被告蔡启勇、黄秀均未提供有效证据证明被告蔡启勇、黄秀均在办理股东登记时提交了财产分割的书面证明，没有证据表明被告佛山市恋居家具有限公司财产独立于蔡启勇、黄秀均二人家庭财产，该公司财产实际属于一个所有权主体，蔡启勇、黄秀均夫妻是这个所有权的集合整体，与一个自然人投资设立的公司一样，应视为一人公司。依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，该公司财产属于夫妻共同共有，股东蔡启勇、黄秀均在被告佛山市恋居家具有限公司的财产实际上是夫妻共同财产，被告蔡启勇、黄秀均应对被告佛山市恋居家具有限公司的上述债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市恋居家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市英超绵业有限公司偿还货款人民币37397.6元及利息（以欠付款项人民币37397.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，自2016年1月10日计至全部欠款付清之日止）；二、被告蔡启勇、黄秀均对上述第一项被告佛山市恋居家具有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费953.18元（原告已预交），由被告佛山市恋居家具有限公司、蔡启勇、黄秀均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧阳希人民陪审员  林伟杰人民陪审员  张汝荣二〇二〇年四月二十九日书 记 员  黎翠玲
四川省茂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3223民初105号 原告：谭志华，男，1982年11月16日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：罗文爽，四川杰邦律师事务所律师。 被告：郭鑫垚，女，1985年1月10日出生，羌族，住四川省茂县。 原告谭志华与被告郭鑫垚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法由审判员包成建适用简易程序进行了审理。原告谭志华委托诉讼代理人罗文爽到庭参加诉讼。被告郭鑫垚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭志华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金5万元及利息（自2018年12月5日起以本金5万元为基数按年利率24%计算至款项实际偿清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月1日至2018年12月4日原告以微信转账的方式向被告转账2万元、1.5万元、1.5万元共计5万元。原、被告双方口头约定月利息2千元，且被告承诺一个月之后归还借款。但至今未归还借款，故请求人民法院依法判决。 郭鑫垚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据认定如下：原告提交的证据:转款清单1页、电话录音3页，经核实，本院对该组证据的关联性与真实性不予确认。 本院认为，原告谭志华主张被告郭鑫垚借款事实并提交了证据。其中证据转款清单1页，该证据能反映出向‘A尔玛部落’转款四次，但原告谭志华未提交其他证据佐证‘A尔玛部落’就是本案的被告郭鑫垚；证据光盘及录音内容，原告谭志华拟证明被告欠原告借款的事实，但原告谭志华未能证明光盘录音系本案被告郭鑫垚。原告在立案时提交的短信记录打印件2页，该记录也不能反映出被告郭鑫垚欠原告谭志华借款的事实。故原告谭志华要求被告郭鑫垚返还借款的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，原告谭志华的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告谭志华诉讼请求。 案件受理费50.00元，由谭志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  包成建 二〇二〇年五月七日 书记员  雷 强
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执649号 申请执行人：李传乾，男，1974年2月15日，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：骆科林，男，1979年1月16日出生，汉族，住贵州省正安县。 申请执行人李传乾与被执行人骆科林租赁合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初4369号民事调解书已发生法律效力。被执行人骆科林逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人李传乾向本院申请执行，请求被执行人支付租赁费92766元，承担案件受理费1060元，申请执行费1290元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人骆科林于申请执行人李传乾协商后自行达成和解协议，申请执行人李传乾已于2020年5月19日自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0324民初4369号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何德强 二〇二〇年五月十九日 法官助理 **飞 书 记 员 徐 政
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初816号 原告：长兴太湖龙之梦景峰酒店投资管理有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖图影旅游度假区陈湾村，统一社会信用代码91330522MA28C3JX2T。 法定代表人：童锦泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：虞戟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张建新，男，该公司员工。 被告：安徽祥龙钢结构有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区经济开发区麒麟大道15号，统一社会信用代码913418026614491556。 法定代表人：孟祥龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓社教，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈月，女，该公司会计。 原告长兴太湖龙之梦景峰酒店投资管理有限公司与被告安徽祥龙钢结构有限公司定作合同纠纷一案，上海市长宁区人民法院于2019年6月6日立案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，该院于2019年8月5日作出（2019）沪0105民初12985号之一裁定，将案件移送至本院处理。本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人虞戟、张建新及被告的委托诉讼代理人邓社教、陈月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院诉请判令：1.解除《龙之梦太湖古镇大酒店钢结构材料及制作合同》；2.被告返还预付款997015.80元；3.被告支付预付款997015.80元从2017年8月25日起至返还之日止的银行同期贷款利率计算的损失；4.被告支付逾期违约金150万元；5.本案诉讼费由被告承担。其诉称：原、被告于2017年8月20日签订《龙之梦太湖古镇大酒店钢结构材料及制作合同》一份。合同约定，被告应完成龙之梦太湖古镇大酒店裙房二层主次梁、先置埋件钢结构材料及制作，金额为3323386元；被告收到预付款后12天供第一批货；每逾期供货一周按合同金额的5%支付违约金；每逾期供货一月按合同金额的20%支付违约金。合同签订后，原告于2017年8月25日按约向被告支付预付款997015.80元。被告收到预付款后，经多次催促，仍不履行合同，已严重影响项目工程的进度，造成了原告的经济损失。 被告辩称，1.原告的工期与合同供货时间不配套，按合同约定的供货时间，原告工程未完成，无法供货；2.后经协商，原告在当地找供货商，我方将货款打到供货商的账户，且我方亦向供货商提供过原材料，我方与原告之间合同已经完结，只是没有办手续。 本院经审查，2019年2月15日，本院裁定受理安徽祥龙建设集团有限公司、安徽祥龙钢结构有限公司合并破产重整。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条之规定，人民法院受理破产申请后，对债务人享有债权的债权人，应当依照债权申报程序行使权利。本案原告在本院裁定受理安徽祥龙建设集团有限公司、安徽祥龙钢结构有限公司合并破产重整之后提起民事诉讼，要求被告予以清偿，不符合法律规定，其应当向安徽祥龙建设集团有限公司、安徽祥龙钢结构有限公司管理人申报债权主张权利，故其诉讼不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条，第五十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告长兴太湖龙之梦景峰酒店投资管理有限公司的起诉。 案件受理费26776元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张娟梅 人民陪审员  赵春燕 人民陪审员  金木兰 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  任世云 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。 第五十六条…… 债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2884号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：贺江卫，男，1989年10月14日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告贺江卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告贺江卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告贺江卫偿还贷款本金52315.30元，利息5818.51元、罚息2818.77元、复利664.85元，共计61617.43元（以上利息计算至2020年4月2日，罚息、复利计算至2020年4月2日），自2020年4月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｌ×××××，车架号LSGGF53W5BH257951）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款93000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年11月22日就所购买的车辆（车牌号苏Ｌ×××××，车架号LSGGF53W5BH257951）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币59673.54元，其中本金40684.7元、利息18898元、罚息66.46元、复利24.38元，后一直未按期还款。截至2020年4月3日，被告尚欠贷款本金52315.30元、利息5818.51元、罚息2818.77元、复利664.85元，共计人民币61617.43元。被告贺江卫未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月16日，被告贺江卫与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告贺江卫未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告贺江卫清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月3日，被告所欠罚息为2671.78元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告贺江卫自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告贺江卫所有的抵押物（车牌号苏Ｌ×××××，车架号LSGGF53W5BH257951）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺江卫于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金52315.30元、利息5818.51元、罚息2671.78元，共计人民币60805.59元，并自2020年4月3日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｌ×××××，车架号LSGGF53W5BH257951）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为670.0元，由被告贺江卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0982民初3349号 原告：樟树市中泰房地产开发有限公司，住所地江西省樟树市墎里陈卢杜村，统一社会信用代码：9136098206748336**。 法定代表人：聂瑞华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖娟，江西新青年律师事务所律师。 被告：刘宗华，男，1988年9月5日出生，汉族,自由职业，户籍地四川省平昌县。 原告樟树市中泰房地产开发有限公司（下称原告）与被告刘宗华（下称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖娟到庭参加诉讼。被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2016年6月1日签订的商品房买卖合同；2、被告向原告支付逾期付款违约金14000元；3、诉讼费由被告负担。 事实和理由：2016年6月1日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定：被告向原告购买由原告开发、位于樟树市，总价款为180142元，其中首付40142元，剩余房款14万元办理银行按揭贷款。被告于2016年5月13日向原告支付首付款40142元，对于剩余房款14万元至今未付，也未办理银行按揭贷款。原告多次与被告协商，要求被告按合同约定支付剩余房款即办理银行按揭贷款手续或者以现金支付方式支付余款，但被告不予理会。被告已经以实际行动表示不履行合同义务，根据《合同法》第九十四条规定及商品房买卖合同第七条约定，原告享有合同解除权，且被告应当承担违约责任，即按应付购房款的10%向原告支付违约金。 被告未答辩，也未提交证据材料。 原告向本院提交了自己的营业执照和法定代表人身份证明书及身份证、商品房买卖合同（含附件）、被告交纳购房首付款的收据，证明其上述主张和请求。本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证，但被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为其放弃质证权。本院经审查，上述证据客观真实、来源合法并与本案有关联，具有相应的证明力，故本院对于上述证据均予以认定。 根据当事人所提交的证据，本院庭审调查的情况和认证结果，本案查明的事实如下: 原告系房地产开发企业，于2015年以出让方式依法取得位于樟树市地块的土地使用权，并经批准在上述地块建设名为蓝波湾的商品房小区。被告拟向原告购买蓝波湾小区的商品房一套，经与原告协商，于2016年5月13日向原告预交购房首付款40142元。2016年6月1日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定：被告向原告购买位于樟树市；建筑面积为40.43平方米，单价4455.65元／平方米，总价款为180142元；付款方式为按揭贷款方式按期付款，其中首付款40142元，商业贷款金额14万元，被告应当于本合同签订后7日内向原告提供按揭贷款所需完整材料，30日内办理好贷款手续；如被告未按本合同规定的时间付款，逾期超过30日后，原告有权解除合同，并由被告按累计应付款的10%向原告支付违约金；如被告未按合同约定及时办理按揭手续，逾期办理或者因被告原因不能办理按揭贷款手续的，也可改为一次性付款，即立即补足总合同价款；原告应当于2017年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给被告；等等。合同签订后，被告未按合同约定办理按揭贷款手续将借款用于支付购房款，也未以现金支付方式交纳剩余购房款14万元。原告因催促无果而涉讼，提出上述请求。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律的强制性规定，依法成立并合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告未按合同约定办理按揭贷款支付剩余购房款，更未以现金支付方式支付剩余房款，其行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告与被告在上述合同中约定：被告逾期付款超过30日后，原告有权解除合同，并由被告按累计应付款的10%支付违约金。被告在合同签订后，长时间未办理按揭贷款或者以现金支付方式支付购房款，原告作为解除权人，其解除合同的条件成就，依约可以解除与被告签订的上述合同，并可要求被告按约承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被告至今未按合同约定履行向原告支付剩余购房款义务，且长时间无法联系，致使原告无法实现合同目的，原告依法可以解除与被告签订的上述合同。原告要求解除与被告签订的商品房买卖合同，并由被告向其支付违约金14000元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，原告则无依据取得被告所预交的首付购房款，故原告对于已经收取被告的首付购房款40142元应当如数退还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告樟树市中泰房地产开发有限公司与被告刘宗华于于2016年6月1日签订的商品房买卖合同； 二、被告刘宗华向原告樟树市中泰房地产开发有限公司支付违约金14000元，原告樟树市中泰房地产开发有限公司退还被告刘宗华交纳的首付购房款40142元，两抵之后，原告樟树市中泰房地产开发有限公司还应退还被告刘宗华交纳的首付购房款26142元，限于本判决发生法律效力之日起15日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费共计4181元，由被告刘宗华负担（在其应当获得的返还款中扣除）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  涂 睿 人民陪审员  杨雄文 人民陪审员  杨建峰 二〇二〇年五月七日  法官助理王丽娟  书记员余惠娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10858号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：李小林。被告：深圳市歌地空间娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区山子下路133号A栋201，统一社会信用代码9144030009400751XK。法定代表人：李小林。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告李小林、深圳市歌地空间娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法向各方当事人送达传票，通知各方当事人于2020年5月28日14时30分在本院第五审判庭公开开庭审理。原告收到上述传票，但未按照通知的时间及地点出庭参加庭审。经审查，本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10812号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：李小林。被告：深圳市歌地空间娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区山子下路133号A栋201，统一社会信用代码9144030009400751XK。法定代表人：李小林。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告李小林、深圳市歌地空间娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法向各方当事人送达传票，通知各方当事人于2020年5月28日14时30分在本院第五审判庭公开开庭审理。原告收到上述传票，但未按照通知的时间及地点出庭参加庭审。经审查，本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初3146号原告镇雄县芒部镇人民政府，统一社会信用代码：11532128015145309X，住所地云南省昭通市镇雄县芒部镇芒部村。被告朱绍聪，男，汉族，生于1968年10月27日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县芒部镇人民政府诉被告朱绍聪侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，审理中，原告镇雄县芒部镇人民政府于二〇二〇年五月二十九日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告镇雄县芒部镇人民政府向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告镇雄县芒部镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告镇雄县芒部镇人民政府承担。审判员  张国贤二〇二〇年五月二十九日书记员  李 璐附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初1793号 原告：中铁物资平顶山轨枕有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区李堂村。 法定代表人：孙某1，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈某，男，1995年1月4日出生，汉族，系公司职员，住河南省平顶山市。 被告：浙江浩洋轨道交通设施有限公司，住所地：浙江省台州市三门县珠岙镇隔水村。 法定代表人：吴某，该公司执行董事兼经理。 被告：宁波市翔祥贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路933号（和邦大厦A座602-1室）。 法定代表人：李某1，该公司执行董事兼总经理。 被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地：江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室。 法定代表人：张某1，该公司执行董事兼总经理。 被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司，住所地：北京市朝阳区慧忠路5号C座505。 法定代表人:于某，该公司经理。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司，住所地：北京市朝阳区慧忠路5号C506室。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎羊公路西侧。 法定代表人：张某2，该公司董事长。 被告：宝塔石化集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦。 法定代表人：孙某2，该公司董事长。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。 法定代表人：孙某3，该公司董事长。 上述五被告共同委托诉讼代理人：李某2，女，1986年1月27日出，汉族，系宝塔石化集团有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市。 原告中铁物资平顶山轨枕有限公司与被告浙江浩洋轨道交通设施有限公司（以下简称浙江浩洋公司）、宁波市翔祥贸易有限公司（以下简称宁波翔祥公司）、张家港科贝奇机械科技有限公司（以下简称张家港科贝奇公司）、北京宝塔国际经济技术合作有限公司（以下简称宝塔国际公司）、宝塔盛华商贸集团有限公司（以下简称宝塔盛华公司）、宁夏宝塔能源化工有限公司（以下简称宝塔能源公司）、宝塔石化集团有限公司（以下简称宝塔集团公司）、宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈某，被告宝塔国际公司、宝塔盛华公司、宝塔能源公司、宝塔集团公司、宝塔财务公司的共同委托诉讼代理人李某2均到庭参加诉讼，被告浙江浩洋公司、宁波翔祥公司、张家港科贝奇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告宝塔财务公司向原告支付票据金额400000.00元，并承担从票据到期日至款项付清时止的中国人民银行同期贷款利息；2.其余宝塔集团公司、宝塔能源公司、张家港科贝奇公司、宁波翔祥公司、浙江浩洋公司5被告对电子承兑汇票（票号：130887109520120180504190625047），票面金额200000.00元及利息承担连带支付责任；3.其余宝塔盛华公司、宝塔国际公司、张家港科贝奇公司、宁波翔祥公司、浙江浩洋公司5被告对电子承兑汇票（票号：130810000514120180416182346131），票面金额200000.00元及利息承担连带支付责任；4.本案诉讼费、保全费、邮寄费由被告承担。事实和理由：原告分别于2017年12月19日、2018年4月20日、2018年5月11日、2018年9月5日与浙江浩洋公司签订了四份《轨枕销售合同》。在合同履行过程中，原告于2018年4月23日从江浩洋轨道交通设施有限公司取得电子承兑汇票一张（票号：130810000514120180416182346131），票面金额200000.00元，票据到期日为2018年10月16日，出票人为宝塔盛华公司，承兑人为宝塔财务公司，票据可以转让并在到期后无条件承，兑票据依次背书顺序包括了本案的原告和被告,因该汇票到期后无法兑付，原告被追索后合法持有该承兑汇票。原告于2018年5月4日从江浩洋轨道交通设施有限公司取得电子承兑汇票一张（票号：130887109520120180504190625047），票面金额200000.00元，票据到期日为2019年5月4日，出票人为宝塔能源公司，承兑人为宝塔财务公司，票据可以转让并在到期后无条件承兑，票据依次背书顺序包括了本案的原告和被告。票据兑付日到期后，原告通过票据交换系统向承兑人提示付款，但承兑人拒绝签收。综上，原告是上述两承兑汇票的合法持有人，已行使付款请求权，但承兑汇票无法兑付，根据《票据法》第61、68条的规定，作为持票人，原告对各被告享有追索权，各被告应承担连带责任。 本院经审查认为，案涉2张电子银行承兑汇票由不同的公司出具，汇票的出票日期、背书情况、票据状态均不尽相同,原告在一个案件中将案涉所有票据的金额进行相加，要求各被告根据不同的票据情况承担责任的诉请，属于诉请不明确，依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中铁物资平顶山轨枕有限公司的起诉。 案件受理费7300元，退还原告中铁物资平顶山轨枕有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  杜 欣 审 判 员  王文花 人民陪审员  马文明 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  王丽蓉 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 ...... 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 ...... 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （三）驳回起诉； ...... 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执128号之一申请执行人：周志梅，女，汉族，1973年1月2日生，住贵州省播州区。被执行人：母应秋，女，汉族，1971年8月2日生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：杨芝发，男，汉族，1959年12月10日生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2017）遵仲裁字第40号裁决书，受理周志梅申请执行母应秋、杨芝发借款合同纠纷一案。执行事项为：一、请求强制执行生效法律文书；二、执行费由被执行人承担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人母应秋、杨芝发送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产；三、到遵义市不动产登记事务中心、播州区不动产登记事务中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；四、根据申请执行人提供的线索，被执行人杨芝发在遵义市播州区有自建房一处。经本院到当地社区进行调查，石板镇石板社区向本院出具《情况说明》证明该房屋系杨彪借用杨芝发名义出资修建，对该处房产本院无法处置；五、通过在被执行人杨芝发、母应秋户籍地及其财产状况进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产；六、本院已将被执行人杨芝发、母应秋纳入全国法院失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查封期限、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会（2017）遵仲裁字第40号裁决书的本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年五月二十九日书记员  谢到廷
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初830号原告：张维敏，男，1974年6月1日出生，汉族，农民。住会宁县。被告：卢耿飞，男，1996年10月4日出生，汉族，农民。住会宁县。委托诉讼代理人：汪萌，甘肃泽锐律师事务所律师。原告张维敏与被告卢耿飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告张维敏于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张维敏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告张维敏撤诉。案件受理费576元，减半收取288元，由原告张维敏负担。审判员 庞锦辉 二〇二〇年五月二十八日书记员 陈 云
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初430号 原告：吴祯国，男，1978年3月24日生，壮族，农民，住贵州省独山县。 被告：龙永明，男，1988年1月10日出生，壮族，农民，住广西南丹县。 原告吴祯国与被告龙永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴祯国到庭参加诉讼，被告龙永明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴祯国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金20000元；2.请求判令被告向原告偿还合同违约金6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月29日，被告龙永明以资金周转不足为由，向原告提出借款20000元用于资金周转。当日双方签订《借条》，其中载明借款本金为20000元，借期为2019年5月29日至2019年8月30日，逾期不还借款人将承担30%的违约金。现已2020年，期间原告多次催促，被告均无理由拒不还款。原告认为，被告依法应承担还款义务，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告龙永明未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告龙永明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为其自动放弃质证的权利，经开庭审理，本院对原告提供的身份证复印件、《借条》的合法性、真实性及与本案的关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告吴祯国与被告龙永明民系朋友关系。2019年05月29日，被告龙永明以资金周转不足为由，向原告借款20000元，口头约定借期为三个月，月息为5分，原告通过支付宝向被告转账17000元，预先在20000元本金中扣除3000元利息，被告于当日向原告出具一份《借条》，《借条》载明：“今有龙永明向吴祯国借到人民币贰万元整（小写20000元）。上述借款约定于2019年8月30日前还清，逾期不还清，借款人应承担违约金30%。双方约定纠纷由人民法院管辖。借款人：龙永明。”还款期限届满后，经原告多次催促，被告未向原告偿还借款，为此原告向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受我国法律保护。原告提交的《借条》来源合法，内容客观真实，没有违反我国法律的强制性规定，是双方的真实意思表示，本院予以确认，原告已按照约定借钱给被告，双方的借款合同成立并生效，被告应当按照借款合同的约定及时履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告预先在20000元本金中扣除了3000元利息，因此本案原告借款给被告的本金应当按实际出借的金额认定为17000元，现借款合同约定的还款期限已到，被告应向原告偿还借款本金17000元。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告约定借款期限内的利息为月息5分，超过了年利率24%，本院依法将借款期限内的利息调整为年利率24%，借款期限内的利息为1020元（17000元×24%÷12月×3月）。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张按照借款合同约定的30%计算违约金，超过年利率24%，因此本院依法调整按利率24%计算违约金，逾期违约金以17000元为基数，按年利率24%计算，自约定的还款期限届满之日（2019年9月1日）起计算至实际给付之日止，总计不超过原告诉请的金额6000元。被告龙永明经传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龙永明于本判决生效后七日内向原告吴祯国偿还借款本金17000元、借款期限内利息1020元及逾期还款违约金（以17000元为基数，按年利率24%计算，自2019年9月1日起计算至实际给付之日止，总计不超过原告诉请的金额6000元）； 二、驳回原告吴祯国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元（原告已预交），减半收取计225元，由被告龙永明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 向兆恒 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 覃翰波 书 记 员 何立慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2733号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李建平，男，1966年7月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李建平偿还贷款本金153815.04元，利息22058.17元、罚息13577.76元、复利3722.66元，共计193173.63元（以上利息计算至2020年1月3日，罚息、复利计算至2020年1月3日），自2020年1月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ｒ×××××，车架号LBV2Y3106HMH74906）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款157558元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年1月17日就所购买的车辆（车牌号桂Ｒ×××××，车架号LBV2Y3106HMH74906）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币5120.28元，其中本金3742.96元、利息1377.32元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年1月4日，被告尚欠贷款本金153815.04元、利息22058.17元、罚息13577.76元、复利3722.66元，共计人民币193173.63元。被告李建平未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月21日，被告李建平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李建平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李建平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李建平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李建平所有的抵押物（车牌号桂Ｒ×××××，车架号LBV2Y3106HMH74906）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金153815.04元、利息22058.17元、罚息13577.76元、复利3722.66元，共计人民币193173.63元，并自2020年1月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金153815.04元为基数）、复利（以所欠利息22058.17元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ｒ×××××，车架号LBV2Y3106HMH74906）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2081.5元，由被告李建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1749号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄燕香。 委托诉讼代理人：邱茜燕。 被告：杜振峰，男，1977年12月28日出生，汉族，住洛江区。 被告：吴宝忠，男，1979年1月2日出生，汉族，住洛江区。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告杜振峰、吴宝忠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邱茜燕及被告杜振峰到庭参加诉讼，被告吴宝忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告杜振峰立即偿还截至2020年1月21日信用卡透支本金149514.63元及透支手续费12691.13元、违约金2709.92元，并支付自2020年1月22日起至实际结清之日止按合同约定计算的透支手续费、违约金；2、被告吴宝忠对被告杜振峰的上述债务承担连带清偿责任3、本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2014年5月，被告杜振峰向原告申请办理信用卡，原告向被告杜振峰发放信用卡，额度15万元。2017年6月13日，被告吴宝忠与原告签订《福建石狮农村商业银行股份有限公司贷记卡担保协议》，约定其为被告杜振峰的信用卡债务承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。被告杜振峰使用信用卡后未能履行还款义务，现尚欠信用卡透支产生的本金149514.63元。庭审中，原告自认被告自2019年6月18日起拖欠透支手续费、违约金。庭审中，原告自愿放弃对违约金的诉讼请求。 被告杜振峰辩称，对欠款本金无异议，但不清楚透支手续费如何计算。 被告吴宝忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告杜振峰对原告提供证据的真实性、关联性、合法性均无异议。被告吴宝忠未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告杜振峰向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告杜振峰在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告杜振峰应偿还信用卡透支产生的本金、透支手续费的请求，本院予以支持。透支手续费以不超过年利率24%为限。原告自愿放弃对违约金的诉讼请求，这系原告对自已权利所作的处分，本院予以准许。被告吴宝忠自愿为被告杜振峰的信用卡债务提供连带责任保证，故原告提出被告吴宝忠应对被告杜振峰所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告吴宝忠经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告杜振峰应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金149514.63元及自2019年6月18日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的透支手续费（透支手续费以不超过年利率24%为限，并应扣除被告杜振峰自2019年6月18日起已支付的透支手续费）。 二、被告吴宝忠应对被告杜振峰上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告福建石狮农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告杜振峰、吴宝忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3598元减半收取1799元，由原告福建石狮农村商业银行股份有限公司负担25元，由被告杜振峰、吴宝忠负担1774元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民初146号原告：河南澜恒实业有限公司。住所地：河南省兰考县文明路15号。法定代表人：张恒波，董事长。委托诉讼代理人：冯立彪，河南裕禄律师事务所律师。被告：河南林九建设工程有限公司。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郝计存，董事长。委托诉讼代理人:刘五,公司员工。第三人：兰考县恒基美业房地产开发有限公司。住所地：河南省兰考县中山东街48号。法定代表人：张志凯，董事长。委托诉讼代理人：陈宝，该公司员工。原告河南澜恒实业有限公司（下称澜恒公司）因与被告河南林九建设工程有限公司（下称林九公司）、第三人兰考县恒基美业房地产开发有限公司（下称恒基公司）执行异议之诉纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告澜恒公司委托诉讼代理人冯立彪，被告林九公司委托诉讼代理人刘五，第三人恒基公司委托诉讼代理人陈宝到庭参加诉讼。原告澜恒公司诉称，恒基公司开发的位于兰考县××大道的桐城国际D栋5-15层公寓房产（其中包括案涉D栋718号房产）被贵院查封、执行，因案涉房产在贵院查封前抵账给澜恒公司并已办理过户登记，澜恒公司对案涉房产享有所有权，查封、执行错误。澜恒公司提起执行异议后，贵院作出（2019）豫02执异163号执行裁定，驳回澜恒公司的异议请求。澜恒公司不服，特向贵院提起执行异议之诉，请求判令解除对案涉房产的查封，停止执行。被告林九公司、第三人恒基公司未发表意见。在本案审理过程中，林九公司与恒基公司达成执行和解协议。本院于2020年5月28日作出（2019）豫02执121号之二执行裁定，解除对案涉房产查封。本院认为，原告澜恒公司提起诉讼后，在本案审理期间，因案涉房产被解除查封、终止拍卖程序，澜恒公司作为原告已不再是与本案存在利害关系的法人。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告河南澜恒实业有限公司的起诉。河南澜恒实业有限公司预交的案件受理费3391元，本院予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王有奎审判员  李翠莲审判员  李曼曼二〇二〇年五月二十八日法官助理张世杰书记员王天龙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29941号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：祖尔东·热合曼，男，1965年1月29日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告祖尔东·热合曼信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告祖尔东·热合曼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告祖尔东·热合曼支付截至2020年4月28日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)29,999.43元及自逾期之日起至2020年4月28日的利息2,020.77元、违约金5,905.95元；2.判令被告祖尔东·热合曼支付截至2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告祖尔东·热合曼负担。事实和理由：被告祖尔东·热合曼于2016年3月2日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告祖尔东·热合曼未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告祖尔东·热合曼未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告祖尔东·热合曼在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告祖尔东·热合曼借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金29,999.43元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告祖尔东·热合曼在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告祖尔东·热合曼未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告祖尔东·热合曼应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月28日的信用卡欠款本金29,999.43元；二、被告祖尔东·热合曼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告祖尔东·热合曼负担。本判决为终审判决。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十九日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1803号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡添杰。 委托诉讼代理人：邱茜燕。 被告：叶尚智，男，1991年12月15日出生，汉族，住泉港区。 被告：蔡剑虹，男，1987年6月30日出生，汉族，住晋江市。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告叶尚智、蔡剑虹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邱茜燕到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告叶尚智立即偿还截至2020年3月22日信用卡透支本金149258.21元及利息4537.45元、违约金481.71元，并支付自2020年3月23日起至实际结清之日止按合同约定计算的利息、违约金；2、被告蔡剑虹对被告叶尚智的上述债务承担连带清偿责任3、本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2016年8月，被告叶尚智向原告申请办理信用卡，原告向被告叶尚智发放信用卡，额度15万元。2016年8月22日，被告蔡剑虹与原告签订《福建石狮农村商业银行股份有限公司福万通贷记卡担保协议》，约定其为被告叶尚智的信用卡债务承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。被告叶尚智使用信用卡后未能履行还款义务，现尚欠信用卡透支产生的本金149258.21元。庭审中，原告自认被告自2019年12月20日起拖欠利息、违约金。庭审中，原告自愿放弃对违约金的诉讼请求。 两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，两被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告叶尚智向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告叶尚智在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告叶尚智应偿还信用卡透支产生的本金、利息的请求，本院予以支持。利息以不超过年利率24%为限。原告自愿放弃对违约金的诉讼请求，这系原告对自已权利所作的处分，本院予以准许。被告蔡剑虹自愿为被告叶尚智的信用卡债务提供连带责任保证，故原告提出被告蔡剑虹应对被告叶尚智所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告叶尚智应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金149258.21元及自2019年12月20日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息（利息以不超过年利率24%为限，并应扣除被告叶尚智自2019年12月20日起已支付的利息）。 二、被告蔡剑虹应对被告叶尚智上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告福建石狮农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告叶尚智、蔡剑虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3386元减半收取1693元，由原告福建石狮农村商业银行股份有限公司负担25元，由被告叶尚智、蔡剑虹负担1668元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初832号原告：江堃，男，1992年2月25日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：张紫钰，广东启兰律师事务所律师。被告：蔡锦荣，男，1987年3月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告江堃诉被告蔡锦荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江堃及其委托诉讼代理人张紫钰到庭参加诉讼，被告蔡锦荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江堃向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还剩余借款本金28580元及支付自2019年9月28日至实际清偿之日止的利息（以借款本金40000元为基准，按中国人民银行同期贷款基准利率年利率4.35%的四倍，即年利率17.4%计算，暂计算至2019年12月27日为1740元）；2.判令被告向原告支付自2019年10月3日至实际清偿之日止的逾期还款违约金（以借款本金40000元为基准，按年利率6.6%计算，暂计算至2019年12月27日为620.82元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月28日，被告为家庭生活所需向原告借款40000元，双方约定被告应于2019年9月27日前向原告偿还全部借款，并按银行同类借款利率的四倍支付利息（从借款之日起计算到清偿之日〕，如逾期未清偿借款的，原告每日按借款金额的1%收取被告违约金。当日，原告以银行转账方式向被告提供了借款，被告为此向原告出具了收据。2019年10月2日，被告偿还了14000元，其中月利息580元及逾期还款违约金2000元。就此，原告曾多次试图联系被告，要求其偿还剩余借款本息，但无果。被告蔡锦荣没有到庭，亦没有提供答辩意见及证据。经审理查明：原告为证明借款事实，向本院提交《借据》、《借款收据》及银行转账记录作为证据。《借据》记载：原告为甲方，被告为乙方；现乙方向甲方借款40000元，借款期为30天，在2019年9月27日前归还全部款项；借款利息按银行同类借款利率的四倍计算（从借款之日起计算至清偿之日）；如乙方需逾期还款，必须经甲方同意并重新订立借据，如乙方逾期不还清借款，甲方每天按借款金额的1%收取乙方滞纳金；甲方为实现债权而支付的一切费用由乙方承担；签订日期为2019年8月28日。《借款收据》记载：本人蔡锦荣收到40000元；收款人蔡锦荣，2019年8月28日。两份转账记录记载：转账金额均为20000元，付款人为江堃，收款人为蔡锦荣，提交及处理时间为2019年8月28日。庭审中，原告称被告于2019年10月2日向原告偿还了本金14000元，其中580元为利息，2000元为逾期还款违约金。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提供的《借据》和《借款收据》为凭，也有相应的转账记录予以佐证。被告既没有提出抗辩意见，也没有出庭对原告的证据进行质证以及提出相反的材料予以反驳。为此，本院依法确认原告与被告的借款合同关系依法成立并有效。被告向原告借款40000元并约定了借款期限及利息，借款期限届满后被告并未偿还全部借款，损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金、支付利息及逾期还款违约金，符合合同约定及法律规定。被告在2019年10月2日向原告偿还了14000元，原告主张其中包含了580元利息及2000元还款违约金，经核，原告主张的上述利息及还款违约金超过了年利率36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，上述超过年利率36%的部分，应视为抵充借款本金。经计算，截止2019年10月2日，按照年利率36%计算被告应付的借款利息及还款违约金总额为1420元，超出部分12580元抵充借款本金，抵充后借款本金为27420元。原告主张的自2019年10月3日起，借款利息及还款违约金总额以年利率24%计算，本院予以支持，原告主张超出部分，本院不予支持。被告蔡锦荣经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条地二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡锦荣自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江堃清偿借款27420元。二、被告蔡锦荣自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江堃支付利息及还款违约金（以27420元为本金，自2019年10月3日起计至借款实际清偿之日止，按年利率24%计付）。三、驳回原告江堃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费574元，由原告江堃负担50元，由被告蔡锦荣负担524。受理费原告江堃已预付，由被告蔡锦荣自本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告江堃。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  谭碧婷人民陪审员  陈丽仪人民陪审员  卢伟健二〇二〇年五月十九日书 记 员  江一品谭韵瑜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4287号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡晓农，男，1964年11月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市渝中区人民政府。住所地：重庆市渝中区管家巷9号。 法定代表人：商奎，该区区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人：唐良智，该市市长。 再审申请人胡晓农因诉被申请人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）房屋征收补偿决定、重庆市人民政府行政复议一案，不服重庆市高级人民法院（2018）渝行终319号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡晓农申请再审称：渝中区政府随意调整征收项目规划，将棚改项目改为公用轨道项目，存在暗箱操作的嫌疑；随意确定项目补偿标准，补偿价格违背市场经济原则；随意确定置换房源，渝中区政府确定的产权置换房源与被征收人的房屋大小、楼层、周边区位及生活居住条件相差巨大，且没有任何证据证明这些房屋价格的真实市场价值。胡晓农依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案审查重点为渝中区政府于2017年6月13日作出的渝中府征补〔2017〕52号《重庆市渝中区人民政府关于征收渝中区蒲草田22号5-2号房屋的补偿决定》（以下简称52号征收补偿决定）及重庆市人民政府作出的渝府复〔2017〕537号《行政复议决定书》（以下简称537号复议决定）是否合法。根据一审、二审法院查明的事实，渝中区政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》等规定，依法对案涉被征收房屋进行了评估，评估单价最终为9428元/平方米，评估程序合法适当，并提供了货币补偿和房屋产权调换两种方式供胡晓农选择，对于搬迁过渡费等有关补偿费用按征收补偿安置方案确定。渝中区政府作出的52号征收补偿决定符合法律、法规等相关规定。重庆市人民政府在收到胡晓农的复议申请后，在法定期限内作出537号复议决定，程序合法。 关于胡晓农认为涉案项目违法征收的问题，因胡晓农对渝中府征发〔2017〕1号《重庆市渝中区人民政府关于对蒲草田片区房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》另行提起了行政诉讼，生效判决已经驳回了其确认该征收决定违法的诉讼请求，故该问题不属于本案的审查范围。关于胡晓农对补偿价格、安置房市场价值存在疑虑的问题。本案中，补偿单价的依据是评估报告，该评估报告系由具有相应资质的评估机构作出。因考虑到重庆市房地产市场价格变动等实际情况，重庆金汇房地产土地资产评估事务所有限责任公司在重庆市国有土地上房屋征收评估专家委员会的建议下，将胡晓农房屋的评估单价从8270元/平方米调整为9428元/平方米，渝中区政府按照调整后的价格确定被征收房屋的价格，并无不当。同时，产权调换安置房的价值也是由重庆金汇房地产土地资产评估事务所有限责任公司进行评估得出，胡晓农对补偿价格的异议不能成立。 综上，胡晓农的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡晓农的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇二〇年五月二十九日 法官助理刘潋 书记员朱小玲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1787号 上诉人（一审起诉人）：蔡某，住浙江省乐清市。 上诉人蔡某因共有纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初1290号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。 蔡某上诉请求：1.撤销银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初1290号民事裁定，裁定银川市金凤区人民法院受理上诉人与被上诉人陈阿娥、周太彬共有物分割纠纷一案。事实和理由：被上诉人陈阿娥、周太彬二人离婚时未对共有财产进行分割，两人婚姻存续期间向上诉人借款不还，经浙江省乐清市人民法院判决，陈阿娥于判决生效十日内向上诉人偿还借款本金1959329元及利息。现判决生效进入执行，上诉人根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，对二人共有的房产代为提起析产诉讼，一审法院不予受理系适用法律错误。 本院经审查认为，申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。但本案上诉人蔡某虽然向原审法院提交了浙江省乐清市人民法院（2018）浙0382民初2442号民事判决，但该判决是否系生效判决且已进入执行程序，上诉人并未提交相关证据，上诉人是否具备代位提起析产诉讼的条件无法证明，原审法院认为上诉人主体不适格虽有不当，但裁定不予受理正确，可予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王文花 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9213号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：郭鹏，男，1981年2月8日生，汉族，户籍地新疆阿克苏市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告郭鹏间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告郭鹏经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告郭鹏向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)119,538.88元(3,735.59元/期×32期)；2、被告郭鹏支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年11月2日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：新A2XXXX，发动机号：HW409745)，融资总额109,486元，租赁期限为36个月，每月租金3,735.59元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年11月7日向被告指定的银行账户汇付了融资款86,183元(已扣除GPS费用等)。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告郭鹏未作答辩且未提交证据。鉴于被告郭鹏未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告郭鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币119,538.88元；二、被告郭鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,750元，减半收取1,375元，由被告郭鹏负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二〇年五月二十九日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2449号之一原告：中山市云堆物业管理有限公司，住所地广东省中山市********柏丽广场3期P幢B32号二层，统一社会信用代码914***********649K。法定代表人：袁某1。被告：姚瑶，女，1988年5月30日出生，汉族，住湖北省天门市***********，公民身份号码429************145。原告中山市云堆物业管理有限公司诉被告姚瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中山市云堆物业管理有限公司以被告姚瑶已缴清欠费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市云堆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市云堆物业管理有限公司负担。审 判 长  吴立和人民陪审员  张志江人民陪审员  周武笔二〇二〇年五月二十八日书 记 员  洪艺华林雷
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执445号之七申请执行人：郭真，住驻马店市驿城区。被执行人：郭彦军，住遂平县。被执行人：闫战美，住遂平县。本院在执行郭真与郭彦军、闫战美借款合同纠纷一案中。责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫战美在郑州银行623531000600234×××56账户内存款人民币233350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年五月十九日书记员 王纪栓
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终994号上诉人（原审被告）：太平洋建设集团有限公司。法定代表人：邹兆杰，总经理。委托诉讼代理人：吴丹花，佛冈县潖江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：廖小毅，男，汉族，住广东省佛冈县。被上诉人（原审原告）：林建珍，女，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯嘉颖，广东金亚律师事务所律师。上诉人太平洋建设集团有限公司（以下简称“太平洋公司”）因与被上诉人廖小毅、林建珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2019）粤1821民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭适用快审程序审理了本案。现已审理终结。太平洋公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判上诉人无须向被上诉人支付任何赔偿；3、诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：1、上诉人不是本案适格的赔偿主体。被上诉人没有证据证明上诉人为赔偿主体的情况下，一审法院仅凭被上诉人提交的赔偿清单及无关联性的证据判决上诉人赔偿是错误的。2、上诉人不是侵权人。本案是一起单方面的交通事故，交警部门也没有出具认定书对交通事故的事实、成因等作出认定。3、上诉人对事故的发生及损害的后果不存在因果关系。上诉人在施工路段设置安全标志并采取有效防护安全措施。本案事故是廖嘉辉驾驶车辆失控碰撞翻落河流致死。廖嘉辉因自身原因驾驶操作不当才导致事故的发生。而被上诉人向交警部门申请撤案，自认是廖嘉辉的单方事故，导致未查明具体操作不当的原因。综上，请求法院依法改判。廖小毅、林建珍答辩称：上诉人未尽公路施工单位安全施工义务，未采取有效的安全防护措施，存在道路管理维护缺陷，一审判决上诉人承担50%的事故责任有事实和法律依据，请求二审法院维持。一审法院作出判决：一、太平洋公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿459392.25元给廖小毅、林建珍。二、驳回廖小毅、林建珍的其他诉讼请求。一审案件受理费5117元，由廖小毅、林建珍负担1464元，太平洋公司负担3653元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，太平洋公司提交了打印照片5张，拟证明该公司在施工路段放置了安全防护栏，已尽到安全施工义务。廖小毅、林建珍质证称太平洋公司提交的照片没有完整反映事故现场，该公司未采取有效的安全防护措施。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方在二审中的争议焦点是：太平洋公司是否已尽到道路管理维护义务，是否应承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，太平洋公司对施工路段有管理维护义务，该公司主张已尽到安全防护责任而免责，应对该主张承担举证责任。该公司提交的照片未反映事故现场维修路段高低不平的全貌，也不足以证明该公司于事故发生前在该路段已设置合理有效的安全防护装置。因此一审法院按照举证规则认定太平洋公司因未尽到安全防护责任而应承担50%的赔偿责任合法合理，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8191元，由上诉人太平洋建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年五月十一日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1193号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2模糊裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：陈忠明,男.汉族,1968年11月18日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人陈忠明金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初6845号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈忠明应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行贷款本金31359.57元及利息3730.7元(利息含罚息,暂计至2018年12月25日,此后利息按原合同约定的罚息利率继续计算至本息还清之日止,罚息利率最高不能超过年利率24%)、本案受理费682元、执行费426元。因陈忠明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本案通过扣划被执行人陈忠明银行存款到本院账户，于2020年4月27日支付给申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行18357.04元，缴纳本案受理费682元,缴纳本案执行费426元，共计19465.04元。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1193号案件终结本次执行程序。 被执行人陈忠明负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十九日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10823号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：李小林。被告：深圳市歌地空间娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区山子下路133号A栋201，统一社会信用代码9144030009400751XK。法定代表人：李小林。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告李小林、深圳市歌地空间娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法向各方当事人送达传票，通知各方当事人于2020年5月28日14时30分在本院第五审判庭公开开庭审理。原告收到上述传票，但未按照通知的时间及地点出庭参加庭审。经审查，本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3688号 关于幸利顺罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动到本院缴交罚金4000元。至此，现本院依法通知被执行人幸利顺(2019)粤1302刑初1951号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6502号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：段兴旺，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告段兴旺偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，562.5元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，562.5元为基数，自2019年02月08日起至被告段兴旺实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告段兴旺承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告段兴旺签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告段兴旺提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计11，250元。但被告段兴旺至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年八月七日 11250.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年8月7日 6794.14 6562.5 2019年2月8日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6562.5 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6562.50元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告段兴旺于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6562.50元。 二、被告段兴旺于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6562.50元为基数，自2019年2月8日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2845号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李永祥，男，1957年2月20日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李永祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李永祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李永祥偿还贷款本金30880.21元，利息4428.29元、罚息10155.99元、复利1263.62元，共计46728.11元（以上利息计算至2019年8月19日，罚息、复利计算至2020年4月1日），自2020年4月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｇ×××××，车架号LJ8B2C3D6FD111976）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50399.3元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年8月17日就所购买的车辆（车牌号黑Ｇ×××××，车架号LJ8B2C3D6FD111976）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币29496.78元，其中本金19519.09元、利息8727.79元、罚息563.86元、复利189.88元，暂存户金额496.16元，后一直未按期还款。截至2020年4月1日，被告尚积欠贷款本金30880.21元、利息4428.29元、罚息10155.99元、复利1759.78元。现按合同约定扣除暂存户金额496.16元后，被告尚积欠贷款本金30880.21元、利息4428.29元、罚息10155.99元、复利1263.62元，共计人民币46728.11元。被告李永祥未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年8月18日，被告李永祥与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李永祥未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李永祥清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李永祥自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李永祥所有的抵押物（车牌号黑Ｇ×××××，车架号LJ8B2C3D6FD111976）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李永祥于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金30880.21元、利息4428.29元、罚息10155.99元、复利1263.62元，共计人民币46728.11元，并自2020年4月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金30880.21元为基数）、复利（以所欠利息4428.29元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｇ×××××，车架号LJ8B2C3D6FD111976）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为484.0元，由被告李永祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。