河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初220号原告陈某某,男,汉族,1982年2月2日出生,住福建省福州市仓山区。原告毛某某，男，汉族，1979年4月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。二原告共同委托代理人谢毅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。二原告共同委托代理人汤剑，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告段某某，女，汉族，1964年10月10日出生，住郑州市金水区。委托代理人谢保领，河南佳鑫律师事务所律师。委托代理人李洪凤，河南佳鑫律师事务所实习律师。被告福建某某公司，住所福建省福州市。法定代表人陈某某，执行董事兼总经理。原告陈某某、毛某某诉被告段某某、福建某某公司（以下简称福建某某公司）执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、毛某某共同委托代理人谢毅、被告段某某委托代理人谢保领到庭参加诉讼，被告福建某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某、毛某某诉称：一、贵院依法不应当追加二原告为被执行人。1、郑州市金水区人民法院于2019年6月13日作出（2019）豫0105民初13865号民事判决书，该判决生效后进入执行程序，案号为（2019）豫0105执16766号。2019年8月27日被告向执行法院申请追加二原告为本案的被执行人，2019年9月10日执行法院作出（2019）豫0105执异672号执行裁定书，裁定追加二原告为被执行人，根据相关规定，除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。原告认为，本案属于案情复杂，争议较大的执行异议案件，执行法院应当依法组成合议庭并公开听证，但合议庭在涉案裁定书出具欠并未告知二原告被追加为被执行人的事实，也未依法举行公开听证会，因此执行法院不应追加二原告为被执行人。2、二原告已依照法律与公司章程规定缴纳出资，并不存在未缴纳或未足额缴纳出资的情形。依据被告福建某某公司的章程规定，公司注册资本为5000万元，实收资本为1000万元，其余4000万的注册资金缴纳期限为2030年12月31日前。2013年12月18日，福建普健联合会计师事务所出具福普联会验字（2013）第A904号验资报告中已明确载明截止2013年12月18日止，被告福建某某公司已收到张岩岩、毛某某、陈某某首次缴纳的注册资本（实收资本）1000万元整。各股东以货币出资。二原告已依被告福建某某公司章程依法缴纳首期的1000万元出资，并不存在未缴纳或未足额缴纳出资的情形。二原告缴纳剩余注册资本的期限未到，执行法院不能强制裁定二原告提前缴纳出资。二原告虽负有向被告福建某某公司缴纳剩余出资的义务，但根据被告福建某某公司的章程约定，剩余出资的缴纳期限为2030年12月31日前，因未到出资履行期限，执行法院不能裁定二原告提前履行出资义务。3、原告转让股权发生于本案债务之前，被告段某某在签署相关合同时应当明知原告认缴出资的履行期限，且原告转让股权的行为及认缴出资的期限均符合公司法及公司章程之规定，不构成“未依法履行出资义务即转让股权。”二、被告福建某某公司仍有可供执行的其他财产，执行法院并未穷尽执行措施，其不应将二原告追加为被执行人。根据最高人民法院最新发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条规定：“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。”本案被执行人（即福建某某公司）在珠海市嘉延商贸有限公司，福州星梦谷文化传播有限公司、福州鼎鼎创客投资有限公司、福建东亚山海经文化创意有限公司等7家公司均持有大量股权。另外，被告福建某某公司仍然拥有大量的知识产权（动漫、游戏的版权），其也是被告福建某某公司可供执行的资产。综上，被告福建某某公司仍有其他可供执行的财产，执行法院追加二原告为被执行人不符合法定情形。综上所述，恳请法院在查明案件事实的基础上，判如所请。诉讼请求：一、依法判令不予追加二原告为被执行人，并不承担相应责任；二、本案诉讼费由被告承担。被告段某某辩称，一、金水法院作出的执行异议追加裁定，程序合法。在（2019）豫0105执异672号执行追加陈某某、毛某某为被执行人案件中，根据段某某提交的证据材料可以证明和看出，陈某某、毛某某明显存在未足额缴纳认缴出资且存在未依法履行出资义务即转让股权的行为，该执行追加被执行人案件事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，人民法院已依法组成合议庭，程序合法。二、根据福建某某公司工商登记信息及基本户银行流水可以证明陈某某、毛某某存在未足额缴纳认缴出资且存在未依法履行出资义务即转让股权的行为。1、福建某某公司注册资本5000万元，其中陈某某认缴1500万元，毛某某认缴500万元，截止目前原告陈某某尚未缴纳出资的金额为500万元、原告毛某某尚未缴纳出资的金额为250万元，原告陈某某、毛某某未依法履行出资义务转让其持有的福建某某公司股权，数额分别为150万元、700万元；2、福建某某公司注册资本第一期出资时间为2013年12月18日、第二期出资时间为2015年12月17日、2014年3月12日修改公司章程将第二期出资时间延长为2019年12月31日、2018年2月26日修改公司章程将第二期出资时间再次延长到2030年12月31日前。该行为存在在公司债务产生后，多次恶意延长出资期限，损害公司债权人（包括被告）利益的行为。三、根据段某某申请执行福建某某公司执行情况及福建某某公司涉诉涉执行等企业信用报告可以看出福建某某公司目前已不能清偿到期债务，涉诉涉执、涉黑名单、限制高消费案件众多，具备破产原因，至今未申请破产。根据段某某提交的（2019）豫0105民初13865号民事判决书、（2019）豫0105执16766号执行案件终本裁定、福建某某公司企业信用报告，可以证明在段某某申请执行福建某某公司案件中，金水区人民法院已穷尽执行措施无财产可供执行，作出终结（2019）豫0105执16766号执行案件的本次执行程序；福建某某公司目前涉及诉讼、执行案件众多，通过企业信用报告可以证明其目前涉及司法案件52件、纳入失信人员名单信息4次、列为被执行人信息14次、被限制高消费5次、终结本次执行程序3件、法院公告45件、裁判文书44个、待开庭公告5个、股权出资信息3条、股权质押信息2条、立案信息6个、被列入经营异常名录2次，可以证明福建某某公司已具备破产原因，但未申请破产。四、根据在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、十九条及2019年11月8日最高人民法院印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》的裁判思路及段某某提交的相关判例可以认定，陈某某、毛某某未届出资期限的出资义务，应加速到期。根据2019年11月8日最高人民法院印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》的裁判思路：公司作为被执行人的案件，人民法院已经穷尽执行措施无财产可供执行，公司已具备破产原因但不申请破产的，公司的债务生产后，公司股东会议或其他方式恶意延长股东出资期限的，股东未届期限的认缴出资，应加速到期。本案中皆符合该两种加速到期的情形。根据该会议纪要的释义；公司债务指的是，既包括主动债务，也包括被动债务，还包括或然债务，本案中，段某某和紫金公司债权债务自2016年12月16日产生交易发生，福建某某公司承诺按照《股票转让协议》约定支付10%年化利率并未支付，直至诉讼至法院，福建某某公司工商登记档案显示公司存在多次恶意变更延长股东出资期限，十分明显属于恶意的情形是在福建某某公司存在众多债权债务及诉讼案件的情况下，在2018年2月26日公然将第二期出资时间从2019年12月31日延长至2030年12月31日，延长时间达十年之久，这种通过延长认缴出资期限，致使股东逃避债务的行为目的十分明显，侵害债权人的利益。最高院最新九民会议纪要规定两种股东出资责任加速到期的例外情形的会议精神及裁判要旨就是要保护债权人的利益，防止公司股东利用《公司法》认缴资本制度，恶意规定或恶意延长认缴出资的期限，达到其逃避债务的目的。根据段某某提交的最近时间段的各个地方法院的相关判例可以看出，目前司法审判机关掌握的裁判标准是严格按照最高院最新的九民会议纪要精神及裁判要旨进行的裁判。综上，本案应当判决驳回原告诉讼请求。被告福建某某公司未答辩。经审理查明，一、原告段某某诉被告福建某某公司保证合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）豫0105民初13865号民事判决书，判决：“被告福建某某公司于本判决生效后十日内向原告段某某支付回购款43.05万元及利息（其中20.5万元的利息自2016年12月16日起计算、另22.5万元的利息自2017年2月24日起计算，均按年利率10%计算至债务清偿之日止）；原告段某某于收到上述回购款及利息时将其持有的2.1万股福州紫荆动漫游戏股份有限公司的股票（股票代码832900）交付给被告福建某某公司。案件受理费减半收取4527元，由被告福建某某公司负担。”该13865号判决书已于2019年7月21日发生法律效力。二、因被告福建某某公司未履行上述支付回购款的义务，段某某向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年8月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月1日、9月5日、12月24日、2020年3月31日四次提起网络查询，经查，未发现被告福建某某公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。申请人段某某也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年3月31日，本院作出（2019）豫0105执16766号终本裁定。后段某某申请追加张岩岩、毛某某、陈某某为被执行人。本院于2019年9月10日作出（2019）豫0105执异672号执行裁定书，裁定：“一、追加福建某某公司股东张岩岩、毛某某、陈某某为段某某申请执行福建某某公司保证合同纠纷一案的被执行人；二、被申请人张岩岩、毛某某、陈某某分别在2400万元、400万元、1200万元的范围内对申请人段某某承担责任。”陈某某、毛某某收到（2019）豫0105执异672号执行裁定书后不服，2020年1月7日陈某某、毛某某作为原告于诉至本院。三、根据被告段某某提交的被告福建某某公司工商信息证据显示：1，福建紫荆文化传播有限公司于2013年12月19日注册成立，注册资本5000万元，由张岩岩、毛某某、陈某某分别认缴3000万元、500万元、1500万元，其中第一期出资分别为600万元、100万元、300万元，出资时间均为2013年12月18日，第二期出资分别为2400万元、400万元、1200万元，出资时间均为2015年12月17日。2、2013年12月18日，福州普健联合会计师事务所出具福普联会验字（2013）第A904号验资报告，载明：根据协议、章程的规定，福建紫荆文化传播有限公司申请登记的注册资本为人民币5000万元，由全体股东分期于2015年12月17日前缴足。本次出资为首次出资，出资额为人民币1000万元，应由张岩岩、毛某某、陈某某于2013年12月18日之前缴纳。经审验，截至2013年12月18日止，福建紫荆文化传播有限公司已收到张岩岩、毛某某、陈某某首次缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币1000万元整，各股东以货币出资。3、2014年3月12日，福建紫荆文化传播有限公司召开股东会，会议审议并通过了以下事项：股东张岩岩自愿将其在福建紫荆文化传播有限公司持有4.6%、1%、2.4%股权分别转让给徐根华、李韬、游煌；股东陈某某自愿将其在福建紫荆文化传播有限公司持有2%、1%股权分别转让给章昌华、马方艳。自此，福建紫荆文化传播有限公司的股东及认缴出资额变更为张岩岩（2600万元）、毛某某（500万元）、陈某某（1350万元）、游煌（120万元）、徐根华（230万元）、章昌华（100万元）、李韬（50万元）、马方艳（50万元）。同日，修改了公司章程，上述股东出资时间均为2019年12月31日。4、2014年3月27日，福建紫荆文化传播有限公司召开股东会，会议审议并通过了以下事项：股东陈某某自愿将其在福建紫荆文化传播有限公司持有1%、1%股权分别转让给陈加华、凌勇；股东毛某某自愿将其在福建紫荆文化传播有限公司持有0.5%、0.4%股权分别转让给雷正丽、肖红。自此，福建紫荆文化传播有限公司的股东及认缴出资额变更为张岩岩（2600万元）、毛某某（455万元）、陈某某（1250万元）、游煌（120万元）、徐根华（230万元）、章昌华（100万元）、李韬（50万元）、马方艳（50万元）、陈加华（50万元）、凌勇（50万元）、雷正丽（25万元）、肖红（20万元）。同日，修改了公司章程，出资时间仍均为2019年12月31日。5、2014年4月16日，福建紫荆文化传播有限公司名称变更为福建某某公司。6、2014年6月9日，股东陈某某自愿将其在福建某某公司持有1%股权转让给李开洪。7、2015年11月5日，股东陈某某自愿将其在福建某某公司持有3%股权转让给陈建龙；股东毛某某自愿将其在福建某某公司持有1.1%股权转让给陈建龙。2017年10月23日，股东陈某某自愿将其在福建某某公司持有10%、1%股权分别转让给福州合飞创图投资有限公司、张玉；股东毛某某自愿将其在福建某某公司持有2%、1%股权分别转让给陈海帆、陈文波。2018年2月26日福建某某公司股东会决议显示：股东及认缴出资额分别为张岩岩（2600万元）、毛某某（250万元）、陈某某（500万元）、李韬（25万元）、徐根华（155万元）、凌勇（50万元）、陈建龙（600万元）、张玉（100万元）、陈文波（50万元）、肖红（20万元）、陈海帆（100万元）、李开洪（50万元）、福州合飞创图投资有限公司（400万元）、陈小彬（50万元）、范永峰（50万元），股东的出资时间均为2030年12月31日前。四、被告段某某提交的企查查平台2020年4月18日的福建某某公司的企业信用报告显示：福建某某公司目前涉及司法案件52件、纳入失信人员名单信息4次、列为被执行人信息14次、被限制高消费5次、终结本次执行程序3件、法院公告45件、裁判文书44个、待开庭公告5个、股权出资信息3条、股权质押信息2条、立案信息6个、被列入经营异常名录2次，被告段某某证明福建某某公司已具备破产原因，但未申请破产。本院认为，案外人提执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人、在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告福建某某公司的注册资本为5000万元，截至目前，被告福建某某公司的实收资本为1000万元，其中原告毛某某、陈某某分别认缴500万元、1500万元，认缴出资时间从最初的2015年12月17日后变更为2030年12月31日前。被告福建某某公司股东毛某某、陈某某的认缴出资时间虽未到期，但被告福建某某公司在公司债务产生后，延长股东出资时间，被告福建某某公司股东毛某某、陈某某均在未足额出资的前提下转让其持有的福建某某公司股权（分别为250万元、1000万元），且在案件执行过程中，经本院查询，被告福建某某公司名下无财产可供执行，结合被告段某某提交的2020年4月18日的企业信用报告能够证明被告福建某某公司经营异常、已具备破产条件，但不申请破产，上述应当认定股东出资加速到期情形。原告毛某某、陈某某应当分别在其未依法出资的400万元、1200万元范围内向申请人段某某承担责任。原告陈某某、毛某某请求不予追加其为被执行人，证据不力，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某、毛某某的诉讼请求。案件受理费7346元，由原告陈某某、毛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安淑云人民陪审员  王豫凤人民陪审员  高 燕二〇二〇年五月十一日代理书记员  王首荣