广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终855号 上诉人（原审原告）：蒋元德，男，1955年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：唐友权，男，1944年6月24日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被上诉人（原审被告）：张征林，男1954年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被上诉人（原审被告）：张亮，男，1981年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 上诉人蒋元德因与被上诉人张征林、张亮等机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2019）桂0325民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人蒋元德的上诉请求：1、撤销一审判决第三项，改判二被上诉人赔偿上诉人误工费10383.33元；2、本案案件受理费由上诉人与被上诉人平均分担。事实及理由：一审法院对上诉人的误工费以“因其有退休工资收入，事故没有给原告减少收入造成损失”为由而不予支持，这完全是违背法律和客观事实的错误认定。上诉人虽然是退休人员，有一定的退休工资，但事故发生时上诉人才63岁，且身体健康，有另行出去打工能力。在一审诉讼中，上诉人提供了劳动合同、工资发放册、打工单位的营业执照等证据证实，这些证据在庭审中经过了双方当事人质证。当前我国社会的实际情况许多退休人员被返聘工作是众所周知的事，请求二审法院查明事实，公正判决。 被上诉人张征林、张亮答辩认为上诉人与兴安县安丰废旧物资回收点签订的劳动合同无效，因为上诉人作为一个享受退休待遇的人，已经不能成为劳动合同的主体，而且上诉人提供的劳动合同及工资单，是由其继子提供的，这种利害关系人提供的证据不应采信。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 蒋元德向一审法院诉请：1、判令被告张征林赔偿原告的各项经济损失费80204.66元，先由被告张征林按交强险责任范围内承担赔偿，不足赔偿款仍由其负责赔偿；2、判令被告张亮对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。 一审法院审理查明：2019年4月17日7时58分许，在国道322线1583公里700米路段，被告张征林驾驶桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车从兴安县严关镇潘家村口驶出，逆行过程中右转弯横过公路时与沿国道322线从兴安往桂林方向行驶至该处的由原告驾驶并搭乘郑秀荣的桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告与郑秀荣受伤及两车受损的道路交通事故。事故经兴安县公安局交通警察大队调查后认定：被告张征林未取得机动车驾驶证驾驶逾期年检的机动车上路行驶未实行右侧通行，转弯未让直行的车辆先行，是造成本次事故的主要原因，承担本次事故的主要责任；原告驾驶机件不符合技术标准的二轮摩托车未在最右侧的车道行驶，在容易发生危险的路段未降低行驶速度，是造成本次事故的次要原因，承担本次事故的次要责任；郑秀荣不承担责任。事故发生后，原告被送往兴安县人民医院治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、右侧颧骨骨折并颜面部软组织挫伤；3、右侧胸部多发性肋骨骨折伴两侧胸腔少量积液；4、全身多处软组织挫伤；5、肝囊肿；6、右肾小结石。住院治疗12天，用去医疗费9472.62元。出院医嘱：全休2个月，加强营养和锻炼，住院期间留陪人护理一员。出院后，原告又到兴安界首骨伤医院门诊治疗3次，用去医疗费2713.21元。原告共用去医疗费12185.83元。2019年7月3日，原告自行委托桂林市正华司法鉴定中心对其受伤进行伤残鉴定，鉴定结论原告的伤构成十级伤残。原告支付鉴定费700元。在诉讼中，本院根据被告的申请，依法委托桂林市正诚司法鉴定中心对原告所受伤进行伤残鉴定。2019年10月10日，桂林市正诚司法鉴定中心得出结论：原告受伤构成十级伤残。在事发后，原告的事故车辆被施救拖运至桂林兴达机动车辆技术检测检验有限公司进行技术鉴定，该车机件技术不符合标准。原告用去拖车费300元，检测费335元，修理费1150元。原告住院期间，请陪人护理12天，每天支出工资150元，共计支付1800元。被告张亮垫付原告费用6500元。 一审法院审理认为,本案的争议焦点为：一、本次道路交通事故的责任承担问题；二、原告合理合法的经济损失问题。关于第一个争议焦点，在本次道路交通事故中，被告三无驾车上道逆向行驶，横过道路未避让直行车辆，违规驾车行驶，是导致事故发生的主要原因，应当承担主要责任，原告驾车行驶，未靠右车道行驶，在事故易发路段未降低行驶速度，车辆技术不符合标准，导致车辆碰撞，有违规过错行为，是事故发生的次要原因，应当承担本次事故的次要责任。本院酌情考虑当事人在事故的违规过错行为对事故发生及损害结果产生的综合作用力大小，认定由原告承担本次事故30％的责任，被告承担70％的责任。被告张征林所驾车未投保交强险，投保义务人为被告张亮，车辆发生道路交通事故，原告请求两被告在交强险的责任范围内承担连带赔偿责任，符合法律规定，应当予以支持。本次事故的赔偿责任承担，应当先由两被告在交强险的责任范围内承担赔偿责任，不足部分再按责任比例由侵权人承担。关于第二个争议焦点，本院对原告提出的诉讼请求，结合相关证据并依据相关法律规定，经核对计算，认定如下：1、医疗费12185.83元（以正式发票为准）；2、住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）；3、营养费240元（12天×20元/天）；4、伤残赔偿金51897.6元（32436元/年×16年×10％）；5、护理费1800元（12天×150元/天）；6、交通费412元；7、鉴定费700元；8、车辆修理费1150元；9、车辆施救费300元；10、车辆检测费335元；11、精神抚慰金5000元。合计为75220.43元。原告请求的误工费，因其有退休工资收入，事故没有给原告减小收入造成损失，对该项请求，本院不予支持。根据上述责任承担及损失计算结果，被告在交强险的责任范围内承担原告的经济损失如下：1、在死亡伤残赔偿限额110000元项下承担赔偿责任为59809.6元（伤残赔偿金51897.6元+鉴定费700元+护理费1800元+交通费412元+精神抚慰金5000元）；2、在医疗费用赔偿限额10000元项下承担的赔偿责任为10000元（医疗费12185.83元+住院伙食补助费1200元+营养费240元=13625.83元，超过10000元限额以10000元为准），不足部分为3625.83元；3、在财产损失赔偿限额2000元项下承担赔偿责任为1785元（修理费1150元+施救费300元+检测费335元）。合计为71594.6元。不足部分为3625.83元，按责任比例计算，被告张征林承担的责任为2538.08元。被告张征林承担赔偿原告的经济损失为74132.68元，减除被告张亮垫付原告的费用6500元，实际应赔偿金额为67632.68元。被告张亮对上述被告张征林在交强险责任范围内承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。依法判决：一、被告张征林、张亮共同赔偿原告蒋元德因本次道路交通事故造成的经济损失67632.68元；二、被告张亮对上述赔偿款项中的65094.6元承担连带赔偿责任；三、驳回原告蒋元德的其他诉讼请求。本案案件受理费1806元，由两被告负担1264元，原告负担542元。 双方当事人对一审查明的事实基本无异议，本院予以确认。 综合诉辩双方意见，本案二审争议焦点为：上诉人主张误工费是否有事实及法律依据？ 本院认为，根据现行劳动法律法规的规定，退休人员不再具有劳动合同法意义上的劳动主体资格，即退休人员不再具有与用人单位建立劳动关系的主体资格。退休人员可与用人单位签订劳务合同，而非劳动关系。本案中，上诉人蒋元德退休后与兴安县安丰废旧物资回收点签订《劳动合同》，不符合法律规定，一审法院据此未认定该劳动关系并无不当，本院予以确认。上诉人以其退休后与用人单位存在劳动合同关系为由主张误工费的诉请，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。一审法院依据事实及法律作出的判决是正确的，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费1806元，由上诉人蒋元德负担。 本判决为终审判决。 审判长 丁 勇 审判员 周 霞 审判员 刘媛媛 二〇二〇年五月十八日 书记员 叶菁华