wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初8914号原告：石磊，男，1989年9月27日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：丛丽，江苏均爱律师事务所律师。被告：戴红林，男，1974年1月3日出生，汉族，住扬州市江都区。原告石磊诉被告戴红林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石磊的委托代理人丛丽到庭参加诉讼，被告戴红林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告石磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款4250元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍到被告承包的工程做铆工，约定工资200元/天。自2018年7月1日至2018年8月份期间的工资，经核算共计10450元。2018年8月27日，被告向原告出具欠条一份，载明戴红林欠石磊华光双顺工资（7-8月份）合计10450元，后经多次催要，现尚欠原告工资4250元。经原告催要无果，故原告提起了本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告自2018年7月1日至2018年8月份间在被告承包的工程处做铆工，后经核算，2018年8月27日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠石磊在华光双顺工资（7-8月）合计壹萬零肆佰伍拾圆（￥10450），注在2018.12月前全部结清”，上述款项经原告催要后，现被告尚欠原告工资4250元未付，故引起本诉。上述事实，有原告的陈述及提交的欠条为证。本院认为，原、被告之间因提供劳务产生的债权债务关系合法有效，依法予以保护。劳务结束后，被告依法应支付劳动报酬，现其未给付，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付所欠劳动报酬4250元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴红林于本判决生效之日起十日内支付原告石磊劳动报酬4250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计50元，由被告戴红林负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈   海   燕人民陪审员  张   高   峰人民陪审员  王   永   祥二〇二〇年五月十一日法官 助理  张海侠书记员王月
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8207号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：岳正桃，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告岳正桃偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，721.68元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金722元为基数，自2018年04月22日起至被告岳正桃实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，333.33元为基数，自2018年04月26日起至被告岳正桃实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，083元为基数，自2018年05月10日起至被告岳正桃实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金7，583.35元为基数，自2018年04月20日起至被告岳正桃实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告岳正桃承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告岳正桃签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告岳正桃提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计17，849元。但被告岳正桃至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年一月二十一日 1083.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年2月25日 1600.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年1月9日 2166.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年10月19日 13000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年1月21日 398.06 2018年4月22日 年利率24.0% 2018年2月25日 322.37 1333.33 2018年4月26日 年利率24.0% 2018年1月9日 1183.99 2018年5月10日 年利率24.0% 2017年10月19日 6401.4 7583.35 2018年4月20日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 10721.68 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10721.68元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告岳正桃于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10721.68元。 二、被告岳正桃于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币722.00元为基数，自2018年4月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1333.33元为基数，自2018年4月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1083.00元为基数，自2018年5月10日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币7583.35元为基数，自2018年4月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取34元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3452号申请执行人:贵州浩和物流有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳国际金融中心一期商务区6号楼16层4号房。统一社会信用代码：91520115055021992W。法定代表人：蒋清英。组织机构代码：58068748-5。被执行人:习水县蓝天粉煤灰再生资源开发有限公司。组织机构代码：58068748-5。法定代表人：孙强。住所地：贵州省习水县。关于贵州浩和物流有限责任公司申请执行习水县蓝天粉煤灰再生资源开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年11月18日立案受理，申请执行标的为77684.35元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计819元，因还处于冻结异议期，故本院暂未扣划，待扣划成功后再将该款拨付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。四、已向被执行人习水县蓝天粉煤灰再生资源开发有限公司之法定代表人孙强发出限制消费令、并依法将其纳入失信被执行人名单。冻结该公司所有银行账户，冻结期限为一年。五、已将被执行人习水县蓝天粉煤灰再生资源开发有限公司所有的烘干机、分选机、粉磨机、放灰系统、收尘系统、提升机、储存罐等机器设备及办公楼全部予以查封，查封期限为两年，自2020年4月26日起至2022年4月25日止，但暂无处置条件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。且申请执行人明确不需要申请律师调查令、发布悬赏公告、审计调查、对被执行人提起拒执罪的自诉。本案共计已执行到位819元，本案债权尚余76865.35元未能实现。本院认为，除上述已冻结的819元以及已查封的习水县蓝天粉煤灰再生资源开发有限公司所有的烘干机、分选机、粉磨机、放灰系统、收尘系统、提升机、储存罐等机器设备及办公楼之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0330执3452号案件终结本次执行程序。被执行人习水县蓝天粉煤灰再生资源开发有限公司负有继续向申请执行人贵州浩和物流有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年五月十五日法官助理张鹏书记员朱磊
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执恢110号 申请执行人四川省青川农村商业银行股份有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人李成亮，董事长。 被执行人冉定和，男，生于1955年3月7日,住四川省巴中市巴州区。 被执行人张桂芳，女，生于1952年6月15日,住四川省巴中市巴州区。 被执行人黄远忠，男，生于1973年8月1日,住四川省广元市利州区。 被执行人陈兰，女，生于1977年2月17日,住四川省广元市利州区。 本院在执行申请执行人四川省青川农村商业银行股份有限公司与被执行人冉定和、张桂芳、黄远忠、陈兰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冉定和、张桂芳、黄远忠、陈兰未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822民初896号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 处置被执行人黄远忠、陈兰位于广元市东坝育才路成功花园X幢X楼X-X号（房产证号:广房权证城X字第XXXXX号，土地使用证号:广国用XXXX字第XXXX号）的抵押房产。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇二〇年五月十四日 书记员 周 璇
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执324号之一 申请执行人赵云龙,男，生于1993年10月5日,住四川省广元市剑阁县。 被执行人严廷松,男，生于1977年5月27日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人赵云龙与被执行人严廷松民间借贷纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人严廷松发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人严廷松在中国邮政储蓄银行6221XXXXXXXXXX账户内存款人民币23347.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  周璇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4008号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：林某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员 李嘉胤
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执113号之一申请执行人山西宝盈物资贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路龙盛钢材市场北楼12号。法定代表人谢振亚，职务总经理。被执行人杨义，男，1971年2月13日出生，汉族，山西省汾阳市虹宇网架结构工程有限公司职工，住山西省汾阳市。申请执行人山西宝盈物资贸易有限公司与被执行人杨义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0108民初120号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书，责令被执行人杨义限期内履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络查控系统对被执行人杨义名下的银行账户、股票、证券、互联网银行、不动产、车辆信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月8日，本院执行干警前往被执行人杨义住所地，对被执行人杨义的债权债务情况、生活居住、劳动就业、股权等情况进行走访调查，未发现被执行人杨义有其他可供执行的财产。2020年5月25日，本院向被执行人杨义发送限制消费令。本案尚未有执行到位金额。本案本次执行程序，已书面告知申请执行人，本院已穷尽财产调查手段，执行措施，未发现被执行人杨义有其他可供执行的财产或可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不了被执行人杨义可供执行的财产或可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)晋0108执113号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行或告知本院，本院依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 张俊生审判员 成 勇审判员 荣俏娣 二〇二〇年五月二十六日书记员 陈 超
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执恢298-4号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。 主要负责人：王光春，行长。 被执行人：潍坊汇德商贸有限公司，住所地：潍坊高新开发区北宫东街以南广场西路以东。 法定代表人：张磊，经理。 被执行人：潍坊七夜星酒店管理有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利街与新华路交叉口西南角（新华路1691号盛世豪庭10号楼2303室）。 法定代表人：赵琨，经理。 被执行人：潍坊摩天建筑设计有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街4888号泰华领域1号楼1522号。 法定代表人：杨天兴，总经理。 被执行人：山东乾丰智能科技有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路以东、胜利东街以北（金融服务区1号楼A座2007室）。 法定代表人：杨斌，总经理。 被执行人：杨斌，男，1983年2月22日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：解芳，女，1981年1月24日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：张磊，男，1986年1月24日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：王莎莎，女，1986年3月30日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：解植进，男，1953年9月21日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：徐晓丽，女，1955年2月1日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：杨天兴，男，1957年11月11日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：李乃风，女，1958年12月27日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：赵琨，男，1972年3月27日出生，汉族，住潍坊高新区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的(2016)鲁0703民初2608号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨）被执行人同等价值的银行存款（详见通知书）。 二、查封（或扣押）被执行人同等价值的相关财产（详见清单或协助执行通知书）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吉延东 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李治坤
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初302号 原告：张福灿，男，1966年12月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：蔡莲开，福建梦贤律师事务所律师。 被告：陈鸣东，男,1975年1月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告张福灿与被告陈鸣东劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福灿与其委托诉讼代理人蔡莲开出庭参加诉讼，被告陈鸣东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张福灿向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的工资10100元；二、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年7月至10月期间，被告雇佣原告打工从事保温工程的施工，工资按天计算，每天工资230元，雇佣期间被告拖欠原告7月至10月部分工资未支付。2018年8月21日，经原告与被告结算被告拖欠原告2017年7月至10月期间工资10,100元，被告写下欠条，并答应在年前还清。原告多次催讨未果。 陈鸣东未作答辩。 张福灿向本院提交证据《欠条》书面证明原件一份，门牌二维码图片一张,以证明诉讼请求。陈鸣东经本庭依法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面质证意见，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。 经查明，本院认定事实如下：2017年7月至10月期间，陈鸣东雇佣张福灿到辽宁省朝阳市从事保温工程的施工，约定工资每天230元，雇佣期间陈鸣东拖欠张福灿7月至10月部分工资。2018年8月21日，陈鸣东出具《欠条》一份,载明：陈鸣东欠张福灿保温工资10,100元，承诺在年前还清。后陈鸣东未依约履行，张福灿催讨无果，诉至本院。 本院认为，陈鸣东拖欠张福灿工资款10,100元，该事实有张福灿提交的《欠条》原件为依据，事实清楚，双方之间的债权、债务关系依法成立，本院予以确认和保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中陈鸣东未按约定履行支付劳务工资义务，已构成违约，应依约承担清偿欠款的义务。故张福灿主张陈鸣东支付工资10,100元的诉请，符合法律规定及有事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈鸣东应于本判决生效之日起十日内一次性支付张福灿工资款10,100元。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费52.5元，减半收取计26.25元，由陈鸣东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 王文斌 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 郭友慧 书 记 员 邱宇庭 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2045号 被执行人：乐荣宣,1979年10月3日生，居民身份证号码***住湖南省新田县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初672号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人乐荣宣犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月14日起至2019年10月13日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因乐荣宣未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2045号案件终结本次执行程序。 被执行人乐荣宣负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初133号 原告：李锋林，男，1974年12月18日出生，汉族，现住广西鹿寨县。 被告：卢红，女，1978年11月8日出生，汉族，住址：广西鹿寨县鹿寨镇磷铵六组团2栋2单元6楼601室。现住址不详。 原告李锋林与被告卢红民间借贷纠纷一案，本院2020年1月13日受理后，依法由审判员阳慧萱担任审判长，与人民陪审员秦金华、廖世娟组成合议庭，书记员刘林担任法庭记录，于2020年5月11日公开开庭进行审理，原告李锋林到庭参加诉讼，被告卢红经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李锋林诉称：2017年1月24日被告卢红向原告借款34000元，原告通过银行转账方式给付30000元给被告，通过现金方式给付4000元给被告，被告立借条一张给原告，借条载明：被告借到原告34000元，于2017年2月28日归还。现被告逾期未归还借款，原告多次联系被告无果，故请求人民法院依法判决：一、被告归还原告借款34000元；二、被告承担本案诉讼费、公告费。 被告卢红未作答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理查明：原、被告原系关系较好的同事。被告于2017年1月24日向原告借款34000元，约定2017年2月28日还清，并立借条一张交原告收执。原告通过农业银行向被告转账30000元，称以现金方式给付4000元给被告。借款到期后原告多次催被告归还借款无果，遂诉至本院。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭举证、质证和辩论，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法对原告的陈述及持有的借条原件、银行交易明细清单的真实性、合法性、关联性予以确认。债务应当及时清偿，原告请求被告归还借款证据确凿、理由充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 被告卢红于本判决生效之日起15日内归还原告李锋林借款34000元。 案件受理费650元、公告费560元，合计1210元（原告李锋林均已预交），上述费用由被告卢红负担。被告卢红于本判决生效之日起15日内径行支付给原告李锋林1210元。 义务人未按本案生效判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  阳慧萱 人民陪审员  秦金华 人民陪审员  廖世娟 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  覃芳秋 书 记 员  刘 林
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执165号之二 申请执行人：杨善雄,男,汉族,1972年6月28日生,湖南省**瑶族自治县人。 被执行人：龙玉虎,男,汉族,1977年1月1日生,贵州省晴隆县人。 本院在执行杨善雄与龙玉虎买卖合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人龙玉虎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龙玉虎在中国建设银行XXX账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年五月十五日 书记员  胡 李
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初3887号原告：郭家宽，男，1966年4月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：何襄漳，湖北三顾律师事务所律师。被告:王琦，男，1966年11月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳鑫丰置业有限公司。住所地：襄阳市樊城区丹江路48号。法定代表人：王琦，该公司董事长。原告郭家宽与被告王琦、襄阳鑫丰置业有限公司（以下简称鑫丰置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭家宽的委托诉讼代理人何襄漳，到庭参加诉讼。被告王琦、鑫丰置业公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭家宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告王琦偿还原告借款260万元，并支付从2014年2月10日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，被告鑫丰置业公司承担连带保证责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告王琦系朋友，王琦因公司经营需要资金周转，于2013年12月12日向原告借款60万元，向原告出具借条一份，但仅偿还了三个月利息后因资金周转困难无法继续支付利息,因双方长期的信任，为支持王琦的公司经营，原告又于2014年2月10日向被告出借资金200万元，被告再次出具借条一份。两份借条分别对两次借款进行确认并约定了利息为月利率2%，随要随还，鑫丰置业公司提供担保。此后，原告多次向被告索要借款及利息，被告均以公司股东间有纠纷暂时不能还款为由，拖欠借款未还。2017年9月1日，原、被告再次协商，王琦在借条上加注“2017.9.1，王琦”，以证明借款时效。原告向被告催要借款无果，提起诉讼，请求判如所请。被告王琦、鑫丰置业公司在举证期内未提供证据，也未提交答辩意见。经审理查明，郭家宽与王琦系朋友，王琦系鑫丰置业公司的股东、法定代表人。王琦因经营鑫丰置业公司需要，向郭家宽借款。2013年12月12日，郭家宽通过其中国农业银行尾号为7117帐户向王琦转款60万元。同日，王琦作为借款人，鑫丰置业公司作为提保人，向郭家宽出借条一份，借条载明：今借到郭家宽现金60万元，随要随还，月息贰分。2014年2月10日，郭家宽再次通过其中国农业银行尾号为7117帐户向王琦转款200万元。同日，王琦作为借款人，鑫丰置业公司作为提保人，向郭家宽出借条一份，借条载明：今借到郭家宽现金200万元，随要随还，月息贰分。2017年9月1日，王琦在两份借条中分别添注“2017.9.1王琦”。现郭家宽以王琦、鑫丰置业公司自2014年2月10日之后未向其偿还借款本息为由，提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王琦系鑫丰置业公司的股东、法定代表人，其因经营鑫丰置业公司需要资金周转，向郭家宽借款，郭家宽履行了出借义务，王琦、鑫丰置业公司向郭家宽出具了借条，郭家宽与王琦之间形成了民间借贷的法律关系，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借贷双方在借条中约定随要随还，而经郭家宽催要后，王琦未履行还款义务，存在违约，应向郭家宽承担偿还借款本息的违约责任。郭家宽诉请王琦偿还借款260万元，并支付从2014年2月10日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。鑫丰置业公司为其股东、法定代表人向郭家宽借款用于公司经营而提供担保，该担保有效。郭家宽、王琦、鑫丰置业公司未约定借款期限、担保方式及担保期限，故郭家宽诉请鑫丰置业公司对王琦所负债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。鑫丰置业公司承担担保责任后，有权向王琦追偿。王琦、鑫丰置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王琦于本判决生效之日起十日内，向郭家宽偿还借款260万元，并支付260万元借款从2014年2月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、襄阳鑫丰置业有限公司对上述王琦向郭家宽所负债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向王琦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，由王琦、襄阳鑫丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  匡江山人民陪审员  文 健人民陪审员  罗双喜二〇二〇年五月九日书 记 员  李蓝馨
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8138号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：曾秀春，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告曾秀春偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14，319.37元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，225.23元为基数，自2018年06月13日起至被告曾秀春实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金8，094.14元为基数，自2018年06月13日起至被告曾秀春实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告曾秀春承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告曾秀春签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告曾秀春提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计25，000元。但被告曾秀春至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十二月一日 10000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2017年11月2日 15000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月1日 4757.05 6225.23 2018年6月13日 年利率24.0% 2017年11月2日 8647.57 8094.14 2018年6月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 14319.37 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金14319.37元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告曾秀春于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14319.37元。 二、被告曾秀春于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6225.23元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币8094.14元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取79元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4141号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市春园西路10号。负责人：梁明学，该行行长。委托代理人：张爱民、何星，系湖北联帮律师事务所律师。被执行人：肖红霞，女，1975年5月25日出生，汉族，住址襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初3259号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与肖红霞金融借款合同纠纷案件中，本院已向被执行人肖红霞送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人肖红霞至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院已限制肖红霞高消费，并将其列入失信人员名单。现经法院司法网络查询，对被执行人肖红霞名下账户进行了冻结、扣划，但不足以清偿其债务。也未发现其有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  陈俊龙二〇二〇年五月十五日书记员  罗 欢
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1035号之三申请执行人：保山市隆阳区农村信用合作联社。住所地：保山市隆阳区兰城街道隆阳路北侧。统一社会信用代码：91530502218932740B。法定代表人：张廷宝，该联社理事长。委托诉讼代理人：霍晓霞，女，该联社工作人员。特别授权代理。委托诉讼代理人：赵婕，女，该联社工作人员。特别授权代理。被执行人：保山市映山红果蔬开发有限公司。住所地：保山市隆阳区永昌街道办事处永昌路与下河路交叉口。统一社会信用代码：9153050076388780X6。法定代表人：姜家山，该公司董事长。被执行人：姜家山，男，1968年9月14日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人：杨舒淇，女，1971年7月11日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人：保山市中和融资担保有限责任公司。住所地：保山市隆阳区永昌街道兰城路北段西侧（四季经典8楼）。统一社会信用代码：91530500582398708Q。法定代表人：李磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，男，该公司工作人员，一般授权代理。保山市隆阳区农村信用合作联社与保山市映山红果蔬开发有限公司、姜家山、杨舒淇、保山市中和融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云05民初27号民事调解书已发生法律效力。根据该份调解书，被执行人的义务为：一、保山市映山红果蔬开发有限公司向保山市隆阳区农村信用联社支付借款本息39302501.39元（其中本金38000000.00元，截止2019年4月7日的利息1302501.39元）及自2019年4月8日起至借款实际清偿之日止按合同约定的利息、罚息、复利；二、姜家山、杨舒淇对上述借款本息承担连带保证责任；三、保山市中和融资担保有限责任公司对前述借款本金中的10000000.00元及相应的利息承担连带保证责任；四、申请执行人对保山市映山红果蔬开发有限公司提供抵押的位于隆阳区宗房地产享有优先受偿权；五、保山市映山红果蔬开发有限公司向本院支付案件受理费119156.50元，诉前保全费5000.00元。因被执行人均未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年05月31日立案受理后，责令被执行人履行上述义务，同时由被执行人承担本案执行费106827元。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为保山市映山红果蔬开发有限公司名下提供的抵押物以及杨舒淇名下有位于保山市隆阳区侧奥新体育城Ｇ2-38号房产（房产证号00××02、土地证号为隆国用2011字第01475号）外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。对查询到的财产，其中，案涉抵押物在本院拍卖过程中，被执行人保山市映山红果蔬开发有限公司于2020年4月16日向本院提出破产清算，同月23日，本院作出（2020）云05破申4号民事裁定，受理了保山市映山红果蔬开发有限公司的破产清算申请。对案涉抵押物依法移送破产管理人处置。对杨舒淇名下房产（房屋面积338.03㎡、土地面积261.24㎡）采取了保全措施，因该房产已抵押登记给了云南省信用再担保有限责任公司，抵押金额为5400万元，本案中没有处置的意义。经询问申请执行人，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇二〇年五月三十日书记员  李梦超
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8011号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：石磊，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告石磊偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金33，053.41元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，621.67元为基数，自2018年03月16日起至被告石磊实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5，081.75元为基数，自2018年03月12日起至被告石磊实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金25，349.99元为基数，自2018年02月14日起至被告石磊实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告石磊承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告石磊签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告石磊提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计42，758.09元。但被告石磊至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年一月十五日 2860.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年12月11日 6098.09 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年10月13日 33800.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年1月15日 284.36 2621.67 2018年3月16日 年利率24.0% 2017年12月11日 6098.09 1202.85 5081.75 2018年3月12日 年利率24.0% 2017年10月13日 9875.24 25349.99 2018年2月14日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 33053.41 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金33053.41元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告石磊于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金33053.41元。 二、被告石磊于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2621.67元为基数，自2018年3月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币5081.75元为基数，自2018年3月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币25349.99元为基数，自2018年2月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取313元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14100号 原告：厦门信达股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路4688号国贸中心A栋1101单元。 法定代表人:曾挺毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈剑峰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林德华，男，该公司员工。 被告：郭永平，男，1959年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：李白鹭，女，1987年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门信达股份有限公司与被告郭永平、李白鹭买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月7日立案。原告厦门信达股份有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门信达股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门信达股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门信达股份有限公司负担。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  张开顺 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  陈霏雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执318号 申请执行人唐继强，男，生于1985年7月12日,住四川省青川县。 被执行人青川县佳玺矿业有限责任公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人吴绍国，经理。 本院在执行申请执行人唐继强与被执行人青川县佳玺矿业有限责任公司运输合同纠纷一案中，经查，被执行人青川县佳玺矿业有限责任公司未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初109号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人青川县佳玺矿业有限责任公司银行存款3000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人青川县佳玺矿业有限责任公司承担执行费50.00元。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年五月十八日 书记员  周璇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1200号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：方圆，女，1989年5月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被告：莫辉，男，1979年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告方圆、莫辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告方圆、莫辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告方圆、莫辉偿还贷款本金92109.38元，利息7353.49元、罚息1708.16元、复利487.62元，共计101658.65元（以上利息计算至2020年3月19日，罚息、复利计算至2020年3月19日），自2020年3月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月29日，被告方圆、莫辉（方圆系借款人、莫辉系共同借款人）与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款114086元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。原告于2018年10月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币30646.16元，其中本金21976.62元、利息8285.38元、罚息286.45元、复利97.71元，后一直未按期还款。截至2020年3月19日，被告尚欠贷款本金92109.38元、利息7353.49元、罚息1708.16元、复利487.62元，共计人民币101658.65元。 被告方圆、莫辉未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年9月29日，被告方圆、莫辉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告方圆、莫辉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告方圆、莫辉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方圆、莫辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金92109.38元、利息7353.49元、罚息1708.16元、复利487.62元，并自2020年3月20日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1166.5元，由被告方圆、莫辉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执649号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。统一社会信用代码91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：顾世哲，男，1989年10月16日出生，汉族，系山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司属地调查员。 被执行人：杜文超，男，1996年12月13日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第97959号裁决书，向被执行人杜文超发出执行通知书，责令被执行人杜文超即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人杜文超至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜文超在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  徐庆来 二〇二〇年五月二十六日 书记员  司玉涵
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4202号原告：苏州恩替斯科技有限公司，住所地：苏州工业园区。法定代表人：SUNCHOONGSEOK。被告：青岛新嘉星电子科技股份有限公司，住所地：山东省青岛市。法定代表人：郑东，系该公司董事长。本院在审理原告苏州恩替斯科技有限公司与被告青岛新嘉星电子科技股份有限公司货款纠纷一案过程中，原告苏州恩替斯科技有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州恩替斯科技有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定,且原告亦未向本院缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告苏州恩替斯科技有限公司撤回起诉。审判员  ***二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 俊
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3767号申请执行人:王运习，男，1966年9月2日生，汉族，农民，住南乐县。被执行人：耿朝希，男，1967年9月15日生，汉族，农民，住濮阳县。关于本院执行王运习申请执行耿朝希合同权纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初763号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人耿朝希自愿分期偿还申请执行人王运习所欠货款4500元，于2019年2月2日前偿还原告1000元，剩余3500元于2019年10月1日前偿还完毕。如果被执行人有一期未按约履行，申请执行人有权就全部债务对被执行人申请强制执行。由于被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人王运习向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人耿朝希仅有银行存款，依法冻结、扣划并转付1560元给申请执行人，其他账户因金额小，申请执行人要求不予冻结。本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、本院依法到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人的下落，亦未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人耿朝希发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿朝希负有继续向申请执行人王运习履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  赵刚身审 判 员  宋 飞代理审判员  禹凯凯二〇二〇年五月二十九日书 记 员  谢冰嫣
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初3888号原告：赵顺全，男，1965年2月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：何襄漳，湖北三顾律师事务所律师。被告:王琦，男，1966年11月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳鑫丰置业有限公司。住所地：襄阳市樊城区丹江路48号。法定代表人：王琦，该公司董事长。原告赵顺全与被告王琦、襄阳鑫丰置业有限公司（以下简称鑫丰置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵顺全的委托诉讼代理人何襄漳，到庭参加诉讼。被告王琦、鑫丰置业公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵顺全向本院提出诉讼请求：1.判令被告王琦偿还原告借款400万元，并支付从2014年2月8日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，被告鑫丰置业公司承担连带保证责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告王琦系朋友，王琦因公司经营需要资金周转向原告借款，2013年5月7日、11月8日原告分别向王琦转款200万元。王琦依约偿还了部分利息后，因资金周转困难无法继续支付利息，遂于2014年2月8日向原告出具借条一张，对前期借款进行确认并约定了利息，月利率2%，自2014年2月8日起算，随要随还，鑫丰置业公司提供担保。此后，原告多次向被告索要借款及利息，被告均以公司股东间有纠纷暂时不能还款为由，拖欠借款未还。2017年9月1日，原、被告再次协商，王琦在借条上加注“2017.9.1，王琦”，以证明借款时效。原告向被告催要借款无果，提起诉讼，请求判如所请。被告王琦、鑫丰置业公司在举证期内未提供证据，也未提交答辩意见。经审理查明，赵顺全与王琦系朋友，王琦系鑫丰置业公司的股东、法定代表人。王琦因经营鑫丰置业公司需要，向赵顺全借款。2013年5月7日、2013年11月8日，赵顺全通过其中国农业银行尾号为7319帐户分别向王琦转200万元，合计400万元。2014年2月8日，王琦作为借款人，鑫丰置业公司作为担保人向赵顺全出具借条一份，借条载明：今借到赵顺全现金400万元，月息贰分，月息时间自2014年2月8日开始计算，随要随还。2017年9月1日，王琦在借条中添注“2017.9.1王琦”。现赵顺全以王琦、鑫丰置业公司自2014年2月8日之后未向其偿还借款本息为由，提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王琦系鑫丰置业公司的股东、法定代表人，其因经营鑫丰置业公司需要资金周转，向赵顺全借款，赵顺全履行了出借义务，王琦、鑫丰置业公司向赵顺全出具了借条，赵顺全与王琦之间形成了民间借贷的法律关系，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借贷双方在借条中约定随要随还，而经赵顺全催要后，王琦未履行还款义务，存在违约，应向赵顺全承担偿还借款本息的违约责任。赵顺全诉请王琦偿还借款400万元，并支付从2014年2月8日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。鑫丰置业公司为其股东、法定代表人向赵顺全借款用于公司经营而提供担保，该担保有效。赵顺全、王琦、鑫丰置业公司未约定借款期限、担保方式及担保期限，故赵顺全诉请鑫丰置业公司对王琦所负债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。鑫丰置业公司承担担保责任后，有权向王琦追偿。王琦、鑫丰置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王琦于本判决生效之日起十日内，向赵顺全偿还借款400万元，并支付400万元借款从2014年2月8日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、襄阳鑫丰置业有限公司对上述王琦向赵顺全所负债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向王琦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由王琦、襄阳鑫丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  匡江山人民陪审员  文 健人民陪审员  罗双喜二〇二〇年五月九日书 记 员  李蓝馨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初13837号原告：震坤行工业超市(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈龙，董事长。委托诉讼代理人：张丹，上海华植善工律师事务所律师。被告：艾能赛克机械设备(江苏)有限公司，住所地江苏省。法定代表人：崔东勳(CHOIDONGHOON)，总经理。原告震坤行工业超市(上海)有限公司与被告艾能赛克机械设备(江苏)有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告震坤行工业超市(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币(以下币种同)53,766.49元；2、判令被告支付利息(以53，766.49元为基数，自2018年5月11日起计算至实际清偿日止，2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，2019年8月20日起按照LPR计算);3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年11月至2018年7月陆续向原告订购货物，货值总计181,464.40元，原告按照被告指示的地点交付了货物。但被告仅支付了127,697.91元货款，尚欠53,766.49元，原告多次催讨被告不予理睬，故原告起诉来院，诉请如前。被告艾能赛克机械设备(江苏)有限公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，被告通过原告的电子平台订购价值134,260.01元的货物，付款条款约定为款到发货。后原告向被告指令的地点交付了货值为131,664.41元的货物，并向被告开具了等额增值税发票。被告于2018年3月22日支付货款10,227.30元，2018年5月10日支付货款117,470.62元，尚欠3,966.49元。2018年7月18日，原、被告签订《销售合同》一份，被告向原告采购49,800元的货物，约定货到30天付款。原告于同年7月28日至8月29日分批交付了货物并开具全额增值税发票，被告未支付货款。认定以上事实的依据为：《销售合同》、送货单、增值税专用发票、原告当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证并由原告补强证明，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。首先，原告已履行2017年11月13日《销售合同》所载货物的交付义务，被告分别于2018年3月22日、5月10日支付部分货款，双方买卖关系成立，被告尚欠3,966.49元货款未付，应承担逾期付款违约责任。鉴于双方以实际行动变更对付款条件的约定，被告应于合理期限内支付货款，原告主张被告自最后一次付款之次日起算逾期利息尚属合理，本院予以准许。其次，根据原告举证，其已履行2018年7月18日《销售合同》项下全部交货义务，被告应按约定于货到30天内付款。经查，被告最后一次签收货物为2018年8月29日，其至迟应于同年9月29日前付清货款49,800元。被告逾期未付款应自次日起承担相应违约责任，原告主张的逾期利息起算点有误，本院依法予以调整。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提供证据材料，视作放弃抗辩，应由其承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告艾能赛克机械设备(江苏)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告震坤行工业超市(上海)有限公司支付货款53,766.49元；二、被告艾能赛克机械设备(江苏)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告震坤行工业超市(上海)有限公司逾期付款利息损失(以3,966.49元为基数，自2018年5月11日起；以49,800元为基数，自2018年9月30日起，均按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日为2,187元；并以53,766.49元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿清之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,209元，减半收取计604.50元，由被告艾能赛克机械设备(江苏)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐慧莉二〇二〇年五月二十六日书记员  乐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初340号原告：太原市城区农村信用合作联社金胜信用社，住所地太原市晋源区金胜镇。负责人：王红玲，主任。委托诉讼代理人：段伟忠，男，汉族，1984年12月8日出生，住太原市小店区小店街办嘉节村新街南路2巷10号2户，系太原市城区农村信用合作联社金胜信用社职工。委托诉讼代理人：郭敏，女，汉族，1990年10月4日出生，住太原市晋源区姚村镇枣元头村新建西大街南2巷9号2户，系太原市城区农村信用合作联社金胜信用社职工。被告：秦俊虎，男，汉族，1989年05月25日出生，住太原市。被告：郭文花，女，汉族，1991年05月12日出生，住太原市。被告：王春喜，男，汉族，1962年03月08日出生，住太原市。被告：王富香，女，汉族，1963年12月8日出生，住太原市。被告：殷金虎，男，汉族，1963年12月8日出生，住太原市。被告：朱彩英，女，汉族，1963年9月27日出生，住太原市。被告：秦春，男，汉族，1984年5月3日出生，住太原市。被告：王丽蓉，女，汉族，1989年09月03日出生,住太原市。被告：朱铭，男，汉族，1964年08月12日出生,住太原市。被告：阎建珍，女，汉族，1963年01月10日出生，住太原市。原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社与被告秦俊虎、被告郭文花、被告王春喜、被告王富香、被告殷金虎、被告朱彩英、被告秦春、被告王丽蓉、被告朱铭、被告阎建珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年5月18日，本院向原告送达了《太原市晋源区人民法院预交诉讼费通知书》，要求其自接到通知书之日起7日内交纳案件受理费1007元，原告无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告太原市城区农村信用合作联社金胜信用社撤诉处理。审 判 员  王 亮二〇二〇年五月二十六日法官助理  薛海霞书 记 员  温 婧书 记 员  温 婧
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执147号 申请执行人：郭金付，男，1970年9月21出生。 被执行人：李付松，男，1983年12月27出生。 本院在执行郭金付与李付松劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李付松在山西安泽农村商业银行富民分理处、中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽支行均开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李付松在山西安泽农村商业银行富民分理处、中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽支行开设有账户内银行存款11617元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年五月十五日 书记员  赵 浩
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初927号 原告：管均，男，1979年3月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。 特别授权委托诉讼代理人:李永强，四川鼎强律师事务所律师。 被告：陈海军，男，1977年4月21日出生，汉族，四川省射洪县居民。 特别授权委托诉讼代理人：王和海，遂宁市射洪县太兴法律服务所法律工作者。 原告管均与被告陈海军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管均及其特别授权委托诉讼代理人李永强，被告陈海军的特别授权委托诉讼代理人王和海到庭参加诉讼，被告陈海军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管均向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬49300元，并支付从2020年1月21日起至付清为止的同期中国人民银行贷款利息。事实和理由：2019年2月被告邀请原告去山东省济南市历下区万科东方传奇翡翠公园二标段9号楼工地做水电工。从2019年2月28日到2020年1月12日，被告欠原告劳动报酬共计49300元正。结算当天，被告手上没有钱，愿意给原告打借条，并承诺春节前支付。于是在2020年1月12日当天被告手写一张借条给原告，确定劳动报酬为49300元。春节后，原告多次要求被告支付未果。特诉至法院，请求依法判决。 被告陈海军辩称，原告与我之间的劳动报酬已结清。我向原告出具的是借条，借条写明借到49300元，但原告实际只借给我现金29000元，2020年1月23日原告又以家里急用钱为由要求我转账10000元给他，现在实际只欠19000元了。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告管均2019年2月起在被告陈海军负责的山东省济南市历下区万科东方传奇翡翠公园二标段9号楼工地做水电工。2020年1月12日，双方进行结算，原告还应得劳动报酬为49300元。由于被告陈海军暂时无力支付，经双方协商被告向原告出具借条一张：“借条今借到管均现金49300元肆万玖仟叁佰元整借款人：陈海军身份证5109221979042158192020年1月12”。出具借条后，被告于2020年1月23日通过微信转账向原告支付10000元。2020年4月27日，原告管均诉至本院，要求判准前述请求。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告为被告提供了劳务，在工程完工后经双方结算，被告下欠原告劳务报酬的事实清楚，证据充分，被告应当支付。双方以借条形式确定债权债务，不改变劳动报酬的性质，被告也无足够证据证实属于借款。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持，被告已支付的10000元依法予以品迭。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈海军于本判决生效后十五日内支付原告管均下欠的劳动报酬39300元及利息，利息自2020年4月27日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517元，由被告陈海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  宋金全 二〇二〇年五月十三日 书记员  张贝贝
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3436号原告：马东敏，女，1956年11月24日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。被告：马作涛，男，1958年4月28日出生，汉族，职业不详，住北京市东城区。原告马东敏与被告马作涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马东敏到庭参加诉讼，被告马作涛经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马东敏向本院提出诉讼请求：1.判令马作涛立即归还马东敏借款本金100000元整及利息人民币24000元；2.本案诉讼费由马作涛承担。事实和理由：马作涛于2016年11月29日以在山东投资买房为由向马东敏借款人民币100000元，年利率10%，约定于2017年12月底前还清。借款到期后，经过马东敏多次催讨，马作涛以各种借口拒绝偿还债务及利息，直至后来拒绝接马东敏电话，并将其位于北京市大兴区旧宫镇清乐园的房产出售，致使马东敏无法找到马作涛，马作涛的行为严重损害了马东敏的合法权益。为维护合法权益，故诉至法院。被告马作涛既未提交书面答辩状，亦未参加本案庭审。本院经审查认定事实如下：马东敏称与马作涛系邻居关系，马东敏称马作涛以投资买房为由向其借款。2016年11月29日，马作涛出具字据，载明“今从马东敏处借人民币拾萬元整，借期壹年，年化率百分之拾（10%），于2017年12月底前还清。贷款人：马东敏，借款人：马作涛，2016年11月29日”。2016年11月30日，马东敏通过名下尾号为0361的中国工商银行账户向马作涛尾号为4172的账户转账100000元。经庭审询问，马东敏称其主张的24000元利息的计算期间为2016年11月30日至起诉之日即2019年11月21日。现马东敏以马作涛至今未偿还借款为由起诉至法院要求马作涛偿还借款并支付利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，马作涛经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。合法民间借贷受法律保护。根据现有字据、借记卡账户历史明细清单及马东敏当庭陈述，可以确认双方之间形成民间借贷法律关系。马东敏按照约定向马作涛出借资金100000元，马作涛应按照约定偿还借款。马东敏称马作涛至今未还，故马东敏要求马作涛偿还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据马作涛出具的字据可知，双方约定借款期间年利率为10%，庭审中马东敏明确其主张的24000元利息计算期间为2016年11月30日至起诉之日即2019年11月21日，马东敏主动降低利息标准，且该利息标准不违反法律规定，故对其利息主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马作涛于本判决生效后十日内偿还原告马东敏借款本金100000元及利息24000元。案件受理费2780元、公告费260元，由被告马作涛负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖利民人民陪审员  解春燕人民陪审员  王爱清二〇二〇年五月十五日法官 助理  闫晓萌书 记 员  高 佳
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7966号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：郎巍，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告郎巍偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金29，777.21元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金29，777.21元为基数，自2018年10月28日起至被告郎巍实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告郎巍承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告郎巍签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告郎巍提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计32，000元。但被告郎巍至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年八月二十七日 32000.00 年利率36.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年8月27日 3471.97 29777.21 2018年10月28日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 29777.21 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金29777.21元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告郎巍于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金29777.21元。 二、被告郎巍于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币29777.21元为基数，自2018年10月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取272元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑更226号罪犯李毅，男，1982年10月22日出生，汉族，籍贯北京市，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。2016年3月15日辽宁省辽阳市中级人民法院作出（2015）辽阳刑二重字第4号刑事判决，以被告人李毅犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李毅不服，提出上诉。经本院审理，于2016年9月28日以（2016）辽刑终字189号刑事判决，维持原判对李毅的定罪量刑，并交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李毅，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯李毅的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月15日起至2042年5月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年五月十五日书记员  郑梦娟
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执701号 浙江凝睿汽车销售服务有限公司、黄鑫、陈政： 浙江凝睿汽车销售服务有限公司与黄鑫、陈政(2020)皖0422执701号追偿权纠纷一案，申请执行标的共计24513.23元。经本院立案执行，现已执行到位共计23280元，余款浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿放弃，执行费268元由黄鑫承担（已缴纳）。上述23280元钱款已由当事人双方自行交付完毕。至此，浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请执行的（2019）皖0422民初2054号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执208号之一 申请执行人：安云平，男，1942年7月11日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人：李文惠，女，1956年8月21日出生，汉族，住石家庄市。 申请人安云平与被执行人李文惠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初1195号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项共计82万元，缴纳执行费10600元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年1月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2020年1月15日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到房产信息并已查封（轮侯），本案无权处置，已与首封法院发函协调执行； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月3日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人李文惠限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0105民初1195号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇二〇年五月十一日 书记员 郑子豪
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1012号 原告：马成，男，1983年10月26日生，汉族，现住宁江区。 被告：孟昭君，男，1952年1月28日生，汉族，现住宁江区。 原告马成诉被告孟昭君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成到庭参加诉讼，被告孟昭君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告马成向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告借款9万元及自2018年5月24日起至给付之日止按月利2分计算利息。事实及理由：原告马成于2018年5月24日借给被告9万元人民币，被告承诺还款期限为3个月，月利2分。现已逾期被告推诿搪塞，不偿还欠款。 被告孟昭君未出庭，未答辩，未举证。 经审理查明，2018年5月24日原告马成与被告孟昭君签订借款合同，约定被告因资金周转需要向原告借款现金人民币大写玖万元正，借款期限4个月，借款日期2018年5月24日，还款日期2018年8月31日。出借人马成，借款人孟昭君，2018年5月24日。借款合同上有原告马成和被告孟昭君的签名和手印。 上述事实，有原告的当庭陈述、借款合同一份等在卷为凭，并经当庭质证，认证，本院予以确认。 本院认为，被告孟昭君向原告马成借款，原告以现金形式支付给被告。双方之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。对原告马成要求被告孟昭君偿还欠款的请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告主张的逾期利息应从逾期之日起至偿还完毕时止按年利率6%给付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 被告孟昭君于本判决生效后立即偿还原告马成借款9万元并自2018年8月31日开始按照年利率6%给付利息至偿还完毕时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，计算迟延履行期间的债务利息。 案件受理1,025元由被告承担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二〇年五月十五日 书记员  张莹
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初454号原告：骆海安，男，1981年2月3日出生，汉族，住江西省安义县。被告：陈文，男，1973年10月20日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：吕光武，湖北诗戈律师事务所律师。原告骆海安与被告陈文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告骆海安诉称，原告在湖北省武汉市从事铝合金等材料的批发、销售业务，被告在湖北省武汉市从事铝合金门窗的加工、制作、销售业务，被告在原告处赊购铝合金等材料，至2017年3月10日结算，被告共欠原告46000元材料款未付，被告当日出具了欠条一份给原告。之后，经原告多次催要，被告仅支付了部分欠款，余款至今未付。被告陈文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的被告住所地和合同履行地均不在江西省安义县，原告在诉状中也认可了合同实际履行地在湖北省武汉市，因此安义县并非本案被告住所地及合同履行地，故安义县人民法院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的被告住所地即湖北省京山县人民法院或合同履行地武汉市人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，因双方未约定合同履行地，而原告是接收货币一方，其所在地为合同履行地。因此原告所在地法院和被告所在地法院对本案均有管辖权，本院基于原告住所地对本案享有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告陈文对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 涂国煌二〇二〇年五月十四日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1026执216号申请执行人：宋奇山，男。被执行人：宋崇寿，男。本院在执行申请执行人宋奇山与被执行人宋崇寿民间借贷纠纷一案中，柞水县人民法院于2019年12月27日作出的（2019）陕1026民初708号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人宋崇寿逾期未履判决书确定的义务，申请执行人宋奇山向本院申请强制执行，要求被执行人宋崇寿偿还借款本金30000元及利息，并承担案件受理费388元。本案于2020年3月17日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控和传统调查，被执行人宋崇寿无银行存款、无房产登记信息、无股票信息、无车辆信息、无工商登记信息。本院依法对被执行人宋崇寿进行限高。通过与申请执行人宋奇山终本约谈，其未能提供被执行人宋崇寿其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，经合议庭评议认为符合终本条件。申请执行人宋奇山借款本金30000元及利息、案件受理费均未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡盛刚审判员  兰国华审判员  张兵伟二〇二〇年五月××日书记员  石航序
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7851号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：盛元军，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告盛元军偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13，699.74元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，332元为基数，自2018年03月15日起至被告盛元军实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金10，274.99元为基数，自2018年03月01日起至被告盛元军实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，092.75元为基数，自2018年03月03日起至被告盛元军实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告盛元军承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告盛元军签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告盛元军提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计17，315元。但被告盛元军至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年二月二日 1332.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年10月28日 13700.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年1月2日 2283.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年2月14日 2018年3月15日 年利率24.0% 2017年10月28日 4118.23 10274.99 2018年3月1日 年利率24.0% 2018年1月2日 232.71 2092.75 2018年3月3日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 13699.74 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金13699.74元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告盛元军于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13699.74元。 二、被告盛元军于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1332.00元为基数，自2018年3月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币10274.99元为基数，自2018年3月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2092.75元为基数，自2018年3月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取71元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初1637号原告：界首市默涵陶瓷店，统一社会信用代码92341282MA2NT44D2D，住所地安徽省界首市达实商贸城E1幢2号。经营者：张军委，男，1987年6月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：李加强，男，1988年7月1日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。原告界首市默涵陶瓷店诉被告李加强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，于2020年5月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告界首市默涵陶瓷店到庭参加诉讼，被告李加强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告界首市默涵陶瓷店请求依法判令：1、判令被告偿还原告货款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告有生意往来。2018年5月5日，被告从原告处购买瓷砖时欠款10000元，并出具书面欠条一张，载明“今押张军委瓷砖货款押金壹万元整(￥10000.00)，余下100平方，货到后押金退还。李加强2018.5.5号”。其后，被告既没再从原告处购买瓷砖，也未偿还尚欠货款10000元，原告多次向被告催要，被告均以暂时无钱为由未予偿还。综上所述，被告的行为已构成违约。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.营业执照及经营人身份证复印件一份，证明原告的基本信息及其诉讼主体资格。2.押金条复印件一张，证明原告在被告处押金10000元，并约定货到退还押金的事实。3.视听资料一份，证明被告欠款的事实。4.短信聊天截图两份，证明被告欠款的事实。被告李加强未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2018年5月5日，被告从原告处购买瓷砖时欠款10000元，并出具书面欠条一张，载明“押金今押张军委瓷砖款押金壹万圆整（￥10000.00）余下100平方，货到后押金退还李加强2018.5.5号”。该押金条出具后，经原告多次催要，被告一直未予以偿还尚欠的货款10000元，故原告提起诉讼，请求依法判决。本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。当事人应当对自己提出的主张提供证据加以证明，原告为证明其诉讼请求向本院提交了押金条复印件、视频资料以及短信聊天截图，三份证据能够形成证据链，相互之间能够印证被告欠原告押金10000元的事实。当事人应当依照约定履行义务。被告应当按其向原告出具的押金条内容在合理期限内向原告支付该笔货物欠款。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李加强于本判决生效之日起十五日内支付原告界首市默涵陶瓷店欠款10000元。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李加强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 杨 萍二〇二〇年五月十九日书记员 尹一豪附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当害人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初4698号原告：北京华盛顺通商贸有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇西辛峰村76号。法定代表人：平加文，总经理。委托诉讼代理人：史乃忠，男，北京华盛顺通商贸有限公司职员。被告：王健强，男，汉族，1973年3月29日出生，户籍地河南省太康县。本院在审理原告北京华盛顺通商贸有限公司起诉被告王健强挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告北京华盛顺通商贸有限公司申请撤诉，本院认为原告北京华盛顺通商贸有限公司提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京华盛顺通商贸有限公司撤回起诉。审 判 员  赵 雪二〇二〇年五月十五日法官助理  赵宇潇书 记 员  王 然
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初65939号原告：段泽元，男，1998年6月2日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：徐文文，女，1994年11月9日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。原告段泽元与被告徐文文买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段泽元到庭参加诉讼。被告徐文文经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告段泽元向本院提出诉讼请求：判令徐文文退还货款35500元。事实和理由：2017年11月30日，段泽元在微信群中（迈生活用户红包群2群）看到徐文文发布的代购产品销售信息。双方最终协商一致，段泽元在徐文文处购买lamer的面霜产品三套，总价款33000元，徐文文要求段泽元在徐文文微店“S的美容院子”店铺分两次下单，金额本别为5000元、28000元。后段泽元与徐文文另协商购买部分商品，段泽元通过支付宝向徐文文付款17500元，在协商一致不买后，徐文文退还15000元。段泽元购买商品后，徐文文称代购产品需要资金，要求段泽元先确认收货，段泽元按照要求点击确认收货。徐文文至今未向段泽元发送货物。段泽元在微店投诉后，判定徐文文应当退款，徐文文至今未退款。被告徐文文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：段泽元于“S的美容院子”下单两笔订单，商品名称均为“美颜霜，你会越来越美”，金额分别为5000元、28000元。现订单界面显示5000元订单为“退款中”，28000元订单为“买家电话投诉”。2018年1月8日，28000元订单被微店判定为商家责任，已对店铺进行处罚，请商家及时处理买家的退款诉求，判定理由为卖家未发货。2017年11月20日，段泽元通过支付宝向徐文文支付10000元。2017年11月24日，段泽元通过支付宝向徐文文支付7500元。支付页面显示的商品说明均为“担保交易-情丝结花艺永生花车挂球等多件”。2017年12月1日，徐文文通过支付宝向段泽元退还15000元。另查，段泽元原起诉徐文文与北京口袋时尚科技有限公司共同承担退款责任，后段泽元于诉讼中撤回对口袋时尚公司的起诉。口袋时尚公司接到起诉材料后曾提交交易记录显示：2017年12月13日段泽元在徐文文开设的微店下单，金额为5000元，支付时间为2017年12月13日18点13分12秒，发货时间为同日20点6分10秒，确认收货时间为同日20点26分30秒。2017年11月30日段泽元在徐文文开设的微店下单，金额为28000元，支付时间为2017年11月30日18点57分58秒，发货时间为同日18点59分4秒，确认收货时间为同日19点2分41秒。本院认为，段泽元与徐文文通过微店平台买卖货物，双方买卖合同关系成立。通过在案证据，可以证明段泽元共计向徐文文支付了货款50500元，徐文文退还货款15000元。徐文文收到货款后未发货，段泽元有权要求徐文文退还已收货款。段泽元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。徐文文经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐文文于本判决生效之日起十日内退还原告段泽元货款35500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元、公告费260元，均由被告徐文文负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 赵 鑫审判员 孙国荣审判员 李晓华二〇二〇年五月十五日书记员 李昊洋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4082号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：林某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员 李嘉胤
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1194号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：林少有，男，1980年8月12日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告林少有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告林少有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告林少有偿还贷款本金65679.32元，利息7114.29元、罚息1982.27元、复利688.72元，共计75464.60元（以上利息计算至2020年3月19日，罚息、复利计算至2020年3月19日），自2020年3月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款68900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。原告于2018年12月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币4569.04元，其中本金3220.68元、利息1348.36元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年3月19日，被告尚欠贷款本金65679.32元、利息7114.29元、罚息1982.27元、复利688.72元，共计人民币75464.60元。 被告林少有未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年12月17日，被告林少有与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告林少有未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告林少有清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林少有于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金65679.32元、利息7114.29元、罚息1982.27元、复利688.72元，并自2020年3月20日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取843.5元，由被告林少有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执363号之五 申请执行人：徽商银行股份有限公司铜陵井湖支行，住所地：安徽省铜陵市义安区。 被执行人：杜文武，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初1289号民事判决书，于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜文武银行存款3404583.4元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年五月八日 书记员  王 磊