山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初1390号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：魏铭，男，1987年6月17日出生，汉族，该公司仵楼支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：赵学花，女，1980年12月2日出生，汉族，该公司仵楼支行信贷主管。被告：王超，男，1986年1月6日出生，汉族，农民，住曹县。被告：李金美，女，1974年4月25日出生，汉族，农民，住曹县。（与被告王超系夫妻关系）被告：袁五岳，男，1984年1月16日出生，汉族,农民，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告王超、李金美、袁五岳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹县农商行委托诉讼代理人赵学花、被告王超、李金美、袁五岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：判令被告王超、李金美偿还借款本金20万元及利息、逾期利息196598.47元；被告袁五岳承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告王超偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按月利率11.2750‰，自2014年6月21日计算至偿还之日）；被告袁五岳对被告王超的上述债务在30万元限额内负连带清偿责任。事实和理由：2014年3月29日，被告王超与原告签订个人借款合同，约定可于2014年3月29日至2017年3月28日之间向原告非循环借款20万元，借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告李金美与被告王超是夫妻关系，李金美出具共同还款责任承诺书。被告袁五岳与原告签订最高额保证合同，自愿为王超的上述借款形成的债权最高额30万元提供连带责任保证。当日，原告将借款20万元转入王超账户，约定借款月利率11.2750‰，到期日2017年3月28日，但借款逾期后被告拒不偿还借款本息。被告王超辩称，贷款是事实，借款合同是我签的，合同签订后我从信用社提取了20万元现金，随后就把钱交给了信用社工作人员于斌，款是仵楼信用社信贷员袁新爱和主任安广路两个人用的，因为我和袁新爱的关系好，由我出面作借款人，信用社在没有经过调查的情况下就批下来了。另外担保人也不是我找的，李金美是我妻子，共同还款承诺书不是她本人签的，我也没签。已经还的利息是袁新爱还的，钱应该由实际用款人袁新爱还。被告李金美辩称，我不知道这个钱，也没签过共同还款承诺书，看到起诉状才知道信用社告我了。所以这笔钱不应由我还。被告袁五岳辩称，袁新爱是我亲叔，当时我在青岛打工，袁新爱给我打电话让我回家帮忙给王超贷款，袁新爱有我身份证备份，到信用社后我就在身份证复印件上、借款合同、保证合同资料上签了自己的名字。我只是帮忙，具体什么情况我不清楚，我觉得我不应该偿还这笔贷款。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、王超与原告签订的个人借款合同一份、转款凭证一份，证明被告王超借款20万元的事实；2、袁五岳与原告签订的最高额保证合同一份，证明袁五岳为王超借款提供担保的事实；3、王超、袁五岳、李金美的身份证复印件各一份，证明身份证复印件上的签字是三被告本人签字；4、共同还款责任承诺书一份，证明承诺书上有李金美的签字。以上证据经三被告质证，王超对1、2、3真实性均无异议；袁五岳对1、2、3真实性均无异议；李金美不认可共同还款责任承诺书及其身份证复印件上的签名，称对借款不知情；原告称不记得李金美的签字是谁签的。对于上述原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、三被告身份证复印件，真实性予以确认。因被告对共同还款责任承诺书提出异议，且原告亦不能确定李金美的签名系何人所签，对该承诺书的真实性不予认可。被告王超、李金美、袁五岳均未提交证据材料。本院经审理认定如下法律事实：2014年3月29日，被告王超与原告签订个人借款合同一份，约定可于2014年3月29日至2017年3月28日之间向原告非循环借款20万元，借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。同日，被告袁五岳与原告签订最高额保证合同一份，约定：被告袁五岳自愿为债权人与王超自2014年3月29日起至2017年3月28日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理约定的各类业务所形成的债权最高余额30万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，原告将借款20万元转入王超账户，约定借款月利率11.2750‰，到期日2017年3月28日。被告李金美与被告王超是夫妻关系，原告提供签有李金美名字的共同还款责任承诺书一份，王超、李金美均否认承诺书的真实性，原告自愿放弃对李金美的诉请。原告认可案涉借款利息偿还至2014年6月20日。借款逾期后，因催要欠款无果，原告诉至本院。另查明，原告为催要涉案借款曾于2017年6月16日诉至本院，要求被告王超、李金美、袁五岳返还借款及利息，后于2018年7月31日申请撤诉，本院作出（2017）鲁1721民初3204号之一民事裁定予以准许。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告与被告王超、袁五岳签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同成立且有效；原告依照合同约定向被告王超提供了借款，王超应当按照约定返还原告借款本金及利息，双方在借款合同上明确约定了月利率11.2750‰，原告要求王超按约定支付借款利息，依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依据原告与袁五岳签订的最高额保证合同的约定，袁五岳为王超自2014年3月29日起至2017年3月28日止在原告处形成的债权最高余额30万元提供连带责任担保，保证期间为决算期届至之日起两年，即自2017年3月29日起至2019年3月28日止。原告于2017年6月16日保证期间内起诉要求保证人承担保证责任，保证期间中断，原告于2018年7月31日撤诉后再次于2020年3月23日诉至本院，请求判令被告袁五岳承担连带保证责任，依法应予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告王超返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（自2014年6月21日起以20万元为基数按月利率11.2750‰计算至实际履行之日止），于本判决生效后五日内付清；二、被告李金美对上述借款本息不承担共同还款责任;三、被告袁五岳对上述借款本息在30万元的限额内承担连带保证责任；四、被告袁五岳承担保证责任后，有权向被告王超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3625元，由被告王超、袁五岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李怀义二〇二〇年五月二十六日书记员  武 倩附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。