wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3261号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司芯谷支行，住所地南安市石井镇溪东村，统一社会信用代码：91350583597860598M。 负责人：苏振南，该支行行长。 委托诉讼代理人：**，该支行职员。 被告：李泽彬，男，1984年9月13日出生，汉族，住南安市。 被告：卓素娥，女，1984年2月10日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司芯谷支行（简称：南安农商银行芯谷支行）与被告李泽彬、卓素娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告李泽彬、卓素娥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告李泽彬于2019年5月29日签订的《借款合同》；2、请求依法判令被告李泽彬、卓素娥立即偿还借款人民币29000元及相应的利息、罚息、复利（其中截止2020年2月21日，暂计结欠利息、罚息、复利1288.44元，自2020年2月22日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；3、由两被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实和理由：2019年5月29日，经协商一致，被告李泽彬与原告签订《借款合同》一份，合同约定：原告与被告李泽彬发放贷款29000元，借款期限自2019年5月29日起至2020年5月28日止，借款利率按中国人民银行同期同档次基准利率上浮215%（签订合同时1年期基准利率为年利率3.625‰），若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同时，被告卓素娥自愿为被告李泽彬该笔借款本息提供共同还款责任，共同还款期间为主合同项下的主债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告李泽彬发放贷款29000元。贷款发放后，被告李泽彬未能按合同约定按期偿还，且已逾期90天以上。被告卓素娥亦未履行其相应的共同还款责任。根据原告与被告李泽彬签订的合同约定，借款人违约的，贷款人有权提前收回贷款。 被告李泽彬、卓素娥均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月28日，李泽彬（借款人）与南安农商银行芯谷支行（贷款人）签订《借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款2.9万元；借款期限自2019年5月29日起至2020年5月28日止；借款利率按中国人民银行同期同档次基准利率上浮215%；借款用途为借新还旧；若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权解除合同，提前收回贷款。 2019年5月28日，李泽彬配偶卓素娥出具《共同还款承诺书》，承诺卓素娥自愿为李泽彬与南安农商银行芯谷支行签订的上述借款合同项下贷款承担共同还款责任，直至债务全部结清为止。 合同签订后，南安农商银行芯谷支行向李泽彬发放贷款2.9万元。李泽彬自2019年12月13日起未能依约偿还借款本息，已逾期10日以上。截止到2020年4月21日，尚欠借款本金29000元及利息、罚息、复利1996.14元。 另查明，李泽彬与卓素娥于2012年5月24日登记结婚。 以上事实，有南安农商银行芯谷支行提供的《借款合同》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》、《共同还款承诺书》、《居民身份证》复印件、《结婚证》复印件以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，李泽彬在其向南安农商银行芯谷支行借款后未能依约还款，且已逾期10日以上，根据合同约定，南安农商银行芯谷支行有权解除合同、提前收回贷款。截止到2020年4月21日，李泽彬尚欠南安农商银行芯谷支行借款本金29000元及利息、罚息、复利1996.14元，应予偿还。李泽彬的配偶卓素娥向南安农商银行芯谷支行出具《共同还款承诺书》表示自愿承担共同还款责任，不违反相关法律规定，故南安农商银行芯谷支行要求李泽彬与卓素娥共同偿还上述款项，本院予以支持。李泽彬、卓素娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司芯谷支行与被告李泽彬于2019年5月28日签订的《借款合同》； 二、被告李泽彬、卓素娥应于本判决生效后十日内共同偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司芯谷支行借款本金29000元及相应的利息、罚息、复利（按中国人民银行的有关规定与本案合同的约定计算，暂计至2020年4月21日为1996.14元）。 本案受理费557元，减半收取计278.5元，由被告李泽彬、卓素娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初8575号原告：鞠红梅，女，汉族，1985年09月14日出生，重庆市沙坪坝杨公桥林泉雅舍11-17-6，公民身份号码500382198509148549。被告：王科，男，汉族，1970年11月20日出生，重庆市南岸区南坪街道珊瑚路2号1栋24-11号，公民身份号码510212197011200816。。原告鞠红梅与王科排除妨害纠纷一案，，本院于2020年4月26日受理后向原告送达了《受理案件通知书》和缴费通知，限原告在七日内预交案件受理费。现通知期限已过，原告未预交案件受理费，亦未提交减、缓、免的相关手续，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鞠红梅撤诉处理。（此页无正文）审判员 张 敏二〇二〇年五月九日书记员 张莹莹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执461号之一 申请执行人深圳市凯锐得机械有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区浪荣路1号411，统一社会信用代码91440300695593104E。 法定代表人郑中震。 被执行人曾进军，男，汉族，1987年5月21日出生，身份证住址福建省平和县。 申请执行人深圳市凯锐得机械有限公司与被执行人曾进军买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初346号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币33900元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人曾进军名下银行账户内存款人民币4851.86元，优先支付受理费324元，执行费408元，剩余执行款4119.86元已支付给申请执行人。因扣划金额尚未足额抵偿本案标的，故继续对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年五月二十六日 书记员  丁媛尹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执926号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：吴兆元、陶应东，江苏千树律师事务所律师。被执行人：刘葆聿，女，1972年4月20日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在执行南京银行股份有限公司与刘葆聿借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年10月20日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初8435号民事判决书，被告刘葆聿于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司欠款本金110500元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2018年8月16日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并查封被执行人名下苏Ｅ×××××福克斯牌机动车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 玲
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初1416号 原告:邸菁，男，1991年1月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：王雨田，系辽宁显法律师事务所律师。 被告：沈阳煜顺汽车租赁有限公司，住所地沈阳市皇姑区明廉路107号2门。 法定代表人：陆春科，系该公司总经理。 被告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。 法定代表人：朱泽涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：鞠美玲，系辽宁良友律师事务所律师。 本院在审理原告邸菁与被告沈阳煜顺汽车租赁有限公司、滴滴出行科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告邸菁撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担，退回原告25元。 审 判 长  范红岩 人民陪审员  高文君 人民陪审员  杨慧云 二〇二〇年五月二十九日 法官助理杨婧 书记员宋晓蕾
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执935号 梁镜源、蔡乐： 关于申请执行人梁镜源与被执行人蔡乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的(2019)粤1202民初4157号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人蔡乐应向申请执行人梁镜源支付借款本金11万元及利息，并承担案件受理费1225元。因被执行人蔡乐逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人梁镜源向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人蔡乐主动履行了本院作出的(2019)粤1202民初4157号民事判决确定的法律义务。申请执行人确认本院作出的(2019)粤1202民初4157号民事判决确定的法律义务已履行完毕，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人蔡乐已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年五月二十九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陆锦华、陈智彬，联系电话：0758-2755120，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初3154号原告上海全毅快递有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区空港物流园八街9号院6号楼二层201室，统一社会信用代码91110113660523552Q。法定代表人吕小东，总经理。被告赵坤民，男，1969年11月1日出生，汉族，户籍地济南市钢城区，公民身份号码×××。本院在审理原告上海全毅快递有限公司北京分公司诉被告赵坤民劳动争议纠纷一案中，原告上海全毅快递有限公司北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：本案按原告上海全毅快递有限公司北京分公司撤诉处理。审 判 员 林媛媛二〇二〇年五月八日法官助理 焦婵娟书 记 员 姜 琳
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初909号起诉人：郑有根，男，1962年4月17日出生，汉族，住山西省太原市。本院收到起诉人郑有根的起诉状。起诉人郑有根向本院提出诉讼请求：1、判决确认起诉人郑有根与被起诉人连云祥于2016年7月5日签订的《宅基地分割协议》的内容合法有效；2、判令被起诉人连运祥向起诉人郑有根支付第三人太原市迎泽区郝庄镇马庄社区居民委员会已经实际向其支付的过渡费、签约奖励、拆迁奖励（具体以被起诉人与第三人签订的拆迁补偿协议为准）；3、判令被起诉人承担全部诉讼费。事实与理由：起诉人郑有根系原太原市迎泽区郝庄镇马庄村村民（现变更为太原市迎泽区郝庄镇马庄社区），郝庄镇马庄社区编号为11-06129的宅基地户主为起诉人，户内成员为起诉人一个人，该宅基地上有窑洞四间系起诉人所建。《太原市南郊区乡（镇）村宅基地清查发证登记表》第129号记载，上述宅基地户主姓名为起诉人郑有根，面积为0.43亩，四间窑洞，宅基地位置在鱼儿沟街五号院。2006年左右，被起诉人因与起诉人父亲存在经济纠纷，占有上述窑洞。2016年太原市迎泽区郝庄镇马庄社区进行整村拆迁改造，起诉人与被起诉人双方在第三人太原市迎泽区郝庄镇马庄社区委员会的主持调解下就房屋、宅基地及拆迁补偿达成《宅基地分割协议》：一、郑有根分得0.215亩，2孔窑洞，郑有根所分得补偿款中给付被起诉人连云祥50万元整；二、连运祥分得0.215亩，2孔窑洞；三、无其他争议和纠纷；分割后的房屋和宅基地归个人名下所有，互不干涉，各人持有本人名下房屋及宅基地的使用权和所有权。达成协议后，被起诉人作为双方代表与第三人签订了《拆迁补偿协议》，领取了第三人先予支付的拆迁费等打包补偿3880000元。被起诉人于2016年8月2日通过其妻子薛社香账户，在扣除起诉人应付的500000元拆迁款后，向起诉人支付1440000元。后第三人分批次向被起诉人支付了其他补偿款项，起诉人向被起诉人主张，但被起诉人置之不理，甚至明确告知起诉人不再履行该协议，为维护起诉人的合法权益，特向贵院提出诉讼。本院经审查认为，起诉人郑有根要求确认与被起诉人连云祥签订的《宅基地分割协议》内容合法有效，该协议主要内容为宅基地及地上房屋的权属及分割事宜，属于不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，不动产纠纷应由不动产所在地法院专属管辖。本案涉及的宅基地位于太原市迎泽区郝庄镇马庄社区，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人郑有根的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭 艳 二〇二〇年五月二十二日书记员 葛亚慧
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终387号上诉人（原审原告）：陈志平，男，汉族，1968年7月23日生，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：阙云翔，男，汉族，1974年1月8日生，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审被告）：韩旭，男，汉族，1988年6月17日生，住河北省唐山市路北区。被上诉人（原审被告）：河北岱慧商务信息咨询服务有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区和平西路100号。统一社会信用代码：91130100741518456N。法定代表人：王亚显，系该公司经理。原审第三人：金能鹏，男，汉族，1971年5月31日生，住福建省厦门市思明区。原审第三人：博筑（厦门）投资管理有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区市场监督管理局。统一社会信用代码：91350206303091448J。法定代表人：金能鹏，系该公司执行董事兼经理。上诉人陈志平因与被上诉人阙云翔、韩旭、河北岱慧商务信息咨询服务有限公司（以下简称岱慧公司），原审第三人金能鹏、博筑（厦门）投资管理有限公司（以下简称博筑公司）合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初8937号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈志平上诉请求：1.依法撤销江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初8937号民事裁定，或依法改判支持陈志平的诉讼请求；2.诉讼费用、财产保全费由阙云翔、韩旭、岱慧公司承担。事实和理由:一审法院适用法律错误。一审法院经审查认为，陈志平无法提供韩旭的准确住所及联系方式，导致无法通知韩旭应诉，因此驳回陈志平的起诉。但是，驳回起诉应当是人民法院立案后发现案件不符合起诉条件依法作出的处理。本案中，陈志平在一审提交了合同、转账凭证等证据，符合起诉的条件。并且提供了韩旭的身份信息，如无法送达，一审法院应当根据相关法律规定，公告送达，而不是驳回陈志平的起诉。驳回陈志平的起诉，既增加当事人的诉累，也导致诉讼资源的浪费，且陈志平在一审立案时申请了财产保全，驳回起诉，可能会导致增加将来裁判文书的执行难度。阙云翔、韩旭、岱慧公司未向本院提交书面答辩状。金能鹏、博筑公司未向本院提交书面陈述意见。陈志平向一审法院起诉请求：1.判令阙云翔、韩旭、岱慧公司返还陈志平垫付款项200000元及还清该本金之日止的利息（按年利率6%计算，从2017年11月1日暂计算至2019年9月3日，共22098元）；2.由阙云翔、韩旭、岱慧公司承担本案全部诉讼费用及财产保全保险费用。一审法院认为，由于陈志平无法提供韩旭的准确住所及联系方式，导致无法通知韩旭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回陈志平的起诉。案件受理费4631元，予以返还陈志平。本院认为，陈志平一审起诉时，提供了韩旭的姓名、公民身份号码、住所等具体明确的信息，足以使韩旭与他人相区别，属于有明确的被告。一审法院依据陈志平提供的韩旭住所及联系方式不能直接送达或者邮寄送达的，应当要求陈平补充材料；陈志平因客观原因不能补充或者依据陈志平补充的材料仍然无法联系韩旭的，一审法院应当依法向韩旭公告送达。一审法院在依据陈志平提供的韩旭住所及联系方式无法通知韩旭应诉时，未采取公告送达方式，径行裁定驳回陈志平的起诉不当，本院予以纠正，本案应当由一审法院继续审理。综上所述，陈志平的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初8937号民事裁定；二、本案指令江西省新余市渝水区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杜景柏审判员  赵志刚审判员  宋 彦二〇二〇年五月二十九日书记员  敖蒙娜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执810号申请执行人：蔡元成，男，汉族，1987年8月29日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人:中红阳资产管理（北京）有限公司（组织机构代码：MA007THA4），住所地北京市朝阳区南湖东园122楼4层南区509。法定代表人：李世英，总经理职务。蔡元成申请执行中红阳资产管理（北京）有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初21819号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蔡元成向本院申请执行，要求被执行人中红阳资产管理（北京）有限公司支付借款33916.66元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中红阳资产管理（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人中红阳资产管理（北京）有限公司名下银行存款55552元，本案分配其中的案款1401.66元并发还申请执行人蔡元成。经查，本院未发现被执行人中红阳资产管理（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人蔡元成亦未提供被执行人中红阳资产管理（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人蔡元成申请执行的借款33916.66元，已受偿1401.66元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中红阳资产管理（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蔡元成享有要求被执行人中红阳资产管理（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中红阳资产管理（北京）有限公司负有继续向申请执行人蔡元成履行债务的义务。申请执行人蔡元成发现被执行人中红阳资产管理（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年五月二十二日书记员  胡道宽
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初15285号原告刘来斌，男，1967年10月8日生，汉族。原告张素萍，女，1969年9月28日生，汉族。上述两原告共同委托代理人张涛，男，1991年1月22日生，汉族。原告张某某，男，2014年1月19日生，汉族。法定代理人暨原告张涛（张某某父亲），1991年1月22日生，汉族。被告高兴松，男，1990年8月15日生，汉族。委托代理人李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。被告赵国飞，男，1969年11月17日生，汉族。被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（统一社会信用代码912301996769774289，以下简称保险公司），住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区天顺街18号。代表人刘英伟，保险公司总经理。委托代理人何潮刚，男，保险公司员工。原告刘来斌、张素萍、张涛、张某某与被告高兴松、赵国飞和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛，被告高兴松委托代理人李祖宏和被告赵国飞到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘来斌、张素萍、张涛、张某某诉称：高兴松驾驶辽14／×××××号变型拖拉机，撞到其亲属刘倩云驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车，造成刘倩云经抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定高兴松负事故主要责任。辽14／×××××号变型拖拉机在保险公司投保了交强险。四原告因本次交通事故造成损失1287411.88元（其中医疗费1503.68元、死亡赔偿金944000元、精神损害抚慰金35000元、丧葬费42344元、被扶养人生活费191503元和亲属办理丧葬事宜误工费、交通费2000元和车损71061.20元），现要求三被告赔偿。被告高兴松辩称：对本次交通事故事实和责任认定无异议；辽14／×××××号变型拖拉机仅在保险公司投保了交强险；本次交通事故发生在机动车与机动车之间，其负事故主要责任，骆涛负事故次要责任，四原告损失超过交强险限额的部分，依法应当由骆涛和其按责承担；其因本次交通事故犯交通肇事罪已被判处刑罚，不应当再赔偿精神损害抚慰金；四原告主张的被扶养人生活费应当包含在死亡赔偿金中，不应当再另行计算；事故发生后，其亲属支付赔偿款3万元，愿意依法承担赔偿责任。被告赵国飞辩称：其已将辽14／×××××号变型拖拉机出售给高兴松，不应当承担赔偿责任。被告保险公司辩称：辽14／×××××号变型拖拉机只在其公司投保了交强险，其公司愿意在交强险限额内赔偿损失11万元，不承担本案诉讼费。经审理查明：2019年8月28日17时09分许，高兴松未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶辽14／×××××号变型拖拉机（高兴松持有拖拉机驾驶证经查证系伪造驾驶证），沿S002线由南向北行驶至江宁区湖熟街道龙秣路路口时，在路口信号灯直行为绿灯，左转弯为红灯时沿左转弯车道直行驶入路口，遇同向前方骆涛驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在路口内向西超车，后高兴松驶入对向车道，撞到对向车道内刘倩云驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车，造成刘倩云受伤经抢救无效死亡和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定高兴松负事故主要责任，骆涛负事故次要责任。高兴松是辽14／×××××号变型拖拉机实际车主，该车于2019年3月2日由赵国飞作价33800元出售给高兴松，在保险公司只投保了交强险。刘倩云生于1990年12月22日。刘来斌、张素萍是刘倩云父母，张涛是刘倩云丈夫，张某某是刘倩云儿子。四原告因刘倩云死亡损失死亡赔偿金1049203.20元（2019年江苏省城镇居民人均可支配收入52460.16元，赔偿年限20年）、丧葬费42344元和亲属办理丧葬误工费、交通费2000元，合计1093547.20元。交通事故发生后，高兴松支付赔偿款3万元。高兴松因本次交通事故犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年零三个月。审理中，经本院释明，四原告要求死亡赔偿金按照2019年江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算，不要求在死亡赔偿金中列明被扶养人生活费，撤回医疗费和车损赔偿请求。上述事实，有道路交通事故认定书、保单、户口本、结婚证、转让协议、刑事判决书和当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与机动车之间，被告高兴松负事故主要责任，骆涛负事故次要责任，故四原告因本次交通事故造成的合理损失，超过交强险限额（两个交强险合计22万元）的部分，本院确定由被告高兴松承担70%的赔偿责任。被告高兴松因本次交通事故犯交通肇事罪被判处刑罚，故对四原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼主张，本院不予支持。经本院审核，四原告损失1093547.20元，由被告保险公司赔偿11万元，由被告高兴松赔偿581483.04元[（1093547.20-22万）*70%-3万]。被告赵国飞对于本案交通事故发生不具有过错，四原告损失要求被告赵国飞赔偿缺乏法律依据，本院不予支持。四原告撤回医疗费和车损赔偿请求不违反法律规定，本院予以准许。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告保险公司赔偿原告刘来斌、张素萍、张某某、陈阳损失11万元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告高兴松赔偿原告刘来斌、张素萍、张某某、陈阳损失581483.04元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告原告刘来斌、张素萍、张某某、陈阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费6840元，减半收取3420元，由原告刘来斌、张素萍、张某某负担1026元，被告高兴松负担2394元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇二〇年五月八日书记员  张瑞欣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14847号原告：王成，男，1962年12月19日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：赵玉清，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王海杰，男，1987年5月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。系原告王成之子。被告：驻马店市财富建筑劳务分包有限公司，住所地驻马店市驿城区骏马路中段东侧35号。法定代表人：孙勇，公司董事长。委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静静，河南济世雨律师事务所律师。被告：中国一冶集团有限公司，住所地武汉市青山区工业路3号。法定代表人：宋占江，公司董事长。委托诉讼代理人：陈镇、王燕琼，该公司员工。被告：驻马店市市政工程管理处，住所地驻马店市骏马路32-6号。法定代理人：邢晓东，系公司主任。委托诉讼代理人：赵志鹏，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李继勇，系单位员工。被告：驻马店市中一市政建设管理有限公司，住所地驻马店市天中山大道与置地大道交叉口北200米路西学府壹号20楼南。被告：候月华，男，46岁，住驻马店市驿城区。被告：赵慧平，男，1985年6月7日，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陈磊，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告王成诉被告中国一冶集团有限公司、驻马店市财富建筑劳务分包有限公司、候月华、驻马店市中一市政建设管理有限公司、驻马店市市政工程管理处、赵慧平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法进行了审理。原告王成向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等人民币205165.89元。事实与理由：2019年7月6日下午，原告在被告一冶公司承包的驻马店市交通路人行道地砖铺设工程施工时，被石条溅起来的石渣碰伤右眼，血流不止，被送往驻马店市第一人民医院急救。在驻马店市第一人民医院的建议下，当晚转入郑州大学第一附属医院治疗。该工程系由驻马店市政管理处发包，中一公司承建，一冶公司负责施工，一冶公司将该工程分包给驻马店市财富建筑劳务分包有限公司，驻马店市财富建筑劳务分包有限公司又将该工程分包给侯月华施工的市政工程。被告的行为违反了我国安全生产法、侵权责任法的有关规定，应承担民事责任。事故发生后，原告多次找被告协商，但被告总以各种理由推脱不予解决，为此成讼。本院经审查认为，原告王成不能提供被告候月华准确的身份信息，本院经查证后仍不能确定，故本案被告候月华身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  高世一人民陪审员  庞 丹人民陪审员  樊俊杰二〇二〇年五月二十五日书 记 员  宋 帅
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2104号 上诉人（原审被告）：杨树凯，男，1957年8月26日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：姜晓雄，男，1983年3月10日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：郭宇光，河北海洲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：牛胜田，女，1930年9月7日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：赵策，男，1982年8月24日出生，汉族，住辛集市，系牛胜田外甥。 原审被告：辛集市辛集镇杨家方碑村村民委员会，住所地辛集市辛集镇杨家方碑村。统一社会信用代码：54130181ME317949XJ。 法定代表人：杨秋波，该村主任。 上诉人杨树凯因与被上诉人牛胜田、原审被告辛集市辛集镇杨家方碑村村民委员会返还原物纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初2661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨树凯及其委托诉讼代理人姜晓雄、郭宇光，被上诉人牛胜田及其委托诉讼代理人赵策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人杨树凯上诉请求：一、撤销辛集市人民法院(2019)冀0181民初2661号民事判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一二审全部诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院未准确查明案情，所作判决失实。1、被上诉人与上诉人系母子关系。杨家方碑村进行城中村拆迁改造过程中，上诉人、被上诉人的家庭内部发生争议，经辛集市人民法院判决，被上诉人分得115.74平方米房产，一审判决认定被上诉人多得的60平方米房产并无任何证据证实。2、上诉人在原审被告处办理相关拆迁安置手续时，明确征得了被上诉人同意，并且其明确表示将房产赠归上诉人所有。二、一审法院适用法律不当。被上诉人将案涉房产面积的所有权已转移至上诉人处，其已对案涉房产面积进行处分，一审法院应当依照《民法总则》、《物权法》关于所有权转移的相关规定进行处理，认定案涉房产面积归上诉人所有。综上，一审法院认定事实不清、适用法律不当，请求撤销原判发回重审或依法改判驳回被上诉人诉讼请求。 被上诉人牛胜田答辩称，杨树凯的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 原审被告辛集市辛集镇杨家方碑村村民委员会未答辩。 牛胜田向一审法院起诉请求：判令二被告将175.74平方米的城中村拆迁安置房产登记为原告所有。 一审法院认定事实：被告杨树凯系原告之子，同为辛集市辛集镇杨家方碑村村民。本村进行城中村拆迁改造，因原告大家庭内部对于拆迁安置房的分割分配和遗产继承有争议，经诉讼最终确认原告应分得115.74平方米的房产。另外，根据本村规定原告还应享有60平方米的村民福利房。前段时间原告得知二被告将上述房产登记在被告杨树凯名下而诉至法院。 一审法院认为，原告牛胜田、被告杨树凯系母子关系，本应以家庭和睦团结的精神解决内部问题，给大家庭其他成员做出表率，对簿公堂实属不该。原告诉称175.74平方米的房产产权清晰，尽管被告杨树凯称应按遗嘱登记房产，但遗嘱在本人去世之前可以变更，故原告诉请应予支持。被告杨树凯中途退庭，被告经依法传唤无故不到庭，均不影响本院对案件的审理。判决：限被告杨树凯与被告辛集市辛集镇杨家方碑村村民委员会于本判决生效后十日内将本案争议的175.74平方米城中村拆迁安置房产登记为原告牛胜田所有。案件受理费80元，由被告杨树凯负担。 本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为，上诉人杨树凯与被上诉人牛胜田系母子关系，同为原审被告辛集市辛集镇杨家方碑村村民。该村进行城中村拆迁改造后，因双方当事人家庭内部对于拆迁安置房的分割分配和遗产继承有争议，经诉讼最终确认牛胜田应分得115.74平方米的房产。另外，根据该村规定牛胜田还应享有60平方米的村民福利房。故一审法院认定以上175.74平方米的房产产权清晰，应归牛胜田所有并无不妥。一审法院依据相关证据及当事人陈述依法判决杨树凯与辛集市辛集镇杨家方碑村村民委员会将上述争议拆迁安置房产登记为牛胜田所有是正确的。上诉人杨树凯主张被上诉人立遗嘱明确表示将争议房产赠归上诉人所有，但被上诉人尚未去世，被上诉人对上诉人所主张的遗嘱并不认可，根据相关法律规定，原审法院对上诉人的主张不予支持并无不妥。上诉人主张因争议房产所有权已转移至上诉人处就应认定该房产归上诉人所有，其主张于法无据，本院不予支持。综上所述，杨树凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人杨树凯负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李德利 审 判 员 薛金来 审 判 员 李 莉 二〇二〇年五月十五日 法官助理 安科辉 书 记 员 董 冉
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初1539号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房，统一社会信用代码91440101MA59RMMX1D。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：张佑忠，女，1969年5月25日出生，汉族，住重庆市开州区。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告张佑忠侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审 判 长  肖 毅审 判 员  田 敏人民陪审员  邓小碧二〇二〇年五月二十八日书 记 员  林 巧
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1823刑初79号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人何奕璇，男，1987年出生，广东省阳山县人，汉族，初中文化，户籍地广东省阳山县，住广东省阳山县阳城镇。2013年8月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2015年11月23日刑满释放；2020年1月10日因吸食毒品被阳山县公安局处以行政拘留十日及强制隔离戒毒二年。2020年2月3日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同日被阳山县公安局决定取保候审，2020年3月2日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人何奕璇犯非法持有毒品罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院审查后于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序,于2020年5月27日公开开庭审理了本案，阳山县人民检察院指派检察员梁土香出庭支持公诉，被告人何奕璇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月9日22时许，被告人何奕璇在广东省阳山县阳城镇阳鸣豪庭向“阿柱”购买了约人民币8000元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。次日4时许，被告人何奕璇在时代花园售楼部附近公路边被公安民警抓获。公安民警在被告人何奕璇搭乘的粤RXX宝骏牌汽车内提取到一包晶体状物品。经称重，上述晶体状物品净重24.75克；经检验，上述晶体状物品检出甲基苯丙胺成分；经检验，被告人何奕璇的尿液样本呈甲基安非他明-冰毒类阳性。公诉机关认为，被告人何奕璇非法持有毒品甲基苯丙胺24.75克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人何奕璇因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯非法持有毒品罪，是累犯且是毒品再犯，应当从重处罚。被告人何奕璇承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理；建议判处被告人何奕璇有期徒刑二年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、摘抄报警登记、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等书证；证人林某某、丘某某、李某某的证言；被告人何奕璇的供述与辩解；辨认笔录、现场辨认笔录、称重笔录、取样笔录等；检验报告、现场检测报告书；刑事科学技术照片等证据证实。被告人何奕璇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何奕璇非法持有毒品甲基苯丙胺24.75克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人何奕璇因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人何奕璇到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。综上，本院对被告人何奕璇从重处罚的同时对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人何奕璇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月2日起至2022年2月28日止；罚金应自本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺24.75克（存放在阳山县公安局），予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈树忠审 判 员  汤杏君人民陪审员  吴羽鹏二〇二〇年五月二十七日法官 助理  梁健娥书 记 员  张敏琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初91号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人余顺兵，男，1988年9月23日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因犯盗窃罪分别于2015年10月、2017年7月、2018年6月、2019年5月被判处有期徒刑八个月、九个月、八个月、九个月，于2019年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月2日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人余顺兵犯盗窃罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员任卉出庭支持公诉，被告人余顺兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2019年10月30日11时许，被告人余顺兵在本市台江区富力中心某银行门口电动车停放点，将被害人林某停放在此的一辆绿源牌电动车（车钥匙未拔）盗走，得手后其将该电动车骑至仓山区金山的一条路边，以人民币400元（币种，下同）的价格卖给一收废品男子。被盗的绿源牌电动车经福州市价格认证中心认定，价格为人民币2380元。 就以上指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了相关证据材料，同时认为被告人余顺兵的行为已构成盗窃罪，提请本院依法追究其刑事责任。 被告人余顺兵对公诉机关指控的事实与罪名不持异议。 经审理查明：2019年10月30日11时许，被告人余顺兵在本市台江区富力中心某银行门口电动车停放点，见被害人林某停放于此处的一辆黑色绿源牌电动车钥匙未拔，遂将该电动车盗走。得手后其将该电动车骑至仓山区金山的一条路边，并以400元的价格变卖给一收废品男子。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2380元。被盗电动车尚未追回。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭审理当庭举证、质证的到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、前科判决书、释放证明、搜查笔录、扣押清单、指认照片、情况说明、榕价认扣［2019］922号价格认定结论书、侦查报告、监控视频、电动车购买票据、公司证明，被害人林某的陈述，被告人余顺兵的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余顺兵曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达人民币2380元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余顺兵犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余顺兵因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余顺兵归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦认罪悔罪，系坦白，依法可从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余顺兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年7月1日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人余顺兵退赔被害人林某人民币2380元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈情福 人民陪审员  吴 鑫 人民陪审员  魏宝珍 二〇二〇年五月十日 法官 助理  黄时雯 书 记 员  吴倩雯 附本案所引用法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1116号 温健坤： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人温健坤贩卖毒品罪追缴罚金一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）粤1202刑初200号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人温健坤应缴纳罚金2000元。因被执行人温健坤逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，被执行人主动缴清罚金2000元。因此，本院作出的（2019）粤1202刑初200号刑事判决确定的2000元缴纳罚金的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人温健坤已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年五月二十一日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2629民初106号 原告：姜再猛，男，1970年4月4日出生，侗族，贵州省剑河县人。 被告：彭水金，男，1974年4月25日出生，汉族，四川省泸州市泸县人。 原告姜再猛与被告彭水金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告姜再猛到庭参加诉讼，被告彭水金经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告姜再猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金9300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告彭水金因修建台江县老屯信用社房屋，资金周转困难，2019年5月两次向我借款共计9300元，经原告多次催还，被告未还，故而成诉。 被告彭水金未到庭，未作答辩。 本院经审理查明，2019年4月26日，原、被告签订《建筑物资租赁合同》，原告将钢管、扣件、顶托、套管等物件租赁给了被告彭水金，用于修建台江县老屯信用社的房屋修建。因被告当时资金周转困难，被告继而向原告借款9300元用于该项工程；原告于2019年5月13日、5月16日两次通过微信分别转账4300元、5000元给被告。后经原告多次催还，被告拒不归还。 上述事实，有原告的当庭陈述、微信转账凭证、《租赁合同》等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有微信转账凭证、《租赁合同》以及合理的解释为证，双方之间形成了合法的借贷关系。故原告要求被告偿还借款9300元的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告彭水金于本判决生效之日起十五日内归还原告姜再猛借款本金9300元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告彭水金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员 李昌豪 二〇二〇年五月六日 法官助理 杨忠琼 书 记 员 陈 红
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执226号之一 申请执行人：陈利军，男，汉族，1970年11月24日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：吴绪忠，男，汉族，1972年10月1日出生，住珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人陈利军与被执行人吴绪忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤402民初11815号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人吴绪忠名下车牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆； 查封期限为两年，自2020年月日至2022年月日止。 如案未了结，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  杜文东 二〇二〇年五月九日 书记员  黄丽雁
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初2569号原告：陈菊芬，女，1959年10月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人:王忠，江苏理华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪雪，江苏理华律师事务所律师。被告：扬州睿昇建材贸易有限公司，住所地在扬州市邗江区上方寺路66号。法定代表人：梁春双。被告：刘玉菁，女，1980年1月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。第三人：骏益投资管理（上海）有限公司，住所地在上海市杨浦区军工路1436号24幢AN-203室。法定代表人：谢林。第三人：诺宜投资管理扬州有限公司，住所地在扬州市邗江区邗江北路81号枫香苑5幢102室。法定代表人：王桂萍。原告陈菊芬与被告扬州睿昇建材贸易有限公司（以下简称睿昇公司）、被告刘玉菁、第三人骏益投资管理（上海）有限公司（以下简称骏益公司）、第三人诺宜投资管理扬州有限公司（以下简称诺宜公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告陈菊芬向本院提出诉讼请求：⒈被告睿昇公司立即偿还借款本金20万元及相应利息（以6万元为基数，自2018年5月10日起按年利率10.6%算至2020年3月6日；以5万元为基数，自2020年3月7日起按年利率10.6%算至还清之日止；以10万元为基数，自2018年10月30日起按年利率10.6%算至还清之日止；以5万元为基数，自2019年6月1日起按年利率9.9%算至还清之日止）；⒉被告刘玉菁对上述15万元借款及相应利息承担连带保证责任。事实与理由：2018年5月9日、2018年10月29日、2018年11月13日，原告与第三人骏益公司、第三人诺宜公司签订了三份《出借咨询与服务协议》，约定原告出借资金用于受让第三人骏益公司推荐的债权。根据三份《出借咨询与服务协议》约定，原告先后受让了第三人骏益公司让与的三笔债权，并按受让债权同等价值标准支付了转让款6万元、10万元和5万元，该三笔债权的债务人均为被告睿昇公司，出借期限均为一年，被告刘玉菁对上述债权中的10万元、5万元提供连带责任担保。嗣后，被告睿昇公司未按约履行义务，原告多次索要均未果。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。陈菊芬（甲方）分别于2018年5月9日、2018年10月29日、2018年11月13日与诺宜公司（乙方）、骏益公司（丙方）签订了三份《出借咨询与服务协议》，协议约定，在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，三方约定向丙方住所地人民法院提起诉讼。根据该约定，本案应由骏益公司所在地的人民法院管辖，因骏益公司的住所地为上海市杨浦区军工路1436号24幢AN-203室，故本案应当移送上海市杨浦区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。审判员  江媛二〇二〇年五月十二日书记员  陈旭
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执3018号 申请执行人：马东，男，1986年02月26日出生，汉族，居民，住住沂水县。 申请执行人：王建华，男，1967年04月10日出生，住沂水县。 申请执行人马东与被执行人王建华等民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月26日作出（2017）鲁1323民初4812号民事判决书，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金60000元及利息，并承担案件受理费。该案于2019年11月26日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，并利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，无财产可供执行；查询了被执行人房产情况，被执行人无不动产、住房登记信息；现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1323民初2947号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白怀东 审 判 员  纪云雷 人民陪审员  刘世欣 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  赵 佳
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初95号原告：郭景茹，男，1986年9月23日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。被告：郭春志，男，下落不明。原告郭景茹与被告郭春志买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭景茹到庭参加诉讼。被告郭春志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭景茹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款109200元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2011年起被告郭春志常年收购原告种植的粮食，经常赊账，至2019年4月17日，双方结算后被告向原告出具欠109200元的借据，约定2019年秋偿还借款。现原告多次催要，被告始终没有归还，因此诉至贵院，请求法院依法判令被告归还借款109200元，本案诉讼费用由被告承担。被告郭春志未答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭春志多次向原告郭景茹收购粮食，至2019年4月17日累计共欠原告郭景茹粮食款109200元，并于当日向原告郭景茹出具借据一份，此款经原告索要被告至今未付。本院认为，被告郭春志拖欠原告郭景茹粮款的事实，有被告郭春志向原告郭景茹出具的借据为证，本院对此债权债务予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭春志于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郭景茹粮款109200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，公告费600元，由被告郭春志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  石宪哲人民陪审员  刘 红人民陪审员  刘艳锋二〇二〇年五月十一日书 记 员  毛忠朋
西安铁路运输法院           行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初982号     原告王番利，女，汉族。   被告西安市灞桥区人民政府新合街道办事处，住所地西安市灞桥区。   负责人张勇博，主任。   委托代理人杨继强，党政办公室副主任。   委托代理人李曼莉，陕西益图律师事务所律师。   本院在审理原告王番利诉被告西安市灞桥区人民政府新合街道办事处不履行政府信息公开法定职责一案中，本院于2020年5月13日依法向原告送达了开庭传票，开庭时间为同年5月28日上午9时，地点为本院第五审判庭。审理期间，原告经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：   本案按照撤诉处理。   本案受理费25元，由原告王番利负担。     审 判 员  江海                               二〇二〇年五月二十八日     书 记 员  张卓然
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执796号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：黄永凤，女，1970年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人黄永凤信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）粤1202民初1693号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告黄永凤应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金18884.27元、利息2636.09元、逾期还款违约金1043.09元、手续费180.64元，以上合计人民币22744.09元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年3月2日，之后的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至欠款还清之日止]。二、本案案件受理费184元，财产保全申请费247.44元，合计431.44元（原告已预交），由被告承担，该款应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告”。因被执行人黄永凤逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间，被执行人黄永凤名下的粤Ｈ×××××摩托车已被本案查封，被执行人黄永凤名下的粤Ｈ×××××轿车、粤Ｈ×××××轿车、粤Ｈ×××××轿车已被本案轮候查封，现该些车辆下落不明，无法执行处置。另本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈智彬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24305号原告：上海顺银衬衫有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈永飞，董事长。委托诉讼代理人：唐燕，上海市华荣律师事务所律师。被告：吴国华，男，1960年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴国兴，男，1960年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：沈国清，男，1964年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴仁高，男，1950年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王新宝，女，1963年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：施秀娟，女，1962年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴顺元，男，1963年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴国弟，男，1961年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴志军，男，1959年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：倪秀珍，女，1967年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王引仙，女，1961年8月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：施仁国，男，1961年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴玉妹，女，1963年2月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：唐燕，女，1975年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王全华，男，1965年5月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：施秀芳，女，1974年7月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：蒋新娟，女，1965年5月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴秀芳，女，1963年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：宋小红，女，1976年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海顺银衬衫有限公司与被告吴国华、吴国兴、沈国清、吴仁高、王新宝、施秀娟、吴顺元、吴国弟、吴志军、倪秀珍、王引仙、施仁国、吴玉妹、唐燕、王全华、施秀芳、蒋新娟、吴秀芳、宋小红财产损害赔偿纠纷一案中，原告上海顺银衬衫有限公司未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告上海顺银衬衫有限公司未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海顺银衬衫有限公司撤诉处理。审判员  田亚靖二〇二〇年五月十四日书记员  朱 婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初346号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕87号。 受理日期：2020年5月12日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：王金崟，男，1983年4月21日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月5日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年4月5日0时许，被告人王金崟酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人王金崟血液中乙醇浓度187.41ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人王金崟自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人王金崟对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人王金崟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王金崟到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人王金崟进行社区矫正，可对被告人王金崟适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王金崟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈晓亮
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8251号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路。负责人：吴昌军。 委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，均系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：刘东豫，男，汉族，1985年11月03日出生，住广东省惠州市惠城区。被执行人：张晓琪，女，汉族，1988年06月22日出生，住广东省惠州市惠城区。被执行人：刘卓斌，男，汉族，1970年07月15日出生，住广东省惠州市惠城区。被执行人：乔保华，男，汉族，1975年02月15日出生，住天津市蓟县。被执行人：周满满，女，汉族，1986年01月30日出生，住广东省惠州市惠城区。被执行人：冯国新，男，汉族，1978年04月04日出生，住广东省惠州市惠城区。被执行人：欧阳俊，男，汉族，1971年09月01日出生，住广东省惠州市惠城区。 本案在执行申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人刘东豫、张晓琪、刘卓斌、乔保华、周满满、冯国新、欧阳俊金融借款合同纠纷一案，法院作出的（2018）粤1302民初7858号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、刘东豫应在判决发生法律效力后十日内偿还平安银行股份有限公司惠州分行借款本金199万元、利息465057.51元（利息含罚息，暂计至2018年3月29日，此后利息按原合同约定的贷款利率继续计算至本息还清之日止）；2、刘卓斌对刘东豫的上述债务承担连带清偿责任；3、张晓琪对刘东豫的上述债务承担连带清偿责任；4、乔保华对刘东豫的上述债务承担连带清偿责任；5、周满满对刘东豫的上述债务承担连带清偿责任；6、冯国新对刘东豫的上述债务承担连带清责任；7、欧阳俊对刘东豫的上述债务承担连带清责任。案件受理费26876.06元、保全费5000元（已预交），由刘东豫、张晓琪、刘卓斌、乔保华、周满满、冯国新、欧阳俊负担。因刘东豫、张晓琪、刘卓斌、乔保华、周满满、冯国新、欧阳俊未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。 本院于2020年5月10日收到申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行的申请，以与被执行人和解为由，向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，当事人双方所达成的执行和解所赋予的债务履行期较长，其情形符合应当终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1302执8251号案件中对被执行人刘东豫、张晓琪、刘卓斌、乔保华、周满满、冯国新、欧阳俊的执行。 被执行人刘东豫、张晓琪、刘卓斌、乔保华、周满满、冯国新、欧阳俊不履行执行和解协议的，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱雄 审判员李莲莲 审判员程建峰 二Ｏ二Ｏ年五月十日 法官助理陈秀雯 书记员**曦
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1024号原告：李艳，女，1979年7月11日出生，回族，住曹县。委托诉讼代理人：仵统，山东汤都律师事务所律师。被告：曹县艾尼乐太阳能有限公司，住所地曹县迎宾大道与新东环路交叉口西南角。法定代表人：付保华，董事长。原告李艳与被告曹县艾尼乐太阳能有限公司（以下简称曹县艾尼乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仵统、被告曹县艾尼乐公司的法定代表人付保华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李艳向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的房屋买卖协议；2、被告返还原告购房款200万元；3、被告赔偿原告损失50万元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月12日，原告因经营电动车生意需要经与被告协商，就坐落在曹县迎宾大道南侧、新东环路以东的办公楼房和宿舍楼房买卖事宜达成一致，签订房屋买卖协议书。原告出资200万元购买了被告所有的上述房产。双方同时约定，遇到政府拆迁或者不可抗拒的自然灾害给原告造成经济损失，被告全部赔偿。现因涉案办公室楼房和宿舍楼房面临拆迁，导致合同无法履行。原告为维护其合法权益，提起诉讼。曹县艾尼乐公司辩称，曹县艾尼乐公司与原告房屋买卖不是事实，但是其公司确实欠孙某某钱。本院经审理认定事实如下：李艳诉称，2013年12月12日，其购买坐落在曹县迎宾大道南侧、新东环路以东的办公楼房和宿舍楼房并支付购房款200万元，曹县艾尼乐公司否认称，其公司与李艳不存在房屋买卖关系，也没有收到李艳支付的购房款200万元。原告为支持其主张的事实，提供了2013年12月12日的房屋买卖协议书、孙某某的转账凭3张及授权委托书予以证明。曹县艾尼乐公司对2013年12月12日买卖协议书的真实性提出异议，称该协议上的公章非其公司公章，法定代表人付保华的签名非付保华所签。经本院向李艳就有关鉴定事项释明，李艳未在本院指定的期限内递交书面鉴定申请。对于孙某某的转账凭证，曹县艾尼乐公司称，系其公司借孙某某的款而李艳所支付的购房款，李艳仅提供了授权委托书予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”李艳称，其因经营电动车购买曹县艾尼乐公司的房屋并支付购房款200万元，曹县艾尼乐公司予以否认，李艳对上述事实应承担举证责任。李艳提供2013年12月12日的房屋买卖协议书证明双方存在房屋买卖关系，曹县艾尼乐公司对该协议书上公司公章及法定代表人付保华签名的真实性提出异议，经本院释明，李艳在本院指定的期限内无正当理由未提出书面鉴定申请，亦未提供其他证据予以佐证。李艳提供3份转账凭证和授权委托书证明已支付购房款200万元的事实，但该3份转账凭证显示的转款人为孙某某，非李艳，曹县艾尼乐公司称该款系其公司借孙某某的款，且无其他证据证明授权委托书系孙某某出具。综上，李艳对其主张未提供充分的证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，对于原告的全部诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条之规定，判决如下：驳回原告李艳的诉讼请求。案件受理费26800元，减半收取13400元，保全费5000元，共计18400元，由原告李艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 波二〇二〇年五月十三日书记员 王晓蔚
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1310号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市********。负责人：刘海健，该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：邓盛贵，男，汉族，1956年7月21日出生，住开平市水口镇大福区**********，身份证号码：440************412。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告邓盛贵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，被告邓盛贵经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还截至2020年3月11日止其信用卡欠款本息56496.47元（其中本金46386.63元、利息7649.72元、逾期还款违约金2006.06元，手续费454.06元），之后利息、逾期还款违约金、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算至实际清偿之日止》2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2013年11月22日向原告申请办理信用卡，被告阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为625**********665的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2020年3月11日拖欠原告信用卡本金46386.63元、利息7649.72元、逾期还款违约金2006.06元，手续费454.06元，合共56496.47元，原告催讨无果，特向法院起诉。被告邓盛贵答辩称：答辩人是开平云联惠公司股东，将住房抵押30万元加入云联惠商家，后2018年5月8日被广州市公安局以传销罪查封关网。一夜间成了负债一无所有，卖了房子还清抵押贷款。儿子和妻子外出打工，我独自一人靠参战补助几百元和打散工维持生活。我现在要求法院给我三个月时间，我一定能妥善处理这信用卡的欠款纠纷。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓盛贵在举证期限内没有提供证据。被告邓盛贵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓盛贵于2013年11月22日向原告农行开平支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为625**********665的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2020年3月11日，被告邓盛贵欠原告本金46386.63元、利息7649.72元、逾期还款违约金2006.06元，手续费454.06元，合共56496.47元。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已对利息和手续费作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告邓盛贵向原告农行开平支行申请领取信用卡（卡号：625**********665），双方形成信用卡合同关系。被告邓盛贵申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。经查，截至2020年3月11日，被告邓盛贵所持信用卡欠原告本息合计54490.41元，其中本金46386.63元、利息7649.72元、手续费454.06元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告邓盛贵偿还截至2020年3月11日止卡号为625**********665信用卡欠原告款项人民币54490.41元及此后（2020年3月12日起）利息（依法按照信用卡领用合约计算）的事实清楚，本院予以支持。对于逾期还款违约金，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告邓盛贵与原告农行开平支行签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告农行开平支行对2016年12月31日之前因被告邓盛贵违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告邓盛贵的卡号为625**********665的信用卡逾期还款所产生的违约金2006.06元，是在2017年1月1日之后产生的，根据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告向被告主张上述信用卡2017年1月1日及之后的违约金2006.06元，并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告邓盛贵经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓盛贵应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625**********665的信用卡欠款本息合计54490.41元及后续利息（以本金46386.63元为基数，自2020年3月12日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606.20元，保全费584.96元，合计1191.16元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担受理费26.20元，保全费24.96元，由被告邓盛贵负担受理费580元，保全费560元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费和保全费1140元，由本院予以退回；被告邓盛贵应向本院补缴案件受理费和保全费1140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 黄婷婷二〇二〇年五月二十一日法官助理 高万丽书 记 员 戚晓红
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初205号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人陈善伯，男，1973年6月6日出生于广西柳州市，壮族，文盲，无固定职业，户籍地广西柳州市鱼峰区。2011年6月14日因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元；2015年1月14日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2018年5月22日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年11月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年12月20日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人陈善伯犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于2020年5月19日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员雷群出庭支持公诉，被告人陈善伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，2019年12月18日8时许，被告人陈善伯在福建省福州市仓山区交叉口处，趁四下无人之际，用事先准备好的镊子将被害人林某上衣口袋内的华为Ｐ30手机偷走，后将盗窃所得的手机在福州市仓山区南台大道下藤附近以2200元人民币价格卖给一男子。2019年12月20日7时许，被告人陈善伯在福建省福州市晋安区对面公交车站等公交车时被民警抓获，现场提取到其准备用于盗窃使用的镊子一把。 上述事实，被告人陈善伯在审理过程中无异议，并有被害人林某的陈述、扣押决定书、现场辨认笔录、价格认定不予受理通知书、监控截屏、到案经过、户籍信息、前科刑事判决书及罪犯档案资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈善伯以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈善伯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈善伯归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈善伯判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈善伯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年9月19日止。罚金应于判决生效后三日内缴纳。） 二、追缴被告人陈善伯的违法所得人民币二千二百元，返还给被害人林某，不足部分，责令继续退赔。 三、涉案作案工具镊子一把，由扣押单位福州市公安局仓山分局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文锋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1255号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人何广祥，男，1997年6月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区*****************，公民身份号码：450************935。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月18日被羁押并被刑事拘留，同年6月25日被东莞市公安局取保候审，2020年4月8日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]847号起诉书指控被告人何广祥犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黎雨轩出庭支持公诉，被告人何广祥到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年5月10日20时许,被告人何广祥醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车(车载被害人罗佰富、罗雨水)途经东莞市************路段时,与刘明（另案处理）驾驶的粤S*****雅阁牌小型轿车发生碰撞,由此造成何广祥、罗佰富、罗雨水三人受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定,被告人何广祥血液乙醇含量为144.35mg/100ml，被害人罗佰富、罗雨水所受损伤为轻微伤。2019年6月18日,东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定被告人何广祥与刘明负此事故的同等责任;被害人员罗佰富、罗雨水不负此事故责任。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定结论，被害人陈述，证人证言，驾驶证等物证，到案经过等书证，被告人何广祥的供述等证据，并据此认为被告人何广祥无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，致两人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何广祥自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案情况，建议对被告人何广祥判处拘役三个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人何广祥对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人何广祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人何广祥的准驾车型为C1；被告人何广祥于案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解。本院认为，被告人何广祥无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何广祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何广祥醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车并发生交通事故，致二人轻微伤，依法应当从重处罚。被告人何广祥主动到案，归案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人何广祥积极赔偿被害人损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人何广祥的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何广祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年五月九日法官助理 杨沛熹书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初5468号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。被告：宋试金，男，汉族，1970年出生，住重庆市大足县季家镇，公民身份号码.本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告宋试金金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行应当在收到预交案件受理通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，但期满仍未预交。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判长 陈 芳审判员 朱 波审判员 毛 曦二〇二〇年五月七日书记员 杨婷婷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1686号 原告：程军，男，1979年4月15日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 被告：厦门乐捷然汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路51号裕成大厦B栋7楼708B。 法定代表人：江宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺寒春，女。 委托诉讼代理人：林晓红，女。 原告程军与被告厦门乐捷然汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。程军于2020年5月13日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。程军向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许程军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由程军负担。 审判员  黄佳丽 二〇二〇年五月十三日 书记员  肖靖雯 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2420号原告：刘权行，男，汉族，1993年10月23日出生，住所地：广东省南澳县，委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。被告：深圳市睿腾翔科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道杨美村华美街2号永畅嘉二期306，统一社会信用代码：×××12Ｂ。法定代表人：张灿先。原告刘权行诉被告深圳市睿腾翔科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ＺＬ20153030××××.8）一案，本院于2020年4月24日立案。原告刘权行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘权行撤回起诉处理。审判长 黄  瑜  瑜审判员 江  剑  军审判员 刘    燕二〇二〇年五月十八日书记员 曾汉堂（兼）书记员 周素羽（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执770号 被执行人季毅，男，1982年8月26日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。现在南京市六合看守所服刑。 季毅犯盗窃罪一案，本院于2019年11月9日做出的(2019）苏0111刑初398号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人季毅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月9日起至2023年3月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）；责令被告人季毅、杨振、王传俊于判决生效后十日内连带退赔被害人李某经济损失人民币五万三千九百五十七元。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年3月24日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人季毅名下无大额银行存款，已依法扣划其名下账户余额231.24元；名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位29768.76元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将季毅纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行过程中，本院依法查询被执行人季毅名下无大额银行存款，已依法扣划其名下账户余额231.24元；名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位29768.76元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将季毅纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019）苏0111刑初398号刑事判决书涉被执行人季毅财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  汪如琴
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1760号申请执行人：范县德商村镇银行股份有限公司,住所地范县新区中原路与人民大道交叉口东南角。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕昭旭，男，1991年4月20日出生，汉族，该公司员工，住范县新区。被执行人：刘志超，男，1984年10月29日出生，汉族，住范县。被执行人：李方方，女，1987年3月27日出生，汉族，住范县。被执行人：孟令群，男，1989年11月11日出生，汉族，住范县。被执行人：王美华，女，1989年6月18日出生，汉族，住范县。被执行人：赵起龙，男，1987年6月2日出生，汉族，住范县。被执行人：刘冉，女，1988年6月28日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人范县德商村镇银行股份有限公司与被执行人刘志超、李方方、孟令群、王美华、赵起龙、刘冉借款合同纠纷一案中，被执行人已偿还借款本息16190元，剩余借款本息申请执行人与被执行人刘志超自行协商达成和解协议，申请执行人向本院撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)豫0926执1760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杜 鹃二〇二〇年五月十五日书记员 石秀峰
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2616号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市下埔大道十九号。 负责人：姚永平。 委托代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：刘锦沐,1971年8月21日生，居民身份证号码***住惠州惠阳区。户籍：广东省五华县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人刘锦沐金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初11235号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘锦沐应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行人民币45230.20元，利息（含复利）37005.71元，滞纳金22598.14元，超额金416.95元，手续费972.48元[以上利息（含复利）、手续费、滞纳金及超额金（从2017年1月1日起不得再计算滞纳金、超额金）的数据暂计算至2019年1月25日（如该数额的计算标准超过年利率24%，则以年利率24%为限）、案件受理费2162元、公告费560元、执行费1493元。因刘锦沐未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2616号案件终结本次执行程序。 被执行人刘锦沐负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十五日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省茂名市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤09民申6号 再审申请人（原审被告）：大连永畅石油化工有限公司，住所：辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学）。 法定代表人：钟某1。 委托诉讼代理人：方一平，广东名道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁春红，女，1964年1月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区****委会宿舍。系大连永畅石油化工有限公司总经理。 被申请人（原审原告）：李锐新，男，汉族，1966年10月10日出生，住茂名市茂南区***********。 委托诉讼代理人：李旭锋，广东鸿基律师事务所律师。 原审被告：陈绍坤，男，汉族，1950年10月14日出生，住茂名市茂南区************。 原审被告：茂名市豪甲化工有限公司，住所：广东省茂名市***********、7号第5层12号房之一。 法定代表人：陈某1。 再审申请人大连永畅石油化工有限公司因与被申请人李锐新、原审被告陈绍坤、原审被告茂名市豪甲化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院(2014)茂南法民二初字第661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，发现本院曾于2019年7月9日以（2019）茂中法信字第83号《信访答复函》答复申请人大连永畅石油化工有限公司因其申请再审已超过法定申请再审期限，对其申请不予受理。其后，申请人大连永畅石油化工有限公司向茂名市检察机关申请民事诉讼监督。2019年10月22日，茂名市人民检察院作出茂检民（行）监[2019]44090000063号《终结审查决定书》，以大连永畅石油化工有限公司申请再审超过法律规定的期限，不符合人民检察院民事诉讼监督案件的受理条件为由，对该案终结审查。现大连永畅石油化工有限公司再次向本院提出再审申请，隐瞒了上述事实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款规定“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。”对大连永畅石油化工有限公司再次申请再审依法应不予受理。本案应终结审查大连永畅石油化工有限公司的再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下： 终结审查大连永畅石油化工有限公司的再审申请。 审判长  吕文坚 审判员  吕 强 审判员  李 杰 二〇二〇年五月八日 书记员  谭宇胜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； …… 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查： （一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的； （二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的； （三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外； （四）他人未经授权以当事人名义申请再审的； （五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。 （六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初1257号原告铁聪，男，1992年4月11日生，回族，住开封市顺河回族区。被告孙培豪，男，1990年7月21日生，住杞县。被告孙一鸣，女，1988年6月21日生，住杞县。原告铁聪与被告孙培豪、孙一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月1日受理立案。原告铁聪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告铁聪撤回起诉处理。审判员  刘世领二〇二〇年五月十九日书记员  侯阳芳
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终959号上诉人（原审原告）：吉安万润多实业有限公司，住所地江西省吉安市吉安县文山路庐陵商业大世界2#楼，统一社会信用代码913608215787724376。法定代表人：刘华锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王铁平，江西文修律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海华，江西文修律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖俊雄，男，1988年8月15日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人：邹龙，江西赣中律师事务所律师。上诉人吉安万润多实业有限公司因与被上诉人肖俊雄劳动争议纠纷一案，不服吉安县人民法院（2020）赣0821民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉安万润多实业有限公司于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吉安万润多实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吉安万润多实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吉安万润多实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗良华审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇二〇年五月二十八日法官助理王拯书记员纪慧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初3424号之四 申请人:临沂新程金锣肉制品集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区半程镇金锣科技园，统一社会信用代码：913713006139930338。 法定代表人：明金星，董事长。 委托诉讼代理人：刘华伟，男，1985年10月13日生，汉族，系该公司员工，住山东省莒南县， 被申请人:临沂金龙湖茶业有限公司，住所地山东省莒南县洙边镇东书院村。 法定代表人：单爱民，总经理。 申请人临沂新程金锣肉制品集团有限公司与被申请人临沂金龙湖茶业有限公司民间借贷纠纷一案，临沂新程金锣肉制品集团有限公司于2020年3月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂金龙湖茶业有限公司价值800万元的财产，本院于同日作出（2020）鲁1302民初3424号之一民事裁定书，并于2020年3月18日查封了被申请人临沂金龙湖茶业有限公司所有的位于山东省莒南县洙边镇东书院社区[鲁（2019）莒南不动产权第号、鲁（2019）莒南不动产权第号及鲁（2019）莒南不动产权第号]的土地使用权一宗。2020年5月29日，临沂新程金锣肉制品集团有限公司向本院主张上述保全财产的有效价值仅为50万元不足本案保全标的额，请求补充查封（冻结）被申请人临沂金龙湖茶业有限公司价值750万元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂金龙湖茶业有限公司价值750万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员 付天宇
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民监2号监督机关：北镇市人民检察院。申诉人（一审被告）：涂刚，男，1976年5月17日出生，汉族，公务员，住辽宁省。被申诉人（一审原告）：康伟，男，1982年9月6日出生，满族，个体业者，住辽宁省。申诉人涂刚因与被申诉人康伟民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年12月25日作出（2017）辽0782民初2759号民事判决，向北镇市人民检察院申诉。北镇市人民检察院以北检民（行）监〔2019〕21078200005号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，对本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李维凤审 判 员  王贵权人民陪审员  杜 鹏二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张 琳