wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初760号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人邸金超，男，1983年7月23日出生于河北省深泽县，公民身份号码：×××，汉族，文盲，务农，户籍地为河北省石家庄市深泽县。曾因犯盗窃罪，于2007年9月6日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千三百元，2009年6月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月22日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2016年9月2日刑满释放。因盗窃，于2016年11月3日被决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月2日被羁押，同年1月22日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人陈娟，北京市京悦律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人邸金超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人邸金超及其辩护人陈娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月13日19时许，被告人邸金超在本市海淀区西北旺镇亮甲村出租房内，窃取常某（男，28岁）钱包1个，内有现金人民币1750元及身份证、保安证等物。现赃物均已起获并发还，赃款未起获。被告人邸金超于2020年1月2日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人邸金超的行为已构成盗窃罪，数额较大，其系累犯，到案后如实供述自己的罪行，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人邸金超定罪处罚。被告人邸金超对检察院的指控罪名及指控事实均不持异议。其辩护人发表的辩护意见为:被告人邸金超到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故提请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月13日19时许，被告人邸金超在本市海淀区西北旺镇亮甲村出租房内，窃取常某（男，28岁）钱包1个，内有现金人民币1750元及身份证、保安证、门禁卡、胸卡等物。现赃物均已起获并发还，赃款未起获。2020年1月2日，被告人邸金超被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述作案过程。上述事实，被告人邸金超及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人邸金超的供述，被害人常某的陈述，搜查笔录及辨认笔录，涉案物品照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，110接处警记录，前科材料，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邸金超秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人邸金超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邸金超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院对其依法从重处罚。鉴于被告人邸金超到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邸金超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年9月1日止；罚金限自本判决生效后次日起十日内缴纳。）二、责令被告人邸金超向被害人常某退赔人民币一千七百五十元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张鹏二〇二〇年五月十一日书记员  周萌
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831财保31-1号解除保全申请人：李某某，男，1962年4月17日生，汉族，居民，住泗水县。被申请人：刘某某，男，1966年5月4日生，汉族，农民住泗水县。解除保全申请人李某某与被申请人刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）鲁0831财保31号民事裁定书，冻结被申请人刘某某的银行账户32万元。李某某于2020年5月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,解除保全申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘某某的银行账户的冻结。本裁定书送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王世华二〇二〇年五月二十七日书记员  张 强
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔03执376之三申请执行人：张仪,男性,1976年3月3日出生，汉族，住红花岗区。被执行人：李桦,男性,1968年4月10日出生，汉族，住红花岗区。被执行人：殷仁华,男性,1979年9月29日出生,汉族,住红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔03民初740号民事判决书,受理申请执行人张仪与被执行人李桦、殷仁华与公司有关的纠纷一案。申请执行事项为：1、由被执行人向申请执行人支付股权转让款及逾期利息；2、由被执行人向申请执行人支付预交的案件受理费30800元、保全费5000元；3、由被执行人向申请执行人支付延迟履行利息。在本案执行过程中，本院依法采取下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人无银行存款等其他可供执行财产；三、对李桦名下的贵Ｃ×××××号梅赛德斯-奔驰牌进行了处置，以244300元成交；四、对殷仁华名下的贵Ｃ×××××宝马牌进行了处置，以元244100元成交；五、本院对李桦名下位于遵义市红花岗区房屋进行执行过程中，案外人蒙丽以上述房屋归其所有为由，向本院提起执行异议，本院作出（2019）黔03执异114号执行裁定书驳回其异议请求，蒙丽向本院提起执行异议之诉，本院于2019年12月9日作出（2019）黔03民初630号《民事判决书》，判决不得执行遵义市红花岗区房屋，经张仪上诉，贵州省高级人民法院于2020年4月15日作出（2020）黔民终139号《民事判决书》，驳回上诉，维持原判，故上述房屋不符合执行条件；六、经遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人殷仁华名下无财产可供执行；七、本院向被执行人住所地所在基层组织调查了解，未查询到被执行人有可供执行的财产；八、本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查封期限、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结（2017）黔03民初740号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年五月十一日法官助理吴月书记员吴枫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4229号原告：何玉华，女，1976年10月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：钟旭娜、王维琼，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：广州晖宏场地租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路237号5F自编02房自编05。法定代表人：杨春良。被告：广州市珀富实业有限公司，住所地广东省广州市越秀区龟岗大马路1号负一层43A号商铺。法定代表人：戴俊业。原告何玉华诉被告广州晖宏场地租赁有限公司（下称“晖宏公司”）、广州市珀富实业有限公司（下称“珀富公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告何玉华的委托代理人钟旭娜到庭参加了诉讼，被告晖宏公司、珀富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告晖宏公司向原告支付2017年8月15日至2020年3月14日的租金216735元及支付违约金（违约金均以每月尚欠租金为本金，按当月最后日的次日起计算至实际清偿之日止，其中2017年8月15日至2019年8月19日参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）；2.被告珀富公司对被告晖宏公司上述债务承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年6月24日，原告与两被告签订《租赁及委托经营管理合同》后将涉案场地交付被告晖宏公司使用。两被告拖欠租金逾期未清偿，损害了原告合法权益，原告特提起诉讼。两被告未答辩、未提供证据。经审理查明：2009年6月24日，原告与两被告签订《租赁及委托经营管理合同》，约定：原告将位于广州市天河区体育东路140-148号362号商铺（下称“涉案商铺”，建筑面积26.32平方米）出租并委托被告晖宏公司经营管理；租赁期间自2010年3月15日至2020年3月14日止，共10年，其中2016年3月15日至2018年3月14日期间每月租金6489元、2018年3月15日至2020年3月14日期间每月租金7138元，于每月最后一日前支付；如逾期向原告交付租金，每逾期一日，按拖欠金额的千分之一计付违约金，原告还有权直接要求被告珀富公司支付；被告珀富公司同意对被告晖宏公司在合同项下的全部义务和责任承担连带保证责任等条款。合同签订后，原告按约将涉案商铺交付被告晖宏公司使用。租赁期间，被告晖宏公司多次拖欠原告租金，并自2017年8月15日起拖欠原告租金至今未清偿。本案审理过程中，合同期限自然届满。本院认为，原告与两被告签订的合同合法有效，两被告逾期未支付租金，构成违约，应承担违约责任。原告诉请有理，应予以支持。综上所述，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州晖宏场地租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何玉华支付2017年8月15日至2020年3月14日的租金216735元及支付违约金（违约金均以每月尚欠租金为本金，按当月最后日的次日起计算至实际清偿之日止，其中2017年8月15日至2019年8月19日参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）；二、被告广州市珀富实业有限公司对被告广州晖宏场地租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元、财产保全费1480元，均由被告广州晖宏场地租赁有限公司、广州市珀富实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年五月二十日书记员  梁怡筠
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执1547号申请执行人王同考，男，1965年10月24日生，汉族，住平度市。（已故）。申请执行人刘忠英，女，1967年8月1日生，汉族，住平度市。被执行人刘升瑞，男，1961年12月20日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人刘忠英与被执行人刘升瑞劳务工合同纠纷一案中，申请人申请6050元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2016）鲁0283民初5968号民事判决书执行完毕。执行费50元由申请被执行人刘升瑞负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  彭海滨审判员  冷明明二〇二〇年五月十八日书记员  崔浩南
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执239号申请执行人：贵州捷通达科技有限公司。住所地：贵州省遵义市新蒲经开区配套产业园4号厂房2楼。法定代表人：余继芳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：毛建琴，该公司员工。被执行人：贵州年富供应链管理有限公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区虾子镇遵义软件园5号楼3楼。统一社会信用代码：91520390MA6DN4T86P。法定代表人：杨战武。本院根据已经发生法律效力的深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4988号裁决书，依法受理贵州捷通达科技有限公司与贵州年富供应链管理有限公司供应链服务协议纠纷一案。因被执行人贵州年富供应链管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州年富供应链管理有限公司银行存款人民币140万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年五月七日法官助理余娇书记员杨林
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初2087号原告：王化宣，男，1967年6月5日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：瑞海姆田园度假村有限公司，住所北京市密云区西大桥路2号。统一社会信用代码91110000710925171T。法定代表人：王杰平，董事长。委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。原告王化宣与被告瑞海姆田园度假村有限公司（以下简称：瑞海姆公司）劳动争议一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王化宣，被告瑞海姆公司之委托诉讼代理人郑泽众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王化宣向本院提出诉讼请求：1．判决瑞海姆公司支付2017年3月1日至2019年3月25日期间法定节假日加班工资差额2763元；2．判令瑞海姆公司负担案件受理费。事实和理由：2006年12月15日，王化宣入职到瑞海姆公司工作。2019年3月25日，瑞海姆公司与王化宣解除劳动合同。解除劳动合同时，瑞海姆公司按照最低工资标准支付王化宣法定节假日加班工资，未足额支付王化宣法定节假日工资。为此，王化宣向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：劳动仲裁委）申请仲裁。后劳动仲裁委驳回了王化宣的申请。现王化宣不服劳动仲裁委裁决诉于本院。王化宣向本院提交以下证据予以证明：裁决书、工资表。瑞海姆公司辩称：2019年3月4日，瑞海姆公司与王化宣协议解除了劳动关系，双方签订了劳动合同解除协议书、经济补偿金确认书、加班费及年休假补偿协议，瑞海姆公司已支付了王化宣加班费。瑞海姆公司不同意王化宣的诉讼请求。瑞海姆公司向本院提交以下证据予以证明：劳动合同书、劳动合同解除协议书、经济补偿金确认书、加班费及年休假补偿协议、考勤表、工资发放明细。本院经审理认定事实如下：2006年12月，王化宣入职瑞海姆公司。2008年，瑞海姆公司（甲方）与王化宣（乙方）签订《劳动合同书》，双方约定：乙方任工程部电工，月工资730元；合同期限自2008年12月18日至2011年12月17日。后，双方续订劳动合同，期限为2011年12月18日至2016年12月17日。2016年12月23日，双方续签劳动合同，类型为无固定期限劳动合同。2019年3月4日，瑞海姆公司（甲方）与王化宣（乙方）签订劳动合同解除协议书。双方约定：“1．甲乙双方同意协商解除劳动合同，解除日期为2019年3月25日。2．甲方支付乙方工资到2019年3月25日，社会保险及公积金缴纳至2019年3月。3．甲方按照乙方在甲方的工作年限及解除合同前乙方12个月的平均工资支付乙方的经济补偿金，金额总计为￥47539．63元（计算标准见《经济补偿金确认协议书》）。4．甲方于2019年3月31日前一次性依法支付乙方以上经济补偿金。5．甲方支付乙方经济补偿金后，双方之间就劳动合同解除事宜再无争议……”同日，瑞海姆公司（甲方）与王化宣（乙方）签订了《经济补偿金确认书》和《加班费及年休假补偿协议》。《加班费及年休假补偿协议》中双方确定：“王化宣未休加班费补偿的加班工资基数为3803．17元，未休天数0，补偿标准2倍，补偿总额0。”2019年10月30日，王化宣向劳动仲裁委提出仲裁，要求瑞海姆公司支付其2006年12月至2019年3月的法定休假日加班工资差额15000元。2020年1月3日，劳动仲裁委做出京密劳人仲字[2020]第35号裁决书，裁决：“驳回王化宣的仲裁请求。”现王化宣不服裁决诉于本院。本院认为：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。用人单位及劳动者的合法民事权益受法律保护；当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，瑞海姆公司与王化宣于2019年3月4日签订的《劳动合同解除协议书》《经济补偿金确认书》《加班费及年休假补偿协议》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《劳动合同解除协议书》《加班费及年休假补偿协议》，双方已就加班费补偿达成协议并明确约定瑞海姆公司支付王化宣经济补偿金后双方之间就劳动合同解除事宜再无争议。在双方达成协议后，双方当事人均应恪守约定，现王化宣要求瑞海姆公司支付法定节假日加班工资差额，违反了诚实信用的原则，故本院对王化宣的诉请不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回王化宣的全部诉讼请求。案件受理费五元，由王化宣负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐征征二〇二〇年五月十一日法官助理 任佳薇书 记 员 吴立娟
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执24号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地福建省南安市官桥镇金庄大道商住楼7#楼店面104-111，统一社会信用代码：91350583597863422U。 负责人：陈坚定，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄福顺。 被执行人：凌军飞，男，1964年6月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7799号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人凌军飞发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人凌军飞立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行支付信用卡透支本金人民币42076.67元及利息、违约金、手续费（截止至2019年7月20日的利息为人民币519.4元、违约金为人民币1393.74元、分期付款手续费为人民币3029.53元；自2019年7月21日起至申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行停止收取违约金之日止，以当月尚欠本金为基数，利息、违约金合并按月利率2%计算；自申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行停止收取违约金之日起至实际还款之日止，利息按中国人民银行有关规定和贷记卡领用合约的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币488元、执行费人民币605元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月3日、2020年3月30日、2020年4月30日先后对被执行人凌军飞的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人凌军飞名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人凌军飞名下银行存款人民币3017.98元，因被执行人在本院尚有多个执行案件未结，该款尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年1月10日向被执行人凌军飞发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人凌军飞纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人凌军飞采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初7799号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈燕彬
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执317号之一申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人:袁义东，董事长。被执行人：何天青，男，1966年7月4日生，汉族，无业，住奎文区。被执行人：姚群红，女，1968年7月7日生，汉族，无业，住奎文区。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与何天青、姚群红借款合同纠纷一案中，于2020年5月2日委托司法拍卖平台拍卖被执行人何天青名下的位于潍坊市奎文区东风东街8580号1号楼2-××号房产（证号：市属××号）。2020年5月3日，买受人刘岳川（身份证号：）以457100.9元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人何天青名下的位于潍坊市奎文区东风东街8580号1号楼2-××号房产（证号：市属××号）所有权及相应的其他权利归买受人刘岳川所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人刘岳川时起转移。二、买受人刘岳川可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯国庆审 判 员 王志永审 判 员 窦金奎二〇二〇年五月八日代书记员 周新耀
山西省太原市尖草坪区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0108刑初182号   公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。   被告人秦晋峰,男,1982年2月20日出生于山西省太原市,汉族,高中文化程度,山西鑫环发企业管理咨询有限公司法定代表人，住太原市。2019年6月5日因饮酒后驾驶机动车被太原市公安局交通警察支队机动大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。2020年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。   被告人秦晋峰涉嫌犯危险驾驶罪一案，太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]147号起诉书，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦春健、张晋生出庭支持公诉，被告人秦晋峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年3月3日1时6分许，被告人秦晋峰醉酒后驾驶×××号哈弗牌小型普通客车在太原市尖草坪区大同路汉庭酒店停车场内由东向北右转弯起步驶离停车泊位时碰撞停车场内路灯杆，造成车辆、路灯杆损坏的交通事故，被太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队民警查获。经呼气式酒精检测，结果为197.9mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的秦晋峰血样进行检测，检出乙醇成分，含量为167.14mg/100ml。2020年3月10日太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队作出第140108120200000015号道路交通事故认定书：秦晋峰承担事故全部责任。   被告人秦晋峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人秦晋峰无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人秦晋峰案发后积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人秦晋峰归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人秦晋峰的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人秦晋峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币8000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 刘晓宇     二〇二〇年五月二十一日   法官助理 傅元江   书 记 员 苏 姝
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1131号上诉人（原审原告）：李敏，女，汉族，1985年12月4日出生，住英德市******。委托诉讼代理人：彭建明，广东泓涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡宛航，广东泓涵律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：英德市仁兴房地产开发有限责任公司，住所地：英德市*****。法定代表人：敬开仁。上诉人李敏因与被上诉人英德市仁兴房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初5613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。经审查，原审法院向李敏送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到通知之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理。现李敏未在指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李敏自动撤回上诉处理。广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初5613号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 罗文雄审 判 员 禹 莉二〇二〇年五月六日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行初235号原告蔡茂金，男，1976年6月18日出生，汉族,户籍所在地福建省莆田市城厢区。被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。法定代表人谭权，局长。委托代理人成龙祥，北京市公安局海淀分局法制支队干部。委托代理人张勇，北京市公安局海淀分局中关村派出所副所长。原告蔡茂金诉被告北京市公安局海淀分局不服行政处罚决定一案，于2020年3月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，原告于2020年4月30日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蔡茂金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡茂金负担（已交纳）。审 判 长  陈 晓人民陪审员  梁铭全人民陪审员  彭振义二〇二〇年五月十一日书 记 员  闫行冉
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0391民初2894号原告：深圳前海阳鸿投资管理有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：高静，执行董事。委托诉讼代理人：刘胜文，广东谢斐律师事务所律师。被告：姜红斌，男，汉族，1967年3月31日出生，住广东省深圳市福田区，原告深圳前海阳鸿投资管理有限公司诉被告姜红斌劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告诉称：深圳市劳动争议仲裁委员会作出的深劳人仲（2020）466号仲裁裁决未查明案件事实，缺乏事实和法律依据。故诉至法院请求判决原告无需支付被告2019年4月1日至2019年10月31日的工资人民币155033.11元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：一、原、被告协商一致同意原告深圳前海阳鸿投资管理有限公司向被告姜红斌支付工资4万元；于2020年5月21当日支付1万元，剩余3万元于2020年6月30日前付清；上述款项直接支付至被告指定的账户内（账户名：姜红斌，账号：51×××31,开户行：招商银行安联支行）；二、如原告深圳前海阳鸿投资管理有限公司未按照上述约定的时间、金额支付款项，被告可按深劳人仲案[2020]466号仲裁裁决书的裁决金额155033.11元（如有支付款项予以扣除）向法院申请强制执行；三、被告姜红斌收到上述款项之后，原、被告之间的劳动合同权利义务关系终结，双方均不得以任何理由再向对方主张劳动争议相关的权利和义务；四、原告深圳前海阳鸿投资管理有限公司同意放弃本案的其他诉讼请求；被告同意放弃其他涉案仲裁请求；五、被告需要履行保密义务，不得将本调解协议的内容告知案外他人。本案受理费5元（已由原告预交），由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王云二〇二〇年五月二十日法官助理刘思义
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初3986号原告：北京未来科学城发展集团有限公司，住北京市昌平区小汤山镇人民政府院内113室。法定代表人：李小丽，董事长。委托诉讼代理人：胡云霞，北京市易和律师事务所律师。被告：金士学，男，1961年5月11日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：韦子佳，男，1984年11月8日，汉族，住北京市昌平区。北京未来科学城发展集团有限公司与金士学房屋拆迁安置补偿合同合同纠纷一案，北京未来科学城发展集团有限公司因双方和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，北京未来科学城发展集团有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京未来科学城发展集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京未来科学城发展集团有限公司负担，已交纳。审判员  李戍环二〇二〇年五月六日书记员  徐 萌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23521号原告：深圳市龙岗区坪地顶盛洋伞厂，住所地深圳市龙岗区坪地街道顺风路61号1栋二层，统一社会信用代码92440300L278208378。经营者：孙永顺。委托代理人：储著衡，广东粤和律师事务所律师。委托代理人：张文宁，广东粤和律师事务所律师。被告：周文鑫，男，汉族，1986年3月1日出生，住址河南省淮阳县，本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 林 洋二〇二〇年五月十二日书记员 白晓静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7658号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘兆庆，男，1987年2月16日生，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘兆庆信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘兆庆系其行信用卡持有人，截至2020年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计118,648.54元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款118,648.54元，并承担自2020年4月9日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十一日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执877号之六 申请执行人：王爱国，男，1965年5月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6367号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款2573元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7610号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：闫春芳，女，1979年6月14日生，住广东湛江霞山观海路XXX号观海花园E704。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闫春芳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告闫春芳系其行信用卡持有人，截至2020年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计79,397.42元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款79,397.42元，并承担自2020年4月9日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈秀军二〇二〇年五月二十一日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执511-1号申请执行人:刘某，住曲阜市。被执行人:殷某，住曲阜市。上列当事人借款合同纠纷一案（2020）鲁0881民初240号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人殷某名下100000元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年五月六日书记员  朱正和
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初2384号申请人:程安平,男,汉族,1969年12月29日出生,住安徽省巢湖市庐江县。被申请人:孙新华,男,汉族,1968年5月18日出生,住江苏省常州市武进区。本院在审理原告程安平与被告孙新华、泗县宏鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人程安平向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙新华738000元财产予以保全。本院认为，申请人程安平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法对被申请人孙新华银行存款738000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雪静二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初23162号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：吴永泽，男，1978年9月9日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被告：黄英，女，1981年10月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告吴永泽、黄英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，吴永泽、黄英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令吴永泽、黄英偿还本金444318.27元、利息16659.64元，并支付自2019年8月31日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2、判令吴永泽、黄英偿还罚息1887.84元；3、判令吴永泽、黄英支付律师费9257.32元；4、判令原告对吴永泽所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。吴永泽、黄英未作答辩。经审理查明：2018年5月30日，吴永泽、黄英为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额511000元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率7.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。吴永泽、黄英用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，吴永泽、黄英逾期还款，截至2019年8月30日，吴永泽、黄英尚欠本金444318.27元、利息16659.64元、罚息1887.84元。另，本案律师费9257.32元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。吴永泽、黄英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴永泽、黄英于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金444318.27元、利息16659.64元、罚息1887.84元，并支付自2019年8月31日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告吴永泽、黄英于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费9257.32元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告吴永泽所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4191元、公告费260元，由被告吴永泽、黄英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年五月九日书记员  李慧双
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初152号原告：包头市彩泉印务有限责任公司。法定代表人：高哲。被告：马增强，男，1970年8月20日出生，现住包头市。原告包头市彩泉印务有限责任公司诉被告马增强工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告包头市彩泉印务有限责任公司于2020年5月6日提出撤诉申请。本院认为,原告包头市彩泉印务有限责任公司的撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市彩泉印务有限责任公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告包头市彩泉印务有限责任公司负担。审 判 长 刘 茹人民陪审员 韩景霞人民陪审员 张春雷 二○二○年五月六日书 记 员 申 奥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初410号 原告：王建波，男，1972年2月16日出生，汉族，住赵县。 被告：潘平利，男，1970年3月26日出生，汉族，住赵县。 原告王建波与被告潘平利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建波到庭参加了诉讼，被告潘平利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建波向本院提出诉讼请求：1、判令被告全部返还原告借款10000元，及2018年4月14日起至2020年3月30日止依照银行同期贷款利率计付利息2400元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是同学关系，2018年4月14日被告以儿子结婚为由向原告借款1万元，口头约定五一儿子结婚以后还款，后面多次催要无果，故向人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息，敬请法院依法裁判。 被告潘平利未到庭，未答辩。 经审理查明，原、被告系同学关系，2018年4月14日，被告以儿子结婚为由借原告款10000元，并出具借条一份：“今借到王建波壹万元整（￥10000元），借款人潘平利，132326197003211971,2018年4月14日”，口头约定于2018年5月1日还款，后原告多次催要，但被告至今未偿还借款。 本院认为，被告欠原告借款10000元，有借条、当事人陈述、微信转账记录相佐证，事实清楚、证据充分，原、被告间民间借贷关系成立，被告未按约定期限履行还款义务，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款10000元，本院依法予以支持；原、被告双方没有约定利息，但口头约定于2018年5月1日还款，被告没有按约定的期限偿还借款，原告要求被告支付自2018年4月14日至2020年3月30日的利息2400元，本院不予认可，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年5月2日起至2020年3月30日向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘平利于本判决发生法律效力之日起三日内偿还欠原告王建波借款10000元及利息，利息以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年5月2日起履行到2020年3月30日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，由被告潘平利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  邢洪波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王海霞 ——
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1482号原告：许春芳，女，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。被告：魏松，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省泗县。原告许春芳与被告魏松买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许春芳及其委托诉讼代理人王国亮到庭参加诉讼，被告魏松经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。许春芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告柴油款17.1万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是卖柴油的个体户，2018年10月11日，被告下欠原告柴油款171000元。当时，被告打个欠条给原告，现在原告需要钱，多次向被告催要柴油款，被告总是有许多理由一拖再拖拒付。无奈之下，原告只好向法院起诉，以维护原告合法权益不受侵犯。魏松未进行答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告魏松因修建公路需要，经曹玉华介绍，从2018年三、四月份开始多次到原告许春芳处购买柴油。双方口头约定，魏松应于购买柴油的当时向许春芳支付该次交易的柴油款。但截止原告起诉时止，魏松未向许春芳支付过柴油款。在许春芳的多次催要下，双方于2018年10月11日进行结算。经结算，魏松欠许春芳柴油款171000元。当日魏松向许春芳出具171000元欠条一张，用以抵柴油款，曹玉华在欠条上署名予以证明。欠条签订后，许春芳多次找到魏松催要柴油款，魏松都以种种理由拒绝，故许春芳诉至法院。本院认为，本案是买卖合同法律关系。本案中，被告魏松在原告许春芳处购买柴油，经结算向其出具171000元欠条，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。故许春芳向魏松主张给付柴油款的诉讼请求，本院予以支持。魏松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏松于本判决生效后三十日内给付原告许春芳柴油款171000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由被告魏松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王莉娟二〇二〇年五月二十八日书记员  吴会伟附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初3495号 原告:蒋红伟，男，1987年9月27日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：蒋立友，男，1988年1月16日，住滦州市。 委托诉讼代理人:马佳欢，河北李敬辉律师事务所律师。 被告:河北保秦交通服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市开发区巫山路12号。 负责人:许斌，公司经理。 委托诉讼代理人：王德量，公司员工。 原告蒋红伟与被告河北保秦交通服务有限公司财产统筹合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋红伟的委托代理人马佳欢到庭参加诉讼，被告河北保秦交通服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋红伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告车辆损失60049元；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系Ｂ01Ｒ9挂车所有人，原告为该车在被告处投保了商业险，投保险种有机动车损失险，第三者责任险等，保险期限自2019年4月29日至2020年4月28日止。2019年7月23日3时10分许，王洪学驾驶车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××的重型半挂货车，在杨柏线木厂口社区东门，因操作不当，车辆发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。该事故经迁安市公安交通警察出现场查勘后认定:王洪学承担事故的全部责任。本次事故给原告造成如下经济损失:车损58300元，公估费1749元，共计60049元。现原告车辆在事故中受损严重已经报废，就损失原告与被告协商无果，因此原告向贵院提起诉讼。恳请贵院查明事实，支持原告诉请。 被告河北保秦交通服务有限公司未做答辩。 经审理查明，2019年7月23日3时10分许，王洪学驾驶原告蒋红伟所有并挂靠于河北中拓运输有限公司的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂货车，在杨柏线木厂口社区东门，因操作不当，车辆发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。该事故经迁安市公安交通警察大队认定，王洪学承担事故的全部责任。原告就受损的冀Ｂ×××××车委托河北智博机动车鉴定评估有限公司公估认定，该车已经无修理价值，按报废处理，车辆损失为58300元（标的车辆车损保额66300元-残值8000元）。原告另支付公估费1749元。冀Ｂ×××××车以原告为被统筹人在被告河北保秦交通服务有限公司处参统了机动车机动车损失统筹，统筹期间自2019年4月29日0时起至2020年4月28日24时止。统筹金额／责任限额为66300元。另查，挂靠单位河北中拓运输有限公司同意本次事故的统筹权益由原告蒋红伟享有。 本院认为，原告所有的冀Ｂ×××××车与被告河北保秦交通服务有限公司之间机动车统筹合同合法有效。所涉车辆事故发生在统筹期间，被告理应按统筹合同的约定在机动车损失统筹限额内承担统筹责任。原告作为被统筹人且挂靠单位河北中拓运输有限公司亦同意本次事故的统筹权益由原告蒋红伟享有，原告诉讼主体适格。原告的诉讼请求有交警部门出具的事故责任认定书、具有公估资质的保险公估公司出具的公估报告、公估费票据及车辆注销手续等予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。车辆损失的公估费为原告鉴定车辆损失所支出的必要合理费用，本院予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 由被告河北保秦交通服务有限公司给付原告蒋红伟统筹理赔款共计60049元（车损额58300元+公估费1749元），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651元，由被告河北保秦交通服务有限公司负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵顺富 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马红娜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2144号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人蒋涛。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人蒋涛借款合同纠纷一案，本院（(2018)陕0103民初12608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的额为本金6849.23元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2020)陕0103执2144号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 勇二〇二〇年五月十五日书记员 冯梅丽
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执42号申请执行人楚恒梅，女，1975年7月15日生，汉族，住杞县。被执行人开封市顺亿棉业有限公司。住所地：杞县于镇镇政府院内。法定代表人丁秀珍，经理。本院于2019年9月12日作出的（2019）豫0221民初2629号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院做出的（2019）豫0221民初2629号民事判决书中审理查明部分，认定楚恒梅在开封市顺亿棉业有限公司梳棉车间从事工作期间，左手被机器绞伤。现申请执行人申请对该梳棉车间里的梳棉机器6台、并条机器2台、清花机器1台予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封原开封市顺亿棉业有限公司梳棉车间里的梳棉机器6台、并条机器2台、清花机器1台。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 陈顺启审判员 李忠垒二〇二〇年五月三十日书记员 李振楠
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执155号申请执行人：孙良涛，男，1977年2月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：顾垸华，男，1986年3月16日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人孙良涛与被执行人顾垸华劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初5173号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人工资人民币22400元，负担诉讼费用人民币180元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年1月8日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币239元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、城镇房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其在农村居住的房屋受权属性质影响，暂无法拍卖处置。目前，被执行人负责较多，在本院有多起未执行完毕的案件。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇二〇年五月二十日书记员  施 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初253号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人王某，男，1981年4月23日出生，系南京某集团某厂工人，住江苏省南京市江北新区。2015年9月15日因吸食毒品被行政拘留二日；2016年5月5日因吸食毒品被行政拘留六日、社区戒毒三年。2019年11月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。2020年5月26日经本院决定被取保候审。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员秦建军出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2019年10月30日晚10时许，被告人王某为胡某等人向谢某代购毒品，并从中获利人民币1000元。2019年11月28日，被告人王某至公安机关投案，归案初期未作如实供述，后期如实供述了上述事实。公诉人当庭出示了被告人王某在侦查阶段的供述及辩解，证人胡某、李某、张某等人的证言，辨认笔录、检查笔录、微信转账记录、受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息等证据，以证明指控事实成立，并认为被告人王某的行为构成贩卖毒品罪，且具有坦白、吸毒劣迹的量刑情节，建议判处被告人王某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。另查明，被告人王某向公安机关投案日期为2019年11月27日。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理期间，被告人王某退缴非法所得人民币1000元，扣押在案。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起，至2020年5月26日止；罚金人民币3000元，已预缴至本院。）二、扣押的犯罪所得人民币1000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐天兵二〇二〇年五月二十六日书记员  张长英
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0116刑初433号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告朱某，男，1991年3月19日出生，系江西某科技有限公司实际经营人，住江西省南昌市西湖区。2019年1月17日因涉嫌犯生产、销售假药罪被刑事拘留，2019年2月22日被逮捕，2019年9月3日经本院决定被取保候审。 辩护人倪建开，江西华星律师事务所律师。 公诉机关以宁六检诉刑诉[2019]387号起诉书指控被告人朱某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以法律变化为由，撤回对被告人朱某的起诉。 本院认为，在宣告判决前，公诉机关以法律变化为由撤回对被告人朱某起诉的理由依法成立。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许公诉机关撤回对朱某的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 丽 人民陪审员  孔祥美 人民陪审员  陈冬梅 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  丁 佳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初2682号原告：深圳市签到电子商务集团有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区红柳道2号顺丰工业厂房5层289数字半岛B516，统一社会信用代码91440300568517264A。法定代表人：李敬，总经理。委托诉讼代理人：李剑端，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被告：李剑云，男，1965年10月29日出生，汉族，住址广东省珠海市香洲区，原告深圳市签到电子商务集团有限公司诉被告李剑云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人李剑端到庭参加诉讼,被告李剑云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金50000元和利息18667元（按照月息2%计算，自2017年7月6日暂计至起诉之日，2018年7月27日已归还利息10000元，庭审中明确要求继续计算至清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。本案相关情况2017年4月7日，被告向原告出具借条，载明本人李剑云今借到深圳市签到电子商务集团有限公司50000元。上述借款于2017年7月6日还清，同时指定收款账户。同日，原告通过其员工李剑端的账户向被告指定的其个人账户转款50000元。关于还款，被告仅于2018年7月26日向原告还款10000元。因被告未按约还款，双方重新签订借条。2019年5月31日，被告将重新签订的借条通过微信提供给原告。2019年8月26日，被告再次通过微信向原告提供新的借条。2019年8月26日的借款载明，本人李剑云于2017年4月7日向深圳市签到电子商务集团有限公司借款50000元，月利率2分（即每月利息为1000元）。直至2019年8月6日，总欠利息28000元，本息合计78000元，期间归还10000元，即现仍欠深圳市签到电子商务集团有限公司68000元。判决结果本院认为，原被告达成借款合意后，原告已按约向被告出借50000元，双方之间构成合法有效的民间借贷法律关系。关于还款，被告应承担相应的举证责任，被告未到庭应诉，本院采信原告关于还款情况的陈述。借款到期后，被告仅归还10000元，已构成违约。原告要求被告于2018年7月26日偿还的10000元用于抵扣利息的诉请，符合双方的约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。经核算，暂计至起诉之日即2019年8月26日，被告拖欠的利息为15667元（25667元-10000元）。综上，暂计至2019年8月26日，被告应向原告偿还借款本金50000元及支付利息15667元，原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李剑云应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市签到电子商务集团有限公司偿还借款本金50000元及支付利息15667元（暂计至2019年8月26日，之后按年利率24%继续计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告深圳市签到电子商务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516.68元（已由原告预交）,由原告负担75元，被告负担1441.68元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡    薇二〇二〇年五月二十一日书记员 梁丹萍（兼）
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢189号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：潍坊广顺物资有限公司。住所地：潍坊市坊子区潍州路世贸国际物流园。法定代表人：赵文猛，经理。被执行人：赵文猛，男，1964年10月17日生，住潍坊市坊子区。被执行人：张连新，女，1963年12月8日生，住潍坊市坊子区。被执行人：胡冰宇，女，1978年6月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊广顺物资有限公司、赵文猛、张连新、胡冰宇金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）潍城商初字第195号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人潍坊广顺物资有限公司、赵文猛、张连新、胡冰宇存款100000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 赵燕二〇二〇年五月七日代书记员 帅帅
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2162号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人宁平。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人宁平借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初12662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的额为本金14100元及利息并承担诉讼费、执行费。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议。经合议庭评议予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0103执2162号案件执行终结。如发现被执行人不履行和解协议，申请执行人应当在和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 勇二〇二〇年五月十五日书记员 冯梅丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执428号被执行人：李阳，男，1990年12月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191刑初198号刑事判决书，向被执行人李阳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李阳的存款及收入50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年五月十四日法官助理刘春利书记员谢其乐
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初1226号原告：茆合奎，男，1946年12月3日生，汉族，住南京市六合区。被告：史益顺，男，1985年10月17日生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，住南京市六合区。原告茆合奎与被告史益顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茆合奎到庭参加诉讼，被告史益顺经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告茆合奎向本院提出诉讼请求：要求被告史益顺归还借款45000元；并承担本案诉讼费。事实与理由：被告与原告女儿茆某认识。2018年7月31日，被告向原告借款50000元，原告通过女儿银行卡向被告指定账户转账支付50000元。2018年8月9日，被告出具保证书，确认收到原告50000元，期限一年（2018年7月31日至2019年7月30日），收益6250元，到期共计56250元，如到期不能兑付本息，由被告承担责任。2019年8月11日，被告又给原告出具借条，载明借到原告人民币50000元，期限一年，利息6000元，合计56000元，每月最低还款5000元，于2019年12月31日前还款。之后，被告未按约定还款，经原告多次催要借款，被告陆续共还款5000元。本着协商让步已还款5000元不算作还利息，算作还本金，由被告归还剩余本金45000元。原告追要借款无获，遂诉至法院。被告史益顺未作书面答辩。本院经审理查明事实如下：被告史益顺与原告茆合奎女儿茆某认识。2018年7月31日，被告向原告借款50000元，原告当时没有银行卡，通过女儿银行卡向被告指定的南京某商务咨询有限公司账户转账50000元，转账记录记载该笔转账。2018年8月9日，被告给原告出具保证书，保证书载明：收到茆合奎人民币50000元，期限一年（2018年7月31日至2019年7月30日），收益6250元，到期需支付共计56250元；如到期不能兑付本金和利息，由史益顺本人承担，保证按期兑付；史益顺以保证人签名，并写其身份证号码。2019年8月11日，被告给原告出具借条，借条载明：借到茆合奎人民币伍万元（50000元），借期一年，利息6000元，合计伍万陆仟元（56000元），每月最低还款5000元，于2019年12月31日前还清，逾期不还款可直接起诉，一切费用由借款人承担；史益顺以借款人签名、捺手印。被告借款后未按约定还款，经原告催要借款，被告陆续共还款5000元。原告本着协商让步将已还款5000元算作归还本金，要求被告归还剩余借款本金45000元。以上事实，有原告提供被告出具的保证书、借条、转账记录，当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则。原告茆合奎要求被告史益顺归还借款45000元，有被告出具的保证书、借条、转账记录等证据证实，应予认定。被告出具的保证书、借条均确认借款50000元及利息的事实，原告将已收款5000元算作还本金，未抵算利息，表明原告让步的诚意。被告未按约定还款而引起纠纷，应承担归还借款的民事责任。被告史益顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，原告茆合奎的诉讼请求，有事实依据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史益顺于本判决生效之日起十日内向原告茆合奎归还借款45000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由被告史益顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费930元。审 判 员 盛维军二〇二〇年五月十二日法官助理 赵 凯书 记 员 刘 夏
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108财保267号申请人：祥雪，女，1994年2月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：卢川，男，1990年3月26日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在审理申请人祥雪诉被申请人卢川申请诉前财产保全一案中，申请人祥雪向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人卢川名下价值605292.6元的财产。申请人祥雪以保险公司的保函提供担保。本院认为，申请人祥雪的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人卢川名下价值605292.6元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。财产保全期限届满前如需续保，应当在保全期限届满六十日前向本院提出续行保全的书面申请。审判员 罗 源二〇二〇年五月七日书记员 赵颖华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7619号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邹金玉，女，1969年11月26日生，住十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹金玉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邹金玉系其行信用卡持有人，截至2020年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计81,888.39元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款81,888.39元，并承担自2020年4月9日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈秀军二〇二〇年五月二十一日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初4880号原告：北京市胜利锅炉安装队，住所地北京市房山区大石窝镇半壁店村。法定代表人：崔学武，经理。委托诉讼代理人：程明鑫，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：北京特普丽装饰装帧材料有限公司，住所地北京市房山区周口店镇东山口村北。法定代表人：杨冀。本院受理原告北京市胜利锅炉安装队诉被告北京特普丽装饰装帧材料有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院人民调解员隗敬华调解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请符合合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市胜利锅炉安装队撤诉。审判员  贾小翠二〇二〇年五月八日书记员  秦 杨
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初16835号原告：刘文军，男，1976年7月1日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市，住江苏省徐州市。被告：李兴凤，女，1961年10月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告刘文军与被告李兴凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘文军到庭参加诉讼。被告李兴凤经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘文军向本院提起诉讼请求：判令被告：1、归还借款6万元；2、按年利率6%支付前述款项的2019年7月10日至实际还款之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2010年前后原告陆续到上海做生意，主要销售与饮品相关的机器设备、原材料等。2016年8月16日原告在老家铜山区北京北路XXX号注册了铜山区鑫瑞源餐饮店，正常经营至今。2018年原告年收入15万元左右，有营业执照，无对应个人税缴纳记录。原告本人对外有出借行为，在本市法院借贷案件4-6起。出借款均是自有资金，交付形式有转账也有现金。2018年10月原告和朋友一起吃饭时与被告认识，听说被告和人合伙从事酒类销售生意。2018年10月14日，在原告和被告共同的朋友、开棋牌室的“老王”位于曹杨七村的住处，在场人原、被告、“老王”及被告一女性朋友。被告以做生意需资金为由欲借款6万，借期一个月，并提供了其房产信息和身份证复印件，而且被告称会从原告处进酒，所以原告同意出借，未约定利息。在被告当场书写了6万元借条附收后原告即交付被告现金6万元，该款源自原告身边，当天无涉。整个借贷过程中原告未要求被告根据实际借款金额翻倍或多倍出具借条，未要求被告当场返现、预扣利息或向原告指定账户转款，未要求被告交付借款保证金或提供银行卡、身份证件类抵押物，未签署售房委托书或租赁合同。期满至今被告未以任何形式支付原告任何性质钱款，原告去电催款，初，被告接电，但以各种理由拖延。2018年年底起被告不再接电。原告曾前往被告当时租借的白玉路住处找到被告，其仍拖延。2019年上半年被告搬离，失联，所以原告于2019年7月10日诉至法院。被告李兴凤未作答辩。庭审中，原告提供了1、借条附收条原件一张；2、原告营业执照复印件，证明其经济实力；3、被告房地产权利限制状况信息原件一张，证明出借原因之一；4、原告名下交行账户2018年6月至10月交易清单，证明其经济操作习惯。原告愿对其庭审所述及证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证亦未提供证据。庭后一个月内，原告仍未按法院要求提供与借条署期相印证的银行账户取现记录。本院经审理认定事实如下：原告名下交行账户明细反映其在2018年10月13日前经济操作习惯已都是网上进行。2018年10月14日被告向原告出具了金额6万元借条附收条一张，明确借期至2018年11月13日，被告在借条上签名署期捺印并写下身份证号、手机号和住址。2019年7月10日原告以被告借款未还、人失联为由诉至法院。另查，2019年原告在本市法院借贷案件共6起。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，如是现金交付借款则需参考债权人的出借款金额、经济能力、生活环境、债权债务人间关系、年龄等综合因素以判断其交付的真实性，同时原告还需对其同意出借作出合理解释。本案，原告要求被告归还借款6万元提供了被告出具的6万元借条附收条原件一张。借条证明了原、被告间借贷合意、借期的约定，收条系被告的主观意思表示。原告缺乏借款交付或与借条署期相对应的银行取款记录即客观证据，在法院要求其就此补强证据的3个月内终于提供了其交行账户明细，却反映出原告出借款之前已有熟练的网上交易习惯，作为一年内有数起借贷案、又经商的原告，应较常人更具经济、证据、风险意识，却疏于生成交付证据，有悖常理亦与其经济操作习惯不符，而且原、被告2018年10月刚认识，当月就开始向被告出借钱款，且是在双方未约定利息、被告未提供任何实质性利益保障情况下出借。原告称被告提供了产调信息，庭审中并未提供，提供的是原告2019年4月25日自行调取的被告房产被司法查封的限制信息，所以原告的出借理由不合理，综上，本院对原、被告间该6万元借贷关系不予认定，原告因此提出的逾期利息主张本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘文军的全部诉讼请求。案件受理费1450元(原告刘文军已预付)，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 莉人民陪审员  王绩云人民陪审员  张凤珠二〇二〇年五月十一日书 记 员  胡 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初1361号原告：李松，男，1977年11月16日生，汉族，住东海县。被告：东海县白塔埠镇月亮农资经营部，统一社会信用代码92320722MA1TLKUR63，住所地东海县白塔埠镇白塔大道南首西侧。经营者：徐月亮，男，1965年8月21日生，汉族，住东海县。原告李松与被告东海县白塔埠镇月亮农资经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告李松于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李松申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李松撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李松负担。审判员 张 琼二〇二〇年五月二十九日书记员 邵蕊晨
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1082民初1773号原告：上海东方久乐汽车安全气囊有限公司，住所地：上海市庆达路219号。法定代表人：李博，职务：执行董事。委托诉讼代理人：姜亚利，女，1993年5月16日出生，汉族，住甘肃省西和县。职务：该公司员工。委托诉讼代理人：朱倩，上海融盈律师事务所律师。被告：荣成华泰汽车有限公司，住所地：荣成市观海中路111号。法定代表人：杨树枝，职务：经理。委托诉讼代理人：关赟，男，1969年12月13日出生，汉族，住济南市历下区。职务：该公司法务经理。原告上海东方久乐汽车安全气囊有限公司（以下简称久乐汽车公司）与被告荣成华泰汽车有限公司（以下简称华泰汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久乐汽车公司之委托诉讼代理人姜亚利、朱倩与被告华泰汽车公司之委托诉讼代理人关赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。久乐汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令华泰汽车公司支付货款520149.76元；2、判令华泰汽车公司支付延期付款违约金，自应付款日2018年7月17日至实际支付之日止，按照同期银行贷款利率支付；3.本案诉讼费由华泰汽车公司负担。事实及理由：2012年1月1日，我公司与华泰汽车公司签订《产品供货合同》，并于2016年1月1日签订《量产产品价格合同》，合同中就华泰汽车公司向我公司采购汽车零件一事，双方协商一致。《量产价格协议》第4.2条约定：“每批次产品经甲方入库检验合格且发票入账后90天，甲方以电汇、汇票或承兑汇票等方式向乙方支付货款。”后我公司依约进行供货，华泰汽车公司确认后通知我公司开具增值税专用发票并送达，华泰汽车公司收到发票后，我公司多次索要未果，华泰汽车公司尚有520149.76元货款逾期未支付。我公司认为华泰汽车公司逾期不支付货款，后经催要仍不支付，已经构成违约。根据相关法律规定，应支付违约金。故提起诉讼。华泰汽车公司辩称，第一：久乐汽车公司起诉54万元与事实不符，我公司认为尚欠货款20149.76元。其中有50万元以车抵债，久乐汽车公司未核减。第二：诉状中久乐汽车公司要求分公司荣成华泰汽车有限公司鄂尔多斯分公司所欠货款23735.58元。我公司认为分公司虽不具备法人资格，但也领取营业执照可以作为诉讼主体。久乐汽车公司未起诉该分公司，因此无法查明双方之间的业务往来及欠款。第三：该货款利息的起算点应从2018年3月19日开始起算，利息按照银行间同业拆借利率计算。根据双方签订的合同第4.2条，每批次产品经甲方即被告入库检验合格且发票入账后90天向久乐汽车公司付款。本案久乐汽车公司最后一次开发票的时间是2018年4月18日，因此退回3个月是2018年7月19日。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，久乐汽车公司与华泰汽车公司签订《量产产品价格合同》，约定华泰汽车公司从久乐汽车公司采购方向盘、安全气囊等货物，合同约定了供货的产品代号、名称、单价、供货方式、地点等内容，合同4.2条约定货款的结算方式：“每批次产品经甲方入库检验合格且发票入账后90天，甲方以电汇、汇票或承兑汇票等方式向乙方支付货款。”后久乐汽车公司如约供货。2016年12月31日，原、被告双方签字确认名为《上海东方久乐汽车安全气囊有限公司》往来对账函（货款），内容为：致荣成华泰汽车有限公司（客户）为确保双方业务往来账目清晰准确，我司现以2016年12月31日为截止日期与贵司进行账务核对。如有不符，请在表中注明调节内容及数额或另附明细，谢谢！……截止2016年12月31日贵司应付账款账面余额：1052801.48元，我司应收账款账面余额：1053143.56元，调减额：扣9-10月SD售后索赔342.08元，调节后余额:1053143.56元。对账后久乐汽车公司继续向华泰汽车公司供货，双方之间共发生2笔供货，分别为79500元、233200元，共计312700元；发生回款分别为30万元、10万元、5万元、342.08元、356.08元、81508元、687.64元、79500元、233200元、100元，共计845693.8元。庭审中，华泰汽车公司称2017年8月26日用50万元以车抵债，其尚欠付货款20149.76元，称50万元以车抵债行为发生在2006年，因为我公司内部原因，2017年1月对账时相关材料包括久乐汽车公司提交的提车手续及收据等没有及时送交财务，直到2017年8月份，该套手续才转到我公司财务部，因此双方对账函没有反应该笔以车抵债业务。为此提交开票日期为2017年8月26日的山东增值税普通发票一张和提车的介绍信和收据，久乐汽车公司质证称我们认可2006年在华泰汽车公司提走6台特拉卡汽车，双方协议价值为50万元，已抵扣了当时的货款，我公司并未收到华泰汽车公司2017年8月的普通发票，而且，双方业务往来都是增值税发票，从未收到过该张普通发票。诉讼中，久乐汽车公司认可华泰汽车公司的违约金起算点系自最后一张发票的入账时间是2018年5月23日之后再算90天，即2018年8月21日。本院认为，久乐汽车公司与华泰汽车公司签订的《量产产品价格合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容合法，形式完备，应依法认定有效。久乐汽车公司已按合同约定供货，且按华泰汽车公司要求提供发票入账。根据原、被告2016年12月31日形成的对账函载明，双方就该日期之前的财务账目已核对清晰，华泰汽车公司在2016年12月31日前尚欠付久乐汽车公司货款合计1053143.56元。之后久乐汽车公司共向华泰汽车公司发货总额为312700元，华泰汽车公司向久乐汽车公司付款总额为845693.8元。扣减后余款520149.76元，华泰汽车公司应当支付给久乐汽车公司。原、被告双方认可违约金自2018年8月21日起算，故违约金应按照520149.76元为本金自2018年8月21日起按照银行同期贷款利率计算。对于华泰汽车公司辩称向久乐汽车公司提供的50万元的车辆在2017年8月抵扣了货款，久乐汽车公司主张在2006年华泰汽车公司提供车辆时就已发生抵扣，但双方就何时达成合意发生抵扣均未提交有效证据证实，且对账函中已表明就2016年12月31日前已发生双方的账目已核对清楚，故华泰汽车公司可就该笔50万元款项另案主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告荣成华泰汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海东方久乐汽车安全气囊有限公司货款520149.76元及违约金（以520149.76元为本金自2018年8月21日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，由被告荣成华泰汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周振宇书记员  吴文文
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初877号原告：张永义，男，1966年12月14日出生，汉族，居民，住河南省商城县。原告：何茂生，男，1961年11月16日出生，汉族，居民，住河南省商城县。共同委托诉讼代理人：马光伟，男，河南誉美律师事务所律师。被告：刘荣光，男，1962年12月23日出生，汉族，居民，住河南省商城县。被告：程艳梅，女，1965年9月25日出生，汉族，居民，住河南省商城县（与被告刘荣光系夫妻关系）。共同委托诉讼代理人：杨友信，男，系上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告张永义、何茂生与被告刘荣光、程艳梅合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永义、何茂生及其共同委托诉讼代理人马光伟，被告刘荣光、程艳梅的委托诉讼代理人杨友信到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张永义、何茂生向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还二原告合伙投资回收款325000元，并从被告实际回收投资款之日起到返还二原告之日止承担银行同期贷款利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年二原告受二被告夫妻之邀和其干儿卢传国四家分别投资200000元，共计800000元承包经营偃师市府店镇金美石料厂。二被告夫妻为合伙负责人。二原告将投资款交付二被告，由二被告出具收到条，由二被告和发包方签订承包合同。期间由于经营不善，故与发包方通过诉讼收回投资款650000元，二原告应得325000元。在二被告通过法院领取执行款后，经过二原告多次催要，二被告拒不返还。综上，今具状提起诉讼，请依法判如所请。二原告为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、欠条三张，拟证明2014年3月1日，被告刘荣光收到原告张永义现金50000元；2014年3月6日被告刘荣光、程艳梅收到原告张永义现金150000元；2014年3月6日，被告程艳梅收到原告何茂生现金200000元。共同拟证明二原告的出资共400000元；2、（2014）偃民二初字第100号民事调解书复印件一份；3、偃师市人民法院结案证明复印件一份，拟证明650000元已经全部执行完毕；4.一份录音文字版证据，拟证明二原告向被告催要执行款。二被告辩称：1、本案两位原告作为共同原告起诉是错误的，本案不属于必要共同诉讼，实际上本案是两个案件，二原告应当分别起诉；2、四个人合伙期间的财产、债权债务并没有完全进行统计、核算，合伙事宜未进行清算，对外还有部分债务，原告方所主张的650000元也没有足够证据证明是最终四个合伙人应当最终分配的财产；3、原告方的诉讼请求没有请求人民法院对合伙资产进行核算，而且合伙人卢传国也并没有参与到本案诉讼中，因此也无法进行清算。综上，法院应当驳回二原告的诉讼请求。补充一下事实：650000元中，只有200000元被法院执行回来，剩余450000元还没执行回来。被执行回来的200000元中还有被告刘荣光为了这650000元而起诉花费的诉讼费等，还有为挖掘机垫付的27000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张永义是原告何茂生妹夫，被告刘荣光与被告程艳梅系夫妻关系，二原告与二被告系邻居关系，卢传国系被告刘荣光的干儿子。2014年二原告受二被告夫妻之邀和案外人卢传国四方约定分别投资200000元，共计800000元以被告名义承包经营偃师市府店镇金美石料厂。实际出资780000元（卢传国少出资20000元）。二原告、二被告、卢传国各占25％的份额。后因石料厂经营出现问题，承包人与发包人产生矛盾，二原告及案外人卢传国共同委托被告刘荣光代为诉讼主张权利。后经偃师市人民法院调解，达成（2014）偃民二初字第100号调解书，达成收回投资款650000元的调解书。2018年7月10日经偃师市人民法院执行局执行，被告刘荣光收回了投资款200000元。原告认为650000元已全部收回，虽然有结案证明，但现有证据只能认定二被告收到执行款为200000元。二原告得知收回部分投资款后向被告刘荣光催要投资款，刘荣光以投资款未全部收回、在收回投资款过程中有部分花费没有报销为由拒绝返还二原告的投资款。2020年4月16日，二原告向本院起诉，要求二被告返还投资款并承担利息。本院认为，当事人合伙应当签订书面协议，原、被告双方虽然没有签订书面协议，但原、被告均认可二原告出资400000元，在合伙中有50%的份额。合伙事务中止后，共同委托被告方诉讼，被告方应当本着诚实信用原则，及时与其他合伙人结算，在扣除合理开支后应将余下的执行款分配给二原告。但二被告领到执行款后隐瞒事实，不如实告知二原告，不与二原告进行结算，违反基本的诚信原则，已构成违约，应当承担违约责任。二被告为申请执行产生部分交通、误工等合理费用是客观的，但应主动与二原告结算。二被告不配合，二原告也不可能单独完成结算。结算的举证义务在被告方，而不在原告方。被告方没有完成举证义务，本院综合考虑，暂定被告为执行程序支出费用为20000元，二被告在扣除20000元费用后应将余下执行款的50%即90000元返还给二原告。二原告认为650000元执行款已全部到位，本院暂不予采信。二原告可去偃师法院查询，如执行款确实全部到位，二原告可另行起诉。二被告如对本院确定的20000元费用有异议，也可另案起诉。二原告主张二被告支付利息的诉请，因原、被告双方系合伙协议纠纷，双方未对逾期还款承担利息进行约定，因此，原告主张被告支付利息的诉请缺乏依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘荣光、程艳梅于本判决生效之日起十日内给付原告张永义、何茂生执行款90000元整。二、驳回原告张永义、何茂生的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3088元，由原告张永义、何茂生负担1963元，被告刘荣光、程艳梅负担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳学生二〇二〇年五月二十九日书记员  张金力
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初1440号 原告：马祥柱，男，1982年11月15日出生，回族，农民，住嘉祥县。 被告：王家洪（曾用名王培），男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告马祥柱与被告王家洪凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马祥柱到庭参加诉讼；被告王家洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马祥柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告羊肉欠款27000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年间，被告因开饭店赊欠原告的羊肉款27000元，当时被告承诺过几天还款，但是一直不予还款。原告多次催要，被告以种种理由推脱。为维护自己的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王家洪未作答辩。 为支持其诉讼请求，原告提交欠条一份，证明被告尚欠其羊肉款27000元并向其出具欠条的事实。 经审查，原告提交的上述证据能够证明其主张的事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王家洪曾用名为王培。2015年间，被告因经营饭店多次从原告处赊购羊肉。2016年5月18日，被告向原告出具欠条一份。该欠条载明：今欠马柱羊肉款27000元正（贰万柒仟元正）；王培；2016.5.18。上述欠款，经原告催要未果。 本院认为，根据原告提供的证据，能够反映出被告尚欠原告羊肉款27000元并向原告出具欠条的事实，原告据此要求被告清偿上述欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王家洪于本判决生效之日起五日内清偿原告马祥柱羊肉款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告王家洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  崔维坤 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 倩
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执恢273号申请执行人李炳坤，男，1966年9月3日出生，汉族，住平度市。被执行人青岛清华园建筑安装工程有限公司，住所地平度市丰台街道办事处半岛路11号。组织机构代码：1647082-2。法定代表人：于寿仁，董事长。被执行人柴洪显，男，1956年11月13日出生，汉族，住平度市，本院在执行申请执行人李炳坤与被执行人青岛清华园建筑安装工程有限公司、柴洪显维修合同纠纷一案中，申请人申请45169元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院(2016)鲁0283民初10228号民事调解书执行完毕。执行费578元由申请被执行人青岛清华园建筑安装工程有限公司负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  彭海滨审判员  冷明明二〇二〇年五月二十八日书记员  崔浩南
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初2386号 原告:苗林，男，汉族，1990年9月27日生，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：王镜雯，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 被告：南京欧米奇西点学校，住所地在南京市浦口区点将台路52号。 法定代表人：许绍兵。 原告苗林与被告南京欧米奇西点学校教育培训合同纠纷一案,本院于2020年4月21日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告苗林以被告已支付款项为由，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苗林申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告苗林撤回起诉。 案件受理费440元（已减半收取），由原告苗林负担。 审 判 员 赵璐瑜 二〇二〇年五月十九日 法官助理 庾丹妮 书 记 员 谭 慧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执902号申请执行人湘潭雨湖区城郊小额贷款有限公司，住所地：湘潭市雨湖区云塘街道韶山西路58号芙蓉商厦东楼，统一信用号码：91430300567671438A。法定代表人：郭飙，董事长。被执行人程佑军，男，汉族，1962年4月26日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人黄小锋，男，汉族，1967年9月18日出生，住长沙市雨花区。申请执行人湘潭雨湖区城郊小额贷款有限公司与被执行人程佑军、黄小锋民间借贷纠纷一案。2020年5月8日申请执行人湘潭雨湖区城郊小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初3145号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人程佑军、黄小锋向申请执行人支付执行款545850元（含本金300000元、计算至2019年11月1日利息232000元、剩余利息另计、受理、保全费6070元、执行费7780元）经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下：一、强制执行本院（2019）湘0302民初3145号民事调解书。二、限被执行人程佑军、黄小锋在上述民事调解书确定期限结束之日起5日内向申请执行人湘潭雨湖区城郊小额贷款有限公司支付执行款545850元（含本金300000元、计算至2019年11月1日利息232000元、剩余利息另计、受理、保全费6070元、执行费7780元）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二〇年五月十一日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1523刑初75号公诉机关舒城县人民检察院。被告人邬敦武，男，汉族，1972年10月11日出生，安徽省六安市人，初中文化，机动车驾驶员，住合肥市庐阳区（户籍所在地六安市金安区）。被告人邬敦武因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月16日被舒城县公安局刑事拘留，同年1月23日经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局执行逮捕。2020年5月28日，经本院决定，当日由六安市金安区公安局执行取保候审。辩护人许正君，安徽皖西律师事务所律师。舒城县人民检察院以舒检刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人邬敦武犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人邬敦武及其辩护人许正君到庭参加诉讼。现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2020年1月15日17时20分许，被告人邬敦武驾驶皖Ａ×××××号轻型货车，沿舒城县城关镇南溪路由东向西行驶至飞霞路交叉口处，碰撞横穿公路的李素珍骑行的电动四轮车，致其倒地受伤，后经抢救无效于当日死亡。同年1月21日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定邬敦武负事故的全部责任。事故发生后，邬敦武驾车离开现场又返回，到案后如实供述上述事实。公诉机关对此指控提供的证据有：1.人口基本信息查询结果单、居民死亡医学证明书等书证；2.证人朱永福、金某、方某等人的证言；3.被告人邬敦武的供述和辩解；4.安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见；5.舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、《道路交通事故认定书》；6.舒城县公安局调取的监控截图等。公诉机关认为，被告人邬敦武违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邬敦武认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人邬敦武对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见为：1.被告人系过失犯罪；2.被告人系自首；3.被害人存在一定过错；4.被告人与被害人亲属达成赔偿协议并履行，获得被害人亲属谅解。5.被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯。建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。其辩护人当庭向法院提交证据如下：民事赔偿协议书、银行转账回单、谅解书、收条等书证，证明被告人已和被害人近亲属达成赔偿协议并履行，被告人获得谅解。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人邬敦武与被害人近亲属于2020年4月18日就道路交通事故人身损害赔偿等达成协议并已履行，且已取得了被害人近亲属的谅解。本院对公诉机关、辩护人当庭出示的证据予以确认。本院认为，被告人邬敦武违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人邬敦武到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。被告人邬敦武与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿等达成协议并已履行，且已取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人邬敦武从轻处罚。被告人邬敦武到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。其辩护人关于被告人邬敦武构成自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，建议对被告人邬敦武从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人邬敦武的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邬敦武犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李红丽人民陪审员  王小龙人民陪审员  周业春二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王 闽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。