内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初1870号   原告：通辽市鑫驰汽车服务有限公司。   法定代表人：卜某。   委托诉讼代理人：王某，内蒙古嘉儒律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周某，内蒙古嘉儒律师事务所律师。   被告：李某，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市鑫驰汽车服务有限公司诉被告李某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市鑫驰汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告通辽市鑫驰汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还不当得利40000元。2、请求法院判令被告赔偿原告损失10900元。两项合计50900元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月18日，被告得知吉林省金远通汽车贸易有限公司需购买4台捷达车，经与吉林省金远通汽车贸易有限公司负责人洽谈，被告与吉林省金远通汽车贸易有限公司就购买4台捷达汽车达成一致，但吉林省金远通汽车贸易有限公司要求必须将订购的40000元定金汇至有汽车销售资质的汽车销售公司名下。后经王海军介绍，原告同意将公司账户借予被告使用，并与吉林省金远通汽车贸易有限公司签订汽车销售合同，合同签订后吉林省金远通汽车贸易有限公司将40000元的购车定金汇至原告公司账户。原告收到该笔定金后按照被告要求将其中的30000元汇至被告父亲马振国名下，银行账号为：×××，另外10000元汇至通辽市源源汽贸有限公司。吉林省金远通汽车贸易有限公司交完40000元购车定金后，被告并未按照购车合同要求向吉林省金远通汽车贸易有限公司交付4台捷达车，为此，吉林省金远通汽车贸易有限公司向科尔沁区人民法院提起诉讼要求原告通辽市鑫驰汽车服务有限公司双倍返还购车定金共80000元并承担诉讼费用。后经法院调解并制作（2019）内0502民初8399号民事调解书，由原告通辽鑫驰汽车服务有限公司向吉林省金远通汽车贸易有限公司返还定金50000元，并承担诉讼费900元。原告认为，被告与吉林省金远通汽车贸易有限公司就购买4台捷达轿车一事借用原告公司账户收取购车定金，原告收取定金后全部交予被告，但因被告原因致使违约不能向吉林省金远通汽车贸易有限公司交付汽车，其违约行为导致原告共计损失50900元。在原告向吉林省金远通汽车贸易有限公司返还50000元后，被告应将收取的40000元购车定金全额返还原告，但被告至今未将40000元定金返还原告，已构成不当得利。故诉至法院。   被告李某辩称：我是通辽市源源汽贸有限公司员工，2018年12月至2019年10月22日在职，负责公司的汽车销售工作。2019年4月18日，通辽市源源汽贸有限公司在潍坊市鑫泰汽车销售有限公司订购大众捷达汽车16台。梅河口兴达汽贸有限责任公司负责人赵岩经张晓龙介绍与我认识洽谈，后我把事情和经过申报给公司董事长王海军，经王海军和法人吕海苹本人同意源源汽贸与梅河口兴达汽贸协商后在我公司订购自动挡捷达车12台。吉林省金远通汽车贸易有限公司在源源汽贸订购捷达4台，因源源汽贸在2019年4月8日之前对公账户一直没有使用过，银行给账户做了临时冻结，客户要求打款对公账户，公司为了促成此事，经公司董事长王海军联系通辽市鑫驰汽车服务有限公司，用此公司对公账户收取此款项，并把钱打给源源汽贸法人兼财务吕海苹，后公司账户解冻能正常使用。因此，原告起诉我指定专用账户收款不成立，因我是一个普通员工没有权限来指定公司的意愿和决定，我个人也和原告不熟没有任何交集，以上账户收款行为乃是公司行为非我个人行为。吉林省金远通汽车贸易有限公司打的40000元订金，经原告的账户已转入通辽市源源汽贸法人吕海苹的中国建设银行卡里，并通过通辽市源源汽贸公司对公账户把40000元订金转给潍坊市鑫泰汽车销售有限公司用于大众捷达自动挡汽车订车的订金了。   本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，原告与吉林省金远通汽贸有限公司签订汽车销售合同一份，吉林省金远通汽贸有限公司向原告订购捷达车4台，并向原告交付定金40000元。合同签订后原告未能履约。吉林省金远通汽贸有限公司提起诉讼，2019年10月30日经科尔沁区人民法院调解作出（2019）内0502民初8399号民事调解书，原告于2019年12月15日前返还吉林省金远通汽贸有限公司定金50000元并承担900元诉讼费。另查明，通辽市源源汽贸有限公司法人代表吕海苹于2019年4月19日通过中国建设银行转入马振国账户内30000元，转入通辽市源源汽贸有限公司10000元。   上述事实，有原告出示的科尔沁区人民法院（2019）内0502民初8399号民事调解书复印件一份。证明的吉林省鑫远通汽贸公司提起诉讼要求原告通辽鑫驰汽车服务有限公司返还定金80000元，并由调解书确定由原告通辽市鑫有限公司向吉林省公司返还50000元并承担诉讼费900元。   出示个人账户支出交易明细一份及身份证复印件一份，中国建设银行银行卡复印件一份证明原告在收到定金后已经将此款打到吕海苹名下，且吕海苹将此款转账至被告父亲名下，转款时间为2019年4月19日转账金额为30000元，另10000元以现金形式支付给被告。出示王海军与被告李某通话录音一份，证明原告将车款40000元打到被告账户的事实及被告认可该款为通过公司老总王海军向原告账户收取此款且此款已经由被告个人花费的事实。   被告质证对民事调解书没有异议，对交易款项有异议，30000元是提成款并不是定车款而且我只收到30000元是业务提成款，另10000元没收到。录音是在我不知情的情况下录的，王海军说的话都是诱导性的，我不认可。   被告出示汽贸有限公司定捷达车的三份汽车销售合同（复印件），证明其中有12台车是梅河口汽贸公司定的，另4台车是吉林省鑫远通汽贸公司定的。   原告方质证，该证据并非原件无法认可真实性，要证明的问题与本案无关。   本院综合认证如下：原告出示的调解书具有真实性、合法性、关联性，予以确认；原告出示的个人账户支出交易明细及身份证复印件，中国建设银行银行卡复印件及通话录音与本案无关联，不予确认。被告出示的通辽市鑫驰汽车服务有限公司与吉林省金远通汽贸有限公司签订的汽车销售合同与原告出示的调解书相互印证，予以确认；另外两份汽车销售合同系复印件，原告不予认可，且与本案无关，不予确认。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告与吉林省金远通汽贸有限公司签订的汽车销售合同，原告因故未能履约，应承担违约责任。通辽市源源汽贸有限公司法定代表人吕海苹通过个人账户转给马振国30000元、转入公司账户10000元，与本案原告无权利义务关系。原告未提供证据证明被告与吉林省金远通汽车贸易有限公司就购买4台捷达轿车一事借用原告公司账户收取购车定金，原告收取定金后全部交予被告的事实，故原告与被告之间不存在权利义务关系，故原告的诉讼请求无事实和法律依据。   综上所述，原告要求被告返还40000元及赔偿损失10900元的诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：   驳回原告通辽市鑫驰汽车服务有限公司的诉讼请求。   案件受理费减半收取537元，由原告通辽市鑫驰汽车服务有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 齐德春     二○二○年五月七日   书记员 王 曦