江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终504号上诉人（原审被告）：黄某，男，1956年3月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，户籍地为江西省弋阳县，现在景德镇。委托诉讼代理人：黄志萍，女，1978年12月6日出生，汉族，住江西省弋阳县，系黄某女儿。委托诉讼代理人：陶小平，江西豫章律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：周某1，男，1989年9月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被上诉人（一审原告）：周某2，女，1988年5月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省贵溪市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐鑫，江西碧落律师事务所律师。上诉人黄某与被上诉人周某1、周某2法定继承纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2019）赣1126民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，期间因疫情影响本院裁定中止对本案的审理，现决定恢复审理，因双方当事人未主张新的事实和理由，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。黄某上诉请求：1、撤销江西省弋阳县人民法院（2019）赣1126民初2022号民事判决书；2、要求分配龚多花名下的银行存款251708元的一半125854元归上诉人所有；3、本案一、二审全部诉讼费用由两被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定龚多花于2014年10月4日在中国工商银行贵溪市雄石支行有存款10万元，但是在2015年12月该账户金额已经为零；2014年7月9日龚多花开始购买的10万元理财产品中间有过多次交易，到2016年2月19日余额仅为71100元，2016年3月5日另行存入10万元余额为170000元已经成为夫妻共同财产，但是该款项在2017年4月15日被全部取现，2017年5月6日龚多花在弋阳农村商业银行股份有限公司港口支行尾号为4267的账户上有存款204200元，尾号为5383的账户上有存款47508.92元，很明显该两个银行账户内的资金都属于夫妻共同财产，上诉人享有其中一半的份额。故请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人周某1、周某2答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。龚多花在与黄某结婚之前就有银行存款10万元，2015年3月份在农行港口支行又存入3万元，2015年4月16日在建行还有10万元的理财产品，故其个人婚前财产就达23万元，2015年12月份取出的10万元在2016年3月5日与建行购买理财产品剩余的7万元共同组成17万元，2017年4月15日该17万元从建行取出与农商银行的3万元共同组成20万元，2017年5月6日龚多花将20万元取出存入农商银行，故案涉的20余万元属于龚多花的个人婚前财产，请求二审法院驳回上诉人的上诉。周某1、周某2向一审法院起诉请求：1、请求判决龚多花在弋阳县农商银行整存整取存款204200元及一卡通内存款47454.82元由周某1、周某2继承；2、本案诉讼费由黄某负担。一审法院认定事实：黄某与周某1、周某2母亲龚多花于××××年××月××日登记结婚（均系再婚）。2018年上半年，两人因龚多花帮带孙子等家庭琐事发生争执，龚多花提出离婚，黄某不同意。2018年6月16日晚，两人因在小桥的围栏边发生拉扯，在拉扯中致龚多花翻落桥下的河水里，黄某未采取任何施救措施，看着龚多花水中挣扎并被水流冲走，后自行离开。2018年6月18日下午，龚多花的尸体在苏家河下游被发现。后经本院及江西省高级人民法院判决黄某有期徒刑十五年，黄某在景德镇监狱服刑。龚多花婚前于2014年7月9日在中国建设银行购买了10万元理财产品，至2015年3月27日账户余额为103601.54元；龚多花在2014年10月4日在中国工商银行贵溪市雄石支行有存款10万元；截至目前龚多花在江西弋阳农村商业银行股份有限公司港口支行整存整取（账户16×××67）存款有204200元（2017年5月6日开户），江西弋阳农村商业银行股份有限公司港口支行个人结算（账户16×××83／6226822016502402511）存款有47454.82元（2015年2月27日开户）。另查明，龚多花第一顺序继承人有其儿子周某1、女儿周某2、父亲龚文秋、丈夫黄某，龚文秋书面明确表示放弃继承权。一审法院认为，本案的争议焦点为龚多花名下存款为龚多花个人婚前存款还是与被告黄某的夫妻共同存款。本案中，龚多花婚前在中国建设银行有购买理财产品10万元，在中国工商银行有存款10万元，这些证据明显大于被告辩称所有存款系夫妻共同存款的辩称意见。故该院认定龚多花在2017年5月6日办理的整存整取存款系其婚前个人财产的积累，应认定为龚多花婚前的个人财产。因龚多花生前未立遗嘱，该财产应由龚多花法定继承人儿子周某1、女儿周某2、父亲龚文秋继承；依照《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中龚多花名下一卡通账户系2015年2月27日开户，系龚多花与黄某登记结婚前两个月开户，结合双方陈述，该存款系活期存款，平时生活存取较为便利，应认定该一卡通账户存款为夫妻共同存款较为适宜。故该个人结算存款一半为黄某个人所有，另一半作为龚多花的遗产，由其法定继承人继承。根据《中华人民共和国继承法》第七条规定，故意杀害继承人的，丧失继承权。本案中被继承人龚多花系黄某故意杀害致死，故黄某丧失对龚多花财产的继承权，因法定继承人龚文秋书面明确表示放弃继承权，故被继承人龚多花名下遗产由周某1、周某2共同继承。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国继承法》第七条、第十条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被继承人龚多花存于江西弋阳农村商业银行股份有限公司港口支行（账户16×××67）整存整取存款204200元由周某1、周某2共同继承；二、被继承人龚多花存于江西弋阳农村商业银行股份有限公司港口支行个人结算（账户16×××83／6226822016502402511）存款47454.82元一半即23727.41元由周某1、周某2共同继承，另一半23727.41元由黄某所有；三、驳回周某1、周某2的其他诉讼请求。案件受理费5075元，减半收取计2538元，由黄某负担。一审认定的事实与二审查明的事实一致，本院对一审判决载明的事实予以确认。另查明，龚多花在中国建设银行股份有限公司弋阳支行开设的账户主要用于理财产品的购买，2015年10月1日龚多花从该账户中取款32,380元，该账户中剩余款项70,007.67元，2016年3月5日，龚多花再次存入该账户10万元，账户余额为170,000.85元，2017年4月15日，龚多花从该账户取款172,299元，同日存入江西弋阳农村商业银行股份有限公司港口支行172,600元，2017年5月6日又从江西弋阳农村商业银行股份有限公司港口支行取款200,000元，同日以定期存单的形式存入该行，最后余额为204,200元。本院认为，本案争议的焦点为龚多花的银行存款是否属于与黄某的夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产……”。从一审认定的事实以及本院二审查明的事实中可以看出，龚多花在与黄某结婚之前其个人建设银行账户中有存款10万元，在农商银行港口支行中有存款10万元，故可以认定龚多花在婚前有个人存款20万元，但是在婚姻关系存续期间，龚多花从其建行账户的个人婚前财产中取出32380元，该款用途不明，这导致其个人婚前财产部分减少。同时2017年4月15日龚多花将其个人婚前财产取出并存入江西弋阳农村商业银行股份有限公司港口支行172600元，同年5月6日从江西弋阳农村商业银行股份有限公司港口支行取款200000元存入个人定期存单中，该笔200000元存款中既包含了龚多花个人婚前财产172600元，亦包含了夫妻共同财产27400元，故一审法院认定该笔200000元的定期存款全部为龚多花个人婚前财产不当，本院依法予以纠正。综合本案一审认定的事实以及本院二审查明的事实，龚多花与黄某婚姻关系存起期间的共同财产为74854.82元（27400元＋47454.82元），黄某可以分得夫妻共同财产的一半，即37427.41元。综上所述，上诉人黄某的上诉理由部分成立，本院予以部分支持，一审判决认定事实部分不清，本院在查清事实的基础上予以部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持江西省弋阳县人民法院（2019）赣1126民初2022号民事判决书的第三项，即驳回原告周某1、周某2的其他诉讼请求；二、撤销江西省弋阳县人民法院（2019）赣1126民初2022号民事判决书的第一、二项；三、龚多花存于江西弋阳农村商业银行股份有限公司港口支行（账户16×××67）整存整取存款204200元，存于江西弋阳农村商业银行股份有限公司港口支行个人结算（账户16×××83／6226822016502402511）存款47454.82元，合计251654.82元全部由周某1、周某2继承，周某1、周某2在本判决生效后一个月内给付黄某人民币37427.41元；四、驳回上诉人黄某的其他上诉请求。一审案件受理费5075元，减半收取计2538元；二审案件受理费2817元，合计5355元，由黄某负担4500元，由周某1、周某2负担855元。本判决为终审判决。审判长  范全敏审判员  付 强审判员  聂晓红二〇二〇年五月十八日书记员  程 梦