wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初5168号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：贺云杨，男，1988年5月5日出生，汉族，住云南省大理白族自治州云龙县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告贺云杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告贺云杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金23673.15元，并支付截至2020年4月26日的利息3726.96元、罚息613.6元、复利445.33元；2.判令被告支付原告自2020年4月27日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月27日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用600元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为云L1XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年4月18日，贺云杨与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定贺云杨向汽车金融公司借款46000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，贺云杨同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，贺云杨未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告贺云杨未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年4月18日，汽车金融公司与贺云杨签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：贺云杨向汽车金融公司贷款46000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上824基本点，罚息和复利利率均为均为贷款利率上浮50%；截止合同签署之日，贷款利率年利率12.99%，罚息和复利利率均为19.49%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安CS151.5L。合同签订后，汽车金融公司于2018年4月18日发放贷款。双方并未办理合同约定车辆的抵押登记手续。双方于2018年4月19日办理了合同约定车辆（车牌号为云L1XXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年4月26日作为借款提前到期日，截至2020年4月26日，贺云杨拖欠汽车金融公司借款本金23673.15元、利息3726.96元、罚息613.6元、复利445.33元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、还款计划表、汽车贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。贺云杨借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求贺云杨承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2020年4月26日的利息、罚息、复利金额，是以起诉状副本送达之后的2020年4月26日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于贺云杨，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求被告贺云杨支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于到期未付本金，贷款人有权从逾期之日起按照贷款利率上浮50%计收罚息，现汽车金融公司已宣告贷款提前到期，汽车金融公司有权以尚欠借款本金为基数，从逾期之日起，按约定的罚息利率标准计收罚息。对汽车金融公司要求被告贺云杨对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求贺云杨支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。贺云杨为履行本案债务，以车牌号为云L1XXXX的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贺云杨于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金23673.15元，支付截至2020年4月26日的利息3726.96元、罚息613.6元、复利445.33元；二、被告贺云杨于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年4月27日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点824点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告贺云杨于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年4月27日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点824点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告贺云杨提供的车牌号为云L1XXXX的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计247.18元，由被告贺云杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年五月八日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7328号原告：郑靖宇，女，1993年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码************。被告：何梓扬，男，1993年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码***********。原告郑靖宇诉被告何梓扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告郑靖宇、被告何梓扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告偿还借款82882元及利息(从2020年3月11日起按月利率2%计算至还清款项之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告从2019年6月份开始以各种理由多次向原告借款，期间被告亦有依约主动偿还一部分款项，直至2020年春节，经原告多次追问，被告才坦白，此前所说的“家中亲人得病”、“与亲戚合伙开办小超市”、“女友住院急需现金周转”等借款理由均是捏造，所借款项全部用于个人日常消费。原告对此感到非常失望，要求被告立即偿还拖欠的借款，但是被告称其身负多笔债务，无法独力偿还借款，并向原告表示会与家人协商，会尽快向原告偿还借款。经多次协商沟通，原被告双方于2020年2月25日进行对账，同时被告承诺会在2020年3月10日前一次性偿还尚欠借款款项合共82882元。但是截至起诉之日，被告仍未向原告偿还上述款项，原告特提起诉讼。被告辩称，被告共向原告借款116067元，已先后通过微信偿还了74236元。原告围绕诉讼请求提交了还款协议，被告根据答辩意见提交了原被告借款及还款记录清单，原被告双方对对方提交证据的真实性均无异议，经审查，上述证据来源合法，真实可信，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：被告向原告借款。从2019年1月6日至2020年1月10日，原告先后向被告出借了款项116067元，双方口头约定原告每出借10000元，被告按约偿还1100元，不分本息，按12期还清。被告借款后，于2019年2月4日开始至2020年1月18日先后归还本息合计74236元。2020年2月25日原被告对尚欠借款进行对账后签订了还款协议，被告确认尚欠原告借款本金78192元，承诺于2020年3月10日前向原告一次性归还上述借款本金及相应利息82882元。签订协议后，被告至今未向原告支付借款本息，原告遂向法院提起诉讼。庭审中，被告确认，原告代被告偿还所欠他人的债务2400元应计入借款，即原告共向被告出借的款项共118467元。本院认为，原告与被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借取款项后没有清还给原告，签订还款协议后又不履行，属违约，应负相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金78192元的诉请合理有据，本院予以支持；对利息的诉请，原被告双方于2020年2月25日签订协议确认尚欠借款本金为78192元，约定于2020年3月10日前支付利息款4690元（82882元-78192元），该利息约定明显过高，不符合法律规定，本院调整为以借款本金78192元为基数，从2020年3月11日起按年利率24%计付利息至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告何梓扬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑靖宇归还借款78192元及利息（利息计算方法：以78192元为基数，从2020年3月11日起按年利率24%计至清偿之日止）；二、驳回原告郑靖宇其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取936.03元（原告已预交），由被告何梓扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年五月十八日书记员  黄 筠
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1524号申请执行人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期13#101-103室，统一社会信用代码913412007139155342。负责人：刘瑞，该行行长。委托诉讼代理人：张宇，阜阳颍淮农商行资产管理部副总经理。被执行人：朱艳，女，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：曹子福，男，1966年8月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼。法定代表人：范亚军，该公司经理。阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行与朱艳、曹子福、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初8108号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月7日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年五月二十六日书记员  樊长峰
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初144号 原告：中国工商银行股份有限公司托克托支行,住所地：托县双河镇。 负责人：刘玉朕，职务：该行行长。 委托诉讼代理人：苏悦,职务：业务部经理。代理权限：一般授权。 被告：梁巧芬，女，无业，住内蒙古自治区托克托县。 原告中国工商银行股份有限公司托克托支行与被告梁巧芬信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法进行审理。 中国工商银行股份有限公司托克托支行向本院提起诉讼，请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金20000元,利息13611.84元(利息暂算至2019年10月15日)以及迟延给付的利息。2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年9月24日在我行申请办理信用卡一张,初始额度为2万元。信用卡申请成功后,一直频繁使用,该卡于2017年6月10日出现逾期,截止2019年10月15日,逾期本金20000元,产生利息、滞纳金合计13611.84元,本息合计:33611.84元。信用卡逾期后,我行多次催索,但被告称该卡非本人使用,拒绝还款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,请求本院依法判令被告履行还款义务,立即偿还原告人民币20000元,利息13611.84元(利息暂算至2019年10月15日)以及迟延给付的利息,并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，梁巧芬所办信用卡发卡网点为中国工商银行股份有限公司明珠支行营业室。并非本案原告中国工商银行股份有限公司托克托支行。且该信用卡使用所产生的实际亏损系发卡行承担，与本案原告中国工商银行股份有限公司托克托支行无关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司托克托支行的起诉。 案件受理费320元免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  王志刚 人民陪审员  张瑞丰 人民陪审员  赵海东 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  闫 慧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4364号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：尧利英，女，1970年9月17日出生，汉族，住广东省中山市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与尧利英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4723号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，尧利英应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币9927.52元、逾期还款违约金为551.57元及其利息（利息计算标准：截至2018年5月13日的利息为426.64元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并负担本案受理费76.06元。因尧利英未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年五月二十六日 书记员 邱霖静
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初19634号原告：李星星，女，1991年5月25日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：李健，男，1964年4月6日生，汉族，住江苏省。被告：上海喜来快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：唐汉清。原告李星星与被告上海喜来快递有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。被告上海喜来快递有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李星星向本院提出诉讼请求1、解除原、被告于2017年12月1日签订的协议；2、被告退还品牌运营费34,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月1日，原告与被告签订了协议，约定原告享有在射阳县千秋镇以喜来快递名义对外开展工作，合同期三年，被告收取原告34,000元品牌运营费，原告在履行合同时才发现，被告方无任何派件给原告方派送，导致原告方至今未能运营，群众对没有派送件业务的网点是不信任的，原告方多次为此事与被告方交涉，但被告久拖不解，至今原告方亦无任何被告方的快件可以派送，导致原告方开展此业务投入的租房和购买设备的若干重大损失1.6万元，被告的行为明显违反公平及诚实信用原则，原、被告之间明显的权利与义务不对等，导致双方订立合同的目的不能实现，故提起诉讼。被告上海喜来快递有限公司未应诉答辩。经审理查明：2017年12月1日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《喜来快递网点合伙人特许服务合同书》，约定：甲方授权乙方以“喜来快递射阳县千秋镇营业部”的名义对外开展工作，对外独立经营、独立核算、自负盈亏，合同期三年，自2017年12月1日起至2020年11月30日止；乙方需一次性缴纳品牌运营费34,000元，另缴纳押金1,000元、网络使用费1,800元(前三年免)；乙方应按照《喜来快递快件操作规范》揽收和派送快件，按照《喜来快递延误件处理条例》和《喜来快递快件遗失处理条例》处理遗失件、延误件。合同签订后，原告通过银行向被告汇款34,000元，汇款摘要为“一次性交品牌运营费”。上述事实，有涉案合同、汇款凭证、庭审笔录等为证，本院依法予以认定。本院认为，被告未到庭应诉，视为放弃答辩权利。被告下落不明，无法履行合同，原告要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，故被告应当返还依据合同收取原告的款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告李星星与被告上海喜来快递有限公司2017年12月1日签订的《喜来快递网点合伙人特许服务合同书》；二、被告上海喜来快递有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告李星星品牌运营费34,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  严伟雄审 判 员  华碧芳人民陪审员  杨文时二〇二〇年五月九日法官 助理  王 燕书 记 员  王春花附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1099号申请人：康伟，男，1979年07月04日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：辛杨田，男，1976年01月08日出生，汉族，住太和县。被执行人：辛扬强，男，1983年09月01日出生，汉族，住太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初9286号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1099号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年五月二十五日书记员 刘晓翠
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执842号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：姚九娥，女，1963年9月29日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人姚九娥借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4243号民事判决书，依法向被执行人姚九娥发出执行通知书。责令被执行人姚九娥偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1-7笔117000元、第8-18笔166000元、第19-20笔21000元、第21笔10000元、第22笔12000元、第23-34笔174000元，合计500000元；并承担案件受理费10313元、律师费800元、公告费560元、保全费3776元、执行费7554元；以上款项共计523003元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照平银（武汉）个信额字（2015）第SW20150422000268号《个人信用额度贷款合同》及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限，上述款项中应当扣除姚九娥已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计3075.38元】。但被执行人姚九娥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚九娥银行存款523003元【未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息(应当扣除姚九娥已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计3075.38元)计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭夙二〇二〇年五月十三日书记员李玉婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1832号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：张庭庭，男，1988年3月4日出生，汉族，住广东省河源市江东新区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张庭庭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告张庭庭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年8月31日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160831001242号。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年8月31日发放贷款200000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月16日，被告尚欠原告借款本金14206.36元、利息(含罚息)3081.62元、复利299.67元。（九）律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告于2020年1月16日支付律师费400元，律师费发票号码216××××5730。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金14206.36元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日利息（含罚息）3081.62元，复利299.67元；从2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年4月16日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年4月17日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告张庭庭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张庭庭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金14206.36元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日，利息（含罚息）为3081.62元，复利为299.67元；自2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告张庭庭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告张庭庭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年五月十三日书记员  梁颖祺
文书内容河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1503刑初148号            公诉机关              信阳市平桥区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李学义，男，1968年3月27日出生于河南省信阳市，公民身份号码41302319680327，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址信阳市平桥区平昌关镇石桥村河心组。因本案，于2020年5月6日被信阳市公安局直属分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              信平检一部刑诉（2020）117号                  指控事实              2020年4月24日20时40分许，被告人李学义酒后驾驶豫SCF051号小型轿车，沿信阳市羊山新区新二十六大街由南往北行驶至国际商城东门路段时，被执勤民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，李学义血液中乙醇含量为110.64mg/100ml，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              建议判处李学义拘役一个月至二个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人李学义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李学义犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人李学义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币6000元。      (刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   杨  云  中            二 〇二〇年五月二十二日            书  记  员    汤     豫
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2149号 覃兴云： 本院受理覃兴云犯危险驾驶罪由法院向其追缴罚金一案，被执行人覃兴云依据（2019）粤0781刑初586号刑事判决书向法院缴纳罚金5000元。被执行人覃兴云已履行生效法律文书确认的缴纳罚金义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执2149号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1858号申请人：贵州捷森装饰材料有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路枫香公寓商业用房幢1层13号，统一社会信用代码：915203023564198360E。法定代表人：顾潘。被执行人：遵义道桥建设（集团）有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦21楼，统一社会信用代码：915203002147619561。法定代表人：牟明灯。申请人贵州捷森装饰材料有限公司被执行人遵义道桥建设（集团）有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义道桥建设（集团）有限公司银行存款人民币470000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年五月八日书记员 李兴云
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初1843号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：许俊成，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林涵鋆，福建世好律师事务所律师。 被告：江化演，男，1969年7月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告江化演物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  任小平 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈捷昕
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2463号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：钱绍峰，男，1970年11月27日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人钱绍峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初7956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币92032.44元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄嘉韵
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3365号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人：尹今石，男，朝鲜族，1976年03月09日出生，身份证地址黑龙江省鸡东县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人尹今石信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人尹今石名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  李思敏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0603民初439号 原告：梁某，男，1973年1月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：包某。 被告：周某某，男，1983年4月7日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 被告：黄某，女，1983年7月17日出生，满族，住辽宁省凤城市。 原告梁某诉被告周某某、黄某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某的委托代理人包某到庭参加诉讼。被告周某某、黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年8月10日，两名被告为家庭生产需要，向原告借款40000元。原告于当日将40000元出借两名被告，两名被告为原告出具借条，借条载明借款本金数额40000元，同时载明了原、被告双方约定的利息为借款期间月利率1.5%，借期为2015年8月10日至2016年6月9日。借款到期后，两名被告未偿还原告借款本金及利息。原告请求法院判令两名被告共同偿还原告借款本金40000元及利息（利息以40000元为本金，自2015年9月1日起至本案裁判文书生效之日止，按年利率18%计算）。 两名被告未作答辩。 经审理查明:两名被告自结婚之日起至2015年10月13日期间系夫妻关系。原告与两名被告之间系朋友关系。2015年8月10日，两名被告以垂钓园环境修缮为由向原告借款40000元。原告出借两名被告40000元后，两名被告为原告出具借条，借条载明借款本金40000元，同时约定借款期限自2015年8月10日至2016年6月9日，约定利息为借款期间月利率1.5%。借款到期后，两名被告没有偿还原告借款本金40000元及约定的利息。 本院所确认的上述事实，有借条、某某登记审查处理表、某某协议书、户籍底卡及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：债务应当清偿。本案中，原告提供的证据能够证明原告与两名被告之间形成了债权债务关系，两名被告应当履行偿还原告借款本金及利息的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某某、黄某于本判决生效后5日内共同偿还原告梁某借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2015年8月10日起至本判决书发生法律效力之日止，按照年利率18%计算）； 被告周某某、黄某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费800元，共计1600元，由被告周某某、黄某共同负担（原告梁某已预交案件受理费800元及公告费800元，被告周某某、黄某在履行本判决义务时将案件受理费800元及公告费800元一并给付原告梁某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长 葛 威 人民陪审员 王 鑫 人民陪审员 唐 欣 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 韩佳玲
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民申3号申请再审人（原审被告）：孙广喜，男，个体工商户。申请再审人（原审被告）：刘艳琴，女，个体工商户，住内蒙古自治区。被申请人（原审原告）：单宝莉，女，个体工商户，住内蒙古自治区。原审被告：董海波，男，住内蒙古自治区。原审被告：陈永霞，女，住内蒙古自治区。单宝莉诉董海波、孙广喜、刘艳琴、陈永霞民间借贷纠纷一案，莫旗人民法院于2018年12月25日作出的（2018）内0722民初1087号民事判决书，已经发生法律效力。申请再审人孙广喜、刘艳琴不服该判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人申请再审称，申请人孙广喜、刘艳琴不服莫旗人民法院（2018）内0722民初1087号民事判决书，请求依法对本案立案再审。原审判决申请人孙广喜在抵押物（位于莫旗惠家村刘艳琴所有房权证1005字第XXXX号）价值的范围内对债务承担连带清偿责任，是完全错误的。因为本案抵押房屋未依法办理抵押物登记，该抵押无效。申请人刘艳琴未在2012年8月5日“欠条”中签字，依法不承担还款责任，刘艳琴也不同意用该房屋担保。综上，原审判决认定事实不清楚，适用法律错误。被申请人单宝莉辩称，一、原审法院判决认定事实清楚，证据充分，判决再审申请人孙广喜在抵押物（位于莫旗惠家村刘艳琴所有房权证1005字第XXXX号）价值的范围内对债务承担连带清偿责任是正确的，答辩人单宝莉请求驳回再审申请人的再审申请。二、原审早已生效，并且答辩人已经申请强制执行，再审申请人孙广喜、；刘艳琴在法律规定的期限内既没有上诉也没申请再审，再审申请人孙广喜、刘艳琴的再审申请已经超过法律规定的6个月的再审期限。三、原审判决适用法律正确。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决合理。符合《中华人民共和国民事诉讼法》的公正原则和立法精神，恳请依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，申请人孙广喜、刘艳琴申请再审时已超过了法定申请再审期限。而且根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，再审申请人孙广喜签订的抵押合同是有效的，合同有效产生债权的效力，所以原审判决再审申请人孙广喜在抵押物（位于莫旗惠家村刘艳琴所有房权证1005字第XXXX号）价值的范围内对债务承担连带清偿责任并无不当。原审判决并未判决再审申请人刘艳琴承担任何责任，只是判决再审申请人孙广喜在抵押物（位于莫旗惠家村刘艳琴所有房权证1005字第XXXX号）价值的范围内对债务承担连带清偿责任，对再审申请人刘艳琴名下的位于莫旗惠家村刘艳琴所有房权证1005字第XXXX号房产并未产生任何影响，再审申请人刘艳琴申请再审无任何依据。综上，再审申请人孙广喜、刘艳琴的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙广喜、刘艳琴的再审申请。审判长  黄秀娟审判员  孟 瑶审判员  何慧颖二〇二〇年五月八日书记员  李鑫萍
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3321号 申请执行人深圳市龙华区应急管理局，住所地深圳市龙华区龙华街道清泉路7号御璟中心12楼-14楼，统一社会信用代码11440309MB2D27591N。 负责人郑洪明，该局局长。 委托代理人黄洁琼，广东中熙（龙华）律师事务所律师。 被执行人深圳市宏华源包装材料有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区田寮工业区101，统一社会信用代码914403000798370480。 法定代表人麦海成。 申请执行人深圳市龙华区应急管理局于2020年5月12日向本院申请强制执行其作出的（深龙华）应急罚〔2019〕D1051号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市宏华源包装材料有限公司存在“未建立危险化学品出入库核查、登记制度（油墨）”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙华区应急管理局作出的（深龙华）应急罚〔2019〕D1051号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月二十二日 书记员 范颖（兼）
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2627民初1402号原告：陈义林，男，1982年5月21日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告：陈义华，男，1986年6月18日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。以上原告委托诉讼代理人：陈义国，男，1984年2月20日生，汉族，云南省广南县人，住广南县，特别授权。原告：陈义国，男，1984年2月20日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：王仕明，男，1968年3月18日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告陈义林、陈义华、陈义国与被告王仕明合同纠纷一案，本院于2019年4月20日立案。原告陈义林、陈义华、陈义国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈义林、陈义华、陈义国撤回起诉处理。审判员  王加荣二〇二〇年五月十三日书记员  李小龙
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3123号之一 被执行人：佛山市金悦华庭家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会沙龙路19号C座、D座。 法定代表人：王华维。 关于原告佛山市顺德区聚楹家具材料有限公司与被告佛山市金悦华庭家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16061号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市金悦华庭家具有限公司支付案件受理费2331.53元。因义务人佛山市金悦华庭家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市金悦华庭家具有限公司名下没有可供执行的银行存款； 2.查明被执行人佛山市金悦华庭家具有限公司在佛山市范围内没有房产登记； 3.查明被执行人佛山市金悦华庭家具有限公司名下没有车辆登记。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2331.53元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市金悦华庭家具有限公司负有继续向申请执行人佛山市金悦华庭家具有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  王廷杰 执行员  李强升 二〇二〇年五月十二日 书记员  张思颖
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6837号 申请执行人：王进，男，1984年2月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：朱帅，男，1987年6月23日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 申请执行人王进与被执行人朱帅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初6403号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱帅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王进于2019年12月18日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金200000元及利息等。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年五月十三日 法官助理  吴万鑫 书 记 员  许 琰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初41680号原告：郭子杰，男，1986年10月10日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：周思颖，广东鸿蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱波，广东鸿蒙律师事务所律师。被告：刘婷，女，1994年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告郭子杰诉被告刘婷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告郭子杰的委托诉讼代理人周思颖到庭参加诉讼，被告刘婷因下落不明，经本院依法公告，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭子杰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款本金12000元及利息（以本金12000元为基数，自2017年9月26日起至被告实际清偿之日止，按年利率24%为标准计算）；2.被告向原告支付原告因实现债权所需的律师费3000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经济周转原因，向原告借款12000元，双方签订《借款合同》，原告依据约定委托沈俊杰向被告汇款，合同约定若被告不能如期还本付息的，原告可以单方面解除合同，要求被告立即偿还本金并承担违约责任。原告认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，现被告无正当理由拒不还本付息，已严重损害原告的财产利益。为维护原告的合法权益不被损害，现原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请依法判如所请。被告刘婷无答辩。经审理查明：2017年9月26日，原告作为甲方（出借人），被告作为乙方（借款人），签订了《借款合同》，约定被告向原告借款12000元，借款期限为12个月，自2017年9月26日起至2018年9月25日止，借款利率按月利率3%计算，借款用途为消费，借款通过银行转账支付，被告指定收款账户为被告名下6212251901000123471账户，还款方式为本金按月按借款借据载明的期限分期归还，利息按月计收。该合同第八条违约责任载明“若乙方未按本合同约定如期还款的，甲方有权单方面解除合同，并乙方自愿承担以下违约责任：（1）从乙方逾期归还借款或利息之日起，按年利率36%向甲方支付逾期还款利息；……（3）乙方自愿承诺，在债务利息、违约金外承担甲方为实现债权所产生的成本费用（包括但不限于：公证、评估、鉴定、拍卖、律师代理、诉讼或仲裁、诉讼保全、执行、差旅费等全部费用）”。2017年9月26日，原告委托沈俊杰向被告名下6212251901000123471账户转账12000元；被告于同日向原告出具《收款收据》，载明被告已于当日收到银行转账12000元。以上事实有原告提供的《借款合同》、《收款收据》、中国银行交易流水明细清单及委托付款证明证实。2019年4月25日，原告与广东鸿蒙律师事务所签订了《经济/民事委托代理合同》，约定原告因本案诉讼应向广东鸿蒙律师事务所支付律师费3000元。同日，原告向广东鸿蒙律师事务所支付了该3000元律师费。以上事实有原告提供的《经济/民事委托代理合同》及发票证实。庭审期间，原告陈述被告借款后未归还过款项。诉讼期间，沈俊杰到庭就上述委托转款事项进行了说明，称其按照原告的要求向被告转账，并表示被告未向其归还过任何款项，确认其不会就该转账另向被告主张权利。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实被告向其借款的事实，提供了《借款合同》、《收款收据》和相应的转账记录，案外人沈俊杰也到庭确认其代原告向被告转账12000元，初步证实了借款事实的存在，由于被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告所主张的借款事实和提供的证据予以采信，认定被告向原告借款12000元的事实。原告已依约通过委托他人转账的方式向被告交付了12000元借款，现被告未依约按时清偿借款已构成违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任，故原告要求被告偿还拖欠的借款本金12000元，合理合法，本院予以支持。关于利息，原告主张自借款之日即2017年9月26日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以照准。关于律师费，双方在《借款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所产生的成本费用，包括律师代理费用，现原告提供了证据证实因本案支出律师费3000元，并主张该律师费由被告承担，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告刘婷应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭子杰偿还借款本金12000元及利息（以12000元为基数，自2017年9月26日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告刘婷应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭子杰支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费321元（原告已预付），由被告刘婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑晓婷人民陪审员  邓桂霞人民陪审员  何燕雯二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄金铭
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执351号之二申请执行人安巧玲，女，汉族，1963年6月12日出生，住贵州省贵阳市云岩区半边街36-19号，身份证号码：520103196306125265。被执行人袁锋，男，汉族，1975年8月29日出生，住贵州省贵阳市南明区冶金路1号3栋2单元5号，身份证号码：520102197508294233。被执行人清镇市站街王家山矿业有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市站街村三组。法定代表人潘超。被执行人贵州省清镇市卫城资源综合开发有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市红枫街青龙路27号。法宝代表人袁锋。安巧玲申请执行袁锋、清镇市站街王家山矿业有限公司、贵州省清镇市卫城资源综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）黔0103民初811号民事调解书已经发生法律效力。按该调解书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人借款本金450万元及利息，并承担案件受理费41947元。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解、担保、代为履行的书面协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项的规定，裁定如下：解除对被执行人清镇市站街王家山矿业有限公司名下清镇市站街镇王家山铝土矿的采矿权的查封（采矿许可证号：C5200002009112120044854）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年五月十四日书记员 覃昭红
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执345号申请执行人：王涛，男，1982年1月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人:饶涛，男，1955年4月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人王涛与被执行人饶涛买卖合同纠纷一案中,申请执行人王涛与被执行人饶涛于2020年5月19日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对（2020）鄂1182执345号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻政胜二〇二〇五月十九日书记员  张建刚
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审227号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路。 负责人黄强，大队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人杨洁，女，1980年9月8日出生，住云南省玉溪市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年5月11日向本院申请强制执行编号为NO.4025107《行政处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款200元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年5月19日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年五月十九日 书记员 袁城城
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执852号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：陈进国，男，1977年10月16日出生，汉族，住福建省南安市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈进国借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初8098号民事判决书，依法向被执行人陈进国发出执行通知书。责令被执行人陈进国偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金696114元；并承担案件受理费17032元、律师费800元、公告费560元、保全费5000元、执行费9493元；以上款项共计728999元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银（武汉）贷字（2016）第SW20160927000067号的《贷款合同》约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限】。但被执行人陈进国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈进国银行存款728999元（未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭夙二〇二〇年五月十三日书记员李玉婷
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1457号之一申请执行人：张骏声，男，1962年10月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：沙抒畇，女，1957年10月17日生，住普兰店市。本院在执行张骏声与沙抒畇为其他案由一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沙抒畇在大连农商行，18501101010372×××01账号内的（人民币）618300.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年五月九日书记员 ：朱韶丰
文书内容重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0115行初32号原告叶青合，男，1955年10月11日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。被告重庆市长寿区规划和自然资源局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号。法定代表人戚谊熙，该局局长。第三人重庆市长寿区土地房屋征收事务中心，住所地重庆市长寿区桃花大道69号9号楼。法定代表人王如雪，该中心主任。原告叶青合诉被告重庆市长寿区规划和自然资源局撤销行政协议一案，于2020年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告叶青合诉称，原告签订的《征地拆迁房屋补偿住房货币安置协议》对原告补偿不到位，其行为属于违法占地拆迁。因此，原告不服2016年10月26日签订的违法拆迁协议。请求法院撤销原告和原重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室于2016年10月26日签订的《征地拆迁房屋补偿住房货币安置协议》。被告重庆市长寿区规划和自然资源局辩称，第一，原告诉请的行政协议不存在应予撤销的情形。原告自愿提交书面申请，要求对其进行拆迁补偿安置。原告签署拆迁补偿安置协议后，交出房屋，并领取房屋拆迁补偿金和货币安置款。该协议不存在欺诈、胁迫、重大误解、显示公平等情形，原告起诉无法律依据。第二，原告起诉超过行政诉讼法规定起诉期限。请求法院驳回原告的起诉。第三人重庆市长寿区土地房屋征收事务中心述称，原告自愿提交书面申请，要求对其进行拆迁补偿安置，于2016年底签订《征地拆迁房屋补偿住房货币安置协议》，该协议已履行完毕多年。原告起诉已超过行政诉讼法规定的六个月的起诉期限。请求法院驳回原告的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告叶青合以补偿不到位为由提起撤销行政协议诉讼。经查明，原告签订涉案行政协议的时间为2016年10月26日。由此说明，原告于签订协议当日知道被诉行政行为。现原告于2020年1月16日向本院提起行政诉讼，已超过上述法律规定的起诉期限，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告叶青合的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 殷毓平审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇二〇年五月八日法官助理 王丽慧书 记 员 黄 丹
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） （2019）陕0112民初19689号 原告：施红艳，女，1984年11月24日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘园松，男，1993年3月8日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告施红艳与被告刘园松民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理。在本院审理过程中，原告施红艳于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施红艳自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告施红艳撤回起诉。案件受理费425元（原告已预交），减半收取212.50元，由原告施红艳负担。    审  判  员     严  丹   二〇二〇年五月九日 法 官 助 理    沙亚娜书   记  员    卜思怡      1
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2851号 原告：卢某某，男，汉族，1966年7月16日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：杨某某，男，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告卢某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告卢某某于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢某某撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告卢某某负担。 审判员 王 垚 二〇二〇年五月九日 书记员 方泽运
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1118号申请人：刘贞兰，女，汉族，1977年11月2日出生，住广东省东莞市塘厦镇湖柏山庄湖光阁YA-4，公民身份号码：522************820。委托代理人：刘清华、温凯莉，分别为广东康邦律师事务所律师及律师助理。被申请人：高纲，男，汉族，1978年1月9日出生，住广东省深圳市罗湖区******达佳工贸大厦，公民身份号码：612************771。被申请人：梁晓玲，女，汉族，1985年8月26日出生，住广东省湛江市市辖区**********，公民身份号码：440************027。被申请人：东莞市宝格丽亚医疗投资有限公司，住所：广东省东莞市*****************。法定代表人：梁某1。被申请人：东莞市塘厦宝格丽亚医疗美容门诊部，经营场所：广东省东莞市**************。经营者：梁某1，男，汉族，1995年1月28日出生，住广东省湛江市市辖区**************，公民身份号码：440************038。被申请人：梁某1，男，汉族，1995年1月28日出生，住广东省湛江市市辖区**************，公民身份号码：440************038。申请人刘贞兰于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人高纲、梁晓玲、东莞市宝格丽亚医疗投资有限公司、东莞市塘厦宝格丽亚医疗美容门诊部、梁某1相应价值合计653200元的财产。申请人刘贞兰向本院提供了其所有的位于广东省东莞市*********宏安楼104的房产（权属证书号：2400579508）作担保，保证承担因申请错误造成被申请人高纲、梁晓玲、东莞市宝格丽亚医疗投资有限公司、东莞市塘厦宝格丽亚医疗美容门诊部、梁某1或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人刘贞兰于2020年5月26日预交保全费3786元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人刘贞兰所有的位于广东省东莞市*********宏安楼104的房产（权属证书号：2400579508）；二、查封、冻结被申请人高纲、梁晓玲、东莞市宝格丽亚医疗投资有限公司、东莞市塘厦宝格丽亚医疗美容门诊部、梁某1相应价值合计653200元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年五月二十七日书记员  黄秀文
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1279号原告：丰某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执866号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：陈仙菜，女，1975年11月19日出生，汉族，住浙江省永康市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈仙菜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4127号民事判决书，依法向被执行人陈仙菜发出执行通知书。责令被执行人陈仙菜偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行截止2017年6月16日所欠利息（包括罚息、复利）49316.97元，并支付申请执行人自2017年6月17日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1032.92元、律师费800元、公告费311元、保全费513.17元、执行费680元；以上款项共计52654.06元【未将2017年6月16日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人陈仙菜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈仙菜银行存款52654.06元【未将2017年6月17日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月二十一日书记员 李玉婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2201号之一 申请执行人：谭潮明,男,1968年12月3日出生,汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。 法定代表人：童绍洪。 原告谭潮明与被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14108号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确认2015年12月27日原告与被告签订的《物业使用权出让合同》（其中期限从2016年1月1日起至2035年12月31日止部分）于2019年7月25日解除，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付物业出让金140317元和支付物业管理按金3000元，并承担案件受理费1583.17元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市朗誉投资有限公司有粤Ｘ×××××号汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。发现被执行人佛山市朗誉投资有限公司位于龙江镇陈涌居委会体育路1号和2号的龙江宝盈广场及柠檬公寓在建工程已停工，尚未验收，无法使用，不具备处置条件。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述查封被执行人佛山市朗誉投资有限公司有粤Ｘ×××××号汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2201号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年五月七日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初1000号 原告：何建福，男，1962年10月12日出生，汉族，住址河南省许昌市魏都区，现住福建省龙海市。 被告：刘丽，女，1971年8月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。 原告何建福与被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建福到庭参加诉讼，被告刘丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何建福向本院提出诉讼请求：1.判令刘丽偿还何建福借款10万元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由刘丽承担。事实和理由：刘丽因经营饭店缺乏资金，于2016年1月9日、2017年9月5日分别向何建福借款6万元、4万元，合计10万元，上述借款均约定期限一年。事后刘丽仅支付利息1万元，未按时偿还借款本金，经何建福多次催讨未果。 刘丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘丽因经营饭店缺乏资金，于2016年1月9日、2017年9月5日分别向何建福借款6万元、4万元，合计10万元，上述借款均约定期限一年，未约定借款利息。刘丽于借款当日各出具借条一张交予何建福收执。嗣后，刘丽仅偿还何建福1万元，何建福为此具状诉至本院。 以上事实，有何建福提供的借条以及当事人庭审陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘丽向何建福借款10万元，有借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认；何建福主张刘丽应偿还其借款10万元，因刘丽已偿还1万元，且本案借贷双方没有约定利息，本院认定刘丽尚欠借款9万元，故何建福的主张部分不予支持，刘丽应偿还何建福借款9万元；何建福要求刘丽支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止的利息，于法有据，应予支持。刘丽未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘丽应于本判决生效之日起十日内偿还何建福借款9万元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月19日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回何建福其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取计1150元，由何建福负担115元，刘丽负担1035元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林明智 二〇二〇年五月十一日 法官助理 卢铂浜 书 记 员 许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1130号 申请执行人：李柏波，男，1990年7月18日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人：黄叙建，男，1986年6月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。 黄叙建责令退赔一案，本院作出的（2019）粤1821刑初233号刑事判决已发生法律效力，该判决判令被执行人应退赔92000元给被害人李柏波，但被执行人一直未履行上述义务。本院于2020年3月31日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、市场监督部门、不动产登记中心等部门，发现被执行人黄叙建有粤Ｒ×××××汽车一辆，但该车辆已于2019年1月8日转移登记。其余未发现有可供执行的财产或财产线索。到被执行人户籍所在地村委会调查了解，亦未发现有可供执行的财产或财产线索。经穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年五月十四日 书记员  朱明东
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8426号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市好乐娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市好乐娱乐有限公司知识产权权属侵权纠纷执行一案【执行依据为（2018）粤1971民初10250-10314号民事判决书，（2019）粤19民终13231-13295号民事判决书】，因被执行人东莞市好乐娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3057号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市佰利达汽车租赁有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道新光路新源工业区第6栋丽创写字楼3楼302，统一社会信用代码91440300306018625T。 法定代表人何玉佰。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月29日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第DG0000490号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市佰利达汽车租赁有限公司存在“未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第DG0000490号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月十二日 书记员 范颖（兼）
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0602民初781号 原告杜某，公民身份证号码×××。 被告王某，公民身份证号码×××。 被告苏某，公民身份证号码×××。 原告杜某诉被告王某、苏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某、被告王某、苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某向本院提出诉讼请求：1、被告王某、苏某偿还原告杜某借款本金251万元；2、本案诉讼受理费用由被告承担；3、保留依法索要拖欠原告合法利息的权利。事实和理由：被告王某与被告苏某是夫妻，也是原告的妻哥和妻嫂，2008年至2011年4月被告王某以她亲二舅开发房地产和叔伯二舅开煤矿用钱为由，分多次向原告借款共计251万元并出具借条，约定月利率为2.5%，随时可以取本结息，故未约定还款日期，为方便结息就把利息统一结算到每月15日为付息日。经过几次更换借条后，现在借条分别是2010年10月15日200万元，2011年1月22日20万元，2011年2月22日14万元，2011年4月3日17万元，被告苏某只在金额分别为20万元和200万元的借款单上作为借款担保人签字，被告苏某也应承担共同还款责任。到2011年被告就以没钱为由拒绝付息还本，故原告诉至法院。 被告王某、苏某同意原告的诉讼请求，但无能力偿还。 原告杜某针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据： 1、借款单四张，证明2010年10月15日被告王某向原告借款200万元，被告苏某在担保人处签字，2011年1月22日被告王某向原告借款20万元，被告苏某在担保人处签字，2011年2月22日被告王某向原告借款14万元，2011年4月3日被告王某向原告借款17万元。以上共计借款251万元。 2、结婚证复印件一份，证明二被告是夫妻关系。 被告王某对以上证据的真实性和证明问题认可。 被告苏某对证据1的真实性和证明问题认可，其未参与借款，有其签字的借款单是其后来在担保人处补签的。对证据2认可。 被告王某、苏某未向法庭提交证据。 本院审查认为，原告杜某出具的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告认可，本院予以确认。 经审理查明，被告王某于2010年10月15日向原告杜某借款200万元，于2011年1月22日向原告杜某借款20万元，于2011年2月22日向原告杜某借款14万元，于2011年4月3日向原告杜某借款17万元，其中，借款金额200万元和20万元的两笔借款由被告苏某在借款单担保人处签名，并约定保证担保人与借款人对债务承担连带责任。被告于2011年12月偿还原告借款本金2.6万元，2012年12月偿还原告借款本金1万元，2020年1月偿还原告借款本金1万元，合计偿还本金4.6万元。 另查明，被告王某与被告苏某系夫妻关系，于1996年7月2日登记结婚。 本院认为，被告王某向原告杜某借款的事实清楚，证据充分，应予偿还。关于已偿还的4.6万元本金，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”的规定，已偿还的本金4.6万元应当充抵2011年4月13日17万元借款的本金。关于原告主张被告王某、苏某偿还其借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告王某、苏某系夫妻关系，被告苏某在本金200万元和20万元借款单保证担保人处签名，能够说明被告苏某对该220万元借款知情，且是其夫妻双方共同意思表示，故被告苏某对该220万元应当承担还款责任。另外14万元和17万元两笔借款，被告苏某辩称其未参与，原告亦未举证证明该两笔借款属于被告夫妻共同生活或共同生产经营所负债务，故对原告主张该两笔借款属于被告王某、苏某夫妻共同债务的请求依法不予支持。综上，被告王某、苏某共同偿还原告杜某借款本金220万元（200万元＋20万元），被告王某偿还原告杜某借款本金26.4万元（14万元＋17万元-4.6万元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告王某、苏某于本判决生效后三十日内偿还原告杜某借款本金220万元； 二、被告王某于本判决生效后三十日内偿还原告杜某借款本金26.4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13440元，由被告王某、苏某负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员  武晶晶 二〇二〇年五月六日 书 记 员  吕哲宇
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执910号之二申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：张自力，男性，汉族，1971年04月16日生，住所地：武汉市新洲区。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人张自力发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张自力在中国邮政储蓄银行60×××79账户内存款人民币634199.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十三日书记员 呙玉立
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3547号申请人：万仁杰，男，汉族，1962年5月2日出生，身份证号码360121196205020010，住江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路396号1单元501室。委托代理人：周礼超、赵严明，贵州泽行律师事务所律师，委托权限为特别代理。被申请人：贵州博宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520100722164226G，住贵州省贵阳市云岩区威清路8号申请人万仁杰与被申请人贵州博宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值800万元的财产采取保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人万仁杰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州博宇房地产开发有限公司共计价值800万元财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭海英二〇二〇年五月九日书记员  董克强
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0311民初1048号原告：罗某某，男，1955年7月7日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市千山区。委托代理人：李某某，辽宁杰人律师事务所律师。被告：鞍山市某配件厂，住所地：鞍山市千山区。法定代表人：高某，经理。委托代理人：丁某某。辽宁翟铁羽律师事务所律师。被告：黄某某，男，1964年11月9日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市千山区。委托代理人：李某某，辽宁律鑫律师事务所律师。原告罗某某诉被告鞍山市某配件厂（以下简称某某厂）、黄某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人李某某、被告鞍山市某配件厂的法定代表人高某及委托代理人丁某某、黄某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：诉讼请求：请求法院判令：一、被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、二次手术费、交通费、后期护理费、复查照相费、自购药、拐杖、座便凳费用，上述费用合计87234元；二、对原告进行伤残等级鉴定，并依此确认伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、后期护理期限及护理费、营养费；三、并由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年2月9日，被告1员工王某某在取得厂长同意的情况下请求原告到被告1临时替班干活，原告如约到被告1工作。当日晚8点到厂，原告与被告2黄某某（被告1员工）上料装铁。次日凌晨三点左右，黄某某操作龙门吊失误将原告刮倒，后由被告单位1厂长安排送到鞍山市中心医院救治，诊断伤势为：右足辗压伤，第四五趾不全离断，舟骨及外侧楔骨骨折。入院时间为2018年2月10日，出院时间为2018年4月19日，实际住院68天。原告住院期间包括：医疗费14824元（共计23624元-厂方支付8800元），住院伙食补助费6800元（68天×100元），护理费10200元（68天×150元），误工费36000元，二次手术费5000元，交通费1500元。出院后费用包括：后期护理费3000元（60天×50元），复查照相150元，接骨丹240元，吊瓶3针200元，中药1副370元，拐杖100元、座便凳50元，上述费用合计87234元。原告认为：原告为被告1提供劳务，因被告2失误致使原告人身健康受损，二被告依法具有赔偿义务，因未能就赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院，请求依法判决。被告某辩称：1、被告一主体不适格，被告一没有同意原告临时干活，也没有支付原告替班的报酬，原告、被告之间没有提供劳务的法律关系，因此原告诉被告要求赔偿主体不适格。2、原告损害是自己造成的，应该由原告自行来承担，王某某是装料工，料厂有对应的工具，王某某是把料装到料槽内，然后由负责开吊车的人挂钩，将料挂在平车上，之后摘钩，吊车停稳后将平车停入车间，原告擅自来替班，就是应完成装料任务，他在工作中不听从吊车指挥，擅自到吊车间去工作，所以是原告自己擅自决定才受伤，所以被告一没有侵权，被告一的工人被告二没有侵权，原告在住院期间继续扩大损失，对所有发生的费用都应该由原告自己承担，原告有退休工资不存在退休金，原告的住院名称与年纪都不一致，所以不能证明其真实的损失。被告黄某某辩称：我同意被告某公司的意见。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿解释第9条的规定，原告是否能举证所被告二是故意所造成的，如果没有证据证明，把第二被告列为被告是不符合法律和事实的。经审理查明：2018年2月9日晚约8点，原告罗某某自称其替某厂工人王某某打替班到某厂上夜班，在上夜班过程中，罗某某右脚被碾轧受伤。罗某某受伤后，于2018年2月10日入鞍山市中心医院进行治疗，住院68天。罗某某受伤后，某厂支付了部分医药费。另查：在本案诉讼中，罗某某对其所受伤情申请伤残鉴定，经鉴定：被鉴定人罗某某此次事故所受损伤依据《人体损伤致残程度分级》条款不构成伤残等级；2、被鉴定人罗某某人身损害营养期90天为宜。上述事实，有病志、医药费收据、鉴定意见书、庭审笔录为证。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：原告罗某某以提供劳务者受害责任向被告某厂及黄某某主张损害赔偿，其提供的病志、医药费收据及通过庭审，可证明罗某某受损害的事实。罗某某诉称王某某找其到某厂打替班，但罗某某未能提供王某某的相关证实，也未提供某厂同意其到厂里提供劳务的证据，且某厂不予承认其替班身份。罗某某所提证据不能证明其与某厂存在劳务法律关系，也不能证明其所受损害与某厂及黄某某存在因果关系。本院为查明事实及审理的需要，向原告罗某某释明其是否追加王某某为本案被告，并要求罗某某提供王某某具体的送达信息，但罗某某放弃追加王某某为本案被告并不提供相关身份信息。依《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此规定，本院对罗某某放弃追加王某某为本案被告予以确认。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条之规定，判决如下：驳回原告罗某某要求被告鞍山市某配件厂、黄某某赔偿的全部诉讼请求。案件受理费1981元，由罗某某承担。如不服本判决，可在判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘志华人民陪审员  姜中华人民陪审员  李 阳二〇二〇年五月八日书 记 员  刘一淼
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执1293号 曾凡菊、成都优菜网络科技有限公司： 本院于2020年3月20日立案受理曾凡菊申请执行成都优菜网络科技有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，(2020)川0106执1293号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初3995号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：关玉红，女，满族，1978年5月30日出生，住吉林省敦化市。 被告：李勇，男，汉族，1986年1月19日出生，住吉林省敦化市。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告关玉红、李勇金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年五月十五日 书记员  许 枫
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1046号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：肖铭华，男，1968年1月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：祝红丽，女，1971年3月24日出生，汉族，住武汉市硚口区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人肖铭华、祝红丽借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初11597号民事判决书，依法向被执行人肖铭华、祝红丽发出执行通知书。责令被执行人肖铭华、祝红丽偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金787814.28元及截止2019年4月18日所欠利息（包括罚息、复利）15572.3元，并支付申请执行人自2019年4月19日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费11834元、公告费560元、保全费4537元、执行费2297元；以上款项共计822614.58元【未将2019年4月18日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人肖铭华、祝红丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖铭华、祝红丽银行存款822614.58元【未将2019年4月19日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月二十一日书记员 李玉婷
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1001号 原告：王国峰，男，1978年9月24日出生，汉族，系无业，现住瓦房店市。 被告：季宝国，男，1969年12月1日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市金州区。 原告王国峰与被告季宝国居间合同纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国峰到庭参加诉讼。被告季宝国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国峰向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告22000元和利息（利息自2019年9月9日起至款项还清之日止，标准按照年利率0.3%计算）；2.案件诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告于2019年9月同在大连升隆机械有限公司工作，经常互相帮忙，被告向原告借了二次小钱都还了。后来被告知道我想出国打工，告诉我被告在澳大利亚有个兄弟可以给我办过去，又过一个月告诉我他兄弟回国办事呆三天，如果想办给他兄弟打电话详谈（被告兄弟电话：158××××1831）被告兄弟告诉我需要三万。前期费用直接可以交给被告。因我没有三万只有二万二，被告说先给二万二签证下来再交。在2019年9月9日，在被告住所地交给他二万二，写下欠条，告诉我2019年12月底一定办理成功。如不成功退钱给我。中途打电话给被告询问进展，经常不接电话。12月底到了也没消息，我知道被骗，多次向被告讨要无果，故诉至法院。 被告季宝国未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交欠条及录音证据等两组证据，以证明被告以为原告办理出国为由，欠原告22000元至今未还。被告未到庭质证，亦未举示证据。结合送达过程中被告对案涉款项的自认，本院对原告提供的证据均予采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王国峰与被告季宝国协商由被告沟通案外人为原告办理出国手续。2019年9月9日，原告王国峰以办理出国为目的，以现金形式向被告交付前期费用22000元，被告季宝国承诺于2019年12月30日前办理完毕，并向原告出具《欠条》一份，约定：季宝国于2019年9月9日借王国峰22000元整（贰万贰仟元整）于2019年12月30日还清。被告在借款人处签名并捺手印。后出国手续未能办理，且被告未在约定的2019年12月30日向原告返还22000元。故原告诉至本院。 被告在本院送达过程中电话确认收到22000元系为原告办理出国事宜，并陈述款项未在其手中，但未举示证据予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告以办理出国为目的实际向被告交付22000元，被告以《欠条》形式确认了实际收到22000元的事实。故本院对原、被告之间的居间合同法律关系予以确认。通过《欠条》中对于还款期限的约定，可以确认被告对于办理出国事宜期限的承诺为2019年12月30日前。现被告未能在承诺期间内为原告办理出国手续，故其负有依《欠条》约向原告履行返还22000元费用的义务。被告陈述上述款项未在被告手中，但未举证证实，应承担相应的不利后果。本院对原告要求被告返还22000元的诉讼请求予以支持；对于利息，原、被告未就2019年9月9日至2019年12月30日期间约定利息，故对该期间的利息主张于法无据，本院不予支持；对于2019年12月31日因被告违约而造成的利息损失，原告依年利率0.3%主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季宝国于判决生效之日起十日内向原告王国峰返还22000元，并依年利率0.3%的标准向原告支付此款自2019年12月31日起至款项还清日止的利息； 二、驳回原告王国峰其他诉讼请求。 案件受理费350元，由被告季宝国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  韩宏云 人民陪审员  王 宇 人民陪审员  冷 敏 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  吴晓岩
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执667号 被执行人：关中立，男，1972年2月25日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，农民，住所地太和县。 被执行人：关中玉，男，1967年10月27日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，农民，住所地太和县。 被执行人：关文亚，男，1979年2月18日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，农民，住所地太和县。 被执行人：关中林，男，1972年12月20日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，个体户，住所地太和县。 本院移送执行的被执行人关中立、关中玉、关文亚犯盗窃罪罚金及被执行人关中林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2017）皖1282刑初218号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月23日向本局移送强制执行，要求被执行人关中立、关中玉、关文亚、关中林缴纳罚金共计103000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人关中立、关中玉、关文亚、关中林发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年3月23日、2020年5月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人关中立、关中玉、关文亚、关中林名下的财产信息，发现被执行人关中立、关中玉、关文亚、在银行除有少量存款外，其名下无证券、工商、保险、不动产、车辆、互联网银行等登记信息；被执行人关中林于2019年6月6日向本院主动缴纳了罚金20000元。 3本院于2020年5月18日限制被执行人关中立、关中玉、关文亚高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人关中立、关中玉、关文亚发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人关中立、关中玉、关文亚名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年五月二十六日 法官助理王海峰 书记员夏伟伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6496号原告:广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司，住所广东省佛山市南海区************(北地块)办公楼四楼，统一社会信用代码914***********879U。负责人:何敏霞。委托诉讼代理人：陈军、梁钰莹,公司项目负责人。被告：黎敬文，男，1962年9月24日出生，汉族，户籍所在地为广州市海珠区************，现住广东省佛山市南海区******************4******，公民身份号码440************019。本院受理原告广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司与被告黎敬文物业服务合同纠纷一案，诉讼中，原告以被告已缴清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清欠款为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司撤诉。案件受理费减半收取25元(广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司已预交)，由广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司负担。审判员  郭焕桃二〇二〇年五月二十一日书记员  邓文英
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢553号 祝汉中、成都德润泽商贸有限公司： 本院于2020年4月28日立案受理申请执行人祝汉中执行成都德润泽商贸有限公司加工合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初7214号民事判决书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33528号之一 申请执行人赵某某，男，汉族，1962年9月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人王某，女，汉族，1975年5月2日出生，身份证住址沈阳市东陵区。 申请执行人赵某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初9262号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付400000元及利息等，本院于2019年12月6日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人王某名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，本院于2019年12月19日依法轮查封；被执行人王某持有的深圳前海汇鑫科技金融信息服务有限公司90%的股权、深圳市盛尊喜来商贸有限公司85%的股权，本院于2019年12月31日依法轮冻结，上述财产本院无法处置。本院依法强制扣划被执行人王某名下银行账户存款1295.01元，支付了执行费50元后，剩余款项1245.01元已支付给申请执行人。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已约谈申请执行人并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年五月十二日 本件与原件核对一致 书记员  陈金兰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8605号 关于申请执行人杨六福与被执行人东莞兆珲纺织洗水有限公司(湛锐辉)劳动争议一案【执行依据：东劳人仲院麻涌庭案字[2019]313号终局裁决书】，被执行人东莞兆珲纺织洗水有限公司(湛锐辉)已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3076号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人**山，男，汉族，1974年6月4日出生，住址湖南省衡南县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD009027号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人**山存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009027号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月十二日 书记员 范颖（兼）