广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初5070号原告：深圳市拜斯特企业管理咨询有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道香岭社区紫竹六道64号越海家园3栋34J。法定代表人：罗明根，执行董事。委托诉讼代理人：别彦豪，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢顺伟，该公司总经理。被告：王云凯，男，1945年10月28日出生，香港特别行政区居民。被告：北京市恒盛投资有限公司。住所地：北京市海淀区学清路9号汇智大厦A楼一单元1215。法定代表人：吴节，董事长。被告：吴青，女，汉族，1965年8月22日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。被告：廊坊纬达实业有限公司。住所地：河北省廊坊开发区耀华道阳光佳和小区。法定代表人：吴青。原告深圳市拜斯特企业管理咨询有限公司（以下简称拜斯特公司）诉被告王云凯、北京市恒盛投资有限公司（以下简称恒盛公司）、吴青、廊坊纬达实业有限公司（以下简称纬达公司）委托、担保合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人别彦豪、邢顺伟到庭参加诉讼，被告王云凯、恒盛公司、吴青、纬达公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告拜斯特公司向法院提出诉讼请求：1.判令被告王云凯向原告清偿债务款项人民币1200万元；2.判令被告王云凯向原告赔偿支付利息暂计200万元，按照中国人民银行2015年央行贷款基准利率商业贷款一年以内（含1年）4.6%贷款利率标准计算，自2015年12月30日起计算至上述债务清偿完毕，暂计至2019年8月5日）；3.判令被告恒盛公司、吴青、纬达公司对上述债务款项1200万元及利息200万元承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告王云凯、恒盛公司、吴青、纬达公司共同承担。事实与理由:2015年初，被告王云凯、恒盛公司实际控制的北京市××××村旧村改造项目因北京金锋骏荣投资有限公司、王余新等债权人重大债务纠纷问题无法正常经营。2015年5月9日，原告与被告王云凯签订《居间和顾问咨询服务合同书》，由原告为被告王云凯、恒盛公司控制的北京市××××村旧村改造项目提供居间咨询服务，进行有关债务重组和股权重组。2015年5月28日，北京金锋骏荣投资有限公司与北京市昌平区马池口镇奤夿屯村居民委员会签约。因被告恒盛公司为上述项目受益人和关联方，原告与被告王云凯、恒盛公司于2015年8月6日就北京恒盛融达投资有限公司股权重组补充签订了一份《顾问咨询服务协议》。2015年8月31日王余新债权重组成为北京恒盛融达投资有限公司股东，持股30%，原告完成居间和顾问咨询服务事项。2015年12月1日，原告与被告王云凯、恒盛公司签订《债务清偿协议书》，就被告王云凯、恒盛公司拖欠北京市××××村旧村改造项目居间和顾问咨询费用人民币1000万元事宜，约定由被告王云凯和被告恒盛公司对上述1000万元债务承担连带清偿责任，并应当在2015年12月10日之前向原告清偿债务。2015年12月16日，被告王云凯和被告恒盛公司确认原告在服务期间代垫工作费用200万元整。2015年12月16日，原告与被告王云凯和被告吴青、纬达公司签订《债务清偿以及担保协议书》约定，被告吴青和被告纬达公司自愿担保对被告王云凯拖欠原告人民币1200万元的债务承担连带清偿责任，并约定自协议签订之日起至上述债务全部清偿完毕之日止，被告王云凯应当按照中国人民银行2015年央行贷款基准利率商业贷款一年以内（含1年）4.6%贷款利率标准计算，向原告支付利息。此外，约定被告王云凯应当在2015年12月30日之前清偿上述全部债务。2018年11月5日，原告与被告王云凯签订《债权债务履行协议书》，一致确定管辖法院为深圳市福田区人民法院，并再次确定1200万元债务利息自2015年12月16日起计算。同时，被告王云凯承诺在2018年12月30日之前清偿全部拖欠款项。但至今，四被告均未清偿上述债务。被告王云凯、恒盛公司、吴青、纬达公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。原告拜斯特公司依法提交了以下证据：《居间和顾问咨询服务合同书》《材料交接清单》、恒盛公司、北京恒盛融达投资有限公司通讯录、《北京市××××村旧村改造合作协议书》、《北京市××××村旧村改造合作协议书》补充协议、关于《北京市××××村旧村改造合作协议书》的备忘录、2015年5月28日的《解除奤夿屯村旧村改造项目合同》、2015年5月28日《北京市××××村旧村合作协议书》、2015年5月28日《北京市××××村旧村改造合作协议书》补充协议、2015年5月28日《转让合同》、2015年3月6日《还款协议书》《顾问咨询服务协议》、北京恒盛融达投资有限公司营业执照及股东变更信息、已完成工作事项确认登记表、《债务清偿协议书》、原告和被告王云凯的工作费用（债权债务）确认书、邢顺伟和原告的《债权确认协议书》《债务清偿以及担保协议书》《结婚证》《股东会决议》、2018年11月5日《债权债务履行协议书》、2018年11月5日《承诺保证书》《被告二2015年营业执照》、工商登记变更前营业执照、差旅发票、北京中奥马孛罗大酒店住宿流水单、《声明书》。经审查，上述证据可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。依据本院认定的有效证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：王云凯是北京恒盛融达投资有限公司和北京市××××村旧村改造项目的实际控制人。2015年5月9日，因该旧改项目经营资金困难，原告（受托方）与被告王云凯（委托方）就该旧改项目以及北京恒盛融达投资有限公司债务重组和股权重组事宜签订一份《居间和顾问咨询服务合同书》，约定如下：一、委托工作事项：1.受委托方指派总经理邢顺伟提供居间和顾问咨询服务，参与会议、谈判、磋商和合同审核工作，协助委托方解决与北京金峰骏荣投资有限公司债务问题；2.协助委托方解决债权人王余新债权重组；协助委托方对北京恒盛融达投资有限公司进行债务重组和股权重组；3.协助委托方解决北京市××××村旧村改造项目员工住房安置问题。二、居间和顾问咨询费以及支付方式：委托人应当在债务重组和股权重组工商变更登记完成之日起15日内支付居间和顾问咨询费用1000万元。三、差旅费和其他费用的承担：受委托方指派人员邢顺伟在工作中发生的差旅费用和工作费用由委托方承担。四、验收标准和验收方式：居间和顾问咨询服务验收方式以委托方书面确认为准，包括委托方在有关协议或者承诺中的书面确认。具备以下任意一个条件，视为受委托方完成居间和顾问咨询服务工作：1.北京市昌平区马池口镇奤夿屯村村委会与北京金锋骏荣投资有限公司签订有关合作协议；2.北京恒盛融达投资有限公司股权重组工商变更登记完成，债权人王余新登记为北京恒盛融达投资有限公司股东；3.北京市恒盛投资有限公司内部员工在北京市××××村旧村改造项目中住房安置方案和问题解决。五、因北京市恒盛投资有限公司在北京市××××村旧村改造项目中享有投资者权益和房地产分配权益，委托方应当确保该公司以书面协议方式接受和认可合同项下的全部权利和义务。2015年5月28日，北京市昌平区马池口镇奤夿屯村村委会与北京金锋骏荣投资有限公司签订了《旧村改造合作协议书》及补充协议。2015年8月6日，原告与被告王云凯、恒盛公司又签订一份《顾问咨询服务协议》，委托事项为屯村旧村改造项目和北京恒盛融达投资有限公司股权转让。期限自2015年8月6日起至委托事项完成之日止。咨询服务费为1000万元，在北京恒盛融达投资有限公司股权转让之日起七日内转账支付。王云凯、恒盛公司自愿承担连带责任。2015年8月31日，北京恒盛融达投资有限公司股权重组工商变更登记完成，王余新登记为该公司股东。2015年12月1日，原告与被告王云凯、恒盛公司签订《债务清偿协议书》，被告王云凯承诺在2015年12月10日前支付咨询服务费1000万元，恒盛公司自愿承担连带清偿责任。2015年12月16日，原告与被告王云凯签订工作费用确认书，王云凯确认在2015年8月11日至12月15日期间，原告为其代垫工作费用200万元。王云凯确认收到原告总经理邢顺伟交来的报销税务发票192张、发票金额200万元。王云凯承诺在2015年12月30日前清偿上述债务200万元。同日，原告作为债权人，被告王云凯作为债务人，被告吴青、纬达公司作为担保人签订《债务清偿及担保协议书》，约定截止2015年12月16日，王云凯共欠原告1200万元，自协议签订之日起至上述债务全部清偿完毕之日止，王云凯应当按照中国人民银行2015年央行贷款基准利率商业贷款一年以内（含一年）4.6%贷款利率标准计算，向原告支付利息。王云凯应当在2015年12月30日前清偿上述全部债务。吴青作为王云凯的配偶自愿对上述债务承担连带清偿责任。吴青和纬达公司的担保范围为上述债务1200万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有主债务人的应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期间自协议签订之日起至债务全部清偿完毕之日止。吴青和纬达公司在协议上签字盖章。纬达公司出具了同意提供担保的股东会决议。2018年11月5日，原告与被告王云凯签订《债权债务履行协议书》，双方确认原告的居间和顾问咨询服务工作在2015年12月16日之前已经完成，王云凯应当支付咨询费用人民币1000万元，此外，王云凯应当报销支付原告工作人员邢顺伟代垫支付的差旅费用、办公费用人民币200万元，由于王云凯经济困难，双方协商如下：一、自2015年12月16日起，王云凯共拖欠原告1200万元，在上述债务全部清偿完毕之前，应当按照中国人民银行2015年央行贷款基准利率商业贷款一年以内（含1年）4.6%贷款利率标准计算支付利息。二、王云凯应当在2018年9月15日之前向原告支付200万元代垫工作费用。三、王云凯应当在2018年11月15日之前支付居间和顾问咨询费用1000万元及利息。同日，王云凯还出具了保证书，承诺在2018年12月30日之前支付全部拖欠的欠款及利息，并保证以相关房地产、车辆以及其他资产作为担保，以确保原告的债权得到偿付。2017年3月3日，原告曾向北京市海淀区人民法院起诉四被告，同年9月20日申请撤诉。2019年9月19日原告再次诉至本院。本院认为，本案系委托、担保合同纠纷。委托合同的委托人为香港特别行政区居民，具有涉港因素，担保合同不具有涉外或涉港澳台因素。委托合同纠纷应当参照适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》。因委托合同的受托人的经常居所地在内地，本院按照最密切联系原则以中国内地法律为解决委托合同争议的准据法。被告王云凯、恒盛公司与原告签订的《居间和顾问咨询服务合同书》《顾问咨询服务协议》系各方真实意思表示，合法有效，原告已依约履行了合同义务，被告王云凯、恒盛公司未支付相应咨询服务费构成违约。原告请求给付服务费用，本院予以支持。根据协议约定，服务费应当在北京恒盛融达投资有限公司股权转让之日起七日内支付，公司股权已经于2015年8月31日完成变更登记。原告主张从2015年12月30日起按照年利率4.6%计付逾期付款利息，本院亦予以支持。关于200万元垫付的工作费用问题，被告王云凯已经做了确认并承诺在2015年12月30日之前支付，原告请求被告王云凯支付并计付利息，本院予以支持。但利息应当从2015年12月31日起算。被告恒盛公司与原告签订的协议中并未约定垫付费用问题，其也未与原告确认该费用并承诺支付，原告要求恒盛公司对该费用承担连带责任，本院不予支持。关于被告吴青与纬达公司的担保责任问题，各方当事人在担保协议中约定保证期间自协议签订之日起至债务全部清偿完毕之日止，应当视为约定不明。保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即2015年12月31日至2017年12月30日。原告于2017年3月3日向北京市海淀区人民法院提出诉讼，未超过保证期间。故被告吴青与廊坊纬达实业有限公司对于被告王云凯所负债务应当承担连带保证责任，其承担保证责任后可向王云凯追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条、第四百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告王云凯、北京市恒盛投资有限公司于判决生效后五日内共同给付原告深圳市拜斯特企业管理咨询有限公司服务费1000万元及利息（利息以1000万为本金从2015年12月30日起计算至付清之日止，按照年利率4.6%计算）；二、被告王云凯于判决生效后五日内给付原告深圳市拜斯特企业管理咨询有限公司垫付费用200万元及利息（利息以200万为本金从2015年12月31日起计算至付清之日止，按照年利率4.6%计算）；三、被告吴青与廊坊纬达实业有限公司对于第一、二判项中确定的被告王云凯应当承担的债务承担连带清偿责任，其承担责任后可以向被告王云凯追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105800元、公告费300元，由四被告共同负担。如不服本判决，原告深圳市拜斯特企业管理咨询有限公司、被告北京市恒盛投资有限公司、吴青、廊坊纬达实业有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告王云凯可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  马占举人民陪审员  何春华人民陪审员  夏 颖二〇二〇年五月二十七日法官助理黄海莉书记员夏力