wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初85号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：孙钰涵，女，1985年2月5日出生，汉族，利津县村民，现住址不明。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告孙钰涵保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李华萍到庭参加诉讼,被告孙钰涵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙钰涵偿还理赔款22528.6元、未付保费3173.33元、共计25701.93元；2.依法判令孙钰涵向平安保险公司并支付违约金（自2018年4月2日起，以25701.93元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日）；3.依法判令孙钰涵承担本案的诉讼费、公告费、律师费等相关费用。事实和理由：2016年3月11日，孙钰涵与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安公司）签署《借款合同》，约定孙钰涵向金安公司、中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）联合借款50000元人民币，借款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，孙钰涵就该笔借款向平安保险公司投保个人贷款保证保险，每月孙钰涵缴纳保费850元。合同签订后，金安公司、民生银行按照借款合同约定向孙钰涵发放了贷款。但自2018年1月以后，孙钰涵未再履行合同约定的还款义务。平安保险公司于2018年4月2日依照约定向被保险人金安公司及民生银行进行理赔，理赔金额共计22528.6元。孙钰涵尚欠保费3173.33元。根据保险合同约定，保险人理赔后，孙钰涵需要向保险人偿还全部理赔款和未付保费，但孙钰涵迟迟不予归还。另外，根据合同约定，孙钰涵的行为已经构成违约，应当向平安保险公司支付违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院。孙钰涵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，孙钰涵为向金安公司、民生银行贷款，向平安保险公司投保个人贷款保证保险，平安保险公司向孙钰涵出具《平安个人贷款保证保险保险单》一份，该保险单载明：被保险人为金安公司、民生银行及其指定受让人，投保人为孙钰涵。民生银行及其指定受让人的保证保险金额为58855元，金安公司的保证保险金额为595元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费每月按时缴纳，每月保费率为1.7%，每月保费金额850元，缴费日期为银行扣款之日。并约定投保人孙钰涵拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人平安保险公司则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还理赔款的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是投保人自贷款发放之日起至理赔之日止，未支付的应缴保费。孙钰涵作为投保人在保单上签名并按印。2016年3月11日，孙钰涵与金安公司签订《借款合同》一份，合同约定：甲方为金安公司，乙方为孙钰涵。孙钰涵向金安公司、民生银行贷款50000元，贷款用途为日常生活消费，贷款期限36个月，自2016年3月11日至2019年3月11日。还款方式采用按月等额还本付息方法，共分36期。贷款按月结息，金安公司和民生银行按中国人民银行公布的现行同期基准利率上浮40%作为本借款合同项下的借款利率计收利息。贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则合同项下贷款利率按照贷款利率不变的方式约定调整。贷款逾期期间为自逾期发生日起计算至清偿日止，乙方发生逾期的，逾期款项中的借款本息部分自逾期之日起按合同约定的借款利率的150%按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止。2016年3月11日，金安公司通过平安付科技服务有限公司向孙钰涵的中国农业银行账户发放贷款50000元。自2016年4与11日起至2017年12月11日，孙钰涵按约定偿还借款本息并交纳保费。2018年1月以后，孙钰涵再未履行合同约定的还款义务。平安保险公司于2018年4月2日依约向被保险人金安公司及民生银行进行理赔，金安公司受民生银行委托全权处理平安保险公司理赔事宜，并向平安保险公司出具《代偿债务确认书》，平安保险公司的理赔金额共计22528.6元。上述事实，由平安保险公司提供的《借款合同》一份、平安付科技服务有限公司出具的电子回单一份、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》一份、孙钰涵信贷对账单一份、《代偿债务确认书》一份及当事人陈述在案为证。本院认为，孙钰涵向平安保险公司投保保证保险，平安保险公司出具保证保险保险单，双方形成保证保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。孙钰涵逾期向金安公司、民生银行归还借款，平安保险公司依约承担保证保险责任后，有权向投保人追偿，其主张孙钰涵支付理赔款22528.6元、未付保费3173.33元，以上共计25701.93元，符合双方约定及法律规定，予以支持。孙钰涵在平安保险公司向金安公司、民生银行进行理赔后，未在30日内归还赔偿款项，构成违约，应承担违约责任。平安保险公司主张孙钰涵按照年利率24%支付违约金，低于双方约定的违约金计算标准，且不违反法律规定，予以支持。平安保险公司主张孙钰涵承担本案公告费、律师费等相关费用，但并未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、孙钰涵于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款22528.6元、未付保费3173.33元、以上共计25701.93元，并支付违约金（以25701.93元为基数自2018年4月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由孙钰涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  李长青人民陪审员  王守东人民陪审员  陈其峰二〇二〇年五月二十日法官助理林娜娜书记员刘旭冉
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初6913号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王旭东。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王旭东信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、郭永莹到庭参加诉讼，被告王旭东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金171,404.81元，支付利息18,398.77元、逾期还款违约金29,804.77元、分期付款手续费2,548.56元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金171,404.81元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王旭东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年10月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王旭东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币171,404.81元；二、被告王旭东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币171,404.81元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,728元，减半收取计1,864元，由被告王旭东负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年五月二十九日书记员  褚马懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1361号 原告：牛某，女，1980年4月4日出生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码：xxx。 被告：栾某，男，1974年9月18日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住址不明。 公民身份号码：2102191974××××××××。 原告牛某与被告栾某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序。 本院在审理过程中，发现被告栾某现住址不明，本案不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  肖纬纬 人民陪审员  杨桂芝 人民陪审员  姜 华 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  张 然
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7618号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：郭源源，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告郭源源偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金18，500元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金18，500元为基数，自2018年01月21日起至被告郭源源实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告郭源源承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告郭源源签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告郭源源提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计22，200元。但被告郭源源至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十日 22200.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月20日 4479.22 2018年1月21日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金18500.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告郭源源于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金18500.00元。 二、被告郭源源于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币18500.00元为基数，自2018年1月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取132元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢206号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行，住所地：四川省安岳县护龙镇金盆街3号。负责人：汪浩，支行行长。被执行人：唐继见，男，生于1974年2月23日，汉族。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行与被执行人唐继见借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐继见有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人唐继见所有的位于四川省资阳市安岳县岳阳镇北坝和尚湾路的房产，期限为3年；二、查封期间，被查封的房产交由被执行人唐继见保管、使用，因自身过错造成被查封的房产损失的责任由被执行人唐继见自行承担；被执行人唐继见不得毁损、变卖被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行被查封房产的其他行为；三、如需续行查封，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判长  周国华审判员  杨 健审判员  康晓春二〇二〇年五月十一日书记员  祝 启
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0904刑初337号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人邱敏，男，1981年12月30日出生，汉族，户籍所在地广东省高州市，小学文化，住广东省高州市************，公民身份号码440*8119*******437。曾因犯非法拘禁罪，于2009年12月16日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年四个月。现因涉嫌非法拘禁罪，于2019年10月25日到高州市公安局顿梭派出所投案，同日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，于2019年11月28日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现羁押于茂名市电白区看守所。指定辩护人陈婷，广东承匡律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检三部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人邱敏犯非法拘禁罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员冯彩霞出庭支持公诉。被告人邱敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，因被害人蔡金峰欠陈闪（已科刑）债务人民币6万元，陈闪便以蔡金峰不偿还债务为由，召集被告人邱敏等人收债。2017年2月5日15时许，陈闪伙同邱敏等人前往茂名市电白区*******蔡金峰的家中强行将蔡金峰带走至茂名市电白区**镇那行一涂料厂的办公室内，采取非法拘禁、威逼、恐吓等方式要求蔡金峰写下数额为人民币125000元的欠条，直到2017年2月6日4时许，陈闪等人才让蔡金峰离开涂料厂办公室。2018年2月26日16时许，邱敏伙同四名男子前往茂名市电白区*******蔡金峰家收取蔡金峰欠陈闪的债务，并与蔡金峰家人发生争吵继而发生追打，蔡金峰的家属蔡仲雄、蔡广、叶雪清、陈秀清被打伤，经广东省茂名市电白区********鉴定，蔡广损伤程度构成轻微伤。另查明，被告人邱敏曾因犯非法拘禁罪于2009年12月16日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年四个月。再查明，被告人邱敏于2019年10月25日自动到高州市公安局顿梭派出所投案，在检察审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。以上事实，被告人邱敏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人照片及其户籍信息、签认照片、现场检测报告书、签认尿液检测结果照片、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、投案自首经过、证明、刑事判决书、认罪认罚具结书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场勘验情况分析报告、辨认笔录等证据在案予以证实，足以认定。本院认为，被告人邱敏无视国家法律，为索取债务，结伙以暴力、恐吓等方式非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人邱敏犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱敏在非法拘禁共同犯罪中积极参与作案，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邱敏主动投案，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人邱敏有犯罪前科，酌情从重处罚。指定辩护人陈婷书面辩护被告人具有主动到公安机关投案，自愿签订认罪认罚具结书等从轻处罚情节的辩护意见据理成立，本院予以采纳。公诉机关认为被告人邱敏认罪认罚，有犯罪前科，主动投案，建议判处被告人有期徒刑十一个月，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人邱敏的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条的规定，判决如下：被告人邱敏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2020年9月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 梁  友  斌人民陪审员 何    绩人民陪审员 黄  什  锋二〇二〇年五月十四日法官 助理 许  汉  华法官 助理 张  豪  东书 记 员 张豪东（兼）附本案有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1911号 申请执行人：彭勇，住成都市成华区。 被执行人：李林，住四川省平昌县。 本院在执行彭勇与李林借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年五月二十五日 书记员 郑伶俐
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执221号申请执行人：王某1，男，1979年9月29日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：郑某，女，1988年2月13日出生，汉族，住河南省柘城县。关于王纪德与郑某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初4510号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：原、被告2011年在广州打工自由恋爱相识，在没有举行结婚仪式下同居生活，2013年1月7日在柘城县民政局补办了结婚登记手续，在2012年1月13日生育男孩王士豪，现跟随被告生活。原告曾于2018年10月9日起诉被告离婚，经柘城县人民法院于2018年10月12日作出（2018）豫1424民初4130号民事判决书，判决不准予原告郑某与被告王某1离婚，现原告认为双方的感情已经破裂，无法共同生活，为此，原告再次诉讼来院要求与被告离婚。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部、房地产交易中心、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人可供执行的财产信息及其财产线索。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余38034.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执221号案的本次执行程序。被执行人郑某有继续向申请执行人王某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年五月二十二日书记员  程 方
定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1102执944号 杨丽媛、李耀军： 杨丽媛、李耀军离婚纠纷一案，申请执行标的共计11500元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，杨丽媛向本院申请执行的（2016）甘1102民初1556号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执251号申请执行人：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地德州市德城区天衢中路1561号。负责人：候传和，行长。被执行人：德州甜润宠物用品有限公司，住所地：德城区黄河涯镇二十里铺105国道东侧。法定代表人：单青柱，经理。被执行人：德州联油天然气有限公司，住所地：德州市德城区新华工业园。法定代表人：黄有东，经理。被执行人：德州市惠君皮毛制品有限公司，住所地：德州市天衢工业园学院西路。法定代表人：黄有东，经理。被执行人：黄有东，男，1974年11月8日出生，汉族，住所地德城区。被执行人：黄桂燕，女，1973年2月6日出生，汉族，住所地德城区。被执行人：单青柱，男，1988年8月19日出生，汉族，住所地山东省临邑县。被执行人：陈培培，女，1989年1月9日出生，汉族，住所地山东省临邑县。申请执行人中国工商银行股份有限公司德州分行与被执行人德州甜润宠物用品有限公司、德州联油天然气有限公司、德州市惠君皮毛制品有限公司、黄有东、黄桂燕、单青柱、陈培培金融借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初3155号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告德州甜润宠物用品有限公司偿还原告借款本金3813400元及借款利息，于本判决生效后十日内付清。被告德州联油天然气有限公司、德州市惠君皮毛制品有限公司、黄有东、黄桂燕、单青柱、陈培培对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费48709元由七被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月13日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。在执行中，本院进行了多次网络查控。通过网络查控系统，对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产、公积金等财产情况进行了查询。查询了被执行人名下银行存款，冻结了被执行人名下银行存款；查封了被执行人黄桂燕、陈培培名下车辆信息，因未发现涉案车辆，暂无权处置；查封了被执行人德州联油天然气有限公司、德州市惠君皮毛制品有限公司、黄桂燕、单青柱名下不动产信息，因本案轮候查封，暂无权处置。其他未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产。本院已将被执行人发布限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民作出的（2018）鲁1402民初3155号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  张宗巨审判员  刘振明审判员  胡 东二〇二〇年五月十九日书记员  陆子谦附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6995号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李敏，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李敏偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金9，000元为基数，自2017年12月04日起至被告李敏实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李敏承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李敏签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李敏提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计9，000元。但被告李敏至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十一月三日 9000.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月3日 2017年12月4日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李敏于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9000.00元。 二、被告李敏于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币9000.00元为基数，自2017年12月4日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执673号申请执行人:紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区。负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：许胜谋，该公司职工。被执行人:于为正（于廷水父亲），男，1940年3月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人:王守翠（于廷水母亲），女，1939年5月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人:于雪娇（于廷水女儿），女，1991年11月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人:于理想（于廷水儿子），男，1993年2月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与于为正、王守翠、于雪娇、于理想机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初6779号民事判决书，申请执行人于2020年6月19日申请撤回执行，申请执行人撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款、《最高人民法院关于执行立案,结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定,裁定如下：终结对（2020）苏0305执673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月月十一日书记员  王禹舒
陕西省白水县人民法院结案通知书 (2020)陕0527执19号庞亚军、高国泰、潘于忠：申请人庞亚军与被执行人高国泰、潘于忠民间借贷纠纷一案，白水县人民法院作出的(2019)陕0527民初1766号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，请求被执行人清偿案件款30000元，并承担案件执行费。本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行给付义务，在本院执行过程中，被执行人高国泰自行给付申请人案件款30000元，并承担了案件执行费，案件款申请人已受偿，该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：白水县人民法院 (2019)陕0527民初1766号民事调解书执行完毕，于2020年5月7日结案。  二0二0年五月七日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2985号 原告：杨舰皓，男，1989年11月11日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：中天富（长春）商业保理有限公司。住所地：吉林省长春市南关区亚泰大街中环11区29号423号房。 法定代表人：曹阳，系该公司执行董事。 原告杨舰皓与被告中天富（长春）商业保理有限公司（以下简称中天富公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。 原告杨舰皓诉称，原告于2019年10月16日入职被告公司成都营业部，职位为客户经理3级，双方约定试用期为6个月，并签订书面劳动合同，期限为三年，工资为基本工资（3000元）＋绩效（3500元）＋提成，每月15日发放工资。2019年11月15日，被告未按约定向原告发放10月的应得绩效工资2210元。2019年11月29日，被告让原告办理离职，至今未向原告发放11月的应得工资和绩效工资6500元。被告也未为原告缴纳社会保险。故原告杨舰皓诉至法院，请求判令：1．被告补发原告2019年10月工资绩效2210元；2.被告补发原告2019年11月劳动报酬（工资＋绩效）3000元＋3500元；3．被告无理由单方解除劳动合同，应支付原告经济补偿19500元。 本院经审查认为，杨舰皓诉称其实际上班地址位于成都市，故本院依法前往前述地址拟向中天富公司送达相关法律文书，但并未发现中天富公司在该处实际经营。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”之规定，因杨舰皓的劳动合同履行地不能明确在成都市锦江区，而中天富公司所在地位于吉林省长春市南关区，本案应当由吉林省长春市南关区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，本院依法将本案移送给吉林省长春市南关区人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 本案移送吉林省长春市南关区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 朱 伟 二〇二〇年五月十二日 书记员 郭赛丹
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1698号 关于孙艳秀、王小娟申请执行承德御晶玻璃有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年11月19日立案执行，并于2020年5月19日按照申请执行的标的和要求双方达成执行和解协议。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执940号申请执行人：高峰，男，1976年1月9日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：山东乐驾汽车服务有限公司，住所地济南市天桥区北园大街205号修府创业大厦2号楼2139房。法定代表人：宋玉洁。高峰与山东乐驾汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1534号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年5月26日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地在济南市天桥区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第1534号裁决书由济南市天桥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年五月二十九日书记员 吕 宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执430号 申请执行人鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司。 地址：达拉特旗树林召镇210线西文苑街北。 法定代表人吴晓春，系公司董事长。 被执行人王欢，男，汉族，1983年11月6日出生，现住东胜区。 被执行人康学珍，女，汉族，1982年8月27日出生，现住址同上。 申请执行人鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司与被执行人王欢、康学珍追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，现申请执行人鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结对（2019）内0602民初1906号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵永浩 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郝 琴
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初1142号 原告：赵桂梅，女，1971年3月16日出生，汉族，户籍地山东省胶南市，现住地青岛市市北区。 被告：韩炳会，男，1979年7月7日出生，汉族，户籍地河北省张家口市沽源县，现住青岛市市南区。 原告赵桂梅与被告韩炳会民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月23日公开开庭进行了审理，原告赵桂梅，被告韩炳会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵桂梅向本院提出诉讼请求：1.判令韩炳会偿还赵桂梅借款17500元，并判令韩炳会承担自判决生效之日起至实际付款之日止的银行同期贷款利息；2.本案诉讼费用由韩炳会承担。 事实与理由：2019年8月韩炳会因周转需要从赵桂梅处借款23000元，2019年10月20日韩炳会还款5500元，剩余欠款经多次催要，韩炳会至今未归还。 韩炳会辩称，我没有从赵桂梅那里借款。赵桂梅说我从她那里借钱请她拿出证据。这个事情起源于我做亨达公司的代理，去年8月我接触了一个亨达的经纪人程渤（化名），这个经纪人很牛，说能够挣钱，我和我的朋友说了，我的朋友就找到了赵桂梅，赵桂梅投入了40万元，结果程渤在一个礼拜的时间把赵桂梅的40万元全都亏掉了。因为在做交易过程中有一块佣金20000余元，是亨达公司给我的，赵桂梅的钱被程渤全部亏损掉之后，我觉得心里不过意，出于道义，所以曾经答应把这块佣金给赵桂梅，但现在我没有钱，而且我和原告之间不存在借贷关系，我不欠原告的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实： 赵桂梅通过韩炳会介绍，在亨达公司开户并投资了40万元，后上述投资全部亏损。赵桂梅找到韩炳会，韩炳会同意将其收到的佣金23000元给赵桂梅。后韩炳会转账5500元给赵桂梅。 本院认为，赵桂梅称23000元是韩炳会的借款，但未提交借款合同、借条以及转款凭证等证据予以证实，韩炳会曾答应将佣金给赵桂梅并不构成民间借贷，故赵桂梅以民间借贷起诉韩炳会没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告赵桂梅的诉讼请求。 案件受理费238元，因适用简易程序，减半收取119元，由赵桂梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  谢梅 二〇二〇年五月十一日 书记员  江婷
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执487号 申请执行人：孙文浩，男，1990年5月23日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：黄晓基，男，1995年6月15日生，汉族，住广东省紫金县。 本院于2019年8月9日作出的（2019）赣0112民初2445号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄晓基未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙文浩于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄晓基在银行的存款34000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙情 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈星
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保222号 关于河北揽旭贸易有限公司申请执行张立彬合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月06日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1525号原告：王利平，女，汉族，1975年6月17日生，住河南省荥阳市。被告：白颜超，男，1971年6月23日生，住新郑市。原告王利平与被告白颜超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。王利平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款11万元及利息，共计13万元；2.被告诉讼费用由原告承担。事实和理由：被告以做生意资金周转困难为由，于2013年7月23日向原告借款2万元，2014年10月30日向原告借款6万元，2014年12月3日向原告借款3万元，共计11万元，利息2分，由被告出具3张借条为证。后原告多次找被告要求偿还借款及利息，被告均已各种理由推脱。现不是不接电话就是关机，无奈，故诉请法院处理。本院经审查认为，原告诉状所列被告的地址查找不到上述被告,原告又提供不出被告的其他地址或有效联系方式，本案的相关法律文书无法送达,系被告诉讼主体不明确,原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件,应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回王利平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张义苹二〇二〇年五月二十日书记员  杨玉洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4821号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市歌巢娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区建设路28号龙岗中心城宝钜商业大厦主楼四层A401-1号房，统一社会信用代码：91440300565740380W。法定代表人：黄龙。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。第三人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市歌巢娱乐有限公司、第三人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  张允健二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保108-5号申请保全人：梁占波，男，1972年11月24日出生，汉族，个体业者，住凌源市****被申请人：孙国喜，男，1957年4月23日出生，汉族，住朝阳市龙城区*****被申请人：朝阳宏丰园林绿化工程有限公司，住朝阳市开发区*****法定代表人：魏守震，经理本院依据2020年5月11日作出的（2020）辽1303民初575号民事裁定书，裁定如下：“对孙国喜、朝阳宏丰园林绿化工程有限公司名下4，800，000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：查封被保全人朝阳宏丰园林绿化工程有限公司位于北票市三宝管理区文化社区土地（登记在张国奎名下），土地证号为：北票国用（2008）字第120308059号，北票国用（2008）字第120308060号，查封期间不得买卖、过户、抵押等处分性行为，如需买卖等须经本院允许并向法院提交相应价款。查封期限：3年。执行员  牟蓬春二〇二〇年五月十三日书记员  陈景奇
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初2883号原告：北京晟金建筑安装有限公司，住所地北京市丰台区花乡黄土岗宜兰园小区盛世商务楼五层519。法定代表人：李明军，总经理。委托诉讼代理人：张晓磊，男，1987年1月4日出生，汉族，北京晟金建筑安装有限公司行政主管。委托诉讼代理人：张晓苗，女，1989年4月15日出生，汉族，北京晟金建筑安装有限公司人事专员。被告：张莹，女，1989年5月21日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京晟金建筑安装有限公司（以下简称晟金公司）与被告张莹劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟金公司的委托诉讼代理人张晓磊、被告张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晟金公司向本院提出诉讼请求：1.同意支付张莹2018年7月4日至2019年1月31日未签订劳动合同双倍工资差额32741.37元，不支付张莹2019年2月1日至2019年4月12日未签订劳动合同双倍工资差额；2.诉讼费用由张莹承担。事实和理由：张莹曾经是晟金公司员工，但其2019年3月已经到北京艺宸建筑装饰有限公司（以下简称艺宸公司）工作了，2019年4月29日张莹和艺宸公司签订协议书，张莹从艺宸公司离职，艺宸公司支付了张莹2019年3月、4月的工资。北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）京兴劳人仲字［2019］第6248号裁决认定张莹2018年7月4日至2019年4月12日在晟金公司工作，并且裁决晟金公司支付该期间的未签订劳动合同双倍工资差额显然是错误的，晟金公司不服该裁决，起诉至法院。张莹辩称，晟金公司应支付2018年7月4日至2019年4月12日期间未签订劳动合同双倍工资差额，这个期间张莹与晟金公司存在劳动关系。坚持仲裁裁决结果，不同意晟金公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张莹于2018年6月4日入职晟金公司，岗位为出纳，月工资4500元，双方未签订书面劳动合同，2019年4月12日离职。张莹工作期间，同时为晟金公司的关联公司艺宸公司工作。2019年4月29日，张莹与艺宸公司签订协议书，约定艺宸公司给付张莹2019年3月、4月工资、饭补、话补，写明了扣除社会保险的数额，并确认双方所有争议一次性彻底解决。当日，艺宸公司按协议书约定向张莹支付了相应款项。2019年8月13日，张莹到大兴仲裁委申请仲裁，要求晟金公司支付2018年6月4日至2019年4月12日未签订劳动合同双倍工资差额45000元。大兴仲裁委作出京兴劳人仲字［2019］第6248号裁决书，裁决：晟金公司支付张莹2018年7月4日至2019年4月12日期间未签劳动合同双倍工资差额41741.4元。晟金公司不服该裁决，起诉至本院。对于上述事实，双方没有争议，本院予以确认。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。晟金公司未与张莹签订书面劳动合同，应支付张莹2018年7月4日至2019年4月12日期间未签订劳动合同双倍工资差额。晟金公司与艺宸公司为关联公司，张莹在晟金公司工作期间兼任艺宸公司的出纳岗位，艺宸公司向张莹支付部分月份的工资，但并不能因此确认艺宸公司向张莹支付工资的月份张莹与晟金公司不存在劳动关系。且晟金公司在仲裁阶段及本案庭审中均认可2018年6月4日至2019年4月12日期间双方存在劳动关系。故对晟金公司要求确认其无需支付张莹2019年2月1日至2019年4月12日未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：一、北京晟金建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付张莹2018年7月4日至2019年4月12日期间未签订劳动合同的双倍工资差额41741.4元；二、驳回北京晟金建筑安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京晟金建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘杨二○二○年五月二十九日书记员 王           姝
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执224号 申请执行人：黄春明，男，1954年2月12日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：周祖德，男，1969年8月19日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：张丽琼，女，1973年7月12日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人黄春明与被执行人周祖德、张丽琼追索劳动报酬纠纷一案中，通过网络查控、发现被执行人存款共计27057.13元，由黄春明及黎大国、杜开元、汪家兵、杜洪鲜共同参与分配，同时本院通过传统查询，未发现可供执行财产，申请执行人黄春明也未能向本院提供被执行人周祖德、张丽琼可供执行财产状况及其行踪，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年五月二十一日 书记员  朱娟
达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执恢217号之四 申请执行人：曹均华，女，汉族，生于1972年12月12日，住四川省达州市达川区。 被执行人：路利宏，男，汉族，生于1968年6月23日，住达州市通川区。 本院在执行曹均华与路利宏合同纠纷一案中，因被执行人路利宏未履行已经发生法律效力的（2018）川17民终187号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人路利宏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5428.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张小松 二〇二〇年五月二十八日 书记员李英姿      附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张小松联系电话：13778309733
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执564号申请执行人：中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地：安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355052U。负责人：吴永刚，行长。被执行人：安徽金环电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县，统一社会信用代码913403215986716418。法定代表人：胡建斌，总经理。被执行人：崔婉秋，女，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。被执行人：仰宗奎，男，1965年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。被执行人：徐丰，女，1985年7月26日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：李大鹏，男，1977年6月29日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行申请执行安徽金环电子科技有限公司、崔婉秋、仰宗奎、徐丰、李大鹏金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初165号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人安徽金环电子科技有限公司、崔婉秋、仰宗奎、徐丰、李大鹏于2020年5月18日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年五月二十八日书记员  高新岩
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0328执48号申请执行人：朱亚荣，女，1992年2月10日出生，住千阳县。被执行人：闫治军，男，1967年9月23日出生，住千阳县。本院在执行申请执行人朱亚荣与被执行人闫治军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人闫治军及其家庭成员享有水库移民后期扶持资金政策，在千阳县水利局领取该款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人闫治军及其家庭成员在千阳县水利局水库移民后期扶持资金到千阳县人民法院在农行千阳支行营业部26330101040005669账户。期限为该款项停止发放时止。本裁定立即执行。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二〇年五月十一日法官助理 赵海滨书 记 员 王 岚
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初5811号 原告：王光临，男，1969年10月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：倪暘，安徽众佳律师事务所律师。 被告：付晨君，男，1989年9月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告王光临与被告付晨君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王光临及委托诉讼代理人倪暘到庭参加诉讼，被告付晨君经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 王光临向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款人民币160000元整，并支付自2018年1月1日起至款项还清时止的按年利率6%计算的利息（截至起诉时利息暂计17600元）;2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告系经原告朋友介绍相识，自2015年3月17日起至2015年9月11日被告分多次以做生意、买车等名义向原告累计借款人民币205000元，双方口头约定了利息；相关款项均由原告以转账、指令支付等方式支付给被告，履行了出借义务。借款发生后，被告陆续归还了部分借款本金及利息。2017年3月8日为明确尚欠原告的本金数额，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠王光临先生人民币16万元,并承诺于2017年12月31日前还清”，由被告在该欠条上签字、摁手印，然而时至今日，被告仍未履行任何还款义务，且频繁在本市和上海之间往来，故意躲避债务的履行。现原告为维护自身合法权益不受侵害，特具状诉至贵院。 付晨君未做答辩。 本院经审理查明事实如下：原告王光临与被告付晨君经人介绍相识，被告付晨君因需资金周转向原告王光临借款，原告王光临通过网上银行分别于2015年的3月17日转给被告付晨君30010元，4月21日转给被告付晨君5万元，4月22日转给被告付晨君1万元，4月23日转给被告付晨君1万元，7月2日转给被告付晨君1万元，7月20日转给被告付晨君4万元，9月11日转给被告付晨君5000元。2015年4月15日原告王光临通过姚旭财的账户按被告的指示转给朱栋旭3万元。2015年5月15日原告王光临通过张振华转给被告付晨君2万元。原告王光临陈述当时双方口头约定年利率12%。 2017年3月18日被告付晨君向原告王光临出具《欠（借）条》一份，其内容为：“今欠王光临先生人民币壹拾陆万元整（160000.00），并承诺2017年底前还清（即2017.12月31日）”。 原告王光临对于被告付晨君出具16万元条据的解释为：被告付晨君归还了本金8万元，其中2015年下半年通过卡还1万元，2016年春节前给现金1万元，2016年5月10日通过ATM转账还5万元，2016年下半年通过银行或微信转1万元。本金还差125000元，借条打了16万元，多余的35000元是利息，打入了16万元借条里面。 上述事实，有原告陈述及原告身份证复印件、被告人口信息、工商银行借记卡账户历史明细清单、张振华证明和张振华身份证复印件、交易查询报表、短信截图照片、欠条等证据佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告付晨君向原告王光临出具16万元的借条，未能按约定的期限归还，现原告王光临向被告付晨君主张归还借款，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，原告主张逾期利息按年利率6%计算，符合法律规定，即便按原告王光临陈述借条16万元的组成是事实，依据其利率的约定，原告按年利率6%主张也未超出法律规定。故原告主张从2018年1月1日起按年利率6%计算逾期利息的请求，本院予以支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告付晨君经本院公告传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告付晨君于本判决生效后十日内一次性归还原告王光临借款本金16万元及利息（利息：以16万元为本金基数，自2018年1月1日起按年利率6%计算至本金付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3852元，由被告付晨君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  凡宗雨 审 判 员  周 泽 人民陪审员  程金保 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  程 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1925号 申请执行人：彭勇，住。 被执行人：卢苇，住成都市龙泉驿区。 本院在执行彭勇与卢苇借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年五月二十五日 书记员 郑伶俐
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初1653号之一 原告：黄耀，男，1995年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：黄学山（系原告父亲），男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：程杰，男，1979年4月2日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州亿嘉房地产开发有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区站前路康源商务公寓写字楼第2单元1201户。 法定代表人：卓尚义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄荃慧，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 原告黄耀与被告程杰、亳州亿嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。原告黄耀于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄耀的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄耀撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄耀负担。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  柴兰淇 人民陪审员  郭 永 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  张婉琪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执54号 申请执行人：杜计春，男，1955年6月3日出生，汉族，现住鹿泉区。 被执行人：赵永力，男，1962年5月23日出生，汉族，现住鹿泉区。 被执行人：董建中，男，1962年5月23日出生，汉族，现住鹿泉区。 本院在执行杜计春与董建中、赵永力承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初713号民事调解书，于2020年1月10日向被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，即二被执行人于2019年10月1日前偿还申请执行人面粉、麸皮折价款共计369.32元，负担本案诉讼费25元，执行费50元。但被执行人至今未履行。 经本院调查二被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，未发现二被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供其财产或财产线索，于2020年5月13日约谈申请人。本院已经对二被执行人限制高消费，本院决定拘留二被执行人，因疫情期间无法实施该决定，本案符合终结本次执行程序的要求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）冀0110民初713号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛志伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  姚 园
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣01刑初17号 公诉机关江西省南昌市人民检察院。 被害人亲属的诉讼代理人熊进光、帅康康，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被告人邓结鹏，男，1992年6月25日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，务工人员，户籍地江西省南昌市南昌县，住江西省南昌市青云谱区。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年10月12日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 辩护人王祖辉、王珺，江西法正律师事务所律师。 江西省南昌市人民检察院以洪检二部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人邓结鹏犯故意杀人罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。江西省南昌市人民检察院指派检察员董丽娟、检察官助理吴蔚出庭支持公诉，被告人邓结鹏及辩护人王祖辉、王珺以及被害人家属委托的诉讼代理人熊进光、帅康康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人邓结鹏与罗某2同居多年而育有二子女。2019年10月11日，因罗某2外出旅游一事邓结鹏与罗某2发生争吵，当晚9时许，双方再次发生争吵，罗某2欲离家，邓结鹏多次言语相劝挽留未果，遂决定开车送罗某2。二人行至南昌市青云谱区城南佳园2期停车区域，遇到前来接罗某2的被害人罗某1。邓结鹏返回其本人面包车，拿出一把铁制管刀别在身后走向罗某1并与其发生口角。邓结鹏拿出管刀向罗某1身上连捅多刀，致罗某1当场死亡。经法医学鉴定，罗某1系锐器戳刺致心脏破裂死亡。邓结鹏作案后拨打110报警并在案发现场等待公安人员。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人邓结鹏持刀刺杀他人，并致一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任；具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，案发后具有赔偿并获谅解的情节。据此，建议对被告人邓结鹏判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。提请本院依法判处。 被告人邓结鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出，本案是因婚姻家庭矛盾而引发的激情杀人，被告人邓结鹏作案后主动拨打报警电话并在案发现场等待公安人员，归案后如实交代自己的罪行，属于自首，依法应从轻或减轻处罚。同时被告人亲属代为赔偿被害人家属的经济损失，并获被害人家属的谅解，可酌情对邓结鹏从轻处罚。 被害人亲属的诉讼代理人提出，被告人邓结鹏故意杀人事实清楚，证据充分，应当追究其刑事责任。但被告人亲属积极赔偿，被害人亲属对邓结鹏的犯罪行为表示谅解，希望法院对其从宽处罚。 经审理查明，被告人邓结鹏与罗某2同居多年而育有二子女。2019年10月11日，邓结鹏不同意罗某2外出旅游而与罗某2发生争吵。当晚9时许，双方再次发生争吵后邓结鹏开车送罗某2离家，二人行至南昌市青云谱区城南佳园2期停车区域，遇到前来接罗某2的被害人罗某1，邓结鹏与罗某1发生口角后拿出管刀向罗某1身上连捅多刀，致罗某1当场死亡。经法医学鉴定，罗某1系锐器戳刺致心脏破裂死亡。邓结鹏作案后拨打110报警并在案发现场等待公安人员。案发后，被告人邓结鹏家属赔偿被害人家属经济损失共计人民币40万元，被害人亲属出具谅解书对邓结鹏的犯罪行为表示谅解，希望法院对其从宽处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的作案凶器，接处警登记表，南昌急救调度中心证明，人身检查情况说明，法医学尸体检验鉴定书、毒物检验报告、法医物证鉴定书，现场勘验笔录现场照片，邓结鹏指认现场照片及辨认笔录，证人罗某2、聂某、陈某、邓某、罗某3证言，和解协议书及谅解书，量刑建议书及认罪认罚具结书，人口信息以及被告人邓结鹏的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人因家庭纠纷而迁怒他人并持刀对被害人进行刺杀，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人邓结鹏作案后主动报警并等待公安人员到达现场，并无抗拒抓捕行为，归案后能如实供述其主要犯罪事实，符合自首的构成要件，依法可以从轻处罚。案发后被告人邓结鹏亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失并获得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人邓结鹏自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。辩护人及诉讼代理人的意见与查明的事实、证据相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓结鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶 京 审 判 员  周 彤 审 判 员  潘 建 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  李武春 书 记 员  熊向晖
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初614号之十申请人：河南兴港融创创业投资发展基金（有限合伙），住所地郑州航空港区郑港四街西侧6号富鑫小区商业1号楼5层，统一社会信用代码91410000MA3X75TE3Q。执行事务合伙人：河南京港股权投资基金管理有限公司（委派代表：吴玥）。委托诉讼代理人：孙国战，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽朋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被申请人：陶白根，男，1978年1月28日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。河南兴港融创创业投资发展基金（有限合伙）与深圳市鑫盛通贸易投资有限公司、卢敏、陶白根合同纠纷一案，申请人河南兴港融创创业投资发展基金（有限合伙）于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陶白根名下的房产一套。郑州航空港兴港供应链管理有限公司以其名下的金融机构存款5871750元为本次保全提供担保。本院经审查认为，河南兴港融创创业投资发展基金（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陶白根名下的位于石湫镇XXXXXX[苏（2017）宁溧不动产证明第XXXXXX号]的房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝辉二〇二〇年五月十二日书记员  刘 冉
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初2384号 原告：栗怀松，男，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：王守良，男，汉族，住安徽省利辛县。 被告：王守连，男，汉族，住安徽省利辛县。 原告栗怀松与被告王守良、王守连民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告栗怀松于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告栗怀松撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  穆家运 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙 诚
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3615号原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵春波，总经理。委托诉讼代理人：唐红妹(系原告员工)，女，1965年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：蔡吉辉，女，1954年9月18日生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海联昌物业管理有限公司与被告蔡吉辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海联昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年1月1日至2018年10月31日期间物业管理费1,477.70元；2、判令被告支付违约金1,477.70元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与上海市黄浦区大境路XXX号佳日公寓业主大会签订物业服务合同，约定服务期限为2016年4月1日至2020年3月31日，物业服务费按照建筑面积按季度收取，住宅为1.4元/月/㎡，如违约按每日6‰支付违约金。原告已履行物业服务义务，而被告作为业主欠缴2018年1月1日至2018年10月31日期间的物业服务费1,477.70元，原告经多次催要未果，故涉讼。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系物业服务合同纠纷，系争物业服务合同中注明的物业坐落于上海市黄浦区大境路XXX号，因此本案合同履行地应为上海市黄浦区，且被告的住所地亦不在上海市崇明区，故本院对于本案并无管辖权，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张柳生二〇二〇年五月十五日书记员  李 嫚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执914号申请执行人：肖忠海。被执行人：陈春华。被执行人：苏州和记锦程置业有限公司。法定代表人：沈华平。被执行人：杨少武。申请执行人肖忠海与被执行人陈春华、苏州和记锦程置业有限公司、杨少武民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5676号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈春华、苏州和记锦程置业有限公司、杨少武未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人肖忠海于2020年5月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的3602713元，被执行人应负担的执行费38427元，合计3641140元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈春华、苏州和记锦程置业有限公司、杨少武银行存款人民币3641140元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月十三日书记员  吴 坚
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初48号原告：朱景海，男，1974年5月24日出生，汉族，住铁岭市银州区。被告：李晓东，男，1964年3月19日出生，汉族，住铁岭市银州区。委托代理人：蔡云奇，辽宁富洲律师事务所律师。第三人：河北华北石油路桥工程有限公司，住所地河北省任丘市渤海路。法定代表人：师洪发，该公司总经理。委托代理人：杨金惠，该公司员工。委托代理人：韩泽成，河北华友律师事务所律师。原告朱景海与被告李晓东劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）辽1202民初758号民事判决，李晓东不服提出上诉。2019年12月13日，铁岭市中级人民法院以（2019）辽12民终2035号民事裁定书，裁定撤销本院一审判决，发回本院重审。2020年1月8日，本院重新立案后，依法通知河北华北石油路桥工程有限公司（以下简称华北路桥公司）作为本案第三人参加诉讼，后适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱景海、被告李晓东委托代理人蔡云奇、第三人华北路桥公司委托代理人杨金惠、韩泽成等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱景海向本院提出诉讼请求：要求李晓东立即向原告支付工资款61980元（此前给付4000元可以扣减）、交通费1785元，并承担诉讼费。事实和理由：2018年，李晓东承包了河北沙河桥天然气安装项目。6月1日，李晓东雇佣原告等共计11人为其施工。项目完工后，经核算应为原告等11人结算工资61980元，但被告迟迟未结算，双方发生纠纷打起来后，当地公安派出所主持双方进行调解，于6月23日出具调解书一份，被告承诺如发包方不为原告等结算工资，就由被告结算，被告还承诺报销原告等人往返河北工地交通费。工程发包方找不到，现原告要求被告结算工程款并给付交通费。被告李晓东答辩称：原告主张的劳务费数额和交通费数额准确，但这笔款不应由被告直接支付。被告是从一个姓侯的人手中承包的活，工程是第三人的。开始确实是被告找原告等人去干的活，但在干活过程中，因原告等人不相信被告，所以被告和原告等11人一起到第三人河间项目部进行结算。当时被告也签字确认了，同意将这部分钱从项目部直接给原告等人，原告等人和被告在从项目部返回路上发生了纠纷并撕打，派出所出警后，在派出所双方达成了调解书，被告也签字了，答应如果项目部不支付工资由被告支付。被告承担的是一般保证责任，不能承担直接给付工资款的责任。第三人华北路桥公司答辩称：第三人与原告和被告不存在任何法律关系，更不存在拖欠被告和原告诉争款项的问题。第三人是发包方，承包方是任丘通达建筑劳务有限公司，第三人没有在河间设立项目部，与被告根本不存在结算劳务费的法律关系，不存在案涉结算工资的事情。庭审中，原告提交调解书一份、债权转让协议书一份，证明原告等人给被告打工，被告欠原告等11人劳务费61980元、交通费1785元。被告对真实性无异议，但提出该调解书显示直接欠款人是项目部，被告是担保人，如项目部不支付，被告才能给付原告等人工资。第三人对证据真实性无异议，但提出被告所述项目部与第三人无关，被告给沙河桥项目部设定义务，应找该项目部而不是第三人，另从协议书可以看出欠款单位是河北河间沙河桥天然气安装项目部，与第三人没有关系，第三人是发包方。经庭审质证，本院对原告提交证据真实性予以认定。庭审中，第三人华北路桥公司提交营业执照、该公司与任丘市通达建筑劳务有限公司《承揽合同》、补充合同、工程量确认单、工程结算单及凭证、支付农民工工资承诺书等证据材料，证明第三人系涉案工程发包方，工程建设方是通达建筑劳务公司，工程验收后工程款已经全部支付给该公司，第三人不存在拖欠工程款、劳务费情况。原告对上述证据无异议。被告对上述证据真实性无异议，但提出付款项目是否包括涉案工程相关费用不明确，因通达公司是建设方，要求追加通达公司为被告参加诉讼。经庭审质证，本院认为，第三人提交证据内容真实，能够证明其证明目的，予以认定，被告提出异议但没有证据证明，不予采纳。经庭审质证并结合当事人陈述自认事实，本院认定案件事实如下：2018年，被告李晓东从个人手中分包了河北河间市沙河桥镇气化工程中牛官庄、北寨等村的入户安装施工项目。2018年6月，李晓东找到铁岭同乡原告朱景海，让朱景海为其招募工人。后经朱景海联系，田兴伟、曹万富等十人和朱景海先后到河北河间为李晓东该项目进行施工。2018年6月23日，因李晓东拖欠工资问题，双方发生打斗，公安机关处警后，李晓东与朱景海、田兴伟等11人达成调解，并签订《调解书》一份，调解书载明：1、工资款问题李晓东与河间市沙河桥安装天然气项目部核对完工程款，共计61980元，如沙河桥项目部不支付，由李晓东支付；2、李晓东承诺田兴伟等来河间施工产生车费1785元，如沙河桥项目部不支付，由李晓东支付；3、双方打斗一事，互不追究等。签订调解书后，原告等人回到铁岭。2018年7月中旬，曹万富因家中急用钱在铁岭找到李晓东，李晓东给其4000元，曹万富余欠款和其他人欠款共计57980元李晓东未支付。2019年5月9日，朱景海与田兴伟等10人在本案一审案件审理过程中，签订债权转让协议书，田兴伟等人名下债权全部转让给朱景海，出让人同意由朱景海一人向发包债务人主张权利。另查明，原告等人施工的河间市沙河桥天然气安装项目部分为第三人华北路桥公司发包工程，2017年11月21日，华北路桥公司将该工程发包给任丘市通达建筑劳务有限公司，2019年11月21日工程竣工验收后，双方就工程款全部进行了结算。本院认为，被告李晓东雇佣原告朱景海等农民工为其个人承包工程项目进行施工，双方形成事实上的劳务合同关系。在工程完工确定劳务费数额后，原告等提供劳务方完全可以按双方约定，要求被告及时结算劳务费并承担差旅费用。原告朱景海与田兴伟、曹万富等人签订的债权转让合同系双方真实意识表示，被告无异议，本院予以确认。本案中，原告提交证据真实、诉讼主张理由充分，对其诉讼请求予以支持。关于被告李晓东的答辩意见，本院认为，根据本院查明事实，可以认定被告李晓东与所谓“项目部”系委托付款合同关系，并非法律上的一般担保关系，现该项目部未履行承诺，李晓东应直接承担付款义务。现李晓东对欠原告劳务费和差旅费数额无异议，对雇佣原告等人为其提供劳务事实无异议，自认案涉工程是自己从个人手中分包，与第三人并无合同关系，且不能明确调解书中载明“河间市沙河桥安装天然气项目部”是哪个公司设立，不能说明该项目部与工程的发包方第三人或建设方公司的隶属关系，不能提供该项目部现住所地，故其辩称自己是给该项目部提供一般担保，理由不成立，对其答辩意见不予采纳。本案第三人河北路桥公司答辩意见有事实证据和法律依据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条的规定，判决如下;被告李晓东于本判决生效后十日内，给付原告朱景海劳务费57980元、交通费1785元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告李晓东负担1340元，原告朱景海负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  李 忠人民陪审员  刘维娜人民陪审员  赵晓波二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张婷婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27870号之一 申请执行人李琳，女，1988年08月20出生，汉族。 被执行人：魏启隆，男，1980年07月02日出生，汉族，住河南省永城市。 关于申请执行人李琳与被执行人魏启隆其他合同纠纷一案，（2019）粤1971民初18537号已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金60000元及相应利息、迟延履行金、诉讼费682.27元。根据申请人的申请，本院于2019年10月31日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、在执行过程中，本院依法冻结被执行人在中国建设银行的银行账户62×××02、在中国邮政储蓄银行的银行账户62×××32、在中国农业银行的银行账户62×××74，上述银行账户冻结期限均自2019年11月26日起至2020年11月25日止。二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，均未找到其他可供执行财产。三、执行人员依法委托被执行人户籍所在地地址基层组织调查，未发现被执行人其他可供执行财产。 本院于2020年5月20日书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27870号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林子聪
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1126号申请执行人邹平县码头供销社大寨门市部。被执行人史延进。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初744号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人史延进银行存款12000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年五月七日书记员 马学梅
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3942号申请人：南京市建邺区苏唐建材经营部，住所地南京市建邺区。经营者：王素华。委托代理人：惠震亚，该公司员工。被执行人：戴荣三，男，1971年3月6日出生，汉族，住南京市六合区。委托代理人：杜宇坤，江苏诺法律师事务所律师。被执行人：吴光明，男，1963年5月1日出生，汉族，住南京市栖霞区。关于南京市建邺区苏唐建材经营部与戴荣三、吴光明民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）苏0105民初5742号民事判决书，判决判令：一、江苏达富田混凝土有限公司于判决生效之日起十五日内向南京市建邺区苏唐建材经营部归还借款本金1390万元并支付利息（其中以530万元本金为基数，按年利率15%，自2017年1月26日起计至2017年9月16日止；以860万元本金为基数，按年利率24%，自2017年1月26日起计至2017年9月16日止；以1390万元本金为基数，按年利率15%，自2017年9月17日起计至实际还款之日止）；二、戴荣三、吴光明对江苏达富田混凝土有限公司上述还款付息义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向江苏达富田混凝土有限公司追偿；三、江苏达富田混凝土有限公司于判决生效之日起十五日内向南京市建邺区苏唐建材经营部支付违约罚金10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107600元、公告费600元，合计108200元，由江苏达富田混凝土有限公司、戴荣三、吴光明负担。因江苏达富田混凝土有限公司进入破产程序，被执行人戴荣三、吴光明未履行生效文书义务，申请人南京市建邺区苏唐建材经营部于2019年11月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人戴荣三、吴光明采取如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人戴荣三、吴光明名下财产进行查询，执行中查明，戴荣三名下位于南京市玄武区××东方花园××不动产、××光明名下××南京市××幢，本院予以轮候查封，无处置权利。吴光明名下牌号为苏Ａ×××××宝马、苏Ａ×××××红旗牌汽车，本案予以查封，因未实际控制而无法处置。截止2020年3月27日，本院已冻结戴荣三、吴光明名下银行账号、网络资金，实际控制金额0元；3、2020年5月12日，双方当事人达成执行和解协议。本院认为，当事人达成执行和解协议，且履行周期较长，符合终结执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年五月十九日法官助理 邹宇生书 记 员 沙 莎
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执26号 申请执行人陈永歧，男，1967年4月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古。 被执行人鲁存为，男，1965年7月29日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市回民区。 本院在执行陈永歧申请执行被执行人鲁存为民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0622民初6747号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人鲁存为给付申请人陈永歧案件款181950元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、2020年1月5日给被执行人邮寄送达(2020)内0622执26号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，向本院申报无财产可供执行。 2、2020年1月3日、2020年3月29日，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商信息、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人无可供执行财产；同时2020年3月20日查询了房产、2020年3月25日查询了不动产、住房公积金等其他传统财产，亦反馈被执行人无可供执行财产。2020年4月29日扣划被执行人鲁存为的网络资金3016.30元，其中用于执行费2629元，申请人陈永歧受偿案件款387.30元。 3、2020年5月29日依法向被执行人鲁存为发出限制消费令，限制其从事高消费行为。 4、2020年5月28日约谈申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，在本次执行程序中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞     二〇二〇年五月二十九日 书记员李东亮 本裁定援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执恢461号申请执行人：蒋莉，女，1966年12月29日出生，汉族，住所地河南省永城市。被执行人：胡新立，男，1972年12月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请执行人蒋莉与被执行人胡新立借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月11向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2020）豫1426执恢461号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年五月十五日书记员  崔 南
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初507号 原告：彭铖，男，1979年8月13日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘丙超，山东融昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓明，山东融昂律师事务所律师。 被告：彭向东，男，1954年10月5日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：永康市东风建筑工程有限公司，住所地浙江省永康市东城街道东街新村三马路东莹小区。 法定代表人：施荣昌，经理。 原告彭铖与被告永康市东风建筑工程有限公司、彭向东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭铖的委托诉讼代理人张晓明到庭参加诉讼、被告永康市东风建筑工程有限公司的法定代表人、彭向东均经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭铖向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭向东支付原告工程款、工程维修保证金共计111433元及利息；2.被告永康市东风建筑工程有限公司对上述付款义务承担连带责任；3.案件受理费等相关费用由被告承担。事实与理由：2012年7月份，彭向东借用永康市东风建筑工程有限公司(下称“东风公司”)的资质，以“东风公司”的名义承建临沂华亿置业有限公司开发的山东科技模具产业园B9#、B12#等楼房施工工程。2014年10月7日，被告彭向东以自身名义与原告彭铖签订屋面防水合同，约定由原告负责山东科技模具产业园B9#、B12#楼屋面防水工程建设，合同并约定工程概况、工期要求、结算价格及付款方式。合同签订后，原告按照合同约定完成施工任务。2014年12月22日，经结算，被告彭向东尚欠原告工程款108097元及质量保证金3343元。2017年3月6日，被告彭向东向原告出具欠款条一份，载明欠款具体事项。现在合同约定的工程质量保质期内未出现质量问题，但被告彭向东以种种理由拒付工程款及维修保证金，损害原告合法权益。被告永康市东风建筑工程有限公司作为该建设工程的承包方，明知被告彭向东无建设施工资质，仍将楼面防水工程转包给被告彭向东建设，应当对工程款及维修保证金对原告承担连带责任。故原告具状贵院，恳请法院查明事实，依法支持原告诉求。 永康市东风建筑工程有限公司、彭向东均未作答辩。 彭铖围绕诉讼请求提交了证据，永康市东风建筑工程有限公司的法定代表人、彭向东均经传票传唤，未到庭质证视为放弃质证权利，对于彭铖提供的证据，经本院审核予以认定并在卷佐证。 根据当事人提交的证据和庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：2014年10月7日，彭向东作为发包人（甲方）与彭铖作为承包人（乙方）签订屋面防水合同一份，工程名称为山东国际科技模具产业园B9#楼B12#楼屋面防水工程……彭向东在发包人处签字并捺印，彭铖在承包人处签字并捺印。合同签订后，彭铖按照合同约定完成施工任务。2014年12月22日，经结算，彭向东尚欠彭铖工程款108097元。彭向东另扣押3343元维修保证金。2017年3月6日，彭向东向彭铖出具欠款条一份，载明：彭铖B9#、B12#楼屋面防水工程款，大写：壹拾万零捌千零玖拾元正，108090元，定于2017年4月15日前归还，逾期按违约计息。彭向东签字并捺印。现彭铖索要工程款未果，为此成诉。 还查明，我院生效的（2018）鲁1311民初3500号民事判决书认定2012年7月6日，临沂丰亿科技模具产业园开发有限公司与永康市东风建筑工程有限公司草签《建设工程施工合同》，合同第一部分协议书中载明：发包人临沂丰亿科技模具产业园开发有限公司，承包人永康市东风建筑工程有限公司；工程名称为山东国际科技模具产业园，工程地点为罗庄区南外环路与新206国道交汇处东南角，工程内容为土建和水电。47补充条款，双方根据有关法律、行政法规规定，结合工程实际，经协商一致后，可对本通用条款内容具体化、补充或修改，在专用条款内约定；工程内容如下共14栋，其中市场12栋，配套2栋，其中市场为B1、B2、B4、B5、B7、B8、B9、B10、B11、B12、B13、B14、B16、B17,共40253.96㎡，单价900元/㎡,配套A1、B1,共10501.84㎡,940元/㎡（最终以实际测绘面积为结算依据）。本案涉案屋面防水合同系以上判决书中所述47补充条款涉及的B9、B12号楼的相关防水工程。 上述事实，主要根据彭铖提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、法庭笔录均已收录在卷。 本院认为，彭铖以彭向东出具的欠条作为债务凭证，诉请工程款108090元，证据确凿，符合法律规定，本院依法予以支持。关于彭铖向彭向东主张维修保证金3343元，结合涉案工程的结算日期，综合案情，本院依法予以支持。关于彭铖主张利息，综合案情，本院酌情支持以111433元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。因永康市东风建筑工程有限公司存在违法转包的情形，应对以上工程款及保证金承担连带清偿责任。永康市东风建筑工程有限公司的法定代表人、彭向东经传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭向东于本判决生效后十日内支付原告彭铖工程款及维修保证金共计111433元及利息（以111433元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（被告彭向东应将以上款项汇入原告彭铖的个人银行账户）； 二、被告永康市东风建筑工程有限公司对以上工程款、保证金承担连带清偿责任。 案件受理费2529元、案件申请费1120元，由永康市东风建筑工程有限公司、彭向东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 陈 冰 人民陪审员 贾 丽 人民陪审员 邓运芳 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 苏晓婉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1319号之九 申请人：芜湖福照商贸有限责任公司,住芜湖市弋江区，法定代表人，杨必和。 被执行人：沈家兵,男,汉族，1974年3月15日出生,住安徽省马鞍山市花山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初228号民事判决书，于2020年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈家兵兴业银行存款27376元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 璐
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初1074号 原告王雪，女，1984年12月15日生，汉族，居民，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人姜志红，女，1962年3月8日生，汉族，居民，住湖南省新化县，系原告王雪之母。 被告游淞贻，男，1983年11月6日生，汉族，居民，住长沙县。 被告詹建平，女，1986年3月12日生，汉族，村民，住长沙县。 本院在审理原告王雪与被告游淞贻、詹建平合同纠纷一案中，被告游淞贻、詹建平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由被告住所地的人民法院管辖，本案应移送湖南省长沙县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告未约定合同履行地点，本案争议的标的为给付货币，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告王雪系接收货币一方，其住所地新化县为合同履行地，故新化县人民法院有管辖权。长沙县属被告住所地，亦有管辖权。但原告已向我院起诉，我院已受理，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故本院对该案有管辖权，被告游淞贻、詹建平的异议不成立，应予驳回。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告游淞贻、詹建平对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员  刘喜平 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  谢听雨 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民特71号申请人：邵晓梅，女，1949年1月21日生，汉族，住南京市玄武区。申请人邵晓梅申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人邵晓梅称，其弟弟邵小明于1995年5月中旬外出去办理自行车牌照后一直未归，家人多方寻找并在《扬子晚报》上刊登寻人启事，同时也向当地派出所报案，但是均无果，邵小明至今下落不明。根据《中国人民共和国民法通则》相关规定，请求宣告被申请人邵小明死亡。经审理查明：下落不明人邵小明，男，1956年1月2日生，汉族，户籍地在南京市玄武区××，系申请人邵晓梅的弟弟。邵小明于1995年起走失，经家人多方寻找，至今下落不明。申请人邵晓梅申请宣告邵小明死亡后，本院于2019年5月24日在《江苏法制报》发出寻找邵小明的公告。法定公告期为一年，现已届满，邵小明仍然下落不明。本院认为，被申请人邵小明于1995年走失，至今下落不明。经本院公告查寻，至今邵小明仍下落不明，故依法推定其死亡。邵小明的姐姐邵晓梅申请宣告邵小明死亡，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告邵小明死亡。本判决为终审判决。审判员  陈依二〇二〇年五月二十五日书记员  周灿
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初849号原告：王伟，男，1973年3月14日出生，汉族，湖北省随州市人，住南漳县，确认送达地址同住址，被告：李清林，男，1973年7月25日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区，确认送达地址同住址，被告：薛敏杰，女，1976年3月25日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区，确认送达地址同住址，被告：**，男，1975年2月19日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区，确认送达地址同住址，原告王伟与被告李清林、薛敏杰、**为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告王伟、被告李清林、**到庭参加诉讼，被告薛敏杰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同偿还原告借款500000元，并支付2019年12月27日起至还清时止的利息，按月息2分计息；2.请求人民法院依法判令三被告以500000元为基数，支付2%的违约金10800元；3.本案诉讼费用由三被告承担。被告李清林辩称，欠款是事实，因为去年非洲猪瘟和新冠疫情的影响，导致我未按期偿还原告王伟借款。被告薛敏杰未到庭答辩。被告**称辩，李清林向王伟借款500000元属实，我只同意在200000元内承担担保责任。经本院审理查明，2018年3月7日，被告李清林以其经营的襄阳君邦饲料有限公司需资金周转为由向原告王伟借款300000元，双方约定期限为一年，月息2分，按月结算。2018年12月27日，襄阳君邦饲料有限公司股东**又找到原告王伟以公司资金周转困难为由，再次向其借款200000元，上次借款利息双方结算后，将两次借款本金相加，于同日原告王伟和被告李清林签订借款合同，合同主要内容为：借款用途为襄阳君邦饲料有限公司采购饲料原材料，借款总额为500000元，按月利率2%计算利息，每月27日前支付利息，借款期限为一年，逾期另承担借款总额2%的违约金，借款方用襄阳君邦饲料有限公司厂房、办公楼及生产饲料做抵押，落款处有出借人王伟、借款人李清林及担保人**的签字和捺印，合同签订日期为2018年12月27日。合同签订后被告李清林按合同约定每月向原告王伟支付利息至2019年12月26日，2019年12月27日后，被告李清林未偿还借款本息。为此，双方发生纠纷。还查明，被告李清林为襄阳君邦饲料有限公司的法定代表人，该公司是一个股份制企业，被告**是该公司的股东；被告薛敏杰是被告李清林的妻子。诉讼中被告李清林于2020年5月14日用微信方式偿还原告王伟利息20000元。上述事实有原告、被告的陈述、被告李清林与原告王伟签订的借款合同，上述证据本院予以确认。本院认为，被告李清林向原告王伟借款用于饲料公司周转，双方形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告李清林向原告王伟借款应按照借款合同的约定积极履行还款义务，不按时支付到期借款，被告李清林违反诚实信用原则，原告王伟主张以500000元为基数，按照月息2分从2019年12月27日起计算利息，符合双方约定，也符合法律规定，在诉讼中被告李清林已偿还20000元利息，本院认定该借款应从2020年2月27日起开始计算利息；原告王伟要求被告薛敏杰承担还款义务，其没有证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，不符合法律规定，对其请求本院不予支持；原告王伟要求被告**对500000元借款承担保证责任符合客观事实，应予支持，被告**抗辩其仅对200000元的借款承担保证责任与事实不符，因为2018年12月27日原告王伟与被告李清林签订的借款合同上担保人是被告**，该借款总额是500000元，故对被告**的抗辩理由不予支持；原告王伟要求被告李清林承担借款总额2%的违约金，违反法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告李清林于本判决生效后三十日内偿还原告王伟借款本金500000元，并以500000元借款本金为基数，从2020年2月27日起按月利率2%计算利息至还清时止，被告**承担连带偿还责任。二、驳回原告王伟其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费4654元，由被告李清林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××566。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  徐家文二〇二〇年五月二十九日书记员  王 娟