wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初354号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U. 法定代表人：李四平，该行董事长。 委托诉讼代理人：王智辉，该行清收事业部总经理，特别授权。 委托诉讼代理人：胡欢，该行清收事业部员工，一般代理。 被告:江西宏博陶瓷原料有限公司，住所地：上高县工业园，统一社会信用代码：9136092369848996XX。 法定代表人：郑灯平，该公司经理。 被告：郑灯平，男，1969年11月3日生，汉族，高安市人，住高安市。 被告：况伍华，女，1969年5月18日生，汉族，高安市人，住高安市。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下称原告）与被告江西宏博陶瓷原料有限公司、郑灯平、况伍华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王智辉、胡欢到庭参加诉讼，被告江西宏博陶瓷原料有限公司、郑灯平、况伍华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告江西宏博陶瓷原料有限公司立即偿还所欠原告贷款本金300万元，并按合同约定向原告支付从2019年5月15日开始重新计算的贷款利息、逾期罚息加收40%直至全部借款本息还清为止；2、被告郑灯平、况伍华对该笔贷款本息共同承担连带清偿责任；3、以上被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月16日，原告与被告江西宏博陶瓷原料有限公司签订了《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》，与被告郑灯平、况伍华签订了借款连带担保承诺书，按双方约定被告江西宏博陶瓷原料有限公司向原告申请“财园信贷通”保证借款300万元人民币，用于其公司流动资金周转，用途是陶瓷原料制造，授信期限1年，贷款方式是保证担保，借款期限为一年一借。同日，原告与被告郑灯平、况伍华签订了一份《保证合同》、同意承担贷款连带保证责任承诺书，合同中双方约定，被告郑灯平、况伍华为被告江西宏博陶瓷原料有限公司向原告借款300万元提供保证担保。合同签订后，原告于2018年5月17日通过银行转账的方式将300万元贷款转入了被告江西宏博陶瓷原料有限公司的账户。贷款发放后，被告并未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收后，被告江西宏博陶瓷原料有限公司、郑灯平、况伍华仍未按合同履行还款义务，故原告诉至法院。 被告江西宏博陶瓷原料有限公司、郑灯平、况伍华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，原告与被告江西宏博陶瓷原料有限公司签订了一份合同编号（2018）上农商行流借字第155272018051710030001号的《流动资金借款合同》，约定被告江西宏博陶瓷原料有限公司向原告借款3000000元，借款期限1年（2018年5月16日至2019年5月15日），借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日同期中国人民银行公布的与该合同约定的借款期限对应档次的基准贷款利率，浮动幅度为30%，按月结息，逾期罚息利率为借款利率水平加收40%。合同约定该合同借款为担保借款，担保方式为保证。同日，原告与被告郑灯平、况伍华签订了一份《最高额综合授信合同》，约定授信期限为2018年5月16日至2019年5月15日止，最高授信额度为3000000元，担保方式为保证。同日，原告与被告郑灯平、况伍华签订编号为（2018）上农商行保字第155272018051710030001号的《保证合同》，合同中双方约定被告郑灯平、况伍华为被告江西宏博陶瓷原料有限公司向原告借款的300万元承担连带保证责任，保证期间为“本合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起三年。如单笔借款合同确定的借款分批到期的，则每笔借款的保证期间自每批借款到期之次日起三年。”保证担保的范围包括：主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及为实现债权的所有费用，实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。2018年5月17日，原告通过银行转账的方式将300万元贷款转至被告江西宏博陶瓷原料有限公司的账户。因被告未能按时归还贷款本息，遂产生纠纷。 以上事实，有《股东会决议书》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额综合授信合同》、借款凭证、户口本、营业执照、法人身份证、当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，原告与被告签订《流动资金借款合同》、《最高额综合授信合同》、《保证合同》，是双方真实意思表示且不违反法律法规，均为有效合同。合法的民事法律行为受法律保护，据此双方应按合同约定履行义务。原告依约发放贷款，被告未按约定偿还贷款，属违约，故原告的诉请本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西宏博陶瓷原料有限公司在本判决生效后十日内偿还原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元，并从2019年5月15日起按合同约定支付借款利息和逾期罚息至还清本金为止。 二、被告郑灯平、况伍华对被告江西宏博陶瓷原料有限公司的借款本息承担连带保证清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，由被告江西宏博陶瓷原料有限公司、郑灯平、况伍华负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审 判 长  鲍在亮 人民陪审员  丁桂生 人民陪审员  陈建峰 二〇二〇年五月八日 法官助理胡荣 书记员邹晨
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1168号之一原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1-71-S7号，统一社会信用代码91210300941346425K法定代表人：韩冰，系该单位负责人。委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。委托诉讼代理人：葛晨，系该单位员工。被告：占海云，女，汉族，1969年8月31日出生，现住址：辽宁省鞍山市立山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行诉被告占海云信用卡纠纷一案中，原告申请财产保全，请求对被告银行存款或其他相应财产进行查封保全。本院作出(2020)辽0304民初1168号财产保全裁定书，依法查封冻结被告名下银行存款10342.60元或其他相应财产。现因原告撤诉，原告申请解除保全措施，经审查原告此项申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百零八条、一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告占海云名下10342.60元银行存款或其他财产的查封、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 君二〇二〇年五月二十六日书记员 刘爱萍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3150号 合肥筑友建筑劳务有限公司： 你（或你单位）与谢长先劳动争议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人谢长先向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012826 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终664号 上诉人（原审被告）：安徽御园置业有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县光明南路，统一社会信用代码913412217885724685。 法定代表人：金国平。 委托诉讼代理人：刘家宝，安徽三三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜东，安徽三三律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:李杰，男，1980年9月18日出生,汉族，住北京市西城区。 被上诉人（原审原告）：杨萍，女，1981年6月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：程东方，安徽金宇律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：石玉顺，安徽金宇律师事务所律师。 上诉人安徽御园置业有限公司因与被上诉人李杰、杨萍房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院(2019）皖1221民初7782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初7782号民事判决； 二、本案发回安徽省临泉县人民法院重审。 上诉人安徽御园置业有限公司预交的二审案件受理费4683元予以退回。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年五月十八日 书记员  董 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执130号 申请执行人：孙世香，女，1977年7月31日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号。 法定代表人：黄贤明。 被执行人：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号（亿丰置业公司三楼）。 法定代表人：于志敏。 申请执行人孙世香与被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案执行，在执行过程中： 本院于2020年2月向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 线上查控情况：本院分别于2020年2月18日，5月06日，查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商登记、互联网银行等财产信息。网络查询结果显示没有可供执行的财产。 线下调查情况：潍坊市不动产登记中心反馈，被执行人名下查无不动产登记信息。潍坊市车管所反馈，被执行人名下查无车辆登记信息。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已向被执行人的法定代表人作出限制消费令。 本院现已约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索,暂不申请悬赏执行,也不申请将该案移送破产审查程序。申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。 本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周爱云 人民陪审员  赵 杰 人民陪审员  梅 芳 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  宋春燕
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3639号之十五 申请执行人：李毅，男，汉族，1984年7月5日出生，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：林锐利，男，汉族，1966年10月7日出生，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：温淑花，女，汉族，1970年9月22日出生，住广东省珠海市金湾区。 关于李毅与林锐利、温淑花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14331号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人温淑花名下中国农业银行股份有限公司珠海金海岸支行62×××62账户内的存款，冻结金额以人民币2000000元为限，冻结期限为一年。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满三十日前提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员 刘 峰 二〇二〇年五月二十二日 书记员 梁意玲
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1161号之一原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1-71-S7号，统一社会信用代码91210300941346425K法定代表人：韩冰，系该单位负责人。委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。委托诉讼代理人：葛晨，系该单位员工。被告：敖翔，男，汉族，1987年12月2日出生，现住址：辽宁省鞍山市铁西区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行诉被告敖翔信用卡纠纷一案中，原告申请财产保全，请求对被告银行存款或其他相应财产进行查封保全。本院作出(2020)辽0304民初1161号财产保全裁定书，依法查封冻结被告名下银行存款5643.16元或其他相应财产。现因原告撤诉，原告申请解除保全措施，经审查原告此项申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百零八条、一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告敖翔名下5643.16元银行存款或其他财产的查封、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 君二〇二〇年五月二十六日书记员 刘爱萍
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢263号申请执行人马洪江，男，1971年12月28日生，汉族，住平度市。被执行人马绍亮，男，1950年5月21日生，汉族，住平度市。被执行人刘明芝，女，1954年6月10日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人马洪江与被执行人马绍亮、刘明芝民间借贷纠纷一案中，申请人申请1222845元及利息，申请执行人与被执行人于2020年4月24日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院（2015）平商初字第2119号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 张彦教审判员 窦在强二〇二〇年五月十八日书记员 王伟明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1012号原告：罗时伦，男，1975年1月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：伍玲，女，1971年11月26日出生，汉族，身份证住址成都市武侯区。被告:赖少节，男，1971年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。被告：赖志彪，男，1994年6月2日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。被告：深圳市港澳华银投资发展有限公司，住所深圳市龙岗区坂田街道长发中路南一巷4号105，统一社会信用代码91440300578805358Y。法定代表人：伍玲。被告：成都天之府实业有限公司，住所四川省成都市郫都区望丛中路1088号，统一社会信用代码91510100788101594U。法定代表人：党晓峰。原告罗时伦诉被告伍玲、赖少节、赖志彪、深圳市港澳华银投资发展有限公司、成都天之府实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出了缴纳案件诉讼费的通知，要求原告缴纳案件诉讼费，但原告未在法定期限内缴纳，也没有向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条、二百零六条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告罗时伦自动撤回起诉处理。审判长 杜 攀审判员 李琼玲审判员 易小波二〇二〇年五月八日书记员 桂 丹
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初17463号原告：李峰，男，1990年8月16日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：郭志刚，江苏鹿鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐奕杉，江苏鹿鼎律师事务所实习律师。被告：俞峰，男，1974年7月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：颜芳，女，1976年7月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告李峰与被告俞峰、颜芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭志刚、乐奕杉、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金201000元及利息（以借款本金201000元为基数从2019年4月7日起按年利率24%计算至实际给付之日）；2、二被告支付律师费14000元、担保费500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月8日二被告向原告共计借款600000元，原告通过转账交付，并签订借款合同。二被告至今有部分款项未还，故起诉。二被告辩称：是高利贷，依法处理。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日原告作为出借人（乙方）、二被告作为借款人（甲方）签订借款合同二份，第一份合同约定：甲方向乙方借款440000元，借款期限30天，手续费19000元，放款之前收取；产生纠纷律师费、采取保全措施支付的保险费由甲方承担等约定；甲方出售中华园XX号楼XXX室房屋，向乙方借款，用于偿还银行贷款，乙方负责此笔交易的手续代办，甲方承担此笔交易手续的加急费，并承诺在借款周期内归还乙方的借款，若到期未还借款，则中华园XX号楼XXX室须押在乙方名下，设他项权证，利息另计等约定。第二份合同约定：甲方向乙方借款160000元，借款期限15天，手续费4000元，放款之前收取，产生纠纷律师费、采取保全措施支付的保险费由甲方承担等约定。同日二被告出具收到440000元、160000元的收条。同日原告转款440000元、160000元到被告俞峰名下。二被告称借款利息为天息5‰，并称2019年3月8日还款10000元，2019年4月9日还款利息17000元、2019年5月13日还款利息20000元，2019年5月15日还款本金399000元。除2019年3月8日还款10000元原告否认外，其余款项认可收到。另查明，原告因本案与江苏鹿鼎律师事务所签订委托协议，约定律师费14000元。原告因本案支付保函费500元。上述事实有借款合同、收条、转款凭证、委托协议等及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款的事实，有借款合同、收条、转款凭证予以证实，虽然原告否认收到2019年3月8日还款10000元，但二份借款合同均约定“手续费，放款之前收取”，故本院认定原告收到上述10000元，借款本金实际为590000元。关于利息对已支付利息未超出年利率36%的部分本院予以确认，所支付利息未超过年利率24%或未支付部分的利息按年利率24%计算，二被告2019年4月9日还款利息17000元、2019年5月13日还款利息20000元，均不违反法律规定，本院予以确认；2019年5月14日至2019年5月15日之间的利息为786元；2019年5月15日偿还本金399000元，剩余本金191000元，2019年5月16日之后的利息本院支持以借款本金191000元为基数从2019年5月16日起按年利率24%计算至实际给付之日。原告主张律师费14000元、保函费500元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告俞峰、颜芳于本判决生效之日起十日内支付原告李峰借款本金191000元、利息786元（2019年5月14日至2019年5月15日的利息）及2019年5月16日之后的利息（以借款本金191000元为基数从2019年5月16日起按年利率24%计算至实际给付之日）；二、驳回原告李峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费4668元，保全费1670元，共计6338元，由原告李峰负担946元，被告俞峰、颜芳负担5392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  王连荣人民陪审员  于立婷二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李志斌
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执600号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县紫云大道南段1299号。法定代表人：蔺志东。被执行人：熊国营，男，1963年11月3日生，汉族，住襄城县。被执行人：熊可停，男，1968年6月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：闫铁龙，男，1954年5月6日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2017）豫1025民初892号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人熊国营、熊可停、闫铁龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人熊国营、熊可停、闫铁龙的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年五月七日书记员  赵萌萌
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1568号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨春年，男，1956年1月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：敬建川，北京市高通（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马瑜苹，北京市高通（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都银行股份有限公司锦江支行。住所地：四川省成都市锦江区书院西街1-33号。 负责人：钟鹏，该支行行长。 一审第三人：成都长锦建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区置信路57号。 法定代表人：赵兴民，该公司执行董事。 一审第三人：四川省金穗融资担保有限公司。住所地：四川省成都市青羊区白丝街56号。 法定代表人：陈林，该公司董事长。 一审第三人：四川华乘万青置地发展有限公司。住所地：四川省成都市温江区万春镇天乡路一段花乡民居商业街六号楼三层。 法定代表人：赵兴民，该公司执行董事。 一审第三人：李忠萍，女，1960年6月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 一审第三人：赵兴民，男，1963年10月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人杨春年因与被申请人成都银行股份有限公司锦江支行及一审第三人成都长锦建筑工程有限公司、四川省金穗融资担保有限公司（以下简称金穗担保公司）、四川华乘万青置地发展有限公司（以下简称华乘万青公司）、李忠萍、赵兴民案外人执行异议之诉一案，不服四川省高级人民法院（2019）川民终897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨春年申请再审称，其与华乘万青公司已签订合法有效的书面买卖合同，且满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。杨春年对案涉房屋享有的民事权益优先于成都银行股份有限公司锦江支行申请执行的一般金钱债权，且不受金穗担保公司可能产生的追偿权影响。二审判决认定杨春年与华乘万青公司之间的合同实质上是以房抵债协议而非商品房买卖合同，缺乏事实和法律依据。二审错误判决获得执行后，案涉房屋将被拍卖，无法执行回转。最高人民法院对此有类案判决，本案应予提审改判。杨春年依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，华乘万青公司因不能偿还欠付杨春年的200万元借款及相应利息，于2014年11月28日与杨春年签订商品房买卖合同及补充协议，约定以华乘万青公司开发的包括案涉房屋在内的三套房产抵偿债务。该商品房买卖合同签订之前，华乘万青公司因与金穗担保公司协议以包括案涉房屋在内的房产为后者提供反担保，于2014年10月10日为金穗担保公司办理了案涉房屋的商品房买卖合同备案。杨春年作为债权人，未对债务人用以抵债的房屋是否存在权利瑕疵进行基本的考察，未尽合理注意义务，其对案涉房屋未能办理过户登记具有过错。同时，杨春年称案涉房屋房价补差款270657元及物业管理费均系现金支付，仅能提供收款方开具的收据，而不能提供银行刷卡凭证等更为客观的证据，其主张在人民法院2015年4月16日裁定查封之前已合法占有案涉房屋的证据并不充分。杨春年主张本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定排除执行，事实和法律依据不足，原审判决未予支持并无不当。二审判决关于基于以房抵债而发生的不动产交易不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的认定虽有瑕疵，但裁判结果正确，杨春年的再审申请理由不能成立。 综上，杨春年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨春年的再审申请。 审判长  马成波 审判员  冯文生 审判员  朱 婧 二〇二〇年五月十八日 书记员  廖 燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2771号 原告：成都旭景机电设备有限公司。住所地：成都高新区盛和一路88号1栋2单元21层2119号。 法定代表人：赵清兰，公司财务主管。 委托诉讼代理人：刘倬，四川仁卓律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：周阳，四川仁卓律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：四川省川能水利电力建设有限公司。住所地：成都市金牛区高新技术产业园区蜀西路46号2栋701、202号。 法定代表人：宋沁伦，职务不详。 原告成都旭景机电设备有限公司与被告四川省川能水利电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告成都旭景机电设备有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都旭景机电设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  周航 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邓益
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初1478号原告:徐某某，男,汉族,1971年12月22日出生,安徽省界首市人,住安徽省界首市。委托诉讼代理人：樊子彪，界首泉阳法律服务所法律工作者。被告:张某某,男,汉族,1968年6月20日出生,安徽省界首市人,住安徽省界首市。本院在审理原告徐某某诉被告张某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐某某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费212元，减半收取106元，由原告徐某某负担。审判员 刘 波二〇二〇年五月十三日书记员 孙嘉捷
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初572号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：广东省韶关市浈江区*************韶关碧桂园凤凰商业广场1层办公综合区。负责人：张艳芝，区域总经理。委托诉讼代理人：马艳，该公司职员。被告：陈少平，男，汉族，1986年9月24日出生，住广东省韶关市浈江区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司与被告陈少平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司以双方自行协商一致，就本案达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司负担。审判员  林天成二〇二〇年五月二十日书记员  李 萍
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终976号上诉人（原审原告）：河北省第三建筑工程有限公司（以下简称：河北三建公司），住所地：河北省秦皇岛市海港区光明路118号。法定代表人：杜鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：程祥，内蒙古典鉴（科左后）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王爱华，女，1987年11月29日出生，汉族，无业，现住江苏省。原审被告：甄庆潮，男，1962年12月3日出生，汉族，无业，现羁押于内蒙古自治区通辽监狱。原审第三人张敏，女，1982年12月6日出生，汉族，无业，现住江苏省。委托诉讼代理人：刘锋，北京元陆律师事务所律师。上诉人河北省第三建筑工程有限公司因与被上诉人王爱华、原审被告甄庆潮、原审第三人张敏申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2019）内0522民初8249号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人河北三建公司上诉请求：撤销原裁定并发回原审法院进行实体审理。事实及理由：一、裁判理由及诉讼程序错误。上诉人根据原审法院作出的（2019）0522执异10号执行裁定书所载明的“当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，在法定期限内提起本案一审诉讼。然而，一审裁定又以不符合受理条件为由驳回起诉是错误的。与执行裁定同案同院不同判。二、适用法律错误。原审裁定援引的《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定中对异议主体的称谓均是当事人和利害关系人，而本案一审被告却是案外人，且仅就对涉案房产拥有所有权为由主张实体权利提出执行异议，而非执行行为，所以根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，在审查其所提异议是否成立时应依法适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定。河北三建公司向一审法院起诉请求：对登记在王爱华名下已被查封的苏（2018）响水县不动产权第0006864号房产（响水县城御景豪庭A17#1501室）予以强制执行。原审法院经审查认为，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案系在原审法院被告甄庆潮等人犯合同诈骗罪刑事案件生效后，原审法院执行甄庆潮退赔过程中，案外人王爱华对执行标的即苏（2018）响水县不动产权第00068××号房屋即江苏省××县房屋主张实体权利，向执行法院即原审法院提出书面异议后，当事人对裁定不服而引发的纠纷。依据上述法律规定，本案案外人王爱华对执行标的主张实体权利提出书面异议后，原审法院执行部门审查认为理由成立的，应裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人或者案外人如果对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。因此，原告河北三建公司起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的条件，即不应当提起申请执行人异议之诉，鉴于本案已经受理，故应裁定驳回原告河北三建公司的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回河北省第三建筑工程有限公司的起诉。本院认为，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二项：“本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（二）责令退赔”，本案系刑事判决确定甄庆潮退赔河北三建公司引起的财产执行案件，故依法适用该规定。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人对裁定不服的可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”案外人王爱华对执行标的即案涉房产主张足以阻止执行的实体权利，向原审执行法院提出书面异议，原审法院裁定中止对涉案财产的执行，上诉人河北三建公司对执行裁定书不服，依法应向上一级人民法院复议。因此，上诉人起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，鉴于本案已经受理，故应驳回上诉人的起诉，原审裁定并无不当。综上所述，河北省第三建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 董明华 二○二○年五月十八日法官助理 张佳琪书 记 员 李同亮
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执310号之二 申请执行人：许海明,男,汉族1971年9月22日出生,住湖南省宁远县。 被执行人：马鞍山市德泰斯建材科技有限公司,住安徽省马鞍山市博望区新市镇工业园区。 法定代表人，陶邦全。 本院在执行申请执行人许海明与被执行人马鞍山市德泰斯建材科技有限公司劳动争议一案中，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市德泰斯建材科技有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马鞍山市德泰斯建材科技有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××34账户内存款15280.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年五月九日 书记员  王 傲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3692号申请执行人陈福林。被执行人潘灵佑。申请执行人陈福林与被执行人潘灵佑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初6558号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人潘灵佑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月29日向本院申请执行，本院于2020年4月29日向被执行人潘灵佑发出执行通知书，责令被执行人潘灵佑支付案款330,000元，但被执行人潘灵佑未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘灵佑银行存款336,810元（其中含案件受理费6,250元及公告费560元，申请执行费及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年五月十四日书记员  伍智勇
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初841号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李霞，女，2002年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为江西省于都县****************，公民身份号码：360***************。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年8月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同年9月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人刘萍，广东旗轩律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]398号起诉书指控被告人李霞犯诈骗罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院于2月28日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及未成年人犯罪，于2020年5月19日不公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张帅出庭支持公诉，被告人李霞及其辩护人刘萍、社工张燕婷到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人李霞加入本市大朗镇****806房的传销窝点（负责人农某平）进行“太阳神”产品的传销活动，期间还进行网络电信诈骗。李霞等人通过QQ和微信等网络工具以“交友恋爱等方式”骗取被害人信任，后以没生活费、生病需要钱治疗等各种理由骗取被害人财物。通过上述方式，李霞骗取了被害人廖某勇约7000元、骗取被害人伍某超8750元。2019年9月17日，被告人李霞自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证明上述指控事实，公诉机关提供了莫锐芳等证人的证言，廖某勇等被害人的陈述，涉案手机等物证，微信聊天记录等书证以及被告人李霞的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李霞无视国法，通过网络电信骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李霞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理；并且作案时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人李霞对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。被告人李霞的辩护人对本案的定性没有异议，但提出被告人具有系未成年人，文化程度低，认罪悔罪，系初犯，如实供述自己主要犯罪事实等从轻处罚情节的辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李霞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李霞无视国法，以非法占有为目的，使用电信网络技术手段，虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李霞犯诈骗罪，指控的罪名成立，本院予以支持，唯有指控数额巨大有误，本院予以纠正为数额较大。被告人李霞作案时未满十八周岁，是未成年人，依法应当从轻处罚。被告人李霞归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。暂扣于东莞市公安局樟木头分局的手机一部系作案工具，人民币100元是赃款，依法均应予没收。关于辩护人所提的罪轻辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人李霞的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李霞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年8月13日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人李霞在本判决生效之日起三十日内退赔被害人廖某勇约7000元、被害人伍某超8750元。三、暂扣于东莞市公安局樟木头分局的手机一部、人民币100元，予以没收，由暂扣机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘仕雯审 判 员 刘浩宇审 判 员 吕海潜二〇二〇年五月二十日法官助理 赵亚玲书 记 员 关开平《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初116号 原告：马国成，男，1973年4月16日生，汉族，无职业，住吉林省白城市。 被告：侯贵祥，男，1951年3月4日生，汉族，退休干部，住吉林省白城市。 原告马国成诉被告侯贵祥民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0802民初2510号民事裁定，马国成不服，上诉至白城市中级人民法院，白城市中级人民法院作出（2019）吉08民终1513号民事裁定，撤销（2019）吉0802民初2510号民事裁定，指令本院审理。本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马国成、被告侯贵祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马国成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款人民币本金35,000元（从2014年2月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付）;2.本案产生的诉讼费等费用由被告全部承担。事实和理由：2014年2月20日，被告在原告处欠款本金人民币35,000元，并由孟某担保，并给原告出具欠条一枚。经原告多次向被告索要该欠款，被告则以各种借口拒不给付。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付上述欠款及利息。 侯贵祥辩称，承认借条是我打的，但当时是打的假借条，由孟某做假担保，这笔钱我没拿到，当时这笔钱被原告做网络用掉的。原告当时的网号是cf15899981-5，公司网址是www.blackbtlogin.com。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.马国成出示欠条一份，证明被告欠款事实。侯贵祥对欠条没异议，确认是其出具，但对证明问题有异议，认为钱不是侯贵祥借的。本院认为，侯贵祥确认欠条是其出具，但是否是双方真实意思表示，是否实际履行，本院结合其他证据综合评判。2.马国成出示工资折一份，证明侯贵祥从马国成处借款用工资折做抵押。侯贵祥对工资折本身无异议，但是对证明问题有异议，认为借条和抵押都是假的，用工资折作抵押马国成才能从其妻子处拿出来钱。本院认为，马国成仅出示工资折，双方无抵押协议，未进行抵押登记，故本院对其主张双方存在抵押担保关系不予确认。3.侯贵祥出示本案2019年8月13日庭审笔录中孟某、邵某、陈某证人出庭证言，证明马国成和侯贵祥办理借款过程中，三个证人都在场，孟某和马国成一起去马国成家取的钱。马国成认为三个证人与侯贵祥是一伙的，证言不属实。本院认为，证人出庭符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，民间借贷具有实践性特征，不仅要有当事人的借贷合意，还要有交付钱款的事实。侯国祥虽为马国成出具了欠条，但证人孟某、邵某、陈某出庭证明侯国祥的真实意思表示并非是向马国成借款，而是为了让马国成从其妻子处取得投资款，并且马国成未出示证据证明该款项实际交付给侯贵祥。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”规定，马国成出示的证据不足以证明双方之间存在民间借贷法律关系，侯贵祥对马国成的网络投资款不负有返还责任，应当驳回马国成的诉讼请求。 综上所述，为维护当事人合法权益。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告马国成的诉讼请求。 案件受理费338元，由马国成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  黄海鹰 人民陪审员  徐占清 人民陪审员  刘 爽 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  孙赛飞
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执440号申请执行人：高丽芳，女，1974年4月27日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市京澄化纤有限公司，住所地太原市晋源区晋祠路晋源段（太原涤纶厂内）。法定代表人：繆宏，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人高丽芳与被执行人太原市京澄化纤有限公司借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2018）晋0110民初1933号民事判决书，已经生效。被执行人太原市京澄化纤有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人高丽芳于2020年5月6日向本院提出申请，要求对被执行人太原市京澄化纤有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市京澄化纤有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币38281元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人太原市京澄化纤有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市京澄化纤有限公司的相应等值财产。四、本案执行费475元由被执行人太原市京澄化纤有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二〇二〇年五月八日书记员 刘彦彤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初15397号原告：黄锡丰，男，汉族，1966年5月9日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：张海平，广东深鹏律师事务所律师。被告：罗城昌，男，汉族，1985年3月18日出生，住址广东省大埔县，被告：李美玲，女，汉族，1987年5月25日出生，住址广东省大埔县，二被告共同委托诉讼代理人：汪晓亮，广东翰泰律师事务所律师。原告黄锡丰与被告罗城昌、李美玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还借款本金15万元，利息暂计5万元（以实际计算为准，按照月利率2%从2016年6月4日起计至付清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月4日，因购买小货车事宜，二被告共同向原告借款20万元，约定10日内还款，若超期不还款的，按月利率2%计算利息，被告只返还了5万元，剩余的至今未还。原告多次催款并给予合理还款期限，二被告均无还款意向，无奈之下，原告特诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，根据由二被告提交且原告对证据真实性无异议的广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初3204号案件的《民事起诉状》及《民事裁定书》，原告在该案以合资、合作开发房地产合同纠纷提起诉讼，起诉状载明原告以“2016年6月4日被告将应分配给原告的建房收益款20万元用于租借5台小货车，并写下欠条给原告约定十日后返还欠款，但被告至今未向原告返还欠款。原告从小货车行要回押金5万元，尚欠15万元应由被告返还给原告”为由起诉被告罗城昌，原告并提交了一份被告罗城昌、李美玲出具的《欠条》作为证据。深圳市宝安区人民法院于2019年6月10日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定驳回原告黄锡丰的起诉。可确认原告持涉案《欠条》提起的诉讼不符合起诉条件。现原告持上述案件中被告罗城昌、李美玲出具的同一份《欠条》，以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，并主张其向被告支付了20万元现金，上述案件起诉书中所称“建房收益款20万元”系律师所写，原告本人并未注意该问题；又主张上述案件中人民法院所作裁定，只是程序上驳回原告的起诉，实体上并未作出处理。原告虽然更改部分起诉主张的事实，并变更案由，但是仍以相同证据向不同的人民法院再次提起诉讼的行为，实质并未使其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。对裁定书已发生法律效力的案件，当事人可依法申请再审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、二百四十七条第一款规定，裁定如下：驳回原告黄锡丰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李 绎人民陪审员 何 战人民陪审员 包迎春二〇二〇年五月二十二日书 记 员 杨壹丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8807号原告：上海韬合信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区拓林镇拓林村436号。法定代表人：毕研波，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕研浩，该公司经理。被告：江苏天奥电梯有限公司，住所地丰县经济开发区华张路。法定代表人：王加磊，该公司董事长。原告上海韬合信息科技有限公司与被告江苏天奥电梯有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告上海韬合信息科技有限公司的委托诉讼代理人毕研浩到庭参加诉讼，被告江苏天奥电梯有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海韬合信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏天奥电梯有限公司支付原告工程款26900元及利息（以26900元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，从2018年8月15日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用、保全费等由被告承担。事实和理由：2014年7月，原告为被告安装电子围栏，安装工程结束后，双方结算，被告欠原告工程款9000元；2018年7月6日，原告与被告签订了《监控工程合同书》，约定原告为被告安装办公楼监控，工程总价款为25000元，工程结束后，被告仅支付原告10000元，尚欠工程款15000元；2018年7月31日，原告与被告签订《监控工程合同书》，约定原告为被告销售的电梯安装监控，工程总价款为2900元，工程结束后，被告未支付工程款2900元。综上，被告共欠原告工程款26900元。经多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不支付工程款。被告江苏天奥电梯有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年7月15日，原告和被告开始业务往来，原告为被告安装办公楼监控，2014年12月15日经双方结算，被告尚欠原告工程款9000元，并给原告出具欠条一份；2018年7月6日，原告与被告签订了《监控工程合同书》，约定原告为被告安装办公楼监控，工程总价款为25000元，并约定了工程验收方式，工程结束后，被告仅支付原告10000元，尚欠工程款15000元；2018年7月31日，原告与被告签订《监控工程合同书》，约定原告为被告销售的电梯安装监控，工程总价款为2900元，并约定了工程验收方式工程结束后，被告未支付工程款2900元。综上，被告共欠原告工程款26900元，经多次催要未果。双方未约定逾期付款损失违约金的计算方法。以上事实，有原告上海韬合信息科技有限公司提供的欠条、《监控工程合同书》两份及原告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告江苏天奥电梯有限公司应否支付原告工程款26900元及利息。本院认为：原告上海韬合信息科技有限公司与被告江苏天奥电梯有限公司口头达成的及双方签订的建设工程合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告江苏天奥电梯有限公司欠原告上海韬合信息科技有限公司工程款26900元应当支付。对于利息（违约损失），依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，法院可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方就违约金或者违约金的计算方法未作出明确约定，庭审中，原告上海韬合信息科技有限公司要求利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率照的1.5倍计算，从起诉之日起计算至实际付清之日止，符合前述规定。但鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率之一标准已经取消。故，对于原告上海韬合信息科技有限公司主张的逾期付款损失，应以26900元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计算至实际付清之日止。被告江苏天奥电梯有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏天奥电梯有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海韬合信息科技有限公司支付工程款26900元及利息（以26900元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年11月13日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告上海韬合信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，保全费289元，合计789元（原告已预交），由被告江苏天奥电梯有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵志勇人民陪审员  张玉红人民陪审员  刘 颖二〇二〇年五月十四日法官 助理  张 玲书 记 员  丁 娜
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初2639号 原告：山东平邑县农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3CO3CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：华飞，该公司职工。 被告：宋玉廷，男，1986年3月生，汉族，住平邑县。 被告：范欣欣，女，1986年7月生，汉族，住平邑县。 被告：高万柱，男，1967年8月生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称：平邑农商行）与被告宋玉廷、范欣欣、高万柱借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑农商行的委托诉讼代理人华飞到庭参加诉讼，被告宋玉廷、范欣欣、高万柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决宋玉廷偿还所借平邑农商行款项人民币100000元，按合同约定利率支付利息；2.判决范欣欣、高万柱对上述给付内容承担连带清偿责任。事实和理由：宋玉廷于2018年12月14日在平邑农商行柏林支行借款100000元，月利率9.38875‰，到期日为2019年12月13日。并由范欣欣、高万柱提供担保，借款逾期后，宋玉廷未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决宋玉廷偿还借款及利息，范欣欣、高万柱承担连带清偿责任。 宋玉廷、范欣欣、高万柱均未作答辩。 平邑农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人借款合同1份，证实2018年12月14日宋玉廷与平邑农商行签订借款合同，借款金额为100000元，借款期限为2018年12月14日至2020年12月11日。2.最高额保证合同1份，证实2018年12月14日，范欣欣、高万柱为宋玉廷在平邑农商行处的借款提供最高额担保，担保的债权最高额为人民币150000元。3.贷转存凭证（借款借据）1张，证实平邑农商行在2018年12月14日发放贷款100000元。本院认为，上述证据能够证实宋玉廷借款及范欣欣、高万柱提供担保的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年12月14日宋玉廷与平邑农商行签订个人借款合同，平邑农商行向宋玉廷授信100000元，期限自2018年12月14日至2020年12月11日。合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年12月14日范欣欣、高万柱与平邑农商行签订最高额保证合同，为宋玉廷提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起三年。2018年12月14日平邑农商行将借款100000元发放给宋玉廷使用，期限自2018年12月14日起至2019年12月13日止，利率为9.38875‰。宋玉廷仅归还借款利息（金额：10776.8元）到2019年8月20日。宋玉廷未有归还借款本金及下欠借款利息，平邑农商行以其诉求诉至本院。 本院认为，平邑农商行与宋玉廷所签订的借款合同系双方的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。平邑农商行、宋玉廷应依约定履行各自的权利、义务。宋玉廷未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担相应的违约责任。范欣欣、高万柱作为连带责任保证人，应承担连带担保责任，待范欣欣、高万柱承担担保责任后，可依法向宋玉廷追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋玉廷归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年8月21日起至2019年12月13日止，按9.38875‰计算利息。逾期利息在约定的借款利率9.38875‰上加付50%，自2019年12月14日至被告宋玉廷实际给付之日止。），定于本判决生效后十日内履行； 二、被告范欣欣、高万柱对以上给付内容承担连带清偿责任。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告宋玉廷、范欣欣、高万柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘彦明          二〇二〇年五月二十七日 书记员李俊杰
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初1358号 原告：刘敬军，男，1965年11月12日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王一龙，男，1977年12月1日出生，汉族，居民，住费县。 被告：卞永兴，男，1973年1月28日出生，汉族，居民，住费县。 原告刘敬军与被告王一龙、卞永兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘敬军到庭参加诉讼；被告王一龙、卞永兴经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘敬军向本院提出诉讼请求：1.判令王一龙、卞永兴偿还刘敬军借款2万元及利息（利息2018年7月26日起至实际给付之日止，按合同约定的月息5分计算）；2.由王一龙、卞永兴承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月26日，王一龙、卞永兴向刘敬军借款2万元；双方约定借款利息为月息5分，有借条为证。该借款经刘敬军多次催要未果。 王一龙、卞永兴均未作答辩，也未提交证据。 刘敬军围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，王一龙、卞永兴未到庭质证，视为其放弃质证权利。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月26日，王一龙、卞永兴向刘敬军借款2万元，并书具借条1张。其内容为：今借到刘敬军现金20000元（大写）贰万元整，借款人王一龙月息5分借款人卞永兴2018年7月26日。借款后，王一龙、卞永兴给付刘敬军2个月的利息，计款2000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，王一龙、卞永兴向刘敬军借款2万元，有借条等予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。王一龙、卞永兴未及时偿还款，构成违约，应负违约责任。双方关于利息的约定已超过年利率24%，对超过24%部分的利息诉讼请求不予支持。 王一龙、卞永兴经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王一龙、卞永兴于本判决生效后5日内给付刘敬军借款2万元及利息（利息以2万元为基数，自2018年7月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；含已支付的2000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由王一龙、卞永兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王国栋 二〇二〇年五月十二日 书记员  沈田园
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执453号 申请执行人：李秀艳，女，1952年5月17日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：山东盈海集团有限公司，住所地：潍坊市寒亭区寒亭镇运河北路1号楼306室。统一社会信用代码：91370703776345962H。 法定代表人：张洪亮， 被执行人：刘月霞，女，1954年11月26日生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院在执行申请执行人李秀艳与被执行人山东盈海集团有限公司、刘月霞民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已生效的（2018）鲁0703民初739号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人山东盈海集团有限公司、刘月霞相应价值的财产（详见通知书或清单）。 二、冻结（划拨）被执行人山东盈海集团有限公司、刘月霞相应价值的银行存款（详见通知书）。 本裁定送达后立即执行。 审判员  吉延东 二〇二〇年五月十四日 书记员  王馨悦
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5222执30号 申请执行人林晓丰，男，汉族，1983年6月17日出生，住址：广东省揭西县。 被执行人李洁锐，男，汉族，1987年3月27日出生，身份证住址：广东省揭西县。 林晓丰与李洁锐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤5222民初183号民事调解书已发生法律效力。依上述相关判决书，李洁锐应付还林晓丰人民币20416元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李洁锐银行存款1056.42元。此外，本院依法向有关的工商、金融、不动产、车辆管理部门调查，均未发现被执行人李洁锐有其他可供执行财产。经询,申请执行人认可本院的财产调查结果且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓玉宝 审判员  林锦填 审判员  黄 周 二〇二〇年五月六日 书记员  曾 懿
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执268号之二 申请执行人：臧文平，男，1991年1月29日出生，汉族，务工，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：马鞍山市xxx，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇联村路。 法定代表人：朱xx，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人臧文平与被执行人马鞍山市xxx追索劳动报酬纠纷一案中，冻结了被执行人马鞍山市xxx的财产，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对马鞍山市xxx银行存款冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二〇年五月六日 书记员  陶福
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2379号 刘欢： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执651号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县紫云大道南段1299号。法定代表人：蔺志东。被执行人：张廷祥，男，1952年10月13日生，汉族，住襄城县。被执行人：苏素霞，女，1962年5月19日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2017）豫1025民初3045号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人苏素霞、张廷祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏素霞、张廷祥的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年五月十二日书记员  赵萌萌
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执641号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：李义霞，女，1990年6月26日出生，汉族，住山东省莘县。中国平安财产保险股份有限公司与李义霞代位求偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0102民初1832号民事判决书已发生法律效力，判决确认：李义霞支付中国平安财产保险股份有限公司87216.28元、保费1655.24元及利息等。因李义霞未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人李义霞高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布，直至义务履行完毕。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年五月二十七日书记员 刘瀚林
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9718号原告：游孟，男，1993年3月8日生，汉族，户籍地安徽省。被告：阮峻晖，男，1980年11月4日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告游孟诉被告阮峻晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，为当事人真实意思表示，系当事人行使自身的诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准许原告游孟撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵文龙二〇二〇年五月五日书记员  陆 菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1420号 原告：赵士锁，男，1970年8月28日出生，汉族，住枣庄市滕州市。 被告：山东枣建集团第二建筑工程有限公司，住所地：枣庄市市中区文化西路126号。统一社会信用代码：913704007286290478。 法定代表人：王万生。 被告：陈自进，男，1982年12月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。 被告：张三毛，男，1968年12月26日出生，汉族，住湖北省武穴市。 本院在审理原告赵士锁与被告山东枣建集团第二建筑工程有限公司、陈自进、张三毛建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未按法律规定的时间预交诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓申请，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 平 二〇二〇年五月二十二日 书记员 胡安敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执恢1716号 申请执行人黄金华，男，汉族，1966年9月20日出生，住东莞市莞城区。 被执行人李粉仔，男，汉族，1955年10月2日出生，住东莞市万江区。 申请执行人黄金华与被执行人李粉仔其他案由纠纷一案，（2008）东法民一初字第23853号已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金360000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法执行到位10628元，于2020年5月14日已划拨给申请执行人。申请执行人叶建华书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执恢1716号案的执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林子聪
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1081号 原告：南昌恒兴物业管理有限公司，住所地：南昌市东湖区南京西路524号，统一社会信用代码：913601007239083037。 法定代表人：吴建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巢亚军，系江西道善律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：胡熠鹤，系江西道善律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：彭弟庆，男，1981年10月10日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 原告南昌恒兴物业管理有限公司诉被告彭弟庆物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月27日立案。原告南昌恒兴物业管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南昌恒兴物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告南昌恒兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告南昌恒兴物业管理有限公司负担。 审 判 员  夏志强 二〇二〇年五月十一日 法官助理杜孟袁 书 记 员熊紫艳
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1088号原告：杨进朝，男，1979年5月20日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。被告：陈洪院，男，1969年1月3日生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。被告：陈新元，男，1969年11月15日生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。负责人：王玉森，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁波波，江苏景来（云龙）律师事务所律师。原告杨进朝诉被告陈洪院、陈新元、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财保济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨进朝的委托诉讼代理人吕言俊，被告陈洪院、被告人寿财保济宁支公司的委托诉讼代理人宁波波到庭参加诉讼。被告陈新元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨进朝向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费114503.29元、呼吸机费用9800元、救护车费用1560元，共计125863.29元；2、保留二次治疗及伤残等级评定的权利；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月31日，被告陈洪院驾驶被告陈新元所有的投保在中国人寿财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司交强险、商业险的鲁Ｈ×××××中型仓栅式货车，沿丰县X208首王线赵庄段，碰撞前方杨进朝驾驶的电动三轮车，致原告杨进朝受伤，两车不同程度损坏，事故发生后，原告杨进朝入院治疗，经丰县公安局交通警察大队责任认定，被告陈洪院负该事故的全部责任，原告杨进朝无责任。为维护原告的合法权利，特诉至法院。被告陈洪院辩称：事故是真实的，因为该车辆已经投保了保险公司，所以造成的损失应当由保险公司代为支付。我已经为原告垫付了5000元医疗费，应在本案中返还。被告陈新元未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。被告人寿财保济宁支公司辩称：肇事车辆在我公司下属公司济宁市嘉祥支公司投保了交强险和50万元的商业三者险并不计免赔，我公司需要审核驾驶员的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证原件以确定是否存在免赔情形；2、医疗费应当扣除10%的非医保用药以及与本次事故无关的费用，我公司前期已经垫付10000元医疗费，在本案中应当扣除；3、我公司不承担诉讼费。本院经审理认定的事实如下：2019年12月31日11时15分，陈洪院驾驶鲁Ｈ×××××号中型仓栅式货车，沿丰县X208首王路由北向南行驶，至X208首王线赵庄段，碰撞前方杨进朝驾驶的电动三轮车，致杨进朝受伤，在徐州医科大学附属医院住院治疗，诊断为：重型头部外伤、呼吸心跳骤停心肺复苏术后、胸部损伤、多发皮肤挫伤、心包积液、睡眠呼吸暂停综合征等。后因原告家人护理不便于2020年1月10日转入丰县人民医院继续住院治疗，于2020年2月5日出院，共计花费医药费114503.29元，其中徐州医科大学附属医院医疗费用52031.92元，丰县人民医院医疗费用62471.37元；救护车费用1560元，合计116063.29元（其中陈洪院在事故发生后垫付了5000元，嘉祥市支公司垫付了10000元）。2020年2月20日丰县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈洪院负该事故的全部责任，原告杨进朝无责任。肇事车辆鲁Ｈ×××××号中型仓栅式货车在被告人寿财保济宁支公司下属的中国人寿财产保险股份有限公司济宁市嘉祥支公司处投保了交强险及总额为50万元不计免赔的商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提供的交通道路事故认定书、医疗费发票、住院病历、门诊病历、用药清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。第一，原告要求赔偿的各项费用，是否有事实和法律依据。本院根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》等规定，综合原告的诉讼请求，确认因本起交通事故造成原告杨进朝的损失为1、医疗费114503.29元，有病案材料和医疗费发票等证据证实，本院予以支持；2、救护车费用1560元，是2020年1月10日原告杨进朝转院治疗时开支的合理费用，有原告提供的发票予以证实，本院予以支持。以上两项费用共计116063.29元。3、关于呼吸机费用9800元，因原告提供发票的日期显示为2020年2月25日，该发票日期不在原告住院期间内，且原告亦未提供其他证据予以印证，本院不予支持，待原告收集相关证据后另行主张。第二、各方当事人应承担的责任及赔偿数额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成交通事故的车辆已参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿。被告保险公司已在交强险的医疗费限额内垫付了医疗费10000元，其在交强险限额内的医疗费部分无需再向原告赔偿。由于肇事车辆在被告保险公司处投保50万元不计免赔的商业三者险，故超出交强险额的部分均有被告保险公司承担。鉴于原告的诉讼请求未超出交强险和商业三者险的限额，被告陈洪院、陈新元在本案中无需另外向原告进行赔偿。对于被告陈洪院已经支付原告的5000元，应从被告保险公司赔偿给原告杨进朝的数额中扣除。故被告保险公司应返还陈洪院垫付的医疗费5000元。因此被告保险公司应在商业三者险限额内应向原告杨进朝赔偿医疗费、救护车费用计101063.29元(116063.29元-10000元-5000元)。关于原告杨进朝的医疗费是否应当扣除非医保用药问题。由于交通事故受害人在治疗期间，所有用药及措施均是按照伤者的情况必须采取和使用的，原告杨进朝在治疗时，完全处于被动地位，用药范围、标准等均是医方控制和确定，此时若将医保范围外的医疗费用予以剔除，对处于弱势地位的伤者显示公平且违反人道主义原则，故对于被告保险公司要求按照医药费10%的比例扣除医保范围外用药的抗辩理由，本院不予采纳。被告陈新元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨进朝医疗费、救护车费用共计101063.29元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告陈洪院垫付的医疗费5000元。三、驳回原告杨进朝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取551元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  石晓芹二〇二〇年五月二十七日书记员  齐 盟
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初1484号原告：北京日上工贸有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇新城工业园153号法定代表人：王子璐，执行董事。委托诉讼代理人：刘珈呈，男，北京日上工贸有限公司法务。被告：北京爱窝商贸有限公司，住所地北京市门头沟区斋堂镇马栏村32院3号。法定代表人：孟宪君，总经理。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告北京日上工贸有限公司诉被告北京爱窝商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害企业名称（商号）权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告北京日上工贸有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解为由，申请撤回对被告北京爱窝商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司的起诉。本院认为，原告北京日上工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京日上工贸有限公司撤回对被告北京爱窝商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司的起诉。案件受理费2203元，由原告北京日上工贸有限公司负担（已交纳）。审判长  张冬审判员  韩阳审判员  刘伟二〇二〇年五月十八日书记员  董琪
20)粤0402执1676号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1676号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地：广东省珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497754W。 负责人：饶本勇，行长 被执行人：曾令崇，男性，1982年06月05日出生，汉族，住珠海市香洲区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人曾令崇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初3198号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾令崇负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月十五日 书记员  岑霭琳
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0403民初1697号 申请人：中国银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地枣庄市薛城区黄河路169号，统一社会信用代码：913704008645722092。 负责人：王永刚。 被申请人：徐伟华，男，1972年7月17日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人中国银行股份有限公司枣庄薛城支行与被申请人徐伟华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐伟华的银行存款200,000元或查封其他相应价值的财产。申请人以资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司枣庄薛城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐伟华的银行存款200,000元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1520元，由申请人中国银行股份有限公司枣庄薛城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐 娜
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3216号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：程丽君，女，1987年3月12日出生，汉族，居民，住山东省临沂市平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告程丽君信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告程丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告程丽君立即归还在信用卡透支款本金9970.96元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等共计12170.73元；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号：62×××14。2016年7月11日，程丽君（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2020年5月26日，程丽君欠平邑农行信用卡透支本金9970.96元、逾期利息1617.27元、逾期违约金582.5元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。程丽君持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，违反了相关约定，农业银行有权要求其偿还欠款、给付利息和逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 程丽君于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2020年5月26日的信用卡欠款本金9970.96元、逾期利息1617.27元、逾期违约金582.5元，并支付自2020年5月27日起至实际给付之日止的利息、违约金（以9970.96元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取52元，由程丽君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  冀 伟 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  王瑜菡 书 记 员  王怀钧
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2757号 刘燕、戴胜镇： 你（或你单位）与安徽运朋汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽运朋汽车销售服务有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013436 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初2881号申请人：东海县鹏程纸制品有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路东盛阳光大厦B座508室。法定代表人：许超，总经理。被申请人：中材江苏太阳能新材料有限公司，住所地东海县开发区西区麒麟大道26号。法定代表人：曹伟。本院在审理申请人东海县鹏程纸制品有限公司与被申请人中材江苏太阳能新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中材江苏太阳能新材料有限公司的银行存款801098.63元(上海浦东发展银行账户:20×××19;中国银行东海县支行账户:53×××26)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  蔺玉林审判员  孙 方审判员  葛 婧二〇二〇年五月二十日书记员  汤甜甜
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执850号 申请执行人:周铸，男，1968年1月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：唐智，男，1966年8月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 周铸申请执行唐智民间借贷纠纷一案，执行标的为1163600元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，仅执行到款12075.98元，余款因暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执850号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘宁军
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初1105号 原告：广西协港装饰工程有限公司北海分公司，营业场所广西北海市云藏路20号大院主楼5楼505、506号，统一社会信用代码：91450502MA5KB0JB53。 负责人：王大为，男，汉族，1983年10月20日出生，住河南省沈丘县。 被告：曾芝宁，男，汉族，1993年02月09日出生，住广西北海市银海区。 原告广西协港装饰工程有限公司北海分公司诉被告曾芝宁装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。2020年5月18日，原告广西协港装饰工程有限公司北海分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西协港装饰工程有限公司北海分公司撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西协港装饰工程有限公司北海分公司负担。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年五月十八日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保43号之一 申请人：程志东，男，1991年5月30日，汉族，居民，住莒南县。 申请人：刘少梦，女，1995年7月8日出生，汉族，居民，住海南省澄迈县，现住莒南县。 被申请人：刘法成，男，1991年11月26日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人程志东、刘少梦与被申请人刘法成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）鲁1327财保43号民事裁定书，查封、扣押了被申请人刘法成驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型封闭货车一辆。2020年5月28日被申请人刘法成向本院提供10000.00元的保证金，申请人同意解除对鲁Ｑ×××××号轻型封闭货车的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘法成驾驶的登记在宋庆祝名下的鲁Ｑ×××××号轻型封闭货车的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保123号
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2657号 原告：周长英，女，1968年12月10日生，汉族，住平邑县。 原告：夏某1，女，2012年1月29日生，汉族，住平邑县。 原告：夏某2，女，2013年5月30日生，汉族，住平邑县。 夏某1、夏某2法定代理人：张元青（系夏某1、夏某2之母），住平邑县。 三原告委托诉讼代理人：史汉坤，山东蒙林律师事务所律师。 被告：夏明喜、男，1962年7月5日生，汉族，住平邑县。 被告：赵发荣，女，1961年1月20日生，汉族，住平邑县。 二被告委托诉讼代理人：周梦琦，山东正之源律师事务所律师。 原告周长英、夏某1、夏某2与被告夏明喜、赵发荣所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长英、原告夏某1、夏某2的法定代理人张元青、三原告的委托诉讼代理人史汉坤、二被告的委托诉讼代理人周梦琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周长英、夏某1、夏某2向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认存放于泰安市岱岳区人民法院的赔偿款23184.75元归三原告所有，二被告协助办理领款手续；2.诉讼费用由被告承担。本案庭审中，三原告变更诉讼请求第一项为原、被告平均分割23184.75元。事实和理由：2014年10月29日,原告亲属夏克检驾驶鲁Ｑ×××××号车车辆与刘夫明驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁ＪＥ97挂）车辆相撞，造成夏克检死亡。后原、被告就夏克检死亡赔偿事宜向法院提起诉讼，泰安市中级人民法院作出（2017）鲁09民再25号民事判决书。判决书生效后，中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司于2017年12月9日将夏克检死亡赔偿款剩余部分23184.75元支付到泰安市岱岳区人民法院。二被告拒不配合原告到岱岳区人民法院领取该笔赔偿款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 夏明喜、赵发荣辩称，1.原告所诉赔偿款23184.75元依法应由原、被告五人共同共有。泰安市中级人民法院作出的（2017）鲁09民再25号判决书及平邑县人民法院作出的（2018）鲁1326民初245号判决书已对原、被告的共有关系作出了明确的认定，故原告所诉的赔偿款依法应当由原、被告五人共同共有，应由法院依法分割；2.原告从未告知被告要求被告协助办理领款手续，被告对此并不知情，更不存在拒不配合的的情况，且涉案款项经法院依法分割之后，原告即可凭判决书支取其应得款项，并不需要被告配合，故本案的诉讼费应由原告承担。原告的第一、第二项诉讼请求均不能成立。 本院经审理认定事实如下：2014年10月29日夏克检驾驶车辆与刘夫明驾驶车辆相撞，发生交通事故，造成夏克检死亡。经泰安市岱岳区人民法院于2017年8月29日作出的（2017）鲁09民再25号生效民事判决书确认，中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司就夏克检死亡在交强险、商业三者险限额内应赔偿的交通事故损失、被告抚养费人生活费共计346669.5元，且在作出该判决书时中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司已经履行323484.75元。本院于2018年4月27日作出（2018）鲁1326民初245号生效判决，对以上中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司已履行的323484.75元赔偿款进行了依法分割。剩余未履行的23184.75元，因（2018）鲁1326民初245号案件的原告周长英、夏某1、夏某2未举证证明该款项已实际履行，本院未予处理。以上事实，有当事人陈述和（2017）鲁09民再25号、（2018）鲁1326民初245号民事判决书予以证实，当事人均无异议，本院予以确认。三原告提交中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司出具的计算书列表一份，证实中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司应履行的剩余23184.75元赔偿款已于2017年12月9日支付至泰安市岱岳区人民法院账户。二被告质证认为对该证据真实性、合法性以及与本案的关联性均无异议，但其对该款项是否打入泰安市岱岳区人民法院账户并不知情。本院认为，三原告提交的计算书列表加盖中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的理赔业务专用章，数额和收款人均与本案所涉赔偿款相吻合，本院对该证据予以采信。 本院认为，本案系共有纠纷。泰安市中级人民法院作出的（2017）鲁09民再25号民事判决书作为生效判决，明确了周长英、夏某1、夏某2、夏明喜和赵发荣均享有对死者夏克检人身损害的赔偿请求权，赔偿款应依法予以分割。本院作出的（2018）鲁1326民初245号民事判决书在已履行的赔偿款中已经扣除了交通事故损失、丧葬费、交通费、误工费、施救费、鉴定费和被扶养人生活费等先行支出的费用和具有人身专属性的费用，对剩余款项进行了依法平均分割。本案涉及的23184.75元赔偿款无需再扣除其他费用，依法应由周长英、夏某1、夏某2、夏明喜、赵发荣平均分割，每人所得份额为4636.95元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条，参照《中华人民共和国继承法》第十三条规定，判决如下： 夏克检死亡后所得赔偿款346669.5元中的23184.75元，由周长英、夏某1、夏某2、夏明喜、赵发荣各分得4636.95元。 案件受理费380元，减半收取计190元，由周长英、夏某1、夏某2、夏明喜、赵发荣各负担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  阮 伟 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1563号原告：黄某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：邵军，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：龚国忠，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。被告：王某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：张某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住襄阳市樊城区。二被告的共同委托诉讼代理人：杨巍，湖北行胜言律师事务所律师。原告黄某与被告王某、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月6日公开开庭进行审理，原告黄某及其委托诉讼代理人邵军、龚国忠，被告王某、张某的共同委托诉讼代理人杨巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠原告收购稻谷款1万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2019年9月，被告王某之母、被告张某之女郭洪珍，生前家庭经营粮食购销生意。2019年10月22日，郭洪珍因为交通事故死亡，遗留财产后期售稻谷款、太平店郭岗社区楼房一幢、段建平借款数十万元，均系二被告继承。郭洪珍生前欠多家农户收购稻谷款数十万元，其中欠原告1万元没有给付。根据《中华人民共和国继承法》关于继承他人财产应当清偿他人生前债务的规定及相关法律法规，原告特诉至法院。被告王某、张某辩称，原告主张的债权是与郭洪珍之间的，二被告不清楚，若有证据证明债务属实，二被告予以承认。经审理查明，郭洪珍系王某的母亲、张某的女儿。2019年10月13日，郭洪珍向黄某收购稻谷2万余斤，郭洪珍向黄某支付1万余元，剩余1万元稻谷款未支付，郭洪珍出具欠条，载明“今欠到黄某现金壹万元整〈10000.00元〉”。同年10月22日，郭洪珍因交通事故死亡，生前未留下遗嘱，王某、张某系郭洪珍第一顺序法定继承人。因郭洪珍生前未支付上述稻谷款，现黄某诉至法院。诉讼中，王某、张某陈述郭洪珍的遗产包括位于樊城××太平店镇郭岗社区的楼房一幢、对段建平享有的债权，且遗产未进行分割。本院认为，郭洪珍生前向黄某收购稻谷，双方构成买卖合同关系，郭洪珍应支付剩余稻谷款1万元。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，郭洪珍去世后，其生前财产、债权在转化为遗产，遗产在未分配的情况下，属王某、张某共同共有，其二人在遗产范围内对郭洪珍生前债务负有清偿责任，故应在遗产继承范围内向黄某偿还1万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王某、张某于本判决生效之日起十日内在继承郭洪珍的遗产和债权范围内偿还原告黄某1万元；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某、张某负担。本判决为终审判决。审判员  吴文进二〇二〇年五月十七日书记员  魏 柳
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1394号 原告：陈辉，男，汉族，生于1967年5月29日，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：毛冬杨、刘银银，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 被告：江孟林，男，汉族，生于1984年2月8日，住四川省岳池县。 原告陈辉与被告江孟林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉的委托诉讼代理人刘银银到庭参加诉讼，被告江孟林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 陈辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工资10，320元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月至2019年1月，原告在被告承包的贵州省福泉市马场坪镇农网改造线路工程上务工。工程完工后经双方结算，被告下欠原告工资10，320元未予支付，并由被告向原告出具欠条一张，约定于2019年5月30日付清。欠条到期后，原告多次打电话向被告催要，被告都用各种理由推脱，甚至将原告电话和微信拉入黑名单。为维护自己合法权益，原告不得不将被告诉至法院，望判如所请。 被告江孟林未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人的证据和事实，本院认定如下：2018年10月至2019年1月，原告陈辉在被告江孟林承包的贵州省福泉市马场坪镇农网改造线路工程上务工。工程完工后，经双方结算，被告下欠原告工资10320元，并由被告向原告出具欠条一张，其内容为“今欠陈辉工人工资10320元整，大写（壹万零叁佰贰拾元）正。钱打到卡上欠条自动作废。还款日期5月30日。欠款人：江孟林。2019年1月5日。卡号62×××22邮政。身份证5116211984××××××××”。付款期限届满后，被告未按约定向原告支付该款，为维护自己合法权益，原告遂将被告诉至法院，望判如所请。 本院认为，原告在被告承包的工程上务工，工程结束后双方进行了结算，并由被告向原告出具了欠条，说明原告与被告建立了劳务合同关系，原告完成了被告交付的工作，被告应当向原告支付下欠工资，故原告要求被告支付下欠工资的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江孟林于本判决生效后十日内向原告陈辉支付下欠劳务款壹万零叁佰贰拾元（￥10，320元）整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费29元，由被告江孟林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  舒孝焰 二〇二〇年五月十三日 书记员  柳庆庆
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102财保378号申请人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：马立军，董事长。被申请人：山东兴燕经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：宋绍苓，执行董事兼总经理。被申请人：山东邦越商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：李庚，执行董事兼总经理。被申请人：济南大正出租汽车有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：刘晶，执行董事兼总经理。被申请人：曾山，男，1972年8月30日出生，汉族，住山东省邹平县。被申请人：**义。男，1952年11月6日出生，汉族，住山东省邹平县。被申请人：刘晶，女，1971年5月26日出生，汉族，住济南市。被申请人：张昆，女，1982年7月5日出生，汉族，住济南市。被申请人：刘向贵，男，1942年7月28日出生，汉族，住济南市。申请人济南农村商业银行股份有限公司与山东兴燕经贸有限公司等被申请人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。申请人济南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。审判员  于骐宁二〇二〇年五月二十日书记员  王恩辉