wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6275号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李占兵，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李占兵偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，127.02元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金9，127.02元为基数，自2017年12月13日起至被告李占兵实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李占兵承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李占兵签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李占兵提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告李占兵至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月三十一日 10000.00 年利率28.8% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月31日 968.98 9127.02 2017年12月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9127.02 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9127.02元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李占兵于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9127.02元。 二、被告李占兵于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币9127.02元为基数，自2017年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2412号上诉人（原审原告）：晋城银行股份有限公司太原分行,住所地太原市迎泽区新建南路127号。负责人:李宁川，行长。委托诉讼代理人：李帅，山西黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亭，山西黄河律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：石小峰，男，1968年9月24日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）：山西百顺达机电设备有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路长风街北巷1号2幢1层1单元1号。法定代表人：石小峰，执行董事。被上诉人（原审被告）：连志荣，女，1969年12月22日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）：太原市通顺达旧机动车经纪有限公司，住所地太原市尖草坪区金桥东街8号鸿升旧机动车交易中心东区170号。法定代表人：石晋生，执行董事。被上诉人（原审被告）：石卫东，男，1971年2月16日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）：吉莉莉，女，1972年11月21日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）：山西国信中联汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽大街180号山西科技市场西区506号。法定代表人：张颖,执行董事。上诉人晋城银行股份有限公司太原分行因与被上诉人石小峰、山西百顺达机电设备有限公司、连志荣、太原市通顺达旧机动车经纪有限公司、石卫东、吉莉莉、山西国信中联汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人晋城银行股份有限公司太原分行在一审时提交了《个人授信合同》《流动资金借款合同》《最高额保证担保合同》《最高额抵押担保合同》等证据，且在二审期间提交了《晋城银行小企业授信业务申请表》《晋城银行贷款发放与支付申请审批表》《客户融资发放确认书》《结算业务申请书》、太原市永兴达旧机动车经纪有限公司与山百顺达机电设备有限公司于2014年10月15日签订的《购销合同》及《晋城银行受托支付通知书》、19辆车的抵押登记表、利息计算明细、律师费付款回单及发票。故一审法院应进一步查明贷款是否实际发放、后续履行情况，以及担保责任的承担等基本事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5987号民事判决；二、本案发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。上诉人晋城银行股份有限公司太原分行预交的二审案件受理费27110元予以退回。审判长 申延艳审判员 王丰毅审判员 刘补年 二〇二〇年五月二十七日书记员 李梦莹
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2933号 申请执行人：交通银行股份有限公司惠州分行,住所地惠州市江北云山西路8号交银大厦首层、七至九层。 负责人：王峰。 委托代理人：欧阳广明，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：李伟坚，男,1974年4月11日生，汉族，住户籍：广东省惠州市惠城区之一。 关于申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人李伟坚金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初9931号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李伟坚应偿还申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行人民币14918.61元、利息8255元、取现手续费20元、分期手续费844.27元、滞纳金1664.21元（暂计至2017年6月18日，之后利息按《信用卡申请表》中约定的标准计算至实际清偿之日止，每笔款项利率总和不能超过年利率24%）、案件受理费442元、公告费260元、执行费296元。因李伟坚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2933号案件终结本次执行程序。 被执行人李伟坚负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十九日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执929-932、935、936、938、939、941、943、945、948、951、1050、1053、1055、1057号之一 十七案共同申请执行人：成隆融资租赁（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马泽龙，该公司董事长。 被执行人：钟伦昌等17人（详见附表）。 关于申请执行人成隆融资租赁（深圳）有限公司与被执行人钟伦昌等十七人融资租赁合同纠纷十七案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初837、838、839、840、842、843、844、845、897、899、900、901、902、903、906、907、913号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币94775.02元及利息等，本院于2020年3月19日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人成隆融资租赁（深圳）有限公司向本院提交撤回强制执行申请书，请求撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执929-932、935、936、938、939、941、943、945、948、951、1050、1053、1055、1057号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘月瑜 附：17案被执行人信息
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执226号之二 申请执行人：陈利军，男，汉族，1970年11月24日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：吴绪忠，男，汉族，1972年10月1日出生，住珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人陈利军与被执行人吴绪忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤402民初11815号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，陈利军向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，扣划被执行人名下财付通支付科技有限公司内存款人民币2173.87元，全部发放给申请执行人。 （二）查封被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴绪忠负有继续向申请执行人陈利军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄丽雁
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初478号原告：傅兆裕，男，1931年12月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：傅文龙，男，1970年1月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告傅兆裕与被告傅文龙返还财产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年5月8日，原告傅兆裕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告傅兆裕撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告傅兆裕负担。审 判 员 毛晶晶二〇二〇年五月八日法官助理 左 慧书 记 员 张才璐
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1000号 何秋月、肇庆市和兴电子有限公司： 关于申请执行人何秋月与被执行人肇庆市和兴电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）粤1202民初4842号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人肇庆市和兴电子有限公司应向申请执行人何秋月支付经济补偿金31983.01元。因被执行人肇庆市和兴电子有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人何秋月向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人肇庆市和兴电子有限公司名下的银行存款32363.01元，扣减本案执行申请费380元后，申请执行人何秋月实际受偿31983.01元。申请执行人确认本院作出的（2019）粤1202民初4842号民事判决确定的法律义务已履行完毕，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人肇庆市和兴电子有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年五月二十九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陆锦华、陈智彬，联系电话：0758-2755120，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初1954号原告：王忠平，男，汉族，1977年7月11日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：张淑琴，女，汉族，现年55岁，住定西市安定区。被告：高英，男，汉族，现年30岁，住定西市安定区。原告王忠平与被告张淑琴、高英装饰装修合同纠纷一案，原告王忠平因被告张淑琴姓名错误于2020年5月27日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告王忠平申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王忠平撤回对被告张淑琴、高英的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告王忠平承担。审判员  孙武二〇二〇年五月二十七日书记员  马苗
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行审28号申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。法定代表人肖敬，局长。委托代理人黄官水，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人杨军，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人江苏广达建设工程集团有限公司北京分公司，营业场所北京市昌平区回龙观镇2#B商业办公楼1423。负责人王兆彩。2017年5月17日，北京市丰台区人力资源和社会保障局因劳动监察一案，向江苏广达建设工程集团有限公司北京分公司作出京丰人社劳监理字[2017]4号《行政处理决定书》，认定该公司违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条关于不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资的规定，根据《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，限该单位于收到本行政处理决定书之日起七日内，支付申俊俊2016年8月1日至2016年8月24日19天工资1502.52元，加付50%的赔偿金751.26元；共计2253.78元。该行政处理决定依法送达后，该公司未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，也未在限定的期限内履行支付工资及加付赔偿金的义务。2019年4月18日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社劳监告字[2019]24号《行政处罚事先告知书》，告知该单位拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定，依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，拟对其作出罚款的行政处罚，同时告知该公司享有陈述权和申辩权。但该公司未进行陈述和申辩。2019年4月28日，北京市丰台区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，作出京丰人社劳监罚字[2019]16号《行政处罚决定书》，决定对江苏广达建设工程集团有限公司北京分公司处以罚款2000元的行政处罚。该行政处罚决定依法送达后，该公司未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，也未在限定的期限内履行缴纳罚款的义务。2019年11月12日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社劳监催字[2019]15号《行政决定履行催告书》，催告江苏广达建设工程集团有限公司北京分公司履行缴纳罚款的义务。经催告后，该公司未进行陈述、申辩，且未履行义务。北京市丰台区人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请执行。经审查，本院认为，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出的京丰人社劳监罚字[2019]16号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未自动履行缴纳罚款的义务。现北京市丰台区人力资源和社会保障局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：对北京市丰台区人力资源和社会保障局二○一九年四月二十八日作出的京丰人社劳监罚字[2019]16号《行政处罚决定书》准予执行。审 判 长  蔡 琴审 判 员  伍 红审 判 员  胡 亮二〇二〇年五月八日法官助理  杜明哲书 记 员  霍云蕾
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初705号   原告：韩某某，女，1966年9月11日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：庞某某，男，1969年6月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告韩某某与被告庞某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞某某支付租赁费11660元及利息6996元，合计18656元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月1日至2016年12月30日期间，被告从原告手中承包经营位于吴忠市××区大拱棚（每座拱棚面积约一亩），承包期满后被告欠原告大拱棚租赁费11660元一直未兑现，被告于2017年9月28日向原告出具欠款金额为11660元欠条一张。后原告多次催要，被告未予支付。   被告庞某某辩称，尚欠原告租赁费11660元属实，但原告主张的利息我不承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告韩某某提交的欠条一张，被告庞某某质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年2月1日至2016年12月30日期间，被告庞某某从原告韩某某处承包经营位于吴忠市××区大拱棚，后经结算，被告欠原告11660元租赁费未支付并于2017年9月28日就该欠款向原告出具欠条一张。上述款项至今未支付。   本院认为，原告韩某某与被告庞某某自愿协商，被告租赁原告大拱棚经营，双方形成租赁合同关系。关于原告要求被告支付租赁费11660元的诉讼请求，被告于2017年9月28日就所欠租赁费11660元向原告出具欠条，且至今未支付，故对原告的该项诉讼请求予以支持；关于原告要求被告支付利息6996元的诉讼请求，2017年9月28日被告向原告出具的租赁费欠条中对于付款时间及逾期付款未作约定，故对原告的该项诉讼请求不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：   被告庞某某于本判决生效后五日内支付原告韩某某租赁费11660元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费266元，减半收取计133元，原告韩某某负担87元，被告庞某某负担46元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员曹佳宝  二〇二〇年五月二十七日   书记员叶文亮   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初810号原告：中国建设银行股份有限公司新乡城南支行，住所地新乡市金穗大道（东）98号福兴国际2号楼。负责人：种晓波，行长。委托诉讼代理人：梁永军，男，该单位员工，特别授权。被告：王阿方，女，汉族，1976年8月7日出生，现住河南省原阳县。原告中国建设银行股份有限公司新乡城南支行（以下简称建行新乡城南支行）诉被告王阿方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行新乡城南支行的委托诉讼代理人梁永军到庭参加了诉讼，被告王阿方经本院合法送达后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告建行新乡城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王阿方立即归还所欠原告借款本金余额6790元及利息、罚息为2005.78元（依据合同约定计算至2019年9月30日，从2019年10月1日至贷款本息清偿之日止的利息、罚息按照合同约定计算）；2、判令被告王阿方承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的其他相关费用。事实和理由，被告王阿方于2016年8月5日利用与原告签约的电子银行自主申请快e贷额度6800元、期限12个月。被告通过POS机具刷卡以订单支付的方式，于2016年8月7日支用1590元，于2016年8月9日支用2000元，于2016年8月10日支用3200元，共计支用6790元。贷款到期后，被告只归还了18.79元利息，剩余本金及利息未全额归还我行，虽经多次催收，至今尚欠本金6790元及利息，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王阿方未向本院递交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据材料，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年8月5日，王阿方在网上申请中国建设银行“快e贷”的业务，并与建行新乡城南支行（贷款人）在网上达成《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号为410637208-9530-20184454894，主要约定：借款额度为人民币陆仟捌佰元整，借款额度有效期间自2016年8月5日至2017年8月5日；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。之后，建行新乡城南支行通过王阿方的中国建设银行“快e贷”服务申请，并向其发放额度。王阿方于2016年8月7日支用1590元，于2016年8月9日支用2000元，于2016年8月10日支用3200元，共计支用6790元后未按约还本付息，截止2019年9月30日，尚欠建行新乡城南支行借款本金6790元及利息、罚息为2005.78元未偿还。本院认为,王阿方向建行新乡城南支行申请的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行各自的义务。王阿方收款后未按约还本付息，截止2019年9月30日，尚欠建行新乡城南支行借款本金6790元及利息、罚息为2005.78元未偿还，其行为显属违约，应当承担相应的民事责任，建行新乡城南支行要求王阿方偿还借款本息的诉请符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。对原告建行新乡城南支行诉请的实现债权的其他相关费用，因原告并未提交相应的证据证明该部分费用已实际产生，故本院不予支持。综上所述，本院对建行新乡城南支行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王阿方于本判决生效后十日内偿付中国建设银行股份有限公司新乡城南支行借款本金6790元及利息、罚息为2005.78元（2019年9月30日之后的利息、罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、驳回中国建设银行股份有限公司新乡城南支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告王阿方负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年五月二十五日书记员  闫一鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初6551、6569、6598、6602、6605、6618、6620、6621、6623、6628、6630、6632、6633、6640号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师，执业证号：13101201611895462。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师，执业证号：13101201911078666。被告:吴秋平等14人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷14案，本院于2020年3月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在2020年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。案件受理费（详见附表），由原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  吴安安二〇二〇年五月五日书记员  肖宥成
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20394号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：黎瑾虹，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黎瑾虹信用卡纠纷一案,本院于2020年5月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黎瑾虹系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年5月9日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币50,004元及利息、违约金共计欠款人民币67,277.19元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执426号 申请执行人：大连银行有限公司第四中心支行，住所地大连经济技术开发区益海园1栋4号、5号、6号、7号。 负责人:李丽芳，行长。 被执行人：郑国君，男，1964年1月18日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被执行人：王桂萍，女，1963年3月21日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被执行人：大连维泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红梅小区81#1-14-6号。 上列当事人因金融借款合同纠纷一案，（2018）辽0291民初2374号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施，并查封被执行人郑国君所有的位于开发区海滨花园区B-3-13号房屋，但是所涉房屋不具备处置条件，申请人申请终结本次执行程序，本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年五月二十一日 书记员  朱晓雪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2020）宁0502刑初126号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人樊兴文，男，1985年3月17日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，务工，群众，住宁夏回族自治区中卫市。2019年2月4日因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，2019年2月14日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，于同日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕，同年3月9日被取保候审。2020年3月9日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2020年4月24日由本院依法决定取保候审。辩护人蔺化平，宁夏新菜园律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人樊兴文犯故意伤害罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人樊兴文及其辩护人蔺化平到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2019年1月21日20时许，在中卫市××镇樊兴文家中，樊兴文与其妻子聊天时因为感情问题发生口角，其妻子对樊兴文说了一句万某1的口头禅，樊兴文想起妻子与万某1的不正当关系，一时气愤，就从家中拿了一把菜刀出去想把万某1砍伤。樊兴文持刀来到万某1家，见到万某1后拿刀将万某1身上多处砍伤。民警到达现场，将正在现场的樊兴文抓获。经鉴定，万某1损伤程度为轻伤二级。2019年2月18日，被告人樊兴文与万某1达成赔偿协议，樊兴文赔偿万某1经济损失70000元并取得谅解。公诉机关认为，被告人樊兴文故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人樊兴文如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。并提出对被告人樊兴文判处七个月有期徒刑，缓刑一年的量刑建议。公诉机关提交了勘验检查笔录（附现场图、现场照片、提取痕迹、物品登记表）、提取、辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，常住人口详细信息，立案决定书、案件来源、抓获经过，宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（伤）字[2019]18、[2020]33(补充鉴定)号法医学人体损伤程度鉴定书、（卫）公（刑）鉴（DNA）字[2019]13号法庭科学DNA鉴定书、[2020]106号法庭科学DNA鉴定报告，赔偿协议书、谅解书，被害人万某1的陈述，证人谢某、万某2的证言，被告人樊兴文的供述等证据证实。被告人樊兴文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人樊兴文的辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人樊兴文具有坦白情节；自愿认罪认罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处七个月有期徒刑并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人樊兴文构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人樊兴文的辩护人提出的辩护、量刑意见成立，予以采纳。被告人樊兴文如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；案发后，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人樊兴文的犯罪性质、情节、悔罪表现等，对其从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人樊兴文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移交的作案工具银色不锈钢菜刀（木质刀柄、总长32厘米），依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李艳婷 二○二○年五月十一日书记员 常晓芬本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终1034号上诉人（原审原告）：张拴则，男，1945年10月19日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被上诉人（原审被告）：平顺县青羊镇张井村村民委员会，住所地：平顺县青羊镇张井村。法定代表人：王刘红，职务：村委主任。上诉人张拴则因与被上诉人平顺县青羊镇张井村村民委员会合同纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院（2020）晋0425民初34号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。张拴则上诉请求：撤销（2020）晋0425民初34号民事裁定书并依法改判，将本案发回平顺县人民法院予以审理。事实与理由：一审法院认定：“本案涉及农村土地承包纠纷，原告对其诉讼请求涉及的2.6亩土地,尚未实际取得土地承包经营权，故本案不属于人民法院受理案件范围，原告可申请有关行政主管部门予以解决。”依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定驳回上诉人的起诉系适用法律错误，违背了《中华人民共和国合同法》第二条之规定，因法律规定：只有“婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。”故2014年5月17日、2014年10月14日双方签订的协议受《合同法》调整，且该协议不违背法律禁止性规定，故被上诉人村委应该履行双方签订的协议：被上诉人给上诉人补偿非耕地2.6亩并支付上诉人青苗补偿费3510元、清除石头劳务费4400元。综上所述，请二审法院查明事实，对本案作出公正裁判。张拴则向一审法院起诉请求：1、请判令被告履行2014年5月17日、2014年10月14日协议书，给原告补偿非耕地2.6亩；2、请判令被告支付原告三年青苗补偿费3510元；3、诉讼费由被告承担；4、请判令被告支付原告整理1.3亩土地误工费4400元。事实和理由：被告因县里修紫东路，研究决定占用原告非耕地2.6亩用于倒渣，2014年5月17日、2014年10月14日，双方协议约定“被告二年内恢复并补偿原告耕地，口头承诺占有非耕地每年每亩补偿450元”。协议签订后，被告按照县里的要求将紫东路的废渣全部倒在原告的非耕地上，2018年秋天，被告对占用的土地进行了复垦，县里有关部门对被告复垦的土地进行相应补偿，2019年2月26日，被告对占用村民的土地重新分配，因种种原因原告未能分得土地。另，被告只补偿原告2016年的一年补偿费，2017年之后的青苗补偿费3510元分文未付，原告为此提起诉讼。一审法院认为，本案涉及农村土地承包纠纷，原告对其诉讼请求涉及的2.6亩土地,尚未实际取得土地承包经营权，故本案不属于人民法院受理案件范围，原告可申请有关行政主管部门予以解决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张拴则的起诉。案件受理费50元，予以免收。本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的,人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，上诉人张拴则提起的诉讼请求涉及到2.6亩土地，因张拴则尚未取得该土地的土地承包经营权，一审法院据此驳回张拴则的起诉，并告知其应向有关行政主管部门申请解决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 程国栋审 判 员 樊红芳审 判 员 牛旭芳 二〇二〇年五月二十八日法官助理 王亚茹书 记 员 魏泽华
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执34号之一 申请执行人：汤诚等七人（详情见附表）。 被执行人：中经国投金融控股（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359149063L。 法定代表人：任文明。 关于申请执行人汤诚等七人与被执行人中经国投金融控股（深圳）有限公司劳动争议七案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁【2019】21635-21643号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币76188.56元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下中国民生银行深圳分行69×××62账户，由于上述账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  布乃东 附表：                            案号                       申请执行人                       公民身份号码                       执行标的（人民币：元）                               14                       汤诚                       X                       16761.9                               16                       昝丽君                       X                       10000                               18                       马海明                       X                       11000                               21                       谢昆林                       X                       16000                               23                       成会年                       X                       9944.66                               32                       张萍                       X                       7917                               34                       黄玉玲                       X                       4565                               合计                       76188.56
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2020）晋11执他7号申请执行人：乔×，山西省文水县农行宿舍南楼302室，电话：139XXXXXXXX。被执行人：姚×，山西省文水县人，住文水县。申请执行人乔×与被执行人姚×民间借贷纠纷一案，离石区人民法院依据（2014）离民一初字第0691号民事判决，于2015年2月立为（2015）离法执字177号执行案件。现申请执行人乔×以离石区人民法院立案执行长达五年之久未执结，属于“人民法院自收到申请执行书之日起六个月未执行”的情形，向本院请求将该案提级指定执行。因该案超过6个月未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：离石区人民法院（2014）离民一初字第0691号民事判决书由文水县人民法院执行。离石区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送文水县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 刘和平审判员 张彦平审判员 薛鑫斌二〇二〇年五月二十八日书记员 高 辉
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终8134号 上诉人（原审原告）：中城建设有限责任公司，住所地福建省闽清县梅城镇南北大街122号，统一社会信用代码9135012415478387XW。 法定代表人：林礼钦，执行董事。 委托诉讼代理人：修燕平，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴杰，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：王彤宇，男，汉族，1977年6月26日生，身份证住址广东省深圳市罗湖区， 委托诉讼代理人：郭生华，上海段和段（深圳）律师事务所律师。 原审原告：中城建设有限责任公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路弓村股份合作公司金銮国际商务大厦1104，统一社会信用代码91440300MA5DBA2324。 负责人：李红卫，总经理。 上诉人中城建设有限责任公司（以下简称中城建设公司）因与被上诉人王彤宇、原审原告中城建设有限责任公司深圳分公司（以下简称中城建设深圳分公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初10159号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中城建设公司、中城建设深圳分公司向一审法院起诉请求：1.上诉人系合法解除与被上诉人之间的劳动关系，无需继续履行双方之间的劳动合同；2.无需支付被上诉人2019年1月24日至2019年5月27日的工资108149.89元；3.无需支付律师费5000元。 一审判决：驳回中城建设公司、中城建设深圳分公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由中城建设公司、中城建设深圳分公司负担。 上诉人中城建设公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持上诉人一审诉讼请求；3.由被上诉人承担诉讼费用。 被上诉人王彤宇提交书面答辩意见，辩称：上诉人系违法解除劳动关系，一审查明事实清楚，适用法律正确。 原审原告中城建设深圳分公司未发表陈述意见。 二审过程中，双方当事人均未提交新的证据。一审认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，二审争议焦点为：1.上诉人解除与被上诉人之间的劳动合同是否为违法解除；2.双方劳动合同是否需要继续履行；3.上诉人应否支付被上诉人2019年1月24日至2019年5月27日的工资及律师费。 关于上诉人解除与被上诉人之间的劳动合同是否为违法解除。上诉人主张因被上诉人未能将一级注册建造师证书转入上诉人处，无法达到岗位要求的“人证合一”的要求，不能胜任工作岗位。因被上诉人不能胜任工作岗位，上诉人在试用期内解除与其签订的劳动合同属于合法解除。被上诉人称劳动合同没有要求“人证合一”，上诉人未能提供证据证明被上诉人不能胜任工作，上诉人解除劳动合同属于违法解除。对此，本院认为，《劳动合同书》并未明确要求“人证合一”，上诉人未提交证据证明被上诉人所任职的成本采购经理岗位的胜任工作标准或相关法律依据，也未提交证据证明其有依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定对被上诉人进行培训或调整工作岗位，因此，一审法院认定上诉人解除劳动合同的行为系违法解除劳动合同，处理正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，用人单位违法解除劳动合同的，用人单位应当支付违法解除劳动合同赔偿金。因被上诉人未就此项提起劳动仲裁，本院不予处理，被上诉人可另循法律途径解决。 关于双方劳动合同是否需要继续履行。本院认为，劳动合同的履行需以劳动者与用人单位双方自愿为基础，以用人单位客观上能提供相应的工作岗位和劳动条件为前提。本案中，自上诉人与被上诉人解除劳动关系后，上诉人已经聘请其他工作人员且形成了稳定的工作关系，上诉人客观上不能再为被上诉人提供工作岗位和劳动条件，上诉人与被上诉人继续履行劳动合同已无现实可能性。故，本院对上诉人要求不再继续履行双方之间的劳动合同的主张，予以支持。双方劳动关系于2019年1月24日解除。 关于上诉人应否支付被上诉人2019年1月24日至2019年5月27日的工资及律师费。如上所述，双方当事人于2019年1月24日解除劳动关系，且被上诉人在2019年1月24日至2019年5月27日期间未为上诉人提供劳动，上诉人要求不予支付上述期间的工资，于法有据，本院予以支持。关于律师费，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，律师代理费可以由用人单位支付。因被上诉人的请求未能得到支持，故其相应的律师费，本院不予支持。 综上所述，上诉人中城建公司的上诉请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。一审判决认定事实基本清楚，但适用法律存在不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初10159号民事判决； 二、确认上诉人中城建设有限责任公司与被上诉人王彤宇之间的劳动合同于2019年1月24日解除，上诉人中城建设有限责任公司无需继续履行双方之间的劳动合同； 三、上诉人中城建设有限责任公司无需支付被上诉人王彤宇2019年1月24日至2019年5月27日的工资108149.89元； 四、上诉人中城建设有限责任公司无需支付被上诉人王彤宇律师费5000元； 五、驳回上诉人中城建设有限责任公司其他诉讼请求。 本案一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，共计15元，由中城建设有限责任公司自愿负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴  心  斌 审判员 朱  作  平 审判员 杨    莹 二〇二〇年五月二十二日 书记员 陈明扬（兼） 书记员 陈柔米（兼）
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执933号之十一 申请执行人：骆开省，男，1962年12月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：李凤玲，女，汉族，1972年12月9日出，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行骆开省与李凤玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李凤玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李凤玲在贵州省农村信用社联合社62xxxxxx75_1账户内存款人民币64698.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年五月十四日 书记员 邵启元
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9895号申请人：辽宁天之传媒有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街39号。法定代表人：周颖，系该公司经理。委托诉讼代理人：安广振，男，1986年9月2日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。被申请人：辽宁卓展时代广场百货有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街7-1号。法定代表人：王乐天。担保人：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。负责人：赵明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王舒，女，1986年9月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人辽宁天之传媒有限公司诉被申请人辽宁卓展时代广场百货有限公司广告合同纠纷一案，申请人辽宁天之传媒有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人辽宁卓展时代广场百货有限公司名下银行存款279,068.3元或等值财产。申请人辽宁天之传媒有限公司向本院提供担保人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号码：22101001049900200000xxx）作为本案诉讼保全的担保。本院认为，申请人辽宁天之传媒有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人辽宁卓展时代广场百货有限公司名下银行存款279,068.3元；二、如被申请人辽宁卓展时代广场百货有限公司帐户存款不足，查封其等值财产。案件申请费1,915元，由申请人辽宁天之传媒有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐佳二〇二〇年五月二十八日法官助理王红蕾书记员于悦
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2020）鲁0782执恢司惩48号 被拘留人：马增金，男，1973年7月12日生，汉族，住诸城市。 本院在执行（2020）鲁0782执恢48号申请执行人孙福祥与被执行人马增金买卖合同纠纷一案中，因被执行人马增金拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对被执行人马增金拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月四日
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初47号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人张某，男，1973年1月15日出生，无业，住南京市浦口区。被告人张某2007年12月22日因寻衅滋事被南京市公安局浦口分局行政拘留七日；2018年12月8日因为赌博提供条件被南京市公安局浦口分局行政拘留十日，罚款五佰元。2019年12月26日因涉嫌危险驾驶罪，被取保候审。 辩护人冯贤宝，江苏禾顺律师事务所律师。（南京市浦口区法律援助中心指派） 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]43号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，转为普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员李成理出庭支持公诉，被告人张某及辩护人冯贤宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月14日14时许，被告人张某酒后驾驶苏Ａ×××××小型普通客车行驶至南京市浦口区汤泉街道龙桥线龙山街路段时，被执勤民警查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的张某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为141.lmg/100ml血。 归案后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，有证人耿某的证言，南京市公安局浦口分局的抓获经过、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、调查评估意见书，南京市公安局物证鉴定所的检验报告，被告人张某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某认罪认罚，可以从宽处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。辩护人提出“被告人张某具有坦白情节，主观恶性及危害性较小，属于初犯、偶犯，具备社区矫正条件，恳请对其从轻判处并适用缓刑。”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄德斌 人民陪审员  吴光树 人民陪审员  王业余 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  李 璠
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢49号 申请执行人：山东建宏工程监理有限公司，住所地：诸城市兴华东路66号。 法定代表人：林浩，该公司经理。 委托代理人：张洪祥，男，山东法恩律师事务所律师。 被执行人：山东弘大饲料有限公司，住所地：诸城市舜昌路中段。 法定代表人：邵军，该公司董事长。 本院执行申请执行人山东建宏工程监理有限公司与被执行人山东弘大饲料有限公司其他建设工程合同纠纷一案，于2020年1月9日立案。现申请执行人于2020年5月18日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2010）诸民初字第1012号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵志军 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 惠
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初789号申请人：钱国建，男，1955年10月20日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：高美玲，江苏常律律师事务所律师。被申请人：朱斌，男，1972年8月4日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请人钱国建与被申请人朱斌、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人钱国建于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱斌银行存款7万元予以冻结或者查封其相应价值的财产并已提供担保。本院经审查认为，申请人钱国建的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱斌银行存款7万元或查封其相应价值的财产。案件申请费720元，由申请人钱国建垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵晋鹏二〇二〇年五月九日法官助理 谢君佩书 记 员 徐 俐
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2676号 原告：余天华，男，1952年8月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：何瑞华，男，1966年4月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告余天华与被告何瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余天华向本院提出诉讼请求：1.判令被告何瑞华立即清偿借款3万元及利息，利息按月利率1%从2018年5月17日起计算到还清借款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。被告以做淡水养殖生意缺乏资金为由向原告借款3万元，原告为此于2018年5月18日将借款3万元转账到被告的银行账户，被告于2018年5月19日向原告出具借条一张（但借条的落款时间写为2018年5月17日），并约定借款利息按月利率1%计算。后经多次催讨未果，原告特起诉，望判如所请。 被告何瑞华辩陈，原、被告系亲戚关系。被告确实于2018年5月18日收到原告交付的借款3万元，并于2018年5月19日向原告出具借条一张（但借条的落款时间写为2018年5月17日），并约定借款利息按月利率1%计算。款项出借后，被告都没有还款。被告现在做生意无钱可还，若之后能将房子卖掉，被告就可以把钱还给原告。 原告余天华围绕诉讼请求提交了借条一张、中国农业银行转账业务客户回执、原告的居民身份证、被告何瑞华的户籍证明等证据。被告未向本院提交证据。被告对原告提交的上述证据均无异议。经审查，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，故本院予以确认并在卷佐证。 根据原告余天华、被告何瑞华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告何瑞华于2018年5月18日向原告余天华借款3万元，并于2018年5月19日向原告出具一张借条予以确认，双方约定利息按月利率1%计付。借款后，被告未还款，原告遂向本院起诉。 本院认为，债务应当清偿。原告余天华于2018年5月18日向被告何瑞华借款3万元，并约定借款利息按月利率1%计算的事实，有原、被告的陈述及原告提供被告具名的借条一张、中国农业银行转账业务客户回执为证，事实清楚，证据充分，双方之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。原告诉求的利率符合双方约定，且不违反法律关于利息限制性规定，本院予以支持，但因本案借款的实际交付日期为2018年5月18日，故借款利息应自2018年5月18日起计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告何瑞华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余天华借款3万元及利息（利息按月利率1%从2018年5月18日起计算至款项还清之日止）。 二、驳回原告余天华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为364元，由原告余天华负担0.5元（已交纳），由被告何瑞华负担363.5元（限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  陈宇波 二〇二〇年五月二十六日 法官助理闫春 书记员陈吟
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302财保35号申请人：张红，女，汉族，1970年10月25日出生，住南阳市宛城区。被申请人：张振道，男，汉族，1975年5月17日出生，住南阳市宛城区。被申请人：石鸿燕，女，汉族，1980年9月9日出生，住南阳市宛城区。申请人张红与被申请人张振道、石鸿燕民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年5月21日向本院提交诉前财产保全申请书，请求查封被申请人石鸿燕名下位于南阳市宛城区建设路南侧巴黎大道商业楼的五套房产，申请查封标的5358200元；并由太平财产保险有限公司南阳分公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人石鸿燕名下位于南阳市宛城区建设路南侧巴黎大道商业楼号楼3层330室（合同号：18988643）、331室（合同号：18990866）、332室（合同号：18990891）、333室（合同号：18990908）、334室（合同号：18991843）的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  高立伟审判员  吴红军审判员  邢**二〇二〇年五月二十一日书记员  唐亦垠
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1503号原告：王晓莉，女，汉族，1991年11月29日生，住汝阳县。被告：牛迎帅，男，汉族，1992年3月6日生，住汝阳县。原告王晓莉与被告牛迎帅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王晓莉到庭参加了诉讼，被告牛迎帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓莉向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款56700元。事实与理由：2018年9月1日，被告向原告借款69900元，2018年9月1日至2019年9月20日在原告多次催讨下，被告累计还款13200元。剩余56700元没有偿还。被告牛迎帅未作答辩。经审理查明，2017年被告向原告借款8万元，后被告偿还部分借款后，2018年9月1日就剩余未偿还的69900元，被告给原告出具欠条一份，之后，被告偿还13200元，剩余56700元，被告未予偿还。本院认为，依据原告提交的欠条，被告应依欠条的内容履行偿还义务，扣除被告已经偿还的13200元，被告现应偿还原告56700元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛迎帅于本判决送达之日起十日内偿还原告王晓莉借款56700元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，由被告牛迎帅负担。本判决为终审判决。审判员  常静然二〇二〇年五月二十七日书记员  刘志辉
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初1971号 原告：店哥哥（重庆）装修工程有限公司四川分公司，营业场所四川省成都市锦江区工业园区锦华路三段88号汇融国际广场1号楼B座8层82042（自编号）。 法定代表人：邹开华，总经理。 委托诉讼代理人：龙强，重庆辉腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁丹，重庆辉腾律师事务所实习律师。 被告：资阳前后科技有限公司，住所地资阳市雁江区宝台镇正兴街西南电商城A区8、9楼。 法定代表人：李静，经理。 原告店哥哥（重庆）装修工程有限公司四川分公司与被告资阳前后科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告店哥哥（重庆）装修工程有限公司四川分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告店哥哥（重庆）装修工程有限公司四川分公司自愿撤回对被告资阳前后科技有限公司的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告店哥哥（重庆）装修工程有限公司四川分公司撤诉。 案件受理费3428元，减半收取1714元，由原告店哥哥（重庆）装修工程有限公司四川分公司负担。 审判员  谭明峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  夏秋霞
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民辖终193号上诉人（原审被告）：张一峰，男，1980年12月28日出生，汉族，住北京市通州区香雪兰溪12-2-703。上诉人（原审被告）：平悦，女，1980年4月21日出生，汉族，住北京市通州区香雪兰溪12-2-703。被上诉人（原审原告）：王立鹏，男，1989年1月30日出生北京市通州区景盛北二街香雪兰溪12-2-703。上诉人张一峰，平悦因民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初9574号民事裁定，向本院提出上诉。张一峰，平悦上诉称,原审适用法律错误，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，接受货币一方所在地是指借款所在地。且被上诉人提交的借条涉嫌伪造，亦上诉人张一峰签字确认，双方是否存在借贷关系为本案争议的焦点，况且原审法院未依法保障上诉人应诉答辩期限的利益。上诉人在收到起诉书后，却在十五日之内通知开庭。剥夺上诉人的答辩期限。请求撤销原审法院裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院管辖。上诉期间，被上诉人未答辩。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方住所地为合同履行地”。本案中，被上诉人作为接受货币的一方以其住所地为合同履行地，并向住所地人民法院提起诉讼符合法律规定。原审法院以此为由作出对本案具有管辖权的裁定是正确的，依法应予维持。对于上诉人上诉认为，其作为借款一方，为接收货币一方，其住所地应为合同履行地的理由，系对过法律规定的误解，故该理由不能成立，关于上诉人认为原审法院未按法律规定赋予上诉人答辩的期限内通知开庭，变相剥夺上述人答辩期限利益之理由，并非属于因诉讼涉及的内容，当事人可向原审法院提出该项理由，以保证诉讼程序的公正。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                          二○二○年五月二十七日 法 官 助 理  冯   凡          书 记 员  钱  玄  政 1
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2249号之一解除保全申请人：青岛房江湖信息科技有限公司,住所地青岛市市北区龙城路31号卓越世纪中心二号楼35楼。统一社会信用代码：91370202394344438F。法定代表人：赵阳，经理。被申请人：青岛星海湾置业有限公司，住所地青岛市即墨市鳌山卫街道办事处鹤山东路7号港中旅公馆二期6号楼1单元8层801户。法定代表人：李永富。解除保全申请人青岛房江湖信息科技有限公司与被申请人青岛星海湾置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院依法作出（2020）鲁0282民初2249号民事裁定,对被申请人的财产采取保全措施,现本案已裁定准予解除保全申请人撤诉,解除保全申请人提出解除财产保全的申请。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人青岛星海湾置业有限公司名下的银行存款849634元的冻结或同等价值其他财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  展建强二〇二〇年五月二十日书记员  宫 娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初291号原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地:驻马店市春晓街145号。负责人潘建华，总经理。委托诉讼代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人姚洋，男，1992年11月15日出生，住河南省正阳县。该公司员工。被告刘兴红，女，1969年12月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保驻马店公司）与被告刘兴红保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保驻马店公司的委托诉讼代理人姚洋到庭参加诉讼，被告刘兴红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保驻马店公司诉称，2018年11月20日，被告作为××为被××中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行投保一份《个人信用贷款保证保险》，保险金额57502.83元，每月保费920.07元，保险费总计33122.52元。同时约定了违约责任及管辖法院等，后被告从中国农业银行驿城支行贷款52000元，约定本息按月共分36期偿还。被告从2019年8月份开始逾期偿还银行借款本息，也不再向原告缴纳保费，在保险合同约定的赔偿等待期80天后，应被××理赔申请，原告按照保险合同约定将被告下欠被××中国农业银行驿城支行的债务42174.89元一次性偿还完毕，根据原、被告之间的保险合同约定，被告构成违约，还应支付下欠28期保费计款25761.96元。请求判令：1、被告赔偿原告42174.89元及下欠原告剩余28期的保费25761.96元，并判令被告按照约定承担违约金（以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，从原告还款之日2019年11月8日起算，计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。被告刘兴红未到庭，未答辩。经审理查明，2018年11月10日，被告（××）在原告（××）处投保个人信用贷款保证保险一份，被××为中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驻马店驿城支行），约定贷款金额为52000元，保险金额为57502.83元，保险费33122.52元，每月保险费920.07元,××应按投保时约定，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款之日止，赔偿等待期80天等内容。其中特别约定中载明，××赔偿后，××需向××归还全部赔偿款项和未付保费，从××赔偿当日开始超过30天，××仍未向××归还全部赔偿款项，视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从××赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向××缴纳违约金；××基于××违约而理赔后，××有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年11月20日，被告（借款人）刘兴红与农行驻马店驿城支行（贷款人）签订《个人担保借款合同》一份，依据该合同，被告从农行驻马店驿城支行处借款52000元，用于日常生活消费，借款种类为人保消费保捷贷，借款期限36个月，到期日期为2021年11月19日，利率为6.65000%，逾期利率为9.97500%，还款方式为按月等额本息还款，该合同违约责任项下约定如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款等内容。同日，农行驻马店驿城支行向被告发放了贷款52000元，后被告按期偿还银行贷款至2019年7月，并按照保证保险合同约定每月向原告缴纳保费至2019年7月，共支付保险费7360.56元（920.07元/期×8期）。因被告自2019年8月该期还款日起不再偿还借款，也不再向××支付保险费，在该期的贷款逾期80天未还后，原告于2019年11月9日向农行驻马店驿城支行支付赔偿款42174.89元，农行驻马店驿城支行向原告出具代偿债务确认书，确认已收到上述赔偿款。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，原、被告签订的个人信用贷款保证保险合同及被告与农行驻马店驿城支行签订的《个人担保借款合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，被告向农行驻马店驿城支行借款后未依约及时足额还款，构成违约，应依约承担还款及违约责任。被告刘兴红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。原告按照其与被告签订的保证保险合同约定代被告偿还借款本息后有权依据合同的约定向被告追偿，故被告应归还原告代偿款42174.89元；原告在履行贷款保证人义务代被告偿还剩余贷款本息后，原告的保证责任已结束，原告主张被告支付保证合同期内剩余的全部保险费的请求不予支持，但被告应支付截止原告承担代偿义务前下欠原告的三期保险费共计2760.21元；原告请求被告自原告代偿之日起（即2020年1月18日起）按每日千分之一的标准支付所欠代偿款及所欠保险费的违约金至实际清偿之日止，该请求过分高于被告违约给原告实际造成的损失，本院酌定违约金按照月息1%计算；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘兴红于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付代偿款42174.89元、保险费2760.21元及该款违约金（以44935.1元为基数，按月息1%自2020年1月18日起计算至该款清偿之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司承担548元，被告刘兴红承担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  杨明霞审判员  宋 方审判员  康 兵二〇二〇年五月十二日书记员  米芳萱
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初17196号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：陈红娟，女，1979年9月29日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。被告：赵爱军，男，1976年12月27日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告陈红娟、赵爱军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，陈红娟、赵爱军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令陈红娟、赵爱军偿还贷款本金61114.37元、利息1710.42元、罚息387.36元，并支付自2019年9月8日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令陈红娟、赵爱军支付账户管理费60元、催收函费200元；3、判令原告对陈红娟所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告陈红娟、赵爱军未作答辩。经审理查明：2018年1月30日，陈红娟、赵爱军为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为92000元，贷款期间36个月，贷款利率为7.45％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。陈红娟、赵爱军购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，陈红娟、赵爱军未按约定如期还款，截至2019年8月28日，陈红娟、赵爱军尚欠贷款本金61114.37元、利息1710.42元、罚息387.36元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。陈红娟、赵爱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红娟、赵爱军于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金61114.37元、利息1710.42元、罚息387.36元，并支付自2019年9月8日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告陈红娟、赵爱军于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈红娟所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，由被告陈红娟、赵爱军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年五月八日书记员  李慧双
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执27号 委托执行人：广东省中山市中级人民法院。 被执行人：梁靖，男，1961年3月18日出生，户籍所在地肇庆市端州区。 关于被执行人梁靖因犯受贿罪被并处罚金一案，广东省高级人民法院（2019）粤刑终152号刑事裁定、广东省中山市中级人民法院（2018）粤20刑初64号刑事判决均已发生法律效力。依据上述裁判，被执行人梁靖应缴纳罚金人民币200万元，但其没有自动履行。广东省中山市中级人民法院依法委托本院执行，本院于2020年1月17日立案受理。 在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人梁靖的个人住房公积金人民币301901元、股金人民币12033.12元，依法拍卖本案查封物即登记在被执行人梁靖名下的位于肇庆市××州区××市委××院××房不动产，得拍卖款人民币495167.61元，上述执行款合共人民币809101.73元。按照本院与江苏京东旭科信息技术有限公司签订的合作协议（以下简称京东公司），应从上述执行款809101.73元中支付给京东公司的拍卖辅助服务费5981.34元，余款803120.39元作为罚金上缴国库。 本院认为，经采取一系列执行措施，对被执行人的财产进行处置以冲抵罚金之后，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，本院再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年五月二十七日 法官助理卢堃 书记员邹翊朝
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0211民初20586号 原告：郑桂霞，女，1976年2月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李吉堂，山东纬达律师事务所律师。 被告：***，男，1971年11月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：单晓燕，女，1976年4月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：马骥，男，1978年6月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告郑桂霞与被告***、单晓燕、马骥确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑桂霞及其委托诉讼代理人李吉堂到庭参加诉讼。被告***、单晓燕、马骥经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑桂霞向本院提出诉讼请求：1.请求确认三被告在2018年5月2日签订的《房屋(抵押)借款合同》无效。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经青岛市黄岛区不动产登记中心查询，2018年5月2日，三被告签署了《房屋(抵押)借款合同》，借款金额为400万元，确认市值600万元，实际抵押金额为400万元。该借款金额和抵押金额已经脱离房屋真实市场价格，依据该套房屋《青岛市商品房预售合同》，房屋坐落于青岛市黄岛区山川路1177号珠山秀谷御墅77栋1单元1层108户，建筑面积190.39平方米，购买单价为10886元，总价为207.2586万元。经安居客查询，现在市场价为16741元，房屋总价为318万元左右，明显高于市场价格。实践中，没有全额抵押或者高于市场价值抵押，明显与常理不符。结合被告单晓燕和被告马骥的借款时间为2017年7月26日借款24万元，2017年12月26日借款30万元，借款后，两被告迟迟不还款。2018年11月16日，原告立案起诉，并经青岛市黄岛区人民法院调解，达成(2018)鲁0211民初16431号《民事调解书》，约定了还款时间，但是两被告没有履行任何还款义务，另查实，两被告还存在其他债务未偿还，金额为100万元左右。现原告因三被告签订的房屋(抵押)合同，导致可能无法实现债权，原告结合现有证据，有足够理由相信，三被告涉嫌虚假借款，虚假抵押，意图逃避债务。因此原告为维护自身合法权益，诉至贵院，依法判令原告所请。 单晓燕、马骥未答辩。 ***书面辩称，1.答辩人与马骥、单晓燕签订的抵押借款合同系双方真实意思表示，并依法办理了抵押登记，且已实际履行，合法有效。2.原告主张借款合同不真实，没有任何证据。其诉讼请求没有证据支持。3.原告滥用诉权，严重影响答辩人正常工作和生活。请求法院查明事实，依法判决。 本院经审理认定事实如下：单晓燕、马骥分别于2017年7月26日、2017年12月26日向郑桂霞借款24万元、30万元，郑桂霞于2018年11月16日向本院起诉，要求单晓燕、马骥偿还借款，经本院调解双方自愿达成调解协议，本院作出（2018）鲁0211民初16431号民事调解书，单晓燕、马骥分期偿还郑桂霞借款本金510600元及利息（于2019年3月30日前偿还借款本金25万元，于2019年6月30日前偿还借款本金20万元，于2019年10月30日前偿还剩余借款本金60600元及利息）。单晓燕、马骥未按期履行调解书所确定的义务，郑桂霞向本院申请强制执行。庭审中，郑桂霞称该案到目前仅执行了2万元。 2018年4月16日，甲方***，乙方单晓燕、马骥，丙方鲁涛签订借款抵押担保合同，约定单晓燕、马骥以其共同所有的位于青岛市黄岛区山川路1177号77栋1单元108户房屋（鲁2018青岛市黄岛区不动产权第0104000号）作抵押向***借款400万元；借款期限2年；年利率24%，到期还本付息；并约定甲方借给乙方的资金通过丙方卢涛过付。后双方于2018年5月2日重新签订房屋（抵押）借款合同，并办理了房屋抵押登记。在不动产登记部门备案的该房屋（抵押）借款合同约定借款金额、期限、利率与2018年4月16日借款抵押担保合同约定的一致，但约定按年付息，共分两期。该房屋（抵押）借款合同还确认抵押的房地产在合同缔约之日市值约为600万元，实际抵押额为400万元。 该房屋系单晓燕、马骥于2016年以10886元/㎡价格购买，建筑面积183.97㎡。 郑桂霞还提交了我院2019年12月关于拍卖青岛市黄岛区山川路1177号珠山秀谷御墅59栋1单元102室的公告截图、安居客网关于珠山秀谷御墅小区均价及走势信息截图等证据。我院司法拍卖公告拍卖的房屋建筑面积233.1㎡，起拍价480万元。安居客网信息截图，一份显示珠山秀谷御墅小区均价为12273元/㎡，一份显示单价为13009元/㎡，房价走势图显示单价未超过20000元/㎡，但截图未显示信息形成时间。 ***庭前向本院提交的其本人银行账户的交易流水显示，其分别于2018年3月13日、4月27日向卢涛账户转账200万元、200万元，合计400万元；其提交的卢涛银行账户交易流水显示，卢涛分别于2018年3月13日、3月14日、3月21日向单晓燕账户转账5万元、35万元、15万元，于2018年4月27日向马骥账户转账1345000元。郑桂霞认为，***向卢涛转账及卢涛向单晓燕、马骥转账的时间与签订借款抵押合同的时间不相符，且卢涛仅向单晓燕、马骥转账1895000元，***、卢涛未提交证据证明之外款项的交付情况，其有理由相信借款抵押担保合同、房屋（抵押）借款合同均为后补，意在逃避债务。 另查明，单晓燕、马骥原系夫妻关系，于2019年4月17日登记离婚。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张三被告恶意串通，损害了其合法权益，但其提交的证据未达到其主张事实存在的可能性能够排除合理怀疑的标准，故其本案诉请，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零九条之规定，判决如下： 驳回原告郑桂霞的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑桂霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张照坡 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孟 军
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16896号之一 申请执行人：深圳市快鑫达电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地镇和美工业区3期10栋4楼，统一社会信用代码×××。 法定代表人：吴坤宁。 委托代理人：吴云华，广东德荣律师事务所律师。 委托代理人：余金敏，广东德荣律师事务所实习律师。 被执行人：杨井福，男，汉族，1970年10月1日出生，身份证住址湖南省临澧县。 被执行人：深圳市华宇创新科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道三围航空路30号C栋215，统一社会信用代码×××。 法定代表人：杨井福。 申请执行人深圳市快鑫达电子科技有限公司与被执行人杨井福、深圳市华宇创新科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初16223号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。两被执行人应承担以下义务：一、向申请执行人支付货款203675元及逾期付款违约金（以203675元为基数，按年利率24%计算自2018年7月16日起至款项付清之日止）；二、向申请执行人支付案件担保费1500元、保全费1691.13元；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件受理费4355元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），扣划了被执行人杨井福在光大银行深圳龙岗支行的尾号5182账户存款2340.45元。除外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案共计执行到款项2340.45元，依法追缴案件受理费划付深圳市财政局。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年五月二十日 书记员 郭中伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16814号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周著，男，1989年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周著信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计141,197.82元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周著系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币141,197.82元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十一日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初152号之一 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地广西壮族自治区南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码91450103711424141Y。 主要负责人：林道军，该支行行长。 委托代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：黄斯斯，女，1985年10月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行（以下简称建行南宁园湖支行）与被告黄斯斯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告建行南宁园湖支行于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告建行南宁园湖支行向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤诉。 案件受理费334元，减半收取计167元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。 审 判 长 王 坚 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 李海岚 二〇二〇年五月十三日 书 记 员 高文姬
广西壮族自治区宁明县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1422执228号 黄小芙、向英江： 本院执行的黄小芙申请机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人向英江自动履行，执行金额为24792.78元（其中案款24592.78元，执行费用200元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审314号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人朱锡联，男，1981年2月3日出生，汉族，住阳新县。被执行人王细华，女，1986年11月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年5月11日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第15052号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年6月7日对被执行人作出了阳某（2019）第15052号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第15052号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年五月十五日书记员 万雅雯
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初396号原告：李传国，男，1972年4月6日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：刘金兴，山东南山东海律师事务所律师。被告：吕连梅，女，1964年8月15日出生，汉族，居民，户籍地龙口市，现住龙口市。原告李传国诉被告吕连梅农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李传国及其委托诉讼代理人刘金兴、被告吕连梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李传国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还土地承包费订金10000元；2、依法判令被告支付承包订金10000元的利息，按照人民银行确定的拆借利息自立案之日起至款项还清之日止；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月23日，原告与被告协商承包被告的承包地，同日，原告向被告交纳订金10000元。由于原、被告因地亩数问题没有达成一致意见，双方最终没有签订土地承包合同。后原告多次向被告索要订金，均被被告拒绝。原告为维护自身合法权益，特具状贵院，望依法判如所请。被告吕连梅辩称，1、李传国承诺只要我与于建辉解除合同当天就给1万元订金，否退还；2、李大顺与我和李传国是朋友，他唆使我去解除合同，他起草3份合同传给我，让我将于建辉合同转给李传国，并承诺于建辉欠5万元和延续2个月的费用他一共给54000元，解除合同当天就与我签合同；3、解除合同后，李传国拖时间不签，几天后发份合同给我，让我放弃大队的合同，他找大队签；4、李传国唆使3人喝醉酒威胁我，不给订金，让我等死；5、望法庭查明事实还我公道，追加李大顺骗我，让我造成54000元的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下:原、被告曾就土地承包事宜进行协商，并由原告给付被告订金10000元，被告为此向原告出具收条一份，载明“今收到李全国订金1万元壹万元正吕连梅2019.9.23”。至原告起诉之日，双方未能最终签订土地承包合同，涉案土地由被告经营管理。对于未签订土地承包合同的原因双方各执一词，原告主张系因被告提供的土地实际面积为108亩，与双方之前协商的120亩不符，故未能达成一致意见。被告则主张因原告擅自拟制承包合同，与双方曾协商的合同内容不一致，最终导致双方未能签订合同。对于上述合同未能签订的原因庭审中原、被告均未提交有效证据予以证实。另庭审中被告提交解除合同一份，其主张该解除合同系其与原告签订合同之前，与外人于建辉就涉案土地协商解除的合同，该合同中载明的解除原因为“因租金不齐，合同自动解除”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。庭审中，原、被告对于预交订金时如何约定及最终未能签订土地承包合同的原因,双方各执一词,且均未提供有效证据证明对方存在过错,故对原、被告关于对方存在违约的主张本院均不采纳。原、被告双方未达成土地承包合同,被告既不能证明原告存在过错,也不能证明未达成土地承包合同给其造成的实际损失,其拒不返还原告给付的订金,显属不当。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十八条规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”。本案中,原、被告为土地承包一事进行过商谈,原告预交给被告订金10000元,该事实本院予以确认。在被告出具的“订金”收条中并未约定具有“定金”性质。鉴于以上理由,对原告要求被告退还订金10000元及利息的请求本院予以支持。关于被告主张的其与案外人李大顺的损害赔偿问题，与本案并非同一法律关系，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告吕连梅返还原告李传国订金10000元及利息（以10000元为基数，自2020年1月9日起算至判决确定的给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告李传国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕连梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘晓庆人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  王金玲二〇二〇年五月二十日书 记 员  朱春苗
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执464号之九 申请执行人：梁立国，男，1981年7月27日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6275号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款456元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 伟
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7557号申请执行人：南京天辰礼达电子科技有限公司(统一社会信用代码913201156790278232)，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜利路89号。法定代表人：沈礼伟，该公司总经理。委托代理人：李莎，女，该公司员工。被执行人：张海军，男，1965年6月14日生，汉族。南京天辰礼达电子科技有限公司与张海军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0115民初7700号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告张海军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京天辰礼达电子科技有限公司货款40000元。本案案件受理费收取400元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张海军未履行生效判决书确定的义务，南京天辰礼达电子科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本案通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人多个银行账户，扣划被执行人银行账户存款14085.49元，扣除506元执行费，余款13579.49元发放申请执行人，暂无其他存款可供执行。3、本院已对被执行人限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院委托被执行人户籍地法院进行调查，委托查封被执行人名下新Ｅ×××××、新Ｅ×××××号牌车辆，尚未发现被执行人下落，已将被执行人移送公安协助找人。5、本院通知申请执行人到庭，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二〇年五月九日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执恢469号 申请执行人青岛天瑞农业生态园开发有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：高民绪，董事长。 被执行人青岛玛丽酒业有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇信阳。 法定代表人：刘华爱，总经理。 被执行人青岛中宇环保科技有限公司，住所地青岛市黄岛区临港经济开发区。 法定代表人：丁建华，总经理。 被执行人刘华爱，男，1962年9月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人郝爱芬，女，1963年9月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人青岛天瑞农业生态园开发有限公司与被执行人青岛玛丽酒业有限公司、青岛中宇环保科技有限公司、刘华爱、郝爱芬民间借贷纠纷一案中，拍卖被执行人刘华爱位于黄岛区月亮湾路xxx号1栋3单元xxx户房屋一套，由买受人杜伟以最高价689208.00元竞拍成交。本院再未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年五月六日 书记员  丁昌伟
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初11605号原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。被告：北京网学时代教育科技有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号四区4号楼8层16室。法定代表人：刘研，执行董事。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。原告经济科学出版社与被告北京网学时代教育科技有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告经济科学出版社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按经济科学出版社撤回起诉处理。审 判 员  龚 娉二〇二〇年五月八日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保196号申请人：宁夏盛世博远投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路142号CBD金融中心第11层1105室。执行事务合伙人：宁夏盛世鸿嘉投资管理有限公司（委派代表：宁新江）委托诉讼代理人：赵洋，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦鹏，北京市一法律师事务所律师。被申请人：福建璟旭宏发有限公司，住所地荔城区西天尾镇洞湖口。被申请人：王子林，男，1970年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。宁夏盛世博远投资合伙企业（有限合伙）与福建璟旭宏发有限公司、王子林股权转让纠纷一案，宁夏盛世博远投资合伙企业（有限合伙）向本院申请财产保全，请求冻结福建璟旭宏发有限公司、王子林的银行存款3240.39万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。宁夏盛世博远投资合伙企业（有限合伙）以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，宁夏盛世博远投资合伙企业（有限合伙）的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人福建璟旭宏发有限公司、王子林的银行存款3240.39万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人宁夏盛世博远投资合伙企业（有限合伙）预交(已交纳)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘燕二〇二〇年五月六日书记员  杨颖
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终221号 原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邱科南，男，1986年3月10日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地为北流市，现住北流市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月14日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人邱科南犯开设赌场罪一案，于2020年3月5日作出（2020）桂0902刑初127号刑事判决。原审被告人邱科南不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉材料，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：2015年3月份起，为获取利益，被告人邱科南开始在名为“PK10”的赌博网站上担任代理，陆续将朋友林某、罗某1、熊某等人发展成为“PK10”赌博网站的下线会员，向林某、罗某1、熊某、郑某等人提供登录网站网址、登录账号、密码。林某、罗某1、熊某、郑某等人利用手机或电脑进入该赌博网站投注参与“六合彩”、“北京赛车”等赌博活动并通过邱科南与赌博网站进行结算。2017年3月份起邱科南开始在赵武提供的“盈利资讯网”赌博网站担任代理，继续为林某、罗某1、熊某、郑某等人提供登录网站网址、登录账号、密码及赌资结算等服务并从中获利。期间，邱科南与林某、罗某1、熊某、郑某结转赌资共计595236元。 原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证属实的受案登记表，抓获经过，证人林某、邱某、熊某、蔡某、郑某、罗某1证言，银行交易流水，刑事判决书，被告人邱科南的供述，辨认笔录等证据证实。 原判审理期间，被告人邱科南家属代其交纳罚金人民币三千元。 原审法院认为，被告人邱科南以营利为目的，为赌博网站担任代理接受投注，情节严重，其行为已触犯刑律，构成了开设赌场罪。邱科南犯罪以后自动投案，是自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决：被告人邱科南犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元。 上诉人邱科南提出原判对其量刑过重，请求对其从轻处罚。 经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人邱科南以营利为目的，为赌博网站担任代理接受投注，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。邱科南犯罪以后自动投案，是自首，可以减轻处罚。邱科南上诉提出原判对其量刑过重，经查，原判已经对邱科南减轻处罚，量刑适当，并无过重。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，邱科南的上诉理由及辩护人提出的辩护意见不成立，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 斌 审判员 余 华 审判员 陈一军 二〇二〇年五月二十七日 书记员 朱昱翀