江西省资溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1028民初694号 原告：张建光，男，1984年4月23日出生，汉族，农民，浙江省文成县人，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：姚强，上海知愚律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：资溪县江山化工原料厂，住所地江西省抚州市资溪县高阜镇水东村，统一社会信用代码913610287511272567。 法定代表人：叶常。 被告：叶常，男，1960年4月25日出生，汉族，农民，浙江省江山市人，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：毛春红，江山市正成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 第三人：张仁福（张建光父亲），男，1956年7月7日出生，汉族，农民，浙江省文成市人，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：姚强，上海知愚律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告张建光与被告资溪县江山化工原料厂、叶常、第三人张仁福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建光向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付因公致伤赔偿款620,000元；2.被告支付相应延期支付的利息669,600元（按照620,000元自2015年2月1日计算至2019年7月30日止54个月按照月息2%计算）,2019年8月1日至实际支付止的利息，按照月息2%计算；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2013年12月9日原告作为被告资溪县江山化工原料厂的员工，在上班检查机器运转时受伤，致右肩关节离断，肩胛骨缺失。2014年5月23日，双方经友好协商签订一份《赔偿协议书》，约定被告最晚在2015年1月30日付清原告的820,000元赔偿款。截止起诉日，被告仅仅支付了其中200,000元的赔偿款。协议书中还约定，被告叶常在厂无法经营时承担未赔付的赔偿款。 被告资溪县江山化工原料厂、叶常辩称，1.被告叶常的主体不适格;2.资溪县江山化工原料厂已履行全部赔偿义务,被告叶常以个人名义给张建光转账赔偿款合计为200,000元;2014年1月20日，原告到原料厂领取住院费用78,113元;2014年8月24日，领取了赔偿款101,000元。原料厂以活性炭三车货款抵作原告赔偿款475,040元。以上原料厂支付原告赔偿款854,153元，因此原料厂已履行全部赔偿义务，并且超过双方约定的820,000元赔偿款；3.原告张建光违章操作应承担事故的70%责任。2013年12月9日，原告违章操作，在没有停止机器运转的情况下检查该机器，造成受伤的结果，应承担事故的70%责任；4.原告张建光起诉时间已超过二年的诉讼时效期限。2014年5月23日，原告与原料厂双方签订的“赔偿协议书”第二条支付方式的规定：原料厂最后一笔剩余赔偿款应于2015年1月30日之前全部付清。而原告起诉时间是在2019年10月23日。因此，原告起诉的时间已超过二年的诉讼时效期限。综上，请求贵院依法驳回原告诉讼请求。 第三人张仁福辩称，对原告的诉讼请求及理由没有意见。 原告张建光围绕诉讼请求举示了如下证据： 1.见证书、赔偿协议书，证明原告与原料厂协议对张建光因公受伤赔偿款820,000元及支付情况，约定2015年1月30日之前，全部履行赔付，如未支付清，按照月息2%计算利息。赔偿协议中第7条也有约定，叶常应该作为本案的适格主体。 2.银行卡交易明细，证明原告收到被告200,000元。 3.仲裁通知书，证明我们去申请过劳动仲裁，不予受理，故诉至法院。 4.电话账单查询，证明在2019年7月4日15时18分，原告的妻子打过叶常的电话，我们一直在向叶常的追赔偿款。 被告资溪县江山化工原料厂为支持自己的辩称意见举示了如下证据： 1.账本4本、光盘，证明我们已经全部履行了赔偿义务，约定的820,000元是所有的赔偿费，包括医疗费。 被告叶常为支持自己的辩称意见举示了如下证据： 1.营业执照，证明原料厂经职能部注册登记的企业。 2.领条两份，证明原告因住院，让他父亲来到原料厂领取了179,113元住院医疗费，包括在南昌的住宿及吃饭的钱。 3.银行交易明细，证明原告收到被告的转账200,000元。 4.活性炭发货单5份，证明以活性炭3车抵赔偿款，被张 仁福拉走。 5.对账单、日记，证明2014年8月18日，第三人张仁福 代理张建光领取赔偿款，用活性炭19.6吨抵；2016年张仁福代理张建光拉活性炭，还有一次20吨，总共装了三车，总价为475,040元。 6.增值税发票，证明当时的活性炭价钱，单价为8,200元。 第三人张仁福向法庭举示了如下证据： 1．协议书一份，证明叶常与张仁福之间的经济往来。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院认证如下：对当事人无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据1，认为，证明见证书、赔偿协议书的约定事由；对证据3，认为，证明仲裁通知书的情况；对证据4，认为，证明电话联系情况。 对被告资溪县江山化工原料厂举示的证据1，认为，证明履行赔偿义务及账本记录的情况。 对被告叶常举示的证据1，认为，证明化工原料厂注册登 记及赔偿的事宜；对证据2，认为，证明原告因住院，其父亲到原料厂领取费用的情况；对证据4，认为，证明活性炭的事情；对证据5，认为，证明赔付情况；对证据6，认为，证明当时的活性炭的市场行情。 对第三人张仁福举示的证据1，认为，证明叶常与张仁福之间关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月9日张建光为资溪县江山化工原料厂的员工，在上班检查机器运转时受伤，致右肩关节离断，肩胛骨缺失。张建光的父亲张仁福在资溪县江山化工原料厂管理生产及账务。 2014年5月23日，张建光与资溪县江山化工原料厂经协商签订一份《赔偿协议书》，约定：资溪县江山化工原料厂赔偿张建光各种经济损失820,000元，并于2014年5月底支付200,000元、2014年6至12月每月月底支付30,000至50,000元，2015年1月30日全部付清。若赔偿款不能按时支付，可按未付款金额的2%计算月息，直至支付完毕时止。该协议第七条规定：如该厂无法继续生产，未赔付的款项由该厂各股东承担相应的赔付。江山市仙霞法律服务所对上协议出具了法律见证书。 事故后，张建光于2014年6月至7月通过转账得到资溪县江山化工原料厂的赔偿款200,000元。2014年1月20日，张建光的父亲张仁福领取住院费用78,113元，并写下收条：“张建光工伤住院费用柒万捌仟壹百壹拾叁元正（78,113元），张仁福。2014年1月20日。”2014年8月24日，张建光的父亲张仁福领取了补偿款101,000元，并写下收条：“兹付到张建光补偿款壹拾万零壹仟元正（101,000元），张仁福。2014年8月22日。”以上共计379,113元。 2014年8月18日，交付活性炭19.6吨，装车人曾子忠。2014年11月11日，送货单：活性炭19.78吨，装车人刘中贵，经手人张仁福（张仁福签名），收货单位建阳活性炭厂；2014年11月24日，送货单：活性炭20吨，经手人张仁福（张仁福签名），收货单位建阳。张仁福在法庭上陈述送了前述签了名的二车活性炭到其他活性炭厂，并得到活性炭款160,000元。 “实物出入帐”记载：2014年8月18日，张仁福发临安炭19.6吨；11月11日，发19.78吨；11月24日，发20吨。 资溪县江山化工原料厂为个人独资企业，投资人为叶常。《赔偿协议书》约定：义务人于2015年1月30日全部付清赔偿款。2019年7月4日15时18分，张建光的妻子与叶常的妻子通过电话。2019年9月18日资溪县劳动人事争议仲裁委员会收到张建光的仲裁申请书，并作出不予受理通知书。张建光于2019年10月23日起诉。 2013年7月11日叶常与张仁福签订《合作协议书》，约定双方协作事宜。 本院认为，当事人争议的焦点为：本案是否超过诉讼时效。 关于争议焦点。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。法律另有规定的除外。”最高人民法院关于适用《诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”本案中，资溪县江山化工原料厂与张建光签订的《赔偿协议书》，约定2015年1月30日全部付清赔偿款，张建光知道权利被侵害的起算点。2019年7月4日15时18分，张建光的妻子与叶常的妻子通过电话；2019年9月18日资溪县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书；张建光于2019年10月23日起诉，没有诉讼时效中止、中断或延长的事由，张建光进行的诉讼时效届满胜诉权消灭。 关于张建光主张双方约定利息应直至支付完毕时止，即主张利息未过诉讼时效。孳息法定，并依附主债务，不能脱离本金而独立存在，债务诉讼时效届满，孳息诉讼时效也届满，故利息的诉求也过了诉讼时效。否则，债权人一直不向债务人主张给付，则利息会无限增加，显然不符合诉讼时效设立的原则。故对张建光的此项主张，不予支持。 关于资溪县江山化工原料厂、叶常能否赔偿张建光的问题。根据前述，本案已超过诉讼时效，且资溪县江山化工原料厂、叶常提出诉讼时效的抗辩，符合法律规定，应予以支持。故依法不能支持张建光的诉求。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决如下： 驳回张建光的诉讼请求。 案件受理费16,406元，由张建光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  曾国坚 人民陪审员  高 华 人民陪审员  蒋友良 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  朱梦丽