wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初3030号原告：莫文清，女，汉族，1946年2月16日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李洪芬，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者。被告：周利怀，女，汉族，1966年11月5日出生，户籍地重庆市綦江区，住重庆市江津区。被告：周利芳，女，汉族，1969年9月27日出生，住重庆市九龙坡区。被告：周利永，女，汉族，1972年7月30日出生，住重庆市九龙坡区。被告：周仙贵，女，汉族，1979年8月5日出生，户籍地四川省合江县，住重庆市江津区。原告莫文清与被告周利怀、周利芳、周利永、周仙贵赡养费纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员赵孝梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫文清的委托诉讼代理人李洪芬，被告周仙贵到庭参加了诉讼。被告周利怀、周利芳、周利永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫文清向本院提出诉讼请求：1、判决四被告从2019年10月起每人每月给付原告赡养费500元；2、判决原告医疗费由四被告各自承担四分之一;3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告与丈夫周友昌婚后共生育四个女儿，即被告周利怀、周利芳、周利永、周仙贵。原告与周友昌含辛茹苦将四被告抚养教育成人，并帮助其成家立业，独立生活。2009年，周友昌病故。原告系残疾人，年迈体弱，丧失劳动力，无生活来源，需要四被告赡养。四被告曾协议原告跟随被告周仙贵生活，其余被告每人每年支付原告赡养费1000元。但被告周仙贵利用原告的名额和原有宅基地拆建新房后，就不愿意再履行赡养义务，经常对原告恶言恶语，且其他被告也对原告不管不问，不支付赡养费。依据《婚姻法》等相关法律规定，原告请求支持其诉讼请求。被告周仙贵辩称：原告所述不实。父亲死亡后，原告很少在家，其经常外出与他人同居生活。只要原告在家期间，被告周仙贵对原告是尽了赡养义务的，所以被告周仙贵不同意从2019年10月起每月给付原告赡养费500元，也不同意承担原告医疗费的四分之一。被告周利怀、周利芳、周利永未有答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告莫文清与周友昌系夫妻，其二人生育有四个女儿，即被告周利怀、周利芳、周利永、周仙贵。原告与周友昌将四被告抚养成人后，周友昌于2009年病故。原告系肢体残疾者，且年事已高，无收入来源，其曾于2019年10月向本院起诉，要求四被告履行赡养义务。但其后，原告撤回了该诉讼。2020年3月19日，原告以其年迈体弱、丧失劳动能力、无生活来源，需被告履行赡养义务为由诉讼来院，请求支持其诉讼请求本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告将四被告抚养成人已尽抚养义务，现原告年事已高，丧失劳动能力，无收入来源，生活存在困难，四被告作为其子女应当对原告履行法定赡养义务，故原告请求四被告履行赡养义务，于法有据，本院予以支持。原告生活在农村，本院根据原告的实际生活所需、被告的负担能力，以及当地的平均生活水平，酌情确定四被告每人每月给付原告赡养费300元。原告多请求的赡养费，本院不予支持。至于赡养费开始支付的时间，因原告曾于2019年10月向本院起诉四被告支付赡养费，且四被告不能举证证明在2019年10月及之后向原告履行了赡养义务，故原告请求四被告从2019年10月起按月给付赡养费，理由正当，本院予以支持。原告年迈体弱，难免生病就医，原告请求四被告分摊医疗费，理由正当，本院予以支持；该医疗费的分摊，应凭票据由四被告各承担四分之一。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周利怀、周利芳、周利永、周仙贵从2019年10月1日起每人每月给付原告莫文清赡养费300元（该费限被告周利怀、周利芳、周利永、周仙贵于每月15日前履行）。二、原告莫文清的医疗费凭票据由被告周利怀、周利芳、周利永、周仙贵各承担四分之一。三、驳回原告莫文清的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告周利怀、周利芳、周利永、周仙贵各负担10元。该费原告莫文清已预交，被告周利怀、周利芳、周利永、周仙贵负担之金额应在履行上述付款义务时一并迳付原告莫文清，本院预收的费用不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年五月十二日法官助理 余 力书 记 员 李 焰
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1099号原告：朱健辉，男，汉族，1992年11月9日出生，户籍所在地为清远市清新区山塘镇低地村委会乌坭村17号，身份证号码：441827199211095335。被告：刘卓伦，男，汉族，1998年12月18日出生，户籍所在地为清远市清新区山塘镇松岗村委会湾仔村37号，身份证号码：441827199812184317。原告朱健辉与被告刘卓伦民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月15日立案受理。2020年5月14日，原告朱健辉以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱健辉的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，并无损害他人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱健辉撤诉。案件受理费256元（原告已预交），由原告朱健辉负担。审判员  黄远雷二〇二〇年五月十四日书记员  陈宗衡
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢887号 申请执行人蔡某某，女，汉族，1975年3月15日出生，户籍住址广东省深圳市。 被执行人郭某某，男，汉族，1977年6月17日出生，户籍住址广东省深圳市。 被执行人邓某某，女，汉族，1980年6月29日出生，户籍住址广东省深圳市。 申请执行人蔡某某与被执行人郭某某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初1303号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金50万元及利息、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8800元、保全费3020元及本案执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。因此，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年五月二十七日 书记员  叶 舒
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1153号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。负责人：贾斐,该行行长。被执行人任飞宇，男,1982年1月31日生，汉族，住山东省即墨市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人任飞宇借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7455民事判决书。在执行过程中，经审查，被执行人任飞宇已于诉讼前的2018年4月23日死亡注销户口。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月十八日书 记 员  **传
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1208号 蔡茂勤（申请执行人）、李梅、侯国利（被执行人）： 蔡茂勤与李梅、侯国利民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计22250元。经本院立案执行，现已强制执行到位22250元。本院已将该款转付给蔡茂勤（申请执行人）。至此，蔡茂勤（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执1208号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王悦
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1498号原告：东莞市三泰装饰工程有限公司，住所：东莞市******卢屋工业区，社会统一信用代码：914***********899A。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：亓成杰，广东麦芒律师事务所律师。委托诉讼代理人：狄文强，广东麦芒律师事务所实习律师。被告：广东中讯通讯设备实业有限公司，住所：广州市白云区**************，社会统一信用代码：914***********142H。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗美，北京德恒（广州）律师事务所律师。原告东莞市三泰装饰工程有限公司（以下简称“三泰装饰公司”）诉被告广东中讯通讯设备实业有限公司（以下简称“中讯公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告三泰装饰公司委托诉讼代理人亓成杰、狄文强，被告中讯公司法定代表人杨某1及委托诉讼代理人何伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三泰装饰公司诉称，2017年3月21日原告与被告签订《工程合同书》，约定由原告承建被告位于惠州石湾镇办公楼的装修工程，承包方式为原告包工包料全包承揽方式，工程共分五期，工程总造价为24万元。2017年3月21日，被告向原告发出书面开工令，通知原告于2017年3月23日起开始实施施工，后原告如约组织开工。2017年3月24日原告向被告发出书面通知催收一期工程款，被告签收该催款单并于2017年3月30日通过银行转账方式向原告支付2万元工程款，后又于2017年4月4日通过银行转账方式向原告支付2万元工程款。原告出于被告方会付款的口头承诺，按照《工程合同书》约定的期限如约施工完毕并交由被告正常使用涉案办公楼，但被告至今仍拖欠原告工程款20万元，期间原告多次催收，被告方拒绝支付。根据《合同法》第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中被告无故拖延并拒绝支付工程款，经原告合理期限催告后仍不支付的行为已构成违约，其行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院起诉，请求判如所请：一、判令被告向原告支付装饰装修工程款20万元及相应利息（暂计至起诉之日为85000元）。二、判令被告支付原告因本案诉讼而支出的律师费15000元。三、判令本案诉讼费由被告承担。被告中讯公司辩称，原告的起诉不是事实，存在虚构证据、虚假诉讼，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。1、原被告之间无签订合同，原告所指的合同是被告负责人与龙春华签订，原告并非合同的主体，无权主张权利，主体不适格。2、原告所称情况不是事实。龙春华作为施工方，根本无履约能力，仅安排两个木工施工，长达一个月的时间连一楼的天花都无完工，龙春华觉得整个四层楼的办公楼无法在合同约定的2017年5月15号前竣工，在2017年4月15日不辞而别，也无向被告发出任何通知。被告无奈寻找其他施工队继续施工，我方提供的合同、划款凭证及证人证言足以证明该事实。其次，被告已按工程进度向龙春华支付了工程款，龙春华施工了一小部分就自行离场，也无与被告协商，更无向被告催收过任何款项，因龙春华清楚自己违约在先，且后续根本无进行施工，因此起诉状中所称原告按合同期限如约施工完毕、且多次催收工程款不是事实。若原告认为合同是施工完毕，请求原告提供具体的完工时间、完工证明、施工人员名单、用何材料施工、购买材料凭证等证据，请原告提供多次催收工程款的证据，分别用何形式进行催收。被告保留追究原告的法律责任。3、因被告的客户广东电网将于2017年5月12日到被告的办公楼进行现场评估，因此办公楼的装修必须在2017年5月10日前完工，但因龙春华的违约行为导致工程无法按时完工，造成被告重大的经济损失，被告将追究龙春华的责任，若龙春华是原告授权施工，原告也应对龙春华造成被告的损失承担连带赔偿责任。经审理查明，龙春华系原告的项目经理，2017年3月21日，龙春华以原告的名义与被告签订《工程合同书》，约定：原告承包被告位于博罗县石湾镇办公楼的装修工程，工程范围不包含泥水、水电工程，工程项目为油漆、木工、门、天花吊顶等，以包工包料方式承包，总造价24万元，工程期限自2017年3月23日至2017年5月10日。第2.1条约定了分期付款期限。第3.2条约定，逾期付款按照每日万分之八计算滞纳金。第3.6条约定，如被告违约，应向原告支付律师费等费用。第5.3条约定，施工完毕，原告开出《工程竣工交接单》，与被告进行竣工工程交接。合同签订后，被告书面通知原告于2017年3月23日开工。原告于2017年3月24日书面请求原告支付第一期工程款。被告分别于2017年3月30日、4月4日每次支付2万元给原告。原告施工过程中，未与被告结算工程量，自行离场。被告提供了与张志华签订的《玻璃门工程合同》及微信付款记录，与黄甲生签订的《木工工程施工合同》、微信付款记录、收据等，与余清海签订的《铝合金天花吊顶合同》、收据，与陈之琼书面确认的批灰油漆工程预算、收据、银行转账记录，向东莞市蒂卓事业有限公司购买不锈钢门套的订单、收据、微信付款记录，向东宝装饰材料店订购木板木方的送货单、银行转账记录。原告申请的证人杨如华、黄甲生、陈之琼出庭作证，证明原告人员于2017年4月15日擅自离场，原告另寻施工队接手装修工程，并完工。本院认为，《工程合同书》乙方栏注明系原告三泰装饰公司，庭审时龙春华到庭确认其系代表原告签订合同，本院确认原、被告为合同主体。双方签订的《工程合同书》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。关于原告实际完成工程量的问题，首先，合同约定，施工完毕后原告应当开出《工程竣工交接单》与被告交接，实际履行过程中，原告自行离场，并未与被告确认工程量，其主张工程已完工，证据不足。其次，被告主张原告中途离场，并提供了其另寻其他施工队进行施工的合同书、微信及银行转账记录、收据、送货单等证据，还提供了三名证人到庭作证，相互印证，证明力明显较强，说明原告并未完成其主张的工程量。最后，原告系专业装修公司，更应该及时主张权益，按照原告主张，工程于2017年5月完工，被告严重违约，欠付大部分工程款，原告到2020年4月才提起诉讼，未提供证据证明其在两年多的时间内向被告主张付款，明显不合常理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告主张其已经完成全部工程量，证据不足，本院不予采信。原告诉请被告支付工程款20万元及律师费，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告东莞市三泰装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告东莞市三泰装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  曹  万  畅人民陪审员  朱  志  立人民陪审员  李  焕  东二〇二〇年五月十三日法官 助理  刘  秋  菊法官 助理  兼书记员江立基
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初1005号 原告：谢国全，男，1975年11月13日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 被告：陈禹志，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 原告谢国全诉被告陈禹志建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告谢国全到庭参加诉讼，被告陈禹志未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告谢国全提出诉讼请求：判决被告归还原告工程款80000元给原告。事实和理由：原、被告是朋友关系，2017年8月被告雇请原告在陆川县吊水岩搭建铁棚。原告承包工程后包工包料请工人为被告建好铁棚。施工时被告支付过几次工程款。工程完工后经双方结算，被告尚欠原告80000元工程款。2018年2月14日原告向被告催还工程款，被告以没有钱为由推脱，并立写欠条给原告收执。被告欠款后未履行还款义务。 被告陈禹志未到庭参加诉讼，未提交有书面答辩状，在举证期限内亦未提交有任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈禹志雇请原告谢国全建造铁棚，工程完工后，于2018年2月14日经双方结算，被告尚欠原告80000元工程款未支付清，被告当即出具《欠条》给原告收执为据，《欠条》中约定于2018年4月30日前付清工程款。被告欠款后未履行还款义务，经原告多次催收未果。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告向被告承包工程进行施工建设，并按质按量完成工程，2018年2月14日经双方验收结算，被告出具《欠条》给原告收执，证实双方合同关系成立，作为发包方的被告，理应在约定的期限内向原告支付工程款。原告要求被告支付所欠的工程款80000元，理由正当充分，本院依法予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了在法庭上对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下: 被告陈禹志应支付工程款本金80000元给原告谢国全。 案件受理费900元（原告已预交），由被告陈禹志负担。 上述债务，被告陈禹志应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告谢国全可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  苏 斌 二〇二〇年五月六日 法官助理  吕建新 书 记 员  罗建胜
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1010号原告徐永飞，男，1980年2月11日出生，汉族，住濮阳县。被告王振芳，男，1976年6月23日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：董宗剑，河南濮兴律师事务所律师。原告徐永飞诉被告王振芳合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告徐永飞与被告王振芳的委托诉讼代理人董宗剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王振芳偿还原告借款31000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，王振芳带领王中旺前往郑州火电二公司催要工资，期间火电二公司报警将王中旺行政拘留。随后,被告以向看守所缴纳保证金为由向原告借款31000元。2015年3月8日，被告向原告出具一份借据，写明被告向原告借款31000元，双方约定利息为月息1.5分，被告承诺中秋节偿还。借款到期后原告向被告催要，被告以暂无资金为由推脱。其后原告与他人每年都会去被告家四至五次催要借款，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告王振芳辩称，1、被告并不是带领王中旺催要这个工资，被告就是介绍这些人干活的，他们一块商量去要工资的。2、当时二公司已经答应2015年正月19日将工资发放给他们，但是王中旺等人不同意，与二公司发生冲突，二公司报警。王中旺等人被拘留，从王中旺被拘留到出来被告都没有参与这件事情。3、31000元的数额是怎么产生的被告并不清楚，没有收到过这笔钱。王中旺出来后联合高景顺等人多次要求被告打借条，被告言辞拒绝。2015年3月8日，在多人胁迫被告的情况下，被告被逼无奈的情况下书写了这些欠条，原告的所说的事实是编造的、虚假的。4、原告在庭审中已承认该笔钱没有给被告，这笔钱是给王中旺跑事的，与诉状陈述不符，相互矛盾。5、原告从打条到现在并没有向被告催要过借款，已过诉讼时效。6、综上，请求法庭驳回原告的诉求，并依法追究原告虚假诉讼行为的责任。经审理查明，原被告口头约定，由原告徐永飞代为处理王中旺等人被拘留一事，期间花费由被告王振芳承担。2015年3月8日，被告向原告书写借据一份，载明：今借到徐永飞现金31000元（利息1分5）大写：叁万壹仟元整，还款日期（中秋节）王振芳2015.3.8。借条到期后，被告未向原告支付本金及利息。上述事实，有原被告陈述、被告答辩、被告王振芳于2015年3月8日向原告出具的借据一份及证人王某出庭作证的证人证言等证据在卷，本院予以证实。本院认为，原、被告口头约定，由原告徐永飞代为处理相关事宜，期间费用由被告王振芳承担，有借据及证人予以证实，本案的案由定为合同纠纷较为适宜。被告王振芳辩称，其是在受到多人胁迫的情况下书写的借据，却不能合理解释为何自事发后至今没有报警的情况，故本院对被告的该项辩解意见不予采信。原被告于2015年3月8日签订的借据，实为双方对之前口头协议的书面确认，应视为欠条较宜。关于被告辩称的该借据已过诉讼时效的意见，因证人王某在其证言中称，自被告出具借据后至2020年，原告与证人王某等人每年都到被告家中催要欠款，被告均拒付，该案适用诉讼时效中断，即涉案借据没有超过诉讼时效。关于借款利息，因原告庭审中放弃被告支付利息的诉请,系当事人自由处分其权利，且不违反国家强制性法律规定，本院予以准许。案经调解无效，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：被告王振芳于本判决生效后十日内偿还原告徐永飞欠款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告王振芳承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  田莎二〇二〇年五月二十九日法官助理王敬冲书记员娄瞻宇
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1443号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市。 法定代表人：周夏耘，董事长。 被申请人：江齐风，男，汉族，住重庆市垫江县。 被申请人：重庆柏萨罗汽车租赁有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：唐秋静。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人江齐风、重庆柏萨罗汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江齐风、重庆柏萨罗汽车租赁有限公司名下价值8万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人江齐风、重庆柏萨罗汽车租赁有限公司名下价值8万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  付 慧
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初255号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人何治建，男，1990年11月7日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市巴南区。因犯抢劫罪、强奸罪，于2009年7月1日被本院数罪并罚判处有期徒刑十二年六个月，2017年9月29日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月18日被执行逮捕。 被告人胡晓东，男，1986年7月26日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市江北区。因犯介绍卖淫罪，于2009年4月14日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年6月26日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月18日被执行逮捕。 辩护人何中丽，重庆三大律师事务所律师。 被告人何亮，男，1986年2月19日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市巴南区。因犯抢劫罪，于2003年4月被重庆市高级人民法院判处无期徒刑，经减刑于2019年2月3日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年12月21日被刑事拘留，2020年1月18日被执行逮捕。 上列三被告人均羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉﹝2020﹞216号起诉书指控被告人何治建、胡晓东、何亮犯敲诈勒索罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理本案。因不能抗拒的原因，于2020年4月20日中止审理,并于2020年5月19日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月28日，被告人何治建为解决其与从事组织、介绍卖淫业务的张某某之间的纠纷，遂与被告人胡晓东、何亮共谋，由何治建假意进行卖淫嫖娼活动，胡晓东、何亮拍摄失足妇女卖淫视频，再以此为由找张某某谈判。当日16时许，经事先联系，何治建在重庆市江北区煌华晶萃城X栋X-X房间内，充当嫖客与张某某手下失足妇女被害人阿某某进行卖淫嫖娼活动，胡晓东、何亮通过何治建事先虚掩的房门进入房间后，胡晓东用手机拍摄阿某某，在将视频发送给张某某后，因张某某不愿前来解决纠纷，胡晓东、何亮即表示要将阿某某的违法行为举报至公安机关，迫使阿某某提出与胡晓东、何亮私了，并以微信转账的方式向胡晓东交付人民币4000元，三人得手后迅速逃离现场。 2019年12月12日，公安机关将被告人何治建、胡晓东抓获归案。2019年12月20日，公安机关将被告人何亮抓获归案。 公诉机关据此认为被告人何治建、胡晓东、何亮以非法占有为目的，以举报违法行为相要挟，勒索他人人民币4000元，数额较大，其行为均应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。被告人何治建、胡晓东、何亮均认罪认罚，可以从宽处理。被告人何治建、何亮均系曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人何治建、胡晓东、何亮未退赔被害人经济损失，可以酌定从重处罚；被告人胡晓东曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚，故建议以敲诈勒索罪判处被告人何治建有期徒刑八个月，并处罚金2000元；判处被告人胡晓东有期徒刑七个月，并处罚金2000元；判处被告人何亮有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 被告人何治建、胡晓东、何亮以及被告人胡晓东的辩护人对公诉机关指控被告人何治建、胡晓东、何亮的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人何治建、胡晓东、何亮均签字具结，在开庭审理过程中均无异议。辩护人以被告人胡晓东系初犯，能认罪认罚，希望法庭对被告人胡晓东从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人何治建、胡晓东、何亮犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 一、被告人何治建犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年8月11日止。） 二、被告人胡晓东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年7月11日止。） 三、被告人何亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年8月19日止。） 四、犯罪工具手机予以没收。 五、被告人何治建、胡晓东、何亮违法所得人民币四千元予以追缴。 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 丽
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初3263号原告：张加乐，男，汉族，1962年4月11日出生，住广东省始兴县***********，公民身份号码：440************61X。被告：姜德智，男，汉族，1986年6月2日出生，住广东省韶关市浈江区十里亭镇湾头三队29号，公民身份号码：440************212。原告张加乐与被告姜德智民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张加乐到庭参加诉讼，被告姜德智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张加乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币20800元及利息4200元（以本金20800元为基数按月利率2%从2018年2月14日起计算至起诉之日止，共9200元，扣除已支付的利息5000元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，被告以资金周转紧张为由向原告借款人民币20800元，约定15个月还清借款，并当即书写借条一份交给原告收执，借款到期后被告未能如期还款，原告多次催收，被告至今分文未还，故原告提起本案诉讼。被告姜德智未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，被告姜德智未到庭质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年2月14日，原告张加乐（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订一份《借据》，主要内容为：借款用途为资金周转，乙方今收到甲方以现金或转账形式出借的￥20800元，借期15个月。每月须向甲方付息。借款利息：以月利率2%计算利息。若甲方因乙方未履行还款付息义务需起诉至借款发生地法院，甲方因诉讼活动所造成的一切损失由乙方承担赔偿责任，包括律师费、公证费、诉讼费。借款发生地：南郊五公里。原告陈述被告借款后陆续支付了部分利息共计人民币5000元，借款本金人民币20800元及剩余利息至今未还，故原告提起本案诉讼。上述事实有身份证、借据等证据及法庭笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告张加乐提供《借据》等证据，证明被告姜德智向其借款人民币20800元的事实，被告没有履行全额归还本金的义务，应对此承担相应的民事责任。原告主张要求被告归还借款本金人民币20800元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的问题，由于原、被告双方在《借据》中对利息进行了约定，故原告主张要求被告支付的利息应从2018年2月14日起按年利率24%计算至起诉之日（2019年12月6日）止，并应扣除原告认可已支付的利息人民币5000元，即利息应为人民币4040.31元（20800元×24%÷365天×661天-5000元），对原告超出部分的主张，本院不予支持。被告姜德智经合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告张加乐提供的证据和陈述事实提出异议，应对此承担不利的法律后果，本院根据庭审中查明的证据和事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜德智在本判决生效之日起十日内偿还人民币20800元及利息人民币4040.31元给原告张加乐；二、驳回原告张加乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告姜德智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  严桥洋审 判 员  林天成人民陪审员  麦细瑶二〇二〇年五月二十六日书 记 员  陈 茹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1167号之一 申请执行人：王书辰，男，1951年5月14日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：齐振书，男，1965年12月10日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 本院在执行申请执行人王书辰与被执行人齐振书借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人齐振书发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人齐振书履行法律文书确定的义务，即偿还申请执行人王书辰借款5000元及利息（利息暂未计算），并承担本案诉讼费50元，本案执行费50元。但被执行人齐振书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐振书在财付通支付科技有限公司085e9858e99a93a2798205ef2@wx.tenpay.com账户内存款人民币1527.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王占奎 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王晓蕊
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执914号 辽宁某有限公司绥中分公司： 你单位与洪某、张某物权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人洪某、张某于二Ｏ二Ｏ年五月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年五月十一日 联系人：杨欣   联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段   邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1024号 申请人：东莞市苏良五金有限公司，住所地：广东省东莞市*******上埔工业区。 法定代表人：雷某1。 委托诉讼代理人：许嘉敏，广东莲馨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宾刘明，广东莲馨律师事务所律师。 被申请人：漳州闽航发钢管有限公司，住所地：福建省南靖县山城镇三卞工业区。 法定代表人：庄某1。 申请人东莞市苏良五金有限公司与被申请人漳州闽航发钢管有限公司申请诉前财产保全一案，申请人东莞市苏良五金有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求本院对被申请人漳州闽航发钢管有限公司价值90000元的财产进行查封、冻结。申请人东莞市苏良五金有限公司向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了保险金额为90000元的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人东莞市苏良五金有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人漳州闽航发钢管有限公司价值90000元的财产。 冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由原告自己承担。 案件申请费920元，由申请人东莞市苏良五金有限公司预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张利宝 审判员  王 观 审判员  程 露 二〇二〇年五月二十一日 书记员  叶佩欣
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2678号 原告：漳州市芗城区合道装饰材料商行，住所地福建省漳州市芗城区闽南新城综合大市场12幢17号，统一社会信用代码92350602MA301RRJ9K。 经营者：刘景初，男，1977年12月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：王丽娇，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈乾龙，福建扬都律师事务所实习律师。 被告：黄合发，男，1966年8月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳州市芗城区合道装饰材料商行（以下简称合道商行）与被告黄合发买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合道商行的委托诉讼代理人王丽娇、陈乾龙，被告黄合发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合道商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告黄合发立即偿还原告货款人民币57437.52元及逾期付款利息（自起诉之日起至还清全部欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心期公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。二、请求判令被告黄合发承担本案受理费用。事实和理由：被告黄合发自2016年10月31日起至2017年11月10日期间，因生产之需向原告漳州市芗城区合道装饰材料商行购买五金零配件，双方于2017年12月31日结算对账货款，被告黄合发合计共欠原告漳州市芗城区合道装饰材料商行货款人民币72437.52元，对账单内载明：本对账单等同于欠款单，若涉诉讼则由供方所在地法院管辖（原告所在地），以上事实有被告黄合发签订的对账单为凭证。经原告漳州市芗城区合道装饰材料商行多次催讨，被告黄合发仅支付货款人民币15000元，余款57437.52元尚未支付。现因原、被告双方就货款归还事宜协商未果，原告为维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，请求贵院支持原告的诉请，依法判决。 黄合发辩称，欠款属实，现在经济困难，无力偿还。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月31日，合道商行出具一份《2016-2017年对账单》，该对账单最后一栏写明，“截止2017年12月31日购方合计欠款72437.52元。”黄合发在客户签字处确认。后合道商行认为黄合发归还货款15000元，尚欠57437.52元未归还，故诉至法院。 本院认为：合道商行出具的《2016-2017年对账单》已明确截止2017年12月31日购方合计欠款72437.52元。黄合发在该对账单客户签字处签名并确认。双方之间的买卖合同关系成立并合法有效，黄合发尚欠合道商行货款金额为72437.52元确定。合道商行自认黄合发起诉前归还货款为15000元。故黄合发尚欠货款57437.52元未归还本院予以确认。现合道商行主张黄合发偿还其尚欠的货款57437.52元合法有据，本院予以支持。合道商行要求黄合发利息从起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心期公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院调整为利息从起诉之日即2020年4月8日起至款项实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，合道商行的诉讼请求符合法律规定的部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告黄合发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告漳州市芗城区合道装饰材料商行支付尚欠的货款57437.52元，并自2020年4月8日起至款项实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1236元，适用简易程序减半收取618元，由被告黄合发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  石苹 二〇二〇年五月九日 法官助理黄雯莉 书记员黄瑱 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3428号申请人：张秀云，女，1961年7月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：侯思鹏，男，1990年3月18日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行张秀云申请执行侯思鹏借机动车交通事故责任纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初5016号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告侯思鹏于判决生效后十日内赔偿张秀云医疗费、住院伙食补助费，营养费295197.38元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。张秀云向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，将被执行人名下豫Ｊ×××××、豫Ｂ×××××号牌车辆户口予以查封，其它均未发现可供执行财产；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；对被执行人采取了拘留的强制措施；经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位46430元，扣缴执行费1300后余45130元，已支付给申请执行人，本案债权尚余252931.38元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯思鹏负有继续向申请人张秀云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年五月二日书记员  王原胜
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初1151号原告：中国建设银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县城鲁山路61号。统一社会信用代码91370323168613097K。法定代表人：孟力，行长。委托诉讼代理人：陈刚，男，1968年4月2日出生，汉族，该单位职工。委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。被告：王立秀，女，1988年7月4日出生，汉族，沂源县。原告中国建设银行股份有限公司沂源支行诉被告王立秀信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沂源支行的委托诉讼代理人陈刚、王建刚到庭参加诉讼，被告王立秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沂源支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止到2020年2月29日前的借款本金、利息（含手续费、违约金）等147466.74元。并支付自2020年3月1日起至付清之日的利息（含手续费、违约金）等。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年3月份，被告向原告申请办理了一张信用卡，2019年1月份，被告又向原告申请分期通业务，并办理了分期通卡。被告在原告向其发放分期通额度后进行了支用，同时通过信用卡透支了款项，但均未按期偿还。截止到2020年2月29日，被告累积欠原告本息147466.74元。原告方派人多次向被告方索要，但被告拒不还款，被告的行为损害了原告的合法权益，为此诉至法院。被告王立秀未到庭、未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号62×××46。原告向被告发放信用卡后，被告透支使用。截止2020年2月29日，被告通过该信用卡透支本金28368.55元，利息305.12元。2019年1月8日，被告在原告处办理分期通业务龙卡信用卡，卡号：null,盒号：null。原告向被告发放信用卡后，被告透支使用。截止2020年2月29日，被告使用该卡透支本金97715.40元，利息、违约金等共计21077.67元。综上，截止2020年2月29日，被告共透支信用卡本息合计147466.74元。以上事实，由中国建设银行财政预算单位公务卡申请表、团体办卡情况表、中国建设银行股份有限公司沂源支行提供的龙卡信用卡分期通业务申请表、交易明细、欠款明细及当事人的陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，否则应承担法律责任。本案中，被告从原告处申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，应当按照中国建设银行龙卡信用卡约定全面履行自己的义务，其通过龙卡信用卡透支消费信用卡款项的行为与原告之间的法律关系，实为金融借款合同关系，被告应当按照约定时间、数额及时偿还，逾期还款应当按约定支付未还的本金、利息、违约金、手续费。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王立秀于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司沂源支行截止2020年2月29日的信用卡借款本金、利息、违约金、手续费等共计147466.74元。二、被告王立秀于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司沂源支行信用卡借款利息、违约金、手续费等（自2020年3月1日至还清之日，按双方约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3249元，减半收取1625元，保全费1420元，被告王立秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  黄现辉二〇二〇年五月二十八日书记员  何玉红
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1722号申请执行人孙运强，男,1979年4月23日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人曹续明，男,1989年7月19日生，汉族，住吉林省临江市。被执行人王蒙蒙，女,1989年2月10日生，汉族，住胶州市。申请执行人孙运强与被执行人曹续明、王蒙蒙借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初39号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解：被执行人曹续明、王蒙蒙2020年5月29日支付申请人孙运强20000元现金，免去迟延履行金及利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初39号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月二十九日书 记 员  刘春生
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初3778号原告:张建兵，男，1971年8月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:古俊伶，男，1978年9月19日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。原告张建兵与被告古俊伶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张建兵于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建兵的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张建兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建兵负担。审判员  李亚兰二〇二〇年五月十三日书记员  陈茂伟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终4930号上诉人（原审被告）：尚建霖，男，1974年3月13日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审原告）：于维莲，女，1952年12月14日出生，汉族，住山东省荣成市。上诉人尚建霖因与被上诉人于维莲债权转让纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院于2019年10月20日向尚建霖催缴诉讼费，尚建霖未按时交纳案件上诉费。本院于2020年4月16日根据尚建霖一审提供的送达地址向其邮寄送达《交纳上诉费通知》，尚建霖仍未按时交纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人尚建霖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 栾钧霞审 判 员 高希亮审 判 员 尹 腾二〇二〇年五月十二日法官助理 张 睿书 记 员 刘 琳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初23737号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，温天助，均系该公司工作人员。被告：顾春梅，女，1972年4月10日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告顾春梅小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年五月二十九日法官助理刘梦薇书记员浦靖
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执470号 申请执行人：瑞昌市龙昌实业有限公司，住所地：瑞昌市。 法定代表人：王剑，该公司总经理。 委托代理人：王丽丽，该公司职工。 被执行人：王贤志，男，1974年3月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人瑞昌市龙昌实业有限公司与被执行人王贤志民间借贷纠纷一案，瑞昌市人民法院作出（2020）赣0481民特1号民事裁定书，已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划拨被执行人王贤志银行存款700000元或查封等值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇二〇年五月九日 书记员  邓超权
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初1172号 原告：任某某，男，1954年6月19日生，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：吴静静，安徽北之光律师事务所律师。 被告：罗某某，男，1967年7月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：饶某某，女，1967年8月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告任某某与被告罗某某、饶某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告任某某于2020年4月15日向本院提出申请，申请撤回对罗某某的起诉。 本院认为，原告撤回对罗某某的起诉，是对其诉权的自主处分，且该撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任某某撤回对罗某某的起诉。 审判员  韩剑峰 二〇二〇年五月一日 书记员  严文颖
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执516号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行，住所地丽水市莲都区绿谷大道236号，统一社会信用代码:913311007047462143。 负责人：郑思雨。 委托代理人：李春林，该行员工。 被执行人：陈新祥，男，1963年7月15日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行与被执行人陈新祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3884号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行向本院申请强制执行。本院于2020年02月27日立案执行。执行标的为人民币36286.64元及利息，并负担案件受理费707元。 执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人陈新祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈新祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈新祥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈新祥的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年5月7日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈新祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈新祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈新祥作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈新祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水开发区支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈新祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执516号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年五月八日 代书记员 林健芬
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初506号原告：杨静，女，1981年3月10日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，员工，住盘锦市兴隆台区。被告：王铁刚，男，1981年9月28日出生，汉族，辽宁省锦州市人，员工，住盘锦市兴隆台区。被告：辽宁百特物业管理有限公司盘锦分公司，住所地：盘锦市兴隆台区美的城项目一期3-0-1-106。负责人：刘孝良，该公司经理。委托诉讼代理人：孙雪娜，该公司员工。委托诉讼代理人：孟卫华，盘锦市兴隆台区诚信法律服务所法律工作者。原告杨静诉被告王铁刚、辽宁百特物业管理有限公司盘锦分公司财产损害责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日、2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告杨静、被告王铁刚、被告辽宁百特物业管理有限公司盘锦分公司委托诉讼代理人孙雪娜、孟卫华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告当庭变更诉讼请求：1、依法判被告王铁刚赔偿因漏水导致的原告经济损失3000元，鉴定费2000元，合计5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于盘锦市兴隆台区的房屋系原告杨静所有，原告在2020年1月28日发现屋顶渗水，经查明，系被告造成。由于楼上渗漏的水流量较大，已导致屋顶墙皮大面积浸湿并有脱落现象，渗漏下来的水还造成橱柜严重变形、棚顶变形损坏，致使其无法正常生活。鉴定损失的金额为2768元，但是大白只是就损坏的部分，按整体修复的话花费金额不止鉴定上的549元，原告曾多次找被告协商赔偿事宜，被告推脱，只好向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王铁刚辩称：漏水时我没有在家，水是从主管道漏到我家厨房，之后再漏到楼下的。我家没有漏水，水是从楼上主管道漏的。事发后是物业给我找的工人通的下水道，但我家没堵，所以把下水井打开了，起初都没有找到厨房主下水道的管线，最后是用铁锹挖开才找到，之后用机器通开的。第二天我录了视频、照了照片，责任是在楼下下水井被淤泥堵塞后水在我家漏出的。所以我认为责任应由物业公司来承担，下水井不在业主管理的范围之内，故追加辽宁百特物业管理有限公司盘锦分公司为本案共同被告。被告辽宁百特物业管理有限公司盘锦分公司辩称：对原告的诉请被告物业公司没有答辩，只对追加被告的王铁刚进行答辩。1、堵塞部位是业主共用部位而非房屋共用部位，不在物业公司维护范围内，财产损害赔偿与物业公司无关；2、财产损害赔偿应追加的被告是居住此楼同一户型以上的16户业主。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：照片7张、资产评估报告书一份，证明原告家的损失情况。被告王铁刚质证无异议，被告辽宁百特物业管理有限公司盘锦分公司对于资产评估报告书质证无异议，对于照片7张不予认可。被告王铁刚提交的证据：光盘一张、照片打印件2张、证人证言一份，证明是由于下水井堵塞才导致水漏到被告王铁刚家后漏到原告杨静家。原告杨静质证无异议，被告辽宁百特物业管理有限公司盘锦分公司质证，认可上述证据的真实性，但对于证明目的不予认可。被告辽宁百特物业管理有限公司盘锦分公司提交证据：2019年5月清淤现场照片5张、物业服务合同一份。证明：2019年5月份对于锦兴花园小区所有雨排井和污排井履行清淤工作，在清淤过程中发现有管线存在断裂或砸断现象已及时修复，本案漏水堵塞位置不在物业服务的日常维修范围内。原告质证：对于上述证据均有异议，照片没有体现拍摄时间，无法证明是2019年5月份拍摄的。房屋外侧的下水井已经是堵塞状态，外面通开了里面就不堵塞了。被告王铁刚质证：对于上述证据均有异议，照片没有体现拍摄时间，无法证明是2019年5月份拍摄的。按原告所述堵塞位置在房屋外侧下水井，在视频光盘中可以体现。本院认证，对于双方无异议的证据本院予以认定，确认为有效证据。对于双方有异议的证据，被告辽宁百特物业管理有限公司盘锦分公司提交证据2019年5月清淤现场照片5张，不能证明其真实性，本院不予采信。对于被告王铁刚提交的证据光盘一张、照片打印件2张以及被告辽宁百特物业管理有限公司盘锦分公司提交的物业服务合同一份，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，但对其证明目的本院予以部分采信。根据当事人当庭陈述和上述有效证据，本院经审理查明：2020年1月28日，位于盘锦市兴隆台区王铁刚的房屋漏水，导致楼下103室杨静家的屋顶墙皮大面积浸湿并出现脱落现象，渗漏下来的水造成杨静家橱柜变形、棚顶变形损坏。经查，漏水原因是由于7号楼外侧的下水井堵塞，导致污水返水到王铁刚家厨房后漏出的。原告杨静在第一次庭审结束后申请对家中被水淹的部分价值进行鉴定，盘锦市中级人民法院委托辽宁和信资产评估有限公司对原告家被水淹部分的价值进行评估鉴定，辽宁和信资产评估有限公司于2020年5月8日作出辽和信评报字[2020]第003号资产评估报告书，原告家被水淹部分损失价值为2，768.00元，鉴定费2000元。本院认为，公民的私人合法财产应受法律保护，公民、法人或其他组织因过错侵害他人财产权利的，应承担相应的民事责任。本案中，因被告王铁刚家下水管道漏水导致原告受到经济损失，虽堵塞地点不在被告王铁刚家，但漏水点却在其家中，对该起事故的发生具有一定过错，故被告王铁刚应当对原告承担赔偿责任。因本案的堵塞位置在楼外下水井，属于被告辽宁百特物业管理有限公司盘锦分公司日常维修范围内，且被告辽宁百特物业管理有限公司盘锦分公司没有提供证据证明其已经尽到日常维护和管理义务，故对于该公司提出不应承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。二被告在本案中，均具有一定过错，故对于该起事故给原告造成的损失2，768.00元及鉴定费2000元，应当由二被告共同承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条的规定，判决如下：一、被告王铁刚、辽宁百特物业管理有限公司盘锦分公司于本判决生效后十日内一次性分别赔偿原告杨静损失2，384.00元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，二被告各承担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  蔡文凤二〇二〇年五月二十八日书记员  张 洁
西安市鄠邑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0118执365号 申请执行人：弋某某,男,1974年1月4日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。 申请执行人：高某某,女,1951年6月28日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。 委托代理人：弋某某，系高某某儿子。 被执行人：史某某，男,1984年10月28日生，汉族，住西安市鄠邑区。 申请执行人弋某某、高某某与被执行人史某某被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0118民初3141号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款10000元，并承担本案受理费400元、执行费60元，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人之间自愿达成了执行和解协议，且该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0118执365号案件的执行。 一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建民 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蒲 创
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1225民初353号原告：钟明，男，1985年9月15日出生，汉族，住广东省封开县*******************，身份证号码441************018。被告：颜志坚，男，1986年3月23日出生，汉族，住广东省封开县***************,身份证号码441************014。原告钟明诉被告颜志坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告钟明于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟明向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，是其对自己诉讼权利的有权处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟明撤回起诉。本案受理费4660元，减半收取2330元，由原告钟明负担。（本页无正文）审判员  袁武衡二〇二〇年五月十一日书记员  蒙天照
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初414号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地：广东省广州市*********邦华环球广场205室，统一社会信用代码914************099。法定代表人：扶伟聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔志斌，该公司员工。被告：崔志亮，男，1973年8月12日出生，汉族，住广东省新兴县。原告广东合富房地产置业有限公司与被告崔志亮居间合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人孔志斌，被告崔志亮到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付中介代理费17000元；2.判令被告向原告支付滞纳金9817元（自2016年10月1日起，按每日0.05%计算，直到清偿之日止，暂计至立案之日）；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月9日，经过原告居间，被告与案外人罗某、欧某就交易佛山市南海区***（以下简称涉讼房屋）签订《存量房屋买卖合约》（以下简称涉讼合同）。涉讼合同约定基于原告提供的中介服务，被告同意向原告支付中介代理费24300元，逾期支付上述中介代理费的，每逾期一天则按应付费用的0.05%向原告支付滞纳金，直至上述中介代理费全部支付完毕之日止。涉讼合同签署后，原告依约提供了居间服务予被告和卖方，但被告却没有按照合同的约定履行义务，至今仍拖欠原告中介代理费17000元。为此，原告已多次要求被告履行合同的约定支付上述款项，但均未果。被告辩称，涉讼房屋没有成交的原因主要是原告没有查清楚涉讼房屋的抵押情况，导致最终房屋无法过户，造成被告很大的经济损失。签订合同的时候被告已经支付了原告12000元居间费。诉讼中，原告举证如下：1.存量房买卖合同（编号：***）原件一份，证明原被告之间存在居间关系，合同合法有效。2.房地产权证复印件一份，证明涉讼房屋产权情况。3.通知函及寄件单原件一份，证明原告通知被告应依约支付中介代理费。被告举证如下：（2016）粤0605民初18275号民事判决书、（2017）粤0605执2104号申请执行受理通知书原件各1份，证明涉讼房屋没有成交，被告损失惨重；原告没有履行居间义务，对涉讼房屋的产权情况没有查清，以致交易没有成功。经审查，原、被告表示无异议或真实性无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告提交的证据3未提交邮件送达查询资料，被告又否认收到该通知，本院对其真实性不作认定。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定事实如下：2016年9月9日，案外人欧某及罗某(甲方)、被告（乙方）、原告（丙方）签订《存量房买卖合同》，约定买卖涉讼房屋，成交价2430000元；丙方于2016年9月30日前到房地产登记机构协助甲乙双方办妥产权转移登记手续；乙方向丙方支付中介服务费24300元；甲方不按本合同约定将该房地产出售给乙方的，应当向乙方支付违约金，违约金为该房地产成交价的10%，并退回乙方已付的全部费用；等等。2017年1月3日，本院作出的（2016）粤0605民初18275号民事判决书，认定了上述事实，并判决：“被告欧某、罗某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还672000元予原告崔志亮；二、被告欧某、罗某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金243000元予原告崔志亮；三、驳回原告崔志亮的其他诉讼请求”。2017年2月21日，被告依据上述民事判决书申请了强制执行，本院予以立案，案号为（2017）粤0605执2104号。2019年11月28日，原告提起本案诉讼。庭审中，原告陈述本案中介服务范围包含签约前的放盘、带被告实地看房、签订房屋买卖合约、过户。诉讼中，原告确认被告已支付了中介服务费7300元。本院认为，原告、被告与案外人签订的涉讼合同中关于居间合同关系的约定合法有效，各方应依约全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。原告已经促成被告与案外人签订涉讼合同，被告应按照约定支付中介服务费。涉讼合同约定中介服务为24300元，考虑实际上被告支付的中介服务费不仅包含原告提供居间服务的对价，还包括原告协助过户手续等服务的对价，涉讼合同尚未履行完毕，原告还未在后续交易环节为买卖双方提供相关服务，故本院根据本案交易的进度及公平原则，酌情确定被告应支付予原告的中介代理费的金额为14300元，被告已支付7300元，故被告还需向原告支付7000元。被告主张其已支付了中介服务费12000元，但未提交证据证明，本院对被告的该主张不予采纳。中介服务费的主要价值体现其促成签约的阶段，涉讼合同也约定房屋买卖合同的履行情况不影响中介费的支付，且（2016）粤0605民初18275号民事判决书已经认定是由于案外人原因导致涉讼房屋交易未能完成，故被告以原告未查清涉讼房屋抵押情况等为抗辩理由缺乏依据，本院不予采纳。被告未按时支付中介服务费，造成原告资金占用损失，被告应付款项经本院判决才最终确定，故本院酌情确定被告应以7000元为本金从原告起诉之日即2019年11月28日起至实际清偿之日止按日万分之五计付违约金予原告，原告主张超过本院核定部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告崔志亮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中介服务费7000元及以该款为本金从2019年11月28日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的违约金予原告广东合富房地产置业有限公司；二、驳回原告广东合富房地产置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取235.22元（原告已预交235.22元），由原告负担110元、被告负担125.22元，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭彩兰二〇二〇年五月六日书记员  卢丹伦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初4383号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。被告：林海青，女，1975年10月25日出生，汉族，住广东省东莞市**************，身份证号码：452************32X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金267668.74元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月21日，利息（含罚息）28080.34元、复利1942.2元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告到庭答辩称确认原告的全部诉讼请求，但疫情原因导致店铺停业，暂时无力清偿。本院经审理查明：一、贷款金额：500000元；二、贷款发放时间及期限：2017年9月27日发放，2020年9月27日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月21日，尚欠贷款本金267668.74元、利息（含罚息）28080.34元、复利1942.2元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告林海青应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金267668.74元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月21日，利息（含罚息）28080.34元、复利1942.2元；后续利息按固定月利率1.53%计算，罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2882.69元（原告已预交），由被告林海青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年四月十五日书记员  丁慧君
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0603民初1906号 原告：戚先华，男，1995年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：戚惠萍，女，1988年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系原告的姐姐。 被告：淮北瑞景置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：陈子奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁永杰，男，1976年3月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，系该公司办公室主任。 原告戚先华诉被告淮北瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，双方当事人经本院调解达成如下协议： 一、被告淮北瑞景置业有限公司于2020年8月31日之前返还原告戚先华购房订金2万元，该款利息原告戚先华自愿放弃。 二、案件受理300元，减半收取150元，由被告淮北瑞景置业有限公司负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员  蒋树良 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙 瑾
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执异44号 异议人（申请执行人）：张忍，男，汉族，1967年1月23日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 异议人（申请执行人）：张长海，男，汉族，1965年3月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 异议人（申请执行人）：张元媛，女，汉族，1956年11月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 异议人（申请执行人）：张学鹏，男，汉族，1983年8月23日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 异议人（申请执行人）：张蕊，女，汉族，1986年11月11日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张长江，男，汉族，1968年1月13日出生，现住宿州市埇桥区。 在本院执行申请执行人张忍、张长海、张元媛、张学鹏、张蕊与被执行人张长江共有纠纷一案中，被执行人张忍、张长海、张元媛、张学鹏、张蕊提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人张忍、张长海、张元媛、张学鹏、张蕊所提异议请求：1、撤销埇桥区人民法院（2019）皖1302执2529号执行裁定书；2、指令埇桥区人民法院依法执行。事实与理由：异议人诉被执行人共有财产分割一案，埇桥区人民法院作出（2018）皖1302民初10031号民事判决书,异议人依据该生效判决申请强制执行，埇桥区人民法院以无明确的执行行为为由驳回申请人的执行申请。申请人认为据以申请执行的生效法律文书是共有财产分割之诉，且对共有财产的分割清晰明确。埇桥区人民法院驳回申请人的执行申请明显错误。为此，特提出异议申请，请依法处理。 异议人张忍、张长海、张元媛、张学鹏、张蕊提供（2018）皖1302民初10031号民事判决书复印件。 被执行人张长江答辩：张忍等人提出的确认之诉，产生的法律文书，不具有财产分割的内容，为保持房屋的完整性，不同意张忍等人提出的异议。 被执行人张长江未举证。 本院审查查明：被执行人张长江与申请执行人张忍、张长海、张元媛、张学鹏、张蕊共有纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）皖1302民初10031号民事判决书,判决如下：“一、位于桥区××家园××楼××室、××楼××室房屋中的121.2平方米原告张忍、张长海、张元媛、张学鹏、张蕊与被告张长江每人享有20.2平方米。二、驳回原告张忍、张长海、张元媛、张学鹏、张蕊的其他诉讼请求。……”。判决生效后,申请执行人以被执行人无正当理由拒不履行生效判决书的义务为由,申请强制执行。宿州市埇桥区人民法院于2019年5月22日立案，于2019年10月30日作出（2019）皖1302执2529号执行裁定书,裁定如下:“驳回张忍、张长海、张元媛、张学鹏、张蕊的执行申请。”后被执行人张忍、张长海、张元媛、张学鹏、张蕊提出异议。 本院认为：当事人申请民法院执行的生效法律文书应当具备明确的给付内容，既执行标的必须明确。埇桥区人民法院在执行过程中查明本案申请执行人所依据的生效法律文书系房屋确认之诉，无明确的执行行为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第（二）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（4）项之规定，裁定驳回张忍、张长海、张元媛、张学鹏、张蕊的执行申请，与法有据。故异议人张忍、张长海、张元媛、张学鹏、张蕊所提埇桥区人民法院驳回申请人执行申请错误的异议意见，不能成立，本院不予支持，异议人可通过诉讼或者其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人（申请执行人）张忍、张长海、张元媛、张学鹏、张蕊的异议。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈万军 人民陪审员  韩效胜 人民陪审员  马兆飞 二〇二〇年五月十九日 法官助理赵军 书记员刘欢欢 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百二十五条:当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或改正;理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初43号原告黄润洪，男，1976年3月19日出生，汉族，住广东省博罗县*******委会三小组。身份证号码：441************014。委托代理人罗乔旋，广东信而立律师事务所律师。被告刘永，男，1983年4月29日出生，汉族，住甘肃省会宁县**************。身份证号码：620************413。原告黄润洪诉被告刘永装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告黄润洪的委托代理人罗乔旋到庭参加诉讼，被告刘永缺席。本案现已审理终结。原告黄润洪诉称，原、被告存在装饰装修合同关系，原告根据被告的要求完成了装饰装修项目。2019年6月25日，原、被告就拖欠的装修款项进行结算，被告向原告出具一份欠条，确认拖欠原告装修款27600元，约定于2019年12月前支付。经原告多次催告，被告拒不支付欠款。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付装修款27600元及利息（以27600元为本金，自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：欠条。被告刘永经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。根据上述证据，本院查明，2018年11月1日，被告刘永将位于博罗县伟鑫金属表面处理厂的车间装修工程发包给原告黄润洪。工程完工后，被告于2019年6月25日出具一张欠条给原告，确认欠原告装修款27600元，2019年12月前还款。至今，上述工程款27600元被告未支付给原告。本院认为，被告刘永欠原告黄润洪工程款有欠条所证实，原告要求被告支付工程款27600元及利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘永在本判决发生法律效力之日起十日内，支付人民币27600元及利息（利息以27600元为基数，自2020年1月2日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告黄润洪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告刘永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  关重庆二〇二〇年五月二十一日法官 助理  袁 青书 记 员  童春梅
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3442号原告：陈舒，女，1988年4月30日出生，汉族，住址四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：谢旭，河南书平律师事务所律师。被告：深圳市中鹏教育培训有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张梅，总经理。本院于2020年5月9日受理了原告陈舒与被告深圳市中鹏教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王琪玮人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇二〇年五月二十五日书 记 员  胡仿柳
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初522号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人马某某，男，1969年8月20日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市，暂住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]982号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月下旬某日和2019年8月19日中午，被告人马某某先后两次至本区金海社区湖堤路年丰路路口东北角的上海之鱼酒店项目工地，共窃得价值人民币3153.50元的铁质扣件901个。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、黄某2、刘某的证言，租赁合同、送货单，上海市奉贤区发展与改革委员会价格认定结论书，公安机关制作并出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录及案发经过，被害单位出具的收条、取保候审申请书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人在家属帮助下已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴耀军二〇二〇年五月十八日书记员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执26号申请执行人王兆娜，女,1983年9月29日生，汉族，住城阳区。被执行人朴锦善，女,1984年1月4日生，朝鲜族，住城阳区。本院在执行申请执行人王兆娜与被执行人朴锦善借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7478号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无房产、无车辆，已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李文浩
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢368号 申请执行人：易土涛，男，汉族，1968年7月11日出生，住址：吴川市唐镇。 被执行人：麻海洋，男，汉族，1976年8月8日出生，住址：惠州市惠城区。 本院受理申请执行人易土涛申请执行麻海洋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)惠城法民一初字第1884号民事判决书及惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13民终189号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人麻海洋应向申请执行人易土涛支付借款3280000元，并支付逾期利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准,以借款150万元为基数，自2013年2月2日起计至清偿之日止；以借款100万元为基数，自2013年4月1日起计至清偿之日止，以借款78万元为基数，自2013年5月16日起计至清偿之日止），暂计算至2016年7月1日，利息为690621元；被执行人麻海洋支付迟延履行期间加倍支付的债务利息(利息以3280000元为本金，自判决生效后第8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，按照每日万分之一点七五计算。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人易土涛向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，通过向其户籍地址邮寄了执行通知书等相关材料。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询结果显示被执行人麻海洋名下：房产一，位于惠州市江北xx号小区xxxxxxE栋3A房（证号：Cxxxx号，建筑面积：163.91平米）；房产二，（共有人：刘静）位于惠州市河南岸新岸路x号xxxx6E2房（证号：xxxxx号、xxxxx号，建筑面积：131.79平米）；房产三，（共有人：李国熙）位于惠州市河南岸新岸路x号xxxxx14B房（证号：xxxxxx号、xxxxxx号，建筑面积：140.45平米）。以上房产首封法院均为深圳市福田区人民法院，经本院商请，深圳市福田区人民法院同意本院对上述房产进行处置。经网拍，房产一拍得案款1721055元整，房产二拍得案款884150.50元（共有人刘静份额为442075.25元），另，处置过程中，共有人刘静提起执行异议之诉，诉请为房产一的共有权，案号为（2020）粤1302民初138号，故本院将房产一拍卖所得案款扣除中国建设银行股份有限公司惠州分行抵押债权302283.29元后，预留该房产拍卖案款的一半共709385.85元，待审判结果出来后再对该款进行处置。共有人李国熙对房产三的权属提起执行异议之诉，诉请为该房产的所有权人并停止对该房产的执行，案号为（2020）粤1302民初32号，本院暂停对该房产进行处置。优先扣除诉讼费41311元，执行费35200元，辅拍服务费20484元后，本院作出执行分配方案，现分配方案已生效，本案申请执行人易土涛分得651205.48元，分配人史有锋分得92932.31元【（2016）粤0304民初7439号民事判决书】，分配人孙小明分得277233.90元【（2019）粤13民终1355号民事判决书】，分配人冯秀丽分得33094.40元【（2019）粤1302民特412号民事裁定书】。 三、通过传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。其后申请执行人同意本院对（2019）粤1302执恢368号案终结本次执行。 本院认为，本案对未能实现的债权，已告知申请执行人本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，待具备处置条件时，再恢复执行。因此，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执恢368号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇二〇年五月十三日 执行员  杨伟钦 书记员  严 毅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初4257号之一原告（反诉被告）：彭劲，男，1978年8月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区里仁坡90号，公民身份号码为430************574。委托诉讼代理人：钟洁，广东大术律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓萍，广东大术律师事务所律师。被告（反诉原告）：东莞市东工建设工程有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码为914************869。法定代表人：先皓川，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧绿瑶，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纪生，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。原告彭劲诉被告东莞市东工建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。2020年4月21日，被告东莞市东工建设工程有限公司向原告彭劲提出反诉。原告彭劲于2020年5月11日向本院提出撤回本诉申请，被告东莞市东工建设工程有限公司于2020年5月11日向本院提出撤回反诉申请。经审查，本院认为，原告的撤回本诉申请及被告的撤回反诉申请均符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：一、准予原告彭劲撤回本诉；二、准予被告东莞市东工建设工程有限公司撤回反诉。本诉案件受理费减半收取为10920.49元、保全费5000元，由原告彭劲负担。反诉案件受理费减半收取为11519元，由被告东莞市东工建设工程有限公司负担。审判员  钟展朋二〇二〇年五月十四日书记员  邓晓敏
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1303民初647号原告：喻春燕，女，1987年11月10日出生，汉族，住曾都区。委托诉讼代理人：刘章龙，湖北中伟律师事务所律师。被告：随州市盈盛物流有限公司。住所地：随州市西城舜井大道竹林巷50号。法定代表人：朱晋逸，公司经理。委托诉讼代理人：沈祥，湖北神农律师事务所律师。原告喻春燕与被告随州市盈盛物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。本案在审理过程中，因双方当事人约定的借款期限未到，原告喻春燕于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告喻春燕自愿申请撤回对被告随州市盈盛物流有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喻春燕撤诉。案件受理费525元减半收取计262.5元，由原告喻春燕负担。审判员  何克斌二〇二〇年五月七日书记员  陈 贞
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1061号申请执行人：临汾市尧都区屯里镇屯里村村民委员会。法定代表人：张海军，村委会主任被执行人：山西临汾铁流运销有限责任公司。法定代表人:贾强申请执行人临汾市尧都区屯里镇屯里村村民委员会依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初4555号民事判决书，于2020年5月19日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西临汾铁流运销有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人山西临汾铁流运销有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西临汾铁流运销有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西临汾铁流运销有限责任公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年五月十九日书记员  姚雪虹
广东省揭西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤5222民督7号 申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县河婆镇新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。 被申请人：彭志涉，男，1960年7月4日出生，住址：广东省揭西县五云镇梅江村委新寨村，身份证号码：440526600704083。 申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人彭志涉申请支付令一案，本院于2020年4月20日立案后，于2020年4月22日发出（2020）粤5222民督7号支付令，限令被申请人彭志涉在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）粤5222民督7号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人负担。 审判员  庄奋飞 二〇二〇年五月七日 书记员  张金榜
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初5号 原告：杨绍彬，男，生于1971年7月21日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：李代奎，男，生于1963年11月1日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：四川铭鼎水利工程有限公司，住所成都市金牛区石灰街71号19层5号。统一社会信用代码91510000592751042B。 法定代表人：郭永林，执行董事。 委托诉讼代理人：赵冀，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。 原告杨绍彬与被告李代奎、四川铭鼎水利工程有限公司（以下简称“铭鼎水利公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨绍彬、被告李代奎、被告铭鼎水利公司的委托诉讼代理人赵冀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨绍彬向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料款166350元及利息39924元。事实与理由：2017年6月，被告中标合赤路凤鸣至车辋段加宽提升工程项目，并于2017年7月开工。原告从2017年9月起开始给被告提供砂石材料直至2018年3月工程结束。原告分两期供货，共产生砂石材料款共计476350元。期间被告已经支付310000元，尚欠166350元。现工程已经完工，经原告多次催收，被告仍未支付货款，原告遂提起诉讼。 被告李代奎辩称，向原告购买的材料确实是用在工程上，答辩人愿意承担还款责任，至于被告铭鼎水利公司是否应当承担还款责任，请法院依法判决。 被告铭鼎水利公司辩称，原告诉称的材料款与公司无关，请求驳回原告对公司的诉讼请求。 经审理查明，被告铭鼎水利公司系合江县合赤路三叉路至车辋桥段车辋路段改善提升工程的承包单位。2017年8月8日，被告铭鼎水利公司与被告李代奎签订《劳务分包协议》，将案涉工程的劳务、建材代购部分委托被告李代奎组织劳务施工，约定分包范围为整体劳务及相关建筑材料代购，被告李代奎自负盈亏，自担风险，被告李代奎在进场前支付被告铭鼎水利公司劳务分包、建材代购费（分包费），被告铭鼎水利公司按照工程中标价格下浮百分之六将工程分包给被告李代奎，并对付款方式等进行了约定。2017年8月15日，被告铭鼎水利公司向发包方合江县车辋镇人民政府出具介绍信授权委托书，介绍并委托被告李代奎作为公司唯一代理人办理接洽案涉工程相关事宜。被告李代奎在实际施工过程中，在原告处购买了砂石等建筑材料，双方在2018年12月25日进行结算，形成《车辋镇车凤路加宽工程购砂石材料清单》，载明尚欠砂石材料款为166350元，原告及被告李代奎均在该清单上签字。同日，被告李代奎出具砂石材料决算欠条一张，载明：“今欠到车辋镇杨绍彬砂石材料款166350元，大写壹拾陆万陆仟叁佰伍拾元正。此材料欠款用于合赤路凤鸣至车辋段加宽提升工程项目”。欠条中载明欠款单位四川铭鼎水利工程公司公司、施工现场负责人李代奎。被告李代奎在该欠条上签字并盖手印。 上述事实，有原告提交的《砂石材料决算欠条》、《车辋镇车凤路加宽工程购砂石材料清单》、《四川铭鼎水利工程有限公司介绍信》、《授权委托书》，被告铭鼎水利公司提交的《劳务分包协议》等证据在卷佐证，结合当事人在审理中的陈述，本院予以综合认定。 本院认为，被告李代奎系没有资质的自然人，与被告铭鼎水利公司通过签订的《劳务分包协议》的形式实际承揽工程，与被告铭鼎水利公司之间形成挂靠关系。按照法律规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。原告在出售砂石时并不明知该工程是由被告李代奎个人承揽，被告铭鼎水利公司作为挂靠单位应对被告李代奎在工程建设项目上的行为负责，被告铭鼎水利公司是法律意义上的承办人，承包人对工程上所欠债务应当依法承担偿还责任。此外，被告李代奎系合赤路三叉路至车辋桥段车辋路段改善提升工程的实际施工人，也是购买砂石的主体，被告铭鼎水利公司同意被告李代奎挂靠施工，在原告处购买的砂石材料也实际用于该工程，二者均是案涉工程的受益人，也应当共同承担支付砂石材料款的义务。故原告要求被告李代奎、铭鼎水利公司支付166350元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的诉讼请求，原告自愿放弃，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下： 被告李代奎、四川铭鼎水利工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨绍彬砂石材料款166350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4394元，减半收取计2197元，保全费1551元，合计3748元，由被告李代奎、四川铭鼎水利工程有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨祖平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郑晓蓉
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初1039号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人张某鸿，男，1995年11月23日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人张某标，男，1994年12月15日出生；于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人张某武，男，1995年10月16日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]964号起诉书指控被告人张某鸿、张某标、张某武犯寻衅滋事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人张某鸿、张某标、张某武均到庭参加诉讼。经报请广东省汕头市中级人民法院批准，同意延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明：2019年2月6日晚上，被告人张某鸿、张某标、张某武与同案人张某辉（在逃）、张某文（身份不明）与林某晖到潮南区司马浦镇哈尔顿酒吧喝酒。翌日1时许，被告人张某鸿在上厕所时碰撞被害人彭某艺，双方发生口角并相互推搡，被告人张某鸿打电话将情况告知被告人张某标等人，并与被告人张某标、张某武、张某辉、张某文商议殴打被害人彭某艺。当天2时许，被告人张某鸿等人发现被害人彭某艺等人在酒吧附近吃肠粉，便在该处守候。当被害人彭某艺、林某、林某颖、林x准备离开时，被告人张某鸿、张某标、张某武上前拦住彭某艺等人，并用拳脚、持铁条状物殴打被害人彭某艺、林某、林x、林某颖。经法医鉴定，被害人彭某艺、林某的损伤程度均为轻微伤，被害人林x的损伤程度不构成轻微伤。2019年7月17日，被告人张某标被公安机关抓获，同年7月26日、8月28日，被告人张某武、张某鸿先后主动到公安机关投案，并如实交代了上述犯罪事实。2020年5月26日，被告人张某鸿、张某标、张某武在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人张某鸿、张某标、张某武各判处有期徒刑一年。上述事实和量刑建议，被告人张某鸿、张某标、张某武在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书,现场勘验检查笔录，现场图，监控视频截图，接受证据材料清单，残疾证，广东省惠来县公安局城东派出所、汕头市公安局潮南分局司马浦派出所抓获经过说明，雷岭派出所户籍证明、证实材料，认罪认罚具结书，证人林某晖、毛某林、郑某宇、杨某的证言，被害人彭某艺、林某、林x、林某颖的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某鸿、张某标、张某武结伙持凶器随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为破坏社会公共秩序，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某鸿、张某标、张某武犯寻衅滋事罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人张某鸿、张某标、张某武均当庭自愿认罪认罚，被告人张某鸿、张某武案后能主动投案并如实供述罪行，均有自首情节，被告人张某标在共同犯罪中作用相对较小且系残疾人，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第(一)项、第（四）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人张某鸿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年8月27日止。)二、被告人张某标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年7月16日止。)三、被告人张某武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年7月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭友禄人民陪审员  侯镇增人民陪审员  林少珊二〇二〇年五月二十七日书 记 员  黄岳鑫
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执28号 申请执行人：黄启斌，男，1989年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：李萱庆，男，1989年10月30日生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人黄启斌与被执行人李萱庆民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初1129号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李萱庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文敏向本院申请执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年3月10日向被执行人李萱庆公告送达了执行通知书，责令其即日内偿还申请执行人李文敏借款160000元及支付利息（自2016年6月8日起至还清之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率支付，年利率以不超过6%为限）；支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费3500元、公告费700元、申请执行费2363元。因被执行人李萱庆未履行交款义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。经对被执行人李萱庆的财产穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产情况或线索，申请执行人黄启斌对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年五月十一日 法官助理 黎 超 书 记 员 李成俊
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖1623民初2109号 原告：李秀华，女，1966年5月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：李强田，男，1965年3月28日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 原告李秀华与被告李强田民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀华到庭参加诉讼，被告李强田经本院电子送达无正当理由拒不到庭，本院依法对其作出缺席判决。本案现已审理终结。 李秀华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金60000元及利息（利息从2017年10月14日起按照年利率24%计算至付清为止）;2、由被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：原、被告系同事关系，2017年10月14日被告因承包地需要购买化肥种子资金周转困难向原告借款55000元，加上被告之前想我借款5000元，被告给我出具了一张60000元的借条。后来原告多次向被告催要，被告在2019年9月26日通过微信转账向我支付了10000元利息，借款本金及其余利息至今未付。现多次向被告催要，被告以各种理由一拖再拖。故提起诉讼，恳请法院依法查明事实支持原告的所有诉求。 李强田未到庭，未答辩，未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2017年10月14日，李强田因购买种子化肥资金短缺为由向李秀华借款55000元，（其中，2017年10月14日银行转账50000元，现金给付5000元）。李强田在2017年10月14日之前欠李秀华5000元，李强田给李秀华出具了借条，内容为：“借条今借李秀华人民币60000元正（陆万元整）李强田2017年10月14日”。后经李秀华催要，李强田于2019年9月26日偿还了10000元，剩余本金及利息至今未还。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。李秀华与李强田之间的借款合同系双方真实意思表示，且借款已完成交付，借贷法律关系合法有效，双方当事人均应按照约定主动履行合同义务。李秀华已经按照合同约定向李强田交付了借款，李强田理应及时履行还款义务。本案中，借款合同没有约定还款期限，依照有关法律规定，原告可以随时向被告主张还款。李强田经本院合法送达未到庭、未答辩，依法视为对其答辩、举证、质证及辩论权利的放弃。本案中，借款未书面约定利息，应视为没有约定借期利息，李强田于2019年9月26日偿还的10000元，应视为偿还本金。借条既未约定借期利息，也未约定逾期利息的，对原告主张的利息请求可参照逾期利息的标准自债权主张之日起按年利率6%计算至全部欠款清偿时止。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李强田于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀华借款本金50000元及利息（利息从2020年4月14日起按照年利率6%计算至本判决确定的借款付清之日止）； 二、依法驳回原告李秀华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李强田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  **武 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 恒