wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1422执435号之一 申请执行人：凡海花,女,1970年9月12日出生,汉族,住所地广西宁明县。 被执行人：何华军,男,1980年8月1日出生,汉族,住所地广西崇左市江州区。 申请执行人凡海花与被执行人何华军买卖合同纠纷一案,宁明县人民法院于2019年9月26日作出的（2019）桂1422民初1010号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人上何华军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凡海花于2019年12月10日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人何华军向申请执行人凡海花支付货款6800元，本院依法受理立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人何华军发出执行通知书，责令其报告财产并履行义务。依法对被执行人何华军的银行存款、房产、土地、工商、车辆、金融理财产品、收益类保险等登记信息进行调查，查到被执行人何华军的财付通账号、北部湾银行账户有可供执行存款3345元，本院予以划拨。另何华军自动履行2000元。本院还到崇左市××××村屯被执行人户籍地不进行财产调查，未发现被执行人何华军有可供执行的财产。被执行人何华军位于南宁市××区××大道××向日葵庄园××楼××单元××房，暂不宜处置。因被执行人何华军未能按期履行给付义务，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述调查情况告知申请执行人凡海花，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。执行到位的5345元，提取50元作为执行费，剩余5295元转给申请人，申请执行人实现的债权为5295元，尚未能实现的债权为本金1505元及利息。 本院认为，现依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人目前暂无可供执行财产，并将案件的财产调查、执行情况告知了申请执行人，其亦同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 甘华坚 审 判 员 农 力 审 判 员 闭天平 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 邓锡鹏 书 记 员 卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执12305号 申请执行人：某银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区XX路XXX号。 负责人：汪某，总经理。 委托代理人：王某、徐某，广东某律师事务所律师。 被执行人：张某,男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人某银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人张某信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初XXXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人某银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执12305号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张丽娴
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初759号 原告：张肖云，女，1965年5月2日生，汉族，住如东县。 被告：俞敏，女，1966年7月12日生，汉族，住如东县。 原告张肖云与被告俞敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告张肖云于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张肖云向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张肖云撤诉。 案件受理费减半收取220元，由原告张肖云负担。 审 判 员 张晓红 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 镇永娟 书 记 员 刘 丹
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初702号 原告：四川众利达物资贸易有限公司，住所地四川省南充市高坪区小龙街道办事处江东北路三段220号。 法定代表人：唐科文，经理。 委托诉讼代理人：刘建新，四川旺川律师事务所律师。 被告：浙江港海建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道春澜路559号。 法定代表人：俞伯良,执行董事。 原告四川众利达物资贸易有限公司（以下简称众利达公司）与被告浙江港海建设集团有限公司（以下简称港海建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众利达公司的委托诉讼代理人刘建新到庭参加了诉讼，被告港海建设公司的法定代表人俞伯良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众利达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿所欠货款计280,426.00元，并以所欠货款总额280,426.00元为基数、从2019年1月1日起至货款清偿完毕时止按千分之五/月的标准计付资金占用损失；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年9月20日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告南充逸合.望城坡项目工地提供联塑产品，合同第八条约明确约定了结算方式及期限。经双方对账结算，截止2018年12月20日止，原告共向被告累计供货总额725,426.00元，被告仅向原告累计支付货款445,000.00元，尚欠280,426.00元未付。原告多次向被告催收所欠货款未果，现诉至贵院，望判如所请。 被告港海建设公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年9月20日，被告港海建设公司作为需方、原告众利达公司作为供方签订《工矿产品购销合同》。第三条交（提）货地点、方式约定，按需方施工管理部门要求五天之内将产品送至南充逸合.望城坡项目需方工地（李良伟：189××××2927）；若供方不能在约定时间内供货，每天按当批产品价款的5%支付违约金；特殊定制产品应提前15天通知发货。第八条结算方式及期限约定：每月月底结算次月20日前货款的80%，余20%到本标段工程完工一个月内一次性付清（供方凭发票和需方仓库部门开具的入库办理结算）。第九条违约责任约定：按照《中华人民共和国合同法》相关条款；若供方所供产品规格、型号、质量与国家标准及需方要求不符或存在较大差异，均视为不合格，除按合同约定重新供货直至合格外，同时承担合同总额20%的违约金。原告众利达公司在合同尾部供方处加盖了公司印章，被告港海建设公司在合同尾部需方处加盖了名称为“浙江港海建设集团有限公司逸合.山语城项目（4＃地块）一标段项目部专用章”的印章。 2.签订合同后，原告众达利公司按被告港海建设公司的要求向逸合.山语城工程工地提供了电线管管件、给排水管材管件。2018年5月2日至2018年11月13日，被告港海建设公司先后12次以银方转账的方式向原告众利达公司支付货款445,000.00元。2018年12月20日，原、被告双方进行对账结算，并签订了《材料月结表》，确认截止2018年12月20日原告众利达公司供货的货款金额计725,426.00元、被告港海建设公司支付货款金额计445,000.00元。截止庭审辩论终结时，被告港海建设公司欠付原告众利达公司货款280,426.00元。 本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意表示，内容不违反法律强制规定，该合同成立有效，双方当事人均应恪守。原告众利达公司作为出卖人已履行了供货义务，被告港海建设公司作为买售人应当按照合同约定履行支付货款义务。但被告港海建设公司未按照合同约定支付货款，其行为有违诚实信用原则，已构成违约，因此，被告港海建设公司应承担相应的民事责任。故原告众利达公司要求被告港海建设公司支付货款及资金占用利息的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告浙江港海建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川众利达物资贸易有限公司支付货款280,426.00元及利息（利息以280,426.00元为基数，其中2019年1月1日至2019年8月20日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息、自2019年8月21日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）； 二、驳回原告四川众利达物资贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,506.00元，由被告浙江港海建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何凤军 人民陪审员  刘云树 人民陪审员  杜国用 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  张 茜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10831号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：李小林。被告：深圳市歌地空间娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区山子下路133号A栋201，统一社会信用代码9144030009400751XK。法定代表人：李小林。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告李小林、深圳市歌地空间娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法向各方当事人送达传票，通知各方当事人于2020年5月28日14时30分在本院第五审判庭公开开庭审理。原告收到上述传票，但未按照通知的时间及地点出庭参加庭审。经审查，本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初743号原告：付保贵，男，1962年11月29日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：胡秀章，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告：付俊书，男，1972年11月2日出生，汉族，住浚县。原告付保贵与被告付俊书健康权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序,于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告付保贵及其委托诉讼代理人胡秀章、被告付俊书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付保贵向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计18260.95元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月5日15时许，在路××处，被告付俊书酒后无故对原告付保贵实施殴打，致使原告受伤到浚县人民医院住院治疗。因被告无故殴打原告，浚县公安局于2019年11月15日作出行政处罚决定书，对被告付俊书行政拘留13日。双方就医疗费等经济赔偿未达成一致意见，故提起诉讼。被告付俊书辩称：我当时饮了一斤多酒，原告明知我醉酒，言语刺激我，有故意挑衅之嫌。我当时醉酒欲倒，没给原告造成实际的人身伤害。我的家人及时陪他去医院检查，没发现有伤，原告却故称头疼，我的家人主动找人请求和解，原告拒不接受。我不同意承担诉讼费。根据原、被告的诉辩主张，归纳本案争议焦点为：原告要求被告赔偿医疗费、护理费等费用18260.95元有无事实根据及法律依据。原告向法庭提供的证据，被告的质证意见和本院认证意见如下：证据1：浚县公安局行政处罚决定书，证明被告付俊书酒后无故对原告进行殴打，将原告打伤；证据2：病历、入、出院证及诊断证明，证明原告被被告打伤后治疗情况，住院天数23天；证据3：医疗费票据1张及汇总清单，证明原告住院花费7542.08元的事实；证据4：护理证明及护理人员身份证明，证明原告住院期间有两人护理。被告对证据1无异议，对证据2、3有异议，称当时原告没有伤，他执意要住院。对证据4有异议，称原告没有伤，不应当有人护理。本院经审查认为，证据1形式合法，内容客观真实，能够证明被告殴打原告致使原告住院的事实，本院予以采信。证据2、3能够证明原告被打后住院的医疗费用，本院予以采信。证据4，没有相关证据印证原告需要有两人护理，本院不予采信。被告向法庭提供的证据，原告的质证意见和本院认证意见如下：充值凭证2张，用于证明被告为原告充值医疗费共计1500元。原告有异议，称该费用系门诊充值，没有医疗费票据，不能证实被告给原告支付了多少费用，该费用不包含在原告诉请的医疗费用中。本院经审查认为，该证据非正式发票，且该费用不包含在原告诉请的医疗费用中，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年11月5日15时许，在路××处，被告付俊书酒后无故对原告付保贵进行殴打，致使原告受伤到浚县人民医院住院治疗。浚县人民医院诊断为1、颅脑损伤；2、面部损伤、眼损伤；3、颈部损伤；4、小儿麻痹，建议住院治疗。至2019年11月28日出院，住院时间共计23天，住院期间医疗费共计7542.08元。浚县公安局于2019年11月15日作出行政处罚决定书，对被告付俊书行政拘留13日。2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元/年（125.14元/天）。本院认为，公民的人身权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费及因误工减少的收入等费用。被告付俊书无故对原告付保贵进行殴打，对于原告付保贵的经济损失，被告付俊书应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中原告未提供医疗机构或者鉴定机构明确护理人数的证明，因此认定原告的护理人员为一人。根据该解释第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告未提供相关证据，因此对营养费不予支持。原告付保贵受伤后的经济损失有：医疗费7542.08元，护理费2878.28元（45677元/年÷365天×23天×1人），误工费2878.28元（45677元/年÷365天×23天），住院伙食补助费1150元（50元/天×23天），交通费酌定为230元，以上共计14678.64元。原告超出上述数额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称没给原告造成实际的人身伤害，未提供证据，本院对其辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告付俊书于判决生效后十日内赔偿原告付保贵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计14678.64元；驳回原告付保贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由原告负担90元，被告负担167元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 芳二〇二〇年五月二十二日书记员 张晶晶
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初696号 原告：威宁富民村镇银行股份有限公司。 住所地：威宁县草海镇健康路1号。 法定代表人：孔令国，公司董事长。 统一社会信用代码：91520526063059966F。 委托代理人:阮雅倩，女，回族，1995年2月28日出生，住贵州省威宁县。系公司员工。代理权限：特别授权代理。 委托代理人:陈跃,公司员工，特别授权代理。 被告：罗英俊，男，汉族，1965年8月20日出生，大专文化，退休公务员，住贵州省威宁县。 被告：曾宪蓉，女，汉族，1965年12月25日出生，住贵州省威宁县。 原告威宁富民村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称：富民村镇银行）诉被告罗英俊、曾宪蓉借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告威宁富民村镇银行股份有限公司的委托代理人阮雅倩，被告罗英俊到庭参加了诉讼，被告曾宪蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告富民村镇银行诉称，２０１８年１月２６日，被告罗英俊与原告签订《个人循环借款合同》，合同第一条约定：本合同项下的借款额度为借款金额人民币１０００００元，借款人使用上述借款额度的期限自２０１８年１月２６日起至２０２１年１月２５日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。而借款借据约定了此笔借款的期限为2019年1月24日起至2020年1月23日止，借款用途是住房装修，借款利率为月利率9.3‰，还款方式为：按季付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满前一次性归还，利随本清。逾期根据借款合同第十条约定按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，另外被告曾宪蓉与原告签订《保证函》，约定保证人曾宪蓉为原告向债务人罗英俊在2018年1月26日至2021年1月25日期间内最高额融资限额人民币100000元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日两年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。贷款到期后原告多次向二被告催讨贷款本息未果，二被告已经违约，严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：1被告罗英俊偿还原告借款本息合计108376.20元（其中本金100000元、利息8370.26元，暂算至2020年2月25日）。之后所产生的逾期罚息（按月利率13.95‰）、复息（13、95‰）计算至实际履行日；2、被告曾宪蓉对上述债务承担连带责任。 被告罗英俊辩称，借款是事实，我也一直在偿还，后来出了事故所以就没有按约进行偿还。 被告曾宪蓉未出庭应诉答辩。 经审理查明:被告罗英俊与曾宪荣于1989年3月15日登记结婚。２０１８年１月２６日，被告罗英俊与原告签订《个人循环借款合同》，向原告借款人民币１０００００元，期限自２０１８年１月２６日起至２０２１年１月２５日止。借款利率为月利率9.3‰。还款方式为：按季付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满前一次性归还，利随本清。违约责任：逾期偿还借款本金，则在约定利率基础上加收50%罚息，逾期偿付利息，则按罚息利率计收复息。且原告有权要求被告偿还全部贷款及利息，并要求保证人承担保证责任。合同同时约定在上述借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。同日，被告曾宪蓉与原告签订《保证函》，约定保证人曾宪蓉为原告向债务人罗英俊在2018年1月26日至2021年1月25日期间内最高额融资限额人民币100000元整的所有融资债权承担最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日两年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，但被告未按约偿本付息。截至2020年2月25日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息及罚息复利8370.26元。 上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提交的被告身份证复印件及结婚证明、个人循环借款合同、保证函、借款借据、普通贷款还本付息凭条、分户明细对账单等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告罗英俊未按借款合同约定按期归还贷款，应承担相应的违约责任，按照合同约定返还借款及利息。《合同法》第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息，根据本案中双方在借款合同中的约定，原告主张被告偿还借款并按月利率13、95‰计算逾期罚息及复息符合法律规定，本院予以支持。被告曾宪蓉是该笔借款的连带责任保证人，在保证函中对保证事宜进行了明确约定，现也未超过保证期间，故原告要求曾宪蓉对上述债务承担连带清偿责任成立，本院予以支持。曾宪蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，是对自己的答辩及举证质证权利的放弃，应承担由此而带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告罗英俊于本判决生效后十日内偿还原告威宁富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元及至2020年2月25日的利息8370.26元，共计108376.20元，并从2020年2月26日起按月利率13、95‰计算逾期罚息、月利率13、95‰计算复息至全部债务履行完毕之日止； 二、被告曾宪蓉对上述债务承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按判决确定的期间给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1234元，由被告罗英俊、曾宪蓉负担。 如不服本判决，应自接到判决书之次日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如义务人拒不履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员 杨 超 二〇二〇年五月十九日 书记员 阎光雨
兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执恢133号申请人：河南省社科建设工程有限公司被执行人：位岩、河南省仁周企业管理咨询有限公司本院执行的河南省社科建设工程有限公司申请执行位岩、河南省仁周企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9378号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李兆刚，男，1985年4月5日生，汉族，户籍地吉林省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李兆刚间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告李兆刚经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李兆刚向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)47,047.84元(2,767.52元/期×17期)；2、被告李兆刚支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年7月19日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：吉JLXXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额79,971元，租赁期限为36个月，每月租金2,767.52元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月20日向被告指定的银行账户汇付了融资款68,040元(已扣除GPS费用等)。2017年7月19日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付19期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告李兆刚未作答辩且未提交证据。鉴于被告李兆刚未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告李兆刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兆刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币47,047.84元；二、被告李兆刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,051元，减半收取525.5元，由被告李兆刚负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二〇年五月二十九日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初586号原告：蚌埠市蚌山区福森建材超市，住所地安徽省蚌埠市蚌山区,统一社会信用代码92340303MA2PLH6531。经营者：肖云青，女，1964年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：安徽言鼎建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码91340300MA2MQC2T5K。法定代表人：陈跃。被告：陈跃，男，1981年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告蚌埠市蚌山区福森建材超市（以下简称福森超市）诉被告安徽言鼎建筑装饰工程有限公司（以下简称言鼎公司）、陈跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福森超市的委托诉讼代理人詹峰到庭参加诉讼。被告言鼎公司、陈跃经本院合法传唤传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福森超市向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付材料款9252元；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：原告系“兔宝宝”品牌蚌埠地区经销商，被告系从事装饰经营企业，双方建立了长期材料供应关系。合作期间，双方核对过财务，被告共计拖欠原告材料款22840元。之后，被告陈跃陆续还款，尚欠9252元。之后被告未再履行付款义务。经查，被告言鼎公司系被告陈跃个人独资公司，经营期间所欠债务也有被告陈跃个人支付，两被告财务混同。现原告依法提请诉讼，恳请你院依法判决，支持原告诉请。被告言鼎公司、陈跃未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照，证明原告主体资格，同时该公司为一人独资公司。2、对账单一份，证明欠款金额为15944元。3、供货凭证4张，证明对账之后又供货5579元。4、付款凭证，证明被告陈跃个人偿还13500元，总计还欠9252元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权。对原告所举证据，本院审查后均予以确认并在卷佐证。本院经审理后查明：2019年5月被告言鼎公司从原告福森超市陆续购买材料，2019年6月13日经双方对账，5月份言鼎公司欠付货款为15944元，其法定代表人陈跃签字确认。2019年6月22日、7月3日原告福森超市按照被告言鼎公司要求进行供货，供货价值分别为4600元、1069元，合计5669元，被告陈跃分别在出库单上签字确认。被告于2019年6月29日退货价值20元，9月17日退货价值70元，均用于抵账。被告言鼎公司在对账之后，被告陈跃共计支付货款12000元，扣除原告福森超市给付被告返点费用1518元及退货90元，被告言鼎公司尚欠货款8005元。原告认为两被告财产混同，故诉讼至法院要求两被告支付货款。另查明，原告经当庭核算后，要求两被告支付货款8005元。本院认为：原、被告双方虽未签订书面合同，但原告提供的销货单上均载明了被告购买货物的品名、数量及价格且有被告言鼎公司法定代表人陈跃签字确认的对账清单，故双方之间的买卖合同关系依法成立，双方当事人应当诚实守信按合同的约定履行合同。现原告已按约履行了合同义务，被告理应给付相应的价款，故对原告主张被告言鼎公司支付欠付货款8005元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》的规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中言鼎公司由陈跃一人设立，作为唯一的股东，陈跃亦未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故其应对言鼎公司所负的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告安徽言鼎建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蚌埠市蚌山区福森建材超市货款8005元；二、被告陈跃对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告安徽言鼎建筑装饰工程有限公司、陈跃共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 刘润明二〇二〇年五月二十六日法官助理 谷雪莲书 记 员 干小雅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2888号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李德珺，男，1986年12月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李德珺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李德珺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李德珺偿还贷款本金17271.53元，利息1100.24元、罚息516.91元、复利67.99元，共计18956.67元（以上利息计算至2020年4月2日，罚息、复利计算至2020年4月2日），自2020年4月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ｂ×××××，车架号LGXC16AF1H0183102）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款37540元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年12月7日就所购买的车辆（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LGXC16AF1H0183102）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币26138.91元，其中本金20268.47元、利息5870.44元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年4月3日，被告尚欠贷款本金17271.53元、利息1100.24元、罚息516.91元、复利67.99元，共计人民币18956.67元。被告李德珺未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月17日，被告李德珺与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李德珺未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李德珺清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李德珺自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李德珺所有的抵押物（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LGXC16AF1H0183102）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李德珺于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金17271.53元、利息1100.24元、罚息516.91元、复利67.99元，共计人民币18956.67元，并自2020年4月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金17271.53元为基数）、复利（以所欠利息1100.24元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LGXC16AF1H0183102）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为137.0元，由被告李德珺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执119号 申请执行人：邬成海，男，1970年10月31日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 委托代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。 被执行人：王海将，男，1985年10月5日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。 申请执行人邬成海与被执行人王海将为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4350号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人邬成海向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人王海将应支付申请执行人邬成海执行款160000元并支付逾期利息（以160000为基数，自2019年7月17日起按年利率6%计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2300元，诉讼费3070元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人王海将发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王海将履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王海将逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王海将的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人的住所地江苏省盐城市响水县人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王海将名下无不动产、车辆、有价证劵、住房公积金；被执行人有银行账户，本院已依法冻结，被执行人有账户存款余额，本院已依法扣划。截止2020年5月29日，本案执行到执行费1005元。暂未发现被执行人王海将有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王海将拒不履行又未报告财产，本院对被执行人王海将采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邬成海。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王海将暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执119号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王咏梅 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 葛其泽
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初2518号原告镇雄县芒部镇人民政府，统一社会信用代码：11532128015145309X，住所地云南省昭通市镇雄县芒部镇芒部村。被告李德发，男，汉族，生于1984年8月14日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县芒部镇人民政府诉被告李德发侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，审理中，原告镇雄县芒部镇人民政府于二〇二〇年五月十一日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告镇雄县芒部镇人民政府向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告镇雄县芒部镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告镇雄县芒部镇人民政府承担。审 判 长  张国贤人民陪审员  谢 松人民陪审员  尹跃虎二〇二〇年五月十四日书 记 员  李 璐附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6573号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：吴婷婷，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告吴婷婷偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，700元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金7，700元为基数，自2017年12月25日起至被告吴婷婷实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告吴婷婷承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告吴婷婷签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告吴婷婷提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计8，400元。但被告吴婷婷至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十四日 8400.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月24日 856.24 2017年12月25日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7700.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告吴婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7700.00元。 二、被告吴婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币7700.00元为基数，自2017年12月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1273号 原告：张玉友，男，1967年8月2日出生，汉族，户籍地临邑县，现住临邑县。 被告：孟繁涛，男，1979年4月23日出生，汉族，原籍山东省宁津县，户籍地德州市德城区，现住陵城区。 原告张玉友诉被告孟繁涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张玉友于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请真实自愿，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张玉友撤诉。 案件受理费25元，由原告张玉友负担。 审判员  张同合 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张梓义
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2846号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王平，男，1993年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王平偿还贷款本金2837.57元，利息50.68元、罚息1476.89元、复利26.37元，共计4391.51元（以上利息计算至2017年12月7日，罚息、复利计算至2020年4月14日），自2020年4月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ｂ×××××，车架号LVVDC11B1FD113302）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款30000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.26%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年12月4日就所购买的车辆（车牌号皖Ｂ×××××，车架号LVVDC11B1FD113302）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币31867.35元，其中本金27162.43元、利息4607.11元、罚息89.95元、复利7.86元，后一直未按期还款。截至2020年4月15日，被告尚欠贷款本金2837.57元、利息50.68元、罚息1476.89元、复利26.37元，共计人民币4391.51元。被告王平未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年12月4日，被告王平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王平所有的抵押物（车牌号皖Ｂ×××××，车架号LVVDC11B1FD113302）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金2837.57元、利息50.68元、罚息1476.89元、复利26.37元，共计人民币4391.51元，并自2020年4月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金2837.57元为基数）、复利（以所欠利息50.68元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｂ×××××，车架号LVVDC11B1FD113302）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25.0元，由被告王平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2754号原告：深圳市声影网络科技有限公司,住所地：深圳市南山区********1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：开平市欢唱娱乐有限公司,住所地：开平市长沙区**************之一、四楼之一，统一社会信用代码：914****52DG4T5T。法定代表人：李某1。被告：开平市零度星巴娱乐有限公司,住所地：开平市****************汇城综合购物中心第四层****位，统一社会信用代码：914407****Q61。法定代表人：金某1。被告：卓亮，男，1990年9月8日出生，汉族，住址：福建省寿宁县***********，身份证号码：352************518。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告开平市欢唱娱乐有限公司、开平市零度星巴娱乐有限公司、卓亮著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵汝佳二〇二〇年五月二十九日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初962号原告：济南信昌物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘增贤，职务：总经理委托诉讼代理人：于峰，济南信昌物业有限公司员工。被告：陈某某，男，1979年1月14日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：范玉强，山东鲁平律师事务所律师。被告：展某某，女，1978年3月19日出生，汉族，住平阴县。原告济南信昌物业有限公司与被告陈某某、展某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告济南信昌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南信昌物业有限公司撤回起诉处理。审判员 李 磊二〇二〇年五月十九日书记员 王淑娟
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢11号之一申请执行人：周新平，男，1968年11月11日出生，汉族，住郑州市。被执行人：白全献，男，1962年9月12日出生，汉族，住新密市。关于周新平诉白全献民间借贷纠纷一案，（2018）豫0183民初5724号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告白全献于本判决生效后十日内偿还给原告周新平24000元，并从2016年4月19日起按月利率2%向原告周新平支付利息至借款付清之日止；被告白全献于本判决生效后十日内偿还原告周新平133394元，并从2016年8月27日起按月利率2%向原告周新平支付利息至借款付清之日止；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2862元，由被告白全献负担。因被执行人白全献未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月24日申请人申请恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年1月6日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、财产申报表，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.分别于2020年1月3日、2月13日、4月29日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行、互联网银行、车辆证券、工商总局等财产信息，发现被执行人有部分存款已被其他案件冻结，申请人同意不用轮候冻结。3.于2020年1月14日对被执行人住房公积金进行调查，未发现可供执行的财产。4.于2020年4月30日将被执行人采取限制高消费措施，同日将被执行人纳入失信。5.于2020年5月15日通过实地走访被执行人所在村委会及居住地进行了调查和了解，了解到2019年9月24日驻马店市驿城区人民法院以（2019）豫1702执保1474号民事裁定书冻结被执行人名下的拆迁补偿款180万元，暂无法处理，予以2020年5月19日以（2020）豫0183执恢11号执行裁定书轮候冻结扣留。该项目拆迁包赔具体时间村委也不清楚。综上所述，本院于2020年5月15日对申请执行人进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人周新平同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白全献负有继续向申请执行人周新平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二〇年五月二十日书记员  梁建鑫
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终9174号 上诉人（原审被告）：天津金甲汽车销售有限公司，住所地：天津市武清区京滨工业园晋元道3号312-1（集中办公区）。 法定代表人：金立成，总经理。 委托诉讼代理人：宋宝利，天津本诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘桂吉，男，1995年5月12日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：赵永生，山东沂河律师事务所律师。 上诉人天津金甲汽车销售有限公司因与被上诉人刘桂吉买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2017）鲁1312民初3917号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 天津金甲汽车销售有限公司上诉请求：1.撤销一审法院民事判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案对于车辆的质量问题应通过司法鉴定进行，但一审法院在上诉人缺席的情形下仅凭借维修报告作为判决的依据不合理。车辆是否存在质量问题属于存疑，不排除有自身保养不当或自身操纵不当引起。本案销售车辆的主体并非上诉人一人，有其他销售商存在，一审法院应该查清事实，依法追加其他销售公司作为共同被告。 被上诉人答辩服判。 刘桂吉向一审法院起诉请求：1.判令或者调解被告支付维修费用暂计70,000元，其他损失以实际花费为准；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：刘桂吉于2016年6月7日在天津金甲汽车销售有限公司处购买福特野马牌轿车（识别代码1FA6P8THOF5431977）一辆。2017年6月该车在行驶过程中发生发动机故障。2017年7月14日，原被告签订维修保障协议，被告指定并认可原告在临沂市波舍尔汽车服务有限公司进行检验，并约定如果是发动机本身原因，由被告负责维修费用。2017年7月25日，经临沂市波舍尔汽车有限公司检验，是由于机油泵或润滑系统异常，导致机油供油不足，导致爆缸事故发生。经临沂市波舍尔汽车有限公司报价，该车辆损坏的维修费用共计62,273元（配件57,273元、工时费5000元）。 一审法院认为，刘桂吉与天津金甲汽车销售有限公司之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故双方之间的买卖合同合法有效，一审法院予以确认。原告按约定向被告支付购车款，被告应当按约定交付质量合格的车辆。现原告购买的车辆因质量问题发生故障，导致车辆损坏，被告应当承担原告因维修车辆所造成的损失。对于原告主张的其他损失，因原告未提举证据证明，故不予支持。天津金甲汽车销售有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。 综上所述，一审法院对刘桂吉要求天津金甲汽车销售有限公司支付车辆维修费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。判决：一、被告天津金甲汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘桂吉损失62,273元；二、驳回原告刘桂吉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告天津金甲汽车销售有限公司负担。 二审期间双方当事人未提交新证据，本院二审查明的事实与一审法院查明的一致。 本院认为，上诉人与被上诉人在涉案车辆出现故障后，签订的《维修保障协议合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。合同第二条明确约定上诉人指定并认可被上诉人在临沂市波尔舍汽车服务有限公司进行检验，如果检测结果是发动机本身原因造成的故障由上诉人负责维修费用。现被上诉人按照合同约定到指定地点进行检修，临沂市波尔舍汽车服务有限公司出具的检修结果亦认定系机油泵或润滑系统异常，导致机油供油不足，最终导致爆缸事故发生，并提供了相关费用清单。按照合同约定并结合被上诉人提交的费用清单，上诉人应当支付被上诉人维修费用62273元。综上所述，天津金甲汽车销售有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由天津金甲汽车销售有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王建伟 审 判 员 杨建义 审 判 员 崔岩梅 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 张 艳 书 记 员 崔恩羽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2786号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：严来保，男，1986年9月10日出生，汉族，住宁夏中宁县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告严来保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告严来保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告严来保偿还贷款本金126973.08元，利息18925.60元、罚息10644.48元、复利3157.58元，共计159700.74元（以上利息计算至2020年1月3日，罚息、复利计算至2020年1月3日），自2020年1月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ａ×××××，车架号LGBM4AE4XHS062585）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款165951元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年10月25日就所购买的车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号LGBM4AE4XHS062585）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币57444.24元，其中本金38977.92元、利息18452.08元、罚息10.21元、复利4.03元，后一直未按期还款。截至2020年1月4日，被告尚欠贷款本金126973.08元、利息18925.60元、罚息10644.48元、复利3157.58元，共计人民币159700.74元。被告严来保未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月19日，被告严来保与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告严来保未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告严来保清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告严来保自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告严来保所有的抵押物（车牌号宁Ａ×××××，车架号LGBM4AE4XHS062585）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严来保于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金126973.08元、利息18925.60元、罚息10644.48元、复利3157.58元，共计人民币159700.74元，并自2020年1月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金126973.08元为基数）、复利（以所欠利息18925.60元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号LGBM4AE4XHS062585）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1747元，由被告严来保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初953号 原告：临沂宜联贷金融信息服务有限公司，住所地：临沂经济技术开发区云龙国际大厦8楼。统一社会信用代码：91371300493583215F。 法定代表人厉彦池，董事长。 被告：单团园，男，1984年1月2日生，汉族，住莒县。 被告：孙仕荣，女，1980年1月25日生，汉族，住莒县。 被告：单洪强，男，1980年5月25日生，汉族，住莒县。 被告：王友菊，女，1984年7月28日生，汉族，住莒县。 被告：单海洋，男，1987年1月20日生，汉族，住莒县。 被告：王龙青，女，1988年1月10日生，汉族，住莒县。 原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司与被告单团园、孙仕荣、单洪强、王友菊、单海洋、王龙青借款合同纠纷一案，原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司于2020年5月13日向本院提出保全申请，请求依法查封被告单团园、孙仕荣、单洪强、王友菊、单海洋、王龙青所有的价值6万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告单团园、孙仕荣、单洪强、王友菊、单海洋、王龙青银行存款6万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费620元，由原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年五月十八日 书记员 赵建尧
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6277号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：杨永军，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告杨永军偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金9，000元为基数，自2018年01月15日起至被告杨永军实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告杨永军承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告杨永军签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告杨永军提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计9，000元。但被告杨永军至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十二月十三日 9000.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月14日 2018年1月15日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告杨永军于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9000.00元。 二、被告杨永军于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币9000.00元为基数，自2018年1月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执372号 申请执行人龙川县小平鲜果行,经营场所广东省龙川县老隆镇新城开发区三号区(国土局旁)旺兴成农产品批发市场第6号楼606-607号。 经营者：唐小平 被执行人：黄如莲，女，汉族，1958年07月16日出生，住广东省龙川县。 龙川县小平鲜果行与黄如莲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初1189号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书确定：被执行人黄如莲应在判决发生法律效力后七日内向申请人执行人龙川县小平鲜果行支付货款224000元及利息。案件受理费2473元,由被执行人黄如莲负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄如莲名下银行账户存款24900元，已交付申请执行人。本院依法查询金融、工商、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，并于2020年5月6日同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人黄如莲无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执372号案未执行部分终结本次执行。 二、待被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄瑞鸿
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执58号之一被执行人：陈龙，男，汉族，2000年9月2日生，住云南省镇雄县。被执行人：刘凌涛，男，汉族，1971年4月26日生，住遵义市红花岗区。被执行人：蒋静，女，汉族，1976年2月5日生，住遵义市红花岗区。本院依据已发生法律效力的(2018)黔03刑初134号刑事判决书，经刑事审判第三庭移送，受理被执行人陈龙、刘凌涛、蒋静犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪的所处罚金一案，执行事项为：一、向陈龙追缴罚金50000元；二、向刘凌涛追缴罚金7000元；三、向蒋静追缴罚金3000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人陈龙、刘凌涛、蒋静发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人陈龙、刘凌涛、蒋静报告无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人陈龙、刘凌涛、蒋静有可供执行财产。三、通过向不动产登记机关查询，未查询到被执行人陈龙、刘凌涛、蒋静名下不动产登记信息。四、通过对被执行人原居住地进行调查，并向其原所在村委会调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院已对被执行人陈龙、刘凌涛、蒋静采取信用惩戒措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本院(2018)黔03刑初134号刑事判决书中追缴罚金部分事项的本次执行程序。在本案具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年五月二十八日法官助理肖敬贤书记员吴枫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3140号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：孙鹏，男，1987年12月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告孙鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告孙鹏偿还贷款本金25393.76元，利息2861.96元、罚息7446.22元、复利985.67元，共计36687.61元（以上利息计算至2019年9月21日，罚息、复利计算至2020年4月7日），自2020年4月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｂ×××××，车架号LSVAN41Z092437778）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款57000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为34期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年11月17日就所购买的车辆（车牌号黑Ｂ×××××，车架号LSVAN41Z092437778）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币45864.04元，其中本金31606.24元、利息14037.26元、罚息168.82元、复利51.72元，后一直未按期还款。截至2020年4月8日，被告尚欠贷款本金25393.76元、利息2861.96元、罚息7446.22元、复利985.67元，共计人民币36687.61元。被告孙鹏未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年11月7日，被告孙鹏与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孙鹏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告孙鹏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月8日，被告所欠罚息为6354.26元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告孙鹏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告孙鹏所有的抵押物（车牌号黑Ｂ×××××，车架号LSVAN41Z092437778）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙鹏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金25393.76元、利息2861.96元、罚息6354.26元，共计人民币34609.98元，并自2020年4月8日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｂ×××××，车架号LSVAN41Z092437778）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为358.5元，由被告孙鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2814号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：刘一汕，男，1975年9月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘一汕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘一汕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘一汕偿还贷款本金171965.24元，利息32744.50元、罚息18891.12元、复利7158.72元，共计230759.58元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（渝Ａ×××××，车架号LS5A2AEW1HJ100385）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款175933元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年12月27日就所购买的车辆（车牌号渝Ａ×××××，车架号LS5A2AEW1HJ100385）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币6002.72元，其中本金3967.76元、利息2034.96元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2019年12月7日，被告尚欠贷款本金171965.24元、利息32744.50元、罚息18891.12元、复利7158.72元，共计人民币230759.58元。被告刘一汕未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月12日，被告刘一汕与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘一汕未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘一汕清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘一汕自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘一汕所有的抵押物（车牌号渝Ａ×××××，车架号LS5A2AEW1HJ100385）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘一汕于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金171965.24元、利息32744.50元、罚息18891.12元、复利7158.72元，共计人民币230759.58元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金171965.24元为基数）、复利（以所欠利息32744.50元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号渝Ａ×××××，车架号LS5A2AEW1HJ100385）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2380.5元，由被告刘一汕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初691号 原告:昆明福神饲料有限公司，住所地云南省昆明市官渡区大板桥镇西冲口村，统一社会信用代码：530111100041752。 法定代表人：邱廷荣，系公司总经理。 被告：梁龙朝，男，汉族，1976年10月20日出生，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：杨升才，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104200810706170。 原告昆明福神饲料有限公司与被告梁龙朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日开庭，原告昆明福神饲料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告昆明福神饲料有限公司无正当理由未到庭撤诉处理。 案件受理费6438元，减半收取计3219元，由原告昆明福神饲料有限公司负担。 审判员  杨茜 二〇二〇年五月八日 书记员  兰茜
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初95号原告：刘春超，男，1967年4月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，委托诉讼代理人：陶守永，系刘春超姨夫。被告：李红兵，男，1979年2月25日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县吴铺镇大李村四组，现住云梦县，原告刘春超与被告李红兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春超的委托诉讼代理人陶守永到庭参加诉讼，被告李红兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春超向本院提出诉讼请求：李红兵给付刘春超劳务报酬30000元。诉讼过程中，刘春超变更李红兵给付劳务报酬30000元的诉讼请求为：19000元。事实和理由：2016年3月份，刘春超经人介绍到李红兵承揽的工地从事抹灰工作，2017年3月份，又随李红兵务工。2017年12月6日，双方经结算，李红兵向刘春超出具欠人工费3万元的欠条。被告李红兵书面辩称，其已分三次给付刘春超11000元，另刘春超带小孩在工地吃喝二年，应扣减生活费5000元，现仅欠刘春超14000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李红兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月份，刘春超经人介绍到李红兵承揽的工地从事抹灰工作，次年3月份，再次随其务工。2017年12月6日，经双方结算，李红兵向刘春超出具欠人工费3万元的欠条。后，李红兵给付其中11000元。本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。刘春超提交的《欠条》等证据足以证明，李红兵尚欠刘春超劳务报酬未支付。刘春超要求李红兵给付劳务报酬19000元的诉讼请求，本院应予支持。李红兵辩称应扣减生活费5000元，无证据佐据，本院不予支持。李红兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李红兵支付原告刘春超劳务报酬19000元，限本判决生效之日起五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告刘春超负担200元，被告李红兵负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 员  王 刚人民陪审员  刘梦春人民陪审员  罗永宏二〇二〇年五月二十九日书 记 员  邹 琪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7063号之一 被执行人：熊平，男，1983年10月9日出生，苗族，住四川省兴文县。 关于被告人熊平罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3346号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人熊平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人熊平未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人熊平负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年五月二十九日 书记员 杨越强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3118号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：罗小平，男，1984年5月6日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告罗小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告罗小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告罗小平偿还贷款本金36125.77元，利息6076.03元、罚息11439.89元、复利2424.71元，共计56066.40元（以上利息计算至2019年11月2日，罚息、复利计算至2020年4月1日），自2020年4月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｅ×××××，车架号LBEJMBKB8BX247891）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款54000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年11月1日就所购买的车辆（车牌号甘Ｅ×××××，车架号LBEJMBKB8BX247891）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币26870.52元，其中本金17874.23元、利息8981.55元、罚息10.5元、复利4.24元，后一直未按期还款。截至2020年4月2日，被告尚欠贷款本金36125.77元、利息6076.03元、罚息11439.89元、复利2424.71元，共计人民币56066.40元。被告罗小平未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年10月27日，被告罗小平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告罗小平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告罗小平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月2日，被告所欠罚息为10936.66元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告罗小平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告罗小平所有的抵押物（车牌号甘Ｅ×××××，车架号LBEJMBKB8BX247891）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗小平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金36125.77元、利息6076.03元、罚息10936.66元，共计人民币53138.46元，并自2020年4月2日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｅ×××××，车架号LBEJMBKB8BX247891）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为601.0元，由被告罗小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执恢115号 申请执行人官樟水，男，1958年10月13日出生，汉族，南平市延平区机制碳厂工人，住南平市延平区。 被执行人杨志贵，男，1948年10月20日出生，汉族，住南平市延平区。 关于官樟水申请执行杨志贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）延民初字第1899号民事调解书已经发生法律效力，杨志贵未履行生效文书确定的义务，依官樟水的申请，本院于2020年2月26日恢复立案执行，执行标的为借款本金7万元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人杨志贵邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人有小额银行存款，本院已依法扣划并支付申请执行人欠款4432.04元。此外，未发现杨志贵有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人杨志贵纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨志贵有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  骆志诚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。