wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初5230号原告：张均，女，汉族，1975年1月9日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：代安琪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：罗伟，男，汉族，1986年10月30日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴文兰，重庆索源律师事务所律师。原告张均与被告罗伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告张均及其委托诉讼代理人代安琪，被告罗伟的委托诉讼代理人吴文兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张均向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款80000元；2.判令被告支付原告利息（以80000元为基数，按年利率6%，从2017年9月8日起计算至付清为止）；3.诉讼费和诉讼代理费5000元由被告承担。事实与理由：被告缺资金向分三次向原告借款共计90000元，并于2015年9月7日向原告出具借条一份，约定两年后归还。2017年9月8日债务到期后，原告多次追收，被告仅归还借款10000元，尚欠借款80000元未支付。被告罗伟辩称，不同意原告诉讼请求，借条是被告出具，但原告仅支付借款二、三万元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年3月11日登记结婚，于2015年4月20日登记离婚。被告分三次向原告借款共计90000元，原告以现金及现金存款方式支付了借款。被告于2015年9月7日向原告出具借条一张，载明“借条今向张均借到现金90000元整，大写（玖万元）整，罗伟2年后，如不还就把我罗伟四面山文岗坪的新房子，房屋归张均所有。借款人：罗伟（捺印）2015年9月7日”。借款后，被告于2017年1月至7月期间分六次共计归还原告借款10000元，尚欠80000元。另查明，为提起本案诉讼，原告于2020年3月26日与重庆市江津区维权法律服务所签订《法律事务委托代理合同》，并支付诉讼代理费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为借款实际支付金额。被告辩称借款未实际足额支付，本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应当明白出具借条的法律意义，若原告未向被告支付现金80000元却出具借条，被告未举证证明其要求收回该借条或要求原告提供借款，其辩解明显与常理相悖。且被告在原告与其通话时，对借款90000元的事实无异议。因此，综合借条内容、借贷金额、通话录音及双方的陈述，可以认定本案借款90000元原告已实际支付。原、被告对借款约定了还款时间，被告未按约定期限归还借款的行为，有悖于诚实信用原则，应当承担归还尚欠借款80000元的民事法律责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”案涉借款已于2017年9月7日逾期，原告请求被告从2017年9月8日起计付利息，本院予以支持。关于诉讼代理费，原、被告未对此进行约定，原告请求被告支付该款无合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告罗伟在本判决生效后七日内返还原告张均借款本金80000元；二、被告罗伟在本判决生效后七日内支付原告张均逾期利息，即以80000元为基数，从2017年9月8日起，按年利率6%计算至该款还清时止；三、驳回原告张均的其他诉讼请求。如果被告罗伟未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1926元，减半收取计963元，由原告张均负担56元，被告罗伟负担907元。此款原告张均已向本院预交，经其同意，被告罗伟应负担部分由被告罗伟随本案义务标的款一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年五月二十九日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1528执恢163号之一 申请执行人宜宾锦绣投资有限责任公司。 地址：兴文县古宋镇香山西路景春寓小区。 法定代表人：曾皓。 被执行人罗仕全，男，1965年10月18日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人刘勤，女，1964年12月28日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人赵咏东，男，1962年3月6日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 案由：借款合同纠纷 本院作出的(2016)川1528民初1008号民事判决书已经发生法律效力，但三被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法扣留了被执行人赵咏东在兴文县公安局的工资收入每月3000元。现申请执行人与被执行人达成一致意见，请求本院变更扣留金额为每月1500元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人赵咏东在兴文县公安局的工资收入的扣留； 二、扣留被执行人赵咏东在兴文县公安局的工资收入总计65万元，其中每月扣留1500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林敏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李文
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执557号之一 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区中山街309号，统一社会信用代码:9133110005958141XB。 负责人：徐贤德。 委托代理人：王磊，该行员工。 被执行人：毛乐强，男，1962年6月10日出生，住遂昌县，现住遂昌县。 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行人毛乐强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5561号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为人民币154823.73元及利息，并负担案件受理费1698元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人毛乐强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人毛乐强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛乐强逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛乐强的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人毛乐强名下遂昌县公积金管理中心的账户，本院已登记冻结，因提取条件尚未成就，暂时无法处置；被执行人毛乐强名下在遂昌县融媒体中心的工资，本院已向遂昌县融媒体中心送达协助执行书，扣留被执行人毛乐强在遂昌县融媒体中心的工资，定时提取、分配；被执行人毛乐强名下银行存款共计10720.43元，本院已依法扣划，扣除执行费、诉讼费共计3920元，申请人受偿6800.43元。截至2020年5月24日，本案执行标的已执行到位6800.43元，未执行到位148023.3元及利息。暂未发现被执行人毛乐强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛乐强拒不履行，本院已对被执行人毛乐强采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛乐强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执557号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 林健芬
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初265号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人赵俊峰，男，1987年8月28日出生，汉族，初中毕业，个体，住河南省商丘市。因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年8月8日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年8月21日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，次日由商丘市公安局建设分局执行逮捕，于2019年9月30日被商丘市梁园区人民检察院取保候审。于2020年5月9日被本院取保候审。被告人王雷，男，1982年8月15日出生，汉族，大专毕业，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年4月3日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年5月5日被商丘市公安局建设分局取保候审，于2019年9月29日被商丘市梁园区人民检察院取保候审。于2020年5月9日被本院取保候审。被告人张磊，男，1999年5月11日出生，汉族，初中毕业，无业，住河北省保定市易县。因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年4月3日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年5月5日被商丘市公安局建设分局取保候审，于2019年9月29日被商丘市梁园区人民检察院取保候审。于2020年5月9日被本院取保候审。被告人汪建光，男，1985年9月6日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年4月3日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年5月5日被商丘市公安局建设分局取保候审，于2019年9月29日被商丘市梁园区人民检察院取保候审。于2020年5月9日被本院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2019）420号起诉书指控被告人赵俊峰、王雷、张磊、汪建光犯开设赌场罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人赵俊峰、王雷、张磊、汪建光到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2018年12月至2019年4月，被告人赵俊峰、王雷、张磊、汪建光在商丘市梁园区兆北购物中心四楼经营“自由自在”电玩城，并在电玩城内设置赌博机。被告人赵俊峰为法人，负责电玩城的全部业务；被告人王雷为店长，负责招募电玩城的员工、组织活动招揽顾客，并安排被告人张磊为机修主管、被告人汪建光为机修工对赌博机的主板调整，增加赌博机的难度，提高非法盈利。2019年4月2日16时35分许，商丘市公安局建设分局民警对电玩城中的赌博机进行查封，将正在赌博的人员、电玩城的负责人带回所内进行调查，并在电玩城收银合柜子里查获2018年12月14日至2019年4月2日该电玩城的营业额账目票据，共计人民币180960元。经商丘市公安局治安支队对建设分局查封的兆北购物中心四楼“自由自在”电玩城的赌博机进行认定，并出具《具有赌博功能的电子游戏设备认定书》，认定该电玩城存在25台赌博机。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录、有关书证等相关证据。认为被告人赵俊峰、王雷、张磊、汪建光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪，请求依法判处。被告人赵俊峰、王雷、张磊、汪建光起诉书指控的犯罪事实无异议。但辩称：营业额包含其他游戏机的收入，赌博机营业收入约2万元。经审理查明：2018年12月至2019年4月，被告人赵俊峰、王雷、张磊、汪建光在商丘市梁园区兆北购物中心四楼经营“自由自在”电玩城，并在电玩城内设置赌博机。被告人赵俊峰为法人，负责电玩城的全部业务；被告人王雷为店长，负责招募电玩城的员工、组织活动招揽顾客，并安排被告人张磊为机修主管、被告人汪建光为机修工对赌博机的主板调整，增加赌博机的难度，提高非法盈利。2019年4月2日16时35分许，商丘市公安局建设分局民警对电玩城中的赌博机进行查封，将正在赌博的人员、电玩城的负责人带回所内进行调查，并在电玩城收银合柜子里查获2018年12月14日至2019年4月2日该电玩城的营业额账目票据，共计人民币180960元。经商丘市公安局治安支队对建设分局查封的兆北购物中心四楼“自由自在”电玩城的赌博机进行认定，并出具《具有赌博功能的电子游戏设备认定书》，认定该电玩城存在25台赌博机。上述事实，被告人赵俊峰、王雷、张磊、汪建光在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵俊峰、王雷、张磊、汪建光的供述、证人尚利利、郑某等人的证言、辨认笔录、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵俊峰、王雷、张磊、汪建光开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。系共同犯罪。被告人赵俊峰案发后主动到公安机关投案，系自首。四被告人庭审中认罪态度较好，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵俊峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。（已交）被告人王雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（已交）被告人张磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（已交）被告人汪建光犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（已交）（缓刑考验期限，自判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蒋建平二〇二〇年五月十四日书记员  郭晓静
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保36号申请人：张寿元，男，1947年6月4日生，汉族，住山东省宁津县大曹镇张傲村342号。被申请人：刘希彬，男，1987年1月7日生，汉族，住山东省德州市德城区赵虎镇东尹村315号。本院在审理申请人张寿元与被申请人刘希彬诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人刘希彬所有的鲁N1132Q号面包车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2020年5月29日起至2022年5月28日止）。案件申请费520元，由申请人张寿元负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇二〇年五月二十九日书记员  齐荣业
长沙铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2020）湘8601行初367号 原告雷文漪，女，汉族，1967年12月7日出生，住长沙市天心区。 被告长沙市发展和改革委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府一办公楼5楼。 法定代表人夏文斌，该委员会主任。 委托代理人喻文辉，该委员会工作人员。 委托代理人刘洋，湖南金凯华律师事务所律师。 原告雷文漪诉被告长沙市发展和改革委员会（以下简称市发改委）政府信息公开一案，于2020年3月23日向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告雷文漪，被告市发改委委托代理人喻文辉、刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷文漪诉称，其2019年12月13日向市发改委申请公开“贵机关制作、保存的长发改价调［2019］296号《长沙市发展和改革委员会关于明确我市成本法监制商品住房价格构成有关事项的通知》及附表”信息。从2019年12月16日市发改委收到信息公开申请至今仍未对雷文漪所申请的政府信息作出答复，严重侵害了雷文漪的合法权益。请求：1．确认市发改委拒不公开“长发改价调［2019］296号《长沙市发展和改革委员会关于明确我市成本法监制商品住房价格构成有关事项的通知》及附表”信息行为违法；2．责令市发改委依法公开“长发改价调［2019］296号《长沙市发展和改革委员会关于明确我市成本法监制商品住房价格构成有关事项的通知》及附表”信息；3．本案讼费用由被告承担。 被告市发改委辩称，市发改委于2019年12月17日收到雷文漪提交的政府信息公开申请，申请公开“贵机关制作、保存的长发改价调［2019］296号《长沙市发展和改革委员会关于明确我市成本法监制商品住房价格构成有关事项的通知》及附表”。收到申请后，市发改委即派相关处室对其信息公开申请进行办理。该文件是对市发改委制定的《长沙市限价商品住房价格管理暂行办法》（长发改价控［2017］388号，已于2019年12月11日到期失效）文件内容的继续沿用，未对房地产价格监制作出新的规定，且该文件实际已经在互联网公开，各主流媒体亦有登载，雷文漪可以通过互联网查阅、获取该信息。又因受新冠病毒疫情影响，市发改委工作重点在于疫情防控及疫情防控物资的调配，故市发改委对雷文漪的政府信息公开申请未及时进行答复。 经审理查明，雷文漪以邮寄方式向市发改委提出政府信息公开申请，申请公开“贵机关制作、保存的长发改价调［2019］296号《长沙市发展和改革委员会关于明确我市成本法监制商品住房价格构成有关事项的通知》及附表”。市发改委于2019年12月16日收到雷文漪提交的政府信息公开申请，但截至雷文漪2020年3月23日向本院提起行政诉讼时，市发改委仍未予以处理。 另查明，长发改价调［2019］296号《长沙市发展和改革委员会关于明确我市成本法监制商品住房价格构成有关事项的通知》及附表已登载于新湖南客户端等新闻媒体平台上。 以上事实有当事人提交的政府信息公开申请表、邮封、物流详情等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内”。行政机关在收到申请人的政府信息公开申请后，应当及时审查，根据不同情况在规定的期限内进行处理并答复申请人。本案中，被告市发改委于2019年12月16日收到原告雷文漪提交的政府信息公开申请，但市发改委在法定期限内未作任何处理，违反上述法律规定。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定，“行政机关应当依照本条例第十九条的规定，主动公开本行政机关的下列政府信息：（一）行政法规、规章和规范性文件……”第二十三条规定，“行政机关应当建立健全政府信息发布机制，将主动公开的政府信息通过政府公报、政府网站或者其他互联网政务媒体、新闻发布会以及报刊、广播、电视等途径予以公开。”本案中，因雷文漪所申请公开的长发改价调［2019］296号《长沙市发展和改革委员会关于明确我市成本法监制商品住房价格构成有关事项的通知》及附表为市发改委制作的规范性文件，其已经登载于新湖南客户端等新闻媒体平台上，可以认定市发改委已经履行了对该政府信息主动公开的职责。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下： 一、确认被告长沙市发展和改革委员会2019年12月16日收到雷文漪提交的政府信息公开申请后未在法定期限内予以处理的行政行为违法； 二、驳回原告雷文漪其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙市发展和改革委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  芦晓亮 二〇二〇年五月七日 法官助理李鑫 书记员曹莎 附：本判决适用法律条文原文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执346号 申请执行人：赵云平 被执行人：周玉英 本院受理申请执行人赵云平与被执行人周玉英劳动争议纠纷一案，本案已按乳劳人仲案字（2019）50号仲裁调解书确定的内容执行完毕，被执行人周玉英已向申请执行人赵云平支付2020年4月的劳动报酬共计款项￥3135元，执行费￥50元已缴纳，本案义务已全部履行完毕。予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初31671号原告：王振匡，男，1984年11月21日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：441************534。委托诉讼代理人：罗乔旋，广东信而立律师事务所律师。被告：熊英杰，男，1989年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市石龙镇龙安社23号，公民身份号码：441************312。原告王振匡诉被告熊英杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振匡的委托诉讼代理人罗乔旋到庭参加诉讼，被告熊英杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振匡向本院提出的诉讼请求如下：1、被告偿还原告借款本金11500元以及利息（按年利率6%计算利息自起诉之日起至还清之日止）；2、被告支付律师费4000元给原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，原告与被告签订了借条，约定：被告由于个人资金周转需要向原告借款11500元，于2019年6月30日归还，如逾期不能足额归还借款，借款人愿意承担为追讨借款而支出的律师费、诉讼费、保全费及担保费等全部费用。原告按照约定向被告支付了11500元借款，被告收到款项后未按照约定归还。之后，经原告多次催告，被告却无故推诿拒不支付欠款。原告认为，被告拒不履行还款义务，严重违反了双方的约定，其行为有违诚信，已侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告熊英杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，被告熊英杰曾于2016年11月30日向原告出具一份欠条，确认尚欠原告15000元，并定在1个月内还清。随后被告在2017年6月3日归还2500元，在2018年3月20日归还1000元。原告在本案起诉时向本院提交了一份签署日期为“2017年3月1日”的借条，主要内容为：被告向原告借款11500元，借款期限自2017年3月1日至2019年6月30日，到期还本付息。如果借款人不能按期足额归还借款，出借人为实现债权所支付的所有费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费等由借款人承担。借款人签名处有被告的签名及捺印。本案庭审时，原告主张，案涉借款是由2016年11月30日被告向原告所借的15000元所引发的，借条中所写的日期“2017年3月1日”是倒签的，该借条实际是在2019年6月书写。原告为提起本案诉讼，于2019年8月15日与广东信而立律师事务所签订《民事委托代理合同》，并支付律师费4000元。以上事实，有原告提供的借条、微信聊天截图、《民事委托代理合同》、律师费发票,以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告熊英杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。根据原告提供的借条、微信聊天截图等，可以认定被告尚欠原告借款11500元未还。现借款期限早已届满，被告未向本院提交证据证明其已经向原告归还了案涉全部或部分借款，依法应承担举证不能的法律后果，故对于原告要求被告立即归还借款本金11500元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息应以11500元为本金，从原告主张的起诉之日即2019年10月22日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。本案中，原告已提供委托代理合同、律师费发票,以证明其为实现本案债权实际支出律师费4000元。因案涉借条中已明确约定，由被告承担原告因实现债权所产生的律师费。因此，对于原告要求被告支付律师费4000元，事实清楚，证据充分，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊英杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王振匡归还借款本金11500元；二、被告熊英杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王振匡支付上述借款的利息（以11500元为本金，从2019年10月22日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；三、被告熊英杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王振匡支付律师费4000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87.5元（原告已预交），由被告熊英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  尹玉英人民陪审员  顾沅兰人民陪审员  敖 晴二〇二〇年五月六日书 记 员  何晓华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初5064号原告：龚浩男，男，1991年4月3日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：冯安业，重庆兴众律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆安波，重庆兴众律师事务所律师。被告：邹华相，男，1969年4月1日出生，汉族，住重庆市江津区。原告龚浩男与被告邹华相民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，本院依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告龚浩男的委托诉讼代理人冯安业到庭参加了诉讼。被告邹华相经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚浩男向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金1000000元，并以该款为基数从2015年2月23日起至付清为止按月息2%的标准支付借款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告归还原告借款本金987500元，并支付利息（以975000元为基数按月利率2%计算从2015年2月23日起至付清为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲与被告系很好的朋友，被告因投资工程项目需资金周转，故在原告处共借款1000000元，分别在2014年4月28日在原告处借款500000元，约定于2017年4月27日前还清;后又于2014年6月18日在原告处借款500000元，约定于2017年6月18日前还清;借款利息均为月利率2.5%，原告以转账方式向被告交付了上述借款本金。但在借款期限届满后，被告不但没有归还借款本金，并且借款利息也仅支付至2015年2月22日。原告多次向被告催收无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告邹华相未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，被告在原告处借款500000元，并向原告出具《借条》一张，载明：被告借到原告现金500000元；按月利率2.5%计算利息；还款时间为2017年4月27日前。同日，原告通过其个人经营的江津区浩能建材经营部账户向被告转账支付前述借款500000元。后被告向原告支付了两个月的利息即支付了两次12500元。2014年6月19日，被告又欲在原告处借款500000元，经双方协商扣除上一笔借款500000元的第三个月（即2014年6月28日至2014年7月27日）的利息12500元、本笔借款500000元的首月利息12500元，共计扣除25000元后，原告向被告转账支付了借款475000元。同日，被告又向原告出具《借条》一张，载明：被告借到原告500000元；按月利率2.5%计算利息；还款时间为2017年6月18日前。原告自认被告将上述两笔借款合并后支付利息至2015年2月22日。后原告催收被告还款付息无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。被告理当按约及时归还借款，但其至今仍未还款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。由于在第二笔借款500000元中原告实际只向被告转账支付了475000元，扣除的两笔借款利息各12500元合计25000元均未实际产生，这种预先扣除利息的行为不符合法律规定，本院不予支持，因此，本院认定第二笔借款本金应为实际转账金额475000元，被告两笔借款金额合计975000元，原告诉请超过该金额的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状，依法视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹华相在本判决生效后十日内归还原告龚浩男借款975000元；二、被告邹华相在本判决生效后十日内支付原告龚浩男利息，以975000元为基数，从2015年2月23日起按月利率2%计算至借款还清之日止；三、驳回原告龚浩男的其余诉讼请求。如果被告邹华相未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6900元，由原告龚浩男负担125元，被告邹华相负担6775元。此款原告龚浩男已预交，由被告邹华相在履行上述判决确定的义务时将其负担的6775元一并支付原告龚浩男。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年五月二十五日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初914号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人曾丹娜，女，1976年2月5日出生于广东省揭西县，公民身份号码445************420，汉族，初中文化，个体经营者，住揭西县****************，2019年12月19日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]970号起诉书指控被告人曾丹娜犯开设赌场罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，曾丹娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月至12月19日期间，被告人曾丹娜在南海区大沥镇盐步联安隔海村103号其经营的生活超市内收受他人非法“六合彩”投注共计约8万元。曾丹娜将投注额转交给一名男子（另案处理）处理，从中非法获利约8000元。同年12月19日，公安机关在上述超市抓获被告人曾丹娜，当场起获现金9300元、磅码单46张。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人曾丹娜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；曾丹娜认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处曾丹娜六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人曾丹娜在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人曾丹娜开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，现场起获的9300元中有2389元是被告人曾丹娜经营超市的营业收入。本院认为，被告人曾丹娜开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。曾丹娜归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾丹娜犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年6月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押的现金9300元(未随案移送)，其中6911元赌资由公安机关予以没收，上缴国库，2389元超市营业款由公安机关发还被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年五月七日法官助理 徐传村书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初250号原告：李素芳，女，1953年1月28日出生，汉族，住济源市。被告：济源市太行旅游开发有限公司，住所地：济源市五龙口镇山口村。法定代表人：党传玉。第三人：侯国，男，1952年11月3日出生，汉族，住济源市。原告李素芳与被告济源市太行旅游开发有限公司（以下简称太行旅游公司）、第三人侯国请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。原告李素芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告在30天内向济源市产城融合示范区市场监督管理局依法办理股东姓名变更登记;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人侯国于2005年9月15日在被告公司出资23万元，2014年6月20日侯国与原告在原济源市工商行政管理局签订股权转让协议，将其在被告公司的23万元出资全部转让给原告，并在股权转让协议中约定出资转让于同日完成，原告按协议约定支付侯国23万元出资转让金，侯国将被告公司为其出具的23万元交款收据移交给原告。但是由于种种原因被告公司未向原济源市工商管理局依法办理股东姓名变更登记，导致侯国的姓名仍在被告公司注册登记股东姓名中。2018年7月21日山口村民委员会以被告公司《企业基本注册信息查询单》上显示的股东姓名信息和出资信息为依据召开“股东会”并形成“股东会决议”，选举山口村长姚修伟为被告公司法定代表人，侯国也参加了2018年7月21日的“股东会”，并在“股东会决议”上签了字。后姚修伟以该“股东会决议”，为依据掌握了被告公司的公章和营业执照，非法霸占了被告公司。由于被告公司没有依法履行《中华人民共和国公司法》第32条第3款规定的股东姓名变更登记的法律义务，造成侯国于2018年仍然以股东身份参加：“股东会”并在“股东会决议”上签字，李素芳于2014年已经购买侯国的23万元股权的情况下，不能享有所购23万元股权的表决权。为维护原告的合法权益，故起诉贵院。本院认为：本案中，原告起诉被告太行旅游公司列明的法定代表人系党传玉，但目前被告太行旅游公司工商登记信息载明的法定代表人是姚修伟，原告起诉被告太行旅游公司信息与工商登记信息不一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定属于被告信息不明确的情形，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李素芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  高庆忠二〇二〇年五月二十六日书记员  王 伟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3298号之一原告：中山市泰山饲料有限公司，住所地广东省中山市*********之一。法定代表人：郑会方，职务执行董事。委托诉讼代理人：张亚洲，广东维韬（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凤平，广东维韬（珠海）律师事务所实习律师。被告：深圳市智倩达农业技术开发有限公司阳江分公司，住所地广东省阳江市平岗农场十三队33号地。主要负责人：关开芬。被告：关开溪，男，1973年3月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区************队。原告中山市泰山饲料有限公司与被告深圳市智倩达农业技术开发有限公司阳江分公司、关开溪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告中山市泰山饲料有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市泰山饲料有限公司撤诉。案件受理费3042元，减半收取计1521元，财产保全费1206元，合计2727元，由原告中山市泰山饲料有限公司负担（该款原告已缴纳）。审判员  廖雪二〇二〇年四月二十四日书记员  尹珍郭君意
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执613号申请执行人：汪庆伟，男，1978年09月25日出生，汉族，住滕州市。被执行人：张胜华，男，1967年11月20日出生，汉族，住滕州市。被执行人：郗来栋，男，1983年05月01日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初6012号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人郗来栋的工资收入5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年五月二十二日书记员  费 超
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初858号之一原告：梁伟强，男，1968年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*************，公民身份号码440************817。被告：冷建华，男，1973年9月19日出生，汉族，住江西省九江市武宁县************，公民身份号码360************931。原告梁伟强与被告冷建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告梁伟强于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告梁伟强撤诉。本案受理费405元，因撤诉减半收取202.5元（原告梁伟强已预交202.5元），由原告梁伟强负担。审 判 长  彭智聪审 判 员  张发波人民陪审员  许建钢二〇二〇年四月十五日法官 助理  叶静文书 记 员  曾泳欣
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4939号 原告：王德波，男，1963年11月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王光合，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。 被告：毕明宝，男，汉族，1968年12月25日出生，汉族，居民，住山东省青岛区. 被告：逄增强，男，汉族，1974年1月15日出生，汉族，居民，住山东省黄岛区。 被告：太平财产保险有限公司青岛分公司。 本院于2020年4月2日立案受理原告王德波与被告毕明宝、逄增强、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告已经达成和解协议，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告毕明宝、逄增强、太平财产保险有限公司青岛分公司的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王德波撤回起诉。 本案应收诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年五月二十八日 书记员  韩晓东
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执487号之一申请执行人：刘万强，男，1974年8月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：田大军，男，1976年8月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行刘万强与田大军劳务合同纠纷一案中，执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1522执487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年五月十九日书记员 刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保808号 申请人：通力电梯有限公司，住所地为江苏省昆山市**********。 法定代表人：姜威（WILLIAMBINGHAMJOHNSON），系该公司总经理。 委托诉讼代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳家彬，上海中沃律师事务所律师。 被申请人：东莞名流置业有限公司，住所地为广东省东莞市*********。 法定代表人：汤某1。 申请人通力电梯有限公司于2020年4月28日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人东莞名流置业有限公司价值相当于人民币391000元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限是广东分公司已向本院提供额度为人民币391000元的信誉担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。 经审查，本院认为，申请人通力电梯有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞名流置业有限公司价值相当于人民币391000元的财产。 案件申请费2475元，由申请人通力电梯有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟丽丽 二〇二〇年四月二十九日 书记员  莫石基
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初385号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人陈厚坚，男,1969年11月1日出生,广东省茂名市茂南区人,汉族,公民身份号码:440************335,初中文化,住广东省茂名市茂南区**********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2020］220号起诉书指控被告人陈厚坚犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，本院于2020年5月22日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员魏木伟出庭支持公诉，被告人陈厚坚到庭参加了诉讼，现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控：2019年10月9日2时40分许，被告人陈厚坚酒后驾驶茂（临电）名C81901号电动轻便二轮摩托车在茂名市茂南区****行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，陈厚坚送检的血液中乙醇含量为185.2mg/100ml，其驾驶的茂（临电）名C81901号二轮电动车属机动车。公诉机关认为，被告人陈厚坚无视国法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈厚坚到案后表示认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。建议判处被告人陈厚坚拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈厚坚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，且当庭表示认罪认罚。本院认为，被告人陈厚坚醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。被告人陈厚坚自愿签署了《认罪认罚具结书》，且当庭表示认罪认罚，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人陈厚坚的犯罪情节，认罪悔罪态度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人陈厚坚的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈厚坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江国伟二〇二〇年五月二十六日书记员  周材佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执394号申请执行人：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路30号，统一社会信用代码为91530421217700508X。法定代表人：李智伟，理事长。委托诉讼代理人：沈云忠，男，1985年10月15日出生，玉溪市江川区农村信用合作联社职工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：魏晋东，男，1983年12月27日出生，玉溪市江川区农村信用合作联社职工，代理权限为特别授权代理。被执行人：李炳学，男，1969年11月21日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：李志萍，女，1971年9月27日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：玉溪市兴民融资担保有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区江城镇东郊加油站旁，统一社会信用代码为915304210804144727。法定代表人：胡录生。申请执行人玉溪市江川区农村信用合作联社（以下简称江川信用联社）与被执行人李炳学、李志萍、玉溪市兴民融资担保有限公司（以下简称兴民公司）金融借款合同、保证合同、质押合同纠纷一案，江川信用联社依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）云0421民初247号民事调解书向本院申请执行，申请执行的标的为：一、被执行人李炳学、李志萍连带偿还申请人江川信用联社借款本金40万元、自2018年12月20日起至2019年9月26日的借期内利息25478.76元、自2019年9月27日至2019年12月20日的逾期利息11534.7元及复利721元，本息合计437734.47元；并以未偿还的本金为基数，按月利率10.0593‰计付自2019年12月21日起至本金还清之日止的逾期利息；以未偿还的利息（含借期内利息和逾期利息）为基数，按月利率10.0593‰计付自2019年12月21日起至利息（含借期内利息和逾期利息）付清之日止的复利；二、被执行人兴民公司对上述借款本息承担连带清偿责任。本院于2020年4月28立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月14日向被执行人李炳学、李志萍发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书，于2020年5月12日向被执行人兴民公司发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书，但被执行人李炳学、李志萍、兴民公司未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2020年5月7日、2020年5月25日本院通过全国网络查控系统查询李炳学、李志萍、兴民公司的银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息后，未发现被执行人李炳学、李志萍、兴民公司可供执行的财产。2020年5月8日通过向玉溪市江川区不动产登记中心调查核实，发现被执行人李炳学、李志萍名下登记有位于玉溪市江川区杨家咀村委会第五村民小组36号不动产（产权证号为150××××654、150××××655）本院已依法查封，但申请人暂不要求处置，未发现被执行人兴民公司名下有可供执行的房产、土地。2020年5月14日通过对被执行人李炳学、李志萍居住地进行调查，也未发现被执行人李炳学、李志萍有可供执行的财产。本院通过玉溪市江川区市场监督管理局、国家税务总局玉溪市江川区税务局调查被执行人兴民融资担保有限公司，被执行人虽然正常存续，但自2016年至今的纳税额逐年减少，至2019年度被执行人的税收金额均为1380.96元。本院已于2020年5月19日对被执行人李炳学、李志萍、兴民公司采的法定代表人胡录生采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。以上执行情况经回告申请执行人玉溪市江川区农村信用合作联社后，申请执行人明确表示不能提供被执行人李炳学、李志萍、兴民公司可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李炳学、李志萍、兴民公司确无财产可供执行，申请执行人玉溪市江川区农村信用合作联社也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  赵红波审判员  业文洪二〇二〇年五月二十五日书记员  刘家俊
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执619号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区香港中路22号黄金广场南楼9楼，社会统一信用代码91370202MA3CD39Y8M。法定代表人：于永杰,该公司总经理。被执行人姜恩哲，男性,汉族，1979年4月24日生，住吉林省汪清县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人姜恩哲其他案由一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初300号民事判决书。本院在执行过程中，对被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无房产登记信息，被执行人名下车辆使用年限较长，不具备处置价值，不予查封。被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初300号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月十八日书 记 员  苗岐东
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终4049号上诉人（原审被告）：王仁学，男，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：杨雪，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马运立，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东景和置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：吕晓强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨风兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李国艳，女，该公司员工。上诉人王仁学因与被上诉人山东景和置业有限公司（以下简称景和置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初9592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判驳回景和置业公司的诉讼请求或发回重审；2.判令被上诉人承担一审和二审的一切诉讼费用。事实与理由:一、原审法院混淆基础法律关系，适用《中华人民共和国民法总则》一百四十三条之规定错误认定上诉人与景和置业公司之间的债权债务关系，依法应予纠正。2012年因山东华典实业有限公司向山东国际信托有限公司贷款未及时还清，被上诉人景和置业公司通过与王仁学签订《济南市商品房买卖合同》方式为山东华典实业有限公司还款提供担保。以商品房买卖合同为民间借贷提供担保，构成让与担保，该担保行为不违反法律规定，无确认合同无效的事实和理由，应确认合同有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿”。原审法院以上诉人与被上诉人形式上签订了《济南市商品房买卖合同》而简单确定本案案由为商品房预售合同纠纷是错误的，这完全背离了本案存在真实的借款、担保关系等客观事实。双方订立的《济南市商品房买卖合同》是具有担保功能的合同，为非典型担保，最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知第66条规定虽然合同约定的权利义务关系不属于物权法规定的典型担保类型，但是其担保功能予以肯定，不存在法定无效情形的，应当认定有效，本案应当按照借款合同纠纷进行实质审查。原审法院脱离借款合同、债的加入、让与担保等客观事实错误认定基础法律关系，请求法院依法予以纠正。二、一审法院遗漏本案必要共同诉讼参加人即案涉借款合同、担保合同项下新的债权人。被上诉人一审中确认山东华典实业有限公司、山东新思维智能科技有限公司与山东省国际信托股份有限公司签署的“2012年信发-信贷字第71号”的《信托贷款合同》已经发生债权转让，并且债权人通过书面形式告知了被上诉人及山东华典实业有限公司、山东新思维智能科技有限公司智能科技有限公司，本案所涉《济南市商品房买卖合同》是该信托借款合同纠纷一案的担保财产。截至今日，被上诉人、山东华典实业有限公司、山东新思维智能科技有限公司都未清偿上述借款。债权转让发生的是债权主体即债权人的变更。债权转让以后，原来的债权人作为让与人就退出了债的关系，作为受让人的第三人就成了债权人，加入到债的关系当中。原审法院查清案件基本事实，应当追加新的债权人作为案件必要共同诉讼参加人。一审法院认定事实错误，适用法律不当，遗漏必要共同诉讼参加人。景和置业公司辩称，商品房买卖合同是为借款提供担保所签定，双方无买卖房屋的意思表示，合同签定后，双方均未履行合同主要义务，双方签定的商品房买卖合同应为无效合同。景和置业公司向一审法院起诉请求：判令双方签订的九英里颢苑商业楼2-303房屋的《济南市商品房买卖合同》（备案号：X）无效。一审法院认定事实：为顺利履行山东华典实业有限公司与新时代信托股份有限公司、山东新思维智能科技有限公司与山东省国际信托有限公司的信托贷款合同，2015年12月24日，景和置业公司与王仁学就本案所涉房屋签订了《商品房买卖合同》【合同编号：销售（字）X】，对上述贷款提供担保。商品房买卖合同约定景和置业公司将九英里颢苑商业楼2-303房屋出售给王仁学，并对相关权利义务进行了约定。合同签订后，原、被告双方均未履行商品房买卖合同的主要义务。景和置业公司与王仁学在庭审中均认可双方签订商品房买卖合同仅是为借款提供担保，并未达成房屋买卖的合意，且由于房产政策限制，未将涉案房屋网签在贷款合同债权人名下，而是经贷款合同债权人、债务人、景和置业公司及王仁学协商一致，网签至王仁学个人名下。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，民事法律行为应当具备“意思表示真实”的条件，第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。本案中，景和置业公司与王仁学于2015年12月24日签订《商品房买卖合同》系为借款提供担保而签订，双方并无买卖房屋的意思表示，且在合同签订后，双方均未履行合同主要义务，双方签订的《商品房买卖合同》应为无效合同。故对景和置业公司要求确认其与王仁学签订的涉案《商品房买卖合同》无效的诉讼请求，一审法院予以支持。判决：山东景和置业有限公司与王仁学于2015年12月24日签订的《商品房买卖合同》【合同编号：销售（字）X】为无效合同。案件受理费50元，由山东景和置业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，景和置业公司与王仁学虽于2015年12月24日签订了《商品房买卖合同》，但王仁学并未缴纳购房款，亦无购买涉案房产的意思，其认可涉案商品房买卖合同仅是为借款提供担保，经贷款合同债权人、债务人、景和置业公司及王仁学协商一致，网签至王仁学个人名下。景和置业公司与王仁学签订涉案商品房买卖合同的真实意思表示系为担保山东华典实业有限公司与新时代信托股份有限公司、山东新思维智能科技有限公司与山东省国际信托有限公司的信托贷款，并无房屋买卖的真实意思表示。因此，一审法院根据上述法律规定认定双方签订的《商品房买卖合同》为无效合同并无不当。综上所述，王仁学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王仁学负担。本判决为终审判决。审 判 员 焦玉兴二〇二〇年五月六日法官助理 周晓菲书 记 员 薛嘉丽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12893号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴克忠，男，汉族，1968年4月22日出生，住天津市红桥区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邢殿卿，男，汉族，1936年8月17日出生，住天津市红桥区。 再审申请人吴克忠、邢殿卿因诉天津市红桥区人民政府强拆房屋行为违法及行政赔偿一案，不服天津市高级人民法院（2018）津行终411号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴克忠、邢殿卿申请再审称，再审申请人诉天津市红桥区人民政府违法强拆房屋一案，一审法院只接受诉讼材料，但不接收强拆现场的照片证据，不给申请人出具接收诉讼材料凭证，以没有事实根据作出一审裁定。二审法院接收上诉材料和强拆现场的证据照片，同样不出具诉讼材料接收凭证。二审法院不审查，也不质证就支持一审法院的裁定。二审法院卷内接收诉讼材料凭证无日期，无签字，证据照片不知所宗。一、二审法院审判人员审理该案徇私舞弊、枉法裁判。请求再审法院撤销一、二审法院裁定，提审或者指令下级人民法院再审本案。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二、三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的被告和具体的诉讼请求及事实依据。本案中，再审申请人诉称，2018年4月16日天津市红桥区人民政府未对房屋权利人送达任何告知书和法律文书就对其合法房屋强制拆除,请求法院判定天津市红桥区人民政府对其诉称房屋实施强拆违法并赔偿损失。按照法律、法规等规定，负责并具体实施房屋征收的市县人民政府与房屋征收部门、作出违建认定与拆除决定的城管等执法部门、房屋征收属地管理的街道（乡镇）等行政主体、行政机关或人民法院委托的单位等按照各自的职能和职责分工，均有可能实施或参与强拆。行政诉讼的被告应当是作出行政行为的行政机关。再审申请人提起本案诉讼，没有提供能够区分或确认拆除行为是天津市红桥区人民政府所为的基本事实,申请再审亦未提供新的能够否定原审正确的证据材料。本案诉讼不符合法定起诉条件,，原审裁定不予立案并无不当。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴克忠、邢殿卿的再审申请。 审判长  孟凡平 审判员  龚 斌 审判员  张志刚 二〇二〇年五月九日 法官助理梁爽 书记员李旸
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初664号原告：尹传福，男，1968年8月22日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：刘根长，男，1965年7月15日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：赖祖海，江西至中律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赖红兰，女，1966年12月13日生，汉族，于都县人，住于都县，系刘根长之妻。原告尹传福与被告刘根长、赖红兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹传福、被告刘根长委托代理人赖祖海到庭参加诉讼，被告赖红兰经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金450000元及截至2020年2月24日的利息39500元并承担按月利率2%计算的自2020年2月25日起至还清款之日的利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告在禾丰镇下堡圩经营超市与原告相识。2019年1月30日被告因生意需要资金周转向原告共借款450000元，利息按月利率2%算，借款期限为一年，被告向原告出具了借条。被告支付了2019年6月30日前是利息，后经原告多次催收未果。望判如所请。被告刘根长辩称，借款属实，实际借款时间是2016年。后经结算借款本息达450000元。原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的身份证复印件、两被告于2019年1月30日亲笔立下的借条、原告的银行账户流水清单明细等证据，被告刘根长对原告提供的证据三性没有异议，可以认定。本院经审理查明、认定的事实如下：原、被告因被告在禾丰镇下堡圩经营超市与原告相识。2016年10月12日起被告因生意周转需要资金陆续向原告借款，原告通过银行转账方式向被告提供了借款。2019年1月30日，经原、被告结算由被告重新向原告出具了一张金额为450000元的借条，借条约定利息按每月每元2分计息，期限为一年，并注明2019年1月30日至2019年6月30日的利息45000元已付清，由刘根长签名确认，借条加盖了根长副食商行的公章。后被告分别于2019年9月18日支付原告借款利息16000元、2019年11月7日支付原告借款利息16000元、2020年1月4日支付原告借款利息10000元，后未再还款。2020年3月原告诉来本院成讼。庭审中，原、被告一致确认被告尚欠原告方借款本金450000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系有两被告于2019年1月30日亲笔立下的借条、原告方的银行账户流水明细清单等证据在卷为证，合法有效。现原告主张被告及时归还尚欠的借款本息的诉请，理由合法充分，可以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘根长、赖红兰归还尚欠原告尹传福借款本金450000元以及利息39500元并承担按月利率20‰计算的自2020年2月25日起至还清款之日止的利息，限本判决发生法律效力后两个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8643元，由被告刘根长、赖红兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。］审 判 长  谢小彬人民陪审员  赵尚诚人民陪审员  郭鸿友二〇二〇年五月二十七日代理书记员  孙如玉附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初661号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人范鑫(自报，男，1997年1月14日出生，汉族，户籍所在地山西省，暂住上海市浦东新区。公诉机关以沪嘉检一部刑诉[2020]1182号起诉书指控被告人范鑫犯盗窃罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月31日13时许，被告人范鑫至上海市嘉定区马陆镇李家村XXX号XXX室，采用遛门方式进入，窃得被害人管龙兵放于家中写字桌抽屉内及桌上塑料盒子内现金共计人民币5400元，以及冰箱上水果刀一把(均未缴获)。经侦查，公安机关于同年4月1日抓获范鑫，范鑫到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人范鑫具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处范鑫有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。被告人范鑫对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人范鑫犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人范鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2020年11月30日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人范鑫退赔违法所得，发还被害人管龙兵。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱雯雯二〇二〇年五月二十九日法官助理 初德元书 记 员 王谷敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第三条……非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1207号 杨梅、张冰冰（申请执行人）、利辛县利鑫置业有限公司（被执行人）： 杨梅、张冰冰与利辛县利鑫置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计6765元。经本院立案执行，现已强制执行到位6765元。至此，杨梅、张冰冰（申请执行人）向本院申请执行的（2019）皖1623民特1531号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张志强
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0793民初372号 申请人：杨春秀，女，1967年2月20日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被申请人：李先明，男，1957年8月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 杨春秀和李先明民间借贷纠纷一案，申请人杨春秀于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李先明价值1300000元的财产采取查封、冻结保全措施。 申请人杨春秀以其所有的位于绵阳市涪城区房屋（产权证编号：绵房权证市房监字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人杨春秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人李先明的银行存款1300000元予以冻结，或对其相应价值的财产予以查封或扣押； 二、对申请人杨春秀所有的位于绵阳市涪城区房屋（产权证编号：绵房权证市房监字第××号）予以查封。 案件申请费5000元，由申请人杨春秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 代洪明 二〇二〇年五月六日 法官助理 蒋金廷 书 记 员 赵宇漫
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初998号原告：徐冠星，男，1981年11月26日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码440************416。被告：杨恒，男，1988年10月19日出生，汉族，住广东省连州市****************，公民身份号码441************41X。原告徐冠星与被告杨恒车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告徐冠星于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告徐冠星申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐冠星撤回起诉。案件受理费118.75元（已预交），由原告徐冠星负担。审判员  邝正兵二〇二〇年五月二十一日书记员  丘楚瑶
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初308号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人钟声，男，1993年5月27日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化程度，重庆海尔滚筒洗衣机有限公司员工，户籍所在地重庆市万州区，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人钟声犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年9月14日22时25分许，被告人钟声饮酒后驾驶号牌为渝F5XXXX的小型轿车，搭载四人从重庆市江北区五里坪港城印象小区出发，行驶至江北区港城南路时被民警查获，民警对其进行呼气乙醇检测后将其带至医院抽取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时钟声血液中乙醇含量为168.3毫克/100毫升。 被告人钟声到案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人钟声的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述罪行且认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，可以宣告缓刑。 被告人钟声对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钟声犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人钟声犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二〇年五月十一日 书记员 汪琳琳
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初546号原告：吴钟汉，男，1986年9月5日出生，汉族，住广东省普宁市***********，公民身份号码445************257。委托诉讼代理人：邓华锋，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。被告：珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙），住所地珠海市横琴新区*********-2755。法定代表人：翟某1。被告：翟某1，男，1984年5月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码230************017。两被告共同委托诉讼代理人：吴启浩，广东加通律师事务所律师。原告吴钟汉与被告珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）（以下简称横琴淘房公司）、翟某1劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告吴钟汉向本院提出诉讼请求：1.判令被告横琴淘房公司向原告支付劳动提成111429.5元；2.被告翟某1承担连带清偿责任。事实和理由：珠海市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月28日作出的珠劳人仲案字[2019]2177号裁决缺乏事实和法律依据。一、仲裁裁决认定的事实不清。原告于2016年8月29日入职，任被告珠海市场部专员，双方签订了劳动合同，原告参加了社会保险，劳动合同中约定工资标准为3000元+提成。至2018年8月28日，劳动合同期满。原告于2018年8月30日提出离职，8月31日办理了离职手续。自2018年6月份起，被告再也没有向原告支付工资提成，尚欠2017年1月至2018年8月部分提成共111429.5元。原告离职时间为2018年8月31日，2018年7月3日至7月5日原告预支了部分提成22605元，说明被告截至2018年8月仍拖欠原告提成的事实符合逻辑。二、原告因法律意识淡薄没有及时举证，也未申请调查取证，现发现新证据，依法提起诉讼。三、被告翟某1系被告横琴淘房公司的普通合伙人，依据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，应当承担对合伙债务无限连带责任。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》向法院提起诉讼，请求依法判决。被告横琴淘房公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为被告的工商登记注册地虽为珠海横琴新区，但该注册地实际为集中办公区，不具备实际办公条件，而被告提供的证据显示其主要办事机构所在地为珠海市香洲区，根据法律规定，本案应由珠海市香洲区人民法院管辖，应将本案移送至珠海市香洲区人民法院。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，被告提交了《房屋租赁合同》、《物业租赁合同》、租金、物管费和水电费缴费凭证等，证据显示被告主要办事机构所在地在珠海市香洲区，原告对此表示认可，并同意将本案移送珠海市香洲区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告主要办事机构所在地在珠海市香洲区，故本案应由珠海市香洲区人民法院管辖，本院对被告的主张予以采纳。综上，被告横琴淘房公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送珠海市香洲区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告珠海横琴淘房科技合伙企业（有限合伙）对管辖权提出的异议成立，本案移送珠海市香洲区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 员  郑 恒二〇二〇年四月二十七日法官助理  李紫薇书 记 员  李智武
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初6号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人周连吉，男，1965年1月2日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因犯盗窃罪，于2016年12月15日被兰陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金10900元。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月7日被兰陵县公安局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉[2019]591号起诉书指控被告人周连吉犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被告人周连吉到庭参加诉讼。期间，由于不可抗拒的疫情防控，中止审理一次。现已审理终结。山东省兰陵县人民检察院指控：2019年3月至7月，被告人周连吉驾驶电动三轮车多次在兰陵县盗窃，价值总计约12582元。针对上述指控,公诉机关提供如下证据:户籍信息等书证;现场勘查笔录;证人宋某2等人的证言;被害人马某1等人的陈述;被告人周连吉的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人周连吉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周连吉系累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人周连吉认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金。被告人周连吉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议，均无异议，且已签字具结。经审理查明，2019年3月至7月，被告人周连吉驾驶电动三轮车多次在兰陵县盗窃，价值总计12582元。具体犯罪事实分述如下：第一起,2019年7月25日凌晨，被告人周连吉驾驶电动三轮车至兰陵县，用钢丝钳剪断马某1家的门锁，在马某1家平房内盗窃小麦5袋，价值500元。第二起，2019年7月23日凌晨，被告人周连吉驾驶电动三轮车，至兰陵县，用钢丝钳剪断刘某家的门锁，盗窃刘某屋内小麦4袋，价值500元。第三起，2019年5月11日凌晨，被告人周连吉驾驶电动三轮车，至兰陵县黄某家中，盗窃黄某银灰色VIVO手机1部，价值为150元。第四起，2019年3月27日23时许，被告人周连吉驾驶电动三轮车至兰陵县郭某化肥店门口，盗窃郭某放置在门口的化肥5袋，价值为600元。第五起，2019年4月29日凌晨，被告人周连吉驾驶电动三轮车至兰陵县，用钢丝钳剪断张某家中门锁，盗窃张某家中海尔牌电视机1台以及棉被1床。经鉴定，海尔牌电视机价值1282元;被子价值100元，共计1382元。第六起，2019年4月1日凌晨，被告人周连吉驾驶电动三轮车至兰陵县，用钢丝钳剪断杨某家中门锁，在杨某家中盗窃红色被子1床，价值为200元。第七起，2019年3月21日凌晨，被告人周连吉驾驶电动三轮车至向城镇鲁南蔬菜批发市场西南角石某摊位前，盗窃石某肉食鸡30只，价值500元。第八起，2019年4月23日凌晨，被告人周连吉驾驶电动三轮车至兰陵县，用钢丝钳剪断邓某家中门锁，在邓延秀家中盗窃黑色电视机1台和6箱白酒，白酒价值1500元，电视价值1000元，共计2500元。第九起，2019年3月份的一天凌晨，被告人周连吉驾驶电动三轮车至兰陵县，用钢丝钳剪断马某2家中门锁，在马某2家中盗窃毛毯1条和兰陵陈香酒3箱。经鉴定，兰陵陈香价值为140元每箱，三箱共计420元。第十起，2019年4月25日凌晨，被告人周连吉驾驶电动三轮车至兰陵县，用钢丝钳剪断韩某家中门锁，盗窃韩某电水泵1、煤气罐各个、酒4箱。酒价值2100元，电水泵、煤气罐价值分部为150元、80元，总价值为2330元。第十一起，2019年5月12日，被告人周连吉驾驶电动陵县向城镇陈桥村，用钢丝钳剪断周某家门锁，盗窃茅台酒1箱、醉卧兰陵3箱，兰陵王酒2箱、泸州牌白酒3箱,共计价值2000元。第十二起，2019年3月份的一天凌晨，被告人周连吉驾驶电动三轮车至兰陵县，用钢丝钳剪断宋某1家门锁，盗窃宋某1白酒12箱，价值1500元。上述事实，有经庭审质证、确认的现场指认、勘查笔录，鉴定意见，证人王某、宋某2证言，被害人马某1、刘某、黄某、郭某、张某、杨某、石某、邓某、马某2、韩某、周某、宋某1的陈述，被告人周连吉供述等证据证实，上述证据，来源合法、内容真实，且经庭审质证、确认足以认定。本院认为，被告人周连吉以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财产，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，依法予以确认。被告人归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人系累犯，应对其从重处罚，综合考量，对被告人在法定量刑幅度内予以处罚。被告人周连吉因犯本罪所得赃款、赃物，应予追缴，返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人周连吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年9月6日止。罚金于判决生效时十日内一次性向本院缴纳）二、责令被告人周连吉因犯本罪向被被害人马某1送退赔500元、向刘某退赔500元、向黄某退赔150元、向郭某退赔600元、向张某退赔1382元、向杨某退赔200元、向石某退赔500元、向邓某退赔2500元、向马某2退赔420元、向韩某退赔2330元、向周某退赔2000元、向宋某1退赔1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李正华人民陪审员  王金星人民陪审员  郑卫东二〇二〇年五月二十五日书 记 员  周丽晨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2209号 被执行人余某某，男，汉族，1978年2月8日出生，户籍住址江西省九江市，系(2019）粤0307刑初1503号的被告人。 关于被执行人余某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初1503号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，被执行人余某某应退赔被害单位某某速运有限公司人民币79390.41元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况已告知被害人，被害人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且被害人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年五月二十五日 书记员  叶 舒
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1821刑初91号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人黄杰奎，男，1996年11月4日出生于广东省佛冈县，汉族，初中文化，群众。因犯盗窃罪于2016年1月19日被佛冈县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2017年11月7日被佛冈县人民法院判处有期徒刑八个月，2018年3月3日刑满释放。因本案于2020年1月6日被佛冈县公安局刑事拘留，同年2月7日被依法执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2020］72号起诉书指控被告人黄杰奎犯抢劫罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员朱照福出庭支持公诉，被告人黄杰奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月6日凌晨，被告人黄杰奎伙同李某健（在逃）密谋在佛冈县城对深夜独行女子实施抢劫，后二人发现被害人黄某独行，便尾随至佛冈县******福缘商店西侧横巷，黄杰奎迅速从后一手抱住黄某，一手捂住其嘴巴，李某健迅速将黄某手中的包包（内有一台苹果6S手机）抢走。事后二人平分变卖苹果6S手机所得赃款人民币300元。上述事实，被告人黄杰奎在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：立案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证，被害人黄某的陈述，被告人黄杰奎的供述及辩解，现场勘验检查笔录、指认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院经审理查明被告人黄杰奎的犯罪事实与公诉机关指控的一致。被告人黄杰奎在律师见证下表示认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，并接受公诉机关对其犯抢劫罪，在有期徒刑三年至四年幅度内判处的量刑建议。本院认为，被告人黄杰奎伙同他人以暴力手段抢劫财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人黄杰奎案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄杰奎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又因抢劫应被判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯，对其依法应予以从重处罚。另被告人黄杰奎签署认罪认罚具结书自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关对被告人黄杰奎的指控及量刑建议符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄杰奎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2024年1月5日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  邹敏俏人民陪审员  梁伟明人民陪审员  陈惠燕二〇二〇年五月十九日书 记 员  黄家辉附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5480号原告：李娄，男，1990年4月1日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。被告：范杰，男，1989年5月25日出生，汉族，身份证登记证住址云南省昆明市五华区环城西路109号3栋2单元501号。原告李娄与被告范杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告李娄向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告范杰的起诉。本院认为，原告李娄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李娄撤回对范杰的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年五月二十日书记员 刘筱燕
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0512民初59号原告：汕头市汕通货运有限公司，住所地汕头市金平区升平工业区内17/18-15宗地A、B幢一层厂房。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：卓杰生，广东潮之荣律师事务所律师。被告：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某2。委托诉讼代理人：郑会新，广东潮润律师事务所律师。原告汕头市汕通货运有限公司（下称汕通公司）诉被告广东宝贝儿婴童用品股份有限公司（下称宝贝儿公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。诉讼过程中，被告向本院提出管辖权异议申请，本院裁定予以驳回，被告不服提起上诉，汕头市中级人民法院裁定驳回上诉，维持本院裁定。本案于2020年5月15日公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汕通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告运费314259.17元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%的标准自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年11月1日签订《货物运输合同》，合同约定了由原告承运被告的货物，以及对运输费用、结算、管辖权等进行了约定。合同签订后，原告依约承运被告的货物，但被告却没有按期付还原告运费。经双方对账，被告确认自2019年4月至同年10月结欠原告货款共计314259.17元。此后，原告多次向被告催讨，但被告至今仍未还。现原告特向法院起诉，望判如所请。被告宝贝儿公司辩称：双方有对账的事实，被告对结算金额无异议，但依《货物运输合同》约定，原告应提供增值税专用发票及相应单据给被告之后再进行结算和付款，且本案对账单也没有载明还款时间，故被告无需支付逾期利息。如若需要支付逾期利息，应当按银行同行业拆借利率进行计算。本院经审理认定事实如下：原告的经营范围为普通货运。2018年11月，原告与被告签订一份《货物运输合同》。合同约定：被告委托原告承运婴童喂养用品、玩具、洗护用品、服装等货物的运输业务；原告按照被告要求，负责将货物按约定时间安全运至目的地并交付被告指定的收货人，由指定收货人签收或盖章确认；货物运价含全程公路的各种收费、货物运输保险费和开具增值税发票的税费；运输费用双方根据签订报价单，隔月20日之前结算一次运费；原告应在每隔月5日之前，向被告提供增值税发票、《物流送货单》回单及《货物运输单》回单、双方对账单等作为实际结算运费凭证，收到相关凭证后，被告按由双方确认无误的金额进行结算，并通过银行转账方式付款。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约承运了被告的货物。2019年9月12日，被告出具了2019年4月份-7月份的《结款申明》四份，申明上述期间其分别结欠原告运费50000元、145591.5元、88461.67元和7604.1元；2019年11月10日，被告又出具了2019年8月份-10月份的《结款申明》三份，申明上述期间其分别结欠原告11139.3元、6742.6元和4720元。庭审时，被告对上述2019年4月至10月的运费共计314259.17元没有异议。原告尚未为上述运费开具相应的增值税专用发票。2020年1月10日，原告以被告拖欠其货物运输费为由向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的营业执照、企业信用信息公示报告、货物运输合同、结款申明及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，本案为公路货物运输合同纠纷。原、被告签订的《货物运输合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效。合法有效的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告在合同签订后，已依约为被告运输货物，为此，被告应依据合同约定向原告支付相应的运输费用。经查，经双方结算2019年4月至10月期间原、被告因本案货物运输合同关系共产生运费314259.17元，本院予以确认。现被告拖欠原告上述运输费未能依约支付给原告，已构成违约。因此，原告要求被告支付货物运输费314259.17元及自起诉之日即2020年1月10日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但对于原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%标准计付逾期利息，超过本院认定部分，因理据不足，本院不予支持。对于被告以原告没有开具相应的增值税专用发票为由拒绝支付运输费用的答辩意见，因缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条和第二百九十二条之规定，判决如下：一、被告广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告汕头市汕通货运有限公司支付货物运输费314259.17元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场价利率自2020年1月10日起计算至实际还款之日止）。二、驳回原告汕头市汕通货运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3006.95元，由被告广东宝贝儿婴童用品股份有限公司负担。原告汕头市汕通货运有限公司已预交的受理费，本院予以退还3006.95元。被告广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应负担的案件受理费3006.95元，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 陈浩炳二〇二〇年五月二十二日法官助理 陈焕铃书 记 员 陈安琪附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1321号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘晖林，男，1973年6月13日出生，汉族，高中文化，系天亿同创电路板设备有限公司员工，户籍所在地为湖南省常宁市*********，公民身份号码：430************833。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月2日被羁押并刑事拘留，2020年1月9日东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]806号起诉书指控被告人刘晖林犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪伟栋出庭支持公诉。被告人刘晖林到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年1月2日9时许，被告人刘晖林酒后驾驶粤S*****号小型普通客车，途经东莞市*********塘清收费站出口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，刘晖林血液中乙醇含量为104.44mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，常住人口基本信息等书证，被告人刘晖林的供述等证据，并公诉机关据此认为被告人刘晖林无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处一个月十五日拘役，并处罚金。被告人刘晖林对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘晖林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘晖林无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘晖林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘晖林醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应当从重处罚。被告人刘晖林归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人刘晖林的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘晖林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的8日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李奇志二〇二〇年五月八日法官助理 唐少彬书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执129号申请执行人徐海峰，男，1977年5月23日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人：汪健平，男，1944年10月22日出生，中国台湾人，汉族，住山东省青岛市城阳区(世茂公园美地)2号楼1单元703户。申请执行人徐海峰与被执行人汪健平不当得利纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2017)鲁0214民初3791号民事判决书，申请执行标的为213182.00元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为213182.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院(2017)鲁0214民初3791号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月二十九日书 记 员  刘 强
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初2445号 原告：何田柔，女，1984年8月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：关家兵，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：甄义利，女，1978年8月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告何田柔与被告关家兵、甄义利买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案在审理过程中，因原告何田柔提交的证据、威尔斯陶瓷销售清单中的债权人并非原告，原告亦未举出证据证明被告关家兵、甄义利与原告有何关联性，故原告不能证明其是否属于与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，故本案原告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告何田柔的起诉。 案件受理费50元，本院免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  墨力 二〇二〇年五月十一日 书记员  田想 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初384号原告：张国湘，男，1963年8月28日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县******芷兰湾5街1座1302房。被告：刘永兴，男，1970年8月6日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县****************。本院在审理原告张国湘与被告刘永兴民间借贷纠纷一案中，原告张国湘于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国湘以双方已达成还款协议为由，向本院提交撤诉申请，其申请不损害国家、集体及第三人的利益，且符合法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张国湘撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告张国湘负担。审 判 长 梁 继人民陪审员 沈 斐人民陪审员 曾丽娟二〇二〇年五月十四日法官 助理 梁 瑜书 记 员 郭 涛