重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初8531号原告：冯健，男，1988年7月10日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：钟福田，男，1966年7月2日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：陈富容，女，生于1969年2月3日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司犍为营销服务部，住所地四川省乐山市犍为县玉津镇滨江路557号，统一社会信用代码91511123795830664N。负责人：彭旭，公司经理。委托诉讼代理人：庞严，重庆潜为律师事务所律师。被告：黄世涛，男，1997年2月5日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：重庆华青汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江县古南镇南门路20幢18号，统一社会信用代码91500222686228287W。负责人：简智勇，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道98号、100号及90-5-1、90-5-2、90-5-3、90-5-4、90-6-1、90-6-2、90-6-3、90-6-4，统一社会信用代码91500227K361970152。负责人：周永红，公司总经理。委托诉讼代理人：唐德平，重庆善庆律师事务所律师。原告冯健与被告钟福田、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司犍为营销服务部（以下简称平安财保犍为营销服务部）、黄世涛、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称财保璧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法由审判员罗诗忠适用简易程序公开开庭进行了审理。经原告申请，本院依法追加了被告陈富容、重庆华青汽车运输有限公司綦江分公司（以下简称华青运输公司綦江分公司）作为被告参加了诉讼。原告冯健、被告平安财保犍为营销服务部委托诉讼代理人庞严、财保璧山支公司委托诉讼代理人唐德平到庭参加了诉讼，被告钟福田、陈富容、黄世涛、华青运输公司綦江分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯健向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失32,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月12日11时50分许，被告钟福田驾驶车牌号为川X的小型面包车，由犍为县玉津镇麻柳路方向往清溪镇方向行驶，当车行驶至上述地点遇T型路口处未按规定左转弯至右侧驶来由黄世涛驾驶车牌号渝X号所载货超过核定载质量的重型自卸货车与道路右侧由冯健停放的渝BX号重型自卸货车相撞，造成渝X号车、渝BX号车受损的此次交通事故，被告黄世涛负次要责任，原告冯健无责任。此次交通事故导致原告冯健的车受损，维修15天，导致无法营运，造成原告停运及误工、住宿等各项损失。原告此次受交通事故导致的各项损失，被告依法应予以赔付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。被告钟福田书面答辩称：因本人患严重糖尿病，头脑发昏，精神状态不佳，不能出远,因此不能到庭。又因本人购买了机动车交通事故责任强制险和综合商业保险，因此交通事故赔偿责任应由平安保险公司承担。现呈上机动车交强险、综合商业险保单各一份，请法院依法判决。平安财保犍为营销服务部辩称：对交通事故的发生和事实无异议。川X号车在我公司投保了交强险、商业三者险100万元,并购买了不计免赔。事故发生后我公司在交强险、商业三者险范围内共赔付5188.44元作为车辆损失，向黄世涛赔付了5351.56元，我方已经赔付完毕，原告的停运损失、车辆贬值损失属于商业三者险免赔项目，我公司不承担诉讼费，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告财保璧山支公司辩称：我公司对事故的发生和事实无异议，黄世涛驾驶的车在我公司投保交强险、商业险100万元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期内，我公司已向黄世涛支付了交强险财产限额赔款2000元。对于原告的停运损失、车辆贬值损失，根据我公司与投保人的合同条款约定，我公司对营运损失、车辆贬值损失不承担赔偿责任；对于误工费、食宿费不是财产损害案件的赔偿请求范围，请求法院判决驳回原告对我公司的诉讼请求。被告华青运输公司綦江分公司书面答辩称：一、对本案交通事故发生，以交警划分责任认定为准；二、本被告与渝X号车属挂靠关系，该车实际车主是黄世涛，双方签订了《车辆挂靠合同》。黄世涛独立享有该车的控制权、经营权、获利权并承担该车因对外营运时发生的一切交通事故的法律和经济赔偿责任；三、黄世涛是渝X号车实际车主，又是该车驾驶员，根据相关法规应承担本案的赔偿责任；四、渝X号车在财保璧山支公司投保有交强险、商业三者险100万元，有不计免赔；交强险、商业险保单上已明确承保车辆使用性质中营业车辆，如保险公司以格式条款为由拒赔是无道理的。原告车辆维修只用了8天，而在15天提车是因为维修单位迟迟未接到定损员下发的最终车损、维修费确认书，就将车辆扣留，直至维修单位和原告通知责任方时，黄世涛才按责任比例垫付了4000多元维修款。保险公司定损员拖延定损而失职，有不可推卸的责任。原告的诉讼请求，法院应以据按法认定保险公司应赔付；五、本被告根据《车辆挂靠合同》约定：只负责对渝X号车营运证年审、代购车辆保险等事宜，每月收取该车服务费400元，不参与该车对外营运业务和营运收入提成，我方已按合同履行了应尽职责，无过错，没有承担本案经济赔偿的责任，也不应承担本案受理费。被告黄世涛、陈富容未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月12日11时50分，被告钟福田（持C1E型机动车驾驶证）驾驶车牌号为川X的小型面包车，由犍为县玉津镇麻柳路方向往清溪镇方向行驶，当行驶至上述地点遇T型路口处未按规定左转弯至右侧驶来由黄世涛（持B2型机动车驾驶证）驾驶车牌号渝X号所载货物超过核定载质量的重型自卸货车与道路右侧由冯健（持B2型机动车驾驶证）停放的渝BX号重型自卸货车相撞，造成渝X号车、渝BX号车受损的此次交通事故。同日，犍为县公安局交通警察大队作出责任认定：当事人钟福田负主要责任；当事人黄世涛负次要责任；当事人冯健无责任。事故发生后渝BX号车被送到了犍为县速捷汽车修理厂修理，原告于2019年8月26日提车。该修理厂在维修清单上注明：修车时间为一周（2019年8月13日--2019年8月19日），车已修好。由于对方资金不便，所以未来提车。提车时间推迟到2019年8月26日下午7点。维修清单上加盖了该修理厂公章。对于原告提供的维修清单，到庭的二保险公司质证后认为2019年8月19日车已修好，未提车原因是资金不便所以未提车，原告在对方没有赔偿的情况下应自行垫付提车，车辆在可以使用的前提下未提车的责任应该在原告。对于损失32，000元，原告称由停运损失（营运费）18，000元（1200元/天×15天）、误工费3，000元、食宿费2，000元、车损（贬值损失）9，000元组成。为证实自己车辆的营运损失为1200元/天，原告举示了渝BX号车自2019年9月至2019年12月运输清单，欲证明其营运收入为35，800元/月；渝CX号车从2019年8月1日至9月10日的运输清单，欲证实该车的营运收入为每月4万多元；渝DX号车从2019年8月1日至10月17日的运输清单，欲证实该车营运收入为每月三万多元。以上清单均加盖了重庆市芮芮商贸有限公司印章。到庭的二保险公司质证后认为其清单的起止日不固定，不能证明案发前的情况，不能以案后的情况予以佐证实际收入，表格（运输清单）没有付款凭证及运输合同作证，不能证明车辆的实际利润，即使有营运损失也与保险公司无关。为证实食宿费的组成，原告举示了犍为县捷乐宾馆定额发票11张，金额为1100元，并举示了乐中至永川的车票一张（时间为2019年9月5日），金额为99元。到庭二保险公司质证后认为本案是财产损失案件，对住宿费、车费不予认可，对于车票，因9月5日事故已处理完毕，与本案无关。对于车辆贬值损失，原告未提供相应证据证实。同时查明，被告陈富容为川X小型面包车车主，系被告钟福田妻子。该车在平安财保犍为营销服务部投保了交强险、商业三者险100万元，购买了不计免赔。被告华青运输公司綦江分公司为渝X号重型自卸货车所有人，以重庆卡驿运输有限公司为被保险人在财保璧山支公司投保了交强险和商业三者险100万元，购买了不计免赔。黄世涛与华青运输公司綦江分公司于2018年5月签订了挂靠经营合同。其中挂靠费用：黄世涛在挂靠期间应向该分公司交纳挂靠服务费400元/月。为证实自己观点，被告平安财保犍为营销服务部举示了保单、赔偿通知书，证明车辆投保情况及该公司车辆损失已经赔偿完毕，包括次责方。并举示了商业保险条款2014年版第26条、投保人声明等，证明原告的停运损失、车辆贬值（损失）等相关费用属于商业险拒赔范围，公司也向投保人陈富容履行了告知和说明义务，该条款对投保人产生法律效力。被告财保璧山支公司举示了报案记录代抄单2份，证明黄世涛驾驶车辆的公司投保情况，并举示了投保单、免责告知书、保险资料签收单，证明重庆卡驿运输有限公司在投保时保险公司对免责事项向其履行了告知和说明义务，根据合同第26条第一项、第二项规定保险公司对车辆停驶的损失、车辆降价损失不承担赔偿责任。另查明，2018年度城镇非私营单位行业中交通运输、仓储和邮政年平均工资为78,996元/年，月平均工资为6,583元，日平均工资为219.433元/天。上述事实，有到庭原、被告的陈述，原告提交的事故认定书、维修清单、银行流水、渝BX号车运输清单、渝CX号车及渝DX号车运输清单、挂靠合同、收据、运输证、行驶证、住宿定额发票、车票等证据，被告平安财保犍为营销服务部举示了保单抄件、赔偿通知书、商业保险条款、免责事项说明书、投保人声明等证据，被告财保璧山支公司举示了报案记录代抄单、投保单、免责告知书、保险资料签收单等证据，被告钟福田举示了夫妻二人户口本复印件、交强险及商业险保单等证据，被告华青运输公司綦江分公司提供营业执照、黄世涛身份证复印件、车辆登记信息、车辆挂靠合同、交强险及商业险保险单等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，犍为县公安局交通巡逻警察大队认定被告钟福田承担本次交通事故的主要责任，被告黄世涛承担次要责任，故二被告应按照法律有关规定赔偿原告冯健的停运等损失。因被告陈富容为川X小型面包车车主，系钟富田妻子，对川X号车有运行利益，故应与钟富田共同承担连带责任；因华青运输公司綦江分公司为渝X号车所有权人，黄世涛与该分公司系挂靠关系，且收取了黄世涛服务费，该分公司对事故车辆也有运行利益，故应与黄世涛一道承担连带责任。对于停运损失及车辆贬值损失相关保险公司是否可免赔的问题，因平安财保犍为营销服务部、财保璧山支公司各自在商业保险合同中已约定二项损失属于商业险免赔范围，平安财保犍为营销服务部、财保璧山支公司又分别向投保人陈富容、重庆卡驿运输有限公司履行了告知、说明义务，故对原告要求平安财保犍为营销服务部、财保璧山支公司赔偿停运损失、车辆贬值损失的诉讼请求本院无法予以支持。对于停运损失，虽原告举示了自己驾驶车辆及其他车辆的运输清单，但未提供运输合同、打款凭证等证据佐证，本院认为其不足以证明其停运损失为1200元/天，因原告从事货物运输业务，与2018年度城镇非私营单位分行业中的交通运输、仓储和邮政行业相近，故本院认为参照该平均工资作为原告的停运损失较为合适。对于停运天数，因原告车辆已于2019年8月19日修好，原告可先垫付修理费后再向有关被告主张权利，故只能计算7天。其金额为：219.433元/天×7天=1，536.03元。对于车辆贬值损失，因原告未提供相应证据，加之原告车辆非待售车辆，故对其请求的9000元本院不予以支持。对于误工费，因其应包括在停运损失中，故本院对原告请求的3，000元不予主张。对于食宿费2，000元，因本案是财产损害赔偿，食宿费不属于赔偿范围，故本院对原告请求的2，000元不予主张。故本案应纳入处理范围的仅有停运损失1，536.03元，因本案系机动车之间发生的交通事故，根据责任比例，以被告钟福田承担70%事故责任、黄世涛承担30%责任为宜。故钟福田、陈富容应赔偿：1，536.03元×70%=1，075.22元，被告黄世涛、华青运输公司綦江分公司应赔偿：1，536.03元-1，075.22元=460.81元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟福田、陈富容于本判决生效后十日内赔偿原告冯健营运车辆停运损失1，075.22元；二、被告黄世涛、重庆华青汽车运输有限公司綦江分公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告冯健营运车辆停运损失460.81元。三、驳回原告冯健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由原告冯健承担100元，由被告钟福田、陈富容承担70元、被告黄世涛、重庆华青汽车运输有限公司綦江分公司承担30元（此款100元已由原告垫付，限四被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  罗诗忠二〇二〇年五月二十日书记员  王秋霞