wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1884号 原告：泉州银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇金浦大道西侧漳浦新都城市广场商业区5号楼D109-112号，统一社会信用代码91350623315741823R。 负责人：叶剑敏，行长。 委托诉讼代理人：郑榆浓，福建南州律师事务所律师。 被告：卢贤达，男，1982年10月28日出生，汉族，住漳浦县。 原告泉州银行股份有限公司漳浦支行（以下简称泉州银行漳浦支行）与被告卢贤达信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行漳浦支行的诉讼代理人郑榆浓到庭参加诉讼，被告卢贤达经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 泉州银行漳浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令卢贤达偿还超能卡项下借款本金、利息、违约金合计41485.28元（其中本金31530.81元、利息7254.47元、违约金2700元），并支付自2020年1月8日起至还清款项之日止按《泉州银行公务卡领用合约》及人民银行之规定计算的利息、违约金；2.本案的诉讼费用由卢贤达承担。事实和理由：2017年5月19日，卢贤达填写了信用卡申请表，泉州银行漳浦支行根据卢贤达所提交的申请表及相关资料，经审核后给卢贤达发放了信用卡，卡号为62×××84，信用卡额度为100000元。卢贤达于2017年6月27日激活使用。卢贤达取得信用卡并持卡透支消费后，未按约按期还款，截至2020年1月8日，尚欠借款本金、利息、违约金合计41485.28元（其中本金31530.81元、利息7254.47元、违约金2700元）。经泉州银行漳浦支行多次催讨未果。 卢贤达未作答辩。 漳浦信用联社围绕诉讼请求提交了证据：泉州银行公务卡申请表、申请说明、安全用卡须知、泉州银行公务卡章程、泉州银行公务卡领用合约、收费标准、泉州银行自动还款协议书、贷记卡交易明细、公务卡账户信息、欠款明细表、催收短信、居民身份证复印件、利息、违约金计算明细表、数据来源说明等证明其主张。卢贤达经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃质证和异议的权利。经审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认定事实如下：2017年5月19日,卢贤达向泉州银行漳浦支行申请办理公务卡,并在申请表上签名,确认其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知道公务卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《泉州银行公务卡领用合约》约定,公务卡是指申领人持有的,主要用于单位日常公务支出和财务报销业务所使用的信用卡;乙方（即卢贤达）可将公务卡用作个人用途及其他使用;乙方的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的,无须支付非现金交易的利息,否则,应支付全部透支款项自甲方（即泉州银行漳浦支行）记账日起至到期还款日的透支利息,甲方按日利率万分之五计收透支利息并按月计收复利;乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额,视为逾期,除按上述计息方法支付透支利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金,最低收费5元,最高300元。经泉州银行审核通过,卢贤达办理公务卡一张,卡号为62×××84。卢贤达开户后,在使用公务卡过程中未能依约还款,截至2020年1月8日，尚欠借款本金、利息、违约金合计41485.28元（其中本金31530.81元、利息7254.47元、违约金2700元）。 本院认为，泉州银行漳浦支行与卢贤达之间的信用卡合同关系,依法成立有效。卢贤达向泉州银行漳浦支行申办信用卡,并接受泉州银行漳浦支行提供的金融信用服务,同时负有遵守领用合约的义务;卢贤达未依约履行义务,在使用该卡过程中透支,且未及时补足透支款,其行为构成违约,依法应承担违约责任。泉州银行漳浦支行在卢贤达违约后,要求其偿还所欠的透支本金、利息、违约金,证据充足,合理合法,应予支持。卢贤达经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。 综上所述，泉州银行漳浦支行请求判令卢贤达偿还超能卡项下借款本金、利息、违约金合计41485.28元（其中本金31530.81元、利息7254.47元、违约金2700元），并支付自2020年1月8日起至还清款项之日止按《泉州银行公务卡领用合约》约定计算的利息、违约金，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卢贤达应于本判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司漳浦支行超能卡项下借款本金、利息、违约金合计41485.28元（其中本金31530.81元、利息7254.47元、违约金2700元），并支付自2020年1月8日起至还清款项之日止按《泉州银行公务卡领用合约》约定的利息、违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，适用简易程序审理减半收取计419元，由卢贤达负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄锦洪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈伟滨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29934号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈梦菲，女，1991年12月13日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告陈梦菲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告陈梦菲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈梦菲支付截至2020年4月28日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)38,863.58元及自逾期之日起至2020年4月28日的利息3,085.90元、违约金3,907.63元；2.判令被告陈梦菲支付截至2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈梦菲负担。事实和理由：被告陈梦菲于2015年4月2日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈梦菲未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈梦菲未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈梦菲在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈梦菲借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金38,863.58元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈梦菲在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告陈梦菲未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈梦菲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月28日的信用卡欠款本金38,863.58元；二、被告陈梦菲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈梦菲负担。本判决为终审判决。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十九日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更170号罪犯刘聪辉，男，1996年11月19日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一七年九月二十日作出（2017）内0404刑初276号刑事判决，以被告人刘聪辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）,刑期自2017年5月28日起至2020年9月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘聪辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治、文化、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2017年11月至2019年10月累计表扬2次（即2018年6月、2019年1月各记表扬一次）。本院认为，罪犯刘聪辉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘聪辉减去三个月有期徒刑，刑期改为自2017年5月28日起至2020年6月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高子武审判员孙霞审判员徐景娥 二〇二〇年五月二十九日法官助理 訾红梅书 记 员 马 铮
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2014号 原告：临沂天安运输有限公司，住所地临沂市罗庄区高都街道办事处工业园（常旺村）。 委托诉讼代理人：陈景艳，山东铭星律师事务所律师。 被告：孙友祥，男，1984年6月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂天安运输有限公司与被告孙友祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告临沂天安运输有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按临沂天安运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  郁美婷 二〇二〇年五月八日 书记员  刘佩才
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2732号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张曙亮，男，1987年9月19日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张曙亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张曙亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张曙亮偿还贷款本金153961.76元，利息32674.00元、罚息25306.31元、复利9109.22元，共计221051.29元（以上利息计算至2020年1月3日，罚息、复利计算至2020年1月3日），自2020年1月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ａ×××××，车架号LFV3A24G8D3048856）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款173430元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年8月1日就所购买的车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号LFV3A24G8D3048856）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币30600.15元，其中本金19468.24元、利息10966.81元、罚息106.41元、复利58.69元，后一直未按期还款。截至2020年1月4日，被告尚欠贷款本金153961.76元、利息32674.00元、罚息25306.31元、复利9109.22元，共计人民币221051.29元。被告张曙亮未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年7月18日，被告张曙亮与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张曙亮未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张曙亮清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张曙亮自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张曙亮所有的抵押物（车牌号宁Ａ×××××，车架号LFV3A24G8D3048856）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张曙亮于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金153961.76元、利息32674.00元、罚息25306.31元、复利9109.22元，共计人民币221051.29元，并自2020年1月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金153961.76元为基数）、复利（以所欠利息32674.00元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号LFV3A24G8D3048856）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2308.0元，由被告张曙亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10808号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：李小林。被告：深圳市歌地空间娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区山子下路133号A栋201，统一社会信用代码9144030009400751XK。法定代表人：李小林。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告李小林、深圳市歌地空间娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法向各方当事人送达传票，通知各方当事人于2020年5月28日14时30分在本院第五审判庭公开开庭审理。原告收到上述传票，但未按照通知的时间及地点出庭参加庭审。经审查，本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4522号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴成信，女，1970年12月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人：唐良智，该市市长。 再审申请人吴成信因诉重庆市人民政府行政复议一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终676号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴成信申请再审称：2019年3月18日，重庆市人民政府作出渝公开办函〔2019〕67号《政府信息公开告知书》，向吴成信提供了〔2011〕1432号《重庆市人民政府关于渝北区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（以下简称1432号批复），该批复80%的耕地为基本农田，未报国务院备案，超越法定征收审批权，应确认违法。重庆市人民政府于2019年5月10日作出的渝府复〔2019〕478号《驳回行政复议决定》认定事实不清，证据不足，适用法律错误。吴成信依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案审查的重点是吴成信提起行政复议申请是否超过法定期限。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款规定：“行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：……（六）被申请人能够证明公民、法人或者其他组织知道具体行政行为的，自证据材料证明其知道具体行政行为之日起计算。……”《国务院法制办公室关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法〔2014〕40号）第六条规定，行政机关在征收土地决定作出后，没有告知被征地农民申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限的，行政复议申请期限参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条办理。本案中，吴成信因对补偿安置标准有异议，向渝北区人民政府申请行政协调。因对渝北区人民政府作出的《重庆市渝北区人民政府行政协调意见书》不服，吴成信于2016年8月18日向重庆市人民政府申请行政裁决，在裁决申请书上载明“渝北区龙兴镇石溪村12组集体土地经重庆市人民政府批准（渝府地〔2011〕1432号）征收”。据此，可以认定吴成信在提交裁决申请书时就应当知道1432号批复的主要内容，吴成信于2019年4月2日才以1432号批复违法为由申请行政复议，已经超过复议申请期限。重庆市人民政府作出渝府复〔2019〕478号《驳回行政复议决定》，驳回吴成信的行政复议申请，并无不当。吴成信主张其于2019年3月通过政府信息公开才知道1432号批复内容，与在案证据不符，本院不予支持。 综上，吴成信的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴成信的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇二〇年五月二十九日 法官助理刘潋 书记员朱小玲
上海市徐汇区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0104刑初419号 公诉机关上海市闵行区人民检察院。 被告人王某某，女，汉族，户籍地上海市宝山区。 辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。 上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉(2020)66号起诉书指控被告人王某某犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市闵行区人民法院提起公诉。上海市闵行区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人胡寨红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 上海市闵行区人民检察院指控：2018年6月，被告人王某某在“阿里巴巴”网站发现一无名商户低价出售“戴森dyson”牌吹风机。被告人王某某明知该商户销售价格远低于“戴森dyson”牌吹风机市场价格，且无法提供合理供货渠道，仍通过自己微信朋友圈发布广告，以正品名义加价转售该吹风机。张1(另案处理)看到王某某朋友圈后，另行加价转售给刘某某，刘某某再度出售给最终消费者。截至案发，张1从被告人王某某处购得吹风机77台，支付货款人民币84600元；刘某某从张1处购得吹风机76台，支付货款人民币111700元。经戴森贸易(上海)有限公司鉴定，上述“戴森dyson”牌吹风机均系未经商标所有权人戴森技术有限公司授权生产的产品。 2019年4月2日，被告人王某某接公安机关电话通知后，主动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并退出赃款人民币84600元。 公诉机关认为，被告人王某某违反商标管理法规，明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人王某某具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金人民币二万元。提请依法审判。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人系自首；系初犯；已经退赔全部赃款；自愿认罪认罚。综上，希望法庭从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有上海市公安局闵行分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《接受证据清单》、证人张1、刘某某的证言和辨认笔录、张2向被告人王某某的转账记录、中华人民共和国国家工商管理总局商标局出具的《商标注册证》、《商标转让证明》、《商标续展注册证明》、戴森技术有限公司出具的《授权委托书》、戴森贸易(上海)有限公司出具的《鉴定说明》、被告人王某某的供述等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额达人民币8万余元，属数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人王某某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。) 王某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 二、被告人的违法所得予以追缴。 三、查获的假冒注册商标的商品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王利民 二〇二〇年五月十九日 法官助理 沈 雯 书 记 员 沈 雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终822号 上诉人（原审被告）：佛山市嘉豪物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******，统一社会信用代码914***********498T。 法定代表人：苏某1。 被上诉人（原审原告）：江俊明，男，1968年7月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区*********，公民身份号码422************092。 上诉人佛山市嘉豪物业管理有限公司因与被上诉人江俊明等业主知情权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初2686号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案系因被上诉人等业主就业主知情权提起诉讼，系列案件在本地区产生较大影响，故本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的情形，应由佛山市中级人民法院审理。因此，上诉人上诉请求二审法院依法裁定撤销原审裁定，将本案移送佛山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系业主知情权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人未能提供证据证明本案属于上述任一类型，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  周 辉 审 判 员  焦艳辉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  黄丽君 书 记 员  李欣怡
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2197号原告：恒大园林集团有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西78号901房自编之一，统一社会信用代码91440101734902310Q。法定代表人：郑腾，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王雷雷，系该公司员工，男，汉族，1989年7月19日生，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：赵钟志，系该公司员工，男，满族，1983年7月6日生，住址辽宁省宽甸满族自治县。被告：耿成任，男，汉族，1960年4月13日生，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：田新雨，系辽宁崇光律师事务所律师。原告恒大园林集团有限公司与被告耿成任确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒大园林集团有限公司的委托诉讼代理人赵钟志、被告耿成任及其委托诉讼代理人田新雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒大园林集团有限公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间不存在劳动关系。事实和理由：被告作为原告项目自行招用的临时劳务工人，其工作时间灵活，劳动报酬是以园林养护成果为依据、经检验合格后发放，被告不受原告的任何规章制度管理，双方之间不存在劳动关系。故诉至法院。被告耿成任辩称，不同意原告的诉讼请求，被告认为仲裁裁决正确。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：1.被告称其于2018年6月4日起入职原告处，从事养护工作，双方未签订书面劳动合同，工资口头约定为83元每日，原告未给被告缴纳社会保险。被告工作地点为大连市甘井子区恒大海港城，原告认可该项目系原告负责管理。被告称，其于2018年12月20日上班途中发生交通事故后，除2019年3月份回单位试工作两天外，并未继续向原告提供劳动。2.2019年10月21日，被告向原告出具证明一份，载明：耿成任，男，身份证2102111960××××××××，原为大连恒大海港湾养护工人，日薪83元。被告在该证明上加盖“恒大园林集团有限公司大连恒大海湾城项目工程专用章”。3.被告提供其中国工商银行流水显示：中智广州经济技术合作公司2018年8月21日支付1,896元；中智广州经济技术合作有限公司2018年9月21日支付2,099元；广州政方人力资源有限公司2018年11月20日支付2,241元、2018年11月22日支付2,407元、2019年1月17日支付2,407元、2019年1月18日支付1,245元、2019年4月18日支付1,411元。其中2018年11月20日、11月22日、2019年1月17日、1月18日支付摘要显示为“付恒大员工工资”。原告认可上述费用系其委托第三方向被告支付。4.2019年11月29日,被告因确认劳动关系与原告发生争议,向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2020年1月16日做出大劳人仲裁终字[2019]第1487号仲裁裁决书,裁决:确认双方自2018年8月至2019年3月31日存在劳动关系；驳回其他仲裁请求。原告不服,诉至本院。本案已经仲裁前置。本院认为,根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中,首先，原、被告均是符合上述法律规定的劳动关系的主体,被告从事的养护工作是原告的业务组成部分。第二，被告从事原告安排的有报酬的劳动。原告向被告出具的证明载明“原为大连恒大海港湾养护工人，日薪83元”，即原告认可被告为其提供劳动及工资标准，且原告亦通过案外人向被告支付工资。综上所述,被告在庭审过程中提供的证据可以形成完整的证据链条,符合劳动关系成立的构成要件,可以认定原、被告之间存在劳动关系。关于劳动关系成立时间。被告认可仲裁裁决中确认的双方自2018年8月建立劳动关系，原告对此不予认可。本院认为，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告作为用人单位，并未提交人员名册、考勤记录等法律规定属于用人单位掌握管理的证据，因此应由原告承担相应的不利后果。故，对于被告主张双方自2018年8月起建立劳动关系，本院予以采纳。被告于2018年12月20日在上班途中发生交通事故，故，本院认定原、被告自2018年8月至2018年12月20日期间存在劳动关系。因被告未认定工伤，是否存在停工留薪期及停工留薪期时间无法确认，故被告主张2018年12月21日至2019年3月31日期间与原告存在劳动关系，可待工伤认定作出之后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：一、驳回原告恒大园林集团有限公司的全部诉讼请求。二、原告恒大园林集团有限公司与被告耿成任自2018年8月至2018年12月20日期间存在劳动关系。案件受理费5元（原告已预付），由原告恒大园林集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘瑾二〇二〇年四月三十日书记员  关晶本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更120号罪犯邹立臣，男，汉族，1950年10月1日出生，初中文化，内蒙古自治区宁城县人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一五年五月二十六日作出（2015）宁刑初字第00157号刑事判决，以被告人邹立臣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，刑期自2015年2月25日起至2025年2月24日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一七年十二月二十八日作出（2017）内04刑更709号刑事裁定，对罪犯邹立臣减去有期徒刑八个月，刑期改为自2015年2月25日起至2024年6月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯邹立臣在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年8月至2019年5月的考核期内，累计记表扬4次（即2018年3月、8月各记表扬一次，2019年1月、5月各记表扬一次）。本院认为，罪犯邹立臣在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邹立臣减去有期徒刑六个月，刑期改为自2015年2月25日起至2023年12月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二0二〇年五月二十九日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4127号 申请执行人路绍才，男，汉族，1983年8月16日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人毕节市七星关区黔西北生态农业发展有限公司； 住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道天河路； 统一社会信用代码：91520502MA6ECRBA1X； 法定代表人：张爱华 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲案字[2019]第0245号仲裁裁决书，依法受理路绍才申请执行毕节市七星关区黔西北生态农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，现查明被执行人毕节市七星关区黔西北生态农业发展有限公司无银行存款、无房产、无车辆，现被执行人已经无财产可供执行，经申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执4127号执行案的本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 宽
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初808号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行，住所，梅河口市站前路。 法定代表人：张淑艳，行长。 委托诉讼代理人：杨旭，男，1974年12月20日出生，汉族，该行职员，现住梅河口市。 被告：佟长林，男，1967年3月26日出生，汉族，农民，住梅河口市。 被告：金振洪（与被告佟长林系夫妻关系），女，1969年7月8日出生，汉族，农民，现住梅河口市。 二被告委托诉讼代理人：佟艳凤（系二被告之女），女，1991年8月16日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。 被告：金永德，男，1958年8月20日出生，汉族，退休职工，现住梅河口市。 被告：杜永生，男，1968年3月29日出生，满族，梅河口市湾龙农机站职工，现住梅河口市。 被告：杜亚娟，女，1969年12月12日出生，满族，梅河口市海龙农机站职工，现住梅河口市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称邮储银行）与被告佟长林、金振洪、金永德、杜永生、杜亚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人杨旭、被告佟长林及佟长林、金振洪的委托诉讼代理人佟艳凤、被告金永德、杜永生、杜亚娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求与被告佟长林、金振洪解除合同；2、要求被告佟长林、金振洪偿还剩余贷款本金282091.39元，并自2020年3月29日起按合同规定承担利息（年利率7.395％）、罚息（年利率9.6135％）截止到2020年3月29日利息：29422.08元，合计本息311513.47元，直至执行完毕时止。要求被告金永德、杜永生、杜亚娟承担连带保证责任。3、要求五名被告承担本案诉讼费及相关一切费用。事实和理由：2018年1月25日，被告佟长林、金振洪在我行申请家庭农场专业大户贷款，2018年2月13日，我行与佟长林、金振洪签订《小额贷款额度借款合同》与金永德、杜永生、杜亚娟签订《小额贷款最高额保证合同》，在《小额贷款额度借款合同》中约定授信额度为30万元，额度支用期为24个月，单笔贷款最长期限为12个月，约定年利率为7.395％，逾期罚息利率为约定利率的1.3倍（年利率9.6135％），在额度支用期内，被告可以循环使用上述额度，被告佟长林在支用期内借款及违约情况如下：2018年2月22日我行与佟长林签订借据，放款金额人民币30万元，借款期限从2018年2月22日至2019年2月22日，共计12个月，利率为7.395％（如出现逾期，逾期利息9.6135％），还款方式为按周期结息到期还本，截止到2020年3月29日，佟长林、金振洪未按合同约定偿还我行借款。被告佟长林、金振洪贷款逾期后，我行多次向被告佟长林、金振洪索要欠款，但被告至今没有偿还，根据双方签订的借款合同以及最高额担保合同规定，为维护我单位的合法权益，故将被告上述5人告诉至法院，请求贵院依法公正处理。 佟长林、金振洪辩称，对原告起诉的事实无异议，借款合同及支用单是我签字，但对于土地承包合同，我不知情，签字也不是我签的，我不识字，我是顶名去贷的款，贷款不应由我偿还。 金永德、杜永生、杜亚娟辩称，对原告起诉事实无异议，担保合同是我们签字，我们是为我们单位领导担保，其余的事情我们不知情，我们也不知道实际借款人是佟长林，我们不同意承担担保责任。 根据庭审中原、被告的陈述和本院认定的证据，查明事实如下：2018年2月13日，被告佟长林、金振洪（夫妻关系）与邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》，双方约定，二被告向原告借款30万元，借款期限一年，借款额度存续期最长为36个月，年利率为7.395%，逾期罚息利率为年利率9.6135%，借款用途为购买农机具，还款方式为按周期结息，到期还本。同日，邮储蓄银行与金永德、杜永生、杜亚娟签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定，金永德、杜永生、杜亚娟为该借款提供连带保证责任。2018年2月22日，邮储银行将借款30万元发放给佟长林。借款合同履行过程中，被告佟长林、金振洪未按约履行偿还本息义务，截止2020年3月29日佟长林、金振洪尚欠贷款本金282091.39元，利息27267.43元。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷案件。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，原、被告签订的借款合同合法、有效，双方均应按约履行。被告佟长林、金振洪未按合同约定的期限履行偿还贷款本息义务，属违约行为。原告要求解除合同并要求佟长林、金振洪立即偿还贷款本息，符合法律规定，本院应予以支持。另依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，双方签订的担保合同合法、有效，被告金永德、杜永生、杜亚娟为被告佟长林、金振洪的借款提供连带责任保证，在借款人佟长林、金振洪到期不能还款的情况下，被告金永德、杜永生、杜亚娟应在其保证范围内承担连带保证责任。被告提出不能承担还款责任及保证的抗辩理由于法无据，本院不予支持。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行与被告佟长林、金振洪签订的小额贷款额度借款合同； 二、被告佟长林、金振洪于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行借款本金282091.39元，利息27267.43元；并自2020年3月29日起，以282091.39元为基数，按年利率9.6135%计算利息，利随本清；被告金永德、杜永生、杜亚娟对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2986.5元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  王乃馥 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王俊博
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执58号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。被执行人：张建，男，1963年5月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人张建借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初9742号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月06日向本院申请强制执行，请求被执行人张建偿还申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金25485元、利息及律师费1200元。本案在执行中，本院向被执行人张建发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人张建名下无房屋、车辆、工商登记、可供执行的银行存款等财产；2、本院通过对被执行人张建住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；3、本院已将被执行人张建限制高消费。2020年5月28日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年5月28日，被执行人张建尚欠申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金25485元、利息及律师费1200元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执58号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年五月二十八日书记员 王雪芹
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2866号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行,住惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：周健荣，男,1983年9月16日生，汉族，住广东省惠东县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人周健荣金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初9576号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人105591.18元、利息4703.99元、其他费用14763.94元（利息暂计至2018年3月20日，之后的利息按信用卡领用协议及章程约定计至清偿之日止，利息总计不能超过年利率24%）、案件受理费2802元、执行费1776元。因周健荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2866号案件终结本次执行程序。 被执行人周健荣负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民监1号原审原告：武维化，男，1961年12月24日出生，汉族，住卫辉市。原审被告：来雨，男，1971年5月25日出生，汉族，住卫辉市。原审被告：徐林风，女，1974年6月13日出生，汉族，住卫辉市。原审原告武维化与原审被告来雨、徐林风房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）豫0781民初575号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭文利审判员  袁培海审判员  丁 凌二〇二〇年五月九日书记员  王志豪
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6538号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：何俣，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告何俣偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，400元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金9，400元为基数，自2017年12月13日起至被告何俣实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告何俣承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告何俣签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告何俣提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计9，400元。但被告何俣至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十一月九日 9400.00 年利率28.8% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月9日 2017年12月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9400.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告何俣于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9400.00元。 二、被告何俣于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币9400.00元为基数，自2017年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29994号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：胡金跃，男，1988年1月10日生，汉族，住浙江省东阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告胡金跃信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告胡金跃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡金跃支付截至2020年1月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)86,396.40元及自逾期之日起至2020年1月14日的利息7,466.26元、违约金5,759.76元、分期付款手续费64元；2.判令被告胡金跃支付截至2020年1月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告胡金跃负担。事实和理由：被告胡金跃于2016年4月10日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告胡金跃未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告胡金跃未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告胡金跃未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年1月14日，被告胡金跃拖欠信用卡本金86,396.40元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最新已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告胡金跃在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告胡金跃借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金86,396.40元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告胡金跃在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告胡金跃未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告胡金跃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡金跃应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月14日的信用卡欠款本金86,396.40元；二、被告胡金跃应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,292元，减半收取计1,146元，由被告胡金跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十九日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执459号申请执行人:周新伟。被执行人：张怀勤。关于周新伟诉执行张怀勤民间借贷纠纷一案,（2019）豫0902民初1420号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、经原、被告双方对账后协商确认，被告张怀谦欠原告周新伟借款本金50000元，定于2019年12月30日前付清；二、如被告未按上述期限还款，应支付剩余款项及利息（以剩余款项为基数，自2017年5月19日至付清日，按月利率2%计算）。因被执行人未按调解书履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年2月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我们已按规定向被执行人送达有关法律文书，现在被执行人仍没有履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，不需要查封、扣划。2、查明被执行人无股票信息。3、查明被执行人无房产信息4、查明被执行人名下有2009年福田牌豫Ｊ×××××轿车，不需要处置。5、查明被执行人名下无住房公积金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除车辆，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产】被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续相申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：冯志刚审判员 ：张喜超审判员 ：白翠翠二〇二〇年五月二十一日书记员 ：冯圆圆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3043号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：赵职应，男，1978年1月28日出生，汉族，住陕西省靖边县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵职应金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告赵职应经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵职应偿还贷款本金28213.68元，利息4369.26元、罚息18556.57元、复利3186.26元，共计54325.77元（以上利息计算至2018年8月22日，罚息、复利计算至2020年4月9日），自2020年4月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ｋ×××××，车架号LBERCACB7GX979516）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款36000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年8月16日就所购买的车辆（车牌号陕Ｋ×××××，车架号LBERCACB7GX979516）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币10903.6元，其中本金7786.32元、利息3074.7元、罚息31.19元、复利11.39元，后一直未按期还款。截至2020年4月10日，被告尚欠贷款本金28213.68元、利息4369.26元、罚息18556.57元、复利3186.26元，共计人民币54325.77元。被告赵职应未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年8月15日，被告赵职应与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵职应未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵职应清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月10日，被告所欠罚息为15836.08元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵职应自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赵职应所有的抵押物（车牌号陕Ｋ×××××，车架号LBERCACB7GX979516）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵职应于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金28213.68元、利息4369.26元、罚息15836.08元，共计人民币48419.02元，并自2020年4月10日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ｋ×××××，车架号LBERCACB7GX979516）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为579元，由被告赵职应负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6491号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：时运来，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告时运来偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金11，000元为基数，自2017年12月26日起至被告时运来实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告时运来承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告时运来签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告时运来提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计12，000元。但被告时运来至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十五日 12000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月25日 1223.2 2017年12月26日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金11000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告时运来于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11000.00元。 二、被告时运来于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币11000.00元为基数，自2017年12月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取38元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3520号之二申请执行人李银海，男，1967年3月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人周亚娟，女，1973年1月14日出生，汉族，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初2465号民事判决书，责令被执行人周亚娟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周亚娟拒不履行。2020年4月30日,本院依法对2019年7月23日以（2019）豫1702执3520号执行裁定书和协助执行通知书查封的被执行人周亚娟名下车牌号为豫Ｑ×××××小型汽车一辆进行拍卖时，买受人刘兵以最高价54550元竞得，应将前述车辆过户给买受人刘兵。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除本院于2019年7月23日以（2019）豫1702执3520号执行裁定书和协助执行通知书对被执行人周亚娟所有的车牌号为豫Ｑ×××××小型汽车一辆的查封。二、将被执行人周亚娟所有的车牌号为豫Ｑ×××××小型汽车一辆过户给买受人刘兵（公民身份号码：4123231977××××××××）。三、买受人刘兵（公民身份号码：4123231977××××××××）在前述车辆具备过户条件时，可持本裁定到相关部门办理相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年五月十三日书记员 王 雍
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢415号 冯圣轩、叶辰祥、林小飞： 关于申请执行人冯圣轩与被执行人叶辰祥、林小飞买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行（2016）粤0402民初4497号民事判决书确定的全部义务,本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日 联系人：郭信主0756-2658840林扬乔0756-2658851谢子傲0756-2658937 短信平台：13750092222（只能接收短信，不能接听电话）传真：（0756）2531031 联系地址：珠海市香洲区翠民路29号（星园市场对面）香洲区人民法院执行局
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执457号 张庆玲、广西建凯物业服务有限公司： 本院执行的申请执行人广西建凯物业服务有限公司申请被执行人张庆玲物业服务合同纠纷一案，申请执行人广西建凯物业服务有限公司于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人广西建凯物业服务有限公司支付物业费、电梯维护费、生活垃圾处理费、代收水费、电费公摊，共计7309.4元。（2）向申请执行人广西建凯物业服务有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。执行过程中，本院依法扣划了被执行人张庆玲的银行账户7384.4元，本院共计执行到位7384.4元（含执行费50元），执行款7334.4元申请执行人已支取，执行费50元已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7059号之一 被执行人：杨荣春，男，1984年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于被告人杨荣春罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3335号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人杨荣春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人杨荣春未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人仍处于服刑期间，无法履行义务及向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、被执行人仍处于服刑期间，通过电话联系对被执行人的家庭情况进行了调查和了解，其亲人未能提供可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨荣春负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年五月二十九日 书记员 杨越强
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9454号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：郑非非，女，1987年3月11日生，汉族，户籍地广东省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告郑非非间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告郑非非经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告郑非非向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)49,755.68元(2,618.72元/期×19期)；2、被告郑非非支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年6月6日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤R0XXXX，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额75,671元，租赁期限为36个月，每月租金2,618.72元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月19日向被告指定的银行账户汇付了融资款67,200元(已扣除GPS费用等)。2017年7月17日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付17期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告郑非非未作答辩且未提交证据。鉴于被告郑非非未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告郑非非经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑非非应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币49,755.68元；二、被告郑非非应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,118元，减半收取559元，由被告郑非非负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二〇年五月二十九日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2117号上诉人（原审原告）：鞍钢建设集团有限公司，住所地鞍山市铁东区安乐街34号。法定代表人：褚乃立，董事长。委托诉讼代理人：左为，1978年2月8日出生，汉族，该公司的职工，住辽宁省鞍山市铁东区一道街139栋七号。委托诉讼代理人：盖晓杰，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太原重工股份有限公司，住所地太原市万柏林区玉河街53号。法定代表人：王创民，董事长。委托诉讼代理人：张超，男，1985年6月24日出生，汉族，该公司员工，住太原市万柏林区玉河街53号。委托诉讼代理人：王文婷，女，1992年2月15日出生，汉族，该公司员工，住太原市万柏林区玉河街53号。上诉人鞍钢建设集团有限公司因与被上诉人太原重工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初4317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，鉴定一般是针对当事人争议的重要事实，关系到对当事人实体权利的保护，且还涉及到许多与鉴定相关的基础性证据材料，对重要事实及其证据的认定应当经由两级审理程序，以确保当事人的实体权利在程序上得到保障。本案中，上诉人鞍钢建设集团有限公司在一审中提出的诉讼请求包括“支付欠付的工程款及利息”，一审法院以“现双方未对合同施工进度、工程量进行核对结算,支付剩余工程款条件尚未成就,故对于原告主张被告支付欠付工程款及利息的的诉讼请求不予支持。”本院审理期间,上诉人对案涉工程造价申请司法鉴定,且双方当事人均同意鉴定,原判有部分事实没有查清，应发回重审。重审时对已完工程量组织双方核算或进行鉴定评估后依法作出处理。同时还应对案涉工程未完工的原因及违约责任进行审查与认定。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初4317号民事判决；二、本案发回太原市万柏林区人民法院重审。上诉人鞍钢建设集团有限公司预交的二审案件受理费35471元予以退回。审判长 任 华审判员 郝利亚审判员 王庆河 二O二O年五月二十八日书记员 段薇薇
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6659号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：刘亚，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告刘亚偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，000.92元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，000.92元为基数，自2018年09月07日起至被告刘亚实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告刘亚承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告刘亚签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告刘亚提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计18，000元。但被告刘亚至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十七日 18000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月27日 13950.88 6000.92 2018年9月7日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6000.92 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6000.92元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告刘亚于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6000.92元。 二、被告刘亚于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6000.92元为基数，自2018年9月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1392号上诉人（原审被告）:王国军，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）:赵士军，男，1972年3月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区宁城县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:宁城县忙农镇王官村民委员会。住所地：内蒙古自治区宁城县忙农镇王官营子村。法定代表人：张树青，该村主任。上诉人王国军因与被上诉人赵士军、宁城县忙农镇王官村民委员会（以下简称村委会）承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2019）内0429民初5796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王国军上诉请求：1.撤销宁城县人民法院（2019）内0429民初5796号民事判决，依法改判驳回赵士军的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人赵士军承担。事实和理由：根据《宁城县2018年农村危房改造工作实施方案》规定了农村危房改造达到的相关标准。一审法院认定事实不清，对上诉人重建房屋面积未予查明，仅依据村委会答辩确定每平方米政府补贴640元，上诉人应获得的补贴金具体数额未查清，只是按照双方认可的补贴款18700元，应按照政府危房改造工程补贴的政策规定确定补贴数额；一审法院适用法律错误，起诉状明确说明赵士军与王官营子村民委员会订立承揽合同，没有与上诉人订立任何合同，依据合同相对性，上诉人不是适格被告，不应承担合同义务，且上诉人在欠条上按手印时不了解欠条的内容，该欠条不发生法律效力；新建的房屋出现了墙体裂缝、门窗变形等质量问题，上诉人虽接受了房屋，但因上诉人不具有建筑工程检验资质的专业技能，交付房屋时赵士军也没有出具房屋验收合格的法律文书。赵士军辩称，1.上诉人明确知道包工包料，形成了承揽合同关系；2.被上诉人施工完成后，上诉人为被上诉人出具了欠条证明了上诉人对被上诉人的工作予以认可，接受了合格房屋；3.上诉人作为完全民事行为能力人，对欠条的内容可以理解，在上诉人没有任何问题的情况出具的欠条，具有法律效力，上诉人没有文化不代表其没有理解能力；4.被上诉人一审中提交的欠条完全可以证明上诉人欠被上诉人的施工费以及明确的金额；5.被上诉人施工的房屋已经验收合格，只有验收合格的情况下政府才会将补贴款打到改造户的账户里。综上应驳回上诉，维持一审判决。村委会辩称，赵士军所述与事实相符，但答辩人无给付承揽费的责任。2017年危房改造中，经村三委班子会议集体讨论决定，将本村危房改造工程承包给赵士军，施工价格为640元/平方米，包工包料，双方未签订施工合同，村委会有会议记录。危房改造过程中，政府也是按640元/平方米补贴的，每户共补贴18700元（29.2平米）。由于个别危房改造户（即本案的其他上诉人）在施工过程中要求将其住房面积增加或采取另外房屋加固措施，导致施工费超出了政府补贴款，对这部分钱只能由这些住户自己承担。施工结束后各改造户也已经与赵士军进行了价款确认。综上，赵士军所述确系事实，但村委会不承担给付施工费的责任。赵士军向一审法院起诉请求：要求王国军给付施工费7300元，村委会承担连带责任。一审法院认定事实：2017年，宁城县忙农镇王官营子村在实施危房改造工程时，对危房改造分为B类和C类。B类为对危房拆除重建，财政补贴18700元，即每户不超过29.2平方米；C类为对危房进行加固改造，财政补贴9000元。村委会出具需要对危房进行改造的住户名单，由宁城县住房和城乡建设局（以下简称县住建局）进行BC类认定，村委会负责找施工方。村委会经研究决定将危房改造工程交由赵士军垫资施工，承包方式为包工包料。对因住房面积增加或采取其他房屋加固措施后导致超出上述政府补贴款的费用由危房改造户自行负担。后来，财政补贴分别由9000元、18700元变更为10000元和20000元。县住建局对施工方的施工经验收合格后将财政补贴款打入危房改造户的账户，再由危房改造户支付给施工方。本案王国军的房屋由赵士军拆除重建,施工费总价款26000元，已付18700元，尚欠7300元未付。县住建局对赵士军承建的房屋验收合格后已经将补贴款支付给王国军。一审法院认为，赵士军对王国军的房屋拆除重建后，王国军亦支付给了赵士军部分施工费，双方之间已经形成了事实上的承揽合同关系。该合同合法有效，双方均应按约履行。赵士军承建的房屋已经县住建局验收合格，故王国军亦应依约给付施工费。关于王国军主张的房屋质量不合格问题，因其未提反诉，本案不予审理，王国军可另行主张权利。村委会非合同相对方，赵士军向其主张权利没有合同及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条规定,判决：一、王国军于本判决生效后十日内付清尾欠赵士军的施工费7300元；二、驳回赵士军对宁城县忙农镇王官村民委员会的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人赵士军提交宁城县忙农镇政府调取的赤峰市农村牧区危房改造户入户现场验收表复印件一张，拟证明当时房屋工程已经完工，已经经过验收。上诉人质证认为，对真实性无异议，我的房屋是40㎡。本院综合认证认为，该份证据与被上诉人一审提交的欠条相互佐证，能够证明其证明目的，本院予以采信。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案系承揽合同纠纷，各方当事人对案涉房屋为政府危房改造工程，且由被上诉人赵士军实际施工，并已经由危房改造户入住同时向施工人赵士军给付了部分施工费，而政府已将补贴款发放到危房改造户的账户及发放的具体数额均无异议，本院予以确认。上诉人主张未与被上诉人赵士军订立任何合同，不应承担给付施工费的合同义务。对此本院认为，依据双方无异议的本院确认的事实，及被上诉人赵士军一审提交的上诉人确认系本人签字的欠条与二审提交的赤峰市农村牧区危房改造户入户现场验收表相互印证，能够证实被上诉人赵士军与各危房改造户已经形成了事实上的承揽合同关系，故上诉人以双方未订立合同为由拒绝给付剩余施工费无事实和法律依据。关于上诉人主张案涉房屋重建的面积及应获得的补贴款数额未予查明问题。依据被上诉人赵士军一、二审提交的证据及上诉人庭审中的认可，能够证实补贴款的具体数额及危房改造户的具体重建、加固的面积，其中被上诉人赵士军一审提交的欠条对施工费的总价款予以记载，能够认定双方已经就案涉房屋施工费予以确认，即具体面积及施工项目亦为双方合意，其该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人主张案涉房屋存在质量问题，被上诉人赵士军二审提交的验收表及上诉人的实际入住行为能够证实案涉房屋不存在质量问题，且上诉人一、二审均未提交充足证据予以证实，故其该项主张，本院亦不予支持。综上所述，王国军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王国军负担。本判决为终审判决。审判长 张国利审判员 麻秋野审判员 张淑丽 二○二○年五月二十八日书记员 于 镇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3157号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：费远坤，男，1987年8月22日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告费远坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告费远坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告费远坤偿还贷款本金23682.59元，利息3227.67元、罚息13681.37元、复利2028.65元，共计42620.28元（以上利息计算至2018年8月9日，罚息、复利计算至2020年4月20日），自2020年4月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（渝Ｈ×××××，车架号LSYYBBCA3DC040543）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款29000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年8月5日就所购买的车辆（车牌号渝Ｈ×××××，车架号LSYYBBCA3DC040543）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币7081.65元，其中本金5317.41元、利息1764.24元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年4月21日，被告尚欠贷款本金23682.59元、利息3227.67元、罚息13681.37元、复利2028.65元，共计人民币42620.28元。被告费远坤未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年7月27日，被告费远坤与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告费远坤未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告费远坤清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告费远坤自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告费远坤所有的抵押物（车牌号渝Ｈ×××××，车架号LSYYBBCA3DC040543）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告费远坤于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金23682.59元、利息3227.67元、罚息13681.37元、复利2028.65元，共计人民币42620.28元，并自2020年4月21日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金23682.59元为基数）、复利（以所欠利息3227.67元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号渝Ｈ×××××，车架号LSYYBBCA3DC040543）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为433元，由被告费远坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初592号原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街6号-1。法定代表人王继山，执行董事。委托代理人张婷，女，1981年1月17日生，汉族，该公司员工。被告黄淦文，男，1983年5月23日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告万隆正邦融资租赁(大连)有限公司与被告黄淦文融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告万隆正邦融资租赁(大连)有限公司的委托代理人张婷到庭参加了诉讼，被告黄淦文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,原告与被告于2017年9月14日签订了《融资租赁合同》，约定被告以其自有车辆（车牌号码为粤Ｘ×××××号的丰田轿车）向原告融资107740元。原告履行出资义务后，被告出现违约情况。就被告的违约行为，原告于2019年3月4日向辽宁省大连市西岗区人民法院提起民事诉讼，并由该院于2019年8月7日做出了（2019）辽0203民初1424号民事判决书，判令被告应向原告支付款项共计120032.64元。该判决做出后，被告未提出上诉，现该判决已经生效。在原被告签订《融资租赁合同》的当日，原被告同时签订了《车辆抵押合同》，约定被告以其名下车牌号码为粤Ｘ×××××号的丰田轿车作为抵押物就《融资租赁合同》项下的款项及费用承担担保责任。并且，在2017年9月13日被告完成了车辆抵押登记手续的办理。为此原告诉至本院，要求确认原告对被告名下车牌号码为粤Ｘ×××××号的丰田轿车享有抵押权；要求确认原告对被告享受的债权（人民币120032.64元）在抵押权范围内享有优先受偿权。被告黄淦文未到庭应诉，未进行答辩，亦未提交相关证据。原告向法庭提供如下证据：证据1，融资租赁合同，拟证明原被告于2017年9月14日签订了书面的《融资租赁合同》约定被告以其名下车牌号码为粤Ｘ×××××车辆向原告进行融资，再由被告以3515.28元/月的价格向原告承租使用该车辆，租赁期限为36个月，自2017年9月14日起至2020年9月13日止，总租金为126550元。证据2，车辆销售价款收款收条，拟证明原告通过银行转账的方式支付被告97775元，通过现金的方式支付9965元，共计支付107740元，原告已完成向被告出资的义务。证据3，买卖车辆交接单一份，拟证明2017年9月14日就该车辆买卖，原被告双方已经进行了交接。证据4，出租车辆交付确认书，拟证明2017年9月14日就该车辆租赁，原被告双方已经进行了交接，被告理应向原告支付租金。证据5，车辆抵押合同，拟证明2017年9月14日原被告签订了《车辆抵押合同》，约定被告以其名下车牌号码为粤Ｘ×××××车辆作为担保物对《融资租赁合同》项下全部租金、违约金等进行担保。证据6，广发银行电子回单，拟证明2017年9月14日，原告向被告转账97775元。证据7，机动车登记证书，拟证明2017年9月13日在车管所完成了车辆抵押登记手续的办理，抵押权人为原告。证据8，（2019）辽0203民初1424号民事判决书，2019年8月7日本院作出判决，判令被告应向原告支付款项共计120032.64元。目前，该判决书已经生效。经审理查明，原、被告于2017年9月14日签订了《融资租赁合同》，约定被告以其自有车辆（车牌号码为粤Ｘ×××××号的丰田轿车）向原告融资107740元。原告履行出资义务后，被告出现违约情况。就被告的违约行为，原告于2019年3月4日向辽宁省大连市西岗区人民法院提起民事诉讼，并由该院于2019年8月7日作出了（2019）辽0203民初1424号民事判决书，判令被告应向原告支付款项共计120032.64元。该判决做出后，被告未提出上诉，现该判决已经生效。在原、被告签订《融资租赁合同》的当日，原被告同时签订了《车辆抵押合同》，约定被告以其名下车牌号码为粤Ｘ×××××号的丰田轿车作为抵押物就《融资租赁合同》项下的款项及费用承担担保责任。并且，在2017年9月13日被告完成了车辆抵押登记手续的办理。本院所确认的上述事实，有原告提交的《融资租赁合同》、车辆销售价款收款收条、买卖车辆交接单、出租车辆交付确认书、车辆抵押合同、广发银行电子回单、机动车登记证书、（2019）辽0203民初1424号民事判决书等证据在案为凭，这些证据材料已经经过本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的《融资租赁合同》以及《车辆抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性、禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定实际履行。现被告向原告融资后理应及时支付租金，拖欠不付应承担相应的民事责任。相关的民事责任已经由（2019）辽0203民初1424号民事判决书做出了判决。原、被告之间签订了书面的抵押合同，约定被告以其名下车牌号码为粤Ｘ×××××车辆作为担保物对《融资租赁合同》项下全部租金、违约金等进行担保，并且原、被告已经按照法律规定办理了车辆抵押登记手续。关于原告要求确认对被告名下车牌号码为粤Ｘ×××××号的丰田轿车享有抵押权，并要求确认对被告享有的债权（人民币120032.64元）在抵押权范围内享有优先受偿权的诉讼请求。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十五条规定：“设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。”第一百八十八条规定：“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”本案中，原、被告签订了书面的抵押合同，并按照法律规定办理了抵押登记，原告的该两项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司对被告黄淦文名下车牌号码为粤Ｘ×××××号的丰田轿车享有抵押权；二、原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司对被告黄淦文所享有的债权（人民币120032.64元）在抵押权范围内享有优先受偿权。案件受理费2701元，公告费560元，合计3261元（原告已预付），由被告黄淦文负担，于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为两年。审 判 长  黄玉敏人民陪审员  王爱华人民陪审员  马志清二〇二〇年五月二十日书 记 员  陈慧宁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更41号罪犯周树文，男，1966年1月5日出生，汉族，大专文化，内蒙古自治区赤峰市人，2007年2月6日因犯诈骗罪被内蒙古自治区巴林左旗人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币10000元，2012年6月15日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一四年十二月十七日作出（2014）元刑初字第307号刑事附带民事判决，以被告人周树文犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，被告人周树文赔偿附带民事诉讼原告人各项费用合计人民币16609.86元（未赔偿），刑期自2014年6月20日起至2021年6月19日止。赤峰市中级人民法院于二〇一七年六月二十九日作出刑事裁定，对罪犯周树文减去有期徒刑五个月，刑期改为自2014年6月20日起至2021年1月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯周树文在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2016年12月至2019年4月考核期内累计记功1次、表扬3次（即2017年7月记功一次，2018年2月、9月各表扬一次,2019年3月表扬一次）。本院认为，罪犯周树文在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周树文减去五个月有期徒刑，刑期改为自2014年6月20日起至2020年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 岩审 判 员 乌 江审 判 员 高海霞 二〇二〇年五月二十九日法官助理 江 南书 记 员 闫慧敏