江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终796号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区侨光路8号B座8楼，统一社会信用代码9144000074801471XF。负责人：丁国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁宇，男，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：况寰，男，该公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：刘忠良，男，1962年5月25日出生，汉族，石匠，住江西省弋阳县。委托诉讼代理人：王谋才，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：朱金亮，男，1960年11月18日出生，汉族，住江西省弋阳县。原审被告：上饶县鑫达运输服务有限公司，住所地江西省上饶市上广信区铁山乡铁山村，统一社会信用代码91361121076866919H。法定代表人：叶洪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：朱建军，男，该公司员工，一般授权代理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地江西省宜春市宜丰县城新昌中大道136号，统一社会信用代码91360924861281991Y。负责人：李卧生，该公司经理。上诉人永安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称永安保险公司）因与被上诉人刘忠良、原审被告朱金亮、上饶县鑫达运输服务有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2020）赣1126民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。永安保险公司上诉请求：1.改判原审判决第二项后续护理费244,969.75元为0元；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人安装假肢的目的为恢复部分生活自理能力，原审法院支持假肢器具费就不应该支持长期生活护理费。被上诉人刘忠良辩称，一审期间上诉人认可定残后的护理依赖，只是对护理的年限有异议；根据法律规定，被上诉人可以同时主张残疾辅助器具费与后续护理费，司法鉴定意见书在评定护理依赖时已经充分考虑了借助辅助器具的情况，才最终评定为部分护理依赖。原审被告朱金亮、运输公司、人保公司二审期间未阐述意见。刘忠良向一审法院起诉请求：1.要求原审被告朱金亮、运输公司赔偿各项损失共计650,132.86元；2.要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2018年10月14日05时21分许，朱金亮驾驶赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｅ×××××号重型罐式半挂车在弋阳县中畈乡上叶村（353国道弋阳县中畈乡中畈村桥上）与刘忠良驾驶的“保时马牌”二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，刘忠良受伤的道路交通事故。该事故经弋阳县公安局交通警察大队认定，朱金亮负事故的主要责任，刘忠良负事故次要责任。事故发生后，刘忠良被送往南昌大学第一附属医院住院治疗47天，共花费医疗费138083.57元（其中朱金亮、运输公司垫付60000元）。江西康复辅助器具司法鉴定中心2019年3月6日出具鉴定，刘忠良装配辅助器具的总费用250500元；本次鉴定费为3500元。弋阳志敏法医学司法鉴定所2019年6月12日出具鉴定，刘忠良构成一处六级伤残、一处八级伤残，评定其误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，构成部分护理依赖；本次鉴定费为2000元。刘忠良事故前在汤家村安置房工程从事石工的工作。赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｅ×××××号重型罐式半挂车挂靠在运输公司，赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车在人保公司投保了交强险，在永安保险公司投保了赔偿限额为1000000元不计免赔的第三者责任险，赣Ｅ×××××号重型罐式半挂车未购买保险。一审法院认为，朱金亮按事故责任划分应承担主要赔偿责任，因其驾驶的机动车依法投保了交强险和第三者责任险，又因肇事车辆挂靠在运输公司，故其赔偿责任应由人保公司在交强险赔偿限额内先行全额承担，余额部分由永安保险公司在第三者责任险限额范围内按70%的责任比例承担，超出部分由朱金亮自行按责任比例承担，运输公司承担连带赔偿责任。关于误工费标准的问题，发生事故前刘忠良从事石工工作，故误工费的赔偿标准适用私营单位建筑业标准47000元／年；关于护理费适用标准问题，刘忠良未提供护理人员的收入证明，护理费赔偿标准参照江西城镇非私营单位居民服务业标准138.03元／天，因刘忠良诉请134.23元／天，故按诉请计算。对刘忠良诉请的医疗费138083.57元、残疾赔偿金153276元、鉴定费5500元，予以确认；对双方有争议的项目，结合江西省统计部门公布的相关统计数据及鉴定报告计算，护理费为12080.7元（按鉴定90天×134.23元／天）、误工费为23178.08元（按鉴定180天×47000元／年÷365天）、营养费为2650元（5000元×53%）、住院伙食补助费为1880元（住院47天×40元／天）；对诉请的交通费1985.5元，酌定为1500元；对诉请的住宿费1500元，刘忠良未提供正式发票，不予认定；对诉请的装假肢器具费用250500元［（25000元＋25000元×20%）×6次＋10000元＋5500元×11次］，根据本案的实际情况及鉴定报告予以认定；对诉请的后续护理费，根据本案的实际情况暂按10年计算，10年后发生的，刘忠良可以另行主张，后续护理费为244969.75元（10年×365天×居民服务业标准134.23元×50%）；对诉请的精神损害抚慰金15000元，根据刘忠良的伤残等级和损害后果予以认定；对诉请的财产损失4000元，根据本案事故中电动车受损的实际情况酌定为500元。朱金亮、运输公司辩称垫付款应一并处理，符合本案事实，予以采纳；永安保险公司辩称不承担鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”该院认为鉴定费属于该条规定的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故不予采纳永安保险公司的该辩称意见；永安保险公司辩称医药费按10%扣减非医保费用，该院认为永安保险公司负有举证责任，具体核减数额应由具有相关资质的鉴定机构鉴定，其未提供相关证据，故不予采纳该辩称意见；永安保险公司辩称更换假肢次数应按5次计算，更换硅胶半足假肢的次数应按10次计算，该院认为没有法律依据，且其未提供证据反驳鉴定报告结论，故不予采纳该辩称意见。判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘忠良部分损失共计120500元（其中包括医疗费10000元、护理费12080.7元、误工费23178.08元、部分残疾赔偿金58241.22元、交通费1500元、精神损害抚慰金15000元、车损500元，以上合计120500元），限判决生效后十日内付清（款汇：刘忠良，开户行：中国邮政储蓄银行弋阳县支行，账号：62×××57）；二、由被告永安财产保险股份有限公司广东分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘忠良部分损失共计510032.67元（包括剩余医疗费128083.57元、剩余残疾赔偿金95034.78元、住院伙食补助费1880元、营养费2650元、鉴定费5500元、装假肢器具费用250500元、后续护理费244969.75元，以上合计728618.1元的70%计510032.67元），限判决生效后十日内付清（款汇：刘忠良，开户行：中国邮政储蓄银行弋阳县支行，账号：62×××57）；三、由原告刘忠良返还被告朱金亮、上饶县鑫达运输服务有限公司垫付款60000元，限判决生效后十日内付清（款汇：朱金亮，开户行：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，账号：62×××50）；四、驳回原告刘忠良其他诉讼请求。二审期间，各当事人都没有向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，弋阳志敏法医学司法鉴定所司法鉴定意见书在评定刘忠良的护理依赖时已经考虑了安装残疾辅助器具的情况。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”故上诉人认为支持假肢器具费就不应该支持长期生活护理费，与事实和法律不符，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,974元，由上诉人永安财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴根发审判员  毛丽丽审判员  杜依霖二〇二〇年五月二十九日法官助理雷朝长书记员郑乐佳