wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1211号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：谭聪，男，1987年7月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谭聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告谭聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告谭聪偿还贷款本金122219.87元，利息21863.50元、罚息14669.84元、复利4783.99元，共计163537.20元（以上利息计算至2020年1月6日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（渝A0K268，车架号LS4ASE2E6HJ199146）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款128120元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月17日就所购买的车辆（车牌号渝A0K268，车架号LS4ASE2E6HJ199146）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币8618.94元，其中本金5900.13元、利息2718.81元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年1月6日，被告尚欠贷款本金122219.87元、利息21863.50元、罚息14669.84元、复利4783.99元，共计人民币163537.20元。 被告谭聪未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月3日，被告谭聪与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谭聪未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告谭聪清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告谭聪自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告谭聪所有的抵押物（车牌号渝A0K268，车架号LS4ASE2E6HJ199146）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭聪于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金122219.87元、利息21863.50元、罚息14669.84元、复利4783.99元，并自2020年1月7日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号渝A0K268，车架号LS4ASE2E6HJ199146）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1785.5元，由被告谭聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执197号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。住所地：运城市盐湖区河东东街155号。法定代表人：尉海刚，系该公司董事长被执行人：山西省运城武圣实业有限公司，住所地：运城市禹都大街218号。法定代表人：李兵，系该公司董事长兼总经理。被执行人：平陆昌盛不锈钢炉料有限公司。法定代表人：任耀庭，系该公司董事长。被执行人：李兵，男，汉族，1962年5月22日出生，现住山西省运城市盐湖区红旗东街351号3单元301。本院在执行山西运城农村商业银行股份有限公司、与山西省运城武圣实业有限公司、平陆昌盛不锈钢炉料有限公司、李兵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李兵、平陆昌盛不锈钢炉料有限公司在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李兵、平陆昌盛不锈钢炉料有限公司在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年五月九日书记员  程 佩
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1903号申请执行人：袁平，女，1985年3月2日生，汉族。被执行人：南京市神州武术体育运动发展有限公司（统一社会信用代码91320115580487651B），住所地南京市江宁区东山街道竹山路68号西区6栋7楼。法定代表人：颜士娥，该公司执行董事。申请执行人袁平与被执行人南京市神州武术体育运动发展有限公司（以下简称神州武术公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）苏0115民初9087号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、袁平与南京市神州武术体育运动发展有限公司2018年7月31日签订的《会员协议》于本判决书发生法律效力之日起解除；二、南京市神州武术体育运动发展有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向袁平退还学费4500元。因神州武术公司未能履行义务，袁平向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 飞
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初710号之一 原告钟丽萍，女，汉族，1977年6月10日生，住赣州市赣县区。 被告黎学英，女，汉族，1970年11月13日生，住赣州市章贡区。 被告谢应民，男，汉族，1969年2月15日生，住赣州市章贡区。 被告谢俊，男，汉族，1993年6月24日生，住赣州市章贡区。 原告钟丽萍与被告黎学英、谢应民、谢俊民间借贷纠纷一案。原告于2020年4月30日向本院申请财产保全，要求依法对被告黎学英、谢应民、谢俊名下价值310万元的财产采取查封、冻结等保全措施，原告自愿提供其所有的坐落于赣州市赣县区（产权证号：赣房权证梅林字第××号）房产、原告配偶陈赣辉所有的坐落于赣县（产权证号：赣房权证梅林字第××号）店面一套作为担保。 经审查，本院认为原告钟丽萍的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被告黎学英所有的：位于赣州经济技术开发区店铺（赣房权证字第××号）房屋一套；位于赣州市章贡区（赣房权证字第××号）房屋一套； 位于章贡区宁都路×号××国际酒店商务公寓×××号（权证号Ｓ0××41）房屋一套；位于章贡区宁都路×号××国际酒店商务公寓×××号（权证号Ｓ0××29）房屋一套。 查封被告谢应民所有的位于赣州市章贡区（赣房权证字第××号）房屋一套。 查封被告谢俊所有的坐落于章贡区赣州市不动产权第01××21号）房屋一套。 以上查封不动产的价值以310万元为限。 查封原告钟丽萍所有的位于赣州市赣县区（赣房权证梅林字第××号）房屋一套。 查封原告钟丽萍的配偶陈赣辉所有的位于赣县××花园×期×栋（产权证号：赣房权证梅林字第××号）店面一套。 以上查封期限均为二年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赖建军 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  韩永平
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1643号 申请人：成宇华，女，汉族，1980年9月9日出生，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：石丽，湖南云桥律师事务所律师，一般代理。 被申请人：陈辉，男，汉族，1978年8月2日出生，住长沙市望城区。 被申请人：成振华，女，汉族，1982年10月2日出生，住湖南省娄底市娄星区。 申请人成宇华与被申请人陈辉、成振华民间借贷纠纷一案，申请人成宇华向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款人民币446519元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，并提供如下财产线索：1．陈辉在中国工商银行东莞市南城支行的银行账户，账号62×××58；2．陈辉在中国建设银行的银行账户，账号62×××00；3．陈辉在招商银行长沙雷锋支行的银行账户，账号62×××81。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自愿为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人成宇华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈辉、成振华的银行存款446519元或查封、扣押被申请人陈辉、成振华相应价值的财产、财产权利（其中查封不动产、冻结财产权利的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年）。 案件申请费2753元，由申请人成宇华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审 判 员  李基强 二〇二〇年五月九日 代理书记员  彭玉琦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4612号 申请人：遵义易构装饰有限责任公司，住所地：遵义市新蒲新区大道规划展览馆五楼。 法定代表人：徐睿，总经理。 委托诉讼代理人：骆泳佚，贵州山一律师事务所律师。 被申请人：贵州守望领域数据智能有限公司，住所地：遵义市桐梓县楚米镇桐梓重庆工业园厂房B栋二楼。 法定代表人：令狐克珺，总经理。 申请人遵义易构装饰有限责任公司与被申请人贵州守望领域数据智能有限公司合同纠纷一案，申请人遵义易构装饰有限责任公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州守望领域数据智能有限公司名下的财产予以财产保全，并向本院提供保函作担保。 本院经审查认为：申请人遵义易构装饰有限责任公司申 请诉讼财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 对被申请人贵州守望领域数据智能有限公司名下的财产（含存款或其他不动产等财产，以200,000.00元为限）予以冻结、查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  游 红 二〇二〇年五月十一日 法官助理  张兴成 书 记 员  田 静
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执786号之一营口市金牛山物业服务有限公司、张宇：营口市金牛山物业服务有限公司与张宇服务合同纠纷一案,经本院立案执行已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1547号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来书记员  吕 雷二〇二〇年五月二十二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10158号原告：黄艳荣，女，1975年10月10日出生，汉族，住广西灵山县。委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所律师。被告：赵智博，男，1983年9月18日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：无锡市易弘达机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区双新糜巷桥工业园区A4-1号，（统一社会信用代码：913202117715352303）。法定代表人：缪美琴，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号，（统一社会信用代码：91320200836001097N）。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：倪宇虹，江苏吕斌律师事务所律师。原告黄艳荣与被告赵智博、无锡市易弘达机械制造有限公司（以下至判决主文前简称易弘达公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下至判决主文前简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳荣的委托诉讼代理人张静华、被告人保公司的委托诉讼代理人倪宇虹到庭参加诉讼。被告赵智博、被告易弘达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄艳荣向本院提出诉讼请求：1.赵智博、易弘达公司、人保公司赔偿黄艳荣医疗费49481.42元、住院伙食补助费1450元、营养费2700元、护理费9000元、误工费12120元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，由人保公司在保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由赵智博、易弘达公司赔偿；2.本案诉讼费、鉴定费由赵智博、易弘达公司、人保公司承担。事实和理由：2018年12月22日15时10分许，赵智博驾驶登记在易弘达公司名下号牌号码为苏Ｂ×××××小型普通客车行驶至无锡市明慈医院前时，与行人黄艳荣、颜宇彤发生碰撞，造成车辆损坏，黄艳荣、颜宇彤受伤的交通事故。交警部门认定，赵智博负事故全部责任。另查，肇事车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险。被告赵智博、易弘达公司未作答辩。被告人保公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；肇事车辆在其公司投保了交强险及100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间；医疗费金额无异议，但要求扣除10%非医保用药费用；认可住院伙食补助费1450元、营养费1800元、护理费7200元；误工费未提供证据故不予认可；对残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议；交通费无票据，且医疗费中含有较多次救护车费用，具体金额由法院依法认定；不承担诉讼费及鉴定费。法法院认定事实2018年12月22日15时10分许，赵智博驾驶登记在易弘达公司名下号牌号码为苏BB989M小型普通客车行驶至无锡市中南路明慈医院前时，与行人黄艳荣、颜宇彤发生碰撞，造成车辆损坏，黄艳荣、颜宇彤受伤的交通事故。交警部门认定，赵智博负事故全部责任。事发时，苏BB989M小型普通客车在人保公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元，并投保了不计免赔险。2020年1月3日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：黄艳荣伤残等级十级，误工期180日、营养期90日、护理期90日。审理中，黄艳荣陈述：事发时其待业在家，正准备找新工作。事故另一伤者颜宇彤系其儿子，颜宇彤伤势较轻，不需要在交强险限额中预留份额。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费49481.42医疗费票据人保公司要求扣除非医保用药费用，但未提供相应依据，本院不予采信；认定49481.42住院伙食补助费50元/天×29天认定1450营养费30元/天×90天认定2700护理费护工费凭证；100元/天×90天黄艳荣实际支出的护理费系合理费用，本院予以支持；认定7340（700+80元/天×83天）误工费2020元/月×6月黄艳荣未提供证据证明其误工损失，但黄艳荣尚未达到法定退休年龄，本院参照上一年度本地区在岗职工最低工资标准确定误工费，认定12120残疾赔偿金10492052460元/年×20年×0.1一致认可104920精神损害抚慰金认定5000交通费酌定300合计185471.42183311.42本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，赵智博负事故全部责任，故为苏Ｂ×××××小型普通客车承保的人保公司应在保险范围内承担全部赔偿责任。综上所述，人保公司应赔偿黄艳荣183311.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿黄艳荣各项损失合计183311.42元；二、驳回黄艳荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，减半收取计714元，鉴定费3060元，合计3774元（黄艳荣已预交），由黄艳荣负担10元、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担3764元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向黄艳荣支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张国元二〇二〇年五月九日法官助理 刘 佳书 记 员 张红红本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院 决 定 书  (2020)苏1324司惩5号 被罚款人:许军,男,1960年7月3日出生,汉族，公务员，住泗洪县。 本院在审理(2018)苏1324民初6537号原告许军诉被告姚某某民间借贷纠纷一案中，查明： 2010年4月28日，被告姚某某向原告许军借款14万元，出具14万元的借条一份，约定借款期限至2011年2月28日。2011年7月28日，被告姚某某在该借条上书写：未结利息，顺至2011年12月28日。2011年8月24日，被告姚某某偿还10万元。2011年12月28日，被告姚某某重新出具19万元的借条一份，注明利息未算，借期六个月。2013年春节前后，被告姚某某偿还10万元。2014年1月28日，被告姚某某再次向原告更换借条，载明借到原告许军275000元，并注明利息未算。 原告许军起诉时的诉讼请求是判令被告姚某某偿还借款275000元。在被告姚某某提交2010年4月28日14万元的借条的证据后，当庭变更诉讼请求为：被告姚某某偿还借款140000元及利息。此外，被告姚某某提交的存、取款凭条各一份，以证明2011年8月24日其向原告银行账户存款10万元作为还款，原告许军否认其有该银行卡和被告姚某某的还款。后被告姚某某申请本院到银行调取银行卡号62×××93（该卡已销户）的相关信息，经查询，泗洪县农村商业银行出具的查询记录两份，证实该银行卡的所有人即为原告许军。后本院判决被告姚某某偿还原告许军借款人民币64120元及利息（以64120元为基数，按年利率24%，自2014年2月1日起计算至履行时止）。 综上，原告许军在诉讼中进行虚假陈述，故意隐瞒出借款项的时间和数额、故意隐瞒被告姚某某偿还部分款项的事实，其行为已违反《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，应认定为虚假诉讼，依法应对其予以处罚。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对许军罚款人民币50000元，限于2020年5月29日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向江苏省宿迁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十一日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初544号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人杨瑞芳，女，1983年6月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省阳江市阳西县儒洞镇。因本案于2019年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人杨瑞芳贩卖毒品一案，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人杨瑞芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月开始，被告人杨瑞芳向黎某（另案处理）购买毒品海洛因后多次将毒品贩卖给吸毒人员卢某、杨某、梁某、严某某、李某某等人进行牟利。2019年9月17日18时许，被告人杨瑞芳在本区洛浦街南浦碧桂园公交车站附近向黎某购得毒品海洛因37.7克准备用于贩卖。交易完成后，被告人杨瑞芳携带毒品乘坐公共汽车去到本区洛浦街东乡村东乡公交站时被公安人员抓获，公安人员从被告人杨瑞芳身上缴获白色固体4包（净重37.7克，检出海洛因成分）。案发后，被告人杨瑞芳协助公安机关抓获贩毒人员黎某及吸毒人员卢某、杨某、梁某、李某某（均被处行政处罚）及严某某（被处强制隔离戒毒）。上述事实，被告人杨瑞芳在庭审过程中亦予以供认，并有证人郭某、彭某、黄某的证言，贩毒人员黎某的供述，吸毒人员卢某、杨某、梁某、严某某、李某某的证言，被告人的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场照片，搜查笔录，扣押清单，提取笔录、称量取样笔录，穗番公（司）鉴（理化）字[2019]00258号检验报告，微信转账记录，现场检测报告书，情况说明，吸毒人员的社区戒毒决定书、行政处罚决定书，立功证明材料，视听资料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨瑞芳无视国家法律，贩卖毒品海洛因37.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“七年以上有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人杨瑞芳犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨瑞芳揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，予以减轻处罚。被告人杨瑞芳归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑五年至六年的幅度内处刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨瑞芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月17日起执行至2025年3月16日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获的毒品海洛因37.7克，予以没收销毁；作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  马 聪人民陪审员  王斌斌人民陪审员  李兆乾二〇二〇年五月十九日书 记 员  梁紫薇
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6474号 原告：陈明，男，汉族，1986年12月19日出生，住四川省广元市利州区。 被告：岳生军，男，汉族，1970年1月14日出生，住四川省广元市剑阁县。 委托诉讼代理人：侯湘从，剑阁县剑雄法律服务所法律服务工作者。 被告：岳安兴，男，系岳生军之子。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地广元市利州区利州东路太平洋大厦。 负责人：李雄德，公司总经理。 委托诉讼代理人：厐燕凯，公司职员。 被告：马文兴，男，汉族，1984年8月8日出生，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：赵琼，广元市利州区嘉陵法律服务所法律服务工作者。 被告：欧倩，女，汉族，1989年2月14日出生，住四川省广元市利州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，住所地广元市利州开发区北京路11号。 负责人：吴运全，公司总经理。 委托诉讼代理人：冯梓航，公司职员。 本院在审理原告陈明诉被告岳生军、岳安兴、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司、马文兴、欧倩、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈明于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈明自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈明撤回起诉。 案件受理费248元，减半收取124元，由原告陈明负担。 审 判 长 魏 莉 人民陪审员 何 靖 人民陪审员 蒲顺萍 二〇二〇年五月十九日 书 记 员 欧彩凤
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0782民初410号 原告：隆祥春，男，1997年2月9日出生，汉族，住武夷山市。 被告：张剑平，男，1995年2月18日出生，汉族，住武夷山市。 原告隆祥春与被告张剑平合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆祥春到庭参加诉讼，被告张剑平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆祥春向本院提出诉讼请求：判令张剑平返还购车款70000元。事实和理由：2020年2月18日，隆祥春母亲隆玉英借给张剑平现金50000元，后来张剑平说该款还不了，愿意将自己名下车牌号为闽Ｈ×××××的北京现代轿车以105000元的价格卖给隆祥春，扣减隆玉英的50000元借款后，余款再由隆祥春支付给张剑平。隆祥春表示同意，之后分别通过微信和支付宝共计支付给张剑平70000元（因车有车贷而多付了15000元），但张剑平未按约定将车交付隆祥春。 张剑平未作答辩。 本院认为，隆祥春主张的事实，有隆祥春提供的其与张剑平的微信聊天记录、微信转账及支付宝付款记录可以证明，应予认定。张剑平收到隆祥春支付的购车款后却未按约定将车交付给受让人，违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，隆祥春诉请返还已支付的70000元购车款合法有据，予以支持。张剑平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张剑平应于本判决生效之日起十日内返还隆祥春购车款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由张剑平负担。张剑平应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  曾晋武 二〇二〇年五月九日 书记员  陈 丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》第七条【诚信原则】民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6790号 原告：郭某，女，汉族，2006年4月23日出生，住成都市高新区。 法定代理人：杨某，女，汉族，1980年3月23日出生，住成都市高新区，系原告母亲。特别授权。 被告：成都胡萝卜公寓管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：何绪强。 原告郭某与被告成都胡萝卜公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，适用简易程序审理。原告郭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告郭某撤回起诉处理。 审判员  朱书 二〇二〇年五月二十九日 书记员  梁晨
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初427号原告：黄自强，男，1989年3月生，汉族，福建省平和县人，住福建省平和县。被告：晏斌，男，1982年11月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告黄自强与被告晏斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄自强到庭参加诉讼，被告晏斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄自强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告柚子款204000元及自2018年1月28日起至还清款项之日止按年利率6%的计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在江西省上饶市经营一家水果超市，2017年7月1日起至2018年1月28日期间被告向原告购买柚子，经双方结算，被告共欠原告柚子款204000元，被告出具欠条一份，被告承诺短期内付清全部货款。但被告一直未信守承诺，迟迟不支付货款，为此，原告诉至法院，提出如上诉请。被告晏斌未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2017年7月起，被告晏斌在原告黄自强处赊购柚子。2018年1月28日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告柚子款204000元。出具欠条后，被告未付，原告诉至法院，请求判如诉请。本院认为，当事人应依约全面履行合同义务。被告晏斌欠原告黄自强柚子款204000元，有欠条等为证，本院予以确认。原告主张被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2018年1月28日起至全部付清之日止按年利率6%计付利息，双方无利息约定，也未约定还款期限，本院仅支持自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息。被告晏斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告晏斌于本判决生效后十日内向原告黄自强支付货款204000元；二、上述款项，被告晏斌应自2020年3月5日起至全部付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告晏斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年五月六日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民再14号上诉人（一审被告、再审申请人）：李某1，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李某2，辽宁凯旋律师事务所律师。被上诉人（一审原告、被申请人）：陈某，现住内蒙古通辽市。上诉人李某1因与被上诉人陈某合同纠纷一案，不服内蒙古自治区库某人民法院（2019）内0524民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。一、本案中，上诉人李某1与被上诉人陈某就涉案工程签订《工程项目承包合同》，双方当事人对上诉人李某1收取71万元工程款及涉案工程支出水泥款计79.64万元的事实均无异议。上诉人李某1亦认可其另收取被上诉人陈某20万元款项的事实，但对于该20万元双方的当事人陈述不一：上诉人李某1主张该20万元与2013年9月18日《借据》中载明所借工程款系同一款项；被上诉人陈某应对其所主张的先后给付上诉人李某1两笔20万元款项的事实承担举证责任，其主张：一笔为2013年9月17日由其签名并加盖库某交通运输局财务专用章的欠据中载明的20万元，其出借给上诉人李某1后，因库某交通工程局拨付水泥款19.64万元后，被上诉人将该20万元欠据返还上诉人李某1；另一笔为2013年9月18日借款人为上诉人李某1的《借据》中所载明的20万元。综上，一审法院应当对双方当事人所主张款项往来情况、款项性质、与涉案工程关联性及是否存在工程款冲抵进行审查。同时，案外人库某交通运输局出具《关于拨付工程款情况说明》中明确表述该局未对涉案工程任何个人付工程款、《水泥款证明》中表述其共付水泥款99.64万元，因内蒙古东蒙水泥有限公司多收水泥款20万元，于2013年9月17日返还给被上诉人陈某，上述内容亦与被上诉人陈某所述内容不符。故为查明本案事实，应当依法追加库某交通运输局为本案当事人。二、在合同履行过程中，双方当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则、公平原则。双方就涉案工程订立《工程项目承包合同》，对该合同中“前期共投入75万元”的约定不明，故应依据双方所提交证据，对双方订立合同的真实意思表示进行审查，并结合交易习惯、常理进行综合认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区库某人民法院（2019）内0524民再4号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区库某人民法院重审。上诉人李某1预交的二审案件受理费5319.00元予以退回。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然 二〇二〇年五月十五日书记员 吴 迪
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初1605号 原告：安徽锐翔建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区飞龙路以南义银公司综合楼。 法定代表人：瞿瑞，职务，总经理。 委托诉讼代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。 被告：萧县杜楼镇人民政府，住所地安徽省宿州市萧县杜楼镇杜老楼村。 法定代表人：张勋，镇长。 委托诉讼代理人：孙志刚，江苏金华星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁泉生，江苏金华星律师事务所实习律师。 原告安徽锐翔建设工程有限公司与被告萧县杜楼镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽锐翔建设工程有限公司的委托诉讼代理人峰火、被告萧县杜楼镇人民政府的委托诉讼代理人孙志刚、袁泉生均到庭参加诉讼。本院依法进行审理，现已审理终结。 安徽锐翔建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工程款135353元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告萧县杜楼镇人民政府2017年地方债务资金支持贫困村道路建设项目，由原告施工承建。2018年6月工程施工结束后，经萧县杜楼镇人民政府验收合格，萧县审计局审计，完成混凝土路面33018平方米，共计审定额4135353元，被告仅支付4000000元，剩余135353元未支付。原告多次索要未果，为此提起诉讼。 萧县杜楼镇人民政府辩称，依法驳回原告的诉讼请求，被告对于多支付原告的71342元保留诉权。原告实际施工的工程量与合同约定的工程量严重不符，实际施工量为31172.4平方米。原告诉求按照审计报告的审计价格确定工程款缺乏法律依据，因审计报告是应付扶贫工程验收所出具。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：通过招投标安徽锐翔建设工程有限公司与萧县杜楼镇人民政府于2017年11月6日在杜楼镇镇政府签订《建设工程施工合同》。合同约定，由安徽锐翔建设工程有限公司承建杜楼镇2017地方债务资金支持贫困村道路建设项目，地点为杜楼镇八庄、曹庄、业庄、纵袁庄。从2017年11月10日开始施工，2018年5月28日进行验收。后安徽锐翔建设工程有限公司以萧县杜楼镇人民政府未足额偿还工程款为由，提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为：原告安徽锐翔建设工程有限公司要求被告萧县杜楼镇人民政府给付工程款135353元是否有事实及法律依据？原告安徽锐翔建设工程有限公司认为应按照审计4135353元计算工程款，除去已经支付4000000元，尚欠135353元未支付。本院认为，原告安徽锐翔建设工程有限公司与被告萧县杜楼镇人民政府签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示,且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定,合法有效。涉案合同约定的工程价款与审计部门审计的工程款并非一致。审计是国家对建设单位的一种行政监督，不影响建设单位与承建单位的合同效力，建设工程承包合同案件应以当事人约定的作为法院判决依据，只有在合同明确约定以审计结论作为结算依据或者合同约定不明确，合同约定无效的情况下，才能将审计结论作为判决依据。另外，原告提供的核算单亦有“同意按合同约定支付”字样，故本案计算工程款的依据为《建设工程施工合同》。根据合同约定的价款为4149349.12元，工程内容为3.5米宽水泥路、9520米、厚度20厘米，第十一条补充协议：在合同价范围内据实结算。从上述合同约定可知，本合同并非固定总价，而是以实际工程量计算最终工程款。另，原告主张的工程量为33018平方米，并提供工程竣工验收单予以证明，被告对实际工程量提出异议认为该验收单上“验收意见”中仅仅载明符合设计要求，实际工程量应以竣工验收意见书为准，本院对该抗辩意见予以采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下: 驳回原告安徽锐翔建设工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费3007元，减半收取1503.5元，由原告安徽锐翔建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘德顺 二〇二〇年五月六日 法官助理高雪松 书记员吴尉 附：本案适用条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3710号原告：谢超，男，1987年1月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：冷民强，湖南旷怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中瑞，湖南旷怀律师事务所律师。被告：杨杜，男，1981年7月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告谢超与被告杨杜劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告谢超及其委托诉讼代理人刘中瑞，被告杨杜经本院传票传唤，无正当理由未出庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告谢超向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨杜向原告支付26350元；2.判令被告杨杜赔偿原告利息损失1428.94元（按照年利率6%的标准从2019年2月3日起计算实际清偿日止，暂计算至2020年3月20日）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月，被告将天心区黄兴小学提质改造项目中的铁艺楼梯扶手工程劳务发包给了原告。工程完工后，原、被告双方于2019年2月3日进行结算：被告应支付原告33150元，已支付原告6800元，尚欠26350元。被告至今仍拖欠原告26350元，原告遂提起诉讼。被告杨杜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月期间，谢超与杨杜口头约定，由谢超为天心区黄兴小学提质改造项目中的铁艺楼梯扶手部分提供劳务。2019年2月3日，杨杜出具内容为“2019年2月4日，黄兴小学扶梯工资33150-6800元（已支付）=26350元（未支付）。欠款人：杨杜”。此后，杨杜未再向谢超支付款项。本院认为，原告谢超与被告杨杜之间虽无书面的劳务合同协议，但被告杨杜出具关于劳务工资内容的欠条并由原告谢超持有，可以认定原、被告双方之间存在劳务合同关系且原告谢超已提供了相应劳务，被告杨杜应依约支付劳务款33150元。被告杨杜于2019年2月3日确认欠付劳务款26350元但至今仍未支付，已构成违约，原告谢超主张被告杨杜应按照年利率6%的标准赔偿资金占用期间对其造成的利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条的规定，判决如下：被告杨杜于本判决生效之日起十日内向原告谢超支付劳务款26350元，并以26350元为基数自2019年2月3日起按照年利率6%的标准支付利息至实际偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取案件受理费247元，由被告杨杜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  董娟娟二〇二〇年五月二十九日法官助理严梓豪代理书记员  蔡资俐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执531号 申请执行人：张影，女，1972年3月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：王文一，男，1971年10月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人张影与被执行人王文一民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王文一长期外出未归，去向不明，确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院已将被执行人王文一纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为借款本金244000元及利息，案件受理费2525元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年五月二十九日 书记员 吕晓伟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14546号原告：广州市番禺区沙头街汇钻工艺品加工场，经营场所广州市番禺区沙头街大罗村进村路3号之2。该个体工商户的经营者：林北汉。委托诉讼代理人：郭奇峰、梁思敏，分别为广东金轮律师事务所律师及实习人员。被告：朱剑海，男，1990年9月18日出生，汉族，住广州市从化区，现下落不明。原告广州市番禺区沙头街汇钻工艺品加工场（以下简称汇钻加工场）与被告朱剑海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告汇钻加工场的委托诉讼代理人郭奇峰、梁思敏到庭参加诉讼；被告朱剑海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。汇钻加工场向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款120000元及逾期付款利息（自2018年8月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告为经营钻石珠宝的个体工商户。2018年4月10日至2018年8月20日期间，被告多次向原告购买钻石，货物总值为150355元。被告下达订单后，原告按照其需求制作发货，被告收到货物后却未依约向原告支付货款。经原告多次催收，被告仅支付部分货款，至今尚欠货款120000元。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。朱剑海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：汇钻加工场提交2018年4月10日至同年8月20日期间的《汇钻行送货单》共21张，收货单位均备注为朱剑海，部分单据的收货单位及经手人（盖章）处写有“朱剑海”字样，全部单据送货单位及经手人（盖章）写有“温某”字样。汇钻加工场主张由员工温某负责与朱剑海的生意往来，并申请证人温某出庭作证。温某出庭作证陈述：其系汇钻加工场的员工，朱剑海于2018年4月10日至同年8月20日期间向汇钻加工场购买钻石，由其在《汇钻行送货单》中的送货经手人处签名确认货物买卖信息及货款金额；朱剑海在与其微信聊天记录中确认共计欠付汇钻加工场货款150355元，至今尚欠货款120000元。汇钻加工场为证明其主张提供温某（微信号×××）与微信昵称“朱剑海”（微信号×××）的微信聊天记录，包括：2018年11月10日温某发出信息“4月36327、5月50729、6月44172、7月4248、8月14879”“你看你这沓单都旧到变色了，总共150355”及发送汇钻行送货单照片一张，对方回复“公司还没打钱给我”并向温某转账355元，温某收取该笔转账；2018年12月27日、2019年1月4日对方两次向温某转账5000元，温某领取两笔转账后发出信息“还欠14万”，对方回复微信表情“捂脸”“OK”；2019年1月21日温某发出信息“收到10000还欠130000”，对方回复微信表情“捂脸”；2019年4月1日对方向温某转账5000元，温某领取该笔转账后发出信息“13万－5000，还欠12万5千”；2019年6月12日温某发出信息“支付宝给你发消息了”，对方答复“转了呀”，温某称“收到5000，还欠12万整”，对方回复微信表情“捂脸”；2019年6月20日温某发出信息“朱大爷125000是去年3-6月的账”，对方回复“月初清啦”，温某称“清完吗”，对方回复“不是剩12万吗？”，温某称“是啊没错”，对方回复“清2万”。汇钻加工场陈述：确认收到朱剑海通过温某向其支付的货款30355元，至今朱剑海尚欠货款120000元。为查明本案事实，本院发函给财付通支付科技有限公司调查涉案微信号“×××”所对应的实名认证信息。财付通支付科技有限公司于2020年3月19日出具《协助查询复函》，回复称微信号“×××”绑定的财付通账户自注册之日至查询之日的实名认证信息为朱剑海。本院认为，汇钻加工场提交《汇钻行送货单》、微信聊天记录及证人证言以证明朱剑海欠付货款120000元；现朱剑海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利；本院根据汇钻加工场提交的证据认定汇钻加工场与朱剑海存在买卖合同关系且朱剑海欠付货款120000元的事实。由于涉案《汇钻行送货单》均未约定付款日期，汇钻加工场提起本案诉讼即催告朱剑海付款，朱剑海应向汇钻加工场支付货款120000元。关于逾期付款违约金。因双方未约定逾期付款违约金的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金。汇钻加工场主张自2018年8月21日起计逾期付款违约金缺乏事实依据，本院调整为自汇钻加工场催告朱剑海付款之日即2019年11月13日起计，朱剑海应支付逾期付款违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算货款120000元自2019年11月13日起至付清之日止）给汇钻加工场。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱剑海于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款120000元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算货款120000元自2019年11月13日起至付清之日止）给原告广州市番禺区沙头街汇钻工艺品加工场；二、驳回原告广州市番禺区沙头街汇钻工艺品加工场的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告朱剑海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  孙剑云人民陪审员  郭瑞玲二〇二〇年五月十八日书 记 员  罗 珊
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执23号之一 申请执行人：新华区辉业建材销售中心，住所地石家庄市新华区中华北大街翠屏路口西行200米，统一社会信用代码:92130105MA0BK8CW61。 经营者：李伟，男，1976年5月12日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被执行人：李俊炎，男，1959年10月22日出生，汉族，住江苏省洪泽县。 申请人新华区辉业建材销售中心与被执行人李俊炎合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初330号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项共计59972元，缴纳执行费800元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年1月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款4033元，已经扣划并支付给申请人； 三、2020年1月7日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年5月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年5月15日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人李俊炎限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0105民初330号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇二〇年五月二十一日 书记员 郑子豪
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7725号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：吴盛移，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告吴盛移偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，041.67元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，041.67元为基数，自2017年12月27日起至被告吴盛移实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告吴盛移承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告吴盛移签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告吴盛移提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计5，500元。但被告吴盛移至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十五日 5500.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月26日 560.63 5041.67 2017年12月27日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5041.67 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5041.67元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告吴盛移于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5041.67元。 二、被告吴盛移于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5041.67元为基数，自2017年12月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执319号 申请执行人姚光伟,男，生于1965年11月1日,住四川省青川县。 被执行人帅丕尧,男，生于1964年3月16日,住四川省青川县。 被执行人夏翠芳,女，生于1964年1月15日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人姚光伟与被执行人帅丕尧、夏翠芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人帅丕尧、夏翠芳未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初200号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人帅丕尧、夏翠芳银行存款800000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人帅丕尧、夏翠芳承担执行费11269.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘洪生
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初862号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司滦州分公司，住所地河北省唐山市滦县滦州市古城街道办事处君悦湾18幢。 负责人：石仁祥。 被告：薛某，男，2013年2月6日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司滦州分公司与薛某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司滦州分公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司滦州分公司撤诉。 案件受理费143.0元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司滦州分公司负担。 审判员  冯小荣 二〇二〇年五月十三日 书记员  孟凡佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3995号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：林某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员 李嘉胤
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初12141号原告：冯小刚，男，汉族，1958年3月18日出生，导演，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵建超，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朝晔，北京爱申律师事务所律师。被告：付素慧，女，汉族，1944年5月4日出生，职业不详，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：赵丽，江苏红杉树律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长。委托诉讼代理人：郭凌云，男，北京微梦创科网络技术有限公司法务经理。委托诉讼代理人：高嵩，女，北京微梦创科网络技术有限公司法务专员。原告冯小刚与被告付素慧、被告北京微梦创科网络技术有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，原告冯小刚于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯小刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯小刚撤诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告冯小刚负担。审判长  刘君婕审判员  尹 婓审判员  王宏丞二〇二〇年五月十五日书记员  任国振
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初240号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人武丽华，女，1977年6月2日出生于黑龙江省大庆市,公民身份号码×××,汉族,初中文化,无业，户籍所在地黑龙江省大庆市让胡路区。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年12月9日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人武丽华犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员朱茂叶出庭支持公诉，被告人武丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控:2019年10月26日10时许,被告人武丽华驾驶日产牌轻型普通货车(车牌号:×××)由东向西行驶至北京市顺义区×××路口时,适有被害人赫某(男,歿年45岁,河北省人)驾驶金杯牌小型普通客车(车牌号:×××)由北向南行驶至此,两车发生碰撞后又分别与路口西南侧施工围挡相撞,造成赫某死亡,两车及施工围挡损坏。经鉴定,赫某符合颅脑损伤死亡。经认定,武丽华负此次事故主要责任,赫某负次要责任。另,被告人已赔偿死者家属损失。公诉机关认为被告人武丽华具有自首、赔偿谅解的处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人武丽华判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑。被告人武丽华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实有证人王某、韩某、郭某、曹某的证言，被告人武丽华的供述，辨认笔录，北京市公安交通司法鉴定中心鉴定书、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书、北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录记及照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件，受案登记表、“110”接警单、122报警台事故电话记录表，到案经过、电话查询记录，赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为:被告人武丽华违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人武丽华犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人武丽华犯罪后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，且认罪认罚，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人武丽华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘伟果二〇二〇年五月十五日书记员  赵 静
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初497号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人毕艳伟，男，1996年9月7日出生于安徽省，汉族，小学文化，案发前系大兴区世界之花商场A7酒吧工作人员，户籍地安徽省界首市；因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月7日被羁押，同年2月5日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2020]295号起诉书指控被告人毕艳伟犯故意伤害罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵群出庭支持公诉，被告人毕艳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年1月5日5时许，被告人毕艳伟在本市丰台区大红门锦苑正一公寓6040房间门旁，与被害人季某因搬家一事发生口角，后二人互殴，期间毕艳伟打伤被害人季某头面部致季某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折等损伤。经鉴定，季某的伤情为轻伤二级。被告人毕艳伟于2020年1月7日被北京市公安局丰台分局和义派出所民警电话传唤到案。被告人毕艳伟对公诉机关指控不持异议，上述犯罪事实有被告人毕艳伟供述，被害人季某陈述，证人杨某证言，北京同仁医院诊断证明书，北京市丰台区南苑医院诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，行政处罚决定书，公安机关出具的110接处警记录、工作记录、到案经过、破案报告及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕艳伟不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人毕艳伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人毕艳伟经电话传唤到案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。根据被告人毕艳伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人毕艳伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年9月6日止）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王 静二〇二〇年五月十五日书记员 李伯雄
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执287号之一申请执行人：于风,女性,1972年4月16日出生,住营口市站前区被执行人：王辉，男性,1963年9月19日生，汉族，住辽宁省营口市站前区。本院在执行于风与王辉借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜二〇二〇年五月二十八日书记员  高 阳
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初1348号原告：界首市交换空间装饰有限公司。住所地：界首市东城国祯蓝色典雅小区商铺479-497号。统一社会信用代码91341282MA2MRFE75H。法定代表人：张涛，董事长。委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽君，女，1990年3月2日出生，汉族，安徽省界首市人，该公司员工，住安徽省界首市。被告：安徽义诺家居有限公司。住所地：合肥市包河区云谷路1943号东方蓝海4幢501室。统一社会信用代码91340111MA2TKN4K83。法定代表人：李曙光。被告：王祥飞，男，1985年4月15日出生，汉族，安徽省太和县人，安徽义诺家居有限公司工作人员，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：吴道祥，男，1967年9月22日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。本院在审理原告界首市交换空间装饰有限公司与被告安徽义诺家居有限公司、王祥飞装饰装修合同纠纷一案中，原告界首市交换空间装饰有限公司于2020年5月26日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告界首市交换空间装饰有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告界首市交换空间装饰有限公司撤诉。原告预交案件受理费1583元，变更诉讼请求后为25元，由原告界首市交换空间装饰有限公司负担。剩余1558元，退回原告界首市交换空间装饰有限公司。审判员  刘丽涛二〇二〇年五月二十七日书记员  李 婧
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初10656号原告：芦怡圆，女，1988年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京盛世源动力餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区玉带河东街46号院上营办公服务楼2号楼2层229室，统一社会信用代码：9111011207856157X0。法定代表人：王岩，职务不详。原告芦怡圆与被告北京盛世源动力餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告芦怡圆于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告芦怡圆自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告芦怡圆撤诉。案件受理费25元，由原告芦怡圆负担（已交纳）。审判员 张 燕二〇二〇年五月十五日书记员 尹博文
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异146号异议人（案外人）天津融鑫小额贷款有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道信诚大厦1-2303室。法定代表人：马建苓，董事长。申请执行人：北化凯明化工有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号北方地产大厦5层。法定代表人：徐密春，经理。被执行人：天津金伟晖生物石油化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化产业园区。法定代表人：丁冉峰。被执行人：丁冉峰，男，汉族。1964年11月11日出生，住北京市海淀区。被执行人：郭卫东，男，汉族，1964年10月12日出生，住北京市海淀区。本院在执行北化凯明化工有限公司与天津金伟晖生物石油化工有限公司、丁冉峰、郭卫东买卖合同纠纷一案过程中，案外人天津融鑫小额贷款有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人天津融鑫小额贷款有限公司称，请求依法中止（2019）京0111执6694号案件的执行。事实与理由：（2019）京0111民初608号民事判决书已进入执行程序。在执行中，法院作出（2019）京0111执6694号裁定书，查封了天津金伟晖公司的机械设备。2019年11月19日，法院张贴公告，要求该公司履行判决，否则将拍卖该设备。但天津金伟晖公司向我公司借款时已将本案查封的设备抵押给我公司，也办理了抵押登记，抵押登记号为津滨动抵登字（2018）第0138号。因天津金伟晖公司无力偿还借款，我公司向天津市第一中级人民法院提起诉讼并申请财产保全，天津市第一中级人民法院于2019年2月18日将该设备查封，经审理于2019年9月19日作出（2019）津01民初43号民事判决书，判决结果第二项确定了我公司对天津金伟晖公司的机器设备享有抵押权，有权就该设备拍卖变卖所得价款优先受偿。因我公司对本案执行的财产享有合法权益，如贵院继续执行会损害我公司的权益，故提出执行异议。为支持其主张，案外人向本院提交了天津市第一中级人民法院的民事判决书、裁定书、查封、冻结财产告知书复印件作为证据。经审查查明，本院（2019）京0111民初608号民事判决书生效后，权利人据此申请执行，本院以（2019）京0111执6694号立案执行。在执行中，本院对被执行人天津金伟晖生物石油化工有限公司的机械设备采取了执行措施。案外人天津融鑫小额贷款有限公司向本院提出异议，针对本案执行标的主张权利，要求中止案件的执行。本院认为，依据相关法律规定，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。本案中，案外人所提交证据，尚不能足以证明其对执行标的享有所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，案外人提出的异议，缺乏事实依据，其异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：驳回案外人天津融鑫小额贷款有限公司的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  杨建平二〇二〇年五月十五日书记员  何栋华
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8066号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：高敏，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告高敏偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金20，077.17元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金15，525元为基数，自2018年03月01日起至被告高敏实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金862.5元为基数，自2018年04月03日起至被告高敏实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，676.67元为基数，自2018年03月11日起至被告高敏实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，013元为基数，自2018年03月23日起至被告高敏实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告高敏承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告高敏签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告高敏提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计26，450元。但被告高敏至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月三十日 20700.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年12月2日 1725.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年1月10日 2012.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年2月11日 2013.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月30日 6239.16 2018年3月1日 年利率24.0% 2017年12月2日 949.28 2018年4月3日 年利率24.0% 2018年1月10日 372.75 1676.67 2018年3月11日 年利率24.0% 2018年2月22日 2018年3月23日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 20077.17 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金20077.17元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告高敏于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金20077.17元。 二、被告高敏于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币15525.00元为基数，自2018年3月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币862.50元为基数，自2018年4月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1676.67元为基数，自2018年3月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2013.00元为基数，自2018年3月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取151元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1838号申请人：周媛媛，女，汉族，1970年6月30日出生，现住遵义市红花岗区。被执行人：胡天勇，男，汉族，1985年11月8日出生，现住遵义市汇川区。申请人周媛媛与被执行人胡天勇经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡天勇银行存款人民币82000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年五月七日书记员 李兴云
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初1108号原告：潍坊豪达建筑劳务有限公司，住所地潍坊市潍城经济开发区工业四街591号2号楼2-13。法定代表人：毕贞英，经理。委托诉讼代理人：于泳涛，男，1967年4月24日生，汉族，该单位职工。委托诉讼代理人：于俪敏，女，1993年9月7日，汉族，该单位职工。被告：兴润建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市祥山大街216号。法定代表人：李云岱，董事长。委托诉讼代理人：张钦江，男，山东信望律师事务所律师。原告潍坊豪达建筑劳务有限公司诉被告兴润建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费112080.38元、装卸费18330元、物资丢失补偿费61224.6元，共计191000元及利息（自2018年1月13日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）；2、诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实与理由：2017年9月9日双方签订了《建筑物资租赁合同》，原告依约提供了租赁物资，但被告未按约定支付费用。2018年1月13日双方对账核算，被告尚欠原告租赁费112080.38元、装卸费18330元、物资丢失补偿费61224.6元，共计191000元（免除634.98元）。后原告多次催要未果，故提起诉讼。被告辩称，双方对账确认的租赁费112080.38元、装卸费18330元、物资丢失补偿费61224.6元，共计191000元无异议，但被告于2017年9月9日向原告方转账押金30000元并未扣除。原告围绕诉讼请求提交了建筑物资租赁合同一份、欠据一份、退料费用一份、电厂材料数量一份、结算清单四份，被告围绕诉讼请求提交了转账凭证。本院组织当事人进行了证据的交换和质证。被告认可尚欠原告租赁费、装卸费、物资丢失补偿费191000元的事实，原告认可支付的30000元押金双方对账时未扣除的事实，对上述证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告承认尚欠原告租赁费、装卸费、物资丢失补偿费191000元的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。双方于2018年1月13日进行对账确认后，未约定所欠租赁费、装卸费、物资丢失补偿费支付时间，原告可随时催要。被告在原告催要后未支付，致成纠纷应承担全部责任，故原告要求被告支付租赁费、装卸费、物资丢失补偿费及利息的诉讼请求，本院予以支持，但具体数额以本院核定为准。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告兴润建设集团有限公司支付原告潍坊豪达建筑劳务有限公司原告租赁费、装卸费、物资丢失补偿费191000元，扣除已支付的押金30000元，被告兴润建设集团有限公司仍应支付原告潍坊豪达建筑劳务有限公司161000元及利息（以161000元为基数，自2020年4月24日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2060元，由原告负担300元，由被告兴润建设集团有限公司负担1760。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  李 华二〇二〇年五月十一日代书记员  李帅帅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2063号 被执行人：吉布木呷,1993年1月21日生，居民身份证号码***住四川省凉山彝族自治州喜德县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初1985号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人吉布木呷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月12日起至2020年1月11日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因吉布木呷未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2063号案件终结本次执行程序。 被执行人吉布木呷负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初666号 原告：山东豪丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区福寿东街以南东明路以西（华润发展大厦A602）。 法定代表人：王化胜，董事长。 委托诉讼代理人：曹立林，男，1978年5月25日出生，汉族，山东豪丰置业有限公司副总经理，住潍坊市高新区。 被告：张洪龙，男，1985年12月25日出生，汉族，居民，户籍所在地：安丘市，住安丘市， 被告：刘娜，女，1985年8月5日出生，汉族，居民，户籍所在地：安丘市，住安丘市， 原告山东豪丰置业有限公司与被告张洪龙、刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东豪丰置业有限公司的委托诉讼代理人曹立林到庭参加了诉讼，被告张洪龙、刘娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东豪丰置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款22684元；2、判令被告支付以借款本金22684元为基数自2019年3月20日起按月利率2%计算至本金付清为止期间的利息；3、案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告为筹集办理不动产权证书，于2019年3月20日向原告借现金22684元。被告在借款条中保证“在2019年10月30日前归还清，如逾期，自借款之日起向山东豪丰置业有限公司按照2%/月的利率支付利息”。逾期后，虽经原告数次催要，但被告至今拖欠未归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告张洪龙、刘娜均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，二被告共同借原告款22684元，并为原告出具《借款条》一份，写明因办理不动产权证书缺乏资金，借原告人民币22684元，保证在2019年10月30日前归还，如逾期自借款之日起向原告按照2%/月的利率支付利息。借款到期后，二被告未归还，原告遂诉来本院。 上述事实，有原告提交的借款条、身份证复印件、结婚证复印件、户籍登记卡复印件以及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。二被告尚欠原告借款本金22684元，事实清楚，证据充分，应予认定。二被告未按约定及时归还借款，违反了双方的约定，故应当按照约定的利率支付原告利息。原告要求二被告归还借款本息，理由正当，依法应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张洪龙、刘娜共同偿还原告山东豪丰置业有限公司借款本金22684元，并根据所欠原告借款本金数额和年利率24%计付自2019年3月20日起至本判决确定的履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元，减半收取计184元；财产保全费250元，均由被告张洪龙、刘娜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  崔景德 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 彦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保919号申请人：李曼曼，女，汉族，1989年11月24日出生，住湖北省京山县************，公民身份号码：420************088。被申请人：简晓良，男，汉族，1962年5月14日出生，住湖南省邵阳县************，公民身份号码：432************311。被申请人：胡绛雪，女，汉族，1969年1月12日出生，住湖南省邵阳县************，公民身份号码：432************322。被申请人：简滔滔，男，汉族，1989年2月26日出生，住湖南省邵阳县*************，公民身份号码：430************110。申请人李曼曼于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人简晓良、胡绛雪、简滔滔相应价值合计50000元的财产。申请人李曼曼以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为50000元，保证承担因申请错误造成被申请人简晓良、胡绛雪、简滔滔或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人李曼曼于2020年5月12日预交诉前保全费520元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人简晓良、胡绛雪、简滔滔相应价值合计50000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  孙 菊审判员  李 媚二〇二〇年五月十二日书记员  祁秀雯
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1682号 原告：藁城区臭小综合商店。住所地：石家庄市藁城区廉州西路246号。 经营者：石建坡，男，1963年9月18日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：石家庄中泽供热服务有限公司。住所地：石家庄市藁城区廉材胡同9号。 法定代表人：冯迎九，该公司经理。 原告藁城区臭小综合商店诉被告石家庄中泽供热服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告林勇于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告藁城区臭小综合商店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告藁城区臭小综合商店负担。 审判员  郝路祥 二〇二〇年五月十八日 书记员  彭 垚
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2806号 原告:徐嘉乐，男，2006年2月28日出生，江苏省沭阳县人,住址：江苏省沭阳县。 法定代理人:丁某，女，1982年8月16日出生，江苏省沭阳县人，住址同上。 被告:赵小红，女，1982年5月4日出生，江苏省沭阳县人,住址：江苏省沭阳县。 原告徐嘉乐诉被告赵小红身体权纠纷一案，本院于2020年04月14日立案，于2020年05月20日公开开庭审理，原告徐嘉乐的法定代理人丁某到庭参加诉讼，被告赵小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、原告徐嘉乐诉讼主张：2019年11月3日，被告赵小红驾驶三轮电瓶车追尾同方向行驶原告徐嘉乐驾驶的自行车，致车辆损坏、原告徐嘉乐受伤。 原告在本案中请求被告赔偿各项损失分别为：1、医疗费1626.90元；2、护理费840元；3、交通费200元；4、车损700元。 二、事故情况：2019年11月03日15时29分，被告赵小红驾驶三轮电动车，沿沭阳县永康路东侧非机动车道由南向北行驶至沭城天下西门时，追尾同方向行驶原告徐嘉乐驾驶的自行车，致车辆损坏、原告徐嘉乐受伤。 2019年11月05日，沭阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定（第3213221719110400042号），认定被告赵小红承担此次事故全部责任，原告徐嘉乐无责任。 三、治疗情况：2019年11月03日至2019年11月04日，原告徐嘉乐在沭阳仁慈医院住院治疗计1日，支出医疗费1626.90元，入院、出院诊断：多处挫伤、全身多处软组织挫伤、脊髓震荡伤，出院医嘱：注意休息，避免外伤，门诊不适随诊。 四、原告获得赔偿情况：无。 五、受害人收入、居住地等情况：2019年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入51056元。 六、其他事实：1、原告自行委托公估车损600元，支出鉴定费100元。 七、当事人争议要点及法院认定事实：1、对于承担侵权责任，公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定并无不当，本院予以采信。本院酌定被告赵小红承担侵权责任份额100%，原告徐嘉乐无责任。 八、对于原告徐嘉乐的诉讼请求，本院予以支持的项目、金额及理由： 1、医疗费1626.90元。由收费收据、费用清单等予以证明。 2、护理费419.64元。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定及原告的请求，酌定护理期3日，139.88元/日。 3、交通费20元。根据住院期等确定。 4、车辆损失600元及公估费100元。根据公估报告、收费收据酌定。 上述损失合计2766.54元，由被告赵小红赔偿2766.54元 被告赵小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告徐嘉乐因案涉事故予以支持赔偿的各类损失合计2766.54元，由被告赵小红于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐嘉乐2766.54元（权利人指定账户信息：开户行：中国建设银行；户名：丁某；账号：62×××38）。 二、驳回原告徐嘉乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元减半收取200元（原告徐嘉乐预缴200元），由被告赵小红负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 周 伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员 黄梦露 履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执1270号 关于陈刚申请强制执行吴世英婚姻家庭纠纷一案中，执行标的为1500元，被执行人吴世英自动履行1500元，执行费50元。本案执行完毕。 二〇二〇年五月二十六日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初1476号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行，住所地安徽省巢湖市东风路与人民路交叉口，统一社会信用代码91340181675853896K。 负责人：高辉，该行行长。 委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。 被告：吴卫东，男，1969年5月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：翟伟玲，女，1980年8月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行诉被告吴卫东、翟伟玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行撤回起诉。 案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年五月十九日 法官助理刘晓静 书记员张正阳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初252号 原告：成都和云房屋经纪有限公司。住所地：成都市武侯区置信路57附53号7栋1层。 法定代表人：李如云，职务不详。 委托诉讼代理人：周洪云，男，系公司员工。 被告：田陈，男，1991年6月12日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 原告成都和云房屋经纪有限公司（以下简称和云公司）与被告田陈房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和云公司的委托诉讼代理人周洪云到庭参加诉讼，被告田陈经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 和云公司向本院提出诉讼请求：1.判令田陈支付所欠房租435元；2.判令田陈支付保洁费100元（庭审中，和云公司撤回该项诉讼请求），保洁期（1天）房租48.33元；3.判令田陈支付违约金1450元。事实与理由：2018年11月5日，和云公司、田陈签订《房屋代理租赁合同》。合同约定，和云公司将代为管理的、位于少陵××单元××楼××二住房，租给田陈居住，租期为2018年11月3日至2019年11月2日，月租1450元，季付押一，物管电视垃圾水电气费由被告承担，中途退租押金不予退还且须另行支付1个月房租标准的违约金，如到期不续租需提前30天通知对方，退房时卫生差需扣保洁费和保洁期间房租。设备设施损坏由被告负责修复。2019年1月下旬，和云公司按约催收下一季度房租，但田陈拖延不交房租。2019年2月11日，田陈违约退房，且厨房的情节情况很差。经核查计算，田陈离开时欠2019年2月3日至2019年2月11日共9天的房租435元（1450元÷30天×9天），和云公司代田陈支付了保洁费100元，按照合同约定要加扣保洁期间房租48.33元（按照最低标准两天，再折半计算，即加算1天房租）。和云公司故向贵院起诉，以主张权利。 田陈未作答辩。 经审理查明，2018年11月5日，和云公司（甲方）、田陈（乙方）签订《房屋代理租赁合同》。合同约定，甲方将代为管理的、位于少陵××单元××楼××二住房，租给乙方居住，租期为一年，自2018年11月3日至2019年11月2日，月租1450元，每三个月支付一次，提前7日以转账方式支付房租到指定账户。合同第三条约定，乙方交纳押金1450元，期满无损坏、无欠费、完成保洁、配合甲方带人看房，则经甲方财物审核后全额无息退还至乙方账户。合同第五条约定，合同履行期间发生的租赁税、土地使用税、印花税、垃圾、物管、水电气、网络、电视等费用由乙方承担。合同第六条约定，如乙方中途退租，则押金不予退还，并支付1个月房租标准的违约金。合同第十一条第二款约定，乙方退房须保持清洁良好，否则甲方向乙方另行收取保洁费（套二300元），并加收2-5天房租，清洁和物品的判定和验收权在甲方。 庭审中，和云公司认可，合同签订后，田陈支付了押金1450元及截止2019年2月2日的房租。2019年2月11日，田陈退还房屋。 上述事实，有《房屋代理租赁合同》、收据等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，田陈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对和云公司诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对和云公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。和云公司、田陈签订的《房屋代理租赁合同》乃双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容真实有效。本案中，田陈应当按照合同约定向和云公司支付租金，现田陈自2019年2月3日至2019年2月11日未交租金435元（1450元/月÷30天×9天），故和云公司主张田陈缴纳租金435元，本院予以支持。 关于违约金，合同第三条约定，乙方交纳押金1450元；合同第六条约定，如乙方中途退租，则押金不予退还，并支付1个月房租标准的违约金。前述合同条款中约定押金的性质实际也为违约金，故本院认为在和云公司已经收取押金作为违约金时，不能重复主张违约金，故对其主张的违约金1450元不予支持。加收保洁期间的房租，亦为违约责任的承担方式，和云公司已收取押金作为违约金，故本院对加收房租不再支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田陈于本判决生效之日起十日内向原告成都和云房屋经纪有限公司支付租金435元； 二、驳回原告成都和云房屋经纪有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，均由被告田陈负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蔡文雯 人民陪审员  张 翔 人民陪审员  袁 辉 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  谭 彦
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1262号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：王良键，男，1974年10月21日出生，汉族，住四川省泸县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王良键金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王良键经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王良键偿还贷款本金115857.81元，利息18230.87元、罚息13277.16元、复利3652.41元，共计151018.25元（以上利息计算至2020年1月6日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫K6B937，车架号LBECFAHB0HZ529461）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款118660元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月8日就所购买的车辆（车牌号豫K6B937，车架号LBECFAHB0HZ529461）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币3878.04元，其中本金2802.19元、利息1075.85元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年1月6日，被告尚欠贷款本金115857.81元、利息18230.87元、罚息13277.16元、复利3652.41元，共计人民币151018.25元。 被告王良键未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月11日，被告王良键与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王良键未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王良键清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王良键自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王良键所有的抵押物（车牌号豫K6B937，车架号LBECFAHB0HZ529461）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王良键于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金115857.81元、利息18230.87元、罚息13277.16元、复利3652.41元，并自2020年1月7日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫K6B937，车架号LBECFAHB0HZ529461）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1660.0元，由被告王良键负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执631号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司威海经开支行（统一社会信用代码91371000964591888L），住所地威海市海滨南路-8号。 负责人：王焕华，行长。 被执行人：刘某 上述当事人之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初2665号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。在执行期间申请执行人申请对被执行人住房公积金款项予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 按执行标的额196782元，扣留、提取被执行人刘某的住房公积金账户的款项，或查封、扣押其相应数额的财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  王志刚 书 记 员  周新林