云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初52号原告：陆昌明，男，壮族，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：王金凤，云南杨柏王律师事务所律师(特别授权)。被告：钟俊，男，汉族，云南省文山市人，现住文山市。被告：王凯，男，壮族，云南省丘北县人，现住文山市。被告：梁成林，男，汉族，云南省文山市人，现住文山市。原告陆昌明与被告钟俊、王凯、梁成林合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告陆昌明的委托诉讼代理人王金凤、被告钟俊到庭参加诉讼，被告王凯、梁成林经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆昌明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告合同转让款350000元，并赔偿原告合同总金额30%的违约金即105000元，合计455000元；2.判令三被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更合同转让款为300000元。事实及理由：2016年6月21日，原告与王源椿协商一致后共同出资经营“文山市自由网吧”，约定双方各自拥有50%的股份，并由王源椿办理相关法律法规许可证、工商注册登记等相关手续，由王源椿带头依法从事各项经营活动。2019年2月，因原告及王源椿私人原因不能继续经营该网吧，欲将该网吧的股份转让给他人。后被告三人得知后找到原告，表示其三人愿意接手该网吧，经原告同意后，三被告于2019年2月28日签订了《文山自由网咖中心合伙协议》，约定：协议签订后，需要签名时，由被告钟俊代表签署即为有效。2019年3月18日，被告钟俊便作为代表与原告签订了《网咖转让协议》，约定：原告以350000元的价格将位于文山市正在经营的文山市自由网咖中心50%的股份转让给被告，合同签订后，被告第一次支付给原告180000元，被告进场经营管理，剩余的170000元待相关过户手续办完后3个月内付清，且任何一方违约都应向另一方支付网咖转让总金额30%的违约金。合同签订后，被告钟俊表示需待被告王凯、梁成林将转让费打入其账户后才能将转让款付给原告，原告考虑到三人合伙的事实后便同意了被告的请求，并在王源椿的同意下，将该网吧交由被告经营，并配合被告办理了相关过户手续。但时至今日，三被告仅支付了50000元，余款300000元未付，原告向三被告催问时，三被告表示现三人合伙问题出现矛盾，待纠纷解决后便支付转让费。综上，三被告未按时支付合同转让款的行为已构成违约，应当按合同约定支付原告合同转让款300000元，并赔偿原告合同总金额30%的违约金。原告针对其请求，提交了以下证据：1.网吧合伙经营协议书，证明2016年6月21日，原告与王源椿经协商一致后共同出资经营“文山市自由网吧”，约定双方各自拥有50%的股份，并由王源椿办理相关法律法规许可证、工商注册登记证等相关手续，由王源椿带头依法从事各项经营活动；2.文山自由网咖中心合伙协议书，证明2019年2月28日，被告三人签订了《文山自由网咖中心合伙协议》，约定：协议签订后，需要签名时，由被告钟俊代表签署即为有效；3.网咖转让协议，证明2019年3月18日，被告钟俊便作为代表与原告签订了《网咖转让协议》，约定：原告以350000元的价格将文山市正在经营的文山市自由网咖中心50%的股份转让给被告。合同签订后被告第一次支付给原告18000元，被告进场经营管理，剩余170000元待相关手续办完后3个月内付清，且任何一方违约都应向另一方支付网咖转让总金额30%的违约金；4.本院（2019）云2601民初4308号民事调解书，证明原告是在另一合伙人同意的情况下将其合法享有的网吧的50%的股份转让给被告。经质证，被告钟俊对原告提交的证据1-4无异议。被告钟俊答辩称，原告的起诉的事实无异议，但是在原告经营期间产生的物业费、水电费应从转让金中扣除，同意在十日之内支付，认为违约金不应该支付，原告未结清经营期间的物管费、水电费，双方都存在违约。被告钟俊针对其答辩，提交了收条（手机照片当庭呈示）及照片，证明2018年2月28日被告已经支付100000元转让费给原告，其中50000元写了收条，50000元没有写收条。经质证，原告对被告钟俊提交的收条三性无异议，但是原告仅只收到收条上的50000元。本院对原、被告提交的证据分析认证如下：原告提交的证据1-4符合证据三性，被告钟俊质证无异议，本院予以采信。被告钟俊提交的证据收条仅载明被告支付了50000元的转让费，不能证明支付100000元转让费，对支付了100000元转让费，本院不予采信。经审理，本院查明本案法律事实如下：2016年6月21日，原告与王源椿合伙经营“文山市自由网吧”，约定各自拥有50%的份额。2019年2月28日，三被告签订《文山自由网咖中心合伙协议》，约定：三人合伙经营文山自由网咖中心，钟俊为网咖负责人。经营中需要签名时，由钟俊代表签署即为有效。2019年3月18日，钟俊代表三被告与原告签订了《网咖转让协议》，约定：原告以350000元的价格将文山市正在经营的文山市自由网咖中心50%的股份转让给被告。合同签订后被告第一次支付给原告180000元，被告进场经营管理，剩余170000元待相关手续办完后3个月内付清，且任何一方违约都应向另一方支付网咖转让总金额30%的违约金。被告王凯于2019年2月28日支付了50000元网咖转让定金。协议签订后双方于2019年5月办理了工商变更登记，三被告未依约支付剩余转让费。另查明，王源椿于2018年9月6日将其文山市自由网咖50%的份额转让给王立磊，2019年3月18日王立磊将其享有的文山市自由网咖50%份额转让给了三被告。综合原、被告诉辩主张，本案争议焦点为：原告要求三被告支付转让款300000元并按合同总金额20%支付违约金是否支持。针对争议焦点，本院认为，原告陆昌明与被告钟俊2019年3月18日签订的《网咖转让协议》，双方意思表示真实，协议不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，协议合法有效，本院予以确认。根据三被告2019年2月28日签订的《文山自由网咖中心合伙协议》：“三人合伙经营文山自由网咖中心，钟俊为网咖负责人。经营中需要签名时，由钟俊代表签署即为有效。”的约定，《网咖转让协议》对三被告均具有法律约束力，三被告应诚信履行合同义务。原告要求三被告支付转让款300000元，本院予以支持。被告钟俊认为按合同总金额30%计算支付违约金过高，要求调整为按按合同总金额20%计算支付违约金，原告对调整后的违约金计算无异议，本院予以调整为按合同总金额20%计算支付违约金，即违约金为70000元（350000元×20%）。钟俊辩称，原告未结清经营期间的水电费、网费，双方均存在违约，不应支付违约金，未提交证据证明，本院不予采信。被告梁成林、王凯经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、钟俊、梁成林、王凯于本判决生效之日起十日内支付陆昌明网咖转让款300000元，支付违约金70000元（350000元×20%），合计370000元；二、驳回陆昌明其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8130元，由陆昌明负担1382元，由钟俊、梁成林、王凯负担6748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  赵俊斌审判员  曾 丽审判员  罗 娅二〇二〇年五月二十八日书记员  杨文娟