广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初2077号原告：黎教会，男，1953年6月20日出生，汉族，住湛江市霞山区，委托诉讼代理人：周剑平，广东彼德律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：吕小渊，广东彼德律师事务所律师，一般代理。被告：林小凤（曾用名林妹），女，1984年6月10日出生，汉族，住广东省雷州市，委托诉讼代理人：曾昌鹏，广东承诺律师事务所律师。原告黎教会与被告林小凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日、2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告黎教会的委托诉讼代理人周剑平、吕小渊、被告林小凤及其委托诉讼代理人曾昌鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还三次共借到原告55000元，利息从2014年1月5日起计算，月利率按2%计付（按双方借款协议计算）；2.本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告提出在南站服装批发市场经营服装生意，因资金周转困难，遂于2013年12月5日、12月11日和2014年1月5日分三次向原告借款合计55000元，当时双方约定每月支付利息1100元，定于2014年7月5日还清本息，但借款期限届满后，被告没有履行还款义务，且故意躲避原告，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，1、原告提供的借据可能是伪造的，被告从来没有向原告出具过借据，没有向原告借款55000元。虽然原告从2013年至2014年共3次向被告转账55000元，但这是原告与被告的其他交易行为，不是借款，被告没有向原告借款，借据上的签名不是被告本人所签。2、原告提起诉讼已超过3年诉讼时效期限，法院应当驳回原告的起诉，原告提供的借据显示借款的时间为2014年1月5日，还款时间为半年，于2014年7月5日还清，原告于2019年8月才提起诉讼，距2014年7月5日已有5年之久，已超过诉讼时效期限。综上，被告没有向原告借款，该借据可能是伪造的，并且原告主张的借款已超过3年的有效时限，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交《借据》，拟证明被告向原告借款的事实。被告对该证据有异议，认为借据上的签名并非被告本人签署，原告存在伪造证据的嫌疑。本院经审查认为该证据真实、合法，与本案待证事实相关联，可作为认定案件事实的依据。二、原告提交一本通/绿卡通交易明细（客户），拟证明原告分别于2013年12月5日、2013年12月11日、2014年1月5日向被告汇出借款本金20000元、15000元、20000元。被告对该证据证明的事实有异议，认为该证据只能证明原告向被告转账55000元，但该款是原、被告的其他交易行为，并不是借款。本院经审查认为该证据真实、合法，与本案待证事实相关联，可作为认定案件事实的依据。三、原告提交邮政储蓄[一本通/绿卡通历史明细查询（客户）]，拟证明原告向被告汇出借款本金的明细、汇入账户52×××96为被告林小凤的账户。被告对该证据证明的事实有异议，认为该证据只能证明原告向被告转账55000元，但不是借款而是其他交易行为。本院经审查认为该证据真实、合法，与本案待证事实相关联，可作为认定案件事实的依据。四、原告提交通话录音，拟证明被告承认借款事实，并承诺会偿还借款。被告对该证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为该录音没有经过被告的同意，录音的记录断章取义，是不完整的，被告在录音中没有承认借到原告55000元，原告都是凌晨两三点来电骚扰，导致被告不耐烦，只能向原告承认借款，但不是承认55000元的借款，原告在通话录音第二页也已表示免除利息，明确放弃自己的权利。本院经审查认为该证据与本案待证事实相关联，可结合案件其他证据作为认定案件事实的依据。五、被告于2020年4月22日提交《证人出庭作证申请书》，申请黄某出庭作证。原告不同意被告申请证人出庭作证，认为被告在举证期限届满后申请证人作证不符合法律规定。本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十七条第一款“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。”之规定，被告在举证期限届满后申请证人出庭作证，故本院不予准予。六、2019年10月15日，被告向本院提交《鉴定申请书》，申请鉴定原告提交的《借据》中的签名“林小凤”是否被告本人所签，本院司法委托管理工作小组委托广东明鉴文书司法鉴定所进行鉴定。2020年3月31日，广东明鉴文书司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》（机构案号：粤明鉴[2019]文鉴字第0684号，统一案号：204401000614900098），鉴定意见为：“检材与样本是同一人所写。”原告对该《司法鉴定意见书》无异议。被告对该《司法鉴定意见书》有异议，并提交《重新鉴定申请书》，认为：“一、【2019】文鉴字第0684号司法鉴定意见书的鉴定过程违反《笔迹鉴定规范—签名鉴定规程》的规定。二、【2019】文鉴字第0684号司法鉴定意见书不能排除检材的签名系他人伪造的可能。三、【2019】文鉴字第0684号司法鉴定意见书的鉴定结论与被告人以及证人黄某的证言相矛盾，与事实不相符合。”2020年4月22日，本院发函给广东明鉴文书司法鉴定所，要求广东明鉴文书司法鉴定所对被告提出的异议进行说明。2020年4月29日，广东明鉴文书司法鉴定所作出《答复函》，答复：“一、申请人的规范性文件引用错误。申请人引用的部颁标准《笔迹鉴定规范》SF/ZJD0201002-2010已于2019年4月1日废止，新的国家标准《笔迹鉴定技术规范》GB-T37239-2018于2019年4月1日开始实施，本案鉴定程序适用新的国家标准，在新国标中没有《签名鉴定规程》的相关内容。本所已通过贵院提供的《起诉状》、《鉴定申请书》、《鉴定委托书》等材料了解本案的相关情况。二、关于鉴定结果是否具有客观性的问题。笔迹鉴定结论是通过对检材和样本之间的一般特征及细节特征进行详细比对，对两者之间的符合点和差异点的数量及质量进行综合评断后作出的，具有客观依据。本所在《司法鉴定意见书》的“检验过程”部分对本案检材和样本中存在的符合点和差异点进行了客观描述，在“分析说明”部分对特征的数量，质量。性质进行了评价和综合评断，在所附的《特征比对表》中对笔迹特征进行了详细标注，本案的鉴定结论是依据客观存在的特征点作出的，具有客观性。本所通过对检材的检验，发现检材字迹运笔自然，流畅，有轻重缓急的节奏变化。笔画间有自然的照应关系，无生涩抖动、形快实慢现象，无不正常的停顿、另起笔及重描现象，因此本所分析认为检材是正常书写笔迹，不是摹仿笔迹。申请人所说的“书写力度、书写控制能力、字体大小”等均属于书写风貌特征，本所在鉴定过程中进行过比对，发现两者之间的书写风貌特征是一致的。三、关于鉴定意见是否具有唯一性的问题。人的书写活动具有多样性。在不同的书写模式、书写速度及书写条件下书写的字迹均会存在差异，即使同时间两次书写的字迹也会存在一定的差异，不同次书写过程中书写的字迹完全一样是不符合书写活动客观规律的。依据(笔迹鉴定技术规范)GB-T37239-2018中的相关规定，鉴定人在“比对检验”过程中应客观地比对检材与样本存在的符合点和差异点，在“分析说明”过程中应对符合点和差异点的数量和质量进行综合评断，如果笔迹特征中的符合点量多质高，其总体价值充分反映了同一人的书写习惯，且没有本质性的差异，其差异或变化的笔迹特征能够得到合理的解释，即可作出“肯定同一”的鉴定意见。本案检材与样本之间存在的差异点是书写人的书写多样性、书写速度不同及书写条件变化等原因造成的，能都得到合理解释，是非本质性的差异。本所的鉴定结论具有唯一性。”本院经审查认为，被告对该《司法鉴定意见书》提出的异议不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，故本院不予支持重新鉴定，该《司法鉴定意见书》鉴定程序符合法律规定，鉴定结论客观、真实，可作为认定案件事实的依据。根据上述确认的证据以及原、被告诉辩的意见，本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告因经营服装生意需要资金周转向原告借款，原告分别于2013年12月5日、2013年12月11日、2014年1月5日向被告转账支付20000元、15000元、20000元合计55000元。2014年1月5日，被告向原告出具《借据》，《借据》载明：“本人林小凤做服装生意资金周转困难，从黎教会老总邮政银行转账借到现金人民币伍万伍仟元正（小写55000元），此据。双方协商每月付息1千1百元。定半年还清，7月5日还清。身份证号码：，借款人：林小凤”，《借据》中除身份证号码和借款人林小凤系被告本人书写外，其他内容均是原告书写。借款期限届满，被告未依约清偿债务。期间，原告多次寻找被告未果。时至2019年8月13日原告查找到被告的手机电话号码，并通过电话向原告催讨债务，在双方通话中，被告表示同意偿还借款20000元，而拒绝承认借款55000元。2019年8月12日，原告向本院提出诉讼。庭审中，原告未能充分举证予证明其于借款期限届满之日起至2019年8月13日前的期间，催讨被告清偿债务。被告主张原、被告之间存在其他交易行为，未能举证予证明，被告表示同意偿还借款20000元，另补偿20000元给原告，原告不同意。原、被告均确认借款利息按月利率2%计算。本院认为，本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原、被告系朋友关系，被告因经营服装生意向原告借款的事实，有原告提供的《借据》、中国邮政储蓄银行交易明细清单、历史明细查询记录为凭，结合原、被告在庭审中陈述的事实可相互印证，本院确认原告与被告的借款合同关系依法成立并有效，被告尚欠原告借款本金55000元和利息，事实依据充分，本院予确认。被告主张原告的起诉已超过三年诉讼时效，根据原告提供《借据》约定的借款期限为2014年1月5日至2014年7月5日，借款期限届满后，原告知道其权利被侵害，应当在诉讼时效2014年7月5日至2016年7月4日期间届满前向被告主张权利。2014年7月5日至2019年8月13日期间，原告未能举证予证明发生诉讼时效中断的事项，其应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，原告请求被告偿还借款本金55000元及利息的诉讼时效期间届满，已丧失胜诉权，本院不予支持。2019年8月13日，原告通过电话向被告催讨借款，被告承认借款20000元并表示愿意履行清偿义务，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，应视为被告放弃借款本金其中20000元的诉讼时效抗辩权，原告请求被告偿还借款，被告应当清偿借款本金20000元及利息。原、被告均明确表示借款利息按月利率2%计算，该约定未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予支持，借款利息应以借款本金20000元为基数自2014年1月5日起计至债务清偿之日止。被告主张涉案借款属其他交易的款项，未能举证予证明，本院不予采纳。被告对广东明鉴文书司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》（机构案号：粤明鉴[2019]文鉴字第0684号，统一案号：204401000614900098）有异议，要求重新鉴定，其理据不充分，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告林小凤自本判决生效之日起十日内偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2014年1月5日起按月利率2%计至债务清偿之日止）给原告黎教会；二、驳回原告黎教会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由原告黎教会负担752元，由被告林小凤负担423元。案件鉴定费3600元，由被告林小凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 黄 毅人民陪审员 李 冰人民陪审员 欧伟玲二〇二〇年五月十三日书 记 员 李守恒附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。