wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7066号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。被告：上海市松江区岳阳街道盾极通讯器材经营部，经营场所上海市松江区岳阳街道中山中路XXX号XXX层。经营者：刘攀，男，1989年1月2日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县塘洲镇上棚村上棚组39号。原告华为技术有限公司与被告上海市松江区岳阳街道盾极通讯器材经营部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。审理中，原告华为技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告华为技术有限公司以与被告上海市松江区岳阳街道盾极通讯器材经营部已达成和解协议为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  俞海苓二〇二〇年五月二十七日书记员  鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执781号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、赵立青： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人赵立青小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执781号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初895号之一原告:广州市欧斯宝金属制品有限公司，住所：广州市番禺区石壁街屏二工业区二区南路1号之一，统一社会信用代码：91440113729891768J。法定代表人：郑许成。委托诉讼代理人：朱茶林，系广东星凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄毅妍，系广东星凯律师事务所实习律师。被告：建峰建设集团股份有限公司，住所：北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号，统一社会信用代码：91110000102079653X。法定代表人：庄大刚。本院在审理原告广州市欧斯宝金属制品有限公司诉被告建峰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市欧斯宝金属制品有限公司于2020年5月15日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市欧斯宝金属制品有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广州市欧斯宝金属制品有限公司撤回起诉。本案受理费1761元，由原告广州市欧斯宝金属制品有限公司负担。审判员 蒋 莹二〇二〇年五月二十日书记员 陈泳茵
沧州市新华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0902行审30号 申请执行人：沧州市自然资源和规划局。 负责人：王宪章，该局局长。 委托代理人：王立刚、刘雪。 被执行人：陈玉军。 申请执行人沧州市自然资源和规划局于2020年5月25日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字[2019]第64号行政处罚决定书第1项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人陈玉军于2016年4月在荣官屯村××××层住宅，2017年11月被小赵庄乡政府拆除。2018年3月再次开工建设，现主体已完工。占地面积528平方米，占用荣官屯村集体土地，未办理相关用地手续，占地类型为耕地，该宗地符合沧州市土地利用总体规划。2019年9月30日申请执行人作出沧国土资新监罚字［2019］第64号行政处罚决定书，处罚内容为：“1、责令退还非法占用的528平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”并于当日将该决定书送达给被执行人。在法定期限内，被执行人对处罚内容没有履行，亦未提起复议或诉讼，申请执行人在履行完催告程序后，被申请人仍未履行，现申请执行人依法申请强制执行处罚决定书第1项。 本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局作出的沧国土资新监罚字[2019]第64号行政处罚决定第1项已生效，该项处罚内容认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法、证据充分。被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人沧州市自然资源和规划局于2019年9月30日作出的沧国土资新监罚字[2019]第64号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的528平方米土地”本院准予强制执行，并由小赵庄乡人民政府负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹 佳 人民陪审员  郝坤华 人民陪审员  李开书 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  李婷婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1588号之一申请执行人深圳市长先科技实业有限公司。被执行人陕西中弘实业集团有限公司。申请执行人深圳市长先科技实业有限公司与被执行人陕西中弘实业集团有限公司股权转让纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终14460号民事判决已经发生法律效力，申请执行人深圳市长先科技实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终14460号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为3319933.73元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十七日书记员  李 聪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初1028号 原告：戚某某，男，1986年11月18日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：林某，广西铭德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，广西铭德律师事务所律师。 被告：卢某某，男，1997年12月30日出生，汉族，住钦州市钦南区。 原告戚某某诉被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告戚某某委托诉讼代理人林某、陈某，被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、被告偿还原告借款27677.74元及利息7306.9（利息以借款本金27677.74元按月利率2%自2019年1月29日起暂计至2020年2月28日，以后续计）；2、被告偿还原告借款20000元及利息4400（利息以借款本金20000元按月利率2%自2019年3月31日起暂计至2020年2月29日，以后续计）；3、被告支付原告律师费2500元；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告曾用名戚锦源，被告于2018年8月28日向原告借款50000元，双方约定月利率5%，定于2018年10月28日前还清，如逾期原告提起诉讼，被告承担诉讼费、律师费等。被告借款后于2018年10月28日还款10000元本金，于2018年10月29日支付2000元利息，于2018年11月30日还款10000元本金，于2018年12月5日支付1500元利息，于2018年12月29日支付1500元利息，于2019年1月28日支付1500元利息。2018年12月30日被告被告又向原告借款20000元，约定月利率5%，定于2019年3月30日前还清，如逾期原告起诉，被告承担诉讼费、律师费等。原告委托律师支付了2500元律师费。 被告卢某某辩称，借款事实和数额被告基本认可，被告记得第一笔借款还过20000元。被告现在没有钱还。认为第一笔借款的利息不应该从2019年1月份开始算，希望原告可以降低利息。 根据本案的证据及在庭审中当事人的陈述，认定如下事实：2018年8月28日，卢某某向原告出具《借条》，《借条》载明：卢某某于2018年8月28日在钦州以现金和银行转账方式借到戚锦源50000元，定于2018年10月28日前一次性还清，逾期不还款的，自到期日债权人提起诉讼的，由借款人承担案件的诉讼费、债权人支出的律师代理费等。同日，卢某某向原告出具《收条》，《收条》载明：卢某某收到戚锦源银行转账50000元。后卢某某偿还了20000元，原告起诉主张卢某某仍欠借款本金27677.74元，卢某某在答辩时表示认可。从双方微信记录显示，以及双方在庭审中陈述，双方约定的利息为5分息，被告2019年1月29日起不再支付利息。 2018年12月30日，卢某某向原告出具《借条》，《借条》载明：卢某某于2018年12月30日在钦州以现金和银行转账方式借到戚某某20000元，定于2019年3月30日前一次性还清，逾期不还款的，自到期日债权人提起诉讼的，由借款人承担案件的诉讼费、债权人支出的律师代理费等。同日，卢某某向原告出具《收条》，《收条》载明：卢某某收到戚某某现金20000元。卢某某在答辩时表示认可此借款本金数额。从双方微信记录显示，以及双方在庭审中陈述，双方约定的利息为5分息。 戚某某的曾用名为戚锦源。戚某某为以上诉讼聘请律师向广西铭德律师事务所支付了律师费2500元。 本院认为，原告提交的证据均真实、合法，与本案关联，并且能够相互印证。原告提交的《借条》、《收条》能够相互印证，证实原告与被告之间成立借款合同关系，并且已经实际履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告作为借款人应当承担向原告偿还借款的还款责任。本案借款分为两笔，第一笔借款本金27677.74元；第二笔借款本金20000元。对于原告诉讼的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告诉讼的利息依照年利率24%计算，在法律规定的范围以内，予以支持。第一笔借款的利息起算日为被告不再支付利息的时间即2019年1月29日；第二笔借款的利息起算日为双方约定的借款到期日即2019年3月31日。律师费属于债权人实现债权的合理支出，双方有约定的应当支持。在本案中，双方对违约方承担守约方的律师费有明确约定，且守约方已经实际支出了律师费，故原告此诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告卢某某偿还原告戚某某借款本金27677.74元并支付利息（利息计算方法：以27677.74元为基数按年利率24%自2019年1月29日起计算至实际清偿止）； 二、被告卢某某偿还原告戚某某借款本金20000元并支付利息（利息计算方法：以20000元为基数按年利率24%自2019年3月31日起计算至实际清偿止）； 三、被告卢某某支付原告戚某某律师代理费2500元。 案件受理费1334元，减半收取667元，由被告卢某某承担。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  杨程 二〇二〇年五月二十八日 书记员  梁映
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执286号之一申请执行人：贾辉，男，1979年12月6日出生，汉族，住咸安区。被执行人：陈刚，男，汉族，1978年12月1日出生，住咸宁市咸安区，申请执行人贾辉与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）鄂1202民初3379号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈刚应偿还申请执行人本金1800000元及利息。因陈刚未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，又通过传统查控向不动产登记部门、公积金管理中心查询被执行人名下的财产，查明被执行人陈刚有五处房地产，拍卖其五套房产，成交两套，剩余三套中一套抵偿给优先受偿人，另两套房屋流拍无人接受，未查询到被执行人陈刚有其它可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2020)鄂1202执286号本次执行程序。被执行人陈刚负有继续向申请执行人贾辉履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 旺
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执463号之六申请执行人：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218（淮上投资大厦8-9层），统一社会信用代码：9134030015006007M（8-8）。法定代表人：王振平，该公司总经理。被执行人：黄奇，男，1974年12月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行安徽五建建设工程集团有限公司与黄奇追偿权纠纷一案中，向被执行人黄奇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄奇在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币114134.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月八日书记员  鉏玲龙
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1723民初2385号原告：田学宽，男，1975年7月12日出生，汉族，农民，住成武县。被告：田国祥，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住成武县。原告田学宽与被告田国祥民间借贷纠纷一案，本院2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款13万元及自起诉之日至偿还之日的利息，利息按年利率6%计算。事实和理由：2012年6月26日、7月25日，被告因做生意向原告借款13万元，后经催要未还。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明案件基本事实如下：原、被告系同村人，关系较好。被告以做生意为由，2012年6月26日向原告借款6万元，同年7月25日向原告借款7万元，均为现金给付，并于2012年7月25日向原告出具借据，未约定利息及还款期限。后经催要未还。本院认为，被告向原告借款，有其出具的借据为证，双方存在借贷关系。因未约定还款期限，原告要求其偿还借款，依法予以支持。双方未约定利息，原告要求被告给付利息，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后五日内，被告田国祥偿还原告田学宽借款13万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许卫民人民陪审员  王爱民人民陪审员  王效峰二〇二〇年五月十一日书 记 员  王 盼
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初272号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人汪梦，男，1989年8月18日出生，汉族，安徽省灵璧县人，公民身份号码342************610，小学文化程度，务工人员，户籍所在地安徽省灵璧县************。因犯故意伤害罪于2011年4月14日被江苏省苏州市平江区人民法院判处有期徒刑四年六个月（刑期自2010年5月27日起至2014年11月26日止）。因本案于2020年2月8日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十日，并处罚款二百元，同月17日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]131号起诉书指控被告人汪梦犯故意伤害罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人汪梦到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：被告人汪梦在汕头市龙湖区********佰汇档口打工，因对该档口的副带班员即被害人张小虎的工作安排不满，于2020年2月8日凌晨2时左右，酒后携带一把菜刀到上述档口，持菜刀砍伤在该处的被害人张小虎的左大腿（经法医鉴定，损伤程度评定为轻伤二级），后被在场的人员夺下菜刀并扭送至该市场的保安室，被害人张小虎则被120救护车送医院治疗。之后，被告人汪梦报警，民警接报后到场将被告人汪梦带回审查。案发后，被告人汪梦与被害人张小虎达成赔偿协议，赔偿被害人张小虎8000元并履行完毕，被害人张小虎对被告人汪梦表示谅解。公诉机关认为，被告人汪梦故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人汪梦如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑一年三个月。公诉机关提交了被害人张小虎的陈述及辨认、谅解书、现金收据、证人王金龙的证言及相关辨认、司法鉴定中心鉴定书、公安机关现场平面示意图、现场及作案工具的拍照、监控视频截图、扣押清单、抓获经过、情况说明、户籍材料、法院刑事判决书、行政处罚决定书、被告人汪梦的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人汪梦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汪梦持凶器伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汪梦犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人汪梦有前科，可予酌定从重处罚；其具有自首情节，自愿认罪认罚，对其可以依法从轻、从宽处罚；其已赔偿被害人并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。综上，本院根据被告人汪梦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人汪梦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月8日起至2021年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二〇年五月二十九日法官助理  官海乐书 记 员  刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执548号申请执行人:郑州市荥阳市崔庙法律服务所，住所地荥阳市。负责人：阴殿卿，主任。被执行人：郑州鸿图农业有限公司，住所地荥阳市。法定代表人：韩旭东，经理。本院在执行郑州市荥阳市崔庙法律服务所与郑州鸿图农业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初3426号民事判决书已经生效。因被执行人未按民事判决书确定的义务履行，申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，被执行人支付的款项已给付申请人，其余款项自愿放弃，双方别无其他纠纷，现予以结案。二〇二〇年五月十四日
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初1371号 原告：孟庆宏，男，1970年2月25日生，汉族，住长春市南关区。 被告：长春市鹏和房屋开发有限责任公司，住所地长春市皓月大路荣鼎康城D区17栋2楼。统一社会信用代码：91220101715348393H。 法定代表人：谢清和。 原告孟庆宏诉被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆宏到庭参加诉讼,被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告按《认购预订书》协议中承诺的办理产权；2、如不能办理产权，返还13年前原告交给被告办理产权的费用12510.00元，利息按央行同期同类的贷款利率补偿13年利息，或按现在房屋每平方米产权房价的增值率赔偿原告的经济损失；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年10月至2006年10月，长春市鹏和房屋开发有限责任公司负责一汽家园小区建设期间与原告签订了《认购预订书》，其中承诺协助为小区认购7层高于2.2米部分房屋的业主办理产权，变为私产，否则不予办理入住手续，承诺可以为七层业主把产权办下来。直到现在产权问题都没有办理，原告如知情不能办理产权，就不可能买这7楼的房屋。并且原告办理产权的费用，被告已经骗用13年，我们无奈，只能起诉到法院，请求法院支持原告的合理诉求，为原告伸张正义，为我们业主讨回公道。庭审中，原告明确诉讼请求，只要求被告返还6年前原告交给被告办理产权的费用12510.00元及利息（按央行同期同类的贷款利率补偿6年利息），其他的诉讼请求都放弃。 本案被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状，丧失了答辩的权利。 经审理查明，2014年7月31日原告与被告签订《认购预订书》一份，认购了位于长春市一汽家园一期2栋6单元711室房屋，单价550.00元/平方米，建筑面积62.55平方米。原告于2014年7月31日将房款34402.50元交付给被告，于2014年7月31日将办理房屋产权费用12510.00元交付给被告，同时被告将该房屋交付给原告使用。现原告诉至法院，要求被告返还6年前原告交给被告办理产权的费用12510.00元及利息（按央行同期同类的贷款利率补偿6年利息）。 本院认为，原告于2014年7月31日将办理房屋产权费用12510.00元交付给被告，后被告未能办理房屋产权证。现原告主张被告返还办理产权的费用12510.00元并支付占用办理产权费用12510.00元期间的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，原告主张本院予以支持。原告要求央行同期同类贷款利率主张利息，因原告所支付的款项并非贷款，原告按此标准要求被告给利息没有法律依据，综合本案的实际情况，以年利率6%给付利息为宜。 被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司于本判决生效后立即返还原告孟庆宏交纳的办理产权费用12510.00元并支付占用期间的利息（以12510.00元为基数，自2014年8月1日起至2020年4月24日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112.00元减半收取为56.00元，由被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司承担（于本判决生效后立即给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  马春明 二〇二〇年五月二十一日 书记员  **恒
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1061号之十三 申请执行人：李秋宏，男，1988年10月5日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：蔡仕锵，男，1984年3月2日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：夏先静，女，1986年10月18日生，汉族，住贵州省兴仁市。 本院在执行李秋宏与蔡仕锵、夏先静借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡仕锵、夏先静未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏先静在贵州银行6214xxx80001账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年五月二十六日 书记员 邵启元
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执124号 中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行、邹喜明、侯德松、杨秀连： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行与邹喜明、侯德松、杨秀连借款合同纠纷一案，被执行人邹喜明、侯德松、杨秀连已向中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行自动履行完毕，履行金额200000元，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初451号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陈某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]1138号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2019年3月12日10时许，被告人陈某某至上海市青浦区徐泾镇崧泽333号国家会展中心3号馆3M678门口展台处，趁无人之机，窃得被害人杨某某放置于该展台内价值人民币3,320元的巴黎世家(BALENCIAGA)牌男士复古运动鞋一双。另查明，被告人陈某某到案后如实供述了上述事实。案发后，上述运动鞋已由公安机关依法扣押并发还被害人。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述及辨认笔录，被害人杨某某的陈述笔录，视听资料说明、现场监控录像，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片及发还物品清单，鉴定报告及价格，公安机关案发经过表格及办案说明，刑事判决书、治安管理处罚裁决书、收容教育决定通知书、行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪罪名及认定被告人陈某某属如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。被告人陈某某曾因盗窃等违法犯罪行为受到过行政及刑事处罚，酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年10月5日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二〇年五月十四日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0826民初720号 原告：江西轩宇建设工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道与阳明西路交叉口商务中心6-A室，统一社会信用代码91360802056414018Y。 法定代表人：邓玉梅，公司经理。 委托诉讼代理人：肖顺辉，江西文冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春梅，江西文冠律师事务所律师。 被告：泰和县南溪乡中心小学，住所地江西省吉安市泰和县南溪乡匡溪村，统一社会信用代码123610264925404245。 法定代表人：邓飞燕，校长。 原告江西轩宇建设工程有限公司诉被告泰和县南溪乡中心小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告江西轩宇建设工程有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告江西轩宇建设工程有限公司申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西轩宇建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费13282元，减半收取6641元，由原告江西轩宇建设工程有限公司负担。 审判员  肖云宾 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林一滋
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初279号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人王平轩，男，1969年10月5日出生于四川省达州市宣汉县，汉族，小学文化，住达州市宣汉县。因本案涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年9月10日被刑事拘留，2019年9月17日被取保候审，2019年12月12日被继续取保候审，2020年3月11日被继续取保候审。现在家。 辩护人黄荣敬、王界红，福建求泰律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检二部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人王平轩犯重大责任事故罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员丁灿辉出庭支持公诉，被告人王平轩及其辩护人黄荣敬到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控，2019年9月10日10时许，被告人王平轩在南安市安市大丰石业有限公司车间内操作行吊吊石板材时，因未留意在车间顶棚上施工的被害人王某1，导致王某1被夹在行吊与车间顶棚竖梁之间。后王某1被送到医院抢救，经抢救无效死亡。2019年9月16日，经调解，福建省南安市大丰石业有限公司向被害人王某1的亲属赔偿人民币566000元，被害人亲属对被告人王平轩表示谅解。 公诉机关提供了证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、鉴定文书、监控视频、户籍证明、抓获经过报告书、死亡医学证明、人民调解协议书、户口本复印件、接受证据清单、安全注意事项照片、安全培训证明、桥（门）式起重机检验报告等证据以证明上述事实，认为被告人王平轩在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而导致一人死亡，应当依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条的第一款规定，以重大责任事故罪追究被告人王平轩的刑事责任。公诉机关认为被告人王平轩案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王平轩判处有期徒刑七个月，并适用缓刑。 被告人王平轩对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王平轩的辩护人对公诉机关指控被告人的行为构成重大责任事故罪无异议，但提出被告人有以下从轻、减轻处罚情节：自首；无前科劣迹；被害人亲属得到赔偿并对被告人表示谅解；被害人在现场没有放置任何警示标志，存在过错。建议对被告人王平轩适用缓刑。 经审理查明： 2019年9月10日10时许，在福建省南安市大丰石业有限公司车间内，被告人王平轩在操作行吊吊起石板材时，因未留意在车间顶棚上进行维修的王某1，导致王某1被夹在行吊与顶棚竖梁之间，后王某1被送至医院经抢救无效死亡。案发后，被告人王平轩明知他人报警而留在现场等待，后能配合民警调查，归案后能如实供述其罪行。 2019年9月16日，双方自愿达成调解，福建省南安市大丰石业有限公司赔偿给被害人王某1的亲属人民币566000元，被害人的亲属对被告人王平轩表示谅解。 本案在审理过程中，经本院委托，四川省宣汉县司法局对被告人王平轩进行了审前社会调查，调查结果为被告人王平轩适宜纳入社区矫正。2020年5月19日，被告人王平轩自愿签订了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人王某2、杨某、张某、程某等人的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、监控视频、鉴定文书、户籍证明、抓获经过报告书、死亡医学证明、人民调解协议书、收条、户口本复印件、接受证据清单、安全注意事项照片、桥（门）式起重机检验报告、审前社会调查评估意见、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王平轩在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而导致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立。被告人王平轩在事故发生后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后能配合调查、如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被害人的亲属已得到赔偿并对被告人王平轩表示谅解，对被告人王平轩可酌情从轻处罚。被告人的辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但其辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。公诉机关对被告人王平轩的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人王平轩重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  徐会霞 人民陪审员  黄莲治 人民陪审员  黄高级 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  陈佳敏 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终1830号上诉人（原审原告）：文海波，男，1975年9月20日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审被告）：杨小军，男，1978年11月22日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市新干县。经常居住地新乡市。上诉人文海波因与被上诉人杨小军买卖合同纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2019）豫0703民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人文海波，被上诉人杨小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文海波上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，判令被上诉人杨小军支付上诉人文海波4855元的箱包款，并承担一、二审诉讼费。事实与理由：原审法院认定上诉人仅提供借包本而未提供铺货单、收到条等予以佐证，应承担举证不能的责任错误。原审仅查明了部分事实，但并未查明铺货本（销货清单）是杨小军向文海波进的所有箱包的记录（其中包括借走的箱包），并对所有售卖的箱包进行结算。而根据双方认可的交易习惯是年底结合铺货单、借包本一同对出售的箱包进行结算。正是因为文海波的借包本当时遗失，才对2016年4月1日至9月26日期间没有还回来的借包给杨小军按照卖掉的箱包进行结算，否则，按照双方的交易习惯，杨小军应将自己在借包本上所书写的借包凭证予以划掉。因为该借包本当时遗失，才造成文海波误认为该借的包已经售卖，双方只是根据铺货单进行的结账。根据文海波提供的借包本，上面并未显示杨小军划掉的部分，杨小军也未提供还回来的收到条，足以证明双方在年底结账时，并未结合铺货单、借包本一同对出售的箱包进行结算。原审法院正是因为此部分事实未查明，才造成本次案件判决错误。杨小军对2016年4月1日至9月26日期间的借包事实均认可，文海波只需提供借包本，证明杨小军借包的事实，还包事实应由杨小军承担举证责任。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，故提起上诉，请二审支持上诉人的上诉请求。杨小军辩称，一审判决正确。上诉人的上诉请求不成立。文海波向一审法院起诉请求：1、依法判令杨小军支付其4855元的箱包款；2、杨小军承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年，文海波与杨小军因业务关系相识，文海波在新乡市皮革城山东路9号名品坊售卖箱包，杨小军自2013年起至今一直给文海波供箱包让文海波售卖。近期，文海波在搬家时找到一本借包本，该本上显示：2016年4月1日至9月26日期间的借包没有还回来，但是已经给杨小军结算过了，支付了4855元。双方叙述的交易习惯是：杨小军给文海波店铺供货即提供箱包售卖，年终经过结算以铺货单为依据卖多少清多少款项。同时，杨小军因调货等情况会去文海波店铺拿箱包给别的店铺，每拿一个就会在借包本上记录，如果还回来或者进一个就会在借包本上花掉。年底结合铺货单、借包本一同对出售的箱包进行结算。一审法院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出裁判前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，文海波主张2016年4月1日至9月26日期间的借包本上共计4855元的款项，已经经过清算，并支付杨小军。杨小军辩称，双方对2016年对货款已经结算清楚，如果支付借包本上的4855元，就属于重复给了。一审法院认为，双方的结算习惯是，在年终结合铺货单、借包本对实际售卖的箱包数量及价款进行结算。庭审中，文海波仅提供借包本而未提供铺货单、收到条等予以佐证，因此文海波应当承担举证不能的举证责任。现文海波要求杨小军支付4855元的箱包款的诉讼请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回文海波要求杨小军支付4855元的箱包款的诉讼请求。案件受理费50元，由文海波负担。本院查明：杨小军称2016年结算时，双方未收回对方手中所持有的铺货单和借包本。杨小军现仍存有部分2016年其向文海波供货的铺货单。本院查明的其他事实与一审认定相同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方认可二人之间存在杨小军供货、文海波代销箱包关系，每年年终，根据杨小军持有的铺货单、文海波持有的借包本并结合实际销售情况列出清单进行结算。文海波上诉称2016年结算时遗漏了该年4月1日至9月26日期间的借包本，该部分其已按照本人售出箱包将款项支付给了杨小军，现其已找到上述期间的借包本，故杨小军应返还该部分款项。杨小军对该借包本中记载的所借箱包事实不持异议，但认为2016年文海波闭店时双方对全部账目已经进行了结算，不存在遗漏情况，其手中现在也保存有2016年的部分铺货单，故文海波仅以手中持有借包本就认为其应返还涉案款项不成立。由于文海波不能提供其他证据与借包本相印证以证明其主张，故应承担举证不能的不利后果。一审对其主张不予支持，并无不当。综上，文海波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由文海波负担。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年五月十八日书记员  牛惠文
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4176号 张国彬、申开斌： 关于申请执行人张国彬与被执行人申开斌责令退赔一案，被执行人申开斌已经履行（2019）粤0114刑初1754号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4888号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张乾龙，男，该公司工作人员。被告：向明巧，女，1988年6月23日出生，汉族，住贵州省织金县。被告：贵州毕节市鸿鑫汽车销售有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区鸭池镇碧阳二道岔河路口旁。法定代表人：杜良鸿。第三人：贵州毕节市鸿鑫汽车销售有限公司物流运输分公司，住所地贵州省毕节市七星关区鸭池镇碧阳二道岔河路口旁。法定代表人：李腾。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告向明巧、第三人贵州毕节市鸿鑫汽车销售有限公司物流运输分公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2020年5月27日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。审判员 魏 丽二〇二〇年五月二十七日书记员 方振华
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云31民终248号上诉人（原审被告）：尤建平，男，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张宏，云南圣唐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：黄诗华，男，身份证住址：云南省德宏州瑞丽市。委托诉讼代理人：杨莹，云南和序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨荣彩，云南和序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原审被告：蒋金凤，女，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。上诉人尤建平因与被上诉人黄诗华、原审被告蒋金凤民间借贷纠纷一案，不服瑞丽市人民法院(2019)云3102民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人尤建平于2020年5月17日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，尤建平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许尤建平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人尤建平负担。本裁定为终审裁定。审判长 高 立审判员 包 洋审判员 王 军二〇二〇年五月二十一日书记员 梁其满
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执恢69号之二 申请执行人：朱某某，男，1965年7月5日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：莫某某，男，1973年2月20日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人朱某某依据桂林市中级人民法院（2015）桂市民四终字第268号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请恢复执行被执行人莫某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金100000元及利息、案件受理费1725元，本院依法立案受理。 本院在执行过程中，申请执行人朱某某与被执行人莫某某达成和解协议：被执行人即日支付给申请执行人40000元，剩余款项于2021年4月10日前支付给申请执行人，执行费1400元由被执行人于2021年4月10日前缴纳至本院。因申请人与被执行人达成执行和解协议长期履行，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结桂林市中级人民法院（2015）桂市民四终268号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  蒙威全 审判员  褚钟光 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李林翰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终3183号上诉人（原审被告）：重庆帝艺佳装饰工程有限公司。住所地:重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾14号附15-2号。法定代表人：胡万平，执行董事。委托诉讼代理人：胡长文，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：向德华，男，1971年12月24日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被上诉人（原审被告）：王家林，男，1978年10月22日出生，汉族，住重庆市北培区。上诉人重庆帝艺佳装饰工程有限公司因与被上诉人向德华、王家林追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0325民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人重庆帝艺佳装饰工程有限公司的上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司是没有经过上诉人授权成立的，系石代虹的个人行为，石代虹提交的道真工商局办理的登记申请书的法定代表人签字和手印是伪造的，重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的经营是非法的。上诉人于2018年4月30日关门停业，之后无任何经营活动，也没有在其他任何地方有经营活动。被上诉人的工资到底是否真实存在，是否确实系上诉人所欠的工资均事实不清。即使工资列表载明的金额是真实的，也只能由王家林支付被上诉人工资，该工资列表上明确了王家林是欠款人，并在工资列表上签字，石代虹没有作为道真分公司的负责人在列表上签字，也没有授权王家林在列表上加盖道真分公司的印章，王家林在列表上签字，只能代表其本人，无权代表道真分公司及上诉人。被上诉人向德华、王家林二审未答辩。向德华向一审法院起诉请求：1.请求判令重庆帝艺佳装饰工程有限公司、王家林连带支付工资4000元；2.本案诉讼费由重庆帝艺佳装饰工程有限公司、王家林承担。一审法院认定事实，2018年1月22日，重庆帝艺佳装饰工程有限公司在道真自治县县城成立重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司（该分公司负责人为石代虹，现该分公司已于2019年11月7日注销）。2018年4月-11月，向德华在该分公司处做泥工。2019年1月6日，该分公司由王家林出面，与其工人核对后，出具了所欠工人工资的列表，其中载明欠向德华的工资为8290元，欠款人：王家林，法人代表：石代虹，王家林在欠款人后签字，并加盖了重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的印章。之后向德华领取了4290元工资，但至今尚有4000元工资未取得。一审法院认为，向德华在重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司从事清洁工作，重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司尚欠向德华工资4000元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，向德华的诉讼请求合法有据，予以支持。重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司系重庆帝艺佳装饰工程有限公司的分支机构，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，重庆帝艺佳装饰工程有限公司应对其分公司产生的债务承担清偿责任。对向德华要求王家林承担连带责任的诉讼请求，不符合上述法律规定，不予支持。重庆帝艺佳装饰工程有限公司提出向德华系王家林所雇员工，应由王家林支付工资的主张，但其提供的证据不能证明其主张，故原审法院不予采信。王家林经一审法院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：重庆帝艺佳装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内支付向德华工资4000元;驳回向德华的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆帝艺佳装饰工程有限公司承担。二审中，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定。本案中，向德华主张向上诉人追索劳动报酬，提交了盖有重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的印章的工资表，向德华据此向上诉人主张劳动报酬已完成其举证义务。现上诉人认为道真分公司系非法设立，向德华并非为上诉人提供劳务，其工资真实性也存在疑问，仅有上诉人的陈述，但并未有其他证据予以佐证，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第（一）项关于“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述”的规定，对上诉人的上述上诉理由，本院不予采纳。原审法院判决上诉人支付向德华工资正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆帝艺佳装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年五月十八日法官助理王薇书记员冯滢
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初1300号原告：张某某，男，1967年1月26日生，汉族，居民住泗水县。委托代理人：宋宪峰，泗水泗源法律服务所法律工作者被告：李某，男，汉族，1987年8月28日出生，住泗水县。被告：亚太财产保险股份有限公司xx中心支公司.被告：阳光财产保险股份有限公司xx中心支公司。法定代表人：刘敬国总经理原告张某某与被告亚太财产保险股份有限公司xx中心支公司.阳光财产保险股份有限公司xx中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费90元，由原告负担。审判员  刘红霞二〇二〇年五月二十二日书记员  颜丙孝
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1784号 被执行人：程志鹏，男，汉族，1993年10月15日出生，户籍所在地江西省南昌市新建区大塘乡大塘村自然村。 本院依据已生效的（2019）琼0106刑再1号刑事判决立案执行程志鹏罚金刑一案，被执行人程志鹏应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，银行存款，证券，本院未查到被执行人名下有其他存款、不动产、车辆等可供执行的财产。 三、对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院发函至当地村委会协助调查被执行人登记的居住地址进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 朔 二〇二〇年五月二十七日 书记员 羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110执保20号申请人：呼文松被申请人：翟琦本院在执行呼文松与翟琦借款合同纠纷一案，申请保全人呼文松于2020年5月12日向本院提出申请要求冻结被保全人翟琦名下银行卡，申请保全人呼文松又于2020年5月13日申请撤回对被保全人冻结的申请。本院经审查认为，申请人提出理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：准予申请保全人呼文松撤回对被保全人翟琦银行卡的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  姜校锋审判员  王君章审判员  王 磊二〇二〇年五月十三日书记员  金亚杰
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初472号 原告：田新，男，1977年5月1日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：张金艳，女，1975年2月5日出生，易县，村民。 原告田新与被告张金艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田新到庭参加诉讼，被告张金艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田新向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款20000元，并支付自2017年1月1日至本息还清之日按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月28日，被告向原告借款20000元，并约定月利率为2%，自2017年1月1日开始计算利息，未约定还款期限，原告因需用钱要求被告偿还，被告一拖再拖，至今未还，原告无奈，诉至法院，请求法院依法判决。 被告张金艳未作答辩。 原告田新围绕诉讼请求依法提交借条一张，上述证据真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下,2016年12月28日被告张金艳向原告田新借款20000元，并为原告田新出具了借条，双方约定自2017年1月1日起按月利率2%计算利息，未约定还款期限。现借款经催要，被告张金艳至今未还。 本院认为，原被告间的民间借贷关系成立。借贷双方未约定还款期限，贷款人可催告借款人在合理期限内返还，原告田新向本院提起诉讼，应视为向借款人主张权利，故原告田新要求被告张金艳偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原被告约定月利率2%，并约定自2017年1月1日开始计算利息，此约定符合法律规定，故对原告田新要求被告张金艳自2017年1月1日起至本息还清之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张金艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果，应予缺席判决。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张金艳于本判决生效之日起三日内偿还原告田新借款本金20000元并按月利率2%支付自2017年1月1日起至本息还清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告张金艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 梁 宇 二〇二〇年五月二十四日 书记员 常小光
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民特869号申请人：卢作舟，男，1987年5月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：王碧秀，女，1950年11月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理申请人卢作舟与被申请人王碧秀申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人卢作舟经本院合法传唤未到庭。本院认为，申请人卢作舟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：申请人卢作舟申请宣告被申请人王碧秀无民事行为能力一案按撤回申请处理。审判员  肖一航二〇二〇年五月二十七日书记员  曾德宁
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0981民初206号 原告：桑晓林，男，1990年6月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。 被告：福建青拓镍业有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇浮溪村。 法定代表人：何积秀,董事。 第三人：葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇中革村。 法定代表人：徐标，董事长。 委托诉讼代理人：郭静，女。 委托诉讼代理人：蓝永山，辽宁伯宁律师事务所律师。 原告桑晓林与被告福建青拓镍业有限公司、第三人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告桑晓林于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，桑晓林提出撤诉申请，系对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桑晓林撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由桑晓林负担。 审判员  叶晓明 印） 二〇二〇年五月二十八日 法官助理邱武敏 书记员江巧萍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初39号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。被告：新安县金樽音乐量贩，住所地新安县新城东区。投资人：王省子。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告新安县金樽音乐量贩侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年五月二十七日书记员 范晓艳
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2328刑初85号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人周信金,男,1988年6月28日生于贵州省安龙县,汉族,初中文化，农民,住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶于2020年3月25日被安龙县公安局取保候审，同年4月25日被安龙县人民检察院取保候审。 指定辩护人马明坚，贵州绿海律师事务所律师。 指定辩护人陈远飞，贵州绿海律师事务所实习律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉[2020]55号起诉书指控被告人周信金犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人周信金及其指定辩护人马明坚、陈远飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年3月10日下午,被告人周信金酒后驾驶长安牌贵Ｅ×××××号小型轿车由安龙县栖凤街道办事处大坪安置区往海庄村方向行驶。18时17分许,当行驶至市府大道四头坡路口等待交通信号灯时,因操作不当致车辆向后滑行,与后方由张某驾驶的帝豪牌贵Ｅ×××××号小型普通客车相撞,造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，张某通知张某1来到现场并报警，后双方在现场等待民警前来处理。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，周信金血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为204.36毫克／100毫升。经安龙县公安局交通警察大队认定，周信金负本次道路交通事故的全部责任，张某无责任。 上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以被告人周信金的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人周信金判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议。 被告人周信金在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 其辩护人提出“被告人周信金有自首情节，自愿认罪认罚，且积极赔偿张某经济损失，建议法庭对其从轻处罚”的辩护意见。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人周信金明知他人报警后主动停留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。2020年3月17日，被告人周信金与张某达成赔偿协议，由周信金赔偿张某经济损失人民币2000元（已履行）。周信金在庭审中积极主动缴纳了罚金。上述事实且有人员基本信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表及照片，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，交通事故协议书、收据；证人韦某、张某证言；被告人周信金供述；黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料等证据证实。 本院认为，被告人周信金醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周信金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人周信金主动投案，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有自首情节，且积极赔偿张某经济损失，并在审理过程中主动缴纳罚金，可对其从轻处罚；但其驾驶机动车发生负事故全部责任的交通事故，且醉酒程度达到200毫克／100毫升以上，有从重处罚情节。本院综合上述情节，决定对其从轻处罚。辩护人所提的辩护意见与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人周信金犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第一款，判决如下： 被告人周信金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨天香 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨永辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12017号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭瑶瑶，男，1989年7月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 关于佛山市南海区人民法院刑事审判庭移送执行彭瑶瑶贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1829号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决生效之日起三十日内向本院缴纳罚金14000元。因被执行人没有按期履行付款义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月23日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮件被退回，被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2020年4月26日通过佛山市财产查控网、于2020年4月23日和同年5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年5月13日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，亦未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孔河銮
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异47号案外人：王华西，男，汉族，1954年10月14日出生，住重庆市江津区。申请执行人：李和，女，汉族，1960年1月29日出生，住重庆市江津区。申请执行人：曾祥容，女，汉族，1962年8月8日出生，住重庆市江津区。二申请执行人的委托代理人：李铮，重庆百事得律师事务所律师，特别授权。被执行人：重庆市山奇诚臻实业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东门转盘山奇农贸汽配综合楼A幢，统一社会信用代码91500116709449219A。法定代表人：郭定昌，董事长。被执行人：郭定昌，男，汉族，1954年8月1日出生，住重庆江津区。本院在办理李和、曾祥容申请执行重庆市山奇诚臻实业有限公司（以下简称山奇诚臻公司）、郭定昌民间借贷纠纷一案中，案外人王华西向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人王华西称，其与被执行人于2011年11月8日签订购买车位合同，购买江津区几江街道锦江苑A区车库负2-75号车位，并付清了购买车位的80000元款项、税费和大修基金。产权过户手续正在办理中。江津法院在执行（2020）渝0116执748号案件中，把上述车位列入执行标的。案外人王华西请求中止对上述车位的执行，并提交了车位买卖合同、收据、物业专项维修资金专用收款收据、契税缴税证明、不动产销售发票、房屋租赁协议作为证据。申请执行人李和、曾祥容称，案外人与被执行人签订的合同违反了国家强制性法律规定，合同无效。案外人未王华西未提交相应的物管费收据或其它能证明占有的证据。即使交纳了物管费，也不能代表案外人系实际占有。该车位即使买卖属实，买卖合同双方对于车位不能办理过户登记在主观上均具有明显过错。对山奇诚臻公司敬国本陈述的真实性与合法性均不予认可。申请执行人请求驳回案外人的异议，未提交证据。被执行人山奇诚臻公司称，2010年，根据建委的销售许可证，重庆市山奇房地产开发有限公司（以下简称山奇房地产公司）可以卖锦江苑的车位。王华西、龚河静购买了案涉车位，支付了全款，缴纳了契税、大修基金。山奇诚臻公司向王华西、龚河静交付了车位，并将办证所需资料交到江津国土房管局，但江津国土房管局不办理过户登记手续。被执行人山奇诚臻公司提交了山奇诚臻公司报告、请示、重庆市国土资源和房屋管理局渝国土房管发〔2010〕27号文件、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、锦江苑小区车位非业主购买者信访材料作为证据。本院查明：一、2010年9月29日，原重庆市江津区国土资源和房屋管理局准许山奇房地产公司销售江津区几江街道锦江苑小区A区地下车库车位。案外人王华西不是锦江苑小区业主。2011年7月21日，王华西、龚河静与山奇房地产公司签订车位买卖合同，购买锦江苑小区A区负2层1-（-2）-75#车位，成交价为80000元。王华西、龚河静向山奇房地产公司支付了全部购买款。2011年10月8日，山奇房地产公司向王华西、龚河静开具不动产销售发票。2011年10月14日，王华西、龚河静缴纳上述车位契税。2011年12月8日，王华西、龚河静交纳上述车位的物业专项维修资金。山奇房地产公司将车位交付王华西、龚河静。王华西将车位出租给他人，由承租人支付物业费。原重庆市江津区国土资源和房屋管理局不予办理上述车位的过户登记手续。二、山奇房地产公司为山奇诚臻公司的曾用名。三、原重庆市国土资源和房屋管理局《关于贯彻落实〈重庆市物业管理条例〉若干问题的实施意见》（渝国土房管发〔2010〕27号）规定，车位（库）应首先满足本小区内业主需要。车位（库）有空余的，可临时出租。各区县（自治县）房地产交易机构及权属登记机构对不符合上述条件车位（库）的出售购买行为，不予办理合同登记备案和权属登记。四、本院在办理李和、曾祥容申请执行山奇诚臻公司、郭定昌民间借贷纠纷一案中，于2020年4月8日查封了锦江苑A区车库负2-75号车位。查封时，该车位登记在山奇诚臻公司名下。本院认为，案外人对购买的小区车位主张排除强制执行的权利的，应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定审查。第一，李和、曾祥容申请执行山奇诚臻公司、郭定昌民间借贷纠纷一案系金钱债权案件。第二，关于王华西、龚河静购买车位的合法性问题。虽然王华西、龚河静不是锦江苑小区业主，但原重庆市国土资源和房屋管理局渝国土房管发〔2010〕27号文件只是地方政府部门的规范性文件，不是《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的“法律、行政法规”，目前也无证据证明车位买卖存在该条其它四项的情形，故王华西、龚河静与山奇房地产公司签订的车位买卖合同合法有效。本院认定王华西、龚河静在本院查封前签订了合法有效的书面买卖合同。第三，山奇诚臻公司将车位交付王华西、龚河静，王华西将车位出租给他人，由承租人支付物业费，可认定王华西在本院查封前已占有案涉车位。第四，王华西已支付案涉车位全部价款。第五，案涉车位未办理过户登记是因为原重庆市江津区国土资源和房屋管理局不予办理，并非因为王华西的过错。综上，案外人王华西对案涉车位享有排除强制执行的权利，其异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对重庆市江津区几江街道锦江苑A区车库负2-75号车位的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  贺理审判员  李伟审判员  蒋睿二〇二〇年五月二十一日书记员  陈欢
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执183号 申请执行人：王某1，男，2005年6月22日出生，汉族，现住天津市宝坻区。 法定代理人：王某2，男，1951年1月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，系王某1的爷爷。 被执行人：杨雅娜，女，1981年8月7日出生，汉族，现住永清县。 王某1与杨雅娜抚养费纠纷一案，本院2019年12月10作出的河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初441号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付抚养费50000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月20日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年1月20日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年1月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年4月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况,未查找到可供执行的财产。 五、2020年5月7日本院依法将被执行人限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。 六、2020年5月12日本院与申请执行人的法定代理人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的50000元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023民初441号民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年五月十二日 书记员  宋秀华
黑龙江省拜泉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0231行审14号 申请执行人：拜泉县自然资源局，住所地拜泉县拜泉镇内。 法定代表人：徐振霄，该局局长。 被申请执行人：梁景全，男，1973年5月4日出生，汉族，农民，现住拜泉县。 申请执行人拜泉县自然资源局根据已经发生法律效力的拜自然执罚字[2019]21号行政处罚决定书，于2020年5月21日向本院提出申请：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、申请强制执行建筑物位置位于拜泉县龙泉镇群富村，拆除建筑面积为228.86平方米，总占地面积为1510.70平方米。 经审查，拜泉县自然资源局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，证据充分，法律法规依据明确，并不损害被执行人的合法权益。该行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未向本院提起行政诉讼，视为对公力救济权利的放弃，且被申请执行人在行政行为确定的期限内未履行相关义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予对拜泉县自然资源局于2019年8月30日作出的拜自然执罚字[2019]21号行政处罚决定书第一、二项强制执行。 申请人预交执行费50.00元，由被执行人梁景全负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  樊少军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  梅 钰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1284号原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明东路66号央央春天投资大厦1号楼15层1503-1，统一社会信用代码913601007633730246。主要负责人：陈耀忠，公司总经理。委托诉讼代理人：李萍，江西秦风律师事务所律师。被告：王永吉，男，汉族，1986年9月26日出生，住内蒙古赤峰市元宝山区。被告：李云云，女，汉族，1984年12月13日出生，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司与被告王永吉、被告李云云物业服务合同纠纷一案中，长城物业集团股份有限公司南昌分公司于2020年5月27日向本院申请撤回对王永吉、李云云的起诉。本院认为，长城物业集团股份有限公司南昌分公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长城物业集团股份有限公司南昌分公司有限公司撤诉。案件受理费67元，减半收取计33.5元，由长城物业集团股份有限公司南昌分公司负担。审判员  孟李玲二〇二〇年五月二十七日法官助理郭家豪书记员舒芳玉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8905号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：卓华成，男，1991年5月13日生，汉族，户籍地广东省阳江市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告卓华成间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告卓华成经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告卓华成向原告支付全部未付租金人民币47,813.64元(2,276.84元/期×21期)；2、被告卓华成支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年5月27日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤QHXXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额65,792元，租赁期限为36个月，每月租金2,276.84元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月14日向被告指定的银行账户汇付了融资款56,548元(已扣除GPS费用等)。2017年7月19日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付15期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告卓华成未作答辩且未提交证据。鉴于被告卓华成未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告卓华成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓华成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币47,813.64元；二、被告卓华成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,070元，减半收取535元，由被告卓华成负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年五月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初5752号原告：上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。主要负责人：陈从治，支行行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：王世杰，男，1977年8月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告王世杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼，被告王世杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行杨浦支行向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告信用卡透支本金30,345.33元；二、被告支付截至2020年4月28日的利息2324.65元及自2020年4月29日起算至实际还款日止、以本金30,345.33元为基数、按照每日万分之五利率计算的利息。事实和理由：2017年4月26日，被告在原告处申领并获批了信用卡，被告使用该卡产生透支后，经原告多次催收，至今仍未偿还透支款项，已严重逾期，故原告诉至法院，作如上诉请。被告王世杰未到庭应诉答辩。本院经审理查明，2017年4月26日，被告在原告处申领并获批了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告在信用卡申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告在上述文字下方“申请人签署”一栏签名。该卡于2017年10月1日被申请挂失，后原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，后该卡于2018年1月23日被申请挂失，原告又向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告在用卡过程中出现逾期，原告多次向被告催讨，均无果。被告至今尚欠截至2020年4月28日的透支本金30,345.33元、利息2324.65元。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：当被告在信用卡申请表上签名或在信用卡上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率给付的利息。人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；被告还必须支付下列费用：滞纳金(如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金)、年费、补换卡费、取现手续费(就被告所获得的取现，按取现额的3%的费率计算的取现费，该等取现费应符合原告不时决定并通知被告的最低收费)等服务费，该等费用和收费的明细列明于本合约所附的费用表；附件费用表中载明滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；等等。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易和催收记录、本金费用确认表等证据佐证，本院予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息，符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。审理中，被告王世杰经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行杨浦支行透支本金30,345.33元；二、被告王世杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行截至2020年4月28日的利息2324.65元以及自2020年4月29日起至实际清偿日止、以透支本金30,345.33元为基数、按日万分之五计算的利息。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取计360元，由被告王世杰负担，并于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  秦 岭二〇二〇年五月二十八日法官助理  张宁宇书 记 员  周湜昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1121号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914117271761522864。住所地：汝南县梁祝大道23号。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托代理人：朱银锤，该公司员工。被告：吴新立，男，汉族，1964年7月29日生，住汝南县。被告：尹小留，女，汉族，1965年4月2日生，住址同上。系吴新立之妻。委托代理人吴新立，基本信息同上。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告吴新立、尹小留金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林俊独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱银锤、被告吴新立到庭参加诉讼，被告尹小留委托吴新立代为参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴新立偿还原告借款本金26万元及利息（利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）和实现债权的费用（诉讼费、公告费等）；2、被告吴新立、尹小留以其设定的抵押对上述款项承担抵押担保责任且原告对担保财产享有优先受偿权。事实与理由：2017年6月13日，被告吴新立在原告处借款26万元，期限23个月零24天，月利率8.64‰，以其自有房产号为00056954余店乡房产设定抵押，现贷款已超期，经多次催要，被告吴新立没有归还贷款本金和利息。被告吴新立、尹小留辩称，该借款为他人所用，请求公正判决。围绕诉讼请求，原告向本院提供了个人借款合同、借款借据、照片、抵押合同、房地产评估报告单、他项权利抵押登记监证书等证据，被告对上述证据无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告吴新立签订《个人借款合同》。合同约定，被告吴新立因粮油收购需要在原告处借款26万元，借款期限23个月零24天，即自2017年6月13日起至2019年6月6日止，月利率8.64‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告吴新立、尹小留以其自有房产号为00056954座落于余店乡房产为该笔贷款设定抵押，抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了借款，被告没有依约归还借款本息，据此成讼。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告吴新立签订的《个人借款合同》、与吴新立、尹小留签订的《抵押合同》意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同。被告吴新立未按合同约定偿还借款本息，构成违约。原告请求被告偿还借款本金及利息、罚息、实现债权的费用等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告吴新立于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款本金26万元及利息（利率、罚息依合同约定，从2017年6月13日起计算至借款还清之日止）；二、原告河南汝南农村商业银行股份有限公司对被告吴新立、尹小留提供抵押的房产号为00056954座落于余店乡余店街房产在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。本案受理费2600元，由被告吴新立负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 俊二〇二〇年五月二十七日书记员 陈丹丹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初901号原告：罗俊荣，男，汉族，户籍住址广州市越秀区，委托诉讼代理人：郭志宇，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智超，广东华途律师事务所律师。被告：深圳市三航工业技术研究院。法定代表人：杨金铭。原告罗俊荣与被告深圳市三航工业技术研究院教育培训合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗俊荣撤回起诉。因原告自愿撤回起诉，案件受理费减半收取共计675.92元，由原告负担（原告已预交1351.84元，本院退还其675.92元）。审 判 长  张 敏人民陪审员  杨良萍人民陪审员  胡运红二〇二〇年五月二十八日书 记 员  叶倩怡
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初1670号 原告：王达光，男，1968年4月18日出生，汉族，住兴仁市。 被告：肖启佑，男，1967年2月10日出生，汉族，住兴仁市。 被告：邹凤维，女，1983年6月16日出生，汉族，住兴仁市。 原告王达光与被告肖启佑、邹凤维民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王达光到庭参加诉讼，被告肖启佑、邹凤维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王达光向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金10万元，及以10万元为基数，按月利率3%从2019年3月25日计算利息至借款还清为止；2.案件受理费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。二被告于2017年12月20日向原告借款10万元投资木材加工，双方约定利息为月利率3%，借款期限为四个月。二被告向原告出具借条一张。原告分两次通过银行将借款转至邹凤维账户。借款后，被告按约定支付利息至2019年3月25日后未再支付利息。经原告多次催要，被告在借条上承诺于2020年3月30日前一次性还清借款。到期后，被告未偿还原告借款，故原告提起诉讼。 被告肖启佑、邹凤维未到应诉答辩，亦未提交证据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，被告肖启佑、邹凤维向原告王达光借款10万元，并向原告出具了借条一张，约定利息为月利率3%，借款期限为四个月（2017年12月20日至2018年4月20日止）。原告通过贵州兴仁农村商业银行东湖支行于2017年12月20日向邹凤维账户转账5万元，于2017年12月24日向邹凤维账户转账5万元，共计转账10万元。借款后，二被告按约定支付原告利息至2019年3月25日，未偿还本金。2019年10月24日，二被告承诺借款本金及利息于2020年3月30日前一次性还清。后原告向被告催要借款无果，故诉至法院。 上述事实，有原告依法提交的身份证复印件、借条原件一份、兴仁农村商业银行结算业务申请书二份予以证实，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认、采信。 本院认为，原告王达光与被告肖启佑、邹凤维之间借贷事实清楚，双方系合法的借贷关系，被告肖启佑、邹凤维作为借款人依法应承担共同偿还原告王达光借款的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，二被告按双方约定支付原告利息至2019年3月25日，据此，原告主张的利息部分，本院仅在法律规定范围内予以支持，对超出部分不予支持。被告应以借款本金10万元为基数，按月利率2%从2019年3月26日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告肖启佑、邹凤维经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，其应承担拒不到庭的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告肖启佑、邹凤维于本判决生效后十日内共同偿还原告王达光借款本金100000元，并从2019年3月26日起以借款本金100000元为基数，按月利率2%向原告王达光支付利息至借款本金清偿完毕时止； 二、驳回原告王达光的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，减半收取计1570元，由被告肖启佑、邹凤维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 令狐芳芳 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 蒙 慰 卫 书 记 员 毕 英 霖
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初1819号 原告：李志，男，1972年5月10日出生，彝族，住贵州省大方县。 被告：林森，男，1985年5月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：吴道银，贵州锐腾律师事务所律师。 原告李志与被告林森承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李志，被告林森及其委托诉讼代理人吴道银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项费用共计311,689.00元（其中购买电杆及运费共计85,880.00元、地拉盘13个1,300.00元；金具材料费茶园点30,914.00元、运输费1,000.00元，张家沟掉脚岩金具材料费21,440.00元、运输费1,000.00元；张家沟立杆11棵，掉脚岩立杆21棵费用70,400.00元；茶园点立杆19棵费用75,000.00元；联系业务、差旅费7,600.00元；办理资质等费用15,000.00元；赔偿农户青苗费用1,555.00元，请人看管材料费用600.00元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月6日，被告林森与原告李志签订《电力施工合同》，约定林森将张家沟、掉脚岩、茶园三处长度共计6.9公里的10KV电力安装工程承包给李志施工，约定10KV线路含材料费、运输费、施工费共计10万元每公里。2019年6月10日，原告组织施工人员与被告方人员进场勘察设计线路走向，随后运输电杆、金具等进场进行施工。按照双方合同约定，原告进场5日后被告应当支付合同总价的25%即18.75万元预付款。但是被告未按约定支付预付款，导致原告施工停止。之后，被告林森将案涉工程另行发包给张伦义施工，张伦义的施工人员认可使用了原告的金具材料。为此，诉请人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告林森辩称：原、被告之间系承揽合同关系，承揽合同关系目的是交付工作成果，也即是被告将电力施工完成达到通电条件才具备付款条件。如原告所述，原告并未完成工作，故不具备支付薪酬的条件。原告在签订合同后长期不进场施工，经被告催促后才进场，且被告已支付原告高达11万元的款项，被告保留追回的权利。原告所诉均为赔偿款，但被告并不是侵权责任人，也不是违约责任人，不存在赔偿责任，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：2019年6月6日，被告林森作为甲方与李志作为乙方签订《电力施工合同》，约定甲方将位于大方县农村饮水安全巩固提升工程的高压电力施工工程以包工包料的方式按每公里10万元价款发包给乙方施工。合同就工期及工期延误、质量标准、合同价款、工程款结算及支付、违约责任等作了明确约定。其中开工日期为2019年6月10日，竣工日期为2019年6月25日，工程款结算及支付约定为主钢构进场之日起5日内，甲方向乙方支付工程合同总价款的25%作为进度款，工程完工之日起30日内，甲方向乙方提供有效发票后甲方支付工程总价款的75%。合同签订后，李志购买了相关材料组织施工并完成了部分工程，林森支付给李志部分工程款。 本院认为：本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”的规定，李志作为承揽人，应当根据合同约定向定作人林森交付工作成果，但是本案李志并未交付工作成果。根据原告李志的诉讼请求，李志请求判令林森赔偿损失为违约责任的承担方式，其主张违约责任应当举证证明林森存在违约行为。庭审中，李志所举证据不能证明林森存在违约行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告李志应当承担举证不力的不利法律后果，故其诉讼请求应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李志的诉讼请求。 案件受理费减半收取2,900.00元，由原告李志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 高端平 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 郑 敏 书 记 员 郑 琳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初185号之一原告：赵某某。委托诉讼代理人：刘林山，甘肃瑞明律师事务所律师。被告：杨某。被告：甘肃兴元电子科技有限公司，住所地兰州市城关区金昌南路170号707室。法定代表人：杨晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某。原告赵某某诉被告杨某、甘肃兴元电子科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告赵某某于2020年5月11日提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回起诉。案件受理费7166元，减半收取3583元，由原告赵某某负担。审 判 长  孟定军人民陪审员  姚 莉人民陪审员  严 娜二〇二〇年五月十五日书 记 员  禄 青
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1146号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人叶向森，男，1975年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省英德市*******委会叶屋组，公民身份号码：440************019。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月26日被羁押并被刑事拘留，同年5月3日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]680号起诉书指控被告人叶向森犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员萧晓莹出庭支持公诉，被告人叶向森到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年4月9日0时35分，被告人叶向森酒后驾驶粤R*****号小型普通客车途经东莞市********，与胡华晓停放在上述路段的一辆小型越野客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经认定，叶向森负此事故的全部责任，胡华晓无责任。经鉴定，叶向森血液样本其血液乙醇含量为252.18mg/100mL，属醉酒状态。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，常住人口基本信息等书证，被告人叶向森的供述等证据，并据此认为被告人叶向森无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。叶向森自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对叶向森判处拘役二个月至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人叶向森对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人叶向森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人叶向森积极赔偿被害人胡华晓的经济损失28000元。本院认为，被告人叶向森无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶向森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶向森醉酒驾驶机动车上路，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且发生交通事故，并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人叶向森明知他人报警仍留在现场，归案后如实供述其主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人叶向森明积极赔偿被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人叶向森的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人叶向森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的八日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔成民二〇二〇年四月二十七日书记员  黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫01民辖终305号 上诉人（原审原告）：河南科益气体股份有限公司，住所地郑州市高新区。 被上诉人（原审被告）：冰轮环境技术股份有限公司，住所地烟台市芝罘区。 上诉人河南科益气体股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初396号民事裁定，向本院提起上诉。 河南科益气体股份有限公司上诉称，上诉人认为原审法院适用法律错误，本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院审理或直接移送至鹤壁市山城区人民法院审理。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理或直接移送至鹤壁市山城区人民法院管辖。 本院经审查认为，河南科益气体股份有限公司起诉提交了其与冰轮环境技术股份有限公司签订的两份买卖合同，其中，2018年8月1日签订的合同约定发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖，合同写明签订地为郑州，属于约定不明确，为无效约定；另外一份合同中没有协议管辖条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院将本案移送原审被告住所地人民法院处理适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  孙艳凌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  闫沛沛