文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1191民初3576号原告：曹爱梅，女，1971年8月4日生，汉族，住镇江市。原告：龚毅，男，1972年9月4日生，汉族，住镇江市。被告：镇江福新宇新能源汽贸有限公司，住所地镇江市新区丁卯桥路375号。法定代表人：颜士新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张治，江苏丹正律师事务所律师。被告：张庭荣，1966年3月30日生，汉族，住镇江市新区镇江。原告曹爱梅、龚毅与被告镇江福新宇新能源汽贸有限公司、张庭荣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告曹爱梅和龚毅、被告镇江福新宇新能源汽贸有限公司法定代表人颜士新和委托诉讼代理人张治、被告张庭荣到庭参加诉讼。后依法适用普通程序,分别于2020年4月3日、5月6日公开开庭进行了审理。原告曹爱梅和龚毅、被告镇江福新宇新能源汽贸有限公司委托诉讼代理人张治、被告张庭荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除两原告与被告镇江福新宇新能源汽贸有限公司于2017年12月20日签订的车辆租赁合同；2.被告镇江福新宇新能源汽贸有限公司、被告张庭荣归还车牌号为苏Ｌ×××××的吉利牌EV300电动汽车一辆（以下简称涉案车辆）；3.案件受理费380元，由两被告承担。事实和理由：原告于2017年12月20日向被告镇江福新宇新能源汽贸有限公司购买牌号为苏Ｌ×××××吉利EV300电动汽车一台，并将该车辆交由被告镇江福新宇新能源汽贸有限公司租赁经营，租赁期限五年，约定被告镇江福新宇新能源汽贸有限公司每月代原告还全部按揭贷款，并每月支付原告固定收益420元。后因被告镇江福新宇新能源汽贸有限公司资金周转困难，自2019年4月起未能按月偿还贷款，于是原告提出取回该车辆，但原告发现被告镇江福新宇新能源汽贸有限公司在原告不知情的状况下将车辆私自抵给了被告张庭荣。被告张庭荣拒绝归还车辆。故原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告镇江福新宇新能源汽贸有限公司辩称：同意解除双方车辆租赁合同并返还涉案车辆,但涉案车辆已于2018年10月9日被被告张庭荣扣留，其已对涉案车辆失去控制，导致其未能向原告返还车辆以及支付车辆租金等。鉴于上述原因，对原告主张要求返还车辆的诉请，请求依法判决由被告张庭荣承担。被告张庭荣辩称：现涉案车辆的确处于其控制之下，不同意返还车辆。姚文祥擅自转租被告张庭荣房屋给被告镇江福新宇新能源汽贸有限公司且拖欠被告张庭荣租金。在讨要房租过程中被告镇江福新宇新能源汽贸有限公司于2018年12月22日将案涉车辆交付给被告张庭荣，并写下承诺书，同意将案涉车辆放在被告张庭荣处，待将姚文祥与被告张庭荣房租纠纷处理结束后，归还该车辆。故不同意归还车辆，请求驳回原告诉请。经审理查明：两原告系夫妻关系。2017年12月20日，两原告与被告镇江福新宇新能源汽贸有限公司签订《新能源汽车租赁（包租）合同》，约定：两原告以5万元+按揭方式，向被告镇江福新宇新能源汽贸有限公司购买牌号为苏Ｌ×××××吉利EV300电动汽车一台，并自愿将该车辆交付被告镇江福新宇新能源汽贸有限公司租赁经营，运营决定权全权归被告镇江福新宇新能源汽贸有限公司所有。租赁期限五年，协议签订后的前三年，每月由被告镇江福新宇新能源汽贸有限公司代原告按时足额偿还全部按揭贷款，且原告每月享有固定收益420元，前三年租金收益合计15120元；协议签订后的第四年与第五年，原告每月享有固定收益3000元，两年租金收益合计72000元；租金收益于每月30日前被告镇江福新宇新能源汽贸有限公司将款项汇入本协议载明的原告银行账户；租赁期满后，被告镇江福新宇新能源汽贸有限公司以5万元价格回购该车辆。合同签订后，涉案车辆登记所有人伟原告曹爱梅，两原告依约将车辆交由被告租赁经营，被告镇江福新宇新能源汽贸有限公司已给付两原告截至2018年12月的租金并依约代两原告偿还了截至2019年3月底的车辆贷款。后因被告镇江福新宇新能源汽贸有限公司资金周转困难，两原告与被告镇江福新宇新能源汽贸有限公司经协商，于2019年7月6日签订《终止〈新能源汽车租赁（包租）合同〉协议》，约定：案涉车辆所有权由被告镇江福新宇新能源汽贸有限公司收回；本协议签订后三个月届满，被告镇江福新宇新能源汽贸有限公司返还原告购车款5万元（如合同签订三月到期后5万元未按时到位，此合同自动失效）；三月内的部分还款，由被告镇江福新宇新能源汽贸有限公司垫付，一旦两原告获得的租赁款项优先偿还被告镇江福新宇新能源汽贸有限公司之前垫付的贷款，之前所有的垫付款项需要及时终止，5万元到账后，被告镇江福新宇新能源汽贸有限公司只承担银行贷款，租金补贴全部终止；原告收到5万元款项后，剩余贷款由被告镇江福新宇新能源汽贸有限公司负责按月偿还。后被告镇江福新宇新能源汽贸有限公司未支付5万元，原告和被告镇江福新宇新能源汽贸有限公司认可当时意思表示是若被告镇江福新宇新能源汽贸有限公司未按期支付5万元，则扔按原租赁合同履行。现涉案车辆处于被告张庭荣的控制下。审理中，被告张庭荣提交承诺书两份,称因双方房租问题,被告镇江福新宇新能源汽贸有限公司出具承诺书，同意将涉案车辆放在被告张庭荣处保管，待将姚文祥与两被告之间房屋租赁纠纷处理结束，被告张庭荣归还该车辆。现房屋租赁纠纷未解决，故不同意归还该车辆。被告镇江福新宇新能源汽贸有限公司称无奈出具承诺书,双方因房租纠纷报警,镇江市公安局丹徒分局辛丰派出所分别于2018年10月10日和2018年10月23日出警。以上事实有机动车登记证书、购车发票、《新能源汽车租赁（包租）合同》、银行账户明细、终止《新能源汽车租赁（包租）合同》协议、承诺书及以及当事人陈述等予以证实。本院认为：两原告与被告镇江福新宇新能源汽贸有限公司签订的《新能源汽车租赁（包租）合同》系双方真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应认定合法、有效。合同签订后，原告曹爱梅作为涉案车辆所有权人，依约将涉案车辆交由被告镇江福新宇新能源汽贸有限公司租赁经营，因被告镇江福新宇新能源汽贸有限公司未按月支付租金等款项，两原告于2020年5月6日当庭要求解除与被告镇江福新宇新能源汽贸有限公司之间的车辆租赁合同，并返还车辆，被告镇江福新宇新能源汽贸有限公司同意解除合同并返还车辆，本院予以确认。现该车辆被被告张庭荣实际占有，两原告作为涉案车辆所有权人，有权要求返还车辆。被告张庭荣虽提交被告镇江福新宇新能源汽贸有限公司出具的承诺书，称被告镇江福新宇新能源汽贸有限公司同意将涉案车辆放在被告张庭荣处保管，待房租纠纷处理结束后归还，因两原告与被告镇江福新宇新能源汽贸有限公司现均同意解除车辆租赁合同并返还涉案车辆，被告张庭荣占有该车辆已无事实和法律依据。两原告现要求两被告返还涉案车辆，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告曹爱梅、龚毅与被告镇江福新宇新能源汽贸有限公司2017年12月20日签订的《新能源汽车租赁（包租）合同》于2020年5月6日解除。二、被告镇江福新宇新能源汽贸有限公司、张庭荣于本判决生效后十日内返还原告曹爱梅、龚毅苏Ｌ×××××吉利牌EV300电动汽车一辆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告镇江福新宇新能源汽贸有限公司、张庭荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  祁 伟人民陪审员  翟国富人民陪审员  朱金顺二〇二〇年五月六日法官助理唐勇刚书记员王璐附：上诉须知