广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初407号原告：彭丹阳，女，汉族，1979年1月2日出生，住广东省海丰县***********，身份证号码：441************062。委托诉讼代理人：胡雪萍，广东善言律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄家欣，广东善言律师事务所律师。被告：吕练，男，汉族，1978年11月10日出生，住广东省海丰县**********，身份证号码：441************835。被告：林辉如，女，汉族，1984年10月13日出生，住广东省海丰县**********，身份证号码：441************422。原告彭丹阳与被告吕练、林辉如民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雪萍、被告吕练到庭参加诉讼，被告林辉如经本院依法传唤无到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告彭丹阳向本院提出诉讼请求如下：1.判决两被告偿还原告借款本金55000元及其利息款（利息款的计算：以人民币55000元为基数，自2019年2月2日起至履行为完毕之日止，按月利率2%的标准计算，暂计算至2020年2月13日为13603.33元）；2.本案诉讼费两被告承担。事实与理由如下：被告一与被告二系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2017年3月，两被告找到原告称因生意急需资金周转，向原告请求借款。原告基于与被告是朋友关系，相互信任，便将人民币25000元整通过转账及现金形式借给两被告，被告亦为上述债务于2017年4月1日书写了借据，并在借据上签名捺印，借据上明确列明借款时间为两个月（2017年4月1日至2017年6月1日止），且双方口头约定月利率3%。2017年6月1日，两被告以同样的理由再次向原告借款人民币30000元，原告通过转账及现金形式借给两被告，两被告亦书写了借据，同样约定了借款期限为两个月，口头约定月利率3%。2017年两被告借款初期，均有按照双方约定月利率3%通过微信转账的形式向原告支付利息至2019年2月1日，此后两被告以没钱为由拖延支付，后经原告多次追讨均无果，至今未偿还本金及2019年2月2日之后的利息。综上，原告认为，原告与被告之间的借款合同关系合法有效，但被告却无正当理由拒不归还欠款，严重违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告吕练辩称，被告向原告借款55000元，但被告已经偿还了34500元，原告提供的证据证明我只偿还了29700元与实际偿还的款项不一致。被告林辉如没有到庭应诉也没有提交书面答辩意见。经审理查明，被告吕练与林辉如系夫妻关系，2017年3月，经朋友介绍向原告彭丹阳借款人民币25000元，2017年3月20日，原告通过银行转账，向被告吕练交付了借款本金23250元。2017年4月1日，原、被告双方签订了借据，约定借款期限为2个月，自2017年4月1日起至2017年6月1日止，该借据载明：“甲方彭丹阳，乙方吕练、林辉如，本人吕练和林辉如夫妻现共同已收到彭丹阳转账到建设银行，户名为吕练，账号为621*************525借给人民币贰万伍仟元整，小写25000元，借款时间从2017年4月1日起至2017年6月1日止，共2个月，一切债权由本人夫妻共同承担，如果到期不还清所有借款，本人夫妻愿意用房产或汽车其他财产作为抵押偿还，并附上一切法律诉讼责任；并且抛弃先诉抗辩权同意甲方本借据的债权可自由转让与他人，乙方不得异议。本协议一式二份，甲、乙双方各一份，借据右下角付乙方夫妻身份证复印件。”被告吕练与林辉如在借款人处签名并捺印确认。2017年6月1日，被告吕练再次向原告彭丹阳借款30000元，双方约定借款期限自2017年6月1日起至2017年8月1日止，共2个月。同日，原告彭丹阳通过银行转账向被告吕练交付了借款本金28200元。由被告吕练出具了借据交原告收执，该借据载明：甲方彭丹阳，乙方吕练、林辉如，本人吕练和林辉如夫妻现共同已收到彭丹阳通过转账到建设银行，户名为吕练，账号为621*************525借给人民币叁万元整，小写30000元，借款时间从2017年6月1日起至2017年8月1日止，共2个月，一切债权由本人夫妻共同承担，如果到期不还清所有借款，本人夫妻愿意用房产或汽车其他财产作为抵押偿还，并附上一切法律诉讼责任；并且抛弃先诉抗辩权同意甲方本借据的债权可自由转让与他人，乙方不得异议。本协议一式二份，甲、乙双方各一份，借据右下角付乙方夫妻身份证复印件。”被告吕练在借款人处签名并按手印确认。在庭审中，被告吕练抗辩原告没有足额交付借款本金，预先扣除了利息，原告认为已通过现金方式及银行转账方式足额交付借款本金，但并无法向本院提供现金交付凭证。关于借款期间利息的交付，原、被告双方均已确认，被告利息交付至2019年2月1日止，依据被告提供的微信转账记录显示被告最后一次向原告转账也是截止至2019年2月1日。其中2017年6月1日向原告转账1500元，备注转账说明为25000元手续费，2017年8月1日、8月3日、10月1日、12月1日的微信转账记录，被告备注转账说明为55000元利息；2018年2月2日、4月1日、6月5日，被告备注转账说明为55000元手续费；2018年8月2日、10月3日、12月7日，被告备注转账说明为55000元点数。本院认为，本案系民间借贷纠纷，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，原告向本院提起民事诉讼，提供了被告签名的借据及转账记录，足以认定双方的民间借贷法律关系依法成立，合法的借贷关系依法受法律保护。在双方约定的借款期限届满后，被告未能偿还借款本金属违约行为，现原告诉请被告偿还借款本金及利息应予以支持。关于本案借款本金的确定，虽在借据上载明借款金额分别为25000元、30000元，但原告彭丹阳通过银行转账仅交付了23250元、28200元，原告也无法提供现金交付的凭证，无法提供合理的解释，故此，本院认定原告彭丹阳没有足额交付借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金之规定，应认定本案的借款本金为51450元。关于本案借款利息的确定，原告主张原、被告双方口头约定月利率3%，被告提供的微信转账记录备注为利息、手续费等也是按照月利率3%计算，故此，被告吕练主张偿还的款项应为支付的利息，对于原告主张双方约定借款按照月利率3%计算利息的说法予以采信，现原告主张按照月利率2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原、被告双方均确认利息款交付至2019年2月1日止，故此，原告请求自2019年2月2日起至被告履行完毕时止按照月利率2%计算利息的诉请应予以支持，但借款本金应予以调整为51450元。关于被告林辉如是否应共同承担还款责任的问题，2017年4月1日的第一笔借款，被告林辉如在借据上签名确认，被告林辉如作为共同借款人应承担偿还借款本金及利息的责任。在2017年6月1日的第二笔借款中，借据虽然仅有被告吕练一人的签名，但借款发生在被告吕练与林辉如婚姻持续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，认定为两被告的夫妻共同债务，且从原告提供的视频中显示被告林辉如也表示同意向原告彭丹阳借款30000元，故此，应由两被告共同承担偿还借款本金及支付利息的义务。被告林辉如经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉及抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕练、林辉如应于本判决生效之日起10日内偿还原告彭丹阳借款本金人民币51450元及该款自2019年2月2日起至二被告清偿完毕时止按月利率2%计算的利息，款交原告收讫。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费757.54元，由被告吕练、林辉如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  马海林二〇二〇年五月二十一日书记员  张武钦