wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终6号上诉人（原审原告）：郭玉华，女，1966年9月3日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：魏思有，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：闫慧，男，1964年4月13日出生，汉族，公务员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：黄秩和，内蒙古松川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴广明，男，1974年10月26日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）：王玉芬，女，1977年10月10日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。上诉人郭玉华因与被上诉人闫慧、戴广明、王玉芬第三人撤销之诉一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初1928号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人郭玉华上诉请求：撤销一审裁定，指令松山区人民法院审理本案。事实和理由:1、上诉人提起本案诉讼是在2019年1月，（2017）内0404民初459号及（2017）内0404民初1947号民事案件判决书落款时间是2018年5月2日，在此值得注意的是判决书落款时间与给当事人送达的时间是完全不一致的，送达时间在后，给上诉人送达的时间最晚是在2018年8月15日，上诉人向二审法院提起上诉的时间是在2018年8月31日。假设按一审法院的说法发生法律效力也应当是在2018年8月15日发生法律效力，何况因上诉人提起上诉没有发生法律效力。从2018年8月15日起计算至2019年2月1日松山区法院出具的受理案件通知书，计算时间也仅仅是五个半月的时间，没有超出法律规定的六个月时间，完全符合第三人撤销之诉的法律规定。2、第三人撤销之诉立案受理有明确的法律规定，依据《民诉法司法解释》第二百九十三条的规定，不难看出，针对本案立案之初立案庭已经经过严格的审查，符合立案条件才准许立案，后在2019年2月1日出具受理案件通知书，否则早已裁定不予受理。另外，被上诉人在立案审查阶段及开庭答辩期间均没有提出对时效的质疑，事实上并不存在质疑。《民诉法司法解释》第二百九十二条规定“第三人应当自知道或者应当知道其民事权益受到其损害之日起六个月内提出”，这句话的关键词是权益受到损害之日起，一审法院的判决并没有生效还在二审审理阶段，不能认定为受到损害，也不能认定一审判决已生效，即使二审判决维持原判，自二审判决生效之日起在六个月之内提起撤销之诉仍然不超过诉讼时效。3、一审法院因其对诉讼时效期间判定的错误，导致使用法律错误。被上诉人闫慧二审表示服判。被上诉人戴广明、王玉芬二审未作答辩。郭玉华向一审法院起诉请求：要求撤销赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初9255号民事判决书，驳回闫慧的诉讼请求。一审法院认定事实：闫慧与戴广明、王玉芬民间借贷纠纷一案，闫慧于2016年11月18日诉至法院，该院于2017年4月11日作出（2016）内0404民初9255号民事判决，判决戴广明、王玉芬于判决生效后共同偿还闫慧借款400万元，并按年利率6%支付借款自2016年11月18日至欠款还清时止的利息。2017年1月14日，闫慧以戴广明、郭玉华为被告，向该院提起债权人撤销权诉讼，要求撤销戴广明与郭玉华签订的三份《赤峰市房屋买卖合同》，该院于2018年5月2日作出（2017）内0404民初459号民事判决，判决驳回闫慧的诉讼请求；2017年2月24日，闫慧以戴广明、王玉芬、郭玉华为被告，向该院提起债权人撤销权诉讼，要求撤销王玉芬与郭玉华签订的林地及林木转让协议，该院于2018年5月2日作出（2017）内0404民初1947号民事判决，判决撤销王玉芬2014年4月25日将坐落于赤峰市××镇敖包山林班9，小班11-1，面积35.82亩，主要树种8樟2杨，林种用材林，四至为：东砖墙0540700／4791017；南：林地边0540661／4790836；西;林场围栏0540514／4790889；北：3号宗地南边0540727／4791017.林权证号：第046538号林地使用权、林木所有权转移给郭玉华的合同。另查明，郭玉华在（2017）内0404民初459号及（2017）内0404民初1947号民事案件中的诉讼地位是被告。闫慧在两案件中作为债权人行使撤销权基于与债务人之间存在的有效债权即（2016）内0404民初9255号民事判决确认的债权。一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，……。”该六个月为除斥期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。本案中，郭玉华在该院审理的（2017）内0404民初459号及（2017）内0404民初1947号民事案件时，其诉讼地位系上述二案件的被告，并且一直通过委托诉讼代理人的方式参与诉讼，在该院于2018年5月2日对上述案件作出判决时，郭玉华对于闫慧与戴广明、王玉芬之间民间借贷纠纷的裁判结果是明知的，此时应视为郭玉华知道或应当知道其民事权益受到损害之日，郭玉华于2019年1月向该院提起诉讼，不符合第三人撤销之诉的时间要件，超出了法律规定的诉讼时效，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》一百四十四条、第二百九十二条规定，裁定：驳回郭玉华的起诉。二审期间，上诉人向本院提交如下证据：（2017）内0404民初1947号案件的送达回证，意欲证明：送达时间为2018年8月24日。被上诉人闫慧对上述证据的质证意见：与本案无关，是（2017）内0404民初1947号案件的送达回证，该送达回证不能产生除斥期间的效力。本院对上述证据的三性予以采信。二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，第三人撤销之诉是指，认为对当事人双方的诉讼标的有独立请求权的第三人或者虽没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人因不能归责于第三人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的内容错误，损害其民事权益，依法向人民法院提起要求改变或者撤销原判决、裁定、调解书的诉讼。无独立请求权的第三人主张生效的判决、裁定、调解书的内容错误，损害了其民事权益，作为第三人提起撤销之诉，首先要审查生效的判决、裁定、调解书的内容是否与第三人民事权益之间存在因果关系，即第三人与生效裁判内容是否有法律上的利害关系。这里所指的民事权益一般是指包括生命权、姓名权、所有权、用益物权、担保物权等人身、财产权益以及法律明确规定给予特别保护的债权包括法律规定享有法定优先权的债权、法律规定的享有法定撤销权的债权。普通债权原则上不适用第三人撤销之诉进行保护。本案中，郭玉华基于其与王玉芬之间的转让协议所取得的是普通债权。故郭玉华并非第三人撤销之诉的第三人，其不具备提起本案的第三人撤销之诉的主体资格。鉴于本案已经立案，一审裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏力德审判员 郭 宇审判员 莲 荣 二○二○年五月六日书记员 沈志华
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执53号申请执行人陈正发，男，汉族，1952年3月3日，四川省宁南县人，村民，群众，现住四川省宁南县倮格乡友谊村5组33号，身份证号码：513427195203034612。被执行人徐平，男，汉族，1976年7月18日出生，四川省西昌市人，居民，群众，现住四川省西昌市西溪乡西昌农垦有限责任公司1栋1单元31号，身份证号码：513401197607185914。陈正发申请执行徐平合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初2217号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初2217号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘勇二〇二〇年五月九日书记员  邹琪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）宁01执277号 申请执行人:王某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏同富工程机械设备有限公司。 被执行人：任某，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：张某，男，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人王某与被执行人宁夏同富工程机械设备有限公司、任某、张某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案执行，依据已发生法律效力的银川仲裁委员会（2019）银仲裁字第584号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人任某向申请执行人王某偿还代偿的借款本金65000元、违约金16235.83元、迟延履行期间的债务利息659.75元、仲裁费5555元，向本院交纳执行费1187元。以上共计88637.58元。被执行人宁夏同富工程机械设备有限公司、张某对上述债务承担连带清偿责任。 本案执行情况为：在执行过程中，本院于2020年5月8日从被执行人张某银行账户划拨86980元，张某自动履行1657.58元，交纳执行费1187元。本院向申请执行人王某发放执行款87450.58元。现本案已全部履行完毕，申请执行人王某向本院申请结案，经审查，申请执行人王某的申请符合法律规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月八日
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初154号原告：江益权，男，1967年1月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：吴幸梅，河南海博律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建锋，河南海博律师事务所实习律师。被告：周留国，男，1966年2月28日出生，汉族，住焦作市中站区。原告江益权与被告周留国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日依法受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江益权的委托诉讼代理人吴幸梅、朱建锋到庭参加了诉讼,被告周留国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江益权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告的借款20万元及从2017年3月10日开始至支付完毕之日止的利息，利率按照同期人民银行的贷款利率计算，其中150000元从2017年3月10日开始计算利息，50000元从2017年9月25日开始计算利息，至起诉时暂计算为23908元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周留国2017年3月10日称生意急需资金向原告借款150000元，承诺使用三个月期限，但到期后没有归还。之后在2017年9月25日又向原告借款50000元，约定使用三个月归还。但之后原告多次催要,被告至今没有归还。被告周留国未答辩。经审理，本院查明以下事实：2017年3月10日，被告周留国向原告江益权出具借条，记载：今借到江益权人民币壹拾伍万元整（150000.00元），期限叁个月。2017年9月25日，被告周留国向原告江益权出具借条，记载：今借江益权现金伍万元整（50000.00元），期限叁个月。以上事实有原告陈述及其提交的两份借条、两份交易明细予以证实。本院认为，原告陈述及其提交的证据能够证明被告向原告借款的事实，被告拒不到庭参加诉讼，视为自己放弃抗辩、质证的权利。现原告要求被告偿还借款200000元及利息，本院予以支持。因借条未约定利息，原告主张利息，被告应自借款逾期之日起支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周留国于本判决生效之日起十日内偿还原告江益权借款200000元及利息（利息按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,其中150000元从2017年6月10日开始计算，50000元从2017年12月25日开始计算,分别计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告周留国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 员 张小涛二〇二〇年五月二十九日代书记员 马宇哲
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执470号之一申请执行人：张春贵，男，1979年1月17日出生。被执行人：刘春峰,男，1979年11月21日出生。被执行人：鹤壁市阔达装饰有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：刘春峰。本院在执行申请执行人张春贵与被执行人刘春峰、鹤壁市阔达装饰有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘春峰、鹤壁市阔达装饰有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘春峰、鹤壁市阔达装饰有限公司银行存款人民币54000元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年五月十二日书记员  张陈卓
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117财保37号申请人：宋智东，男，1987年12月16日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。被申请人：李兴君，女，1988年1月25日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。申请人宋智东于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李兴君在北京市住房公积金管理中心朝阳管理部开户的账号为×××的账户及关联的在招商银行北京分行工体支行开户的账号为×××账户内的公积金。申请人宋智东以其名下在中国农业银行股份有限公司北京平谷支行营业部开户的账号为×××账户中的存款18000元作为担保。本院经审查认为，申请人宋智东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人宋智东在中国农业银行股份有限公司北京平谷支行营业部开户的账号为×××的账户中的存款，限额18000元，冻结期间1年；二、冻结被申请人李兴君在北京市住房公积金管理中心朝阳管理部开户的账号为×××的账户中的公积金，限额13000元，冻结期间1年；三、冻结被申请人李兴君在招商银行北京分行工体支行开户的账号为×××的账户内的公积金，限额5000元，冻结期间1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董小明二〇二〇年五月八日书记员  何 柳
上海市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪03民辖终10号 上诉人(原审被告)：骁农(上海)电子科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX楼XXX室。 法定代表人：汤大从，执行董事。 委托诉讼代理人：闵熹，上海虹桥正瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：师文，上海虹桥正瀚律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：玖盛实业(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。 诉讼代表人：上海市捷华律师事务所，玖盛实业(上海)有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：胡玥，上海市捷华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢懿鸣，上海市捷华律师事务所律师。 上诉人骁农(上海)电子科技有限公司(以下简称“骁农公司”)因与被上诉人玖盛实业(上海)有限公司(以下简称“玖盛公司”)、原审被告味硕实业(上海)有限公司、羚鹿实业(上海)有限公司(以下简称“羚鹿公司”)、青岛味鲜达餐饮服务有限公司追收未缴出资纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初20284号民事裁定，向本院提起上诉。 骁农公司上诉称，第一、原审系追收未缴出资纠纷，骁农公司不是玖盛公司股东，对玖盛公司不负有出资义务，骁农公司并非该案适格被告。第二、羚鹿公司法人人格是否独立，依法应另案处理。故骁农公司请求本院依法撤销上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初20284号民事裁定，并裁定驳回玖盛公司对骁农公司的起诉或将骁农公司与羚鹿公司是否构成人格混同另案移送至上海市杨浦区人民法院审理。 玖盛公司答辩称，第一、骁农公司作为玖盛公司前股东羚鹿公司的唯一股东，且无证据表明其财产独立于羚鹿公司，骁农公司应为羚鹿公司缴纳注册资本的义务承担连带责任，故不存在主体不适格问题。第二、根据破产法规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。综上，请求本院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法若干问题的规定(二)》第四十七条第一款规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。上述规定系法律强制性规定。本案中，原审法院于2018年3月21日已裁定受理玖盛公司破产清算一案，目前该案正在原审法院审理中。现被上诉人提起追收未缴出资纠纷一案，依法应当由受理破产申请的原审法院管辖。上诉人与被上诉人关于追收未缴出资纠纷的相关争议，应在原审法院解决，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 锐 审 判 员  李 骏 审 判 员  孙红日 二〇二〇年五月八日 法官助理  汪 莹 书 记 员  汪 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执恢53号申请执行人中国工商银行股份有限公司凉山分行，统一社会信用代码91513400MA62H4UK8N。负责人：贾林恒，行长。被执行人凉山新兴农业生物科技有限公司，统一社会信用代码91513425673527392Y。法定代表人：张学正，总经理。被执行人吴绍福，男，生于1963年8月8日，汉族，四川省会理县人，住会理县城关镇赵家巷。被执行人吴腾杰，男，生于1967年2月9日，汉族，四川省会理县人，住会理县城关镇。被执行人李智，男，生于1968年1月17日，汉族，四川省会理县人，住会理县果园乡东升村。被执行人廖明惠，女，生于1964年10月10日，汉族，四川省会理县人，住会理县城关镇赵家巷。被执行人吴淇，女，生于1989年7月23日，汉族，四川省会理县人，住会理县城关镇赵家巷。被执行人苏文平，男，生于1970年9月10日，汉族，四川省会理县人，住会理县果园乡果园村。被执行人刘坤兰，女，生于1969年2月16日，四川省会理县人，住会理县果园乡果园村。中国工商银行股份有限公司凉山分行申请执行凉山新兴农业生物科技有限公司、吴绍福、吴腾杰、李智、廖明惠、吴淇、苏文平、刘坤兰借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2278号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，我院对被执行人已查明的财产进行了查封、冻结，但不足以履行本案标的，同时申请人也向我院提交了暂缓执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2278号民事判决书的执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王建二〇二〇年五月二十九日书记员  廖恒
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初3802号原告：陈文明，男，1972年6月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：彭德生，男，1969年12月31日出生，汉族，户籍地黑龙江省富裕县。原告陈文明与被告彭德生合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文明到庭参加诉讼，被告彭德生经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文明向本院提出诉讼请求：1、判令彭德生支付我挖掘机款14000元整；2、彭德生承担本案诉讼费和公告费。事实与理由：2018年4月23日，彭德生在角门工地施工期间欠我挖掘机款14000元整，并写了欠条。但经我多次催要，彭德生至今未支付上述款项。为维护我的合法权益，故诉至法院。被告彭德生未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，彭德生向陈文明出具书面材料一份，上载明：欠陈文明角门大210挖机钱：14000元整，壹万肆仟元整。彭得生，230227196912311516。审理中，陈文明表示其向彭德生提供挖掘机在角门进行路面破碎的工作，工作了5天，一天2800元。后经结算，挖掘机的使用费及人工劳务费，共计14000元。施工完毕后，彭德生没有支付上述费用。此后其前往彭德生的住所地，彭德生向其出具了涉诉的字条。上述欠款，彭德生至今未付，故诉至法院。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，彭德生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿。本案中，彭德生对欠款数额予以确认，就应该向陈文明支付该笔费用。现陈文明持有彭德生签字字条的原件，本院可以认定该债权由陈文明享有，彭德生应向陈文明履行付款义务。故对陈文明的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：彭德生于本判决生效之日起七日内给付陈文明14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元及公告费560元，由彭德生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵乾二〇二〇年五月六日书记员  苗鑫
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初2526号 原告:王南英,女,1985年12月24日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：李媛媛，北京金台（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彦伟，北京金台（合肥）律师事务所律师。 被告:冯波,男,1984年12月1日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 原告王南英与被告冯波同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。本案在审理中，原告王南英向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王南英申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王南英撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。 审判员  谢宝平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  田 想 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初656号原告：高波，男，1984年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：陈廷选，原住黑龙江省依安县。原告高波与被告陈廷选土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行了审理。原告高波向本院提出诉讼请求:1.要求被告返还“稻谷生产者补贴”款1487.54元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月13日原告高波在陈海斌手中承包并实际耕种了新兴镇东南村6组（旱田改水田）土地共计258.6亩，其中包括被告15.5亩土地。在2019年1月15日国家下发了“稻谷生产者补贴”款，已经打入被告个人账户中。根据国家在政策，此款应归属原告所有，但被告拒不给付，故诉至法院。本院经审查认为，被告陈廷选已经死亡，不具有诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告高波起诉。如不服本院裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇二〇年五月九日书记员 魏嫣嫣
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1056号之一原告：吴耀文，男，1978年10月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区*******7****。公民身份号码：440************315。委托诉讼代理人：冯伟明，是广东金浓律师事务所律师。被申请人：黄宏超，男，1980年9月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区*******2****。公民身份号码：440************81X。被申请人：李秋论，女，1980年9月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区崖门镇崖西社区******。公民身份号码：440************927。委托诉讼代理人：张丹丹，是广东卓正律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婉慈，是广东卓正律师事务所实习律师。原告吴耀文与被告黄宏超、李秋论民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告吴耀文于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴耀文向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴耀文撤诉。本案受理费减半收取为638.23元、财产保全申请费610.58元（均已由原告吴耀文预交），由原告吴耀文负担。审 判 员 王潇凝二〇二〇年五月十二日法官助理 梁韶华书 记 员 陈晓文
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1266号原告：尹显金，男，1965年6月5日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：郭陆聪，广东尚宽律师事务所律师。被告：广州纬皓劳务派遣有限公司，住所地：广州市荔湾区东东漖北路558号2029房。法定代表人：刘尚林。原告尹显金诉被告广州纬皓劳务派遣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张智荣独任审理，并于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭陆聪到庭参加诉讼，被告广州纬皓劳务派遣有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹显金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款182000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2018年8月7日，被告原股东何正伟与原告签订一份《协议书》，约定由被告公司向原告订购模板，并约定了订购数量、货款及支付方式等内容。后原告于2018年8月10日将被告订购的夹板送货至被告指定地，并由被告原法定代表人何正平签收。后被告于2018年8月10日出具一份支票给原告，票面金额为252000元，但又被被告以银行账户存款不足，到期无法支付为由将支票收回。后又经原告多次催促，被告分别于2018年11月26日、2019年2月4日支付模板款共计70000元，剩余182000元至今未清偿。请求支持原告诉讼请求。被告广州纬皓劳务派遣有限公司没有提交答辩意见。经审理查明：2018年8月7日，原告（乙方）与何正伟（甲方）签订协议书，约定甲方向乙方订购模板5000张，单价56元/张，共计货款280000元整，货全部到现场后，付20%计56000元，余款开银行期票224000元，于2018年10月15日到银行兑付。合同签订后，原告于2018年8月10日向被告交货，被告原法定代表人何正平在送货单上签名，根据送货单显示，夹板数量4500件，单价56元，金额252000元，备注未付款。庭审中，原告提供了被告开具的金额为252000元支票复印件一张，在该复印件上有杨定枝的签名确认于2018年10月25日收回此支票，备注：待工程封顶，收到甲方工程款，优先付清此货款。另查，根据政府部门公示的工商登记信息显示，何正伟曾是被告的法定代表人、执行董事兼经理，何正平曾是被告的股东和法定代表人。本院认为：原告主张与被告存在买卖合同关系，提供了协议书、收货单、支票复印件和工商登记信息等证据为凭，被告经本院合法传唤没有到庭应诉反驳，视为放弃诉讼权利，本院确认原告主张的事实，被告负有按约定支付货款的义务,故对原告要求支付货款182000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭，本院依法作缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州纬皓劳务派遣有限公司向原告尹显金支付货款182000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，由被告广州纬皓劳务派遣有限公司负担（受理费原告尹显金已预交，本院不予退回，由被告广州纬皓劳务派遣有限公司迳付原告尹显金）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张智荣二〇二〇年五月二十一日书记员  蒋晓晗周颖君
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初753号原告：白红德，男，汉族，1977年4月1日生，住许昌县。委托诉讼代理人：田兴隆，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被告：许彦辉，男，汉族，1989年12月1日生，住许昌县。原告白红德诉被告许彦辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白红德的委托诉讼代理人田兴隆到庭参加诉讼，被告许彦辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白红德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款32000元及利息（利息自起诉之日起至还清借款之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月26日，被告以做生意经营需资金临时周转为由向原告借款32000元，并向原告出具借条一份。后原告向被告追要借款，被告一直推脱至今未还，现原告诉至法院。被告许彦辉未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。原告白红德为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条一份，证明被告向原告借款32000元的事实。对于原告提交的证据，本院经审查后认为，该证据真实、合法，并与本案相关联，对此证据本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月26日被告许彦辉向原告出具借条一份，借条内容载明：“今借白红德现金32000元（叁万贰仟元整）。借款人：许彦辉，156××××1777、151××××7979，2014.11.26。身份证，河南省许昌县榆林乡席刘村”借条出具后，被告至今未还款。本院认为，债务应当清偿。被告许彦辉向原告白红德借款32000元，有被告许彦辉向原告出具的借条及原告的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，且被告许彦辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身抗辩权利的放弃，故对原告白红德要求被告许彦辉偿还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，因借条上未注明借款时间及利息标准，原告主张自起诉之日（2020年2月27日）按同期银行贷款利率计算利息至还清借款之日止的请求不违反相关法律规定，故对此请求本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许彦辉于本判决生效之日起三日内偿还原告白红德借款本金32000元及利息（利息自2020年2月27日起按照同期银行贷款利率计算至借款实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告许彦辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周雪平二〇二〇年五月十一日书记员  兰 青
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3425号原告：黄成亮，男，1969年11月13日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区冲口社54号之一，现住及确认的送达地址：阳江市江城区**********。公民身份号码：440************617。委托诉讼代理人：曾庆波，广东漠阳律师事务所律师。被告：冯国如，男，1975年3月7日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区*******************。公民身份号码：441************312。被告：敖翠祯，女，1977年8月13日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区**********。公民身份号码：441************424。原告黄成亮诉被告冯国如、敖翠祯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄成亮到庭参加了诉讼；被告冯国如、敖翠祯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄成亮向本院提起诉讼请求：一、判决被告冯国如、敖翠祯共同偿还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按年利率6%从起诉之日起计至还清款之日止）给原告黄成亮；二、判决本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系，与原告是朋友关系。被告方称其因生意资金周转，遂向原告借款。被告方于2018年11月27日收到原告借款40000元，同时出具相应的《借据》给原告收执为证，定于2019年2月3日还清，被告冯国如为借款人，被告敖翠祯为担保人。两被告借款后，至今没有偿还给原告。原告多次向其催收，均未果，合法权益受到严重侵害。上述借款是两被告在其夫妻关系存续期间所借，且共同向原告借款，依法属于两被告的夫妻共同债务，应共同偿还。现原告为维护自己的合法权益，持相关证据，向法院提起诉讼，希判如诉请。被告冯国如、敖翠祯没有到庭，也没有作书面答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2018年11月27日，被告冯国如签写《借据》一份交原告收执，该借据主要约定：冯国如因生意周转向黄成亮借款40000元，定于2019年2月3日还清。被告冯国如、敖翠祯分别在上述借据的落款处借款人、担保人一栏签名并捺指模确认。被告借款后没有依约还款给原告，原告经催还借款未果，遂诉至本院，请求如诉称。另查明，被告冯国如、敖翠祯于2001年6月29日登记结婚。诉讼中，原告主张本案借款40000元全部现金支付给被告冯国如；本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，被告敖翠祯应承担共同偿还本案债务的责任。以上事实，有原告提供的身份证、两被告的身份证复印件、借据、结婚登记审查处理表等证据证实，结合庭审中当事人的陈述，本院经综合分析，予以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告冯国如向原告黄成亮借款，原告已交付出借款项给被告，有被告签写给原告执存的借据为凭，本院予以认定。双方之间的借款合同（民间借贷）已成立并生效，原告请求被告冯国如向其偿还借款40000元，合法合理，本院予以支持。本案借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求从起诉之日即2020年4月22日起按年利率6%计算借款利息，本院予以支持。关于被告敖翠祯是否应对本案借款承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，被告敖翠祯在本案的《借据》中作为担保人签名并捺指模，说明其对本案借款是知晓并认可的，本案借款是两被告共同意思表示，因此本案借款应为两被告的夫妻共同债务。原告请求被告敖翠祯对被告冯国如的上述债务承担共同偿还责任，合法合理，本院予以支持。被告冯国如、敖翠祯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冯国如在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄成亮偿还借款本金40000元及其利息（该利息按年利率6%从2020年4月22日起计至还清款项之日止）；二、被告敖翠祯对上述第一项判决确定的债务承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（已减半收取，原告已预交），由被告冯国如、敖翠祯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 员 唐铭鑫二〇二〇年五月二十七日法官助理 冯 敏书 记 员 冼金莲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1393号 原告：李克兴，男，1973年7月3日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张占东，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李凤枝，女，1961年10月10日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告李克兴与被告张占东、李凤枝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克兴，被告张占东到庭参加诉讼，被告李凤枝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告李克兴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告土豆款4135.20元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年10月23日，二被告从原告处收购土豆6280斤，每斤0.66元，合款共计4144.20元，当时未给付土豆款。2019年11月23日，二被告从原告处收购土豆4800斤，每斤0.64元，合款共计3072.00元。上述土豆款共计7216.20元，2019年11月28日前后，二被告给付原告土豆款5216.00元，下欠2000.20元未给付。2019年12月15日，二被告又从原告处收购土豆3680斤，每斤0.58元，合款共计2135.00元，该款未给付。原告卖土豆的事和王文雅所述能够印证。原告在2019年11月23日看见姚国轩向张占东的车上装土豆，至于姚国轩卖的土豆是什么品种原告不清楚，2019年12月15日这车土豆也是和原告一起卖的，斤数原告不知道。至今二被告尚欠原告土豆款4135.20元（2000.20元+2135.00元）未给付。二被告都是一起收购土豆，李凤枝算账，张占东定价格。请求支持原告诉讼请求。原告以其起诉陈述，提供过磅票（四张）来证实自己的主张。 被告张占东辩称，原告起诉与事实不符。我欠别人钱都会打欠条，但是原告并没有我写的欠条，我不承认原告的诉讼请求。收土豆的过程属实，过磅票上的字都是李凤枝写的，能印证李凤枝是老板，我不是老板。请求驳回原告诉讼请求。 被告李凤枝未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年10月23日，二被告从原告处收购土豆6280斤，每斤0.66元，合款共计4144.20元。2019年11月23日，二被告从原告处收购土豆4800斤，每斤0.64元，合款共计3072.00元。上述土豆款共计7216.20元，后二被告给付原告土豆款5216.00元，下欠2000.20元未给付。2019年12月15日，二被告从原告处收购土豆3680斤，每斤0.58元，合款共计2135.00元。至今二被告尚欠原告土豆款4135.20元（2000.20元+2135.00元）未给付，原告向本院起诉，请求判令二被告连带给付原告土豆款4135.20元。 以上事实，有原、被告诉辩陈述，原告提交过磅票（四张）所证实。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。二被告欠原告土豆款4135.20元的事实存在。二被告系夫妻，收购原告土豆时，二被告共同到场，应该对所欠原告的土豆款共同承担给付责任。原告诉求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张占东、李凤枝于本判决生效后十日内给付原告李克兴土豆款人民币4135.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审 判 员 付崇刚 二〇二〇年五月十八日 法官助理 王金宝 书 记 员 张 硕
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执192号之一被执行人：山西天脊集团建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91140481110901790N，住所地：长治市潞城市中华大街。本院在执行白世平申请执行山西天脊集团建筑工程有限公司、五台县东冶建筑工程有限公司第六分公司劳动争议一案中，于2020年05月06日向被执行人山西天脊集团建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西天脊集团建筑工程有限公司在中国工商银行0505011609024501528账户内存款人民币178435.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 剑二〇二〇年五月七日书记员 聂笑钦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执867号之一 申请执行人:银川银视窗文化传媒有限公司。 法定代表人：赵某，该公司执行董事。 被执行人：宁夏银川凤城医院（有限公司）。 法定代表人：马某，该公司执行董事。 申请执行人银川银视窗文化传媒有限公司与被执行人宁夏银川凤城医院（有限公司）服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市仲裁委员会作出的（2019）银仲字第223号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏银川凤城医院（有限公司）向申请执行人银川银视窗文化传媒有限公司支付广告发布费60000元、逾期违约金16181.4元及2019年4月23日起至实际清还之日的违约金（未计算），仲裁费1858元，向本院缴纳执行费1101元，以上共计79140.4元及违约金（未计算）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未依照生效法律文书履行义务。本院依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了三次查询，均无财产可供执行。本院于2020年5月8日对被执行人宁夏银川凤城医院（有限公司）工商登记信息进行冻结。本院已将被执行人宁夏银川凤城医院（有限公司）法定代表人马某依法采取限制高消费措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经网络查控和传统查控显示被执行人宁夏银川凤城医院（有限公司）名下无其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 安 宁 审判员 牟 锦 审判员 卢友权 二〇二〇年五月八日 书记员 张芳平 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2180号原告：钟赛赛，女，1992年5月28日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：谷淑华，永城市永昌法律服务所法律工作者。被告：徐高乾，男，1990年2月25日出生，汉族，住河南省永城市。原告钟赛赛与被告徐高乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟赛赛及其委托诉讼代理人谷淑华参加诉讼，被告徐高乾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟赛赛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告履行协议，偿还欠原告借款本金130000元及违约金（自2018年10月9日起至起诉之日暂计46800元）；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款130000元，原、被告于2019年9月5日达成还款协议书：双方约定于二〇一九年农历八月十五日之前偿还50000元，2019年10月15日前偿还40000元，2019年11月15日前偿还下欠40000元，如被告不能按照上述协议的履行任何一笔还款，均属于被告违约，原告可以向法院起诉被告，被告于2018年10月9日借款之日起按月利率2%支付给甲方违约金，直至清偿之日。协议到期后被告多次向原告催要，被告总是以各种理由推脱不予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉求。被告徐高乾未答辩。经审理查明：原、被告之间存在民间借贷法律关系。2018年10月9日，被告向原告出具金额为130000元的借条一份。2019年5月21日，原告钟赛赛提起诉讼，本院于同年6月12日作出（2019）豫1481民初4677号民事判决书，判决被告徐高乾偿还原告钟赛赛借款130000元，并自2019年5月21日起按照年利率6%支付逾期利息至清偿之日止。本案在执行过程中，钟赛赛与徐高乾于2019年9月5日达成执行和解协议，双方约定：徐高乾共欠原告钟赛赛借款本金130000元，于2019年农历8月15日之前偿还钟赛赛借款50000元；在徐高乾没有偿还钟赛赛借款之前，徐高乾自愿永自己名下车牌号为豫Ｎ×××××大众牌轿车抵押给钟赛赛保管使用，徐高乾没有还清借款之前，不得以任何理由要回该车。余款80000元分于2019年10月15日前偿还40000元、2019年11月15日前偿还40000元；如逾期偿还借款，应当自2018年10月9日起按月利率2%支付借款利息。借款到期后，被告徐高乾未按约定期限偿还借款。本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，被执行人乙方不履行执行和解协议的，申请执行人可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本案中，原、被告在本院执行过程中达成了执行和解协议，被告徐高乾未按执行和解协议履行还款义务，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告在执行和解协议中约定如被告逾期还款应承担的违约责任，系双方当事人的真实意思表示，且约定的按月利率2%支付违约金不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐高乾于本判决生效之日起十日内偿还原告钟赛赛借款本金130000元及利息（利息计算方式为：以借款本金130000元为基数，按照月利率2%计算，自2018年10月19日起计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918.00元，由被告徐高乾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇二〇年五月二十六日书记员  仇硕祥
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终381号上诉人(原审被告):张国林，男，1952年4月9日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：隋丽，女，1968年11月1日出生，蒙古族，市民，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。原审被告：赤峰天强建筑有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇马蹄营子村（平庄铁东），统一社会信用代码：911504037401135291。法定代表人：刘彦山，经理。委托诉讼代理人：庞秋文，内蒙古千孚律师事务所律师。上诉人张国林因与被上诉人隋丽、原审被告赤峰天强建筑有限责任公司（以下简称天强公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403民初4171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张国林上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：原判认定事实错误。上诉人为被上诉人出具欠据６枚，金额为107666元，此后上诉人已经偿还了106000元的建筑材料款，一审法院认定上诉人尚欠被上诉人材料款27646元明显错误，即使加上“张国繁”出具的欠据，金额合计115166元，亦不应为欠付被上诉人27646元。即使按被上诉人所主张的数额计算，累计欠材料款133646元，根据上诉人提供的证据也能证明上诉人已经超付材料款，对超付部分，上诉人将另案主张权利。因此上诉人不欠付被上诉人货款，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人隋丽答辩服判。原审被告天强公司请求维持一审判决。隋丽向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告立即给付拖欠原告货款27646元，并支付利息13104元，合计40750元。2、判令二被告按年利率6%给付利息自起诉之日起至欠款偿清之日止。一审查明事实，原告系经营销售建筑材料的个体，被告张国林在原告处赊购模板、安全帽、蜡板等建筑材料，并为原告出具欠据6枚，合计金额107666元，“张国繁”出具欠据1枚，金额为7500元。另查明，张国林及原告称的“张国繁”均不是被告天强公司的员工。原告主张“张国繁”在出具欠据后偿还106000元，剩余27646元经催要未还。本案在审理过程中，原告自愿撤回对“张国繁”的起诉，法院予以准许。上述事实有张国林出具的欠据6枚、“张国繁”出具的欠据1枚在卷佐证。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告称“张国繁”借用天强公司的建筑资质建设施工，张国林系“张国繁”所雇人员，未提交证据加以证实，被告天强公司不予认可，故对原告主张天强公司承担给付义务的主张，法院不予支持。被告张国林在原告处赊购模板、蜡板、安全帽等建筑材料，并为原告出具欠据的事实清楚，证据确凿，被告张国林应给付原告欠款。对“张国繁”出具欠据的金额，原告可另行主张权利。原告主张给付利息的请求，因双方未在欠据中做出约定，法院对原告主张给付欠款利息的请求，可自其主张权利之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，至欠款清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告张国林于本判决生效后3日内给付欠原告隋丽货款20146元及利息（利息自2019年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止）。二、驳回原告隋丽其他诉讼请求。二审期间，上诉人张国林为证实上诉请求成立，提交如下证据：转账凭证3枚，合计金额为30000元；收据7枚，合计金额为126000元。证明上诉人张国林欠付被上诉人隋丽的货款全部还清了。被上诉人隋丽的质证意见为：对2011年5月13日25000元的单据有异议，不是隋丽本人签字。对2014年信用社5000元转账凭证有异议，看不清时间，不是给隋丽转账的。2011年9月7日的30000元收据，是把材料直接拉到工地给隋丽付的现金，隋丽出的收据，与本案无关。原审被告天强公司质证称上述证据与原审被告无关。本院经审查认为，被上诉人隋丽对2011年5月13日的金额为25000元的收据有异议，该收据标明“代收杨立政隋丽”，上诉人张国林不能举证证实该枚收据系隋丽本人出具，故本院对该枚收据不予采信。被上诉人隋丽对2014年信用社金额为5000元的转账凭证有异议，上诉人张国林不能举证证实该转账凭证的收款人账号的为隋丽本人，故本院对该枚转账凭证不予采信。上诉人张国林提交的２枚信用社存款回单及6枚收据，被上诉人隋丽对真实性无异议，其称其中的2011年9月7日的收据与本案无关，但未提交相反证据推翻，故本院对上述证据均予以采信，可以证实上诉人张国林向被上诉人隋丽还款126000元。本院经审理查明，被上诉人隋丽系经营销售建筑材料的个体，上诉人张国林在被上诉人隋丽处赊购模板、安全帽、蜡板等建筑材料，并为被上诉人隋丽出具欠据６枚，合计金额为126146元，“张国繁”出具欠据１枚，金额为7500元。上诉人张国林及“张国繁”均非原审被告天强公司的员工。上诉人张国林偿还上述货款126000元。上述事实有张国林出具的６枚欠据、信用社存款回单及被上诉人隋丽出具的收据在卷佐证，可以认定。本院认为，上诉人张国林在被上诉人隋丽处购买建筑材料的事实清楚，根据被上诉人隋丽提交的上诉人张国林出具的欠据可以证实，上诉人张国林购买的建筑材料合款126146元。上诉人张国林已给付建筑材料款126000元，尾欠146元货款应予偿还。被上诉人隋丽称其于2011年9月7日出具的30000元收据与本案无关，但未提交相反证据推翻，应承担举证不能的不利后果。因被上诉人隋丽撤回对张国繁的起诉，故对“张国繁”出具的欠据，可另案主张权利。上诉人张国林关于其已偿还被上诉人隋丽建筑材料款的上诉请求部分成立，本院予以支持。综上所述，原判认定部分事实不清，上诉人张国林的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院(2019)内0403民初4171号民事判决；二、上诉人张国林于本判决生效之日起立即给付欠上诉人隋丽货款146元及利息（利息自2019年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止）；三、驳回被上诉人隋丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费409元，二审案件受理费518元，合计927元，由上诉人张国林负担27元，被上诉人隋丽负担900元。本判决为终审判决。审判长 张伟波审判员 邓宏涛审判员 韩尚达 二○二○年五月八日书记员 刘雨杭
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执576号 申请人：王丽娟,女,汉族1969年12月11日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘伟,男,汉族1963年9月29日出生,住谯城区。 本院在执行过程中，于2020年2月21日向被执行人刘伟发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人刘伟名下财产进行查找，未发现被执行人刘伟名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执576号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年五月二十五 书记员蒋洋洋
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执804号申请执行人：河南昌泰不锈钢板有限公司,住所地河南省巩义市芝田镇开发区永宁路。法定代表人：李孝恩，该公司董事长。被执行人：李红强,男，1972年2月8日出生,汉族，住河南省长垣县。本院在执行河南昌泰不锈钢板有限公司与李红强委托合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）豫0181民初133号民事判决书确定义务，但被执行人李红强至今未按生效法律文书确定义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李红强存款112000元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年五月三十日书记员  张红兴
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初78号原告：林宗献，男，汉族，1995年12月4日出生，户籍所在地广东省阳西县***************，经常居住地广东省阳西县********，公民身份号码：441************094。委托诉讼代理人：曾纪伟，男，汉族，1971年8月2日出生，户籍所在地广东省阳西县*****************，经常居住地广东省阳西县新城一区城信宿舍楼701房，公民身份号码：441************039。被告：陈建伟，男，汉族，1991年10月9日出生，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************11X。原告林宗献与被告陈建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林宗献及其委托诉讼代理人曾纪伟到庭参加诉讼，被告陈建伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林宗献向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建伟偿还借款人民币48800元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈建伟因资金周转困难，在2019年8月6日向原告林宗献借款人民币48800元，借据上均有载明。上述债务到期后，原告一再催促被告归还本息，但被告置之不理。原告认为，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，应立即向原告偿还借款48800元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提出起诉，请求法院判如所请。被告陈建伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日至2019年8月6日期间，被告陈建伟因资金周转需要多次向原告林宗献借款，并立写一份未填写借款金额、借款期限、借款利率的空白《借款借据》交由原告收执。该《借款借据》载明：“……借款条款借款金额：甲方同意借款给乙方人民币万元整。（小写：元）；借款用途：用于经营投资；借款利率：月利率按照分计算；借款期限:个月，自年月日到年月日止。如实际借款数额和实际放款日与该借款合同不符，以实际借款数额和日期为准。……；借款的归还：利息和本金到期日一并归还，借款结清后，甲方归还乙方先前出具的借据。如推迟还款，乙方应当按日支付违约金千分之五。……”，原、被告在该份《借款借据》的“甲方（债权人）”、“乙方（债务人）”处签名并按捺指模确认。2019年8月6日，原、被告通过微信语音通话的方式对上述借款进行结算，双方确认借款金额为48800元，被告陈建伟在通话表示：“等我家入伙了就给你，旧历8月16入伙”，原告表示同意。后原告自行在涉案《借款借据》的对应位置书写借款金额48800元，借款期限2019年8月6日至2019年11月6日。借款后至今，被告没有偿还过任何借款本息给原告。庭审中，原告自认涉案借款48800元中包含了预收的利息2370元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，原告林宗献与被告陈建伟在结算时确认借款金额为48800元，但原告在庭审中自认该借款金额包含了预收的利息款2370元，实际转账给被告陈建伟的借款为46430元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告林宗献实际出借的借款本金应认定为46430元。原、被告双方在微信语音通话中确认还款时间为2019年旧历8月16日即2019年9月14日，根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告请求被告偿还借款46430元，本院应予支持。被告陈建伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈建伟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款46430元给原告林宗献；二、驳回原告林宗献的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由原告林宗献负担60元，被告陈建伟负担960元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长 曾    纪    雄人民陪审员 欧奕相人民陪审员申杏可二〇二〇年五月十二日法官 助理 许    彤    彤书 记 员 赖    宏    华附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3065号原告：深圳市铎峰五金电子材料有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪西社区坪西中路74-4号，统一社会信用代码：9144030030628670XM。法定代表人：江泽峯。委托代理人：杨芬，女，汉族，1974年12月26日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，系公司员工。被告：深圳市林盛五金塑胶制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道五联村同心工业区规划路5号，统一社会信用代码：91440300MA5DR11L6P。法定代表人：林少峰。被告：林少峰，男，1978年2月13日出生，户籍地址：广东省惠州市博罗县，被告：林小宏，男，汉族，1974年7月6日出生，户籍地址：广东省惠州市惠城区，原告深圳市铎峰五金电子材料有限公司诉被告深圳市林盛五金塑胶制品有限公司、林少峰、林小宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告深圳市铎峰五金电子材料有限公司于2020年5月18日向本院提出撤回对被告深圳市林盛五金塑胶制品有限公司、林少峰、林小宏的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市铎峰五金电子材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计1476元，由原告负担。审判员  杨云华二〇二〇年五月二十日书记员  黎晓琳
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1102号原告：刘冰，男，1983年9月8日出生，汉族，住河南省叶县。原告：刘玉春，女，1959年1月6日出生，汉族，住河南省叶县。被告：河南叶县农村商业银行股份有限公司,住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，公司经理。委托诉讼代理人：郭晓蒙，女，1993年1月4日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。（系公司员工）原告刘冰、刘玉春诉被告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘冰、刘玉春，被告叶县农商行的委托诉讼代理人郭晓蒙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘冰、刘玉春向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付刘跃进生前在被告处的定期存款40000元及利息；2、判令被告支付刘跃进生前在被告处所存款的三张金燕卡暂定5000元及利息，待查明后另加诉讼费；3、诉讼费由被告负担。在审理中原告刘冰、刘玉春变更第二项诉讼请求，要求被告支付刘跃进生前在被告处所存款的三张金燕卡存款10028.52元。事实和理由:原告刘玉春的丈夫，刘冰的父亲刘跃进于2020年4月11日因病去世，刘跃进生前在被告处存款4万元（定期一年），并且在被告处办理三张金燕卡存款数额不详，后刘跃进直系亲属到被告处取款，被告拒绝支付，为此引起纠纷，为维护原告合法权益，原告特具文起诉，请求立案判决。叶县农商行辩称，存款属实，账户都存在，诉讼费由原告承担，法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘玉春的丈夫，原告刘冰的父亲刘跃进，于2020年4月11日病故，生前与其本案原告刘玉春生育一子，即本案原告刘冰。刘跃进在生前，以其名义在被告叶县农商行有存单一份，存单账号为12×××48，金额为40000元，利率2.1750%，支取方式:凭密码，存款种类:整存整取，存期：一年。存储卡三张，分别为，卡号62×××65，存款余额为6.69元；卡号62×××30，存款余额为10013.41元；卡号62×××28，存款余额为8.42元。以上事实由二原告提供的证据：1、九龙街道办事处证明，2火化证明，3存单一份，4、金燕卡三张以及双方当事人当庭陈述在案予以佐证。本院认为，刘跃进于2020年4月11日病故，生前在叶县农商行有存款存单40000元，三张存储卡存款余额10028.52元，双方形成储蓄存款合同关系。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民储蓄。本案中，刘跃进的遗产继承人刘冰、刘玉春对该存款享有相应权利。因银行存款一直不支取，会产生孳息，即利息，因实际履行时间不确定，现无法计算利息具体数额，故应当以叶县农商行实际支付时已产生的利息为准。因此，二原告的请求，理由正当，本院予以支持。二原告自愿承担本案诉讼费，是对自己权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条的规定，判决如下：一、被告河南叶县农村商业银行股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将存单账号12×××48（户名刘跃进）的存款40000元及相应利息（利息按实际支付时已产生的为准）支付于原告刘冰、刘玉春；二、被告河南叶县农村商业银行股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将卡号62×××65，存款余额为6.69元；卡号62×××30，存款余额为10013.41元；卡号62×××28，存款余额为8.42元，共计10028.52元及利息（利息按实际支付时已产生的为准）支付于原告刘冰、刘玉春。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告刘冰、刘玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  蒋秋龙二〇二〇年五月二十六日书记员  李媛洁
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1337号原告：林庆厚，男，1933年5月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：叶义水，江西饶诚律师事务所律师。被告：余接根，男，1956年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告林庆厚诉被告余接根民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。林庆厚向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时归还借款3.3万元；2、从起诉之日起按银行贷款月利率计息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系。在以前，被告确实也做了一些实实在在的事，比如做煤生意，与他人合伙设立煤矿生产经营等等。有了以上原因，被告有吋缺钱周转也在所难免。又因为原告熟悉被告的为人，在关键时，帮帮被告也在常理之中，所以原告多次借款给被告，让其周转使用。2016年3月之前，原告借给被告现金3.5万元。之后，被告出示了一张借条给原告，以证明借款之事实。近几年来，原告多次向被告催还，被告只归还了2000元。故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，因被告余接根的行为涉嫌非法吸收公众存款，本案存在经济犯罪嫌疑，故本案不属于民事案件的受理范围，应当裁定驳回起诉，将案件材料移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告林庆厚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二〇年五月十四日书记员 张丰皓
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1844号 申请人：河北金力电缆有限公司 社会信用代码：911301837870041519 地址：河北省石家庄市晋州市营里镇 法人代表：孙会卿职位：经理 被申请人：府谷县汇能煤矿有限公司 社会信用代码：91610000567125787C 地址：陕西省府谷县三道沟黄皮沙湾 法定代表人：唐志先职位：经理 原告河北金力电缆有限公司与被告府谷县汇能煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北金力电缆有限公司于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人府谷县汇能煤矿有限公司名下1091373元银行存款或其他财产予以查封、冻结。申请人河北金力电缆有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人府谷县汇能煤矿有限公司名下1091373元银行存款或其他财产。 案件申请费5000元，由河北金力电缆有限公司预交，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志永 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘 曼
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执799号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91334300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：凌燕成，男，1970年1月17日出生，汉族，住。我院受理中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行凌燕成信用卡纠纷一案，执行中，当事人双方在和解履行中，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初2385号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世毅审判员  王 磊审判员  许富宝二〇二〇年五月二十五日书记员  于贤路
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执542号申请执行人：张世英，女，汉族，1953年5月21日出生，住贵州省赤水市。被执行人：梁誉，男，汉族，1986年7月15日出生，住贵州省赤水市。被执行人：周传玲，女，汉族，1987年12月13日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初475号民事判决书，被执行人应向申请人支付200,000.00元，并承担案件受理费2,263.00元，执行申请费2,900.00元，共计205,163.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁誉、周传玲的存款、收入205,163.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年五月十一日书记员  刘 路
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初852号之一原告：江门市宝圣金属制品有限公司，住所地：广东省江门市新会区******过洲头（土名）。统一社会信用代码：914************303。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：黎雄校，是广东冈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓钧，是广东冈州律师事务所律师。被告：广州市通骏机械设备有限公司，住所地：广东省广州市番禺区桥南街草河工业区*********。统一社会信用代码：91440101MA59HQW95L。法定代表人：凡某1。委托诉讼代理人：余清，女，是该公司员工。原告江门市宝圣金属制品有限公司与被告广州市通骏机械设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告江门市宝圣金属制品有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市宝圣金属制品有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江门市宝圣金属制品有限公司撤诉。本案受理费减半收取为350元、财产保全申请费380元，合共730元（均已由原告江门市宝圣金属制品有限公司预交），由原告江门市宝圣金属制品有限公司负担。审 判 员 王潇凝二〇二〇年四月二十九日法官助理 梁韶华书 记 员 陈晓文
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初4889号 原告：王华，男，1971年10月19日出生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：章正建，如皋市高明法律服务所法律工作者。 被告：康传民，男，1965年6月30日出生，汉族，住如东县。 原告王华与被告康传民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，后因公告送达依法裁定转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华及其委托诉讼代理人章正建到庭参加诉讼，被告康传民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金150000元，并自2017年9月15日起至实际还清之日止以150000元为基数按年利率5.6%计算利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月20日，被告因在泰州市承包工程，需要缴纳工程押金，向原告借款15万元，当时原告没有现金，就用保单向保险公司贷款，后于2015年7月21日现金交给被告150000元，被告当时出具一张收条，载明：“今收到王华人民币壹拾伍万元正(150000.00)收款人：康传民2015.7.21”。后被告一直没有还，原告催款，被告总以过两天为由推脱。2018年3月4日，原告找到在安徽省铜陵市锏官区苏果超市（淮河店)东的一家超市做装潢的被告，向他要钱，被告没有给钱，又出具了借条一张，载明“今借王华人民币壹拾伍万元正（150000.00),是在2015年7月21号借到，2018年3月4日以后分期归还，在上半年归还，在9月1号之前给三到五万元，以后安情况而定。借款人：康传民2018.3.4138xxx19”。至今为止，被告仍然分文未还，故提起诉讼。 被告康传民未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对原告提供的收条、借条、新华人寿保险股份有限公司批单以及原、被告通话录音的证明力予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及其提供的证据，本院查明事实如下： 原告王华原与被告康传民的亲戚陈绍先认识。2015年7月份，陈绍先称被告康传民处有木工活儿给原告做，但要先借钱给被告做资金。原告考虑到有木工活做，便同意借款给被告。后原告王华从新华人寿保险股份有限公司贷款260000元，贷款起期为2015年7月20日，贷款止期为2016年1月19日，贷款利率6个月内（含）为5.6%，贷款利率超过6个月为6.6%。 2015年7月21日，原告王华将现金150000元交付给被告康传民，康传民出具收条一张，载明：今收到王华人民币150000元正，收款人：康传民。此后，原告王华曾多次向被告康传民要款，其中2017年8月8日，原告王华曾打电话给被告，被告在电话中表示过三四天还款。2017年9月15日，原告又打电话给被告，被告虽在电话中答应解决，但仍未还款。 2018年3月4日，原告王华找到在安徽工作的被告，被告未能还款，但向原告出具了借条一份，内容为：今借王华人民币150000元，是在2015年7月21号借到，2018年3月4号以后分期归还，在上半年归还，在9月1号之前给三到五万元，以后安情况而定，借款人：康传民。 出具借条后，被告仍未还款，原告又通过打电话、到被告家中要款等方式主张权利，但被告至今仍未还款，故原告于2019年9月25日提起本案诉讼。 本院认为，被告康传民于2015年7月21日出具收条认可收到原告所交付的现金150000元，2018年3月4日又就此向原告出具了借条，鉴于双方之间的借款关系中并未约定过利息，原告亦不存在通过借款获取较高利息的情形，故本院认定原、被告之间民间借贷的法律关系成立并生效。原告出借款项后，被告康传民应当及时履行还款义务，原告王华多次向被告催要，被告至今未能还款的行为有违诚信。根据原告王华提供的其与被告的电话录音，2017年8月8日的电话中，被告康传民曾表示再过三四天，但三四天后被告并未还款，其后2017年9月15日，原告又再次向被告催要，被告仍未还款，就此应当认为，至2017年9月15日，被告未能按此前承诺的日期还款的行为已构成违约，原告王华有权要求被告清偿借款并承担给付逾期利息的违约责任。被告康传民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此造成的法律后果应当由其自行承担。综上，原告要求被告康传民偿还借款本金150000元并自2017年9月15日起按年利率5.6%支付逾期利息的诉讼请求有事实依据，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告康传民于本判决生效后十日内返还原告王华借款150000元。 二、被告康传民于本判决生效后十日内支付原告王华逾期利息（以未偿还借款为基数，自2017年9月15日起至实际清偿之日止，按年利率5.6%计付）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告康传民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  朱琳珺 人民陪审员  葛春花 人民陪审员  张爱华 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  马永林 书 记 员  仇会影
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初975号 原告：桐梓中银富登村镇银行有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇冬青路一品龙腾小区。 法定代表人：赵曦；该银行行长。 委托诉讼代理人：王学文、文荣栋，该单位员工。 被告：令狐荣桥，男，汉族，1993年06月13日生，贵州省桐梓县人。 被告：伍敏，女，汉族，1994年01月09日生，贵州省习水县人。 原告桐梓中银富登村镇银行有限公司与被告令狐荣桥、伍敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法由审判员王乃富于适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告桐梓中银富登村镇银行有限公司的委托代理人王学文、文荣栋，被告令狐荣桥到庭参加了诉讼，被告伍敏经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告桐梓中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除桐梓中银富登村镇银行有限公司与借款人令狐荣桥、伍敏签订的编号为2017G1203017150333的《借款合同》；二、判令被告令狐荣桥、伍敏偿还贷款本金人民币25000元，偿还截止2020年2月16日未偿还利息、罚息1099.37元，从2020年2月17日开始至全部欠款还清之日，按合同年利率13.5%支付利息、罚息、复利；三、判令被告令狐荣桥、伍敏以其名下位于桐梓县，建筑面积350平方米的集体土地的房地产，履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；四、判令各被告共同连带承担本案的诉讼相关费用。事实及理由：事实和理由：2017年7月17日，原告与被告令狐荣桥、伍敏签订了《借款合同》（编号：2017G1203017150333），约定原告向被告令狐荣桥、伍敏发放贷款五万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率9%，贷款期限为2017年7月17日至2020年7月16日，还款方式为按月付息，任意本金计划。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告令狐荣桥、伍敏签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2017G1203017150333-1），约定被告令狐荣桥、伍敏以其名下位于桐梓县，建筑面积350平方米的集体土地用房地产提供抵押担保，对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。上述合同签订后，原告于2017年7月24日如约发放贷款，被告在2019年9月24日未能按约定偿还到期本金及利息，发生逾期。鉴于该客户在合同期内多处逾期，且本次逾期时间过长，多次上门和电话催收，但截至起诉日被告仍未偿还。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。 被告伍敏未到庭应诉、答辩和举证。 本院经审理认定如下事实：2017年7月17日，被告令狐荣桥、伍敏向原告桐梓中银富登村镇银行有限公司申请贷款，双方签订了编号为2017G1203017150333的《借款合同》，约定原告桐梓中银富登村镇银行有限公司向被告令狐荣桥、伍敏发放贷款5万元，双方约定年利率为9%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利，借款期限为36个月，自2017年7月17日起至2020年7月16日止，采用按月付息任意本金计划还款法进行还款，并约定被告令狐荣桥、伍敏未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，原告桐梓中银富登村镇银行有限公司有权宣布全部贷款提前到期，要求被告令狐荣桥、伍敏立即全部清偿。涉案合同签订后，2017年7月18日原被告双方签订《最高额抵押合同》，约定将二被告名下位于桐梓县建筑面积350平方米的房地产用于抵押担保。2017年7月24日，原告桐梓中银富登村镇银行有限公司向被告令狐荣桥、伍敏发放贷款本金5万元，被告令狐荣桥、伍敏在履行合同过程中向原告偿还了贷款本金2.5万元，截止于2020年2月16日尚欠原告贷款本金2.5万元，利息、罚息1099.37元，原告桐梓中银富登村镇银行有限公司认为被告令狐荣桥、伍敏的贷款存在重大风险，经原告多次催收无果，原告桐梓中银富登村镇银行有限公司即向本院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告令狐荣桥、伍敏与原告桐梓中银富登村镇银行有限公司签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，对当事人各方具有约束力，原告已按合同约定发放给二被告贷款5万元，被告令狐荣桥、伍敏应当按照合同约定的按月付息任意本金付款法按时履行还款义务，被告令狐荣桥、伍敏于2019年9月24日起长达8个月之久未按合同约定的按月付息任意本金还款法偿还原告贷款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，依据双方签订的合同第6.1条、6.2条及6.3条的约定，原告桐梓中银富登村镇银行有限公司有权宣布全部贷款提前到期，要求被告令狐荣桥、伍敏立即清偿全部贷款本息，故对原告桐梓中银富登村镇银行有限公司要求解除与被告令狐荣桥、伍敏签订的《借款合同》，并要求被告立即偿还借款本息、罚息等的请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求对被告提供的抵押财产享有优先受偿权的请求，由于涉案抵押财产未依法办理抵押登记，故本院不予支持。被告伍敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告桐梓中银富登村镇银行有限公司与被告令狐荣桥、伍敏于2017年7月17日签订的编号为2017G1203017150333的《借款合同》。 二、被告令狐荣桥、伍敏于本判决生效后立即偿还原告桐梓中银富登村镇银行有限公司贷款本金25000元及截止于2020年2月16日止的利息、罚息1099.37元，并按合同约定利率支付原告从2020年2月17日起至全部贷款还清之日止的相应利息、罚息和复利。 三、驳回原告桐梓中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 已减半收取的案件受理费226元，由被告令狐荣桥、伍敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  王乃富 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 林
$法院名称$ 西安市碑林区人民法院行政裁定书 （2020）陕0103行审5号 申请执行人：西安市碑林区市场监督管理局，住所地：西安市碑林区。法定代表人：杨琳，该局局长。委托诉讼代理人：彭坤，男，该局干部，住该单位。委托诉讼代理人：马政，男，该局干部，住该单位。被申请执行人：西安市碑林区XX店，住所地：西安市碑林区XX路XX号。经营者：邵海燕。本院收到申请人西安市碑林区市场监督管理局的执行审查申请书，申请对其2019年7月29日作出的碑市监食罚[2019]42号行政处罚决定的合法性进行审查。本院受理后，依法组成合议庭，在向被申请人西安市碑林区XX店送达执行审查申请书、权利义务告知书过程中，经审查发现，西安市碑林区XX路XX号XX乡菜”，该餐馆内张贴的营业执照名称为“西安刘记东北家乡菜有限公司”，法定代表人为刘铁用，住所地为西安市碑林区XX路XX号。被申请人西安市碑林区XX店现已不在经营。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请人西安市碑林区市场监督管理局作出的碑市监食罚[2019]42号行政处罚决定终结执行审查。案件审查费50元，由申请人负担。本裁定送达后立即生效。 审    判    长      车 乐审    判    员      刘 曼审    判    员      李 贺                              二〇二〇年五月七日  书    记    员      叶 泳 1
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1426号申请执行人：罗芳城，男，1993年8月18日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：刘鹏，男，1993年9月3日生，汉族，住重庆市合川区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘鹏在中国工商银行3100XXXXXXXXXXX8163账户内存款人民币185828.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年五月八日书记员 令狐健
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初2128号原告：武纪刚，男，汉族，1981年2月19日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：张士杰，男，汉族，1978年10月2日出生，住许昌市经济开发区。原告武纪刚诉被告张士杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武纪刚与被告张士杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武纪刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2018年5月9日借款5万元及利息（按同期银行四倍利率计算至实际还款完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告称有急事需用钱，于2018年5月9日前往原告处向原告借款50000元，并出具了借据一张，被告承诺24个月还款，到期后原告找被告要求还款，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。被告张士杰辩称，借款不属实。原告所述的被告去原告家拿钱，被告不知道原告的家庭住址，原告所述被告因有急事向原告借钱不属实，该借款是原告领着被告去打牌在牌场里分多次借给被告的，借款数额是由原告自己记的账，当时没有那么多钱，借条是原告在海龙宾馆威胁被告才签的借条。原告武纪刚为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借据一份，证明被告张士杰于2018年5月9日向原告借款50000元的事实。被告张士杰未向本院出示证据。经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，被告认可该借据系其本人所写，但该借据更换了几次，原告当时在海龙宾馆威胁被告签的借据不是该借据，原告找被告换了三次借据后才签订的现在这个借据，该借款是原告领着被告去牌场打牌时分多次借给被告的，近两年被告出去打工，原告去被告家要账，被告家有一辆车，原告两次砸车。本院认为，被告虽对其出具借条的原因提出异议，但被告并未提交证据证明其陈述的真实性，亦无证据证明其书写借据时系被胁迫，同时，被告认可该借条系其本人书写，且被告作为一个完全民事行为能力人，应当明了其书写借条的法律后果，故对此证据本院予以确认，对被告的异议本院不予认可。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告张士杰向原告武纪刚借款50000元，并于2018年5月9日向原告出具借据一份，借据内容载明：“今向武纪刚借款人民币伍万元整（50000元），期限24月，借款日期：2018年5月9日至2020年5月9日。借款人张士杰，身份证号。”借款到期后，被告张士杰至今未偿还原告该笔借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告张士杰下欠原告武纪刚借款50000元,有被告向原告出具的借条为证,且被告对该借条的真实性无异议，并当庭称“无论被告欠原告的该笔借款是因何而借，欠钱应当偿还，被告也愿意偿还所欠原告借款，无奈目前没有钱履行还款”，原被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告所诉利息。因原被告双方在借据中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因原告与被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据相关法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予支持，故原告可要求被告自逾期之次日即2020年5月10日起按照年利率6%支付50000元借款占用期间的利息至还款完毕之日。至于被告张士杰辩称所欠原告借款是原告带其打牌时分多次所借，并称所签借条系受到原告威胁，因被告对本案借贷关系真实性并无异议，且未提供任何证据佐证其述称的遭到原告威胁的情况，亦无证据证明本案借贷系非法借贷，故对被告所提异议本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张士杰于本判决生效之日起五日内偿还原告武纪刚借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2020年5月10日起按照年利率6%计算至实际还款履行完毕之日止）；二、驳回原告武纪刚的其他诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由被告张士杰负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周雪平二〇二〇年五月二十五日书记员  黄 纪
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执2200号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住所地：上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，社会统一信用代码：91310109832844927U。 负责人：符寅健，系该支行行长。 被执行人:裘健，男，1995年5月5日生，汉族，住江西省南昌市新建县经济开发区。 被执行人：向玲，女，1975年12月3日生，汉族，住江西省南昌市新建县经济开发区。 本院作出的（2019）赣0102民初5931号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人裘健、向玲偿还申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金本231988.32元;利息人民币7146.55元、本金罚息人民币1781.02元、利息复利人民币156.30元，合计人民币241072.19元(截至2019年4月27日止，并支付自2019年4月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利按合同约定标准计算），支付律师费2300元，并承担案件受理费2450元，执行费3450元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人裘健、向玲的银行存款249272.19元及迟延履行期间的债务利息。 二、如被执行人裘健、向玲的银行存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人不足部分价值相当的财产及收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  余美秀 二〇二〇年五月十一日 书记员  喻莎莎
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0825民初603号原告：徐闻县******塑料筐加工厂，该厂所在地徐闻县********侧。经营者：戴宗保，男，1959年8月16日出生，汉族，初中文化，住徐闻县**********。身份证号码：440************53X。原告：戴康何，男，1948年7月12日出生，汉族，初中文化，住徐闻县***************。身份证号码：440************470。被告：刘保存，男，1977年12月11日出生，汉族，高中文化，住徐闻县******。身份证号码：440************45X。本院在审理原告徐闻县******塑料筐加工厂、戴康何诉被告刘保存买卖合同纠纷一案，原告以双方已经达成庭外调解，不须法院继续审理为由，于2020年5月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐闻县******塑料筐加工厂、戴康何撤回起诉。案件受理费553元，由原告徐闻县******塑料筐加工厂、戴康何负担。审判员  黄海疆二〇二〇年五月十一日书记员  张英伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初263号之一末端原告：梁美玲，女，1993年4月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区********4巷13号。公民身份号码：440************225。委托诉讼代理人：李小钿，是国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：梁锡达，男，1993年2月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区*********巷13号。公民身份号码：440************212。原告梁美玲诉被告梁锡达民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月2日裁定转为普通程序，并于2020年4月26日向原告梁美玲送达补交案件受理费通知。原告梁美玲在本院依法送达补交诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告梁美玲撤回起诉处理。已经收取的案件受理费396.40元，减半收取为198.20元，由原告梁美玲负担，本院多收取的198.20元由本院退回给原告梁美玲。审 判 长  王潇凝人民陪审员  罗海平人民陪审员  梁嘉敏二〇二〇年五月九日法官 助理  梁韶华书 记 员  陈晓文
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执756号申请执行人：孟中华，男，汉族，1979年1月25日出生，住址濮阳市华龙区。被执行人：郭生威，男，汉族，1987年1月30日出生，住址濮阳市。申请执行人孟中华与被执行人郭生威劳务合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初3768号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭生威下欠孟中华35000元本金未偿还，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无存款信息。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下有车辆信息，车牌号码为豫Ｊ×××××，本院已采取查封措施，因现实中找寻不到车辆下落，故本院暂时无法采取拍卖措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人在执行阶段找不到人，未对其采取强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况。财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产从调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，内执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年五月二十二日书记员  聂鹏超
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初4791号之一 原告：上海阑艺装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：王献刚，执行董事。 委托诉讼代理人：范志刚，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：上海海欣建设发展有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：冯克宇，职务不详。 原告上海阑艺装饰工程有限公司诉被告上海海欣建设发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理。 案件审理过程中，原告以双方已经自行和解为由，向我院申请撤诉。 我院经审查认为，原告的撤诉申请合法有据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海阑艺装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费14,226元、减半收取7,113元，财产保全费3,020，合计诉讼费10,133元，由原告上海阑艺装饰工程有限公司负担(已付)。 审 判 员 王燕华 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 周 倩 书 记 员 周 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执72号之一 申请执行人:汇某，住所地北京市通州区。 法定代表人：薛某，该公司执行董事。 被执行人：李某，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人汇某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行，依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000019775号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人李某向申请执行人汇某偿还尚欠借款本金23352.83元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年9月4日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）、迟延履行期间的债务利息（暂未计算）、仲裁费1186.9元，向本院交纳执行费250元。以上共计24789.73元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年9月4日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）、迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经本院向银行、车管所、工商局等部门查询。被执行人李某名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院依法对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牟 锦 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年五月八日 书记员 焦敬财 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初1369号之一申请人（原告）：王建伟，男，1974年9月27日生，汉族，住漯河市源汇区。被申请人（被告）：侯海军，男，1975年5月6日生，汉族，住漯河市源汇区。原告王建伟与被告侯海军与公司有关的纠纷案件，经原告申请，本院于2020年5月15日作出（2020）豫1102民初1369号民事裁定书，对被申请人侯海军名下的90万元银行存款或相应价值财产采取保全措施，通过网络查控系统冻结被申请人侯海军的银行账户90万元，并查封被申请人名下不动产两处。申请人王建伟于2020年5月26日放弃对被申请人侯海军名下的90万元银行存款的冻结。本院经审查认为，保全限于请求的范围，财产保全总金额应以申请保全金额为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人侯海军名下的90万元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李笑寒二〇二〇年五月十五日书记员  刘 兰