wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初2064号 原告：张敏，女，1979年10月12日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：孔德平，男，1974年9月21日出生，汉族，出租车驾驶员，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区。 主要负责人：孟显虎，该分公司总经理。 被告：戴菊生，男，1975年9月15日出生，汉族，驾驶员，住江西省瑞昌市。 原告张敏与被告戴菊生、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（联合保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告张敏的委托诉讼代理人孔德平到庭参加诉讼，被告戴菊生、被告联合保险天津公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 张敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费3495元、评估费245元，合计3740元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月17日19时许，戴菊生驾驶蒙Ｂ×××××号重型非载货专项作业车沿佳山路由南向北行驶至妇幼保健院路段，未按规定车道行驶停靠等待信号灯放行，向右打方向与孔德平驾驶的皖Ｅ×××××号出租车相碰，造成两车损坏。该事故经交警部门认定，戴菊生负事故全部责任。原告系皖Ｅ×××××号出租车的实际车主，该车维修费经评估需要3495元，维修期间给原告造成停运损失。戴菊生驾驶的肇事车辆在联合保险天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，提出以上诉讼请求。 戴菊生未作答辩亦未提交证据材料。 联合保险天津分公司未作答辩亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了机动车行驶证复印件、《交通事故认定书》、江苏方正保险公估有限公司安徽分公司出具的《评估报告》、评估费票据，经本院审查，上述证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，故对其证明效力依法予以认定。 综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月17日19时许，戴菊生驾驶蒙Ｂ×××××号重型非载货专项作业车沿本市佳山路由南向北行驶至妇幼保健院路段，未按规定车道行驶停靠等待信号灯放行，向右打方向与孔德平驾驶的皖Ｅ×××××号出租车发生刮擦事故，造成两车损坏。事故经马鞍山公安局交警支队花山大队认定，戴菊生负事故全部责任，孔德平无责任。张敏系皖Ｅ×××××号出租车的实际所有人，事故发生后，其委托江苏方正保险公估有限公司对皖Ｅ×××××号出租车的损失金额进行评估，该公司作出评估意见，估损总值为3495元，并产生评估费245元。 另查明，戴菊生驾驶的蒙Ｂ×××××号重型非载货专项作业车在联合保险天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。联合公司天津分公司已将交强险财产损失限额项下的2000元赔付给张敏。 本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案系机动车交通事故引起的财产损害赔偿责任纠纷，联合保险天津分公司作为案涉肇事车辆的所有人，应在交强险财产损失赔偿限额内先行承担赔偿责任；保险不足部分，由侵权人戴菊生按责赔偿。敏主张车辆维修费3495元、评估费245元符合法律规定，且有相关证据佐证，本院予以支持。上述两项损失合计3740元。因联合保险天津分公司已将交强险财产损失限额项下的2000元给付张敏，联合保险天津分公司在交强险项下的赔偿义务因履行而消灭，超出交强险财产损失限额部分1740元由戴菊生承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴菊生于本判决生效后十日内赔偿原告张敏交通事故经济损失1740元； 二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为25元。由被告戴菊生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  邰红梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 曦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执1566号之一 申请执行人邓连杰，男，汉族，1989年11月15日生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人王基祯，男，汉族，1963年7月7日生，身份证住址广东省海丰县。 申请执行人邓连杰与被执行人王基祯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初5970号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币80390.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年五月二十五日 书记员  卢恒德
西安铁路运输中级法院   行 政 裁 定 书     （2020）陕71行初160号     原告谢毅。   委托代理人陈晨，北京诚略律师事务所律师。   被告雁塔区人民政府，住所地西安市雁塔区。   法定代表人赵雷，区长。   本院在审理原告谢毅诉西安市雁塔区人民政府行政强制一案中，经本院释明，原告谢毅于2020年4月24日以“撤回起诉另行起诉”为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告谢毅的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及其他人的合法权益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告谢毅撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢毅负担。     审判长左昆   人民陪审员寇艳艳   人民陪审员李瑞芳     二○二○年四月二十四日     书记员李冬航          1
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初1499号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。负责人：林耸，总经理，统一社会信用代码：914403008922259683。委托诉讼代理人：高德刚，山东泰山蓝天律师事务所律师被告：刘佳，男，2001年7月30日出生，汉族，自由职业者，住山东省宁阳县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋深圳公司）与被告刘佳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋深圳公司的委托诉讼代理人高德刚，被告刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失2530元。事实和理由：2020年2月25日0时18分许，刘佳驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车与张亮停放在路边的粤Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。该事故经宁阳县公安局交通警察大队认定，刘佳承担事故全部责任。张亮所驾驶车辆在我处投保，原告赔偿张亮车损2530元，张亮将索赔权利转让给我方。我方向被告刘佳索赔，为维护我方合法权益提起诉讼。刘佳辩称，我不会给保险公司这些钱的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月25日0时18分许，刘佳驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车与张亮停放在路边的粤Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。该事故经宁阳县公安局交通警察大队认定，刘佳驾驶车辆逃离现场。该事故认定书同时认定刘佳无证驾驶机动车、肇事逃逸，刘佳承担事故全部责任。张亮所驾驶的车辆在原告处投保有机动车损失险。后原告赔偿张亮车辆损失2530元，张亮将索赔权益转让给原告。2020年3月12日，原告支付张亮车辆损失2530元。本院认为，被告刘佳驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车与张亮停放在路边的车辆发生碰撞，致张亮所有的车辆受损，公安机关交通警察大队作出的事故认定书应当作为定案的依据。根据事故认定书，刘佳承担事故全部责任，刘佳应赔偿张亮车损2530元，在刘佳未履行赔偿义务的情况下，原告依照保险合同约定及法律规定先行向受害人支付赔偿款的事实清楚，证据充分。原告向该交通事故的受害人赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，故对原告要求被告刘佳赔偿原告代付的赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘佳于本判决生效后七日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已垫付的车辆损失2530元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减收收取计25元，由被告刘佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年五月二十日书记员  孙志慧
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民再42号上诉人（再审被告）：贵州众一金彩黔矿业有限公司，住所地贵州省毕节市织金县。法定代表人：颜本福，总经理。被上诉人（原审原告）：彭泽贵，男，1955年6月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告：张启东，男，1972年3月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审被告：韦小龙，男，1975年12月13日出生，汉族，住重庆市南川区。原审被告：张翔，男，1971年7月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告：张再发，男，1965年3月15日出生，汉族，住重庆市南川区。被上诉人彭泽贵与原审被告张启东、韦小龙、张翔、张再发民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院做出（2016）渝0113民初14173号民事判决，已发生法律效力。该院于2019年8月5日以（2019）渝0113民监5号民事裁定再审本案。再审过程中，根据彭泽贵的申请，追加贵州众一金彩黔矿业有限公司（以下简称众一公司）为本案被告，并于2020年1月6日作出（2019）渝0113民再10号民事判决。众一公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，彭泽贵以印江自治县天堂突雷岩煤矿（以下简称突雷岩煤矿）和该煤矿合伙人张启东、韦小龙、张翔、张再发为共同被告提起本案一审诉讼，一审法院在原审审理中未对突雷岩煤矿是否已被转让或注销、有无权利义务继受人的基本事实进行审理，径行判令张启东、韦小龙、张翔、张再发偿还借款本金并支付利息，故原审判决认定的基本事实不清。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条的规定，人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行，当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理。本案中，一审法院根据彭泽贵的申请追加众一公司为再审被告，并判令众一公司承担偿还借款本金并支付利息的连带责任，故再审审理范围超出了原审诉讼请求，审理程序违法。综上所述，一审法院原审判决、再审判决均应予以撤销，本案应当发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初14173号民事判决和（2019）渝0113民再10号民事判决；二、本案发回重庆市巴南区人民法院重新审理。审 判 长 代贞奎审 判 员 蒲宏斌审 判 员 贾秀春二〇二〇年五月二十七日法官助理 徐杭渊书 记 员 李 亚
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2244号 被执行人陈海洋，男，1987年5月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人陈海洋盗窃罪，本院于2020年4月24日立案执行，执行标的为4950.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人陈海洋未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐 志
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申518号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏亿安物流有限公司。住所地：江苏省盐城市大丰区常州高新区大丰工业圆共建东路1号1撞。法定代表人：陈长锁，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴跃兵，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口利环专用汽车实业有限公司。住所地：辽宁省营口市西市区东海大街西89号。法定代表人：王英明，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛约克运输设备有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区惜福镇街道正阳东路77号。法定代表人：纪爱师，该公司总经理。再审申请人江苏亿安物流有限公司（以下简称江苏亿安）因与被申请人营口利环专用汽车实业有限公司（以下简称营口利环）、青岛约克运输设备有限公司（以下简称青岛约克）产品生产者责任纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终1057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江苏亿安申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的情形。请求：撤销一、二审判决，支持江苏亿安的诉讼请求；一、二审诉讼费用由营口利环、青岛约克承担。事实及理由：一、一审认定事实不清，一审法院认为江苏亿安与营口利环分别于2013年12月27日和2014年2月24日向营口利环各购买10辆车辆运输半挂车的买卖合同中明确标注买方承诺仅仅用于其他场地内部倒运之用，而错误认定江苏亿安改变用途与事实不符。该两份合同均是营口利环提供的格式条款，且是免责条款，营口利环在提供合同时对免责条款并没有向江苏亿安公司明确告知，该免责条款对江苏亿安不发生法律效力。江苏亿安在向营口利环购买车辆时就告知购买的用途是用于商品车的运输，也就是公路运输。根据车辆买卖合同约定，所涉及购买须办理营运证、车辆挂靠运输公司等，可以看出买卖的车辆是需要进行营运的，非场地内使用，含案涉在内的所有购买车辆的年检都是由营口利环委派进行的。发生事故后，江苏亿安多次到营口利环协商鉴定事宜，并与青岛约克约好准备进行事故鉴定，以便确定责任主体。二、一审法院适用法律错误。营口利环向第三方安捷物流所出售的车辆及其配件应当符合国家质量标准，现由于营口利环所销售的车辆存在质量问题，并由于该车辆第二桥右侧轴承发生质量问题导致车辆自燃起火发生火灾，烧毁自身车辆和所运载的商品车及公路设施，对此所造成的损失应当由营口利环进行赔偿。青岛约克系该车辆约克桥配件的生产制造厂家，青岛约克对外公开承诺该约克桥轴承包50万公司免维护车轴，现起火原因由公安部消防局天津火灾物证鉴定中心的鉴定结论：确定因其生产制造的约克桥中轴承存在质量问题而引起的，故对该损失应当承担连带赔偿责任。该车辆的实际所有权人为江苏亿安，并实际占有、使用和收益等，江苏亿安必然取得本案的诉讼主体资格和权利主张人。三、二审法院查明的事实与一审法院一致，且在江苏亿安申请二审法院调取相应的证据材料，但二审法院对此未予理睬，无视江苏亿安的合法权益。本院经审查认为，江苏亿安提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，江苏亿安提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。江苏亿安的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏亿安物流有限公司的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇二〇年五月二十八日法官助理孙璐书记员孙天利
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4996号                  原告及委托诉讼代理人              原告：陈端正，男。           原告：彭晓，女。      二原告共同委托诉讼代理人：唐晓梅，吴必芳（实习），贵州争荣律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条无效；      2.请求判令被告十日内返还原告测绘费211.19元、电表开户费509元、燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元，合计3185.19元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告陈端正、彭晓测绘费211.19元、电表开户费509元、燃气管道开通费2200元、有线电视开户费265元，合计3185.19元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊            二〇二〇年五月二十七日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初773号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：河南省新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，总经理。委托代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：王洪涛，男，汉族，1973年4月14日出生，住河南省长垣县南蒲区。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“人保财险新乡公司”）诉被告王洪涛保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保财险新乡公司的委托代理人施文云到庭参加诉讼。被告王洪涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险新乡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款28696.42元，逾期保费2883.32元；2.判令被告向原告支付违约金1494.77元（违约金以保险理赔款及保费之和31579.74元为基数，自2019年10月10日起按照年利率24%标准暂计至2019年12月20日，实际主张至款项还清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2017年6月22日，被告与中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农业银行金穗支行）签署个人担保借款合同，约定被告向农业银行金穗支行借款79000元，借款利率为中国人民银行公布的现行的同期基准利率上浮40%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为786.36元，保费按月支付。合同签订后，农业银行金穗支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。因被告未按合同约定履行还款义务，原告于2019年10月10日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计28696.42元（包括本金28097.64元、利息499.95元、罚息92.79元、复利6.04元）。被告尚欠保费2883.32元。被告王洪涛未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告人保财险新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，王洪涛向人保财险新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2017年6月6日，人保财险新乡公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为王洪涛，被保险人为农业银行金穗支行，贷款金额为79000元，保险费为28306.8元，保险金额为87360.07元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为毎月按时缴纳，费率为0.9001%（月），每月保险费为786.36元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1.保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2.保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2017年6月22日，王洪涛与农业银行金穗支行签订“个人担保借款合同”，由王洪涛按中国人民银行同期基准利率4.75%上浮40%的利率向该行贷款79000元，期限36个月，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按时足额偿还借款的贷款人有权提前收回已发放的借款。当日，农业银行金穗支行向王洪涛发放了79000元贷款。因王洪涛借款2019年7月22日起存在未还且已逾期超过80天的情形，人保财险新乡公司按保险合同约定，2019年10月10日向农业银行金穗支行支付代偿款28696.42元，其中包含逾期借款本金28097.64元、利息499.95元、罚息92.79元、复利6.04元，农业银行金穗支行向人保财险新乡公司出具“代偿债务确认书”，确认已收到上述赔偿款。庭审中，人保财险新乡公司确认保险费于2019年10月10日停止计算,王洪涛尚欠保费2883.32元未付。本院认为，人保财险新乡公司与王洪涛签订的保险合同以及王洪涛与农业银行金穗支行签订的“个人担保借款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。农业银行金穗支行依约向王洪涛发放了贷款，王洪涛逾期还款构成违约，农业银行金穗支行有权要求王洪涛向其支付全部借款本息。王洪涛逾期还款，且超过80日，根据原被告保险合同的约定，应视为保险事故发生，人保财险新乡公司应当对保险事故发生时王洪涛未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）承担赔偿责任。现人保财险新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向王洪涛追偿，故王洪涛应当向人保财险新乡公司支付代偿款28696.42元。关于人保财险新乡公司诉请的保险费问题，经确认，人保财险新乡公司于2019年10月10日停止计算保险费，王洪涛应当清偿保险期间的保险费2883.32元。至于人保财险新乡公司要求王洪涛支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日千分之一，该约定过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为主，惩罚为辅的原则，虽人保财险新乡公司主动调降为按年利率24%计算，但本案并非民间借贷纠纷，不应简单适用关于民间借贷利率的相关规定，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之五计。人保财险公司的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，本院对人保财险新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、王洪涛于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款28696.42元、保费2883.32元;王洪涛于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金1121.08元，并自2019年10月10日至实际清偿代偿款与保费之日止，以31579.74元为基数，以日万分之五为标准继续支付;驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，由王洪涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  王国明人民陪审员  王 琦二〇二〇年五月二十日书 记 员  刘 昶
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0129执76号之一 被执行人郭海英，女，1964年3月11日出生，汉族，群众，大专文化，户籍所在地河北省赞皇县，住河北省石家庄市桥西区。 关于郭海英罚金一案中，河北省石家庄市中级人民法院做出的（2019）冀01刑终847号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下： 一、撤销河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129刑初91号刑事判决第一项以及第二项中关于诈骗罪的追缴，即“一、被告人郭海英犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币十五万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币四十五万元。二、被告人郭海英诈骗违法所得人民币7,500,000元依法予以追缴，发还赞皇县仁德房地产开发有限公司。以上不足部分，责令予以退赔。”。 二、维持河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129刑初91号刑事判决第二项中非法吸收公众存款罪、挪用资金罪的追缴部分，即“二、被告人郭海英非法吸收公众存款违法所得人民币17,844,982元依法予以追缴，发还集资参与人；被告人郭海英挪用资金违法所得人民币14,800,000元依法予以追缴，发还河北中鼎陶瓷制品有限公司；”。 三、原审被告人郭海英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币十五万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2024年10月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院于2020年1月14日立案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行存款、工商股权、车辆、收益保险等情况进行了多次调查，发现有车辆现已查封，但未实际控制；未发现有证券、银行存款、工商股权、收益保险等财产线索。 三、经查不动产，未发现被执行人有房产。 四、本院对被执行人采取了限制高消费执行措施。 五、因被执行人正在监狱服刑，疫情期间无法对被执行人进行提审，暂时未发现被执行人有其他财产。 以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。 本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，并未查到有可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。 终结河北省石家庄中级人民法院做出的（2019）冀01刑终847刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李银海 审判员  褚天保 审判员  杨柱国 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈泽隆
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保330号申请人:魏学禄，男，1957年3月20日生，汉族，临朐县，被申请人:岳成虎,男，1972年12月7日生，汉族，新泰市，申请人于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人岳成虎驾驶的鲁Ｑ×××××-鲁Ｑ×××××号半挂车一辆采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人岳成虎驾驶的鲁Ｑ×××××-鲁Ｑ×××××号半挂车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费220元由申请人魏学禄预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满十九日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年五月十九日书记员 司顺军
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1043号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰，总经理。被告：费秋香，女，1974年8月20日出生，汉族，住新乡市。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告费秋香物业服务合同纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序。在诉讼中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司承担。审判员 闫 雪二〇二〇年五月二十二日书记员 穆玉斌
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执恢247号 李顺志、游献文、游献武、彭爱花： 关于申请执行人李顺志与被执行人游瑞敏民间借贷纠纷一案，在执行中，本院依法拍卖案外人游献文与被执行人游瑞敏共同共有的肇庆市端州区玑东路“华英名都”A2幢412房，上述房屋以人民币323000元拍卖成交。在本案中，申请执行人李顺志实际受偿66600元，并确认被执行人游瑞敏已履行完毕本院(2015)肇端法民四初字第76号民事判决确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陈智彬，联系电话：0758-2755120，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初560号 申请人：王绪邓,男,1956年12月6日出生,汉族，住连云港市。 被申请人：连云港市新浦区商业服务公司(原连云港市云台区商业服务公司)。 负责人：刘玉军,总经理。 被申请人：连云港市海州区粮食和物资储备局，统一社会信用代码1132070601426746XT，住所地连云港市海州区秦东门大街28号。 负责人：单新文，局长。 申请人王绪邓与被申请人连云港市新浦区商业服务公司、连云港市海州区粮食和物资储备局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。申请人王绪邓于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人连云港市新浦区商业服务公司享有的位于连云港经济技术开发区猴嘴街道猴嘴路38号、猴嘴路52号、台中路14号房屋征收补偿款共计115万元。并由天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函担保,保险单号6614136181820200000158，保单保险期间自2020年5月22日零时起至2022年5月21日24时止，保函有效期为自法院作出保全裁定之日起，至保全损害之债执行完毕时止。 本院经审查认为，申请人王绪邓的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人连云港市新浦区商业服务公司(原连云港市云台区商业服务公司)享有的连云港经济技术开发区房屋征收补偿款1150000元，冻结期限二年。 案件保全费5000元，申请人王绪邓已缴纳。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  戴培培 审 判 员  梁承君 人民陪审员  刘学梅 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  胡砚艳 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责任申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 查封、扣押、冻结期限提示 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初2715号   原告：何某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：车某，公民身份号码：×××。   被告：毕某，公民身份号码：×××。   原告何某诉被告车某、毕某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告车某、毕某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告何某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还借款272800元，2020年4月7日之后的利息继续按月利率2%计算直至执行结束；2.本案诉讼费用、执行费由二被告承担。事实与理由，2017年4月7日，被告向原告借款150000元用于内蒙古华夏雄鹰教育培训有限公司、通辽经济技术开发区华夏雄鹰童军培训俱乐部日常运营，并承诺年利率24%。可被告言而无信，连续三年以各种理由不偿还借款。原告考虑被告创业艰难始终退让，同时给他们减免利息、无偿为他们联系客户支持其发展，可换来的是被告毕某以威胁、恐吓原告人身安全的方式拒绝还款，故诉至人民法院。   被告车某、毕某未答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，被告车某、毕某向原告借款150000元，原告通过中国建设银行转账交付。2018年4月7日，二被告与原告签订了《借款合同》，约定借款金额为180000元，其中包括本金150000元及该日之前产生的利息30000元，约定年利率24%，一年一结息，借款期限至2019年4月7日。后双方于2019年4月又签订了《借款合同协议书》一份，约定借款金额为220000元，包括本金150000元，及利息70000元，约定年利率24%，借款期限至2020年4月。后二被告未偿还上述借款本息。   经核算，借款本金150000元按照年利率24%从2018年4月7日至2020年4月7日期间，共计产生利息72000元（150000元×年利率24%×2年），加上2018年4月7日前产生的利息30000元，共计102000元。   上述事实，有原告方的陈述及其出示的借款合同一份，借款合同协议书一份，中国建设银行个人活期账户交易明细一份、录音材料一份在卷。经审查，上述证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，能够证明二被告与原告之间存在借贷事实，予以采信。   本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。原告何某已履行交付借款的义务，被告车某、毕某应当按照约定及时偿还借款本金150000元。双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因前期年利率为24%，该利息不能计入后期本金。原告当庭按照年利率24%以本金150000元请求利息，符合法律规定，二被告应当给付原告利息102000元及后续利息。被告车某、毕某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。   综上所述，原告何某的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告车某、毕某于本判决生效后立即共同偿还原告何某借款本金150000元，给付2020年4月7日之前产生的利息102000元，2020年4月8日以后的利息以未偿还本金为基数按照年利率24%继续支付，直至本金全部偿还完毕为止；   二、驳回原告何某的其它诉讼请求。   案件受理费2696元，由原告何某负担156元，被告车某、毕某负担2540元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李秀兰     二○二○年五月二十五日   书记员 何征超
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执恢32号之十五 申请执行人：泰安金石一号投资管理中心（有限合伙），住所地泰安市泰山区创业大街45号。 执行事务合伙人：鲁信资本管理有限公司（委派代表：张斌）。 被执行人：泰安科诺型钢股份有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。 法定代表人:钱风国，总经理。 被执行人：泰安市同泰兴民间资本管理有限公司，住所地泰安市岱岳区长城路96号。 法定代表人：钱风国，总经理。 被执行人：山东润银生物化工股份有限公司，住所地泰安市东平县彭集镇。 法定代表人：林迥，董事长。 被执行人：瑞星集团股份有限公司，住所地泰安市东平县彭集镇。 法定代表人：孟广金，董事长。 被执行人：钱风国，男，1975年8月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：钱占绪，男，1952年10月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：刘伟，女，1979年5月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请执行人泰安金石一号投资管理中心（有限合伙）与被执行人泰安科诺型钢股份有限公司等借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁09民初1号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，泰安金石一号投资管理中心（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、2019年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行上述生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务,向本院申报了财产情况。 二、2019年5月6日、2020年1月8日、3月25日、5月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2019年5月17日、8月2日、9月11日、2020年4月30日通过泰安市不动产登记中心、东平县不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产信息。2019年9月11日、2020年4月30日通过泰安市市场监督管理局、东平县市场监督管理局，查询被执行人名下的股权信息。2020年4月22日通过泰安市公安局交警支队车辆管理所，查询被执行人名下的车辆信息。 1.查明被执行人山东润银生物化工股份有限公司有银行存款合计40308元，本院已扣划40308元，扣缴执行申请费505元后余39803元，已支付给申请执行人。对于其他零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。 查明被执行人刘伟等有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人瑞星集团股份有限公司、山东润银生物化工股份有限公司名下有多处不动产，已被其他法院先行查封，暂无法处理，本院对其中部分房产及土地使用权予以轮候查封。 3.查明被执行人泰安科诺型钢股份有限公司、瑞星集团股份有限公司、山东润银生物化工股份有限公司有多辆汽车，已经注销或者被其他法院先行查封，暂无法处理。 4.查明被执行人泰安科诺型钢股份有限公司、钱风国、瑞星集团股份有限公司、山东润银生物化工股份有限公司持有公司股权，本院对其中部分股权予以轮候查封，因已被其他法院先行查封，暂无法处理。本院首次查封了瑞星集团股份有限公司、山东润银生物化工股份有限公司的两宗股权，对此申请执行人暂不要求法院采取强制措施。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查，发现泰安科诺型钢股份有限公司、泰安市同泰兴民间资本管理有限公司已经停止经营，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、2019年5月27日向各被执行人发出限制消费令。 五、执行过程中,被执行人配合法院调查,暂未发现被执行人存在有能力执行而拒不执行、情节严重的情形，未予启动刑事责任追究。 六、申请执行人表示暂不申请执行悬赏。 本院于2020年5月13日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。 审判长  邱秀萍 审判员  刘 健 审判员  王乐文 二〇二〇年五月十五日 书记员  李明馨
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书      (2020)陕71行终681号     上诉人（原审原告）陈兴平，男，1968年3月26日出生，汉族，安康学院职工，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码:61242XXXX803261216。   被上诉人（原审被告）汉滨区城市建设房屋征收安置办公室。住所地：汉滨区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3233。   负责人陶福平，该征收安置办公室副主任。   上诉人陈兴平因与被上诉人汉滨区城市建设房屋征收安置办公室断水、断电行政行为违法一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7101行初25号行政裁定书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈兴平于2020年5月18日自愿向本院申请撤回上诉。   本院认为，申请撤诉是上诉人陈兴平的真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许上诉人陈兴平撤回上诉。   本裁定为终审裁定。                                   审 判 长 魏国庆   审 判 员 程淑芹   审 判 员 曹鹏     二○二○年五月二十二日     书 记 员 姬晓倩            1
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终75号上诉人(原审原告)：杨某，男，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：邹某，内蒙古振吉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：冯某，男，濮阳市中房建筑工程有限公司项目负责人，住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人(原审被告)：牙克石市民政局。法定代表人：尹某，局长。委托诉讼代理人：范某。被上诉人(原审被告)：濮阳市中房建筑工程有限公司。法定代表人：赵某，执行董事。委托诉讼代理人：冯某，该公司项目负责人。上诉人杨某因与被上诉人冯某、牙克石市民政局、濮阳市中房建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2019）内0782民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨某及其委托诉讼代理人邹某，被上诉人冯某、牙克石市民政局委托诉讼代理人范某、濮阳市中房建筑工程有限公司委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区牙克石市人民法院（2019）内0782民初865号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区牙克石市人民法院重审。上诉人杨某预交的二审案件受理费38800元予以退回。审判长  李豫元审判员  申玉芹审判员  李 光二〇二〇年五月二十七日书记员  邢 熠本案裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1830号申请人：常州嘉永管业有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇三河口村。法定代表人：徐国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国忠，常州市天宁区城东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈群，常州市天宁区城东法律服务所法律工作者。被申请人：无锡市大晟管业科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥钱胡公路569-2号。法定代表人：林大荣，该公司总经理。申请人常州嘉永管业有限公司诉被申请人无锡市大晟管业科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款31万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，常州嘉永管业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市大晟管业科技有限公司银行存款31万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵鸿生二〇二〇年五月二十五日法官助理 龚伟康书 记 员 陈 婷
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执18号之一 申请执行人：汤诚等七人（详情见附表）。 被执行人：中经国投金融控股（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359149063L。 法定代表人：任文明。 关于申请执行人汤诚等七人与被执行人中经国投金融控股（深圳）有限公司劳动争议七案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁【2019】21635-21643号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币76188.56元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下中国民生银行深圳分行69×××62账户，由于上述账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  布乃东 附表：                            案号                       申请执行人                       公民身份号码                       执行标的（人民币：元）                               14                       汤诚                       X                       16761.9                               16                       昝丽君                       X                       10000                               18                       马海明                       X                       11000                               21                       谢昆林                       X                       16000                               23                       成会年                       X                       9944.66                               32                       张萍                       X                       7917                               34                       黄玉玲                       X                       4565                               合计                       76188.56
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6545号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：黄金周，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告黄金周偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13，541.67元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金11，250元为基数，自2018年02月14日起至被告黄金周实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，291.67元为基数，自2018年02月23日起至被告黄金周实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告黄金周承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告黄金周签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告黄金周提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计17，500元。但被告黄金周至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月十三日 15000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年12月22日 2500.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月13日 4525.51 2018年2月14日 年利率24.0% 2017年12月22日 254.83 2291.67 2018年2月23日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 13541.67 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金13541.67元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告黄金周于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13541.67元。 二、被告黄金周于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币11250.00元为基数，自2018年2月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2291.67元为基数，自2018年2月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取70元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执303号之一 申请执行人：赵少华等十人（详情见附表）。 被执行人：宝嘉瀚天科技发展(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5F3K3MX8。 法定代表人：陈锐文。 关于申请执行人赵少华等十人与被执行人宝嘉瀚天科技发展（深圳）有限公司劳动争议十案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]2935-2946号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币738624.9元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。本院已将被执行人所设执行案件移送深圳市中级人民法院进行破产审查。十位申请人向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且被执行人已被移送深圳市中级人民法院进行破产审查，申请人向本院提交撤销执行申请书，故十案可予以终结。若被执行人不符合破产条件，不能宣布破产，申请人可向本院依法重新申请执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执299、300、302、303、305、307、309、311、312、444号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年五月六日 书记员  布乃东 附表：                            案号                       申请执行人                       公民身份号码                       执行标的（人民币：元）                               299                       赵少华                       X                       98656.60                               300                       苏德明                       X                       50353.10                               302                       卢志商                       X                       49972.00                               303                       彭伟龙                       X                       51157.80                               305                       陈尚俗                       X                       103269.00                               307                       杨晨                       X                       97192.40                               309                       朱迪菲                       X                       42408.00                               311                       尹笑                       X                       79282.30                               312                       吴泽彬                       X                       136927.30                               444                       何俊杰                       X                       29406.40                               总计                       738624.9
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执464号之六 申请执行人：梁立国，男，1981年7月27日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6275号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款4325元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 伟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1279号申请执行人：许立志，男，1963年6月11日出生，汉族，无业，住南京市鼓楼区。被执行人：张春凤，女，1964年4月15日出生，汉族，住所地在南京市鼓楼区。本院在执行许立志与被执行人张春凤民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0102民初2488号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执1279号案件的执行。终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年五月十五日书记员  刘清文
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1628号申请执行人：刘凤龙，男，1960年1月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：张军山，男，1962年9月18日出生，汉族，住北京市大兴区。刘凤龙申请执行张军山土地承包经营权转包合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终12497号民事判决书已发生法律效力。刘凤龙向本院申请执行，要求被执行人张军山给付承包费460000元、案件受理费3720元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张军山发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人张军山名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人张军山有可供执行的财产。申请执行人刘凤龙亦未提供被执行人张军山可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘凤龙申请执行的承包费460000元、案件受理费3720元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张军山确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘凤龙享有要求被执行人张军山继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张军山负有继续向申请执行人刘凤龙履行债务的义务。申请执行人刘凤龙发现被执行人张军山有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年五月二十七日书记员  张 冰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保198号申请人：霍尔果斯盛世勤悦股权投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所新疆伊犁州霍尔果斯市亚欧路建设银行右侧老管委会404-26。执行事务合伙人：宁夏盛世鸿嘉投资管理有限公司（委派代表：宁新江）委托诉讼代理人：赵洋，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦鹏，北京市一法律师事务所律师。被申请人：福建璟旭宏发有限公司，住所地荔城区西天尾镇洞湖口。被申请人：王子林，男，1970年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。霍尔果斯盛世勤悦股权投资合伙企业（有限合伙）与福建璟旭宏发有限公司、王子林股权转让纠纷一案，霍尔果斯盛世勤悦股权投资合伙企业（有限合伙）向本院申请财产保全，请求冻结福建璟旭宏发有限公司、王子林的银行存款572.84万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。霍尔果斯盛世勤悦股权投资合伙企业（有限合伙）以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，霍尔果斯盛世勤悦股权投资合伙企业（有限合伙）的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人福建璟旭宏发有限公司、王子林的银行存款572.84万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人霍尔果斯盛世勤悦股权投资合伙企业（有限合伙）预交(已交纳)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘燕二〇二〇年五月六日书记员  杨颖
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1373号原告:天津市开元德建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇董庄村二区1排17号。法定代表人：韩长岭，总经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。被告:天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。法定代表人：李树庆，董事长。原告天津市开元德建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司、天津天钢联合特钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津市开元德建筑安装工程有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。本院认为，原告天津市开元德建筑安装工程有限公司申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市开元德建筑安装工程有限公司撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。审判员  刘辉二〇二〇年五月二十一日书记员  杨洁
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执539号 被执行人：**，男性，住所地：盖州市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人**发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人**在中国农业银行6xxxx4账户内存款人民币3124.09元。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年五月二十一日 书记员 沈国纬
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3594号 申请执行人葛有福,男，汉族，1977年1月7日出生,住址：广东省惠州市惠阳区 被执行人惠州国墅园地产有限公司,住所地:惠州市麦地花边南路五星聚豪园富豪楼二楼。 法定代表人赖加宏。 关于申请执行人葛有福与被执行人惠州国墅园地产有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初1220号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请恢复执行。 本案于2020年4月28日立案执行，2020年5月8日，申请执行人向本院提交1份《执行结案申请书》，认为：被执行人已经将上述生效文书所确定的义务全部履行完毕，请求结案。另，本案申请执行人已经缴纳执行费用500元。现本案已全部执行完毕，本院依法通知双方，对本院作出的（2019）粤1302民初1220号《民事判决书》所确定的义务全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6664号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：麦汉荣，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告麦汉荣偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金31，840.27元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，673.61元为基数，自2018年03月01日起至被告麦汉荣实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金29，166.66元为基数，自2018年03月01日起至被告麦汉荣实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告麦汉荣承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告麦汉荣签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告麦汉荣提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计37，916.67元。但被告麦汉荣至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十二月二十九日 2916.67 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年11月28日 35000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月29日 2916.67 288.27 2673.61 2018年3月1日 年利率24.0% 2017年11月29日 6855.63 29166.66 2018年3月1日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 31840.27 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金31840.27元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告麦汉荣于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金31840.27元。 二、被告麦汉荣于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2673.61元为基数，自2018年3月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币29166.66元为基数，自2018年3月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取298元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
广东省茂名市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤09民辖终60号 上诉人（原审被告）：信宜市运朝房地产开发有限公司，住所地：广东省信宜市**********（城郊新塘村）二楼，统一社会信用代码：914***********386N。 法定代表人：周某1。 被上诉人（原审原告）：李勇，男，1978年9月20日出生，汉族，住广东省信宜市**********。公民身份号码：440************452。 被上诉人（原审原告）：谢春梅，女，1979年9月1日出生，汉族，住广东省信宜市************。公民身份号码：440************847。 上诉人信宜市运朝房地产开发有限公司因与被上诉人李勇、谢春梅商品房销售合同纠纷一案，不服信宜市人民法院（2020）粤0983民初298号管辖裁定，向本院提起上诉。 信宜市运朝房地产开发有限公司上诉称：本案不是个案，信宜市区的各个楼盘均存在类似的诉讼，本案的审理结果对信宜市有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级法院管辖在本辖区内有重大影响的案件的规定，本案应当由茂名市中级人民法院管辖。原审驳回上诉人的管辖权异议适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省茂名市中级人民法院审理。 被上诉人李勇、谢春梅未提供答辩意见。 本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定管辖法院。本案中，被告住所地或者合同履行地均在广东省信宜市，属于信宜市人民法院管辖范围，信宜市人民法院作为本案被告住所地法院依法对本案拥有管辖权。本案原告起诉请求的标的共39056元，不属于在本辖区内有重大影响的案件，上诉人信宜市运朝房地产开发有限公司以本案的审理结果对信宜市有重大影响为由请求将案件移送至广东省茂名市中级人民法院管辖的依据不足，本院不予支持。原审裁定驳回被告信宜市运朝房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕文坚 审判员  吕 强 审判员  李 杰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  谭宇胜
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1322行审72号 申请执行人：萧县自然资源和规划局，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码11341322MB1578648F。 法定代表人：杜广武，该局局长。 委托代理人：熊玉峰，该局法规股副股长。 委托代理人：李永伟，该局监察大队监察员。 被执行人：王忠跃，男，1958年4月10日出生，住安徽省萧县。 申请执行人萧县自然资源和规划局向本院申请强制执行萧自然资规执罚（2019）290号行政处罚决定书（以下简称290号处罚决定书）第二项，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，对290号处罚决定合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，萧县自然资源和规划局于2019年9月26日作出290号处罚决定，认定：王忠跃未经批准擅自于2019年3月在杜楼镇彭村所里自然村占地建住宅，总占地面积179.00平方米，建筑物面积537.00平方米，其所占土地东至空地，南至空地，西至生活路，北至空地。经核对《杜楼镇土地利用总体规划图》、《土地利用现状》，该宗地148.0平方米不符合土地利用总体规划，地类为林地，31.0平方米符合土地利用总体规划，地类为建设用地。当事人在未办理合法用地手续的情况下占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地179.0平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋537.0平方米。王忠跃在收到处罚决定后，未提起行政诉讼和申请行政复议，亦未履行处罚决定书确定的义务。萧县自然资源和规划局在法定期限内向本院递交了强制执行申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用 >的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。根据上述规定，对法律已经授权行政机关强制执行权的行政决定，行政机关不能再申请强制执行，只能法律没有授权行政机关强制执行权的，行政机关才能申请人民法院强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法 》第五十条 之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。上述法律规定的代履行是指行政机关或者第三人代替义务人履行法定义务，并向义务人征收必要费用的强制执行制度，《中华人民共和国行政强制法》第五十条至五十二条 对代履行的适用条件、主体、程序、方式以及即刻代履行等均作出了明确规定。依照前述规定，若当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。在此情形下，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。对于本案，萧县自然资源和规划局申请执行290号处罚决定“拆除在非法占用土地上新建的房屋537.0平方米”的内容法律已经授权行政机关通过代履行的方式进行强制执行，在《中华人民共和国行政强制法 》有明确授权的情况下，行政机关不应再申请人民法院强制执行。 综上所述，因萧县自然资源和规划局“拆除在非法占用土地上新建的房屋537.0平方米”的强执行申请不符合申请法院强制执行的条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法 》第九十七条, 《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条、第五十五条 、第五十六条 第二款、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对萧县自然资源和规划局萧自然资规执罚（2019）290号行政处罚决定“拆除在非法占用土地上新建的房屋537.0平方米”的强制执行申请本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长 袁 元 审判员 单开峰 审判员 吴秀丽 二〇二〇年五月二十五日 书记员 周光敏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初927号原告：李德发，男，汉族，1954年12月18日生。被告：陶正林，男，汉族，1966年9月29日生。原告李德发与被告陶正林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德发，被告陶正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德发向本院提出诉讼请求：判令被告陶正林向其归还欠款1万元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年6月11日，被告承诺给原告建房，并向原告借款1万元，被告借款后，不但没有给原告建房也未归还该欠款，原告多次找被告索要，但被告却迟迟拖延，不肯给付，故诉至法院。被告陶正林辩称：原告李德发外甥是油漆工，其与原告外甥一起干活，原告外甥介绍其给原告建造房屋，其带着几个人一起为原告建造房屋，主要是砌墙与粉刷平顶，双方约定按照650元/平方计算工钱；因为其为原告建造此处房屋没有建房手续，城管不让原告继续施工，原告为此与城管发生了纠纷，房屋建造就停工了，只造了一面墙，这面墙光是工人工资、建筑材料就花去7000元；原告还找其在他处盖了房屋，但原告尚欠其工程款4900元未支付。要求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2018年4月，原告李德发委托被告陶正林在南京市江宁区建造房屋，李德发向陶正林预付了1万元，陶正林进场施工。因该房屋建设未取得相关部门的规划手续被停止施工，陶正林以乙方、领款人名义于2018年6月11日向李德发出具借条一份，载明：今借家主工程款1万元整。后陶正林撤场但未向李德发返还1万元。庭审中，原告李德发、被告陶正林均认可陶正林就案涉工程仅建造了一面墙，李德发同意扣除材料费、工人工资2500元，陶正林认为墙内建造了2根柱子，按照1000元/根价格计算，应当扣除材料费、工人工资7000元，同时双方一致认可案涉工程造价在2万元左右。陶正林认为其为李德发在他处建造房屋，李德发尚欠其工程款4900元，李德发认为陶正林在他处建造房屋存在严重的质量问题，其才没有将工程款结清，且此事与本案无任何关联。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告李德发委托被告陶正林建造房屋并预付工程款1万元，陶正林应当向李德发交付工作成果。现陶正林无法向李德发交付工作成果，陶正林应当向李德发返还工程款。李德发同意扣除材料费、工人工资2500元，陶正林应当返还工程款7500元。故对原告李德发要求被告陶正林返还欠款1万元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告陶正林辩称其就案涉工程建造了一面墙，应当扣除材料费、工人工资7000元。陶正林对此并未提供相关证据予以证明，双方认可案涉工程总造价为2万元，陶正林要求扣除7000元工程款也明显过高。此辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采信。被告陶正林辩称原告李德发委托其在他处建造房屋尚欠其工程款4900元。李德发认为是因为陶正林在他处为其建造的房屋存在严重质量问题，其才不同意支付尾款。陶正林与李德发就其他工程存在纠纷可另案诉讼，不宜在本案中一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陶正林于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李德发返还工程款7500元。二、驳回原告李德发的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由原告李德发负担6元，由被告陶正林负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  叶 斐人民陪审员  朱林贵人民陪审员  朱昌根二〇二〇年五月六日书 记 员  魏 静
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初743号原告唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人：李少辉，该联社主任。地址：唐河县城关南环路东段。委托代理人曹群生，该联社职工。被告：毛廷彦，男，汉族，生于1970年2月24日，住唐河县。被告：毛建中，男，汉族，生于1968年7月20日，住唐河县。被告：潘倩，女，汉族，生于1988年9月12日，住唐河县。被告：陈翠，女，汉族，生于1986年6月18日，住唐河县。原告唐河县农村信用合作联社与被告毛廷彦、毛建中、潘倩、陈翠为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐河县农村信用合作联社的委托代理人曹群生到庭参加了诉讼，被告毛廷彦、毛建中、潘倩、陈翠经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月5日，四被告与原告签订最高额个人借款合同及最高额保证合同，合同约定借款金额为200000元，授信期限期为2年，贷款用信期限12个月，自2017年1月23日起至2018年1月23日止，贷款利率为月息9‰，保证人毛建中、潘倩、陈翠对借款本息承担连带清偿责任。合同签订后原告如约向被告支付借款200000元，借款到期后经原告催要无果，故请求四被告连带偿还借款本金200000元及利息、罚息。被告毛廷彦、毛建中、潘倩、陈翠未答辩，也没有向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，并对证据的来源和证明方向进行了陈述说明，本院依法对证据进行了审查，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和有效证据的分析，本院确认以下案件事实：2016年2月5日，四被告与原告签订最高额个人借款合同及最高额保证合同，合同约定借款金额为200000元，授信期限期为2年，贷款用信期限12个月，自2017年1月23日起至2018年1月23日止，贷款利率为月息9‰，保证人毛建中、潘倩、陈翠对借款本息承担连带清偿责任。合同签订后原告如约向被告毛廷彦支付借款200000元，借款到期后经原告催要，被告毛廷彦至今未予归还，原告为此诉至本院。本院认为，原告与四被告分别签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告依合同约定将借款发放至被告毛廷彦，已履行了发放贷款的义务。在本合同履行过程中，被告毛廷彦未按约定及时支付借款本金及利息的事实清楚，显然违约，应承担违约责任。被告毛建中、潘倩、陈翠对被告毛廷彦的违约承担连带责任。故原告的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条判决如下：一、被告毛廷彦于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款200000元，并按合同约定计付利息及罚息至借款付清之日止；二、被告毛建中、潘倩、陈翠对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告毛廷彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谷建辉二〇二〇年五月十七日书记员  谢康军
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初17822号原告：彭才秀，女，汉族，1963年10月14日出生，住新疆莎车县。被告：黄波，男，汉族，1986年6月8日出生，住重庆市九龙坡区。被告：王洪，女，汉族，1988年10月26日出生，住重庆市江津区。原告彭才秀与被告黄波、王洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭才秀，被告黄波到庭参加了诉讼。被告王洪经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭才秀向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款18万元；2.被告立即向原告支付利息，该利息以18万元为基数，自2013年2月28日起按照年利率24%计算至实际全额还款之日时止；3.诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：原被告系母子关系、婆媳关系，因被告购买房屋资金困难，被告于2013年2月28日向原告借款18万元，并有借条，转账记录为证。当时被告承诺五年之内还清欠款，借款期限届满后，原告多次要求被告偿还该笔借款，被告以没钱等种种借口为由一直拖延，故原告诉至法院。被告黄波答辩称，欠款属实，利息也承诺了的，应当支付，现在没有偿还能力，只有处置房产偿还债务。被告王洪书面答辩称，原告出借给黄波的借款时间为2013年2月18日，二被告的结婚日期为2014年1月3日，不清楚黄波的借款情况；现在二被告感情破裂已经起诉离婚，被告完全有理由怀疑黄波与其母亲即原告联合起来损害被告的利益；综上，请求法院依法判决。本院经审理并认定事实如下：原告系被告黄波母亲，二被告于2014年1月3日登记结婚。2013年1月18日，二被告与重庆市康德实业（集团）有限公司签订《商品房买卖合同》一份，该合同载明：二被告购买重庆市九龙坡区石小路177号X号房屋，建筑面积104.61平方米，总金额为830490元，二被告应2013年1月18日支付房款249490元，剩余房款581000元按揭支付，交房时间为2013年6月30日。2013年2月25日，原告向被告黄波转账5万元，2013年2月28日原告向被告黄波转账13万元。2013年2月28日，被告黄波出具借条一份，载明因购买房屋向原告借款18万元。同日，被告黄波向重庆市康德实业集团有限公司刷卡支付182933.50元。重庆市九龙坡区石小路177号X号房屋于2013年7月12日登记在二被告名下。2019年1月15日，被告黄波出具借条一份，载明：2013年2月28日因购买房屋向原告借款18万元，因无力偿还借款本金，黄波承诺于2019年6月30日支付本金与利息，利息从2013年2月28日起按照年利率24%计算。另查明，2019年3月20日，被告王洪向本院起诉被告黄波，请求法院判决离婚。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告王洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告主张与被告黄波存在民间借贷关系，并举示了被告黄波于2013年2月25日出具的借条及转账凭证，虽然被告王洪辩称被告黄波与原告系串通损害其利益，但未举示相应证据，故本院认定原告与被告黄波之间的民间借贷关系合法有效。原告按照约定向被告黄波出借了借款18万元，因被告黄波于2013年2月25日出具的借条未约定还款期限，故原告可随时要求被告偿还借款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十三条规定，债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持，但是债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。虽然该借款系被告黄波婚前所借，但所借款项均用于支付重庆市九龙坡区石小路177号X号房屋的首付款，该房屋为二被告共同所有，亦为二被告婚后家庭居住，原告要求被告王洪共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。现借款期限已经届满，二被告应当偿还借款。被告已还款的金额应由被告举证证明，但被告未举示证据，故二被告现仍差欠原告借款本金18万元。原告认为案涉借款系二被告共同借款，但仅与被告黄波再次签订借条，而此时被告黄波与被告王洪婚姻关系紧张，故被告黄波单方面确认的利息起算时间及标准不能对被告王洪发生效力。原借款时并未约定利息及还款期限，原告要求二被告还款时即还款期限届满，未还款的行为已构成违约，按照法律规定应给付逾期还款利息，原告向本院起诉即为要求二被告还款，故对于原告要求二被告支付利息的诉讼请求本院调整为被告黄波、王洪应共同支付以尚欠借款本金为基数自原告起诉之日即2019年7月16日起按照年利率6%计算至付清时止的利息；被告黄波自愿承诺支付的利息由其自行承担，故被告黄波应另支付原告利息（以尚欠借款本金为基数，自2013年2月28日起按照年利率24%计算至2019年7月15日；以尚欠本金为基数，自2019年7月16日起按年利率18%计算至全部款项付清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告黄波、王洪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告彭才秀借款本金18万元；二、被告黄波、王洪于本判决生效之日起十日内给付原告彭才秀利息（自2019年7月16日起以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算至全部款项付清之日止，利随本清），被告黄波另给付原告彭才秀利息（以尚欠借款本金为基数，自2013年2月28日起按照年利率24%计算至2019年7月15日；以尚欠本金为基数，自2019年7月16日起按年利率18%计算至全部款项付清之日止，利随本清）；三、驳回原告彭才秀的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为4067元，被告黄波负担3000元，被告王洪负担1067元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 程芳颖二〇二〇年五月八日法官助理 李 帅书 记 员 刘春利
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初3732号原告:柯俊峰，男，1983年8月10日出生，汉族，农民，住河北省涿州市。被告：刘洪光，男，1980年9月11日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原告柯俊峰与被告刘洪光农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。柯俊峰于2020月5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，柯俊峰申请撤诉，理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柯俊峰撤诉。审判员  刘学芹二〇二〇年五月七日书记员  高莹洁
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2018号王强：你方申请执行被执行人南京泽远商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2019）第4919号仲裁裁决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十五日承办人：秦潇联系电话：83529493
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执288号 佛山市晶恒五金制品有限公司、迅得自动化（珠海）有限公司： 关于申请执行人佛山市晶恒五金制品有限公司与被执行人迅得自动化（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6844号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3296号原告：某有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。委托代理人：刘玉华、郑楠楠（实习），河南慧闻律师事务所律师。被告：顾某，男，汉族，1968年6月1日出生，住所地郑州市金水区。原告某有限公司郑州分行诉被告顾某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉华、郑楠楠，被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金165820.5元，利息17902.36元，逾期罚息1576.90元（暂计算至2020年1月20日，2020年1月21日之后利息、逾期罚息依合同约定计算），以上共计185299.76元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告根据被告申请于2017年9月5日向其发放贷款20万元，合同约定：贷款期限五年，贷款利率采取浮动利率，在人行基准利率基础上上浮60%，每年1月1日调整，逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%；采用等额本息还款方式，每期还款日为每月5日。因被告未按约偿还借款本息，且经原告多次催收未果，其行为已构成违约。为维护自身权益，特诉至法院。被告辩称，原告的诉状上对被告性别的书写存在与事实不符，贷款是事实，贷款金额是200000元，不是250000元，对罚息及诉讼费不应该由我承担，没有约定，对偿还本金及利息没有异议但数额需要核对。经审理查明，2017年9月5日，被告顾某与原告网上在线签订借据编号为76202017a0608801的《个人“点即贷”借款合同》。该合同约定原告向被告顾某提供贷款200000元个人消费贷款，贷款期限为5年，自2017年9月5日起至2022年9月5日止；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率上浮60%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.75%；还款方式为等额本息还款方式，每期还款日为每月5日；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，原告有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费在内的一切费用由被告承担等等。上述合同签订后，原告按照合同约定于2017年9月5日向被告指定账户发放贷款200000元。另查明，截至2020年1月20日，被告累计欠款期数为22期，尚欠原告借款本金165820.5元、利息17902.36元及逾期罚息1576.9元。本院认为，原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认，合同双方均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金并支付逾期利息、逾期罚息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾某于本判决生效后十日内偿还原告某有限公司郑州分行借款本金165820.5元、利息17902.36元及逾期罚息1576.9元（利息、逾期罚息暂计至2020年1月20日，之后利息和逾期罚息按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4006元，减半收取2003元，由被告顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 鸽二〇二〇年五月二十五日书记员 许雅茜
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初914号原告：台山市台城银成电器店，住所地：台山市*************。经营者：李龙飞,男，1986年11月25日出生，汉族，住台山市********，公民身份号码：440************512。被告：黎富权，男，1987年7月25日出生，汉族，住台山市************，公民身份号码：440************712。原告台山市台城银成电器店（以下简称银成电器店）诉被告黎富权买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。银成电器店的经营者李龙飞到庭参加诉讼，黎富权经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银成电器店向本院提出诉讼请求：1.判令黎富权立即偿还货款27200元；2.本案诉讼费由黎富权承担。事实和理由：2018年7月3日，黎富权向银成电器店购买空调设备安装在粤台渔01239号渔船上。2018年7月26日，空调设备安装调试完成。截至今日，黎富权一直未支付空调设备货款27200元。黎富权在法定期限内既没有答辩，亦没有参加本院的庭审。银成电器店围绕诉讼请求提交了证据，黎富权无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对银成电器店提供的证据：证据1.银成电器店营业执照、银成电器店经营者身份证，证明银成电器店诉讼主体资格；证据2.送货单，证明黎富权在银成电器店处购买电器一批的事实；证据3.微信聊天记录，证明银成电器店曾多次向黎富权催收货款的事实。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月3日，黎富权向银成电器店购买空调设备安装在粤台渔01239号渔船上。2018年7月26日，空调设备安装调试完成。黎富权一直未支付空调设备货款27200元。本院认为：本案是买卖合同纠纷。银成电器店和黎富权订立的是口头形式的买卖合同，双方行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。黎富权向银成电器店购买空调设备后，未将货款27200元支付给银成电器店已违约，应负支付货款的违约责任。黎富权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黎富权应在本判决生效之日起十五日内向台山市台城银成电器店支付货款27200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费480元，减半收取计240元（台山市台城银成电器店已预交），由黎富权负担（经台山市台城银成电器店同意，由黎富权直接支付给台山市台城银成电器店）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 余雄民二〇二〇年五月二十七日法官助理 代梦颖书 记 员 余智安
中华人民共和国最高人民法院 通 知 书 （2020）最高法刑申182号 程利兵: 你因合同诈骗一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2011）濮中法刑再终字第1号刑事裁定和河南省高级人民法院（2012）豫法刑提字第14号刑事裁定，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，故决定对该案不予重新审判。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初3292号 原告：王旭东，男，1994年2月8日出生，满族，住沈辽宁省。 被告：沈阳市皇姑区川蜀膳重庆老火锅店，住所地辽宁省沈阳市皇姑区华山路188号7-8A-G。 经营者：郭晴晴。 本院在审理原告王旭东与被告沈阳市皇姑区川蜀膳重庆老火锅店劳动争议纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王旭东撤诉处理。 本案收案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告承担，退回原告5元。 审判员  范红岩 二〇二〇年五月二十七日 法官助理杨婧 书记员宋晓蕾
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初707号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人邓达华，男，1991年4月27日出生，汉族，广东省东莞市人，中专文化，无业，住东莞市************。公民身份号码：441************497。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2019年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人董全胜、朱炜杰，广东尚智和律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕568号起诉书指控被告人邓达华犯伪造身份证件罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭对案件进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人邓达华及其辩护人朱炜杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，约从2019年4月开始，被告人邓达华要求黎娇、蒋先祥（均另案处理）提供照片给其用于办理假证件，黎娇、蒋先祥先后通过微信将自己的照片发给邓，后邓将办好的假身份证拿给黎、蒋。黎娇、蒋先祥便使用上述假身份证到东莞市市*监督管理局（虎门分局）领取营业执照，每领取一张营业执照，邓就支付100元报酬给领取人。其中，黎娇为邓达华领取了9张营业执照，蒋先祥为邓达华领取1张营业执照。2019年10月23日公安民警在虎门镇迎利来酒店311房将邓达华抓获归案。以上事实，被告人邓达华在开庭审理的过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的到案经过、常住人口基本信息、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、微信截图、营业执照、工商登记材料、居民身份证鉴别说明等书证，证人程颖等人的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人邓达华及同案人蒋先祥、黎娇、卓妹、李凤衡的供述与辩解、辨认笔录、指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓达华伪造居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓达华犯伪造身份证件罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓达华当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出邓达华当庭认罪，有悔罪表现，没有犯罪前科，本案犯罪是初犯等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但是，邓达华多次作案，伪造了10张左右的身份证，数量相对较多，且扰乱国家机关对市场主体的登记和管理秩序，辩护人关于被告人邓达华是偶犯、主观恶性小、犯罪情节轻微等意见，与实际情况不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第（三）项、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓达华犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月23日起至2020年10月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机二部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李年富审判员  沈 阳审判员  李 政二〇二〇年五月十九日书记员  李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。