四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1358号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师。 被告：蒋文斌，男，1961年6月1日出生，汉族，住四川省绵阳市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费”）与被告蒋文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费的委托诉讼代理人宋蕤伽到庭参加了审理，被告蒋文斌未经法庭允许中途退庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费向本院提出诉讼请求：1．被告蒋文斌偿还贷款本金146,200.73元；2．被告蒋文斌支付原告中银消费2019年5月1日至2019年5月31日的利息1,508.67元（以146,200.73元为基数，按1.085％/月计算，已扣除已收取的利息77.61元）；3．被告蒋文斌支付利息及滞纳费（从2019年6月1日起计算至本金付清之日止的利息及滞纳费，以尚欠本金为基数，按2%/月计算），暂计至2019年9月7日为9,947.59元（已扣除已收取的滞纳金4.19元）；4．被告蒋文斌支付律师费3,024元；5．被告蒋文斌承担本案全部费用（诉讼费、保全费、公告费等）。 事实与理由：被告蒋文斌因家装需要，向原告中银消费提出［新易贷-乐享贷］信用贷款抵押申请，原告中银消费接受了被告蒋文斌的贷款申请，双方于2017年4月28日签订了《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款抵押申请和使用合约》（以下简称“《合约》”）。原告中银消费于2017年5月12日向被告蒋文斌实际发放贷款20万元。从2019年6月1日起，被告蒋文斌未按《合约》约定向原告中银消费履行还本付息的义务，发生了逾期还款。根据《合约》第十条的约定，被告蒋文斌的逾期还款行为构成违约，原告中银消费有权要求其立即偿还全部借款本金、承担利息和逾期付款滞纳费、因实现债权产生的律师费等。原告中银消费为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判如所请。 被告蒋文斌未作答辩。 原告中银消费围绕诉讼请求提交了证据，经本院依法审查核实，在卷佐证。被告蒋文斌未提交任何证据，本院视为其放弃对原告中银消费诉讼请求和的事实主张反驳，由此产生的不利法律后果，由此自行承担。鉴于此，本院对原告中银消费诉称的事实予以确认，并补充认定如下事实： 《合约》约定：借款金额20万元；借款期限60个月，2017年5月5日-2022年5月5日；贷款执行固定月利率1.085%；贷款人向借款人收取贷款金额的2%作为贷款手续费，该手续费作为贷款前提条件在贷款发放前收取；贷款人有权收取包括但不限于滞纳费等，收费标准以公司公布的《业务规则》为准；借款人选择轻松还方式还款；轻松还方式指借款人申请成功的次月起的12个月内借款人每月末前只需支付贷款本金产生的实际利息，第12个月末前需偿还至少贷款额度1/5的本金，如贷款剩余本金不足额度的1/5，则按实际欠款全额偿还；借款人未按期归还贷款本息，则构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期或要求借款人结清贷款，有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。合同签订地：四川省绵阳市涪城区跃进路……。该《合同》还附《业务规则》的表格一份，其上显示逾期贷款金额每1万元（含不满1万元）每日滞纳费5元。逾期3日内清偿，则免收滞纳费，4日以上则从逾期首日计收。 原告中银消费的《借记卡历史交易明细清单》显示：2017年5月12日，原告中银消费发放了20万元贷款。同日，原告中银消费扣收了4,000元。 原告中银消费的《还款记录》显示：贷款余额为151,225.20元，原告中银消费于2019年6月1日扣收了77.61元的利息，原告中银消费分别于2019年6月11日、6月21日、7月11日扣收了2万、0.19元、2元的滞纳费，原告中银消费于2019年9月21日扣收了0.17元本金。 还查明：原告中银消费与四川浩鼎律师事务所签订了《外包诉讼合作协议》，约定原告中银消费委托四川浩鼎律师事务所提供消费金融贷款逾期欠款诉讼催收服务， 2020年5月19日，四川浩鼎律师事务所因本案向原告中银消费出具了3,024元的发票。 庭审中，原告中银消费陈述：第一、“贷款手续费”4,000元（20万元×2%）已经在诉讼请求中扣除，且该4,000元自2017年5月12日至2019年4月30日期间产生的利息也在本金中扣除。具体计算公式为：1．尚欠借款本金151,225.20元-贷款手续费4,000元=147,225.2元。2.4000元×13.02%/年（1.085%/月）÷365天×718天（2017年5月12日至2019年4月30日）=1,024.47元。综上，本案中主张的欠付本金为：151,225.20元-4,000元-1,024.47元-0.17元（起诉后归还）=146,200.56元，即是诉讼请求一中的金额。 第二、2019年5月1日-2019年5月1日期间的利息。计算方式为以欠付本金146,200.73元为基数，按1.085%/月的标准计算，再扣除已收取的利息77.61元，即是诉讼请求二中主张的金额。 第三、2019年6月1日至款付清之日止的滞纳金，以尚欠本金为基数，按2%/月计算，但要扣除已收取的4.19元滞纳费。原告中银消费自愿放弃超出2%/月的利息和滞纳费。 第四、本案诉讼费用仅有案件受理费。 另外，被告蒋文斌于2020年3月23日领取了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。《应诉通知书》载明“在收到起诉状十五日内向本院提交答辩状……” 被告蒋文斌于2020年5月18日提交了书面的《管辖异议申请书》，以其住所地为游仙区为由，认为本案应移送至游仙区人民法院管辖。审判员于2020年5月19日进行了口头回复，要求如期开庭。 庭审中，被告蒋文斌在核对完当事人身份信息后，要求法庭对管辖异议作出民事裁定未果后退庭。 本院认为：关于管辖异议。 第一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”。被告蒋文斌提出管辖异议的时间已远超起收到起诉状的十五日，应当视为应诉答辩，视为我院对本案有管辖权，故对被告蒋文斌的管辖异议应当不予审查。而不予审查不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定的裁定的适用范围，故本院未对被告蒋文斌的管辖异议作出民事裁定。 第二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《合约》约定由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖，而合同签订地在涪城区，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。 被告蒋文斌未按《合约》约定的时间还本付息，原告中银消费要求按照约定宣布案涉贷款提前到期，于法有据，本院予以支持。 原告中银消费诉请的欠付本金已依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定进行了扣除，其要求被告蒋文斌归还欠付本金，有事实和法律依据，本院予以支持。 原告中银消费要求被告蒋文斌支付利息、滞纳费的诉请，符合约定，亦依照法律规定进行了调整，本院予以支持。 综上，依照照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蒋文斌于本判决生效后三日内向原告中银消费有限公司偿还贷款本金146,200.56元。 二、．被告蒋文斌于本判决生效后三日内向原告中银消费有限公司支付2019年5月1日至2019年5月31日的利息1,508.67元。 三、被告蒋文斌于本判决生效后三日内向原告中银消费有限公司支付利息及滞纳费（需品迭被告蒋文斌已支付的4.19元滞纳费）。计算方法为，以欠付本金为基数，自2019年6月1日起始至本判决确定的本金给付之日止，按2%/月为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、滞纳费计算至本金付清之日止。 四、被告蒋文斌于本判决生效后三日内向原告中银消费有限公司支付律师费3,024元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1，757元，由被告蒋文斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇二〇年五月三十日 书记员  吴尧