wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执复49号复议申请人（被执行人）：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地：乳山市海阳所镇海林小区。负责人：**田，经理。申请执行人:胡华青，女，1969年11月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：日照丽城建设发展有限公司，住所地：山东省日照市经济技术开发区郑州路西、秦皇岛路南（富贵园）009幢03单元202号。法定代表人：**田，董事长复议申请人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司(以下简称日照丽城乳山分公司)不服乳山市人民法院（2019）鲁1083执异65号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院在执行申请执行人胡华青与被执行人日照丽城乳山分公司、日照丽城建设发展有限公司（以下简称日照丽城公司）商品房预售合同纠纷一案中，被执行人日照丽城乳山分公司对执行法院执行行为提出书面异议，认为：2019年8月28日，执行法院扣划了其在中国建设银行有限公司乳山支行账户（37×××93）内的资金，该账户系其依法被乳山市住房保障和房产管理局监管的由其开发的正在预售的香港平远国际城小区（预售证号为2013026，楼号为1、2、3、47、48、49、76、77、78、79、100号楼）共11幢高层商品房项目的预售资金监管专用账户，该账户监管的预售资金按项目建安成本的5%计算，最低监管额度为20860879.27元，法院扣划该账户资金，损害了其他购房人的利益，应当依法解除冻结和扣划。执行法院查明，申请执行人胡华青与被执行人日照丽城乳山分公司、日照丽城公司商品房预售合同纠纷一案，执行法院于2018年12月11日作出(2018)鲁1083民初5586号民事判决书，判令：一、解除申请执行人胡华青与被执行人日照丽城乳山分公司于2016年11月25日签订的编号W1606593号新建商品房买卖合同（预售）；二、被执行人日照丽城乳山分公司于判决生效后十日内退还申请执行人胡华青购房款381929元及利息（以381929元为本金，自2016年12月28日起按年利率4.75%计算利息至本院确定的给付之日止）；三、被执行人日照丽城公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3514元、诉讼保全费2570元，由二被执行人负担”。判决生效后，被执行人未自觉履行判决书确定的付款义务，执行法院根据申请执行人的申请于2019年2月14日立案执行。执行过程中，执行法院于2019年8月28日依法扣划了被执行人日照丽城乳山分公司在中国建设银行有限公司乳山支行账户（37×××93）内的银行存款325004元。为此，被执行人日照丽城乳山分公司向执行法院提出上述执行异议，并提交了与乳山市住房保障和房产管理局、中国建设银行有限公司乳山支行三方签订的《乳山市商品房预售款监管协议书》（甲方为乳山市住房保障和房产管理局、乙方为日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、丙方为中国建设银行有限公司乳山支行。内容为:为了加强商品房预售的管理，维护预售人和预购人的合法权益，保证预售款用于项目开发，使项目按计划建设完成，经甲乙丙三方协商同意，对香港平远国际城1至3、47至49、76至79、100号楼商品房项目的预售款实行监管；在项目竣工及交付使用之前，预售款只能用于购买项目建设必需的建筑材料、设备和支付项目建设的施工进度款及法定的税费。监管账号为（37×××93）。申请执行人向执行法院提交书面答辩意见，不同意解除对被执行人账户的冻结，要求法院驳回异议人的申请。经查，执行法院(2018)鲁1083民初5586号民事判决返还购房款所涉房产为香港平远国际城小区78幢22层2208号商品房。执行法院认为，法院应否解除强制措施是以法院的执行行为是否违反法律规定为根据，而并不以双方当事人是否同意为标准。根据最高人民法院有关司法解释，买受人的购房款返还请求权优先于建设工程价款优先受偿权、抵押权。本案申请执行人购房款返还请求权所涉房产在被监管的开发项目范围内，该请求权优先于建设工程价款，故法院有权从监管账户扣划被执行人应当返还的购房款。日照丽城乳山分公司请求解除该购房款的扣划措施，理由不成立，不予支持。故依据《最高人民法院针对山东省高级人民法院就处置济南彩石山庄房屋买卖合同纠纷案请示的答复》【（2014）执他字第23、24号】、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司请求解除对案涉购房款381929元扣划的异议。复议申请人日照丽城乳山分公司不服，向本院申请复议称，其中国建设银行有限公司乳山支行涉案账户（37×××93）中的款项属于专用款项，具有保证金性质，依法不能扣划，执行法院适用法律错误，请求依法撤销（2019）鲁1083执异65号执行裁定书，解除对涉案账户购房款的扣划。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，根据《城市商品房预售管理办法》第十三条的规定：“房地产开发企业进行商品房预售所得的款项，必须用于与预售商品房相关的工程建设。”本案复议申请人日照丽城乳山分公司与乳山市住房保障和房产管理局、中国建设银行有限公司乳山支行三方签订的《乳山市商品房预售款监管协议书》中明确约定，复议申请人日照丽城乳山分公司须将所有商品房预售款存入涉案账户中，并约定在项目竣工及交付使用之前，涉案账户系只能用于购买项目建设必须的建筑材料、设备和支付项目建设的施工进度款及法定的税费的专用账户，由此可见，涉案账户中的款项属于复议申请人日照丽城乳山分公司所有，在保证建设工程施工正常进行的情况下，执行法院可以依法冻结涉案账户的款项，但扣划款项将无法保证工程建设正常进行，损害全体购房者的利益。故复议申请人请求解除对涉案账户款项的扣划于法有据，能够排除执行。综上，执行法院适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十一条、第十二条、第二十三条第二项之规定，裁定如下：撤销乳山市人民法院（2019）鲁1083执异65号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李慧东审判员  孙文强审判员  周明强二〇二〇年五月二十七日书记员  于 项
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执异48号申请执行人：重庆九弘物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区肖家湾54钢材市场D幢3楼7号，统一社会信用代码9150010658428750XY。法定代表人：张燕琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄莉，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被执行人：重庆鹏骏建筑工程有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道龙珠社区江北街53号，统一社会信用代码91500234709475636B。法定代表人：向文彬，该公司董事长。第三人：彭俊，男，汉族，1970年8月20日出生，住重庆市。第三人：袁乙嘉，女，汉族，1986年9月9日出生，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人重庆九弘物资有限公司与被执行人重庆鹏骏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人重庆九弘物资有限公司向本院申请追加第三人彭俊、袁乙嘉为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人重庆九弘物资有限公司称，第三人彭俊、袁乙嘉均原系被执行人重庆鹏骏建筑工程有限公司的股东，在明知对申请人存在债务的情况下不通知债权人，进行了减资并转让股权。申请执行人请求追加第三人彭俊、袁乙嘉为被执行人。本院经审查查明，申请执行人重庆九弘物资有限公司与被执行人重庆鹏骏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后案件编号为（2020）渝0106执恢205号。第三人彭俊、袁乙嘉均系被执行人重庆鹏骏建筑工程有限公司的股东。本院认为，当事人对自己的主张有提供证据的责任。申请执行人重庆九弘物资有限公司未提供证据证实应当追加第三人彭俊、袁乙嘉为被执行人的法定情形，故对其申请请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆九弘物资有限公司的申请请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  魏德鹏审判员  周 剑审判员  宋 科二〇二〇年五月二十八日书记员  谭 丽
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初348号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人粟学建，男，1965年2月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。因吸食毒品，于2020年1月13日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月28日被刑事拘留，2020年2月3日被监视居住。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人粟学建犯贩卖毒品罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月12日15时许，被告人粟学建通过电话与购毒人张某某约定交易甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），之后通过微信收取张某某毒资550元。当日16时许，粟学建到重庆市江北区建新西路华宇北国风光小区后门附近，将一小袋净重0.98克的甲基苯丙胺、两片合计净重0.18克的甲基苯丙胺片剂交付张某某。交易完毕，粟学建被民警抓获，民警当场查获交易的毒品。粟学建到案后如实供述上述事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人粟学建的行为已构成贩卖毒品罪，粟学建有坦白情节，愿意接受处罚，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人粟学建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人粟学建犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人粟学建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期折抵九日。） 二、查获的1.16克毒品予以没收。 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  陶 博 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  李万飞 书 记 员  周芩羽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初362号原告：刘祥宇，男，1997年4月3日出生，汉族，住湖北省寿昌县，委托诉讼代理人：孙燕，湖北立丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：宋焕，湖北立丰律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部。营业场所：武汉市汉阳区绿地国博广场10号楼第16层#。负责人：徐毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：董颖，北京金台（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告刘祥宇诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部（下称财保武汉车商营销部）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王向东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘祥宇的委托诉讼代理人孙燕、被告财保武汉车商营销部委托诉讼代理人董颖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年12月16日，案外人吴灿军驾驶货车沿沪渝高速公路往上海方向行驶，15时00分许当其行驶至渝沪向822KM+500M处遇前方道路拥堵，车辆由慢车道向快车道避让，车厢右侧撞上前方慢车道内案外人姜孝武所驾重型货车尾部左侧导致其进入快车道后撞上前方快车道内由案外人陶鑫所驾驶小型客车层部，随后案外人姜孝武所驾重型货车顺时针旋转并向左侧翻，车尾部撞上中央隔离带护栏，车头部接上慢车道内由案外人韩超驾驶的轻型货车尾部，车厢左侧撞上案外人陶鑫所驾驶小型客车车身左侧，致使前方快车道内案外人陶鑫所驾驶小型客车、原告驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车、案外人鲍超驾驶的小型轿车、案外人樊卫兵驾驶的小型轿车、案外人喻滨驾驶的小型轿车依次前移碰撞，原告驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车被撞旋转与慢车道内案外人韩超驾驶的轻型货车左侧发生碰撞。此次道路交通事故造成案外人陶思童经抢救无效死亡，陶国庆、范春海、吴灿军受伤，上述车辆及路产受损。案外人吴灿军承担此次事故的全部责任，原告无责任。2019年12月16日20时22分原告向被告报案。2020年1月9日，国宏信价格评估集团有限公司出具国宏信（鄂·武汉）（民）字2020第002号《价格评估报告书》，价格评估结论：鄂Ａ×××××车辆发生事故后损坏修复价格为411,174.00元。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，要求判令被告在保险责任限额内向原告支付车辆损失保险金411,174.00元；本案诉讼费由被告承担。被告财保武汉车商营销部辩称：原告在我司投保了机动车损失保险413,400.00元包含不计免赔，我方认可原告车损为323,500.00元，根据相关法律，我司在赔偿原告相应的保险金额后，享有对第三者侵权方的追偿权。原告刘祥宇为证实其诉讼主张，向本院提交证据：证据一、交通事故认定书。拟证明事故发生经过及责任划分。证据二、原告驾驶证、行驶证及注册登记本。拟证明原告合法驾驶自有小型汽车。证据三、2张机动车保险保单记录。拟证明原告在被告保险公司处投保的事实。证据四、价格评估报告书。拟证明事故发生后鄂Ａ×××××事故车辆修复价格为411,174.00元。被告财保武汉车商营销部未向法庭提交证据。庭审质证时，被告财保武汉车商营销部对原告所举证据一、二、三均无异议；对证据四以我司确定的金额为准。经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：2019年12月16日，案外人吴灿军驾驶货车沿沪渝高速公路往上海方向行驶，15时00分许当其行驶至渝沪向822KM+500M处遇前方道路拥堵，车辆由慢车道向快车道避让，车厢右侧撞上前方慢车道内案外人姜孝武所驾重型货车尾部左侧导致其进入快车道后撞上前方快车道内由案外人陶鑫所驾驶小型客车层部，随后案外人姜孝武所驾重型货车顺时针旋转并向左侧翻，车尾部撞上中央隔离带护栏，车头部接上慢车道内由案外人韩超驾驶的轻型货车尾部，车厢左侧撞上案外人陶鑫所驾驶小型客车车身左侧，致使前方快车道内案外人陶鑫所驾驶小型客车、原告驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车、案外人鲍超驾驶的小型轿车、案外人樊卫兵驾驶的小型轿车、案外人喻滨驾驶的小型轿车依次前移碰撞，原告驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车被撞旋转与慢车道内案外人韩超驾驶的轻型货车左侧发生碰撞。此次道路交通事故造成案外人陶思童经抢救无效死亡，陶国庆、范春海、吴灿军受伤，上述车辆及路产受损。案外人吴灿军承担此次事故的全部责任，原告无责任。2019年12月16日20时22分原告向被告报案。2020年1月9日，国宏信价格评估集团有限公司出具国宏信（鄂·武汉）（民）字2020第002号《价格评估报告书》，价格评估结论：鄂Ａ×××××车辆发生事故后损坏修复价格为411,174.00元。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，要求判令被告在保险责任限额内向原告支付车辆损失保险金411,174.00元；本案诉讼费由被告承担。本院认为，公民、法人的财产权依法应受保护。刘祥宇作为事故车辆的实际所有人及使用人，其所有的车辆因此次交通事故受到财产损失，其损失依法应当得到赔偿。因此，本案事故发生后，原告根据保险合同的约定向被告理赔，被告财保武汉车商营销部应向原告支付保险赔款。原告所主张的损失数额被告方无异议，其诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十一条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部于本判决书生效之日起十日内向原告刘祥宇支付保险赔款323,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为3,734.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王向东二〇二〇年五月二十五日书记员 ：吴怡婷
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020皖0124执1277号之一申请执行人：谈声华,女,汉族，1965年6月11日出生,住庐江县。被执行人：芮作宏，男性，汉族，1963年04月20日生，住庐江县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人芮作宏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芮作宏在光大银行548×××03账户内存款人民币112220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年五月十三日书记员  魏 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初28346号原告：唐某某，男，1969年5月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈贵青，上海瀛东律师事务所律师。被告：戴某某，女，1973年12月24日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告唐某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托诉讼代理人陈贵青，被告戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2017年5月从网上认识后确认恋爱关系，于2017年12月12日登记结婚。因双方在婚前了解不够深入，加上双方的学历、社会地位、经济收入等差异过大，婚后不久双方在各种观念和日常习惯上产生分歧，并经常为生活琐事发生争吵。甚至在原告父亲去世后办丧事的当天，被告无理吵闹，与原告还发生肢体冲突，之后还闹到派出所，故原告认为被告的行为已经严重伤害了夫妻感情。2020年3月底，原、被告开始分居，夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。被告戴某某辩称，夫妻感情没有破裂，双方在家庭生活中偶尔有些小的不愉快或小矛盾也是常事，而之所以有这些小矛盾，主要是由于原告母亲一直介入原、被告夫妻之间，故被告认为只要处理好婆媳关系，夫妻感情还是能缓和的，此外虽然2020年3月底双方开始分居，但是被告去找过原告好多次，是极力想挽回双方感情的，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2017年5月从网上认识后确认恋爱关系，于2017年12月12日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初，双方感情尚可，近来双方为生活琐事产生矛盾。2020年3月底，原、被告开始分居至今。2020年5月，原告起诉要求离婚。上述事实，由当事人陈述、结婚证等证据证实。本院认为，原、被告系通过网上平台相识恋爱结婚，双方均系再婚，对再次组建家庭应是各自深思熟虑的结果，夫妻双方有一定的感情基础。现双方为生活琐事致夫妻关系失和，被告当庭表示不同意离婚，望原、被告彼此尊重和宽容，遇事多沟通和交流，理性面对问题、积极解决问题，给彼此一个机会慎重考虑婚姻问题，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方都倍加珍惜夫妻感情，多检视改进自身存在的不足，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告唐某某要求与被告戴某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告唐某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆波静二〇二〇年五月二十七日书记员  顾海琳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初596号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人刘某某，男，1966年8月31日生，汉族，户籍在上海市静安区，住上海市静安区。辩护人张雯，上海恒建律师事务所，由上海市静安区法律援助中心指派。被告人庄利翔，男，1964年5月17日生，汉族，住上海市静安区。辩护人施宏麟，上海何贤春律师事务所，由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕634号起诉书指控被告人刘某某、庄利翔犯寻衅滋事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人张雯、被告人庄利翔及其辩护人施宏麟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：李某某(另案处理)与被害人高某曾因琐事发生纠纷。2019年10月26日11时许，在本市静安区闸北中心医院2号楼门口，经李某某指认，被告人刘某某、庄利翔伙同王某某、董某某、杨某某(均另案处理)共同对被害人进行殴打，致被害人受伤。经鉴定，被害人右眼部挫伤构成轻微伤、左侧桡骨远端粉碎性骨折伴有尺骨远端撕脱骨折，构成轻伤。被告人刘某某于2019年12月5日在本市洛川东路XXX号XXX室家中被抓获，被告人庄利翔于2020年2月22日在本市共和新路XXX弄XXX号XXX室家中被抓获。两名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。审理期间，被告人方赔偿被害人经济损失；被害人对被告人方表示谅解。以上事实，被告人刘某某、庄利翔在庭审中均无异议，且有被害人高某陈述、证人何某某证言、辨认笔录、视频及截图、验伤通知书、司法鉴定意见书、抓获经过和两名被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人刘某某、庄利翔伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人庄利翔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘某某、庄利翔到案后如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人方赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控两名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年9月4日止。)二、被告人庄利翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月22日起至2021年1月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱丽娜二〇二〇年五月十九日书记员  包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执448号之六申请人：陆坤福，男，1969年12月3日出生，侗族，住黎平县。被执行人：陆清华，男，1990年12月05日生，住贵州省黎平县。本院在陆坤福申请执行陆清华物权保护纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔2631民初1587号民事判决书，于2020年05月9日向被执行人陆清华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,因被执行人未有履行。经查，被执行人在银行有存款，我院已依法冻结被执行人陆清华的银行存款。为了维护申请人的合法权益，我院决定对该冻结款项依法予以扣划。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人陆清华在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币1200.00元。本裁定立即执行。审判员  吴东城二〇二〇年五月二十六日书记员  龙 潭
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9904号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：**，男，1971年8月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,265.96元，减半收取计632.98元，由原告负担。审 判 员 王美芳二〇二〇年五月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1624号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：李珊珊，女，汉族，1990年4月18日出生，住所地广西壮族自治区容县。 被申请人：付中，男，汉族，1990年12月1日出生，住所地湖南省醴陵市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李珊珊、付中金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李珊珊、付中的银行存款163580.87元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李珊珊、付中的银行存款163580.87元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1338元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  严嘉琪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初32504号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，重庆德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，重庆德恒（重庆）律师事务所律师。被告：彭伯春，男，1984年9月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）与被告彭伯春信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，经本院查明，彭伯春已于2017年9月18日死亡，其户口于2017年9月18日被依法注销。本院认为，本院受理该案的时间为2019年12月31日，而彭伯春的死亡时间为2017年9月18日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…”的规定，交行重庆市分行对彭伯春的起诉不符合法定的起诉条件，故交行重庆市分行对彭伯春的起诉应依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行对被告彭伯春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢明光人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  黄乾玉二〇二〇年五月二十八日法官 助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执771号 申请执行人：郑燕，女，1970年1月25日生，汉族，住馆陶县。 被执行人：王爱民，男，1972年3月17日生，汉族，住成安县。 郑燕与王爱民民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院做出的（2017）冀0433民初212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑燕申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人案款462388.1元及利息，邯郸市中级人民法院做出（2017）冀04执监215号执行裁定书指令本院执行，本院于2019年7月5日依法立案执行。 在执行过程中，已向被执行人王爱民送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。因被执行人逾期未按照执行通知履行义务，已依法对其采取限制高消费措施。本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人王爱民名下相关财产信息，未发现财产。本院通过线下传统查询，查询了被执行人名下的住房公积金、收益性保险、股息红利、金融理财产品，未发现可供执行财产。馆陶县人民法院查封了被执行人王爱民名下位于邯郸市赵都新城景和园5-3-301号房产一套，案件指定到我院后，因该房产查封即将到期，我院已将该房产予以续封；案外人李彩英对该房产向馆陶法院提出案外人执行异议之诉，馆陶法院判决李彩英交纳80000元房款后不再执行该房产，因李彩英已交纳房款，本院对该房产不再执行。因李彩英对王爱民享有判决生效的债权，对该房款申请了参与分配。因被执行人王爱民未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人王爱民纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布；本院已对被执行人作出司法拘留决定书。经本院执行后，尚有462388.1元案款及利息、迟延履行金，保全申请费1520元，案件受理费7854元、执行费未执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人书面告知本院被执行人王爱民在成安县可能有民兴苗木种植基地苗木及苗木补偿款，本院经查证后确认该线索不属实，申请人表示无其他财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王爱民经本院穷尽调查措施后已确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 ：武越兴 二〇二〇年五月二十六日 书记员 ：王振亚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初3897号原告：陈某1。委托诉讼代理人：沈某某。被告：陈某2。原告陈某1与被告陈某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，审理中，经双方当事人申请本案庭外和解两个月。本院于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告陈某1及其委托诉讼代理人沈某某到庭参加诉讼。被告陈某2经本院依法传唤后，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：依法确认位于上海市浦东新区金某某车位归原告所有。事实和理由：上海市浦东新区金高路XXX弄XXX号XXX室房屋及26号车位的产权原系原告父亲所有。2017年1月15日原告父亲将上述房屋及车位的产权赠与原告，并办理了相应的产权证。2014年7月8日，原、被告登记结婚，为稳定夫妻关系，原告应被告的要求在上述产权证中加入了被告的名字。为此，原告在2017年3月8日办理了加被告名字的相关手续。后被告于2018年4月起诉要求与原告离婚，经委托调解人员调解，双方达成了离婚协议，约定加上被告名字的上述住房及车位属被告的产权份额抵作被告负担的孩子抚养费，产权归原告。但在调解书中并未明确车位归属，原告持调解书欲办理产权变更登记手续时，登记机关认为调解书中没有记载车位，不予办理车位产权变更手续。原告曾与法院沟通，因法院无法通知到被告，致沟通不成。为维护自身的合法权益，原告提起本案诉讼。被告陈某2未到庭答辩，但提供书面答辩状辩称，系争车位系原、被告在婚姻关系存续期间取得的共同财产，离婚案件的调解书中并未明确系争车位的归属，故该车位仍系原、被告共同共有，原告可以主张分割，但无权要求车位归其一人所有。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年7月8日登记结婚。上海市浦东新区金高路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称201室房屋)及同弄1某某车位均于2017年3月15日经核准登记至原、被告二人名下，由原、被告共同共有。关于201室房屋的上海市不动产登记簿载明房屋坐落为金高路XXX弄XXX号XXX室，幢号7，部位201，建筑面积128.53平方米。关于系争车位的上海市不动产登记簿载明房屋坐落为金高路XXX弄XXX号XXX室，幢号XX，部位车位XXX，建筑面积XXX平方米。沪(2017)浦字不动产权第XXX号不动产权证载明，不动产坐落为金高路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积为161.56平方米。2018年4月，被告向本院提起离婚诉讼，要求与原告离婚，本院于2018年5月3日出具(2018)沪0115民初32782号民事调解书，载明上海市浦东新区金高路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告陈某1所有。审理中，原告称，在离婚案件的调解过程中曾提出201室房屋和系争车位在一起的，因为产权证写的总面积为161.56平方米，当时被告称这些都归你。以上事实，有原告提供的民事调解书、上海市不动产登记簿、不动产权证、结婚证及当事人的陈述为证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案中，原告要求系争车位归其所有，虽在原、被告离婚案件的调解书中未对系争车位的归属予以明确，但系争车位并无独立的不动产权证，且从不动产权证及不动产登记簿的记载内容来看，201室房屋和系争车位系不可分割的一体，因此在原、被告的离婚案件中所涉及的201室房屋应该包含了系争车位，故系争车位应归原告所有，本院对原告的上述诉讼请求予以支持。本案被告在经本院依法传唤后，未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：上海市浦东新区金某某车位所有权归原告陈某1所有。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨东锋二〇二〇年五月二十七日法官助理 李 佳书 记 员 李 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初88号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，董事长。被告：太原市小店区锦瑞歌厅，住所地太原市小店区体育路215号怡和广场8层东部房屋。法定代表人：陈志波。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告太原市小店区锦瑞歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司起诉书中提出的诉讼请求为：一、判令被告立即停止放映并删除涉案78首音乐电视作品；二、请求判令被告立即向原告支付84836元（经济损失78000元、相关合理费用6836元）；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。2020年5月12日，原告提出变更诉讼请求申请书，申请将诉讼请求变更为：一、判令被告立即停止放映并删除涉案78首音乐电视作品，并赔偿原告10000元；二、本案诉讼费由被告承担。并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在审理过程中申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，应予准许;原告福州君立视讯知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判长 范红琴审判员 段晋文审判员 郭 强 二O二O年五月十八日书记员 赵晓琼
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607财保30号 申请人：康业融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区************（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914***********156N。 法定代表人：李根泰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹江春，广东商达律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区***********恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914************055。 负责人：闻广，该公司总经理。 被申请人：佛山市唯镁铝业有限公司，住所地广东省佛山市三水区*****科技工业区规划B小区53号地（F3、F4、F5），统一社会信用代码914************331。 法定代表人：万某1。 被申请人：万某1，男，1978年6月6日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区***************，公民身份号码362************070。 被申请人：陈慧慧，女，1978年2月5日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区***************，公民身份号码362************546。 申请人康业融资租赁（深圳）有限公司向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人佛山市唯镁铝业有限公司、万某1、陈慧慧的财产在874320元的范围内采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单号为299********20200005889的保单保函为申请人提供担保。2020年5月8日,深圳国际仲裁院将财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市唯镁铝业有限公司、万某1、陈慧慧的银行存款874320元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费4892元，由申请人康业融资租赁（深圳）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  麦伟斌 审判员  陆兰欢 审判员  陶恩萍 二〇二〇年五月九日 书记员  禤艺华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5233号 原告:中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地：泉州市丰泽街560号保险大厦，统一社会信用代码：913505008561069455。 法定代表人:陈文俊,总经理。 委托诉讼代理人：王效磊，山东沂河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。 被告:临沂市志运货物运输有限公司，住所地:山东省临沂市兰山区大山路与俄黄路交汇处北500米(聚才二路0007号2号楼101)，统一社会信用代码：9137130256251496XK。 法定代表人:孙志运,经理。 委托诉讼代理人：李金红，山东铭星律师事务所律师。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告临沂市志运货物运输有限公司保险人代为求偿权纠纷一案时，2020年5月27日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤回起诉。 案件受理费25元,由原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。 审判员  刘洪展 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王亚旭
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5630号原告：中国银行股份有限公司东莞长安支行，住所地广东省东莞市********惠山畔名城A区长青路商场GH区188、284号，统一社会信用代码为91441900X18159618W。负责人：陈志平，该支行行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭翠芳，广东法仕律师事务所律师。被告：汤小涛，女，1978年2月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区************，公民身份号码为430************529。原告中国银行股份有限公司东莞长安支行与被告汤小涛信用卡纠纷一案，原告2020年5月6日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告信用卡欠款本金484739.47元、手续费102687元及利息、还款违约金[暂计至2019年10月13日，利息为1134.46元、还款违约金为4210.79元；后续利息（含复利）、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计算至实际清偿之日]，暂合计人民币592771.72元；2.原告有权在第一项诉讼请求确定的债务范围内对拍卖、变卖被告名下的车辆（车牌号：粤B*****）所得款项享有优先受偿权;3.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告汤小涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在主从合同关系，主合同关系为借款合同关系，从合同为抵押合同关系。原告提供的证据能够证明截至2019年10月13日，被告尚欠原告本金484739.47元、利息1134.46元、分期手续费102687元、还款违约金4210.79元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。原告提交的证据能够证明被告以其所有的车牌号码为粤B*****、车辆识别代号/车架号ZAMXP56E8H1216495的白色玛莎拉蒂小型轿车，为其拖欠原告的债务提供抵押担保并办理了抵押登记，现被告拖欠原告前述款项未付，原告有权就被告抵押的车辆的拍卖变卖款项享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告汤小涛于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司东莞长安支行偿还欠款本金484739.47元、分期手续费102687元、还款违约金及利息（截至2019年10月13日，利息为1134.46元，违约金4210.79元，此后的利息和违约金从2019年10月14日起按信用卡领用合约约定的标准计至付清之日止）；二、原告中国银行股份有限公司东莞长安支行在判项一所确定的债务范围内，对被告汤小涛所有的车辆（车牌号码为粤B*****、车辆识别代号/车架号ZAMXP56E8H1216495）的拍卖、变卖款项享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4864元，原告已预交，由被告汤小涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 虹二〇二〇年五月二十六日书记员 蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初2027号原告：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路200号，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。委托代理人：刘锡闽，北京市京师(南昌)律师事务所律师，执业证号：13601201810040797。委托代理人：周后兴，北京市京师(南昌)律师事务所实习律师，实习证号：36011809110213。被告：方淑明，男，1987年9月27日生，汉族，住：南昌市新建区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告方淑明借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人刘锡闽、周后兴到庭参加诉讼，被告方淑明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告双方达成的编号为2017年消借第0324005597号的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》；二、判令被告向原告归还借款本金87042.6元及利息（含合约规定收取的费用）2557.1元，共计89599.7元（暂计算至2019年2月20日，此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费、公告费等；三、有关本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，原、被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行）签订《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》，约定：原告向被告提供18万元一次性授信额度，在该额度内原告提供18万元借款给被告使用，借款期为36期，约定逾期还款要承担滞纳金，约定发生纠纷后由合同签订地法院管辖。签订协议后，原告在2017年3月28日发放贷款18万元至被告指定账户。发放贷款后，被告拖欠归还原告借款本息。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，避免银行信贷资金损失，特向贵院提请诉讼。原告中银公司提交了如下证据：证据一：原告营业执照、金融许可证、法人代表证明及被告方淑明复印件一份；证明：原、被告民事主体身份。证据二：贷款申请表、告知书、《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》；证明：原告向被告方淑明提供18万元借款，借款期为36期，贷款利率执行固定月利率1.55%，约定逾期还款缴纳滞纳金。证据三：放款流水一份；证明：原告在2017年3月28日发放贷款180000元给被告。证据四：代理协议及律师费发票一份、保险费发票；证明：为追索该笔债权，原告已实际花费3583元律师费、90元保险费。证据五：欠款单一份；证明：截至2020年5月11日，被告尚欠借款本金85284.9元。被告方淑明未出庭答辩也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，原告中银公司与被告方淑明签订了编号为2017年消借第0324005597号《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额180000元；2、贷款使用期限：自动用或发放日起36期；3、借款月利率1.55%。合约签订后，原告按照合约约定于2017年3月28日向被告发放了180000元贷款，贷款到账户后原告划扣了5400元贷款动用费。被告收到该笔贷款后自2019年1月1日开始逾期，未按合同约定按期还本付息，截至2020年5月11日，被告方淑明尚欠原告贷款本金85284.9元，已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。另查明：原告为向被告催收贷款，委托北京市京师（南昌）律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《外包诉讼合作协议》，原告为实现本案债权实际支付律师费3583元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。庭审中，原告向本院申请撤回第一项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。对原告要求被告归还借款本金87042.6元及利息（含合约规定收取的费用）2557.1元，共计89599.7元（暂计算至2019年2月20日，此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）的诉请，本院评议如下：被告方淑明向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，根据原告向本院提交的欠款明细，截至2020年5月11日，被告尚欠原告借款本金92442.6元，但原告发放贷款后即扣划了被告贷款动用费5400元，该笔贷款动用费依约产生的利息为1757.7元，本院认为上述贷款动用费及其利息应抵扣被告所欠贷款本金，故本院认定被告欠原告借款本金为85284.9元；因原告要求被告支付的利息（含合约规定收取的费用）过高，不符合法律规定，本院予以调整为从2019年1月1日起以本金85284.9元为基数按照双方合约约定以不超过年利率24%的标准计算利息至款清止。原告要求被告支付律师费的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，原告实际支付律师代理费3583元，故原告要求被告支付律师费3583元的诉请，本院予以支持。因原告为实现债权支出的保险费为非必要费用，故对原告要求被告承担保险费的诉请本院不予支持。被告方淑明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方淑明于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金85284.9元及利息（自2019年1月1日起至给付借款之日止，以双方贷款合约约定按不超过年利率24%计付）。二、被告方淑明于本判决生效之日起十五日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费3583元。三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元减半收取1020元、诉讼保全费920元，以上合计1940元，由被告方淑明承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇二〇年五月二十七日书记员 黄志豪
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0702执14号之一   申请执行人：汉中市惠泽汽车贸易有限公司 。住汉台区电视塔广厦东方明珠。   法定代表人：郭强，公司经理。   被执行人：江龙，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区徐望镇。   申请执行人汉中市惠泽汽车贸易有限公司与被执行人江龙追偿权纠纷一案，本院(2019)陕0702民初2260号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汉中市惠泽汽车贸易有限公司于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。   在执行中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书等相关法律文书，责令其：一、向申请执行人支付代偿借款本金及利息、诉讼代理费等合计72000元；二、负担自2019年7月6日起的迟延债务利息（按照年利率24%计算）；三、负担案件受理费832元、执行费962元。以上款项合计73794元直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行。   在执行过程中：   一、本院对被执行人名下财产信息进行查询，除银行少量存款外，查无股权、车辆、不动产等财产登记信息；本院于2020年1月8日，对被执行人江龙在中国银行汉中西环路支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXX（账户余额：0.15元）、在中国工商银行汉中人民路支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXX（账户余额：25.64元）、在汉台区农村信用合作联社铺镇信用社开设的账户XXXXXXXXXXXXXXX（账户余额：0.59元）、在招商银行咸阳人民路支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXX（账户余额：0.29元）采取了冻结措施。   二、2020年3月17日，本院前往被执行人江龙户籍所在地汉中市汉台区徐望镇XX村村委会进行走访调查，查明：被执行人江龙系该村X组村民，离异，父母双亡，自建房已转售给他人，在该村不享受任何政策性补贴。   三、本院通过汉中市不动产登记交易服务中心查明：被执行人江龙在该中心无不动产登记信息。   四、因被执行人江龙逾期拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院于2020年1月8日将被执行人依法纳入限制高消费名单，同年3月27日将被执行人依法纳入失信人员名单并在中国执行信息网上公布。   五、2020年5月21日，本院与申请执行人汉中市惠泽汽车贸易有限公司法定代表人郭强进行了终本约谈，告知其本院对被执行人江龙的财产调查及控制情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。申请执行人表示认可且不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人江龙应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书再次向本院申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。       审  判  长  薛凡   审  判  员苟汉生   审  判  员余莉     二〇二〇年五月二十六日                         书  记  员  赵磊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22070号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈浩天，上海君赛律师事务所律师。被告：鲁纪军，男，1974年02月28日出生，汉族，住厦门翔安区新店镇浦园三里阳光城翡丽湾一期20号楼3303。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁纪军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计80,535元。原告诉称，被告鲁纪军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计80,535元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月二十八日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3142号之一 申请执行人：陈小青，女，1986年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：曾永亮，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。 被执行人：曾蕃敬，男，1987年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 陈小青与曾蕃敬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初21485号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终3425号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告曾蕃敬应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈小青归还借款本金99000元并支付利息3630元（暂计算至2018年10月28日，之后以借款本金99000元为基数，按月息2%计算至全部借款本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2352.6元，减半收取计1176.3元（原告陈小青已预付），由被告曾蕃敬负担并直接向原告陈小青支付。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈小青向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人仅有零星存款。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 2.查明被执行人有位于佛山市顺德区乐从镇大罗村委会武城坊南田新区10号（粤房地权证佛字第××号）的房屋的四分之一份额。现该房屋由本院（2020）粤0606执3145号案件处理，本案再参与分配。本院已查封该房屋（2021年11月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，现上述车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处理。本院已查封上述车辆（2022年3月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.查明被执行人在所属村股份社享有股权，本案已冻结，暂无可供执行分红款，待有分红时再通知领取。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0，本案尚欠债权143284.41元（含执行费2018.98元）及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3142号案件终结本次执行程序。 被执行人曾蕃敬负有继续向申请执行人陈小青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张健成
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执103号之一申请执行人：景德镇启航汽车运输有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区中山北路319号C栋338室，统一社会信用代码：913602000607835372。法定代表人：张振凯，系该公司执行董事。委托代理人：吴嘉成，江西晨天律师事务所律师。被执行人：江西智汇优运汽车管理服务有限公司，住所地：南昌高新技术产业开发区高新五路966号302，统一社会信用代码：91360125356540390L。法定代表人：张俊勇。申请执行人景德镇启航汽车运输有限公司与被执行人江西智汇优运汽车管理服务有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0191民初1397号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：向申请执行人景德镇启航汽车运输有限公司退还购油款64732.39元及违约金（以64732.39元为基数按年利率24%自2020年5月30日起计算至全部欠款还清之日止）；承担案件受理费800元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月10日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年3月10日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2020）赣0191执103号执行裁定书。2、2020年3月11日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询被执行人的银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利、车辆等财产信息，发现被执行人有银行存款1141.43元。3、2020年3月18日，本院通过12368短信平台传唤被执行人的法定代表人，其未到法院说明情况。4、2020年3月25日，本院经向南昌市不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。5、2020年4月6日，本院在被执行人注册登记地未找到被执行人。6、2020年5月13日，本院对被执行人采取限制高消费措施，后将被执行人纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。7、2020年5月14日，本院扣划被执行人银行存款1141.43元，已转给申请执行人。8、2020年5月22日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。9、2020年5月27日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为74594.92元，已履行金额为1141.43元。被执行人还应承担申请执行费1019元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二〇年五月二十七日法官助理李美珍书记员赵玉
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执恢169号申请执行人：范某某，男，1990年1月4日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：曹某，女，1992年5月7日生，汉族，户籍地山东省滕州市。本院在执行申请执行人范某某与被执行人曹某婚约财产纠纷一案中，申请执行人于2020年5月15日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2020)沪0151执恢169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  黄 新二〇二〇年五月二十八日法官助理  沈天伦书 记 员  沈天伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执335号申请执行人：濮阳县文留农村贷款互助合作社。住所地：濮阳县文留镇文留集政府路中段。法定代表人：许文胜，该社执行事务合伙人。委托诉讼代理人：王艳艳，系该合作社职工。被执行人：安守其，男，1970年6月30日生，汉族，农民，住濮阳县。被执行人：刘艳梅，女，1970年8月15日生，汉族，农民，住濮阳县。被执行人：王献超，男，1978年11月27日生，汉族，农民，住濮阳县。本院执行濮阳县文留农村贷款互助合作社与安守其、刘艳梅、王献超借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的(2018)豫0928民初3941号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限被告安守其、刘艳梅自本判决生效之日起十日内偿还原告濮阳县文留农村贷款互助合作社借款本金37000元及逾期还款利息（自2017年9月3日起以37000元为基数按年利率24%计算至被告还清借款本金之日止）。二、被告王献超对以上债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由被告承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款已冻结，被执行人名下无车辆登记信息。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年五月二十九日书记员  郑俊伟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9051号 申请执行人冯圣楠等46人（详见附表） 被执行人深圳市千佰特科技有限公司。住所地深圳市福田区梅林街道梅丰社区梅华路105号多丽工业区科技楼6层603，统一社会信用代码91440300589152209E。法定代表人施伟彬。 申请执行人冯圣楠等四十六人与被执行人深圳市千佰特科技有限公司劳动争议四十六案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]2487、22303、22305-22308、22310、22391-22395、22399-22401、22496-22497、22879、22881-22883、22885-22886、22889、22892-22895、22897-22899、22904、22906-22909、22912、22914-22915、22919、23180、23182、23189、23194、23199、23200号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1501361元及利息等，本院于2020年3月31日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十八日 书记员  金智敏 附表： 案号执行主体申请执行标的（单位:元） （2020）粤0304执9048号申请执行人:冯圣楠25448 （2020）粤0304执9049号申请执行人:杨旭斌41720 （2020）粤0304执9050号申请执行人:陈俊雄21735 （2020）粤0304执9051号申请执行人:陈莉莉23097 （2020）粤0304执9052号申请执行人:肖芬14833 （2020）粤0304执9053号申请执行人:黄玲13850 （2020）粤0304执9054号申请执行人:林长湃22500 （2020）粤0304执9055号申请执行人:陈凤群25468 （2020）粤0304执9056号申请执行人:林翠环11452 （2020）粤0304执9057号申请执行人:杨顺10379 （2020）粤0304执9058号申请执行人:高海东68000 （2020）粤0304执9059号申请执行人:胡光26354 （2020）粤0304执9060号申请执行人:殷琪雯74902 （2020）粤0304执9061号申请执行人:黄金龙34604 （2020）粤0304执9062号申请执行人:李海庆79650 （2020）粤0304执9063号申请执行人:黄俊人34951 （2020）粤0304执9064号申请执行人:廖彦娟50675 （2020）粤0304执9065号申请执行人:高亚萍40362 （2020）粤0304执9066号申请执行人:鲍强37389 （2020）粤0304执9067号申请执行人:贺钰春20831 （2020）粤0304执9068号申请执行人:李翔24646 （2020）粤0304执9069号申请执行人:陈德健80287 （2020）粤0304执9070号申请执行人:卢惠30355 （2020）粤0304执9071号申请执行人:谢思敏83484 （2020）粤0304执9072号申请执行人:范久亚46734 （2020）粤0304执9073号申请执行人:**31222 （2020）粤0304执9074号申请执行人:吴金凤14757 （2020）粤0304执9075号申请执行人:朱利辉23225 （2020）粤0304执9076号申请执行人:郑艳27462 （2020）粤0304执9077号申请执行人:李慧玲17527 （2020）粤0304执9078号申请执行人:吴柏鸿22865 （2020）粤0304执9079号申请执行人:罗斌锋56138 （2020）粤0304执9080号申请执行人:何孟圣32548 （2020）粤0304执9081号申请执行人:林佳滨38000 （2020）粤0304执9082号申请执行人:胡晓明27916 （2020）粤0304执9083号申请执行人:田敏23317 （2020）粤0304执9084号申请执行人:李恒泽40980 （2020）粤0304执9085号申请执行人:向涛13855 （2020）粤0304执9086号申请执行人:秦贵成28436 （2020）粤0304执9087号申请执行人:骆家铭16446 （2020）粤0304执9088号申请执行人:杨晓玲28370 （2020）粤0304执9089号申请执行人:黄中21042 （2020）粤0304执9090号申请执行人:**17361 （2020）粤0304执9091号申请执行人:唐洪兴21550 （2020）粤0304执9092号申请执行人:李强30602 （2020）粤0304执9093号申请执行人:张炳师24036
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执1274号申请执行人：何庆文，男，1964年1月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：傅长久，男，1980年11月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人何庆文与被执行人傅长久买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0151民初1121号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何庆文于2020年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人傅长久履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年5月9日通过司法专邮的形式向被执行人傅长久发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票、风险告知书等法律文书；2、本院于2020年5月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人傅长久的银行存款、车辆信息、房产信息、工商登记进行了查询,查明被执行人傅长久暂无财产可供执行；3、本院于2020年5月28日限制被执行人傅长久高消费及非生活或者经营必需的有关消费，通过司法专邮形式向被执行人傅长久发出限制高消费令;4、本院于2020年5月28日将被执行人傅长久纳入失信被执行人名单，通过司法专邮形式向被执行人傅长久发出执行决定书，并对其采取临控措施；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人傅长久的财产情况、下落情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人何庆文。综上所诉，本案申请标的为8756元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人傅长久暂无财产可供执行，申请执行人何庆文亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0151执1274号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘小东审判员周涛审判员 尹      杰二〇二〇年五月二十八日书记员 梁   承   浩
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终3314号 上诉人（原审原告）：中国化学工程第一岩土工程有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市裕华区建通街晶彩中心704室。 负责人：李东海，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：石家庄市第十五中学，住所地石家庄市长安区御城路37号。 法定代表人：陈永志，该中学校长。 上诉人中国化学工程第一岩土工程有限公司石家庄分公司因与被上诉人石家庄市第十五中学建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初11108号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中国化学工程第一岩土工程有限公司石家庄分公司上诉请求：依法撤销原裁定，指令石家庄市长安区人民法院审理。事实和理由：一审法院认为本案不是人民法院民事诉讼管辖范围错误。 中国化学工程第一岩土工程有限公司石家庄分公司向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告工程款2336896元及利息（自评审报告完成之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：1.2015年12月4日石家庄市第二十四中学给被告出具的《关于整体迁建期间地基处理施工单位实际发生费用由石家庄第十五中学进行结算的说明》载明：“中国化学工程第一岩土工程有限公司石家庄分公司的工程款一直没结算由经市财政评审中心决算评审结果为准，请石家庄市第十五中学协助该公司办理结算评审及结算工作。”2.2017年3月31日石家庄市教育局石教（2017）29号文件《关于解决市二十四中整体迁建工程遗留问题的请示》载明：“恳请市政府协调市审计部门对以上项目进行审计，确定各项费用金额，以妥善解决二十四中迁建期间的遗留问题。”3.2017年5月4日石家庄市教育局给市审计局的《石家庄市教育局关于对石家庄市第二十四中学整体迁建工程遗留问题进行审计的请示》载明：“由于工程手续不全，未履行招标程序等原因，已无法按市财政评审程序进行评审，恳请市审计局对以上工程进行审计，确定各项费用金额，以妥善解决市第二十四中学迁建期间的遗留问题。”4.2012年7月19日石家庄市财政局出具《石家庄市财政局批复书》载明：“市财政投资评审中心：你中心根据我处下达的《财政投资项目评审委托书》（教科文教育[2012]第78号）要求，对石家庄市第十五中学三栋教学楼及学生宿舍地基处理项目工程标底进行评审，报来的《建设项目投资评审报告》收悉，经审查批复如下：同意你中心对石家庄市第十五中学三栋教学楼及学生宿舍地基处理项目工程标底进行评审的结果，即：送审金额306.2133万元，审减金额72.5237万元，审定金额233.6896万元。” 一审法院认为，被告对原告的起诉无异议，认可原告的诉讼请求，同时提出不履行义务的理由是没有招投标手续，支付手续欠缺。对此本院认为，该问题不是人民法院民事诉讼管辖的范围，故对原告的起诉应予驳回。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国化学工程第一岩土工程有限公司石家庄分公司的起诉。 本院认为，本案中石家庄市第十五中学对中国化学工程第一岩土工程有限公司石家庄分公司的起诉无异议，认可其诉讼请求，即双方并无争议。同时石家庄市第十五中学提出不履行义务系因没有招投标手续，支付手续欠缺。故原审法院认定该问题不属于人民法院民事诉讼管辖的范围并裁定驳回中国化学工程第一岩土工程有限公司石家庄分公司本案起诉处理问题妥当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇二〇年五月六日 书记员 马 莹 ——
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7174号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：曾传金，男，1972年12月25日生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人曾传金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初15480号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金148773.76元及利息、律师服务费5145元、案件受理费1916元、迟延履行期间加倍债务利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，未发现其他可供执行财产。3、查封了被执行人曾传金名下车辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。4、通过电话已联系上被执行人徐建勇，责令其履行生效法律文书确定的义务。5、于2020年5月13日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。6、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年五月二十一日书记员 郑静君
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执462号李立吉、苏永亮、永安财产保险股份有限公司陕西分公司：申请执行人李立吉与被执行人苏永亮、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，西安市高陵区人民法院作出的(2019)陕0117民初3810号民事判决书已发生法律效力。被执行人苏永亮、永安财产保险股份有限公司陕西分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李立吉向本院申请执行，请求被执行人履行本院(2019)陕0117民初3810号民事判决书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人已将案款共计211214.46元支付于申请执行人，本院已向申请执行人书面确认，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执462号执行案件执行完毕，于2020年5月27日结案。二〇二〇年五月二十七日
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执33号申请执行人：徐丽芳,女，汉族,1980年5月10日生。被执行人：李斌斌，男,，汉族，1982年8月13日生。被执行人：张国丽，女,汉族，1984年5月3日生。本院在执行申请执行人徐丽芳与被执行人李斌斌、张国丽借款合同纠纷一案中，执行依据（2019）晋1024民初1891号民事生效判决书。已采取以下执行措施：一、本院于2020年1月3日立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票等执行文书，但被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。二、执行中，本院于2020年1月6日、4月29日通过全国网法院络查控系统查询被执行人名下的理财、不动产、车辆、股票、保险、银行存款及网络资金等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院通过传统查控方式于2020年3月6日查询了不动产、公积金、银行理财。于2020年5月25日到被执行人居住地进行实地调查，均未发现可供执行的财产。三、本院依职权于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并上网发布限制消费令，限制被执行人高消费。四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人项春萍的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋1024民初1891号民事生效判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁太平二〇二〇年五月二十八日书记员  柴建龙
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执897号 申请执行人周振海，男，1970年8月15日出生，汉族，住临沂市苍山县。 被执行人王广金，男，1970年7月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人张建强，男，1966年3月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人临沂市兰山区和美民间资本管理有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路与清河北路交汇路东5层商用沿街楼。 法定代表人柏永恒，经理。 申请执行人周振海与被执行人王广金、张建强、临沂市兰山区和美民间资本管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为临沂仲裁委员会作出的（2018）临仲裁字第582号裁决。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，并约定了违约条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1302执897号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复对上述案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王祥生
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4705号原告:重庆永达物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区黄龙路179号天一华府4幢1-5，统一社会信用代码91500112202819428Q。法定代表人：冉洗霖，总经理。委托代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。委托代理人：刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师。被告:文学春，男，汉族，1994年1月10日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆永达物业管理有限公司与被告文学春物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告文学春的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永达物业管理有限公司撤回对被告文学春的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永达物业管理有限公司负担。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执保52号孔凡春、王桂兰：关于申请人孔凡春与被申请人王桂兰财产保全纠纷一案，依据申请人孔凡春的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781民初159号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二〇年五月二十七日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16572号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷委托诉讼代理人：高燃，上海其新律师事务所律师。被告：唐青松，男，1973年5月4日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告唐青松信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人高燃到庭参加了诉讼，被告唐青松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款人民币116,019.46元(包含本金99,616.52元、利息16,402.94元、违约金0.00元、其他费用0.00元)(暂算至2019年12月30日)；2.判令被告支付原告自2019年12月30日起至偿清日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)；3.判令被告负担诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了平安银行信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡透支消费后，未按约定归还，至今仍拖欠透支款共计人民币116019.46元(暂算至2019年12月30日)，经原告多次催收，被告仍不归还。故为维护原告的合法利益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判允前列诉请。被告唐青松未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、交易流水等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐青松应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年12月30日的信用卡欠款本金99,616.52元；二、被告唐青松应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,616.52元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,290.41元，减半收取1,145.21元，由被告唐青松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初1577号原告：肖建华，男，1979年1月8日出生，土家族，住湖北省建始县。被告：马载忠，男，1977年1月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告肖建华与被告马载忠承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖建华到庭参加诉讼，被告马载忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修合同欠款7600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月20日，被告找原告做门卫室的简易房屋，工程结束之后，被告2019年6月20日给原告出具欠条一张7600元，约定2019年10月1日还清，原告多次向被告催讨，以各种理由推脱至今未还，原告在无奈的情况下，特向巫山县人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告马载忠未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，被告马载忠向原告肖建华出具《欠条》一张，载明“今欠到肖健华现金大写柒仟陆佰元（小写：7600.00元），定于2019年10月1日还清，如逾期不还清，按月息百分之0.15（0.15%）支付利息。欠款人：马载忠……”。原告肖建华当庭陈述，前述《欠条》载明的欠款系在巫山县庙宇镇老粮站，为被告马载忠做仓库门卫室的房顶及铁门的欠款。以上事实，有原告的身份证复印件，《欠条》，及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告肖建华为被告马载忠包工包料做仓库门卫室的房顶及铁门，双方之间形成承揽合同关系，受法律保护。被告向原告出具《欠条》，对欠款数额及付款期限予以确定。现原告主张欠款7600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告马载忠于本判决生效后五日内，支付原告肖建华欠款7600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马载忠负担。本判决为终审判决。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈方玲二〇二〇年五月二十七日法官助理 周家兵书 记 员 黄玉林
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1192号 徐艳婷： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人徐艳婷罚金一案，申请执行标的为罚金2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金2000.00元。至此，本院执行的（2018）粤1322刑初765号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1192号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1102刑初99号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人徐万平，男，生于1972年3月7日，汉族，甘肃省定西市安定区人，小学文化，户籍所在地定西市安定区，现住定西市安定区，农民，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月7日被定西市公安局安定分局取保候审。定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉【2020】92号起诉书指控被告人徐万平犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员曹莹安出庭支持公诉，被告人徐万平到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年8月15日18时许，杨某1、郑某,4乘坐梁某,4驾驶的杨某1所有的甘Ｊ×××××号宝马牌车辆，到定西市安定区秤钩驿镇花园村花岘子社，杨某1、梁某,4到徐万平家中，杨某1向徐万平索要欠款，徐万平未同意杨某1的索款要求，杨某1威胁、辱骂、殴打徐万平，并以徐万平小孩的安全相威胁，徐万平从自家厨房拿出一把菜刀，在杨某1头部砍了四刀，致杨某1头部受伤流血，杨某1夺取徐万平手中的菜刀，跑到徐万平家的邻居家的房子内躲避。其后，杨某1打电话叫来去定西市安定区巉口镇购买食品的梁某,4，梁某,4知道徐万平将杨某1砍伤后，拨打110报警电话、120急救电话，并与郑文刚二人将杨某1扶到其驾驶的车上送往定西市人民医院救治。经定西市人民医院诊断，杨某1的损伤为顶骨骨折伴开放性颅内损伤、颅骨骨折、开放性顶骨骨折伴气颅、多处头皮裂伤、双顶部头皮血肿等。经定西市安定区公安局司法鉴定中心鉴定，杨某1的本次颅骨骨折等损伤符合锐器作用所致，头皮创口愈合瘢痕累计长达22cm，其损伤程度属轻伤一级。2018年8月16日，被告人徐万平主动到定西市安定区公安局称钩驿派出所投案，如实供述了伤害杨某1的犯罪事实。2020年4月28日，在公诉机关审查起诉期间，被告人徐万平在值班律师的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，被告人徐万平在开庭审理过程中亦无异议，且有立案材料，被害人杨某1的陈述，证人陈某,4、冯女子、梁某,4、郑某,4、贾某1、贾某2的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，到案经过说明，自愿认罪认罚具结书，办案说明，被告人徐万平的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐万平故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。本案因民间矛盾引发，被害人在案件起因上有过错，且徐万平主动投案，如实供述了犯罪事实，其行为构成自首，自愿认罪认罚，应当从宽处罚。公诉机关指控被告人徐万平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，予以确认；关于徐万平有自首行为，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并适用缓刑等量刑建议成立，予以采纳。被告人徐万平虽向公安机关举报他人的犯罪线索，但暂未查证属实，不能确认被举报的犯罪是否成立，其行为不能认定为立功。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐万平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  田发淘二〇二〇年五月二十一日书记员  朱俊霞
福建省莆田市秀屿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0305行审8号 申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局，住所地莆田市秀屿区政府机关大院内。 法定代表人吴国顺，局长。 委托代理人蔡开国。一般代理。 委托代理人吴金仙，莆田市秀屿区。一般代理。 被执行人陈建洪，男，1993年7月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 被执行人曾素钦（系被执行人陈建洪之妻），女，1992年2月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局于法定期限内向本院提出申请，要求强制执行2019年9月30日对被执行人陈建洪、曾素钦作出的莆秀计生征决字〔2019〕南日第024号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人陈建洪、曾素钦多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币85320元整，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局于2019年10月11日将决定书依法送达给被执行人陈建洪、曾素钦。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。 本院认为，申请执行人莆田市秀屿区征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人莆田市秀屿区征收社会抚养费决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李国洪 人民陪审员  林清发 人民陪审员  潘丽萍 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  朱剑苍 附：所引用相关法律依据条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0302民初1458号 原告：李永平，男，汉族，1979年6月4日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市高新区。 委托诉讼代理人：张建兵，陕西高理律师事务所律师。 被告：王志兵，男，汉族，1975年4月23日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市高新区。 委托诉讼代理人：伍继伟，陕西标立律师事务所律师。 原告李永平诉被告王志兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永平委托代理人张建兵、被告王志兵及委托诉讼代理人伍继伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及生效判决确定的清偿之日止的利息。2、被告承担原告支付的律师费。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方共住同一个小区，平时彼此都认识熟悉。2019年2月的一天，被告找到原告家里，声称自己因生意周转急需，向原告借款100000元，承诺只是临时急用，原告当时碍于情面，就相信被告并答应借款。被告遂于2019年2月18日当场为原告出具一份借条，载明借款100000元，借款日期为2019年2月18日至2019年3月31日，月息100元。同时被告承诺，如有违约诉诸法律时，自己愿意承担原告为此支付的律师代理费、诉讼费等一切合理费用。原告当天就通过银行转账的方式将100000元转入被告指定的银行账户。另外被告还借款20000元。嗣后，被告总共还款31500元，被告所归还的借款先冲抵20000元借款，剩余还款冲抵10000万元借款，现被告还欠88500元借款本金。 被告辩称：原告借款属实，但是被告已经还款31500元，同意所归还借款先用于冲抵20000元借款，剩余冲抵100000元借款，故借款本金应该是88500元。律师代理费有比例标准，在不同的律师事务所约定的不一致，希望可以对律师费的标准核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、转款凭证、手机微信聊天记录、陕西增值税普通发票证据，本院组织进行了举证、质证和审查，在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告双方共住同一个小区。2019年2月18日，被告因生意周转需要向原告借款，并出具借条一份，载明：借款110000元，借款日期为2019年2月18日至2019年3月31日，借款利息为0.001元。如到期未还清本息需每天按0.01元支付违约金。出借人为实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由借款人承担。原告当天就通过银行转账的方式实际借款100000元。2019年2月20日，被告还款1000元。2019年4月6日，被告又向原告借款20000元。被告分别于2019年5月16日还款2500元、5月26日还款3000元、6月2日还款5000元、7月24日还款5000元、8月21日还款10000元；在棋牌室还款5000元。另外，原告支付律师费6000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿借款的义务。依据原告提交的转款凭证和原、被告的陈述可以证实被告向原告借款共计120000元，已经还款31500元。原、被告均同意将被告2019年5月16日之后的还款30500元先用于冲抵20000元借款，剩余的10500元和2019年2月20日归还的1000元用于冲抵100000元借款，故被告尚欠原告借款本金88500元，对此数额双方均认可，本院予以确认，被告应清偿原告借款本金88500元。原告明确表示放弃利息和违约金的主张，原告对其权利的处分不违反法律规定，本院予以准许。 对于原告要求被告支付律师费6000元的主张，本院认为，原、被告明确约定，因借款人违约、出借人催收借款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。原告提交的陕西增值税普通发票证实支出律师费6000元，故被告应支付原告律师费6000元。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下： 一、被告王志兵于本判决生效之日起十日内清偿原告李永平借款本金88500元。 二、被告王志兵于本判决生效之日起十日内清偿原告李永平律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2450元，减半收取1225元、由被告王志兵承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  白丽 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邵丹
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执123号申请执行人：陈岩松，住襄阳市樊城区。被执行人：郝艳生，住襄阳市。关于本院执行的陈岩松与郝艳生买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民特935号民事裁定书，执行标的为被执行人郝艳生应向申请执行人陈岩松支付材料款27100元及利息。2020年1月2日，本院向郝艳生送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院司法查询，依法冻结了被执行人郝艳生已有的银行账户，但被执行人郝艳生的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单。现申请执行人陈岩松无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  李富成二〇二〇年五月二十八日书记员  罗 欢
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执724号申请执行人：李东东，男，1984年10月2日生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：楚书秀，女，1968年8月7日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：陈佳佳，男，1995年1月31日生，汉族，住河南省荥阳市。李东东与楚书秀、陈佳佳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1659.14元。经本院立案执行，现已强制执行到位1709.14元（含执行费50元），返还李东东案件款1659.14元。至此，李东东（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0182执724号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初1441号原告：董某。被告:刘某1，男，1989年8月9日出生，汉族，住沈丘县。原告董某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。董某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女刘某2、刘某3由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告经人介绍于2013年相识，2014年按风俗举行结婚仪式共同生活。××××年××月××日办结婚登记，婚后生育两个女儿，长女刘某2，女刘某3。由于原、被告婚前相识时间较短，婚后自长女出生后，被告经常与原告吵架，夫妻感情逐渐淡薄。请求支持原告的诉讼请求。被告辩称双方感情深厚，不同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、原告董某与被告刘某1自愿离婚；二、婚生女刘某2、刘某3由被告刘某1抚养，原告董某不承担抚养费；三、共同财产原、被告不再要求分割；四、原告董某对婚生女刘某2、刘某3有探视权，原告董某探视时，被告刘某1应予配合；五、原、被告自愿放弃其他诉讼请求；六、案件受理费300元，减半收取150元，原告董某自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。审判员 李 伟二〇二〇年五月十九日书记员 李颂歌
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执1125号申请执行人：康某1，男，2005年10月26日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人顾某(系申请人母亲)，1984年6月5日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：康某2，男，1982年12月6日生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院在执行申请执行人康某1与被执行人康某2抚养费纠纷一案中，申请执行人于2020年5月19日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2020)沪0151执1125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  黄 新二〇二〇年五月二十八日法官助理  沈天伦书 记 员  沈天伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301财保62号申请人：兴义市清禾溪标识有限责任公司，住所地兴义市丰都街道办事处新建村五组靠山欧式别墅处（八一基地附近），统一社会信用代码91522301MA6HEMAL59。法定代表人：商宇骅。被申请人：贵州清浊文化传媒有限责任公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处桔山大道瑞金北路祥瑞大厦606室，统一社会信用代码915223013087209955。法定代表人：张函。被申请人：张函，男，1989年2月12日生，布依族，贵州省兴义市人，现住兴义市。申请人兴义市清禾溪标识有限责任公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人贵州清浊文化传媒有限责任公司、张函名下价值23万元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保险金额为23万元的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押登记在被申请人贵州清浊文化传媒有限责任公司、张函名下价值23万元的银行存款、房产、土地、车辆。案件申请费1670元，已由申请人兴义市清禾溪标识有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢贤斌审判员  吴 涛审判员  吴安静二〇二〇年五月二十七日书记员  张精芮
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执2885号之一 申请执行人：洪炫锋，男，1985年3月25日出生，汉族，住广东省南澳县。 被执行人：广州市佳达集团有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城光谱西路69号TCL文化产业园新创意中心AA108A，统一社会信用代码91440101572174516U。 法定代表人：姚志东。 依据已经发生法律效力的穗劳人仲案【2019】5667、5668号仲裁裁决书，广州市佳达集团有限公司应自裁决生效之日起三日内向一次性向洪炫锋支付2018年1月10日至2018年11月10日期间拖欠工资的剩余部分15000元。因被执行人未按期履行金钱给付义务，经洪炫锋申请，本院于2020年3月12日以（2020）粤0112执2885号立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（冻结期限自立案之日起一年），强制扣划被执行人银行存款，并向申请执行人发放人民币380.75元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年5月26日对被执行人采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 思