山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初6403号 原告：李丽华，女，1981年5月18日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：郭鹏，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：周黎明，男，1976年10月18日生，汉族，住诸城市。 被告：董培秀，女，1957年10月24日生，汉族，住诸城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228。 负责人：李茂富，该公司经理。 委托诉讼代理人：张树华，山东同和恒信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪宝，山东诚凯律师事务所律师。 原告李丽华与被告周黎明、董培秀、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告委托诉讼代理人郭鹏，被告周黎明、被告保险公司委托诉讼代理人张树华到庭参加诉讼，被告董培秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失269971元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月6日8时30分许，被告周黎明驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿诸城市龙源街由南向北行驶，至人民医院西门口北时，与对行的原告李丽华驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定被告周黎明承担事故全部责任，原告无责任。被告董培秀系鲁Ｇ×××××号车的登记车主，该车在被告保险公司投有交强险和商业三者险。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，为此，原告诉至法院。 周黎明辩称，发生事故属实，涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。 保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险及100万元商业第三者险，并投保不计免赔，同意对原告的合理损失优先在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险部分在商业险合同限额范围内分责任比例赔付，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。 董培秀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月6日8时30分许，被告周黎明驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿诸城市龙源街由南向北行驶，至人民医院西门口北时，与对行的原告李丽华驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队处理，认定被告周黎明负事故全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告先入诸城市人民医院门诊治疗，后入住该院住院治疗，诊断为：左侧动眼神经损伤、颅内损伤、多发肋骨骨折、腰骶横突骨折、骨盆骨折、左腓骨骨折等，住院89天，于2019年4月5日出院。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养费及营养期限、劳动能力丧失程度、后续治疗费进行司法鉴定，该鉴定中心于2020年4月20日出具鉴定意见为：李丽华构成十级伤残二处，误工期限为150天，护理期限为住院期限，其中2人护理60天、其余时间1人护理，营养期限及营养费为住院期间参照当地相关规定给予营养费补助，部分丧失劳动能力，无后续治疗费。 原告及其丈夫王永平在诸城市有住房一处，自2009年6月份居住至今。原告受伤后由其丈夫王永平及其弟弟李锡斌2人护理60天，由其丈夫王永平继续1人护理29天，李锡斌系城镇居民。 原告的被扶养人为：女儿王怡心，原告定残时王怡心15周岁，抚养年限为3年，抚养义务人为2人；父亲李步荣、母亲陈家玲，原告定残时李步荣65周岁、陈家玲62周岁，抚养年限分别为15年、18年，李步荣、陈家玲生育一儿一女，抚养义务人为2人。 被告董培秀系鲁Ｇ×××××号肇事车辆的登记车主，被告周黎明庭审中称，被告董培秀系其岳母，周黎明系该车实际车主，仅是将车登记在董培秀名下。 鲁Ｇ×××××号肇事车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为100万元的第三者责任保险（以下简称商业三者险），并投不计免赔险，事故发生在保险期间内。 原告李丽华主张因本次事故造成的如下损失：医疗费64842元、住院伙食补助费4450元、误工费17400元、护理费17284元、残疾赔偿金101589元、被抚养人生活费52926元、交通费1000元、营养费2670元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费4810元。对被告对原告主张的住院伙食补助费4450元无异议，本院直接予以确认。 事故发生后，被告周黎明为原告垫付医疗费15000元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。 另查明，山东省2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，城镇居民人均消费性支出为26731元/年。 本院认为，被告周黎明与原告李丽华发生交通事故致原告受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告周黎明承担事故全部责任，原告无责任，该认定结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院对此予以确认。 对于原告主张的各项损失本院已经确认的有：住院伙食补助费4450元。对被告有异议的损失的认定：对于医疗费64842元，被告对原告提供的2020年4月7日门诊收费票据有异议，认为没有相关门诊病历佐证，不予认可，该份门诊收费票据虽然没有门诊病历佐证，但是该票据支出的费用系鉴定时根据鉴定机构的要求所作的检查，系必要支出，故对该医疗费682元本院予以支持；其余医疗费被告要求扣除15%的非医保用药，但未向法庭提供证据证明原告存在非医保用药情形，对被告的该辩解理由本院不予采信；综上，对原告主张的医疗费64842元本院予以支持。对于误工费17400元，原告与其丈夫王永平在诸城市有住房一处，原告提供的物业交费证明及居住证明，可以证明夫妻二人在城镇居住满一年以上，原告按照城镇居民标准主张误工费符合本案实际情况，结合鉴定意见确定的误工期限，对原告主张的误工费本院予以支持。对于护理费17284元，经鉴定原告的护理期限为住院期限89天，其中2人护理60天、1人护理29天，原告主张其丈夫王永平和其弟弟李锡斌对其护理，因护理期间为住院期间，原告按城镇居民标准主张护理人员的护理费，本院予以支持。对于残疾赔偿金101589元，按照山东省2019年度城镇居民人均可支配收入标准42329元/年，结合鉴定意见确定的伤残等级为十级二处，经计算，原告的残疾赔偿金应为93124元（42329元×20年×11%），原告主张二处十级伤残计算系数为12%于法无据，本院不予支持。对于被抚养人生活费52926元，原告女儿王怡心抚养年限为3年，抚养义务人为2人，结合原告的伤残等级及劳动能力丧失程度，本院认定王怡心的被抚养人生活费为4411元（26731元/年3年×11%÷2人）；原告父亲李步荣抚养年限为15年，抚养义务人为2人，结合原告的伤残等级及劳动能力丧失程度，本院认定李步荣的被抚养人生活费为22053元（26731元/年15年×11%÷2人）；原告母亲陈家玲抚养年限为18年，抚养义务人为2人，结合原告的伤残等级及劳动能力丧失程度，本院认定陈家玲的被抚养人生活费为26464元（26731元/年18年×11%÷2人）；综上，被抚养人生活费共为52928元，原告主张的被抚养人生活费未超出该范围，故，对原告主张的被抚养人生活费本院予以支持。因被抚养人生活费依法应计入残疾赔偿金，故，残疾赔偿金共为146050元。对于交通费1000元，原告虽未提供相应证据证实，但系其因本次事故所必须支出的费用，结合原告的就诊时间、地点等因素，本院酌情认定该项损失为900元。对于营养费2670元，根据鉴定意见确定的营养期限和标准，本院对原告按照每天30元主张住院期间89天的营养费予以支持。对于精神损害抚慰金3000元，原告因本次事故而受伤致残，对其精神造成一定损害，结合其伤残等级、事故责任等因素，对原告主张的精神损害抚慰金本院酌情认定为1000元。对于鉴定费4810元，原告对其身体伤残等级、误工、护理等项目申请司法鉴定，支出鉴定费4810元，原告主张该费用，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院认定原告的合理损失有：医疗费64842元、住院伙食补助费4450元、误工费17400元、护理费17284元、残疾赔偿金146050元、交通费900元、营养费2670元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费4810元，共计259406元。 鲁Ｇ×××××号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告保险公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，共计120000元，扣除被告保险公司已经垫付的医疗费10000元，还应支付110000元。 对原告交强险赔偿后的剩余损失139406元，因鲁Ｇ×××××号事故车辆同时在被告保险公司投保机动车商业三者险，商业险同时投保不计免赔，事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，原告的该部分损失属于商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司在商业三者险合同限额范围内按照被告周黎明的事故责任全部赔偿给原告。 原告因本次事故造成的损失，已由被告保险公司在被告周黎明的责任范围内赔偿，故被告周黎明、董培秀在本案中无需承担实体赔偿责任。 被告周黎明为原告垫付医疗费15000元，原告应予返还。 被告董培秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对相应的法律后果。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李丽华110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告李丽华139406元； 三、原告李丽华返还被告周黎明垫付款15000元； 四、驳回原告李丽华的其他诉讼请求。 上述第一、二、三判项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告李丽华负担200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2475元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇二〇年五月二十日 书记员 王玉晴