wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终362号 上诉人（原审被告）：周加桂，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上诉人（原审被告）：周亚，女，1990年6月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：王媛，安徽长城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈卫东，男，1968年5月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王懿，安徽峭正律师事务所律师。 上诉人周加桂、周亚因与被上诉人沈卫东民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503民初4305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503民初4305号民事判决； 二、本案发回安徽省马鞍山市花山区人民法院重审。 上诉人周加桂、周亚预交的二审案件受理费19020元予以退回。 审判长  陈友妹 审判员  赵 辉 审判员  方 芳 二〇二〇年五月六日 法官助理陈曼 书记员袁园
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执957号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 被执行人：魏珠娇，女，汉族，1969年9月17日出生，住福建省平潭县。 被执行人：林正钦，男，汉族，1967年6月26日，住福建省平潭县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人魏珠娇、林正钦金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初6969号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年3月18日向本院申请强制执行，申请执行事项如下：1.被执行人向申请执行人偿还借款本金40974.67元及利息2371.75元、复利91.8元（利息、复利暂计至2019年5月28日，之后的利息、复利按照合同约定的标准计付至实际还款之日）；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.由被执行人承担本案全部执行费用。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0102执957号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年五月十九日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执2164号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、朱伟： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人朱伟知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院执行，被执行人朱伟已自动履行完毕（2019）粤0402民初6625号、（2019）粤0402民初6620号、（2019）粤0402民初6621号、（2019）粤0402民初6622号、（2019）粤0402民初6623号、（2019）粤0402民初6624号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初1494号原告:万某某,男,1986年10月17日出生,汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告:陈某某,女,1990年10月7日出生,苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告万某某与被告陈某某同居关系纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，适用简易程序审理。本院于2020年4月20日向原告万某某送达《限期预交案件受理费通知书》。原告万某某无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万某某撤回起诉处理。审判员  刘宇二〇二〇年五月二十六日书记员  何乐
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2200号 叶伟旋： 关于被执行人叶伟旋罚金一案，案号（2020）粤0781执2200号【执行依据：（2019）粤0781刑初459号刑事判决书】。现被执行人叶伟旋对（2019）粤0781刑初459号刑事判决书确定的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执2200号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执550号之一 申请执行人：黄二爱，女，1969年1月14日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：彭结元，男，1967年5月10日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人黄二爱与被执行人彭结元民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1202民初3781号民事判决已经发生法律效力，被执行人彭结元未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人名下无适宜财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴梓维
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初2456号原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昌振，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：刘杰，男，1986年05月14日生，汉族，住上海上海市浦东新区。原告江苏银行股份有限公司与被告刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了公开开庭审理。原告江苏银行股份有限公司委托诉讼代理人杜友猛、王昌振到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款共计14591.81元(截至2019年12月19日，欠款本金13120.26元，利息1234.07元，罚息137.87元，复利99.61元，2019年12月20日起的利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止)；2、判令被告立即给付原告律师费用500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月3日起，被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款共计13600元，被告自2019年3月5日开始逾期，截至2019年12月19日，逾期未还金额为14591.81元，其中本金13120.26元，利息1234.07元，罚息137.87元，复利99.61元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告刘杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本院经审理查明，2018年6月9日，被告刘杰通过支付宝移动电话客户端登录支付宝“蚂蚁借呗”与原告江苏银行股份有限公司签订《个人借款授信额度合同》，取得授信额度，期限一年。被告刘杰通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告江苏银行股份有限公司签订5份《个人消费贷款合同》，其中4份合同项下贷款未能按约偿还，4份合同编号分别为：2018120310193018140000000000100091112799、2019010410193018140000000000100095377646、2019021410193018140000000000100001017485、2019020410193018140000000000100099745265，对应借款金额为3000元、3500元、3300元、3800元，对应期限分别为贷款发放之日起至2019年12月4日、贷款发放之日起至2020年2月4日、贷款发放之日起至2020年1月4日、贷款发放之日起至2020年2月4日，约定：贷款日利率0.025%、0.045%、0.045%、0.045%，收款账户为：中国工商银行尾号6222021001135711171、支付宝账号15×××69、支付宝账号15×××69、支付宝账号15×××69，还款方式分别为：等额本息、按期付息到期还本、按期付息到期还本、按期付息到期还本，还款日：自贷款发放之日起每月4日、自贷款发放之日起每月14日、自贷款发放之日起每月4日、自贷款发放之日起每月4日(如遇节假日，不顺延)，本合同另有约定的除外，合同履行地均为贷款人住所地。还约定贷款逾期的罚息利率均为贷款初始日利率水平上加收50%；未按合同约定用途使用贷款的罚息利率均为贷款初始日利率水平上加收100%；未按期归还贷款本金(包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金)，则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；未按合同约定用途使用贷款，则挪用部分贷款资金自挪用之日起将按合同约定的挪用贷款罚息利率计收罚息，贷款被挪用期间未按时支付的利息，按挪用贷款罚息利率计收复利；未按合同约定按时足额偿还欠款的，宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿；引发贷款逾期的，还款将首先用于偿还应承担的各项费用(如因违约被起诉而需承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等)，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。原告江苏银行股份有限公司已将上述借款发放至约定账户。被告刘杰于2019年3月5日起逾期未按约还款，截至2019年12月19日，欠款本金13120.26元，利息1234.07元，罚息137.87元，复利99.61元。原告江苏银行股份有限公司于2018年9月30日与江苏联创伟业律师事务所签订《委托代理协议》，江苏联创伟业律师事务所于2019年11月28日开出发票，之后向法院提起诉讼。本院认为：本案金融借款合同有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告刘杰通过支付宝移动电话客户端实名注册后，在支付宝蚂蚁借呗平台向原告江苏银行股份有限公司借款，合同主体、权利义务明确，并发放款项，故原、被告通过支付宝“蚂蚁借呗”线上签订的《个人消费贷款合同》成立，且合法有效，被告刘杰未依约定按期归还本金，违背了等价有偿、诚实信用原则，构成违约，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、逾期罚息、复利（总和不应超过年利率24%）。至于原告主张的律师费，原、被告双方在《个人消费贷款合同》明确约定了还款首先用于因违约而产生的包括律师代理费在内的各项费用，故应予支持。被告刘杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司偿还本金13120.26元及利息、罚息、复利（自2019年3月5日起至实际清偿时止按《个人消费贷款合同》的约定支付，但利息、罚息、复利总和不应超过以未还本金为基数，按年利率24%计算的金额）。二、被告刘杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司给付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取82元，由被告刘杰负担。本判决为终审判决。审判员 尹 春二〇二〇年五月二十五日书记员 季涪源
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初587号原告：茂名市电白区岭门镇国华饲料店，经营场所：电白区岭门镇育才路教办宿舍大楼对面黄国华屋，统一社会信用代码：92440904MA4WK3HRX5。经营者：黄国华，男，汉族，1966年5月14日出生，住广东省茂名市电白区************，身份证号码：440************037.被告黄成庆，男，成年，汉族，住广东省阳西县**************口入100米猪场。被告陈宝莲，女，成年，汉族，住广东省阳西县**************口入100米猪场。本院在审理原告茂名市电白区岭门镇国华饲料店诉被告黄成庆、陈宝莲买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 志二〇二〇年二月二十七日书记员 杨胜祥
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初558号之二原告：罗国东，男，1976年4月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。委托诉讼代理人：张军峰，河南弘勋律师事务所律师。被告：睢县雪莹水业有限公司，住所地：河南省商丘市睢县产业集聚区。法定代表人：罗国东。第三人：胡君，女，1968年4月4日出生，汉族，住河南省开封市顺河区。第三人：邹敏，女，1971年12月24日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。第三人：宋继红，男，1965年11月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。第三人共同委托诉讼代理人：孙国防，河南浩君律师事务律师。本院2020年5月12日对罗国东诉睢县雪莹水业有限公司、宋继红、胡君、邹敏公司决议撤销纠纷一案作出的（2020）豫1422民初558号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书第3页第15行中的“人民陪审员王玉荣”应为“人民陪审员张艳红”。审 判 长  刘丰波人民陪审员  马 梅人民陪审员  张艳红二〇二〇年五月二十六日书 记 员  秦芹芹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18284号 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇金鹏路18号农行大厦，统一社会信用代码91440300G34777412U。 法定代表人卢惠霞。 被执行人向珂，男，1988年11月18日出生，身份证住址湖南省洞口县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人向珂借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初7472号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款人民币60000元及利息、罚息、复利，支付案件受理费人民币703元（追缴）等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年五月八日 书记员  郑文雅
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢167号申请执行人：韩君，男，1982月11月19日生，汉族，住潍坊市高新区。被执行人:周立江，男，1970年8月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民初894号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人周立江银行存款90000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人周立江价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二〇年五月七日代书记员 李春蓉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6900号 原告：重庆市西岸小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道101号中渝香奈公馆7幢14-办公1、办公4，统一社会信用代码91500000MA5URAGU5W。 法定代表人：冯地智，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙云云，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：曹黎明，男，汉族，1975年10月6日出生，住浙江省金华市婺城区。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告曹黎明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员郭建蓉适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告重庆市西岸小额贷款有限公司的委托诉讼代理人龙云云到庭参加诉讼，被告曹黎明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还截止至2020年4月1日拖欠的借款本金18427.76元，利息1539.94元，罚息3022.8元，总计22990.5元；2、依法判令被告立即向原告支付2020年4月2日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照年利率24%标准计算）；3、依法判令本案的律师费500元、诉讼费用、及实现债权的其他费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年12月29日，原被告双方通过电子合同形式在“滴滴出行平台”线上签订了《个人借款合同》，该合同约定：被告向原告申请贷款2万元，贷款期限自2018年12月29日至2019年12月29日止，贷款利率为日利率0.45‰；被告应当在每月第25日偿还借款本息，若被告出现逾期二期及以上未足额还款的，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金及利息；因本合同产生争议的，双方均有权向贷款人住所地起诉。合同签订后，原告按照合同约定向被告名下中国工商银行账户发放了贷款，但被告自2019年1月26日开始逾期偿还贷款本息。 被告曹黎明未作答辩。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司为证明其诉讼请求，依法举示了《个人借款合同》（附还款计划）、数字签名验证报告、中金金融认证中心有限公司营业执照副本、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款凭证、联动优势电子商务有限公司营业执照副本、支付业务许可证、区金融发展局同意西岸小额贷款公司开展网络贷款业务的批复、诉讼明细表、法律事务委托合同、委托诉讼案件明细表、律师费发票、律师费支付凭证等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2018年12月29日，被告曹黎明（乙方）与原告重庆市西岸小额贷款有限公司（甲方）通过“滴滴出行平台”在线签订《个人借款合同》，主要约定：1、乙方向甲方申请借款2万元（具体以甲方确认后的实际放款金额为准），借款用途为个人消费或经营；2、借款期限自2018年12月29日至2019年12月29日止，贷款利率为日利率0.45‰；3、甲方将借款划入乙方指定的中国工商银行；4、乙方采用等额本金方式还款，在每期的第25日之前归还当期本金及利息；5、乙方逾期二期及以上未足额还款或甲方就乙方的违约行为向人民法院提起诉讼，甲方可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息；6、针对乙方逾期还款行为，甲方有权按本合同约定执行贷款利率的50%标准，以乙方逾期贷款本金为基数按日（不含宽限期）向乙方计收逾期违约金，直至乙方清偿全部贷款本息为止；7、乙方承担甲方催收而产生的诉讼费、律师费等费用。 2018年12月29日，原告重庆市西岸小额贷款有限公司向被告曹黎明发放贷款2万元，被告曹黎明借款后偿还了前1期的借款本息，未足额偿还2019年9月25日后的贷款本息。截止2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金18427.76元，利息1539.94元，罚息3022.8元，总计22990.5元。诉讼中原告陈述，诉讼请求的罚息即合同约定的逾期违约金。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费500元。 本院认为：原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告曹黎明签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按期还款构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还拖欠的借款本金、利息、罚息（逾期违约金），并继续支付罚息（逾期违约金）至本息清偿为止，以及由被告支付因本案产生的律师费，符合合同约定，本院予以支持。双方约定日利率为0.45‰，折算年利率为16.2%，双方约定的罚息（逾期违约金）利率为24.3%，超过年利率24%的法定标准，故原告请求按照年利率24%计算罚息（逾期违约金），符合法律规定，本院予以采纳。 被告曹黎明无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下： 一、被告曹黎明在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司截至2020年4月1日的借款本金18427.76元，利息1539.94元，罚息（逾期违约金）3022.8元。 二、被告曹黎明在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司罚息（逾期违约金），以所欠本金18427.76元为基数，从2020年4月2日起按照年利率24%计算至本清为止； 三、被告曹黎明在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市西岸小额贷款有限公司律师费500元; 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费320元，减半收取160元，由被告曹黎明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 王鹏龙
陕西省靖边县人民法院 刑事判决书    (2020)陕0824刑初155号 公诉机关靖边县人民检察院。 被告人王旭，男，1990年5月15日出生，身份证号码：342XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，务工人员，安徽省宿州市人，户籍所在地：安徽省宿州市萧县，现在靖边县杨桥畔，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月16日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人李娜，女，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人王旭涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人王旭及辩护人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月14日21时15分许，被告人王旭醉酒后驾驶皖FXXXXX棕色大众牌小型轿车，从靖边县XX路XX园区XX城出发，准备回家，车沿榆靖路由西向东行驶200米处时被民警当场查获。经鉴定：王旭的血醇浓度为116.09mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单，被告人王旭的供述，鉴定委托书及血醇检验报告、告知，认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人王旭违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王旭犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。王旭在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人王旭系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人王旭在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2020年6月15日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利   二○二〇年五月二十五日 书  记  员    马雍凯2020082415519900515342XXXXXXXXXXXXXXX0202005211
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执793号 申请执行人付东兵与被执行人遵义苏宁易购商贸有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人遵义苏宁易购商贸有限公司已自动履行完毕，申请执行人依据（2019）黔03民终799号民事判决书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执793号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除遵义苏宁易购商贸有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1859号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路60号。 负责人：李雄。 被执行人：刘小平，男，1974年6月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司申请执行刘小平追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）闽0102民初8493号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘小平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于2020年4月27日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币11214元，并向本院缴交执行费68元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18377号 申请执行人深圳市青青源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区景盛路28号3号厂房，统一社会信用代码9144030079796835XB。 法定代表人管红卫。 被执行人杨小波，男，1980年6月8日出生，身份证住址湖北省浠水县。 申请执行人深圳市青青源科技有限公司与被执行人杨小波买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9230号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款人民币109071元及利息、支付律师费人民币10000元、案件受理费人民币2973元（追缴）等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户和查封被执行人名下车辆的登记档案外，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索，但因车辆未被实际控制，故暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郑文雅
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5902号原告：魏民，男，汉族，生于1965年7月15日，住唐河县。被告：常爱云，曾用名常华敏，女，汉族，生于1962年5月3日，住唐河县。委托代理人：尹振红，河南豫宛律师事务所律师。原告魏民与被告常爱云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告魏民、被告常爱云及其委托代理人尹振红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏民向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款及利息共计15600元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年5月1日，被告常爱云从原告处借人民币10000元，并当场向原告写下“借据”一份，至今不偿还。为此提出上述请求。常爱云辩称，原告魏民起诉的事实不存在，所举证“借据”已经超过了诉讼时效，系虚假诉讼。该“借据”魏民向用户收取的有线电视费1万多元没有交与被告，已折抵，原告主动放弃不再追要这笔款，因此，借款事实不存在。且该“借据”原告在起诉被告合伙纠纷案[（2013）唐民一初字第1927号]中已经作为证据提交法庭并入卷保存。自此魏民没有再向常爱云主张该款，故已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对对方提供证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2010年5月1日，被告常爱云向原告魏民借款10000元，常爱云出具“借据”一支：“借据，今借魏民现金壹万元整，常华敏，2010.5.1”。之后，魏民与常爱云签订合伙协议合伙经营有线电视生意，期间双方发生纠纷，魏民向本院提起诉讼，并将本案“借据”作为证据提交法庭。该案经过一审、二审、再审。均未对涉案借款作出处理。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告常爱云向原告魏民借款，并向原告出具“借据”，双方构成民间借贷合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；常爱云理应按约定或原告请求及时还款，久拖不还没道理，魏民要求常爱云清偿借款本息的理由成立，本院予以支持。关于常爱云辩称，超过诉讼时效之理由，该“借据”未约定还款期限，诉讼时效应当自债权人首次向债务人主张债权之日起计算。2013年双方合伙协议纠纷案中魏民将该“借据”作为证据提交，无论其证明的目的是什么，均应视为其向常爱云主张该笔债权，该案经过了一审、二审、再审，2018年12月14日河南省高级人民法院作出再审判决，其诉讼时效应自2018年12月14日起算。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。而魏民向本院提起诉讼的时间为2019年11月25日，即提起诉讼时未超过诉讼时效，故常爱云此抗辩理由不成立，本院不予采信。关于原告利息的主张,因借据上未载明有利率约定,诉讼中常爱云不认可有利息约定，故该主张本院不予支持，可自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，判决如下：被告常爱云自本判决生效之日起十日内支付原告魏民借款10000元并支付利息(自2019年11月25日起至款项还清之日止,按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由原告魏民负担140元，被告常爱云负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉期届满之日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审 判 长  李全体审 判 员  王明芝人民陪审员  刘 娟二〇二〇年五月十九日书 记 员  吴 翔
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初638号原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司。法人代表：姜雷，职务：董事长。委托代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告宋景斌，男，1972年8月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告于萍，女，1977年1月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告孙立生，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司诉被告宋景斌、于萍、孙立生借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2525元，由原告承担。审判员  甄大伟二〇二〇年五月十五日书记员  王 迪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初4453号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。法定代表人：邹明。委托诉讼代理人：聂珊珊，女，该公司工作人员。被告：张玉娟，女，1976年10月11日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：黄海涛，男，1982年4月30日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告北京万科物业服务有限公司与被告张玉娟、黄海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告北京万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杜春龙二〇二〇年五月八日法官助理 周 静书 记 员 李 佳
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1052号原告：马正维，男，1954年12月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：廖星，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。被告：赵绪江，男，1956年12月6日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：刘丛国，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：张海权，男，1976年1月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告马正维与被告赵绪江、刘丛国、张海权健康权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告马正维在收到本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在法定期间内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费缴纳办法》第二条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告马正维撤诉处理。审判员  石朝晶二〇二〇年五月十八日书记员  胡显斌
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1550号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吴印应，男，1999年11月8日出生，苗族，初中文化，户籍所在地为贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县*******磨坎组，公民身份号码：522************014。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，2020年2月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]1152号起诉书指控被告人吴印应犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年5月8日立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人吴印应到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人吴印应与同伙多次盗窃他人摩托车，具体事实如下：（一）2019年12月26日2时许，被告人吴印应伙同张军林（另案处理）等人去到东莞市*************附近，盗走被害人管庆从的一辆黑色鬼火牌女装摩托车（价值约800元）。破案后，涉案摩托车未起回。（二）2020年1月2日0时许，被告人吴印应伙同陈国彪（另案处理）、张军林等人去到东莞市***************，盗走被害人梁新妹的一辆白色女装摩托车（价值约300元）。破案后，涉案摩托车未起回。（三）2020年1月4日5时许，被告人吴印应伙同陈国彪、张军林、盘东胜（另案处理）等人去到广东省惠州市*************前，盗走被害人刘露平的一辆女装摩托车（价值1650元）。破案后，涉案摩托车已起回，并发还刘露平。公诉机关提供了相关等证据，并据此认为被告人吴印应无视国法，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对吴印应判处七个月有期徒刑，并处罚金1000元。提请本院依法判处。在法庭上，被告人吴印应对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人吴印应犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴印应以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人吴印应定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人吴印应归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人吴印应的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴印应犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年8月4日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人吴印应于本判决生效之日起三十日内退赔被害人管庆从800元、梁新妹300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年五月十四日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执376号 冯虎、朱添广、肇庆市高要区金利镇罗新村罗竹二经济合作社、广东电网有限责任公司肇庆高要供电局、广东电网有限责任公司： 冯虎与朱添广、肇庆市高要区金利镇罗新村罗竹二经济合作社、广东电网有限责任公司肇庆高要供电局、广东电网有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案[执行案号为（2020）粤1204执376号]。现被执行人朱添广、肇庆市高要区金利镇罗新村罗竹二经济合作社、广东电网有限责任公司肇庆高要供电局、广东电网有限责任公司履行了（2019）粤12民终2918号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                   （2020）陕0103民初2008号 原告：恒丰银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市碑林区一、二、三层。负责人：张晓黎。委托诉讼代理人：张昆，陕西天宝律师事务所律师。被告：陈XX，女，汉族，职业不详，住西安市。被告：刘XX，男，汉族，职业不详，住西安市。共同委托诉讼代理人：石华，陕西平镜律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：石养卫，陕西平镜律师事务所律师。原告恒丰银行股份有限公司西安分行诉被告陈XX、刘XX借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告恒丰银行股份有限公司西安分行于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒丰银行股份有限公司西安分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恒丰银行股份有限公司西安分行撤诉。案件受理费157750元，减半收取计78875元，由恒丰银行股份有限公司西安分行负担。          审  判  员    连  晓  欢   二〇二〇年五月八日  书  记  员    罗  萌  哲 1
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终2854号上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市*******，统一社会信用代码为913***********019P。法定代表人：庄严，该公司董事长。委托诉讼代理人:苏耀华，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉芳，女，1973年12月11日出生，汉族，住广东省东莞市东城区********************，公民身份证号码为422************940。委托诉讼代理人：杨鸿璋，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓玮，广东遥力律师事务所律师。上诉人中天建设集团有限公司与被上诉人王玉芳（以下简称中天公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初33032号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：中天公司应于判决发生法律效力之日起十日内向王玉芳支付货款120033元及利息（利息以120033元为本金，从2019年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如中天公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审案件诉讼费减半收取1350.33元（已由王玉芳预交），由中天公司负担。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初33032号民事判决书。中天公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回王玉芳的全部诉讼请求。事实和理由：1.王玉芳提交的送货单是其单方制作，没有中天公司任何盖章确认，收货人的签字是否真实也无法证明，且形成时间根本无法确定。送货单内容自相矛盾，编号为NO614832的送货单背后注明“2013年11月2日至2014年5月31日止黄沙石子等材料款57906元”，然而截至2014年5月31日的送货单只有55176元，从送货单上的总金额及已付款来看，也无法得出王玉芳诉请的金额。2.双方在供货前就货款支付期限达成一致，即次月结清本月全部货款，双方交易发生在2014年2月至2014年12月，中天公司分别在2014年6月、10月、12月支付过货款，可以印证结算付款期限不会大于11个月。东莞市万江玉玉建材店早于2016年11月10日注销，王玉芳应在注销前向中天公司主张权利。况且双方对货款结算方式不作约定不符合常理及交易习惯。故王玉芳的诉请超过了诉讼时效。王玉芳辩称：1.王玉芳提交的送货单均有中天公司员工签字，中天公司曾支付过部分货款，也承认签字人是其员工，可证明中天公司拖欠货款的事实。2.王玉芳诉请未超过诉讼时效。中天公司未提供证据证明双方对货款付款期限进行过约定，其付款亦无规律可言，双方并未约定付款期限。王玉芳经营的东莞市万江玉玉建材店虽注销，但不影响王玉芳作为经营者主张权利。二审期间，王玉芳提交微信聊天记录截图，拟证明2016年8月至2019年8月王玉芳以电话及微信方式催款。中天公司对该证据的真实性、合法性、关联性不确认，主张王玉芳在一审中并未提交该份证据，中天公司无法核实该微信聊天记录的真实性。且举证期限已过，该证据并不属于在诉讼后所形成的新证据，法院不应采纳。本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对中天公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：（一）王玉芳提起本案诉讼有无超过诉讼时效。（二）中天公司是否拖欠王玉芳货款。关于焦点一。中天公司上诉主张结算方式为次月结清本月货款，并无相关证据证明，从中天公司已付款的情况来看，中天公司2014年7月、10月、12月支付的款项，与王玉芳送货单任何一个月的货款总额不一致，由此无法得出双方交易过程中结算习惯，且本案双方并无证据证明就案涉货款双方有约定结算方式，原审法院认定王玉芳提起本案诉讼未超过诉讼时效并无不当，本院予以维持。关于焦点二。双方确认交易方式为由中天公司的傅宜军向东莞市万江玉玉建材店下单，送货至创意谷工地，由中天公司员工签收。王玉芳提供的送货单收货单位记载“中天创意谷”“创意谷工地”，部分送货单收货人是傅宜军，对此中天公司也予以确认，中天公司也支付过相应款项，上述证据可相互印证，证明王玉芳所主张的送货事实及货款金额，原审法院采信王玉芳主张，认定中天公司仍拖欠王玉芳货款120033元并无不当，本院予以维持。中天公司主张已支付完全部货款，并无证据证明，本院不予采信。综上所述，中天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700.66元，由上诉人中天建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年五月十一日书记员 黎燕尧
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5918号 申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆，行长。 被执行人张伟鹏,男，汉族，1987年06月22日，广西壮族自治区贵港市港南区。 关于招商银行股份有限公司佛山分行诉张伟鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5686号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张伟鹏应向申请人招商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金58874.95元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5918号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨林川
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2475号之一 申请执行人：白银一致长通超微线材有限公司珠海分公司，住所地：珠海香洲区前山镇翠珠四街51号蓝海金融中心四楼4A-21，统一社会信用代码：91440400MA5169UF89。 法定代表人：张浩，总经理。 被执行人：西安埃德电磁线有限公司，住所地：西安市雁塔区长安中路83号，统一社会信用代码：91610113623910748E。 法定代表人：袁刘根。 本院在执行申请执行人白银一致长通超微线材有限公司珠海分公司与被执行人西安埃德电磁线有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0402民初16162号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月28日冻结被执行人名下银行账户内存款，现需解冻被执行人银行账户进行强制扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下： 解除被执行人西安埃德电磁线有限公司名下银行账户的存款冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜文东 二〇二〇年五月三十日 书记员  黄丽雁
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1379号原告平顶山银行股份有限公司南阳分行负责人：李本峰，任行长职务住所地：南阳市光武路与南都路交叉口西北角统一社会信用代码：9141130008227686XF。委托代理人薛育茵，女，汉族，1991年4月18日出生，住河南省南阳市卧龙区。系分行员工。特别授权。被告张超，男，汉族，1975年2月27日生，住河南省南召县。原告平顶山银行股份有限公司南阳分行诉被告张超信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告平顶山银行股份有限公司南阳分行的委托代理人薛育茵，到庭参加了诉讼，被告张超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平顶山银行股份有限公司南阳分行诉称，被告张超于2015年9月23日向原告平顶山银行股份有限公司南阳分行申请开立平顶山银行公务卡，并签订了《平顶山银行公务卡申请表》。2015年9月28日，原告经审核后向被告张超发卡，卡号为62×××91。截至2020年3月2日，张超累计拖欠本金、利息及逾期费用共计97057.82元。原告多次催收，被告均拒绝归还。请求：1、判令张义然偿还公务卡本金39996.32元及利息12358.86元（暂计至2020年3月2日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕为止）；2、判令张义然偿还逾期费用44702.64元（暂计至2020年3月2日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕为止）；3、本案诉讼费及其他实现债权的费用（律师费）由被告承担。被告张超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告平顶山银行股份有限公司南阳分行为支持自己的主张，向本院提交如下证据：一、原告营业执照、金融许可证、法人身份证、委托书、委托人身份证等复印件。证明：原告主体资格。二、张超身份证复印件。证明：被告主体资格。三、公务卡申请表、交易历史明细。证明：原告与被告张超之间的借贷关系。公务卡申请表约定了公务卡额度、还款周期、利息及逾期费用等，交易历史明细证明被告公务卡逾期的信息记录。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，故对原告所举证据本院予以认定。经过原告的陈述、举证和开庭审理，本院确认以下案件基本事实：2015年9月23日，被告张超向原告平顶山银行股份有限公司南阳分行申请平顶山银行公务卡。平顶山银行公务卡申请表中显示“本人已阅读全部申请材料,充分了解知晓该信用卡产品的相关信息、愿意遵守领用合约的各项规则。”被告张超在该栏的申请人处签名。该申请表背面所附《平顶山银行公务卡领用合约》主要约定:甲方:平顶山银行公务卡申领人,乙方:平顶山银行发卡机构;甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款日。到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。该申请表并附《平顶山银行公务卡收费标准》及《平顶山银行公务卡章程》，该卡免息还款期为55天，每月20日为账单日。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××91的公务卡。后被告在公务卡使用过程中出现逾期，依据银行提供的被告公务卡欠款明细,截止2020年3月2日,被告尚欠本金39996.32元、利息12358.86元、滞纳金44702.64元，合计97057.82元。上述欠款本金到期还款日应为2018年6月15日，次日起银行开始计算利息及滞纳金。被告逾期还款后，银行工作人员曾电话催收，但一直未能联系上被告。本院认为，被告张超向原告平顶山银行股份有限公司南阳分行申请办理公务卡并获准持卡消费后，双方之间的公务卡合同关系依法成立，双方应当按照公务卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告张超持公务卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还公务卡项下欠款本金及利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；关于逾期费用部分，原告在庭审中明确诉状中所称的“逾期费用”即指《平顶山银行公务卡章程》第五章第二十七条及《平顶山银行公务卡收费标准》中所述的“滞纳金”，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，信用卡滞纳金已经取消，原告也未就是否收取违约金以及收取方式和标准与被告重新进行约定，且被告逾期还款的违约行为，给原告造成的损失主要为资金占用损失，《领用合约》中约定按照每日万分之五的利率计算透支利息，已经足以弥补因持卡人违约给原告造成的损失，故对原告平顶山银行股份有限公司南阳分行主张逾期费用的诉讼请求，本院不予支持；对于原告主张的律师费用，并无依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平顶山银行股份有限公司南阳分行支付公务卡(卡号62×××91)欠款本金39996.32元及利息（利息按日利率万分之五自2018年6月16日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1114元，由原告平顶山银行股份有限公司南阳分行负担459元，被告张超负担655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘琳瑜二〇二〇年五月二十日书记员  刘 洋
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初2279号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：杨小琼，女，1989年6月1日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。原告江苏银行股份有限公司与被告杨小琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟婷、陈焰到庭参加诉讼。被告杨小琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求判决被告：1.判令被告立即给付原告欠款共计9936.64元（截至2019年12月19日，欠款本金8672.83元，利息543.76元，罚息663.54元，复利56.51元，2019年12月20日起的利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）;2.判令被告立即给付原告律师费用500元;3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月26日起，被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款共计9600元，被告自2019年2月27日开始逾期，截至2019年12月19日，逾期未还金额为9936.64元，其中本金8672.83元，利息543.76元，罚息663.54元，复利56.51元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。杨小琼未作答辩，亦未提供任何证据证明。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、蚂蚁借呗信息截屏、授信额度合同、个人消费贷款合同、放款流水、江苏银行借欠款构成明细表、贷款明细、交易明细、律师代理合同、律师费清单、律师费发票、江苏银行蚂蚁借流程公证等证据。根据以上证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：被告通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件及个人实时照片实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。此后，被告通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人消费贷款合同》，2018年11月26日，被告申请贷款金额2200元，期限为自贷款发放之日起至2019年11月26日；2018年12月26日被告申请借款金额7400元。期限自贷款发放之日起至2019年12月26日。以上两笔贷款，利率均为贷款初始日利率0.035%。还款日均为自贷款发放之日起每月26日，还款方式均为等额本息。本合同另有约定的除外。合同履行地：贷款人住所地。贷款用途：消费。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%。未按期归还贷款本金(包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金)，则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。未按合同约定用途使用贷款，则挪用部分贷款资金自挪用之日起将按本合同约定的挪用贷款罚息利率计收罚息，贷款被挪用期间未按时支付的利息，按挪用贷款罚息利率计收复利。还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额。违约救济，原告有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿。原告有权以合法手段追偿贷款，主张权利（如委托适格的债务催讨机构、律师事务所等，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等）。通过有权机关公示违约信息，限制被告高消费行为等等。被告并且与原告签订了法律文书送达地址确认书，被告借款后的逾期时间是2019年2月26日。原告委托江苏联创伟业律师事务所追索债权，支出律师费500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告能从互联网上向银行借款，说明已通过银行身份验证，双方线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。被告未依约归还借款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告归还的利息、罚息总和以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨小琼于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金8672.83元及截止至2019年12月19日的利息、罚息、复利共计1263.81元（此后的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、被告杨小琼于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨小琼负担。本判决为终审判决。审 判 员  麻婵娟二〇二〇年五月二十八日见习书记员  邬国梁
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初25302号 原告：蹇友英，女，汉族，1985年2月25日出生，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：甘国静，重庆首同律师事务所律师。 被告：胡国文，男，汉族，1968年1月27日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告：蒋治东，男，汉族，1985年12月26日出生，住重庆市渝北区。 原告蹇友英与被告胡国文、蒋治东合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，被告胡国文提出管辖权异议申请，经审理本院作出（2019）渝0112民初25302号民事裁定书，驳回了被告胡国文的管辖异议。被告胡国文不服该裁定提起上诉，重庆市第一中级人民法院终审裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案恢复诉讼后由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告蹇友英委托诉讼代理人甘国静，被告胡国文的委托诉讼代理人高才兵到庭参加诉讼。被告蒋治东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蹇友英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告连带支付原告合伙投资款383500元及利息（2019年9月30日前利息43000元；从2019年10月1日起以383500元为基数按月利率2%计算至付清时止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2019年6月3日，原告与胡国文签订《西藏昌都市翔晨镁业公司卡玛多菱镁矿矿山采矿合作协议》，合同签订后原告共计投入383500元。2019年7月30日，原告与被告胡国文协商解除了先前签订的合作协议，并对还款事宜达成了书面协议，被告蒋治东作为担保人在协议书上签字，协议达成后，被告未按约支付款项。 被告胡国文辩称：原被告之间没有签订工程合作协议和解除施工合同的协议，原告的诉讼请求依法不能成立，请求法院依法判决。 被告蒋治东未有书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 经审理本院查明如下法律事实：2019年6月3日，原告与被告胡国文、蒋治东、案外人税必翔、张仁元签订《西藏昌都市翔晨镁业公司卡玛多菱镁矿矿山采矿合作协议》，约定合作经营西藏昌都市翔晨镁业公司卡玛多菱镁矿矿山采矿工程。根据原告庭审时的陈述，协议签订后，原告蹇友英通过银行转账、微信、现金等方式陆续投入383500元。 2019年7月30日，原告（乙方）与被告胡国文（甲方）、蒋治东（担保方）签订《解除施工合同的协议》，约定1、双方于2019年6月3日签订的《西藏昌都市翔晨镁业公司卡玛多菱镁矿矿山采矿合作协议》，经友好协商，自行解除协议；2、乙方投资的383500元款项，甲方于2019年8月30日内支付10万元，2019年9月30日内支付剩余款项及利息43000元；3、本协议款项全部支付到罗强账户上，甲方承诺按约支付，违约每天1%支付。原告庭审时陈述：上述43000元系签订合作协议6月3日至还款最后期限9月30日四个月的利息。 2019年10月30日，被告蒋治东向原告出具《承诺书》，载明：蹇友英与胡国文签订了解除协议，胡国文尚欠426500元，本人作为担保人在解除协议上签字，该担保是本人真实意思表示。本人承诺于2019年11月15日前付蹇友英426500元及相关费用，若本人到期未付，本人愿意承担426500元及相关费用，同时愿意按照月利率2分计算利息直至付清时止。 本院认为：本案原被告签订的《解除施工合同的协议》，被告蒋治东出具的《承诺书》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。原告所举示的证据和证人证言能够相互印证，可以证明被告胡国文应退还原告投资款383500元。关于利息43000元，实质上是原被告双方就协议解除后违约责任的约定，被告对此未提出异议，本院予以确认。《解除施工合同的协议》中约定的“违约每天1%支付”系关于被告逾期付款违约责任的约定，原告自愿降为月息2%，对被告有利，本院予以准许。被告蒋治东对上述债务提供担保，结合《承诺书》的内容可以推知被告蒋治东系提供的保证担保，由于双方当事人对保证期间没有约定，按照法律规定，被告蒋治东的保证期间应为主债权履行期限届满之日起六个月，原告在保证期间内主张了权利，被告蒋治东应对上述债务承担连带清偿责任。 关于被告胡国文所提出的原被告之间没有签订工程合作协议和解除施工合同的协议的抗辩意见，本院认为，被告胡国文代理人在庭审时确认了上述协议胡国文签字的真实性，原告亦当庭确认上述协议签字属实。故本院对被告胡国文所提出的抗辩意见不予采纳。 被告蒋治东无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡国文在本判决生效之日起十日内偿还原告蹇友英投资款383500元及利息43000元； 二、被告胡国文在本判决生效之日起十日内支付原告蹇友英逾期还款利息（以本金383500元为基数，从2019年10月1日起按照年利率24%的标准计算至本清时止）； 三、被告蒋治东对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7698元，减半收取3849元由被告胡国文、蒋治东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年五月十八日 书记员  邹敏
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢543号申请执行人：龙济刚，男，汉族，1956年10月14日出生，住重庆市黔江区。被执行人：田义，男，土家族，1973年8月11日出生，住重庆市黔江区。申请执行人龙济刚与被执行人田义借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114民初245号民事调解书已发生法律效力。被执行人田义逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人龙济刚于2020年6月12日向本院申请执行，执行标的为130000元，本院依法受理后，分别于2019年6月24日和2020年1月22日执行到案款各10000元，双方达成执行和解。到期后田义未偿还剩余案款，龙济刚申请恢复强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人田义发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效调解书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人田义未履行剩余案款偿还义务也未主动向本院申报财产。2020年5月7日与2020年5月9日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人田义名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，被执行人田义名下渝XXX的北京牌小型客车已于2019年6月14日首次执行中查封，本院依法扣押后，双方达成执行和解，被执行人向申请执行人支付了两万元，申请执行人龙济刚不要求处置该车辆。此外未查询到被执行人田义名下有其他可供执行财产线索。2020年5月8日，本院干警到被执行人田义的住所地实地随访，但当地居委告知本院田义原有的房屋已经出售，现已未在当地居住，收入情况不详。2020年5月7日，本院干警根据申请人提供被执行人的行踪线索，强制将被执行人田义传唤到庭处理本案，但被执行人告知本院现在无偿还能力，只有待找到钱了再履行还款义务，因为疫情原因，本院已对其采取预拘留措施。2020年5月7日，本院通过约谈的方式告知申请执行人龙济刚关于本案的执行情况，申请执行人龙济刚表示也无法提供被执行人田义的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2020年5月11日，本院已依法将被执行人田义纳入限制消费措施名单，2020年5月11日，本院已依法将被执行人田义纳入失信被执行人名单。至此，本案申请执行人尚有110000元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，且下落不明，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇二〇年五月十三日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初642号 原告:陈为芬，女，1957年09月20日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：李业秋，山东日能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。 被告：杨茂青，男，1976年03月12日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：张芳，女，1976年05月27日出生汉族，居民，住址同上。 原告陈为芬诉被告杨茂青、被告张芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈为芬的委托诉讼代理人许加富、被告杨茂青到庭参加了诉讼。被告张芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈为芬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金等损失合计485125元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年8月29日15时许，被告杨茂青驾驶挖掘机行驶至省大桥西侧路段时，与原告的丈夫王某相撞，致王某死亡。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队于2019年9月25日作出的第3711021201900016801号道路交通事故认定书，认定原告丈夫王某、被告杨茂青承担该次交通事故同等责任。 案经送达，被告张芳未作应诉、答辩。 被告杨茂青辩称：原告丈夫王某在本次事故中醉酒驾驶，原告诉求的数额过高，答辩人没有赔偿能力，答辩人尽最大限度赔偿10万元都非常困难。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月29日15时45分许，被告杨茂青无证驾驶挖掘机由南向北行驶至省道335（现省大桥西侧路口（21KM+900M）处右转弯时，与沿省道335(现省道313)由西向东行驶的王某无证、醉酒后驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车相撞，致王某当场死亡，车辆损坏，造成死亡道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查并出具第3711021201900016801号道路交通事故认定书，杨茂青无证驾驶机动车、转弯时未让直行车辆先行是造成该事故的原因，王某无证、醉酒后驾驶达到报废标准的机动车是造成该事故的原因，认定杨茂青、王某承担该事故的同等责任。 事故发生时，被告杨茂青所驾挖掘机的实际所有人系被告杨茂青，未投保机动车强制责任保险。被告杨茂青与被告张芳系夫妻。 事故发生后，被告杨茂青已赔付原告款合计30000元。 原告陈为芬系受害者王某之妻，陈为芬与王某夫妇育有一子已于2007年去世，王某父母已经去世。 事故发生后，原告申请财产保全，本院于2019年10月8日作出（2019）鲁1102财保627号民事裁定书，将被告杨茂青所驾驶的无号牌挖掘机予以扣押。 对于此次交通事故，原告主张以下损失：1.死亡赔偿金804251元=42329元/年×19年；2.丧葬费40000元；3、处理丧葬事宜误工费、交通费6000元；4.精神损害抚慰金费10000元；原告要求被告在相当于机动车交强险责任限额范围内赔偿110000元，剩余由被告按50%责任承担，合计主张由被告赔偿485125元。原告提供道路交通事故认定书、户口注销证明、尸检报告、亲属关系证明、保全担保费收据及保全费收据。 对以上损失以及原告所提交的证据，被告杨茂青经质证均无异议。 上述事实，有道路交通事故认定书、户口注销证明、尸检报告、亲属关系证明、保全费收据、保全担保费收据、民事裁定书以及原、被告的陈述等在案佐证。 本院认为，被告杨茂青无证驾驶挖掘机与王某无证、醉酒后驾驶达到报废标准的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车发生交通事故，致王某当场死亡，车辆损坏，造成死亡道路交通事故属实，本院予以确认。本起事故经交警部门现场勘查并出具道路交通事故认定书，认定杨茂青、王某承担事故的同等责任。该事故认定书具有较高的证明力，本院对该事故认定书记载的事实应予以采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门作出的责任认定，综合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定被告杨茂青按照50%的责任比例承担事故责任。 被告杨茂青与被告张芳系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告杨茂青在使用该挖掘机过程中的运行利益应当视为夫妻共同享有，由此所产生的侵权之债为夫妻共同债务，应由夫妻共同承担。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1.关于死亡赔偿金，至事故发生日，受害者王某61周岁，原告按照山东省上年度城镇居民人均可支配收入42329元/年×19年=804251元计算，符合法律规定，本院予以支持；2.丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度在岗职工平均工资标准75125元/年以六个月总额计算37562.50元，本院予以支持；3.处理丧葬事宜的误工费，结合本案的实际情况，本院酌情支持2000元；4.处理丧葬事宜的交通费，结合本案的实际情况，本院酌情支持2000元；5.精神损害抚慰金,综合事故发生的原因、侵权人的过错程度、肇事机动车的实际所有权等情况综合分析，本院酌情支持7000元；以上予以确认的损失合计852813.50元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 根据以上规定，对原告的上述损失合计852813.50元，由被告杨茂青、被告张芳在相当于机动车交强险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金以及死亡赔偿金110000元，对于交强险责任限额以外的各项损失合计742813.50元，由被告杨茂青、张芳按50%的比例承担赔偿原告371406.75元（742813.50元×50%）。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告杨茂青、张芳在相当于机动车交强险责任限额范围内赔偿原告陈为芬精神损害抚慰金及死亡赔偿金合计110000元，于本判决生效后二十日内付清； 二、被告杨茂青、张芳赔偿原告陈为芬死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故误工费及交通费合计371406.75元，扣除被告已赔付的30000元，剩余341406.75元，于本判决生效后二十日内付清； 三、驳回原告本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8739元，由原告陈为芬负担668元，由被告杨茂青、被告张芳负担8071元；保全费220元、保全担保费500元，由被告杨茂青、被告张芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李玉华 人民陪审员  陈凤华 人民陪审员  朱桂荣 二〇二〇年五月二十八日 法官助理李亚楠 书记员周燕
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0102执6635号 申请执行人陈志平与被执行人福州大禾江南文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案执行，申请执行标的为：1、福州大禾江南文化传媒有限公司偿还陈志平借款288000元及部分款项利息（其中2016年1月15日借款的利息以本金2000元为基数，按月利率1.5%计息，自2016年1月15日起算计至实际清偿之日止；2016年1月20日借款的利息以本金8000元为基数，按月利率1.5%计息，自2016年1月20日起算计至实际清偿之日止；2016年2月19日借款的利息以本金5万元为基数，按月利率1.5%计息，自2016年2月19日起算计至实际清偿之日止）；2、福州大禾江南文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内偿还陈志平代偿款20万元。3、福州大禾江南文化传媒有限公司加倍支付迟延履行期间债务履行。4、执行费用由被执行人承担。 因陈志平与福州大禾江南文化传媒有限公司双方债务于（2017）闽0102民初4123号民事判决书生效时（即2018年3月31日）抵销。抵销后，陈志平对福州大禾江南文化传媒有限公司的关于（2017）闽0102民初4123号民事判决书项下所享有的债权消灭。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十八日 经办人： 审批人： 福州市鼓楼区人民法院 结案通知书 (2019)闽0102执6635号 申请执行人陈志平与被执行人福州大禾江南文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案执行，申请执行标的为：1、福州大禾江南文化传媒有限公司偿还陈志平借款288000元及部分款项利息（其中2016年1月15日借款的利息以本金2000元为基数，按月利率1.5%计息，自2016年1月15日起算计至实际清偿之日止；2016年1月20日借款的利息以本金8000元为基数，按月利率1.5%计息，自2016年1月20日起算计至实际清偿之日止；2016年2月19日借款的利息以本金5万元为基数，按月利率1.5%计息，自2016年2月19日起算计至实际清偿之日止）；2、福州大禾江南文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内偿还陈志平代偿款20万元。3、福州大禾江南文化传媒有限公司加倍支付迟延履行期间债务履行。4、执行费用由被执行人承担。 因陈志平与福州大禾江南文化传媒有限公司双方债务于（2017）闽0102民初4123号民事判决书生效时（即2018年3月31日）抵销。抵销后，陈志平对福州大禾江南文化传媒有限公司的关于（2017）闽0102民初4123号民事判决书项下所享有的债权消灭。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6966号原告：姚嘉丽，女，1997年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区****************，公民身份号码441************425。委托诉讼代理人：张明双，广东敏锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓉，广东敏锐律师事务所实习律师。被告：中山市冠亿房地产开发有限公司，住所地中山市************，统一社会信用代码914************049。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：冯秀萍，系该司行政。原告姚嘉丽与被告中山市冠亿房地产开发有限公司（以下简称冠亿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚嘉丽的委托诉讼代理人张明双、李蓉，被告冠亿公司的委托诉讼代理人冯秀萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚嘉丽向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交付中山市**********************的违约金（以购房款399612元为基数，按每日万分之一计算，从2017年4月1日计付至被告取得中山市建设工程竣工验收备案登记证并实际交付给原告之日止）；2.被告向原告支付逾期办理中山市**********************房地产权属证书的违约金（以购房款399612元为本金，按每日万分之一，从2020年*月**日计付至被告办妥该房地产权属证书之日止）。事实与理由：2016年1月30日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于中山市**********************，房屋总价款为399612元，被告应在2017年3月31日前在当地建设行政主管部门办理该商品房的工程竣工验收备案手续、取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合合同约定的商品房交付给原告；被告未能如期交房的，被告应按原告已交付房价款的0.01%的标准每日计算违约金支付给原告，自合同约定的最后交房期限的第二日起计算至实际交付之日止。合同第十四条约定被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。前述合同签订后，原告如约向被告支付购房款399612元，但被告并没有在约定的交楼日期完成相应的交楼义务且至今没有为原告办理产权登记，已构成违约。被告冠亿公司辩称，被告于2020年4月20日通过了土建验收，准备安排6月份交楼给业主，办理证件时间要看政策，被告也不清楚具体时间，一般是有两年半时间。经审理查明：2016年1月30日，原告(买受人)与被告(出卖人)签订了中山市商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于中山市**********************的预售商品房，购房总价399612元；合同第八条规定，出卖人应当在2017年3月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同和补充协议约定的期限交房，则自合同和补充协议约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十四条规定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在买受人不退房的情况下，出卖人按买受人已付购房款的每天万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款。原告（买受人）与被告（出卖人）签订的合同补充协议第四条约定：出卖人按合同第九条所承担的违约金累计总额最高不超过商品房总房价款的3%。庭审中，原告与被告一致确认涉案房屋至今未交付使用。涉案房屋所在建设工程至今未取得中山市建设工程竣工验收备案登记证。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。案涉商品房买卖合同和补充协议系原告与被告之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。关于逾期交房违约金。根据合同约定，被告应当在2017年3月31日前，将取得中山市建设工程竣工验收备案登记证的商品房交付原告使用，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。但被告至今仍未向原告交付商品房，已构成违约，应从合同约定的房屋交付使用期限届满之次日即2017年4月1日起，以总房款399612元为基数，按日万分一的计算标准向原告支付逾期交房违约金。关于逾期交房违约金的截止时间。涉案商品房应取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并由被告向原告送达收楼通知书，通知原告在规定期限内前往被告处办理收楼手续，此时涉案商品房才具备交付条件。故涉案逾期交房违约金的截止日应计算至涉案商品房取得竣工验收备案登记证，原告实际收楼之日止。但在涉案商品房取得竣工备案登记证且被告已向原告送达收楼通知书后，因原告自身原因怠于行使收楼权利所造成的损失，被告无需承担责任。关于违约金支付上限。合同补充协议第四条约定“出卖人按合同第九条所承担的违约金累计总额最高不超过商品房总房价款的3%”。本院认为，违约金兼具补偿性和惩罚性，旨在督促当事人信守承诺，履行合同义务，维护交易稳定。且原告作为买受人，系涉案商品房的所有权人，本应对其所购买的商品房享有占有、使用、收益等权利，被告未能按约将商品房交付给原告使用，使原告的上述权利的行使受限，虽无法明确具体金额，但由此所致的直接或间接不利影响客观存在，属于损失数额难以确定的情形。本案中，被告至今仍未取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，若仍然以合同约定已付房价款的3%作为违约金的计算上限，显然不利于维护原告的权利，也无法督促被告积极履行验收房屋、交付合格房屋的义务，不利于原告实现其对涉案房地产所享有的占有、使用、收益等权利。结合前述审判意见，本院认为本案中被告应付逾期交房违约金不应设置上限。关于逾期办证违约金。涉案合同第十四条约定：出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。此条款中“商品房交付使用之日”应指商品房实际交付之日或视为交付之日。被告至今未将涉案商品房交付给原告使用，被告为原告提供资料到产权登记机关备案的条件未成就，因此被告不存在逾期办证的违约行为。原告基于被告存在逾期办证行为提起的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中山市冠亿房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告姚嘉丽支付逾期交房违约金（以购房款399612元为基数，自2017年4月1日起按日万分之一计至原告姚嘉丽实际收楼之日止）；二、驳回原告姚嘉丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元（该款原告已预付），由原告姚嘉丽负担3元，由被告中山市冠亿房地产开发有限公司负担431元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 杨 颖二〇二〇年五月二十日书记员 梁敏霞孙永辉
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执488号申请执行人：中国银行股份有限公司十堰分行。住所地：十堰市茅箭区人民中路30号法定代表人：杨俊青，该行行长。被执行人：李斯，男，汉族，1981年4月20日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：王珊珊，女，汉族，1984年8月11日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：郧县洪有房地产开发有限公司，住所地：十堰市郧阳区城关菜园村法定代表人：尚红太，该公司总经理。申请执行人中国银行股份有限公司十堰分行与被执行人李斯、王珊珊、郧县洪有房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，十堰市仲裁委员会于2019年11月18日作出的（2019）十仲裁字第312号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人李斯、王珊珊、郧县洪有房地产开发有限公司未自觉履行法律文书确定的义务。2020年4月21日，申请执行人中国银行股份有限公司十堰分行向湖北省十堰市中级人民法院申请执行。2020年4月29日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2020）鄂03执65号执行裁定书，指定该案件由湖北省十堰市郧阳区人民法院办理。2020年5月19日，本院立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人李斯、王珊珊、郧县洪有房地产开发有限公司的银行存款（或合法收入）3200000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年五月二十五日书记员  韩新华
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执3212号申请执行人：张承青，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：陈炼，男，1980年08月09日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。申请执行人张承青与被执行人陈炼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初5234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张承青于2019年12月11日向本院申请强制执行，请求被执行人陈炼支付20000元及利息，案件受理费150.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年12月16日通过司法专邮形式向被执行人陈炼发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年12月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈炼的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人陈炼暂无可供执行财产；3、本院于2020年5月12日向被执行人陈炼户籍地进行传统查控；4、本院于2020年5月18日依法将被执行人陈炼纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈炼的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人张承青，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的20000元及利息、案件受理费150.5元，到位标的0元，被执行人陈炼尚欠申请执行人张承青20000元及利息、案件受理费150.5元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈炼暂无财产可供执行，申请执行人张承青亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈炼的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0230执3212号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  郎啟甫二〇二〇年五月十八日书记员  秦 庆
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1745号 贤清梅、台山市高新竹艺有限公司： 关于申请执行人贤清梅与被执行人台山市高新竹艺有限公司劳动争议一案，案号（2020）粤0781执1745号【执行依据：台劳人仲案字[2020]100-109号仲裁调解书】。现被执行人台山市高新竹艺有限公司对台劳人仲案字[2020]100-109号仲裁调解书确定的义务已全部履行完毕，故台山市人民法院（2020）粤0781执2350号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初76号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人李吉洪，男，1971年12月8日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，家住罗平县腊山街道办事处普妥村委会小水田村31号，现住罗平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被罗平县公安局取保候审。经本院决定于2020年5月13日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。被告人李吉洪危险驾驶一案，由云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2020]61号起诉书向本院提起公诉，本院审查于2020年2月19日立案后，2020年3月25日中止审理。2020年5月14日恢复审理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2020年5月26日利用远程视频连线对话方式公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人李吉洪到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控，2019年11月14日晚上，被告人李吉洪饮酒后驾驶赣07／×××××号变型拖拉机沿罗平县振兴街延长线向Ｇ324国道方向行驶，19时42分许行驶至罗平县振兴街延长线气象局门口路段时，其所驾车辆与道路中心隔离墩及护栏相撞，随后又与路边路灯杆相撞，造成隔离墩、护栏、路灯杆及拖拉机不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人李吉洪承担事故的全部责任。经鉴定，被告人李吉洪的血样中定性检出乙醇，含量为294.54ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人李吉洪醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李吉洪到案后如实供述自己的犯罪行为，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之坦白情节，要求依法判处，建议对被告人判处拘役二个月至三个月，并提出证人证言、现场照片、血样提取笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实。被告人李吉洪对指控没有意见，请求从轻处罚。经审理查明，2019年11月14日晚上，被告人李吉洪饮酒后驾驶赣07／×××××号变型拖拉机沿罗平县振兴街延长线向Ｇ324国道方向行驶，19时42分许行驶至罗平县振兴街延长线气象局门口路段时，其所驾车辆与道路中心隔离墩及护栏相撞，随后又与路边路灯杆相撞，造成隔离墩、护栏、路灯杆及拖拉机不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人李吉洪承担事故的全部责任。经检验鉴定，被告人李吉洪的血样中定性检出乙醇，乙醇含量为294.54ｍｇ／100ｍｌ。案发后被告人李吉洪赔偿了车辆肇事造成的损失25500元。本案在审查起诉阶段，被告人签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有证人证言、现场照片、血样提取笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实。本院认为，被告人李吉洪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并肇事，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；(二)醉酒驾驶机动车的；……。”的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李吉洪具有坦白情节并自愿认罪认罚，案发后积极赔偿了肇事造成的损失，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李吉洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年7月12日止；罚金限于判决生效的第二日起二个月缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 融人民陪审员  张晨光人民陪审员  谢金华二〇二〇年五月二十六日书 记 员  曾泽笠
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2749号 被执行人：谢丞乾，男，1992年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初373号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年3月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2019年5月17日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈敏灵
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执501号陕西XX有限公司：你单位与XX有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0404民初4556号调解书已发生法律效力。申请执行人XX有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请人379000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率以500000元为基数承担2019年10月18日至还款之日期间利息。）二、承担案件执行费5585元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇二〇年五月十八日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执851号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：王万寿，男，1955年10月22日出生,台湾地区居民。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王万寿信用卡纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初956号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币150009.79元及利息等，本院于2020年3月13日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心向本院提交终结执行申请书，请求终结对本案的执行。 本院认为，申请执行人请求终结执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执851号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘月瑜
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初209号 原告莫桂枝，女，1956年6月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 诉讼委托代理人毛廷颖，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 诉讼委托代理人陈洁瑶，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告陈树森，男，1976年1月24日出生，汉族，住宾阳县。 原告莫桂枝与被告陈树森民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫桂枝及其诉讼委托代理人毛廷颖到庭参加了诉讼，被告陈树森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫桂枝向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈树森归还原告借款本金350000元及按年利率24%计算支付该款从2017年9月1日起至还清之日止的利息；2、判决被告陈树森负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月26日，被告陈树森以经商为由向原告借款350000元，约定月息7000元，考虑到其银行职员身份，要求将借款转至其弟陈杰名下帐户，原告按被告陈树森的要求将借款转到了陈杰名下帐户。自2016年12月至2017年8月，被告陈树森每月支付7000元利息给原告，但以后就不再支付，2017年7月9日，被告陈树森不再向原告支付任何款项。2017年11月27日，被告陈树森向原告出具借条一张，确认借款350000元，并承诺于2018年11月27日还清。承诺期限到期后，被告陈树森并没有还款。现请求法院判决被告陈树森归还原告借款本息及承担诉讼费用。 原告莫桂枝对其陈述的事实向本院提供如下证据：1、借条一张，证明被告陈树森向原告借款350000元的事实。2、农行转帐交易明细清单一份，证明原告2015年11月26日按照被告陈树森要求转款350000元至陈杰的帐户。3、利息支付凭证，证明被告陈树森自2015年12月至2017年8月每月支付利息7000元给原告的事实。4、短信来往记录，证明原告不断向被告陈树森催收借款350000元的事实。5、支付宝帐户截图，证明134××××2366的号码为被告陈树森使用。 被告陈树森未作出答辩，未提供证据。 被告陈树森未作出答辩应诉，视为其放弃对原告起诉抗辩的权利；经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据质证的权利。原告莫桂枝提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。 根据上述有效证据及结合原告的起诉陈述，本院认定以下事实：2015年11月26日，被告陈树森以经商为由向原告借款350000元，约定月息7000元，要求将借款转至其弟陈杰名下帐户。原告当日按被告陈树森的要求将借款转到了陈杰名下帐户。自2016年12月至2017年8月，被告陈树森每月支付7000元利息给原告。2017年11月27日，被告陈树森向原告出具书面借条一张，确认借款350000元，并承诺于2018年11月27日还清，借条载明：“今借到莫桂枝人民币350000元，定于2018年11月27日全部归还本金。每月利息人民币7000元。借款人陈树森2017年11月27日。”被告陈树森在借款人栏上签名并摁印。被告陈树森自出具借条后没有支付利息和归还借款本金给原告。原告多次催收无果，遂诉至本院。 本院认为，被告陈树森向原告莫桂枝借款350000元，有借条为据，有转帐交易明细清单、手机短信来往记录内容佐证，证据充分，借贷关系明确，借款合同成立。原告莫桂枝履行了出借义务。被告陈树森应当按照合同约定的期限归还履行借款人的还款义务。被告陈树森未按期归还，构成违约，依法承担违约还款责任。借款约定了月息7000元即年利率24%利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈树森应当归还原告莫桂枝借款350000元及按年利率24%计算支付该款从2017年11月27日起至还清之日止的利息。原告主张支付出具借条前2017年9月1日至2017年11月26日的利息，是对双方重新明确债权债务后对之前的款项再主张，在被告陈树森不到庭不作答辩认可情形下，原告的主张证据不足，本院不予确认。合法债务应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈树森归还原告莫桂枝借款350000元及按年利率24%计算支付该款从2017年11月27日起至还清之日止的利息。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8980元，由被告陈树森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃军明 人民陪审员  梁爱英 人民陪审员  伍小双 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  严慧娟
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1823号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。 主要负责人：黄奕生，行长。 被执行人：陈德生，男，汉族，1962年8月8日出生，住福建省泉州市安溪县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人陈德生借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初5331民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2020年4月24日向本院申请强制执行，申请执行事项如下：1.请求强制被执行人陈德生向申请执行人偿还信用卡本金94496.94元、利息、手续费（暂计至2018年4月10日，利息132175.85元、手续费4448.32元。此后至款项还清之日止的各项费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》约定计付）；2.强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.由被执行人承担执行费用。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0102执1823号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。