wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛川县人民法院  陕西省洛川县人民法院执行裁定书                          (2020)陕0629执135号申请执行人杨栓虎，男，1961年1月16日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被执行人孟榜成，男，1971年5月18日出生，汉族，洛川县居民。本院在执行申请执行人杨栓虎与被执行人孟榜成民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初1250号民事调解书，于2020年1月19日立案受理，要求被执行人孟榜成给付杨栓虎案件款36800元，承担案件受理费350元。在执行过程中，1.本院于2020年1月19日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。2.本院于2020年1月19日通过全国网络查控系统陕西省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款信息。被执行人名下无工商投资登记信息。3.本院于2020年1月19日在全国网络查控系统中查询被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下无车辆。4.本院于2020年3月6日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下无房产登记信息。5.本院于2020年5月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无其它可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结洛川县人民法院(2020)陕0629执135号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长     杨  剑审  判  员     张武君审  判  员     常忠民二〇二〇年五月十三日  书  记  员     杨伟光1
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执2739号之一申请执行人李朝晖，男，1969年9月26日出生，汉族，住重庆市南岸区海狮支路57号2单元7-1，公民身份号码510214196909262018。被执行人杨小红，女，1970年5月12日出生，汉族，住重庆市合川区。本院立案执行的李朝晖申请执行杨小红劳动争议纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初10172号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告杨小红在本判决生效后立即支付原告李朝晖劳务费20000元；被告杨小红在本判决生效后立即支付原告李朝晖以13000元为基数，按年率百分之五计算从2015年4月24日至付清之日止的利息和以7000元为基数，按年率百分之五计算从2015年8月11日至付清之日止的利息；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人李朝晖向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了被执行人杨小红名下的位于重庆市合川区南津街街道办事处秦家池街XXX号X号楼XX房屋，但系轮候查封。被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年五月十九日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7439号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：张静，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告张静偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金24，999.67元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金22，916.67元为基数，自2017年12月11日起至被告张静实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，083元为基数，自2017年12月12日起至被告张静实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告张静承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告张静签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告张静提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计27，083元。但被告张静至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月十日 25000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年11月11日 2083.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月10日 2470.83 22916.67 2017年12月11日 年利率24.0% 2017年11月11日 2017年12月12日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 24999.67 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金24999.67元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告张静于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金24999.67元。 二、被告张静于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币22916.67元为基数，自2017年12月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2083.00元为基数，自2017年12月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取213元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1985号申请人：丁强，男，1975年5月1日出生，汉族，住安阳市。被申请人：尚海玲，女，1978年9月16日出生，汉族，住安阳县。被申请人：姚芳，女，1999年9月14日出生，汉族，住安阳县。被申请人：姚学庆，男，1952年6月5日出生，汉族，住安阳县。被申请人：李杏枝，女，1953年12月27日出生，汉族，住安阳县。申请人丁强与被申请人尚海玲、姚芳、姚学庆、李杏枝民间借贷纠纷一案，申请人丁强于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对姚新亮名下位于安阳市北关区平原路北头建业城二期17号楼2单元701号房屋一套予以查封。申请人丁强以其向中国太平洋保险股份有限公司购买的保函提供担保。本院经审查认为，申请人丁强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封姚新亮名下位于安阳市北关区房屋一套。查封期间，允许其使用，但不得买卖、转让、抵押。查封期间为三年。案件申请费1,245元，由丁强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马长军二〇二〇年五月十三日书记员  焦孟辰
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执813号申请执行人：吴洋，男，1991年8月23日出生，汉族，住吉水县博士苑Ａ区。被执行人：刘衣左，男，1981年3月13日出生，汉族，住吉水县。被执行人：罗娇，女，1984年8月18日出生，汉族，住吉安市吉水县。关于申请执行人吴洋与被执行人刘衣左、罗娇民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2684号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘衣左、罗娇在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币192410元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年五月七日书记员  彭丽萍
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢332号申请执行人吴鹏，男，1973年10月20日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人罗鲲，男，1965年4月24日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人罗鹏，男，男，1971年10月8日生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行申请执行人吴鹏与被执行人罗鲲、罗鹏的民间借贷纠纷的（2019）赣05民终195号民事判决一案中，因被执行人罗鲲、罗鹏未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人罗鲲、罗鹏在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币739779元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年五月八日书记员 何晓莲
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执443号之二 申请执行人：张振宇，男，1981年7月13日出生，汉族，住沂水县。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6361号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款700元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1800号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，营业场所：绵阳市警钟街63号。 负责人：陈晓玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：任远，该支行员工。 被告：郭体飞，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行（以下简称“邮政银行涪城支行”）与被告郭体飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行涪城支行的委托诉讼代理人任远到庭参加了诉讼，被告郭体飞经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行涪城支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告郭体飞偿还截止2020年1月15日的借款本金98,208.09元，利息2,498.4元，罚息321.89元，并以100,706.49元为基数，年利率11.4%计算自2020年1月16日起至债权清偿完毕之日止的资金利息；2．请求判令被告郭体飞承担原告邮政银行涪城支行为实现债权而发生的起诉费、保全费、公告费以及原告邮储涪城支行追讨本笔贷款所产生的其他所有费用。庭审中，原告邮政银行涪城支行明确诉讼请求二中仅有案件受理费。 事实与理由：被告郭体飞于2019年1月23日与原告邮政银行涪城支行签订《个人额度借款合同》，约定借款额度12万元，期限36个月（2019年1月23日-2022年1月23日），利率以人民银行贷款基准年利率上浮不低于50%作为本笔贷款的执行利率。同时合同第七条约定借款人未按合同约定日期归还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按照贷款执行利率上浮50%确定。 被告郭体飞于2019年1月4日申请开办中国邮政储蓄银行“网贷通”对上述额度合同项下的借款额度开庭线上支用功能。 截至2020年1月15日，被告郭体飞尚欠原告邮政银行涪城支行借款本息情况如下： 支用日期为2019年1月15日的借款，本金50,000元，欠付本金为39,525.35元，欠付利息为890.03元、欠付罚息为79.4元，逾期天数为83天。 支用日期为2019年1月24日的借款，本金70,000元，欠付本金为58,682.74元，欠付利息为1,608.37元、欠付罚息为242.49元，逾期天数为144天。 原告邮政银行涪城支行为维护自身合法权益，故起诉来院，请求判如所请。 被告郭体飞未作答辩。 原告邮政银行涪城支行围绕诉讼请求提交了证据，经本院依法审查核实，在卷佐证。被告郭体飞未提交任何证据，本院视为其放弃对原告邮政银行涪城支行诉讼请求和的事实主张反驳，由此产生的不利法律后果，由此自行承担。鉴于此，本院对原告邮政银行涪城支行诉称的事实予以确认，并补充认定如下事实： 《个人额度借款合同》约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定；借款人不按约还本付息，构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。 原告邮政银行涪城支行的《贷款主资料查询》系统截图显示：两笔贷款的罚息利率均为11.4%/年。 本院认为：依法成立的合同应受法律保护。被告郭体飞未按约还本付息，构成违约，原告邮政银行涪城支行要求被告郭体飞在本案中一次性还本付息，即是宣布案涉贷款提前到期，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。故被告郭体飞应当按约还本付息。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郭体飞于本判决生效后向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行支付欠付本金98,208.09元，截至2020年1月15日的利息2,498.4元、罚息321.89元，并承担此后的罚息、复利。计算方法为，分别以欠付本金、利息为基数，自2020年1月16日始至本判决确定的本金、利息给付之日止，按11.4%/年为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金、利息，上述罚息、复利计算至本金、利息付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,160元，由被告郭体飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇二〇年五月三十日 书记员  吴尧
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1937号申请人：李闯，男，汉族，1991年2月11日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：闫学新，河南豫威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，河南豫威律师事务所实习律师。被申请人：闵文权，男，汉族，1987年4月21日出生，住河南省平顶山汝州市。被申请人：孙佳佳，女，1987年9月11日出生，住河南省太康县。被申请人：郑州朔言广告有限公司，住所地郑州市金水区文化路82号硅谷广场A座1519号。法定代表人：孙佳佳，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人李闯与被申请人闵文权、孙佳佳、郑州朔言广告有限公司买卖合同一案中，申请人李闯于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人孙佳佳的银行存款1284000元或其他等值财产（郑州市管城回族区美景鸿城小区1号楼17层1703室）。申请人李闯并已提供担保。本院认为，申请人李闯的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对被申请人孙佳佳位于郑州市管城回族区美景鸿城小区1号楼17层1703室予以查封；二、对被申请人孙佳佳名下经本院查控系统反馈的价值1284000元的存款、网络资金、车辆、房地产予以冻结和查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史红珍二〇二〇年五月六日书记员  杨敏杰
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初603号 原告：贵州从江农村商业银行股份有限公司,住所地贵州省从江县丙妹镇江东南路（移东公司对面）。 法定代表人：韦汝泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘代奎，贵州智晓律师事务所执业律师。 被告：吴万营，男，1975年12月13日出生，侗族，住贵州省从江县。 原告贵州从江农村商业银行股份有限公司（以下简称从江农商行）与被告吴万营金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘代奎到庭参加诉讼，被告吴万营经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 从江农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴万营偿还贷款本金180000元，利息9808.46元，截止至2020年5月29日本息共计189808.46元，利息计算至还清所有贷款本息为止；2.判令被告承担本次诉讼费用。事实与理由：2019年4月22日，吴万营向从江农商行申请贷款180000元，期限1年，到期日期为2020年4月21日，借款用途为购车，于当日发放贷款180000元。现借款人未按合同约定按季结息，截至2020年5月29日产生利息9808.46元。经从江农商行多次催收仍未还款，故诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告吴万营经传票传唤未到庭也未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，2019年4月22日，吴万营向从江农商行贷款180000元，期限为1年，贷款到期日期为2020年4月21日，贷款月利率为9.244‰，从江农商行于当日发放贷款180000元到吴万营帐户。截至2020年5月29日拖欠利息9808.46元。 另查明，吴万营与从江农商行签订《借款合同》，约定贷款本金逾期的，罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的执行利率水平上加收50%罚息。 上述事实，有从江农商行的营业执照、被告身份证复印件、《借款合同》、《借款借据》、贷款面签、放款到账流水、截止5月29日的利息流水及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行义务。从江农商行提供《借款合同》、《借款借据》、贷款面签、到账流水，证实系吴万营本人与从江农商行之间签订的《借款合同》，且贷款已实际放款到账。本院认为从江农商行与吴万营签订的《借款合同》内容明确，意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，依法成立、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，从江农商行依约履行了放贷义务，吴万营未按约定偿还借款，应承担偿还责任。故从江农商行请求吴万营承担还款责任有事实及法律依据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴万营于本判决书生效之日起十日内偿还贵州从江农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及截止2020年5月29日利息9808.46元，本息合计189808.46元； 二、吴万营自2020年5月30日起至借款本金还清之日止按所欠本金数按罚息利率即月利率13.866‰另行计算利息支付给贵州从江农村商业银行股份有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4016元，减半收取计2008元，由被告吴万营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。 审判员  吴巧霞 二〇二〇年五月二十九日 法官助理胡蓉 书记员罗睿
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1221民初523号之一申请人：怀化农村商业银行股份有限公司。法定代表人张灵：该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：易长华，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：怀化东海房地产开发有限公司。法定代表人：俞瑞尧，该公司总经理。本院在审理原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告怀化东海房地产开发有限公司、俞瑞尧、黄金枝、丁则妹、杨英兰、怀化市黄岩盆景花木场金融借款合同纠纷一案中，原告怀化农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被告怀化东海房地产开发有限公司怀化市茅谷冲［怀国用（2××5）第出14××－×号］5571.16平方米国有土地使用权进行查封。本院认为,原告怀化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人怀化东海房地产开发有限公司位于怀化市茅谷冲［怀国用（2××5）第出14××－×号］5571.16平方米国有土地使用权。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李元洪二〇二〇年五月七日书记员  王容慧
江苏省苏州市虎丘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0505行初15号 起诉人：朱建明。 起诉人：姜小华。 本院收到起诉人朱建明、姜小华以苏州高新区（虎丘区）狮山街道办事处为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人朱建明、姜小华诉称：2006年4月，起诉人所居住的江枫桥西4号列入动迁范围，当时村里余书记代表政府承诺安置回迁房180平方米左右，共两套。按照此约定，起诉人及时搬迁过渡，准时交房于拆迁工作人员。直到2009年回迁房造好，按照当时每家每户先安排一套先入住原则，起诉人拿到了何山花园北区**幢***室一套大户居住至今。但后来安置出现了反复，致使到现在余下的一套小户住房始终没有落实安排下来，并且两套房屋的产证等资料也迟迟无法办理。起诉人多次找动迁办协商处理，但始终未果。故原告诉至法院，请求：1、判决被告交付一套小户安置住房，面积约60平方米左右，地址为何山花园北区**幢***室；2、判决被告就安置住宅办理房产证、不动产证等证件以及何山花园北区**幢***室的一切手续；3、相关诉讼费用由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。 关于起诉人要求被告交付何山花园北区**幢***室房屋的诉讼请求，因就该套房屋的安置双方并未签订过安置协议，也没有其他证据证明被告对于交付该套房屋具有其他法定义务，因此起诉人的该项诉请不符合行政诉讼法规定的受案范围。 关于起诉人要求被告办理何山花园北区*幢**室房产证等证件的诉讼请求，根据起诉人与案外人苏州今日置业有限公司于2009年1月21日签订的《房屋购销合同》约定，在起诉人“付清合同项下的所有款项后，案外人接受起诉人委托代办房产证、土地证”，“本合同履行过程中如发生争议协商不成时，可提请苏州市仲裁委员会仲裁”。据此，起诉人的该项诉讼请求不属于行政案件的受案范围，且该项诉讼请求所对应的义务主体也非本案被告，合同中对该项争议的解决途径也进行了明确约定。因此，对于起诉人的该项诉讼请求人民法院应依法不予立案。 综上，关于起诉人的起诉，本院碍难受理。经释明后，起诉人朱建明、姜小华坚持起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，裁定如下： 对朱建明、姜小华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 （本页无正文） 审判长  顾文娟 审判员  杨建忠 审判员  张凌云 二〇二〇年五月十三日 书记员  郭增瑞
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执429号 申请执行人:泸州市龙马潭区鸿兴钢构有限公司，住所地：泸州市龙马潭区安宁镇石材市场E区5号，社会信用代码：91510504569708732N。 委托诉讼代理人：陈光华，四川辉浩律师事务所律师。 被执行人：王起强，男，1975年8月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018川0524民初2487号民事判决书，受理了泸州市龙马潭区鸿兴钢构有限公司申请执行王起强买卖合同纠纷一案，申请执行金额为货款219000元及逾期利息和垫付的案件受理费4585元。另外，被执行人王起强还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人王起强有相应的财产。因被执行人王起强至今未完全履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人泸州市龙马潭区鸿兴钢构有限公司的合法权益，依法应对被执行人王起强的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王起强的银行存款人民币240000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人王起强所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨洪超 二〇二〇年五月十四日 书记员  班 学
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤12刑终114号原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢展龙，男，1999年7月23日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市端州区************之二。因本案于2020年1月6日投案自首，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人卢展龙犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人谭健颖提起附带民事诉讼一案，于2020年4月23日作出（2020）粤1202刑初113号刑事附带民事判决，判决：一、被告人卢展龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人卢展龙在判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人谭健颖医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计11157.85元。宣判后，原审被告人卢展龙对刑事部分不服，提出上诉，本案民事部分判决已经生效。本院审理过程中，上诉人卢展龙表示服判息诉，申请撤回上诉。本院认为，上诉人卢展龙申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人卢展龙撤回上诉。肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202刑初113号刑事附带民事判决的刑事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗勇生审 判 员 孟智华审 判 员 余文涛二〇二〇年五月二十九日法官助理 陈荣尧书 记 员 陈生丽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执985号 申请执行人：周维化，男，汉族，1971年4月8日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。 被执行人：南京冠殿冷气设备有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区长营村145号01幢704室，统一社会信用代码91320113249922318N。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周宇平，江苏圣典律师事务所律师。 被执行人:江苏万和机电工程有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区亿力未来城9号楼115室，统一社会信用代码91320802718534001D。 法定代表人：王吉军，该公司总经理。 本院在执行申请执行人周维化与被执行人南京冠殿冷气设备有限公司和江苏万和机电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人南京冠殿冷气设备有限公司和江苏万和机电工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人南京冠殿冷气设备有限公司和江苏万和机电工程有限公司财产价值人民币70万元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年五月八日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省静乐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0926民初227号   原告：张某，女，1959年11月9日出生，汉族，静乐县人，现住静乐县。   被告：白某，男，成人，汉族，静乐县人。   本院于2020年4月23日立案受理原告张某与被告白某民间借贷纠纷一案，因按原告起诉状中提供的被告的送达地址无法送达相关的应诉手续。   依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：   驳回原告张某的起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，退还原告张某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 陈慧英     二〇二〇年五月二十九日   书记员 高 芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初2633号 原告：尹某某。 委托诉讼代理人：刘某某。 被告：姚某某。 原告尹某某与被告姚某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托诉讼代理人刘东辉、被告姚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款2020元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月份在被告姚某某承揽的位于宿州市莲花小区工程内打工，负责瓦工工作。经结算被告姚某某应支付原告工资款2020元。原告数次催要该工资款，被告姚某某一拖再拖，迟迟不予支付，无奈，原告诉至法院。 被告姚某某辩称：他们五人从公司拿走了6000元，从泥工老板那里拿的，然后给他们打过欠条后才知道他们拿了6000元的事。 本院经审理认定事实如下：被告姚某某于2016年承揽宿州市莲花小区部分工程，原告尹某某受被告姚某某雇佣提供劳务，从事莲花小区工程内的瓦工工作，部分工资未支付，后经核算，被告于2019年1月31日向原告出具欠条，确认欠付工资款2020元。原告多次催要，被告未能支付，现原告起诉被告至本院。 本院认为,自然人之间形成的劳务关系应受法律保护，原告尹某某提供劳务，被告姚某某应及时、足额支付劳务报酬。原告多次催要，被告至今未付，有悖于法律，原告要求被告支付工资款，理由充分，本院予以支持。被告书写结算欠条的行为在公司支付6000元以后，且被告未提供证据证实，书写欠条时6000元未予以扣除，故，被告辩称意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告姚某某于本判决生效后十日内支付原告尹某某工资款2020元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告姚某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费，否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  付贵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曹倩
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢46号之一申请执行人：刘庚琴，女，汉族，1987年3月3日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：黄正姺，女，汉族，1976年2月10日生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。本院在执行刘庚琴与黄正姺委托合同纠纷一案的（2016）赣0191民初1190号民事判决书过程中，被执行人黄正姺在本院发出执行通知后拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人刘庚琴向本院提出申请，请求不准被执行人黄正姺出境。本院认为，申请执行人刘庚琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：限制被执行人黄正姺出境。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丽华二〇二〇年五月十五日书记员  钟 婧
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初277号原告：王红曼，女，1986年2月17日出生，住河北省唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：王禹，男，1994年1月2日出生，汉族，住河北省三河市。被告：北京市伟客隆商贸有限公司十八分公司，住所地北京市昌平区阳坊镇南阳路中心南街3号。法定代表人：周小味。原告王红曼与被告北京市伟客隆商贸有限公司十八分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王红曼向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王红曼自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王红曼撤诉。审 判 长  王 辉审 判 员  杜春龙审 判 员  姚小锋二〇二〇年五月九日法官助理  刘文军书 记 员  赵 淼
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7280号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李澄，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李澄偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金24，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金24，000元为基数，自2017年12月02日起至被告李澄实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李澄承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李澄签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李澄提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计24，000元。但被告李澄至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十一月一日 24000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月1日 2017年12月2日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金24000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李澄于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金24000.00元。 二、被告李澄于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币24000.00元为基数，自2017年12月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取200元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初6756号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：母建平。原告上海浦东发展银行金山支行与被告母建平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、郭永莹到庭参加诉讼，被告母建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金84,743.10元，支付利息10,540.68元、逾期还款违约金15,788.01元、分期付款手续费1,441.53元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金84,743.10元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告母建平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年10月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告母建平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币84,743.10元；二、被告母建平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币84,743.10元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,919元，减半收取计959.50元，由被告母建平负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年五月二十九日书记员  褚马懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执206号申请执行人：刘德征，男，1983年7月19日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：张峰，男，1970年11月9日出生，汉族，住河南省柘城县。关于刘德征与张峰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初5347号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：2017年11月28日，原、被告经雪峰房屋中介签订了一份《房屋买卖合同》，被告将位于柘城县金鑫英伦印象16号楼西单元中户1102室房屋出售给原告，合同约定被告(甲方）违反合同第三条约定，应双倍返还原告(乙方）定金，并赔偿原告损失。原告当天将170000元定金支付给被告，但被告收到定金后，一直以开发商没有交房为由不交付原告房屋，原告多次找被告要求尽快交房或双倍返还定金340000元，到了2018年7月被告将170000元定金交还原告，剩余定金至今未付，现在被告连面也不给见了，原告为维护合法权益，诉至法院。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部、房地产交易中心、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人可供执行的财产信息及其财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行调查、了解，被执行人长期外出，现下落不明，家中无人和财产，致使案件无法执行。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余160000.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执206号案的本次执行程序。被执行人张峰有继续向申请执行人刘德征履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年五月十五日书记员  程 方
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初416号原告：太原市晋源区朗博电气经销部，住所地太原市晋源区晋源街道庞家寨村和平西街一排七号。经营者：赵一括，男1975年12月13日出生，汉族，山东省日照市东港区人，现住山西省太原市晋源区晋源街道庞家寨村和平西街一排七号。委托诉讼代理人：张**，山西奇政律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雯，山西奇政律师事务所律师实习律师。被告：中建二局安装工程有限公司，住所地北京市西城区广安门南街42号中建二局大厦12层。法定代表人：孙顺利，董事长。本院在审理原告太原市晋源区朗博电气经销部诉被告中建二局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告太原市晋源区朗博电气经销部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2613元减半收取1306.5元，由原告太原市晋源区朗博电气经销部负担。审 判 员 杜志立二〇二〇年五月二十九日法官助理 魏 超书 记 员 尹霞霞书 记 员 尹霞霞
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执615号申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：刘凡，董事长。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦建华，四川高贸律师事务所实习律师。被执行人：胡桂英，女，1963年7月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：周成林，男，1959年4月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王茂华，男，1968年9月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：李群英，女，1975年1月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初3226号民事调解书，于2020年4月21日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：被执行人偿还申请执行人贷款本金19985.56元、罚息（从2016年4月29日起至2016年6月20日止，以19986.56元为基数，按月利率13.374999‰的标准计算；从2016年6月21日起计算至本金付清之日止，以19985.56元为基数，按月利率13.374999‰的标准计算）、律师代理费3100元；并支付迟延履行期间的债务利息；承担本案案件受理费308元。在执行过程中，本院依职权对四被执行人的财产情况进行了调查，未查到四被执行人有银行存款及可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供四被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因四被执行人违反财产报告制度规定，本院已向其发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年五月十八日书记员  郭文露
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执1868号 申请执行人：赵桂芹，女，1951年2月21日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：王宝连，女，1970年5月17日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：王宝云，女，1971年12月29日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：王宝凤，女，1974年12月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：王宝燕，女，1979年1月6日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：王玉才，男，1964年1月24日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：王玉芹，女，1958年12月4日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：王玉东，男，1956年5月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：承德东胜房地产开发有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路天宝商厦住宅楼一幢商业第七层。统一社会信用代码：91130828670339636W。 法定代表人：王树东，职务：董事长。 被执行人：汪志刚，男，1967年2月7日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人王宝云；王宝连；王宝燕；王玉东；王宝才；赵桂芹；王宝凤；王玉芹与被执行人承德东胜房地产开发有限责任公司、汪志刚合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初1219号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付21267720.00元，缴纳执行费88667.72元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年7月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年10月9日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月29日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月12日至2020年4月12日本院共进行三次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年5月29日与申请执行人约谈，本案执行过程中被执行人自动履行1837720.00元，被执行人名下房子和底商均已经查封，但是被执行人涉案太大，目前查封的财产无法处理，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产，同时申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人汪志刚限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初1219号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐敬伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1048号 被执行人：陈立权，男，土家族，1980年6月出生于贵州省沿河土家族自治县，文盲，无业，居住地贵州省沿河土家族自治县。 本院依据发生法律效力的（2016）皖0503刑初131号刑事判决书，于2020年4月10日立案执行陈立权罚金一案。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年五月二十一日 书记员 凌 花
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执342号之一申请执行人：王滨洋，男，汉族，1987年12月2日出生，无业，西安市碑林区中贸广场15号楼一单元1606室。被执行人：祁永怡，男，1975年12月10日出生，汉族，住陕西省莆城县城关镇尧山西路三巷21号。被执行人：何晓娜，女，1984年10月22日出生，汉族，住陕西省莆城县城关镇大什字巷四十二号。本院在执行申请执行人王滨洋和被执行人祁永怡、何晓娜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何晓娜名下有陕AF3X66迷你1598CC牌小轿车辆一辆、祁永怡名下有陕EL3759桑塔纳牌车辆一辆、陕EQQ278五菱牌车辆一辆，共计三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人祁永怡名下有陕EL3759桑塔纳牌车辆一辆、陕EQQ278五菱牌车辆一辆，共计两辆，查封期限二年。二、何晓娜名下有陕AF3X66迷你1598CC牌小轿车辆一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员 张 婷二〇二〇年五月十九日书记员 冯梦珂
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1922号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市吉大景山路19号工商银行大厦，统一社会信用代码：9144040070799343XL。 负责人：潘强。 委托代理人：林耀华，系该行员工。 委托代理人：周鹏程，系该行员工。 被执行人：吴高敏，男，汉族，1979年12月27日出生，住湖北省新县。 关于中国工商银行股份有限公司珠海分行与吴高敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7484号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴高敏向中国工商银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金727997.72元，以及计至2019年3月21日的利息24611.25元，罚息514.81元，复利595.91元等。因吴高敏未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人吴高敏有位于珠海市××区白藤××路××房（权证号码：20××47）的房产，本案已轮候查封（2023年5月19日查封期限届满），暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述房产暂不符合处置条件之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郑林瀚
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7583号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：于丽娟，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告于丽娟偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19，979.17元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金7，379.17元为基数，自2018年06月03日起至被告于丽娟实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金12，600元为基数，自2018年05月31日起至被告于丽娟实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告于丽娟承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告于丽娟签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告于丽娟提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计33，250元。但被告于丽娟至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年四月二日 8050.00 年利率14.4% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年10月30日 25200.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年4月2日 1011.69 7379.17 2018年6月3日 年利率21.6% 2017年10月30日 14430.47 2018年5月31日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 19979.17 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金19979.17元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告于丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19979.17元。 二、被告于丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币7379.17元为基数，自2018年6月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币12600.00元为基数，自2018年5月31日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取150元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初963号 起诉人：段大文，男，1971年5月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。 2020年5月27日，本院收到段大文的起诉状。起诉人段大文向本院提出诉讼请求：1.依法判决安徽省亳州市建筑有限公司对张庆臣拖欠段大文的工资承担连带责任；2.诉讼费由安徽省亳州市建筑有限公司承担。事实和理由：2014年，安徽省亳州市建筑有限公司承建淮北市工业学校新校区工程。张庆臣是挂靠在安徽省亳州市建筑有限公司名下的实际施工人。2014年7月5日，安徽省亳州市建筑有限公司与段大文方的代表尚合东等人签订了《分项承包合同》。之后，段大文被招录到该工程所在地贴瓷砖，至工程完工时，安徽省亳州市建筑有限公司共欠段大文工资49000元，段大文多次催要未果。段大文以安徽省亳州市建筑有限公司和张庆臣作为共同被告提起诉讼，由于无法送达安徽省亳州市建筑有限公司，段大文仅起诉了张庆臣。经调解，段大文与张庆臣达成调解协议，但张庆臣仍不履行调解协议。安徽省亳州市建筑有限公司非法让张庆臣挂靠，在法律上与张庆臣负有连带给付民工工资的义务。故依法起诉，请求支持段大文的诉讼请求。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是劳务合同纠纷，双方未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案段大文所在地为接收货币一方所在地即合同履行地，段大文住所地为安徽省淮北市相山区，本案的合同履行地为安徽省淮北市相山区。本案被告为安徽省亳州市建筑有限公司，安徽省亳州市建筑有限公司住所地为安徽省亳州市。综上，本案被告住所地、合同履行地均不在本院管辖范围内，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 对段大文的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 2．《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
贵州省安顺市平坝区人民法院执 保 裁 定 书（2020）黔0403执保99号申请人：贵州万通环保工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路116号鸿基景苑23楼02号。统一社会信用代码：91520100722191718K。法定代表人：王万海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵云峰、代敏，贵州秉尚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：中铁城建集团第一工程有限公司，住所地：太原市万柏林区迎泽西大街169号。统一社会信用代码：911400000870963902。法定代表人：郑军。申请人贵州万通环保工程有限公司诉被申请人中铁城建集团第一工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款529423.61元或保全被申请人其他相应价值财产。申请人贵州万通环保工程有限公司向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单用以担保。本院经审查认为，申请人为保障其债权实现，诉讼中向本院申请财产保全，并提供相应担保，其保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁城建集团第一工程有限公司银行存款人民币共计529423.61元或查封、扣押被申请人中铁城建集团第一工程有限公司其他等值价值财产，保全期限为一年，从本裁定书开始执行时计算。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇二〇年五月二十九日法官助理刘婷婷书记员陶毅
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执284号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：913709000MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被执行人：岳建贞，男，1950年5月5日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人岳建贞金融借款合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2018）鲁0982民初2780号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年01月16日向本院申请执行。本案执行标的79000元。 2020年01月20日由被执行人岳建贞之女（商店工作人员）代收传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书，被执行人至今未向法院申报财产。 2020年01月17日、2020年05月07日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记、保险等信息，查询到被执行人岳建贞名下存款2223.93元，已扣划并过付至申请执行人。2020年01月16日通过本院不动产智能查控系统查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2020年05月07日调查被执行人名下的住房公积金缴存情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2020年01月17日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月12日对被执行人作出司法拘留决定。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，因本案被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司释明并书面约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对76776.07元及利息未能实现。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 龙
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初6829号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：张红叶。原告上海浦东发展银行金山支行与被告张红叶信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、郭永莹到庭参加诉讼，被告张红叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金85,606.29元，支付利息8,606.56元、逾期还款违约金13,190.32元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金85,606.29元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张红叶未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年11月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红叶应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币85,606.29元；二、被告张红叶应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年11月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币85,606.29元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,940元，减半收取计970元，由被告张红叶负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年五月二十九日书记员  褚马懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0325执异15号 异议人（案外人）：明艳华，男，1977年2月8日出生，土家族，住贵州省道真自治县。 申请执行人：卢阳伟、雷建伦、遵义勤艺园林景观工程有限公司、张艳珍、道真自治县恒源设备租赁站、广西矿建集团有限公司、道真仡佬族苗族自治县新兴家电超市、四川红灿建筑劳务有限公司、周勇锋、秦茂强、吴四华、唐明权。 被执行人：道真州绿房地产发展有限公司，住所地贵州省道真自治县迎江大道上坝段上海州绿国际商贸城1号楼。 法定代表人：叶真强。 本院在执行卢阳伟、雷建伦、遵义勤艺园林景观工程有限公司、张艳珍、道真自治县恒源设备租赁站、广西矿建集团有限公司、道真仡佬族苗族自治县新兴家电超市、四川红灿建筑劳务有限公司、周勇锋、秦茂强、吴四华、唐明权申请执行道真州绿房地产发展有限公司民间借贷、建设工程施工合同、买卖合同、确认合同有效等案件中，案外人明艳华对查封的位于道真自治县竹王大道上海州绿商贸城11号楼2号1-2层商业用房向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人明艳华称，2014年10月22日，我和道真州绿房地产发展有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于道真自治县竹王大道上海州绿商贸城11号楼2号1-2层商业用房，约定价款96万元（后根据实测面积计算价款为1007335元），我支付了价款48万元。遵义市中级人民法院在执行广西矿建集团有限公司第二十二工程分公司申请执行道真州绿房地产发展有限公司建设工程施工合同一案中，查封包含我购买商业用房在内的房产。2019年7月3日，广西矿建集团有限公司向道真自治县人民政府出具了《关于配合道真县人民政府维稳的函》，其承诺承诺在州绿公司交了部分购房款的购房户，只要在60天内将尚欠州绿公司购房款交清至人民法院指定账户，申请执行人向法院申请解除该部分查封；对到期未交清购房款的房屋，申请执行人将依法申请法院强制拍卖。我于2019年7月25日将购房尾款527335元支付至法院指定账户后遵义中级人民法院解除了对该商业用房的查封。后在不动产登记中心办理产权登记过程中，发现道真自治县人民法院于2019年12月将该商业用房查封，该商业用房经遵义市中级人民法院查封后，我已按法院要求将未付房款交付了执行，现该商业用房属于我个人合法财产，请求法院解除对该商业用房的查封。 经本院审查查明：本院在执行卢阳伟、雷建伦、遵义勤艺园林景观工程有限公司、张艳珍、道真自治县恒源设备租赁站、广西矿建集团有限公司、道真仡佬族苗族自治县新兴家电超市、四川红灿建筑劳务有限公司、周勇锋、秦茂强、吴四华、唐明权申请执行道真州绿房地产发展有限公司民间借贷、建设工程施工合同、买卖合同、确认合同有效等案件中，于2019年12月6日作出（2019）黔0325执884号执行裁定书，查封了被执行人道真州绿房地产发展有限公司名下的位于道真自治县竹王大道上海州绿商贸城11号楼商业用房60间，期限为三年，11号楼2号1-2层商业用房在查封之列。2014年10月22日,明艳华和道真州绿房地产发展有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于道真自治县竹王大道上海州绿商贸城11号楼2号1-2层商业用房，约定价款96万元（后根据实测面积计算价款为1007335元），明艳华支付了价款48万元。遵义市中级人民法院在执行广西矿建集团有限公司第二十二工程分公司申请执行道真州绿房地产发展有限公司建设工程施工合同一案中，于2015年10月10日作出（2015）遵市法执第137-1号裁定书，查封了道真州绿房地产发展有限公司位于道真自治县在建项目的房屋。2019年7月3日，广西矿建集团有限公司向道真自治县人民政府出具了《关于配合道真县人民政府维稳的函》，其承诺承诺在州绿公司交了部分购房款的购房户，只要在60天内将尚欠州绿公司购房款交清至人民法院指定账户，申请执行人向法院申请解除该部分查封；对到期未交清购房款的房屋，申请执行人将依法申请法院强制拍卖。明艳华2019年7月25日将购房尾款527335元支付至人民法院指定账户，遵义市中级人民法院于2019年9月16日作出了（2019）黔03执异405号执行裁定书，中止对道真自治县竹王大道上海州绿商贸城11号楼2号1-2层商业用房的执行。 认定上述事实的依据有（2019）黔0325执884号执行裁定书、（2019）黔03执异405号执行裁定书、商品房买卖合同、收款收据、银行进账单。 本院认为,异议人明艳华在本院查封之前与被执行人道真州绿房地产发展有限公司签订了有效的商品房买卖合同并支付了全部购房款，且非因明艳华自身原因未办理产权转移手续。明艳华的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，应当予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款、第十七条第（二）项、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于道真自治县竹王大道上海州绿商贸城11号楼11号楼2号1-2层商业用房的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  毕云开 审判员  程联智 审判员  王国红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  韩 娅
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保353号孙迎春（申请执行人）、刘育高（被执行人）：孙迎春与刘育高财产保全一案，申请执行解除财产保全。经本院立案执行，现已解除刘育高执行款扣押、解除担保房产的查封。至此，孙迎春（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初15095号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨书记员  李根二〇二〇年五月二十九日
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执200号申请执行人：乐安县创业贷款担保中心。地址：乐安县迎宾大道劳动保障大楼。统一社会信用代码：123611266724215372。法定代表人:占志云，职位副局长。委托执行人:王梦茜,江西（乐安）三松律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：陈乐辉，男，1991年8月13日出生，汉族，住乐安县。被执行人：黄协科，男，1961年8月10日出生，汉族，住乐安县。被执行人：陈七生，男，1978年12月23日出生，汉族，乐安县龚坊中学老师，住乐安县。本院在执行乐安县创业贷款担保中心与陈乐辉、黄协科、陈七生追偿权纠纷一案中，因被执行人陈乐辉、黄协科、陈七生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈乐辉、黄协科、陈七生在银行存款人民币130000元或扣留、提取其相应数额的收入，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王乐荣二〇二〇年五月十二日书记员  黄慧琳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2266号之一 申请执行人：东莞市光影影视文化传媒有限公司，住所地东莞市东城街道主山社区东城南路39号美居中心D23，统一社会信用代码为91441900MA4UMX490F。 法定代表人：游光均。 委托诉讼代理人：赵永华，广东展创律师事务所律师。 被执行人：东莞市善谋广告制作有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇横诚路1号823室，统一社会信用代码为91441900MA4UXA738P。 法定代表人：黄琳。 执行依据：本院作出的。 案由：王顺成。 立案日期：。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人名下除有位于东莞银行的53×××28账户存款162.12元外，无其他可供执行的财产。因冻结金额较少，本院暂不扣划（2021年4月8日冻结期限届满）。申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 三、本院已前往被执行人位于东莞市××横诚路××室的住所地调查，经查，被执行人已停止经营，现场无财产可供执行。本院经多方查找，亦未能找到被执行人的法定代表人黄琳的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李钦杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3712号原告：郑鸿凯，男，汉族，1995年6月16日出生，住郑州市。被告：丁洁，女，汉族，1990年2月20日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：常喜芝，女，汉族，1966年4月28日出生，住郑州市。原告郑鸿凯诉被告丁洁不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑鸿凯及被告丁洁的委托诉讼代理人常喜芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：依法判令被告返还不当得利2万元及利息（利息按照年利率6%付自2018年8月29日至实际清偿之日止）。事实理由：原被告离婚后，被告到原告家中闹事，称欠被告2万元，2018年8月29日，原告通过支付宝向被告转款2万元，现原告认为，被告无理由受领原告的2万元，属于不当得利，故诉至本院。被告辩称：原告转的2万元系被告买的家电、首饰的赔偿款。经审理查明：2018年7月11日，原告向被告的母亲常喜芝出具欠条，载明欠被告母亲常喜芝2万元。2018年8月29日，原告转款给被告2万元，因常喜芝起诉郑鸿凯要求支付借款2万元，现原告认为其向被告转款的2万元，系被告的不当得利，故诉至本院，要求退还。本院认为：根据原告提交的银行转款记录及另案常喜芝【案号（2020）豫0103民初2771号】提交的欠条，原告转款的2万元应系偿还常喜芝的款项，该款项在另案常喜芝诉郑鸿凯一案已经处理，原告在该案要求退还，本院不矛支持。根据《中华人共和国民法总则》第第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑鸿凯的诉讼请求。案件受理费300元，法院减半收取后，原告负担150元，余额150元退回原告。本判决为终审判决。审判员  王迪二〇二〇年五月二十八日书记员  王慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执968号 申请执行人：李晓斌，男1988年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：天津市天意达实业有限公司，统一社会信用代码911201032389304434，住所地天津市河西区解放南路613号(环渤海汽车城G区202、206。 法定代表人：蔡睿。 本院在执行××与天津市天意达实业有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人天津市天意达实业有限公司13030元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  夏晓晖 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  陈 薇
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2050号 余建军： 你诉与方杰、王殿平民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月十二日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4531号 原告：卢雪莹，女，1991年10月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都恒泰海拓房地产营销策划有限公司。住所地：成都市武侯区锦绣路1号15楼1501号。 法定代表人：李炳晨，系该公司执行董事兼总经理。 原告卢雪莹与被告成都恒泰海拓房地产营销策划有限公司（以下简称恒泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。 原告卢雪莹诉称，原告于2016年3月16日入职被告公司，双方签订劳动合同，约定月工资7500元。被告未发放2019年10月份工资，原告正常上班至2019年11月28日，按工资标准结算被告尚欠14642.85元工资未向原告发放。现原告解除劳动合同。故原告卢雪莹诉至法院，请求判令：1．被告向原告支付工资14642.85元；2.被告向原告支付赔偿金30000元。 本院经审查认为，卢雪莹诉称其实际上班地址位于成都市，故本院依法前往前述地址拟向恒泰公司送达相关法律文书，但并未发现恒泰公司在该处实际经营。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”之规定，因卢雪莹的劳动合同履行地不能明确在成都市锦江区，而恒泰公司所在地位于成都市武侯区，本案应当由成都市武侯区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，本院依法将本案移送给四川省成都市武侯区人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 朱 伟 二〇二〇年五月十五日 书记员 郭赛丹
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初221号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人弓博宇，男，1994年3月27日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古呼伦贝尔市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月6日被神木市公安局刑事拘留，同年11月13日被神木市公安局依法取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人弓博宇犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人弓博宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月05日21时许，被告人弓博宇醉酒后驾驶蒙A***号黄色“起亚”牌小型轿车，从神木市大柳塔镇神东北小区出发，准备去往大柳塔镇神东南小区的小卖铺购物，由北向南行驶至大柳塔镇滨河路神东医院附近处时，被神木市公安局交通管理大队大柳塔分队执勤民警查获，民警口头传唤嫌疑人弓博宇至大柳塔分队值班室后，对其进行呼气式酒精含量检测，结果为：180MG/100ML，后经榆林市公安交通司法鉴定中心对弓博宇血液酒精含量检测，结果为：142.05MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人弓博宇在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，呼气式酒精含量检测结果，常住人口信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过，无违法犯罪记录证明，血醇检验报告，血样提取照片，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人弓博宇醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁。被告人弓博宇主观上明知危险驾驶对社会的危害性，却仍放任这种行为的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在犯罪后如实供述其犯罪事实，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人弓博宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘涛
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7596号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：周新武，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告周新武偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金16，666.68元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金16，666.68元为基数，自2018年03月28日起至被告周新武实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告周新武承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告周新武签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告周新武提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计25，000元。但被告周新武至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十七日 25000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月27日 9979.9 16666.68 2018年3月28日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 16666.68 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金16666.68元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告周新武于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金16666.68元。 二、被告周新武于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币16666.68元为基数，自2018年3月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取109元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执230号 申请执行人：元氏县川达汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县井元路与嘉惠街交口西行200米路南，统一社会信用代码91130132585415593L。 法定代表人：郭志强，职务：总经理。 被执行人：牛立国，男，1963年7月14日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 被执行人：牛兴旺，男，1990年11月4日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 被执行人：牛彦粉，女，1965年3月9日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 本院在执行元氏县川达汽车运输服务有限公司与牛立国、牛兴旺、牛彦粉合同、无因管理、不当得利一案中，责令被执行人牛立国、牛兴旺、牛彦粉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人牛立国、牛兴旺、牛彦粉名下的银行存款。（详见协助冻结、划拨存款通知书） 二、查封、扣押被执行人牛立国、牛兴旺、牛彦粉名下的财产。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 员 李同肖 二〇二〇年五月二十四日 法官助理 张采卷 书 记 员 韩 杰
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执689号申请执行人：湖北银行股份有限公司襄阳分行。法定代表人：卢伟，湖北银行股份有限公司襄阳分行行长。被执行人：襄阳东方鑫鑫化工有限公司法定代表人：张梅芳。被执行人：张梅芳被执行人：孙桢浩被执行人:湖北城投投资担保有限公司。法定代表人：陈波，该公司董事长。关于申请执行人湖北银行股份有限公司襄阳分行与被执行人襄阳东方鑫鑫化工有限公司、张梅芳、孙桢浩、湖北城投投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初220号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳东方鑫鑫化工有限公司、张梅芳、孙桢浩、湖北城投投资担保有限公司银行存款890万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月十五日书记员  郑 星
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1937号申请执行人：孔令花，女性，1963年12月02出生，汉族，住魏都区。被执行人：许昌大酒店有限责任公司，住所地许昌市七一路20号。法定代表人：王艳丽。本院在执行孔令花与许昌大酒店有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初3973号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌大酒店有限责任公司借款合同纠纷存款44000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年五月十二日书记员  张军强