湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1557号原告吕某，女，汉族，1959年9月29日出生，户籍地：娄底市娄星区，系受害人黄建华之妻。原告黄少英，女，汉族，1976年9月17日出生，户籍地：娄底市娄星区，系受害人黄建华长女。原告黄某，女，汉族，2004年5月20日出生，户籍地：娄底市娄星区，系受害人黄建华次女。法定代理人吕某，系黄某之母。三原告共同委托代理人：周松柏，湖南娄星律师事务所律师。三原告共同委托代理人：黄自睿，湖南娄星律师事务所实习律师。被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。住所地：娄底市娄星区长青中街15号汇天国际大厦6楼。负责人：张武，该公司总经理。委托代理人：曾瑞泉，该公司员工。被告谢贤辉，男，汉族，1963年2月7日出生，户籍地：涟源市。原告吕某、黄少英、黄某诉被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称平安保险公司）、谢贤辉交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某、黄少英、黄某及其委托代理人周松柏、被告平安保险公司的委托代理人曾瑞泉、被告谢贤辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某、黄少英、黄某向本院提出诉讼请求：一、由被告平安保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告各项经济损失共计622000元；二、由被告谢贤辉承担本案诉讼费、鉴定费。被告平安保险公司辩称：一、我公司愿意在交强险和商业第三者责任险限额内按保险合同约定承担赔偿责任；二、我公司不承担受害人黄建华非医保费用和本案诉讼费；三、原告的诉请明显过高，请求法院依法予以审核认定。综上，请求法院依法判决。被告谢贤辉辩称：一、同意被告平安保险公司的答辩意见；二、本人已承担刑事责任，并额外向原告补偿了120800元的经济损失（不含保险公司应赔偿的部分），获得了原告方的谅解，原告方承诺不再就此纠纷向本人主张任何权利，故本人无须再承担任何赔偿责任。综上，请求法院依法判决。查明的事实根据当事人的举证、质证，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2019年6月19日20时30分许，被告谢贤辉驾驶湘Ｋ×××××号依维柯牌小型专用客车（以下简称“小客车”）沿娄底市城区丹阳路由南往北行驶至娄底市娄星区丹阳路神童湾大桥地段东幅桥面上时，遇被害人黄建华未戴摩托车安全头盔驾驶加装有伞具的湘Ｋ×××××号宗申牌两轮摩托车相对行驶过来，谢贤辉为避让相对行驶过来占用了小客车行驶路面的另一辆摩托车而往左打方向时，小客车前保险杠左侧与黄建华驾驶的摩托车左侧发生碰撞，造成两车受损、黄建华受伤的道路交通事故。事故发生后，谢贤辉拨打了110报警电话，在现场等待民警到达现场，并与民警共同将黄建华送至医院抢救。同月24日，黄建华因外伤性大面积脑梗死，形成脑疝导致中枢性呼吸循环衰竭经娄底市中心医院抢救无效死亡（死亡时已年满65周岁），花费各项医疗费共计42912.12元。2019年7月11日，经娄底市公安局交通警察支队直属一大队认定，谢贤辉承担本次道路交通事故的主要责任，受害人黄建华承担本次交通事故的次要责任。之后，湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉［2019］493号起诉书指控被告人谢贤辉犯交通肇事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，本院立案受理后，于2019年11月27日作出（2019）湘1302刑初577号《刑事判决书》，判决“被告人谢贤辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。”在审理过程中，谢贤辉另赔偿了被害人黄建华的近亲属120800元，取得了被害人近亲属的谅解，并承诺不再就此纠纷向谢贤辉主张任何权利。因被告谢贤辉驾驶的涉案车辆另在被告平安保险公司投保了相应保险，原告遂诉至本院，请求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。另查明，一、受害人黄建华自事故发生前，一直在娄底市娄星区天成超市春园点贩卖鱼类产品；二、受害人黄建华妻子吕某属肢体二级残疾，无劳动能力和固定经济来源；三、受害人黄建华生前居住房屋已被政府征收，并每月领取养老金；四、被告谢贤辉驾驶湘Ｋ×××××号依维柯牌小型专用客车在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔率的50万元商业第三者责任险，事故发生时，在保险合同期限内。本院结合全案证据，现认定原告吕某、黄少英、黄某的各项合理经济损失共计：1042524元1、医疗费：42912.12元2、住院伙食补助费：500元（100元/天×5天）3、护理费：915元（66816元/年÷365天×5天）参照全年居民服务行业收入4、死亡赔偿金：597630元(39842元/年×15年）参照全年城镇居民人均收入5、丧葬费：38781元参照全年职工年平均工资（77563元/年÷12个月×6个月）6、被扶养人生活费：309626元（26924元/年×3年＋26924/年×17年÷2人）参照全年城镇居民人均消费支出7、精神抚慰金：50000元8、误工费酌定：860元（62850元/年÷365天×5天）参照全年零售业收入9、车损酌定：800元10、交通费酌定：500元判决的理由与结果本院认为：娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信。因被告谢贤辉在本次事故中承担主要责任，受害人黄建华在本次事故中承担次要责任。本院认定被告谢贤辉按70%的比例承担相应责任，受害人黄建华自身按30%比例承担相应责任。关于受害人死亡赔偿金标准及被扶养人生活费标准的认定问题，本院认为受害人虽为农业户籍性质，但其生前居住的房屋已被政府征收，并依法领取了养老金，属于失地农民，故其死亡赔偿金应参照城镇居民标准计算，因受害人妻子属肢体二级残疾，基本不能独立实现日常生活，亦无固定经济收入来源，故本案中依法应计算其受害妻子与其未成年女儿的被扶养人生活，并应参照城镇居民人均消费支出标准计算。关于被告平安保险公司提出根据保险条款不承担非医保费用、诉讼费的问题，本院认为符合保险合同约定，故本院酌定扣除受害人医疗费总额的10%即4291元〔42912.12元×10%〕认定为非医保费用，该项费用及诉讼费应由侵权人即被告谢贤辉承担赔偿责任，因被告谢贤辉另赔偿了被害人黄建华的近亲属120800元，被害人近亲属并承诺不再就此纠纷向谢贤辉主张任何权利，故上述费用应由原告自负。现被告谢贤辉驾驶的涉案车辆在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔率的50万元商业第三者责任险。故原告的各项合理经济损失1042524元，应先由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿120800元；超出该部分的损失921724元，另由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内（保险额度：50万元）按责任比例赔偿500000元，两项合计赔偿620800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告吕某、黄少英、黄某的各项合理经济损失共计1042524元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险限额内赔偿120800元，另在商业险限额内赔偿500000元，两项合计赔偿620800元；二、驳回原告原告吕某、黄少英、黄某的其他诉讼请求。案件受理费1705元（已减半收取），由原告吕某、黄少英、黄某负担。上述赔偿款限在本判决发生法律效力后十日内付清。（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：建行娄底街心支行，账号：43×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  谭建农二〇二〇年五月二十五日书记员  易想军附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。