北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初590号原告：郭建存，男，1953年10月13日，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭士永（原告之子），1989年3月11日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王艳斯，北京市玖典律师事务所律师。被告：北京中通骏达物流有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区双河大街61号，统一社会信用代码91110113781746947X。法定代表人：周珺，总经理。委托诉讼代理人：王强，男，1983年7月17日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区，北京中通骏达物流有限公司员工，公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告郭建存与被告北京中通骏达物流有限公司（以下简称中通公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建存之委托诉讼代理人王艳斯，被告中通公司之委托诉讼代理人王强，被告平安北京分公司之委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建存向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告各项损失共计49028元，包含：出院后护理费18000元、误工费15172元、营养费6000元、住院伙食补助费1400元、鉴定费2956元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元；2．要求平安北京分公司在保险范围内承担先行赔偿责任，不足部分由中通公司承担赔偿责任；3．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月11日10时30分许,仇全香驾驶东风牌货车由东向南行驶,郭建存由南向北骑行,造成货车前部与郭建存自行车右侧相接触,导致郭建存受伤。自此事故发生后,经北京市公安局顺义区分局交通支队认定,仇全香负有全部事故责任。郭建存受伤后至顺义区医院治疗:2019年1月11日至2019年1月17日急诊留院观察6天。2019年1月17日至2019年1月25日,手术治疗8天。经查,中通公司系涉诉车辆所有人。发生交通事故时,仇全香系执行单位任务。中通公司车辆在平安北京分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告就赔偿事宜多次与被告协商解决未果。为维护自身权益,特起诉至贵院,请贵院支持原告的诉讼请求。被告平安北京分公司辩称：认可事故事实和责任认定。事故车辆在我公司投保了简称交强险和商业三者险50万元（含不计免赔）。我方事故发生后在交强险医疗项下垫付了1万元，鉴定费和诉讼费不在保险范围内，不同意赔偿。垫付费用的票据在中通公司处。关于原告的误工费，事发时原告已经62岁，且没有提交劳动合同，原告提交的证明也没有公司的财务章，没有出具人的联系方式和签名，我方不认可原告的该项诉讼请求。关于护理费，护理天数我方认可61天，住院14天的护理费已经由中通公司垫付，标准认可100元每天。关于营养费，标准认可50元每天，营养期认可50天。关于住院伙食补助费，已经由中通公司垫付，不同意原告诉讼请求。关于精神损害抚慰金，原告没有构成伤残，不认可。关于中通公司垫付的费用，我方同意其自行理赔。被告中通公司辩称：事发时是仇全香开的车，车辆登记在我公司名下，认可仇全香事发时是履行职务行为。事故车辆在平安北京分公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔）。我方为原告垫付26558．57元，其中住院费17114．5元、门诊费5888．07元、救护车费用213元、护理费2520元、停车费220元、住院期间伙食费588元、夜壶费用15元。垫付费用我方自行向保险公司理赔。其他意见同保险公司意见一致。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日10时30分许,在顺义区现代一工厂3号门外,仇全香驾驶×××号东风牌货车由东向南行驶,郭建存由南向北骑行,造成货车前部与郭建存自行车右侧相接触,导致两车损坏,郭建存受伤。自此事故发生后,经北京市公安局顺义区分局交通支队认定,仇全香负有全部事故责任。郭建存受伤后被送往北京市顺义区医院急诊留观6天,住院治疗8天，被诊断为：膝内侧半月板撕裂(右),膝内侧副韧带损伤(右),右膝外侧半月板撕裂,头皮血肿,骶4、骶5椎体骨折，皮肤擦伤，高血压2级。车牌号为×××的重型厢式货车登记在中通公司名下。车牌号为×××的重型厢式货车在平安北京分公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2019年8月28日，北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》上载明，被鉴定人郭建存建议误工期为60-150日、护理期为60-90日，营养期为45-60日。上述事实，有庭审笔录、交通事故责任认定书、《司法鉴定意见书》、住院病案、保单等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。仇全香作为提供劳务一方，因劳务造成郭建存损害的，应由接受劳务一方中通公司承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。根据上述赔偿原则，对于原告郭建存因此事故造成的合理损失，首先由被告平安北京分公司在交强险相应保险限额内直接向原告承担保险赔偿责任；不足的部分，由平安北京分公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由中通公司予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，误工费、护理费、营养费、交通费属于郭建存因此事故造成合理损失的范围。关于误工费、护理费、营养费的请求，本院根据郭建存的伤情以及鉴定结论，酌定予以支持。关于住院伙食补助费的诉讼请求，中通公司已经支付，本院不予支持。关于交通费的诉讼请求，本院根据的就医次数，予以酌定。关于原告的精神损害抚慰金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认郭建存因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：误工费6600元，护理费9150元，营养费2500元，交通费300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告郭建存各项损失共计18550元，于本判决生效之日起7日内执行；二、驳回原告郭建存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元（原告郭建存已预交），由原告郭建存负担313元（已交纳），由被告北京中通骏达物流有限公司负担200元，于本判决生效之日起七日内直付原告郭建存。鉴定费2956元（原告郭建存已预交），由被告北京中通骏达物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直付原告郭建存。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 胡小静二〇二〇年五月九日法官助理 周家辉书 记 员 姚武男