wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初10840号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。被告：河南盛希酒店管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路2号。法定代表人：周博。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告河南盛希酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 方淑梅二〇二〇年五月九日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初44339号原告：徐桂英，女，1948年11月2日出生，汉族，户籍地北京市东城区。委托诉讼代理人：冯爱娣，北京法绳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾祥成，北京市华泰律师事务所律师。原告：寇铁铸，男，1944年10月17日出生，汉族，户籍地北京市东城区。委托诉讼代理人：冯爱娣，北京法绳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾祥成，北京市华泰律师事务所律师。被告：李翔，男，1976年3月14日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：李鸿雁，北京市景运律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京市景运律师事务所实习律师。被告：华佳丽，女，1981年12月18日出生，汉族，户籍地北京市顺义区马坡花园1号院14楼4单元301号。委托诉讼代理人：李鸿雁，北京市景运律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京市景运律师事务所实习律师。被告：王振宇，男，1980年2月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省勃利县。原告徐桂英、寇铁铸海燕与被告李翔、华佳丽、王振宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。原告徐桂英、寇铁铸的诉讼请求为:1.判令被告李翔、华佳丽、王振宇共同偿还原告借款本金343万元，并支付利息（以343万元为基数，自2017年9月4日起按照年利率24％计算至借款实际清偿之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：徐桂英与寇铁铸系夫妻关系，李翔与华佳丽系夫妻关系。因资金紧张，李翔、王振宇向徐桂英、寇铁铸提出借款，徐桂英、寇铁铸按李翔要求将资金转入王振宇账户中。李翔于2017年9月4日向徐桂英出具借条，借款本金370万元。双方约定利息每月2％，徐桂英、寇铁铸将借款通过银行转账的形式交付给了王振宇。李翔于2018年3月19日向寇铁铸出具欠条，载明于2018年4月17日前支付利息80万元，3月15日前的利息。徐桂英、寇铁铸将借款交付后，李翔却违反约定不支付利息，经多次催款，李翔迟迟不偿还借款。徐桂英、寇铁铸认为李翔与华佳丽系夫妻，借款用于夫妻共同生活，借款应共同偿还。王振宇向徐桂英、寇铁铸承诺还款，应当承担保证责任。李翔、华佳丽、王振宇拒不履行其债务，为了维护徐桂英、寇铁铸的合法权益，根据法律规定，徐桂英、寇铁铸特向法院提起诉讼，请依法裁决。本院经审查发现：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据现有证据材料及法院查明的事实，本案存在经济犯罪嫌疑，不宜作为民事纠纷进行处理，故应裁定驳回徐桂英、寇铁铸的起诉，将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐桂英、寇铁铸的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  田 晔审 判 员  李 蕾审 判 员  文 潇二〇二〇年五月九日法官助理  房文晓书 记 员  宋晓莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民催6号申请人：中山市黄圃镇靓彩玻璃工艺厂，住所地广东省中山市*********。投资人：盛发林。申请人中山市黄圃镇靓彩玻璃工艺厂申请公示催告一案，本院于2020年1月8日立案后，依法于2020年1月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市黄圃镇靓彩玻璃工艺厂持有的中国农业银行股份有限公司顺德王布支行（号码：103**********566；金额：10090元；付款人：中山市黄圃镇靓彩玻璃工艺厂；收款人：康爱军）的支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人中山市黄圃镇靓彩玻璃工艺厂负担。审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇二〇年四月十五日书记员  卢海宝
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终44号 上诉人（原审原告）：安徽康佳绿色照明技术有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区湖东南路2145号2栋。 法定代表人：秦广宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帆，安徽浩谦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：福州永腾红劳务派遣服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路666号永延大厦二层219号。 法定代表人：陈玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨冰冰，安徽长城律师事务所律师。 上诉人安徽康佳绿色照明技术有限公司、福州永腾红劳务派遣服务有限公司因不当得利纠纷一案，均不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2018)皖0504民初4357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2018)皖0504民初4357号民事判决； 二、本案发回安徽省马鞍山市雨山区人民法院重审。 上诉人安徽康佳绿色照明技术有限公司预交的二审案件受理费6250元，上诉人福州永腾红劳务派遣服务有限公司预交的二审案件受理费6250元，均予退回。 审判长  孙长洪 审判员  陈友妹 审判员  赵 辉 二〇二〇年五月九日 法官助理俞家佳 书记员袁园
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执1957号 申请执行人：郑世华，男，1959年4月15日出生，汉族，住福州市。 被执行人：福州中城大洋百货有限公司，住所地福州市鼓楼区八一七北路133号国际商厦。 法定代表人：黄清海。 申请执行人郑世华与被执行人福州中城大洋百货有限公司租赁合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第41号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑世华于2020年5月6日向本院申请执行，申请标的为福州中城大洋百货有限公司向郑世华支付拖欠的2020年4月至6月份的租金。 本院查明，本案执行依据为（2015）榕民终字第41号民事判决书，判决内容：福州中城大洋百货有限公司向郑世华支付2011年10月1日起的租金（租金按每一租赁年度即当年的10月1日至次年的9月30日支付，第一个租赁年度，即自2011年10月1日起至2012年9月30止的租金按《房屋委托出租合同》所约定的租金标准1.96倍，之后每年租金在上一年度租金基础上递增3%）。由于（2015）榕民终字第41号民事判决书主文执行内容未明确租金支付的截止日期，故无法明确福州中城大洋百货有限公司拖欠的2020年4月至6月份租金的具体金额，且当事人之间未能就执行内容达成一致意见，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人郑世华关于福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第41号民事判决书的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出异议申请。 审 判 长 谢国志 审 判 员 欧松岩 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年五月十三日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初2596号申请人：何兵峰，男，1973年4月6日生，汉族，住湖北省孝昌县。被申请人：东阳市丰收建筑劳务有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁街道办事处振兴路1号西侧。统一社会信用代码：91330783MA28EQ830X。法定代表人：韦丰，经理。被申请人：寿光市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：寿光市圣城街以南、尧河路以东全福元中心A3号楼电商大厦1706室。统一社会信用代码：91370783MA3FDEE710。法定代表人：许叶林，总经理。被申请人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁街道办事处振兴路1号。统一社会信用代码：91330783147520035D。法定代表人：张浙红，总经理。本院在审理申请人何兵峰诉被申请人东阳市丰收建筑劳务有限公司、寿光市碧桂园房地产开发有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人东阳市丰收建筑劳务有限公司、寿光市碧桂园房地产开发有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司银行帐户存款2000000元或查封其等值财产。申请人由中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人东阳市丰收建筑劳务有限公司、寿光市碧桂园房地产开发有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司银行帐户存款2000000元或查封其等值财产。案件申请费5000元,由何兵峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈升云二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 萌
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初2300号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁国华，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小干，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：：张静，女，1977年10月15日生，汉族，住北京市昌平区。原告江苏银行股份有限公司与被告张静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁国华、赵小干到庭参加诉讼。被告张静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求判决被告：1.立即给付原告欠款共计28180.18元（截止2019年12月19日，欠款本金22648.98元，利息707.31元，罚息4675.38元，复利148.51元），及自2019年12月20日起的利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止；2.给付原告律师费500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月19日起，被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款共计24300元，被告自2019年1月15日开始逾期，截止2019年12月19日，逾期未还金额为28180.18元。原告多次催要，被告均未清偿。现诉至法院，要求处理。被告张静未作答辩，亦未提供任何证据证明。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、借呗信息截屏、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水、借呗欠款构成明细表、贷款明细、交易明细、律师代理合同、律师费发票、借呗流程公证书等证据为证。根据以上证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：被告张静通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件及个人实时照片实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。2018年11月19日起，被告通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订了六份《个人消费贷款合同》，贷款总金额为24300元，具体为：2018年11月19日5000元（贷款期限自发放贷款之日至2019年2月14日），收款账户为：中国建设银行尾号621XXXX618，还款方式：等额本息；2018年11月19日6000元（贷款期限自发放贷款之日至2019年5月14日），收款账户为：中国建设银行尾号621XXXX618，还款方式：按期付息到期还本；2018年11月30日5000元（贷款期限自发放贷款之日至2019年3月14日），收款账户为：中国建设银行尾号621XXXX618，还款方式：等额本息；2018年12月1日2900元（贷款期限自发放贷款之日至2019年3月14日），收款账户为：中国建设银行尾号621XXXX618，还款方式：按期付息到期还本；2018年12月15日5000元（贷款期限自发放贷款之日至2019年3月14日），收款账户为：中国建设银行尾号621XXXX618，还款方式：按期付息到期还本；2018年12月19日400元（贷款期限自发放贷款之日至2019年3月14日），收款账户为：中国建设银行尾号621XXXX618，还款方式：按期付息到期还本。六份贷款合同约定的贷款初始利率均为日利率0.05%。还款日：自贷款发放之日起每月14日(如遇节假日，不顺延)，本合同另有约定的除外。合同履行地：贷款人住所地。贷款用途：消费。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%。未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收100%。未按期归还贷款本金(包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金)，则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。未按合同约定用途使用贷款，则挪用部分贷款资金自挪用之日起将按本合同约定的挪用贷款罚息利率计收罚息，贷款被挪用期间未按时支付的利息，按挪用贷款罚息利率计收复利。还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额。违约救济，原告有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿。原告有权以合法手段追偿贷款，主张权利（如委托适格的债务催讨机构、律师事务所等，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等）。通过有权机关公示违约信息，限制被告高消费行为等等。合同签订后，原告向被告六次共计发放贷款24300元，被告自2019年1月15日开始逾期，截止2019年12月19日，逾期未还金额为28180.18元（欠款本金22648.98元，利息707.31元，罚息4675.38元，复利148.51元）。原告委托江苏联创伟业律师事务所追索债权，支出律师费500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方线上签订的《个人消费贷款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应当认定为合法有效。借款合同签订后，原告按约向被告银行账户发放了借款，履行了上述借款合同项下的放款义务，被告在合同履行过程中未按时足额还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告归还的利息、罚息、复利总和应以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告张静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张静于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金22648.98元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自逾期之日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、被告张静于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为252元，由被告张静负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭红二〇二〇年五月二十七日见习书记员  赵荣
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初2295号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：王金丽,女，1970年9月19日生，汉族，住山西省襄汾县。原告江苏银行股份有限公司与被告王金丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼。被告王金丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求判决被告：1.立即给付原告欠款共计95858.03元（截止2019年12月19日，欠款本金80000元，利息6756.4元，罚息8168.83元，复利932.8元），及自2019年12月20日起的利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止；2.给付原告律师费500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月27日起，被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款共计80000元，被告自2019年2月3日开始逾期，截止2019年12月19日，逾期未还金额为95858.03元。原告多次催要，被告均未清偿。现诉至法院，要求处理。被告王金丽未作答辩，亦未提供任何证据证明。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、借呗信息截屏、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水、借呗欠款构成明细表、贷款明细、交易明细、律师代理合同、律师费发票、借呗流程公证书等证据为证。根据以上证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：被告王金丽通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件及个人实时照片实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。2018年12月27日起，被告通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订了二份《个人消费贷款合同》，贷款总金额为80000元，具体为：2018年12月27日20000元（贷款期限自发放贷款之日至2020年1月2日），收款账户为：支付宝账号18×××95；2019年1月18日60000元（贷款期限自发放贷款之日至2020年1月2日），收款账户为：支付宝账号18×××95。二份贷款合同约定的贷款初始利率均为日利率0.045%。还款方式：等额本息。还款日：自贷款发放之日起每月2日(如遇节假日，不顺延)，本合同另有约定的除外。合同履行地：贷款人住所地。贷款用途：消费。罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%。未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收100%。未按期归还贷款本金(包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金)，则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。未按合同约定用途使用贷款，则挪用部分贷款资金自挪用之日起将按本合同约定的挪用贷款罚息利率计收罚息，贷款被挪用期间未按时支付的利息，按挪用贷款罚息利率计收复利。还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额。违约救济，原告有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿。原告有权以合法手段追偿贷款，主张权利（如委托适格的债务催讨机构、律师事务所等，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等）。通过有权机关公示违约信息，限制被告高消费行为等等。合同签订后，原告向被告二次共计发放贷款80000元，被告自2019年2月3日开始逾期，截止2019年12月19日，逾期未还金额为95858.03元（欠款本金80000元，利息6756.4元，罚息8168.83元，复利932.8元）。原告委托江苏联创伟业律师事务所追索债权，支出律师费500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方线上签订的《个人消费贷款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应当认定为合法有效。借款合同签订后，原告按约向被告银行账户发放了借款，履行了上述借款合同项下的放款义务，被告在合同履行过程中未按时足额还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告归还的利息、罚息、复利总和应以不超过年利率24%为限。原告主张的律师费，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，本院予以支持。被告王金丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王金丽于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金80000元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定自逾期之日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、被告王金丽于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1098元，由被告王金丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  郭红二〇二〇年五月二十七日见习书记员  赵荣
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3711号原告：天下永宁物业管理有限公司，住所北京市延庆区延庆镇湖南西路南3幢，统一社会信用代码91110229MA009TK298。法定代表人：何非，董事长。委托诉讼代理人：康立清，天下永宁物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：何海峰，天下永宁物业管理有限公司物业经理。被告：赵冬生，住北京市延庆区，其他信息不详。原告天下永宁物业管理有限公司（以下简称天下永宁物业）与被告赵冬生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。天下永宁物业以赵冬生已经交纳物业费为由申请撤诉，但明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天下永宁物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 芳二〇二〇年五月九日法官助理  石 菲书 记 员  马红艳
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初27号 原告：钱廷学，男，1957年3月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 委托诉讼代理人：马怀福，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。 被告：魏春暖，男，1987年6月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被告：魏道亭，男，1954年3月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被告：魏宁宁，女，1982年7月26日生，汉族，住潍坊市高新区， 被告：曹培智，男，1982年1月22日生，汉族，住潍坊市高新区， 原告钱廷学与被告魏春暖、魏道亭、魏宁宁、曹培智追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱廷学及委托诉讼代理人马怀福，被告魏道亭到庭参加诉讼，被告魏春暖、魏宁宁、曹培智经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏春暖、魏道亭共同偿还原告代为清偿的银行贷款94000元，并支付利息（自2019年3月2日起至还款之日止按法律规定的利率计算）；2、判令被告魏宁宁、曹培智对上述款项负连带偿还责任；3、判令被告支付原告律师代理费3000元；4、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告魏春暖于2016年6月23日从潍坊农商行寒亭支行（以下简称农商行寒亭支行）贷款100000元，到期日期为2017年6月22日，被告魏宁宁、曹培志、原告及妻子魏秀玲为魏春暖提供担保。借款期限届满后，被告魏春暖拒不偿还贷款，导致农商行寒亭支行诉至法院，潍坊市寒亭区人民法院作出（2018）鲁0703民初463民事判决书判决魏春暖、魏道亭共同偿还农商行寒亭支行借款96191.25元及利息，钱廷学、魏秀玲、魏宁宁、曹培智承担连带保证责任。上述案件生效后，因被告魏春暖、魏道亭未按生效判决履行义务，法院将原告名下的94000元存款扣划，用于偿还农商行寒亭支行贷款。后原告多次向被告追要债务，被告至今未还。故原告诉至法院，要求判如所请。 被告魏道亭辩称，欠了原告的钱属实，但是我曾向原告偿还10000元，其中8000元是偿还的本案欠款。 原告围绕诉讼请求依法了提交了（2018）鲁0703民初463号民事判决书复印件、潍坊市寒亭区人民法院出具的山东省资金往来结算单据1份、担保合同复印件、被告魏道亭、魏春暖向原告出具的借条、原告委托律师的委托代理合同以及代理费收据。被告魏道亭对上述证据质证后无异议，被告魏春暖、魏宁宁、曹培智未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月23日，被告魏春暖从农商行寒亭支行贷款100000元，被告魏道亭为该贷款的共同债务人，原告钱廷学、案外人魏秀玲及被告魏宁宁、曹培智对该贷款承担连带保证责任。该贷款到期后，因被告魏春暖、魏道亭未按时还款，寒亭农商支行起诉至本院，本院作出（2018）鲁0703民初463号民事判决书判令魏春暖、魏道亭偿还农商行寒亭支行借款本金96191.25元及利息；钱廷学、魏秀玲、魏宁宁、曹培智承担连带责任保证，并在承担保证责任后，有权向债务人追偿。上述判决生效后，本案在执行过程中，本院对原告钱廷学的存款94000元进行了扣划，用于偿还上述欠款。后原告向被告索要上述款项，被告未予偿还，双方形成纠纷，原告诉至本院。 另查明，被告魏道亭向原告已偿还8000元本金。 本院认为，本院已作出（2018）鲁0703民初463号民事判决书判令，被告魏春暖、魏道亭共同偿还农商行寒亭支行借款本金96161.25元及利息；被告钱廷学、魏宁宁、曹培智、魏秀玲承担连带责任保证。现被告钱廷学已为被告魏春暖、魏道亭向农商行寒亭支行代偿94000元。被告魏春暖、魏道亭应向原告偿还，被告魏道亭已向原告偿还8000元本金，二人应继续向原告钱廷学偿还借款本金86000元，并支付利息（以86000元为基数，自起诉之日即2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至欠款付清之日止）。原告诉讼花费律师代理费3000元，被告魏道亭、魏春暖亦应负担。 原告是为债务人魏春暖、魏道亭代为偿还债务，原告要求被告魏宁宁、曹培智对上述债务承担连带偿还责任，无事实依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告魏春暖、魏道亭偿还原告钱廷学欠款本金86000元，并支付利息（以86000元为基数，自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至欠款付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、被告魏春暖、魏道亭偿还原告钱廷学律师代理费3000元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告钱廷学的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，由被告魏春暖、魏道亭负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  苗 茜 人民陪审员  王津刚 人民陪审员  李红艳 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  史晓洁
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020)京0113民初6575号原告：隗永华，男，1963年10月2日出生，汉族，户籍地北京市房山区，公民身份号码×××。原告：隗永水，男，1969年10月15日出生，汉族，户籍地北京市房山区，公民身份号码×××。原告：隗永芬，女，1960年2月20日出生，汉族，户籍地北京市房山区，公民身份号码×××。被告：王亚强，男，1990年7月13日出生，汉族，户籍地河北省保定市，公民身份号码×××。被告：阳光财产保险股份有限公司甘肃省分公司，营业场所甘肃省兰州市城关区庆阳路488号万盛商务大厦11楼、13楼D区，统一社会信用代码916200006654340492。负责人：郭朝晖，职务不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号楼1031-1034室，统一社会信用代码9111013666945115L。负责人：王雪峰，经理。原告隗永华、隗永水、隗永芬（以下简称原告）与被告王亚强、阳光财产保险股份有限公司甘肃省分公司（以下简称阳光甘肃分公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下简称平安顺义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审核，原告的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告隗永华、隗永水、隗永芬撤回起诉。审 判 员 林媛媛二〇二〇年五月九日法官助理 焦婵娟书 记 员 姜 琳
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0682刑初110号公诉机关临湘市人民检察院。被告人刘长永，绰号“永疤子”，男，1970年1月26日出生于湖南省临湘市，汉族，文盲，无业，住湖南省临湘市。1989年12月22日因犯抢劫罪被临湘市人民法院判处有期徒刑四年六个月；1999年6月28日因犯故意伤害罪被临湘市人民法院判处有期徒刑三年；2011年11月21日因犯盗窃罪被临湘市人民法院判处有期徒刑一年；2012年9月19日因犯盗窃罪被临湘市人民法院判处有期徒刑六个月；2012年9月19日因犯盗窃罪被临湘市人民法院判处有期徒刑六个月；2016年9月8日因犯盗窃罪被临湘市人民法院判处拘役三个月；2018年5月4日因犯盗窃罪被岳阳市云溪区人民法院判处有期徒刑九个月。2019年11月20日又因涉嫌犯盗窃罪被临湘市公安局民警抓获，次日被临湘市公安局刑事拘留，同年12月26日被临湘市公安局逮捕。现羁押于临湘市看守所。临湘市人民检察院以临检公刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人刘长永犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员杜立新、被告人刘长永到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月2日9时许，被告人刘长永与柳某荣（另案处理）合谋后，在搭乘桃林至临湘的客车时，在刘长永的掩护下，柳某荣将车上乘客王某的钱包盗走，盗得现金人民币2000元。因盗窃时被客车司机发现，被告人刘长永下车后不久，被客车司机找到并追回被害人王某被盗的钱包及现金人民币2000元；2019年9月9日，被告人刘长永与柳某荣合谋后，在搭乘大坝至临湘的客车时，在刘长永的掩护下，柳某荣将车上乘客贺某的一部蓝色ＯＰＰＯＸ7手机盗走。经临湘市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1607元。公诉机关认为，被告人刘长永以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘长永自愿认罪认罚，建议判处被告人刘长永有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍资料、线索来源和抓获经过、被盗挎包照片、刑事判决书，证人李某、梅某的证言，被害人王某、贺某的陈述，被告人刘长永的供述和辩解，临湘市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录、现场勘验笔录等。被告人刘长永对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘长永在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘长永曾因盗窃受过刑事处罚，此次盗窃数额较大的认定，按湖南省规定标准数额（二千元）的百分之五十确定。被告人刘长永在盗窃的共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘长永如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘长永在有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘长永在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，是扒窃，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被害人因盗窃造成的损失，责令被告人刘长永退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘长永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年11月19日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人刘长永退赔被害人贺某的损失人民币1607元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方炯明二〇二〇年五月二十九日法官助理雷略书记员何芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执495号咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第四村民小组：陈某、杜某某、杜某某1与你村组其他案由纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年12月24日作出的（2019）陕0404民初5166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈某、杜某某、杜某某1向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你村组自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第四村民小组向申请人陈某给付征地补偿款6555元、向申请人杜某某给付征地补偿款6555元、向申请人杜某某1给付征地补偿款6555元，以上共计19665元。承担案件受理费146元，案件执行费197元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：282100788015000xxxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇二〇年五月二十一日联系人：执行局执行一庭张正、解金刚、王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执590号 申请执行人:中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座301室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶黎，该公司员工，代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人：董明，该公司员工，代理权限为一般授权代理。 被执行人：陈刚，男，1971年11月13日出生，汉族，住浙江省东阳市六石街道鹤峰村炬路50号。身份证号330724197111132119。 被执行人：朱小妮，男，1973年7月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区青春小区13栋5单元202号。身份证号330724197307202043。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人陈刚、朱小妮融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人陈刚、朱小妮在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈刚在金融机构的存款20000元,冻结期限为1年。 二、冻结被执行人朱小妮在金融机构的存款20000元,冻结期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员 李 清 二〇二〇年五月二十二日 书记员 周彦伶
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4963号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：杨烈旺（曾用名杨烈木），男，1983年12月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23322号民事判决书，于2020年4月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人杨烈旺给付保险理赔款37189.09元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年4月26日冻结并于2020年5月20日扣划被执行人名下尾号4785邮储银行账户金额7812.72元。收取诉讼费365元和执行费462元，执行款6985.72元发放给申请人。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿6985.72元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨烈旺名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初60466号原告：赵全生，男，1963年3月26日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘继春，北京市金洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁小奕，北京市金洋律师事务所律师。被告：季向荣，男，1975年4月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告赵全生（以下简称姓名）与被告季向荣（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵全生的委托诉讼代理人袁小奕到庭参加诉讼。季向荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。赵全生向本院提出诉讼请求：一、判令季向荣返还欠款本金50万元及利息20万元；二、判令季向荣返还欠款本金200万元及利息80万元；三、判令季向荣返还欠款本金100万元及利息40万元；四、判令季向荣承担本案诉讼费用。事实和理由：季向荣分别于2012年11月15日（借款金额50万）；2012年12月13日（借款金额200万）；2013年1月6日（借款金额100万）分三次向赵全生进行借款，借款金额合计350万元，季向荣向赵全生出具的借条中，双方约定季向荣以每月2%利息率向赵全生支付利息。季向荣向赵全生出具借条之后，每月都会如约支付利息。2016年9月7日之后季向荣突然中止支付利息，经赵全生多次催要，时至今日季向荣始终未归还赵全生本金和利息。为维护合法权益，赵全生依法起诉至贵院，恳请贵院判如所请。季向荣未到庭应诉亦未答辩。经审理查明：庭审中，赵全生称其与季向荣为朋友关系，相识二十多年，季向荣因购置房屋向其借款。2012年11月14日，赵全生通过其XX号账户，向季向荣XX账户转账49万元。2012年11月15日，季向荣向赵全生出具借条一张，载明“今向赵全生借到人民币伍拾万元整（500000元）。月息2%。特立此据。”季向荣在借款人处签字，借条上载有季向荣的身份证号码。2012年12月13日，季向荣向赵全生出具借条一张，载明“今向赵全生借到人民币贰佰万元整（2000000）。月息3%。特立此据。”季向荣在借款人处签字，借条上载有季向荣的身份证号。2012年12月14日，赵全生指示其所在的北京远腾盛鑫商贸有限公司出纳张丽娟，通过张丽娟XX号账户向季向荣XX号账户支付出借款项194万元。2013年1月6日，季向荣向赵全生出具借条一张，载明“今向赵全生借到人民币壹佰万元整（10000．00元）（原文如此，应为1000000元），月息2%。特立此据。”借条下方有季向荣的签名及身份证号码。同日，赵全生通过其XX号账户向季向荣支付出借款项97万元。以上事实，有借条、银行流水、证人证言及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。季向荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将根据赵全生提供的证据缺席判决。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，根据赵全生所提交的证据及其陈述，可以认定赵全生在向季向荣提供借条载明的三笔借款时，分别预先扣除利息1万、6万元、3万，故本院认定赵全生向季向荣实际提供的借款金额应为340万元。赵全生已实际履行了出借款项义务，现赵全生起诉季向荣要求还款，季向荣作为借款人应予偿还。赵全生自认季向荣于2016年9月7日前按约向其支付了借款利息，本院对其自认的事实不持异议。赵全生主张季向荣按照月利率2%标准支付2016年9月7日至2018年5月7日、共计20个月的利息140万元，该利息标准未超过合同约定且符合法律规定，但利息计算基数有误，故利息数额本院将按照实际出借金额予以调整。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，缺席判决如下：一、被告季向荣于本判决生效之日起七日内偿还原告赵全生借款本金三百四十万元；二、被告季向荣于本判决生效之日起七日内向原告赵全生支付2016年9月7日至2018年5月7日的借款利息一百三十六万元；三、驳回原告赵全生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46000元，由原告赵全生负担1120元（已交纳），由被告季向荣负担44880元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  林上爽人民陪审员  安旭芳人民陪审员  刘建伟二〇二〇年五月九日书 记 员  陈欣洁
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审834号申请执行人：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，该中心主任。委托代理人：刘荣浩，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。被执行人：中山市粤粮经贸进出口有限公司，住所地广东省中山市石岐区*******，统一社会信用代码914420********199Q。法定代表人：梁国新。申请执行人中山市*********（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金法02[2019]00278号责令限期缴存决定。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市公积金中心于2019年9月27日作出中房金法02[2019]00278号责令限期缴存决定，认定中山市粤粮经贸进出口有限公司（以下简称粤粮经贸进出口公司）未按规定为职工蔡智灵开设住房公积金账户以及未缴存该职工自2017年7月至2019年4月的住房公积金6030元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令粤粮经贸进出口公司于中房金法02[2019]00278号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工蔡智灵2017年7月至2019年4月的住房公积金6030元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2019年10月10日分别向粤粮经贸进出口公司和蔡智灵送达了中房金法02[2019]00278号责令限期缴存决定书。粤粮经贸进出口公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，粤粮经贸进出口公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令粤粮经贸进出口公司缴存欠缴职工蔡智灵的住房公积金6030元。本院认为：市公积金中心作出的中房金法02[2019]00278号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市*********中房金法02[2019]00278号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年五月十一日书记员  郭 倩
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0682民初4053号 原告：河北润泰典当有限公司，住所地：定州市兴定路北侧，统一社会信用代码：91130682336017973R。 法定代表人：陈新海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：寇君红，河北泰通律师事务所律师。 被告：黄金海，男，1972年11月4日出生，汉族，住定州市南城区。 被告：刘康，男，1975年3月4日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 被告：高晓燕，女，1978年3月29日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 原告河北润泰典当有限公司与被告黄金海、刘康、高晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告河北润泰典当有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北润泰典当有限公司撤诉。 案件受理费20573元，减半收取计10287元，由原告河北润泰典当有限公司负担。 审 判 长  王保义 人民陪审员  马佩云 人民陪审员  杨玉亭 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  张 献
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初2774号原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰,江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：张艳，女，汉族，1984年7月11日生，住南京市秦淮区。原告江苏银行股份有限公司与被告张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼，被告张艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款80930.73元（截至2019年12月19日，欠款本金68000元，利息11571.24元，复利1359.49元，2019年12月20日起的利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告给付原告律师费用500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月21日起，被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款共计68000元，截至2019年12月19日，逾期未还金额为80930.73元，其中本金68000元，利息11571.24元，复利1359.49元。原告自被告期后多次催要，被告均未清偿欠款，故诉至法院，请求依法裁判。被告张艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。原告江苏银行股份有限公司提出被告张艳身份证照片打印件，证明被告主体身份；提出支付宝《蚂蚁借呗订单详情》、《蚂中借呗订单列表》电脑截屏打印件二页、《授信额度合同》打印件六页、《个人消费贷款合同》打印件二份十六页，证明被告向原告申请借呗消费贷款的事实以及证明原告计收利息、罚息的标准；提出江苏银行《借呗欠款构成明细表》打印件一页、《贷款明细》打印件一页、《放款流水》打印件一页、《交易明细》打印件十一页，证明被告的欠款事实及欠款构成；提出江苏省南京市秦淮公证处(2019)宁秦证经内字第502号公证书复印件，证明蚂蚁借呗借款的申请流程；提出《委托代理协议》复印件四页、发票复印件一页，证明原告因起诉被告支出的律师费等证据，被告张艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对上述证据不持异议，对原告江苏银行股份有限公司起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。本院经审理查明，2018年10月4日，被告张艳通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件及个人实名注册，并通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告江苏银行股份有限公司签订《个人借款授信额度合同》，合同编号201810040333428445A，授信额度50000元，授信期限一年，取得借款资格。2019年1月21日、2月2日，被告张艳二次通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告江苏银行股份有限公司签订二份格式相同的《个人消费贷款合同》，贷款合同号分别为20190121J1010111008598767452和20190202J1010111009258832455、对应合同文本编号分别为2019012110193018140000000000450099256892和2019020210193018140000000000450000961136，对应借款金额分别为40000元和28000元，对应贷款期限分别为自2019年1月21日起至2020年1月15日和2019年2月2日起至2019年2月15日，贷款初始日利率均为：0.06%，约定收款账户和还款账户均为：招商银行、账号CMB20×××00，还款方式：按期付息、到期还本，还款日均为：自贷款发放之日起每月15日(如遇节假日，不顺延)，本合同另有约定的除外，合同履行地均为贷款人住所地。还约定贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%。未按期归还贷款本金(包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金)，则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。未按合同约定按时足额偿还欠款的，宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿。引发贷款逾期的，还款将首先用于偿还应承担的各项费用(如因违约被起诉而需承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等)，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。原告江苏银行股份有限公司于2019年11月8日与江苏联创伟业律师事务所签订《委托代理协议》，江苏联创伟业律师事务所于2019年11月28日开出500元发票，向法院提起诉讼。被告张艳分别于2019年4月15日和3月15日开始逾期未还款，二笔贷款均为正常到期。截至2019年12月19日，借款本金68000元，利息11571.24元，复利1359.49元，合计80930.73元。本院认为：被告张艳通过互联网第三方平台向金融机构借款，按照互联网第三方平台和金融机构身份验证方式进行身份鉴别验证，可以确定借款的意思表示系被告张艳本人所为，并且双方形成了合意，双方行为符合金融借贷法律关系的特征，构成金融借贷法律关系。原、被告通过支付宝“蚂蚁借呗”线上签订的《个人消费贷款合同》，签订方式虽有别于传统方式，但因是双方真实意思表示，故对双方均具有约束效力，合同合法有效，被告张艳未依约定按期归还本金，违背了等价有偿、诚实信用原则，构成违约，应承担偿还责任，并应依约定支付利息。双方合同约定的罚息、复利之和过高，应予调整，本院酌定为以未还本金为基数、按年利率24%计算为宜。至于原告主张的律师费，原、被告双方在《个人消费贷款合同》明确约定了还款首先用于因违约而产生的包括律师代理费在内的各项费用，故应予支持。被告张艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十条规定，判决如下：一、被告张艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金68000元，利息11571.24元，合计79571.24元，并分别支付自2019年4月15日（借款本金40000元）和3月15日（借款本金28000元）起至实际清偿时止的复利、逾期罚息（按《个人消费贷款合同》的约定支付，但二项累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额）；二、被告张艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司给付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取912元，由被告张艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  陈 炜二〇二〇年五月二十五日见习书记员  刘嘉岑
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执591号 申请执行人:中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座301室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶黎，该公司员工，代理权限为一般授权代理。 被执行人：吴晓峰，男，1978年4月11日出生，汉族，住浙江省东阳市巍山镇同乐村乃更88号。身份证号330724197804112014。 被执行人：王卿，女，1983年9月24日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宇街道新江路，系吴晓峰之妻。身份证号330702198309240023。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人吴晓峰、王卿融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人吴晓峰、王卿在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吴晓峰在金融机构的存款20000元,冻结期限为1年。 二、冻结被执行人王卿在金融机构的存款20000元,冻结期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员 李 清 二〇二〇年五月二十二日 书记员 周彦伶
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1827号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：黄道友，男，1963年3月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行(以下简称农业银行彭水支行)与被告黄道友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加了诉讼、被告黄道友经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金30000元，支付截止2020年3月2日的利息1425元、罚息528.44元、复利25.1元，并支付以30000元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日至本金清偿之日止的罚息，以1425元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日至利息清偿之日止的复利；二、被告向原告支付律师费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告农业银行彭水支行将诉讼请求第一项变更为：被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金8993.41元，支付截止2020年5月15日的利息427.5元、罚息268.9元、复利12.78元，并支付以8993.41元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日至利息清偿之日止的罚息，以及以427.5元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日至利息清偿之日止的复利。事实及理由：2016年12月16日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告黄道友未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告黄道友未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，被告黄道友向原告提出精准扶贫贷款业务申请。2016年12月16日，被告黄道友与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年12月16日，原告向被告发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年12月15日。庭审中，原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月30日代替被告向原告偿还了借款本金20984.64元、利息997.5元、罚息436.37元、复利20.73元。截至2020年5月15日，被告黄道友尚欠原告农业银行彭水支行借款本金8993.41元、利息427.5元、罚息268.9元、复利12.78元，共计9702.59元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告黄道友向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年12月15日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息(罚息)、复利。截至2020年5月15日，被告黄道友尚欠原告农业银行彭水支行借款本金8993.41元、利息427.5元、罚息268.9元、复利12.78元，共计9702.59元。上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告黄道友还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金8993.41元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至借款清偿之日止的罚息，以利息427.5元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至借款清偿之日止的复利。对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄道友于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金8993.41元、利息427.5元、罚息268.9元、复利12.78元，共计9702.59元；并支付以借款本金8993.41元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至借款清偿之日止的罚息，以利息427.5元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至借款清偿之日止的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交25元)，减半收取为25元，由被告黄道友负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  廖剑波二〇二〇年五月二十三日书记员  黄亚琴
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初6172号原告：王霞，女，1989年11月7日出生，汉族，住北京市通州区。被告：迟香，女，1983年10月10日出生，汉族，住北京市通州区。被告：高旭，男，38岁，汉族，住北京市通州区。原告王霞诉被告迟香、被告高旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案，原告王霞于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王霞自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王霞撤诉。审判员 夏 璐二〇二〇年五月九日书记员 杨海萌
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2189号原告：张金旗，男，汉族，1975年7月20日出生，住河南省方城县**************。公民身份号码：412************091。被告：广东众城交通技术有限公司。住所地：广东省江门市新会区********（厂房）（一址多照）。统一社会信用代码：91440700MA4UPD5L7B。法定代表人：彭某1。原告张金旗与被告广东众城交通技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。原告张金旗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张金旗撤回起诉处理。审 判 员 袁婷姗二〇二〇年五月六日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1825号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：徐义奎，男，1965年3月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行(以下简称农业银行彭水支行)与被告徐义奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎、被告徐义奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金50000元，支付截止2020年3月2日的利息32.99元、罚息781.77元、复利0.52元，并支付以50000元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日至本金清偿之日止的罚息，以32.99元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日至利息清偿之日止的复利；二、被告向原告支付律师费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告农业银行彭水支行将诉讼请求第一项变更为：被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金14939.34元，支付截止2020年5月15日的利息9.9元、罚息418.01元、复利0.28元，并支付以14939.34元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日至利息清偿之日止的罚息，以及以9.9元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日至利息清偿之日止的复利。事实及理由：2016年12月26日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告徐义奎未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告徐义奎辩称：没其他意见，但现在家里确实困难，利息、复利不认可。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，被告徐义奎向原告提出精准扶贫贷款业务申请。2016年12月26日，被告徐义奎与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年12月26日，原告向被告发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年12月25日。庭审中，原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月30日代替被告向原告偿还了借款本金34858.46元、利息23.09元、罚息657.99元、复利0.43元。截至2020年5月15日，被告徐义奎尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14939.34元、利息9.9元、罚息418.01元、复利0.28元，共计15367.53元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告徐义奎向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年12月25日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息(罚息)、复利。截至2020年5月15日，被告徐义奎尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14939.34元、利息9.9元、罚息418.01元、复利0.28元，共计15367.53元。上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告徐义奎还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金14939.34元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至借款清偿之日止的罚息，以利息9.9元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至借款清偿之日止的复利。对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告徐义奎于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金14939.34元、利息9.9元、罚息418.01元、复利0.28元，共计15367.53元，并支付以借款本金14939.34元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至借款清偿之日止的罚息，以利息9.9元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至借款清偿之日止的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184.19元(原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交92.09元)，减半收取为92.09元，由被告徐义奎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  廖剑波二〇二〇年五月二十三日书记员  黄亚琴
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初240号原告：连州市扩容提质拆迁工作小组，住所地：连州市*********。法定代表人：叶某1。委托代理人：李军锋，广东金海圣律师事务所律师。委托代理人：陈佳佳，广东金海圣律师事务所律师。被告：雷循壮，男，汉族，1954年9月29日出生，住广东省连州市********************。本院在审理原告连州市扩容提质拆迁工作小组诉被告雷循壮排除妨害纠纷一案中，原告申请撤回本案诉讼。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律的有关规定，无损害国家、集体及第三人的利益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连州市扩容提质拆迁工作小组撤回起诉。本案受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，由原告连州市扩容提质拆迁工作小组负担。审判长  梁文生审判员  孔日照审判员  欧学强二〇二〇年四月三十日书记员  黄雨薇附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：...（五）准许或者不准许撤诉；
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1566号原告：郭金友，男，1937年10月1日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人:郭焱、张苗，山东荟萃律师事务所律师。被告：郭玉军，男，1990年1月18日出生，汉族，住济南市济阳区。原告郭金友与被告郭玉军之间的侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告郭金友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭金友撤回起诉处理。审判员  索同伟二〇二〇年五月十五日书记员  马凤娇
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初874号原告：杨影，女，1992年1月22日生，汉族,住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：石祥池(系原告丈夫)，男，1990年8月6日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：合肥御膳坊家食品有限公司，统一社会信用代码913401006897855562，住所地安徽省合肥市固镇路88号荷塘月色26幢1803室。法定代表人：叶明。委托诉讼代理人：洪琼（系被告股东，叶明妻子）。原告杨影与被告合肥御膳坊家食品有限公司（以下称御膳坊家公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨影的委托诉讼代理人石祥池、被告御膳坊家公司法定代表人：叶明及其委托诉讼代理人洪琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨影向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告退还货款3574元并按购物款的三倍赔偿10722元，合计14296元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月24日，原告在网上购物时，在被告经营的网店购买一款浓香椰子粉，金额共计3574元。收到货物后发现，该网店宣传该产品时，在是否为有机食品的标注上注明为“是”，而该公司无法出具证明该款产品是有机食品的认证文件，原告询问被告后其将网页宣传进行了更改。本人认为，被告产品页面上的宣传用语存在《广告法》第九条明令禁止的虚假宣传之情形，其行为已构成欺诈，根据《中国人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定应退一赔三。现诉至法院，请求判如所请。被告御膳坊家公司辩称，不同意原告的意见，原告违背了诚信原则，并不是真正的消费者，其并非为个人消费，而是为了诉讼牟取不当利益。消费者了解产品不仅仅通过产品参数，我们发布的产品宝贝实物照片、视频都清楚显示这个产品上并没有有机食品的标志。原告并没有提供证据证明自己因购买此产品出现损失，所以原告的主张事实理由不清，证据不足，和职业打假人合伙在被告处购货，违背了诚信原则，不能认定被告存在消费欺诈行为，请求法院驳回其诉讼请求。经审理查明，2019年12月24日，原告通过淘宝网，在被告经营的网店“御膳坊家食品专营”购买了名为“海南特产春光食品浓香椰子粉400gX4罐椰汁浓郁速溶即冲饮香醇可口”的商品32件，商品单价为111.69元，原告通过支付宝共计支付了3574元，订单号为：779749314927491772，当时该商品交易快照宝贝详情页中“是否为有机食品”一栏标注为“是”。2019年12月26日原告收到该产品后，没有发现有绿色有机认证的标志，向被告的客服询问该商品是否为有机，客服回复“春光系列，不是有机的”，之后涉案商品在淘宝店铺中的展示界面，其中商品详情页中“是否为有机食品一栏”标注已改为“否”。原告认为被告的行为已构成欺诈，故诉至法院，请求判决被告退还货款并按购物款的三倍赔偿。庭审中，被告对当时该商品交易快照宝贝详情页中“是否为有机食品”一栏标注为“是”予以否认，但庭后被告认可，在原告购买商品的时候商品参数确实有瑕疵，当时的商品参数是否为有机，确实写的是：“是”，但是商品照片确实没有有机的标识，原告收货之后来询问，我们回复他不是有机食品，这时我们才把商品参数瑕疵更正过来。以上事实有当事人陈述、订单截图、订单信息、订单付款凭证截图、记载购买时候宣传是有机食品的交易快照截图、现产品将是否为有机食品改为“否”的截图、交易聊天记录和截图等证据予以证实。本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。本案中，原告提供的交易快照和被告的陈述均能够证实，在其购买涉案商品时，涉案商品在淘宝店铺的展示界面中对于商品详情中“是否为有机食品”的标注为“是”，而涉案商品实物中并无有机产品认证标志的情形，因此可以认定，在本次交易发生时，涉案商品并非有机食品，向消费者提供产品的真实信息是经营者的基本义务，是否系有机也是消费者主要考量因素之一，被告的错误标注误导了消费者的购买行为，被告的行为构成欺诈。至于被告御膳坊家公司认为原告不是真正的消费者，本院认为，原告购买的是生活资料，被告提供的证据尚不足以否定原告的消费者身份，也不足以证明原告和职业打假团伙合伙通过诉讼牟取不当利益，故原告要求被告退还购货款3574元，同时三倍赔偿其货款10722元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于权利和义务相对等的原则，被告退还原告货款的同时，原告应当将涉案商品返还，不能返还的，则折抵相应货款。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告合肥御膳坊家食品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告货款3574元，同时原告向被告退回涉案的“海南特产春光食品浓香椰子粉400gX4罐椰汁浓郁速溶即冲饮香醇可口”32件。二、被告合肥御膳坊家食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告三倍赔偿款10722元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取79元，由被告合肥御膳坊家食品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭红二〇二〇年五月二十七日见习书记员  赵荣
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0101民初16144号原告：王承刚，男，汉族，1968年7月23日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王辉，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告：胡华清，男，汉族，1982年6月26日出生，住重庆市云阳县。原告王承刚与被告胡华清买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告王承刚的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。被告胡华清经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王承刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告货款20290元及从2019年1月1日起按中国人民银行贷款利率的3倍计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的3倍从2019年8月20日起计算至付清之日止。事实与请求：2014年至2015年期间，被告陆续向原告赊购钛合金门数批，原告多次向被告催收货款，被告于2018年8月7日与原告对账后，向原告出具欠到原告货款20290元的欠条一张，并承诺于2018年12月30日前还清，如果未按时支付，按银行贷款利息的3倍支付所欠款的资金利息。欠条出具后，被告未按约定向原告履行给付义务。综上所述，原告认为被告怠于履行应付欠款，违背了诚实信用原则，故依据相关法律法规诉至贵院，希贵院能如前诉请所判。被告胡华清未到庭。本院经审理认定事实如下：2014年10月8日至2015年5月5日期间，被告陆续向原告赊购钛合金门数批，仅支付部分货款。后经原告多次向被告多次催收，被告于2018年8月7日向原告出具借条一份，载明欠到原告现金20290元，于2018年12月30日前将此款还清，若到期未付清，愿意按银行贷款利息的3倍支付所欠款的资金利息。欠条出具后，被告未按约定向原告支付货款。本院认为，被告胡华清向原告王承刚购买钛合金门，经双方结算后，被告胡华清向原告出具借条，应当按照借条载明的金额和时间向原告支付货款。后被告未向原告支付货款，原告要求被告支付货款及资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡华清经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡华清在本判决生效后十日内支付原告王承刚货款20290元和资金利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍从2019年1月1日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的3倍从2019年8月20日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费308元，公告费560元，合计868元，由被告胡华清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  句志荣人民陪审员  鲁洋键人民陪审员  崔向东二〇二〇年五月十三日书 记 员  罗佳音
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初3021号原告：王梦格，女，1989年8月16日出生，汉族，住北京市通州区。被告：田信宝，男，1989年11月2日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告王梦格与被告田信宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梦格，被告田信宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王梦格向本院提出诉讼请求：1.判令田信宝给付欠款92000元和利息2600元；2.判令田信宝给付路费4000元；3.诉讼费用由田信宝承担。事实和理由：田信宝自2018年11月从王梦格处借款共计92000元。经催要，田信宝一直拖欠未还。为了维护自身合法权益，王梦格特诉至法院，请求法院依法判决。田信宝辩称，不同意王梦格的诉讼请求，田信宝没有向王梦格借钱，要求王梦格出具借贷证明或者资金流水。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，王梦格并未提交相应的借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。综合本案现有证据，本院认为王梦格并未完成举证责任，王梦格应承担相应举证不能之法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条之规定，裁定如下：驳回原告王梦格的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  林文彪二〇二〇年五月九日书记员  杨 慧
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执274号 申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地承德县下板城镇迎宾路东侧。 法定代表人：冯军民，董事长。 被执行人：郭玉林，男，1959年1月10日出生，汉族，住承德县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）冀0821民初3362号民事调解书，经申请执行人申请本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人郭玉林名下有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、将被执行人郭玉林名下冀Ｈ×××××号车辆予以查封。 二、查封期限为二年，查封期间，允许被执行人使用，但不得转移、变卖、毁损查封财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人应在查封期限届满七日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 审判员  陈红印 二〇二〇年五月八日 书记员  周晓梦
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1122刑初139号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人杨君，男，1982年１月12日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，无业，住本县，户籍地本县。2014年12月26日因开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金五千元。2019年２月２日因本案被来安县公安局取保候审，2020年２月27日被来安县人民检察院取保候审。同年５月19日被本院决定取保候审。 被告人肖明翠，女，1971年４月27日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，农民，住本县。2019年４月４日因本案被来安县公安局取保候审。2020年２月27日被来安县人民检察院取保候审。同年5月19日被本院决定取保候审。 被告人张胜莉，女，1981年８月９日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，无业，住本县。2019年２月２日因本案被来安县公安局取保候审。2020年２月27日被来安县人民检察院取保候审。同年５月19日被本院决定取保候审。 被告人赵久青，男，1968年５月12日出生于安徽省来安县，汉族，小学文化，瓦工，住本县。2007年因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年。2019年２月３日因本案被来安县公安局取保候审，2020年２月27日被来安县人民检察院取保候审。同年5月19日被本院取保候审。 安徽省来安县人民检察院以来检公诉刑诉［2020］135号起诉书指控被告人杨君、肖明翠、张胜莉、赵久青犯赌博罪，于2020年05月15日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，于2020年５月28日公开开庭审理了本案；来安县人民检察院检察员陈大为出庭支持公诉，被告人杨君、肖明翠、张胜莉、赵久青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人杨君、肖明翠、张胜莉、赵久青在2018年11月份到2019年1月份期间，分别在来安县对面巷内、新安镇十里村大朱王组、新安镇姜湖村、新安镇建阳北路梦幻宾馆对面、新安镇双塘村张花郢小学附近、张山镇桃花村等地民居内，召集社会闲散人员、农民多次聚众赌博，每场次抽头获利一千元以上至五千元以上不等，累计参赌人员超过20人，非法获利。 为支持上述事实，公诉机关提供证据如下:1.被告人杨君、肖明翠、张胜莉、赵久青的供述与辩解。2.证人陶某、王某、丁某、张某、余某。申传林、赵小平、刘贻舜、朱浩、肖明霞、胡秀翠、周东、周良梅、饶凤强、张启龙、李祖国、查泽新证言。3.被告人相互辨认及被告人赌博地点笔录等。 公诉机关认为，被告人杨君、肖明翠、张胜莉、赵久青以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪，应追究其刑事责任。建议对被告人杨君在有期徒刑一年至二年间予以量刑，对被告人肖明翠、张胜莉在有期徒刑六个月至一年间予以量刑，对被告人赵久青在有期徒刑六个月至一年半之间予以量刑，均予并处罚金。 被告人杨君、肖明翠、张胜莉、赵久青对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并自愿认罪。 经审理查明的事实与公诉指控的事实与证据一致。 本院认为，被告人杨君、肖明翠、张胜莉、赵久青以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨君在犯罪中起主要作用，应对全部犯罪事实承担刑事现任；被告人肖明翠、张胜莉、赵久青在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人杨君、肖明翠、张胜莉、赵久青到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人肖明翠、张胜莉犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 一、被告人杨君犯赌博罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金三万元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人肖明翠犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日缴纳）。 三、被告人张胜莉犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日缴纳）。 四、赵久青犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴仲 二〇二〇年五月二十八日 法官助理郭娟娟 书记员张庭可 附：本判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执恢444号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，住所地泉州市泉港区泉五路邮政大楼一楼。组织机构代码67653570-X。 负责人：谢慧玲，该支行行长。 委托代理人：陈凤英，该支行职员。 被执行人：许建同，男，1969年3月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：林秋兰，女，1971年5月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在恢复执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被执行人许建同、林秋兰债权纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0505执恢444号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴梅梅 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0114刑初353号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人孙洪霞，女，56岁（1963年7月10日出生），公民身份号码×××，汉族，初中文化，北京睿懿德顺资产管理有限公司、山东滨州国草生态科技有限公司北京分公司法定代表人，住北京市顺义区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年9月3日被羁押，同年10月1日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人戎国媛，北京智勇律师事务所律师。被告人张秋生，男，62岁（1957年8月8日出生），公民身份号码×××，汉族，初中文化，中共党员，原北京市顺义区工商局退休人员，住北京市顺义区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年9月3日被羁押，同年10月1日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人王璐，北京智勇律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检职检刑诉[2019]221号起诉书指控被告人孙洪霞、张秋生犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月1日向本院提起公诉，同年4月23日以京昌检二部刑补诉[2019]1号、2019年9月26日以京昌检二部刑补诉[2019]5号、2019年10月5日以京昌检二部刑补诉[2019]9号补充起诉决定书补充起诉，同年6月29日、10月25日公诉机关申请、本院决定延期审理，同年7月28日、11月25日公诉机关申请、本院决定恢复审理。2020年1月24日因无法抗拒的原因中止审理，同年5月6日恢复审理。遵照北京市高级人民法院的指定管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王雪鹏出庭支持公诉。上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书及补充起诉决定书指控：被告人孙洪霞、张秋生在北京市顺义区共同经营管理北京睿懿德顺资产管理有限公司、山东滨州国草生态科技有限公司北京分公司，通过组织实地考察、发放宣传材料等形式，向王某3等99名投资人宣传、销售山东滨州国草生态科技有限公司种植巨菌草项目的投资理财产品，并承诺高额返利。经司法审计，涉案金额共计人民币8908余万元。其中复投金额486万元，返本付息共计人民币3662余万元。2018年9月3日，被告人孙洪霞、张秋生经电话传唤主动到公安机关投案。公诉机关向本院移送了全部卷宗材料，认为被告人孙洪霞、张秋生的其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。庭审中，被告人孙洪霞对起诉书指控的基本犯罪事实没有意见，自愿认罪。被告人张秋生对指控的罪名未提出异议，但认为：引进的项目得到当地政府的支持，山东国草公司承诺返利并承担合同义务；不应对复投金额负责；审计报告计算的日期、返利数额、复投金额有误，分红的时间应为2015年9月13日至2017年10月10日。被告人孙洪霞的辩护人认为：1.山东公司万亩投资项目对资金的要求是导致被告人非法吸收公众存款的直接诱因，山东公司是最终的责任人；2.孙洪霞没有非法吸收公众存款的动机；3.孙洪霞没有隐瞒山东公司承诺的收益比例，没有获利的动机；4.是山东公司的违法行为导致投资人损失；5.孙洪霞将自己孩子的房子变卖退赔投资人的损失；6.孙洪霞的主观恶性小、有自首情节、有悔罪表现，建议对孙洪霞从轻处罚。被告人张秋生的辩护人认为：1.张秋生主观恶性小，缺乏非法吸收公众存款的主观故意及行为；2.未得到非法利益；3.积极对投资人进行赔偿；4.有自首情节、系初犯、从犯，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明：被告人孙洪霞、张秋生在北京市顺义区共同经营管理北京睿懿德顺资产管理有限公司、山东滨州国草生态科技有限公司北京分公司，通过组织实地考察、发放宣传材料等形式，向王某3等99名投资人宣传、销售山东滨州国草生态科技有限公司种植巨菌草项目的投资理财产品，并承诺高额返利。经司法审计，涉案金额共计人民币8739万余元。其中复投金额人民币235万元，返本付息后投资人损失金额人民币5302万余元。2018年9月3日，被告人孙洪霞、张秋生经电话传唤主动到公安机关投案。上述事实，被告人孙洪霞、张秋生在庭审中的基本事实未提出异议，且有证人杨某、王某1、王某2等人的证言，投资人王某3等99人的陈述，审计报告，银行卡复印件、银行流水、出资证明、巨菌草种植合同、合同复印件、收据复印件、分红议定协议，到案经过、土地承包经营权流转合同、巨菌草合作种植合同、投资款资料进展通报及首次返款说明、退款明细表、孙洪霞与郑某的微信聊天记录、考察照片记录，山东滨州国草生态科技有限公司沾化分公司营业执照，土地转包协议书、巨菌草种植合作协议书，山东滨州国草生态科技有限公司的企业信息、土地承包经营权出租合同，被告人孙洪霞、张秋生的身份证明材料等证据材料在案为证，足以认定。本院认为,被告人孙洪霞、张秋生非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已经构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人孙洪霞、张秋生犯非法吸收公众存款罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人张秋生及孙洪霞的辩护人认为，引进的项目得到当地政府的支持，山东国草公司承诺返利并承担合同义务的意见，本案证据可以认定孙洪霞、张秋生非法吸收公众存款的基本事实，山东公司承担责任不影响本案事实的认定；张秋生提出不应对复投金额负责的意见，非法吸收公众存款的数额应当以吸收资金的全额计算，重复投资的数额不予扣除，可作为量刑情节酌情考虑；张秋生认为审计报告有误的意见，因本案审计部门是有资质开展审计业务的单位，依据合法证据进行审计，故对张秋生的辩解，不予采信。对被告人孙洪霞的辩护人认为，孙洪霞没有非法吸收公众存款的动机，没有隐瞒山东公司承诺的收益比例，没有获利的动机的意见，本案证据能够证实孙洪霞与张秋生向不特定人吸收公众存款的事实，对此意见，不予采信；孙洪霞的辩护人认为是山东公司的违法行为导致投资人损失，孙洪霞将自己孩子的房子变卖退赔投资人的损失，孙洪霞的主观恶性小、有自首情节、有悔罪表现，建议对孙洪霞从轻处罚的意见，予以采信。被告人张秋生的辩护人认为，张秋生主观恶性小，未得到非法利益，积极对投资人进行赔偿，有自首情节，系初犯，建议对其从轻处罚的意见，予以采信；认为张秋生缺乏非法吸收公众存款的主观故意及行为，系偶犯的意见，依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙洪霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月3日起至2023年9月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张秋生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月22日起至2023年9月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、追缴被告人的违法所得，追缴后按比例退赔相应投资人经济损失。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  欧春光人民陪审员  孙 平人民陪审员  潘秀菊二〇二〇年五月九日书 记 员  武宙鹏
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执437号李桂祥：你与张自强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初820号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张自强于二Ｏ二Ｏ年五月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、向张自强履行案款15000元。二、承担案件诉讼费88元，执行费125元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  李敬忠二〇二〇年五月七日书记员  陈前洲
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1147号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄健，男，1974年5月17日出生,汉族，高中文化，户籍所在地为广西壮族自治区南宁市宾阳县*************，公民身份号码：452************618。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月13日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]720号起诉书指控被告人黄健犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员萧晓莹出庭支持公诉，被告人黄健到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年9月13日3时0分许,被告人黄健醉酒后驾驶一辆粤S*****号牌小型普通客车途经东莞市塘厦镇石鼓社区*******路段时,被执勤民警当场查获。经检验，被告人黄健案发时的血液乙醇含量为167.87mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，行驶证等书证，被告人黄健的供述等证据，并据此认为被告人黄健无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄健自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人黄健判处拘役一个月至两个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人黄健对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄健无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄健归案后如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人黄健的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币13000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔成民二〇二〇年四月二十七日书记员  黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。