成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初7713号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：张瑞，男，公司员工，特别授权。 被告：游波，男，汉族，1996年3月7日出生，住四川省叙永县。 被告：游显芳，男，汉族，1971年12月15日出生，住四川省叙永县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下至判决主文前简称凝睿公司）与被告游波、游显芳追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人张瑞到庭参加了诉讼；被告游波、游显芳经本院依法送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告游波立即向原告偿还垫付款28048.14元；2.判令被告游波向原告支付利息2711.75元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，从2018年12月20日计算至2019年5月10日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3.判令被告游显芳对被告游波的上述债务承担共同还款责任。事实与理由：被告游波为取得车架号：LJ11PABC8HC006261汽车的所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务。被告游波为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定由原告为被告游波向银行申请办理上述业务，并由原告为被告游波按约还款向银行提供相关担保。被告游显芳为上述债务的共同偿债人。在履约过程中，被告游波违反相关约定，工商银行已按合同约定宣告被告游波的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿，原告代被告游波向工商银行清偿了57098.14元的透支债务。原告清偿后向被告追偿，但两被告一直躲避原告至今拒不偿还原告的代偿款，故原告诉至法院。 被告游波未到庭、未答辩、未举证、未质证。 被告游显芳未到庭、未答辩、未举证、未质证。 经审理查明，2017年8月1日，原告凝睿公司（丁方），与被告游波（乙方）、被告游显芳（丙方）、案外人四川焯益汽车服务有限公司（甲方）、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方），共同签订了《履约担保服务合同》，约定乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车架号为LJ11PABC8HC006261的江淮牌车辆并支付资金，丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中租赁车辆的租金。乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，发卡银行为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，贷款总额为86256元，包含透支金额79462元、银行手续费6794元，分36期归还，每期还款金额为2397元。乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金，乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金。乙方申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入丁方账户后，乙方不可撤销的授权丁方将乙方对戊方的融资额支付给戊方。合同关于担保服务及收费约定，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方、丙方及甲方均应无条件代丁方承担该等责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿。合同关于共同偿债人约定，丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人，若乙方违反主合同约定，导致丁方或甲方代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任。丙方明确知晓其为丁方、戊方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保。丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方、戊方支付的贷款本金、融资额、租金、垫付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、保管费用、维修费用、GPS安装及维护费用等所有费用。合同关于违约责任约定，因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。 2017年9月1日，被告游波（债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（债权人）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定，债务人向原告凝睿公司购买江淮车辆，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币79462元，另需支付手续费6794元。如债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者债务人虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。当债权人累计3期无法全额扣款受偿时，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。 2018年12月3日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，载明：“截至2018年11月25日，我行已累计10期未能全额扣款受偿，且游波尚欠我行透支债务60659.27元（违约金、利息暂算至2018年11月25日，2018年11月26日起至透支债务全部清偿之日止的违约金、利息按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付），我行已依据《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》第十一条11.3.1之约定，宣布该合同债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2018年12月13日前承担共同偿债责任”。2019年4月12日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具《代偿证明》，载明原告凝睿公司已为债务人游波代偿了上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务，具体情况为：于2018年12月19日代偿57098.14元。庭审中，凝睿公司陈述游波在2019年1月23日通过出卖案涉车辆的方式归还代偿款17050元。 上述事实，有下列经庭审质证证据予以证实：原告营业执照、法定代表人身份信息及被告身份信息，《履约担保服务合同》《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》《承担共同偿债责任通知函》《代偿证明》，以及原告凝睿公司的当庭陈述及庭审笔录。 本院认为，原告凝睿公司与被告游波、游显芳及案外人之间签订的《履约担保服务合同》及《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行各自相应的义务。被告游波在办理信用卡透支付款购车业务后，因自身原因被银行宣布债务到期，应当承担相应的违约责任。原告作为共同偿债人，代被告游波向银行偿还透支债务后，按照合同约定有权向被告游波行使追偿权。依据银行出具的代偿证明，原告于2018年12月19代偿了57098.14元，原告自认被告游波偿还了17050元，尚欠金额为40048.14元，但原告诉请金额为28048.14元，本院按其诉请金额支持。关于原告诉请的利息，各方当事人在合同中约定了代偿款的资金占用费用，因合同约定标准过高，原告主动调整为日利率万分之六，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持，起算时间以原告主张的实际代偿之日的第二日为准。被告游显芳作为被告游波的共同偿债人，按照《履约担保服务合同》的约定，应对被告游波的上述债务承担共同还款责任。被告游波、游显芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告游波、游显芳于本判决生效之日起十五日内共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款28048.14元及利息（利息计算方式：以代偿款28048.14元为基数，按日利率万分之六的标准，从2018年12月20日起计算至实际支付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费569元，公告费600元，均由被告游波、游显芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  吴琪玲 人民陪审员  陈远征 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  刘 楠