广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初646号原告：佛山市顺德区冠羽实业有限公司，住所地佛山市顺德区伦教三洲大洲十五围，统一社会信用代码：914***********572F。法定代表人：区某1。委托诉讼代理人：冯文东，广东伦教律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍盛漳，广东伦教律师事务所实习律师。被告：严焕钊，男，1987年9月14日出生，汉族，住封开县***************，公民身份号码：441************213。被告：严志钊，男，1982年9月28日出生，汉族，住封开县***************，公民身份号码：441************21X。原告佛山市顺德区冠羽实业有限公司与被告严焕钊、严志钊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审理，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人冯文东，被告严焕钊、严志钊到庭参加了诉讼。在诉讼中，原告与两被告于2020年1月15日向本院递交了书面申请书，要求给予60天时间进行调解，本院经审查后予以准许，上述调解期限依法不计入审理期限内。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区冠羽实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告严焕钊立即向原告支付货款39840元及违约金（以货款39840为基数，从2019年9月11日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；2.判令被告严焕钊支付原告为实现本案债权支付的律师服务费4000元；3.判令被告严志钊对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2018年8月1日，原告与两被告签订了一份《佛山市顺德区冠羽实业有限公司购销协议书》，约定原告向被告严焕钊供应饲料，被告严志钊对涉案债务提供连带保证责任。2019年1月26日，原告与两被告又签订了一份《担保合同》，明确被告严志钊对被告严焕钊涉案债务承担连带保证责任，担保范围为项下货款本息、违约金、赔偿金及原告因实现债权而产生的律师费、诉讼费等。2019年9月4日，原告与两被告进行对账，两被告在货款凭据上签名，确认尚欠原告货款39840元，并承诺于2019年9月10日前清偿，逾期则按日1‰支付违约金。经多次催收无果，原告特向法院提起诉讼。被告严焕钊辩称，1.对拖欠货款39840元没异议，但认为该货款未扣减已退回的饲料款，但具体退货款金额不清楚；2.对于原告主张的违约金无异议，但对双方尚欠货款本金有异议；3.对于原告主张的律师费无异议；4.起诉后没有支付过款项。被告严志钊辩称，1.对于尚欠原告货款本金有异议，认为该货款未扣减退回给原告的饲料款5800元及原告承诺支付的回扣款3000元，实际尚欠原告货款31040元；2.对于原告主张的律师费及违约金均有异议，认为双方对尚欠货款金额未能确认，才导致两被告未能付款，故不同意支付律师费及违约金；3.假若法院判决两被告支付违约金，对违约金的计算方法有异议；4.起诉后没有支付过款项。据此，原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：原告的营业执照副本复印件、被告严志钊的广东省公安人口信息查询资料、被告严焕钊的身份证复印件、《佛山市顺德区冠羽实业有限公司饲料购销协议书》、《担保合同》、《欠佛山市顺德区冠羽实业有限公司货款凭据》、《民事代理合同》、发票。对于双方对真实性均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于双方有争议的证据，本院认证如下：对于《民事代理合同》、发票，虽然被告严志钊对其真实性有异议，但该组证据属原件，且能互相印证，形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。两被告在诉讼中没有证据提供。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2018年8月1日，原告佛山市顺德区冠羽实业有限公司（作为甲方）与被告严焕钊（作为乙方）、严志钊（作为丙方）签订了一份《佛山市顺德区冠羽实业有限公司购销协议书》，约定：1.甲方同意乙方销售晴海系列饲料作为甲方的经销点；2.乙方同意执行甲方产品价目表所公布的价格，甲方给予乙方新的单价表折让，草鱼沉浮料22元每包；3.合同期限从2018年8月1日至2018年12月31日，双方定于2018年12月31日结算，乙方必须结清所有欠款，并保证双方在终止合同后30天内将所有货款清理完，否则甲方可向乙方按银行同期贷款利率的4倍追讨违约金，甲方为实现债权而支付的诉讼费、律师费等全部由乙方承担；4.每月30日前结清当月全部货款；5.丙方愿意作为乙方的连带责任担保人，并对乙方在合同项下的债务、违约金和甲方为实现债权所支付的有关费用承担连带清偿责任。2019年1月26日，原告与两被告签订了一份《担保合同》，约定被告严志钊愿意为被告严焕钊签订的《欠佛山市顺德区冠羽实业有限公司货款凭据》项下的货款本金、利息、违约金、赔偿金、原告实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、调查费诉讼费等）。2019年9月4日，被告严焕钊在《欠佛山市顺德区冠羽实业有限公司货款凭据》的欠货款人处签名，被告严志钊在还款担保人处签名，被告严焕钊确认在2018年8月12日至2019年9月4日共欠货款39840元，同意于2019年9月10日前归还原告，逾期不归还，按每天1‰计付违约金。付款期限届满后，两被告至今分文未付，原告于2019年11月8日与广东伦教律师事务所签订了一份《民事委托代理合同》，该事务所指派了冯文东律师、霍盛漳实习律师作为原告的代理人，原告为此支付了律师费4000元。其后，冯文东律师、霍盛漳实习律师代理原告于2020年1月3日向法院提起了诉讼。本院认为，原告与被告严焕钊、严志钊签订的《佛山市顺德区冠羽实业有限公司购销协议书》、《担保合同》及《欠佛山市顺德区冠羽实业有限公司货款凭据》，均系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，双方应按协议履行各自权利义务。原告按约定向被告严焕钊供应饲料，被告严焕钊未按约定支付货款，故原告要求被告严焕钊立即支付货款39840元，理据成立，本院予以支持。对于被告严焕钊、严志钊提出应扣减退货金额及回扣金额，但两被告未能提供证据予以佐证，故对两被告的上述抗辩意见，理据不成立，本院不予采纳。对于原告要求被告严焕钊按月利率2%支付违约金的诉请，被告严志钊提出抗辩，认为该计算方法有异议；根据《欠佛山市顺德区冠羽实业有限公司货款凭据》的约定，逾期应按日千分之一计算违约金，但原告未能提供证据佐证除了资金占用损失外还有其他实际损失，故本院酌定违约金应以货款39840元为基数，从2019年9月11日起按月利率1%计至实际清偿之日止，超出部分，本院不予支持。对于原告要求被告严焕钊支付律师服务费4000元的诉请，根据涉案协议的约定，原告为实现涉案债权而支付的律师费应由被告严焕钊负担，故原告要求被告严焕钊支付律师服务费4000元，理据成立，本院予以支持。对于被告严志钊对上述债务承担责任的问题。根据《佛山市顺德区冠羽实业有限公司购销协议书》、《担保合同》及《欠佛山市顺德区冠羽实业有限公司货款凭据》的约定，被告严志钊对被告严焕钊的涉案债务及相应的违约金、律师费、诉讼费提供连带保证责任，故原告在保证期限内要求保证人即被告严志钊对上述债务承担连带清偿责任，理据成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告严焕钊应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区冠羽实业有限公司支付货款39840元及违约金（违约金的计算方法：以货款39840元为基数，从2019年9月11日起按月利率1%计至实际清偿之日止）；二、被告严焕钊应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区冠羽实业有限公司支付律师服务费4000元；三、被告严志钊对被告严焕钊的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告佛山市顺德区冠羽实业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为467.92元（原告已预交），由原告佛山市顺德区冠羽实业有限公司负担67.92元，由被告严焕钊、严志钊共同负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍晖仪二〇二〇年五月十一日书记员  冯伟亮