wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1050号 原告胡荣珍，女，汉族，1969年10月20日出生，住浙江省杭州市江干区。 被告查道模，男，汉族，1969年10月6日出生，住浙江省安吉县。 原告胡荣珍诉被告查道模民间借贷纠纷一案，原告胡荣珍于2020年2月28日向本院起诉。本院受理后，由审判员张妍妍独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告胡荣珍基于被告查道模出具的《借条》等而起诉。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金28万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告查道模未作答辩。 本院经审理查明事实如下： 原被告双方系亲戚关系，被告以资金周转为由向原告借款。原告于2016年10月8日通过转账形式向被告交付款项20万元，于2016年12月5日通过现金形式向被告交付8万元。2016年12月5日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“兹借到胡荣珍人民币贰拾捌万整”，并由被告签名确认。 另查明，2017年，原告以女儿结婚为由向被告催讨该笔借款，经催讨，被告还款2万元，并于原告女儿结婚当日出席婚宴。对于该笔款项的性质，被告并未明确表示，此后被告均无还款。 以上事实有原告提供的《借条》、银行交易回单、微信聊天记录，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告胡荣珍与被告查道模之间形成的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分。原告已经履行出借款项义务，现还款期限已届满，被告查道模理应按期归还借款本金。 关于被告支付原告2万元款项性质的确认问题，原告主张被告出席了原告方婚宴，应视为婚礼礼金。本院认为，该笔款项是被告经原告催讨本案借款后支付的，若此款作为婚宴礼金，金额过大，不符合生活常理，被告亦未明确表示该笔款项的性质，故本院认定该笔款项为被告还款。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告查道模归还原告胡荣珍借款本金人民币260000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告胡荣珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5500元，减半收取人民币2750元，由原告胡荣珍承担人民币150元，被告查道模承担人民币2600元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年五月二十六日 法官助理杨啸龙 代书记员 廖清青
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民特1282号申请人：钟沛良，男，汉族，1990年5月15日出生，身份证住址：广东省东莞市***********5*，公民身份号码：441************410。委托诉讼代理人：胡振洪，广东腾锐律师事务所律师。申请人：陈玉燕，女，汉族，1996年2月20日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区*****之一，公民身份号码：441************206。本院于2020年5月9日立案受理申请人钟沛良与申请人陈玉燕关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人钟沛良与申请人陈玉燕因民间借贷纠纷，于2020年5月9日经专职调解员主持调解，达成调解协议如下：一、双方确认：截至2019年11月1日，陈玉燕尚欠钟沛良借款本金54000元及利息23760元（以54000元为本金，按月利息2%计算，自2018年1月1日起计至2019年11月1日）。二、双方同意：1、钟沛良自愿对陈玉燕尚欠利息作部分减免，由陈玉燕向钟沛良归还借款本金54000元以及支付利息16000元共计70000元，以了结双方在本案中的债权债务纠纷。2、上述款项70000元陈玉燕分12期归还给钟沛良，前11期自2020年5月起至2021年3月止陈玉燕于每月28日前向钟沛良归还5830元，最后一期陈玉燕于2021年4月28日前向钟沛良归还5870元，付款顺序为先利息后本金。3、若陈玉燕有任何一期未按照本协议第二条第2点约定按时足额向钟沛良支付款项，则钟沛良有权就70000元为总额的剩余未付部分及2019年11月2日之后的利息（利息计算：以54000元为本金，按月利息2%的标准，自2019年11月2日起计算至实际清偿之日止，若陈玉燕履行期间有归还部分本金则计息本金从付款之日起相应递减）一次性向法院申请强制执行。三、钟沛良自愿放弃本案的其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人钟沛良与申请人陈玉燕于2020年5月9日经专职调解员主持调解达成的调解协议有效。本裁定书送达后即发生法律效力。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周敬棠二〇二〇年五月九日书记员  王晓琳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5518号原告：蔡小玲，女，1953年3月7日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。被告：谷云礼，男，1974年3月10日出生，汉族，住址云南省昆明市西山区。被告：张艺琼，女，1981年5月19日出生，汉族，住址云南省昆明市西山区。原告蔡小玲与被告谷云礼、张艺琼返还原物纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告蔡小玲向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谷云礼、张艺琼的起诉。本院认为，原告蔡小玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡小玲撤回对谷云礼、张艺琼的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年五月二十日书记员 刘筱燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7193号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：石云岳，男，1962年06月09日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区*************，身份证号码330************116。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告石云岳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪及被告石云岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********812）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金54855.81元、利息2850.77元、分期手续费632.39元、违约金2535.84元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年12月7日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：对欠款事实无异议，希望分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告石云岳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金54855.81元、利息2850.77元、分期手续费632.39元（上述利息暂计至2019年12月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，由被告石云岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年五月十三日书记员  陈晓妮
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初3853号原告：周绍烈，男，汉族，1931年11月2日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周显贵，男，汉族，1963年6月27日出生，住重庆市江津区。被告：周显华，男，汉族，1955年11月15日出生，住重庆市江津区。原告周绍烈与被告周显华、周显贵赡养费纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告周绍烈及其委托诉讼代理人胡昭银，被告周显华到庭参加了诉讼。被告周显贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告自愿撤回对被告周显华的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。原告周绍烈向本院提出诉讼请求：依法判决被告周显贵从2020年5月起每月给付生活费400元，原告的医疗费被告周显贵承担六分之一。事实和理由：被告周显贵系原告与其妻子刘德树共同生育并将其抚养长大成家立业的子女。原告与刘德树共同生育了六个子女，分别是女儿周显玉、周显琴、周显群，儿子周显华、周显银、周显贵。刘德树已购买社会养老保险，现生活无法自理，由女儿周显玉一人负责和料理。原告虽能行走，但也丧失劳动能力，需要子女们的赡养，因原告未购买社会养老保险，近些年一直是在各子女处轮流生活，但被告周显贵却拒绝履行赡养义务，为了保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告周显贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告周绍烈与其妻子刘德树共生育子女六名，分别是周显玉、周显琴、周显群，周显华、周显银和被告周显贵。刘德树患有老年痴呆，生活不能自理，每月有1720元养老保险，现居住在周显玉家，由周显玉照顾其生活起居。现原告周绍烈轮流在除被告周显贵外的其他五个子女家生活，每月有170元的农村养老保险。庭审中，原告明确表示不愿意去被告周显贵家居住生活，要求被告周显贵支付赡养费。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告周绍烈生育了周显玉、周显琴、周显群，周显华、周显银和被告周显贵，所有子女对父母都具有法定赡养义务，但被告周显贵未尽到作为子女的赡养义务。原告周绍烈年事已高，丧失劳动能力，现有经济状况及身体状况无法维持其基本的生活需要，其子女理应承担相应的赡养义务。本院综合原告周绍烈子女人数及其经济能力，原告周绍烈生活的实际需要、当地生活水平，以及原告周绍烈轮流在其他五个子女处居住生活的现状因素，酌情确定被告周显贵每月支付原告周绍烈生活费300元。原告周绍烈的医疗费，凭票据由被告周显贵承担六分之一的支付义务。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周显贵从2020年5月起，每月支付原告周绍烈生活费300元；二、从2020年5月起，原告周绍烈的医疗费，由被告周显贵承担六分之一；三、驳回原告周显贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告周显贵负担。此款原告已预交，限被告周显贵于本判决生效后七日内转付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  鲁光凤二〇二〇年五月二十六日书记员  童 欣
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执243号申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人：胡显峰，男，1975年7月8日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：刘富花，女，1974年7月13日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：胡召财，男，1986年5月8日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：武凡芝，女，1985年11月26日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：孔宪春，男，1965年4月19日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：郑西香，女，1965年4月29日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：胡培亮，男，1968年7月16日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：孟祥苓，女，1968年8月1日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：孙玉青，男，1971年10月14日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：王利卿，女，1969年12月18日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：陈书虎，男，1962年10月20日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：邢庆焕，女，1971年4月26日出生，汉族，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2020年2月29日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、限高令，因电话联系不到被执行人，我院于2020年2月29日在法院公示栏公告送达上述法律文书，通知被执行人后，并未实际履行。2、本院分别于2020年3月2日、3月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，发现被执行人孔宪春有存款8314.10，胡培亮有存款17115.57元，郑西香有存款14772.15元并已划拨至法院，未发现其他被执行人有可供执行的财产。3、本院2020年3月2日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人胡显峰、刘富花、胡召财、武凡芝、孔宪春、郑西香、胡培亮、孟祥苓、孙玉青、王利卿、陈书虎、邢庆焕名下的不动产登记信息，未发现被执行人房产信息。4、本院于2020年3月10日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人胡显峰、刘富花、胡召财、武凡芝、孔宪春、郑西香、胡培亮、孟祥苓、孙玉青、王利卿、陈书虎、邢庆焕名下无财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为599400元及利息，执行到位40201.82元，未执行到位559198.18及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初2670号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔涛审 判 员  刘勇人民陪审员  张宇二〇二〇年五月二十六日书 记 员  史磊
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初2186号 原告：王玉水，男，汉族，1961年9月10日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：吴华周，福建华闽南方律师事务所执业律师。 被告：黄跃进，男，汉族，1965年4月8日出生，住福建省南安市。 被告：福建远方建设有限公司，住所地福建省南安市。 法定代表人：苏上进，该公司执行董事。 被告：王水强，男，汉族，1970年11月8日出生，住福建省南安市。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市。 负责人：黄美清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张国贤，福建汇成律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑泽建，福建汇成律师事务所执业律师。 原告王玉水与被告黄跃进、福建远方建设有限公司、王水强、英大泰和财产保险股份有限公司泉州中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王玉水于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，王玉水自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王玉水撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王玉水负担。 审 判 长  卢君玉 人民陪审员  徐延泽 人民陪审员  陈照阳 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  黄晓玲
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执832号之一申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇。法定代表人：林潮海，该公司董事长。被执行人：王积周，男，1959年8月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：**，男，1987年7月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司临淮岗支行与王积周、**金融借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告王积周于判决生效后三十日内偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息27773.33元。二、被告**承担连带清偿责任；案件受理费7717元，减半收取3858.5元由被告王积周、**负担3000元，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司负担858.5元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年五月二十八日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初20663号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：柳钰荣，女，1996年7月1日出生，汉族，住广东省台山市。原告中邮消费金融有限公司与被告柳钰荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  胡敏二〇二〇年五月十八日法官助理吕巧慧书记员陈一红
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10688号 原告龚树华，男，汉族，1978年12月19日出生，住浙江省义乌市。 委托代理人陈焕柱，浙江君策律师事务所律师。 被告季鹏，男，汉族，1995年7月13日出生，住江苏省泰兴市。 被告何沙，男，汉族，1984年11月21日出生，住浙江省诸暨市。 原告龚树华诉被告季鹏、何沙民间借贷纠纷一案，原告龚树华于2019年11月26日向本院起诉。本院受理后，由审判员张妍妍独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告龚树华基于被告季鹏、何沙于2019年7月8日出具的《借款协议》等而起诉。诉讼请求判令：1、被告季鹏偿还借款本金20000元；2、被告季鹏支付违约金1773.3元（自2019年7月8日算至2019年11月18日，此后以未归还本金为基数按照年利率24%标准计算至款项实际付清之日止）；3、被告季鹏承担诉讼保全保险费500元；4、被告何沙对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。 被告何沙答辩称，对原告上述诉请没有异议，起初原告与两被告约定借款35万元，我和季鹏各借款17.5万元并互相提供担保，后来发现35万元不太够，于是季鹏又向原告追加了2万元借款，并由我提供担保。起初的35万元已经在另案处理，后追加的2万元即为本案借款本金。 被告季鹏未作答辩。 本院经审理查明事实如下： 出借人：龚树华； 借款人：季鹏； 借款本金：20000元； 借款利息：未作约定； 借款期限：2019年7月8日至2019年8月8日； 担保约定：本次借款的担保人为何沙，担保人对本次借款的本金及违约金提供全额担保，若乙方无法偿还借款，则由担保人承担剩余的全部借款及产生的一切费用； 违约责任：季鹏未按时偿还本金的，龚树华有权按照每日千分之一计收违约金，连续30天仍未归还的，龚树华有权收回全部借款，并由季鹏承担违约造成的律师费等一切费用； 借款交付：2019年7月8日，原告通过银行转账的方式向被告季鹏交付20000元； 还款情况：款项交付后，两被告未归还过款项； 其他情况：为实现本案债权，原告支付保全担保保险费500元。 以上事实有原告提供的《借款协议》、《借款收据》、银行电子回单、保全保险单、保险发票，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告龚树华与被告季鹏之间形成的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分。原告已经履行出借款项义务，现还款期限已届满，被告季鹏理应按约如期归还借款本金，被告季鹏不能按时归还款项的，应承担违约责任。对于原告主张的借款本金20000元，本院予以支持。对于原告主张的违约金应予支持，但违约金的起算点应从被告逾期还款之日起算，根据双方借款协议约定，借款到期日为2019年8月8日，到期后被告未归还借款本金，故本案违约金的起算点应为2019年8月9日。另，借款协议约定违约金计算标准为日息千分之一，原告主动将计算标准调整至年利率24%，符合法律规定，本院予以认可。以借款本金20000元为基数，按照年利率24%的标准从2019年8月9日算至2019年11月18日的违约金金额为1328.19元。对于原告主张的保全担保保险费500元，因双方《借款协议》无明确约定，且该费用不属于原告的必要损失，故本院不予支持。 关于被告何沙应承担的责任问题，根据《中国人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。本案中，双方《借款协议》约定，何沙作为担保人，在季鹏无法偿还借款时，由其承担剩余的全部借款及产生的一切费用，该约定符合一般保证的法律特点，本院认定何沙应对季鹏所负本案债务承担一般保证责任，当被告季鹏名下财产依法处置后仍不能履行应负债务的，由被告何沙承担付款义务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季鹏归还原告龚树华借款本金人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告季鹏支付原告龚树华违约金人民币1328.19元（暂算至2019年11月18日，此后违约金以未归还上述第一项本金为基数，按照年利率24%标准计算至本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告何沙对上述第一、二项付款义务承担一般保证责任； 四、驳回原告龚树华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币357元，减半收取人民币178.50元，由原告龚树华承担11.50元，被告季鹏、何沙承担人民币167元；财产保全申请费人民币238元，由被告季鹏、何沙承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 杨啸龙 代书记员 廖清青 ?*MERGEFORMAT?4?
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1881民初1376号原告：**刚，男，1975年11月4日出生，汉族，住四川省隆昌县，委托代理人：刘虹，广东浈阳律师事务所律师。被告：盘德洪，男，1974年7月24日出生，汉族，住广东省清新县，被告：邓小华，男，1978年2月28日出生，汉族，住广东省英德市，第三人：林纪妹，男，1965年9月18日出生，汉族，住广东省英德市，原告**刚诉被告盘德洪、邓小华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理。本案审理过程中，原、被告于2019年11月30日达成协商并签订《协议书》。原告**刚于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**刚在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**刚撤回起诉。案件受理费4025元，由原告**刚负担。审判员  陈国雄二〇二〇年五月十五日书记员  华敏蕾
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初275号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人唐沛臻，男，1995年1月24日出生于重庆市长寿区，汉族，大学专科文化，务工，住重庆市渝北区，户籍所在地地重庆市长寿区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月28日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人唐沛臻犯故意伤害罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年5月9日2时许，被告人唐沛臻与朋友任柯、王韫浩在重庆市江北区朗晴广场吃饭后，准备离开时，在朗晴广场海伦斯酒吧门口与邹某、任杨、郭蜀峰等人发生口角，双方发生推打。唐沛臻在酒吧门口扶梯下的一餐馆门口，捡起啤酒瓶敲打邹某的头部，导致邹某外伤性蛛网膜下腔岀血、颌面部软组织挫伤。经现场群众报警，民警到达现场后，将唐沛臻带回派岀所接受调查。经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定，邹某的人体损伤程度达轻伤二级。 案发后，被告人唐沛臻对邹某进行了赔偿并取得了被害人邹某的谅解。 公诉机关认为，被告人唐沛臻的行为已构成故意伤害罪，有坦白情节且认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，可以宣告缓刑。 被告人唐沛臻对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐沛臻犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人唐沛臻犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二〇年五月八日 书记员 汪琳琳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1505号被执行人：肖婷婷，女，1986年6月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据本院已经发生法律效力的（2014）宜宾刑初字第307号刑事判决，于2020年4月15日立案受理肖婷婷罚金一案，本案强制执行内容：被告人肖婷婷犯贩卖毒品罪，并处罚金2000元。在执行过程中：一、本院于2020年4月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年4月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现肖婷婷有可供执行财产。三、本院于2020年5月6日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年5月22日对被执行人肖婷婷采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  江 琳审判员  朱汉武二〇二〇年五月二十七日书记员  赵修群
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初617号原告：陈钊，男，1990年10月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区*********天河南街公共集体户。身份证号码：445************750。委托诉讼代理人：周若生、陈浩晓，普宁市******法律工作者。被告：卢启钊，男，1988年8月22日出生，汉族，住广东省普宁市******************。身份证号码：445************734。原告陈钊与被告卢启钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告陈钊于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈钊撤诉。案件受理费2150元，由原告陈钊负担。审 判 员 陈肖斌二〇二〇年五月二十二日法官助理 陈洪琦书 记 员 高秀佳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初23995号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，温天助，均系该公司工作人员。被告：方全，男，1982年11月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告方全小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  周飞二〇二〇年五月二十九日法官助理刘梦薇书记员浦靖
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初2008号原告：张德方，男，1975年10月11日生，住安徽省太和县。委托代理人：韩卫星，安徽天联天律师事务所律师。被告：安徽瑨桥建设工程有限公司，住所地：安徽省安庆市太湖县晋熙镇环城北路与建设路交叉口，企业信用代码：913408251540292609（2－4）。法定代表人：郝加强，总经理。被告：阜阳市公路管理服务中心（原阜阳市公路管理局）。地址：阜阳市颍州区颖河二桥南西侧。法定代表人：李福忠，主任。委托代理人：张运领，安徽弘大律师事务所律师。被告：董安州，男，1972年3月29日生，住安徽省临泉县。原告张德方与被告安徽瑨桥建设工程有限公司（以下简称“瑨桥公司”、被告阜阳市公路管理服务中心（以下简称“阜阳公路中心”）、被告董安州建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德方及其委托代理人韩卫星，被告阜阳公路中心的委托代理人张运领到庭参加诉讼，被告瑨桥公司及被告董安州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张德方向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿付欠原告工程款97139元及利息（自结算之日起计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月初，原告在阜阳公路中心发包给瑨桥公司承包、董安州转包的S308太和段沥青路面中修工程（原墙－郭庙段）道路道路标线施工，被告承诺施工完毕后一次性结清工程款，2015年10月3日原告按图纸完成施工项目，计工程款147139元，原告多次催要，被告付款50000元后，仍欠97139元拒不偿付，故此起诉。瑨桥公司未到庭参加诉讼，其提交的答辩状称，瑨桥公司与张德方无任何合同关系，与诉状中列为被告的董安州无任何合同关系或其它经济关系。董安州非本公司员工，非该项目部人员，也更不是实际施工人，本公司甚至不清楚董安州任何信息。瑨桥公司中标的阜阳市2015年普通干线中修工程早已完工，工程已经验收，已过质量缺陷期，发包方与瑨桥公司的工程款也已结清。原告起诉答辩人无任何事实依据，即使原告起诉属实，也已超过诉讼时效。请求驳回对瑨桥公司的诉讼请求。阜阳公路中心辩称，阜阳市公路管理局已于2020年2月变更为阜阳市公路管理服务中心，该中心已将涉案工程款支付完毕，原告与阜阳公路中心无任何法律关系，瑨桥公司已否认其为实际施工人，原告向阜阳公路中心主张权利没有事实依据，请求驳回对阜阳公路中心的诉讼请求。董安州未作答辩。本院经审理认定如下事实：2015年7月，阜阳市公路管理局（2020年2月更名为“阜阳市公路管理服务中心”）与瑨桥公司签订《阜阳市2015年度普通干线公路路面中修工程合同协议书》（合同号YL－15087），合同约定由瑨桥公司中标施工建设该项目08标段S308太和东段沥青路面中修工程，董安州为瑨桥公司该项目聘用人员，施工过程中，董安州将该项目中道路标线施工工程分包给张德方，2015年10月12日，经结算，欠张德方工程款147139元，施工人张德方和核算负责人董安州分别在《S308淮界路太和段沥青路面中修工程项目道路标线施工核算结算单》上签名，核算单注明合计工程款147139元，该工程款张德方自认已收到50000元，尚欠97139元，张德方多次催要未果。另查明：2015年10月，S308太和段沥青路面中修工程经验收合格，发包人阜阳市公路管理局于2015年11月9日分两笔支付瑨桥公司工程款4636486元，该项目工程款已支付完毕。2018年2月5日，瑨桥公司在给阜阳市公路管理局《关于省厅网站网友反映我公司拖欠农民工劳务费问题的报告》中称：“我公司现就厅网站网友反映的2015年阜阳市S308道路中修工程董安州等四人拖欠道路标线工程款问题有关情况报告如下：“2015年阜阳市S308道路中修工程是由我公司中标承建，2015年10月完工，工程审定价4324992元，业主单位11月份根据上报工程计量款扣除质保金后全额拨付至安徽瑨桥建设工程有限公司实际拨付工程款4080966元。我公司根据S308道路中修工程施工项目部提供的合同、报账发票等相关票据，于2015年12月已将工程计量资金3944800元拨付至相关单位和个人（其中包括道路标线工程款）。董安州是我公司2015年阜阳市S308道路中修工程项目部聘请人员，该网友反映的董安州等四人道路标线工程款未支付问题，贵局领导也多次和我公司协调，由于该网友不能提供合同等有效证据，因此属个人债务人，我公司不能向其直接支付道路标线工程款，我公司将尽力协调董安州处理好债务纠纷，及时支付道路标线工程款。”上述事实，有张德方身份证、《S308淮界路太和段沥青路面中修工程项目道路标线施工核算结算单》、《阜阳市2015年度普通干线公路路面中修工程合同协议书》、《阜阳市2015年度普通干线公路路面中修工程08标段交工验收报告》、瑨桥公司给阜阳公路局《关于省厅网站网友反映我公司拖欠农民工劳务费问题的报告》等证据在卷为证，并已经当庭质证。本院认为，诚实守信是民法的基本原则之一。被告瑨桥公司作为大型企业，明知董安州系其在案涉工程中的聘用人员，却在答辩中辩称与董安州无任何合同关系，非本公司员工，非该项目人员，更不清楚董安州任何信息，缺乏现代企业应有的诚信精神。董安州既为瑨桥公司聘用人员，其在工程结算单上的签名，应视为代表瑨桥公司的职务行为，行为后果应由瑨桥公司承担。张德方承认已收到工程款50000元，属自认，本院予以认定，尚欠工程款97139元应由瑨桥公司支付，并自结算之日起至2019年8月19日以中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2019年8月20日起以全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报告利率（LPR）支付利息，至债务清偿时止。阜阳公路中心已将全部工程款拨付给瑨桥公司，故阜阳公路中心不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安徽瑨桥建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张德方人民币97139元，并自2015年10月12日起以97139元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，自2019年8月20日起以97139元为本金，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报告利率计付利息，至债务清偿时止；二、驳回原告张德方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1114元，由安徽瑨桥建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王剑锋二〇二〇年五月二十一日书记员  胡 飞
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执567号申请执行人青岛鑫兴泰建筑工程有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道秦家小水社区，组织机构代码57205269-0。法定代表人张志俊，该公司总经理。被执行人桑振军，男，1988年6月21日生，汉族，住山东省寿光市。申请执行人青岛鑫兴泰建筑工程有限公司与被执行人桑振军公路货物运输合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4812号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月14日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解并履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4812号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月十一日书 记 员  陶国彬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7181号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：王金碧，女，1983年11月09日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区************，身份证号码513************447。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告王金碧信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********895）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金36248.35元、利息2586.62元、分期手续费555.74元、违约金585.26元（利息、违约金暂计至2019年11月13日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年4月9日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王金碧在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金36248.35元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年4月9日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王金碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年五月十三日书记员  陈晓妮
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初663号原告：尹建明，男，1960年10月20日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：刘根长，男，1965年7月15日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：赖祖海，江西至中律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赖红兰，女，1966年12月13日生，汉族，于都县人，住于都县，系刘根长之妻。原告尹建明与被告刘根长、赖红兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹建明、被告刘根长委托代理人赖祖海到庭参加诉讼，被告赖红兰经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金100000元及截至2020年2月1日的利息9000元并承担按月利率1.5%计算的自2020年2月1日起至还清款之日的利息；2、判决被告负担原告实现债权的费用3000元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年2月1日被告因生意需要资金周转向原告借款100000元，利息为月息1500元，借款期限为一年，被告向原告出具了借条。被告自2020年1月15日后未归还原告借款，经原告多次催收未果。望判如所请。被告刘根长辩称，借款属实，实际借款时间是2018年。原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的身份证复印件、两被告于2019年2月1日亲笔立下的借条、原告的银行账户流水明细清单、原、被告的微信聊天截图等证据，被告刘根长对原告提供的证据三性没有异议，可以认定。本院经审理查明、认定的事实如下：因被告在禾丰镇下堡圩经营超市与原告相识。2018年1月31日起被告因生意周转需要资金陆续向原告借款，原告通过银行转账方式向被告提供了借款。2019年2月1日，被告重新向原告出具了一张金额为100000元的借条，借条约定利息按每月每元1分5厘计息。后被告支付原告借款利息至2019年8月份，后未再还款。2020年3月原告诉来本院成讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系有两被告于2019年2月1日亲笔立下的借条、原告方的银行账户流水明细清单等证据在卷为证，合法有效。现原告主张被告及时归还尚欠的借款本息的诉请，理由合法充分，可以支持。原告主张被告负担其催收债权的费用3000元的主张，因原告未提供相关的证据证明其主张，应承担因自身举证不能所导致的法律后果，对原告的该主张不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘根长、赖红兰归还尚欠原告尹建明借款本金100000元并承担按月利率15‰计算的自2019年9月1日起至还清款之日止的利息，限本判决发生法律效力后一个月内履行完毕；二、驳回原告尹建明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由被告刘根长、赖红兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。］审 判 长  谢小彬人民陪审员  刘金华人民陪审员  李辉军二〇二〇年五月二十七日代理书记员  孙如玉附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初924号原告：开平市亿鑫光电科技有限公司，住所地：广东省开平市三埠区簕冲工业区*****。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：骆小红，广东朱甲斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文勇，广东朱甲斌律师事务所律师。被告：深圳市久阳照明有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区*******委会塘眼山工业区金茂科技楼A栋第五层。法定代表人：郑某1。原告开平市亿鑫光电科技有限公司与被告深圳市久阳照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告开平市亿鑫光电科技有限公司于2020年5月19日以双方当事人已达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市亿鑫光电科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市亿鑫光电科技有限公司撤诉。案件受理费518.24元（原告开平市亿鑫光电科技有限公司已预交），由原告开平市亿鑫光电科技有限公司负担。审 判 员 梁丽冰二〇二〇年五月十九日法官助理 苏铭乐书 记 员 谭晓玲
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0512刑初52号 公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。 被告人朱月胜，男，1985年4月13日出生于广西北海市，汉族，初中文化，北部湾国投发电厂员工，户籍地和现住址均为广西北海市铁山港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月17日被取保候审。 指定辩护人严世勇，广西北海市铁山港区法律援助中心律师。 广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉﹝2020﹞40号起诉书指控被告人朱月胜犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员张伯强出庭支持公诉，被告人朱月胜及其辩护人严世勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月15日22时许，被告人朱月胜酒后驾驶桂Ｅ×××××小型轿车沿广西北海市铁山港区兴港镇赤江至南康公路行驶至路段时被执勤民警查获。民警现场对被告人朱月胜呼气酒精检测结果为139.4lmg/lOOml，并依法抽取朱月胜的血样送鉴。经鉴定，朱月胜血液中检测出乙醇浓度为139.1mg／lOOml。 公诉机关认为，被告人朱月胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱月胜自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人朱月胜拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、户籍材料、抓获经过、血样（尿样）提取登记表、现场检测报告书、尿液检测照片、司法鉴定意见书、调查评估意见书、被告人朱月胜供述、认罪认罚具结书、量刑建议调整书等证据证实。 被告人朱月胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，庭前预缴纳罚金，悔罪表现较好，公诉机关的量刑建议适当，无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月7日，被告人朱月胜缴纳罚金人民币5000元。 本院认为，被告人朱月胜违构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱月胜到后案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其辩护人的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人朱月胜的犯罪事实、情节和悔罪表现，以及结合司法行政机关的调查评估意见，朱月胜具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致发生社会危害性。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱月胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） （对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  邹 雪 二〇二〇年五月七日 法官助理  廖仁璐 书 记 员  杨中文 附：本判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1426号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李立新，男，1968年9月29日出生，汉族，大专文化，系东莞市横沥镇科伟环保电力有限公司工程师，户籍所在地为东莞市**********，公民身份号码：231************018。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被取保候审。辩护人夏玉双，广东泰旭律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]964号起诉书指控被告人李立新犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人李立新及其辩护人夏玉双到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年10月18日1时40分，被告人李立新酒后驾驶粤S*****号牌小客车，途径东莞市**********与武三霞停放在上述路段的粤S*****号牌小客车发生碰撞，造成两车辆损坏的交通事故。经鉴定，李立新血液中乙醇含量为250.12mg/100ml。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，常住人口基本信息等书证，被告人李立新的供述等证据，公诉机关据此认为被告人李立新无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处三个月拘役，并处罚金。被告人李立新对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出被告人是初犯、偶犯，认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。经审理查明，公诉机关指控被告人李立新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人负事故的全部责任，案发后被告人赔偿了被害人经济损失人民币25000元，并取得了被害人的谅解。本院认为，被告人李立新无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李立新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李立新醉酒驾驶机动车上路，血液中乙醇含量200mg/100ml以上，并发生事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人李立新主动归案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人李立新的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李立新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李奇志二〇二〇年五月十四日法官助理 唐少彬书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执962号 申请执行人:彭勇，男，汉族，1967年11月3日出生，住泗县。 被执行人：王继权，男，汉族，1971年10月2日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：吴月琴，女，汉族，1969年10月27日出生，住址同上。 彭勇申请执行王继权、吴月琴申请实现担保物权一案，执行过程中，申请执行人彭勇与被执行人王继权于2020年5月29日达成执行和解协议，且需要长期履行，本案依法应裁定中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定如下： 中止安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民特2号民事裁定书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年五月三十日 书记员  张婷煦
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初1783号原告：博罗县合航实业有限公司，住所地：广东省惠州博罗县********，统一社会信用代码：914********081180P。法定代表人：李奕，该公司总经理。委托诉讼代理人：向才洪，广东有众律师事务所律师。被告：惠州市长鑫科技有限公司，住所地：博罗县********，统—社会信用代码：91441322MA4W8C8K4W。法定代表人：李某1。原告博罗县合航实业有限公司诉被告惠州市长鑫科技有限公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院已立案受理，原告于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告博罗县合航实业有限公司的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告博罗县合航实业有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，撤诉减半收取为1150元，由原告博罗县合航实业有限公司负担。审 判 长  黄  利  仁人民陪审员  邹     辉人民陪审员  朱  志  勇二〇二〇年五月二十六日法官 助理  兼书记员曾淑仪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初394号原告杨希友，男，1948年10月25日出生，汉族，户籍地山东省青岛市李沧区。委托代理人傅禹，山东相泰律师事务所律师。委托代理人王琼，山东相泰律师事务所实习律师。被告于德，男，1988年2月4日出生，汉族，户籍地山东省即墨市。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。负责人黄渭，系该分公司总经理。委托代理人刘海宁，男，1989年4月28日出生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。原告杨希友与被告于德、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合有关法律的规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨希友撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元（原告预缴案件受理费2181元，应退回原告1906元），由原告杨希友负担。审 判 长  孙永强人民陪审员  纪利燕人民陪审员  刘福盛二〇二〇年五月十九日书 记 员  王 菲
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1220号 原告：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号，统一社会信用代码913508257053291561。 负责人：苏长育，理事长。 委托诉讼代理人：周小荣。 委托诉讼代理人：陈懿。 被告：林报荣，男，1993年5月9日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：谢家良，男，1973年8月14日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社与被告林报荣、谢家良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告连城县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条民、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按连城县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  江恒锋 二〇二〇年五月六日 法官助理黄小琴 书记员李倩妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（不对不驳、保准中补中撤） （一）不予受理； （二）对管辖.权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；、 （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初863号 原告：周雪琴，女，1978年3月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：杨凤云，女，1977年8月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告周雪琴诉被告杨凤云民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周雪琴及其委托诉讼代理人潘贺时、被告杨凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周雪琴向本院提出诉讼请求：1.判令杨凤云偿还借款5万元（人民币，下同）及相应利息（利息按月利率1.8%自2014年10月1日起计算至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由杨凤云承担。事实与理由：2014年10月1日杨凤云以缺乏资金为由向周雪琴借款5万元并出具借条一份，约定按1.8%计息。经周雪琴多次催讨，杨凤云本息均未偿还，故诉至法院。 杨凤云辩称借条确系其出具，但案涉5万元系杨凤云承诺周雪琴10万元投资款的分红款，周雪琴现已拿回10万元投资款，后由于投资失利，并未有分红，借条乃是周雪琴逼迫杨凤云出具。 周雪琴围绕诉讼请求依法提交了证据借条，杨凤云围绕答辩意见依法提交了证据中国建设银行DCC历史流水，经本院组织质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2014年10月1日，杨凤云向周雪琴出具借条一张，载明：“本人于2014年10月1号向周雪琴借人民币50000.00（伍万元整）利息每月每万按0.018%计算。借款人：杨凤云，借款日期：2014年10月1号。” 本院认为，杨凤云辩称实际借款未发生，案涉款项乃系周雪琴的分红款，借条系其受胁迫而签署，未有证据支持，且杨凤云作为完全民事行为能力人，应当对自己所出具的借条具备认知能力，在胁迫情形消失后亦未报警或采取其他手段撤销该借条，故本院对杨凤云所辩称事实不予采信。周雪琴与杨凤云间的民间借贷关系有借条为证，本院予以确认，杨凤云应当承担还款责任。周雪琴主张借款按月利率1.8%计息，杨凤云未提异议，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条规定，判决如下： 杨凤云应在本判决生效之日起十日内偿还周雪琴借款5万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2014年10月1日起计算至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2442元减半计收1221元，由杨凤云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王瑜敏 二〇二〇年五月八日 法官助理林晓春 书记员薛全金
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执706号申请执行人青岛市生态环境局城阳分局，住所地青岛市城阳区德阳路197号，社会统一信用代码11370200005152708E。法定代表人：车言光,局长。被执行人郝春德，男,汉族，1965年5月20日生，住青岛市城阳区。申请执行人青岛市生态环境局城阳分局与被执行人郝春德行政非诉执行一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214行审114号行政裁定书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、无车辆，已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月十四日书 记 员  冯 鹏
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初65号原告：马晓茹，女，1966年4月4日出生，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：许源，河南问鼎（西峡）律师事务所律师，特别授权。被告：西峡县金鑫特种铸钢有限公司，统一社会信用代码：91411323176482226E，住所地：西峡县民营生态工业园。法定代表人：李平辽，公司执行董事。被告：西峡县金鑫田源机械装备有限公司，统一社会信用代码：91411323MA3X61C392，住所地：西峡县民营生态工业园。法定代表人：程玉璞。委托诉讼代理人：刘正钦，男，汉族，系公司办公室主任，住西峡县。原告马晓茹与被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司（以下简称金鑫公司）、西峡县金鑫田源机械装备有限公司（以下简称金鑫田源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员吴建波担任审判长，与审判员王颖、陈钊组成合议庭于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告马晓茹委托诉讼代理人许源，被告金鑫公司的委托诉讼代理人刘正钦到庭参加诉讼，被告金鑫田源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马晓茹向本院提出诉讼请求：1.确认原告马晓茹与被告金鑫公司自2005年至今存在劳动关系；2.依法判令被告金鑫公司支付拖欠原告劳动报酬15208元，返还押金3000元，由被告金鑫田源公司承担连带责任；3.解除原告与金鑫公司之间的劳动合同关系，由被告金鑫公司支付原告马晓茹经济补偿金20000元。事实与理由：原告马晓茹自2005年1月到被告金鑫公司工作，任职车间主任，双方约定马晓茹月基本工资2000元，岗位津贴、绩效及奖金另算，另被告金鑫公司收取原告押金3000元。2014至2015年期间被告金鑫公司共拖欠原告劳动报酬15208元。2015年10月后，金鑫公司经营状况出现问题，随后该公司逐步由被告金鑫田源公司接手。特诉至法院，提出以上诉讼请求。被告金鑫公司辩称，金鑫田源公司接手金鑫公司从事经营不属实，事实是金鑫公司因经营困难于2015年8月停止经营活动，之前金鑫公司拖欠西峡县××××有限公司货款没有清偿，双方协商由西峡县××××有限公司租赁金鑫公司厂房及设备自主经营，永经营所得偿还拖欠债务，双方签订有承包合同；金鑫田源公司对原告诉请的劳动报酬及经济补偿金承担连带责任无法律依据。被告金鑫公司经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马晓茹于2005年1月到被告金鑫公司工作，约定马晓茹月基本工资2000元，岗位津贴和绩效工资另算，金鑫公司收取原告马晓茹押金3000元。金鑫公司2014年12月、2015年4至10月共计拖欠马晓茹工资15208元。金鑫公司因经营状况困难于2015年10月基本停业至今。原告向西峡县××××××仲裁委员会申请仲裁，要求金鑫公司支付劳动报酬及经济补偿金，西峡县××××××仲裁委员会于2019年12月17日制作下发了《不予受理通知书》。本院认为，劳动者提供劳动，有权获得足额的劳动报酬，用人单位应当及时、足额现金支付劳动者劳动报酬。《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有平等就业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利”和第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，被告金鑫公司经本院传票传唤未到庭应诉，但原告提交金鑫公司出具的马晓茹工作起止时间及月基本工资，原告对此不持异议，可以作为证据使用，内容本院予以采信，足以证实原告马晓茹与被告金鑫公司之间存在劳动关系及拖欠原告工资和收取押金的事实；关于原告马晓茹工作年限问题，根据原告提交的金鑫公司出具的证明，证实原被告双方对原告在金鑫公司工作起止时间的认可，且庭审中双方陈述自2015年10月起金鑫公司长期处于停产，双方互不履行义务，属于长期两不找状态，劳动关系名存实亡，故原告的工作年限应确定至2015年至10月止；《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”，故被告金鑫公司应返还原告马晓茹押金3000元；关于原告诉请要求被告金鑫公司支付经济补偿金，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”，故本案中，被告金鑫公司拖欠原告马晓茹工资长达六月之久，原告现诉请要求解除与被告金鑫公司的劳动关系，本院依法予以支持；《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，故本案中被告金鑫公司应向原告马晓茹支付经济补偿金；《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，本案中，原告马晓茹自2005年1月至2015年10月在被告金鑫公司工作，工作已满十年，原告主张20000元经济补偿金符合法律规定，本院予以支持；关于原告诉请要求被告金鑫田源公司对被告金鑫公司应承担的劳动报酬及经济补偿金承担连带责任问题，本院认为，依据原告提交的金鑫公司内部文件及金鑫田源公司工商登记注册情况，可以看出金鑫公司于2015年10月1日关于工商整合与人员调动的文件中约定，金鑫公司与程某某共同经营，利益分享，2015年12月22日金鑫田源公司方才注册成立，以上证据均无法证实金鑫田源公司与金鑫公司之间的法律关联，也无法证实金鑫田源公司系金鑫公司的子公司或分公司，原告要求被告金鑫田源公司对金鑫公司应承担原告的劳动报酬、经济补偿金承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告马晓茹与被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司自2005年11月1日起解除劳动关系,被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司于本判决生效后十日内支付原告马晓茹经济补偿金20000元。二、被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司于本判决生效后十日内支付原告马晓茹工资15208元，支付押金3000元，共计18208元。三、驳回原告马晓茹其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，保全费420元，共计430元，由被告西峡县金鑫特种铸钢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  吴建波审判员  王 莹审判员  陈 钊二〇二〇年五月二十七日书记员  李 智
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1222刑初250号公诉机关安徽省太和县人民检察院。被告人王强，男，1993年11月1日出生安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，住安徽省太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月6日向太和县公安局投案，同日被太和县公安局取保候审；2020年5月11日被本院决定取保候审，现在家。辩护人高旭东，安徽天联天律师事务所律师。太和县人民检察院以太检一部刑诉(2020)201号起诉书指控被告人王强涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王强及其辩护人高旭东到庭参加诉讼，现已审理终结。太和县人民检察院指控，2020年1月6日18时许，被告人王强驾驶皖Ｋ×××××小型轿车，沿312省道由西向东行驶至308km+200M（大新派出所门前路段）时，由于疏忽观察，将行人李玉秀撞伤倒地，后被由西向东行驶马进峰驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车碾压致死。经责任认定，王强承担此次事故的主要责任，马进峰承担次要责任，刘玉秀承担次要责任。公诉机关针对上述事实，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、道路交通事故认定书，司法鉴定意见、勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据。认为被告人王强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王强自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议判处一年至二年有期徒刑，如果获得被害人一方谅解，可以适用缓刑。被告人王强对公诉机关的指控事实、证据及适用法律无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为道路交通事故认定书对被告人王强认定为负事故主要责任有异议，被告人王强不应承担事故主要责任;王强属过失犯罪，有自首情节，属初犯、偶犯，可从轻减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人王强于2020年3月6日接太和县公安局电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实。被告人王强赔偿被害人家人丧葬费15000元。本院认为，被告人王强违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人王强接公安机关电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人王强赔偿被害人家人丧葬费，可酌情从轻处罚。辩护人对被告人王强具有自首及从轻处罚情节的辩解，本院予以支持。事故发生后，太和县公安局交警大队事故责任认定书认定王强负事故主要责任，被告人王强对事故认定有异议，向阜阳市公安局交通警察支队复核被维持，二次事故认定均是有权机关依法作出，故辩护人对事故认定提出的异议本院不予支持。被告人王强认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祝兵人民陪审员  孙杰人民陪审员  徐朋二〇二〇年五月二十七日书 记 员  胡洋相关法律条文：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初7223号原告：林伟兴，男，1974年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************739。委托诉讼代理人：孙振林，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：林恒德，广东聚理律师事务所实习律师。被告：冯洪康，男，1973年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************750。原告林伟兴与被告冯洪康买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月25日立案受理后，依法由审判员黄业龙独任审判。审理过程中，原告以与被告自行和解为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告林伟兴撤回起诉。本案受理费减半收取为11200.16元（原告已预交），由原告林伟兴承担。审判员  黄业龙二〇二〇年五月二十九日书记员  黄金源冯伟康
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5191号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：张二团，男，1980年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张二团金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告张二团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币97,316.95元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年3月27日贷款期内利息人民币10,757.08元、逾期利息人民币6,160.41元、复利人民币1,650.35元，及自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定利率计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月9日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币190,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告张二团未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、送达地址确认书等证据。鉴于被告张二团未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年9月9日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币190,000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认被告提供的邮寄地址和电子终端地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书的送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或者被退回等本人(或本公司)未能实际接收的情形的，则邮件退回之日为送达之日；送达人送达电子法律文书的，自该电子法律文书到达本人(本公司)上述电子终端地址系统之日为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年9月21日发放贷款人民币190,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年9月21日，还款方式为等额还款。自2019年6月22日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币97,316.95元及相应的利息、逾期利息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息、逾期利息及复利，本院予以支持。但原告同时主张利息、逾期利息及复利，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张二团应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币97,316.95元；二、被告张二团应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(借款利息、逾期利息及复利按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息及复利总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,617元，减半收取计人民币1,308.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十二日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初404号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人唐某某，男，1956年3月15日出生，汉族，户籍地重庆市。本院于2020年2月3日以(2020)沪0115刑初404号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人唐某某犯盗窃罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失，据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  倪建军人民陪审员  周国莲人民陪审员  丁丽芳二〇二〇年五月六日书 记 员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0323刑初85号                            公诉机关                       沂源县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某，男，1992年9月11日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月9日被取保候审。现住家中。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       源检一部刑诉〔2020〕63号                               指控事实                       1、2019年11、12月份，被告人王某在微信上假冒徐某前女友何某，以买化妆品、交房租的名义骗得徐某10000元，后归还徐某母亲6000元。             2、2020年2月7日，被告人王某在微信上假冒唐某的朋友李传胜，以缺钱的名义骗得 唐某1000元。             3、2020年2月13日，被告人王某在微信上假冒王某的二叔王某，骗得王传后400元。             4、2020年3月20日，被告人王某在微信上假冒魏某的邻居王某，以怀孕流产为由骗得魏某共1400元。             案发后被告人王某分别返还徐某人民币4000元，唐某人民币1000元，王某人民币400元，魏某1400元。                               指控罪名                       诈骗罪                               量刑建议                       被告人王某多次通过微信假冒他人诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某经电话传唤到案，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人王某认罪认罚，可以从宽处理；被告人王某赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人王某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次通过微信假冒他人方式诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人王某案发后经公安机关电话传唤自动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；鉴于被告人王某已退赔被害人经济损失，对其可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人王某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 李 晓 慧                                                 二Ｏ二〇年五月二十六日                         书 记 员 任 昌 莹
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0115民初1471号 原告：吴长春，男，1959年3月28日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 原告：张桂玲，女，1959年6月15日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：吴海莉，女，1989年5月13日出生，汉族，幼师，住沈阳市辽中区。 原告吴长春、张桂玲与被告吴海莉解除收养关系纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长春、张桂玲、被告吴海莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴长春、张桂玲向本院提出诉讼请求：要求解除二原告与被告吴海莉之间的收养关系。事实及理由：原告吴长春与张桂玲系夫妻关系，结婚后未生育子女。二原告于1989年收养一名女婴，取名吴海莉。现因被告吴海莉不对二原告进行关心、照顾，不尽赡养义务，故二原告诉至法院，要求解除原、被告之间的收养关系。 被告吴海莉辩称，我现在离婚了，自己生活困难，还有两个孩子需要我抚养，我没有能力和时间照顾二原告，在经济上也帮助不了他们，现在二原告要求与我解除收养关系，我没有意见，同意解除收养关系。 原告围绕诉讼请求依法提交了沈阳市辽中区肖寨门镇双树坨村村民委员会证明一份和常住人口登记卡四份，用以证明二原告与被告吴海莉之间系收养关系，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告吴长春与张桂玲系夫妻关系，1989年5月13日二原告收养被告吴海莉为养女，将其抚养长大至成家。被告吴海莉成家后，不对二原告进行关心、照顾，未尽到赡养义务，二原告诉至本院，要求解除二原告与被告之间的收养关系。 本院认为，二原告1989年收养被告吴海莉为养女，与被告吴海莉共同生活至吴海莉成家，原、被告之间形成收养关系。根据《收养法》第二十七条“养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉”，本案被告吴海莉成家后，未与二原告共同生活，在二原告需要被告进行照顾及赡养时，没有尽到相应责任，现二原告起诉要求解除收养关系，被告也同意解除收养关系，故对二原告此诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条规定，判决如下： 解除原告吴长春、张桂玲与被告吴海莉之间的收养关系。 案件受理费50元（系减半收取），由被告吴海莉负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  赵晓威 二〇二〇年五月十一日 书记员  孙 丽
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初954-1号原告：田婷婷，女，1980年9月14日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：高剑，男，1988年3月11日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：吴泽琼，女，1988年2月25日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告田婷婷与被告高剑、吴泽琼民间借贷纠纷一案，经审查，原告起诉时应提供被告的住所地、联系方式等信息，现原告不能提供被告高剑的住所地址，也不能提供被告的联系方式。在本院释明下，原告同意法院驳回，待找到被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告田婷婷的起诉。案件受理费4750元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年五月三十日书记员  苑宇飞
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初133号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人刘婷，女，1994年8月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福州市晋安区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月9日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人刘婷犯诈骗罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林榕出庭支持公诉。被告人刘婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2019年7月10日、7月11日，被告人刘婷为了归还外债，在根本没有苹果手机的情况下，虚构了有三台全新未激活的苹果ＸＭＡＸ型号手机可以以5000元一台的价格卖给被害人彭某，被害人彭某在台江万达广场通过支付宝转账15000元购机款给被告人刘婷，被告人刘婷收款后用于归还外债。后在被害人彭某一再催促下，被告人刘婷于2019年8月6日退还2500元给被害人，之后躲避被害人彭某见面及退赔余下的购机款。 2020年1月13日，被告人刘婷通过其家属退赔被害人彭某人民币12500元，并取得谅解。 就以上指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了相关证据材料，同时认为被告人刘婷骗取被害人钱款12500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪,系坦白，请求本院依法追究其刑事责任。 被告人刘婷对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。 经审理查明，2019年7月10日、11日，被告人刘婷为了归还外债，虚构有三台全新未激活的苹果ＸＭＡＸ型号手机可以每台5000元的价格出售为由，骗使被害人彭某在福州市台江万达广场通过支付宝转账人民币15000元购机款给被告人刘婷。后在被害人一再催促下，被告人刘婷于同年8月6日退还2500元给被害人。 2020年1月13日，被告人刘婷通过其家属退赔被害人彭某人民币12500元，并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提交的户籍证明、违法犯罪经历查询记录、谅解书、微信聊天记录、转账记录等、被害人彭某的陈述、证人洪某的证言、被告人刘婷的供述和辩解、辨认笔录、到案经过、搜查笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘婷以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人钱款人民币12500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘婷到案后能如实供述自己罪行，当庭亦认罪悔罪，且主动缴纳罚金，被害人损失亦挽回，有悔罪表现，可予以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘婷犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年6月8日止。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的被告人刘婷供犯罪所用的苹果11PRO手机一部，由扣押机关福州市公安局台江分局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王惠萌 人民陪审员  倪 玫 人民陪审员  陈玉琼 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  赵 航 本案所引用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终996号上诉人（原审原告、反诉被告）：肇庆金城房地产发展有限公司，住所地：广东省肇庆市高要区*******旁，统一社会信用代码914***********336E。法定代表人：BENTULANRUDELEEROSAUT，执行董事。委托诉讼代理人：朱利，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔颖翀，北京德恒（广州）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市卫华消防工程有限公司肇庆分公司，住所地：广东省肇庆市端州区*******办公室北101室，统一社会信用代码914***********936F。负责人：陈仕聪，经理。委托诉讼代理人：梁广文，广东丹明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔豪飞，广东丹明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市卫华消防工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区*************、1206室，统一社会信用代码914**********518XL。法定代表人：李真演，总经理。委托诉讼代理人：梁广文，广东丹明律师事务所律师。上诉人肇庆金城房地产发展有限公司、广州市卫华消防工程有限公司肇庆分公司因与被上诉人广州市卫华消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服肇庆市高要区人民法院（2019）粤1204民初79号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院送达给当事人的合议庭组成人员通知书，决定由审判员吴勇担任审判长、审判员杜石峰与人民陪审员邓惠婵组成合议庭进行审理。2019年10月14日的本案开庭笔录载明是吴勇、杜石峰、邓惠婵参加庭审，但参加本案合议庭评议及在一审判决书署名的是审判长吴勇、人民陪审员邓惠婵、人民陪审员符少英，人民陪审员符少英没有参与本案的审理活动，却评议本案并发表案件处理意见。综上所述，一审判决严重违反法定程序，影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：一、撤销肇庆市高要区人民法院（2019）粤1204民初79号民事判决；二、本案发回肇庆市高要区人民法院重审。上诉人肇庆金城房地产发展有限公司预交的二审案件受理费27913元、上诉人广州市卫华消防工程有限公司肇庆分公司预交的二审案件受理费1127元，分别由本院予以退回。审 判 长  唐 强审 判 员  何 桑审 判 员  陈卓杰二〇二〇年五月十五日法官助理  张铭华书 记 员  陈唐玲
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执831号 申请执行人：刘柏，男，1987年12月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：株洲金业房地产开发有限公司，住株洲市天元区泰山路572号。 法定代表人：孙翀。 申请人刘柏与被执行人株洲金业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  尹宏博 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王子豪
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初1203号原告：郭俊杰，男，汉族，1994年8月28日出生，住广东省肇庆市端州区****，公民身份号码：441************078。被告：珠海经济技术开发区亨力健身中心，经营场所：珠海市*******************、。统一社会信用代码：92440400MA53PRMD55。经营者：周振诚。原告郭俊杰与被告珠海经济技术开发区亨力健身中心服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告郭俊杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告郭俊杰撤回对被告珠海经济技术开发区亨力健身中心的起诉。案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告郭俊杰负担。审 判 员 吴明星二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈丽冰书 记 员 徐春荣
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5150号原告：易福银，男，汉族，1958年04月04日出生，住重庆市江津区委托诉讼代理人：陈挺（一般授权），重庆市江津区吴滩法律服务所基层法律服务工作者。被告：段朝芳，男，汉族，1956年11月21日出生，住重庆市梁平区被告：李萍，女，汉族，1965年11月08日出生，住重庆市江津区被告：王湘泽，男，汉族，1965年08月12日出生，住重庆市江津区先锋镇永丰村10组72号，公民身份证号码510225196508126735。被告：李平，男，汉族，1964年08月17日出生，住重庆市江津区本院在审理易福银与段朝芳,李平,李萍,王湘泽土地承包经营权出租合同一案中，因原告易福银未在期限内缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟渝二〇二〇年五月十五日书记员  韩毓
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6161号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：吴国金，男，1974年4月17日出生，汉族，住浙江省东阳市*************，身份证号码：330************413。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金60848.95元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月30日，利息（含罚息）26477.05元、复利6287.12元]；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：89000元；二、贷款发放时间及期限：2016年12月6日发放，2019年12月6日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年11月30日，尚欠贷款本金60848.95元、利息（含罚息）26477.05元、复利6287.12元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴国金应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金60848.95元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月30日，利息（含罚息）26477.05元、复利6287.12元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2019年12月6日止；罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1070.17元（原告已预交），由被告吴国金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月六日书记员  丁慧君
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执904号申请执行人王越玲，女，1991年9月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人王惠，女，1988年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。被执行人祝燕慧，女，1983年8月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人夏训旺，男，1985年7月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。本院在执行王越玲、王惠与祝燕慧、夏训强民间借贷纠纷一案中，已向被执行人祝燕慧、夏训强发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人祝燕慧、夏训强至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人祝燕慧、夏训强银行存款、收入120360元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐晓峰二〇二〇年五月二十五日书记员  肖 旭
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初10357号原告：东莞市*林绿化工程有限公司，住所地：广东省东莞市********黄旗新村前一巷前一号，统一社会信用代码：914***********964J。法定代表人：刘某1。原告：东莞市*林绿化工程有限公司武汉分公司，营业场所：湖北省武汉市武昌区***************，统一社会信用代码：91420106MA4KLCRB1D。负责人：邓杰亮。两原告共同委托诉讼代理人：李万祥，广东展创律师事务所律师。被告：汪学咏，男，1962年10月25日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区************，公民身份号码：420************313。第三人：武汉市武昌区****环境卫生所，住所地：湖北省武汉市武昌区工程营36号，统一社会信用代码：12420106F99584200F。法定代表人：周某1。原告东莞市*林绿化工程有限公司、东莞市*林绿化工程有限公司武汉分公司与被告汪学咏、第三人武汉市武昌区****环境卫生所劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告提出诉讼请求：一、两原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金97673.63元；二、两原告无须支付被告2019年1月被扣工资1266.78元、2019年3月被扣工资2356.84元、2019年4月工资3779元；三、两原告无须支付被告一次性伤残就业补助金45328元；四、两原告无须支付被告2018年至2019年未休年休假工资10378.6元；五、两原告无须为被告办理失业保险申报手续；六、被告承担本案全部诉讼费用。经查，原、被告因不服昌劳人仲裁字[2019]第667号仲裁裁决书分别提起诉讼，原告向本院提起起诉，被告向武汉市武昌区人民法院提起起诉，武汉市武昌区人民法院立案在先。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，本案应移送武汉市武昌区人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送武汉市武昌区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周汝丽二〇二〇年五月八日书记员  孙靖文
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保35号申请人：车会令，女，1956年7月2日生，汉族，住宁津县保店镇前杨东村84号。被申请人：吕连可，男，1974年7月17日生，汉族，住山东省宁津县保店镇吕庄村24号。本院在审理申请人车会令与被申请人吕连可诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人吕连可驾驶的黑P5G331号小型轿车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2020年5月29日起至2022年5月28日止）。案件申请费220元，由申请人车会令负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇二〇年五月二十九日书记员  齐荣业