wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初782号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行，住所地：江西省新干县金川镇状元路1号。统一社会信用代码：91360824672400760R。负责人：朱志云，系该银行行长。委托诉讼代理人：张佳琴，系该银行职工。被告：洪洋，男，1975年3月25日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行（以下简称邮储银行新干支行）与被告洪洋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行新干支行委托诉讼代理人张佳琴到庭参加诉讼。被告洪洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行新干支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告洪洋偿还原告信用卡借款本金8197.7元，利息1075.26元（按日利率万分之五计算，按月计息），罚息1224.17元（按最低还款额未还部分的5%计算），合计10497.13元（上述各项费用自被告透支之日起开始计算，已算至2020年3月11日，此后利息和本金不再发生变化）；2．本案诉讼费由被告承担。被告洪洋未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，被告在原告处申请办理信用卡，并在信用卡申请表上签字确认，承诺申请人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，原告依约向被告发放卡号为62×××51的信用卡一张，授信额度为9000元。之后，被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定及时还款，并于2019年2月13日出现逾期。经核实。经计算，截止至2020年3月11日，被告累计透支信用卡借款本金8197.7元，并产生利息1075.26元，罚息1224.17元，合计10497.13元。现原告为维护自身合法权益，向本院起诉，并提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。经本院核算，截止至2020年3月11日，被告累计透支信用卡借款本金8197.7元，并产生利息1075.26元，罚息1224.17元。被告拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪洋应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行偿还信用卡借款本金8197.7元，利息1075.26元，罚息1224.17元，合计10497.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计31元（原告已预交），由被告洪洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾建生二〇二〇年五月二十日法官助理聂雪刚书记员蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初1354号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区 。统一社会信用代码XXXXXXX。 法定代表人：项凌云，董事长。 委托诉讼代理人：黄清荣，男，1988年6月8日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：林岚，女，1985年12月1日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市荔城区。 被告：陈建阳，男，1977年10月6日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告陈建阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以欲与陈建阳私下协商为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员 何志强 二〇二〇年五月八日 法官助理 黎 曦 书 记 员 陈赛芬 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初91号原告：杨静，女，1968年9月12日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：任太成，河南正晟律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李文付，男，1970年6月19日出生，汉族，住信阳市平桥区。原告杨静诉被告李文付民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨静及其诉讼代理人任太成到庭参加诉讼。被告李文付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨静向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款100000元（诉讼中，原告将诉讼请求变更为50000元），并自2013年9月5日起按年利率6%向原告支付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年8月，被告以其在东莞开办的针织厂需要资金周转为由，分两次向原告借款100000元，原告碍于朋友情面，以现金方式和银行转账的方式将借款交付与被告，被告仅给原告出具了50000元的借据一张，另有50000元因被告在外地未出具借据。双方未约定还款期限。后原告向被告催要借款，被告一再推脱，故原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李文付未予答辩。经审理查明，2013年9月5日，被告李文付因资金周转需要向原告杨静借现金50000元，并给原告出具了欠条一张，载明：“欠条今欠杨静现金伍万元整（50000.元）以此为证。欠款人：李文付2013年9月5日”。后原告向被告催要上述借款未果，诉至本院。本院所认定的上述事实有当事人陈述、原告提供的身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，并给原告出具了欠条一张，现原告持被告出具的欠条向其主张还款，理由正当，本院依法应予以支持。对原告主张的利息，因双方对此没有约定，依法可从其起诉之日起（即2020年1月8日起）按年利率6%支付资金占用期间的利息，原告主张被告从2013年9月5日起支付利息的主张，于法无据，对此本院不予支持。被告李文付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文付于本判决生效之日起十日内偿还原告杨静欠款50000元及利息（计算方式：从2020年1月8日起按年利率6%计算至借款还清为止）；二、驳回原告杨静的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李文付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  祁怀志审判员  董晓明审判员  彭学彬二〇二〇年五月六日书记员  彭 玥
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1237号申请执行人：泗阳县创业联保互助协会，住所地泗阳县。法定代表人：殷洪涧，该公司总经理。被执行人：江苏通瑞包装有限公司，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：赵军，该公司董事长。申请执行人泗阳县创业联保互助协会债权转让合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初8051号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理，本案执行标的767752元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人无可供执行财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现可供执行房产。4.本院已依法将被执行人列入失信人名单和限制高消费。5.2020年5月15日，本院与申请执行人进行谈话、告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚有执行标的767752元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待异议之诉结束后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年五月十五日书记员  张 龙
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初373号原告：石允秀，女，1985年1月14日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区**********韶关碧桂园翠堤春晓16街2座108房。委托诉讼代理人：刘敏艳，广东智成律师事务所律师。委托诉讼代理人：容达华，广东智成律师事务所律师。被告：林某1，男，1984年4月9日出生，汉族，住广东省翁源县*************。原告石允秀与被告林某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，并于2020年5月13日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘敏艳、容达华，被告林某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石允秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付（货款）欠款人民币34800元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月底，原告石允秀借用韶关市沙磊贸易有限公司与被告林某1签订家电《经销协议》，双方均对该协议的实际权利义务的享有者、承担者没有异议。协议签订后，原告石允秀按期按约承担供货义务，被告亦经验货后收货、并投入实际使用。然而，在原告忠实履行合同规定的供货义务之后，被告却怠于履行给付货款的义务，一直拖延至今。期间，原告多次通过电话、微信联系被告商谈货款事宜，但被告均置之不理。2018年6月21日，原告终于找到被告本人，双方在洽谈的过程中，被告本人主动向原告出具《欠条》，载明“今欠石允秀货款34800元整（叁万肆仟捌佰元整），（注）：每月还5000元，年前结清。身份证号440************711,欠款人：林某1，2018年6月21日”。自《欠条》签订之后，被告仍然违反其在《欠条》上承诺，拒不履行支付货款的义务。至2019年12月11日，被告又通过微信向原告明确自己愿意履行货款支付义务，但却一直未予履行。鉴于被告长时间拖延货款，明显有违《合同法》的相关规定。结合上述事实和理由,为了维护原告的合法权益,现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释等相关规定，特向人民法院提起诉讼。被告林某1在答辩期内未向本院提交书面的答辩意见。庭审时其口头答辩称，2015年左右原告说提供样版不收钱，后来原告不做了，其还有一万多的货在仓库里，货没有卖出去没有钱支付给原告，其对欠原告货款的事实无意见。原告不做的时候就说先写个欠条给原告，其也出具了欠条，其收到诉状后打电话给原告，原告不接电话。去年原告也让其给钱，其答应了，但后来其家里出事就没有给钱给原告。现在其要养一家人，没有能力支付原告的货款。其来参加庭审不是证明欠条是假的，而是证明其家里出了事情，没有能力还款，还有样版如何处理。原告石允秀围绕其诉讼请求提交的证据如下：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.常住人口个人信息表，证明被告主体资格；3.经销协议，证明被告与韶关市沙磊贸易有限公司签订经销协议；4.声明，证明原告系经销协议权利义务的实际享有者承担者；5.欠条，证明被告确立借条，明确欠原告货款（欠款）为34800元；6.微信对话截图（2019.12.11），证明原告于2019年12月11日向被告催收过货款（欠款），被告亦予以认可，并表示年前能还钱，与《欠条》所载明的事实相互印证。被告林某1围绕其答辩未向法庭提交任何证据。庭审时，本院组织原、被告双方进行了举证、质证。经质证，被告林某1对原告提交的六组证据的三性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。根据原、被告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年11月21日，原告石允秀借用韶关市沙磊贸易有限公司的名义与被告林某1签订了家电经销协议，协议签订后，原告如约供货，但被告收货后未履行给付货款给原告的义务。2018年6月21日，被告出具了《欠条》一张给原告收执，内容为“今欠石允秀货款34800元整（叁万肆仟捌佰元整），（注）：每月还5000元，年前结清。身份证号440************711。”。在欠款人处有林某1的签名及捺有指模，落款日期为2018年6月21日。被告林某1出具《欠条》给原告后，被告未按约履行支付货款的义务，原告石允秀多次追索未果，故诉至本院。庭审时，因双方对还款方案分歧较大，法庭调解无法达成一致意见。本院认为，本案是买卖合同纠纷。就本案，原、被告于2014年11月21日签订家电经销协议，应属双方的真实意思表示，内容不违反法律的规定，双方之间的买卖合同成立并有效，应受法律保护。之后，被告尚欠原告货款，被告出具了《欠条》给原告收执，《欠条》中载明了被告欠原告货款的具体数额及还款方案，根据还款方案，该欠款的还款期限已到，被告尚欠原告的货款，已构成违约。故对原告要求被告给付尚欠货款34800元的主张，本院予以支持。另，被告林某1辩称样版如何处理及2015年左右原告的雇员芳姐说提供的货物样版及促销货是免费的问题，因双方在经销协议中并未约定样版的处理方式，被告亦未提供证据证明《欠条》中所指的货款34800元是否包含了购买样版的款项，也未提供证据证明样版的数量、单价等，应由被告林某1承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告林某1在本判决书发生法律效力后十日内向原告石允秀支付货款34800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费670元（原告已预交），由被告林某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  陈紫英人民陪审员  熊 坤人民陪审员  胡凤娣二〇二〇年五月二十五日书 记 员  林思敏
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初441号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人冯子华，男，2001年8月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区*************。因本案于2019年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人何伟锋，广东瑶琨律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]334号起诉书指控被告人冯子华犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人冯子华及其辩护人何伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人冯子华的盗窃事实如下：1.2019年9月21日9时许，被告人冯子华去到佛山市顺德区*************老字号臭豆腐店铺门口，将被害人李某的一辆自行车（无法核价）盗走。2.2019年9月21日14时许，被告人冯子华去到佛山市顺德区*********附近一间的潮州砂锅粥店，进入店内盗窃被害人王某现金人民币200元（已被行政拘留12日）。3.2019年9月23日14时许，被告人冯子华去到佛山市顺德区*******一间烧腊快餐店，进入店内盗走被害人张某现金人民币400元（已被行政拘留10日）。综上所述，被告人冯子华共盗窃三次，盗窃数额共计人民币600元，赃款未能起回。2019年10月31日10时许，民警在佛山市顺德区*************将被告人冯子华抓获，破案后财物未能起回。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人冯子华的供述；被害人李某、王某、张某的陈述；指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；价格认定协助书及补充材料通知书；接受证据材料清单及处理物品清单；行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明；搜查笔录、扣押及发还物品清单；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人冯子华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关鉴于被告人冯子华当庭认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，因此建议对被告人冯子华判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人冯子华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑建议没有异议且在其辩护人何伟锋在场的情况下当庭认罪，接受公诉机关所提出的量刑建议并自愿签署《认罪认罚具结书》。被告人冯子华的辩护人在对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑建议均无异议的前提下提出如下辩护意见：1.被告人冯子华认罪认罚，具有坦白情节；2.被告人冯子华年纪较轻，受教育程度低，法律意识淡薄，一时糊涂犯下本案盗窃行为，主观恶性小；3.被告人冯子华所涉盗窃罪属于侵财型犯罪，非侵害人身权利的暴力型犯罪，社会危害性相对较小。综上，希望合议庭对被告人冯子华从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人冯子华犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人冯子华因第2宗盗窃事实被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十二日（期限自2019年10月15日至2019年10月27日）；因第3宗盗窃事实被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日（期限自2019年9月26日至2019年10月6日）。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚决定书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人冯子华无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯子华犯盗窃罪，罪名成立。被告人冯子华归案后如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。被告人冯子华因本案第2、3宗盗窃事实被先行羁押的24日应折抵相应刑期。辩护人所提辩护意见，与事实或法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议与冯子华的罪责相适应，本院予以采纳。被告人冯子华应向上述被害人退赔被盗财物的经济损失。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人冯子华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的24日，即自2019年10月31日起至2020年7月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人冯子华分别向被害人王某、张某退赔各自被盗财物的经济损失人民币200元、400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  张圆婷审 判 员  张亚茹人民陪审员  欧建柳二〇二〇年五月二十五日书 记 员  陈家华速 录 员  穆丽莹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初294号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人沈海军，男，2000年7月8日出生于四川省盐源县，公民身份号码513************592，彝族，小学，工人，住盐源县*******3***号。因本案于2020年1月14日被江门市公安局新会分局处以行政拘留五日，同月18日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人沈海军犯故意伤害罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于同年5月25日采用远程视频方式公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员叶健民出庭支持公诉，被告人沈海军到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人沈海军于2020年1月1日22时许，因与被害人马拉格之前发生矛盾，便相约到江门市新会区崖门镇崖西电镀基地生活区楼下打架，期间，被告人沈海军用拳头殴打马拉格鼻子一拳，致使马拉格的双侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定，马拉格的损伤程度为轻伤二级。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过，被告人户籍证明资料、违法犯罪记录情况查询证明，调解笔录，行政处罚决定书及告知笔录；被害人马拉格的陈述、辨认；证人沙各各的证言、辨认；被告人沈海军的供述与辩解、辨认；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；视频资料及被告人、被害人、证人辨认视频截图的照片等证据予以证明。认为被告人沈海军的行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人沈海军九个月有期徒刑，若能赔偿被害人损失且获得谅解，可考虑适用缓刑。被告人沈海军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人沈海军因本案于2020年1月14日被江门市公安局新会分局处行政拘留五日，已执行四日。本院认为，被告人沈海军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人马拉格对犯罪的发生存在过错，可酌情对被告人沈海军从轻处罚。鉴于被告人沈海军犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留4日折抵刑期4日，即自2020年1月18日起至2020年10月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈仲庆人民陪审员  林洁玉人民陪审员  梁健敏二〇二〇年五月二十九日法官 助理  陈伟成书 记 员  余碧璐
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执578号申请执行人：袁进，男，汉族，1992年10月16日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赵乃容，女，汉族，1994年10月12日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力（2018）黔0381民初1308号民事调解书，依法受理了袁进申请强制执行赵乃容离婚纠纷一案。被执行人赵乃容应支付袁进执行款3,200.00元，并负担申请执行费50.00元；但被执行人至今未履行支付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵乃容的存款、收入3,250.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 默二〇二〇年五月十五日书记员 斯虹瑜
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初193号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人刘永，男，1974年8月23日出生，汉族，云南省富源县人，文盲，农民，家住富源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2020]163号起诉书指控被告人刘永犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院检察员段鹏云出庭支持公诉，被告人刘永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月7日0时许，被告人刘永酒后无证在罗平县长底乡拉坡村驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车准备回家（富源县十八连山乡海子村委会海子村）时将吕小友家的下水管道等处撞坏。经罗平县公安局交通警察大队认定，被告人刘永负此次交通事故的全部责任；经依法采集被告人刘永的血液样本送检鉴定，鉴定结果为：送检刘永的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为181.25ｍｇ／100ｍｌ。案发后被告人刘永与被害人达成了100元的赔偿协议。本案在审查起诉阶段，被告人签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、血样提取笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘永违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶并肇事，且承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；(二)醉酒驾驶机动车的；……。”的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人刘永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 融二〇二〇年五月二十六日书记员 曾泽笠
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4670号原告：安徽亚华羽绒有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340100784936252N。法定代表人：左登峰。委托诉讼代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。被告：南京阳光之旅户外用品有限公司，住所地南京市秦淮区，统一社会信用代码9132010459350246XY。法定代表人：沈宏斌。原告安徽亚华羽绒有限公司诉被告南京阳光之旅户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告安徽亚华羽绒有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽亚华羽绒有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安徽亚华羽绒有限公司撤诉。案件受理费1479元，减半收取739.5元,由原告安徽亚华羽绒有限公司负担。审判员  孙方奎二〇二〇年五月十五日书记员  王志茹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初869号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，系该单位员工，特别授权。被告：段占磊，男，汉族，1985年5月17日出生，住。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告段占磊物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案后，原告新乡金谷物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  宋静慧二〇二〇年五月十五日书记员  李剡深
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执522号周朝魁、周国山：你与陈德均、刘运芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民初1432号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈德均、刘运芝于二Ｏ二Ｏ年五月十九日向本院申请报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、向陈德均、刘运芝履行案款120000元。二、承担案件执行费1700元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  柳发奎二〇二〇年五月十九日书记员  陈前洲
广东省揭西县人民法院支 付 令（2020）粤5222民督93号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，统一社会信用代码：914***********487Q，营业场所：广东省揭阳市揭西县*******委温泉二横路南侧（河婆营业厅）。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：陈建华，男，1973年09月18日出生，身份证号码：440************733，住址：广东省揭西县**************。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2020年05月07日向本院申请支付令。要求被申请人陈建华给付尚欠的话费1311.64元及违约金1000.00元，共2311.64元，并提供了话费清算单为凭（欠费号码：181*****028）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈建华应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司话费1311.64元及违约金1000.00元，共2311.64元。申请费8元，由被申请人陈建华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。审判员  张志达二〇二〇年五月七日书记员  曾俊凤
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1705号 原告：严钦，男，1967年5月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告：洪缨，女，1967年11月24日出生，回族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李伟征，福建品同律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶祥娜，福建品同律师事务所执业律师。 被告：福州苏宁置业有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路193号宝龙城市广场西南侧小白楼3楼301室，统一社会信用代码91350103574708630X。 法定代表人：郑勇喜。 原告严钦、洪缨与被告福州苏宁置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按严钦、洪缨撤回起诉处理。 审 判 员 刘妙香 二〇二〇年五月十九日 法官助理 林进怡 书 记 员 许晓蔚
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初7836号原告：高锦彪，男，1968年6月9日出生，汉族，户籍地广东省汕尾市海丰县*********，现住广东省惠东县***********，公民身份号码442************358。委托诉讼代理人：欧阳武、谭建丰，广东港惠律师事务所律师。被告：惠东县大岭镇祥懿鞋厂，经营场所惠东县**********旁，个体工商户营业执照441********3637。经营者：易杨青，女，1985年7月6日出生，汉族，户籍地湖北省赤壁市*************，公民身份号码422************34X。原告高锦彪诉被告惠东县大岭镇祥懿鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告高锦彪的委托诉讼代理人谭建丰到庭参加诉讼，被告惠东县大岭镇祥懿鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高锦彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付36800元货款及利息给原告（利息以36800元为本金，自起诉之日起至付清款项日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营鞋材加工厂，被告经营鞋厂。2014年1月至2015年2月，被告委托原告加工鞋材。2015年2月13日，被告与原告结算，结算款项70800元，并出具欠条给原告。结算后，被告（合计）支付了34000元给原告。此后，被告再也未支付货款。现原告催促被告付款，被告仍以各种理由敷衍原告。为此，原告为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，盼贵院判如所请。被告惠东县大岭镇祥懿鞋厂未到庭应诉，未作答辩，亦未向本院提交证据。原告高锦彪围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.营业执照复印件、身份证复印件、企业机读资料、身份信息，证明原、被告主体适格；2.欠条，证明被告委托原告加工鞋材并拖欠原告加工款及货款。根据原告的庭审陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告高锦彪开办的惠东县大岭镇华生鞋材加工厂系于2008年3月28日登记成立的个体工商户，经营范围加工鞋材，于2018年3月15日因生意清淡注销工商登记。被告惠东县大岭镇祥懿鞋厂系于2013年4月24日登记成立的个体工商户，经营范围自产自销制鞋。2015年2月13日，被告惠东县大岭镇祥懿鞋厂的经营者易杨青书写《欠条》一张给原告高锦彪收执，内容：“今欠华生加工厂2014年至2015年2月份止总货款为人民币柒万零捌佰元整，小写￥70800.00。祥懿鞋厂.易杨青”。原告在《欠条》下方备注：①收2万元.2015.2.13高收；②2015.4.3收5000元.2014.4.29收9000元。庭审中，原告高锦彪称：原、被告从2014年1月起至2015年2月间有生意往来。2015年2月13日，双方结算时总欠款为70800元，出具欠条后，被告分三次现金支付共计34000元，现欠原告货款36800元。2019年12月6日，原告以被告经催收后未履行付款义务为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为：被告惠东县大岭镇祥懿鞋厂结欠原告高锦彪货款36800元未予偿付，有原告提交的《欠条》、营业执照为凭，事实清楚，本院予以确认。被告惠东县大岭镇祥懿鞋厂在出具《欠条》的合理期限内未偿付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告偿付所欠货款36800元，理由充分,本院予以支持。被告惠东县大岭镇祥懿鞋厂在出具《欠条》的合理期限内未偿付货款，属占用原告高锦彪资金，造成原告的利息损失。结合原告的损失情况，及因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR)，故原告诉请的利息应从起诉之日即2019年12月6日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付为宜，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，被告惠东县大岭镇祥懿鞋厂经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠东县大岭镇祥懿鞋厂（易杨青）于本判决发生法律效力之日起7日内向原告高锦彪偿付所欠货款36800元及支付利息（利息以36800元货款本金为基数，从2019年12月6日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告高锦彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元（原告高锦彪已预缴），公告费560元，共计1280元，由被告惠东县大岭镇祥懿鞋厂（易杨青）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  吴国良人民陪审员  钟玉燕人民陪审员  彭锦军二〇二〇年五月二十八日法官 助理  柯嘉静书 记 员  林妙儿
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6286号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1—4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：曾剑芳，男，1978年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行平安银行股份有限公司福州分行与被执行人曾剑芳借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年2月22日作出的（2016）闽0102民初3950号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为86974.96元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费3254.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，发现被执行人曾剑芳名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ｂ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月30日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执6286号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林心恩 审判员  叶家耀 审判员  魏文太 二〇二〇年五月六日 书记员  陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执571号 申请执行人：王国利，男，1978年6月18日出生，身份证住址湖北省麻城市。 被执行人：杜东升，男，1978年12月20日出生，身份证住址河南省南阳市卧龙区。 申请执行人王国利与被执行人杜东升借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初11820号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付：借款本金人民币31046.85元及逾期还款利息、加倍支付迟延履行期间债务利息、案件受理费1188元（追缴）、本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向两被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人杜东升向申请人王国利全部履行完毕。本院依法扣划被执行人杜东升名下银行账户存款共计人民币2108.09元，扣除本案追缴的案件受理费1188元、本案执行费50元，本院依法将剩余款870.09元退回被执行人杜东升尾号1676中国建设银行账户。申请人向法院申请结案。现本案已经执行完毕。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴逸涛
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1479号 申请执行人：邹艺萍，女，1956年12月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人：张维斗，女，1986年7月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：孟良冰，男，1958年9月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 邹艺萍、张维斗与孟良冰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）闽0102民初2229号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孟良冰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹艺萍、张维斗于2020年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币50000元，并向本院缴交执行费650元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年五月十二日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18569号 申请执行人深圳市融诚得美科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区深惠路694-3号201，统一社会信用代码914403005776805223。 法定代表人霍传富。 被执行人蒋仁平，男，1982年11月11日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。 申请执行人深圳市融诚得美科技有限公司与被执行人蒋仁平买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初16154号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款人民币19883元及利息、公告费人民币390元、案件受理费人民币322元（追缴）等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郑文雅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初15761号原告：侯淑菁，女，1973年3月15日出生，汉族，住北京市西城区。被告：阎霜剑，男，1990年12月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院审理的原告侯淑菁与被告阎霜剑房屋买卖合同纠纷一案中，2020年1月7日，原告侯淑菁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告侯淑菁撤诉处理。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告侯淑菁负担。审判员  高祺二〇二〇年五月九日书记员  张倩
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执472号申请执行人：黄磊磊，男，1988年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：戢治勇，男，1989年4月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人黄磊磊与被执行人戢治勇民间借贷纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2177号民事调解书发生法律效力后，被执行人戢治勇未自觉履行，申请执行人黄磊磊依法向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人戢治勇银行存款（或合法收入）4200元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱雷军二〇二〇年五月二十二日书记员  李 艺
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1822号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。 主要负责人：黄奕生，行长。 被执行人：吴复跃，男，汉族，1959年11月23日出生，住福建省南平市延平区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人吴复跃借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年12月12日作出的（2018）闽0102民初5344民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2020年4月24日向本院申请强制执行，申请执行事项如下：1.请求强制被执行人吴复跃向申请执行人偿还信用卡本金103424.26元及相应的利息、手续费（暂计至2018年4月10日，利息12186.35元、手续费2334.94元。此后至款项还清之日止的各项费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》约定计付）；2.强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.由被执行人承担执行费用。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0102执1822号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初574号原告邵建中，男，1954年10月16日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。被告唐晓雁，女，1969年1月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告金家杰，男，1969年10月8日出生，汉族，住河北省沙河市。原告邵建中与被告唐晓雁、金家杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵建中到庭参加诉讼。被告唐晓雁、金家杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵建中向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即归还原告借款10万元；二、要求二被告支付自2018年12月11日至起诉之日的利息损失1万元，自起诉之日至实际给付之日按照月利率百分之二计算利息；三、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年12月11日，被告以缺少资金为由，向原告借款人民币10万元，并约定于2019年10月1日归还原告本金和工资共计人民币壹拾伍万元整，并出具借条一张，到期后，被告未履行承诺，并未归还原告壹拾伍万元，经原告多次催讨，但无果，为保护原告的合法权益，特起诉至法院，望依法判决。被告唐晓雁、金家杰在法定期限内未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告唐晓雁系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告唐晓雁因投资需要钱向原告借款，2018年12月11日原告通过中国农业银行向被告唐晓雁名下卡号为62×××73的账户转账10万元，被告唐晓雁、金家杰为原告出具借条一张，记载“今借邵建中人民币拾万元整（￥100000.00）于2019年10月1日之前还款人民币拾伍万整借款人：唐晓雁金家杰2018年12月11日”。二被告在借款人处签名并捺印。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时合同生效。原告提交的中国农业银行交易明细、借条可以证实原告通过银行转账方式向被告出借款项10万元的事实，原、被告之间成立了借贷关系，被告应当履行还款义务。现二被告拒不偿还借款，故原告要求二被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。借条约定二被告于2019年10月1日前还款，且双方并未约定利息，故对原告主张的2018年12月11日至2019年10月1日的借款利息，本院不予支持。因二被告未按时还款，因此对原告主张的利息，应以10万元为基数，自2019年10月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因被告唐晓雁、金家杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应后果。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐晓雁、金家杰于本判决生效之日起十日内偿还原告邵建中借款本金人民币10万元及利息（利息以10万元为基数，自2019年10月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费收取2500元（原告已预交3300元），由被告唐晓雁、金家杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  刘昱倩审 判 员  孙文星人民陪审员  张书朋二〇二〇年五月二十七日书 记 员  谭晓莹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1454号之二 申请执行人：汪世雄，男，汉族，1990年10月19日出生，住址：广东省信宜市。 被执行人：章鸿霖，男，汉族，1992年8月11日出生，住址：广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人汪世雄与被执行人章鸿霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10021号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下： 一、解除被执行人章鸿霖名下银行账户的存款冻结； 二、解除被执行人章鸿霖与案外人章粤璇、案外人翁莲珊名下共同共有的位于珠海市香洲区拱北前河东路298号31栋801房（房产权证号：01××16）之房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  杜文东 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄丽雁
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执异182号 异议人（案外人）：苏玉凤，女，汉族,1976年3月22日出生，住珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：朱伟武，广东万山律师事务所律师。 申请执行人：范志红，男，1972年11月7日出生，汉族，住所：湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人：谭建成，男，汉族,1978年4月14日出生，住珠海市香洲区。 本院在执行范志红与谭建成民间借贷纠纷一案中，案外人苏玉凤提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人苏玉凤向本院提出下列异议请求：撤销（2020）粤0402执恢183号执行裁定对被执行人谭建成名下位于珠海市香××区××大道中××单元××房（产权证号：20××37）的拍卖。 事实与理由：异议人与被执行人谭建成系夫妻关系，于2008年1月16日登记结婚，并育有一子一女。2015年，异议人与谭建成购买案涉房产用于居住生活。执行法院于2020年4月20日作出（2020）粤0402执恢183号执行裁定，拍卖案涉房产并责令居住在案涉房产内的人员自行迁出。上述裁定及执行措施违反了法律规定，损害异议人合法权益。首先，案涉房产系异议人与谭建成的夫妻共有财产，异议人享有50%的房产份额，裁定拍卖损害了异议人的合法权益。其次，异议人与婚生子女一直居住在案涉房屋内，是异议人及儿女的唯一居住房产。第三，谭建成的所负债务是其个人债务，并非夫妻共同债务，异议人不是案件的被执行人。 本院查明，范志红诉谭建成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初2603号、珠海市中级人民法院作出（2017）粤04民终2799号民事判决已生效，因谭建成未主动履行，范志红向本院申请强制执行，案号为（2018）粤0402执700号。执行过程中，本院裁定终结本次执行程序。2020年3月24日，本院决定恢复执行，案号为（2020）粤0402执恢183号。 2020年4月20日，本院作出（2020）粤0402执恢183号执行裁定书，裁定拍卖被执行人谭建成名下位于珠海市香××区××大道中××单元××房（产权证号：20××37）。 另查明，异议人与谭建成于2008年1月16日登记结婚。 依据不动产权登记信息，位于珠海市香××区××大道中××单元××房（产权证号：20××37）登记在谭建成名下，谭建成占100%份额。 本院认为，异议人苏玉凤主张案涉房产系其与被执行人谭建成共同共有财产，对执行标的向本院提出执行异议。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及相关规定进行审查。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案涉房产登记的所有权人为谭建成，谭建成占100%份额，因此，本院初步认定该房产的所有权人为谭建成。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，本院拍卖被执行人谭建成名下财产以偿还申请执行人的债务，符合法律规定，异议人请求撤消上述房产拍卖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人苏玉凤的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，向本院提起诉讼。 审判长  涂永国 审判员  孙伯华 审判员  郭道贵 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黎冠延
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执735号申请执行人:王传余，男，1963年3月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：袁海斌，男，1967年3月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初4710号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人袁海斌所有的位于沂南县电力花苑小区2#楼2单元1楼东户房屋一套，不动产权证号为沂南县房权证字第××号；二、查封（扣押）被执行人袁海斌名下的鲁Ｑ×××××号奥迪牌车一辆。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘焕宝二〇二〇年五月七日法官助理谢腾飞书记员李为龙
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初8834号 原告：阮某，男，1982年6月25日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄小强，福建求达律师事务所律师。 被告：许某，女，1983年5月27日出生，汉族，现住福建省南安市。 原告阮某诉与被告许某婚姻无效纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阮某以其与被告许某已到婚姻登记机关办理离婚手续为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阮某撤诉。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告负担。 审 判 长  何志刚 人民陪审员  洪景生 人民陪审员  洪田兴 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  黄柳君
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审596号申请执行人：珠海市斗门区白蕉镇人民政府，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇工业开发区。负责人：林庆生，职务：镇长。委托代理人：徐奕超，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托代理人：赵可心，北京市盈科（珠海）律师事务所实习律师。被申请执行人：珠海市斗门区赖家经济合作联社，住所地：广东省珠海市斗门区******。法定代表人：赖少伟。申请执行人珠海市斗门区白蕉镇人民政府向本院申请强制执行其于2019年8月14日对被申请执行人珠海市斗门区赖家经济合作联社作出的斗白府（2019）行决字第029号《行政决定书》（申请人：赖雪平，被申请人：珠海市斗门区赖家经济合作联社），申请执行事项为：1.被申请执行人向赖雪平支付2015年1月至2017年12月的生活费8970元；2.被申请执行人向赖雪平支付关于赖家村泗兴围合作开发房产收益分配款人民币25000元。本院于2020年4月28日受理后，依法进行审查，现已审查终结。2019年8月14日，申请执行人作出斗白府（2019）行决字第029号《行政决定书》，认定赖雪平出生落户于赖家村，且一直未曾迁出，履行了法律法规和组织章程规定的义务，赖雪平属于被申请执行人集体经济组织成员，且其婚后户口仍保留在本村并履行了义务。赖雪平应享有与其他集体经济组织成员相同的权利，被申请执行人以赖雪平属于出嫁女为由拒绝向其发放生活费和分配款，侵害了赖雪平的合法权益。故决定：1.确认赖雪平为珠海市斗门区赖家经济合作联社的集体经济组织成员，享有100%股份分红，并享受与集体经济组织其他成员同等福利待遇；2.责令珠海市斗门区赖家经济合作联社在本决定生效后向赖雪平补发2015年1月至2017年12月的生活费，且以后按集体经济组织其他成员的同等标准向赖雪平发放生活费；3.责令珠海市斗门区赖家经济合作联社在本决定生效后向赖雪平补发关于赖家村泗兴围土地合作开发房产收益分配款25000元。2019年8月16日，申请执行人向被申请执行人直接送达斗白府（2019）行决字第029号《行政决定书》，在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政决定所确定的义务。2020年3月1日，申请执行人向被申请执行人直接送达了《催告书》，被申请执行人至今仍未履行《行政决定书》中确定的付款义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市斗门区白蕉镇人民政府作出的斗白府（2019）行决字第029号《行政决定书》中的下列内容：1.被申请执行人向赖雪平支付2015年1月至2017年12月的生活费人民币8970元；2.被申请执行人向赖雪平支付关于赖家村泗兴围合作开发房产收益分配款人民币25000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年五月二十六日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更823号 罪犯林光，男，1989年5月8日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，家住福建省福清市，现在福建省仓山监狱二分监区服刑。 福建省福清市人民法院于2018年5月7日作出（2018）闽0181刑初328号刑事判决，以被告人林光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年8月17日作出（2018）闽01刑终866号刑事判决，维持被告人林光的原判决。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州中级人民法院于2018年8月17日作出（2018）闽01刑终866号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后于2018年9月10日交付福建省仓山监狱执行。现刑期自2018年3月15日起至2021年3月24日止。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林光在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，福建省福清市司法局出具了《调查评估意见》，同意对其实行社区矫正。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林光假释的异议。 本院认为，罪犯林光在服刑期间确有悔改表现，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林光予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年5月28日起至2021年3月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  高 鑫
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4312号上诉人（一审原告）：卢子菲，女，汉族，1994年5月8日出生，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，广东伯方律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：伍志勇，男，汉族，1970年10月16日出生，住广东省佛山市。被上诉人（一审被告）：佛山市品常乐星杯餐饮有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：梁少红。上诉人卢子菲因与被上诉人伍志勇、佛山市品常乐星杯餐饮有限公司（以下简称品常乐公司）合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初33321号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：“驳回原告卢子菲的起诉。本案因驳回起诉，不收取案件受理费，原告已预缴的受理费25元，在本裁定生效后，经原告书面申请，本院予以退回。”卢子菲不服上述裁定，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审裁定；2.本案由佛山市禅城区人民法院继续审理。事实和理由：一、上诉人与伍志勇、品常乐公司间的法律关系不符合非法吸收公众存款罪的构成要件，不涉嫌非法吸收公众存款罪。1.上诉人的投资资金并非直接转账至伍志勇处，而是在第三方平台代为中转。2.涉案投资项目未公开对公众进行宣传，项目所针对的群体具有特定性，不具备非法吸收公众存款罪关于公众性的要求。3.涉案投资项目的资金用途为店面的正常经营，不具有欺诈性。二、上诉人与伍志勇、品常乐公司间为正常的投资合伙经营实体企业的关系，属常见的融资经营方式。三、上诉人与伍志勇、品常乐公司之间为合法的民间借贷关系，受《中华人民共和国合同法》等法律法规保护，不受融资管理法律所规制。因《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》等融资管理法律与《中华人民共和国合同法》相冲突，依据上位法位阶高于下位法的原则，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关法律法规。因此，本案不涉及刑事立案问题，一审法院依法应予受理。四、依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）的规定，上诉人与伍志勇、品常乐公司之间为合法的民间借贷关系，与涉众型经济犯罪无关。上诉人与伍志勇签订的《投资权益转让协议》虽为投资合同，但实质为民间借款协议，由上诉人依约向伍志勇支付投资款，伍志勇承诺一定期限内合理的利率，并以分红形式定期返还予上诉人。故本案属常见的、合情的、民间性质的融资行为，不涉及刑事立案问题。伍志勇、品常乐公司未发表答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：卢子菲上诉认为本案并不涉及涉众型经济犯罪，伍志勇也不涉嫌非法吸收公众存款罪，涉案项目属正常的民间融资行为。经审查，首先，伍志勇通过与上诉人签订《投资权益转让协议》承诺在一定期限内给予上诉人高额回报，且上诉人作为投资者，并不参与项目经营，不承担风险，该协议实为以投资入股的方式吸收资金。其次，虽然上诉人等投资者系通过特定平台注册用户后向伍志勇投入款项，但人人创平台为公开的网络平台，注册用户为不特定公众，且伍志勇通过该平台公开发布投资项目信息，故伍志勇吸收资金的对象为不特定的社会公众。再次，代为收取投资款的第三方平台人人创平台亦未获有关部门批准可以公开吸收资金。此外，据已查明事实，涉案项目的投资人数为106人，伍志勇吸收资金950000元，实际未能返还的资金近900000元。综合以上情况，从吸收资金的方式、数额、涉案人数及给投资人造成的直接经济损失等因素分析，伍志勇的行为涉嫌非法吸收公众存款的涉众型经济犯罪，一审裁定驳回起诉处理适当，应予维持。综上所述，卢子菲的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年五月十四日法官助理 蔡岱燐书 记 员 梁诗欣
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执恢18号之一 申请执行人：陈航，男，1980年12月14日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托代理人：郑辉煌、黄素琼，福建元一律师事务所律师。 被执行人：钟倩静，女，1981年2月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人陈航和被执行人钟倩静民间借贷纠纷一案，本院（2015）鼓民初字第1708号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈航于2017年3月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付人民币180000元及及逾期还款利息（自2015年2月1日起按月息2%标准计至实际还款日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费3980元，案号是（2017）闽0102执119号。经本院执行，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院作出（2017）闽0102执119号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院恢复执行后，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，发现本院查封的被执行人钟倩静名下宝马牌车辆一部已具备执行条件。本院通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了上述房产、并已制定了执行分配方案。因发现的被执行人可供执行财产已处置完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴明烽 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈 铎
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3650号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。 被执行人：容华水，男，1975年11月25日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与容华水金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20991号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告容华水应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金17892.98元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2019年7月26日分别为70.75元、3298.84元及276.72元；自2019年7月27日起至实际清偿之日止的利息以实际尚欠本金为基数按双方约定月利率1.53%计算，罚息按合同约定利率上浮50%为罚息利率计算，对不能按时支付的利息按罚息利率计算复利，但利息、罚息、复利总和超过年利率24%的按年利率24%计算）；二、被告容华水应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费代理费500元；三、本案受理费169.24元，由被告容华水负担（该款原告已预交，由被告直接返还给原告）。因容华水未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余24984.11元及相应债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3650号案终结本次执行程序。 被执行人容华水负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年五月十五日 书记员  高咏锶
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申289号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张燕，女，汉族，1987年6月30日生，住云南省曲靖市麒麟区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：容树兵，男，汉族，1982年8月5日生，住云南省曲靖市麒麟区。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：曲靖市麒麟区展业商贸有限公司。统一社会信用代码：9153030234360587XW。住所地：云南省曲靖市麒麟区万宇国际商贸城一期B7栋1-3层20号。法定代表人：张燕，该公司经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）:中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣，该分行行长。委托诉讼代理人：宁春全，系公司员工。代理权限：特别授权代理。一审被告、二审被上诉人：昆明滇莅柴油机配件有限公司。统一社会信用代码：91530100731235137H。住所地：云南省昆明市关雨路中段晓东万鑫汽车配件城D3栋74-79号。法定代表人：肖蒞，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏琴，系公司员工。代理权限：特别授权代理。一审被告、二审被上诉人：肖蒞，男，汉族，1971年12月3日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：魏琴，系肖蒞配偶。代理权限：特别授权代理。一审被告、二审被上诉人：魏琴，女，汉族，1981年12月26日生，住云南省昆明市官渡区。再审申请人张燕、荣树兵、曲靖市麒麟区展业商贸有限公司因与被申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行（以下简称民生银行昆明分行）及一审被告、二审被上诉人昆明滇莅柴油机配件有限公司（以下简称滇莅公司）、肖蒞、魏琴金融借款纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）01民终3229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称:（一）二审法院对提交新证据的26件系列案件未依法开庭进行审理，未予合法认证新证据，错误不予采信，属于漏审事实和证据，违法剥夺了当事人的举证、开庭及陈述等基本诉讼权利，严重违反法定诉讼程序，侵害当事人的基本诉讼权利，草率改判，影响本批案件的公正审理。二审中，滇莅公司、肖蒞、魏琴依法提交了新证据：民生银行内部业务联系单和微信、短信记录，新证据结合一审提交的大量证据，可以充分、有效证实被申请人违法、违规发放本案贷款，被申请人明知且认可滇莅公司是实际借款人，主导并安排通过众多名义借款自然人签订借款合同的形式向滇莅公司发放巨额违规信用贷款的事实。（二）再审申请人有新证据，足以推翻原判决。1.新证据结合一审大量有效证据，足以推翻二审判决对该系列案件均为通常金融借款合同关系的认定。2.新证据结合一审大量有效证据，足以证明申请人是名义借款人，滇莅公司才是借款合同的借款人，原审判决对申请人为借款人的认定错误，并判决申请人承担还款责任错误。3.新证据结合一审大量有效证据，足以证实本案所涉借款的协商、签订及办理均是由滇莅公司与民生银行昆明分行直接协商确定的，足以推翻二审判决关于申请人与被申请人签订借款合同系当事人真实意思表示的认定。4.新证据结合一审大量有效证据，能够有效证实被申请人、小微促进会违法违规进行金融活动，发放超过年利率24%的高利贷款,足以推翻二审判决对借款本息欠款的认定。(三)二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院仅根据合同文本内容就对涉案借款基本事实进行认定证据不足，且与大量有效证据明显矛盾，所做基本事实认定错误，应予纠正。(四)二审法院适用法律错误。二审法院违反法定程序，侵犯申请人的基本诉讼权益，所做判决认定事实及适用法律错误，应予撤销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求予以纠正。本院经审查认为，一、关于再审申请人是否是借款人，应否承担还款责任的问题。案涉《综合授信合同》系再审申请人与民生银行昆明分行签订。合同签订后，民生银行昆明分行向再审申请人张燕的民生银行账户发放了200万元，随后依据委托支付又将200万元款项转至肖蒞在民生银行的账户。再审申请人认为案涉借款的实际使用人是滇莅公司，但在再审申请人签订案涉合同的情况下，款项实际如何使用属于再审申请人自行处分范围，不影响借款关系成立于再审申请人与民生银行昆明分行之间。再审申请人作为完全民事行为能力人，应对自己在《综合授信合同》上签字所引发的法律后果承担相应的法律责任。根据合同的相对性，再审申请人作为借款合同的主体，借款合同对再审申请人具有法律约束力。民生银行昆明分行是否与滇莅公司在贷款过程中协调、参与贷款申请事宜，不影响再审申请人借款关系中的借款人身份及还款责任的承担。滇莅公司并非借款合同的签订主体，不是建立本案借款关系的合同相对方，也未直接收取款项成为借款人，未在本案中与民生银行昆明分行建立借贷法律关系。再审申请人主张滇莅公司系实际借款人，款项系滇莅公司实际使用，系其与滇莅公司另外的法律关系，双方之间的纠纷可另行解决。因此，二审判决认定再审申请人为案涉《综合授信合同》的借款人并判令其承担还款责任并无不当。二审认定事实及适用法律亦无不当。再审申请人主张滇莅公司是借款合同的借款人，二审认定其为借款人并判令其承担还款责任错误及二审认定事实及适用法律错误的申请再审理由不能成立。二、关于再审申请人是否有新的证据足以推翻原判决的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第二款“再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”之规定，滇莅公司、肖蒞、魏琴在二审中提交中国民生银行内部业务联系单、微信及短信记录，经查，二审法院已组织双方当事人对以上证据进行质证，且二审判决对于是否采信以上证据亦做了评述。因此，上述证据不属于申请再审新证据。且再审申请人在申请再审阶段也未提交符合再审新证据条件的其它证据。再审申请人以新证据为由申请再审的理由不能成立。三、关于再审申请人主张被申请人发放超过年利率24%的高利贷款，超出部分应在欠款本金中扣除的问题。经查，一审判决后，再审申请人并未对此问题提起上诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围”之规定，再审审查范围应以原审审理范围为准，再审申请人现就该问题申请再审，因超出二审的审理范围，本院不作审查。四、关于原审程序是否违法的问题。本案二审审理中法院进行了听证询问。听证中，二审法院组织当事人进行调查，双方当事人均已充分发表各自意见。且从二审双方当事人签字的听证笔录看，二审已组织双方当事人对新提交的证据进行举证、质证，双方当事人亦按照法定程序依法行使诉讼权利，充分发表意见。再审申请人关于二审未开庭审理，剥夺其举证、陈述等基本诉讼权利的申请再审事由不能成立。综上，再审申请人张燕、荣树兵、曲靖市麒麟区展业商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回张燕、荣树兵、曲靖市麒麟区展业商贸有限公司的再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年五月十四日书记员  王海燕
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执2162号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、朱伟： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人朱伟知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院执行，被执行人朱伟已自动履行完毕（2019）粤0402民初6625号、（2019）粤0402民初6620号、（2019）粤0402民初6621号、（2019）粤0402民初6622号、（2019）粤0402民初6623号、（2019）粤0402民初6624号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初4360号原告：亳州市福源物业管理有限责任公司，住所地：亳州市新华北路丰水源清华苑7号楼第一单元601室。法定代表人：申丽丽，该公司经理。被告：杜威，男，1990年08月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州市福源物业管理有限责任公司与被告杜威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。亳州市福源物业管理有限责任公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，亳州市福源物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予亳州市福源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由亳州市福源物业管理有限责任公司负担。审判员 靳 娜二〇二〇年五月二十日书记员 孟星辰
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初583号原告：张友波，男，1982年9月13日出生，汉族，河北省唐山市人，住唐山市玉田县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张乃军，男，住北京市顺义区。被告：刘冬来，男，1975年4月15日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。公民身份号码：×××。原告张友波与被告刘冬来买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张友波到庭参加诉讼。被告刘冬来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张友波向本院提出诉讼请求：1.判令刘冬来支付货款114000元。2.诉讼费用由刘冬来负担。事实和理由：2018年1月30日，刘冬来从张友波处购买钢筋，货款共计114000元。刘冬来当时称资金紧张过一段时间再给付货款，于当日向张友波出具欠条一张。现刘冬来仍未履行给付义务，故诉至法院。本案审理中，刘冬来经公告送达未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，刘冬来从张友波处购买钢筋，货款共计114000元。刘冬来以资金紧张为由当日未付款，向张友波出具欠条一张。因刘冬来未履行给付义务，故张友波诉至法院。本院认为：刘冬来向张友波购买钢筋，双方形成买卖合同关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约定履行各自的义务。张友波交付钢筋后，刘冬来应及时给付货款。现刘冬来的拖欠行为，损害了张友波的合法权益，张友波要求刘冬来给付货款的主张于法有据，本院予以支持。刘冬来经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了庭审抗辩、质证的权利，但不影响本院依据张友波提交的证据依法查明事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘冬来于本判决生效后十日内，给付原告张友波货款114000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元及公告费560元，由被告刘冬来负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘晓娟人民陪审员  丁宝顺人民陪审员  满桂芳二〇二〇年五月六日书 记 员  王玲玲
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初83号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人赵伟，男，1981年9月29日出生于河北省安平县，公民身份证号码：1311251981××××××××，汉族，中专文化，经商，户籍所在地河北省衡水市桃城区中心大街福宁里8号3栋3单元502室，住安平县城关镇南关村丽景豪庭小区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检公诉刑诉〔2020〕74号指控事实2019年8月3日21时21分，安平县巡警大队与交警大队在谷家左路口联合查处酒驾醉驾时，赵伟酒后驾驶黑色比亚迪轿车（冀Ａ×××××）被当场查获，经衡水市公安局物证鉴定所检测，在赵伟的检血中检出乙醇成分，含量为190.50ｍｇ／100ｍＬ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人 意见被告人赵伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人赵伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人赵伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱慧卿 二〇二〇年五月二十六日 书记员  汪圣伟
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执929号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路197号1-6层，统一社会信用代码915001037094985392。法定代表人：杨晓东，行长。被执行人：周中能，男，1963年6月28日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：陈贤，女，1972年4月20日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行申请执行被执行人周中能、陈贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年4月7日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人偿还申请执行人贷款本金300000元及利息、罚息、复利、案件受理费和保全费等。本案在执行中，本院向被执行人周中能、陈贤发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人周中能在重庆市住房公积金管理中心南川分中心有住房公积金26502.77元，本院已采取冻结措施，但因不符合提取条件，暂无法进行提取；2、被执行人周中能在重庆市南川区规划和自然资源管理局东城规划和自然资源所有工资、奖金、考核绩效等收入，本院已向重庆市南川区规划和自然资源管理局东城规划和自然资源所送达了执行裁定书、协助执行通知书，从2020年6月份起，扣留并提取被执行人周中能在重庆市南川区规划和自然资源管理局东城规划和自然资源所每月应领取的工资、奖金、考核绩效等收入1500元；3、被执行人周中能、陈贤有银行存款32923.26元，本院已予扣划，其中支付申请执行人32530.26元，支付本案执行费393元；4、被执行人陈贤名下有车牌号为渝XXXXXX的车辆，本院已采取查封措施，但因未实际控制该车辆，故无法处置；5、被执行人周中能、陈贤名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；6、本院已对被执行人周中能、陈贤进行传统调查，未发现其财产线索；7、本院已将被执行人周中能、陈贤限制高消费。2020年5月25日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年5月25日，被执行人周中能、陈贤尚欠申请执行人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行贷款本金300000元及利息、罚息、复利、案件受理费和保全费等（应扣除已支付申请执行人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行的32530.26元）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执929号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年五月二十六日法官助理  邓 捷书 记 员  郭天爽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6104号原告：中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区**********。负责人：邱海渊。委托诉讼代理人：郭高汉，系广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，系广东安南律师事务所律师。被告：莫结妹，女，1982年12月20日出生，汉族，住广东省封开县***********，公民身份号码441************726。被告：康卓洪，男，1980年9月19日出生，汉族，住广东省云浮市云安县******，公民身份号码441************21X。原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行诉被告莫结妹、康卓洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭高汉以及被告莫结妹到庭参加诉讼，被告康卓洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告莫结妹向原告归还借款本金775827.55元及利息（暂计至2020年2月3日的利息为14601.95元，之后的利息以尚欠的本金为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%后再上浮50%计算至实际清偿之日）；2.原告对被告莫结妹提供的位于佛山市顺德区****办事处容山社区居民委员会丰顺大厦一座501号的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，优先受偿权范围包含借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等；3.被告康卓洪对被告莫结妹所负案涉债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年6月8日，原告与被告莫结妹共同签订编号为440***********999的《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告莫结妹提供贷款800000元，用于购买位于佛山市顺德区****办事处容山社区居民委员会丰顺大厦一座501号的房产；借款期限240个月，即2018年9月3日至2038年9月2日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%后确定，若被告莫结妹逾期还款，原告有权按合同约定的利率上浮50%计收罚息，原告有权提前收回已经发放的借款；被告莫结妹以其购买的位于佛山市顺德区****办事处容山社区居民委员会丰顺大厦一座501号的房产为原告债权提供房产抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。被告康卓洪作为保证人，自愿对被告莫结妹在借款合同中的债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约发放了上述贷款，并对上述涉案房产办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告莫结妹自2019年11月1日开始逾期支付借款本息，截至2020年2月3日，被告莫结妹共拖欠逾期本金7738.74元、利息14601.95元。被告莫结妹辩称，对原告主张的事实以及欠款情况无异议。被告康卓洪未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求提供了个人购房担保借款合同、不动产登记证明、个人信贷业务申请表、进账单、借款凭证、债权清单各一份，两被告未提供证据。被告莫结妹对原告提供的证据均无异议，本院经审查后均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年6月8日，原告与两被告共同签订《个人购房担保借款合同》，约定被告莫结妹向原告借款800000元用于购买位于佛山市顺德区****办事处容山社区居民委员会丰顺大厦一座501号的房产，借款期限为240个月，具体起止日期以借款凭证记载为准，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮15%，还款方式为等额本息还款，被告逾期还款的，原告有权要求被告提前偿还全部借款本金，并有权按照贷款执行利率上浮50%计收罚息；被告康卓洪为被告莫结妹的案涉借款提供连带责任保证；两被告提供位于佛山市顺德区****办事处容山社区居民委员会丰顺大厦一座501号的房产[不动产权证书号：粤（2018）顺德区不动产权第0049317号]提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息以及原告为实现债权所支出的诉讼费及律师费等，双方为案涉房产办理了抵押登记手续，原告取得证号为粤（2018）顺德区不动产证明第0015500号的不动产登记证明。原告已于2018年9月3日按照约定发放了案涉借款，借款凭证记载的借款期限为2018年9月3日至2038年9月2日。被告莫结妹在借款后未按照约定按时足额还款，截至2020年2月3日，被告莫结妹共拖欠借款本金775827.55元（含尚未到期的部分）及利息14601.95元。本院认为，原告与两被告之间的金融借款合同关系依法成立，原告已实际支付借款，其债权受法律保护，被告莫结妹未按照约定偿还借款本金并支付利息，根据合同约定，原告有权要求被告莫结妹提前归还全部借款，因此原告要求被告莫结妹偿还借款775827.55元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告主张暂计至2020年2月3日的利息为14601.95元，此后的利息以775827.55元为基数计算至实际清偿之日合法有据，但是利息计算标准应为中国人民银行同期贷款利率的1.725倍（先上浮15%再上浮50%）。被告康卓洪自愿对被告莫结妹的案涉借款提供连带责任保证，现被告莫结妹违约，原告要求被告康卓洪承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。被告康卓洪承担保证责任之后，有权向被告莫结妹追偿。两被告自愿提供案涉房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告作为第一顺位抵押权人，在被告莫结妹未按照约定归还借款的情况下，有权要求行使其抵押权，因此原告主张在本案债权范围内对案涉抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫结妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行偿还借款本金775827.55元及利息（利息计算方式：暂计至2020年2月3日的利息为14601.95元，此后的利息以775827.55元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.725倍计算至实际清偿之日）；二、原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行就本判决确定的被告莫结妹所负债务对位于佛山市顺德区****办事处容山社区居民委员会丰顺大厦一座501号的房产[不动产权证书号：粤（2018）顺德区不动产权第0049317号]折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告康卓洪对被告莫结妹所负案涉债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5852.15元、财产保全费4472.15元，合共10324.3元（原告已预交），由被告莫结妹、康卓洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年五月十三日书记员  胡祉彦
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初845号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人阮伦泉，男，1988年10月15日出生，汉族，广西宾阳县人，初中文化，无业，住宾阳县**************。公民身份号码：452************911。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人何花，广东广田律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕734号起诉书指控被告人阮伦泉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人阮伦泉及辩护人何花到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月19日，被害人曾小娟在四川省宜宾市收到他人冒充其儿子幼儿园凌老师所发的QQ诈骗信息，对方称急需用钱让曾汇款18600元到指定账户，曾信以为真便通过朋友王某某的银行账户将18600元转到对方指定银行账户。诈骗成功后，对方随即通过多张银行几级转账后将诈骗所得的18000元转到被告人阮伦泉提供的银行账户。阮伦泉明知上述18000元是犯罪所得，而按照对方的要求到东莞市大朗镇帮忙取现15000元放在指定地点交给对方，并收取对方3000元好处费。经侦查，2019年8月7日，公安机关在大朗镇洋坑塘村景富西路95号江西公寓201房抓获阮伦泉，现场缴获联想笔记本电脑、电话卡、银行卡等作案工具一批。以上事实，被告人阮伦泉在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的到案经过，受案登记表，立案决定书，人员基本情况表，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，电脑文档，交易流水，被害人曾小娟的陈述，录像光盘，被告人阮伦泉的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮伦泉无视国法，明知是犯罪所得而予以转移，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阮伦泉犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。刑法规定，明知是犯罪所得而予以转移的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人阮伦泉归案后拒不认罪，毫无悔罪表现，鉴于其在法庭辩论阶段认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对阮伦泉判处十个月至一年十个月有期徒刑并处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出阮伦泉系初犯、偶犯、当庭认罪的辩护意见，经查基本属实，均予以采纳。关于涉案财物的处理问题。第一，移送的人民币1000元，折抵罚金；第二，笔记本电脑，硬盘里面存储了关于电信诈骗的相关文件及QQ资料，阮伦泉供述系从网上购买的资料准备用于实施电信诈骗，故该电脑应予以没收，上缴国库；第三，手机3部，作为阮伦泉个人财产进行拍卖、变卖，所得价款折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人阮伦泉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年11月6日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、继续追缴被告人阮伦泉违法所得3000元，所得款项退赔给被害人曾小娟。三、随案移送的人民币1000元，折抵第一项罚金。四、随案移送的手机3部，予以拍卖、变卖，所得价款折抵第一项罚金。五、随案移送的笔记本电脑1台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 超人民陪审员  吴伟清人民陪审员  陈浩明二〇二〇年五月十四日书 记 员  梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执2174号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、珠海市汇和乐娱乐有限公司、陈少辉： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人珠海市汇和乐娱乐有限公司、陈少辉知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院执行，被执行人珠海市汇和乐娱乐有限公司、陈少辉已自动履行完毕（2019）粤0402民初5509-5516号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2382号 原告：白子良，男，1968年3月29日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：马兵舰，河北卓联律师事务所律师。 被告：彭秀丽，女，1973年7月17日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：刘鹏飞，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：马喜玲，女，1959年10月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：赵忠斌，河北法璋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔桐，河北法璋律师事务所律师。 本院在审理原告白子良与被告彭秀丽、马喜玲民间借贷纠纷一案中，原告白子良于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白子良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告白子良撤回起诉。 案件受理费5462元，减半收取2731元，由原告白子良负担。 审判员  骆新颖 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 倩
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2887号 王有标： 关于本院受理的追缴被执行人王有标罚金执行一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972刑初404号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日