山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1604号 原告：陈某1，男，2005年9月21日出生，汉族，居民，住安丘市， 法定代理人：陈某2，男，1971年8月1日出生，汉族，居民，住安丘市，系原告陈某1之父。 委托诉讼代理人：李文斗，安丘锦园法律服务所法律工作者。 被告：王某1，男，2005年12月8日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告暨被告王某1的法定代理人：王某2，男，1965年4月12日出生，汉族，居民，住安丘市，系被告王某1之父。 被告暨被告王某1的法定代理人：马某，女，1967年10月7日出生，汉族，居民，住安丘市，系被告王某1之母。 以上三被告的委托诉讼代理人：曹永胜，山东明清律师事务所律师。 被告：郑永德，男，1978年3月9日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市胜利东街4778号中央商务区3号楼。 负责人：张成堂，总经理。 委托诉讼代理人：陈楹，男，1984年2月3日出生，该公司职工，住， 原告陈某1诉被告王某1、王某2、马某、郑永德、中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中路保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2及委托诉讼代理人李文斗，被告王某1、王某2、马某的共同委托诉讼代理人曹永胜，被告郑永德，被告中路保险公司的委托诉讼代理人陈楹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失326490.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月24日11时25分许，王某1驾驶三轮电动车（载陈某1），沿安丘市官庄镇埠南头村连村路由北向南行驶至王乃成房屋门口处右转弯时，与郑永德驾驶的鲁Ｖ×××××号货车发生交通事故致陈某1受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定：王某1负事故主要责任，郑永德负事故次要责任，陈某1无责任。郑永德驾驶的鲁Ｖ×××××号货车在中路保险公司投保有交强险及第三者责任险且不计免赔，保额为50万元，事故发生在保险期间。原告陈某1的先期部分医疗费已经得到处理，现就原告的其余损失诉至贵院，请求法院依法判决。 被告王某1、王某2、马某共同辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。原告的前期医疗费用已经处理，本次起诉费用的合理部分应当先由保险公司在交强险各分项限额及商业险限额内赔偿，剩余部分我方同意按照法院（2019）鲁0784民初1949号案件划定的40%比例承担。部分医药费发票没有门诊病历相佐证不认可，护理费认可按照农村标准计算。精神损害抚慰金过高，认可2000元。交通费过高，认可650元。车损评估系单方委托，数额过高。 被告郑永德辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。按法律规定赔偿。 被告中路保险公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。肇事车辆在我公司投保交强险、50万元商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内。我司在交强险各分项限额内赔偿，商业险在事故责任和保险约定赔偿责任内赔偿。部分医药费发票没有门诊病历相佐证不认可。护理费认可按照农村标准计算。后续治疗费、营养费、精神抚慰金、交通费过高。复印费、鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月24日11时25分许，王某1驾驶三轮电动车（载陈某1），沿安丘市官庄镇埠南头村连村路由北向南行驶至王乃成房屋门口处右转弯时，与郑永德驾驶的鲁Ｖ×××××号货车发生交通事故致陈某1受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定：王某1负事故主要责任，郑永德负事故次要责任，陈某1无事故责任。 另查明，郑永德驾驶的鲁Ｖ×××××号货车登记车主为郑永德，该车在中路保险公司投保有交强险；第三者责任险且不计免赔，保额为50万元，事故发生在保险期间。郑永德的驾驶证载明准驾车型C3。王某1驾驶的电动三轮车实际所有人为陈某1的法定代理人陈某2。 事故发生后，原告陈某1入住安丘市人民医院救治，当日转到潍坊市人民医院治疗，后又转入北京大学口腔医院等医院治疗，2019年4月16日，原告诉来本院要求被告赔偿因交通事故造成的先期医疗费80178.93元。本院根据各方的过错程度确定被告王某2、马某承担40％责任，被告中路保险公司承担40％责任，原告自行负担20％责任。于2019年7月12日判决中路保险公司在交强险责任限额内赔偿陈某1损失10000元，在商业三者险责任限额内赔偿陈某1损失26847.41元，被告王某2、马某赔偿原告陈某1损失26847.41元。经原告申请本院委托潍坊安城法医司法鉴定所对陈某1伤残等级、后续治疗费、护理期间及人数、营养期和整容及面部修复费用进行了鉴定，该所于2019年10月25日出具鉴定意见书，其鉴定意见为：陈某1的伤残等级为九级、十级、十级，行美容治疗约需伍万元或按实际合理支出审查认定，伤后需1人护理肆个月（含住院期间），营养期限玖拾日（建议叁拾元/日）。原告支出鉴定费2200元。原告法定代理人委托潍坊朝日价格评估有限公司对快彭牌三轮电动车损失价格进行评估，于2019年4月20日出具评估意见：损失价值为3710元。支出评估费300元。现原告再次起诉要求被告赔偿损失326490.65元，其中医疗费12945.45元，残疾赔偿金203179.2元，后续治疗费50000元，护理费28176元，营养费2700元，精神抚慰金15000元，交通费5000元，伙食补助费3250元，复印费30元，车损3710元，评估费300元，鉴定费2200元。 发生交通事故时被告王某1驾驶原告陈某1法定代理人的电动三轮车，两人均未满14周岁，系限制行为能力人，被告王某1在事故中也受伤，但因伤情轻微，不要求保险公司为其预留限额款项。 上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、上岗证、住院病案、医疗费票据、鉴定报告及票据、价格评估报告及票据、护理人员身份证、民事判决书以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。 本院认为：被告王某1驾驶电动三轮车与被告郑永德驾驶机动车发生交通事故，致使原告受伤、车辆受损，事实清楚，证据充分，本院予以认定。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，并作出相应的事故认定，于法有据，本院认定为有效证据。对于本院委托鉴定机构出具的鉴定意见书，被告保险公司虽提出后续治疗费、营养费过高，但未提出鉴定程序违法或者提交相反证据证明，因此对于司法鉴定意见书本院予以采信，对于原告提供的价格评估报告，被告提出异议，但未提交相反证据证明亦未申请司法评估，因此对于价格评估报告，本院予以采信。 原告陈某1的法定代理人未尽到监护责任至原告将其所有的电动三轮车骑出，原告将电动三轮车交给同样为未成年人且没有驾驶资格的被告王某1驾驶并乘坐该车，对自己造成伤害存在一定过错，应对自己的损失承担一定的责任。事故发生时，因被告王某1尚不满十六周岁，系限制民事行为能力人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款之规定，其民事责任应当由其监护人被告王某2、马某承担。本院根据各方的过错程度确定被告王某2、马某承担40％责任，被告中路保险公司承担40％责任，原告自行负担20％责任。但请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以确认。 对于原告的住院费，原告未提交诊疗单或者病历、医嘱的7张票据计259.75元，本院不予支持，其余12685.7元有相关病历、医嘱，本院予以认定。关于原告按交通运输业主张的护理费28176元（234.80元×120天），根据原告提供的挂靠合同、驾驶证、上岗证及鉴定意见书计算，符合法律规定，本院予以确认。被告提出按农村居民标准计算，未提供相反证据予以证明，本院不予采信。原告主张精神抚慰金15000元，被告提出过高，本院根据原告的伤残等级及面部受伤等原因，酌定为4000元。原告主张交通费5000元，被告提出过高，因原告多次住院且到北京、潍坊等多地检查治疗本院酌定2000元。关于原告主张的车损3710元，虽然被告提出异议，但并未申请司法评估，故对于原告主张的车损3710元，本院予以认定。对于被告未提出异议或者有鉴定报告确定及被告虽提出异议但未提供相反证据证明的其他损失，包括残疾赔偿金203179.2元、后续治疗费50000元、营养费2700元、伙食补助费3250元、复印费30元、评估费300元，本院直接予以认定。综上，本院核定该事故给原告造成的其余损失共计310030.9元。因鲁Ｖ×××××号货车登记车主为郑永德，该车在中路保险公司投保有交强险；第三者责任险且不计免赔险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告陈某1的损失，中路保险公司应首先在交强险赔偿限额赔偿，因已经赔偿先期医疗费为10000元，中路保险公司应当在交强险赔偿限额赔偿原告精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金106000元及车损2000元。对陈某1交强险赔偿范围以外的损失198030.9元，由被告王某2、马某赔偿79212.36元（198030.9元×40%），被告中路保险公司赔偿79212.36元（198030.9元×40%）。 综上，原告因交通事故受伤造成损失，要求赔偿，于法有据，本院予以支持，但对于原告主张过高的部分，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，第三十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈某1损失112000元； 二、中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告陈某1损失79212.36元； 三、被告王某2、马某赔偿原告陈某1损失79212.36元； 四、上述一至三项均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 五、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6198元，减半收取3099元，由原告陈某1负担532元，被告王某2、马某负担752元、被告中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1815元。鉴定费2200元由原告陈某1负担378元，被告王某2、马某负担534元、被告中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1288元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈宗宝 二〇二〇年五月二十五日 书记员  宋昊东