广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初2736号原告：周土宝，男，1969年12月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：肖婧婧，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟志生，广东国晖（广州）律师事务所实习人员。被告：罗晓锋，男，1982年5月11日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。被告：广州市荔通公共汽车有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街新桥北路3号。法定代表人：姚桂桐。委托诉讼代理人：罗振杰，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭楚狄，国信信扬律师事务所律师。原告周土宝诉被告罗晓锋、广州市荔通公共汽车有限公司（以下简称荔通公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周土宝的委托诉讼代理人肖婧婧、钟志生，被告罗晓锋，被告荔通公司的委托诉讼代理人罗振杰，被告保险公司的委托诉讼代理人郭楚狄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本事实一、事故发生概况：2019年5月10日13时58分，被告罗晓锋驾驶粵A39668D号大型普通客车在广州市增城区新塘镇温涌路万浦路东16米，与原告周土宝驾驶的两轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告周土宝受伤、两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告罗晓锋承担事故的主要责任，原告周土宝承担事故的次要责任。三、受害人的治疗情况：事发后，原告在广州医科大学附属第五医院住院治疗，住院34天，出院医嘱载明了“建议全休一个月，并需专人（1人）陪护”等内容。四、伤残评定结果：2019年8月30日，经广东广安法医临床司法鉴定所评定，原告构成十级伤残，误工费为120天、护理期为60天、营养期为60天。五、受害人的工作与居住情况：原告向本院提供一份手写的《工作证明》，内容载明：“兹证明周土宝先生为我厂员工，2018年6月1日进入我厂工作，负责服装包装工作，月收入6000元。”落款处的“证明人”栏内显示有“范坤”字样的签字。此外，原告还提供一份手写的《证明》，内容载明：“兹证明周土宝于2018年3月至今一直租住我××中堂镇××村××号出租屋。”落款处的“证明人”栏内显示有“房东韦丽嫦”字样的签字。六、有关保险合同类型及主要内容：粵A39668D号大型普通客车的登记所有人为被告荔通公司，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）以及第三者商业责任险（以下简称“商业三者险”，赔偿限额为1000000元，含不计免赔），该次事故发生在保险期间内。七、当事人的垫付情况：原告确认被告荔通公司在事发后垫付了医疗费61029.79元。八、受害人的被扶养人情况：原告的母亲胡春梅，于1939年1月16日出生，生育了包括原告在内的3名子女。九、原告提出的诉讼请求：1．判令各被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失合计173514.35元；2．判令由各被告承担本案的诉讼费。在庭审中，原告当庭将上述第1项诉讼请求为：判令各被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失合计155514.35元。损失认定根据原告提出的诉讼请求、当事人提交的证据以及庭审陈述，并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的有关规定，本院对原告的各项损失认定如下：一、医疗费：116912.36元。根据当事人提供的医疗资料进行审核，核定原告产生的医疗费总额为116912.36元，且各方当事人在庭审中均表示对上述医疗费数额予以认可，本院予以确认。二、住院伙食补助费：3400元。原告住院34天，按100元/天计算。三、营养费：500元。根据原告的伤残等级予以认定。四、护理费：8220元。关于住院期间的护理费，原告住院34天，按150元/天计算，计得住院期间的护理费为5100元。关于出院后的短期护理费，广州医科大学附属第五医院的出院医嘱中载明“建议全休一个月，并需专人（1人）陪护”，但鉴定机构评定原告的护理期为60天，在医嘱与鉴定意见不一致的情况下，应适用鉴定意见的评定标准予以计算。该鉴定机构评定原告的护理期（60天），在没有特别说明的情况下，应视为包含了原告的住院期间（34天）。据此，原告出院后的护理期间应计算26天，其主张按120元/天计算合理，计得出院后的短期护理费为3120元。由此，原告的护理费合计为8220元。五、误工费：17716.82元。原告不能提供备案的劳动合同、工资发放的银行流水以及社保缴纳记录等证据佐证其收入情况，对于原告的误工标准，本院酌情参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算。此外，若受害人持续误工的，误工时间不应超过定残日前一天，计算原告的误工时间为111天。据此，原告的误工费为17716.82元（58258元/年÷365天×111天）。六、残疾赔偿金：84132元。根据原告提供的证据，其主张残疾赔偿金按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民人均可支配收入42066元/年计算，本院予以支持。在庭审中，被告保险公司对原告主张的伤残等级表示无异议，对于原告委托鉴定机构评定构成十级伤残的鉴定意见，本院予以采信。依照上述伤残等级，原告的伤残赔偿指数为10%。由此，原告的残疾赔偿金为84132元（42066元/年×20年×10%）。七、被扶养人生活费：4812.5元。与前述同理，本案的被扶养人生活费可以按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民人均消费性支出28875元/年计算，根据胡春梅在原告定残时的年龄，应计算5年，由3名子女共同扶养，故其被扶养人生活费为4812.5元（28875元/年×5年×10%÷3人）。八、鉴定费：3302元。原告提交了发票予以证实，本院予以确认。九、交通费：1020元。根据原告的住院时间，其主张交费费为1020元合理，本院予以支持。十、精神损害抚慰金：7000元。原告因该次事故受伤，造成一定的精神痛苦，根据原告的伤残等级以及事故当事人的过错程度，本院酌情支持精神损害抚慰金7000元。裁判理由与结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原告因该次交通事故造成的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对于公安机关交通管理部门作出的《道路交通事故认定书》，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。由于罗晓锋承担事故的主要责任，故本院酌定其应承担70%的赔偿责任。上述第一至三项损失合计120812.36元，对应交强险医疗费用赔偿限额项下；其他第四至十项损失合计126203.32元，对应交强险死亡伤残赔偿限额项下；全部损失合计247015.68元。其中，对于上述第一至三项损失合计120812.36元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失10000元。其他第四至十项损失合计126203.32元，则应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失110000元。对于超出交强险责任限额范围部分的其他损失即127015.68元（247015.68元-120000元），由于被告罗晓锋应承担70%的赔偿责任，故应由被告保险公司直接在商业三者险责任限额范围内赔偿原告损失88910.98元（127015.68元×70%）。又由于原告确认被告荔通公司在事发后垫付了医疗费61029.79元，该垫付费用应予以扣减。在扣减后，被告保险公司还应商业三者险责任限额范围内赔偿原告损失27881.19元（88910.98元-61029.79元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告周土宝损失10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周土宝损失110000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告周土宝损失27881.19元；四、驳回原告周土宝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1705元，由原告周土宝负担84元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1621元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温展翔二〇二〇年五月六日书记员  陈英杰