四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1403民初651号 原告：雷凤，女，汉族，1991年4月20日出生，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：陈建，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何国林，四川金顶律师事务所实习律师。 被告：周勇，男，汉族，1994年1月24日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：宋秀，女，汉族，1993年9月24日出生，住四川省眉山市彭山区，系被告周勇妻子。 被告：周加文，男，汉族，1991年5月12日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：周波，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司，住所地：四川省眉山市彭山区彭武路二段28、30、32、34、36、38、40号，统一社会信用代码：91511422062359414J。 负责人：陈强，经理。 委托诉讼代理人：李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告雷凤诉被告周勇、周加文、中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司（以下简称“平安财保彭山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷凤的委托诉讼代理人陈建，被告周勇的委托诉讼代理人宋秀、被告周加文的委托诉讼代理人周波，被告平安财保彭山支公司的委托诉讼代理人李政昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雷凤向本院提出诉讼请求（诉讼中变更后的请求）:1.判令被告周勇、周加文立即赔偿原告医疗费、后续治疗费、复查费、医疗器械支具费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费共计383901.13元；2.被告平安财保彭山支公司在交强险、商业险范围内承担理赔责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月17日，被告周勇驾驶被告周加文所有的川Ｚ×××××号小型普通客车，沿318国道从康定驶往雅江方向，由于违规超车与杨在高所有并驾驶的川Ｌ×××××号小型普通客车相撞，造成川Ｚ×××××号小车驾驶员即被告周勇受伤，乘客周加文、冯从昆受伤，乘客李登银死亡，川Ｌ×××××号小车驾驶员杨在高受伤，乘客陈昕怡、杨沛、雷凤受伤。2019年6月25日，雅江县公安局交通警察大队（以下简称雅江交警大队）作出道路交通事故认定书，认定周勇承担事故全部责任，杨在高及乘客周加文、冯从昆、陈昕怡、杨沛、雷凤无责任。原告受伤后被立即送往甘孜藏族自治州人民医院救治,2019年7月1日出院并于当日转至乐山市市中区中医医院住院治疗，2019年10月14日好转出院。原告的伤情经鉴定为九级伤残。事故车辆川Ｚ×××××号小车在被告平安财保彭山支公司投保了交强险和商业险及不计免赔险，事故发生在保险期限范围内。原、被告协商赔偿未果，原告诉至法院，请求判如所请。 被告周勇辩称：1.对交通事故的发生过程及交警部门的责任划分无异议；2.事故车辆川Ｚ×××××号小车登记在被告周加文名下，是周加文叫周勇进山做工，且途中是周加文叫周勇开车，故被告周加文作为车主和雇主，应当承担本案的赔偿责任。 被告周加文辩称：1.对交通事故的发生过程及交警部门的责任划分无异议；2.事故车辆川Ｚ×××××号小车在被告平安财保彭山支公司投保了交强险和商业险,其中第三者责任险限额150万元，应由保险公司承担保险合同的理赔责任;3.被告周勇与被告周加文系朋友关系，并不是雇佣关系，被告周加文将符合上路条件的事故车辆交由具有驾驶资格的被告周勇驾驶，并无过错，故被告周加文不应在本案中承担赔偿责任；4.被告周加文为原告垫付了费用5047.65元，请求在本案中一并处理；5.原告主张的费用过高，请求法院依法认定。 被告平安财保彭山支公司辩称：1.对交通事故的发生过程及交警部门的责任划分无异议；2.被告平安财保彭山支公司已经垫付了医疗费60652.76元，请求在本案中一并品迭；3.原告的损失中医疗费请求扣除20%自费药，原告父亲的被扶养人生活费不予认可，对原告父亲的劳动能力鉴定有异议，申请重新鉴定，其余费用请求法院依法认定。 结合原、被告的举证、质证以及庭审中的双方陈述，本院认定事实如下： 2019年6月17日10时30分左右，周勇、李登银、冯从昆乘坐周加文所有并由其驾驶的川Ｚ×××××号车前往稻城务工，行使至折多山山腰时，车辆交由周勇驾驶。当日18时15分，在从康定往雅江方向行驶至318国道2965ＫＭ＋500Ｍ时，被告周勇由于违规超车与杨在高驾驶的川Ｌ×××××号车相撞，造成川Ｚ×××××号车驾驶员周勇、乘客周加文、冯从昆受伤，李登银死亡，川Ｌ×××××号车驾驶员杨在高及乘客陈昕怡、杨沛、雷凤受伤、两车严重受损的交通事故。同月25日，雅江交警大队作出第513325120190000005号《道路交通事故认定书》，认定周勇承担此次事故全部责任，杨在高、李登银、周加文、冯从昆、陈昕怡、杨沛、雷凤均无责任。 原告受伤后被立即送往甘孜藏族自治州人民医院救治于2019年7月1日出院。当日，原告转至乐山市市中区中医医院住院治疗，2019年10月26日好转出院，出院医嘱：1.建议休息2月，避免过度活动；2.加强营养，出院后1月、2月、3月、半年、1年定期来院复查DR,了解病情变化，指导患者行功能训练；3.1年后骨折愈合后可来院取出内固定物，约需费用壹万元，具体费用根据再次取出时决定。原告两次住院共计117天，花去门诊费及住院费等共计93923.63元，其中被告周加文垫付医疗费5047.65元，被告周勇垫付医疗费26000元，被告平安财保彭山支公司垫付医疗费60652.76元。2019年11月10日，原告到乐山市市中区中医医院复查，复查费用为110.44元，该费用包含在上述医疗费中。2019年7月3日，原告购买胸腰椎支具一副，郑州德安义肢矫形康复器材有限公司向原告出具增值税发票一张，载明的金额为3200元。经原告委托，乐山科信司法鉴定中心于2020年1月16日出具乐科司法鉴定中心[2020]临鉴字第0047号司法鉴定意见书载明：雷凤的伤残程度评定为九级伤残，原告垫付鉴定费用1000元。 还查明，雷凤的户籍性质为农村居民。原告的父亲雷世杰（1963年11月8日出生）与原告母亲杨小明只生育了原告一个女儿。经雷世杰委托，乐山科信司法鉴定中心于2019年10月27日出具乐科司法鉴定中心[2019]临鉴字第2353号司法鉴定意见书载明：雷世杰的劳动能力丧失程度评定为大部分劳动能力丧失。原告与案外人王钰杰于2015年6月23日生育一子王梓芃。 另查明，被告周勇有驾驶证，被告周加文系事故车辆川Ｚ×××××号小车车主，该车在被告平安财保彭山公司投保了交强险和商业险及不计免赔险，其中商业三者险限额150万元，事故发生时该车处于保险期限内。 诉讼中，被告周加文向本院出具《说明书》一份，请求被告周加文垫付的医疗费用于品迭本案中被告周勇应承担的费用。 庭审中，被告平安财保彭山支公司要求医疗费扣除自费药，扣除比例为20%，被告周勇、周加文同意自费药扣除比例为15%，三被告就自费药的扣除比例未达成一致意见，被告平安财保彭山支公司就自费药的扣除金额问题明确表示不申请鉴定。 以上事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。 原告雷凤还提供了《居住证明》、《工作证明》、《商品买卖合同（预售）》等证据，用于证明两个事实，一是原告与案外人王钰杰购买了乐山市市中区，并居住生活在上述房产中；二是事故发生时，原告在四川施奈尔智能科技有限公司财务部工作，工作待遇为5000元／月。原告提供以上证据用于证明原告居住和生活在城镇，收入来源于城镇。被告质证后认为，上述证据单一，不能达到原告的证明目的。 本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错或过失侵害他人人身的，应承担民事责任。结合本案双方提供的证据及庭审查明的事实，本案形成如下争议焦点：一、被告周加文是否应承担本次事故的赔偿责任？被告周勇认为，被告周加文作为雇主和事故车辆川Ｚ×××××号小车的车主，应承担本次事故的赔偿责任；被告周加文否认和被告周勇之间的雇佣关系，认为其作为车主，已经尽到了车辆的管理责任，本次事故被告周勇承担全部责任，故被告周加文不应承担本次事故的赔偿责任。本院认为，首先，被告周勇主张被告周加文系其雇主，但未提供相应证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告周勇应承担举证不利的后果；其次，被告周加文虽系事故车辆的车主，但事故车辆符合上路条件，被告周勇具备驾驶资格，结合事故认定书的认定内容即被告周勇承担事故的全部责任，被告周加文在本次事故中不存在过错和侵权行为；故综合上述理由，被告周加文在本次事故中不承担赔偿责任。二、原告的残疾赔偿金按城镇居民标准还是按照农村居民标准赔偿？原告主张其残疾赔偿金参照城镇居民标准赔偿，理由是其城镇购买商品房居住生活，同时，原告还在四川施奈尔智能科技有限公司财务部工作，故其居住、生活和收入来源于城镇，残疾赔偿金理应参照城镇居民标准赔偿。被告抗辩称原告提供的证据不充分，不足以达到其证明目的，其残疾赔偿金应按照其户籍性质即农村居民标准赔偿。本院认为，原告提供的《居住证明》和《商品买卖合同（预售）》证明相互印证，形成证据锁链，足以证明原告居住和生活在城镇。根据《最高人民法院民一庭的复函［（2005）民一他字第25字］》之规定，本院对原告请求残疾赔偿金按城镇居民标准计算的主张予以支持。三、原告主张其父亲雷世杰的被扶养人生活费是否有依据？原告认为其父亲雷世杰大部分丧失劳动能力，其作为唯一子女，理应尽到赡养义务，故主张其父亲雷世杰的被扶养人生活费。被告抗辩称，对雷世杰的鉴定意见书不予认可，且雷世杰尚未年满60周岁，其配偶还健在，其配偶应为其第一顺序扶养人，对原告主张的其父亲雷世杰的被扶养人生活费不予认可。本院认为，被告平安财保彭山支公司对雷世杰的劳动能力鉴定不认可，也提出了重新鉴定申请，但该份鉴定意见书鉴定人员符合法律规定，鉴定程序合法，被告平安财保彭山支公司并未提供足够的理由和证据予以反驳该鉴定意见书，故本院对鉴定意见书载明的雷世杰丧失大部分劳动能力，依法予以采信。对于被告平安财保彭山支公司抗辩称雷世杰的妻子系其第一顺序扶养人，但本院认为夫妻之间虽有互相扶养义务，但其子女才是赡养义务，结合雷世杰夫妻的年龄及收入来源，本院对被告平安财保彭山支公司的上述抗辩主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属……”之规定，结合雷世杰的年龄及劳动能力，本院对原告主张其父亲雷世杰的被扶养人生活费依法予以支持。 对原告诉求赔偿项目及标准分析如下： （一）医疗费：93923.63元，因三被告就自费药的扣除比例未达成一致意见，被告平安财保彭山支公司又明确表示不鉴定，结合本地标准，本院支持扣除自费药的比例为15%即14088.54元（93923.63×15%）； （二）后续治疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论总结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，结合本案中原告提供的医嘱建议：1年后骨折愈合后可来院取出内固定物，约需费用壹万元。故本院对原告主张的取出内固定的费用10000元，依法予以支持。 （三）医疗器械支具费：无医嘱，不予支持。 （四）复查费：结合医嘱，出院后1月、2月、3月、半年、1年定期来院复查DR,，原告出院至庭审时应复查的次数为3次，但原告只复查了1次，花去费用110.44元，故对原告主张的复查费5次，结合查明的情况，本院予以支持未发生的2次复查费用共计220.88元（110.44元/次×2次）。 （五）住院伙食补助费：3510元（30元/天×住院117天）； （六）营养费：结合原告的伤情、住院天数、本地营养标准，支持营养费2340元（20元/天×住院117天）； （七）护理费：结合医嘱，因原告未提供护理费票据，结合原告的伤情、住院天数、本地护理标准，支持护理标准为100元/天，故护理费认定为11700(100元×住院117天）； （八）误工费：因原告未提供其近三年的平均工资，结合本地标准，认定误工费为17700元[100元/天×（住院117天+医嘱建议休息60天）]； （九）残疾赔偿金：132864元（33216元/年×20年×20%）。 （十）被扶养人生活费：本案中，原告需要扶养其儿子王梓芃14年，其父亲雷世杰20年，结合王梓芃的扶养人2人，雷世杰的扶养人1人来看，14年的被扶养生活费由王梓芃、雷世杰共同享有，计算为65755.2元（23484元/年×14年×20%），后6年的被扶养人生活费由雷世杰享有，计算为28180.8元（23484元/年×6年×20%），故本院支持的被扶养人生活费为93936元（65755.2元+28180.8元）； （十一）精神抚慰金：结合原告的伤情和本地标准，酌情支持原告的精神抚慰金为6000元； （十二）鉴定费：为查明原告伤情所必需的费用，结合原告提供的鉴定费票据，支持鉴定费1000元。 （十三）交通费：虽原告未提供了交通费票据，但交通费系确需发生的费用，结合原告的伤情及复查情况，本院酌定支持交通费500元。 综合上述，原告雷凤因交通事故造成的各项损失共计373694.51元。本案中，被告周勇承担事故的全部责任，事故车辆川Ｚ×××××号小车在被告平安财保彭山支公司购买了交强险和限额150万元的商业三者险，虽本次事故造成了对方车辆中的驾驶员及乘客四人受伤，但四人的损失合计未超商业三者险限额，故原告的损失中在交强险和商业三者险限额范围内的赔付金额为359605.97元（医疗费93923.63元×85%＋后续治疗费10000元＋复查220.88元＋住院伙食补助费3510元＋营养费2340元＋护理费11700元＋误工费17700元＋残疾赔偿金132864元＋被扶养人生活费93936元＋精神抚慰金6000元＋鉴定费1000元＋交通费500元），品迭被告平安财保彭山支公司垫付的医疗费60652.76元，被告平安财保彭山支公司还应支付的赔偿费用为298953.21元（359605.97元-60652.76元）。被告周勇在本案中应承担的赔偿费用为17628.54元（自费药14088.54元＋诉讼费3540元），品迭被告周勇垫付的费用26000元，被告周勇应领回的垫付费用为8371.46元（26000元-17628.54元）。虽被告周加文在诉讼中明确表示其垫付的医疗费5047.65元用于品迭被告周勇应承担的费用，但本案中，被告周勇垫付的费用足以支付其赔偿费用，因被告周加文在本案中不应承担赔偿责任，故其垫付费用5047.65元应于退还。综合上述，原告在本案中还应领取的各项赔偿为285534.1元（298953.21元-8371.46元-5047.65元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司在本判决生效后三十日内在交强险和商业险的理赔范围内赔付原告雷凤因交通事故造成的医疗费、后续治疗费、复查费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计285534.1元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司在本判决生效后三十日内支付被告周勇垫付费用8371.46元。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司在本判决生效后三十日内支付被告周加文垫付费用5047.65元。 四、驳回原告雷凤对被告周加文的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3540元（原告已预交）,由被告周勇负担（已品迭）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李彬 二〇二〇年五月十一日 书记员  牟玲