广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1381民初6号 原告:谭仕干，男，1983年3月14日出生，壮族，住广西合山市。 被告：张雅婷，女，1968年3月1日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 原告谭仕干与被告张雅婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭仕干到庭参加诉讼，被告张雅婷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭仕干向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金30000元及利息3200元(利息按月利率2%自2018年12月28日暂计至2019年12月28日，扣减已付4000元），2019年12月29日以后的利息按月利率2%计付至债务清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张雅婷于2018年12月28日向原告借款30000元，并出具《借款借据》承诺按月利率4%支付利息。借款后，被告未按期还款，仅在2019年1月31日支付利息4000元后没有继续还本付息，原告多次追偿未果。为维护原告合法权益，遂提起诉讼，请求判决被告偿还借款本金及支付利息。 原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据： 1.居民身份证，证明原告的身份情况和诉讼主体资格； 2.被告的居民身份证，证明被告张雅婷的身份情况和诉讼主体资格； 3.《借款借据》及转账凭证，证明被告向原告借款30000元，约定月利率4%，原告通过银行转账给被告的事实； 4.微信聊天记录，证明被告张雅婷与原告的姐夫廖某微信聊天时表明需要借款30000元，后在廖某的介绍下向原告借款的事实； 5.证人廖某出庭作出的证言，证实被告张雅婷原想向其借钱，因其无钱借给被告，后其介绍内弟谭仕干借款30000元给被告的事实。 被告张雅婷未答辩亦未提供证据。 经庭审质证，本院认为原告提供的证据1-5来源合法，内容客观真实，与本案存在关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，被告张雅婷经原告的姐夫廖某介绍，向原告谭仕干借款30000元用于购买车辆从事物流，当日，原告与被告达成借款合意，被告向原告出具《借款借据》一张，载明“借款人张雅婷，身份证号，因资金周转紧张，今借到谭仕干人民币叁万元整（30000.00元），月利率4%（佰分之肆），月息金额为壹仟贰佰元整（1200.00元）。该笔借款汇入张雅婷名下农业银行账户62×××12。特立此据。借款人张雅婷，借款日期2018年12月28日。”被告在借款人处签名并捺指印。签订《借款借据》后，原告通过其尾号为6218的银行账户向被告张雅婷在中国农业银行尾号为8412的账户转账30000元。2019年1月31日，被告张雅婷通过微信向原告的姐夫廖某转账4000元；同年6月14日，被告张雅婷出具《收据》一张，载明“今收到合山点力琴物流运费和回头货（黄鹏、韦小方共支2100元在内）总6100元正，已结清”，该收据是被告张雅婷收到货款后出具，因原告的姐夫廖某与被告存在业务联系，其遂在代被告收到的货款中应原告的要求扣留6100元作为被告偿还原告的借款；庭审中原告认可通过其姐夫廖某收到被告的二笔款项共计10100元。此后，经原告多次催索，被告张雅婷不予归还借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。 本案审理过程中，申请人谭仕干于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人张雅婷名下价值33200元的财产。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，于同年1月22日作出（2020）桂1381民初6号民事裁定书，裁定：冻结被申请人张雅婷下列银行账户上的存款：1.中国建设银行股份有限公司东阳西门支行62×××49账户；2.中国建设银行股份有限公司南宁永新支行62×××83账户；3.中国建设银行股份有限公司南宁苏卢支行62×××90账户；4.广发银行股份有限公司南宁分行营业部62×××14账户；5.交通银行南宁明秀中支行62×××84账户；6.光大银行南宁金湖支行78×××60账户；7.平安银行深圳分行营业部16×××24账户；8.中国农业银行股份有限公司南宁安吉支行62×××12账户；9.招商银行南宁分行民族大道支行62×××51账户；10.兴业银行南宁景晖支行55×××46账户；11.广西壮族自治区农村信用社联合社南宁市区农村信用合作联社安吉分社17×××72账户；12.中国银行南宁市五象广场支行61×××Y0账户；13.广西北部湾银行南宁市高新东支行10×××13账户；上述13个账户的冻结金额合计为33200元，冻结期限为一年，即自2020年1月22日起至2021年1月22日止。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案的争议焦点是：被告向原告支付的10100元应当认定为偿还借款本金还是支付利息？被告张雅婷向原告借款30000元，有被告向原告出具的《借款借据》和转账凭证证实，双方借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案中，原告与被告约定借款月利率按4%计算，即年利率为48%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（简称《民间借贷规定》）第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。诉讼中，原告诉请被告按照年利率24%支付借款利息，符合上述规定，本院予以支持。关于借款利息的认定，《中华人民共和国合同法》（简称《合同法》）第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，2019年1月31日，被告向原告的姐夫廖某转账的4000元，根据原、被告双方对借款利息的约定和原告诉请的利率，应按年利率24%确定2018年12月28日至2019年1月31日期间的借款利息为680元，即在被告支付的4000元款项中应当优先支付借款利息680元（600元+600元÷30×4），余下的3320元应当认定为偿还借款本金。同理，2019年6月14日原告确认收到的6100元款项中应当优先扣除自2019年2月1日至6月14日期间的利息，此时应以借款本金26680元（30000元-3320元）为基数，按年利率24%计算利息为2351元（26680元×24%÷365天×134天），余下的3749元为偿还借款本金部分。综上，被告向原告支付的10100元中已偿还借款本金的部分为7069元，已支付利息为3031元，截至2019年6月14日，被告尚欠原告借款本金22931元。 由于原、被告在《借款借据》中未约定借款期限，根据《合同法》第二百零六条的规定，双方对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告诉请被告偿还借款本金22931元本院予以支持，原告诉请的利息应以尚欠借款本金22931元为基数，从2019年6月15日起按年利率24%计算至本案债务清偿之日止。被告张雅婷经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张雅婷于本判决生效之日起十日内偿还原告谭仕干借款22931元并支付利息（利息以22931元为基数，按年利率24%从2019年6月15日起计算至本案借款清偿之日止）。 案件受理费630元，保全申请费352元，公告费420元，共计1402元（原告已交纳），由被告张雅婷负担1207元，原告负担195元。 上述款项，义务人应于本判决生效后十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  蓝华林 人民陪审员  罗广伦 人民陪审员  韦曾玉 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  樊丽英 书 记 员  邓云飞 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。