wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初607号 原告：冯雯婷，女，1986年9月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈维，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏云波，四川英冠律师事务所律师。 被告：李幼麟，男，1988年7月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：黄波，四川环峰律师事务所律师。 原告冯雯婷与被告李幼麟居间合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯雯婷的委托诉讼代理人陈维、夏云波、被告李幼龄的委托诉讼代理人黄波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 冯雯婷向本院提出诉讼请求：1.判令李幼麟退还冯雯婷90,000元；2.判令李幼麟承担自2020年1月1日起至款清之日止，以该笔90,000元为基数按年利率6%的标准计算资金占用利息；3.判令李幼麟负担本案的诉讼费。事实和理由：2018年12月，冯雯婷委托李幼麟推荐案外人黄柯鹏到成都双流机场安检直签岗位工作。为此，冯雯婷通过银行转账方式支付李幼麟90,000元。后因李幼麟未按照约定履行。2019年11月15日，双方签订《就业协议》，约定如李幼麟于2019年12月31日前不能完成黄柯鹏入职手续，则应退还冯雯婷已支付的90,000元。由于李幼麟逾期仍未完成黄柯鹏入职手续办理，也未退还该款，从而引发本案诉讼。 李幼麟辩称，冯雯婷并非适格主体，应当为黄柯鹏。李幼麟也不是适格主体。本案涉及的90,000元,李幼麟仅收到其中的10,000元至20,000元，其余由中介公司予以收取。虽然黄柯鹏未入职，但李幼麟已经提供相应的劳务，冯雯婷应酌情承担为此产生的劳务费。 本院经审理认定本案的基本法律事实如下：冯雯婷同李幼麟系朋友关系。2018年12月，冯雯婷委托李幼麟推荐案外人黄柯鹏到成都双流机场安检直签岗位工作。2018年12月18日，冯雯婷通过银行转账方式支付李幼麟90,000元。2019年11月15日，双方签订《就业协议》约定：双方就协助、推荐黄柯鹏到到成都双流机场安检直签岗位一事进行协议补充。李幼麟承诺黄柯鹏入职成都双流机场安检直签岗位时间为2019年12月31日。到期未入职，李幼麟应退还冯雯婷90,000元。后因李幼麟逾期仍未促成黄柯鹏入职成都双流机场安检直签岗位工作，也未退还该款。 以上事实，有《就业协议》、招商银行账户历史交易明细以及双方的陈述及辩解理由等证据证明。 本院认为，根据本案查明的事实和法律关系，本案案由应确定为委托合同。冯雯婷委托李幼麟推荐案外人黄柯鹏到成都双流机场安检直签岗位工作并支付委托费90,000元的事实清楚，本院予以认定。李幼麟在未完成委托事项的情况下，双方于2019年11月15日签订《就业协议》，该协议是双方真实的意思表示，内容并未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效而应予保护。由于李幼麟的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故对冯雯婷诉讼请求李幼麟退还90,000元并按照6%的年利率标准承担利息的主张成立，本院予以支持。由于双方在《就业协议》中未约定退还费用的利息，冯雯婷也未提供何时向李幼麟主张权利的证据，因此，退还费用的利息应从冯雯婷起诉之日开始计算。 李幼麟在庭审中辩解冯雯婷应酌情支付一定劳务费的理由，并未举证证明其从事委托事项支出必要费用的事实客观存在，故本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告李幼麟于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告冯雯婷人民币90,000元，并承担从2020年3月31日起至款清之日止，以该笔90,000元为基数按年利率6%的标准计算资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,038元（已经减半收取），由被告李幼麟负担。此款原告冯雯婷已代垫交纳，被告李幼麟在本判决执行时一并给付原告冯雯婷。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  田智 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈波
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1068号之三申请执行人：李毅（身份证号码：******），男，1973年6月21日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：威海玉广建筑安装有限公司（统一社会信用代码：******），住所地威海市环翠区。法定代表人：黄益军，总经理。本院在执行申请执行人李毅与被执行人威海玉广建筑安装有限公司民间借贷纠纷的（2019）鲁1002民初3177号民事判决书一案中，经查，本院于2019年8月27日依据（2019）鲁1002民初3177号之一民事裁定书查封了被执行人威海玉广建筑安装有限公司与威海文笔峰房地产开发有限公司合作开发的登记在威海文笔峰房地产开发有限公司名下位于威海市戚家夼路*号*不动产权。本案执行过程中，申请执行人同意解除对上述房产的查封，故上述房产的查封措施应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人威海玉广建筑安装有限公司与威海文笔峰房地产开发有限公司合作开发的登记在威海文笔峰房地产开发有限公司名下位于威海市戚家夼路*号*不动产权的查封。本裁定立即执行。审判员 邓 立二〇二〇年五月二十二日书记员 宋振华
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1426执213号申请执行人：刘某，女，1987年1月8日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。被执行人：田某，男，1994年12月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请执行人刘某申请执行被执行人田某婚姻家庭纠纷一案，执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1426执213号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  牛艳辉审判员  乔战坡审判员  朱玉芳二〇二〇年五月二十八日书记员  申成博
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2742号原告：王小山，男。原告：吴小红，女。以上两原告共同委托诉讼代理人：杜宇，山东天衢律师事务所律师。被告：山东瀚泰房地产开发有限公司，住所地：山东省德州市德城区587号宝林大厦10楼。法定代表人：刘勇。本院在审理原告王小山、吴小红与被告山东瀚泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告在规定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王敏二〇二〇年五月二十八日法官助理李帆书记员赵玮
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6784号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李毅，男，壮族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李毅偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12，420.41元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金558元为基数，自2018年10月21日起至被告李毅实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金10，199.75元为基数，自2018年11月13日起至被告李毅实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金204.36元为基数，自2019年01月13日起至被告李毅实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金208.3元为基数，自2018年11月07日起至被告李毅实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金416.63元为基数，自2018年11月01日起至被告李毅实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金833.37元为基数，自2018年10月24日起至被告李毅实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李毅承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李毅签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李毅提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计29，106元。但被告李毅至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年三月二十日 1116.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年9月12日 11127.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年3月31日 613.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年12月5日 1250.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年10月31日 5000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年10月23日 10000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年3月20日 673.99 2018年10月21日 年利率24.0% 2018年9月12日 1427.97 10199.75 2018年11月13日 年利率24.0% 2018年4月12日 482.02 204.36 2019年1月13日 年利率24.0% 2017年12月6日 1187.79 2018年11月7日 年利率24.0% 2017年10月31日 5187.51 416.63 2018年11月1日 年利率24.0% 2017年10月23日 10357.67 833.37 2018年10月24日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 12420.41 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金12420.41元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李毅于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12420.41元。 二、被告李毅于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币558.00元为基数，自2018年10月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币10199.75元为基数，自2018年11月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币204.36元为基数，自2019年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币208.30元为基数，自2018年11月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币416.63元为基数，自2018年11月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币833.37元为基数，自2018年10月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取56元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初1613号原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司白莲坡支行，住所地安徽省怀远县找郢街大寨路西，统一社会信用代码91340321150102643B。负责人：邵林凯，该支行行长。委托诉讼代理人：钱合丰，男，1986年8月15日出生，住安徽怀远县，系该行职工。委托诉讼代理人：郑书剑，安徽治邦律师事务所律师。被告：张文俊，男，1999年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司白莲坡支行与被告张文俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑书剑到庭参加诉讼，被告张文俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告张文俊偿还原告借款本金3999999.39元、利息696829.08元（小计4696828.47元，其中利息暂计算至2020年2月29日，此后利息按照合同约定的罚息标准年利率10.46175%计算，支付至本金还清为止，利随本清）；2.依法判令原告从被告张文俊提供抵押的位于江苏省常州市武进区的抵押物（他项权证号：苏（2017）常州市不动产证明第20172024418号）折价、拍卖、变卖所得价款中优先受偿；3.本案诉讼费、律师费、公告费、保全费、执行费等及其他实现债权的一切费用由被告方承担。事实和理由：2017年9月8日，被告张文俊与原告签订《个人借款合同》，约定：借款人民币400万元，借款期限为12个月，即：2017年9月8日至2018年9月8日，借款用途为“购化肥”，结息方式为“按季结息，结息日固定为每季末月的第20日”，借款利率为年利率8.0475%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。2017年8月25日，被告张文俊向原告出具抵押承诺书，以其名下的房产（位于江苏省常州市武进区向原告申请抵押贷款。2017年9月8日，被告张文俊与原告签订《最高额抵押合同》，对被告张文俊与原告在2017年9月8日至2020年9月8日期间内，在人民币400万元额度内的借款提供抵押担保，并办理抵押登记（他项权证号：苏（2017）常州市不动产证明第20172024418号）。2017年9月15日，原告根据被告张文俊的申请，向其发放贷款人民币400万元。贷款到期后，原告多次向被告催要借款及利息，但被告始终未履行还款义务，为此，原告为维护自身权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告张文俊未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理查明事实如下：2017年8月25日，张文俊以购买化肥的名义，向原告提出贷款申请。2017年9月8日，被告张文俊与原告签订《个人借款合同》，约定：借款人民币400万元，借款期限为12个月，即：2017年9月8日至2018年9月8日，借款用途为“购化肥”，结息方式为“按季结息，结息日固定为每季末月的第20日”，借款利率为年利率8.0475%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。2017年8月25日，被告张文俊向原告出具抵押承诺书，以其名下的房产（位于江苏省常州市武进区向原告申请抵押贷款。2017年9月8日，被告张文俊与原告签订《最高额抵押合同》，对被告张文俊与原告在2017年9月8日至2020年9月8日期间内，在人民币400万元额度内的借款提供抵押担保，并办理抵押登记（他项权证号：苏（2017）常州市不动产证明第20172024418号）。2017年9月15日，原告根据被告张文俊的申请，向其发放贷款人民币400万元。借款后，自2017年9月15日至2018年6月21日的利息被告张文俊已经付清，2018年6月22日以后，被告张文俊仅偿还利息351.44元，本金0.61元，尚欠本金3999999.39元。以上事实由原告提供的营业执照、金融机构许可证、法定代表人的身份证复印件、被告的身份证复印件、户口簿复印件、被告借款申请书、《个人借款合同》、《借款凭证》、《放款通知书》、抵押承诺书、《最高额抵押合同》、产权证复印件、他项权证书各一份以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：被告张文俊与原告签订的《个人借款合同》合法有效，被告应按照合同约定履行支付借款本息的义务。被告张文俊未按合同约定按时偿还借款的行为已构成违约，对尚欠原告借款本金3999999.39元及2018年9月9日起的逾期利息，依法应当承担还款责任。张文俊自愿用位于江苏省常州市武进区的房产（他项权证号：苏（2017）常州市不动产证明第20172024418号）进行抵押并办理抵押登记手续，故原告享有优先受偿权。被告张文俊经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文俊于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司白莲坡支行借款3999999.39元及其利息（其中2018年6月22日至2018年9月8日期间的利息以4000000元借款本金为基数按年利率8.0475%计算，2018年9月9日之后的利息以3999999.39元借款本金为基数按年利率10.46175%计算至本息实际还清之日止，在被告偿清借款本息时应扣除被告已还利息352.67元）；二、原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司白莲坡支行对被告张文俊位于江苏省常州市武进区的房产（他项权证号：苏（2017）常州市不动产证第20172024418号）享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取22187元，由被告张文俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  常启江二〇二〇年五月二十八日法官助理耿玉凤书记员耿玉凤（兼）提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0924民初111号 原告：焦开琴（曾用名焦丽），女，汉族。 被告：郭家松，男，汉族。 原告焦开琴诉被告郭家松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦开琴到庭参加诉讼，被告郭家松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦开琴诉讼请求与事实：1、请求判决被告偿还原告借款本金10万元，并要求被告从2017年12月6日起借款本金10万元按月息2分支付借款利息至借款付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月11日，被告郭家松向原告焦开琴借款10万元，约定借款期限1年，月息2分。借款期满后，原告多次催要，被告无力偿还，于2017年2月16日被告给原告更换借条一张，并约定2018年10月10日前还清借款。但至今被告没有归还借款。为此，特向法院起诉。 被告郭家松未到庭答辩。 原告焦开琴为支持其理由，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件。证明原告的身份信息。2、借条一份。证明郭家松借款的事实。3、证明二份。证明焦开琴曾用名焦丽。对于以上三份证据，经过当庭举证和认证，与本案具有关联性，本院做为证据采信。 据以上证据，查明以下事实：原告与被告是朋友关系，因被告郭家松临时需要资金周转，2014年10月11日向原告焦开琴借款100000元。借款到期后，经原告多次催要，被告郭家松无力偿还，于2017年12月16日给原告更换借条一张，并约定2018年10月10日前还还清借款，言明原借条作废。但至今分文未付，人不知其下落。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告郭家松在借款后，理应积极主动按时归还借款，但在到期后拒不偿还，违背了诚实信用原则。原告焦开琴主张要求被告郭家松还款的诉讼请求与法有据，本院予以支持。原告主张按月息2分计息的诉求，因借据内容没有利息，视认为无利息存在，其诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告郭家松在本判决生效后十日内，立即清偿原告焦开琴借款100000元。 二、驳回原告焦开琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告郭家松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  陈 良 人民陪审员  贾学新 人民陪审员  廖国英 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  刘继卫 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执678号 被执行人：苏醒，男，1991年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 苏醒追缴违法所得一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303刑初419号刑事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人刘磊于2020年5月18日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王公尔 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  高新岩
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初1082号原告：平安银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区跃龙路38号。负责人：戚石磊，职务行长。委托诉讼代理人：李静静，江苏山水律师事务所律师。被告：刘海军，男，1979年2月24日生，汉族，住江苏省通州市。原告平安银行股份有限公司南通分行（以下简称平安银行）与被告刘海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李静静到庭参加诉讼。被告刘海军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金43461.23元及截止至2018年12月7日的利息2182.37元、罚息912.13元，并自2018年12月8日起至实际偿还之日止，以贷款本金43461.23元为基数，按照年利率24%支付的罚息。2.判令被告支付律师费2000元。3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年3月17日签订《个人信用贷款合同》，并于同日发放贷款本金160000元，期限36个月，贷款固定月利率1.53%。起初被告尚能足额归还借款本息。自2018年8月17日后，被告开始违约。2018年12月6日，原告向被告发送《宣布贷款提前到期通知书》，宣布上述《个人信用贷款合同》项下的所有贷款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息。截至2018年12月7日,被告尚欠本金43461.23元、利息2182.37元、罚息912.13元。被告刘海军未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、贷款凭证、《宣布贷款提前到期通知书》及相关邮寄材料、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、利息计算说明、送达地址确认书、《委托诉讼及清收协议》及律师费用发票等证据，上述证据均系书证原件，被告未到庭质证，也未提供足以反驳的相反证据，本院对其证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，原告作为贷款人与被告刘海军作为借款人签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为160000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。每月结息日为贷款发放日的对应日。借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。被宣告提前到期的，对本合同项下的未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。借款人变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。被告在送达地址确认书中确认其送达地址为南通市。同日，原告按约向被告发放贷款160000元。起初被告尚能足额归还借款本息。自2018年8月17日后，被告开始逾期，2018年12月6日，原告向被告发送《宣布贷款提前到期通知书》，并于2018年12月7日送达给被告，宣布上述个人信用贷款合同项下的所有贷款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息。现被告已还清2018年7月17日前的贷款本金116538.77元，利息46388.48元；尚欠本金43461.23元，及截至2018年12月7日的利息2182.37元、罚息912.13元。另查明，原告因本案与江苏山水律师事务所签订《委托诉讼及清收协议》委托律师代理诉讼，并实际支付律师费2000元。本院认为，原、被告签订的涉案借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未能按约归还本息，构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，被告发生违约事件的，原告有权宣布贷款提前到期，并立即将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，则逾期年利率应为1.53%×12×1.3×1.5=35.802%，本案中，原告主张按照年利率24%计算逾期利息，系对自身权利的处分，于法不悖，本院照准。涉案借款已到期，原告要求被告返还尚欠的贷款本金、利息、逾期利息，及自2018年12月8日起至实际给付之日止按照年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定如被告违约，原告为实现债权的律师费应由被告承担，故原告要求被告刘海军承担律师费2000元，本院支持。被告刘海军经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘海军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南通分行支付贷款本金43461.23元，截至2018年12月7日的利息2182.37元、罚息912.13元，及自2018年12月8日起至实际给付之日止以本金43461.23元为基数按年利率24%计算的逾期利息。二、被告刘海军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南通分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元（已减半），由被告刘海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1014元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 金成飞法官助理 王 杨二〇二〇年五月十九日书 记 员 徐远远
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初942号原告：陈忠强，男，1966年11月29日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：杨宝，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。被告：章熙兰，女，1968年5月2日生，汉族，住南京市溧水区。原告陈忠强与被告章熙兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠强及其委托诉讼代理人杨宝，被告章熙兰到庭参加诉讼经。本案现已审理终结。原告陈忠强向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款120000元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2018年4月起至2018年8月，被告因资金周转困难而请原告为其借款，原告分数次向他人借款后随即借给了被告。2018年9月9日，经双方确认，原告合计为被告借款117000元，加上原告直接借给被告的3000元，合计120000元，因被告暂无力偿还，故于当日向原告出具120000元的借条。然时至今日原告多次催讨均未果。为此，原告诉至法院。被告章熙兰辩称，1、我和原告认识多年，后发展成恋人关系，2017年开始同居，2020年1月分手；2、借条是我写的，但我是被逼写的，我们同居了两年，我也确实买过“百家乐”，当时原告堵住门，不打借条就不让我出去，金额也是原告说多少就是多少；3、在同居期间，原告也确实给了我三四万元，我挣到钱就还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借条、证人证言，形式上的真实性予以确认，对其关联性和证明力，本院将在裁判说理部分予以分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年9月9日，作为借款人的章熙兰出具借条一份：“陈忠强邦（应为帮）章熙兰借拾贰万元整（120000），用于资金周转，如果下次再犯赌的错误，陈忠强邦我借的钱，章熙兰要一次性归还给陈忠强（还清120000）元整。”2、陈忠强申请陈白平、薛昌友、吴双兰、胡昌贵出庭作证，证明陈忠强向四人合计借款117000元再转借给章熙兰的事实。陈忠强向该四人借款，没有交款凭证、也没有还款凭证，均称系现金交付给陈忠强。章熙兰称没有从四人中拿钱。3、章熙兰称双方的恋人关系存在了两年；陈忠强称双方关系仅持续了几个月，在章熙兰出具借条的时候，双方已经没有关系了。本院认为，双方的争议焦点在于，案涉借款合同是否生效，即原告陈忠强是否实际履行了出借义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告章熙兰对出具借条的事实予以认可，但否认收到了120000元，原告陈忠强应对已向被告章熙兰交付120000元的事实承担举证责任。对原告陈忠强提交的证人证言，证人并未向章熙兰直接交付款项，即便陈忠强向证人借款，也不能借款交付给了章熙兰。故本院认定，原告陈忠强主张120000元的借款合同生效，要求被告章熙兰归还借款的诉请，证据不足，本院不予支持；但考虑被告章熙兰同意给付原告陈忠强三四万元，本院尊重章熙兰的自愿行为，在此一并予以处理。综上，本院确认由被告章熙兰给付原告陈忠强40000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告章熙兰于本判决生效之日起三十日内，给付陈忠强40000元。二、驳回原告陈忠强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元（原告实际向本院预交1350元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 赵 怡二〇二〇年五月二十八日书记员 程亚萍
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初881号原告：李新忠，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告：李廷文，男，1962年8月1日出生，汉族，甘肃省渭源县莲峰镇政府干部，住甘肃省渭源县。被告：赵巧林，女，1973年12月4日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。系张建新妻子。原告李新忠、李廷文与被告赵巧林返还原物纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新忠、李廷文与被告赵巧林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新忠、李廷文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告搬出莲峰镇张家滩村异地搬迁安置点7排1号住宅房屋内的所有杂物，将房屋返还原告；2、请求被告支付房屋维修费4900元；3、请求被告返还房屋内原有家具：旧写字台3张，旧条凳2张，14英吋长虹电视及接收锅各一台；4、本案诉讼费由被告承担。审理中原告放弃由被告支付维修费和返还旧家具的请求。事实和理由：2010年4月，莲峰镇水务站在张家滩新农村安装自来水施工，被告给施工队做饭，原告李廷文便做主将原告李新忠委托自己管理的莲峰镇张家滩村异地搬迁安置点7排1号住宅房屋交由被告做饭并居住，工程队施工竣工后，被告一直住在该房屋内。后经原告多次要求被告搬出房屋，被告均因索要看房费用而拒绝返还房屋，现要求被告返还。被告赵巧林辩称，原告李廷文让我居住到该房屋事实，后李新忠的家人也向我要过房子，因李廷文给别人说每天给我50元的看房费用，现只要李廷文给付我2万元看护房屋的费用，我便同意给他返还房屋。原告围绕自己的诉讼请求向法庭提交了本人身份证、渭源县莲峰镇人民政府证明及照片4张，经质证，被告赵巧林对上述证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。上述证据综合证实了该房屋归原告李新忠所有及房屋的现有状况。被告向本院出示了自己的身份证，经质证，原告无异议，予以认定。对本院依法调取的房屋现有外围的照片经质证，双方均无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本案认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。原告李新忠是莲峰镇张家滩新农村7排1号房屋的实际所有人，因其常年务工将该房屋委托由李廷文管理。2010年4月下旬，莲峰镇水务站在莲峰镇张家滩新农村安装自来水施工期间，李廷文便将接受委托管理的该新农村7排1号房屋做主交给被告给施工队做饭并居住，工程队施工结束后，被告一直住在该房屋内。后原告多次要求被告归还房屋，被告均因索要看房费用而拒绝归还房屋。2020年4月16日，二原告向本院提起诉讼，要求被告返还房屋并赔偿房屋的损失。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告在临时使用他人房屋后，应当及时归还，其没有合法依据长期占有使用他人不动产，显系违法，原告李廷文受李新忠的委托在管理该房屋期间，将房屋交由被告临时使用，应负责将其收回交由委托人，现其请求将房屋返还实际所有人李新忠，而原告李新忠作为该房屋的实际所有人，请求被告返还房屋，二原告理由正当，应予以支持。对于被告赵巧林提出由原告李廷文给付其看护房屋费用的主张，因原告李廷文否认约定了看护费的问题，被告又未能提供相关证据证实该主张，故其应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》三十四条、第三十九条的规定，判决如下：由被告赵巧林返还原告李新忠位于莲峰镇张家滩新农村7排1号的房屋，于判决发生法律效力后立即履行。减半收取的案件受理费35元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。当事人在确定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  袁伟二〇二〇年五月二十九日法官助理张克智书记员周峰
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执恢96号之八 被执行人：李子涛，男性，1981年01月08日生，身份证：37030319810108131X，住所地：沂南县华苑怡景小区30号楼2单元401室。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人李子涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李子涛在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币3556.15元。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年五月十四日 书记员  张海韵
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初183号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人薛小明,男,汉族，1973年10月28日出生于福建省平潭县，初中文化，务工，户籍地平潭县，现住平潭县。2009年12月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，2010年3月6日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月6日被平潭县公安局取保候审。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人薛小明犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员杨倞希出庭支持公诉，被告人薛小明到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2020年4月16日晚，被告人薛小明饮酒后驾驶闽Ｋ×××××号小型轿车，行驶至平潭县路段时被公安民警查获，后被带至医院抽血检查。经福建南方司法鉴定中心鉴定，薛小明血液中乙醇含量为208.36ｍｇ／100ｍｌ,已达醉酒标准。 公诉机关认为，被告人薛小明违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛小明醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，从重处罚。被告人薛小明到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人薛小明认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人薛小明拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人薛小明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人薛小明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人薛小明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林我坚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈丽丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初367号原告：柯昌明，男，1976年11月26日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：廖华金，男，湖北文信律师事务所。特别授权。被告：陈孝中，男，1968年12月21日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：张贵玉，女，1968年2月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告柯昌明与陈孝中、张贵玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告柯昌明及其委托诉讼代理人廖华金到庭参加诉讼,被告陈孝中、张贵玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯昌明向本院提出诉讼请求：1、请求陈孝中、张贵玉共同偿还借款本金10万元及利息（自2020年1月14日按年利率6%计算至本息付清日止）；2、案件受理费由陈孝中、张贵玉承担。事实和理由：陈孝中因承包工地需要资金周转，于2017年4月2日向柯昌明借款10万元，并出具一份借条，口头约定按月利率20‰计算利息。借款后，陈孝中一直未还款。柯昌明多次催要，2018年12月30日，陈孝中再次就未偿还的借款出具一份借条，口头约定按月利率20‰计算利息。其后，虽经柯昌明多次催要，至起诉之日陈孝中仍未偿还。柯昌明认为，陈孝中其主要收入来源为承包工地，并用于夫妻共同生活，其因承包工地向柯昌明所借款项按法律规定应为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还，故柯昌明提起诉讼。被告陈孝中、张贵玉未做答辩。原告柯昌明围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一被告陈孝中出具的借条复印件两份，拟证明被告陈孝中向其借款10万元的事实；证据二被告陈孝中、张贵玉的婚姻状况证明复印件两份，拟证明借款发生在被告陈孝中、张贵玉婚姻存续期间内，属于夫妻共同债务。被告陈孝中、张贵玉未到庭质证，经庭审核实，原告柯昌明提交的证据与原件一致，对其真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月2日，陈孝中向柯昌明借款10万元，向柯昌明出具一份借条。2018年12月30日，柯昌明向陈孝中催要借款，陈孝中又向柯昌明出具一份借条。陈孝中与张贵玉于2014年补办结婚登记手续，2019年1月11日协议离婚。本院认为：一、被告陈孝中向原告柯昌明借款10万元未还，有其两次向原告柯昌明出具的借条为证，被告陈孝中应当返还。原告柯昌明与被告陈孝中未约定还款期限，故对原告柯昌明要求被告陈孝中自起诉之日起按年利率6%支付利息的请求予以支持；二、借款尽管发生在被告陈孝中与被告张贵玉夫妻存续期间内，但原告柯昌明未举证证明借款用于被告陈孝中与被告张贵玉夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告柯昌明要求被告张贵玉承担还款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈孝中在本判决生效之日起十日内返还原告柯昌明借款10万元，并自2020年1月17日起至还清之日止按年利率6%计算利息；二、驳回原告柯昌明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈孝中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  金清强二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 立
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1588号原告：新华人寿保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地：无锡市人民中路139号恒隆广场办公楼8层801-809。（统一社会信用代码：91320200734399671K）负责人：肖某，该公司总经理。委托诉讼代理人：华健，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗磊，江苏海越（江北新区）律师事务所律师。被告：过某2，女，1983年6月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：过某1，男，2004年12月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：黄某，女，1949年3月3日生，汉族，住江阴市。被告：孙某，男，1947年12月26日生，汉族，住江阴市。被告：张某，男，1997年4月17日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告新华人寿保险股份有限公司无锡中心支公司与被告过某2、过某1、黄某、孙某、张某被继承人债务清偿纠纷一案过程中，原告新华人寿保险股份有限公司无锡中心支公司于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告新华人寿保险股份有限公司无锡中心支公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新华人寿保险股份有限公司无锡中心支公司撤回起诉。审 判 长  袁 坚审 判 员  徐双鹰人民陪审员  唐忻画二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王佳薇
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6751号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：夏国祖，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告夏国祖偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15，585.29元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金11，666.7元为基数，自2018年08月17日起至被告夏国祖实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，202.97元为基数，自2018年08月30日起至被告夏国祖实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金944.68元为基数，自2018年09月13日起至被告夏国祖实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金628.67元为基数，自2018年09月18日起至被告夏国祖实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，142.27元为基数，自2018年09月13日起至被告夏国祖实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告夏国祖承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告夏国祖签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告夏国祖提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计27，799元。但被告夏国祖至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年九月二十六日 20000.00 年利率18.0% 24期 每月16日 海尔消费金融APP 2018年4月29日 2300.00 年利率36.0% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年2月24日 1800.00 年利率28.8% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年5月17日 1200.00 年利率36.0% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年1月6日 2499.00 年利率28.8% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年9月26日 9833.3 11666.7 2018年8月17日 年利率24.0% 2018年4月29日 1273.71 1202.97 2018年8月30日 年利率24.0% 2018年2月24日 1046.52 944.68 2018年9月13日 年利率24.0% 2018年5月17日 664.56 628.67 2018年9月18日 年利率24.0% 2018年1月7日 1695.05 1142.27 2018年9月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 15585.29 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金15585.29元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告夏国祖于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15585.29元。 二、被告夏国祖于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币11666.70元为基数，自2018年8月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1202.97元为基数，自2018年8月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币944.68元为基数，自2018年9月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币628.67元为基数，自2018年9月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1142.27元为基数，自2018年9月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取95元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7348号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李韩伟，男，彝族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李韩伟偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金35，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金15，000元为基数，自2017年11月29日起至被告李韩伟实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5，000元为基数，自2017年11月30日起至被告李韩伟实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5，000元为基数，自2017年11月30日起至被告李韩伟实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金10，000元为基数，自2017年12月01日起至被告李韩伟实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李韩伟承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李韩伟签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李韩伟提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计35，000元。但被告李韩伟至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十八日 15000.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年10月29日 5000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年10月29日 5000.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年10月30日 10000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月29日 2017年11月30日 年利率24.0% 2017年10月30日 2017年12月1日 年利率24.0% 2017年10月28日 2017年11月29日 年利率24.0% 2017年11月30日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金35000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李韩伟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金35000.00元。 二、被告李韩伟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币15000.00元为基数，自2017年11月29日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币5000.00元为基数，自2017年11月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币5000.00元为基数，自2017年11月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币10000.00元为基数，自2017年12月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取338元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执795号 申请执行人：邯郸市渤海xx餐饮娱乐有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区陵园路128号。 法定代表人：韩xx，该公司经理。 被执行人：邯郸市xx家常菜馆，住所地河北省邯郸市邯山区陵园路128号。 法定代表人：苗xx，该菜馆经营者。 被执行人：苗xx，男，1960年3月28日出生，汉族，住邯郸市永年区。 本院在执行申请执行人邯郸市渤海xx餐饮娱乐有限公司与被执行人邯郸市xx家常菜馆、苗xx租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市xx家常菜馆、苗xx未履行本院（2019）冀0402民初3327号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市xx家常菜馆、苗xx银行存款173200元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年五月八日 书记员 南亚盟
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执254号申请执行人：吴明传，男，1964年2月2日生，汉族，住响水县。被执行人：王军，男，1973年6月27日生，汉族，住响水县。被执行人：丁义芹，女，1974年12月7日生，汉族，住响水县。本院在执行吴明传与王军、丁义芹借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执254号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇二〇年五月二十八日书记员  张 杨
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1287号之七被执行人：时玉飞，男性，汉族，1994年06月25日生。身份证：4101841994××××××××，住所地：新郑市梨河镇三里岗39号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人时玉飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人时玉飞在中国农业银行62×××78账户内存款人民币117855.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵鹏二〇二〇年五月十三日书记员  王慧
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3111号 原告：成都市亿和物业管理有限公司，住所地成都市成华区驷马桥路2号2楼3号。 法定代表人：马英炳。 委托诉讼代理人：邓湜，公司员工，特别授权。 被告：严平，男，汉族，1979年1月1日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告成都市亿和物业管理有限公司与被告严平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案，原告成都市亿和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市亿和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杜京城
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执异32号异议人（申请执行人）：李瑞思，女，汉族，2006年12月30日出生，重庆市江津区。异议人（申请执行人）：王德均，女，汉族，1973年12月07日出生，重庆市江津区。异议人（申请执行人）：李杰，男，汉族，1995年06月19日出生，重庆市江津区。异议人（申请执行人）：李学林，男，汉族，1943年10月28日出生，重庆市江津区。异议人（申请执行人）：张德衡，女，汉族，1947年01月26日出生，重庆市江津区。被执行人：重庆晟兴速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附275号，统一社会信用代码91500106MA5U7X5629。法定代表人：谢绍伍，总经理。被执行人：荣元明，男，汉族，1989年01月14日出生，四川省资阳市。本院在执行李学林等申请执行被执行人重庆晟兴速驰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人请求追加被执行人重庆晟兴速驰汽车运输有限公司的股东任开亮、张帆为被执行人。本院依法组成合议庭，进行审查，现已审查结束。申请执行人称，被执行人重庆晟兴速驰汽车运输有限公司注册资金50万元，任开亮、张帆系股东，任开亮持股60%，张帆持股40%，但两人未实际出资，因此请求追加两股东在尚未出资的范围内承担责任，追加为被执行人。本院查明，重庆晟兴速驰汽车运输有限公司的章程显示，第十条、第十一条规定，公司由张帆、任开亮作为股东设立，出资额分别20万元、30万元。出资额为认缴出资额，出资时间为2036年9月30日前。本院认为，有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加未按期缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，重庆晟兴速驰汽车运输有限公司章程约定的股东出资期限为2036年9月30日前，尚未到期，所以不存在股东张帆、任开亮未按期缴纳出资款的问题。申请执行人主张任开亮、张帆应在未出资范围内承担责任，应当追加为被执行人，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人李学林、张德衡、王德均、李杰、李瑞思的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  李海燕二〇二〇年五月十四日书 记 员  彭 靖
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1142号原告：李晓旭，男，1987年7月17日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孔凡高，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼，统一社会信用代码：914114007932190799。负责人：班文芳，总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李晓旭与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓旭之委托诉讼代理人孔凡高、被告平安财险商丘支公司之委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李晓旭向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失费、施救费等费用共计112260元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系豫Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车的实际所有人，该车挂靠在永城市天瑞运输有限公司。2019年12月17日，合法驾驶人蒋福永（持A2驾照）驾驶豫Ｎ×××××-豫NZ467挂号半挂车沿连霍高速公路由西向东行驶至244KM+600M处，与高速公路设施发生碰撞，造成豫Ｎ×××××-豫NZ467挂号半挂车受损及高速公路设施受损的交通事故。经宿州市公安局交警支队高速一大队作出事故认定书：蒋福永负事故的全部责任。豫Ｎ×××××解放牌重型半挂牵引车在被告平安财险商丘支公司投保有交强险和车辆损失险，事故发生在保险期间，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告平安财险商丘支公司辩称，在核实事故信息属实，且不存在保险条款约定的免责情形下，同意对原告合理合法的损失承担赔偿责任，不但承担评估费、诉讼费、施救费等间接损失。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、双方当事人无异议的事实1、2019年12月17日16时50分许，蒋福永驾驶豫Ｎ×××××-豫NZ467挂号半挂车沿连霍高速公路由西向东行驶至244KM+600M处，与高速公路设施发生碰撞，造成豫Ｎ×××××-豫NZ467挂号半挂车受损及高速公路设施受损的交通事故。经宿州市公安局交警支队高速一大队认定，蒋永福负事故的全部责任。2、豫Ｎ×××××-豫NZ467挂号半挂车在被告平安财险商丘支公司投保有机动车损失保险（限额305000元，且不计免赔），事故发生在保险期间。二、双方当事人有异议的事实1、关于豫Ｎ×××××-豫NZ467挂号半挂车实际所有人是否是原告李晓旭的问题。被告平安财险商丘支公司认为，无出证人签字，证据形式不合法，且没有双方挂靠合同予以佐证。后原告提供了永城市天瑞运输有限公司出具的放弃声明。本院认为，原告李晓旭提供的永城市天瑞运输有限公司的证明、营业执照、法人身份证复印件与永城市天瑞运输有限公司出具的放弃声明能够相互印证，证明原告李晓旭系豫Ｎ×××××-豫NZ467挂号半挂车的实际所有人。2、关于被告平安财险商丘支公司应否赔偿施救费的问题。被告平安财险商丘支公司认为，施救费属于间接损失，不应由其公司承担。本院认为，施救费是为了减少损失花费的必要合理费用，应予支持，本院依法确认原告李晓旭花费施救费6760元。3、关于价格评估意见书问题。被告平安财险商丘支公司认为，该报告虽系人民法院委托，但鉴定时并未通知平安财险商丘支公司参与拆检，仅提供清单作为评估依据，无法确定车辆实际损失，也未核对配件是否进行更换或者维修进行鉴定，没有坚持修理为主更换为辅的原则，且价格评估只能程序性的确定价格，并不能代表实际的维修价格，原告应当提供实际维修单位修车单明细及正规修理发票，来确认其实际损失，因此对该鉴定结论不予认可。本院认为，因该评估系本院征求各方当事人意见后委托具有相关资质的鉴定机构作出的评估意见，故应作为有效证据使用，本院依法确认原告车损为102500元。4、关于评估费问题。被告平安财险商丘支公司认为评估费系间接损失，其公司不予承担。本院认为，评估费用系为了确定原告的车损花费的必要费用，应由保险公司承担，本院依法确认原告花费评估费3000元。本院认为，原告李晓旭所有的豫Ｎ×××××-豫NZ467挂号半挂车在被告平安财险商丘支公司处投保机动车损失险（限额305000元，且不计免赔），系双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告李晓旭已经按照约定缴纳了保费，原告的车辆在保险期限内发生涉案保险事故，原告李晓旭对肇事车辆享有保险利益，系受益人，故原告李晓旭要求被告平安财险商丘支公司在保险合同约定范围内承担保险责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原告李晓旭因本次交通事故产生如下损失：车损102500元、施救费6760元、评估费3000元，合计112260元，由被告平安财险商丘支公司在豫Ｎ×××××-豫NZ467挂号半挂车所投保机动车损失险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在豫Ｎ×××××-豫NZ467挂号半挂车所投保机动车损失险限额内赔偿原告李晓旭车损、施救费、评估费合计112260元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年五月十二日法官助理荣婷书记员郑灿
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执3628号申请执行人徐波，男，1978年3月10日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人文勇，男，1975年10月9日出生，汉族，住重庆市江北区。关于申请执行人徐波与被执行文勇借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)渝0105民初15259号民事调解书向本院申请强制执行，要求文勇支付6000元。本院于2020年4月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额6000元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执3628号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 磊审判员 张 魏审判员 李明航二〇二〇年五月十九日书记员 毛秀红
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1198号原告：张志伦，男，1968年2月15日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：居志刚，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，该公司员工。原告张志伦与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志伦委托诉讼代理人居志刚，被告玄环公司委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志伦向本院提出诉讼请求为依法判决原告与被告于2005年1月至2012年11月期间存在劳动关系。事实和理由：原告系被告员工，原告的岗位为环卫工，现因原告要补缴2005年1月至2012年11月期间的社会保险，需确认原告与被告之间在前述期限内存在劳动关系，原告曾就本案向南京市玄武区劳动和人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委不予受理。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法确认原告与被告在前述期间内存在劳动关系，以维护原告的合法权益。玄环公司辩称，对原告自2005年1月至2012年11月期间与被告存在劳动关系没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了工资表、仲裁委仲裁决定书、批复等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2005年1月起，张志伦到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取现金工资，自2009年3月起，工资银行转账发放。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制企业名称为玄环公司。2020年3月16日，张志伦提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，同年3月20日，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第52-2号仲裁决定书，以张志伦已达到法定退休年龄，其请求不属仲裁委受理范围为由，决定对张志伦的申请不予受理。张志伦遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，张志伦自2005年1月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，张志伦主张确认与玄环公司自2005年1月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告张志伦自2005年1月至2012年11月期间与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  宋红宁二〇二〇年五月十五日书记员  刘方园
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6135号原告：刘利刚，男，1983年9月14日出生，汉族，住山西省新绛县。被告：优财支付清算信息技术有限公司，住所地重庆市渝中区华盛路10号20层1#-1-6单元。法定代表人:田玲。原告刘利刚诉被告优财支付清算信息技术有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告刘利刚于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘利刚撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘利刚撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告刘利刚承担。审 判 员 李彩霞二〇二〇年五月十四日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10812号原告：吴礼见，男，1963年4月21日出生，汉族，住四川省开江县************，公民身份号码513************710。被告：叶海龙，男，1989年9月13日出生，汉族，住重庆市云阳县***********附1号，公民身份号码500************55X。原告吴礼见诉被告叶海龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴礼见到庭参加诉讼，被告叶海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴礼见向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年8月至10月份工资7700元，11月份工资2500元，合计10200元。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：判令被告支付原告2019年8月至10月份工资7700元。事实与理由：原告于2019年8月26日进入被告开办的厂上班。原告工作期间，被告从未向原告支付过工资，后原告于2019年11月12日离厂。经劳动部门调解，被告仍拖欠原告2019年8月至10月份工资。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。原告吴礼见为支持其诉讼请求，向本院提供证据：1.不予受理通知书；2.劳动争议调解协议书。被告叶海龙经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月6日，原告吴礼见（申请人）与被告叶海龙（被申请人）在中山市三乡镇劳动争议调解委员会签订《劳动争议调解协议书》[中乡劳调（2019）第21066-2号]一份。该协议书载有：申请人于2019年11月28日因劳动报酬争议向中山市三乡镇劳动争议调解委员会提出申诉，双方当事人在知晓法律法规规定及明确法律权利义务的前提下，经主持调解，双方当事人自愿达成如下一致协议：一、双方确认申请人2019年8月至10月份工资为7700元；二、被申请人承诺于2019年12月15日前一次性支付申请人2019年8月至10月份工资7700元。原、被告在该协议书落款处签名并按捺指模确认。上述款项，经原告追讨，被告未按其承诺履行支付工资的义务，原告遂诉至法院。另查明：原告吴礼见于2020年3月30日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月8日作出中劳人仲不字〔2020〕649号不予受理通知书，以吴礼见的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。后原告诉至本院，并提出前述实体权利。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告叶海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为自动放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。原告吴礼见主张被告叶海龙拖欠其劳务报酬，并向本院提交劳动争议调解协议书为证，本院采信原告吴礼见的主张，认定被告叶海龙应向原告支付劳务报酬7700元，现原告吴礼见要求被告叶海龙支付上述款项于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告叶海龙于本判决生效之日起七日内向原告吴礼见支付劳务报酬7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元（原告已预交），由原告吴礼见负担7元，由被告叶海龙负担21元（该款被告应于本判决生效之日起七日内径付原告）。本判决为终审判决。审判员  梁华乔二〇二〇年五月二十五日书记员  李可任梁丽萍
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执267号之一 申请执行人：张继涛，男，汉族，1967年2月10日出生，住雅安市雨城区。 被执行人：罗洪祥，男，汉族，1981年5月20日出生，住雅安市名山区。 被执行人：李玉梅，女，汉族，1982年9月5日出生，住雅安市名山区。 本院在执行张继涛与罗洪祥、李玉梅买卖合同纠纷一案中，向被执行人罗洪祥、李玉梅发出执行通知书，责令被执行人罗洪祥、李玉梅立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李玉梅在中国邮政储蓄银行犍为县滨江路支行6221XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币62217.22元。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄微
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初915号 原告：蒙阴县鹏程**汽车有限公司,住所地:山东省临沂市蒙阴县高都镇西住佛村,统一社会信用代码:91371328493608777K。 法定代表人：孙昌来。 委托诉讼代理人：郭银花，平邑县法律援助中心律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。 本院在审理原告蒙阴县鹏程**汽车有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司财产险本合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对本案被告的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙阴县鹏程**汽车有限公司负担。 审判员  卜永利 二〇二〇年五月二十一日 书记员  马**
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2830号 河北泽泰投资管理有限公司，住所地石家庄市裕华区仓兴街盛邦花园五区裕支路沿街商业1-106，联系方式137××××7754。 法定代表人：张晓彦。 张立娟，所在地河北省邢台市巨鹿县 张迎磊，所在地河北省邢台市巨鹿县 申请人河北泽泰投资管理有限公司与被执行人张立娟、张迎磊（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0102民初5439号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人张立娟、张迎磊限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0102民初5439号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年五月二十九日 书记员  齐玉铮
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执830号 申请执行人：朱文学，男，汉族，1966年8月23日出生，住四川省遂宁市经济技术开发区。 被执行人：江明，男，汉族，1975年7月17日出生，住西藏自治区拉萨市城关区。 本院在执行朱文学与江明民间借贷纠纷一案中，于2020年4月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）川0903民初4873号民事判决书确认的义务，被执行至今未履行。本院依法将被执行人限制高消费。另通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和车管所等机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院依法约谈,申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年五月二十八日 书记员 庾 青
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执801号申请执行人：襄阳市劳动就业管理局法定代表人：尚国庆，该局局长。被执行人：陈大庆关于申请执行人襄阳市劳动就业管理局与被执行人陈大庆追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1151号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈大庆银行存款6万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月二十九日书记员  郑 星
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1498号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市锦江区大川巷8号锦上花1单元。 负责人：陈俊文，深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司总经理。 委托诉讼代理人：李志明，四川府城律师事务所律师。 被告：钟华群，女，1969年6月18日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：吴培德（钟华群的丈夫），1969年11月26日出生，汉族，住四川省威远县。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司（简称彩生活成都分公司）与被告钟华群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彩生活成都分公司的委托诉讼代理人李志明，被告钟华群的委托诉讼代理人吴培德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彩生活成都分公司向本院提出诉讼请求：1.判令钟华群支付2016年7月至2019年8月的物业服务费2344.22元，生活垃圾费304元，共计2648.22元，并以欠交的物业服务费2344.22元为基数按银行同期贷款利率支付违约金，计算至付清之日止，截止2019年12月31日暂计440.78元；2.案件受理费由钟华群承担。事实与理由：彩生活成都分公司系成都市郫都区高店路东段1001号MAX曼城小区的物业服务公司，钟华群系物业3-1-1318号的业主，房屋面积36.29平方米。彩生活成都分公司与钟华群签订物业服务合同，该合同约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等。合同约定物业管理费用标准为每月每平方米1.7元。彩生活成都分公司依约履行了合同义务，但钟华群并未依约向彩生活成都分公司支付物业服务费。为维护彩生活成都分公司的合法权益，特提起诉讼。 钟华群对欠交物业服务费的事实予以承认。但辩称，钟华群在2016年7月之前的物管费已全部付清，后面没有支付物管费是因为楼层的电线全部被盗，2019年钟华群的朋友停在楼下的汽车挡风玻璃被砸，至今未得到解决，物管方曾承诺免去垃圾清运费，还承诺用修理费冲抵后续相关物业服务费。 本院认为，钟华群承认欠交物业费的事实，并认可彩生活成都分公司提交的证据，故对彩生活成都分公司主张的事实予以确认。彩生活成都分公司与钟华群签订的《前期物业服务协议》，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。彩生活成都分公司在2012年至今持续为案涉房屋所在小区提供物业管理服务，钟华群作为小区业主，应按合同约定向彩生活成都分公司支付物业管理服务费等费用，故彩生活成都分公司提出钟华群应支付2016年7月至2019年8月期间的物业服务费2344.22元及生活垃圾费304元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。钟华群逾期交纳物业服务费的行为已构成违约，应承担相应违约责任，故彩生活成都分公司要求钟华群支付违约金的主张，于法有据，应予支持。庭审中，彩生活成都分公司明确违约金的计算标准为以欠交的物管费2344.22为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月1日起计算至实际支付之日止，明显低于合同约定，且不高于国家规定的利息限额，本院予以支持。庭审中，钟华群提出楼层的电线被盗以及汽车挡风玻璃被他人毁坏等主张，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，如果钟华群认为彩生活成都分公司存在未尽到服务义务造成其财产损失等情况，可另行主张权利，但以此为由拒交物业服务费，缺乏法律依据，对其抗辩理由，本院不予支持。庭审中，钟华群还提出彩生活成都分公司承诺免去垃圾清运费以及用修理费冲抵后续相关物业服务费的主张，彩生活成都分公司不予认可，钟华群也未提交证据予以证明，对该主张，本院不予采纳。 综上所述，对彩生活成都分公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告钟华群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司支付物业管理服务费2344.22元及生活垃圾费304元，并支付违约金（以2344.22为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月1日起计算至实际支付之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟华群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李彤 二〇二〇年五月十五日 书记员  干家
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执6259号刘冬兴：你/你单位与王民康、肖海燕借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初2843号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王民康、肖海燕于二Ｏ二Ｏ年五月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年五月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民特20号申请人：赵灵恩，女，1952年4月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托代理人：王淑矜，河南霁安律师事务所实习律师。被申请人：李老砖，男，1951年12月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。代理人：李波（系被申请人之子），1980年6月18日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。申请人赵灵恩申请认定李老砖无民事行为能力一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人赵灵恩称，申请人赵灵恩与被申请人李老砖系夫妻关系，2019年8月30日被申请人李老砖因病经医院治疗后长期处于昏迷状态，不会说话，不认识人，生活无法自理，无法参加各项民事活动，现申请人赵灵恩在为被申请人李老砖办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。申请人赵灵恩为保证被申请人李老砖的民事权利能够实现，故申请宣告李老砖为无民事行为能力人，并依法指定申请人赵灵恩为其监护人。被申请人李老砖的代理人李波称，申请人赵灵恩所述情况属实，并同意指定申请人赵灵恩为其监护人。经审理查明，申请人赵灵恩与被申请人李老砖系夫妻关系，二人有子女三人（李娟、李娜、李波）。被申请人李老砖于2019年8月30日因晕厥入院至今一直没有意识，不能说话，不认识人，生活不能自理。被申请人李老砖于2019年8月30日至2019年9月16日以“突发反应迟钝伴右下肢物理2小时60分”为主诉在河南中医药大学第一附属医院住院治疗，出院诊断为：1.脑出血；2.脑梗死；3.肺部感染；4.呼吸衰竭；5.胸腔积液；6.2型糖尿病；7.高脂血症；8.胆囊结石。后又于2020年2月11日至2020年3月25日以“突发意识障碍5月”为主诉在河南中医药大学意思附属医院住院治疗，出院诊断为：脑出血；颅骨缺损修补；肺部感染；褥疮。××司法鉴定所于2020年5月7日出具郑弘司鉴所（2020）司鉴字第55号司法鉴定意见书，载明：1.被鉴定人李老砖目前患“器质性精神障碍”；2.目前为无民事行为能力。申请人赵灵恩、被申请人李老砖的代理人李波及被申请人其他子女李娟、李娜对认定被申请人李老砖为无民事行为能力人并指定赵灵恩为其监护人均无异议。本院认为，申请人赵灵恩的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告李老砖为无民事行为能力人；二、指定赵灵恩为李老砖的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘天霜二〇二〇年五月二十七日书记员  庄莹莹
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初45号原告：中国银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市青年西路19号。负责人：陆鸿，职务行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被告：顾春芳，女，1981年5月7日生，汉族，住南通市通州区。原告中国银行股份有限公司南通分行（以下简称中行南通分行）与被告顾春芳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行南通分行的委托诉讼代理人张咏到庭参加诉讼，被告顾春芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中行南通分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡欠款124944.66元（其中本金89978.88元、截至2019年11月7日的利息15535.61元、违约金17043.12元、分期付款手续费2387.03元以及自2019年11月8日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、违约金；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月，被告向原告申请办理长城环球通信用卡。起初被告正常消费并还款，但自2018年11月11日还款7500元后就再未还款。截止2019年11月7日，被告尚欠信用卡本金89978.88元、利息15535.61元、违约金17043.12元、分期付款手续费2387.03元未归还。被告顾春芳未应诉答辩。原告中行南通分行围绕诉讼请求依法提交了申请卡申领表、中国银行信用卡领用合约、案涉信用卡消费及还款明细、公安不予立案通知书等证据。被告顾春芳未应诉答辩，亦未提供反驳证据。本院对上述证据经审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、信用卡基本情况1.申请领用人：顾春芳，申请时间：2014年3月；2.卡名称：长城环球通信用卡，卡号：62×××82。二、合约约定相关费用的计算方式1.利息，日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金，每月按最低还款额未还部分的5%收取；3、分期付款手续费，3期：1.95%；6期：3.6%；9期：5.4%；12期7.2%；18期：11.7%；24期：15%。三、信用卡使用及欠款情况被告于2014年3月30日开始使用案涉信用卡，截至2019年11月7日，尚欠本金89978.88元、利息15535.61元、分期付款手续费2387.03元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告顾春芳向原告中行南通分行申领信用卡并签署了信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告按照约定发放信用卡后，被告顾春芳应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，应承担相应的法律责任。现原告要求被告清偿案涉信用卡欠款本金、利息及分期付款手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告有关违约金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，被告在向原告申请办理信用卡时，对违约金的收取并无约定，在《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件下发后，原、被告就“是否收取违约金”亦未有“协议约定”，现原告要求被告按照滞纳金标准支付违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告顾春芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未抗辩，视为对其相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾春芳于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通分行支付信用卡欠款本金89978.88元、利息15535.61元（截至2019年11月7日）、分期付款手续费2387.03元，以及自2019年11月7日起至欠款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司南通分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2799元，由原告中国银行股份有限公司南通分行负担380元，被告顾春芳负担2419元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2799元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  陆宇峰人民陪审员  陶 诚人民陪审员  薛永生法官 助理  任 磊二〇二〇年五月二十五日书 记 员  戴珺婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3858号 原告：唐德勇，男，1975年5月14日出生，土家族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张琴，四川升博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 被告：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号。 法定代表人：王荣，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 原告唐德勇与被告成都宏盛百世投资有限公司（以下简称宏盛百世公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，本案依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告唐德勇的委托诉讼代理人张琴、刘洋，被告宏盛百世公司的委托诉讼代理人杨嘉陵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐德勇向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付剩余投资款63807.24元；2、请求被告从2019年7月1日支付未付款项的资金占用费（按照年利率6%计算至被告实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告原名成都宏盛百世投资顾问有限公司现更名为成都宏盛百世投资有限公司。2013年3月31日，原、被告签订了《经营权转让合同》，约定将东大国际（成都军区疾病预防控制中心灾后重建工程办公综合楼）中1栋4层65、66、67号房屋经营使用权转让给原告，期限为10年，房屋面积为22.19平方米，按8100元/平方米，原告共向被告支付转让金179739元。2018年3月28日，在《经营权转让合同》正常履行期间，原告突然收到被告的《告知函》，要求必须立即终止《经营权合作合同》，收回案涉项目房屋经营使用权。2018年5月1日，案涉房屋已由被告收回。2019年1月，接被告通知，要求原告签《终止合同协议书》。该协议约定原告方放弃全部投资收益，并会在2019年6月30日前收到剩余投资款项106345.4元。但截至到原告起诉前，被告仅支付了剩余投资款40%，剩余60%依然没有支付，被告的行为严重侵害了原告合法权益，被告方未按时支付投资余款，应当按照年6%利率支付资金占用费。 被告宏盛百世公司辩称，对原告主张的剩余投资款63807.24元予以认可，对原告主张的资金占用费不予认可，《终止合同协议书》上未约定资金占用费。 本院经审理查明以下事实： 2013年3月31日，原告与被告签订一份《经营权转让合同》约定原告购买成都市锦江区天仙桥北路12号第1栋4层65、66、67号房屋，建筑面积合计22.19平方米房屋的10年经营权。 2018年10月9日，原告与被告和四川荣亨酒店管理有限公司（以下简称荣亨酒店）签订《终止合同协议书》，约定原告与被告、荣亨酒店于2013年3月31日分别签订了《经营权转让合同》《经营管理委托协议》，现各方就终止合同（协议）达成一致意见：被告与原告于2018年10月9日终止《经营权转让合同》、《经营管理委托协议》，原告不得以任何方式追究被告与荣亨酒店违约责任。经三方协商一致，原告从2013年4月至今获得收益总额73393.60元，原告自愿放弃从2013年4月至今收到的全部收益，该投资收益金73393.60元被告将在退还原告投资款时予以扣除。被告退还原告投资款106345.4元，三方签字盖章后，三方之前的债权债务关系即刻终止，同时宏盛百世公司有权自行委托第三方向原告支付投资款退款金额。被告应于2019年3月31日之前向原告支付50000元，于2019年6月30日之前向原告支付款项56345.40元。截止原告起诉前，被告尚欠原告63807.24元未支付。 认定以上事实有原告唐德勇提交的原告身份证复印件、被告宏盛百世公司的工商信息材料、《经营权转让合同》、收据、《终止合同协议书》等证据材料以及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告宏盛百世公司、荣亨酒店公司三方在平等、自愿基础上签订的《终止合同协议书》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，其合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。现原、被告双方均确认被告未支付剩余投资款63807.24元，故本院对原告要求被告支付剩余投资款的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告自2019年7月1日起按照年利率6%承担资金占用费，因被告未能按照《终止合同协议书》的约定退还投资款，给原告造成资金损失，被告应当承担资金占用费，但本院酌情确定资金占用费自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告成都宏盛百世投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐德勇退还投资款63807.24元； 二、被告成都宏盛百世投资有限公司向原告唐德勇支付资金占用费（以尚欠投资款为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为777元、案件保全费721元，由被告成都宏盛百世投资有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 姜 琦 二〇二〇年五月二十六日 书记员 周燕云 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初866号 原告：周永武，男，1976年10月25日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周一方，福建云章律师事务所实习律师。 被告：蔡旺金，男，1990年1月24日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告周永武与被告蔡旺金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永武及其委托诉讼代理人郑向毅、被告蔡旺金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周永武向本院提出诉讼请求：判令蔡旺金偿还周永武借款本金130000元及利息31200元（暂计至2020年4月11日止），并支付自2020年4月12日起至还清本金之日止按月利率2%计算的利息。事实及理由：2019年3月11日，蔡旺金因经营需要向周永武借取现金130000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，没有约定还款期限。为此，蔡旺金出具一张借条交周永武收执。此后，蔡旺金从未向周永武偿还借款本金，截止2020年4月11日已拖欠利息31200元（130000元×2%×12个月）。周永武多次催讨未果。故周永武提出上述诉讼请求。 蔡旺金辩称，该借款是答辩人向周永武的妻子多次购买六合彩的款项，实际情况是12万多元加上利息5200元及周永武的妻子另外给其800元，总结欠金额13万元。该借条是周永武夫妻两人叫答辩人去周永武的店里（地址在靠近将军山红绿灯附近的一间酒业店，现已搬走）签写的。 周永武围绕其诉讼请求向本院提供证据借条及蔡旺金的身份证复印件，经蔡旺金质证无异议，本院予以确认。蔡旺金未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年3月11日蔡旺金向周永武借款130000元，约定月利率3%，为此蔡旺金签写一张借条交由周永武收执。借款后蔡旺金支付了一个月利息，至今未偿还借款。 本院认为，蔡旺金向周永武借款，有周永武提供的借条加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时双方未明确约定借款期限，属不定期借贷关系，周永武可催告蔡旺金在合理期限内返还，但应给蔡旺金必要的准备时间，现周永武要求蔡旺金返还借款合法、合理，本院予以支持。蔡旺金主张该借款系因其向周永武的妻子购买六合彩、利息5200元及周永武的妻子另支付其800元等组成，但未向本院提供相应的证据予以证实，故其答辩意见本院不予采纳。借款时双方明确利息按月利率3%计算，现周永武主张按月利率2%计算支付利息，合法、合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条规定，判决如下： 蔡旺金应于本判决生效后十五日内偿还周永武借款130000元及利息（自2019年4月11日起按月利率2%计算至款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3524元，减半收取计1762元，由蔡旺金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 吴素芬 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 陈雅敏 书 记 员 张集钧 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。