宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4681号 上诉人（原审被告）：宁夏沙湖东方娱乐有限公司。 法定代表人：韩某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：宁夏贺兰山国家森林公园有限公司。 法定代表人：曹某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔某，宁夏辅德律师事务所律师。 上诉人宁夏沙湖东方娱乐有限公司（以下简称沙湖娱乐公司）与被上诉人宁夏贺兰山国家森林公园有限公司（以下简称贺兰山国家公园）合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初4753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对案件事实和证据进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人沙湖娱乐公司的委托诉讼代理人孔某，被上诉人贺兰山国家公司的委托诉讼代理人王某在本院指定时间到庭接受询问并发表意见。本案现已审理终结。 沙湖娱乐公司向本院提出上诉请求：1.请求撤销西夏区人民法院（2019）宁0105民初4753号民事判决书，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决对沙湖娱乐公司显失公平，沙湖娱乐公司与贺兰山国家公园是投资合作关系，双方合作项目苏峪口国家森林公园高空滑索项目于2009年才建成，比双方最初预计的2008年晚了一年，双方合作项目建成后运营惨淡，至2018年涉案项目经批准正式停止运营。依据双方合同约定，贺兰山国家公园收取所谓的管理费和项目门票价格挂钩，如果门票价格上涨，管理费按照相应比例上涨，所谓管理费用，性质上实际是投资收益分成，但该项目建成后几乎未能正式运营，沙湖娱乐公司因该项目亏损百万元，贺兰山国家公司对此知情，此前一直没有要求沙湖娱乐公司缴纳所谓管理费用，是对该项目没有收益，沙湖娱乐公司现实上没有收益分成交给贺兰山国家公司这一事实的默许，现贺兰山国家公司要求沙湖娱乐公司支付管理费以及违约金，强人所难。并且因该项目没有正常运营，贺兰山国家公司对该项目的所谓的管理职责也基本没有任何付出，也没有因此产生任何损失，其作为项目投资合作的一方，也应当遵循合作各方利润共享，风险共担的基本原则，但一审案件在查明涉案项目经营惨淡且已经停运的情况下，仍然作出要求沙湖娱乐公司承担十年的管理费及违约金，显失公平。二、贺兰山国家公园2008年度至2016年度的所谓的管理费用的主张已经超过了法定诉讼时效，不享有胜诉权。综上，一审判决适用法律不当，认定事实有误，结果显失公平，故依法提起上诉，请求依法予以改判。 贺兰山国家公园辩称，关于诉讼时效一审法院认定清楚，请求驳回上诉，维持原判。 贺兰山国家公园一审诉讼请求：1.判令被告向原告支付管理费500000元，违约金177309.41元（违约金暂计算至2019年7月22日，按中国人民银行同期贷款利率计算至贵院确定的履行期届满之日止），以上款项暂共计677309.41元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：2007年6月7日，贺兰山国家公园（原宁夏苏峪口国家森林公园有限公司，甲方）与沙湖娱乐公司（乙方）签订《苏峪口国家森林公园高空滑索投资项目合同书》一份。约定：一、甲方以苏峪口国家森林公园的旅游资源为资本，与乙方进行合作，由乙方在甲方景区内独资开发经营高空滑索游乐项目。二、乙方投资苏峪口高空游乐项目的预算总额约为150万元人民币。其外观、造型必须符合于自然环境协调设计；质量必须符合国家和行业标准，使用年限不得低于50年；乙方该项目的设计方案施工图纸必须经甲方审定同意，并向甲方交纳5万元的投资诚信保证金后方可施工。（诚信保证金待项目全部竣工，并经基数监督部门验收后，甲方于2个工作日内一次性返还乙方）。三、滑索项目建成后，由乙方独立经营，经营期限为20年，即2008年5月1日起至2028年5月1日止。合同期满后，其设备无偿归甲方所有。在同等条件下，乙方享有优先承包经营权。四、乙方经营期间，分年度向甲方交纳管理费：2008年5月-2013年5月，4万元/年；2013年5月-2018年5月，5万元/年；2018年5月-2023年5月，6万元/年；2023年5月-2028年5月，7万元/年。乙方应在每年的10月20日之前交纳当年的管理费，（20年共计110万元以上）如有拖延，每拖延一日，甲方收取当年应交管理费1%的滞纳金；如超过30日不交管理费，甲方有权解除合同，由此所产生的一切不良后果及经济损失均由乙方承担……。五、乙方的施工期限为2007年7月8日至2008年4月8日。此外，合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，贺兰山国家公园依约向沙湖娱乐公司提供场地及有关资源。但沙湖娱乐公司未能交纳投资诚信保证金及管理费。截至2019年10月20日，沙湖娱乐公司拖欠贺兰山国家公园管理费共计500000元。 另查明，宁夏苏峪口国家森林公园有限公司于2017年7月更名为贺兰山国家公园。 一审法院认为，贺兰山国家公司与沙湖娱乐公司签订的《苏峪口国家森林公园高空滑索投资项目合同书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。贺兰山国家公园已经按照约定履行了合同义务，其要求沙湖娱乐公司支付管理费500000元的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。沙湖娱乐公司逾期支付管理费的行为已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。贺兰山国家公园以合同约定违约金计算标准过高为由要求沙湖娱乐公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担违约金符合法律规定，应予支持。截至2019年7月22日，按照人民银行同期贷款基准利率分段计算，沙湖娱乐公司因迟延支付管理费产生的违约金为177309.41元，贺兰山国家公园主张将该违约金计算至判决确定的给付之日止符合法律规定，予以确认。沙湖娱乐公司辩称，涉案滑索在2010年才投入运营，其不应承担2008年至2009年期间的管理费。因其未提供有效证据予以证实，且双方明确约定沙湖娱乐公司为滑索的建设方，双方约定了具体工期，同时就上述期间内的管理费标准做了明确约定，据此，沙湖娱乐公司的上述意见没有事实依据，不予采纳。沙湖娱乐公司辩称，双方合作项目运营惨淡，贺兰山国家公园应当遵循“利润共享、风险共担”的原则，涉案滑索设备已于2018年5月报停。因双方已对合同义务及风险承担做出明确约定，贺兰山国家公园与沙湖娱乐公司作为平等的商事主体均应依约履行义务承担商业风险，沙湖娱乐公司的该项辩解意见与双方约定不符，沙湖娱乐公司报停设备系单方行为，并未举证证实该结果系贺兰山国家公园行为所致。故对沙湖娱乐公司的上述辩解意见不予采纳。另由于涉案双方仍然处于合同关系存续期间，且双方约定采用分期付款的方式支付相应管理费，贺兰山国家公园主张管理费及违约金的诉讼请求未超过诉讼时效。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决：被告沙湖娱乐公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺兰山国家公园管理费500000元，截至2019年7月22日的违约金177309.41元，共计677309.41元。并自2019年7月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率承担违约金至本判决确定的给付之日止。一审案件受理费10574元，减半收取5287元（实收5287元），由被告沙湖娱乐公司负担。 二审期间，双方均未提交新证据。 二审查明事实同一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，涉案《苏峪口国家森林公园高空滑索投资项目合同书》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。贺兰山国家公园已按照合同约定履行了自己的义务，沙湖娱乐公司逾期支付管理费的行为已经构成违约，故一审法院判决其向贺兰山国家公园支付管理费和违约金的处理并无不妥。关于沙湖娱乐公司提出诉讼时效已过的上诉理由，因涉案合同虽约定以分期方式支付管理费，但就管理费的给付而言，实质上为同一债务，故应以最后一期债务履行期限届满之日起计算，本案中最后一期债务履行期限为2028年，故本院对沙湖娱乐公司关于本案诉讼时效已过的上诉理由不予采纳。综上所述，沙湖娱乐的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10574元，由上诉人宁夏沙湖东方娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  倪新秀 审判员  程改焕 审判员  何 玲 二〇二〇年五月六日 书记员  田 娜 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。