wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初89号原告：陈光辉，男，汉族，1999年年10月8日生，住方城县。委托代理人：贾玉江，方城县育滨律师事务所律师。被告：王娜，女，1983年7月10日生，汉族，住方城县。第三人：李伟华，女，汉族，1976年1月6日生，汉族，住方城县。第三人：房光年，男，汉族，1982年8月6日生，汉族，住址同上。原告陈光辉诉被告王娜、第三人李伟华、房光年为案外人执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈光辉及其委托代理人贾玉江，被告王娜到庭参加了诉讼，第三人李伟华、房光年经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈光辉向本院提出诉讼请求：一、解除对位于方城县××××东段南侧润豪盛世3号楼1单元12层1-1201房产的查封，停止对该房产的执行。二、确认原告对位于方城县××××东段南侧润豪盛世3号楼1单元12层1-1201房产享有房产所有权。事实与理由：一、在人民法院査封之前原告已与第三人已签订合法有效的书面买卖合同。原告与第三人李伟华、房光年通过南阳市丹源房地产经纪有限公司信息介绍于2019年8月7日签订了《房屋买卖居间合同》，合同约定:“李伟华、房光年自愿将其位于方城县××××东段南侧润豪盛世3号楼1单元12层1-1201(房产证号:宛市房权证第××号，建筑面积127.48平方米)的房产一处卖给陈光辉。”(详见《房屋买卖居间合同》)次日，原告陈光辉与第三人李伟华、房光年一起到河南省宛都公证处，针对该宗房屋买卖及委托相关事宜做了公证。公证后李伟华、房光年当即把所卖房产交付给了原告，由此证实，该房屋买卖是双方当事人真实意思表示。房屋买卖合同合法有效。二、在人民法院査封之前原告已合法占有该不动产。2019年8月8日，原告到该房屋所在的物业管理处已办理了相关入住手续，并实际居住至今，原告为实际占有、使用、居住人。三、原告已支付全部价款。按《买卖协议》的约定，原告于2019年8月8日向出卖人李伟华、房光年一次性付清了全部房价款58万元。由此证明原告获取该房产已向出卖人付清了等价房款。四、未及时办理房产过户手续，非原告个人原因所致。原告购房后，要求一次性付清按揭款办理过户手续，2019年8月7日原告之父陈洪恩与出卖人房光年及李伟华、房光年买卖房产中介人一起到银行办理一次付清按揭手续时，被告知还款日期是每个月的第一个星期四和第三个星期四(最快也得等到8月15号)才能办理。随后原告准备去银行办理一次性付清按揭款手续时，被告知原告所买房产已被法院查封。随后原告随即催促第三人归还所借被告借款，但第三人随后出现失联，由此可知，买卖双方未及时办理房产过户手续，并非原告个人原因所致。被告王娜辩称：我不同意原告停止查封，原告称通过公证购买了房屋没有证据证实是否与李伟华串通，查封房产的时候所有人显示还是李伟华、房光年。第三人李伟华、房光年经本院依法传唤未到庭参加诉讼，无答辩及质证意见，未向法庭提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：本院在审理王娜与李伟华、房光年为房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2018年8月13日依法作出了（2019）豫1322民初4308号民事裁定书，裁定将房光年名下的位于润豪盛世3号楼1单元1201室（合同号为15842224）的房产予以查封，后陈光辉因不服该查封裁定，向本院提出书面异议，要求撤销该裁定，并解除对案涉房屋的保全措施。2019年12月26日，本院作出（2019）豫1322民初4308号之三民事裁定书，驳回了陈光辉的对该房产的保全异议。现原告诉至本院，请求：一、解除对位于方城县××××东段南侧润豪盛世3号楼1单元12层1-1201房产的查封，停止对该房产的执行。二、确认原告对位于方城县××××东段南侧润豪盛世3号楼1单元12层1-1201房产享有房产所有权。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，原告陈光辉与第三人李伟华、房光年签订了《房屋买卖居间合同》，该合同已经实际履行，并且原告提供的物业费收据等已经证实原告已经入住并实际控制该房产，原告陈光辉在支付房款后，未解除抵押不能办理过户登记存在客观原因，不能归责于原告，原告对案涉房屋享有足以排除执行的权利,故应停止对案涉房屋的强制执行。对于原告主张解除查封的请求,因案外人执行异议之诉是解决基于执行标的引起的实体权利争议,本院判决停止对执行标的执行后,原告可依据生效判决在执行程序中主张解除查封,故对原告的该项请求,本院不予支持。对于原告要求对该房屋进行确权的诉讼请求，本院认为登记是不动产物权设立、变更、转让和消灭的要件，未经登记不产生物权变动的法律效力，原告与李李伟华、房光年虽然签订的《房屋买卖合同》为有效合同，且已经实际履行，但未经变更登记不产生物权变动的效力，原告可依据生效的《房屋买卖合同》向被告主张变更登记，故对原告要求确认原告为案涉房屋的所有权人的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、不得执行位于方城县城关镇康达路东段南侧润豪盛世3号楼1单元12层1-1201房屋（合同号为15842224）;二、驳回原告陈光辉的其他诉讼请求。案件受理费9600元，由被告王娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马振刚审 判 员  屈小丽人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年五月二十九日书 记 员  权 双
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3084号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：山杰彬，男，1990年12月5日出生，傣族，住云南省丽江市华坪县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告山杰彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告山杰彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告山杰彬偿还贷款本金23053.48元，利息4364.32元、罚息9593.41元、复利2025.69元，共计39036.90元（以上利息计算至2019年8月21日，罚息、复利计算至2020年4月10日），自2020年4月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ａ×××××，车架号LSGVX54Z19Y085327）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款31200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为32期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年12月20日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LSGVX54Z19Y085327）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币15530.53元，其中本金8146.52元、利息4316.16元、罚息1914.48元、复利951.97元，暂存户金额201.4元，后一直未按期还款。截至2020年4月10日，被告尚积欠贷款本金23053.48元、利息4364.32元、罚息9593.41元、复利2227.09元。现按合同约定扣除暂存户金额201.4元后，被告尚积欠贷款本金23053.48元、利息4364.32元、罚息9593.41元、复利2025.69元，共计人民币39036.90元。被告山杰彬未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年12月19日，被告山杰彬与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告山杰彬未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告山杰彬清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月11日，被告所欠罚息为7995.71元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告山杰彬自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告山杰彬所有的抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号LSGVX54Z19Y085327）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山杰彬于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金23053.48元、利息4364.32元、罚息7995.71元，共计人民币35413.51元，并自2020年4月11日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LSGVX54Z19Y085327）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为388元，由被告山杰彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执224号 申请执行人：杨忠，男，汉族，1991年1月18日出生，住湖南省醴陵市。 被执行人：明亮，男，汉族，1986年7月25日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行杨忠与明亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人明亮至今未履行生效法律文书(2019)川0311民初1876号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人明亮所有的银行存款、其他应收款200000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  徐平 二〇二〇年五月八日 书记员  刘丽
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初316号 原告：何忠财，男，1983年4月5日出生，壮族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：黄海能，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。 被告：丰松松，男，1992年2月11日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 公民身份号码：。 原告何忠财与被告丰松松劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开审理。本案现已审理终结。 何忠财向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令丰松松立即支付6660元工钱。事实和理由：宁明县边防委员会办公室与广西建工集团联合建设有限公司签订《宁明县2018年边防乘车巡逻路升级硬化工程及边境打私防护栏工程B标段:宁明县边境打私防护栏工程承包合同》,广西建工集团联合建设有限公司将部分工程分包给丰松松具体实施,丰松松叫何忠财等10人去参加施工，每天的报酬为180元,2019年9月26日,黄永强代表10人与丰松松进行结算,何忠财等人施工日累计261个工日,工资为261×180=46980元,丰松松在结算单签字确认,何忠财共出工37日,工钱为6660元,丰松松至今没有支付。 丰松松未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据。 本院查明事实如下：2018年10月26日，宁明县边防委员会办公室与联合建设公司签订《宁明县2018年边防乘车巡逻路升级硬化工程及边境打私防护栏工程B标段：宁明县边境打私防护栏工程承包合同》，计划开工日期为2018年11月1日，竣工日期为2019年5月29日。2019年6月17日，联合建设公司向宁明县边防委员会办公室出具承诺书，承诺不转包、违法分包、与聘用的农民工签订书面劳务合同、直接按月支付农民工工资等。2019年6月1日，黄光吉与丰松松签订《宁明县2019年边境（1620-1263）防护栏工程第二标段工程项目承包施工合同》，约定黄光吉按每公里270000元的价格承包给丰松松。 合同签订后，丰松松找到黄永强、刘左南、何忠财、黄永宁、何勤花、黄永忠、农忠权、黄迎霞、黄凤青、黄俊福等10人进行施工，时间自2019年7月28日开始，至完工时累计施工261个工日，其中黄永强累计出工39日、刘左南累计出工16日、何忠财累计出工37日、黄永宁累计出工4.5日、何勤花累计出工34日、黄永忠累计出工12.5日、农忠权累计出工35日、黄迎霞累计出工23日、黄凤青累计出工37日、黄俊福累计出工23日。2019年9月29日，丰松松在施工出勤单及结算单上签字确认，并补充出具支付承诺书，承诺于2020年春节前向黄永强等10人支付47900元。 本院认为，丰松松个人没有建设施工资质，其与黄光吉签订的《宁明县2019年边境（1620-1263）防护栏工程第二标段工程项目承包施工合同》为无效合同。丰松松具体组织工程项目的施工，系该工程项目的实际施工人。丰松松与何忠财等10人口头约定劳务费后由何忠财等10人向丰松松提供劳务，双方之间成立劳务合同关系，本案案由亦应确定为劳务合同纠纷。丰松松在何忠财等10人施工完毕后未在约定时间内支付劳动报酬，显属违约，严重损害农民工的合法权益，其应承担支付义务。 综上所述，何忠财的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条规定，判决如下： 被告丰松松于本案判决生效后10日内向原告何忠财支付劳务欠款6660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丰松松负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  蒙栖梧 二〇二〇年五月二日 书记员  梁 春
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33001号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海歌圣娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘卫东。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海歌圣娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  陆光怡审判员  王 潇二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32976号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海蓝爵娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭祖波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海蓝爵娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  陆光怡审判员  王 潇二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保314号**：本院在审理你与严宏飞买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年5月14日冻结了被申请人严宏飞在财付通支付科技有限公司账户085e9858eca292eed54715b2b@wx.tenpay.com，已（实际）冻结245.60元，冻结时间自2020年5月14日至2021年5月14日。2、于2020年5月14日冻结了被申请人严宏飞的银行账户4个，其中（1）光大银行南通分行的银行账户508001660000000734186，已（实际）冻结221.36元；（2）中国建设银行股份有限公司南通幸福支行的银行账户62×××_1，已（实际）控制5.49元；（3）工行江苏省南通通州开发区支行的银行账户11×××66，已（实际）冻结162.84元；（4）交通银行南通通州支行的银行账户62×××40，已（实际）控制313.04元。以上账户冻结时间自2020年5月14日至2021年5月14日。3、于2020年5月11日冻结了被申请人严宏飞持有南通精诚建设集团有限公司工程款，项目名称：2017年度国家农业综合开发平潮镇高标准农田建设施工二标段工程，冻结金额280000元为限，具体冻结金额以实际结算金额为准，冻结时间自2020年5月11日至2023年5月10日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年五月十七日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执750号申请执行人：安阳鼎欣商砼有限公司，住所地安阳市城乡一体化示范区白壁镇杜固村。法定代表人：田军祥。被执行人：栗晓军，男，1983年9月8日生，汉族，住林州市。本院在执行申请执行人安阳鼎欣商砼有限公司与被执行人栗晓军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人栗晓军名下有位于河南省林州市临淇镇天云花园小区2幢2单元502号的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人栗晓军名下位于河南省林州市临淇镇天云花园小区2幢2单元502号的房产。查封期限为三年。查封期间，不准出卖、毁损、转让或用于抵押、质押等。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇二〇年五月十五日书记员  侯 平
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32881号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海歌城金乔娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾建国。被告：上海阳佳餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾建国。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海歌城金乔娱乐有限公司、上海阳佳餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  陆光怡二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303财保号申请人：蚌埠新地房屋开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030009248059XE。法定代表人：吴军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。被申请人：王红梅，女，汉族，1973年8月18日生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请人蚌埠新地房屋开发有限公司于2020年5月日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王红梅价值559765元或查封、扣押其相应价值财产。申请人蚌埠新地房屋开发有限公司已提供太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：66603128020200000010）作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王红梅银行存款559765元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费3319元，由申请人蚌埠新地房屋开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘心乐二〇二〇年五月××日书记员  胡静蓉
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10652号原告：秦保军，男，汉族，1967年9月15日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：屈华丽，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：王怀军，男，汉族，1971年3月23日出生，住河南省项城市。被告：刘怀民，男，汉族，1971年9月17日出生，住河南省中牟县。被告：河南众恒建设工程有限公司，统一社会信用代码914101815516123028，住所河南省郑州市巩义市北山口镇望嵩路72号。法定代表人：曹元旭，总经理。委托诉讼代理人：李凯亮，河南金色阳光律师事务所律师。原告秦保军与被告王怀军、刘怀民、河南众恒建设工程有限公司（以下简称“众恒公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人屈华丽、被告王怀军、刘怀民，被告众恒公司的委托诉讼代理人李凯亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦保军向本院提出诉讼请求：1．判令三被告支付原告工资款360000元及支付逾期利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘怀民以被告河南众恒建设工程有限公司的建筑资质承包了荥阳市六小学扩建工程，被告刘怀民又将工程承包给了被告王怀军，王怀军于2018年3月份又包给了原告秦保军，原告秦保军带领班组30多位工人进入荥阳第六小学扩建工程工地进行施工，并于2018年7月份完成约定的工程工作，现工程早已投入使用。工程竣工后，原告带着原班组人员多次找被告追要拖欠工资，2018年10月25日被告刘怀民给原告秦保军出示了证明，承诺2018年11月20日前支付。2019年1月15日，被告王怀军与原告秦保军共同核算荥阳市六小工地二次结构工程量，经过核算，被告刘怀民、王怀军共欠622292元。后被告刘怀民结算给原告秦保军250000多元工资款，剩余360000元原告秦保军及30位工人多次催要，被告均以种种理由推诿。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求处理。被告王怀军辩称，荥阳六小扩建工程是本人从刘怀民手中接过来的主体及二次结构工程，二次结构又分包给秦保军了，到2018年5月12日主体完工后，刘怀民应该按约定付给我总工程款的70%，但刘怀民没有按约定支付工人工资，这个情况我给秦保军说过这个工程我不干了，后来秦保军给现场负责人肖保峰不知道是怎么沟通，我不再负责这个事。后期是由秦保军和公司直接沟通，钱也是公司直接支付给秦保军的，我给秦保军出示的工程量是秦保军到南阳路找到我，说是刘怀民让他找我把工程量算一下，等刘怀民确认后让刘怀民支付他工人工资。这个工人工资从我承包的工程款中扣除。被告刘怀民辩称，从秦保军进场干活，具体是怎么谈得，肖保峰是项目负责人，肖保峰知道。秦保军进场干活是找的王怀军，他们和肖保峰协商的，具体情况我不清楚。被告河南众恒建设工程有限公司辩称，被告众恒公司与原告既未签订书面合同，也未达成口头合同，对劳务合同标的物的质量、数量、标的物价格均未达成合意，双方不存在劳务合同法律关系。根据原告的诉称可知，原告与王怀军之间存在劳务合同法律关系，原告应向王怀军主张劳务款项，被告众恒公司作为施工总承包人无需对层层分包中的实际施工人承担付款责任。原告与被告王怀军就其施工的劳务工程量进行结算，被告众恒公司并不知情，对结算数额不认可也未在结算单上签字，原告依据其与王怀军的结算清单向被告众恒公司主张劳务费无事实及法律依据，且被告众恒公司已结清王怀军劳务费共计5777214元，履行了按合同约定支付劳务费的义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告刘怀民借用被告众恒公司的资质承建荥阳市第六小学扩建项目。2017年12月19日，被告刘怀民与被告王怀军签订《建设工程劳务承包合同书》一份，约定被告王怀军承包荥阳市第六小学扩建项目（综合楼及地下车库、多媒体及餐厅、大门、传达室、看台、厕所）的综合楼主体及二次结构、车库主体及二次结构、多媒体厅主体及二次结构，承包方式为大清包，工程造价为综合楼主体及二次结构每平方米355元，（加半层面积）地下车库主体及二次结构每平方米450元，多媒体厅主体及二次结构每平方米370元。后被告王怀军将该工程中教学楼二次结构及多媒体楼二次结构一层转包给原告，原告带领班组进行施工，2019年初荥阳市第六小学扩建工程完工。2018年10月25日，被告刘怀民向原告出具《证明》一份，内容为：“六小项目秦保军班组，项目部承诺于2018年11月20日前支付合同约定款项，刘怀民，2018.10.25。”2019年1月15日，经原告与被告王怀军进行结算，被告王怀军向原告出具《荥阳市六小工地二次结构工程量》清单一份，主要内容为：“总计657792元，借支经王怀军给35500元，剩余622292元（陆拾贰万贰仟贰佰玖拾贰），灰罐底座、内粉样板间没算，以上没完成的工程量公司扣这里的工程款，王怀军，2019年元月15日，账已算清，此款有公司付。”原告自认被告刘怀民已支付原告工程款262292元，剩余工程款，经原告催要无果，双方形成纠纷。另查明：庭审中，原告称其没完成的工程量价款1000元，三被告对原告所称均未提出主张意见；被告王怀军亦提交由原告秦保军签名的《荥阳市六小工地二次结构工程量》一份，主要内容为：“总计657792元，借支经王怀军35500元，剩余622292元（陆拾贰万贰仟贰佰玖拾贰），灰罐底座、内粉样板间没算，以上没完成的工程量从这里面扣，钱从公司要。秦保军，同意。”在庭审中，被告王怀军和被告刘怀民均认可双方工程款未进行结算，但被告王怀军称被告刘怀民下欠其工程款200多万元，被告刘怀民称下欠被告王怀军一部分工程款，被告刘怀民另称已支付原告秦保军28万元左右，但未提供相关证据。本院认为：被告刘怀民以被告众恒公司的名义承建涉案工程，后被告刘怀民将涉案工程劳务作业承包给被告王怀军个人，被告王怀军又将其承包的部分劳务转包给原告秦保军。根据被告王怀军向原告秦保军出具的工程量清单，劳务费总计657792元，被告王怀军已支付原告35500元，原告自认被告刘怀民支付其262292元，本院予以采纳。被告刘怀民称已支付原告280000元左右，未向本院提供相关证据，本院不予采信。另该清单显示未完成的工程量部分的款项应予扣除，原告称未完成部分应扣款项为1000元，三被告对此均未提出相关主张意见，本院对原告所称予以采信。综上，被告王怀军应付原告劳务费359000元。被告刘怀民、众恒公司与被告王怀军对涉案工程劳务费未进行结算，且下欠被告王怀军款项，应对被告王怀军欠付原告劳务费承担连带清偿责任。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方未约定付款期限，对该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告王怀军于本判决生效之日起十日内支付原告秦保军劳务费359000元；二、被告刘怀民、河南众恒建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告秦保军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告王怀军、刘怀民、河南众恒建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李书伟人民陪审员  翟丽花人民陪审员  董国俊二〇二〇年五月九日书 记 员  楚晓鹏
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保49号 申请人：成都阳光铝制品有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路168号。 法定代表人：刘祖云，经理。 委托诉讼代理人：王启毅，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，四川均鼎律师事务所律师。 被申请人：四川凯金门窗工程有限公司，住所地成都市邛崃市羊安工业园区羊横二路六号。 法定代表人：蒋顺芳。 申请人成都阳光铝制品有限公司与被申请人四川凯金门窗工程有限公司定作合同纠纷一案，申请人成都阳光铝制品有限公司于2020年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川凯金门窗工程有限公司所有的财产在价值2400000元内予以保全，并提交华安财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函（保单号：6100101046020200000286）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都阳光铝制品有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川凯金门窗工程有限公司所有的财产在价值2400000元内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人成都阳光铝制品有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二〇年五月十三日 书记员  张建松
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初485号原告：河南民望农牧股份有限公司，住所地洛阳市嵩县车村镇运粮沟村，统一社会信用代码91410325077831611C。法定代表人：索跃敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈先顺，河南具匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦聪利，河南具匠律师事务所律师。被告：河南昌运生态养殖有限公司，住所地南乐县谷金楼乡崔方村北侧，统一社会信用代码91410923317352100D。法定代表人：李铅，该公司经理。委托诉讼代理人：孙建运，河南长庚律师事务所律师。原告河南民望农牧股份有限公司（以下简称民望公司）与被告河南昌运生态养殖有限公司（以下简称昌运公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，原告委托诉讼代理人陈先顺、焦聪利、被告委托诉讼代理人孙建运均到庭参加诉讼，公开开庭审理，本案现已审理终结。被告民望公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行与原告于2018年8月13日签订的《猪场租赁合同》约定的义务,将猪场内倒塌围墙立即修缮或重建,将猪场排放污水设施及污水妥善处理,并使之符合国家环保部门的要求;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年8月13日,原告与被告就涉案猪场租赁事宜签订《猪场租赁合同》,合同履行期限自2018年8月13日至2023年8月12日,合同第四条第1款约定被告应保证猪场的资质证照完善齐全,设备设施不存在导致原告不能正常经营的重大缺陷,违反此项约定的,被告应退还押金和租金,并赔偿给原告造成的损失;第四条第2款约定因自然灾害或建筑物老化导致猪场损坏、倒塌,被告应负责修缮、重建,并承担相关费用;第四条第10款约定租赁期内被告无条件负责处理原告的污水,且达到国家环保部门的相关要求,所产生的费用由被告承担。如果因为污水处理不达标,导致原告不能正常营业的,造成的损失由被告承担。2019年8月中旬,原告承租的涉案猪场倒塌,并砸毁村民陈伟振的玉米,陈伟振要求赔偿庄稼损失,原告多次与被告协商赔偿村民陈伟振庄稼损失及猪场围墙的修缮事宜,但被告均以各种借口推诿。无奈,2019年10月11日,原告替被告向陈伟振赔偿200元庄稼损失,但围墙至今未予修缮,导致原告仍无法正常使用猪场,给原告的生产经营造成巨大困难。同时,在原告与被告签订的《猪场租赁合同》履行过程中,被告未按照合同约定处理原告的污水,导致原告因养殖所产生的污水无处排放,经营严重受阻,且因被告的污水处理设施未能达到环保局要求标准,原告承租的猪场面临随时被环保局要求停止经营的风险。原告与被告多次协商未果,诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告昌运公司辩称，1.原、被告签订租赁合同属实，但被告严格按照合同要求履行合同，被告提供给原告的场地及设施符合国家产业政策，在环保范围内，没有违反环保法律法规现象，排放标准符合国家法律规定。2.被告的排放污水设施系委托原告所建，目前现状如果不符合排放标准，也是原告未按标准建设或原告未合理使用所导致，原告诉请缺乏法律依据，请求依法驳回原告诉求。原告提交证据：第一组证据，2018年8月13日至2023年8月12日《猪场租赁合同》合同原件一份，证明原告与被告签订了为期5年的租赁合同，被告将涉案猪场土地使用权和设施等租赁给原告，该合同约定租赁物修缮和污水处理由被告负责，费用由被告负担，原告迟延支付租金的违约金为未付款金额日千分之一，被告应保证猪场的资质证照完善齐全，设备设施不存在导致原告不能正常经营的重大缺陷，违反此项约定的，被告应退还押金和租金。第二组证据，1.原告承租的涉案猪场围墙倒塌照片复印件2页；2.原告承租的涉案猪场污水处理现状照片复印件4页；3.（2020）豫郑华证内民字第1959号《公证书》原件一份；4.2019年10月11日转账记录复印件1张、《收据》原件1张、收款人陈伟振身份证复印件一份，证明1.2019年8月中旬，原告承租的涉案猪场围墙两处倒塌分别是21米和19.3米，被告至今仍未修缮；2.猪场围墙倒塌砸中村民陈伟振种植的庄稼，原告于2019年10月11日替被告向村民陈伟振支付庄稼赔偿款200元；3.被告出租的猪场污水处理，是由一个大水池储存污水，水池满后直接用水泵抽送至围墙外裸露土地，排放方式为露天自然风干，与国家要求的三级净化不符，不符合环保要求；4.因厂区围墙的修缮、污水的环保和污水处理等问题，原告多次与被告协商，要求其处理，被告一直未处理，至今仍然这些问题未处理，给原告的经营生产带来不便和损失。第三组证据，证人吕某证言（申请证人出庭作证），证明证人在昌运公司养猪场工作，因污水排放达不到国家三级排放标准，导致2018年、2019年两片围墙倒塌后砸到老百姓庄稼，并向老百姓进行了赔偿，污水和雨水混合使用同一排污通道。被告提交证据：1.南乐县环保局证明一份，证明被告设施排放标准符合国家规定；2.2013年原告与被告签订的租赁合同一份，证明现猪场的排污设施系被告免收原告150万租金而由原告负责建设的，即使设施存在缺陷，也是原告设计建设不当造成的。经审理查明，原告民望公司成立于2013年9月12日，2018年12月24日由嵩县农鑫生态农牧有限公司变更为河南民望农牧股份有限公司，经营家畜禽养殖、购销。被告昌运公司成立于2014年9月9日，经营生猪养殖销售，2018年8月13日，被告昌运公司为出租方（甲方）与原告民望公司租赁方（乙方）签订《猪场租赁合同》一份。“甲方将自己所有的猪场，位于南乐××××崔方村，占地面积21.62亩，猪场土地使用权和设施等租赁给乙方生产经营管理使用。”“租赁时间定为五年，于2018年8月13日起至2023年8月12日止”，“猪场办的所有设施设备及场地，租赁期内，由甲方交给乙方管理使用，并负责维护、保养，但因自然灾害或建筑物老化，导致猪舍损坏、倒塌，甲方负责修缮、重建、并承担相关费用”。“租赁期内甲方无条件负责处理乙方的污水，且达到国家环保部门的相关要求，所产生的费用由甲方负责，乙方的粪水不得向甲方收取任何费用。如果因污水处理不达标导致乙方不能正常生产经营的，造成的损失由甲方全部承担。”等内容，双方签订合同即履行合同，双方对合同履行均无异议，2018年8月中旬，原告租赁的猪场围墙有两段倒塌，总长度20余米，尚有部分发生倾斜，污水与雨水排放混同。本院认为，昌运公司和民望公司双方签订的《猪场租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。对履行有异议的，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原、被告在合同履行一年后发生围墙倒塌，但原告没有提交证据证明围墙倒塌的原因，即是否因自然灾害或建筑物老化导致，因此不能确定应由被告修缮重建的责任。2018年8月双方签订合同并交付标的物猪场时，被告猪场的排污设施，原告应是认可达标的，履行合同一年多后，原告提出污水处理设施未能达到环保局要求标准，但没有提出任何证据证明是设施不达标。出现排污不畅的问题，不排除人为操作不规范的因素造成。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告河南民望农牧股份有限公司的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告河南民望农牧股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  袁国栋二〇二〇年五月二十六日书记员  段丽坤
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执717号申请执行人：黎某,女,1991年9月16日出生,汉族,住四川省南充市阆中市七里开发区。被执行人：陈某,男,1987年9月11日出生,汉族,住江苏省泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人黎某与被执行人陈某抚养费纠纷一案中，申请执行人于2020年4月24日告知本院双方已经协商一致解决方案，请求撤销本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年五月三十日书记员  陈志
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执426号邵春民：你与中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初1183号判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于二Ｏ二Ｏ年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人31652.81元。二、缴纳本案执行费375元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××15特此通知。二〇二〇年五月十九日()联系人：赵丽联系电话：0378-23809654本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2303号原告：王凤侠，女，1968年1月22日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：郑连春、张舒瑞（实习），河南弘蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称保险公司）,住所地，河南省南阳市宛城区汉冶街道办事处净土庵社区居委会张衡路与工业路交叉口办公楼1-9层统一社会信用代码：91411300735520314X(1-1)。负责人：马继伟，公司总经理。委托诉讼代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王凤侠与被告保险公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤侠的委托诉讼代理人郑连春、张舒瑞，被告保险公司的委托诉讼代理人晁颖浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王凤侠向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金16万元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月21日，被告保险公司承保了原告作为投保人，原告的配偶余东平为被保险人的“安行宝3.0版两全险、乐享百万医疗保险、祥宁幸福保意外伤害保障计划”三款人身保险合同。2019年12月20日被保险人余东平在浙江省杭州市萧山区发生交通事故死亡，依据上述保险合同的约定，被告应赔付“安行宝3.0版两全险”保险金10万元、“祥宁幸福保意外伤害保障计划”险保险金6万元。但原告向被告申请理赔后，被告以存在免责情形为由拒赔。被告保险公司辩称，被保险人余东平系无证驾驶无号牌机动车发生交通事故死亡，属于违反法律法规强制性规定的行为，也是保险合同约定的保险公司免责行为；我司对其拒赔不仅符合法律规定，也符合保险合同的约定。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月21日，被告保险公司承保了原告作为投保人，原告的配偶余东平为被保险人的“安行宝3.0版两全险、乐享百万医疗保险、祥宁幸福保意外伤害保障计划”三款人身保险合同；其中“安行宝3.0版两全险”约定“基本保险金额100000元，如被保险人遭受意外伤害，我们按本合同的基本保险金额给付意外身故保险金”“祥宁幸福保意外伤害保障计划”约定“意外伤害身故保险金60000元，如被保险人遭受意外伤害，我们按本合同的基本保险金额给付意外身故保险金”。而且上述三款保险合同均在“责任免除”条款中约定“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶、或者驾驶无有效行驶证的机动车，导致被保险人身故或伤残的，保险人不负给付保险金的责任”。2019年12月20日被保险人余东平在浙江省杭州市萧山区发生交通事故死亡，浙江省杭州市萧山区交警大队出具的《事故认定书》对该起交通事故认定“余东平未取得机动车驾驶证驾驶依法不予登记且未按规定载物的轻便正三轮摩托车上道行驶…….承担事故主要责任”。后原告依据上述保险合同的约定申请被告赔付“安行宝3.0版两全险”保险金10万元、“祥宁幸福保意外伤害保障计划”险保险金6万元，被告以存在免责情形为由，不予赔付。本院认为，本案争议的焦点是余东平驾驶致其本人死亡的肇事车辆是否应当为《保险合同》“免责条款”约定的“机动车”？从公安机关出具的《事故认定书》来看争议的肇事车辆是“依法不予登记的轻便正三轮摩托车”，虽然“轻便正三轮摩托车”具备机动车的属性，但由于目前按相关规定又对其“不予登记”，导致此类车辆无法在办理机动车手续上与真正意义上的机动车取得同等地位；而此类车辆的驾驶人与无证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车的机动车驾驶人的区别在于，后者可以申办驾驶证或行驶证，而前者想办证也无处可办。被保险人无合法有效驾驶证，或驾驶无有效行驶证的机动车违反了法律规定，加大了车辆的行驶风险和保险人的承保风险，保险合同将其列为免责条款既是双方的合意，也体现了对这种违法行为的惩罚，有利于敦促机动车驾驶人积极履行申领证照的义务，减少因无证驾驶和驾驶无行驶证车辆导致事故发生。但如果让根本无法办理机动车行驶证的“不予登记”的机动车驾驶人承担“无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车”的责任，显然过于苛刻，增加了被保险人的风险，对被保险人也是不公平的。同时，《合同法》和《保险法》第三十条明确规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”，一个普通社会公众理解的“无合法有效行驶证的机动车”中的“机动车”应为形式与实质及审批程序相一致的狭义上的强制登记的机动车，而非保险公司扩大理解的“依法不予登记”的机动车。就本案而言，争议源于双方对“免责条款”存在不同理解，由于免责条款是保险公司提供的格式条款，按照合同法和保险法“不利解释原则”的规定，依法应当作出不利于格式条款提供者即保险公司一方的解释。综上所述，本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行义务。原、被告双方的保险合同合法有效，双方均应遵照履行。原告履行了向被告支付保险费义务，保险事故发生后，被告应按保险合同约定向原告赔付保险金。因双方对“免责条款”存在不同的理解，依法应作出不利于保险公司的解释。故本院对被告保险公司的抗辩依法不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十二条第一款（第三项），《中华人民共和国保险法》第十六条第三款、第六款、第三十条、第三十五条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第七条、第八条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于判决书生效后十日内，一次性支付给原告王凤侠因被保险人余东平交通事故死亡的保险金160000元。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告保险公司承担。如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费3500元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年五月十八日书记员  陈晓娟
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1262号原告：郑某，男，1998年11月18日出生，汉族，住河南省商城县。被告：洪某某，男，1990年1月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告郑某诉被告洪某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，由审判员韩卓珂依法适用小额诉讼程序，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。原告郑某到庭参加诉讼，被告洪某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼，请求：1．被告洪某某归还原告借款6300元；2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告多次向原告通过支付宝借款，并有借款转账记录为证，借款后经合计6300元，被告约定于2020年4月26日还款，但是一直未兑现。被告洪某某未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理查明，原告郑某通过支付宝及微信多次借款给被告洪某某，后经核算总计借款6200元。以上查明事实有微信聊天记录复印件、支付宝转账记录复印件及庭审笔录加以佐证，本院予以确认。本院认为，原告郑某可以证明其与被告洪某某之间债权债务关系真实成立，由于原告郑某已经履行借款的义务，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利”，结合本案，原告郑某享有对被告主张6200元借款的权利。由于被告洪某某未提供证据证明其已经支付完毕欠付原告郑某借款6200元，故被告洪某某应当履行归还借款的义务。由于本案的标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均公司百分之三十以下的，实行一审终审”。本案实行一审终审。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告洪某某于本判决法律生效之日起二十日内归还原告郑某借款6200元。二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已经预交），由被告洪某某负担。本判决为终审判决。审判员  韩卓珂二〇二〇年五月二十一日书记员  陶双双
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3002号之十申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市。法定代表人：贾某某，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某某，男，1975年7月4日出生，汉族，住汝州市，系汝州农商银行职工。委托诉讼代理人：樊某某，男，1988年2月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被执行人：王某某，男，1967年8月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人：席某某1，男，1972年1月29日出生，汉族，住汝州市。被执行人：席某某2，男，1973年10月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：席某某3，男，1975年11月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某某1，男，1977年6月16日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王某某、席某某1、席某某2、席某某3、王某某1金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，冻结被执行人席某某3在银行有存款，但被执行人席某某3至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人席某某3在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币3094.66元。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二〇年五月二十日书记员  许世明
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1615号原告：海安市墩头镇墩北村经济合作社，住所地海安市墩头镇墩北村二十二组。法定代表人：崔一明，社长。委托诉讼代理人：陆龙章，海安市墩头法律服务所法律工作者。被告：丁忠乔，男，1970年3月15日生，住海安市。原告海安市墩头镇墩北村经济合作社诉被告丁忠乔土地租赁合同纠纷一案，原告海安市墩头镇墩北村经济合作社向本院提出撤诉申请。本院认为：原告海安市墩头镇墩北村经济合作社的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告海安市墩头镇墩北村经济合作社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁忠乔负担。审 判 员  吕 群二〇二〇年五月十九日法官助理  孙小林书 记 员  吉莉莉
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1297号原告:邯郸县保鑫汽车运输队,住所地:河北省邯郸市邯山区滏东南大街182号，统一社会信用代码92130421MAO876682F。负责人:姚万良,男，1954年6月19日出生,汉族，住河北省邯郸市邯山区。系该运输队经营者。委托诉讼代理人：刘进丰，河北万强律师事务所律师，执业证号：11304201210460814。被告:中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司,营业场所:河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号，统一社会信用代码:91130400578215390F。负责人:杨东利，男，1965年8月11日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，系该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师，执业证号：11301201610972826。原告邯郸县保鑫汽车运输队与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘进丰、被告委托诉讼代理人李冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邯郸县保鑫汽车运输队向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失110155元、评估费3500元、施救费7000元共计120655元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2018年12月14日就冀Ｄ×××××车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为202800元,并投保了不计免赔率险;保险期间为2018年12月28日起至2019年12月27日止。2019年12月11日4时30分,在河南省濮阳市南乐县仓颉东路李家屯桥路口北200米，李军亮驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××挂重型仓栅式半挂车由北向南行驶,遇秦亮驾驶冀Ｅ×××××半挂牵引车带冀Ｅ×××××重型自卸半挂车由北向南行驶停车等候红灯时相撞,造成双方车辆不同程度损坏的事故后果。经南乐县公安交通警察大队作出第410923120190000750号道路交通事故认定书,认定李军亮承担事故的全部责任，秦亮无责任。事故发生在保险期间内。经贵院委托由濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司鉴定评估冀Ｄ×××××牵引车车辆损失为110155元,另原告支付了评估费3500元、车辆施救费7000元，原告与被告多次就原告的损失赔偿事宜进行协商,但协商未果。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司辩称，事故车辆冀Ｄ×××××在被告公司投保机动车损失险，限额202800元，附加不计免赔。本案事故发生在保险期间，在核实被保险车辆行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证均合法有效且没有保险免赔的前提下，对原告主张的合理损失在保险限额内按责任比例承担，同时扣除对方车辆无责限额100元，本案诉讼费与鉴定费属于间接损失，被告不予承担。经审理查明，2019年12月11日4时30分，原告驾驶员李军亮（持A2驾驶证和普货运输驾驶员资格证）驾驶原告所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××挂运输货车，在河南省濮阳市南乐县仓颉东路李家屯桥路口北200米，与秦亮驾驶冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型自卸半挂车相撞,造成双方车辆不同程度损坏的事故后果。经南乐县公安局交通警察大队事故认定，李军亮负事故全部责任，秦亮无责任。原告为施救其车辆支付南乐县蓝天车辆检测有限公司施救费7000元。本院依法委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对原告冀Ｄ×××××车辆损失价值予以鉴定评估，意见：冀Ｄ×××××车辆估损总值为110155元。原告支付评估费3500元。冀Ｄ×××××车辆在被告处投保有投保了机动车损失保险，保险金额为202800元,并投保了不计免赔率险;保险期间为2018年12月28日起至2019年12月27日止。冀Ｄ×××××挂车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为60840元，保险期间为2019年3月10日起至2020年3月9日。事故发生在保险期间内。上述事实，由当事人陈述，原告营业执照、法定代表人身份证明、事故认定书、驾驶证、行驶证、资格证、运输证、保险单、施救费票据、车辆损失鉴定意见书及鉴定费发票等证据及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。本院认为，原告与被告订立的保险合同为有效合同，冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车辆发生保险事故后，被告应按照约定在相应险种的责任限额内承担保险责任。关于原告合法损失：1.车辆损失。被告主张案涉车辆鉴定损失过高，但未提供相应证据证实，故原告依据鉴定意见书请求车辆损失为110155元，本院予以支持；2.施救费。原告冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车辆均在被告处投保了机动车损失保险，原告依据施救费票据主张施救费7000元于法有据，本院予以支持；3、关于评估费。评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担,故对被告辩解意见本院不予采信。关于被告辩称应扣除对方车辆无责限额100元,因在本次事故中,原告承担全部责任,故对于被告的该项主张,本院予以支持。综上，原告合法损失共计120555元（车辆损失110155元+施救费7000元+评估费3500元-100元），被告应在机动车损失保险限额予以赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告邯郸县保鑫汽车运输队保险赔偿金共计120555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1357元，已减半收取，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇二〇年五月二十七日书记员  任 珊
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执760号 申请人：阜阳海盛贸易有限公司，住所地阜阳市经济开发区沙河南路168号，统一社会信用代码91341200336824054Y。 被执行人：王坤海，男，1979年1月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 阜阳海盛贸易有限公司与被执行人王坤海买卖合同纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年11月28日作出的（2019）皖1202民初9663号民事判决书，本院于2020年3月19日立案执行，于2020年3月20日向被执行人王坤海发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人名下暂无银行存款和其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  魏 军 二〇二〇年五月三十一日 书记员  **达
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执700号 申请执行人：王应辉，男，1968年8月21日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张维秧,女,1970年3月1日出生，汉族，贵州省赤水市人，住四川省泸州市江阳区，系原告的妻子。 被执行人：周守福，男，1969年11月9日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初3433号民事判决书，于2020年05月11日立案受理王应辉申请执行周守福追索劳动报酬纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人周守福应给付申请执行人王应辉劳动报酬40000元。由于被执行人周守福未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周守福银行账户存款40000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 罗健 二〇二〇年五月十三日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初346号 原告：李向永，男，1977年8月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324197708134017 委托诉讼代理人：岳永平，山东兰陵律师事务所律师。 被告：华泰财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区解放路159号山东金融超市8号楼。 法定代表人：钟志伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘亮，男，1986年12月1日出生，汉族，职工，住临沂市兰山区。 原告李向永诉被告华泰财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称华泰保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳永平、被告华泰保险公司委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李向永向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失155000元。事实和理由：2019年12月4日23时10分许，案外人袁长国驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ8ＲＷ7挂）号重型半挂牵引车在兰陵县（城区道路）荣庆检测线东与案外人张兴喜驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ0ＢＨ3挂）号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警大队认定，案外人袁长国承担事故全部责任，后查事故车辆在被告华泰保险公司投保了机动车损失险，且投保不计免赔。因协商不成，现提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 华泰保险公司辩称，涉案车辆在被告处投保商业险，其中车损险限额为393000元，且投保不计免赔，事故发生在保险期间，被告同意承担原告的合理合法损失，不承担本案的程序性费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下 鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车登记车主为临沂国乾运输有限公司，实际车主为原告李向永。2019年8月19日，原告李向永以临沂国乾运输有限公司名义在被告华泰保险公司投保交强险和商业险，其中机动车损失险限额为393000元并投保不计免赔，保险期限为2019年8月19日17时起至2020年8月19日24时止。 2019年12月4日23时10分许，袁长国驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ8ＲＷ7挂）号重型半挂牵引车在兰陵县（城区道路）荣庆检测线东与张兴喜驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ0ＢＨ3挂）号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，袁长国负事故全部责任，张兴喜无事故责任。事故发生后，原告支付施救费2600元。 2019年12月8日，威海市商业银行股份有限公司临沂分行出具证明，借款人李向永在威海市商业银行股份有限公司临沂分行办理汽车贷款一笔，购买鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，贷款金额38万元，30期，该车在2019年12月4日行驶至兰陵县荣庆检测线东处时与鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，本行同意将理赔款赔付给被保险人。 2019年12月8日，临沂国乾运输有限公司出具证明，兹证明鲁Ｑ×××××陕汽牌重型半挂牵引车的实际车主是李向永，因该车产生的一切权利、义务由实际车主李向永享有、承担。 在诉讼过程中，经原告李向永申请，本院依法定程序委托山东金诚价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号车车损价值进行评估，山东金诚价格评估有限公司于2020年4月2日作出价格评估报告，结论为：鲁Ｑ×××××陕汽牌重型半挂牵引车车损价格为116705元。原告为此支付评估费3500元。 本院认为，原告所有车辆在被告处购买交强险及商业险，被告出具保单，原、被告形成保险合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合同合法有效。保险标的鲁Ｑ×××××号车在保险期间内发生交通事故，造成保险标的车辆受损，被告应在保险范围内对原告进行理赔。庭审中，被告华泰保险公司对评估被告书有异议，认为评估价值过高。但该鉴定报告书系法院依法定程序委托、双方当事人共同参与作出的结论，被告未提供证据证实其主张，对其抗辩理由，本院不予采信。被告华泰保险公司抗辩施救费过高，要求根据有关部门规定的收费标准计算路程，但未提供证据证实其主张，对其抗辩理由，本院不予采信。 综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告华泰财产保险股份有限公司山东分公司在商业险范围内支付原告李向永车辆损失116705元、评估费3500元、施救费2600元，共计122805元，于本判决生效后十日内付清。 （请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22，并注明本案案号，如不注明后果自负。） 如果被告未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，由原告李向永负担644元，被告华泰财产保险股份有限公司山东分公司负担2756元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  常秀荣 人民陪审员  钟 伟 人民陪审员  秦相和 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  杨祥云
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初1946号申请人：张光田，男，1969年3月4日生，汉族，住平邑县。被申请人：袁学梅，女，1969年3月25日生，汉族，住平邑县。申请人张光田与被申请人袁学梅物权确认纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人袁学梅所有的位于平邑县蒙阳路70号美丽雅思商住1号楼6号商住楼的拆迁补偿款依法予以冻结，保全价值196万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁学梅所有的位于平邑县××号美丽雅思商住1号楼6号商住楼（房权证号为：平房权证2013字第××号，土地证号为：XXXXXXXXX号）的拆迁补偿款196万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年五月十九日书记员  魏玉静
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1455号原告：朱玉琴，女，汉族，1954年12月23日生，住许昌县。原告：邵云霞，女，汉族，1977年2月12日生，住许昌县。原告，邵云平，女，汉族，1983年3月20日生，住许昌县将官池镇寇庄，身份证号411023198303200025。原告：邵豪伟，男，汉族，1984年12月22日生，住许昌县。四原告共同委托诉讼代理人：丁茹茹，河南先利律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。原告朱玉琴、邵云霞、邵云平、邵豪伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，四原告共同委托诉讼代理人丁茹茹，被告保险公司委托诉讼代理人程宏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失共计200749.01元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月5日9时40分许，张荣涛驾驶临时号牌为豫Ｋ×××××的小型轿车沿京深107国道由东向西行驶，至107国道755公里处许昌市东城区将官池镇辛集至牛村公路交叉路口时，与邵某驾驶的沿辛集村至牛村的公路由南向北行驶的二轮电动车发生碰撞，造成邵某当场死亡和双方车辆不同程度损坏的交通事故。公安机关于2019年12月18日作出事故认定书认定张荣涛与邵某负此事故同等责任。张荣涛驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告保险公司辩称：1、本案原告没有追加侵权人为被告，为了查清事故事实，落实是否有垫付款等情况，应该追加侵权人作为被告参加诉讼。2、因本案事故是同等责任，受害人在事故中存在同等过错，所以原告诉求的精神抚慰金5万元过高，请法院酌定为3万元。3、原告诉求的丧葬费包括因丧葬事宜发生的误工费、交通费，原告另行主张误工费、交通费依据不足，原告也未提供相关证据证明，请法院对该费用不予支持。4、原告诉求的车损没有证据支持。5、本案诉讼费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组证据：四原告的身份证、户口本、法定继承人证明各一份，证明四原告是受害人邵某的法定第一顺序继承人，具有原告诉讼主体适格的事实。第二组证据：《道路交通事故认定书》、张荣涛的驾驶证、驾驶人张荣涛信息查询单、张荣涛人口信息查询单、豫Ｋ×××××小型轿车临时行驶车号牌复印件和交强险、商业险保险单复印件各一份，证明张荣涛与邵某发生交通事故，张荣涛与邵某承担事故同等责任，事故发生在保险期间，被告主体适格的事实。第三组证据：《司法鉴定意见书》、土葬证明和户口注销证明各一份，证明受害人邵某发生该交通事故当场死亡的事实。经法院释明，原告庭后补充提交原告方与张荣涛签署的交通事故协议书一份及收到条一份，证明事故发生后原告方与张荣涛就保险之外的损失达成赔偿协议并已履行，张荣涛不再向被告保险公司主张权利。被告保险公司未向本院提供证据。被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年12月5日9时40分许，张荣涛驾驶临时号牌为豫Ｋ×××××小型轿车沿京深107国道由东向西行驶至京深107国道约755公里与处许昌市东城区将官池镇辛集至牛村公路交叉路口时，与邵某驾驶的沿辛集村至牛村的公路由南向北行驶的二轮电动车发生碰撞，造成邵某当场死亡和双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队出具事故认定书认定，张荣涛应负事故同等责任，邵某应负事故同等责任。2019年12月11日，许昌莲城法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书鉴定死者邵某符合道路交通事故致多发伤，创伤性失血性休克而死亡。死者邵某（身份证号）户籍地为河南省将官池镇南陈庄1组，户口类别为居民家庭户口。邵某与妻子朱玉琴（身份证号）育有邵云霞（身份证号）、邵云平（身份证号）、邵豪伟（身份证号）三子女。张荣涛驾驶的临时号牌为豫Ｋ×××××的小型轿车在被告保险公司投保有交强险和50万元的商业三者险且不计免赔，事故发生时上述保险均在保险期间内。事故发生后原告方与张荣涛达成协议，张荣涛在保险范围之外补偿原告方16万元，张荣涛不再向保险公司主张权利。被告保险公司对邵某事故中驾驶的电动车损失定损金额为1600元。本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。发生交通事故造成损害的，应当依法予以赔偿。机动车同时投保交强险及商业三责险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法等相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，张荣涛驾驶机动车与驾驶二轮电动车的死者邵某发生交通事故致邵某死亡，张荣涛承担事故同等责任，故张荣涛应当对因本次事故产生的各项损失承担60%的赔偿责任。因张荣涛驾驶的临时号牌为豫Ｋ×××××的小型轿车在保险公司投保有交强险和50万元的商业三者险且不计免赔，事故发生时上述保险均在保险期间内。故被告保险公司应当在保险限额内对原告因本次事故产生的各项损失承担赔偿责任。结合原告主张，经本院核定，原告因邵某死亡所产生的各项损失为：丧葬费32074元（64148元÷2）、死亡赔偿金171004.85元（34200.97元/年×5年）、丧葬误工费2502.85元（45677元/年÷365天×10天×2人）、交通费1000元、车损1600元，另此次事故造成原告亲属邵某死亡，给原告精神上造成极大的伤害，本院酌定精神抚慰金的数额为30000元，原告以上各项损失共计238181.7元。被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告111600元，在商业三责险限额内赔偿原告75949.02元[（235292.93元-111600元）×60%]，共计187549.02元。关于本案诉讼费的承担问题，因原告就保险范围之外的损失已经与侵权人张荣涛达成调解，且在本案中未起诉侵权人张荣涛，故本案的诉讼费用由原告自行承担。原告诉请超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告朱玉琴、邵云霞、邵云平、邵豪伟死亡赔偿金等各项损失共计187549.02元。二、驳回原告朱玉琴、邵云霞、邵云平、邵豪伟的其他诉讼请求。案件受理费因使用简易程序减半收取2156元，由原告朱玉琴、邵云霞、邵云平、邵豪伟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张明宇二〇二〇年五月九日法官助理任世杰书记员杨景辉
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执543号王胜军：你与中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2358号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人19248.08元。二、缴纳本案执行费189元。开户银行：账户名称：开封市鼓楼区人民法院执行款专户账号：41×××54特此通知。二〇二〇年五月二十八日()联系人：张亚乐联系电话：0378-23809643本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行赔初2号 起诉人上海欧典建筑设计有限公司。住所：上海市嘉定区曹新公路。 法定代表人许建刚，该公司董事长。 起诉人上海欧典建筑设计有限公司以巴中市财政局行政行为违法给其造成损失为由，向本院提起行政诉讼。起诉请求：1.判令巴中市财政局赔偿因其行政行为违法给起诉人包括财产在内的合法权益造成的损害合计金额人民币93.40万元（包括案涉项目政府采购预算金额73.40万元以及为投标、质疑、投诉和行政复议所发生的成本费用20万元）；2.责令四川省财政厅依法直接或转交有权机关对巴中市财政局及其主要负责人作出行政处罚以及党纪政纪处分和惩戒；3.判令巴中市财政局及四川省财政厅承担起诉人为本诉讼所发生的一切相关费用包括但不限于交通食宿费、误工费等，暂估30万元，最终凭票据和劳动合同结算；4.诉讼费用由巴中市财政局、四川省财政厅承担。 经审查：起诉人上海欧典建筑设计有限公司不服巴中市财政局2019年10月29日作出的《政府采购供应商投诉不予受理告知书》，向四川省财政厅申请行政复议，四川省财政厅2019年12月16日作出川财复议〔2019〕60号《行政复议决定书》，决定：撤销巴中市财政局2019年10月29日作出的《投诉不予受理告知书》，责令巴中市财政局在收到本决定之日起在法定期限内重新作出行政行为。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”之规定，巴中市财政局作出《政府采购供应商投诉不予受理告知书》被确认违法是提起本次赔偿诉讼的起诉条件之一。经审查，四川省财政厅作出的行政复议决定书仅是撤销巴中市财政局2019年10月29日作出的《政府采购供应商投诉不予受理告知书》，并责令巴中市财政局在法定期限内重新作出行政行为，未确认为违法行为。故起诉人上海欧典建筑设计有限公司起诉的条件尚未成就。同时，起诉人请求责令四川省财政厅依法直接或转交有权机关对巴中市财政局及其主要负责人作出行政处罚以及党纪政纪处分和惩戒，不属于人民法院受案范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百零一条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款（四）项之规定，裁定如下： 对起诉人上海欧典建筑设计有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  王凤兰 二〇二〇年五月八日 书 记 员  谢红梅
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0192行初997号之一原告：沈阳七星线缆有限公司，住所沈阳市于洪区于洪街道姚家村。法定代表人：杜杰。被告：沈阳市于洪区迎宾路街道办事处，地址沈阳市于洪区洪湖街15号甲。原告沈阳七星线缆有限公司不服被告沈阳市于洪区迎宾路街道办事处行政强制拆除一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈 曦二〇二〇年五月二十日书记员 张明伦
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执951号申请人：赵伟，男，1982年8月8日出生，汉族，住德州市经济技术开发区。被执行人：张培军，男，1969年11月29日出生，汉族，德城区。本院在执行申请人赵伟与被执行人张培军演出合同纠纷一案，执行过程中申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执951号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二〇年五月二十六日书记员  杨轩诚
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初766号原告：陈鹏，男，汉族，1979年2月21日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：马智勇，上海方锐律师事务所律师。被告：商丘邦盛置业有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：刘须连，执行董事。委托诉讼代理人：许志远，河南凤苑律师事务所律师。原告陈鹏与被告商丘邦盛置业有限公司确认合同效力纠纷一案本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员 门 璐二〇二〇年五月二十九日书记员 李霄阳
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保331号上海易居房地产交易服务有限公司：本院在审理你与南通南景房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年5月15日冻结了被申请人南通南景房地产开发有限公司在交通银行南通通州支行的银行账户一个，账号704004601018010079489，已（实际）冻结5576320.57元，冻结时间自2020年5月15日至2021年5月15日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年五月十五日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执479号申请执行人：张志强，男，1963年2月20日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：刘志强，男，1973年3月11日生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人张志强与被执行人刘志强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘志强名下有位于安阳市北关区化工路中段7号北辰家园2号楼1单元3层02号的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘志强名下位于安阳市北关区化工路中段7号北辰家园2号楼1单元3层02号的房产。查封期限为三年。查封期间，不准出卖、毁损、转让或用于抵押、质押等。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇二〇年五月七日书记员  侯 平
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初3479号申请人：金平，男，1982年2月17日生，回族，住平邑县。被申请人：金峰，男，1976年9月26日生，回族，住平邑县。被申请人:赵伟，女，1974年1月26日生，回族，住平邑县。被申请人：金姗，女，1998年9月19日生，回族，住平邑县。申请人金平与被申请人金峰、赵伟、金姗民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人金峰、赵伟、金姗的银行存款依法予以冻结，保全价值共计200万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金峰、赵伟、金姗的银行存款共计200万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年五月二十五日书记员  魏玉静
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执708号 申请执行人:周瑶，女，1994年12月3日出生，住江苏省常州市武进区。 被执行人:詹陈斌，男，1986年8月6日出生，住泰顺县。 申请执行人周瑶与被执行人詹陈斌民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初2161号，被执行人詹陈斌归还申请执行人周瑶人民币26400元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人詹陈斌银行存款或其他合法收入26400元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇二〇年五月十九日 书记员  王丽娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执710号 申请执行人：任学兰，女,1960年10月22日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：丁国友，男，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 本院在执行申请人任学兰与被执行人丁国友劳务合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2019年10月14日作出的（2019）皖1202民初8031号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年03月16日立案执行，于2020年03月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。 本案在执行过程中，经两次网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息、传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 刘   晨   晖 审判员 谭宏伟审判员魏军 二〇二〇年五月九日 书记员 史   向   前
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初666号原告：郭秀真，女，1959年3月17日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告：郭秀荣，女，1960年10月15日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告：郭运兰，女，1964年5月13日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告：郭运焕，女，1968年12月4日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告：孟祥华，女，1959年10月11日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告：郭传英，女，1981年9月28日出生，汉族，住安徽省太和县。原告：郭传巧，女，1982年11月6日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告：郭传友，男，1982年11月6日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：王会路，男，1974年8月1日出生，汉族，住山西省晋城市泽州县。被告：来建兵，男，1973年4月12日出生，汉族，住山西省晋城市泽州县。被告：高志义，男，1973年6月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：迟汉岗，男，1969年6月3日出生，汉族，住蓬莱市。被告：邹宗凤，女，1969年11月19日出生，汉族，住址同上。原告郭秀真、郭秀荣、郭运兰、郭运焕、孟祥华、郭传英、郭传巧、郭传友向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金237294元，丧葬费10818.75元，精神损害抚慰金3000元，住宿费900元，交通费1200元，误工费1004.63元，以上合计254217.38元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：死者郭运强系原告郭秀真、郭秀荣、郭运兰、郭运焕之六弟，郭运强的亲大哥郭运喜已于2008年去世，原告孟祥华系郭运喜之妻，原告郭传英、郭传巧、郭传友系郭运喜婚生子女。郭运强自2018年春季开始在被告迟汉岗的渔船上打渔，双方系雇佣关系，被告迟汉岗安排郭运强住在其蓬莱市的家中。2019年8月12日上午9点至下午1点期间，郭运强受被告王会路邀请，与王会路、来建兵、高志义共饮，在回到住处后死亡。经蓬莱市派出所初步鉴定，郭运强死于饮酒过量。郭运强父母已于1980年前后去世，且郭运强尚未成家，户籍落在其大嫂孟祥华家中。蓬莱市派出所通过死者郭运强手机联系到原告郭传英，然后郭传英通知了其他原告。原告与被告协商未果。原告认为，郭运强与被告王会路、来建兵、高志义共饮后死亡，四人均有饮酒，该三被告对郭运强的死亡负有一定的责任，郭运强共饮后已不省人事，雇主迟汉岗在将郭运强驾车带回住处后，未将郭运强送往医院，对郭运强的死亡未尽到安全注意义务，也应对郭运强的死亡承担一定的责任，且被告迟汉岗与被告邹宗凤系夫妻关系。据此起诉至贵院，望判如所请。本院受理后，根据原告提供的被告高志义、来建兵、王会路的送达地址，不能向三被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告高志义、来建兵、王会路的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告高志义、来建兵、王会路送达，不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：驳回原告郭秀真、郭秀荣、郭运兰、郭运焕、孟祥华、郭传英、郭传巧、郭传友的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  展伟二〇二〇年五月十六日书记员  吴凯
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初70号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人刘明，男，工人，住泰州市姜堰区。被告人刘明因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 辩护人邓凯华，江苏堰平律师事务所律师。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2020]67号起诉书指控被告人刘明犯诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人刘明及辩护人邓凯华均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人刘明于2018年8月15日至2019年8月7日期间，使用微信昵称“陈小平”或“清清河边草”，微信号为×××的微信账号，先后添加被害人彭某、江某、王某甲等178人为微信好友，以处男女朋友为名索要红包，共骗得人民币计66141.88元（具体事实详见附表），期间退还人民币798.78元，实际骗得人民币65343.1元。 被告人刘明于2019年12月18日被公安机关抓获，归案后如实供述自己的罪行。公安机关扣押作案工具vivo手机一部，现暂存于泰州市公安局姜堰分局。 审理中，被告人刘明主动退出赃款人民币65343.1元，现暂存于本院。 上述事实，被告人刘明及辩护人邓凯华在开庭审理过程中均无异议，并有书证常住人口基本信息、到案经过、扣押物品清单等，被害人彭某、江某、王某甲等人的陈述，证人王某甲乙等人的证言及电子数据检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘明以非法占有为目的，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出“建议对被告人适用缓刑”的辩护意见，因被告人利用电信网络技术实施诈骗，诈骗人数众多，诈骗数额巨大，对被告人适用缓刑不足以体现刑罚的惩戒功能，故不予采纳。辩护人提出“被告人系初犯，案发后坦白、自愿认罪认罚，积极退赃并预缴财产刑，建议对被告人从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2022年12月18日止。罚金已缴纳。） 二、被告人刘明退出的赃款人民币六万五千三百四十三元一角分别发还给相关被害人（详见附表）。 三、作案工具vivo手机一部由暂存单位泰州市公安局姜堰分局于判决生效后十日内予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  高 娜 人民陪审员  许小峰 人民陪审员  沙 斌 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  王 丹 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初332号原告：潍坊贝尔化工有限公司。法定代表人：王祖江，经理。委托诉讼代理人：王学成，山东泰中律师事务所律师。被告：曾刚。委托诉讼代理人：尹秀娟，临朐龙山法律服务所法律工作者。原告潍坊贝尔化工有限公司（以下简称贝尔化工公司）与被告曾刚追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝尔化工公司的委托诉讼代理人王学成，被告曾刚的委托诉讼代理人尹秀娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贝尔化工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还为其垫付的赔偿款179531.12元；2、判令被告支付为其垫付的案件诉讼费、执行费等10710元；以上两项合计190241.12元及相应的同期贷款利率的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾刚曾与原告贝尔化工公司有业务关系，贝尔化工公司厂区内有一大棚需要拆除石棉瓦，贝尔化工公司将此工程承包给被告曾刚施工。2016年2月26日，被告曾刚雇佣马来胜进行拆除施工，马来胜在施工过程中，跌落受伤。马来胜向临朐县人民法院起诉，临朐县人民法院判决曾刚赔偿马来胜医疗费等各项损失176451.12元，原告贝尔化工公司承担连带责任。被告曾刚未履行判决义务，原告贝尔化工公司依据判决承担了连带责任代被告曾刚清偿全部赔偿款及诉讼费、执行费，现依法追偿。被告曾刚辩称，根据临朐县人民法院（2017）鲁0724民初2196号民事判决书查明事实，原告明知道被告不具备施工资质且无安全生产条件，仍把拆除工程承包给被告，是造成雇佣人员马来胜受伤的根源，原、被告责任对等，根据法律规定，原、被告应平均承担赔偿责任。当事人围绕着诉讼请求进行了举证，本院依法组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和综合审查证据，本院认定事实如下：被告曾刚与原告贝尔化工公司曾有业务关系，原告贝尔化工公司将其厂区内拆除石棉瓦大棚工程承包给被告曾刚施工。被告曾刚雇佣案外人马来胜到贝尔化工公司拆除大棚工地上施工。2016年2月26日，马来胜在施工过程中跌落地面受伤。马来胜向本院对曾刚、贝尔化工公司提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，本院于2017年12月14日作出（2017）鲁0724民初2196号民事判决，判决曾刚赔偿马来胜医疗费等各项损失220563.90元的80%计款176451.12元；贝尔化工公司对上述款项承担连带赔偿责任；案件受理费1050元，减半收取525元由曾刚、贝尔化工公司负担。贝尔化工公司不服该判决向潍坊市中级人民法院提起上诉，潍坊市中级人民法院于2018年7月11日作出（2018）鲁07民终2678号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2019年9月23日，原告贝尔化工公司向本院交纳过付款179531.12元（赔偿款及迟延履行利息）。2019年10月14日，原告贝尔化工公司向本院交纳过付款10710元（诉讼费及执行费）。以上款项共计190241.12元。另，原告贝尔化工公司主张其在本案诉讼保全中支出担保费600元。另查明，被告曾刚不具备从事大棚工程拆除相关从业资质和安全生产条件。原告贝尔化工公司主张被告曾刚曾向其提供相应的从业资质但未提供证据证实。再查明，本院当庭询问原告贝尔化工公司对涉案大棚工程拆除过程中是否进行监督和管理，原告贝尔化工公司主张进行过监督和管理未提供证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带赔偿责任人应当根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，对支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人进行追偿”，原告贝尔化工公司作为连带赔偿责任主体，按照本院判决履行连带赔偿义务支付赔偿款、迟延履行利息、诉讼费、执行费等共计190241.12元，故其对超出其应赔偿数额部分的款项有权向被告曾刚进行追偿。原告贝尔化工公司作为发包方，在明知被告曾刚不具备从事大棚工程拆除相关从业资质和安全生产条件仍将涉案大棚拆除工程承包给被告曾刚施工，其存在选任过失，且其在大棚拆除过程中未对被告曾刚尽到有效的管理和监督，其对马来胜的损害的发生亦存在一定的过错，本院酌定其对马来胜的损害赔偿承担30%的赔偿责任，对于超出70%的赔偿责任款项计款133168.78元，原告贝尔化工公司有权向被告曾刚追偿。原告贝尔化工公司主张审查被告曾刚具有相关从业资质和对涉案大棚工程拆除进行过监督和管理未提供证据证实，本院对其主张不予支持。原告贝尔化工公司主张在本案诉讼保全中支出担保费600元应由被告曾刚负担无法律依据，本院不予支持。原告贝尔化工公司主张利息无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定,判决如下：一、被告曾刚支付给原告潍坊贝尔化工有限公司款项133168.78元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告潍坊贝尔化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4105元，减半收取2052元，由被告曾刚负担1482元，由原告潍坊贝尔化工有限公司负担570元。财产保全费1471元，由被告曾刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  卢峰之二〇二〇年五月二十六日书记员  王海玲
山东省莘县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁1522刑初447号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人于洪强，男，1979年6月8日出生于山东省莘县，汉族，文盲，农民，户籍地及住址莘县。2008年1月1日因寻衅滋事被莘县公安局行政拘留五日。2019年4月18日因涉嫌犯强奸罪被莘县公安局刑事拘留，2019年5月23日被莘县人民检察院批准逮捕，同日被莘县公安局执行逮捕。现羁押于山东省莘县看守所。 辩护人黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。 辩护人王颖，山东鲁阳律师事务所律师。 山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2019）369号起诉书指控被告人于洪强犯强奸罪，向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，莘县人民检察院以“事实不清、证据不足”为由，决定撤回对被告人于洪强的起诉。 本院认为，莘县人民检察院在判决宣告前撤回对被告人于洪强的起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许莘县人民检察院撤回对被告人于洪强的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  翟相海 审 判 员  郭 勇 人民陪审员  赵小江 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  孙德聪
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初929号原告：赵肖宁，女，1992年1月24日生，汉族，住尉氏县。被告：李东刚，男，1993年1月3日生，汉族，住湖北省郧西县。原告赵肖宁与被告李东刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵肖宁到庭参加诉讼，被告李东刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告在深圳上班，与被告原为男女朋友关系。自2016年10月份起，被告偷偷使用原告手机微信向被告转账，前后累计11万余元，原告后来发现后向深圳市公安局宝安分局东方派出所报警，经松岗街道人民调解委员会东方派出所工作室主持调解，双方达成调解协议，协议约定被告偿还原告欠款11万元，分18个月还清，每月偿还6111元，自2017年2月2日开始支付。但协议达成后，被告一直未按协议履行偿还原告欠款。为维护原告的合法权益，原告起诉要求：1、依法判令被告偿还原告欠款11万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：欠条一份、协议书一份、深圳市信访诉求分类处理告知书一份。被告李东刚未答辩，未向本院提交证据。经审理查明，原告在深圳上班，与被告原为男女朋友关系，双方相处期间存在经济往来，产生纠纷，2017年2月2日，原被告到深圳市松岗街道人民调解委员会东方派出所工作室申请调解，双方自愿达成协议如下：1、被告承诺与原告相处男女朋友期间欠原告110000元，被告自愿分18个月支付上述所欠款项，每月偿还人民币6111元，该笔欠款不得计任何利息，从2017年2月开始支付；2、双方不存在其它债权债务纠纷；3.原告不再追究被告任何其它法律责任。协议达成后，被告给原告出具欠条1份。后被告未按协议支付欠款，双方形成纠纷。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按约定全面履行合同义务。原被告在深圳市松岗街道人民调解委员会东方派出所工作室自愿达成的协议合法有效，被告应按协议约定偿还原告欠款110000元。原被告在协议中已约定该笔欠款不得计任何利息，原告起诉要求被告支付利息，没有事实根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告李东刚于本判决生效后十日内偿还原告赵肖宁欠款110000元。二、驳回原告赵肖宁的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告李东刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇二〇年五月二十一日书记员  文 静
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执288号之一申请执行人:陈招镇，男，1969年8月19日出生，住浙江省平阳县。被执行人:蔡昌足，男，1973年9月30日出生，住浙江省平阳县。申请执行人陈招镇与被执行人蔡昌足买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈招镇向本院申请强制执行。本院于2020年2月10日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款4320元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆及有价证券。现已冻结被执行人蔡昌足享有的在平阳县文涵花边厂占有的100%股权，出资额为20万元。冻结日期为2020年2月27日至2023年2月26日。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款4320元及利息，应负担案件受理费25元、执行费50元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执288号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年五月十九日书记员  金 鑫
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初5293号原告：吕德贺，男，1972年2月25日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。委托诉讼代理人：庞法想，山东百士律师事务所律师。被告：巨野弘盛光伏材料有限公司。住所地：山东省巨野县董官屯镇煤化工业园区能源大道路西。法定代表人：莫双文，该公司总经理。原告吕德贺与被告巨野弘盛光伏材料有限公司（以下简称弘盛公司）、莫双龙承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现有不易适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。审理期间，原告吕德贺撤回了对被告莫双龙的起诉，本院裁定予以准许。于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告吕德贺委托诉讼代理人庞法想到庭参加诉讼，被告弘盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕德贺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款及工人工资100万元，审理期间追加为112万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2017年期间，吕德贺经弘盛公司经理莫双龙介绍，由吕德贺为弘盛公司进行土建、管道、铺设钢管等工程的施工。工程竣工验收后，双方对工程款项进行了确认。吕德贺多次催要工程款，弘盛公司拒不支付。为维护吕德贺的合法权益，诉至法院。弘盛公司未作答辩。原告吕德贺围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.五份施工承包合同。证明：2013年至2017年期间，吕德贺承包了弘盛公司的路面硬化、宿舍楼室外排水管网、联合车间及成品库所有周围洒水、土方外运和砖渣回填等工程。2.工程验收结算单。证明：经与弘盛公司结算，弘盛公司尚欠吕德贺工程款112万元。被告弘盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证、抗辩权的放弃，对原告吕德贺提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2017年期间，弘盛公司将其公司内的路面硬化工程、宿舍楼室外排水管网工程、联合车间及成品库所有周围洒水工程、土方外运和砖渣回填工程等承包给吕德贺进行施工。2017年12月3日，经双方结算，尚欠吕德贺工程款112万元。本院认为，吕德贺承包弘盛公司的工程后，按照合同约定及时进行施工，并经弘盛公司验收合格，履行了自己的义务，弘盛公司也应按合同约定及时履行支付工程款的义务，现弘盛公司尚欠吕德贺工程款112万元，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”吕德贺要求弘盛公司支付工程款112万元，并无不当，本院予以支持。弘盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告巨野弘盛光伏材料有限公司于本判决生效后五日内支付原告吕德贺工程款112万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，保全申请费5000元，共计19880元，由被告巨野弘盛光伏材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  邹祥波人民陪审员  程大峰人民陪审员  庞道申二〇二〇年五月二十二日书 记 员  张盛旭