wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初463号原告：李某，男，1987年12月27日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：王文斐，河南厚思律师事务所律师，一般代理。被告：魏某，女，1991年7月20日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：崔建锋、刘晓彬（实习），河南卉林律师事务所律师，特别授权。原告李某诉被告魏某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王文斐，被告魏某及其委托诉讼代理人崔建锋、刘晓彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼114000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，原、被告经人介绍相识，于2017年4月18日订婚，2018年4月7日按农村习俗举办了婚礼。因原告在郑州上班，新婚后，原被双方在原告家居住约一个月后，原告回单位上班，每月休息4-5天回家，故大部分时间女方均在娘家居住。后原告为增进夫妻感情，于2018年9月份在郑州租了适合两个人居住的房屋，要接被告过去共同生活，被告拒绝，并于2018年10月彻底搬回娘家。原告为挽回被告，多次到被告家接其回家，均遭到被告拒绝，且被告明确表示不愿再跟原告共同生活。原告现对双方的感情已心灰意冷，与被告认识至今，原告已向被告支付11万余元的彩礼，而被告与原告共同生活时间不足三个月就悔婚。现原告因巨额彩礼已债台高筑，经济陷入困境。故提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告魏某答辩称，原告的部分诉求存在定性错误，该费用的性质为赠与或双方同居期间的生活费用和双方为举办婚礼而产生的实际支出，依法不属于法律意义上的彩礼范畴，理应扣除。双方虽然没有办理结婚登记手续，但双方已按照农村风俗举行结婚仪式并已同居生活两年之久，且导致双方最终解除同居关系的主要过错在于原告，因此从保护女性合法权益的角度出发，同时考虑当地的风俗习惯、经济水平等因素，答辩人同意返还其实收彩礼部分的30%。答辩人父母陪嫁的部分床上用品及个人衣物等，答辩人有权从原告处取回。双方当事人围绕自己的诉讼请求及主张提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明，2017年3月原、被告经人介绍相识，于2017年4月18日订婚，2018年4月7日按农村习俗举办了婚礼。原告在郑州上班，被告在伊川县城上班，双方在一起共同生活时间较短，目前未办理结婚登记手续。2020年3月18日，原告诉讼来院，要求被告返还彩礼。另查明，原告李某给付被告魏某见面钱10000元，到女方家时给付10000元，送好时给付魏某10000元，过礼时给付魏某16000元，订婚时给魏某两个侄子包红包每人1000元，端午节、中秋节、春节到女方家时每次给付6000元，三次共18000元，女方家待客时原告给其转账10000元。2018年3月15日原告为被告购买“三金”共花费22602元，2018年4月24日给被告转账3300元用于购买手机。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，双方没有办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。彩礼系男女双方为缔结婚约，按照当地风俗习惯由一方给付另一方的财物或者礼金，故本案被告魏某在与原告缔结婚约的过程中收到的较大额现金及转账67300元和购买“三金”的费用22602元应认定为彩礼。原告为被告家待客支付的10000元及订婚时给魏某两个侄子包红包的2000元并非彩礼，不予返还。原、被告在缔结婚约时，应对婚姻抱有美好的愿望，婚约的解除对原、被告双方而言，无论情感和财产上，均遭受一定的损失。根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，本院酌定被告魏某返还原告李某45%彩礼较为公平。综上，本院酌定被告魏某返还原告李某彩礼40455.9元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告魏某于本判决生效后十日内返还原告李某彩礼40455.9元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1290元，由原告李某承担790元，由被告魏某承担500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王国强二〇二〇年五月七日书记员  李 迪
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执640号申请执行人：周某，男，1986年7月16日出生，汉族，住姜堰区。被执行人：凌某，女，1990年12月29日出生，汉族，住姜堰区。本院在执行申请执行人周某与被执行人凌某离婚纠纷一案中，申请执行人于2020年5月22日向本院出具申请书请求撤销本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年五月三十日书记员  陈志
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1222执1091号申请执行人：刘春芳，女，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：杨清华，男，1967年7月26日出生，汉族，住安徽省太和县。刘春芳与杨清华扶养费纠纷一案，申请执行人刘春芳依据已发生法律效力的（2020）皖1222民初31号民事调解书，向本院申请执行，本院立案后于2020年4月8日向被执行人杨清华送达执行通知书等相关法律文书。本院在执行中发现被执行人杨清华在太和县倪邱镇人民政府工作，有工资收入，本院已依法向倪邱镇财产所送达协助执行通知书，提取被执行人杨清华每月工资2275元，倪邱镇财产所负责人已接收并协助执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1222执1091号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常杰二〇二〇年五月三十日书记员  刘娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7067号 本院申请执行韦波洋罚金一案，被执行人韦波洋已按照（2019）粤1971刑初2054号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月三十日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0104民初3619号 原告:重庆市民园物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区两路口新村6栋1-14，统一社会信用代码915001037592880898。 法定代表人：闵绍鸿，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张彦芳，重庆渝乐律师事务所律师，一般代理。 被告：廖代英，女，1963年1月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告重庆市民园物业管理有限公司（以下简称“民园公司”）与被告廖代英物业服务合同纠纷一案，本院2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民园公司的法定代表人闵绍鸿和委托诉讼代理人张彦芳,被告廖代英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民园公司向本院提出诉讼请求：1.判令廖代英立即支付自2015年1月1日至2019年5月31日的物业管理费用3842.5元及违约金（以欠付物业管理费为基数，从应付未付之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由廖代英承担。审理中，原告撤回对被告自2018年4月至2019年5月期间的物管费用的诉求。事实和理由：民园公司自2008年4月起至今一直为重庆市大渡口区洄龙园小区提供物业服务，并与该小区业主委员会签订有《物业管理服务合同》。期间，民园公司依约提供物业管理服务，但廖代英作为该小区业主和实际居住人，却一直拖欠物业管理费用不予缴纳，经民园公司多次催收未果。为维护民园公司的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 廖代英辩称，原告从来没有公示电话，找不到物业工作人员；小区清洁脏乱差；保安形同虚设；原告没有到房管局进行合同备案；街道社区的工作，原告也不配合；原告在得知可能被更换后采取对业主的恐吓。最后，同意按照每平方米0.5元/月的标准缴纳物管费用。 本院经审理认定事实如下：廖代英系重庆市大渡口区九宫庙街道八桥街67号（以下简称“洄龙园小区”）3-X-X号房屋的所有权人，其房屋建筑面积96.48平方米。2011年5月1日，民园公司（作为乙方）和重庆市大渡口区洄龙园小区业主委员会（作为甲方）签订《物业管理服务合同及服务标准》，主要约定：1.自2011年5月1日起至2012年4月30日止，由民园公司为洄龙园小区提供物业服务；2.物业管理服务费按以下标准收取:住宅物业按产权建筑面积每平方米0.5元/月，每户公摊费5元/月；3.数月拖欠或者拒交物管费按每日3‰收取滞纳金。 另查明，2013年11月，民园公司洄龙园物管部张贴《温馨告知》：“大渡口区洄龙园小区各位业主：现因物价上涨过高，我司物业员工的工资标准未达到国家规定的最低工资标准，经公司再三考虑，将物业管理收费标准在原有基础上每平方米增加0.20元/月，望各位业主理解为盼。”此外，民园公司将《洄龙园小区2013年11月物业管理费调价征询意见表》送至业主征求意见，由业主在该表上签字确认。在民园公司对廖代英进行催收后，廖代英至今未缴纳欠付物管费用。 再查明，审理中，被告认可原告所主张的欠费时间及金额。原、被告双方一致确认，在2013年后至今，案涉小区没有选举出新的业委会。大渡口区房屋管理局在2017年3月28日印发的《关于对“洄龙园小区”及“瑞兴综合楼”限期整改的通报》中，明确“洄龙园小区”在2016年的物业小区考评中评定为C级并要求原告民园公司在3个月内进行整改。 上述事实，当事人陈述、《物业管理服务合同及服务标准》、《洄龙园小区2013年11月物业管理费调价征询意见表》、《关于对“洄龙园小区”及“瑞兴综合楼”限期整改的通报》、《温馨告知》、催收材料等证据为证，经当庭质证，足以认定。 本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主尚未召开业主大会选聘新的物业服务企业而由原物业服务企业继续提供服务的，物业费标准可按原物业服务合同确定。本案中，虽然民园公司与洄龙园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同及服务标准》已经到期，但该小区的业主大会并未作出选聘或者续聘的决定，民园公司可继续为“洄龙园”提供物业服务，廖代英亦应当向民园公司支付物业管理费。同时，在该小区未选举新的业委会，亦没有所在地社区居(村)民委员会代行业主委员会职责的情况下，原告采取书面征询小区业主意见的方式，调高物业费用收费标准，可对业主产生约束力。在审理中，当事人也没有举示相应否认《洄龙园小区2013年11月物业管理费调价征询意见表》效力的证据，故被告关于收费标准的抗辩理由不能成立。但原告在调涨收费标准的过程中，未向社区、街道申请指导或报备，其程序亦有一定的瑕疵，且物业服务存在一定问题，被告未按时缴纳相关费用不属于恶意欠费的范畴，因此对原告关于违约金的诉求不予支持。 因物业服务的对象是整个小区、所有业主，具有长期、连续、整体、动态的性质，如果根据某一个时间段的物业状况来评估物业服务的质量较难达到客观、全面。被告在审理中举示的证据不足以证明原告提供的物业服务存在严重瑕疵或存在根本违约的行为，不能成为拒付物业费用的理由。但2016年原告在本小区的物业服务考评中被主管部门要求限期整改，说明其在该年度的物业服务中出现了较大的问题，因此对2016年度的物业收费标准酌情下调至原标准的70%。在双方对欠付时间及金额均无异议的情况下，被告应支付原告的物管费用为（0.70元/月•㎡X96.48㎡+5元）X27个月+（0.70元/月•㎡X96.48㎡X70%+5元）X12个月=2585.77元，该部分依法予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款规定，判决如下： 一、廖代英于本判决生效之日起十日内向重庆市民园物业管理有限公司支付2015年1月1日至2018年3月31日的物业管理服务费2585.77元; 二、驳回重庆市民园物业管理有限公司的其它诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由廖代英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  郑宇鸣 二〇二〇年五月三十日 书记员  朱羽君
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1466号 申请执行人：卢宪俊，女，汉族，1951年2月5日生，住沾化县。 被执行人：唐锋，男，1979年3月26日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：顾金玲，女，1988年8月26日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：顾宸瑜，男，1997年4月9日生，汉族，住张店区。 被执行人：于发平，男，1991年8月28日生，汉族，住张店区。 被执行人：山东盛唐新能源电力股份有限公司。住所地，淄博经济开发区新华大道3009号创业创新梦工厂。 法定代表人：唐锋，总经理。 被执行人：淄博载初光伏电力有限公司。住所地，淄博市周村区正阳路与309国道交叉路口山东五洲国际家居博览城47号。 法定代表人：唐锋，总经理。 被执行人：淄博永淳光伏电力有限公司。住所地，淄博市博开发区新材料产业园鲁桥路2号。 法定代表人：唐锋，总经理。 被执行人：淄博延载光伏电力有限公司。住所地，淄博市博山区城东街道中心路39号。 法定代表人：唐锋，总经理。 被执行人：淄博证圣光伏电力有限公司。住所地，淄博市张店区昌国西路58号首丰大厦3楼301。 法定代表人：唐锋，总经理。 被执行人：淄博永微光伏电力有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路58号首丰大厦3楼302。 法定代表人：唐锋，总经理。 被执行人：唐隆光伏电力有限公司。住所地，淄博经济开发区新华大道3009号创业创新梦工厂A栋2楼201号。 法定代表人：唐锋，总经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初1854号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行或其他金融机构的存款4062398.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑云静
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初106号原告：张青安，男，1965年5月23日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被告：左光文，男，1970年7月22日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告张青安诉被告左光文民间借贷纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张青安到庭参加诉讼，被告左光文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金及利息共计64,800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月31日，被告左光文找原告借款30,000元，约定利息为月息一分，2015年4月23日，被告再次找原告借款10,000元，之后原告多次催讨，被告均已各种理由推脱，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所愿。被告左光文未予答辩和提交证据材料。原告向本院提交了原告身份证复印件、被告的户籍信息、借条两张，经核查，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认案件事实如下：原、被告两人曾共同学习饲养鸽子，2014年8月31日，被告因养鸽子需要购买饲料，找原告借款30,000元，原告以现金支付；2015年4月23日，被告再次找原告借款10,000元，原告同样以现金支付。两次借款均出具了借条，约定按1分计息，未约定还款时间，迄今为止，被告分文未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受到法律保护。原告就原、被告之间存在借贷关系，提供了两张借条佐证，在庭审中，原告陈述了借款事由及过程，其陈述客观，可信度高，本院予以认定。借条上均未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还借款；两张借条均约定按1分计息，按照本地民间借贷的交易习惯，此1分息应为月息月利率1%，该利率标准未超过法律规定，受法律保护。两笔借款至起诉之日，分别超过了64个月、56个月，原告对第一笔30,000元借款计算了64个月的利息，第二笔10,000元借款计算了56个月的利息，是其对自己权利的处分，本院予以认可，即利息为24,800元（30,000×1%×64+10,000×1%×56）。被告左光文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：左光文于本判决生效之日起十日内一次性偿还张青安借款本金40,000元，利息24,800元，共计64,800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,420元，由左光文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  钱正荣人民陪审员  许名兴人民陪审员  李 祥二〇二〇年五月二十七日法官助理杨奕代理书记员  熊香容附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执恢81号申请执行人胡晓丽，女，1970年11月5日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人高运来，男，1968年9月26日出生，汉族，住平舆县。申请执行人胡晓丽与被执行人高运来借款合同纠纷一案，平舆县人民法院（2018）豫1723民初833号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高运来名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人高运来名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高运来名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年五月十三日书记员  杨 勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2043号申请执行人：郑翠兰，女，1974年4月3日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。委托代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。委托代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被执行人湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。法定代表人：黄宏暖，该公司董事长。本院于2019年1月31日以（2019）湘0104执保231号依法查封了被执行人湖南三标房地产开发有限公司名下位于岳麓区。现被执行人已经自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人申请解除对被执行人上述财产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人湖南三标房地产开发有限公司名下位于岳麓区的查封；本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年五月二十五日书记员  赵雪彤
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1039号申请执行人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期13#101-103室，统一社会信用代码913412007139155342。负责人：刘瑞，该行行长。委托诉讼代理人：张宇，阜阳颍淮农商行资产管理部副总经理。被执行人：侯春峰，男，1986年4月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼。法定代表人：范亚军，该公司经理。阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行与侯春峰、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初3823号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年4月1日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年五月二十六日书记员  樊长峰
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初144号原告：张海香，女，汉族，1968年2月21日出生，住鹤壁市山城区。原告：蔡宗玉，男，汉族，1968年4月13日出生，住鹤壁市山城区。被告：陈传伟，男，汉族，1956年7月15日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：张凤霞，女，汉族，1966年11月4日出生，住鹤壁市山城区。原告张海香、蔡宗玉诉被告陈传伟、张凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告张海香、蔡宗玉到庭参加了诉讼。被告陈传伟、张凤霞经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海香、蔡宗玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款186000元，并支付利息（以本金10万元为基数，从2018年8月2起至实际履行之日止，以年利率6%计算；以3万元为基数，从2017年5月7日起至实际履行之日止，以年利率6%计算；以1万元为基数，从2017年6月8日起至实际履行之日止，以年利率6%计算；以1万元为基数，从2017年9月14日起至实际履行之日止，以年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张凤霞于2017年5月7日向原告张海香借款30000元，并书写了本人借据一份；被告陈传伟、张凤霞两人于2017年6月8日向原告张海香借款10000元，并书写本人借据一份；被告陈传伟于2017年9月14日向原告张海香借款10000元，并书写个人借据一份；被告张凤霞、陈传伟两人于2018年8月1日向原告蔡宗玉借款100000元，并书写本人借据一份；并于2018年8月1日向原告书写利息欠条36000元，由被告两人书写借据一份，经原告多次催要，被告以没钱为由至今未付，特诉至法院。被告陈传伟、张凤霞未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：被告张凤霞于2017年5月7日向原告张海香借款30000元，并出具借据一份。同年6月8日，被告陈传伟、张凤霞两人又向原告张海香借款10000元，并出具借据一份。同年9月14日，被告陈传伟向原告张海香借款10000元，并出具借据一份。2018年10月5日，被告张凤霞、陈传伟再次向原告张海香和蔡宗玉借款100000元，并出具借据。后二被告于2018年8月1日重新向二原告出具100000元的借据和利息欠条36000元各一份。之后，二被告未予偿还，二原告诉至法院。另查明：原告张海香、蔡宗玉系夫妻关系。被告陈传伟、张凤霞系夫妻关系。以上事实，有原告张海香、蔡宗玉提交的借条以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈传伟、张凤霞向原告张海香、蔡宗玉借款，并出具收条，系其真实意思表示，双方法律关系合法、有效，被告未及时偿还借款，应承担还款责任，故对原告要求被告陈传伟、张凤霞偿还186000元的诉请予以支持；关于原告要求被告支付利息的诉请（以100000元为基数，从2018年8月1起至实际履行之日止，以年利率6%计算；以30000元为基数，从2017年5月7日起至实际履行之日止，以年利率6%计算；以10000元为基数，从2017年6月8日起至实际履行之日止，以年利率6%计算；以10000元为基数，从2017年9月14日起至实际履行之日止，以年利率6%计算），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈传伟、张凤霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张海香、蔡宗玉186000元，并支付利息（计算方式：以100000元为基数，从2018年8月1起至实际履行之日止，以年利率6%计算；以30000元为基数，从2017年5月7日起至实际履行之日止，以年利率6%计算；以10000元为基数，从2017年6月8日起至实际履行之日止，以年利率6%计算；以10000元为基数，从2017年9月14日起至实际履行之日止，以年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由被告陈传伟、张凤霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  梁现学审判员  唐 建审判员  付 蕾二〇二〇年五月二十六日书记员  孙菁菁
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1423民初445号之一原告：李某某,男,汉族,1995年5月9日出生,住河南省宁陵县。被告：陈某某,男,汉族,1986年4月16日出生,住广东省潮州市枫溪区。原告李某某与被告陈某某运输合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈某某偿还原告货物运输款102000元及利息(按月利息2%从2020年1月20日计算至还清之日止)。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告之间系货物运输合同关系,自2019年11月15日至2019年12月31日,被告共欠原告货物运输款144210元,因被告无偿还能力,于2020年1月15日向原告出具欠条一份,双方达成分期还款协议,并约定月息2分。到期后,原告经多次催要,被告以种种理由推托,拒不还款。特诉至贵院,请求依法判令被告归还借款及利息。被告陈某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为:因本案系运输合同纠纷,原告李某某所诉请偿还的货物运输款项系因广东快豹物流有限公司与广州共赢时代物流有限公司货物运输合作而产生,且广东快豹物流有限公司与广州共赢时代物流有限公司已于2019年11月1日签订了《货物运输合作协议》,约定管辖法院为广东快豹物流有限公司所在地人民法院,同时,陈某某与原告李某某均作为公司法定代表人在代理人处签名。根据《民事诉讼法》第三十四条的规定:"合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,广东快豹物流有限公司与广州共赢时代物流有限公司已明确约定管辖法院,同时双方法定代表人即本案原、被告双方已在代理人处签字确认,因广东快豹物流有限公司住所地为佛山市南海区里水镇白岗村地没广禾货运物流中心车间二三楼3078-3081号,故本案应由其所在地民法院即佛山市南海区人民法院管辖。原告李某某在明知双方公司已在该合作协议明确管辖法院的情况下,仍以其个人名义向费院提起诉讼,企图规避双方对管辖法院的约定,明显不符合法律规定。综上,根据《民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理”,本案依法应移交佛山市南海区人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告系广东快豹物流有限公司与广州共赢时代物流有限公司法定代表人，双方在签订运输合同时已明确约定管辖法院,且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故约定管辖条款合法有效，因广东快豹物流有限公司住所地为佛山市南海区里水镇白岗村地没广禾货运物流中心车间二三楼3078-3081号,依照上述约定，故本案应由其所在地法院即佛山市南海区人民法院管辖。综上所述，本院对本案没有管辖权，应将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，裁定如下:被告陈某某对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省佛山市南海区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  代忠剑二〇二〇年五月七日书记员  王利娟
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执68号之四申请执行人胡蕴发，男，1975年8月20日生，汉族，住四川省达县大树镇碑垭村4组。公民身份号码513021197508206699。被执行人河南豫祥户外用品有限公司，住所地：新蔡县今是街道办事处驻新路北侧工业园内，统一社会信用代码：91411729NA45YQHJ9H。法定代表人：马炳臣。本院在执行申请执行人胡蕴发申请被执行人河南豫祥户外用品有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年04月27日冻结了被执行人河南豫祥户外用品有限公司在河南省农村信用社联合社508010019000006770001账户内存款人民币708.7元，现因被执行人河南豫祥户外用品有限公司债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南豫祥户外用品有限公司在河南省农村信用社联合社508010019000006770001账户内存款人民币83172.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年五月六日书记员  张德鸿
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执564号 申请人：宋朋,男,汉族1984年2月20日出生,住阜阳市颍州区。 被执行人：李培春,男,汉族1968年2月21日出生,住阜阳市颍泉区。 宋朋与被执行人李培春买卖合同纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年10月11日作出的（2019）皖1202民初9126号民事判决书，本院于2020年3月12日立案执行，于2020年3月15日向被执行人李培春发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人名下有房产一处，已轮候查封，无法处置，且暂无银行存款和其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  魏 军 二〇二〇年五月三十一日 书记员  **达
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保344号之一南通启斐针织面料有限公司：本院在审理你与南通市通州区宝泰服饰有限公司、顾智财产保全一案中，根据你方提出的财产保全申请，本院已裁定解除保全，你方自行承担保全不能的法律后果。特此通知二〇二〇年五月二十四日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初5942号原告：田耀海，男，1953年10月22日出生，住安阳县。被告：田玉礼，男，1947年4月22日出生，住安阳县。原告田耀海与被告田玉礼排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告田耀海于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田耀海申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田耀海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田耀海负担。审 判 长  张国亮审 判 员  李文涛人民陪审员  薛良柱二〇二〇年五月十四日书 记 员  李 静
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执475号云印钟：你与中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初835号判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人27898.53元。二、缴纳本案执行费318元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××55特此通知。二〇二〇年五月二十五日()联系人：毛庆昕联系电话：0378-23809656本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执876号 申请人：滨州市滨城区卫生和计划生育局。 法定代表人韩新民，男，该局局长。 被执行人：林国辉，男，1978年3月8日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：王树霞，女，1977年1月24日出生，住滨州市滨城区。 申请人滨州市滨城区卫生和计划生育局与被执行人林国辉、王树霞行政非诉执行一案，本院作出的（2018）鲁1602行审74号 行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币79032.00元，并承担本案执行申请费1085.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年4月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、有价证劵等财产信息。 3、本院于2020年4月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年5月27日通过全国法院网络执行查控系统再次查询了被执行人名下的财产信息，发现无可供执行的财产信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 强 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2739号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，系执行董事。 委托代理人：陈洁，男，1988年6月2日出生，汉族，住浙江省苍南县，系该公司职工。 被告：郑元泼，男，1972年12月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：许金钗，女，1973年9月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为与被告郑元泼、许金钗追偿权纠纷一案，于2019年10月17日向本院起诉，本院同日受理后，依法由适用普通程序于2020年5月14日公开开庭进行审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人陈洁到庭参加诉讼。被告郑元泼、许金钗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司起诉称：被告郑元泼为取得车架号LS5A3ADR4CA500703汽车的所有权，双方约定由被告郑元泼申请办理中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行信用卡分期业务，并由原告作为保证人，被告许金钗作为共同偿债人。后因被告郑元泼未按期偿还信用卡，由原告垫付20235.83元。原告代偿后被告未履行偿还义务，故原告起诉请求：1.判令被告郑元泼偿还原告垫付款20235.83元；2.判令被告郑元泼向原告支付利息4254.39元（以垫付款为本金，按照日利率万分之六计算，自垫付之日的第二日起暂计至2019年9月23日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日；以上一、二项共计24490.22元）；3.被告许金钗对被告郑元泼的债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费由被告承担。 为证实诉称的事实，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提供如下证据：1.原告营业执照、法定代表人证明书、两被告公民身份信息复印件各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格的事实。2.《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，以证明被告郑元泼为取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保，被告许金钗自愿为被告郑元泼承担共同偿债责任的事实。3.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，以证明被告郑元泼与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了相关贷款合同的事实。4.承担共同偿债责任通知函、代偿证明各一份，以证明原告为被告郑元泼的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。 被告郑元泼、郑元泼胡金未进行答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审证据出示，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下： 2016年10月11日，原被告双方签订《履约担保服务合同》，约定由被告郑元泼申请信用卡支付购车款等费用，并由原告为信用卡透支金额提供担保，被告许金钗作为共同偿债人，并约定自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付资金占用费用。被告郑元泼申请信用卡并支付相应款项后，因其未按期偿还信用卡欠款，由原告于2018年6月25日垫付4785.81元，于2018年11月9日垫付15450.02元，合计垫付20235.83元。原告代偿后，两被告至今未履行偿还义务，故而成讼。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告因保证责任而代两被告归还信用卡欠款20235.83元的事实清楚，证据充分。原告主张两被告归还该款，符合法律规定，予以支持。原告主张截至2019年9月23日止的利息为4254.39元，另从2019年9月24日起按日利率万分之六计算逾期利息，符合法律规定及双方约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑元泼、许金钗于本判决生效后十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款20235.83元及相应利息（截至2019年9月23日止的利息为4254.39元，另以20235.83元为基数从2019年9月24日起按日利率万分之六计算至债务实际履行完毕之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费412元，由被告郑元泼、许金钗承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  池万澄 人民陪审员  季永亮 人民陪审员  毛敏峰 二〇二〇年五月十四日 法官助理陈威武 代书 记员  季鸿鑫
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初12283号原告：清丰县华中物流有限公司，住所地：清丰县城北环路西段。法定代表人：张志芳，该公司经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。被告：濮阳市众达汽车销售服务有限公司，住所地：濮阳市106国道与绿城路交叉口南200米路东。法定代表人：黄占波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永瑞，河南兴乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾志勇，该公司员工。原告清丰县华中物流有限公司与被告濮阳市众达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清丰县华中物流有限公司法定代表人张志芳及其委托诉讼代理人范相民、被告濮阳市众达汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人王永瑞、贾志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清丰县华中物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还垫付款37559.16元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年2月，原告从被告处购买7辆重型半挂牵引车，车款共计184.8万元,当时原告资金紧张，转给被告首付款12.5万元,其余车款，原告提供了6位贷款人，从海通恒信国际汽车销售服务有限公司贷款共计238.48万元，并全额转给了被告。车辆的全部保险由被告代买，共计171240.84元，被告转给原告45.3万元，剩余37559.16元至今未转。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请判如所请。被告濮阳市众达汽车销售服务有限公司辩称，1、本案的实际购车人是王宋杰等6人，王宋杰作为6名购车人的代表与被告联系购买车辆的事宜。原告是车辆的挂靠管理单位，只是基于与车辆之间的挂靠关系对挂靠车辆收取管理费，并不享有所有权。原、被告之间不存在买卖合同关系，原告既非购买合同的购买人也非受益人，本案所涉款项与原告无关，原告主体不适格。2、购车贷款系6名购车人所借贷，与原告无关。就算存在被告应当返还款的情况，也不是将款返还给原告，而是应当返还给王宋杰等实际车主。被告曾明确告知车主和作为管理者的原告，在贷款购车的情况下，车主要在被告处购买保险,被告并暂扣续保保费押金（车辆第二年也应在被告处买保险，购买后再向车主每车退4000元）。车主与被告最终履行了买卖合同，不仅在被告处购车，并委托被告购买保险，已经证明车主同意此约定，故关于第二年再从被告处买保险才能每车退4000元的续保押金的约定，车主和作为管理者的原告是明知且认可的。但现在因王宋杰等人不按时偿还海通恒信的贷款，其中4辆车已经被海通恒信收回，另外3辆车也没有按照约定在被告处购买保险，故按照约定，被告也不应退还此部分款项。综上，原告要求被告返还货款无事实和法律依据，应当驳回原告起诉。经审理查明，2019年2月14日，原告（需方）与被告（供方）签订一份定车协议，主要约定，由原告定购被告重型半挂牵引车6辆，合计款159万元，原告在定车时间向被告预付定金3万元，余款156万元在提车前一次性付清。协议签订后，双方又协商追加了一辆牵引车。原告于协议签订当天支付被告定金3万元；于2019年2月19日支付被告车款5000元；于2019年3月12日支付被告车款5万元；于2019年3月24日支付被告车款4万元。该车辆系王宋杰、任光法、王国权、葛自杰、任得朝、王红太6人让原告购买后挂靠在原告名下从事运输经营活动。由于原告及王宋杰等6人资金紧张，就与海通恒信国际租赁股份有限公司协商将所购车辆抵押给该公司，并从该公司贷款支付被告车款。2019年3、4月份，原告(乙方)及王宋杰等6人（丙方）与海通恒信国际租赁股份有限公司（甲方）分别签订了六份租赁车辆委托管理协议，约定甲方以融资租赁方式向丙方出租租赁车辆，丙方作为租赁合同项下的承租人，为便于运营租赁车辆，自主选定乙方作为租赁车辆的挂靠单位，将租赁车辆挂靠于乙方经营，并委托乙方对租赁车辆进行管理。王宋杰等6人从海通恒信国际租赁股份有限公司融资贷款共计2384800元后全部转给被告。被告共收到上述款项合计250.98万元。被告为原告出具的7辆牵引车购车发票显示每辆26.4万元，共计184.8万元。被告另为该7辆车及5辆挂车购买保险支付保险费共计171240.84元。被告自2019年3月21日至5月11日通过银行及微信转账方式支付原告款共计45.3万元。原告收到被告交付的7辆牵引车后登记在原告名下，并由王宋杰等6人以原告的名义对外从事运输经营活动。被告共收原告上述款项250.98万元中，扣除7台车款184.8万元、交纳的保险费171240.84元和被告支付给原告的款项45.3万元后，被告处尚剩余原告款37559.16元，原告要求被告返还未果，双方形成纠纷。又查明，本案在审理过程中，经向王宋杰、任光法调查，王宋杰、任光法陈述：二人当时代表王宋杰、任光法、王国权、葛自杰、任得朝、王红太6人让原告从被告处购买7辆牵引车，定金是原告交的，后分了3次将7辆车提完；王宋杰等6人与原告是挂靠关系，从定车到提车都是原告具体经办，王宋杰等6人与原告已经算清账了，只是负责后期还贷；王宋杰等6人与被告没有发生经济往来，被告欠的钱也不应该给王宋杰等6人。本院认为，本案系车辆买卖合同纠纷。原、被告双方争议的焦点之一是原告是否本案买卖合同的一方当事人。王宋杰等6人虽系所购买车辆的实际出资人，但由于购买该车辆后挂靠登记在原告名下从事运输经营，是原告而非王宋杰等6人与被告签订的定车协议并支付定金，后又与被告多次进行资金往来，被告出具的机动车销售发票购买方名称一栏也填写为原告清丰县华中物流有限公司，且王宋杰、任光法代表6名实际出资人认可车辆买卖从定车到提车均是原告经办，王宋杰等6人与被告没有发生经济往来，故原告应是本案买卖合同的相对方，原告具备诉讼主体资格，被告辩称原告不具有主体资格，应驳回原告起诉的意见不能成立，本院不予采纳。原、被告双方争议的焦点之二是被告是否应当返还原告多支付的款项37559.16元。原、被告签订的车辆买卖合同意思表示真实，内容合法，应为有效合同。合同签订后，原告向被告陆续支付了定金、购车款以及购买车辆保险的保险费，被告也向原告交付了车辆。经对账，被告返还原告部分款项后，尚存原告款项37559.16元，事实清楚。被告辩称该款项应作为第二年的续交保险费的押金而不予返还，原告不予认可，而被告所举证据也不足以证实双方在签订买卖合同时对此有明确约定，被告扣留该款项没有事实和法律依据，故本院对被告的该项辩称意见不予采纳。原告要求被告返还37559.16元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告濮阳市众达汽车销售服务有限公司返还原告清丰县华中物流有限公司款项37559.16元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，由被告濮阳市众达汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  马 洁人民陪审员  赵冰薇二〇二〇年五月八日书 记 员  张 璐
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执861号申请人朱连根，男，汉族，1953年7月17日生，住所地苏州市吴江区。被执行人张翔，男，汉族，1980年1月4日生，住所地苏州市吴江区。朱连根与张翔借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的作出的(2019)苏0509民初3633号文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人张翔名下位于南浔镇虹阳路××东南华府××室的房地产（含室内装修）(房产权证号：12××83、12××84;土地证号:浔土国用(2016)第0××9号)。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 章 伟审判员 吴龙章审判员 唐 韧二〇二〇年五月二十九日书记员 丁家宁
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1071号之五 申请执行人：束海林，住所地芜湖市镜湖区。 申请执行人：刘芳，住所地芜湖市镜湖区。 被执行人：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初5094号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司扬子银行存款41000元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6946号原告：陈某，女，1996年10月1日出生，汉族，户籍地：息县。被告：王某，男，1994年9月1日出生，汉族，户籍地：息县。原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，按照原告提供的被告王某的地址和电话，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告陈某的起诉。本案诉讼费300元，退还给原告陈某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审 判 长  杨 秀人民陪审员  付青海人民陪审员  尹为友二〇二〇年五月二十五日书 记 员  金 强
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保250号上海永宗实业有限公司：本院在审理你与南通多盈时装有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年4月23日查封了被申请人南通多盈时装有限公司名下车牌为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间自2020年4月23日至2022年4月22日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年五月三日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2534号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行，住所地：周口市川汇区七一路中段，统一社会信用代码：914116006700643023。法定代表人：杨怀峰，系该分行行长。委托诉讼代理人：施慧莹，系该行员工。被告:李中华，男，汉族，1972年10月9日出生，住河南省商水县。被告：雷格华，女，汉族，1972年8月10日出生，住河南省商水县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行诉被告李中华、雷格华借款合同纠纷一案中，本院受理后，通知原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行在七日内向本院交纳诉讼费用，但原告在法定期限内未交纳。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行在法定期限内未向本院交纳案件受理费用，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  律云华二〇二〇年五月十九日书记员  尹九威
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1747号之一申请人王曙辉，男，1984年11月5日，汉族，滑县新区孙王庄村。被执行人：赵友模，男性，汉族，1969年07月11日生，住所地：贵州省正安县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人赵友模发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵友模在中国工商银行24×××25账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨森彪二〇二〇年五月八日书记员  张艳梅
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执232号 申请执行人：自贡市沿滩区民兴饲料厂，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇黄颠坝6号。 经营者：殷利全。 被执行人:陆军，男，1973年12月26日出生，汉族，住四川省自贡市。 本院在执行申请人自贡市沿滩区民兴饲料厂与被执行人陆军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陆军至今未履行生效法律文书（2018）川0311民初144号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陆军所有的银行存款、其他应收款120000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  徐平 二〇二〇年五月十二日 书记员  钟源
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初1461号原告:关某，女，1986年8月26日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：赵某1，男，1985年8月3日出生，汉族，住焦作市马村区。原告关某（以下简称原告）与被告赵某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关某到庭参加诉讼；被告赵某1经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方离婚；2.判令婚生子赵某2归被告抚养，婚生女赵某3归原告抚养，抚养费各自承担；诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年冬天，原告与被告经人介绍相识，于2007年阴历二月二十七按照当地风俗举行结婚仪式；××××年××月××日双方在马村区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子赵某2，××××年××月××日生育一女赵某3。由于双方婚前缺乏足够了解，婚后未建立深厚的夫妻感情；被告长期不履行作为丈夫、父亲应尽的家庭义务和责任，导致夫妻感情确已破裂；2018年原告曾起诉一次离婚，后又撤诉，期间男方未履行一个丈夫和一个父亲的责任，丝毫没有改变，故原告再次诉至法院，请求离婚。赵某1未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供证据，结婚证1份、户口本4页，证明原、被告结婚情况及原、被告身份情况及子女情况；（2018）豫0804民初1007号民事裁定书1份，证明原告曾起诉过离婚的情况；赵屯村委会证明1份，证明被告于2017年12月离家至今未归的情况。上述证据客观、真实，能够反映本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2006年冬天，原告与被告经人介绍相识，于2007年阴历二月二十七举行结婚典礼仪式，××××年××月××日双方在马村区民政局登记结婚；婚后于××××年××月××日生育一子赵某2，××××年××月××日生育一女赵某3，现婚生子赵某2与其奶奶共同生活。由于双方婚前缺乏足够了解，婚后夫妻感情一般；在婚姻家庭生活中，二人因一些生活琐事而产生矛盾，2017年12月份左右被告离家至今未归。2018年10月8日原告曾到法院起诉离婚，后撤诉；原告认为被告长期不履行作为丈夫、父亲应尽的家庭义务和责任，导致夫妻感情确已破裂，现二次起诉离婚。本院认为，本案中，原、被告从2017年12月左右被告离家至今未归，导致夫妻感情不和分居至今已两年多；在原告曾于2018年10月起诉离婚撤诉后，原、被告双方仍保持分居状态，夫妻感情没有好的变化；说明二人感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求各自承担抚养婚生子女一人并承担抚养费的请求，符合情理，且不违背法律的规定，本院予以支持。原、被告双方均应保障探视子女的权利。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第四项、第三十七条、第三十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告关某与被告赵某1离婚；二、婚生女赵某3（2016年6月3日出生）归原告关某抚养，婚生子赵某2（2007年8月31日出生）归被告赵某1抚养，各自承担其被抚养人的抚养费。案件受理费300元，由原告关某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  胡德意人民陪审员  毋福花人民陪审员  张爱玉二〇二〇年五月二十二日书 记 员  张亚萍河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0804民初1461号（2019）豫0804民初1461号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执505号 申请人：牛桂英，女，1967年2月7日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：王玫天，男，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 牛桂英与被执行人王玫天机动车事故责任纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年10月15日作出的（2019）皖1202民初1250号民事判决书，本院于2020年3月6日立案执行，于2020年3月10日向被执行人王玫天发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人名下暂无银行存款和其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  魏 军 二〇二〇年五月三十一日 书记员  **达
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初839号原告赵飞飞，女，1993年3月3日生，汉族，住唐河县黑龙镇许庄村尚庄44号。身份证号码：411325199303035086。被告陈学正，男，1981年8月16日生，汉族，住唐河县湖阳镇叶山村叶山76号。身份证号码：412929198108165074。被告赵红晓，女，1980年6月29日生，汉族，住址同上。身份证号码：。原告赵飞飞与被告陈学正、赵红晓为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵飞飞到庭参加诉讼，被告陈学正、赵红晓经本院合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告赵飞飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈学正、赵红晓偿还原告借款60000元及按照中国人民银行定期存款利率支付利息（以60000元为基数，自2017年9月30日起计算至借款偿清之日止）；2、依法判令二被告赔偿原告违约金10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年9月30日，被告陈学正、赵红晓以做生意需要资金为由在原告处借款100000元，原告以银行转账的方式支付二被告，后于2018年偿还原告借款40000元；2019年2月28日，二被告向原告出具借条一份，约定下余60000元借款期限至2019年12月30日，利息按中国人民银行存款利率计算，并约定违约金10000元，该借款到期后经原告多次催要无果，故诉至法院，请求保护原告合法权益。被告陈学正、赵红晓未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明：二被告系夫妻关系，2017年9月30日，被告陈学正、赵红晓以做生意需要资金为由在原告处借款100000元，原告以银行转账的方式支付二被告，后于2018年偿还原告借款40000元；2019年2月28日，二被告向原告出具借条一份，约定下余60000元借款期限至2019年12月30日，利息按中国人民银行存款利率计算，并约定违约金10000元，被告陈学正、赵红晓分别在借条上签名并捺印。该借款60000元到期后至今未予偿还。以上事实有当事人陈述及原告赵飞飞提供的借条一份、银行转账凭证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告陈学正、赵红晓在原告王长甫处借款100000元，下余60000元借款未予偿还，并约定利息和违约金，原告以银行转账和现金的形式支付，被告刘圣富在借据上签名，系各方当事人真实意思表示，债权债务关系明晰，应属合法有效，故原告王长甫请求被告刘圣富偿还借款60000元，本院支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告主张按照中国人民银行定期存款利率支付利息，并支付违约金10000元的请求，并未超过年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈学正、赵红晓在本判决生效后十五日内偿还原告赵飞飞借款60000元，并按照中国人民银行定期存款利率支付利息（以60000元为基数，自2017年9月30日起计算至借款偿清之日止）；被告被告陈学正、赵红晓在本判决生效后十五日内支付原告赵飞飞违约金10000元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，由被告陈学正、赵红晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨基石二〇二〇年五月二十七日书记员  李承飞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初3782号原告：陈珏，男，1986年4月16日出生，汉族，户籍地乐清市，现住乐清市。法定代理人：潘碎兰（系原告母亲），户籍地乐清市，现住乐清市。委托诉讼代理人：黄嫣然，浙江健泽律师事务所律师。被告：浙江安盛爆破工程有限公司，住所地绍兴市越城区斗门街道百盛街36号七层。法定代表人：章东耀。委托诉讼代理人：屠勤勇，浙江联英（乐清）律师事务所律师。本院在审理原告陈珏与被告浙江安盛爆破工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈珏撤回起诉。案件受理费依法减半收取5元，由原告负担。审判员  傅莹莹二〇二〇年五月二十五日书记员  郭 颖?*MERGEFORMAT?1?
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执845号被执行人：郑乃凯，男，1986年6月26日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124刑初5号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑乃凯银行账户余额33303.8元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年五月十日书记员  张倩雅
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢240号申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：佘俊。委托诉讼代理人：朱建国，男，1963年7月4日生，汉族，住南通市港闸区（系南通农商行员工）。委托诉讼代理人：吴刚，男，1970年12月7日生，汉族，住南通市港闸区（系南通农商行员工）。被执行人：庄学泉，男，1960年8月11日生，汉族，住如东县。被执行人：陶苏东，男，1976年10月23日生，汉族，住南通市通州区。江苏南通农村商业银行股份有限公司与庄学泉、陶苏东、朱云兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）通民初字第0348号民事判决书已发生法律效力，依该判决，庄学泉应偿还江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金175000元，利息22727元（计算至2010年11月2日），合计197727元；陶苏东、朱云兰承担连带偿还责任；庄学泉、陶苏东、朱云兰共同给付江苏南通农村商业银行股份有限公司代垫的案件受理费、公告费4958元。因各被执行人均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年5月22日向本院申请执行,申请执行标的202685元，案号为（2012）通执字第2242号，因被执行人无财产可供执行，案件终结本次执行程序。后被执行人已履行19959.75元。2016年11月11日，该案曾恢复执行；现申请执行人再次恢复申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行；2.本院于2020年4月3日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；3.被执行人陶苏东系多案被执行人，且大多以无财产可供执行而终结方式结案，本院（2019）苏0612执1030号案件已发函至被执行人住所地村委会调查财产状况，该村委会未能提供被执行人陶苏东可供执行的财产。4.2020年5月12日，本院赴被执行人庄学泉所在如东县曹埠镇上漫居委会调查被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。5.本院向被执行人庄学泉、陶苏东作出落款时间为2020年4月26日的限制消费令；6.2020年4月23日，被执行人朱云兰已直接向江苏南通农村商业银行股份有限公司履行本案本息177767.25元，申请执行人于2020年4月30日书面向本院申请免除朱云兰在本案中的履行责任；至此，朱云兰在本案中的义务已履行完毕，本院已另发执行结案通知书。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，朱云兰已自觉履行本案本息177767.25元，申请执行人向本院书面申请免除朱云兰对本案的履行责任与法不悖，应予支持。本院已向被执行人庄学泉、陶苏东发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，经组成合议庭审查核准并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人庄学泉、陶苏东继续履行债务的权利,被执行人庄学泉、陶苏东负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人庄学泉、陶苏东有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年五月十二日书记员  曹 婕
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1181号原告冯某，女，1983年6月10日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人杜青波，北京市两高（郑州）律师事务所律师。被告彭某1，男，1979年8月19日出生，汉族，住址同上。原告冯某与被告彭某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人杜青波、被告彭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，现双方育有一子一女。原告于2018年发现被告有外遇，本着对夫妻双方家庭负责任的态度，原告多次苦心规劝、试图挽回，但被告仍不为所动，并与外遇对象共同生育一子。现被告及其父母已与该外遇对象共同居住生活。被告的婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，原告对其失望至极。现双方已处于长期分居状态，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，原告特提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，判令原、被告婚后共同购买的房产一处依法进行分割，判令婚生女彭某2由原告抚养，婚生子彭某3由被告抚养，判令被告支付精神损害赔偿费用100000元。被告彭某1辩称，其同意离婚，女儿已经满十八周岁，由她自己决定跟谁生活，同意抚养儿子。原告要求分割财产也可以，但被告的债务也要求一起分割。原告诉称三十万元的房产不存在，不同意赔偿原告精神损失费。经审理查明，原、被告于2001年经人介绍认识后开始同居生活，××××年××月××日生育女儿彭某2，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子彭某3。原、被告婚后感情一般。2016年3月26日，被告彭某1以按揭的方式购买商品房一套，贷款金额为767000元，位于郑州市××与棋××交叉口××城××小区××楼××单元××室。另查明，××××年××月××日，被告彭某1和第三人生育一子彭某4，在彭某4出生医学证明中，其母亲名字等级为原告冯某，父亲名字等级为被告彭某1。上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提交的结婚证、户口本复印件、个人购房借款合同一份、视频光盘一份、报警通话记录一份、被告提交的出生医学证明复印件、住院清单及本院调取的原、被告家庭成员户口信息等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告婚后应互敬互爱，互谅互让，共建幸福家庭。本案原、被告婚后不注重培养夫妻感情，原告冯某提起离婚诉讼后，被告彭某1同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于子女抚养问题，以原告冯某抚养婚生女彭某2，被告彭某1抚养婚生子彭某3，双方互不支付抚养费为宜；原告冯某要求分割夫妻共同财产，即位于郑州市××与棋××交叉口××城××小区××楼××单元××室房产一处，系双方婚后购买，应认定为夫妻共同财产，以一人一半为宜；原告冯某要求被告彭某1支付精神损害赔偿100000元，被告彭某1与第三人生育一子彭某4存在婚外情行为，但原告冯某同意在出生证明中以彭某4之母亲进行登记，视为认可该行为，故对该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告冯某与被告彭某1离婚。二、原、被告婚生女彭某2由原告冯某抚养，婚生子彭某3由被告彭某1抚养，双方互不支付抚养费。三、原、被告婚后共同财产位于郑州市荥阳市郑上路与棋源路交叉口泰城悦府小区17号楼1单元12层1203室的房产一处，双方一人一半。四、驳回原告冯某的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由原告冯某负担1250元，被告彭某1负担1250元（该款原告已交纳，被告彭某1于十日内将其负担的1250元给付原告）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 朱 琳二〇二〇年五月二十六日书记员 朱继业
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1704号申请执行人：吕岩，男，1974年3月24日出生，汉族，住寿光市，被执行人：李滨，男，1985年3月7日出生，汉族，住昌乐县，本院于2019年11月12日立案执行申请执行人吕岩与被执行人李滨民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，经征得第一顺位查封案件的同意，本案依法评估、拍卖了被执行人名下房产，两次拍卖及变卖均因无人竞买而流拍，后本案双方当事人达成还款协议，被执行人李滨自2020年6月份开始每月偿还5000元，于每月的30日前偿还至付清为止，为此，该案需长期执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0725执1704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇二〇年五月二十六日书记员  冯庆磊
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初6517号原告：白守岭，男，1983年1月15日出生，回族，住河南省民权县，现住河南省睢县新农贸市场A区7-6、7-7号鼎盛鲜果行。委托诉讼代理人：张晓聪，河南三友律师事务所律师。被告：李永健，男，1978年2月25日出生，汉族，住河南省睢县。被告：张朋，男，1981年6月12日出生，汉族，住河南省睢县。被告：马建峰，男，1981年10月12日出生，汉族，住河南省睢县。原告白守岭与被告李永健、张朋、马建峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白守岭的委托诉讼代理人张晓聪到庭参加诉讼，被告李永健、张朋、马建峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白守岭向本院提出诉讼请求：判令被告李永健、张朋、马建峰清偿拖欠原告的8390元货款及逾期利息。事实和理由：原告、被告之间是生意上的合作关系，通常是被告因经营的杞县大拇指购物广场购买原告的水果。钱一直结着欠着。2019年4月16日，原、被告双方通过算账，被告共欠原告货款8390元，被告承诺最迟于2019年10月1日还清，如到期不还按月息二分计算利息。现还款期限已过，被告仍拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告李永健、张朋、马建峰均未向本院提交答辩状。原告针对其主张依法提交了的证据有：1、被告马建峰、李永健共同出具的欠条一份。2、张朋出具的证明一份。3、租赁合同书一份。因三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交证据进行质证的权利，本院对原告提供的内容真实、形式合法、能相互印证的证据，予以确认并附卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：原告白守岭在睢县新农贸市场经营一家鼎盛鲜果行。被告李永健、张朋、马建峰在杞县邢口合伙经营一家名为大拇指购物广场的超市，被告从原告处购买水果，经结算，三被告共拖欠原告8390元货款未付。后被告马建峰、李永健共同给原告出具一份8390元的欠条，张朋出具了证明，愿意与马建峰、李永健共同承担债务。马建峰、李永健出具的欠条内容为：“今欠白守岭的货款捌仟叁佰玖拾元正（8390）元由原大拇指购物广场三人（李永健、马建峰、张朋）三人承担。2019年10月1号还清，如违约走法律程序，2019年10月1号按利息2分。”本院认为，被告从原告处购买货物，双方形成了买卖合同关系，被告欠原告8390元货款的事实清楚。因此，对于原告要求三被告清偿8390元货款的诉求，本院予以支持。被告马建峰、李永健给原告出具欠条中约定了自逾期之日起按照月息2%计算利息，该约定是双方当事人的真实意思表示，双方应当按照该约定履行义务。张朋出具了证明，证明三人是合伙关系，愿意共同承担还款责任。现原告按照约定要求被告承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永健、张朋、马建峰于本判决生效之日起10日内共同支付原告白守岭货款8390元及逾期利息（从2019年10月1日起按照年利率24%支付利息至付清款为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李永健、张朋、马建峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  聂 松人民陪审员  张艳红人民陪审员  周学智二〇二〇年五月十八日书 记 员  孟明新
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32941号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海聚龙娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：崔晓鸣。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海聚龙娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  陆光怡二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省永城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1481行审7号申请执行人永城市公安交通警察大队。住所地：河南省永城市东方大道中段。负责人乔峰，大队长。委托代理人李晓静，永城市公安交通警察大队工作人员。委托权限：特别授权。被执行人练佳，男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人永城市公安交通警察大队申请执行被申请人练佳公安交通管理行政处罚一案，于2020年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人练佳履行对其罚款100元及加处3%的罚款。本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1021230125公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人永城市公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：411481-1021230125公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1021230125公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。审判长 刘 波审判员 刘福友审判员 崔丹丹二〇二〇年五月二十七日书记员 郝达玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初2057号原告:许灵，女，1977年2月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：崔灿，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。被告:路凤侠，女，1950年12月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告许灵与被告路凤侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行审理。原告许灵及其委托诉讼代理人崔灿，被告路凤侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许灵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费3032元、误工费4815.72元、护理费4836元、营养费1950元、住院补贴费450元、交通费200元及车辆损失1060元，共计16343.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年11月2日，被告驾驶三轮电动车，在颍上路莲池菜市场对面与原告驾驶的两轮电动自行车发生交通事故，造成原告受伤住院及车辆毁损。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。被告至今拒不赔偿原告的任何损失，恳请支持诉求。路凤侠未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，事故发生后在交警部门处理时，原告只向被告要1000元，被告没有同意，交警让双方自行协商，没有协商好，原告要求的数额，被告都不认可。本院经审理认定事实如下:2019年11月2日8时40分，路凤侠驾驶三轮电动车，沿颍上路东侧非机动车道由北向南行驶至颍上路莲池菜市对面时，与许灵驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，致许灵受伤，两车辆受损的交通事故。原告遂入住阜阳市肿瘤医院住院治疗至2019年11月11日出院，花费医疗费3032元，出院医嘱：1、建议休息，营养饮食。2、1月患肢避免负重，禁止剧烈运动。3、适当功能锻炼，定期复查。4、如有异常，随时来诊。事故发生后，阜阳市公安局交通管理支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告负全部责任。上述事实，由交通事故认定书、病历及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当依法承担民事责任。本案中，原、被告发生交通事故，经公安机关认定被告承担全部责任，故原告合理的损失：医疗费3032元、误工费4011元[原告称其在超市打工，事故发生后被扣了工资，但未提交相关证据予以证明，可参照上年度城镇居民人均可支配收入计算，37540元÷365元∕天×（9+30）天]、护理费1111.32元（123.48元∕天×9天）、营养费270元（30元∕天×9天）、住院伙食补助费450元（50元∕天×9天）、交通费酌定45元，合计8919.32元，应由被告予以赔偿；原告要求被告赔偿车辆损失，因其未提交正规发票，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告路凤侠于本判决生效之日起十日内赔偿原告许灵各项损失8919.32元；二、驳回原告许灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担125元，被告路凤侠负担25元。本判决为终审判决。审判员 高  丽二〇二〇年五月二十六日书记员 欧阳启岩
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保815号 申请人郝木新。 被申请人颜丙家。 被申请人颜廷晓。 申请人郝木新因与被申请人颜丙家、颜廷晓民间借贷纠纷一案，于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人颜丙家、颜廷晓的银行存款17100元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在17100元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人郝木新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人颜丙家、颜廷晓的银行存款17100元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费191元，由郝木新预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  李光煜 书记员  韩丹
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初303号 原告：刘左南，男，1969年10月11日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市宁明县。 委托诉讼代理人：黄海能，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。 被告：丰松松，男，1992年2月11日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 公民身份号码：。 原告刘左南与被告丰松松劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开审理。本案现已审理终结。 刘左南向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令丰松松立即支付2880元工钱。事实和理由：宁明县边防委员会办公室与广西建工集团联合建设有限公司签订《宁明县2018年边防乘车巡逻路升级硬化工程及边境打私防护栏工程B标段:宁明县边境打私防护栏工程承包合同》,广西建工集团联合建设有限公司将部分工程分包给丰松松具体实施,丰松松叫刘左南等10人去参加施工，每天的报酬为180元,2019年9月26日,黄永强代表10人与丰松松进行结算,刘左南等人施工日累计261个工日,工资为261×180=46980元,丰松松在结算单签字确认,刘左南共出工16日,工钱为2880元,丰松松至今没有支付。 丰松松未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据。 本院查明事实如下：2018年10月26日，宁明县边防委员会办公室与联合建设公司签订《宁明县2018年边防乘车巡逻路升级硬化工程及边境打私防护栏工程B标段：宁明县边境打私防护栏工程承包合同》，计划开工日期为2018年11月1日，竣工日期为2019年5月29日。2019年6月17日，联合建设公司向宁明县边防委员会办公室出具承诺书，承诺不转包、违法分包、与聘用的农民工签订书面劳务合同、直接按月支付农民工工资等。2019年6月1日，黄光吉与丰松松签订《宁明县2019年边境（1620-1263）防护栏工程第二标段工程项目承包施工合同》，约定黄光吉按每公里270000元的价格承包给丰松松。 合同签订后，丰松松找到黄永强、刘左南、何忠财、黄永宁、何勤花、黄永忠、农忠权、黄迎霞、黄凤青、黄俊福等10人进行施工，时间自2019年7月28日开始，至完工时累计施工261个工日，其中黄永强累计出工39日、刘左南累计出工16日、何忠财累计出工37日、黄永宁累计出工4.5日、何勤花累计出工34日、黄永忠累计出工12.5日、农忠权累计出工35日、黄迎霞累计出工23日、黄凤青累计出工37日、黄俊福累计出工23日。2019年9月29日，丰松松在施工出勤单及结算单上签字确认，并补充出具支付承诺书，承诺于2020年春节前向黄永强等10人支付47900元。 本院认为，丰松松个人没有建设施工资质，其与黄光吉签订的《宁明县2019年边境（1620-1263）防护栏工程第二标段工程项目承包施工合同》为无效合同。丰松松具体组织工程项目的施工，系该工程项目的实际施工人。丰松松与原告刘左南等10人口头约定劳务费后由刘左南等10人向丰松松提供劳务，双方之间成立劳务合同关系，本案案由亦应确定为劳务合同纠纷。丰松松在刘左南等10人施工完毕后未在约定时间内支付劳动报酬，显属违约，严重损害农民工的合法权益，其应承担支付义务。 综上所述，刘左南的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条规定，判决如下： 被告丰松松于本案判决生效后10日内向原告刘左南支付劳务欠款2880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丰松松负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  蒙栖梧 二〇二〇年五月二日 书记员  梁 春
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执490号朱永胜：你与中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2344号判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人23412.40元。二、缴纳本案执行费251元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××83特此通知。二〇二〇年五月二十五日()联系人：毛庆昕联系电话：0378-23809656本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0303民初2084号原告：李其璞，男，1994年5月28日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李汝峰（系李其璞父亲），男，住河南省洛阳市西工区。被告：洛阳大宅第文化酒店有限公司，住所地洛阳市涧西区南苑路北商店1.2层。法定代表人：董晨晨。委托诉讼代理人：贾振东，河南申慎律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：牛犇，河南申慎律师事务所实习律师。原告李其璞与被告洛阳大宅第文化酒店有限公司（以下简称大宅第公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李其璞的委托诉讼代理人李汝峰、大宅第公司的委托诉讼代理人贾振东、牛犇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李其璞向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋租赁协议》;2.判处被告恢复枫叶国际广场1号楼2单元产权式酒店609房原状（酒店式）并将房屋交原告;3.判处被告支付枫叶国际广场1号楼2单元产权式酒店609房2019年度2、3、4季度租赁费14949元、违约金411.10元，共计15360.10元（截止日期2019年9月30日）;4.判处被告支付解除合同后到将房屋交于原告手中期间的租赁费（4983元/季）及违约金(日息万分之三);5.判处被告付清交付房屋给原告前的所欠物业费及其他费用;6.判处被告承担全部诉讼及相关费用。事实和理由：原告为枫叶国际广场1号楼2单元产权式酒店609房业主，与被告签订房屋租赁协议。房屋租金已经支付到2017年底，自2018年以来业主没有按约定的方式收到租金，通过诉讼租金计算到2019年1季度，被告不支付租金达到1年多，原告讨要租金必须通过司法途径才能解决，违背了双方协议精神，故要求解除合同，被告支付房租、逾期违约金，恢复原状。大宅第公司辩称，原告与我公司之间无原始的租赁合同关系，我公司原是与河南枫叶国际大饭店有限公司（以下简称枫叶国际大饭店）签订的合作协议，原告和枫叶国际大饭店签订的是委托经营管理协议，原告将其名下位于枫叶国际广场1号楼2单元609产权式酒店委托枫叶国际大饭店对外出租经营，我公司是从枫叶国际大饭店那租过来的。至2017年底因枫叶国际大饭店的原因，我司停止经营，原告也是知情的，我公司也找不到枫叶国际大饭店的人。依据委托经营管理协议，原告应找枫叶国际大饭店。关于我公司与枫叶国际的合作协议，我公司也已经在联系该公司进行处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2009年6月5日，李其璞（甲方、委托人）、枫叶国际大饭店（乙方、受托人）、河南鸿信枫叶置业有限公司（以下简称鸿信公司，丙方、担保人）签订《委托经营管理协议》。合同中约定，甲方自愿将其所有的洛阳市西工区中州中路329号枫叶国际广场1号楼2单元609号房屋[建筑面积55.64平方米（最终以产权登记面积为准）、总金额为221447元]委托乙方对该房屋进行经营管理。乙方以自己名义，按酒店的管理模式对甲方房产进行经营管理。委托经营管理期自2009年9月1日起至2022年9月1日止。在委托经营期间，乙方以购房款总额为核算基础，每年按9%比例即19930元计取分成，此分成每年分四次给付，每季度分一次即4983元，乙方在每季度末提前7日内向甲方支付该季度回报。乙方未按约定向甲方支付分成款项，逾期应承担应付分成日万分三的违约金。如逾期6个月乙方未按期支付分成款项及违约金，甲方有权利解除本协议及向丙方退房。2.2017年10月22日，李其璞（甲方、房屋持有方）与大宅第公司（乙方、房屋使用方）签订《房屋租赁协议》，协议中显示：“甲方购买枫叶大酒店产权式酒店，并委托枫叶国际大饭店经营，期限终止日为2022年9月，在委托经营期间，枫叶国际大饭店将甲方的房屋转租给大宅第公司，符合原委托管理协议要求，由于枫叶国际大饭店法人失踪，导致本协议的签订，经过甲乙双方多次沟通，达成协议条款如下，双方签字后生效。一、双方同意，原管理协议继续有效，乙方承接枫叶国际大饭店的权利和义务。二、合同期满，若由乙方找不到合适的接收人，由乙方负责恢复原状。三、租金按季支付，先付后用。”李其璞在该协议甲方签字栏盖个人章，大宅第公司在乙方签字盖章栏盖其公章。3.枫叶国际大饭店与大宅第公司于2011年7月29日签订《合作协议》，约定共同合作经营酒店管理，合作项目位于洛阳市××路××号枫叶国际大饭店五层和六层（面积为3057.16平方米），合作期限至2021年7月31日止。双方于2011年8月15日签订《租赁协议书》，大宅第公司租赁枫叶国际大饭店坐落于洛阳市××路××号枫叶国际大饭店五层、六层（面积为1890平方米）的房屋，租赁期限至2021年8月14日止。4.李其璞曾因与大宅第公司就枫叶国际广场1号楼2单元产权式酒店609号房2018年度及2019年第一季度租赁费24915元、违约金及利息2339.85元租赁合同纠纷一案诉至本院。2019年7月15日，本院作出(2019)豫0303民初2450号民事判决书，判决：一、洛阳大宅第文化酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付李其璞租金24913元及违约金2070.91元；二、驳回李其璞的其他诉讼请求。大宅第公司不服该判决，向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）豫03民终4915号民事判决书，驳回上诉，维持原判。5.大宅第公司在2019年第一季度后未向李其璞支付租金。本院认为，李其璞与大宅地公司签订的《房屋租赁协议》是双方真实意思表示，合法有效，各方均应按照约定履行各自权利义务。大宅地公司未依约缴纳租金构成违约，李其璞要求大宅地公司支付其2019年第2、3、4季度租金合计14949元及从逾期支付租金之日起至2019年9月30日按日万分之三支付违约金即411.10元的诉求，本院予以支持。因双方签订的《房屋租赁协议》尚未期满，合同解除的条件尚不具备，故原告要求解除其与被告所签的《房屋租赁协议》的诉求，本院不予支持，与之相关的第2、4、5项诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、洛阳大宅第文化酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付李其璞租金14949元及违约金411.10元；二、驳回李其璞的其他诉讼请求。如洛阳大宅第文化酒店有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费92元（已减半），由洛阳大宅第文化酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年五月二十八日书记员  谭玉丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32909号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海聚龙娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：崔晓鸣。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海聚龙娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  陆光怡二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初660号原告：李传玲，女，1955年11月9日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原告：韩会，女，1979年9月5日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原告：韩磊，男，1983年6月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：郑均喜，山东德衡（枣庄）律师事务所律师，特别授权。被告：李成艳，女，1970年10月29日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被告：张宇祥，男，1970年1月4出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原告李传玲、韩会、韩磊诉被告李成艳、张宇祥农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告李传玲、韩会、韩磊于2020年5月15日向本院提出对被告李成艳、张宇祥的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李传玲、韩会、韩磊撤回对被告李成艳、张宇祥的起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李传玲、韩会、韩磊负担。审判员  徐继珍二〇二〇年五月十五日书记员  姚 君
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执110号之四 申请执行人：郭普贺,男性,1980年3月24日出生,汉族,住鞍山市千山区； 被执行人：卜繁野,男性,1981年2月5日出生,汉族,住铁岭市银州区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2019年10月10日生效的（2019）辽0311民初60号判决，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人的账户存款18637.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年五月九日 书记员  孟 迪
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402财保39号申请人：张兆龙，男。被申请人：金丰波，男。被申请人：德州市出租汽车公司，住所地：山东省德州市经济开发区晶华路中段。法定代表人：王郑荣。申请人张兆龙与被申请人金丰波、德州市出租汽车公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张兆龙于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求查封出租车一辆。申请人张兆龙以中国农业银行账户资金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封鲁NT××××号出租车一辆。案件申请费70元，由申请人张兆龙承担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王敏二〇二〇年五月二十日法官助理李帆书记员赵玮
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保760号 申请人：汤晓燕，女，汉族，1983年01月25日出生，住荣成市。 被申请人：毕瑛波，女，汉族，1969年03月04日出生，住荣成市。 本院在审理汤晓燕与毕瑛波借款合同纠纷一案中，经查，汤晓燕在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2018）鲁1082民初6286号民事裁定书，裁定冻结毕瑛波银行账户存款共计16万元。2020年5月6日，汤晓燕向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人毕瑛波的银行存款共计16万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王文科 二〇二〇年五月八日 书记员  王毅鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初155号原告：安徽卡文迪生物科技有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。法定代表人：谢俊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡云峰，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。被告：安徽众诚天丝贸易有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：高超英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭凤银，安徽阜淮律师事务所律师。原告安徽卡文迪生物科技有限公司（以下简称卡文迪公司）与被告安徽众诚天丝贸易有限公司（以下简称众诚天丝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行审理。原告卡文迪公司的委托诉讼代理人胡云峰，被告众诚天丝公司的委托诉讼代理人郭凤银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卡文迪公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《经销合同》；2、判令被告立即向原告返还货款95000元并支付资金占用损失（以95000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基数利率计算，自2019年4月20日起计算至实际款清之日止）；2、判令被告负担本案全部诉讼费、保全费等其他费用。事实和理由：2019年4月19日，原、被告双方签订《经销合同》一份，合同约定被告授权原告在安徽省阜阳市销售“泰国天丝红牛维生素运动饮料系列产品”。合同签订后，原告向被告支付货款95000元用于购买该产品。但在该产品销售过程中，原告得知该产品的出品商未取得红牛系列注册商标专用权及授权使用，已经侵犯了红牛系列注册商标专用权，致使原告无法正常销售，不能达到合同目的。原告多次向被告提出沟通解决该问题，但被告总是推诿拒绝，被告的行为给原告带来巨大的经济损失。综上所述，原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，望判如所请。众诚天丝公司未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，原告所述不是事实，原、被告双方不存在买卖合同关系，原告在与被告签署经销合同时，被告尚未成立，原告已经与四川天丝饮料有限公司签订了一份经销合同，约定将安徽省阜阳市市区范围内天丝系列饮料经销权交给原告代理，因在此之前，阜南县众诚工程有限公司已经与四川天丝饮料有限公司签订经销合同，四川天丝饮料有限公司将安徽省内的经销权授权给阜南县众诚工程有限公司，而阜南县众诚工程有限公司恰恰是本案的被告众诚天丝贸易公司的法定代表人张玉福所设立的，四川天丝饮料有限公司考虑到安徽范围内的经销权已经交给阜南县众诚工程有限公司，于是单独安排将与原告所签订的这笔业务与考核指标统计在阜南县众诚工程有限公司名下，后来被告单位公司成立后，由于统计上的方便才与原告补签的协议，补签协议时，原告与四川天丝饮料有限公司的交易已经完成，原、被告之间不存在实际上的买卖合同关系，原告也没有将货款支付给被告，被告代理四川天丝饮料有限公司的产品，后来也发现存在侵犯商标权的行为，也同样是受害者，就本案来说，因原、被告双方不存在买卖合同关系，被告对原告不存在合同义务，因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2019年4月29日成立，系自然人独资公司，法定代表人及股东均为张玉福，后于2020年1月15日变更法定代表人及股东为高超英。在被告设立期间，原、被告之间洽谈业务，约定被告授权原告在安徽省阜阳市市区范围内经销“泰国天丝红牛维生素运动饮料系列产品”，期限自2019年4月19日至2020年4月18日止。截止到2019年4月20日，被告共收到货款95000元。在被告成立后，双方补签一份时间为2019年4月19日的经销合同，被告给原告补出具落款时间为2019年4月19日的收据一份，载明收到原告货款95000元，货款已付清。原告收到货后，在产品销售过程中，得知该产品侵犯了红牛系列注册商标专用权，原告遂委托律师向被告致函，要求解除与被告之间的经销合同，退还货物，返还货款。双方协商无果，现原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查明，众诚天丝公司原法定代表人张玉福曾于2017年设立阜南县众诚工程有限公司，该公司系自然人独资公司，法定代表人及股东均为张玉福，后于2019年2月20日注销。张玉福曾于2019年3月26日以公司名义与四川天丝饮料有限公司签订经销合同，约定四川天丝饮料有限公司授权阜南县众诚工程有限公司在安徽省（除淮北铜陵外）范围内经销“泰国天丝红牛维生素运动饮料系列产品”，期限自2019年3月26日至2020年3月25日止。上述事实，由经销合同、收据、支付宝、微信转账记录、行政处罚决定书、律师函、快递单及当事人的陈述等予以证实。本院认为，原、被告签订的购销合同系双方真实意思的表示，合法有效，双方应按约定履行，但因被告提供的运动饮料侵犯了红牛系列注册商标专用权，致使合同无法履行，故原告要求解除合同、退还货款的请求，应予支持；因原告在签订合同时，未尽到审查义务，存在过错，故其要求被告支付资金占用损失的请求，不予支持；发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持，故被告的辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（三）第三条第一款规定，判决如下：一、解除原告安徽卡文迪生物科技有限公司与被告安徽众诚天丝贸易有限公司于2019年4月19日签订的购销合同；二、被告安徽众诚天丝贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安徽卡文迪生物科技有限公司货款95000元；三、驳回原告安徽卡文迪生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由被告安徽众诚天丝贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高  丽二〇二〇年五月九日书记员 欧阳启岩附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（三）第三条第一款发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保438号申请保全人刘伟与被保全人何慎栋民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初1749号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款21万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年4月24日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人何慎栋在中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市河西营业所账户62×××56银行存款21万元，实际冻结1285.99元；在中国农业银行股份有限公司泰安石横支行账户62×××10银行存款21万元，实际冻结1155.25元；在中国银行肥城支行营业部账户21×××42CNY0银行存款21万元，实际冻结679.44元；在工行山东省泰安肥城支行龙山分理处账户16×××45银行存款21万元，实际冻结378.85元。冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保438号予以结案。二〇二〇年五月二十八日