广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初755号原告：中国农业银行股份有限公司廉江市支行，住所地廉江市********，统一社会信用代码914**********823X6。负责人：吴水生，该行行长。委托诉讼代理人：郭汴阳，广东粤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：林倩容，广东粤正律师事务所律师。被告：林光平，男，1968年3月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市青平镇青平医院宿舍，公民身份号码：440************152。原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行与被告林光平信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭汴阳到庭参加诉讼，被告林光平经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林光平偿还原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行信用卡透支款本息及相关费用合计人民币20747.7元，其中：本金13634.97元、利息6209.08元及滞纳金848.65元、其他费用55元（暂计至2019年10月27日，日后续计。之后的利息按照日利率万分之五计付、按月计收复利。违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.判令被告林光平承担本案有关的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行诉称的事实与理由：被告于2008年3月3日向原告申办信用卡，卡号是520**********613，截至2019年10月27日，被告所持信用卡发生透支款20747.7元（透支本金13634.97元、利息6209.08元及滞纳金848.65元、其他费用55元），到期后尚未偿还原告。上述信用卡透支款到期后被告未按约定还款，其行为已严重违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护合法权益，特提起诉讼。被告林光平未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行为其诉讼请求提供的证据有：1、《居民身份证（林光平）》一份（没有原件），证实被告是完全民事行为能力人，具有合法诉讼主体资格。2、《中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表》一份（有原件），证明被告申办农行贷记卡的手续。3、《账户资料信息》《一般账户信息》《客户名下其他账户信息、客户历史卡片信息》《交易明细》各一份（有原件），证明被告的农行信用卡账户信息，透支情况等。4、《营业执照（副本）》《法定代表人身份证明书》《居民身份证（吴水生）》各一份（有原件），证明主体合法有效。被告林光平不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证权。对原告提交的证据，本院审核后，其具有客观性、合法性、关联性。被告林光平未提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月8日，被告林光平填写《中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表》，在“主卡申领人签名”栏中签名确认“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定……”。原告经审批同意给予被告办理“农行贷记卡-MASTER美元双币种个人金卡”，卡号为520**********613。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第十条约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡适用；第十一条约定：申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超额费，全部欠款均不享受免息还款待遇；第十二条约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。截至2019年10月27日，被告林光平所持信用卡拖欠信用卡透支款本金13634.97元、利息6209.08元、其它费用55元及相应滞纳金。为此，原告诉至本院请求处理。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告填写并签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和领用了原告的信用卡，双方已构成信用卡合同关系，该信用卡合同关系成立有效，受法律保护，双方应当履行合同内容。原告已按照合同约定发放信用卡，履行了合同义务。被告领取原告的信用卡并多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，因《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》对于涉案信用卡的利息、滞纳金、手续费等费用均已明确约定，现原告依照领用合约及收费标准要求被告偿还信用卡透支欠款本金及支付利息、滞纳金及手续费，理据充分，本院予以支持。至于滞纳金的计算问题，因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，故滞纳金只能计至2016年12月31日，对于2017年1月1日起的违约金（滞纳金），原告未能举证证明其已经根据上述新规定与被告通过协议约定了收取违约金及收取方式、标准等，故本院不予支持。被告经本院传票传唤不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告林光平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行偿还信用卡欠款本金13634.97元及支付利息6209.08元、其它费用55元、滞纳金（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的滞纳金计算方式计至2016年12月31日，从2017年1月1日起不再计付），并支付自2019年10月28日起至还清欠款之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159.35元（原告已预交），由被告林光平负担。本判决为终审判决。审判员  梁海云二〇二〇年五月六日书记员  张翠婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。