福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初9714号 原告:施密茨(厦门)润滑油有限公司，住所地福建省厦门市湖里区祥店里73号302。 法定代表人:朱毅斌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:连方泽，福建德和联盟律师事务所律师。 被告：凯嘉(福建)科技有限公司，住所地福建省长泰县经济开发区兴泰工业园区。 法定代表人:林惠色，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林海健，福建簪华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱羚，福建簪华律师事务所律师。 原告施密茨(厦门)润滑油有限公司（以下简称施密茨公司）与被告凯嘉(福建)科技有限公司（以下简称凯嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施密茨公司的法定代表人朱毅斌及其委托诉讼代理人连方泽、被告凯嘉公司的委托诉讼代理人朱羚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施密茨公司向本院提出诉讼请求：凯嘉公司向施密茨公司支付货款198240元及逾期付款利息损失(以198240元为基数，按中国人民银行同期同类货款利率的1.5倍计算，自起诉之日起计至实际付清款项之日止)。事实和理由：自2017年4月1日起，凯嘉公司即向施密茨公司采购白矿油、航空煤油等石油化工制品，双方均未签订书面买卖合同。在交易过程中，凯嘉公司通过口头方式向施密茨公司下单，施密茨公司按照凯嘉公司要求送货至凯嘉公司处，送货时随附交易货物销售单，并由凯嘉公司工作人员签收。而后施密茨公司按照凯嘉公司通知确认的金额向凯嘉公司开具增值税专用发票，凯嘉公司收到发票后付款。2018年4月26日至2019年3月29日期间，施密茨公司共向凯嘉公司供应了价值279740元的石油化工制品，施密茨公司亦按照凯嘉公司要求履行了开票义务，但凯嘉公司未依约支付相应的货款。截止今日，凯嘉公司尚欠施密茨公司货款共计198240元。施密茨公司多次向凯嘉公司催讨该货款均未果，故依法起诉。 凯嘉公司辩称，双方之间并未进行过对账，施密茨公司起诉的金额并未经凯嘉公司的盖章确认，也没有法定代表人签字，因此其诉求的金额没有事实与法律依据。同时，双方于2017年存在一单退货单，即导轨油2桶×2700元，共5400元，该金额应予以扣除。双方之间对何时支付、逾期支付情况及违约等情况并未进行约定，因此凯嘉公司对施密茨公司主张的逾期支付利息损失也有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：1.凯嘉公司对施密茨公司提供的多份采购订单的真实性、关联性有异议，因施密茨公司未提供该组证据原件供核对，且该组证据上并无凯嘉公司或其工作人员签章，证明力不予认定；2.凯嘉公司对施密茨公司提供的郑小辉工作证照片打印件的真实性有异议，认为郑小辉并非其工作人员。施密茨公司为此提交了福建省长泰县人民法院（2019）闽0625民初1115号民事判决，根据该生效的民事判决查明的事实，案外人杨文燕、郑小辉曾代表凯嘉公司与案外人厦门兴宏隆机械有限公司就各类刀具的买卖业务进行对账，足以证明郑小辉系凯嘉公司工作人员的事实，本院对该工作证照片的证明力予以认定；3.凯嘉公司对施密茨公司提供的施密茨公司法定代表人朱毅斌与微信号×××的微信聊天记录的真实性、关联性有异议。经核实，该微信实名认证信息为郑小辉，且聊天内容与凯嘉公司相关，故本院对该证据的证明力予以认定；4.凯嘉公司对施密茨公司提供的多份《油品出仓交接单》《销售单》、物流托运单（2份）的真实性、关联性有异议。因交接单、销售单部分没有任何人员签名，部分有收货人签名的单据（杨东亮、林凯、姜鑫等人签名）施密茨公司也不能举证签名人员与凯嘉公司之间的关系，故证明力不予认定；2018年8月1日的物流托运单及对应的销售单与郑小辉签字的《对账单》内容可以相互印证，证明力予以认定；2019年3月29日的托运单，因无收件人签字，也无其他相佐证据，证明力不予认定；5.凯嘉公司对施密茨公司提交的编号2018121711的《对账单》的真实性、关联性有异议。经审查，该对账单为拍照打印件，其上有凯嘉公司杨文燕、郑小辉签字，故证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.凯嘉公司自2017年4月起向施密茨公司（原名称为厦门铀美润滑油有限公司）采购白油、液压油等石油化工制品，由施密茨公司向凯嘉公司开具相应的增值税专用发票，凯嘉公司支付货款。施密茨公司确认凯嘉公司已付清了2018年4月24日前的货款合计325400元。业务往来期间，凯嘉公司工作人员杨文燕、郑小辉于2018年12月17日向施密茨公司出具《对账单》，确认2018年4月26日至2018年12月17日期间，凯嘉公司累计结欠施密茨公司货款245460元。之后凯嘉公司又分别于2018年12月28日、2019年1月31日、2019年3月19日先后三次支付施密茨公司货款合计80000元。施密茨公司于2017年4月18日至2019年5月16日期间先后向凯嘉公司开具13张增值税专用发票，发票金额合计603640元。该13张发票已全部由凯嘉公司认证抵扣。 2.2019年6月10日，施密茨公司法定代表人朱毅斌通过微信问郑小辉：“财务可以联系吗，财务谁负责”，郑小辉回答：“财务没有对外。现在只有这个采购员对外，你联系她就可以，她能联系上老板，180××××7766，谢”；朱毅斌说：“不行等你上班我再过去，你休息到月底吗”，郑小辉答：“公司让我休息到月底，你最好最近先去对账”。 施密茨公司起诉前，向本院申请诉前财产保全。本院准予其该申请，裁定保全凯嘉公司价值198240元的财产。施密茨公司已交纳申请费1511元。 本院认为，施密茨公司与凯嘉公司之间存在合法有效的买卖合同法律关系。生效的福建省长泰县人民法院（2019）闽0625民初1115号民事判决已查明杨文燕、郑小辉曾代表凯嘉公司与案外人厦门兴宏隆机械有限公司就各类刀具的买卖业务进行对账，凯嘉公司辩称杨文燕、郑小辉并非其工作人员，但对此未提交反驳证据，故本院认定郑小辉、杨文燕系凯嘉公司工作人员。本院对杨文燕、郑小辉向施密茨公司出具的《对账单》的内容予以确认。该《对账单》载明2018年4月26日至2018年12月17日期间，凯嘉公司累计结欠施密茨公司货款245460元。施密茨公司还主张其于2018年12月28日向凯嘉公司供货11760元、2019年3月19日供货18160元、2019年3月29日供货3360元，但对此施密茨公司未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。施密茨公司自认凯嘉公司在对账之后付款80000元，扣除该款项后凯嘉公司尚欠货款165460元。双方未约定付款时间，凯嘉公司应在收到货物时付款。凯嘉公司未能举证证明其已向施密茨公司支付上述货款，故施密茨公司要求凯嘉公司支付尚欠货款，有事实和法律依据，应予支持，但尚欠货款金额应为165460元。对超出部分货款诉求本院不予支持。关于逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及《中国人民银行关于人民币货款利率有关问题的通知》第三条第一款“逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％至50％”之规定，施密茨公司主张凯嘉公司自起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款损失，符合事实和法律规定，本院予以支持。但应以实际欠付货款165460元为计算基数，计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付款之日。凯嘉公司辩称其于2017年存在一单退货，退货金额为5400元，但对此并未提交证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、凯嘉(福建)科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付施密茨(厦门)润滑油有限公司货款165460元及逾期付款损失（以165460元为基数，自2019年7月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付款之日）； 二、驳回施密茨(厦门)润滑油有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2132元，由施密茨(厦门)润滑油有限公司负担353元，凯嘉(福建)科技有限公司负担1779元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李福清 二〇二〇年五月十二日 书记员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。