wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初803号 原告：曲修君，男，汉族，1969年9月8日出生，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：刘守之，山东融瑞律师事务所律师。 被告：夏津县经济技术开发区罗庄村居民委员会。 法定代表人：刘长林，主任。 原告曲修君与被告夏津县经济技术开发区罗庄村居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。 曲修君向本院提出诉讼请求，1、被告赔偿夏津县第七中学占用原告承包地、树木、养殖损失155520元；湿地公园北侧土地上3000棵树木赔偿45000元；2、诉讼费用、原告律师费由被告承担。事实与理由，2014年3月1日，被告给原告出具承包地《证明》，罗庄村居委会将湿地公园北侧的剩余土地承包给原告。2019年6、7月份被告向该土地上弃土，占压了原告种植的树木3000棵，没有赔偿。2014年9月1日被告与原告签订《罗庄道路沟渠承包合同》，被告承包给原告的道路沟渠位于村南方；承包期30年，自2014年9月1日至2044年8月1日；免费承包；被告不得干涉原告整治、维护、绿化，水面利用等；原告有权对承包沟渠进行水面利用，水体养殖；因政府规划、拆迁、征收等合同终止，相关补偿归乙方所有；律师费违约方承担等。2018年因七中建设土地占用，被告没有赔偿。被告的行为构成违约。 本院经审查认为，原告在民事诉状中列被告的称谓是“夏津县经济技术开发区罗庄村居民委员会”，诉讼中原告提交的证据材料中，公章显示均是“夏津县北城街道办事处罗庄居民委员会”，没有“夏津县经济技术开发区罗庄村居民委员会”与“夏津县北城街道办事处罗庄居民委员会”相关联的证据。原告在民事诉状中所列被告称谓与证据材料中的实际名称不一致。 按照民事诉讼法的规定，明确的被告是当事人起诉的条件之一。法人的名称有其专属性和特定含义，随意增减、更改名称中的文字，都有可能成为其他主体或者是根本不存在的主体。同时，诉讼是严肃的，名称中多一字或少一字都可能造成诉讼参与人身份的变化，因此，当事人在诉讼中应当正确行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回曲修君的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  唐殿强 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李玲燕
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2872号申请人：许新林，男，1971年6月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：谢天，湖北真武律师事务所律师。被申请人：新农财富管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市樊城区中山前街5号1幢1-2层。统一社会信用代码：91420600352322783D。负责人：刘爱斌，该公司经理。被申请人：新农财富管理有限公司。住所地：北京市东城区天坛东路66号15号楼一层1012A室。统一社会信用代码：91110101348368279C。法定代表人：邓志文，该公司执行董事。被申请人：襄阳力烽机械加工有限公司。住所地：襄阳市襄州区肖湾街道办事处潘家台社区七组16号。统一社会信用代码：91420607MA48AJOGFXT。法定代表人：张鹏，该公司总经理。被申请人：张鹏，男，1995年6月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区，申请人许新林诉被申请人襄阳力烽机械加工有限公司、张鹏、新农财富管理有限公司襄阳分公司、新农财富管理有限公司借款合同纠纷一案，申请人许新林于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结四被申请人名下的银行存款25万元，并已提供担保。担保财产为申请人许新林之妻杨以霞所有的位于襄阳市樊城区三元路金贸嘉苑1幢2单元4层左户房屋［房权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号、不动产单元号：420606007027GB00029F00010068］。本院经审查认为，申请人许新林的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人襄阳力烽机械加工有限公司、张鹏、新农财富管理有限公司襄阳分公司、新农财富管理有限公司名下的银行存款共计25万元；二、查封担保财产，即查封申请人许新林的妻子杨以霞所有的位于襄阳市樊城区三元路金贸嘉苑1幢2单元4层左户房屋［房权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号、不动产单元号：420606007027GB00029F00010068］。案件申请费1770元，由申请人许新林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈小俐二〇二〇年五月二十二日法官助理周艳书记员谢文婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3089号 李培： 你（或你单位）与伍翠萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人伍翠萍向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执662号之一申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。被执行人：师娜，女性，1969年10月05日生，住所地：沂水县。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人师娜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人师娜在中国邮政储蓄银行60xxxxxxxxxxxx73账户内存款人民币344999.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 李金峰二〇二〇年五月八日法官助理 神合明书 记 员 曹 侠
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5800号 原告：江苏沃得机电集团有限公司，住所地：江苏省丹阳市丹北镇埤城工业园内。 法定代表人：邵国平，董事长。 委托诉讼代理人：周焯君，男，1984年1月2日出生，汉族，居民，系该公司职工，住。 被告：华丰动力股份有限公司，住所地：山东省潍坊市高新区樱前街7879号。 法定代表人：徐华东，董事长。 被委：华丰动力股份有限公司安丘分公司，住所地：山东省安丘市经济开发区汶水路78号。 负责人：徐华东，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：王素霞，山东潍允律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：周茂成，男，1985年6月21日出生，汉族，居民，该公司职工，住。 原告江苏沃得机电集团有限公司与被告华丰动力股份有限公司、华丰动力股份有限公司安丘分公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告江苏沃得机电集团有限公司委托诉讼代理人周卓君，被告华丰动力股份有限公司、华丰动力股份有限公司安丘分公司共同委托诉讼代理人王素霞、周茂成，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏沃得机电集团有限公司诉称，1、请求依法判令二被告共同偿还欠货款人民币316797.34元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与第一被告自2009年始发生业务往来，由原告向被告供应活塞销，业务往来期间，第一被告成立安丘分公司，即第二被告。2011年1月20日，第一、二被告向原告出具变更证明，声明第一被告的业务及债权债务由第二被告承担。2013年11月15日，第一被告向原告出具企业名称变更通知函，通知原告名称变更。原告共计向二被告供应货物5399155.27元，二被告共计支付货款5082357.93元。依照公司法相关规定，第二被告作为第一被告的分公司，其民事责任应当由总公司承担。综上，为维护原告的合法权利，故诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。 被告华丰动力股份有限公司、华丰动力股份有限公司安丘分公司共同辩称，原告所诉欠款数额与事实不符，请求贵院查明事实依法裁判，其他意见待原告举证另行发表。涉案债务应由第二被告安丘分公司承担，第一被告不再承担。对发票汇总表及发票真实性无异议，但对其主张有异议，原告提供的发票无法证明其已经履行完交货义务不能以此证明总发货情况，原告应继续提交证据证明货物交付情况。第一被告共计向原告付款1147000元，第二被告共计向原告付款3956000元，合计付款5103000元，而不是原告主张的5082357.93元。原告提供的货物存在质量问题产生质量索赔，经原告确认后被告为原告开出发票所涉金额共计181124.33元，对于该质量索赔款应当从被告应付货款中进行扣除。根据合同7.4条约定，双方终止合作时待三包索赔结束后根据质量情况双方协商支付尾款，所以对于质量索赔应当从被告应付货款中扣除再计算最终应付款，但本案中原告并未扣除。 经审理本院认定事实如下：山东潍柴华丰动力股份有限公司成立于2004年4月8日，2013年10月17日变更为华丰动力股份有限公司。2010年12月15日，山东潍柴华丰动力股份有限公司设立山东潍柴华丰动力股份有限公司安丘分公司；2013年11月4日该分公司变更为华丰动力股份有限公司安丘分公司。被告华丰动力股份有限公司自2009年始从原告处购买活塞销，后被告华丰动力股份有限公司安丘分公司又从原告处购买活塞销，二被告从原告处购买货物累计货款5399155.27元，二被告已支付货款5103000元，现尚欠原告货款296155.27元。2013年4月27日至2020年1月14日，因原告出卖的货物三包、维修问题，被告给原告出具发票14份，金额为181124.33元。2014年4月2日，原告与第二被告签订《购销合同》一份，约定第二被告（乙方）从原告（卖方）处购买活塞销，全年预计供货额50万元，实际供货量以乙方的实际需求订单为准；甲方按双方确定的产品价格，对当月使用完毕的产品，凭乙方出具的供应商开票通知单开具发票，每月一次；乙方在收到甲方发票核对无误挂账后，两个月付款；双方终止合作时，乙方从甲方被取消合格供方资格的月份起停止付款，待三包索赔结束后，根据质量情况协商支付余款。该合同甲方落款处加盖原告合同专用章及委托代理人郑建林的签名，乙方处加盖有第二被告的合同专用章。现双方因货款形成纠纷，原告遂诉至本院，要求依法判如所请。 本院认为，商事活动，应遵循诚实守信原则。本案中，原、被告之间存在多年的买卖活塞销合同关系，被告至今尚欠原告货款296155.27元，有原告提交的增值税发票及被告提交的收据、银行承兑汇票存根等予以证实，本院依法予以认定。被告辩称未收到货物，未提交证据证明，本院不予采信。原告与第二被告签订的购销合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应全面履行。被告提交的购销合同、增值税发票、销售货物或者提供应税劳务清单等，足以证实被告因原告出售的货物支出三包索赔款181124.33元。根据购销合同的约定，原告主张的货款应扣除该部分三包索赔款。被告提交的增值税发票中有原告职工郑建林的签名，足以证实原告已经收到上述增值税发票。原告称上述增值税发票尚未抵扣、账面中无显示，此系原告公司财务管理问题，原告据此否认三包索赔款，本院不予支持。 综上所述，原告按约向被告交付货物，履行了合同义务，被告理应按约向原告支付货款。被告未按约支付货款，损害了原告的合法权益，现原告要求被告支付剩余货款115030.94元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。被告未按时支付原告货款，损害了原告的合法权益，给原告造成了损失，现原告要求被告支付利息，合法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款的规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。被告华丰动力股份有限公司安丘分公司作为被告华丰动力股份有限公司下设的分公司，现原告要求二被告共同支付货款，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告华丰动力股份有限公司、华丰动力股份有限公司安丘分公司支付原告江苏沃得机电集团有限公司货款115030.94元，并以115030.94元为基数，自2019年8月6日至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告江苏沃得机电集团有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6052元，减半收取3026元，由原告江苏沃得机电集团有限公司负担1726元，被告华丰动力股份有限公司、华丰动力股份有限公司安丘分公司负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于守亮 二〇二〇年五月十九日 书记员  李卫水
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0403民初752号 原告：吴敬新，男，汉族，1976年5月20日出生，住枣庄市高新区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈孝东，山东鲁拓律师事务所律师。 被告：王墩永，男，汉族，1976年10月3日出生，住枣庄高新区。 原告吴敬新与被告王墩永买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴敬新委托诉讼代理人陈孝东，被告王墩永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴敬新向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告偿还借款133400元及利息（以50000元为本金，自2019年10月21日起计算至实际付清之日止，按照中国银行间公布的拆借利率计算；以70000元为本金，自2019年12月19日起计算至实际付清之日止，按照中国银行间公布的拆借利率计算）二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月19日与2018年12月19日原告分二次向北京日益盛投资管理集团有限公司投资共计120000元，当时原告通过刷卡的方式转款。而被告作为担保人进行了担保，此款到期后原告投资无法收回。原告多次向被告主张担保责任，但是其拒绝承担偿还和担保责任。为了维护原告的合法请求，请求法院依法判决。 被告王墩永辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。1、北京日益盛投资管理集团有限公司涉嫌非法吸收公共存款,已于2019年4月29日被北京朝阳公安分局立案侦查。现朝阳公安分局已依法将公司实际控制人高保盛(男,内蒙古人)、法人邹琳(女,湖北人)等涉案人员抓获,并依法刑事拘留。由于原告与北京日益盛投资管理集团有限公司存在民间借贷关系,而北京日益盛投资管理集团有限公司因涉嫌非法吸收公共存款已经公安机关立案调查,原告也已经在当地公安机关报案和在朝阳分局涉众型经济案件平台报案。并且根据法律规定在审理中发现涉嫌犯罪,且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的,法院应裁定驳回起诉。2、原告与北京日益盛投资管理集团有限公司签订的出借咨询与服务协议是主合同,原告与答辩人签订的担保函是从合同。由于主合同涉及到犯罪,主合同也是无效合同，法律规定，主合同无效，担保合同无效。因此，原告与答辩人签订的担保函属无效合同。3、另外，在担保函最后一段也约定了合同到期此担保函自动作废。此担保函已作废，并不能作为本案的起诉依据。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年10月19日，原告吴敬新（甲方）与日益盛公司（乙方）、中利基业（北京）投资担保有限公司（丙方，以下简称中利基业公司）签订《出借咨询与服务协议》，约定：甲方拟以受让债权的方式出借资金，以获取利益；乙方能够为甲方提供投资咨询、财务咨询、投资管理、风险管理等服务；丙方系掌握丰富的借款信息资源，并拥有专业的抵质押评估、贷款回收和管理服务平台；甲方接受乙方提供的投资咨询服务，以受让优质债权的方式出借资金，委托乙方完成债权受让手续和债权的匹配，将出借资金支付给乙方，由乙方转付给债权转让人，或者甲方直接支付给债权转让人，从而完成资金的出借；当借款发生违约时，由丙方协助甲方将抵押资产第一时间变现，变现等待期按照投资额度每天千分之一的比例补偿给甲方，等待期不得超过15个工作日；当出现抵押资产无法在15个工作日内变现的情况，由丙方偿还甲方本金以及收益和等待期内的补偿；甲方可用于受让债权的金额为5万元，出借期限12个月，收益模式为年年盛（甲方出借时间为12个月，出借到期后乙方一次性协助甲方转让其全部债权）。原告按约定刷卡支付5万元。10月22日，原告在日益盛公司见证下，受让案外人赵宏5万元债权，预计债权收益率年11.5%。 2018年12月19日，原告吴敬新（甲方）与日益盛公司（乙方）、中利基业（北京）投资担保有限公司（丙方，以下简称中利基业公司）签订《出借咨询与服务协议》，约定：甲方自愿以自有合法资金受让乙方推荐的借款合同项下的全部或部分债权，与债权人签订债权转让及受让协议。债权人与保证人签署的保证担保合同中约定的权利义务一并转让。甲方同意接受借款合同、保证担保合同之全部条款，享受借款合同、保证担保合同中约定的权利并受之约束。丙方应当为甲方提供投资咨询等服务。甲方可受让债权的金额为100000元，可配品的收益模式为四季金，出借期限12个月，当日，原告向日益盛汇款，2018年12月20日，原告受让了中利基业（北京）投资担保有限公司的债权100000元，预计债权收益率年化率12%。 另查明，2018年10月19日，被告王墩永向原告吴敬新出具担保函：今有王墩永介绍客户吴敬新购买日益盛理财伍万元整利率12%到期收益56000元整（本息共计）合同号：（201831654）。2018年12月19日，被告王墩永向原告吴敬新出具担保函：本人王墩永推荐客户吴敬新办理日益盛理财模式拾贰个月柒万元，年化收益率12%，到期收益本息共计7万7千4元（77400）。合同到期此担保函自动作废。 本院认为，吴敬新与日益盛公司、中利基业公司签订的《出借咨询与服务协议》，即使日益盛公司相关行为涉嫌非法吸收公众存款罪，但该罪名规制的是市场准入资格而非合同行为本身，属于管理性强制规定而非效力性强制规定；吴敬新作为投资人签订该协议的真实意思亦非与日益盛公司共同实施违法犯罪行为，故该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王墩永自愿对吴敬新上述合同下的本金及收益出具担保函，原被告之间构成保证合同法律关系，该担保函合法有效。 被告王墩永出具的担保函未明确约定保证方式，是连带责任保证。《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。王墩永出具的保证函并未约定保证期间，故保证期间依法应为主债务履行期届满之日起6个月。原告本案起诉时间未超过保证期间，有权向王墩永主张保证责任。《担保法》第二十一条第一款规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。涉案保证合同约定的，按照王墩永对原告涉案投资本息担保，原告要求其对投资本金及利息承担给付责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告王墩永于本判决生效之日起十日内给付原告吴敬新投资款到期本金及利息共计133400元、逾期后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（1、以50000元为基数，自2019年10月23日起计算至实际付清之日止；以70000元为基数，自2019年12月21日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2968元、减半收取1484元，由被告王墩永负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并照按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张志胜 二〇二〇年五月十五日 书记员  王亚茹
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保240号 原告：王亚飞，男，1987年6月29日出生，汉族，现住东胜区。 被告：高艺嘉,女，1982年10月26日出生，汉族，现住东胜区。 被告：高玉海，男，1974年8月8日出生，汉族，现住。 本院在审理原告王亚飞诉被告高艺嘉、高玉海债权人撤销权纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告高玉海名下的位于东胜区房产一处，原告提供其所有的位于东胜区房产一处作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条（十一）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被告高玉海名下的位于东胜区房产一处,查封期限从收到本裁定之日起三年； 原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二、停止对原告王亚飞所有的位于东胜区房产一处办理产权变更等手续。 本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈海燕 二〇二〇年五月八日 书记员  赵 倩
安徽省利辛县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1623司救执3号 救助申请人：兰会影，女，1985年11月26出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 救助申请人兰会影以其在健康权纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年10月10日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年5月13日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人兰会影称：其与周学林健康权纠纷一案，导致其右下肢致残，无劳动能力，还有两个孩子在上学，尚欠外借的治疗费仍未还清，家庭经济实在困难，故请求本院给予国家司法救助。 经审查查明，2012年8月30日11时许，兰会影驾驶两轮电动车，沿永兴镇后徐庄至七营庄东西路由东向西行驶至徐国峰住房西侧褚，超同方向周学林驾驶皖117/12799变形拖拉机时，电动车倒地，皖117/12799变形拖拉机将兰会影轧伤。兰会影在医院治疗共支付医疗费123420.85元。经鉴定，兰会影的伤情构成八级伤残，误工期为伤后四个月、营养期为伤后一个月、护理期为伤后两个月。周学林已经垫付兰会影医疗费及其他费用计40586元。利辛县人民法院于2013年5月28日作出（2013）利民一初字第00251号民事调解书，周学林自愿赔偿兰会影交通事故损失85000元（不含已垫付的40856元）。 民事判决生效后，案件进入执行程序，被执行人周学林尚未赔偿兰会影的金额为36300元，目前周学林身体残疾，家中无财产可供执行，致使案件执行不能。 另查明，兰会影家中无其他收入来源，还有两个孩子还在上学，生活十分困难，经常上访。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项的规定，因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，应当予以救助。本案申请人兰会影因道路交通事故致残，而加害人没有赔偿能力，无法履行生效调解书确定的赔偿义务，目前申请人家庭生活困难，符合司法救助的条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人兰会影司法救助金2万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月十四日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初489号 原告：黎勇堂，男，1972年8月20日生，汉族，住南京市雨花台区。 被告：南京鸿新志汽车服务有限公司（统一社会信用代码91320115MA1NXNWH5E），住所地在南京市江宁区秣陵街道将军大道6号6幢创客邦104室。 法定代表人：代文状。 原告黎勇堂诉被告南京鸿新志汽车服务有限公司（以下简称鸿新志公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黎勇堂、被告鸿新志公司法定代表人代文状到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎勇堂向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还租车押金9700元。事实和理由：原、被告双方于2019年2月18日签订汽车租赁合同，约定由原告租赁被告的汽车一辆，原告按约向被告支付车辆押金10000元。2019年8月20日，原告因被告催要，向被告处退车并交还车辆证件。经原告多次催要，被告以原告延迟处理违章为由拒绝退付全部押金，双方产生争议。 被告鸿新志公司辩称：其同意退还押金，但是原告未能及时处理车辆违章，构成违约，要求扣除押金6820元。综上，请求法院依法判决。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告双方签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告向被告承租涉案车辆，并交纳10000元保证金，合同履行到期后，原告退还车辆，故其有权要求被告退还保证金。关于退还保证金数额问题，黎勇堂确认扣除加速折旧费300元，对此有退车单为证，本院予以确认。被告抗辩原告未能按约及时处理违章构成违约，根据合同约定，被告负有向原告告知违章未处理情况的义务，被告系在原告退还车辆及证件后，分两次告知原告具体违章情形，故原告延迟处理违章，本身不具有过错，被告以此为由抗辩原告存在逾期未处理违章的行为构成违约，于法无据，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告南京鸿新志汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告黎勇堂保证金9700元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告鸿新志公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 马 芳 二〇二〇年五月二十六日 书记员 左宇澄
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1236号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张绍宏，男，1973年4月14日出生，汉族，住山西省阳泉市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张绍宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张绍宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张绍宏偿还贷款本金73084.48元，利息8843.06元、罚息7643.91元、复利480.21元，共计90051.66元（以上利息计算至2020年3月16日，罚息、复利计算至2020年3月16日），自2020年3月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋A088AH，车架号LVSFKADL1HF606188）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款96932.16元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月23日就所购买的车辆（车牌号晋A088AH，车架号LVSFKADL1HF606188）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币32882.23元，其中本金23847.68元、利息7831.62元、罚息155.75元、复利47.18元，暂存户金额1000.0元，后一直未按期还款。截至2020年3月16日，被告尚积欠贷款本金73084.48元、利息8843.06元、罚息7643.91元、复利1480.21元。现按合同约定扣除暂存户金额1000.0元后，被告尚积欠贷款本金73084.48元、利息8843.06元、罚息7643.91元、复利480.21元，共计人民币90051.66元。 被告张绍宏未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月16日，被告张绍宏与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张绍宏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张绍宏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张绍宏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张绍宏所有的抵押物（车牌号晋A088AH，车架号LVSFKADL1HF606188）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张绍宏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金73084.48元、利息8843.06元、罚息7643.91元、复利480.21元，并自2020年3月17日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋A088AH，车架号LVSFKADL1HF606188）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025.5元，由被告张绍宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初10716号原告：蔡希林，男，1955年10月28日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：孙琳，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：陈浩兴，男，1961年5月12日出生，汉族，住广州市海珠区。原告蔡希林与被告陈浩兴房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡希林的委托诉讼代理人孙琳到庭参加诉讼，被告陈浩兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡希林向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告配合原告办理涉案房屋的不动产登记；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1995年6月15日，被告及何蕙芝向广州市番禺祈福新邨房地产有限公司购买番禺钟村街祈福新邨13街C32B2楼（测绘地址：番禺钟村街祈福新邨13街32号202）房地产，房屋价格为323442元。2000年5月9日，被告及何蕙芝将上述房屋的购房名额转让给原告，并在原房地产交易所办理了《番禺市商品房预售（分期付款）转移确认书》。2002年6月13日，原告向广州市番禺祈福新邨房地产有限公司支付全部房屋余款。2018年11月28日，原告到番禺区不动产登记中心办理上述房屋的登记手续时，得知被告及何蕙芝未缴交房地产转移登记的相关税费。《不动产登记暂行条例》第十四条规定，因买卖申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。《不动产登记暂行条例实施细则》第三十八条规定，申请房屋所有权转移登记，应当提交相应税费缴纳凭证。现根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。陈浩兴未答辩。经审理查明：涉案房屋位于广州市番禺区钟村镇祈福新村13街C32B2楼。1995年6月15日，广州市番禺祈福新邨房地产有限公司（卖方、甲方，以下简称祈福房地产公司）与陈浩兴、何惠芝（买方、乙方）签订《房地产买卖契约》（编号：0061589），约定由陈浩兴、何惠芝向祈福房地产公司购买涉案房屋，房屋成交价323442元，付款方式为分期付款。1999年9月23日，原房地产交易所出具《房地产买卖登记确认书》，载明祈福房地产公司与陈浩兴、何惠芝签订的《房地产买卖契约》符合房地产买卖规定，予以登记。《番禺市商品房预售（分期付款）转移确认书》显示，转让人：陈浩兴、何惠芝，受让人：蔡希林，座落地址：祈福新村13街C32B2F，转移范围：全部，契约编号：0061589，成交房价：323442元，契约房价：323442元，转移情况：分期付款，转让人签章处有陈浩兴、何惠芝的签名，受让人处有蔡希林的签名，确认意见处显示：（1）交易服务费646.88元，（2）转移登记费80元/宗，经审核同意办理，经办人、审核人处均由相关负责人签章，审核日期：2000年5月9日，确认书附有陈浩兴、何惠芝、蔡希林三人的身份证复印件。2000年5月9日，原房地产交易所向祈福房地产公司出具《番禺市商品房预售（分期付款）转移通知书》，告知陈浩兴、何惠芝将涉案房屋以买卖形式将全部产权转移给蔡希林所有，其有关转户事宜已办理完毕，现前往你公司办理转移备案手续。2002年6月13日，祈福房地产公司开具结算发票，载明收到蔡希林交来涉案房屋的购房余款3773元，累计结算金额为323442元。根据广州市番禺区国土资源和房屋管理局出具的涉案房屋商品房鉴证情况显示，开发单位为广州市番禺祈福新邨房地产有限公司，购销合同号：0061589，合同日期：2000年1月1日，权属人：蔡希林，房价：323442元，鉴证日期：2000年1月1日，确权状态：已鉴证，合同状态：正常。庭审中，蔡希林陈述：1.陈浩兴、何惠芝为母子关系，经向公安机关查询，何惠芝已死亡，陈浩兴是何惠芝的唯一继承人。2.陈浩兴、何惠芝与祈福房地产公司签订房屋买卖契约后一直没有办理房地产权转移登记，2000年5月，陈浩兴因为与蔡希林有其他债权债务纠纷，陈浩兴将购房名额转移给了蔡希林，陈浩兴已支付的房款用于抵扣相应债务，双方没有签订任何书面协议，直接在祈福房地产公司带领下到房地产交易所办理了更名手续，由蔡希林继续履行原合同。3.蔡希林办理完所有手续后，一直居住涉案房屋至今。本院认为，蔡希林要求陈浩兴配合其办理房屋过户手续的前提为双方之间成立房屋买卖合同关系。根据在案证据显示,陈浩兴、何惠芝与祈福房地产公司签订《房地产买卖契约》后，在房地产交易中心办理了房地产买卖登记确认书,其后,祈福房地产公司与陈浩兴、何惠芝、蔡希林同时在交易中心办理了更名手续，虽然《番禺市商品房预售（分期付款）转移确认书》、《番禺市商品房预售（分期付款）转移通知书》均显示陈浩兴、何惠芝将涉案房屋通过买卖的方式转移所有权给蔡希林，但没有证据显示双方签订过房屋转让协议，《番禺市商品房预售（分期付款）转移确认书》中显示房屋转移范围为全部，成交房价与契约房价均为323442元，转移情况为分期付款，证明陈浩兴、何惠芝此时尚未履行完毕与祈福房地产公司之间的房屋买卖合同，陈浩兴、何惠芝将未履行的合同付款义务、及获取房屋所有权的权利同时转移给蔡希林，符合合同法关于债权债务概括转让的相关规定。番禺交易中心最终确认涉案房屋的鉴证情况载明开发单位为祈福房地产公司，权属人为蔡希林，购销合同号还是原陈浩兴、何惠芝签署的合同编号，可见祈福房地产公司作为房屋买卖契约的合同相对人，对于陈浩兴、何惠芝将合同权利、义务转让给蔡希林不持异议。陈浩兴、何惠芝与蔡希林之间关于《房地产买卖契约》的债权债务的转让符合《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，合法有效。合同主体变更后，蔡希林作为《房地产买卖契约》的购买方，得以以自己名义继续履行合同，这在祈福房地产开发公司出具的房款结算发票载明的付款人为蔡希林也有体现。因此，陈浩兴、何惠芝与蔡希林之间不存在房屋买卖合同关系，蔡希林以此为由要求陈浩兴配合其办理房屋过户手续，缺乏事实依据，本院不予支持。但蔡希林作为《房地产买卖契约》的购买方，在已履行完毕房款支付义务后，享有要求开发单位将涉案房屋过户至其名下的权利，蔡希林可按照双方约定向房屋登记管理部门依法申请产权过户登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告蔡希林的全部诉讼请求。本案受理费16140元，由原告蔡希林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  余 珣人民陪审员  孙剑云人民陪审员  黄志强二〇二〇年五月十八日书 记 员  陈 冬
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1203行初120号原告：龙伯南，男，汉族，1956年12月2日出生，住德庆县**************。委托代理人：李伟，广东端庆律师事务所律师。被告：德庆县民政局。住所地：德庆县***********。法定代表人：陈礼钢。本院在审理原告龙伯南诉被告德庆县民政局行政不作为纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告龙伯南撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙伯南负担。审 判 长  梁永康审 判 员  黄登魁人民陪审员  刘锦元二〇二〇年四月三十日书 记 员  黄素怡
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保649号 被申请人：张海波，男，1993年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被申请人张海波因犯危险驾驶罪，被判处罚金人民币4000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张海波名下银行账户存款人民币4000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年五月二十一日 书记员  严欣
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2152号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：程嘉文，男，1993年4月4日出生，汉族，住清远市清城区***************，公民身份号码441************918。原告中国工商银行股份有限公司清远分行（以下简称工行清远分行）与被告程嘉文信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告程嘉文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行清远分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金17676.99元及利息、违约金[暂计至2019年8月8日，利息2207.12元、违约金4651.14元，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还请欠款之日止]；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金17981.99元及利息、违约金[暂计至2020年4月27日，利息4852.40元、违约金5651.14元，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还请欠款之日止]。事实和理由：被告为申请办理信用卡向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告未在账单规定的到期日前偿还当期全部应还款额，自记账日起按日利率万分之五计收利息，被告未在到期日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2018年7月5日，原告向被告发放案涉信用卡（主卡号：528**********777），被告领取该信用卡后使用。被告应当按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定按时归还透支款项，但截至2020年4月27日，被告已透支本金17981.99元、利息4852.40元、违约金5651.14元。原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，被告至今未履行还款义务。为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，新增违约金收取标准为：按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。对以上调整事项于2016年9月30日在工商银行官方网站进行公告。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告程嘉文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据进行质证反驳，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：被告程嘉文于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还信用卡透支本金17981.99元及相应利息、违约金〔截至2020年4月27日，利息4852.40元、违约金5651.14元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计至欠款还清之日止〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告程嘉文负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年五月二十一日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6482号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，职务总经理。委托代理人：宗钊霞，系广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市新聚点娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区东晓南路1290号401自编A02。法定代表人：霍利娟，职务执行董事。被告：霍利娟，女，1986年12月7日出生，汉族，住黑龙江省密山市，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼。被告广州市新聚点娱乐有限公司以及被告霍利娟经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《勇敢勇敢》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经授权，擅自在其营业场所内使用原告享有著作权的音乐作品，给原告造成极大的经济损失。被告广州市新聚点娱乐有限公司和被告霍利娟没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称：《勇敢勇敢》（以下简称涉案作品）。二、作品著作权权属情况：原告提交的DVD出版物《通力时代MV音乐精选合辑》外包装封底载明“中国科学文化音像出版社有限公司出版，通力时代（北京）文化有限公司提供版权，ISBN978-7-7986-5775-3”等内容；该出版物内有光碟8张，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。其中第二张光碟包含《勇敢勇敢》等音乐电视。经播放该光碟，在目录菜单页面底部显示“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，光碟内的《勇敢勇敢》为音乐电视曲目，由连续画面以及词曲伴音组成，在曲目片头显示“制作人：通力时代（北京）文化有限公司”，在画面左上角有“通力时代”字样。通力时代（北京）文化有限公司（授权人）于2018年8月13日出具《授权证明书》，约定授权人将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、放映权、出租权授权给原告进行运营及维权，授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，原告有权对授权作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼。附件所列音乐作品包含涉案同名作品。三、被告被诉侵权行为的证据：联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》载明文件名称为TSA_VIDEO_20190317172737.mp4。经登录时间戳服务中心官方网站××进行时间戳验证，导入前述待验证的文件，显示该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改。该时间戳证书文件封存视频光盘所存储的作品包括被控侵权作品。四、被告使用情况：被告在其经营的“新聚点量贩KTV店”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、联合信任时间戳服务中心保存的作品录制部分与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含律师费20000元、取证费68元，其中就取证消费提供了收据，其余费用无提供相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2020）粤0105民初6458-6521号案予以合并审理，原告主张前述费用在64件案中予以分摊。判决结果根据原告提交的出版物《通力时代MV音乐精选合辑》及《授权证明书》等证据，在无相反证明的情况下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止使用涉案作品、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。另，被告广州市新聚点娱乐有限公司是于2013年9月13日成立的有限责任公司（自然人独资），自然人股东为被告霍利娟，因此根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求被告霍利娟承担连带清偿责任，本院予以支持。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受众范围、受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为800元，被告霍利娟承担连带清偿责任。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第二十四条、第四十八条（一）项、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市新聚点娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告福州君立视讯知识产权代理有限公司对音乐作品《勇敢勇敢》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、被告广州市新聚点娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失（含合理开支）800元；三、被告霍利娟对本判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由两被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年五月十三日书记员  潘宝欣梁倩
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执657号申请执行人：黄涛被执行人：王付根关于申请执行人黄涛与被执行人王付根劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民特58号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王付根银行存款3000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月九日书记员  郑 星
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21143号原告：黄钊清，女，汉族，1987年6月7日出生，身份证住址广东省增城市，被告：苏美燃，男，汉族，1994年1月4日出生，身份证住址广东省徐闻县，原告黄钊清与被告苏美燃民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄钊清到庭参加诉讼，被告苏美燃经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、依法判决被告立即支付欠款5000元，并支付到期未归还借款到法院判决为止期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告庭上明确利息标准：从2019年4月10日开始计算到清偿之日止，按年息6%计算。被告苏美燃未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告系朋友关系。2019年4月10日，被告向原告借款，原告向其转账5000元。同年6月11日，原告听朋友说被告走了，以微信形式向其催收。原告庭上明确双方未约定利息，且被告未曾还款。以上事实有证据支付宝转账记录、微信等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告苏美燃经本院合法传唤传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告黄钊清与被告苏美燃借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告借款5000元，应予以归还。同时，被告应归还原告借款的逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，以5000元为本金，从逾期之日，即2019年6月11日起按年息6%计算至给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏美燃于本判决生效之日起十日内返还原告黄钊清借款5000元及利息（以5000元为本金，从2019年6月11日起按年息6%计算至给付之日止）；二、驳回原告黄钊清其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏美燃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 严  美  兰人民陪审员 王  宏  进二〇二〇年五月十四日书 记 员 王    娜书 记 员 汤尔胜（兼）附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6498号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，职务总经理。委托代理人：宗钊霞，系广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市新聚点娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区东晓南路1290号401自编A02。法定代表人：霍利娟，职务执行董事。被告：霍利娟，女，1986年12月7日出生，汉族，住黑龙江省密山市，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼。被告广州市新聚点娱乐有限公司以及被告霍利娟经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《这不就是你想要的结果》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经授权，擅自在其营业场所内使用原告享有著作权的音乐作品，给原告造成极大的经济损失。被告广州市新聚点娱乐有限公司和被告霍利娟没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称：《这不就是你想要的结果》（以下简称涉案作品）。二、作品著作权权属情况：原告提交的DVD出版物《通力时代MV音乐精选合辑》外包装封底载明“中国科学文化音像出版社有限公司出版，通力时代（北京）文化有限公司提供版权，ISBN978-7-7986-5775-3”等内容；该出版物内有光碟8张，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。其中第六张光碟包含《这不就是你想要的结果》等音乐电视。经播放该光碟，在目录菜单页面底部显示“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，光碟内的《这不就是你想要的结果》为音乐电视曲目，由连续画面以及词曲伴音组成，在曲目片头显示“制作人：通力时代（北京）文化有限公司”，在画面左上角有“通力时代”字样。通力时代（北京）文化有限公司（授权人）于2018年8月13日出具《授权证明书》，约定授权人将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、放映权、出租权授权给原告进行运营及维权，授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，原告有权对授权作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼。附件所列音乐作品包含涉案同名作品。三、被告被诉侵权行为的证据：联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》载明文件名称为TSA_VIDEO_20190317172737.mp4。经登录时间戳服务中心官方网站××进行时间戳验证，导入前述待验证的文件，显示该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改。该时间戳证书文件封存视频光盘所存储的作品包括被控侵权作品。四、被告使用情况：被告在其经营的“新聚点量贩KTV店”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、联合信任时间戳服务中心保存的作品录制部分与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含律师费20000元、取证费68元，其中就取证消费提供了收据，其余费用无提供相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2020）粤0105民初6458-6521号案予以合并审理，原告主张前述费用在64件案中予以分摊。判决结果根据原告提交的出版物《通力时代MV音乐精选合辑》及《授权证明书》等证据，在无相反证明的情况下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止使用涉案作品、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。另，被告广州市新聚点娱乐有限公司是于2013年9月13日成立的有限责任公司（自然人独资），自然人股东为被告霍利娟，因此根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求被告霍利娟承担连带清偿责任，本院予以支持。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受众范围、受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为800元，被告霍利娟承担连带清偿责任。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第二十四条、第四十八条（一）项、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市新聚点娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告福州君立视讯知识产权代理有限公司对音乐作品《这不就是你想要的结果》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、被告广州市新聚点娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失（含合理开支）800元；三、被告霍利娟对本判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由两被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年五月十三日书记员  潘宝欣梁倩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执720号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托代理人：陈聪，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：姚杰生，男，汉族，1962年11月8日出生，住广东省高州市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与姚杰生保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初11687号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人支付代偿款7540.06元、逾期保费2782.05元；二、向申请执行人支付自2016年3月24日起至实际清偿之日止、以10322.11元为基数、按照年利率24%的标准计算的违约金；三、向申请执行人支付案件受理费300元；四、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；五、支付执行费人民币195.62元。因被执行人姚杰生未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人有银行存款合计860.35元，本院已扣划860.35元，扣缴执行申请费195.62元后余664.73元，已支付给申请执行人。 （二）查明被执行人有一辆汽车（车牌号：粤Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人姚杰生负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月十四日 书记员  贺俊晶
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执恢446号 申请执行人：柯金星,男,汉族,1966年1月1日出生,住莆田市城厢区； 被执行人：王良水,男,汉族,1960年7月29日出生,住泉州市泉港区。 申请执行人柯金星与被执行人王良水买卖债务纠纷一案，依据已经发生法律效力的（1998）莆笏民初字第228号民事判决书。申请执行人柯金星于2019年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人王良水支付借款人民币15042.9元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年4月14日将被执行人纳入限制高消费名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（1998）莆笏民初字第228号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年五月三十日 书记员  卓梅聪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1828号 原告：方加春，男，1990年11月24日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。 被告：叶闯，男，1989年6月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告方加春与被告叶闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭审理，原告方加春及其委托诉讼代理人刘志忠到庭参加诉讼，被告叶闯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方加春向本院提出诉讼请求：一、判决被告叶闯向原告归还借款30000元、违约金5000元及利息（从2019年12月6日起按年利率6%计算至还清款之日止）；二、判决被告支付原告代理费2000元。事实和理由：2019年9月10日被告叶闯向原告借款20000元，同年9月11日借款10000元，当时口头约定借款期限一个星期。2019年11月5日，原告在苏州向被告索要借款，因被告当时无力偿还便向原告出具借条一份，约定2019年12月5日还款，如逾期不还承担违约金5000元。到期后经原告多次索要被告均未还款，原告特具状起诉，请求依法支持。 被告叶闯未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、微信转账记录一份、江苏农村商业银行通用凭证一份，被告叶闯未发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶闯于2019年9月10日、9月11日分别向原告借款20000元、10000元，并于2019年11月5日向原告方加春出具借条一份，借条载明：“今2019年11月5日借方加春30000元整，于2019年12月5日还30000元整。逾期加5000元。承担一切法律责任。叶闯2019年11月5日”，借款到期后该款经原告多次催要被告至今未还，故而成诉。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告叶闯欠原告借款，由借条、银行通用凭证及微信转账记录等证据予以证实，本院予以确认。 关于违约金及逾期利息问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告可以既主张违约金又主张逾期利息，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。双方约定如逾期还款违约金5000元，截止逾期还款之日该5000元超过年利率24%，最早计算至2020年5月18日，以实际出借款项为基数按年利率24%计算出的利息多于5000元，故本院对于原告主张的5000元违约金予以支持，但对于原告主张的自逾期还款之日起至2020年5月18日期间的资金占有使用费用的主张不予支持。 关于原告主张的代理费问题。因原告无证据证明双方在发生借贷关系时对代理费的承担方式作出了约定，故本院对于原告主张代理费的诉讼请求不予支持。 被告叶闯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶闯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方加春归还借款本金30000元、违约金5000元及利息（以30000元为基数，自2020年5月19日起按年利率6%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告方加春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取362.50元，由被告叶闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费725元。 审判员  徐丙州 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 娣 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××80（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保644号 被申请人：吴进，男，1983年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被申请人吴进因犯盗窃罪，被判处罚金人民币8000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴进名下银行账户存款人民币8000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年五月二十一日 书记员  严欣
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执148号申请执行人：尹文庆，男，1962年4月5日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：李新华，男，1969年9月8日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在执行尹文庆与李新华合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人李新华未履行井冈山市人民法院作出的（2019）赣0881民初614号生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李新华的银行存款126400元或查封、扣押、冻结、提取被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入或到期债权；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪金勇二〇二〇年五月十一日书记员  郭云梅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6504号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，职务总经理。委托代理人：宗钊霞，系广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市新聚点娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区东晓南路1290号401自编A02。法定代表人：霍利娟，职务执行董事。被告：霍利娟，女，1986年12月7日出生，汉族，住黑龙江省密山市，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼。被告广州市新聚点娱乐有限公司以及被告霍利娟经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《爱的感觉》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经授权，擅自在其营业场所内使用原告享有著作权的音乐作品，给原告造成极大的经济损失。被告广州市新聚点娱乐有限公司和被告霍利娟没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称：《爱的感觉》（以下简称涉案作品）。二、作品著作权权属情况：原告提交的DVD出版物《通力时代MV音乐精选合辑》外包装封底载明“中国科学文化音像出版社有限公司出版，通力时代（北京）文化有限公司提供版权，ISBN978-7-7986-5775-3”等内容；该出版物内有光碟8张，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。其中第六张光碟包含《爱的感觉》等音乐电视。经播放该光碟，在目录菜单页面底部显示“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，光碟内的《爱的感觉》为音乐电视曲目，由连续画面以及词曲伴音组成，在曲目片头显示“制作人：通力时代（北京）文化有限公司”，在画面左上角有“通力时代”字样。通力时代（北京）文化有限公司（授权人）于2018年8月13日出具《授权证明书》，约定授权人将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、放映权、出租权授权给原告进行运营及维权，授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，原告有权对授权作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼。附件所列音乐作品包含涉案同名作品。三、被告被诉侵权行为的证据：联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》载明文件名称为TSA_VIDEO_20190317172737.mp4。经登录时间戳服务中心官方网站××进行时间戳验证，导入前述待验证的文件，显示该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改。该时间戳证书文件封存视频光盘所存储的作品包括被控侵权作品。四、被告使用情况：被告在其经营的“新聚点量贩KTV店”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、联合信任时间戳服务中心保存的作品录制部分与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含律师费20000元、取证费68元，其中就取证消费提供了收据，其余费用无提供相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2020）粤0105民初6458-6521号案予以合并审理，原告主张前述费用在64件案中予以分摊。判决结果根据原告提交的出版物《通力时代MV音乐精选合辑》及《授权证明书》等证据，在无相反证明的情况下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止使用涉案作品、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。另，被告广州市新聚点娱乐有限公司是于2013年9月13日成立的有限责任公司（自然人独资），自然人股东为被告霍利娟，因此根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求被告霍利娟承担连带清偿责任，本院予以支持。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受众范围、受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为800元，被告霍利娟承担连带清偿责任。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第二十四条、第四十八条（一）项、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市新聚点娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告福州君立视讯知识产权代理有限公司对音乐作品《爱的感觉》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、被告广州市新聚点娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失（含合理开支）800元；三、被告霍利娟对本判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由两被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年五月十三日书记员  潘宝欣梁倩
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初2161号 原告：陈爱国，男，1989年7月7日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：张卫孝，男，1991年12月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告陈爱国与被告张卫孝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈爱国到庭参加诉讼。被告张卫孝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈爱国向本院提出诉讼请求：1.要求判令张卫孝退还货款24250元；2.诉讼费由张卫孝负担。事实和理由：2020年4月28日，陈爱国从张卫孝处购买了一批运动鞋，以支付宝的方式转给张卫孝24250元货款，截至2020年5月6日张卫孝一直没有发货。陈爱国多次要求张卫孝退还货款，张卫孝拒绝退还。 张卫孝未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：陈爱国与张卫孝口头约定，向张卫孝采购运动鞋。2020年4月28日，陈爱国分两次通过支付宝向张卫孝转账24250元，张卫孝未向陈爱国发货。陈爱国多次要求张卫孝退还货款，张卫孝拒不退还。 本院认为，陈爱国与张卫孝达成口头买卖合同，陈爱国向张卫孝支付货款，张卫孝应当向陈爱国发货。现张卫孝未向陈爱国发货，违反合同约定，陈爱国要求张卫孝退还货款，本院予以支持。张卫孝经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩与质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张卫孝于本判决生效后十日内退还陈爱国货款24250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，减半收取计203元，由张卫孝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二〇年五月二十六日 书记员  范洪维
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执530号 申请执行人：左会芳，女，1971年4月5日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。 被执行人：刘秉义，男，1946年6月26日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 本院依据已经发生的法律效力的石裁字（2019）第937号裁决书，责令被执行人刘秉义履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人刘秉义名下银行存款22050元，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇二〇年五月二十一日 书记员  侯龙
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执1483号之一申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号。负责人：唐朔，该行行长。被执行人：陈睿，男，1983年9月11日生，汉族，住江西省乐平市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6655号民事判决书，于2020年5月6日向被执行人陈睿发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈睿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈睿所有的位于南昌市西湖区的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇二〇年五月六日书记员  张 瑾
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1127号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：汪沪玲，女，1992年1月12日生，汉族，住江西省九江市。原告本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初8704号民事判决书，向被执行人汪沪玲发出执行通知书，责令被执行人汪沪玲立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪沪玲银行存款91795.15元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡锦芳二〇二〇年五月六日书记员  郭 超
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初1608号 原告:陈双喜,男，1982年11月22日出生，汉族，住芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊珊，安徽福达律师事务所律师。 被告:史晓东,男,1993年10月20日出生,汉族,住巢湖市。 被告:巢湖市顺家房产网络营销有限公司,住所地巢湖市,统一社会信用代码91340181ＭＡ2Ｎ12ＵＹＩＨ。 法定代表人:马红菊,该公司总经理。 被告:马红菊,女,成年,汉族,住巢湖市。 原告陈双喜与被告史晓东、巢湖市顺家房产网络营销有限公司、马红菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行了审理。 原告陈双喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告史晓东立即将位于巢湖市房屋交付给原告;2、如被告史晓东不能按期交付,判令各被告连带赔偿原告经济损失700000元;3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告巢湖市顺家房产网络营销有限公司系从事二手房居间介绍业务的企业法人。2018年2月9日,经顺家公司居间介绍,原告与史晓东签订房屋买卖合同,约定史晓东将位于巢湖市房屋出售给原告;房屋价格860000元;原告于当日交付300000元定金,用于史晓东偿还差欠的银行按揭贷款,剩余房款由原告以银行按揭贷款方式予以支付;双方还约定了其他事项。该合同签订后,原告按约支付了300000元定金,但因顺家公司未能履行居间合同义务,致该300000元定金被史晓东挪作他用,由此导致各方矛盾纠纷进一步升级。为保证二手房买卖双方的交易安全,相关规范性文件明确规定,二手房交易资金必须由房产部门全部予以监管。待房屋交付并办理过户手续后,经买卖双方签字确认,由房产部门将购房款汇至卖方指定银行账户。同时,二手房居间介绍单位及相关利害关系人不得从事与二手房有关联的交易活动。然被告却严重违反相关规定,未要求原告将房屋定金交付至房产监管账户,再由监管账户转汇至贷款银行,用于偿还史晓东差欠的银行按揭贷款,进而确保原告购房款的资金安全。期间,被告明知案涉房屋已出售给原告,但仍违反规定将史晓东委托其持有的相关购房凭证交付给其他案外人,并由该案外人办理了案涉房屋产权证。目前,案涉房屋登记确权在被告马红菊名下。原告认为:原、被告之间的房屋买卖合同、居间合同合法、有效,各被告理应严格履行合同义务即被告史晓东有义务按期交付原告房屋,被告顺家公司有义务确保原告交易安全。同时,各被告有义务按照交易惯例确保原告取得房屋,并办理产权登记手续。如被告不能履行合同义务,理应承担违约责任。 本院经审查认为，原告起诉应将被告具体准确的送达地址提供给法院。原告陈双喜提供的被告史晓东的送达住址和其他联系方式均无法通知其应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址的，本院可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告陈双喜的起诉。 案件受理费10800元，减半收取5400元，予以退回原告陈双喜。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何彩琳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  叶 原 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执保70号 申请人：陈大鑫，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙浩男，安徽林彬律师事务所实习律师。 被申请人：马鞍山市宜山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区佳山乡陶庄村大陶。 法定代表人：曹义平，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：丁美功，男，1964年8月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：卫世清，男，1975年2月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请人陈大鑫与被申请人马鞍山市宜山建筑安装有限责任公司、丁美功、卫世清买卖合同纠纷一案，申请人陈大鑫于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马鞍山市宜山建筑安装有限责任公司、丁美功、卫世清的银行存款23万元或查封、扣押其他等值财产。天安财产保险股份有限公司为本次保全提供担保。 本院经审查认为，陈大鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山市宜山建筑安装有限责任公司、丁美功、卫世清的银行存款23万元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费1670元，由陈大鑫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年五月十四日 书记员  韩 冬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保639号 被申请人：查子昂，男，1986年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥经济开发区。 被申请人查子昂因犯盗窃罪，被判处罚金人民币2000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人查子昂名下银行账户存款人民币2000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年五月二十一日 书记员  严欣
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执387号 移送庭室：河北省武安市人民法院刑事审判庭 被执行人：张峰，男，1986年7月15日出生，汉族，住邯郸市成安县。 张峰犯拒不支付劳动报酬罪一案，河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481刑初496号刑事判决书已经发生法律效力。河北省武安市人民法院刑事审判庭向本院执行局移送执行，要求执行河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481刑初496号刑事判决书确定的义务。 在执行过程中，1、本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、2020年3月11日和2020年5月26日，本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款等财产信息。2020年4月7日，通过事项委托被执行人户籍地查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、因被执行人现在邯郸市监狱服刑，服刑期限至2021年6月19日止，故未能传唤。 4、本案尚有罚金30000元、支付工人工资370456元未能执行。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481刑初496号刑事判决书中的罚金、支付工人工资部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  张 飞
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初1030号原告：田飞，男，生于1987年11月4日，汉族，户籍地：襄阳市襄城区，现住南漳县。被告：毕雪峰，男，生于1983年12月28日，汉族，住南漳县。原告田飞与被告毕雪峰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告田飞于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田飞申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许田飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由田飞负担。审判员  杨清乐二〇二〇年五月二十二日书记员  尹舟洋
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初32号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人王齐培，男，1981年7月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省信丰县正平镇。因本案于2019年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。指定辩护人林燕婷，广东百健律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。被告人张魁禄，男，1993年9月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省赣州市信丰县，因本案于2019年8月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。指定辩护人黎建樑，广东金本色律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2167号起诉书指控被告人王齐培、张魁禄犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉。被告人王齐培、张魁禄及辩护人林燕婷、黎建樑到庭参加了诉讼。本案经延期，现已审理终结。公诉机关指控，2018年，被告人王齐培伙同刘卫冬（已判决）、刘勇（已判决）、被告人张魁禄等人在刘卫冬租用的本区大石街东联村拱日坊十一巷9号1楼开设赌场。被告人王齐培在赌场放贷并“分红”、被告人张魁禄在赌场“充人头”赌博并“分红”。2018年9月4日凌晨7时许，公安人员在上址抓获刘某2、刘某4、刘某3，参赌人员刘某5、何某2、刘某6、李某、谢某，现场缴获扑克牌一副、白色晶体1包。2019年8月30日，被告人张魁禄被抓获，同年9月6日，被告人王齐培被抓获。公诉机关就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验检查辨认笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人王齐培、张魁禄无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张魁禄虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张魁禄自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人张魁禄在有期徒刑六个月到九个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王齐培承认控罪，没有辩解。辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人王齐培等人开设赌场的规模较小，时间较短，获利较少，且被告人不是赌场的组织者或管理者，在股东中的地位和作用相对较轻。2、被告人王齐培自愿认罪认罚。3、被告人王齐培是初犯，认罪态度好。综上，建议法庭对被告人王齐培从轻处罚，判处九个月以下有期徒刑。被告人张魁禄承认控罪，没有辩解。辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人张魁禄如实供述自己的罪行。2、被告人张魁禄在共同犯罪中起次要作用，是从犯，社会危害性不大。3、被告人张魁禄法律意识淡薄。综上，建议法庭对被告人张魁禄从轻处罚。经审理查明，2018年，被告人王齐培伙同刘卫冬（已判决）、刘勇（已判决）、被告人张魁禄等人在刘卫冬租用的本区大石街东联村拱日坊十一巷9号1楼开设赌场。被告人王齐培在赌场放贷并“分红”、被告人张魁禄在赌场“充人头”赌博并“分红”。2018年9月4日凌晨7时许，公安人员在上址抓获刘某2、刘某4、刘某3，参赌人员刘某5、何某2、刘某6、李某、谢某，现场缴获扑克牌一副、白色晶体1包。2019年8月30日，被告人张魁禄被抓获，同年9月6日，被告人王齐培被抓获。上述事实，被告人王齐培、张魁禄在庭审中亦无异议，并有证人何某1、刘某1的证言，同案人刘某4、刘某3、刘某2的供述，二被告人的供述，辨认笔录，检查笔录，收缴物品清单，证据保全清单，接受证据材料清单，扣押清单，微信账号、转账记录截图，现场勘验笔录及现场图，现场照片，租房协议，收据，抓获经过，归案情况说明，破案经过，同案人案件材料，行政处罚决定书，同案人刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王齐培、张魁禄无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人王齐培、张魁禄犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张魁禄如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人王齐培当庭自愿认罪，可以从轻处罚。二辩护人以上述理由建议对被告人王齐培、张魁禄从轻处罚、对被告人王齐培判处九个月有期徒刑的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人张魁禄是从犯的辩护意见，经查，张魁禄是股东之一，与其他同案人仅有分工不同，不属于起次要作用的从犯，该辩护意见本院不予采纳。公诉机关关于对被告人张魁禄判处六个月至九个月有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王齐培犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起执行至2020年6月5日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、被告人张魁禄犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起执行至2020年5月29日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小娟人民陪审员  李兆乾人民陪审员  李倩仪二〇二〇年五月十八日书 记 员  方婉婷
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0116民初533号 原告：赵凤虎。被告：唐强。被告：陕西运恒汽车运输服务有限公司。法定代表人：王俊，该公司总经理。 原告赵凤虎与被告唐强、陕西运恒汽车运输服务有限公司（以下简称运恒运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤虎到庭参加了诉讼，被告唐强及运恒运输公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵凤虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告出租车营运损失2868元；2.判令被告赔偿原告车损费用2000元；3.判令被告赔偿原告误工费用1800元；4.原告因此案产生的交通费300元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：10月31日21时许，原告雇佣司机王某某驾驶陕AXXXXX号出租车与被告唐强驾驶的陕AXXXXX号自卸拉土车相撞，经交警部门认定唐强负事故全部责任。车辆维修费用由被告运恒运输公司所投保的保险公司进行了理赔。但车辆由10月31日至11月6日期间在修理厂修理，产生营运损失，故起诉要求二被告赔偿车辆停运损失等费用。被告唐强在庭审后到庭辩称，其系运恒运输公司员工，在从事职务活动中发生本起交通事故，其不应承担赔偿责任。被告运恒运输公司在庭后向本院递交了书面答辩状，认为事故车辆陕AXXXXX号车辆系其公司所有，唐强系其公司所雇佣司机，在从事雇佣活动中发生本起交通事故。原告车辆的维修费已由其公司所投保的交强险和商业险保险公司理赔，应由保险公司对原告的其它损失予以赔付。本院经审理认定事实如下：2019年10月31日21时30分，王某某驾驶原告所有的陕AXXXXX号车辆与被告唐强驾驶的陕AXXXXX号车辆在XX大道XX段相撞，经交警部门认定唐强负事故全部责任，王某某无责任。唐强所驾驶的陕AXXXXX号车辆属于被告陕西运恒汽车运输服务有限公司所有，唐强系该公司职工，在从事职务活动中发生本起交通事故。原告车辆受损后，在西安意勃汽车维修服务有限公司进行了维修，产生了修理费2390元，由被告运恒运输公司所投保的交强险和商业第三者责任险的保险公司进行了理赔。原告车辆在该修理厂由2019年11月1日修理至2019年11月6日。因原告车辆属于出租客运车辆，双方因车辆停运期间的损失未协商一致，原告诉至本院，要求被告赔偿其停运损失及相关费用。上述事实有原、被告陈述答辩、西安市轻微交通事故当事人自行协商处理协议书、车辆行驶证、西安市国家税务局直属分局关于重新核定出租车月评定税额的通知、修理厂的相关证明等在卷为凭，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的侵权方承担赔偿责任。本案中，原告的车辆修理费已由被告车辆投保的保险公司理赔，原告车辆系营运车辆，发生交通事故后，车辆维修期间停运损失客观产生，原告要求以每日478元计算，停运6天，共计2868元，本院应予支持。原告要求的其它各项损失，非法定赔偿项目，本院不予支持。因被告唐强系运恒运输公司的职工，系在从事职务活动中发生的本起交通事故，应由被告运恒运输公司承担赔偿责任。至于被告运恒运输公司辩称的应由其所投保的商业第三者责任险的保险公司予以赔偿，被告运恒运输公司未向本院提交其投保商业第三者责任险的保险公司的相关信息，本院无法在本案中一并处理，应由其向原告赔偿后，再依据保险合同的约定，处理与保险公司的纠纷。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告陕西运恒汽车运输服务有限公司于判决生效后五日内赔偿原告赵凤虎因本次交通事故造成的车辆停运损失2868元。二、驳回原告赵凤虎的其他诉讼请求。案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取，退回原告25元，另25元，由被告陕西运恒汽车运输服务有限公司承担，于判决生效后五日内给付原告。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审判员 徐向云 二〇二〇年五月七日书记员 杨悦童
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1444号原告：刘鑫，男，1979年9月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：吴树娟，莱州明程法律服务所法律工作者。被告：郭艳，女，1979年1月6日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。被告：曲延军，男，1975年11月15日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。委托诉讼代理人：陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者，系受以上二被告共同委托。原告刘鑫与被告郭艳、曲延军劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。原告刘鑫于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鑫申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘鑫撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘鑫负担（已交纳）。审判员  韩熙坤二〇二〇年五月十五日书记员  尹亚楠
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2302号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：郭俊平，男，汉族，1966年5月17日出生，地址：大埔县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人郭俊平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初1590号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭俊平应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金人民币29980.62元、违约金人民币1395.11元及利息(截至2018年7月10日利息人民币4212.07元;从2018年7月11日起,仍按日利率万分之五,计至清偿之日止,如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费652元、执行费438元。因郭俊平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2302号案件终结本次执行程序。 被执行人郭俊平负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅