上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初3376号原告：金鑫，男，1977年11月14日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王珍，上海理帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫淑雯，上海理帅律师事务所实习律师。被告：王磊，男，1967年11月12日生，汉族，住河南省周口市。被告：中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地安徽省阜阳市。主要负责人：余勇，经理。委托诉讼代理人：李秀华，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。原告金鑫与被告王磊、中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于同年4月21日公开开庭进行审理。原告金鑫及其委托诉讼代理人王珍、卫淑雯、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李秀华到庭参加诉讼。被告王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计155,296.62元，其中由被告平安保险公司在保险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付)，不足部分由被告王磊负责赔偿。事实和理由：2019年6月8日0时05分许，在奉贤区奉城镇神州路XXX号处，原告骑电动自行车与被告王磊违规停放的豫PGXXXX重型半挂牵引车发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告王磊负事故次要责任。经查，事故车辆豫PGXXXX在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。后经鉴定，原告因伤构成XXX伤残，伤后可休息180天、营养60天、护理90天(含二次手术)。被告王磊未作答辩。被告平安保险公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议；事故车辆豫PGXXXX在我司投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间，但该车系营运车辆，事发时被告王磊的从业资格证已经过期，我司商业险拒赔；对于原告的伤残等级有异议，我司申请重新鉴定，“三期”期限认可；医疗费中应扣除非医保用药及伙食费，住院伙食补助费无异议，营养费、护理费标准过高，误工费不认可，残疾赔偿金和精神损害抚慰金以重鉴结果为准，交通费认可300元，修车费过高，衣物损不认可，鉴定费、律师费不属于保险赔付范围。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及原告的伤残等级、“三期”期限等情况属实；2、事故车辆豫PGXXXX在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间；3、事发后，被告王磊已垫付原告3,000元；4、原告因伤住院治疗10.5天，加上门急诊治疗，共支出医疗费29,448.55元(已扣除伙食费72元)；5、原告因本次事故还支出修车费1,500元、鉴定费2,850元、律师费4,000元。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、被告王磊的驾驶证复印件、豫PGXXXX车辆的行驶证复印件、保单复印件、门急诊病历、医疗费票据、出院小结及费用清单、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、修车费发票、律师费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，被告王磊驾驶机动车与驾驶非机动车的原告发生交通事故并负事故次要责任，因该车在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告平安保险公司在保险范围内先行赔付(商业三者险赔付比例为40%)，不足部分，由被告王磊按责赔偿。对于被告平安保险公司提出的商业三者险拒赔的辩解意见，本院认为，虽然被告王磊在河南办理的从业资格证已经过期，但在庭前，被告王磊将其在其他地方办理的从业资格证以微信拍照方式发给了保险公司的代理人，保险公司也无相反证据证明该从业资格证为假，而且本次事故的发生系原告撞上被告王磊违规停放的车辆，与被告王磊是否具备从业资格证也无因果关系。因此，被告平安保险公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。对于被告平安保险公司提出的重新鉴定申请，本院认为，原告提交的司法鉴定意见书系由本院依法委托的具备相关鉴定资质的鉴定机构出具，程序合法，内容真实。保险公司申请重新鉴定的依据不足，本院不予采纳。对于原告的各项损失，其中医疗费29,448.55元，由相应的门急诊病历及医疗费票据等予以证明，本院予以确认；住院伙食补助费，本院按照20元/天及实际住院天数10.5天计算为210元；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照40元/天，期限参照鉴定意见确定的60天计算为2,400元；护理费，原告主张按照3,373元/月计算，符合法律规定，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定的90天计算为10,119元；误工费，原告主张按照本市最低工资标准2,480元/月计算，尚属合理，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定的180天计算为14,880元；残疾赔偿金，本院按照本市农村居民标准并根据其伤残情况计算20年为132,780元；精神损害抚慰金，本院根据其伤残情况及责任比例酌定为4,000元，由保险公司在交强险中优先赔付；交通费，本院根据原告的就医情况酌情认可300元；衣物损，本院根据事故情况酌情认可200元；修车费，因原告未提供相关评估意见，本院酌情认可500元；鉴定费2,850元及律师费4,000元，系原告合理损失，本院予以确认。综上所述，原告的各项损失合计为201,687.55元，除鉴定费、律师费外，应由被告平安保险公司在交强险限额内先行赔付120,700元(含医疗费用10,000元，死亡伤残110,000元，财产损失700元)，不足部分74,137.55元及鉴定费2,850元，由被告平安保险公司在商业三者险限额内按责赔付30,795.02元；律师费4,000元，不属于保险公司赔付范围，应由被告王磊按责赔付1,600元。鉴于被告王磊已经垫付3,000元，原告应当返还1,400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告金鑫损失151,495.02元；二、原告金鑫于本判决生效之日起十日内返还被告王磊1,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由原告金鑫负担250元，由被告王磊负担1,400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏君二〇二〇年五月二十七日书记员  姜辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。