wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6958号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王硕楠，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王硕楠偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，599.69元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，666.66元为基数，自2018年08月07日起至被告王硕楠实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，140元为基数，自2018年08月08日起至被告王硕楠实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，226.67元为基数，自2018年08月08日起至被告王硕楠实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，333.36元为基数，自2018年07月20日起至被告王硕楠实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，233元为基数，自2018年07月21日起至被告王硕楠实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王硕楠承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王硕楠签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王硕楠提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计17，545元。但被告王硕楠至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年五月六日 2500.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年7月7日 1140.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年6月7日 2672.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年10月19日 10000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年6月20日 1233.00 年利率18.0% 3期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年5月6日 953.34 1666.66 2018年8月7日 年利率24.0% 2018年7月7日 2018年8月8日 年利率24.0% 2018年6月7日 538.85 2226.67 2018年8月8日 年利率24.0% 2017年10月19日 7700.14 3333.36 2018年7月20日 年利率24.0% 2018年6月20日 2018年7月21日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9599.69 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9599.69元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王硕楠于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9599.69元。 二、被告王硕楠于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1666.66元为基数，自2018年8月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1140.00元为基数，自2018年8月8日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2226.67元为基数，自2018年8月8日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3333.36元为基数，自2018年7月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1233.00元为基数，自2018年7月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执349号 申请执行人：陕西帝利建筑工程有限公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 住所地：山西省西安市雁塔区长延堡水厂路南段旺园小区1号楼3单元03100号。 法定代表人李泳锋，系该公司董事长。 被执行人：中百利呈建设工程有限公司鄂尔多斯市分公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 住所地：东胜区铜川路南、东方三路东7号楼1单元901。 负责人：尉建忠，系该公司董事长。 被执行人：中百利呈建设工程有限公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 住所地:贵州省贵阳市南明南明区花果园大街1号花果园项目F区2栋37层08号。 法定代表人：刘强，系该公司董事长。 本院在执行陕西帝利建筑工程有限公司与中百利呈建设工程有限公司鄂尔多斯市分公司、中百利呈建设工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人陕西帝利建筑工程有限公司依照（2019）内0602民初3183号民事判决书，申请法院执行赔偿金30万元、保证金1万元、利息及案件受理费4263元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年2月21日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行；经通知申请执行人陕西帝利建筑工程有限公司及其代理人未按时前来约谈，于2020年5月28日进行了短信约谈。我院组成合议庭对案件进行审查核实，并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏金平 代理审判员  贾晓强 代理审判员  杨 林 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  娜和雅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执7358号 被执行人：黄家祺，男，1980年6月5日，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 关于被执行人黄家祺罚金执行一案，广东省东莞市第一人民法院作出的（2019）粤1971刑初3603号刑事判决书已经生效。根据上述生效法律文书，被执行人黄家祺应在判决书生效之日起30日内一次性缴纳罚金10000元上缴国库，但被执行人逾期仍未缴纳罚金。本院于2020年4月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人付义华名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院依法冻结被执行人黄家祺名下深圳前海微众银行卡号为9999600490670101932065的账户，冻结期限为壹年，从2020年5月8日至2021年5月8日；本院依法档案查封了被执行人黄家祺名下车牌号为粤Ｓ×××××和粤Ｓ×××××机动车两辆，由于车牌号为粤Ｓ×××××的车辆下落不明且有抵押以及车牌号为粤Ｓ×××××的车辆达到报废标准，故本院暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人黄家祺发出限制消费令，依法对其限制高消费。（三）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执7358号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  苏卓琪
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1568号申请执行人向绪高，男，生于1971年7月18日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县，申请执行人周玉金，男，生于1975年3月13日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县，被执行人王昌碧，男，生于1963年12月6日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县，申请执行人与被执行人提供劳动者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初2534号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人返还垫付款12304.22元等。执行过程中，申请人撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1568号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年五月二十日书记员  向文凯
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1139号原告:刘广军，男，汉族，1977年11月2日出生，住南阳市卧龙区。被告：包春山，男，汉族，1971年2月24日出生，住河南省方城县。原告刘广军与被告包春山劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广军到庭参加了诉讼，被告包春山经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广军向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告包春山偿还借款本金45000元，并按同期人民银行贷款利率从被告打欠条之日起至2019年10月9日支付利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月9日，被告因工程资金短缺、需要周转为由，向原告借款45000元，并出具欠条。现被告无故以各种理由推诿不还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告包春山未答辩亦未举证。经审理查明，2010年，被告包春山承包了南阳市人民路与高新路交叉口东400米路北商务酒店的室内装修工程，原告为被告提供酒店的吊顶、门窗套、卫生间橱窗等木工劳务。经结算，被告欠原告劳务费45000元未支付。被告于2011年1月1日给原告出具欠条一份，上面记载“欠条，欠肆万伍仟元整（45000.00），包春山，2011.1.1号”。后经原告催要，被告未支付劳务费。以上事实，由原告陈述、欠条予以证实，并经法庭举证，记录在卷。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，经查明欠款系原告为被告提供木工劳务所欠，双方形成劳务合同关系，本案案由应为劳务合同纠纷。原告依约提供了劳务，被告有义务向原告支付劳务费，现被告未及时支付劳务费，已构成违约，被告应承担继续支付劳务费及逾期利息的法律责任。双方经结算，被告欠原告劳务费45000元，故原告要求被告支付劳务费45000元及按同期人民银行贷款利率支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告包春山支付原告刘广军劳务费45000元，并自2011年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息至2019年8月19日，并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率向原告支付逾期利息至2019年10月9日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取746元，由被告包春山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  常丽二〇二〇年五月十八日书记员  王骞
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初764号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李一宾，男性，1986年10月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，住云南省曲靖市罗平县。2019年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2020]669号起诉书指控被告人李一宾犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年5月27日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年9月17日23时20分许，被告人李一宾饮酒后驾驶云Ｆ×××××号雪佛兰牌小型轿车，途径二环快速路，行驶至本市西口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人李一宾静脉血中的乙醇含量为94.26ｍｇ／100ｍｌ。被告人李一宾对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李一宾的刑事责任，被告人月李一宾如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人李一宾拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人李一宾对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李一宾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李一宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年五月二十九日书记员  张智斌
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初6642号原告：中国光大银行股份有限公司上海金山支行。被告：车永男。原告中国光大银行股份有限公司上海金山支行与被告车永男信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司上海金山支行委托诉讼代理人张颖、郭永莹到庭参加诉讼，被告车永男经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国光大银行股份有限公司上海金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月22日的本金89,849.17元，利息7,812.34元、违约金4,152.17元，合计101,813.68元。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国光大银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金89,849.17元及相应利息、违约金。被告车永男未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、费率表等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡章程第四章第二十二条第一款约定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五(年利率区间为12.7750%-18.2500%)，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。第二款第一项约定：交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金类交易在到期还款日前(含)偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金类交易的利息；第二项约定：持卡人在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款项额的，可按发卡机构规定的最低还款额还款。第三款约定：贷记卡持卡人在到期还款日前(含)未偿还全部应还款额，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息(分期交易记账日为账单日)，持卡人与发卡机构另有约定的除外。第四款约定：贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金。费率表关于违约金约定：透支本金不超过15元(2美元、2欧元)时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。信用卡领用合约第五条第一款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费(包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用)、违约金等。乙方还款顺序为服务费、违约金、利息、预借现金、已结转的分期付款金额、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方按照法律法规相关规定进行账务处理。透支利息、服务费(包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用)、违约金直接记入乙方账户。第二款约定：除本合约另有约定外，乙方可以选择以最低还款额方式还款，但当期应还款额不享受免息还款期待遇。乙方于当期到期还款日前将不低于甲方账单指定的每期最低还款额的款项偿还甲方，甲方免收乙方违约金。乙方选择全额还款额方式在到期还款日前(含)还款，则除预借现金交易以外均享受免息还款期待遇，否则当期应还款额不享受免息还款期待遇。第七条第四款约定：甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地的人民法院管辖。乙方承诺一旦双方因本合约发生纠纷，同意选择乙方在甲方预留的账单地址作为司法送达地址，如以上地址发生变更时，应及时告知甲方，未及时告知的，视为司法送达地址未作变更。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期时间，为2019年8月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车永男应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海金山支行信用卡欠款本金人民币89,849.17元；二、被告车永男应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年8月4日起至2020年4月22日止，以欠款本金人民币89,849.17元为基数，按《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》及费率表约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司上海金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,046元，减半收取计1,023元，由被告车永男负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年五月二十九日书记员  褚马懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1655号原告：焦某某。被告：郭某某。被告：谢某某。本院受理原告焦某某与被告郭某某、谢某某买卖合同纠纷一案，本案系调解结案，不予公开审判员  邱志霞二〇二〇年五月十八日书记员  秦榕檠
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执恢7号 申请执行人王云娥，男，汉族，1966年7月4日出生，住广东省和平县。 被执行人王新朋，男，汉族，1984年9月24日出生，住广东省和平县。 被执行人王新朋犯故意伤害罪一案，广东省河源市中级人民法院于2016年12月19日作出的（2016）粤16刑终128号刑事附带民事裁定书及本院于2016年8月31日作出的（2016）粤1624刑初69号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人王新朋赔偿申请执行人王云娥的经济损失人民币25312.81元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人王新朋发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人王新朋发出报告财产令及限制高消费令，被执行人王新朋违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人王新朋的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人王新朋下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人王新朋银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人王云娥，申请执行人王云娥在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法冻结被执行人王新朋银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人王新朋有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，且被执行人王新朋现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王云娥发现被执行人王新朋有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  谢庆林 人民陪审员  叶百顺 二〇二〇年五月二十七日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  王小文
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初377号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：罗某，男，成年，住广西百色市凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告罗某偿还所欠原告借款本金150元人民币及利息397.2元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1992年2月19日，被告罗某向原告借款现金金额150元，借款期限为10个月，自1992年2月19日至1992年12月20日，借款到期后，未能还本付息截止2020年3月20日被告尚有借款本金150元，利息397.2元未偿还。为此，提起诉讼要求被告及时偿清借款本金及利息。 本院在审理该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖德斌 二〇二〇年五月二十九日 书记员  付宏相
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民申5号再审申请人（一审被告）：南岸区南坪东路国平食品超市，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路15号负一层，注册号500108600247488。经营者：贾国平，男，1976年7月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王小菊，女，该超市工作人员。被申请人（一审原告）：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。再审申请人南岸区南坪东路国平食品超市（以下简称国平超市）因与被申请人胡勇产品责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初5591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。国平超市申请再审称,1.涉案产品只是包装标签有瑕疵，产品本身质量合格，该标签瑕疵不会对消费者产生误导；2.国平超市尽到了进货查验义务；3.胡勇明知商品存在包装标签上瑕疵仍反复购买涉案产品，其要求国平超市承担惩罚性赔偿责任不应支持。故一审法院认定事实及适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判驳回胡勇的诉讼请求。胡勇提交意见称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，涉案产品未标注不适宜人群及使用限量，不符合食品安全标准。本院经审查认为，第一，本案中，胡勇从国平超市所购涉案商品“川珍”牌山珍人参鸡炖汤料配料中含有人参（人工种植），该商品未按规定标注食用限量、不适宜人群中也未标注“哺乳期妇女”，故涉案食品不符合食品安全标准；第二，国平超市作为专业的食品销售者，未举示任何证据证明其对涉案产品进行了销售者的进货查验义务，应视为其知道或应当知道案涉产品的标签标注要求，依法应承担相应赔偿责任；第三，国平超市销售不符合食品安全标准的涉案食品，其以胡勇明知涉案商品存在包装标签上瑕疵仍反复购买为由主张本案不应按《中华人民共和国食品安全法》的规定承担惩罚性赔偿责任，没有法律依据。综上，国平超市的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南岸区南坪东路国平食品超市的再审申请。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 陈雯雯二〇二〇年五月二十九日书记员 王婷茹
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执882号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司人和支行，住所地四川省安岳县人和乡交通街90-102号。法定代表人：欧传文，支行行长。被执行人：邓开民，男，1964年9月26日出生，汉族。被执行人：王世红，女，1967年2月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司人和支行与被执行人邓开民、王世红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邓开民、王世红有用于抵押担保的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人邓开民、王世红所有的位于安岳县岳阳镇东大街奥鑫锦城C5幢2单元603号的房产，查封期限为3年；二、查封期间，被查封的房产交由被执行人邓开民、王世红保管、使用，因自身过错造成被查封的房产损失的责任由被执行人邓开民、王世红自行承担；被执行人邓开民、王世红不得毁损、变卖被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行被查封房产的其他行为；三、如需续行查封，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司人和支行须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司人和支行自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判长  周国华审判员  杨 健审判员  康晓春二〇二〇年五月二十七日书记员  祝 启
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执1783号之一申请执行人：付思元，男，汉族，1975年5月13日生，本科文化，经商，重庆市人，现住云南省德宏州芒市。被执行人：高宏平，男，汉族，1977年5月25日生，大专文化，安全员，云南省大理市洱源县人，现住云南省大理市。申请执行人付思元与高宏平借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月4日作出的（2019）云3103民初1404号民事调解书已生效。调解书内容：一、被告高宏平自愿偿还原告付思元借款本息37,200元，分别于2019年8月30日前支付12,400元；2019年10月30日前支付12,400元；2019年12月31日前支付12,400元；二、若被告高宏平未按上述任意一期约定的时间偿还借款本息，原告付思元可就剩余全部未支付的借款本息向人民法院申请强制执行；三、案件受理费455元，原告付思元自愿负担（已付）。因被执行人未履行本院生效民事调解书确定的义务，权利人付思元于2019年11月27日向本院申请执行，本院于当日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月20日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票等执行文书，并责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院已将被执行人限制高消费。2、2019年11月28日、12月25日、2020年1月28日、3月5日、4月26日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈无可供执行的财产。3、2019年12月11日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈其名下在芒市辖区无不动产登记情况。4、本院执行的涉及高宏平案件共5件，其中2018年执行完毕一件，2019年因无财产终结本次执行程序两件，据了解高宏平本人去杭州打工中，其工资目前被盈江法院冻结扣划，需扣划两年，待盈江法院扣划结束后，本院将依法扣取高宏平的工资收入。5、2020年5月19日，本院约谈了申请执行人，向其告知了本案上述全部执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并书面表示同意终结本次执行程序。本案执行标的37200.00元，实际执行到位0元，尚未执行到位37200.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年五月十九日书记员  彭帮贵
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初5383号 申请人：贵州省遵义公路管理局。 法定代表人：黄吉国 委托诉讼代理人：胡明生，贵州佳信律师事务所律师。 被申请人：李娟，女，汉族，住遵义市红花岗区。 案外人:中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。 负责人：沈向阳 本院在审理申请人贵州省遵义公路管理局与被申请人李娟房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年5月28日向本院提出财产保全申请，对被申请人李娟价值268261.91元的财产进行保全，申请人贵州省遵义公路管理局出具了案外人中国人寿财产保险股份有限公司的保单为保全申请进行担保，保险金额:268261.91元。 本院认为，申请人为了维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且申请人已提供财产担保，故本院予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人李娟价值268261.91元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  黄瑾静 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刁孝娟
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2108号 原告：张桂红，女，1968年11月26日出生，满族，住桥西区。 被告：王洽福，男，1964年4月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在审理原告张桂红诉被告王洽福民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费175元，由原告张桂红负担。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  丁若虹 人民陪审员  平彩云 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  王沛然
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执481号 申请执行人：刘佳，女，1992年3月出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：安徽来哟网络科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：陈谦，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人刘佳与被执行人安徽来哟网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘佳与被执行人安徽来哟网络科技有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0503执481号案件的执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈佳伟
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执915号 本院执行的申请执行人杨中强与被执行人黄德英子女抚养费纠纷一案，执行过程中，本院依据（2015）桐法民初字第2763号民事调解书确定的内容已执行到位。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执915号执行案件已结案。 二〇二〇年五月十四日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初704号 申请人姜东苏，男，汉族，1956年5月25日出生，住宜昌市西陵区。 被申请人车宏建，男，汉族，1958年9月4日出生，住宜昌市西陵区。 被申请人佘红梅，女，汉族，1963年3月10日出生，住宜昌市西陵区。 本院在审理申请人姜东苏与被申请人车宏建、佘红梅民间借贷纠纷一案中，申请人姜东苏于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人车宏建、佘红梅银行存款1400万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人姜东苏以阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司诉讼财产保全责任保险作为保全担保。 本院认为，申请人姜东苏的财产保全申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人车宏建、佘红梅银行存款1400万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 程 丹 二〇二〇年五月十二日 书记员 李菁菁
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初966号原告：甘某1，男，1973年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：韩丽，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李某，女，1975年8月18日出生，汉族，住河南省永城市。原告甘某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘某1及其委托诉讼代理人韩丽、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告甘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告之子甘某3、女儿甘某2由原告抚养；2、依法分割原被告同居的共同财产（约2万元）。事实与理由：1997年，原、被告按照农村风俗举行了结婚仪式后共同生活。长女甘某2于××××年××月××日出生，长子甘某3于××××年××月××日出生，婚后原告为了家庭生活外出打工，把所有工资全部交给被告保管。2015年，原告考虑到孩子逐渐长大，想把家里的老房子重新翻盖，当原告要求被告取钱准备盖房材料时，原告却说没有钱，她投资做茶山生意了。后原告打听得知，根本就没有投资茶山这回事，原告才知道自己被欺骗了，这么多年辛苦挣的钱都被被告挥霍一空。但原告为了孩子忍气吞声，希望被告能看在孩子的面上好好持家过日子，但被告一直没有任何改变。故请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告李某辩称，原、被告有结婚证，其不同意离婚，原告出轨，被告有证据证明，原告所诉的事实与理由部分不符实。经审理查明，1996年，原、被告经人介绍建立恋爱关系，1997年9月份，双方举行仪式同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿甘某2，××××年××月××日生育儿子甘某3。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事生气吵架，致使夫妻感情不和。本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因家庭琐事生气吵架，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的因素，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告甘某1与被告李某离婚。案件受理费150元（已减半），由原告甘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年五月六日法官助理荣婷书记员郑灿
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初6750号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：毛秋霞。原告上海浦东发展银行金山支行与被告毛秋霞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、郭永莹到庭参加诉讼，被告毛秋霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金288,870.06元，支付利息47,785.15元、逾期还款违约金62,560.24元、分期付款手续费4,707.96元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金288,870.06元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告毛秋霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛秋霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币288,870.06元；二、被告毛秋霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币288,870.06元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,633元，减半收取计2,816.50元，由被告毛秋霞负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年五月二十九日书记员  褚马懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初649号原告：杨秀臣，男，汉族，1974年1月17日出生，住址：广东省东莞市*****************，公民身份号码：360************417。被告：翁龙山，男，汉族，1980年11月13日出生，住址：广东省紫金县***************，公民身份号码：441************732。原告杨秀臣诉被告翁龙山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告杨秀臣到庭参加诉讼。被告翁龙山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀臣诉称，被告于2012年中旬通过朋友介绍认识原告，请求原告为其申请贷款用于公司资金周转及其儿子重病治疗费用等开支，因贷款申请未获通过，遂向本人提出私人借款，本人念及被告儿子病重急需用钱，加上被告有正常经营油漆加工厂和在樟木头购置有房产的保障，遂向被告借出60000元现金供其解决燃眉之急。然而被告因之后的七年间，因盲目投资外地项目导致投资失败等因素，屡次反悔，至今尚欠原告借款本金45000元未还。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金45000元及利息2250元（利息按年利率6%计算，自2019年1月至今共10个月）；2、被告继续按国家年利率6%承担2019年11月22日后至实际清偿之日利息。被告翁龙山未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2012年8月14日，被告向原告出具借据，向原告借款60000元，借款期限10个月，月利率1.3%，被告须在2013年6月前一次性还清本金和利息。原告称其平时兼职在平安做E贷，被告因生意周转不过来，还有他儿子当时脑瘫需要钱治病，故向平安银行申请贷款，但申请未通过，没有贷到款项，当时原告还在做四特酒的销售，开有四特酒专门店，手上有点钱就私下借给了被告。原、被告双方开始口头说的是利息按月利率2%计算，被告支付利息至2018年12月份，从2019年1月开始没有给利息，后来双方协商由被告归还借款本金45000元即可。以上事实，有借据以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，被告翁龙山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的借款，有借据佐证，结合庭审意见，本院对案涉借款的真实性予以确认，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告存在逾期还款的行为，庭审中，原告称其与被告协商一致，由被告归还借款本金45000元即可，上述属于原告对其自身权利的处分，本院予以确认，原告诉请被告归还借款本金45000元，本院予以支持。至于利息，借据中约定利息按月利率1.3%计算，原告确认被告支付利息至2018年12月份，其诉请利息从2019年1月开始计算，本院予以支持，因借款发生于2012年的8月14日，即利息从2019年1月14日开始计算至实际清偿之日止，原告主张利息按年利率6%的标准计算，符合法律规定，且未超出借据中的约定标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、限被告翁龙山于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨秀臣归还借款本金45000元；二、限被告翁龙山于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨秀臣支付利息（以45000元为本金，从2019年1月14日起，按年利率6%的标准计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费981元，由被告翁龙山负担。原告杨秀臣已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 朱 畅审判员 崔丽君审判员 周淑君二〇二〇年五月二十七日书记员 张楚妍欧阳正附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初947号原告：张继军，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，住南漳县。委托诉讼代理人：晏世武，南漳县肖堰法律服务所法律工作者。被告：勾丹，男，生于1980年2月28日，汉族，住南漳县，被告：王小宜，男，生于1980年2月28日，汉族，住南漳县，本院在审理原告张继军诉被告勾丹、王小宜追索劳动报酬纠纷一案中，原告张继军于2020年5月29日申请撤回起诉。本院认为，原告张继军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张继军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张继军负担。审判员  王之卿二〇二〇年五月二十九日书记员  欧前卓
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执56号申请执行人：广州海山游乐科技股份有限公司，住所地广东省广州市从化区，统一社会信用代码914401847371907500。法定代表人：谢天，总裁。被执行人：安徽嘉恒文化旅游集团股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005634293374。法定代表人：沈素才，董事长。广州海山游乐科技股份有限公司申请执行安徽嘉恒文化旅游集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1454号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人安徽嘉恒文化旅游集团股份有限公司于2020年3月3日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年五月二十八日书记员  高新岩
河南省荥阳市人民法院行 政 判 决 书(2019)豫0182行初69号原告荥阳市刘河镇分水岭村上坡组。住所地荥阳市刘河镇分水岭村。负责人朱永惠，组长。原告荥阳市刘河镇分水岭村下朱坡组。住所地荥阳市刘河镇分水岭村。负责人朱花甫，组长。二原告委托代理人刁雪平，王婷婷，河南慧闻律师事务所律师。被告荥阳市自然资源和规划局。住所地荥阳市荥泽大道。法定代表人胡建伟，局长。委托代理人耿云龙，河南陆达律师事务所律师。委托代理人张利红，该局工作人员。第三人荥阳市万盛林场。住所地荥阳市刘河镇。法定代表人王立衡，厂长。第三人王长营，男，1960年12月26日生，汉族，住荥阳市。第三人的委托代理人王海泉，卜书义，河南安泰律师事务所律师。原告荥阳市刘河镇分水岭村上坡组，荥阳市刘河镇分水岭村下朱坡组诉被告荥阳市自然资源和规划局其他行政一案，于2019年11月18日向本院提起诉讼，本院受理后于2019年11月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因荥阳市万盛林场，王长营与本案具体行政行为有利害关系，依法通知作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告负责人及委托代理人、被告委托代理人、第三人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，荥阳市政府向第三人颁发的林权证所依据的《承包合同》是无效的，承包合同中的林地归原告所有，颁发林权证程序违法，林权证面积和真实面积不符，林地四至及权属存在争议，请求法院撤销涉案林权证。原告向法院提供以下证据以证明其诉讼请求：1、证明一份；2、（2013）第0002号林权证；3、京东拍卖网络查询单、（2018）第192号资产评估报告；4、荥阳市索河街道办事处槐树洼村民委员会，及荥阳市刘河镇分水岭村民委员会出具的证明两份；5、（2015）荥民二初字第873号民事判决书；6、（2015）郑民四终字第2205号民事判决书。被告辩称，原告不具有本案诉讼主体资格，原告起诉超过法定起诉期限，涉案林权证的颁发程序符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内提供如下证据以证明其辩解理由：1、万盛林场的确权登记颁证档案材料，包括林权登记申请表，荥阳市万盛林场营业执照、法人身份证复印件、土地承包合同、刘河镇分水岭村委会关于荒山荒地承包给万盛林场的绿化造林决定、万盛林场承包费交清证明、林权证复印件；2、公告；3、张贴公告的照片。第三人述称，原告不具有本案诉权，本案涉及的《承包合同》是依法成立的，荥阳市政府给第三人颁发的林权证完全合法，原告属于滥用诉权，请求法院驳回其诉讼请求。第三人在法定期限内提供如下证据以证明其辩解理由：荥阳市自然资源和规划局出具的地类查询证明。原、被告、第三人提供的上述证据，经庭审质证，均能反映本案的相关事实，符合证据特征，本院予以采信，是否能实现双方的证明目的，本院结合全案综合予以判定。经审理查明：2011年3月11日，第三人荥阳市万盛林场与荥阳市刘河镇分水岭村民委员会签订了承包合同，双方约定由第三人荥阳市万盛林场承包分水岭村上坡组、下朱坡组的荒山约1250亩。2013年1月23日，第三人王长营代表第三人荥阳市万盛林场向荥阳市林业局申请林权登记。2013年3月20日，荥阳市人民政府给第三人万盛林场颁发豫荥阳林证字（2013）第0002号林权证。因其他案件，本院于2019年9月11日在“京东网”发布变卖公告，对案涉林地的所有权或者使用权等财产进行公开变卖。原告称在知晓上述变卖事项后，认为被告办理案涉林权证的行为违法，侵犯了其合法权益，引发本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，案涉林权证承包的林地位于原告所在的荥阳市刘河镇分水岭村，本案中该村民委员会亦证明原告对案涉林地享有集体所有权，因此本案原告与被告办理案涉林权证的行政行为具有利害关系，有权提起本案诉讼。关于原告起诉是否超过起诉期限的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，被告办理案涉林权证时并未告知原告诉权，原告称2019年10月在网上看到法院的强制拍卖公告后知道了被告的办证行为，且被告亦未向法院提供原告起诉超过法定期限的相关证据，故本案原告本案起诉未超过法定期限。关于被告办理案涉林权证行为的合法性问题。根据《森林和林地权属管理办法》第十条、第十一条规定，“第十条，登记机关对已经受理的登记申请，应当自受理之日起10个工作日内，在森林、林木和林地所在地进行公告。公告期为30天。；第十一条对经审查符合下列全部条件的登记申请，登记机关应当自受理申请之日起3个月内予以登记:(一)申请登记的森林、林木和林地位置、四至界限、林种、面积或者株数等数据准确;(二)林权证明材料合法有效;(三)无权属争议;(四)附图中标明的界桩、明显地物标志与实地相符合。”本案中，被告提供了在办理案涉林权证时张贴的公告照片，但该照片未显示张贴公告的时间和地点，不能证明该公告是否是在案涉林木和林地所在地进行张贴以及公告期是否届满。因其它纠纷案涉林地需要公开变卖，根据本院委托进行的评估报告显示，案涉林地实际调查面积为766亩，但被告办理案涉林权证显示案涉林地面积1250亩，二者差距明显，原告所在村委亦证明案涉林地的面积与林权证显示的面积相差甚远，故被告在办理案涉林权登记时统计的林地面积数据不够准确，应当进行核实。综上荥阳市人民政府办理案涉林权证的行为事实不清，证据不够充分，程序存在瑕疵，应予指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销荥阳市人民政府给第三人荥阳市万盛林场办理的豫荥阳林证字（2013）第0002号林权证的行政行为。案件受理费50元，由被告荥阳市自然资源和规划局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  闫志恒人民陪审员  张淑云人民陪审员  袁广萍二〇二〇年五月十八日书 记 员  冉锦秀
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3179号上诉人（一审被告）：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号，统一社会信用代码：91520502314331435G。法定代表人：李永立，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：唐嘉曼,贵州威迪律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：赵晓蕉，女，汉族，1985年8月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人赵晓蕉商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵晓蕉逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，违约金的计算方式为：以589,492.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍从2017年1月30日起计算至被告提交完毕办理涉案商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止；二、驳回原告赵晓蕉的其他诉讼请求。案件受理费1,356.00元，由原告赵晓蕉负担293.00元，由被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担1063.00元；诉讼保全费1,170.00元，由被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、从双方签订的《商品房买卖合同》来看，上诉人的义务是在被上诉人授权委托之后，并将授权事项明确于《委托办理权属登记协议书》，上诉人方能履行合同义务，上诉人未授权的情况下，上诉人无法履行义务，故上诉人就逾期交付办理商品房转移登记有关文书不存在违约。即使认定上诉人违约，双方约定以被上诉人已付购房款为基数，按日万分之二计付违约金的标准过高，应结合被上诉人的实际损失进行调整，因被上诉人未举证证明其实际损失，本案应以中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金。被上诉人赵晓蕉未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提交证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人未按照《商品房买卖合同》的约定，取得商品房所有权初始登记并向被上诉人交付办理商品房转移登记的有关文书，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。上诉人未能履行文书交付义务，系其未能取得商品房所有权初始登记，不具备该义务履行条件所致，与被上诉人是否签署《委托办理权属登记协议书》无涉，且本案上诉人已与被上诉人签署《委托办理权属登记协议书》。上诉人将其违约行为归咎于被上诉人未签署《委托办理权属登记协议书》明确授权事项，缺乏事实依据，其据此主张不承担违约责任的上诉意见不能成立，本院不予采纳。本案中双方未就上诉人逾期超过180日仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的违约责任进行约定，一审适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，判令上诉人以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准承担违约责任，符合法律的规定。对上诉人主张本案违约金应予调减为按中国人民银行同期贷款利率计算的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2712元，由上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月二十九日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 邓 千
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1417号之三申请人：遵义市播州区综合行政执法局。被执行人：张某某，男性，住所地：遵义市播州区铁厂镇。关于行政非诉执行一案，本院于2020年03月16日冻结了被执行人张某某在中国建设银行账户内余额人民币635.88元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某某在中国建设银行账户内存款人民币40327.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘怀江二〇二〇年五月十一日书记员  周科发
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0102民初8485号原告：南京钟山国际高尔夫置业有限公司索菲特钟山高尔夫酒店，住所地南京市玄武区环陵路9号。主要负责人：周晓燕。委托诉讼代理人：李晶，女，该酒店工作人员。委托诉讼代理人：宗洁，女，该酒店工作人员。被告：江苏省外事旅游汽车有限公司，住所地南京市江东北路88号。法定代表人：张学义，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢开顺，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳，江苏石城律师事务所律师。被告：陈兴发，男，1965年10月31日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：江苏讯致网络科技有限公司，住所地南京经济技术开发区兴智路6号兴智科技园C栋2101室。法定代表人：潘士璇，该公司总经理。被告：江苏巴哥网络科技有限公司，住所地南京经济技术开发区兴智路6号兴智科技园C栋2101室。法定代表人：周栋，该公司董事长。上述两被告共同的委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼1、22、23楼。主要负责人：刘玄。委托诉讼代理人：丁言花，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。原告南京钟山国际高尔夫置业有限公司索菲特钟山高尔夫酒店与被告江苏省外事旅游汽车有限公司、陈兴发、江苏讯致网络科技有限公司、江苏巴哥网络科技有限公司、紫金财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。2020年5月27日，原告向本院提出撤诉申请，理由是原告已向太平洋保险公司理赔。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京钟山国际高尔夫置业有限公司索菲特钟山高尔夫酒店撤回起诉。本案案件受理费减半收取计9236元，由原告南京钟山国际高尔夫置业有限公司索菲特钟山高尔夫酒店负担。审 判 长  周庆安人民陪审员  马经杰人民陪审员  单凌波二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王小雨
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2531号原告：赵志阳，男，汉族，居民,1962年11月18日生，住河南省固始县。委托代理人：王广庆，男，河南振蓼律师事务所律师。被告：马金强，男，汉族，居民,1975年9月21日出生，住河南省固始县。原告赵志阳与被告马金强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志阳的委托代理人王广庆到庭参加诉讼，被告马金强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志阳向本院提出诉讼请求：1、依法判決被告马金强偿还借款50万元及违约金暂定1万元;合计51万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年9月22日被告因在固始县做生意，需要资金周转，就从原告处借款100万元整，约定在2019年9月22日偿款，超还款时间，每天按借款总款2％作为违约金，金额以实际到账为准，其开户行为中国建设银行固始支行，开账户为:62×××95。在借款到期后被告在原告的多次催要下，才偿还了原告借款50万元，对剩余的50万元借款本金及违约金至今没有偿还及支付，造成原告至今无法收回借款。原告根据有关法律规定，诉请贵院请求依法审理公正判决。被告马金强未作答辩。原告为支持其诉讼请求提供证据如下：1、原告的身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格；2、一份借条原件，由被告给原告出具，证明借款的事实，约定还款期限，逾期还款的违约责任；3、手机银行转账记录复印件一份，证明原告赵志阳于2019年9月15日21:00:20通过手机银行，账户尾号为1773，交易户名为赵志阳向对方（中国建设银行户）名为马金强、对方账户尾号为1295的账户转账100万元的事实；根据原告的陈述和举证，本院经审理认定事实如下；2019年9月13日，被告马金强给原告赵志阳出具借条一份，借条载明：“今借到赵志阳人民币壹佰万元整，2019年9月22日一次还清。在规定还款时间内无利息，超出还款时间、每天按借款总款2%作为违约金，金额以实际到账为准。身份证：。借款人马金强2019.9月13日”。原告赵志阳于2019年9月15日21:00:20通过手机银行，账户尾号为1773，交易户名为赵志阳向对方（中国建设银行户）名为马金强、对方账户尾号为1295的账户转账100万元。后来被告马金强归还了原告赵志阳50万元整。本院认为，被告马金强向原告赵志阳借款，原告履行了出借义务，借贷关系合法、有效，应受法律保护。现其拖欠不完全归还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。双方约定的违约责任超过年利率24%的标准，对超出部分，本院不予支持，其余部分，本院予以支持。被告马金强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马金强于本判决生效后十日内偿还原告赵志阳本金500000元及其利息（利息自2019年9月23日起至实际履行之日止，按年利率24%的标准计算。）；二、驳回原告赵志阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4450元，由被告马金强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  霍精锐二〇二〇年五月二十六日法官助理裴国刚书记员王浩娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11270号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊杰，辽宁溪远律师事务所律师。被告：张京奎，男，汉族，1984年1月18日出生，住黑龙江省依安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张京奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴楠楠到庭参加诉讼，被告张京奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计111988.23元（截至2019年6月10日，拖欠本金87808.12元，利息24180.11元，自2019年6月11日起至实际清偿之日止，按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担原告为催款所支付的律师费2000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：2016年6月2日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张京奎签订了《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》约定，被告张京奎向原告借款100000元用于住房装修，贷款期限为12个月，自2016年6月2日至2017年6月2日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款本息。被告张京奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张京奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对当事人提交的《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》、个人凭证项下制定活期账户历史明细清单、应付利息证明、浦发银行浦银点贷业务申请书、公证书等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日，被告张京奎向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行出具《浦发银行浦银点贷业务申请书》，向原告申请点贷业务并在申请人处签字捺印。2016年6月2日，原、被告双方签订了《个人“点即贷”借款合同》约定，原告向被告提供个人贷款本金100000.00元，贷款期限为12个月，自2016年6月2日至2017年6月2日，执行年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。合同项下的罚息利率为：（1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；（2）挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告向被告发放了该贷款。被告张京奎在支用上述贷款后未依约履行还款义务，截止2019年6月10日，被告张京奎尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行本金87808.12元、利息、罚息及复利为24180.11。原告为维护合法权益，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张京奎经本院合法传唤，无正当理由据不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应当遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，被告未如约还款，应按合同约定承担违约责任。根据合同约定，被告张京奎未按期偿还贷款本息时，原告有权计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并要求被告张京奎偿还合同项下全部贷款本息，故对于原告要求被告张京奎立即偿还剩余全部贷款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于原告主张的律师费问题，根据原、被告在《个人“点即贷”借款合同》第十条的约定，原告为实现债权所支付的律师费应由借款人被告张京奎承担。本案原告因被告张京奎未依约还款起诉来院支付了律师代理费2000元，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张京奎于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金87808.12元；二、被告张京奎于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金87808.12元的截至2019年6月10日的利息24180.11元（自2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）；三、被告张京奎于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费代理费2000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2579元、公告费400元、保全费1080元，由被告张京奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 李振国审 判 员 杨晓霞审 判 员 王艳辉二〇二〇年五月二十五日法官助理 靳丽平书 记 员 李丹宁
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6962号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：黎敏聪，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告黎敏聪偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13，200元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金13，200元为基数，自2018年05月27日起至被告黎敏聪实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告黎敏聪承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告黎敏聪签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告黎敏聪提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计19，800元。但被告黎敏聪至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十二月二十六日 19800.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月26日 7909.88 2018年5月27日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金13200.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告黎敏聪于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13200.00元。 二、被告黎敏聪于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币13200.00元为基数，自2018年5月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取65元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0242民初3837号原告：杨胜兵，男，1973年10月9日出生，现住重庆市酉阳县。原告：杨胜道，男，1962年11月12日出生，现住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：杨卫，男，1987年10月9日出生，现住重庆市酉阳县。系原告杨胜道长子。被告：李波，男，1985年5月22日出生，现住重庆市黔江区。原告杨胜兵、杨胜道与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜兵及其原告杨胜道的委托诉讼代理人杨卫到庭参加诉讼。被告李波经本院公告送达起诉状副本、举证、应诉通知书、开庭传票、简转普裁定书等应诉材料，公告期满，不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本院现已审理终结。原告杨胜兵、杨胜军、杨胜道向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还所有借款60000元（大写：陆万元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2018年10月14日，被告因村里项目（养猪）需资金周转，向原告杨胜兵提出借款25000元（大写：贰万伍仟元整）、杨胜军借款20000元（大写：贰万元整）、杨胜道借款15000元（大写：壹万伍仟元整）。原告出于同情与帮助之心，三人共同拿出60000元（大写：陆万元整）借给被告，为出具借条，有人证、短信、聊天记录为证。约定还款期限为2018年12月14日。借款期限届满后，被告未及时偿还借款。为此，原告多次向被告催讨借款，被告以2019年5月4日、6月3日、6月10日、7月25日还款多次欺骗原告，被告如今躲债联系不上，原告认为此行为侵犯了原告的合法权益。故向人民法院起诉，望判如所请。被告李波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月14日，被告李波因养猪项目差资金向原告杨胜兵借款25000元，并口头约定还款期限为2018年12月14日。借款期限届满后未偿还借款，又重新约定还款期限为2019年5月4日。借款期限再次届满后未偿还借款，将还款期限延期至2019年7月12日。2018年10月20日，被告李波向原告杨胜道借款15000元。双方未约定还款期限。以上两笔借款均未约定利息和逾期还款的违约责任。被告李波未偿还借款。另查明，原告杨胜兵预交诉讼费1300元、公告费260元。该案原为杨胜兵、杨胜军、杨胜道一起向李波主张权利，但原告杨胜军经本院依法传票传唤，不到庭参加诉讼，本案已依法按撤诉处理。本院认为，合法的借贷关系依法受保护。要成立借贷关系，不仅要有借款的合意，还应有交付款项的事实。首先，结合原告的庭审陈述，以及其举示的短信，被告李波确系养猪项目差资金向原告借款，可认定双方已达成借款的合意。其次，原告举示的短信记录中载明被告李波确实向原告借款，且已实际收到款项。原告举示的微信聊天记录，其中昵称为“未来”的微信号，经核实，确为被告李波。同时，被告李波未出庭参加诉讼，也未提出抗辩，视为其对自己权利的放弃。综上所述，尽管双方以现金交易，并未出具借条，但双方的短信记录能证实双方有借款合意，且被告也已收到借款，故双方借贷关系成立，被告有到期偿还借款的义务。根据原告杨胜道庭审陈述，其与被告李波并未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告杨胜道以短信和微信方式催告原告还款，相当于债权人已经给予债务人合理的还款期限，债务人应当及时偿还借款。因此，对于原告杨胜兵诉请的被告李波偿还借款25000元、原告杨胜道诉请的被告李波偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。为了维护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李波于本判决生效之日立即偿还原告杨胜兵借款本金25000元；二、被告李波于本判决生效之日起立即偿还原告杨胜道借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元和公告费260元，由被告李波负担，退回原告杨胜兵预交诉讼费1300元、公告费260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  邓升富人民陪审员  周翠香人民陪审员  冉隆忠二〇二〇年五月十四日法官 助理  冉 强书 记 员  何 沙
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3661号 原告：李锐敏，女，1970年1月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张琴，四川升博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 被告：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号。 法定代表人：王荣,系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 原告李锐敏与被告成都宏盛百世投资有限公司(以下简称宏盛百世公司)合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，本案依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告李锐敏的委托诉讼代理人张琴、刘洋，被告宏盛百世公司的委托诉讼代理人杨嘉陵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李锐敏向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付剩余投资款21480.96元；2、请求被告从2019年7月1日支付未付款项的资金占用费（按照年利率6%计算至被告实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告原名成都宏盛百世投资顾问有限公司现更名为成都宏盛百世投资有限公司。2013年3月20日，原、被告签订了《经营权转让合同》，约定将东大国际（成都军区疾病预防控制中心灾后重建工程办公综合楼）中1栋4层32号房屋经营使用权转让给原告，期限为10年，房屋面积为6.95平方米，原告共向被告支付转让金58797元。2018年3月28日，在《经营权转让合同》正常履行期间，原告突然收到被告的《告知函》，要求必须立即终止《经营权合作合同》，收回案涉项目房屋经营使用权。2018年5月1日，案涉房屋已由被告收回。2019年1月，接被告通知，要求原告签《终止合同协议书》。该协议约定原告方放弃全部投资收益，并会在2019年6月30日前收到剩余投资款项35801.60元。但截至到原告起诉前，被告仅支付了剩余投资款40%，剩余60%依然没有支付，被告的行为严重侵害了原告合法权益，被告方未按时支付投资余款，应当按照年6%利率支付资金占用费。 被告宏盛百世公司辩称，对原告主张的剩余投资款21480.96元予以认可，对原告主张的资金占用费不予认可，《终止合同协议书》上未约定资金占用费。 本院经审理查明以下事实： 2013年3月20日，原告与被告签订一份《经营权转让合同》约定原告购买成都市锦江区天仙桥北路12号第1栋4层32号房屋，建筑面积合计6.95平方米房屋的10年经营权。 2019年1月16日，原告与被告和四川荣亨酒店管理有限公司（以下简称荣亨酒店）签订《终止合同协议书》，约定原告与被告、荣亨酒店于2013年3月20日分别签订了《经营权转让合同》《经营管理委托协议》，现各方就终止合同（协议）达成一致意见：被告与原告于2019年1月16日终止《经营权转让合同》、《经营管理委托协议》，原告不得以任何方式追究被告与荣亨酒店违约责任。经三方协商一致，原告从2013年4月至今获得收益总额22995.40元，原告自愿放弃从2013年4月至今收到的全部收益，该投资收益金22995.40元,被告将在退还原告投资款时予以扣除。被告退还原告投资款35801.60元，三方签字盖章后，三方之前的债权债务关系即刻终止，同时被告有权自行委托第三方向原告支付投资款退款金额。被告应于2019年6月30日之前向原告支付款项35801.60元。截止原告起诉前，被告尚欠原告21480.96元未支付。 认定以上事实有原告李锐敏提交的原告身份证复印件、被告宏盛百世公司的工商信息材料、《经营权转让合同》、收据、《终止合同协议书》等证据材料以及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告宏盛百世公司、荣亨酒店公司三方在平等、自愿基础上签订的《终止合同协议书》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，其合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。现原、被告双方均确认被告未支付剩余投资款21480.96元，故本院对原告要求被告支付剩余投资款的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告自2019年7月1日起按照年利率6%承担资金占用费，因被告未能按照《终止合同协议书》的约定退还投资款，给原告造成资金损失，被告应当承担资金占用费，但本院酌情确定资金占用费自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告成都宏盛百世投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李锐敏退还投资款21480.96元； 二、被告成都宏盛百世投资有限公司向原告李锐敏支付资金占用费（以尚欠投资款为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为195元,保全费265元，由被告成都宏盛百世投资有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 姜 琦 二〇二〇年五月二十六日 书记员 周燕云 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执435号 申请执行人：王玲岩，女，1968年12月22日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人：张军，男，1983年4月10日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 申请执行人王玲岩与被执行人张军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1602民初449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆。 3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 强
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执452号之一被执行人：刘民正，男性，汉族，1966年05月10日生，住所地：上蔡县。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人刘民正发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘民正在中国邮政储蓄银行60×××65账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 李 蒙二〇二〇年五月十一日书记员 陈翔伟
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初1376号 原告:南昌圣庭物业管理有限公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道159号，统一社会信用代码：913601226937330626。 法定代表人：杨远武，职务：总经理。 委托代理人：吴波，系该公司法律顾问。 被告：徐学斌，男，汉族，1989年10月15日生，户籍所在地：江西省南昌市南昌县。 本院在审理原告南昌圣庭物业管理有限公司诉被告徐学斌物业服务合同纠纷一案中，原告南昌圣庭物业管理有限公司以被告徐学斌已全额缴纳物业费为由，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌圣庭物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南昌圣庭物业管理有限公司撤回对被告徐学斌的起诉。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告南昌圣庭物业管理有限公司负担。 审判员  黄建平 二〇二〇年五月十五日 书记员  曾琴玲
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执770号申请执行人：刘运杰。被执行人：刘群。关于申请执行人刘运杰与被执行人刘群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初231号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘群银行存款14万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月二十九日书记员  郑 星
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕08民终1179号上诉人（一审被告）：榆林市绿源房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区火车站对面普惠大厦五楼，统一社会信用代码91610802735358759U。法定代表人：张兴强，系该公司经理。委托诉讼代理人：王磊，系该公司法律顾问。被上诉人（一审原告）：常甜，女，1987年4月2日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住榆林市。上诉人榆林市绿源房地产开发有限公司因与被上诉人常甜买卖合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2019）陕0802民初4586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。榆林市绿源房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：第一、上诉人与被上诉人签订的《车位排号协议》合法有效，上诉人不应当返还被上诉人车位款；第二、按照《立法法》法不溯及既往的原则，本案不能适用《物权法》进行裁判。常甜答辩认为：原审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。常甜向一审法院起诉请求：1、依法判令原、被告签订的《车位排号协议》无效。2、依法判令被告立即退还已付车位款10万元。3、本案案件受理费由被告承担。原审法院查明：原告提交的车位排号签订协议、收款收据、商品房买卖合同复印件，能够证明原告所述向被告交纳10万元购买了停车位的事实属实，本院依法予以确认并在卷佐证。原审法院判决认为，本案的争议焦点为：原被告签订的《车位排号签订协议》是否合法有效.根据《中华人民共和国物权法》第一百四十二条规定：“建设用地使用人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外”。本案中，被告榆林市绿源房地产开发有限公司向小区业主出售房屋，小区内的土地使用权也转移至小区业主，小区的共有部分土地使用权归小区业主共有。原告主张被告退还原告停车位款10万元，被告抗辩将停车位交给原告实际占有使用，车位款不予退还。经查，被告未向本院提供涉案停车位经过专项规划审批或者其享有相应产权（处分权）的证据，且庭审中被告陈述其至今不能办理停车位的产权登记，故涉案停车位不能成为被告的专有部分，被告系无权处分业主共有场地，损害了绿源小区全体业主的合法权益，原、被告双方签订的车位排号签订协议应为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。故原告提出双方签订的协议无效以及返还车位款10万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第一百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告常甜与被告榆林市绿源房地产开发有限公司签订的《车位排号协议》无效。二、本判决生效后十日内，由被告榆林市绿源房地产开发有限公司退还原告常甜已付车位款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告榆林市绿源房地产开发有限公司负担。二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。经审查，二审与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十二条规定：“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外”。由于榆林市绿源房地产开发有限公司向小区业主出售房屋，小区内的土地使用权也转移至小区业主，小区的共有部分土地使用权归小区业主共有。被上诉人榆林市绿源房地产开发有限公司因不能证明案涉车位经过专项规划审批或其享有相应产权，案涉车位也不能办理产权登记，不能成为专有部分，案涉车位属于占用业主共有道路或者其他场地的车位，上诉人榆林市绿源房地产开发有限公司系无权处分业主共有场地，故案涉协议应当无效，上诉人榆林市绿源房地产开发有限公司理应返还被上诉人常甜购买车位款10万元。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人榆林市绿源房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  徐白江审判员  白成钰审判员  任小明二〇二〇年五月二十九日书记员  曹云云
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0803执367号 被执行人：李民春，男，汉族，住广东省雷州市。 被执行人李民春因犯盗窃罪被追缴罚金一案，(2019)粤0803刑初360号刑事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，限被执行人李民春在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳3000元罚金，上缴国库。但被执行人没有履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院对被执行人李民春依法采取限制消费措施。期间，经向银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年五月二十五日 法官助理袁锦华 书记员李辉华
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1408号之二申请执行人林钧秀，女，1930年12月1日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人于留虎，男，1969年5月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人于爱华，1955年8月5日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人于爱玲，女，1958年1月26日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人于红燕，女，1961年7月4日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人于举红，女，1963年8月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人于领弟，女，1964年10月31日出生，汉族，住乳山市。申请执行人于爱会，女，1966年8月25日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人于爱妮，女，1971年6月14日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人于文胜，男，1951年09月17日生，汉族，住威海市文登区。关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月09日冻结了被执行人于文胜在中国农业银行62×××11账户内余额人民币1.55元，现因为案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于文胜在中国农业银行62×××11账户内存款人民币1400.00元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年五月十八日书记员  张力凡
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3575号原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵春波，总经理。委托诉讼代理人：唐红妹(系原告员工)，女，1965年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王文森，男，1968年8月25日生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海联昌物业管理有限公司与被告王文森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海联昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年1月1日至2018年10月31日期间物业管理费1,865.50元；2、判令被告支付违约金1,865.50元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与上海市黄浦区大境路XXX号佳日公寓业主大会签订物业服务合同，约定服务期限为2016年4月1日至2020年3月31日，物业服务费按照建筑面积按季度收取，住宅为1.4元/月/㎡，如违约按每日6‰支付违约金。原告已履行物业服务义务，而被告作为业主欠缴2018年1月1日至2018年10月31日期间的物业服务费1,865.50元，原告经多次催要未果，故涉讼。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系物业服务合同纠纷，系争物业服务合同中注明的物业坐落于上海市黄浦区大境路XXX号，因此本案合同履行地应为上海市黄浦区，且被告的住所地亦不在上海市崇明区，故本院对于本案并无管辖权，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张柳生二〇二〇年五月十五日书记员  李 嫚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初847号 原告：肖厚宽，男，1956年10月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：刘晶，湖北为维律师事务所律师。 被告：仙桃市投资咨询有限公司，住所地仙桃市仙桃大道中段12号（科技局二楼）。 法定代表人：罗建雄，该公司总经理。 原告肖厚宽与被告仙桃市投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告肖厚宽的委托诉讼代理人刘晶、被告仙桃市投资咨询有限公司的法定代表人罗建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖厚宽向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金1100万元及利息（以1100万元为基数，自2019年7月10日起至还清之日止，按年利率10%计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，被告因资金周转需要向原告借款760万元，约定借款利率为年利率10%。原告按约向被告指定账户支付了借款。原、被告约定每年对借款本息进行结算，并转化为本金。2019年7月10日，原、被告双方签订《还款协议》，确定截至2019年7月10日，被告向原告借款1100万元，借款年利率为10%，被告于2020年3月10日前清偿借款本息。现借款期限已届满，经原告多次催讨，被告仍未还款。 被告仙桃市投资咨询有限公司对原告肖厚宽所述事实均无异议。 原告肖厚宽围绕诉讼请求依法提交了证据，被告仙桃市投资咨询有限公司未向本院提交证据。对原告肖厚宽提交的中信银行客户回单、招商银行交易明细表、委托付款说明、还款协议等证据，被告仙桃市投资咨询有限公司均无异议，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，被告因资金周转需要向原告借款760万元，约定借款年利率为10%，每年对借款本息进行结算后计入下一年度借款本金。当日原告通过案外人刘婕的银行账户以银行转账方式分两笔向被告指定的案外人肖剑的银行账户支付共计761万元，后被告向原告退还1万元。原、被告双方于2019年7月10日结算后签订了《还款协议》，载明：原告为乙方，被告为甲方，甲方于2019年7月10日向乙方借款人民币1100万元，甲方于2020年3月10日前还清本息，甲方按年利率10%支付乙方利息，落款甲方处有“肖剑”签名并加盖被告公司公章，乙方处为原告签名。逾期后，被告未偿还借款本息。 本院认为，被告向原告借款并出具借据，双方之间形成民间借贷关系，原告履行了资金出借义务，被告未按期履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告于2019年7月10日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新签订新的还款协议，前期利率为年利率10%，符合法律规定，故对还款协议中的借款本金1100万元予以认可；原告要求被告支付利息（以1100万元为基数，自2019年7月10日起至实际清偿之日止，按年利率10%计算）的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 被告仙桃市投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告肖厚宽借款11000000元，并支付利息（以11000000元为基数，自2019年7月10日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92456元，减半收取计46228元，由被告仙桃市投资咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 黄 超 二〇二〇年五月六日 书记员 郭思雨