wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初3061号 原告：新蒲新区得黔弯机制水泥砖厂，经营场所贵州省遵义市新蒲新区礼仪社区羊上坎组古家弯村民组，统一社会信用代码92520302MA6EH33C9M（1-1）。 经营者：王真德，男，1967年10月11日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：吴健，男，1976年8月2日出生，汉族，遵义市人，户籍地遵义市汇川区，现住遵义市红花岗区。 原告新蒲新区得黔弯机制水泥砖厂（以下简称得黔弯砖厂）诉被告吴健买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告得黔弯砖厂、被告吴健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告得黔弯砖厂向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即向原告支付所欠货款及运费142920元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是经营生产销售机制砖和来料加工泥石粉的个体工商户，2016年原告应被告要求向其承包工地（位于遵义市）供应石粉，由于当时被告未支付相应货款及运费，故在原告提供的发料单上签字认可，并承诺过后不久便付清。但直到工程完工后，被告也并未按照当初约定履行付清货款及运费的义务。为此，原告多次找到被告要求其履行支付所欠货款及运费的义务但均遭到了被告的拒绝，至今仍未向原告支付所欠货款和运费，综上所述，为了维护原告的合法权益，根据法律相关规定，特向法院提起诉讼，希望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴健辩称，我与原告没有产生任何关系，我是与蒋其禄达成的口头协议，去拉沙。有一次因为砂石不符合标准导致我返工1200个平方。我告知了他泥石导致我返工要承担责任。结果过了一个星期，又拉了一车不符合质量的砂石来，我让他拉走他不理我，导致我窝工，最后我没有办法只有把这些送人了。这些我都告知他的，但他不理会。原告诉请的数据和我实际产生的相差较大。 本院经审理，对于当事人双方无争议的以下事实予以确认：被告在做“遵义市时代天街项目”工程期间，原告向其供应石粉，2019年3月1日，原、被告因货款支付问题经法院诉前调解，就货物往来进行结算，被告向原告出具《货款欠条》后被告签名捺印，明确被告尚欠原告货款96460元，并约定2019年6月30日还10000元，8月30日还10000元，余款76460元在12月15日还请。双方结算后，被告还款10000元。 对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：被告吴健认为虽然原告提供的发料单上的签名是其本人所签，但车辆所拉货物方数应按照实际标准计算，不应按发料单上所写方数计算，原告认为双方结算时是已经认可了被告关于货物方数的说法，所以已经将相应数量扣减。本院认为，被告出具的《货款欠条》是原、被告双方经结算后的真实意思表示，且被告在出具欠条后已向原告偿还了10000元，应视为其对欠款金额的认可，故本院认定被告实际欠款金额为86460元。 本院认为，本案的争议焦点是：1、被告吴健尚欠原告得黔弯砖厂的货款金额；2、原告所供石粉是否存在质量问题，是否给被告造成的损失。针对争议焦点1，如前所述，本院已认定被告尚欠原告的货款金额为86460元。被告吴健未按其在《货款欠条》中的承诺在2019年12月15日前还清欠款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对于原告要求被告支付货款142920元的诉讼请求，本院支持其中的86460元。针对争议焦点2，被告辩称因原告供应的材料不符合标准存在质量问题，导致其返工以及窝工并造成损失，本院认为，因被告就原告所供材料存在质量问题未提供相应的证据予以证明，因此，对被告的该辩解在本案中本院不予采信，被告可另行主张权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、由被告吴健在本判决生效后十日内支付给原告新蒲新区得黔弯机制水泥砖厂货款86460元； 二、驳回原告新蒲新区得黔弯机制水泥砖厂的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元（已减半收取），由原告新蒲新区得黔弯机制水泥砖厂承担624元，被告吴健承担956元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  彭乾骥 二〇二〇年五月十九日 法官助理刘伟科 书记员李珂
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3265号申请执行人彭灿尧，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人赵海军，男，1973年5月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人彭灿尧与被执行人赵海军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初3086号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵海军至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵海军银行存款95892.6元，或扣留、提取被执行人赵海军经济收入95892.6元，或查封、扣押、冻结被执行人赵海军价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年五月八日书记员  喻 佳
贵州省贵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）黔01刑辖63号 修文县人民法院： 关于修文县人民检察院提起公诉的被告人杨某涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。 二〇二〇年五月二十六日
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初1964号原告：重庆嘉峰中龙物流有限公司，住所地重庆市江津区津马大道66号，统一社会信用代码91500116331583909E。法定代表人：赵龙骧，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐彩云，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘勤芬，女，该公司员工。被告：陈建，男，1977年9月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：汤莉，女，1980年4月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆嘉峰中龙物流有限公司（以下简称嘉峰公司）与被告陈建、汤莉合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告嘉峰公司的委托诉讼代理人唐彩云、被告汤莉到庭参加诉讼，被告陈建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉峰公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即支付原告垫赔款本金人民币950000元，利息从赔款之日即2020年1月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止；2．判令二被告立即支付原告垫付的案件受理费2000元；3．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年8月26日，被告陈建驾驶车牌号码为渝Ｄ×××××号重型自卸货车由土主经西尊路往陈家桥方向行驶至永青路××字路口发生交通事故，造成李云、胡杨波当场死亡。后李云、胡杨波亲属向沙坪坝区人民法院起诉要求原告以及被告赔偿，后沙坪坝区人民法院判决后，胡杨波、李云亲属不服一审判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，案号为（2019）渝01民终9187号和（2019）渝01民终9194号，两份判决书共计判决原被告负担998362.71元。原告在判决赔偿期限内，与胡杨波、李云亲属李远模、雷凤清、李佳璐、李佳颖、胡佐强、杨柳清达成和解，共计赔偿950000元，二审法院判决原被告承担的诉讼费2000元由原被告负担。现原告已经全部履行垫付赔款义务。原告于2017年12月5日与被告汤莉签订了《营运货车合作协议》，该车辆仅仅是挂靠在原告处经营，实际系汤莉、陈建夫妇共同所有、共同经营，按照双方签订的合作协议，应由二被告承担一切经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告汤莉辩称，案涉《营运货车合作协议》确系被告汤莉所签，但实际是被告陈建在实际运营，汤莉未参与运营管理；原告收取了二被告管理费，却未通知陈建去公司开会、安全学习，对于事故的发生也是有责任的；原告未经二被告允许将车辆出卖了。被告陈建作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈建与被告汤莉曾系夫妻关系，双方于2019年3月20日登记离婚。在二被告婚姻关系存续期间，原告嘉峰公司（甲方）与被告汤莉（乙方）于2017年12月5日签订《营运货车合作协议》，主要约定：“……一、车辆入户登记情况、期限、费用、保险：（表格略，车辆车牌号为渝Ｄ×××××车型为重型自卸货车）……三、乙方权利与义务。1、乙方应遵守‘统一管理、自主经营、自负盈亏’的原则。乙方是该车安全生产的第一责任人。承担一切经济损失、安全责任、法律责任……10、乙方车辆及承运货物被盗、损坏、损毁及交通事故等造成一切经济损失，以及得不到保险公司赔偿的一切损失由乙方自行承担……”。合同签订后，二被告共同经营上述渝Ｄ×××××号重型自卸货车。2018年8月26日，被告陈建驾驶渝Ｄ×××××号重型自卸货车由土主经西尊路往陈家桥方向行驶至永青路××字路口时，与案外人李云驾驶搭乘胡杨波的普通二轮摩托车接触后将其碾压，造成李云、胡杨波当场死亡及车辆受损的交通事故。经认定，被告陈建负事故的全部责任。后李云、胡杨波的亲属李远模、雷凤清、李佳璐、李佳颖、胡佐强、杨柳清分别向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，要求本案原告及二被告赔偿因李云、胡杨波死亡而产生的各项损失。一审判决后，李远模、雷凤清等人不服一审判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。经重庆市第一中级人民法院终审判决【案号为（2019）渝01民终9187号和（2019）渝01民终9194号】，本案被告陈建应当赔偿李远模、雷凤清等人共计987420.71元（已扣除保险公司赔偿数额等），本案原告及被告汤莉对此承担连带赔偿责任，一审案件受理费及保全费由原告及二被告负担共计8942元，二审案件受理费由原告及二被告负担共计2000元。判决生效后，二被告未履行赔偿义务。在执行程序中，本案原告与李远模、雷凤清等人于2019年12月27日达成《和解协议》，约定本案原告向李远模、雷凤清等人赔偿共计950000元，李远模、雷凤清等人不再就（2019）渝01民终9187号判决书和（2019）渝01民终9194号判决书向本案原告主张任何权利。2020年1月6日，原告向李远模、雷凤清等人共计付款950000元。2020年3月17日至23日，原告共计向重庆市第一中级人民法院交纳案件受理费共计2000元、执行费共计100元，合计2100元。本院认为，原告嘉峰公司与被告汤莉的《营运货车合作协议》依法成立并有效，双方应当按照约定履行自己的义务。根据约定，案涉车辆发生交通事故等造成一切经济损失，以及得不到保险公司赔偿的一切损失由被告汤莉承担。由于案涉车辆在二被告经营期间发生交通事故，导致原告向第三方赔偿950,000元，并向法院交纳案件受理费共计2000元，现原告诉请被告汤莉向其支付上述款项，符合双方约定，本院予以支持。关于利息，原告请求的利息实为资金占用损失，被告汤莉未及时付款对原告造成资金占用损失，原告请求以950,000元为基数，自赔款之日即2020年1月6日起计算利息至付清之日止，本院予以支持；但由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故计算标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案涉债务发生于被告陈建与汤莉婚姻关系存续期间，且系因二被告共同经营所产生，应当认定为夫妻共同债务，原告主张二被告对上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。综上所述，原告嘉峰公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈建、汤莉在本判决生效之日起十日内支付原告重庆嘉峰中龙物流有限公司950,000元，并支付利息（以950,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月6日起计算至清偿之日止）；二、被告陈建、汤莉在本判决生效之日起十日内支付原告重庆嘉峰中龙物流有限公司垫付的案件受理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,320元，减半收取计6660元，由被告陈建、汤莉负担。此款原告重庆嘉峰中龙物流有限公司已预交，经其同意，由二被告在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  吕 霞二〇二〇年五月二十日法官助理  贺乃陈书 记 员  陈沫言
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执2374号 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）、何国祥（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭与何国祥追偿权纠纷一案，申请执行标的共计1489.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206民初14332号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执2670号 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）、刘友元（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与刘友元借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0206民初3529号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初321号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：天津渤海商品交易所股份有限公司，住所地天津市河北区进步道48号。法定代表人：阎东升。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告天津渤海商品交易所股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未在该期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年五月十八日书记员 李宝珠
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执548号之四 申请执行人：杨花杰，男，1965年10月15日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：孙金霞，女性，1978年01月07日生，住所地：东营市河口区。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人孙金霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙金霞在财付通支付科技有限公司085e9858ea6f464e2f00668e8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1538.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  张卫青 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张卫青联系电话：05463657707
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执14号 申请执行人：梁子昌，男，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：冯雷（曾用名冯磊），男，1974年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 梁子昌与冯雷民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民初2212号民事判决书，已经发生法律效力。冯雷未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，梁子昌于2020年1月2日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人冯雷发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 坤 审判员 任兴军 审判员 王福逊 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈讲清
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1297号 被执行人:孙忠胜，男，1981年6月9日出生汉族，户籍所在地三明市将乐县，现住地：安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602刑初958号民事判决书，立案执行孙忠胜罚金一案，本院分别于2020年4月10日、2020年5月22日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2020年5月9日对被执行人采取限制高消费措施、并于2020年5月22日将被执行人列为失信被执行人。 本院经调查未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  彭中华
贵州省贵阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）黔01刑辖68号 白云区人民法院： 关于白云区人民检察院提起公诉的被告人彭某某涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。 二〇二〇年五月二十六日
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更59号罪犯马仲华，男，生于1988年10月7日，汉族，甘肃省广河县人，初中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）兰法刑一初字第155号刑事判决，以被告人马仲华犯强奸罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年6月19日起至2026年6月18日止），剥夺政治权利三年,宣判后，马仲华服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2014年9月10日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月19日起至2025年6月18日止），剥夺政治权利三年。甘肃省白银市中级人民法院于2016年8月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月19日起至2024年6月18日止），剥夺政治权利三年。甘肃省白银市中级人民法院于2018年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月19日起至2023年12月18日止），剥夺政治权利三年。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马仲华在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯马仲华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马仲华减去有期徒刑七个月(刑期自2011年6月19日起至2023年05月18日止),剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 琳审判员 牛彩锋审判员 赵 峰二〇二〇年五月二十六日法官助理李玉仝书记员高小民
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初581号之一原告关际发（曾用名关健发），男，1952年1月15日出生，满族，农民，现住址鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人刘玉艳，女，1963年3月21日出生，满族，农民，现住址鞍山市岫岩满族自治县。被告李忠宝，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市，现下落不明。原告关际发与被告李忠宝劳务合同纠纷一案，本院已受理，因被告下落不明，本案依法应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  高明兹二〇二〇年五月十三日书记员  栾忠莲
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民申12号 再审申请人（一审被告）：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县扶绥大道1号宏源大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。企业统一信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人钟志鸿，广西南密律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：梁魏红，男，1982年2月13日生，汉族，住广西壮族自治区扶绥县。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 再审申请人广西宏源置业投资有限公司（以下简称恒源公司）与被申请人梁魏红商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2019）桂1421民初1609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏源公司申请再审请求：1.撤销扶绥县人民法院（2019）桂1421民初1609号民事判决，改判驳回梁魏红的诉讼请求；2.诉讼费用由梁魏红承担。事实和理由：宏源公司没有违约，购房合同约定其给梁魏红办理的是房产证，不是不动产权证。原判认定梁魏红未取得不动产权证是其违约造成，属认定基本事实不清。其没有按约给梁魏红办理不动产权证是政府原因，是政策变化造成。2017年1月4日《扶绥县人民政府办公室文件处理笺》记载，案涉的宏源大景项目地块景观绿化用地范围不明确，导致地块土地权属界线不明，从而造成实际面积与土地证面积不一致而无法在“不动产权籍调查管理系统”录入商品房相关信息，故无法办理受让地块内商品房不动产预告登记。一审时扶绥县自然资源局回函给扶绥县人民法院《关于宏源大景城小区能否办理不动产权证的有关问题的答复函》称是宏源公司未按规划保留景观绿化公共用地38.329亩导致无法办理不动产权证是错误的。 宏源公司围绕再审申请提交了以下证据：1.案涉地块的出让公告。2.案涉地块出让合同。3.案涉地块的土地使用证及建设规划许可证、宗地图。4.扶绥县人民政府办公室文件处理笺。5.案涉项目小区一至四期建设项目备案证。6.案涉小区相关楼栋备案证明。7.案涉商品房销售合同及销售发票。 梁魏红提交意见称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、一审中宏源公司应承认违约，在再审申请书中又否认违约，一身笔录已经记录其承认违约的事实；三、涉案商品房不能办理不动产权证是宏源公司的过错导致；四、宏源公司的代理人已经以同样的事实和理由向宏源公司诉请违约金且已经获得支持，宏源公司也已经向代理人支付违约金，但是宏源公司并没有对该案申请再审，其行为应该等同于认可一审判决，但是其代理人现在就本案申请再审，其是否想推翻自己获得的判决？ 本院经审查认为，首先，宏源公司提交的证据均不属于新证据，且无法证实宏源公司不能按《商品房买卖合同》约定期限给买受人办理房地产权属证是因法律、法规、规章的改变或者政府部门的原因导致。本案宏源公司不能为买受人办理房地产权属证的原因，是宏源公司在建设过程中未按照规划保留景观绿化公共用地，违规占用了景观绿化公共用地，实际建设用地面积超出土地登记发证面积。宏源公司提交的“扶绥县人民政府办公室文件处理笺”只是证实案涉建设地块里的景观绿化公共用地没有标注红线，而不是案涉建设地块界线不明。其次，《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人要在规定期限内为买受人办理房地产权属证，该条约定中的“房地产权属证书”应理解为不动产权证书，因为2016年1月份以后，随着不动产统一登记制度的全面落实，原来的的房屋权属登记制度已变更为不动产统一登记制度，而本案商品房是在该制度落实以后才交付使用的，故宏源公司有义务按照合同约定为业主办理不动产权登记，但是如前所述，由于宏源公司未按规划图保留景观绿化公用地导致无法在约定时间内办证，该行为是其自身行为，已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，由于出卖人原因，买受人在合同约定或法定期限内未能取得房屋权属证书的，出卖人应承担违约责任。故一审法院判决宏源公司承担违约责任并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。宏源公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条法定再审情形，应予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西宏源置业投资有限公司的再审申请。 审 判 长 黄智忠 审 判 员 谭 志 审 判 员 杨凤莲 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 梁琼文 书 记 员 黄燕南 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1686号 申请人：徐哲，女，1987年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：王硕，男，1980年2月21日出生，汉族，住北京市海淀区。 被申请人：北京金蝉科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层03-38。 法定代表人：王硕。 被申请人：北京大成金蝉科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇黄平路19号院2号4层408A。 法定代表人：王硕。 申请人徐哲与被申请人王硕、北京金蝉科技有限公司、北京大成金蝉科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人徐哲于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求法院立即冻结被申请人银行存款人民币376000元或查封、扣押被申请人相当于376000元的其他财产。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的担保函一份作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王硕、北京金蝉科技有限公司、北京大成金蝉科技有限公司名下376000元的银行存款或相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马永慧 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘泽尧
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1615号 原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号，统一社会信用代码91110102101623207P。 法定代表人：夏钢寨，董事长。 委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华维佳，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：厦门市翔安区李建议日用品店，经营地址福建省厦门市翔安区新店镇新兴街西岩路58号。 经营者：李建议，男，1953年8月11日出生，汉族，住福建省翔安区。 原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告厦门市翔安区李建议日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司以双方已达成和解为由，于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。 审 判 长 （叶鑫欣） 人民陪审员 （黄安盛） 人民陪审员 （程 标） 二〇二〇年五月二十二日 书记 员（ 林昭 霏） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更412号 罪犯魏强，男，1971年7月1日出生，四川省乐山市人，汉族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省乐山市中级人民法院于2016年10月8日作出（2016）川11刑初15号刑事判决，以被告人魏强犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。被告人魏强不上诉。经本院复核审理，于2017年4月5日以（2017）川刑核19255346号刑事裁定，核准被告人魏强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯魏强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯魏强于2017年7月11日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯魏强在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯魏强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马学琴 审判员  何 丛 审判员  冯一平 二〇二〇年五月十四日 书记员  冯楚寒
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1198号原告:薛丰，女，汉族，1989年8月11日出生，住大连市西岗区。被告:王磊，男，汉族，1989年3月9日出生，住辽宁省大连市中山区。关于本院审理的原告薛丰诉被告王磊民间借贷纠纷一案，因本案案情较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 金 晶二〇二〇年五月十四日书记员 肖文玉
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更50号罪犯李军宏，男，生于1974年8月10日，汉族，甘肃省白银市人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市平川区人民法院于2017年7月24日作出（2017）甘0403刑初149号刑事判决，以被告人李军宏犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2017年7月20日起至2024年1月13日止）,宣判后，李军宏不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李军宏系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯李军宏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯未履行财产性判项，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李军宏减去有期徒刑六个月(刑期自2017年7月20日起至2023年07月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 琳审判员 牛彩锋审判员 赵 峰二〇二〇年五月二十六日法官助理李玉仝书记员高小民
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6176号 广州市花都区市场监督管理局、卢白梅： 关于申请执行人广州市花都区市场监督管理局与被执行人卢白梅行政非诉执行一案，被执行人卢白梅已经履行（2018）粤7101行审1878号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执1702号被执行人：王康良，男，1992年11月8日出生，汉族，住海南省文昌市。关于被执行人王康良罚金一案，本院作出的（2013）文刑初字第32号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中，被执行人王康良主动向本院缴纳了全部案款3000元，现本案已执行完毕。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执1702号案件已执行完毕。 二〇二〇年五月二十六日
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更472号 罪犯杨成顺，男，1997年8月27日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省德阳市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）德刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人杨成顺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，监护人连带赔偿附带民事诉讼原告人27048.50元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯杨成顺在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯杨成顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杨成顺在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯杨成顺无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年5月14日起至2042年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯一平 审判员  何 丛 审判员  唐嘉君 二〇二〇年五月十四日 书记员  冯楚寒
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更282号 罪犯喻德伟，男，1989年7月18日出生，四川省万源市人，汉族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）京02刑初131号刑事判决，以被告人喻德伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人喻德伟不服，提出上诉。经北京市高级人民法院二审审理，于2017年3月28日以（2017）京刑终74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯喻德伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯喻德伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯喻德伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯喻德伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年5月14日起至2042年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 蕾 审判员 何 丛 审判员 杨 军 二〇二〇年五月十四日 书记员 冯楚寒
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执恢142号之一 申请执行人：陈本发，男，汉族，1972年11月1日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：汪邦余，男，汉族，1962年2月8日出生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行陈本发与汪邦余民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款及不动产等财产予以查询，被执行人银行存款余额不足，无相关土地、房产登记，被执行人也无其他财产可供本院执行，经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年五月二十九日 书记员  熊 伟
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初5097号之一原告：石某1，女，1969年11月25日出生，汉族，住广州市增城区，委托诉讼代理人：吴凯亮，广东维申律师事务所律师。被告：刘某，女，1968年1月27日出生，汉族，住广州市增城区，被告：康某，女，1994年12月21日出生，汉族，住址同上，被告刘某、康某的委托诉讼代理人：罗学源，广东增泰律师事务所律师。被告：石某2，女，1979年1月21日出生，汉族，住广州市增城区，被告：石某3，女，1984年8月16日出生，汉族，住广州市增城区，被告石某2、石某3的委托诉讼代理人：曾共华，广东悦信律师事务所律师。被告：于某，女，2000年7月7日出生，汉族，住广州市番禺区，本院在审理原告石某1诉被告刘某、康某、石某2、石某3、于某继承纠纷一案中，原告石某1以希望通过其他途径解决本案纠纷为由，于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某1的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石某1撤回起诉。本案案件受理费1150元，由原告石某1负担。审 判 长  胡雪芬人民陪审员  李丽红人民陪审员  刘叔妹二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张秀萍
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执494号之一 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社快活信用社,住所地：四川省旺苍县白水镇白水寺村。 负责人：李澎，负责人。 被执行人：袁友贵,女，汉族,生于1957年10月12日，住四川省旺苍县。 本院依据已经发生法律效力的旺苍县人民法院(2017)川0821民初821号民事判决书，于2020年5月6日向被执行人袁友贵发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁友贵的银行存款42991.95元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨涛 二〇二〇年五月七日 书记员  袁权
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0625民特1号申请人：赵有亮，男，1962年7月10日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。申请人：桂忠萍，女，1966年9月26日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。共同委托诉讼代理人：胡黔，贵州司廉律师事务所律师。申请人赵有亮、桂忠萍申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵有亮、桂忠萍称，赵静芳系其次女，2017年6月23日赵静芳在中建四局第五建筑工程有限公司（该公司在印江县承建了铜仁市松桃至玉屏城际快速道路建设项目），当天在上班期间乘坐项目部车到指挥部开完会返回途中在位于印江自治县突遇天降大雨，河水猛涨，将车辆及赵静芳冲走，至今下落不明，已无生还可能。特请求人民法院依法判决，宣告赵静芳死亡。经审理查明：下落不明人赵静芳，女，1990年12月13日出生，彝族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市，公民身份号码：5325261990××××××××。系申请人赵有亮、桂忠萍的次女。中建四局第五建筑工程有限公司承建了松桃至玉屏城际快速道路建设项目。2017年6月23日赵静芳在该项目指挥部（位于印江自治县上）开会，会后乘坐程武山驾驶的车牌号为贵Ｊ×××××车辆，在途经印江自治县便桥处时该车辆被洪水冲进河流中，致使赵静芳被洪水冲走，经多次组织人员救援未打捞到赵静芳。上述情况有印江自治县公安局刑侦大队三中队出具的情况说明佐证。申请人赵有亮、桂忠萍申请宣告赵静芳死亡后，本院于2020年2月4日在《中国信息报》发出寻找赵静芳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赵静芳仍然下落不明。本院认为，赵静芳自2017年6月23日被洪水冲水，下落不明已达二年之久，虽经多次组织人员救援未打捞到赵静芳，法院在《中国信息报》发出寻找公告，但赵静芳仍然下落不明，至今未与其家人联系。赵有亮、桂忠萍系赵静芳的父母，现申请宣告赵静芳死亡，符合法律规定。根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第二项的规定，应当宣告赵静芳死亡。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告赵静芳死亡。本判决为终审判决。审判员 王 钱二〇二〇年五月六日书记员 廖琴芳
安徽省亳州市中级人民法院 诉 讼 保 全 财 产 通 知 书 （2020）皖16执保30号 亳州市华谊新型材料有限公司、浙江国泰建设集团有限公司： 解除保全人申请人亳州市华谊新型材料有限公司向本院提出解除财产保全申请，本院于2020年5月14日依据（2020）皖16财保3号之一民事裁定书立案执行，已通过网络委托上海黄浦区人民法院解除对浙江国泰建设集团有限公司银行账号的冻结。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初962号原告：李春，男，1974年4月1日出生，汉族，天津市长青实业有限公司职工，住天津市河北区。被告：天津市长青实业有限公司，住所地天津市河北区育红路9号。法定代表人：田文和，该公司总经理。原告李春与被告天津市长青实业有限公司（以下简称长青公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李春，长青公司法定代表人田文和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春向本院提出诉讼请求：1.长青公司返还借款本金150000元；2.长青公司支付自2019年1月10日起至实际给付之日止的利息（年利率8%）；3.长青公司负担保全费和保全责任保险费用；4.长青公司负担案件受理费。事实和理由：2016年1月10日，双方签订《借款协议》，李春向长青公司提供借款150000元并约定借期及利息，但长青公司违约。长青公司辩称，李春所述属实。长青公司因经营困难，无力还款，希望李春能够撤诉并按其他多数职工的做法，双方签订新的借款协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：李春系长青公司职工。2016年1月10日，双方签订《借款协议》，主要内容为：长青公司为发展集体经济，向李春借款40000元，借期一年（自2016年1月10日起至2017年1月10日止）；到期后支取需提前15天进行登记，如到期不支取自动顺延为定期一年，条款不变；借期内利息每10000元年息为800元（经本院换算，为年利率8%），每年付息一次，到期时本息一并还清；定期一年内，李春不得提前支取，如提前支取无利息。协议签订当日，李春已提供协议款项。同日，长青公司出具《天津市村合作经济组织专用统一收据》予以确认。后李春再次向长青公司出借款项110000元。另查，被告长青公司向李春出具《证明》，主要内容为：天津市长青实业有限公司欠李春2017年1月10日借款40000元以及2018年1月10日借款110000元，合计150000元。2019年12月间，李春进行登记，长青公司允诺于2020年1月10日返还借款本金。截止至2020年1月10日止，长青公司虽如期支付利息，但未能返还借款本金。诉讼中，李春主张双方约定借款期间利息标准为年利率8%，本案中以该标准主张逾期付款利息，长青公司予以认可。本院认为，双方签订的借款协议真实有效。关于借款本金一节，长青公司未能如期返还本金构成违约，其辩称观点非有效抗辩，不予支持。在此基础上，关于利息一节，李春所述系借期之外的逾期利息，双方对此虽未明确约定，但已约定借期内利息为年利率8%。鉴于此，长青公司应以借款本金为基数，按年利率8%的标准向李春支付自2019年1月10日起至实际给付之日止的资金占用期间利息损失。关于保全费、保全责任保险费用一节，本案审理并未实际产生该类费用，故本院对于李春的该项诉讼请求不予支持。综上，对李春部分诉讼请求予以支持，部分诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、判决生效后十日内，天津市长青实业有限公司返还李春借款本金150000元；二、判决生效后十日内，天津市长青实业有限公司以150000元为基数，按照年利率8%的标准向李春支付自2019年1月10日起至实际给付之日止的利息；三、驳回李春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由天津市长青实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  罗 蕾审 判 员  毕 硕人民陪审员  范明华二〇二〇年五月二十六日书 记 员  柳雨彤附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢623号 张真菊、广州帝宇电子科技有限公司： 关于申请执行人张真菊与被执行人广州帝宇电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院在（2018）粤0114执3477号中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州帝宇电子科技有限公司已经履行穗花劳人仲案[2018]1169-1182号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终8628号上诉人（原审原告）：深圳贵天下健康食品有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区环城南路5号坂田国际中心A栋1705，统一社会信用代码91440300085969397L。法定代表人:王晶晶，总经理。委托诉讼代理人：张耘耘，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：赵仲霞，女，1982年11月18日出生，汉族，住址上海市南汇区，上诉人深圳贵天下健康食品有限公司（以下简称贵天下公司）因与被上诉人赵仲霞劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21327号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人贵天下公司的上诉请求：1.撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21327号民事判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2.一审、二审案件的诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人赵仲霞未作答辩。贵天下公司的原审诉讼请求：1.贵天下公司无须支付赵仲霞2018年4月1日至2018年12月14日之间克扣工资18855.75元；2.贵天下公司无须支付赵仲霞解除劳动合同经济补偿金20250元；以上两项费用共计39105.75元；3.本案诉讼费由赵仲霞承担。一审判决结果：一、驳回贵天下公司的全部诉讼请求；二、贵天下公司于本判决生效后十日内支付赵仲霞2018年4月1日至2018年12月14日期间克扣的工资18855.75元；三、贵天下公司于本判决生效后十日内支付赵仲霞解除劳动合同经济补偿金20250元。本院对一审查明的事实予以确认。双方当事人在二审期间未提交任何新证据。本院认为，上诉人主张被上诉人基本工资已经由4500元/月调整为3500元/月，但上诉人未提交经双方协商同意变更工资待遇的证据，故本院对上诉人关于被上诉人每月基本工资已经调整为3500元的主张不予采信，本院确认被上诉人每月基本工资仍为4500元。一审根据被上诉人月基本工资4500元认定上诉人未足额发放被上诉人工资18855.75元无误，本院予以维持。关于解除劳动合同经济补偿金。双方劳动合同的解除是因上诉人将被上诉人工作地点由上海调整至福建，被上诉人不愿前往仍在原工作岗位工作，而上诉人以被上诉人不服从调岗安排，未去新岗位报到，视为连续旷工，故以被上诉人违反公司规章制度为由解除了双方之间的劳动合同。对此，本院认为，上诉人与被上诉人虽然在劳动合同中约定被上诉人的工作地点为上诉人现有或未来设立的子公司、分公司或职能部门，但该约定内容并不明确，被上诉人在签订劳动合同时无法进行预判，因此，上诉人不能依据该条约定将被上诉人从上海调整至福建工作。上诉人在被上诉人不愿前往新工作地点的情况下以被上诉人连续旷工为由解除与被上诉人之间的劳动关系，构成违法解除，上诉人应向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。一审判决上诉人应支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金20250元（4500元×4.5个月），该金额虽然低于被上诉人应取得的金额，但被上诉人对此并未提起上诉，故应视为被上诉人对一审判决金额的认可，本院对此予以确认。综上，上诉人贵天下公司上诉请求并不成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳贵天下健康食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年五月二十六日书记员 李娟（兼）
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2789号 上诉人（原审原告）：福建省艾瑞文环保科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路496号1402B之一。 法定代表人：杨长武，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：姜朝，男，1968年11月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人福建省艾瑞文环保科技有限公司因与被上诉人姜朝返还原物纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初9582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建省艾瑞文环保科技有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省艾瑞文环保科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 羽 审判员 张雅典 审判员 庄彩虹 二〇二〇年五月十八日   法官助理李晶   书记员王亚珊
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1994号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓德莉，女，1974年10月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：祁和林，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万凤，安徽皋陶律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽君睿架业有限公司，住所地安徽省六安市梅山路秀辉小区5号楼。 法定代表人：贺艺林，该公司总经理。 二审被上诉人（一审被告）：解正付，男，1972年5月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 再审申请人邓德莉因与被申请人安徽君睿架业有限公司，二审被上诉人解正付申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15民终3052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓德莉申请再审称，邓德莉系涉案房屋的合法所有权人，该房屋虽是邓德莉与解正付离婚之前购买，但双方在离婚协议约定归邓德莉所有，而且购房款全部是由邓德莉从娘家所借，按揭款也是由邓德莉一人偿还，房屋登记在邓德莉名下，无共有权人。案涉债务并非邓德莉与解正付夫妻关系存续期间的共同债务。案涉租赁合同纠纷一案中，邓德莉既对案涉债务不知情，也未在租赁合同中签字，安徽君睿架业有限公司亦未举证证明案涉债务系解正付与邓德莉的夫妻共同债务。原审判决认定案涉债务属于夫妻共同债务适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，邓德莉与谢正付2018年6月4日协议离婚，根据双方签订的离婚协议，将夫妻共同财产作出“女方名下有六安市裕安区凤凰花园城20栋1007房、六安融信海亮江湾城一期5栋2302房、一部哈弗H2轿车，甲方名下六安市新安镇兴隆村先进组居民地，三处房均归女方所有，车子归女方所有”处理。案涉债务发生于邓德莉与谢正付夫妻关系存续期间，虽邓德莉主张该债务属谢正付个人债务，但并未提供充分证据证明，原审判决据此准许执行案涉房产，并无不当。综上，邓德莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回邓德莉的再审申请。 审判长 张 坤 审判员 董祝新 审判员 袁学梅 二〇二〇年五月九日 法官助理丁铎 书记员曹海燕
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执486号之一 申请执行人：王丽萍，女，1976年10月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：耿天才，男，1972年3月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：耿杭莉，女，1993年9月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告王丽萍诉被告耿天才、耿杭莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初8422号民事判决书已发生法律效力。因被执行人耿天才、耿杭莉未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王丽萍向本院申请强制执行。本院于2020年2月18日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金50000元，逾期利息2550元（自2019年3月6日按年利率6%暂计算至2020年1月6日止，至实际履行之日按年利率6%另行计算）。另负担案件受理费676元、执行费688元。 执行立案后，本院于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无存款、不动产、有价证券等财产。被执行人耿天才名下的浙Ａ×××××牌汽车及被执行人耿杭莉名下的浙Ａ×××××牌汽车本院已查封登记，但未实际扣押。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执486号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭书琦
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执36号 申请执行人：尹艳君，女，1976年2月3日出生，汉族，住乳源瑶族自治县。 被执行人：赖通乐，男，1987年3月19日出生，汉族，乳源瑶族自治县人，住乳源瑶族自治县。 申请执行人尹艳君与被执行人赖通乐民间借贷纠纷一案，乳源瑶族自治县人民法院作出的（2019）粤02民初1137号《民事判决书》已经发生法律效力，并已立案执行。本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商局查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现在该案经电话询问申请执行人同意终本。 本院认为，被执行人赖通乐名下暂时无可供执行的财产，经询问申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0232执36号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  毛政新 审判员  吴志红 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林永健
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执894号 申请执行人：王业刚，男1975年04月12日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：龚中宝，男1962年8月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人王业刚与被执行人龚中宝其他案由一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执894号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱 宇
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3334号原告：温镜炳，男，1962年7月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。被告：广州市增城区仙村镇沙滘村上坊经济合作社，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：温*强。原告温镜炳与被告广州市增城区仙村镇沙滘村上坊经济合作社（以下简称上坊合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温镜炳的委托诉讼代理人李剑锋到庭参加诉讼；被告上坊合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温镜炳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付青苗补偿款153000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1993年起在被告所有的土地（土名：滨*岭）开荒种植荔枝、龙眼，之后仙村镇人民政府征收被告所有的土地，征收土地实行综合包干价，补偿款已汇至被告的银行账户。按照征收补偿方案，青苗的补偿标准应为30000元/亩。经测量，原告的开荒地5.1亩在征收范围内，但被告占有原告的青苗补偿款一直拒绝支付。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告上坊合作社未作答辩，未提交证据。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告系被告的社员。2019年8月10日，被告出具《证明》一份，《证明》记载：“兹有沙滘村××坊经济合作社村民温镜炳在我社（土名：滨*岭）开荒种植荔枝、龙眼，此地位于我社环保产业园征地范围内，青苗丈量面积5.1亩，此地是属于温镜炳1993年开荒种植果树。特此证明”。2020年5月9日，被告又出具《证明》一份，《证明》记载：“兹有沙滘村××坊经济合作社村民温镜炳在我社（土名：滨*岭）面积5.1亩开荒地，此地位于我社环保产业园征地范围内。包括温镜炳在我社（土名：滨*岭）面积5.1亩开荒地在内的征地补偿实际为15万元/亩的综合包干价（包括土地、青苗、养老保险及奖励金等），其中青苗补偿为30000元/亩，相应款项已汇至沙滘村××坊经济合作社的账号。特此证明”。上述两份《证明》加盖有被告的印章，有负责人及制作人“温*强”的签名，原件有原告持有。庭审中，原告称案涉土地是其于1993年响应政府号召进行开荒种植的，未与村委或合作社签订书面的承包合同；原告称案涉土地是前期征收的，当时只有皮尺测量，统一登记为沙滘村××坊，红线图上并没有标明原告为土地使用权人；原告称案涉土地在征收后，没有领取青苗补偿款，因被告于2018年期间召开会议表决，只同意按照补偿款的10%向原告补偿，但原告等人并不同意，原告为此提供本院已发生法律效力的（2019）粤0118民初7150号民事判决书作参考；原告保证所作陈述及提交证据的真实性、合法性和关联性，并知悉虚假诉讼的法律后果。上述事实，有原告的陈述及提交的《证明》、《土地和房屋征收补偿安置方案》、《土地征收补偿协议》予以证明。相关证据（复印件）在卷佐证。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，征收土地的，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条对此亦作出相应规定，在承包地被依法征收，承包方有权请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费。本案中，原告作为案涉土地的承包人，系青苗的所有者，其因土地被征收而获得的青苗补偿费应归原告所用。原告有权要求被告按30000元/亩的标准支付已收到的青苗的补偿费153000元（30000元/亩×5.1亩）。据此，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，视为其自行放弃质证、答辩、抗辩等权利，并因此承担相应不利的法律后果。此外，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市增城区仙村镇沙滘村上坊经济合作社于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温镜炳支付5.1亩承包土地的青苗补偿款153000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由被告广州市增城区仙村镇沙滘村上坊经济合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈洪超二〇二〇年五月二十二日书记员  刘桂珊附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利。2.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。3.《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申133号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）付新军，男，1981年1月1日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。再审申请人付新军因诉宁安市公安局撤销违法行政行为一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2019）黑10行终55号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付新军申请再审称，1998年8月4日，付新军因脑外伤到宁安市第二人民医院治疗，同日医院安排手术，由于医院在手术过程中违反操作规程，导致付新军三级伤残。付新军向宁安市第二人民医院提出民事赔偿，法院一直没有立案，为此付新军于2017年12月24日进京上访。2018年1月3日，为了不让付新军继续上访，宁安市公安局与付新军协商，双方签订了协议书，宁安市公安局工作人员给付新军3万元治疗费。付新军在回到牡丹江市时，两个便衣警察将其3万元现金还有银行卡、身份证全部扣押。故付新军依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定申请再审，请求判令宁安市公安局归还付新军3万元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，宁安市公安局在办理付新军涉嫌敲诈勒索刑事案件中，对付新军的相关财产采取扣押措施，付新军对公安机关上述扣押措施不服，向法院提起行政诉讼，要求对宁安市公安局扣押其3万元药费的行为予以撤销。因宁安市公安局是在办理刑事案件过程中对付新军的财产予以扣押，该行为属于公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权而实施的行为，并非依行政职权实施的行政行为。故本案被诉行为依法不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围，付新军的起诉不符合前述法律及司法解释规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，付新军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回付新军的再审申请。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  付茂丽二〇二〇年五月十八日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏08刑终62号原公诉机关江苏省金湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）张银，男，1987年3月1日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地盐城市阜宁县。曾因犯强奸罪，于2006年5月24日被判处有期徒刑五年六个月；因犯抢劫罪，于2006年10月27日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，合并执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2007年4月19日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，合并执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元，2013年10月11日刑满释放；因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2016年10月21日被判处有期徒刑三年三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月13日被解回再审，同年8月8日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于金湖县看守所。江苏省金湖县人民法院审理江苏省金湖县人民检察院提起公诉的被告人张银犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月20日作出(2020)苏0831刑初2号刑事判决。宣判后，原审被告人张银不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人张银申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定2015年11月份一天晚上，上诉人张银持匕首划伤朱鹤业致其轻微伤以及2016年3月1日，上诉人张银驾车撞击徐加明驾驶的宝马轿车，造成车辆损失价值人民币11800元的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张银在本院审理期间提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人张银撤回上诉。江苏省金湖县人民法院(2020)苏0831刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  时恒支审判员  李贻德审判员  冯 旭二〇二〇年五月二十八日书记员  夏 冬
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执1986号之二申请执行人：宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9164010022768286X1。法定代表人：隋某，该行董事长。被执行人：丁某，宁夏回族自治区贺兰县人，籍贯、文化程度、职业均匀不详，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：高某，份证号码622822197905224326，宁夏回族自治区贺兰县人，籍贯、文化程度、职业均匀不详，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司与被执行人丁某、高某金融借款合同纠纷一案,本院（2018）宁0122民初3028号民事判决书，判决由被执行人丁某、高某偿还申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司借款本金3950000元、2018年4月21日之前的逾期利息（即罚息）150980.52元，并支付申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司自2018年4月22日至判决确定的给付之日止的逾期利息（即罚息），以借款本金3950000元为基数，按照月利率6.70625‰上浮50%计算，承担案件受理费、公告费共计40198元，申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司于2019年7月25日向本院申请强制执行，执行费43812元，执行标的共计4184990.52元。本案在执行过程中，申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）宁0122执1986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年五月二十二日（法官助理 马 刚书记员 范美琪附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢622号 广州帝宇电子科技有限公司、吴卫国： 本院在（2019）粤0114执7710号一审受理费一案中裁定终结本次执行程序后，你（你们）已经履行（2017）粤0114民初6282号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3959号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：**，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告:石景宏，男，汉族，1994年5月19日生，住广西壮族自治区桂林市阳朔县。 被告:中安金控资产管理有限公司,住所地:浙江省杭州市上城区。 法定代表人:谭建国，该公司董事长。 被告:谭建平,男,汉族，1972年12月24日出生，住浙江省杭州市上城区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被告石景宏、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤诉。 案件受理费255元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。 审判员  朱培娜 二〇二〇年五月二十八日 法官助理刘鑫 书记员刘洋
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初327号原告：刘永峰，男，1979年3月6日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：刘汉收，男，1953年4月4日出生，汉族，住址同上，系刘永峰之父。委托诉讼代理人：刘凡，河南豫川律师事务所律师。被告：姜发国，男，1974年1月14日出生，汉族，住上蔡县。原告刘永峰与被告姜发国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永峰委托诉讼代理人刘汉收、刘凡，被告姜发国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，原告刘永峰具有电力安装的基本技术。2018年3月份，被告承揽确山协合医院的电路安装，因需要人手，被告雇佣原告为其安装电路，每天工资150元，因连续高强度工作，2018年4月14日下午5点左右，原告突发脑出血，先后在驻马店市中心人民医院、上蔡县人民医院等地治疗，花费医疗费125675.51元，目前生活不能自理。原告住院治疗至今，被告一直缄口不言，依照相关法律的规定，原告虽然是××引起，但连续工作时间长，过度疲劳有关，原告的损害与被告有一定的因果关系，被告应承担50%的责任。为此，原告诉至法院要求被告支付原告医疗费、残疾赔偿金等费用共计102498.11元。被告姜发国辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应驳回诉讼请求。理由如下：1、2018年春，被告联系了确山协合医院电路安装活，因原、被告系姑表兄弟关系，经双方商量一起去干活，双方的报酬是按天均分，确山协合医院也是按天支付工资，被告并未多得分文。原告刘永峰在其他案件的上诉状中也自认其不是被告的雇佣人员，双方不构成雇佣关系。2、原告身患脑出血与参加劳动无关联性。原告虽然是××，但并不是因安全生产造成的，本身长期有高血压病史，加之其过量饮酒，才造成脑出血。双方在工地干活每天最长不超过8小时，怎能说劳动强度过大，且原告并未提供其患脑出血与劳动强度过大存在因果关系的证据。经审理查明，被告姜发国承揽确山协合医院的电路安装工程，因需要人手，2018年3月23日，被告姜发国让原告刘永峰帮其安装电路，工资由姜发国向刘永峰支付。2018年4月14日下午4点多，刘永峰感觉头晕，被告让原告休息一会，遂到确山县人民医院急诊科检查诊断为脑出血，后转至驻马店市中心医院住院治疗，因病情状况，原告先后到上蔡县人民医院、上蔡县人民医院康复科、南聂卫生室治疗，住院治疗共计108天，花费医疗费125672.56元。2018年9月25日上蔡县残联为刘永峰发放了残疾人证，为肢体二级残疾。针对赔偿事宜双方未达成一致意见，遂形成本案诉讼。同时查明，2019年4月10日，原告刘永峰与确山协合医院因提供劳务者受害责任纠纷诉至河南省确山县人民法院，确山县人民法院作出（2019）豫1725民初1357号民事判决书，判决认定确山协和医院对原告刘永峰的患病不存在过错，鉴于确山协合医院系受益者，由确山协合医院补偿原告刘永峰12000元。原告刘永峰、确山协合医院均不服该判决上诉驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民法院作出（2019）豫17民终2985号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。即由确山协合医院补偿原告刘永峰12000元。另查明,2019年河南省建筑业在岗职工平均工资为53163元/年,2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为40990元/年，上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为50元/天。上述事实，有原、被告陈述，民事判决书，病历和医疗费票据，庭审笔录，村委证明等证据在卷作证，本院予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众锁周知的事实…….（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”河南省驻马店市中级人民法院作出的（2019）豫17民终2985号民事判决书已经生效，根据已生效的法律文书证明，被告姜发国承揽确山协合医院的电路安装工程，因需要人手，被告姜发国让原告刘永峰帮其安装电路，工资由姜发国向刘永峰支付，故原、被告双方形成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定:“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。”依照“解释”规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，但“侵权责任法”又规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》属于后位法律，优于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，由于解释与法律发生冲突，只能适用侵权责任法，即个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在劳务过程中，因自身原因引发脑出血，应承担主要责任。被告姜发国作为接受劳务者一方，在劳务过程中原告发病，未及时送往医院治疗，未对劳务人员尽到安全教育义务，被告姜发国存在一定过错，因此应承担相应的过错赔偿责任。根据原告与被告姜发国双方的过错程度，以原告承担70%的责任份额，被告姜发国承担30%的责任份额为宜。原告因受伤遭受的损失为:1、医疗费为125675.51元;2、误工费，参照2019年河南省建筑业在岗职工平均工资标准53163元/年,结合住院天数，即53163元/年÷365天×108天=15730元;3、护理费,原告主张按照2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准40990元/年计算,符合法律规定，本院予以认可。结合原告住院天数108天,即40990元/年÷365×108天=12129元;4、住院伙食补助费为50元/天×108天=5400元;5、营养费为20元/天×108天=2160元;6、交通费,结合原告住院治疗的情况,以2000元为宜；上述合计163094.51元。故被告姜发国应赔偿原告各项损失为163094.51元×30%=48928元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告姜发国于本判决生效后十日内赔偿原告刘永峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计48928元。二、驳回原告刘永峰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费506元，由原告刘永峰承担354元，被告姜发国承担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  任秋莲二〇二〇年五月二十五日书记员  王开欣
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1169号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人张志军，男，汉族，1966年11月09日出生，住江西省鹰潭市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与张志军信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3093号民事判决书，于2020年05月07日向被执行人张志军发出执行通知书，责令被执行人张志军自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张志军至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志军的银行存款计人民币194828.81元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年五月九日书记员 周丽琴
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1138号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人梁敏，女，汉族，1963年06月24日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与梁敏信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3156号民事判决书，于2020年05月07日向被执行人梁敏发出执行通知书，责令被执行人梁敏自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梁敏至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁敏的银行存款计人民币10848.19元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年五月九日书记员 周丽琴
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初3110号 原告：李波，男，1978年11月14日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人:张玉，新泰新甫街道法律服务所法律工作者。 被告：田坤广，男，1982年7月16日出生，汉族，住新泰市。 被告：田甜，女，1981年8月23日出生，汉族，住新泰市。 原告李波与被告田坤广、田甜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波的委托诉讼代理人张玉、被告田坤广到庭参加诉讼，被告田甜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款149600元，并按年利率6%计算利息至还清止；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，自2014年起，两被告以经营汽车装具店为由多次向原告借现金，至2017年两被告共借原告现金149600元，两被告以无钱为由于2017年3月1日向原告出具借条两份，经原告多次催要，被告至今未还。 被告田坤广辩称，借款不属实，原告只给了我100000元，这100000元是分两次给我的，一次40000元，一次60000元，49600元是2017年3月1日和100000元一起打的条，我当时有一个工商银行信用卡，当时我已透支49000元左右，我让原告帮忙把我透支的钱给我还上，我就给原告打了条就走了，但是原告一直没有帮我还款，田甜是我对象，打条时我们两人一起在原告办公室签的字，田甜的字也是她本人签的，当时是原告提供了一个POS机并分两次带来了100000元现金，是原告与我共同经营，并不是借款。 被告田甜未答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，2017年3月1日两被告共同向原告出具借条两份，借款数额分别为100000元、49600元。 本院认为，被告田坤广、田甜向原告借款并为其出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立且有效，由于被告未及时偿还该借款，已构成违约，原告要求被告支付利息，符合法律规定。庭审中，被告田坤广辩称只收到原告现金100000元且该款系与原告共同经营POS机的钱，并非借款，另49600元被告田坤广辩称是为了让原告帮忙把其透支的银行卡的钱还上，于是给原告打了49600元的借条，但是原告一直没有帮其还款，被告田坤广对其以上的辩解，均未提供任何证据证实，故本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告田坤广、田甜于本判决生效后十日内偿还原告李波借款本金人民币149600元； 二、被告田坤广、田甜于本判决生效后十日内支付原告李波利息（以本金149600元为基数，自2020年5月14日起按年利率6%计算利息至借款还清之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3292元，减半收取1646元，财产保全费1370元，由被告田坤广、田甜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  高平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐蕾
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执725号之八 申请执行人：陈礼兰，女，1962年8月4日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王宋书峰，男，1993年4月6日生，汉族，住安徽省定远县。 关于申请执行人陈礼兰与被执行人王宋书峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年03月04日冻结了被执行人王宋书峰在安徽省农村信用社联合社62×××57账户内余额人民币1.43元，现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王宋书峰在安徽省农村信用社联合社62×××57账户内存款人民币20733.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初995号原告：王荷菊，女，1970年7月13日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：谢全海，河南国昌律师事务所律师。被告：孙国强，男，1987年11月29日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张克礼，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：邱新军，男，1974年11月24日出生，汉族，住河南省武陟县。原告王荷菊与被告孙国强、邱新军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荷菊及其委托诉讼代理人谢全海，被告孙国强及其委托诉讼代理人张克礼到庭参加诉讼。被告邱新军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王荷菊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费11663.61元、误工费11700元、护理费3300元、营养费900元、住院伙食补助费3000元、经营损失费9000元，合计39563.61元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系个体工商户，2019年3月29日在南耿村西侧道路被孙国强驾驶邱新军的豫Ｈ×××××“五羊”125摩托车撞伤，致使原告身体多处受伤住院治疗，经武陟县公安交通警察大队确认孙国强负此次事故全部责任，但被告至今对原告的伤情治疗等相关问题及费用置之不理，为维护原告合法权益，故诉至法院。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求护理费为3900元。孙国强辩称：对事故的真实性无异议，由于截止到目前没有见到原告的任何证据，对其他证据只有看见证据质证时答辩，被告认为原告的各项损失均计算过高，且诉状上的几个诉讼请求没有法律支持。被告邱新军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见本院经审理认定事实如下：2019年3月29日19时40分许，孙国强驾驶豫Ｈ×××××“五羊”牌125型二轮摩托车，由西向东行驶至武陟县××董乡南耿村西侧路段时，与由东向西步行的王荷菊发生相撞，致王荷菊、孙国强受伤，造成交通事故。武陟县公安交通警察大队下发了第410823120190000053号道路交通事故认定书，认定孙国强负事故全部责任，王荷菊不负责任。事故发生后，原告被送往武陟县××董乡卫生院花去门诊费用251.58元，在焦作市第二人民医院住院29天，花去医疗费10479.93元，2019年4月27日在焦作解放卢氏骨伤医院花去门诊费用97元，2020年3月30日在武陟县人民医院花去费用404元。以上共计11232.51元。以上事实有原告提供的证据及双方的庭审陈述在案佐证本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任作出认定，认定被告孙国强负事故全部责任，原告王荷菊不负责任，本院予以确认。原告王荷菊因本次事故致其人身受到损害，其作为赔偿权利人请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告孙国强作为肇事摩托车的机动车交通事故第三者强制责任保险的投保义务人,未履行法律及行政法规规定的投保义务,故应当在交强险责任限额范围内依法赔偿原告各项损失，不足部分,按照事故责任承担。该登记车主邱新军不存在过错，不承担该事故的责任。关于原告主张的经营损失，因其提供的证据无法证明因为交通事故造成经营损失，且原告主张有误工费，故对原告的经营损失不予支持。结合原告的诉讼请求，原告王荷菊因此事故应得到的赔偿项目为：1、医疗费11232.51元、2、营养费580元（20元/天×29天）、3、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、4、护理费3629元（2019年上一年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资45677元/年÷365天×29天）、5、误工费7284元【2019年上一年度农林牧渔业年平均工资44314元/年÷365天×60天（根据原告伤情和三期标准法院酌定）】，以上共计24175.51元，其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计13262.51元，由被告孙国强在交强险医疗费限额10000元内予以赔付，超出交强险部分的3262.51元由被告孙国强承担，护理费、误工费共计10913元，由被告孙国强在交强险死亡伤残项下予以赔付。以上，被告孙国强共计赔偿原告各项损失共计24175.51元。关于原告提供的交通费和律师费票据，因其诉讼请求未主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙国强于本判决生效后十五日内赔偿原告王荷菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计24175.51元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，减半收取计394.5元，由王荷菊负担153.5元，孙国强负担241元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  侯刚成二〇二〇年五月二十九日法官助理张秀红书记员郑珊珊
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民申78号 再审申请人（一审被告）：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西壮族壮族自治区扶绥县扶绥大道1号宏源大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。企业统一信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：黄必群，男，1968年9月13日生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 被申请人（一审原告）：苏琼东，女，1971年12月29日生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 两被申请人的委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 两被申请人的委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 再审申请人广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源公司）与被申请人黄必群、苏琼东商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2019）桂1421民初2349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏源公司申请再审请求：1．撤销扶绥县人民法院（2019）桂1421民初2349号民事判决，改判驳回黄必群、苏琼东的诉讼请求；2．诉讼费用由黄必群、苏琼东承担。事实和理由：宏源公司没有违约，购房合同约定其给黄必群、苏琼东办理的是房产证，不是不动产权证。原判认定黄必群、苏琼东未取得不动产权证是其违约造成，属认定基本事实不清。其没有按约给黄必群、苏琼东办理不动产权证是政府原因，是政策变化造成。2017年1月4日《扶绥县人民政府办公室文件处理笺》记载，案涉的宏源大景项目地块景观绿化用地范围不明确，导致地块土地权属界线不明，从而造成实际面积与土地证面积不一致而无法在“不动产权籍调查管理系统”录入商品房相关信息，故无法办理受让地块内商品房不动产预告登记。一审时扶绥县自然资源局回函给扶绥县人民法院《关于宏源大景城小区能否办理不动产权证的有关问题的答复函》称是宏源公司未按规划保留景观绿化公共用地38.329亩导致无法办理不动产权证是错误的。 宏源公司围绕再审申请提交了以下证据：1．案涉地块的出让公告。2．案涉地块出让合同。3．案涉地块的土地使用证及建设规划许可证、宗地图。4．扶绥县人民政府办公室文件处理笺。5．案涉项目小区一至四期建设项目备案证。6．案涉小区相关楼栋备案证明。7．案涉商品房销售合同及销售发票。 黄必群、苏琼东辩称：一、一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、一审中宏源公司承认违约，在再审申请书中又否认违约，一审笔录已经记录其承认违约的事实；三、涉案商品房不能办理不动产权证是宏源公司的过错导致；四、宏源公司的代理人已经以同样的事实和理由向宏源公司诉请违约金且已经获得支持，宏源公司也已经向代理人支付违约金，但是宏源公司并没有对该案申请再审，其行为应该等同于认可一审判决，但是其代理人现在就本案申请再审，其是否想推翻自己获得的判决？ 本院经审查认为，首先，宏源公司提交的证据均不属于新证据，且无法证实宏源公司不能按《商品房买卖合同》约定期限给买受人办理房地产权属证是因法律、法规、规章的改变或者政府部门的原因导致。本案宏源公司不能为买受人办理房地产权属证的原因，是宏源公司在建设过程中未按照规划保留景观绿化公共用地，违规占用了景观绿化公共用地，实际建设用地面积超出土地登记发证面积。宏源公司提交的“扶绥县人民政府办公室文件处理笺”只是证实案涉建设地块里的景观绿化公共用地没有标注红线，而不是案涉建设地块界线不明。其次，《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人要在规定期限内为买受人办理房地产权属证，该条约定中的“房地产权属证书”应理解为不动产权证书，因为2016年1月份以后，随着不动产统一登记制度的全面落实，原来的房屋权属登记制度已变更为不动产统一登记制度，而本案商品房交付使用至今未办理权属证书，该结果是由于宏源公司自身行为导致的，故宏源公司已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，由于出卖人原因，买受人在合同约定或法定期限内未能取得房屋权属证书的，出卖人应承担违约责任。故一审法院判决宏源公司承担违约责任并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。宏源公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条法定再审情形，应予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西宏源置业投资有限公司的再审申请。 审 判 长 黄智忠 审 判 员 谭 志 审 判 员 杨凤莲 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 梁琼文 书 记 员 黄燕南 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1157号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人杨飞娥，女，汉族，1979年10月08日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与杨飞娥信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3188号民事判决书，于2020年05月07日向被执行人杨飞娥发出执行通知书，责令被执行人杨飞娥自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨飞娥至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨飞娥的银行存款计人民币26163.32元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年五月九日书记员 周丽琴
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初6781号 申请人:邵佳红，男，汉族，1980年2月25日出生，住贵州省毕节市。 被申请人：赫章县融达安方道路工程有限公司，住所地：赫章县白果镇会展中心北楼，统一社会信用代码：91520527MA6GYJ7981。 法定代表人：查逍林，系该公司董事长。 申请人邵佳红诉被申请人赫章县融达安方道路工程有限公司、第三人毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司代位权纠纷一案，申请人邵佳红向本院提出诉讼保全申请，请求保全被申请人银行存款200000.00元，申请人邵佳红提交了其在中国太平洋财产保险股份有限公司毕节市中心支公司购买的保额为200000.00元的保险一份作担保。 本院经审查认为，申请人邵佳红的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赫章县融达安方道路工程有限公司的银行存款200000.00元。 冻结期限为一年，从冻结之日起开始计算。 保全期限届满，申请人需要续保的，应当在保全期限届满前七日前向正在审理该案件的审判庭或执行该案件的执行局提出续保的书面申请，申请人在期限届满前未提出续保申请的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年五月十四日 书记员  申开旭
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终65号上诉人（原审被告）：高利尔（天津）包装有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十一道99号。法定代表人：DAVIDEGUIDOJARACH，董事长。委托诉讼代理人：刘素峰，天津张盈（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜莹莹，天津张盈（滨海）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：天津市大阳光大新材料股份有限公司，住所地天津市静海经济开发区北区聚海道以东。法定代表人：田守文，董事长。委托诉讼代理人：张建伟，天津观潮律师事务所律师。上诉人高利尔（天津）包装有限公司因与被上诉人天津市大阳光大新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初9178号民事裁定，向本院提起上诉。高利尔（天津）包装有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人一直通过电子邮件方式进行采购订单签约，上诉人向被上诉人发送的采购订单后附有合同一般条款，且在采购订单中明确：“采购订单与合同一般条款是不可分割的一部分”。被上诉人已经盖章确认了采购订单信息，即亦对一般条款进行确认，并未对一般条款提出异议。本案合同一般条款中的约定管辖并没有免除上诉人责任或加重被上诉人责任、排除被上诉人主要权利的情形，不存在合同法规定的无效情形，因此该管辖条款不应认定为无效。并且，对于一般条款中已对“适用法律/管辖法院”字样进行了加粗、加黑处理，尽到了提示义务。上诉人认为其与被上诉人已经在合同中约定了管辖法院为上诉人所在地法院，该约定符合法律规定，上诉人住所地位于天津市滨海新区，本案应根据合同约定由天津市滨海新区人民法院管辖。天津市大阳光大新材料股份有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。上诉人与被上诉人之间并没有约定过协议管辖，对于上诉人与被上诉人之间的买卖系通过电子邮件形式确认订购单，在被上诉人向上诉人回传订购单时，被上诉人仅认可三页采购订单的内容，仅将该部分内容盖章确认后回传给上诉人，对于一般条款内容不认可，并未对该部分内容盖章确认并回传。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，二审期间当事人的争议焦点为涉诉合同一般条款中的管辖约定是否属于格式条款，以及该管辖约定是否有效。关于管辖约定是否属于格式条款问题。《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定，“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”本案中，根据《高利尔（天津）包装有限公司采购一般条款》的内容及当事人陈述，当事人争议的管辖法院条款规定在该文件第二十条，而该文件系上诉人自行拟定，并未与被上诉人进行协商，且可普遍适用于所有上诉人对供应商的采购订单，属于法律规定的格式条款。关于管辖条款是否有效的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。本案中，上诉人在一般条款中约定发生争端由其所在地法院管辖符合法律规定，且并未违反法律对级别管辖、专属管辖的规定。《中华人民共和国合同法》第四十条规定，“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”对于双方争议的管辖问题，上诉人虽采用格式条款方式对管辖法院进行约定，但该约定内容并不存在合同法第五十二条和第五十三条规定免除上诉人责任、加重被上诉人责任、排除被上诉人主要权利的情形，该管辖条款应认定为有效。上诉人主张本案应据此确定管辖法院，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因上诉人的住所地位于天津市滨海新区，故本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。虽然，被上诉人主张其未在一般条款处签章确认，对管辖约定不予认可，但在被上诉人认可的采购订单签章处上方明确载明了“本采购订单所附的一般条款是该采购订单的不可分割的一部分”的内容，被上诉人签章时理应对此知悉，且其未能提供证据证明就此向上诉人提出过异议，因此，被上诉人该项理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2019）津0118民初9178号民事裁定；二、本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年五月二十一日书记员  王铎臻
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更444号 罪犯张仁平，男，1972年3月26日出生，四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2015年12月14日作出（2014）达中刑初字第48号刑事判决，以被告人张仁平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。被告人张仁平及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年12月29日以（2016）川刑终164号刑事判决，维持并核准张仁平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯张仁平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯张仁平于2017年2月16日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张仁平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯张仁平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 何 丛 审判员 蒋 艳 二〇二〇年五月十四日 书记员 冯楚寒
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更565号 罪犯瓦扎古布，男，1997年4月20日出生，彝族，四川省喜德县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年5月4日作出（2015）成刑初字第234号刑事判决，以被告人瓦扎古布犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人瓦扎古布未提出上诉。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯瓦扎古布在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯瓦扎古布在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯瓦扎古布在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯瓦扎古布无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年5月30日起至2042年5月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   丛 审判员 冯 一 平 审判员 唐 嘉 君 二〇二〇年五月三十日 书记员 丁怡（兼）
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢120号之九 申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：王增锋，男性，1980年08月12日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人王增锋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王增锋在中国农业银行62×××17账户内存款人民币5720.81元。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年五月十一日 书记员 李春其
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1152号申请执行人：宁夏固原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：虎某，系该行董事长。委托代理人：张某1，系宁夏纲伦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张某2，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：王某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：牛某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：柳某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：吴某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司与被执行人张某2、王某、牛某、柳某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0402民初528号民事判决书已发生法律效力。权利人宁夏固原农村商业银行股份有限公司于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款本金10万元及利息（按照月利率2%支付自2013年9月3日至借款本金实际清偿之日），案件受理费2300元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人柳某向申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司偿还借款100000元及利息，并承担案件受理费2300元。该款于2020年7月28日履行完毕；二、如被执行人不按和解协议履行，继续冻结刘荣华工资账户，申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司有权申请恢复执行。本案双方当事人自愿达成和解协议，双方达成的协议内容不违反法律规定，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2018）宁0402民初528号民事调解书终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇二〇年五月二十八日书记员 赵俊琴