安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终793号 上诉人（原审被告）：江铁岸，男，1948年1月10日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:谢小梅，女，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：汪恭文，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐隐，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。 上诉人江铁岸因与被上诉人谢小梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初3678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，因事实清楚，且双方均未提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 江铁岸上诉请求：一、撤销原判第一项，核减给付数额78132.01元；二、一审诉讼费、鉴定费合理分担，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定江铁岸驾驶的无号牌四轮电动车属机动车缺乏证据证明，应认定为非机动车。二、即使该车系机动车也不应强行认定该车辆需要购买交强险，事实上此类车辆无法购买交强险，相关部门也没有此类要求。 谢小梅辩称，1.江铁岸的车辆符合机动车的性质，一审法院定性为机动车符合道交法第119条的规定。2.机动车应适用交强险，在交强险范围内不分责任大小。根据行人与机动车辆定性，责任比例是4:6，原审是依法判决。3.谢小梅在原审法院提交的证据均符合法律规定，认定的数额在法定范围内。 谢小梅向一审法院起诉请求：依法判令江铁岸赔偿谢小梅因交通事故造成的各项损失合计人民币256257.68元。 一审法院认定事实：（一）2018年11月11日,谢小梅驾驶的无号牌两轮电动车由野寨大桥左转弯往水吼方向行驶至G105线1314KM+750M处时，与江铁岸驾驶的无号牌四轮电动车由东向西沿京珠线直行时发生碰撞，导致两车不同程度受损，谢小梅和两轮电动车乘坐人受伤。潜山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定谢小梅负同等责任，江铁岸负同等责任。（二）2018年11月11日，谢小梅被送往安庆市第一人民医院接受治疗，2018年12月5日出院，住院24天，出院医嘱：“1.注意休息，加强营养，建议休息三个月，陪护一人；2.右上肢外展支架固定三个月；3.右上肢三个月内禁止负重活动；4.右肩部切口定期换药，术后两周拆线；5.密切观察胸部症状，定期复查胸部CT，防止胸腔积液增多；6.患者口腔内牙齿缺失，建议口腔科就诊；7.定期复查”。2019年9月17日，安徽明德司法鉴定所对谢小梅出具鉴定意见书，鉴定意见：谢小梅构成一处九级伤残、一处十级伤残，取出内固定后续治疗费9000元，牙齿损伤更换费用为9000元，更换周期一般为十年。误工期为300日，护理期为90日，营养期为90日，谢小梅支出鉴定费用3500元。 一审法院认为，江铁岸承认谢小梅的诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以支持。谢小梅因本起交通事故所受损失认定如下：1.医疗费98472.34元：根据谢小梅提供的医疗费发票及费用清单及司法鉴定意见书鉴定的后续治疗费用，谢小梅的医疗费为62472.34元、取出内固定后续治疗费为9000元、牙齿后续治疗费27000元（3次×9000元/次），谢小梅医疗费合计为98472.34元；2.住院伙食补助费960元：谢小梅住院24天，谢小梅请求按照40元/天标准计算住院伙食补助费符合规定，法院认定其主张住院伙食补助费为960元（24天×40元/天）；3.营养费3600元：根据司法鉴定出具的司法鉴定意见书，营养期为90天，营养费为3600元（90天×40元/天）；4.护理费11113.20元：根据安徽正邦司法鉴所出具的司法鉴定意见书，护理期为90天，根据安徽省2018年居民服务、修理和其他服务业平均工资，法院认定谢小梅的护理费为11113.20元（90天×1人×123.48元/人/天）；5.误工费33924元：根据司法鉴所出具的司法鉴定意见书，误工期为300日，谢小梅虽提供证据证明其曾经从事油漆工工作，但已于交通事故发生前辞职，在家带孩子，法院认为谢小梅因本起交通事故导致的误工损失应根据农林牧渔业平均工资计算，误工费为33924元（113.08元/天×300天）；6.交通费800元：谢小梅提交的交通费发票复印件无法确认与本案的关联性，法院根据谢小梅的治疗情况，酌定交通费为800元；7.残疾赔偿金144450.6元：谢小梅经司法鉴定所鉴定构成一处九级伤残、一处十级伤残，残疾赔偿金按照安徽省2018年城镇居民人均可支配收入标准计算符合规定，法院认定残疾赔偿金为144450.6元（34393元/年×20年×21%）；8.精神损害抚慰金8000元：谢小梅主张精神损害抚慰金24000元，根据谢小梅受伤情况及责任认定，法院认定谢小梅的精神损害抚慰金为8000元。以上赔偿项目合计为301320.14元。机动车发生交通事故造成人身损害的，侵权人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。谢小梅交强险范围内的损失金额为120000元，江铁岸未依法购买交强险，应在交强险范围内对谢小梅承担全部赔偿责任。余下损失181320.14元，因江铁岸负事故同等责任，根据安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十四条规定,江铁岸应负担60%的责任，故江铁岸应向谢小梅赔偿交通事故各项损失228792.08元（120000元+181320.14元×60%）。判决：一、被告江铁岸于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢小梅交通事故损失共计228792.08元；二、驳回原告谢小梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2572元，由原告谢小梅负担572元，由被告江铁岸负担2000元，鉴定费3500元，由原告谢小梅负担800元，由被告江铁岸负担2700元。 二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的二审争议焦点是：原审判决认定江铁岸驾驶的车辆为机动车应购买交强险并判决其承担事故责任的60%，是否有事实及法律依据。《道路交通事故认定书》事故形成原因分析载明“江铁岸驾驶车辆上道路行驶未保持安全车速、未取得机动车驾驶证，且遇紧急情况未按规范操作是造成本次事故的同等原因，应承担此次事故的同等过错”，江铁岸上诉认为其驾驶的车辆应为非机动车，而非事故认定书认定的机动车，但未提供足以反驳的证据证明其主张。原审法院据此确认事故认定书相应的证明力于法有据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因江铁岸未购买交强险，原审法院判决其在交强险范围内对谢小梅承担全部赔偿责任，符合法律规定。本次交通事故江铁岸负同等责任，原审法院根据相关规定判决其承担余下损失60%的赔偿责任，符合法律规定。 综上所述，江铁岸的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2572元，由江铁岸负担。 本判决为终审判决。 审判长 江 韵 审判员 马 骥 审判员 潘 红 二〇二〇年五月二十一日 书记员 吴文慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；