wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执294号之五申请执行人：欧阳如姚，女性，1960年10月28出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：李五一，男性，1952年05月01出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：贵州世纪汇金投资发展有限公司，统一社会信用代码：91520103073894228C，住所地贵阳市云岩区延安西路66号世纪汇金广场29楼。法定代表人：周伟，该公司执行董事兼总经理。依据已经生效的贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民初510号民事判决书，依法执行欧阳如姚与李五一、贵州世纪汇金投资发展有限公司借款合同纠纷一案。本院于2019年3月5日依法立案执行,并于2019年3月18日向被执行人李五一、贵州世纪汇金投资发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人李五一、贵州世纪汇金投资发展有限公司向申请执行人欧阳如姚偿还人民币8288812元及相关利息等，但被执行人李五一、贵州世纪汇金投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等责令被执行人履行还款义务并向本院如实申报财产，但被执行人未予履行。二、本院于2019年3月12日、2020年4月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、工商部门、保险部门、税务部门、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况：1、查明被执行人银行账户存款有零星存款，并依法冻结了被执行人李五一名下贵州省农村信用社联合社账户冻结15910.57元，申请人申请将15910.57元继续冻结，暂不处置，对零星财产不要求采取强制措施。除上述已释明的财产外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机关等查询被执行人名下暂无可供执行财产。2、本院通过执行网络查控系统查明被执行人李五一名下有揽胜车一辆，车牌照为贵Ａ×××××,向申请执行人释明，其表示未实际扣押不具备处置条件且车辆价值不大，同意暂不采取强制措施。三、依据申请人申请查封被执行人贵州世纪汇金投资发展有限公司向贵州黔贵房地产开发有限公司购买的贵州黔贵房地产开发有限公司名下位于贵阳延安160个车位。经本院审查并向申请人释明，该车位现因产权不明，暂时无法处置。四、依据申请人申请查封被执行人贵州世纪汇金投资发展有限公司向贵州黔贵房地产开发有限公司购买的贵州黔贵房地产开发有限公司位于贵阳延安的商用房。（栋编号30955）因非本案首封，暂时无法处置。五、本院对被执行人贵阳市云岩区延安西路66号汇金国际广场一期1层1-24B、1-25、1-26、1-28A、1-28B（建筑总面积：332.27平方米）共计五套不动产于2019年10月23日、2020年1月5日在依法进行网络司法拍卖,2020年1月22日至2020年3月22日依法进行变卖，变卖流拍价为10,298,848元，申请人已申请以变卖流拍价10,298,848元以物抵债。六、除了上述已经释明的财产外，本院对被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查未发现可供执行的财产。七、本院已对被执行人采取限制高消费措施。八、本院经征求申请执行人意见，其表示不予申请律师调查令、发布悬赏公告、对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人申请拒执罪自诉。本院于2020年4月27日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本次执行中，本案共执行到位10,298,848元。本院认为，除上述已释明的财产、申请人自愿放弃采取强制措施及暂不予处置的财产之外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执294号执行案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 琳审判员 衷进全审判员 张 荃二〇二〇年五月十八日法官助理余恩屹书记员屈凡雨
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执异211号案外人（异议人）：杨俊刚，男，1976年9月4日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区委托代理人：唐毅，系云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：昆明众汇典当有限公司东川分公司。住所地：昆明市东川区碧云路17号。法定代表人：李家喜，系该公司董事长。被执行人：马永君，男，1970年10月24日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区被执行人：张彦华，男，回族，1963年7月7日生，住昆明市盘龙区本院受理昆明众汇典当有限公司东川分公司申请执行马永君、张彦华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6855号民事调解书，被执行人马永君尚欠申请执行人昆明众汇典当有限公司东川分公司借款本金人民币252万元。被执行人马永君按照以下方式进行还款：2019年1月31日前偿还申请执行人借款本金人民币100万元；2019年4月30日以前偿还剩余借款本金人民币152万元；案件受理费人民币23658.5元、保全费人民币5000元、保全担保费人民币4989.60元、律师费人民币84300元由被执行人承担；被执行人张彦华对上述款项承担连带还款责任。本案在诉讼过程中，本院对被执行人马永君名下所有的坐落于昆明市盘龙区3幢25层2508号房屋进行了保全查封。因被执行人马永君、张彦华未按照已发生法律效力的调解书履行还款义务，申请执行人昆明众汇典当有限公司东川分公司于2019年8月20日向本院申请执行，案外人杨俊刚针对上述房屋于2018年9月10日向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杨俊刚称：2015年4月9日，被执行人马永君向我借款73万元，到期不能偿还，后于2015年5月31日被执行人马永君及其家人与我双方经自愿协商达成清偿债务共识即将上述涉案房屋以房抵债方式出卖给我，双方为此签订房屋买卖协议，其中《协议书》第三、四、五条分别明确约定被执行人房屋出卖价款为人民币73万元，支付方式为将借款73万元直接转化为全部房款，被执行人配合办理涉案房屋产权变更过户手续，交付房屋时间为2015年7月20日前。基于此协议约定，后被执行人按约将上述涉案房屋交付给我，我于2015年10月24日开始组织进行房屋装修，为此花费了20多万元装修款，后于2016年3月份举家入住上述房屋，至今2年多。由于涉案房屋为回迁房，于2018年4月20日才登记办证，但被执行人拿到产权证后也没有及时通知我，我是看见粘贴在房门上的《民事裁定书》及《领取法律文书通知》才知道被执行人马永君与昆明众汇典当有限公司东川分公司因经济纠纷，昆明众汇典当有限公司东川分公司申请对上述房屋进行了保全查封。综上所述，法院查封措施已涉及到我购买的房屋，侵犯了我的合法权益，上述房屋是我所有。我与被执行人签订以房抵债协议在法院查封之前，协议书系双方平等自愿协商达成，系当事人真实意思表示，该协议系清偿性债权协议，而非借款当时就签订的抵押性协议，是合法有效的。我已支付了全部购房款，目前未办理过户登记手续并非因为我的原因，我对此没有过错。申请执行人昆明众汇典当有限公司东川分公司与被执行人马永君之间的纠纷为普通的借贷纠纷，非实现优先债权的情形。申请执行人昆明众汇典当有限公司东川分公司辩称：一、案外人杨俊刚与被执行人马永君之间是否存在真实的借贷关系未经核实。案外人杨俊刚未提供相应的转账凭证证明其与被执行人马永君之间存在真实的民间借贷关系。二、以物抵债协议不同于房屋买卖合同，案外人不能依据以物抵债协议当然排除强制执行。依据物权法的相关规定，因未办理产权变更登记，案外人杨俊刚与被执行人马永君之间的以物抵债协议不适用《最高人民法院（关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定）》第二十八条规定。案外人杨俊刚对涉案房屋不享有阻却法院强制执行的实体权利。经审查，本院确认如下法律事实：被执行人马永君、案外人徐金玉、马靖翔与案外人杨俊刚于2015年5月31日签订协议书，协议中约定三人向案外人杨俊刚借款人民币73万元，并将其名下座落于昆明市盘龙区白云路金尚俊园3幢2508号房屋用作借款抵押，但未办理抵押登记；双方约定在2015年7月20日前还款，到期不能还款则被执行人马永君将上述房屋卖给案外人杨俊刚，借款73万元转作购房款。本院于2018年6月22日查封被执行人马永君与徐金玉名下共同所有的昆明市盘龙区白云路金尚俊园3幢2508号房屋，案外人杨俊刚针对上述房屋向我院提出执行异议。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案案外人杨俊刚与被执行人马永君双方签订的协议书为以物抵债协议，且案外人杨俊刚无法提供相应转款凭证证明双方的借款关系真实存在。以物抵债协议不同于房屋买卖合同，不能适用人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定，无法排除法院的强制执行。案外人杨俊刚的执行异议请求没有事实和法律依据，依法难以成立，本院对此不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人杨俊刚的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  菅文龙审判员  李小伦审判员  孙远先二〇二〇年五月二十七日书记员  周树惠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17608号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恬君，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：符恒瑞，男，1990年2月24日出生，汉族，住四川省。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告符恒瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰到庭参加诉讼，被告符恒瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月7日的本金291,786.76元，支付利息18,262.90元、逾期还款违约金20,124.90元、分期付款手续费18,430.34元，并支付自2019年12月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金291,779.32元，支付原告截至2019年12月7日的利息18,262.90元、逾期还款违约金20,124.90元、分期付款手续费18,430.34元，并支付自2019年12月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行信用卡。截至2020年5月21日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金291,779.32元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告符恒瑞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《宁波银行股份有限公司信用卡章程》、《汇通易百分信用卡申请表》《宁波银行汇通易百分信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年5月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告符恒瑞应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金291,779.32元；二、被告符恒瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年5月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金291,779.32元为基数，按《宁波银行股份有限公司信用卡章程》、《汇通易百分信用卡申请表》《宁波银行汇通易百分信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,676.69元，减半收取计2,838.35元，由被告符恒瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  倪 强二〇二〇年五月二十七日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9317号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：蒙中良，男，1979年1月1日生，汉族，户籍地广西桂平市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告蒙中良间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告蒙中良经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告蒙中良向原告支付全部未付租金人民币35,819.20元(1,790.96元/期×20期)；2、被告蒙中良支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年5月22日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤S3XXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额51,752元，租赁期限为36个月，每月租金1,790.96元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年5月24日向被告指定的银行账户汇付了融资款43,848元(已扣除GPS费用等)。2017年5月27日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付16期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告蒙中良未作答辩且未提交证据。鉴于被告蒙中良未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告蒙中良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙中良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币35,819.20元；二、被告蒙中良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币770元，减半收取385元，由被告蒙中良负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年五月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执异218号申请人：张大宏，男，汉族，1969年7月8日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县委托代理人：章义，系云南豪白律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明江东支行。住所：云南省昆明市北市区江东花城62栋1单元102号。负责人：邓毅，系该支行行长。被执行人：郑美华，女，汉族，1962年11月6日出生，身份证住址：云南省曲靖市富源县。被执行人：郭景茂，男，汉族，1983年7月15日出生，身份证住址：福建省福清市。本院在执行富滇银行股份有限公司昆明江东支行申请执行郑美华、郭景茂金融借款合同纠纷一案中，申请人张大宏于2019年11月11日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《不良金融资产转让合同》、《债权转让合同》、《成交确认书》、《公证书》、《云南经济日报》。本院查明，2017年10月30日，富滇银行股份有限公司国防支行与云南省资产管理有限公司签订《不良金融资产转让合同》2017年10月30日，富滇银行股份有限公司江东支行的上级部门富滇银行股份有限公司国防支行将富滇银行股份有限公司江东支行享有的（2017）云0103民初934号民事判决书确定的全部债权本息及其担保从权利一并转让给云南省资产管理有限公司享有，并于2018年7月29日在云南省昆明市国正公证处现场公证下通过EMS特快专递向郑美华、郭景茂邮寄了《债权转让通知暨催收通知书》。2019年12月26日，富滇银行股份有限公司江东支行向本院出具《情况说明》，对债权转让的事实予以了确认。2019年9月12日，张大宏与云南省资产管理有限公司签订《债权转让合同》，云南省资产管理有限公司将对郑美华、郭景茂享有的债权及与此债权相关的其他权利一并转让给了受让人张大宏。并于2019年10月31日在《云南经济日报》进行了公告。2019年11月11日，云南省资产管理有限公司向本院出具《债权转让确认书》，对债权转让的事实予以了确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人富滇银行股份有限公司江东支行将生效法律文书确定的对被执行人郑美华、郭景茂享有的债权依法转让给云南省资产管理有限公司，云南省资产管理有限公司又将该债权依法转让给了张大宏，富滇银行股份有限公司江东支行、云南省资产管理有限公司书面认可张大宏取得债权。张大宏的申请于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更张大宏为（2018）云0103执595号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审判长  菅文龙审判员  孙远先审判员  田 界二〇二〇年五月二十七日书记员  周树惠
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1147号原告：周学群，女，1983年3月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：周永国，重庆永登律师事务所律师。被告：谢群，女，1972年10月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：凌泽平（系被告丈夫），男，1967年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：雷天伦，男，1952年6月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。第三人：田才，男，1973年8月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。第三人：重庆市綦江区第四建设工程有限公司，住所地重庆市綦江区永新镇洞子塘，统一社会信用代码915002222034512586。法定代表人：张中祥，总经理。原告周学群与被告谢群、雷天伦，第三人田才、重庆市綦江区第四建设工程有限公司、重庆市綦江区东溪名镇管理委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，原告周学群申请撤回对第三人重庆市綦江区东溪名镇管理委员会的起诉。本案由审判员雷永独任审判，兰云星担任法官助理，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。该次庭审后，原告周学群向本院申请撤回起诉。经审查，原告周学群之撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周学群撤回起诉。本案案件受理费减半收取525元，由原告周学群承担（已纳）。审 判 员  雷 永二〇二〇年五月十八日法官助理  兰云星书 记 员  梅仁杰
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执706号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，统一社会信用代码91500222034509410。被执行人：重庆建桥汽车销售有限公司，统一社会信用代码9150022259799422X3。被执行人：李刚，男，1981年12月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人李刚、重庆建桥汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人因与被执行人达成分期付款的和解协议且被执行人已履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110执706号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，在履行期满最后一日起两年内申请执行人应恢复执行。。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁永鸿审 判 员 杨 东审 判 员 刘利莉二〇二〇年五月二十一日法官助理 李文静书 记 员 庞 鳌
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更545号罪犯王运海，男，1971年7月6日生，汉族，小学文化，河南省镇平县人。1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。现在河南省豫中监狱服刑。河南省内乡县人民法院于2012年2月26日作出(2012)内刑初字043号刑事判决，认定王运海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年11月2日起至2021年11月1日止。责令王运海等退赔未退部分的赃物。判决生效后，于2012年5月9日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2017年8月10日对王运海减去有期徒刑七个月，刑期至2021年4月1日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王运海自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年9月6日夜，王运海、刘含二人预谋后，驾驶摩托车窜至内乡县湍东镇五里堡铁路桥北侧路东南阳皓南服饰公司，盗窃缝纫机三台，价值68796元。罪犯王运海服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年2月、7月、12月，2019年5月共获得表扬四次。2017年上半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、良好、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王运海本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。该犯财产性判项未履行。检察机关同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王运海减去有期徒刑五个月。（刑期至2020年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  钟 煜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1569号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨正文，男，1976年3月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为四川省盐源县************，公民身份号码：513************99X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]1145号起诉书指控被告人杨正文犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人杨正文到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年12月4日22时许，被告人杨正文无驾驶机动车资格醉酒驾驶无号牌二轮摩托车途经东莞市**********对出路段时，车头与一辆由黄超停放在路边的粤S*****号小型轿车车尾发生碰撞，造成杨正文受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，杨正文的血液中乙醇含量为181.39mg/100ml。经交警认定，杨正文负此事故全部责任，黄超不负此事故责任。2019年12月5日，杨正文赔偿黄超8000元，取得谅解。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查材料，鉴定意见，监控录像等视听资料，驾驶证等书证及被告人杨正文的供述等证据，并据此认为被告人杨正文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨正文自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对杨正文判处二个月五天拘役，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人杨正文对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杨正文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，事故发生后被告人杨正文欲逃离现场，且在被公安机关抓获后拒绝配合酒精呼气测试。本院认为，被告人杨正文无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨正文犯危险驾驶罪的主要事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨正文醉酒无证驾驶机动车上路，发生交通事故，并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人杨正文逃避、拒绝公安机关依法检查，依法应当从重处罚。被告人杨正文归案后如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨正文积极赔偿被害人经济损失，本院对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人杨正文的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）、（六）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨正文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的九日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  崔成民二〇二〇年五月二十八日书 记 员  黄汉聪法官助理  杨沛熹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执328号刘永强、王明亮、赵爱平：本院立案执行的（2020）内0624执328号机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人王明亮、赵爱平于2020年5月27日向申请人履行了给付义务。申请执行人孟海军向本院申请执行的（2019）内0624民初1950号民事判决已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保892号 申请人：深圳市长和模具材料有限公司,住所地：广东省深圳市光明新区公明街道薯田埔社区新兴工业区B区第45栋101。 法定代表人：李某1。 委托诉讼代理人：李桂昌，广东鹏派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢敏，广东鹏派律师事务所实习律师。 被申请人：东莞市瑞满丰机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇西城工业区2区A8。 法定代表人：陈某1。 申请人深圳市长和模具材料有限公司与被申请人东莞市瑞满丰机械设备有限公司申请诉前财产保全一案，申请人深圳市长和模具材料有限公司于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人东莞市瑞满丰机械设备有限公司所有的价值750000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司以担保金额为750000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人东莞市瑞满丰机械设备有限公司所有的价值750000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张利宝 审判员  王 观 审判员  程 露 二〇二〇年五月九日 书记员  朱艳彬
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初7870号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。 负责人：张瑞林，系该行行长。 委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子明，陕西静远新言律师事务所实习律师。 被告：赵瑛，女，汉族，1991年4月19日出生，住陕西省长武县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告赵瑛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人梁倩、刘子明到庭参加诉讼，被告赵瑛经依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉称，2016年2月22日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定：被告向原告借款50000元，借款期限为1年，自2016年2月22日至2017年2月22日。借款年利率为7.395%，还款方式为分期到付，到期一次还本。另该《借款合同》约定了违约情形及违约责任的承担等事项。原告依上述《借款合同》于2016年2月22日向被告发放贷款50000元。被告应按合同约定按期还款，但被告自2017年2月22日起未按期偿还原告本息。现诉至法院请求：1、判决被告立即清偿原告借款本金40236.31元、利息14943.9元、罚息1158.81元，共计56339.03元（利息、罚息暂计算至2019年10月10日）及2019年10月11日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权的费用；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告赵瑛经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 经审理查明，原、被告通过网络在线签署《借款合同》，该《借款合同》约定：被告向原告借款50000元，借款期限为1年，自2016年2月22日至2017年2月22日。借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，罚息利率为逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款发放方式为贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至约定账户。随后，原告依约足额的发放了贷款，目前贷款期限已经届满，但被告赵瑛始终未按照借款合同的规定履行还本付息的义务。其行为已经构成违约。截止2019年10月10日，被告赵瑛未还款借款本金40236.31元、利息14943.9元、罚息1158.81元，共计56339.02元。 以上事实，有《个人“点即贷”借款合同》、《贷款发放银行流水明细》、《欠款明细表》、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为本案的定案依据。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告赵瑛签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，该行为系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还欠款本金并承担逾期付款违约责任的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告赵瑛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行偿还借款本金40236.31元、利息14943.9元、罚息1158.81元，共计56339.02元。并按照合同约定支付自2019年10月11日起至款项实际清偿之日止的利息和罚息。 如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1208元，，减半后604元由被告负担,因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 丹
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1484号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人吴廷西，男，1993年9月17日出生，苗族，贵州省惠水县人，小学文化，务工，住惠水县***********。公民身份号码：522************896。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1378号起诉书指控被告人吴廷西犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人吴廷西到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年1月19日16时许，被告人吴廷西在东莞市厚街镇桥头社区***********处，盗走与其同住在该宿舍的被害人潘长锋的全单电箱民谣马丁吉他1把（价值7182元），后逃离现场。经侦查，2020年1月26日16时47分，公安人员在厚街镇桥头元州四巷23号一楼抓获吴廷西。破案后，上述吉他已起回并发还被害人。以上事实，被告人吴廷西在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴廷西以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴廷西犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴廷西归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人吴廷西判处七个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴廷西犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月26日起至2020年8月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇二〇年五月十一日书记员 何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1844号之一 被执行人查振发，男，1987年11月11日出生，住德化县。 本院于2020年04月07日立案执行被执行人查振发罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初228号刑事判决书，被执行人查振发应缴交罚金5000元，退赔经济损失11419元。 执行过程中，本院向被执行人查振发发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人查振发至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人查振发发出限制高消费令（2020年04月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人查振发有可供执行的财产。现被执行人查振发尚应缴交罚金5000元，退赔经济损失11419元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人查振发暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初1862号   原告:科左后旗绿洲房屋开发有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗绿园小区院内。   法定代表人：杨占久，职务：经理。   委托代理人：白春美，系科尔沁左翼后旗法律援助中心律师。   被告：小梅，女，1979年12月6日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。   原告科左后旗绿洲房屋开发有限公司与被告小梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告科左后旗绿洲房屋开发有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告科左后旗绿洲房屋开发有限公司撤回起诉。   案件受理费5496.00元，减半收取计2748.00元，由原告负担。   审判员 佟 文     二○二〇年五月二十一日   书记员 王伟琦
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初42号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人苏元攀，男，1989年9月12日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人苏元攀犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月19日2时25分许，被告人苏元攀酒后驾驶闽Ｃ590ＱＱ号小轿车从德化县浔中镇学府路食膳大排档往浔中镇龙津北路翰林府邸方向行驶，行驶至德化县前路段时与前方李**驾驶的闽Ｃ273ＤＤ号小轿车发生碰撞，随后闽Ｃ590Ｑ0号小轿车又碰撞到路边的护栏及路灯杆，造成被告人苏元攀受伤，两车、护栏、路灯杆损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人苏元攀血样乙醇含量为96.1ｍｇ／100ｍｌ。经德化县公安局交通警察大队认定，被告人苏元攀负本事故全部责任，李**不负本事故责任。2019年8月20日德化县公安局对本案立案侦查，次日被告人苏元攀主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人苏元攀分别赔偿了李**、德化县城市管理局的经济损失人民币1700元、120元。 公诉机关认为，被告人苏元攀的行为构成危险驾驶罪，其醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，并负事故全部责任，应酌情从重处罚；具有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人苏元攀拘役一个月，并处罚金。 被告人苏元攀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏元攀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏元攀醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，并负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人苏元攀具有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人苏元攀赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人苏元攀犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人苏元攀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑华峰 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 郑岐松 书 记 员 赖小瑜 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01财保7号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区五四路137号信和广场10、11层。 负责人：周理焱。 委托诉讼代理人：刘新星，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙运涵，北京中银（福州）律师事务所律师。 被申请人：湖南华盛世纪城房地产开发有限公司,住所地长沙市雨花区湘府东路二段300号华悦商业广场2栋1层108房，统一社会信用代码：91430111550701493K。 法定代表人：岳敏成，执行董事兼总经理。 被申请人：岳敏成，男，1962年4月20日出生，汉族，住湖南省长沙市。 申请人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结二被申请人名下存款或查封、扣押其等值财产计人民币560693405元的财产。担保人中国太平洋保险股份有限公司福州中心支公司以其资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人湖南华盛世纪城房地产开发有限公司坐落于长沙市雨花区； 二、查封被申请人湖南华盛世纪城房地产开发有限公司坐落于长沙市雨花区的国有建设用地使用权[不动产权证号：湘(2018)长沙市不动产权第0118932号、湘（2018）长沙市不动产权第0118902号]； 三、冻结被申请人岳敏成享有的湖南华盛世纪城房地产开发有限公司2%的股权。 案件申请费5,000元，由中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判长  潘晓慧 审判员  刘文华 审判员  李 杰 二〇二〇年五月十八日 书记员  董颖倩 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行审120号 申请执行人开州区环境行政执法支队，地址重庆市开州区开州大道西段，统一社会信用代码125002344517924145。 法定代表人柳前杰，支队长。 被执行人重庆市开州区圣邦家具有限公司，住所重庆市开州区临江镇明月村家居产业园九号标准厂房，统一社会信用代码91500234MA60BCRG3K。 法定代表人田邦华。 申请执行人开州区环境行政执法支队于2020年5月12日向本院申请强制执行开州环执罚[2019]36号行政处罚决定书，本院2020年5月22日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人开州区环境行政执法支队称:申请执行人在检查过程中发现，被执行人厂房内有人员走动但四扇大门紧闭，执法人员在明确表明身份并要求打开厂房大门接受检查的情况下，公司法定代表人田邦华态度粗暴恶劣，在厂房内以言语人身攻击对抗执法人员并拒绝打开厂房大门接受监督检查。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十九条“环境保护主管部门及其委托环境监察机构和其他负有大气环境保护监督管理职责的部门，有权通过现场检查监测、自动监测、遥感监测、红外摄像等方式，对排放大气污染物的企业事业单位和其他生产经营者进行监督检查。被检查者应当如实反映情况，提供必要资料。实施检查的部门。机构及其工作人员应当为被检查者保守商业秘密”的规定，已构成拒不接受监督检查的环境违法行为。2019年10月10日，开州区环境行政执法支队依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十八条的规定对被执行人作出开州环执罚[2019]36号行政处罚决定书，对被执行人处罚款100000元。同时作出，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%依法加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该决定书之日起60日内向开州区生态环境局申请复议，也可在六个月内直接向万州区人民法院起诉。申请执行人于2019年10月12日将行政处罚决定书送达被执行人。被执行人于2019年10月14日向重庆市开州区生态环境局提出行政复议，开州区生态环境局于2019年10月25日维持了申请执行人的行政处罚决定。申请执行人于2020年3月3日向被执行人送达了《督促履行义务催告书》。申请执行人提交了：申请执行人及被执行人身份信息、现场检查（勘验）笔录、现场（勘验）示意图、调查询问笔录、行政处罚事先（听证）告知书（开州环执罚告[2019]36号）、责令改正违法行为决定书（开州环执罚改[2019]36号）、行政处罚决定书（开州环执罚[2019]36号）、督促履行义务催告书（开州环执催[2020]3号）及送达回证等证据。 本院认为，申请执行人开州区环境行政执法支队作出的开州环执罚[2019]36号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人开州区环境行政执法支队作出的开州环执罚[2019]36号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。本案交由开州区人民法院执行。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 陈 丹
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328财保39号 申请人：梅德勇，男，1986年6月4日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：陈白英，女，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：李先洪，男，1984年9月18日生，住贵州省安龙县。 申请人梅德勇向本院申请诉前财产保全，并以贵州金城盛源融资担保有限责任公司担保金额为260000元的诉讼财产保全担保函为担保，请求查封被申请人李先洪的轿车一辆（车牌号贵Ｅ×××××）。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人李先洪名下的贵Ｅ×××××号小型轿车，期限为一年，从2020年5月27日至2021年5月26日。 案件申请费1,820元，由申请人梅德勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈帮灿 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  王美懿 书记员  杨镇鲜
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初5268号原告：刘潮华，男，1971年8月19日出生，汉族，住广东省普宁市*************，公民身份号码为440********8193359。委托诉讼代理人：黄英海，广东广健律师事务所律师。被告：东莞市文和实业投资有限公司，住所地广东省东莞市********************，统一社会信用代码为914************246。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：黎锦寿，广东腾瑞律师事务所律师。案件案由商品房预售合同纠纷。诉讼请求原告刘潮华诉求：1.被告向原告支付逾期交房违约金22590.8元（按总房价1107392元计算，自2017年1月1日起至2017年3月31日止的违约金按日万分之一计算，自2017年4月1日起至2017年5月27日止的违约金按日万分之二计算）；2.被告承担本案诉讼费用。需要交代的程序性问题本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员邓剑锋适用简易程序独任审理，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄英海、被告的委托诉讼代理人黎锦寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已依约支付了合同约定的房价款，则被告亦应依约按照合同约定于2016年12月31日前向原告交付房屋。被告未能于2016年12月31日交房，构成违约，原告向被告主张违约金的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金计算标准和方式,被告同意,本院予以确认,即被告应向原告支付违约金22590.8元〔按总房价1107392元计算，自2017年1月1日起至2017年3月31日止的违约金按日万分之一计算，共90天，违约金为9966.53元（1107392元×0.0001×90天）;自2017年4月1日起至2017年5月27日止的违约金按日万分之二计算，共57天，违约金为12624.27元（1107392元×0.0002×57天）〕。判决法律依据依照前述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定。判决内容限被告东莞市文和实业投资有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘潮华支付逾期交房违约金22590.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序收取受理费182元（原告已预交），由被告东莞市文和实业投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓剑锋二〇二〇年五月二十七日书记员  黎芷韵
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执354号之二申请执行人：绿地融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区。法定代表人：耿靖。被执行人：河南郑起港务有限公司，住所地河南省。法定代表人：李刚。被执行人：郑州诺华企业管理咨询有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：崔浩。被执行人：郑起重工有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：宋彦东。被执行人：宋彦东，男，1982年10月20日出生，住河南省郑州市。本院依据已经发生法律效力的上海市第二中级人民法院(2018)沪02民初1101号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在诉讼期间，根据申请执行人的申请，本院查封了被执行人郑州诺华企业管理咨询有限公司名下的位于郑州市郑东新区祥盛街XXX号XXX号楼XXX层附XXX号-附XXX号、附XXX号-附XXX号、附XXX号、附XXX号，XXX层附XXX号、附XXX号、附XXX号、附XXX号、附XXX号-附XXX号房地产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人郑州诺华企业管理咨询有限公司名下的位于郑州市郑东新区祥盛街XXX号XXX号楼XXX层附XXX号-附XXX号、附XXX号-附XXX号、附XXX号、附XXX号，XXX层附XXX号、附XXX号、附XXX号、附XXX号、附XXX号-附XXX号房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 湧审判员 王疆中审判员 章丽斌二〇二〇年五月二十一日书记员 方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0682民初909号 原告：张博文，男，1990年9月20日出生，汉族，务工，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：屈梦颖，广东名道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊艳，广东名道律师事务所律师。 被告：唐胜刚，男，1993年3月18日出生，汉族，住湖北省利川市。 原告张博文与被告唐胜刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张博文的委托诉讼代理人屈梦颖到庭参加诉讼，被告唐胜刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张博文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿原告借款本金33000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率即按1年期LPR为4.05%计算，自2019年11月16日起计算至实际清偿之日止，庭审时变更按年利率6%的标准计算利息）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款，原告于2018年11月1日以现金的方式向被告出借人民币33000元，被告收到出借的款项后，于当日向原告出具了《借条》，确认已收到原告出借的上述款项，并约定还款期限至2019年11月15日止。借款期满后，原告多次催促被告偿还借款本金及利息，但被告不予理睬。现为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 原告张博文为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条复印件一份，证明原、被告之间存在合法的借贷法律关系，被告确认收到原告向其所出借的款项33000元。 被告唐胜刚未予答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交证据，本院认定如下：原告提交的借条，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月1日，唐胜刚以需要资金周转为由向张博文借款33000元。张博文向唐胜刚交付33000元现金后，唐胜刚向张博文出具了一张借条，借条内容：今借到张博文（4306821990××××××××）人民币叁萬叁仟元整33000.00，于2019年11月15日前归还。借款人：唐胜刚，4228021993××××××××。借款日期：2018年11月1日。借款到期后，经张博文多次催讨，唐胜刚未偿还任何借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告出具了借条，原告向被告交付了借款，原、被告之间的借贷关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告约定了借款期限，被告应按照约定在规定的期限内向原告偿还借款，但未予偿还，其行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本金33000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率。故被告应自借款到期的次日（2019年11月16日）起以借款本金33000元为基数按年利率6%的标准向原告支付逾期利息至借款本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐胜刚在本判决生效之日起五日内向原告张博文清偿借款本金33000元及利息（利息按年利率6%的标准从2019年11月16日起计算至借款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取320元，由被告唐胜刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  姚美娥 二〇二〇年五月十二日 法官助理贺伦明 书记员郑梅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初1360号 原告:郑燕霞，女，1996年7月14日出生，汉族，住广东省雷州市。 委托诉讼代理人:廖刚，广东必效律师事务所执业律师。 被告:余金煌，男，1991年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告郑燕霞与被告余金煌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告郑燕霞的委托诉讼代理人廖刚到庭参加诉讼；被告余金煌经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑燕霞向本院提出诉讼请求：要求余金煌退还货款65800元并承担本案诉讼费。事实与理由：郑燕霞与余金煌于2018年12月在互联网上认识。2020年2月，郑燕霞在朋友圈发布需购体温枪的消息，余金煌在朋友圈点赞，并在当天下午回复称可以供应体温枪。郑燕霞要求余金煌提供体温枪400把，余金煌称每把382元。随后，郑燕霞将货款152600元通过微信及支付宝打给余金煌及其指定的李少雄的账户。余金煌称第二天发货，但一直没有发货。郑燕霞要求余金煌退还货款，余金煌陆续退还货款86800元，余款65800元一直没有退还。 余金煌未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月15日，余金煌与郑燕霞通过微信聊天的方式，达成购买体温枪的协议，即郑燕霞向余金煌购买体温枪，郑燕霞预付货款，余金煌在收到货款后次日发货。郑燕霞在2020年2月16日、17日共计汇款152600元给余金煌。后因余金煌无法供货，经双方协商，由余金煌退还货款。余金煌陆续退还部分货款，至庭审时尚余货款65800元未退还。 认定上述事实，有郑燕霞提供的微信聊天记录、微信及支付宝的交易记录等证据在案佐证，因余金煌未到庭质证，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院认为，余金煌与郑燕霞通过微信聊天的方式，订立买卖体温枪的合同，双方对价格、数量、交货方式、付款方式等进行了约定，该合同合法有效。郑燕霞已经按照合同的约定支付了货款152600元，但余金煌未按照约定交付体温枪，经双方协商决定解除上述买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，余金煌应当退还已收取的货款。现郑燕霞要求余金煌退还尚欠的货款65800元，该主张合法有据，予以支持。余金煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余金煌应在本判决生效之日起五日内退还郑燕霞货款65800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1445元，减半收取计722.5元，由余金煌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 俞 杰 二〇二〇年五月十八日 书记员 郑丹丹 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1371号 原告：吴永珍，女，1989年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：连继雄，男，1974年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告吴永珍与被告连继雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吴永珍撤回起诉处理。 审判员  庄曙新 二〇二〇年五月十八日 书记员  林立婷 速录员  郭妮妮 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2626民初184号原告：龙冬华，男，苗族，1973年8月22日出生，住岑巩县。委托诉讼代理人：周昌福，镇远县远泰法律服务所法律工作者。被告：李亮生，男，1972年10月25日出生，侗族，住址贵州省岑巩县，现住凯里市开发区。原告龙冬华诉被告李亮生民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月6日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告龙冬华及其委托诉讼代理人周昌福到庭参加诉讼，被告李亮生经本院送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告龙冬华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归原告欠款43800元；2、请求法院判令被告从2019年6月30日起至归还欠款43800元之日止，每一天向原告偿付35000元房价款的0.3%的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告龙冬华自愿变更诉讼请求为判令被告李亮生偿还借款本金35000元，支付逾期利息按照月息2％自2019年5月17日至还清借款本金之日止。事实和理由：2018年10月17日，被告以需资金周转为由向原告借款35000元，并承诺到2018年12月17日归还。但被告未依约还款。2019年1月22日，经原、被告双方协商，被告自愿将其拥有的位于岑巩县（房屋房产证编号：岑房权证思旸字第××号，建筑面积为60.4平方米）的房屋，以35000元的价款折抵卖给原告，并签订了房屋买卖合同，约定于2019年6月30日前将房屋全部交付给原告使用。否则，每逾期一天，应向原告偿付35000元房价款0.3%的违约金。原告与被告申请了岑巩县公证处予以公正。在此期间，被告不想将房屋折抵给原告，于2019年5月10日写欠原告43800元欠条后至今仍然不肯交付房屋给原告使用，也不归还43800元欠款。以至成诉。被告李亮生未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，李亮生因资金周转向龙冬华借款35000元，双方签定《借条》一份，借条载明“本人李亮生（借款人）5226261972××××××××向龙冬华（出借人）5226261973××××××××借人民币35000元整（叁万伍仟圆整），签定本借条之日起视为借款人收到借款（2018.10.17）到2018.12.17到期归还。如逾期不还房屋归出借人龙冬华所有。立据人李亮生，出借人龙冬华。”借款到期后，李亮生未按约定还款给龙冬华，2019年1月22日，双方协商，李亮生将其所有的房屋（屋房产证编号：岑房权证思旸字第××号，建筑面积为60.4平方米）以35000元价格卖给龙冬华，以房抵债，双方签定了《房屋买卖合同》，合同约定李亮生于2019年6月30日前将房屋交给龙冬华使用，同时将房产证和相关文件交给龙冬华，否则，每逾期一天，李亮生应向龙冬华偿付房价款0.3％的违约金，合同还约定了其他权利和义务。当日，双方将签订的《房屋买卖合同》在岑巩县公证处进行了公证。2019年5月10日，因李亮生未履行房屋买卖合同约定交付房屋义务，双方再次协商，李亮生再次向龙冬华出具欠条一份，欠条载明“今李亮生（5226261972××××××××）欠龙冬华（5226261973××××××××）人民币43800元整（肆万叁仟捌佰元整）于5月14日归还，逾期后果自负。欠款人李亮生。最多限延长三天（5月17日）”另查明，欠条上的43800元，其中35000元是原借条（2018年10月17日）借款本金，8800元是李亮生承诺给龙冬华为了催促还款的交通和误工损失补贴。出具欠条之后，李亮生仍然未按照欠条约定期限履行还款，龙冬华将李亮生诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李亮生因资金周转向龙冬华借款，双方签定了借条，龙冬华通过现金和微信转账等方式将双方约定的借款本金35000元交付给李亮生，双方之间的民间借贷关系成立，李亮生应当按照双方约定的期限偿还借款。因李亮生未按期偿还借款，2019年1月22日，双方协商将李亮生所有的位于房屋抵债，约定2019年6月30日前交付房屋，双方签定了房屋买卖合同并经过公证处公证，但该房屋一直未过户到龙冬华名下，2019年5月10日，李亮生再次出具欠条给龙冬华，承诺给予龙冬华8800元经济损失补贴，并约定最迟5月17日前偿还借款本金和经济补贴共计43800元给龙冬华。双方签定的房屋买卖合同，以房抵债，但双方一直未完成房屋交付，该房屋买卖合同约定的产权交付未履行完毕，2019年5月10日，双方再次协商偿还借款并签定了欠条，这是双方对这笔借款的重新约定，是以重新签定欠条的形式解除以房抵债的房屋买卖合同。根据第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定,龙冬华的请求按照年息24%计算逾期支付借款的利息，没有法律依据，本院不予支持，但结合本案实际，本院支持逾期支付借款的利息按照年利息6%计算。因此，李亮生应偿还龙冬华借款35000元,并从2019年5月18日起按年利率6%计算利息。综上所述,对于龙冬华要求李亮生偿还借款本金35000元和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对于龙冬华的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。李亮生经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃对龙冬华起诉事实的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李亮生应于本判决生效后十日内偿还原告龙冬华借款本金35000元及利息（利息以35000元为基数，从2019年5月18日起按照年利息6%计算至还清借款本金之日止）。二、驳回原告龙冬华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，减半收取447.5元，由被告李亮生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  潘武凌二〇二〇年五月二十九日法官助理梅莹书记员陈杨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24968号之二解除保全申请人：肖军，男，1977年9月29日生，住广东省大埔县湖寮镇城西社区居委大兴路XXX号。委托诉讼代理人：张杰，上海孚邦律师事务所律师。被申请人：上海常青生物技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汪萍，总经理。委托诉讼代理人：沈汇贤，上海融力天闻律师事务所律师。解除保全申请人肖军与被申请人上海常青生物技术有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的(2019)沪0120民初24968号民事裁定，采取：冻结被申请人上海常青生物技术有限公司银行存款3,810,700元，或查封其所有的同等价值的财产。解除保全申请人于2020年5月7日向本院申请解除被申请人上海常青生物技术有限公司的保全措施。本院经审查认为：因解除保全申请人自愿申请解除上述保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海常青生物技术有限公司的诉讼保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  陆叶青审 判 员  邵忠华人民陪审员  周生明二〇二〇年五月十四日书 记 员  计晓磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初985号 原告：姚华山，男，1988年6月1日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被告：莆田鑫彬利体育用品有限公司，住所地：莆田市城厢区龙桥街道溪北路555号莆田恒大御景半岛综合楼2楼，统一社会信用代码：91350302MA347JD92A。 法定代表人：田征彬。 原告姚华山与被告莆田鑫彬利体育用品有限公司（以下简称：鑫彬利公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚华山到庭参加诉讼，被告鑫彬利公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚华山向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的编号为0004461的会籍合约书；2.鑫彬利公司返还会员费5250元；3.鑫彬利公司赔偿实际损失（以8850元为本金（含3600元私教课程），按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年4月1日起至实际返还之日止；4.本案诉讼费由鑫彬利公司承担。事实和理由：姚华山与超级健身会所（实际管理人兼收款人：莆田鑫彬利体育用品有限公司）于2016年5月9日签订了编号为000461的会籍合约书。协议约定：会籍类别为恒大业主卡（买二年送六年共计八年），会籍费为5250元，服务时间为2017年1月1日至2023年12月31日。2016年7月27日签订了私教课18节为3600元。上述会籍合约书有超级健身会所会籍顾问亲笔签字，收款收据盖有莆田鑫彬利体育用品有限公司财务专用章。签约后，姚华山在位于莆田市恒大御景半岛综合楼（地址：福建省莆田市城厢区）的超级健身馆会所健身锻炼。2018年4月1日超级健身馆会所因拖欠、拒交水费，并与超级健身馆实际所有人，即场地出租人莆田市金碧置业有限公司（统一社会信用代码：913503003374848217）存在经营权纠纷等问题，导致超级健身馆被莆田市金碧置业有限公司一方断水断电，并停止营业至今，造成姚华山无法在超级健身馆正常健身锻炼。综上所述，姚华山认为鑫彬利公司经营的超级健身馆会所已经无法依据会籍合约书内容提供健身场所，对姚华山的合法权益造成损害，故提起诉讼。 鑫彬利公司未作答辩。 在本院审理过程中，姚华山在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 收款收据复印件三份、私人教练聘用登记复印件二份、会员章程复印件一份、会籍合约书复印件一份，欲证明姚华山与鑫彬利公司签订会籍合约书，姚华山缴纳了会费；现因鑫彬利公司停止营业，姚华山无法正常进行健身锻炼的事实。 本院审查认为，因鑫彬利公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。姚华山提供的证据真实、合法有效，本院予以确认。 经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下： 2016年5月9日，姚华山与鑫彬利公司签订编号为0004461的《会籍合约书》，合约书载明：会籍费为5250元，备注“恒大业主卡买二年送六年共计八年”，会籍日期将于缴清余款后按合同日期开启。同日，姚华山支付会籍费5250元，鑫彬利公司在“超级健身”收款收据（编号6600050）上加盖财务专用章。2016年5月11日，姚华山向鑫彬利公司支付私人教练聘用费，18课时，每课时200元，共计3600元，姚华山确认已上完该课程。2016年7月27日，姚华山再次向鑫彬利公司支付私人教练聘用费，18课时，每课时200元，共计3600元，姚华山确认已上三节课程。鑫彬利公司均于付款当日向姚华山出具“超级健身”收款收据，并加盖财务专用章。合约签订以后，鑫彬利公司正常提供健身服务至2018年3月底。姚华山于2020年3月13日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，本案姚华山与鑫彬利公司签订的《会籍合约书》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。根据合约约定，姚华山的会籍日期从2016年5月9日起计算，但在合约书到期之前，因鑫彬利公司原因导致未能履行合同义务，故姚华山主张解除合同并返还会员费，本院予以支持。因鑫彬利公司正常提供健身服务至2018年3月，故姚华山要求鑫彬利公司返还会籍费5250元，应扣除姚华山已使用的天数所对应的费用。姚华山于2016年5月9日支付的5250元，返还费用应为5250元-（5250元/730天×692天）=273.29元。姚华山主张鑫彬利公司赔偿以8850元（含3600元私教课）为本金自2018年4月1日起至实际返还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的损失，因姚华山于庭审时确认其已使用三节课程，故计算基数调整为会员费273.29元+私教课3000元=3273.29元。鑫彬利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除姚华山与莆田鑫彬利体育用品有限公司于2016年5月9日订立的《会籍合约书》（编号0004461）； 二、莆田鑫彬利体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还姚华山会员费273.29元； 三、莆田鑫彬利体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内向姚华山赔偿利息损失，以3273.29元为基数自2018年4月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 四、驳回姚华山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由姚华山负担23.7元，莆田鑫彬利体育用品有限公司负担51.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 怡 二〇二〇年五月二十一日 书记员 阮奕清 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1803行审459号申请执行人英德市自然资源局。地址：英德市************。统一社会信用代码：11441881MB2D1239XL。法定代表人李书海，局长。委托代理人孔志强，该局工作人员。被执行人谢庆华，男，1971年12月2日出生，汉族，住江西省定南县*************，公民身份号码362************633。申请执行人英德市自然资源局于2020年4月15日向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年8月5日作出的英自然资执矿字〔2019〕6-5号《行政处罚决定书》中对被执行人谢庆华处以10000元的罚款。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年1月，谢庆华在未取得采矿许可证的情况下在英德市******委古石塘地段擅自开采稀土矿。2019年1月22日，谢庆华签署了送达地址确认书，2019年1月29日，原英德市国土资源局对谢庆华非法开采稀土矿一案进行立案查处。同年5月28日，原英德市国土资源局向谢庆华发出英国土资执矿罚（告）〔2019〕6号《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知其拟作出行政处罚的事实、理由、依据、拟处罚内容及享有陈述、申辩和申请听证的权利。谢庆华在规定期限内没有向原英德市国土资源局提出陈述、申辩和听证。申请执行人英德市自然资源局认为谢庆华上述非法开采稀土矿的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条及《广东省矿产资源管理条例》第七条的规定，属于非法开采国家矿产资源的违法行为，遂依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《广东省矿产资源管理条例》第五十九条和《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，于2019年8月5日对其作出英自然资执矿字〔2019〕6-5号《行政处罚决定书》，对谢庆华处以罚款10000元的行政处罚。申请执行人英德市自然资源局在上述《行政处罚决定书》中告知了当事人申请复议和诉讼的权利，并于同年8月6日邮寄送达给谢庆华。谢庆华在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。上述《行政处罚决定书》生效后，谢庆华并未履行处罚决定所确定的罚款义务。2020年3月16日，申请执行人英德市自然资源局向谢庆华发出《履行行政处罚决定催告书》，催告其10日内履行罚款壹万元的行政处罚，但谢庆华至今仍未履行上述行政处罚决定所确定的罚款义务，申请执行人英德市自然资源局遂向本院主张上述执行请求。另查明，因机构改革，原英德市国土资源局现已变更为英德市自然资源局。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。本案中，英德市自然资源局对上述案件作出的英自然资执矿字〔2019〕6-5号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。因此，对申请执行人英德市自然资源局要求强制执行被执行人谢庆华缴纳罚款10000元的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人英德市自然资源局于2019年8月5日作出的英自然资执矿字〔2019〕6-5号《行政处罚决定书》中对被执行人谢庆华处以10000元罚款的处罚决定准予强制执行。本案由英德市人民法院负责实施强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 雯审判员 潘玉琪审判员 丁红霞二〇二〇年五月八日书记员 侯东杭
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1352号之一申请人:李春富，男，1982年11月23日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，申请人:韩锡言，男，1976年7月19日生，汉族，住山东省临沂市河东区，以上二申请人共同委托诉讼代理人：闫万鹏，山东铭星律师事务所律师。被申请人:陈卫军，男，1976年9月21日生，汉族，住江苏省射阳县，被申请人:缪群岭，男，1970年7月8日生，汉族，住江苏省如东县，被申请人:山东港基建设集团有限公司，住所地山东省济南市长清区灵岩路3219号，统一社会信用代码：913701132643307673。法定代表人：杨连玉，经理。被申请人:江苏大盛建筑工程劳务有限公司，住所地江苏省建湖县庆丰镇水柳路58号，统一社会信用代码：91320925788861155U。法定代表人：周永健，经理。被申请人:山东鸿振建筑工程有限公司，住所地山东省济南市市中区伟东新都二区5号楼1-107-110，统一社会信用代码：91370103MA3N2X2U22。法定代表人：缪群岭，经理。申请人李春富、韩锡言于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈卫军、缪群岭、山东港基建设集团有限公司、江苏大盛建筑工程劳务有限公司、山东鸿振建筑工程有限公司价值350万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人陈卫军、缪群岭、山东港基建设集团有限公司、江苏大盛建筑工程劳务有限公司、山东鸿振建筑工程有限公司价值350万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人李春富、韩锡言负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年五月二十七日书记员 王雪萍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2899号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。被执行人陈峰,男，汉族。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人陈峰金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终12649号民事判决已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终12649号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为376773.45元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十七日书记员  李 聪
汉中市汉台区人民法院     民事判决书     (2020)陕0702民初387号     原告陈建利，女，回族，1943年5月20日出生，住汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXX305200828。    被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司，住所地：汉中市汉台区。   统一社会信用代码：91610700709988925Y。   法定代表人赵连田，董事长。   委托代理人李荣德，公司员工。   委托代理人梁景山，公司员工。   原告陈建利与被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司（以下简称汉江物产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建利，被告汉江物产公司委托代理人李荣德、梁景山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告陈建利向本院提出诉讼请求：1、判令被告代为原告办理所购商铺的房产证；2、判令被告恢复原告购买的地上三层B-216号商铺原状并将商铺返还原告；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在2007年10月10日与被告签订《汉江财富城商铺销售协议》，购买被告开发建设的汉江财富城（曾用名汉中义乌小商品城）地上三层B-216号商铺，商铺面积15.53㎡，单价5062元/㎡，商铺总价款78613元。当日，原告向被告付清了购房款，被告向原告出具了购房收款收据。被告承诺为原告办理商铺的房产证，但自合同签订后，原告多次要求被告代为办理房产证，被告工作人员让原告等待消息。 2013年8月30日，被告法定代表人赵连田出具书面承诺，于2014年6月30日前办理房产证，但至今仍未办理。综上，被告未按合同约定办理房产证，构成违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。   被告汉江物产公司辩称，原告所说属实。但原告要求恢复商铺的原状是什么样子不清楚，对原告的其他诉讼请求无异议，该我们承担的责任我们愿意承担。   原告陈建利为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、《汉江财富城商铺销售协议》；2、购房收款收据；3、承诺书。证明原告购买被告开发建设的商铺的事实。   被告汉江物产公司对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议，予以认可。   被告汉江物产公司未提交证据。   上述证据，经庭审质证，双方当事人对证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以确认。   本院审理查明，2007年10月10日，原、被告签订《汉江财富城商铺销售协议》，协议主要约定：1、由原告陈建利购买被告开发建设的位于汉中市汉台区XX路中断的汉江财富城（曾用名汉中义乌小商品城、汉中皮革城）地上三层B-216号商铺，商铺面积15.53㎡，单价5062元/㎡，商铺总价款78613元。2、特别约定，在乙方（原告）自愿的前提下，甲方（被告）承诺对购买的商铺按比例进行回购。协议签订后，原告于2007年10月10日支付购房款60613元；于2018年9月6日支付购房款19602元（含利息1602元），共计支付购房款78613元，被告收款后，向原告出具了收款收据。   2013年8月30日，被告汉江物产公司向所有购买商铺的业主出具《承诺书》载明“各购房客户：一、我公司所欠客户2013年以前已到期租金，于2013年9月30日前付清；二、2013年9月1日以后的租金按时支付；三、提前回购申请的客户在半年内支付解决；四、不回购的客户办证于2014年6月30日前办理完毕，二期于2015年底办理完毕。我公司特此承诺”。   上述协议签订及《承诺书》出具后，被告未能在约定的期限内为原告办理涉案商铺的所有权证书，双方也未对商铺回购达成一致意见，为此，原告具状本院。   本案在审理过程中，因商铺返还的主体问题，原告自愿放弃第二项“判令被告恢复原告购买的地上三层B-216号商铺原状并将商铺返还原告”的诉讼请求。   上述事实，有原告提交的相关证据予以证实，双方当事人对案件的事实也无争议，本院予以确认。   本院认为，原告陈建利与被告汉江物产公司签订的《汉江财富城商铺销售协议》，系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方应依据协议约定，享有权利，履行义务。被告汉江物产公司将商铺出售给原告陈建利，并承诺商铺不回购后，在2014年6月30日前办理房产证，但在约定的期限内未能为原告办理房产证（房屋权属证书），构成违约，应承担违约责任；原告要求按照协议约定，办理商铺的权属证书，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：   由被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司于判决生效后3个月内，向房屋产权登记部门提供办理房屋权属证书的相关资料，协助原告陈建利办理 “汉江财富城” 地上三层B-216号商铺的房屋权属证书。   案件受理费200元，由被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。         审判长宋庆元    人民陪审员李捷     人民陪审员刘群峰     二〇二〇年五月二十六日        （院印）   书 记 员 张丽莎
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2733号之一申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。被执行人侯建伟，男，汉族。申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人侯建伟财产保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初16786号民事判决已经发生法律效力，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初16786号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为16937.79元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十七日书记员  李 聪
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1504号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人康斌，男，1986年3月18日出生，汉族，出生地四川省营山县，文化程度初中，户籍地为四川省营山县。因本案于2020年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，1月12日经广州市公安局决定被取保候审，同日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十五日至1月27日止。2020年4月24日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。同年5月25日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院于2020年5月25日以穗云检一部刑诉〔2020〕541号起诉书指控被告人康斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉。被告人康斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月9日1时许，被告人康斌在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至本市白云区石沙路进庆丰庆新路东63米处路段时，被执勤民警查获。经检验，康斌血液中乙醇（酒精）含量为96.8mg/100mL。认为被告人康斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人康斌犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人康斌判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人康斌对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人康斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人康斌犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人康斌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人康斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  罗东明二〇二〇年五月二十七日书记员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执2110号 申请执行人沂南县林业局，住所地：沂南县永兴路27号。 被执行人尹永鹏，男，汉族，1985年2月2日，沂南县。 本院依据已经发生法律效力沂南县林业局于2017年4月21日作出的沂林罚书字［2017］第041号行政处罚决定，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，查明被执行人已经全部履行缴纳罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 解除被执行人尹永鹏鲁Ｑ×××××路虎车辆的查封手续。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李庆建 二０二〇年五月六日 书记员  张海运
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3755号申请人：濮阳中原村镇银行股份有限公司，地址濮阳县国庆路中段路北；被执行人：张永生，男，1969年7月8日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：孟翠红，女，1968年8月16日出生，汉族，住址同上，系张永生之妻。被执行人：姚明祥，男，1978年2月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：姚瑞芳，女，1978年1月26日出生，汉族，住址同上，系姚明祥之妻。被执行人：张善中，男，1969年9月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王青竹，女，1969年5月15日出生，汉族，住址同上，系张善中之妻。被执行人：张长根，男，1993年1月15日出生，汉族，住址同上，系张善中之子。本院在执行濮阳中原村镇银行与张永生、孟翠红、张长根、姚明祥、姚瑞芳、张善中、王青竹金融借款纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初6362号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张永生、孟翠红、张长根、姚明祥、姚瑞芳、张善中、王青竹于判决生效后十日内偿还濮阳中原村镇银行402854.96元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。濮阳中原村镇银行向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产（录入查明财产），被执行人账户被冻结外，其他均未发现可供执行财产；查明被执行人有（具体财产）；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；对被执行人已采取了发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单等强制措施；经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，均暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永生、孟翠红、张长根、姚明祥、姚瑞芳、张善中、王青竹负有继续向申请人濮阳中原村镇银行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵同彪审判员  程 辉审判员  何伯勋二〇二〇年五月十三日书记员  刘传红