wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初62344号原告：史英，男，1950年1月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：史晓萍（史英之女），住北京市海淀区。委托代理人：傅樱，北京市京晓律师事务所律师。被告：王小龙，男，1990年9月8日出生，汉族，职业及现住址不详。原告史英与被告王小龙房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史英之委托代理人史晓萍、傅樱到庭参加了诉讼。被告王小龙经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。史英向本院提出诉讼请求：1、请求判令立即解除2019年2月16日双方签订的《北京市房屋租赁合同》；2、请求依法判令王小龙偿还2019年5月16日拖欠的租金19500元及逾期利息（自2019年5月16日起算至还清之日，按人民银行同期贷款利率计算）；3、请求依法判令王小龙支付违约金6500元。事实理由：我与王小龙通过北京链家房地产经纪有限公司中介，将北京市海淀区花园村×号（增光路×号）×号楼×门×房屋一套，租给王小龙居住使用。我与王小龙于2019年2月16日签订了《北京市房屋租赁合同》，合同约定，房屋租期为一年，月租金6500元，按季度支付，支付日期规定为：2019年2月16日、2019年5月16日、2019年8月16日、2019年11月16日。签约当日，王小龙支付租押金26000元，我交付房屋钥匙，办完交接手续后，王小龙立即搬入居住。2019年5月9日，王小龙突然给我打电话说，他要去西安，5月16日交租金时由同事王金龙代交，没说明原因，我也未追究。但王金龙一直未代交。数日后我再打电话催要，他还是托词拖延。2019年7月8日，王小龙承认其因工作调往西安，他把房屋转租给别人，后来王金龙也调往外地，房子不租了，拖欠的租金一定会给。时至今日，我多次催要，王小龙仍未支付拖欠租金。王小龙违反合同约定，未经业主同意私自转租房屋，拖欠租金长达三个月之久，单方无故提出解除合同等，其均已构成严重违约，给我造成了巨大的经济损失，应承担违约责任。王小龙未到庭，未提交答辩及质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：2019年2月16日，出租人（甲方）史英与承租人（乙方）王小龙签订《北京市房屋租赁合同》（以下简称租赁合同），约定：“甲方将坐落于北京市海淀区花园村×号（增光路×号）×号楼×门×房屋（以下简称涉案房屋）出租给乙方；租赁用途居住；房屋租赁期自2019年2月17日至2020年2月16日，共计1年；甲方应于2019年2月16日前将房屋按约定条件交付给乙方；租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋，乙方应按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施；甲乙双方应对房屋附属物品、设备设施及水电使用等情况进行验收，结清各自应当承担的费用；租金每月6500元，租金按季支付，租金总计78000元；各期租金支付日期2019年2月16日、2019年5月16日、2019年8月16日、2019年11月16日；押金6500元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方；经甲乙双方协商一致，可以解除本合同；乙方不按照约定支付租金达十日、欠缴各项费用的金额相当于一个月房屋租金、未经甲方书面同意将房屋转租给第三人的，甲方有权单方解除合同，收回房屋；乙方有第十条第四款约定的情况之一的，应按月租金的100%向甲方支付违约金，同时甲方可要求乙方将房屋恢复原状并赔偿相应损失；租赁期内，若双方协商一致解除合同的，提出解除合同需求的一方，应按月租金的100%向对方支付违约金……”。史英主张：1、租赁合同签订后，王小龙向其支付了押金6500元，以及2019年2月16日至2019年5月15日的租金19500元；2、王小龙因自身原因于2019年7月6日单方向史英提出提前解除租赁合同，史英口头表示同意解除租赁合同；3、王小龙自2019年2月16日至2019年7月10日居住在涉案房屋，王小龙搬离涉案房屋后未与史英进行房屋交接，未缴纳水电费用，史英亦未向王小龙退还押金及其他费用；4、租赁期间王小龙未经其书面同意将房屋转租给第三人。史英主张因王小龙未经其同意私自转租房屋、自2019年5月16日起拖欠租金，单方无故提前提出解除合同，已构成严重违约，故要求立即解除租赁合同，并要求王小龙支付拖欠租金19500元、逾期利息以及违约金6500元。庭审前，本院依法向王小龙送达起诉书、证据材料以及开庭传票等诉讼材料，王小龙无正当理由未到庭应诉。本院认为，王小龙对史英的起诉享有答辩的权利，现其经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对答辩权利的放弃，本院依法缺席审理。依法成立的合同受法律保护，本案中，史英与王小龙签订的租赁合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应属合法有效，双方应当按照约定履行合同义务。现史英主张租赁合同签订后，王小龙未经其同意私自转租房屋、自2019年5月16日起拖欠租金，单方无故提前提出解除合同，已构成严重违约，故要求立即解除租赁合同，并要求王小龙支付拖欠租金19500元、逾期利息以及违约金6500元。根据已查明事实、现有证据及当事人庭审陈述等，在无相反事实及证据的情况下，本院认定王小龙构成根本违约，史英要求解除租赁合同，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于合同解除时间，根据史英庭审陈述，王小龙于2019年7月6日提出解除租赁合同，史英已口头表示同意解除，故2019年7月6日应为合同解除日。史英主张王小龙支付拖欠房屋租金19500元，而王小龙实际搬离涉案房屋的时间为2019年7月10日，故该项主张中除王小龙实际拖欠的房屋租金以外，实则包含了违约损害赔偿主张，根据本案情况，应属合理主张，本院依法予以支持。关于违约金，有事实、合同及法律依据，本院依法予以支持。关于逾期利息，无合同依据，根据本案情况，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、史英与王小龙于2019年2月16日签订的《北京市房屋租赁合同》于2019年7月6日解除；二、王小龙于本判决书生效之日起7日内向史英支付拖欠房屋租金并赔偿损失共计19500元；三、王小龙于本判决书生效之日起7日内向史英赔偿违约金6500元；四、驳回史英其他诉讼请求。案件受理费450元(史英已预交)，由王小龙负担，于本判决书生效之日起7日内交纳。公告费260元(史英已预交)，由王小龙负担，于本判决书生效之日起7日内交纳。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二〇年五月六日书记员  周宇蕾
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3942号申请执行人姜福洪，男，1934年6月17日生，汉族，住平度市。申请执行人姜月英，女，1958年6月22日生，汉族，住平度市。申请执行人姜月珍，女，1966年7月28日生，住平度市。申请执行人姜月梅，女，1969年3月28日生，住平度市。被执行人潘建香，女，1974年11月30日生，汉族，住平度市。申请执行人姜福洪、姜月英、姜月珍、姜月梅与被执行人潘建香机动车交通事故责任纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初8632号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年五月十一日书记员  吴林贤附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初1557号原告：南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320116053279199F，住所地在南京市六合区程桥街道编钟路68-15号。法定代表人：白祥，董事长。委托诉讼代理人：改宏斌，江苏金禾律师事务所律师。被告：张权，男，1973年6月29日生，汉族，住南京市六合区。被告：张炳芬，女，1973年1月28日生，汉族，住南京市六合区。被告：张建，男，1975年11月29日生，汉族，住南京市六合区。原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司（以下简称顺昌小贷公司））诉被告张权、张炳芬、张建借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺昌小贷公司的委托诉讼代理人改宏斌、被告张权到庭参加诉讼，被告张炳芬、张建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺昌小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告张权、张炳芬共同向原告偿还借款本金60000元及截至2020年3月17日的利息（含罚息、复利）11575.16元，并继续按合同约定支付自2020年3月18日起至实际支付之日止的利息（含罚息、复利）；2.被告张权、张炳芬向原告支付律师代理费6200元；3.被告张建对上述三项债务承担连带担保责任。事实与理由：2018年10月15日，原告顺昌小贷公司与被告张权签订借款合同一份，约定张权向顺昌小贷公司借款60000元，期限一年，月息13‰，利息按月支付。被告张炳芬确认上述借款为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。同日，顺昌小贷公司与被告张建签订保证合同一份，约定张建为张权的上述借款承担连带担保责任。合同签订后，顺昌小贷公司按约将借款交付给张权，现该借款已逾期。截至2020年3月17日，张权尚欠借款本金60000元及利息（含罚息、复利）11575.16元未归还。上述款项经顺昌小贷公司多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告张权辩称：借款是事实，认可欠款的数额，希望能协商解决。被告张炳芬、张建未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，原告顺昌小贷公司（贷款人）与被告张权（借款人）签订《借款合同》一份，约定贷款人向借款人提供贷款，贷款金额为60000元，贷款期限为一年，即自2018年10月16日至2019年10月15日；贷款利率为月利率13‰，贷款按月结息，结息日为每月20日；借款到期一次性还本；借款人未按合同约定归还借款本息的，借款人对逾期归还的借款本金从逾期之日起按合同约定利率的基础上浮50%的标准支付罚息，直至本息清偿位置；对应付未付利息，贷款人按合同约定借款执行利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用：包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等。被告张炳芬在合同配偶声明条款处签名，表示知悉并同意借款人向债权人借款，确认该借款为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。同日，顺昌小贷公司（债权人）与被告张建（保证人）签订《保证合同》一份，为张权的上述借款提供连带责任保证，担保的范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）和其他所有应付的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在上述两份合同签订的当日，张权、张炳芬、张建均签署了法律文件送达确认书。2018年10月16日，顺昌小贷公司按约通过银行转账方式向张权交付借款60000元。借款后，张权仅于2018年12月20日、2019年6月10日归还利息1690元、3000元。截至2020年3月17日，张权尚欠借款本金60000元及利息11575.16元。张炳芬亦未履行还款责任，张建未履行连带担保责任，致双方成诉。顺昌小贷公司为本案诉讼支付律师代理费6200元。上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、送达确认书、农业银行电子回单、《委托代理合同》、律师费发票及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告顺昌小贷公司与被告张权签订的《借款合同》、与被告张建签订的《保证合同》，内容具体明确，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。顺昌小贷公司依约交付了借款60000元，但张权未能按约还本付息，对引起本案纠纷应负相应的民事责任。被告张炳芬确认案涉借款系夫妻共同债务，应当承担还款责任。张建作为保证人对张权、张炳芬的上述债务提供连带责任保证，且在保证期间和范围内，故应对张权、张炳芬的上述债务承担连带清偿责任；在其承担清偿责任后，可依法向张权、张炳芬行使追偿权。顺昌小贷公司基于合同约定主张的律师代理费6200元，符合法律规定，本院亦予以支持。张炳芬、张建经经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张权、张炳芬于本判决生效之日起十日内向原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司偿还借款本金60000元，支付截至2020年3月17日的利息11575.16元，并按照《借款合同》的约定继续支付自2020年3月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（上述利息、罚息、复利总计利率不超过年利率24%）；二、被告张权、张炳芬于本判决生效之日起十日内支付原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司律师代理费6200元；三、被告张建对本判决第一、二项所确定的被告张权、张炳芬的应付给付义务承担连带清偿责任；张建清偿上述债务后，可依法向张权、张炳芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，减半收取计872元，由被告张权、张炳芬、张建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 谢叶萍二〇二〇年五月二十九日法官助理 阚 莹书 记 员 樊思文
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢194号申请执行人：周振杰，男，1964年12月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：郭述波，男，1982年1月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人：郑进孟，男，1988年10月27日生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：刘中京，男，1986年8月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。申请执行人周振杰与被执行人郭述波、郑进孟、刘中京民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）潍城望民初字第277号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人郭述波、郑进孟、刘中京存款300000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 赵燕二〇二〇年五月九日代书记员 帅帅
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1412号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：孙德军，男，1973年2月24日出生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孙德军追偿权纠纷一案中，申请执行人申请执行117199.00元及违约金。本案在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初7850号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 叶初荣审判员李强审判员 冷   明   明            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月二十一日书记员 王      涛
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂04执异22号 异议人（被执行人）：王莉，女，1968年12月19日出生，汉族，住所地广东省广州市天河区，现居住于广西梧州市西环路上段17号盘龙城2号楼4楼。 申请执行人：莫大田，男，1966年10月28日出生，汉族，现居住于广西南宁市青秀区。 在本院执行（2020）桂04执恢1号莫大田与王莉合同纠纷一案中，王莉就本院采取定向询价对被执行财产进行定价的执行措施不服，向本院提出书面异议。 经审查，本院认为，王莉对本院采取定向询价的执行措施不服，向本院提出异议，请求采取评估方式对被执行财产进行定价。根据法律规定，王莉向本院提出的异议，本院依法不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 王莉对定向询价提出的执行异议，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  李 勉 审 判 员  任 军 二〇二〇年五月十五日 法官助理  曾 佳 书 记 员  劳嘉欣 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》 第二十四条第二款当事人、利害关系人对议价或者定向询价提出异议的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 第三款异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72财保18号申请人：徐夫海，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：胡大芳，湖北华隽律师事务所律师。被申请人：孙家武，男，1974年4月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请人徐夫海向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙家武银行存款人民币（以下均为人民币）120万元或查封、扣押、冻结等值其他财产。徐夫海提供了中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的海事诉讼保全保证保函作为担保。本院经审查认为，徐夫海提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙家武银行存款120万元或查封、扣押、冻结等值其他财产。案件申请费5000元，由徐夫海预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江章鹏二〇二〇年五月六日法官助理储颖烨书记员  刘 乐
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初2107号原告：陈爱娟，女，1973年3月23日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：祝发宏，男，1977年12月11日生，汉族，住江苏省仪征市。原告陈爱娟与被告祝发宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告陈爱娟于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈爱娟申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈爱娟撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告陈爱娟负担。审 判 员 张琼二〇二〇年五月二十七日法官助理 张杰书 记 员 李丽
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初939号原告：王学东，男，1986年9月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：万超，男，1986年10月29日出生，汉族，住安阳市开发区。原告王学东与被告万超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告王学东于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学东的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王学东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王学东负担。审判员 胡 科二〇二〇年五月二十五日书记员 许新伟
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初1731号原告：南京市六合区土地储备中心，住所地南京市六合区雄州街道雄州南路1号。法定代表人：邢志峰。委托诉讼代理人：韩军，江苏六骏律师事务所律师。被告：南京市六合区工业和信息化局，住所地南京市六合区雄州街道雄州南路268号。法定代表人：吴晓鹏。委托诉讼代理人：吴宝国，江苏雨花石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉芬，江苏雨花石律师事务所律师。第三人：杨金刚，男，1962年6月6日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京市六合区土地储备中心与被告南京市六合区工业和信息化局、第三人杨金刚合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告南京市六合区土地储备中心于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市六合区土地储备中心申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京市六合区土地储备中心撤诉。案件受理费29600元，减半收取14800元，由原告南京市六合区土地储备中心负担。审 判 长  赵 文人民陪审员  李鸿云人民陪审员  孔祥美二〇二〇年五月十九日书 记 员  姚萍萍
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1444号申请执行人:张建军，男，1968年3月12日生，住莱州市，被执行人：韩金涛，男，1987年10月6日生，住平度市，本院在执行申请执行人张建军与被执行人韩金涛修理合同纠纷一案中，申请执行人张建军申请执行4350.00元。现被执行人已履行完义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初2882号民事判决书执行完毕。本案执行费50.00元，由被执行人韩金涛负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  叶初荣审判员  李 强审判员  冷明明二〇二〇年五月二十一日书记员  王 涛
贵州省剑河县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2629刑初28号 公诉机关剑河县人民检察院。 被告人杨政辉，男，1980年8月28日出生，苗族，贵州省剑河县人，初中文化，个体户，现住贵州省剑河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月25日被剑河县公安局取保候审，同年5月7日被剑河县人民检察院取保候审，于2020年5月12日被本院取保候审。现取保候审在家。 剑河县人民检察院以剑检刑诉[2020]10号起诉书指控被告人杨政辉犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年5月15日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员潘先菊、检察官助理颜金燕出庭支持公诉，被告人杨政辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 剑河县人民检察院指控，2019年12月18日晚，被告人杨政辉参加剑河县岑松镇养坪村村民集体聚餐。被告人杨政辉酒后驾驶贵Ｈ×××××号轻型普通货车沿沪昆高速由岑松往剑河方向行驶。当日21时21分，当车辆行驶至沪昆高速1620ｋｍ＋00ｍ（剑河收费站）时，被黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察四大队（以下简称“州公安局交警支队高速四大队”）一中队民警当场查获。州公安局交警支队高速四大队一中队民警在现场对被告人杨政辉进行呼气式酒精含量检测，检测出被告人杨政辉体内酒精含量为148ｍｇ／100ｍｌ，随后将被告人杨政辉带到剑河县人民医院，对被告人杨政辉的静脉血样抽取并送检。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨政辉静脉血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为145.21ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杨政辉醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨政辉在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应予以从重处罚。杨政辉归案后自愿如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人杨政辉判处拘役三个月，缓刑五个月，并判处罚金人民币三千元。 被告人杨政辉对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨政辉违反道路交通运输管理法规，醉酒后在高速公路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨政辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关所提“建议对被告人杨政辉判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元”的量刑建议，与本院审理查明被告人杨政辉的罪责刑相符，本院予以支持。被告人杨政辉在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应予以从重处罚。鉴于被告人杨政辉案发后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可以对其予以从轻处罚。经考察，对被告人杨政辉适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险，可依法对其适用缓刑。为打击犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨政辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨红霞 二〇二〇年五月十五日 法官助理黄彦杰 书记员李昌泷
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1454号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号。社会统一信用代码91370283725585915B。负责人:车洪尧。被执行人:姜磊，男，汉族，住所地平度市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司与被执行人姜磊代为求偿权纠纷一案过程中，被执行人已履行赔偿义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初8151号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年五月二十五日书记员  刘少帅
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初1425号 原告：许亚东，男，1982年12月26日出生，汉族，住利辛县。 委托诉讼代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：许朝飞，男，1985年6月23日出生，汉族，住利辛县。 委托诉讼代理人：郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。 原告许亚东与被告许朝飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许亚东及其委托诉讼代理人任杰，被告许朝飞及其委托诉讼代理人郑涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许亚东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告本金162000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以投资为名向原告陆续借款本金162000元，原告按约定方式分别以现金及转账方式将上述款项出借给被告。后经双方结算，2018年4月2日，被告向原告出具欠条一份。原告据此向被告主张权利，要求被告履行还款义务，但被告予以拒绝。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判决。 被告许朝飞辩称，1、原、被告之间不存在借贷关系，原告提供的条据上已经载明，原告分数次交付162000元是给公司使用。因原告是安徽三剑客食品有限公司法人，被告是股东之一，原告个人出资给公司，由股东出示证明入公司账目，也不违反法律规定。原告出示的借据仅作为原告投资公司的出资作用，被告出具该条据的行为完全是履行职务行为，虽然按照公司法的规定，部分形式不规范，但企业股东内部行为依然有效，均不影响对外承担相关责任。该款项实际上是用于清偿公司债务、发放工资等支出。2、本案案由系民间借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。第十九条“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。本案中，被告提供的证据有被告身份证、原被告成立安徽三剑客食品有限公司的营业执照复印件、股东会决议、公司章程、部分现金日记账及原告在回答被告问话时，都明确该162000元在公司出资之内，综合以上，足以证明本案的法律关系系公司内部事务争议而不是民间借贷纠纷关系。3、根据原告提供的银行流水记录清楚的看出，原告提供的打款人是他人的名字，不是原告本人，假设本案为民间借贷纠纷，原告就存在诉讼主体不适格。4、原告的诉求与事实不符，提供的证据之间不能证明自己的主张，被告出具条据的行为仅是证明作用，并不存在借款，故请求法院依法查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2016年6月27日。原告许亚东与被告许朝飞以及许昌（公司股东）三人在合肥市成立安徽三剑客食品有限公司，公司住所地在合肥市包河区金地国际城1＃公寓楼303室。股东会决议载明：法定代表人是原告许亚东，执行董事、经理均是原告许亚东。同时载明了股东出资情况。《安徽三剑客食品有限公司章程》中也载明了原告许亚东与被告许朝飞以及许昌（公司股东）三人作为股东的出资认缴情况：原告许亚东出资165万元，被告许朝飞出资170万元，许昌出资165万元。公司注册资本为500万元。章程还约定了公司的机构及其产生办法、职权、议事规则等内容。2018年4月2日，被告许朝飞向原告许亚东出具一份条据，载明：公司用许亚东现金总计16.2万元。现原告提起诉讼，要求被告偿还其借款本金162000元。 本院认为，本案案由系民间借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。第十九条“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。本案中，被告提供的证据有原被告成立安徽三剑客食品有限公司的营业执照复印件、股东会决议、公司章程、部分现金日记账,原告在庭审中明确表示该162000元在其认缴的公司出资额之内。综上，原被告的公司投资、支出、收入，目前没有结算过。也没有召开过股东会。原告起诉被告支付投资款，不符合公司法规定。本案的法律关系系公司内部股权、清算事务争议而不是民间借贷纠纷关系，原告可另行提起公司股权或者公司清算之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据无法证明被告出具的条据系被告个人的借款，应承担举证不能的法律后果，因此原告要求被告偿还其借款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院》第一条的规定，判决如下： 驳回原告许亚东的诉讼请求。 案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告许亚东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 刘 涛 二〇二〇年五月二十日 书记员 李平丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7611号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：易万友，男，1979年11月10日生，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告易万友信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告易万友系其行信用卡持有人，截至2020年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计105,576.32元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款105,576.32元，并承担自2020年4月9日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈秀军二〇二〇年五月二十一日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢238号申请执行人王永刚，男，1977年6月16日生，汉族，住平度市。被执行人郑建平，男，1957年2月4日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人王永刚与被执行人郑建平身体权、健康权纠纷一案中,申请执行人申请107963.82元，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2017）鲁0283民初3114号民事判决书执行完毕,予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  刘 刚二〇二〇年五月十三日书记员  刘栋栋
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执859号之六 申请执行人：薛克军，男，1986年12月1日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6360号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款453元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 伟
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异142号申请执行人：刘信平，男，1951年8月17日出生。委托代理人：朱秩成，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被执行人：北京汇永商学科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号12层D座12B-089。法定代表人：杨明清。第三人：杨龙飞，女，1985年2月20日出生。本院在执行刘信平与北京汇永商学科技有限公司（以下简称汇永科技公司）仲裁一案中，刘信平向本院提出追加被执行人申请，申请追加杨龙飞为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人刘信平称，请求追加杨龙飞为（2020）京03执306号案件的被执行人，理由如下：一、第三人杨龙飞是汇永科技公司的实际控制人，滥用公司法人独立地位及股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人的利益，应承担连带责任。第三人杨龙飞违反了《公司法》第20条第3款之规定，具体表现为人格混同、过度支配与控制、资本显著不足。二、第三人杨龙飞愿意以个人收入为杨平承担担保责任。2019年9月1日，第三人杨龙飞在债权人微信群里公开承认，愿意以个人收入为杨平承担担保责任。该担保是其真实意思表示，是合法有效的。被执行人汇永科技公司、第三人杨龙飞未发表答辩意见。本院查明，刘信平依据北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第3273号裁决向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年3月26日裁定终结北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第3273号裁决的本次执行程序。另查，汇永科技公司（原名称：北京汇永商学科技股份有限公司）设立于2018年1月，法定代表人为杨平，注册资金1000万元，其中北京出国邦出入境服务有限公司（以下简称出国邦公司）认缴出资650万元，北京众筹家投资管理有限公司（以下简称众筹家公司）认缴出资200万元，杨平认缴出资150万元，认缴期限均为2047年11月30日。2019年1月，汇永科技公司注册资本由1000万元减少至100万元，其中出国邦公司认缴出资65万元，众筹家公司认缴出资20万元，杨平认缴出资15万元，认缴期限均为2047年12月31日。2019年5月30日，杨平、众筹家公司分别将其持有的全部股权转让给顺势而为大数据科技（天津）有限公司（以下简称顺势而为公司）。至此，顺势而为公司认缴出资35万元，出国邦公司认缴出资65万元，认缴期限均为2047年12月31日。2019年8月，顺势而为公司将其持有的全部股权转让给出国邦公司，出国邦公司持有汇永科技公司100%股权。2019年12月，汇永科技公司法定代表人变更为杨明清。庭审过程中，刘信平坚持本次追加申请的第一项理由，放弃第二项理由，并在庭审中明确本次追加申请援引的法律规定是《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定。以上事实，有谈话笔录、汇永科技公司工商登记材料等在案佐证。本院认为,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，刘信平向本院提交的证据不足以证明杨龙飞存在上述情形，故对其追加杨龙飞的主张，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘信平申请追加第三人杨龙飞为(2020)京03执306号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 鸣审判员 李宏哲审判员 宫 淼二〇二〇年五月十一日书记员 戴梦依
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初23167号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：刘亚芬，女，1975年9月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金201380.72元、利息5836.45元，并支付自2019年8月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2、判令被告偿还罚息278.48元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年8月18日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额280000元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率6.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年7月31日，被告尚欠本金201380.72元、利息5836.45元、罚息278.48元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘亚芬于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金201380.72元、利息5836.45元、罚息278.48元，并支付自2019年8月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告刘亚芬于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘亚芬所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2247元、公告费260元，由被告刘亚芬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年五月九日书记员  李慧双
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33830号原告：郑州银行股份有限公司国基路小微支行，营业场所郑州市金水区。负责人：赵艳超，行长。委托诉讼代理人：刘银凤、董俊良，河南晟大律师事务所律师。被告：孙爱国，男，1976年7月20日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：河南一帆实业有限公司，住所地郑州市二七区。法定代表人：邓国君。委托诉讼代理人：**粮，男，该公司员工。被告：邓国君，男，1973年7月5日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：李慧玲，女，1977年7月5日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行与被告孙爱国、河南一帆实业有限公司（以下简称一帆公司）、邓国君、李慧玲金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告孙爱国偿还原告借款本金1880000元及利息760946.34元（暂计算至2019年10月13日，此后利息、罚息、复利仍按照《个人借款合同》约定计算至全部债务清偿完毕之日止），上述费用合计2640946.34元；2、被告一帆公司、邓国君、李慧玲对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费、保全费、公告费等因实现债权产生的费用由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘银凤到庭参加诉讼，被告孙爱国、一帆公司、邓国君、李慧玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年3月24日，原告（贷款人）与被告孙爱国（借款人）签订《个人借款合同》，主要约定：原告同意向被告孙爱国发放个人经营性贷款188万元用于借新还旧；贷款期限为12个月，即自2017年3月24日起至2018年3月23日止；贷款利率为10.44%；还款方式为按期付息一次还本；被告孙爱国未按本合同约定的期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同贷款执行利率上浮50%；原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；如被告孙爱国未按时足额偿还贷款本息、支付应付费用的，构成违约，原告因实现债权所发生的各项费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等），均由被告孙爱国承担等。2017年3月24日，被告一帆公司向原告出具《担保意向书》，主要载明：同意为孙爱国借款金额188万元，期限为一年的借款提供担保，如原告同意办理，被告一帆公司承担的担保责任以其与原告签订的《合作协议书》、《最高额保证金质押合同》及其他担保合同为准。同日，被告一帆公司向原告出具《自愿担保确认函》，主要载明：被告一帆公司自愿为被告孙爱国金额为188万元、期限为1年的借款提供连带责任保证，被告一帆公司与原告具体的权利和义务按照被告一帆公司与原告签订的《合作协议书》、《最高额保证金质押合同》及其他担保合同为准；请原告收到被告一帆公司出具的《提请放款（出票）通知书》后，办理放款手续。2017年3月30日，被告一帆公司向原告出具《提请放款（出票）通知书》，主要载明：请原告发放孙爱国188万元的借款款项。同日，原告向被告孙爱国发放贷款188万元。被告孙爱国签字确认的贷款借款凭证载明：借款人孙爱国，总额度188万元，年利率10.44%。另查明，2016年12月21日，原告（债权人）与被告邓国君、一帆公司、李慧玲（均为保证人）签订《最高额保证合同》，主要约定：被告邓国君、一帆公司、李慧玲担保的主合同为原告和经被告一帆公司出具的提请放款通知书确定的债务人（以下简称“债务人”）于2016年12月21日至2018年12月20日期间签订的所有合同及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）；最高本金余额为18050万元；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年；发生原告有权要求被告邓国君、一帆公司、李慧玲承担保证责任情形的，无论原告对主债权是否拥有其他担保（包括但不限于债务人和/或第三人提供的保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），原告均有权直接要求被告邓国君、一帆公司、李慧玲在其保证范围内承担连带保证责任，无需事先行使其他担保权利（包括但不限于先行处置债务人和/或第三人提供的物的担保），被告邓国君、一帆公司、李慧玲不得以原告未行使其他担保物权为由予以抗辩等。原告提交的《孙爱国利息清单》显示：截止2019年10月13日，孙爱国未付本金188万元，总欠息额760946.3397元。本院认为，原告与被告孙爱国签订的《个人借款合同》，原告与被告邓国君、一帆公司、李慧玲签订的《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经履行了发放贷款的义务，被告孙爱国未按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息，构成违约，故对原告要求被告孙爱国归还借款本金188万元，利息（含复利、罚息）760946.34元（暂计算至2019年10月13日，自2019年10月14日至全部借款本息清偿完毕之日的利息仍按合同约定计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告邓国君、一帆公司、李慧玲签订《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，原告主张被告邓国君、一帆公司、李慧玲对上述债权承担连带担保责任，依法有据，本院予以支持，上述被告承担保证责任后，有权向被告孙爱国进行追偿。被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙爱国于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行借款本金1880000元及利息（含罚息、复利，截止2019年10月13日利息760946.34元，之后的利息按合同约定计算至全部借款本息清偿完毕之日）；二、被告河南一帆实业有限公司、邓国君、李慧玲对判决第一项确定的义务向原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行承担连带保证责任。被告河南一帆实业有限公司、邓国君、李慧玲承担保证责任后，有权向被告孙爱国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取13963元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二〇年五月十五日书记员 王菲菲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初23126号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：戴恩清，男，1961年1月7日出生，汉族。被告：刘小琼，女，1970年4月1日出生，壮族。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告戴恩清、刘小琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，戴恩清、刘小琼经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令戴恩清、刘小琼偿还本金112105.26元、利息1905.66元，并支付自2019年8月31日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2、判令戴恩清、刘小琼偿还罚息2028.28元；3、判令戴恩清、刘小琼支付律师费5500元；4、判令原告对戴恩清所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。戴恩清、刘小琼未作答辩。经审理查明：2016年10月21日，戴恩清、刘小琼为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额537760元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。戴恩清、刘小琼用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，戴恩清、刘小琼逾期还款，截至2019年8月30日，戴恩清、刘小琼尚欠本金112105.26元、利息1905.66元、罚息2028.28元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。戴恩清、刘小琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴恩清、刘小琼于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金112105.26元、利息1905.66元、罚息2028.28元，并支付自2019年8月31日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告戴恩清、刘小琼于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告戴恩清所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元、公告费260元，由被告戴恩清、刘小琼负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年五月九日书记员  李慧双
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执49号 申请执行人：纳某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：何某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：刘某，原住宁夏回族自治区永宁县。 关于纳某与何某、刘某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初1058号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何某、刘某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纳某向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人何某、刘某送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人何某、刘某支付申请人纳某劳务费8360元，并承担执行费50元，共计8410元； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况； 1.经查，发现二被执行人名下有银行开户信息,依法冻结二被执行人名下的银行账户,同时查明被执行人在本院涉及被执行案件9件，涉及金额11万余元。 2.本院再未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人何某、刘某发出限制高消费令，并依法将被二执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现二被执行人可供执行的财产。申请执行人纳某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  剡 军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1128号上诉人（原审原告）：陈秀琼，女，汉族，1977年9月29日出生，住广东省英德市******。委托诉讼代理人：彭建明，广东泓涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡宛航，广东泓涵律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：英德市仁兴房地产开发有限责任公司，住所地：英德市*****。法定代表人：敬开仁。上诉人陈秀琼因与被上诉人英德市仁兴房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初5525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人陈秀琼于2020年4月22日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人陈秀琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈秀琼撤回上诉。广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初5525号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费890.36元，减半收取445.18元，由陈秀琼负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 罗文雄审 判 员 禹 莉二〇二〇年五月六日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初89号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人郭怀涛，男，1983年5月3日生于潍坊市坊子区，汉族，无业，初中文化，住山东省潍坊市坊子区。2019年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人郭怀涛犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员赵玉红、检察官助理余秀娟出庭支持公诉，被告人郭怀涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月至12月期间，被告人郭怀涛以非法占有为目的，利用路边捡到的王某1的手机，通过重设支付密码的方式，多次利用王某1手机支付宝绑定的邮政储蓄银行卡（卡号62×××49）和花呗信贷额度内资金进行治病、网上购物、消费等，共计盗窃王某1邮政储蓄银行卡内现金3991.89元、花呗额度内本金9998.77元。 另查明，被告人郭怀涛到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 再查明，被告人郭怀涛的家属已退赔被害人王某115000元，王某1对被告人郭怀涛的行为表示谅解。 上述事实，被告人郭怀涛在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、返还清单、扣押照片、被告人户籍信息、王某1支付宝花呗消费总支出账单、王某1支付宝交易明细、收到条、谅解书、前科查询；被害人王某1的陈述；被告人郭怀涛的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭怀涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭怀涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭怀涛到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人郭怀涛已退赔被害人的损失，取得被害人的谅解，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭怀涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  都正伟 人民陪审员  于 静 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  李健健
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初2268号 原告：胡安用，男，1964年2月24日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 委托诉讼代理人：张守仁，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。 被告：南京鑫鼎脚手架工程有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区永宁街道永乐路东侧。 法定代表人：王定梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柯晓松，江苏同帆律师事务所律师。 被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地在中国(上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。 法定代表人：校荣春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李岩，男，1989年2月19日出生，汉族，该公司员工，住河南省上蔡县。 委托诉讼代理人：侯世卿，男，1991年1月15日出生，汉族，该公司员工，住四川省成都市高新区 原告胡安用诉被告南京鑫鼎脚手架工程有限公司、中国建筑第八工程局有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告胡安用于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡安用申请撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告胡安用撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡安用负担。 审判员  朱敏 二〇二〇年五月八日 书记员  俞严
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4265号原告：刘宜江，男，1973年7月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：钟旭娜、王维琼，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：广州晖宏场地租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路237号5F自编02房自编05。法定代表人：杨春良。被告：广州市珀富实业有限公司，住所地广东省广州市越秀区龟岗大马路1号负一层43A号商铺。法定代表人：戴俊业。原告刘宜江诉被告广州晖宏场地租赁有限公司（下称“晖宏公司”）、广州市珀富实业有限公司（下称“珀富公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宜江的委托代理人钟旭娜到庭参加了诉讼，被告晖宏公司、珀富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告晖宏公司向原告支付2018年9月15日至2020年3月14日的租金116190元及支付违约金（违约金均以每月尚欠租金为本金，按当月最后日的次日起计算至实际清偿之日止，其中2018年9月15日至2019年8月19日参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）；2.被告珀富公司对被告晖宏公司上述债务承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年6月4日，原告与两被告签订《租赁及委托经营管理合同》后将涉案场地交付被告晖宏公司使用。两被告拖欠租金逾期未清偿，损害了原告合法权益，原告特提起诉讼。两被告未答辩、未提供证据。经审理查明：2009年6月4日，原告与两被告签订《租赁及委托经营管理合同》，约定：原告将位于广州市天河区体育东路140-148号304号商铺（下称“涉案商铺”，建筑面积26.69平方米）出租并委托被告晖宏公司经营管理；租赁期间自2010年3月15日至2020年3月14日止，共10年，其中2018年3月15日至2020年3月14日期间每月租金6455元，于每月最后一日前支付；如逾期向原告交付租金，每逾期一日，按拖欠金额的千分之一计付违约金，原告还有权直接要求被告珀富公司支付；被告珀富公司同意对被告晖宏公司在合同项下的全部义务和责任承担连带保证责任等条款。合同签订后，原告按约将涉案商铺交付被告晖宏公司使用。租赁期间，被告晖宏公司多次拖欠原告租金，并自2018年9月15日起拖欠原告租金至今未清偿。本案审理过程中，合同期限自然届满。另，涉案商铺原出租人为李希平（案外人），现产权人登记为本案原告。本院认为，原告与两被告签订的合同合法有效，两被告逾期未支付租金，构成违约，应承担违约责任。原告诉请有理，应予以支持。综上所述，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州晖宏场地租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘宜江支付2018年9月15日至2020年3月14日的租金116190元及支付违约金（违约金均以每月尚欠租金为本金，按当月最后日的次日起计算至实际清偿之日止，其中2018年9月15日至2019年8月19日参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）；二、被告广州市珀富实业有限公司对被告广州晖宏场地租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2685元、财产保全费950元，均由被告广州晖宏场地租赁有限公司、广州市珀富实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年五月二十日书记员  梁怡筠
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执637号申请执行人：王江宁，男，1990年12月6日生，汉族，住平度市。被执行人：胡锡尧，男，1970年9月26日生，汉族，住平度市。申请执行人王江宁与被执行人胡锡尧合伙协议纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初436号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为8050.00元，申请执行费50元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年2月10日，本院通过法院专递邮寄送达的形式向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已限制其进行高消费；2、2020年1月19日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况.反馈被执行人名下无银行存款；平度市不动产登记中心反馈被执行人无房产登记信息；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人名下无车辆登记信息；3、2020年5月26日，对被执行人所在村委会调查未发现被执行人财产线索；4、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径（依申请依职权），故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初436号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月二十八日书记员  孙廷阳附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初679号原告：金都，男，1991年1月17日出生，汉族，住麻城市，被告：贡红霞，女，1990年8月26日出生，汉族，住麻城市，委托诉讼代理人：彭桂忠，男，系被告贡红霞丈夫，原告金都与被告贡红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告金都于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金都的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告金都撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告金都负担。审判员  刘华二〇二〇年五月六日书记员  林楠
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执855号申请执行人王庆民，男，1968年3月1日生，汉族，住平度市。被执行人崔强，男，1971年3月24日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人王庆民与被执行人崔强民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月21日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初7649号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年五月二十一日书记员  丁宝俊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初3107号原告：韩联军，男，1966年12月10日出生，汉族，住河北省保定市定兴县北田乡内章二村二区，公民身份号码×××。被告：刘昌明，男，1963年1月31日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××原告韩联军与被告刘昌明合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩联军到庭参加诉讼，被告刘昌明经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。韩联军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还合同约定本金1万元及本金百分之五十的赔偿金5000元；2.判令被告支付原告追讨过程的误工费及其他费用。事实与理由：双方于2016年1月29日签订合同，原告向被告支付履约金一万元，期间多次电话、上门询问工程之事，均无结果，故诉至法院。刘昌明未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，甲方刘昌明与乙方韩联军签订《电力施工安装工程劳务施工分包合同》，约定乙方承包甲方承建的电力改造工程，乙方向甲方交合同履约金1万元，甲方提前一星期通知乙方进场，因甲方原因在规定时间内乙方不能按时进场施工，甲方应退还履约金并承担履约金百分之五十的赔偿，乙方接到甲方通知后7天内不能进场，视为自动放弃该工程及履约金。上述合同还就工程名称、地点、造价、双方权利义务等内容进行了约定。合同签订当日，刘昌明向韩联军出具收条，载明：今收到韩联军电力劳务施工履约金1万元。2018年10月20日，刘昌明向韩联军出具还款保证书，载明：2018年12月底法院判决出来刘昌明2016年欠款归还韩联军。庭审中，韩联军称，根本就没有上述分包合同中的工程，没有见着这个活。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，韩联军依约向刘昌明支付了履约金，刘昌明未按照约定履行合同义务，应当承担相应的法律责任。现韩联军要求刘昌明退还履约金并支付赔偿金的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。韩联军关于误工费及其他费用，未提供证据，且缺乏法律依据，本院不予支持。刘昌明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘昌明于本判决生效之日起七日内向韩联军返还1万元并支付赔偿金5000元；二、驳回韩联军的其他诉讼请求。如果刘昌明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（韩联军已预交），由刘昌明负担，于本判决书生效后七日内交纳。公告费260元（韩联军已预交），由刘昌明负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  许京文审判员  冯京晶审判员  彭思舟二〇二〇年五月八日书记员  张艳萍
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初683号原告：廖列权，男，1973年12月1日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：徐志强，江苏苏强律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕丽明，江苏苏强律师事务所实习律师。被告：王铭书，男，1973年12月30日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。原告廖列权与被告王铭书挖掘机施工款纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖列权的委托诉讼代理人徐志强、滕丽明到庭参加诉讼，被告王铭书经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖列权向本院提出诉讼请求：要求被告王铭书支付施工款27900元；并偿付利息（自2020年1月16日起诉之日起至实际付款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是朋友关系，2017年6月至8月间，被告租用原告挖掘机用于挖掘土方施工，双方对台班费等事项作有口头约定。经双方结账，被告于2017年8月8日出具一份结算单（签名王明书），言明欠挖掘机款27900元。原告多次向被告催要施工款无获，遂诉至法院。王铭书与王明书系同一人，泗阳县公安局高渡派出所出具了户口注销证明，曾用名王明书已注销，现户名王铭书。被告王铭书未作书面答辩。本院经审理查明事实如下：2017年6月至8月间，被告王铭书租用原告廖列权挖掘机（型号：神钢200-8）用于南京市江宁区小龙湾工地挖掘土方施工，双方对台班费等事项作有口头约定。廖列权按约进行施工，施工结束后双方结账。2017年8月8日，被告向原告出具一份结算单，结账单载明：结止2017年8月8日，共计欠挖掘机费贰万柒仟玖百元（27900元）；签名王明书、身份证号码XXXXX。之后，被告未支付施工款，原告向被告追要施工款无果，故对被告提起诉讼。另查，王明书（身份证号XXXXX）和王铭书（身份证号XXXXX）系同一人。2020年4月8日，江苏省泗阳县公安局高渡派出所出具户口注销证明，该证明称：本辖区居民王明书为王铭书曾用名，身份证号码XXXXX，户籍地江苏省泗阳县XX镇XX村XX组XX号，因消除重复人口该户口注销；保留现户口信息王铭书，男，身份证号码XXXXX，户籍地泗阳县XX花苑XX幢XX室。以上事实，有原告提供的结账单、户口注销证明，当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。原告廖列权与被告王铭书挖掘机施工业务受法律保护，王铭书应当履行支付施工款的义务。原告要求被告支付施工款27900元及利息，有被告出具的结账单等证据证实，应予认定。被告未支付施工款而引起纠纷应承担民事法律责任，原告起诉后被告仍未履行付款义务，原告主张起诉之后的利息损失，应予采纳。被告王铭书曾用名王明书，王明书户名已注销，现户名王铭书。原告廖列权的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告王铭书经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》每一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：被告王铭书在本判决生效之日起十日内向原告廖列权支付施工款27900元，并偿付利息（自2020年1月16日起诉之日起至实际付款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，财产保全费300元，合计798元，由被告王铭书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费798元。审 判 长  盛维军人民陪审员  石 青人民陪审员  平向燕二〇二〇年五月二十六日法官 助理  赵 凯书 记 员  刘 夏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初2059号 原告：黄宏，男，1968年9月9日出生，居住地江苏省苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：毕洪伟，山东港杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐国军，山东港杰律师事务所律师。 被告：青岛非凡舞韵健身有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：惠成凤，职务总经理。 被告：惠成凤，女，1988年10月14日出生，回族，居住地青岛市黄岛区。 原告黄宏与被告青岛非凡舞韵健身有限公司（以下简称：“非凡舞韵”）、惠成凤合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宏的委托诉讼代理人毕洪伟到庭参加了诉讼，被告非凡舞韵、惠成凤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄宏向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告立即向原告返还出资24363元，并以24363元为基数，自2019年3月31日起至实际清偿之日止，按照日利率1‰支付违约金；二、本案诉讼费、保全费等费用由两被告承担。事实和理由：2017年10月8日原告与非凡舞韵签署了《青岛非凡舞韵健身有限公司单店项目投资协议》，协议约定由原告出资30000元作为非凡舞韵位于青岛经济技术开发区青岛非凡舞韵“酷”生活馆前期开业筹备及后期运营的资金。非凡舞韵、惠成凤共同承诺项目实际开业之日起，在第18个月末的3个工作日内未能一次性补足原告出资额(扣除已分红)的情况，由被告非凡舞韵、惠成凤承担无限连带责任，并按每逾期一天收取千分之一的违约金作为赔偿。原告依照协议约定履行了出资义务，但截止2019年3月30日两被告并未按照协议约定补足原告的出资额，原告多次催要，两被告无故拒不归还，原告特此诉至贵院，望判如所请。 被告非凡舞韵、惠成凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下： 一、原告提交原告（乙方）与被告非凡舞韵（甲方）于2017年9月29日签订的《青岛非凡舞韵健身有限公司单店项目投资协议》，拟证明双方约定原告出资30000元用于两被告所有的位于青岛经济技术开发区青岛非凡舞韵“酷”生活馆前期开业筹备及后期运营的所有资金，非凡舞韵未能按照约定期限补足原告投资款，应当向原告返还出资款并支付违约金，惠成凤承担连带偿还责任。非凡舞韵在甲方处盖章，惠成凤在法定代表人处签字捺印。原告在乙方处签字捺印。 《青岛非凡舞韵健身有限公司单店项目投资协议》一、项目基本信息，第2项：合伙金额，2.4项约定：甲方承诺自此项目实际开业日期起，18个月内向乙方分红总额覆盖乙方出资额。2.5项约定：如出现甲方在第18个月末的3个工作日内未能一次性补足乙方出资额（扣除已分红）的情况，由甲方主体及甲方法定代表人承担无限连带责任保证，并按每逾期一天收取千分之一的违约金作为赔偿。 二、原告提交中国农业银行查询汇款明细电子回单、收款收据，证明原告履行了出借资金的义务，两被告应当按照协议约定向原告履行还款义务。 中国农业银行查询汇款明细电子回单载明，原告通过支付宝向惠成凤转账30000元。非凡舞韵给原告出具金额为30000元的收款收据，惠成凤在收款人处签字。 三、原告提交微信转账记录，证明2017年10月6日，原告收到第一笔分红1302.34元，结合《青岛非凡舞韵健身有限公司单店项目投资协议》第三项投资收益支付方式第二款约定“店铺当月分红日为下一个月的6日”，两被告承诺补足原告出资额的截止时间应当为2019年3月31日。自2017年10月6日起至2018年6月12日止，原告收到被告惠成凤已付款5642.78元。 四、非凡舞韵系自然人独资公司，惠成凤系非凡舞韵公司法定代表人。 本院认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。“本案原告与非凡舞韵签订的《青岛非凡舞韵健身有限公司单店项目投资协议》系原告与被告非凡舞韵双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定严格遵照履行。原告与非凡舞韵在《青岛非凡舞韵健身有限公司单店项目投资协议》中第一条项目基本信息第二款合伙金额第2.5项的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，惠成凤作为非凡舞韵公司法定代表人、唯一股东在该协议上签字，即惠成凤认可该项约定，故非凡舞韵、惠成凤应向原告连带返还剩余款项24357.22元。依据投资协议约定非凡舞韵应当在实际开业日期起18个月内向原告分红总额覆盖原告出资额，结合非凡舞韵第一次向原告分红的时间，原告主张两被告向其支付自2019年3月31日起至实际付清之日止的违约金，本院予以支持。协议中约定的“日千分之一”的计算方式过高，本院予以调整，本院认为应参照资金占用利息按年利率６%计算为宜。 被告非凡舞韵、惠成凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任，本院依法适用缺席判决。综上所述，依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，缺席判决如下： 一、被告青岛非凡舞韵健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄宏投资款24357.22元； 二、被告青岛非凡舞韵健身有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄宏自2019年3月31日起至实际付清之日止的利息（以24357.22元为基数，按照年利率６%计算）； 三、被告惠成凤对第一、二项付款义务承担连带偿付责任； 四、驳回原告黄宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费409元（原告已预交），减半收取204.5元，由被告青岛非凡舞韵健身有限公司、惠成凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张艳丽 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭赛楠
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初450号 原告：范某，男，1992年6月13日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：赵杨，河北万强律师事务所律师。 被告：李某1，女，1996年6月12日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被告：李某2，男，1971年6月9日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告范某与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人赵杨与被告李某1、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还彩礼80000元；二、判令二被告返还原告支付的其他各项费用共计：10951元；三、本案的诉讼费、保全费、公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年10月14日，原、被告经媒人介绍相亲认识。被告李某2系被告李某1的父亲。经媒人沟通双方达成一致意见，2019年10月24日，原告支付给二被告彩礼现金80000元，并约定25日由双方父母见面，商量原告范某与被告李某1结婚事宜。同时，根据农村习俗原告在25日支付给被告见面礼、改口费等各项费用共计10951元。之后，被告李某1多次以各种理由向原告要钱，后提出原告需再次支付10万元彩礼的条件，不给便不能结婚。至今原告多次与被告沟通未果，现双方已经难以沟通并且结婚，二被告拒不归还彩礼及各项费用，请求法院依法判决被告返还彩礼及各项费用。 被告李某1辩称，说给了我彩礼款就结婚的，我没有和原告说要分开，给我8万元彩礼款是事实，原告所诉的见面礼、改口费等10951元不属实。 被告李某2辩称，原告给的彩礼款我从来没有见过，是原告和李某1他们两个过手的。原告所诉的见面礼、改口等费用我不知道。 经审理查明，2019年10月14日，原、被告经人介绍相亲认识。2019年10月24日，原告给付被告李某1彩礼款80000元；另给付被告李某1见面礼、改口费和给被告弟弟红包等共计10951元。后因彩礼问题双方发生矛盾，原告诉至本院要求被告返还。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“双方未办理结婚登记手续的，给付彩礼一方请求返还彩礼的应当支持”的规定，原告范某与被告李某1未办理结婚登记手续，亦未共同生活，彩礼应当返还。本案中，原告范某通过媒人给付被告李某1彩礼钱80000元，被告应返还于原告。原告的彩礼款是给被告李某1的，被告李某1也认可，因此被告李某2不应承担相应责任。原告关于返还见面礼、改口费及给付被告弟弟的红包等费用10951元，因该见面礼、改口费及给付被告弟弟的红包不属于彩礼的范畴，不是法定返还的项目，故原告的该诉讼请求不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二)》第十条规定，判决如下： 一、被告李某1返还原告范某彩礼款80000元； 二、驳回原告请求李某2返还彩礼款的诉讼请求； 三、驳回原告要求被告返还见面礼、改口费及给付被告弟弟的红包等费用10951元的诉讼请求。 判决书第一项被告应在判决书生效后15日内履行完毕。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费2074元减半收取1037元，由被告承担537元，原告承担500元。财产保全费929.51元,原告承担479.51元,被告承担450元. 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  侯占国 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 彤 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初248号原告：余显才，男，2001年10月1日出生，汉族，身份证住址广西灵山县。委托诉讼代理人：曹茜民，广东品泰律师事务所律师。被告：林汝欢，男，1964年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。原告余显才与被告林汝欢劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告余显才的委托诉讼代理人曹茜民到庭参加诉讼，被告林汝欢经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余显才诉称：请求法院判决被告给付我2019年8月1日至同年9月28日的工资6600元。事实和理由：我于2019年2月27日入职被告处工作，每月固定工资3300元，被告只发了2019年7月份之前的工资，8月之后的工资拖欠未给付，现被告下落不明。被告林汝欢辩称：无答辩。经审理查明：被告无证经营纸品包装厂，原告受雇于被告。2019年11月6日，原告等多名工人因被告欠薪至太和镇劳动和社会保障服务中心投诉，根据《群众来访登记表》记载，被告拖欠原告工资2600元。2019年11月11日，原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）提交《劳动仲裁申请书》，载明原告于2019年2月27日受雇于被告，担任普工，于9月28日离职，月工资3300元，现要求被告给付2019年11月11日至同年12月11日的工资3300元，区仲裁委以被申请人主体不适格为由作出《不予受理通知书》。庭审中，原告称其在申请劳动仲裁和信访的时候并没有仔细核算被告拖欠工资的数额，后经核算发现被告拖欠其2019年8月至9月28日的工资。2020年5月6日，原告书面告知本院，被告曾于2019年10月1日通过微信向其支付工资2942元，其中942元是7月份工资，2000元是8月份工资，尚欠23天5个小时工资2600元未给付。以上事实，有《群众来访登记表》《劳动仲裁申请书》《不予受理通知书》及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告无证经营纸品包装厂，原告受雇于被告，故原被告之间属于劳务关系。原告向被告提供了劳务活动，被告理应支付劳动报酬给原告，根据原告提交的《群众来访登记表》《劳动仲裁申请书》以及本人所述等证据可知，被告实际拖欠原告劳动报酬2600元，在没有相反证据的情况下，本院对此予以确认，被告应立即支付劳动报酬2600元给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告林汝欢给付原告余显才劳动报酬2600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告林汝欢负担并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇二〇年五月十一日书记员 何丽欣
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审131号申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局，住所地北京市海淀区西四环北路73号。法定代表人李卫华，局长。委托代理人苏保峰，北京市海淀区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人蒋泽薇，北京市海淀区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人北京云季科技有限公司,住所地北京市海淀区安宁庄西路9号院25号楼7层3-705。法定代表人刘仁宇，总经理。申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局（以下简称海淀人保局）于2019年7月26日对北京云季科技有限公司（以下简称云季科技公司）作出京海人社劳监理字[2019]016号行政处理决定书，查明：云季科技公司拖欠杨华文2018年12月3日至2018年12月29日工作期间工资35000元。以上情况有该单位提交的工资表、工资银行转账付款回单复印件及对该单位制作的调查笔录为证。云季科技公司上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，属于违法行为。依据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定,海淀人保局于2019年6月14日向云季科技公司送达《北京市海淀区人力资源和社会保障局责令（限期）改正通知书》，责令该单位限期支付杨华文上述工作期间的工资，并向海淀人保局报送整改情况。但该单位逾期未按要求改正，仍存在违法行为。依据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，海淀人保局决定对云季科技公司作出如下行政处理：限云季科技公司自收到本《行政处理决定书》7日内支付杨华文2018年12月3日至2018年12月29日工作期间工资35000元，并按上述金额50%的标准计算加付赔偿金共计17500元（35000×50%=17500元），两项支付金额共计52500元。2019年7月29日，海淀人保局向云季科技公司送达上述行政处理决定。现该处理决定已经发生法律效力。申请执行人海淀人保局向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日予以受理。本院经审查认为，申请执行人海淀人保局对于云季科技公司的违法事实依法予以立案，向云季科技公司进行调查，并向该公司送达了责令（限期）改正通知书及行政处理事先告知书，告知了处理的事实、理由、依据及陈述和申辩的权利。海淀人保局据此作出的处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，云季科技公司未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2020年3月25日，海淀人保局对云季科技公司公告送达京海人社劳监催字[2020]019号《北京市海淀区人力资源和社会保障局催告书》，告知该单位应当在收到催告书之日起10日内支付员工工资及赔偿金合计52500元。催告期满后，该单位仍未履行义务。故海淀人保局作出的处理决定具有强制执行的效力。现海淀人保局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局作出的京海人社劳监理字[2019]016号行政处理决定准予执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 茜审判员 张侨珊审判员 赵 云二〇二〇年五月十一日书记员 黄 越
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1770号 申请执行人：支学习，男，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张广兴，男，1963年8月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张宁，女，1985年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张曦，男，1991年8月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行支学习与张广兴、张宁、张曦合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查，该案在审理过程中，于2019年12月4日以（2019）皖1602执保818号之一执行裁定，冻结了刘晓玲的银行存款220000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨刘晓玲的银行存款220000元。 二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年五月十四日 书记员  李舒豪
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执882号之五 申请执行人：曹丽群，女，汉族，1970年5月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6524号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款5800元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 伟
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执632号之一 申请执行人：梅云春，男，1971年9月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：艾娇，女，1991年9月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人梅云春与被执行人艾娇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初2050号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人艾娇未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人梅云春向本院申请执行，要求被执行人支付购房定金30000元及赔偿款10000元、案件诉讼费435元、执行费500元，本院于2020年2月26日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金财产信息； 3、预查封被执行人艾娇所有的位于宣城市开达小区E15幢105室房产； 4、本院已将被执行人艾娇纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人艾娇住处进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年五月十四日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2361号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：唐斌，男，1972年11月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告唐斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告唐斌经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金41879.90元及利息、还款违约金（截止至2019年11月18日，利息为6497.89元、还款违约金为12641.79元，从次日起至欠款清偿之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告应被告申请，向被告核发了信用卡，被告使用信用卡消费后未如期依约还本付息，构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2009年3月3日，被告（申请人、乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表。申请表所附的《中银都市卡领用合约》载明：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方依法收取取现、存款、转账等交易产生的各项费用。根据原告提供的《信用卡未还款查询》显示，截止至2019年11月18日，尚欠原告借款本金41879.90元、利息6497.89元、还款违约金12641.79元。另查明，上述信用卡领用合约并未约定收取还款违约金。庭审中原告明确，未就还款违约金的收取与被告协商一致。本院认为：原被告双方的信用卡合同关系成立有效。被告使用信用卡消费后未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任。依据查明的事实，对原告主张的欠款事实予以采信，现原告要求被告偿还信用卡欠款本金及利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。因原告未与被告就还款违约金的收取协商一致，原告要求被告支付还款违约金的诉请违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿借款本金41879.90元及利息（截止至2019年11月18日，利息为6497.89元，从次日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五的标准计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担120元，由被告唐斌负担1187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年五月十八日书记员  周泽纯
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初1247号原告：单某,女,汉族,高中文化。被告：王某某，男，汉族，高中文化。原告单某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告单某于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单某撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。审判员  王斌天二〇二〇年五月七日书记员  雷丽娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初331号原告：刘桂芹，女，1962年7月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王宏，系北京大成律师事务所律师。被告：沈阳市旭龙出租汽车有限公司，统一社会信用代码91210105243702648K，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街52号2门。法定代表人：张万洁，系该公司经理。原告刘桂芹诉被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂芹的委托诉讼代理人王宏参加了诉讼，被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂芹向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付欠款本金人民币50万元并按约定支付利息（按月息1.5分，暂计至2019年11月30日21万元）至实际偿还日，因本案引发的所有费用包括但不限于诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：因被告经营需要资金周转，故承诺以月息1.5分向原告借款。原告于2013年2月21日，原告经被告指示，向李萍（建设银行卡号：43×××54)转款20万元，同时并指示自己女儿王雯晓向第三人上述账户转账20万元，被告于次日，开具了20万元的专用收款收据2张。原告于2013年5月24日，再一次以现金的方式向被告出借人民币10万元整，被告同日开具了一张10万元的专用收款收据。以上3张收款收据中确认为集资款（月息1.5分）。截至2019年11月，尚欠本金及利息共计71万元。原告多次向被告主张并催要该本金及利息无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告支付欠款本金人民币50万元并按约定支付利息（暂计至2019年11月30日21万元）至实际偿还日等2项诉讼请求。被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月21日，原告向李萍（建设银行卡号：43×××54)转款20万元、原告女儿王雯晓向李萍（建设银行卡号：43×××54)转款20万元。被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司于次日开具了两张20万元的专用收款收据，收据收款事由为集资款，约定月息1.5分，加盖了被告财务专用章。2013年5月24日，被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司开具了一张10万元的专用收款收据，收据收款事由为集资款，约定月息1.5分，加盖了被告财务专用章。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司虽出具的收款收据为收款事由为集资，但原告认为该款为以集资名义的借款。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告旭龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院对原告主张被告借款500000元予以确认。因款项双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告于2013年2月22日及5月24日出具的收款收据上约定的月1.5分利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司给付原告刘桂芹借款500000元；二、被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司给付原告刘桂芹借款500000元的利息（其中本金400000元的利息从2013年2月22日至借款本金付清之日止，按月利率1.5%计算、本金100000元的利息从2013年5月24日至借款本金付清之日止，按月利率1.5%计算）；三、驳回原告刘桂芹的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹玥二〇二〇年五月二十八日书记员  孙月
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执监2号 申请执行人：程安喜，男，汉族，1954年1月29日出生，住昌吉市。 被执行人：昌吉市金牛科技畜牧有限公司。 住所地：昌吉市老龙河。 法定代表人：康建军，系该公司经理。 买受人：李波，男，汉族，1966年10月15日出生，住乌鲁木齐市××区。 本院受理执行的程安喜申请执行昌吉市金牛科技畜牧有限公司承揽合同纠纷一案中，于2015年11月12日，将查封的昌吉市金牛科技公司的1-8号牛舍、地坪、栏杆、清储池、喂牛槽、土地使用权（产权证号，昌农科国用（2014）第20140155号，面积27825平方米）等财产交由昌吉回族自治州中级人民法院统一委托进行评估，认定价值为5652800元。本院以此价为拍卖保留价将财产交由昌吉回族自治州中级人民法院委托拍卖。经昌吉回族自治州中级人民法院委托拍卖，三次拍卖均流拍。拍卖公司出具流拍确认函确认的流拍价为4804880元。2017年5月10日，本院以流拍确认价为拍卖保留价委托昌吉亚中商城拍卖公司进行对上述财产进行拍卖。2017年6月19日，金牛科技公司的法定代表人康建军在拍卖现场签署拍卖物品及拍卖事项确认书。拍卖财产在流拍确认价的基础上降价5%后，于2017年6月20日由买受人李波以最高价4564700元竞得上述财产。2018年1月30日本院作出（2017）新2301执恢479号民事裁定书，内容为将昌吉市金牛科技畜牧有限公司所有的房屋（1-8号牛舍、地坪、栏杆、清储池、喂牛槽）、土地使用权（产权证号，昌农科国用（2014）第20140155号，面积27825平方米）及附属设施和机井、配电箱、变压器、清储池等交付给买受人李波。后本院以（2017）新2301执恢479号民事裁定书确有错误为由作出（2018）新2301民再1号民事裁定书对该裁定予以撤销。2018年9月11日本院作出（2017）新2301执恢479-1号裁定书，裁定内容为，将昌吉市金牛科技畜牧有限公司所有的房屋（1-8号牛舍、地坪、栏杆、清储池、喂牛槽）、土地使用权（产权证号，昌农科国用（2014）第20140155号，面积27825平方米）以4564700元价格交付买受人李波。 本院审查认为，2015年11月12日，对昌吉市金牛科技公司的财产（含1-8号牛舍、地坪、栏杆、清储池、喂牛槽）、土地使用权（产权证号，昌农科国用（2014）第20140155号，面积27825平方米）委托评估，认定价值为5652800元。本院以此价为保留价委托拍卖。三次拍卖流拍后，拍卖公司出具了流拍确认函。拍卖程序终结后本院将被执行人的财产委托拍卖并成交。上述执行行为违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》中，关于第三次拍卖流拍终结后债权人不接受财产以物抵债的，执行法院应当在第三次流拍终结之日起七日内发出变卖公告进行变卖的规定。经报2020年第5次本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八第二款之规定，裁定如下： 撤销（2017）新2301执恢479-1号裁定书 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 丁 晓 娟 审判员 阿斯利别克 二〇二〇年五月十日 书记员 黄 建 荣
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初774号 原告：青岛康大物业服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘杰，职务总经理。 委托诉讼代理人：唐洪艳，女，汉族，1979年4月7日出生，居住地青岛市黄岛区，系该公司员工。 被告：公维华，男，汉族，1959年7月29日出生，居住地青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛康大物业服务有限公司与被告公维华物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告公维华送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告公维华明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费965元（原告已预交），退还原告。 审判员  张艳丽 二〇二〇年五月十五日 书记员  郭赛楠