广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终518号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）张志成，男，1993年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为福建省漳州市诏安县************，身份证号码为350************575。因本案于2018年7月13日被羁押,2018年7月14日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人王伟，北京市广渡律师事务所律师。辩护人江福，广东瀛亘律师事务所律师。上诉人（原审被告人）谢小平，男，1991年8月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省资兴市*************，身份证号码为431************032。因本案于2018年7月12日被羁押，2018年7月13日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。上诉人（原审被告人）杨牧林，男，1994年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省岳池县***********，身份证号码为511************451。因本案于2018年7月12日被羁押，2018年7月13日并被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。上诉人（原审被告人）杨二平，男，1983年2月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为贵州省六盘水市六枝特区*********，身份证号码为520************216。因本案于2018年7月19日被羁押并被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。原审被告人王志勇，男，1990年9月27日出生，汉族，户籍所在地为湖南省资兴市汤市****沙湖坑组155，身份证号码为431************952。因本案于2018年7月12日被羁押，2018年7月13日并被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。原审被告人李彬，男，1985年10月23日出生，汉族，户籍所在地为湖南省资兴市汤市****陈家组，身份证号码为431************95X。因本案于2018年7月12日被羁押，2018年7月13日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人张志成、王志勇、谢小平、李彬、杨牧林、杨二平犯抢劫罪一案，于2019年10月10日作出（2019）粤1971刑初1455号刑事判决。原审被告人张志成、谢小平、杨牧林、杨二平对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问各上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年7月7日6时许，被告人张志成与被告人王志勇通过电话联系，商议抢劫一辆载着假烟的凯美瑞小车。后被告人王志勇叫上杨二平、谢小平、李彬、杨牧林共同参与，由被告人王志勇驾驶一辆银色宝马小车搭载杨二平、被告人杨牧林驾驶一辆黑色保时捷小车搭载谢小平、李彬，五人驾车来到甬莞高速樟木头路段等待。当日10时左右，王志勇等人锁定被害人张东宝驾驶的一辆丰田凯美瑞小车为作案目标并展开追逐拦截。后五人驾车去到广深高速深圳往广州方向，距离麻涌出口收费站约10米的地方发现张东宝驾车停在收费通道等待，王志勇等人遂停车，谢小平、李彬和杨二平立即手持钢管等工具上前恐吓被害人张东宝，张东宝见状立即从驾驶的银色丰田凯美瑞小车里出来，迅速逃离现场。随后，被告人谢小平驾驶着张东宝的凯美瑞小车，跟随着王志勇、杨牧林等人驾驶的汽车冲卡离开收费站，后王志勇等人驾车来到东莞市******广深高速桥底下，将凯美瑞小车上的17箱约425条假冒香烟搬运到宝马小车和保时捷小车上。随后，王志勇等人使用铁棒将凯美瑞小车砸坏（经鉴定，凯美瑞小车案发价值88572.53元，被损坏的部件价值人民币2962.37元）并丢弃在高速桥底。被告人王志勇等人随后驾车来到塘厦镇一工业区将抢得该批香烟交给张志成，张志成事后给了王志勇等人10800元。被害人张东宝被抢后向公安机关报警，公安民警经侦查，于2018年7月7日在东莞市**********边找回涉案被抢凯美瑞小车；于2018年7月12日14时许，在东莞市樟木头镇胡胖子餐饮店何胖子店将被告人王志勇、谢小平、李彬、杨牧林抓获归案，随后根据王志勇的供述在汽车维修厂扣押了一辆宝马汽车、一辆保时捷汽车、弹弓等作案工具、3条香烟（南京（红）、南京（金砂）及云烟）和现金人民币9500元，从王志勇处扣押了2部手机，从谢小平处扣押了一部手机、从李彬处扣押了一部手机、从杨牧林扣押了2部手机；于2018年7月13日20时许，在东莞市凤岗镇三正瑞士半山1区5栋楼下将被告人张志成抓获归案，扣押了张志成使用的日产面包车一辆，并在车上缴获898条可疑南京（红）南京（金砂）假烟，扣押了3部手机；于2018年7月19日13时许，在广东省佛山市顺德区龙江镇325国道旁的星驰汽车冷气店将被告人杨二平抓获归案。原审判决认定上述事实，有经原审法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案烟草专卖品核价表等鉴定意见，到案经过等书证，现场监控录像，江有德等证人的证言，被害人张东宝的陈述，张志成等被告人的供述与辩解等相关证据予以证实。据此，原审法院认为被告人张志成、王志勇、谢小平、李彬、杨牧林、杨二平以非法占有为目的，合伙使用暴力手段劫取他人财物，数额巨大，六名被告人的行为已构成抢劫罪,依法应予惩处。在抢劫的共同犯罪中，被告人张志成、王志勇、谢小平、李彬、杨二平作用积极，系主犯，依法应当按照参与的全部罪行定罪处罚；被告人杨牧林起次要作用，依法应当减轻处罚。被告人王志勇、杨牧林归案后如实供述主要的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李彬、谢小平当庭自愿认罪，酌情对二人从轻处罚。结合各被告人的犯罪情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张志成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。二、被告人王志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。三、被告人杨二平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。四、被告人谢小平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。五、被告人李彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。六、被告人杨牧林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。七、随案移送的手机9部、人民币9500元，予以没收，上缴国库。八、随案移送的作案工具弹弓、车牌、钢珠、辣椒水喷雾、伸缩棍、铁刀、铁棍等物品（详见随案移送物品清单），予以没收。九、暂扣在东莞市公安局麻涌分局的违禁品香烟一批、作案工具保时捷小车一辆、日产面包车一辆，予以没收，由暂扣机关依法处理。上诉人张志成提出：其是向王志勇购买香烟再转卖赚差价，其不构成抢劫罪。上诉人张志成的辩护人提出：1.一审认定上诉人张志成构成抢劫罪的事实不清，证据不足。2.一审认定上诉人张志成抢劫数额巨大不当，张志成不应当对被抢车辆数额承担共同责任。上诉人谢小平提出一审量刑过重，理由如下：1、一审认定的涉案金额过高，不应该按照“数额巨大”处理。2、其是从犯。上诉人杨牧林提出一审量刑过重，理由如下：1、一审认定的涉案数额不准确。2、其是根据王志勇的安排只负责开车，在本案中所起作用较小。上诉人杨二平提出一审量刑过重，理由如下：1、其在整个抢劫犯罪中所起作用较小，是从犯。2、凯美瑞小车价值鉴定过高。经二审审理查明，一审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于本案的事实、各上诉人以及辩护人所提的意见，本院作如下综合评析：关于被抢物品的价值认定。本案被抢的物品包括凯美瑞小汽车一部和约475条假冒香烟，一审依据“东莞市价格认定结论书”这一有效价格证明来认定凯美瑞小汽车的价值，并无不妥；结合被害人的陈述、王志勇等人的供述，一审认定涉案假烟的价值不低于12000元并无不妥，因此，现有证据足以证实本案抢劫数额为10万元以上，应认定为“数额巨大”，各上诉人关于本案抢劫数额的相关意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张志成是否构成抢劫罪以及抢劫数额的认定。同案人王志勇、李彬、谢小平、杨牧林、杨二平均明确指证张志成事前为王志勇等人提供了抢劫假烟的车辆，案发当日告知王志勇等人目标车辆的型号、位置，王志勇等人得手后香烟也悉数交给张志成，再由张志成给予好处费，且上述人员的指证有案发当日张志成与王志勇的多次通话记录予以印证，现有证据足以证实上诉人张志成事前与王志勇等人有通谋，提供作案车辆，事中引导、帮助同案人锁定犯罪目标，事后收受赃物，负责销赃并分配赃款，且王志勇等人抢劫时，张志成不间断地与王志勇等人电话联系，知道王志勇等人抢车的具体情况，王志勇等人为劫取假烟而劫取机动车辆作为逃跑工具的行为没有超出张志成的犯意。综上，张志成与王志勇等人构成抢劫罪的共犯，并应当对本案全部抢劫数额承担共同责任。上诉人张志成与辩护人所提的相关意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人谢小平、杨二平、杨牧林在本案中的地位、作用。现有证据证实：案发前，王志勇已经与杨二平联系，约定实施抢劫犯罪；案发当日，谢小平、杨二平等人共同驾驶两辆汽车在高速路段追逐拦截被害人车辆，当发现被害人车辆停在收费处，谢小平、杨二平等人根据王志勇的安排，下车持铁管等工具威胁、恐吓被害人，待被害人逃离现场后，谢小平驾驶被害人车辆与王志勇等人逃离现场；待王志勇等人将被害人车上的假烟转移到自己驾驶的车上后，杨二平又持工具打砸被害人车辆。综上，上诉人谢小平、杨二平在抢劫犯罪中作用积极，不能认定为从犯。一审法院已经认定上诉人杨牧林是从犯并对其减轻处罚，上诉人杨牧林就此情节再次请求二审法院对其从轻处罚的意见于法无据。综上，上诉人谢小平、杨二平、杨牧林所提的相关意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张志成、谢小平、杨牧林、杨二平以及原审被告人李彬、王志勇以非法占有为目的，合伙使用暴力手段劫取他人财物，数额巨大，上述6人的行为均已构成抢劫罪。在抢劫的共同犯罪中，张志成、王志勇、谢小平、李彬、杨二平作用积极，系主犯，依法应当按照参与的全部罪行定罪处罚；杨牧林起次要作用，依法对其减轻处罚。王志勇、杨牧林归案后如实供述主要的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。李彬、谢小平当庭自愿认罪，酌情对二人从轻处罚。各上诉人、张志成的辩护人所提的意见，经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何颜宇审判员  廖 政审判员  李太平二〇二〇年五月七日书记员  卢颖聪