wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执181号申请执行人：翁家福，男，1950年2月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张昌兵，男，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人翁家福与被执行人张昌兵民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：一、被告张昌兵于2019年12月31日前偿还原告翁家福借款本金60000元，2020年12月31日前偿还原告翁家福借款本金60000元，2021年12月31日前偿还原告翁家福借款本金60000元，2022年12月31日前偿还原告翁家福借款本金70000元；二、如果被告张昌兵不按照上述期限履行还款义务，原告翁家福将就剩余款项向霍邱县人民法院申请强制执行，并自2019年4月8日起，以剩余款项为本金按照月利率1%计算利息至款付清时止。在执行过程中，本院依职权将被执行人发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 平审判员 缪国利审判员 程 伟二〇二〇年五月二十日书记员 刘 扬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执995号 移送机关：广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：周红宝，男，1976年9月22日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：罚金。 执行依据：本院(2019)皖1822刑初173号刑事判决书 立案标的：400000元 广德市人民法院刑事审判庭移送执行周红宝罚金一案，本院(2020)皖1822执995号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初716号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路2号。法定代表人：申炜，该分行行长。委托诉讼代理人：陈学万，江苏清正苑律师事务所律师。被告：郭强，男，1986年4月4日生，汉族，住徐州市丰县。原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告郭强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人陈学万到庭参加了诉讼，被告郭强经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭强偿还原告贷款本金94281.24元及截至2020年1月6日的利息1498.28元，并自2020年1月7日起按约定利率支付利息、罚息、复利直至实际清偿之日（以不超过年利率24%为限）；2、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年11月20日，原告与被告郭强签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款130000元，用于其消费，借款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。该合同同时约定：若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，且自逾期之日起对逾期金额按照年利率18.36%加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，并约定被告应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告按约放款后，被告多次逾期还款，经多次催要无果，故诉至法院。被告郭强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张,提供:1、个人贷款申请表一份，证明被告向原告申请贷款系其本人真实意思表示；2、个人借款确认书一份、个人信用借款合同一份，证明原被告之间存在借贷关系，合同约定了双方的权利义务；3、个人贷款业务贷款账户对账单一份，被告郭强截至到2020年1月6日尚欠原告贷款本金94281.24元，利息1479.59元、复利18.69元；4、委托诉讼及清收协议一份及律师费发票一张，证明原告为实现债权，委托诉讼产生律师代理费1000元，按照合同约定应由被告承担。本院经审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及审理查明的事实，本院认定如下：2018年11月20日，原告作为贷款人与被告郭强（借款人）签订《个人信用贷款合同》，贷款金额人民币130000元，贷款期限36个月；合同项下执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息，被告应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。被告应于还款日之前（不含还款日）在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使原告无法按时扣收应还款项的，后果由被告承担。原告有权直接扣收被告在原告银行系统内任何账户上的存款以清偿被告的全部债务，债务的清偿顺序为先前期、后当期和先费用、利息、本金的顺序进行，有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结息利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未足时归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因被宣告提前到期的，原告对未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；双方同时约定，被告确认其有效的送达地址为江苏省徐州市丰县凤城镇XXXXXX-X-XXX路/街，该地址适用于与本合同有关的或因合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审等在内的各种诉讼程序。双方另就其他权利义务进行了约定，被告郭强在合同尾部借款人处签字。当日，原告经核准向被告发放了借款人民币130000元，《个人贷款确认书》载明的贷款月利率为1.53%，贷款期限36个月，起贷日2018年11月20日，到期日2021年11月20日，还款日为每月20日，2018年12月20日为首次还款日。合同履行过程中，被告郭强出现逾期还款情形，原告遂委托江苏清正苑律师事务所提起诉讼，要求提前收回全部贷款本息，为此，其先行支付了律师费1000元。庭审中，原告向本院提供被告贷款账户明细显示，至2020年1月6日，被告郭强尚欠原告贷款本金94281.24元，利息1479.59元、复利18.69元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自权利义务。原告已按约发放贷款，被告逾期还款已属违约，原告要求被告提前清偿全部贷款本息并按约计收罚息、复利符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张逾期罚息及复利应计算至本息清偿完毕止的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行颁发的《人民币利率管理规定》（银发〔1999〕77号）第二十条“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，原告主张被告支付逾期罚息和复利的基础是借款人逾期偿还本金及利息应当承担的合同约定的违约责任。而如被告逾期未履行判决确定的义务时，应当按照民事诉讼法的有关规定承担延迟履行的责任，因被告对其逾期履行的行为已承担相应的法定义务，故在本判决确定的履行期限之日起，原告再行主张逾期罚息和复利的，本院依法不予支持。关于原告主张的律师费1000元，有相应合同依据且未超出江苏省律师代理费的收取标准,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告郭强偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行贷款本金94281.24元及利息、罚息、复利（截至2020年1月6日，利息1479.59元、复利18.69元；自2020年1月7日起，利息、罚息、复利按双方合同约定利率计算至本判决确定的给付之日，以不超过年利率24%为限；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按年利率18.36%计算至被告实际给付之日）；如被告郭强在2020年1月6日后有还款的，可按双方约定的清偿顺序予以折抵；二、本判决生效之日起十日内，被告郭强向原告平安银行股份有限公司徐州分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，减半收取796元，保全费1070元，合计1866元，由被告郭强负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内将案件受理费交纳至本院或汇款至徐州市泉山区人民法院在中国农业银行徐州泉山支行的账户中，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 朱军麟二〇二〇年五月十八日法官助理 王鹏里书 记 员 杨 琳
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初197号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人刘家伟，男，1993年3月24日出生，汉族，专科文化，户籍所在地湖南省溆浦县*********106，公民身份号码431************052。因本案于2020年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检一部刑诉[2020]200号起诉书指控被告人刘家伟犯职务侵占罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人刘家伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月1日，被告人刘家伟入职位于珠海市斗门区白蕉镇的美商年益科技（珠海）有限公司生产三部一课，任生产主管。同年10月24日至11月12日期间，刘家伟利用职务便利，从其下属生产班组长龚雪手中分三次拿走了6848个苹果牌手机数据线插头。刘家伟将上述数据线插头据为己有后，在网络上联系了深圳市南山区上步云天再生资源回收经营部的陈白狼，以均价20元一个插头出售，其先后多次通过顺丰物流、德邦物流将上述数据线插头邮寄给陈白狼。经鉴定，该插头每个价值人民币27元，刘家伟侵占美商年益科技（珠海）有限公司的数据线插头的货款数额为人民币184896元。公诉机关认为，被告人刘家伟利用职务上的便利，将本单位财物非法据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人刘家伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘家伟认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人刘家伟有期徒刑一年二个月至一年六个月。公诉机关提交了书证、被害单位陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、电子证据等证据证实。被告人刘家伟对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月7日，公安民警在湖南省溆浦县*********106将被告人刘家伟抓获。本院认为，被告人刘家伟构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人刘家伟犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘家伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2021年6月6日止。）二、责令被告人刘家伟在本判决发生法律效力第二日起十日内退赔人民币十八万四千八百九十六元给被害单位美商年益科技（珠海）有限公司。三、扣押在案的被告人刘家伟犯罪用的VIVO手机一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周雪辉审 判 员  高艳丽人民陪审员  闫新玉二〇二〇年五月二十二日书 记 员  黄筱霖邹健平附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执356号 申请执行人：李洋洋，男1981年02月06日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：马程程，女1987年5月12日出生，汉族，住利辛县。 本院在执行李洋洋与马程程民间借贷纠纷一案中，申请执行人李洋洋于2020年1月20日因被执行人马程程拒不履行（2019）皖1623民初1480号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年1月21日向马程程发送执行通知书、报告财产令；于2020年2月18日、3月27日依法对被执行人马程程名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现马程程名下有可供执行的财产信息，于2020年5月7日本院依法将马程程纳入失信被执行人，于2020年5月7日对马程程发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1623民初1480号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年五月七日 书记员 石莉莉
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民催2号申请人：招远市宏光化工有限公司，住所地烟台市招远市金城路118号。统一社会信用代码：913706855578599635法定代表人：曹颂杰，执行董事。委托诉讼代理人：王兴荣，山东清葛律师事务所律师。申请人招远市宏光化工有限公司申请公示催告一案，本院于2020年1月13日立案后，依法于2020年3月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定,判决如下：宣告申请人招远市宏光化工有限公司持有的号码3130005230319018、票面金额400000元的银行承兑汇票无效；自本判决公告之日起，申请人招远市宏光化工有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1650元，合计1750元，由申请人招远市宏光化工有限公司负担。审判长 赵 磊审判员 李 妍审判员 张作庆二〇二〇年五月十二日书记员 张真珍
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21238号原告：刘康武，男，1994年5月25日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：爱上门（江苏）信息科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇常漕路降子段。法定代表人：钱立平。原告刘康武与被告爱上门（江苏）信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告刘康武在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘康武撤回起诉处理。审判员  曹钰二〇二〇年五月七日法官助理彭美英书记员吴坪芯
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初214号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人周国辉，男，1987年12月8日出生，公民身份号码440************416，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省遂溪县**************，现住址广东省湛江市霞山区**********横巷出租房。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，同年12月23日被检察机关取保候审，2020年4月26日被本院取保候审。辩护人杨辉，广东汉基律师事务所律师。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉[2020]122号起诉书指控被告人周国辉犯开设赌场罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员黄蓝出庭支持公诉，被告人周国辉及其辩护人杨辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年6月，被告人周国辉与“国老婆”约定好赔率等交易方式，便向李光辉（另案处理）申请赌博网站投注账号，交给“国老婆”进行投注，被告人周国辉从中抽头渔利。经统计，2019年8月3日至8月15日，“国老婆”至少投注私彩84278元。2.2019年7月，被告人周国辉与刘娴静（另案处理）约定好赔率等交易方式，被告人周国辉向李光辉申请赌博网站投注账号，交给刘娴静进行投注，被告人周国辉从中抽头渔利。经统计，2019年7月至案发时，刘娴静共投注约45000元。在上述期间，被告人周国辉共获利约4000元。公诉机关认为，被告人周国辉以营利为目的，为他人申请账号接受私彩投注赌博，从中抽头渔利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人周国辉归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，建议对被告人周国辉判处有期徒刑八个月以上一年以下，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了证人刘娴静、符广辉、邓生静、吴胜的证言，微信、支付宝转账截图及辨认，辨认材料，电子数据检查工作记录，证据保全清单，被告人周国辉的供述及辩解，人口基本信息，到案经过等证据证实。被告人周国辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人周国辉犯开设赌场罪无异议；2、被告人周国辉在开设赌场的共同犯罪中属于从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；3、被告人周国辉归案后，积极配合公安机关的侦查工作，如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，可以从轻处罚。4、被告人周国辉系初犯，且自愿认罪认罚，其悔罪态度好，可以对周国辉予以从宽处理。综上，请法院对被告人周国辉从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周国辉构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见，经查，符合本案事实，本院予以采纳。被告人周国辉归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人周国辉认罪悔罪，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周国辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效的第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人周国辉违法所得人民币4000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶秋波人民陪审员  黄春兰人民陪审员  程远萍二〇二〇年五月十二日书 记 员  黄洋洋附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1675号原告：广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司,住所地广东省佛山市三水区*********右岸花园137,统一社会信用代码91440607MA4X5PX260。负责人：霍结玲，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。被告：林荣洲，男，1994年11月10日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码440************713。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司与被告林荣洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司以被告林荣洲已履行付款义务为由，于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司负担。审判员  陆兰欢二〇二〇年五月九日书记员  李艳菊
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0703民初2102号 原告：梁某1，男，1989年8月29日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 委托代理人：廖海林，江西金蓉律师事务所律师。 被告：方某，女，1989年11月18日生，汉族，江西省上犹县人，住上犹县。 委托代理人：蒋国宝，南康区泰西法律服务所法律工作者。 原告梁某1与被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、小孩梁某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记。婚后不久，原、被告之间经常因生活琐事而发生争吵，原告发现夫妻之间无法正常沟通。现双方已无夫妻感情，原告诉至法院要求离婚。 被告辩称，我与原告夫妻感情未破裂，我不同意离婚；夫妻之间有些许矛盾属正常现象；原告心地善良，起诉离婚是案外人挑唆，并非其本意。 经审理查明：原、被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩梁某2。婚前双方感情尚可，婚后因房屋加层之事与原告及父母父母产生分歧，因此原、被告双方发生争吵。原告认为被告对其父母不尊重、无法融入其家庭；被告认为系原告父母挑唆原告起诉离婚。原告现为深圳某电子厂工程师，被告系某企业采购员。 以上事实，有当事人的庭审陈述、原告身份证复印件、结婚复印件、出生证复印件等证据予以证实。 本院认为，原、被告经人介绍后自愿结婚，婚后双方无原则性过错，应认定双方有夫妻感情，尚有和好的可能。现原告诉至法院要求离婚，但未向法庭提交充分证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，亦未提交证据证明存在法定离婚情形，故对其要求离婚的请求，本院不予支持。希望原、被告能够相互包容，加强沟通，消除矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、之规定，判决如下： 不准原告梁某1与被告方某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  张才林 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  王慧芳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5052号原告：胡夜波，男，汉族，1985年10月5日出生，住重庆市江津区。被告：付朝会，男，汉族，1986年4月27日出生，住广西壮族自治区河池市天峨县。原告胡夜波与被告付朝会买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。胡夜波诉称，原告在2020年2月10日通过微信接触被告，得知被告在销售口罩，遂联系被告要求购买，双方约定了购买口罩的一些基本事项后，原告支付86000.00元给被告，逾期被告没有交货，只退还了原告27000.00元，余款59000.00元拒不退还。请求事项：判决被告立即返还原告的货款59000.00元。本院经审查认为：原告胡夜波与被告付朝会双方形成的买卖合同关系，因为被告不能供货，原告要求退款，此买卖合同双方没有约定合同履行地，因为买卖合同接收货币的一方是被告，按规定合同履行地是被告住所地，而民事诉讼一般管辖原则，也是被告所在地，因此本院对此案无权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广西壮族自治区河池市天峨县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 叶 鸣二〇二〇年五月十二日书记员 吴宗亮
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初964号原告：朱志超，男，1966年4月30日出生，汉族，住四川省仁寿县*********，公民身份号码：511************990。委托诉讼代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。被告：胡晓蝶，女，1996年10月27日出生，土家族，住贵州省德江县*********，公民身份号码：522************227。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区***********、102、103、201、301、302、303、304，统一社会信用代码：914***********867Y。主要负责人：李新功。原告朱志超与被告胡晓蝶、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告朱志超在本院依法于2020年4月9日送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱志超撤回起诉处理。审 判 员 冯国安二〇二〇年四月十七日法官助理 易钊锋书 记 员 张慧颖
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初542号原告：黄福峰，男，1986年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区**********。委托诉讼代理人：黄湘娟，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺仕剑，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被告：黄明城，男，1982年10月20日出生，汉族，住广东省乐昌市*****************。被告：原家敏，女，1988年12月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区********。委托诉讼代理人：李中亮，广东金烨律师事务所律师。原告黄福峰与被告黄明城、原家敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案与（2020）粤0281民初543号-551号案件合并公开开庭进行了审理。原告黄福峰的委托诉讼代理人黄湘娟、被告黄明城、被告原家敏及其委托诉讼代理人李中亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄福峰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告借款本金45000元；2.判令两被告从起诉之日起按年利率6%向原告支付利息至全部本息清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年2月底，被告黄明城以公司紧急需要资金周转为由向原告借款3万元人民币，原告于2018年2月24日通过银行转账将3万元借款支付给被告黄明城。被告于2018年4月8日还款20000元给原告。2018年4月23日，被告又以公司紧急需要资金周转为由向原告借款35000元人民币，原告于当日通过银行转账将35000元借款支付给被告黄明城。此次借款后被告一直未按约定还款，经多次催促，被告均表示暂无力归还，后于2018年7月8日向原告出具借条，借条内容为：“今借黄福峰45000元整（肆万伍仟圆整）”。此后原告又多次向被告追索借款，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同承担清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告黄明城答辩称，本人确认向原告借款45000元，也同意偿还，但因本人现在没有固定收入来源，只能慢慢偿还。本人不同意支付利息。被告原家敏答辩称，被告原家敏与被告黄明城已于2018年4月4日办理了离婚登记，被告黄明城于4月4日之前的借款并没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，4月4日之后的借款属于离婚后的借款，也不属于夫妻共同债务。被告黄明城的借款与被告原家敏无关，不应由被告原家敏承担共同偿还的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告与被告黄明城系朋友关系，被告黄明城于2018年2月24日向原告借款30000元，并于2018年4月8日偿还了20000元给原告，后于2018年4月23日再次向原告借款35000元。经核对，被告黄明城确认尚欠原告45000元未偿还，并于2018年7月8日出具一张借条给原告，借条内容为“借条今借黄福峰45000元整（肆万伍仟圆整）特此证明借款人：黄明城440281***2018年7月8日”。被告原家敏与被告黄明城系夫妻关系，二人于2011年8月登记结婚，于2018年4月4日登记离婚。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告黄明城确认尚欠原告借款45000元尚未偿还，本院对此事实予以确认。被告在出具给原告的借条中未约定还款期限及利息，故案涉借款为无固定期限的无息借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告向本院提起诉讼之日（2020年4月9日）即催告被告还款之日，现被告未能按时还款，已构成逾期还款，现原告要求被告按年利率6%的标准支付从起诉之日至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。案涉借款中有10000元系产生于被告黄明城与被告原家敏夫妻关系存续期间，现原告要求被告原家敏对该部分借款承担共同清偿责任。庭审中，被告原家敏抗辩称其不知晓被告黄明城向原告的案涉借款，而原告提交的借条中并亦无被告原家敏签名确认，该笔款项亦非经手原家敏转交给被告黄明城的，无法证明被告原家敏对被告黄明城的上述借款知情。庭审中查明，被告黄明城向原告借款期间段多次向他人借款，所借金额明显超出家庭日常生活需要，此外，原告亦未能提交任何证据证明案涉借款系用于两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同生活或共同生产经营活动，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，对原告所主张的案涉借款中产生于两被告夫妻关系存续期间的10000元系两被告的夫妻共同债务，被告原家敏应承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。案涉借款中其余的35000元产生于两被告离婚之后，不属于两被告的夫妻共同债务，故对原告提出的要求被告对该笔款项承担共同清偿责任的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告黄明城应于本判决生效后十日内偿还原告黄福峰借款本金45000元并支付相应的利息（以45000元本金为基数，自2020年4月9日起，按年利率6%的标准计至款项全部清偿之日止）；二、驳回原告黄福峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告黄明城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  邱强生人民陪审员  杨梅馨人民陪审员  吴红生二〇二〇年五月二十九日书 记 员  范圣杰
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执750号之一申请执行人青岛四季春天广场有限公司，社会统一信用代码91370214564717111C，住所地青岛市城阳区文阳路268号；电话：18562698613。法定代表人：尚喜平,该公司。被执行人城阳区红屋牛排西餐厅，组织机构代码L4994097-9，住所地青岛市城阳区文阳路269号（2F-3F）层。法定代表人：石瑜,该公司负责人。本院在执行申请执行人青岛四季春天广场有限公司与被执行人城阳区红屋牛排西餐厅租赁合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3164号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、车辆、，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月二十七日书 记 员  冯 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2799号原告：杜礼源，男，1967年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440********9022618。委托诉讼代理人：李江友，广东顺晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓晴，广东顺晖律师事务所律师助理。被告：杜炎芬，男，1963年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************619。原告杜礼源诉被告杜炎芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，由审判员付小燕依法适用简易程序于同年4月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李江友到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行原、被告双方于2018年11月10日签订的《土地使用权转让协议》，协助原告办理坐落于佛山市顺德区******民委员会龙涌杜家大园路渡头坊18号之四房屋（不动产权证号：粤2018顺德区不动产权第0016805）的过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年11月10日签订《土地使用权转让协议》，约定：被告将坐落于佛山市顺德区******民委员会龙涌杜家大园路渡头坊18号之四的土地使用权转让给原告，并由原告出资建设房屋，待房屋具备过户条件时，被告应无条件配合原告办理房屋过户手续。原告已按协议约定支付了全部土地使用权转让价款，并出资建造房屋二层。现在房屋已具备过户条件，但被告拒绝协助原告办理房屋的过户手续。被告逾期不协助原告办理房屋的过户手续，严重侵害了原告的合法权利。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2018年11月10日,原告作为乙方、被告作为甲方签订《土地使用权转让协议》,约定：甲方自愿将其依法取得的坐落于佛山市顺德区******民委员会龙涌杜家大园路渡头坊18号之四房屋（土地使用权面积80㎡）的土地使用权转让给乙方。甲、乙双方同意并确认，本协议书下的土地使用权转让款为304000元，乙方已于2015年8月11日将转让款全部汇入甲方指定的账户。乙方向甲方支付土地使用权转让款后，乙方以甲方的名义办理房屋的报建及房屋确权登记手续，实为乙方出资建设，房屋所有权归乙方所有。乙方于2017年出资300000元，在上述土地上建设房屋二层建筑面积为160平方米，并于2018年6月28日以甲方名义办理了房屋不动产权证（不动产权证号：粤2018顺德区不动产权第0016805号）。在该土地使用权及地上建筑物(房屋)具备过户条件时，甲方应无条件配合乙方办理房屋(土地使用权)的过户手续，逾期不配合乙方办理房屋（土地使用权）的过户手续的，则甲方应全额退回土地使用权转让款及建房出资款共计604000元，并另外向乙方支付土地使用权转让总价20%的违约金。另查，位于佛山市顺德区******民委员会龙涌杜家大园路渡头坊18号之四房屋[证号：粤（2018）顺德区不动产权第0016805号]，登记权利人为杜炎芬，宗地面积80㎡、房屋建筑面积160㎡，宗地用途：农村宅基地。再查，原告享有佛山市顺德区******龙涌股份合作经济社股权。诉讼中，原告陈述：原告在涉讼房产所在村建设了宅基地房屋，已取得土地使用权证及房屋所有权证。本院认为，涉讼房产为农村住宅用地上的房屋，原告系涉讼房产所在农村集体经济组织成员，原、被告于2018年11月10日签订的《土地使用权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。而农村住宅用地是由农民集体组织分配予本组织成员的住宅用地，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。本案中，原告已在涉讼房产所在农村集体经济组织取得宅基地并建成房屋的情况下，涉讼房产及土地不能过户至原告名下，故原告要求被告协助其共同申请办理房屋产权转移登记,不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条,《中华人民共和国物权法》第十条、第十一条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告杜礼源的全部诉讼请求。本案受理费减半收取4920元（原告杜礼源已预交），由原告杜礼源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  付小燕二〇二〇年四月二十三日书记员  胡大兴
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初376号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人杨克彬，男，1970年5月24日出生，住重庆市九龙坡区。因犯非法持有毒品罪，于2018年11月9日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年7月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]248号起诉书指控被告人杨克彬犯贩卖毒品罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官唐胜利出庭支持公诉，被告人杨克彬到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年11月26日凌晨3时许，被告人杨克彬在重庆市江津区德感街道德感正街胖哥米线门口，以人民币300元的价格将1小包白色晶体和3颗红色药丸贩卖给吸毒人员黄某。交易完成后，民警将二人当场抓获，并从被告人黄某身上查获1小包白色晶体和3颗红色药丸，从被告人杨克彬身上查获白色晶体3小包、红色药丸9颗。经计量，从黄某身上查获的1小包白色晶体和3颗红色药丸分别净重0.31克、0.26克；从被告人杨克彬身上查获的3小包白色晶体和9颗红色药丸分别净重0.65克、0.84克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从上述白色晶体和红色药丸中均检出甲基苯丙胺成分。被告人杨克彬归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人杨克彬的行为已构成贩卖毒品罪，其系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人杨克彬归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人杨克彬有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元。被告人杨克彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨克彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨克彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2021年6月25日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、侦查机关扣押被告人杨克彬的违法所得人民币300元，予以追缴；违禁品甲基苯丙胺2.06克，予以没收，均上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二〇年五月八日书记员  彭杨
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初109号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人王春黎，男，1992年12月15日生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，无固定职业，住崇阳县。2020年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，1月17日被取保候审。指定辩护人黄新华，湖北顺风律师事务所律师。崇阳县人民检察院以崇检二部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人王春黎犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员徐婷出庭支持公诉。被告人王春黎及其辩护人黄新华到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇阳县人民检察院指控，2019年12月31日20时16分许，被告人王春黎驾驶鄂Ａ×××××小型轿车，行经杭瑞高速公路石城收费站时，被执勤民警现场查获。经咸宁归真司法鉴定中心鉴定，被告人王春黎血液中乙醇含量为118.28mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王春黎在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、呼吸酒精测试报告、血样提取登记表、到案经过等书证，证人徐某的证言，咸宁归真司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，视听资料，被告人王春黎的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春黎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人王春黎坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人王春黎签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人王春黎判处拘役两个月，适用缓刑，并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人王春黎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金维二〇二〇年五月二十七日书记员  徐 灏
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1113号 原告：福建省南平市兆鑫物业管理有限公司，住所地浦城县滨江新天地公寓19幢109号店。 法定代表人：黎春兰，总经理。 被告：刘焕忠，男，1964年1月29日出生，汉族，住福建省浦城县怡园Ｄ区。 原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司与被告刘焕忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省南平市兆鑫物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省南平市兆鑫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省南平市兆鑫物业管理有限公司负担。 审判员  徐虹 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨思
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初1329号 原告：莆田市涵江区润源润滑油经营部，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道人民街709号，统一社会信用代码92350303MA3083AAXA。 经营者：胡金鹊，女，1977年12月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：李萍，福建福莆律师事务所执业律师。 被告：福清市石竹鑫航汽车养护店，住所地福建省福州市福清市石竹街道高仑村下河31号，统一社会信用代码92350181MA30DAH84G。 经营者：游蜜俤，男，1983年12月15日生生，汉族，住福建省福清市。 原告莆田市涵江区润源润滑油经营部与被告福清市石竹鑫航汽车养护店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市涵江区润源润滑油经营部的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律有关规定，可予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市涵江区润源润滑油经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市涵江区润源润滑油经营部负担。 审判员  钟晓珍 二〇二〇年五月二十二日 书记员  蔡雅婷 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执464号申请执行人刘磊，男性,1981年2月22日生，汉族，住城阳区；。被执行人杨栋，男性,1980年1月19日生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人刘磊与被执行人杨栋借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2504号民事判决书，申请执行标的为165840.00元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，车辆已过十年无查封价值，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为165840.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2504号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月二十一日书 记 员  周 建
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1178号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人巩军，男，1976年9月16日出生，居民身份证号码412821197609164474,汉族，文盲或半文盲，户籍所在地河南省驻马店市确山县任店镇巩庄村委巩五组，因盗窃罪于2016年11月21日被龙岗区人民法院判处拘役6个月，并处罚金一千元，刑期自2016年9月19日起至2017年3月8日止；因盗窃罪于2017年9月18日被河南省确山县人民法院判处拘役6个月、并处罚金一千元，刑期自2017年7月11日至2018年1月10日。因本案于2020年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，2020年2月7日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]1063号起诉书，指控被告人巩军犯盗窃罪，建议判处被告人巩军六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人巩军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              被告人巩军于2019年12月至2020年1月，先后五次在被害人林某某位于龙岗龙城街道嶂背五丰路横岗水质净化厂南侧“五丰路四联河及蚌湖补水工程”施工工地，将工地上的钢管、碎铁、电缆、电线、电机、水泵等物品盗窃后藏匿于家中，后其将上述物品中的钢管、碎铁及部分电缆卖至荷坳某废品收购站；      2020年1月2日，被告人巩军被抓获归案，并在其家中缴获电缆线两根、抽水泵一台、电机电缆线一根、带焊头的电缆线一根、扳手一把、电磨机两台、电钻一台、电锯一把等赃物及人民币1775元（被告人供述卖得赃款1525元，花掉50元剩佘1475元，另300元是其工资）。经深圳市龙岗区价格认证中心鉴定，涉案物品价值2367元（部分物品因缺少购置时间、购置状态及其它必要材料，不符合认定条件）。                  本院意见              被告人巩军的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节，另有累犯的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条。                  判   决              一、被告人巩军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年12月1日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、随案移送赃款人民币1775元，依法发还给被害人深圳安达顺劳务分包有限公司，责令被告人巩军依法退赔被害人深圳安达顺劳务分包有限公司人民币592元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   林    萍                  二○二○年五月十一日            本件与原本核对无异      书  记  员   高    燕      书  记  员   吕 思 琪
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执770号之一 申请执行人：赵秀丽，女，1976年7月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：杨尚春，男，1986年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 赵秀丽申请执行杨尚春民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初450号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：杨尚春于本判决书生效后十日内偿还赵秀丽借款108750元及利息（利息从2015年3月10日起按照年利率6%计息至债务清偿完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，减半收取1255元，由杨尚春负担。 1、本院立案执行后，于2020年4月26日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月24日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无银行存款、仅少量互联网存款。 3、本院到泗县不动产登记中心未查询到被执行人杨尚春名下有不动产登记信息。 4、本院到被执行人居住地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2016）皖1324民初450号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初450号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张婷煦
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执419号 乔永杰： 你与黄祝平民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初1322号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 乔永杰偿还黄祝平欠款24800元； 案件受理费335元，执行费277元。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 联系人：卢法官联系电话：0349-5990561
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初313号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人邓世玉，男，1962年7月14日出生于广西桂平市，公民身份号码452********714*711，汉族，小学文化，工人，住桂平市*************。因本案于2018年11月29日、2020年4月8日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检一部刑诉〔2020〕26号起诉书，指控被告人邓世玉犯交通肇事罪。鉴于被告人邓世玉自愿认罪认罚，建议判处一年三个月以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人邓世玉于2018年7月6日12时许，驾驶粤J*****号牌重型特殊结构货车，由江门市新会区**********边往对面华星学校方向横过公路时，与从新会区会城往开平市水口镇方向行驶的由被害人周菊华驾驶的自行车发生碰撞，造成周菊华当场死亡及车辆损坏的交通事故，经交警认定，被告人邓世玉承担此次事故的主要责任。经鉴定，被害人周菊华系因颅脑损伤死亡。案发后，被告人邓世玉主动向前来处警的交警交代事故的经过。另查明，被告人邓世玉赔偿被害人家属人民币80000元，被害人家属出具了谅解书。本院意见公诉机关指控被告人邓世玉犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人邓世玉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人邓世玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年五月八日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执929号 申请执行人:刘康国，男，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：刘立圣，男，1964年12月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 刘康国申请执行刘立圣提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人刘立圣不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初600号民事判决书所确定的义务，申请执行人刘康国向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘立圣在银行账户内存款人民币110404.7元，冻结的期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年五月十八日 书记员  张婷煦
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初91号   原告马秀花，女，1969年8月5日出生，回族，农民.   被告伍兵兵，男，1990年8月13日出生，回族，农民。   被告于强强，男，1991年11月19日出生，回族，农民。   原告马秀花与被告伍兵兵、于强强民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼，本院受理之后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告马秀花、被告于强强到庭参加了诉讼，被告伍兵兵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告诉称，被告伍兵兵经被告于强强介绍并提供担保，于2017年10月12日向原告借款3万元，约定一个月后归还。期满后，经原告多次催要，二被告以种种理由推诿，现要求二被告归还借款3万元，并按月利率2%承担利息。   原告为证明其主张向法庭提供由被告伍兵兵、于强强签名捺印的借条一份。   被告伍兵兵未出庭，未向法庭提供证据。   被告于强强辩称，原告诉称属实，因伍兵兵下落不明，被告正在联系其父亲归还借款，如不能履行，被告愿承担保证责任。   对原告提供的证据借条一张，其来源合法、内容真实，与案件具有关联性，被告于强强无异议，本院予以确认。   基于以上证据及当事人以上陈述，本院认定如下法律事实：   被告伍兵兵经被告于强强介绍并提供担保，于2017年10月12日向原告马秀花借款3万元，约定一个月后归还。后因被告未归还借款，原告向本院提起诉讼。   本院认为，被告伍兵兵向原告借款，双方之间形成民间借贷合同关系，原告支付借款后，被告伍兵兵理应如约按期偿还借款，被告伍兵兵的行为构成违约，应承担违约责任。被告于强强为该笔借款提供担保并愿意承担保证责任，应当承担保证责任。原告要求被告按照月息2%的利率支付利息，并无合同依据，本院对其主张利息的主张酌情予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告伍兵兵于判决生效后十日内支付原告马秀花借款3万元，并按年利率6%承担2017年11月13日至实际还清期间的利息；   二、被告于强强承担连带清偿责任；   三、驳回原告的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费925元，由被告伍兵兵、于强强承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判长 丁常青   人民陪审员 禹有娃   人民陪审员 丁贵明     二〇二〇年五月十一日   书记员 伍 群   本案引用的法律   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   《中华人民共和国担保法》   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执549号申请执行人郭金枝，男，1962年9月19日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人谢建荣，男，1970年5月20日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人郭金枝与被执行人谢建荣追偿权纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4224号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月13日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年2月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人谢建荣银行存款不足，无有价证券，无作为公司法定代表人或股东登记信息，无房屋、车辆登记信息，无社保缴纳信息。综上，被执行人谢建荣无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月十一日书 记 员  陶国彬
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初5021号原告：刁香华，男，1989年12月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：龚勇，男，1990年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告刁香华与被告龚勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，本院依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告刁香华，被告龚勇，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刁香华向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金20000元及资金占用利息(以20000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本利付清时为止)；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。因被告需资金周转，2017年6月5日原告通过银行转账给被告20000元。因考虑是朋友关系，未要求被告出具借条。后原告要求被告归还借款，被告没有还款诚意。原告认为合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告龚勇辩称，不认可借款。这是欺诈行为。被告和原告姐姐在耍朋友期间，大部分钱都在原告姐姐处，原告姐姐向被告转钱很正常。这笔钱被告以为是原告姐姐转给被告的，如果原告不起诉，被告就不晓得是原告转账的。被告没有和原告姐姐耍朋友了，如果有借贷关系，原告并没有催被告还款，也没要被告打借条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日，被告在原告处借款20000元，原告通过银行转账借款给被告。后原告催收被告还款无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。被告理当应原告要求及时归还借款，但其至今仍未还款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称理由均系被告与原告姐姐之间的关系，其举示的证据亦未表明与本案款项有关，因此被告的辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告龚勇在本判决生效后十日内归还原告刁香华借款20000元；二、被告龚勇在本判决生效后十日内支付原告刁香华利息，以20000元为基数，从2020年4月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）计算至借款还清之日止。如果被告龚勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告龚勇负担。此款原告刁香华已预交，由被告龚勇在履行上述判决确定的义务时一并支付原告刁香华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年五月二十二日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执691号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。社会统一信用代码913702147667431824。法定代表人：李军。委托代理人：曲洪海，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：崔景南，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：张洪民，男，1969年12月28日出生，汉族，户籍地址：黑龙江省宾县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人张洪民信用卡纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2188号民事判决书。在执行过程中，经调查，查明被执行人名下无银行存款、房地产等财产登记信息。被执行人名下牌号为鲁Ｋ×××××的车辆已被本院查封。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月二十五日书 记 员  赵良垚
福建省漳浦县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0623民初2208号 原告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市胜利东路金保大厦。统一社会信用代码913506008565052419。 主要负责人：许捷宏，总经理。 委托诉讼代理人：林艺平，福建簪华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈巧妹，福建簪华律师事务所律师。 被告：魏某1，男，2003年2月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 法定代理人：魏某2，男，1974年4月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。系魏某1父亲。 原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称人保财险漳州市分公司）与被告魏某1保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告人保财险漳州市分公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付款项13336元。事实与理由：2019年6月10日，魏某1饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，自漳浦县大亭路方向沿麦市街往印石路方向行驶，行驶至麦市路段时，因未能谨慎安全驾驶其车头与从未施划标线路口进入有施划标线道路的由林沁文驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车车身右侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经漳浦县公安局交警大队认定，魏某1、林沁文负本事故同等责任。闽Ｅ×××××号车在人保财险漳州市分公司处投保机动车损失保险等，被保险人为林伟宗，事故发生在保险期间内。事故发生后，经人保财险漳州市分公司定损，闽Ｅ×××××号车损失为24672元。因被保险人林伟宗申请车损代位求偿，人保财险漳州市分公司已于2019年7月6日向林伟宗支付了24672元，依法取得代位求偿权，魏某1应赔偿车辆损失中的13336元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、魏某1支付中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司代垫理赔款11000元，该款限于2020年5月21日前直接汇至中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司在中国建设银行漳州分行营业部开户的35×××02账户内。若逾期付款，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司有权按13336元申请强制执行。 二、上述款项履行完毕后，各方当事人之间因本案交通事故产生的赔偿权利义务关系就此终结。 本案受理费133.4元，减半收取66.7元，由魏某1负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  林镇一 二〇二〇年五月十八日 法官助理何艺君 书记员张巧云
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初874号 原告：曾献飞，女，1990年6月30日出生，汉族，农民，住藤县。 委托诉讼代理人：朱方耀，广西飞中律师事务所律师。 被告：藤县永利投资有限公司。住所地：藤县工业集中区（藤县豪珀投资开发有限公司租屋）。统一社会信用代码：91450422566795375H。 法定代表人:康国添，执行董事。 原告曾献飞与被告藤县永利投资有限公司（以下简称永利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告曾献飞的委托诉讼代理人朱方耀到庭参加诉讼。原告曾献飞与被告永利公司的法定代表人康国添经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾献飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理藤县《不动产产权证书》；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，原告与被告签订《藤县商品房买卖合同》（以下简称合同），合同约定：对1-5号负一层车库XXXX面积差异的补退款、协助办理产权证的期限和逾期协助办证的违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告足额支付1-5号负一层车库XXXX的款项60000元，但被告至今仍未能办理车库《不动产权证》。根据原、被告签订合同的约定，被告应当协助原告办理《不动产权证》。为了维护自身合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告永利公司不作答辩。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告围绕诉讼请求依法向本院提交《藤县商品房买卖合同》、转账凭证、《销售不动产统一发票（自开）》、《房屋分户平面图(车库)》证据，符合民事诉讼证据规则中的证据真实性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 被告永利公司在举证期限内没有向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内，也没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃举证和质证的权利。本院对原告提供的证据和庭上陈述的事实作为定案依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告已取得涉案房屋的《预售商品房许可证》。2015年10月20日，原告与被告签订《藤县商品房买卖合同》。按合同约定：被告将座落在藤县以总价款60000元出售给原告。合同对车库面积差异的补退款、协助办理产权证的期限和逾期协助办证的违约责任等进行了约定。2015年10月20日，原告通过银行转账购房款和车库车位款共637984元给被告，其中车库XXX款项60000元。2015年10月21日，被告出具《销售不动产统一发票（自开）》金额60000元给原告收执。被告已将案涉碧水阁小区1-5号负一层车库XXXX交给原告使用。原告因办理《不动产权证书(车库)》的问题与被告协商不成而诉至本院。 本院认为，根据原告向本院提供《藤县商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票（自开）》、《房屋分户平面图(车库)》的证据，足以证明原告向被告购买位于藤县并付清车库价款的事实，本院予以确认。对双方当事人争议焦点的问题：关于被告是否协助原告办理案涉车库不动产登记的问题。商品房权属登记是享有房产所有权的法定要件。在商品房买卖中，交付商品房(车库)并协助购房者办理商品房产权登记是房地产出卖人的基本义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条及《不动产登记暂行条例》第十四条第一款的规定“因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请”。被告永利公司作为房地产开发企业应当协助车库购买人办理土地使用权变更和车库所有权登记手续，并提供必要的证明文件。但被告至今未协助办理不动产权登记的申请，致使原告无法办理案涉车库产权登记。因此，原告请求永利公司履行协助原告办理案涉藤县碧水阁小区的车库xxx号，理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条和《不动产登记暂行条例》第十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告藤县永利投资有限公司应在原告曾献飞提出办理不动产权登记申请之日起30日内协助原告曾献飞办理其位于藤县的产权登记； 义务人应在按本案判决生效指定的期间履行完毕。权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 案件受理费200元(原告已预交100元)，适用简易程序减半收取为100元，由被告藤县永利投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  邱启才 二〇二〇年五月十二日 书记员  莫海媚 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《城市房地产开发经营管理条例》 第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。 《不动产登记暂行条例》 第十四条第一款因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书             （2020）闽0524民初1397号                               原告                       中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行（下称邮储安溪支行），住所地安溪县凤城镇中山街349号。统一社会信用代码：91350524676530378U。             负责人：谢金山，任行长。             委托诉讼代理人：黄荣梅，福建联谊律师事务所律师。                               被告                       林全发，男，1963年12月6日出生，汉族，住福建省安溪县。             钟秀青，女，1963年1月3日出生，汉族，住福建省安溪县。             林世杰，男，1993年12月6日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判决解除邮储安溪支行与林全发签订的《小额贷款额度借款合同》(标的金额60,000元)；2.判决林全发、钟秀青立即归还邮储安溪支行借款本金59,990元和借款59,990元未偿还的利息、罚息、复利(逾期后利息、罚息、复利按《小额贷款额度借款合同》规定，自2018年7月26日起计算至实际还清日止)；3.判决林世杰对林全发、钟秀青的上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由林全发、钟秀青、林世杰承担。                               2017年6月24日，邮储安溪支行和林全发签订《小额贷款额度借款合同--小额循环额度》(以下简称“主合同”)。钟秀青作为共同借款人自愿为其配偶共同清偿上述债务，而林世杰与邮储安溪支行签订《小额贷款最高额保证合同(适用于保证人为自然人)--小额循环额度》对上述债务承担连带责任保证。主合同约定：林全发可向邮储安溪支行借款的授信额度金额为60,000元，额度存续期间为3年，额度存续期内的前2年为额度支用期，林全发可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年。主合同中约定，林全发向邮储安溪支行借款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按照本合同约定及《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》中约定的内容确定。同年7月26日，林全发签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》向邮储安溪支行借款60,000元，借款期限为1年，借款年利率为12%，还款方式为按期付息，到期一次性还本。邮储安溪支行也于当日将借款支付给林全发。借款之后，林全发、钟秀青仅按期支付部分利息和部分本金，至于本金59,990元及自2018年7月26日起至今的利息都未还。经邮储安溪支行多次催收，林全发、钟秀青、林世杰至今未履行还款义务。             本院认为，林全发、钟秀青与邮政安溪支行签订《小额贷款额度借款合同》以及林世杰与邮政安溪支行签订《小额贷款最高额保证合同》系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行义务。因林全发、钟秀青未按合同约定偿还贷款本金及利息，已构成违约，邮政安溪支行有权依据《小额贷款额度借款合同》的约定解除与林全发签订的《小额贷款额度借款合同》，有权宣布提前收回到期的贷款，并要求林全发、钟秀青提前偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利。林世杰按《小额贷款最高额保证合同》约定自愿为林全发、钟秀青的所有债务提供连带责任保证，依法应按照连带责任保证承担保证责任。林全发、钟秀青、林世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。             综上所述，邮政安溪支行诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：             一、解除林全发与中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行于2017年6月24日签订的《小额贷款额度借款合同--小额循环额度》；             二、林全发、钟秀青应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行借款本金59,990元及利息、罚息、复利(利息、罚息、复利自2018年7月26日起按《小额贷款额度借款合同》的约定计算至实际还清款项之日止，但总计不得超过年利率24%)；             三、林世杰对林全发、钟秀青的上述款项承担连带清偿责任；             四、林世杰承担保证责任后，有权向林全发、钟秀青追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1688元，减半收取计844元，由林全发、钟秀青、林世杰共同负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  杨岩成                                                             二○二○年五月十一日                                     书记员  陈榕榕
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执428号之一申请执行人：张某，男，1984年7月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：姜某，女，1961年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省霍邱县。被执行人：何某，女，1935年8月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行张某与姜某、何某被继承人债务清偿纠纷一案中，经查，沙干名下的遗产为霍邱县城关镇╳╳╳╳6幢3╳1室房产一处及霍邱县城关镇╳╳18号楼7╳1室房产一处，上述房产均被其他案件在先查封，本案系轮候查封，此外沙干名下无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1522执428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年五月二十七日书记员 刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初2029号原告：毛洪春，男，1986年11月26日出生，汉族，原住址驻马店市驿城区，现住驿城区。被告：周阿明，男，1982年10月27出生，汉族，住河南省驻马店书驿城区。被告：刘会平，女，1982年4月26日出生，汉族，住址同上。原告毛洪春诉被告周阿明、刘会平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛洪春到庭参加了诉讼，被告周阿明、刘会平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款11万元及利息（自2020年1月1日起至款付清之日止，月息2000元）。事实与理由：二被告向原告借款12万元，出具有借条，后偿还1万元。尚欠借款11万元，原告向二被告催要借款，二被告拒不偿还。被告周阿明、刘会平未到庭答辩。经审理查明，被告周阿明、刘会平系夫妻关系。2018年8月31日，二被告向原告借款12万元，原告通过建设银行向被告刘会平转款12万元，当日，二被告向原告出具借条一份，载明“因生意缺乏资金，向毛洪春借款壹拾贰万元整（120000元），每月按2000元收利息。借款人刘会平，担保人周阿明，担保人的保证方式为连带责任保证，保证期为二年。2018年8月31日”。当日，二被告还向原告出具收条一份，载明“今收到出借人毛洪春支付给本人的借款壹拾贰万元整。收款人周阿明、刘会平。2018年8月31日”。后二被告偿还1万元，尚欠11万元未还而成讼。上述事实，有当事人的陈述、结婚证、借条、收条、银行转账凭证等证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，原告毛洪春主张被告刘会平向其借款11万元的事实，有当事人陈述和有关证据相互印证，被告刘会平不到庭质证，本院予以采信，原告与被告刘会平民间借贷关系成立。原告毛洪春要求被告刘会平返还借款11万元，于法有据，本院予以支持。关于原告利息的主张，因借条上有每月2000元利息的约定，且原告主张自2020年1月1日起计算，未违反相关法律规定，本院予以支持。被告周阿明在担保人处签名，且约定担保方式为连带责任保证，故原告主张被告周阿明承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘会平于判决生效后十日内返还原告毛洪春借款11万元及利息（自2020年1月1日起至借款返还完毕之日止，按月息2000元计算）。二、被告周阿明对上述借款本息承担连带清偿责任。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由二被告周阿明、刘会平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  廖慧二〇二〇年五月十八日书记员  赵旭
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1003号 移送机关：广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：汪为明，男，1964年10月31日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：罚金 执行依据：本院(2019)皖1822刑初173号刑事判决书 立案标的：50000元 广德市人民法院刑事移送执行汪为明罚金一案，本院(2020)皖1822执1003号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初606号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人麦时杰，男，汉族，1974年3月1日生，中专文化，住广东省佛山市顺德区*************，身份证号码440************190。2019年12月6日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月9日被取保候审，2020年4月27日被佛山市禅城区人民检察院继续取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]482号起诉书指控被告人麦时杰犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员黄丽出庭支持公诉，被告人麦时杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月6日1时3分，被告人麦时杰饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌：粤E8428学）行驶至佛山市禅城区*******时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人麦时杰带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人麦时杰的血液样本中检出乙醇成分，含量为131.16mg/100ml。上述事实，被告人麦时杰在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气、提取血液样本照片，血样提取登记表，酒精含量呼气结果，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍材料，被告人麦时杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦时杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人麦时杰归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人麦时杰犯罪情节较轻，确有悔罪表现，公诉机关建议判处被告人麦时杰拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人麦时杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年五月二十日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执665号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。社会统一信用代码913702147667431824。法定代表人：李军。委托代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：姬玉翠，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：辛本高，男，1984年04月29日出生，户籍地址：山东省莒县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人辛本高信用卡纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2216号民事判决书。在执行过程中，经调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房地产等财产登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月二十五日书 记 员  赵良垚
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1045号申请执行人：陈文国，男，1963年2月16日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人：郑天海，男，1966年8月29日出生，汉族，农民，住河北省潢川县。陈文国申请执行郑天海合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初18430号民事判决书已发生法律效力。陈文国向本院申请执行，要求被执行人郑天海给付租金24310元、案件受理费173元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郑天海发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人郑天海有可供执行的财产。申请执行人陈文国亦未提供被执行人郑天海可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈文国申请执行的租金24310元、案件受理费173元，已执行10528.94元，剩余案款未受清偿。经申请执行人陈文国确认，被执行人郑天海确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈文国享有要求被执行人郑天海继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郑天海负有继续向申请执行人陈文国履行债务的义务。申请执行人陈文国发现被执行人郑天海有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年五月十五日书记员  吕旌辉
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2169号原告:徐波，男，1996年4月12日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：杨大志（特别授权），曹县曹城法律服务所法律工作者。被告:刘华威，男，1993年8月23日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：梁秀敏（特别授权），住曹县，系刘华威之妻。原告徐波与被告刘华威买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐波的委托诉讼代理人杨大志、被告刘华威的委托诉讼代理人梁秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还款8226元并支付逾期利息损失，诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告自愿放弃追究逾期利息损失。事实和理由：2019年6月，原告支付被告32400元订购服装，经双方于同年9月21日结算，被告共欠原告8226元，当日给原告出具欠条一份，经催要至今未还。刘华威承认徐波提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百三十四条规定，判决如下：被告刘华威支付原告徐波8226元，于本判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘华威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇二〇年五月二十五日书记员  孙海冰附：原告应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执异58号 申请追加人（申请执行人）：合丰纸品（深圳）有限公司，住所：深圳市光明新区马田街道松白路5003号，统一社会信用代码91440300661042099P。 法定代表人：许婉莉。 委托代理人：庄灶群，广东鑫涌律师事务所律师。 委托代理人：周亚男，广东鑫涌律师事务所实习律师。 被执行人：深圳金文华包装有限公司，住所：深圳市龙岗区南湾李朗平吉大道金科路8号万国食品交易博览城B座19层西侧，统一社会信用代码91440300764972205R。 被申请追加人：姜志强，男，满族，身份证住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人：黄永谊，女，汉族，1980年3月10日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，系被申请追加人姜志强妻子。 关于申请执行人合丰纸品（深圳）有限公司（以下简称合丰公司）与被执行人深圳金文华包装有限公司（以下简称金文华公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初20551号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0307执15199号。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人以被执行人金文华公司系一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东姜志强不能证明公司财产独立于自己的财产为由，向本院申请追加姜志强为执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 申请追加人合丰公司申请追加称：申请人依据生效的（2018）粤0307民初20551号民事判决书向法院申请强制执行，案号为（2019）粤0307执15199号，2019年12月18日，因被执行人无可供执行财产，法院终结本次执行程序。经查询金文华公司的企业信息和工商内档，发现2013年5月31日至今，被执行人金文华公司是有限责任公司（自然人独资），股东姜志强出资比例为100%，申请追加人认为姜志强利用公司管理之便，在公司经营期间造成公司资产与个人资产混同，应当承担相应的责任。依据公司法的相关规定，申请追加姜志强为（2019）粤0307执15199号案件的被执行人。 申请追加人合丰公司提交如下证据：（2018）粤0307民初20551号民事判决书、（2019）粤0307执15199号受理通知书、查证结果通知书、从深圳市市场监督管理局调取的金文华公司的变更登记档案材料、金文华公司的企业公示信息。 被申请追加人姜志强答辩称：虽然答辩人是金文华公司的唯一股东，但每年都会根据公司经营情况依法审计纳税，答辩人作为唯一股东，不仅已经履行了足额出资的法定义务，也不存在个人财产与公司财产混同的情形，请法院驳回申请追加人的追加请求。 被申请追加人姜志强提交如下证据：金文华公司从开业至今的税务审计报告和验资报告（具体包括：深巨验字[2004]806号验资报告；深博诚验资字[2015]F279号验资报告书；2009-2015、2018年度企业所得税汇算清缴纳税申报鉴证报告；2016-2017年度企业所得税汇算清缴审核报告），拟证明公司财产与其个人财产没有混同。 经审查查明，原告（反诉被告）合丰公司与被告（反诉原告）金文华公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0307民初20551号民事判决书，判令：1.金文华公司于该判决生效之日起五日内向合丰公司支付货款487833.56元及逾期利息（其中2018年5月货款158751.7元从2018年7月30日起算、2018年6月货款255997.67元从2018年8月31日起算、2018年7月货款20820.79元从2018年9月30日起算、2018年8月货款52263.4元从2018年10月31日起算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，计算至款项付清之日止）；2.驳回金文华公司的全部反诉请求。上述文书已经发生法律效力。 在执行过程中，经过对被执行人财产进行查证，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人无财产可供执行，本院于2019年12月18日作出查证结果通知书告知申请执行人上述情况，申请执行人遂向本院提出上述执行追加请求。 另查，被执行人金文华公司于2004年7月23日成立，2013年5月31日，公司类型由有限责任公司变更为有限责任公司（自然人独资），2015年5月29日，公司注册资本由人民币50万元变更为300万元。 本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。但一人公司股东承担连带责任的前提应该是股东财产与公司财产存在混同，且股东不能证明两者完全分离，并非一人公司股东就必然要为公司债务承担连带清偿责任，申请追加人应当根据案件具体情况等提交初步证据或线索，以证明一人公司与其股东之间存在财产混同情况，形成合理怀疑。结合本案，申请追加人仅向本院提交被执行人公司商事档案资料，并未提供被执行人公司与其股东存在财产混同的事实或初步线索，故对于申请追加人的上述追加请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请追加人合丰纸品（深圳）有限公司的执行追加请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  邹东强 审判员  赵 丹 审判员  郑则川 二〇二〇年五月十一日 书记员  肖婷丹
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初201号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人钟锦伟，男，1993年4月10日出生，公民身份证号码441************935，广东省英德市人，汉族，初中文化，户籍地广东省英德市******委会窝仔组，现住址广东省英德市****自建房。因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月16日经英德市公安局决定被取保候审；4月14日经英德市人民检察院决定被取保候审；4月23日经本院决定被取保候审。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人钟锦伟犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭审理了本案，广东省英德市人民检察院指派检察员黄大东出庭支持公诉，被告人钟锦伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月13日00时40分许，被告人钟锦伟驾驶二轮摩托车在英德市***自南往北行驶至翰林世家小区时，与由林财想停放在路边的粤R*****号小型轿车发生碰撞，造成钟锦伟受伤及车辆损坏的交通事故。经委托广东正义司法鉴定所对被告人钟锦伟血液进行酒精含量测试，结果为167mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。到案后，被告人钟锦伟如实供述了犯罪事实，并赔偿了林财想车辆受损损失。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证，被告人钟锦伟不持异议的下列证据予以证实：物证有发生事故的车辆；书证有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、情况说明、驾驶证、行驶证、交通事故认定书；被告人钟锦伟的供述与辩解；证人钟建华的陈述；广东正义司法鉴定所作出的血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图、照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟锦伟醉酒后驾驶摩托车在道路上行驶，酒精含量达167/100ml，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人钟锦伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，能认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人钟锦伟的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，予以采纳；提出判处被告人钟锦伟拘役二个月，并处罚金人民币二千元，刑罚执行方式可宣告缓刑的量刑建议符合本案事实与法律规定，予以采纳。结合被告人的犯罪事实、犯罪的性质、对社会的危害性、犯罪后的表现，可对其宣告缓刑并适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人钟锦伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗卫国人民陪审员  成惠如人民陪审员  钟静思二〇二〇年五月十五日法官 助理  王 敏书 记 员  吴国鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。