河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫10民终580号上诉人(原审原告)：王全立，男，1965年8月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：王文奇，男，1992年11月16日出生，汉族，住址同上。系上诉人王全立之子。上诉人(原审原告)：王俊杰，男，1964年10月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人:王全立，男，1965年8月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。系河南省鄢陵县只乐镇东店村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）:许昌新希望汽车销售服务有限公司，住所地河南省许昌市东城区莲城大道东段。法定代表人：孙朝晖，任该公司经理。委托诉讼代理人：李超，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:上汽通用汽车有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区申江路1500号。法定代表人：MARYTERESABARRA,任该公司董事长。委托诉讼代理人：王琪，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建刚，男，1969年8月22日出生，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区。系该公司法律顾问。上诉人王全立、王俊杰因与被上诉人许昌新希望汽车销售服务有限公司（以下简称新希望公司）、上汽通用汽车有限公司（以下简称上汽通用公司）产品责任纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初8587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王全立及其委托诉讼代理人王文奇、上诉人王文杰的委托诉讼代理人王全立、被上诉人新希望公司的委托诉讼代理人李超、被上诉人通用公司的委托诉讼代理人王琪、胡建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王全立、王俊杰上诉请求:1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、2011年9月22日,上诉人王全立从被上诉人新希望公司处购买雪佛兰爱唯欧汽车一辆,该车系被上诉人上汽通用公司生产。2013年12月8日,在上诉人王全立与王俊杰驾车行驶途中,该车辆主副安全气囊无故全部打开,造成车辆受损、王俊杰全身多处受伤。为此,王全立对车辆进行修理,王俊杰住院就医治疗。在事故发生后,被上诉人新希望公司未找到安全气囊打开的原因,也未发现车辆存在其他的质量问题。2019年4月,被上诉人上汽通用公司向王全立发函告知车辆安全气囊存在产品缺陷。上诉人王俊杰为眼部受伤、泪管断裂,与召回信息上“飞出碎片打伤车内人员”完全吻合。而非头部撞击前挡风玻璃所造成,如头部撞击应头部受伤,并伴有脑震荡。××例中未有头部受伤与脑震荡的报告。2、被上诉人上汽通用公司完全适格。上诉人王全立购买车辆时未有人告知汽车生产商为东岳公司,上诉人王全立一直以为自己所买车辆为被上诉人上汽通用公司所生产。且召回信函是由被上诉人上汽通用公司所发,如不是该公司生产,被上诉人上汽通用公司不应给予召回信函。雪佛兰汽车如是多家生产理应向消费者表明是哪家公司生产,并应有商标区分(如丰田汽车有一汽丰田和广汽丰田之分)。且召回信函上所述爱唯欧汽车为被上诉人上汽通用公司所生产。凡是买雪佛兰汽车的都知道雪佛兰汽车是上汽通用公司生产,并不知道其下属公司。销售人员也未明确告知,这种欺骗行为损坏了社会公共利益,隐瞒了事实真相,也违反了诚实信用原则,实为非法手段。3、违反法庭规则。上诉人王全立在法庭上因声音大多次遭法官呵斥。上诉人在一审中除举证外很少发言,在辩论时被多次阻挡发言。4、未履行法定责任。法官应以事实为根据,以法律为准绳。一审法官在了解案情后对被告所提出的问题不予调查听之任之,做出不公平的裁决。根据《产品质量法》第四十三条的规定二被上诉人均可独立承担事故责任,法官不应该以一方被告不适格为由驳回起诉。新希望公司辩称，1、无证据证明上诉人王俊杰在车内受伤；2、无证据证明上诉人王俊杰的受伤与召回车辆存在因果联系；3、上诉人持有的机动车辆登记证书显示生产厂家为上海通用东岳汽车有限公司，上诉人对生产厂家是明知的。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上汽通用公司辩称，1、上诉人主张气囊无故弹出没有证据支持，事故发生后上诉人王全立没有就事故报警处理，也没有向保险公司报保险请求理赔，所以关于事故的现场情况，事故处理均无任何证据予以证明。后发现车辆前排主副气囊均展开，所以上诉人称气囊无故弹出，完全是自己的说法，没有相关交警部门以及第三方鉴定机构的司法鉴定结论予以证实，所以上诉人称气囊是无故弹出，不能成立。上诉人王全立、王俊杰在医院的自述说明一个事实，车辆发生了事故，至于事故的原因，因为上诉人没有报警，无法证实事故发生时间是2013年12月8日。事故发生后，王全立也没有到相关部门投诉气囊的质量问题，而是选择自己修理车辆，并且在一审庭审过程当中也说自己曾经就这个事情咨询过律师，却没有采取任何法律行动，而是同意维修厂家、维修站对车辆进行了修理，所以关于气囊弹出的争议，已经超过了诉讼时效。关于其他无故弹出这个主张不应获得支持。2、上诉人王俊杰受伤与气囊召回没有因果关系。因为事故没有报警处理，也没有保险机关的现场勘验，没有现场资料，所以上诉人王俊杰在事故车辆上受伤只是上诉人王全立自己的说法，没有证据证实。按照上诉人王全立的说法，上诉人王俊杰受伤是因为气囊碎片造成的。但按其所述上诉人王俊杰在车内坐的是副驾驶席，本次涉案车辆涉及的召回范围是主驾驶席的气囊，在气囊展开时极端情况下可能有碎片飞出，副驾驶的气囊不在召回范围。上诉人在郑州大学第一附属医院的自述住院记录，均明确记载上诉人王俊杰是因为车祸头部撞击挡风玻璃受伤，包括鼻骨骨折、右眼泪小管断裂，手术记录也没有显示在伤口检查出有任何碎片等义务。头部撞击挡风玻璃受伤除证明上诉人王俊杰受伤与气囊召回无关，还能证明事故发生时，假设上诉人王俊杰是坐在副驾驶，也是因为没有系安全带，所以才会撞到挡风玻璃上。根据上诉人王全立在一审中的自述，事故发生后他们没有受伤，按照召回公告描述，气囊展开条件下破损，有碎片飞出受到伤害的也应该是主驾驶席。但是，本案受伤的不是在驾驶位的上诉人王全立，而是在副驾驶位的上诉人王俊杰，这与召回情况不符。假设在极端情况下驾驶气囊展开有碎片，上诉人王俊杰所坐的副驾驶席处在驾驶席的右侧，但上诉人王俊杰的左脸没有受伤，因为按照住院记录他受伤的是右眼，所以从脸部的生理特征也不符合生理结构和受伤的这种状态。所以根据上述情况，上诉人王俊杰因为没有系安全带，在事故中头部撞击挡风玻璃导致头部受伤，右眼泪小管断裂，其受伤与气囊召回没有因果关系。一审判决认定上诉人没有提供有效证据证明损害后果与涉案车辆召回的内容存在因果关系，理由充分认定正确。因为上诉人没有提供有效证据证明损害后果与涉案车辆召回存在因果关系。所以一审判决依据《民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高院民事诉讼证据规则》第二条驳回了上诉人的诉讼请求，适用法律正确。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。王全立、王俊杰向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告王全立车辆修理费、车损等17417元；2、判令被告赔偿原告王俊杰医药费、住院伙食补助费、交通费、食宿费等111000元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年9月16日，原告王全立在被告许昌新希望汽车销售服务有限公司处购买雪佛兰爱唯欧汽车一辆。2013年12月8日凌晨4时10分，原告王全立与王俊杰前去郑州大学第一附属医院就诊，入院记录显示：王俊杰8小时前不慎发生车祸，头部撞击至挡风玻璃，受伤后至许昌市中心医院治疗，查头颅CT示脑部未见明显异常（未见单）、鼻骨骨折，诊断为“右眼小泪管断裂”……急诊至我院……”。出院诊断为：右眼外伤、全身多发伤。2013年4月24日，案涉车辆在被告许昌新希望汽车销售服务有限公司处进行维修。2019年4月17日，上汽通用汽车有限公司向王全立发出召回通知，其中主要内容为：“……2010年9月25日至2015年5月15日期间生产的2012年至2015年款雪佛兰爱唯欧汽车，本次召回范围内部分车辆的驾驶席正面安全气囊装配了高田公司生产的未带干燥剂的硝酸铵气体发生器，在安全气囊展开时，气体发生器可能发生异常破损，导致碎片飞出，伤及车内人员……”。另查明：原告王全立提供的车辆注册登记摘要显示：案涉车辆生产者为上海通用东岳汽车有限公司。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告王全立、王俊杰提供的证据虽能证明王俊杰在事故中受伤、案涉车辆受损的后果，但原告未提供有效证据证明损害后果与案涉车辆召回的内容存在因果关系；原告王全立提供的车辆注册登记摘要显示案涉车辆生产者为上海通用东岳汽车有限公司，且原告不同意变更被告，故原告的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告王全立、王俊杰的诉讼请求。案件受理费2869元，减半收取1435元，由原告王全立、王俊杰负担。二审中，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明事实与原审一致。本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：一审法院判决驳回上诉人王全立、王俊杰的诉讼请求是否适当。《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。……”本案中，被上诉人新希望公司系涉案车辆的销售者，即使根据上诉人王全立提供的证据，涉案车辆生产者为上海通用东岳汽车有限公司，按照法律规定也不影响二上诉人向涉案车辆的销售者主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”本案中，王全立、王俊杰未提供充分有效的证据证明其遭受的损害后果与案涉车辆被召回的原因之间存在因果关系。二上诉人可待其证据补充完备后，另行提起民事诉讼。综上所述，一审法院以涉案车辆生产者不适格驳回二上诉人诉讼请求的理由欠妥，但一审法院以证据不足驳回二上诉人诉讼请求的理由符合法律规定，故一审判决结果并无不当，本院对王全立、王俊杰的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2869元，由上诉人王全立、王俊杰负担。本判决为终审判决。审判长 李 杰审判员 谢新旗审判员 张 靖二〇二〇年五月二十六日书记员 杨甜甜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口