云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终300号上诉人（原审被告）：张宁芬，女，1967年9月11日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市五华区。上诉人（原审被告）：钟世成，男，1965年4月5日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市五华区。两上诉人共同委托诉讼代理人：白韩秋，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。两上诉人共同委托诉讼代理人：代观澜，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨敏，女，1971年8月30日出生，汉族，身份证住址四川省武胜县，现住云南省昆明市。委托诉讼代理人：付中果，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王燕，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。上诉人张宁芬、钟世成因与被上诉人杨敏民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初14478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人张宁芬、钟世成及其共同委托诉讼代理人白韩秋，被上诉人杨敏的委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼。审理中，被上诉人杨敏申请诉讼财产保全，本院于2020年4月2日作出（2020）云01民终300号之一民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人张宁芬、钟世成名下价值人民币512，620元的财产。本案现已审理终结。上诉人张宁芬、钟世成的上诉请求：1、依法将（2019）云0102民初14478号民事判决发回重审或依法改判；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、关于本案的借款本金及利息认定问题。1、根据被上诉人在一审庭审中提供的证据显示，其仅通过银行转账方式向上诉人支付了30万元，另外10万元虽然主张通过现金方式支付，但并未提供任何证据证实其已经完成支付义务，且上诉人实际上也并未收到过该10万元借款。2、上诉人与被上诉人之间并未约定利息，本案根据现有证据无法证实双方对借款利息进行过约定。本案双方规定的还款之日为2016年6月19日，逾期利息也应从2016年6月20日开始计算，而非原审判决认定的自2015年6月20日起算。二、因被上诉人强行占有上诉人的房屋，且强行收取房租共5.4万元，依法应当予以抵扣。三、被上诉人采取暴力殴打、辱骂、限制人身自由并强行将上诉人名下的房屋低价转让给被上诉人的行为涉嫌刑事犯罪，依法应当予以移送公安机关审查。被上诉人杨敏辩称，一、关于本案的借款本金及利息认定的问题。本案的借款本金和利息很清楚，上诉人向被上诉人提供了两份借条，第一份借条是40万元本金借条，第二份借条是144，000元的利息。双方约定40万元的本金，利息按照36%年利率计算，一年的利息就是144，000元，上诉人将此以借条的形式确定下来。本金40万元，30万是银行转账，10万元是现金支付。二、至于利息的约定，一审法院并没有认可双方之间的利息是按照年利率36%确定，而是以逾期利息的形式即6%的利率来确定双方的逾期利息，完全符合法律规定。三、上诉人提出的被上诉人强行收取的房租5.4万元，没有事实和法律依据，且与本案无关。四、上诉人未向被上诉人归还本金和利息，无奈亲自到上诉人处追讨，2016年12月5日这一天，报警的是被上诉人，追讨过程中没有任何违法的行为。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨敏向一审法院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款40万元；2、判令被告自2015年6月19日至还清本金时止，按年利率24%支付给原告利息。本案暂按被告承诺的自2015年6月19日至2016年6月19日的利息144，000元支付给原告；3、由两被告承担本案诉讼费。一审法院认定的案件事实：2015年6月19日，被告张宁芬、钟世成向原告杨敏出具两张《借条》：1、借款本金为40万元的《借条》载明：“今借到杨敏现金肆拾万元正（￥400000.00元正），借期壹年。从2015年6月19日至2016年6月19日止”；2、借款本金为14.4万元的《借条》载明：“今借到杨敏现金拾肆万肆仟元正（￥144000.00元正），借期壹年。从2015年6月19日至2016年6月19日止”。另确认：1、2015年6月19日，原告杨敏通过其中国建设银行（卡号：62×××94）向被告钟世成（卡号：95×××16）转账30万元；2、庭审中，原告向法庭陈述本案中实际向两被告交付借款40万元，其中30万元转账交付、另10万元系现金交付；3、庭审中，原告陈述14.4万元的《借条》中载明的借款未实际交付，该《借条》实际系另一《借条》40万元借款本金按照月息3分计算一年的利息；4、庭审中，双方当事人确认本案《借条》出具后，两被告未归还过借款本金。一审法院认为，首先，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，原告杨敏通过向被告钟世成转款30万元，另10万元借款原告陈述为现金交付，结合被告张宁芬、钟世成向原告杨敏出具借款本金为40万元《借条》中约定交付方式为现金，相互能形成证据链，证明借款事实。故对于借款本金为40万元的《借条》，双方债权债务关系明确，且不违反法律规定。现还款期限已届满，被告张宁芬、钟世成应依约向原告履行还款义务。结合两被告自认未归还任何借款本息的事实，对于原告杨敏要求被告张宁芬、钟世成返还借款本金40万元的诉讼请求，依法予以支持。其次，关于利息。本案中，原告杨敏主张14.4万元《借条》系双方约定的借款本金40万元的利息，与该借条上“借到杨敏现金144，000元”的内容明显不符，一审法院不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案中，原告杨敏并无证据证明双方对借期内的利息进行了约定，故对于借期内的利息依法不予支持。第三，关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，一审法院依法确认被告张宁芬、钟世成应支付原告杨敏自2015年6月20日起应当支付借款本金40万元按年利率6%计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告张宁芬、钟世成于本判决生效后十日内返还原告杨敏借款本金40万元，并支付该笔款项自2015年6月20日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告杨敏的其他诉讼请求。案件受理费9，240元，减半收取计4，620元，由原告杨敏负担1，200元，由被告张宁芬、钟世成负担3，420元。二审中，上诉人申请彭绍峰、张霖作为证人出庭，欲证明2016年12月5日被上诉人暴力催债的事实。被上诉人质证称，对两证人证言的关联性不予认可，真实性存疑。本院认为，两证人所证明的事实与审理的案件事实没有关联性，本院不予采信。对一审法院认定的法律事实，上诉人对10万元现金交付的事实不予认可；被上诉人无异议。二审中，本院查明的案件事实与一审认定的法律事实一致，本院予以确认；另补充查明，被上诉人收取了上诉人2017年、2018年期间对外租房的房租费5.4万元。归纳诉辩双方的观点，本案争议的焦点是：1、借款本金是多少？2、利息的起算时间？3、逾期利息如何计算？本院认为，一、关于借款本金问题。本案中被上诉人向上诉人钟世成转款30万元，关于另外10万元借款，被上诉人陈述系现金交付，结合被上诉人的职业性质、出借能力、上诉人向被上诉人出具的借条，对10万元借款的现金交付形成高度盖然性，故，本案借款本金为40万元。上诉人主张借款本金为30万元没有事实和法律依据，本院不予支持。二、关于利息的起算时间问题。根据本案《借条》中载明的借期为壹年，即从2015年6月19日至2016年6月19日止，逾期利息应从2016年6月20日起算，一审判决对此处理不当，应以纠正。三、关于逾期利息计算问题。根据二审补充查明的案件事实，被上诉人在借款期限届满后收取了上诉人的对外租金5.4万元，从减少诉累的因素考虑，可作为逾期利息予以扣减。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案2016年6月20日至2019年9月6日（起诉之日）的逾期利息为7.711781万元（40万元×年利率6%÷12月×38月＋40万元×年利率6%÷365天×17天），抵扣5.4万元，尚欠利息为2.311781万元（7.711781万元-5.4万元）。另，对于上诉人认为的暴力讨债涉刑问题，非本案审理范围，本院不予处理。综上所述，上诉人张宁芬、钟世成的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项和第一百一十八条的规定，判决如下：一、维持云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初14478号民事判决第二项，即“二、驳回原告杨敏的其他诉讼请求”；二、变更云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初14478号民事判决第一项为上诉人张宁芬、钟世成于本判决生效后十日内返还被上诉人杨敏借款本金40万元和逾期利息2.311781万元，并以40万元为基数自2019年9月7日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费7，646元，由张宁芬、钟世成负担；多预付的1，594元，退回张宁芬、钟世成。本判决为终审判决。审判长  施苏萍审判员  古维贤审判员  贾 音二〇二〇年五月六日法官助理张微波书记员周季