河南省新乡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫07民终1650号 上诉人（原审被告）：李海军，男，1969年8月20日出生，汉族，住河南省长垣县。 委托诉讼代理人：杨克宝，长垣县阳光法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：孙克秒，男，1988年12月27日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。 委托诉讼代理人：许国臣、盛大治，河南弘治律师事务所律师。 上诉人李海军因与被上诉人孙克秒劳务合同纠纷一案，不服长垣市人民法院（2019）豫0728民初4806号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李海军的委托诉讼代理人杨克宝，被上诉人孙克秒及其委托诉讼代理人许国臣、盛大治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海军上诉请求：1、原审判决认定事实不清、适用法律错误。请二审法院依法撤销长垣市人民法院(2019)豫0728民初4806号民事判决书，发回重审或依法改判驳回孙克秒的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未按合同约定全部履行义务，其诉讼请求不成予以支持。2019年4月26日，上诉人将承包长垣县芦岗乡浆水李村管阀(网)工程包给了被上诉人，双方签订的《包工合同》约定的工期为30天，全部施工完毕后，付工程款80％，其余款等验收后一次付清。施工按实际施工数量为准，5月25日前完。如耽误工期，由施工方负一切责任。合同签后，被上诉人因施工人员少，工程进度缓慢，截止到2019年5月29日，仅施工了857米就擅自停止了施工，上诉人在原审中，提交了13张照片，证明被上诉人未按合同履行约定的2019年5月25日前施工完毕，事实上该工程至今也未竣工。由于被上诉人未按合同约定履行全部施工工程，上诉人是不应该向被上诉人支付工程款的，而原审判决上诉人向被上诉人支付全部劳务费是没有事实根据和法律依据的，应予以纠正。二、上诉人已为被上诉人雇佣的工人代发的工资款，应抵作支付被上诉人的工程款。被上诉人在施工过程中，为了达到提前要工程款的目的，煽动工人向上诉人要工资，如不付工资就停工，上诉人被迫无奈答应先向被上诉人支付一部分工程款，但工人怕被上诉人拿到工程款不给工人发工资，工人要求上诉人代被上诉人发工资，在浆水李村支书的协调下，经被上诉人同意认可工人的工资数额，由上诉人直接向被上诉人雇佣的工人代发工资70915元，被上诉人共施工857米，每米90元，合计工程款为71130元，扣除上诉人为孙克秒代发的工资款70915元，上诉人只欠孙克秒工程款6215元。上诉人在原审中提交了收到条13张和两份记工表，证明被上诉人所雇佣的工人工资及其他应支付的费用由上诉人代发、支付的事实。而原审判决仅以被上诉人认可代发的15000元，对其余上诉人代发、支付的55915元不予认可错误。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院查清事实，依法支持上诉人的请求。 孙克秒辩称，一、原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。2019年4月26日，孙克秒与李海军签订了包工合同，约定按施工长度计算劳务费，每米90元。2019年5月24日，孙克秒施工完毕。2019年5月29日，经李海军指派的施工队长孙某丈量，施工总米数为857米。孙克秒提前完成了与李海军约定的工程量，没有耽误工期，质量不存在问题。因此孙克秒如约完成施工，李海军应按照包工合同向孙克秒支付劳务费。二、李海军没有为孙克秒代发工资款。关于工人工资问题，孙克秒也没有收到过任何协调活动的通知，也没有参与过所谓的协调，更没有同意过由李海军代发工资。李海军陈述代发工资不符合事实，孙克秒也没有授权或同意李海军代发工资，因此关于李海军代发工资不是事实，理由不成立。综上所述，孙克秒认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确。故李海军的上诉理由不能成立，孙克秒恳请二审法院驳回李海军的诉讼请求，依法维持原判。 孙克秒向一审法院起诉请求：判令李海军支付劳务费62130元，案件受理费由李海军承担。 一审法院认定事实：李海军将浆水李村污水管阀施工工程劳务作业部分交于孙克秒进行施工，2019年4月26日双方进签订了《包工合同》一份，合同内容为“甲方：李海军乙方：孙克秒浆水李污水管阀施工，按施工长度计算，每米90元，按图纸要求标准施工，施工期为30天。全部施工完毕后，付工程款的80%，其余款项等验收后一次性付清。施工款按实际施工数量为准，5.25号前完工。如耽误工期，由施工方负责一切责任。甲方：李海军乙方：孙克秒日期：2019.426”。2019年5月29日经李海军的施工队长对孙克秒所施工工程进行丈量，施工米数共计857米。2019年5月15日李海军向孙克秒支付劳务费15000元，下余62130元劳务费至今未付。孙克秒向一审法院提起诉讼，要求被告李海军支付下余劳务费62130元，案件受理费由李海军承担。 一审法院认为，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务，李海军将浆水李村污水管阀施工工程劳务作业部分，交于孙克秒进行施工，其属于双方当事人真实意思表示。孙克秒依约施工后，经李海军的施工队长孙某对孙克秒所施工的地段进行了实地丈量，孙克秒实际施工米数为857米。按双方签订的《包工合同》约定的每米单价及实际丈量的总施工米数为依据，李海军应支付下欠孙克秒劳务费62130元（每米90元×857米=77130元，77130元－15000元=62130元）。对于李海军所述，孙克秒施工存在耽误工期应付一切责任的问题及已经代孙克秒支付了其所雇佣人员工资及其他相关费用，不应在支付孙克秒劳务费的抗辩理由，因李海军提供的证据不足以证明其所要证明的目的。故对此抗辩，一审法院不予支持。对于李海军所说孙某出具丈量证明时其本人并不在现场，对此证明法院不应予以采纳。庭审中李海军认可孙某是受其雇佣的带班人员，因此，孙克秒有理由相信孙某的行为能代表李海军行使权力，其不得因此理由对抗善意相对人。故对此请求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：李海军于判决生效之日起十日内支付孙克秒劳务费62130元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1393元，由李海军承担。 二审中，上诉人提交村委会证明一份；证人孙某、李某、陈某出庭作证，证明被上诉人的工程没有完工，上诉人为被上诉人垫付工程款属实。 被上诉人的质证意见为：村委会系单位，不存在主管感知，村委会不了解情况，依赖于单位的负责人员，该证据本质上是证人证言，其应该出庭，否则不应采用。证人李某、孙某与李海军有利害关系，其证言不属实，不应采信。陈某证明系孙克秒的负责人让其务工，却不知负责人是谁，也不能说出名字和联系方式，其证言不实。 本院认为，上诉人提供的证据不足以证明其证明目的，本院不予采纳。 本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于欠款数额如何确定的问题。上诉人认可孙克秒实际施工米数为857米，每米90元，合计77130元。双方对已支付数额有争议。李海军上诉称孙克秒施工耽误工期不应支付工程款及已经代孙克秒支付了其所雇佣人员工资及其他相关费用，李海军提供的证据没有孙克秒的签字，孙克秒也不认可，上诉人提供的证据不足以证明其证明目的，一审法院不予支持并无不当。扣除上诉人已支付的15000元，上诉人还应支付孙克秒62130元。 综上所述，李海军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1393元，由李海军负担。 本判决为终审判决。 审判长  田泽华 审判员  刘 辉 审判员  温双双 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙成明