天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初712号原告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼-1-汇雅商业中心4号底商、汇雅商业中心1号楼-1-201、汇雅商业中心1号楼-1-301负责人：王国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：景珊珊，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛咏梅，女，该公司员工。原告天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天安公司的委托诉讼代理人景珊珊到庭参加诉讼；人保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天安公司向本院提出诉讼请求：1．人保公司赔偿其经济损失5601.5元；2．本案诉讼费由人保公司负担。事实和理由：2019年6月13日8时48分许，案外人王建岭驾驶津Ｃ58315重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号重型自卸半挂车（以下简称牵引车）沿宝白公路自北向南行驶至13公里加100米处，遇史翠勤驾驶的京Ｑ×××××号小型轿车（以下简称小轿车）变更车道，王建岭驾驶的牵引车前部与史翠勤驾驶的小轿车后部偏右侧接触碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队调查认定：王建岭承担事故主要责任；史翠勤承担事故次要责任。该事故致使王建岭驾驶的牵引车受损，经定损并经维修，产生维修费12505元，施救费1500元。牵引车的被保险人天津市财源顺通运输有限公司向天安公司主张索赔，现天安公司已经赔偿天津市财源顺通运输有限公司13505元，取得代位求偿权。小轿车的车主是王风暴，发生事故时其车辆在人保公司投保交强险和商业三者险，故请求人保公司按照事故责任比例赔偿天安公司经济损失。人保公司书面辩称，王风暴所有的小轿车出险时在其处投保了交强险和商业三者险。同意在交强险范围内赔偿天安公司损失2000元，超出交强险的部分由商业三者险按照事故责任比例30%赔偿。诉讼费不属于保险责任，不同意承担。本院经审查认定事实如下：2019年6月13日8时48分许，王建岭驾驶牵引车沿宝白公路自北向南行驶至13公里加100米处，遇史翠勤驾驶的小轿车变更车道，王建岭驾驶的牵引车前部与史翠勤驾驶的小轿车后部偏右侧接触碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队调查认定：王建岭承担事故主要责任；史翠勤承担事故次要责任。牵引车的车主为天津市财源顺通运输有限公司，该车在天安公司投保商业三者险；小轿车的车主为王风暴，该车在人保公司投保交强险和商业三者险。该事故致使王建岭驾驶的牵引车受损，经天安公司定损为12505元，产生施救费1500元。后牵引车的被保险人天津市财源顺通运输有限公司向天安公司主张索赔，现天安公司已经实际赔偿天津市财源顺通运输有限公司13505元，取得代位求偿权。另查，天安公司在民事起诉状中曾起诉史翠勤、王风暴，后撤回对史翠勤、王风暴的起诉，本院照准。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据上述法律的规定，天安公司对保险事故造成的保险标的损害赔偿后，就第三者造成的损害部分，可以行使被保险人对第三者王风暴的损害赔偿请求权。人保公司应在承保的交强险和商业三者险范围内进行赔偿，如有不足部分，由王风暴赔偿。本案中，对牵引车的损失，天安公司已经实际赔偿13505元，王风暴应按照30%的责任比例承担责任。因王风暴在人保公司投保交强险和商业三者险，牵引车的损失，应先在交强险范围赔偿2000元，剩余部分11505元，按照30%责任比例在商业三者险范围内赔偿，计算为11505元*30%=3451.5元，合计5451.5元，属于涉案交通事故造成的损害赔偿部分，应由人保公司赔偿5451.5元。现天安公司主张赔款5601.5元，多出的部分，本院不予支持。关于天安公司主张的案件受理费负担问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十九条规定：“在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付。”根据该规定，天安公司主张次债务人人保公司承担赔偿责任，其主张得到支持的情形下，诉讼费应由人保公司负担。人保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后三日内赔偿天安财产保险股份有限公司天津分公司5451.5元；二、驳回天安财产保险股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担（此款于本判决生效后三日内给付天安财产保险股份有限公司天津分公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖强二〇二〇年五月二十六日书记员  高岩附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。