wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初1110号 原告：庞玲，女，1967年3月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：田灯亮，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 被告：李银莉，女，1977年10月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：崔辉群，安徽意扬律师事务所律师。 被告：冷大峰，男，1966年12月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告庞玲与被告李银莉、冷大峰赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序。2020年2月5日，因受突发事件应对措施的影响，本案中止审理。2020年3月23日，本案恢复审理。于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告庞玲及其委托诉讼代理人田灯亮、被告李银莉委托诉讼代理人崔辉群到庭参加诉讼，被告冷大峰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞玲向本院提出诉讼请求：确认冷大峰赠与李银莉盛世家园5栋304室行为无效，李银莉立即退还庞玲购房款245000元，并自起诉之日起以245000元为基数按年利率6%计算至款清时止；确认冷大峰自2013年8月5日至2017年2月19日期间共转给李银莉27笔款的赠与行为无效，李银莉立即退还120700元并自起诉之日起以120700元为基数按年利率6%计算至款清时止；李银莉、冷大峰负担诉讼费。 庞玲当庭明确第一项诉求为：要求确认冷大峰赠与李银莉购房款245000元的行为无效，李银莉返还该房款。 事实与理由：庞玲与冷大峰系夫妻。1988年12月20日正式结婚，2010年6月8日补办结婚登记手续，李银莉与冷大峰保持多年情人关系。2019年上旬，庞玲得知冷大峰于2009年10月10日全款为李银莉购买阜南县盛世家园5栋304室房屋一套，2013年8月5日至2017年2月19日，冷大峰给李银莉汇转多笔款项共120700元，2013年1月5日，李银莉与冷大峰共同生育一女。冷大峰在与庞玲婚姻关系存续期间，将夫妻共同财产赠与情人李银莉且生育有子女，严重违背夫妻间忠实义务和社会公序良俗。 李银莉辩称，庞玲要求确认赠与房屋的行为无效，又要求退还购房款，庞玲的诉讼请求自相矛盾，诉求不明确；冷大峰没有赠与过房屋给李银莉，也没有转房款给李银莉,李银莉购房是现金给付房款；冷大峰与李银莉系朋友关系，冷大峰承揽工程需要资金，李银莉将资金借给冷大峰使用，冷大峰在2013年至2017年之间向李银莉转账系支付利息；李银莉转给冷大峰款系李银莉出借款项。综上，庞玲的诉求不清，没有事实依据，请求驳回庞玲的诉求。 冷大峰庭后辩称：对商品房买卖合同和购房款发票无异议，钱直接转给开发商，后开发商将钱退回，冷大峰把收据、合同原件退还开发商。 本院经审理认定事实如下：（2019）皖1225民初4279号生效民事判决已查明庞玲与冷大峰于1988年5月6日举行结婚仪式，2010年6月8日办理结婚登记，双方共同于1990年1月19日生育长子冷渊、1991年5月18日生育次子冷洋。 2009年10月10日，李银莉与阜阳市金厦房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定李银莉购买阜阳市金厦房地产开发有限公司开发的位于阜南县房屋，购房款为245000元；合同中买受人签章处有涂改，被涂改的部分隐约可见冷大峰的签名，李银莉在涂改旁签名。同日，冷大峰通过银行转账给李粉245000元，阜阳市金厦房地产开发有限公司给冷大峰出具收据一张，主要内容为：5＃304室房款245000元，经办人李粉。2009年10月12日，李粉将冷大峰缴纳的购房款交接给阜阳市金厦房地产开发有限公司。2010年11月19日，李银莉取得盛世家园5幢304室房屋产权登记证书。 2013年1月5日，李银莉生育女儿冷奕辰，冷奕辰出生医学证明载明父亲为冷大峰。 2013年8月5日至2017年2月19日冷大峰与李银莉的银行交易记录显示：冷大峰共转给李银莉款27笔，合计金额为120700元。 2017年3月21日，李银莉通过银行转账给付冷大峰款250000元；2019年3月13日，李银莉转帐给付冷大峰48000元；李银莉自认该两笔款系冷大峰向李银莉的借款。 本院认为，冷大峰转账交付阜阳市金厦房地产开发有限公司245000元款购买该公司开发的位于阜南县房屋，其后李银莉签订购房合同，取得该房屋产权，有转账凭证、房款收据、售楼部现金交接统计表、商品房买卖合同、房地产权证在卷形成证据链加以印证，本院对上述事实予以确认。冷大峰辩称购房款已被开发商退回，李银莉辩称其系现金交付购房款，均未提供证据予以证明，本院不予采信。鉴于冷大峰、李银莉均不认可案涉房款系冷大峰出资的事实，亦无证据证明该购房款系冷大峰有偿给予李银莉，本院认定该购房款系冷大峰赠与李银莉。 庞玲与冷大峰于1988年5月6日举行结婚仪式同居生活，2010年6月8日办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款的规定，庞玲与冷大峰自1988年12月4日至双方登记结婚时构成事实婚姻。婚姻关系中夫或妻在处理共同财产的权利上是平等的，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定，涉及到非因日常生活需要对夫妻共同财产作重要处理决定时，夫妻双方应当平等协商。案涉房款245000元系庞玲与冷大峰在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，冷大峰支出该款不属于日常生活的需要，因此在处分该财产时应与庞玲协商并取得庞玲的同意，本案中，冷大峰处分财产时并未经庞玲同意，事后庞玲也未追认，因此冷大峰无权单独处分该财产；李银莉称其与冷大峰系朋友关系，应明知冷大峰婚姻状况，其接受冷大峰大额购房款的行为不属于善意。综上，冷大峰未经庞玲同意擅自将夫妻共有大额财产赠与李银莉的行为侵犯了庞玲的财产利益，其赠与行为无效，李银莉应将该购房款予以返还。在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产作为一个不可分割的整体，夫妻对共同财产不分份额地共同享有所有权，故对庞玲诉求确认冷大峰赠与该款行为无效及李银莉返还该款，本院予以支持。庞玲要求李银莉支付自起诉之日起按照年利率6%计算的利息，于法无据，本院不予支持。 庞玲主张冷大峰于2013年至2017年转帐给付李银莉27笔款共计120700元的行为是赠与，李银莉辩称该款是冷大峰偿还的借款利息，因李银莉于2017年3月21日、2019年3月13日也向冷大峰大额转账，双方存在资金往来，故不能确认该120700元是冷大峰赠与李银莉款。对于庞玲要求确认该赠与行为无效及李银莉返还该款项的诉求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款、第十七条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认被告冷大峰于2009年10月10日赠与李银莉款245000元的行为无效； 二、被告李银莉于本判决生效之日起十日内返还原告庞玲款245000元； 三、驳回原告庞玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3393元（原告已预交），由原告庞玲负担905元、被告李银莉负担2488元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年五月二十五日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8356号 关于申请执行人广东益康物业服务有限公司与被执行人赵桂仙服务合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初27991号民事判决书】，被执行人赵桂仙已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7309号 本院申请执行黄金部罚金一案，被执行人黄金部已按照(2019)粤1971刑初2921号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初755号原告：聂治东，男，1981年11月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。被告：阜阳市统邦汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区皖西北商贸城G区1栋1户，统一社会信用代码91341204672638197W。法定代表人：许敏，该公司经理。原告聂治东诉被告阜阳市统邦汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案,本院于2020年4月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂治东委托诉讼代理人杜施雷到庭参加诉讼，被告阜阳市统邦汽车运输有限公司经本院送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂治东向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原被告之间的车辆挂靠关系;二、请求判令被告协助原告办理车辆转移登记手续;三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告出资购买KN0292重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××重型半挂车,挂靠在被告公司名下,由原告实际自主经营管理该车辆,并定期向被告公司交付管理费。在挂靠期间,原告均遵守公司对挂靠车辆的管理要求,双方不存在任何经济纠纷。但是由于被告公司的实际经营人发生变更,现在被告公司以不配合原告审验车辆购置保险相要挟,无故大幅提高管理费用、审车费用、保险费用等各项费用,致使原告根本无力承受。为此原告要求被告配合为车辆办理转移登记手续,也被告无理拒绝。被告的行为严重违背诚实守信原则,严重侵犯原告的合法权益。阜阳市统邦汽车运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告企业应用登记信息，证明被告的诉讼主体资格。证据三、购车贷款合同、银行证明，证明原告从阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司双河支行贷款24万元用于购买上述车辆，该车的实际车主为原告。证据四、KN0292重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××重型半挂车行驶证、车辆买卖合同书、公证询问笔录，证明车辆挂靠在被告名下，原被告之间存在车辆挂靠合同关系。证据五、民事判决书，证明同类案件颍州法院判决支持。本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，原告与被告签订协议，约定甲方阜阳市统邦汽车运输有限公司同意，将乙方车牌号码为皖Ｋ×××××-皖Ｋ×××××，发动机号码为89417898，车架号码为LRDS6PEB8HT003724-挂LF59DLD30GOPO3716的车辆挂靠甲方名下运输。协议签订后原告挂靠被告公司经营。后因管理费问题原、被告产生纠纷，原告要求被告配合办理车辆过户手续，被告拒绝。本院认为，原告与被告签订的协议系双方真实意思表示，协议内容约定的主要内容属买卖合同的主要条款和挂靠经营的主要条款，该约定内容不悖法律规定，系有效合同，按照该协议约定原告要求过户,甲方应提供相关材料并积极配合，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告聂治东与被告阜阳市统邦汽车运输有限公司于2017年3月22日签订的协议；二、被告阜阳市统邦汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告聂治东办理皖Ｋ×××××重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××重型半挂车转移登记手续。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李璜二〇二〇年五月二十五日法官助理杨磊书记员王晓飞附:（2020）皖1204民初755号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执361号之一申请执行人：陈静，女，1971年8月18日出生，汉族，教师，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：天长市天益酒业商贸有限公司滁州分公司,住安徽省滁州市琅琊区凤凰西路果品楼408号，统一社会信用代码91341102680811324E。负责人：焦义勇，该公司经理。被执行人：天长市天益酒业商贸有限公司,住安徽省天长市康中路金园华庭3栋9号，统一社会信用代码9134118166144715XB。法定代表人：焦仁昌，该公司总经理。被执行人：焦仁昌,男,1954年5月05日出生,汉族，住安徽省天长市。滁州市琅琊区人民法院作出的(2019)皖1102民初3700号民事判决书已经发生法律效力，被执行人天长市天益酒业商贸有限公司滁州分公司、天长市天益酒业商贸有限公司、焦仁昌未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人陈静依法向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年1月17日、4月22日先后通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产线索。3、本院于2020年3月24日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依法向被执行人发出限制消费令。5、在本次执行程序期间，无执行到位财产。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年五月八日代理书记员  侯丹丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执496号之一 申请执行人：张树，男，1958年8月13日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：刘艳冬，女，1983年10月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初589号民事判决书，于2020年02月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘艳冬在财付通支付科技有限公司085e9858e24e3508ee16aea22@wx.tenpay.com账户内存款人民币5557.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月十二日 书记员  袁立华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢1418号 申请执行人罗某，女，汉族，1968年5月24日出生，住址深圳市福田区。 被执行人龚某某，男，汉族，1964年5月29日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市九策投资有限公司。住所地广东省福田区保税务黄槐道1号深福保科技工业园C栋C1、C2栋三层办公室301，组织机构代码75764513-4。 法定代表人龚某某。 被执行人张某，女，汉族，1964年12月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 原申请执行人罗荣陶与被执行人龚某某、深圳市九策投资有限公司、张某合同一案中，本院（2015）深福法民一初字第1383号民事判决经深圳市中级人民法院(2015)深中法民终字第2949号判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9700000元及利息等，本院于2016年1月25日依法立案执行，案号为（2016）粤0304执1792号，后于2017年10月25日裁定终结本次执行程序。2018年11月9日，本院根据申请立案恢复执行。执行过程中，本院根据罗某的申请，于2019年9月20日作出（2019）粤0304执异580号执行裁定书，裁定变更罗某为本案申请执行人。 执行过程中，本院轮候查封被执行人龚某某、被执行人张某名下位于罗湖区金稻田路2063号xxxx1栋xx的房产中占有各50%的权利份额（不动产权证证号20xxx8）。原（2016）粤0304执1792号案中轮候预查封的张某名下位于深圳市福田区xxx座803、804、805、B座808的房产[合同号分别为深（福）网预买字（2005）06xx3号、06xx2号、06xx1号、06xx4号]已被郑州铁路运输中级法院拍卖，本院向其发出参与分配函请求参与分配，但其2019年12月26日回函称已分配完毕，故本案未能分配到款项。原执行过程中，本院以（2016）粤0304执1792号预查封了被执行人张某名下位于深圳市福田区××、××、705的房产[合同号分别为深（福）网预买字（2005）05xx4号、05x5号、05xx6号]，本院已进行续封，续封期限至2021年3月8日，本院已告知申请执行人如需续封应在到期前一个月书面申请。执行过程中，本院拟对该三处房产进行拍卖处置，但申请执行人与被执行人深圳市九策投资有限公司于2020年5月20日达成执行和解并拟定了还款计划，确认截止2020年4月30日已经还款505万元，并确定至2020年10月30日还清的还款计划，申请执行人对本案同意暂时终止执行。已履行金额505万元对应的执行费52650元已由被执行人深圳市九策投资有限公司缴交。 本院认为，当事人已达成执行和解，需要长期履行，且申请执行人同意暂时终止执行，本案可以终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈金兰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2132号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场。负责人：覃建祎。委托代理人：张秋桂、赵霞，广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：黄智慧，女，1982年7月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：周锡雄，男，1972年7月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告黄智慧、周锡雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，参照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秋桂到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月5日。（二）合同名称：《个人授信额度合同》及《个人借款合同》。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：自2016年12月29日起至2021年12月29日止。（五）借款利率：按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%，每年1月1日开始调整，初始贷款利率以借款借据记载为准，贷款发放日执行利率为年利率7.125%。（六）还款方式：低供贷-等额本息还款。（七）违约条款：未按本合同约定偿还贷款的，授信人（原告）有权自该笔贷款逾期之日起按本合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息，直至被授信人（被告黄智慧）清偿全部贷款本息之日止；有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。被授信人未依法履行到期（含合同到期和提前到期）债务的，授信人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费等由被授信人负担；抵押担保范围包括本合同项下被授信人所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利、授信人实现债权发生的费用。（八）合同履行情况：《个人借款借据》显示：原告于2016年12月29日依约向被告黄智慧发放贷款300000元，借款用途为装修。截至2020年4月16日，被告黄智慧尚欠原告借款本金275190.32元。（九）抵押担保：抵押物为荔湾区兴东路19号之一902房，2016年12月21日办理抵押登记，抵押权人为原告，抵押义务人为被告周锡雄，抵押方式为最高额抵押。（十）律师费：原告提供了《零售小微不良贷款2019年度法律服务合同》、银行电子回单、律师费发票，证明其支付本案律师费3000元。（十一）原告的诉讼请求：1.被告黄智慧向原告偿还截至2020年4月16日的借款275190.32元，以及自次日起至实际清偿之日止的罚息（以尚欠借款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%再上浮50%计算）；2.被告黄智慧承担律师费3000元；3.原告对被告周锡雄位于荔湾区兴东路19号之一902房的房产以折价或者变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。两被告承担本案全部诉讼费用。（十二）两被告答辩及举证情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同、抵押合同关系均合法有效。被告黄智慧借款后未依约按期偿还当期借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告黄智慧清偿截至2020年4月16日的借款，并要求其自次日起按合同约定的罚息标准计付罚息至清偿之日止有理，本院予以支持。被告周锡雄提供抵押的涉案房屋已办理抵押登记。原告作为抵押权人，依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且已实际发生，故原告该项诉请有理，应予以支持。综上所述，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利并依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄智慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月16日的借款275190.32元，以及自次日起以275190.32元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50％后再上浮50%计收罚息；二、被告黄智慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元；三、原告珠海华润银行股份有限公司广州分行对被告周锡雄抵押的荔湾区兴东路19号之一902房房产以折价或者变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5631元、财产保全费1960元，均由被告黄智慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年五月十四日书记员  田淑娴
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1184号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：吴某某，男，1970年3月26日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人：何某某，女，1975年8月4日出生，汉族，住湖北省常德市鼎城区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人吴某某、何某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2286号民事判决书，依法向被执行人吴某某、何某某发出执行通知书。责令被执行人吴某某、何某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金147197.54元及截止2018年12月22日所欠利息（包括罚息、复利）32622.64元，并支付申请执行人自2018年12月23日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费3896元、律师费1000元、保全费1419元、执行费2692元；以上款项共计188827.18元【未将2018年12月22日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人吴某某、何某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴某某、何某某银行存款188827.18元【未将2018年12月23日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月二十一日书记员 李玉婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3999号原告：阜阳市鹏翔汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颖东区常青路12号。法定代表人：闫文法，总经理。委托诉讼代理人：宾亮，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文豪，湖南麓邻律师事务所律师。被告：吕洪全，男，1979年1月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘长雨，男，1965年6月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：陈亮，男，1983年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：段利云，女，1981年10月1日出生，苗族，住上海市长宁区。被告：张建华，男，1965年3月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：王洪亮，男，1978年6月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告阜阳市鹏翔汽车运输有限责任公司诉被告吕洪全、刘长雨、陈亮、段利云、张建华、王洪亮清算责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  胡涵二〇二〇年五月二十二日书记员  段娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初1105号之一原告：贵阳农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路116号体育活动中心一层4-6轴门面。统一社会信用代码：915201030550125437。负责人：莫莉，职务：行长。被告：贵州和泰元坊商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城K组团沿街商铺1层33号。统一社会信用代码：91520000061000004C。法定代表人：金盟栋，该公司总经理。被告：易祖贤，男，1980年3月28日生，汉族，住贵州省平坝县白云镇林下村四组。公民身份号码：522526198003280417。被告：李朝东，男，1976年1月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区虎门巷22号14楼附5号。公民身份号码：522526197601171419。本院受理的申请人贵阳农村商业银行股份有限公司永安支行与被申请人贵州和泰元坊商贸有限公司、贵州烽凌投资担保有限公司、金盟栋、易祖贤、李朝东金融借款合同纠纷一案，本院曾于2019年4月23日作出（2019）黔0103民初1105号民事裁定书并对贵州和泰元坊商贸有限公司、易祖贤、李朝东名下3个银行账户内存款进行了冻结。现上述保全措施的查封期限即将届满，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司永安支行于2020年5月6日向本院提出续行查封申请，要求对贵州和泰元坊商贸有限公司、易祖贤、李朝东名下的上述3个银行账户内存款继续进行冻结。经审查，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司永安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：继续冻结贵州和泰元坊商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司贵阳世纪城支行开立的账号为52001464136052500117的银行账户内存款；继续冻结李朝东的财付通账号为085e9858e67455ea84557f635@wx.tenpay.com的财付通账户内存款；继续冻结易祖贤在中国工商银行贵阳开阳支行开立的账号为2402055301000125172的银行账户内存款；四、继续冻结期限为一年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王先伟人民陪审员  闫 红人民陪审员  廖晓丽二〇二〇年五月六日法官 助理  刘川平书 记 员  余爽爽
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初1231号原告：姜群，男，1982年11月25日出生，汉族，户籍地址为湖北省十堰市郧阳区，现住十堰市茅箭区，委托诉讼代理人：吕世凯，湖北邦辉律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：徐正章，男，1966年6月18日出生，汉族，现住湖北省十堰市郧阳区。原告姜群与被告徐正章建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，于2020年4月26日本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜群向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付支付欠款300000元，并自2015年2月15日按月息2%支付利息至付清之日。事实和理由：被告挂靠十堰方泰建筑工程公司承包一江春水公司位于十堰市郧阳区长岭经济开发区农副产品工业园的办公楼和1号、2号宿舍楼工程后，将其施工工程以单包工的形式转包给了原告。被告因资金周转困难，在施工过程中不能按约定向原告支付工程进度款，影响工人工资发放。2015年2月，原、被告及案外人冷春一起协商，由原告向冷春借款300000元用于支付工人工资，借款月息5%，借款期限3个月。被告承诺向原告偿还该借款本息。2015年2月15日，原告从冷春处取得借款后，被告给原告出具欠条，原告同时向被告出具了收条。借款到期后，被告未履行偿还义务，致使原告无法偿还冷春借款。2019年4月9日，冷春起诉原告，经法院调解，由原告在2019年5月5日前偿还冷春借款本息，利息按2%自2015年2月15日起算起。被告至今未偿还该笔借款，故诉至法院。被告徐正章辩称：我和原告只是劳务关系，我所欠原告的劳务费在2017年和2018年两次法院判决书已经判定，我与原告的劳务费已决算完毕，我已不另欠原告工程款，原告在此起诉，属重复计算。该争议欠条在原告与冷春及原告与我的两次诉讼中，原告均未出示该欠条，在我与原告劳务费决算完毕后又以该欠条起诉，属恶意诉讼。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：徐正章挂靠十堰方泰建筑工程公司承包一江春水公司位于十堰市郧阳区长岭经济开发区农副产品工业园的办公楼和1号、2号宿舍楼工程后，将其施工工程以单包工的形式转包给了姜群。2015年2月，原、被告及案外人冷春一起协商，由姜群向冷春借款300000元用于支付工人工资，借款月息5%，借款期限3个月。徐正章承诺向姜群偿还该借款本息。2015年2月15日，姜群从冷春处取得借款后，徐正章给原告出具了欠条。徐正章与姜群建设工程施工合同纠纷，姜群于2017年5月11日向本院提起诉讼，要求徐正章支付工程款及停工损失等，本院（2017）鄂0321民初761号判决书对姜群与徐正章建设工程施工合同的总工程款进行了确认，并作出了判决，姜群不服该判决上诉于十堰市中级人民法院，该院（2018）03民终2438号判决书再次对姜群与徐正章建设工程施工合同的总工程款进行了确认，作出了判决。本院认为：姜群起诉所依据的欠条，系姜群与徐正章建设工程施工合同产生的欠款，属徐正章应付姜群工程款的一部分，在徐正章与姜群建设工程施工合同纠纷一案，（2018）03民终2438号判决书再次对姜群与徐正章建设工程施工合同的总工程款进行了确认，作出了判决，本案所指欠款，已包含在了总工程款内。姜群再次以该欠条起诉，属重复之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告姜群的诉讼请求。案件受理费5600元，由原告姜群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  黄循奇审判员  高 强审判员  罗远贵二〇二〇年五月八日书记员  柯 晗附：本判决所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的自己的义务……。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1737号 申请执行人:盐城科奥机械有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区大纵湖镇富民路（M），统一社会信用代码9132090356294648XM。 法定代表人：乐林江，总经理。 被执行人：厦门聚诚丰工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦园新村3组156号之一，统一社会信用代码91350211MA346KKJ6D。 法定代表人：陈兴来，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人盐城科奥机械有限公司与被执行人厦门聚诚丰工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初5399号民事判决书已发生法律效力，但被执行人厦门聚诚丰工贸有限公司至今未履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门聚诚丰工贸有限公司价值人民币139450元(包括货款136000元、案件受理费1510元、执行费1940元)以及加倍支付迟延履行期间的债务利息的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年五月十一日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附：本案适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8442号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市好乐娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市好乐娱乐有限公司知识产权权属侵权纠纷执行一案【执行依据为（2018）粤1971民初10250-10314号民事判决书，（2019）粤19民终13231-13295号民事判决书】，因被执行人东莞市好乐娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8416号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市好乐娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市好乐娱乐有限公司知识产权权属侵权纠纷执行一案【执行依据为（2018）粤1971民初10250-10314号民事判决书，（2019）粤19民终13231-13295号民事判决书】，因被执行人东莞市好乐娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执566号 胡金伟、胡妃莉、江西海润房地产开发有限公司 本院执行的申请房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十四日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6656号原告：陈玉兰，女，1952年5月1日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：陈**，男，1980年3月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：陈红惠，女，1976年1月17日生，汉族，住上海市奉贤区。上列三原告共同委托诉讼代理人：俞健，上海道舍律师事务所律师。上列三原告共同委托诉讼代理人：张云禾，上海道舍律师事务所实习律师。被告：汤家宽，男，1968年3月16日生，汉族，住安徽省。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号XXX室XXX单元。负责人：严建国，总经理。委托诉讼代理人：谢铁成，男。委托诉讼代理人：姜江航，男。原告陈玉兰、陈**、陈红惠与被告汤家宽、华安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告申请撤回起诉且明确表示不再缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈玉兰、陈**、陈红惠撤回起诉处理。审判员  胡耀群二〇二〇年五月二十日书记员  刘雪松附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执957号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：吴波，男，1965年9月15日出生，汉族，住被执行人：吴立恒，男，1995年5月19日出生，汉族，住武汉市硚口区古田五路1-2号4楼1号，公民身份号码420104199505192416。武汉市硚口区被执行人：吴立恒，男，1995年5月19日出生，汉族，住武汉市硚口区古田五路1-2号4楼1号，公民身份号码420104199505192416。，被执行人：吴立恒，男，1995年5月19日出生，汉族，住武汉市硚口区古田五路1-2号4楼1号，公民身份号码420104199505192416。被执行人：吴立恒，男，1995年5月19日出生，汉族，住武汉市硚口区古田五路1-2号4楼1号，公民身份号码420104199505192416。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人吴波、吴立恒借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4285号民事判决书，依法向被执行人吴波、吴立恒发出执行通知书。责令被执行人吴波、吴立恒偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金153631.81元；并承担案件受理费3468元、律师费800元、公告费560元、保全费1312元、执行费2297元；以上款项共计162068.81元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照平银（武汉）贷字（2016）第SW20160929000086号《贷款合同》及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限，上述款项中应当扣除吴波已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计59.83元】。但被执行人吴波、吴立恒至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴波、吴立恒银行存款162068.81元【未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息(应当扣除吴波已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计59.83元)计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十五日书记员 李玉婷
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执335号之一 申请执行人武开富，男，1965年4月03日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人林洪荣，男，1961年3月16日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。 被执行人林松青，男，1984年1月16日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。 申请执行人武开富依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初3440号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币773000.00元及利息等。本院于2020年1月13日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林洪荣、林松青发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，执行到位款项人民币52771.63元，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人武开富后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭取生 执行员  林远烽 执行员  徐 杭 二〇二〇年五月十三日 书记员  柯玉婷
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初1933号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司员工，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：陈小玲，女，该公司员工，住漳州市芗城区。 被告：杨艺真，男，1988年11月1日出生，汉族，住龙海市。 被告：陈秋云，女，1990年3月21日出生，汉族，住龙海市。 被告：杨艺章，男，1986年1月16日出生，汉族，龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告杨艺真、陈秋云、杨艺章借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年5月11日原告福建龙海农村商业银行股份有限公司以已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以已庭外和解为由申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3434.5元，减半收取1717.25元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈婉卿
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1035号 申请执行人：张宇，男，1986年6月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：何建发，男，1986年3月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初251号民事判决书，于2020年05月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何建发在财付通支付科技有限公司085e9858e36e982141225b7bb@wx.tenpay.com账户内存款人民币6064.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月十八日 书记员  肖志红
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执2676号申请执行人骆凡，女。被执行人上海艾格服饰有限公司。本院在执行申请执行人骆凡与被执行人上海艾格服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲调字（2019）第456号调解书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人给付申请执行人2717.86元。本案在执行过程中，2020年5月12日申请执行人骆凡申请撤回对被执行人上海艾格服饰有限公司的强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）规定，裁定如下：终结（2019）陕0116执2676号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇二〇年五月十三日书记员  吴卓龙
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初1533号 原告：屈林志，男，1979年5月13日生，汉族，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：马志凌、张翼飞，广西象山律师事务所律师。 被告：陈治仲，男，1976年5月24日生，汉族，住桂林市七星区。 本院于2020年5月6日受理原告屈林志诉被告陈治仲民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告屈林志撤回起诉。 本案收取案件受理费4536元，因原告撤诉减半收取2268元（原告已预付本院），由原告负担。 审判员 杨 川 二〇二〇年五月八日 书记员 沈华艳
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1689号 原告：蔡玉琼，女，1955年8月6日出生，汉族，住石狮市。 委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡雪娥，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 被告：林海雅，女，1983年6月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告蔡玉琼与被告林海雅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡雪娥到庭参加诉讼，被告林海雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 蔡玉琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告林海雅立即偿还原告货款29700元，并自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算资金占用损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要多次向原告购买服装。2016年10月31日，双方进行对账，被告尚欠原告货款29700元，并出具《欠条》一份交由原告收执，确认欠款事实。结欠后，原告多次向被告催讨上述欠款，被告均以各种理由推诿未付，致使原告遭受重大经济损失。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求判如所请。 林海雅未作答辩。 蔡玉琼围绕诉讼请求依法提交了证据，林海雅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对蔡玉琼提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 蔡玉琼与林海雅存在购买服装的买卖关系。2016年10月31日，蔡玉琼与林海雅进行对账，截止2016年10月31日林海雅尚欠蔡玉琼货款29700元，林海雅在蔡玉琼提供的书写有结欠货款内容的《欠条》上的欠款人处签名并书写日期，确认结欠蔡玉琼29700元的事实。结欠后，林海雅未能支付货款。2020年4月9日，蔡玉琼催讨未果后诉至本院。 本院认为，蔡玉琼与林海雅之间的买卖合同关系，有蔡玉琼提供的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，应认定合法有效。蔡玉琼已依约履行供货义务，而林海雅在结欠后未能支付货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。蔡玉琼有权要求林海雅立即支付尚欠的货款29700元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付的利息。 综上所述，蔡玉琼的诉讼主张可以成立，本院依法予以支持。林海雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林海雅应于本判决生效后十日内支付蔡玉琼货款29700元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自2020年4月9日（起诉之日）起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元，减半收取计271.5元，由被告林海雅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾文龙 二〇二〇年五月十三日 书记员  傅静雯 一、裁判文书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1817号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吕某(曾用名吕雪松)，男，1985年1月25日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕1187号起诉书指控被告人吕某犯妨害公务罪，于2020年5月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年7月20日15时许,上海市公安局浦东分局合庆派出所民警饶某某带领辅警崔某某在上海市浦东新区前哨路、东川公路路口对行人及非机动车违法行为设卡整治。被告人吕某驾驶电动自行车途径该处，因其交通违章被辅警崔某某示意停车，被告人吕某拒不停车并驾车逃逸，辅警崔某某上前阻拦时被被告人吕某用手臂甩倒在地，致使被害人崔某某遭受外力作用致右肘部软组织损伤等，经法医学鉴定，其伤势尚不构成轻微伤。被告人吕某被民警当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人吕某的供述，被害人崔某某的陈述，证人邱某某、饶某某、赵某某、汪某某的证言，工作情况，保安员证，验伤通知书，司法鉴定意见书，处罚决定书，案发经过表格，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某以暴力方法阻碍辅警依法协助人民警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人吕某有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据被告人吕某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款,第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吕某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)吕某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张奕二〇二〇年五月十五日书记员  吴越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘0102刑初527号之二公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人程杰，男，1991年7月15日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，住重庆市北碚区。因本案于2018年10月29日被刑事拘留，12月5日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。本院于2020年3月24日以(2020)湘0102刑初527号刑事裁定，对长沙市芙蓉区人民检察院起诉的被告人程杰犯非法吸收公众存款罪一案中止审理。因中止事由已消除。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  吴晓佳人民陪审员  张建军人民陪审员  黄明德二〇二〇年五月八日法官助理罗秋月书记员陈玲文附引用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执172号 申请执行人梁奇友，男，汉族，1968年8月25日出生，住所地广平县。 被执行人赵桂峰，男，汉族，1974年4月4日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初79号民事调解书，于2020年4月29日立案执行，但被执行人赵桂峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵桂峰银行的存款236250元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年五月七日 书记员  张宏斌
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初424号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人刘诚清，男，1968年1月24日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省赣州市崇义县******刘屋组,公民身份号码362************617。因本案于2019年12月26日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕417号起诉书指控被告人刘诚清犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人刘诚清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月22日6时许，被告人刘诚清在仅具备准驾车型为E的驾驶证的情况下，驾驶无号牌四轮电动车在我市香洲区南屏镇北山村内道路北山垃圾中转站路段行驶时，碰撞到被害人谭某、张某，造成被害人谭某、张某受伤和车辆损坏的交通事故。后被告人刘诚清明知他人报警，仍在现场等候处理，后经公安机关传唤到案。经鉴定，被告人刘诚清驾驶的无号牌四轮电动车为载货汽车，被害人张某所受损伤为轻伤一级，被害人谭某所受损伤为重伤二级。经珠海市公安局交通警察支队南湾交警大队认定，被告人刘诚清承担此次事故的全部责任。2019年12月20日，被告人刘诚清所在公司经济赔偿了被害人谭某的亲属，被害人谭某的亲属谅解了被告人刘诚清。2019年12月21日,被害人谭某由其家属办理出院手续，后死亡。公诉机关认为，被告人刘诚清违反交通管理法规，发生重大事故，致一人重伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘诚清犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人刘诚清自愿认罪认罚，建议判处被告人刘诚清有期徒刑九个月至一年二个月。公诉机关提供了被告人刘诚清的供述和辩解、被害人张某的陈述、证人郑某等的证言、抓获经过等书证、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人刘诚清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人张某也对被告人刘诚清表示谅解。本院认为，被告人刘诚清违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤、一人轻伤，其行为已经触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘诚清的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘诚清犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘诚清取得了被害人谭某的近亲属及被害人张某的谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人刘诚清的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘诚清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡超明人民陪审员  李 丽人民陪审员  陈小惠二〇二〇年五月二十六日书 记 员  刘 璐郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2336号原告：张晓红，女，1971年9月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区***************，公民身份号码为440************123。委托诉讼代理人：苏治国，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雷，广东赋诚律师事务所律实习师。被告：张晓群，女，1970年6月13日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码为441************028。原告张晓红诉被告张晓群民间借贷纠纷一案，原告张晓红向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金人民币150000元,并支付借款利息及违约金900元(利息以借款本金150000元为基数,按月利息1.5%;违约金以借款本金150000元为基数,每日按5‰,均暂计至2020年1月9日)；原告在庭审中变更利息和违约金的诉讼请求:违约金从2020年5月1日开始计算至本金清偿之日止，利率按月息15厘计算；至于利息不再诉请。2.被告承担本案诉讼费用。本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟声独任审理，于2020年5月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张其于2018年12月1日以交付现金方式向被告出借150000元，有被告签名捺印的借款合同、借条、收据为证，本院予以采信。借款合同载明借款期限至2019年11月30日，现借款期限已届满，原告诉求被告偿还借款150000元，于法有据，本院予以支持。借款合同载明如被告未能按期足额支付利息的，原告有权要求被告按每日本金的5‰计算支付违约金；现原告诉请被告按月息15厘自2020年5月1日起计付违约金至本金清偿之日止，在双方约定的范围内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张晓群应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张晓红偿还借款本金150000元及违约金（以150000元为本金，自2020年5月1日起按月息15厘计至本金清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1659元（原告已预交），由被告张晓群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 钟 声二〇二〇年五月八日书记员 曾文静邓焕恩强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1846号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：姜长柱，男，1981年12月24日出生，汉族，住所辽宁省盖州市。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告姜长柱借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.解除原、被告双方签订的编号为HYJF20181112143034873、HYJF20181112143009467、HYJF20181112142940085、HYJF20181112142838605的《信用贷款合同》；2.被告立即向原告偿还借款本金175735.24元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金等，自2019年5月12日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止，暂计至2019年9月27日为15946.17元）；3.被告承担本案律师费16835元；4.被告承担本案案件受理费、诉前财产保全费。事实和理由：被告向原告借款，原告向被告发放贷款，被告未按照约定履行还款义务,故原告起诉。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、还款计划书、未付款明细、四要素认证及人脸识别认证报告、公证书、民事委托代理合同、转账凭证及律师费发票、财产保全民事裁定书、保全费收费票据等证据。被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年11月12日，原告通过互联网与被告分别签订编号为HYJF20181112143034873、HYJF20181112143009467、HYJF20181112142940085、HYJF20181112142838605的《信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款50000元、50000元、50000元、50000元。上述合同均约定：贷款月利率为2%、贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率均为全部未还贷款本金的0.1%/日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。合同签订后，原告向被告发放贷款50000元、50000元、50000元、50000元。截至2019年6月11日，被告尚欠借款本金为175735.24元。原告主张的利息、罚息、违约金包括：从2019年5月12日至2019年6月11日期间按照月利率2%的标准计算的正常利息，以及从2019年6月12日起合并按照年利率24%的标准计算的罚息及违约金。另查明，原告为实现本案债权支出律师费16835元。原告申请诉前财产保全，支出财产保全费1563元。本院认为：原告与被告签订的《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告主张解除合同，要求被告一次性归还剩余借款本金，并自2019年5月12日起合并按年利率24%的标准支付利息、罚息、违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。被告违约，引起本案诉讼发生，由此造成原告诉讼案件财产保全费用支出，应由被告偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告姜长柱签订的编号为HYJF20181112143034873、HYJF20181112143009467、HYJF20181112142940085、HYJF20181112142838605的《信用贷款合同》予以解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告姜长柱向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金175735.24元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合并计算，自2019年5月12日起以欠款本金为基数，按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告姜长柱向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费16835元；四、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告姜长柱向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付财产保全费1563元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4428元，由被告姜长柱负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年五月二十九日书记员 黎小田法庭记录员王琼娜
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初793号原告：张涛，男，汉族，1992年8月8日出生，住固始县。委托诉讼代理人：陈龙，河南文赢（杭州）律师事务所律师。被告：周礼江，男，汉族，1993年11月26日出生，住固始县。委托诉讼代理人：胡永明，固始县务实法律服务所法律服务工作者。原告张涛与被告周礼江不当得利纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托诉讼代理人陈龙、被告周礼江的委托诉讼代理人胡永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告周礼江返还不当得利133196元；2、请求依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月份，原告张涛因做生意需要周转资金向本地职业放贷人张齐强借款周转，期间因为原告部分借款不能及时清偿，被告声称可以找其朋友周礼江拆借资金用于周转，否则逾期偿还借款面临巨额违约金，原告为及时偿还借款只得同意，但也因此陷入被告周礼江和其朋友张齐强的套路贷中。从2018年7月5日至2019年1月1日短短5个月，原告按照被告的这种套路贷模式共计向被告借款341770元，偿还其借款526230元，该款项即使按照2018年7月5日共计向被告周礼江借款341770元来看，原告五个月期间偿还的利息也远远超过民间法定借款的两分利息。2019年1月份原告从朋友处得知，这种套路贷是违法的不受法律保护，至此才停止向被告还款。被告期间多次纠缠原告，原告声称向公安机关报案后被告才停止纠缠。原告认为套路贷是不受法律保护的，原告超出两份利息偿还的借款，被告应当退还。无奈，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求依法判如所请。周礼江的委托诉讼代理人胡永明辩称，1、原告认为套路贷没有任何法律依据；2、原告提交的自制往来明细无法证明双方民间借贷以及还款的事实，原告提供的交易明细不符合正常民间借贷的交易习惯和交易方式，也无法对每笔转账是否全部是借款和还款作出明确解释，因此原告起诉没有事实依据；3、2018年7月至2019年1月的转账明细事实上原被告之间于2018年6月就有经济来往，但原告并没有完全统计；4、原告不能用打包方式来确定被告有不当得利的情况，由于原被告之间系嫡亲，双方之间平时互动往来均有发生，打包方式不能认定原被告之间有不当得利的存在。根据当事人双方的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系嫡亲，相互之间通过微信等转账有经济往来。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求和依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张涛对借被告周礼江多少款，利息如何计算，是否出具借条均陈述不清。因此，原告提供的证据尚不足以证明与被告存在借贷关系，依法应承担举证不能的法律后果，原告要求被告返还不当得利没有依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告张涛的诉讼请求。案件受理费2964元，减半收取计1482元，由原告张涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二〇年五月七日法官助理薛卫东书记员张亚红
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执867号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：童启锋，男，1959年12月7日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：黄慧润，女，1960年8月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人童启锋、黄慧润借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4142号民事判决书，依法向被执行人童启锋、黄慧润发出执行通知书。责令被执行人童启锋、黄慧润偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金474000元及截止2017年6月6日所欠利息（包括罚息、复利）51310.5元，并支付申请执行人自2017年6月7日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费9053.1元、律师费800元、公告费311元、保全费3146.55元、执行费7786元；以上款项共计546407.15元【未将2017年6月6日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人童启锋、黄慧润至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人童启锋、黄慧润银行存款546407.15元【未将2017年6月7日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月二十一日书记员 李玉婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3357号原告：潘维健，男，1953年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：吴焕欣，广东容桂律师事务所律师。被告：欧佩莹，女，1963年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码************。被告：陈曙光，男，1962年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码************。原告潘维健诉被告欧佩莹、陈曙光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告潘维健的委托诉讼代理人吴焕欣到庭参加诉讼，被告欧佩莹、陈曙光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.两被告连带向原告清还借款150000元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与被告欧佩莹之间是朋友关系。被告欧佩莹多次以资金周转困难为由向原告借款。截至2016年2月5日，经对数，被告欧佩莹确认尚欠原告借款总额为250000元(含原告帮被告代还借款60000元)，并于当日立下《欠据》。在《欠据》中，被告欧佩莹承诺每6个月向原告还款25000元。但事后，被告欧佩莹只向原告清还过40000元，至今尚欠原告借款150000元（不含原告帮被告代还借款60000元)。被告欧佩莹与被告陈曙光系夫妻关系，且上述借款发生在被告欧佩莹与被告陈曙光夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告特提起诉讼。被告欧佩莹、陈曙光未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借据、顺德农村商业银行恒通卡凭卡交易回单、顺德农商银行客户回单、中国工商银行支票、欠据（还款协议）、婚姻登记记录证明等证据，经审查，上述证据来源合法，真实可信，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告欧佩莹、陈曙光没有提交证据。本院经审理查明以下事实：被告欧佩莹从2012年开始多次向原告借取款项，其中2012年2月21日被告欧佩莹写下借据确认向原告借款40000元，2012年2月22日写下借据确认向原告借款60000元，2014年1月20日写下借据确认向原告借款120000元。2016年2月5日，被告欧佩莹立下欠据（还款协议），确认被告欧佩莹之前因资金周转，借原告潘维健借款280000元(已归还30000元)，实欠本金250000元，该款项分五年十期归还，每6个月归还一次，每次25000元，如到期没有按时归还，从借钱之日起按当时银行定期的四倍利率计息和罚息，欠款由被告陈曙光、欧佩莹夫妻二人共同承担。立下欠条后，被告欧佩莹归还了借款本金40000元。原告经追收剩余欠款无果，于2020年1月19日向本院提起诉讼。原告在起诉状及庭审中述称，被告欧佩莹在欠据中确认的250000元借款包含了原告代被告归还其所欠案外人的借款60000元，其在本案中主张的权利不包含该60000元款项。另查明，2014年7月20日，佛山市顺德区容桂创富彩印厂、被告陈曙光出具票面金额为120000元的支票交由原告兑现，上述支票因银行账户余额不足而无法兑现。佛山市顺德区容桂创富彩印厂是被告陈曙光投资开办的个人独资企业，成立于1999年5月26日。再查明，2015年5月14日，佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局出具证明，证实被告欧佩莹、陈曙光于1987年5月15日在婚姻登记机关办理过结婚登记。本院认为，原告在诉讼中提交了借据、恒通卡凭卡交易回单、客户回单、欠据（还款协议）等证据以证实被告欧佩莹向原告借款的事实，被告欧佩莹没有提交证据证实其还款情况且没有予以反驳，故本院对原告起诉的事实予以确认。原告在诉状及庭审中自认被告欧佩莹已经归还借款本金40000元，该自认并没有不利于被告，原告并表示在本案中不主张其代被告欧佩莹归还所欠案外人60000元借款的权利，扣除后只要求被告偿还借款150000元及利息，属其对权利的自由出分，本院均予以认可。被告欧佩莹没有按照欠条（还款协议）的约定向原告归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告欧佩莹向原告借款的事实均发生在其与被告陈曙光婚姻存续期间，借款后，被告陈曙光曾以其开办经营的佛山市顺德区容桂创富彩印厂及其个人名义向原告开具空头支票，足以表明被告陈曙光认可被告欧佩莹向原告借款的事实且表示过还款的意向，故应认定案涉借款属被告欧佩莹、陈曙光的夫妻共同债务，由被告欧佩莹、陈曙光对案涉债务承担清偿责任。原告主张两被告归还借款本金150000元及从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付利息至清偿之日止，符合双方的约定，也没有违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧佩莹、陈曙光于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告潘维健归还借款150000元及利息（利息计算方式：以150000元为基数，从2020年1月19日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），由被告欧佩莹、陈曙光共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邓杏华人民陪审员  林雪芬人民陪审员  梁海燕二〇二〇年五月十五日书 记 员  黄 筠
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执44号之三申请执行人：辽宁灯塔村镇银行股份有限公司，住所地灯塔市人民银行东侧、光明路路南。法定代表人：庞维红。被执行人：翟安宏，男，1971年05月02出生，汉族，住灯塔市。被执行人：刘志霞，女，1971年12月24出生，汉族，住灯塔市。被执行人：崔波涛，男，1963年09月27出生，汉族，住灯塔市。被执行人：陈玉香，女，1962年12月02出生，汉族，住灯塔市。被执行人：王**，男，1975年01月05出生，汉族，住灯塔市。被执行人：刘岩，女，1975年07月14出生，汉族，住灯塔市。本院在执行辽宁灯塔村镇银行股份有限公司与翟安宏、刘志霞、崔波涛、陈玉香、王**、刘岩借款合同纠纷一案中，经查，陈玉香名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人陈玉香的银行存款。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年五月十一日书记员  王一博
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保272号 申请人：郭鹏飞，男，汉族，1976年11月10日出生，现住山西省太原市。 被申请人：鄂尔多斯市凯威房地产开发有限公司，公司地址：东胜区。 申请人郭鹏飞向鄂尔多斯仲裁委员会提交仲裁申请，鄂尔多斯仲裁委员会向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人鄂尔多斯市凯威房地产开发有限公司所有的位于东胜区房产及地下车位。申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法查封被申请人鄂尔多斯市凯威房地产开发有限公司所有的位于东胜区房产及地下车位，查封期限为三年。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 燕 二〇二〇年五月十四日 书记员 苏日娜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4405号之二解除保全申请人：上海中振有色金属铸造有限公司,住所地上海市金山区山阳镇金康路XXX号。法定代表人：朱月中，执行董事。委托诉讼代理人：蒋一丰,上海上正律师事务所律师被申请人：上海易矩汽车技术有限公司,住所地上海市闵行区友东路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陈利君。解除保全申请人上海中振有色金属铸造有限公司诉被申请人上海易矩汽车技术有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月24日作出(2020)沪0116民初4405号民事裁定，冻结被申请人上海易矩汽车技术有限公司的银行存款28,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。解除保全申请人上海中振有色金属铸造有限公司于2020年4月30日向本院申请解除对被申请人上海易矩汽车技术有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海中振有色金属铸造有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海易矩汽车技术有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  张 哲二〇二〇年五月六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；……
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7570号 关于被执行人曾平罚金执行一案，现被执行人曾平已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13662号原告：龚贵琴，女，1971年6月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴宇，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱小真，上海市新闵律师事务所律师。被告：蒋丽国，男，1963年3月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：蒋龚逸，男，1996年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告龚贵琴与被告蒋丽国、蒋龚逸共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告龚贵琴于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚贵琴撤诉。审 判 员 陈献茗二〇二〇年五月十五日法官助理 黄 湛书 记 员 顾斐平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1072号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：蔡炎新，男，1963年11月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人蔡炎新借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017)鄂0106民初9355号民事判决书，依法向被执行人蔡炎新发出执行通知书。责令被执行人蔡炎新偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金30000元及截止2017年8月14日所欠借款利息、罚息6117.3元，并支付申请执行人自2017年8月15日起至清偿之日止的借款逾期利息；并承担案件受理费599元、公告费560元、执行费459元；以上款项共计37735.3元（未将2017年8月14日之后的借款逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的借款逾期利息）。但被执行人蔡炎新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡炎新银行存款37735.3元（未将2017年8月15日起至实际清偿之日止的借款逾期利息计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十一日书记员 李玉婷
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执615号申请人河南**饲料股份有限公司，统一社会信用代码:91411600721898236W。住所地:商水县章华台路西段123号。被执行人孙**，又名孙青山，男，生于1972年12月12日，汉族，住郸城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1623民初3272号民事判决书，依法向被执行人孙**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务,但被执行人孙**至今未履行义务。现查明被执行人孙**名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙**银行存款人民币180000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、扣留、提取被执行人孙**的收入180000元。三、在查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年五月十二日书记员  李玉稻
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初227号原告：姜文妍，女，1979年1月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：路西施，江苏姑苏律师事务所实习律师。被告：苏州万泰家加网络服务有限公司，住所地苏州高新区长江路436号苏州绿宝休闲购物广场9幢113室。法定代表人：万翔。原告姜文妍与被告苏州万泰家加网络服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序公开进行审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行审理。原告姜文妍的委托诉讼代理人刘翼到庭参加诉讼，被告苏州万泰家加网络服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜文妍向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间签订的装饰装修合同解除；2、判令被告返还原告家具款52960.2元并支付违约金20000元及延期入住的房屋租金损失10000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年3月31日签订《装饰装修合同》一份，约定被告为原告所有的太湖颐景6幢703室房屋进行装修施工，工期为90天，自2018年4月1日至2018年7月1日。合同签订后，原告即向被告履行了相关支付义务，但被告未能按合同约定施工完毕，原告多次与被告协商未果，故诉至法院。被告苏州万泰家加网络服务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系苏州市吴中经济开发区越溪街道太湖香颐花园6幢703室房屋的所有权人之一，被告系从事室内装饰装修、建材家具销售的公司。2018年3月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订装饰装修施工合同一份，约定：双方就太湖颐景6幢703室房屋装修达成一致，装饰施工详见《合同快速报价单》，工程总造价123405元，工期自2018年4月1日至2018年7月1日，工期90天。工程开工前一周，由乙方提供工程预算编制书，一周内，结算总工程价的50%即61702元，水电隐蔽工程完工支付总工程款的20%即24681元，木工完工支付总工程款的10%即12340元，泥瓦工完工支付总工程款的10%即12340元，油漆工完工支付总工程款的10%即12340元。由于甲方原因导致延期开工、中途停工或甲方未按合同的约定付款，甲方应补偿乙方因停工、窝工所造成的损失，每逾期一天，甲方按合同价款的2‰向乙方支付违约金。由于乙方原因逾期竣工的，每逾期一天，乙方按100元/天向甲方支付违约金，误期罚款限额10000元。《合同快速报价单》记载户型95㎡，套餐总价129900元，预算总价123405元，含活动套餐总价+背景墙杂项+施工拆除等增项+家具包总价，赠送客餐厅一拖一中央空调/家电（小米电视、冰箱、洗衣机各一台），优惠价9.5折，赠送美的烟机灶各一台，赠送客餐厅主灯各一个，赠送全屋窗帘。家具清单记载：转角沙发11551元，茶几3675元，电视柜4425元，餐桌4875元，餐椅10350元，1.8米床5625元，床头柜2934元，1.5米床5925元，床头柜3600元，合计52960.2元。后，原告共计交付111061元给被告，被告出具收据。原告称，双方约定被告应于2018年7月1日完成施工，但直到2019年3月，被告都未能施工完毕，也未交付家具清单上的家具，构成严重违约。其于2019年3月委托律师发送律师函给被告，要求被告对装修施工出现的问题进行整改，并且要求解除合同，退还其已支付的家具款等，但被告未予理会。其还有12340元工程款没有支付给被告，其同意将该款在家具款中予以扣减。被告违约，按照合同约定，应支付其10000元违约金，其认为被告的违约行为较为严重，故其主张20000元违约金。另，被告违约导致原告延期入住房屋，产生相应的租金等损失，故其要求被告支付延期入住产生的房租损失。上述事实，由原告提供的工商查询信息、装饰装修合同、报价表、主材清单、家具清单、不动产权证书、收据、照片及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的装饰装修施工合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应按约履行。根据合同约定，涉案装饰装修工程中包含家具，双方约定被告于2018年7月1日前完成，被告至今未交付家具且已下落不明，无法履行，原告要求解除合同，本院予以支持，解除时间为本案诉状等诉讼材料送达之日，即2020年4月15日。被告已进行施工，就已施工部分，原告同意接收，就被告未履行部分，原告同意由被告在扣减工程尾款后将余款返还，本院亦予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应不利的法律后果。双方约定如被告逾期竣工，应支付原告违约金，违约金最高限为10000元，本院综合考虑违约金的惩罚性功能及被告违约会导致原告相应损失，对原告主张的违约金及损失，本院综合酌定为10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告姜文妍与被告苏州万泰家加网络服务有限公司的装饰装修施工合同于2020年4月15日解除。二、被告苏州万泰家加网络服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姜文妍人民币40620.2元。三、被告苏州万泰家加网络服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜文妍人民币10000元。四、驳回原告姜文妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4396元、公告费600元，合计人民币4996元，由原告姜文妍负担300元，被告苏州万泰家加网络服务有限公司负担4696元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  吴明燕人民陪审员  朱雪峰人民陪审员  顾培功二〇二〇年五月二十六日书 记 员  浦云英
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初492号原告：胡明利，男，1989年2月25日出生，汉族，住山东省日照市。被告：上海优壹电子商务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：顾闽华。本院在审理原告胡明利与被告上海优壹电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡明利向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告胡明利撤回起诉。本案受理费人民币715元，减半收取计人民币357.5元，由原告胡明利负担。审 判 员 罗珏卿二〇二〇年五月六日法官助理 吕松洁书 记 员 胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初1041号之一 解除保全申请人:石狮市振富针纺机械有限公司,住所地福建省石狮市鸿山镇石祥大道北侧西墩段泰鑫公司厂区，统一社会信用代码91350581754965589D。 法定代表人：高海彬，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:王情媚,北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:王荣栋,北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 被申请人：陈喜嘉，男，1985年10月2日出生，汉族,住广东省汕头市潮南区。 原告石狮市振富针纺机械有限公司与被告汕头市传海服饰有限公司、陈喜嘉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日作出（2020）闽0581民初1041号民事裁定，裁定冻结被申请人陈喜嘉开立在中国农业银行股份有限公司汕头潮南嘉盛豪庭支行账号为62×××15的银行账户内的存款；财产保全价值以1000000元为限，保全期限一年。石狮市振富针纺机械有限公司于2020年5月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人石狮市振富针纺机械有限公司以双方纠纷已了结为由，申请解除上述保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈喜嘉开立在中国农业银行股份有限公司汕头潮南嘉盛豪庭支行账号为62×××15的银行账户内的存款的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康志强 二〇二〇年五月八日 书记员  林晓晖 附：本案引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1544号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市深南东路123号百货广场大厦西座19-22楼，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 委托代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。 委托代理人：江珊，广东国晖律师事务所实习律师。 被执行人：袁小军，男，回族，1972年09月21日出生,户籍地址河南省洛阳市瀍河回族区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人袁小军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人袁小军名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月十三日 书记员  李思敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执187号 申请执行人：丁少义，男，1968年12月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：丁少群，男，1967年7月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳市中正建设工程有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西办事处无里行政村1幢，统一社会信用代码91341200562157835C。 法定代表人：丁少群，该公司董事长。 本院在执行丁少义与丁少群、阜阳市中正建设工程有限公司借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年06月14日作出的（2019）皖1202民初1441号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年01月14日立案执行，于2020年01月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已经轮候查封被执行人丁少群名下位于颍州区××办事处××＃商业配套楼××室房产，因财产不宜处置，我院于2020年05月22日向申请人发出执行电话终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  魏 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  司 韦
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5174号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：周秀英，女，1978年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告周秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币70,040.05元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年3月27日贷款期内利息人民币10,329.04元、逾期利息人民币17,530.23元、复利人民币5,951.94元，及自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定利率计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月12日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币100,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.2%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告周秀英未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、补充协议等证据。鉴于被告周秀英未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2016年12月12日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币100,000元，贷款用途为其它消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.2%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，原告与被告签订《补充协议》，约定：协议各方一致确认被告提供的通讯地址和联系方式为各方履行协议及原合同、解决协议及原合同争议时接收其他方商业文件信函、债务催收函、宣布授信提前到期通知或司法机关(法院、仲裁机构)、公证机构所邮寄发送的诉讼、仲裁、公证文书等的地址和联系方式。因各方提供或者确认的送达地址和联系方式、或者送达地址变更后未及时依程序告知对方和司法机关或公证机构、或者当事人或指定接收人拒绝签收、无人签收等原因，导致宣布授信提前到期通知或诉讼、仲裁、公证文书等未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2016年12月13日发放贷款人民币100,000元，贷款月利率为1.2%，借款到期日为2019年12月13日，还款方式为等额还款。自2018年1月14日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币70,040.05元及相应的利息、逾期利息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息、逾期利息及复利，本院予以支持。但原告同时主张利息、逾期利息及复利，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周秀英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币70,040.05元；二、被告周秀英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(借款利息、逾期利息及复利按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息及复利总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,377元，减半收取计人民币1,188.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十二日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8365号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市好乐娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市好乐娱乐有限公司知识产权权属侵权纠纷执行一案【执行依据为（2018）粤1971民初10250-10314号民事判决书，（2019）粤19民终13231-13295号民事判决书】，因被执行人东莞市好乐娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执317号申请执行人吕某某、付某甲、付某乙与被执行人侯某甲、候某乙、邢某某婚姻家庭纠纷一案，乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初1841号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力，被执行人侯某甲、候某乙、邢某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吕某某、付某甲、付某乙向本院申请执行，要求被执行人支付申请人案件款50000元及利息，退还申请人金戒指一枚、四米红缎子、裹贴布一节，并承担诉讼费683元及执行费，本院依法受理。该案在执行过程中，被执行人已自觉履行完自己的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0424执317号执行案件执行完毕。审判员  梁小强二〇二〇年五月七日书记员  黄太锋