wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初86号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人王于喜（乳名夏放），男，汉族，1967年3月19日出生于安徽省界首市，初中文化，农民，住所地安徽省界首市。因殴打他人，于2017年3月1日被界首市公安局行政拘留七日并处罚款二百元；因寻衅滋事，于2019年8月24日被界首市公安局行政拘留十日并处罚款八百元；因涉嫌寻衅滋事，于2019年12月31日被界首市公安局抓获，2020年1月1日被界首市公安局行政拘留十五日并处罚款八百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月15日被界首市公安局刑事拘留，同年2月19日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。 辩护人郭晓峰，安徽卫东律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人王于喜犯寻衅滋事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员李琳琳、检察官助理吕文静出庭支持公诉，被告人王于喜及其指定辩护人郭晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年以来，被告人王于喜逞强耍横、无事生非，多次对当地村民实施辱骂等寻衅滋事行为。具体事实分述如下： 一、2019年2月份，被害人王某1与他人在路边说话，被告人王于喜经过并对王某1无故辱骂。 二、2019年3月份，被告人王于喜公然对被害人王某2无故辱骂。 三、2019年3月份，被告人王于喜到被害人王某4家建房现场，无故辱骂王某4，并阻碍现场工人施工。 四、2019年8月24日，被告人王于喜以被害人王某5占了其家的地为由，对王某5实施辱骂殴打，后经鉴定，王某5伤情构成轻微伤。 五、2019年12月18日、12月28日、12月31日，被告人王于喜以被害人王某3未将路灯装到其家门口为由，多次对王某3实施辱骂。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人王于喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王于喜自愿认罪认罚且取得部分被害人的谅解，建议判处被告人有期徒刑一年至一年三个月。 被告人王于喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人王于喜犯寻衅滋事罪的罪名和犯罪事实没有异议；2.被告人具有坦白、自愿认罪认罚、主观恶性较小、取得被害人谅解等从轻或从宽处罚情节。 经审理查明，2019年以来，被告人王于喜逞强耍横、无事生非，多次对当地村民实施辱骂等寻衅滋事行为。具体事实分述如下： 1.2019年2月份，被害人王某1与他人在路边说话，被告人王于喜经过并对王某1无故辱骂。 2.2019年3月份，被告人王于喜公然对被害人王某2无故辱骂。 3.2019年3月份，被告人王于喜到被害人王某4家建房现场，无故辱骂王某4，并阻碍现场工人施工。 4.2019年8月24日，被告人王于喜以被害人王某5占了其家的地为由，对王某5实施辱骂殴打，后经鉴定，王某5伤情构成轻微伤。 5.2019年12月18日、12月28日、12月31日，被告人王于喜以被害人王某3未将路灯装到其家门口为由，多次对王某3实施辱骂。 另查明，被害人王某2、王某3、王某1出具谅解书，均表示对被告人王于喜予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、接处警情况登记表、户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、到案经过、现场照片、界首市人民医院入院记录、谅解书、证人王某6、王某7、王某8等人的证言、被害人王某1、王某2、王某4、王某5、王某3的陈述、被告人王于喜的供述、安徽省界首市公安司法鉴定中心鉴定文书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王于喜无事生非、逞强耍横，殴打并多次辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王于喜愿意接受处罚，依法对其从轻处罚；其当庭自愿认罪，取得部分被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人认为被告人构成坦白，与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人认为被告人自愿认罪认罚，取得部分被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王于喜因本案寻衅滋事行为被行政拘留的期限，应予折抵相应刑期。结合被告人王于喜的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王于喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被行政拘留的24日，即自2020年1月15日起至2020年12月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 华 审 判 员  李海锋 人民陪审员  刘 奎 二〇二〇年五月二十九日 法官助理张云飞 书记员聂瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严 重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执561号江苏仪征农村商业银行股份有限公司与彭以兵、郑新莉、扬州市邗江瓜洲大头水暖电器商店、扬州市邗江瓜洲新意水暖电器商店金融借款合同纠纷一案。本案的执行标的为1757480.70元，经本院立案受理，在执行过程中双方当事人达成和解协议，并需要和解长期履行，根据有关规定，本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请人有权恢复执行。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1125民初557号原告：高燕，女，1963年12月10日出生，瑶族，住江永县。委托诉讼代理人：万江宁，湖南兆美律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖南万鸿房地产开发有限公司，住所地湖南长沙市芙蓉区远大一路090号1003房。法定代表人：唐邦青，系公司总经理。原告高燕与被告湖南万鸿房地产开发有限公司（以下简称万鸿房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告高燕及其委托诉讼代理人万江宁到庭参加诉讼，被告万鸿房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高燕的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金18万元及2015年2月至借款本金全部归还之日止的利息（按月利率2%计算，暂计算至2020年4月30日的利息为273400元），合计453400元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因开发县人民医院房地产项目的需要，经过协商，向原告借款15万元，2012年4月7日双方签订《借款合同》，借款金额15万元，借款期限2012年4月7日至2013年4月7日，月息2.5%，按季支付，每个季度利息为11250元.被告自愿以龙渤湾商业城第9号楼的第一层商铺作抵押担保（编号为从右至左901号商铺）。合同期满，如果甲方未归还乙方借款，甲方自愿以上述担保商铺按5折的价格由乙方选购；如以上资产不够偿还乙方借款及利息，甲方必须无条件用其他资产还清原告本息。合同签订后，原告于2012年4月7日支付借款15万元给被告（其中当场付现金5万元给蒋秀珠，同时委托原告姐姐高永红通过银行转账10万元给蒋秀珠）；在合同履行过程中，被告要求原告增加借款本金，原告发现被告能够按季度及时支付利息，于是分别于2013年4月7日增加借款5万元、2014年4月20日增加借款10万元。借款期满后，经双方协商，先后两次延长合同履行期限至2015年10月7日止。被告从2012年7月8日开始支付利息，先后支付11个季度的利息，共计利息172500元，利息支付至2015年元月，从2015年2月开始至今的利息273400元（按月息2分计算）没有支付。原告多次催收，2016年2月3日被告归还原告借款本金4万元，2017年4月8日归还本金3万元，2017年8月4日归还本金3万元，2018年8月4日归还本金2万元，被告公司财务蒋秀珠在借款合同上予以注明。之后，被告未再归还借款本息，原告催讨未果遂诉至法院。原告高燕围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借款合同1份，拟证明2012年4月7日被告向原告借款15万元，双方约定借款月利率2.5%，借款期限2012年4月7日至2013年4月7日，按季度付息，每季度利息11250元，2013年4月7日增加借款5万元，2014年4月20日增加借款10万元，合计借款30万元，借期延长至2015年10月7日。2、个人业务存款凭证、建设银行转账凭证、银行流水明细单各1份，拟证明原告于2012年4月7日通过其姐姐高永红账户转账10万元借款至被告公司财务蒋秀珠账户内（现金支付50000元），2013年4月10日原告通过其个人银行账户转账支付借款49000元（现金支付1000元），2014年4月20日转账支付借款10万元。被告万鸿房地产公司未到庭参加诉讼。本院认证如下：原告提交的借款合同、个人业务存款凭证、建设银行转账凭证、银行流水明细单，经审查，符合证据的“三性”原则，本院予以确认并附卷佐证。综合庭审调查及证据认定，本院认定案件事实如下：2012年4月7日，原告高燕（乙方）与被告万鸿房地产公司（甲方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款15万元，借款月利率2.5%，按季付息，每季度利息11250元，借款期限2012年4月7日至2013年4月7日。甲方自愿以龙勃湾商业城第9号楼的第一层商铺作抵押担保。合同期满如甲方未归还乙方借款，甲方自愿以上述担保商铺按5折的价格由乙方选购。当日，原告通过其姐姐高永红转账10万元至被告万鸿房地产公司财务蒋秀珠账户内，现金交付5万元。借期届满，经双方协商同意延长借期至2015年10月7日。2013年4月7日，原告增加借款5万元，通过银行转账支付借款49000元，现金支付1000元。2014年4月20日，原告增加借款10万元，通过银行转账支付借款。上述共计借款30万元。借款后，被告按约支付利息至2015年元月，共计付息172500元。原告多次催讨，被告于2016年2月3日归还借款本金4万元，2017年4月8日归还本金3万元，2017年8月4日归还本金3万元，2018年8月4日归还本金2万元，共计偿还借款本金12万元。余下借款本息，原告多次催讨未果，遂诉至法院。本院认为，被告万鸿房地产公司因工程建设需要资金向原告高燕借款30万元，原告通过银行转账、现金支付方式向被告交付了该借款，双方借贷关系事实清楚，证据充分。被告万鸿房地产公司向原告归还了借款12万元，尚欠借款本金18万元，被告万鸿房地产公司应承担继续归还借款的义务，故对原告要求被告万鸿房地产公司归还尚欠借款本金18万元的诉请，本院予以支持。对原告诉请的按月利率2%计算的借款利息，双方借款合同约定月利率2.5%，原告高燕主张按月利率2%计算，未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。被告万鸿房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对实体权利的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南万鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高燕归还借款本金180000元，支付按月利率2%计算至2020年4月的利息273400元，以及自2020年5月1日至本判决确定的履行之日止，以借款本金180000元为基数，按月利率2﹪计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8101元，减半收取4050.5元，由被告湖南万鸿房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  雷建宇二〇二〇年五月二十二日法官助理廖月莲书记员彭友附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初2867号原告：刘德娟，女，汉族，1989年8月21日生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。被告：李皓男,男，1993年11月3日生，汉族，住山东省广饶县经济开发区。原告刘德娟诉被告李皓男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐海霞、修阳到庭参加了诉讼，被告李皓男经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德娟提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金60000元；2、判令被告承担以60000元为基数自2018年6月16日起至实际还款日止按照年利率24%计算的利息（2018年6月16日至2020年3月6日期间利息原告仅主张10000元）；3、诉讼费、保全费及为实现债权而支出的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等由被告承担。事实与理由：2018年5月16日被告与青岛钱吧金融服务信息限公司（以下简称青岛钱吧）签订借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集60000元，年利率7.5%，借款期限3个月，还款方式为按月付息到期还款，2018年5月16日，被告与青岛钱吧、借款人依照上述约定再次签订了电子借款协议，线上出借人将60000元通过汇付天下平台支付到被告账户。当日被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧将债权转让给原告，但被告再未支付任何本息。被告李皓男未答辩。原告刘德娟围绕诉讼请求提交了《借款协议》（电子合同版）、《借款协议》电子合同确认书、钱吧合同数据保全凭证、电子交易数据保全证书、汇付天下付款凭证、《债权转让通知书》、客户及标的信息统计表、《委托代偿协议》作为证据证明李皓男欠款事实。李皓男经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。刘德娟提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日,以线上募集的实际出借人为甲方,李皓男为乙方(借款方),青岛钱吧金融信息服务有限公司(以下称青岛钱吧公司)为丙方(居间方),签订《借款协议》,主要约定:1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额60000元；借款年利率7.50%，每月还息到期还本;借款期限3个月,自2018年5月16日起至2018年8月16日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、乙方应按期足额向甲方归还应还本金和利息，如乙方违约，自愿承担借款本金的20%作为违约金给原告，并按照借款本金的8‰/天支付罚息。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证（或营业执照）地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，李皓男在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。2018年5月16日,各线上出借人将出借款共计60000元通过汇付天下平台划账至李皓男在该平台的账户。2018年5月16日,钱吧公司作为各出借人的委托代理人与刘德娟(债权受让人)签订《债权转让通知书》,约定出借人委托青岛钱吧公司将其对李皓男享有的债权及其他一切从权利一并转让给刘德娟。李皓男在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向刘德娟还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，被告李皓男未履行还款义务。刘德娟受让债权后，已偿还完毕李皓男所欠的本金和利息。本院认为，被告李皓男通过青岛钱吧公司向各出借人借款,李皓男、出借人以及作为居间服务方的钱吧公司三方签订《借款协议》,该协议系借贷双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给刘德娟,李皓男在《债权转让通知书》上签字认可,该债权转让即对其发生法律效力。关于刘德娟主张李皓男偿还借款本金60000元的诉讼请求,本院予以支持。李皓男逾期还款,应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期利息、违约金计算标准过高，刘德娟自愿下调至按年利率24%计算逾期利息和违约金，不违反有关法律规定，本院予以支持。刘德娟主张的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。李皓男经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李皓男于本判决生效后10日内偿还原告刘德娟借款本金60000元及逾期利息10000元，并承担以60000元为基数自2020年3月7日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算逾期利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，保全费120元，由被告李皓男承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘书波二〇二〇年五月十二日书记员  李佳晋
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初6631号 原告：莆田市兴峤混凝土有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇前沁村东蔡路口。统一社会信用代码：91350305315339295B。 法定代表人：陈朝兴。 委托诉讼代理人：陈洪平、唐慧慧，福建名顾律师事务所执业律师。 被告：华诚兴业国际建工有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道22号。统一社会信用代码：91510000752308155B。 法定代表人：张彬。 原告莆田市兴峤混凝土有限公司与被告华诚兴业国际建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告莆田市兴峤混凝土有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告莆田市兴峤混凝土有限公司向本院申请撤回对被告华诚兴业国际建工有限公司的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告莆田市兴峤混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币5965.3元，减半收取计人民币2982.65元，保全费2042.5元，共计5025.15元，由原告莆田市兴峤混凝土有限公司负担。 审判员  叶锦荔 二〇二〇年五月七日 书记员  陈慧敏 附：所引用相关法律依据条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异102号 申请人傅得晟，男，1991年10月9日生，汉族，住山东省胶州市。 委托代理人尹梦雪，系山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 委托代理人孙楠，系山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司南京路支行（原名称为青岛农村商业银行股份有限公司闽江路支行），住所地青岛市市南区南京路22号1-2层网点。 负责人吕辉，职务行长。 委托代理人盛学彬，男，1979年12月9日生，汉族，系本单位职员，住青岛市市南区。 被执行人刘卫东，男，1968年5月29日生，汉族，住青岛市市北区。 本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司南京路支行与被执行人刘卫东金融借款合同纠纷一案中，申请人傅得晟向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让合同》、付款凭证、债权转让通知书公告、确认函。 本院查明，2013年5月15日，本院作出（2013）南商初字第70120号民事判决书，判令：一、被告刘卫东于本判决生效之日起十日内偿付原告借款本金400000元及截至2013年4月26日的利息26659.97元、复息784.05元；二、被告刘卫东于本判决生效之日起十日内偿付原告自2013年4月27日起至本判决生效之日止的利息、复息、罚息，按照《个人借款合同》约定的比例支付。三、被告刘卫东于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师代理费损失23400元；四、被告刘卫东不履行上述债务时，原告有权就被告设定抵押的座落于青岛市四方区都昌路5号3号楼301户的房产折价或者以拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2014年1月10日，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司南京路支行向本院申请强制执行。案号为（2014）南执字第10165号。 2020年3月31日，青岛农村商业银行股份有限公司市南支行与申请人傅得晟签订《债权转让合同》。合同约定，青岛农村商业银行股份有限公司市南支行依法享有本合同附件一《贷款债权明细表》项下的金融债权资产及其附属权益，申请人傅得晟对上述贷款债权状况明确知悉并自愿受让。本合同附件一《贷款债权明细表》中载明本案债权。 2015年5月7日，青岛农村商业银行股份有限公司闽江路支行名称变更为青岛农村商业银行股份有限公司南京路支行。2020年5月11日，青岛农村商业银行股份有限公司市南支行、申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司南京路支行向本院出具《情况说明》，内容为：我行青岛农村商业银行股份有限公司南京路支行（原青岛农村商业银行股份有限公司闽江路支行）与刘卫东金融借款合同纠纷一案，我行已将该笔债权全部转让给傅得晟，因我行系青岛农村商业银行股份有限公司市南支行的下辖支行，债权转让事宜授权由我行上级支行即市南支行统一办理，故债权转让合同及通知公告均以青岛农村商业银行股份有限公司市南支行名义签署及发布，由此产生的法律后果我行自行承担，特此说明。 本院认为，青岛农村商业银行股份有限公司市南支行与申请人傅得晟签订的《债权转让合同》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2013）南商初字第70120号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司南京路支行将其享有的该债权转让给申请人傅得晟，申请人傅得晟申请变更为（2014）南执字第10165号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人傅得晟为（2014）南执字第10165号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 刘 琨 审判员 孙兴文 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王泽珊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1492号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：叶日星，男，1983年12月6日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与叶日星借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初2397号民事判决书，被告叶日星于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28490.23元及利息、罚息（截至2018年9月20日的利息为2417.56元、罚息为1516.59元。自2018年9月21日起以未还本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执59号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：夏军，男，1981年10月29日出生，汉族，住南京市高淳区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与夏军信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年9月20日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4590号民事判决书，被告夏军自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金134177.59元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年12月6日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费3277元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，并扣划了被执行人银行存款817.08元，除去执行费50元，其余款项767.08元已经拨付给申请人。被执行名下没有房产、车辆等可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月十九日书记员  陈 玲
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执1010号王存珍：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初2731号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告王存珍于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38731.43元，利息4040.13元，罚息727.52元，共计人民币43499.08元，并自2019年6月15日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚第4页共6页息(以所欠本金38731.43元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁AB603T，车架号LSVAJ4187B2273406）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为450元，保全费460元，共计910元，由被告王存珍负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年五月十一日书记员  杨婧妍
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1296号原告：傅延芬，男，汉族，住齐河县委托诉讼代理人：崔守云，齐河赵官法律服务所法律工作者。被告：候生平，男，汉族，住齐河县原告傅延芬与被告候生平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅延芬的委托代理人崔守云到庭参加诉讼，被告候生平经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅延芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款现金11300元及利息；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告因经营化肥生意需要资金，于2012年11月15日，向原告借款11300元，双方约定按银行贷款利率计付利息。后被告以经济困难为由，至今分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。候生平未做答辩。傅延芬围绕诉讼请求依法提交了证据，对其所提交证据，候生平未到庭质证，本院认定如下：傅延芬提交的：2012年11月15日《借条》一份，上载明：“今借傅延芬现金壹万壹仟叁佰元（11300元），按银行贷款利息算”，借款人：马集候生平。证明被告向原告借款11300元及约定利率的事实。对以上证据及傅延芬陈述，候生平未到庭做出答辩及质证。庭审中傅延芬陈述：2012年11月15日，被告向我借款11300元，当时我正好手头有现金，是准备用来还贷款的，被告说急用，几天后就偿还，我就借给他用了。本院认为：候生平拖欠傅延芬借款本金11300元及相应利息，有傅延芬提供的《借据》及陈述予以佐证。因此，傅延芬要求候生平偿还借款本金11300元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告候生平于本判决生效后七日内一次性偿还原告傅延芬借款本金11300元及利息（以11300元为基数，利息自2012年11月16日被告候生平借款之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41元，均由被告候生平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  苏士芳二〇二〇年五月二十八日书记员  李 慧
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执恢43号之二被执行人：李文立，男性，汉族，1969年08月09日生。身份证：4101231969××××××××，住所地：新郑市梨河镇老观李。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人李文立发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文立在中国工商银行17×××70账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王锦程二〇二〇年五月七日书记员  张 万
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执330号之一申请执行人：李应召，男，汉族，1953年4月28日生，住河南省偃师市。被执行人：河南炽盛置业有限公司。法定代表人：姜春厚，该公司经理。李应召与河南炽盛置业有限公司合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初2579号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，河南炽盛置业有限公司支付李应召260000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4550元。因河南炽盛置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李应召向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人河南炽盛置业有限公司有豫Ｃ×××××江铃全顺牌汽车，本院已查封上述车辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产已进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李应召同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南炽盛置业有限公司负有继续向申请执行人李应召履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年五月二十日书 记 员  张巧永
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3249号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：余涛，男，1989年9月1日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告余涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告余涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告余涛偿还贷款本金24270.43元，利息3062.03元、罚息13353.84元、复利1857.02元，共计42543.32元（以上利息计算至2018年9月14日，罚息、复利计算至2020年4月15日），自2020年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ａ×××××，车架号LB37624S6GL040618）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款32760元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.24%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年9月23日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LB37624S6GL040618）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币11254.53元，其中本金8489.57元、利息2764.96元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年4月16日，被告尚欠贷款本金24270.43元、利息3062.03元、罚息13353.84元、复利1857.02元，共计人民币42543.32元。被告余涛未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年9月12日，被告余涛与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告余涛未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告余涛清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月16日，被告所欠罚息为13155.83元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告余涛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告余涛所有的抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号LB37624S6GL040618）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余涛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金24270.43元、利息3062.03元、罚息13155.83元，共计人民币40488.29元，并自2020年4月16日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LB37624S6GL040618）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为432.0元，由被告余涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执402号 广西崇左市万隆投资有限公司、苏咏娟： 本院执行的广西崇左市万隆投资有限公司申请苏咏娟租赁合同纠纷一案，申请执行人广西崇左市万隆投资有限公司于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人崇左市万隆投资有限公司支付房屋租金58168元以及违约金1408元；（2）负担案件受理费、保全费1266元，申请执行费813元。执行过程中，本院依法扣划了被执行人苏咏娟的银行账户存款61655元，截止至2020年5月20日，本院共计执行到位61655元（含执行费813元），申请执行人已支取。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执1098号芜湖市顺兰电机部件制造有限公司：你单位与陶木桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0291民初410号判决书已发生法律效力。申请执行人陶木桂于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖市顺兰电机部件制造有限公司支付申请执行人陶木桂45000元及利息；二、被执行人芜湖市顺兰电机部件制造有限公司加倍支付申请执行人陶木桂迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费575元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101004939特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月二十六日书记员 胡聪明郎
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执523号之一申请执行人：孙培国，男，1958年04月12日出生,汉族，住阜阳市。被执行人：余彩之，男，1969年5月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人孙培国与被执行人余彩之借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于二〇一九年十二月五日作出的（2019）皖1202民初12119号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月9日立案执行，于向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人余彩之至今未有按照生效法律文书履行义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月二十八日书记员  曾 周
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初2866号原告：刘德娟，女，汉族，1989年8月21日生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。被告：李飞燕,男，1978年4月21日生，汉族，住山东省临沭县。原告刘德娟诉被告李飞燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕到庭参加了诉讼，被告李飞燕经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德娟提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金77050元；2、判令被告承担以77050元为基数自2019年7月19日起至实际还款日止按照年利率24%计算的利息（2019年7月19日至2020年3月6日期间利息原告仅主张5000元）；3、诉讼费、保全费及为实现债权而支出的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等由被告承担。事实与理由：2018年8月21日被告与青岛钱吧金融服务信息限公司（以下简称青岛钱吧）签订借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集77050元。2019年6月19日，被告与青岛钱吧、借款人依照上述约定再次签订了电子借款协议，线上出借人将77050元通过汇付天下平台支付到被告账户。当日被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧将债权转让给原告，但被告再未支付任何本息。李飞燕未答辩。刘德娟围绕诉讼请求提交了《借款协议》（电子合同版）、《借款协议》电子合同确认书、钱吧合同数据保全凭证、电子交易数据保全证书、汇付天下付款凭证、《债权转让通知书》、客户及标的信息统计表、《委托代偿协议》作为证据证明李飞燕欠款事实。李飞燕经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。刘德娟提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日,以线上募集的实际出借人为甲方,李飞燕为乙方(借款方),青岛钱吧金融信息服务有限公司(以下称青岛钱吧公司)为丙方(居间方),签订《借款协议》,主要约定:1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额77050元；借款年利率7.50%，每月还息到期还本;借款期限3个月,自2019年6月19日起至2019年9月19日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、乙方应按期足额向甲方归还应还本金和利息，如乙方违约，将按照借款本金数额的日万分之五支付违约金，逾期罚息、利息、违约金之和不超过借贷本金年化利率的24%。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证（或营业执照）地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，李飞燕在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。2019年6月19日,各线上出借人将出借款共计77050元通过汇付天下平台划账至李飞燕在该平台的账户。2019年6月19日,钱吧公司作为各出借人的委托代理人与刘德娟(××)签订《债权转让通知书》,约定出借人委托青岛钱吧公司将其对李飞燕享有的债权及其他一切从权利一并转让给刘德娟。李飞燕在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向刘德娟还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，李飞燕未履行还款义务。刘德娟受让债权后，已偿还完毕李飞燕所欠的本金和利息。本院认为，李飞燕通过青岛钱吧公司向各出借人借款,李飞燕、出借人以及作为居间服务方的钱吧公司三方签订《借款协议》,该协议系借贷双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给刘德娟。本案中，虽然《债权转让通知书》中记载的债权与涉案债权并不一致，但根据刘德娟陈述，债权转让时，李飞燕与各出借人或青岛钱吧公司之间并无其他尚未清偿的债务，李飞燕在借款当日即签订《债权转让通知书》，可以推定双方债权转让的本意是转让涉案《借款协议》项下的债权。李飞燕对《债权转让通知书》并未提出异议并在上签字确认,且刘德娟已偿还完毕涉案《借款协议》项下李飞燕所欠款项，故本院对刘德娟已合法受让《借款协议》项下债权予以确认。关于刘德娟主张李飞燕偿还借款本金77050元的诉讼请求,本院予以支持。李飞燕逾期还款,应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期利息、违约金计算标准过高，刘德娟自愿下调至按年利率24%计算逾期利息和违约金，不违反有关法律规定，本院予以支持。刘德娟主张的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。李飞燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李飞燕于本判决生效后10日内偿还刘德娟借款本金77050元及逾期利息5000元，并承担以77050元为基数自2020年3月7日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算逾期利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1851元，减半收取计925.5元，保全费120元，由李飞燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年五月十二日书记员  胡绪云
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1560号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：孙新华，女，1975年8月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与孙新华借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初4820号民事判决书，被告孙新华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金143177.60元及利息、罚息（截至2018年11月14日的利息为13302.36元，罚息为6185.50元。自2018年11月15日起以未还本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金121333.34元按年利率9.018%计算，剩余本金21844.26元按年利率14.364%计算），并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 玲
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7950号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：林志军，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告林志军偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，308.35元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，308.35元为基数，自2018年04月27日起至被告林志军实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告林志军承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告林志军签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告林志军提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计9，100元。但被告林志军至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十六日 9100.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月26日 4480.98 5308.35 2018年4月27日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5308.35 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5308.35元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告林志军于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5308.35元。 二、被告林志军于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5308.35元为基数，自2018年4月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执290号申请执行人：河南元贺汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区三全路90号院1号楼3层72号，统一社会信用代码：914101003174521955。法定代表人：杨龙飞，执行董事兼总经理。被执行人：赵桂可，女，汉族，1989年11月6日生，住河南省南阳市卧龙区。本院执行的河南元贺汽车销售有限公司与赵桂可追偿权纠纷一案，申请执行人河南元贺汽车销售有限公司于2020年5月12日向本院撤回执行申请，经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结嵩县人民法院(2019)豫0325民初1408号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建锋人民陪审员  赵静端人民陪审员  张笑飞二〇二〇年五月十九日书 记 员  付世勋
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初1614号原告:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。法定代表人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：王珊，女，该公司员工。被告：张雷，男，1989年5月3日出生，汉族，居民。住长清区。被告：孔令丽（系被告张雷之妻），女，汉族，居民。住长清区。被告：李义峰，男，1981年5月30日出生，汉族，居民，住长清区。被告：张加华（系李义峰之妻），女，1981年10月21日出生，汉族，居民，住长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告张雷、孔令丽、李义峰、张加华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  李敏二О二О五月二十九日书记员  王雪
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执357号被执行人:鄂九品。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人鄂九品的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年五月六日书记员  廖文超
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执118号申请执行人:卓清杨,男，1987年6月出生，汉族，现住德州市德城区。被执行人：浙江中明建设有限公司德州分公司，住所地德州市铁西大道时代花园3号楼4单元502号。申请执行人卓清杨与被执行人浙江中明建设有限公司德州分公司买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初2038号民事判决书，依该判决内容被执行人浙江中明建设有限公司德州分公司偿还申请执行人欠款117342.12元及利息案件受理费2646元由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年月21日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人浙江中明建设有限公司德州分公司名下银行存款、不动产、车辆、等财产线索，发现被执行人名下银行存款74362.06元，已扣划并支付给申请人。未发现其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院于2020年4月27日带领申请人的代理律师到德州市××经济开发区建筑局调查了解被执行人存放，质押等其他形式留在建筑局的资金，经了解未发现资金，此次调查协助单位未出示书面材料。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人浙江中明建设有限公司德州分公司名下银行存款、不动产、车辆、等财产线索，发现被执行人名下银行存款74362.06元，已扣划并支付给申请人。未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初2038号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  张宗巨审判员  曹富新审判员  刘振明二〇二〇年五月十三日书记员  吴勇旭
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初1123号 原告：盛亚云，女，1979年3月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。 被告：张百海，男，1975年9月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。 原告盛亚云与被告张百海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告盛亚云及其委托诉讼代理人郝朝皖到庭参加诉讼；被告张百海经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛亚云向本院提出诉讼请求：1、依法判令张百海偿还盛亚云借款本金89280元，利息92672.64元(上述利息按照月利率2%为标准自2015年11月15日暂计算至2020年3月12日，请求清借款本息之日止)，以上合计181952.64元。2、本案诉讼费、律师费及其他由于诉讼所产生的费用均由张百海承担。事实和理由：2015年5月4日，张百海以资金周转为由向盛亚云借款10万元，同日，张百海出具欠条载明：张百海向盛亚云借款10万元，借款利息为月利率4%。盛亚云按照约定将借款交付给张百海，但张百海仅向盛亚云偿还部分借款利息。盛亚云因急需用款向张百海催要还款，张百海与盛亚云协商延期使用借款,并于2018年12月21日为盛亚云重新出具借条载明欠款事实。其后，虽经盛亚云多次向张百海催要，张百海拒不偿还借款本息。为维护盛亚云合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 张百海未到庭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，张百海向盛亚云借款10万元，口头约定月利率4%，盛亚云于当日向张百海汇款5万元并交付现金4.6万元。后至2016年底，张百海共计支付利息2.4万元。至2018年12月21日，张百海重新向盛亚云出具借条，载明：今借盛亚云10万元，原欠条作废。后盛亚云向张百海催要借款无果，遂提起本案诉讼。 以上事实，有盛亚云提交的借条、银行流水，以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。盛亚云向张百海出借9.6万元，并由张百海出具借条，双方之间的债权债务关系成立，本院予以认定。现盛亚云自愿将张百海支付的超过年利率36%的利息冲抵借款本金，主张张百海偿还借款本金89280元，不违反法律规定，本院予以支持。张百海于2018年12月21日出新的借条时，双方未约定利息。根据合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。鉴于双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因此，张百海应自起诉之日即2020年4月1日起按照借款本金89280元年利率6%的标准向盛亚云支付资金占用期间的利息至本金清偿之日止；盛亚云超出上述金额的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张百海于本判决生效后十五日内偿还原告盛亚云借款本金89280元，并自2020年4月1日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至本金清偿之日止； 二、驳回原告盛亚云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3939元，因适用简易程序减半收取1969.5元，由原告盛亚云负担999.5元，被告张百海负担970元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈永战 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 莉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2864号申请执行人郭计谋，男，汉族，1984年1月1日出生。被执行人吴李亚，男，汉族，1982年6月16日出生。关于申请执行人郭计谋申请执行被执行人吴李亚劳务合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0103民初6671号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴李亚银行存款53699元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  李 靖二〇二〇年五月十二日书记员  张梦元
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7978号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李迎雪，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李迎雪偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，093元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，008.21元为基数，自2018年12月13日起至被告李迎雪实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，088.65元为基数，自2018年11月14日起至被告李迎雪实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，086.38元为基数，自2018年12月13日起至被告李迎雪实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，048.82元为基数，自2018年11月14日起至被告李迎雪实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金212.51元为基数，自2018年11月13日起至被告李迎雪实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金539.18元为基数，自2018年12月16日起至被告李迎雪实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，109.25元为基数，自2018年11月13日起至被告李迎雪实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李迎雪承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李迎雪签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李迎雪提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计11，000元。但被告李迎雪至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年三月十四日 2800.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年7月13日 1400.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年9月12日 1600.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年6月13日 1500.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年5月12日 1200.00 年利率25.2% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年4月15日 1200.00 年利率25.2% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年8月12日 1300.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年3月17日 2168.47 1008.21 2018年12月13日 年利率24.0% 2018年7月13日 437.79 1088.65 2018年11月14日 年利率24.0% 2018年9月12日 636.08 1086.38 2018年12月13日 年利率24.0% 2018年6月13日 612.27 1048.82 2018年11月14日 年利率24.0% 2018年5月12日 1074.75 212.51 2018年11月13日 年利率24.0% 2018年4月15日 831.95 539.18 2018年12月16日 年利率24.0% 2018年8月12日 251.94 1109.25 2018年11月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6093.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李迎雪于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6093.00元。 二、被告李迎雪于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1008.21元为基数，自2018年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1088.65元为基数，自2018年11月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1086.38元为基数，自2018年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1048.82元为基数，自2018年11月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币212.51元为基数，自2018年11月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币539.18元为基数，自2018年12月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1109.25元为基数，自2018年11月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初2871号原告：刘德娟，女，汉族，1989年8月21日生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。被告：李韶晖,男，1993年8月18日生，汉族，住山东省博兴县。原告刘德娟诉被告李韶晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人修阳到庭参加了诉讼，被告李韶晖经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德娟提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金168400元；2、判令被告承担以168400元为基数自2019年2月10日起至实际还款日止按照年利率24%计算的利息（2019年2月10日至2020年3月6日期间利息原告仅主张10000元）；3、诉讼费、保全费及为实现债权而支出的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等由被告承担。事实与理由：2018年4月27日被告与青岛钱吧金融服务信息限公司（以下简称青岛钱吧）签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集168400元。2018年11月6日，被告与青岛钱吧、出借人依照上述约定再次签订了电子借款协议，并约定青岛钱吧享有债权转让权，线上出借人将168400元通过汇付天下平台支付到被告账户。当日，被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧将债权转让给原告，被告支付了2期利息，再未支付本息。被告李韶晖未答辩。原告刘德娟围绕诉讼请求提交了《借款协议》（电子合同版）、《借款协议》电子合同确认书、钱吧合同数据保全凭证、电子交易数据保全证书、汇付天下付款凭证、《债权转让通知书》、客户及标的信息统计表、《委托代偿协议》作为证据证明李韶晖欠款事实。李韶晖经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。刘德娟提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日,以线上募集的实际出借人为甲方,李韶晖为乙方(借款方),青岛钱吧金融信息服务有限公司(以下称青岛钱吧公司)为丙方(居间方),签订《借款协议》,主要约定:1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额168400元；借款年利率7.50%，每月还息到期还本;借款期限3个月,自2018年11月6日起至2019年2月6日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、乙方应按期足额向甲方归还应还本金和利息，如乙方违约，自愿承担借款本金的20%作为违约金给原告，并按照借款本金的8‰/天支付罚息。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证（或营业执照）地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，李韶晖在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。2018年11月6日,各线上出借人将出借款共计168400元通过汇付天下平台划账至李韶晖在该平台的账户。2018年11月6日,钱吧公司作为各出借人的委托代理人与刘德娟(债权受让人)签订《债权转让通知书》,约定出借人委托青岛钱吧公司将其对李韶晖享有的债权及其他一切从权利一并转让给刘德娟。李韶晖在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向刘德娟还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，被告李韶晖偿还本金20000元，并支付了2019年1月10日之前的利息，其后未继续履行还款义务。刘德娟受让债权后，已偿还完毕李韶晖所欠的本金和利息。本院认为，被告李韶晖通过青岛钱吧公司向各出借人借款,李韶晖、出借人以及作为居间服务方的钱吧公司三方签订《借款协议》,该协议系借贷双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给刘德娟。本案中，虽然《债权转让通知书》中记载的债权与涉案债权并不一致，但根据刘德娟陈述，债权转让时，李韶晖与各出借人或青岛钱吧公司之间并无其他尚未清偿的债务，李韶晖在借款当日即签订《债权转让通知书》，可以推定双方债权转让的本意是转让涉案《借款协议》项下的债权。李韶晖对《债权转让通知书》并未提出异议并在上签字确认,且刘德娟已偿还完毕涉案《借款协议》项下李韶晖所欠款项，故本院对刘德娟已合法受让《借款协议》项下债权予以确认。关于刘德娟主张李韶晖偿还借款本金168400元的诉讼请求,因被告已偿还本金20000元，故被告应偿还借款本金148400元。李韶晖逾期还款,应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期利息、违约金计算标准过高，刘德娟自愿下调至按年利率24%计算逾期利息和违约金，不违反有关法律规定，本院予以支持。刘德娟主张的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。李韶晖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李韶晖于本判决生效后10日内偿还原告刘德娟借款本金148400元及逾期利息10000元，并承担以148400元为基数自2020年3月7日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算逾期利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3868元，减半收取计1934元，保全费120元，由被告李韶晖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘书波二〇二〇年五月十二日书记员  李佳晋
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初113号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人李维亮，男，1968年1月4日出生于安徽省广德市，汉族，小学文化，务农，住广德市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人李维亮犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人李维亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年9月20日8时许，被告人李维亮饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市区迎宾路由南向北方向行驶，行驶至迎宾路与××路交叉路口路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人李维亮血液中乙醇（酒精）含量为135ｍｇ／100ｍｌ。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人李维亮的刑事责任，并提出被告人李维亮具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李维亮拘役一个月至二个月，并处罚金人民币2000元至5000元，同时建议适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人李维亮的供述与辩解、证人王某的证言，书证受案登记表、查获经过、归案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单、行驶证复印件、保单复印件、人口基本信息、行政处罚决定书、调查评估意见书、证明，鉴定意见及视听资料等证据证实。 被告人李维亮对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人李维亮家庭收入微薄，全家五口人依靠被告人李维亮打工维持生计，家庭较为困难。 本院认为：被告人李维亮违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李维亮到案后如实供述自己的罪行，且承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。据此，鉴于被告人李维亮上述犯罪情节、悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李维亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期自判决生效之日起计算。取保候审保证金折抵罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴皓 二〇二〇年五月二十二日 书记员  倪怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初1043号 原告：吴银安，男，1983年07月24日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县,联系。 被告：凉山州汇能物流有限公司。 住所地：四川省西昌市海河帝景A区七栋一单元901室。 法定代表人：刘川东，系该公司负责人。 被告：四川省广元市祥瑞实业有限公司。 住所地：四川省广元市东坝丰街02号。 法定代表人：李勇。 被告：苏准时，男，1953年02月22日出生，汉族，四川省广元市人，居民，住四川省广元市利州区，联系。 原告吴银安与被告凉山州汇能物流有限公司、四川省广元市祥瑞实业有限公司、苏准时运输合同纠纷一案，本院于2020年05月11日立案。原告吴银安于2020年05月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴银安的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴银安撤诉。 案件受理费50.00元，由吴银安负担。 审 判 长  谢明义 人民陪审员  李永华 人民陪审员  安国清 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  罗 杰 附【本裁定书适用法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1238号之一申请执行人：黄志恒，男，1992年4月6日生，汉族，住本市栖霞区。委托代理人：葛玉婷，江苏天倪律师事务所律师。被执行人：邱磊，男，1981年6月26日生，汉族，户籍地本市栖霞区。被执行人：夏梦君，女，1980年11月8日生，汉族，户籍地同上。申请执行人黄志恒与被执行人邱磊、夏梦君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初6090号民事判决书已发生法律效力。根据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款23000元并支付利息（利息以23000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率标准，自起诉之日起计算至实际还清之日止）；二、负担案件受理费376元、公告费600元，合计976元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年五月二十三日见习书记员  邓 捷
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初855号 原告：肖峰，男，1964年12月8日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：姚清、邵霞，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师、实习律师。 被告：俞云霞，女，1967年12月26日出生，汉族，住安吉县。 被告：周国平，男，1963年9月6日出生，汉族，住安吉县。 两被告共同委托诉讼代理人：徐兆红，浙江求直律师事务所律师。 原告肖峰与被告俞云霞、周国平民间借贷纠纷一案，于2020年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告肖峰及其委托诉讼代理人姚清、邵霞，被告俞云霞及委托诉讼代理人徐兆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖峰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款415000元及利息186750元（利息按月利率1%，自2016年4月26日起暂算至2020年1月25日，实际主张至款清之日止）；2.本案诉讼费及实现债权费用18000元由两被告承担。事实与理由：被告俞云霞是原告前妻（俞明霞）的姐姐，两被告是夫妻关系。被告俞云霞夫妇为支付向原告借款105万元的利息（自2013年2月-10月），通过俞明霞向亲戚借款30万元，后该部分的借款及利息俞明霞进行了代偿。2016年4月25日，俞明霞催讨时，两被告承诺2017年4月25日前归还该款、借款按月利率1分计息、借款人逾期导致诉讼的承担债权人为实现债权的费用，为此，出具了41.5万元的借条一份（详见书证）。到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判准诉请。 被告俞云霞、周国平共同答辩称，两被告虽向原告出具了一张41.5万元的借条，但该借款并未实际发生，不存在委托俞明霞向亲戚借款的事实，该笔41.5万元实际上与安吉法院（2018）浙0523民初5243号案件中的105万元借款有关联，该笔105万元借款中有一笔2013年2月至10月的30万元利息，在2016年4月25日结算时其中30万元是利息、11.5万元是复利，实际上并未发生借款，由于105万元借款按3分计息计41.5万元超过法律规定，两被告仅应承担2分的月息即还款20万元的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人真实性无异议的2016年4月25日的《借条》1份、《离婚协议书》（复印件）、（2018）浙0523民初5243号民事判决书、记账本（复印件）及利息计算清单、《委托代理合同》及律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定本案事实如下： 被告俞云霞是原告肖峰前妻俞明霞的姐姐，被告俞云霞、周国平是夫妻关系。 被告俞云霞因此前向原告肖峰多次借款本金共计105万元，双方资金及利息往来等由俞明霞负责记账，其中2013年2月至10月的利息31.75万元（按月利率3%计）未予支付，而由俞明霞将他人的还款30万元抵作俞云霞的利息支付并予以记账。2016年4月25日，双方经结算将该31.75万元中未实际支付的30万元算作新的借款本金并重新计息（其中20万元自2013年9月6日起按月利率2%计息至2014年4月25日、10万元自2013年10月25日起按月利率2%计息至2014年4月25日，此后利息均按月利率1%计息至2016年4月25日止），本息共计41.5万元。当日，被告俞云霞出具《借条》一份，载明：“今向肖峰借到人民币肆拾壹万伍仟元（…），借款月利率为壹分，到2017年4月25日前归还。如借款人不按时归还导致向法院提起诉讼的，借款人应承担实现债权的费用（包括诉讼费、执行费和律师代理费），由担保人为借款人提供担保（保证责任为连带保证责任，保证期限为借款期限届满后两年，保证范围为借款本金、利息、实现债权费用）。”。被告周国平在担保人一栏签字。 嗣后，被告肖峰催讨未着，双方纠纷成讼。另肖峰支付律师代理费18000元。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，俞云霞向肖峰出具的案涉《借条》所载41.5万元款项实际系双方另案借款的利息30万元与该30万元的复利转化而来，由于民间借贷利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，而该利息又尚未实际支付，据此本院调整双方另案借款的利息30万元（按月利率3%计）为20万元（按月利率2%计），并以此作为本金计算复利，两者相加即本金20万元+复利7.8万元（自2013年9月6日起按月利率2%计算至2014年4月25日止，自2014年4月26日起按月利率1%计算至2016年4月25日止）即为2016年4月25日案涉《借条》的实际借款本金。借款期至，俞云霞未还款，应承担违约责任。综上，对肖峰主张的要求俞云霞立即返还借款27.8万元及利息（以27.8万元为基数，自2016年4月26日起按月利率1%计算至款清之日止）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。关于肖峰主张的要求周国平承担共同还款责任的诉讼请求，审理认为，案涉借款虽发生在俞云霞、周国平婚姻关系存续期间，但借款双方对于案涉借款有约定的应从其约定，周国平在保证人一栏签字，应承担连带清偿责任。关于肖峰主张的要求俞云霞、周国平承担实现债权的费用18000元的诉讼请求，结合本案情况，本院酌定由俞云霞、周国平共同承担12000元，超出部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、俞云霞于本判决生效之日起十日内归还肖峰借款本金27.8万元及利息（以27.8万元为基数，自2016年4月26日起按月利率1%计算至款清之日止）。 二、被告人周国平对前述给付承担连带清偿责任。 三、被告人俞云霞、周国平于本判决生效之日起十日内支付肖峰实现债权费用12000元。 四、驳回肖峰其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5000元（已减半），由肖峰承担1500元，由俞云霞、周国平承担3500元，限于本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 刘 方 二〇二〇年五月十三日 书记员 谢旭芬
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保823号 申请人：李卫东，男。1971年11月17日生，住荣成市。 被申请人：盛昭新，男，1968年6月9日生，住荣成市。 本院在审理李卫东与盛昭新买卖合同纠纷一案中，经查，李卫东在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2020）鲁1082民初155号民事裁定书，裁定冻结盛昭新银行账户存款共计30000元。2020年5月9日，李卫东向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人盛昭新的银行存款共计30000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年五月十一日 书记员  许 帅
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初1082号原告：崔某某，男，汉族，农民。被告：金昌市某某实业有限责任公司。法定代表人：南某某，该公司董事长。原告崔某某与被告金昌市某某实业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告崔某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔某某撤回起诉处理。审判员  王斌天二〇二〇年五月二十日书记员  雷丽娜
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执174号申请执行人：万家齐，男，汉族，1957年8月9日出生，住岳阳市云溪区。被执行人：潘太平，男，汉族，1964年7月19日出生，住岳阳市云溪区。申请执行人万家齐与被执行人潘太平民间借贷纠纷一案，被执行人潘太平未履行岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终3202号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人潘太平银行存款或其他收入115000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人潘太平价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姚浒二〇二〇年五月八日书记员  张益
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初476号原告：滨海县正海农村小额贷款有限公司，住所地滨海县正红镇孟陶路南侧。法定代表人：**海，该公司董事长。被告：汪元琦，男，1976年1月30日生，汉族，居民，住滨海县。被告：汪勇，男，1975年12月8日生，汉族，居民，住滨海县。原告滨海县正海农村小额贷款有限公司诉被告汪元琦、汪勇借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告滨海县正海农村小额贷款有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨海县正海农村小额贷款有限公司主动撤回起诉，是其真实意思表示,且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滨海县正海农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费31979元，减半收取15989.50元，由原告滨海县正海农村小额贷款有限公司负担。审 判 长 陆  林人民陪审员 周 广 兰人民陪审员 包 尹 兵二〇二〇年五月二十九日法官 助理 李  艳书 记 员 卢琦雅舒
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执927号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。被执行人：樊如飞，男，1983年5月1日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陈为艳，女，1985年1月30日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陈为俊，男，1958年3月7日出生，汉族，农民，住滨海县。被执行人：冯龙江，男，1967年11月7日出生，汉族，农民，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人樊如飞、陈为艳、陈为俊、冯龙江借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，经双方当事人协商，已经达成履行和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年五月二十一日书记员  王俊翔
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2345号申请执行人：颜新成，男，1973年2月20日出生，汉族，住江苏省。被执行人：沈少军，男，1983年11月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院作出的(2019)沪0113民初10292号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人应支付申请执行人借款本金50,000元及违约金，并支付案件受理费1,050元，被执行人至今尚未履行，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人沈少军银行存款人民币51,700元及相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人沈少军相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王丽辉二〇二〇年五月二十日书记员  张明旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1557号 原告：李延晶，女，1973年12月8日出生，汉族，住吉林省德惠市。 法定代理人:于某（原告李延晶的儿子），男，1996年2月22日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：饶青峰,江苏传承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高莹,江苏传承律师事务所律师。 被告：王长军，男，1986年6月9日出生，汉族，住河南省固始县。 原告李延晶与被告王长军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告李延晶的委托诉讼代理人饶青峰到庭参加诉讼，被告王长军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李延晶向本院提出诉讼请求：本起道路交通事故给原告造成后续护理费损失788400元，要求被告王长军按照60%的比例赔偿原告李延晶473040元。事实与理由：1.2014年9月7日11时许，被告王长军驾驶浙Ｆ×××××小型轿车在太仓境内沿224省道由东向西经曲苑路路口时，与于宝发（原告李延晶的丈夫）驾驶的电动车（车后乘坐：原告李延晶）发生交通事故，造成于宝发抢救无效死亡，原告李延晶重伤倒地。太仓市公安局交通警察大队调查后认定：被告王长军和于宝发对该起交通事故负有同等责任。2.2017年11月13日，江苏省太仓市人民法院作出（2016）苏0585民初5119号民事判决书，对原告因本起道路交通事故遭受的相应损失进行了处理，该民事判决书对下述事实予以认定：被告王长军驾驶浙Ｆ×××××小型轿车所投保的交强险与商业三者险投保险额均已用尽；原告李延晶此次交通事故致重型颅脑损伤后遗留重度精神障碍，日常生活需随时有人帮助才能完成评为二级伤残，致四肢瘫（二肢以上肌力3级以下）评为三级残疾，致右下肢部分缺失（踝关节以上）评为六级伤残，致颅骨缺损评为十级残疾，余伤情不宜评残。该民事判决书已就原告伤后至定残前一日（计631天）及之后两年的护理费予以认定，并结合相关当事方的过错情况认定被告王长军应按照60%的比例承担赔偿责任。3.2019年5月20日，吉林正达司法鉴定中心对原告的护理依赖程度及期限进行了鉴定，鉴定认为：被鉴定人李延晶需完全护理依赖，护理期限参照相关法律法规计算（最长不超过二十年）。 被告王长军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告主张的事实有其提交的（2016）苏0585民初5119号民事判决书及鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告李延晶在本起道路交通事故中遭受人身损害，其有权依照侵权责任法及道路交通安全法，向肇事机动车方主张损害赔偿。关于原告主张的护理费损失，参照原告提交的鉴定意见书的相应鉴定结论，考虑到原告的年龄及伤情对原告可能的实际存活年限产生的影响，本院酌情认定后续护理期10年，并结合本地生活水平，认定护理费438000元（120×10×365=438000）。原告要求被告按照60%的比例赔偿，于法不悖，本院据此认定被告王长军赔偿原告李延晶262800元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王长军赔偿原告李延晶262800元，于本判决生效之日起10日内支付至原告李延晶确认的银行账户（户名李延晶，开户行中国邮政储蓄银行德惠市育才街营业所，账号62×××52）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2766元，减半收取计1383元，由原告李延晶负担615元、被告王长军负担768元。原告预交案件受理费768元由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 高 逸 二〇二〇年五月二十九日    书记员 冯启帆
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执941号申请执行人重庆银行股份有限公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军。委托代理人叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托代理人冯本琼，重庆睿通律师事务所律师。被执行人余常平，男，汉族，1972年6月19日出生，住重庆市垫江县。申请执行人重庆银行股份有限公司与被执行人余常平信用卡纠纷一案，本院（2019）渝0103民初4174号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付185751.25元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年五月七日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双