广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初154号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告单位深圳市瑞基建筑工程有限公司，统一社会信用代码91440300552143050A，单位地址深圳市福田区福保街道盈福大厦A座701，法定代表人张少泽。诉讼代表人丘远造，男，1971年9月11日出生，系被告单位副总经理。辩护人袁梦龙，广东晟典律师事务所律师。被告人高允彬，男，1977年7月7日出生，汉族，大专文化程度，深圳市瑞基建筑工程有限公司实际控制人，户籍所在地广东省深圳市福田区，住深圳市福田区。因本案于2018年7月31日被采取留置措施，12月27日被刑事拘留，2019年1月2日被逮捕，同月23日被取保候审。辩护人马腾宇，广东港联律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2019〕1733号起诉书指控被告单位深圳市瑞基建筑工程有限公司、被告人高允彬犯单位行贿罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员李小敏出庭支持公诉，被告单位深圳市瑞基建筑工程有限公司（以下简称瑞基公司）诉讼代表人丘远造及其辩护人袁梦龙，被告人高允彬及其辩护人马腾宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，（一）为谋取不正当利益，向刘某（另案处理）行贿共计人民币50万元、港币50万元2009年至2012年，被告人高允彬在深圳市福田区建筑工务局时任局长刘某的帮助下，以挂靠方式取得了该局主管的5个工程项目，包括上步中学教学综合楼拆迁工程项目，以及园岭一期市容提升工程、园岭二期IV标段、梅林B1标段市容提升工程、华某D1标段市容提升工程等四个大运项目，实际由瑞基公司施工。2010年至2012年，为感谢刘某在上述工程的招投标、管理、结算等过程给予的关照及帮助，高允彬先后4次送给刘某现金共计人民币50万元、港币50万元。（二）为谋取不正当利益，向陈某1（另案处理）行贿港币30万元、人民币20万元2013年5、6月份，被告人高允彬结识时任深圳市交通委员会分管深圳市交通公用设施建设中心的副主任陈某1。2014年，为获得陈某1在工程征地拆迁、政府部门间协调、工程项目变更、工程质量问题、工程竣工验收、工程款结算等方面给予瑞基公司关照、帮助，高允彬使用该公司备用金，先后2次送给陈某1现金港币30万元、人民币20万元。陈某1应高允彬要求，为瑞基公司提前结算工程款等事项提供帮助。（三）为谋取不正当利益，向高某（另案处理）行贿人民币共计120万元2013年4月份，被告人高允彬结识时任深圳市交通建设中心主任高某。2013年至2014年，为获得高某在工程征地拆迁、工程项目变更、工程质量问题、工程竣工验收等方面给予瑞基公司关照、帮助，高允彬使用该公司备用金，先后3次送给高某现金人民币共计120万元。高某应高允彬要求，为瑞基公司协调丹梓西路工程进度、工程结算款等事项提供帮助。（4）为谋取不正当利益，向某平（已判决）行贿人民币100万元2013年，被告人高允彬得知陈某2系深圳市交通委员会丹梓西路工程现场负责人。为获得陈某2在工程质量问题、工程安全问题等方面给予瑞基公司通融，及在工程施工过程中给予瑞基公司关照，高允彬同意叶某提出的送给陈某2人民币100万元的建议，并由叶某负责具体实施。2013年至2016年，叶某分多次从该公司取得备用金人民币共计100万元，将其中的现金80万元分7次送给陈某2，陈某2在工程征地拆迁、工程施工协调、工程施工结算等方面积极为瑞基公司提供帮助、缩短审批时间。2018年7月31日，被告人高允彬在深圳市福田区福保街道盈福大厦7楼被监察机关工作人员带走调查。上述事实，被告单位深圳市瑞基建筑工程有限公司及被告人高允彬在开庭审理过程中亦无异议，并有高允彬到案经过、情况说明，瑞基公司工商资料、诉讼代表人证明，中恒建设集团有限公司工商资料、公司变更通知书，深圳市智联泰投资有限公司工商资料，刘某、陈某1、高某、陈某2任职文件及岗位职责，道路工程招标及工程款支付相关情况说明，工程进度款的请示、施工承包合同、分包土建项目施工合同等，开工许可证、中标通知书、合同协议书等，陈某2及其妻子李连华的银行开户信息、深圳市农村商业银行账户流水明细，邱某取现记录明细，证人刘某、高某、陈某1、陈某2、叶某等人的证言，被告人高允彬的供述等业查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告单位瑞基公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，被告人高允彬系瑞基公司实际控制人、直接责任人，均应以单位行贿罪追究刑事责任，综合本案犯罪数额、犯罪情节、被告单位、被告人的认罪态度等，建议对被告单位瑞基公司单处罚金，对高允彬判处八个月左右有期徒刑，并处罚金。被告单位深圳市瑞基建筑工程有限公司对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人发表辩护意见称：高允彬在瑞基公司被立案前已主动交待单位行贿的主要犯罪事实，且作为主管人员被追究刑事责任，到案后认罪悔罪态度良好，主动供述办案单位没有掌握的大部分犯罪事实，恳请对瑞基公司从轻或者减轻处罚。被告人高允彬对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人发表辩护意见称，1.向某平行贿金额实际是人民币80万元；2.被告单位在追诉前，高允彬主动交待被告单位行贿犯罪事实；3.高允彬在配合调查期间认罪态度良好，主动供述办案机关尚未掌握的大部分案件事实；4.涉案单位行贿行为，主观上是为了在工期极其紧张的情况下促使甲方有效配合，保障项目工程顺利完成，不是为了谋取不正当利益，客观上没有因此获得不当利益；5.高允彬属初犯、偶犯，已深刻认识到自己的错误，不具有再犯可能性；6.高允彬经营的企业为深圳市税收和就业做出过重大贡献，并积极向社会公益基金捐款抗击疫情。本院认为，被告单位深圳市瑞基建筑工程有限公司为谋取不正当利益向国家工作人员行贿，其行为构成单位行贿罪。被告人高允彬为涉案公司的实际控制人，是直接负责的主管人员，其行为亦构成单位行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人所提向某平行贿金额应认定为人民币80万元的意见，经查，在案证据中，证人叶某、邱某的证言与高允彬的供述可以相互印证，证实经高允彬同意，叶某在瑞基公司支取备用金100万元用于行贿陈某2，高允彬主观上行贿陈某2的金额是100万元，陈某2最终仅收到80万元系因叶某未如数转交所致，20万元未行贿成功是由于高允彬意志以外的原因而未得逞，该部分金额属未遂，量刑时酌情予以考虑；辩护人所提被告人在主、客观上均没有谋取不正当利益的意见，审理认为，被告人为在涉案工程招投标、工程质量、竣工验收、工程款结算等方面获得受贿人帮助和关照而给予对方财物，符合司法解释中规定的“违背公平、公正原则，在经济、组织人事管理等活动中，谋取竞争优势”情形，应认定为“谋取不正当利益”，其客观上有无实际获得不正当利益不影响对其行为性质的认定。被告人高允彬归案后如实供述办案机关已掌握的罪行及部分未掌握的同种罪行，且认罪认罚，依法对其及被告单位从轻处罚。综合本案犯罪数额、手段、认罪态度等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告单位深圳市瑞基建筑工程有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币三十万元。（罚金已向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人高允彬犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵五个月零二十四日；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张庆荣人民陪审员  刘文育人民陪审员  韩亚范二〇二〇年五月六日书 记 员  苏淦德附《中华人民共和国刑法》相关条文第三百九十三条【单位行贿罪】单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。