wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初203号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人孟令鹤，男，1984年12月9日出生，汉族，小学，务农，户籍所在地河南省开封市尉氏县，住尉氏县。2004年10月26日因抢劫罪被尉氏县人民法院判处有期徒刑三年；2009年9月2日因盗窃罪被尉氏县人民法院判处有期徒刑二年；2009年12月4日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被尉氏县人民法院判处有期徒刑十个月，加上原判刑罚有期徒刑两年，执行有期徒刑两年零八个月；2012年3月20日因故意伤害罪被尉氏县人民法院判处有期徒刑六个月；2013年4月17日因盗窃罪被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年；2014年6月24日因盗窃罪被尉氏县人民法院判处有期徒刑两年；2016年10月25日因盗窃罪被尉氏县人民法院判处有期徒刑十个月；2017年9月22日因盗窃罪被尉氏县人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币两万元；2017年11月22日因涉嫌盗窃罪被开封县公安局民警从郑州市监狱解回，2018年2月5日被祥符区法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，与原判刑罚有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，并决定执行有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币二万三千元，后于2019年12月4日从郑州市监狱刑满释放。因涉嫌盗窃于2019年12月4日被尉氏县公安局刑事拘留，经尉氏县人民检察院批准，于2020年1月8日被尉氏县公安局逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人孟令鹤犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员何献伟出庭支持公诉，孟令鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2016年12月1日中午，孟令鹤伙同何某（已判决）、郭燕龙（已刑拘）在通许县竖岗镇后付村蓝天幼儿园门口盗窃金彭电动三轮车一辆。2016年12月1日下午18时左右，孟令鹤、郭燕龙在尉氏县大桥乡开许路旁边盗窃鑫晟达电动三轮车一辆。2016年12月1日晚上19时左右，何某在尉氏县大马乡销赃时被尉氏县公安局抓获，郭燕龙、孟令鹤逃跑，当场扣押鑫晟达电动三轮车一辆。经鉴定，鑫晟达电动三轮车价值4175元，金彭电动三轮车价值3518元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，被盗电动三轮车均已返还被害人。公诉机关认为，被告人孟令鹤以非法占有为目的，伙同他人秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。孟令鹤有多次前科，应从重处罚。孟令鹤到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人孟令鹤有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人孟令鹤的户籍证明，前科证明及刑事判决书，证人何某、刘某1、刘某2、凡娇鹏证言，被害人宋某、齐某陈述，被告人孟令鹤的供述与辩解，尉氏县价格认证中心出具的价格认定结论书两份，扣押清单、发还清单等证据证实。被告人孟令鹤对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孟令鹤构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。孟令鹤有多次盗窃前科，酌情从重处罚。孟令鹤到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟令鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年8月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  沈凤丽二〇二〇年五月七日书记员  张 亚
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初4375号 原告:王好战，男，1980年9月21日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。 被告:赵停停，男，1986年2月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 原告王好战与被告赵停停民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王好战的委托诉讼代理人赵峰到庭参加了诉讼，被告赵停停经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告的借款本金20000元，月息1.5％至起诉时9900元，利息付至本案执行完毕之日止，并支付违约定金2000元，合计31900元;2、本案诉讼费、代理费由被告全部承担。事实与理由:原告与被告系熟人关系。2016年7月被告称购买房子急用钱，便从原告处借款本息2万元，并约定月息1.5％，但至今被告仅付一年利息3600元，对借款本息和其余利息拒不偿付，被告已违约，按约定应付2000元违约金及其他相关费用。请法院查明事实，并依法支持原告的诉讼请求。 被告赵停停未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵停停向原告王好战出具借条一份，内容为：本人赵停停借到出借人王好战人民币两万元整。借款期限2016年7月27日起至2019年7月27日，共36个月。利息为每月1.5%，全部本息于2019年7月27日一次性还清。违约责任，借款人逾期未还款，需支付借款人总额百分之十的违约金。借款人：赵停停。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告之间借贷事实清楚，经过庭审的举证、质证，可以认定被告赵停停欠款20000元的事实。对于原告要求被告赵停停支付代理费的诉讼请求，因其提供证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵停停于本判决生效后十日内偿还原告王好战借款20000元及利息。（利息以20000元为基数，利率按照月息1.5%，从2017年11月28日计算至本息偿还完毕止）。 二、被告赵停停于本判决生效后十日内支付原告王好战违约金2000元。 三、驳回原告王好战的其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299元，由被告赵停停负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员 滕焕焕
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保634号解除保全申请人尹波与被申请人尹逊强民间借贷纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人银行账户的冻结。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初1824号之一民事裁定书，准予解除保全申请人的申请。在执行过程中，本院于2020年5月20日依法解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保634号予以结案。二〇二〇年五月二十一日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执940号之一被执行人：李庆林，男性，汉族，1983年09月20日生。身份证：4101831983××××××××，住所地：河南省郑州市荥阳市索河办西关街037号。本院在执行银行卡纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人李庆林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李庆林在中国银行257265647536CNY0账户内存款人民币9603.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 宋 涛二〇二〇年五月十三日书记员 李惠茹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初3094号申请人：赵晶晶,女,1994年3月18日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人:宁国栋,安徽颍淮律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱永彪,安徽颍淮律师事务所律师。担保人：都帮财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地阜阳市经济技术开发区京九办新安大道299号世纪家园东区3#B楼101室-103室,统一社会信用代码91341200664215565B(1-1)。负责人：李强，该公司总经理。被申请人：张丽，女，1980年2月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人:安徽阜阳市海泉粮油工业股份有限公司,住所地安徽省颍上县南照镇工业园,统一社会信用代码91341226777392584T。法定代表人:张虎,该公司董事长。本院在审理申请人赵晶晶诉被申请人张丽、安徽阜阳市海泉粮油工业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张丽、安徽阜阳市海泉粮油工业股份有限公司名下银行账户存款254000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，担保人都帮财产保险股份有限公司阜阳中心支公司自愿为申请人赵晶晶出具担保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供足额担保，担保行为合法，可以冻结或查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人张丽、安徽阜阳市海泉粮油工业股份有限公司名下银行存款254000元或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐丽二〇二〇年五月十九日法官助理康雷雷书记员赵啸天
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20182号原告：谢家峰，男，1974年2月11日出生，汉族，住广东省中山市，被告：翟俊，男，1981年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，原告谢家峰与被告翟俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢家峰到庭参加诉讼，被告翟俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢家峰向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款30000元。事实和理由：2018年9月1日，被告向原告借款30000元并签订借款合同。借款期限届满后，被告仍未还款。原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告翟俊在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：翟俊以公司资金周转需要为由向谢家峰借款。2018年3月16日，谢家峰与翟俊签订一份借款合同，载明：借款用于购买打印机硒鼓原材料，借款金额30000元，借款利息2000元，借款期限2018年3月16日起至2018年3月31日止，借款方用打印耗材货物做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品。贷款方、借款方一栏分别有谢家峰、翟俊签名。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”及第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，谢家峰主张向翟俊出借30000元的构成为：2018年3月16日通过微信零钱支付的借款20000元，谢家峰以出售打印耗材给翟俊的货款10000元抵借款。除谢家峰提供了2018年3月16日通过微信零钱转账支付的借款20000元外，其余借款本金10000元未举证证明其与翟俊之间存在买卖关系，以及双方存在债权债务关系。翟俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告翟俊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢家峰偿还借款20000元；二、驳回原告谢家峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由原告负担183元，被告负担367元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 谭 敏审判员 张剑峰审判员 王丽丽二〇二〇年五月六日书记员 林婉婷李晓童
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2691号 申请人:吴松，男，1973年9月出生，汉族，住马鞍山市花山区。 申请人:陈先友，男，1968年3月出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 上述二申请人共同委托诉讼代理人：籍木林,安徽江南律师事务所律师。 被申请人：黄修军，男，1977年9月出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请人吴松、陈先友与被申请人黄修军合同纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄修军名下账户资金30万元，或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人吴松、陈先友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄修军名下账户资金30万元，或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨祖怀 二〇二〇年五月二十二日 书记员  蒋心云
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初101号                            公诉机关                       临沂经济技术开发区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人武宜莉，女，汉族，大专文化，现住临沂市河东区。2019年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临经开检二部刑诉（2020）29号                                                       指控事实                       2019年9月22日21时22分，被告人武宜莉酒后驾驶机动车上路行驶被民警查获。经鉴定，武宜莉静脉血中检验出乙醇成分含量为141.2mg/100ml，已达醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元                               被告人意见                       被告人武宜莉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人武宜莉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人武宜莉认罪认罚、到案后如实供述案件事实且积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人武宜莉应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                                           判决结果                       被告人武宜莉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 马 士 来                                     二〇二〇年五月二十二日                         法 官 助 理 于 祥 丽             书 记 员 严 加 皓
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1043号之五申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：鲁才学，男性，汉族，1974年01月20日生，住所地：湖北省鄂州市梁子湖区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人鲁才学发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁才学在中国建设银行4367422877040145203_156_1账户内存款人民币319377.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年五月十四日书记员李玉婷
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初5234号原告：大连万嘉之光置业有限公司，统一社会信用代码91210200MA0TTK2E3B，住所地大连市甘井子区辛寨子街道辛博街1号。法定代表人：刘金东，系总经理。委托代理人：邹日康、冯琬茵，系辽宁众雯成律师事务所律师。被告：秦小芹，女，1985年2月8日生，汉族，户籍地郑州市金水区。原告大连万嘉之光置业有限公司与被告秦小芹房屋买卖合同纠纷中，原告大连万嘉之光置业有限公司于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，请求查封被告秦小芹所有的价值1,276,086元的银行存款或者其他等值财产。原告大连万嘉之光置业有限公司提供天安财产保险股份有限公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，原告大连万嘉之光置业有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被告秦小芹所有的价值1,276,086元的银行存款或者其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 禾二〇二〇年五月二十五日书记员 胡淞岚
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2182号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人:卢健秋,湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：胡新武，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖南省望城县。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称长沙农商行）诉被告胡新武信用卡纠纷一案，本院2020年3月16日受理后，依法适用简易程序由审判员史毅独任审判，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告长沙农商行委托诉讼代理人卢健秋到庭参加了诉讼，被告胡新武经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告长沙农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告截止2019年11月12日个人信用卡欠款40142.77元(其中借款本金19960.23元，利息14508.98元，违约金5673.56元),此后利息与相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止,最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。事实及理由：被告在原告处申办了一张信用卡，授信额度20000元。截至2019年11月12日，被告陆续透支40142.77元未归还，且未按约定履行其还本付息的义务，其行为已构成违约，经原告多次催讨无果，已经损害了原告的合法权益。被告胡新武未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2015年3月11日，被告（乙方）填写《福祥贷记卡申请表》，向原告（甲方）申领信用卡，并承诺遵守《福祥贷记卡领用合约》的各项规则，申请表包含了申请要求、个人基本资料、账单寄送地址等内容。申请表背面的《福祥贷记卡领用合约》主要约定：一、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。未能按期偿还最低还款额（记账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元；二、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；三、利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；四、还款先后顺序为：上期有欠款的，先还上期，再还本期。本期归还顺序为利息、费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、预借现金交易本金、消费交易本金。原告审核后向被告发放账号为62×××19、授信额度为20000元的信用卡一张。根据原告提交的交易流水中载明内容，账单日（即对被告当期透支金额及利息进行结算的日期）为每月15日，到期还款日为账单日后第25日。原告于每月账单日次日向被告发送电子账单要求还款，并列明当期的最低还款额【计算公式为：最低还款额＝信用额度内消费交易透支的10%＋超过限额部分非现金交易的100%＋现金交易（取现）透支的100%＋本期利息费用（年费、挂失费、利息、违约金和各类手续费）＋上月最低还款额未还部分）】。后被告使用该卡累计透支消费15笔共计240340元，最后一次使用为2016年10月10日透支20000元，该次透支的应还款日期为2016年11月9日。使用期间被告归还过部分借款，其中于2016年11月9日后共计归还2100元（2017年6月5日归还100元、2017年7月18日归还2000元）。截至2019年11月12日，被告共拖欠原告透支借款本金19960.23元，利息14508.98元，违约金5673.56元。以上事实，有原告提交的《福祥贷记卡申请表》、《福祥贷记卡领用合约》、交易流水、余额构成表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡并同意遵守原告提供的《福祥贷记卡领用合约》，原告经审核后发放了信用卡，双方借款合同关系成立，合法有效。原告依约提供了信用卡额度，被告透支款项后未能依约按时足额还本付息，至今尚欠信用卡借款本金19960.23元，其行为已构成违约，应承担归还借款本金并偿付利息、违约金的违约责任；关于利息及违约金，原告主张按日利率万分之五收取利息，并计算复利，同时按每月最低还款额未还部分的5%收取违约金。上述标准显著过高，超出原告实际损失，故本院酌情将违约金及利息合并调整为自被告最后一期的逾期还款日即2016年11月10日起至全部借款本金清偿完毕之日止，按每日万分之五的标准计算，但应扣减被告在最后到期还款日后已归还的利息及违约金2100元。对原告超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃就本案进行抗辩，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零二条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡新武于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付借款本金19960.23元；二、由被告胡新武偿付原告长沙农村商业银行股份有限公司上述借款本金的利息和违约金（利息及违约金合并按每日万分之五的标准，以实欠本金为基数，自2016年11月10日起计算至全部借款本金清偿完毕之日止，但应扣减被告胡新武已归还的2100元）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如被告胡新武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费804元，减半收取402元，由被告胡新武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  史毅二〇二〇年五月二十二日法官助理王悦书记员李搴相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零二条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2384号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦，统一社会信用代码：91430100883853292R。负责人：贺涛，行长委托代理人：刘海燕，女，出生于1980年7月17日，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人：程佐轮，男，1985年9月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院作出的（2019）湘0104民初17101号民事判决书已发生法律效力，但被执行人程佐轮至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程佐轮的银行存款106620.87元；或扣留、提取被执行人应得收入106620.87元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵光艳二〇二〇年五月六日书记员  谢 亚
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1068号申请人：彭晓宁，女，1990年02月28日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。被执行人：刘晓娜，女，1990年06月10日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初8478号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1068号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年五月二十三日书记员 刘晓翠
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初2063号之一原告：王运长，男，1969年5月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：张现杰，男，1986年3月11日出生，汉族，山东省临沂市人，住山东省临沂市兰山区。本院在审理原告王运长诉被告张现杰买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日以被告已经支付全部货款为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所做的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王运长撤回对张现杰的起诉。案件受理费411元，财产保全申请费450元，由原告王运长负担。审判员 郭 磊二〇二〇年五月二十日书记员 陈子慧
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1037号之五申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：罗庆林，男性，汉族，1973年12月18日生，住所地：武汉市黄陂区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人罗庆林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗庆林在广发银行62×××04账户内存款人民币97990.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年五月十四日书记员李玉婷
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1212号 申请人：大连芸成建筑安装工程有限公司，住所地大连经济技术开发区青石路43号。 法定代表人：毕成巨，总经理。 被申请人：大连得胜邻里物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河西路128号-C。 本院在审理原告大连芸成建筑安装工程有限公司与被告大连得胜邻里物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在吉林银行股份有限公司大连分行的银行存款（账号10×××93）或查封被申请人位于大连金州新区得胜居住区的土地使用权（地号为05×××18，使用权面积36032.00平方米）。财产保全值为29301734元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人大连得胜邻里物业管理有限公司在吉林银行股份有限公司大连分行的银行存款（账号10×××93）或查封被申请人位于大连金州新区得胜居住区的土地使用权（地号为05×××18，使用权面积36032.00平方米）。 财产保全值为29301734元。 本裁定冻结银行存款的有效期限为一年。查封不动产的期限为查封之日起三年。当事人应在冻结、查封有效期限届满前七日内向本院书面提出继续冻结、查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结、查封将自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹凤娟 二〇二〇年五月十四日 书记员  宋燕妮 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初998号原告：刘光华，男,1982年1月8日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：冷长剑，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文杰，河南豫尊律师事务所律师。被告：仝朝阳，男，1980年9月29日生，汉族，住郑州市中原区。被告:张芳平，男，1972年11月1日生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：杜德安，男，1959年10月25日生，汉族，住河南省鄢陵县，系被告张芳平同事。被告:河南华安建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：刘明安，该公司总经理。委托诉讼代理人：王根青，男，1966年3月11日生，汉族，住河南省林州市，系该公司职工。被告:林州市怡天房地产开发有限公司，住所地河南省林州市陵阳镇南辛庄村村民委员会院内。法定代表人：付蕾，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈卫国，男，1967年1月10日生，汉族，住郑州市金水区，系该公司职工。原告刘光华诉被告仝朝阳、张芳平、河南华安建设集团有限公司(以下简称华安公司)、林州市怡天房地产开发有限公司(以下简称怡天公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘光华的委托诉讼代理人冷长剑、陈文杰，被告仝朝阳，被告张芳平的委托诉讼代理人杜德安，被告华安公司的委托诉讼代理人王根青，被告怡天公司的委托诉讼代理人陈卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘光华向本院提出诉讼请求：1、判令被告仝朝阳、张芳平、河南华安建设集团有限公司支付原告工程款785000元，并支付利息（以785000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月17日起计算至实际偿还之日）；2、判令林州市怡天房地产开发有限公司针对诉讼请求第一项，在欠付工程款范围内承担连带责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，被告林州市怡天房地产开发有限公司将林州市陵阳新区安置项目发包给被告华安公司。2012年8月20日，就相关水电安装工程，被告华安公司与原告签订《劳务承包合同》，合同就工程内容、承包范围、合同价款以及支付进度等内容进行详细约定。原告已经按合同约定施工完毕。2017年1月20日，原、被告经过结算，被告确认尚欠原告工程款785000元。后经原告多次催要无果，原告提出诉讼。被告仝朝阳当庭辩称，2016年农历腊月二十三，去林州怡天公司要工程款，其他人都有结算单，原告没有，原告拿空白纸要求我签字。2012年6月份在张芳平的工地干活。干活时间就三个月左右就离开了，原告干的什么活、欠款等，一概不知。被告张芳平辩称，1、我把林州市陵阳社区安置房项目的水电、消防劳务工程清包给原告，我们之间没有签订过任何书面合同，原告提供的劳务合同，是原告伪造的，加盖的所谓华安公司资料专用章，也是原告伪造私刻的。我的名字也是原告伪造的，合同内容均不属实。2、原告提供的结算单，也是原告伪造的，价格不属实，原来协商是每平方米38元。3、原告承包范围内的活没有做完，后期多次与原告联系，要求其进行维修，原告不予理睬，导致未完工程和需要维修的工程，由陵阳政府做水电维修劳务和怡天公司做的水电和消防劳务完成。我多次找原告对账结算，但原告不以原先口头约定的价格进行结算，而是以自己随意定价结算，导致我们之间无法结算。根据原告实际干完的活，扣减他未干完的活和后期维修费用（实际后期直接或间接维修费用远高于3%维修费用），再扣减我已付他的劳务费240余万元，我和怡天公司不仅不欠原告钱，而且还多付给原告约5万元。这也是我多次找原告结算，原告不配合结算的真实原因。对被告仝朝阳签的字不认可。综上，原告诉讼的工程款金额无事实依据，请求法院依法公断。被告华安公司当庭辩称，1、我公司没有与原告签订任何合同，原告也没有承包过我公司任何项目工程，双方没有任何法律关系；2、我公司没有启用过资料专用章，是原告私刻的，请求法院依法追究原告伪造证据的法律责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告怡天公司当庭辩称，我公司与原告没有见过面，不知道其工程情况，双方无任何关系，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕其诉辩主张，分别依法向本院提供了相关证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人当庭陈述和经审核确认的证据，本院认定本案事实如下：2012年8月20日，河南华安建设有限公司（甲方）与原告刘光华（乙方）签订了《劳务承包合同》，甲方法人代表或授权代表处显示有被告张芳平的签名，并加盖有“河南华安建设有限公司陵阳示范新区安置项目技术资料专用章”，原告在乙方处签有其姓名。被告张芳平否认是其签的姓名，被告华安公司否认其公司启用过上述技术资料专用章。被告张芳平、华安公司均主张上述技术资料专用章是原告私刻的。被告张芳平认可其将林州市陵阳新区安置房项目2#、3#、4#、6#、7#、8#、15#、16#、20#、21#、27#、28#水电、消防安装工程清包给了原告，双方没有签订过任何书面协议，原告未完成口头协议内的建设工程，也未尽维修义务。原告向本院提供了《林州工地水电结算单》一份，被告仝朝阳在该结算单下面写有：“借支：2426315元（贰佰肆拾贰万陆仟叁佰壹拾伍元），剩余工程款：785000元（柒拾捌万伍仟元）仝朝阳2017、1、20”等内容。被告仝朝阳否认其是被告张芳平工地管理人员，被告张芳平对被告仝朝阳的身份也不认可，是原告为了找被告张芳平要钱，要求其写的上述内容。原告曾向林州市信访局提出信访，反映陵阳新区安置房林州怡天房地产、河南华安建设有限公司拖欠其工钱500余万元问题，林州市信访局责令林州市陵阳镇人民政府调查落实，林州市陵阳镇人民政府经过调查，于2018年1月4日作出了陵阳镇人民政府陵政文【2018】3号文件《关于刘光华信访反映问题办结情况的报告》，查明：原告自始至终未提供承包合同、工程量单、结算单、已支付工程款收据等相关证据，只是单方口述华安公司张芳平拖欠其工资；原告反映的拖欠农民工工资问题，为张芳平拖欠工人工资，与怡天公司和华安公司之间的工程纠纷无关。并告知原告提供出被告张芳平拖欠其工资的直接证据后，陵阳政府通过协调公安、法院、劳动部门依法追回拖欠的工资。本院认为，根据林州市陵阳镇人民政府的调查报告和被告张芳平的辩解意见，可以认定本案是被告张芳平与原告之间的劳务纠纷。原告虽然提供了有被告仝朝阳签名的结算单，但其提供的证据既不能证明被告仝朝阳是被告张芳平雇佣的工地管理人员，也不能证明被告张芳平指派、指示或者授权被告仝朝阳与原告结算，并在结算单上签名，故该结算单对被告张芳平不产生法律效力。且原告提供的其他两份结算单上除有被告仝朝阳签字外，还有赵光亮、付向阳签字确认，显然，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。在本案审理过程中，被告张芳平认可其将涉案水电、消防安装工程清包给了原告，但双方对劳务施工单价和原告未施工部分及未维修项目等问题存在争议，原告可待与被告张芳平对账、结算后协商解决或另行起诉。被告华安公司如认为原告涉嫌刑事犯罪，可向公安机关提出控告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘光华的诉讼请求。案件受理费11650元，减半收取5825元，由原告刘光华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张学芳二〇二〇年五月七日书记员  刘 波
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1676号 原告：高波，男，1992年9月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李加森，安丘联合法律服务所法律工作者。 被告：崔友基，男，1997年9月18日出生，汉族，居民，户籍所在地：潍坊市坊子区，现住安丘市。 原告高波与被告崔友基民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高波及其委托诉讼代理人李加森、被告崔友基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高波向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款5万元并承担以欠款5万元为本金，按照月息2分计算自借款到期之日至还清之日的利息；二、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转分两次向原告借款共计5万元，2019年8月3日向原告借款2万元，并给原告出具借条一份，约定还款期限为2019年9月1日；2019年9月5日向原告借款3万元，约定还款期限为2019年10月5日。现还款期限早已到期，经原告多次找被告催要，被告至今未偿还，原告诉至法院，请求判如所请。 被告崔友基辩称，被告2019年8月3日借款20000元属实，但利息4500元在当天就扣除，实际到账15500元，利息是2毛25，并非原告所述的2分，利息是一月一还，被告所签的3万元的借条是原告逼迫所签，被告并没有收到钱。 本院经审理认定事实如下：2019年8月3日，被告向原告借款。原告为被告出具借条一份，载明：今借到人民币现金贰万元，借款期限2019年8月3日至2019年9月1日止，借款用途为资金周转。同日原告另出具收到条一份，载明收到人民币现金贰万元。2019年9月5日，原告再次向被告出具借条一份，载明：今借到人民币现金叁万元整，借款期限2019年9月5日至2019年10月5日止，借款用途为资金周转。后被告未按期还款，原告诉至本院，请求判如所请。 庭审中，被告主张实际收到借款仅为15500元，并提交微信转账记录予以证实，原告质证后对该转账记录无异议，但主张其余4500元及之后的30000元借款均系现金支付。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条、收到条等证据予以证实，本院予以认定。原告向被告出借款项，被告给原告出具借条，被告未按照约定偿还借款，至今尚欠原告借款本金50000元，该事实清楚，证据充分，应予认定。被告辩称其未收到50000元的借款，且其中30000元的借条系受原告胁迫所签，但未提交相反证据予以反驳，故对其辩称不予采信。原告要求被告偿还借款本金50000元，理由正当，应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案两份借条中均未载明利息约定，被告仅认可2019年8月3日的借款双方口头约定月息2分多，对于30000元的借款直接不予认可，故依据上述规定，原告要求被告支付以20000元为基数，按照月息2分（即年利率24%）计算自2019年9月1日起至借款实际给付之日止的利息，以及以欠款30000元为基数，按照年利率6%计算自2019年10月6日起至借款实际给付之日止的利息，理由正当，应予支持。对原告超出该部分的诉讼请求，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告崔友基偿还原告高波借款50000元并支付以欠款20000元为基数，按年利率24%计算自2019年9月1日起至欠款实际给付之日止，以及以欠款30000元为基数，按年利率6%计算自2019年10月6日起至欠款实际给付之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告高波其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告崔友基负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴晗
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2240号原告:阜阳中宏置业发展有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：卢大勇，该公司经理。委托诉讼代理人：李先芝，安徽华汉众赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亮亮，安徽华汉众赢律师事务所律师。被告：刘胜玉，男,1965年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳中宏置业发展有限公司与被告刘胜玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告阜阳中宏置业发展有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳中宏置业发展有限公司撤诉。案件受理费255元，减半收取计127.5元，由原告阜阳中宏置业发展有限公司负担。审判员 高  丽二〇二〇年五月二十一日书记员 欧阳启岩
河北省定州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0682行审6号 申请执行人：定州市生态环境局，住所地：定州市中山东路。统一社会信用代码：11130682402073886L。 法定代表人：曹申平，职务：局长。 委托代理人：田强。 委托代理人：马彬。 被执行人：河北逢瑞祥铜雕工艺品有限公司。住所地：定州市砖路镇北渠河村。统一社会信用代码：91130682MAO7WNNW6G。 法定代表人：杨英涛，该公司负责人。 申请执行人定州市生态环境局于2020年4月20日向本院申请强制定环罚【2019】070号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年7月16日作出定环罚【2019】070号行政处罚决定书，申请执行人定州市生态环境局要求依据定环罚【2019】070号行政处罚决定对被执行人河北逢瑞祥铜雕工艺品有限公司强制执行罚款本金50000元及加处罚款50000元。 经审查查明，2019年5月9日，申请执行人的执法人员到河北逢瑞祥铜雕工艺品有限公司现场检查。经查，该公司正在生产过程中产生气态污染物且未采取集中收集处理措施，以上行为违反了《中华人民共和国环境大气污染防治法》第四十八条第一款的规定，对被执行人作出如下行政处罚：“罚款人民币伍万元”。限于接到本决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的，申请执行人将按照每日罚款数额的3%加处罚款。被执行人对该处罚决定未申请复议，也未提起诉讼，在申请执行人对其进行执行催告后也未履行处罚决定规定的相关义务。申请执行人向本院提交了定环罚【2019】070号行政处罚案卷作为证据。 本院认为：根据《中华人民共和国环境保护法》规定，申请执行人具有对本行政区内环境污染的行为进行监督管理的职责。申请执行人对河北逢瑞祥铜雕工艺品有限公司生产过程中产生气态污染物未采取集中收集处理措施的违法行为履行了立案、调查、告知和送达等法定程序。申请执行人作出的定环罚【2019】070号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对定州市生态环境局作出的定环罚【2019】070号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  齐宏建 人民陪审员  刘丽云 人民陪审员  王永良 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  张明明
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1326号之二十五 申请执行人:芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司，住所地芜湖市弋江区。 法定代表人：张文煜，总经理。 被执行人：安徽大明汤泉体育产业有限公司，住所地芜湖市弋江区。 法定代表人：聂勇，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4538号民事判决书，于2020年5月19日向被执行人安徽大明汤泉体育产业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽大明汤泉体育产业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽大明汤泉体育产业有限公司农业银行存款54082.19元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年五月三十一日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保96号申请人：卢选尧，男，1976年2月15日生，壮族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：龙卫堂，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：罗云思，男，1980年10月8日生，佤族，云南省马关县人。被申请人：赵苹丽，女，1980年8月5日生，汉族，云南省马关县人。申请人卢选尧与被申请人罗云思、赵苹丽买卖合同纠纷一案，申请人卢选尧于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗云思、赵苹丽名下的银行存款进行查询并冻结。本院经审查认为，申请人卢选尧的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人罗云思、赵苹丽名下的银行存款进行查询并冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高雪雄二〇二〇年五月九日书记员  段慈瑞
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执411号之一 申请执行人：**益，男，1960年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：刘如，女，1975年5月26日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市××区。 本院于2020年1月14日立案执行**益与刘如民间借贷纠纷一案，执行标的296039.72元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经本院调查，申请执行人保全查封的被执行人刘如位于阜阳市××区电力名园别墅已被他案在先保全查封，本案轮候等待处置。且已对被执行人刘如名下车牌号为皖Ｋ×××××精灵牌汽车一辆予以档案查封，但未能实际控制。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵兴旺
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初857号原告：刘振田，男，1973年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：李振阳，安徽恒言律师事务所律师。被告：刘夫观，男，1967年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告刘振田与被告刘夫观民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘振田与其委托诉讼代理人李振阳到庭参加诉讼，被告刘夫观经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘振田向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息7800元（自2020年4月7日起继续按照年利率24%支付利息至还清时止，）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系，原告于2018年3月7日向被告出借30000元，并约定月息2分，原告履行出借义务后，被告向原告出具借条一份，在借条中约定了月息2分，被告支付利息至2019年3月6日。原告向被告多次催要无果，原告诉至法院。被告刘夫观经本院合法传唤后未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，被告刘夫观向原告刘振田出具借条一份，借条载明“借条，今借到刘振田现金人民币叁万元整（30000）元，月息2分借款人：刘夫观担保人李华2018年3月7日”。后被告刘夫观通过李华向原告刘振田偿还7000元。上述事实，有借条及当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告使用借款后应当偿还，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定借期内利率为月利率2%，未约定逾期利率，双方之间的利息约定未超过法律所规定的保护范围，故原告要求利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于被告已经支付的利息7000元，由于原告和被告双方未约定债务清偿顺序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定,应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充,即先充抵利息,剩余的款项充抵本金。即以原告向被告实际出借的30000元本金为基数，按双方约定年利率24%计算，被告已经支付的7000元应当为2018年3月7日起至2019年2月20日之间的债务利息,现原告要求被告自2019年3月6日支付利息系民事主体对民事权利的合法处分，本院予以准许。被告刘夫观经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决，并由被告自行承担不到庭的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘夫观于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振田借款本金3万元及利息（自2019年3月6日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）。案件受理费746元，减半收取373元，由被告刘夫观负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  祁广涛二〇二〇年五月十八日书记员  刘 振附本民事判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执895号申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地：文峰区文峰大道与光明路交叉口西北角，统一社会信用代码：914100001721992477。负责人：聂国庆，该分行行长。被执行人：王金成，男，1974年8月18日出生，汉族，住安阳县。被执行人：李福芹，女，1973年5月9日出生，汉族，住安阳县。被执行人：刘爱民，男，1962年10月18日出生，汉族，住安阳县。被执行人：姚秀凤，女，1959年1月19日出生，汉族，住安阳县。申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与被执行人王金成、李福芹、刘爱民、姚秀凤金融借款合同纠纷一案，安阳市飞龙公证处作出的（2019）豫安龙证执字第148号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人王金成、李福芹、刘爱民、姚秀凤偿还申请人中原银行股份有限公司安阳分行本金人民币109962.4元及相应利息、罚息、复利；二、被执行人王金成、李福芹、刘爱民、姚秀凤偿还申请人中原银行股份有限公司安阳分行为实现债权所支付的一切合理费用。因被执行人王金成、李福芹、刘爱民、姚秀凤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李福芹有银行存款合计xxx元，本院已扣划xxx元，扣缴执行申请费1549元后剩余xxx元，已支付给申请人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权xxx元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王金成、李福芹、刘爱民、姚秀凤负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 秦 伟二〇二〇年五月十五日书 记 员 李沛楠
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初1172号原告：安徽徽润木业有限公司，住所地安徽省太和县经济开发区颍阳大道北侧，统一社会信用代码91341222082248949Q（1-1）。法定代表人：王德振，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王子峰，安徽天联天律师事务所律师。被告：安徽宝庭门业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县皮条孙镇工业园，实际住所地安徽太和经济开发区安徽中汇木业有限责任公司院内，统一社会信用代码91341222571755482A。法定代表人：林怀贺。委托代理人：邹庆贤，安徽皖太律师事务所律师。被告：李朋朋，男，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：时良谦，安徽皖太律师事务所律师。原告安徽徽润木业有限公司诉被告安徽宝庭门业有限公司、李朋朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告安徽徽润木业有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽徽润木业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽徽润木业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2358元，保全费1658元，共计4016元，由原告安徽徽润木业有限公司负担。审判员  **二〇二〇年五月十八日法官助理刘雪华书记员马思含
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初3742号 原告：张丽平，女，1974年5月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：杨海贵，男，1973年6月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告张丽平与被告杨海贵同居关系纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告张丽平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告张丽平申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张丽平撤诉。 案件受理费减半收取100元，由原告张丽平负担。 审判员  李明 二〇二〇年五月十九日 法官助理范昊 书记员毕玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2022号 原告：茹小亚，女，1973年2月7日出生，汉族，住嵊州市。 被告：屠见平，男，1963年12月6日出生，汉族，住嵊州市。 被告：茹珍，女，1966年4月4日出生，汉族，住嵊州市。 原告茹小亚与被告屠见平、茹珍追偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茹小亚与被告茹珍均到庭参加诉讼；被告屠见平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茹小亚向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同归还原告代偿代付的借款本金、利息、诉讼及执行费等共计993180元；2.依法判令两被告支付原告自2020年4月24日起至还清代偿代付款项日止的资金占用利息(利息按银行贷款利率计算)；3.本案诉讼费用由两被告负担。后原告变更诉讼请求为：1.依法判令两被告共同返还原告代偿的借款本金、利息、诉讼费及执行费等共计493180元；2.依法判令两被告支付原告自2020年4月24日起至还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2018年1月29日，被告屠见平因家庭流动资金周转需要，向嵊州国银小额贷款股份有限公司（以下简称国银公司）贷款800000元，借期一年，即从2018年1月29日起至2019年1月28日止；借款合同签订当日，被告茹珍和原告分别向国银公司出具《共同参与还款人承诺书》1份，同意对被告贷款及利息、逾期利息、律师费等承担共同还款责任。对以上贷款，第三人施荣华以自己所有的位于杭州的房产提供抵押。以上贷款到期后，被告屠见平及茹珍没有履行还款义务，为此，国银公司向法院起诉。嵊州市人民法院于2019年4月16日作出（2019）浙0683民初2053号民事判决，判令两被告及原告共同返还国银公司借款本金800000元，并支付该款自2018年9月11日起至2019年1月28日止按月利率1.5%计算的利息，以及支付该款自2019年1月29日起至付清日止按月利率2%计算的罚息，再支付国银公司为实现债权而支出的律师费38000元。判决书生效后，国银公司依法申请执行。因该执行严重影响了原告的生产生活，在两被告迟迟未履行的情况下，原告万般无奈，只能多方举债，向国银公司支付了借款本金、利息及律师费982400元，并向嵊州市人民法院缴付了执行费10780元。对以上代偿代付款，原告要求两被告予以偿还，但被拒，故向法院起诉。 被告屠见平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告茹珍当庭辩称，对于贷款事项不知情。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告屠见平收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且被告茹珍对原告提供的民事判决书、代偿证明、执行费交纳证明等证据的真实性未提出异议，故上述证据可以作为本案认定事实的依据，对原告主张的事实予以确认。 本院另查明，2020年5月12日屠见平返还给茹小亚500000元。 本院认为，屠见平作为借款人与国银公司签订《个人借款合同》、茹小亚出具《共同参与还款人承诺书》、茹小亚向国银公司偿还了982400元等事实双方均无异议。民法总则第一百七十八条规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。”本院认为，茹小亚出具《共同参与还款人承诺书》，应视为与屠见平承担连带责任。虽然未明确约定双方的责任比例，但屠见平系借款的实际使用者，茹小亚作为连带责任人履行向国银公司还款义务后，基于公平原则，可以向屠见平追偿剩余的482400元及相应的利息损失。茹珍作为屠见平的妻子，虽然庭审中陈述不清楚贷款事项，但其认可在《共同参与还款人承诺书》上的签字，且国银公司诉屠见平等人小额借款合同纠纷一案的判决已经生效，故茹珍应当承担夫妻共同债务，共同向茹小亚返还482400元及相应的利息损失。至于茹小亚主张的执行款10780元，系其未积极履行生效判决造成的扩大损失，本院不予支持。 综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持；对超出合理部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、屠见平、茹珍共同返还给茹小亚向嵊州国银小额贷款股份有限公司偿还的贷款本息482400元，并支付以982400元为本金自2020年4月25日起至2020年5月12日止、以482400元为本金自2020年5月13日起至付清日止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效后十日内付清； 二、驳回茹小亚的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13732元，减半收取计6866元，由茹小亚承担666元，由屠见平、茹珍共同承担6200元（款限屠见平、茹珍于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 刘 艳 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王丹琦 ?*MERGEFORMAT?1?
德阳市罗江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0626行审4号 申请执行人:德阳市罗江区人民政府，住所地德阳市罗江区景乐北路88号。 法定代表人：邹远骏，区长。 委托诉讼代理人：袁长平，四川宗元律师事务所律师。 被执行人：魏善性，男，1946年11月5日出生，汉族，住德阳市罗江区。 被执行人：魏善志，男，1951年2月21日出生，汉族，住德阳市罗江区。 被执行人：魏林，女，1965年6月21日出生，汉族，住德阳市罗江区。 申请执行人德阳市罗江区人民政府于2020年5月24日向本院申请强制执行德市罗府征决字【2019】第1号《房屋征收补偿决定书》，要求强制执行《德阳市罗江区人民政府房屋征收补偿决定》，对被执行人位于罗江城区房屋予以强制拆除。本院依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：2014年10月23日，罗江县人民政府依法作出《关于罗江县城市棚户区改造项目陕西馆巷片区国有土地上房屋征收决定的公告并公示，对陕西馆巷片区改造范围内所涉房屋实施征收，罗江城区房屋属征收范围。按照《国有土地上房屋征收评估办法》的规定，改造区域内被征收人依法选定德阳多邦房地产估价有限公司为陕西馆巷棚户区改造项目的房地产价格评估机构。在签约期内，未能与被执行人达成征收补偿协议，根据德阳多邦房地产估价有限公司对被执行人房屋的评估意见，德阳市罗江区人民政府于2019年8月13日作出德市罗府征决字【2019】第1号《房屋征收补偿决定书》，被执行人可选择货币补偿267571。26元，可选择产权调换，补偿其营业房建筑面积54。23平方米，房源为鸣笙1788商业广场Ｂ栋3单元1楼5号（营业房，建筑面积60。66平方米），超面积6。43平方米补齐差价款，另给予被征收人两次搬迁补助费1301。52元，临时安置费每月1355。75元，从被征收人取得房屋搬迁验收合格证明之日起计算至用于产权调换房屋交付次月止，停产停业损失1355。75元，装修及附属物在协商或评估后进行补偿，被执行人自决定书送达之日起10日内选择一种补偿方式，并自决定书送达之日起15日内搬迁腾空房屋。被执行不服德市罗府征决字【2019】第1号《房屋征收补偿决定书》，向德阳市人民政府申请行政复议，德阳市人民政府经复议审查，认为事实清楚，程序并无不当，适用法律正确，于2020年1月16日作出行政复议决定书，维持德市罗府征决字【2019】第1号《房屋征收补偿决定书》，并于2020年1月31日送达被执行人。2020年5月8日，德阳市罗江区人民政府作出催告书，要求被执行人立即将罗江城区房屋搬迁腾空。被执行人至今未从上述房屋搬迁。 申请执行人向本院提交了当事人信息、房屋征收相关材料、《房屋征收补偿决定书》、《行政复议决定书》、催告书及送达回执在案佐证。 本院认为，申请执行人作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，并已发生法律效力。被执行人收到催告通知后未将罗江城区房屋搬迁腾空，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人德阳市罗江区人民政府2019年8月1日作出的德市罗府征决字【2019】第1号《房屋征收补偿决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向四川省德阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省德阳市中级人民法院申请复议。 审判长  王红梅 审判员  杨 军 审判员  吴 筠 z二O二0年五月二十五日 书记员  谢海燕
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执962号申请执行人：赵丽，女，1982年2月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：韦山，男，1978年2月出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初673号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韦山银行账户余额31000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年五月二十日书记员 张倩雅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2012号之一申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区。负责人刘庆，系该分行行长。被执行人石广波，男，1984年2月28日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人许英华，女，1980年12月18日出生，汉族，住山东省冠县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人石广波、许英华金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年9月11日作出（2019）辽0202民初3158号民事判决书，且已经发生法律效力。2020年4月9日申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。本院于2019年8月15日以（2019）辽0202民初3158号民事裁定书查封了被执行人石广波名下位于大连经济技术开发区红星海B区251-11号3-4层的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人石广波名下位于大连经济技术开发区红星海B区251-11号3-4层的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕今桥审判员  曲长江审判员  辛 文二〇二〇年五月十八日书记员  于会连
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初281号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人蒙某，女，1984年3月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省咸阳市淳化县。因本案于2019年11月19日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于同年4月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施榕娜出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月8日17时许，被告人蒙某在常州市武进区养生会所内，采用菜刀撬锁等手段，窃得被害人孙某放于店内抽屉内的人民币2300元。案发后，被告人蒙某已赔偿被害人损失并取得谅解。另查明，2019年11月18日，被告人蒙某主动至常州市公安局武进分局漕桥派出所投案并供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人蒙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其单处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被害人孙某的陈述笔录，证人刘某的证言笔录，被告人的银行卡交易明细等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、人口信息表等证据证实。被告人蒙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人蒙某构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人蒙某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒙某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年五月七日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1222执异30号异议人(案外人)：杨桂田，男，汉族，1958年2月18日生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。申请执行人：**林，男，汉族，1976年10月13日生，住安徽省临泉县。被执行人：袁淑美，女，汉族，1960年2月6日生，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行**林与袁淑美、太和县三建置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨桂田提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。案外人杨桂田称：异议人杨桂田与袁淑美原系夫妻关系，法院所查封的位于阜阳市颍州区南二环路清河城建翠玉江南小区5号楼105室、颍泉区青年路市建集团一公司住宅8号楼101室的两处房产均是夫妻存续期间购买，属于异议人与袁淑美的夫妻共有财产，该两处房产登记权利人为杨桂田，共有情况为共同共有，因此异议人享有相应的权利，法院查封属于异议人的所有的部分没有法律依据；异议人与袁淑美于2009年6月10日办理离婚登记，离婚协议约定上述两处房屋赠与孩子杨强，该赠与是双方真实意思的表示，合法有效。因此杨强系上述房产的实际所有人，袁淑美对上述房产已不享有所有权。为此，请求停止对上述两处房产的强制执行。申请执行人**林称：异议人提供的离婚协议没有婚姻登记机关的印章，不排除是虚假行为，再说，双方如果客观上已经离婚，不可能以双方的名字购买房产，异议人主张上述房产是共同共有。综上，应驳回异议人的异议请求。经审查查明：**林与袁淑美、太和县三建置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2019）皖1222民初2838号民事判决书，判决：一、被告袁淑美在本判决发生法律效力之日起30日内支付原告**林建设工程款1500000元；二、被告太和县三建置业有限公司在该公司尚欠被告袁淑美建设工程款项范围内对上述款项承担支付责任。因义务人未履行该生效法律文书确定的义务，**林向本院申请执行，在执行过程中，本院于2020年3月5日作出（2019）皖1222执3794号执行裁定书，查封了被执行人袁淑美名下位于阳市颍州区南二环路清河城建翠玉江南小区5号楼105室、颍泉区青年路市建集团一公司住宅8号楼101室的两处房产。案外人杨桂田提出异议，请求中止对上述房产的执行。另查明：异议人杨桂田与被执行人袁淑美于2009年6月10日办理离婚登记手续，2018年双方到不动产登记管理部门办理了房产登记，将位于阳市颍州区南二环路清河城建翠玉江南小区5号楼105室、颍泉区青年路市建集团一公司住宅8号楼101室的两处房产登记在杨桂田名下，被执行人袁淑美为共同共有人。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人……”不动产登记部门登记信息显示上述不动产的所有人权人为杨桂田、被执行人袁淑美，法院对上述房产予以查封并无不妥。杨桂田以该房屋是夫妻共同财产为由提出异议，请求排除执行的理由不足，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条的规定，裁定如下：驳回杨桂田的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  方冰峰审判员  刘 杰审判员  常 杰二〇二〇年五月三十日书记员  吴华举
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执316号申请执行人：赵标，男，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘子海，男，1967年08月12日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人赵标与被执行人刘子海买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初6755号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年五月三十一日书记员代  海 丽
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执751号 申请执行人：赵艳华，女，1956年7月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：荣超英，男，1969年5月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院执行的申请执行人赵艳华与被执行人荣超英民间借贷纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初4387号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月2日立案执行，要求被执行人荣超英给付申请人赵艳华200000元，案件受理费2150元，并承担执行费2932元,共计205082元。但被执行人荣超英至今未履行全部义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人荣超英发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月3日、2020年5月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人荣超英名下的财产信息，发现被执行人荣超英名下有位于海南省××房产,不动产权证书号为琼（2019）东方市不动产权第××号,我院于2020年4月14日委托进行了轮候查封;发现被执行人荣超英名下有车牌号为晋Ｌ×××××奥迪牌汽车和车牌号为晋Ｌ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车,我院于2020年4月26日委托进行了查封,但未实际控制;发现被执行人荣超英在金融机构只有少量存款，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行等登记信息。 3、本院于2020年4月8日将被执行人荣超英纳入失信被执行人名单并限制被执行人荣超英高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人荣超英发出限制消费令和执行决定书。 4、本院于2020年5月8日，对被执行人荣超英进行了限制出入境。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人荣超英的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人赵艳华。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人荣超英名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年五月二十九日 书记员 崔泰川
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3992号 申请执行人毕某，女，1978年8月12日生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区。 被执行人潘某，男，1982年4月9日生，汉族，户籍地江苏省建湖县。 毕某与潘某民间借贷纠纷一案，我院于2019年9月4日做出的（2019）苏0111民初5446号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书载明：一、被告潘某欠原告毕某借款本金200000元、利息54000元，共计254000元，分三期给付，2019年10月25日前支付90000元，2019年11月25日前支付80000元，2019年12月25日前支付84000元;二、如被告潘某任意一期未足额、按时归还上述款项，则原告毕某有权向法院申请强制执行全部剩余款项;三、原、被告双方之间关于此次民间借贷纠纷一次性解决，再无其他争议。案件受理费减半收取2828元，由被告潘某负担（此款原告已预付，被告于2019年10月25日前一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毕某向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人潘某名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户并扣划25136.13元，其中250元缴纳本案执行费，剩余24886.13元已全部发放给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位231941.87元。本院已对被执行人潘某限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3992号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人潘某名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户并扣划25136.13元，其中250元缴纳本案执行费，剩余24886.13元已全部发放给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位231941.87元。本院已对被执行人潘某限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执3992号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执755号之二 申请执行人：饶四民，男1975年10月12日出生,汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市开渠路1号，统一社会信用代码9134060015082446XL。 法定代表人：高军，该公司经理。 本院在执行饶四民与淮北淮海建设工程有限责任公司建设工程施工合同一案中查明，该案在审理期间，申请执行人饶四民向本院提出财产保全申请，本院作出(2019)皖1302民初10143号民事裁定书，于2019年10月31日网络冻结了被执行人淮北淮海建设工程有限责任公司在金融机构的存款2556961元[财产保全案号：(2019)皖1302执保2239号]。现该案已执行结束，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人淮北淮海建设工程有限责任公司金融机构存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  范永 二〇二〇年五月二十日 书记员  孙虎
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3025号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市中港汽车有限公司，住所地深圳市福田区福田南路12号皇岗综合楼北侧一楼，统一社会信用代码91440300767564100K。 法定代表人杨亚暖。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月30日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD0002672号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市中港汽车有限公司存在“生产经营单位的主要负责人、安全生产管理人员未按规定经考核合格”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD0002672号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月十一日 书记员 范颖（兼）
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初3083号原告：北京市海淀区温泉镇白家疃村民委员会，地址北京市海淀区温泉镇白家疃村民委员会，统一社会信用代码：54110108748847164R。法定代表人：王博，主任。委托诉讼代理人：高胜利，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王志军，北京市海淀区温泉镇白家疃村。被告：肖苗子，男，1963年3月2日出生，汉族，住北京市海淀区86号。原告北京市海淀区温泉镇白家疃村民委员会（以下简称白家疃村委会）诉被告肖苗子排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。白家疃村委会向本院提出诉讼请求：1、判令肖苗子立即拆除搭建的羊圈并恢复土地原状；2、判令肖苗子不得继续饲养山羊；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：肖苗子系海淀区温泉镇白家疃村居民，2012年起未经办理相关手续擅自在其宅基地范围外搭建羊圈并饲养山羊20余只，其行为对周边环境造成严重影响。我方多次要求肖苗子停止侵权行为、拆除羊圈并恢复土地原状，均遭到拒绝。现我方认为，肖苗子未经办理相关手续从事畜禽养殖，既违反北京市有关禽畜养殖禁区的规定，又侵占了农村集体土地，还污染了周边的空气和水环境。故依法向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判如所请。本院经审查认为，拆除违法建设问题及禁止禽畜养殖问题均非属本院民事案件审理范围，上述问题可通过相关行政执法部门处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回北京市海淀区温泉镇白家疃村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  沙月亮二〇二〇年五月九日书记员  关永秋
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2106号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人:卢健秋,湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：李谦，男，1982年7月20日出生，汉族，住湖南省望城县。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称长沙农商行）诉被告李谦信用卡纠纷一案，本院2020年3月12日受理后，依法适用简易程序由审判员史毅独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告长沙农商行委托诉讼代理人卢健秋到庭参加了诉讼，被告李谦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告长沙农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告截止2019年11月12日个人信用卡欠款25082.81元（其中借款本金18995.10元，利息4500.17元，违约金1587.54元），此后利息与相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止,最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。事实及理由：被告在原告处申办了一张信用卡，授信额度30000元。截至2019年11月12日，被告陆续透支25082.81元未归还，且未按约定履行其还本付息的义务，其行为已构成违约，经原告多次催讨无果，已经损害了原告的合法权益。被告李谦未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2015年6月4日，被告（乙方）填写《福祥贷记卡申请表》，向原告（甲方）申领信用卡，并承诺遵守《福祥贷记卡领用合约》的各项规则，申请表包含了申请要求、个人基本资料、账单寄送地址等内容。申请表背面的《福祥贷记卡领用合约》主要约定：一、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。未能按期偿还最低还款额（记账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元；二、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；三、利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；四、还款先后顺序为：上期有欠款的，先还上期，再还本期。本期归还顺序为利息、费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、预借现金交易本金、消费交易本金。原告审核后向被告发放账号为62×××04、授信额度为20000元的信用卡一张。根据原告提交的交易流水中载明内容，账单日（即对被告当期透支金额及利息进行结算的日期）为每月15日，到期还款日为账单日后第25日。原告于每月账单日次日向被告发送电子账单要求还款，并列明当期的最低还款额【计算公式为：最低还款额＝信用额度内消费交易透支的10%＋超过限额部分非现金交易的100%＋现金交易（取现）透支的100%＋本期利息费用（年费、挂失费、利息、违约金和各类手续费）＋上月最低还款额未还部分）】。后被告使用该卡累计透支消费110笔共计662484.59元，最后一次使用为2018年6月8日透支8925元，该次透支的应还款日期为2018年7月10日。使用期间被告归还过部分借款，其中于2018年7月10日后（2018年9月13日）归还2000元。截至2019年11月12日，被告共拖欠原告透支借款本金18995.10元，利息4500.17元，违约金1587.54元。以上事实，有原告提交的《福祥贷记卡申请表》、《福祥贷记卡领用合约》、交易流水、余额构成表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡并同意遵守原告提供的《福祥贷记卡领用合约》，原告经审核后发放了信用卡，双方借款合同关系成立，合法有效。原告依约提供了信用卡额度，被告透支款项后未能依约按时足额还本付息，至今尚欠信用卡借款本金18995.10元，其行为已构成违约，应承担归还借款本金并偿付利息、违约金的违约责任；关于利息及违约金，原告主张按日利率万分之五收取利息，并计算复利，同时按每月最低还款额未还部分的5%收取违约金。上述标准显著过高，超出原告实际损失，故本院酌情将违约金及利息合并调整为自被告最后一期的逾期还款日即2018年7月11日起至全部借款本金清偿完毕之日止，按每日万分之五的标准计算，但应扣减被告在最后到期还款日后已归还的利息及违约金2000元。对原告超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃就本案进行抗辩，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零二条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李谦于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付借款本金18995.10元；二、由被告李谦偿付原告长沙农村商业银行股份有限公司上述借款本金的利息和违约金（利息及违约金合并按每日万分之五的标准，以实欠本金为基数，自2018年7月11日起计算至全部借款本金清偿完毕之日止，但应扣减被告李谦已归还的2000元）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如被告李谦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费428元，减半收取214元，由被告李谦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  史毅二〇二〇年五月二十二日法官助理王悦书记员李搴相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零二条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初468号原告：吕昆，男，1987年7月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：吕彦钊，男，1976年8月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：吕中亚，男，1987年9月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告吕昆诉被告吕中亚、吕彦钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕昆、被告吕中亚，到庭参加了诉讼。被告吕彦钊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕彦钊偿还借款100000元及利息（按0.1%计算至还清借款之日止）；2.被告吕中亚承担保证责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2019年9月21日，被告吕彦钊以急需用钱为由向原告借款100000元，约定借款期限一个月，利息按0.1%计算，被告吕中亚予以担保。原告将款通过手机银行转给被告，被告又于2019年10月11日为原告补写借条，被告吕中亚在担保人处签字。借款到期后，原告向被告吕彦钊多次催要，被告吕彦钊拒不还款，担保人也不履行保证义务，特向贵院提起诉讼被告吕彦钊未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。被告吕中亚辩称，吕彦钊向吕昆借款是事实。我签字时借条上是空白的，其余部分是后期他们加上去的。被告吕彦钊借款没多久，我贷款69000元交给吕彦钊，让吕彦钊还给原告吕昆，但是吕彦钊一直没有把钱还给原告，原告也把我起诉了。我的69000元也没有要回来。我愿意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告吕彦钊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利。经审查，本院对双方无异议的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕昆、被告吕彦钊、吕中亚，为界首市陶庙镇大吕营行政村大吕营村民，三人系邻居关系。2019年9月21日，原告通过手机银行分两笔向被告吕彦钊汇款100000元。2019年10月11日，被告吕彦钊出具借条一份，借条记载：“借条今吕昆借给吕彦钊人民币100000元，借款期限自2019年9月21日起至2019年10月21日止，共1个月，利率为每月0.1%，利息共计1000元，全部本息于2019年10月21日一次性偿还。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带保证责任，保证期间为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。”被告吕中亚在担保人处签字、捺印，并注明身份证号码。本院认为：债务应当清偿。原告于2019年9月21日向被告吕彦钊汇款100000元，被告吕彦钊于2019年10月11日出具借条，故本院对吕昆、吕彦钊之间的借贷关系予以确认，吕彦钊作为债务人应按约定偿还借款100000元。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原被告之间约定不违反法律规定，被告吕彦钊应从收到借款之日（2019年9月21日）起，按月利率0.1%计算向原告支付利息。由于吕中亚在借条上的担保人处签字、捺印，故本院认为吕中亚对该笔债务提供了担保，保证方式为连带责任保证。吕中亚作为连带责任保证人，应依法承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕彦钊于本判决生效之日起十日内偿还原告吕昆借款100000元及利息（按月息0.1%，自2019年9月21日起计算至还清借款之日止）；二、被告吕中亚对吕彦钊的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告吕彦钊、吕中亚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 郭 磊二〇二〇年五月二十七日书记员 陈子慧
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执653号 申请执行人：祝金法，男，1979年6月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市东城办事处法姬娜大道御景园Ｂ区。 申请执行人：段文峰，男，1979年9月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：段克伟，男，1981年9月23日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍地界首市，住所地界首市。 本院执行申请执行人祝金法、段文峰与被执行人段克伟罚金一案，安徽省界首市人民法院作出的（2017）皖1282刑初24号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月23日已依法立案执行。（2017）皖1282刑初24号刑事判决书确定：被执行人段克伟赔偿申请人祝金法各项损失42918.77元，赔偿申请人段文峰各项损失2904.81元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月25日通过司法专邮形式向被执行人段克伟发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人段克伟名下的财产信息，其名下除有少量银行存款外，无证券、车辆、房产等财产信息。 3、本院于2020年4月20日限制被执行人段克伟高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将其纳入失信人员名单，已通过公告方式向被执行人段克伟发出限制消费令、执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人段克伟名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长李魁 审判员应学华 审判员沈震 二〇二〇年五月二十六日 法官助理刘伟光 书记员刘雅君
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初336号原告：王素平，女，1979年1月9日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：王云华，女，1952年11月21日出生，汉族，朝阳市建平县万寿法律服务所工作人员，住辽宁省建平县。被告：刘利军，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：刘杨，男，2000年3月12日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告王素平与被告刘利军、刘杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王素平及其委托诉讼代理人王云华，被告刘利军到庭参加诉讼，被告刘杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素平向本院提出诉讼请求如下：判令被告刘利军、刘杨共同支付欠款6,000元。事实和理由：二被告系父子关系。2019年4月19日，二被告在刘利伟处购买轿车1辆，当时二被告仅支付部分款项，尚欠6,000元没有支付。二被告共同为原告出具欠条1枚。此款经原告多次向被告索要，被告始终没有偿还欠款。被告刘利军辩称，2019年4月19日，我与刘利伟签订二手车买卖合同，合同约定我购买刘利伟的辽Ｎ×××××号车辆，购买车辆价款为10,500元，该合同的见证人为王国军。当时，刘利伟及其妻子原告王素平拖欠王国军电器款4万元没有偿还，王国军拖欠我6,000元没有偿还。当时我与刘利伟约定以王国军拖欠我的6,000元抵顶我购买刘利伟车辆的相应款项。当时，刘利伟以怕王素平阻拦车辆的交付为由，让我为王素平出具6,000元的欠条，并承诺我为王素平出具6,000元的欠条可以抵顶，所以我才购买该车辆，否则我不会购买该车辆。被告刘杨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，被告刘利军与案外人刘利伟签订《二手车买卖合同》，该合同约定刘利军购买刘利伟的辽Ｎ×××××号车辆，购买车辆价款为10,500元，该合同的见证人为王国军。2019年4月19日，被告刘利军、刘杨共同为原告王素平出具内容为：“今欠到王素平人民币6,000元整买车款6,000元整陆仟元整欠款人刘利军刘杨”的欠条1枚。该欠款，被告没有偿还原告。上述事实，有原告王素平的陈述，被告刘利军的陈述，《二手车买卖合同》1份，欠条1枚予以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告刘利军、刘杨为原告王素平出具的欠条是双方真实意思表示，亦无其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的情形，应合法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘利军、刘杨未按约定向原告偿还欠款，原告有权要求被告刘利军、刘杨返还欠款，对原告要求被告偿还欠款6,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘利军、刘杨于本判决发生法律效力后十日内支付原告王素平欠款6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘利军、刘杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张志刚二〇二〇年五月十八日书记员  赵月明