广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤52民终242号上诉人（原审原告）：陈玉坤，男，1966年1月12日出生，汉族，住广东省揭西县***************。委托诉讼代理人：陈秀燕，广东冠法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯利波，男，1977年11月10日出生，汉族，住广东省揭西县*************。上诉人陈玉坤因与被上诉人侯利波民间借贷纠纷一案，不服广东省揭西县人民法院（2019）粤5222民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈玉坤上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判侯利波向陈玉坤支付为维权而支出的律师费用5000元；2.本案一、二审诉讼费用均由侯利波承担。事实与理由：一、一审判决认定事实部分有误。首先，一审判决认为陈玉坤未与侯利波充分协商涉案两张借条载明的“如逾期不能还款，可向人民法院提起诉讼，本人愿意承担由此而引起的诉讼费、律师费、交通费等相关费用”的条款有误。上述条款虽然不是侯利波手写形成的书面内容，但侯利波系对借条所有内容确认无误后才进行签名确认。侯利波作为完全民事行为能力人，不可能在未确定借条内容的情况下贸然签名，而且侯利波在本案中对涉案借条的内容并未提出任何异议，这也印证了借条内容系双方充分协商下形成的真实意思表示。其次，一审判决认为涉案两张借条载明的“如逾期不能还款，可向人民法院提起诉讼，本人愿意承担由此而引起的诉讼费、律师费、交通费等相关费用”明显加重了侯利波一方的义务有误。上述条款系双方对违约责任进行具体的约定，符合《中华人民共和国合同法》的规定。侯利波如若不存在违约的情形，就不会导致陈玉坤为实现债权而提起本案诉讼。侯利波因违约导致陈玉坤产生的损失，与法与理侯利波均应承担相应的违约责任。二、一审判决适用法律错误。一审判决适用《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定认定涉案两张借条载明的“如逾期不能还款，可向人民法院提起诉讼，本人愿意承担由此而引起的诉讼费、律师费、交通费等相关费用”的约定无效有误。如前所述，上述条款系侯利波的真实意思表示，系对侯利波如若违约应承担的违约责任进行具体的约定。故此，一审判决应适用《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，要求侯利波按照约定全面履行自己的义务。综上，陈玉坤认为，对于涉案两张借条载明的“如逾期不能还款，可向人民法院提起诉讼，本人愿意承担由此而引起的诉讼费、律师费、交通费等相关费用”的条款，系侯利波真实意思表示，未违反任何法律、行政法规的强制性规定，应属有效，而且根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定，该费用在合理范围，系陈玉坤为维权而支出的合理费用，侯利波应当向陈玉坤支付为实现债权而产生的律师费5000元。侯利波未作答辩。陈玉坤向一审法院起诉请求：1.判令侯利波立即向陈玉坤付还借款本金共计30000元及逾期利息（利息支付其中一笔以借款本金10000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至实际还清之日止；另一笔以借款本金20000元为基数自2016年12月1日起按年利率6%计至实际还清之日止）；2.判令侯利波向陈玉坤支付为维权而支出的律师费用5000元；3.本案诉讼费用由侯利波承担。一审法院认定事实：侯利波因需资金周转，经陈仰光介绍认识陈玉坤，2016年10月31日侯利波向陈玉坤借款现金20000元，并出具借条，双方约定借款期限为1个月，即从2016年10月31日起至2016年11月30日止；2017年3月7日，侯利波再次向陈玉坤借款现金10000元，并出具借条，没有约定还款期限，以上两张借条没有约定逾期利息，均有载明“如逾期不能还款，可向人民法院提起诉讼，本人愿意承担由此而引起的诉讼费、律师费、交通费等相关费用”。上述借款30000元，陈玉坤多次催讨后，侯利波一直未予清偿，遂诉至法院。一审法院认为，本案属于民间借贷纠纷。陈玉坤与侯利波之间的借贷事实有侯利波亲笔签名、按捺指纹并交由陈玉坤收执的两张借条证实，一审法院对双方借贷关系予以确认。在其中一笔借款已到期，另一笔借款虽无约定还款期限，但经陈玉坤催讨也无偿还的情况下，侯利波已构成违约，现陈玉坤要求侯利波归还借款30000元，事实清楚，理由正当，予以支持。对陈玉坤的利息请求方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现陈玉坤主张第一笔以借款本金20000元为基数自2016年12月1日起按年利率6%计至实际还清之日止；第二笔以借款本金10000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至实际清偿之日为止，没有超过法律规定的上限，予以支持。关于律师费问题，因陈玉坤提供的借条系格式化借条，该借条除借贷双方名称、借款金额、期限等要素外，其余内容均事先打印好，由债务人在借款时进行填空式书写所形成的，借条载明由侯利波承担因本次纠纷而引起的诉讼费、律师费、交通费等相关费用，明显加重侯利波一方义务，陈玉坤需要在侯利波填写借条时充分提醒被告注意，并对该条款予以说明。现陈玉坤没有提供证据证明其与侯利波协商该条款，并尽到提醒注意的义务，故对陈玉坤提出由侯利波支付律师费用5000元的诉讼请求，不予支持。侯利波经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、侯利波应于本判决生效之日起十日内付还陈玉坤借款本金30000元及相应利息（其中一笔利息以借款本金20000元为基数，自2016年12月1日起至实际还清之日止按年利率6%计；另一笔利息以借款本金10000元为基数，自2019年11月27日起至实际还清之日止按年利率6%计）；二、驳回陈玉坤其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费337.5元，由陈玉坤负担62.5元，侯利波负担275元。二审中，陈玉坤向本院提交银行转账记录、情况说明原件以及说明人王坤身份证复印件各一份，拟证明陈玉坤为维权支出的律师费系王坤代为支付，该笔费用产生真实。侯利波未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以采信。侯利波没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2019年11月27日，陈玉坤与广东冠法律师事务所签订了委托代理合同，约定本案律师费为5000元，且在当日，陈玉坤委托案外人王坤通过银行转账方式向该律师所支付了律师费5000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审围绕当事人上诉争议的问题进行审理。关于陈玉坤主张的律师费5000元是否应由侯利波承担的问题。涉案两张借条均明确载明“如逾期不能还款，可向人民法院提起诉讼，本人愿意承担由此而引起的诉讼费、律师费、交通费等相关费用”，该约定是双方的真实意思表示，内容合法有效。侯利波作为具有完全民事行为能力的成年人，完全具备理解上述借条内容的能力，应当承担签署上述借条所产生的法律后果。现侯利波违约拖欠借款，而陈玉坤在本案中亦已提交委托代理合同、律师费发票及银行转账记录，证明其为实现涉案债权已实际支付律师费5000元，故陈玉坤诉请侯利波向其支付律师5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。一审判决驳回陈玉坤的该项诉讼请求，适用法律不当，本院予以纠正。综上所述，陈玉坤的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、维持揭西县人民法院（2019）粤5222民初891号民事判决第一项；二、撤销揭西县人民法院（2019）粤5222民初891号民事判决第二项；三、侯利波应于本判决生效之日起十日内付还陈玉坤律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费337.5元，由侯利波负担；二审案件受理费50元，由侯利波负担。本判决为终审判决。审 判 长 方文双审 判 员 陈树城审 判 员 吴海燕二〇二〇年五月二十九日法官助理 方敏君书 记 员 吴嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。