安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初1121号 原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。 法定代表人：吴光旺，董事长。 委托诉讼代理人：张宏才，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代志强，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：南京兴盟印刷物资有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区秀山东路2号4幢,统一社会信用代码91320117598037800X。 法定代表人：甘幸福，总经理。 被告：甘幸福，男，1981年6月18日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 被告：范娜，女，1983年7月27日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 三被告共同委托诉讼代理人：王凯鸣，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。 三被告共同委托诉讼代理人：施永芳，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。 原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称重庆永辉小贷公司）诉被告南京兴盟印刷物资有限公司（以下简称兴盟公司）、甘幸福、范娜小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱越适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行审理。原告重庆永辉小贷公司的委托诉讼代理人代志强、被告兴盟公司、甘幸福、范娜的共同委托诉讼代理人王凯鸣、甘幸福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告重庆永辉小贷公司诉称：2019年6月3日，被告一兴盟公司向原告申请借款，双方签订了《最高额借款合同》,约定:借款授信最高额度135万元,贷款利率期限见借据。被告甘幸福、范娜与原告签订了《最高额保证合同》,为被告一借款向原告提供无限连带责任担保;被告一与原告签订了《最高额质押合同》,约定以其在中兴包装印务南京有限公司等处的应收帐款提供质押担保并办理了质押登记。 2019年9月3日,根据被告一申请,双方签订了《借款借据》，原告将借款45万元发放至被告一账户。但被告一仅支付了2期利息,到期后也未能按约偿还借款本息,其余被告也未履行连带担保义务。原告诉至法院，请求判令：1、被告兴盟公司偿还原告借款本金450000元,并支付利息40700元(暂计至2020年3月18日,并自2020年3月18日起以欠款本金为基数，以24%每年的标准计算至实际清偿之日止);2、被告兴盟公司承担原告实现债权费用25500元;3、被告甘幸福、范娜就上述诉请第1、2项承担连带清偿责任;4、原告就上述诉请就被告在中兴包装印务南京有限公司、马鞍山恒旺包装科技有限公司、东莞市明海纸制品有限公司、南京圣彩包装材料有限公司、南京金益包装制品有限公司、仪征市包装印刷厂、南京东胜印业有限公司、南京华强印刷有限公司、南京益昇印务有限公司、安徽兴达彩印有限公司处的应收账款享有优先受偿权。 被告兴盟公司、甘幸福、范娜共同答辩称：1、原告提供的借据上无甘幸福、范娜的签名，其二人非实际借款人。实际借款人为兴盟公司，甘幸福作为股东，对该笔借款不应承担连带清偿责任。甘幸福、范娜作为本案被告主体不适格；2、该笔借款并非由兴盟公司实际经手，而是由其与南京润扬科技有限公司联系，由润扬公司全程操作并收取甘幸福手续费27000元。甘幸福、范娜并未与原告产生联系，对二份《最高额保证合同》并不知情且未以任何方式签订过保证合同。甘幸福、范娜不是该笔借款的担保人，应当驳回原告对甘幸福、范娜的诉讼请求。 经审理查明：2019年6月3日，兴盟公司与原告签订《最高额借款合同》，约定：借款授信最高额度135万元,贷款利率期限见借据，贷款逾期利率上浮50%，借款人如逾期则应承担包括诉讼费、律师费等在内的各种实现债权费用。争议解决：向合同签订地人民法院起诉……。同日，兴盟公司与原告签订了《最高额质押合同》，约定以兴盟公司在中兴包装印务南京有限公司、马鞍山恒旺包装科技有限公司、东莞市明海纸制品有限公司、南京圣彩包装材料有限公司、南京金益包装制品有限公司、仪征市包装印刷厂、南京东胜印业有限公司、南京华强印刷有限公司、南京益昇印务有限公司、安徽兴达彩印有限公司处的应收帐款提供质押担保并办理了质押登记。 同日，甘幸福与原告签订了《最高额保证合同》，约定为兴盟公司的借款向原告提供无限连带责任担保。同日，范娜与原告签订了《最高额保证合同》，约定为兴盟公司的借款向原告提供无限连带责任担保。 上述合同的签订均采用网上签订的方式，中金金融认证中心有限公司于2020年2月11日出具了四份《数字签名验证报告》，证明上述《最高额借款合同》、《最高额质押合同》、二份《最高额保证合同》中的电子签名真实合法，程序有效。 2019年9月3日，原告与兴盟公司签订了经公证的《借款借据》，约定：借款金额为45万元，借款期限为2019年9月3日至2019年12月2日，利息为年利率16%，逾期后罚息利率为年利率24%……。原告将借款45万元发放至兴盟公司账户。但兴盟公司仅支付了二期利息，借据到期后也未能按约偿还借款本息，甘幸福、范娜也未履行连带担保义务。 原告与北京德恒（合肥）律师事务所签订了《委托代理合同》，约定：受托人提供律师服务，律师代理费25500元。原告转帐支付了律师费25500元。 上述事实，有原告所提交《最高额借款合同》、《最高额保证合同》二份、《最高额质押合同》、四份《数字签名验证报告》、借款借据、《公证书》、转帐凭证、《委托代理合同》、律师费发票等证据及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：案涉合同均系各方当事人的真实意思，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。兴盟公司在借款到期后未按约履行还款义务，已经构成违约，依法应当向原告偿还借款本金450000元并支付利息。原告所主张的利息以450000元为基数，在借款期限内按16%计息，逾期后按照合同约定利率及逾期罚息利率合并按年利率24%标准计算，对此项诉请，本院依法予以支持。兴盟公司应在其担保范围内承担质押担保责任。甘幸福、范娜作为保证人未依约履行保证义务，亦构成违约，依法应当对上述兴盟公司的还款义务承担连带保证责任。甘幸福、范娜辩称其没有与原告签订过《最高额保证合同》，原告提供的中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》能够证明其电子签名是真实的，对此辩解，本院依法不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告南京兴盟印刷物资有限公司于本判决书生效后十日内向原告重庆永辉小额贷款有限公司偿还借款本金450000元并支付利息（以450000元为基数，按照年利率16%的标准，自2019年9月3日计算至2019年12月2日；以450000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年12月3日起计算至款清之日止，二段相加）； 二、被告南京兴盟印刷物资有限公司于本判决书生效后十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司实现债权费用25500元； 三、被告甘幸福、范娜对被告南京兴盟印刷物资有限公司本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任； 四、原告重庆永辉小额贷款有限公司对被告南京兴盟印刷物资有限公司在中兴包装印务南京有限公司、马鞍山恒旺包装科技有限公司、东莞市明海纸制品有限公司、南京圣彩包装材料有限公司、南京金益包装制品有限公司、仪征市包装印刷厂、南京东胜印业有限公司、南京华强印刷有限公司、南京益昇印务有限公司、安徽兴达彩印有限公司处的应收账款在被告南京兴盟印刷物资有限公司就本判决第一、二项所确定的债务享有优先受偿权。 如果给付义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8962元，减半收取为4481元，由被告南京兴盟印刷物资有限公司、甘幸福、范娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钱越 二〇二〇年五月十九日 书记员  窦静 附本案所适用的相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第六十三条：本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条:被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条:人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算