陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2018）陕0103民初4880号 原告：裴敏灵（曾用名裴敏玲），女，1956年3月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告：杨斌，男，1982年4月23日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：王晓光，陕西善爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏茂珍，陕西善爱律师事务所律师。被告：高永芳，女，1983年11月23日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：杨竣超，男，2013年3月9日出生，汉族，住西安市碑林区（系高永芳之子）。法定代理人：高永芳，简况同前。共同委托诉讼代理人：李明炫，陕西宝伦律师事务所律师。原告裴敏灵、杨斌诉被告高永芳、被告杨竣超继承纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）陕0103民初2049号民事判决，被告高永芳不服，向西安市中级人民法院提起上诉，西安市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）陕01民终12675号民事裁定，撤销（2017）陕0103民初2049号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨斌及其委托诉讼代理人王晓光，被告高永芳、杨竣超及其共同委托诉讼代理人李明炫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨斌、裴敏玲向本院提出诉讼请求：1、确认西安市碑林区东门外鸡市拐更新街XXXX家属院X号楼X单元XXXX房屋有二原告60%的份额；2、二被告承担债务40000元；3、二被告承担诉讼费。因裴敏玲不是继承案件的适格原告，2018年5月10日裴敏玲撤回起诉，杨斌变更诉讼请求为：1、杨斌、高永芳对西安市碑林区东门外鸡市拐更新街XXXX家属院X号楼X单元X层X号房屋各享有20.5%份额；2、依法判令被告承担债务4万元；3、本案诉讼费由被告承担。杨斌当庭变更诉请如下：1、依法判令原告享有遗产房屋按照继承人人数均分的份额（西安市经九路六号院X号楼X单元XXX室房屋产权中40%为遗产房屋），继承人有杨斌、高永芳，一人分得20%的份额；2、依法判令各继承人向原告承担杨长庚生前债务105256元，即高永芳承担52628元；3、本案诉讼费由原、被告均担。2016年1月5日立案的事实与理由：原告裴敏灵与杨长庚原系夫妻关系，生有一子杨斌，1993年杨长庚单位分房，分得东关南街大新巷小区60平米的房屋一套，该套房屋属于原告裴敏灵与杨长庚的夫妻共同财产，原告裴敏灵与杨长庚于1994年7月2日离婚，杨长庚于1999年将原60平米的旧房换成西安市碑林区东门外鸡市拐更新街XXXX家属院X号楼X单元XXXX的房屋（约101平方米），杨长庚于2010年11月与被告高永芳结婚，于2013年10月去世，该房一直由二被告居住，杨长庚去世之前住院治疗原告借外债80000元，现原告诉至法院。因该事由有错误，现变更为：杨长庚去世前有一子杨斌，婚姻关系的妻子为高永芳，杨长庚去世后享有西安市经九路六号院X号楼X单元XXX室房屋40%的产权，杨长庚生病住院期间因昏迷无法支付医疗费用，由裴敏灵、裴兰峰等人垫付治疗费用105256元，现杨长庚去世，其遗产房屋应由继承人依法继承，生前债务应由继承人承担。被告高永芳、杨竣超辩称，1、本案继承人应为三人，即杨斌、高永芳以及杨长庚与高永芳之子杨竣超；2、关于房屋40%的份额属于遗产，我方认可，因继承人三人，且高永芳和杨竣超系妇女儿童，本着保护妇女儿童权利的原则，其应得到照顾，应当多分；3、关于医疗费，杨长庚死前的医疗费经过医保及工资卡上的工资等支付后，就有关费用承担问题，原告杨斌与高永芳和死者的弟弟杨长虎达成过协议，四人已就医疗费花费问题予以分割承担，所以债务我方不予认可，该笔债务也是杨长庚当时的医疗费用，我们已经处理过；4、杨长庚的住房公积金尚未领取，可以分割，该笔公积金数额为79555.60元；5、杨长庚人寿保险，是中国人寿的万能险，生前买的时候交了71000元，死后到现在尚未赔付，也可以作为遗产分割；6、原告杨斌向杨长庚的借款20000元，可以作为遗产分割；7、杨长庚的养老金账户还有一笔钱，但现在没回复我们，所以这笔钱也希望法院予以分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。原告向法庭提供了如下证据：1、户籍注销证明,证明杨长庚2013年10月28日死亡；2、（2013）碑民特字第00009号民事判决书，证明原、被告为杨长庚的法定继承人；杨竣超的出生证，证明出生医学证明载明杨竣超为杨长庚儿子，两份出生证记载内容不一致，存在孕周与节省机构不一致的情形，杨竣超需举证证明继承身份；3、情况说明2份，证明高俊芳在杨长庚住院期间未尽扶养照料义务，应不分或少分遗产；4、碑林分局内部产权证、（2018）陕0103民初8045号民事判决书，证明杨长庚遗产为涉案房屋40%的产权；5、医疗费用票据、外购药品收据、银行刷卡存根，证明杨长庚生前债务医疗费105256.43元，被告应予偿还；6、协议，杨斌、高永芳与杨长庚之弟杨长虎签订，证明抚恤金、丧葬费已分割；7、债权转让通知书及邮递单；证明杨长庚住院期间欠裴敏玲、裴兰峰将债权转让给杨斌。8、2011年11月8日、2012年1月4日被告高永芳在解放门社区卫生服务中心超声诊断报告，证明高永芳怀孕16个月，不符合常理。9、电话录音，证明高永芳自认为怀孕。经质证，被告对原告提供的证据1、户籍注销证明认可；2、判决书、出生证，真实性认可，证明目的不认可，有关杨竣超出生证问题是医院错误造成，杨竣超具有继承人身份；3、情况说明2份，真实性、证明目的不认可，当时被告在老家生孩子期间原告向社区没有提供真实信息；在杨长庚生病期间，就杨长庚的行为能力在本院诉讼，贵院指定高永芳为杨长庚监护人；有了该判决，高永芳才得以看望生病的杨长庚；4、房产证、判决书认可；5、医疗费用票据，均不认可，杨长庚住院有医保，都有医保报销凭证；6、协议，真实性认可，证明目的不认可，该协议是继承人之间以及杨长庚弟弟妹妹关于抚恤金、丧葬费达成的协议，另外该协议第四条，也都说明经过医保之后再行结算，故不存在其他债务问题7、债权转让通知书及邮递单，真实性及证明目的不认可；8、超声诊断报告真实性无异议，但当时由于杨长庚为公职人员无法办理准生证而流产；9、电话录音不予认可。被告高永芳提供的证据有：1、杨竣超出生证明，证明杨竣超具有合法继承人身份；2、医保记载及协议，证明医疗费有医保报销；3、保单，证明杨长庚生前购买人寿保险；4、公积金账户资金，证明杨长庚的公积金尚未分割；5、借条，证明杨斌曾向杨长庚借款20000元。经质证，原告对被告提供的证据1、杨竣超出生证明相关资料，因该两份出生证中记载内容不一致，存在接生机构分别为延川县博爱医院和延川县人民医院两种互相矛盾的记载，同时孕周也不一致，所以这两份出生证存在作假可能，不能以这样的证据认定继承人身份；2、医保记载及协议，对医保单据真实性认可，该证据显示除每次住院统筹支付之外，还有自费部分，2013年自费52643元，2013年6月24日自费为30000元，故应当结合原告提供的医疗费票据，来计算杨长庚生前债务；协议认可，该协议已经对杨长庚住院费进行处理不认可，协议第四条只约定了住院期间垫付过医药费待后处理，并未处理，协议约定的是欠杨长虎和杨长英的费用，并没有说欠裴敏灵和裴兰峰的费用如何处理。从协议可以看出，高永芳对杨长庚住院期间他人垫付费用的事实是清楚的；3、保单认可；4、公积金认可；5、借条，该借条不能证明有真实借款关系发生，应提供如银行流水等证明；借款已经抵做房租。本院对原告提供的证据1、2、4、6项及被告提供的证据予以确认，对原告提供的3、5、7项不予确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人杨长庚与前妻裴敏玲1981年4月23日结婚，1982年4月23日生一子杨斌，1994年7月2日杨长庚与裴敏玲协议离婚。2010年11月2日，杨长庚与被告高永芳登记结婚，2013年3月9日生有一子杨竣超。同年10月28日，杨长庚因病去世。2017年2月15日原告杨斌、裴敏玲诉被告高永芳、杨竣超继承纠纷一案，经本院（2017）陕0103民初2049号民事判决：“……原告裴敏灵与杨长庚原系夫妻关系，生有一子杨斌，1993年杨长庚单位分房，1994年10月26日分得西安市碑林区东关南街大新巷小区60平方米的房屋一套，该套房屋属于原告裴敏灵与杨长庚的夫妻共同财产。原告裴敏灵与杨长庚于1994年7月2日离婚，杨长庚于1999年将原60平方米的旧房交回,同时在西安市碑林区经九路6号院分得多层房屋一套。2003年7月8日西安市公安局碑林分局颁发住房内部产权证，载明凭此证换领西安市房屋产权部门核发的个人房屋产权证书。该房购房人杨长庚，建筑面积101.71平方米，房号为X号楼X单元X层X号。杨长庚于2010年11月与被告高永芳结婚，有一子被告杨俊超。杨长庚于2013年10月份去世。2014年11月11日杨斌、高永芳、杨长庚之弟杨长虎就杨长庚抚恤金、丧葬费曾达成书面协议。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原告提供的证据证明位于西安市碑林区经九路X号院X号楼X单元X层X号的房屋系杨长庚合法遗产，同时证明该房屋建筑面积101.71平方米含原60平方米的旧房，而原60平方米的旧房系原告裴敏灵与杨长庚的夫妻共同财产，故原告裴敏灵应有该房屋30平方米的份额，余71.71平方米系杨长庚和被告高永芳结婚前财产,杨长庚去世后由原告杨斌、被告高永芳、杨俊超作为杨长庚合法继承人均等继承分配，即三人各分得23.903平方米的份额。原告主张二被告承担40000元医疗费债务，原告杨斌提供了垫付的杨长庚名下的医疗费票据共105256.43元，与法不悖，本院予以采纳。被告高永芳、杨俊超未到庭应诉，视为放弃诉讼利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告裴敏灵有西安市碑林区经九路X号院X号楼X单元X层X号房屋的30平方米的份额；二、原告杨斌有西安市碑林区经九路X号院X号楼X单元X层X号房屋的23.903平方米的份额；。三、被告高永芳、杨俊超于本判决生效三十日内给付原告杨斌垫付的医疗费40000元。”后高永芳不服，向西安市中级人民法院提起上诉，西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终12675号民事裁定，撤销（2017）陕0103民初2049号民事判决，发回重审。2018年4月26日经本院向原告裴敏玲释明，物权确认与继承纠纷属于不同的法律关系，其在继承纠纷中主体不适格，裴敏玲于2018年5月10日撤回起诉，本院予以准许。裴敏玲于2018年5月15日另案起诉高永芳、杨斌离婚后财产分割纠纷一案，本案中止审理。经本院（2018）陕0103民初8045号民事判决书判决：“……另查明，2010年11月2日，杨长庚与被告高永芳登记结婚。2013年3月9日，杨长庚与被告高永芳的儿子杨竣超出生…原告裴敏玲享有西安市经九路六号院1号楼2单元302室房屋产权60%的份额……”。该判决已经发生法律效力，本案于2020年4月20日恢复审理。另查，2014年11月11日，原告杨斌与被告高永芳及案外人杨长虎签订协议，内容为：“杨长庚抚恤金、丧葬费家属分割达成协议如下：一、抚恤金、丧葬费总计壹拾贰万捌仟元正。二、肆万捌仟元有杨长庚弟弟杨长虎负责在老家给杨长庚买墓地办后事，其余捌万元有杨长庚长子杨斌、次子杨竣超各肆万元。三、按上述协议由杨长虎、杨斌、杨竣超母亲高永芳到碑林分局财务处领取各自款项。四、杨长庚住院期间所欠弟弟杨长虎、妹妹杨长英垫付的医疗费，待后经三方结账再履行手续”。又查，被告高永芳提供杨长庚住房公积金账户余额为79555.60元、杨长庚在中国人民人寿保险股份有限公司投保人身保险投保单、养老保险账户资金余额应一并分割，原告杨斌无异议。被继承人杨长庚的遗产有：西安市经九路六号院1号楼2单元302室房屋产权40%的份额、杨长庚住房公积金账户余额、人身保险投保单理赔金额、养老保险账户余额。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。杨斌仅以高永芳的孕检报告、出生证明推定杨竣超并非杨长庚与高永芳之子，而杨斌在2014年11月11日签署抚恤金协议、2017年2月15日起诉继承纠纷时，均认可杨竣超为继承人，本院生效的（2018）陕0103民初8045号民事判决亦认定“杨长庚与被告高永芳的儿子杨竣超出生”，故被继承人杨长庚的法定继承人为高永芳、杨竣超、杨斌。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。因杨竣超尚未成年，高永芳与杨竣超可分得杨长庚遗产的70%，杨斌分得30%。关于杨长庚的遗产中西安市经九路六号院X号楼X单元XXX室房屋产权40%的份额，应由杨斌分得28%的份额高永芳、杨竣超分得12%的份额。杨长庚住房公积金、人寿保险、养老保险余额由杨斌分得30%高永芳、杨竣超分得70%。原告杨斌主张杨长庚住院期间的债务，其在2014年11月11日签署协议中表明“杨长庚住院期间所欠弟弟杨长虎、妹妹杨长英垫付的医疗费，待后经三方结账再履行手续”，且其提供的证据中有杨长英的转款凭证，并无裴敏玲、裴兰峰垫付费用的证据，其主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条之规定，判决如下：一、被继承人杨长庚名下位于西安市经九路六号院X号楼X单元X室房屋产权40%的份额，应由原告杨斌分得12%的份额，被告高永芳、杨竣超分得28%的份额。二、被继承人杨长庚名下住房公积金、人寿保险、养老保险余额原告杨斌分得30%的份额，被告高永芳、杨竣超分得70%的份额。三、驳回原告杨斌其余之诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    贾曼莉审  判  员    蒲  晖人民陪审员    李  秦 二〇二〇年五月七日   书  记  员   王梦圆