江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初37号原告：彭阳明（系死者彭焕梅父亲），男，1956年3月20日出生，汉族，农民，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住江西省赣州市寻乌县。原告：谢丁招（系死者彭焕梅母亲），女，1956年1月10日出生，汉族，农民，现住江西省赣州市寻乌县。原告：徐敏（系死者彭焕梅丈夫），男，1980年8月3日出生，汉族，居民，现住江西省赣州市寻乌县。原告：徐某1（系死者彭焕梅儿子），男，2003年1月23日出生，汉族，居民，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住江西省赣州市寻乌县。原告：徐某2（系死者彭焕梅女儿），女，2011年12月19日出生，汉族，居民，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住江西省赣州市寻乌县。以上原告共同委托诉讼代理人：陈新添，寻乌县澄江法律服务所法律工作者。被告：赖东材，男，1975年6月28日出生，汉族，农民，户籍地江西省赣州市宁都县。被告：抚州金星物流有限公司，地址：江西省抚州市临川区赣东大道798号（原144号中小企业局四楼），统一社会信用代码：9136100256109932XQ，法定代表人：李金荣，职务：经理。被告：南城县吉城物流有限公司，地址：江西省抚州市南城县建昌镇秋水园（收费亭旁），统一社会信用代码：9136102169370152X，法定代表人：江朝贵，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，地址：江西省抚州市老抚临路1号，统一社会信用代码：913610007057881412，法定代表人：吴志华，职务：经理。委托诉讼代理人：衷光辉，江西衡业律师事务所律师。原告彭阳明、谢丁招、徐敏、徐某1、徐某2与被告抚州金星物流有限公司、赖东材、南城县吉城物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭阳明、谢丁招、徐敏、徐某1、徐某2的委托诉讼代理人陈新添，被告赖东材、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司到庭参加诉讼。经本院依法传票传唤，被告抚州金星物流有限公司、南城县吉城物流有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告以下各项费用：1、丧葬费35386元；2、死亡赔偿金676380元（33819元×20年）；3、办理丧葬事宜交通费、伙食费5000元；4、被抚养人生活费477480元（父亲176460元：20760元／年×17年÷2人，母亲176460元：20760元／年×17年÷2人，女儿103800元：20760元／年×10年÷2人，儿子20760元：20760元／年×2年÷2人）；5、精神抚慰金50000元；6、摩托车损失980元，以上合计1245226元，其中上述费用在强制险限额内承担110000，余款1135226元×50%＝567613元，被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在二险内赔偿原告损失合计677613元。二、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年12月11日凌晨，原告亲属彭焕梅驾驶无号牌普通二轮摩托车从寻乌县县城怡心家园出发往寻乌县文峰乡石排工业园区环球陶瓷厂方向行驶，02时57分许，行驶至，撞至前方同方向由赖东材驾驶停放在道路上的赣Ｆ×××××／赣Ｆ×××××重型半挂牵引车尾部，造成彭焕梅现场死亡，车辆受损的交通事故。本次事故经江西省寻乌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定双方当事人应负事故的同等责任。被告赖东材驾驶的赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司投保了交强险及商业三者险100万，事故发生在保险有效期限内。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向你院提起诉讼，请求法院判如所请。被告南城县吉城物流有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭后也未提交答辩状，视为放弃答辩权。被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司对事故发生的事实及事故责任认定无异议，辩称：1、涉案车辆在答辩人处虽投保交强险和商业险，但应核实承保车辆与司机是否具备有效的资质证书，否则仅在交强险内承担赔偿责任；2、死者系农村户籍，应按农村标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费，且被扶养人生活费超出年生活消费性支出总额，超出部分不应支持；3、办理丧事事宜费用过高，不应超出3000元；4、精神抚慰金不应支持，本起事故系原告家属(死者)驾驶摩托车撞上停放在路边车辆导致，本身具有重大过错；5、车损无依据，不应支持；6、本案属于侵权案件，答辩人不是侵权人，且根据保险合同的约定，案件受理费不应由答辨人承担。被告赖东材同意保险公司的意见，并称自己已经垫付原告费用35400元。被告抚州金星物流有限公司递交答辩状称：1、对事故发生的事实及事故责任认定无异议，涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司投保了交强险，100万元商业第三者责任险、不计免赔，本次交通事故发生在保险期间；2、原告农村户籍，不能证明经常居住地与主要收入来源地在城镇，死亡赔偿金应该按照农村居民标准计算；3、被抚养人生活费计算错误，原告彭阳明、谢丁招、徐某2均为农村户籍，居住农村，被抚养人生活费应按照农村居民标准计算，原告计算三名被抚养人，超出了上年度农村居民人均年生活消费支出额；4、案件受理费根据责任比例由侵权人赖东材负担。本案的主要争议焦点为：1、本案死者彭焕梅的各项赔偿标准适用问题；2、本案死者彭焕梅的精神抚慰金是否符合法律依据。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告身份证、结婚证、户口簿、出生证、房地产管理局出具的证明、寻乌县南桥镇金桥移民村村委会证明，拟证明原告身份、主体资格及本案适用标准、被扶养人生活费使用标准等相关事实；2、寻乌县公安局交通管理大队出具的寻公交认字[2019]第0177号《道路交通事故认定书》，拟证明本案事故原因、过错、责任划分等相关事实；3、医学证明、死亡证明、火化证，拟证明原告亲属彭焕梅因交通事故死亡；4、被告机动车保险报案记录，以及交强险和商业险的机动车保险报案记录，拟证明本案肇事车辆的投保情况和被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司被告的主体身份情况；5、被告南城县吉城物流有限公司和被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司企业信用信息报告，拟证明被告工商登记信息等相关事实；6、赣州康泰司法鉴定中心出具的赣康司病鉴字[2019]第4-032号《法医学鉴定意见书》，拟证明死者彭焕梅符合交通事故所致颈椎骨脱位及颈髓损伤致死。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据本院予以确认并在卷佐证：原告提交的原告身份证、结婚证、出生证复印件；寻乌县公安局交通管理大队出具的寻公交认字[2019]第0177号《道路交通事故认定书》；医学证明、死亡证明、火化证；被告机动车保险报案记录，交强险和商业险的机动车保险报案记录；被告南城县吉城物流有限公司和被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司企业信用信息报告；赣州康泰司法鉴定中心出具的赣康司病鉴字[2019]第4-032号《法医学鉴定意见书》。被告赖东材提交的拟证明车主垫付35400元的领条。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的户口簿、寻乌县房地产管理局出具的证明、寻乌县南桥镇金桥移民村村委会证明，被告赖东材、保险公司辩称户口簿显示死者彭焕梅、原告彭阳明、谢丁招户口性质是农民；寻乌县房地产管理局出具的证明没有出具证明人的签名，形式不合法，且该证明只是证明原告申请了保障房，但是未证明原告居住地在此；村委会出具证明只是证明了彭焕梅父母需要其抚养，故原告的相关赔偿标准应该按照农村标准计算。被告抚州金星物流有限公司辩称原告的相关赔偿标准应该按照农村标准计算。本院结合原告徐敏递交的与死者彭焕梅结婚证、道路交通事故认定书、原告徐敏及死者彭焕梅子女徐某1、徐某2的户口本，足以认定死者彭焕梅生前长期生活居住地为寻乌县县城所在地长宁镇，死者彭焕梅应该承担的抚养费用应按照城镇居民的标准计算，对被告的质证意见不予采纳。2、对原告提出精神抚慰金50000元的诉讼请求，被告保险公司辩称该费用不应支持，因为本起事故系原告家属(死者)驾驶摩托车撞上停放在路边车辆导致，本身具有重大过错。本院结合寻乌县公安局交通管理大队出具的寻公交认字[2019]第0177号《道路交通事故认定书》认定双方负事故同等责任，参照上级法院指导意见，对被告质证意见不予采纳，对原告的该项诉讼请求予以支持，但按事故责任由被告方承担50%计25000元。3、对原告提出的办理丧事事宜的交通费和伙食费5000元的诉讼请求，被告保险公司辩称该费用过高，不应超出3000元。本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，对被告的质证意见不予采纳，原告办理丧事事宜的交通费和伙食费为5000元。4、对原告提出被扶养人生活费477480元（父亲176460元：20760元／年×17年÷2人，母亲176460元：20760元／年×17年÷2人，女儿103800元：20760元／年×10年÷2人，儿子20760元：20760元／年×2年÷2人）的诉讼请求；被告保险公司、抚州金星物流有限公司辩称，被扶养人生活费超出了江西省2018年人均生活消费性支出总额，超出部分不应支持。本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款，对被告的质证意见予以采纳，经审理查明原告父亲彭阳明在发生事故是年龄为63周岁（出生时间为1956年3月20日）、可计算17年，母亲谢丁招在发生事故是年龄为63周岁（出生时间为1956年1月10日）、可计算17年，原告儿子徐某1在发生事故是年龄为16周岁（出生时间为2003年1月23日）、可计算2年，原告女儿徐某2在发生事故是年龄为8周岁（出生时间为2011年12月19日）、可计算10年，由于死者彭焕梅被抚养人有四人，其17年中每年的抚养费赔偿总额超出了江西省2018年城镇居民人均生活消费性支出20760元／年，超出部分应予核减。故死者彭焕梅应承担的被扶养人生活费应为352920元（20760元／年×17年），对原告诉求中多出部分予以核减。5、对原告提出摩托车损失980元的诉讼请求，被告保险公司辩称该损失无依据，不应支持。因原告未提供证据证明该费用花费，本院对被告的质证意见予以采纳，对原告的该项诉讼请求不予支持。结合原告方摩托车因本案交通事故确已受损的事实，酌定原告的摩托车损失为600元。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月11日凌晨，彭焕梅驾驶无号牌普通二轮摩托车从寻乌县县城怡心家园出发往寻乌县文峰乡石排工业园区环球陶瓷厂方向行驶，02时57分许，行驶至，撞至前方同方向由赖东材驾驶停放在道路上的赣Ｆ×××××／赣Ｆ×××××重型半挂牵引车尾部，造成彭焕梅现场死亡，车辆受损的交通事故。本次事故经寻乌县公安局交通管理大队出具寻公交认字［2019］第0177号《道路交通事故认定书》，认定双方当事人应负事故的同等责任。被告赖东材驾驶的赣Ｆ×××××重型半挂牵引车，车辆实际所有人为抚州金星物流有限公司，驾驶的赣Ｆ×××××，车辆所有人为南城县吉城物流有限公司，车辆实际所有人为刘春生，该车向被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司投保了交强险及商业三者险100万，事故发生在保险有效期限内。后各方当事人对损失赔偿不能达成一致意见而诉至本院，因而成讼。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险及商业三者险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费等合理费用。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。双方当事人对事故都有责任的，超出交强险部分的损失按责任大小分担。本案中被告赖东材与死者彭焕梅负事故同等责任，被告赖东材的责任由车辆所有人被告抚州金星物流有限公司、刘春生承担，被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在被告抚州金星物流有限公司、刘春生为其投保的赣Ｆ×××××／赣Ｆ×××××重型半挂牵引车交强险限额122000元限额内承担赔偿责任，超出部分的赔偿在其商业三者险限额100万内承担50%赔偿责任。根据当事人提交且经审查认定的证据及本院认定的事实，结合江西省统计局公布的相关统计数据标准，核定原告合理损失如下：1、丧葬费35386元；2、死亡赔偿金676380元（33819元×20年）；3、办理丧葬事宜的交通费、伙食费5000元；4、被抚养人生活费352920元；5、精神抚慰金25000元，6、摩托车损失600元，以上六项合计1095286元。上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金85000元、精神抚慰金25000元、摩托车损失600元，合计110600元；在商业三者险内赔偿原告丧葬费35386元、死亡赔偿金余额591380元、办理丧葬事宜的交通费及伙食费5000元、被抚养人生活费352920元，合计984686元的50%计492343元。原告在获得赔偿款后返还给赣Ｆ×××××车车辆实际所有人刘春生垫付的35400元费用。诉讼费的承担，则由本院依据相关规定予以确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在交强险限额内赔偿原告损失人民币110600元，在商业三者险限额内赔偿原告损失人民币492343元,共计602943元。二、原告在取得中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司赔偿款中返还挂车车辆实际所有人刘春生垫付款35400元。三、驳回原告其他诉讼请求。以上款项，限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10576元，由被告赖东材承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖月生人民陪审员  袁德浩人民陪审员  林清梅二〇二〇年五月十四日法官助理李忞书记员黄小梅附：一、执行标的款收款账号：1、原告方应进标的款共计人民币578119元。该款由被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司转入567543元和被告赖东材转入10576元。收款账号：户名：徐敏账号：62×××73开户行：中国农业银行股份有限公司寻乌支行2、刘春生应进标的款共计人民币35400元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司转入。收款账号：户名：刘春生账号：62×××70开户行：中国农业银行股份有限公司宁都北门支行二、相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》：第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官寄语：交通事故是场悲剧，事故各方均遭受不同程度的伤害，各方当事人应本着相互理解、实事求是、无愧于良心的态度自觉承担责任，尽量避免不必要的因诉讼带来的人力、财力、精力的消耗；再者，交通事故亦警示人们：遵章而行，谨慎驾驶，是对自己、家人和社会负责的基本态度！