wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初6383号原告：谢永军，男，1968年2月7日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王炳峰，北京晏清律师事务所律师。被告：上海市奉贤区南桥镇六墩村村民委员会,住所地上海市奉贤区南桥镇南庄路XXX号。法定代表人：何平，主任。委托诉讼代理人：金铮铮，上海道舍律师事务所律师。原告谢永军与被告上海市奉贤区南桥镇六墩村村民委员会(以下简称六墩村委会)确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日、5月9日两次公开开庭进行审理。原告谢永军及其委托诉讼代理人王炳峰、被告委托诉讼代理人金铮铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢永军向本院提出诉讼请求：确认被告于2016年3月28日与原告所签“减量化”清拆补偿协议无效。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求撤销原、被告之间的“减量化”清拆补偿协议。事实和理由：原告在上海市奉贤区南桥镇六墩村经该村委会招商引资建有合法厂房。2016年该厂房面临征收拆迁。被告与原告签订“减量化”清拆补偿协议。原告认为涉案协议在程序和实体上都存在重大明显违法,并严重侵害原告合法权益。被告不具有签订减量化协议的主体资格。被告存在胁迫、诱骗原告签订协议，且补偿价格不符合相关减量化要求，严重侵犯原告权益。被告六墩村委会辩称，不同意原告的诉讼请求。本案减量化协议系双方真实意思表示，不存在法定无效的情形。目前协议已经履行完毕，原告亦承诺不存在争议。原告行使撤销权也已经超过行使期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《“减量化”清拆补偿协议》，约定乙方将其所有的坐落于南桥镇六墩村轿行片的房屋等建筑物全部交由甲方清拆，由甲方受让所在地块，涉及建设用地4.0185亩；就甲方清拆上述建筑物及受让土地，根据市、区两级政府有关规定及南桥镇具体情况，甲方给付乙方各项补偿款按叁拾万元/亩结算。协议签订后，原告向原告交付土地及建筑物，被告现已向原告支付全部补偿款，案涉土地完成复垦。另查明，上海市奉贤区人民政府于2014年8月5日发文《奉贤区集体建设用地减量化指标管理试行办法》(沪奉府[2014]88号)，载明：各镇(开发区)作为集体建设用地减量化的责任主体与实施主体，按照奉贤区年度减量化计划完成减量化工作；收购标准为通过集建区外现状建设用地整理复垦获得的新增建设用地指标及占补平衡指标，按80万元/亩收购。80万元/亩中，60万为指标收购费支付给各镇，完成年度减量化任务再支付20万作为奖励费用，工业用地减量化的先行支付40%，作为减量化启动资金。又查明，2017年10月12日，原告向被告出具承诺书确认：自签订“减量化”清拆补偿协议起，原告及其相关单位或个人均不再就上述土地及其地上物(包括拆除过程)与南桥镇人民政府及六墩村委会发生任何争议、提出任何诉求，如其他单位或个人对此提出要求、主张权益的，均由原告处理并承担责任，均与六墩村无关。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告主张其系在被告胁迫、诱骗的情形下签订了案涉协议，但并未提供证据予以证明，故本院不予采信。原告另主张案涉减量化清拆实为征收行为，被告不具有签订案涉协议的主体资格。本院认为减量化清拆并非征收行为，法律法规并未对减量化协议的签订主体设置强制性要求，且协议签订后双方均已经实际履行协议内容，故对原告的该项主张亦不予采纳。关于协议补偿价格，原告主张以上海市奉贤区人民政府支付给各镇的收购标准作为其应享有的补偿价格标准，显并无事实与法律依据，本院不予采纳。需要说明的是，原告即使享有协议撤销权，至诉讼时业已经过一年的撤销权行使期限。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第七十五条的规定，判决如下：驳回谢永军的诉讼请求。案件受理费50元，由谢永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 珣二〇二〇年五月二十二日书记员 杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2101号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄振兴，男，1987年7月17日出生，汉族，住广东省连州市************，公民身份号码441************634。原告中国工商银行股份有限公司清远分行（以下简称工行清远分行）与被告黄振兴信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行清远分行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼。被告黄振兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行清远分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金11662.88元及利息、违约金[暂计至2019年8月8日，利息936.86元、违约金2814.63元，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还请欠款之日止]；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金19741.12元及利息、违约金[暂计至2020年4月27日，利息2865.07元、违约金3814.63元，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还请欠款之日止]。事实和理由：被告为申请办理信用卡向原告提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告未在账单规定的到期日前偿还当期全部应还款额，自记账日起按日利率万分之五计收利息，被告未在到期日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2018年5月30日，原告向被告发放案涉信用卡（主卡号：525**********687），被告领取该信用卡后使用。被告应当按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定按时归还透支款项，但截至2020年4月27日，被告已透支本金19741.12元、利息2865.07元、违约金3814.63元。原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，被告至今未履行还款义务。为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，新增违约金收取标准为：按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。对以上调整事项于2016年9月30日在工商银行官方网站进行公告。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告黄振兴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据进行质证反驳，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：被告黄振兴于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还信用卡透支本金19741.12元及相应利息、违约金〔截至2020年4月27日，利息2865.07元、违约金3814.63元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计至欠款还清之日止〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告黄振兴负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年五月二十一日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执132号之一 申请执行人戴承荣，男，汉族，1986年10月24日出生，住广西灌阳县。 被执行人梁达勇,男，汉族，1982年4月8日出生，住广东省罗定市。 申请执行人戴承荣与被执行人梁达勇借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初33004号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等24668.44元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，查封了被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的车辆，查封期限从2020年3月13日至2022年3月12日止；查封了被执行人名下车牌号为粤Ｗ×××××的车辆，查封期限从2020年4月16日至2022年4月15日止;上述车辆未能实物扣押，暂无法执行；冻结了被执行人名下财付通支付科技有限公司账号085*****************************.tenpay.com，冻结期限从2020年1月16日至2021年1月15日止。执行到位金额1390.6元，该款项已划付给申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年4月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执132号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年五月十四日 书记员  罗文辉
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执675号之五 被执行人：范俊英，女性，1978年04月21日生，住所地：沂南县。 关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年04月29日冻结了被执行人范俊英在财付通支付科技有限公司085e9858e822788135bbf29d3@wx.tenpay.com账户内余额人民币1141.40元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规 定，裁定如下： 解除对被执行人范俊英在财付通支付科技有限公司085e9858e822788135bbf29d3@wx.tenpay.com账户内存款人民币1141.40元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年五月六日 书记员  张海韵
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6676号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，公司员工。 被告：沈俊，男，1988年7月30日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：施延艳，女，1987年7月18日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告沈俊、施延艳追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼，被告沈俊、施延艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告沈俊偿还原告代偿款76519.58元、违约金15303.92元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告施延艳承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月，被告沈俊因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告施延艳作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但被告沈俊并未按约履行还款义务。截止原告起诉之日，被告沈俊已多次逾期，导致原告于2018年5月为其代偿8134.37元，2018年7月为其代偿12087.67元，2018年10月为其代偿11723.57元，2018年11月为其代偿3655.9元，2018年12月为其代偿3628元，2019年1月5日为其代偿3628元，2019年1月29日为其代偿3628元，2019年3月为其代偿3628元，2019年4月为其代偿3628元，2019年7月为其代偿11969.58元，2019年8月为其代偿3761.58元，2019年9月为其代偿3828.44元，2019年11月29日结清剩余款项7781.49元，共计81082.6元，承担了合同项下的保证责任。在此期间经过原告的多次催收，原告偿还了4563.02元，还剩余76519.58元。原告多次与被告沈俊沟通协商，要求其偿还代偿款，但被告沈俊拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。被告施延艳亦拒绝履行其反担保义务。故此，原告诉至人民法院。 被告沈俊、施延艳未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告沈俊签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告沈俊未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告沈俊向东大支行垫付了贷款本息及费用76519.58元，原告要求被告沈俊支付代偿款76519.58元的理由成立，本院予以支持。被告沈俊未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告沈俊按剩余未还代偿款20%支付违约金15303.92元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告施延艳出具《反担保函》表明对被告沈俊承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告施延艳对被告沈俊的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈俊于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款76519.58元及违约金15303.92元； 二、被告施延艳对被告沈俊承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告沈俊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1408元，由被告沈俊、施延艳连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张晓霜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初963号原告：中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市人民中路168号，统一社会信用代码91320200835895957N。负责人：吴锡梅，该行行长。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚卫兴，男，中国工商银行股份有限公司无锡分行员工。被告：王欢，男，1992年8月20日生，汉族，户籍地陕西省渭南市华县。被告：王美蓉，女，1986年2月22日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。原告中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称工商银行）与被告王欢、王美蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人施倩倩到庭参加诉讼。被告王欢、王美蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1、王欢立即偿还借款本金476873.37元；并支付期内利息13967.35元(截至2020年4月27日)、逾期罚息（截至2020年4月27日为344.11元，自2020年4月28日起至实际给付之日止，以476873.37元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10％再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年4月28日起至实际给付之日止，以13967.35元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50％计算），以及律师费39229元；2、对王欢上述第1项债务及本案诉讼费用，工商银行有权对王欢提供抵押的房产优先受偿；3、对王欢上述第1项债务，王美蓉承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是王欢；借款于2016年4月27日发放，于2020年4月27日提前到期；借款本金506000元，已归还29126.63元；期内利息归还至2019年8月27日，截至2020年4月27日，结欠期内利息13967.35元，逾期罚息344.11元；贷款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；王欢应承担律师费39229元。2、物的担保情况：王欢以苏（20xx）无锡市不动产证明第xxx号不动产登记证明项下的房屋所有权为上述借款提供抵押担保。3、人的担保情况：王美蓉对王欢的上述债务提供连带责任保证担保,并放弃物的担保法定优先抗辩权。王欢、王美蓉均未作答辩。本院认为，工商银行诉称事实有个人借款/担保合同、个人借款凭证、不动产登记证明、个人贷款账户明细、律师服务合同等证据在卷证实，王欢、王美蓉未到庭答辩，本院予以确认。对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。王欢、王美蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王欢应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行偿还借款本金476873.37元；并支付期内利息13967.35元(截至2020年4月27日)、逾期罚息（截至2020年4月27日为344.11元，自2020年4月28日起至实际给付之日止，以476873.37元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10％再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年4月28日起至实际给付之日止，以13967.35元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50％计算），以及律师费39229元。二、对王欢的前述第一项债务及本案诉讼费用，中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行有权以王欢提供抵押的苏（20xx）无锡市不动产证明第xxx号不动产登记证明项下的房屋所有权与王欢协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、对王欢的前述第一项债务，王美蓉承担连带清偿责任。王美蓉承担连带清偿责任后，有权向王欢追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9014元减半收取为4507元、保全费3370元，合计7877元（中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由王欢、王美蓉负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年五月二十五日法官助理  李 嫏书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2319号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：**,男,土家族,1983年4月10日出生,地址:贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人**信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10856号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人**应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行借款本金19976元、违约金1110.25元、手续费261.95元及利息(至2019年2月18日的利息4021.19元;自2019年2月19日起,利息仍按日利率万分之五计至清偿之日止,不得超过年利率24%;如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费370元、执行费281元。因**未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2319号案件终结本次执行程序。 被执行人**负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初224号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人黄柱林，男，1976年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省榆林市，现住陕西省神木市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月24日被神木市公安局刑事拘留，同年10月31日被神木市公安局依法取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人黄柱林犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人黄柱林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月23日20时许，被告人黄柱林醉酒后驾驶无号牌红色“速卡迪”牌两轮摩托车，从神木市大保当镇阳光小区出发，去往大保当镇壳牌加油站加油，之后沿337国道由西向东行驶至990公里附近处时，被神木市公安局交通管理大队大保当中队执勤民警查获，民警口头传唤嫌疑人黄柱林至大保当中队值班室后，对其进行呼气式酒精含量检测，结果为：224MG/100ML。后经榆林市公安交通司法鉴定中心对黄柱林血液酒精含量检测，结果为：254.47MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人黄柱林在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，呼气式酒精含量检测结果，血样提取登记表，血醇检测报告，现场呼气及抽血照片，鉴定委托书，鉴定意见通知书，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，无违法犯罪记录证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人黄柱林醉酒后无证驾驶无牌照机动车辆上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁。被告人黄柱林主观上明知危险驾驶对社会的危害性，却仍放任这种行为的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在犯罪后如实供述其犯罪事实，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，且犯罪情节较轻，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人黄柱林犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年五月九日 书记员  刘涛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6487号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，职务总经理。委托代理人：宗钊霞，系广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市新聚点娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区东晓南路1290号401自编A02。法定代表人：霍利娟，职务执行董事。被告：霍利娟，女，1986年12月7日出生，汉族，住黑龙江省密山市，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼。被告广州市新聚点娱乐有限公司以及被告霍利娟经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《再多一次的温柔》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经授权，擅自在其营业场所内使用原告享有著作权的音乐作品，给原告造成极大的经济损失。被告广州市新聚点娱乐有限公司和被告霍利娟没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称：《再多一次的温柔》（以下简称涉案作品）。二、作品著作权权属情况：原告提交的DVD出版物《通力时代MV音乐精选合辑》外包装封底载明“中国科学文化音像出版社有限公司出版，通力时代（北京）文化有限公司提供版权，ISBN978-7-7986-5775-3”等内容；该出版物内有光碟8张，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。其中第五张光碟包含《再多一次的温柔》等音乐电视。经播放该光碟，在目录菜单页面底部显示“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，光碟内的《再多一次的温柔》为音乐电视曲目，由连续画面以及词曲伴音组成，在曲目片头显示“制作人：通力时代（北京）文化有限公司”，在画面左上角有“通力时代”字样。通力时代（北京）文化有限公司（授权人）于2018年8月13日出具《授权证明书》，约定授权人将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、放映权、出租权授权给原告进行运营及维权，授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，原告有权对授权作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼。附件所列音乐作品包含涉案同名作品。三、被告被诉侵权行为的证据：联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》载明文件名称为TSA_VIDEO_20190317172737.mp4。经登录时间戳服务中心官方网站××进行时间戳验证，导入前述待验证的文件，显示该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改。该时间戳证书文件封存视频光盘所存储的作品包括被控侵权作品。四、被告使用情况：被告在其经营的“新聚点量贩KTV店”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、联合信任时间戳服务中心保存的作品录制部分与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含律师费20000元、取证费68元，其中就取证消费提供了收据，其余费用无提供相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2020）粤0105民初6458-6521号案予以合并审理，原告主张前述费用在64件案中予以分摊。判决结果根据原告提交的出版物《通力时代MV音乐精选合辑》及《授权证明书》等证据，在无相反证明的情况下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止使用涉案作品、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。另，被告广州市新聚点娱乐有限公司是于2013年9月13日成立的有限责任公司（自然人独资），自然人股东为被告霍利娟，因此根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求被告霍利娟承担连带清偿责任，本院予以支持。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受众范围、受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为800元，被告霍利娟承担连带清偿责任。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第二十四条、第四十八条（一）项、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市新聚点娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告福州君立视讯知识产权代理有限公司对音乐作品《再多一次的温柔》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、被告广州市新聚点娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失（含合理开支）800元；三、被告霍利娟对本判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由两被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年五月十三日书记员  潘宝欣梁倩
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤2071行初542号原告：广东电白二建集团有限公司,住所地广东省茂名市电白区*********,统一社会信用代码914***********149F。法定代表人：崔雅基。原告：广东电白二建集团有限公司中山分公司,住所地广东省中山市东区*****弘业大厦1614卡、1615卡,统一社会信用代码914***********763L。主要负责人：侯志坚。以上两原告共同委托代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市*******市政府第二办公区，统一社会信用代码114***********830U。法定代表人：王超刚，局长。本院在审理原告广东电白二建集团有限公司、广东电白二建集团有限公司中山分公司不服被告中山市人力资源和社会保障局人力社保行政确认一案中，原告广东电白二建集团有限公司、广东电白二建集团有限公司中山分公司于2020年5月13日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，原告广东电白二建集团有限公司、广东电白二建集团有限公司中山分公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告广东电白二建集团有限公司、广东电白二建集团有限公司中山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东电白二建集团有限公司、广东电白二建集团有限公司中山分公司负担。审判长 王 梅审判员 李秀华审判员 刘香霞二〇二〇年五月十四日书记员 吴 禹
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执376号申请执行人：刘庆锋，男，1977年1月2日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人：张锋，男，1979年7月26日出生，汉族，江西省永修县人，住江西省永修县。本院在执行申请执行人刘庆锋与被执行人张锋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1211号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张锋银行存款计人民币2.9544万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人张锋与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年五月十一日书记员 骆梦琴
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执244号之一 申请执行人：张飞，男，1989年11月9日生，汉族，陕西省陈仓区人。 被执行人：雒超，男，1987年12月19日生，汉族，陕西省凤翔县人。 申请执行人张飞与被执行人雒超装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陇县人民法院(2020)陕0327民初441号民事调解书，向被执行人雒超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人雒超至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人雒超银行存款人民币10124元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人雒超在财付通支付科技有限公司 085e9858e720f64dcb34XXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币3271元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人雒超在支付宝（中国）网络技术有限公司 20880127924XXXXXX账户内存款人民币140元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张德前 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年五月十五日 法官助理 付阳扬 书 记 员 李潘刚
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1243号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：李海，男，1983年3月28日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李海偿还贷款本金67846.66元，利息12883.28元、罚息11933.65元、复利3566.60元，共计96230.19元（以上利息计算至2020年3月16日，罚息、复利计算至2020年3月16日），自2020年3月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（渝D589J5，车架号LBEHDAEB4GZ319752）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款73074元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月18日就所购买的车辆（车牌号渝D589J5，车架号LBEHDAEB4GZ319752）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币7436.97元，其中本金5227.34元、利息2146.45元、罚息29.55元、复利11.36元，暂存户金额22.27元，后一直未按期还款。截至2020年3月16日，被告尚积欠贷款本金67846.66元、利息12883.28元、罚息11933.65元、复利3588.87元。现按合同约定扣除暂存户金额22.27元后，被告尚积欠贷款本金67846.66元、利息12883.28元、罚息11933.65元、复利3566.60元，共计人民币96230.19元。 被告李海未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月14日，被告李海与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李海未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李海清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李海自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李海所有的抵押物（车牌号渝D589J5，车架号LBEHDAEB4GZ319752）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李海于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金67846.66元、利息12883.28元、罚息11933.65元、复利3566.60元，并自2020年3月17日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号渝D589J5，车架号LBEHDAEB4GZ319752）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1103.0元，由被告李海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执483号 申请执行人：章印仙，女，1963年5月15日出生，汉族，住南城县。 被执行人：李建新，男，1975年6月6日，汉族，住江西省南城县。 被执行人：李建军，男，1965年8月12日生，汉族，住江西省南城县。 被执行人：陈兰英（系被告李建军的妻子），女，1967年10月15日，汉族，住址同上。 江西省南城县人民法院（2020）赣1021民初323号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人李建军、李建新、陈兰英人民币565798元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴其镁
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1267号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：明星，男，1993年5月27日出生，土家族，住重庆市石柱县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告明星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告明星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告明星偿还贷款本金58342.83元，利息7498.22元、罚息4811.89元、复利1141.30元，共计71794.24元（以上利息计算至2020年3月16日，罚息、复利计算至2020年3月16日），自2020年3月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（渝DZ9073，车架号LFMA8E2A7H0328217）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款79475元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月17日就所购买的车辆（车牌号渝DZ9073，车架号LFMA8E2A7H0328217）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币29422.91元，其中本金21132.17元、利息8273.47元、罚息12.95元、复利4.32元，后一直未按期还款。截至2020年3月16日，被告尚欠贷款本金58342.83元、利息7498.22元、罚息4811.89元、复利1141.30元，共计人民币71794.24元。 被告明星未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月13日，被告明星与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告明星未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告明星清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告明星自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告明星所有的抵押物（车牌号渝DZ9073，车架号LFMA8E2A7H0328217）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告明星于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58342.83元、利息7498.22元、罚息4811.89元、复利1141.30元，并自2020年3月17日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号渝DZ9073，车架号LFMA8E2A7H0328217）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取797.5元，由被告明星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初397号原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津自由贸易区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区13-1，2-401。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：华敏杰，男，该公司员工。被告：张文娟，女，1990年4月5日生，汉族，住江苏省灌南县。原告仲津国际租赁有限公司（以下简称仲津公司）与被告张文娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告仲津公司的委托诉讼代理人华敏杰到庭参加诉讼，被告张文娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲津公司向本院提出诉讼请求：1、判令张文娟立即支付租金88744元及违约金20540元［以未到期租金85584元（已扣除履约保证金3250元、服务费650元）的24%计算］；2、仲津公司对牌号为苏Ｂ×××××的车辆享有优先受偿权。事实和理由：其向张文娟购买牌号为苏Ｂ×××××的车辆并以售后回租、占有改定的方式出租并交付张文娟使用，总租金98964元，由张文娟分36期支付，张文娟仅支付2期租金6320元，自2019年11月6日起未支付租金，其依约有权收回全部未付租金，并要求张文娟承担违约金。张文娟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日，仲津公司与张文娟签订车辆融资租赁合同、抵押合同，约定仲津公司向张文娟购买苏Ｂ×××××的车辆，车辆买卖价金为6.5万元，自仲津公司支付车辆转让价款之日，视为仲津公司取得车辆所有权；仲津公司以售后回租、占有改定的方式出租并交付张文娟使用，总租金98964元，租赁期限36个月，张文娟按月支付租金，第1-12期租金每期为3160元，第13-24期租金每期为2749元，第25-36期租金每期为2338元，各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后第一自然月的同一日；张文娟应支付服务费650元、履约保证金3250元；若张文娟未按约定按期足额支付租金，仲津公司有权要求张文娟支付全部未付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算；上述车辆以抵押担保的方式担保仲津公司债权的实现。同日，仲津公司在扣除服务费650元、履约保证金3250元后，以银行转账方式向张文娟支付61100元，并办理了车辆抵押登记。嗣后，张文娟仅支付2期租金6320元，自2019年11月6日起未支付租金。截至2020年1月13日起诉之日，结欠全部未付租金为88744元（已扣除服务费570元、履约保证金2850元），其中到期租金为9480元。上述事实，有车辆融资租赁合同、抵押合同、机动车登记证书、转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，仲津公司与张文娟签订的车辆融资租赁合同、抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。张文娟逾期未付租金，已构成违约，仲津公司有权根据车辆融资租赁合同的约定，收回全部未付租金，并要求张文娟承担违约金。仲津公司自愿将服务费、履约保证金冲抵租金，不损害张文娟合法权益，本院予以确认。关于仲津公司主张的违约金，考虑到张文娟融资成本已较高，在仲津公司未举证证明其实际损失的情况下，本院对其主张的违约金予以调整，酌定为5000元。车辆已办理了抵押登记，仲津公司享有抵押权。张文娟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此造成的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张文娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向仲津国际租赁有限公司支付租金88744元及违约金5000元。二、对张文娟的上述第一项债务，仲津国际租赁有限公司有权以牌号为苏Ｂ×××××号的车辆与张文娟协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、驳回仲津国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元减半收取1243元，由仲津国际租赁有限公司负担177元，张文娟负担1066元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 刘 刚二〇二〇年五月八日书记员 叶倬鸣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1466号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：吴清志，男，汉族，1966年8月6日出生，身份证地址：江西省上饶市万年县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区法院作出的（2019）赣0103民初6438号民事判决书，向被执行人吴清志发出执行通知书，责令被执行人吴清志立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴清志银行存款59866.29元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇二〇年五月六日书记员  张 瑾
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1253号 原告：浙江吉磊融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E0591。 法定代表人：毛献贤。 委托诉讼代理人：杨云，浙江映泽律师事务所律师。 被告：黄良智，男，1989年1月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告浙江吉磊融资租赁有限公司（以下简称吉磊公司）与被告黄良智追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江吉磊融资租赁有限公司委托诉讼代理人杨云到庭参加诉讼；被告黄良智经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉磊公司向本院提出诉讼请求：1．判令黄良智支付吉磊公司代偿款人民币212525.32元，并赔偿吉磊公司利息损失3144.21元（按年利率6%计算，暂自2019年9月10日起至2019年12月9日止共90天，计3144.21元，此后利息损失按此标准支付至付清之日止），合计215669.53元；2．本案诉讼费由黄良智承担。事实与理由：2018年8月，黄良智向平安银行贷款人民币250000元，并签订了《个人担保贷款合同》，共分36期等额还款，每期8423.49元，并由吉磊公司为黄良智提供担保。后黄良智仅归还8期本息，剩余本金202507.06元未按期归还。2019年9月9日，平安银行从吉磊公司保证金账户扣除了人民币212525.32元，其中本金202507.06元，利息10018.26元，以代偿黄良智贷款本金及利息。平安银行出具了保证人代偿证明书。 黄良智未作答辩。 吉磊公司围绕本案诉请向本院提交了证据，黄良智未予质证。经本院审查，以上证据均有原件予以核对，可证明待证事实，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄良智与平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额25万元；贷款期限36期；贷款用途自用购车；贷款方式为一次性还款；还款方式为等额还款。吉磊公司作为保证人为上述贷款提供担保。黄良智自第九期还款起出现逾期还款情形，平安银行福州分行于2019年9月9日一次性扣收吉磊公司在平安银行福州分行处开立的保证金账户中的款项212525.32元。平安银行福州分行于2019年9月10日向吉磊公司开具保证人代偿证明书，载明扣收的上述212525.32元系代偿借款人黄良智与平安银行福州分行签订的案涉贷款合同项下欠款，包含债务本金202507.06元及10018.26元，并告知吉磊公司就上述扣收款项取得向被担保人黄良智追偿的权利。 本院认为：案涉《个人担保贷款合同》合法有效，吉磊公司因黄良智未依约还款致其承担担保责任，被扣收相应的保证金212525.32元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，吉磊公司已承担担保责任，故其诉请黄良智向其支付代偿款212525.32元，于法有据，本院予以支持。吉磊公司主张因代偿黄良智欠款，致其遭受利息损失，据此要求黄良智以上述代偿款为基数，按照年利率6%标准，自代偿款项次日（2019年9月10日）起向吉磊公司支付利息损失，该主张合理且于法不悖，本院予以支持。 黄良智经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄良智应于本判决生效之日起十日内向浙江吉磊融资租赁有限公司支付代偿款212525.32元及利息（按年利率6%计算，自2019年9月10日起至2019年12月9日止计3144.21元，此后利息按此标准支付至款项偿清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4535元，减半收取计2267.5元，由黄良智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  卓垚磊 二〇二〇年五月十四日 书记员  郑心彤
陕西省神木市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0881刑初228号之一 被告人杨光田犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，因被告人取保候审未收监，未能确定刑期，现对被告人杨光田收监关押，特此补充裁定如下： 刑期自2020年5月9日至2020年7月1日。 审判员  张莉 二〇二〇年五月九日 书记员  刘涛
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3994号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 被告：熊星，男，汉族，1991年4月5日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告熊星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人蒋红到庭参加了诉讼，被告熊星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金84,688.21元；2、被告按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利16,003.56元（暂计至2019年7月28日，2019年7月29日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款88,000元，期限自2016年11月11日起至2017年11月11日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年11月11日，原告按合同约定向被告熊星放贷款人民币88,000元。截至2019年7月28日，被告熊星累计欠款本金、利息、罚息、复利共计100,691.77元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告熊星未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，熊星通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为88,000元，贷款期限从2016年11月11日至2017年11月11日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行已经按约于2016年11月11日向熊星发放了全部贷款88,000元，熊星于2017年11月26日归还借款本金331.5元、2017年11月29日归还借款本金918.96元、2017年12月10日归还借款本金305.97元、2017年12月24日归还借款本金127.31元、2018年1月2日归还借款本金260.63元，2018年1月7日归还借款本金367.42元、2018年4月13日归还借款本金1,000元，尚欠借款本金84,688.21元未归还，故对于浦发银行要求熊星归还借款本金84,688.21元的诉讼请求本院予以支持；熊星自2016年12月11日至2017年11月26日已全额支付借款期间内的利息6,507.6元及借款期间内逾期支付利息的罚息2.3元，故对浦发银行主张的利息及复利本院不予支持；熊星逾期归还本金构成违约，应当按照合同约定支付罚息，已经支付的罚息1,527.85元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告熊星经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊星于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金84,688.21元； 二、被告熊星于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年11月12日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息1,527.85元）； 三、被告熊星于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,314元，减半收取1,157元，由被告熊星负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杜琛
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初915号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：李青、尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：徐宏基，男，1990年3月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告徐宏基信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人李青、尹杰到庭参加诉讼。被告徐宏基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计91493.6元，其中消费金额3297.93元、消费费用14066.73元、消费利息45238.23元、取现利息0.07元、分期金额28890.64元（暂计至2020年1月8日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2.判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费共计16468.85元（被告欠款的18%），以上款项共计107962.45元；3.判令原告对被告徐宏基提供的车辆(发动机号为6065820)在上述债权及实现债权费用范围内优先受偿;4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年10月8日,被告向原告提交了信用卡申请表及分期付款业务申请表,经原告核准,原告向被告发放了信用卡,并开通了信用卡分期通业务。之后，被告使用上述信用卡进行刷卡消费或者分期消费，但并未按约定偿还消费款项及分期款项。为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告徐宏基未予答辩。经审理查明：2015年10月8日，被告徐宏基向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，被告在上述申请表中声明遵守相关信用卡条款及领用协议的各项规则，该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费及分期的消费方式、分期、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。原告审核后向被告发放了卡号为62×××01的信用卡。被告利用该信用卡进行了刷卡消费和分期消费。截至2020年1月8日，被告尚欠原告消费金额3297.93元、消费费用14066.73元、消费利息45238.23元、取现利息0.07元、分期金额28890.64元，合计91493.6元。以上事实有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》、交易明细等证据予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，原告与被告徐宏基签订的信用卡领用协议、约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。但被告徐宏基在原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任，且根据原、被告双方的约定，原告有权要求被告徐宏基偿还全部应还款项。原告诉请被告徐宏基偿还拖欠的借款本息、违约金及相关费用，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告未提供证据证明双方签订了汽车抵押合同，故本院对原告诉请要求判令被告徐宏基提供的车辆（发动机号为6065820）在上述债权及实现债权费用范围内享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，原告未提供充分的证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐宏基于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费共计91493.6元（截至2020年1月8日，其中消费金额3297.93元、消费费用14066.73元、消费利息45238.23元、取现利息0.07元、分期金额28890.64元），并按照《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》的有关规定支付自2020年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1230元，由被告徐宏基负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年五月二十八日法官助理李世军书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初672号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地为清远市清新区。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，系广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨婷，系广东优晟律师事务所律师。被告：陈雅芳，女，汉族，1993年9月14日出生，身份证住址为广东省东源县，住广东省清远市清新区禾云镇，公民身份号码441************420。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告陈雅芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告陈雅芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当庭变更诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款项5507.47元，其中本金4915.32元、利息405.50元、违约金186.65元（计至2019年10月27日止，由2019年10月28日起利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈雅芳于2017年7月22日向原告申请信用卡，卡号为625**********237。被告于2017年7月22日起以该信用卡进行消费透支，透支逾期后经原告多次电话追收，被告陈雅芳至今无归还透支款项，截至2019年10月27日止，被告尚欠原告信用卡透支款项本金4915.32元、利息405.50元、违约金186.65元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告提交的证据：1、人口信息查询资料，拟证明被告主体明确；2、金穗贷记卡申请表、签收单，拟证明被告在原告处申请开卡业务；3、账户交易明细、信用卡账户主档，拟证明被告还款事实。被告陈雅芳没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈雅芳于2017年7月22日向原告申请信用卡，卡号为625**********237。被告以该信用卡进行消费透支逾期后，经原告多次追收，被告至今无归还透支款项，截至2019年10月27日止，被告尚欠原告信用卡透支款项本金4915.32元、利息405.50元、违约金186.65元，合共5507.47元。原告经催收未果，遂引发本案诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈雅芳向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告陈雅芳通过信用卡消费透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告陈雅芳经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告陈雅芳除应向原告归还透支本金4915.32元外，还应向原告归还利息和违约金（计至2019年10月27日尚欠利息405.50元、违约金186.65元，从2019年10月28日起的利息及违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈雅芳应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金4915.32元及相应利息和违约金（计至2019年10月27日尚欠利息405.50元、违约金186.65元，从2019年10月28日起的利息及违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈雅芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈飞球二〇二〇年五月二十日书记员  廖卓玲附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5526号原告：中山市******围三经济合作社，住所地广东省中山市******委会，组织机构代码：77096839-2。负责人：吴锦文。委托诉讼代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：廖生康，中山市板芙镇法律服务所工作人员。被告：厦门中毅达环境艺术工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区********鸿翔大厦11层，统一社会信用代码913********312064R。法定代表人：党某1。原告中山市******围三经济合作社诉被告厦门中毅达环境艺术工程有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序审理。经查，原告向本院提交缓交诉讼费6974元的申请，并提交中山市******民委员会出具的证明一份，证实其经济困难。原告未按期足额预交案件受理费。本院认为，原告缓交诉讼费的申请及提交的证据不足以证实其确有经济困难，且不符合确实需要缓交诉讼费的情形。本院已依法向原告送达了预交案件受理费通知，原告未按期足额预交案件受理费，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中山市******围三经济合作社撤回起诉处理。案件受理费13948元（原告已预交6974元），由原告中山市******围三经济合作社自行负担。审判长  梁华乔审判员  吴立和审判员  余 伟二〇二〇年五月二十九日书记员  李可任
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6028号 原告：阎惠琴，女，1955年4月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川柳丰源农业开发有限公司，住所地成都市武侯区航空路7号1栋2单元6层2号。 法定代表人：先小茗。 被告：四川佳茗鑫农业集团有限公司，住所地绵阳市安州区创业服务中心D栋。 法定代表人：先小茗。 本院在审理原告阎惠琴诉被告四川柳丰源农业开发有限公司、四川佳茗鑫农业集团有限公司借款合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二〇年五月十八日 书记员 张晓霜
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2383号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：罗幸波,男,汉族,1973年11月20日出生,地址:博罗县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人罗幸波信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初1580号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗幸波应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金人民币14858.31元、违约金人民币782.96元、手续费人民币284.85元及利息(截至2018年7月10日利息人民币1756.37元;从2018年7月11日起,仍按日利率万分之五,计至清偿之日止,如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费218元、执行费170元。因罗幸波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2383号案件终结本次执行程序。 被执行人罗幸波负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执374号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行，住所大理市下关镇龙溪路79号，统一社会信用代码915329016765829954。负责人：陈烨，行长。委托诉讼代理人：胡晓宇、苏润梅，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：严锦军，男，1981年4月17日生，白族，云南省洱源县人，住洱源县。中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行与严锦军信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）云2901民初878号《民事判决书》、大理州中级人民法院于2019年7月19日作出的（2019）云29敏终846号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行向本院申请执行，要求被执行人归还信用卡欠款12743.52元，并支付以本金9975.86元为基数自2018年9月19日起至清偿之日止按日万分之五计算的利息，支付律师费用4000元，承担一审案件受理费122元。本院于2020年2月24日立案执行。本院立案执行后，于2020年2月27日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经多次网络执行查控，未发现被执行人名下可供执行的房产、车辆、证券等财产，对其名下的银行存款2301.76元本院已依法扣划，并已由申请人领取。经本院2020年3月5日向大理市不动产登记中心查询，被执行人严锦军名下无不动产登记信息。综上，本案经执行查控除已扣划的银行存款外，未发现其他可供执行财产，余款暂无执行条件。本院执行中已将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院于2020年4月27日约谈了申请执行人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，表示不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年五月六日书记员  董燕容
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初277号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人丁某，男，1987年12月8日出生。因本案于2019年5月2日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审，2020年5月8日被继续取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]168号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月2日14时许，被告人丁某驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区龙眠大道由北向南行驶至南延010号路灯杆处，超过限速标志标明的最高时速，行经人行横道未减速行驶，遇行人通过人行横道未停车让行，碰撞由东向西通过人行横道的被害人沈某，致被害人沈某颅脑损伤合并胸部、盆部损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人丁某承担事故的全部责任。案发后，被告人丁某向公安机关投案，如实供述犯罪事实；已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人丁某具有自首、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人丁某有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人丁某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 影
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7989号原告：刘瑄，男，1956年5月2日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：刘萍，上海市龙光律师事务所律师。被告：瓮安新华星源置业有限公司，住所地贵州省。第三人：上海星黔投资有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇沪宜公路XXX号XXX幢XXX室。原告刘瑄与被告瓮安新华星源置业有限公司(以下简称星源公司)、第三人上海星黔投资有限公司(以下简称星黔公司)保证合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1.判令被告立即按《抵押合同》清偿原告到期基金投资款500万元，以及约定收益856,301.37元；2.判令被告对逾期清偿的债务，自2020年4月20日起至全部债务偿清之日止按每日万分之五比例承担违约金。事实与理由：2018年4月20日，原告与第三人星黔公司订立了《VIACOM基础建设1号私募基金(二期)基金合同》(以下简称《基金合同》)，原告按约投入500万元认购了该基金。该私募基金经中国证券投资基金业协会审核备案、投资于项目公司“德威鼎红(北京)文化发展有限公司和贵州星源利丰置业有限公司”属下的房地产项目，合同期限两年。订立合同时第三人星黔公司承诺本基金项目由“贵州星源利丰置业有限公司”提供相关房地产作抵押担保，确保投资人的投资安全。签约后，原告发现第三人星黔公司未按约定办理房地产抵押登记，经原告敦促后，贵州星源利丰置业有限公司属下的被告星源公司与原告订立了《抵押担保协议书》约定：被告星源公司为了保证第三人星黔公司在基金合同到期后完全兑付原告的投资本金与预期收益，经公司股东会同意以本公司名下在建的“瓮安新华文化综合体”房地产提供抵押担保；被告星源公司为原告按《基金合同》足额收回投资本金500万元以及《基金合同》约定的预期年化率9.5%的二年收益，以公司名下在建的“瓮安新华文化综合体”房地产提供抵押担保。现《基金合同》于2020年4月19日到期，第三人星黔公司未能按约定兑付到期基金，拖欠原告投资本金500万元和投资收益856,301.37元。故原告诉至本院，要求判如所请。另查明，《基金合同》约定：基金管理人为星黔公司；对于因本合同的订立、内容、履行和解释或与本合同有关的争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决，一方当事人不愿意调解或调解不成的，可以向管理人住所地有管辖权的人民法院起诉。《抵押担保协议》约定：本协议在履行过程中如发生争议的，甲乙双方应友好协商解决；协商不成的，均可向本合同签订地虹口区人民法院请求裁决。再查明，星黔公司工商登记信息显示其住所地为：上海市嘉定区南翔镇沪宜公路XXX号XXX幢XXX室。本院经审查认为，原告与被告星源公司间的《抵押担保协议》明确约定被告星源公司系以其名下在建的“瓮安新华文化综合体”房地产提供抵押担保，公司股东会同意的内容亦是以在建房地产提供抵押担保，且当事人就在建房地产办理了抵押登记，原告取得了抵押权。故原告现依《抵押担保协议》诉请被告承担责任，系属债权人行使其担保物权之情形。而根据法律之规定，债权人向人民法院请求行使担保物权时，债务人和担保人应当作为共同被告参加诉讼，故星黔公司作为债务人应作为共同被告参与诉讼，进而在原告与二被告之间分别存在主、从合同关系，即原告与星黔公司间存在主合同《基金合同》，原告与星源公司间存在从合同《抵押担保协议》。根据主合同《基金合同》的约定，发生纠纷应由基金管理人即星黔公司住所地的法院管辖；根据从合同《抵押担保协议》的约定，发生纠纷应由上海市虹口区人民法院即本院管辖。而根据法律之规定，当主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖，故本案应依据主合同《基金合同》的约定确定管辖法院，即本案应由星黔公司住所地的法院上海市嘉定区人民法院管辖。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十八条第一款、第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，本院裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 静二〇二〇年五月六日法官助理  王佳玮书 记 员  王 瑜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十八条债权人向人民法院请求行使担保物权时，债务人和担保人应当作为共同被告参加诉讼。……第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。三、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1310号 原告：章仪林，男，1961年1月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杨亚美，江苏华脉律师事务所律师。 被告：程双陈，男，1982年6月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告章仪林与被告程双陈民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭审理。原告章仪林及委托诉讼代理人杨亚美到庭参加诉讼，被告程双陈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章仪林提出诉讼请求：要求被告归还借款17000元及利息（自起诉之日起支付至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。事实与理由：原、被告同村。2017年，被告以孩子上学为由向原告借款17000元，出具借条一张。后原告索款未果。 被告程双陈承认上述借款事实。 本院经审理认定事实与原告章仪林的陈述一致，并有借条在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告程双陈向原告章仪林借款并出具借条为凭，应当履行还款义务。原告章仪林提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告程双陈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程双陈于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告章仪林17000元及利息（自2020年3月5日起支付至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取113元，由被告程双陈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费225元。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年五月十五日 书记员  王敏艳 书记员  韩 旭 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××84 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执227号申请执行人：中国建设银行股份有限公司井冈山支行，住所地江西省井冈山市新城区五指峰大道27号。负责人：尹婷婷，该支行行长。委托代理人：范燕兵，男，该公司职员。被执行人：张雪梅，女，1988年3月10日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在执行中国建设银行股份有限公司井冈山支行与张雪梅信用卡纠纷一案中，经查，被执行人张雪梅未履行井冈山市人民法院作出的（2018）赣0881民初118号生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张雪梅的银行存款28699.92元或查封、扣押、冻结、提取被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入或到期债权；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪金勇二〇二〇年五月十一日书记员  郭云梅
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0921执436号之五被执行人周纯艳，女，1973年05月03日生，现住阜蒙县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人周纯艳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周纯艳在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币15285.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 付 岩二〇二〇年五月二十七日书记员 邹德状
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执417号申请执行人：张富连，女，1967年10月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：何江，男，1970年8月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行张富连与何江民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行案款48172元、诉讼费502元，并承担执行费630元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院通过网络查控暂未查找到被执行人的房屋、工商登记信息以及银行存款，查询到被执行人名下有贵Ｃ×××××豪爵牌车辆、贵Ｃ×××××大众汽车牌车辆，本院已依法查封。此外，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。2020年5月8日，经与申请执行人约谈，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王维强审判员 张 浩二〇二〇年五月八日书记员 游 伟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1748号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：张艳，女，汉族，1975年5月31日出生，身份证住址：江西省萍乡市安源区，司法送达地址：萍乡市文昌路66号。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初8272号民事判决书，向被执行人张艳发出执行通知书，责令被执行人张艳立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张艳银行存款36289.72元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年五月十九日书记员  彭鑫妮
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7502号原告：无锡广电地铁传媒有限公司，统一社会信用代码91320206091478738P，住所地无锡惠山经济开发区智慧路18号140B室（开发区）。法定代表人：赵波，该公司董事长。委托诉讼代理人：余超，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。被告：无锡广中传媒有限公司，统一社会信用代码913202036979273580，住所地无锡市南长区嘉德广场4号801室。法定代表人：邹锡荣，该公司执行董事。原告无锡广电地铁传媒有限公司（以下简称广电地铁公司）与被告无锡广中传媒有限公司（以下简称广中公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告广电地铁公司的委托诉讼代理人余超到庭参加诉讼。被告广中公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广电地铁公司向本院提出诉讼请求：判令广中公司立即支付广告款27600元，并支付逾期付款利息（以27600元为基数，自2015年10月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：广电地铁公司与广中公司于2015年7月16日签订《广告播放合同》一份，由广电地铁公司自2015年7月20日起至2015年12月31日止为广中公司播放广告，播出次数为10次每天，每次两分钟，每分钟结算价格65元，合同最终总价为198000元。合同签订后，广电地铁公司按约播放上述广告，后广中公司要求自2015年10月1日起暂停播出。广电地铁公司向广中公司开具了全部发票，但广中公司尚结欠27600元广告款未予支付。广电地铁公司多次催讨未果，故成诉。被告广中公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，广电地铁公司与广中公司签订《广告播放合同》一份，由广中公司委托广电地铁公司在无锡移动电视地铁频道中播出丹凤眼美容广告，播放起止日期为2015年7月20日至2015年12月31日，每天播放10次，每次长度2分钟；结算价格为65元/分钟，播出满165天，结算价格为60元/分钟，合同执行价为198000元；付款方式为每个月播前付款。合同签订后，广电地铁公司按约自2015年7月20日起播放广告，后应广中公司要求于2015年9月9日停播，实际共播出68天。广电地铁公司分别于2016年7月20日、2015年8月7日、2015年9月23日各支付18000元，广中公司于2016年11月11日开具总金额81600元的增值税专用发票。2016年12月2日，广中公司向广电地铁公司出具《付款通知回执》一份，确认广电地铁公司发出的《催款通知函》已收悉，并承诺将尽快安排付款事宜。诉讼中，广电地铁公司明确广告款按每天1200元结算，实际播放68天，故产生广告款合计81600元。以上事实，由合同、播出单、现金交款单、进账单、发票、回执及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，广中公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院将依据现有证据进行裁判。广中公司结欠广电地铁公司广告款27600元，事实清楚，本院予以确认。广电地铁公司要求广中公司支付广告款27600元，并承担逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡广中传媒有限公司于本判决生效后10日内支付无锡广电地铁传媒有限公司广告款27600元，并赔付逾期付款利息损失（以27600元为基数，自2015年10月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由无锡广中传媒有限公司负担（无锡广中传媒有限公司于本判决生效后10日内向本院交纳，无锡广电地铁传媒有限公司预交的诉讼费用490元由本院退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐景全人民陪审员  廉 平人民陪审员  高晓琪二〇二〇年五月六日法官 助理  浦湖焉书 记 员  左月婷
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执372号申请执行人：谢争光，男，1986年4月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：牛红卫，男，1979年6月29日出生，汉族，襄阳市人，户籍地址为襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2200号民事判决书，在执行谢争光与牛红卫民间借贷纠纷一案中，现双方自行达成和解协议长期履行，申请执行人谢争光同意撤回执行申请。依照第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下:终结（2019）鄂0606民初2200号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人应在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  陈俊龙二〇二〇年五月十一日书记员  孟瑞玲