wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6507号申请人：宁波宜实进出口有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：许高翔，经理。委托诉讼代理人：郑英超，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小温，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：雷森保安产品(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：詹曙强(ZHANSHUQIANG)。原告宁波宜实进出口有限公司诉被告雷森保安产品(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁波宜实进出口有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷森保安产品(上海)有限公司银行存款人民币352,350元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人于2020年5月6日以现金为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人雷森保安产品(上海)有限公司银行存款计人民币352,350元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 菁二〇二〇年五月六日书记员 计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0923刑初85号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人郑桂林，女，1976年10月11日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，无业，住屏南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月6日被取保候审。 屏南县人民检察院以屏检公刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人郑桂林犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员朱博锴出庭支持公诉，被告人郑桂林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 屏南县人民检察院指控： 2020年4月5日20时许，被告人郑桂林酒后驾驶闽Ｊ×××××普通二轮摩托车沿屏南县公安局交警大队由北往南行驶，途经屏南县公安局交警大队门口路段时被正在执勤的屏南县公安局交警大队民警查获。经对其进行酒精呼气测试，结果为121ｍｇ／100ｍｌ。后民警将被告人郑桂林带至屏南县医院抽取血样并送检。同日，被告人郑桂林被民警传唤至屏南县公安局接受调查。 2020年4月8日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人郑桂林血样中乙醇含量为117.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人郑桂林醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑桂林具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理，并建议对被告人郑桂林判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币2000元。公诉机关当庭提交了被告人郑桂林的供述；酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表及提取血样照片；福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；现场调查记录；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件；到案经过、侦破报告、人员基本信息、查询违法犯罪记录情况说明等证据证实。 被告人郑桂林对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑桂林在审理期间已向本院预缴罚金。 本院认为，被告人郑桂林醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑桂林到案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。其所在社区愿意对其实施社区矫正，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑桂林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄晓丹 二〇二〇年五月十一日 法官助理 林 丽 书 记 员 潘芸燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1367号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。主要负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李后界，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：王友，男，1987年8月14日出生，汉族，住新沂市。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）与被告王友保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保徐州分公司委托诉讼代理人李后界到庭参加诉讼，被告王友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保徐州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令王友支付人保徐州分公司为其垫付的赔偿款28116.71元；2.判令王友支付2018年3月至2018年6月之间的保险费2732.04元；3.判令王友以赔偿款和未付保险费之和30848.75元为基数，按照每日千分之一的标准，承担自2018年6月29日起至实际付款之日止的违约金（暂计算至2019年5月10日为9439.72元）；4.诉讼费用由王友承担。事实与理由：2017年3月10日，王友在人保徐州分公司处投保了个人信用贷款保证保险一份，人保徐州分公司对王友在中国光大银行股份有限公司徐州分行（以下简称徐州光大银行）贷款进行信用贷款保证保险。后王友与徐州光大银行签订个人贷款合同一份，约定王友向徐州光大银行贷款40000元，合同上还约定了还款期限和违约条款等。因王友没有按期偿还贷款，徐州光大银行向人保徐州分公司申请索赔。2018年6月29日，人保徐州分公司按保险单约定将王友所欠28116.71元偿还完毕。根据贷款合同及个人信用贷款保证保险的约定，人保徐州分公司多次向王友索要各项款项未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持人保徐州分公司的各项诉请。王友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。人保徐州分公司为证明其主张向本院提交了个人信用贷款保证保险保险单、投保单、条款、个人贷款合同、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书等证据，王友无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，结合人保徐州分公司的庭审陈述，本院对上述提交证据的证明效力依法予以确认。根据人保徐州分公司的陈述和法庭认定的上述证据，本院确认以下事实：2017年3月2日，王友向人保徐州分公司申请个人信用贷款保证保险并填写投保单，投保单载明投保人申请金额为80000元，期数为36期，王友在投保人处签名捺印。2017年3月3日，人保徐州分公司向王友签发个人信用贷款保证保险保险单，载明被保险人为徐州光大银行，贷款金额为40000元，保险费金额为24588.36元，保险金额为44232.95元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.5441%，每月保险费金额为683.01元，赔偿等待期80天。保险单中特别约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”2017年3月10日，王友（借款人）与徐州光大银行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定：借款金额40000元，借款用途为生产生活所需，借款期限36个月，首期执行贷款年利率6.65%，逾期在原利率基础上上浮50%计收罚息。当日，徐州光大银行向王友发放贷款40000元，借款凭证载明首期执行贷款年利率6.65%，到期日为2020年3月10日。借款发生后，自2018年3月起，王友未能按时足额偿还贷款本息及支付保险费，人保徐州分公司于2018年6月29日向被保险人徐州光大银行理赔28116.71元，徐州光大银行向人保徐州分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。后经人保徐州分公司催要，王友一直未还，至人保徐州分公司起诉时，王友尚欠人保徐州分公司理赔款28116.71元、保险费2732.04元未予支付。本院认为，王友向人保徐州分公司投保个人信用保证保险，人保徐州分公司予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保险合同关系。王友自2018年3月起未按约足额向被保险人徐州光大银行偿还贷款本息，发生保证保险合同项下的保险事故，人保徐州分公司根据保证保险合同约定，向被保险人徐州光大银行赔付了贷款本息共计28116.71元，依据保险合同约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费，故人保徐州分公司主张王友偿还其向徐州光大银行赔付的贷款本息28116.71元、支付保险费2732.04元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。此外，人保徐州分公司要求王友按照每日千分之一的标准支付违约金，本院认为，在人保徐州分公司已收取保费的情况下，其以全部赔偿款项和未付保费为基数，按照每日千分之一的标准收取违约金过高，本院将违约金酌情调整为以28116.71元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.3倍，自2018年6月29日计算至2019年8月19日；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，自2019年8月20日计算至实际付清之日止。人保徐州分公司主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王友于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付保险赔偿款28116.71元、保险费2732.04元及违约金（以28116.71元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.3倍，自2018年6月29日计算至2019年8月19日；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，自2019年8月20日计算至实际付清之日止）；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取404元，由王友负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年五月二十五日书记员  李娜
伊金霍洛旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0627执1427号 王才元、刘彦刚： 王才元与刘彦刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计103000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位109978.00元，其中，本金及利息103000元，拍辅费2823元，评估费2747元，案件受理费588元，保全费820元。本院已于2020年5月5日将该款转付给王才元。至此，王才元向本院申请执行的（2016）内0627民初4307号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初3965号原告：中国银行股份有限公司北京宣武支行，营业场所北京市西城区南新华街1号。负责人：马文，行长。委托诉讼代理人：高永香，北京市聚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏铮，北京市聚和律师事务所律师。被告：王春雷，男，1989年1月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。原告中国银行股份有限公司北京宣武支行（以下简称中国银行宣武支行）与被告王春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行宣武支行的委托诉讼代理人夏铮到庭参加诉讼，被告王春雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行宣武支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还截至2019年11月5日的剩余本金76000元、利息87.61元、罚息1063.07元，共计77150.68元；并支付自2019年11月6日起至实际给付之日止的罚息（按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定的标准计算）；2.判令被告赔偿原告支出的律师费5000元。事实和理由：被告系中国银行股份有限公司中银E贷（个人网络消费贷款）的贷款客户，被告通过电子渠道与原告签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：贷款人向借款人提供循环贷款，额度以贷款人最终审批结果为准，借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定贷款期限、还款时间、贷款利率（按日计算）以及结息付息方式等。单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日与还款时间以自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（本合同约定的贷款利率加收50%）按日计收利息，直至清偿本息为止。借款人有未按期归还贷款本息等情形之一的，即构成或视为其在本合同项下违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失（包括为实现债权而导致的律师费等相关费用等）。凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，依法向贷款人具体办理本合同项下贷款的经办机构所在地有管辖权的人民法院起诉。合同签订后，原告作为贷款人依约向被告提供贷款76000元，利率为6.09%。目前，贷款已到期，但被告未能依约偿还贷款，截至2019年11月5日，被告已拖欠本金76000元，利息87.61元、罚息1063.07元，共计77150.68元。被告的逾期行为违反合同约定，应偿还贷款本金，支付相应的利息和罚息以及原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费、公告费等。王春雷未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年9月12日，王春雷在线申请贷款，签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定如下：1.借款金额：76000元；2.借款期限：2018年9月12日至2019年9月12日；3.借款利率：年6.09%，按日息计算，日利率＝年利率／360；4.罚息利率：年9.135%计算（逾期罚息利率为约定贷款利率加收50%）；5.收款卡号×××，收款账号×××；6.还款方式为规则还息，到期还本息；还款周期为每月；7.违约责任：未按期归还贷款本息即构成或视为借款人在本合同项下违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。二、其他1.律师费：为实现本案债权，原告与北京市聚和律师事务所签订《委托代理合同》并支付律师费5000元；2.还款情况：已还本金0元，已还利息4605.10元，已还期数11；3.贷款已到期，被告未按照合同约定偿还借款本息，截至2019年11月5日，被告拖欠借款本金76000元、利息87.61元，罚息1063.07元。上述事实，有当事人陈述、《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、中银E贷截屏、贷款已还款明细及逾期未还款查询记录、《委托代理合同》及律师费发票等在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利，履行义务。被告未按约定偿还贷款本息，构成违约，现原告要求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、罚息于法有据，本院予以支持。原告要求被告负担律师费，亦符合合同约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证答辩等诉讼权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春雷于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司北京宣武支行借款本金76000元及利息、罚息（其中截至2019年11月5日，利息87.61元、罚息1063.07元；自2019年11月6日起至实际给付之日止的罚息，按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告王春雷于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司北京宣武支行律师费5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告王春雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  刘书涵二〇二〇年五月三十日书记员  吴红娜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执716号申请执行人：武汉市硚口区盛世宏业建材销售中心，住所地湖北省武汉市硚口区汉西一路70号汉西货场A区225-227。经营者：吴明开。被执行人：，住所地武汉市武昌区中北路233号世纪彩城世纪大厦二层。法定代表人：王坤，总经理。被执行人：湖南苹果装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区黄兴北路89号上城金都大厦202、302号房。法定代表人：李齐，总经理。被执行人：李齐，男，汉族，1965年12月29日出生，住北京市海淀区，被执行人：韩孟岑，女，汉族，1980年2月21日出生，户籍地址长沙市芙蓉区，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0106民初1225号民事判决书，依法向被执行人湖北苹果装饰设计工程有限公司、湖南苹果装饰设计工程有限公司、李齐、韩孟岑发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人湖北苹果装饰设计工程有限公司、湖南苹果装饰设计工程有限公司向申请执行人武汉市硚口区盛世宏业建材销售中心偿还货款321616元，2018年6月30日之前滞纳金3417.29元，2018年6月30日之后滞纳金109992.67元（从2018年7月1日暂算至2020年5月15日），迟延履行利息12044.51元（暂计算至2020年5月15日），案件受理费6630元，公告费260元，执行费4879元，以上共计458839.47元（被执行人李齐、韩孟岑各按款项数额的60%承担责任），被执行人湖北苹果装饰设计工程有限公司、湖南苹果装饰设计工程有限公司、李齐、韩孟岑至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人湖北苹果装饰设计工程有限公司、湖南苹果装饰设计工程有限公司银行存款及其他收入458839.47元，或查封其他同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人李齐、韩孟岑银行存款及其他收入275303.682元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二〇年五月十五日书记员 杨城铭
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初1002号原告：高云霞，女，1965年6月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：夏俊，男，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被告：张荣松，男，汉族，住湖北省武汉市江夏区。原告高云霞与被告夏俊、张荣松确认纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告高云霞于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高云霞的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高云霞的撤诉。案件受理费1,000元，减半收取计500元，由原告高云霞负担。审判员  张国刚二〇二〇年五月十九日法官助理肖梦琪书记员吕帅
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22276号 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦17层，统一社会信用代码：91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，在该司担任董事长职务。 被执行人：许文彬，男，汉族，1979年4月11日出生，身份证住址：广西博白县。 申请执行人兴业消费金融股份公司申请执行被执行人许文彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初2959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币109367.65元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄嘉韵
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6326号原告：沈训慈，女，1935年1月2日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：梁雯瑜，上海阅瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高昆伦，上海阅瀚律师事务所律师。被告：高铠君，男，1984年11月27日生，汉族，住上海市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住上海市黄浦区福佑路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。原告沈训慈与被告高铠君、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人民财险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梁雯瑜，被告高铠君，被告人民财险公司的委托诉讼代理人苏倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈训慈向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币58,127.47元、住院伙食补助费240元、营养费7,200元、护理费27,000元、残疾辅助器具费459元、住院必要用品费440.9元、交通费500元、鉴定费1,800元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失500元、律师费4,000元、二次手术费用10,000元。上述费用要求被告人民财险公司在交强险及商业第三者责任险(以下简称“商业三者险”)内承担责任，不足由被告高铠君赔偿。事实与理由：2019年5月10日8时1分许,被告高铠君驾驶牌号为沪EXXXXX的斯柯达牌小型普通客车由南往北行驶至宝山区呼玛三村XXX号旁边小区道路处时,由于操作不当,与由东往西正常行走的原告发生碰撞,造成原告受伤。该事故经交警认定：被告高铠君承担全部责任,原告无责任。原告的伤情经鉴定：原告因交通事故致右内踝踝及右足第一趾近节趾骨骨折,经手术治疗,伤后酌情给予营养期180日、护理期180日。(包括后续治疗)。另查明：事故车辆沪EXXXXX的登记所有人为被告高铠君,且在被告人民财险公司处投保了交强险和商业三者险。事发后，被告高铠君预付了原告钱款2万元，被告人民财险公司垫付原告医疗费1万元，现原告就剩余损失要求赔偿。被告高铠君辩称，对事发经过以及责任认定均没有异议，肇事车辆在被告人民财险公司处投保了交强险和商业三者险，金额为100万元，有不计免赔。对超出保险范围之外的部分同意承担赔偿责任。各项费用由法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，肇事车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，金额为100万元，有不计免赔。对事发经过以及责任认定均没有异议。关于各项费用：1、医疗费，总金额无异议，但要求扣除非医保；2、住院伙食补助费，无异议；3、营养费，认可30元/天计算180天；4、护理费，认可40元/天计算180天；5、鉴定费，认可1,800元，属于在商业险范围；6、残疾辅助器具费，无异议；7、日用品费，不属于理赔范围；8、交通费，认可200元；9、精神损失费，不认可；10、衣物损失认可100元；11、律师费，不属于理赔范围；12、二次手术费用10,000元未发生，不认可。本院经审理认定事实如下：对双方无争议之事发经过、责任认定、保险情况，本院予以确认。另查明，事发后，原告被送至本市第十人民医院治疗，住院12天。期间，原告为治疗伤情共支付医疗费58,127.47元，支付轮椅费459元，购买住院期间的便盆、纸尿裤、纱布等日用品，以及支付一定金额的交通费用。2019年12月4日，经本市家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告因交通伤，致右内踝踝及右足第一趾近节趾骨骨折，经手术治疗，伤后酌情给予营养期120日，护理期120日；择期行内固定拆除术，酌情给予营养期60日，护理期60日。原告支付鉴定费1,800元。截止至法庭辩论终结前，原告尚未行取内固定物术。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害方医疗费等相应损失。本案中，被告高铠君承担事故全部责任，故对于原告因本次事故所产生的合理必要费用，由肇事车辆的保险承保单位即被告人民财险公司首先在交强险范围内承担，超过部分由被告人民财险公司根据商业三者险的约定在保险范围内承担，仍有不足的由被告高铠君承担。关于各项费用，根据原告提供的证据材料以及本案的相关情况，本院认定如下：1、医疗费，确认为58,127.47元，被告人民财险公司称非医保费用不予理赔，依据不足，本院不予采纳；2、住院伙食补助费，确认为240元；3、营养费、护理费，根据原告伤情、年龄以及鉴定结论，酌情确定营养费为7,200元、护理费为10,800元；4、残疾辅助器具费，确为原告因本次事故所产生的合理必要费用，根据票据，本院确认为459元；5、日用品费，根据原告住院情况等，本院酌情确定为200元；6、交通费，根据原告就诊情况，酌情确定为400元；7、鉴定费，确认为1,800元；8、衣物损失，酌情确定为200元。上述费用由被告人民财险公司在保险范围内承担，并扣除被告人民财险公司已经垫付的钱款1万元。律师费，根据本案情况，酌情确定由被告高铠君承担3,000元，该笔费用应与被告高铠君先行支付的钱款2万元相互折抵，超出部分应由原告予以返还。另关于精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。关于二次手术费用，因原告尚未行二期手术，费用实际未发生，故本案中不予处理，原告可待费用实际发生后，再行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈训慈医疗费人民币48,127.47元、住院伙食补助费240元、营养费7,200元、护理费10,800元、残疾辅助器具费459元、日用品费200元、交通费400元、鉴定费1,800元、衣物损失200元；二、原告沈训慈于本判决生效之日起十日内返还被告高铠君钱款共计17,000元；三、对原告沈训慈的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币903元，由原告沈训慈承担136元，由被告高铠君承担767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张秉娴二〇二〇年五月十八日书记员  周源佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1024号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：陈章俊，男，1963年4月15日出生，汉族，住湖北省江陵县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈章俊借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初1821号民事判决书，依法向被执行人陈章俊发出执行通知书。责令被执行人陈章俊偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金134683.35元及截止2018年12月18日所欠利息（包括罚息、复利）18691.75元，并支付申请执行人自2018年12月19日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费3368元、律师费800元、公告费560元、保全费1287元、执行费2291元；以上款项共计161681.10元【未将2018年12月18日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人陈章俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈章俊银行存款161681.10元【未将2018年12月19日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月二十一日书记员 李玉婷
广东省潮州市枫溪人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5191执87号 佘湘伟： 申请执行人吴妙银与被执行人佘湘伟婚姻家庭纠纷一案，依据本院（2018）粤5191民初315号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知你方： 本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十四日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3336号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市顺天达贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道后瑞第三工业区A栋商铺11号，统一社会信用代码9144030006274219XF。 法定代表人曹安志。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD028080号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市顺天达贸易有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD028080号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月二十二日 书记员 范颖（兼）
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执945号 高州市新垌镇金海港富和百货购物广场、高州市泗水镇金海港百货商场： 本院执行你们与被执行人茂名市茂南区信兴食品商行凭样品买卖合同纠纷一案。在执行过程中，你们已按判决自动履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执945号凭样品买卖合同纠纷一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执709号之一申请执行人:任建堂，男，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：丁国友，男，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省铜陵县。本院在执行任建堂与丁国友劳务合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初2809号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年3月16日立案执行，于2020年3月20日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人丁国友未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月十二日书记员  丁天信
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初1571号 原告：蔡火赞，男，1967年5月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蔡明珠，福建琼德律师事务所执业律师。 被告：洪建康，男，1974年7月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告蔡火赞与被告洪建康买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蔡火赞委托诉讼代理人蔡明珠律师到庭参加诉讼，被告洪建康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡火赞向本院提出诉讼请求：1.判令洪建康立即偿还蔡火赞货款62000元，并支付自起诉之日起至实际付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费用由洪建康承担。事实理由：洪建康因生意所需，向蔡火赞购买布料，2015年9月30日双方进行结算，截止于2015年9月30日止，洪建康共结欠蔡火赞货款143510元，由洪建康出具结欠款凭据一份供蔡火赞收执，确认洪建康欠款事实。现蔡火赞自己资金需要，经蔡火赞向洪建康催讨，洪建康偿还部分款项，尚欠蔡火赞货款62000元，洪建康却以种种理由推诿。 洪建康提交书面答辩称，蔡火赞起诉的金额不符，特此提供汇款依据。在2016年2月4日银行现金转账5万元及2016年6月29日蔡火赞提供石狮市万峰盛漂染织造有限公司开染票账户并转入此账户5万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，洪建康既未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，视为其放弃质证的权利。对蔡火赞、洪建康提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡火赞持有一张欠款人为洪建康的《结欠款凭据》，载明：“洪建康，截止2015年9月30日共结欠蔡火赞人民币：(大写)佰壹拾肆万叁仟伍佰壹拾元整。(小写)￥143510元。特立此据!(注：因本凭据引起的任何争议均由石狮市人民法院管辖)欠款人签名：洪建康。日期2015年9月30日。”洪建康在欠款人处签名。结欠后，洪建康于在2016年2月4日转账5万元至蔡火赞的账户，并于2016年6月29日通过晋江市闽宏服装织造有限公司账户转账5万元至石狮市万峰盛漂染织造有限公司账户。蔡火赞对洪建康主张已偿还10万货款无异议，确认洪建康尚欠本案货款43510。 本院认为，洪建康经结算确认尚欠蔡火赞货款143510元的事实，有当事人的陈述及洪建康出具的《结欠款凭据》为证，事实清楚，双方之间的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。蔡火赞确认洪建康已支付了货款100000元，尚欠货款43510元。在双方就尚欠货款进行结算后，洪建康至今未能偿清全部货款，蔡火赞可随时向洪建康主张权利。蔡火赞请求洪建康支付尚欠货款43150元，依据充分，应予支持。现经蔡火赞起诉催告，洪建康仍未付清全部货款，应承担逾期付款责任，蔡火赞主张自起诉之日起至实际付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款的利息，于法有据，应予支持。洪建康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 洪建康应于本判决生效后立即偿还蔡火赞货款43510元，并支付自2020年3月30日起至实际付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由蔡火赞负担231.5元，由洪建康负担443.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 李少雄 二〇二〇年五月八日 法官助理 苏丽蓉 书 记 员 郭丽娜 附：本案适用的法律条文及执行申请提示 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初6082号原告陈川华，女，1955年11月5日生，汉族，住上海市金山区。法定代理人马元其(系原告丈夫)，1957年11月11日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人赵永明，上海市浦南律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人曹原。委托代理人秦茹。原告陈川华诉谭海娟、张峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其各项费用合计6889.50元。本院于2020年4月20日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于同年5月6日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请撤回对谭海娟、张峰的起诉，本院经审核依法予以准许。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实：2017年7月15日17时35分许，谭海娟驾驶牌号为沪C2XXXX小型轿车在本区枫泾镇原320国道兴塔村12组支路路口与原告所驾电动自行车碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，认定原告与谭海娟负本起事故的同等责任。肇事车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险(含不计免赔)，责任限额分别为122,000元、1,000,000元，事发在保险期间内。原告的前期损失已经本院(2018)沪0116民初6222号判决处理，交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额均已用尽。本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决所确认，确认原告与谭海娟负本起事故的同等责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失由被告在剩余商业三者险范围内赔付60%。原告后续治疗的损失为：1、医疗费，本院凭据确认为11,282.50元；2、交通费，本院根据原告就诊次数酌情支持100元。以上两项合计11,382.50元，由被告在剩余保险范围内承担60%为6829.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决送达之日起十日内赔偿原告陈川华损失6829.50元；二、驳回原告陈川华的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 林 卉二〇二〇年五月六日书记员 朱雪枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省保德县人民法院民事裁定书（2020）晋0931民初239号原告：冯改英，女，1965年10月24日出生，汉族，山西省保德县人，现住保德县,电话:155XXXXXXXX。被告：武建华，男，1976年10月29日生，汉族，山西省保德县人，现住保德县。电话：185XXXXXXXX。被告：蔺三憨，男，1962年10月10日生，汉族，陕西省府谷县人，电话：139XXXXXXXX。被告：永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地朔州市朔城区原建设路北侧宝源之都3号楼10号商铺。统一社会信用代码：×××。负责人：张晶，该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦3-4层。统一社会信用代码：×××。负责人：李腾，该公司经理。本院在审理原告冯改英诉被告武建华、蔺三憨、永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯改英于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯改英的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯改英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯改英负担。审判员 马俊青 二〇二〇年五月七日书记员 白立红
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0406执793号 申请执行人刘存春，男，汉族，1983年2月27日出生，现住河北省邯郸市复兴区。 被执行人邯郸市峰峰盛岩活性石灰有限公司 法定代表人：王涛 刘存春与邯郸市峰峰盛岩活性石灰有限公司为劳动争议纠纷一案,邯郸市峰峰矿区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的峰劳人仲案（2018）第92号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人邯郸市峰峰盛岩活性石灰有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邯郸市峰峰盛岩活性石灰有限公司于2019年11月28日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人184050元。 在执行过程中，1、本院于2019年12月5日向被执行人邯郸市峰峰盛岩活性石灰有限公司送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信名单告知书，被执行人苗顺利逾期未按照执行通知书履行义务，本院依法对其法定代表人采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人邯郸市峰峰盛岩活性石灰有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款，无车辆登记信息，通过线下传统查询，未发现被执行人名下无财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人邯郸市峰峰盛岩活性石灰有限公司的居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行的财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4、因被执行人邯郸市峰峰盛岩活性石灰有限公司未向本院报告财产，本院依法对其做出了拘留决定。并2020年1月25日作出失信决定书，将被执行人苗顺利纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5、本案申请执行人尚有债权184050元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈论方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人苗顺利经本院穷尽调查措施确无可供财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱岳成 审判员  任红光 审判员  连艳梅 二〇二〇年五月十三日 书记员  程沛鑫 邯郸市峰峰矿区人民法院发文稿纸                            标 题                       执行决定书                       领导批示                       庭长：                                                 年 月 日                               文 号                       （2019）冀0406执55号                               拟 稿 人                                                     拟搞时间                                                     共印份数                                      申请执行人刘存春，男，1986年9月28日出生，现住河北省邯郸市峰峰矿区义井镇上拔剑村，身份证号：1304061986××××××××。 被执行人邯郸市峰峰盛岩活性石灰有限公司，男,汉族，1984年10月1日，现住邯郸市强制隔离戒毒所，身份证号：1304061984××××××××。 刘存春与邯郸市峰峰盛岩活性石灰有限公司为民间借贷纠纷一案,邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2018）冀0406民初188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邯郸市峰峰盛岩活性石灰有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邯郸市峰峰盛岩活性石灰有限公司于2019年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人1530000元。 在执行过程中，1、本院于2019年2月25日向被执行人邯郸市峰峰盛岩活性石灰有限公司送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信名单告知书，被执行人苗顺利逾期未按照执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人邯郸市峰峰盛岩活性石灰有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款，无车辆登记信息，通过线下传统查询，未发现被执行人名下无财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人邯郸市峰峰盛岩活性石灰有限公司的居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行的财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4、因被执行人邯郸市峰峰盛岩活性石灰有限公司未向本院报告财产，本院依法对其做出了拘留决定。并2019年3月25日作出失信决定书，将被执行人苗顺利纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5、本案申请执行人尚有债权1530000元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈论方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人苗顺利经本院穷尽调查措施确无可供财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长邱岳成 审判员任红光 审判员连艳梅 二O一九年五月三十日 书记员程沛鑫
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1904号原告：刘震，男，1993年6月9日生，回族，住河南省睢县。被告：张海，男，1988年8月24日生，汉族，住河南省睢县。原告刘震与被告张海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘震、被告张海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘震向本院提出诉讼请求，要求判令被告张海偿还原告借款40000元及利息并承担本案诉讼费，庭审时放弃要求利息的诉讼请求。事实与理由：被告经原告的朋友黄蒙恩介绍与原告认识，后被告于2019年8月17日因做生意资金短缺为由向原告借款40000元，由被告给原告打的收据为凭。收据还注明借款期限一个月，自2019年8月17日至2019年9月17日。被告当时向原告承诺用一个月时间就连本带利归还原告，但时至现在被告分文未付。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判准如上请求。被告张海承认原告刘震提出的全部诉讼请求。本院认为，原告借给被告40000元，有被告给原告出具的收据为凭，被告庭审时亦认可原告的全部诉讼请求，本案被告借原告款的事实清楚，足以认定。根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：张海在本判决生效后十日内给付刘震40000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段效亮二〇二〇年五月二十八日书记员  彭家鑫
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2829号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行,住惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：李嘉，男,1989年1月2日生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人李嘉信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初5815号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李嘉应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行人民币84938.36元、利息（截止2018年2月28日利息人民币28244.9元；从2018年03月01日起，仍按日利率万分之五，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）及其他费用人民币12983.82元[含违约金（滞纳金）、账单分期手续费、短信服务费]、案件受理费2823元，公告费300元、执行费1793元。因李嘉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2829号案件终结本次执行程序。 被执行人李嘉负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十七日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1535号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：黄光，男，该公司工作人员。被告：孙宁，男，汉族，1985年8月4日出生，住山东省单县。被告：代跃霞，女，汉族，1986年3月11日出生，住山东省单县。被告：孙哲，男，汉族，1990年8月24日出生，住山东省单县。被告：李创，男，汉族，1987年5月16日出生，住山东省单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告孙宁、代跃霞、孙哲、李创金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  齐慧慧二〇二〇年五月二十七日书记员  申旭亚
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1291号原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告钱某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执278号 内蒙古邦泰投资有限公司、刘海生、黄存连、张金儿、牛巧在、吴忠、张克西： 内蒙古邦泰投资有限公司与刘海生、黄存连、张金儿、牛巧在、吴忠、张克西追偿权纠纷一案，经本院立案执行，申请人与被执行人已私下达成协议，并全部履行完毕。至此，内蒙古邦泰投资有限公司向本院申请执行的（2019）内0621民初2524号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                                      审判员刘靖 二〇二〇年五月十四日
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执506号之一申请执行人：郭小兰，女，1966年5月5日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。被执行人：朱海玉，女，1975年11月29日出生，汉族，峡江县人，住江西省吉安市吉州区。被执行人：胡爱进，男，1973年10月1日出生，汉族，峡江县人，住江西省吉安市吉州区。本院在执行申请执行人郭小兰与被执行人朱海玉、胡爱进民间借贷纠纷的（2020）赣0824民初686号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱海玉、胡爱进银行存款、其他应收款450000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年五月十四日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0625民初1300号 原告：戴建烽，男，1984年8月25日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：林楠，福建联合信实（漳州）律师事务所律师。 被告：林振宝，男，1995年11月15日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：林永义，男，1995年1月19日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告戴建烽与被告林振宝、林永义民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴建烽的委托诉讼代理人林楠到庭参加诉讼。被告林振宝、林永义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴建烽向本院提出诉讼请求：1.判令林振宝返还借款60000元，并支付自2016年2月26日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2019年6月25日的利息为48000元）；2.判令林永义对上述第一项诉讼请求的债务承担连带担保责任；3.判令林振宝、林永义承担案件受理费。事实及理由：2016年2月26日，林振宝因资金周转需要，向戴建烽借现金60000元，并向戴建烽出具一张借条，约定按月利率2%计算利息，同时，林永义作为连带担保人在借条上签字。近日，经戴建烽多次催讨，林振宝、林永义拒不还款，为此，戴建烽诉至本院，请求判如所请。 林振宝、林永义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，林振宝以创业需要资金周转为由，向戴建烽借现金60000元，双方约定按月利率2%计算利息，利息于每月26日前支付，林振宝亲笔在戴建烽提供格式的借条上填写姓名、时间、金额等内容，在借款人处填写姓名、身份证号码、手机号，并摁手印。林永义在借条的连带担保人处亲笔填写姓名、身份证号码、手机号，并摁手印。2019年8月6日，戴建烽诉至本院，请求判如所诉。 上述事实，有戴建烽提交的一张借条原件及当事人庭审陈述等证据予以证明。 本院认为，林振宝向戴建烽借款60000元，双方的借款事实清楚，据此形成的民间借贷关系合法，受法律保护，戴建烽起诉主张林振宝归还借款60000元，应予支持。本案中，双方约定按月利率2%计算利息，并未超过国家有关限制借款利率的规定，合法有据，应予支持。林永义自愿为该笔债务作为连带担保人担保，应当承担连带责任。林永义履行还款责任后，可以向林振宝追偿。林振宝、林永义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、林振宝应于本判决生效之日起十日内偿还戴建烽借款60000元及利息（利息以60000元为基数，从2016年2月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算）； 二、林永义对上述债务承担连带清偿责任。林永义在承担连带清偿责任后，有权向林振宝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300.00元，公告费560元，由林振宝、林永义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  杨居团 人民陪审员  陈惠山 人民陪审员  戴凤仙 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  杨筱涵 附注：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0103恢436号 申请执行人：史莉莉，女，汉族，河北省石家庄市长安区。 被执行人：张宇，男，汉族，重庆市渝中区。 史莉莉与张宇国内涉外仲裁裁决一案，珠海仲裁委员会做出的珠仲金字（2019）第1805号《裁决书》现已发生法律效力。该债权文书确定：被执行人应当向申请执行人履行本金3159.48元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 被执行人无财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 平 审 判 员  汝海涛 审 判 员  江才全 二〇二〇年五月十九日 法官助理  郑文浩 书 记 员  李沛芋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1546号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市深南东路123号百货广场大厦西座19-22楼，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 委托代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。 委托代理人：江珊，广东国晖律师事务所实习律师。 被执行人：袁文军，男，汉族，1987年04月22日出生,户籍地址湖南省洪江市。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人袁文军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人袁文军名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月十三日 书记员  李思敏
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民特190号 申请人：周本莲，女，1950年5月19日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。 申请人：唐留勇，男，1979年6月3日出生，汉族，住泰兴市。 申请人：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路289-23号。 负责人：苗勇，总经理。 委托诉讼代理人：徐龙骏，该公司员工。 申请人周本莲、唐留勇、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年5月26日立案受理并进行了审查。本案现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月25日经泰兴市人民调解委员会主持调解，达成（2020）苏1283诉前调691号人民调解协议，协议内容如下： 一、周本莲与唐留勇发生交通事故产生的损失，双方一致同意由中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿周本莲92227元，给付唐留勇1000元，于2020年6月25日前给付。 二、双方一致确认本起事故的赔偿事宜一次性处理完毕，双方余无瓜葛。 本院经审查认为，申请人之间达成的调解协议，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人周本莲、唐留勇、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于2020年5月25日经泰兴市人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏1283诉前调691号人民调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3515号原告：崔伟杰，女，汉族，1982年10月8日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张乐园，河南洺水律师事务所律师。被告：建正建设集团有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路78号升龙广场1916号1915号。法定代表人：胡建磊。被告：河南胡桥建筑劳务有限公司，住所地：河南省临颍县大郭乡胡桥村委会院内。法定代表人：王广召。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘常虹，河南裕恒律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：郭康，河南裕恒律师事务所律师。被告：牛战军，男，汉族，1971年7月27日出生，住河南省郑州市。原告崔伟杰诉被告建正建设集团有限公司、河南胡桥建筑劳务有限公司、牛战军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭，分别于2019年12月3日、2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告崔伟杰的委托诉讼代理人张乐园、被告建正建设集团有限公司、河南胡桥建筑劳务有限公司的共同委托诉讼代理人刘常虹、郭康到庭参加诉讼，被告牛战军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔伟杰诉称：原告系被告河南胡桥建筑劳务有限公司雇佣的施工队，原告在被告建正建设集团有限公司沈丘红星美凯龙项目工地组织工人施工。截止至2019年6月份被告尚欠原告15000元工资款未支付，期间原告多次向被告索要拖欠工资，被告牛战军作为被告河南胡桥建筑劳务有限公司的项目负责人于2019年6月16日向原告出具了拖欠工资款证明一份，后经催要未果，原告诉至法院，要求被告偿付原告工资款15000元，诉讼费由被告负担。被告建正建设集团有限公司辩称：被告就本案所涉劳动报酬已经依法支付，如原告未得到相关劳动报酬，应由被告牛战军承担相应责任，被告不应承担任何责任。被告河南胡桥建筑劳务有限公司辩称：原告不是被告的雇员，被告牛战军也不是被告的项目负责人，被告不应承担任何责任。被告牛战军缺席未答辩。经审理查明：沈丘商务中心区红星美凯龙项目建设工程由被告建正建设集团有限公司承包，被告建正建设集团有限公司将该建设工程承包给被告河南胡桥建筑劳务有限公司，被告河南胡桥建筑劳务有限公司又将该建设工程转包给没有相关施工资质的被告牛战军，被告牛战军雇佣了原告崔伟杰，原告受雇后组织人员进行了施工，施工完毕后，原告多次向被告索要拖欠工资，被告牛战军于2019年6月16日向原告出具了拖欠工资款证明一份，该证明载明：“建正建设集团沈丘中心区红星美凯龙项目拖欠农民工工资。工人名字：崔伟杰，工资：20000元，2019年4月12日到2019年6月14日，一队：施工队全体工人工资拖欠。证明人：牛战军，2019年6月16日”。后经催要未果，原告诉至法院，要求被告偿付原告工资款15000元，诉讼费由被告负担。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》“劳动者享有取得劳动报酬的权利”的规定，原告受雇于被告牛战军进行施工，原告与被告牛战军实际形成了雇佣与被雇佣的关系，原告受雇于被告牛战军进行了施工，工程已完毕，被告牛战军给原告出具有欠条在案佐证，证明被告牛战军欠原告工资款15000元，且被告牛战军对此予以认可。被告建正建设集团有限公司作为该工程的总承包方，其负有保障原告及时拿到劳动报酬的义务。被告河南胡桥建筑劳务有限公司将该工程承包给没有相关施工资质的被告牛战军，所以被告河南胡桥建筑劳务有限公司应与被告牛战军负连带清偿责任。综上，对原告要求被告支付工资款15000元，诉讼费由被告负担的诉讼请求，本院予以合理的支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：被告牛战军于判决生效后十日内支付原告崔伟杰工资款15000元，被告建正建设集团有限公司、被告河南胡桥建筑劳务有限公司负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费175元，由被告牛战军负担，被告建正建设集团有限公司、被告河南胡桥建筑劳务有限公司与被告牛战军负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  田建权人民陪审员  李玉珍人民陪审员  陈献成二〇二〇年五月十五日书 记 员  尼博文
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初1793号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：许俊成，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林涵鋆，福建世好律师事务所律师。 被告：金文景，女，1987年10月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告金文景物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费182元，减半收取91元，由原告负担。 审判员  任小平 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈捷昕
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5227号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：杨荣，男，1974年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告杨荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币236,032.94元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年3月27日贷款期内利息人民币33,098.51元、逾期利息人民币14,008.92元、复利人民币5,637.55元，及自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定利率计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月1日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币350,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告杨荣未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书及特种转账借方传票、个人贷款业务客户还款清单等证据。鉴于被告杨荣未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2018年2月1日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币505,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为主。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2018年2月5日发放贷款人民币350,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2021年2月5日，还款方式为等额还款。自2019年5月6日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币236,032.94元及相应的利息、逾期利息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息、逾期利息及复利，本院予以支持。但原告同时主张利息、逾期利息及复利，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币236,032.94元；二、被告杨荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(借款利息、逾期利息及复利按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息及复利总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,631元，减半收取计人民币2,815.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十二日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0904行审29号申请执行人茂名市电白区自然资源局。法定代表人李勇，局长。委托代理人杨远柱，茂名市电白区自然资源局科员。委托代理人李春光，茂名市电白区自然资源局办事员。被执行人黄雄孟，男，1989年9月11日出生，汉族，公民身份号码440*****8******271，住广东省茂名市电白区***********。申请执行人茂名市电白区自然资源局于2020年4月16日向本院申请强制执行其于2019年9月29日作出的电自然资行决字[2019]第624号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人茂名市电白区自然资源局以被执行人黄雄孟在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行该局电自然资行决字[2019]第624号《行政处罚决定书》为由，申请强制执行该局电自然资行决字[2019]第624号《行政处罚决定书》所决定的对被执行人黄雄孟的处罚：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的7000平方米土地上新建的建筑物和其他设施。2、处以罚款额为违法占用林地（2667㎡）、园地（1333㎡），每平方米20元人民币的罚款，共罚款人民币80000元；违法占用其他草地（3000㎡），每平方米10元人民币的罚款，罚款人民币30000元；合计罚款人民币110000元。申请执行人同时提供了被执行人黄雄孟的身份证信息、调查笔录、土地违法案件调查报告、土地行政处罚告知书、土地行政处罚听证告知书、电自然资行决字[2019]第624号《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》及相关送达回证等证据。本院认为，申请执行人茂名市电白区自然资源局所申请执行的电自然资行决字[2019]第624号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，主体适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人茂名市电白区自然资源局于2019年9月29日作出的电自然资行决字[2019]第624号《行政处罚决定书》,其中本案所涉的违法建筑物拆除、没收由茂名市电白区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。审判长  韩超明审判员  李祥英审判员  黄肖丽二〇二〇年五月八日书记员  车艺苗附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：不予立案；驳回起诉；管辖异议；终结诉讼；中止诉讼；移送或者指定管辖；诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；先予执行；准许或者不准许撤诉；补正裁判文书中的笔误；中止或者终结执行；提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1200号申请人罗爱枝，女，1967年2月15日生，汉族，住辉县。被执行人王祝保，田，1969年3月5日生，汉族，住辉县。罗爱枝申请执行王祝保民间借贷纠纷一案，申请人罗爱枝依据生效的（2019）豫0782民初6668号民事调解书，于2020年5月20日向我院申请执行，要求被执行人王祝保给付其借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元。执行期间查明，被执行人王祝保名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王祝保名下存款以51183元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年五月二十二日书记员  吴泽祖
结案报告 （2019）冀0629执584号 一、执行依据 河北省容城县人民法院（2019）冀0629民初895号民事判决书。 二、当事人基本情况 申请执行人：范立辉，男，1982年9月29日出生，汉族，住河北省容城县。 被执行人：陈永辉，男，1978年3月10日出生，汉族，住河北省安新县。 三、执行经过 本案于2019年12月12日立案执行，经工作于2020年5月13日强制执行完毕，本案执行完毕。 主办人张新庄 二〇二〇年五月十五日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8395号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市好乐娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市好乐娱乐有限公司知识产权权属侵权纠纷执行一案【执行依据为（2018）粤1971民初10250-10314号民事判决书，（2019）粤19民终13231-13295号民事判决书】，因被执行人东莞市好乐娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2748号原告：广州市花都区狮岭宏利皮革商行，经营场所广州市花都区狮岭镇皮革皮具城一期A二街1号、3号，统一社会信用代码92440101L37408870W。经营者：毕湛洪。原告：毕湛洪，男，1969年5月10日出生，汉族，住广州市花都区。两原告共同委托诉讼代理人：丰志鹏，广东丞洛律师事务所律师。被告：邱燕芬，女，1980年1月16日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行、毕湛洪诉被告邱燕芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，依法由审判员刘兵适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了独任审理，原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行、毕湛洪的共同委托诉讼代理人丰志鹏到庭参加诉讼。被告邱燕芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠货款本金130390元；2.被告向原告支付延迟货款的利息损失，利息以130390元为本金、按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年3月9日起计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至付清全部所欠货款本金之日止（暂计算至起诉之日为6711.83元）；3.被告承担律师费10000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，两原告变更第2项诉讼请求为：被告向原告支付延迟货款的利息损失，利息以130390元为本金、按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年3月9日起计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至付清全部所欠货款本金之日止（暂计算至起诉之日为6711.83元）。事实和理由：原被告双方素有皮革产品生意往来。2019年3月9日，被告向原告出具《欠条》，确认截至2019年3月9日被告尚欠原告货款本金130390元，同时被告收回送货原始单据。事后，原告多次向被告催讨货款，并于2019年11月11日以《律师函》形式向被告催收，被告均以各种理由推脱，直至起诉之日，被告仍欠130390元货款本金。故原告诉至法院，请求公正判决。被告邱燕芬没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。两原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对两原告提交的证据进行了核证。根据两原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定两原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：两原告诉请被告邱燕芬支付货款130390元及利息，有两原告的陈述及其提交的《欠条》、律师函为证，理据充分，本院予以支持。关于律师费用。两原告与被告邱燕芬在《欠条》中并未约定被告邱燕芬逾期还款则承担原告追索货款产生的律师费，且两原告亦未提交委托代理合同、律师费发票证明其支出律师费用，故两原告诉请被告邱燕芬支付律师费10000元，缺乏依据，本院不予支持。被告邱燕芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱燕芬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行、毕湛洪支付货款130390元及利息（利息计算方法：以130390元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2019年3月9日起计至2019年8月19日止；以130390元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年8月20日起计至被告付清款项之日止）。二、驳回原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行、毕湛洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1621元，由原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行、毕湛洪负担25元，由被告邱燕芬负担1596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年五月二十二日书记员 毕嘉文李顺和
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1178号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被告：冯子文，男，1987年9月1日出生，汉族，住广州市增城区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告冯子文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员汤燕弟适用简易程序进行独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄佳珊、陈丽敏到庭参加诉讼。被告冯子文经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××57。二、信用卡合约约定的情况：2019年6月，被告冯子文向原告申领信用卡并签署《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款44万元，用途为个人消费，借款期限为5年，分期期数60期、手续费率为17.5%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月7日，被告冯子文尚拖欠原告本金418457.09元、手续费73131元、利息186.64元及还款违约金454.6元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1.判令由被告向原告偿还借款本金418457.09元、手续费73131元、利息、还款违约金(暂计至2019年11月7日利息186.64元、还款违约金454.6元，从2019年11月8日起利息、还款违约金继续按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止）；2.判令被告承担本案受理费、保全费2981元。五、庭审中，原告陈述称，根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定，现被告冯子文已出现未按期归还借款本金及分期手续费的情况，故原告可要求被告冯子文提前偿还全部借款本金及分期手续费；利息和还款违约金是违约责任的体现形式，独立计收；利息按月计收复利，日利率万分之五，没有计收罚息；还款违约金按应还未还款部分的5%按月计收。六、原告为本案申请财产保全，支出财产保全费2981元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告冯子文订立的《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告冯子文未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求被告冯子文向原告清偿剩余借款本金418457.09元、手续费73131元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告冯子文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯子文应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金418457.09元；二、被告冯子文应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费73131元；三、被告冯子文应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（暂计至2019年11月7日的利息186.64元、还款违约金为454.6元，利息及还款违约金从2019年11月8日起继续按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式及标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4342元、保全费2981元，由被告冯子文负担（受理费、保全费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤燕弟二〇二〇年五月二十九日书记员  郑 波麦嘉颖
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1475号原告：林州市农村信用合作联社横水信用社，住所地林州市横水镇桥东村。负责人：**，该社主任。委托诉讼代理人：王维国，该社职工。被告：王振强，男，汉族，1986年12月30日生，住林州市。被告：方玉波，男，汉族，1985年7月29日生，住林州市。被告：崔长亮，男，汉族，1981年10月26日生，住林州市。被告：胡金玉，男，汉族，1982年6月2日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社横水信用社（以下简称横水信用社）诉被告王振强、方玉波、崔长亮、胡金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告横水信用社委托诉讼代理人王维国、被告王振强到庭参加诉讼，被告方玉波、崔长亮、胡金玉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告横水信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告王振强偿还原告借款本金10万元及利息（自2016年7月7日起，至履行完毕之日止，按合同约定计算），截止2020年2月24日利息为43099.4元；2、判决被告方玉波、崔长亮、胡金玉对上述借款本息承担连带保证清偿责任；3、案件受理费等开支由四被告共同负担。事实和理由：2016年7月7日，原告横水信用社与借款人王振强签订《最高额个人借款合同》一份，合同约定从2016年7月7日至2019年7月7日期间连续借款累计最高未清偿余额不超过10万元；利率按月息8.64‰计算，按月支付；最后还款日期为2019年7月7日；贷款逾期的，逾期期间按原借款利率基础上加收50%计收利息。同日，原告横水信用社与被告方玉波、崔长亮、胡金玉签订《最高额保证合同》一份，被告方玉波、崔长亮、胡金玉对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至该合同约定的债务履行期届满之日后两年。合同签订后，2016年7月7日，原告依约向借款人王振强发放了贷款人民币10万元。至起诉之日，上述贷款本息未清偿。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。被告王振强到庭辩称，该贷款不是本人使用，借款合同上的签字是郭卫华带我在空白合同上签的，另外我不符合贷款条件。被告方玉波未到庭，未答辩。被告崔长亮未到庭，未答辩。被告胡金玉未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告横水信用社提交如下证据：证据1、最高额个人借款合同一份10页，证明借贷法律关系和事实；证据2、借款借据一份1页，证明借贷法律关系和事实；证据3、最高额保证合同一份4页，证明保证法律关系和事实；证据4、一般贷款开户入账凭证一份1页，证明原告依约发放贷款；证据5、贷款利息计算表一份1页，证明被告偿还本金、利息情况，被告所欠本金、利息情况，以及利息、逾期利息、罚息的计算方式。被告王振强表示证据看过不错。被告方玉波、崔长亮、胡金玉未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。四被告均未提供证据。本院审查后认为，原告横水信用社提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日，原告横水信用社与被告王振强签订最高额个人借款合同，被告王振强向原告横水信用社申请从2016年7月7日起至2019年7月7日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元；贷款期限自2016年7月7日起至2019年7月7日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为月利率8.64‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告王振强与原告横水信用社在2016年7月7日至2019年7月7日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障原告横水信用社债权的实现，被告方玉波、崔长亮、胡金玉与原告横水信用社于2016年7月7日签订了最高额保证合同，保证合同约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年7月7日原告横水信用社向被告王振强发放贷款10万元。借款后，被告王振强于2016年7月21日至2018年1月9日共支付利息1446元。截止2020年2月24日，被告王振强欠原告横水信用社借款本金10万元，借款期限内利息31536元，逾期利息10022.4元，扣除已给付的利息1446元，共欠利息40112.4元。本院认为，原告横水信用社与被告王振强签订的最高额个人借款合同，与被告方玉波、崔长亮、胡金玉签订的最高额保证合同，均系各方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告横水信用社已按合同约定发放贷款，被告王振强未按照合同约定期限返本付息，已构成违约，故原告横水信用社主张被告王振强偿还借款本金10万元，本院予以支持；原告横水信用社主张被告王振强按合同约定支付截止2020年2月24日的利息40112.4元及以后的利息，双方有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持，利息超出部分，不予支持。被告方玉波、崔长亮、胡金玉作为被告王振强上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人被告王振强追偿。被告王振强称在空白合同上签字，贷款不是本人使用等理由，无证据证实，本院不予采信。综上所述，原告横水信用社要求被告王振强返还借款本金10万元并按合同约定支付截止2020年2月24日的利息40112.4元及以后的利息，本院予以支持；原告横水信用社要求被告方玉波、崔长亮、胡金玉对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持；利息超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振强于本判决生效后十日内偿还原告林州市农村信用合作联社横水信用社借款本金10万元，并按合同约定支付利息（其中截止至2020年2月24日利息为40112.4元，2020年2月25日至还清之日止，按借款利率8.64‰加收50%计付利息）；二、被告方玉波、崔长亮、胡金玉对本判决第一项承担连带清偿责任。被告方玉波、崔长亮、胡金玉承担保证责任后，有权向被告王振强追偿。三、驳回原告林州市农村信用合作联社横水信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3162元，由原告林州市农村信用合作联社横水信用社负担66元，被告王振强、方玉波、崔长亮、胡金玉负担3096元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  高志鸿人民陪审员  牛建生人民陪审员  杨生岐二〇二〇年五月十八日书 记 员  郭林楠
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0208刑初136号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人王家更，男，1993年2月12日出生于河北省秦皇岛市卢龙县，满族，高中文化，农民，户籍所在地及现住河北省秦皇岛市卢龙县。因涉嫌故意伤害罪，2019年9月23日被唐山市丰润区公安局刑事拘留，因患病唐山市丰润区看守所暂不收押，同日被唐山市丰润区公安局取保候审，2020年1月13日经唐山市丰润区人民检察院决定取保候审，2020年4月30日经本院决定取保候审。 指定辩护人孙新颖，河北唐润律师事务所律师。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2020]118号起诉书指控被告人王家更犯故意伤害罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人王家更、指定辩护人孙新颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2019年4月27日7时许，在唐山市丰润区工地内，被告人王家更与被害人高某因分配工作问题发生争执后互殴，王家更用拳头击打高某头面部，致其左眼眶内壁、下壁骨折，面部皮裂伤。经唐山市丰润司法医学鉴定中心鉴定，高某的损伤程度为轻伤一级、一处轻微伤。 2019年9月2日，被告人王家更主动到唐山市丰润区派出所投案。 2020年4月23日，被告人王家更赔偿高某各项损失共计3.5万元，同日，高某对王家更表示谅解。 公诉机关就上述事实向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、调解协议等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王家更对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人王家更故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本罪法定行为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王家更主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人王家更认罪认罚，积极赔偿被害人，取得了被害人谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提起公诉，请依法判处。 被告人王家更对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人孙新颖提出如下辩护意见，对本案的定性没有异议。本案是由工作中的矛盾引发，被害人有一定的过错，应考虑被害人的行为，减轻对被告人王家更的处罚。被告人王家更有自首情节，认罪认罚，悔罪态度好，请对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年4月27日7时许，在唐山市丰润区工地内，被告人王家更与被害人高某因分配工作问题发生争执后互殴，王家更用拳头击打高某头面部，致其左眼眶内壁、下壁骨折，面部皮裂伤。经丰润司法医学鉴定中心鉴定，高某的损伤程度为轻伤一级。 2019年9月2日，被告人王家更主动到唐山市丰润区派出所投案。 2020年4月23日，被告人王家更与被害人高某自行达成协议，王家更一次性赔偿高某各项损失共计3.5万元，高某出具谅解书对王家更表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、被害人伤情照片、公安机关出具的情况说明及到案经过、户籍证明信、协议书、收条、谅解书，证人刘某的证言，被害人高某的陈述，被告人王家更的供述与辩解，丰润司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王家更故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人王家更犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对指定辩护人提出的辩护意见予以采信。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王家更犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  刘秋红 审 判 员  郭子靓 人民陪审员  王艳丽 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  尹向楠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1349号 申请执行人：宋丹丹，女，1989年12月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人：陈建锋，男，1989年10月26日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人宋丹丹与被执行人陈建锋借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初14121号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈建锋应向申请执行人宋丹丹支付71777.82元及相关利息、罚息、复利，受理费1596.56元,并承担本案执行费976.67元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈建锋发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况：本院查封了被执行人名下粤Ｓ×××××号牌机动车一辆，查封期限两年，从2020年4月17日起至2022年4月16日止，但由于该车下落不明，本院无法进行变现处置；本院扣划被执行人名下在广发银行的银行存款（账户：62×××77）1381.71元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院执行人员于2020年4月8日到被执行人的登记住址、营业地址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。本院于2020年3月9日到东莞市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年5月18日向申请执行人宋丹丹告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1349号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘宇兵