wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3851号申请人：易演，男，汉族，1979年8月11日生，住所地：湖南省湘阴县湘临乡东垸村十组。委托代理人：邹金京，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。委托代理人：范华吟，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。被申请人：贵州鼎丰源建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道220号乌江怡苑25-26幢2单元6层4号。法定代表人：王承松。被申请人：贵州鼎丰源建设工程有限公司贞丰分公司，住所地：贵州省贞丰县贞丰街道办团结路9-4号。负责人：陈德盛。申请人易演诉被申请人贵州鼎丰源建设工程有限公司、贵州鼎丰源建设工程有限公司贞丰分公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州鼎丰源建设工程有限公司、贵州鼎丰源建设工程有限公司贞丰分公司共计价值399,040.86元的财产采取保全措施，并已提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州鼎丰源建设工程有限公司、贵州鼎丰源建设工程有限公司贞丰分公司共计价值399,040.86元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 韦锋二〇二〇年五月六日法官助理 安平书 记 员 杨喆
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1346号 申请人：何齐顺，男，1966年5月20日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：易海燕，女，1984年1月20日出生，汉族，现住香河县。 被申请人：香河大商帮商业管理有限公司 法定代表人：姜良英 住所地：河北省廊坊市香河县。 被申请人：香河云天商业管理有限公司 法定代表人：王立臣 住所地：河北省廊坊市香河县。 申请人何齐顺与被申请人易海燕、香河大商帮商业管理有限公司、香河云天商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于二〇二〇年五月十五日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结三被申请人名下银行存款760000元或查封扣押其相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结三被申请人易海燕、香河大商帮商业管理有限公司、香河云天商业管理有限公司名下银行存款760000元或查封扣押其相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金生 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 晶
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初839号原告：无锡华鑫混凝土有限公司，统一社会信用代码91320206672505933G，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇天授村。法定代表人：王夕林。委托诉讼代理人：鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，统一社会信用代码91110000101107173B，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威。原告无锡华鑫混凝土有限公司（以下简称华鑫公司）诉被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告华鑫公司诉称：2018年7月至2019年1月，中建一局公司因承建中航雷达与电子设备研究院研发中心建设项目向华鑫公司购买837804.56元的混凝土，至今未付款。请求判令中建一局公司支付价款837804.56元及逾期付款利息（自2019年2月1日起至实际给付之日止，以837804.56元为基数，按每日万分之二为标准计算）。被告中建一局公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在合同中约定如产生争议由中建一局公司所在地管辖，所以本案应当移送至北京市丰台区人民法院管辖。中建一局公司为支持其异议向本院提交了编号为YJEJ／GHHT／中航六○七所／2019／027的商品混凝土供货合同。双方约定主要内容：1、项目名称为中航雷达与电子设备研究院研发中心建设项目。2、混凝土供应开始时间为2019年6月10日。3、混凝土供应总量69463.9立方米（暂定），价款33758942.34元。4、中建一局公司驻工地代表是叶晓军，华鑫公司代表是郑宏星。5、如产生争议协商不成时，任何一方可向中建一局公司所在地法院起诉。该合同落款处未注明签订日期。华鑫公司对中建一局公司的管辖异议提出如下意见：双方确实签订了该买卖合同，但是合同签订于2019年6月，且约定自2019年6月10日开始供货，该合同并未实际履行。双方对本案交易未签订合同，未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，华鑫公司为接收货币一方，所以华鑫公司所在地为合同履行地，所以无锡市惠山区人民法院享有管辖权。华鑫公司立案时未提交上述合同，仅提交了2019年7月双方签名确认的结算表和预结算单。上述结算证据注明：1、项目为中航雷达与电子设备研究院研发中心建设项目。2、商品砼进场时间为2018年7月至2019年1月。3、合同编号为YJEJ／GHHT／中航六○七所／2019／027。4、结算单上有郑宏星的签名。本院经审查认为：华鑫公司提交的结算表和预结算单中注明的合同编号、项目所在地、经办人等事项与双方签订的书面合同均一致，足以证明本案的混凝土买卖属于该合同的内容。虽然混凝土的进场日期即实际交付时间早于合同约定的时间，但是结算单上明确注明了合同编号，所以应视为双方以补签书面合同的方式对之前交易进行追认。双方应当遵守该合同关于诉讼管辖的约定内容。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人明确约定如产生争议协商不成时，任何一方可向中建一局公司所在地法院起诉，中建一局公司的住所地在北京市丰台区，所以本案应由北京市丰台区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：案件移送至北京市丰台区人民法院管辖。管辖异议申请费80元，由华鑫公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  薛雨二〇二〇年五月十四日书记员  刘莹
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初1901号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：许俊成，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林涵鋆，福建世好律师事务所律师。 被告：李学卫，男，1972年4月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告李学卫物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  任小平 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈捷昕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4262号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：伍继时，男，1982年2月27日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与伍继时信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8671号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，伍继时应于上述法律文书发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金13016.43元、逾期还款违约金976.33元及利息（利息计算标准：截止至2019年2月13日为2032.3元，此后逾期还款违约金不再计收,利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并负担案件受理费304.4元。因伍继时未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年五月二十日 书记员 周瑞鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2391号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：杨全华，男，1974年5月3日出生，身份证住址湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨全华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6591号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币66220.09元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨全华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2391号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 郑丹丽
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初1096号原告：吴建发，男，1986年5月30日出生，汉族，住广东省茂名市电白区********。公民身份号码：440************918。被告：叶春丽，女，1992年12月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区************。原告吴建发诉被告叶春丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告吴建发于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建发的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴建发撤诉。案件受理费312.5元，由原告吴建发负担。审判员  李祥英二〇二〇年五月十一日书记员  吴来泽
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0731行初69号原告钟科佩，男，汉族，1976年3月5日生。被告兴国县方太乡人民政府。地址：兴国县方太乡。原告钟科佩诉被告兴国县方太乡人民政府行政强制一案，本院于2020年4月20日立案受理，于4月22日向原告送达《交纳诉讼费用通知书》，原告收到该通知书后未交纳诉讼费用，也未依法提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  郭蓓蕾二〇二〇年五月六日代理书记员  肖春燕
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1038号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：刘洪祥，男，1969年6月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：吴茶珍，女，1970年10月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：刘冬祥，男，1974年10月11日出生，汉族，住江西省丰城市，被执行人：刘赣清，男，1989年3月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：武汉市洪山区振华家俱制造有限公司,住所地址洪山区和平铁机工业园。法定代表人：刘洪祥。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘洪祥、吴茶珍、刘冬祥、刘赣清、武汉市洪山区振华家俱制造有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初1944号民事判决书，依法向被执行人刘洪祥、吴茶珍、刘冬祥、刘赣清、武汉市洪山区振华家俱制造有限公司发出执行通知书。责令被执行人刘洪祥、吴茶珍、刘冬祥、刘赣清、武汉市洪山区振华家俱制造有限公司偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金3890000元及截止2018年12月20日所欠利息（包括罚息、复利）53949.06元，并支付申请执行人自2018年12月21日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费38352元、律师费800元、公告费560元、保全费5000元、执行费42287元；以上款项共计4030948.06元【未将2018年12月20日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人刘洪祥、吴茶珍、刘冬祥、刘赣清、武汉市洪山区振华家俱制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘洪祥、吴茶珍、刘冬祥、刘赣清、武汉市洪山区振华家俱制造有限公司银行存款4030948.06元【未将2018年12月21日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月二十一日书记员 李玉婷
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1548号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。 法定代表人：王金强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。 委托诉讼代理人：方秀芬，该公司职工。 被告：程春龙，男，汉族，1982年1月11出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：郭国燕，女，汉族，1982年5月23日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告程春龙、郭国燕借款合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜南农商行委托诉讼代理人任峰到庭参加了诉讼。被告程春龙、郭国燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告程春龙、郭国燕偿还原告借款本金49989.99元，支付利息10366.55元（利息算至2019年9月16日，以后利息按合同约定计算），本息合计60356.54元；2.判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告程春龙、郭国燕于2018年3月2日，在阜南农商行曹集支行签订编号为：3717611120180072号借款合同，借款金额50000元，借款期限为一年，到期日期2019年3月2日，年利率11.28%，借款用途：装修。2019年6月12日至2019年6月13日通过批量扣款2次偿还本金10.01元。该借款到期后经催要至今未还。 程春龙未作答辩，亦未向本院提供证据。 郭国燕未作答辩，亦未向本院提供证据。 阜南农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告程春龙、郭国燕未到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，本院对阜南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：2018年3月2日，程春龙、郭国燕与阜南农商行曹集支行签订《借款合同》，约定程春龙、郭国燕共同向原告借款50000元，借款期限自2018年3月2日至2019年3月2日，借款月利率为9.4‰，借款用途装修，借款逾期罚息利率为合同约定的借款利率加收50%。 同日，阜南农商行将50000元借款足额打入程春龙、郭国燕指定账户，借款到期日期为2019年3月2日，借款利率为年利率11.28%。 另查明，2019年6月12日系统通过批量扣款方式归还本金10元，2019年6月13日系统通过批量扣款方式归还本金0.01元，结欠本金49989.99元。 本院认为，程春龙、郭国燕与原告签订《借款合同》、借款凭证，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。程春龙、郭国燕未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。 综上所述，原告要求程春龙、郭国燕偿还借款本金49989.99元，利息10366.55元（利息计算至2019年9月16日，以后利息按合同约定计算），本息合计60356.54元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程春龙、郭国燕于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金49989.99元，支付利息10366.55元（利息计算至2019年9月16日，以后利息按合同约定计算），本息合计60356.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元，由被告程春龙、郭国燕负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张杰 二〇二〇年五月八日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执1185号 郭红影，女，1971年10月1日出生，汉族，住阜南县。 被告：张艳，女，1975年11月27日生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在执行原告郭红影与被告张艳民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年五月二十五日 书记员 卢圣杰
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5169号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：蒲桂林，男，1978年9月19日出生，汉族，户籍地四川省南充市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蒲桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告蒲桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币67,438.09元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年3月27日贷款期内利息人民币12,493.24元、逾期利息人民币21,847.60元、复利人民币9,176.83元，及自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定利率计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月24日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币100,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告蒲桂林未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、补充协议等证据。鉴于被告蒲桂林未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2016年11月24日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币100,000元，贷款用途为其它消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，原告与被告签订《补充协议》，约定：协议各方一致确认被告提供的通讯地址和联系方式为各方履行协议及原合同、解决协议及原合同争议时接收其他方商业文件信函、债务催收函、宣布授信提前到期通知或司法机关(法院、仲裁机构)、公证机构所邮寄发送的诉讼、仲裁、公证文书等的地址和联系方式。因各方提供或者确认的送达地址和联系方式、或者送达地址变更后未及时依程序告知对方和司法机关或公证机构、或者当事人或指定接收人拒绝签收、无人签收等原因，导致宣布授信提前到期通知或诉讼、仲裁、公证文书等未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2016年11月26日发放贷款人民币100,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2019年11月26日，还款方式为等额还款。自2018年2月27日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币67,438.09元及相应的利息、逾期利息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息、逾期利息及复利，本院予以支持。但原告同时主张利息、逾期利息及复利，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒲桂林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币67,438.09元；二、被告蒲桂林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(借款利息、逾期利息及复利按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息及复利总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,519元，减半收取计人民币1,259.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十二日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5213号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：童小华，女，1973年7月5日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告童小华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告童小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币291,594.05元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年3月27日贷款期内利息人民币50,218.60元、逾期利息人民币46,628.23元、复利人民币18,059.47元，及自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定利率计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月22日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币450,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告童小华未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证及特种转账借方传票、个人贷款业务客户还款清单、送达地址确认书等证据。鉴于被告童小华未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年6月22日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币450,000元，贷款用途为支付保费，贷款期限为12个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认被告提供的邮寄地址和电子终端地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书的送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或者被退回等本人(或本公司)未能实际接收的情形的，则邮件退回之日为送达之日；送达人送达电子法律文书的，自该电子法律文书到达本人(本公司)上述电子终端地址系统之日为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年6月23日发放贷款人民币450,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年6月23日，还款方式为等额还款。自2018年10月24日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币291,594.05元及相应的利息、逾期利息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息、逾期利息及复利，本院予以支持。但原告同时主张利息、逾期利息及复利，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告童小华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币291,594.05元；二、被告童小华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(借款利息、逾期利息及复利按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息及复利总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,397元，减半收取计人民币3,698.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十二日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初65号原告：蔡诗帆，女，1989年1月29日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。委托代理人：陈乃财，浙江时代商务律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邓宇蔓，女，1991年12月7日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。原告蔡诗帆诉被告邓宇蔓不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告蔡诗帆于2020年5月8日以被告邓宇蔓已付清本金及利息，双方再无任何法律责任纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡诗帆撤诉。案件受理费2038.20元，减半收取计1019.10元，由原告蔡诗帆负担。审 判 长  余隆华人民陪审员  王 震人民陪审员  陈茂杨二〇二〇年五月八日法官助理刘清莲书记员衡坦
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初2303号原告：孔令涛，男，住山东省邹城市。原告：李祥建，男，住山东省邹城市。两原告共同委托诉讼代理人：盛泉新，山东圣和律师事务所律师（特别授权）。被告：王宪伟（曾用名王冬），男，住山东省邹城市。原告孔令涛、李祥建与被告王宪伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告孔令涛、李祥建的委托诉讼代理人盛泉新到庭参加诉讼，被告王宪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令涛、李祥建向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还拖欠两原告劳务费共计29000元及资金占有损失（以29000元为本金，自2018年2月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心的贷款市场利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年两原告为被告提供劳务，工程项目为邹城市益氏老年康复中心工程，2018年2月13日，被告向两原告出具欠条，被告拖欠两原告劳务费共计29000元，两原告多次要求被告偿还，被告以各种理由推诿拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。被告王宪伟未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据一邹城市益民健康老年中心工资款明细一份、证据二王宪伟的户籍登记信息查询结果一份、证据三被告向其他工人出具的工资表明细一份（复印件），原告提交的证据一、二具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对原告的证据一、二予以确认，对证据三因系复印件不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，被告王宪伟用曾用名“王冬”向原告孔令涛、李祥建出具《邹城市益民健康老年中心工资款》，载明：“木工工资7人：孔令涛、李祥建，合计工：145.7个*200元=29000元整。大写：贰万玖仟元整。欠款人：王冬2018年2月13日”。欠条书写后，被告一直未向原告支付该工资款，原告诉至本院。另查明，被告出具的《邹城市益民健康老年中心工资款》中载明的欠款人身份证号码在由公安机关出具的《诉讼当事人户籍登记信息查询结果》中显示的姓名为“王宪伟”。本院认为，被告王宪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证权利。被告书写的29000元的《邹城市益民健康老年中心工资款》记载的欠款原因、欠款数额大小写清楚，被告没有注明还款时间，原告可随时主张权利，故原告请求被告支付欠款29000元本院依法予以支持。对于原告主张的资金占有损失（以29000元为本金，自2018年2月13日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），不违反法律、法规的规定，本院对该项请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宪伟于本判决生效后十日内向原告孔令涛、李祥建支付劳务费29000元及资金占有损失（以29000元为本金，自2018年2月13日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告王宪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吕洁二〇二〇年五月十一日法官助理马娇书记员周雯
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3078号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人廖庚申，男，汉族，1982年5月29日出生，住址湖南省永兴县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD013159号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人廖庚申存在“未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD013159号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月十二日 书记员 范颖（兼）
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初31号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人袁文华，男，生于1992年9月25日，汉族，湖南省绥宁县人，大专文化，户籍所在地湖南省绥宁县，现暂住云南省昆明市。因本案于2019年11月13日被澄江县公安局取保候审，同年12月27日被澄江县人民检察院取保候审。指定辩护人**，云南通隆律师事务律师。澄江县人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人袁文华犯交通肇事罪，于2020年3月10日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，澄江县人民检察院指派检察员张雯雯、代理检察员李界男出庭支持公诉，被告人袁文华及指定辩护人**到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2019年8月24日，被告人袁文华醉酒后（经检测袁文华送检血液中乙醇含量为138.99ｍｇ∕100ｍｌ血）驾驶云Ａ×××××号小型面包车由澄江县城出发后，沿省道212线由西向东行驶。23时许，其所驾驶车辆以约为80ｋｍ∕ｈ的速度行驶至省道212线Ｋ53＋600米处时，遇由南往北横过机动车道的行人年某，袁文华制动避让不及，致使云Ａ×××××号车车头左侧与年某相撞，造成车辆损坏，年某当场死亡的道路交通事故。经澄江县公安局交通警察大队事故责任认定：袁文华承担此事故的主要责任，年某承担此事故的次要责任。被告人袁文华自动投案并自愿如实供述自已的罪行。针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。据此认为，被告人袁文华违反道路交通安全管理法规，因而发生致一人死亡的道路交通事故，负事故主要责任，其行为依法构成交通肇事罪；被告人袁文华自动投案如实供述自己罪行，构成自首；其赔偿死者家属8万元，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚签署具结书，依法可以从宽处罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定定罪处罚，诉请依法判处，并书面建议本院判处被告人一年以上二年零六个月以下有期徒刑，若达成刑事和解，可以适用缓刑。庭审中，被告人袁文华对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪并签字具结，请求对其从轻处罚。被告人袁文华的指定辩护人**对公诉机关指控的事实、罪名无异议，提出：被告人具有自首情节，积极赔偿被害人损失，自愿认罪认罚并签字具结，系初犯，依法可从轻处罚。建议判处被告人二年有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：2019年8月24日，被告人袁文华醉酒后（经检测袁文华送检血液中乙醇含量为138.99ｍｇ∕100ｍｌ血）驾驶云Ａ×××××号小型面包车由澄江县城出发后，沿省道212线由西向东行驶。23时许，其所驾驶车辆以约为80ｋｍ∕ｈ的速度行驶至省道212线Ｋ53＋600米处时，遇由南往北横过机动车道的行人年某，袁文华制动避让不及，致使云Ａ×××××号车车头左侧与年某相撞，造成车辆损坏，年某当场死亡的道路交通事故。经澄江县公安局交通警察大队事故责任认定：袁文华承担此事故的主要责任，年某承担此事故的次要责任。另查明：1、案发后，被告人袁文华明知他人报警而留在现场等候民警前来处理，归案后如实供述犯罪事实。2、被告人袁文华积极赔偿被害人家属经济损失18万元，取得被害人家属的谅解。上述事实，有经庭审质证查实的来源合法、内容真实，并能相互印证、形成锁链的：受案登记表，立案决定书，户口及无违法犯罪记录证明，查获经过，被告人袁文华的供述和辩解，证人年某2、高某、张某的证言，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，昆医大司法鉴定中心［2019］（毒）鉴字第Ｊ656号司法鉴定意见书，车速技术鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，澄江县公安司法鉴定中心（澄）公（司）鉴（法）字［2019］109号鉴定书，鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，驾驶证复印件，死者身份证及户籍证明，收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁文华违反道路交通安全管理法规，醉酒、超速驾驶机动车引发致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为依法构成交通肇事罪，依律应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人袁文华明知他人报警而留在现场等候民警前来处理，归案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人认罪认罚且签字具结，积极赔偿被害人部分经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上情节，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提“判处被告人一年以上二年零六个月以下有期徒刑，可适用缓刑”的量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人所提“判处被告人有期徒刑二年”的量刑建议过重，本院不予采纳。据此，为维护道路交通安全和正常秩序，保护公民的合法权益，打击犯罪，根据本案事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人袁文华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘美菊人民陪审员  车玉江人民陪审员  杨小辉二〇二〇年五月八日书 记 员  余梓燕
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3060号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人杨成章，男，汉族，1951年1月2日出生，住址湖北省天门市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD013153号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人杨成章存在“未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD013153号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月十二日 书记员 范颖（兼）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初20178号原告：上海旻赞网络科技有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人：刘昕乐，总经理。委托诉讼代理人：汪鸿，上海市成平律师事务所律师。被告：丁璐，男，1993年4月1日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陈洁，上海市临港律师事务所律师。原告上海旻赞网络科技有限公司与被告丁璐劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告上海旻赞网络科技有限公司的委托诉讼代理人汪鸿、被告丁璐的委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解，最终和解未成。本案现已审理终结。原告上海旻赞网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告2018年11月9日至2019年9月2日期间未签劳动合同双倍工资差额124,774.43元。事实和理由：被告于2018年10月9日入职，原告没有与被告签订劳动合同，之后原告内部管理层进行交接，后续的管理人员接手后不知晓与被告没有签订劳动合同的情况。现原告因无力支撑公司运营予以作出解散公司的决定，原告账目严重透支，无力再支付被告未签订劳动合同双倍工资差额。综上，原告对仲裁裁决不服，故起诉提出上述请求。被告丁璐辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认可仲裁裁决结果。本案系原告未与被告签订劳动合同，应由原告承担相应的法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下：被告于2018年10月9日进入原告处工作，月工资15,000元，双方未签订劳动合同。2019年9月2日，原告宣布公司解散，并于当天与被告解除劳动关系。原告尚未支付被告2019年8月的工资。被告于2019年9月25日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付2019年8月的工资14,482.50元；2、支付解除劳动合同的经济补偿金12,828.60元；3、支付代通金12,828.60元；4、支付2018年11月8日至2019年9月2日期间未签劳动合同的双倍工资差额124,774.43元。上述仲裁委员会于2019年12月4日作出裁决，裁令原告支付被告2019年8月的工资14,482.50元、解除劳动合同的经济补偿金12,828.60元、2018年11月9日至2019年9月2日期间未签劳动合同的双倍工资差额124,774.43元，对被告的其他请求不予支持。原告对此不服，遂提起本诉讼。审理中，原告表示对仲裁裁决所认定的未签劳动合同的双倍工资差额的时间及金额无异议。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告系依法设立的企业，作为被告的用人单位，应依照我国劳动合同法的相关规定，及时履行与劳动者订立书面劳动合同的义务。本案中，原告既未提供证据证明双方未订立劳动合同的责任不在于原告，又因在本案中提出的不予支付双倍工资差额的理由不能成立。原告应按规定支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额。因原告对仲裁裁决的2018年11月9日至2019年9月2日期间未签劳动合同的双倍工资差额124,774.43元的时间及金额均无异议，被告也未就仲裁裁决提起诉讼，故原告要求不支付被告2018年11月9日至2019年9月2日期间未签劳动合同的双倍工资差额124,774.43元的诉讼请求，本院不予支持。因仲裁裁决原告支付被告2019年8月的工资14,482.50元、解除劳动合同的经济补偿金12,828.60元，双方对该两项裁决均未提起诉讼，视为接受该两项裁决，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款和第二款、第八十二条第一款的规定，判决如下：一、原告上海旻赞网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告丁璐2018年11月9日至2019年9月2日期间未签劳动合同的双倍工资差额124,774.43元；二、原告上海旻赞网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告丁璐2019年8月的工资14,482.50元；三、原告上海旻赞网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告丁璐解除劳动合同的经济补偿金12,828.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  罗彬彬二〇二〇年五月二十二日书记员  朱玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。……第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15523号原告：永州市达福鑫显示技术有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园九嶷大道与谷源路交汇处，统一社会信用代码914311005617120591。法定代表人：马平。委托诉讼代理人：彭丽娟，广东熙业律师事务所律师，执业证号14403201511543783。被告：曾生云，男，1973年6月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，现住深圳市宝安区，委托诉讼代理人：邹琴，广东君言律师事务所律师，执业证号14403201611187121。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告诉称，原告与被告之间存在商业往来，原告向被告供应产品，被告仅支付原告部分货款，剩余货款经原告催讨，被告以各种理由推辞，截止起诉之日被告尚欠原告货款862411.36元，现原告为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，请求：1.判令被告支付货款842411.36元及利息（利息以842411.36元为基数，自2018年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其自2014年7月起在深圳市居住，深圳市为被告的经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查，被告提交一份深圳市松岗街道网格综合管理中心出具的《内地居民采集表》，载明被告自2014年7月起在深圳市居住。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的经常居住地为深圳市，因此，本院对本案不享有管辖权，本案应当由深圳市宝安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告曾生云对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市宝安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄晓美二〇二〇年五月二十二日书记员  肖嘉韵
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3089号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人曹壬清，男，汉族，1982年4月28日出生，住址湖南省永兴县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD013149号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人曹壬清存在“未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD013149号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月十二日 书记员 范颖（兼）
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执635号之一申请执行人：张浩海，男，汉族，1990年1月5日出生，住阜阳市颍州区。被执行人:池静，女，汉族，1987年11月8日出生，住阜阳市颍州区。被执行人:梅俊江，男，汉族，1988年7月1日出生，户籍所在地安徽省阜南县，现住址同上。本院在执行张浩海与池静、梅俊江民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初8844号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年3月13日立案执行，于2020年3月25日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人池静、梅俊江未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月27日依（2019）皖1202执635号执行裁定书查封了被执行人池静位于颍州区永昌商城二期3#楼336室不动产，但该动产已设定抵押权登记，无益处置。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如申请人要求继续查封上述房产，应当在三年查封期满前15日内向本院提出继续查封的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月二十五日书记员  丁天信
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执571号 赖海勇、邓月娣、江西海润房地产开发有限公司 本院执行的赖海勇等申请江西海润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十四日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1644号原告：广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司，住所地广东省佛山市三水区*********右岸花园137，统一社会信用代码91440607MA4X5PX260。负责人：霍结玲，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。被告：黄星球，男，1977年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码441************416。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司与被告黄星球物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司撤诉。案件受理费减半收取即25元（原告已预交），由原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司负担。审 判 员 陶恩萍二〇二〇年五月六日法官助理 林健仪书 记 员 王玲如
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8461号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市好乐娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市好乐娱乐有限公司知识产权权属侵权纠纷执行一案【执行依据为（2018）粤1971民初10250-10314号民事判决书，（2019）粤19民终13231-13295号民事判决书】，因被执行人东莞市好乐娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6910号原告：上海乾溪物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张建兴，执行董事。委托诉讼代理人：俞艳萍，上海市银星律师事务所律师。被告：张志诚，男，1967年3月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：方莉琼，女，1969年6月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：张超逸，女，1994年8月21日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海乾溪物业管理有限公司与被告张志诚、方莉琼、张超逸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员严峰独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞艳萍到庭参加诉讼，被告张志诚、方莉琼、张超逸经本院传票传唤无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付2018年1月至2018年4月物业费人民币(以下币种同)685.60元；2、判令三被告支付滞纳金137.12元。被告张志诚、方莉琼、张超逸未作答辩。本院基于庭审查明的事实，原告在本案涉诉房屋所在小区的服务期限至2018年2月，故三被告拖欠上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室房屋2018年1月至2018年2月的物业管理费为342.80元。关于滞纳金，本院根据实际情况调整为34.28元。被告张志诚、方莉琼、张超逸经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张志诚、方莉琼、张超逸于本判决生效之日起十日内支付原告上海乾溪物业管理有限公司2018年1月至2018年2月物业管理费342.80元；二、被告张志诚、方莉琼、张超逸于本判决生效之日起十日内支付原告上海乾溪物业管理有限公司滞纳金34.28元；三、对原告上海乾溪物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费10元，由被告张志诚、方莉琼、张超逸负担。本判决为终审判决。审判员  严峰二〇二〇年五月二十日书记员  施倩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执114号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行，住所地城厢区。 负责人：林伟民，行长。 委托代理人：朱素贞，系该行员工。 被执行人肖伟，男，1986年10月25日出生，汉族，住所地涵江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初2056号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币9671.18元及利息等。本院于2020年1月07日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人肖伟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭取生 执行员  林远烽 执行员  徐 杭 二〇二〇年五月十二日 书记员  柯玉婷
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初754号原告：官继林，男，汉族，1974年12月25日出生，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师。特别授权代理。被告：龚斌，男，汉族，1968年5月13日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。原告官继林与被告龚斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官继林及其委托诉讼代理人陈宝华到庭参加诉讼，被告龚斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告官继林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告吊装费27800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告约定，被告租用原告的25K5-1吊车，每月租金3万元。2017年10月4日双方结算：龚斌于2017年7月7日租用官继林25K5-1吊车，每月租金3万元，到2017年10月6日止，共计3个月，每月租金3万元，三个月共计9万元，零用租金3.3万元，全部共计123000元，扣除龚斌支付油款5200元，再扣除龚斌2017年8月13日支付1万元，共计欠吊车款107800元。之后龚斌支付了8万元，目前被告龚斌下欠27800元。原告多次找被告催讨，被告以种种借口为由拒付，原告为维护自身合法权利，特依法向你院起诉。被告龚斌未作答辩。原告官继林围绕其诉讼请求提交证据如下：1.宜良广兴工程机械设备租赁有限公司吊装单3份，欲证实龚斌于2017年7月7日租用官继林25K5-1吊车，每月租金3万元，到2017年10月6日止，共计3个月，每月租金3万元，三个月共计9万元；2.宜良广兴工程机械设备租赁有限公司吊装单2份，欲证实龚斌临时用吊车的租金3.3万元；3.《欠条》《宜良广兴工程设备租赁公司应收明细》《收款收据》各1份，欲证实龚斌于2017年7月7日租用官继林25K5-1吊车，三个月共计9万元，临时用吊车租金3.3万元，扣除油款及支付1万元后还下欠107800元，后支付8万元，现下欠27800元。被告龚斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告所提交的证据真实、合法，与本案有关联性，且能相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月，原告官继林与被告龚斌达成口头协议，龚斌向官继林租用25Ｋ5-1型吊车一辆（云Ａ×××××）。2017年10月4日，经原、被告双方结算，被告向原告出具一份《欠条》，《欠条》载明：“龚斌于2017年7月7日租用官继林25Ｋ5-1吊车一辆，到2017年10月6日止，共计3个月，每月租金30000元（叁万元整），3个月共计90000元（玖万元整），零用租金33000元（叁万叁仟元整），全部共计123000元（壹拾贰万叁仟元整），扣除龚斌支付油款5200元（伍仟贰佰元整），再扣除龚斌2017年8月13日支付10000元（壹万元整），共计欠吊车款107800元（壹拾柒仟捌佰元），如不付款由宜良法院管辖。欠款人：龚斌（手印），2017年10月4日。”后被告又分别于2017年10月11日、12日、30日向原告共支付了6万元，原告向被告讨要余款未果，遂诉至本院。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告官继林将云Ａ×××××号吊车交付被告龚斌使用，双方之间形成了租赁合同关系，经原、被告双方结算，被告欠原告吊车租赁款107800元，扣除原告自认后来又支付的8万元，还应支付27800元，故对原告要求被告支付吊装费即吊车租赁费27800元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：被告龚斌于本判决生效之日起五日内向原告官继林支付吊车租赁费（即原告所称吊装费）27800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，减半收取247.5元，由被告龚斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  刘元庆二〇二〇年五月十二日书记员  阮彦良
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2912号 申请执行人：庄发达，男，汉族，1983年7月19日出生，身份证住址：广东省揭西县之一，445222198307190614。 被执行人：刘建华，男，汉族，1963年12月20日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：何少萍，女，汉族，1941年2月19日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：刘可欣，女，汉族，1987年9月29日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人庄发达申请执行被执行人刘建华、何少萍、刘可欣借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第669号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币767052元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，强制扣划了被执行人何少萍名下银行存款人民币11688.51元（含执行费）。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄嘉韵
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执916号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：范智勇，男，1969年11月12日出生，汉族，居民身份证住址福建省莆田市荔城区。被执行人：陈三姐，女，1970年11月13日出生，汉族，居民身份证住址福建省莆田市荔城区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人范智勇、陈三姐借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初5964号民事判决书，依法向被执行人范智勇、陈三姐发出执行通知书。责令被执行人范智勇、陈三姐偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金745964.77元及自2019年1月12日起至2019年2月11日止的利息8179.19元及自2019年2月12日起至清偿之日止的罚息（以借款本金745964.77元为基数，按照合同约定借款利率上浮50%的标准计付）；案件受理费5670.5元，保全费4291元（上述款项已由申请人预缴）、执行费9959元。但被执行人范智勇、陈三姐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范智勇、陈三姐银行存755926.27元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十三日书记员 李玉婷
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审238号 申请执行人重庆市江津区市场监督管理局，住所地：重庆市江津区。 法定代表人邱树旗，局长。 被执行人重庆市江津区一号桥餐饮服务有限公司，住所地：重庆市江津区。 法定代表人：关静，总经理。 申请执行人重庆市江津区市场监督管理局于2020年5月15日向本院申请强制渝江津市监经处字【2019】159号行政处罚决定书。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区市场监督管理局于2020年5月14日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区市场监督管理局撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年五月十九日 书记员 袁城城
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2033号 中国银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与蚌埠市中艺钢结构工程有限公司、夏岑德、朱文静金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月十二日
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初107号 原告：孙亚东，男，1976年10月12日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：杜万生，男，1951年5月15日出生，汉族，住玉田县。 被告：李士义，男，1957年2月4日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：訾会珍，女，1955年2月4日出生，汉族，住址同上。系被告之妻。 原告孙亚东与被告李士义买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚东及其委托诉讼代理人杜万生、被告李士义及其委托诉讼代理人訾会珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙亚东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款79400元；2.被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：原告在玉田县经营沙石料，被告在给玉田县时使用原告沙石料，欠原告沙石料款79400元，没有给付，原告多次催要，被告总以多种理由为借口拒不给付，故起诉。 被告李士义辩称，欠沙石料款的名目不对，我修路用的是混凝土，欠条的79400元包括工钱和混凝土，起诉书上写的我欠原告沙石料款79400元，实际上欠沙石料是30000余元，起诉的金额包括工钱。在2019年结过一次账，混凝土一共是11万多，在结账时原告已经拿走8万元，票也没有给我，当时是原告妻子算的账，原告也在场，算的我还欠79400元，这钱包括工钱，当时说账差了来回找，修的路还没有验收没有算账，实际总的工钱是23026.5元，这是河西村委会出的数，算的混凝土钱和工钱与原告起诉数额不一致，村委会现在没有验收，等三方核对数额之后再确定欠原告多少钱。2019年1月6日孙亚东从河西村委会支取的工程款是111607元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在时使用原告的混凝土，并为原告出具欠条一份，内容为：欠条小东混凝土款79400.00元柒万玖仟肆佰元整李士义2019.1.8。经原告催要，被告至今未偿还该笔货款。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告主张欠条中包括工钱，原告予以认可，称是其垫付的工钱，被告为原告出具欠条是被告对其欠原告款项的认可。被告主张欠原告混凝土款实际为30000余元，工钱23026.5元，但未提供证据，本院不予采信。被告提供的支领单，记载原告从鸦鸿桥镇河西村支取111607元，鸦鸿桥镇河西村主任李建富出庭证实，原告支取的111607元是原、被告共同在村委会办的手续。该支领单支取时间早于被告出具欠条的时间。被告主张因村民举报修的路存在质量，鸦鸿桥河西村未给付工程款的问题，应另行处理。因此，被告的主张，本院不予采信。 综上所述，原告要求被告给付79400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条的规定，判决如下： 被告李士义给付原告孙亚东人民币79400元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1785元，保全费914元，合计2699元，由被告李士义负担，被告李士义于本判决生效之日起十日内向本院交纳2699元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  桑秀青 人民陪审员  李长富 人民陪审员  冯海龙 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  王艳秋
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执716号之一申请执行人：阜阳市宏成商品混凝土有限公司，住所地阜阳市颍东区插花镇杨桥片区天邦大道北侧、茂诚路东侧，统一社会信用代码91341200664223856P。法定代表人：唐斌，该公司总经理。被执行人：中奥建设集团有限公司，住所地阜阳市颍州区清河东路706号，统一社会信用代码91341200772844000R（1-1）。法定代表人：马山，该公司经理。本院在执行××阜阳市宏成商品混凝土有限公司与被执行人中奥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2019年08月06日作出的（2019）皖1202民初5577号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年03月16日立案执行，于2020年03月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经两次网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息、有互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 刘   晨   晖审判员 谭宏伟审判员魏军二〇二〇年五月二十五日书记员 史   向   前
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初10756号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：孔垂训，男，1985年11月25日出生，汉族，住云南省宣威市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告孔垂训金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告孔垂训经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告孔垂训归还原告借款本金42,046.91元，支付原告利息426.82元、逾期利息508.27元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月，被告孔垂训与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告孔垂训向原告贷款83,000元，用于购买云南中致远合众汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71417KL，车架号LSVWR2189JN227298)乘用车一辆；还款方式每月等额，共36期，还款日期为自2018年3月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告孔垂训以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告孔垂训自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告孔垂训构成违约，截止至2020年2月4日，被告孔垂训尚欠原告贷款本金42,046.91元，利息426.82元、逾期利息508.27元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告孔垂训在签字表中注明的居住地址为云南省昆明市嵩明县杨林镇杨林经济技术开发区官军公路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年4月24日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金42,046.91元、利息675.92元、逾期利息1,182.33元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告孔垂训未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告孔垂训支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告孔垂训以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孔垂训经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孔垂训应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金42,046.91元，支付至2020年4月24日止的利息675.92元、逾期利息1,182.33元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月25日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告孔垂训届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告孔垂训协议，以大众牌(车辆型号SVW71417KL，车架号LSVWR2189JN227298)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告孔垂训继续清偿。案件受理费897.62元，减半收取计448.81元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年五月十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初1199号 原告：莆田市涵江区光辉装璜材料店，个体工商户，住所地莆田市涵江区梧塘镇霞峰西路168号。 经营者：卢涛,男，1985年4月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：卢国洪，男，1960年12月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，委托权限为特别代理。 被告：林军，男，1983年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市涵江区光辉装璜材料店诉被告林军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告莆田市涵江区光辉装璜材料店于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市涵江区光辉装璜材料店请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市涵江区光辉装璜材料店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市涵江区光辉装璜材料店负担。 审判员  郭玉华 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈佳嫆 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执恢34号之四申请执行人江西省遂川农村商业银行股份有限公司。法定代表人左某某，董事长。被执行人江西某某服装有限公司，住所地：遂川县泉江镇商贸城一区，组织机构代码：70577418-8。法定代表人：项某某，该公司董事长。被执行人项某某，男，1962年3月6日生，汉族，住遂川县。本院在执行申请人江西省遂川农村商业银行股份有限公司与被执行人江西某某服装有限公司等借款合同纠纷一案中，对尚登记在被执行人江西某某服装有限公司名下位于遂川县泉江镇商贸城一区的部分房产进行了依法处置。本院于2020年5月4日通过淘宝网网络司法拍卖平台对被执行人江西某某服装有限公司位于遂川县进行公开拍卖，买受人郭某某（公民身份证号：3624271975××××××××）以1120504元最高价竞得。但买受人以对拍卖公告理解错误为由，书面申请悔拍。本院认为，买受人郭某某的悔拍行为系对标的物的现状理解错误，主观上不存在恶意，可以准许。依法对该拍卖标的物重新发起二拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、重新拍卖、变卖被执行人江西某某服装有限公司位于遂川县（房产证号为：00××74）；二、原买受人郭某某（公民身份证号：3624271975××××××××）不得参与竞买。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年五月十四日书记员  蒋云南
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执795号申请人：王广振，男，1987年09月01日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：胡晓锋，男，1973年03月18日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初308号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执795号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年五月二十五日书记员 刘晓翠
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初793号原告：李愉，女，1995年3月30日生，住赣州市信丰县。委托诉讼代理人：朱钦昕，曾广健，江西兴略律师事务所律师。被告：王招平，男，1986年7月23日生，住遂川县。原告李愉与被告王招平追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王招平经本院传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告李愉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付款16086元，退车款23863.79元，合计39949.79元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年7月4日，被告趁借用原告手机的机会，利用原告淘宝账户和身份信息，分期购买了一辆别克凯越小型轿车。2018年8月12日，双方签订协议，约定该车分期购车款由被告支付，后续购车尾款由被告一次性给付。协议签订后，被告只付了前六期的款项。后续分期购车款16086元均由原告垫付。后续购车尾款被告未支付，导致该车被出售方拖回，现在原告退车还需要给付23863.79元。被告王招平未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，被告王招平利用原告淘宝账户和身份信息，在网络车商“弹个车”分期购买了一辆别克凯越小型轿车。2018年8月12日，双方签订协议，约定该车分期购车款由被告支付，后续购车尾款由被告一次性给付。协议签订后，该车由被告王招平实际使用。此后，被告向原告支付了前六期的购车款，第七期支付了1902元，后续分期购车款16086元均由原告垫付。后续购车尾款被告未支付，导致该车现已被出售方拖回，按车商的现有退车方案，原告尚需要给付23863.79元给车商。上述事实，有原告提供的身份证、购车协议书、支付宝账单、保险单、微信记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间达成购车协议，由被告使用原告账户在网上购车，并对车款的支付进行了约定，现被告未按时支付原告垫付的购车款属违约，对原告要求被告给付其垫的分期购车款16086元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按退车方案给付23863.79元，因该款尚未实际发生，原告的该诉讼请求本院不予支持，可待其实际支付该款后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王招平于判决生效之日起十日内给付原告李愉所垫付的车款16086元。二、驳回原告李愉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由原告李愉负担238元，由被告王招平负担162元，此款原告已预交，限被告于判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶健平二〇二〇年五月十四日书记员  赖恩琪
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执736号 董世明、赵启凯、葛宜虎： 董世明与赵启凯、葛宜虎其他案由一案，申请执行标的共计70852元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6558号申请执行人：通辽市科尔沁区胡力海农场进前铝塑门窗，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：张建。被执行人：韩巴特，男性,1977年2月4日生，汉族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初223号民事判决书，受理了通辽市科尔沁区胡力海农场进前铝塑门窗申请执行韩巴特关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：9170.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人韩巴特限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人韩巴特有可供执行的财产。经对申请执行人通辽市科尔沁区胡力海农场进前铝塑门窗约谈，其未能提供被执行人韩巴特有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6558号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年五月八日书记员 沈 彦 鹏
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1831号 原告：潘欣莹，男，1979年6月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：崔可举，莒南县城区法律服务所法律工作者。 被告：潘欣林，男，1980年3月31日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：徐晓林，女，1980年2月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告潘欣莹与被告潘欣林、徐晓林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告潘欣莹于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请并不违反法律规定，对原告的撤诉申请法院应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘欣莹撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告潘欣莹负担。 审 判 员 曾宪青 二〇二〇年五月九日 法官助理 徐慧芳 书 记 员 靳如洁
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初1753号原告：潘成君，男，1984年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告:赵蒲军，男，汉族,1979年9月9日出生，住界首市。原告潘成君诉被告赵蒲军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘成君、被告赵蒲军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘成君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款39600元及利息76032元（利息按月息2分计算，从2012年3月25日起至起诉之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2012年3月25日，被告声称其做生意资金紧张，找原告借40000元人民币，约定利息3分，2012年3月25日还款。但款借出后，被告只在2018年4月9日还款400元，仍下欠39600元没有偿还，此后原告多次索要未果。被告赵蒲军辩称：借钱是事实，但是现在没有能力还款。自己也还了原告一部分钱款。本院经审理认定事实如下：原告潘成君与被告赵蒲军系朋友关系。2012年3月25日，被告赵蒲军向原告借款4万元，约定借款期限二个月，利息按3分计。2018年4月9日，被告偿还本金400元。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，只要求被告偿还本金39600元。本院认为：合法的民间借贷关系，受法律保护。根据双方签订的借条，被告赵蒲军借款后应当按照约定及时完全履行还款义务，因此，原告要求被告赵蒲军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵蒲军辩称其向原告陆续转款一万多元，应当视为偿还本金。本案双方约定了利息，但是未约定本息的还款方式，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应视为先偿还利息，故被告赵蒲军的该辩解本院不予采信。原告自愿放弃要求被告支付利息，是原告自己的权利，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵蒲军于本判决生效后十五日内一次性归还原告潘成君借款39600元；二、驳回原告潘成君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1306元，由被告赵蒲军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年五月二十五日法官助理马泽宇书记员李沂璠
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初1148号申请人：任东海，男，汉族，1981年1月18日生，住安丘市。被申请人：徐琳，女，汉族，1973年2月16日生，住临朐县。申请人任东海与被申请人徐琳建设工程施工合同纠纷，申请人任东海于2020年4月13日申请财产保全，请求对被申请人徐琳的财产采取诉讼保全措施，担保人中路财产保险股份有限公司为申请人提供保证担保。本院经审查认为，申请人任东海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐琳所有的位于临朐县朐山路5938号12幢3单元201室房屋一套及12幢27号车库。冻结银行存款期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产查封期限为三年。如申请人申请续行保全，应当在保全期限届满前三十日内提交书面保全申请。案件申请费1670元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙洪魁二〇二〇年五月九日书记员  沈广磊
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1377号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西苏商投资置业有限责任公司，住所地广西壮族自治区贵港市金港大道西段北侧（市公路局收费站西侧）。 法定代表人：黄强，总经理。 委托诉讼代理人：马彬华，广西骏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢铭涛，广西骏扬律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卓英珍，女，1957年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏宏金，男，1972年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西新大洲线缆有限责任公司，住所地广西壮族自治区贵港市西江产业园区2号。 法定代表人：苏宏金。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西金宏金属有限责任公司，住所地广西壮族自治区贵港市西江产业园J#地块。 法定代表人：苏宏金，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西新大洲光电科技有限责任公司，住所地广西壮族自治区贵港市庆丰镇新圩村。 法定代表人：苏宏金，董事长。 再审申请人广西苏商投资置业有限责任公司（以下简称苏商公司）因与被申请人卓英珍、苏宏金、广西新大洲线缆有限责任公司、广西金宏金属有限责任公司、广西新大洲光电科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市中级人民法院（2019）桂08民终1297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苏商公司申请再审称，（一）苏商公司不是本案借款人，苏商公司从未有向卓英珍借款的意图及行为。（二）苏宏金不是苏商公司的实际控制人。根据《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第三款的规定，公司的实际控制人是能够实际支配公司行为的人，苏宏金在借款行为发生时并不掌握印章、人员、财物，明显不能实际支配苏商公司的行为。根据贵港市金翔小额贷款有限公司（以下简称金翔公司）、苏宏金、林春勇、苏商公司于2012年7月5日订立的四方协议约定，在苏宏金回购股权前，系金翔公司通过林春勇代持股权95%，并享有经营权及决策权，足以证明在本案借款发生时苏宏金不是苏商公司实际控制人。（三）原审适用法律错误。综上，申请再审本案。 卓英珍提交书面意见称，（一）苏商公司与卓英珍构成债权债务关系，苏商公司为借款人，应当按照《房屋土地使用权转让合同》《协议书》《借条》的约定支付卓英珍借款本金1026万元及利息。（二）苏宏金是苏商公司的实际控制人。《港北区人民检察院询问笔录——苏宏金》《股权回购融资协议》等证据可以证明苏商公司500万元注册资本是苏宏金实缴，林春勇仅为名义持股人。苏宏金多次以苏商公司实际控制人、公司代表的身份使用公章，办理苏商公司对公业务。（三）苏宏金作为苏商公司的实际控制人代表公司签订合同系有权代表。苏商公司对苏宏金使用公章办理业务是知情的，苏宏金以实际控制人对外签订合同具有代表公司的外观。（四）不管苏宏金是否苏商公司的实际控制人，使用苏商公司的公章是真是假，苏商公司至今未支付卓英珍土地转让款是铁的事实，苏商公司是实际借款人。如果苏商公司认为苏宏金不是实际控制人，否认借款协议的效力，苏商公司应将所受让的土地返还给卓英珍，费用由诉讼公司承担。综上，请求驳回苏商公司的再审申请。 本院经审查认为，根据苏商公司申请再审的理由，本案的关键是苏商公司是否应当偿还涉案借款的问题。原审查明的事实，苏宏金从卓英珍等12人处购得涉案土地使用权后将涉案土地使用权过户到苏商公司名下，其中尚欠卓英珍土地转让款956万元，并且苏宏金在原审诉讼中自认收到卓英珍70万元借款。其后，卓英珍、苏宏金、苏商公司三方通过结算，签订《借条》《协议书》，将上述土地转让款、违约金、借款共同转化为本案借款1026万元，苏宏金、苏商公司在上述《借条》《协议书》上签名并盖有苏商公司印章，系其真实意思表示，为本案借款人。原审据此认定苏商公司应当承担本案还款责任并无不当。 金翔公司、苏宏金、林春勇、苏商公司在共同签订的《股权回购融资协议》中约定：苏宏金出资设立苏商公司；金翔公司为苏宏金购买涉案土地使用权提供资金1500万元，苏宏金将其95%股权由金翔公司委托林春勇代持，并在合同约定的时间内回购；在回购期内，金翔公司不能开展除土地抵押帮助苏宏金融资以外的任何经营活动等内容。基于《股权回购融资协议》的约定，金翔公司、林春勇持有苏商公司股权的实质是苏宏金的股权质押，其并不享有对苏商公司经营管理权。苏宏金为苏商公司的设立人，为该公司设立出资，苏宏金代表苏商公司对外从事公司设立、融资等事务，卓英珍有理由相信苏宏金可以代表苏商公司与其签订涉案《协议书》，苏商公司以苏宏金不是实际控制人为由主张《协议书》无效，苏商公司不应承担还款责任，没有事实依据，本院不予支持。 综上，苏商公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西苏商投资置业有限责任公司的再审申请。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 张国华 审 判 员 韦荣龙 二〇二〇年五月三十日 法官助理 方虞雅 书 记 员 黄兆鑫
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初3204号 原告：刘胜飞，男，1982年3月8日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：郭玉峰，河北挺轩律师事务所律师。 被告：乔军朝，男，1982年5月22日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：行唐县隆裕运输有限公司，住所地河北省石家庄市行唐县西外环塔子庄村路东。 法定代表人：刘新荣，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：王庆丰，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。 原告刘胜飞与被告乔军朝、行唐县隆裕运输有限公司（以下简称行唐隆裕运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘胜飞的委托诉讼代理人郭玉峰、被告人保石家庄市分公司委托诉讼代理人王庆丰到庭参加诉讼，被告乔军朝、被告行唐隆裕运输公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘胜飞向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告的车辆财产损失20965.65元、替代性交通工具费300元，共计21265.65元。2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交通事故强制保险及第三者责任保险内先于赔偿原告，不足部分由被告乔军朝、行唐县隆裕运输有限公司赔偿。3.本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2019年7月26日18时30分，被告乔军朝驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型载货汽车／冀Ａ×××××重型半挂牵引车，在邯郸市邯大线启信建材市场与原告刘胜飞驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型载客汽车发生交通事故，造成原告刘胜飞所驾驶汽车严重损坏的后果。邯郸市公安交通警察支队邯山大队第130400420198010605号道路交通事故认定书认定：乔军朝负此次事故的全部责任，刘胜飞无责任。被告乔军朝所驾汽车的车辆所有人为被告行唐县隆裕运输有限公司。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有交通事故责任保险和第三者责任保险。事发后，被告方至今没有赔偿。为维护原告的权益，依法具状诉讼。 乔军朝、行唐隆裕运输公司未到庭，庭前未提交答辩状。 人保石家庄市分公司辩称，冀Ａ×××××半挂车在我司投保交强险，商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期内，根据保险合同和保险条款应当由被保险人提供身份信息，车辆信息，即行车本、驾驶本，从业资格证进行核实。本案被告乔军朝等未到庭，未提供上述信息，无法核实，故我公司不能按照合同约定进行赔偿，另外我公司不承担诉讼费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 刘胜飞提交如下证据：1、身份证复印件一份，行驶证复印件一份，证明原告主体资格。2、交通事故责任认定书一份，证明被告负事故全部责任，原告无责任。3、车辆维修清单一份，维修发票两张，中国人民财产保险股份有限公司车辆损失情况确认书一份，证明原告车辆财产损失20965.65元。4、机动车交强险、第三者责任险保单一份，证明本案被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有交强险和商业三者险。应当先由保险公司赔付。5、乔军朝驾驶证复印件一份、行唐县隆裕运输有限公司机动车信息结果查询单一份，证明被告乔军朝的驾驶信息和所驾车辆的情况。6、替代性交通工具费票据，证明原告在车辆修理期间产生的替代性交通费用损失。 人保石家庄市分公司对证据1-4真实性、关联性无异议。对证据5这两份证明不能直接证实被告的驾驶信息和车辆信息符合保险合同约定的赔偿条件，我公司与被告是保险合同关系，被告应当按约定提供符合赔偿条件的材料后，我方才能按照法律规定赔付第三者。对证据6真实性不认可，该费用属于间接损失，按照合同约定应当由其他二被告自己承担。 被告乔军朝、行唐隆裕运输公司、人保石家庄市分公司均无证据提交。 根据当事人陈述和对证据的认证，本院认定事实如下：2019年7月26日18时30分，乔军朝驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型载货汽车／冀Ａ×××××重型半挂牵引车，在邯郸市为冀Ｄ×××××的小型载客汽车发生交通事故，造成刘胜飞所驾驶汽车严重损坏的后果。邯郸市公安交通警察支队邯山大队出具第130400420198010605号道路交通事故认定书认定：乔军朝负此次事故的全部责任，刘胜飞无责任。乔军朝所驾驶的车辆所有人为行唐隆裕运输公司。该车在人保石家庄分公司投有交强险和第三者责任保险。事故发生后，刘胜飞在邯郸市宝和汽车销售服务有限公司维修车辆花费车辆维修费用20965.65元。刘胜飞因车辆维修无法正常使用，产生替代性交通工具费用。现原、被告协商未果，诉至本院，诉请如前。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告经本院传票的合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本案被告乔军朝、行唐隆裕运输公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，庭前亦未提交证据，则应承担相应的法律后果。事故车辆在人保石家庄市分公司投保交强险和商业三者险，刘胜飞因交通事故产生的维修费用20965.65元应由人保石家庄市分公司负担。刘胜飞因事故致使车辆维修期间不能使用，本院酌情支持交通费200元，因此费用属于间接损失，应由乔军朝、行唐隆裕运输公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿刘胜飞车辆损失费20965.65元。 二、乔军朝、行唐县隆裕运输有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿刘胜飞交通费200元。 三、驳回刘胜飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，由乔军朝、行唐县隆裕运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张岩岗 人民陪审员  吴建峰 人民陪审员  田小沛 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  马喜阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22311号 申请执行人彭可春，男，汉族，1978年12月8日出生，身份证住址安徽省颍上县。 被执行人上海维固工程实业有限公司。住所地：上海市闵行区元江路5500号第1幢5766室，统一社会信用代码913101127294090898。 法定代表人张斌。 申请执行人彭可春与被执行人上海维固工程实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终10227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年五月十八日 书记员  周云鹏