wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初539号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人劳镇昌，绰号光头强，男性，1985年9月27日出生，公民身份号码450721198509273918，汉族，高中文化，户籍所在地广西壮族自治区钦州市灵山县，住南山区蛇口渔二村66号。2012年因吸毒被广州市公安局荔湾分局处以行政拘留。因本案于2019年12月5日被抓获，同日被刑事拘留，于2020年1月3日被逮捕，于2020年1月9日被深圳市公安局南山分局取保候审，同年4月16日被深圳市南山区人民检察院取保候审。      被告人宋伦，男性，1990年2月12日出生，公民身份号码42110219900212521X，汉族，初中文化，工作为个体装修，户籍所在地湖北省黄冈市黄州区，住深圳市南山区后海新村139栋108房。2018年8月因赌博被深圳市公安局南山分局处以行政拘留五天。因本案于2019年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，于2019年12月14日被逮捕，于2019年12月19日被深圳市公安局南山分局取保候审，于2020年4月16日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕530号起诉书指控被告人劳镇昌、宋伦犯开设赌场罪，建议对两被告人判处六个月有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人劳镇昌、宋伦对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年10月16日，被告人劳镇昌、宋伦在南山区后海新村139栋108房用作生活和赌博场所，并购买了一张麻将桌以及相关赌具，提供给他人以打广东“癞子”麻将的形式进行赌博。      2019年11月6日14时许，公安机关接到群众举报后赶到案发现场，在南山区后海新村139栋108房当场抓获涉嫌开设赌场的被告人宋伦以及参与赌博的违法人员张欠英、颜绍珍、曹银春、陈玉玲、陈慧、熊维义等6人（参与赌博人员已作行政处罚），并在现场缴获麻将桌一张，麻将一副，抽头渔利280元及用于赌博赌资8210元。抽头渔利及涉案赌资已上缴国库。                  本院意见              被告人劳镇昌、宋伦均构成开设赌场罪。本案不区分主、从犯。两被告人均有认罪认罚的从轻处罚情节。对两被告人的前科劣迹，本院量刑时予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              一、被告人劳镇昌犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人宋伦犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员   何湘波                  二〇二〇年五月十二日                  书  记  员   苏淦德
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保106号 申请人：熊焕华，男，1980年5月22日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：江西岳顶建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇人民北路58号东纬3路南侧，统一社会信用代码：913611281617791820。 法定代表人：程文党。 申请人熊焕华于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西岳顶建设工程有限公司的银行存款240000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人熊焕华向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号：12217033900969807326）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西岳顶建设工程有限公司的银行存款240000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费1720元，由申请人熊焕华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  夏志强 二〇二〇年五月十四日 法官助理杜孟袁 书 记 员熊紫艳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初510号原告：韩晓双，男，1990年6月6日生，汉族，住南京市浦口区。被告：方生龙，男，1989年1月3日生，汉族，住南京市溧水区。原告韩晓双与被告方生龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓双到庭参加诉讼。被告方生龙经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告韩晓双向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款30000元，并承担自2019年4月7日起，按每月325元支付利息。二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系同事关系。被告因资金周转需要，于2019年4月7日向原告借款30000元，约定借款期限一个月，借款利息按支付宝借呗计算，即每月325元。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不还款。为此，原告诉至法院。被告方生龙未到庭，亦未提交证据。本院根据当事人的陈述及原告提交的微信聊天记录、微信转账记录，认定事实如下：1、韩晓双与方生龙原系同事。2019年4月7日，方生龙向韩晓双借款，韩晓双从支付宝借呗贷款30000元后转账出借给方生龙，利息按借呗约定的利息即每月325元支付。2、2019年8月5日，方生龙归还利息1500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告韩晓双向被告方生龙出借的款项虽来源于网络贷款，但韩晓双未在其中获取高额利息，双方的借款合同关系成立并生效。原告韩晓双要求被告方生龙按约还本付息，合法有据。综上，原告韩晓双的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方生龙于本判决生效之日起十五日内，向原告韩晓双归还借款本金30000元，并自2019年4月7日起至实际给付之日止按每月325元的标准支付利息（应扣减已给付的1500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（原告实际向本院预交275元），由被告方生龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 赵 怡二〇二〇年五月十四日书记员 程亚萍
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4747号原告：那彦卫，男，1963年2月5日出生，满族，住址：吉林省通化市二道江区五道江镇富源委一组，现住：沈阳市于洪区。被告：沈阳睿睿房产中介有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：秦兆丰。本院于2020年5月6日立案受理原告那彦卫诉被告沈阳睿睿房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告那彦卫的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告那彦卫撤回起诉。案件受理费已减半收取1506元，由原告那彦卫承担。审判员  付冬梅二〇二〇年五月二十八日书记员  李雪威
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执452号之二申请执行人：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县。法定代表人：朱桂杰。被执行人：张合群，男，住河遂平县。被执行人：翟志华，男，住遂平县。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司与翟志华借款合同纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟志华在中国工商银行1715026101001077086账户内存款人民币46428.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年五月二十日书记员  闫雪
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1114号之一被执行人：宋凯，男，1978年8月23日出生，住江苏省灌南县。被执行人：周利明，男，1988年12月1日出生，住江苏省响水县。关于宋凯等罚金一案，本院（2017）苏0612刑初557号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，宋凯等应缴纳罚金及退赔共计6780元。宋凯等未自觉履行，本院刑庭移送执行，执行标的为缴纳罚金及退赔6780元。本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月21日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，除已扣划的周利明名下银行卡1894.31元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院向被执行人户籍地村民委员会发委托调查函，村委会未向本院提供被执行人可供执行的财产。4.本院通过被执行人周利明留存的联系方式进行联系，号码已为空号；本院通过与公安、本院刑庭部门联系，未取得被执行人宋凯及周利明另外的联系方式。5.本院向以上被执行人作出落款时间为2020年5月20日的限制消费令。6.被执行人牟勇的家属于5月12日代其履行2780元，至此，牟勇的义务已全部履行完毕，已另发结案通知书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的4674.31元中780元已退还给受害人以及3894.31元已上交国库外，未发现其他可供执行的财产；被执行人宋凯等无履行能力，故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年五月二十七日书记员  曹 婕
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执229号之一 申请执行人：王某,男性,1983年8月28日出生,汉族,住铁东区园林路81栋4单元3层60号；被执行人：营口金祥建筑安装有限公司,住辽宁省营口市辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号；被执行人：高某,男性,1966年1月18日出生,汉族,住辽宁省营口市老边区傅家屯里1号236。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年3月31日生效的（2019）辽0311民初1129号判决，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周建军 二〇二〇年五月十五日 书记员  孙晓露
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执398号之一申请执行人：杨青亮，男，1982年7月29日生，汉族，住内黄县。被执行人：段占杰，男，1981年10月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：张振希，男，1972年12月15日生，汉族，住内黄县。本院在执行杨青亮申请执行段占杰、张振希民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张振希在财付通支付科技有限公司账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张振希在财付通支付科技有限公司085e9858e9d125c2ec6fb1312@wx.tenpay.com账户内存款人民币900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年五月二十日书记员  刘旭灿
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初213号 原告：吴青峰，男，1984年2月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：杜坤，男，1990年7月24日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告吴青峰与被告杜坤合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。现因杜坤离家外出无法直接送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 代洪明 审 判 员 黄颂杰 审 判 员 张 莉 二〇二〇年五月七日 法官助理 蒋金廷 书 记 员 赵宇漫
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初107号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人**飞，男，1997年7月8日出生，汉族，农民，初中肄业，户籍所在地陕西省渭南市蒲城县，住蒲城县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2020年1月9日被宜阳县公安局刑事拘留，2020年2月8日被宜阳县公安局宣布逮捕。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉［2020］73号起诉书指控被告人**飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员李战国、葛佳佳出庭支持公诉。被告人**飞到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年10月，被告人**飞明知他人收购银行卡从事违法犯罪活动，仍将自己的建设银行卡、农业银行卡和工商银行卡提供给他人使用。2019年11月4日，被害人余某被网络诈骗30374元，其中25374元通过**飞的62×××64建设银行卡转移。公诉机关认为，被告人**飞为他人转移赃款提供帮助，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。**飞认罪认罚，可以从宽处罚。被告人**飞系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议对**飞判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。公诉机关提交了被告人**飞的供述与辩解、被害人余某的证言、到案经过、户籍证明、无违法犯罪证明、银行交易流水、**飞银行卡开户信息等证据证实，足以认定。被告人**飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人**飞明知给他人提供的银行卡系用于违法犯罪活动，仍为他人转移赃款提供帮助，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人**飞案发后主动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人**飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即**飞的刑期自2020年1月9日起至2020年8月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯朝阳二〇二〇年五月二十七日书记员  梅红霞
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初835号原告：吴崇华，男，1962年7月6日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：陈凯，江西秦风（进贤）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：程文汉，江西秦风（进贤）律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴和印，男，1963年12月1日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告吴崇华与被告吴和印民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴崇华及其委托诉讼代理人陈凯、程文汉、被告吴和印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴崇华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款223000元及利息36572元（该利息以借款金额223000元为基数，自2019年2月5日起，按月息1.2分的标准，暂计算至2020年3月20日，计算利息36572元；后续利息按年利率14.4%计算至全部欠款本息还清为止）；2、请求判令被告向原告支付违约金4400元（违约金按100元每天计算，自2020年2月6日起，暂计算至2020年3月20日，计算违约金4400元：后续违约金按此计算至全部欠款本息还清为止），合计金额263972元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均为江西省进贤县温圳镇檀溪村村民，2016年2月被告因做工程需要资金周转向原告借款150000元，并约定月利息1分2（年利率14.4%），借款期限一年，被告应在2017年2月前向原告归还借款本金和利息；2017年2月被告未如期归还原告本金和利息，原告多次催促被告付款未果，原、被告双方于2019年2月5日进行了结算，被告向原告出具了新的借条，借条载明：被告向原告借款人民币贰拾贰万叁仟元整，（该借款金额是原告2016年2月的借款本金150000元，然后按双方约定的利息月息一分二计算至2019年2月），月利息2676元，借款期限为360日，于2020年2月5日归还本息。如不能按时归还愿付违约金100元一天。现还款期限已到，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。被告吴和印辩称，对原告的起诉没有异议。本院经审理查明：原、被告均为江西省进贤县温圳镇檀溪村村民。2016年2月，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款，原告于2016年2月16日通过邮政储蓄银行向被告转账人民币90000元，又给付现金人民币60000元，合计人民币150000元，并约定月利率为1.2%，借期一年，被告应在2017年2月前向原告归还该款项。2017年2月，被告未如期归还原告借款本息，双方于2019年2月5日重新进行结算，被告向原告出具了新借条，借条载明：“借款人：吴和印（公民身份证号码：3601241963××××××××），出借人：吴崇华，（公民身份证号码：3601241962××××××××），因用于做工程，2019年2月5日向出借人吴崇华借款人民币贰拾贰万叁仟元整，支付方式为现金，小写223000元，月利息2676元，借款期限为360日，于2020年2月5日归还本息。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：吴和印，立据日期：2019.2.5”。借款到期后，原告多次催收未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。原告诉请借款以人民币223000元为本金，按月利率1.2%计息，其应当支付的本息之和未超过150000元本金与以此为基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，符合法律规定，本院予以支持，但借款按每日100元计算违约金与法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告吴和印归还原告吴崇华借款本金人民币223000元及利息（利息的计算方法为：以人民币223000元为本金，按月利率1.2%，自2019年2月5日起计算至还清借款之日止），此款在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告吴崇华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2630元，由被告吴和印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年五月二十日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执124号 申请人:赵海银，男，1954年02月13日出生，汉族，现在鄂尔多斯市。 被执行人:郭建军，男，1975年10月07日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人:高艳林，女，1978年05月28日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 赵海银申请执行郭建军、高艳玲民间借贷合同纠纷一案，我院（2019）内0626民初2235号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人本金40000元及利息42780元。本院在执行过程，双方当事人达成协议：一、2020年5月19日，被执行人偿还申请人20000元；二、被执行人于2020年6月19日偿还10000元；三、2020年12月30日前偿还10000元；四、2021年5月30日偿还20000元；五、2020年12月1日之前一次性偿还完毕；六、本案履行期间申请人暂不申请将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人。申请人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王铭晨 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 伟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执427号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：刘海平，男，1983年5月26日出生，汉族，住福建省周宁县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与刘海平信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年8月12日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初1545号民事判决书，被告刘海平自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金99261.42元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2012年7月24日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费4285元，公告费600元，合计4885元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，扣划了被执行人银行存款6581.04元，除去执行费50元，其余款项6531.04元已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十日书记员  陈 玲
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1020号之一被执行人：罗建法，男，1982年4月30日生，布依族，住贵州省罗甸县。被执行人：广永锋，曾用名广弟，男，1992年3月28日生，布依族，住贵州省罗甸县关于罗建法、广永锋罚金、责令退赔执行一案，本院作出的（2019）苏0612刑初26号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，罗建法、广永锋因犯盗窃罪分别判处罚金8000元，共同退缴赃款3000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月13日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.经执行系统关联案件查询调取本案审理卷宗，被执行人在审理阶段未申报其本人及家人联系方式，本院拨打执行网络查控系统中国农业银行及支付宝公司反馈的被执行人手机号码，均未能联系到被执行人。4.本院发函至被执行人住所地村委会调查，相关部门未提供可供执行的财产线索。5.本院已向被执行人作出落款时间为2020年5月6日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年五月二十二日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执2206号申请执行人郑世兰，女，1958年10月9日出生，汉族，住重庆市南岸区学府大道48号1单元6-2，身份证号码512928195810090643。被执行人王科文，男，1992年8月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院立案执行的郑世兰申请执行王科文买卖合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初10110号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告王科文在本判决生效之日起十日内支付原告郑世兰货款49023元，以及以49023元为基数，从2017年4月20日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人郑世兰向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年五月二十日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初612号原告:尚志市黑龙宫镇兴胜村民委员会，住所地：尚志市黑龙宫镇兴胜村。法定代表人：刘芳，村委会主任。被告：韩金华，男，1963年8月16日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在审理原告尚志市黑龙宫镇兴胜村民委员会（以下简称兴胜村）与被告韩金华农村土地承包合同纠纷一案中，原告兴胜村于2020年3月19日立案后，我院向原告兴胜村邮寄送达诉讼费缴费通知单，2020年3月30日原告兴胜村签收本案诉讼费缴费通知单，截止2020年5月10日原告兴胜村在法定期限内经通知仍没有缴纳案件受理费，亦未向本院申请案件受理费减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告尚志市黑龙宫镇兴胜村民委员会撤回起诉处理。审判员  孙晓宏二〇二〇年五月十日书记员  赵建美
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢395号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：尤俊杰，男，1991年10月30日出生，汉族，户籍地在江苏省无锡市惠山区。本院在执行江苏银行股份有限公司与尤俊杰信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年12月5日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初7734号民事判决书，被告尤俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金21463.25元、滞纳金3358.36元、分期手续费6300元及利息、违约金（截至2017年8月14日的利息为864.86元，自2017年8月15日起至欠款本金实际清偿之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产,被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 玲
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民申1号再审申请人（原审原告）：李云鹏，男，1989年8月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托代理人：孙伟，山东益联律师事务所律师。被申请人（原审被告）：张墩江，男，1974年9月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人（原审被告）：王艳丽，女，1977年5月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人（原审被告）：平原县恒信小额贷款有限公司。住所地：山东省平原县共青团路595号。法定代表人：张墩江，经理。被申请人（原审被告）：平原五岳新型建材有限公司。住所地：山东省平原县龙门经济技术开发区西区。法定代表人：郭雷，经理。被申请人（原审被告）：山东山河装饰工程有限公司。住所地：山东省德州市德城区天衢东路200号第12层。法定代表人：张墩江，经理。被申请人（原审被告）：德州市德城区利德元民间资本管理有限公司。住所地：山东省德州市德城区天衢东路200号12层。法定代表人：丁峰峰，经理。被申请人（原审被告）：孙艳霞，女，1976年9月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。再审申请人李云鹏因与被申请人张墩江、王艳丽、平原县恒信小额贷款有限公司、平原五岳新型建材有限公司、山东山河装饰工程有限公司、德州市德城区利德元民间资本管理有限公司、孙艳霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁1402民初3806号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李云鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  刘尊龙人民陪审员  左维新人民陪审员  张松萍二〇二〇年五月六日书 记 员  张 蔷
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初448号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，公司副经理。 被告：临湘詹桥镇竹木销售部，住所地湖南省临湘市詹桥镇詹桥居委会冯家组。 法人代表：李寅虎 原告临湘农村商业银行股份有限公司与被告临湘詹桥镇竹木销售部金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黎依强到庭参加诉讼。被告临湘詹桥镇竹木销售部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：责令被告临湘詹桥镇竹木销售部偿还原告借款300000元及利息3642.7元，后段利息自2019年9月1日起，按月利率3.9583‰计算至还清之日止。原告提供的证据5份。 经审理查明：被告临湘詹桥镇竹木销售部向詹桥镇扶贫开发办公室申请扶贫贷款，分别造册登记分贷统还贫困户明细表。2016年10月11日，临湘市詹桥镇扶贫开发领导小组办公室作为甲方，原告下属单位詹桥信用社作为乙方，被告临湘詹桥镇竹木销售部作为丙方，6户贫困户作为丁方，四方签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，协议约定被告临湘詹桥镇竹木销售部负责对本协议项下贷款提供连带责任担保，受托管理并使用贫困农户小额信用贷款资金，负责代为偿还丁方所借到期贷款本金和利息。2016年10月11日，贫困户康花妹、李美强、李四猛、李祖兵、李三英、李佑生以入股李寅虎林业经营需要资金为由，分别与原告签订一份《借款合同》，分别向原告借款5万元，约定月利率3.9583‰，期限均为三年，共计借款30万元。借款到期后，原告多次向被告催讨，仍未偿还。至2019年9月1日止，康花妹、李美强、李四猛、李祖兵、李三英、李佑生欠原告借款本金30万元，利息3642.7元。 本院认为，借款应当偿还。康花妹、李美强、李四猛、李祖兵、李三英、李佑生6户贫困户以入股李寅虎林业经营为由申请贷款，被告临湘詹桥镇竹木销售部负责对贫困户的贷款提供连带责任担保，受托管理并使用贫困农户小额信用贷款资金，负责代为偿还贫困户所借到期贷款本金和利息。因此，被告临湘詹桥镇竹木销售部应当按照约定偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告临湘詹桥镇竹木销售部在本判决生效后10日内支付原告临湘农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息3642.7元，后段利息自2019年9月1日起，按月利率3.9583‰计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5854元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  任刚德 人民陪审员  刘林霞 人民陪审员  周 英 二〇二〇年五月二十八日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初36444号原告：邱国举，男，1983年12月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：马腾，男，1995年1月4日出生，回族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：马月春（系马腾之父），1969年4月9日出生，住北京市通州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码：91110102746719230N。负责人：王兵，经理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告邱国举诉请：一、二被告赔偿医疗费2584.32元、营养费1200元、误工费7795.2元、交通费500元、车辆修理费1085元，以上共计13164.52元；二、本案诉讼费由二被告承担。本院经审理认定事项如下：一、事故发生的概况：2019年8月5日18时20分许，在北京市通州区张家湾镇其他道路起点至终点段太玉园门前，马腾驾驶登记于马磊名下的机动车（车号：×××，以下简称事故车辆）由南向西行驶，适有邱国举驾驶电动自行车（车号：京临*****，以下简称受损车辆）由北向南行驶，事故车辆与受损车辆接触，造成车辆解除部位损坏，邱国举受伤。二、责任认定结果：马腾负此次事故的全部责任；三、医疗费：2584.32元；四、误工费：7218元；五、交通费：300元；六、车辆维修费：1085元；七、保险情况：马磊为马腾驾驶的机动车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，限额100万，含不计免赔），事故发生在保险期限内。判决结果：关于本案中各赔偿项目数额计算问题。医疗费、车辆维修费的数额以本院核实邱国举提交的票据为准；营养费无医嘱，本院不予支持；误工费由本院按照邱国举提供的医院诊断证明书、银行流水及其所在单位开具的误工证明计算；交通费由本院按其就诊次数、就诊距离酌定。邱国举的上述各项损失由保险公司在交强险限额内赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告邱国举医疗费2584.32元、误工费7218元、交通费300元、车辆维修费1085元，以上11187.32元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告邱国举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由原告邱国举负担25元（已交纳），由被告马腾负担40元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  佘亚妮二〇二〇年五月十三日法官助理  崔雨桐-4--1-
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1184号 被执行人：熊超，男，1989年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行熊超罚金一案中，因被执行人熊超未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人熊超银行存款人民币2000元（其中罚金2000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年五月二十一日 书记员  严欣
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执237号之一 申请执行人：后英集团海城钢铁有限公司大屯分公司,住鞍山市千山区大屯镇丑家沟村； 被执行人：宁夏吉鑫合金有限公司,住宁夏回族自治区宁夏平罗太沙工业区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2019年12月5日生效的（2019）辽0311民初1016号判决，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人的账户存款720475.71元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年五月十一日 （） 书记员  孟 迪
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执722号申请执行人：马艳忠被执行人：武汉云山饰界装饰设计工程有限公司襄阳分公司法定代表人：黄凡凡。被执行人:黄凡凡关于申请执行人马艳忠与被执行人武汉云山饰界装饰设计工程有限公司襄阳分公司、黄凡凡装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初3223号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉云山饰界装饰设计工程有限公司襄阳分公司、黄凡凡银行存款5万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月二十日书记员  郑 星
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初2914号原告：刘德娟，女，汉族，1989年8月21日生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。被告：夏卫功,男，1979年10月5日生，汉族，住山东省东明县。原告刘德娟诉被告夏卫功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕到庭参加了诉讼，被告夏卫功经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德娟提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金56800元；2、判令被告承担以56800元为基数自2019年7月22日起至实际还款日止按照年利率24%计算的利息（2019年7月22日至2020年3月6日期间利息原告仅主张5000元）；3、诉讼费、保全费及为实现债权而支出的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等由被告承担。事实与理由：2018年4月8日被告与青岛钱吧金融服务信息限公司（以下简称青岛钱吧）签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集56800元。2019年4月22日，被告与青岛钱吧、出借人依照上述约定再次签订了电子借款协议，并约定青岛钱吧享有债权转让权，线上出借人将56800元通过汇付天下平台支付到被告账户。当日，被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧将债权转让给原告，但被告仅支付了2期利息，再未支付本息。夏卫功未答辩。刘德娟围绕诉讼请求提交了《借款协议》（电子合同版）、《借款协议》电子合同确认书、钱吧合同数据保全凭证、电子交易数据保全证书、汇付天下付款凭证、《债权转让通知书》、客户及标的信息统计表、《委托代偿协议》作为证据证明夏卫功欠款事实。夏卫功经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。刘德娟提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日,以线上募集的实际出借人为甲方,夏卫功为乙方(借款方),青岛钱吧金融信息服务有限公司(以下称青岛钱吧公司)为丙方(居间方),签订《借款协议》,主要约定:1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额56800元；借款年利率7.50%，每月还息到期还本;借款期限3个月,自2019年4月22日起至2019年7月22日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、乙方应按期足额向甲方归还应还本金和利息，如乙方违约，将按照借款本金数额的日万分之五支付违约金，逾期罚息、利息、违约金之和不超过借贷本金年化利率的24%。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证（或营业执照）地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，夏卫功在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。2019年4月22日,各线上出借人将出借款共计56800元通过汇付天下平台划账至夏卫功在该平台的账户。2019年4月22日,钱吧公司作为各出借人的委托代理人与刘德娟(××)签订《债权转让通知书》,约定出借人委托青岛钱吧公司将其对夏卫功享有的债权及其他一切从权利一并转让给刘德娟。夏卫功在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向刘德娟还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，夏卫功仅支付了2019年6月22日之前的利息，其后未继续履行还款义务。刘德娟受让债权后，已偿还完毕夏卫功所欠的本金和利息。本院认为，夏卫功通过青岛钱吧公司向各出借人借款,夏卫功、出借人以及作为居间服务方的钱吧公司三方签订《借款协议》,该协议系借贷双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给刘德娟。本案中，虽然《债权转让通知书》中记载的债权与涉案债权并不一致，但根据刘德娟陈述，债权转让时，夏卫功与各出借人或青岛钱吧公司之间并无其他尚未清偿的债务，夏卫功在借款当日即签订《债权转让通知书》，可以推定双方债权转让的本意是转让涉案《借款协议》项下的债权。夏卫功对《债权转让通知书》并未提出异议并在上签字确认,且刘德娟已偿还完毕涉案《借款协议》项下夏卫功所欠款项，故本院对刘德娟已合法受让《借款协议》项下债权予以确认。关于刘德娟主张夏卫功偿还借款本金56800元的诉讼请求,本院予以支持。夏卫功逾期还款,应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期利息、违约金计算标准过高，刘德娟自愿下调至按年利率24%计算逾期利息和违约金，不违反有关法律规定，本院予以支持。刘德娟主张的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。夏卫功经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：夏卫功于本判决生效后10日内偿还刘德娟借款本金56800元及逾期利息5000元，并承担以56800元为基数自2020年3月7日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算逾期利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1345元，减半收取计672.5元，保全费120元，由夏卫功承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年五月十二日书记员  胡绪云
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1711号原告：吴国元，男，1973年8月1日生，汉族，住河南省固始县。被告：朱叶其，男，1983年11月5日生，汉族，住苏州市相城区。本院在审理原告吴国元与被告朱叶其民间借贷纠纷一案中，原告吴国元于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴国元的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴国元撤回起诉。案件受理费减半收取87.5元，由原告吴国元负担。审判员 孙 明二〇二〇年五月二十七日书记员 陈曹懿
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1715号 申请执行人：杨月铃，男，1986年1月26日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：龙雪眉，女，1988年8月24日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行杨月铃与龙雪眉债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人龙雪眉在金融机构的或其他单位的款项180000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 卢松 二〇二〇年五月二十日 法官助理 王耀 书 记 员 陈颜
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终1164号上诉人（原审原告）：代成富，男，1954年5月23日生，汉族，太原市小店区居民,住太原市小店区。被上诉人（原审被告）：程六生，男，1968年11月28日生，汉族，太谷县村民，住。上诉人代成富因与被上诉人程六生合同纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2019）晋0726民初1230号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。代成富上诉请求：1.请求撤销原裁定；2.请求依法改判或发回重审；3.请求判令鉴于本案特性，先行加固维修后发生费用再予以解决纠纷；4.请求判令被上诉人支付两项鉴定费2.5万元，鉴定人员出庭费0.2万元；5.请求判令被上诉人支付赔偿房屋加固维修等修复费用；6.请求判令被上诉人支付加固维修的鉴定费0.6万元（待尚未做）。事实与理由：我付清程六生承揽工程款10万元，入住中发现安全隐患诉至法院，经法院委托鉴定机构鉴定，结论为“被鉴定建筑的安全性差”“房屋的结构安全性等级评为C级”离危房仅差一级，鉴定机构给出建议“对该房屋采取加固措施”。两次诉讼均驳回我的诉讼请求，法官也不做调解引导，存在超审限情形。程六生辩称，上诉状中的第四条中院已经驳回该请求，鉴定费2000元，房屋加固维修费用的申请与我无关，我仅仅是施工方不是建筑设计方，材料均是上诉人的，要求加固构造的费用，不属于我负责，2018年10月18日通过法院的两次鉴定意见书已经明确内部结构已经拆除了。代成富向一审法院起诉请求：1.请求法院判令程六生赔偿房屋加固和维修费用（以鉴定结论为准);2.请求判令程六生支付两项鉴定费25000元;3.请求判令程六生支付司法鉴定加固维修的再鉴定费用（以鉴定结论实际收取费用为准);4.请求判令程六生支付鉴定人员出庭费2000元;5.程六生承担诉讼费。一审法院经审查认为，代成富要求程六生赔偿房屋加固和维修费用,并申请对涉案房屋的加固和维修费用进行司法鉴定。本院根据代成富的申请移送晋中市中级人民法院委托鉴定，受委托的鉴定机构山西中成源工程造价咨询有限公司于2019年12月30日出具晋中成源价鉴函【2019】第005号《终止鉴定函》，载明:因委托人未提供双方达成一致的房屋加固维修方案原因，致使鉴定无法继续进行,我方要求终止鉴定,并退还所有鉴定材料。晋中市中级人民法院于当日发函告知该院，并将该案退回。故该院只能驳回代成富的起诉，待具备鉴定条件后代成富再行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三）项的规定。一审法院裁定：驳回代成富的起诉。本院认为，一审因双方未对房屋加固维修方案达成一致，致使鉴定终止，况且双方就加固和维修费用的事实基础、双方在施工中的作用存在争议，也因此导致一审无法进行鉴定，在此情况下对上诉人的诉讼请求亦无法进行认定。因房屋系居民生活场所，在现今情况下，建议上诉人抓紧维修加固，避免扩大损失，危及人身和财产安全。综上，代成富的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申子西审判长  刘青山审判长  王旭东二〇二〇年五月二十日书记员  杨素珍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5700号 原告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，统一社会信用代码913502037760134587。 法定代表人：蓝四英，总经理。 委托诉讼代理人：詹梦夏，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：玉秋迪，女，1970年6月15日出生，壮族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈一瑶，女，1994年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈怡铮，女，1998年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门中都物业管理股份有限公司与被告玉秋迪、陈一瑶、陈怡铮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告厦门中都物业管理股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门中都物业管理股份有限公司以玉秋迪、陈一瑶、陈怡铮已缴费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门中都物业管理股份有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年五月二十日 法官助理 吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执814号之一国兴权、陈美：国兴权与陈美借款合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，(2012)营站民二初字第00214号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 民书记员 吴泽宇二〇二〇年五月二十九日
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执860号 移送执行人：闽侯县人民法院，住址地闽侯县甘蔗街道环城路154号。 被执行人：吴路福，男，1966年8月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院移送执行被执行人吴路福缴纳诉讼费执行一案，本院作出的（2016）闽0121民初497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2020年2月17立案执行。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人吴路福名下有可供执行的财产，于2020年5月30日将被执行人吴路福纳入限制高消费名单。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执860号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李必慧 执行员  谢启暖 执行员  毛经华 二〇二〇年五月三十日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执850号申请执行人：天津市天材兴辰建材有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇朝阳路。法定代表人：李宝太，总经理。被执行人：天津冈北混凝土工业有限公司，住所地天津市北辰区朝阳路。法定代表人：康林波，总经理。本院在执行申请执行人天津市天材兴辰建材有限公司与被执行人天津冈北混凝土工业有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初6014号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款273430元，期限为1年，自2020年5月20日至2021年5月20日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年五月二十日法官助理刘俊山书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初8051号原告：无锡市沪长金属材料有限公司，住所地无锡市锡沪路360-203-2005A室。法定代表人：胡新兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：华芸，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：无锡市博航机电设备有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道锡玉路168号。法定代表人：朱锦安，该公司董事长。被告：朱锦安，男，1955年5月21日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：朱振中，男，1985年6月10日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：华锋，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。原告无锡市沪长金属材料有限公司（以下简称沪长公司）诉被告无锡市博航机电设备有限公司（以下简称博航公司）、朱锦安、朱振中买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沪长公司的委托诉讼代理人陈震南、被告朱振中的委托诉讼代理人华锋到庭参加了诉讼。被告博航公司、朱锦安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。沪长公司向本院提出诉讼请求：1、博航公司支付货款147000元并承担逾期付款的违约金(以147000元为基数，自2015年1月1日起至实际归还之日止，按月息2%计算)；2、朱锦安、朱振中因怠于清算对博航公司的债务承担补充清偿责任。事实和理由：沪长公司与博航公司之间存在业务往来，沪长公司向博航公司供应各种规格的板材，博航公司未付清全部货款，尚欠147000元未付，故诉至法院。另因博航公司已经实际停止经营，但股东未依法对博航公司进行清算，故应承担相应责任。博航公司、朱锦安未作答辩。朱振中辩称，沪长公司主张的147000元属于博航公司债务，朱振中不应在本案中承担付款责任，目前博航公司仍在经营，不存在公司应当清算的情形，沪长公司要求朱振中承担补充清偿责任无法律依据。另外，朱振中在（2017）苏0206民初4523号买卖合同纠纷案件中已为博航公司代偿了货款14万元，在该案中沪长公司明确表示博航公司结欠沪长公司的其他货款由博航公司承担，与朱振中本人无关，故请求驳回沪长公司对朱振中的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：沪长公司与博航公司之间存在业务往来，沪长公司向博航公司供应各种规格的板材。2015年2月17日，朱振中出具《还款承诺书》一份，内容为：朱振中在2015年3月份应还胡新兴10万元，4月份应还4万元，如推迟由朱振中承担，超出时间，按利息2分计算。2015年5月15日，博航公司出具《还款计划》给沪长公司，内容为：今借沪长公司货款287000元，2015年前还14万元，2016年6月前还147000元，如未按上述时间归还，按月息2分自2014年12月开始起算。该还款协议由朱振中签字。2017年8月4日，沪长公司法定代表人胡新兴曾诉至本院，要求朱振中支付货款14万元及逾期付款利息，后经本院调解，于2017年12月25日作出（2017）苏0206民初4523号民事调解书，内容为：1、朱振中确认结欠胡新兴货款140000元，双方一致同意按105000元结算，此款于2017年12月25日前付清；2、胡新兴放弃其他诉讼请求，上述款项履行完毕后，双方当事人就本案再无其他纠葛；3、案件受理费减半收取为1550元，公告费300元，合计1850元，由胡新兴负担。在该案诉讼过程中，朱振中陈述；“该笔14万元货款是朱振中所属博航公司结欠胡新兴名下的沪长公司的货款中的一部分，朱振中是对14万元进行债务加入，朱振中将该105000元付款完毕后，博航公司结欠沪长公司的所有货款中应当扣除该14万元货款。另外如有其他结欠的货款，则由博航公司向沪长公司偿还，与朱振中本人无关。”胡新兴对朱振中的上述陈述明确表示予以认可。朱振中已经履行完毕上述调解书确定的付款义务。另查明：博航公司设立于2003年12月22日，股东为朱锦安、朱振中，经工商登记的企业目前状态为在业。以上事实，有《还款计划》、《还款承诺书》、（2017）苏0206民初4523号民事调解书、调解笔录、工商登记信息及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对合同是否成立作出认定。博航公司、朱锦安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及举证质证的权利，应根据现有证据依法裁判。本案中，沪长公司提供的《还款计划》、《还款承诺书》及朱振中提供的（2017）苏0206民初4523号的调解笔录可以证明沪长公司与博航公司之间存在买卖合同关系，双方以出具《还款计划》的方式结算货款，符合法律规定，本院予以确认。博航公司未按约履行付款义务，应承担相应的违约责任，故沪长公司要求其支付货款147000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，沪长公司主张按照月息2分计算，因其未举证证明其产生的实际损失，故综合考虑博航公司的违约程度、主观过错等，本院将违约金计算标准调整为按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，故自该日期起，违约金计算标准应调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，超出部分，本院不予支持。沪长公司另要求朱锦安、朱振中因怠于清算对博航公司的债务承担补充清偿责任，但博航公司工商登记信息显示其企业状态为在业，沪长公司亦未能举证证明博航公司存在应当清算而怠于清算的情形，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、无锡市博航机电设备有限公司于本判决生效之日起10日内支付无锡市沪长金属材料有限公司货款147000元并承担逾期付款的违约金(以147000元为基数，自2015年至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算)。二、驳回无锡市沪长金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6402元，由无锡市沪长金属材料有限公司负担1752元，无锡市博航机电设备有限公司负担4650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  季静娜人民陪审员  王 琦人民陪审员  李娟英二〇二〇年五月二十五日书 记 员  邓苏雯
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执1136号关于申请执行人王某与被执行人周某离婚纠纷一案,申请执行标的9600元，经本院立案受理，现已执行到位9600元，另收取执行费50元，至此本院（2020）苏0612执1136号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十六日
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初4065号原告：张桂花，女，1987年8月5日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：孙文杰，山东元康律师事务所律师。被告：李师平，男，1987年2月10日出生，汉族，住临朐县。原告张桂花与被告李师平追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂花的委托诉讼代理人孙文杰到庭参加诉讼，被告李师平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张桂花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为偿还的融资租赁的租金42900元；2.判令被告协助原告将鲁Ｇ×××××号小型汽车过户到被告名下。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年3月，被告与原告协商，借用原告的名义购买汽车一辆，将车辆登记在原告名下。原告顾及朋友感情，答应此事。2018年3月15日，原告配合被告通过潍坊广潍二手车交易市场有限公司，以融资租赁的方式购买了鲁Ｇ×××××号小型汽车并登记在原告名下。该车辆一直由被告占有使用。每期的租金由被告转给原告，再由原告偿还。自2018年12月起被告不再向原告支付租金，发生逾期。经原告多次催要，被告一直以种种理由拖延。2019年2月份，融资租赁公司向原告催收，原告向被告催要无果的情况下，被迫代为偿还了剩余租金42900元。原告多次向被告催要代为偿还的租金，并要求将车辆过户到被告名下，被告以无力偿还为由予以拒绝。被告李师平未作答辩。张桂花为证明其主张提交的证据有：电话通话录音、微信聊天记录、微信个人信息截图、发票、案情告知函、结清证明、机动车登记证书、微信支付交易明细。上述证据李师平未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审查，该宗证据形式、来源合法，真实有效且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年3月15日，李师平借用张桂花的名义通过融资租赁的形式，购得案外人张瑞国名下的明锐牌SVW7206FPD二手小型轿车一辆，车架号为LSVNF41Z0B2706740，登记编号为鲁Ｇ×××××，价款61800元。同日，该车辆转移登记在张桂花名下，登记编号为鲁Ｇ×××××（以下称为案涉车辆）。后张桂花与案外人凯枫融资租赁（杭州）有限公司签订《融资租赁回租合同》，融资金额为67510元，放款日期为2018年3月16日。2018年3月16日，对案涉车辆进行了抵押登记，抵押权人为凯枫融资租赁（杭州）有限公司。截至2019年5月5日，融资款已全部结清，其中张桂花向凯枫融资租赁（杭州）有限公司自行支付42900元。对张桂花支付的款项，李师平一直未向张桂花返还。2.2019年5月8日，案涉车辆抵押登记解除。至法庭辩论终结，案涉车辆无其他抵押登记事项。本院认为，首先，关于张桂花主张的代偿款问题。李师平借用张桂花名义通过融资租赁形式购买车辆，系二人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，合法有效。基于此，案涉车辆虽登记在张桂花名下，但张桂花仅为顶名车主，在融资租金结清后，案涉车辆的实际所有人应为李师平。张桂花因基于《融资租赁回租合同》的相对性而向凯枫融资租赁（杭州）有限公司付款的行为，实质系张桂花基于与李师平之间借名买车的合意而代李师平履行的付款义务，最终受益人系李师平。故张桂花在向凯枫融资租赁（杭州）有限公司支付租金后，李师平应及时向张桂花返还。张桂花主张的代偿租金数额，证据确实充分，李师平应予返还。其次，关于案涉车辆过户的问题。基于上述分析，案涉车辆的实际车主应为李师平。现案涉车辆的融资租金已结清，抵押登记已解除，李师平已享有对案涉车辆的完全所有权，亦不存在其它阻碍转移登记的法定情形，且张桂花现不同意案涉车辆继续登记在张桂花名下，李师平亦未到庭举证证明双方对案涉车辆登记在张桂花名下的持续时间进行过约定，故张桂花要求李师平协助将案涉车辆转移登记在李师平名下的主张并无不当，本院予以支持。李师平应积极协助张桂花将案涉车辆转移登记于李师平名下。李师平既不到庭，也未答辩，视为对本案事实进行抗辩和原告证据质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告张桂花要求被告李师平返还代偿租金42900元，并要求李师平协助车辆过户的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李师平返还原告张桂花代偿租金42900元，于本判决生效后十日内付清；二、被告李师平协助张桂花将登记编号为鲁Ｇ×××××、车架号为LSVNF41Z0B2706740的车辆转移登记在李师平名下，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，由被告李师平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  徐志友审 判 员  陈勤吉人民陪审员  赵 栋二〇二〇年五月八日代理书记员  陈莲莲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初871号 原告：李浩全，男，汉族，1997年9月19日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张霞，安徽云飞律师事务所律师。 被告：唐志豪，男，汉族，1997年9月9日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：姜涛，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 原告李浩全与被告唐志豪身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩全及其委托诉讼代理人张霞、被告唐志豪及其委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李浩全向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等损失共计27325.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月3日4时许，被告在宿州市埇桥区埇桥办事处卡迪亚宾馆8楼过道处对原告进行殴打。电话报警后，被告离开事发地点，原告在民警出警勘察现场及接受调查后，去宿州市第一人民医院就医。入院后被诊断为11、21牙折段、22牙外伤、左面部软组织挫伤、头部损伤，出院医嘱为半年后复诊、安装义齿。原告因被告的殴打行为造成人身、财产损失，多次找被告协商赔偿未果，因此具状起诉，请求判如所请。 被告唐志豪辩称，被告对原告无伤害故意，双方均在醉酒状态下，被告是为了原告人身安全不让原告出去而发生争执导致原告受伤，双方均有过错，原告应承担50%的责任。 本案经审理查明，2019年3月3日4时许，原被告在一起就餐饮酒后，入住宿州市埇桥区卡迪亚宾馆8806房间，因原告酒后不愿意留在房间，被告担心其出事不让其出去，在多次劝阻无效后，原被告发生争执，被告随后对原告实施了殴打行为。同日，原告入住宿州市第一人民医院就医，入院诊断为11、21牙折段、22牙外伤、左面部软组织挫伤、头部损伤，入院6天后出院，出院医嘱为：1、建议择期过度义齿修复；2、3-6月复诊，再拟种植修复。在宿州市第一人民医院治疗期间，花费医疗费2320.16元。2019年3月4日，原告分别在宿州市中医院和皖北煤电总医院花费医疗费277元。2019年7月31日、2019年8月14日、2019年9月25日，原告在皖北煤电总医院分别花费医疗费315元、350.79元、15006元。2020年4月25日，原告到皖北煤电总医院复诊，医院建议原告5-10年后复诊更换义齿。上述治疗过程，原告共花费医疗费18268.95元。 以上事实有原告提供的公安机关行政处罚决定书、行政复议决定书、住院记录及医疗费发票、伤情照片等材料在卷佐证。 本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护。被告殴打原告的事实有公安机关的处罚决定书、当事人的陈述、原告的伤情照片等材料佐证，事实清楚、证据充分，被告应承担相应的侵权责任。综合事件发生过程，原被告发生争执、被告继而殴打原告的原因，是因为被告出于保护原告的人身安全，加之原告在事件发生时也处于醉酒状态，对事件的发生也有一定过错。综合以上考量，本院酌定，被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。参照《2018年安徽省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，原告的各项损失为：医疗费18268.95元、住院伙食补助费180元（30元/天x6天）、营养费180元（30元/天x6天）、交通费120元（20元/天x6天）、护理费740.88元（123.48元/天x6天）、误工费3392.4元（原告仅提供一份公司的工资证明，不足以证明原告的工资标准和误工期，本院酌定误工期为1个月，工资标准按每天113.08元计算），上述损失共计为22882.23元。本院已酌定被告承担70%的责任，因此被告应赔偿原告16017.56元。原告因被告本次侵权所产生的后续治疗费用，可待实际发生后另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告唐志豪于本判决生效后十五日内赔偿原告李浩全医疗费等各项损失16017.56元； 二、驳回原告李浩全的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，由被告唐志豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李卓霖 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。 2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3270号原告：岳景景，女，汉族，1984年10月12日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：盛高雅、张文强（实习）,河南仟铄律师事务所律师，特别授权。被告：秦桂敏，女，汉族，1962年9月28日出生，住河南省封丘县。被告:马俊辉,男,汉族,1984年10月28日出生,住河南省封丘县。原告岳景景与被告秦桂敏、马俊辉物权保护纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告岳景景无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王岩二〇二〇年五月二十二日法官助理秦雪书记员吴珠琳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初字第15210号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：张一明，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：黎江，男，1983年10月8日生，汉族，住沈阳市铁西区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告黎江追偿权纠纷一案，本院2010年10月17日立案受理后，依法由审判员卞志霞担任审判长，与审判员马静，人民陪审员董维平组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人张一明到庭参加了诉讼，被告黎江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告支付由原告代偿的借款本息46262.7元，支付保费3419.97元，支付违约金63071.48元（计算基数46262.7元，自2014年3月5日至2010年10月10日，按年利率24%计算）及2019年10月10日至被告实际给付之日的违约金。事实及理由：2013年7月11日原、被告签订《平安个人贷款保证保险单》，约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行与被告签订个人贷款合同后，依约向被告发放贷款50000元，后因被告未按约还款，该行依保险合同约定向原告索赔，2014年3月5日原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求维护原告合法权益。被告未答辩。经审理查明：被告拟向中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行贷款5万元用于购物，于2013年7月11日以中国光大银行股份有限公司沈阳云峰支行为被保险人，在原告公司投保个人消费信贷保证保险，由原告公司为其承担保险责任，保险单载明保险金额为59450元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部之日止；被告向原告按月支付保险费950元。双方还特别约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未归还全部赔偿款项，由视为投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，从保险赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。同月被告与光大银行股份有限公司沈阳云峰支行签订了《个人贷款合同》，约定被告向光大银行沈阳云峰支行贷款5万元，期限36个月，贷款本息按月分36期对日偿还。2014年在被告逾期第81天未偿还贷款时，原告公司于2014年3月5日代其向光大银行清偿了46262.70元（其中本金45058.41元，利息1173.39元，逾期罚息30.9元）。2014年7月1日光大银行沈阳云峰支行向被告发出《代偿债务通知书》，告知原告公司代偿情况，并通知被告向原告偿还上述款项。另外，至原告代偿之日被告未按约支付原告保险费合计3419.97元，原告代偿后向被告索要上述费用未果，遂来本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《个人贷款合同》、《代偿债务通知书》、《代偿债务确认书》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审核，可以采信本院认为，原被告签订的《平安个人贷款保证保险单》实质上双方签订的保险合同，是双方真实意思表示，不违反我国法律规定，合法有效，双方应按照约定履行各自义务，被告未按时偿还银行贷款，原告依保险单履行保险责任，代被告偿还后有权向被告追偿。因被告与银行签订的《个人贷款合同》中未约定贷款利率，故原告支付保险公司的1173.39元贷款利息和30.9元逾期罚息向被告追偿缺乏合同依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付保险费问题，保险单中约定被告每月按1.9%支付保险费，被告未按约支付构成违约，原告要求其给付该费的诉求合理有据，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率24%支付违约金问题，依据保险单约定原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告支付违约金，原告自认该违约金标准过高，自愿下调为年24%不违反法律规定，本院予以确认并照准。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告黎江于本判决生效后十五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本金45058.41元；二、被告黎江于本判决生效后十五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3419.97元；三、被告黎江于本判决生效后十五日给付原告中国平安财产保险股份有限公司以本金45058.41为计算基数，自2014年3月5日起至实际给付之日期间、按年利率24%计算的违约金。如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费2556元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卞志霞审 判 员  马 静人民陪审员  董维平二〇二〇年五月八日书 记 员  顾格瑄
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执67号之二申请执行人：洛阳东瑞彩钢工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关林镇槐树湾村，统一社会信用代码：91410300761650163E。法定代表人：司马满红，执行董事。被执行人：田洪武，男，汉族，1972年1月2日生，住河南省洛阳市洛龙区。本院执行的洛阳东瑞彩钢工程有限公司与田洪武合同纠纷一案，被执行人田洪武与申请执行人洛阳东瑞彩钢工程有限公司在执行中达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结嵩县人民法院(2017)豫0325民初199号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年五月八日书 记 员  付世勋
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执75号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司吕梁分行。统一社会信用代码：9114110060261718XE。负责人：朱×，行长。被执行人：覃×，现住山西省交城县。被执行人：靳×，现住山西省交城县。被执行人：山西昊晖房地产开发有限公司住址：交城县交警队宿舍北楼一单元3层东法定代表人：李×：总经理统一社会信用代码：9114010069427657XK本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人山西昊晖房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人有银行存款，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西昊晖房地产开发有限公司在兴业银行485050100100016986账户内存款人民币684424.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔建海二〇二〇年五月十三日书记员 刘伟伟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初471号原告：谌仁润，男，1966年4月24日生，汉族，住江西省南昌县。原告：雷剑，男，1972年8月12日生，汉族，住江西省南昌县。两原告共同委托诉讼代理人：张先鸣，江西博怀律师事务所律师，执业证号：13601201510480391。被告：江西天博汽车有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区中央广场B区准甲办公室1109室，注册号：360100210178727。法定代表人：陈紫萍。被告：刘翠仙，女，1948年11月11日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告谌仁润、雷剑与被告江西天博汽车有限公司（以下简称天博公司）、刘翠仙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谌仁润、雷剑委托诉讼代理人张先鸣、被告刘翠仙到庭参加诉讼，被告天博公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谌仁润、雷剑向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还保证金47000元；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：2011年5月26日，原告谌仁润、雷剑向被告天博公司购买型号为ZK6122H9客车一台，并订立购车合同。购车款总价65万元，其中首付195000元，贷款455000元。因需办理贷款，由被告天博公司提供担保公司为原告进行担保，原告交纳了贷款担保保证金65000元，口头约定在贷款还清后，保证金由被告天博公司退还。原告已于2014年10月还清贷款，被告天博公司却未退还保证金。经多次协商，被告天博公司仅退还18000元，剩余47000元未退。后原告通过案外人赖小燕与被告刘翠仙（系被告天博公司实际控制人）协商并签订合同约定，赖小燕将贷款结清证明出具给刘翠仙，刘翠仙将剩余47000元保证金退至赖小燕银行账号。但被告天博公司、刘翠仙未退款，两原告遂诉至法院。被告刘翠仙辩称，两原告与被告天博公司签订购车合同，并交纳贷款担保保证金65000元属实。原告向天博公司买车，所购车辆已交付。2013年9月27日，刘翠仙和赖小燕分别作为天博公司、两原告的财务人员签订合同，对车辆贷款的相关费用进行结算，天博公司欠两原告部分保证金未还属实，但刘翠仙和两原告之间没有金钱往来，不是本案被告。被告天博公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原告提交的《客车销售合同》、《汽车分期结清证明》、《合同》、证人证言，对被告刘翠仙提交的工商银行账户历史明细清单，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月26日，原告谌仁润、雷剑向被告天博公司购买旅行客车用于营运，双方签订《客车销售合同》，约定客车型号为ZK6122H9，总价款65万元，合同签订当日预付购车款6万元，提车前7日一次性付清289200元（其中首付款195000元、贷款担保保证金65000元、公证费1000元、担保费18200元、履约保证金1万），剩余455000元办理三年银行按揭贷款。2011年10月，原告谌仁润、雷剑向中国工商银行南昌市昌北支行申请的汽车分期贷款455000元，于2014年10月全部结清贷款。2013年9月27日，刘翠仙和赖小燕分别作为天博公司、原告的财务人员签订一份《合同》，合同主要内容为，因谌仁润、谌雅军、徐思泉购买的三辆客车退还预付款及保证金事宜，其中，预付款80328元、保证金141700元；保证金141700元充抵最后五期车贷还款，由被告刘翠仙负责还款；赖小燕提供银行按揭贷款的结清证明，刘翠仙应立即把剩余保证金退还给赖小燕，因赖小燕需赔偿刘翠仙鱼的损失1500元，在退还保证金时直接扣除。被告刘翠仙分别于2014年8月25日向赖小燕转款12638元，于2015年6月9日向谌雅军转款6362元，共计19000元，两原告认可为退回的贷款担保保证金。后被告未再退款，两原告遂诉至本院。本院认为，两原告向被告天博公司购车，并签订《客车销售合同》，该合同已履行。根据约定，在汽车分期贷款结清后，被告天博公司应退回原告贷款担保保证金65000元。现汽车分期贷款于2014年10月结清，被告天博公司仅退还贷款担保保证金19000元，剩余46000元未退。故两原告要求被告天博公司退还保证金，有事实依据，本院应予支持，但须扣除双方约定的赔偿款1500元。被告刘翠仙与案外人赖小燕作为财务人员，经对账而签署《合同》属职务行为，被告刘翠仙在签订《合同》时，无共同还款的意思表示，两原告要求被告刘翠仙承担共同还款责任，本院不予支持。被告天博公司经传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西天博汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谌仁润、雷剑退还保证金44500元。二、驳回原告谌仁润、雷剑其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元（原告已预交），由被告江西天博汽车有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 许 群人民陪审员 张 仲人民陪审员 郭 勇二〇二〇年五月二十日书 记 员 万静文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2247号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该分行行长。被执行人刘刚，男，1979年3月7日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘刚借款纠纷一案，本院（2019）陕0103民初3947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的额为本息等共计2328.59元及逾期判决利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单并发布，申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执2247号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵卫东二〇二〇年五月十三日书记员  刘立平
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执823号之一申请执行人：宋友志，男，1988年12月28日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：史建洪，男，1967年12月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省溧阳市。申请执行人宋友志与被执行人史建洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初11531号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人史建洪偿还申请执行人宋友志货款32000元及利息（自2019年8月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、案件受理费300元，诉讼保全费340元，合计640元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年03月02日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年五月十九日见习书记员  裴 勇
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初7242号原告：岳恒伟，男，1978年8月15日出生，汉族，住河南省太康县。原告：骆彩霞（系原告岳恒伟妻子），女，汉族，1969年9月24日出生，住河南省太康县。被告：李翠云，女，1973年11月14日出生，汉族，住河南省太康县。原告岳恒伟、骆彩霞与被告李翠云民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆彩霞到庭参加诉讼。被告李翠云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳恒伟、骆彩霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还二原告借款200000元及利息（月息1分5）。事实与理由：2017年10月19日，被告因资金周转需要向二原告借款100000元，约定利息为月息1分5，一年内还清。2018年1月7日，被告再次向二原告借款100000元，约定利息为月息1分5，一年内还清。借款到期后，原告找被告要钱，被告说暂时没钱，过一段时间再给。后经原告无数次催要，被告总以各种理由推诿拒不偿还。原告无奈，特诉至法院，请求依法判决。被告李翠云未作答辩。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2017年9月14日，被告向原告岳恒伟提出借款，经双方协商，原告岳恒伟与被告达成借款合同，双方约定，由原告岳恒伟向被告提供借款100000元，月息1分5，借款期限两年。被告向原告岳恒伟出具1张借条，借条内容为：“借条，今借到岳恒伟现金壹拾万元正（100000），利息一份伍，（期限贰年），借款人：李翠云，2017年9.14。”2017年9月14日，原告岳恒伟按照约定将100000元借款汇入被告银行账户（户名：李翠云，卡号：62×××37）。2018年1月7日，被告再次向原告岳恒伟提出借款，经双方协商，原告岳恒伟与被告再次达成借款合同，双方约定，由原告岳恒伟再次向被告提供借款100000元，月息1分5，借款期限1年。被告又向原告岳恒伟出具1张借条，借条内容为：“借条，今借岳恒伟现金拾万元正（100000.00），利息一分伍，（期限壹年），借款人：李翠云，2018.1.7。”2018年1月7日，原告岳恒伟再次按照约定将100000元借款汇入被告银行账户（户名：李翠云，卡号：62×××70）。借款到期后，经二原告多次找被告催要，被告一直未能向原告返还借款，遂酿成纠纷。上述事实由当事人陈述、借条、银行交易明细等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当返还借款并支付利息。依据上述法律规定，并结合本案已查清事实，原、被告之间签订的借款合同符合法律规定，应受法律保护，并对原、被告具法律约束力，原、被告应当按照合同约定享受权利、全面履行自己的义务。由于被告未能按照约定期限向原告返还借款，构成违约，应当承担向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。综上所述，二原告要求被告返还借款本金200000元并支付利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李翠云于本判决生效之日起五日内返还原告岳恒伟、骆彩霞借款本金200000元及利息（两笔借款利息按月息1分5，分别自2017年9月14日、2018年1月7日计算至还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李翠云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张春生审判员  李清怀审判员  王向阳二〇二〇年五月二十七日书记员  郑书盟
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初9183号原告王庆花，女，1964年8月12日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人霍珊，信阳市平桥区明港工业管理区法律服务所法律工作者。被告张克强，男，1967年11月1日生，汉族，住信阳市平桥区。被告张连富，男，1990年10月24日生，汉族，住信阳市平桥区。原告王庆花诉被告张克强、张连富共有物分割纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。原告王庆花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未按照《诉讼费用缴纳办法》的向本院提起司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王庆花撤回起诉处理。审 判 长  王春勇人民陪审员  李清云人民陪审员  梁建丽二〇二〇年五月二十日法官助理陶佩航书记员张鑫
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1498号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：余素娟，女，1972年11月4日生，汉族，住广东省江门市台山市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与余素娟借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初2403号民事判决书，被告余素娟于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金30494.58元及利息2433.87元、罚息815.56元（利息、罚息计算至2018年9月20日，自2018年9月21日起至借款本金实际清偿之日止，其中本金900元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 玲
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执424号之二 申请执行人：张智芹，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：杜先芬，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人张智芹与被执行人杜先芬身体权纠纷一案中，经查被执行人杜先芬在银行有存款账户。因被执行人杜先芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜先芬在山东龙口农村商业银行股份有限公司海岱支行的存款3042.12元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年五月十三日 书记员  高靖鹏
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执728号申请执行人：李梅被执行人：史付耀被执行人：刘华银关于申请执行人李梅与被执行人史付耀、刘华银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初400号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人史付耀、刘华银银行存款12万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月二十日书记员  郑 星
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1081号申请执行人***被执行人四川上诚通信工程有限责任公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3146号民事判决书，责令被执行人四川上诚通信工程有限责任公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川上诚通信工程有限责任公司在金融机构、其他单位的存款、收入514097（执行费：7466元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年五月十四日书记员  梁希
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初1068号 原告：李祖禄，男，1960年3月18日出生，汉族，住永安市。 被告：黄锦祥，男，1966年9月13日出生，汉族，住永安市。 原告李祖禄与被告黄锦祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祖禄到庭参加诉讼。被告黄锦祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结 李祖禄向本院提起诉讼请求：1.要求黄锦祥偿还借款本金45,000元，利息19,575元(2017年10月31日至2020年4月1日)，合计64,575元；2.要求黄锦祥立即偿还借款25,000元，利息9000元（2018年2月21日至2020年3月22日），合计34,000元;上述二笔均要求按约月利率1.5%延续至归还欠款为止；3.本案诉讼费由黄锦祥承担。事实与理由：黄锦祥与李祖禄系朋友关系。2017年10月31日，黄锦祥以资金紧缺为由向李祖禄借款45,000元，并出具借条一份；2018年2月21日，又借款25,000元，并出具借条为凭。现欠李祖禄本息98,575元，至今未还。 黄锦祥未作答辩。 李祖禄围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、借条原件二份、证人证言等，黄锦祥未提供证据且未到庭，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 黄锦祥于2017年10月31日向李祖禄出具借条一份，该借条载明：今借到李祖禄现金45000元，约定月利率1.5%，每月支付利息。定于2019年12月30日前归还本金及利息。2018年2月21日，黄锦祥再向李祖禄出具借条一份，该借条载明：今借到李祖禄现金25000元。约定月利率1.5%，每月支付利息。定于2020年6月30日前归还本金和利息。借条下方还备注：所有与陈明想合借的借条与黄锦祥无关。李祖禄、黄锦祥、见证人刘某签字盖指模。上述借款，据李祖禄陈述，写借条时均未付款给黄锦祥。2017年的借条系2014年间，黄锦祥借用其邮储信用卡刷卡累计欠下未还款，由李祖禄偿还，黄锦祥之后补写借条；2018年的借条系黄锦祥向钟祝伍借款50000元时其所做的担保，因黄锦祥未还款，由其承担担保责任即替黄锦祥偿还钟祝伍50000元，钟祝伍出庭证实其主张，但黄锦祥仅认可其中25000元。 本院认为，黄锦祥向李祖禄出具二份借条确认尚欠借款，并约定月利率1.5%，未超出法律规定，其事实清楚，证据充分，应予确认。因黄锦祥未能按约偿还借款，李祖禄要求黄锦祥偿还借款45,000元，并按约支付利息，符合法律规定，应予支持。双方对25,000元的借款约定至2020年6月30日前归还本金和利息，李祖禄起诉时虽未至双方约定的借款期限，但黄锦祥以自己的行为表明不履行主要债务，现李祖禄主张黄锦祥偿还借款并按约支付利息，应予支持。黄锦祥经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄锦祥应偿还李祖禄借款本金45,000元，支付利息19,575元(2017年11月1日至2020年4月2日)，合计64,575元，并从2020年4月3日起按月利率1.5%支付利息至借款还清止； 二、黄锦祥应偿还李祖禄借款本金25,000元，支付利息9000元（2018年2月22日至2020年3月23日），合计34,000元;并从2020年3月24日起按月利率1.5%支付利息至借款还清止； 三、上述一、二项合计98,575元，黄锦祥应于本判决生效后十日内付清。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2264元，减半收取1132元，由黄锦祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  徐建英 二〇二〇年五月二十日 书记员  郑宝祺 附本案适用主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢257号申请执行人陈海峰，男，1971年3月25日生，汉族，住平度市。被执行人方杰，男，1981年7月6日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人陈海峰与被执行人方杰民间借贷纠纷一案中，申请人申请13430元及利息，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2010）平民一初字第146号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 张彦教审判员 窦在强二〇二〇年五月十八日书记员 王伟明