文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初4229号原告：王建秋，男，1988年6月11日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑞雪，重庆季霖律师事务所实习律师。被告：程晓茂，女，1965年11月01日出生，汉族，现住重庆市江津区。被告：熊国庆，男，1962年9月3日出生，汉族，现住重庆市江津区。原告王建秋与被告程晓茂、熊国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告王建秋的委托诉讼代理人李龙成、孙瑞雪，被告程晓茂、熊国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建秋向本院提出诉讼请求：二被告共同向原告归还借款190000元，及其利息（以140000元为基数，月利率为2%，从2019年3月5日起至起诉之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年3月5日被告向原告借款150000元，借款利息为3%，借款期限为6个月。2019年6月8日，被告向原告借款50000元，借款利息为2%，借款期限为8个月。后150000元借款被告归还了10000元。现被告尚欠190000元。被告程晓茂辩称，对原告的请求没有意见。钱是我借来用的，我前夫熊国庆现在每个月还在生病吃药，这笔钱由我自己承担，自己归还。被告熊国庆辩称，对2019年6月8日的50000元我不清楚，我不同意承担该50000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王建秋提交了以下证据：1.2018年3月5日《私人借款合同》1份（原件）、《收条》1份（原件）、银行交易明细清单1份（原件），拟证明原告借给二被告的款项是通过银行转账的方式支付至被告程晓茂的账户，借款合同是二被告共同签字的，《收条》也是二被告共同签署；2.2019年6月8日《私人借款合同》1份（原件）、2019年6月8日《收条》1份，拟证明原告借款给被告程晓茂的事实，以现金方式支付。被告程晓茂对前述证据质证称：1.2018年3月5日《私人借款合同》的利率是改动过的，原来约定的是月息2分改为了月息3分，其他没有意见。对《收条》、银行交易明细清单没有意见；2.证据2是真实的，但是这50000元是由利息转为借款本金。被告熊国庆对前述证据质证称：1.证据1借款合同以及《收条》上的字是我签的；2.对证据2没有意见。被告程晓茂提交证据：离婚证（原件），拟证明2018年4月4日二被告离婚。原告王建秋对离婚证真实性无异议。被告熊国庆未提交证据。原、被告双方对上述2018年3月5日《收条》、银行交易明细清单、2019年6月8日《私人借款合同》、2019年6月8日《收条》、离婚证的真实性无争议，本院对其真实予以确认。对于2018年3月5日《私人借款合同》，除利息被告提出改动外，其他也无意见，本院对其真实性也予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程晓茂与被告熊国庆原系夫妻，于2018年4月4日登记离婚。2018年3月5日，原告王建秋（出借人，甲方）与被告程晓茂、熊国庆（借款人，乙方）签订《私人借款合同》一份，约定：“一、借款用途：乙方因从事个体经营需要，现向甲方借贷一笔资金，甲方同意借款给乙方。二、借款金额：乙方向甲方借款人民币150000（大写壹拾伍万元整）。三、借款期限：6个月，自2018年3月5日至2018年9月4日止。四、利率及支付：本合同利息为月2%（手写改成3%），乙方应于本合同签订次月起的对应日每月向甲方支付上月利息……”。原告王建秋与被告程晓茂、熊国庆分别在该合同下方的甲方、乙方处签名。同日，被告程晓茂、熊国庆向原告王建秋出具《收条》一张，载明：“收条今收到出借人王建秋现金人民币¥壹拾伍万元整。收款人：程晓茂、熊国庆2018年3月5日收款人银行账号：6217xx03”。同日，原告王建秋通过中国建设银行向被告程晓茂的6217xx03账户转账150000元。审理中，原告王建秋的委托诉讼代理人陈述前述借款时约定月息3%，打印前述《私人借款合同》时打印成了月息2%，所以签订的时候手写改成了月息3%。2019年6月8日，原告王建秋（出借人，甲方）与被告程晓茂（借款人，乙方）又签订《私人借款合同》一份，约定：“一、借款用途：乙方因从事个体经营需要，现向甲方借贷一笔资金，甲方同意借款给乙方。二、借款金额：乙方向甲方借款人民币50000（大写拾伍万元整）。三、借款期限：8个月，自2019年6月8日至2020年2月7日止。四、利息及支付：本合同利息为月2%，乙方应于本合同签订次月起的对应日每月向甲方支付上月利息……”。原告王建秋与被告程晓茂分别在该合同下方的甲方、乙方处签名。同日，被告程晓茂向原告王建秋出具《收条》一张，载明：“收条今收到出借人现金人民币¥50000大写伍万元整。收款人：程晓茂2019年6月8日收款人银行账号：现金”。借款到期后，被告程晓茂、熊国庆仅就2018年3月5日的150000元借款向原告王建秋返还本金10000元。审理中，原告王建秋与被告程晓茂均认可2018年3月5日的150000元借款利息支付至2019年3月4日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于2018年3月5日的150000元借款。二被告与原告签订了《私人借款合同》，且原告已通过银行向被告程晓茂转账支付，故原告与二被告就该笔150000元借款的民间借贷关系依法成立并生效。借款到期后，二被告未及时向原告返还全部借款，应承担返还剩余借款的民事责任。故就该笔借款二被告应向原告返还剩余借款本金140000元。关于原告请求的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”虽2018年3月5日的150000元借款利息在双方签订的《私人借款合同》由打印的月2%被手写改成月3%，但现原告主张对该笔剩余借款140000元按月利率2%支付利息，符合改动前的约定，也未超过年利率24%，故本院予以支持。关于2019年6月8日的50000元借款。被告程晓茂与原告签订了《私人借款合同》，其也向原告出具了《收条》，且从《收条》载明的内容来看，原告已通过现金向被告程晓茂支付了该借款，故原告与被告程晓茂就该笔50000元借款的民间借贷关系依法成立并生效。被告程晓茂辩称该笔借款是利息转为借款本金，但其未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故被告程晓茂的该辩称意见本院不予采纳。至于被告熊国庆辩称其不同意承担该该笔50000元借款。因被告熊国庆未作为借款人在案涉50000元借款的《私人借款合同》上签名，且借款时其与被告程晓茂也已离婚，故原告请求被告熊国庆对该笔50000元借款承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告熊国庆的前述辩称意见成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告程晓茂、熊国庆在本判决生效后五日内共同返还原告王建秋借款本金140000元；二、被告程晓茂、熊国庆在本判决生效后五日内共同支付原告王建秋利息（以140000元为基数，从2019年3月5日起按月利率2%计算至付清为止）；三、被告程晓茂在本判决生效后五日内返还原告王建秋借款本金50000元；四、驳回原告王建秋的其他诉讼请求。如果被告程晓茂、熊国庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4688元，减半收取计2344元，由被告程晓茂、熊国庆共同负担1990元，另由被告程晓茂负担354元。此款原告已预交本院，经其同意，由二被告在履行上述判决义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘小华二〇二〇年五月二十八日法官助理 文庆鸿书 记 员 范凤兰