成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初1258号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星,行长。 委托诉讼代理人：张宇，四川明炬律师事务所律师。 被告：邓海龙，男，汉族，1983年9月18日出生，住成都市新都区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告邓海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。被告邓海龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金139441.21元；2.请求判令被告按照合同的约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利33160.58元（暂计算至2019年7月30日，2019年7月31日起利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息实际清偿完毕之日）以上金额合计172601.79元；3.请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。诉讼过程中，原告明确被告已偿还了利息，不再请求利息和复利，且第二项诉讼请求中的罚息以各阶段未还本金为基数，按照年利率11.0925%，从贷款到期的次日至本金付清之日止，第三项诉讼请求的律师费为1500元。事实和理由：被告通过原告的网贷系统在线在原告处申请办理贷款，并通过该网贷系统在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款200000元，期限自2016年10月17日至2017年10月17日，实际贷款起始日期以贷款的实际发放日起算，具体以贷款人系统会计记账日期为准，执行贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照执行利率加收50%的利率计收罚息，有权对不能按时支付的利息计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期，被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年10月17日，原告按合同约定向被告发放了贷款200000元。截至2019年7月30日，被告累计欠款本金、利息、罚息、复利共计172601.79元，被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约，故原告诉至法院。 被告邓海龙未作答辩。 经审理查明，被告邓海龙通过网络方式向原告浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为200000元，期限从2016年10月17日至2017年10月17日；合同执行贷款年利率为7.395%，贷款利率调整方式为利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为17日。合同2.4约定月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；8.1约定下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：8.1.2借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用；9.1.1约定对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；10.2约定借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；12.10约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 2016年10月17日，原告浦发银行向被告邓海龙的账户发放案涉贷款200000元。后被告邓海龙支用该账户内原告浦发银行发放的案涉贷款。被告邓海龙足额归还了12期利息，到期后于2017年10月20日归还了本金8.22元、罚息185.92元，于2017年11月16日归还了本金334.19元、罚息1663.81元，于2017年11月21日归还了罚息237.76元，于2017年11月30日归还了罚息4.9元，于2017年12月21日归还了罚息0.09元，于2018年2月5日归还了本金10000元，于2018年2月25日归还了本金199.8元，于2018年3月23日归还了本金1.76元，于2018年3月26日归还了本金1.8元，于2018年3月31日归还了本金4.8元，于2018年4月2日归还了本金1.9元，于2018年4月6日归还了本金4元，于2018年4月8日归还了本金2.32元，于2018年7月12日归还了本金50000元。 原告浦发银行和四川明炬律师事务所签订《诉讼业务法律服务委托合同》，约定浦发银行委托四川明炬律师事务所办理本案诉讼。现原告浦发银行实际支付律师费300元。 庭审中，原告陈述被告已支付罚息2092.48元应从应付罚息中予以扣除。 以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：当事人身份信息、《个人“点即贷”借款合同》、账户历史明细查询、个人贷款还款通知单、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票。 本院认为，被告邓海龙通过网络申请方式和原告浦发银行形成合法有效金融借款合同关系，原告浦发银行已按合同约定向被告邓海龙发放贷款，被告邓海龙实际支用贷款，应按照合同约定按时足额归还贷款本息。现被告邓海龙逾期未归还剩余贷款本息行为构成违约，应当承担违约责任。根据被告的还款情况，原告浦发银行主张被告邓海龙支付剩余贷款本金139441.21元的请求成立，本院予以支持。 关于邓海龙所欠付的利息及复利，因原告在庭审中已明确因利息已还清，不再主张要求被告支付利息和复利，此为原告对己不利的自认，本院予以确认，被告无需再向原告支付利息及复利。 关于邓海龙所欠付的罚息，原告浦发银行主张自贷款到期的次日起，按照年利率11.0925%，以未还本金为基数计算罚息。原告的该项主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但鉴于被告2017年10月20日归还了罚息185.92元，2017年11月16日归还了罚息1663.81元，2017年11月21日归还了罚息237.76元，于2017年11月30日归还了罚息4.9元，于2017年12月21日归还了罚息0.09元，该金额应当在欠付罚息总额中予以扣除。 关于律师费，案涉借款合同约定了律师费承担，也属于浦发银行的合理支出，被告邓海龙应该承担。但浦发银行实际仅支付300元，本院按照实际支付金额支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓海龙于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金139441.21元； 二、被告邓海龙于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息计算方式：以对应期间剩余贷款本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，从2017年10月18日起计算至贷款本金实际付清之日止，前述罚息应扣除已经支付金额2092.48元）； 三、被告邓海龙于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3752元，减半收取计1876元，由被告邓海龙负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 灵 二〇二〇年五月二十一日 书记员 黄映倩