云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2301民初793号原告：周文信，男，1973年4月20日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，建筑工人，住云南省楚雄市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司，住所地：云南省楚雄市彝人古镇南街C52幢，统一社会信用代码：91532300555135566Y。负责人：周珈瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓军，云南荣楚律师事务所律师（特别授权）。被告：李中会，男，1964年10月3日生，汉族，初中文化，云南省双柏县人，退休工人，原住云南省双柏县妥甸镇东城社区居委会下村37号，现住楚雄市。被告：杨凤翠，女，1965年6月22日生，汉族，小学文化，云南省双柏县人，农民，住址同上。原告周文信与被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司、李中会、杨凤翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文信，被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司的委托诉讼代理人张晓军，被告李中会、杨凤翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文信向本院提出以下诉讼请求：1.原告经济损失43784.54元，先由中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司在交强险理赔责任限额内予以赔偿，剩余部分由被告李中会负责赔偿，由被告杨凤翠承担补充赔偿责任。原告的经济损失如下:误工费19200元（120天×160元／天）、住院伙食补助费1300元（13天×100元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、护理费9600元（60天×160元／天）、交通费500元、后续治疗费4000元、鉴定费1600元、医疗费6084.54元、更换车辆电池费300元（不包括被告已支付的修理费）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月8日18时10分许，被告李中会驾驶云Ｅ×××××号货车在楚双路Ｋ13＋500Ｍ处超车过程中与对向由原告驾驶的云Ｅ×××××号小型面包车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，经交警认定，被告李中会负事故全责。原告受伤后到楚雄州人民医院诊治，共住院13天，花去医疗费6084.54元，病情诊断为：额部皮肤裂伤、头皮血肿；双膝部、右下肢皮肤擦伤，胸部软组织损伤，2019年9月19日复查：左侧第7、8前肋骨质欠规整。2019年11月19日，经法医鉴定，原告的误工期为120天、护理期60日、营养期60日，后续治疗费为4000元。另查，云Ｅ×××××号货车肇事时在中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司投了交强险。原告认为：原告的经济损失应先由中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司在交强险理赔责任限额内予以赔偿，剩余部分由被告李中会负责赔偿，被告杨凤翠作为车主应承担补充赔偿责任。经原告与被告协商，双方未能达成和解协议。现原告为维护自己的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求依法准允原告的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司辩称：首先，对本案交通事故发生的经过及责任划分没有异议。其次，本次交通事故所涉车辆在我公司投保了交强险，发生事故时在保险期间，对原告的合理经济损失，我方将在限额内赔偿。第三，根据相关法律规定，原告主张的各项经济损失部分过高，请求法院予以调整。对于误工费的标准没有异议，应按照实际住院天数计算。对于住院伙食补助费计算的天数没有异议，应当按照50元每天计算。对于营养费不予认可，没有加强营养的医嘱。对于护理费，以160元每天的标准计算没有异议，应当按照实际住院天数计算。对于交通费不予认可，因原告没有提交正式发票予以证明。对于后续治疗费不予认可，该鉴定标准过高，且鉴定结论不客观不真实。对于鉴定费，根据保险合同规定，该笔费用不属于我公司赔偿的范围。对于医疗费，认可在2019年8月21日第一次住院期间的费用，之后原告治疗的费用，我公司不予认可。对于更换车辆电池费不予认可，原告未提交相关发票，无法确定是否已经损坏及需要更换的事实。诉讼费不属于我公司赔偿的范围。被告李中会辩称：被告不认同原告的诉讼请求，原告提交的鉴定资料，即9月19日州人民医院出具给周文信的ＣＴ检查报告与本案的待证事实之间没有关联性。鉴定意见中周文信的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，后续治疗费为4000元不客观，与8月8日交通事故的客观损害事实不相符，也与周文信于8月8日至8月21日在楚雄州人民医院住院检查、诊断结果不相符，被告依法不需要对上述事项承担全部赔偿责任，并请法庭对本案诉讼费的承担依法判决。一、事实和理由部分:2019年8月8日17时40分，被告李中会驾驶的云Ｅ×××××号皮卡车从双柏往楚雄方向行驶，在楚双公路Ｋ13＋500米处超车过程中，与周文信驾驶的云Ｅ×××××微型车发生碰撞，致两车受损，双方驾驶员受伤。事故发生后，李中会已在第一时间报案和报保险公司处理，受伤驾驶员于当日到州人民医院做了全面检查。其中，周文信于当日到州人民医院住院治疗，并于8月21日出院。期间，周文信的伤情诊断为：1.额部皮肤裂伤、头皮血肿；2.双膝部、右下肢皮肤擦伤；3.胸部软组织损伤；4.糖尿病。根据交通事故的责任认定，李中会支付了周文信在住院期间的全部医疗费用和受损车辆的维修费用，李中会也多次与周文信就周文信住院期间产生的误工费、护理费进行沟通，但未能达成赔偿协议。二、原告诉求的赔偿数额部分缺乏事实和法律依据。按照法律规定，医疗费、误工费、护理费、营养费等应当根据医疗机构出具的出院证、医药费收款凭证，结合当事人的病历和诊断证明等相关证据确定。事故发生后,伤者周文信在住院期间至少做过两次ＣＴ检查，均未显示其肋骨在交通事故中有任何损伤。周文信于11月19日委托楚雄正源司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行评定，在后续治疗费评估过程中不如实提供其住院期间的ＣＴ光片和ＣＴ检查报告单，而是提供了一份与8月8日交通事故没有关联的鉴定材料，故意混淆视听，导致鉴定意见书中出现骨折愈合期的损害事实，存在与客观事实不相符的偏差。综上所述，周文信骨折愈合期的误工费、护理费、营养费、后续治疗费及其治疗糖尿病的费用均不属于交通事故造成的，不符合赔偿范围。医疗费、误工费、护理费、营养费及后续治疗费的赔偿应由医疗机构提供的原始证据予以证实。为了维护法律的尊严和公民的合法权益，请求人民法院作出公正裁决。被告杨凤翠辩称：答辩意见与李中会的一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告周文信针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.事故认定书，2.杨凤翠身份证，3.机动车辆保险报案记录，4.诊断证明，5.出院证，6.门诊病历，7.医疗费发票，8.门诊费发票，9.鉴定费发票，10.司法鉴定意见书。被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司针对其辩称向本院提交了机动车辆保险报案记录（代抄单）。被告李中会、杨凤翠针对其辩称向本院提交了以下证据：1.住院费发票，2.出院结账通知及出院证，3.诊断证明，4.门诊收费票据，5.病人费用汇总清单。本院认为，原告周文信提交的证据1、2、3，经质证，三被告无异议，本院予以采信并在卷佐证；证据4、5、6、7、8能够证实原告周文信受伤后的伤情及住院支付的医疗费用，本院予以采信；证据9、10能够证实原告周文信的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日及后期治疗费4000元，同时，原告周文信支付鉴定费1600元的情况，本院予以采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司提交的证据经质证，原告周文信及被告李中会、杨凤翠无异议，本院予以采信。被告李中会、杨凤翠提交的证据经质证，原告周文信及被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司无异议，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日18时10分许，被告李中会驾驶云Ｅ×××××号货车在楚双路Ｋ13＋500Ｍ处超车过程中，与对向由原告周文信驾驶的云Ｅ×××××号小型面包车发生碰撞，造成两车受损，原告周文信、被告李中会受伤的道路交通事故。经云南省楚雄市公安局交通警察大队现场勘查后认定被告李中会在此次事故中负全部责任，原告周文信在本次交通事故无责任。原告周文信受伤后到楚雄州人民医院住院治疗，并于2019年8月21日出院，经诊断，原告周文信的伤情为：1.额部皮肤裂伤、头皮血肿；2.双膝部、右下肢皮肤擦伤；3.胸部软组织损伤；4.糖尿病。2019年9月19日经复查，原告周文信的左侧第7、8前肋骨质欠规整。2019年11月19日，经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，原告周文信的误工期为120天、护理期为60日、营养期为60日，后续治疗费为4000元。被告李中会垫付了门诊费1336.90元和住院费5169.94元。另查，被告李中会驾驶的云Ｅ×××××号货车登记在被告杨凤翠名下，在被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司购买了交强险和商业三者险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人生命健康权的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告周文信与被告李中会交通事故发生后，经云南省楚雄市公安局交通警察大队现场勘查后认定被告李中会在此次事故中负全部责任，原告周文信在本次交通事故无责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被告李中会驾驶的云Ｅ×××××号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司处购买了交强险和商业三者险，根据法律规定，原告周文信的经济损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿；赔偿后，原告周文信的剩余损失，根据责任认定，由被告李中会承担赔偿责任。因被告李中会驾驶的车辆登记在被告杨凤翠名下，故由被告李中会、杨凤翠承担共同赔偿责任。对于原告周文信主张的医疗费，发生在住院期间的住院费及门诊费有医疗费收据在卷佐证，本院予以支持，对于出院后发生的门诊费用，因原告周文信鉴定了后续治疗费，故本院不予支持；被告李中会支出的门诊费用是治疗原告周文信伤情产生的合理费用，应包含在原告周文信的门诊费用中进行计算。虽然被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司对原告周文信提交的鉴定书有异议，但其未申请重新鉴定，且也未提交相关证据证实鉴定结论不属实，故本院对鉴定书予以采信。原告周文信主张的后续治疗费4000元本院予以支持；主张的误工费，应计算至原告周文信定残前一日，为102天，以每天160元计算，为16320元；主张的护理费，以每天160元予以计算，为9600元；主张的营养费，以每天20元予以计算，为1200元；主张的住院伙食补助费过高，应以每天50天予以计算，为650元；主张的交通费过高，本院酌情支持400元；主张的更换车辆电池费300元，因原告周文信未提交证据，本院不予支持。经审核，原告周文信的损失为：住院费5169.94元、门诊费1740.50元（其中被告李中会垫付了1336.90元）、误工费16320元（160元/天×102天）、护理费9600元（160元/天×60天）、营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、后续治疗费4000元、交通费400元，以上合计39080.44元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司在交强险和商业三者险范围内按事故责任比例赔偿。原告周文信因为鉴定而支出的鉴定费1600元由被告李中会承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业险限额内赔偿原告周文信医疗费、误工费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等经济损失，合计39080.44元（款交本院）；二、由被告李中会、杨凤翠于本判决生效后十五日内赔偿原告周文信鉴定费1600元（款交本院）。如果负有义务的当事人不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告李中会、杨凤翠负担（未交，限本判决生效后十五日内交纳，款交本院）。扣减被告李中会已先行垫付的费用6506.84元后，被告李中会还应在被告中国人寿财产保险股份有限公司楚雄州中心支公司支付给原告周文信的款项中领取4631.84元；原告周文信还应领取34448.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  冯素娟二〇二〇年五月二十八日书记员  杨红云