wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7722号上诉人（原审原告）：胡爱珍，女，1953年4月28日出生，汉族，天津商场退休职工，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：李筠，女，1966年2月17日出生，汉族，天津市照相机公司退休职工，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：王德明，男，1964年12月11日出生，汉族，国际监理公司职工，住天津市河东区。上诉人胡爱珍因与被上诉人李筠、王德明相邻关系纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2019)津0102民初5293号事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡爱珍上诉请求：维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；两审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：2018年11月20日左右，被上诉人以楼顶漏水为由关闭自来水总闸，使上诉人没有自来水可用。同时被上诉人私自改装室内结构，与原厨房的下水管道设计不符，导致管道经常堵塞，造成上诉人厨房不能正常使用。上诉人和被上诉人居住的整个单元排水管道年久失修，要彻底解决只有更换下水管道，请求法院判令被上诉人排除妨碍，配合施工人员更换厕所及厨房下水管道。李筠、王德明辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。胡爱珍向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告停止侵害，打开自来水供水阀保障原告用水；2.请求依法判令被告排除妨碍配合相关施工人员更换厕所及厨房下水管道；3.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：房屋承租合同载明：承租方，胡爱珍，房屋坐落于河东区。被告李筠、王德明使用坐落于河东区房屋。现被告将自来水总阀门关闭，致使原告无法用水。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻关系权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十六条规定：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。”本案原、被告系相邻关系，应当按照方便生活、互谅互让、公平合理、团结互助的精神，正确处理好邻里关系。根据庭审情况以及当事人提交的证据，证明被告存在擅自关闭自来水干管总阀门的行为，因此影响了原告的生活。对于原告主张打开自来水供水阀保障用水一节，法院予以支持。原告主张排除妨碍配合相关施工人员更换厕所及厨房下水管道一节，未提供相关证据，不予支持。被告的抗辩理由，已另行主张权利，本案不予审理。综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、判决生效之日起三日内，被告李筠、王德明将坐落于天津市河东区自来水干管总阀门打开，以便恢复原告胡爱珍室内供水；二、驳回原告胡爱珍的其它诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告胡爱珍负担20元，被告李筠、王德明负担20元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的告知书和证明均不能达到其证明目的，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于上诉人主张排除妨碍配合相关施工人员更换厕所及厨房下水管道一节，因上诉人未能提供充分证据证明其主张成立，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，胡爱珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人胡爱珍负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇二〇年五月十一日法官助理吕琳超书记员刘玉姣
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6401号之一 申请执行人：鞍山市闽融银商品经营有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区东民生路42号，组织机构代码MA0QEXY5-4。 法定代表人：周岁友。 委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务律师。 被执行人：益硕（厦门）互联网金融投资有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区港南路336号（二期中控楼三楼东侧）1-005号，组织机构代码MA344J8R-1。 法定代表人：周全艺。 被执行人：周全艺，男，1973年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初7893号民事判决书，于2019年11月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付保证金5382269.04元及逾期付款利息，保全费5000元，担保费17100元，律师费20000元，迟延履行债务利息，并承担案件受理费51376元，被执行人依法承担本案案件执行费61340元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月3日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，本院查封被执行人周全艺名下址于厦门市湖里区的房产，轮候查封被执行人周全艺名下址于海沧区滨湖二里5号2901室房产、海沧区滨湖二里46号地下一层第195号车位，已发函厦门市海沧区人民法院参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年5月26日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，同意暂不处置查封的房产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李子豪
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢122号之九 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：吴培军，男性，1972年05月17日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人吴培军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴培军在财付通支付科技有限公司 085e985XXXXX.tenpay.com账户内存款人民币84.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年五月十三日 书记员 李春其
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2335号申请人：天津市晟隆舜混凝土有限公司，住所地天津市北辰区津霸公路青光镇西。法定代表人：徐永旺，总经理。被申请人：张志，男，1971年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。天津市晟隆舜混凝土有限公司与张志买卖合同纠纷一案，申请人天津市晟隆舜混凝土有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张志价值224349.43元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人天津市晟隆舜混凝土有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：保全张志名下价值224349.43元的财产。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费1642元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边凤乐二〇二〇年五月十三日书记员  郭 蕾
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保216号申请人：王朝荣，男，1957年4月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜华，男，1963年10月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区，系烟台市工商联东方儒商联合会法律顾问。被申请人：赵丽萍，女，1969年11月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：迟佳玲，女，1993年11月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：李学萍，女，1952年10月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：迟媛媛，女，1979年2月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：迟婷婷，女，1986年11月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人王朝荣因民间借贷纠纷于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人赵丽萍、迟佳玲继承的迟立起遗产和被申请人李雪萍、迟媛媛、迟婷婷继承的迟永起遗产共计380万元。申请人已向本院提供相应担保。本院经审查认为，申请人王朝荣的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许申请人王朝荣的诉前财产保全申请；二、自即日起，查封、扣押、冻结被申请人赵丽萍、迟佳玲继承的迟立起遗产和被申请人李雪萍、迟媛媛、迟婷婷继承的迟永起遗产共计380万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  秦涛二〇二〇年五月二十八日书记员  安宁
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书                            案 号                       （2020）闽0505民初1022号                       立案日期                       2020年4月9日                               案 由                       信用卡纠纷                       适用程序                       简易程序                               原             告                       中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。             负责人：陈大鹏，总裁。             委托诉讼代理人：卢特民，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：谢文笔，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。                               被             告                       林桂英，女，1980年11月14日出生，住福建省泉州市泉港区。                               原告             诉讼             请求                       1.判令被告林桂英偿还民生信用卡欠款本金23556.67元及利息、费用（自2019年3月23日起至还款之日止，按合约约定的利率计算）；             2.被告向原告支付原告为实现本案债权所支出的律师代理费2500元。                               被告             答辩             意见                       林桂英未作书面答辩。                                                                   本院             认定             事实                       卡片种类                       个人卡                       申请时间                       2016年4月6日                               激活时间                       2016年5月1日                       卡号                       622623020941****                               信用额度                       3万元                       利率                       日万分之5                               违约金标准                       最低还款额未还部分的5%，最低10元                       尚欠             本金                       23556.67元                               其他事项                       原告自述：费用即分期手续费和违约金，被告自2019年3月23日起未按期还款付息                               裁             判             理             由                       本院认为，林桂英向原告申办了信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。林桂英未能按约还款，构成违约，原告据此要求林桂英承担清偿借款本金23556.67元及相应利息、分期手续费，有事实和法律依据，予以支持。关于原告主张的违约金，应根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定收取。原告要求林桂英承担代理费损失2500元，符合双方合同约定和法律规定，亦予以支持。林桂英经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。                               适             用             法             律                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条。                               裁             判             事             项                       一、 被告林桂英应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金23556.67元及利息、费用（自2019年3月23日起至还清款项之日止，按合约约定及中国人民银行有关规定的利率计算）；             二、 被告林桂英应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心因本案诉讼支出的代理费2500元。                               迟延履 行             责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费1077元，减半收取计538.5元，由被告林桂英负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               落             款                       审 判 员 庄 曙 新                                                 二○二○年五月二十一日                                     书 记 员 林 立 婷             速 录 员 郭 妮 妮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5874号马红丽：你与北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司租赁合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初2241号民事判决书已发生法律效力。权利人北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××89特此通知二〇二〇年五月二十六日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1985号上诉人（原审被告）：兰州和泰房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水南路36号。法定代表人:刘盛波，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：兰州农村商业银行股份有限公司甘南路支行，住所地甘肃省兰州市城关区甘南路132号。负责人:常清泉，该行行长。原审被告:陈海华，男，1981年8月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。原审被告：金燕娣，女，1982年8月16日出生，汉族，住浙江省富阳市。原审被告：兰州徽商信用担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路42号。法定代表人:郑圣和，该公司总经理。委托诉讼代理人:李慧明，女，1971年4月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区,该公司员工。原审被告：郑圣和，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原审被告:王西野，男，1962年6月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原审被告:张勇，男，1969年7月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人兰州和泰房地产开发有限公司因与被上诉人兰州农村商业银行股份有限公司甘南路支行，原审被告陈海华、金燕娣、兰州徽商信用担保有限公司、郑圣和、王西野、张勇金融借款合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初6779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，兰州和泰房地产开发有限公司于2020年5月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，兰州和泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许兰州和泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费43067元，减半收取21533.5元，由兰州和泰房地产开发有限公司负担；剩余21533.5元退还兰州和泰房地产开发有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 雷 明审 判 员 苏 兵审 判 员 赵瑞霞二〇二〇年五月十八日法官助理 刘艺涵书记员张野
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5330号之一 被执行人：曾伟锋，男，1985年6月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于被告人曾伟锋罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1828号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人曾伟锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2019年4月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人曾伟锋未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年4月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为10000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾伟锋负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年五月二十日 书记员  姚秋宇
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执386号申请执行人：韩×，现住本市。被执行人：李×，汉族，现住本市。上列当事人因韩×与李×买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年9月9日作出（2019）晋1181民初2082号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人李×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人34000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费325元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人李×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费410元，由被执行人李×承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐二〇二〇年五月十五日书记员 郭美君
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3238号申请执行人岳富乾。被执行人徐明波。被执行人北京广惠投资有限公司。被执行人北京吉陆陆电子商务有限公司。被执行人世纪盈通（北京）企业管理有限责任公司。被执行人濮阳市鸽在飞农业科技有限公司。被执行人濮阳市华龙区世纪盈通蜂箱养鸽农民专业合作社。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初22521号文书，已向被执行人徐明波、北京广惠投资有限公司、北京吉陆陆电子商务有限公司、世纪盈通（北京）企业管理有限责任公司、濮阳市鸽在飞农业科技有限公司、濮阳市华龙区世纪盈通蜂箱养鸽农民专业合作社发出执行通知，责令被执行人徐明波、北京广惠投资有限公司、北京吉陆陆电子商务有限公司、世纪盈通（北京）企业管理有限责任公司、濮阳市鸽在飞农业科技有限公司、濮阳市华龙区世纪盈通蜂箱养鸽农民专业合作社接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人徐明波、北京广惠投资有限公司、北京吉陆陆电子商务有限公司、世纪盈通（北京）企业管理有限责任公司、濮阳市鸽在飞农业科技有限公司、濮阳市华龙区世纪盈通蜂箱养鸽农民专业合作社未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐明波、北京广惠投资有限公司、北京吉陆陆电子商务有限公司、世纪盈通（北京）企业管理有限责任公司、濮阳市鸽在飞农业科技有限公司、濮阳市华龙区世纪盈通蜂箱养鸽农民专业合作社的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人徐明波、北京广惠投资有限公司、北京吉陆陆电子商务有限公司、世纪盈通（北京）企业管理有限责任公司、濮阳市鸽在飞农业科技有限公司、濮阳市华龙区世纪盈通蜂箱养鸽农民专业合作社应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐明波、北京广惠投资有限公司、北京吉陆陆电子商务有限公司、世纪盈通（北京）企业管理有限责任公司、濮阳市鸽在飞农业科技有限公司、濮阳市华龙区世纪盈通蜂箱养鸽农民专业合作社应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐明波、北京广惠投资有限公司、北京吉陆陆电子商务有限公司、世纪盈通（北京）企业管理有限责任公司、濮阳市鸽在飞农业科技有限公司、濮阳市华龙区世纪盈通蜂箱养鸽农民专业合作社财产以人民币20.486万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年五月二十二日书记员 曹文娟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执164号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：叶旭林，男，1989年9月15日出生，汉族，住所地在四川省达州市达川区。本院在执行江苏银行股份有限公司与叶旭林信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年5月5日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初7979号民事判决书，被告叶旭林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金122674.36元及利息、费用（截至2017年8月14日止的利息为4920.78元，费用为42847.94元；自2017年8月15日起至实际清偿欠款本金之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月十五日书记员  陈 玲
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执601号之一 申请执行人：厦门沃美斯实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区槟榔西里257号1705室，组织机构代码69302672-0。 法定代表人：沈宝贵。 委托诉讼代理人：丁宏，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被执行人：厦门市三里汇商业经营管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘西三里1号101单元201单元及地下一层01单元，组织机构代码09436467-2。 法定代表人：杨连锭。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初3422号民事判决书，于2020年1月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金4852659.97元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费247728.33元。被执行人依法应承担本案执行费51020元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月3日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月6日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年五月二十五日 书记员  叶鑫生
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民申35号 再审申请人（一审被告）：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县扶绥大道1号宏源大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。企业统一信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人钟志鸿，广西南密律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：陶克，男，1981年9月18日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 再审申请人广西宏源置业投资有限公司（以下简称恒源公司）与被申请人陶克商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2019）桂1421民初2368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏源公司申请再审请求：1.撤销扶绥县人民法院（2019）桂1421民初2368号民事判决，改判驳回陶克的诉讼请求；2.诉讼费用由陶克承担。事实和理由：宏源公司没有违约，购房合同约定其给陶克办理的是房产证，不是不动产权证。原判认定陶克未取得不动产权证是其违约造成，属认定基本事实不清。其没有按约给陶克办理不动产权证是政府原因，是政策变化造成。2017年1月4日《扶绥县人民政府办公室文件处理笺》记载，案涉的宏源大景项目地块景观绿化用地范围不明确，导致地块土地权属界线不明，从而造成实际面积与土地证面积不一致而无法在“不动产权籍调查管理系统”录入商品房相关信息，故无法办理受让地块内商品房不动产预告登记。一审时扶绥县自然资源局回函给扶绥县人民法院《关于宏源大景城小区能否办理不动产权证的有关问题的答复函》称是宏源公司未按规划保留景观绿化公共用地38.329亩导致无法办理不动产权证是错误的。 宏源公司围绕再审申请提交了以下证据：1.案涉地块的出让公告。2.案涉地块出让合同。3.案涉地块的土地使用证及建设规划许可证、宗地图。4.扶绥县人民政府办公室文件处理笺。5.案涉项目小区一至四期建设项目备案证。6.案涉小区相关楼栋备案证明。7.案涉商品房销售合同及销售发票。 陶克提交意见称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、一审中宏源公司应承认违约，在再审申请书中又否认违约，一身笔录已经记录其承认违约的事实；三、涉案商品房不能办理不动产权证是宏源公司的过错导致；四、宏源公司的代理人已经以同样的事实和理由向宏源公司诉请违约金且已经获得支持，宏源公司也已经向代理人支付违约金，但是宏源公司并没有对该案申请再审，其行为应该等同于认可一审判决，但是其代理人现在就本案申请再审，其是否想推翻自己获得的判决？ 本院经审查认为，首先，宏源公司提交的证据均不属于新证据，且无法证实宏源公司不能按《商品房买卖合同》约定期限给买受人办理房地产权属证是因法律、法规、规章的改变或者政府部门的原因导致。本案宏源公司不能为买受人办理房地产权属证的原因，是宏源公司在建设过程中未按照规划保留景观绿化公共用地，违规占用了景观绿化公共用地，实际建设用地面积超出土地登记发证面积。宏源公司提交的“扶绥县人民政府办公室文件处理笺”只是证实案涉建设地块里的景观绿化公共用地没有标注红线，而不是案涉建设地块界线不明。其次，《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人要在规定期限内为买受人办理房地产权属证，该条约定中的“房地产权属证书”应理解为不动产权证书，因为2016年1月份以后，随着不动产统一登记制度的全面落实，原来的的房屋权属登记制度已变更为不动产统一登记制度，而本案商品房是在该制度落实以后才交付使用的，故宏源公司有义务按照合同约定为业主办理不动产权登记，但是如前所述，由于宏源公司未按规划图保留景观绿化公用地导致无法在约定时间内办证，该行为是其自身行为，已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，由于出卖人原因，买受人在合同约定或法定期限内未能取得房屋权属证书的，出卖人应承担违约责任。故一审法院判决宏源公司承担违约责任并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。宏源公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条法定再审情形，应予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西宏源置业投资有限公司的再审申请。 审 判 长 黄智忠 审 判 员 谭 志 审 判 员 杨凤莲 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 梁琼文 书 记 员 黄燕南 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事裁定书（2020）宁0502刑初13号自诉人郭自祥，男，生于1967年5月16日，公民身份号码：×××，宁夏中卫市人，汉族，高中文化，个体，群众，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市，现住宁夏回族自治区中卫市。被告人柳福平，男，生于1975年3月25日，公民身份号码：×××，宁夏中卫市人，汉族，高中文化，个体，中共党员，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市，现住宁夏回族自治区中卫市。2020年1月7日因涉嫌犯侵占罪由本院决定取保候审。指定辩护人王玉珠，宁夏鸣钟律师事务所。自诉人郭自祥以被告人柳福平犯侵占罪，于2020年1月6日向本院提起控诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 李晓娜审判员 李艳婷审判员 李元颐 二○二○年五月六日书记员 蔡丽冰本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：…（四）由于不能抗拒的原因。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑04刑终31号原公诉机关绥滨县人民检察院。上诉人（一审被告人）刘华龙，绰号幻生子，男，1968年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省绥滨县，住该村。2018年4月26日因本案被刑事拘留，同年6月2日被批准逮捕，同日执行。现羁押于鹤岗市看守所。一审被告人高成祥，男，1952年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省绥滨县，住该村。2018年5月4日因本案被刑事拘留，同年6月8日、2019年2月13日分别被取保候审，2019年11月27日被决定逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。一审被告人丁铁军，绰号丁小虎，男，1967年6月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省绥滨县，住天津市。2018年4月25日、2019年2月13日因本案分别被取保候审，2019年11月27日被决定逮捕，同年12月16日被决定取保候审。一审被告人娄岐，男，1964年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省绥滨县，住该村。2018年5月15日、2019年2月13日因本案分别被取保候审，2019年11月27日被决定逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。绥滨县人民法院审理绥滨县人民检察院指控被告人刘华龙、高成祥、丁铁军、娄岐犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月27日作出（2019）黑0422刑初5号刑事判决。被告人刘华龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，绥滨县敬老院耕地位于北侧，占地面积为270亩，属国有土地，土地使用者为敬老院。2009年4月间，绥东镇绥兴村村民被告人刘华龙与被告人高成祥、被告人丁铁军三人带领部分绥兴村村民，以绥东镇敬老院耕地原来是绥兴村耕地、高成祥手里有能够证实该地属于绥兴村集体所有的材料、文件等为由，欲将土地要回耕种。刘华龙、丁铁军、高成祥三人多次带领部分村民到绥东镇政府索要敬老院耕地，在相关工作人员明确告知刘华龙等人绥东敬老院耕地为国有土地后，仍不罢休，相互联系策划抢种该耕地。后刘华龙、丁铁军安排被告人娄岐等部分村民非法丈量、丈量划分到户等方式将绥东敬老院土地瓜分，让村民在该耕地中每户占一块地，并向要地的村民每户收取200元钱，作为购买种子、化肥、雇佣车辆等费用。至此，由上列被告人组织、指挥的绥兴村村民260余户当年即在敬老院土地上进行了播种，直到案发仍未归还。经鉴定，对2009年至2018年敬老院被抢占土地承包价格进行鉴定，鉴定价格为人民币753300元。2019年3月绥东镇政府收回涉案土地。经侦查，被告人丁铁军于2018年4月25日被绥滨县公安局在天津市抓获。被告人刘华龙、高成祥、娄岐分别于同年4月26日、5月4日、5月15日被绥滨县公安局传唤归案。上述事实有经一审庭审举证、质证、认证的受案登记表、破案经过、土地登记申请书、现场测量记录等书证，证人高某2、高某1、王某、陈某等人的证言，价格认证报告，被告人刘华龙等四人的供述予以证实。绥滨县人民法院认为，被告人刘华龙、高成祥、丁铁军、娄岐带领绥兴村村民任意占用公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。检察机关指控被告人刘华龙、高成祥、丁铁军、娄岐犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人刘华龙、高成祥、丁铁军系主犯，被告人娄岐系从犯。被告人高成祥、丁铁军犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人娄岐系从犯，犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决认定，被告人刘华龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；被告人高成祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月；被告人丁铁军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月；被告人娄岐犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。宣判后，被告人刘华龙以本案已超过追诉时效，且其不构成犯罪为由，提出上诉，请求二审法院依法改判其无罪。经审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致，并有一审确认的证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘华龙及一审被告人高成祥、丁铁军、娄岐带领绥兴村村民任意占用国有土地，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人刘华龙提出本案已超过追诉期限的上诉意见。经查，上诉人刘华龙等四人自2009年至2018年持续任意占用国有土地，追诉期限应从犯罪行为终了之日起计算，故本案未超过追诉期限，故对该意见不予采纳。上诉人刘华龙提出其不构成犯罪的上诉意见。经查，刘华龙等四人任意占用国有土地，有土地登记申请书、现场测量记录等书证，价格认证报告，证人高某2、高某1、王某、陈某等人的证言及各被告人的供述予以证实，足以认定，故对该意见不予采纳。综上，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐海斌审判员  李 蔚审判员  陈 博二〇二〇年五月十八日书记员  樊禹含
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初135号原告：刘文玉，男，1968年6月13日生，汉族，住山东省庆云县城区。被告：王道军，男，1976年5月14日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：方程，山东鲁蔚律师事务所律师。原告刘文玉与被告王道军为物权保护纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文玉，被告王道军及其委托诉讼代理人方程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告房屋，并赔偿原告损失10000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年，原告承建王玉讲社区房屋，完工后王玉讲社区将社区内从东数一单元五楼两套、二单元五楼一套、三单元五楼一套、三单元四楼一套，共五套房屋抵顶原告部分工程款，原告因此合法占有以上五套房屋。2018年10月份被告未经原告同意，将该五套房屋中从东数一单元五楼东户侵占并装修，拒不搬出。原告认为被告行为严重侵犯了自己的合法权益，故提起诉讼，请求依法裁判。王道军辩称，《王玉讲社区还款协议》未加盖村委会公章，抵债真实性存疑；该抵债行为为签字人个人意志而非村委会意志，不能产生抵债的法律效果；刘文玉并非涉案房产的权利人，其诉讼主体不适格；刘文玉的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，刘文玉的诉讼请求没有事实及法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下，2015年，原告刘文玉承建王玉讲社区房屋，社区完工后，2015年12月21日，王玉讲社区与刘文玉签订《王玉讲社区还款协议》，约定将王玉讲社区从东数一单元五楼两套、二单元五楼一套、三单元五楼一套、三单元四楼一套，共五套房屋作价人民币492000元，作为还付拖欠刘文玉的工程款。2018年，原告刘文玉前去王玉讲社区查看房屋时，发现房屋已由被告王道军居住并装修。原告主张被告未经其允许，擅自侵占其合法占有、使用的房屋，要求被告停止侵权、搬离房屋并赔偿损失。上述事实有当事人陈述、《王玉讲社区还款协议》在卷予以证实。本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物，如行为人妨害权利人行使物权的，权利人也可以请求排除妨害。原告刘文玉通过与王玉讲社区（王炜）签订《王玉讲社区还款协议》而对该涉案房屋享有合法的占有、使用权。被告虽对《王玉讲社区还款协议》不予认可，但根据意思自治原则，当事人约定的以物抵债协议，只要不违反法律、行政法规的效力性强制性规定的，均属合法有效。《合同法》第25条规定：“承诺生效时合同成立。”就以物抵债协议而言，在我国法律没有规定代物清偿制度，而当事人对合同成立又无特别约定的情况下，应当认为其系诺成合同，自双方意思表示一致时成立，不以债权人受领抵债物为合同成立要件。本案中，《王玉讲社区还款协议》实质上为抵债协议，该协议由原告刘文玉签字，王玉池村委会村支书王炜签字并加盖王玉池村委会公章，可见双方当事人意思表示一致，该协议合法有效。本院对原告刘文玉合法占有、使用该涉案房屋的事实予以认定。被告王道军在庭审中提交（2015）乐民初字第1460号判决书一份证实其与王玉池村委会存在债权债务关系，并与村委会达成口头以物抵债协议，未达成书面合同。被告王道军提交证明两份，说明本届王玉池村委会对上一届村委会与原告刘文玉签订的《王玉讲社区还款协议》并不知情。综合被告提交的证据分析，证明力较弱，不足以证实其对涉案房屋享有合法的占有、使用权；亦不能否定原告刘文玉对涉案房屋享有合法的占有、使用权。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即腾退所侵占的房屋，原告提起该诉讼请求的前提系原告对该涉案房屋享有合法的占有、使用权。被告未经原告同意自2016年起擅自占有使用，现原告提出要求返还房屋的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿因侵权造成的经济损失10000元的诉讼请求，因原告未提供证据证明该损失数额的必要性和合理性，故原告要求被告赔偿损失之主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告王道军自本判决生效后十日内返还原告刘文玉所占有的位于乐陵市王玉讲社区东数一单元5楼东户房屋；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1087.5元，由被告王道军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  李勇二〇二〇年五月十五日书记员  张硕
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初770号原告：陈桂新，男，1962年4月12日生，汉族，住址信阳市浉河区。原告：郭坤，男，1985年2月8日生，汉族，住址信阳市浉河区。二原告共同委托诉讼代理人：李胜霞，河南豫申律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：许东辉（实习），河南豫申律师事务所律师。被告：陈顺，男，1972年3月10日生，汉族，住址信阳市平桥区。原告陈桂新、郭坤与被告陈顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂新及两原告共同委托诉讼代理人李胜霞到庭参加了诉讼，被告陈顺经合法传唤，开庭时未到庭。本案现已审理终结。原告陈桂新、郭坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还押金20000元及逾期付款利息（自2019年4月1日起按银行同期贷款利息计算至还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告大哥与原告陈桂新电话联系，让到XX砖厂谈收购废铁一事，原告到场查看后与被告大哥达成口头协议，约定收购价格为2030元/吨，原告负责切割和装运，过磅后方可运出，进场前需交押金2万元。后被告大哥安排被告及其姐夫具体负责。2019年3月7日，原告按约定交纳了2万元押金，被告父亲当场出具了收条（署名陈顺）。原告进场后干了半个月活，除一个烟囱外，废铁切割、装运基本完毕，因被告称烟囱权属与他人有纠纷，暂时不能给，原告就又等了快半年，被告没有任何答复。9月份，原告要求退还押金，被告总以各种理由推脱。两原告系合伙关系，收购废铁款项是由原告郭坤直接支付给被告，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告陈顺未到庭，亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：原告陈桂新、郭坤向法庭提交一份落款收款人为陈顺、落款日期为2019年3月7日的《收条》向被告陈顺主张返还押金，《收条》主要内容为今收到废铁押金贰万元。原告陈述两原告合伙收购被告的废铁，原告郭坤向被告支付押金后，被告父亲代其出具了该收条，废铁收购过程中，原告已向被告支付了货款，但结束后押金一直没有退还。本院认为，押金在合同履行完毕后返还。原告陈桂新、郭坤提供了署名为被告陈顺的押金收条，没有证据表明该收条不真实，且被告在收到本院应诉材料后，亦未到庭参加诉讼或对收款事实以及合同是否履行完毕提出异议，认定被告收取押金2万元属实，其应予返还。原告要求支付利息是对被告逾期返还给其造成损失的诉请，与法有据本院予以支持；没有证据表明双方约定了押金的退还期限，原告有权在合同履行完毕后随时要求返还，原告也没有提供证据证明其催要的具体时间，但其起诉应视为催要，其后视为逾期返还，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈顺在本判决生效后五日内，返还原告陈桂新、郭坤押金20000元及利息（利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，时间自2020年2月20日至本息付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。审判员  陈让礼二〇二〇年五月二十日书记员  汪 涛
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初1669号 原告：四川明新房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高升桥南街2号附68号。 法定代表人：王龙才，系执行董事兼总经理。 被告：刘勇，男，1985年6月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告四川明新房地产开发有限公司与被告刘勇追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告四川明新房地产开发有限公司自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冷枫 二〇二〇年五月十二日 书记员  李镓
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执312号申请执行人：徐某春，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托代理人：罗某，海南琼亚律师事务所律师。被执行人：曹某泉，男，1974年8月4日出生，汉族，住湖南省横山县。关于申请执行人徐某春与被执行人曹某泉劳务合同纠纷一案,本院作出（2019）琼0271民初7359号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人徐某春向本院申请强制执行，本院于2020年2月5日依法立案执行。依据生效文书，被告曹某泉应于本判决生效之日起15日内一次性向原告徐某春支付劳务费18837.8元及利息（利息以18837.8元为本金按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，自被告曹某泉签订欠条的次日起即2018年11月6日计算至债务付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费135元（原告徐某春已预交），由被告曹某泉负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的18837元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 琦审判员 李斯宇审判员 李东波二〇二〇年五月二十八日书记员 殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5923号 申请执行人：凌昌早,男,1959年11月25日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：广州正汇骏业环保科技有限公司，住所地广州市花都区花城街三东村二社十三队42号1号铺，社会统一信用代码91440101MA59JHE62X。 法定代表人：刘君亮。 本院在执行申请执行人凌昌早与被执行人广州正汇骏业环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，查明被执行人广州正汇骏业环保科技有限公司已向本院提起诉讼，本案执行依据穗花劳人仲案（2019）1967号仲裁裁决书尚未发生法律效力。申请执行人的执行申请不符合立案执行的条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回（2020）粤0114执5923号案的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年五月六日 书记员  袁建恒
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执332号申请执行人：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地营口市西市区建新西里15-1号。负责人：柳学松，系该行行长。被执行人：徐涛，男，1990年9月28日出生，住营口市鲅鱼圈区。申请执行人中国农业银行股份有限公司营口分行与被执行人徐涛信用卡纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司营口分行于2020年2月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6327.61元，被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2020年3月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月13日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无住房公积金、房屋。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行（标的金额）未能执行。3、本院于2020年5月14日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于长仁审判员  沙连伟审判员  邢 路二〇二〇年五月二十日法官助理张林书记员赵宏宇
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初81号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。被告：泉州喜来多卫浴有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇美宇路15-3号。法定代表人：袁军辉。被告：天津市滨海新区喜来多建材经销处，经营场所天津市滨海新区胡家园街华北陶瓷市场H3-109号。经营者：姜晓磊。原告九牧厨卫股份有限公司与被告泉州喜来多卫浴有限公司、天津市滨海新区喜来多建材经销处侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年五月二十六日法官助理陈方宁书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0323执2910号申请执行人盐池县人民法院，住所地：盐池县。被执行人马林,男,汉族,生于1976年1月24日,户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县花马池镇。本院在执行盐池县人民法院与马林追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323刑初190号刑事判决书,确定追缴被执行人马林违法所得8472.6元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，同时通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人银行账户有存款信息，已冻结；无车辆及房产可执行。被执行人马林尚在服刑，暂无可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发出限制高消费令。鉴于目前本案暂无可供执行财产及本案的特殊性，经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 陈建宝审判员 魏树浪二〇二〇年五月二十八日书记员 张玉璐
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行初249号原告武汉市华凤纸品包装有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡和平村28号。法定代表人周华，总经理。原告周华，男，1960年1月3日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告武汉市洪山区人民政府，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路300号。原告武汉市华凤纸品包装有限公司、周华因诉被告武汉市洪山区人民政府行政赔偿一案，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款规定，应由武汉市洪山区人民政府所在地的武汉市洪山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第六项之规定，裁定如下：本案移送武汉市洪山区人民法院审理。审判长  陈平审判员  沈红审判员  俞震二〇二〇年五月二十六日法官助理王瀚书记员祁平
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执211号申请执行人江红年，男，1975年12月24日出生，汉族，住枣阳市。被执行人闫德胜，男，1975年10月30日出生，汉族，居民，现住枣阳市。本院在执行江红年与闫德胜借款合同纠纷一案中，查明，登记在闫德胜名下位于枣阳市琚湾镇闫家岗村十三组有一套房屋【房产证号为：XXX（共两层，建筑面积为XXX平方米）】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：查封登记在闫德胜名下位于枣阳市琚湾镇闫家岗村十三组的房屋【房产证号为：XXX（共两层，建筑面积为XXX平方米）】。查封期限三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。三、限被执行人闫德胜在房地产被查封之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封的房地产予以评估、拍卖或变卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 郭群青审判员 刘东武二〇二〇年五月二十九日书记员 普光友
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1133号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人杨添义，男，汉族，1969年03月23日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与杨添义信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3242号民事判决书，于2020年05月07日向被执行人杨添义发出执行通知书，责令被执行人杨添义自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨添义至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨添义的银行存款计人民币10814.27元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年五月九日书记员 周丽琴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初28192号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：董行，上海市公源律师事务所律师。被告：崔美玲(曾用名：崔美林)，女，1984年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告崔美玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人董行到庭参加诉讼，被告崔美玲经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔美玲支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)218,052.30元；2.判令被告崔美玲支付原告截至2020年5月6日的逾期利息23,689.99元及自2020年5月7日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金110,678.61元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告崔美玲赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告崔美玲承担。事实与理由：2018年1月12日，原告与被告崔美玲签订编号为GX070-0112-000361的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告崔美玲以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为桂AZXXXX，发动机号为HA058673,车架号为LVSHJCAL2HE395844)，车辆融资总额194,089.75元，首付款39,960元，尾付款59,940元，租赁期限36个月，被告崔美玲应每月向原告支付租金5,270.41元；车辆交付被告崔美玲使用后，被告崔美玲应自2018年2月始于每月15日向原告支付每期租赁费用；如被告崔美玲逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告崔美玲追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告崔美玲交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2018年8月起被告崔美玲未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告崔美玲确认以合同签订地(南宁市兴宁区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告崔美玲未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告崔美玲未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告崔美玲未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年5月29日为租金加速到期日。另查明，被告崔美玲的全部未付租金为218,052.30元(其中包括截至2020年5月6日的应付未付租金110,678.61元)，上述至2020年5月6日应付未付租金产生的逾期利息为23,689.99元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告崔美玲签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告崔美玲未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告崔美玲支付全部未付租金，并要求被告崔美玲支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告崔美玲赔偿该项费用，本院予以支持。被告崔美玲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔美玲应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金218,052.30元；二、被告崔美玲应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年5月6日的逾期利息23,689.99元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金110,678.61元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告崔美玲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,971元，减半收取计2,485.50元，由被告崔美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇二〇年五月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初158号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人罗星革（曾用名罗星岸），男，1979年12月19日出生于广西罗城县，壮族，初中文化，务工，户籍地广西罗城仫佬族自治县，现住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月8日变更为取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人罗星革犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于2020年5月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官吴蔚出庭支持公诉，被告人罗星革到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2019年12月30日21时许，被告人罗星革与王小兰等人在晋江市柴塔村一租房内饮酒后，驾驶号牌为闽Ｃ×××××的小型轿车载着王小兰从上述地点出发，行至泉州经济技术开发区时被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人罗星革血液中乙醇含量为128.09ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 归案后，被告人罗星革如实供述其罪行。本案审理中，被告人罗星革向本院预缴罚金人民币4000元。 上述事实，被告人罗星革在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有到案经过、户籍证明、证明、工作说明、现场调查笔录、现场查获照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见通知书及被告人罗星革的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人罗星革拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 本院认为，被告人罗星革在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人归案后能如实供述其罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人罗星革主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对被告人罗星革适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人罗星革犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄聪利 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘惠英 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0606财保175号 申请人：佛山科奥技术有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会朝桂南路1号高骏科技创新中心4座2502号。 法定代表人：单曦。 委托诉讼代理人：何瀚铭，广东利合律师事务所律师。 被申请人：曾婉霞，女，1988年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人佛山科奥技术有限公司向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人曾婉霞的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具财产保全担保函为本案的保全提供担保。2020年5月19日，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾婉霞的银行存款600000元，或查封、扣押其相应价值财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁萌 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄瑞
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1248号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌兰察布市巨德房地产开发有限责任公司。法定代表人：吕德生，该公司董事长。委托诉讼代理人：蓝世平，该公司拆迁部经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王官胜，男，1958年12月22日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。再审申请人乌兰察布市巨德房地产开发有限责任公司（以下简称巨德公司）因与被申请人王官胜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2019）内09民终1329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巨德公司申请再审称，（一）乌兰察布市建设委员会作出的《关于进一步规范全是商品房销售管理的通知》〔乌建房（2010）26号〕（以下简称《通知》）适用于商品房销售，而巨德公司与被申请人之间系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，故该《通知》在本案不应适用。另外，该《通知》并非法律、行政法规和部门规章，不足以否定双方签订《房屋征收安置协议》第三条之约定。（二）案涉《房屋征收安置协议》第三条是双方真实意思表示，合法有效。被申请人诉请退还煤气入网费，有违该约定，属严重违约行为，应依法驳回。（三）被申请人违法诉请如被支持，可能引发更多小区违法诉求，带来极大负面效应。综上，请求撤销(2019)内09民终1329号民事判决第三项中关于“退还煤气入网费2500元”的部分，并维持其他判项；被申请人承担本案所有诉讼费用及巨德公司为诉讼支出的其他合理费用。巨德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，巨德公司与被申请人签订的《房屋征收安置协议》采取房屋产权调换方式，应属互易合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十五条关于“当事人约定易货交易，转移标的物的所有权的，参照买卖合同的有关规定”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果被拆迁人将该安置补偿房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。被拆迁人请求解除拆迁补偿安置协议的，按照本解释第八条的规定处理”之规定，可确定被申请人享有的拆迁安置补偿权相对于普通房屋买受人具有优先性，前述《房屋征收安置补偿协议》除适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》外，在实际履行过程中还应参照适用商品房买卖合同相关规定。另外，按照举轻以明重的法理，普通房屋买受人依法享有的权利，作为优先权的被申请人当然享有，巨德公司以案涉《通知》适用于商品房销售，而争议双方之间系房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由，主张该《通知》在本案不应适用，不能成立，不予支持。因《通知》明确规定“房地产开发企业不得在交付用户时另行收取水表费、电表费、供热分户计量表费、燃气管道初装费、有线电视初装费、宽带入网等费用”，结合巨德公司再审申请书中关于“集宁区政府基于节能环保的社会公共利益之需，以集政办（2014）13号文件叫停了小区内燃气瓶组站的建设，政府统一安排天然气主管网”的陈述，可认定巨德公司无权继续占有诉争煤气入网费。据此，被申请人有权向巨德公司主张退还诉争煤气入网费，巨德公司主张被申请人诉请退还诉争煤气入网费构成违约的再审申请理由亦不成立。综上，巨德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乌兰察布市巨德房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年五月十八日法官助理 彭晓璇书 记 员 彭晓璇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民初91号申请人：李雪晴，女，1972年2月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：王晓野，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：林佩华，男，1974年3月22日出生，汉族，住上海市金山区。原告李雪晴诉被告上海枫围房地产有限公司、林佩华、上海新长岭大酒店有限公司确认合同效力纠纷一案，申请人李雪晴于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林佩华名下上海新长岭大酒店有限公司人民币4,048.08万元出资额，计74.55%股权。担保人天安财产保险股份有限公司上海分公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林佩华名下对上海新长岭大酒店有限公司人民币4,048.08万元出资额，计74.55%股权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 英审 判 员  杨 苏人民陪审员  陈荣祥二〇二〇年五月二十六日书 记 员  陈 月附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更403号 罪犯黄林，男，1974年2月15日出生，四川省渠县人，汉族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2011年5月27日作出（2011）达中刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人黄林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人15947.40元。被告人黄林不上诉。经本院复核审理，于2011年10月21日以（2011）川刑复字第768号刑事裁定，核准被告人黄林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2014年7月29日以（2014）川刑执字第437号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯黄林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯黄林被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯黄林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯黄林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年5月14日起至2045年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 何 丛 审判员 蒋 艳 二〇二〇年五月十四日 书记员 冯楚寒
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初14159号原告：徐某，男，1982年12月16日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：广东天河城（集团）股份有限公司，住所地广州市天河区天河路208号,统一社会信用代码91440000617403088H。法定代表人：黄启宁。被告：深圳百丽商贸有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦三路541栋5楼,统一社会信用代码91440300574793230A。法定代表人：曾丽涛。原告徐某诉被告广东天河城（集团）股份有限公司、深圳百丽商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年五月二十六日书记员  肖 梅
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执1620号 被执行人：张建刚，男，1970年2月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 关于被执行人张建刚涉罚金一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初924号刑事判决书已发生法律效力并立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封被执行人张建刚名下车牌号为冀Ａ×××××朗逸牌汽车一辆，查封期限二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  耿跃飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  潘洪泽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初1622号 原告：张吉胜，男，1962年6月12日出生，汉族，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：翟鹏飞，安徽皖盛律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市人民南路金方世纪城30幢109号、110号、200号，统一社会信用代码9134130078650244X9。 负责人：窦长征，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐梦野，男，该公司工作人员。 原告张吉胜与被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安财险宿州支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉胜的委托诉讼代理人翟鹏飞，被告天安财险宿州支公司的委托诉讼代理人徐梦野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张吉胜向本院提出诉讼请求：判令天安财险宿州支公司立即偿还张吉胜为天安财险宿州支公司垫付的关亦辰医疗费50000元。事实和理由：2018年5月30日15时08分，张吉胜驾驶皖Ｌ×××××号“福田”牌重型自卸货车，由泾县云岭镇中村村往云岭镇北贡村方向行驶。行至322省道110公里加700米（泾县云岭镇开发区路段），因皖Ｌ×××××号“福田”牌重型自卸货车左前轮爆胎越过中间黄色虚线与相对方向关磊驾驶的皖Ａ×××××号“凌派”小型轿车相刮撞，致关磊和皖Ａ×××××号“凌派”小型轿车乘坐人孙薛玉（系关磊妻子）和关亦辰（系关磊儿子）受伤，两车不同程度损坏。本起事故经泾县公安局交通管理大队认定，张吉胜负事故全部责任。张吉胜驾驶的皖Ｌ×××××号“福田”牌重型自卸货车车辆挂靠在宿州市世搏汽车运输有限公司名下，并在天安财险宿州支公司投保了保险金额为100万元的商业第三者责任险并不计免赔。事故发生后，张吉胜为关亦辰垫付了50000元医疗费。关磊、孙薛玉、关亦辰因本起交通事故造成的经济损失分数次向泾县人民法院起诉（判决已生效），并将张吉胜与天安财险宿州支公司列为共同被告，但天安财险宿州支公司不同意在伤者起诉的案件中处理其垫付的50000元医疗费。事后，张吉胜多次向天安财险宿州支公司索赔，但其以需要扣除其不承担的费用为由拒绝赔付，为维护自己的合法权益，故向法院起诉。 天安财险宿州支公司承认张吉胜主张的事实，但认为，因关亦辰还需继续治疗，对后期不需要保险公司承担的费用无法核对，泾县人民法院作出的生效民事判决书对张吉胜垫付的50000元并未一并处理，应当在关亦辰完全治疗结束后一并进行赔偿。 本院经审理认定如下事实：关于关亦辰诉张吉胜、宿州市世搏汽车运输有限公司、天安财险宿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已经发生法律效力的安徽省泾县人民法院（2019）皖1823民初2059号民事判决查明：2018年5月30日15时08分，张吉胜驾驶皖Ｌ×××××号“福田”牌重型自卸货车，由泾县云岭镇中村村往云岭镇北贡村方向行驶。行至322省道110公里加700米（泾县云岭镇开发区路段），因皖Ｌ×××××号“福田”牌重型自卸货车左前轮爆胎越过中间黄色虚线与相对方向关磊驾驶的皖Ａ×××××号“凌派”小型轿车相刮撞，致关磊和皖Ａ×××××号“凌派”小型轿车乘坐人孙薛玉（系关磊妻子）和关亦辰（系关磊儿子）受伤，两车不同程度损坏。本起事故经泾县公安局交通管理大队认定，张吉胜负事故全部责任。事故发生后，张吉胜为关亦辰垫付了50000元。皖Ｌ×××××号“福田”牌重型自卸货车所有人为宿州市世搏汽车运输有限公司，该车在天安财险宿州支公司投保了保险金额为100万元的商业第三者责任险并不计免赔。同时，该判决在认定天安财险宿州支公司向关亦辰支付的赔偿款时，扣除了张吉胜已经垫付的50000元。 本院认为，从本案事实看，张吉胜系涉案事故车辆的合法使用人，在关亦辰因涉案事故受伤治疗的情况下，其垫付了50000元，而该笔款项在关亦辰诉张吉胜、天安财险宿州支公司机动车交通事故纠纷一案判定天安财险宿州支公司应赔付的费用时已被扣除，且没有超过保险限额，在此情况下其应被认定为被保险人，有权依据保险合同向天安财险宿州支公司主张保险赔偿金。据此，张吉胜请求天安财险宿州支公司赔付其垫付的50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。天安财险宿州支公司辩称应扣除不应由其承担的费用，并待关亦辰完全治疗结束再予赔偿，理据不足，本院不予采纳。 综上所述，张吉胜的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付张吉胜50000元保险金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 曹 志 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张峻豪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5494号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗思俭，男，1946年5月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄志灵，男，1970年8月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘蔓可，女，1977年4月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市香洲区南坑工业区兴国街4号中立信大厦1704、1705。负责人：沈勇胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王健，该公司员工。委托诉讼代理人：杨芷瑶，该公司员工。再审申请人罗思俭因与被申请人黄志灵、刘蔓可、阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称阳光财保珠海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗思俭申请再审称：事故发生前，罗思俭经营个体废品收购生意，雇有两位工人，首月盈利1至3万元，因涉案交通事故造成严重损伤，误工费损失应当按照广东省珠海市个体经营者标准进行补偿。此外，阳光财保珠海公司还应向罗思俭赔偿事故发生时至罗思俭实际康复之日止的误工费、营养费、交通费以及后续治疗费用等。综上所述，罗思俭申请再审本案。阳光财保珠海公司提交书面意见称，根据罗思俭提供的收入证明以及一审庭审时的自述，其在儿子经营的废品站工作，每月工资3500元，其申请再审主张应当按照广东省珠海市个体经营者标准计算误工费损失无事实和法律依据。至于罗思俭主张的后续治疗费、营养费及交通费不属于本案审理范围，请求驳回罗思俭的再审申请。本院经审查认为，关于罗思俭误工费损失计算标准的认定问题，二审判决根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，进行了充分的查明认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。罗思俭申请再审要求按照广东省珠海市个体经营者的标准计算误工费损失，依据不足，本院不予支持。至于罗思俭申请再审主张的后续治疗费、误工费、营养费及交通费等超过其一审诉讼请求范围，本院不予审查，罗思俭可以另循法律途径解决。综上所述，罗思俭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗思俭的再审申请。审判长  文建平审判员  张艮开审判员  贾 密二〇二〇年五月十三日法官助理龚洲洋书记员赵时雨马绮雯
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0103执430号 申请人：卢某某，男，汉族。 被执行人：段某，男，汉族。 本院在执行申请执行人卢某某就和被执行人段某保证合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019）兵0103民初980号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人卢某某于2020年4月15日向本院申请强制执行。本案执行标的97800元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2020年5月8日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人段某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 2、2020年5月11日，对被执行人段某发布限制高消费令； 3、2020年5月12日查询被执行人段某名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记； 4、2020年5月13日，查询被执行人段某名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记； 5、2020年5月14日，查询被执行段某名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息； 6、2020年5月15日，查询被执行人段某工商登记信息，被执行人名下无工商登记信息； 7、2020年5月18日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人段某名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 8、2020年5月20日，向被执行人段某做基层组织调查，发现无可提供执行财产。 综上所述，被执行人段某确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)兵0103执430号案件的本次执行程序。 申请执行人卢某某如发现被执行人段某有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王晓文
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初2889号原告：深圳汇金创展商业保理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孟凡奎，执行董事。委托诉讼代理人：孙佳劼，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓君，上海市锦天城律师事务所律师。被告：苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心，营业场所江苏省南京市。主要负责人：侯恩龙，总经理。委托诉讼代理人：臧峰，男。委托诉讼代理人：朱艳，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张近东，董事长。委托诉讼代理人：邢嘉栋，男。委托诉讼代理人：符惠静，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：广州硕开通讯器材有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：沈彩容，执行董事。原告深圳汇金创展商业保理有限公司诉被告苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心、苏宁易购集团股份有限公司、广州硕开通讯器材有限公司保理合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告深圳汇金创展商业保理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳汇金创展商业保理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳汇金创展商业保理有限公司撤诉。案件受理费人民币543,066.60元，减半收取计人民币271,533.30元，财产保全费人民币5,000元，均由原告深圳汇金创展商业保理有限公司负担。审 判 长  崔 婕审 判 员  朱 瑞人民陪审员  项鉴为二〇二〇年五月二十六日法官 助理  王 珊书 记 员  谢呈明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初1322号之三解封申请人：太平财产保险有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市开发区庆丰西路365号1层。负责人：陈翔,总经理。被申请人：唐文虎，男，1960年7月3日出生，汉族，住江苏省。被申请人：闵长华，男，1968年4月24日出生，汉族，住江苏省建湖县。被申请人：苏州顶福物流有限公司，住所地江苏省苏州市金筑街588号传化物流基地1号停车场货物堆场D5。法定代表人：方厚福。被申请人：方厚福，男，1982年11月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。太平财产保险有限公司昆山支公司与唐文虎、闵长华、苏州顶福物流有限公司、方厚福保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）苏0508民初1322号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人唐文虎、闵长华、苏州顶福物流有限公司、方厚福名下的银行存款人民币200万元或等额的其他财产。太平财产保险有限公司昆山支公司于2020年5月18日向本院申请解除本案的财产保全措施。本院经审查认为，太平财产保险有限公司昆山支公司申请解除对唐文虎、闵长华、苏州顶福物流有限公司、方厚福的保全措施系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对唐文虎、闵长华、苏州顶福物流有限公司、方厚福名下的银行存款人民币200万元或同等价值的其他财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王文萍人民陪审员  陈 欣人民陪审员  孙毓平二〇二〇年五月十八日法官 助理  茹艳爽书 记 员  张 欢
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初14679号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室，统一社会信用代码914400006174154099。法定代表人：扶伟聪，董事长。委托诉讼代理人：曾海伦，公司职员。委托诉讼代理人：吴嘉贝，公司职员。被告：广州舜吉实业有限公司，住所地广州市天河区庆亿街3号1701房自编之M，统一社会信用代码914401010701668904。法定代表人：刘建文。原告广东合富房地产置业有限公司诉被告广州舜吉实业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告广东合富房地产置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东合富房地产置业有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年五月二十一日书记员  肖 梅
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执652号   常某某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）：   陕西某某工程建设有限公司：   你们双方之间房屋买卖合同纠纷一案，常某某依据西安仲裁委员会作出的西仲调字（2019）第1610号调解书向我院申请强制执行。执行标的为被执行人陕西某某工程建设有限公司向申请执行人退还购房款97,743元，并支付迟延履行期间的债务利息；承担仲裁费12,786元，本案执行费1,558元。经强制执行，被执行人陕西某某工程建设有限公司已向申请执行人常某某退还购房款97,743元，支付仲裁费12,786元、逾期利息3,763.38元，共计114,292.38元，并缴纳本案执行费1,558元。申请执行人向本院递交书面结案申请。至此，本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   本院（2020）陕01执652号案件执行完毕。   特此通知     二○二○年五月十三日     本院地址：西安市二环北路东段139号         邮编：710016   联系人：唐进民 仇一哲       联系电话：（029）87658124
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1077号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人舒太亮，男，汉族，1996年02月27日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与舒太亮信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3287号民事判决书，于2020年05月07日向被执行人舒太亮发出执行通知书，责令被执行人舒太亮自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人舒太亮至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒太亮的银行存款计人民币9648.42元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年五月九日书记员 周丽琴
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民特13号申请人：刘林林，女，1987年3月28日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：邹松翰，山东东方未来律师事务所律师。被申请人：山东中威国际旅行社有限公司，住所地山东省威海市海滨中路5-3-112号。法定代表人：曲红妮，总经理。委托诉讼代理人：万守东，山东正原律师事务所律师。申请人刘林林与被申请人山东中威国际旅行社有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月23日立案。申请人刘林林于2020年5月29日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人刘林林撤回申请。案件申请费400元，减半收取200元，由申请人刘林林负担。审判长 邓 锐审判员 刘志敏审判员 唐玉沙二〇二〇年五月二十九日书记员 孙晓燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执71号之一申请执行人：苏某1。委托代理人：苏某2，系申请人儿子，特别授权代理。被执行人：石某，职业不详。本院于2020年1月6日立案执行苏某1与石某借款合同纠纷一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人石某名下银行存款、证券、车辆登记等信息，依法冻结被执行人石某退休工资账户。通过石嘴山市住房公积金管理中心查询，被执行人石某名下无住房公积金账户信息。通过不动产登记事务中心查询，被执行人石某名下无不动产登记信息。本院已依法对被执行人石某限制高消费。被执行人石某暂无其他可供执行财产。申请人苏某1同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李鑫 二〇二〇年五月十六日书记员 李宁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1865号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：冯亮明，男，1980年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与冯亮明之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6210号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告冯亮明应于法律文书发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金1844.82元及利息（利息计算标准：截止至2019年2月10日为174.74元，此后利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求；案件受理费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告冯亮明承担。因义务人冯亮明未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.查明被执行人在顺德××××街幸福股份合作经济社持有股权10股，本院已向被执行人冯亮明所在顺德××××街幸福股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人冯亮明相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2298.36元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，除上述已查封的农村股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯亮明负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年五月十三日 书记员  姚秋宇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19072号之一原告：彭强，男，1971年10月21日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：张异，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆雯姣，上海华勤基信律师事务所律师。被告：上海泰冉物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路３８号１幢３层310-08室。法定代表人：姚珊。第三人：中海外泰凰(上海)贸易有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇鹤祥路XXX号XXX幢一层A区1097室。法定代表人：姚珊。原告彭强与被告上海泰冉物流有限公司(以下简称冉泰公司)、第三人中海外泰凰(上海)贸易有限公司(以下简称泰凰公司)保证合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，依法适用简易程序审理。因被告上海泰冉物流有限公司及第三人泰凰公司下落不明，需要公告送达起诉状、证据材料副本等诉讼材料，本案于2020年1月8日依法转为普通程序进行审理。本案于2020年5月7日依法公开开庭审理，原告彭强及其委托诉讼代理人张异到庭参加诉讼。被告冉泰公司及第三人泰凰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。庭审中，原告当庭提出撤诉申请。本院认为，原告彭强以需要进一步搜集证据为由，向本院当庭申请撤回起诉，为当事人真实意思表示，系当事人行使自身的诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭强负担。审 判 长  邵文龙人民陪审员  陈建中人民陪审员  刘美娟二〇二〇年五月七日书 记 员  陆宁晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民申65号 再审申请人（一审被告）：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西壮族壮族自治区扶绥县扶绥大道1号宏源大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。企业统一信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：马日建，男，1963年8月30日生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 再审申请人广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源公司）与被申请人马日建商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2019）桂1421民初2332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏源公司申请再审请求：1．撤销扶绥县人民法院（2019）桂1421民初2332号民事判决，改判驳回马日建的诉讼请求；2．诉讼费用由马日建承担。事实和理由：宏源公司没有违约，购房合同约定其给马日建办理的是房产证，不是不动产权证。原判认定马日建未取得不动产权证是其违约造成，属认定基本事实不清。其没有按约给马日建办理不动产权证是政府原因，是政策变化造成。2017年1月4日《扶绥县人民政府办公室文件处理笺》记载，案涉的宏源大景项目地块景观绿化用地范围不明确，导致地块土地权属界线不明，从而造成实际面积与土地证面积不一致而无法在“不动产权籍调查管理系统”录入商品房相关信息，故无法办理受让地块内商品房不动产预告登记。一审时扶绥县自然资源局回函给扶绥县人民法院《关于宏源大景城小区能否办理不动产权证的有关问题的答复函》称是宏源公司未按规划保留景观绿化公共用地38.329亩导致无法办理不动产权证是错误的。 宏源公司围绕再审申请提交了以下证据：1．案涉地块的出让公告。2．案涉地块出让合同。3．案涉地块的土地使用证及建设规划许可证、宗地图。4．扶绥县人民政府办公室文件处理笺。5．案涉项目小区一至四期建设项目备案证。6．案涉小区相关楼栋备案证明。7．案涉商品房销售合同及销售发票。 马日建辩称：一、一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、一审中宏源公司承认违约，在再审申请书中又否认违约，一审笔录已经记录其承认违约的事实；三、涉案商品房不能办理不动产权证是宏源公司的过错导致；四、宏源公司的代理人已经以同样的事实和理由向宏源公司诉请违约金且已经获得支持，宏源公司也已经向代理人支付违约金，但是宏源公司并没有对该案申请再审，其行为应该等同于认可一审判决，但是其代理人现在就本案申请再审，其是否想推翻自己获得的判决？ 本院经审查认为，首先，宏源公司提交的证据均不属于新证据，且无法证实宏源公司不能按《商品房买卖合同》约定期限给买受人办理房地产权属证是因法律、法规、规章的改变或者政府部门的原因导致。本案宏源公司不能为买受人办理房地产权属证的原因，是宏源公司在建设过程中未按照规划保留景观绿化公共用地，违规占用了景观绿化公共用地，实际建设用地面积超出土地登记发证面积。宏源公司提交的“扶绥县人民政府办公室文件处理笺”只是证实案涉建设地块里的景观绿化公共用地没有标注红线，而不是案涉建设地块界线不明。其次，《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人要在规定期限内为买受人办理房地产权属证，该条约定中的“房地产权属证书”应理解为不动产权证书，因为2016年1月份以后，随着不动产统一登记制度的全面落实，原来的房屋权属登记制度已变更为不动产统一登记制度，而本案商品房交付使用至今未办理权属证书，该结果是由于宏源公司自身行为导致的，故宏源公司已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，由于出卖人原因，买受人在合同约定或法定期限内未能取得房屋权属证书的，出卖人应承担违约责任。故一审法院判决宏源公司承担违约责任并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。宏源公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条法定再审情形，应予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西宏源置业投资有限公司的再审申请。 审 判 长 黄智忠 审 判 员 谭 志 审 判 员 杨凤莲 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 梁琼文 书 记 员 黄燕南 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。