wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3134号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：金晓雷，男，1981年8月21日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告金晓雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告金晓雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告金晓雷偿还贷款本金24699.10元，利息3614.74元、罚息6712.63元、复利1229.21元，共计36255.68元（以上利息计算至2019年12月21日，罚息、复利计算至2020年4月15日），自2020年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｂ×××××，车架号LGJE1FE07CM088909）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款45600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年12月14日就所购买的车辆（车牌号黑Ｂ×××××，车架号LGJE1FE07CM088909）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币32045.43元，其中本金20900.9元、利息10744.17元、罚息276.04元、复利119.17元，暂存户金额5.15元，后一直未按期还款。截至2020年4月15日，被告尚积欠贷款本金24699.1元、利息3614.74元、罚息6712.63元、复利1234.36元。现按合同约定扣除暂存户金额5.15元后，被告尚积欠贷款本金24699.10元、利息3614.74元、罚息6712.63元、复利1229.21元，共计人民币36255.68元。被告金晓雷未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年12月8日，被告金晓雷与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告金晓雷未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告金晓雷清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月16日，被告所欠罚息为5733.12元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告金晓雷自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告金晓雷所有的抵押物（车牌号黑Ｂ×××××，车架号LGJE1FE07CM088909）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金晓雷于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金24699.10元、利息3614.74元、罚息5733.12元，共计人民币34041.81元，并自2020年4月16日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｂ×××××，车架号LGJE1FE07CM088909）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为353元，由被告金晓雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0981执80号之一 被执行人：李观奇，男，2002年2月1日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人李观奇罚金一案，高州市人民法院作出的（2018）粤0981刑初419号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴交罚款1000元，本院于2020年1月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人不履行判决确定的义务，已将其列入限制高消费名单。对银信、国土、房产、车辆、工商等部门已就被执行人的财产状况进行了查询后，没有发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：巫晓霜 二〇二〇年五月二十八日 书记员 ： 李 炜
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初499号原告：乔某1，男，1940年2月5日出生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：蔡庆涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：乔某2，女，1936年4月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告乔某1与被告乔某2继承纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某1及其委托诉讼代理人蔡庆涛到庭参加诉讼。被告乔某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告乔某2支付原告遗产分割补偿费200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系姐弟关系，南京市秦淮区堂子街X号房屋面积160.38平方米，系原、被告祖上遗产。该房屋曾被收为国有，经原告多年努力最终归还，后于2018年6月份拆迁，补偿款5364641元。经协商，该补偿款由原、被告及案外人乔俊莉、乔俊铭均分。由于原告一人赡养了祖母和父亲，且三次为祖父母、父母的墓地搬迁承担费用。故被告及其他遗产继承人，自愿给予原告一定的补偿。2018年7月16日，被告在《补偿协议》上同意补偿原告贰拾万元，且写明拆迁款到账次日必须给付补偿费。然而2019年3月14日被告取得补偿款后，不愿给付该笔款项。原、被告双方多次协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。乔某2未作答辩。原告围绕诉讼请求提供房屋所有权证、南京市国有土地住宅房屋征收补偿金额分户估价表、公证书、拆迁补偿协议、付款清领单等证据，经核对证据原件，本院予以确认并在卷佐证。上述证据证明如下事实：原、被告系姐弟关系，本市堂子街X号房屋由原告、被告及案外人乔秀兰、乔俊莉、乔俊铭、龚敬共同共有。2018年堂子街X号房屋拆迁，拆迁补偿金额合计5361641元。2018年7月16日，被告乔某2与案外人乔秀兰书写拆迁补偿一份，内容为“关于祖房堂子街X号拆迁费用补偿问题，现姐姐乔某2妹妹乔秀兰同意拆迁部分费用给予补偿兄弟乔某1，用于养老送终老祖宗和父母以及墓地拆迁3次费用。拆迁款到账次日必须给予补偿费。”落款处有乔某2本人签字，并注明“同意补偿给予贰拾万元整”。2019年3月14日，被告乔某2与案外人乔俊莉签字领取本市堂子街X号房屋货币安置奖励及自主安置奖励1206369.2元。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》规定民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案被告乔某2书面表示在收到拆迁款后补偿给予原告二十万元，系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。被告乔某2应按约履行协议内容。现原告要求被告给付二十万元，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告乔某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔某2于本判决生效之日起十五日内给付原告乔某1200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告乔某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘斌二〇二〇年五月二十日见习书记员  王炎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3090号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王永，男，1963年10月17日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王永偿还贷款本金38374.09元，利息7163.35元、罚息16137.61元、复利3683.85元，共计65358.90元（以上利息计算至2019年7月7日，罚息、复利计算至2020年4月16日），自2020年4月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｂ×××××，车架号LZWADAGB4GB620383）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年7月1日就所购买的车辆（车牌号冀Ｂ×××××，车架号LZWADAGB4GB620383）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币17655.79元，其中本金11625.91元、利息5888.49元、罚息94.68元、复利46.71元，后一直未按期还款。截至2020年4月17日，被告尚欠贷款本金38374.09元、利息7163.35元、罚息16137.61元、复利3683.85元，共计人民币65358.90元。被告王永未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年6月24日，被告王永与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王永未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王永清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王永自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王永所有的抵押物（车牌号冀Ｂ×××××，车架号LZWADAGB4GB620383）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王永于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38374.09元、利息7163.35元、罚息16137.61元、复利3683.85元，共计人民币65358.90元，并自2020年4月17日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金38374.09元为基数）、复利（以所欠利息7163.35元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｂ×××××，车架号LZWADAGB4GB620383）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为717元，由被告王永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执660号 申请执行人：张杰，男，汉族，1986年4月26日出生，住址：甘肃省灵台县。 被执行人：珠海生码医学检验有限公司，住所地：珠海市高新区唐家湾大学路101号力合大厦A-706。 法定代表人：YANGHAITAO。 关于张杰与珠海生码医学检验有限公司劳动争议一案，珠海市劳动人事争议仲裁院作出的珠劳人仲案字[2019]1535号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，珠海生码医学检验有限公司应向张杰支付2018年7月至8月工资11000元、2018年9月至2018年10月10日工资1834.67元等。因珠海生码医学检验有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张杰向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海生码医学检验有限公司负有继续向申请执行人张杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林思妮
盘锦市兴隆台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1103行审5号申请执行人盘锦市城市管理综合行政执法局，机构地址盘锦市兴隆台区辽河南路151号。法定代表人由德宏，该局局长。委托诉讼代理人：康丽，该局政策法规科科长。委托诉讼代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。被执行人盘锦龙驿房地产开发有限责任公司，住所地盘锦市兴隆台区工业开发区1-4-226-3。法定代表人：孙振鹏。申请执行人盘锦市城市管理综合行政执法局于2020年5月13日向本院申请强制执行盘综执支罚字[2019]第10号《建设工程项目行政处罚决定书》。申请执行人称：申请人于2019年9月27日对被执行人作出盘综执支罚字字[2019]第10号《建设工程项目行政处罚决定书》，并已于2019年9月27日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该决定。申请人于2020年4月8日向被执行人送达了盘综执支催字[2019]第10号《履行行政决定催告告书》，要求被执行人在接到履行催告书后10个工作日内缴纳罚款5,008,357.41元.被执行人在法定期限内仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，特申请贵院予以强制执行。经审理查明，2013年，被申请人开发建设综合开发西水湾小区，并于当年办理了《建设用地程规划许可证》。2004年，因更名，盘锦市城市规划管理办公室将原《建设用地程规划许可证》[20020044]号收回，并重新核发了[20040005]号《建设用地规划许可证》。该项目规划审批41栋楼，分两期建设并申请分段验收。其中第一期共施工31栋楼，于2002年底开工，2004年1月验收；第二期续建10栋，于2003年1月开工，2004年底竣工。2019年5月，申请执行人盘锦市城市管理综合行政执法局对被申请人的第二期工程违建问题进行调查。2019年5月29日，申请执行人对该项目进行现场勘察核验，查明第二期10栋楼均存在未按规划审批的超建行为，共超出审批建设面积16704.96平方米。2019年5月30日，申请执行人对被执行人的法定代表人孙振鹏进行询问，并制作了询问笔录，孙振鹏对上述调查结果无异议。2019年9月23日，申请执行人向被执行人送达了《建设工程项目行政处罚先行告知书》，拟处罚为罚款5,008,357.41元，并告知被执行人如对上述认定的违法事实、处罚依据及处罚内容等持有异议，可在收到告知书之日起3日内提出书面陈述（答辩）意见，并有权在收到告知书之日起3日内向申请执行人申请听证。逾期未提出，视为放弃上述陈述（申辩）及听证权利。2019年9月24日，被执行人向申请执行人递交了情况说明，称因其公司存在大量外债，经营已经处于瘫痪状态，无力交付罚款。2019年9月27日，申请执行人作出《建设工程项目行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款5,008,357.41元的决定，并于当日向被执行人送达。被申请人在法定期限内未提出行政复议或人民法院起诉。2020年4月8日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政决定催告书》，但被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案申请执行人作出的《行政处罚决定书》已依法向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议也未向法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力，经申请执行人送达催告书后被执行人仍未自行履行处罚决定书的内容，申请执行人在法定期限内向本院提出的强制执行的申请符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人盘锦市城市管理综合行政执法局2019年9月27日作出《建设工程项目行政处罚决定书》中对被执行人盘锦龙驿房地产开发有限责任公司罚款5,008,357.41元。审 判 长  王 冰人民陪审员  王素平人民陪审员  孙丽娟二〇二〇年五月二十一日书 记 员  孙海南
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2984号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：矣宏波，男，1987年6月10日出生，彝族，住云南省昆明市晋宁县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告矣宏波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告矣宏波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告矣宏波偿还贷款本金17319.84元，利息2499.64元、罚息15200.88元、复利2358.51元，共计37378.87元（以上利息计算至2017年10月19日，罚息、复利计算至2020年4月14日），自2020年4月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ａ×××××，车架号LS4ASB3R0FF025489）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款23240元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.49%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年10月19日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LS4ASB3R0FF025489）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币8169.95元，其中本金5920.16元、利息2243.5元、罚息4.77元、复利1.52元，后一直未按期还款。截至2020年4月15日，被告尚欠贷款本金17319.84元、利息2499.64元、罚息15200.88元、复利2358.51元，共计人民币37378.87元。被告矣宏波未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年10月19日，被告矣宏波与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告矣宏波未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告矣宏波清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月15日，被告所欠罚息为13166.14元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告矣宏波自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告矣宏波所有的抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号LS4ASB3R0FF025489）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告矣宏波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金17319.84元、利息2499.64元、罚息13166.14元，共计人民币32985.62元，并自2020年4月15日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LS4ASB3R0FF025489）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为367.0元，由被告矣宏波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0285民初2371号 原告：姜伟，男，1998年10月3日出生，汉族，住莱西市。 被告：左慧，女，1999年8月15日出生，汉族，住莱西市。 原告姜伟与被告左慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告姜伟到庭参加诉讼，被告左慧经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 姜伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款9590元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017-2018年因被告资金周转不开，原告以自己的名义为被告先后三次贷款本金加利息共计10918.62元，后又借给被告5000元。现剩余9590元欠款经原告多次催要，被告拒付。 左慧未答辩。 本院根据庭审查明的事实，认定左慧欠原告借款6710元，应予偿还。被告未答辩亦未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告左慧于判决生效后十日内偿还原告姜伟借款6710元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告左慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  倪鲁静 二〇二〇年五月二十六日 书记员  韩真真
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9544号原告：重庆某某音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道。法定代表人：邓某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告重庆某某音乐文化传播有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆某某音乐文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告重庆某某音乐文化传播有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年五月九日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9359号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：蓝俊南，男，1992年10月17日生，壮族，户籍地广西宾阳县和吉镇三民村委会桥亮村XXX号。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告蓝俊南间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告蓝俊南经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告蓝俊南向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)56,358.37元(2,966.23元/期×19期)；2、被告蓝俊南支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年6月15日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：桂ADXXXX，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额85,713元，租赁期限为36个月，每月租金2,966.23元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月20日向被告指定的银行账户汇付了融资款64,999元(已扣除GPS费用等)。2017年6月19日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付17期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告蓝俊南未作答辩且未提交证据。鉴于被告蓝俊南未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告蓝俊南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝俊南应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币56,358.37元；二、被告蓝俊南应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,283元，减半收取641.5元，由被告蓝俊南负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二〇年五月二十九日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2997号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：白红前，男，1984年5月26日出生，汉族，住陕西省榆林市清涧县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告白红前金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告白红前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告白红前偿还贷款本金30333.37元，利息0.00元、罚息8549.86元、复利0元，共计38883.23元（以上利息计算至2018年12月13日，罚息、复利计算至2020年4月1日），自2020年4月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ａ×××××，车架号LLNC1AAA7GA013842）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款56000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.26%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年11月29日就所购买的车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号LLNC1AAA7GA013842）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币25691.6元，其中本金25666.63元、利息0元、罚息24.97元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年4月2日，被告尚欠贷款本金30333.37元、利息0.00元、罚息8549.86元、复利0元，共计人民币38883.23元。被告白红前未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年11月25日，被告白红前与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告白红前未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告白红前清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告白红前自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告白红前所有的抵押物（车牌号宁Ａ×××××，车架号LLNC1AAA7GA013842）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白红前于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金30333.37元、利息0.00元、罚息8549.86元、复利0元，共计人民币38883.23元，并自2020年4月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金30333.37元为基数）、复利（以所欠利息0.00元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号LLNC1AAA7GA013842）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为386.0元，由被告白红前负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执138号申请执行人共青农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市共青城共青路。统一社会信用代码：91360405159662735H。法定代表人：张炳松，董事长。委托代理人：张瑞元，该公司客户经理。被执行人徐婧，女，1986年5月29日出生，汉族，住九江市信华城市。被执行人陈志勇，男，1963年2月13日出生，汉族，住九江市浔阳区。共青农村商业银行股份有限公司根据已经发生法律效力的（2019）赣0426民初991号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案执行，于2020年4月13日向被执行人徐婧、陈志勇发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并查询了被执行人的动产和不动产、银行账户、公积金。本案申请人申请执行524556.24元，截止2020年5月14日已执行0元，未执行524556.24元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月14日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  陈维亮二〇二〇年五月二十九日书记员  张炳旺
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2624民初689号之一 原告：龙某1，男，2006年4月9日出生，苗族，住贵州省三穗县。 法定代理人：龙某2，系龙某1父亲。 原告：杨政恩，男，1946年9月8日出生，侗族，住贵州省三穗县。 被告：帅朝英，女，1982年7月30日出生，汉族，住贵州省三穗县。 被告：杨再敏，男，1974年4月11日出生，侗族，住贵州省三穗县。 本院在审理原告龙某1、杨政恩与被告帅朝英、杨再敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙某1、杨政恩于2020年5月28日向本院提出保全申请，请求对被告杨再敏所有的湘Ｎ×××××号重型仓栏式货车予以扣押。 本院认为，为有利于案件的审理和执行，更好地解决原、被告双方的纠纷，在案件尚未审结前，对被告杨再敏所有的湘Ｎ×××××号重型仓栏式货车进行保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被告杨再敏所有的湘Ｎ×××××号重型仓栏式货车，期限为一年，自2020年5月29日至2021年5月28日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘盛成 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨海军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3058号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张海君，男，1975年3月24日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张海君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张海君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张海君偿还贷款本金27972.03元，利息4814.96元、罚息14249.90元、复利2866.21元，共计49903.10元（以上利息计算至2019年1月22日，罚息、复利计算至2020年4月10日），自2020年4月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｇ×××××，车架号LFP43BJC6F6G12242）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款39000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年3月2日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LFP43BJC6F6G12242）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币16403.32元，其中本金11027.97元、利息5365.47元、罚息6.23元、复利3.65元，后一直未按期还款。截至2020年4月11日，被告尚欠贷款本金27972.03元、利息4814.96元、罚息14249.90元、复利2866.21元，共计人民币49903.10元。被告张海君未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年1月15日，被告张海君与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张海君未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张海君清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张海君自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张海君所有的抵押物（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LFP43BJC6F6G12242）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张海君于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金27972.03元、利息4814.96元、罚息14249.90元、复利2866.21元，共计人民币49903.10元，并自2020年4月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金27972.03元为基数）、复利（以所欠利息4814.96元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LFP43BJC6F6G12242）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为524.0元，由被告张海君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执2410号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：古新贤,男,汉族,1956年7月19日出生,身份证号:***,地址:惠州市惠城区***。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行执行被执行人古新贤信用卡纠纷一案，依据生效的（2018）粤1302民初3639号民事判决书，被执行人古新贤应向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行支付案件款本金16582.42元及利息，执行费149元、案件受理费189元。被执行人古新贤已支付了上述款项，现本院依法通知双方（2018）粤1302民初3639号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初6186号 原告：赵正祥，男，1957年7月6日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：王方，建湖县庆丰法律服务所法律工作者。 被告：建湖东正建筑工程有限公司，住所地建湖县近湖镇冠华东路158号。 法定代表人：李爽，该公司经理。 委托诉讼代理人：李卫东，该公司员工。 被告：盐城嘉丰环保纸业有限公司，住所地建湖县庆丰镇机电产业园汇丰路8号。 法定代表人：杨向世，该公司经理。 原告赵正祥诉被告建湖东正建筑工程有限公司、盐城嘉丰环保纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵正祥及其委托诉讼代理人王方，被告建湖东正建筑工程有限公司委托诉讼代理人李卫东到庭参加诉讼，被告盐城嘉丰环保纸业有限公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告赵正祥诉称：请求法院依法判令二被告立即给付原告工资款人民币36000元；诉讼费由被告负担。 被告建湖东正建筑工程有限公司辩称：被告盐城嘉丰环保纸业有限公司欠工程款的具体不祥，对被告盐城嘉丰环保纸业有限公司的税金不予认可。 被告盐城嘉丰环保纸业有限公司未作答辩。 经审理查明：2018年3月，被告盐城嘉丰环保纸业有限公司将公司施工项目发包给被告建湖东正建筑工程有限公司承建。原告赵正祥于2018年3月到被告建湖东正建筑工程有限公司上班，主要工作为公司值班以及负责收发材料，工资每月3500元。2019年3月，该工程结束，被告建湖东正建筑工程有限公司计欠原告工资款人民币36000元，2019年6月4日，被告建湖东正建筑工程有限公司出具收据一份，收据载明东正公司下欠赵正祥地工值班工资叁万陆仟元整，后原告多次向被告追要，被告未有支付，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实有收据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告赵正祥为被告建湖东正建筑工程有限公司提供劳务，建湖东正建筑工程有限公司应当向原告支付劳动报酬，原告主张被告支付劳动报酬36000元有其出具的收据为证，被告建湖东正建筑工程有限公司应承担向原告支付劳动报酬的责任。原告主张被告盐城嘉丰环保纸业有限公司承担偿还责任，经查，被告盐城嘉丰环保纸业有限公司将该工程发包给被告建湖东正建筑工程有限公司承建，原告是为被告建湖东正建筑工程有限公司提供劳务的工人，不是法律规定的实际施工人，故对该主张本院不予支持。被告盐城嘉丰环保纸业有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃对庭审的质证、举证的权利，故应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告建湖东正建筑工程有限公司支付原告赵正祥工资款人民币36000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告赵正祥对被告盐城嘉丰环保纸业有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由被告建湖东正建筑工程有限公司负担，本院依法决定免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。 审 判 员  熊 进 审 判 员  刘大维 人民陪审员  刘大维 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  景 洲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更52号罪犯王涛，男，1987年5月29日出生，蒙古族，大学文化，赤峰市人，无职业。曾于2007年6月13日因犯聚众斗殴罪被辽宁省大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一三年五月二十日作出（2013）元刑初字第10号刑事判决，以被告人王涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币500000元，同时对违法所得人民币16363499万元依法予以追缴并退还被害人（未退还）。判决宣告生效前在看守所羁押期间，又犯故意伤害罪，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院又于二〇一四年一月二十四日作出（2013）元刑初字第294号刑事附带民事判决，以被告人王涛犯合同诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币500000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币500000元（未缴纳），与另一被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1800元（未赔付）。判决宣告后，附带民事诉讼原告人及另一被告人均不服，提起上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年三月十七日作出（2014）赤刑一终字第19号刑事附带民事终审裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年5月9日起至2024年5月8日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇一六年三月二十一日、二〇一八年三月二十九日作出刑事裁定，共二次对罪犯王涛减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年5月9日起至2023年7月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王涛在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年11月至2019年5月的考核期内，累计获表扬４次（即：2018年5月、10月、2019年1月、5月各获表扬1次）。本院认为，罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王涛减去四个月有期徒刑，刑期改为自2012年5月9日起至2023年3月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 岩审 判 员 乌 江审 判 员 高海霞 二〇二〇年五月二十九日法官助理 江 南书 记 员 闫慧敏
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保397号 申请人：谢瑶琪，女，1995年12月4日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：张嘉文，女，1999年10月21日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人谢瑶琪于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张嘉文银行存款60000元，查封期限一年；如果上述资金不足查封被申请人名下的临沭县万象阳光城小区23号楼2616号楼房，查封期限三年。 申请人谢瑶琪以保险保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人谢瑶琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张嘉文银行存款60000元，查封期限一年；如果上述资金不足查封被申请人名下的临沭县万象阳光城小区23号楼2616号楼房，查封期限三年。 案件申请费620元，由申请人谢瑶琪负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年五月十五日 书记员  李保存
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初213号原告：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。主要负责人：王风英，行长。委托诉讼代理人：房培仁，业务部经理。委托诉讼代理人：刘金凤，山东联志律师事务所律师。被告：于建秋，男，1962年9月13日生，汉族，住威海市文登区。被告：何经芬（系于建秋之妻），女，1965年12月22日生，汉族，住威海市文登区。原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行（以下简称建行文登支行）与被告于建秋、何经芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行文登支行的委托诉讼代理人刘金凤到庭参加诉讼。被告于建秋、何经芬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行文登支行向本院提出诉讼请求：1.判令于建秋、何经芬共同偿还拖欠建行文登支行截至于2019年11月4日个人消费贷款本息等共计18341.71元、律师费1250元，以上合计19591.71元；2.判令于建秋、何经芬共同偿还自2019年11月5日起至实际履行之日按个人消费普通借款合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的结清试算单确定的数额为准）；3.判令建行文登支行对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4.本案的诉讼费及其它实现债权费用由于建秋、何经芬承担。事实和理由：于建秋、何经芬系夫妻，2015年3月25日于建秋在建行文登支行处办理了个人消费普通借款业务向建行文登支行借款12万元整，借款期限为60个月，并以位于威海市文登区房屋作为抵押。截至2019年11月4日，于建秋共拖欠建行文登支行个人消费贷款本息等共计18341.71元。经建行文登支行多次催收未果。根据借款合同约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息及其他应付款项，建行文登支行可以宣布全部贷款到期，要求借款人偿还全部本息及相关费用。据此，建行文登支行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。于建秋、何经芬未作答辩。建行文登支行围绕诉讼请求依法提交了证据，于建秋、何经芬经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。建设银行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于建秋、何经芬系夫妻关系。2015年3月25日，建行文登支行与于建秋签订个人消费普通借款合同一份，约定何经芬向建行文登支行借款120000元用于住房装修，借款期限60个月。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未按约定按期足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保险费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同日，建行文登支行与于建秋签订抵押合同一份，于建秋以其所有的位于威海市文登区产作为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同约定担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保险费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。合同签订后，建行文登支行按约发放借款，于建秋接收了该笔借款，并在借款凭证上签字。至2019年11月4日，尚欠借款本息合计18341.71元（其中本金18133.49元，本金罚息54.58元、利息152.76元、利息罚息0.88元）。另查，建行文登支行委托山东联志律师事务所代其以诉讼方式处理本案，并支出律师代理费1250元。本院认为，建行文登支行与于建秋签订的个人借款合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。建行文登支行依约发放借款，于建秋接收并使用了借款，理应按照合同约定履行义务。根据建设银行提供的还款明细，于建秋多次未按时偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，建行文登支行可以宣布于建秋的贷款提前到期，要求于建秋提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。于建秋以其所有的房产为借款提供了担保，并办理了抵押登记，故建行文登支行有权要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权。关于律师代理费，建行文登支行的主张符合合同的约定及相关收费标准，且山东联志律师事务所委派律师到庭参加诉讼，故建行文登支行主张要求于建秋赔偿律师代理费1250元，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、于建秋、何经芬于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司威海文登支行借款本息合计18341.71元（其中本金18133.49元，本金罚息54.58元、利息152.76元、利息罚息0.88元），并承担自2019年11月5日起至实际付款之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息等费用（按实际还款日建设银行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；二、于建秋、何经芬于本判决生效之日起十日内赔偿中国建设银行股份有限公司威海文登支行律师代理费1250元；三、中国建设银行股份有限公司威海文登支行有权对位于威海市文登区产拍卖、变卖后的价款在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，保全费230元，均由于建秋、何经芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  邓晓阳人民陪审员  王咏梅人民陪审员  王雪莲二〇二〇年五月二十二日书 记 员  王竹云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2913号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：吴志宽，男，1959年10月27日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴志宽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告吴志宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴志宽偿还贷款本金31787.21元，利息2780.51元、罚息1656.30元、复利275.93元，共计36499.95元（以上利息计算至2020年4月2日，罚息、复利计算至2020年4月2日），自2020年4月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ｋ×××××，车架号LSVAP4BR4HU812115）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款55600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年10月23日就所购买的车辆（车牌号辽Ｋ×××××，车架号LSVAP4BR4HU812115）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币31362.79元，其中本金23812.79元、利息7527.22元、罚息18.27元、复利4.51元，后一直未按期还款。截至2020年4月3日，被告尚欠贷款本金31787.21元、利息2780.51元、罚息1656.30元、复利275.93元，共计人民币36499.95元。被告吴志宽未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月23日，被告吴志宽与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴志宽未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴志宽清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴志宽自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴志宽所有的抵押物（车牌号辽Ｋ×××××，车架号LSVAP4BR4HU812115）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴志宽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金31787.21元、利息2780.51元、罚息1656.30元、复利275.93元，共计人民币36499.95元，并自2020年4月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金31787.21元为基数）、复利（以所欠利息2780.51元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｋ×××××，车架号LSVAP4BR4HU812115）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为356.5元，由被告吴志宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初1367号 原告：北海市海城区坤安汽车租赁服务中心，经营场所广西北海市海城区云南路40号盛泰晴海居1幢7号商铺，统一社会信用代码：92450502MA5L21NUOU。 经营者：杨励伟，男，汉族，1979年4月29日出生，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：李其堂，广西众言律师事务所律师。 被告：冯超健，男，汉族，1999年3月16日出生，住广西浦北县。 原告北海市海城区坤安汽车租赁服务中心诉被告冯超健车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告北海市海城区坤安汽车租赁服务中心于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告北海市海城区坤安汽车租赁服务中心撤回起诉。 案件受理费376元，减半收取计188元，由原告北海市海城区坤安汽车租赁服务中心负担。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1525民初1520号原告：冠县振飞汽车贸易有限公司，住所地：山东省聊城市冠县烟庄街道办事处309国道路北冠科实业院内。法定代表人：邱帅，该公司经理。委托诉讼代理人：陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。被告：孙方亮，男，汉族，1981年8月30日生，农民，住河北省石家庄市赵县。被告：赵玉星，男，汉族，1981年5月1日生，农民，住河北省石家庄市城镇元氏县。被告：李利锋，男，汉族，1981年1月2日生，农民，住河北省石家庄市赵县。原告冠县振飞汽车贸易有限公司（以下简称振飞公司）与被告孙方亮、赵玉星、李利锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈兆军到庭参加了诉讼，被告孙方亮、赵玉星、李利锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振飞公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告欠款7593元和违约金2864元(以14320元为基数按20%计算)；2、依法判决被告承担律师代理费1200元。3、一切诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年1月，被告孙方亮向原告购买豪曼牌载重货车，被告孙方亮与原告签定分期付款购车协议书，由被告赵玉星、李利锋提供连带保证责任；由于被告孙方亮无能力一次支付全部首付款，协议约定先付首付款35000元提车，欠原告14320元分六个月偿还完毕，从2019年1月30日到2019年6月30日止，每月30日前偿还2531元。2019年4月，被告未再按约定偿还欠款，原告多次催促，被告以种种理由拒不偿还。原告认为双方的买卖关系明确，事实清楚；现被告迟迟不归还借款，使原告合法权益受到损害，故诉至贵院，请求支持原告诉求。被告孙方亮、赵玉星、李利锋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：一、分期付款购车协议书一份（出示原件提交复印件）。证明被告孙方亮购买原告载重货车首付款为49320元，先行支付35000元和由被告赵玉星、李利锋提供担保的事实。二、还款明细表一份,证明被告欠原告首付款总额及每月应还款数额。三、购车发票复印件、车辆合格证复印件，证明涉案车辆的价格及车辆交付的事实。四、代理协议及增值税发票原件各一份，证明根分期付款协议第八条的规定被告应承担律师代理费用及数额。本院审查认为，原告提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月3日，被告孙方亮（乙方）与原告（甲方）签订《分期付款购车协议书》，（丙方）赵玉星、李利锋作为担保人，协议书约定：“……第一条购车的型号及数量甲方向乙方提供质量合格（以厂房的质量合格证为准）的豪曼牌4.2米轻卡汽车1辆……，第二条第一款、乙方所购汽车的总价为人民币130000元（大写）壹拾叁万元，其中首付款为人民币49320元（大写）肆万玖仟叁佰贰拾元整，银行贷款人民币117000元（大写）壹拾壹万柒元整，乙方在合同签订之日即向甲方支付首款35000元；第二条第二款、乙方所借的银行贷款还款期为个月，每月还款按购车方与银行签订的合同及还款明细表，向银行及甲方支付银行贷款本金及利息……第三条第四款、乙方对所购车辆购前已有损伤、质量问题不承担赔偿、维修义务。对所购车辆在使用期间出现的质量问题，应按厂方相关的三包条款处理，乙方不能以此做为拖欠车辆款的理由……第六条违约责任、任何一方违反本协议规定均应承担违约责任（除不可抗力外），均应向另一方支付协议总金额20%的违约金……第八条第二款、丙方自愿为乙方购车作连带责任保证，不论发生什么情况，如果乙方未按照本协议要求按期交纳车款、利息及各项费用时，丙方将负责偿还乙方所欠甲方的全部款项，丙方有义务提供实际运营信息；第八条第三款、甲方对乙方享有债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及甲方实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产或证据保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、调查取证费等，本担保的保证方式为不可以推卸的连带责任保证。在保证人按担保约定承担责任的同时，如还有其他担保人的，各保证人承担连带共同保证责任；第八条第四款、本担保项下的保证期间为：自本担保函生效之日起，至乙方债务到期之日后两年止，本保证人保证对乙方（债务人）的上述全部债务负有法律上和经济上代为清偿的义务和责任。”另附有被告孙方亮签字的冠县振飞汽车贸易有限公司垫付首付款还款表一份，内容包含：“借款人孙方亮，借款额14320元借款期限6个月，利息月息1%（实际月息144元）垫款开始日期2018/12/10，贷款到期日2019/6/10,备注：客户3.5万元上路；公司垫付14320元。”后涉案车辆交付被告孙方亮运营。第1、2、3期的借款本息被告孙方亮已还清，被告孙方亮对第4、5、6期欠款本息再未偿还。截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本息7593元。原告因本次诉讼支付律师费1200元。本院认为，原告与被告签订的涉案《分期付款购车协议书》是各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对各方均具有约束力。被告孙方亮在原告处购买汽车后，应当及时偿还原告垫付的车辆首付款，被告剩余未偿还的借款本息应予偿还。被告剩余未偿还的借款本息7593元中应包括本金7161元，利息432元。原告的实际损失为借款本金的利息损失，原告主张违约金按14320元的20%（协议书中约定为总额的20%）计算（即2864元），该违约金过分高于原告的实际损失，应予调整，原告的违约金应为432元*130%=561.6元。原告因本次诉讼支付律师费1200元，并提供了委托代理合同及律师费发票予以证明，协议书中约定原告享有对被告孙方亮的债权中包括律师费，故律师费1200元应由被告孙方亮承担。协议书中约定担保人的保证范围包括上述欠款、违约金及律师代理费，且在保证期间内，故保证人应承担担保责任。被告孙方亮、赵玉星、李利锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙方亮于判决书生效后十日内支付原告冠县振飞汽车贸易有限公司欠款7161元、违约金561.6元、律师代理费1200元，共计8922.6元；二、被告赵玉星、李利锋对上述第一项欠款、违约金及律师代理费承担连带还款责任，被告赵玉星、李利锋承担保证责任后有权向被告孙方亮进行追偿；三、驳回原告冠县振飞汽车贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取46元，由被告孙方亮、赵玉星、李利锋负担32元，原告冠县振飞汽车贸易有限公司负担14元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白建华二〇二〇年五月十三日法官助理任立鹏书记员周新
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1528号原告：徐国权，男，1973年1月26日出生，住泗阳县。被告：罗春跃，男，1994年8月2日出生，住云南省保山市隆阳区。原告徐国权与被告罗春跃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐国权到庭参加了诉讼，被告罗春跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国权向本院提出诉讼请求：1.被告交还位于泗阳县商铺钥匙；解除双方签订的商铺出租合同；2.被告支付违约金6900元；3.被告赔偿门市空关损失10000元、电费1758元，对于房屋设施损失、水费、物业费本次庭审不主张；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月25日起，原告将位于泗阳县商铺出租给被告使用，合同期限自2018年10月25日起至2021年10月25日止。第一年被告如约及时交付房屋租金，第二年度租金仅付15000元，剩余租金未付。原告于2020年1月14日去店铺催要，发现被告人去楼空。被告没有按照合同约定提前告知，还恶意拖欠电费、水费、破坏房屋基本设施。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。被告罗春跃未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日，原告徐国权与被告罗春跃签订《商铺出租合同》，约定原告徐国权将位于泗阳县商铺出租给被告罗春跃做餐饮使用，租赁期限自2018年10月25日起至2021年10月25日。合同约定被告罗春跃有下列情形之一的，原告可以终止合同，收回店面：1.擅自将店面转租、分租、转让、转借或与他人调剂交换的；2.拖欠租金达个月或空关个月的…每年度租金34500元，先付后用，第二年度租金在第一年度的第十二月内一次性付清，签订合同时，一次性支付保证金3000元，若被告未按时交纳租金或有其他违约行为，保证金不退，另行支付年租金的10%作违约金。合同签订后，被告罗春跃支付原告徐国权3000元保证金和第一年度租金，第二年度租金仅支付15000元。2020年1月14日，被告罗春跃关门歇业。原告徐国权支付案涉商铺2019年12月、2020年1月、2月电费1163元、521元、74元。现双方因合同解除事宜产生纠纷，诉至本院。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案双方约定被告拖欠租金数月或空关数月，原告可以终止合同，被告未足额支付第二年度租金，解除合同条件成就，原告可以解除合同，故本院对原告解除合同的请求予以支持，合同解除后，被告应交还商铺钥匙，本院对原告要求被告交还涉案商铺钥匙的请求予以支持。关于违约金请求，合同约定若被告未按时交纳租金或有其他违约行为，保证金不退，另行支付年租金的10%作违约金，现被告未按时支付第二年度租金，应承担违约金3450元（34500×10%）。关于门市空关损失请求,原告主张自2020年1月至5月期间的租金损失，因被告已支付至2020年4月初止的租金，本院结合原告主张及双方约定的租金数额，酌情支持损失5500元。关于电费请求，因原告主张被告于2020年1月14日搬离案涉商铺，故对2020年2月产生的电费不予支持，被告应支付原告电费1684元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告徐国权与被告罗春跃于2018年10月24日签订的《商铺出租合同》；二、被告罗春跃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐国权交还泗阳县商铺钥匙；三、被告罗春跃于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐国权违约金3450元；四、被告罗春跃于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐国权损失5500元；五、被告罗春跃于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐国权电费1684元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理410元，减半收取计205元，由原告徐国权负担100元，由被告罗春跃负担105元。本判决为终审判决。审判员  张瑶瑶二〇二〇年五月二十四日书记员  张 青附录法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初72号原告：李彩凤，女，1976年2月4日出生，汉族，住青州市，委托诉讼代理人：徐磊，山东潍州律师事务所律师。被告：张云峰，男，1979年4月14日出生，汉族，住昌乐县，被告：田俊风，女，1979年8月6日出生，汉族，住昌乐县，两被告委托诉讼代理人：刘平平，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。原告李彩凤诉被告张云峰、田俊风民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩凤及其委托诉讼代理人徐磊，被告张云峰及两被告委托诉讼代理人刘平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彩凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款20万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月14日被告因需要资金投江苏省代理参股向原告借款20万元，并给原告出具借条一份。原告多次向被告催要该借款，被告均以无款为由拒付。二被告均辩称，1、原告所诉与事实不符，原、被告之间不存在民间借贷关系，原告并没有向被告追要该款项；2、原告是为了参加G+优品平台，其自己的投资行为，和被告没有任何关系；3、为了查明案件事实，被告方申请追加潍坊迪通数字科技有限公司为被告，因为原告的钱是到了这个公司帐户中，有公司开具的证明。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：2018年9月14日，原告通过他人账户向被告张云峰账户分别打款4万元、16万元。被告张云峰将上述两笔款项打入潍坊迪通数字科技有限公司。潍坊迪通数字科技有限公司出具证明称，该款系原告李彩凤投资互联网G+优品的投资款。同日，被告田俊风向原告出具10万元的借条。被告张云峰、田俊风系夫妻关系。本院认为，原告向被告张云峰打款20万元，被告张云峰认可，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告田俊风向原告出具的借款10万元的借条，且其与被告张云峰系夫妻关系，可以认定二被告向原告借款10万元的事实。但原告主张的其他借款，仅凭银行转账记录，尚不足以认定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，现原告主张被告20万元借款，未提供充分的证据证实，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张云峰、田俊风于判决生效后十日内偿还原告李彩凤借款10万元；二、驳回原告李彩凤的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李彩凤负担1075元，被告张云峰、田俊风负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘汉国二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文峰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29907号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘玲，女，1972年10月3日生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告刘玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告刘玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘玲支付截至2020年4月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)72,462.70元及自逾期之日起至2020年4月18日的利息12,084.59元、违约金19,814.64元、分期付款手续费1,479.93元；2.判令被告刘玲支付截至2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘玲负担。事实和理由：被告刘玲于2016年3月26日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘玲未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘玲未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告刘玲未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月18日，被告刘玲拖欠信用卡本金72,462.70元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最新已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘玲在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘玲借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金72,462.70元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告刘玲在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告刘玲未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告刘玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月18日的信用卡欠款本金72,462.70元；二、被告刘玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,417元，减半收取计1,208.50元，由被告刘玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十九日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执160号申请执行人梅梅，女，1969年6月10日出生，汉族，住德安县。被执行人胡水平，男，1958年2月21日出生，汉族，住德安县。梅梅根据已经发生法律效力的（2020）赣0426民初192号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行，于2020年4月16日向被执行人胡水平发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并查询了被执行人的动产和不动产、银行账户、公积金。本案申请人申请执行200000元，截止2020年5月29日已执行0元，未执行200000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月29日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  陈维亮二〇二〇年五月二十九日书记员  张炳旺
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0116民初4061号  原告：吴成明。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。 本院在审理原告吴成明诉西安雅居乐物业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴成明于2020年5月29日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴成明撤回起诉。本案案件受理费50元，原告已预交，减半收取，本院退回原告25元，另25元由原告承担。  审 判 员  徐向云 二二年 五 月  二十九  日   书  记  员    杨悦童       1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1630号 申请执行人刘淑艳，女，1974年5月10日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被执行人张丽新，女，1968年11月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。 申请执行人刘淑艳与被执行人张丽新买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初9910号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张丽新的银行存款13095元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 贺
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1132号原告：南通鹏程房地产开发有限公司，住所地海安市李堡镇新建西路93号。诉讼代表人：江苏友城（南通）律师事务所，系南通鹏程房地产开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：李华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸽，江苏友诚（南通）律师事务所实习律师。被告：江苏江海机床集团有限公司，住所地海安市李堡镇工业园区江海路1号。法定代表人：江琳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王华、徐天舒，江苏锦润律师事务所律师。被告：陆光林，男，1961年1月5日出生，住海安市。委托诉讼代理人：张小杰，江苏锦润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楠，江苏锦润律师事务所实习律师。原告南通鹏程房地产开发有限公司与被告江苏江海机床集团有限公司、陆光林排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告南通鹏程房地产开发有限公司于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通鹏程房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通鹏程房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1225元，本院予以免交。审 判 员 刘昌海二〇二〇年五月十七日法官助理 王 林书 记 员 丁婷婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2990号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：蒋军平，男，1989年4月13日出生，汉族，住湖南省永州市江永县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蒋军平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告蒋军平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋军平偿还贷款本金3160.94元，利息62.32元、罚息1868.03元、复利36.41元，共计5127.70元（以上利息计算至2017年11月9日，罚息、复利计算至2020年4月14日），自2020年4月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｍ×××××，车架号LS4ASC2E3FA657047）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款33000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年11月9日就所购买的车辆（车牌号湘Ｍ×××××，车架号LS4ASC2E3FA657047）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币35524.49元，其中本金29839.06元、利息5618.12元、罚息61.81元、复利5.5元，后一直未按期还款。截至2020年4月15日，被告尚欠贷款本金3160.94元、利息62.32元、罚息1868.03元、复利36.41元，共计人民币5127.70元。被告蒋军平未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年11月6日，被告蒋军平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告蒋军平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告蒋军平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告蒋军平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告蒋军平所有的抵押物（车牌号湘Ｍ×××××，车架号LS4ASC2E3FA657047）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋军平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金3160.94元、利息62.32元、罚息1868.03元、复利36.41元，共计人民币5127.70元，并自2020年4月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金3160.94元为基数）、复利（以所欠利息62.32元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｍ×××××，车架号LS4ASC2E3FA657047）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25.0元，由被告蒋军平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6708号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：宋亚东，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告宋亚东偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，000元为基数，自2017年12月17日起至被告宋亚东实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告宋亚东承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告宋亚东签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告宋亚东提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计5，000元。但被告宋亚东至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十一月二日 5000.00 年利率7.8% 12期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月2日 2017年12月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告宋亚东于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5000.00元。 二、被告宋亚东于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5000.00元为基数，自2017年12月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更114号罪犯张涛，男，蒙古族，1984年9月2日出生，小学文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一五年二月十五日作出（2014）喀刑初字第114号刑事判决，以被告人张涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30万元（未履行）。被告人及同案被告人不服，提起上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年四月十日作出（2015）赤刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年12月21日起至2023年12月20日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一七年十二月二十八日作出（2017）内04刑更705号刑事裁定，对罪犯张涛减去有期徒刑八个月，刑期改为自2013年12月21日起至2023年4月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张涛在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年8月至2019年5月的考核期内，累计记功表扬4次，（即2018年3月、2018年8月、2018年11月、2019年3月各记表扬一次）。本院认为，罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑五个月，刑期改为自2013年12月21日起至2022年11月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二0二〇年五月二十九日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩