wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5352号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：刘少春，女，1968年5月22日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘少春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄国鸣到庭参加诉讼，被告刘少春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币54,003.34元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币7,693.20元、逾期利息人民币7,900.27元(计算至2020年3月27日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币54,003.34元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月10日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币100,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告刘少春未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表、补充协议等证据。鉴于被告刘少春未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年4月10日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币100,000元，贷款用途为其它消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，原告与被告签订《补充协议》，约定：协议各方一致确认被告提供的通讯地址和联系方式为各方履行协议及原合同、解决协议及原合同争议时接收其他方商业文件信函、债务催收函、宣布授信提前到期通知或司法机关(法院、仲裁机构)、公证机构所邮寄发送的诉讼、仲裁、公证文书等的地址和联系方式。因各方提供或者确认的送达地址和联系方式、或者送达地址变更后未及时依程序告知对方和司法机关或公证机构、或者当事人或指定接收人拒绝签收、无人签收等原因，导致宣布授信提前到期通知或诉讼、仲裁、公证文书等未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年4月10日发放贷款人民币100,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年4月10日，还款方式为等额还款。自2018年12月11日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币54,003.34元、利息人民币7,693.20元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币54,003.34元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘少春应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币54,003.34元；二、被告刘少春应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币7,693.20元、逾期利息人民币7,900.27元；三、被告刘少春应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币54,003.34元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,539元，减半收取计人民币769.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周文梅二〇二〇年五月二十二日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初1504号申请人：枣阳市朝旭汽车服务有限公司。法定代表人：亢祖涛，该公司总经理。被申请人：仝兆洋，男，1989年11月23日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被申请人：肖洛铱，女，1989年2月11日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。申请人枣阳市朝旭汽车服务有限公司与被申请人仝兆洋、肖洛铱追偿权纠纷一案，申请人枣阳市朝旭汽车服务有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求将被申请人仝兆洋、肖洛铱的银行存款5万元予以冻结。亢祖涛以其所有的鄂Ｆ×××××号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人枣阳市朝旭汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条规定，裁定如下：一、将被申请人仝兆洋、肖洛铱的银行存款5万元予以冻结;二、将担保人亢祖涛所有的鄂Ｆ×××××号小型普通客车予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王泽均二〇二〇年五月八日书记员  刘梦凡
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初924号之一 原告：成都市和乐门业有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区同心大道。 法定代表人：杨冰新，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：袁亮，四川贞固律师事务所律师。 被告：重庆市渝海建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区复兴路52号。 法定代表人：廖文通，董事长。 原告成都市和乐门业有限公司（以下简称“和乐门业公司”）与被告重庆市渝海建设（集团）有限公司（以下简称“渝海建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。 和乐门业公司诉称，请求法院依法判令：1．渝海建设公司支付和乐门业公司款项439422.5元，并支付违约金200000元；2．本案诉讼费由渝海建设公司承担。事实和理由：和乐门业公司与渝海建设公司于2013年3月18日签订《产品销售合同》，合同约定渝海建设公司向和乐门业公司采购甲级钢质防火门等四个品种的防火门防盗门，并约定了结算方式、期限以及违约责任等。合同签订后，和乐门业公司按照合同约定交付了货物并安装完毕。渝海建设公司承诺待工程验收交工后三个月全部付清。2019年，和乐门业公司到渝海建设公司询问工程验收情况并要求支付货款，才知道工程已经验收。现和乐门业公司诉至法院，请求支持诉请。 渝海建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，渝海建设公司因西昌市西郊乡尤家屯拆迁安置小区项目施工需要，与和乐门业公司签订《产品销售合同》，合同约定了门窗安装施工、验收等内容。该合同实际应为建设工程单项分包合同（安装合同）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由工程项目所在地西昌市人民法院管辖，也可由渝海建设公司住所地重庆市万州区人民法院管辖。所以，双方签订《产品销售合同》约定的管辖条款无效。 本院经审查认为，和乐门业公司与渝海建设公司在《产品销售合同》第十三条约定：“本合同由供方住所地人民法院管辖”，即约定管辖法院为本院原告住所地青白江区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，《产品销售合同》中对管辖的约定系有效，故渝海建设公司对管辖权提出的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告重庆市渝海建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年五月十五日 法官助理  李竹君 书 记 员  吴 觅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3962号之一原告：杨松。被告：樊旭洪。被告：沈阳东润（桃山）酒业有限公司。原告杨松与被告樊旭洪、沈阳东润（桃山）酒业有限公司民间借贷纠纷一案，原告杨松于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告沈阳东润（桃山）酒业有限公司名下银行账户16748000元元或其他等价值财产,并以案外人沈阳市地方税务局东陵分局名下位于沈阳市东陵区泉园三路84号的房屋作为担保，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，担保财产向被申请人在限额内进行赔偿。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:查封被告沈阳东润（桃山）酒业有限公司基酒400吨，查封期间被告沈阳东润（桃山）酒业有限公司可以处置上述基酒，但在处置上述基酒前应经法院同意，并由法院监控处置价格，处置基酒所得价款交由法院。银行账户查封期限为1年，车辆档案的查封期间为2年，房产档案的查封期间为3年。房屋在查封期间被告允许使用，但不得损毁、转租、转让、抵押、抵债和赠与。需要续行查封的，原告应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期提出，承担一切法律后果。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李季二〇二〇年五月七日书记员  徐乐
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初184号原告郭爱党，男，1988年1月20日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。被告田东方，男，成年，汉族，住滑县。原告郭爱党与被告田东方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告郭爱党的委托诉讼代理人付慧斐到庭参加了诉讼，被告田东方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭爱党向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告欠款84000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告田东方向原告借款，2015年3月20日，双方经结算本息后共下欠原告84000元，于当日出具欠据，约定1年内还清，到期后，被告至今未偿还借款及利息。被告田东方缺席未答辩。经审理查明，2013年，被告田东方从原告郭爱党处借款，2015年3月20日，双方经结算本息共欠原告84000元，并约定一年内付清，被告为原告出具欠条一份，对上述84000元被告田东方未清偿。以上事实有原告提供的欠条一份及原告的部分庭审陈述予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因双方已对借款本息进行了计算，原告要求被告田东方偿还84000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。因双方约定了还款期限，《最高人民法院》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”故原告主张的利息自2016年3月21日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。被告田东方经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十八条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田东方于本判决生效后五日内偿还原告郭爱党借款84000元及利息（利息自2016年3月21日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，以84000元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告田东方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  杨建峰审 判 员  武中亚人民陪审员  尚存明二〇二〇年五月二十五日书 记 员  尚盼花
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1319号申请执行人：王恒，男，1997年08月27日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：宋静，女，1977年03月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：宋建辉，男，1972年08月13日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。申请执行人王恒与被执行人宋静、宋建辉民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初8379号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年五月二十八日书记员代  海 丽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1157号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：张某某，男，1970年1月2日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：徐某某，女，1972年8月16日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人：某某某有限公司,住所地址湖北省武汉市硚口区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张某某、徐某某、某某某有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初7456号民事判决书，依法向被执行人张某某、徐某某、某某某有限公司发出执行通知书。责令被执行人张某某、徐某某、某某某有限公司偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金2000000元；并承担案件受理费24675元、律师费800元、公告费560元、保全费5000元、执行费22710元；以上款项共计2053745元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银（武汉）贷字（2016）第（SW20160125000121）号的《贷款合同》约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24%为限】。但被执行人张某某、徐某某、某某某有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某某、徐某某、某某某有限公司银行存款2053745元（未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息及罚息计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十五日书记员 李玉婷
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1603号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王浩，男，该公司工作人员。被告：曹洪刚，男，汉族，1962年9月20日出生，住山东省单县。被告：曹洪领，男，汉族，1974年11月1日出生，住山东省单县。被告：曹洪雨，男，汉族，1965年10月6日出生，住山东省单县。被告：丁喜兰，女，汉族，1962年2月16日出生，住山东省单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告曹洪刚、曹洪领、曹洪雨、丁喜兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  齐慧慧二〇二〇年五月二十九日书记员  申旭亚
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执205号 申请执行人：王超然，男，1989年7月11日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：李明，男，1984年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：郭欣桐，男，1989年6月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 本院在执行王超然与李明、郭欣桐民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）内0724民初192号民事判决书，于2020年4月8日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，给付王超然借款141,000元及利息（以本金14,1000元为基数，自2019年3月9日起至全部给付之日止，按年利24%计算）、案件受理费1650元、保全费1420元。经查，被告郭欣桐的工资已经被诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭欣桐在中国工商银行账户内的存款43,150元。 本裁定立即执行。 审判员  敖骄 二〇二〇年五月十四日 书记员  王晋 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产。应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1825号申请人：罗孝方，男，1972年7月12日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：张玉梅，女，1972年12月9日出生，汉族，住遵义市汇川区。申请人罗孝方与被执行人张玉梅婚姻家庭纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张玉梅银行存款人民币13500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年五月六日书记员 李兴云
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初533号 原告：四川省川汇塑胶有限公司，住所地成都崇州经济开发区宏业大道北段588号。 法定代表人：赵志忠，系总经理。 委托诉讼代理人：粟天羿，四川法也律师事务所律师。 被告：亚洲基础设施开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1幢15层2单元1322。 法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。 原告四川省川汇塑胶有限公司（以下简称川汇公司）与被告亚洲基础设施开发有限公司（以下简称亚洲公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川汇公司委托诉讼代理人粟天羿到庭参加诉讼，被告亚洲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 川汇公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法确认原被告于2018年8月27日签订的《材料供应框架协议》已解除；2．判令被告向原告归还保证金200,000元；3．判令被告向原告支付资金占用利息（以200,000元为基数，自2018年9月7日起按照年利率24%计算至全部款项付清之日止）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月23日，原告向被告转款200,000元，备注“入围和投标保证金”，2018年8月27日，原、被告签订《材料供应框架协议》，约定：原告向被告缴纳200,000元作为彭州首城建设发展有限公司彭州项目塑胶管道、球墨铸铁、建筑辅材材料供应竞标的入围和投标保证金，若原告未能成功中标，则被告十日内无条件退换原告缴纳的保证金，后原告未能中标，但被告至今仍未将保证金退还原告，多次协商无果，故诉讼来院。 被告亚洲公司未到庭也未答辩。 经本院审理查明的事实与原告所述基本一致，另查明，被告一直未组织原告竞标，现案涉工程项目已完工。原告提供的证据经本院审查真实合法，结合原告的当庭陈述，能形成证据锁链，本院对于原告川汇公司主张的事实予以确认。 上述事实，有原、被告营业执照信息、材料供应框架协议、中国建设银行客户专用回单及原告当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，亚洲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。双方签订协议是其真实意思表示，不违反法律规定，双方在合同中约定了缴纳及退还保证金的相关条件，原告按约缴纳保证金200,000元，之后，原告并未参与竞标也未中标，且现案涉工程项目已经完工，双方当初订立协议的目的已不能实现，对原告要求解除协议并退还保证金的主张，本院予以支持；对原告主张的资金占有利息，因双方无约定，且原告也未提供相关证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告四川省川汇塑胶有限公司与被告亚洲基础设施开发有限公司于2018年8月27日签订的《材料供应框架协议》； 二、被告亚洲基础设施开发有限公司在本判决生效之日起十五日内偿还原告四川省川汇塑胶有限公司200,000元保证金； 三、驳回原告四川省川汇塑胶有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150元，由被告亚洲基础设施开发有限公司承担（此款已由原告垫付，被告在申请执行时一并给付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵竹 二〇二〇年五月二十六日 书记员  尤雨
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初182号原告王芬荣，女，1949年1月26日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人丁军魁，河南丁当律师事务所律师，系特别授权。被告位成果，男，1978年12月8日生，汉族，住滑县。原告王芬荣与被告位成果民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告王芬荣的特别授权委托诉讼代理人丁军魁到庭参加了诉讼，被告位成果经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王芬荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还给原告借款20000元及利息（利息自2014年2月15日起按照月息1分计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月15日，被告位成果向原告借款20000元，该笔借款被告至今未偿还。被告位成果缺席未答辩。经审理查明，2014年2月15日，被告位成果从原告王芬荣处借款20000元，双方对借款约定利息为月利率1%，被告为原告书写借据一份，借据上未显示对借款约定还款时间，该笔借款及利息，被告至今未清偿。以上事实有原告提供的借据一份及原告的部分庭审陈述予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告位成果偿还借款20000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。双方对借款约定月利率1%，故原告主张的利息从借款之日起按月利率1%计算至实际清偿之日止，符合法律规定，予以支持。被告位成果经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告位成果于本判决生效后五日内偿还原告王芬荣借款20000元及利息（利息自2014年2月15日起按照月利率1%计算至实际清偿之日止，以20000元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告位成果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  杨建峰审 判 员  武中亚人民陪审员  尚存明二〇二〇年五月二十一日书 记 员  尚盼花
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4678号 申请人：李国庆等30位员工（申请人身份信息详见附表）。 被申请人:玛菲达时装（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区香象工业园厂房6二层，统一社会信用代码91440300MA5DQ11W0M。 法定代表人：熊飞。 申请人李国庆等30位员工与被申请人玛菲达时装（深圳）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人李国庆等30位员工向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值183862元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人玛菲达时装（深圳）有限公司价值183862元的财产。案件申请费1439元，由申请人李国庆等30位员工负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年五月十四日 书记员  罗家华
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3957号之一申请执行人:余斌斌，男，1978年9月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：武汉楚天印象装饰设计工程有限公司，登记地址武汉市汉阳区江城大道368号和昌都汇华府二期和昌中心5层2、3、4号房。申请执行人余斌斌与被执行人武汉楚天印象装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）鄂0115民初3966号民事判决书，已经发生法律效力。根据该生效法律文书规定，被执行人武汉楚天印象装饰设计工程有限公司应向申请执行人余斌斌返还预付装修款44972元及违约金16800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费500元、执行费834元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人余斌斌向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月30日，本院向被执行人武汉楚天印象装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人既未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产。二、本院先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有银行存款600余元，但已被其他人民法院首先冻结。本院已轮候冻结了被执行人部分银行账户（2021年1月18日冻结期满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、网络查控系统反馈未发现被执行人名下车辆、不动产、证券、工商等登记信息。三、本院前往被执行人的登记地址走访，未发现被执行人下落，亦未查找到可供执行的财产。四、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2019）鄂0115民初3966民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄建国审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年五月十五日执行员  秦志文书记员  陈家豪
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421财保2号申请人：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路30号。法定代表人：李智伟，系该联社理事长。委托代理人：魏晋东，代理权限为特别授权代理。委托代理人：沈云忠，代理权限为特别授权代理。被申请人：黄某，男，1966年12月25日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被申请人：杨惠琼，女，1970年8月8日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。申请人玉溪市江川区农村信用合作联社根据已经生效的玉溪市江川区人民法院（2020）云0421民初398号民事调解书，于2020年5月19日向本院申请保全，请求对被申请人黄某、杨惠琼的财产在价值人民币120628.87元范围内予以保全。申请人玉溪市江川区农村信用合作联社出具《担保函》为其申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人玉溪市江川区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：对被申请人黄某、杨惠琼的财产在价值人民币120628.87元范围内予以保全。案件申请费1123元，由申请人玉溪市江川区农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  郭永红二〇二〇年五月十九日书记员  杨 蕊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1657号原告：广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司，住所地广东省佛山市三水区*********右岸花园137，统一社会信用代码91440607MA4X5PX260。负责人：霍结玲，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。被告：刘燕雪，女，1988年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区******************，公民身份号码372************763。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司与被告刘燕雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司撤诉。案件受理费减半收取即25元（原告已预交），由原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司负担。审 判 员 陶恩萍二〇二〇年五月六日法官助理 林健仪书 记 员 王玲如
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执750号之十三被执行人：胡壮，男性，汉族，1987年01月12日生，住所地：武汉市蔡甸区。本院在执行其他案由一案中，于2020年05月12日向被执行人胡壮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡壮在中国建设银行62×××35账户内存款人民币124306.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年五月十二日书记员  吴超
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7904号 农天光： 本院受理的被执行人农天光罚金纠纷一案，因被执行人农天光已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月二十日 书记员  叶慧瑜
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初1856号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：许俊成，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林涵鋆，福建世好律师事务所律师。 被告：黄绍宽，女，1987年7月9日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告黄绍宽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  任小平 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈捷昕
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1091号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：秦冠，男，系原告职工。被告：娄启更，男,1962年12月16日生，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告娄启更金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人秦冠到庭参加了诉讼，被告娄启更经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告娄启更偿还原告借款本金235000元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月27日，原告下辖高集支行与被告娄启更签订借款合同。合同签订后，被告娄启更于2014年10月27日在原告处借款235000元，到期日为2015年10月23日。借款到期后，经原告催要，被告没有归还借款本息。娄启更未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据以上本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年10月27日，被告娄启更与原告下属高集支行签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款235000元，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。2014年10月27日，原告向被告娄启更发放贷款235000元，约定借款到期日为2015年10月23日，借款月利率11‰。借款到期后，经原告催要，被告未归还借款本息。审理中，本院依法给被告娄启更送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告无正当理由未到庭参加诉讼。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，高集支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的有当事人签字确认的个人借款合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告娄启更发放了借款，现借款已到期，被告娄启更应承担还款义务。原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实：2014年10月27日，原告向被告娄启更发放贷款235000元，借款月利率11‰，到期日为2015年10月23日。借款到期后，经原告催要，被告没有归还借款本息，故被告娄启更应当对借款本金及利息承担归还责任。对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率11‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%即月利率16.5‰承担利息。被告娄启更经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄启更自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金235000元及利息（自2014年10月27日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4826元减半收取2413元，由被告娄启更承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二〇年五月八日书记员  贾 倩
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初2105号 原告：秦皇岛通阔混凝土有限公司，住所地秦皇岛市海港区 法定代表人：张伟，董事长。 被告：中兴建设有限公司，住所地泰州市。 法定代表人：倪道仁，总经理。 原告秦皇岛通阔混凝土有限公司与被告中兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 楠 二〇二〇年五月十二日 书记员 刘国映
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初832号 原告：史建平，男，1964年4月24日出生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：胡永江，男，1957年11月27日，汉族，农民，住乐亭县。 原告史建平与被告胡永江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史建平到庭参加诉讼，被告胡永江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史建平向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付借款本金40000元，并按约定支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年9月27日，被告以承包工程资金短缺为由，从原告处借款40000元，后经原告多次催要，被告一直推脱，至今不予偿还。故诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付借款及应付利息，保护原告财产权益。 胡永江未到庭参加诉讼亦提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年9月27日，被告胡永江因资金周转从原告史建平处借款40000元，被告由刘万富代笔书写借条一张，载明借款使用期为一年，每万元一年付利息一千元，被告胡永江在借款人处签名。原告通过现金交付方式将借款交于被告。此借款经原告催要，被告未予偿还。 以上事实由当事人陈述、借条、证人证言等可以证实。 本院认为，被告胡永江因资金紧张分两次从原告处借款40000元，之后被告由刘万富代笔为原告出具借条的事实清楚。被告为原告出具的借条是其真实意思表达，且不违反法律的禁止性规定，借条合法有效，本院依法予以确认。被告未及时偿还借款的行为侵害了原告合法权益。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求依法有据，本院依法予以支持。关于利息，原被告在借条中明确约定借期内利率为年利率10%，故原告有权要求被告按照年利率10%支付借款利息。故原告要求被告给付利息的诉讼请求依法有据，本院依法予以支持。被告胡永江经本院合法传唤未到庭参加诉讼是错误的行为，依法应缺席判决。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告胡永江于本判决生效之日起五日内偿还原告借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2010年9月27日起至本判决生效之日止按照年利率10%计算）。 如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告胡永江负担，限被告于判决生效之日起五日内交到乐亭县人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李爱民 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 张宝华 书 记 员 孟祥鹤
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执912号 申请执行人：熊冬梅，女，1977年5月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告：刘汝福，男，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行熊东梅与刘汝福机动车交通事故责任纠纷一案中，未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年五月二十五日 书记员 卢圣杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2961号之一 被执行人：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。 法定代表人：童绍洪。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）粤0606民初2961号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应缴纳案件受理费625.23元。因佛山市朗誉投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，由本院审判部门移送执行局执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有可供执行的银行存款。 2.查明被执行人没有可供执行的房产。 3.查明被执行人佛山市朗誉投资有限公司有号牌为粤Ｘ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。 三、对被执行人佛山市朗誉投资有限公司的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，并了解到被执行人位于龙江镇陈涌居委会体育路1号和2号的龙江宝盈广场柠檬公寓在建工程已停工，尚未验收，不具备处置条件。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，除查封被执行人佛山市朗誉投资有限公司号牌为粤Ｘ×××××汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2961号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  王廷杰 执行员  李强升 二〇二〇年五月二十一日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初283号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人张永利，女，1960年3月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市江津区。因为赌博提供条件，于2019年5月31被重庆市江津区公安局行政拘留五日。因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月12日变更为取保候审。被告人程林兰，女，1967年12月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。因为赌博提供条件，于2019年5月31被重庆市江津区公安局行政拘留五日。因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月12日变更为取保侯审。被告人刘仕容，女，1963年2月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月12日变更为取保候审。被告人张文惠，女，1968年3月14日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市江津区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月12日变更为取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]209号起诉书指控被告人张永利、程林兰、刘仕容、张文惠犯开设赌场罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官张燕出庭支持公诉，被告人张永利、程林兰、刘仕容、张文惠到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年2月至2019年5月30日，被告人张永利、程林兰、刘仕容、张文惠在重庆市江津区几江街道琅山开发区开设“姊妹”茶楼，为赌客提供免费的场地赌博工具、餐饮等条件，并规定以午餐和晚餐为时间界限，分为上午场、下午场及晚间场，分别以每桌为单位进行抽头。茶楼规定“赌客打30元拖50元麻将，从前面五次自摸的赌客处每次抽取20元，抽满100元；赌客打50元麻将飘顶，从前面三次自摸的赌客处每次抽取50元，抽满150元；赌客打200元麻将，从前面二次自摸的赌客处每次抽取100元，抽满200元”的标准，对赌客进行抽头渔利。每月茶楼抽头渔利的钱除去茶楼房租、水电等费用后由四被告人平分，被告人张永利、程林兰、刘仕容、张文惠通过上述手段抽头渔利共计12万余元。2019年5月30日17时许，重庆市江津区公安局南城派出所民警在重庆市江津区几江街道琅山开发区将被告人张永利、程林兰抓获，于2019年6月5日8时30分许在“姊妹”茶楼内将被告人刘仕容、张文惠抓获。被告人张永利、程林兰、刘仕容、张文惠归案后如实供述罪行。被告人张永利、程林兰、刘仕容、张文惠已于2020年4月8日将违法所得共计12万元交予公安机关。公诉机关认为，被告人张永利、程林兰、刘仕容、张文惠以营利为目的共同开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人张永利、程林兰、刘仕容、张文惠自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张永利、程林兰、刘仕容、张文惠归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。建议分别判处被告人张永利、程林兰、刘仕容、张文惠有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币壹万元。被告人张永利、程林兰、刘仕容、张文惠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且被告人张永利已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年2月至2019年5月30日，被告人张永利、程林兰、刘仕容、张文惠在重庆市江津区几江街道琅山开发区开设“姊妹”茶楼，为赌客提供免费的场地赌博工具、餐饮等条件，并规定以午餐和晚餐为时间界限，分为上午场、下午场及晚间场，分别以每桌为单位进行抽头。茶楼规定“赌客打30元拖50元麻将，从前面五次自摸的赌客处每次抽取20元，抽满100元；赌客打50元麻将飘顶，从前面三次自摸的赌客处每次抽取50元，抽满150元；赌客打200元麻将，从前面二次自摸的赌客处每次抽取100元，抽满200元。”的标准，对赌客进行抽头渔利。每月茶楼抽头渔利的钱除去茶楼房租、水、电等费用后由四被告人平分，被告人张永利、程林兰、刘仕容、张文惠通过上述手段抽头渔利共计12万余元。2019年5月30日17时许，重庆市江津区公安局南城派出所民警在重庆市江津区几江街道琅山开发区将被告人张永利、程林兰抓获，于2019年6月5日8时30分许在“姊妹”茶楼内将被告人刘仕容、张文惠抓获。被告人张永利、程林兰、刘仕容、张文惠归案后如实供述罪行。被告人张永利、程林兰、刘仕容、张文惠已于2020年4月8日将违法所得共计12万元交予公安机关。认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书、户籍资料、茶楼账本、营业执照、房屋租赁合同及房产证、指认照片、抓赌记录、行政处罚决定书等书证；2.证人张某、蒲某、廖某一、廖某二、黄某、傅某、钟某、樊某、程某等人的证言；3.被告人张永利、程林兰、刘仕容、张文惠的供述和辩解；4.扣押笔录、辨认笔录、现场辨认笔录、身体检查笔录。本院认为，被告人张永利、程林兰、刘仕容、张文惠以营利为目的共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张永利、程林兰、刘仕容、张文惠自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张永利、程林兰、刘仕容、张文惠归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人张永利、程林兰、刘仕容、张文惠的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款条规定，判决如下：一、被告人张永利犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币壹万元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人程林兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币壹万元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人刘仕容犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币壹万元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人张文惠犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币壹万元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石 磊人民陪审员  袁增富人民陪审员  周存秀二〇二〇年五月十二日书 记 员  梁 晶
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执2030号 申请执行人：朱伟兴，男性，1963年08月01出生，汉族，住浙江省绍兴市。 被执行人：马挨兰，女性，1963年03月18出生，汉族，住内蒙古鄂尔斯市。 被执行人：卢彦，男性，1988年08月26出生，汉族，住内蒙古鄂尔斯市。。 申请执行人朱伟兴与马挨兰、卢彦借款合同纠纷一案中，（2019）内0621民初1151号民事判决书已经发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还案件款3330780.00元。根据申请执行人朱伟兴的申请，本院于2019年10月29日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人马挨兰、卢彦采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)内0621执2030号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇二〇年五月十四日 书记员 石 丽 琴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5751号之一 申请执行人华夏银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路102号汇成大厦首层105-106号第三层。 负责人龚荣佳。 被执行人张家立，男，1989年08月04日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人华夏银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人张家立借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）粤1971民特895号民事裁定书向本院申请强制执行，主张被执行人无正当理由拒不按照生效法律文书履行，要求被执行人向申请人偿还贷款本金508704.86元、律师费32600元、受理费9291.52元及相应利息、罚息、复利，本案执行费应由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月23日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人张家立到庭，被执行人张家立并未按期到庭。 执行过程中，本院采取了下列执行措施及财产调查： （1）本院于2020年4月7日依法档案查封了被执行人名下位于东莞市南城区金丰路×××号×××栋×××单元×××（权属证号：04×××15）的房产（因上述房产已被东莞市公安局案号东公封通知（2018）00060号案件档案查封在先，东莞市第三人民法院案号（2020）粤1973财保48号为第二手轮候查封，故本案为第三手轮候查封，轮候查封期限自2020年4月7日至2023年4月6日止，因本案非上述房产首封，故无法处理）若上述查封冻结期限届满，如需要申请续冻的，申请人应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。 （2）本院依法委托被执行人所属村委会调查被执行人财产，暂未发现有可供执行财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已对被执行人张家立采取限制高消费措施。 本院于2020年5月12日向本案申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5751号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈展鹏
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执570号 廖美娣、黄友、江西海润房地产开发有限公司 本院执行的廖美娣等申请江西海润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十四日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执155号 申请执行人:李静，女，1986年1月20日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人:罗远鑫，男，1989年4月6日出生，壮族，住广西凌云县。 申请执行人李静林依据已经发生法律效力的（2019）桂0804民初1592号民事判决书向本院申请强制执行，被执行人覃家欣至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供出被执行人的财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0804民初1592号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐智敏 审判员  林丽宁 审判员  方伟列 二〇二〇年五月九日 书记员  黄子鹏
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保306号 申请人：深圳市志永翔科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区湾厦工业园4栋6楼，统一社会信用代码91440300697143852G。 法定代表人：郑友聪，总经理。 委托诉讼代理人：王述勇，广东深和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴姗蔓，广东深和律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市科友电路技术有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区沙坑路27号，统一社会信用代码91440300750457915F。 法定代表人：赵荣。 申请人深圳市志永翔科技有限公司与被申请人深圳市科友电路技术有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请,于2019年5月28日作出（2019）粤0310民初1236号民事裁定，并予以实施保全。本院于2019年5月28日轮候冻结被申请人深圳市科友电路技术有限公司在中国银行股份有限公司深圳市分行74×××57账户的存款，冻结额度为人民币200,000.00元。上述保全措施的期限即将届满，根据申请人的续行保全申请，本院作出的（2019）粤0310民初1236号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人深圳市科友电路技术有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市科友电路技术有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币200,000.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年五月十三日 书记员  张金杜
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初639号原告：黄娟，女，1971年10月14日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：陈洪兰，女，1975年1月26日生，汉族，住邳州市。原告黄娟诉被告陈洪兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由简易程序转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄娟，被告陈洪兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元及利息（以4万元为本金，按照月利率2%，自2017年9月25日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2015年2月23日，被告陈洪兰向原告借款4万元做生意并书写借条一份，约定月利率2%。2017年9月25日，被告陈洪兰偿还原告利息1000元，借款本金及剩余利息经原告索要未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判如所请。被告陈洪兰辩称，借款4万元属实，但是借款答辩人通过陈胜芳之手连本带利已经偿还原告5万元，债务已经还清。另外自2017年10月份至2019年12月16日近两年时间原告没有向答辩人主张过还钱。原告为证明其主张向本院提供借条1份，被告陈洪兰质证认可借条的真实性，但认为债务已经清偿完毕。被告陈洪兰提交与原告黄娟通话记录一份，原告质证认可通过录音真实性，但录音中未认可债务已经清偿完毕。对于原告、被告提交的证据证明力本院综合予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月，被告陈洪兰经案外人介绍向原告黄娟借款4万元，2015年2月23日，被告陈洪兰向原告重新书写借条一份，载明“借据今借黄娟现金肆万元整￥40000月息2分借款人：陈洪兰2015.2.23号”。借条下方备注“于2017.9.25号还款壹仟元整￥（1000）”。庭审中，原告自认该笔借款被告陈洪兰于2017年9月25日偿还利息1000元。后被告陈洪兰未按照双方约定履行还款义务，原告特提起诉讼。本院认为：原告与被告之间存在合法的借贷关系。债务应当清偿。关于被告辩称涉案借款是已经清偿的问题。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利法律后果。被告陈洪兰虽辩称该债务已经清偿完毕但仅提供其与原告黄娟本人通话记录，但该通话记录内容并不完整且不足以证明其主张，被告陈洪兰抗辩债务已清偿完毕，本院依法不予采信。故原告要求被告陈洪兰偿还借款4万的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故原告主张按照月利率2%计算，不违反法律规定可以支持。关于利息起算时间，原告主张自2017年9月25日起算利息，系对其自身实体权利的合理处分且未增加被告负担，该诉讼请求不违反法律规定，可以支持。关于诉讼时效问题，被告辩称原告二年内未向被告主张还款责任，但被告陈洪兰与原告换据之后重新书写的借条未载明还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。庭审中，被告自认偿还利息时间为2017年9月25日且自认原告再次主张还款时间为2019年12月16日，原告上述主张还款时间未超过法律规定，故被告陈洪兰关于诉讼时效的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈洪兰于本判决生效之日起十日内偿还原告黄娟借款本金4万元及利息(以4万元为本金，按照月利率2%自2017年9月25日起计算至实际给付之日止)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1895元，由被告陈洪兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  闫良芳人民陪审员  刘兆明人民陪审员  李志国二〇二〇年五月二十七日书 记 员  余贝贝
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初1237号原告：祥源物业服务有限公司阜阳分公司，公司住所地：安徽省阜阳市颍州区人民西路1213号祥源文化旅游城文化旅游展示中心，统一社会信用代码：91341200336828493K。负责人：吕国辉被告：吴飞，男，汉族，1989年10月17日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司与被告吴飞物业服务合同纠纷一案，原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祥源物业服务有限公司阜阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司负担。审判员  许涛二〇二〇年五月八日书记员  梁雪阜阳市颍州区人民法院（民事裁定书）拟稿纸            发文字号：（2020）皖1202民初1237号              缓急              密 级                  ?      签发：              ?      审核：                  拟稿单位：               拟拟稿人：许涛              份数：6份                  主题词：安徽省阜阳市颍州区人民法院                                民事裁定书      原告：祥源物业服务有限公司阜阳分公司，公司住所地：安徽省阜阳市颍州区人民西路1213号祥源文化旅游城文化旅游展示中心，统一社会信用代码：91341200336828493K。负责人：吕国辉被告：吴飞，男，汉族，1989年10月17日出生，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处胡井院12号3户，身份证号码：341202198910170914原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司与被告吴飞物业服务合同纠纷一案，原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祥源物业服务有限公司阜阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祥源物业服务有限公司阜阳分公司负担。审判员许涛二Ｏ二〇年五月八日书记员梁雪
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初29号原告：郭飞，男，1977年2月12日出生，汉族，仪征市。被告：孟庆海，男，1972年6月10日出生，汉族，住仪征市。原告郭飞与被告孟庆海追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭飞到庭参加诉讼。被告孟庆海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还代偿款47万元并支付利息（自2018年3月4日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月20日，被告孟庆海向案外人凌辉借款，原告为其借款进行担保。后孟庆海未能归还借款，凌辉诉至法院，经仪征市人民法院（2016）苏1081民初277号、扬州市中级人民法院（2017）苏10民终922号判决书判决，原告应在提供担保的房产真州镇万年村幸福小区房屋房产价值范围内对孟庆海向凌辉借款本金47万元承担连带清偿责任。经仪征市人民法院（2017）苏1081执1704号案件执行，原告分期向凌辉履行了47万元的给付义务。代偿后，原告多次要求被告还款，但被告一直未能归还。被告孟庆海在本院规定的答辩和举证期内未作答辩，也未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交经仪征市人民法院（2016）苏1081民初277号民事判决书、扬州市中级人民法院（2017）苏10民终922号民事判决书、仪征市人民法院（2017）苏1081执1704号之四执行裁定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：郭飞、孟庆海与案外人凌辉之间民间借贷纠纷，经扬州市中级人民法院（2017）苏10民终922号一案终审判决，郭飞应在其提供的担保房产真州镇万年村幸福小区房屋房产价值范围内对孟庆海向凌辉的借款本金47万元承担连带清偿责任。经仪征市人民法院（2017）苏1081执1704号一案执行，郭飞向凌辉分期履行了47万元债务，故于2018年3月4日，仪征市人民法院（2017）苏1081执1704号之四执行裁定书裁定终结扬州市中级人民法院（2017）苏10民终922号民事判决书执行程序。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告郭飞作为保证人代替主债务人孟庆海向债权人偿还了借款后，依法取得追偿权，故原告要求被告孟庆海偿还其代为支付47万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，原告代为支付后，产生资金占用期间的利息损失，故原告主张以47万元为本金，自2018年3月4日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息符合法律规定，本院予以认定。被告孟庆海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟庆海于本判决生效之日起十日内偿还原告郭飞47万元及利息（以本金47万元为基数，自2018年3月4日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，公告费600元，合计9600元，由被告孟庆海负担，该款原告已垫付，由被告孟庆海于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  林洪飞人民陪审员  居会军人民陪审员  刘琴芳二〇二〇年五月二十六日法官 助理  朱 建书 记 员  刘 丽
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2171号原告：宝山区顾村镇星星村村民委员会，住所地上海市宝山区。法定代表人：沈永发，村委会主任。委托诉讼代理人：魏梁，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉薇，上海瀛东律师事务所律师。被告：田中超，男，1975年1月1日出生，汉族，户籍地山东省。原告宝山区顾村镇星星村村民委员会(以下简称“星星村村委会”)与被告田中超土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。星星村村委会的委托诉讼代理人魏梁及王莉薇、被告田中超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星星村村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还位于上海市宝山区顾村镇星星村沈行东垃圾场西侧1.2亩土地。2、判令被告支付土地占有使用费，按照每年每亩人民币23,500元(以下币种均为人民币)的标准，自2019年7月1日起计算至实际返还之日止。事实和理由：2008年起，星星村村委会作为土地权利人将位于上海市宝山区顾村镇星星村沈行东垃圾场西侧1.2亩土地(以下简称“系争土地”)出租给田中超用于玻璃加工，2013年7月1日，星星村村委会与田中超签订《房屋(场地)租赁合同》，租赁期限自2013年7月1日起至2015年6月30日止，年租金标准为23,500元/亩。租赁期限届满后，星星村村委会多次通知田中超搬离，田中超拒绝搬离并在场地内擅自搭建，至今仅支付租金至2019年6月30日，故提起诉请如上。被告田中超辩称，不同意搬离系争土地，认可使用费付到2019年6月底，如果同意让田中超继续使用系争土地，田中超愿意按照每年每亩23,500元的标准支付欠付的及今后的土地使用费。另，田中超在2004年左右在系争土地上搭建了一层平房，如果要搬离，要求星星村村委会对田中超搭建的房屋进行补偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：星星村村委会将其所有的集体所有农用地出租给田中超使用多年。双方最后一份合同即《房屋(场地)租赁合同》签订于2013年7月1日，约定星星村村委会(甲方)将星星村沈行东垃圾场西侧1.2亩土地出租给田中超用于玻璃加工，租赁标的的现状为集体所有农用地，场地租金每亩每年为23,500元，总金额为每年28,200元，租赁期限自2013年7月1日起至2015年6月30日止。乙方不得将租赁标的全部或部分转租他人使用。承租期间，乙方对租赁标的进行增设建筑物、构筑物、加层及附属设施等添附，应事先征得甲方书面同意，否则在本合同期限届满或被确认为无效时，均无偿归甲方所有，甲方不作任何补偿。合同签订后，田中超支付租金至2019年6月30日，未支付过押金。2019年9月，星星村村委会向田中超邮寄送达《律师函》，告知双方租赁期限早已届满，要求田中超尽早搬离承租范围并支付相应租赁费用。审理中，双方确认田中超在承租上述土地期间，陆续在土地上搭建了一层平房等建筑物，目前由田中超作自住使用，部分租借给案外人居某。星星村村委会表示其收回土地后将对地面搭建物依法予以拆除，不再利用，相关拆除费用不再向田中超主张。关于地面搭建物，考虑本案的实际情况，星星村村委会自愿补偿田中超4万元。另，星星村村委会不要求追加次承租人参与诉讼，本案中仅要求田中超搬离。审理中，本院于2020年4月28日前往系争土地，经现场查看，地面一层平房等建筑物结构较为简陋、陈旧。本院认为，星星村村委会将集体所有农用地出租给田中超用于非农业建设，双方间的租赁合同当属无效，现租赁合同约定的租赁期限也已届满，星星村村委会要求田中超返还租赁土地，并按合同约定的租金标准支付使用费，合法有据，当予准许。根据现场查看情况，地面建筑物较为简陋，鉴于建筑物使用至今已十余年，其使用价值已基本得到实现，且双方租赁合同亦已到期，现星星村村委会就地面搭建部分自愿补偿4万元，该补偿较为合理，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告宝山区顾村镇星星村村民委员会与被告田中超就上海市宝山区顾村镇星星村沈行东垃圾场西侧1.2亩土地建立的租赁合同关系无效；二、被告田中超于本判决生效之日起十五日内，向原告宝山区顾村镇星星村村民委员会返还上述土地；三、被告田中超于本判决生效之日起十五日内，按每年28,200元的标准向原告宝山区顾村镇星星村村民委员会支付自2019年7月1日起至实际返还上述土地之日止的使用费；四、原告宝山区顾村镇星星村村民委员会于被告田中超履行上述交付义务同日，向被告田中超支付补偿款40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照上述规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取252元，由被告田中超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 郑霄含二〇二〇年五月十八日法官助理 董程程书 记 员 杨 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初268号 原告：仰中来，男，1964年6月12日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：周美生，安徽长江人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐利强，安徽长江人律师事务所实习律师。 被告：陈有宝，男，1965年5月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告仰中来诉被告陈有宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告仰中来的委托诉讼代理人周美生到庭参加诉讼，被告陈有宝经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仰中来向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款300000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款付清之日止）；2.本案相关诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，陈有宝向仰中来多次购买石材。2015年1月29日，双方进行结算，陈有宝向仰中来出具欠条一份，载明仰中来共向陈有宝提供石材价款1233780元，截止2015年1月29日，陈有宝已支付728150元，尚欠505630元。之后，仰中来经多次催讨，陈有宝陆续支付部分款项。2017年6月14日，陈有宝支付最后一笔3000元货款后，对下剩货款至今未付清。 陈有宝未作答辩。 仰中来围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的身份证复印件、陈有宝户籍证明、欠条、银行转账凭证及微信转账凭证，经本院审查核实，客观真实，合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：仰中来从事石材销售业务。2014年，陈有宝因采购花岗岩，与仰中来多次发生业务往来。2015年，经双方结算，陈有宝向仰中来出具欠条一张，注明“2014年陈有宝从潜山仰中来石材厂配发花岗岩，2015年1月29日结账应支付总款为1266780元，截止2015年1月29日已支付728150元，结余尚欠付505630元……”。之后，陈有宝陆续支付165000元，下欠货款340630元，仰中来多次催讨未果。 本院认为，基于买卖合同形成的债权债务关系合法有效，双方应按照约定全面履行义务。仰中来按约定提供货物，履行了合同义务，陈有宝未按结算付款构成违约，故仰中来要求陈有宝清偿货款300000元，不超过下剩货款340630元，符合法律规定，本院予以支持。因陈有宝未及时付款，现仰中来要求自起诉之日（2020年1月13日）起至货款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，仰中来要求陈有宝支付货款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈有宝于本判决生效后三十日内向原告仰中来支付货款300000元，同时支付自2020年1月13日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告陈有宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  张迎春 人民陪审员  汪志祥 人民陪审员  王余应 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  黄 虹 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0325执74号申请执行人：湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行，住所地：湖北房县红塔镇七里河村。法定代表人：杜琳，系该支行行长。被执行人：况修科，男，生于1984年3月12日，汉族，住湖北省房县。被执行人：董晓燕，女，生于1988年7月5日，汉族，住湖北省房县。被执行人：房县力科信土建工程有限公司，住所地：湖北房县红塔镇邓营村6组。法定代表人：况修科，系该公司总经理。本院在执行湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行与况修科、董晓燕、房县力科信土建工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，已查明，被执行人房县力科信土建工程有限公司在房县水利水电工程开发公司有尚未结清的工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人房县力科信土建工程有限公司在房县水利水电工程开发公司的工程款360450元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶章虎二〇二〇年五月二十一日书记员  谢森威湖北省房县人民法院协助扣划存款通知书(2020)鄂0325执协74号房县水利水电工程开发公司：湖北房县农村商业银行股份有限公司红塔支行与况修科、董晓燕、房县力科信土建工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）鄂0325民初1733号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：扣划被执行人房县力科信土建工程有限公司在房县水利水电工程开发公司的工程款360450元。附：(2020)鄂0325执74号执行裁定书执行款专户信息：账户名称：房县人民法院开户银行：房县农业银行神农分理处账号：62×××62二〇二〇年五月二十一日联系人：叶法官联系电话：0719-3249722本院地址：湖北省房县城关镇吉甫路69号邮编：442100湖北省房县人民法院协助扣划存款通知书(回执)房县人民法院：你院(2020)鄂0325执协74号协助扣划存款通知书收悉。现已将房县力科信土建工程有限公司在我处的工程款元划拨至你院执行款专户。年月日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执833号之一申请执行人：张建军，男，1969年10月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：蒋干，男，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：韩华玲，女，1970年12月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人张建军与被执行人蒋干、韩华玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日作出的（2017）皖1202民初6791号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年3月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院于2020年5月12日查封了被执行人韩华玲名下位于颍州区奎星苑综合楼102-1、201、301室的房产，查封期限三年，因该查封系轮侯查封并设定抵押登记，暂不宜处置，经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如申请人要求继续查封该房产，应在查封期满前15日向本院书面提出申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月二十五日书记员  丁天信
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1181刑初181号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人何明江,男,1976年11月27日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中，务工，户籍所在地湖北省，住麻城。因涉嫌信用卡诈骗罪，2020年3月30日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书      文  号              麻检二部刑诉[2020]93号                  指控事实                  2020年3月17日14时30分许，被告人何明江在麻城市人民医院门口的农村商业银行柜员机取款时，发现被害人余某遗忘在柜员机内的银行卡，遂分三次取走8000元用于自己住院治疗费和生活开支。          被告人何明江被公安机关传唤到案后如实供述犯罪事实，并全额退赃，已取得被害人谅解。                  指控罪名              信用卡诈骗罪                  量刑建议              拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金                  被告人      意  见                  被告人何明江到案后如实供述犯罪事实。对指控的罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人何明江以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡骗取财物，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何明江被公安机关传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人何明江已全额退赃，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。                  法律依据                  依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定                  判决结果                  被告人何明江犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二万元。          （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）                  权利告知                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                          审判员                            王江明                  二〇二〇年五月十九日                  书记员                            卢燕丽
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初1487号 原告：李士颖，女，1972年5月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王鹤，男，1974年5月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李士颖与被告王鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案,依法由审判员李媛媛适用简易程序审理，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李士颖撤回起诉。 案件受理费787元（原告预交），由原告负担。 审判员  李媛媛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王李帅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初1741号原告：阮某某，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：某某大药房连锁股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：高毅。委托诉讼代理人：肖君，公司员工。委托诉讼代理人：朱巧灵，公司员工。原告阮某某与被告某某大药房连锁股份有限公司（以下简称某某大药房）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮某某、被告委托诉讼代理人肖君、朱巧灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阮某某向本院提出诉讼请求：判令1、解除原告与被告签订的租赁合同；2、由被告立即支付房屋违约金10%，即4800元以上。3、由被告向原告支付损失，自2019年9月至结案时的房屋租赁费（其中9至12月的租金为19200元）。4、由被告支付维权费：律师费3200元、资料费700元、交通费320元、误工费8000元、精神损失费10000元。5、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年8月16日签订租赁合同，租期自2019年8月16日至2024年9月15日。根据约定，原告已将房屋腾空，被告却一直未接管房屋，已构成根本违约。被告单方解除合同的行为不成立。现原告同意解除合同，但被告应当赔偿原告各项损失，且押金10000元不予退还。被告某某大药房辩称：1、原、被告签订的租赁合同实际已于2019年9月4日，通过短信的方式解除。被告通过短信告知原告解除合同，原告在短信中回复并认可被告违约，解除租赁关系。2、被告未实际使用房屋，愿意承担违约金，但原告收取的10000元押金应当返还。3、被告同意支付租赁合同约定的违约金4800元。4、被告在合同签订后，因证照不齐无法开店，申请解约。原告也已同意。因此本案系双方一致同意被告违约解除房屋租赁关系。被告不应承担房屋租金。同时，原告在2019年10月已自行装修涉案租赁房屋，被告的解约行为并未给原告造成租金损失，不应当支付原告的房屋租金。5、合同并未约定维权费，被告不应承担该部分损失。经审理查明，2019年8月16日，原告阮某某与被告某某大药房签订了一份房屋租赁合同。约定，阮某某将座落于岳阳楼区某某居委会某幢某号的房屋出租给某某大药房。租期5年，自2019年8月16日至2024年9月15日。阮某某应于2019年8月16日交房。阮某某交房后，某某大药房享有30天装修免租期。装修免租期满后，计算租金。租金前三年为48000元/年，后两年为50400元/年。某某大药房应于2019年8月25日前交付首期2019年9月16日至2020年9月15日的租金48000元，后期租金，每年8月1日前支付。房屋押金10000元，合同期满，某某大药房将房屋交还时，阮某某将押金全额退还。自合同签订之日起，某某大药房擅自违约或无故解除合同的，应向阮某某支付年租金总额10%的违约金，且阮某某不补偿某某大药房装修损失的费用，押金不退。阮某某擅自违约金或无故解除合同，除应向某某大药房支付租金总额20%的违约金外，还应当退还押金，赔偿前期发生的费用、门面装修损失的费用、营业收入损失、商品处理损失的费用以及追索违约责任而产生的费用。2019年8月19日，某某大药房支付了10000元押金。8月底租赁房屋的水电全部接通，阮某某通知某某大药房收房，某某大药房一直没有接收租赁房屋，也未交纳第一笔租金。2019年9月4日，某某大药房的经办人员在微信上向阮某某告知，因药品经营许可证办不下来，某某大药房不租赁本案诉争的门面了，要阮某某继续贴出租广告。2019年9月16日，阮某某回复，某某大药房不租房屋了，应把违约金从微信发给阮某某或者转帐给阮某某。某某大药房一直未支付违约金。2019年10月8日，阮某某发微信给某某大药房经办人员，要求支付违约金。2019年10月10日，阮某某发微信给某某大药房经办人员，要求支付违约金以及其他损失。2019年10月19日、2019年11月16日，阮某某向某某大药房发出告知函，要求解除租赁合同，并主张各项损失。2019年10月中下旬，阮某某将本案诉争的门面重新进行装修。阮某某认为装修只是为了以后便于出租，并不代表自己在经营。以上事实，有租赁合同、押金收据、微信记录、告知函及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告阮某某与被告某某大药房于2019年8月16日签订的房屋租赁合同，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定行使权利，履行义务。被告某某大药房在阮某某提供符合合同约定的房屋后，没有接收房屋，并于2019年9月4日提出解除合同。阮某某2019年9月16日在微信中的回复，能够体现阮某某对解除合同并无异议，但要求某某大药房支付违约金4800元。2019年9月16日应当视为合同解除之日。某某大药房拒绝履行租赁合同，导致合同解除，应当按约定承担违约责任。考虑到某某大药房拒绝履行租赁合同，会导致租赁房屋产生空置期的后果，本院酌情按三个月的租金标准认定原告的损失，即某某大药房交纳的10000元押金不予退还，另行承担违约金4800元。因某某大药房在签订合同后第19天已及时告知原告，不再租赁门面，原告可另行招租。原告在不退押金、被告承担违约金的情形下，要求被告另行承担2019年9月至本案结案时的租金损失，没有法律依据，本院不予支持。另原告主张精神损失费，没有法律依据。律师费、资料费、交通费、误工费，既无证据，也无约定，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由某某大药房连锁股份有限公司在本判决生效后五日内，向原告阮某某支付违约金4800元。逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、某某大药房连锁股份有限公司交纳的10000元押金不予退还。三、驳回原告阮某某的其他诉讼请求。本案案件受理费952元，减半收取476元，由阮某某承担426元，由某某大药房连锁股份有限公司承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 许 东二〇二〇年五月十九日书记员 冯静楠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1257号原告：李杰，男，汉族，1990年7月15日生，住长葛市长社办市。委托代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：李铁旦，男，汉族，1945年3月16日生，住长葛市。委托代理人：李玉红，女，汉族，1978年3月14日生，住长葛市。原告李杰诉被告李铁旦合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告李杰的委托代理人乔建军，被告李铁旦及其委托代理人李玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行2019年2月15日原、被告及第三人签订的合同；2、判令被告立即归还位于长葛市增福镇××（现门牌号为××）的院落。事实和理由：1996年，原告的母亲李秀娥和案外人张须青协商，张须青自愿以6000元的价格将其长葛市增福镇增福庙村的自家宅基地及地上附属物卖给李秀娥，李秀娥买该宅基地是为其子李杰购买。当时李秀娥让其母亲居住。2014年李秀娥母亲过世。2019年2月15日，李杰和张须青、李铁旦三方补签了补充协议，被告应按协议约定无条件搬出该宅基地，被告以种种理由拒不返还，原告特诉至法院。本院认为，进行民事诉讼的当事人应依法维护其合法权益。从原告李杰诉状陈述的内容来看，从案外人张须青处购买宅基地及地上附属物的是李秀娥，现李秀娥仍健在，就诉争宅基地及附属物纠纷而提起诉讼的适格当事人应为李秀娥，原告李杰所举证据不能证明其有权提起本案诉讼，原告李杰主体不适格，对原告李杰的起诉，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张宪民二〇二〇年五月十九日书记员  王思迪
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初283号 原告：吴功钦 男，1945年12月20日出生，汉族，退休职工，现住上杭县。 被告：黄河辉 男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被告2：黄祥辉 男，1971年10月30日出生，农民，住福建省上杭县。系黄河辉二弟。 被告3：黄柳辉 男，1981年10月21日出生，农民，住福建省上杭县。系黄河辉三弟。 以上被告委托诉讼代理人：张庆发，福建龙航律师事务所律师。 被告4：黄承亮男，1970年8月23日出生，农民，住福建省上杭县。系黄河辉堂叔。 原告吴功钦与被告黄河辉、黄祥辉、黄柳辉、黄承亮排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴功钦与被告黄河辉、黄祥辉、黄柳辉及其共同委托诉讼代理人张庆发和黄承亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、排除妨害、恢复原状。彻底凿除混凝土硬化状况；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：黄河辉、黄祥辉、黄柳辉、黄承亮四人对吴功钦家的猪舍、杂物间和菜园进行野蛮的损毁事实，经龙岩市中级人民法院（2019）闽08再22号终审判决，其中损失赔偿5576元已在原告申请强制执行后执行完毕。但对清除混凝土硬化层的要求，因上杭县人民政府对该地域的确权（2019.8.5日）比中院的判决（2019.7.18日）迟到了18天。原告针对已出现相关的新证据立即咨询审监庭接下去走什么程序诉讼，请求依法严肃判决。中院回答必须再次向上杭县人民法院重新提起。今新冠××已消减，为了恢复原告菜园、杂屋的使用功能，特向贵院要求依法补充判决。 被告辩称：因争议土地权属未明确，原告诉求被告排除妨害、恢复原状、凿除混凝土硬化状况，没有事实依据，应予以驳回，理由1、被告于2015年3月24日在原告家右侧空地上浇筑混凝土界线墙18米和拆除原告在被告管理土地上违法建造猪舍、卫生间和种植菜园并浇筑混凝土的用地，属新联村黄坊中心组所有并由被告一直使用。原告擅自建造猪舍、卫生间和种植菜园的行为属侵权。2、原告在2017年4月24日提起的赔偿损失、恢复原状的诉讼，上杭县法院作出判决后，龙岩市中级法院判决驳回原告的诉讼请求。原告不服申请再审，龙岩市中级法院裁定再审，在2019年7月18日作出终审判决，支持了原告赔偿损失部分的请求。但认为原告吴功钦所建的猪舍、卫生间等杂物间及耕种管理的菜地的土地权属存在纷争，现仍处于相关部门的处理中，该讼争土地在相关部门确权之前，应保持现状，双方均不能占用、使用。因此，判决驳回原告要求对存有权属纷争的土地上的混凝土予以清除、恢复原状的再审请求。3、新联村黄坊中心组对上杭县政府2019年8月5日作出的《关于南阳镇新联村灌背村民组与黄坊中心组“公王背头”山场林木林地权属争议的处理决定》不服，提起行政复议后，又于2020年3月向三明市中级法院提起诉讼，目前尚未开庭审理，说明原告、被告争议土地权属纠纷没有解决，原告建造猪舍、卫生间和耕管菜地的土地归属仍然不明确，在此情况下，原告第二次提起排除妨害、恢复原状的民事诉讼不当。 综上所述，现三明市中级法院对争议的山场权属未作出判决，双方争议的土地权属没有结论，原告提起诉讼的请求属再审驳回的事项，龙岩市中级法院作出的再审判决是生效的判决，在未被撤销或改判前，任何单位或个人是无法否定的。对此，原告就此事又向上杭法院起诉理由不当，应予以驳回。 原告为证明本案的侵权事实，向本院提供上杭县人民政府关于南阳镇新联村灌背村民组与黄坊中心组“公王背头（又称公王背、水电站背头）”山场林木林地权属争议处理决定。 被告质证后认为，原告提供的上述处理决定仍在行政诉讼中还不具有法定效力。 经审核，原告提供的处理决定书的真实性予确认，因仍在行政诉讼中法定效力待定。 本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，龙岩市中级人民法院民事判决书（2019）闽08民再22号已经对原告提出排除妨害、恢复原状的诉讼请求进行了审理，认为原、被告存在权属纷争，驳回其诉讼请求。原告因此也申请人民政府对权属争议作出处理，上杭县人民政府于2019年8月5日对双方所在村民小组山场林木林地权属争议作出处理决定。但被告所在村民小组对该处理决定不服，经复议后，又于2020年3月提出行政诉讼，目前仍在审理中。因此，该处理决定的法律效力仍待定，原告以该处理决定作为主要证据来主张物权保护，根据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条的规定判决如下： 驳回原告吴功钦的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 员  胡绍清 二〇二〇年五月八日 代理书记员  李金英 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5519号 申请执行人易伟,男,1986年5月2日生,汉族,住湖北省黄冈市黄州区。 被执行人杨成，男,1991年1月15日生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请执行人易伟与被执行人杨成机动车交通事故责任纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14904号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初14904号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初14904号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年五月十三日 书记员 李壬贵
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初2762号原告：袁武，男，1983年12月22日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：马侠，女，1969年1月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：简洪利，安徽皖北律师事务所律师。被告：刘春海，男，1967年12月30日出生，汉族，住址同上。原告袁武与被告马侠、刘春海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁武，被告马侠的委托诉讼代理人简洪利到庭参加诉讼。被告刘春海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁武向本院提出诉讼请求：1、判令被告马侠偿还原告借款本金70万元及利息(利息以70万元为基数，按照月利率2%，自2018年4月28日计算至被告实际清偿之日止)；2、判令被告刘春海对70万元本息承担连带清偿责任；3、判令原告对被告马侠抵押的位于颍州区京九街道办事处街道办事处经二路796号金叶名园9#住宅楼501室房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经朋友介绍认识，2018年4月被告马侠向原告借款，约定月息2分，原告按照被告要求通过转账及现金的方式交给被告70万元，被告收到款项后给原告出具借条一张、收条一张，刘春海在保证人处签字，自愿承担连带保证责任。为了所欠原告的所有债务能够得到按时足额偿还，同时，被告马侠以其位于颍州区京九街道办事处经二路796号金叶名园9#住宅楼501室房产作为抵押，双方办理了抵押登记手续，原告取得了该房产的他项权证。借款后被告未能付息，原告诉至法院。被告马侠辩称，被告从原告处借款70万元是事实，现在无力偿还欠款。被告刘春海未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理查明，原、被告经朋友介绍，被告向原告借款70万元，于2018年4月28日向原告出具借条一份，约定，借款70万元，月利率2%，借款期从2018年4月28日起开始，被告刘春海为马侠借款提供担保，担保人的担保期限为全部本金和利息还清为止。原告出借款项后，被告向原告出具收条。为确保债务履行，被告马侠以其位于颍州区京九街道经二路796号金叶名园9#住宅楼501室房屋提供抵押，双方办理了皖（2018）阜阳市不动产证明第0121348号抵押登记。借款后，被告未按照约定偿付借款本息，原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述、借条、收条、借记卡账户历史明细清单、不动产登记证明在卷佐证。本院认为，合法的债务受法律保护。被告马侠认可借款70万元的事实，对借款数额70万元予以认定；双方约定借款月利率2%，不违反法律、行政法规的强制性规定，该约定有效，被告马侠作为债务人应当依约予以偿还。马侠以其所有的颍州区京九街道经二路796号金叶名园9#住宅楼501室房屋提供抵押，并办理抵押登记，故原告有权对该抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告刘春海在借条担保人处签字确认，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，即刘春海对马侠的债务承担连带责任。被告刘春海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的后果，由其个人承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马侠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告袁武借款本金70万元及利息（以70万元为基数从2018年4月29日起至款项还清之日止按照月利率2%计算）。二、原告袁武对被告马侠位于颍州区京九街道经二路796号金叶名园9#住宅楼501室房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告刘春海对原告享有抵押房产优先受偿后不能清偿部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告马侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马卫东二〇二〇年五月二十五日书记员  刘严云
东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7374号 被执行人刘绵勇，男,1994年10月17日生，汉族，住湖南省永州市蓝山县。 根据本院作出已发生法律效力的(2018)粤1971刑初2215号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币1000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 立案执行后，本院于2020年4月14日向被执行人刘绵勇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人刘绵勇的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人刘绵勇的户籍所在地的村委会发函调查其名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人刘绵勇未履行完毕本案义务，本院已将被执行人刘绵勇采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7374号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月八日 书记员  **业