宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初3821号 原告：青岛渤天化工有限公司。 法定代表人：姜某1。 委托诉讼代理人：姜某2、王某，山东美誉律师事务所律师。 被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人:纪某。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 上述二被告共同委托诉讼代理人：刁某，住宁夏回族自治区银川市。 原告青岛渤天化工有限公司与被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司(以下简称宝塔大古公司)、宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。青岛渤天公司的委托诉讼代理人姜某2，宝塔财务公司、宝塔盛华公司的委托诉讼代理人刁某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告票据号为130887109520120180126154211006电子银行承兑汇票，金额为人民币20万元；2.判令二被告按人民银行同期贷款利率承担自汇票到期日起至款项付清之日止的利息及自汇票到期日起至款项付清之日止每日万分之五的罚息；3.本案诉讼费、保全费等各项费用由二被告承担。事实与理由：河间市宏亚密封材料有限公司在商业往来过程中，于2018年2月11日向原告背书转让了一张电子银行承兑汇票，票号为130887109520120180126154211006，出票日期为2018年1月26日，到期日为2019年1月26日，出票人为被告宝塔大古公司，承兑人为被告宝塔财务公司，原告作为票据权利人向被告宝塔财务公司提示付款，其一直不予付款，汇票到期日距今已超过六个月，为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特具此状，望判如所求。 被告宝塔大古公司辩称，一、被答辩人应先行使付款请求权并遭拒绝，方可向答辩人主张权利。二、被答辩人不能出具付款人的拒付证明的，无权向答辩人行使追索权，其诉求应当依法予以驳回。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。 被告宝塔财务公司辩称，一、答辩人未拒绝付款，被答辩人诉讼无依据。被答辩人无证据证明答辩人拒绝付款，且答辩人也从无拒绝付款的意见表示，因此，起诉不符合法定条件，应当依法予以驳回。二、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 证据一、2018年1月26日出票的电子银行承兑汇票（票号为130887109520120180126154211006）1份；2017年12月28日出票的电子银行承兑汇票（票号为131349501052820171228144606051）1份，证明：河间市宏亚密封材料有限公司在商业往来过程中，于2018年2月11日向原告背书转让了一张电子银行承兑汇票，票号为130887109520120180126154211006，出票日期为2018年1月26日，到期日为2019年1月26日，出票人为被告宝塔大古公司，承兑人为被告宝塔财务公司。该汇票到期被拒绝付款后，原告向河间市宏亚密封材料有限公司以另一张承兑汇票支付了货款（票号为131349501052820171228144606051）。 二被告质证称，对票号为130887109520120180126154211006的真实性无异议，财务公司并未拒付，其他证据与其无关。 证据二、宝塔石化集团财务有限公司公告复印件1份、宝塔石化集团财务有限公司票据兑付材料提交回执函原件1份、宝塔石化集团财务有限公司持票客户信息登记表原件1份，证明：汇票到期后，原告作为票据权利人向承兑人提示付款，承兑人一直不予付款，被告宝塔财务公司于2018年7月10日发出公告称其无法兑付票据，原告于2019年3月15日就所持汇票的信息在被告宝塔财务公司处进行了登记，至今一直未付款。 二被告质证称，对该组证据的真实性无异议，证明目的有异议，被告宝塔财务公司并未拒付，不能达到原告的证明目的。 被告宝塔财务公司、宝塔大古公司为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份，据以证明：宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，且原告未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》至宝塔财务公司进行合法性审查登记，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，应当依法予以驳回。 原告质证称，对该证据真实性无异议，证明目的有异议，被告宝塔财务公司拒绝承兑，应承担支付汇票金额的责任。 本院对证据认定如下：青岛渤天公司提交的证据一中票号为：131349501052820171228144606051的票据与本案无关，不予采信，对其他证据真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明其系案涉票据的合法持票人；对被告宝塔财务公司、宝塔大古公司提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但对其证明目的不予确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年2月11日，原告收到案外人河间市宏亚密封材料有限公司背书转让票号为130887109520120180126154211006的电子银行承兑汇票1张，金额为20万元整。汇票出票人为被告宝塔大古公司，收款人为宁夏宝塔能源化工有限公司，出票日期为2018年1月26日，到期日为2019年1月26日。出票当日承兑人被告宝塔财务公司办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。案涉汇票“可转让”，并经连续背书转让至原告。票据状态为：提示付款待签收。因被告宝塔财务公司一直未予兑付，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，票据权利分为票据付款请求权和票据追索权。票据付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。票据追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。 本案中，原告为涉案票据的合法持票人，其拥有请求票据付款的权利。原告向承兑人宝塔财务公司提示付款主张权利没有得到付款，其可以主张追索权利。被告宝塔大古公司作为出票人，其签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。被告宝塔财务公司作为承兑人，承诺到期后无条件付款，但其到期后未付款。因此，被告宝塔大古公司、宝塔财务公司应承担相应的责任。原告主张票据款本金的诉请，符合法律规定，予以支持。原告主张被告承担利息的请求，本院依据相关法律规定，予以调整，其主张的罚息没有法律依据，本院不予支持。青岛渤天公司关于保全费的诉讼请求，未提交有效证据予以证实，本院亦不予支持。依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条之规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且与被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，原告系合法持票人，故对被告提出本案涉及刑事犯罪应驳回原告诉请的答辩意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国票据法》第四条、第二十六条、第四十四条、第七十条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条、第二十二条，第七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛渤天化工有限公司支付银行承兑汇票金额20万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年1月27日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  倪新秀 审 判 员  何 玲 人民陪审员  张淑英 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  吴恩玲 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： ...... （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； ...... 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第五条付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，即汇票到期被拒绝付款或者具有票据法第六十一条第二款所列情形的，持票人请求背书人、出票人以及汇票的其他债务人支付票据法第七十条第一款所列金额和费用的权利。 第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。