广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6890号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：余晓虹，广东晟典律师事务所实习律师。被告：高楚胜，男，汉族，1990年5月21日出生，户籍地址广东省普宁市，被告：高元水，男，汉族，1982年10月22日出生，户籍地址广东省普宁市，上列原、被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王江峰到庭参加诉讼，被告高楚胜、高元水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年03月04日，被告高楚胜未取得驾驶证驾驶粤Ｂ×××××号轻型箱式货车（在原告处购买交强险）沿龙岗区龙城街道五联协力路由南往北方向行驶至龙供供电服务公司时，该车前部于沿人行横道由西往东方向横过马路的行人李某、汪某发生碰撞，导致李某、汪某受伤。事故发生后，经交警认定，被告高楚胜负事故全部责任。因被告高楚胜未取得驾驶证驾驶涉案保险车辆，根据保险合同约定，我方不承担交强险赔偿责任。二被告与李某、汪某未能达成赔偿协议，李某、汪某分别将二被告及原告起诉至深圳市龙岗区人民法院。2016年10月24日，深圳市龙岗区人民法院作出（2016）粤0307民初14689号民事判决，判决原告先行支付汪某1427.7元（人民币，下同），原告已履行完毕。2016年12月15日，深圳市龙岗区人民法院作出（2016）粤0307民初14697号民事判决，判决原告在剩余交强险医疗费及伤残限额内先行支付李某118572.3元（120000元-1427.7元），并认定1、“因被告高楚胜未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，故平安保险公司有权在垫付上诉费用后向高楚胜追偿”，2“被告高元水系肇事车辆的所有人，虽无证据证明高楚胜经过高元水同意驾驶车辆，但高元水在明知高楚胜没有驾驶证照的情况下，在高楚胜轻易拿走车钥匙擅自驾驶机动车事件上存在过错，且其未按时年检，导致肇事车辆存在安全隐患，应对事故的发生后果承担相应的补充赔偿责任”，原告已履行完毕，依法取得对二被告的代位追偿权。根据（2016）粤0307民初14697号民事判决，原告在向被保险人支付保险赔款后有权向二被告追偿。为维护原告合法权益，现特请求法院判令：一、二被告向原告承担120000元的赔偿责任，并承担自原告取得代位求偿权之日起至支付全部赔偿款之日止利息(利率标准按照银行同期同类贷款利率标准计算，暂计至起诉之日为15616.44元)；二、由二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确其利息请求以120000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2017年2月22日起计算至实际付清之日止。被告高楚胜、高元水均未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2016年3月4日下午18时48分许，被告高楚胜无证驾驶粤Ｂ×××××号货车在沿龙岗区龙城街道五联协力路由南往北方向行驶至龙供供电服务公司路段时，该车前部与沿人行横道由西往东方向横过马路的行人李某、汪某发生碰撞，造成李某、汪某受伤、车辆受损的道路交通事故，被告高楚胜应承担本次事故的全部责任，李某、汪某不承担本次事故的责任。事故发生后，汪某将二被告及原告起诉至深圳市龙岗区人民法院。2016年10月24日，深圳市龙岗区人民法院作出（2016）粤0307民初14689号民事判决，判决原告先行支付汪某1427.7元，原告已履行完毕。另一行人李某受伤送往深圳市龙岗区人民法院住院治疗共98天，鉴定伤残等级为柒级。李某将二被告及原告起诉至深圳市龙岗区人民法院。2016年10月24日，深圳市龙岗区人民法院作出（2016）粤0307民初14689号民事判决，认定中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内支付李某人身损害赔偿款人民币118572.3元。原告分别于2017年2月17日、2017年2月21日支付赔偿款。原告现已履行完毕。在此次交通事故中，原告共支付赔偿款120000元。另查明，肇事车辆粤Ｂ×××××登记所有人为被告高元水，被告高楚胜为无证驾驶该车辆，该车辆在原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险。以上事实，有《交通事故认定书》、《机动车交通事故责任强制保险（抄件）及粤Ｂ×××××号车驾驶证》、《（2016）粤0307民初14689号民事判决书》、《（2016）粤0307民初14697号民事判决书》、《银行支付凭证》及当事人陈述、庭审笔录等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院予以支持。本案中，根据交警部门出具的责任认定书，被告高楚胜属于无证驾驶。发生事故后，第三人李某、汪某作为受害者依法向法院提起诉讼，原告在被告高元水肇事车辆所投保的交强险责任范围内向受害者李某、汪某赔付了12万元，有相应的民事判决书以及付款凭证为凭，其事实清楚。因此，原告在交强险的赔偿范围内向被告高楚胜追偿，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的请求。被告在原告向被保险人支付赔偿保险金后，未向原告偿还该款，给原告造成利息损失，应当予以赔偿。现原告诉请利息以120000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2017年2月22日起计算至实际付清之日止，符合法律规定。原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告诉请被告支付利息应自2017年2月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告高元水的赔偿责任。被告高元水作为肇事车辆的所有人，对车辆车钥匙理有妥善保管的义务。但被告高元水在明知被告高楚胜没有驾驶证照的情况下，未尽注意提醒义务，未妥善保管车钥匙，在被告高楚胜轻易拿走车钥匙擅自驾驶机动车事件上存在过错,应对事故的发生后果承担相应的补充赔偿责任。被告高楚胜、被告高元水经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担消极答辩及举证不能的法律后果，故本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高楚胜在本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支付赔偿金120000元及利息（以120000元为本金，自2017年2月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告高元水对被告高楚胜的上述赔偿义务承担补充清偿责任；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元（原告已预交），由被告高楚胜、高元水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭职威二〇二〇年五月二十九日书记员  陈海燕