wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初2917号原告：刘德娟，女，汉族，1989年8月21日生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。被告：徐卫卫,男，1989年2月4日生，汉族，住江苏省启东市。原告刘德娟诉被告徐卫卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕到庭参加了诉讼，被告徐卫卫经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德娟提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金92509.36元；2、判令被告承担以92509.36元为基数自2017年11月30日起至实际还款日止按照年利率24%计算的利息（2017年11月30日至2020年3月6日期间利息原告仅主张17490.64元）；3、诉讼费、保全费及为实现债权而支出的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等由被告承担。事实与理由：2017年9月30日被告徐卫卫与青岛钱吧金融服务信息限公司（以下简称青岛钱吧）签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集100000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，2017年9月30日，被告与青岛钱吧、借款人依照上述约定再次签订了电子借款协议，并约定青岛钱吧享有债权转让权，线上出借人将100000元通过汇付天下平台支付到被告账户。2017年9月30日，被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧将债权转让给原告，被告支付了1期本息，再未支付本息。徐卫卫未答辩。刘德娟围绕诉讼请求提交了《借款协议》（电子合同版）、《借款协议》电子合同确认书、钱吧合同数据保全凭证、电子交易数据保全证书、汇付天下付款凭证、《债权转让通知书》、客户及标的信息统计表、《委托代偿协议》作为证据证明徐卫卫欠款事实。徐卫卫经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。刘德娟提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日,以线上募集的实际出借人为甲方,徐卫卫为乙方(借款方),青岛钱吧金融信息服务有限公司(以下称青岛钱吧公司)为丙方(居间方),签订《借款协议》,主要约定:1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额100000元；借款年利率12.00%，按月还款等额本息;借款期限12个月,自2017年9月30日起至2018年9月30日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、乙方应按期足额向甲方归还应还本金和利息，如乙方违约，自愿承担借款本金的20%作为违约金给原告，并按照借款本金的8‰/天支付罚息。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证（或营业执照）地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，徐卫卫在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。2017年9月30日,各线上出借人将出借款共计100000元通过汇付天下平台划账至徐卫卫在该平台的账户。2017年9月30日,钱吧公司作为各出借人的委托代理人与刘德娟(××)签订《债权转让通知书》,约定出借人委托青岛钱吧公司将其对徐卫卫享有的债权及其他一切从权利一并转让给刘德娟。徐卫卫在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向刘德娟还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，徐卫卫仅支付了2017年10月31日之前的本息，其后未继续履行还款义务。刘德娟受让债权后，已偿还完毕徐卫卫所欠的本金和利息。本院认为，徐卫卫通过青岛钱吧公司向各出借人借款,徐卫卫、出借人以及作为居间服务方的钱吧公司三方签订《借款协议》,该协议系借贷双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给刘德娟,徐卫卫在《债权转让通知书》上签字认可,该债权转让即对其发生法律效力。关于刘德娟主张徐卫卫偿还借款本金92509.36元的诉讼请求,本院予以支持。徐卫卫逾期还款,应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期利息、违约金计算标准过高，刘德娟自愿下调至按年利率24%计算逾期利息和违约金，不违反有关法律规定，本院予以支持。刘德娟主张的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。徐卫卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐卫卫于本判决生效后10日内偿还刘德娟借款本金92509.36元及逾期利息17490.64元，并承担以92509.36元为基数自2020年3月7日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算逾期利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，保全费120元，由徐卫卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年五月十二日书记员  胡绪云
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执377号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：花万来,男,1989年8月5日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行江苏银行股份有限公司与花万来信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月21日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9243号民事判决书，被告花万来于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金20326.82元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年3月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款1720.7元，除执行费50元，剩余1670.7元已划拨给申请执行人。被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月十五日书记员  陈 玲
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初22号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人崔贵轩，男，1989年10月13日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，电焊工，户籍地淮安市淮安区，住淮安市淮安区。曾因犯盗窃罪，于2014年7月7日被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2016年9月30日被江苏省宝应县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月19日转为取保候审，2020年1月24日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 辩护人冯志礼，江苏誉淮律师事务所律师，系本区法律援助中心指派。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人崔贵轩犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为该案不宜适用简易程序，遂决定转为适用普通程序审理。在本案审理期间，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年2月3日依法裁定中止审理，并于2020年5月22日恢复审理。恢复审理后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员韦建出庭支持公诉，被告人崔贵轩及其辩护人冯志礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月31日至2019年6月13日期间，被告人崔贵轩在本区希尔顿浴场、一品国际小区等地实施盗窃作案5起，窃得手机1部、电动自行车4辆，共计价值人民币6339元。具体事实如下： 1.2019年5月31日早上7时许，在淮安区希尔顿浴场二楼休息大厅，被告人崔贵轩乘被害人陈某睡着之际，窃得陈某放在床铺上的VIVO牌手机1部。经鉴定，该手机价值人民币2302元。 2.2019年6月10日凌晨，被告人崔贵轩至一品国际小区13幢一楼楼道内，窃得被害人刘某停放在此处的苏能牌电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币859元。 3.2019年6月10日下午，被告人崔贵轩至本区四海网吧门前，窃得被害人蒋某停放在路边的神州大运牌电动自行车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币1376元。 4.2019年6月10日下午4时许，被告人崔贵轩至一品国际小区5幢1单元一楼楼道，窃得被害人张某停放在此处的新世纪牌电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币1376元。 5.2019年6月13日凌晨，被告人崔贵轩至一品国际小区2幢1单元楼道，窃得被害人朱某停放在此处内的荣事达牌电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币984元。 另查明：被告人崔贵轩归案后如实供述了上述案件事实；被告人崔贵轩已将上述vivo牌手机归还；上述4辆被盗电动自行车已由本区公安机关追回并发还给相关被害人。 还查明：被告人崔贵轩曾因犯盗窃罪先后两次被判处刑罚。 公诉机关认为：被告人崔贵轩具有坦白的法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议以盗窃罪，判处被告人崔贵轩拘役五个月至六个月。 被告人崔贵轩对公诉机关指控事实和列举的证据、罪名和量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实，被告人崔贵轩在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人崔贵轩认罪认罚具结书，被告人崔贵轩归案后供述与辩解，被告人辨认作案地点和销赃地点笔录及照片，被害人陈某、刘某、蒋某、张某、朱某的陈述，证人徐某甲、徐某乙、戎某证言，证人徐某乙辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单和扣押（被盗物品）照片，本区价格认证中心出具的价格认定结论书，本区公安机关及其办案人员出具的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、被告人照片和户籍信息表、发破案情况说明、有关情况说明，以及江苏省宝应县人民法院（2016）苏1023刑初334号刑事判决书等证据证实，足以认定。 庭审中，辩护人提出被告人具有坦白、自愿认罪认罚情节，可以从宽处罚，同意公诉机关对被告人的量刑建议。 本院认为，被告人崔贵轩以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人崔贵轩归案后如实供述案件事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可以依法从宽处理；但其在本案中多次实施盗窃、其还具有盗窃犯罪前科，均可以作为量刑的酌情从重因素予以考量。 综上，公诉机关指控被告人崔贵轩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持；辩护人就量刑提出的辩护意见及理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人崔贵轩犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月24日起至2020年6月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 勇 人民陪审员  武学林 人民陪审员  丁 勇 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  朱晴文 书 记 员  肖蓉洁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2150号申请执行人：王明淇，男，2001年3月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：杨佳锜，男，1995年9月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人依据发生法律效力的（2019）豫1426民初4812号民事判决书向本院申请执行。2019年11月1日，2020年2月18日，2020年4月22日，本院三次对被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险进行查询，被执行人仅有极少量存款，无其他可供执行财产，2019年11月11日，对被执行人的房产信息进行线下查询，无房产可供执行。2020年5月6日，本院电话向申请人进行终本约谈，申请人也不能提供被执行人财产线索，并表示对被执行人极少量存款放弃，本院告知其终本后发现可供执行财产可恢复执行的权利。综上，被执行人无财产可供执行，被执行人财产情况已穷尽调查措施，申请人不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇二〇年五月七日书记员  李 通
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5802号 原告：杨进，男，1992年2月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李虹谷，四川府城律师事务所律师。 被告：成都北辰浩房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区一环路四段211号。 法定代表人：黄世君。 原告杨进与被告成都北辰浩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告杨进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨进撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡晋尧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执268号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：沈广超，男，1976年8月24日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在执行江苏银行股份有限公司与沈广超信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年6月19日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初3619号民事判决书，被告沈广超于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金22187.83元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年12月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下存款4147.9元，除执行费50元，剩余4097.9元已划拨给申请执行人。被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月十三日书记员  陈 玲
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终1279号 上诉人（原审原告、反诉被告）：太仓市五洲轧辊有限公司，住所地：太仓市双凤镇温州工业园瓯江路。 法定代表人：朱丽菁，该公理总经理。 委托诉讼代理人：单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王付英，上海市光明（太仓）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：唐山天物众强高科精密管业有限公司，住所地：河北省唐山市古冶区卑家店镇徐家楼村东。 法定代表人：王强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周鹏，男。 委托诉讼代理人：郑天赐，河北同寻律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：天津物产众强高科国际贸易有限公司，住所地：天津滨海高新区华苑产业区开华道20号B座-1301-7。 法定代表人：张恒斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑秀霞，女。 委托诉讼代理人：郑天赐，河北同寻律师事务所律师。 上诉人太仓市五洲轧辊有限公司因与被上诉人唐山天物众强高科精密管业有限公司、天津物产众强高科国际贸易有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院(2019)冀0204民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下: 一、撤销河北省唐山市古冶区人民法院(2019)冀0204民初855号民事判决； 二、发回河北省唐山市古冶区人民法院重审。 二审案件受理费8458元退还给上诉人太仓市五洲轧辊有限公司。 审判长  刘群勇 审判员  董媛媛 审判员  徐万启 二〇二〇年五月二十日 书记员  赵亚征
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执异2号异议人（被执行人）：黄小敏，女，1983年5月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人：中国邮政银行股份有限公司英山县支行，住所地：英山县温泉镇金石路54号，统一社会信用代码：91421124676468332M。被执行人：何宝芹，女，1981年8月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：郑金娥，女，1955年11月22日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：汪细平，女，1958年11月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：王成礼，男，1979年11月3日出生，汉族。湖北省英山县人，住英山县，在本院执行（2020）鄂1124执47号案件中，依据已发生法律效力的（2014）鄂英山民初字第00409号民事判决书，异议人黄小敏向本院提出书面异议，认为申请执行人中国邮政银行股份有限公司英山县支行已过申请执行时效。本院受理后，依法进行了审查，现在审查过程中，异议人（被执行人）黄小敏向本院提出撤回异议，并提交了书面申请。本院认为异议人撤回异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一项的规定裁定如下：准予异议人黄小敏撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张跃宏二〇二〇年五月十二日书记员  卢仁智
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2152号申请执行人吴伶俐。被执行人欧阳建武。申请执行人吴伶俐与被申请执行人欧阳建武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1749号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳建武存款人民币18000元或扣留、提取被执行人欧阳建武收入人民币18000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年五月八日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初9171号原告：南京顶福物流有限公司，住所地南京经济技术开发区兴智路兴智科技园C栋1204室。法定代表人：方德玉，执行董事。委托诉讼代理人：方明星，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王苓郦，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：苏州路得国际物流中心有限公司，住所地苏州相城经济开发区(康元路与澄波路交汇处)。法定代表人：鲁萍，总经理。委托诉讼代理人：冯喆，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙苗苗，北京市百瑞（苏州）律师事务所实习律师。本院在审理原告南京顶福物流有限公司与苏州路得国际物流中心有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告南京顶福物流有限公司于2020年5月27日申请撤回起诉。本院认为，原告南京顶福物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告南京顶福物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币670元，保全费640元，合计诉讼费1310元，由原告负担。审 判 员  唐 灿二〇二〇年五月二十七日法官助理  邓 菲书 记 员  杨振东
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初2840号原告：刘德娟，女，汉族，1989年8月21日生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。被告：蔡城,男，1992年1月27日生，汉族，住江苏省海门市。原告刘德娟诉被告蔡城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人修阳到庭参加了诉讼，被告蔡城经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德娟提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金56631.75元；2、判令被告承担以56631.75元为基数自2018年1月23日起至实际还款日止按照年利率24%计算的利息（2018年1月23日至2020年3月6日期间利息原告仅主张10000元）；3、诉讼费、保全费及为实现债权而支出的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等由被告承担。事实与理由：2017年10月23日被告与青岛钱吧金融服务信息限公司（以下简称青岛钱吧）签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集63000元。2017年10月23日，被告与青岛钱吧、出借人依照上述约定再次签订了电子借款协议，并约定青岛钱吧享有债权转让权，线上出借人将63000元通过汇付天下平台支付到被告账户。当日，被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧将债权转让给原告，但被告仅支付了2期本息，再未支付本息。被告蔡城未答辩。原告刘德娟围绕诉讼请求提交了《借款协议》（电子合同版）、《借款协议》电子合同确认书、钱吧合同数据保全凭证、电子交易数据保全证书、汇付天下付款凭证、《债权转让通知书》、客户及标的信息统计表、《委托代偿协议》作为证据证明蔡城欠款事实。蔡城经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。刘德娟提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日,以线上募集的实际出借人为甲方,蔡城为乙方(借款方),青岛钱吧金融信息服务有限公司(以下称青岛钱吧公司)为丙方(居间方),签订《借款协议》,主要约定:1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额63000元；借款年利率14.00%，按月还款等额本息;借款期限18个月,自2017年10月23日起至2019年4月23日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、乙方应按期足额向甲方归还应还本金和利息，如乙方违约，自愿承担借款本金的20%作为违约金给原告，并按照借款本金的8‰/天支付罚息。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证（或营业执照）地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，蔡城在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。2017年10月23日,各线上出借人将出借款共计63000元通过汇付天下平台划账至蔡城在该平台的账户。2017年10月23日,钱吧公司作为各出借人的委托代理人与刘德娟(债权受让人)签订《债权转让通知书》,约定出借人委托青岛钱吧公司将其对蔡城享有的债权及其他一切从权利一并转让给刘德娟。蔡城在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向刘德娟还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，被告蔡城仅支付了2017年12月23日之前的利息，其后未继续履行还款义务。刘德娟受让债权后，已偿还完毕蔡城所欠的本金和利息。本院认为，被告蔡城通过青岛钱吧公司向各出借人借款,蔡城、出借人以及作为居间服务方的钱吧公司三方签订《借款协议》,该协议系借贷双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给刘德娟,蔡城在《债权转让通知书》上签字认可,该债权转让即对其发生法律效力。关于刘德娟主张蔡城偿还借款本金56631.75元的诉讼请求,本院予以支持。蔡城逾期还款,应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期利息、违约金计算标准过高，刘德娟自愿下调至按年利率24%计算逾期利息和违约金，不违反有关法律规定，本院予以支持。刘德娟主张的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。蔡城经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡城于本判决生效后10日内偿还原告刘德娟借款本金56631.75元及逾期利息10000元，并承担以56631.75元为基数自2020年3月7日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算逾期利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1466元，减半收取计733元，保全费120元，由被告蔡城承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘书波二〇二〇年五月十二日书记员  李佳晋
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执316号申请执行人：杨建中，男，汉族，1953年7月27日出生，住江苏省南京市玄武区。申请执行人：茅炯，女，汉族，1953年12月5日出生，住江苏省南京市玄武区。被执行人：扬州市金秋节能环保材料有限公司，统一社会信用代码913210916858719590，住所地在江苏省扬州经济开发区。法定代表人：丁金凤。被执行人：扬州市金秋新型建筑材料有限公司，统一社会信用代码91321091785572462R，住所地在江苏省扬州经济开发区。法定代表人：丁金凤。被执行人：扬州市金秋资源综合利用有限公司，统一社会信用代码913210915629687691，住所地在江苏省扬州经济开发区。法定代表人：丁金凤。被执行人：海安县金秋新型建筑材料有限公司，统一社会信用代码91320621746231075K，住所地在江苏省海安县海安开发区。法定代表人：丁金凤。被执行人：丁金凤，女，汉族，1965年6月23日出生，住江苏省扬州市经济技术开发区。被执行人：丁琳，女，汉族，1995年10月25日出生，住江苏省扬州市经济技术开发区。被执行人：郑延年，男，汉族，1957年1月25日出生，住江苏省扬州市经济技术开发区。被执行人：郑顺绩，男，汉族，1982年5月26日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：丁超月，女，汉族，1983年2月1日出生，住江苏省海宁县。申请执行人杨建中、茅炯与被执行人扬州市金秋节能环保材料有限公司、扬州市金秋新型建筑材料有限公司、扬州市金秋资源综合利用有限公司、海安县金秋新型建筑材料有限公司、丁金凤、丁琳、郑延年、郑顺绩、丁超月追偿权纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年7月17日作出（2018）苏0113民初6956号民事判决书，确定：扬州市金秋节能环保材料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付杨建中、茅炯代偿款340万元；杨建中、茅炯有权对扬州市金秋节能环保材料有限公司抵押的蒸压加气混凝土加气块生产线折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权；扬州市金秋新型建筑材料有限公司、扬州市金秋资源综合利用有限公司、海安县金秋新型建筑材料有限公司、丁金凤、丁琳、郑延年、郑顺绩、丁超月在扬州市金秋节能环保材料有限公司依据本判决第一项不能偿还的款项范围内分别承担十分之一的清偿责任；案件受理费34080元，财产保全费2220元，公告费560元，共计36860元，由扬州市金秋节能环保材料有限公司、扬州市金秋新型建筑材料有限公司、扬州市金秋资源综合利用有限公司、海安县金秋新型建筑材料有限公司、丁金凤、丁琳、郑延年、郑顺绩、丁超月负担。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人扬州市金秋节能环保材料有限公司、扬州市金秋新型建筑材料有限公司、扬州市金秋资源综合利用有限公司、海安县金秋新型建筑材料有限公司、丁金凤、丁琳、郑延年、郑顺绩、丁超月邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人郑顺绩名下车辆苏Ａ×××××，已由本院于2018年12月25日本案审理阶段依法轮候查封，本案未实际扣押，暂无法处置。2、被执行人郑顺绩名下有位于南京市××××室（不动产单元号：320113007006GB00026F01310001，产权证号：栖转字第407895号，已由本院于2019年1月22日本案审理阶段依法轮候查封（第五轮），本案无处置权，已向首封法院去函请求参与分配。3、本院已将被执行人扬州市金秋节能环保材料有限公司、扬州市金秋新型建筑材料有限公司、扬州市金秋资源综合利用有限公司、海安县金秋新型建筑材料有限公司、丁金凤、丁琳、郑延年、郑顺绩、丁超月纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人郑顺绩名下车辆未实际扣押，暂无法处置。被执行人郑顺绩名下虽有不动产，本院轮候查封无处置权。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人杨建中、茅炯，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初6956号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 王 波执行员 胡晓龙执行员 周 洵二〇二〇年五月二十二日书记员 姜 华
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执42号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：吴晓仿，男，1983年8月28日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与吴晓仿信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年8月28日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2757号民事判决书，被告吴晓仿自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金179328.02元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年11月10日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费4121元，公告费600元，合计4721元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，扣划了被执行人银行存款9122.18元，除去执行费50元，其余款项9072.18元已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 玲
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执886号宁海文：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初355号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告宁海文于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48929.72元，利息12624.10元，罚息8211.99元，复利3797.97元，共计人民币73563.78元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金48929.72元为基数）、复利（以所欠利息12624.10元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物起亚牌小型轿车（车牌号鲁B5J95K，车架号LJDLAA298G0678998）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他第5页共7页诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为831.00元，由被告宁海文负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保81号申请人：李海军，男，汉族，1964年4月19日生，住登封市。申请人：冯爱枝，女，汉族，1964年6月4日生，住登封市。被申请人：徐新环，女，汉族，1963年1月15日出生，住登封市。申请人李海军、冯爱枝与被申请人徐新环民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，保全金额160万元。申请人请求依法对被申请人徐新环名下的位于登封市少林路与嵩山路东段北侧少林路3号楼3单元2层205【不动产权证号：豫（2019）登封市不动产权第0001975号】的房产，以及徐新环名下的位于登封市少林大道中段北侧少林路3号楼1单元1层110（不动产权证号：1201104198）的房产均予以查封；另对被申请人徐新环所有的豫Ａ×××××小型轿车一辆亦予以查封。同时申请人向本院提供中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具的160万元的保函（编号：PZPP20410108000000000002）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人徐新环名下的位于登封市少林路与嵩山路东段北侧少林路3号楼3单元2层205【不动产权证号：豫（2019）登封市不动产权第0001975号】的房产予以查封；二、对被申请人徐新环名下的位于登封市少林大道中段北侧少林路3号楼1单元1层110（不动产权证号：1201104198）的房产予以查封；三、对被申请人徐新环所有的豫Ａ×××××小型轿车一辆予以查封。案件申请费420元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年五月十五日书记员  吴燕飞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1361号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗东萍，女，公司员工。 被告：李其美，女，1983年11月9日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：武锁章（系李其美之夫），男，住安徽省颍上县。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司与被告李其美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年五月二十日 书记员 刘柳勤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初91号 原告：章朝滨，男，1983年3月30日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：郭梅森，男，1971年1月10日出生，汉族，住福建省永春县。 原告章朝滨与被告郭梅森民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章朝滨到庭参加诉讼，被告郭梅森经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章朝滨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决郭梅森偿还借款人民币22000元及从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。2、由郭梅森承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月3日，郭梅森因做生意需要，向章朝滨借款人民币现金22000元，并由郭梅森出具一张借条给章朝滨收执为据。现章朝滨自己也急需用款，就向郭梅森催讨，但郭梅森却没有还款诚意，甚至连手机也换掉，致使章朝滨催讨未果。综上所述，根据《民法通则》债务应当清偿之规定，章朝滨只好依法起诉，请求法院依法支持其的诉讼请求，以维护其合法权益。 郭梅森未作答辩。 章朝滨围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、借条原件。郭梅森未提出质证意见。经庭审审查，本院对章朝滨提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭梅森于2017年8月3日向章朝滨借款22000元整，并出具了借条一份给章朝滨收执。借条上未约定利息和借款期限。借条出具后至今，郭梅森分文未还。因郭梅森未能偿还借款，致章朝滨诉至本院。 本院认为，章朝滨与郭梅森之间存在合法有效的民间借贷关系。本案借款未约定还款期限，章朝滨有权随时要求郭梅森还款。郭梅森至今未还清借款，已构成违约，应承担相应的责任。章朝滨要求郭梅森偿还借款本金22000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于借款利息，章朝滨主张从2020年1月3日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息，符合法律的规定，本院也予以支持。郭梅森经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 郭梅森应于本判决生效之日起十日内偿还章朝滨借款22000元及其从2020年1月3日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费350元，由郭梅森负担，应在本判决生效后五日内缴交（章朝滨预交的350元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  苏昌庆 审 判 员  詹国荣 人民陪审员  周允德 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  冯惠玉 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6647号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，公司员工。 被告：侯利培，男，1987年2月10日出生，汉族，住河南省延津县。 被告：梁爽，女，1992年5月16日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告侯利培、梁爽追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼，被告侯利培、梁爽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告侯利培偿还原告代偿款89811.48元、违约金17962.3元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告梁爽承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月，被告侯利培因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告梁爽作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但被告侯利培并未按约履行还款义务。截止原告起诉之日，被告侯利培已多次逾期，导致原告于2017年2月为其代偿13071.77元，2017年7月为其代偿12998.85元，2017年12月为其代偿12982.09元，2018年5月为其代偿5280.5元，2018年7月为其代偿7941.44元，2018年10月为其代偿7709.12元，2018年11月为其代偿2406.05元，2018年12月为其代偿2388元，2019年1月3日为其代偿2388元，2019年1月24日为其代偿2388元，2019年3月为其代偿2388元，2019年4月4日为其代偿2388元，2019年4月17日结清剩余款项15481.66元，共计89811.48元，承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告侯利培沟通协商，要求其偿还代偿款，但被告侯利培拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。被告梁爽亦拒绝履行其反担保义务。故此，原告诉至人民法院。 被告侯利培、梁爽未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告侯利培签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告侯利培未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告侯利培向东大支行垫付了贷款本息及费用89811.48元，原告要求被告侯利培支付代偿款89811.48元的理由成立，本院予以支持。被告侯利培未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告侯利培按剩余未还代偿款20%支付违约金17962.3元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告梁爽出具《反担保函》表明对被告侯利培承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告梁爽对被告侯利培的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告侯利培于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款89811.48元及违约金17962.3元； 二、被告梁爽对被告侯利培承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告侯利培追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1227.5元，由被告侯利培、梁爽连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张晓霜
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1336号上诉人（原审被告）：清远市志源房地产开发有限公司，住所地：清远市******************。法定代表人：王润华，执行董事。被上诉人（原审原告）：林彩燕，女，汉族，1988年11月15日出生，住广东省茂名市***********。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所律师助理。上诉人清远市志源房地产开发有限公司因与被上诉人林彩燕房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9227号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，本案在上诉期间，一审法院依法向清远市志源房地产开发有限公司送达了预交上诉费通知书，告知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理，清远市志源房地产开发有限公司在指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按清远市志源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9227号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 罗文雄审 判 员 禹 莉二〇二〇年五月十九日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终83号上诉人（原审被告）：湖南亿鸿汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园东路1号。法定代表人：周乐意，总经理。被上诉人（原审原告）：赵有和，男，1955年1月22日出生，汉族，住山西省忻州市。被上诉人（原审原告）：龙克玉，女，1969年10月8日出生，汉族，住山西省忻州市。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经济技术开发区支公司，住所地北京市经济技术开发区宏达北路16号1号楼2层201室。法定代表人：马琼，总经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区光华路5号院世纪财富中心2号楼16层。法定代表人：王兵，总经理。被上诉人（原审被告）：华夏出行有限公司，住所地北京市朝阳区向军北里28号院1号楼5层502-5号。法定代表人：陈江，董事长。被上诉人（原审被告）：华夏出行有限公司太原市分公司，住所地山西综改示范区太原学府园区长治路226号高新动力港1803号。法定代表人：邢阳，总经理。被上诉人（原审被告）：张秋杰，男，1991年8月6日出生，汉族，住山西省娄烦县。被上诉人（原审被告）：山西亿鸿汽车销售服务有限公司，住所地太原市小店区长风街131号华德广场B座0905号。法定代表人：刘炼，总经理。上诉人湖南亿鸿汽车销售服务有限公司因与被上诉人赵有和、龙克玉、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经济技术开发区支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、华夏出行有限公司、华夏出行有限公司太原市分公司、张秋杰、山西亿鸿汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初24号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人湖南亿鸿汽车销售服务有限公司称，一、被上诉人赵有和、龙克玉于2020年4月1日申请追加上诉人为被告，原审法院于2020年4月7日向上诉人发出传票，上诉人方才正式成为被告，上诉人于收到传票后第二天即2020年4月9日提出管辖权异议。不可能超过提出管辖权异议的法定期限。二、上诉人的经营范围始终在湖南省，上诉人没有任何侵权行为，上诉人与该案无关联，上诉人作为一审被告并不合适。如果起诉上诉人，应当依据“原告就被告原则”，通过湖南省长沙市天心区人民法院起诉。故请求撤销一审裁定，将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案侵权行为地即交通事故发生地在太原市尖草坪区，故太原市尖草坪区人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二○二○年五月二十日书记员 孟美荣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2738号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被告：刘凡川，男，1983年12月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：范瑞霞，女，1982年9月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：刘园园，女，1986年7月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张虎，男，1987年8月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：刘昂，男，1984年5月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：梁蕊，女，1986年8月11日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告刘凡川、范瑞霞、刘园园、张虎、刘昂、梁蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，原告济宁农村商业银行股份有限公司已与被告刘凡川、范瑞霞、刘园园、张虎、刘昂、梁蕊协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告济宁农村商业银行股份有限公司撤回本案起诉。案件受理费1864元、诉讼保全费1470元，由被告（原告已垫付，被告已向原告清偿）承担。审判员  钱道习二〇二〇年五月二十九日书记员  胡婷婷
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初885号 原告:吴建忠,男,1968年6月26日生,汉族,住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷伟强，安徽事顺律师事务所律师。 被告:刘德保,男,1974年2月23日生,汉族,住河南省固始县。 原告吴建忠与被告刘德保民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人雷伟强到庭参加诉讼，被告刘德保经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴建忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30万元及利息(按月息2分支付,从2018年1月11日起开始计息,至还清本息之日止)，当庭变更为为按年利率6%计算；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年1月11日,被告因资金周转向原告借款30万元,并向原告出具借条一张,口头约定月息为2分。后经原告多次催要,被告没有还款。请求判如所请。 被告刘德保未予答辩，也未提交证据。 本院经审理查明：2017年底至2018年4月左右原告在河南黎集镇经营沙厂期间与被告相熟。2018年1月11日被告向原告借款30万元，原告从其妻子汪家芹工商银行账户取款18万元，从其本人账户取款5万元，又从经营沙厂流动资金中拿出7万元，合计30万元支付给被告，被告向原告出具借条一张，未约定还款期限，也未约定利息。此款经原告催要，被告没有归还。 上述事实有原告提供如下证据予以证明：1.被告向原告出具的30万元借条一张；2.原告妻子汪家芹与被告的通话录音一份；3.银行流水2份；4.原告与其妻子的户口簿复印件一份。上述证据足以证明被告借款属实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，可以证明被告向原告借款的事实存在，双方的债权债务关系成立；借条上未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，但利息的计算应从原告主张权利时即2019年12月21日开始计算；原告要求被告按照年利率6%承担利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘德保于判决生效后10日内偿还原告吴建忠借款本金30万元及利息，利息按年利率6%自2019年12月21日起计算至款还清之日止； 二、驳回原告吴建忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘德保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  郝诗亮 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张盼盼 附一相关法律规定 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二法院案款账户 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户账号：10090436889001000124016 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初88号 公诉机关福建省厦门市集美区人民检察院。 被告人郭文飘，男，2000年10月31日出生，回族，初中文化，无业，户籍地福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。 福建省厦门市集美区人民检察院以集检二部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人郭文飘犯诈骗罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。2020年4月17日，福建省厦门市集美区人民检察院以集检二部刑补诉[2020]1号补充起诉决定书，补充部分指控事实。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省厦门市集美区人民检察院指派检察员吴圆出庭支持公诉，被告人郭文飘及辩护人卜祥伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月至10月间，被告人郭文飘在福建省泉州市洛江区，加入“厦门司令票务转让群1□”微信群发布虚假转让演唱会门票的信息，多次骗取他人钱款。具体犯罪事实如下： 1.2019年9月至10月，被告人郭文飘以上述手法，骗取被害人陈某人民币4200元。 2.2019年9月至10月，被告人郭文飘以上述手法，多次骗取被害人吴某（系集美大学诚毅学院在校学生）钱款，共计人民币81354.51元。 3.2019年9月至10月，被告人郭文飘以上述手法，骗取被害人许某人民币6600元。 2019年11月7日，被告人郭文飘经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人郭文飘在开庭审理过程中无异议，并有作案工具手机1部、书证公安机关出具、制作的户籍材料、违法经历查询情况说明、到案经过、厦公集（侨英）扣字［2019］00101号扣押决定书、接受证据材料清单、调取证据清单、扣押清单、提取笔录、证人王某的证言、被害人陈某、吴某、许某的陈述、福建中证司法鉴定中心出具的闽中证［2020］数鉴字第197号司法鉴定意见书、微信聊天及转账记录截图、学籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭文飘以非法占有为目的，利用电信网络技术手段多次骗取他人钱款，数额达人民币92154.51元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭文飘犯罪以后自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人郭文飘犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日至2022年11月6日止。罚金于判决生效后十日内缴清。） 二、暂扣在案的作案工具“OPPO”手机1部予以没收。 三、责令被告人郭文飘退赔被害人陈某经济损失人民币4200元；退赔被害人吴某经济损失人民币81354.51元；退赔被害人许某经济损失人民币6600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  涂学斌 审 判 员  付福临 人民陪审员  黄小露 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  陈悦鹭 附：本案适用的相关法律、法规及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3054号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行，住所地长沙市岳麓区咸嘉新村三期高层，统一社会信用代码：9143010006014839XU。负责人：黄文尧，行长。委托代理人：肖映雪，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人：陈龙，湖南融邦律师事务所实习律师。被执行人：何正明，男，1991年9月16日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。被执行人：文琦，女，1992年12月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。被执行人：何亿军，男，1965年2月27日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。本院作出的（2020）湘0104民初723号民事调解书已发生法律效力，但被执行人何正明、文琦、何亿军至今未按调解书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何正明、文琦、何亿军的银行存款470934.97元；或扣留、提取被执行人应得收入470934.97元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵光艳二〇二〇年五月六日书记员  谢 亚
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执927号申请执行人高志成与被执行人通州开发区新港休闲城（经营者：蔡小萍）工资争议一案，申请执行标的2496.50元。执行中被执行人已自行向申请执行人全部履行。本院收取执行费50元，本案执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二〇年五月七日
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执905号王和：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初374号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告王和于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金45530.58元，利息9607.06元，罚息6654.26元，复利2517.59元，共计人民币64309.49元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金45530.58元为基数）、复利（以所欠利息9607.06元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物荣威牌小型轿车（车牌号辽A1HG03，车架号LSJA16E39GG081376）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当第5页共7页依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为704.00元，由被告王和负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1007号原告：甘肃静宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姚某，任董事长。委托诉讼代理人：于某，特别代理。被告：李某1，住静宁县。被告：李某2,住静宁县。被告：兰某，干部，住静宁县。原告甘肃静宁农村商业银行股份有限公司（以下简称静宁农商银行）与被告李某1、李某2、兰某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静宁农商银行委托诉讼代理人于某，被告李某1、李某2到庭参加诉讼，被告兰某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。静宁农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令李某1清偿静宁农商银行借款本金200000元，利息47203.46元；2.李某2、兰某对上述借款本息承担连带清偿责任。庭审中，静宁农商银行将利息变更为48874.83元。事实和理由：2017年10月29日，静宁农商银行给李某1借款200000元，借款期限自2017年10月29日至2018年10月28日。李某2、兰某对上述借款提供连带保证责任。合同期满后，静宁农商银行多次催要未果。李某1辩称，我与静宁农商银行签订合同属实，但是我没有收到该笔贷款，静宁农商银行将该笔贷款发放给别人时没有通知我。我不应该承担还款责任，请法庭驳回原告的诉讼请求。李某2辩称，我与静宁农商银行签订合同属实。我用李某1的身份证复印件在李某1名下办了存折，该笔借款发放下来打到李某1名下的存折里，我又将该笔贷款转给了李东洋，所以该笔借款应当由实际用款人李东洋负责还款。兰某未作诉讼答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于李某1提交的证明承诺书、转账回执单、电话录音资料及个人征信报告，证明该笔借款的实际用款人为李东洋，应由李东洋返还。静宁农商银行质证称，上述证据均与本案不具有关联性。本院认为静宁农商银行异议理由成立，对上述证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月29日，静宁农商银行与李某1、李某2、兰某签订《个人借款／保证担保合同》，主要约定：李某1向静宁农商银行借款200000元，借款期限自2017年10月29日起至2018年10月28日止，年利率为8.265%，按月结息，逾期利率在约定利率水平上加收50%利息。李某2、兰某对上述借款提供连带保证责任。合同签订当日，李某1取得上述借款。借款期满后，李某1、李某2、兰某未如约归还静宁农商银行的借款本金200000元及利息48874.83元。本院认为，原告静宁农商银行与被告李某1、李某2、兰某签订的个人贷款/保证担保合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力。李某1辩称未取得借款，不承担还款责任无事实根据，其作为借款人应当按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。李某2、兰某作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。对静宁农商银行的诉讼请求应予支持。兰某未到庭应诉，放弃了对静宁农商银行所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李某1返还甘肃静宁农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息48874.83元，共计248874.83元；二、李某2、兰某对上述债务承担连带清偿责任。（上述一、二项限本判决生效后三日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5008元，减半收取2504元，由李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中民法院。审判员 赵满良 二〇二〇年五月二十日书记员 强旭东
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执506号 申请执行人：谢灵冬，男，1988年10月11日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：李琳，男，1992年10月22日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：王超月，女，1993年4月23日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：葛立宾，男，1982年6月20日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行谢灵冬与李琳、王超月、葛立宾民间借贷纠纷一案中，因李琳、王超月、葛立宾未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李琳的银行存款40000元，期限为一年； 二、冻结被执行人王超月的银行存款40000元，期限为一年； 三、冻结被执行人葛立宾的银行存款40000元，期限为一年； 本裁定立即执行。 审判员  贾艳霞 二〇二〇年五月二十日 书记员  高一宵
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执35号申请执行人：陈某，女，1968年3月23日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：潘某，男，1968年8月5日生，汉族，住南京市溧水区。关于陈某与潘某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院业已受理，现涉案房产暂不具备房屋过户条件，申请人向法院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行陈某与潘某婚姻家庭纠纷一案。执行员  吴学飞二〇二〇年五月十三日书记员  吕 娟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初5305号原告：中国人民武装警察部队上海市总队执勤第三支队，住所地上海市虹口区。负责人：高光，支队长。委托诉讼代理人：刘超,上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晨曦,上海众华律师事务所律师。被告：周志远，男，1981年2月24日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告中国人民武装警察部队上海市总队执勤第三支队(以下简称“武警上海市总队三支队”)与被告周志远不当得利纠纷一案,本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武警上海市总队三支队的委托诉讼代理人刘超、被告周志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武警上海市总队三支队向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还津贴、补贴人民币(以下币种均为人民币)45,410元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原为中国人民武装警察部队上海市总队执勤第四支队(以下简称“武警上海市总队四支队”)转业滞留干部，2017年12月因部队整编，被告编制调入原告处。2018年7月，被告复员转业。被告自2016年起滞留部队，2017年4月，部队认定被告为无正当理由滞留部队人员，按照《转业复员干部滞留部队有关问题处理办法》第五条规定，决定从2017年3月开始停发被告的津贴补贴，只发基本工资作生活费，直到其到地方报到为止。2019年5月，经原告上级单位巡视发现，自2017年3月至2018年1月期间，被告从部队领取了理应停发的津贴、补贴总计45,410元，构成不当得利。因武警上海市总队四支队已经撤编，故上级单位中国人民武装警察部队上海市总队委托原告向被告催讨，但原告多次催要未果，故要求判如所请。被告周志远承认原告在本案中所主张的事实，但认为系争款项45,410元不属于不当得利，被告取得系争收入合理，因为2018年3月被告至原告处办理离职手续时，已经与原告进行了账目结算，之后被告与原告再无人事组织关系和经济关系，故系争款项并非被告多领钱款。原告自身管理混乱，与被告无关。本案不存在不当得利的情形，被告不应返还原告系争款项。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告向本院起诉被告不当得利纠纷，不当得利是指因没有法律根据取得不当利益而使他人受损失的情形，其构成要件包括一方受益、他方受损、一方受益与他方受损之间有因果关系以及受益方取得利益没有合法根据。本案是否构成不当得利的关键在于被告获得原告及武警上海市总队四支队支付的津贴、补贴总计45,410元是否具有合法根据，而不存在合法根据系原告主张权利涉及的消极事实，应当由被告就取得利益存在合法根据这一积极事实承担证明责任。审理中被告仅陈述其于2018年3月在原告处办理离职手续后离开部队，故其与原告之间的账目已经结算清楚，但被告未能提供相应证据予以证明其于2017年3月至2018年1月领取系争津贴、补贴45,410元具有合法依据，且被告的受益行为与原告的受损之间存在因果关系。据此，根据庭审查明的事实可以认定被告已构成不当得利，应当将上述不当得利返还原告。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：被告周志远于本判决生效之日起十日内返还原告中国人民武装警察部队上海市总队执勤第三支队人民币45,410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935.25元，减半收取467.63元，由被告周志远负担(于本判决生效之日起十日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹艳梅二〇二〇年五月二十日书记员  梁聪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异173号 申请执行人：科顺防水科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红旗中路工业区38号之一。 法定代表人：陈伟忠。 委托诉讼代理人：杜漪漩，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈文观，广东穗新律师事务所律师。 被执行人：常州九一防水材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄山路558号-21、22号。 法定代表人：戎卫军。 被执行人：戎卫军，男，1982年12月15日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 第三人：戎国强，男，1957年2月23日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 关于（2018）粤0606执13227号申请执行人科顺防水科技股份有限公司与被执行人常州九一防水材料有限公司、戎卫军买卖合同纠纷一案，申请执行人科顺防水科技股份有限公司向本院提出申请追加第三人戎国强为被执行人，本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人科顺防水科技股份有限公司称，常州九一防水材料有限公司由戎卫军与戎国强分别认缴出资72.9万元、8.1万元，于2014年11月28日设立。2017年12月11日，戎国强与戎卫军签订《股权转让协议》，约定戎国强将其持有的常州九一防水材料有限公司的股权中8.1万元（其中实缴0万元，未缴8.1万元）以人民币0元的价格转让给戎卫军。同日，常州九一防水材料有限公司通过新的公司章程对戎国强与戎卫军股权转让的事宜予以确认，自此，常州九一防水材料有限公司形式由自然人投资或控股变更为自然人独资。申请执行人与常州九一防水材料有限公司买卖合同纠纷一案，因除已查封暂不具备处置条件的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故顺德区法院于2019年4月24日裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十八条的规定，从常州九一防水材料有限公司的工商档案资料可知，常州九一防水材料有限公司的股东戎国强没有实际出资，且在未履行出资义务的情况下转让股权，转让金为0元，且没有证据显示戎卫军已履行实缴出资义务，戎国强的行为已侵犯债权人的合法权益，其应当在认缴出资额的额度内承担补充赔偿责任。请求法院依法追加第三人戎国强为（2018）粤0606执13227号案件的被执行人。 本院经审查查明，本院在执行（2018）粤0606执13227号申请执行人科顺防水科技股份有限公司申请执行被执行人常州九一防水材料有限公司、戎卫军买卖合同纠纷一案过程中，经调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，于2019年4月24日作出（2018）粤0606执13227号之一执行裁定书，裁定终结该次执行程序。 申请执行人科顺防水科技股份有限公司于2020年3月26日向本院申请追加第三人戎国强为（2018）粤0606执13227号案的被执行人，并提交了（2018）粤0606民初7872号民事判决书、（2018）粤0606执13227号执行案件受理通知书、常州九一防水材料有限公司企业登记资料查询表、公司登记（备案）申请书、股东会决议、股权转让协议等证据。申请执行人提交的材料显示，常州九一防水材料有限公司于2014年11月28日经核准登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为81万元。该公司成立时的股东（发起人）为戎卫军、戎国强，其中戎卫军以货币认缴出资72.9万元，戎国强以货币认缴出资8.1万元，均于2034年12月31日前出资。2017年12月11日，戎国强与戎卫军签订《股权转让协议》，约定戎国强将其持有常州九一防水材料有限公司股权中的8.1万元（未实缴出资）以0万元的价格转让给戎卫军。同日，常州九一防水材料有限公司召开股东会，决议内容为同意戎国强将其在公司的出资额8.1万元全部转让给戎卫军。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人提供的证据显示，第三人戎国强作为常州九一防水材料有限公司的原股东，以货币认缴出资8.1万元，于2034年12月31日前出资。第三人戎国强在2017年12月11日转让股权时，其认缴出资缴付期限并未到期，因此，第三人戎国强在认缴出资的期限尚未届满前将其持有的常州九一防水材料有限公司的股权转让，并非在应缴纳出资而未缴纳出资的情况下转让股权，申请执行人请求追加第三人为（2018）粤0606执13227号案件的被执行人，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，裁定如下： 驳回申请执行人科顺防水科技股份有限公司的追加请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王福增 审判员  甘 坚 审判员  李洁锋 二〇二〇年五月八日 书记员  黎彩德
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7626号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：黄从强，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告黄从强偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金18，749.97元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金4，583.33元为基数，自2018年07月23日起至被告黄从强实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金9，999.98元为基数，自2018年06月13日起至被告黄从强实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，166.66元为基数，自2018年07月16日起至被告黄从强实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告黄从强承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告黄从强签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告黄从强提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计30，000元。但被告黄从强至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年五月二十二日 5000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年11月12日 20000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年4月15日 5000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年5月22日 646.39 4583.33 2018年7月23日 年利率24.0% 2017年11月12日 11721.02 9999.98 2018年6月13日 年利率24.0% 2018年4月15日 1134.14 4166.66 2018年7月16日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 18749.97 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金18749.97元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告黄从强于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金18749.97元。 二、被告黄从强于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币4583.33元为基数，自2018年7月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币9999.98元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4166.66元为基数，自2018年7月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取135元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7746号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：徐炯，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告徐炯偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金45，833.34元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金45，833.34元为基数，自2017年12月17日起至被告徐炯实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告徐炯承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告徐炯签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告徐炯提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计50，000元。但被告徐炯至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年九月十九日 50000.00 年利率18.0% 24期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年9月19日 4916.66 45833.34 2017年12月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 45833.34 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金45833.34元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告徐炯于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金45833.34元。 二、被告徐炯于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币45833.34元为基数，自2017年12月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取473元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初4495号原告：北京博诚行贸易有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道西潞南大街21号1-13。法定代表人代静，经理。委托诉讼代理人吴明臣，北京嘉纳律师事务所律师。委托诉讼代理人赵楠，北京嘉纳律师事务所实习律师。被告：北京弘成餐饮有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道西潞南大街21号1-6、2-6。法定代表人晋合朋，经理。被告：秦江维，男，汉族，1983年4月4日出生，住重庆市涪陵区。原告北京博诚行贸易有限公司与被告北京弘成餐饮有限公司、被告秦江维买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告北京博诚行贸易有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京博诚行贸易有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京博诚行贸易有限公司负担（已交纳）。审判员  马晓琴二〇二〇年五月十三日书记员  杨 飞
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执19号申请执行人:高明旭，男，2010年11月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。申请执行人:高雨彤，女，2016年12月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。上述两申请执行人法定代理人暨申请执行人:吕影，女，1989年5月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。申请执行人:高海臣，男，1952年7月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。申请执行人:余鲜，女，1959年7月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人:张义，男，1983年4月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请执行人高海臣、余鲜、吕影、高明旭、高雨彤与被执行人张义机动车交通事故责任纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2018年2月5日作出（2017）苏0113民初3045号民事判决书，判决：被执行人张义于本判决生效之日起三十日内赔偿申请执行人高海臣、余鲜、吕影、高明旭、高雨彤各项损失共计1202609元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7630元，由被执行人张义负担（此款申请执行人已预交，被执行人张义于本判决生效之日起三十日内直接给付申请执行人）。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人张义邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行存款。2、被执行人名下无车辆信息。3、被执行人名下无不动产登记信息4、本院已将被执行人张义纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人张义名下无银行存款、无不动产登记信息、无车辆信息。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人张义名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初3045号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 巫 杉执行员 周 洵执行员 方徐舰二〇二〇年五月二十九日书记员 戴 楚
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1370号申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行,住所地南京市。法定代表人：宁效云，该行行长。委托诉讼代理人：崔杰、张军，江苏玖润律师事务所律师。被执行人：马秀景，女，汉族，1957年1月29日生，住南京市鼓楼区。被执行人：唐仁发，男，汉族，1948年9月13日生，住南京市鼓楼区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人马秀景、唐仁发金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初10357号民事判决书已经发生法律效力。依据生效民事判决，被执行人应履行以下法律义务：1、于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还截至2019年6月28日的贷款本金837330.08元，并支付利息9281.54元，罚息840.79元，合计847452.41元；2、于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行支付自2019年6月29日起至及实际给付之日止的利息、罚息（按《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》的约定支付）；3、于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行给付律师费50172元；4、案件受理费减半收取6388元，诉讼保全费5000元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施。一、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、对被执行人名下的车辆、不动产、银行存款、股权等财产情况进行了调查。查明被执行人马秀景有位于南京市鼓楼区和燕路148号万科红郡花园06幢一单元302室不动产，本院已在诉讼中轮候查封。因申请执行人申请参与分配，本院已向首查封法院发函。此外，轮候查封唐仁发名下位于本市××区顶山街道××号不动产，因申请执行人对马秀景名下不动产享有160万的抵押权，故未对唐仁发名下不动产申请参与分配，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其在限期内提供可供执行的财产线索。申请执行人已确认本院的财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索。三、被执行人现下落不明，申请执行人不要求法院进行查找。四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案被执行人下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除申请参与分配的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年五月二十九日见习书记员  宋 涛
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执3432号叶芃、房舒、卢国民：本院受理的叶芃与房舒、卢国民民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2018）陕0103民初5002号民事判决书已发生法律效力。被执行人房舒、卢国民逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人叶芃向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取执行措施，当事人双方自愿达成和解，并已按照和解协议履行完毕，现申请执行人叶芃向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执3432号执行案件执行完毕，于2020年5月22日结案。二〇二〇年五月二十日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执433号之五申请执行人：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县。法定代表人：朱桂杰。被执行人：张玉峰，住遂平县。被执行人：李琴，住遂平县。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行张玉峰、李琴借款合同纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李琴在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币36953.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年五月十八日书记员  闫雪
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执770号之四被执行人：李克文，男性，汉族，1953年11月09日生，住所地：汤阴县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人李克文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李克文在中国建设银行6236682460000118690_156_1账户内存款人民币42607.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  屈克勇二〇二〇年五月六日书记员  于瑞霖
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7875号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王子旭，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王子旭偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，125元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，125元为基数，自2018年04月28日起至被告王子旭实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王子旭承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王子旭签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王子旭提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，500元。但被告王子旭至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十六日 10500.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月27日 5182.89 2018年4月28日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6125.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王子旭于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6125.00元。 二、被告王子旭于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6125.00元为基数，自2018年4月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执624号申请执行人：孟锦云，女，1964年11月9日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：花荣华，男，1959年12月15日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人孟锦云与被执行人花荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，经双方当事人协商，已经达成履行和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年五月二十一日书记员  王俊翔
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初952号原告：万学娟,女,1978年6月1日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被告：赵飞，男，1978年11月7日出生，汉族，住安徽省南谯区。被告：辛文美，女，1975年9月19日出生，汉族，住安徽省南谯区。原告万学娟与被告赵飞、辛文美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告万学娟于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告万学娟申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万学娟撤诉。案件受理费2516元，减半收取计1258元，由原告万学娟负担。审判员  计奡舜二〇二〇年五月十四日书记员  刘文琴
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢58号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：瞿周峰，男，1986年5月3日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市周宁县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与瞿周峰信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年7月19日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初570号民事判决书，被告翟周峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心透支本息及相应费用共计136557.89元（计算至2016年11月25日，2016年11月25日之后的利息及相应费用按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》的约定，继续计收至判决确定之日）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，被执行人名下没有车辆、房产等可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月十八日书记员  陈 玲