江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初264号原告：陈某某，男，1949年10月1日出生，汉族，住江西省九江市德安县。委托诉讼代理人：周建珍，江西博阳律师事务所律师。被告：付某，女，1990年11月8日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德安支公司，地址德安县宝塔大道85号。统一社会信用代码913604266779966205。负责人：吴赜,该公司经理。委托诉讼代理人：屈星，江西际民律师事务所律师。原告陈某某与被告付某、中国人寿财产保险股份有限公司德安支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人周建珍、被告付某到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司德安支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告一赔偿各项人身损害赔偿金共计61067.6元；被告二在保险责任范围内承担赔付责任。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月20日20时55分许，原告驾驶“齐生达牌”三轮电动车，由西往东方向行驶，行至德安县左转弯，往第八加油站方向行驶，与对面直行被告付某驾驶的赣Ｇ×××××小型普通客车发生碰刮，造成陈某某受伤及两车受损的交通事故。后德安县公安局交通警察大队认定原告与被告付某负同等责任。原告受伤后，被送往德安县中医院治疗。经鉴定陈某某伤残等级评定为十级。事故发生后，原被告就赔偿未达成协议，故诉至法院。被告付某辩称，被告付某为原告垫付了医药费用10000元。被告人寿财险公司庭后辩称：1、赣Ｇ×××××小型轿车在我处投保了交强险及商业险，因此，我司对原告的损失在交强险范围内承担全部责任、在超过交强险分项限额部分承担50%的商业赔付责任。2、对本案的诉讼费、鉴定费我方不承担。3、原告医疗费要求按20%比例核减非医保用药；住院伙食补助费认可28天、营养费认可60天，标准认可20元／天；后续治疗费过高，认可8000元；伤残赔偿金在伤残等级成立的情况下，认可14460元／年，年限为11年；护理费认可30天，标准认可103元／天。交通费认可5元／天，天数认可28天。精神损害抚慰金认可2000元。经审理查明，2019年5月20日20时55分许，陈某某驾驶“奇生达牌”三轮电动车，由西往东方向行驶，行至德安县红绿灯（红绿灯维修中）十字路口左转弯，往第八加油站方向行驶，与对面直行付某驾驶的赣Ｇ×××××小型普通客车发生碰刮，造成陈某某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告陈某某被送往德安县中医院治疗，共住院28天。出院中医诊断为左髌骨粉碎性开放性骨折（气滞血瘀）；西医诊断为1、左髌骨粉碎性开放性骨折；2、左膝股骨面软骨撕脱；3、左胫骨平台骨折；4、右侧第7肋骨骨折；5、额部头皮挫裂伤；6、全身多处软组织挫裂伤。7、慢性阻塞性肺疾病。共花费住院医疗费30534.01元，2019年5月20日、7月10日、12月18日原告在德安县中医院支付门诊费1416元、109元、109元共计1634元。另2019年5月28日，原告花费专家会诊费3000元。以上医疗费共计35168.01元。2019年6月10日，经德安县公安局交通警察大队作出事故认定，认定原告陈某某与被告付某在该事故中承担同等责任。2019年9月5日，原告经九江南湖司法鉴定中心鉴定原告陈某某的伤残等级评定为十级。营养期60天，护理期60天，后续治疗费10000元。为此，原告支付鉴定费2700元。另查明，肇事车辆赣Ｇ×××××小型普通客车在人寿财险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险（责任限额为100万元）及不计免赔率险。保险期间自2018年11月28日0时起至2019年11月27日24时止。本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告付某已为原告垫付医药费10000元，被告人寿财险公司为原告垫付费用10000元。被告付某同意被告人寿财险公司核减20%的非医保用药费用。再查明：原告陈某某身份证住址为德安县。事故发生后，原告为修理电动车花费2424元。上述事实，有当事人的陈述、原告的身份信息证明、被告付某的身份信息、驾驶证和行驶证、德安县公安局交通警察大队德公交认字（2019）第096号道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险保险单、德安县中医院住院收费票据、门诊收费票据、医疗费清单、德安县中医院出院记录、出院疾病诊断证明书、疾病诊断证明书、九江南湖司法鉴定中心浔南司[2019]临鉴字第0171号司法鉴定意见书及鉴定费发票、德安县剑斌摩托车修理店出具的修理费发票、询问笔录、庭审笔录等证据存卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护。付某驾驶机动车转弯未确保安全畅通通行，原告陈某某驾驶非机动车转弯未让直行车先行及具有隐患的电动车上路行驶，原被告发生车辆相撞的交通事故，交警认定被告付某与原告陈某某负同等责任。对该事故事实及责任认定，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。由于本案事故车辆在被告人寿财险公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险100万（不计免赔），被告人寿财险公司应在交强险责任限额内赔偿；不足部分，依据商业三者险保险合同，由被告人寿财险公司以责任限额为限承担被告付某按责应赔偿的部分；剩余部分再参照此次事故责任认定，按比例承担赔偿责任。参照此次事故的责任认定，被告付某承担60%的赔偿责任为宜。两被告就非医保用药达成20%的核减医疗费协议，本院予以认可。原告相关的合理损失，本院认定如下：1.医疗费35168元。根据原告提供的票据为35168.01元，原告主张35168元，系对其诉权的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。2.后续治疗费10000元。参照鉴定机构的意见，本院予以确认10000元。3.营养费1200元。原告主张30元/天×60天=1800元。根据鉴定意见营养期应为60天，本院予以支持20元/天×60天=1200元。4.住院伙食补助费560元。原告主张30元/天×28天=840元。本院予以支持20元/天×28天=560元。5.护理费6237.67元。原告主张48994元/360天×60天=8160元。本院根据2018年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资37426元计算，为37426元/360天×60天=6237.67元。6.残疾赔偿金17375.6元。原告主张17375.6元，根据江西省2019年农村居民人均年纯收入15796元/年计算，参照鉴定意见，本院予以支持15796元/年×11年×10%=17375.6元。7.精神抚慰金2000元。原告主张2000元。原告因交通事故受到了损伤，构成十级伤残，确给原告造成了精神损害，应给予适当的精神损害抚慰金，本院予以确认。8.鉴定费2700元。根据鉴定费发票金额为2700元，本院予以确认。9.交通费450元。结合原告就医的时间、地点、人数，本院予以认定450元。10.财产损失费2424元。根据原告提交的电动车维修发票，本院予以确认2424元。原告合理损失共计78115.27元，因被告付某在此次事故中承担同等责任，故被告人寿财险公司在交强险限额内赔付原告医疗费用10000元、伤残赔偿金额26063.27元，财产损失赔偿额2000元,超出部分37352元（36928+424元），由被告人寿财险公司在第三者责任险商业险范围内按60%赔付原告19391.04元（37352元-25168元×20%）×60%，原告自行负担14940.8元（37352×40%），被告付某承担3020.16元（25168元×20%×60%）。鉴定费2700元不属保险赔偿范围，由原告陈某某自行负担1080元，被告付某承担1620元。为减少诉累，被告垫付的费用本案一并处理。故被告人寿财险公司应赔偿原告陈某某的金额为40474.47元【10000元+26063.27元+2000元+19391.04元-10000元-(10000元-3020.16元)】，赔付被告付某为原告垫付的医药费共计6979.84元（10000元-3020.16元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德安支公司于本判决生效之日起十日内赔付给原告陈某某因交通事故造成的损失40474.47元。二、被告中国人寿财产保险有限公司德安支公司于本判决生效之日起十日内返还被告付某为原告垫付的医疗费共计6979.84元。三、被告付某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某鉴定费1620元。四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663.35元（已减半，原告已预交），由原告陈某某负担265.34元，被告付某负担398.01元，被告付某负担部分于判决生效之日起十日内直接付给原告陈某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年五月十九日书记员 汤小莹