wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云O111民初194号原告王蜀涓，女，汉族，1988年9月17日，身份证住址云南省昆明市嵩明县。委托代理人：潘晓红，云南耀律律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明汇通新能源汽车服务有限公司。住址云南省昆明市官渡区云秀路3号彼岸小区1期3组团16栋102号。法定代表人陈洪亮，执行董事业兼总经理。委托代理人郭禹含，云南至言合律师事务所律师。特别授权代理。原告王蜀涓诉被告昆明汇通新能源汽车服务有限公司（以下简称“汇通公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱蓉独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。上列原、被告的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蜀涓诉称：原告与男友主要从事汽车货物运输业务，经人介绍知晓被告从事汽车租赁业务。2019年9月17日原告向被告账户（中信银行，账户号为81×××62）转入一个月的租车费用、押金和保险费56400元，承租3台汽车；2019年9月19日原告再次向被告账户（中信银行，账户号为81×××62）转入一个月的租车费用、押金和保险费37600元，承租2台汽车。两次转账共计94000元。但被告并没有与原告签订书面的汽车租赁合同，也没有将车辆交付原告使用。诉请解除原、被告签订的《汽车租赁合同》，判令被告返还车辆租金、押金、保险费94000元及该款自2019年9月19日起款项付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。原告王蜀涓针对其诉讼主张提交如下证据材料：1、个人帐户交易明细清单及收付款业务回单，欲证实原告于2019年9月17日及9月19日向被告帐户转入租车费用、押金和保险费共计94000元；2、昆明汇通新能源汽车服务有限公司新能源车租赁合同，欲证实被告在与他人签订汽车租赁合同时均按照行业惯例收取租车保证金、违章保证金及保险费用；3、谈话录音，欲证实被告在一个月租期届满后即把出租的五张车辆收回。被告汇通公司质证并答辩称：被告汇通公司确曾收到王蜀涓帐户支付的租金、押金、保险费94,000元，但实际承租人为云南国源新能源有限公司，法定代表人为史莎莎，经办人为张皓博。原告并非适格的承租人，请求驳回原告的诉讼请求。被告汇通公司针对其答辩意见提交如下证据材料：1、中信银行客户回单两份，欲证实王蜀涓在向被告付款时已附言：国原三台租车费用；2、微信聊天记录，欲证实涉案双方交涉租车事宜的情形。本院认为，原告王蜀涓并非本案适格主体。理由如下：《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，代理人在代理权限内以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。根据原告王蜀涓提交的个人帐户交易明细清单及被告汇通公司提交的中信银行客户回单及原告陈述，原告王蜀涓是云南国原新能源汽车销售有限公司的股东，系受云南国原新能源汽车销售有限公司委托向被告汇通公司付款。因本案出租人与承租人之间并未签订合同，仅能依照银行流水确认原告王蜀涓所付款项应为代云南国原新能源汽车销售有限公司支付租车费用，故应由云南国原新能源汽车销售有限公司承担租赁合同的权利义务。综上所述，本院认为，王蜀涓与本案并无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王蜀涓的起诉。案件受理费2167元，退还原告王蜀涓。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  朱蓉二〇二〇年五月二十日书记员  于晶
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执158号申请执行人顾红兵与被执行人赵清、赵德美劳务合同纠纷一案，执行标的8500元，被执行人赵清履行8500元，本院收取执行费50元，本案执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十二日
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1080号原告：闫大四，女，1983年11月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张世成，凤阳县殷涧镇法律服务所法律工作者。被告：赵冬冬，男，1985年4月9日出生，汉族，住安徽省定远县。原告闫大四与被告赵冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫大四到庭参加了诉讼。被告赵冬冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫大四向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵冬冬立即偿还闫大四借款20000元；2.判令赵冬冬承担本案诉讼费用。事实和理由：闫大四与赵冬冬相互认识。2017年8月4日，赵冬冬因周转，向闫大四借现金40000元。之后，赵冬冬偿还20000元，余下20000元，闫大四多次催要未果。为此，提起诉讼。赵冬冬未作答辩，亦未提供证据。本院经审理确认闫大四在本案中主张的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。闫大四要求赵冬冬偿还借款20000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。赵冬冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵冬冬于本判决生效后十日内偿还原告闫大四借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵冬冬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  苗传君二〇二〇年五月十四日书记员  李学宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执1070号姚成枝：你与伍玉保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初3012号判决书已发生法律效力。申请执行人伍玉保于二Ｏ二Ｏ年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人姚成枝支付申请执行人伍玉保10000元及利息；二、被执行人姚成枝加倍支付申请执行人伍玉保迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费50元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101007994特此通知。执行员  陈诚二〇二〇年五月十九日书记员  张磊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初133号原告：冯富生，男，汉族，1962年7月3日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：冯小鹏，系原告之子。被告：贾洪涛，男，汉族，1969年7月8日出生，住郑州市金水区。原告冯富生与被告贾洪涛借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日以（2019）豫0103民调8747号受理后，现原告冯富生于2020年5月7日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告冯富生的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯富生撤回起诉。审判员  陈会阳二〇二〇年五月九日书记员  刘梦瑶
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执394号之二申请执行人：刘德仁，男，1948年3月10日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：魏传军，男，1964年2月4日出生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人刘德仁与被执行人魏传军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初6312号民事调解书已发生法律效力。依该调解，魏传军应分期偿还刘德仁借款本息合计3.3万元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付3.5万元。本院于2020年2月25日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2020年2月27日、4月9日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法冻结了部分银行账户（冻结期限自2020年4月9日起至2021年4月8日止），并扣划了2050元，扣除执行费425元后，余款已发还申请执行人。（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.经与申请执行人了解，被执行人系安徽人，目前下落不明，也提供不出财产线索。4.根据申请执行人提供的线索，本院至南通船闸管理所、南通市海事局调查，均未能调查到被执行人有浮吊和船舶。5.被执行人名下位于南通市港闸区康华苑7幢308室不动产已被南通市港闸区人民法院（2019）苏0611执721号处置，本案已向该院发函参与分配。6．本院向被执行人作出落款时间为2020年4月10日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金1625元及执行费用425元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年五月七日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初2887号原告：刘德娟，女，汉族，1989年8月21日生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。被告：路秀丽,女，1980年12月12日生，汉族，住山东省商河县。原告刘德娟诉被告路秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷到庭参加了诉讼，被告路秀丽经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德娟提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金75300元；2、判令被告承担以75300元为基数自2019年11月22日起至实际还款日止按照年利率24%计算的利息（2019年11月22日至2020年3月6日期间利息原告仅主张5000元）；3、诉讼费、保全费及为实现债权而支出的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等由被告承担。事实与理由：2018年7月24日被告与青岛钱吧金融服务信息限公司（以下简称青岛钱吧）签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集75300元。2019年8月22日，被告与青岛钱吧、出借人依照上述约定再次签订了电子借款协议，并约定青岛钱吧享有债权转让权，线上出借人将75300元通过汇付天下平台支付到被告账户。当日，被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧将债权转让给原告，但被告仅支付了2期利息，再未支付本息。路秀丽未答辩。刘德娟围绕诉讼请求提交了《借款协议》（电子合同版）、《借款协议》电子合同确认书、钱吧合同数据保全凭证、电子交易数据保全证书、汇付天下付款凭证、《债权转让通知书》、客户及标的信息统计表、《委托代偿协议》作为证据证明路秀丽欠款事实。路秀丽经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。刘德娟提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月22日,以线上募集的实际出借人为甲方,路秀丽为乙方(借款方),青岛钱吧金融信息服务有限公司(以下称青岛钱吧公司)为丙方(居间方),签订《借款协议》,主要约定:1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额75300元；借款年利率7.50%，每月还息到期还本;借款期限3个月,自2019年8月22日起至2019年11月22日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、乙方应按期足额向甲方归还应还本金和利息，如乙方违约，将按照借款本金数额的日万分之五支付违约金，逾期罚息、利息、违约金之和不超过借贷本金年化利率的24%。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证（或营业执照）地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，路秀丽在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。2019年8月22日,各线上出借人将出借款共计75300元通过汇付天下平台划账至路秀丽在该平台的账户。2019年8月22日,钱吧公司作为各出借人的委托代理人与刘德娟(债权受让人)签订《债权转让通知书》,约定出借人委托青岛钱吧公司将其对路秀丽享有的债权及其他一切从权利一并转让给刘德娟。路秀丽在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向刘德娟还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，路秀丽仅支付了2019年10月22日之前的利息，其后未继续履行还款义务。刘德娟受让债权后，已偿还完毕路秀丽所欠的本金和利息。本院认为，路秀丽通过青岛钱吧公司向各出借人借款,路秀丽、出借人以及作为居间服务方的钱吧公司三方签订《借款协议》,该协议系借贷双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给刘德娟。本案中，虽然《债权转让通知书》中记载的债权与涉案债权并不一致，但根据刘德娟陈述，债权转让时，路秀丽与各出借人或青岛钱吧公司之间并无其他尚未清偿的债务，路秀丽在借款当日即签订《债权转让通知书》，可以推定双方债权转让的本意是转让涉案《借款协议》项下的债权。路秀丽对《债权转让通知书》并未提出异议并在上签字确认,且刘德娟已偿还完毕涉案《借款协议》项下路秀丽所欠款项，故本院对刘德娟已合法受让《借款协议》项下债权予以确认。关于刘德娟主张路秀丽偿还借款本金75300元的诉讼请求,本院予以支持。路秀丽逾期还款,应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期利息、违约金计算标准过高，刘德娟自愿下调至按年利率24%计算逾期利息和违约金，不违反有关法律规定，本院予以支持。刘德娟主张的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。路秀丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：路秀丽于本判决生效后10日内偿还刘德娟借款本金75300元及逾期利息5000元，并承担以75300元为基数自2020年3月7日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算逾期利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1808元，减半收取计904元，保全费120元，由路秀丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年五月十二日书记员  侯蓓蓓
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5693号 原告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，统一社会信用代码913502037760134587。 法定代表人：蓝四英，总经理。 委托诉讼代理人：詹梦夏，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：杨国强，男，1979年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门中都物业管理股份有限公司与被告杨国强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告厦门中都物业管理股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门中都物业管理股份有限公司以杨国强已缴费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门中都物业管理股份有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年五月二十日 法官助理 吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初19402号原告：上海立炜包装材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈义东，总经理。委托诉讼代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海董河实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：权志贵，总经理。委托诉讼代理人：祁松雅，上海喜睦律师事务所律师。原告上海立炜包装材料有限公司与被告上海董河实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，本案适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈义东及其委托诉讼代理人冯波，被告法定代表人权志贵及其委托诉讼代理人祁松雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海立炜包装材料有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告承揽价款人民币(以下币种相同)109,595元；2、被告赔偿上述价款的利息损失，其中自2018年11月1日起至2019年8月19日间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：自2012年起，原告根据被告的尺寸要求向被告供应定制的包装盒和纸箱。2016年12月底前的原被告账目均已结清。2017年1月至5月间原告陆续向被告供应货值为219，595元的包装盒和纸箱，被告陆续支付了11万元，尚欠109,595元。2018年10月19日被告支付了最后一笔1万元，所以原告从2018年11月1日起要求被告赔偿利息损失。被告上海董河实业有限公司辩称：对原告的全部诉讼请求不予认可。自2016年1月左右开始至2017年3月间，被告提供纸箱的尺寸数据，由原告据此制作纸箱，价款总计395,656元，被告已经支付了395,656元，因此原被告之间不存在承揽费的拖欠问题。经审理，本院查明事实如下：2015年起至2017年间，原告根据被告的尺寸要求向被告供货，双方并未签订书面合同。业务的结算方式为：对账后，原告按照对账结果向被告开具增值税发票，再由被告付款。2015年10月起至2017年7月间原告开具给被告增值税专用发票22张，金额总计505,300元。2016年1月4日起至2018年10月19日间，被告陆续支付原告货款总计395,656元。其中2017年8月2日起至2018年10月19日间陆续支付了11万元。被告认为2017年2月24日起至2017年7月12日间的5张发票(发票号码为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX，价税金额总计219,595元)被告虽然已经收到并抵扣，但发票载明的货物及劳务都没有实际发生。审理中，原告提交了2017年1月18日起至2017年5月12日止的送货单一组，拟证明原告向被告的部分供货情况。以上事实，可由原告提交的增值税专用发票、付款凭单、表格、送货单等书面证据，以及各方当事人的相关陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的承揽关系依法成立，原告为被告完成承揽义务后，被告应当及时付清承揽价款，否则应当承担相应逾期付款违约责任。现原、被告对于被告已付价款395,656元无异议，但双方对系争承揽价款的总金额各执一词，原告主张系争价款总额为505,300元，而被告则主张系争承揽价款总额为395,656元。对此，本院认为，根据庭审查明的事实，原、被告均认可了双方业务结算的过程为对账后开票并付款，而原告开具给被告的发票总金额为505,300元，被告也将全部发票认证抵扣。同时，被告虽然辩称价款总额为395,656元，但根据被告的辩称，开票总金额505,300元中扣除被告有异议的五张金额总计219,595元的发票后，余额为285,705元，与被告主张的395,656元总价款及已付款金额均不相符。另外，被告辩称有未发生实际交易的五张发票的开票日期为2017年2月24日起至2017年7月12日间，而被告之后又于2017年8月2日起至2018年10月19日间陆续支付原告11万元价款，显然不符合常理，因此被告的辩称难以成立。本院对于原告的主张予以采信，并对原告的全部诉讼请求均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告上海董河实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海立炜包装材料有限公司承揽价款109,595元并赔偿前述款项自2018年11月1日起至实际支付之日止的利息损失(其中自2018年11月1日起至2019年8月19日间按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,491.9元、财产保全费1,068元(合计3,559.9元原告已预缴)，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗有敏审 判 员  闻 怡人民陪审员  秦瑞秋二〇二〇年五月二十日法官 助理  田 委书 记 员  冯 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32915号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海阳恒投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄霞。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海阳恒投资管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  陆光怡二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执2835号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题。 被执行人：敬金星，男，汉族，1975年9月14日出生，住址：陕西省宝鸡市***。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州分行执行被执行人敬金星金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2019）粤1302民初120号民事判决书，被执行人敬金星应向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州分行支付案件款本金62247.37元及利息、案件受理费1356元、执行费834元。被执行人敬金星已支付了上述款项，现本院依法通知双方（2019）粤1302民初120号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执714号申请执行人:李德廷，男，1952年5月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：杨建伟，男，1971年12月16日出生，汉族，住河南省柘城县。申请人李德廷执行杨建伟劳务合同纠纷一案，本院依法强制执行，用被执行人杨建伟的另案的执行款偿还李德廷，被执行人杨建伟已按照（2019）豫1424民初6031号民事调解书所确定的义务履行完毕，本院（2020）豫1424执714号案执行案件已执行完毕，本案执结。特此通知二〇二〇年五月二十日
陕西省西安市未央区人民法院民事判决书（一审民事案件用） (2019)陕0112民初17280号 原告刘振兴，男，汉族，1984年6月23日，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人柳雁琪，陕西合恒律师事务所律师。被告西安黑蚂蚁建筑装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610112MA6UT4M8XY。法定代表人孙笛笛。    原告刘振兴与被告西安黑蚂蚁建筑装饰工程有限公司（以下简称黑蚂蚁公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振兴的委托代理人柳雁琪到庭参加了诉讼。被告黑蚂蚁公司经本庭合法传唤无正当理由未到庭，本庭缺席审理。本案现已审理终结。    原告刘振兴向法院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《建筑装饰施工合同》已于2019年9月11日解除。2、请求依法判令被告承担自违约日起至合同解除之日止的违约金29500元。3、请求依法判令被告赔偿原告整改墙面的合理花费，暂定为5000元，以实际花费为准。4、请求判令被告退赔未实际施工部分预付款共计8060.8元，具体包括吊顶840元、电视背景墙4300元、墙面未施工部分2920.8元。5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年3月初通过案外人设计师岳明介绍认识，双方于2019年3月16日签订《建筑装饰工程施工合同》。双方约定，原告将自己位于XX路XX小区XX号楼XX单元XX室房屋交给被告装修施工，装修费用5万元，分四次支付。双方约定施工期为60日，从合同签订日开始计算期限。合同签订后，原告向被告交付了房屋钥匙和小区门禁卡，并向被告提供水电。但被告并未及时施工，反而一再拖延工期。原告多次催促未果，于2019年9月9日向被告提出解除合同，被告当天写下保证书，承诺于2019年9月11日装修完毕并进行结算。但被告未按照承诺装修。2019年9月11日晚原告再次联系被告，被告说定制的产品尺寸不对，要返工重做，需要原告继续等待。原告明确要求解除合同，并修改了房屋智能锁密码。截止2019年9月11日被告未施工的部分包括吊顶、电视背景墙及部分墙面。2019年9月12日被告未经允许进入原告家中施工，在没有完成电视墙石膏线刮腻子刷漆的情况下贴了壁纸并进行了部分金属线条安装，原告多次劝阻现场施工人员离开。2019年9月13日原告咨询得知以上施工需要全部返工。原告不得已断水断电，禁止被告继续施工。被告未能按照合同约定施工，原告因装修在外续租半年，被告的违约行为给原告造成巨大损失，故原告诉至法院，请求如前所述。    被告黑蚂蚁公司未到庭答辩。    原告围绕诉讼请求依法提交了证据。结合当事人的陈述和依法确认的证据，本院查明以下事实：2019年3月16日原、被告签订《西安黑蚂蚁建筑装饰工程施工单位合同（主合同）》（以下简称施工合同），约定被告承包原告位于棕榈阳光小区房屋的室内装饰装修工程，开工日期为2019年3月16日，总工期60天；总价款5万元，合同一经签订，原告应付工程总造价的60%，工期进度过半，原告支付工程总造价的35%，剩余5%待工程竣工验收当天支付；原告委托被告设计和制作施工图纸，设计师为岳明。后被告向原告出具了预算表，该表对装修的项目名称、工程量、金额、工艺做法及材料说明等内容逐一列明。合同签订后，被告开始对涉案房屋进行装修。但被告未能在约定的工期内完工。后被告的法定代表人孙笛笛出具保证书一份，载明“保证2019年9月9日至2019年9月11日室内装修完毕”。原告称截止2019年9月11日，客厅吊顶的装饰金属条还有30米未安装，电视墙、沙发背景墙存在严重质量问题需返工，墙面、吊顶存在多处开裂，且原先约定的全屋墙面刷乳胶漆，后来改为贴墙布，被告当时表示将刷漆钱向其退还，金属条、电视墙、沙发背景墙其已重新制作安装，墙布也自行进行了铺贴，开裂部分也进行了修补，但无法完全修复。    《施工合同》中的设计师岳明到庭表示，其经人介绍认识了原告，其又将被告的法定代表人孙笛笛介绍给原告，其负责出具设计图和效果图，涉案房屋内餐厅吊顶金属条未安装，客厅已安装的14米金属条接口处处理的不好，由于油工问题导致电视墙不平整、铺贴的壁纸和金属条不达标，原告让其联系工人重新制作安装了客厅和餐厅的吊顶金属条并拆除了电视墙，沙发背景墙也存在同样的问题，但没有重新制作，原先约定全屋刷乳胶漆，后改为贴壁布，孙笛笛称将刷乳胶漆的钱退给原告，房屋内房梁和墙角的修复也是原告让其找人修复并支付了600元。     原告于2019年3月16日向被告的法定代表人孙笛笛转款3万元，于2019年6月3日转款17500元。诉讼过程中，本庭到涉案房屋内勘查现场，经查看房屋吊顶、墙面处存在多处修补的痕迹及裂缝。    本院认为，原、被告签订的《施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同内容全面履行各自义务。根据《施工合同》约定，工期开始日期为2019年3月16日，工期为60天，但直至2019年9月11日涉案房屋内的装修工程尚未竣工，已经超过了合同约定的竣工日期。结合原告提交的房屋内照片、设计师岳明的陈述及本庭现场勘查的情况，可以认定被告进行的装修工程存在部分质量问题。综上，被告存在违约行为。考虑到涉案房屋的绝大部分装修工程已经完成，原告已支付了绝大部分装修款，合同双方的主要权利义务即将履行完毕，故原告要求解除《施工合同》的诉讼请求，本院不予支持。但被告系违约方，应承担相应违约责任。涉案房屋的装修工期延误，给原告造成一定损失，故本院酌情判令被告支付违约金1.2万元。涉案房屋内存在多处修复痕迹，且仍存在部分裂缝需要继续修复，对于已支出的修复费用原告未提交证据，仅岳明认可了600元，故本院酌情判令被告支付原告修复费用2000元。根据预算书，涉案房屋客厅、餐厅吊顶的金属条本应安装共计43米，结合岳明陈述本院认定尚有29米未安装，金属条一米的单价为30元，未安装的金属条金额为870元；电视背景墙2500元；全屋墙面乳胶漆共计2920.08元。综上，就未安装及拆除重新制作安装的部分，被告应将相应款项退还给原告，退还金额共计6290.08元。被告经本庭合法传唤无正当理由未到庭，应承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一八零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：    一、被告西安黑蚂蚁建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告刘振兴支付违约金、修复费、未安装及拆除重新制作安装费用等共计20290.08元。    二、驳回原告刘振兴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，公告费600元（原告已预交），现由被告西安黑蚂蚁建筑装饰工程有限公司承担，被告西安黑蚂蚁建筑装饰工程有限公司于上述款项（一）给付时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长  任瑞鑫人民陪审员  蔡  东人民陪审员  杨淑惠  二0二0年五月八日 书  记  员  张 锐1
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15741号原告上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区万航渡路618号。法定代表人速达，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人辛建，北京市金阙律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人傅声国，北京市金阙律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人朱红，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第265755号关于第31670587号“天书奇谭”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年11月7日。本院立案时间：2019年12月24日。开庭时间：2020年1月14日。被告以原告申请注册的第31670587号“天书奇谭”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、原告认可诉争商标与第6501892号“天书奇谈”商标（简称引证商标一）构成共同使用在相同或类似服务上的近似商标。二、诉争商标与第15676738号“天天奇谭”商标（简称引证商标二）、第19699466号“天师奇谭”商标（简称引证商标三）在文字构成、含义、呼叫等方面区别明显，未构成近似商标。二、诉争商标经过原告长期宣传使用，已具有较高知名度，可以与各引证商标相区分。三、已有类似情形的商标获准注册并共存，故诉争商标应予核准注册。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2018年6月16日。3.标识：4.指定使用服务（第41类、类似群4101；4104-4106；4102）：组织表演（演出）等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：上海人人游戏科技发展有限公司。2.申请日期：2008年1月10日。3.专用权期限至2021年10月6日。4.标识：5.核定使用服务（第41类、类似群4102；4105）：节目制作等。（二）引证商标二1.注册人：广州四三九九信息科技有限公司。2.申请日期：2014年11月13日。3.专用权期限至2026年3月13日。4.标识：5.核定使用服务（第41类、类似群4102）：组织教育或娱乐竞赛。（三）引证商标三1.注册人：东阳盟将威影视文化有限公司。2.申请日期：2016年4月20日。3.专用权期限至2027年8月20日。4.标识：5.核定使用服务（第41类、类似群4105；4102；4104）：摄影等。三、其他事实原告明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似的认定均不持异议，并向法院提交引证商标一连续三年不使用撤销申请的决定、部分含有“奇谭”的商标及商标详情页等证据以支持其诉讼请求。另查，引证商标一已因连续三年不使用在全部服务上被撤销并公告，撤销公告在《商标公告》第1683期。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。本案中，至本案审理终结，引证商标一已被撤销并公告，不再构成诉争商标的注册障碍，故不再评述，该情形不影响本案最终结论，予以指出。诉争商标与引证商标二、三在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已具有较高知名度，可以与各引证商标相区分。其他商标获准注册并共存的情形与本案不同，不能成为诉争商标获准注册的当然依据。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海美术电影制片厂有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海美术电影制片厂有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  任奋兰人民陪审员  巩玟宏二〇二〇年五月十三日法官 助理  刘月庆书 记 员  徐 丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初1293号原告：江苏曙光压力容器有限公司，统一社会信用代码91321204140797218K，住所地泰州市姜堰区白米镇张沐路18号。法定代表人：拜龙珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亮、钱茜茜（实习），江苏清越律师事务所律师。被告：江苏精科智能电气股份有限公司，统一社会信用代码913200001347839796，住所地宿迁市苏宿工业园区古城路9号。法定代表人：王金良。原告江苏曙光压力容器有限公司与被告江苏精科智能电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏曙光压力容器有限公司的委托诉讼代理人陈亮、钱茜茜到庭参加诉讼，被告江苏精科智能电气股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款35200元，并支付逾期利息（自2018年5月2日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月23日，原、被告签订采购合同一份，约定原告向被告提供波纹管，价款为95200元。合同成立后，原告按约将标的物交给被告，约定2018年5月1日前付清货款，但被告至今仍有35200元货款尚未支付。请求判令支持原告的诉讼请求。被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告有买卖合同业务关系，双方于2016年6月23日签订采购合同一份，约定被告向原告购买波纹管，价款为95200元。合同签订后，原告按约将波纹管交付给被告，被告向原告出具付款计划，确认截止2017年4月10日尚欠原告货款95200元，约定于2017年5月1日付款50000元，同年5月底前付清余款。后被告于2018年4月16日确认尚欠原告货款45200元，约定于同年5月1日前付清。2019年5月20日，被告再次确认尚欠原告货款35200元，经原告多次催要被告未能履行，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的采购合同、付款计划、还款计划、对账函证及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按照合同约定向被告交付了波纹管，被告应当按照约定给付货款，被告在出具还款计划后，仍然未能按期履行，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求答辩及对证据质证的权利，应承担对其可能不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏精科智能电气股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏曙光压力容器有限公司货款35200元，并支付利息（自2018年5月2日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取计340元，由被告负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  宋晓晖二〇二〇年五月十五日书记员  王丹琦附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7990号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：于明琨，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告于明琨偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12，486.96元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金12，486.96元为基数，自2017年12月13日起至被告于明琨实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告于明琨承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告于明琨签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告于明琨提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计13，600元。但被告于明琨至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月二十四日 13600.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月24日 1293.92 12486.96 2017年12月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 12486.96 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金12486.96元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告于明琨于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12486.96元。 二、被告于明琨于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币12486.96元为基数，自2017年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取56元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初1687号 原告：陈太武，男，1964年5月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：印思羽，安徽省马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。 被告：马鞍山利民清洗服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。 法定代表人：何明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨丽，安徽华冶律师事务所律师。 原告陈太武与被告马鞍山利民清洗服务有限公司（以下简称利民公司）提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年3月31日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈太武及其委托诉讼代理人印思羽，被告利民公司委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈太武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费等各项费用32583元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告员工，在上班两小时后因搬砖多次跌倒，当天快到午饭时间，现场工作人员用电瓶三轮车将原告送到休息处。午饭后现场负责人尤德兵爱人将原告送到慈湖修电瓶车的地方，之后离开，没有及时将其送往医院治疗。原告当时不能动，没人送其到医院，原告就等稍微缓和一点后回家了。在家休息两天后实在受不了，于9月5日前往医院治疗。9月7日做手术。在原告手术前后，现场负责人尤德兵和其爱人来医院看望，还送了住院押金和两天工资，共计3300元。原告认为此伤情系在被告处工作时摔倒发生，故被告应承担相应的法律责任。 利民公司辩称，1.对原告系被告员工的事实予以认可；2.现有证据无法证明原告系在被告处工作时受伤，被告不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。2019年9月5日，原告因双下肢乏力前往马鞍山市人民医院就诊，经诊断为双侧亚急性硬膜下血肿，住院至2019年9月16日出院。原告认为系在被告处工作所摔伤，故诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其系在被告处上班时受伤，故应对这一事实承担举证责任，但现有证据并不能证明这一事实，故对原告的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,判决如下: 驳回原告陈太武的全部诉讼请求。 本案受理费减半收取为307元，由原告陈太武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陶家平 二〇二〇年五月十一日 书记员  何 璐 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初575号 原告：福建万亚实业有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇南大街356号闽赣小商品城B3幢1层138、139商铺，统一社会信用代码9135042405434508XR。 法定代表人：黄宏华，经理。 委托诉讼代理人：巫华兰，福建万亚实业有限公司员工。 被告：福建省宁化县城市经营有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇南大街222号翠源大厦10－12层，统一社会信用代码91350424738045168Q。 法定代表人：赖锡光，董事长兼总经理。 原告福建万亚实业有限公司与被告福建省宁化县城市经营有限公司返还原物纠纷一案，福建万亚实业有限公司在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建万亚实业有限公司撤回起诉处理。 审判员  赖征源 二〇二〇年五月二十日 书记员  张海莲 附：本裁定书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1568号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张琪斌，男,1995年6月7日生，汉族，住河南省灵宝市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张琪斌借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初4828号民事判决书，被告张琪斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金39430.3元及利息、罚息（截至2018年11月14日的利息为5031.02元，罚息为1785.94元。自2018年11月15日起以未还本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金20220元按年利率9.018%计算，剩余本金19210.3元按年利率14.364%计算），并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 玲
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1395号原告：刘萝升，男，汉族，1983年7月19日出生，住河南省滑县。被告：朱军录，男，汉族，1973年5月15日出生，住濮阳县。原告刘萝升与被告朱军录买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，涉案事实较为复杂，不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  房善增二〇二〇年五月十一日书记员  尹宇冰
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执108号申请执行人：夏雷锋，男，1976年10月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人：王东风，男，1969年10月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：肖向涛，男，汉族，1981年2月11日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行夏雷锋、王东风与肖向涛借款合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人肖向涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年1月14日、2月19日两次查询，未查询到被执行人有财产可供执行，2020年4月14日因被执行人肖向涛未按时申报财产，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人肖向涛拘留15日，因未找到被执行人未实施2020年3月3日本院依法对被执行人肖向涛采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 盼
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3212号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213、214房及2栋24、25、26。负责人吴刘沪，系该公司总经理。委托代理人黄伟兰。被执行人李锋，男，1996年3月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司与被执行人李锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初17013号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李锋至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李锋银行存款46062元，或扣留、提取被执行人李锋经济收入46062元。或查封、扣押、冻结被执行人李锋价值相应的其他财产。审判员  欧阳兵二〇二〇年五月十一日书记员  刘 卓
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0681刑初172号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人江金飞。曾因犯强奸罪，于2009年2月24日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑四年，2011年8月23日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2015年4月16日被贵溪市人民法院判处有期徒刑七个月；现因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2019年12月29日被贵溪市公安局刑事拘留，2020年1月17日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉［2020］128号起诉书指控被告人江金飞犯容留、介绍卖淫罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派检察员徐淑红出庭支持公诉，被告人江金飞到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2019年2月份，何某（另案处理）租赁何有财位于贵溪市的店面，用于经营水之源足浴店；同年7月份，何某安排被告人江金飞负责该店的经营管理。在该店经营期间，店内进行卖淫、嫖娼等活动，江金飞负责管理、接待顾客、介绍服务（即卖淫）项目、安排“技师”（卖淫小姐）等，江金飞共介绍、容留张某、张翠翠、邹某等小姐在其店内从事卖淫活动。案发后，被告人江金飞表示愿意归案，随后其父亲将贵溪市公安局民警带至江金飞的临时住所后归案，其亲属代为退赃人民币4000元。上述犯罪事实，被告人江金飞在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某、邹某、何某的证言；检查、辨认笔录；微信转账记录；现场指认照片；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、部分水之缘（源）消费单、刑事判决书、常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江金飞容留、介绍二人以上卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人江金飞具有自首、退赃情节，对其从轻处罚。被告人江金飞曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江金飞犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；二、对违法所得人民币四千元依法没收，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年11月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永良二〇二〇年五月十三日书记员  李俊驰
安徽省肥东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0122行审14号 申请执行人肥东县自然资源和规划局，住所地肥东县店埠镇站北路1号，统一社会信用代码11340122003005915U。 法定代表人石磊，局长。 被执行人肥东县费集学区中心学校，住所地肥东县白龙镇费集社区，统一社会信用代码12340122771122380C。 法定代表人李国军，校长。 申请执行人肥东县自然资源和规划局以被执行人肥东县费集学区中心学校在法定期限内不提起诉讼又不履行东自然资规监罚〔2019〕第110号行政处罚决定为由，于2020年4月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。 2019年9月24日，肥东县自然资源和规划局作出东自然资规监罚〔2019〕第110号行政处罚决定，认定：2018年6月，肥东县费集学区中心学校在未取得合法用地手续的情况下，占用白龙镇费集社区许小组集体土地9.6亩（合6400平方米），其中：基本农田9.39亩（合6260平方米）；耕地0.21亩（合140平方米），硬化建设操场等设施，用地不符合白龙镇土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对肥东县费集学区中心学校作行政处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在违法占用土地上新建的硬化实施6400平方米；3.并处罚款人民币133000元。申请执行人在向本院申请执行时，提交其作出行政行为时的全部证据材料。 本院审查后认为，申请执行人认为被执行人在未取得合法用地手续的情况下，占用白龙镇费集社区许小组集体土地9.6亩（合6400平方米），硬化建设操场等设施，用地不符合白龙镇土地利用总体规划。但申请执行人提供的2020年3月26日向肥东县费集学区中心学校出具的不动产更正登记通知书中，能够反映申请执行人颁发给被执行人的东国用（2011）2974号《国有土地使用证》中已包含6400平方米操场。上述证件未经换发、注销或撤销，目前仍具有法律效力。申请执行人认定肥东县费集中心学校是非法占地行为人对其作出行政处罚缺乏事实根据。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下： 对肥东县自然资源和规划局东自然资规监罚〔2019〕第110号行政处罚决定不准予强制执行。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十五日内向合肥市中级人民法院申请复议。 审判长  章云华 审判员  杨林志 审判员  陈 芝 二〇二〇年五月八日 书记员  王晓潇 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； …… 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执274号申请执行人：刘启云，住江苏省雨花台区。委托诉讼代理人：许亦文，江苏东行律师事务所律师。被执行人：朱恒宇，住江苏省南京市建邺区。刘启云与朱恒宇买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初5413号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人朱恒宇欠申请执行人刘启云本金及利息合计86000元，于2019年12月31日前付清，其中于2019年8月31日前给付5000元，2019年9月30日前给付5000元，2019年10月31日前给付5000元，2019年11月30日前给付5000元，2019年12月31日前给付66000元；上述款项如有一期未按期给付，申请执行人有权就全部剩余款项申请强制执行，并要求被告以86000为本金，按照银行同期贷款利率支付自2018年6月1日起至实际付清之日止的利息；诉讼费用1890元减半收取945元，由申请执行人刘启云负担472元，被执行人朱恒宇负担473元。因被执行人朱恒宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人朱恒宇采取了如下措施：1.本院于2020年1月16日向被执行人朱恒宇发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。被执行人在指定的时间内未到本院说明情况。2.本院于2020年1月16日、3月12日、4月2日和4月30日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人朱恒宇的银行账户多次进行了查询，依法扣划被执行人名下银行账户23285元，扣除相关诉讼执行费用后拨付给申请执行人22268元。3.因被执行人朱恒宇拒不履行付款义务，本院依法于2020年4月30日将其纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施。4.本院依法查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××汽车一辆，因未实际控制，故无法处置。5.本院依法查封被执行人名下位于南京市建邺区xx号xx室和邺区xx号xx层储藏室不动产。因本案标的过小，暂不处置上述不动产，申请人表示同意。6.本院于2020年5月5日，本院前往被执行人实际居住地江苏省南京市建邺区xx号xx单元xx室查找被执行人，但未能发现被执行人。7.2020年5月8日，本院依法与申请执行人谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请人表示暂无被执行人财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人朱恒宇可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的可以恢复执行。本裁定自送达之日起生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年五月十九日书记员  薛清蓉
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执365号之一申请执行人：南通市生态环境局，统一社会信用代码11320600014207854Q，住所地南通市崇川区。法定代表人：孙立新，局长。委托诉讼代理人：陆宁凤，该局工作人员。被执行人：朱卫东，男，1971年9月12日生，汉族，住海门市。南通市生态环境局与朱卫东行政非诉执行一案，本院作出的（2019）苏0612行审152号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定，朱卫东缴纳罚款及滞纳金合计480000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付480000元。本院于2020年2月19日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年2月20日、3月20日,依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、不动产等财产情况进行了调查，本院依法轮候查封了朱卫东名下车牌为苏Ｆ×××××奥德赛牌车一辆（查封时间自2020年4月9日至2022年4月8日），因未实际控制，故无法处置；另被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3.根据申请人提供的线索朱卫东名下有位于滨江街道水清木华园12幢202室的不动产，本院前往海门市不动产登记中心进行调查，发现该房产已不在朱卫东的名下。4.执行过程中,因朱卫东未能履行生效法律文书确定的义务,拒绝报告财产且以和配偶协议离婚的方式将其名下的不动产转移到配偶名下，本院对其采取罚款50000元的强制措施，但朱卫东仍不履行法律义务。5．本院致函被执行人户籍地所在社区委托调查朱卫东财产情况，该村委会未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院至朱卫东户籍地调查其财产情况，亦未发现可执行的财产线索。6．本院向被执行人作出落款时间为2020年3月23日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年五月十二日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执319号申请执行人：李园园，女，1983年03月02日出生,汉族，住阜阳市颍泉区。被执行人：杨海波，男，1979年2月05日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行李园园与杨海波借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月5日作出的（2019）皖1202民初8190号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年3月3日立案执行。因本案系重复立案，申请人已经另案案件中对相对执行依据申请强制执行，因此申请人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结对阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202执124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇二〇年五月二十日书记员  曾 周附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7920号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：孟令振，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告孟令振偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，936.05元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金406.25元为基数，自2018年08月13日起至被告孟令振实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金703.08元为基数，自2018年09月02日起至被告孟令振实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金499.99元为基数，自2018年08月31日起至被告孟令振实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，000元为基数，自2018年08月19日起至被告孟令振实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金291.65元为基数，自2018年08月09日起至被告孟令振实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，500元为基数，自2018年09月01日起至被告孟令振实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金703.08元为基数，自2018年08月06日起至被告孟令振实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金832元为基数，自2018年09月02日起至被告孟令振实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告孟令振承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告孟令振签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告孟令振提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计11，574.34元。但被告孟令振至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年四月二日 541.67 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年7月1日 767.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年4月30日 666.67 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年3月15日 1500.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年2月5日 500.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年10月31日 6000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年6月5日 767.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年8月1日 832.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年4月12日 541.67 174.62 406.25 2018年8月13日 年利率24.0% 2018年7月1日 703.08 2018年9月2日 年利率24.0% 2018年4月30日 666.67 214.73 499.99 2018年8月31日 年利率24.0% 2018年3月18日 628.53 2018年8月19日 年利率24.0% 2018年2月8日 255.19 291.65 2018年8月9日 年利率24.0% 2017年10月31日 5156.47 2018年9月1日 年利率24.0% 2018年6月5日 703.08 2018年8月6日 年利率24.0% 2018年8月1日 2018年9月2日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5936.05 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5936.05元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告孟令振于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5936.05元。 二、被告孟令振于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币406.25元为基数，自2018年8月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币703.08元为基数，自2018年9月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币499.99元为基数，自2018年8月31日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1000.00元为基数，自2018年8月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币291.65元为基数，自2018年8月9日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1500.00元为基数，自2018年9月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币703.08元为基数，自2018年8月6日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币832.00元为基数，自2018年9月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终1145号上诉人（原审被告）：赤峰卓伟建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区安庆镇元茂隆村四组。法定代表人：李文春，经理。被上诉人（原审原告）：刘海祥，男，1965年8月19日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：修晓明，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：郭杰，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住赤峰市。原审被告：河南省第二建设集团有限公司，住所地河南省新乡市和平大道107号。法定代表人：祝建明，经理。上诉人赤峰卓伟建筑工程有限公司因与被上诉人刘海祥、郭杰及原审被告河南省第二建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403民初3101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人赤峰卓伟建筑工程有限公司于2020年5月11日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人赤峰卓伟建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赤峰卓伟建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赤峰卓伟建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄树华审 判 员 郭光宇审 判 员 姚美竹 二〇二〇年五月十三日法官助理 蒙 晖书 记 员 常 诚
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3547号原告：池某，男，1967年11月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张某，女，1971年2月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告池某与被告张某离婚纠纷一案中，原告池某于2020年5月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张某100,000元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司出具保函（保单号：1066519192020000164）提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告张某100,000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷长河二〇二〇年五月二十九日书记员  王青茹
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢340号 马欣荣、王玲： 本院于2020年05月08日立案执行的马欣荣与王玲机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中,被执行人已履行完应尽的法律义务。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的马欣荣与王玲机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2013）临民初字第2066号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1772号 原告:江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛,该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：苏武，男，汉族，生于1971年10月8日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段223号，统一社会信用代码91510781214303760L。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告苏武、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员蒲阳独任审理，于同日公开开庭进行了审理。原告江油银通融资担保有限公司的委托诉讼代理人曾新宇、被告苏武到庭参加诉讼，第三人江油市农村信用合作联社永丰分社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告江油银通融资担保有限公司诉请：1.判令被告立即偿还原告代偿款32214.3元及相应的资金占用利息。资金占用利息按照被告于信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，资金占用利息计息时间从原告代偿之日起到被告还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2009年1月7日，苏武、曹春艳与江油市农村信用合作联社永丰分社（下称：永丰分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向永丰分社借款30000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，后因分社机构优化，贷款由河西分社发放给苏武、曹春艳，期限自2009年1月7日至2012年1月5日止，2017年8月31日原告为苏武、曹春艳的该笔借款本息向永丰分社提供70%的担保。上述机构优化属于江油市农村信用合作联社机构优化方案，根据《江油市农村信用社合作联社组织架构调整优化方案》，永丰分社的贷款业务被剥离到了河西分社，后河西分社的贷款业务及相关人员由江油市农村信用合作联社永丰分社接收。苏武、曹春艳未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年8月31日代苏武、曹春艳向永丰分社偿还了借款本息共计32214.3元，原告因此取得追偿权。 被告苏武辩称其与曹春艳2015年就离婚了，不知道曹春艳现在哪里，向信用社借的钱由自己负责偿还，但现在偿还能力有限。 第三人江油市农村信用合作联社永丰分社未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。 经审理查明:2009年1月5日，被告苏武以重建为由在江油市永丰农村信用合作社贷款30000元，双方签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，约定贷款月利率4.5‰，借款期限从2009年1月7日起至2012年1月5日止。针对该笔贷款，原告给江油市永丰农村信用合作社出具担保承诺书，承诺自愿为被告的该笔借款提供连带担保责任，担保的范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。2009年1月7日，江油市永丰农村信用合作社河西分社向被告苏武发放贷款30000元，被告苏武在借款借据上签字捺印确认。借款到期后被告未按约还本付息，原告于2017年8月31日代被告苏武向江油市农村信用合作联社太平路分社（江油市农村信用合作联社永丰分社辖太平路分社）偿还借款本金21000元，利息11214.32元。 上述事实有原告的陈述、原告的营业执照、被告的身份信息、第三人企业信用信息公示报告、农户小额信用借款合同、借款借据、担保承诺书、还款单据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保承诺书能够证明原告自愿对被告在第三人处的借款本息及相关费用净损失的70%承担连带保证责任，被告借款后未依约还本付息，第三人可以要求债务人即被告履行债务，也可以要求原告（保证人）在其保证范围内承担保证责任，还款单据能够证明原告于2017年8月31日向江油市农村信用合作联社太平路分社代被告偿还了借款本金21000元，利息11214.32元，原告作为担保人承担保证责任后有权向被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告取得追偿权，故原告主张被告偿还代偿的本金21000元，利息11214.32元，合计32214.30元，本院予以支持。 原告另主张的资金占用利息，按《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算至还清日止。原、被告之间对此未明确约定，《农村信用社农户小额贷款合同》是被告与江油市永丰农村信用合作社之间签订的合同，根据合同相对性原则该利息约定不能约束原、被告，故原告主张的资金占用利息，本院不予支持。但考虑原告代被告还款客观上造成原告资金利息损失，就原告代偿的本金部分，本院支持自原告代偿之日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告苏武于本判决生效后十日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款32214.30元； 二、限被告苏武于本判决生效后十日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿本金21000元的相应利息（从2017年8月31日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 本案案件受理费减半收取302.50元，由被告苏武负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蒲阳 二〇二〇年五月二十日 书记员  彭廉 附：相关法律条款 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7588号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：赵影，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告赵影偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金35，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金35，000元为基数，自2017年11月13日起至被告赵影实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告赵影承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告赵影签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告赵影提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计35，000元。但被告赵影至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月二十七日 35000.00 年利率18.0% 18期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月27日 2017年11月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金35000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告赵影于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金35000.00元。 二、被告赵影于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币35000.00元为基数，自2017年11月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取338元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1978号原告：王中源，男，汉族，1999年6月24日出生，辽宁省营口市人，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告王中源与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中源、被告金成驾校的委托诉讼代理人杨盛辛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王中源向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2300元；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月原告将培训费用人民币2300元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校参加了科目一、二考试。后原告等待下一科目培训，原告至今未能继续上车学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，应返还全部培训费2300元及利息，利息从原告起诉之日起按照中国人民银行同期存款利率给付至实际返还完毕之日止，请求法院支持原告诉请。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。经审理查明，2017年12月12日，原告王中源报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告王中源的报名费2300元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告仅参加了驾驶员科目一、二的考试后，其他科目因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。后原告虽然知道三年期限的规定，但未到其他驾校报名学习。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息鉴于原告在被告金成驾校通过了科目一、二考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一、二考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元、科目二服务费用为300元。故本院认定被告金成驾校返还原告陈泓屹1900元（2300元-100元-300元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告王中源培训费1900元并支付利息，利息以1900元为基数，自2020年4月23日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年五月二十日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初634号 原告：范德宝，男，汉族，1962年11月16日出生，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：刘永鑫，安徽兴皖律师事务所律师。 被告：佛山市宇昊物流有限公司，住广州省佛山市南海区里水镇海元物流园A39栋205号，统一社会信用代码91440605398018381A。 法定代表人：向娟，执行董事。 委托诉讼代理人：吴小龙，该公司员工。 原告范德宝与被告佛山市宇昊物流有限公司（以下简称宇昊公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告范德宝及其委托诉讼代理人刘永鑫、被告宇昊公司的委托诉讼代理人吴小龙到庭参加诉讼。后本案转为简易程序公开开庭进行了审理，原告范德宝及被告宇昊公司的委托诉讼代理人吴小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范德宝向本院提出诉讼请求：1、被告结清运费16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告由芜湖将被告委托运输的压缩机送至重庆，双方约定运费为16000元。原告装货时间为2020年1月20日，2月28日从芜湖到重庆。在重庆等候了6天才进入工厂卸货，在工厂内原告因吃了一个苹果摘下口罩，现被告要求原告承担罚款22000元，原告不予认可。 被告宇昊公司辩称，原告在卸货现场不遵守规定，被现场监督人员发现未带口罩并拍摄照片，导致运输方向被告罚款20000元。双方在运输合同上约定2020年1月30日到货，与原告同天装货的从无为市发往同一目的地的货车在2020年2月17日到货，原告延迟出发的原因是为了在疫情采取高速免费通行措施后发车免交过路过桥费用，因原告延迟到货导致因疫情原因收货工厂停工，无人收货，合同约定延迟到货一天违约金是2000元。即使是因为疫情原因，原告最迟也应当在2020年2月17日将货送到。 本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，原、被告双方签订《货物运输协议书》，约定原告将被告委托运输的货物20箱送至重庆美的制冷设备有限公司，总运费16000元；货物需在2020年1月30日之前到达指定地点，在车辆不能正常到达的，应及时告知托运方或者收货人，否则每迟到一天赔款2000元（在运费中扣除）。原告接收货物后，于2020年2月27日才将托运货物送至指定的工厂内。原告驾车进入工厂前，通过手机答题的方式了解入厂除吃饭、喝水时间外其他时间必须全程带口罩的规定。原告入厂后，因未佩戴口罩被工厂工作人员发现并拍照。 本院认为，被告主张其未向原告支付运费16000元的原因为：1、原告未按照重庆工厂防疫期间的规定佩戴口罩致使物品托运方浙江美芝压缩机有限公司受到重庆工厂罚款20000元，因此浙江美芝压缩机公司向被告罚款20000元；2、原告迟延交货。关于原告是否应当承担其未戴口罩的罚款问题；虽然原告在进入重庆工厂前已知晓该厂防疫期间需佩戴口罩的规定，且其亦认可被工厂工作人员发现时未戴口罩的事实；但被告所举证据不能证明其受到了罚款20000元，且该罚款依法需由被告承担，被告亦没有明确告知原告未戴口罩进入厂区需承担的赔款责任，故被告因原告未佩戴口罩拒付其运费明显不妥。关于原告延期交货的问题；原告延期交货的情形属实，虽然存在受疫情影响的因素，但原告并未举证其在道路运输恢复后已及时发车送货尽量缩短了交货迟延；双方已在合同中约定每延迟一天交货，需承担赔款2000元，并在运费内扣除，该标准明显过高，本院结合案情酌定对原告因延迟交货需承担的违约金调整为总计5000元为宜，扣除该5000元，被告还应当向原告支付运费11000元。关于原告主张的被告同期委托的案外人运输至同一地点的货物也存在一定迟延，但被告并未要求案外人承担迟延交货违约金的意见，被告是否要求案外人承担违约责任与原告是否应承担违约责任并无关联，本院难以采纳。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告佛山市宇昊物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范德宝运输费11000元； 二、驳回原告范德宝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为100元，由原告范德宝负担30元，被告佛山市宇昊物流有限公司负担70元（应于本判决生效之日起十日内通过安徽省统一公共支付平台缴款通知单扫码缴至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 朱 芸 二〇二〇年五月二十一日 书记员 汤韫佳 附判决所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申259号再审申请人（原审被告）郑州维美斯医疗美容医院有限责任公司，住所地郑州市金水区经七路39号，统一社会信用代码91410105MA44YNRD45。法定代表人屈小丽，该公司总经理。委托代理人李琳娟，河南泽重律师事务所律师。委托代理人杨自建，河南泽重律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）张博，男，1986年11月25日出生，汉族，住河南省临颍县。再审申请人郑州维美斯医疗美容医院有限责任公司因与被申请人张博劳动争议纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初3611号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑州维美斯医疗美容医院有限责任公司申请再审称，原审对双方是否存在劳动关系争议较大，不应适用小额诉讼程序。申请人有新证据足以推翻原判决，2019年10月找到了《临时劳动合同》，申请人已与被申请人签订劳动合同，原审认定错误。要求撤销原判，进入再审。本院经审查认为，申请人郑州维美斯医疗美容医院有限责任公司与被申请人张博虽未签订劳动合同，但被申请人在申请人处工作，可以认定存在劳动关系，双方之间的劳动法律关系受劳动法律制度的调整和规制。原审依据相关法律规定作出判决并无不当。郑州维美斯医疗美容医院有限责任公司申请再审提交的《临时劳动合同》未明确被申请人工资标准、工作年限等具体权利义务内容，不具备《劳动合同》成立要件，证人证言亦不足以推翻原审判决，上述证据不力，本院不予采信。原审适用小额程序已提前告知申请人同意，并不违反程序法律规定。郑州维美斯医疗美容医院有限责任公司申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，郑州维美斯医疗美容医院有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州维美斯医疗美容医院有限责任公司的再审申请。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年五月二十八日书记员 李 晴
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初1307号 原告：秦慧芳，女，1964年3月24日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：南京梁海房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320105MA1MNCCN1U,住所地在南京市雨花台区铁心桥大街36号01幢1室。 法定代表人：梁海。 原告秦慧芳诉被告南京梁海房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。诉讼过程中原告未在指定期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告秦慧芳撤回起诉处理。 审 判 员  张娟 二〇二〇年五月二十九日 见习书记员  许颖
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初5372号之一原告：潘东东，男，汉族，1998年4月25日出生，住安徽省芜湖市无为县。被告：南京市栖霞区琉璃鲸奶茶店，个体工商户，统一社会信用代码92320113MA1XRTQ51Y，住所地南京市栖霞区仙林街道文苑路108号1042、1043室。经营者：李健。本院在审理原告潘东东与被告南京市栖霞区琉璃鲸奶茶店劳动争议一案中，因原告潘东东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，依法免予收取。公告费260元，由原告潘东东承担。（此页无正文）审判长 徐 琴审判员 张 璐审判员 李涛辰二〇二〇年五月十二日书记员 刘 迪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执944号胡洪亮：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0291民初469号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被执行人胡洪亮支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46805.63元，利息9631.40元，罚息6271.10元，复利2348.67元，共计人民币65056.80元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付利息、罚息复利。二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物海马牌小型普通客车（车牌号粤QED377，车架号LH16CHJ06GH000398）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被执行人负担案件受理费713元、执行费887元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101017330特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3552号 申请执行人：龚云莲，女，蒙古族，1986年11月12日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：内蒙古瞻鑫实业有限公司，法定代表人张召，公司住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路58号街坊A号楼1201。 本院在执行龚云莲与内蒙古瞻鑫实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人龚云莲依照东劳人仲字（2019）269号裁判书，申请法院执行所欠工资11000元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年12月16日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年5月8日与申请执行人龚云莲进行约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇二〇年五月九日 书记员  陈 颖
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初131号原告：吴造清，男，1964年1月17日出生，住北京市延庆区。被告：孟令臣，男，1939年3月6日出生，住北京市延庆区。原告吴造清与被告孟令臣农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。因缺乏相关证据，原告吴造清于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴造清撤回起诉。案件受理费276元，由原告吴造清负担（已交纳）。审判员  徐小飞二〇二〇年五月十三日书记员  倪青云