wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6688号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住所地:广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人:庄杨，该行行长。 委托代理人：黎晓君，广东瑞轩律师事务所律师。 委托代理人：袁铸峰，广东瑞轩律师事务所律师。 被执行人：周琴琴，男，1974年02月02出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心申请执行被执行人周琴琴信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤1971民初6367号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人周琴琴应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付款项64249.93元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人周琴琴发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行在期限内履行债务及时向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控,本院依法于2020年5月19日扣划了被执行人周琴琴在财付通支付科技有限公司的账户存款1473.06元，财付通账户不支持额度冻结；于2020年5月18日扣划了被执行人周琴琴名下的住房公积金30820元（于2020年5月14日冻结，冻结期限为三年），经查询，被执行人周琴琴名下住房公积金的月缴存额为1005元，因月缴存额较少，申请执行人申请定期向本院扣划一次。上述扣划款项扣除384.40元执行费后，剩余31908.66元作为本案执行款退回给申请执行人。除上述财产外，未发现有其他财产可供执行。（二）对于上述被执行人财产的查控情况和处理情况，本院依法委托被执行人周琴琴所属辖区村（居）委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人周琴琴发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人周琴琴作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6688号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  金晓谦 审判员  薛宏满 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邓玉华
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终459号上诉人(原审原告)：郭春林，男，1968年10月6日出生，汉族，山西省平顺县人，现住长治市。委托诉讼代理人：程潮立，山西健杰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张建生，现住平顺县。被上诉人(原审被告)：平顺建盛石英有限公司，住所地山西省平顺县虹梯关乡苤兰岩村。法定代表人：张建生。上诉人郭春林因与被上诉人张建生、平顺建盛石英有限公司确认合同无效纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院（2019）晋0425民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭春林及其委托诉讼代理人程潮立，被上诉人张建生暨被上诉人平顺建盛石英有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭春林上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，并依法改判被上诉人于2019年12月5日向上诉人发出的《租赁协议解除通知》无效；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，证据不足。一审法院认定被告占用两村集体土地时未签订任何协议，也未支付任何租金，该场地是否可以转租也未进行约定的事实，缺乏证据证明。二、上诉人与被上诉人签订的《场地租赁合同》有效。1.即使依据原《土地管理法》第六十三条的规定合同无效，在新的《土地管理法》生效之后，本案中合同无效的情形已经消失，依法应认定为有效。2.新的《土地管理法》已经删除原《土地管理法》第四十三条，据此，双方均有权使用涉案土地。3.被上诉人占用的土地是经过两村委同意的，且付出过对价，被上诉人有权使用该土地。同时，上诉人认为，被上诉人是否有权使用该土地，均不影响上诉人依据涉案合同享有该土地的使用权。三、本案中被上诉人并未向上诉人要求过在合理期限内支付租金，故被上诉人依据上诉人未支付租金行使解除权条件未成就，不得行使。且如被上诉人所称，上诉人自2012年拖欠被上诉人租金已7年，被上诉人的合同解除权因未在合理的期限内行使已消灭最后，双方合同约定的租金为1000元每年，上诉人已支付15000元，不存在拖欠租金的事实。综上，被上诉人无权解除合同，其向上诉人发出的《租赁协议解除通知》无效。请求人民法院依法公正判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人张建生、平顺建盛石英有限公司辩称，我方发出的解除通知是有效的。上诉人郭春林向一审人民法院提出诉讼请求：1．请求确认被告石英公司于2019年12月5日向原告发出的《租赁协议解除通知》无效；2．判令被告承担本案诉讼费用。2011年3月1日原告与被告张建生签订了《场地租赁合同》，合同约定租金为每年1000元，原告已经支付租金15年，共计15000元。被告于2019年12月5日向原告送达租赁协议解除通知，要求解除租赁协议。原告认为：1.被告平顺建盛石英有限公司并非签订合同的当事人，无权解除合同；2.即使被告张建生系被告平顺建盛石英有限公司法定代表人所履行的职务行为，被告也无权行使解除权。若如被告所称：2012年时原告开始拖欠租金，当时被告对原告拖欠租金一事知晓，解除权的行使应以原告在被告张建生所要求的合理期限内未支付租金为前提，但是至今被告张建生未要求过原告在合理期限内支付。故被告张建生不得行使解除权。综上，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：2011年3月1日原告与被告张建生签订《场地租赁合同》约定将位于××县原石英砂厂的原场地租于原告用于加工石料，年租金为1000元。协议签订后，原告向被告张建生支付了15000元租金。2019年12月4日被告石英公司以原告自2012年开始拖欠租金不予支付为由向原告下达了租赁协议解除通知。被告张建生为被告石英公司的法定代表人。被告石英公司于2003年8月14日成立，其营业执照期限为2006年6月8日至2010年6月7日止，至今未更换。原、被告所诉的××县原石英砂厂原场地即平顺建盛石英有限公司所在地，该公司所占土地既有苤兰岩村的部分河滩地，也有槐树坪村的部分河滩地，且未办理不动产登记手续。2003年因两村修坝护地缺乏资金，由被告张建生出资修建堤坝，故该场地交由被告张建生免费使用。被告占用两村集体所有的土地时未与两村委签订任何协议，也未支付任何租金，该场地也未办理过任何手续，且对该场地是否可以转租也未约定过。一审法院认为，农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设。经查，本案所涉及的场地属性为农村集体土地，且集体建设用地仅限于兴办乡镇企业、村民建设住宅、乡镇村公告设施和公益事业建设。因此原告和被告均不符合以上规定的集体土地使用权主体资格，也均没有取得集体土地使用权。而被告在未取得集体土地使用权的前提下所签订的土地租赁协议违反法律、行政法规的强制性规定，协议自始无效。故原告依据无效协议提出的诉讼请求，依法也不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国土地管理法》第四条、第四十三条、第五十九条、第六十条、第六十三条规定，判决如下：驳回原告郭春林的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郭春林负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的虽是合同撤销权行使的问题，但合同撤销权的行使应基于合法有效的合同。而本案中，双方当事人均未提供相关证据证明被上诉人平顺建盛石英有限公司、张建生合法取得涉案场地的集体土地使用权，且根据双方的陈述和一审法院依职权调取的相关证据可以证明被上诉人并未合法取得涉案集体土地使用权。因此，在被上诉人未合法取得涉案集体土地使用权的情况下，双方所签订的土地租赁协议没有法律效力，上诉人依据该无效协议提出的诉讼请求，依法不应予以支持。综上所述，上诉人郭春林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郭春林负担。本判决为终审判决。审判长 姬国强审判员 张国刚审判员 郭玉霞 二〇二〇年五月七日书记员 宋 艳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初1912号原告：上海虹房(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：张作理，董事长。委托诉讼代理人：王方，上海惠迪律师事务所律师。被告：李小君，男，1969年6月18日出生，汉族，住上海市。被告：崔红，女，1968年2月20日出生，汉族，住上海市。原告上海虹房(集团)有限公司与被告李小君、崔红返还原物纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海虹房(集团)有限公司(以下简称虹房公司)的委托诉讼代理人王方，被告李小君、崔红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海虹房(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：李小君、崔红携其物品立即迁出上海市武进路XXX弄XXX号底层灶间(以下简称系争房屋)，将系争房屋返还给虹房公司。事实与理由：上海市武进路XXX弄XXX号全幢的房屋所有权人系案外人上海市房产管理局，由上海市房产管理局授权原告经营。系争房屋使用面积为5.4平方米，原公房承租人系案外人李某某，李某某于2006年9月1日报死亡，系争房屋内现无在册户籍，根据《上海市房屋租赁条例》的相关规定，没有符合继续承租该房屋的人员，租赁关系自然终止。李小君虽为李某某儿子，崔红系李小君妻子，但其二人均不是上海户籍，无权占有该房屋。现系争房屋所在地区被纳入征收范围，已进入征收拆除阶段，但李小君、崔红占有系争房屋拒不迁出，故虹房公司起诉至法院要求判如所请。李小君、崔红共同辩称，不同意原告的诉讼请求。系争房屋最初是李小君祖父的，从1937年开始就以系争房屋为居住地的办理了居住证。嗣后系争房屋由李小君之父李某某承租。李小君出生在上海，后到外省的外祖母家上学，之后李小君回到上海，李某某于2006年去世后，系争房屋即由李小君与崔红居住至今。系争房屋是李小君夫妇在上海唯一的房屋，一直由李小君支付公房租金，李某某去世后也由李小君夫妇支付水电费。虹房公司采取非法手段帮李某某办了孤老证明，导致李小君户口无法迁入。要求虹房公司认可李小君是系争房屋的共同居住人，并且支付系争房屋70%的征收补偿款，并将李某某的孤老证交付李小君。经审理认定事实如下，上海市武进路XXX弄XXX号全幢房屋权利人为原上海市房产管理局，1996年5月，原上海市房产管理局授权虹房公司经营该幢公房。系争房屋面积5.4平方米，原承租人为李小君之父李某某，李某某于2006年9月1日报死亡，李某某配偶已先于李某某死亡。2010年，系争房屋的物业管理单位填写空屋报单，将系争房屋报为空屋。李某某死亡后，系争房屋由李小君与妻子崔红居住至今。李小君、崔红户籍均在江苏省海门市刘浩镇六甲村八组25号。李某某另有一女，户籍亦不在上海市。现上海市武进路XXX号房屋所在地区已被纳入征收范围。2019年8月19日，虹房公司与征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司在系争房屋门前张贴通知一份，通知载明：“兹有武进路XXX弄XXX号部位底层灶间,该屋属上海虹房(集团)有限公司代为管理的公房，系国有资产。上述房屋原承租人死亡，依据上海市物业管理相关条例，无其他人员可继续承租房屋，其租赁关系自然终止；该房屋由房屋出租人收回，其征收签约主体为房屋出租人。现房屋处于征收拆除之际，今通知上述房屋占用人限于2019年8月31日前搬离上述部位，逾期不搬离者将承担由此产生的一切相关的法律责任。”上述事实，有面上直营公房经营授权书、房屋所有权证、情况说明、户籍资料、空屋报单、通知及当事人的陈述等证据为证。本院认为，根据《上海市房屋租赁条例》的规定，公有居住房屋承租人死亡的，其生前的共同居住人在该承租房屋处有本市常住户口的，可以继续履行租赁合同；其生前的共同居住人在该承租房屋处无本市常住户口或者其生前无共同居住人的，其生前有本市常住户口的配偶和直系亲属可以继续履行租赁合同。系争房屋的原承租人李某某已于2006年死亡，系争房屋已于2010年被报作空屋。李小君夫妇虽居住系争房屋内，但在本市无常住户口，李某某生前亦无本市常住户口的配偶和直系亲属，李某某死亡后，系争房屋的租赁关系已终止。现系争房屋已被纳入征收范围，虹房公司作为系争房屋的经营管理单位要求李小君、崔红腾退系争房屋并将其返还虹房公司，于法有据，本院依法予以支持。李小君、崔红认为其户籍因故无法迁入系争房屋，不属于本案处理范围。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《上海市房屋租赁条例》第四十一条第一款第(二)项之规定，判决如下：李小君、崔红应于本判决生效之日起15日内携其物品迁出上海市武进路XXX弄XXX号底层灶间，并将该房屋返还上海虹房(集团)有限公司。本案受理费50元，减半收取25元，由李小君、崔红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  赖维娜二〇二〇年五月十四日书记员  孙鼎铭附：相关法律条文1、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。2、《上海市房屋租赁条例》第四十一条房屋租赁期间租赁当事人死亡或者依法变更、终止的，租赁关系按照下列规定处理：……（二）居住房屋承租人死亡的，其生前共同居住人可以继续履行租赁合同。公有居住房屋承租人死亡的，其生前的共同居住人在该承租房屋处有本市常住户口的，可以继续履行租赁合同；其生前的共同居住人在该承租房屋处无本市常住户口或者其生前无共同居住人的，其生前有本市常住户口的配偶和直系亲属可以继续履行租赁合同。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18492号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周立江，男，1979年12月28日出生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告周立江信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告周立江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月28日的欠款本金人民币(以下币种同)28,923.34元，利息1,230.85元，违约金2,153.44元，分期付款手续费1,193.50元，以上共计33,501.13元，并支付自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金28,923.34元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告周立江未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2020年1月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周立江应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年4月28日的信用卡欠款本金28,923.34元；二、被告周立江应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金28,923.34元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523.08元，减半收取261.54元，由被告周立江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年五月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执保12号之一申请保全人：杜茂历，男，1971年9月19日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被保全人：贵州利君堂健康产业有限公司，统一社会信用代码：91522727MA6ECLMM3E，住址：贵州省平塘县。法定代表人：甘红。本院在执行申请人杜茂历申请保全被申请人贵州利君堂健康产业有限公司合同纠纷一案中，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州利君堂健康产业有限公司银行存款110000.00元或者申请人贵州利君堂健康产业有限公司相当于人民币110000.00元的其他财产。经查，被申请人贵州利君堂健康产业有限公司在中国工商银行贵州省都匀平塘支行有存款。本院经审查认为：申请人杜茂历提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州利君堂健康产业有限公司在中国工商银行贵州省都匀平塘支行账号为24×××44账户的银行存款110000.00元，冻结期限为一年（即自2020年5月27日起至2021年5月26日止）。本裁定送达后立即执行。执行员 陈 殿 雄二〇二〇年五月二十七日书记员 周飞（代）
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执592号之四申请执行人：王寿清，男，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陶玉松，男，1972年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。关于王寿清与陶玉松民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月09日冻结了被执行人陶玉松在徽商银行12×××89账户内余额人民币81.09元，现因为申请执行人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陶玉松在徽商银行12×××89账户内存款人民币160057.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月十一日书记员  鉏玲龙
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4407号原告：刘昌鸿，男，汉族，1957年5月16日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨万秋，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：刘心如，女，汉族，2001年3月3日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告刘昌鸿诉被告刘心如解除收养关系纠纷一案中，原告刘昌鸿于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘昌鸿自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘昌鸿撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘昌鸿负担。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年五月二十二日法官助理 余 力书 记 员 李 焰
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初90号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人邱浩，男，1996年1月1日出生，汉族，河南省信阳市人，公民身份号码：441************779，大专文化，职业：货车司机，政治面貌：群众，户籍地址：河南省信阳市平桥区************，暂住广东省海丰县******。因本案于2019年8月27日投案，次日被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。辩护人刘志飞，系广东鼎方律师事务所律师。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2020]140号起诉书，指控被告人邱浩犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员黄培出庭支持公诉，被告人邱浩及其辩护人刘志飞律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人邱浩于2019年8月26日上午10时30分左右，驾驶一辆车牌号为粤B*****轻型厢式货车，沿国道324线从陆丰市博美镇往海丰县。当日上午11时许，被告人邱浩驾车途经324国道652KM+700M（陆丰市*******）时，车辆碰撞陈炳抛驾驶的电动自行车，造成陈炳抛经送医院抢救无效死亡，车辆损坏的重大交通事故。经法医鉴定，陈炳抛系交通事故致头部、颅脑损伤、骨折、出血、呼吸循环衰竭而死亡。经陆丰市********交通事故认定书认定，被告人邱浩承担本起事故的主要责任，陈炳抛承担本起事故的次要责任。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人邱浩无视国家法律，违反道路交通管理法规，驾驶车辆，造成交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人邱浩犯罪以后，能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人邱浩在审查起诉阶段能够认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月。提请本院依法判处。被告人邱浩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人刘志飞律师提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人邱浩的罪名没有异议，认为对被告人邱浩可以从轻处罚，有以下理由：邱浩家属在事故发生后向被害人家属支付赔偿款58万元，邱浩已经获得被害人家属的书面谅解；邱浩主动投案系自首；邱浩属过失犯罪，其主观恶性小，社会危害性不大；被害人存在一定的过错，认罪认罚、确有悔罪表现，系初犯、偶犯。鉴于被告人家属已经支付被害人家属赔偿款，双方达成调解协议，并获得书面谅解，故同意公诉机关对被告人邱浩的量刑建议。经审理查明：2019年8月26日上午10时30分左右，被告人邱浩驾驶一辆车牌号为粤B*****的轻型厢式货车，沿国道324线从陆丰市博美镇开往海丰县。当日上午11时许，被告人邱浩驾车途经324国道652KM+700M（陆丰市*******）时，车辆碰撞到被害人陈炳抛驾驶的电动自行车，造成被害人陈炳抛经送医院抢救无效死亡、车辆损坏的重大交通事故。经法医鉴定，被害人陈炳抛系交通事故致头部、颅脑损伤、骨折、出血、呼吸循环衰竭而死亡。经陆丰市********交通事故认定书认定，被告人邱浩承担本起事故的主要责任，被害人陈炳抛承担本起事故的次要责任。2019年8月27日，经陆丰市公安局交警大队口头传唤，被告人邱浩到案接受审查。案发后，被告人邱浩一方向被害人陈炳抛家属赔偿了经济损失人民币58万元。上述经查明的事实有经法庭举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、处警情况说明、到案经过、驾驶证、机动车行驶证、邱浩、陈炳抛、叶伟、邱荣义、陈志鹏、陈炳坚的身份证复印件、机动车信息查询单、酒精测试单、死亡证明、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条、被害人陈炳抛及其家属的身份证明、赔偿协议书、收条、谅解书、道路交通事故现场图、现场视频截图、现场勘查笔录、现场照片、交通事故车辆技术检验报告、现场检测报告书、扣押物品、文件清单、证人叶伟的证言、证人陈志鹏对尸体照片的辨认笔录、被告人邱浩的供述等证据证实，足资认定。本院认为：被告人邱浩违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人邱浩能自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人邱浩的家属代其向被害人家属赔偿人民币58万元，可对被告人邱浩酌情予以从轻处罚。辩护人刘志飞律师的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人邱浩对本案能认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邱浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年6月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈维聪审 判 员  陈展葵人民陪审员  莫芝嘉二〇二〇年五月二十九日法官 助理  谢朝阳书 记 员  徐泽辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初322号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵，经理。委托诉讼代理人：濮伟，江苏鑫律联律师事务所。被告：辽阳市白塔区利祥超市，住所地辽宁省辽阳市白塔区中华大街一段。法定代表人：周美利。原告宁波市诺曼电子科技有限公司（以下简称诺曼公司）与被告辽阳市白塔区利祥超市（以下利祥超市）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。诺曼公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售侵害实用新型专利“一种快装式砂轮打火机”（专利号为ＺＬ20142041××××.7）第三项、第四项权利要求项的产品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用20000元（含购买商品费、公证费、律师费、差旅费、查档费等）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：诺曼公司是一家专业生产打火机的企业，多年来一直注意提升自身产品的质量，注重进行技术革新和美感设计。通过数年努力，原告生产的“贵族”火机凭借过硬的质量、独特的技术和时尚的美感得到市场一致认可，销量年年攀升，尤其是贵族X2砂轮机广受市场好评。但是承载了原告独特技术和特殊美感的X2砂轮机在市场热卖的同时，也成为他人恶意侵权的焦点。2014年7月23日，案外人漆仕勋向国家知识产权局申请了名称为“一种快装式砂轮打火机”的实用新型专利，并于2014年11月19日获得专利号为ＺＬ20142041××××.7的专利授权。授权的权利要求共7项。2017年6月27日，国家知识产权局对“一种快装式砂轮打火机”作出评价报告，该专利的全部权利要求项未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷，均符合《专利法》新颖性和创造性的要求。2014年11月19日，漆仕勋与诺曼公司签订了《专利实施许可合同》，将涉案专利“一种快装式砂轮打火机”许可给诺曼公司使用，许可方式为独占许可，专利使用费为15万元/年，合同有效期限至2019年11月18日。双方约定，合同双方任何一方发现第三方侵害许可方的专利权时，应及时通知对方，由被许可方单独与侵权方进行交涉，或负责向专利管理机关提出请求或向人民法院提起诉讼，许可方协助等。该专利实施许可合同已向中华人民共和国知识产权局进行备案。被告利祥超市销售的砂轮打火机，与原告的砂轮打火机是同类产品，擅自使用了原告享有权利的实用新型专利（专利号为ＺＬ20142041××××.7）。而其销售的打火机却是没有任何生产厂家信息的“三无产品”，明显具有侵权的恶意。且原告与被告在2018年11月28日签订有和解协议，被告对原告进行了相应的赔偿，并保证不再侵权，但是此次被告已然构成了二次侵权。其凭借完全相同的技术特征、误导性的商标使用、近似产品图案和包装图案、明显的价格差异，被控产品明显会误导消费者，扰乱原告的市场。本院经审查认为，被告利祥超市系个人独资企业，成立于2008年12月17日，经营范围：食品、饮料、水果、香烟、小百货、零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），2018年6月7日经辽阳市白塔区市场监督管理局核准注销。原告将已经依法注销的个人独资企业作为被告提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宁波市诺曼电子科技有限公司的起诉。案件受理费300元退还给宁波市诺曼电子科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院知识产权法庭。审判长  王立媛审判员  张 燕审判员  孙 梅二〇二〇年五月十八日书记员  郭一颖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3368号申请执行人：徐清晟，男，1997年3月15日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被执行人：上海贺冠商务服务有限公司，住所地上海市宝山区。权利人徐清晟依据上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2020)办字第85号裁决书，于2020年5月21日向本院申请执行，要求义务人上海贺冠商务服务有限公司支付各款项人民币8000元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。在执行过程中查明，被执行人在法定起诉期间对本案执行依据提起诉讼的事实属实。本院认为，当事人申请人民法院执行的法律文书应为生效法律文书，现本案申请执行人提交的执行依据尚未生效，故不具备申请执行的先决条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人徐清晟的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  王丽辉审判员  曲劲松二〇二〇年五月二十八日书记员  张明旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。……
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执251号之一被执行人杨志强，男，1998年11月24日出生，汉族，住大同市云州区西坪镇上榆涧村153号。我院在执行杨志强罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初361号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款5000元、追缴退赔款30000元，但被执行人至今未履行。经查询银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年五月二十八日书记员  王雅玲
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民终951号上诉人（原审原告）：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区*******1501室。法定代表人：徐瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭宇，广东琉璃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市萌盟贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区***************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：邵宇力，广东广成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓霞，广东广成律师事务所律师。上诉人北京梦之城文化股份有限公司（以下简称梦之城公司）因与被上诉人广州市萌盟贸易有限公司（以下简称萌盟公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广州互联网法院（2019）粤0192民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人员法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人梦之城公司的委托诉讼代理人彭宇，被上诉人萌盟公司的委托诉讼代理人邵宇力、郑晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梦之城公司上诉请求：1.改判萌盟公司立即停止侵犯涉案“杏仁儿”美术作品及动画片“小鹿杏仁儿”角色著作权的行为及停止销售相关产品；2.改判萌盟公司赔偿经济损失及合理支出共计150000元。事实和理由：被诉侵权图片与涉案美术作品构成实质性相似。1.萌盟公司在京东、淘宝等网站上公开销售并宣传含有“小鹿杏仁儿”字样的被诉侵权产品，其造型与涉案美术作品基本相似，主观存在恶意。萌盟公司对动漫形象“杏仁儿”进行局部的修改属于侵犯了梦之城公司作品的完整权、改编权。2.被诉侵权图片不具有原创性，两者在头部形象、身体形态及姿态、内容及主题方面高度相似，仅仅在服装及头顶不一致。3.梦之城公司涉案美术作品创作时间早于萌盟公司被诉侵权图片创作时间。萌盟公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。梦之城公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。梦之城公司向一审法院起诉请求：1.判令萌盟公司立即停止侵犯美术作品“杏仁儿”及动画片“小鹿杏仁儿”角色著作权的行为及停止销售相关产品；2.判令萌盟公司赔偿梦之城公司经济损失及维权合理支出共计150000元。一审法院认定的事实及裁判理由见广州互联网法院（2019）粤0192民初1000号民事判决书。一审法院根据《中华人民共和国著作权法》第十六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：驳回梦之城公司的全部诉讼请求。一审案件受理费1650元，由梦之城公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：萌盟公司是否侵害了梦之城公司涉案美术作品的信息网络传播权。本案中，被诉侵权图片系由萌盟公司在互联网上发布。将被诉侵权图片与涉案美术作品进行比对，二者在载体形式、色彩、鹿角形状、服装、眉毛、眼镜、头饰及手部饰品、饰物等方面均不相同，从一般社会公众角度看，上述差异能够对整体视觉效果产生显著影响。且相对于涉案美术作品来说，被诉侵权产品与沃达丰国际（英国）有限公司享有的草原羊公主图片比对，二者高度相似。因此，被诉侵权图片与涉案美术作品不构成实质性相似。虽然萌盟公司在涉案网页上使用了“小鹿”“鹿宝儿”等字样，但该字样与梦之城公司的涉案美术作品无关联，也不是判断被诉侵权图片与涉案美术作品是否构成相似时应当比对的对象。故一审法院认定萌盟公司发布的被诉侵权图片未侵害梦之城公司涉案美术作品信息网络传播权正确，本院予以维持。综上所述，梦之城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由北京梦之城文化股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 裘晶文二〇二〇年五月二十一日法官助理 耿照阳书 记 员 孔怡冰
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1405号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘小苹，女，1972年1月26日出生，汉族，出生地湖北省孝感市，文化程度初中，住孝感市大悟县（以上身份情况均自报）。因本案于2020年1月10日被羁押并于同日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕476号起诉书指控被告人刘小苹犯寻衅滋事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人刘小苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年1月10日3时许，被告人刘小苹在本市白云区人和镇汉塘村汉塘东昌街某号南侧路面，无故持砖块任意损毁陈某某、李某甲、李某乙、李某丙、朱某某停放在路旁的小汽车。经鉴定，涉案车辆修复价格共计人民币3435元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见书等证据。据此，公诉机关认为被告人刘小苹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。刘小苹犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘小苹对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2020年1月10日3时许，被告人刘小苹在本市白云区人和镇汉塘村汉塘东昌街某号南侧路面，无故持砖块任意损毁陈某某、李某甲、李某乙、李某丙、朱某某停放在路旁的小汽车。经鉴定，涉案车辆修复价格共计人民币3435元。上述事实，被告人刘小苹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、李某甲、李某乙、李某丙、朱某某的陈述，证人李某丁、赵某、彭某的证言及出示辨认材料，现场照片，现场勘验、检查笔录，穗公云（人）现检[2020]010902号现场检测报告书，公安机关出具的情况说明，广东精卫法医精神病司法鉴定所作出的穗司鉴204401000312100034司法鉴定意见书，视听资料，广州市白云区价格认证中心作出的穗云价认定[2020]165号涉案财产价格认定结论书及涉案财产价格认定明细表，扣押清单、接受证据材料清单，到案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘小苹任意损毁他人财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘小苹犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘小苹归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘小苹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年五月二十八日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执513号申请执行人爱路华机电技术(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人汉斯.汉迪根。被执行人上海明程智能系统有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人胡伟。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2020)中国贸仲京裁字第0174号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确定，上海明程智能系统有限公司支付爱路华机电技术(上海)有限公司增值税差额人民币7,448.28元、律师费人民币500元、仲裁费人民币6,447元。裁决生效后，上海明程智能系统有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故爱路华机电技术(上海)有限公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年5月11日向上海明程智能系统有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币115.93元。因上海明程智能系统有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人上海明程智能系统有限公司应履行中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2020)中国贸仲京裁字第0174号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海明程智能系统有限公司名下的银行存款人民币14,511.21元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海明程智能系统有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理胡双审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年五月十三日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第三百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初2049号 原告：文贵毅，男，1962年7月15日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：潘纤纤，广西天际律师事务所律师。 被告：谭锦彪，男，1983年6月6日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 原告文贵毅与被告谭锦彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告文贵毅于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已支付了所欠租金给原告，现原告文贵毅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文贵毅撤诉。 案件受理费1587元，减半收取计793.5元，由文贵毅负担。 审判员  覃丽 二〇二〇年五月六日 书记员  张婷
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2002号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邱某某，男，1982年6月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕1348号起诉书指控被告人邱某某犯寻衅滋事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年4月6日12时30分许，被告人邱某某将停靠在本区川沙新镇城南路靠近园西二居的牌号为沪C7XXXX的广汽本田小轿车驶离时，未付停车费。停车收费员章某某发现后驾驶电动自行车追赶，在本区川沙新镇妙境路南桥路口红绿灯处追上后讨要停车费，遭拒绝。后双方发生争执，被告人邱某某驾车逃离时，碰擦到被害人章某某双腿并致章某某趴在引擎盖上，被告人邱某某继续行驶约三十米，造成章某某右膝关节损伤、右髌骨骨挫伤，构成轻微伤。案发当日，被告人邱某某明知他人报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人邱某某在亲友的帮助下赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人章某某的陈述笔录、辨认笔录，监控视频及截图，上海浦保停车管理服务有限公司出具的在职证明，验伤通知书、上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书，收条、谅解书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人邱某某的供述笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某为逃避缴纳停车费，驾驶机动车拖行收费员，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人邱某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿以及谅解等情况，对被告人邱某某可以酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：被告人邱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月6日起至2020年8月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇二〇年五月二十七日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2384号 原告：林的狼，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人徐志煌，福建莆湄律师事务所执业律师，特别代理。 被告：林嘉郁，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告林的狼与被告林嘉郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林的狼的委托诉讼代理人徐志煌到庭参加诉讼，被告林嘉郁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 林的狼向本院提出诉讼请求：1、依法判令林嘉郁归还林的狼借款5万元，并自2016年6月4日起按月利率2%计息直至该款还清之日止；2、本案的诉讼费由林嘉郁承担。事实与理由：林嘉郁因资金周转需要向林的狼借款。2016年6月4日，林嘉郁向林的狼出具借条一份，确认林嘉郁向林的狼借款5万元，并约定按月利率4%计息，然而借款出借后，林嘉郁至今均未归还林的狼借款本息。经多次催讨，林嘉郁至今未还。 林嘉郁未作答辩。 林的狼向本院提供证据如下： 1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体适格。 2、借条一张，证明林嘉郁于2016年6月4日向林的狼借款5万元及约定月利率为4%的事实。 林嘉郁未向本院提供证据。 本院经审查认为，林的狼提供的上述证据，来源合法，客观真实，应予确认，并可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月4日，林嘉郁因经营生意需要向林的狼借款5万元。时由林嘉郁向林的狼出具借条一张为凭，约定按月利率4%计息。后经林的狼催讨，林嘉郁借故未还。为此，林的狼诉至本院，案经审理，因林嘉郁未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，林嘉郁向林的狼借款5万元，约定按月利率4%计息，有林的狼提供的上述证据证明，事实清楚，证据充分，可以认定。现林的狼请求林嘉郁归还借款5万及自借款之日起至还款之日止按月利率2%计息，符合法律规定，应予支持。林嘉郁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 林嘉郁应在本判决生效之日起五日内归还给林的狼借款5万元，并自2016年6月4日起至还款之日止按月利率2%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2225元，减半收取1112.5元，由林嘉郁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初913号原告：陈某，女，1933年5月4日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘仁伟，重庆君策律师事务所律师。被告：叶某一，女，1952年11月20日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡昭梅（系叶某一丈夫的弟弟），住重庆市江津区。被告：叶某二，女，1954年7月27日出生，汉族，住重庆市江津区。原告陈某与被告叶某一、被告叶某二赡养费纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人刘仁伟，被告叶某一及其委托诉讼代理人胡昭梅，被告叶某二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：判决各被告履行赡养义务，分别向原告每月支付赡养费500元。事实和理由：原告与叶才柱系夫妻关系，共同生育包括被告叶某一、被告叶某二在内的8名子女。现原告已年满87岁，年老体弱多病，需要赡养照顾，被告叶某一、被告叶某二未履行赡养义务，其他6名子女均已履行赡养义务。故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告叶某一辩称，原告陈述我未履行赡养义务不属实，我已履行赡养义务，并愿意承担一定的赡养费用。但我现已年满67岁，身患多病，也丧失劳动能力，经济困难，在赡养费金额上请求予以考虑调整。被告叶某二辩称，原告陈述我未履行赡养义务不属实，我已履行赡养义务，并愿意承担一定的赡养费用。但我现已年满65岁，身患多病，也丧失劳动能力，经济困难，其他弟弟妹妹的家庭条件较好，在赡养费金额上请求予以考虑调整。本院经审理认定如下事实：陈某与叶才柱系夫妻关系，共同生育子女8人，即长女叶某一、次女叶某二、三女叶某三、四子叶某四、五女叶某五、六子叶某六、七子叶某七、八女叶某八。其中，现原告在叶某七家居住。被告叶某一为三级肢体残疾人，低保户。被告叶某二于2018年4月16日至5月4日在重庆市江津区中心医院住院治疗，出院诊断：1.左侧膝关节退行性骨关节炎；2.高血压病；3.2型糖尿病；4.冠心病、缺血性心肌病型、心脏扩大、心率失常、心功能Ⅱ级；5.慢性胃炎。原告在立案时一并起诉了叶某三、叶某四、叶某五、叶某六、叶某七、叶某八，后以上述六子女已履行赡养义务为由，撤回对上述六人的起诉。本院认为，尊老是中华民族的传统美德。法律明确规定子女对父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人不得以经济困难或其他理由拒绝履行赡养义务。原告抚育8名子女实属不易，现已年老多病，丧失了劳动能力，需要子女悉心照料、关怀。同时，由于各子女之间境遇不同，经济收入不同，因此各子女分担的赡养并非一定是等额的。考虑二被告排行长女、次女，均已年满60岁，且身患疾病，收入来源匮乏，生活较为困难，结合原告生活需要、当地生活标准、子女人数等情况，酌情由二被告每月分别支付原告赡养费200元。原告申请撤回对叶某三、叶某四、叶某五、叶某六、叶某七、叶某八等六子女的起诉，本院予以准许。百善孝为先。作为子女，应尽心尽力而行，穷不推诿，多尽心，富则豁达，多尽力，兄弟姐妹之间不应互相责备，而应互相理解，共同报答抚育之恩，让父母颐养天年。希望二被告与其他兄弟姐妹之间，也能同心协力，互相关爱，不让父母看到子女不和，以让父母能够安度晚年。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：被告叶某一从2020年5月起，每月10日前支付原告陈某赡养费200元；被告叶某二从2020年5月起，每月10日前支付原告陈某赡养费200元；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告叶某一负担20元，被告叶某二负担20元。此款原告陈某已预交，限被告叶某一、被告叶某二于本判决生效后七日内直接转付原告陈某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 杨继光二〇二〇年五月二十五日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 刘小梅
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3843号申请执行人：王巧莲，女，1953年1月9日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：舒成甫，男，1977年10月16日出生，汉族，户籍地:濮阳县。现住濮阳市。关于王巧莲与舒成甫合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初5339号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告舒成甫于本判决生效后十日内偿还原告王巧莲借款本金20000元及利息（利息自2016年6月27日起按月息1.8分计算至清偿之日止）。因舒成甫未按上述生效法律文书履行义务，王巧莲向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人舒成甫有银行存款1490元，本院已扣划1490元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人舒成甫有位于濮阳市××街道××街坊凯帝国际公馆0001栋1单元0701的房屋（房产证号：2012-××7），该房屋由濮阳市华龙区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人舒成甫有丰田牌汽车（车牌号：京Ｑ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1490元，已支付给申请执行人。本院认为，除上述房产及车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舒成甫负有继续向申请执行人王巧莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年五月二十六日书记员  常小敏
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初5150号 原告：深圳市盟世奇文化产业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道新联社区宝荷路9号201。 法定代表人：李铁浩 委托诉讼代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈世柏，湖北高驰律师事务所律师。 被告：武汉市硚口区魏裕香百货经营部，个体工商户，经营场所武汉市硚口区三曙街17号。 经营者：魏裕香 被告：王小娟，女，1987年5月7日出生，住武汉市东西湖区。 原告深圳市盟世奇文化产业有限公司（以下简称盟世奇公司）诉被告武汉市硚口区魏裕香百货经营部（以下简称魏裕香经营部）侵害著作权权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，原告于2019年7月9日申请追加王小娟为被告，本院予以准许。 本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告盟世奇公司的委托诉讼代理人陈世柏、被告王小娟到庭参加了第一次诉讼；原告盟世奇公司的委托诉讼代理人邓欢、被告王小娟到庭参加了第二次诉讼。被告魏裕香经营部经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盟世奇公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即停止销售侵犯原告著作权的熊大、熊二、光头强毛绒玩具；2、判令两被告连带赔偿原告经济损失3万元，合理费用3000元，共计33000元；3、诉讼费由两被告承担。 事实与理由：动画片《熊出没》自2012年播出后获得诸多大奖，片中的熊大、熊二、光头强卡通形象深受观众喜爱。原告从权利人处获得授权，在中国大陆独占使用《熊出没》的动画形象生产、销售毛绒玩具，并有权以自己名义维权。被告魏裕香经营部的“诚成毛绒玩具”店铺，实际经营者是被告王小娟。两被告未经原告许可，销售熊大、熊二、光头强毛绒玩具，侵犯了原告的合法权益，应向原告承担侵权责任。 王小娟辩称：我没有侵权的主观故意，被控侵权玩具是我们到方特乐园玩耍时给孩子买的。本来不打算出售，但因原告点名要求购买这个玩具，我才卖给原告。原告要求赔偿的金额太高，请求法院驳回原告的诉讼请求。 魏裕香经营部未到庭参加答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案外人李明、丁亮于2011年1月间完成了美术作品“熊大”、“熊二”及“光头强”的创作。2011年11月至2012年12月期间，案外人深圳华强数字动漫有限公司（该公司于2016年1月7日更名为“华强方特（深圳）动漫有限公司”）以“职务作品著作权人”身份分别对上述“熊大”、“熊二”及“光头强”美术作品在国家版权局进行了版权登记，获得了《著作权登记证书》（登记字号分别为：2011-F-050461、2011-F-050462、2011-F-050457、国作登字-2012-F-00078966、国作登字-2012-F-00078964、国作登字-2012-F-00078965）。2011年至2012年间，深圳华强数字动漫有限公司以上述“熊大”、“熊二”及“光头强”形象为主要角色制作了动画片《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》获得了广东省广播电影电视局颁发的《国产电视动画片发行许可证》，面向全国播出。 2017年12月29日，更名后的华强方特（深圳）动漫有限公司向原告出具了《授权证明书》，授予原告在所有毛绒类衍生产品上专有使用《熊出没》作品及“熊大”、“熊二”、“光头强”等卡通形象的著作权，授权期间自签订授权书之日起至2019年12月31日，授权区域为中国大陆地区。 2019年2月25日，原告向武汉市洪兴公证处申请证据保全公证。当日，原告的代理人随同公证人员一起来到武汉市硚口区三曙街17号标有“诚成毛绒玩具”等字样的商铺，原告的代理人以普通消费者身份在该商铺内购买了“熊大”、“熊二”、“光头强”等卡通形象娃娃4个，公证人员对所购物品进行了拍照和封存。2019年3月28日，武汉市洪兴公证处对上述取证经过出具了（2019）鄂洪兴内证字第5053号公证书。 经当庭拆封，被控侵权玩具是两个棕色小熊形象和两个人形模样的卡通娃娃，经与原告涉案权利作品比对，除颜色稍有差异外，外形基本一致。被控侵权玩具并无吊牌或生产厂家等商品信息。 被告王小娟认可上述被控侵权玩具是其向被告出售，但称该玩具是自己在湖南方特乐园游玩时购买的，不是侵权产品，并称自己租赁被告魏裕香经营部的店铺“诚成毛绒玩具”，自己是实际经营者，但并未办理工商营业执照，该店铺对外使用被告魏裕香经营部的营业执照。被告王小娟并未向法庭提交证据。 原告主张本案律师代理费3000元，但未提交相关委托代理合同。 本院认为：我国《著作权法》第九条规定：著作权人包括（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，在没有相反证据的情况下，原告提交的证据能够证明涉案“熊大”、“熊二”、“光头强”美术作品的著作权人是华强方特（深圳）动漫有限公司，原告取得了权利人的授权，有权在中国大陆地区专有使用涉案“熊大”、“熊二”、“光头强”作品的著作权。在授权有效期内，原告的权利应受法律保护。 我国《著作权法》第十条规定：发行权是指以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；《著作权法》第四十八条规定：未经著作权人许可，发行其作品的应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔偿损失等民事责任。本案中，被告王小娟出售的“熊大”、“熊二”、“光头强”玩具经与权利作品比对，除颜色稍有差异外，外形基本一致，且被控侵权玩具无吊牌或生产厂家等商品信息，被告王小娟虽辩称被控侵权玩具来源于湖南方特乐园，但没有举证证明，本院对其抗辩意见不予采纳。被告王小娟未经原告许可，销售与原告作品极为相似的商品，侵犯了原告涉案作品的发行权，应承担停止侵权，赔偿原告经济损失的民事责任。 被告王小娟称其租赁被告魏裕香经营部的店铺“诚成毛绒玩具”，被告魏裕香经营部经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩，本院对被告王小娟的陈述予以采信。该店铺对外使用被告魏裕香经营部的营业执照，应与被告王小娟承担连带责任。 关于赔偿金额，原告并未提交证据证明其因侵权所受损失，也未举证证明被告的违法所得，本院综合考虑“熊大”、“熊二”、“光头强”作品知名度以及被告的侵权情节，酌情确定被告赔偿原告经济损失包含合理费用共计1万元,对原告请求超出的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小娟停止销售侵犯原告深圳市盟世奇文化产业有限公司涉案“熊大”、“熊二”、“光头强”作品著作权的商品； 二、被告王小娟于本判决生效之日十日内赔偿原告深圳市盟世奇文化产业有限公司经济损失1万元（含合理费用）； 三、被告武汉市硚口区魏裕香百货经营部在被告王小娟的赔偿范围内承担连带责任； 四、驳回原告深圳市盟世奇文化产业有限公司其他诉讼请求。 案件受理费625元，由被告王小娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长 刘 畅 人民陪审员 吴 敏 人民陪审员 吴小蕊 二〇二〇年五月十八日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执57号 申请执行人：易芳，女，汉族，1986年9月6日出生，身份证住址湖南省长沙县。 委托代理人：屈海龙，广东江盈律师事务所律师。 被执行人：广州昌康企业管理服务有限公司。住所地广州市白云区江高镇秋鹿路2号自编B栋6462，统一社会信用代码：91440101068675311F。 法定代表人：王鹏。 申请执行人易芳与被执行人广州昌康企业管理服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初22226号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日依法立案执行，执行标的为139408元，执行费为1991元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。除此之外本院于2020年5月15日前往被执行人工商登记地址，现场并没有人员办公经营，现场照片已附卷内。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行情况，本院已通过短信及电话的方式告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议。鉴于本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0111执57号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 鲍 敏 审判员 邓居诚 审判员 陈晓明 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈敏健
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初2303号 原告：石狮市昇达商标彩印有限公司，住所地福建省泉州市石狮市蚶江镇石璧玉山工业区B幢。统一社会信用代码：×××00Ａ。 法定代表人：林丽玲，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈巧茵，福建华达（石狮）律师事务所律师。 被告：邱文聪，男，1984年1月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：邱爱珠，女，1985年7月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告石狮市昇达商标彩印有限公司与被告邱文聪、邱爱珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案,依法适用简易程序进行审理。原告石狮市昇达商标彩印有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市昇达商标彩印有限公司以双方就本案债权债务已全部结清，纠纷已终结为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许石狮市昇达商标彩印有限公司撤诉。 案件受理费389元，减半收取计194.5元，由石狮市昇达商标彩印有限公司负担（多预交的194.5元予以退回）。 审判员  邱于义 二〇二〇年五月二十七日 书记员  洪斯斯 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初1366号 原告：福建凯晟置业有限公司，住所地福建省南靖县山城镇翠眉村军营。统一社会信用代码：913506270543299604。 法定代表人：黄泽键，董事长。 委托诉讼代理人：李坤佺，男。 被告：王正义，男，1972年10月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：魏丽金，女，1971年4月24日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告福建凯晟置业有限公司与被告王正义、魏丽金追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告福建凯晟置业有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建凯晟置业有限公司以王正义、魏丽金已归还全部垫付的按揭款为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建凯晟置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建凯晟置业有限公司负担。 审判员  杨友华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈万华 书记员谢雅芳
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初1437号原告：王某。被告:刘某1。原告王某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子刘某2由原告抚养，婚生女刘某3由被告抚养；3、判令原告婚前嫁妆归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告经人介绍于2005年相识，同年举行结婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女刘某3，××××年××月××日生育一子刘某2。由于婚前缺乏了解，经常发生争吵，原告曾两次向人民法院提起离婚诉讼。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，同意离婚，要求探视子女。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、原告王某与被告刘某1自愿离婚；二、婚生女刘某3由被告刘某1抚养，婚生子刘某2由原告王某抚养，双方互不承担抚养费；三、原、被告对对方抚养的子女每年有探视三次的权利，探视时间为每年的寒暑假和春节期间，原、被告要求探视时应提前与对方联系，对方应予配合，同时探视；四、原告王某自愿放弃其他诉讼请求，双方以后为此事再无纠纷；五、本案受理费150元，原告王某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。审判员 李 伟二〇二〇年五月十四日书记员 李颂歌
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书      (2020)陕0702财保10号     申请人：高琨，男，汉族，19XX年XX月X日出生，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXXXXXXXXXXX9。   委托代理人：闫京生，陕西修业律师事务所律师。   被申请人：汉中华泰机械制造有限责任公司，住所：陕西省汉中市汉台区兴汉路东塔村委会院内，统一社会信用代码：。   法定代表人：王朝宁，系该公司执行董事兼总经理。    申请人高琨因与被申请人汉中华泰机械制造有限责任公司民间借贷纠纷，于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款250000元。申请人高琨以其购买的永诚财产保险股份有限公司汉中中心支公司责任限额为人民币250000元的诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保，保险公司以保函形式向本院作出担保承诺。   经审查，本院认为，申请人高琨提交了与被申请人汉中华泰机械制造有限责任公司民间借贷纠纷相关证据材料，提供了申请保全的财产线索并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人汉中华泰机械制造有限责任公司在中国工商银行XX支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX5947）、建行汉中市XX支行（账号：6105XXXXXXXXXXXXXXX9）、中国工商银行XX支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX0000）银行存款共计人民币250000元，或者查封、扣押、冻结被申请人汉中华泰机械制造有限责任公司名下相应价值的其他财产或经济收入。   案件申请费1770元，由申请人高琨负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                               审 判 员 周玲                     二〇二〇年五月十三日                      书 记 员 任进文          1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20646号原告：深圳市天文兴科技有限公司。法定代表人：邓明霞。委托代理人：龚瑜，广东律点律师事务所律师。委托代理人：张娇，广东律点律师事务所实习律师。被告：深圳市泽阳世纪电子科技有限公司。法定代表人：麦秋艺。被告：刘亚丽。被告：麦秋艺。原告深圳市天文兴科技有限公司与被告深圳市泽阳世纪电子科技有限公司、刘亚丽、麦秋艺买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求：1、判令被告深圳市泽阳世纪电子科技有限公司立即支付原告借款人民币863106元及利息（以本金863106元为基准，按月中国人民银行同档期逾期贷款利率计，从起诉之日起至还清货款之日止）；2、判令被告刘亚丽、麦秋艺对被告深圳市泽阳世纪电子科技有限公司债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，原告向本院申请撤回对被告刘亚丽与麦秋艺的起诉，本院已另行裁定准予撤诉。此后，本院依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人龚瑜到庭参加诉讼，被告无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关事实原告与被告于2015年9月1日签订了《产品长期供货协议》，约定由原告向被告供应覆铜板等产品，付款时间为发货后30天，合同下方均盖有原、被告公章。后原告依约向被告供货，由于被告未及时支付货款，原告遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告主张共向被告供货863106元，并提交了《收货单》及《对账单》作为证据。对于其中的《对账单》，部分对账单未加盖被告公司的印章亦无相关员工签名，另有部分加盖了被告公司公章。判决理由及结果被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未作书面答辩，视为其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担相应的不利后果，本院依据原告提交的证据认定本案事实。原告提交的送货单部分有被告公章及员工签名确认，且原告提交销售合同下方盖有被告公司公章，上述证据相互印证，足可证明原告与被告之间存在买卖关系。关于被告拖欠总货款的问题，因原告提交的对账单中部分未有被告员工的签名及被告的公章，故该部份对账单本院不予采纳。经核算，原告提交的送货单中，盖有被告公章的金额为656380元；其中部分送货单虽未加盖被告公章，但经本院比对，其中的送货单中的签收人员“赖某云”在盖有被告公章的单据中亦曾出现该签名字样，被告曾在“赖某云”签收的送货单加盖公章，表示被告曾认可“赖某云”签收货物的行为，因此，该部分送货单，本院予以认可，经核算金额为166544元，以上合计金额822924元。至于原告主张的其余货款，因证据不足，本院不予采信。至于已付货款金额问题，被告未出庭应诉，亦未就已付金额提出抗辩，因此本院采信原告的主张，认定被告未支付案涉货款，并认定被告尚欠货款822924元。综上，原告要求被告支付货款的诉求，本院仅支持合理部分，超出部分不予支持。被告逾期未支付货款已属违约，原告要求被告从起诉之日即2019年7月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市泽阳世纪电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市天文兴科技有限公司支付货款822924元及利息（利息的计算，以822924元为本金，从2019年7月17日起计至付清之日止，其中2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告深圳市天文兴科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12432元，由被告承担，原告已预缴，由被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 许  林  锋人民陪审员 李  键  锋人民陪审员 程  才  炎二〇二〇年五月二十七日书 记 员 陈春晓（兼）书 记 员 李  玉  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初1712号原告：张某学，男，1974年8月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：李静静，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁郑浩，江苏中杜律师事务所律师。被告：扬州通宇散热器有限公司，住所地在扬州市江阳工业园。法定代表人：陈加贵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：纪建存，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏慧，江苏擎天柱律师事务所律师。原告张某学与被告扬州通宇散热器有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。在审理过程中，原告张某学于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某学申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某学撤回起诉。案件受理费3450元，依法减半收取1725元，由原告张某学负担（已交纳）。审判员  全庆凯二〇二〇年五月十四日书记员  周 桐
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执783号 申请执行人陈申友，男1975年12月25日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥宏伟建筑安装有限责任公司，住所地：安徽省肥西县上派镇三河路警安花园4楼。 法定代表人：孟庆安。 被执行人：合肥宏伟房地产开发有限公司，住所地：安徽省肥西县三河路31号。 法定代表人：孟建中。 被执行人：芮昌友，男1965年4月05日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：汪传华，男1954年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：孟海斌，男1976年9月18日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：孟建中，男1971年1月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：孟庆安，男1947年3月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：沈光财，男1956年11月03日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：罗寿祥，男1950年7月08日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：陈绍兵，男1966年12月02日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：李诗荣，女1965年10月01日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：万华锋，男1964年8月15日出生，汉族，住合肥市。 本院在执行陈申友与合肥宏伟建筑安装有限责任公司、合肥宏伟房地产开发有限公司、芮昌友、汪传华、孟海斌、孟建中、孟庆安、沈光财、罗寿祥、陈绍兵、李诗荣、万华锋建设工程合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年五月十四日 书记员 林旭东
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3115号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人米古打，男，1984年11月12日出生，彝族，户籍所在地为云南省宁蒗彝族自治县。 执行申请 一、执行依据：本院（2012）东三法少刑初字第243号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月4日。 三、执行内容：1、米古打缴纳罚金3000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、米古打在广东省高明人民法院缴纳的500元，抵扣罚金，上缴国库。 二、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周敏华
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初127号 原告：上高县永顺汽车运输有限公司，住所地上高县南港集镇，统一社会信用代码913609237599687116。 法定代表人：陈茂华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈明文，该公司经理，特别授权。 被告：叶杨华，男，1973年12月21日出生，汉族，江西省宜春市上高县人，住宜春市上高县。 原告上高县永顺汽车运输有限公司与被告叶杨华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告上高县永顺汽车运输有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其行为合法，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告上高县永顺汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上高县永顺汽车运输有限公司承担。 审判员  袁耐华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  晏 松
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初583号原告：贵州博航佳物业管理有限公司，住所贵州省贵阳市南明区营盘路47号新金桥家园2栋1层17号。统一社会信用代码：91520102MA6DMM3GXY。法定代表人：谭宪珍，系公司总经理。被告：李成辉，男，1972年12月24日生,住贵州省三都水族自治县。本院在审理原告贵州博航佳物业管理有限公司诉被告李成辉物业服务合同纠纷一案中，贵州博航佳物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵州博航佳物业管理有限公司的撤诉申请是对民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州博航佳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，已减半收取25元，由原告贵州博航佳物业管理有限公司承担。审判员  罗正科二〇二〇年五月二十一日书记员  张焕霞
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1220号申请人：贺亚飞，男，1987年7月10日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：司晓庆，男，1988年1月23日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。关于申请执行人贺亚飞申请执行司晓庆建设工程施工合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初5744号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年5月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成协议并部分履行，申请执行人贺亚飞自愿撤销申请，本院认为，申请人自愿撤销强制执行申请，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初5744号民事调解书终结执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年五月二十日书记员  谢冰嫣
云南省景洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2801刑初317号                            公诉机关                       云南省景洪市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人曾志刚，男，1974年1月7日出生，白族，大专文化，务工，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月31日被云南省景洪市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       景检一部刑诉（2020）192号                               指控事实                       2019年10月15日22时许，被告人曾志刚饮酒后驾驶云KXXXXX号普通二轮摩托车，沿景洪市宣慰大道曼斗村由东向西方向行驶，行驶至景洪市宣慰大道曼斗村鸿伟超市旁十字路口处时，因酒后血压升高头晕摔倒在地上，被执勤民警当场查获。             经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人曾志刚血中检出乙醇成分，含量为317.66mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役六个月，适用缓刑，并处罚金人民币8000元                               被告人意见                       被告人曾志刚对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人曾志刚违反交通运输管理规定，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人曾志刚归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                               判决结果                       被告人曾志刚犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王 菁                                     二Ｏ二Ｏ年 五 月 十九 日                         书 记 员 刘 会
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执571号之三申请执行人：张龙，男，1968年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：黄巧珍，女，1967年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行张龙与黄巧珍民间借贷纠纷一案中，向被执行人黄巧珍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄巧珍在中国建设银行6217001640008671451_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月六日书记员  许 欣
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民特30号申请人：禤惠开，女，1966年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇新旗新村东一区****，公民身份号码440************427。被申请人：谢志豪，男，1995年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇新旗新村东一区****，公民身份号码440************634。申请人禤惠开与被申请人谢志豪申请宣告公民失踪纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。申请人于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许申请人禤惠开撤诉。审 判 员  张 荣二〇二〇年五月二十七日法官助理  张俊彦书 记 员  梁丹蕾
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初4487号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：唐娟，女，汉族，1972年6月6日出生，住重庆市南岸区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告唐娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人张永林到庭参加诉讼。被告唐娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金71108元，及利息与逾期罚息（利息与逾期违约金之和按照未还本金71108元为基数自2018年4月11日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3、本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年11月10日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款80000元，贷款期限36个月。双方约定借款利率为月利率1.09%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为3095元。2017年11月10日，原告依约向被告支付贷款本金80000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告唐娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同的签订： 2017年11月10日，借款人唐娟进入微信公众号“中旅安信云贷—安心贷”进行注册，输入姓名、身份证号码、银行卡号、手机号码等信息，待上海银联电子支付服务有限公司验证信息无误后，向借款人预留的手机号码发送验证码，借款人输入验证码后上传本人身持身份证照片，确认授权“个人信用报告查询授权书”，同意并确认《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《重要信息提示》等内容。 二、合同约定事实： 1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人唐娟。2、贷款金额：80000元。3、贷款用途：流动资金周转。4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：月利率1.09%。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款月数，即每月3095元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11、逾期违约金：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.1%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.1%*T（逾期天数）。12、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。13、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 三、合同履行事实： 2017年11月10日，重庆市中旅安信小额贷款有限公司发放贷款80000元，借款人唐娟借款后还款4期共计12380元。自2018年4月11日起，借款人唐娟开始逾期，尚欠本金71108元。 2019年9月26日，原告与北京德恒（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年1月2日向唐娟在合同中约定送达地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金71108元，已构成逾期还款。原告已向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故，原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。 关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自原告宣布借款到期次日起计算，符合法律规定，本院予以准许。 关于被告应支付的自借款逾期之日（2018年4月11日）至借款宣布到期之日（2020年1月2日）期间的利息，原告自愿要求按照合同约定月利率1.09%计算，对被告有利，本院予以准许，该利息金额为16328元（71108×1.09%×632/30）。 原告为实现本案债权，委托北京德恒（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐娟于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金71108元、利息16328元；并支付原告逾期还款利息（以借款本金71108元为基数，按照年利率24%，自2020年1月3日起计算至本息付清之日止）； 二、被告唐娟于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1608元，减半收取804元，由被告唐娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邹敏
河南省漯河市郾城区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1103行初9号原告：漯河市郾城区农业技术推广中心，住所地：漯河市郾城区辽河路西段郾襄路口。法定代表人：郭林鹤，该中心主任。委托诉讼代理人：田改香，河南九九律师事务所律师。被告：漯河市自然资源和规划局，住所地：漯河市郾城区淞江路616号。法定代表人：王喜成，该局局长。委托诉讼代理人：肖广辉，该局工作人员。委托诉讼代理人：安建业，河南永力律师事务所律师。第三人：漯河市融鑫典当有限公司，住所地：漯河市郾城区黄河路416号。法定代表人：马爱琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张营超，河南强正律师事务所律师。第三人：赵胜利，男，汉族，1953年10月21日出生，住漯河市郾城区。原告漯河市郾城区农业技术推广中心（以下简称郾城推广中心）诉被告漯河市自然资源和规划局（以下简称市自规局）、第三人漯河市融鑫典当有限公司（以下简称融鑫公司）、赵胜利房屋行政登记一案，本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郾城推广中心委托诉讼代理人田改香，被告市自规局委托诉讼代理人肖广辉、安建业，第三人融鑫公司委托诉讼代理人张营超到庭参加诉讼。第三人赵胜利经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郾城推广中心诉称：1997年5月，原告与第三人赵胜利合作建房，依据双方合同约定，原告分得位于漯河市郾城区海河路门面房七间，并办理了产权证号为0101010214、0101010215号房屋所有权证。2006年11月16日，第三人赵胜利依据其伪造的两份房屋转让协议将原告的产权证号为××号房产转让给其本人，原漯河市房管局产权交易管理处为第三人赵胜利办理了产权证号为××号房屋所有权证。2009年4月第三人赵胜利在房管部门将产权证号为××号房产分别办理了产权证号为20090005056、20090005057、20090005058三个房屋所有权证。之后第三人赵胜利向第三人融鑫公司借款，将产权证号为××号房产抵押给了第三人融鑫公司，并在房管部门办理了抵押登记。现漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103行初61号行政判决书已经确认被告为第三人赵胜利办理的产权证号为××号房屋所有权证的具体行政行为违法，那么被告依据20060001085号房屋所有权证而为第三人赵胜利办理的20090005058号房屋所有权证亦违法，应当予以撤销。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、撤销被告为第三人赵胜利颁发的20090005058号房屋所有权证；2、本案诉讼费由被告承担。被告市自规局辩称：案涉的房屋行政登记系变更登记，是第三人赵胜利将原有的房产分割登记为本案涉及的房产证，被告办理该类登记仅对申请人是否为所有权人以及其申请是否其自愿申请进行审查，第三人赵胜利在申请登记时本人向被告递交了申请表、本人身份证及证号为××号的房屋所有权证，赵胜利的申请符合登记规定，被告为赵胜利办理案涉房屋登记行为不存在过错，房屋登记亦无不当，因此应驳回原告的诉讼请求。第三人融鑫公司陈述：2010年9月10日，赵胜利向第三人融鑫公司借款，将涉案房屋抵押给融鑫公司并办有漯房他证郾城区字第2010003886号他项权证，因赵胜利一直未还款，融鑫公司向贵院提起诉讼，现案件正在贵院执行过程中。融鑫公司为善意第三人，原告应当向赵胜利主张权利，请求依法驳回原告诉讼请求。第三人赵胜利未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：1997年5月12日，原告郾城推广中心与第三人赵胜利签订了合作建房协议书。后依据合同约定，原告取得位于漯河市郾城区海河路营宿楼一层东头门面房七间房屋所有权，并办理了产权证号为0101010214、0101010215号房屋所有权证。2006年11月16日，第三人赵胜利依据其与所谓的原告签订的两份房屋转让协议，将原告的产权证号为××号房产转让给其本人。2006年12月4日，原漯河市房管局为第三人赵胜利办理了产权证号为××号房屋所有权证。之后第三人赵胜利在房管部门将产权证号为××号房产分别办理了产权证号为20090005056、20090005057、20090005058三个房屋所有权证。2010年9月8日，第三人赵胜利在第三人融鑫公司借款12万元，将产权证号为××号房产抵押给了第三人融鑫公司，并于2010年9月10日在房管部门办理了抵押登记。另查明，2013年7月13日，原告郾城推广中心向本院提起民事诉讼，请求法院确认2006年11月16日其与第三人赵胜利签订的两份房屋转让协议无效。本院审理后作出（2013）郾民初字第01364号民事判决书，第三人姚国红、融鑫公司均不服，向漯河市中级人民法院提起上诉。漯河市中级人民法院审理后作出（2015）漯民终字第1337号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理，于2017年11月23日作出（2016）豫1103民初381号民事判决书，确认2006年11月16日郾城推广中心与赵胜利签订的两份《漯河市房产转让协议》无效。2019年3月27日，原告郾城推广中心向本院提起行政诉讼，请求确认被告为第三人赵胜利颁发的产权证号为××号房屋所有权证违法。本院审理后作出（2019）豫1103行初字61号行政判决书，判决确认被告为第三人赵胜利办理的产权证号为××号房屋所有权证的具体行政行为违法。本院认为，关于被告市自规局为第三人赵胜利颁发20090005058号房屋所有权证是否撤销的问题。本院作出的已生效的（2019）豫1103行初61号行政判决书确认被告为第三人赵胜利办理的产权证号为××号房屋所有权证的具体行政行为违法。而20090005058号房屋所有权证是由××号房屋所有权证中分割变更而来，20060001085号房屋所有权证是被告市自规局为第三人赵胜利颁发20090005058号房屋所有权证的基础资料，被告为第三人赵胜利颁发产权证号为××号房屋所有权证的具体行政行为被确认违法后，被告市自规局为第三人赵胜利颁发20090005058号房屋所有权证的具体行政行为就丧失了合法性基础，因此，被告市自规局为第三人赵胜利颁发20090005058号房屋所有权证应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销被告漯河市自然资源和规划局为第三人赵胜利颁发20090005058号房屋所有权证的具体行政行为。本案受理费50元，由被告漯河市自然资源和规划局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  蔡桂花人民陪审员  王正珍人民陪审员  钱金星二〇二〇年五月二十一日书 记 员  孙 帆
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执367号之一申请人：赵德龙，男，汉族，1972年11月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：王中平，贵州君磊律师事务所律师。被执行人：刘应科，男，汉族，1979年11月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：徐康兰，女，汉族，1980年8月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行赵德龙与徐康兰、刘应科追偿权纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款150000.00元，承担案件受理费3320.00元，执行费2200.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行名下位于贵州省遵义市房屋一套（该房系轮候查封），被执行人名下位于遵义市汇川区房屋一套（该房系轮候查封），被执行人赵德龙有贵Ｃ×××××雅阁牌小车一辆（车辆年限长，未实际控制，申请人不要求查封），被执行人名下暂无可供立即执行的财产。在执行过程中，本院另案正在处置被执行人名下的房屋，本案已申请参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结赵德龙申请执行徐康兰、刘应科追偿权纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年五月十三日书记员  王 勇