wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终2157号 上诉人（原审原告）：高泮良，女，1974年8月12日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：江明锋，山东甲乙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：莱西市济南路大富源超市，住所地莱西市济南路翡翠城南向网点西一号。 经营者：张军，经理。 委托诉讼代理人：陈炜，山东福泰律师事务所律师。 上诉人高泮良因与被上诉人莱西市济南路大富源超市产品责任纠纷一案,上诉人高泮良不服莱西市人民法院（2019）鲁0285民初6647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员孙志远担任审判长，与审判员于瑞军、审判员尤志春依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告高泮良一审诉讼请求：1.要求莱西市济南路大富源超市退还货款12960元并支付十倍赔偿金129600元；2.诉讼费用由莱西市济南路大富源超市承担。 一审法院认定事实：2018年4月19日、4月20日、4月22日、4月23日，高泮良在莱西市济南路大富源超市购买海参，共计12960元。上述海参以包装袋包装，包装上未标注生产者的名称、地址、联系方式、生产日期、保质期等。高泮良购买上述海参食用后并未造成人身或财产损害。 一审法院认为：高泮良在莱西市济南路大富源超市购买海参，事实清楚，证据充分，予以确认。双方争议焦点为涉案产品是否属于不符合食品安全标准的食品，高泮良是否有权按照法律规定要求莱西市济南路大富源超市十倍赔偿。本案海参未标注任何信息即径行销售，违反食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第150条规定，食品安全是指“食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”因此违反食品安全标准并不当然构成该法所称的不安全食品，符合食品安全标准的食品也未必是安全食品，是否违反食品安全标准与该食品是否是安全食品不能直接、完全对等。该法第63条也明确并非所有的违反食品安全标准的食品都要销毁，部分违反食品安全标准的食品仍允许继续销售。该法第148条第2款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足1000元的为1000元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。其同样表明并非所有违反食品安全标准的食品都适用“退一罚十”的赔偿标准。综上，高泮良仅以涉案海参没有标签为由推定本案产品是不安全食品，且自认食用过程中并未造成人身或财产损害，亦未提供证据证明莱西市济南路大富源超市存在销售明知是不符合安全标准食品的行为，应当承担举证不能的法律后果。高泮良主张莱西市济南路大富源超市退还货款并支付十倍赔偿金，无事实和法律依据，不予支持。一审法院判决：驳回高泮良的诉讼请求。 一审宣判后，上诉人高泮良向本院提起上诉。 上诉人高泮良上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：涉案产品属于“三无食品”，违反食品安全标准，是不安全食品，一审分配举证责任不当；一审曲解了《食品安全法》第63条及第148条第二款的但书条款。 被上诉人莱西市济南路大富源超市答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明，被上诉人称其给顾客开的发票都是机打小票，而本案上诉人出具的是手写的收据，与被上诉人的销售习惯不符。证人王某称是被上诉人的销售人员，其证明她卖的都是干海参，本案的即食海参不是她卖的。 本院认为，上诉人主张本案海参是预包装食品，是被上诉人销售，证据不足，不能认定。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3151元，由上诉人高泮良承担。 本判决为终审判决。 审判长  孙志远 审判员  于瑞军 审判员  尤志春 二〇二〇年五月十五日 法官助理 王晓丹 书记员李扬 书记员侯小凡
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终8120号上诉人（原审原告）：深圳市金海兴机电有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道新城社区竹村福庭工业区11栋1楼、2楼，统一社会信用代码91440300763487400E。法定代表人：漆传红。被上诉人（原审被告）：田勇，男，汉族，1983年4月25日出生，身份证住址湖南省慈利县，委托诉讼代理人：张金铭，广东冠豪律师事务所律师。上诉人深圳市金海兴机电有限公司（以下简称金海兴公司）因与被上诉人田勇劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初8242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。金海兴公司一审诉讼请求：1.金海兴公司无需向田勇支付解除劳动关系的经济补偿金32536.4元、2017年和2018年未休年休假工资差额2694.3元、律师费4663.5元；2.田勇回来金海兴公司处办理工作交接（包括工具、量具返还）和离职手续；3.田勇赔偿金海兴公司经济损失50000元。原审判决：一、金海兴公司于判决生效之日起十日内向田勇支付解除劳动关系的经济补偿金32536.4元；二、金海兴公司于判决生效之日起十日内向田勇支付2017年度、2018年度未休年休假工资差额2694.3元;三、金海兴公司于判决生效之日起十日内向田勇支付律师费4663.5元；四、驳回金海兴公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由金海兴公司承担。上诉人金海兴公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审。2.解除上诉人与被上诉人之间的劳动关系。上诉人不补偿被上诉人任何费用。3.被上诉人承担一审和二审诉讼费。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人田勇未提交书面答辩状。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人于2018年11月26日才支付被上诉人2018年10月份工资，明显超过法定工资发放时间，被上诉人以上诉人未及时足额支付劳动报酬为由，于2018年11月23日通过邮寄注明为“被迫解除劳动关系通知书(拖欠工资等原因)”的快递向上诉人提出被迫解除劳动关系，上诉人虽拒收该邮件,但不影响双方劳动关系于上述时间解除。上诉人主张双方对工资发放方式已达成共识，但未能提交证据予以证明，其主张此次迟延发放工资系因被上诉人拒绝签字确认工资金额，但上诉人该主张没有法律依据，本院不予采纳。故上诉人主张双方劳动关系未解除，不需支付解除劳动关系的经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人主张已安排被上诉人休了2017年度、2018年度的年休假，但未能提交证据予以证明，其主张不需支付2017年度、2018年度未休年休假工资差额，缺乏事实依据，本院不予支持。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担。一审法院根据被上诉人的胜诉比例，判令上诉人承担相应律师费并无不当，本院予以确认。上诉人主张不需支付律师费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市金海兴机电有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年五月二十六日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初348号原告：刘聪，男，1990年7月25日出生，汉族，现住广东省平远县****************之18。公民身份号码：441************15X。被告:陈明，男，1999年4月20日出生，汉族，现住广东省平远县***********。公民身份号码：441************910。原告刘聪与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告刘聪于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘聪的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘聪撤诉。案件受理费500元，减半收取250元（原告已预交），由原告刘聪负担。审 判 员 潘昌龙二〇二〇年五月十八日法官助理 李 良书 记 员 林 琳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初1036号 原告：程久，男，1965年6月1日生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告：南京市浦口区泰山街道花旗村村民委员会，住所地在南京市浦口区泰山街道花旗村路进组。 法定代表人：陈燕，主任。 委托诉讼代理人：周凤梅，江苏宁瑞律师事务所律师。 本院在审理原告程久与被告南京市浦口区泰山街道花旗村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，于2020年5月14日书面要求原告在7日内缴纳案件受理费，原告在规定的期限内未缴纳本案案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 谢明 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 陈欣 书 记 员 李洁
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执101号之二 被执行人杨某，男，1969年8月13日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 杨某犯容留他人吸毒罪一案，本院于2019年11月11日做出的(2019）苏0111刑初698号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2019年8月25日起至2019年11月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；公安机关扣押的疑似毒品及吸毒工具由公安机关依法处理。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年1月17日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人杨某名下无大额银行存款，已依法扣划其名下账户余额363.52元；名下无不动产权属登记，其名下的苏Ａ×××××翼虎牌汽车一辆（已转出）、苏Ａ×××××长安牌汽车一辆，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。本案尚未执行到位2636.48元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将杨某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行过程中，本院依法查询被执行人杨某名下无大额银行存款，已依法扣划其名下账户余额363.52元；名下无不动产权属登记，其名下的苏Ａ×××××翼虎牌汽车一辆（已转出）、苏Ａ×××××长安牌汽车一辆，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。本案尚未执行到位2636.48元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将杨某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019）苏0111刑初698号刑事判决书涉被执行人杨某财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年五月十一日 书记员 汪如琴
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初12013号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海市欧瑞腾律师事务所律师。被告：何茹，女，1982年1月7日出生，住湖北省武汉市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告何茹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计131,040.72元(截止2020年4月15日，欠款本金105,922.33元、利息5,410.59元、其他费用(手续费、滞纳金等)19,707.80元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款131,040.72元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年五月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执异16号异议人（被执行人）：江苏益园家具有限公司，住所地高邮市。法定代表人：吴朗银，该公司董事长。委托诉讼代理人：柏文荣，高邮市正大法律服务所法律工作者。申请执行人：中国建设银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市。主要负责人：曹德平，该行行长。被执行人：吴朗银，男，1952年4月15日生，汉族，住高邮市。被执行人：赵方红，女，1951年12月26日生，汉族，住高邮市。被执行人：吴坤，男，1974年2月20日生，汉族，住苏州市沧浪区。本院在执行中国建设银行股份有限公司高邮支行（以下简称建行高邮支行）与被执行人江苏益园家具有限公司(以下简称益园公司)、吴朗银、赵方红、吴坤金融借款合同、保证合同纠纷一案中，异议人益园公司对本院评估、拍卖益园公司所有的房产、土地等提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人益园公司向本院提出异议请求：请求撤销对益园公司所有的房产、土地等的拍卖程序，并对益园公司名下资产重新评估。事实和理由：法院未对益园公司所有的未领取土地使用权证的12亩土地进行评估拍卖；竞买人未在拍卖公告规定期限内缴清余款，程序违法。请求法院支持异议人的异议请求。经审查查明，本院于2017年7月18日作出（2017）苏1084民初1559号民事判决，判决益园公司于判决生效后十日内归还建行高邮支行借款本金760万元及利息（含罚息、复利）299748.78元（上述利息算至2017年1月20日，从2017年1月21日起至实际给付之日止，按照《人民币流动资金贷款合同》的约定顺加计算）；益园公司未归还上述款项，建行高邮支行有权就益园公司所有的位于高邮市车××镇砖××组—1房产（证号为邮房权证车逻字第××号）、高邮市车××镇砖××组国有土地使用权[证号为邮国用（2007）第00992号]、高邮市车逻镇砖场村十六组国有土地使用权[证号为邮国用（2007）第00993号]拍卖、变卖所得价款在前款所述的借款本息范围内，并在对外公示的抵押金额1419万元范围内优先受偿；吴朗银、赵方红、吴坤对益园公司应承担的还款债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因益园公司、吴朗银、赵方红、吴坤未履行判决确定义务，建行高邮支行向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，于2018年4月11日查封了益园公司所有的位于高邮市车××镇砖××组—1房产（证号为邮房权证车逻字第××号）、高邮市车××镇砖××组国有土地使用权[证号为邮国用（2007）第00992号]、高邮市车逻镇砖场村十六组国有土地使用权[证号为邮国用（2007）第00993号]。2018年7月2日，建行高邮支行向本院申请对前述涉案房地产进行评估、拍卖以偿还所欠款项。2018年7月17日，本院委托南京长城土地房地产资产评估造价咨询有限公司（以下简称长城评估公司）对涉案房地产予以评估。长城评估公司出具宁长城（扬州）房法鉴报字[2018]第006号《房地产司法鉴定估价报告》。因益园公司提出异议，长城评估公司进行了补充评估，并于2019年5月5日出具了宁长城（扬州）房法鉴报字[2018]第006－1号《房地产司法鉴定估价报告》。2019年11月27日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布高邮市人民法院关于高邮市车××镇砖××组工业房地产（第一次拍卖）的公告，定于2019年12月29日10时起至2019年12月30日10时止对涉案房地产进行拍卖。该次拍卖因无人竞拍而流拍。2019年12月30日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布高邮市人民法院关于高邮市车××镇砖××组工业房地产（第二次拍卖）的公告（以下简称第二次拍卖公告）。第二次拍卖公告公告如下：拍卖标的为位于高邮市车××镇砖××组工业房地产，房屋所有权证号为邮房权证车逻字第××号，建筑面积9300.6平方米，未提供产权证房屋面积595.88平方米；土地证号分别为邮国用（2007）第00992号、邮国用（2007）第00993号，土地使用权面积分别为8650平方米、13449平方米。拍卖竞价时间：2020年1月18日10时起至2020年1月19日10时止（延时的除外），起拍价11878832元，保证金200万元，加价幅度5万元。拍卖竞价前淘宝系统将冻结竞买人支付账户内的资金作为应缴的保证金，拍卖结束后未能竞得者冻结的保证金自动解冻，冻结期间不计利息。竞得者原冻结的保证金自动转入法院指定账户，拍卖余款在成交后10日（如申请贷款的，在获得审批一周）内缴入法院指定账户。竞买人金本桃于2020年1月18日缴纳保证金200万元，于2020年1月19日以11878832元竞得涉案房地产，于2020年2月20日分两次将余款450万元、537.8832万元缴纳至本院账号。2020年2月21日，本院裁定涉案房地产归金本桃所有。益园公司于2020年2月30日向本院提出异议，并向本院提交了高邮市车逻镇砖场村村民委员会出具的证明复印件一份。异议审查过程中，金本桃向本院提交了延迟付款说明、嘉善县发布的公告、钱江晚报、嘉论网等新闻媒体发布的新闻截图、企业员工上岗通行证、金本桃存折截图，以此证明因受新冠××疫情影响导致其延期付款。另查明，益园公司于2019年4月1日以评估程序违法、评估内容与事实严重不符、存在错评、漏评等情形且评估价格极低、评估公司欠缺相关资质为由向本院提出执行异议申请，请求撤销原评估报告，重新进行评估。本院于2019年5月15日作出（2019）苏1084执异9号执行裁定书，裁定驳回益园公司要求重新评估的异议请求。益园公司不服本院裁定，向扬州市中级人民法院提出复议申请。扬州市中级人民法院于2019年8月23日裁定驳回益园公司复议申请，维持本院（2019）苏1084执异9号执行裁定。本院认为，拍卖成交后，买受人应当在拍卖公告确定的期限内将剩余价款交付人民法院指定账户。本案中，买受人金本桃未按拍卖公告确定的期限将剩余价款缴入本院账户，但在益园公司向本院提出执行异议申请之前，金本桃已将全部款项汇入本院指定账户，并就逾期交付的原因作出合理解释，而且，买受人延期付款行为并未损害益园公司的利益，故对益园公司要求撤销拍卖的异议请求，本院依法不予支持。对益园公司以其未取得土地使用权的12亩土地未评估为由要求本院重新评估的异议申请，本院认为当事人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。益园公司于2019年已就评估行为向本院提出执行异议，被本院裁定驳回，现益园公司又以12亩土地未进行评估为由要求重新评估，是对同一执行行为重复提出异议申请，本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人江苏益园家具有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱 敏审 判 员  王 健审 判 员  韩兆平二〇二〇年五月七日法官助理  卜俊霞书 记 员  黄 艳
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执962号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：程鹏，男，1989年8月5日出生，汉族，身份证住址四川省南充市仪陇县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人程鹏盗窃罪追缴罚金一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）粤1202刑初432号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人程鹏应缴纳罚金1000元。因被执行人程鹏逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年五月二十八日 书记员  康 毅
河北省衡水市桃城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀1102行初125号 原告张建威，男，汉族，1979年8月19日出生，住沈阳市沈北新区。 委托代理人王国胜，衡水市桃城区衡通法律服务所法律工作者。 被告衡水市桃城区社会保险事业所。 法定代表人王雷，职务所长。 委托代理人郑建设，河北中衡诚信律师事务所律师。 第三人衡水市社会保险中心。 法定代表人马玉英，职务处长。 委托代理人何二宝。 原告张建威诉被告衡水市桃城区社会保险事业所、第三人衡水市社会保险中心行政管理一案。原告于2019年10月17日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并通知第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭审理本案，原告委托代理人、被告出庭负责人及委托代理人、第三人委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2017年3月在衡水天衡劳务派遣公司招工登记并派遣到天津市静海区的天津银隆新能源有限公司一期厂工作，从事装卸工工作，张建威于2017年3月11日10时30分左右，在上墙面檩条时不慎从约10米左右的高出坠落摔伤，在天津市第三中心医院治疗。2017年5月2日衡水市人力资源和社会保障局作出了冀伤险认决字（2017)11000461号认定工伤决定书认定为工伤。2018年9月20日衡水市劳动能力鉴定委员会作出了衡水市劳鉴2018年11360号初次鉴定结论书鉴定结论：八级伤残，停工留薪期8个月。以上结论文书生效后，和衡水天衡劳务派遣有限公司合作的四川省富顺县金辉劳务有限公司天津分公司积极协助原告向被告主张权力，四川天津分公司和原告先后多次到被告住地协商解决一次性伤残就补助金，停工留薪期工资，一次性伤残医疗补助金等事项，被告讲由于衡水天衡劳务派遣有限公司于2017年9月19日社会保险变更登记表显示为衡水启航企业管理咨询服务有限公司又因衡水启航企业管理咨询服务有限公司内部经营等问题现己经不再经营并且因为债务原因暂时不能注销该公司，银行账户也已被冻结，不能进行正常的业务和资金往来，被告要求可以委托四川省富顺县金辉劳务有限公司天津分公司暂时先垫付**全、张健威、易洪三人的一次性就业补助金和停工留薪期工资，等支付完毕后再由被告支付原告的一次性工伤医疗补助金。后和衡水启航企业管理咨询服务有限公司合作的四川省富顺县金辉劳务派遣有限公司天津分公司于2018年12月31日和原告达成调解协议解除、终止劳动关系后，并于2019年4月23日将两项款项付给张建威60310.64元。转款后四川公司和原告到被告处要求支付一次性工伤医疗补助金，被告推拖搪塞至今未支付原告诉请一次性工伤医疗补助金，经多次协商无果，无耐诉到贵院，望判如所请。 原告提交证据如下： 1、认定工伤决定书。 2、初次鉴定结论书。 3、社会保险变更登记表。 4、解除、终止劳动关系登记表。 5、2018年12月31日调解协议。 6、2019年4月23日收条。 7、银行付款凭证及回单4张复印件。 8、劳务派遣协议。 被告辩称，原告诉状中陈述被告推脱搪塞不是事实。被告收到原告寄到的有关材料后，曾两次派工作人员和原告及代理人到第三人处申报材料，第三人未予以审核，所以被告未能给原告予以办理。 被告无证据提交。 第三人述称，在审核中发现送的材料有瑕疵主要是解除劳动关系。当事人解除劳动关系的单位与工伤认定书、鉴定书单位不一致，我们认为原告有涉嫌骗取工伤保险基金的嫌疑，也不符合规程所以未通过审核。 第三人无证据提交。 经庭审质证，被告对原告提交证据无异议，第三人对原告提交证据无异议。 本院对证据作如下确认：原告提交证据真实性予以确认。 根据本院确认的上述证据，可以确定以下事实：2017年3月，原告张建威在衡水天衡劳务派遣公司招工登记并派遣到天津市静海区的天津银隆新能源有限公司工作，2017年9月19日，衡水天衡劳务派遣公司变更登记为衡水启航企业管理咨询服务有限公司，因内部经营等问题不能进行正常业务往来。 2017年3月11日10时30分左右在工作中摔伤。2017年5月2日衡水市人力资源和社会保障局作出了冀伤险认决字（2017)11000461号认定工伤决定书认定为工伤。2018年9月20日衡水市劳动能力鉴定委员会作出了衡水市劳鉴2018年11360号初次鉴定结论书鉴定结论：八级伤残，停工留薪期8个月。衡水天衡劳务派遣有限公司合作的四川省富顺县金辉劳务有限公司天津分公司积极协助原告主张权利，原告向被告衡水市桃城区社会保险事业所申请支付一次性工伤医疗补助金，被告收到材料后向第三人衡水市社会保险中心呈报相关材料审核，第三人以非原工作单位申报为由未通过审核。 本院认为，《河北省工伤保险实施办法》第三十二条规定，用人单位、工伤职工或者其近亲属申请工伤保险待遇，应当向经办机构提交《工伤保险待遇申请表》、《认定工伤决定书》和《劳动能力鉴定结论书》。经办机构应当即时审核，并在15日内支付相关待遇。本案中，被告衡水市桃城区社会保险事业所及第三人衡水市社会保险中心作为工伤保险待遇的经办机构，在法定期限内未提交履行法定义务相关证据，原告诉请本院予以支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 工伤保险待遇经办机构于本判决生效后15日内履行法定职责。 案件受理费50元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。 审 判 长  宫卫红 人民陪审员  叶晓权 人民陪审员  王淑冬 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  江 磊 书 记 员  李晓琴
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1803号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地：新乡市平原路178号。负责人：焦玉彬，行长。委托诉讼代理人：王洪亮，该单位员工。被告：张德浩，男，汉族，1978年6月9日出生，住河南省新乡县。原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平原支行）诉被告张德浩信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行平原支行委托诉讼代理人王洪亮到庭参加了诉讼，被告张德浩经本院合法送达后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现本案已审理终结。原告农行平原支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张德浩立即偿还欠原告信用卡透支本金3985.56元、利息532.92元、逾期还款违约金230.43元，合计4748.91元（利息暂计算至2020年1月7日，以后按照合同约定计算至本息结清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月19日，被告以其本人名义与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，2018年3月20日申领了一张卡号为62×××26的信用卡，被告于2019年2月14日起开始恶意透支信用额度，并超过规定还款期限，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告张德浩在举证期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法递交了证据材料，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年3月19日，张德浩向农行平原支行递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，申请办理了一张卡号为62×××26的信用卡。申请表所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，主要约定透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因乙方提供的地址不确切的或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。之后，农行平原支行依约向张德浩发放了信用卡，张德浩领卡后持卡进行透支消费，截止2020年1月7日，尚欠信用卡本金3985.56元、利息532.92元、违约金230.43元偿还。本院认为，张德浩在填写信用卡申请表时，已签名确认阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的内容，且自愿遵守领用合约规定，其作为持卡人应当按约履行自己的义务。农行平原支行依约为张德浩办理了信用卡，并支持了该卡所具有的透支消费功能，张德浩持卡进行了透支消费，但未按约定偿还本息，截止2020年1月7日，尚欠信用卡本金3985.56元、利息532.92元、违约金230.43元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，故本院对农行平原支行要求张德浩偿还欠款本息及还款违约金的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张德浩自本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡平原支行信用卡透支本金3985.56元、利息532.92元、违约金230.43元（2020年1月7日之后的利息，按合同约定至实际清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张德浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年五月二十七日书记员  张广帆
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初8961号原告：宋小莹，女，1990年5月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：许进，男，1992年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告宋小莹与被告许进网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告宋小莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋小莹撤回起诉处理。审 判 员 方淑梅二〇二〇年五月八日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终481号上诉人（原审原告）深圳市兴华汽车运输有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦岭工业区八卦七路4栋二楼，统一社会信用代码91440300192178240T。法定代表人李志刚，总经理。被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。法定代表人潘霞云，主任。委托代理人孙锡卓，该中心工作人员。委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。原审第三人张春雷，男，汉族，1972年12月22日出生，住址广东省深圳市南山区，上诉人深圳市兴华汽车运输有限公司因诉被上诉人深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存公积金决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2884号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定，单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。根据该条例第三十八条的规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。被上诉人受理原审第三人投诉后依法履行调查、告知程序，依法核算认定应补缴住房公积金数额，作出涉案责令限期补缴住房公积金决定，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。上诉人主张上诉人与原审第三人之间不存在劳动关系，不应适用公积金相关法律法规，并据此主张被诉责令缴存决定书不合法。而原审第三人已提交社保缴费清单，证明上诉人为原审第三人缴交社会保险的事实，已针对上诉人与原审第三人之间存在劳动关系完成初步举证。上诉人主张双方之间仅存在承包关系、不存在劳动关系，但上诉人在法定举证期限内未提交充分证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故上诉人关于其与原审第三人不存在劳动关系的上诉主张不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人关于撤销原审判决并依法改判的上诉请求不能成立，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市兴华汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王强力审判员  谭植元二〇二〇年五月二十七日书记员  赖普微
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执612号被执行人王兆生（曾用名王天照），男，蒙古族，1968年12月14日生，住平顶山市卫东区。本院作出的（2017）豫0402刑初5号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人王兆生至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王兆生的存款及收入220000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人王兆生同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年五月二十日书记员  谢君
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终572号 上诉人（原审被告）：佛山市万科置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：冯某1。 被上诉人（原审原告）：苏小姬，女，1987年8月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 上诉人佛山市万科置业有限公司因与被上诉人苏小姬商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2019)粤0605民初30315号民事裁定，向本院提起上诉。 佛山市万科置业有限公司上诉称，本案处理结果可能导致佛山市过往已售或在售同类商品房连锁发生同类型纠纷，影响到佛山市房地产市场的稳定，故本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的案件，应由佛山市中级人民法院审理。因此，佛山市万科置业有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人的住所地位于佛山市南海区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 林 梅 书 记 员 杨美茵
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审598号申请执行人：珠海市自然资源局，住所地：广东省珠海市香洲区************。法定代表人：王朝晖，局长。委托代理人：施新云，该局工作人员。委托代理人：于德新，该局工作人员。被申请执行人：珠海市斗门区*******民委员会，住所地：珠海市斗门区*******三区*****。法定代表人：黄荣宗。申请执行人珠海市自然资源局于2020年4月28日向本院申请强制执行其于2019年8月26日对被申请执行人珠海市斗门区*******民委员会作出的珠自然资（斗）罚字〔2019〕9号《行政处罚决定书》一案，本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经查，2016年12月，被申请执行人未经批准擅自在珠海市斗门区*********碉楼占用土地进行建设，占地共约0.884亩（589.07平方米）。其中，占用基本农田约0.426亩（283.94平方米），占用耕地约0.434亩（289.11平方米），占用一般农用地约0.024亩（16.02平方米）。2019年7月22日，申请执行人向被申请执行人直接送达《行政处罚告知书》和《听证告知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述申辩和申请听证的权利。规定时间内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见和申请听证。2019年8月26日，申请执行人作出珠自然资（斗）罚字〔2019〕9号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第三十六条第一款、第二款，第四十四条和第六十一条以及《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第七十四条、第七十六条第一款以及《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对被申请执行人处罚如下：对占用基本农田部分，限期自行拆除在非法占用的基本农田上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原种植条件，罚款人民币14197元；对占用耕地部分，限期自行拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物或构筑物，恢复土地原种植条件，罚款人民币8095.08元；对占用一般农用地部分，立即退还非法占用的土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物或构筑物；恢复土地原状。2019年8月28日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达上述行政处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼。2020年2月18日，在申请执行人向被申请执行人邮寄送达珠自然斗催字[2020]3号《履行行政处罚决定催告书》后，被申请执行人仍未履行上述行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人珠海市自然资源局向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市自然资源局作出的珠自然资（斗）罚字〔2019〕9号《行政处罚决定书》中下列内容：一、对占用基本农田部分，拆除在非法占用的基本农田上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原种植条件，罚款人民币14197元；二、对占用耕地部分，拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物或构筑物，恢复土地原种植条件，罚款人民币8095.08元；三、对占用一般农用地部分，立即退还非法占用的土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物或构筑物；恢复土地原状。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年五月十四日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执4035号 被执行人王俊超，男，1974年8月10日生，汉族，住河南省通许县。现在江苏省句容监狱服刑。 王俊超犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2019年9月16日做出的(2019）苏0111刑初382号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人王俊超犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币九万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2025年9月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）；追缴被告人王俊超违法所得人民币九十九万一千八百五十一元零三分，上缴国库。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年11月19日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人王俊超名下无大额银行存款，已依法扣划其名下账户余额782873元；名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位298978.03元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将王俊超纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行过程中，本院依法查询被执行人王俊超名下无大额银行存款，已依法扣划其名下账户余额782873元；名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位298978.03元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将王俊超纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019）苏0111刑初382号刑事判决书涉被执行人王俊超财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年五月十一日 书记员 汪如琴
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2105号 原告：杨锦，男，1983年10月21日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：崔路阳，福建航嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊标，福建航嘉律师事务所律师。 被告：林学洪，男，1966年4月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告杨锦与被告林学洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔路阳、被告林学洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨锦向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告林学洪归还借款本金300000元，利息191330元（按照月利率2%计息，其中200000元本金自2017年7月3日暂计至2019年11月3日利息为112000元，100000元本金自2016年7月13日暂计至2019年11月3日利息为79330元，实际利息数额计至借款还清之日止），共计491330元；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告曾同住湖前新村而相识相熟，成为朋友，被告从事海鲜买卖，以生意周转为由向原告借款两次。2015年3月1日被告第一次向原告借款20万元，同日向原告出具借条，约定月利率为2.5%，三个月付息一次，原告于2015年3月3日通过其妻子江雪玉的工行账户（工行卡号：62×××47）向被告建行账户（卡号：62×××57）转账20万元完成履约，被告通过其上述建行账户向原告妻子江雪玉建行账户（卡号：62×××50）转账付息至2017年6月，共9次。2016年3月13日被告第二次向原告借款10万元，约定月利率仍为2.5%，两个月付息一次，原告通过自己的账户（工行卡号：62×××92）向被告建行账户转账10万元完成履约，该次被告以同样的付息方式向原告付息至2016年7月共2次，因原告前次借款付息基本守信，此次借款原被告仅是通过电话约定，原告没让被告出具借条。之后，被告再未向原告付息还本，原告多次向被告催收上述款项，被告起先均以各种理由推脱，后来竟然拒接原告电话，导致原告与其失去联系，被告的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条及《中华人民共和国合同法》的有关规定诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告林学洪辩称：我和原告是很好的朋友，借条确实是我本人出具的，第二次没有出具借条，确实收到原告的上述款项。第一笔款项是原告拿了20万元放我这里做投资，利息按照2.5分计算，然后我将原告的投资款放到他人处，每月利息向原告支付15000元，后由于资金周转问题，我就私人垫款向原告支付利息。由于我是做海鲜生意，开始经营不错，原告又想参与投资，故原告投资10万元，双方约定按2.5分计算利息，后货物被海关扣下，亏损近1千万元，我就和原告商量，先暂停支付利息，等我有钱再向原告付款。我现在确实没有钱，等我有资金时，我会马上向原告还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2015年3月1日，被告林学洪向原告杨锦借款人民币200000元并出具借条，约定月利率2.5%，三个月结息一次。2015年3月3日，原告通过其妻子江雪玉的工商银行账户向被告转账200000元，被告依约支付利息至2017年7月2日。2016年3月13日，被告再次向原告借款人民币100000元，约定月利率2.5%，两个月付息一次，此次借款未签订借条。2016年3月13日，原告通过其本人建设银行账户向被告转账100000元，被告依约支付利息至2016年7月12日。庭审中被告对上述两次借款的事实和借款本息予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉称被告向其借款人民币300000元，其将该款项转入被告账户，并提交借条、转账凭证为证，被告对借款事实予以认可，故对于原告主张被告向其借款人民币300000元的事实，本院予以确认。被告未能及时清偿债务，应承担相应的法律责任。现原告诉请被告以月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告林学洪于本判决生效之日起十日内向原告杨锦偿还借款本金人民币300000元及利息（其中截止2019年11月3日，本金200000元的利息为112000，本金100000元的利息为79330元。自2019年11月4日起至款项还清之日止的利息以本金300000元为基数，按月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8669元，由被告林学洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁云莺 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 王夏羿 书 记 员 黄 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执302号之一 申请执行人：赵少华等十人（详情见附表）。 被执行人：宝嘉瀚天科技发展(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5F3K3MX8。 法定代表人：陈锐文。 关于申请执行人赵少华等十人与被执行人宝嘉瀚天科技发展（深圳）有限公司劳动争议十案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]2935-2946号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币738624.9元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。本院已将被执行人所设执行案件移送深圳市中级人民法院进行破产审查。十位申请人向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且被执行人已被移送深圳市中级人民法院进行破产审查，申请人向本院提交撤销执行申请书，故十案可予以终结。若被执行人不符合破产条件，不能宣布破产，申请人可向本院依法重新申请执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执299、300、302、303、305、307、309、311、312、444号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年五月六日 书记员  布乃东 附表：                            案号                       申请执行人                       公民身份号码                       执行标的（人民币：元）                               299                       赵少华                       X                       98656.60                               300                       苏德明                       X                       50353.10                               302                       卢志商                       X                       49972.00                               303                       彭伟龙                       X                       51157.80                               305                       陈尚俗                       X                       103269.00                               307                       杨晨                       X                       97192.40                               309                       朱迪菲                       X                       42408.00                               311                       尹笑                       X                       79282.30                               312                       吴泽彬                       X                       136927.30                               444                       何俊杰                       X                       29406.40                               总计                       738624.9
辽宁省北镇市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0782执347号 申请执行人：赵宝金，男，1964年4月18日出生，满族，农民，住辽宁省。 被执行人：孙万宝，男，1964年2月15日出生，满族，农民，住辽宁省。 本院在执行申请执行人赵宝金与被执行人孙万宝买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵宝金于2020年4月24日向本院提出撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结（2018）辽0782民初2818号买卖合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。审判长卜毅力 书记员  李晓丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3486号 原告：马宏亮，男，1975年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：安家，男，1981年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告马宏亮与被告安家民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告于2020年5月12日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马宏亮撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告马宏亮负担。 审判员  常云超 二〇二〇年五月十二日 书记员  汪 娟 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2072号原告：中国民生银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市金穗大道与新中大道交叉口西北角新闻大厦1-4层,统一社会信用代码：91410700341643784P。负责人：郭强，行长。委托诉讼代理人：徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师。被告：郭素霞，女，1971年10月10日出生，汉族，住河南省。原告中国民生银行股份有限公司新乡分行（以下简称民生新乡分行）诉被告郭素霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生新乡分行委托诉讼代理人徐晨曦到庭参加了诉讼，被告郭素霞经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭素霞立即偿还原告贷款本金424489.94元及利息14129.99元、罚息570.96元（利息、罚息暂计算至2020年4月14日），本息暂共计为439190.89元；之后的利息、罚息按照合同约定继续计算至实际清偿之日。2.判令原告有权就被告提供的抵押物申请拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿。3.判令被告承担本案诉讼费、公告费、律师费及原告实现债权的其它费用。事实和理由：2017年8月8日，原告与被告郭素霞签订编号为1B6012017305292的《个人借款合同》一份，约定被告郭素霞向原告贷款50万元，借款期限为180个月，借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮65%，采用浮动利率，贷款发放时实际执行年利率为8.085%。另外，逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率基础上加收50%。同日，原告与被告郭素霞签订编号为1B6012017305292-1的《担保合同》，约定以郭素霞名下位于新乡市新区××龙××城.××（××区）36号楼2单元2801室房屋为该笔贷款提供抵押担保。抵押物已办理抵押登记，原告已依约放款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告郭素霞在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年8月8日，郭素霞（借款人、甲方）与民生新乡分行（贷款人、乙方）签订《个人借款合同》一份，主要约定，借款金额为人民币50万元，借款期限共180个月，自2017年8月8日起至2032年8月8日止，借款用途为家庭综合消费；借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮65%，采用浮动利率，贷款发放时实际执行年利率为8.085%；贷款罚息利率为本合同约定贷款利率基础上加收50%；本合同项下借款选择按月等额本息还款法、按月等额本金还款法偿还借款本息时，借款到期时利随本清；还款日为每月15日；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定。同日，郭素霞（乙方）与民生新乡分行（甲方）签订《补充协议》一份，主要约定乙方确认其有效的送达地址为河南省新乡市新区××龙××城.××（××区）36号楼2单元2801室，甲、乙双方的送达地址需要变更时应当履行通知义务，通过书面形式向对方履行通知义务，变更后的送达地址仍视为上述关于送达的有效地址，因任一方提供或者确认的送达地址不准确/送达地址变更后未及时依约定告知对方和法院、任一方或指定的接收人拒绝签收等原因，导致法律文书未能被双方实际接收的，采用邮寄送达的，以文书退回之日视为送达；对于上述合同当事方在合同中明确约定的送达地址，任一方/司法部门进行送达时可直接邮寄送达，即使当事人未能收到邮寄的文书，双方均认可视为已合法送达到。同日，郭素霞（抵押人、丙方）与民生新乡分行（担保权人、丁方）签订《担保合同》一份，主要约定，为了确保郭素霞与丁方签订的主合同的履行，丙方自愿以其财产为主合同项下的债务提供抵押担保;本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为1B6012017305292的《借款合同》项下的丁方全部债权；丙方自愿以房地产抵押财产清单所列财产为主合同项下全部债务提供抵押担保；担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为主合同约定的主合同主债务人履行债务期限届满之日后两年；（房地产）抵押财产清单中载明的房产坐落于新乡市新区××龙××城.××（××区）36号楼2单元2801室。同日，民生新乡分行（甲方）与郭素霞（乙方）签订《补充协议》一份，约定送达内容同上述《补充协议》。2017年8月9日，郭素霞与民生新乡分行办理了不动产登记证明，不动产登记编号：豫（2017）新乡市不动产证明第0043894号。上述合同签订后，民生新乡分行按约发放了贷款，并出具借款凭证，载明：贷款本金为50万元，借款起始日为2017年8月14日，到期日期为2032年8月14日，年利率为8.085%。郭素霞收款后未按约偿还本息，截止2020年5月21日尚欠本金422222.16元，利息、罚息15608.38元未偿还。本院认为，民生新乡分行与郭素霞签订的《个人借款合同》、《补充协议》、《担保合同》，系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。郭素霞收款后未按约还本付息，截止2020年5月21日尚欠本金422222.16元，利息、罚息15608.38元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，故对民生新乡分行主张郭素霞偿还借款本息并就抵押物实现抵押权的诉请予以支持。对民生新乡分行诉请中的保全费用，因其并未提交证据证明上述费用已实际产生，故本院不予支持。综上所述，本院对民生新乡分行的诉讼请求予以部分支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：一、郭素霞自本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司新乡分行欠款本金422222.16元，利息、罚息15608.38元，律师费15000元。2020年5月21日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定计算至实际清偿之日。二、抵押权人中国民生银行股份有限公司新乡分行有权在郭素霞未按本判决第一项履行的情况下对郭素霞名下位于新乡市新区辉龙阳光城.怡苑（D区）36号楼2单元2801室（不动产登记编号：豫（2017）新乡市不动产证明第0043894号）申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款项在本判决确定的欠付本息的范围内优先受偿。三、驳回中国民生银行股份有限公司新乡分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7888元，因适用简易程序减半收取3944元，由郭素霞负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年五月二十八日书记员  闫一鹏
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初187号原告：杜文虎，男，1970年8月12日出生，汉族，身份证住址四川省泸县。被告：陈胜强，男，1984年8月10日出生，汉族，身份证住址贵州省毕节市。原告杜文虎与被告陈胜强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜文虎到庭参加了诉讼。被告陈胜强经本院电子送达开庭传票未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告医疗费826元，误工费1000元，精神损失费500元，合计2326元整。事实与理由：2019年9月3日，由于结工程账发生争议，于是被告就叫他手下两人打了原告，当时原告也报了警，后来警察打120把原告送到州医院，然后进行检查和治疗，原告也去了景洪市公安局做了伤情鉴定，所有经过和档案在景洪市区派出所有记录。现原告为维护合法权益提起诉讼。被告未到庭亦未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件的证据和事实，本院认定如下：原告述称，2019年9月3日，由于结工程账款发生争议，被告指使手下两人殴打原告，原告报警，警察接警后又让120将原告送到州医院作检查和治疗，原告还去景洪市公安局做了伤情鉴定，所有经过和档案在景洪市区派出所有记录。原告为此共支出了826元医疗费和造成了误工费1000元的损失等。在（2020）云2801民初187号案件中，原告又称2019年9月20日至21日期间，原告因需工人做工，与被告协商找一些工人前来景洪打工，被告答应并要求原告给付所带工人路费，原告遂分两次支付了4500元给被告，作为被告和其所邀约人员前来打工的路费，但被告此后一直未将工人带来。本院认为，原告主张被告指使他人殴打自己，仅提供了医疗费单据和门诊病历，没有其他证据证明，应就此承担举证不能的责任。另外，原告声称事发于2019年9月3日，但在原告诉被告的另案中，原告的陈述和证据又表明2019年9月20日后原告还向被告支付钱款。综上，原告主张的事实在逻辑上缺少必要的合理性，在证据上缺少必要的关联性，而原告对此不能做出合理解释，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告杜文虎的诉讼请求。案件受理费人民币500元，由原告杜文虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长 王 和人民陪审员 李 虹人民陪审员 周子雄二〇二〇年五月二十五日书 记 员 吕 雪
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执345号申请执行人盛东川，男，1994年10月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人刘果，男，1997年8月11日出生，汉族，住重庆市彭水县。申请执行人盛东川申请执行被执行人刘果借款合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人刘果名下无不动产、无车辆、无社保、无工商登记资料，其名下互联网银行存款和银行存款已被本院冻结（冻结到期日为2021年5月12日，如需续冻结，请于冻结到期日前1个月向本院提出申请），在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人刘果尚欠案款150800元、利息、迟延债务履行利息，并承担案件受理费1818元及申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人已被列入失信执行人名单并对其作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初22790号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年五月二十日书记员  李 丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8282号原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住重庆市九龙坡区黄杨路10号（杨坪一社）奥园康城1栋负4楼，统一社会信用代码91500107559037496N。负责人：刘娟，职务经理。被告：谯红，住重庆市云阳县。原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告谯红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员  王朝辉二〇二〇年五月十三日书记员  向恺霖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1080号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：向远东，男，1969年7月24日出生，汉族，住湖北省长阳县。 被执行人：王莉，女，1979年11月19日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人向远东、王莉借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆，已冻结被执行人名下银行存款6161.26元，财付通存款907元,划拨银行存款6161.26元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年五月二十五日 法官助理程智 书记员朱陶
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初1197号原告：熊万绪，男，1966年12月28日出生,汉族,巴蜀三兄弟（北京）有限公司配菜员，住北京市丰台区。被告：廉涛，男，1972年1月25出生，汉族，审计署机关服务局职员，住北京市西城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住北京市朝阳区。法定代表人：刘光辉。委托诉讼代理人：贾勇，男，1969年11月26日出生，汉族，该公司职员。原告熊万绪与被告廉涛、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊万绪、被告廉涛、被告人寿保险的委托诉讼代理人贾勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊万绪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿电动车维修费150元；2、请求被告赔偿医疗费2346.32元、误工费21600元（4800元/月*4.5个月）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月15日，在北京市西城区右安门东滨河路陶然桥西至开阳桥南灯路口段陶然亭桥西200米主路出口处西向东处，被告廉涛驾驶车牌号为×××的车辆与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆接触部位损坏。本次事故经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队作出责任认定，由被告廉涛负事故全部责任。此次事故导致原告花费了医疗费并产生了一定的误工费，为维护原告合法权益。现诉至法院，望判如所请。被告廉涛辩称：对事发时间、地点及责任认定无异议。对原告合理合法的损失应由保险公司承担，诉讼费不同意承担。被告人寿保险辩称：对事发时间、地点及责任认定无异议，事故车辆在我司投保有交强险及商业险20万元，含不计免赔。认可原告电动车维修费150元及医疗费2346.32元，认可原告每月工资4800元，但误工期认可2个月，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：原告陈述事故发生时间、地点、责任划分及保险公司陈述车辆保险情况，双方均无异议，本院予以采纳。原告主张医疗费金额2346.32元，并出示医疗费票据，人寿保险对此予以认可，廉涛对原告治疗腿部疾病产生的医疗费不予认可。原告主张电动车修理费150元，并出示发票一张，二被告对此予以认可。误工费部分，原告按照月工资4800元标准主张4.5个月误工费共计21600元，并出示北京市东城区第一人民医院开具的诊断证明书、门诊病历、劳动合同书、误工证明及工资发放明细，证明原告月工资4800元，因伤休假4.5个月，休假期间未发放工资。二被告认可2019年7月17日至2019年8月6日的诊断证明，认可原告因左肘部软组织挫伤休息2个月，对2019年8月16日至2019年11月19日的诊断证明不予认可，主张该部分诊断证明记载的伤情为左膝关节扭伤，与初诊记载不一致，不能证明膝关节损伤与本次交通事故存在关联性。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿，交强险限额内，保险公司平均分担；不属于保险公司赔付部分，由当事人依法赔偿。本次事故认定廉涛负全部责任，双方均无异议，本院予以采纳。人寿保险为事故车辆的保险公司，应首先由人寿保险在交强险责限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的部分，由人寿保险在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分或保险公司不予赔偿部分，由廉涛自行赔偿。原告因就医产生的医疗费为其合理损失，本院予以支持，人寿保险对此予以认可，本院不持异议，廉涛对治疗腿部产生的医疗费不予认可，但未提交证据佐证，本院不予采纳。电动自行车维修费150元，二被告均与认可，本院不持异议。误工费部分，结合原告提交的证据材料，可以认定原告受伤前月工资4800元，因伤休假4.5个月，对原告该项诉讼请求予以支持，二被告对其提出的抗辩意见未提供相应证据材料，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告熊万绪医疗费2346.32元、误工费21600元、电动自行车维修费150元，以上共计24096.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由被告廉涛负担201元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员 张园园二〇二〇年五月六日法官助理 魏音羽书 记 员 胡玉亚
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初1814号 原告：周裕明，男，1950年4月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：肖少清、施銮，福建伟洲律师事务所律师。 被告：游银香，女，1966年8月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告周裕明与被告游银香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周裕明的委托诉讼代理人施銮以及被告游银香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周裕明向本院提出诉讼请求：1.判令游银香立即偿还周裕明借款本金6万元及相应利息（按月利率1.8%自2013年9月18日起计至实际还清款项之日止）；2.判令游银香立即偿还周裕明利息款18780元。事实和理由：游银香以需要资金为由于2011年2月7日向周裕明借款本金6万元，约定月利率1.8%。2013年9月18日，经结算，游银香重新出具借条确认之前利息为33480元，尚欠借款本金6万元，约定月利率1.8%，另在借条上备注已还款14700元。后经催讨，游银香未还款。 游银香承认周裕明的全部诉讼请求。 周裕明围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院依法组织当事人进行证据质证，游银香对上述证据真实性均无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。 本院认为，周裕明请求游银香偿还其借款本金6万元及相应利息（按月利率1.8%自2013年9月18日起计至实际还清款项之日止，已结算未还利息款18780元一并偿还），游银香承认周裕明的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、游银香应在本判决生效之日起十日内一次性偿还周裕明借款本金6万元及相应利息（按月利率1.8%自2013年9月18日起计至实际还清款项之日止）； 二、游银香应在本判决生效之日起十日内一次性偿还周裕明利息款18780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3486元，减半收取计1743元，由游银香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁才华 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初196号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人蒙光爱，男，1969年8月10日出生于广西荔浦县，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂林市荔浦县。因犯盗窃罪于2015年1月、2017年4月、2019年7月分别被判处拘役三个月、有期徒刑一年二个月、有期徒刑七个月，2019年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月10日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 被告人戴胜和，男，1968年1月4日出生于广西荔浦县，汉族，文盲，无业，户籍地广西壮族自治区桂林市荔浦县。因犯盗窃罪于2010年2月、2015年1月、2016年5月、2018年1月分别被判处有期徒刑七个月、拘役五个月、有期徒刑九个月、有期徒刑一年三个月，2019年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月10日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2020]131号起诉书指控被告人蒙光爱、戴胜和犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员沈岐红出庭支持公诉，被告人蒙光爱、戴胜和到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2020年1月7日8时许，被告人蒙光爱、戴胜和到本市台江区鳌峰小区旁菜市场，趁被害人雷某在买菜时，由戴胜和在旁边望风，被告人蒙光爱用随身携带的镊子将雷某上衣口袋内的现金人民币1000元（币种，下同）盗走，事后蒙光爱、戴胜和各分得赃款500元。 2020年1月10日7时许，被告人蒙光爱、戴胜和到本市晋安区城对面早市，由蒙光爱望风，戴胜和使用镊子将被害人林某上衣口袋内的一部华为牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1804元，该手机现已返还林某。 上述事实，被告人蒙光爱、戴胜和在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、前科刑事判决书、释放证明、搜查笔录、扣押清单、发还清单、榕价认扣（2020）42号价格认定结论书、侦查报告、情况说明、指认照片、支付宝转账截图、监控视频、被害人雷某、林某的陈述、被告人蒙光爱、戴胜和的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒙光爱、戴胜和曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币2804元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒙光爱、戴胜和犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒙光爱、戴胜和均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒙光爱、戴胜和归案后均如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦认罪悔罪，系坦白，依法可从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人蒙光爱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年9月9日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人戴胜和犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年9月9日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。） 三、扣押在案的人民币1100元，其中1000元予以返还被害人雷某，剩余100元予以返还被告人蒙光爱、戴胜和。扣押在案的镊子一把予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈情福 二〇二〇年五月二十日 法官助理 黄时雯 书 记 员 吴倩雯 附本案所引用法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执恢44号之一 申请执行人:张秀金，女，1970年8月31日出生，汉族，住沙县。 被执行人：卢玉华，女，1966年5月18日出生，汉族，住沙县。 被执行人：姜静雨，女，1989年9月2日出生，汉族，住沙县。 沙县人民法院于2019年4月11日作出的（2019）闽0427民初374号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢玉华、姜静雨未履行生效法律文书确定的义务，张秀金于2020年1月21日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款，本院已冻结被执行人银行账户；经查，被执行人卢玉华名下有闽G3466G小车一部，本院已经查封；经查，被执行人名下无房产登记信息和工商登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 黄绍杜 审判员 王庆芳 二〇二〇年五月二十一日 书记员 姜发铨 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执991号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人钟贵初盗窃罪追缴罚金、退赔一案，在执行中，本院依法扣划被执行人钟贵初名下银行存款1900元（含1000元罚金和900元退赔款），本院已退付900元退赔款给被害人胡余会。因此，本院作出的（2019）粤1202刑初88号刑事判决确定的追缴罚金、退赔的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0924民初70号 原告：张某，男，汉族，住甘肃省酒泉市阿克塞县红柳湾镇团结区。 被告：哈某，男，哈萨克族，住甘肃省酒泉市阿克塞县红柳湾镇团结区。 原告张某诉被告哈某侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告张某于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某负担。 审判员  郑文涛 二〇二〇年五月十四日 书记员  朱孜剑
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3766号上诉人（原审被告）：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号。统一社会信用代码:91520502314331435G。法定代表人：李永立，该公司总经理。委托诉讼代理人：李承锦，贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15224201710981350。被上诉人（原审原告）：代梁壁，女，汉族，1972年1月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：陆春晖，男，汉族，1965年4月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人共同的委托诉讼代理人（特别授权）：李正福，贵州衡瑞律师事务所律师。执业证号：15224200810619975。二被上诉人共同的委托诉讼代理人（特别授权）：郑栋源，贵州衡瑞律师事务所律师。执业证号：15205201810022527。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人代梁壁、陆春晖商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年5月8日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  王 云审 判 员  吉 雪二〇二〇年五月二十八日法官助理  王 江书 记 员  陈思印
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2602号原告：北京金义行物业管理有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：赵健康，经理。委托诉讼代理人：孙书谊，女，1972年5月31日出生，汉族，北京金义行物业管理有限公司延庆分公司员工，住北京市延庆区。被告：周冬梅，其他信息不详。原告北京金义行物业管理有限公司与被告周冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告北京金义行物业管理有限公司以被告已交纳本次诉讼所涉的物业费为由，于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京金义行物业管理有限公司延庆分公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京金义行物业管理有限公司延庆分公司撤回起诉。审 判 员 张馨天二〇二〇年五月七日法官助理 郝小静书 记 员 康 丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初1046号原告:冉启玉，女，汉族，住重庆市渝北区。被告：霍红艳，女，汉族，住重庆市綦江区。原告冉启玉诉被告霍红艳不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员郭峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冉启玉，被告霍红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉启玉诉称，2018年8月17日，原告丈夫余万江向被告转账支付2000元。原告认为，原告与余万江婚姻关系存续期间，霍红艳与余万江有不正当男女关系并育有一私生女，该款项应为余万江为该私生女支付的抚养性质的费用。被告占用该款没有合法根据，应属不当得利。原告多次要求被告返还该笔款项，但被告均拒绝支付。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即返还原告不当得利2000元，并按照中国人民银行同期贷款利率6%标准支付资金占用利息。被告霍红艳辩称，被告霍红艳与余万江系朋友关系。案涉款项系余万江向被告提供的借款，且被告已于2020年5月20日向余万江进行了偿还。原告所述霍红艳与余万江之间存在生育子女的情况完全属于原告主观臆测，被告方保留对原告侵犯名誉权行为进行追诉的权利。综上，原告主张被告返还不当得利于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告冉启玉与余万江系夫妻关系，双方于2007年8月14日登记结婚。2018年8月17日，余万江通过支付宝向霍红艳转账支付2000元。2018年10月21日及2018年11月18日余万江通过支付宝分别向霍红艳的母亲刘胜芬支付30000元、10000元。2020年5月20日，霍红艳向余万江转账支付款项合计42000元。其间，冉启玉与余万江产生矛盾，冉启玉认为余万江与霍红艳存在婚外情并转移夫妻共同财产情况，遂向重庆市九龙坡区公安局报警。上述事实，有当事人陈述、结婚证、转账凭证、报警回执等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受到损失的事实。不当得利的成立要件包括：（一）一方受益；（二）他方受损；（三）一方受益与他方受损之间有因果关系；（四）没有合法根据。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，主张不当得利返还的一方应当对其请求的正当性提供证据予以佐证，并就此进行合理的说明。本案中，原告认为余万江与霍红艳存在婚外情并共同生育子女的情况，案涉款项应为余万江给付二人私生女之抚养费。本院认为，原告提供录音及照片等证据均无法直接证实其主张，应承担举证不能的不利后果，本院难予采信。相反，被告则辩称系争款项实为余万江提供的借款，并举示银行转账凭证证明其已对借款进行了归还，该辩解说明被告收受该款具有缘由，本案的事实不符合不当得利的构成要件，因此原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。综上所述，原告本案诉请的金额为2000元，低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告冉启玉的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告冉启玉负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员 郭 峰二〇二〇年五月二十七日书记员 应东霓
中华人民共和国湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初1810号原告：洪显奇，男，2000年11月8日出生，汉族，住中华人民共和国河南省邓州市。委托诉讼代理人：张雪、孙星，湖北长久律师事务所律师。被告：泰山投资有限公司（TaishanInvestmentsS.àr.l.）。住所地：卢森堡大公国贝尔特朗日市罗马井街33号中庭商务广场（AtriumBusinessPark-Vitrum,33,rueduPuitsRomain,Bertrange,GrandDuchyofxzzLuxembourg）。负责人：弗洛拉赛热特（FloraSiegert）、若盖弗南德（JoàoFernandes），该公司董事。第三人：襄阳光彩台商产业园有限公司。住所地：中华人民共和国湖北省襄阳高新技术产业开发区桐树店村高新工业园E栋。法定代表人：华昆勇，该公司总经理。原告洪显奇与被告泰山投资有限公司（TaishanInvestmentsS.àr.l.）、第三人襄阳光彩台商产业园有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年12月3日立案。诉讼中，原告洪显奇于2020年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪显奇在本案受理后申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条规定，裁定如下：准许洪显奇撤诉。案件受理费7615元，减半收取3807.5元，由洪显奇负担。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈 博二〇二〇年五月二十八日书记员  杨晓帆
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1592号原告：刘贵琴，女，汉族，1971年10月17日出生，住。委托诉讼代理人：王祝仁、赵福海（实习）河南宇华大众律师事务所，特别授权。被告：新乡市喜买多商贸有限公司，住。法定代表人：张培，经理。原告刘贵琴诉被告新乡市喜买多商贸有限公司（下称喜买多公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告刘贵琴及其委托诉讼代理人王祝仁，被告喜买多公司的法定代表人张培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贵琴诉称：2017年11月17日，原告在向被告交纳1000元保证金后，开始向被告供槟榔，经双方对账，被告共欠原告货款21776元，经原告多次催要未果，在原告的催要下，被告于2019年9月10日向原告出具书面欠条，对上述欠款予以确认。综上，原告为维护合法权益，故诉至法院。故诉至法院要求：1.判令被告向原告支付货款21776元及利息（利息以21776元为基数，按中国人民银行同类贷款利率标准的1.5倍，自起诉之日起计算至被告实际付清之日止）2.判令被告向原告退还质量保金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告喜买多公司辩称：欠款金额属实，有部分奖卡应该从欠款中扣除。经审理查明：2017年11月17日，刘贵琴向喜买多公司交纳1000元保证金后向其供槟榔。供货期间，喜买多公司陆续向刘贵琴支付货款，余款21776元未付。2019年9月10日喜买多公司向刘贵琴出具欠条1张，后经刘贵琴催要，喜买多公司至今未支付货款。认定上述事实的证据有欠条，交易明细，质量保证金收据。本院认为，刘贵琴与喜买多公司签订的《供销合作协议》系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行义务，刘贵琴按协议约定向喜买多公司供货，喜买多公司应按协议约定支付货款。故刘贵琴要求喜买多公司偿还货款21776元的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持；刘贵琴要求喜买多公司按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍赔偿逾期付款损失因双方未约定，故本院不予支持；喜买多公司辩称欠款中应扣除奖卡部分因未举证，故其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、新乡市喜买多商贸有限公司在本判决生效后十日内支付刘贵琴货款21776元并以21776元为基数自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向刘贵琴支付利息至货款付清之日止；二、新乡市喜买多商贸有限公司在本判决生效后十日内退还刘贵琴质量保证金1000元；三、驳回刘贵琴其他诉讼请求。如新乡市喜买多商贸有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，适用简易程序减半收取184.5元，由新乡市喜买多商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇二〇年五月二十六日书记员  冯玉珠
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执629号之二 申请执行人：程小珠，女，1966年3月22日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人:程荷仙，女，1958年10月16日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人：何冰清，女，1975年9月14日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人：吕存建，男，1986年6月1日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人：程美珠，女，1968年11月17日出生，汉族，住玉环市。 上述五申请执行人共同委托诉讼代理人：林全红，浙江靖宇律师事务所律师。 被执行人：王再芬，男，1963年3月11日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人何冰清、吕存建、程美珠、程小珠、程荷仙与被执行人王再芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民特48号民事裁定已于2020年1月9日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月6日立案执行，并于2020年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款230000元及利息，并负担申请执行费3350元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人已向本院申报了自己的财产状况，和本院查明的情况基本一致，本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院从被执行人的银行账户里扣划了存款1624.11元至本院账户，此款用于支付本案申请执行费。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人所有的坐落于玉环市的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉集用1994字第25511号）。上述房地产已被本院依法查封，申请执行人同意不予处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。 2020年5月7日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执629号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 胡健生 二〇二〇年五月十一日 代书记员 杨 静
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申629号申请人：丁国明，男，汉族，19xx年x月x日，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被申请人：深圳海商汇供应链管理有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区上下横朗新工业区1栋405。法定代表人：黄程科，总经理。申请人丁国明以被申请人深圳海商汇供应链管理有限公司（以下简称：海商汇公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请被申请人破产清算。本院已经依法向被申请人发出通知，被申请人未对破产清算申请提出异议。本院查明，被申请人海商汇公司成立于2015年4月20日，企业类型为有限责任公司。工商登记信息显示，该公司认缴的注册资本为200万元，股东为黄禄香、黄程科、刘伟、林琳，经营范围包括供应链管理咨询、供应链管理、市场营销策划等。2017年5月11日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03民终1841号民事裁定书，确定海商汇公司向丁国明支付工资5197.44元、未签订书面劳动合同期间二倍工资差额28923.11元。因海商汇公司未履行上述判决，丁国明向深圳市宝安区人民法院申请强制执行。2018年2月1日，该院作出（2017）粤0306执13343号执行裁定书，以被执行人海商汇公司无财产可供执行为由，裁定终结执行程序。经向深圳市人力资源与社会保障局调查，海商汇公司的社保清单显示，海商汇公司最后一期缴纳社保时间为2019年9月，缴纳员工人数为1人。本院认为，申请人丁国明提供的证据足以证明其对海商汇公司的债权合法成立，且经强制执行未能获得清偿。被申请人海商汇公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。申请人丁国明的申请符合法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：受理申请人丁国明对被申请人深圳海商汇供应链管理有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  岳燕妮审判员  唐 姗审判员  夏 静二〇二〇年五月十三日书记员  肖述俊
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1086号申请人：贵州盛翔建筑工程有限公司，住所地贵州省赤水市五洲国际商贸城26栋3楼。法定代表人：王万涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦小燕，四川万盛行律师事务所律师。被申请人：贵州华酝投资有限公司，住所地贵州省赤水市文华办桫椤博物馆。法定代表人：陈振华。申请人贵州盛翔建筑工程有限公司与被申请人贵州华酝投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人贵州盛翔建筑工程有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人贵州华酝投资有限公司的银行存款2837188.20元或其他等值资产。申请人贵州盛翔建筑工程有限公司已向本院提供其在中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司所购买的财产保全保险作担保。本院经审查认为，申请人贵州盛翔建筑工程有限公司为了保护其合法权利，向本院申请诉讼保全，经审查该申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州华酝投资有限公司名下的银行存款2837188.20元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人贵州盛翔建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈应琨二〇二〇年五月十四日书记员  王 青
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初125号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人杨某某，男，1991年10月6日生，汉族，小学文化，务工，住鹰潭市月湖区。曾因吸食毒品，于2016年9月14日被鹰潭市公安局月湖分局行政拘留十日。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月15日被鹰潭市公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。辩护人段街和、钟俊，江西东昇律师事务所律师。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人杨某某及指定辩护人段街和、钟俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月21日24时许，被告人杨某某酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，从本市龙虎山中大道由南向北行驶至格林东方酒店门口路段时，撞倒行人杨某1，造成杨某1及杨某某两人受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，接路人报警后民警赶到现场勘查，在鹰潭市人民医院找到正在接受治疗的杨某某、杨某1，并抽取杨某某血样送检。经江西群星司法鉴定中心检验，杨某某血液酒精含量为121.09ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。办案民警电话告知杨某某检验结果后，杨某某于2019年4月29日主动到鹰潭市接受讯问，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时其具有自首情节，且自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了被告人杨某某的供述；证人杨某1、杨某2的证言；驾驶人信息查询结果单；被告人归案经过证明；江西群星司法鉴定中心毒物检验鉴定意见书；视频资料；道路交通事故认定书、协议书；行政处罚决定书；被告人的户籍证明材料等证据证实。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对起诉指控的犯罪事实及认定罪名不持异议，同意检察机关量刑建议，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨某某被认定为负本次事故全部责任；案发后，杨某某赔偿了被害人杨某1的经济损失，并取得谅解。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人杨某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，应从重处罚；其能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可适用缓刑；公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钱学明二〇二〇年五月十九日代理书记员  虞诗莹
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执恢58号吕金磊、汤原县计划生育委员会（汤原县卫生健康局）：吕金磊与汤原县计划生育委员会承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计207580.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000.00元，未执行到位的127580.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年5月21日将该款转付给吕金磊。至此，吕金磊向本院申请执行的（2000）上经初字第88号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十一日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执456号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，统一社会信用代码：911101050996432169，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：王章超，男，1989年5月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第2000037752号裁决书，受理了汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行王章超民间借贷纠纷一案。现双方当事人达成执行和解，申请执行人申请撤回本案的执行。本院经审查认为，申请人自愿提出撤回申请，并未违反国家法律法规、损害国家利益及其他人利益，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第2000037752号裁决书【（2020）黔01执456号】案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年五月二十七日法官助理廖海宏书记员冉茂玲
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终2771号 上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄薇，男，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：林小秋，女，1982年10月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人林小秋民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初11309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，垫富宝投资有限公司向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，垫富宝投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许垫富宝投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费519元，减半收取259.5元，由垫富宝投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  缪 羽 审 判 员  张雅典 审 判 员  庄彩虹 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更795号 罪犯张力，男，1975年6月18日出生于河南省正阳县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。 福建省福清市人民法院于2018年5月30日作出（2017）闽0181刑初1856号刑事判决，以被告人张力犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）闽01刑终901号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并于2018年9月20日交付福建省仓山监狱执行。（现刑期自2017年8月22日起至2020年8月21日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张力在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2019年11月，考核期内获得表扬2次。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张力减刑的异议。 本院认为，罪犯张力在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张力减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月22日起至2020年5月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年五月十八日 书记员  高 鑫