wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初1301号 原告：姜红军，男，汉族，1975年10月2日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈星光，四川睿桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：林倩，四川睿桥律师事务所律师。 被告：姜颖，男，汉族，1973年9月20日出生，住四川省仪陇县。 原告姜红军诉被告姜颖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜红军的委托诉讼代理人陈星光、林倩，被告姜颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还购车款13万元；2、判令被告向原告支付自2015年1月1日起按月利率1%计算至购车款付清之日止的利息；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2014年初向被告购买川Ｒ×××××、川Ｒ0591挂重汽豪沃牵引车，原告向被告支付购车款15万元。后经原告与被告协商一致达成解除购车协议，原告于2014年5月8日将该车返还给被告，被告于2014年5月8日为原告出具欠条。被告于2015年10月14日返还原告2万元购车款后，经原告多次催要，被告一直未给付。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，一、原告要求我返还购车款13万元与事实不符，于法无据。2014年初，双方协商共同出资18万元购买一辆挂车，其中原告出资15万元，我出资三万元。通过与卖车人李治沟通，李治将案涉车辆开至宜宾。原告当时就将现金10万元交付给李治，原告应出的另5万元待试跑几次后再支付给李治。剩余3万元由我先支付1万元，代车辆过户后我再给付2万元。在试跑过程中，原告与李治发生激烈争吵，李治将车开回了成都，后原告将5万元通过张华有到成都交给李治。二、原告诉称的欠条确实是我书写。购车后因生意不好，原告提出由我负责将车卖掉，将购车款返还给原告。我只好同意，欠条由此而来。在买车过程中，四川大法融资担保公司以该车存在抵押权将该车收回，我将此事告知了原告，同时我以原告身份向蓬安县人民法院起诉要求李治等返还购车款，被驳回诉请。我不服向南充市中级人民法院提起上诉，中院改判支持诉请。期间，原告姜红军要求我先垫付2万元，我们商议后在欠条背面进行了批注。拿到终审判决后，我应原告的要求委托他申请执行，但未执行到财产。三、原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年姜颖曾向蓬安县人民法院起诉李治、张能全等买卖合同纠纷一案，蓬安县法院查明“2014年1月22日，张能全与李治将案涉车辆以18万元出售给姜颖，姜颖支付了16万元，张能全与李治将案涉车辆交付给了姜颖，双方约定剩余价款2万元在过户时交清。2015年3月13日，因张能全未能清偿案涉车辆按揭贷款，四川大华融资担保有限责任公司将车辆控制开走。2015年5月18日，姜颖起诉至蓬安县人民法院，请求解除李治与姜颖之间的买卖合同，李治退还姜颖支付的购车款16万元及资金利息……”后蓬安县人民法院判决驳回姜颖的诉讼请求。姜颖不服向南充市中级人民法院提起上诉，南充市中级人民法院查明“姜颖在张能全、李治处购得案涉车辆后，经营时间从2014年1月至2015年3月13日……”南充市中级人民法院于2016年4月11日作出（2015）南中法民终字第2494号民事判决：一、撤销蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第1134号民事判决；二、解除姜颖与张能全、李治之间的车辆买卖合同；三、张能全于判决生效后十五日内向姜颖返还购车款16万元并承担从2014年1月23日起按中国人民银行公布的银行同期一年至三年期贷款基准利率计算利息；四、驳回姜颖的其他诉讼请求。姜颖委托姜红军申请执行，但未执行到购车款。 同时查明，2014年5月8日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到姜红军人民币壹拾伍万元正。2014年10月31日之前给付姜红军伍万元正。余下部分从2015年元月开始，每月支付壹万的利息。最迟于2016年5月31日之前把余款全部付清。”2015年10月14日，原告向被告催收欠款，被告向原告给付2万元，双方在欠条背面写有关于正面欠条的说明“已于2015年10月14日付与姜红军现金贰万元正。余下部分必须等法院的判决生效后，张能全或者李治把购车款返还给姜颖后，姜颖再把欠姜红军的钱付清（但不含所谓的利息）。之所以双方达成如此协议，是因为由姜颖写给姜红军的欠条，实质是双方因购买川Ｒ×××××、川Ｒ0591产生的债权、债务。”此后被告一直未给付欠款。2020年2月17日原告再次通过电话向被告催收欠款，被告以未执行到购车款为由拒绝给付欠款。 庭审中，被告提供了张华有的证言一份，拟证明原、被告系合伙购买案涉车辆，原告出资15万元，被告出资3万元。原告对此证据不予认可。 本院认为，原、被告之间对案涉车辆产生的债权债务进行了结算，被告并向原告出具了欠条确认。终审判决后，被告应原告的要求由原告去申请执行购车款及2020年2月17日的通话看，原告的诉讼请求并未经过诉讼时效，被告的此项抗辩，本院不予支持。2015年10月14日，被告向原告给付了欠款2万元，对剩余欠款的履行双方达成了新的合意，约定余下欠款必须等法院的判决生效后，张能全或者李治把购车款返还给姜颖后，姜颖再把欠姜红军的钱付清（但不含所谓的利息）。双方约定执行到张能全或者李治返还的购车款后被告再向原告给付，因将来能否执行到该购车款，具有或然性，双方实际达成了一个附延缓条件的履行约定。现原、被告约定的延缓条件并未成就，同时原告作为代理人在申请执行返还购车款的事宜，原告也未举证证明被告为自己的利益不正当地阻止条件成就。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可待双方约定的延缓条件成就时，再行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告姜红军的全部诉讼请求。 案件受理费1450元，由原告姜红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 梁 军 二〇二〇年五月十五日 书记员 曹艳君
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初8963号申请人：沈阳盛京经贸发展有限公司，住所地沈阳市和平区西塔街48号1-15-3，统一社会信用代码91210102MA0YC31329。法定代表人：李龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：焦健，系辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾泳霖，系辽宁良友律师事务所实习律师。被申请人：沈阳盛京能源发展集团有限公司，住所地沈阳市大东区小河沿路66号，统一社会信用代码9121010056944196XT。法定代表人：李久旭，系该公司董事长。申请人沈阳盛京经贸发展有限公司诉被申请人沈阳盛京能源发展集团有限公司借款合同纠纷一案后，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人沈阳盛京能源发展集团有限公司名下银行存款1946.86万元或查封其等值财产，并自愿提供中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保单（保单号：10608003900970750728）一份作为担保财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳盛京能源发展集团有限公司名下银行存款1946.86万元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭娜二〇二〇年五月十四日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0122执1187号 被执行人张天海，男，汉族，居民。 被执行人张天海犯组织、领导传销活动罪，蓝田县人民法院作出的（2018）陕0122刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。2019年11月12日，蓝田县人民法院刑事审判庭移送本院执行局执行财产刑（罚金200000.00元），本院于次日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年11月13日、12月9日、12月25日和2020年2月13日、3月9日、4月29日、5月6日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款外，无工商、车辆、房屋、证券等信息。 3、本院于2019年11月13日分别冻结了被执行人在农业银行、建设银行、工商银行、邮政储蓄银行、陕西省农村信用社联合社等金融机构开立的资金账户。 4、本院于2019年12月5日前往合阳县公安局路井派出所调查被执行人户籍信息。 5、本院于2019年12月5日分别前往合阳县不动产登记局、合阳县房地产交易所调查，发现被执行人与其配偶名下登记有房屋一套，且该房屋早已向银行办理了抵押登记，本院遂对该房产予以查封。 6、本院于2019年12月5日前往合阳县市场监督管理局调查，未发现被执行人有工商登记及股权投资信息。 7、本院于2019年12月5日前往被执行人住所地寻找被执行人并向其村组干部了解情况，未发现被执行人有可供执行财产。 8、本院于2020年3月30日前往蓝田县不动产登记局调查，未发现被执行人的不动产登记信息。 9、本院于2020年3月30日前往西安市不动产登记服务中心调查，未发现被执行人的不动产登记信息。 10、本院于2020年3月30日前往蓝田县市场监督管理局调查，未发现被执行人的工商登记及股权投资信息。 11、本院于2020年5月9日将被执行人限制了消费，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除本院冻结的被执行人银行账户极少量存款和查封但其已抵押给银行的房产一套外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的财产刑义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贠养军 审判员  王鹏晖 审判员  邵春碧 二〇二〇年五月九日 书记员  张 琪 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1202执891号 申请人：江四倍，男，1969年10月24日出生，汉族，户籍地河南省西华县，现住陕西省西安市碑林区。 被执行人：王广，男，1982年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 江四倍与被执行人王广其他案由一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年10月5日作出的（2019）皖1202民初6102号民事判决书，本院于2020年3月24日立案执行，于2020年3月25日向被执行人王广发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人暂无银行存款和其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  魏 军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  **达
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初11号原告：梁志华，男，1979年10月10日，汉族，住山西省霍州市。被告：李文龙，男，1982年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：李彬彬，男，1987年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告梁志华与被告李文龙、李彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。梁志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文龙偿还原告借款本金10万元；2、判令被告李文龙支付自2017年12月6日截止至2018年7月5日借款利息14000元，逾期利息按照月利率2%计算至借款本金还清之日止；3、判令被告李彬彬对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年7月6日被告向原告借款人民币40000元、2017年9月1日被告向原告借款人民币30000元、2017年11月10日被告向原告借款人民币30000元。上述款项均以现金形式交付完毕。2017年7月6日，原被告就上述借款签订借据一张用于确定所欠债务并承诺于2018年7月6日一次性归还本金。在协议中双方约定，在借款期限内被告李文龙每月需向原告支付利息2000元。同时，由被告李林杉就上述债务向原告梁志华承担连带担保责任直至被告李文龙还清本息之日。现借款早已到期，经原告多次催要未果，诉至法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，按照原告诉状中提供的地址无法向被告送达，且原告现不能准确提供被告住址，应视为被告不明确。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：驳回原告梁志华的起诉。案件受理费1290元，退还原告梁志华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  李东波二〇二〇年五月十九日书记员  杨慧慧
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881执160号之一申请执行人许平，男，1964年12月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被执行人黄琼，女，1984年2月9日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被执行人贺钧涛，男，1984年8月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0881民初395民事判决书，责令被执行人黄琼、贺钧涛未履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：冻结被执行人黄琼、贺钧涛在金融机构的存款28478.12元。本裁定书送达后立即执行。审判员  王宏新二〇二〇年五月十四日法官助理吴若愚书记员李格格
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初2093号之一原告：安徽华源医药集团股份有限公司，住所地安徽省太和县沙河东路168号，统一社会信用代码91341200713902565T。法定代表人：王军，该公司董事长。委托诉讼代理人：程杨，安徽皖太律师事务所律师。被告：安徽和康源大药房连锁有限公司，住所地安徽省利辛县人民北路278号。统一社会信用代码91341623328063988X。法定代表人：张瑞润，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告安徽华源医药集团股份有限公司诉被告安徽和康源大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽华源医药集团股份有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。原告安徽华源医药集团股份有限公司撤回对被告安徽和康源大药房连锁有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告安徽华源医药集团股份有限公司撤回起诉。本案受理费25元，保全费282元，合计307元，由原告安徽华源医药集团股份有限公司负担。审判员 单 翔二〇二〇年五月六日书记员 孙婉璐
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1378号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路36号。 负责人：石波，职务分行行长 委托诉讼代理人：钱瑛，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：戴晓瑞，男，1986年8月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告戴晓瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓芳独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人钱瑛到庭参加诉讼，被告戴晓瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币48369.96元、利息（含罚息）人民币6045.98元、复利人民币479.96元，合计人民币54895.9元（利息、罚息及复利暂计算至2019年12月17日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计至贷款清偿之日止）；2.判令被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。事实和理由：2017年7月25日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称合同），合同编号为：平银（杭州）个信贷字（2017）第（RL20170724002396）号。2017年7月25日原告向被告发放贷款人民币100000元，贷款期限为36个月，即从2017年7月25日至2020年7月25日止，采用等额还款方式，月供金额为3633.32元，贷款利率为固定年利率18.36%。合同5.3条约定“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”原告已如约向被告发放了贷款，被告未能按时还款。原告经多次催告无果，故诉讼至法院。 被告戴晓瑞未到庭答辩，也未向本庭提交相应的证据材料。 原告平安银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告戴晓瑞未到庭系自行放弃质证权利，原告提交的《个人信用贷款合同》、送达地址确认书、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、还款清单，本院经审核，予以确认证明效力。 综合上述有效证据以及原告的陈述，本院认定案件事实如下： 2017年7月25日，原告平安银行杭州分行（贷款人，甲方）与被告戴晓瑞（借款人，乙方）签订了《个人信用贷款合同》（合同编号为：平银杭州个信贷字2017第RL20170724002396号）一份，合同约定甲方向乙方申请借款，贷款金额为人民币100000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月，即从2017年7月25日起至2020年7月25日止，采用等额还款方式，月供金额为3633.32元，贷款利率为固定年利率18.36%。合同5.3条约定：“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告每月归还贷款3633.32元，截至2019年12月17日，被告已归还21期，共计归还本金51630.04元，剩余本金48369.96元，后被告未能按约还款，原告故向本院提起诉讼。 另查明，被告戴晓瑞向原告出具了一份送达地址确认书，明确安徽省黄山市黄山区北海南路北海宾馆1栋1701室为其本人的有效送达地址，该地址适用与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等本人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。 本院认为，原告与被告戴晓瑞签订的案涉《个人信用贷款合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方当事人应恪守约定，诚实履行。原告作为贷款人依约发放贷款后，被告戴晓瑞未按约足额偿还本息，应当承担相应的法律责任。经本院核实，被告戴晓瑞还应偿还原告的借款本金为48369.96元。因双方合同约定的逾期罚息利息27.54%过高，本院以年利率24%的标准支持拖欠利息（含罚息）为人民币5812.14元（暂计算至2019年12月17日）。原告关于复利的请求，因原告主张的罚息利率本院已支持年利率24%，故再请求复利已超出年利率24%的标准，本院对超过部分的复利请求不予支持。被告戴晓瑞经本院传票传唤，无正当无理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利之行为，其责任应自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴晓瑞于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金48369.96元； 二、被告戴晓瑞于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息（含罚息）5812.14元（利息、罚息暂计算至2019年12月17日，此后的罚息以未归还本金为基数按年利率24%计收至贷款本金实际清偿之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元，减半收取为586元，财产保全费549元，共计1135元（原告平安银行股份有限公司杭州分行已预交1721元），由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担9元，被告戴晓瑞负担1126元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴晓瑞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 王晓芳 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 熊丝语 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0822民初490号原告：怀宁卡培迪恩教育科技有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和东路巴比商务中心B区办公楼一层7号商铺和B区办公楼二层，统一社会信用代码91340822MA2TYP297Q。法定代表人：汪方建，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈坤，安徽文法律师事务所律师。被告：胡晓兰，女，1979年4月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，住安徽省安庆市怀宁县。原告怀宁卡培迪恩教育科技有限公司与被告胡晓兰不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用简易程序，因疫情延期于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告怀宁卡培迪恩教育科技有限公司的委托代理人陈坤、被告胡晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀宁卡培迪恩教育科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间自2019年8月23日起至2019年11月4日止的劳动合同关系无效；二、判决被告返还双倍工资差额、社会保险费及经济赔偿金共计9800元或者裁定不予执行（2019）怀劳仲案字第214号仲裁调解书第一项内容；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月原告开始在怀宁县筹建卡培迪恩早教中心，并在新怀宁网上公开招聘教研主任，要求学前教育专科以上毕业，专业知识丰富且有一定的教学管理经验。被告应聘教研主任岗位，员工登记表上填写的是大专文化，专业特长是幼教。因教研主任的工作需要有教师资格证及及教学的工作经历，被告虽无教师资格证，但被告具备幼师学历及工作经历，加上学校开学在即，就录用了被告，约定被告从2019年8月23日开始工作，两个月实习期满合格且核实相关学历及工作经历后再签订正式劳动合同。被告实习期满后，原告一再催促被告提交相关学历及工作证明，被告均未提供，原告遂决定不再雇佣被告。被告在填写员工登记表时，提供虚假信息，致原告陷于错误录用被告。原告认为，被告涉嫌以欺诈手段骗使原告与其订立劳动合同，双方的劳动关系应属无效，被告应当返还双倍工资差额、社会保险费及经济赔偿金。胡晓兰辫称：原告的诉讼请求没有依据，我不同意；原告陈述的不是事实，我的毕业证书一直放在我身上，原告从未要求我提交，员工登记表的备注是后来加上的；我是原告通过招聘录用的，自2019年8月23日开始连续上了三个半月的班，存在事实上的劳动关系；请求驳回原告的诉讼请求。原告怀宁卡培迪恩教育科技有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据一、原告的营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件。证明：原告的诉讼主体资格；证据二、原告在新怀宁网发布的招聘广告、员工登记表，证明：原告招聘教研主任的条件及原告要求被告提交学历和工作经历，被告未提交，故解除了与被告的用工关系；证据三、仲裁申请书、怀宁县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书，证明：被告在仲裁前未提交学历和工作经历，怀宁县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁调解书。庭审中，被告对原告提交的证据一、证据三无异议，对证据二有异议，员工登记表中备注栏的要求是后来加的，我有相关证书及工作经历。我与原告之间形成了事实上的劳动关系，原告未按规定支付给我各项待遇。庭审中，被告为反驳原告的主张向本院提交如下证据：证据一、被告的身份证原件，证明：被告的身份信息；证据二、毕业证书原件三份，证明：被告的学历符合原告的招聘条件；证据三、微信聊天记录，证明：原告未提前通知被告不用到原告处上班；证据四、业务培训结业证书，证明：被告在原告处从事的工作业务合格；证据五、2003年幼师师生合影，证明：被告从事幼师职业的经历。根据双方当事人陈述及有证明力证据，本院认定事实如下：怀宁卡培迪恩教育科技有限公司于2019年8月份开始在怀宁县筹建卡培迪恩早教中心，并在新怀宁网上公开招聘教研主任，要求学前教育专科以上毕业，专业知识丰富且有一定的教学管理经验，胡晓兰应聘经怀宁卡培迪恩教育科技有限公司考核录用。胡晓兰自2019年8月23日开始至2019年12月4日止在怀宁卡培迪恩教育科技有限公司处工作，已经形成了事实上的劳动关系，怀宁卡培迪恩教育科技有限公司虽向胡晓兰支付了工资，但未支付社会保险费、双倍工资差额及代通知金等其他待遇。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任，同时应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告胡晓兰在原告怀宁卡培迪恩教育科技有限公司工作事实存在，且被告符合原告的招聘条件，被告提供的证据能够证明其不存在欺诈行为，所以，本案中双方已经形成了事实上的劳动关系，原告未提供证据证明与被告的劳动关系无效，其应当按照约定或规定支付被告的工资及其他各项待遇。故原告诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告怀宁卡培迪恩教育科技有限公司的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取计30元，由怀宁卡培迪恩教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  查育华二〇二〇年五月六日书记员  程 赟
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初801号原告：韩战争，男，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘汉申，男，1959年10月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘坤坤，男，1988年2月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告韩战争与被告刘汉申、刘坤坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩战争到庭参加诉讼，被告刘汉申、刘坤坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩战争向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款21175元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告建房，原告为其提供沙子、石子，原告找到刘峰、刘中民给被告拉沙子、石子，经结算被告应付沙子石子款36175元，此款经原告多次催要，被告还款15000元，下剩21175元一直未付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘汉申、刘坤坤未答辩，亦未向本院提举证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩战争销售沙子、石子，被告刘汉申、刘坤坤因自建房需购买沙子、石子，经原、被告协商，被告购买原告的沙子、石子，由刘峰、刘中民为被告运输。经结算，被告购买原告沙子、石子款总计为36175元，被告已支付15000元，下欠21175元未付。后经原告催要，被告以各种理由推脱不付，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告从原告处购买沙子、石子材料，双方形成买卖合同关系。经结算，被告应付款项为36175元，被告已支付15000元，下欠21175元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘汉申、刘坤坤未到庭、未答辩视为自动放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘汉申、刘坤坤于本判决生效之日起十日内支付原告韩战争货款21175元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告刘汉申、刘坤坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马吉中二〇二〇年五月七日书记员  李鑫宝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2391号 原告：成都三宜家物业服务有限公司。住所地：成都市双流区东升街道棠湖南路二段45号。 法定代表人：陈光华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭思源，男，1995年10月9日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工。 被告：周丽，女，1984年1月29日出生，汉族，住高新区。 被告：刘成，男，1985年5月1日出生，汉族，住高新区。 原告成都三宜家物业服务有限公司与被告周丽、刘成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告成都三宜家物业服务有限公司向本院提交申请，称被告周丽、刘成已履行全部义务，申请撤回对被告周丽、刘成的起诉。经审查，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都三宜家物业服务有限公司撤回对被告周丽、刘成的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告成都三宜家物业服务有限公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈玫
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2730号原告：王子建，男，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李磊，男，1992年9月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告王子建与被告李磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，本院按原告确认的被告送达地址送达不能，原告未能提供被告新的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回原告王子建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐丽二〇二〇年五月十一日法官助理康雷雷书记员赵啸天
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初2121号原告：张科，男,1987年5月26日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：方孝子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鹏飞，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告：王斐，男,1978年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告张科与被告王斐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张科及其委托诉讼代理人方孝子、沈鹏飞到庭参加诉讼，被告王斐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张科向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金41000元；2、判令被告向原告支付借款利息1933.83元(利息计算截至2020年3月16日,余下利息按年化6%计算至款清之日止；3、本案的诉讼费、律师费、保全费、保全担保费等费用由被告承担。事实与理由：被告通过案外人唐海中介绍,向原告借款,原告于2019年6月6日、6月7日,通过银行转账的方式向被告出借款项两笔,汇入被告尾号5241的中国银行借记卡,总计金额41000元整。双方约定借款只是被告暂时周转使用,被告应于2019年6月17日归还,但还款期限届满,经原告多次讨要借款,被告拒不还款。为追要欠款,2019年9月24日,原告委托律师向被告发律师函,但被告至今仍未还款。被告拒不履行还款义务,构成违约,严重侵害原告合法利益,为维护原告的合法权益,追究被告的违约责任,特具此状,望贵院支持原告的诉讼请求。被告王斐向本院未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告通过他人介绍，向原告提出借款。2019年6月6日，张科通过其名下银行账户向王斐名下的银行账户转账31000元。次日，张科仍通过相同的方式向王斐转款10000元。同日，王斐通过短信表示已经收到转款。2019年6月17日，张科开始通过短信向王斐催要借款，但王斐至今并未偿还借款。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告张科于2019年6月6日和2019年6月7日两次向被告王斐转款30000元、11000元，合计人民币41000元，双方虽并未签订借款协议，但原告张科举证的短信聊天记录足以证明原被告之间借贷关系真实存在，故原告张科要求被告王斐偿还借款41000元，本院予以支持。因双方借款时并未约定支付利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告王斐应自2019年6月17日起向原告支付资金占用期间的利息，利息按借款本金41000元、年利率6%计算，故对原告要求支付利息的诉求，本院予以支持。被告王斐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王斐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张科借款本金41000元及利息（利息自2019年6月17日起按借款本金41000元、年利率6%计算，计算至借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，减半收取437元，由被告王斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年五月二十一日法官助理梁雪书记员樊长龙
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初213号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人李志伟，男，1980年6月6日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市莲池区。2000年5月19日因犯抢劫罪、盗窃罪被保定市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。2019年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2020年4月22日经本院决定对其取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2020）131号起诉书指控被告人李志伟犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人李志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月10日22时7分许，被告人李志伟饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的白色汉腾牌小型普通客车，沿保定市朝阳大街由南向北行驶至长城岗路段时，被保定市公安局交通警察支队四大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为114毫克／100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检测，其血液中酒精含量为115.8毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。 公诉机关认为被告人李志伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李志伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人李志伟拘役一个月，并处罚金人民币三千元至四千元。 被告人李志伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月10日22时7分许，被告人李志伟饮酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的白色汉腾牌小型普通客车，沿保定市朝阳大街由南向北行驶至长城岗路段时，被保定市公安局交通警察支队四大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为114毫克／100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，被告人李志伟血液中酒精含量为115.8毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李志伟的供述与辩解，证人苗某的证言，呼出气体酒精含量检测单，现场笔录，视听资料，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，已发生法律效力的保定市中级人民法院（2000）保刑初字第2005号刑事判决书，公安机关出具的办案经过、查获经过说明，被告人李志伟的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李志伟的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李志伟有故意犯罪前科，可从严处罚。被告人李志伟到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 芳 审 判 员  徐坤双 人民陪审员  王 璐 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  杨景仪
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524民初1157号原告:刘定楼，男，汉族，1954年8月28日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：温州强忠机械科技有限公司（以下简称强忠公司），住所地浙江省温州市温州经济技术开发区永强大道2699号。法定代表人：项晓忠，该公司总经理。原告刘定楼与被告强忠公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告刘定楼诉称，本人开发发明的生物钙蛋白食品，于2019年07月29在沟宝电商平台购买胶体磨一台。订单号为：557374499758084550，产品试用后磨出的浆料发现口感不适有粗糙之感，经反复验证是产品原料加工细度达不到被告公示的出料细度2-40um技术参数要求。过筛目数200目不能通过，明显是被告提供虚假信息欺骗原告产生购买合同，原告发现被骗后多次与被告沟通要求退货却被拒绝。2019-7-2911:12:02原告向被告询问了产品信息不会错吧，被告于2019-7-2911:12:10作出回答：“不会”，在被告充分肯定平台公示产品信息真实为前提达成购买合同。发现被告提供的产品加工细度不符合要求，根据已知的um与目数单位换算表中数据；被告自己承诺的产品加工细度2-40um所对应的目数范围应该伟80-5000目。收货后于“2019-8-1106:57:39沟通原告问被告，请问2-40um这个细度是多少目”，被告回答是：“2-40um是理论细度，齿轮的间隙”和“一般出料是200-300目”结论，此回复与被告在平台公示的产品加工细度2-40um相差巨大，被告的回复证实被告交易前后不诚实，交易前被告在平台公示的产品参数标注的是产品“加工细度2-40um”是真实的产品能力数据，交易完成后被告说成是理论数据，齿轮的间隙，此事实以充分证明被告实施交易欺诈行为，由于被告的欺诈行为造成原告项目延期误工及原料损失巨大。综合上述：本案购买合同成立是在被告承诺保证产品参数无误前提下产生，购买合同成立后被告自己说的产品参数解读为“是理论细度，齿轮的间隙”。作为成熟产品标示的加工细度必须是产品实际能力参数，不可能是理论设计值，根磨机结构不可能有2-40um间隙。产品生产能力必须是实践验证的实际加工能力；说成是齿轮间隙更无法理解，被告作为产品生产商说出这种理由只能证明被告是故意隐瞒产品真实性或在加工生产中故意粗制滥造。根据被告解说：其主观上隐瞒产品真实性、客观实施欺诈侵权行为：造成原告项目工期延误推迟9-12个月无法试产量产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条规定；请求管辖权法院依据《合同法》第一百一十三条；《消费者权益保护法》第五十五条规定支持原告诉讼请求，判被告支付侵权总金额32720元。被告强忠公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，申请人的住所地在浙江省温州市龙湾区，而且被申请人所购买的产品也是申请人在温州市龙湾区发出来的，其合同履行地应当认定在温州市龙湾区。根据上述的法律，申请人认为本案应当由温州市龙湾区人民法院审理。况且，被申请人所购买的产品到底有没有存在相关问题，在龙湾区人民法院审理在很大程度上便于法官进行实体检测，更好解决双方之间的纠纷。为此，为便于案件的就近审理，敬请将该案移送到浙江省温州市龙湾区人民法院。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷项下的网络购物合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案的合同履行地为买受人原告刘定楼住所地湖南省隆回县，本院对本案有管辖权，因此，被告强忠公司管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下：驳回温州强忠机械科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  彭少文二〇二〇年五月十一日法官助理尹彩琼代理书记员  陈杰伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初1169号原告：刘某某，男，汉族，1972年12月4日出生，住安徽省界首市。原告：于某某，女，汉族，1969年6月19日出生，住安徽省界首市。二原告委托诉讼代理人：付仕，安徽颖胜律师事务所律师。被告：安徽筑美置业有限公司。住所地：界首市东升路西侧。统一社会信用代码91341282355172733E（1-1）。法定代表人：丁敬山，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。原告刘某某、于某某与被告安徽筑美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付仕和被告安徽筑美置业有限公司的委托诉讼代理人张庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某、于某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告逾期交付违约金85509元（违约金自2019年1月1日至2020年3月26日，起诉之后至交房之日违约金另行计算）；2.判令被告继续履行交房义务；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同单价6019.43元，合同价款948000元，合同约定房屋交付时间为2018年12月31日，逾期超过60日，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款的0.01%的违约金，房屋交付时间到期后，被告并未如期交房。2019年1月9日，双方达成新的延期交房违约金条款，按房屋买卖合同约定的双倍计算，双倍违约金每月一付，支付时间为次日5个工作日，但至今原告未收到。为此提出诉讼。二原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.身份证复印件二份，证明原告的基本信息及其诉讼主体资格。2.商品房买卖合同（预售）复印件一份，证明原、被告签订了房屋买卖合同，并约定了逾期交房的违约金。3.关于界首枫语墅延期交房的承诺书复印件一份，证明原告在2019年1月9日与部分业主代表约定新的延期交房违约方式，即按合同约定的违约金计算方式双倍支付，并且每月一付，支付时间为次月的五个工作日内。被告辩称：因为种种原因房子没有按期交付是事实，但是违约金应当按合同约定来支付违约金，不存在双倍支付的情形。被告向本院提供如下证据：1、营业执照复印件、法人身份证明，证明被告的诉讼主体资格。2、中国建设银行电子回执单一份，证明被告向原告支付了部分违约金。本院经审理认定如下事实：2016年11月17日，原告刘某某、于某某作为买受人，被告安徽筑美置业有限公司作为出卖人，商品房买卖合同（预售）。合同约定原告购买被告开发建设的枫语墅6幢16-17层1602号房，总价款为948000元。合同第十一条约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房；第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期在60日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同附件十一补充协议第3条约定：如双方因购房合同和本补充协议发生纠纷的，违约方除赔偿对方的损失、违约金外，还应赔偿对方为此发生的所有相关费用（包括诉讼费或仲裁费、律师费、通知费等）。合同签订后，原告按约定支付了房屋价款，被告未按合同约定的时间交付房屋。2019年1月9日，被告作出《关于界首枫语墅项目二期延期交房的承诺书》：“界首枫语墅项目二期工程含以下楼栋：5#、6#、7#、8#、9#楼。现因种种原因客观上已造成无法按期交房，经我司详细核对，在确保按政府各项文件规定下将房屋交付业主使用，我司拟将业主所签订《商品房买卖合同》原定的交房时间作以下调整：5、9号楼于2019年3月1日具备交房验收条件，于2019年5月31日前完成各项手续办理。6、7、8号楼于2019年4月1日具备交房验收条件，于2019年6月30日完成各项手续办理。针对以上延期交房涉及的业主，按合同约定我司延期60日交房将严格按照双方所签订《商品房买卖合同》约定及时支付违约金。违约金到账时间为延期交房60日后的5个工作日内。如超过《商品房买卖合同》约定60日后还未给予业主办理交房，则自延期交房60日后起算至具备交房条件通知业主办理交房时止，给予业主按《商品房买卖合同》约定的违约金双倍支付，双倍违约金每月一付，支付时间为次月5个工作日内。”被告在该承诺书上盖章，业主代表在该承诺书上签字。2019年5月15日，被告通过银行转账共向原告支付2844元违约金。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告应当按照合同约定各自履行相应的义务。关于被告2019年1月9日作出的《关于界首枫语墅项目二期延期交房的承诺书》效力问题，柯鹏作为公司员工与业主代表签署承诺书，虽加盖的是安徽筑美置业有限公司工程部的印章，但按照常理如其作为公司普通职工不可能个人单独与业主代表协商具体交房及商定违约金事宜，业主有理由相信其系代表公司签署承诺书。故对被告不知道该承诺书的辩称本院不予采信，该承诺书的效力本院予以认定。合同约定的交房时间为2018年12月31日前，但被告未按约定时间交房，应视为违约。原告主张逾期交房违约金自2019年1月1日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。根据双方于2016年11月17日签订的《商品房买卖合同（预售）》及《承诺书》的约定，被告应支付原告逾期交房违约金22752元[948000元×0.01%×240天（自2019年1月1日计算至2019年8月29日）]。扣除被告已支付的逾期交房违约金2844元，被告还应支付原告逾期交房违约金19908元。根据被告于2019年1月9日作出的《关于界首枫语墅项目二期延期交房的承诺书》中的约定，被告支付原告双倍违约金的起始时间应为2019年8月30日，故被告应支付原告逾期交房双倍违约金39626.4元[948000元×0.01%×209天（自2019年8月30日计算至2020年3月26日）×2倍]。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安徽筑美置业有限公司继续履行商品房买卖合同约定的交房义务，将符合交房条件的房屋交付给原告；二、被告安徽筑美置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘某某、于某某逾期交房违约金19908元（该违约金按全部房价款948000元的日万分之一计算，自2019年1月1日计算至2019年8月29日，扣除被告已支付的逾期交房违约金2844元）；三、被告安徽筑美置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘某某、于某某逾期交房双倍违约金39626.4元（该违约金按全部房价款948000元的日万分之一的两倍计算，自2019年8月30日计算至2020年3月26日）；四、驳回原告刘某某、于某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元（已减半收取），由原告刘某某、于某某负担300元，被告安徽筑美置业有限公司负担669元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年五月二十七日书记员  王可凡
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1648号之七申请执行人：莱州市自然资源和规划局。被执行人：徐建波，男性，1965年03月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市西。申请执行人莱州市自然资源和规划局与被执行人徐建波一案，本院于2020年05月08日冻结了被执行人徐建波账户内余额人民币7200.43元，现因为本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐建波账户内存款人民币33150.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年五月十五日书记员 王永存
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执989号之一 申请执行许春阳，男，1957年9月24日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人马文杰，男，1988年8月12日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人李倩倩，女，1984年12月8日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2020年5月6日作出的(2020)鲁0523民初1425号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人马文杰、李倩倩名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李倩倩名下山东广饶农村商业银行股份有限公司城区支行账号905030200010102069309,0中存款511844.00元（账户余额511844.00元，实际控制金额59.19元）、青岛银行东营广饶支行账号82×××06中存款511844.00元（账户余额300.42元，实际控制金额300.42元）；冻结被执行人马文杰名下山东广饶农村商业银行股份有限公司开发区支行账户905031800016201658810,0中存款511844.00元（账户余额411.25元，实际控制金额411.25元）。 二、冻结期限一年，自2020年5月27日起至2021年5月26日止。 需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向法院提出继续冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李学海 二〇二〇年五月二十七日 法官助理吕威海 书记员韩尚峻
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1254号 申请执行人：张庆营，男，1966年9月10日生，汉族，住新泰市。 被执行人：安琪，男，1992年10月29日生，汉族，住新泰市。 被执行人：新泰市山能和家置业有限公司，住所地新泰市东都镇。 法定代表人：刘方勇，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第3641号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年五月十三日 书记员  李东霖
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1502号申请执行人：安徽昊坤置业有限公司，住太和县三角元工业园区安徽宏利达环保设备有限公司院内，统一社会信用代码91341222343867909C。法定代表人：陈伟被执行人：崔心标，男，1974年05月06日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人安徽昊坤置业有限公司与被执行人崔心标追偿权纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初4076号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年五月三十一日书记员代  海 丽
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0923刑初76号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人陈增点，男，1981年9月25日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，经商，住屏南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月22日被取保候审。 屏南县人民检察院以屏检公刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人陈增点犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员朱博锴出庭支持公诉，被告人陈增点到庭参加了诉讼。现已审理终结。 屏南县人民检察院指控： 2020年3月21日23时11分，被告人陈增点饮酒后驾驶津Ｄ×××××小型汽车途径屏南县古峰镇际头路路口路段时被执勤民警拦停查获。经对其进行酒精呼气测试，结果为155ｍｇ／100ｍｌ。后民警将被告人陈增点带至屏南县医院抽取血样并送检。次日，被告人陈增点被民警口头传唤至屏南县公安局接受调查。 2020年3月23日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人陈增点血样中乙醇含量为158.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。同年4月9日，被告人因本案行为被宁德市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。 公诉机关认为，被告人陈增点醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈增点具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理，并建议对被告人陈增点判处拘役二个月十天，并处罚金人民币4000元。公诉机关当庭提交了酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表；福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所[2020]醇检字第0255号司法鉴定意见书；现场调查记录及照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；到案经过、侦破报告、人员基本信息、查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书；被告人陈增点的供述等证据证实。 被告人陈增点对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈增点在审理期间已向本院预缴罚金。 本院认为，被告人陈增点醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈增点到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。其所在社区愿意对其实施社区矫正，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈增点犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（罚款已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴建华 二〇二〇年五月七日 书记员  蓝启材 书记员  潘芸燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0214民初1065号原告：王振瑶，男，1963年1月11日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：王德新，男，1950年12月12日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店区。原告王振瑶与被告王德新为承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日和同年4月30日公开开庭进行了审理。原告王振瑶、被告王德新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王振瑶向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告材料费及人工费计25619元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系广德机械公司法定代表人。2015年9月，被告找原告为其工厂扩建，具体工作有砌厕所、修水沟、排水池、围墙门岗等，尚欠人工费以及垫付的材料费25619元，被告承诺工作结束就结清。当年10月末，工作结束，但所欠人工费及材料费被告一直拖欠未付。被告王德新辩称，不同意原告的诉讼请求。原告委托被告干活属实，但原告所述的细节与事实不符。原告没有垫付材料费。人工费部分，被告已向原告支付36500元，其中31500元有收据，另5000元为现金交付。被告无需再向原告支付款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交了如下证据：1.材料费与人工费记录账本，拟证明被告欠付材料费及人工费。被告提出该材料系原告单方面书写，不予认可。本院认为，该记录账本因无被告书面确认，被告又不认可，缺乏证据的关联性，本院对其不予采信。2.录音材料，拟证明被告欠款的事实。被告对该录音材料的真实性提出异议，但明确表示不申请司法鉴定。本院对该录音材料予以认可，理由如下：1.被告对自己在2019年1月使用通话录音的手机号码无异议；2.原告在录音中提到“王德新大哥”，通话人在通话时没有异议；3.鉴于以上两点，原告完成了录音证据真实性的初步举证义务，而被告又不申请司法鉴定且无相反证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。被告为证明其辩解意见，向本院提交如下证据：收据八张，拟证明已向原告付款，共计31500元。原告对该收据的真实性表示认可，但提出被告除已付金额外，尚欠25619元，而且被告提交的2016年8月22日和9月20日支付的2500元和9500元两张收据，是2016年的工作报酬，与案涉不是同一个工作内容。本院对原告认可的六张收据予以认定。对原告不认可的两张收据，其中2500元的收据，因原告未提交证据证明系其他工作内容的报酬，本院对该收据予以采信。对其中9500元收据，因收据记载“东院维修款”，被告又未能进一步举证证明与本案的关联性，故本院不予采信。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，原告按照被告的要求实施砌厕所、修水沟、建排水池及围墙门岗的工作。工作结束后，被告向原告支付报酬约22000元。但被告尚欠款8000元，至今未偿付。本院认为：本案的争议焦点为：被告是否尚欠原告款项及数额。依法成立的合同，自成立时生效。原告按照被告的要求完成修建围墙等工作，向被告交付工作成果，双方形成承揽合同关系。尽管原告主张完成了交付的工作，被告也支付了一部分工程款，但双方对原告完成的工作总量（含小工的工作天数）以及是否垫付材料款存有争议，而原告未能提交证据证明其完成的工作量以及垫付的材料款，属举证不能，故本院对其请求支付25619元款项的诉讼请求无法支持。但被告在与原告通话时，对原告索要水泥垫款以及支付报酬的请求，回应称“那万八千元，你想想办法，你先给了他们，后尾我再给你”，后又称“真的没有钱”。本院认为，通过被告在该录音中的表述并结合庭审查明的事实，可认定被告欠原告款项具有高度可能性。因此，本院认定截至2019年1月10日双方通话时，被告仍欠原告款项至少8000元。此款被告至今未付，属违约，原告有权索要，故被告仍应向原告支付款项8000元。综上所述，本院对于原告合理部分的诉讼请求予以支持，对于被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告王德新自本判决生效之日起十五日内向原告王振瑶偿付款项8000元；二、驳回原告王振瑶的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计225元（原告已预交），由原告王振瑶负担157元，被告王德新负担68元，被告王德新于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  王妃嫱二〇二〇年五月六日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1602号原告：孟台志（曾用名孟召志），男，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：李素梅，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：季家全，男，1965年3月20日出生，汉族，住安徽省泗县。原告孟台志与被告季家全劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟台志向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2017年春天开始跟随被告在泗县黑塔镇小梁村铺设乡村道路，一直干到同年冬天，被告支付给原告部分工资款后下欠17000元。近两年原告一直找被告催要工资款，但是被告久拖未付。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告季家全辩称，原告所求与事实不付，我只少他3000元，请驳回原告诉讼请求。经审理查明，本院认定如下事实：2017年季家全在泗县黑塔镇小梁村铺设乡村公路期间，孟台志跟随其在工地干活，工程竣工后，季家全尚欠孟台志工资款17000元。2017年8月10日季家全又支付14000元给孟台志，尚欠3000元。2019年5月3日孟台志又向季家全催要，季家全问“我少你多少钱”，孟台志说“你少我21000元，给我4000元还有17000元”，季家全说“嗯”但季家全仍未有支付，孟台志诉讼来院。以上事实有原告提供有录音，被告提供收条在卷佐证。本院认为：原告与被告之间存在劳务合同关系,原告为被告提供劳务,被告理应支付原告劳务费用，被告认可其曾欠原告工资款17000元，但已支付14000元，并提供原告出具的收条佐证，现仅欠工资款3000元。原告称虽出具14000元收条，但没有收到现金，因未有提供相关证据材料，本院不予采信。现原告向被告主张工资款17000元，因其中14000元被告已支付，本院不再支持，另外未付的3000元工资款被告应当及时支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告季家全于本判决生效后十日内支付原告孟台志工资款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由原告孟台志负担92元，被告季家全负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 军二〇二〇年五月六日书记员 周文娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2368号 陈倩倩： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月二十七日
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1125民初583号原告：江永县众鑫安装工程有限公司，所在地江永县潇浦镇永阳路122号。法定代表人：周靓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志平，男，1980年11月4日出生，汉族，住江永县，特别授权代理。被告：湖南省第五工程有限公司，住所地株洲市芦淞区建设中路28号。法定代表人：叶有泉，该公司董事长。被告：张雄飞，男，1980年12月15日出生，住宁远县，系江永县银铅锌矿棚户区人。原告江永县众鑫安装工程有限公司与被告湖南省第五工程有限公司、张雄飞缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告江永县众鑫安装工程有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告返还水电工程保证金20万元及资金占用利息损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告江永县众鑫安装工程有限公司的股东陈志平系从事水电安装工作的从业人员，2017年初与被告湖南省第五工程有限公司江永县银铅锌矿棚户区改造项目工作人员万能相识。2017年3月份期间万能对原告称江永县银铅锌矿棚户区改造项目水电安装工程可发包给原告施工，但要向项目部缴纳保证金20万元。陈志平遂以江永县众鑫安装工程公司委托人的名义于2017年3月24日转账20万元到该公司江永县银铅锌矿棚户区改造项目部财务人员李婷的账户内，3月25日，项目部资料员沈惠琴出具20万元保证金收据给原告。被告收取保证金后水电工程未交由原告施工，被告收取的工程保证金被万能挪用花完，且万能因犯挪用资金等罪被判刑入狱，但被告均以系万能个人行为为由拒付，现法院判决认定万能挪用的工程保证金系被告公司资金，被告张雄飞系江永县银铅锌矿厂棚户区改造项目责任人及该工程项目的实际出资人，其与被告湖南省第五工程有限公司签有《股份合作制施工项目管理目标责任书》，故应由二被告返还原告水电工程保证金20万元，并支付相应利息9万元，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请人民法院依法判决。被告湖南省第五工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉称为承揽水电工程项目向被告缴纳了保证金，但最终没有承揽到相关工程项目，故要求被告承担缔约过失责任，本案案由为缔约过失责任纠纷。关于缔约过失责任的性质，被告认为缔约过失责任是一种独立于违约责任和侵权责任之外的责任类型。且诉请承担缔约过失责任时，合同一般不成立、无效、被撤销，所以合同并没有实际履行，自然也无实际履行地。就本案而言，原、被告并没有签订水电工程承揽合同，承揽行为也没有实际履行。因此本案属于《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第18条规定的情形，因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有约定实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。综上所述，被告湖南省第五工程有限公司认为缔约过失责任纠纷依法应当按《民事诉讼法》第21条的规定由被告住所地人民法院管辖，而被告湖南省第五工程有限公司住所地为湖南省株洲市芦淞区。故请求依法将本案移送至湖南省株洲市芦淞区人民法院审理。本院经审查认为：本案属缔约过失责任纠纷，由于原、被告双方并未订立合同，不应适用合同纠纷的管辖原则，缔约过失责任是一种特殊的侵权责任，应当参照侵权责任纠纷确定案件的管辖权，《民事诉讼法》第二十八条之规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案被告湖南省第五工程有限公司因承建江永县银铅锌矿棚户区改造项目，其工作人员收取了原告缴纳的江永县银铅锌矿棚户区改造项目水电安装工程保证金未予退还，侵权行为地为江永县，本院对原、被告双方的缔约过失责任纠纷有权管辖。被告湖南省第五工程有限公司提出的管辖异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告湖南省第五工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告湖南省第五工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  义德常二〇二〇年五月十一日法官助理廖月莲书记员廖月莲（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初779号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘磊，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：王焜，该公司员工。被告：杲绍福，男，1971年9月7日生，汉族，居民，住邳邳州市。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被告杲绍福保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理，后依法适用普通程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司委托诉讼代理人王焜到庭参加诉讼，被告杲绍福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告为其垫付给中国光大银行股份有限公司徐州分行赔偿款人民币39100.86元；2、判令被告支付2017年3月至2017年6月之间保费4525.44元；3、判令被告以赔偿款和未付保费之和为基数（43626.30元），按照每日千分之一的标准，承担自2017年6月16日起至实际付款日止的违约金（暂计算至2019年5月10日为29840.39元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月26日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险一份，原告对被告在中国光大银行股份有限公司徐州分行贷款进行信用贷款保证保险。后被告与中国光大银行股份有限公司徐州分行签订个人贷款合同一份，贷款合同约定被告向中国光大银行股份有限公司徐州分行贷款66000元，合同上约定了还款期限和违约条款等。因被告没有按期偿还贷款，中国光大银行股份有限公司徐州分行向原告申请索赔。2017年6月16日原告按保险单约定将被告所欠39100.86元偿还完毕。根据贷款合同及个人信用贷款保证保险的约定，原告多次向被告索要各项款项未果。被告杲绍福未答辩,也未提交证据。经本院审理查明：2015年10月26日，被告杲绍福与中国光大银行股份有限公司徐州分行（以下简称光大银行徐州分行）签订《个人贷款合同》（无担保条款），约定由该行提供贷款66000元，贷款期限为36个月，自2015年10月26日至2018年10月26日。第十一条约定，下述任一事件均构成本合同项下的违约事件：（一）借款人未按时足额还款；……第十二条约定贷款人一旦认为发生借款人的上述违约事件，即有权采取以下任何一项或多项措施：……（二）宣布所有已贷出的贷款立即到期，……。附表关于贷款细节的约定第9项贷款偿还借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。同日被告与原告签订《个人信用贷款保证保险投保单》，投保人为被告杲绍福，被保险人为中国光大银行股份有限公司徐州分行，保险金额为73363.98元，保费缴纳方式每月按时缴纳，每月保险费金额1131.36元，赔偿等待期80天，并特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年10月26日，光大银行徐州分行向被告发放贷款66000元。后被告未按期还款，2017年6月16日原告向该行支付代偿款39100.86元。以上事实，有个人贷款担保合同、借款借据、保证保险投保单、代偿债务确认书、欠款明细及庭审笔录等予以证实。本院认为，本案原、被告签订了合法有效的保险合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。因被告未按照约定的方式及时归还贷款，原告按照保险合同的约定支付理赔款后，其有权向被告追偿,原告要求被告赔偿其支付的本金、支付逾期保费的要求应予以支持。关于违约金，原告向被告要求按照每日千分之一的标准支付逾期违约金，本院认为，在原告已收取保费的情况下，原告按照每日千分之一的标准收取违约金过高，酌情调整为年利率6%。被告杲绍福经本院传唤未到庭参加诉讼，视为诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条、《中人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杲绍福于判决生效之日起十日内支付拖欠原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的理赔款共计人民币39100.86元。二、被告杲绍福于判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的逾期保费4525.44元。三、被告杲绍福于判决生效之日起十日内支付向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付违约金（违约金以保险理赔款43626.30元为基数，自2017年6月16日起按照年利率6%支付至实际给付之日止）。四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1637元，由被告杲绍福负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审 判 长  吴 涛人民陪审员  孟宪云人民陪审员  郑思德二〇二〇年五月二十一日书 记 员  潘占林
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执115号之一 申请执行人：景红友，男，1965年11月22日出生，满族，红透山矿退休工人，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：程贵文，男，1965年9月26日出生，满族，红透山矿工人，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请执行人景红友与被执行人程贵文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程贵文有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人程贵文中国工商银行 07×××66账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  周明宇 二〇二〇年五月十九日 书记员  薛金凤
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初886号原告：界首市达实物业有限公司，住所地：安徽省界首市界光路郭洼社区西侧。统一社会信用代码：913412825872390600。法定代表人：徐连训，经理。被告：纪彩红，女，1969年8月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在审理原告界首市达实物业有限公司诉被告纪彩红物业服务合同纠纷一案中，原告界首市达实物业有限公司于2020年5月18日向本院提起撤回对被告纪彩红的起诉。本院认为：原告界首市达实物业有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告界首市达实物业有限公司撤回对被告纪彩红的起诉。案件受理费已减半收取981元，由原告界首市达实物业有限公司负担。审判员  李强二〇二〇年五月十八日法官助理马泽宇书记员李沂璠
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1780号 原告：成都祥康物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5888号九峰国际3栋1层86号。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 被告：严勇，男，1970年9月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：杨华碧，简阳市平泉法律服务所法律工作者。 原告成都祥康物流有限公司（以下简称祥康物流公司）与被告严勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥康物流公司向本院提出诉讼请求：1.解除祥康物流公司与严勇所签订的《社会货运车辆挂靠服务协议》；2.将车牌号为川Ａ×××××的货车过户到严勇名下，过户费由严勇承担；3.严勇向祥康物流公司支付2018年度、2019年度服务费共计4800元；4.严勇向祥康物流公司支付违约金20000元；5.所有诉讼费由严勇承担。事实与理由：2013年3月22日，祥康物流公司与严勇签订《社会货运车辆挂靠服务协议》，约定严勇将川Ａ×××××的货车挂靠在祥康物流公司名下经营，挂靠期限为合同签订之日起至2018年3月20日止，严勇向祥康物流公司每年缴纳2400元管理费。若严勇未按合同约定及时缴纳，则严勇应支付20000元违约金，同时祥康物流公司有权解除合同。合同签订后，车辆已挂靠在祥康物流公司，严勇自2018年4月起拒绝为车辆购买保险及办理车辆年审等业务，也拒绝缴纳各种费用，经祥康物流公司多次催促未果，故提起诉讼，望支持所有诉请。 严勇辩称：1.由于祥康物流公司无法办理运渣证，导致无法正常经营，因此同意解除合同并将车辆过户至严勇名下；2.祥康物流公司未履行相应代办手续等义务，不应支付服务费；3.双方所签订的合同系格式合同，排除了祥康物流公司的责任，加重了严勇的责任，有失公平，关于违约金的约定系无效条款，若认定严勇承担违约责任，请求调减违约金。 本院经审理认定事实如下：2013年3月22日，祥康物流公司（甲方）与严勇（乙方）签订《社会货运车辆挂靠服务协议》，约定乙方自愿将全资自购的车牌号为川Ａ×××××的重型自卸货车以甲方名义登记上户，办理营运手续。服务期限为2013年3月21日起至2018年3月20日止。合同第四条约定：“4.乙方在协议期内每年向甲方交纳管理服务费2400元。乙方必须按时足额向甲方交纳相关费用，否则每逾期一日，乙方应按应交金额每日千分之三向甲方支付逾期违约金。逾期30日仍未足额缴纳的，甲方有权停止车辆运行，其停运期间，乙方仍应按约向甲方全额缴纳相关费用及承担各种责任，同时甲方有权终止本协议，并有权要求乙方赔偿违约金贰万元”。合同第五条约定：“甲方的权利和义务：6.按约定收取相关费用，并按约为乙方提供相关代缴代办服务；8.为乙方办理车辆入籍，在不违反法律法规的前提下，为乙方办理正常营运所需的各种证照及管理乙方的车辆档案”。合同第八条约定：“2.乙方在管理服务期间，因修车、年检审、事故处理、违章扣车、扣证等及其它各种原因造成的车辆停驶，仍应向甲方按时缴纳车辆规费和管理费”。 另查明，祥康物流公司提交的机动车行驶证显示车牌号为川Ａ×××××的重型自卸货车现登记在祥康物流公司名下。祥康物流公司提交的机动车信息查询显示：川Ａ×××××货车的机动车状态为Ｑ逾期未年审，检验有效期2018年3月31日止。 以上事实，有《社会货运车辆挂靠服务协议》、机动车行驶证、机动车信息查询以及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以认定。 本院认为，一、双方所签订的《社会货运车辆挂靠服务协议》对双方的权利义务均进行了明确的约定，其中对违约责任及承担方式的约定虽有所不同，但却并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故合同对当事人双方具有法律上的约束力。现双方当事人均同意解除《社会货运车辆挂靠服务协议》并将川Ａ×××××货车登记至严勇名下，并不违反法律规定，故对祥康物流公司的上述诉讼请求，本院予以支持。二、关于服务费应否支付的问题。严勇主张祥康物流公司未办理运渣证，且未履行相应代办手续的义务，故不应当支付服务费。本院认为，严勇在合同项下的主要合同义务为按约交纳相应费用，祥康物流公司在合同项下的主要合同义务系提供营运资质及相应营运服务等。严勇未按合同约定交纳服务费，已构成违约，祥康物流公司诉请给付下欠服务费，本院予以支持。三、关于违约责任的问题。严勇未严格按约定履行相关的合同义务，祥康物流公司依据合同约定，诉请其承担违约金责任，本院结合合同的履行情况、过错程度及可能造成的损失等因素，确认严勇应当承担的违约金金额为2200元。四、关于过户费的负担问题。合同对于严勇的违约责任是否包括过户费用未有明确约定，祥康物流公司诉请承担并无法律或合同依据，且本案已判决严勇承担相关违约金责任，故对该项诉请，本院不予支持。对过户中所产生的费用，由当事人按照相关规定予以承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告成都祥康物流有限公司与被告严勇于2013年3月22日签订的《社会货运车辆挂靠服务协议》； 二、被告严勇于本判决生效之日起十日内将登记在原告成都祥康物流有限公司名下的车牌号为川Ａ×××××的重型自卸货车转移登记至被告严勇名下（原告成都祥康物流有限公司在相关规定范围内予以协助）； 三、被告严勇于本判决生效之日起十日内向原告成都祥康物流有限公司给付管理服务费4800元； 四、被告严勇于本判决生效之日起十日内向原告成都祥康物流有限公司给付违约金2200元； 五、驳回原告成都祥康物流有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取210元，由原告成都祥康物流有限公司负担160元，由被告严勇负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄承军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谭 琦
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1222执异23号案外人：刘乐乐，男，汉族，1986年1月26日生，住安徽省太和县。委托代理人：刘文洋，安徽皖太律师事务所律师。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行（以下简称“太和邮政储蓄银行”），住所地太和县城关镇健康东路37号301室。统一社会信用代码：91341222677552018L（1-1）.法定代表人：赵晨，行长。1020396664593被执行人：黄德胜，男，1974年3月4日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：曹丽娜，女，1973年5月27日生，住址同上。本院在执行太和邮政储蓄银行与黄德胜、曹丽娜借款合同纠纷一案中，案外人刘乐乐提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。案外人刘乐乐称：2007年12月4日黄玉华、黄德胜以湖北千秋房地产开发公司的名义与异议人签订房屋买卖合同，将涉案房产以187000元的价格卖给异议人，签订合同当日，异议人交付首付款107000元，约定余款办理按揭。多年来，异议人多次要求黄玉华、黄德胜办理房屋产权，均未实现。现申请中止执行黄德胜名下位于太和县城关镇舒乐东路北侧302室的房产。申请执行人太和邮政储蓄银行称：涉案房产在黄德胜名下，故可以认定黄德胜对涉案房产享有所有权，异议人的异议请求应予驳回。黄德胜未答辩。经审查查明：太和邮政储蓄银行与黄德胜、曹丽娜借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2018）皖1222民初899号民事判决书，判决：一、被告黄德胜、曹丽娜欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行款借款198万元及利息63512.86元（暂计算至2018年8月15日，后期利息按逾期年利率9.7875%计算，以后利息另计）,于本判决生效之日起三十日内付清；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行对被告黄德胜、曹丽娜位于安徽省太和县舒乐东路北侧202、203、204、301、302、303、304、401、402、403、404户住宅房地产（房地产权证号：字第××号、字第××号、字第××号、字第××号、字第××号、字第××号、字第××号、字第××号、字第××号、字第××号、字第××号）及其变现价值享有优先受偿权；三、被告黄德胜、曹丽娜支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行律师费2万元，于本判决生效之日起三十日内付清。因义务人不履行该生效法律文书确定的义务，太和邮政储蓄银行向本院申请执行。在执行过程中，本院于2020年4月24日以（2020）皖1222执680号执行裁定书裁定对登记在黄德胜名下位于舒乐东路北侧302户的房产予以拍卖、变卖处理。案外人刘乐乐向本院提出异议，请求中止对该房屋的执行。另查明：2013年10月11日该房产登记在黄从先、王桂芹名下，2014年8月22日该房屋转移登记在被执行人黄德胜名下，登记的原因为房屋赠与；2015年6月19日该房产办理了最高额抵押登记，抵押权人为太和邮政储蓄银行，抵押的期限为：2015年6月19日至2018年6月18日。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”本案所查封的房屋登记在被执行人黄德胜名下，因此可以判断黄德胜为该房屋的权利人。根据上述法律规定，本院查封登记在被执行人名下的房屋并无不当。异议人刘乐乐以其确系该不动产的实际权利人为由，请求中止对该房屋的执行理由不足，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人刘乐乐的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  方冰峰审判员  徐卫东审判员  马从亮二〇二〇年五月二十九日书记员  吴华举
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3023号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人梧州市港联顺捷汽车运输有限公司，住所地梧州市工厂一路九龙里22-24号二层1号房，统一社会信用代码91450400692767738H。 法定代表人陈泱澍。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月30日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD028250号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人梧州市港联顺捷汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD028250号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月十一日 书记员 范颖（兼）
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13737号原告：佛山市顺德区金来士装饰材料商行，住所地广东省佛山市***********。主要负责人：丁凯航。委托诉讼代理人：朱朝阳，系广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯小芸，系广东仲马律师事务所律师。被告：中山市科贵生活电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇**********。法定代表人：庄日圣。原告佛山市顺德区金来士装饰材料商行与被告中山市科贵生活电器有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯小芸到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付支票票据款45709元；2.被告向原告赔偿利息损失（自2019年4月9日起计算至支付完成之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告因商业往来收到支票一张（支票号为306********、票面金额为45709元），出票人为被告、出票时间为2019年3月30日，付款期限为出票后十天。原告于2019年4月9日持该支票到银行申请付款，但被告知出票人账号余额不足。被告开具空头支票的不诚信商业行为给原告造成了重大损失，被告应当承担偿付支票票面金额、赔偿原告经济损失的责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告没有到庭应诉、答辩，亦未提交证据。原告对其主张的事实提交支票、退票理由书、情况说明等证据作证。经审理查明，号码为306********的支票，出票日期为2019年3月30日，出票人为被告，收款人为原告，票面金额为45709元，用途为货款。后原告向银行请求付款，银行于2019年4月9日出具退票理由书，以“账户余额不足”为由退票。原告主张其与佛山市顺德区均安镇安泰铝材店（以下简称安泰铝材店）存在买卖合同关系，涉案支票从该店取得。原告提交的情况说明为安泰铝材店于2019年9月11日出具，主要反映涉案支票为被告交付给安泰铝材店用于支付欠款，后因安泰铝材店欠原告货款，遂将涉案支票交付原告用以支付货款。本院认为，本案为票据追索权纠纷。原告主张的待证事实有支票、退票理由书、情况说明等证据佐证，在被告未到庭提出相反意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，上述证据足以证明原告合法取得票据并享有票据权利。现原告向银行请求付款遭拒绝，其行使票据追索权，请求被告支付票据款45709元及相应利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第六十一条0被告，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的规定，判决如下：被告中山市科贵生活电器有限公司于本判决生效之日起三日内向原告佛山市顺德区金来士装饰材料商行支付票据款45709元及利息（以45709元为基数，自2019年4月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。案件受理费966元，由被告中山市科贵生活电器有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内返还给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  黄宏图审判员  廖 雪二〇二〇年五月十一日书记员  陈嘉茵*MERGEFORMAT
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执169号 申请执行人：龚世木，男，汉族，1981年5月2日出生，居民，户籍地重庆市渝北区。 被执行人：重庆旭涛机械制造有限公司，住所地重庆市武隆区白马镇大坪路11号，统一社会信用代码：915002325814912225。 法定代表人：罗敬群，该公司总经理。 本院在申请执行人龚世木与被执行人重庆旭涛机械制造有限公司劳动争议一案中，重庆市武隆区人民法院于2019年12月12日作出的(2019)渝0156民初3975号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆旭涛机械制造有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人龚世木于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人重庆旭涛机械制造有限公司支付工资72800元，并承担执行费。 本院受理后，于2020年1月21日向被执行人重庆旭涛机械制造有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人重庆旭涛机械制造有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆旭涛机械制造有限公司未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆旭涛机械制造有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询。查明被执行人重庆旭涛机械制造有限公司无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无存款。被执行人重庆旭涛机械制造有限公司名下有位于重庆市武隆县房屋，名下有号牌为渝AXXXX6东风牌汽车一辆，现重庆市第五中级人民法院已受理了被执行人重庆旭涛机械制造有限公司的破产清算，被执行人重庆旭涛机械制造有限公司无其他可供执行的财产。申请执行人龚世木同意终结本次执行程序，不要求将被执行人重庆旭涛机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人重庆旭涛机械制造有限公司发出限制消费令。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人重庆旭涛机械制造有限公司已进入破产清算，无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156民初3975号民事调解书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  赵本合 审判员  李 霞 二〇二〇年五月九日 书记员  叶 军
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初966号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行。住址：渠县渠江镇万兴广场嘉瑞尚品四楼6号。 负责人：骆淑冬，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈朝晖，男，系该支行员工。 被告：肖力志，男，1977年10月1日出生，汉族，住四川省达州市渠县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行(以下简称“邮储银行渠县支行”)与被告肖力志信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行渠县支行的委托诉讼代理人陈朝晖到庭参加了诉讼，被告肖力志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行渠县支行向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法调判被告连带支付原告信用卡本金14194元、利息1892.59元、费用2240.89元，共计18327.48元（截止2020年4月1日）及至结清时按约定利率产生的所有利息及费用；2．本案诉讼费、律师费等为实现债权所支出的费用由被告支付。事实和理由：2016年7月，被告肖力志向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，充分理解并愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》的全部内容。章程、领用合约、分期细则约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算、分期规则及违约责任等内容。依被告肖力志的申请，原告核准并发放了信用卡，被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行取现、消费等交易，但未依约按时偿还本金及支付利息。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告肖力志未到庭参加诉讼也未答辩。 原告邮储银行渠县支行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明、被告的身份证复印件、信用卡申请表、收入证明、消费记录及还款记录，拟证明被告肖力志在原告处办理信用卡并使用后，下欠资金未还的事实。本院经审核后认为，原告的证据能够形成证据琐链符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 经审理查明，2016年7月，被告肖力志向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，充分理解并愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》的全部内容。章程、领用合约、分期细则约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算、分期规则及违约责任等内容。依被告肖力志的申请，原告核准并发放了信用卡，被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行取现、消费等交易，截止2020年4月1日欠本金14194元、利息1892.59元、费用2240.89元，共计18327.48元未依约按时偿还。 本院认为，被告肖力志向原告邮储银行渠县支行申请办理信用卡，原告经审核并向被告核发了信用卡，为此，原、被告之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，应受法律保护。被告激活信用卡并使用，但未按合同约定及时履行还款义务，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告肖力志于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行信用卡透支本金14194元、利息1892.59元、费用2240.89元，共计18327.48元；并以14194元为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定，支付自2020年4月2日起至借款本金还清之日止的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取129元，由被告肖力志负担（原告已交付，在被告偿还原告本金和利息时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王志江 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴 进
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5998号原告：刘必和，男，1953年6月19日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：孙建，江苏引瑞律师事务所律师。被告：赵正军，男，1970年2月5日生，汉族，住仪征市。被告：刘必稳，男，1976年8月24日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：赵金星，江苏宗申律师事务所律师。原告刘必和与被告赵正军、刘必稳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告刘必和于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘必和撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘必和负担。审 判 长 林   洪   飞人民陪审员 徐栋人民陪审员邱萍二〇二〇年五月六日法官 助理 朱       建书 记 员 刘       丽
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初1196号 原告：高怀军，男，1966年1月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：高国文，男，1961年11月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告高怀军与被告高国文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告高怀军到庭参加诉讼。被告高国文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高怀军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向其返还借款3万元，并支付资金占用期间的利息（以3万元为基数，按照年利率6%，自起诉之日至全部借款清偿完毕之日）。事实与理由：2009年9月30日，高国文因生意周转需要资金，经与其同村的高献林介绍，从其处借款30000元，口头约定利息2分。高国文分别于2009年和2010年偿还利息2000元和4000元，共计6000元。之后,其多次向被告催要借款无果，因而，其提起本案诉讼。 高国文未到庭，未作答辩，亦未提交相关证据材料。 高怀军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.高怀军的身份证复印件一份，拟证实其诉讼主体资格。2.借条一份，拟证实被告从其处借款的事实。本院经审核后予以确认其证明效力并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。高国文于2009年9月30日从高怀军处借款30000元，有高国文为高怀军出具的借条为据，本院予以确认。现高怀军主张高国文返还借款30000元，并支付资金占用期间的利息（以30000元为基数，按照年利率6%，自起诉之日至全部借款清偿完毕之日）符合法律规定，本院依法予以支持。高国文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 高国文返还高怀军借款本金30000元，并支付资金占用期间的利息（以30000元为基数，按照年利率6%，自2020年4月8日至借款清偿完毕之日），于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告高国文负担，高国文负担的案件受理费已由高怀军垫付，限高国文于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 陈 习 二〇二〇年五月二十二日 书记员 朱纯纯 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3034号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人刘海平，男，汉族，1975年12月9日出生，住址湖南省茶陵县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月30日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD011434号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人刘海平存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD011434号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月十一日 书记员 范颖（兼）