安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初1686号 原告：李性寿，男，汉族，1947年10月8日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：陶后丽，安徽英锐律师事务所律师。 被告：黎阳，男，汉族，1977年5月5日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：合肥竣弘汽车运输有限公司，住所安徽省合肥市瑶海区当涂路与临泉路交口苹果公寓2幢602室，统一社会信用代码91340102MA2RA9MX4A。 法定代表人：黄明圣，公司经理。 被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所安徽省合肥市政务文化新区东流路与潜山路交口新际商务中心(新城国际)B座15楼，统一社会信用代码913401006614226654。 负责人：左勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐聪，公司员工。 原告李性寿诉被告黎阳、合肥竣弘汽车运输有限公司（以下简称竣弘公司）、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称都邦财险安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。依法适用简易程序，于2020年05月12日公开开庭进行了审理。原告李性寿及其委托诉讼代理人陶后丽、被告都邦财险安徽公司的委托诉讼代理人徐聪到庭参加诉讼。被告黎阳、竣弘公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李性寿向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告共同赔偿原告医药费、护理费、营养费、住院伙食补助、误工费、精神抚慰金、车辆维修费、交通费合计17627.84元；2、判令被告三在保险责任限额范围内优先赔偿上述损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月30日，被告一驾驶皖Ａ×××××号轻型货车沿Ｘ016县道由西向东行驶至丁集镇华祖村赵家畈路段某十字路口时，遇原告沿大岗村往赵家畈的道路由南向北行驶至此路口时发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损的交通事故。经六安市公安局交通警察支队四大队认定，被告一负事故全部责任，原告无责任。经查，皖Ａ×××××号轻型货车系被告二所有，在被告三处分别投保了交强险和商业三者险，且本起事故发生在保险期限内。 被告黎阳、竣弘公司未答辩。 被告都邦财险安徽公司辩称：我司对于事故的发生责任认定无异议，被告车辆在我司投保交强险、商业三者险50万含不计免赔，我司前期交强险医药费限额内垫付10000元，需在本次赔款中扣除，原告部分诉请过高，且无法律依据，将在质证及辩论环节阐述，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险范围，我司不予承担。 原告为印证其主张，提交证据如下： 一、原告身份证复印件，证明原告主体信息。 二、被告的身份证、驾驶证、行驶证、企业社会信用代码查询单、保险单，证明被告主体信息。 三、道路交通事故责任认定书，证明，1、该起事故发生及被告一承担事故全部责任的事实；2、证明原告因该起事故受伤的事实。 四、出院记录、医疗费发票，证明：1、原告因该起事故入院治疗的事实及住院天数；2、原告主张医疗费的依据。 五、司法鉴定意见书，证明原告主张误工费、护理费、营养费的依据。 六、村委会《证明》，证明：1、证明原告在事故发生前在家从事劳动生产活动，具有劳动能力的事实；2、证明原告在外务工，日均收入150元的事实。 七、维修费发票，证明原告主张车辆维修费的依据。 被告都邦财险安徽公司对原告提交证据的质证意见：对证据一、二、三、四无异议；对证据五、六的真实性无异议，但我司认为该两组证据无法达到其证明误工费损失的证明目的，司法鉴定意见书中的营养期以及护理期包括误工期限我司予以认可，但实际原告已72周岁，凭借其村委会所提供的证明并不能达到其证明目的，村委会无法证明原告是否在建筑工地上班，根据合肥中院审理交通事故相关指导意见原则上70岁以上不予误工费且原告并未提供劳动合同、工资表、银行流水等任何佐证，我司对于误工费项目不予认可；证据七非正规维修发票，仅为销售票据，我司不予认可。 被告黎阳、竣弘公司、都邦财险安徽公司未向本庭提交证据。 经庭审举证、质证，认证如下：对原告提交的证据一、二、三、四、五予以确认；对证据六不予认定，该证明不符合单位证明标准；对证据七予以认定，原告车辆确实受到损害。 经审理查明：2019年8月30日，黎阳驾驶皖Ａ×××××号轻型货车沿Ｘ016县道由西向东行驶至丁集镇华祖村赵家畈路段某十字路口时，遇李性寿沿大岗村往赵家畈的道路由南向北行驶至此路口时发生碰撞，导致李性寿受伤，车辆受损的交通事故。经六安市公安局交通警察支队四大队第341503420190005272号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，黎阳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉口，除应当遵守第五十一条第二项、第三项的规定外，还应当遵守下列规定：没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车望，让右方道路来车先行”之规定，黎阳负事故全部责任，李性寿无责任。 李性寿于2019年8月30日入六安市裕安区丁集卫生院检查，用去检查费121元。同日，李性寿入住六安市人民医院，经诊断，1、下肢开放性伤口（左足）；2、掌骨骨折（左第2-5）；3、趾骨骨折（左踇趾近节）；4、肩部损伤（左）；头部开放性伤口。患者入院后，予以完善相关检查，急诊给予左足清创缝合术，左手、足外固定制动，左上肢悬吊制动；预防感染、消肿、止痛等治疗。于2019年9月9日在臂丛麻醉下行左手掌骨骨折切开复位内固定术，术后，预防感染、消肿、镇痛、外固定等处理，定期换药。2019年9月20日，李性寿出院。出院医嘱，休息3个月，患肢骨折未愈合前避免负重及剧烈运动；保持手术切开干燥，每2-3天换药一次，术后2周拆线；定期复查（术后4周、8周、12周、6月）；左手、左足继续支具外固定4周，循序渐进康复训练。李性寿用去救护车费300元，住院医疗费13595.44元，门诊费用300元+1654元+133元+654元+76元共计2817元。李性寿维修电动车用去360元。 2019年12月5日，六安市金安区法律援助中心委托安徽正源司法鉴定所对李性寿伤情进行鉴定。2019年12月17日，安徽正源司法鉴定所出具（皖）正源司鉴【2019】临鉴字第1-1091号《关于对李性寿的三期评定意见书》，鉴定意见，李性寿因交通事故致左手第2-5掌骨基底部骨折不构成“分级标准”伤残等级。三期评定为：误工90日，护理30日，营养30日。 经查，黎阳为竣弘公司驾驶员。皖Ａ×××××号轻型货车系竣弘公司所有，在都邦财险安徽公司处分别投保了交强险和商业三者险，保险期限为2019年8月23至2020年8月23日。机动车第三者责任险限额为50万元且不计免赔。 另，都邦财险安徽公司垫付医疗费10000元。竣弘公司垫付医疗费等12000元。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告李性寿因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。原告已年满72岁，其主张误工费证据不足，不予采纳。 综上，本院确认原告李性寿因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费121元+13595.44元+2817元计16533.44元；2、护理费123.48元／日×30日计3704.4元；3、住院伙食补助费30元／日×21日计630元；4、营养费30元／日×30日计900元；5、交通费酌定210元；6、财产损失费360元。以上合计22337.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司应予本判决生效之日起十日内在交强险的范围内支付原告李性寿医疗费10000元、护理费3704.4元、交通费210元、摩托车维修费360元共计14274.4元； 二、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司应予本判决生效之日起十日内在交强险的范围内支付原告李性寿医疗费6533.44元、营养费900元、住院伙食补助费630元共计8063.44元; 三、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司垫付10000元、被告合肥竣弘汽车运输有限公司垫付12000元在结算时原告李性寿予以返还； 四、驳回原告李性寿其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告合肥竣弘汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇二〇年五月二十三日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。