wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7151号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李凯，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李凯偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11，666.65元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金11，666.65元为基数，自2018年05月30日起至被告李凯实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李凯承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李凯签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李凯提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计20，000元。但被告李凯至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十一月二十九日 20000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月29日 9855.49 11666.65 2018年5月30日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 11666.65 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金11666.65元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李凯于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11666.65元。 二、被告李凯于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币11666.65元为基数，自2018年5月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取46元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初1737号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行，住所安徽省宿州市灵璧县迎宾大道奇石小镇19栋105号，统一社会信用代码91341323675899595G。 负责人：汪少华，该行行长。 委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：赵永，男，1978年1月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：韩冬梅，女，1978年8月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：朱坤，男，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：葛涛，男，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 以上两被告委托诉讼代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。 以上两被告委托诉讼代理人：周东东，安徽杜文律师事务所律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行与被告赵永、韩冬梅、朱坤、葛涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行的委托诉讼代理人马瑞祥，被告赵永、韩冬梅，被告朱坤及被告朱坤、葛涛的委托诉讼代理人杜文、周东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵永、韩冬梅偿还原告借款350000元及利息（至起诉之日20143.27元，后计算至借款还清之日，以邮储个人信贷管理系统数据为准），被告朱坤、葛涛承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费及律师费5000元。事实与理由：2017年10月27日，原告与被告赵永、韩冬梅签订《小额贷款额度借款合同》，约定向原告借款350000元，年利率为7%，额度存续期36个月，额度存续期内前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，并同时约定了逾期还款应承担违约责任等。当日，原告与被告朱坤、葛涛签订《小额贷款最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约如数向被告赵永、韩冬梅发放贷款，授信额度为350000元。2018年11月14日，被告韩冬梅向原告支取借款350000元，但被告没有按合同约定还款，至原告起诉时，尚欠贷款350000元及利息。原告多次催要，被告拒不偿还，故具状起诉，请依法支持原告诉求。 被告赵永、韩冬梅辩称，借款350000元事实，因做生意亏本，本息分文未还，待挣钱还款。 被告朱坤、葛涛辩称，赵永、韩冬梅于2017年10月27日向原告借款350000元，朱坤、葛涛提供担保，该笔借款本息已偿还。2018年11月14日，赵永、韩冬梅再次借款350000元，朱坤、葛涛并未提供担保，且已超过担保期，不应承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，原告与被告赵永、韩冬梅签订《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度为350000元，额度存续期36个月；额度存续期内前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；在额度支用期内，借款人可以余额循环使用上述额度；借款年利率7%，逾期年利率9.1%，还款方式为按周期结息，到期还本。同时约定，被告违约，原告有权终止对被告的授信额度，提前收回贷款，解除合同等。当日，原告与被告朱坤、葛涛签订《小额贷款最高额保证合同》，约定朱坤、葛涛愿意提供金额为主合同项下债务本金350000元及其利息之和的最高额担保，本合同项下担保债权确定的期间为2017年10月27日至2019年10月27日；保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金等；保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告赵永、韩冬梅发放贷款350000元，该笔借款本息已于2018年10月28日偿还。2018年11月14日，被告韩冬梅又向原告支取借款350000元。被告借款后，没有按合同约定还款，至原告起诉时，尚欠贷款350000元及利息。原告催要未果，故具状起诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告赵永、韩冬梅签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法、有效。两被告向原告贷款，双方约定了借款金额、借期内利率及逾期利率等，原告依约发放贷款，被告应履行偿还借款本息义务。被告朱坤、葛涛签名担保，依法应承担连带责任，其辩称已超过担保期等不承担保证责任的理由不能成立。原告主张律师费5000元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告赵永、韩冬梅于判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行借款350000元及利息（以邮储个人信贷管理系统数据为准），被告朱坤、葛涛承担连带责任； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3464元，由被告赵永、韩冬梅、朱坤、葛涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 蒋 松 二〇二〇年五月十二日 书记员 汤晓静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初2183号 原告：魏伟，男，1985年10月21日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所律师。 被告：王智刚，男，1969年1月10日出生，汉族，居民，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：王善毅，威海文登城里法律服务所法律工作者。 第三人：马学军，男，1984年3月8日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告魏伟与被告王智刚、第三人马学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏伟及其委托诉讼代理人李培安、被告王智刚的委托诉讼代理人王善毅、第三人马学军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏伟向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告偿还借款39.7万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月份，被告以生产经营需要，向原告借款32万元，并约定于2018年10月17日之前偿还。原告依约定通过中国建设银行于2018年9月25日向被告指定的代收人马学军转款20万元，2018年10月10日向马学军转款10万元，另2万元转到被告王智刚的账户上。自此之后，被告以资金紧张为由在未偿还原告借款的情况下，于2019年1月24日和2019年4月29日又分别向原告借款2.7万元，5万元。上述借款共计39.7万元，虽经多次催要，被告至今未还。 王智刚辩称，原被告之间不存在民间借贷关系，而是房屋买卖合同纠纷，被告于2020年5月6日以书面的形式向贵院提出管辖权异议申请，并且被告有证据证实原被告之间是房屋买卖合同关系；至于原告向被告支付了多少购房款，还需要原告继续举证。 马学军述称，2018年9月份王智刚在临沭县宗黄沙，大概需要150万元资金，自己没有这么多钱，通过马学军联系到魏伟，于2018年9月17日在临沭党校四楼办公室签订借条一份，约定向魏伟借款32万元，其中10万元由马学军代收。2018年9月21日魏伟如约将32万元准备好，马学军通过微信与王智刚联系，告知魏伟资金已准备好，王智刚通过微信告诉马学军，让马学军把32万元先收下。因王智刚称自己是外地人，让马学军找个本地人代为竞拍黄沙，马学军找到孙冉代为竞拍，王智刚同意。三人于2018年10月11日建立微信聊天群，约定孙冉记好帐，没有王智刚同意，钱不能动，之后，所有黄沙竞拍的款项收支，孙冉均按王智刚的指示处理。因竞拍规定交款人是竞拍人，所以王智刚指示马学军所有资金汇集到孙冉建行卡。此后，王智刚因出差、工程开发票、文登项目买树苗，分别向魏伟借款2万元、2.7万元、1万元。口头约定32万元的借款，一次性给魏伟3万元利息，并支付给魏伟提前取出理财损失的利息6000元。 2019年4月份王智刚找到马学军，称文登农业项目急需资金启动，王智刚通过马学军找到魏伟，让魏伟出资30万元入股，用文登南海新区的一套房子作为兜底保障。如项目失败，房子给魏伟，如项目成功，魏伟收回本金后，将房子退还给王智刚。双方于2019年4月26日王智刚将文登南海新区香水海地中海岸一期6号楼2单元2908室，网签给魏伟。2019年4月29日魏伟按照王智刚要求通过建行转账5万元给王智刚邮政银行卡，此后因王智刚迟迟没有办下文登项目的合法手续，魏伟没有继续投资。此后魏伟多次通过马学军告知王智刚退回投资款，魏伟退回该宗房产，不再合作文登农业项目。 2019年1月28日王智刚通过马学军向魏伟还款5000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年9月17日，王智刚通过马学军介绍认识魏伟，向其借款320000元，同时出具借条一张，借条约定借款人（甲方）王智刚，出借人（乙方）魏伟，担保人（丙方）马学军；甲方因生产经营需要。从乙方处借得人民币叁拾贰万元整，2018年10月17日一次性偿还。甲方同意该笔款项中的220000元转给王智刚本人，100000元由马学军代收。借款的交付系魏伟通过其中国建设银行账号62×××78向马学军62×××11银行转账交付借款，分别于2018年9月25日转账200000元、2018年10月10日转账100000元，另微信转账给王智刚20000元。王智刚经质证认可32万元借款已全部收到。 2019年1月24日，王智刚再次向魏伟借款27000元、2019年3月22日借款10000元，魏伟分别于借款当天，将款项转至王智刚指定的马学军账户交付借款。 2019年4月29日,王智刚向魏伟借款50000元,同日魏伟通过其建设银行账户向王智刚邮政银行账户转账50000元交付借款。 上述借款共计407000元，经魏伟催要，王智刚未予偿还。 本院认为，王智刚对借款的真实性、收到借款的事实无异议，双方争议的系借款是否用房屋买卖抵顶问题。王智刚主张其承包了卓达房地产集团有限公司部分工程，卓达房地产集团有限公司尚欠其工程款于2019年4月26日以香水海地中海岸1期6-2-2908室抵顶欠款685351元,同日王智刚将涉案房屋网签到魏伟名下,但其仅提供了“卓达房地产集团有限公司收款专用收据”照片打印件，未提供原件核对，无法证明与本案借款的关联性，对其主张的本案应为房屋买卖合同纠纷关系不予采信。 王智刚向魏伟借款的事实，有其本人签名、捺印的借条予以证实，且借款已实际交付，借款合同已经生效，本院予以确认，魏伟诉讼请求系判令王智刚返还借款397000元，未主张2019年3月22日借款10000元，且将马学军列为本案第三人，未向其主张担保责任，系其对自身民事权利的处分，本院予以确认。王智刚未按照借条约定时间偿还借款，应继续履行还款义务，清偿借款397000元。借条未约定利息，视为不支付利息。魏伟起诉之日即为其要求王智刚履行义务的宽限期届满之日。魏伟主张利息损失，可自起诉之日起，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王智刚于本判决生效之日起十日内返还原告魏伟借款397000元及利息（以397000元为基数，自2020年4月24日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7255元减半收取3627.5元，申请费2520元由被告王智刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并在提交上诉状时预交上诉案件受理费，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李华伟 二〇二〇年五月十八日 法官助理 杨 玲 书 记 员 张 婷
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1955号申请执行人：陈蕊，女，1976年1月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：陈晨翔，男，1975年2月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的杨劳人仲(2018)沪0110民初14166号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈晨翔银行存款240万元及相应利息或相等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  胡伟东二〇二〇年五月二十二日书记员  姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初234号 原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路1号。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。 法定代表人：孙灵，系公司董事长。 委托诉讼代理人：宋华，系公司固村支行行长。特别授权。 委托诉讼代理人：邓晓飞，系公司清收事业部副经理。特别授权。 被告：曾海洋，男，1977年11月6日生，汉族，住宁都县。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告曾海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告曾海洋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还我行借款本金50000元，截至2019年9月6日利息42700元，本息合计92700元；及自2019年9月7日起至还清借款时结欠的利息（自借款逾期之日起，按约定利率基础上加收30%计收利息）。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告曾海洋因种植于2009年9月28日向我行借款1笔，金额50000元，约定期限为24个月，月利率5.4‰，按季结息、到期还本，担保方式为信用。借款期满后，经我行多次派人催收未果，故向法院提起诉讼，要求被告归还我行借款本息。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求依法提交了证据： 1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。 2、借款凭证复印件1份，证明被告在我行借款属实。 3、小额贷款合同复印件1份，证明2009年9月28日原、被告签订了《农户小额信用借款合同》1份。 4、被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格。 5、贷款催收通知书复印件1份，证明原告向被告催收过借款。 6、结欠利息试算表复印件，证明被告截止2019年9月6日欠借款本金50000元，利息42705.94元。 被告曾海洋未提供答辩意见，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告曾海洋未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实： 2009年9月28日，原、被告签订了《农户小额信用借款合同》1份。约定：借款金额：（大写）人民币伍万元整。月利率5.4‰。用信期限2009年9月28日到2011年9月27日。借款用途：种植。还款方式：按季结息，到期还本。上列借款，保证按期归还，否则贷款方有权从借款人账户上直接划收，同时从逾期之日起按约定利率基础上加收30%计收利息，遇利率调整，按人民银行规定执行，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利。 2009年9月28日，原告向被告曾海洋发放了借款50000元，借款凭证注明，借款人：曾海洋。借款月利率5.4‰。结息方式：按季结息。借款日期2009年9月28日。到期日期2011年9月27日。借款用途：种植。被告曾海洋在借款凭证上签了名。 借款到期后，被告支付了部分借款利息，截止2019年9月6日欠借款本金50000元，利息42705.94元，至今未还。经原告催收未果，为此，原告诉至法院，要求被告还本付息。 本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾海洋在本判决生效后十五日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2019年9月6日前的利息42705.94元，2019年9月7日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2118元，由被告曾海洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  郭洪生 人民陪审员  胡冬英 人民陪审员  钟瑾瑜 二〇二〇年五月六日 书 记 员  陈雪萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保377号天津人本机电有限公司（申请执行人）、沈阳新光华晟汽车泵业制造有限公司（被执行人）：天津人本机电有限公司与沈阳新光华晟汽车泵业制造有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结银行存款。至此，天津人本机电有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初2822号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨书记员  李根二〇二〇年五月二十九日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执829号申请执行人：陈颀，男。被执行人：苏州庆丰仪表有限公司。法定代表人：朱向东。申请执行人陈颀与被执行人苏州庆丰仪表有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2019】第1389号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州庆丰仪表有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陈颀于2020年5月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的44983.70元，被执行人应负担的执行费575元，合计45558.70元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州庆丰仪表有限公司银行存款人民币45558.70元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月七日书记员  吴 坚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4912号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市歌巢娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区建设路28号龙岗中心城宝钜商业大厦主楼四层A401-1号房，统一社会信用代码：91440300565740380W。法定代表人：黄龙。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。第三人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市歌巢娱乐有限公司、第三人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  张允健二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2738号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市惠城区文明一路9号富绅大厦首层(东区半层)、二层（东区关半层）、十七层整层。 负责人：吴亦冰。 委托代理人：李艳玲，系广东伟伦律师事务所律师。 被执行人：叶芳元,男,汉族,1979年2月11日出生,地址:湖南省茶陵县。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被执行人叶芳元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初979号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶芳元应偿还申请执行人珠海华润银行股份有限公司惠州分行借款本金78364.13元、利息7324.24元、罚息4917.95元、复息772.63元(暂计至2019年7月22日,此后利息、罚息、复利按合同约定计算至清偿日止，但总和不得超过年利率24%)、案件受理费3300元、律师费2000元、执行费1271元。因叶芳元未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人珠海华润银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2738号案件终结本次执行程序。 被执行人叶芳元负有继续向申请执行人珠海华润银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6868号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：梁旖婷，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告梁旖婷偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19，777.5元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金4，000元为基数，自2018年04月25日起至被告梁旖婷实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金10，800元为基数，自2018年04月23日起至被告梁旖婷实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，866.67元为基数，自2018年05月05日起至被告梁旖婷实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金3，110.83元为基数，自2018年06月21日起至被告梁旖婷实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告梁旖婷承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告梁旖婷签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告梁旖婷提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计32，933元。但被告梁旖婷至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年一月二十四日 4800.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年9月22日 21600.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年3月4日 2800.00 年利率14.4% 3期 放贷对应日 够花APP 2018年4月20日 3733.00 年利率14.4% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年1月24日 2018年4月25日 年利率24.0% 2017年9月22日 12357.53 2018年4月23日 年利率24.0% 2018年3月4日 1001.65 1866.67 2018年5月5日 年利率21.6% 2018年4月20日 750.43 3110.83 2018年6月21日 年利率21.6% 合计尚欠本金（元） 19777.5 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金19777.50元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告梁旖婷于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19777.50元。 二、被告梁旖婷于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币4000.00元为基数，自2018年4月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币10800.00元为基数，自2018年4月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1866.67元为基数，自2018年5月5日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币3110.83元为基数，自2018年6月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取147元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1331号之九 申请执行人：胡喜宝，男，1979年1月25日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：曹邦木，男，1963年12月22日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2720号民事判决书，于2020年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹邦木兴业银行存款20654元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 璐
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1502刑初56号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人姜仁银，男，1967年6月30日出生于安徽省寿县，汉族，文盲，务工，住安徽省六安市金安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月19日被六安市公安局金安分局刑事拘留；同年12月19日，经六安市金安区人民检察院批准，该分局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所 辩护人徐广捌，安徽庆同律师事务所律师。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人姜仁银犯故意伤害罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员韦瑶出庭支持公诉，被告人姜仁银及其辩护人徐广捌到庭参加了诉讼。 六安市金安区人民检察院指控： 2019年10月16日下午4时许，被告人姜仁银因在被害人汤某经营的位于本市金安区恒生南山郡的“老街炭烧鸡”饭店门口摆摊，与汤某发生争执。2019年11月19日5时许，被告人姜仁银为泄愤报复，用事先准备好的石块砸向“老街炭烧鸡”的玻璃大门，被被害人汤某当场发现，后姜仁银与汤某发生厮打，在厮打的过程中，姜仁银将汤某的鼻骨打伤，经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。 案发后，被害人汤某报警，公安机关到达现场后，将两人带回办案单位。到案后，被告人姜仁银能如实供述其犯罪事实。 为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为：被告人姜仁银故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人姜仁银对指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议。 其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人具有自首情节，认罪悔罪。2.被告人及其家人对被害人进行赔偿，得到谅解。3.被告人是初犯。 经审理查明： 2019年10月16日下午4时许，被告人姜仁银因在被害人汤某经营的位于本市金安区恒生南山郡的“老街炭烧鸡”饭店门口摆摊，与汤某发生争执。2019年11月19日早上5时许，被告人姜仁银为泄愤报复，用事先准备好的石块砸向“老街炭烧鸡”的玻璃大门，被被害人汤某当场发现，后姜仁银与汤某发生厮打，在厮打的过程中，姜仁银将汤某的鼻骨打伤，经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。 案发后，被害人汤某报警，公安机关到达现场后，将两人带回办案单位。到案后，被告人姜仁银能如实供述上述事实。 本院在审理期间，被告人姜仁银的近亲属赔偿了被害人汤某50600元，汤某对姜仁银予以谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.被害人汤某陈述：2019年10月16日下午4点钟，我开门的时侯发现一名男子在我店门口摆地摊，我就不给他摆，我们就争执了起来，这名男子扬言以后要找我算账。2019年11月19日早上5时许，我看到店里监控里有个人带着头盔骑着电瓶车，手里拿着像砖块一样的东西，朝店里面扔，然后我就听到“嘭”的一声响，我看到一个穿红色羽绒袄子、黑色裤子的男子正准备骑电动车跑，我就一把把他拽住，他把电动车放倒，和我厮打在一起，他用拳头打了我面部好几拳，我鼻子流血了。紧接着他又朝我裆部踹了几脚，我躲开了，他一下坐到了地上，我就把他头盔拽下来，跟他扭打在一起。后来我呼叫了万鼎世纪城的保安，并报警了。 2.证人周某证言：我们家店铺的玻璃门从2019年11月1日开始被别人用砖头砸过三次。第三次被砸的时候，对方被我丈夫抓住，我们报警了。我丈夫在抓的过程中，鼻梁骨被对方打骨折了。砸我家门的男子之前在我家店门口摆咸货摊，和我丈夫发生过争执。 3.证人尤某证言：我是万鼎世纪城的保安主管。2019年11月19日早上，小区保安跟我讲北门有人扭打在一起，我赶到现场的时候，看到一个骑电动车的男子和另外一个男子扭打在一起，其中一个说对方把他家店门砸了。我们赶到后就立马制止他们扭打。然后我们就报警了。这两名男子一个是南山郡“老街炭烧鸡”的老板；另外一名骑电动车的男子，我们不认识。 4.被告人姜仁银行供述：2019年10月份的一天下午，我在南山郡南门那边摆摊卖咸货，“老街炭烧鸡”的老板不给我摆在他家门口，我们发生了口角，他朝我头部左侧的太阳穴打了一拳，我一直气不过，我就想通过砸他家的玻璃门报复他一下。11月19日早上五点多钟，我用事前捡的水泥块砸了“老街炭烧鸡”的玻璃门，准备骑电动车走的时候，“老街炭烧鸡”的老板拿着一根木棍冲出来拦住了我，一脚把我踹倒在地，用棍子打我的腿，后来我的头盔也掉了，他就用拳头打我的头部，我的脸也被他抓破了，鼻子也被他打出血了，他还把我按在地上拳打脚踢。我怕被他打死，就开始还手打他，我一拳打到他的鼻子上，把他的鼻子打出血了，后来万鼎世纪城的保安过来把我们拉开，我们就在小区门口等公安过来处理。 5.鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书：被害人汤某鼻骨粉碎性骨折等损伤符合钝性外力作用所致，其损伤程度为轻伤二级。 6.现场勘验笔录：“老街炭烧鸡”玻璃大门损毁情况。 7.视听资料监控视频：被告人姜仁银砸“老街炭烧鸡”玻璃大门以及与被害人汤某厮打的情况。 8.处警经过：2019年11月19日公安机关接到群众报警后，到达现场，被害人汤某称被告人姜仁银用水泥砖块砸击其门面房玻璃，被其当场抓住，双方发生厮打，姜仁银将其鼻子打伤。民警遂将双方带至派出所进行调查。 9.赔偿协议、收条、谅解书：赔偿、谅解的事实。 10.人口信息：被告人姜仁银的自然身份情况。 本院认为:被告人姜仁银故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，如实供述犯罪事实，构成自首；且悔罪态度较好，赔偿损失，取得谅解，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人姜仁银犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2011年6月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘子如 人民陪审员  马 超 人民陪审员  李晓玲 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陈智杰 书记员邵立军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6976号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：赵建明，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告赵建明偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，450元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金9，450元为基数，自2018年02月26日起至被告赵建明实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告赵建明承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告赵建明签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告赵建明提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计12，600元。但被告赵建明至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十五日 12600.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月25日 3681.3 2018年2月26日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9450.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告赵建明于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9450.00元。 二、被告赵建明于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币9450.00元为基数，自2018年2月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初1669号 原告:杜高臣，男，1976年1月6日出生，汉族，农民，住莱州市。 委托诉讼代理人：李和亭，莱州市沙河法律服务所法律工作者。 被告：崔永俊，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，住莱州市。 原告杜高臣诉被告崔永俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜高臣的委托诉讼代理人李和亭到庭参加诉讼。被告崔永俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杜高臣向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付装载机款2万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告之间存在装载机买卖业务。至2018年8月3日，被告欠原告车款2万元未付。被告承诺于2019年8月31日前付清，逾期被告未付款。故原告诉至法院，望判如所请。 被告崔永俊未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条1张，被告未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院该欠条的真实性予以确认并在卷佐证。 根据庭审调查，本院认定事实如下:原告杜高臣从事生产装载机业务，被告崔永俊购买原告的装载机对外销售。截止到2018年8月3日，被告欠原告装载机款2万元未付，被告给原告出具欠条一张，载明“欠条今欠杜高臣车款￥20000.00元正，大写贰万元正。2019年8月31日前付清。崔永俊2018.8.3。”上述欠款到期后，被告仍未付款。原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间买卖关系成立。原告提交的证据能够证实被告欠原告2万元未付的事实。现原告要求被告给付该欠款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告崔永俊缺席，判决如下： 被告崔永俊给付原告杜高臣欠款2万元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  邱志霞 二〇二〇年五月六日 书记员  秦榕檠
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执968号**：你与徐广秀人格权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初281号民事判决已发生法律效力。申请执行人徐广秀于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：411457010100007501025122特此通知。二〇二〇年五月十九日联系人：张自柱联系电话：0370-6012908本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初269号 原告：唐某1，男，××××年××月××日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：何某，女，1975年10月16日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：唐某2（系失踪人），男，1984年8月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告唐某1与被告何某、唐某2继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某1，被告何某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告唐某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原告继承被告之夫唐明富的遗产46338元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:××××年××月××日，被告何某与唐明富在民政部门办理的结婚证，婚后，于××××年××月××日生育原告，现19岁，念大学。其父唐明富2016年8月25日因意外事故死亡。为了维护原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国继承法》及相关法律规定，特提起民事诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告何某辩称，唐明富去世后，确实留有存款46338元，同意依法分割。 院经审理认定事实如下：被继承人唐明富与被告何某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子即本案原告唐某1，被继承人唐明富系再婚，婚后育有一子唐某2。2016年9月21日，唐明富因交通事故死亡。唐明富去世后在原达县农村信用合作联社罐子信用社留有存款20078.11元，在中国农业银行股份有限公司达州达川支行留有存款26313.28元，后原、被告因继承遗产发生纠纷，现原告诉讼来院，请求依法判准其诉讼请求。 同时查明：一、被继承人唐明富的父亲唐成明于2007年12月21日因病去世，母亲杨继珍于2019年7月11日因病去世； 二、被告唐某2于2017年6月22日被本院宣告失踪，并指定被告何某为失踪人唐某2的财产代管人； 三、庭审过程中原告唐某1明确表示放弃其应得份额，赠与给被告何某所有。 上述事实，有原、被告常住人口登记卡、达县农村信用合作联社罐子信用社存折、中国农业银行股份有限公司达州达川支行借记卡账户主档查询单、死亡户籍注销证明、达州市达川区管村镇新岭村村民委员会证明、（2017）川1703民特1号民事判决书以及原告唐某1、被告何某的陈述等证据证实。 本院认为，本案系法定继承纠纷。遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产，继承始于被继承人死亡时。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承。本案中，原、被告作为被继承人唐明富的第一顺序法定继承人，在被继承人唐明富生前并未立遗嘱的情况下，均享有继承遗产的权利。被继承人唐明富去世后在原达县农村信用合作联社罐子信用社留有存款20078.11元，在中国农业银行股份有限公司达州达川支行留有存款26313.28元，合计46391.39元，该存款系被继承人唐明富与被告何某在夫妻关系存续期间的共同财产，故继承人唐明富的遗产应确定为23195.70元（46391.39元÷2），原告唐某1、被告何某、唐某2各分得7731.9元（23195.70元÷3）。因原告在庭审中明确表示将其应继承份额赠与给被告何某，故除去被告唐某2应分得7731.9元外，其余存款归被告何某继承所有，因被告唐某2已被法院宣告失踪，故其继承的财产由其财产代管人即被告何某代管。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被继承人唐明富的遗产，在原达县农村信用合作联社罐子信用社账号：88×××70内的存款20078.11元及利息由被告何某继承； 二、被继承人唐明富的遗产，在中国农业银行股份有限公司达州达川支行账号：62×××14内的存款26313.28元及利息由被告唐某2继承7731.9元，该继承款由被告唐某2的财产代管人被告何某代管，剩余部分由被告何某继承所有； 三、原告唐某1自愿放弃其余诉讼请求； 四、案件受理费958元，由原告唐某1负担。 上述协议系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，自双方当事人签收本调解书后具有法律效力。 审判长 刘 毅 审判员 张 明 审判员 黄勇智 二〇二〇年五月二十二日 书记员 程才学
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7640号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：杜金燕，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告杜金燕偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11，633.41元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金750.01元为基数，自2018年06月25日起至被告杜金燕实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金399.99元为基数，自2018年10月27日起至被告杜金燕实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金1，800元为基数，自2018年07月05日起至被告杜金燕实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金83.35元为基数，自2018年07月09日起至被告杜金燕实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5，000.02元为基数，自2018年06月06日起至被告杜金燕实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，383.35元为基数，自2018年05月03日起至被告杜金燕实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金133.34元为基数，自2018年07月04日起至被告杜金燕实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金83.35元为基数，自2018年06月30日起至被告杜金燕实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告杜金燕承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告杜金燕签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告杜金燕提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计21，399.99元。但被告杜金燕至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年二月二十三日 1000.00 年利率14.4% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年2月4日 1000.00 年利率14.4% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年3月24日 1800.00 年利率14.4% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年1月8日 500.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年11月5日 10000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年11月2日 5800.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年1月3日 799.99 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年12月29日 500.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年2月24日 312.56 750.01 2018年6月25日 年利率21.6% 2018年2月8日 654.88 399.99 2018年10月27日 年利率21.6% 2018年4月4日 2018年7月5日 年利率21.6% 2018年1月8日 443.49 2018年7月9日 年利率24.0% 2017年11月5日 5748.32 5000.02 2018年6月6日 年利率24.0% 2017年11月2日 2787.52 3383.35 2018年5月3日 年利率24.0% 2018年1月3日 799.99 708.26 133.34 2018年7月4日 年利率24.0% 2017年12月29日 442.51 2018年6月30日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 11633.41 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金11633.41元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告杜金燕于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11633.41元。 二、被告杜金燕于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币750.01元为基数，自2018年6月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币399.99元为基数，自2018年10月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币1800.00元为基数，自2018年7月5日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币83.35元为基数，自2018年7月9日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币5000.02元为基数，自2018年6月6日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3383.35元为基数，自2018年5月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币133.34元为基数，自2018年7月4日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币83.35元为基数，自2018年6月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取46元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1129民初524号申请人：王译敏，女，汉族，四川省沐川县人。委托诉讼代理人（特别授权）：王涛，四川煊焜律师事务所律师。被申请人：黎谦鹏，男，汉族，四川省沐川县人。申请人王译敏与被申请人黎谦鹏民间借贷纠纷一案，申请人王译敏于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求：查封被申请人黎谦鹏所有的位于乐山市市中区柏杨西路889号4幢18楼2号的住房【川（2018）乐山市不动产权第0031973号】，保全金额以人民币570000元为限。申请人王译敏提供天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：6503233181820200000002）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人黎谦鹏所有的位于乐山市市中区柏杨西路889号4幢18楼2号的住房【川（2018）乐山市不动产权第0031973号】，期限为三年，保全金额以人民币570000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒晓红二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 禄
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8888号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王辉，男，1984年2月3日生，汉族，户籍地辽宁省开原市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王辉间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告王辉经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王辉向原告支付全部未付租金人民币71,479.80元(2,382.66元/期×30期)；2、被告王辉支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年8月15日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：辽A0XXXX，发动机号：214270)，融资总额68,850元，租赁期限为36个月，每月租金2,382.66元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月21日向被告指定的银行账户汇付了融资款59,400元(已扣除GPS费用等)。2017年8月18日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告王辉未作答辩且未提交证据。鉴于被告王辉未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告王辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币71,479.80元；二、被告王辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,662元，减半收取831元，由被告王辉负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年五月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终94号上诉人（原审被告):郑州市第二建筑工程有限责任公司。住所地:郑州市金水区红旗路30号。法定代表人:邓玉坤,董事长。被上诉人（原审原告):奚家峰，男，1958年10月15日生,汉族。住淮滨县。委托诉讼代理人：薛俊，鲁子杰（实习律师），河南联高律师事务所（代理权限：一般代理）。原审被告：固始县聚能生物质热电有限公司。住所地：河南省固始县产业集聚区。法定代表人:郭明远,总经理。原审被告:固始县杨山明源实业有限责任公司。住所地:固始县方集镇。法定代表人:郭冉,董事长。上诉人郑州市第二建筑工程有限责任公司因与被上诉人奚家峰、原审被告固始县聚能生物质热电有限公司、固始县杨山明源实业有限责任公司债权人代位权纠纷管辖权异议一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初2275号民事裁定，向本院提起上诉。郑州市第二建筑工程有限责任公司上诉请求:1、请求依法裁定撤销固始县人民法院(2020)豫1525民初2275号民事裁定书。2、裁定将本案依法移送至郑州市金水区人民法院审理。3、原审案件受理费由被上诉人奚家峰承担。事实与理由:上诉人就固始县人民法院受理被上诉人奚家峰诉上诉人郑州市第二建筑工程有限责任公司（简称“郑州二建”）债权人代位权纠纷一案向固始县人民法院提出管辖权异议,认为固始县人民法院没有管辖权,该案应移送至郑州市金水区人民法院管辖。2020年6月8日,固始县人民法院做出（2020）豫1525民初2275号民事裁定书，裁定驳回郑州二建提出的管辖权异议。郑州二建认为该裁定书认定事实及适用法律错误，应予以撤销，并将本案依法移送至郑州市金水区人民法院审理。具体理由如下:一、原审第三人刘艺对原审被告一固始县聚能生物质热电有限公司、原审被告三固始县杨山明源实业有限责任公司均无到期债权，非被上诉人奚家峰的次债务人，不符合债权人代位权的构成要件，非适格的当事人，原审法院认定以二者住所地行使管辖权的事实错误。1、原审第三人刘艺对原审被告一固始县聚能生物质热电有限公司无任何有效到期债权，被上诉人也无任何证据能够证明，以其住所地确定管辖权于法无据。2、原审第三人刘艺与原审被告三固始县杨山明源实业有限责任公司也无任何到期债权，被上诉人无任何证据证明该债权的存在，即不能以固始县杨山明源实业有限责任公司为被告确定管辖法院。二、退一步讲（这里做一个假设）,假设第三人刘艺与原审被告固始聚能、郑州二建、杨山明源存在有效的到期债权，也非同一个金钱债权，而是各自独立构成不同的债权关系，非同一诉讼。假设以上假设成立的前提下，即使法院认为本案需合并审理的，也应征得各方当事人同意,原审法院未征得郑州二建的同意而试图粗暴地合并审理，系程序违法，适用法律错误，侵犯了郑州二建的合法权益。三、奚家峰对郑州二建提起的债权人代位权纠纷应由郑州市金水区人民法院管辖。四、吴家峰虚设原审被告杨山明源，争抢原审法院的案件管辖权。被上诉人未作答辩。说明的几个问题：一、原告2019年上半年起诉，（2019）豫1525民初4536号裁定书以不能证明有到期债权为由，驳回原告的起诉。二、原告下半年再次起诉，被提出管辖异议，一审以被告住所地有管辖权为由驳回异议。被告上诉至中院（2019）年豫15民辖终268号，裁定撤销一审裁定，将案件移送金水区人民法院管辖，2020年3月20日作出。三、2020年4月7日，原告申请撤诉，2020年4月14日裁定准予撤诉。四、本次又起诉，增加被告固始县杨山明源实业有限责任公司，没有证据证明刘艺是其债权人。本院经审查认为，本案为债权人代位权之诉，依法应由被告住所地人民法院管辖。河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民初268号民事裁定认定刘艺对固始县聚能生物质热电有限公司不享有债权，本次原审原告没有提供新的证据证实刘艺享有固始县聚能生物质热电有限公司的债权。同样也没有提供证据证实刘艺对固始县杨山明源实业有限责任公司享有债权，固始县杨山明源实业有限责任公司是郑州市第二建筑工程有限责任公司的债务人，原审原告起诉次债务人的债务人没有法律依据。也没有提供证据证明刘艺对原审三被告享有共同债权，因此对上诉人的起诉，只能到上诉人住所地人民法院进行。即使刘艺对原审三被告分别享有债权，也只能分别起诉，而不是同时起诉。一审裁定确定管辖错误，应予撤销。上诉人对的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初2275号民事裁定书；二、本案移送至河南省郑州市金水区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年五月九日书记员  朱艺鑫
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初9931号 原告：安徽好马科技有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路与太湖路交叉口绿地赢海国际大厦B座2207室。 法定代表人：周桃霞。 委托诉讼代理人：文永红，四川有度律师事务所律师，一般授权。 被告:四川金恒丰新能源汽车服务有限公司，住所地成都市成华区建材路39号1栋7楼711号。 法定代表人：王先兵。 原告安徽好马科技有限公司(以下简称好马公司)与被告四川金恒丰新能源汽车服务有限公司(以下简称金恒丰公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月20日、2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告好马公司委托诉讼代理人文永红到庭参加了诉讼，被告金恒丰公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告好马公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令解除原被告签订的编号为JHF/XS/XMCX-001《新能源汽车销售合同》；2.判令被告向原告退还购车款121000元，支付资金占用利息（该资金占用利息以121000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年6月26日起算至实际付清之日止）。事实与理由：2019年5月26日，原被告签订合同编号为JHF/XS/XMCX-001《新能源汽车销售合同》，合同约定原告向被告订购“北汽EU5R500网约版”汽车11台,合同总价1446500元。合同约定付款方式为“零首付购车”，原告按照约定向被告支付定金121000元，被告向原告出具收据。合同履行过程中，被告没有按照约定履行合同义务，构成违约，应当承担违约责任。原告多次与被告沟通解决，但被告均予以拒绝，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告金恒丰公司未到庭、未答辩、未质证。 经审理查明，2019年5月26日，好马公司（购方、甲方）与金恒丰公司（销方、乙方）签订了《新能源汽车销售合同》（合同编号：ＪＨＦ／ＸＳ／ＸＭＣＸ-001），合同约定好马公司向金恒丰公司购买11辆北汽ＥＵ5Ｒ500网约版汽车，汽车总价款为1446500元。合同第二条车辆的交付（一）交车时间为甲方支付购车定金后30日内……第三条付款方式（一）双方同意按照以下第3种方式付款：……3、汽车消费贷款（按揭方式）：Ａ甲方于本合同签订同时，首付全部价款的0%，计人民币0元（大写零元整）；Ｂ甲方选择零首付按揭购车时，需向乙方支付人民币121000元（大写：壹拾贰万壹仟元整）作为按揭购车定金，乙方向甲方开具定金收据，零首付按揭办理完成且交车后，乙方在3个工作日内退还乙方按揭购车定金。Ｃ于2019年6月25日（包括该日）之前，甲方通过其办理汽车消费贷款的银行或金融机构支付全部剩余价款，计人民币1446500元；Ｄ乙方负责为甲方办理汽车消费贷款（按揭），最终首付、月供、利息等以银行或金融机构核定为准……该份合同尾部乙方处有金恒丰公司盖章，武虹在授权代表处签名，电话为183××××2558。随后，好马公司向金恒丰公司转款121000元。2019年5月26日，金恒丰公司向好马公司出具收据，载明收到购车定金121000元。随后，因金恒丰公司未交付车辆，好马公司多次与金恒丰公司以短信等方式进行沟通，要求退还定金。 庭审中，好马公司举出邮箱记录，称其已按照约定向金恒丰公司发送办理按揭所需资料。 上述事实有经质证的下列证据在案证实：原被告身份信息、《新能源汽车销售合同》、对账单、电子回单、收据、短信聊天记录、当事人陈述等。 本院认为，双方应当按照合同约定全面如实履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”本案中，好马公司交付定金之后，金恒丰公司应当按照合同约定按时交付车辆，其逾期未交付车辆已经构成违约，且从双方后续沟通记录来看，金恒丰公司既无继续履行合同的意愿，也无继续履行合同的行为，原合同订立的目的已无法实现。故好马公司起诉要求解除合同符合前述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”现案涉合同解除后，好马公司要求金恒丰公司返还定金并承担资金占用利息符合该条规定，本院予以支持。被告金恒丰公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 综上所述，原告好马公司诉讼请求部分成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告安徽好马科技有限公司与被告四川金恒丰新能源汽车服务有限公司签订的《新能源汽车销售合同》（合同编号：JHF/XS/XMCX-001）； 二、被告四川金恒丰新能源汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽好马科技有限公司返还定金121000元并支付资金占用利息（计算方式：以121000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年6月26日起算至实际付清之日止）； 三、驳回原告安徽好马科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4930元，公告费600元，共计5530元，由被告四川金恒丰新能源汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 朱 书 人民陪审员 刘 莉 人民陪审员 费怀银 二〇二〇年五月十五日 书 记 员 薛 素
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执110号申请执行人：严奉梅，女，1968年10月1日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，被执行人：吴修翔，男，1966年9月13日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初2687号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款100000.00元及其利息等。执行过程中，申请人撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执110号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年五月十二日书记员  向文凯
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执721号申请执行人：韩道锋，男，1972年4月5日出生，回族，住河南省柘城县，确认地址住河南省柘城县慈圣镇南村139号。被执行人：刘建立，男，1968年8月14日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县慈圣镇刘桥四组189号。本案在执行韩道锋申请执行刘建立借款合同纠纷一案中，经申请人申请进入执行程序后，依法向被执行人送达了相关法律文书，文书送达后，被执行人已按照（2019）豫1424民初6061号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2020）豫1424执721号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初28149号原告：上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：林振，董事长。委托诉讼代理人：赵琪，上海岷颉律师事务所律师。被告：王友明，男，1977年5月3日出生，汉族，住江西省。原告上实融资租赁有限公司与被告王友明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上实融资租赁有限公司的委托诉讼代理人赵琪到庭参加诉讼，被告王友明经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上实融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王友明支付原告上实融资租赁有限公司全部未付租金人民币(以下币种同)48,443.06元；2.判令被告王友明支付原告上实融资租赁有限公司截至2020年5月6日的逾期付款违约金1,675.71元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2020年5月6日的应付未付租金18,955.98元为基数，按每日万分之六计算)；3.判令本案的案件受理费由被告王友明承担。事实与理由：2018年6月16日，原告与被告王友明签订编号为RNCXXXXXXX的《融资租赁合同》，约定：原告(出租人)根据被告王友明(承租人)的要求，同意支付价款受让被告王友明自有的汽车一辆(车架号：LSGKE54A4JW215698；发动机号：XXXXXXXXX；机动车登记编号：赣BHXXXX)并作为租赁物出租给被告王友明使用，被告王友明同意按照本合同条款承租使用该车辆；车辆转让价款为64,450元，租赁期限自起租日起共36个月，起租日为融资租赁款支付日；被告王友明应于每月向原告支付租金2,106.22元，应付租金总额75,823.92元；起租日若为自然月的1日至10日的，第一期租金支付日期为起租日次月的1日；起租日若为自然月的11日至20日的，第一期租金支付日为起租日次月的11日；起租日若为自然月的21日至31日，第一期租金支付日期为起租日次月的21日；租金每月支付一期，租金支付日期同第一期租金支付日；若被告王友明向原告迟延支付本合同约定的租金或其他应付款项，或迟延偿还原告垫付的任何费用时，应向原告支付逾期利息(按每日逾期金额的千分之一计算)；原告有权宣布合同提前到期，要求被告王友明立即支付全部到期未付租金和未到期租金、租赁物残值转让费及其他应付款项；有关本合同的一切争议，如协商不成，应在原告住所地上海市浦东新区人民法院以诉讼方式解决；一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，合同中所列的地址将作为其各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；如诉讼期间任一方送达地址发生变更，其应及时告知受诉法院变更后的送达地址；如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律后果；受诉法院将诉讼文书邮寄至送达地址即视为有效送达。被告王友明在合同中确认的送达地址为：江西省赣州市信丰县西牛镇牛颈村罗屋。原告依据《融资租赁合同》于2018年6月20日向被告王友明指定的银行账户发放了融资款64,450元并交付了租赁车辆。被告王友明支付了13期租金共计27,380.86元。自2019年8月11日起被告王友明未向原告支付租金。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。被告王友明未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王友明未进行举证。原告提交的证据包括：1.《融资租赁合同》；2.《租赁物接受证书》；3.银行借记通知；4.机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于被告王友明未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年5月29日为租金加速到期日。另查明，被告王友明的全部未付租金为48,443.06元(其中包括截至2020年5月6日的应付未付租金18,955.98元)，上述至2020年5月6日应付未付租金产生的逾期付款违约金为1,675.71元(按每日万分之六计算)。本院认为，原告与被告王友明签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王友明未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权依据合同，要求租金加速到期，由被告王友明支付全部未付租金，并要求其支付逾期付款违约金。对于逾期付款违约金的利率标准，合同约定为每日千分之一，原告现主张按每日万分之六计算，与法不悖，本院予以准许。被告王友明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王友明应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司全部未付租金48,443.06元；二、被告王友明应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司截至2020年5月6日止的逾期付款违约金1,675.71元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2020年5月6日的应付未付租金18,955.98元为基数，按每日万分之六计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,052元，减半收取计526元，由被告王友明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆剑平二〇二〇年五月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保296号王海英（申请执行人）、康奎久、宜丹（被执行人）：王海英与康奎久、宜丹财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封康奎久、宜丹名下房产。至此，王海英（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104财保35号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  贺丽凤书记员  李 根二〇二〇年五月二十九日
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初355号 原告：陈其全，男，1963年12月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：刘祥兴，男，1965年11月17日出生，汉族，住贵州省修文县。（缺席） 原告陈其全与被告刘祥兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈其全到庭参加了诉讼，被告刘祥兴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈其全向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付原告支合子板的劳务费共计人民币4100.00元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年期间，被告刘祥兴为多家村民承包房屋修建，在修建过程中，被告将其中支合子以工程劳务分给原告施工（被告提供材料），施工完毕后被告支付了部分工资，尚欠原告4100.00元未支付，2017年04月11日被告出具一张欠条给原告。之后原告多次向被告索要未果，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判决如前诉讼请求。 被告刘祥兴未作答辩，亦未向法庭举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘祥兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其自动放弃质证抗辩权。经审查，原告提供的《身份证》、《欠条》，来源合法、客观真实，本院予以确认，作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（1）2016年-2017年，被告刘祥兴请原告陈其全为其承包的房屋修建工程支合子板，双方口头约定工资为300.00元/天。期间被告刘祥兴陆续向原告陈其全支付了部分劳务费。（2）2017年4月11日，经原、被告结算，被告刘祥兴向原告出具欠条一份，载明：“今欠到陈其全肆仟壹佰元整，人民币（4100元整）经手人刘祥兴2017年4月11日”。之后原告向被告催要未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。（3）审理中，原告陈其全向本院申请财产诉讼保全，为此支付保全费61.00元。 本院认为，劳务合同系劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者定期的劳动服务，用工者依约向劳动者支付报酬的一种有偿服务的合同。本案中，被告刘祥兴请原告陈其全为其支合子板，并向原告陈其全支付劳务费，双方之间形成劳务合同关系。在原告按照约定向被告提供劳务后，被告应按照约定向原告支付劳务报酬。关于劳务费的数额，因原告举证证实经结算，被告尚欠原告劳务费4100.00元的事实，故原告要求被告支付该费用具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘祥兴经本院依法传唤未到庭，视其自动放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘祥兴于本判决生效之日起十日内支付原告陈其全劳务费4100.00元。 如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费300.00元，保全费61.00元，共计411.00元，由被告刘祥兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  **琼 人民陪审员  阮明学 人民陪审员  熊显志 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  磨虹冰
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7548号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：崔枝华，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告崔枝华偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19，732.96元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金733元为基数，自2018年03月23日起至被告崔枝华实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，950元为基数，自2018年04月06日起至被告崔枝华实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，583.33元为基数，自2018年03月21日起至被告崔枝华实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金533.32元为基数，自2018年04月18日起至被告崔枝华实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金533.32元为基数，自2018年03月22日起至被告崔枝华实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金11，666.65元为基数，自2018年03月17日起至被告崔枝华实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，733.34元为基数，自2018年03月28日起至被告崔枝华实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告崔枝华承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告崔枝华签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告崔枝华提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计31，383元。但被告崔枝华至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年二月十一日 733.00 年利率18.0% 3期 放贷对应日 够花APP 2018年3月5日 2950.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年1月20日 1900.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年11月17日 1600.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年10月21日 1600.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年9月16日 20000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年12月27日 2600.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年2月22日 2018年3月23日 年利率24.0% 2018年3月5日 2018年4月6日 年利率24.0% 2018年1月20日 355.18 1583.33 2018年3月21日 年利率24.0% 2017年11月17日 1156.91 533.32 2018年4月18日 年利率24.0% 2017年10月21日 1158.24 533.32 2018年3月22日 年利率24.0% 2017年9月16日 9901.4 11666.65 2018年3月17日 年利率24.0% 2017年12月27日 957.45 1733.34 2018年3月28日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 19732.96 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金19732.96元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告崔枝华于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19732.96元。 二、被告崔枝华于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币733.00元为基数，自2018年3月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2950.00元为基数，自2018年4月6日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1583.33元为基数，自2018年3月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币533.32元为基数，自2018年4月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币533.32元为基数，自2018年3月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币11666.65元为基数，自2018年3月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1733.34元为基数，自2018年3月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取147元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑75执358号 中国太平洋人寿保险股份有限公司哈尔滨中心支公司： 本院执行的李晓华申请执行你单位保险纠纷一案，被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司哈尔滨中心支公司已完全履行执行款项4031.84元，以及执行费50元。申请执行人在执行期间已死亡，其法定继承人已支取上述款项，并放弃索要案件受理费236元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书         (2020)陕0824执618号     申请执行人张某某，男，1984年12月13日生，汉族，住靖边县XX镇。   被执行人王某某，男,1973年12月28日生，汉族，住靖边县XX镇。     申请执行人张某某与被执行人王某某纠纷一案，本院作出的（2018）陕0824民初1375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费、执行费。     在执行过程中，1．本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下没有房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3．本院到被执行人户籍所在地调査，未发现可供执行的财产线索。   4．本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索。   6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。     综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长周虎   审判员雷斌琦   审判员折宝明       二〇二〇年八月七日     书记员王飞
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1391行审27号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局。 法定代表人：赵立新，局长。 被执行人：戴永生，男，1980年4月6日出生，汉族，住临沂市河东区，公民身份号码：3713021980××××××××。 申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其对戴永生非法占地搞建设行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］829号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人临沂市自然资源和规划局因被执行人戴永生擅自占用临沂高新区马厂湖镇道沟村不符合土地利用总体规划的设施农用地1064平方米建钢结构棚。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，申请执行人于2019年9月18日对被执行人作出临自然资规罚决字［2019］829号行政处罚决定书，该处罚决定书内容：一、退还非法占用的土地；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的设施农用地每平方米20元的罚款，计21280元。并告知了行政复议和起诉的权利。该行政处罚决定书于2019年9月20日送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行退还非法占用的土地和拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。申请执行人于2020年3月19日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行决定书中确定的义务。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。 本院认为，申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］829号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］829号行政处罚决定准予强制执行； 二、对申请执行人临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字［2019］829号行政处罚决定中第一项“退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新技术产业开发区马厂湖镇人民政府组织实施。 本案执行费由被执行人戴永生负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  陈国军 人民陪审员  白华涛                      二〇二〇年五月十五日                                                                      法官助理夏蒙蒙 书记员刘恩发
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执953号申请执行人：徐淑敏，女，1986年10月22日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号。法定代表人：邵莹莹，总经理。徐淑敏与山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第1900号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年5月26日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地在济南市历城区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第1900号裁决书由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年五月二十九日书记员 吕 宇
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1252号 原告：张敬福，男，1956年8月18日生，汉族，住平邑县，现住平邑县。 委托诉讼代理人：李翔，山东锋科律师事务所律师。。 被告：平邑县临涧镇马槽村村民委员会，住所平邑县临涧镇马槽村。 法定代表人：郑现文，村主任。 委托诉讼代理人：孙广文，男，系平邑县临涧镇马槽村村民委员会工作人员（村党支部副书记）。 原告张敬福诉被告平邑县临涧镇马槽村村民委员会（以下简称马槽村委）合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张敬福向本院提出诉讼请求：1.请求被告全面履行与被告签订的协议书；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告全家是临涧镇五块石居民，在五块石村原有宅基地一处，建有厂房、锅炉房等厂房建筑设施。2012年被告为招商引资，扩大工业项目，急需建设板厂一处。经原告与被告协商，将原告的房屋及厂房，锅炉等设施全部拆除掉。双方于2012年5月签订协议书，协议约定，被告将原告的房屋等基础设施拆除后，应给原告重新建设砖瓦结构15×6米的住房一处，院墙和简易厂房一处，锅炉一间，配房三件，平房应当贴瓷砖，完成日期2012年6月20日全部完工。但是被告对协议约定内容总是敷衍，还有部分合同内容没有履行完毕。现要求被告给原告建设符合标准生产厂房（宽10米、长17米、高3.5米）一处，建锅炉房一间（高3米，面积30平方米）。原告多次找被告协商，也多次去上级部门反映此事。领导相互推诿，总是没有结果。 马槽村委辩称，拆迁之前有评估报告，应按照评估报告中拆迁的东西进行建设，按照原告起诉时提交的协议书履行。被告已给原告按照协议建设水泥砖瓦结构15×6米一处和院墙及配房三间，给所有房屋贴了瓷砖，并另外建设50平方米活动板房一处作为约定的简易厂房，建东配房两间作为锅炉房。被告要求原告说明合同上哪一件未完成。 本院经审查认定事实如下：平邑县已与其他自然村合并成平邑县临涧镇马槽村。2012年五块石村委因招商引资项目占用张敬福宅基地一处。双方协商后，于2012年5月1日签订协议书一份，约定“到村东给张敬福建水泥砖瓦结构15×6米一处和院墙，建简易厂房一处、锅炉房一间、配房三间，平房贴瓷砖。建房时间期限从2012年5月1日-2012年6月20日完工”。协议书签订后，五块石村委拆除张敬福原宅基地上房屋，并按合同约定为张敬福建设水泥砖瓦结构15×6米房屋一处和院墙，建配房三间，平房贴瓷砖。张敬福认可以上建设内容已于2012年年底完工并交付其使用。以上事实，有当事人陈述和张敬福提交的协议书一份予以证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。张敬福原宅基地厂房在宅基地院墙内。五块石村委在新宅基地范围内为张敬福建设面积50平方米的活动板房一处作为协议约定的简易厂房，在活动板房边建两间配房作为锅炉房，并已于2012年交付张敬福使用。张敬福认可以上活动板房和配房两间已于2012年先后交付其使用，但是认为活动板房是临时搭建存放生产材料用的，不是符合标准的厂房，五块石村委擅自多建一间配房，张敬福并不同意该配房为锅炉房。张敬福主张其与五块石村的负责人张广文口头约定在宅基地外建设简易厂房和锅炉房,厂房尺寸＋大小为长17米，宽10米，高3.5米，厂房外可以停车，锅炉房应建在紧邻厂房的外部，面积为30平方米。马槽村委不认可张敬福的以上主张，张敬福对其该主张亦未提交证据予以证实。张敬福认为五块石村委未按协议书约定为其建设简易厂房和锅炉房，以其诉求诉至本院。 本院认为，马槽村委为张敬福在现宅基地内建设50平方米活动板房一处作为简易厂房和配房两间作为锅炉房，并于2012年便交付张敬福使用。张敬福虽认为上述活动板房和配房两间不符合建设标准，不是双方约定的简易厂房和锅炉房，但其未提交有效证据予以证明，且双方签订的协议书对简易厂房和锅炉房的建设标准、用料、面积及是否在宅基地外均没有约定。张敬福要求马槽村委为其在现宅基地外土地上建设符合标准生产厂房（宽10米、长17米、高3.5米）一处，锅炉房一间（高3米，面积30平方米），证据不足，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回张敬福的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由张敬福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 阮 伟 二〇二〇年五月二十日 书记员 牛宗波
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执990号     申请执行人鱼某某，女，1961年6月2日出生，汉族，住靖边县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人谢某某，男，1983年6月8日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人鱼某某与被执行人谢某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初605号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人鱼某某于2020年5月7日依法向本院申请强制执行，要求被执行人谢某某偿还申请执行人鱼某某借款4万元及利息。   在案件执行过程中：   1、本院依法向被执行人谢某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人不能履行。   2、本院于通过全国网络查控系统查询了被执行人谢某某名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。   3、本院对被执行人工作单位调查，未发现可供执行的财产。   4、本院于2020年5月29日对被执行人谢某某采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人本院的调查结果，并以书面形式向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人谢某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人鱼某某释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长  周虎   审判员  折宝明   审判员  雷斌琦        二〇二〇年五月二十九日     书记员  张子亭
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2425号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：广东省惠州市惠城区下埔大道19号。 负责人：王哲。 委托代理人：李晓玲，系广东伟伦律师事务所律师。 被执行人：邹金龙,男,汉族,1980年8月20日出生,地址:湖北省监利县。 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人邹金龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初1756号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邹金龙应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行欠款本金56654.51元及利息2734.9元(利息含罚息、复利,暂计至2018年12月28日,此后按原合同约定的贷款利率继续计算至本息还清之日止,但综合利率不得超过24%)、受理费1252元、执行费791元。因邹金龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2425号案件终结本次执行程序。 被执行人邹金龙负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅