广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初9694号原告：罗志燕，女，汉族，1993年3月10日出生，户籍住址:被告：宇鹏，男，蒙古族，1981年7月13日出生，户籍住址：原告罗志燕诉被告宇鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗志燕到庭参加了诉讼。被告宇鹏经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗志燕向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告人民币32万；2、被告向原告支付借款利息：以借款本金20万元为基数，利息自2019年5月19日起按日息2‰计至2019年6月19日借款还清之日利息为1.2万元，借款20万从2019年6月20日起计至2019年6月28日按每日千分之二点五计算利息为4500元，共支付原告本金和利息为336500元。庭审中，原告罗志燕要求利息计算至实际还清之日止。事实和理由：被告从2018年11月份开始陆续向原告共借款32万元整（现金5万，交通银行转账5万元，微信转账74750元），被告并出主意让我从各种信用卡和小额贷款平台帮他借钱（广发信用卡39250元，招商信用卡里的e招贷借4万，微信里的微众银行微粒贷借4.3万元，还呗2.3万元），并把广发信用卡、招商信用卡借给被告自己使用，有电话录音及取卡视频为凭证。被告向我借钱理由为被告公司因税务问题公司账户被冻结查封，被告是公司法人，所以向我借钱周转，后又找我多次借钱说公司账户需要补税，公司订一批酒需要资金，并说公司账户一解封不会让我吃亏，会付我几万利息，每次借钱都说只差这最后一笔借款就能把公司账户解封，因为钱是瞒着我老公借给被告的钱，怕老公发现，只能寄希望借钱给他后能马上把被告公司账户解封还我钱，后因被告多次失信，导致我信用卡还不上被我老公发现，我才说出我借钱的实情。此时我只想拿回我的本金，于是让被告先后给我写12万元和20万元的人民币借据来保障我自身的财产安全，后来才知道被告的公司账户并未查封（去香洲派出所问值班民警查的），钱也不知道被告用于什么地方，被告欠款日到期后我又多次催被告还款，被告每次都说过几天或者不接电话拖欠，导致我无力偿还信用卡及各种贷款公司欠款，我天天被银行催债，电话也打给我身边的亲人、朋友，严重影响生活及工作，内心极度恐惧和害怕。以前我的征信良好，现在也马上成为黑名单了，急切希望被告还我钱，现在被告不知什么事情被抓到看守所，于是我只能找到被告家人要求他们替被告还钱，都以没钱拒绝我，现在我只能请求法律的帮助，让被告按借据合同还我本金及逾期利息。原告罗志燕对其诉称提供如下证据：1、借据；2、借款合同；3、交通银行个人客户交易清单；4、微信支付交易明细证明；5、“借还记录”截图、“历史订单详情”截图；6、招商银行信用卡账户停用通知函、招商银行信用卡紧急通知函；7、微信聊天记录截图、短信截图；8、录音资料（光盘）、手机通话记录。被告宇鹏没有向本院提供书面答辩意见，也没有提供证据。根据本案当事人提供的证据及其陈述，本院查明如下事实：原告罗志燕提供了一份《借据》，载明“今借到罗志燕人民币120000（拾贰万元整），本人于4月16日还清。借款人：宇鹏”。原告罗志燕还提供了一份《借款合同》，载明甲方（出借人）为罗志燕，身份证号：，乙方（借款人）为宇鹏，身份证号：，约定乙方向甲方借款20万元，其中现金借款为5万元，银行转账借款为15万元；借款期限为半年，自2018年11月18日起（以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具收条）至2019年5月18日止；乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权的费用（包括但不限于甲方支出的律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按以下方式赔偿甲方损失：逾期还款期限在30天以内的部分，按逾期还款金额每日千分之二（2‰）的比例赔偿甲方损失，超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之贰点五（2.5‰）的比例赔偿甲方损失。合同还对其他事项作出了约定。合同落款处日期填写2018年11月18日，日期的数字中“2018”有涂改痕迹，“4”被划掉并改为“11”。原告罗志燕提供了其名下账号为的交通银行个人客户交易清单，显示罗志燕的该账户在2019年2月18日向宇鹏名下的账号为的账户转账汇款5万元。另外，原告罗志燕还提供了多份微信支付交易明细证明，显示罗志燕通过微信转账向昵称为“一家人的路”的微信用户分别在2018年11月14日转款300元、1500元、2018年12月5日转款9000元、2018年12月6日转款5800元、2018年12月8日转款1600元、2018年12月10日转款2000元、2018年12月22日转款1500元、2018年12月25日转款1400元、2018年12月26日转款300元、2018年12月28日转款5000元、2018年12月29日转款5000元、2019年1月2日转款2000元和3000元、2019年1月14日转款3000元、2019年1月24日转款2000元、2019年1月29日转款5000元、2019年2月6日转款1050元、2019年2月15日转款2600元、2019年2月16日转款2000元、2019年2月24日转款500元、2019年2月25日转款400元、2019年3月17日转款2000元、2019年3月25日转款600元、2019年3月28日转款17000元、2019年3月31日转款200元，上述转款合计74750元。原告罗志燕提供了一张抬头为“借还记录”的截图，内容记载“2018年12月28日借款40000元，已还清；2019年1月24日借款3000元，已还清，本服务由微众银行提供”。原告罗志燕还提供了另一张抬头为“借还记录”的截图，内容记载“借款状态：还款中，订单编号：47271138010001，放款机构：青岛银行，借款金额：23000元，借款时间：2019年1月23日，借款信用卡：广发银行（0334），选择还款项：2019.02.22第01期￥4245.72（已还），2019.03.22第02期￥4475.01（已还）。原告罗志燕提供了一张抬头为“2019年3月账单”的截图，内容记载“广发南航明珠卡（0334）账单总额：39250.98元，账单周期：2月11日-3月10日，最后还款日：4月2日，03/08财付通-还款￥-3000，03/06珠海康华源保健柠溪店￥460，03/06广东省巧伶装饰装修有限公司￥3000，03/05网上支付跨行清算系统还款（人行）￥-8000，财付通-灵信￥26”。原告罗志燕提供了一张抬头为“历史订单详情”的截图，内容记载“借款金额：40000元，申请渠道：掌上生活，放款主体：招商银行，申请时间：2019年1月24日，办理状态：已还清，分期期数：3期，每期应还金额：13713.33（每期本金13333.33、手续费380元）”。原告罗志燕还提供了一份招商银行信用卡中心于2019年6月19日向其发出的信用卡账户停用通知函，内容显示该行通知罗志燕因其信用卡账户（账户类型：e招贷账户）逾期未缴清欠款，截至系统打印日止尚欠的应缴款为41118.35元，已强制停用了该信用卡账户。另外，原告罗志燕还提供了两份招商银行信用卡紧急通知函的截图，内容显示罗志燕积欠该行卡号尾数为“7898”信用卡消费账款人民币43327.64元（含违约金及利息）以及卡号尾数为“3864”信用卡消费账款人民币38636.63元（含违约金及利息）因而被该行催收应缴款。原告罗志燕提供了其与昵称为“一家人的路”的微信用户之间的微信聊天记录截图以及短信截图，并称“一家人的路”是被告宇鹏的微信名，手机号码是被告宇鹏使用的手机号，拟证明其通过发送微信、短信等方式向被告宇鹏追讨欠款的事实。其中，2019年5月5日的微信聊天内容显示“罗志燕称：宇鹏，银行今天给我打电话说今天是最后一天还款的时间，你能不能先筹点钱还给我。“一家人的路”称：好的好的，多少？罗志燕称：最少还5万。因为银行说超过今天就要走法律程序，去我公司，打我家人电话。“一家人的路”称：好的好的，我知道。罗志燕称：明天你说还我20万元到底有没有？急。”原告罗志燕还提供了多段通话录音资料，称其将与被告宇鹏之间的通话进行私下录音，双方通话均是发生在2019年5月份，但表示不记得具体录制时间，主张其因被告一直拖欠借款未还，为此向被告催促还款，另外有一段内容谈及信用卡的录音是原告与被告的朋友孙勇志之间的通话，因被告将原告的银行卡放在他朋友处，原告知道后去取回了自己的银行卡，并将取卡的经过录制了一段视频，拟证明原告的信用卡在被告处使用。原告罗志燕陈述当初借卡给被告使用是因被告自称解封公司账户需交钱就向其提出借款，但自己手头没有资金，就将自己名下卡号尾数为“3864”的招商银行信用卡以及卡号尾数为“0334”的广发银行信用卡借给被告使用并将密码告知被告，让被告刷卡消费，被告答应次日就会还款，但被告一直拖延不还款，以致原告被银行催收欠款。庭审中，原告罗志燕陈述称，我是在柠溪的康华源保健按摩中心做管理，被告是公司的VIP客户，双方就此认识，是普通朋友关系。我认识被告半年后，他就向我提出借款，刚开始向我借1万多元答应会还2万元，但并没有还款，后来又再借3万多元答应会还6万元，还称等他的公司账户解封后就把全部欠款还给我，但被告并没有兑现还款承诺，之后被告又以各种理由向我多次借款。我提供的金额为12万元的借据是被告在2019年4月11日在珠海前山的美玲保健按摩中心补写的，被告答应在2019年4月16日还清借款，我事后才发现被告没有在借条上写落款时间。这笔12万元借款我是分十几次借给被告，但借款的次数记不清了，其中有5万元是通过我的交通银行卡转款给被告，后来被告在2019年2月份又提出向我借款3万元，我当时没钱，就向我的哥哥借款，我哥拿了25000元现金给我，我在康华花园停车场将这笔钱交给被告，但没有让被告写收条，被告说第二天就会还款，另外我还将自己卡号尾数为“6329”的交通银行卡交给被告，密码也告诉了他，但是给卡的时间我不记得了，被告使用我的这张银行卡取现6次共3万元，这两笔款项共计55000元，我当时只写了5万元现金。因被告写借据时，我并没有对借款数额进行核算清楚，之后核算好后我与被告又签订了20万元的借款合同。该份合同所涉的20万元借款是在2018年11月18日发生的，合同是事后补签的，但我记不得签订的具体时间，大约是在2019年4月底，合同的内容除了被告的签名外，其他的手填内容都是我填写的，落款时间也是我涂改的，因我当时写错了，我有让被告在上面摁指印。对于法庭询问借款合同项下20万元借款的交付情况，原告罗志燕在此后庭审中陈述称：2019年2月至3月，被告使用我的广发银行卡刷卡消费了39250元；向招商银行信用卡e招贷所借的4万元，是被告使用我的招商银行卡刷卡消费产生的，我不能说明刷卡消费发生的时间，但在我提供的招商银行催款函中有显示我的欠款总额为41118.35元；我向微众银行“微粒贷”借款43000元，我将该款通过支付宝转账支付给被告，但我不能提供转款记录；我还向“还呗”平台借款23000元，该款转入我的交通银行卡后，我再转款给被告，但我不能提供转款记录；另外我还通过微信转账支付了74750元给被告，加上交通银行转账的5万元以及现金交付的5万元，我一共出借款项32万元给被告。因我丈夫发现我的广发银行卡和招商银行卡有欠款，还有我的交通银行卡转款5万元给被告的事情，所以我向被告催款时就让被告先把这三笔款项写一张借条给我，之后“微粒贷”和“还呗”平台也向我催款，我就把剩余的借款数额一并要求被告签订一份向我借款20万元的借款合同。由于被告从未还款给我，我遂提起本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，原告以其与被告之间存在32万元借贷关系为由提起本案民间借贷诉讼，向被告主张归还该款及相应利息，其作为出借人，应当对双方之间是否存在借贷合意，以及原告是否已将借款交付给被告负有举证责任。现从原告提供的证据以及庭审陈述来看，首先，原告称案涉32万元借款系分多次陆续出借形成，案涉借据和借款合同是交付32万元借款后补签的，借据的实际出具时间为2019年4月11日，借款合同的实际签订时间为2019年4月底，但表示不记得具体日期。而因借据上并未记载借款日期，借据内容亦仅载明“4月16日还清”，并未注明年份，借款合同上所填写的落款时间为2018年11月18日，原告在本案中也未有提供相关的证据能够证明上述债权凭据的实际形成时间，再结合原告所述的案涉32万元款项的支付时间，故根据本案现有的证据，并不能认定原告主张的系先交付借款32万元、后补签借据和借款合同进行确认的事实；其次，原告在庭审中关于借据下10万元借款以及借款合同下20万元借款的形成过程所作的相关陈述存在前后不一致及具体细节不清的情况，虽然原告提供了多段通话录音资料，主张其曾向被告催讨借款32万元，但因本案并无有效的证据足以证明与原告通话的对方身份及通话时间，且通话内容亦未反映与原告通话的对方已明确承认尚欠原告的借款金额为32万元，故仅凭原告提供的案涉借据、借款合同以及通话录音资料，并不足以证明原告已向被告实际交付借款32万元的事实。因此，虽然被告没有到庭应诉亦没有提出答辩意见，但原告作为债权人，仍应就其是否已向被告履行了32万元的出借义务承担举证责任。现原告主张其在2019年2月18日通过银行转账向被告汇款50000元，另外还通过微信转账在2018年11月14日至2019年3月13日期间向被告支付款项共计74750元，提供了相关的转账凭据予以证明，被告对此并未提供证据反驳，故本院对原告主张其通过银行转账以及微信转账的方式向被告交付借款共计124750元的事实予以采信。此外，原告诉称在2019年2月份向被告现金出借款项25000元，并对该笔现金的来源及交付情况作出了相关说明，结合案涉借款合同有关现金交付借款的约定，故本院对原告主张的该笔25000元现金借款予以采纳。至于原告所称其将自己名下卡号尾数为“6329”交通银行卡交给被告使用，被告从该账户支取现金6次共计30000元，并主张其中的25000元系原告出借给被告的款项。本院认为，因原告并不能清楚说明交付该张银行卡给被告的具体细节以及现金取款发生的时间和金额，也没有提供证据证明被告控制该卡并支取现金的事实，故本院对原告主张的该部分现金借款不予采纳。另外，原告还称将自己名下卡号尾数为“3864”的招商银行信用卡以及卡号尾数为“0334”的广发银行信用卡借给被告使用并将密码告知被告，主张其名下广发银行信用卡产生的欠款39250元以及招商银行e招贷账户产生的欠款40000元均为被告刷卡消费产生的款项，认为上述欠款共计79250元系被告向其借款。但因原告并未举证证明该欠款发生的交易时间、金额和交易原因，也未有提供证明其将上述信用卡交给被告控制的有效证据，且原告所提供的视频资料亦未能明确反映原告系从被告处取回上述信用卡，原告也未申请视频中的相关人员出庭说明情况，故仅凭原告单方陈述，在没有其他有效证据佐证情况下，对于原告主张的其名下上述信用卡产生的欠款79250元系被告向原告的借款，事实依据不足，本院不予采纳。原告还主张其向微众银行“微粒贷”借款43000元以及向“还呗”平台借款23000元，并将获取的上述资金通过转账方式支付给被告，认为该66000元系被告向其借款。但因至本案判决前，原告对其主张并未能提供相关的转账记录证明，故不能认定原告所称的该66000元借款已实际交付给被告的事实。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，在原告无充分、有效的证据证明其已向被告实际交付其余款项170250元的情况下，原告诉请被告向其清偿该部分款项及利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，因被告并未按约向原告履行还款义务，其逾期行为已构成违约，故被告应按照本院认定的借款本金数额149750元立即向原告予以偿还。关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因本案双方签订的案涉借款合同约定的逾期还款利息，已超出司法保护民间借贷利率的上限范围，故本院不予采纳。根据上述规定，另结合原告的诉请，本院酌定被告应向原告支付以借款本金149750元为基数，自2019年5月19日起按照年利率24%计算至付清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告宇鹏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗志燕偿还借款本金149750元；二、被告宇鹏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗志燕支付以借款本金149750元为基数，自2019年5月19日起按照年利率24%计算至付清之日止的利息。三、驳回原告罗志燕其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6348元，保全费2202.5元，以上合计8550.5元，由原告罗志燕负担4531.5元，被告宇鹏负担4019元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈彦薇人民陪审员  侯徐海人民陪审员  陈胜瑛二〇二〇年五月二十九日书 记 员  庞曼榆劳慧花