安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初624号原告：肖亚芳，女，1972年2月28日出生，汉族，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：吴曦，安徽创善律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金梦，安徽创善律师事务所（实习）律师。被告：杨欢影，女，1983年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：丁丁，安徽仲天律师事务所律师。第三人：王文凤，男，1974年12月18日出生，汉族，住江苏省大丰市。原告肖亚芳与被告杨欢影、第三人王文凤不当得利纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。因疫情原因，本案扣除审理期限50日。原告肖亚芳及其委托诉讼代理人吴曦、王金梦，被告杨欢影及其委托诉讼代理人丁丁，第三人王文凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖亚芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还夫妻共同财产864266元及利息(利息起算时间为起诉之日,按年利率6%计算)；2.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告肖亚芳与第三人王文凤于1997年1月27日登记结婚,婚内生育一女儿。被告杨欢影与第三人王文凤自2018年起发生不正当关系。后未经原告同意,王文凤擅自将夫妻共同财产864266元交给被告,王文凤多次要求被告返还上述财产,被告拒不返还。被告占有原告与王文凤的夫妻共同财产拒不返还,已经侵害了原告的合法财产权,为维护原告的合法财产,依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第五十八条第一款第(五)项、《中华人民共和国婚烟法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条、第一百八十五条,特诉至贵院,请法院依法裁判。被告杨欢影辩称：一、当事人双方之间不存在不当得利法律关系，原告诉状中的部分陈述与事实不符，原告所谓转账实为第三人对被告的赠与，且赠与的标的物已实际交付，所有权发生了转移，原告主张返还无法律依据。1、被告与第三人双方是2018年认识，当时第三人向被告谎称自己已经离婚，被告才同意与其建立恋爱关系，在被告得知第三人还未离婚时就已向其提出分手。原告举证的第三人与被告之间的银行转账记录、支付宝、微信等记录是发生在双方建立恋爱关系期间，但是在被告不知道原告的情况下发生，被告主观上是善意，且第三人的赠与行为已经交付，该赠与行为属于不可撤销的情形，因此原告主张不当得利法律关系不成立。2、原告主张的数额与被告收到的款项数额不符。其中2019年8月1日第三人工商银行的15万元系取款记录，对于该笔款项被告并未收到，不予认可。原告也无证据证实该款实际交付于被告，应当依法予以扣除。被告也将举证的本人的转账记录和银行流水，可以看出，在双方交往期间，均存在互相转账的情况，被告也向第三人转账数额359466元，这种往来账目是双方交往中的一种正常现象，双方之间不存在不当得利的情形。对于原告的主张数额中未交付于被告的15万元，以及被告举证已被告转账给第三人的359466元，应依法予以扣除，对于剩余部分金额，系被告与第三人在双方恋爱期间为第三人支出或双方共同支出的费用不应予以返还。从被告举证的证据微信、支付宝消费记录可以看出，双方交往时共同的消费、开支均是由被告支付，其中大部分支出用于第三人自己消费，被告并未获利，之后第三人自愿通过银行转账的方式将被告的支出偿还给被告，本案中第三人给被告转账的性质是对生活费用的偿还，因此不应当予以返还。二、对于原告的利息主张没有任何事实与法律依据，依法不应支持。三、第三人作为夫妻一方有自由处分属于自己那一部分财产的绝对权利，且该处分行为并不违反法律法规的强制性、禁止性规定，赠与属于自己部分财产的行为也没有损害到作为妻子的原告的利益，第三人有权处理共同财产中属于自己的部分。综上所述，原告主张的不当得利法律关系不成立，原告要求偿还借款本金及利息缺乏事实与法律依据，请依法驳回原告诉讼请求。第三人王文凤述称：我和被告认识的时候她知道我的婚姻状况，2018年10月份我和被告第一次是在宾馆，我转款给被告666元，她当时在合肥做瑜伽老师，之后我们开始交往。本院经审理认定事实如下：原告肖亚芳与第三人王文凤于1997年1月27日登记结婚，二人系合法夫妻关系。被告与第三人于2018年12月份相识，相识之初被告对第三人系已婚身份并不知情，后双方建立恋爱关系。2019年6月，原告知道被告与第三人之间存在不正当关系。被告当庭陈述其至2019年7月才知道第三人仍是已婚身份，但被告知道后，仍与第三人保持恋爱关系至2019年年底。自2018年12月起至2019年6月1日期间，第三人通过银行转账、微信转账、支付宝转账等形式共计给付被告509560元。2019年6月1日后至原告起诉时，第三人通过银行转账、微信转账、支付宝转账等形式共计给付被告203807元。2019年2月5日，被告通过微信向原告转账666元；2019年3月24日，被告通过支付宝分别向第三人转账5万元、10万元、2万元、2万元，合计19万元；2019年7月25日，被告通过微信向原告转账8800元；2019年8月3日，被告向第三人转账15万元；2019年8月10日，被告通过支付宝向第三人转账1万元；以上转账合计金额为359466元。现因原告得知第三人多次向被告转账汇款，认为侵害了其享有的夫妻共同财产的权益，故诉至本院。本院认为：我国法律规定的不当得利，是指没有合法根据，取得利益，造成他人损失，上述利益即属于不当得利。根据我国法律对于不当得利的规定，不当得利的构成要件为：(1)一方获得利益;(2)他方受有损失;(3)一方获得利益没有法律上的根据。在诉讼中，以上三个构成要件均为案件的证明对象，必须由当事人加以证明，才能成立不当得利。本案中，原告主张被告返还夫妻共同财产864266元及利息的主要理由是其认为第三人未经其允许擅自处分夫妻共同财产，将夫妻共同财产赠与给被告。但我国婚姻法又规定，第三人作为夫妻一方有自由处分属于自己那一部分财产的权利，特别是在处分金钱等种类物时，他人无法获知是一方个人财产还是夫妻共同财产，另一方无权以对方的处分行为未经过其授权为由而主张其处分行为无效。因被告与第三人相识时并不知道第三人系已婚身份，且第三人向其转账汇款均是以其个人名义为之，其有理由相信第三人向其转账汇款的行为系第三人处分其个人财产的行为，故对自2018年12月起至2019年6月1日期间转账的509560元应视为第三人对被告的赠与，被告可以不予返还，至于被告转回第三人的359466元亦属于被告的个人真实意思表示，双方亦无需折抵。但自2019年6月起，原告已得知被告与第三人之间存在不正当关系，被告再接受第三人的钱款已侵害了原告与第三人之间的合法夫妻共同财产，其已无接受第三人赠与的合法依据，故被告对2019年6月之后接受的203807元应予返还原告。因第三人对本案的发生具有主要过错，其对超出夫妻共同财产个人处分权范围的254780元应向原告承担返还责任，因原告未向本院主张该部分，故本院不予处理。关于原告主张的利息及利息计算方式于法无据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨欢影于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告肖亚芳203807元；二、驳回原告肖亚芳的诉讼请求。案件受理费12443元，减半收取计6222元，财产保全申请费4841元，合计11063元，由被告杨欢影负担5531元，第三人王文凤负担5532元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年五月十八日书记员  樊长龙