苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初1007号原告:曹文正，男，1967年6月1日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：郑治，上海安硕律师事务所律师。被告：董明星，男，1989年11月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路500号1幢二层。负责人：王伟，该公司经理。委托诉讼代理人：朱立国，男，该公司员工。原告曹文正与被告董明星、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。后因被告董明星下落不明，需公告送达诉状副本、传票等诉讼材料，本院于2020年2月24日裁定将本案转为普通程序，并于2020年5月27日由审判员刘成文独任开庭进行了审理。原告曹文正的委托诉讼代理人郑治，被告保险公司的委托诉讼代理人朱立国到庭参加诉讼，被告董明星经本院公告送达开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹文正向本院提出诉讼请求：1.董明星、保险公司赔偿车辆修理费15000元，其中保险公司在交强险保险范围内优先赔偿，超过保险赔偿范围由董明星承担；2.董明星赔偿交通费1000元、律师费3000元；3.本案诉讼费用由董明星、保险公司承担。事实和理由：2018年10月9日15时50分许，曹文正驾驶牌号为沪Ｂ×××××小型越野客车与董明星驾驶的苏Ｅ×××××轻型普通货车在203省道苏州市吴江区七都镇西西庙港桥处发生交通事故，致使曹文正车辆受损，经交警依法认定，董明星负事故全部责任，曹文正无责。事故发生后，曹文正车辆维修后，多次联系董明星与保险公司理赔未果，曹文正居住工作在上海，因处理本案多次往返苏州与上海，产生大量交通费用。为维护曹文正的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持请求。保险公司辩称，对事故的事实及责任认定没有异议，涉案车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，保险公司在交强险项下赔偿财产损失2000元。但2019年12月，董明星向保险公司提供了修理费发票2张，12月27日，保险公司已经将2000元赔付给董明星。本院经审理查明：2018年10月9日15时50分，董明星驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的轻型普通货车，在203省道苏州市吴江区七都镇西溪庙港桥处，与前方曹文正驾驶的车牌号为沪Ｂ×××××的小型越野客车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，董明星负全部责任，曹文正无责任。董明星向保险公司报案后，保险公司派员工至上海东联松奥汽车销售服务有限公司拍摄曹文正车辆外观。2018年10月19日，上海东联松奥汽车销售服务有限公司开具机动车维修结算清单，载明车辆修理项目、配用材料、单价，实收修理费为15000.04元。同日，上海东联松奥汽车销售服务有限公司向曹文正开具了金额为15000元的上海增值税普通发票。以上事实，有曹文正提供的道路交通事故认定书、机动车维修结算清单、照片、增值税普通发票，保险公司提交的代抄单，以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告曹文正因本案交通事故导致车辆受损，被告董明星理应予以赔偿。根据原告曹文正提交的被告保险公司拍摄照片、上海东联松奥汽车销售服务有限公司的维修清单和发票，原告曹文正有权向被告董明星主张车辆损失15000元。原告曹文正还主张交通费1000元和律师费3000元，因该两项损失无法律依据，本院不予支持。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”。牌号为苏Ｅ×××××的轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。故被告保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告曹文正2000元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，因此，即使被告保险公司已向被告董明星支付保险金2000元，亦不能免除其向原告曹文正的赔付义务，被告保险公司的该项抗辩意见不能成立。超出交强险部分的损失13000元，应由事故双方按事故责任比例分担。在本案所涉的交通事故中，被告董明星负事故全部责任，故应由被告董明星承担超出交强险限额的全部赔偿义务。被告董明星经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内向原告曹文正赔偿车辆损失2000元。二、被告董明星于本判决生效之日起十日内向原告曹文正赔偿车辆损失13000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400407190119267）。三、驳回原告曹文正的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由原告曹文正负担100元，由被告董明星负担176元，被告董明星应负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 员 刘成文二〇二〇年五月二十九日法官助理 曹欢欢书 记 员 吴晓良附：相关的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。