wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1786号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区九号楼C幢首层03号、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914418028975798022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺，该行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，该行职员。被告：潘志均，男，1973年4月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区源潭镇连安管理区荷木脚村22号之二，公民身份号码：441802197304102411。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因与被告潘志均信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金5713.54元、手续费0元及利息、违约金等[截至2019年10月9日尚欠利息543.28元、违约金273.01元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告潘志均经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2013年5月13日；二、卡号：6228360067344177；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2019年4月9日；五、暂计至日期及金额：2019年10月9日，尚欠本金5713.54元、手续费0元、利息543.28元、违约金273.01元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告潘志均在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金5713.54元及相应利息、违约金（截至2019年10月9日的利息543.28元、违约金273.01元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告潘志均负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年五月十六日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1421号之三申请执行人：李凌威，女，1987年3月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市祝华办事处八里滚村铧尖屯71号，公民身份号码：210281198703255523。被执行人：沙河口区威帝尔健身会所，住所地大连市沙河口区华北路273号一层，统一社会信用代码：92210204MAOTT5QC9A。经营者：王滨。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6184号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沙河口区威帝尔健身会所存款人民币50元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年五月二十四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0404民初56号 原告：王金周，男，1974年1月17日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：倪晓伟，男，1990年3月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。 被告：俞小龙，男，1989年2月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。 原告王金周与被告倪晓伟、俞小龙运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金周及其委托诉讼代理人朱玉山到庭参加诉讼，被告倪晓伟、被告俞小龙经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王金周向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告支付原告损失共计35600元；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告王金周是从事运输行业的车主，原告经朋友介绍与被告相识。2019年7月14日，原告应被告的要求，从安徽省淮南市出车到杭州富阳区，为被告运输渣土，被告按天向原告支付运输费用。2019年7月18日下午，原告在按照被告指定线路运输渣土时，原告的车辆被有关部门扣留。原被告协商后就运输车辆扣在押期间的损失达成了如下协议:1、被告在车辆扣除期间，被告每天支付原告损失800元，至车辆被放行为止；2、原告扣押车辆的罚款和一切费用由被告支付。协议签订后，被告给原告又签署了一份抵押协议，将浙Ａ×××××的车作为抵押，直至将原告的各项损失承担后为止。2019年8月19日，杭州市富阳区综合行政执法局依法对原告驾驶的重型半挂牵引车作出行政处罚决定书，即对原告罚款一万元。原告按接收决定书后于2019年8月20日向相关部门缴纳的罚款，原告的车辆同日才被放行。原告的车辆被扣押32天，罚款一万元。被告虽承诺对原告的各项损失承担责任，但目前一直不接原告电话，恶意躲避原告，逃避责任，让原告一行等人只有垫付罚款，自己承担车辆的各项损失。综上所述，原告认为，原被告之间是运输合同关系，原告应被告要求出车为被告运输渣土，在运输过程中出现的扣车罚款事宜经双方协商后达成一致意见，且原被告双方也已经签字确认，双方的债权也已经确立，被告应当按照协议约定的内容向原告支付罚款和损失，但被告无视协议约定义务，违背了诚实信用原则。原告实属无奈，为维护自身的合法权益，特依法至贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 倪晓伟、俞小龙经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，本院视为其放弃答辩及举证的权利。 王金周为支持自己的主张，向本院提交证据如下：1.身份证复印件一份，证明主体资格；2.协议书一份，证明双方签订协议的内容；3.杭州市富阳区行政处罚决定书及浙江省罚没财物专业票据各一份，证明车辆被扣押的时间及每辆车被罚没1万元的事实；4.抵押协议一份，证明双方曾签订抵押的事实；本院对上述四份证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王金周是从事运输行业的车主，原告经朋友介绍与被告相识。2019年7月14日，原告应被告的要求，从安徽省淮南市出车到杭州富阳区，为被告倪晓伟、俞小龙运输渣土，被告按天向原告支付运输费用。2019年7月18日下午，原告在按照被告指定线路运输渣土时，车辆被杭州市富阳区综合行政执法局扣留。双方在当日就运输车辆扣在押期间的损失达成了如下协议:“1、被告在车辆扣除期间，被告每天支付原告损失800元，至车辆被放出停车场为止；2、原告扣押车辆的罚款和一切费用由被告支付”。2019年8月19日，杭州市富阳区综合行政执法局依法对原告驾驶的重型半挂牵引车作出行政处罚决定书，对原告罚款一万元。原告按接收决定书后于2019年8月20日向相关部门缴纳的罚款，原告的车辆同日被放行。原告的车辆被扣押32天，罚款一万元。该款按照协议约定应当由两被告承担，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律的保护。原被告双方于2019年7月18日所签订的书面协议，其内容并不违反法律的强制性规定，且属于双方真实意思的表示，合法有效。故原被告双方均应当按照协议的内容履行。被告倪晓伟、俞小龙在协议中约定承担罚款及车辆扣押期间的费用，其即应当按照约定履行，但两被告并未按照协议约定履行，故应当承担违约责任。 合同中约定车辆扣押期间的费用为每天800元，车辆自2019年7月18日被扣押至2019年8月20日，共计32天，该期间的费用计算为25600元应当由两被告承担，涉案车辆被罚没10000元，按照协议约定，该款也应当由两被告承担，故此原告王金周要求被告倪晓伟、俞小龙偿还35600元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告倪晓伟、俞小龙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王金周35600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，由被告倪晓伟、俞小龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长 张 旭 审判员 许永前 审判员 刘士勤 二〇二〇年五月十四日 书记员 高勤涵 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初960号原告：甄毅华，男，1992年8月24日出生，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处新市**********，公民身份号码：440************336。委托诉讼代理人：谢逸，广东谢氏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴惠娟，广东谢氏律师事务所实习律师。被告：林洪年，男，1995年3月27日出生，汉族，住广东省台山市****************，公民身份号码：440************119。原告甄毅华与被告林洪年民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告甄毅华于2020年5月9日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告甄毅华向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告甄毅华撤诉。本案受理费1065.34元（原告甄毅华已预交1065.34元），由原告甄毅华负担。审 判 员 张勇坚二〇二〇年五月二十日法官助理 张丽燕书 记 员 张玉华
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终647号 上诉人（原审被告）：陈长振，男，1995年10月12日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：窦兴文，河北厚天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨卫斌，男，1985年2月8日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 委托诉讼代理人：梁德柱，河北听韬律师事务所律师。 上诉人陈长振因与被上诉人杨卫斌借款合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初5651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈长振上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，导致判决结果错误，应依法予以撤销，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。 杨卫斌答辩称，陈长振的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 杨卫斌向一审法院起诉请求：1.请求被告偿还原告借款42511元及逾期还款利息；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告杨卫斌与其妻子关子宁共同在霸州市开发区经营环宇通讯门市部。被告陈长振投资经营霸州市博汇电子信息科技有限公司。被告与原告协商，共同经营某网站礼品采购平台，原告工资按照盈利的三分之一提成结算。2019年5月28日被告以去山东培训为由，要求原告垫付被告现金2000元（该款当日已经交付被告），同日原告将一张户名为原告的平安银行信用卡（卡号：52×××95，信用额度为：5000元）交给被告，截至被告交还该卡时，透支4999元，其中，被告消费两笔共计4524元（4523＋1）、信用卡年费200元、原告支付宝消费275元。后原告妻子关子宁于2019年8月11日将该笔借款还清。2019年6月1日被告以资金周转为由要求原告筹集了现金10000元；2019年6月4日被告又以资金周转为由要求原告筹集现金，原告经微信转账方式交付给被告14000元。2019年6月7日原告将其妻子关子宁在招商银行开办的信用卡（卡号：62×××22，信用额度：15000元）交给被告，截至被告交还该卡时，透支14988元，所有款项均由被告消费支出。后原告姐夫王金宝分两次于2019年8月5日及2019年8月6日将该笔借款还清。后经催要，被告于2019年7月6日偿还3000元。后原、被告就合作事宜未达成一致意见。 庭审中，被告主张被告从未向原告借款，向原告要钱是要求原告合伙投资，并已达成合伙协议。原告对被告的该项主张，不予认可，被告提交的证据也不足以证明原、被告合伙的事实。 一审法院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告因资金周转困难向原告借款现金两次12000元（2000元+10000元）、微信转款一次14000元、两张信用卡消费（4524元+14988元），后偿还3000元。截止到2019年8月22日（原告起诉之日）被告下欠原告借款本金共计42512元未付，对原告要求被告偿还借款本金42511元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张逾期还款利息，因原、被告未约定借款利率及还款期限，因此，借款利息可从主张之日，即2019年8月22日（原告起诉之日）起按年利率6%的标准计算至借款付清之日止。被告主张原、被告系合伙，向原告要钱是要求原告合伙投资，并已达成合伙协议，证据不足，本院不予支持。综上所述，被告应偿还原告借款42511元及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈长振于本判决生效后十日内偿还原告杨卫斌借款本金42511元；二、被告陈长振以借款42511元为本金按年利率6%的标准支付原告杨卫斌自2019年8月22日起至款项全部还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取计431元，由被告承担。 经审理查明，二审中，上诉人陈长振提交视频资料、微信转账截图一份，并申请证人任某出庭作证，以证明其与被上诉人杨卫斌系合伙关系，对此，被上诉人杨卫斌不予认可。被上诉人杨卫斌提交“国家企业信用信息公示系统‘企业信用信息公示报告’”一份，用以证明双方当事人不存在合伙关系。其他事实与原审认定一致。 本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，双方对于杨卫斌已给付陈长振款项金额不持异议，杨卫斌主张为借款，而陈长振主张为合伙关系的入股款。对此，陈长振虽提交了视频资料、微信截图并申请证人出庭作证，但视频资料实为证人证言，而证人未出庭接受质询，被上诉人杨卫斌不予认可。对于任某的证人证言，证人仅是据听说上诉人与被上诉人为合伙，且该证人证言为孤证，缺乏其他证据佐证，被上诉人杨卫斌亦不认可证言的真实性及关联性，故上述证据不足以证明上诉人陈长振所主张的合伙关系，其上诉请求本院不予支持。 综上所述，陈长振的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费863.0元，由上诉人陈长振负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘建刚 审 判 员 李绍辉 审 判 员 崔玉水 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 杜振辉 书 记 员 祁诗唯
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7437号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉增友。委托诉讼代理人：王毅，江苏唐城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：扬州市广陵区头桥镇庆丰村村民委员会，住所地江苏省扬州市广陵区头桥镇庆丰村。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉荣悦。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉增照。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉荣沼。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王科宏。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于兴林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李汉忠。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉增来。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯道俊。再审申请人吉增友因与被申请人扬州市广陵区头桥镇庆丰村村民委员会(以下简称庆丰村委会)、吉荣悦、吉增照、吉荣沼、王科宏、于兴林、李汉忠、吉增来、冯道俊农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2018)苏10民终1488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉增友申请再审称，本案是土地承包经营合同纠纷，二审法院竟然引用城镇房屋租赁合同司法解释，明显属于枉法裁判。申请人建造临时性建筑，目的是为了更好地方便农业生产。建设时已经向村镇两级部门报备并通过，国家也有规定农业生产人员允许不经批准建设相关临时性建筑。综上，请求支持其再审申请。本院经审查认为，由于庆丰村委会未征得吉荣悦等人同意，擅自将吉荣悦等人承包地发包给吉增友，另案生效民事判决确认庆丰村委会与吉增友签订的土地承包协议无效，并判决吉增友向吉荣悦等人返还承包地。上述事实导致吉增友在与庆丰村委会签订承包协议使用承包地期间建设的地上建筑物不能继续占有使用，客观上存在损失，庆丰村委会应对吉增友承担赔偿责任。对于吉增友在2003年6月建设的相关建筑物，由于双方曾于2002年签订10年期的承包协议，至另案判决吉增友返还该承包地时吉增友已实际使用11年有余，原约定的承包期限已届满，且吉增友亦未能提供证据证明其建设该建筑时征得了庆丰村委会同意，故吉增友无权要求庆丰村委会赔偿该部分建筑物的损失。对于吉增友于2009年6月建造的两间农机房、化粪池、洋井等建筑物（建筑成本19300.89元），系经过了庆丰村委会同意，考虑到吉增友已使用八年多，二审酌定庆丰村委会赔偿吉增友该损失15000元，并无不当。因我国法律、行政法规未对农村土地承包经营关系中承包协议无效后承包人在承包地上建设的临时建筑物如何处理作出相关规定，二审参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》有关规定处理本案，并不违反法律规定。综上，吉增友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉增友的再审申请。审判长  刘海平审判员  左其洋审判员  陈 丽二〇二〇年五月二十六日书记员  李 志
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初7653号原告：周妍，女，汉族，1983年8月30日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马建一，女，汉族，1953年5月17日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周建忠，男，汉族，1952年6月22日出生，住北京市朝阳区。被告：天津居联峰尚装饰工程有限公司北京分公司，经营场所北京市通州区九棵树西路170号2层。法定代表人：修忠梁。原告周妍诉被告天津居联峰尚装饰工程有限公司北京分公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。本院认为，在审理过程中，因周妍逾期未交纳案件受理费，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告周妍自动撤诉处理。审判员  田雪姣二〇二〇年五月七日书记员  臧 晨
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0703民初617号原告：张某，女，1977年11月21日生，汉族，连云港市三通过滤设备有限公司监事，住连云港市连云区。委托诉讼代理人李若梅、薛光耀，江苏田湾（连云）律师事务所律师。被告：赵某某，男，1970年10月25日生，汉族，连云港市三通过滤设备有限公司法定代表人，住连云港市连云区。委托诉讼代理人陈健，江苏连众律师事务所律师。原告张某与被告赵某某分割夫妻共同财产纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，原告张某于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费4300元减半收取，由原告张某负担2150元(已缴纳)。审判员  李玲二〇二〇年五月二十二日书记员  任茜
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执454号之一 申请执行人：刘萍，女，1988年5月12日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6284号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款4535元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 伟
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初256号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人梁国朋，男，1982年5月20日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。2020年1月22日因涉嫌盗窃罪被镇平县公安局刑事拘留，同年2月26日因涉嫌盗窃罪经镇平县人民检察院批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人梁国朋犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省镇平县人民检察院指派检察员郭涛、甄斌浩出庭支持公诉，被告人梁国朋到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省镇平县人民检察院指控：2020年1月17日夜10时许，被告人梁国朋伙同王海平、仝新国、吴宏敏（三人另案已捕）经预谋后，持作案工具，窜至镇平县二龙乡二龙村梅子沟丰源选矿厂，将院内一台球磨机砸开，将里面的钢球盗走。经镇平县价格认定中心认定，被盗钢球价值4216元。2020年1月20日夜，被告人梁国朋、王海平又到丰源选矿厂二次盗窃钢球，因被看门人发现未遂。案发后，被告人梁国朋于2020年1月22日主动投案，供述了上述犯罪事实。公诉机关指控上述事实，向本院提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人及同案犯的供述与辩解，鉴定意见等证据。据此认为，被告人梁国朋以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；其认罪认罚，签署具结书，均可以从轻处罚。请依法判处。被告人梁国朋对公诉机关指控不持异议，认罪认罚。经审理查明事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人梁国朋以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人梁国朋主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人梁国朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年7月21日止。）二、扣押物品由扣押机关镇平县公安局依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张静霞二〇二〇年五月二十八日书记员  李新锺
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执435号申请执行人：刘学东，男，汉族，户籍地重庆市江津区。被执行人：罗程，男，汉族，住重庆市江津区。申请执行人刘学东申请执行被执行人罗程借款合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出的（2018）渝0107民初24354号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行，本院于2020年1月10日立案执行。本院在执行中查明，被执行人罗程名下无可供执行的房屋、银行存款、车辆等其他财产。本院已查封被执行人罗程名下的渝CUS723号汽车，因该车辆涉及抵押且未能实际控制故暂时无法处置。本院已将被执行人发出了限制消费令，限制其乘坐飞机、购买高档消费品等非生活和工作必需的消费行为。截止目前为止，被执行人尚欠申请执行人44300元及相应利息、罚息，案件受理费525元，执行费也未缴纳。申请执行人刘学东明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人罗程无财产可供执行，应当终结重庆市九龙坡区人民法院的（2018）渝0107民初24354号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院的（2018）渝0107民初24354号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。审判长  粟伯春审判员  刘 萍审判员  苟涛邦二〇二〇年五月十四日书记员  秦 波
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执8189号之一 申请执行人：吴纯玉，女，1977年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪劲曙，福建呈飞律师事务所律师。 被执行人：黄燕红，女，1978年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初10094号民事判决书，于2019年11月26日向被执行人黄燕红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄燕红立即向申请执行人吴纯玉支付借款本金人民币55000元及利息（利息自2016年12月12日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1175元、执行费人民币725元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年11月26日、2020年5月18日对被执行人黄燕红的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄燕红名下有房产、车辆、银行存款，暂查无被执行人其他财产登记信息。 2.被执行人黄燕红银行账户中的银行存款4601元已扣划，扣除本案的诉讼费、执行费，申请执行人分得款项2701元；被执行人黄燕红名下位于丰泽区【房产权证号：2××××4】、位于丰泽区【地号：泉国用（2008）第××号】已查封，但因查封标的与执行标的价值相差较大，无法处置；被执行人黄燕红名下的闽Ｃ×××××宝马牌车辆已查封，但因不知车辆具体去向，无法实施扣押处置。 3.2019年12月10日本院作出决定将被执行人黄燕红纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，向被执行人黄燕红发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4.2020年5月21日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权已实现2701元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0583民初10094号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文胜 审判员  傅仰鹏 审判员  周佳宝 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈为金
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1191号之三申请执行人：刘庆森，男，1989年10月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：赵志远，女，1968年10月30日出生，汉族，居民，住聊城市。被执行人：任永军，男，1990年2月6日出生，汉族，居民，住河北省廊坊市文安县。被执行人：朱春燕，女，1975年9月30日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人刘庆森与赵志远、任永军、朱春燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1521民初65号民事判决已发生法律效力，刘庆森于2020年5月22日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱春燕在光大银行564×××66账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年五月二十八日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：6217080联系电话：6217080
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执225号 申请执行人：瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼5单元477室A座，统一社会信用代码91310115MA1H7ECB7E。 法定代表人：宫科，总经理。 委托诉讼代理人：马雪磊，该公司职员。 被执行人：谢惠玲，女，1984年4月30日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司与被执行人谢惠玲追偿权纠纷一案，瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-635号仲裁裁决向本院申请强制执行，申请执行标的金额为5169.95元，本院于2020年5月11日立案受理。 经查明，申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司提交的编号为A6120180525018的《蔷薇春晓融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》第九条第9.1项约定：“与本合同有关的任何争议，如协商不能解决的，应向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”。同时，该条款下方空白处另外加盖了“本合同与附属文件，以及从合同项下产生的一切争议，提交北海国际仲裁院仲裁，开庭地点为上海”的印章字样，但在该印章字样上没有双方当事人的签字或盖章确认。另外，申请执行人提交的《瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司与北海鸣展汽车销售服务有限公司保证合同》第九条约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，任意一方可以提交北海国际仲裁院仲裁……”,该合同落款处只有申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司与案外人北海鸣展汽车销售服务有限公司的盖章。 本院认为，根据《中国人民共和国合同法》第七十七条第一款的规定，双方当事人协商一致的，可以变更合同。案涉《蔷薇春晓融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》空白处的“本合同与附属文件，以及从合同项下产生的一切争议，提交北海国际仲裁院仲裁，开庭地点为上海”的印章字样，与合约正文的打印字体明显不一致,是加盖上去的，但在该印章字样上却没有双方当事人的重新签字或盖章确认，因此不能视为双方当事人协商将案涉合约的解决争议方式由诉讼变更为仲裁,即双方当事人未就案涉纠纷达成仲裁协议。根据《中国人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”、第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，而案涉《瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司与北海鸣展汽车销售服务有限公司保证合同》的落款处只有申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司与案外人北海鸣展汽车销售服务有限公司的盖章，并没有本案被执行人谢惠玲的签字或者盖章，即本案申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司与被执行人谢惠玲未就案涉纠纷达成仲裁协议。由于申请执行人在申请执行仲裁裁决时不能提交法律所规定的仲裁协议，其执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同或仲裁协议书”的规定。同时，金融业务活动是特许经营行业，不得无证经营或超范围经营金融业务。瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司经营活动涉及金融借贷业务，属于金融业务活动。瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司没有证据证明其具备从事发放贷款等相关业务资质，应认定其从事金融业务违反了货架特许经营的相关规定，扰乱了金融秩序，损害了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司的执行申请。 如对本裁定不服的,可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  黄愿坚 审判员  龙建全 审判员  毛晓云 二〇二〇年五月二十日 法官助理裴惠华 书记员邹翊朝
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302财保31号 申请人：余明均，男，1985年9月13日生，汉族，住址贵州省遵义县。 被申请人：胡永刚，男，1987年9月28日生，汉族，住址贵州省遵义市红花岗区。 申请人余明均于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人胡永刚价值116000元的财产。申请人余明均以自己所有车牌号为贵Ｃ×××××号的大众牌迈腾汽车为保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人胡永刚价值116000元的财产。 案件申请费1100元，由申请人胡永刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戴继红 二〇二〇年五月十九日 法官助理刘莹 书记员邹小凤
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初6980号原告：漆茂赟，男，汉族，1990年8月17日出生，公民身份号码：441************490，住址：广东省惠州市惠城区****************。被告：杨宇智，男，汉族，1996年8月17日出生，公民身份号码：441************435，住址：广东省惠州市惠城区******。本院在审理原告漆茂赟诉被告杨宇智民间借贷纠纷一案中，原告漆茂赟于2020年5月26日向本院申请撤回对被告杨宇智的起诉。本院认为，原告漆茂赟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告漆茂赟撤诉。案件受理费715.12元（原告已预交358），减半收取为358元，由原告漆茂赟负担。审 判 长 李艳琳审 判 员 欧阳琳审 判 员 陈希希二〇二〇年五月二十七日法官助理 肖国琪书 记 员 王颖琪
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初106号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人马明银，男，1989年5月28日出生于贵州省息烽县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省息烽县，现住地贵州省贵阳市白云区。2019年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局决定取保候审。指定辩护人冉香云，贵州存正律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）6号起诉书指控被告人马明银犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员邱道义出庭支持公诉，被告人马明银及其辩护人冉香云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月25日晚，被告人马明银饮酒后驾驶车牌号为贵Ａ×××××的小型汽车行驶至贵阳市云岩区三桥立交桥100米时，被贵阳市公安交通管理局云岩区分局设卡查获。同日21时55分，执勤民警对马明银现场进行呼气式酒精检测，其检测结果值为200ｍｇ／100ｍｌ，民警依法将马明银带至贵阳市云岩区人民医院抽血检验。后经贵阳市交通管理局交通事故检验鉴定中心检验，马明银血液中的酒精含量为260ｍｇ／100ｍｌ，超过80ｍｇ／100ｍｌ的限定值，为醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。庭审中，公诉机关提出应当以危险驾驶罪追究被告人马明银的刑事责任，建议判处被告人马明银拘役二个月至四个月，并处罚金。庭审中，被告人马明银对起诉指控的事实无异议，表示认罪认罚。庭审中，被告人马明银的辩护人提出“被告人马明银系初犯、偶犯，系坦白，且当庭认罪认罚，悔罪态度好，请求对被告人马明银从轻或者减轻处罚”的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，光盘一份，查获经过，被告人马明银的供述与辩解，证人许某的证言，呼气式酒精检测单，鉴定中心检验报告，现场查获视频，提取血样照片等证据证实，予以认定。本院认为，被告人马明银醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人马明银犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人马明银到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。对于辩护人的辩护意见，经审理查明，予以认可。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马明银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年8月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 辉人民陪审员 邹 昆人民陪审员 胡世东二〇二〇年五月二十六日书 记 员 马晓捷
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执872号之十 申请执行人：王龙，男，1989年12月4日出生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6265号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款853元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十六日 书记员  李 伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初2125号原告：包永胜，男，1979年12月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：包满仓，科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：张福全，男，1973年10月6日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告包永胜与被告张福全买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包永胜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包永胜撤诉。案件受理费减半收取425元，由原告包永胜负担。审判员 石秀梅 二〇二〇年五月二十六日书记员 孙 博
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1895号 原告：戚文，男，1965年9月3日出生，汉族，居民，住黄岛区。 委托诉讼代理人：王涛，山东理证律师事务所律师。 被告：丁任廷，男，1968年2月4日出生，汉族，住黄岛区。 被告：赵德青，女，1967年5月28日出生，汉族，居民，住黄岛区。 委托诉讼代理人（两被告共同委托）：况宗昕，山东康耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人（两被告共同委托）：张歌扬，山东康耀律师事务所律师。 原告戚文与被告丁任廷、赵德青民间借贷纠纷一案本院于2020年1月19日立案后，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戚文撤回起诉。 案件受理费6299元，减半收取3149.5元，由原告负担。 审判员  张照坡 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孟 军
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初622号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人缪某久，男，1976年8月19日出生，居民身份证号码：360************052，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省萍乡市湘东区*************，因犯盗窃罪，于2007年3月9日被江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2010年8月26日被江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年10月10日被江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年8月30日被江西省萍乡市安源区人民法院判处拘役5个月；因盗窃罪，被江西省萍乡市湘东区人民法院于2017年11月2日判处有期徒刑一年九个月；因涉嫌盗窃罪，于2020年1月21日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2020年2月4日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年4月24日以惠城检公诉刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人缪某久犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人缪某久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2020年1月21日下午15时许，被告人缪某久窜至惠州市惠城区********峰景装饰陶瓷店门口，发现该店内无人，一挂包放在楼梯间凳子上，遂进入店内打开该挂包，将被害人彭某放置在包内的现金3000元人民币盗走，并逃离现场。当天下午16时许，公安民警在惠城区水口街道湖溪大道新湖卫生站门外将缪某久抓获归案，并在其身上缴获盗窃得来的3000元人民币。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人缪某久以非法占有为目的，盗窃他人财物人民币3000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人缪某久曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，属累犯，应当从重处罚。被告人缪某久归案后能如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人缪某久对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2020年1月21日下午15时许，被告人缪某久窜至惠州市惠城区********峰景装饰陶瓷店门口，发现该店内无人，一挂包放在楼梯间凳子上，遂进入店内打开该挂包，将被害人彭某放置在包内的现金3000元人民币盗走，并逃离现场。当天下午16时许，公安民警在惠城区水口街道湖溪大道新湖卫生站门外将缪某久抓获归案，并在其身上缴获盗窃得来的3000元人民币。另查明，被告人缪某久于2020年4月22日在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；物证；户籍资料；到案经过；银行交易流水；前科材料；辨认笔录；现场勘验检查工作记录及现场照片；被害人陈述；被告人供述；《认罪认罚具结书》等。本院认为，被告人缪某久以非法占有为目的，盗窃他人财物人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人缪某久犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人缪某久曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有依法从重处罚的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节。公诉机关建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人缪某久犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年11月20日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年五月十二日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初1434号原告高勤荣，男，1966年4月29日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人孔祥菊，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告陈雅倩，女，1996年2月24日生，汉族，住临朐县，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。负责人梁宝龙，总经理。委托诉讼代理人张名磊，该公司职工。本院在审理原告高勤荣诉被告陈雅倩等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，符合撤诉的条件，本案予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由原告高勤荣负担。审判员  张名德二〇二〇年五月十二日书记员  孙文波
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初620号 原告：烟台顺兴置业有限公司。住所地：招远市。 法定代表人：康秀梅，经理。 委托诉讼代理人：赵恩田，山东浩源律师事务所律师。 被告：山东运展建筑工程有限公司。住所地：济南市历下区。 法定代表人：李希瑞，经理。 本院在审理原告烟台顺兴置业有限公司与被告山东运展建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告烟台顺兴置业有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告烟台顺兴置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告烟台顺兴置业有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告烟台顺兴置业有限公司负担。 审 判 员 吴晓慧 二〇二〇年五月十二日 法官助理 曹学功 书 记 员 闫笑蕾
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初118号原告：苏州诚邦物业管理有限公司，统一社会信用代码91320594785554846J,住所地苏州工业园区娄葑镇葑谊新村21幢202室。法定代表人：朱丹丹，董事长。委托诉讼代理人:徐旭,北京市中银(苏州)律师事务所律师。被告：梁华，男，1982年1月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张秋燕，系被告妻子。原告苏州诚邦物业管理有限公司诉被告梁华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告苏州诚邦物业管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州诚邦物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州诚邦物业管理有限公司撤回本案的起诉。案件受理费减半收取51元，由原告苏州诚邦物业管理有限公司负担。审判员  吴海锋二〇二〇年五月十五日书记员  王 雪
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初590号 原告：朱文科，男，1967年3月18日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：范伟，山东三禾律师事务所，律师。 被告：徐勤富，男，1976年10月18日生，汉族，住郯城县。 被告：李春兰，女，1975年11月6日生，汉族，住郯城县。 原告朱文科与被告徐勤富、李春兰委托合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱文科的委托诉讼代理人范伟到庭参加诉讼，被告徐勤富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审前原告变更诉讼请求，自愿放弃对被告李春兰的诉讼请求。本案现已审理终结。 原告朱文科向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告欠款45000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告徐勤富在郯城县经营富之路出国劳务有限公司，2019年3月5日被告徐勤富承诺介绍原告区德国务工，收取原告45000元的费用，并承诺如果不能成行退回全部费用。后因被告徐勤富无法给予办理出国劳务，2019年7月30日被告徐勤富为原告出具了欠条，承诺于2019年12月30日偿还原告的欠款45000元，到期后经原告催要被告徐勤富拒绝付款。 被告徐勤富未到庭、未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告徐勤富经营“富之路出国劳务公司”，原告有出国劳务的需求，自2019年3月5日至2019年7月30日期间，被告徐勤富以收取签证押金等名义三次向原告索取45000元。后被告徐勤富未能为原告办理出国劳务相关手续，原告向被告徐勤富催讨上述款项，被告徐勤富于2019年7月30日向原告出具一张金额为45000元的欠条，承诺2019年12月30日还款。到期后被告徐勤富未偿还欠款，原告遂诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、欠条及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告徐勤富就所欠债务为原告出具欠条，许诺于2019年12月30日偿还欠款，到期后被告徐勤富未履行承诺，被告徐勤富的行为构成违约，依法应向原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告要求被告徐勤富偿还欠款45000元及逾期利息的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。原告庭审前放弃对被告李春兰的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐勤富经本院传唤未到庭应诉，视为自愿放弃答辩、举证等诉讼权利，本院依法缺席审理、判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐勤富于本判决生效后十日内偿还原告朱文科欠款45000元及逾期利息（利息自2019年12月31日起至实际支付之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）。 二、驳回原告朱文科的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告徐勤富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郑海港 审 判 员  葛 倩 人民陪审员  谢士娟 二〇二〇年五月八日 书 记 员  王真真
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初27010号原告：吕勇，男，1975年5月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：马欣，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海合晖保险经纪有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：李钱树，男。委托诉讼代理人：芮苓，万商天勤(上海)律师事务所律师。原告吕勇与被告上海合晖保险经纪有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕勇撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 长  朱巧凤审 判 员  杜 娟人民陪审员  赵沛超二〇二〇年五月二十六日法官 助理  贺 凌书 记 员  陆嘉茗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6122号 申请人：占化益，男，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被申请人：冯福松，男，1979年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告占化益与被告常熟市山景园菜馆、冯福松装饰装修合同纠纷一案，申请人占化益向本院申请财产保全，请求对被申请人冯福松的财产采取保全措施，保全金额为人民币41000元，并提供相应担保。 本院认为，申请人占化益的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯福松银行存款人民币41000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王焕 二〇二〇年五月二十九日 书记员  夏芸
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终651号 上诉人（原审被告）：佛山市万科置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：冯某1。 被上诉人（原审原告）：汤晓园，女，1980年9月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被上诉人（原审原告）：简恺文，男，1981年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 上诉人佛山市万科置业有限公司因与被上诉人汤晓园、简恺文商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初30262号民事裁定，向本院提起上诉。 佛山市万科置业有限公司上诉称，本案处理结果可能导致佛山市过往已售或在售同类商品房连锁发生同类型纠纷，影响到佛山市房地产市场的稳定，故本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的案件，应由佛山市中级人民法院审理。因此，佛山市万科置业有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定，本合同在履行中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或依法向房屋所在地人民法院起诉。本案涉讼的房屋位于佛山市南海区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由标的物所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。另外，本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 颜 茜 书 记 员 潘秀莲
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初571号原告：赵根申，男，1959年10月10日出生，汉族，住洪洞县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵武丹，女，1981男5月28日出生，汉族，住洪洞县。公民身份号码：×××。被告：苏白娃，男，1969年6月15日出生，汉族，住洪洞县。公民身份号码：×××。被告：张黑蛋，男，1970年3月14日出生，汉族，住洪洞县。公民身份号码：×××,。原告赵根申与被告苏白娃、张黑蛋承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵根申委托诉讼代理人赵武丹、被告苏白娃、被告张黑蛋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵根申向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告工程款余款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月，二被告将大槐树镇南营村天然气改造工程完工后修复道路的工程发包给原告。原告按照要求组织工人施工，并于2018年9月交付完工。工程完工后，二被告陆续支付原告部分工程款，剩余100000元，一直没有支付。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令二被告支付剩余工程款。被告苏白娃、张黑蛋承认原告赵根申提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二款规定，判决如下：被告苏白娃、张黑蛋于判决生效后十日内支付原告赵根申剩余工程款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元由被告苏白娃、张黑蛋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 左方丽 二0二0年五月二十二日书记员 曹青龙
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7867号 原告：吕煜龙，男，1993年12月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：徐茂全，男，1974年5月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告吕煜龙与被告徐茂全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。经本院通知后，原告未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按吕煜龙撤回起诉处理。 审判员  金玉兰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘晓敏
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0115执恢444号王旭、南京市悦宁体育俱乐部：关于南京砂之船资产管理有限公司申请执行你房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)苏0115民初14976号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月十二日承办人：王超联系电话：025-83523824
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2149号之一 申请执行人陈建强，男，汉族，1973年6月8日出生，身份证住址广东省云浮市郁南县。 被执行人深圳市迪安文化传播有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民乐工业园A栋2A,统一社会信用代码91440300MA5EGW791Y。 申请执行人陈建强与被执行人深圳市迪安文化传播有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]1021号仲裁调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币35000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执2149号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]1021号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]1021号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年五月二十一日 书记员  丁媛尹
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初873号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王伍全，男，1975年3月7日出生,汉族，身份证号：×××。户籍所在地为四川省三台县。曾因盗窃行为于2019年1月被行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2019年9月被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元，于2019年11月21日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月27日被羁押，当日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2020)816号起诉书指控被告人王伍全犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人王伍全于2019年12月24日9时许，在北京市朝阳区呼家楼某大厦门口，窃取庞某（男，27岁，山东省人）停放该地的雅迪牌电动车（价值人民币1690元）1辆。被告人王伍全于2019年12月27日被公安机关抓获归案。赃物已损失。公诉机关根据被告人王伍全的犯罪事实、情节，建议判处被告人王伍全有期徒刑八个月，并处罚金。被告人王伍全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王伍全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王伍全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元（刑期自2019年12月27日起至2020年8月26日止。罚金于本判决生效之日起1个月内缴清）。二、责令被告人王伍全退赔人民币一千六百九十元，发还被害人庞某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇二〇年五月七日书记员  孟慧慧
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初2765号原告：多轮多网络科技（深圳）有限公司。法定代表人：魏立新，总经理。委托诉讼代理人：谈自成，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹慧英，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告：李亚胜。原告多轮多网络科技（深圳）有限公司与被告李亚胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告多轮多网络科技（深圳）有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告多轮多网络科技（深圳）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许多轮多网络科技（深圳）有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由多轮多网络科技（深圳）有限公司负担。审判员 谭 文 剑二〇二〇年五月二十六日书记员 何莎（兼）
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初430号原告:陈涛,男,汉族,1986年10月14日出生,陕西省石泉县人。被告：汪昌利,女,汉族,1977年08月12日出生,陕西省汉阴县人。被告:中国大地保险股份有限公司达州中心支公司。法定代表人：韩林霖。特别授权委托代理人：吴妤彤，陕西持衡律师事务所律师。本院在审理陈涛与汪昌利、中国大地保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈涛于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。原告陈涛有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈涛撤回起诉。案件受理费242元，减半收取121元，由原告陈涛负担。审判员 王 萍二〇二〇年五月九日书记员 吴明锋
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终4931号上诉人（原审被告）：于涛，男，1979年5月26日出生，汉族，住山东省烟台市。委托诉讼代理人：宋志翔，山东文景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张金梅，女，1989年1月20日出生，汉族，住济南市。上诉人于涛因与被上诉人张金梅民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初8728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。于涛上诉请求：1.撤销一审判决并改判驳回张金梅的诉讼请求；2.诉讼费用由张金梅承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.双方未发生借贷关系，之所以为张金梅出具欠条是因为双方系男女朋友关系，而于涛当时已经登记结婚，张金梅索要补偿，于涛才出具欠条。2.张金梅提交的“中国民生银行个人账户对账单”与本案不具有关联性。该账户内的全部资金均来源于“济南历下糖果造型美发中心”的营业收入，而“济南历下糖果造型美发中心”是于涛2013年所开办，企业性质是个体工商户。张金梅将该账户内的资金转账至于涛账户并不成立借贷关系。3.张金梅在诉状中主张其借款交付方式为“现金交付”，一审庭审中，代理人又主张是现金和银行转账两种方式交付。于涛提交了由张金梅通过微信发送给于涛的“借条”样本，该样本中，张金梅也明确是以现金方式交付借款。该事实均表明张金梅所说的以银行转账方式交付借款不实。二、一审程序不合法。一审庭审结束后，于涛向法院递交了“济南历下糖果造型美发中心”工商登记信息及证人证言各一份，但一审法院未开庭质证即下达了判决。张金梅辩称，一审判决认定事实清楚，应当维持原判。张金梅需要维权，于涛现在已经影响到了张金梅的婚姻生活。张金梅向一审法院起诉请求：1.于涛立即偿还张金梅本金79700元及利息1527.58元（资金占用利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2019年5月31日计算至起诉之日即2019年9月23日）；2.由于涛承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张金梅与于涛在工作中相识，后发展为男女朋友关系，自2013年起张金梅向于涛用转账及现金交付的方式提供借款，并提交了中国民生银行个人账户对账单予以佐证。2016年5月3日，于涛向张金梅出具《欠条》一份，载明：“于涛欠张金梅人民币90000元整（玖万元整），双方约定还款期限为2019年5月31日全部还清。自现在每个月最少还1000元，一年最低保证还款30000元，若预期不还，张金梅将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”之后于涛于2016年12月19日向张金梅转账300元，于2018年2月14日向张金梅转账5000元，于2019年2月4日向张金梅转账5000元。2019年9月20日，于涛向张金梅出具《借条》一份，载明：“于涛（已向张金梅还款10300元（壹万零叁佰元整），目前还应还张金梅79700元（柒万玖仟柒佰元整），尽快还清。”通过张金梅提交的双方聊天记录来看，于涛对自己从张金梅处借款90000元的事实并未提出异议，也表示自己曾还款10300元，剩余79700元未归还。一审法院认为，于涛向张金梅出具的《欠条》、《借条》均系真实意思表示，借贷关系合法有效。于涛主张借贷行为并未发生，与客观实际不符，一审法院不予采信。张金梅的诉讼请求合理合法，一审法院依法予以支持。判决：一、限于涛于判决生效之日起十日内偿还张金梅借款79700元；二、限于涛于判决生效之日起十日内支付张金梅借款利息1527.58元，计算方式为：以79700元为基数，自2019年5月31日起至2019年9月23日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，由于涛负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。于涛提交：证据一、济南历下糖果造型美发中心工商登记信息一份，拟证明美发中心属于个体工商户，经营者为于涛。证据二、王某出具的书面证言一份载明：“本人于2013年为济南历下糖果造型美发中心办理乐富pos机一台，此pos机关联私人账户（账户名已记不清）。现乐富支付有限公司市场已被取缔！王某”，拟证明美发中心办理的pos机，关联账户是张金梅的银行账户，一审时张金梅提交的是民生银行对账单里交易名称有乐富，即为办理pos机的公司。张金梅质证称，对证据一的真实性予以认可，但张金梅和于涛是合作关系，一起开的店。银行卡中有部分店内收入，店里有两个pos机，张金梅在流水中也标注出来了个人存款。对证据二的真实性不予认可，不认识王某，于涛提交的证据不能证明不存在借款事实。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为，张金梅与于涛之间是否成立民间借贷关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”于涛于2016年5月3日向张金梅出具欠条，于2019年9月20日向张金梅出具借条，且在此期间几次向张金梅还款，在与张金梅的聊天记录中也未表明对涉案款项借贷性质的否认。于涛提交的证据，不足以反驳张金梅的诉讼请求，故一审法院判决于涛向张金梅偿还借款及利息并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人于涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1830.69元，由上诉人于涛负担。本判决为终审判决。审 判 员 高希亮二〇二〇年五月二十二日法官助理 谭行方书 记 员 刘 琳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初1815号 原告：张博文，男，1980年6月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：王琦，男，1988年7月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：薛玲，女，1988年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告张博文诉被告王琦、薛玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名独任审判，公开开庭进行了审理。原告张博文到庭参加了诉讼，被告王琦、薛玲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张博文向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计10641.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月10日22时50分许，被告王琦在青岛市黄岛区事故地点处撞在原告停放在路边的鲁Ｂ×××××号小型轿车（以下简称鲁Ｂ×××××号车）上，导致原告车辆受损。青岛市公安局交警支队黄岛大队（以下简称交警大队）认定，被告王琦承担事故全部责任，原告不承担事故责任。鲁Ｂ×××××号车的登记车主为被告薛玲。事故发生后，原告的车辆被交警大队扣押，且受损后无法使用，产生租车费用10403元、打车费用238.67元，合计10641.67元。现为维护原告的合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告王琦、薛玲均未到庭，也未答辩。 经审理查明： 2019年9月10日22时50分许，被告王琦在青岛市黄岛区事故地点处与原告张博文停放在路边的鲁Ｂ×××××号车相撞，导致两车受损，事发后被告王琦弃车逃逸。被告王琦的驾驶证准驾车型为C1，驾驶证状态为超分扣留；原告张博文的驾驶证准驾车型为C1，真实有效；两车行驶证真实有效。鲁Ｂ×××××号车的登记车主为薛玲；鲁Ｂ×××××号车的登记车主为原告张博文。2019年11月2日，该次事故经交警大队认定，被告王琦驾驶证扣留期间驾驶机动车未确保安全、发生事故后弃车逃逸的行为是造成事故的根本原因，系一方过错，承担事故全部责任；原告张博文不承担事故责任。 上述事实，有原、被告提交的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证等证据及庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。 庭审中，原告主张其车辆在事发后被交警大队扣押进行检测，2019年10月16日，原告从交警大队提车送至青岛品鉴鑫和汽车服务有限公司（以下简称品鉴鑫和公司）准备进行维修；此后，原告找自己车辆的车损险承保公司进行定损；现已修理完毕。在此期间，原告以其滴滴行程单、神州租车订单详情和账单详情、电子发票、交易详情、租车合同及发票主张其自2019年9月11日起打车、租车花费10641.67元（238.67元+2675元+7728元）。品鉴鑫和公司出具证明载明：鲁Ｂ×××××号车在其处维修，维修时间为2019年10月16日至2019年11月5日，共计21天；原告据此并结合扣车时间，主张其车辆自事发之日至2019年11月5日停止使用。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析认定： 一、交通事故的责任认定、赔偿主体及赔偿方式。 对于事故事实及责任划分，交警大队调查的事实清楚，责任划分并无不当，本院予以确认，并确定由被告王琦按100%的比例承担赔偿责任；被告王琦与薛玲均未到庭说明用车关系，被告薛玲承担连带赔偿责任。 二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。 替代性交通费。事发后，原告的车辆被扣押进行检测，且事发后被告王琦弃车逃逸，影响交警大队及时处理本次事故，而道路交通事故认定书的作出时间为2019年11月2日，因此，原告主张事发之日至其提车之日的替代性交通费，本院予以支持；对于维修时间，因原告采取的定损方式导致维修时间拖长，本院酌情确定为10天。因此，替代性交通费支持的时间共计45天。对于替代性交通费标准，根据填平原则，原告采取租用同档次车辆的方式来请求租车费，符合法律规定，本院予以支持，根据其提交的租赁合同及发票，本院酌情确定为日租金165元。对于原告主张的滴滴打车费用，根据其行程显示部分消费金额超出了正常上下班和日常生活需要的范围，不再另行计算，统一按租赁车辆的价格进行计算。因此，替代性交通费金额为7425元（165元/天×45天）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王琦赔偿原告张博文7425元，于本判决生效后之日起10日内付清（可直接支付给原告，户名：张博文、账号：62×××71、开户行：农业银行青岛东风路支行）。 二、被告薛玲对第一项承担连带赔偿责任。 三、驳回原告张博文的其他诉讼请求。 案件受理费66元（原告已预缴），减半收取33元，由原告承担10元，被告王琦与薛玲连带承担23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵成名 二〇二〇年五月二十七日 法官助理张鹏 书记员邢贞玲
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初334号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人李某锋，男，1988年5月2日出生，汉族，初中文化,无业,户籍所在地和居住地均为广东省广州市从化区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月15日被广州市公安局从化区分局取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检一部刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人李某锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年1月24日0时许，被告人李某锋酒后超速驾驶一车牌号为粤Ａ×××××的小型轿车，行驶至广东省广州市从化区鳌头镇岭南村古塘队雨润厂路段，与被害人罗某1驾驶的无号牌二轮摩托车（车架号9032638）发生碰撞，造成罗某1受伤，两车损坏的交通事故，后经民警现场处置。经鉴定，被告人李某锋血液中酒精含量为168.3mg/lOOmL。经伤情鉴定，被害人罗某1为轻伤二级。经道路交通事故认定，被告人李某锋承担本次事故的主要责任；被害人罗某1承担本次事故的次要责任。被告人李某锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某锋醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，依法应从重处罚；被告人李某锋归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合本案的犯罪情节及后果，本院对其予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人李某锋犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人李某锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑六个月，并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  余春香二〇二〇年五月二十六日书记员  张 玥
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1157号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军职务总经理委托诉讼代理人：张申涛、王艳，系河南威鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：娄国喜，男，汉族，1979年9月14日生，住河南省通许县。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉被告娄国喜追偿权纠纷一案。本院立案后，因原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告娄国喜已私下和解。故原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤诉。案件受理费减半收取806元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。审判员  刘路慧二〇二〇年五月二十六日书记员  **蒙
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初1455号 原告：长治市宝中商砼有限公司 住所地：长治市潞州区大辛庄镇西旺村 法定代表人：赵军职务：总经理 委托诉讼代理人：申建玲、赵俊苗，山西宏基律师事务所律师。 被告：路勇，男，1978年12月19日出生，汉族，住长治市。 本院在审理原告长治市宝中商砼有限公司与被告路勇买卖合同纠纷一案中，原告长治市宝中商砼有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长治市宝中商砼有限公司撤回对被告路勇的起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告长治市宝中商砼有限公司深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告路勇的起诉。 案件受理费1066元，由原告长治市宝中商砼有限公司负担。 审判员  史红俊 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨 琪
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审110号申请执行人龙门县自然资源局。住所地：惠州市龙门县。法定代表人张儒彬，局长。委托代理人穆振标，系该局工作人员。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人龙门县高沙可园油茶专业合作社。法定代表人黄丽贞。申请执行人龙门县自然资源局依据已经发生法律效力的龙自然资土执决[2019]544号《土地行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，龙门县自然资源局于2019年7月25日作出龙自然资土执决[2019]544号《土地行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2014年9月未经批准擅自在龙门县建设房屋，局部不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：1.立即退还非法占用的6470平方米土地；2.在15日内自行拆除3075平方米违法用地（其中28平方米水田，75平方米坑塘水面，2972平方米其他林地）上新建的建（构）筑物及其他设施，并恢复土地原状；3.没收非法占用的3014平方米土地上的建筑物及其他设施（现状地类为其他林地，规划为建设用地）；4.对非法占用的28平方米水田处以每平方米20元的罚款，对非法占用的75平方米坑塘水面、381平方米村庄、5986平方米其他林地处以每平方米10元的罚款，共计64980元。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，向被申请执行人送达《土地行政处罚告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2019年7月26日将上述处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行。另查明，被申请执行人于2019年7月30日已缴纳罚款64980元。申请执行人现申请执行立即退还非法占用的6470平方米土地；在15日内自行拆除3075平方米违法用地（其中28平方米水田，75平方米坑塘水面，2972平方米其他林地）上新建的建（构）筑物及其他设施，并恢复土地原状；没收非法占用的3014平方米土地上的建筑物及其他设施（现状地类为其他林地，规划为建设用地）的事项。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2020年5月19日向申请执行人发出（2020）粤1322行审88-110号《补正告知书》，要求申请执行人自收到通知之日起五个工作日内补正提交：1.明确执行实施主体的材料；2.社会稳定风险评估材料；3.实施预案。逾期后申请执行人未按照本院的通知要求补正提交上述材料。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项规定的申请执行条件：行政行为已经生效并具有可执行内容，这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出立即退还非法占用的土地，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，应不准予执行，但法律法规已赋予申请执行人执行该行政处罚决定的权力，申请执行人对该行政处罚决定中的“立即退还非法占用的土地”内容应自行组织实施办理。对于申请执行人提出的“在15日内自行拆除3075平方米违法用地（其中28平方米水田，75平方米坑塘水面，2972平方米其他林地）上新建的建（构）筑物及其他设施，并恢复土地原状”强制执行申请，根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，申请执行人除依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》等规定提交申请立案材料外，还应当一并提交明确执行实施主体的材料、社会稳定风险评估材料、实施预案，但申请执行人并未提交。本院已通知申请执行人补正提交上述相关材料，申请执行人仍未在指定期限内补正且无正当理由，故对申请执行人提出的本项强制执行申请，本院予以驳回。根据惠州市委办市政府办关于印发《惠州市2019年拆除“两违”建筑暨开展城乡建设领域扫黑除恶专项行动工作方案》的通知,为了坚决打击“两违”行为，申请执行人在完善好相关材料后，应当在申请强制执行的法定期限内重新向本院申请。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人龙门县国土资源局的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 叶东来审 判 员 叶彩云审 判 员 潘伟雄二〇二〇年五月二十五日法官助理 温露娜书 记 员 林晓慧
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1168号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：刘斌，男，1963年4月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人刘斌信用卡纠纷一案，本院于2018年6月13日作出的（2018）粤1202民初2128号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认被执行人刘斌应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡欠款本金30481.63元、利息2590.82元、逾期还款违约金772.17元、消费手续费220.86元，合计34065.48元（上述利息、逾期还款违约金、消费手续费暂计至2018年6月13日），并承担案件受理费328元。因被执行人刘斌逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，依法查封了被执行人刘斌名下的粤Ｈ×××××号牌车辆档案，但未能实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵志豪
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终719号 上诉人（原审被告）：电白中茂生物科技有限公司，住所地广东省茂名市电白县。 法定代表人：邱某1。 被上诉人（原审原告）：佛山市三水至丰纸品制造有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：卢某1。 上诉人电白中茂生物科技有限公司因与被上诉人佛山市三水至丰纸品制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初1603号之一民事裁定，向本院提出上诉。 电白中茂生物科技有限公司上诉称，被上诉人起诉认为原审被告电白中茂生物科技有限公司佛山市三水分公司只是上诉人的一个分支机构，并不具有法人资格，根据公司法的规定分公司的民事责任应由上诉人来承担，所以上诉人应当是本案的被告。但是一审法院同时又认定三水分公司依法成立，有一定的组织机构和财产，可以独立作为本案的被告，这两者是矛盾的。因此上诉人认为，既然被上诉人起诉了上诉人，也就是认定了三水分公司依法不具有诉讼主体资格，本案理应由上诉人所在地茂名市电白区人民法院管辖。另外，对于《包装材料采购合同》约定的管辖法院，三水分公司不具有诉讼主体资格，其民事责任由公司承担，因此甲方所在地应当是公司所在地茂名市电白区。因此，电白中茂生物科技有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送广东省茂名市电白区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，属于合同纠纷案件类型，故应适用与合同相关的法律规定确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指依法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。”根据上述法律规定，本案中，原审被告电白中茂生物科技有限公司佛山市三水分公司虽不具备法人资格，但具备诉讼主体资格，可以作为民事诉讼的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据原审被告电白中茂生物科技有限公司佛山市三水分公司（甲方）与被上诉人（乙方）所签订的《包装材料采购合同》第九条的约定：“本合同在履行过程中发生的争议由双方协商解决或申请有关部门调解：协商或调解不成的，依法向甲方住所地人民法院起诉。”从该协议约定的内容来看，属于当事人之间就案件的管辖达成的一致意见，在起诉时能够确定管辖的法院，符合前述法条关于协议管辖的规定，且不违反该法对级别管辖和专属管辖的规定，故应认定为合法有效。按照该约定，本案由“甲方住所地人民法院”进行管辖，而本案中的甲方为原审被告电白中茂生物科技有限公司佛山市三水分公司，其住所地为广东省佛山市三水区白坭镇，位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。因此，上诉人电白中茂生物科技有限公司对本案管辖权提出的上诉，理据不足，本院对其主张不予采纳，其上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁建扬 审 判 员 彭进海 审 判 员 麦闻文 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 邹 瑶 书 记 员 梁海芳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1270号之一申请执行人：上海银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区。负责人：张晓健，该行行长。委托诉讼代理人：聂从刚、***，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：姚长伟，男，1981年9月18日生，汉族，住无锡市。本院在执行上海银行股份有限公司南京分行与姚长伟信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年10月15日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初3570号民事判决书，被告姚长伟于本判决生效之日起十日内偿还原告上海银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本金131572.38元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年10月9日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，但被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂01执744号 叶佳修、南宁市星秀丽娱乐城及经营者李晓明： 本院执行的叶佳修与南宁市星秀丽娱乐城及经营者李晓明著作权侵权纠纷系列案件共4件[执行案件号为：（2020）桂01执741-744号；执行依据为：（2019）桂民终459-462号民事判决书]，案件执行过程中，本院于2020年5月25日扣划被执行人南宁市星秀丽娱乐城经营者李晓明银行账户内的资金共计8492元，其中200元为本批次系列案件执行费扣缴至本院执行费专户。据此，经本院强制执行，本批次系列案件已全部执行完毕，申请执行人向本院出具结案申请书，本批次系列案件以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂01执741-744号系列案件共4件以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十七日 附：案件列表 序号执行案号本金受理费执行费执行依据1（2020）桂01执741号20008950（2019）桂民终462号2（2020）桂01执742号13005050（2019）桂民终461号3（2020）桂01执743号250026450（2019）桂民终460号4（2020）桂01执744号20008950（2019）桂民终459号5合计（元）78004922008492元
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初2602号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地南安市丰州镇武荣街153号，统一社会信用代码：91350583597865030E。 负责人：洪素清，该支行行长。 委托诉讼代理人：姚丽芬，该支行职员。 被告：黄建新，男，1966年9月19日出生，汉族，住南安市。 被告：徐丽娜，女，1963年2月23日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行（简称：南安农商银行丰州支行）与被告黄建新、徐丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚丽芬到庭参加诉讼，被告黄建新、徐丽娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告黄建新于2019年8月12日签订的《借款合同》；2、请求依法判令被告黄建新、徐丽娜立即共同偿还借款人民币2.9万元及相应的利息、罚息（其中截止2019年11月30日，暂计结欠利息、罚息908.73元，自2019年12月1日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实和理由：2019年8月12日，经协商一致，被告黄建新与原告签订《借款合同》一份，被告黄建新向原告借款2.9万元，被告徐丽娜作为被告黄建新的妻子，出具共同还款承诺书，对上述债务承担共同偿还责任。黄建新借款后未能依约偿还。 被告黄建新、徐丽娜均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月12日，黄建新（借款人）与南安农商银行丰州支行（贷款人）签订《借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人黄建新发放贷款2.9万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年8月12日起至2021年8月11日止，借款月利率为基准利率上浮110%；还款方式为等额本金、按月归还；若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权解除合同，提前收回贷款。 同日，黄建新配偶徐丽娜出具《共同还款承诺书》，承诺徐丽娜自愿为黄建新与南安农商银行丰州支行签订的上述借款合同项下贷款承担共同还款责任，直至债务全部结清为止。 合同签订后，南安农商银行丰州支行向黄建新发放贷款2.9万元。黄建新自借款后就未能依约偿还借款本息，已逾期10日以上。截止到2020年4月30日，尚欠借款本金2.9万元及利息、罚息2450.61元。 以上事实，有南安农商银行丰州支行提供的《借款合同》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》、《共同还款承诺书》、《居民身份证》复印件以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，黄建新在其向南安农商银行丰州支行借款后未能依约还款，且已逾期10日以上，根据合同约定，南安农商银行丰州支行有权解除合同、提前收回贷款。截止到2020年4月30日，黄建新尚欠南安农商银行丰州支行借款本金2.9万元及利息、罚息2450.61元，应予偿还。黄建新的配偶徐丽娜向南安农商银行丰州支行出具《共同还款承诺书》表示自愿承担共同还款责任，不违反相关法律规定，故南安农商银行丰州支行要求黄建新与徐丽娜共同偿还上述款项，本院予以支持。黄建新、徐丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告黄建新于2019年8月12日签订的《借款合同》； 二、被告黄建新、徐丽娜应于本判决生效后十日内共同偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行借款本金2.9万元及相应的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与本案合同的约定计算，暂计至2020年4月30日为2450.61元）。 本案受理费548元，减半收取计274元，由被告黄建新、徐丽娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年五月七日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初4269号原告：张曦，女，1989年8月1日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市唐县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京良新跃动企业管理有限公司，住所地北京市顺义区顺仁路57号院1号楼3层328室，统一社会信用代码91110113MA018UCT7R。法定代表人：耿子良，经理。原告张曦与被告北京良新跃动企业管理有限公司（以下简称跃动公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张曦、被告跃动公司之法定代表人耿子良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张曦诉称：2019年10月15日，我和北京正阳物业管理有限公司在北京市顺义区×××签订《房屋租赁合同》，期限为2019年10月15日至2020年7月14日，每月房租2500元（贰仟伍佰元整）。2019年10月15日，我微信支付耿子良房租及押金（押一付三）10000元（2019年10月15日至2020年1月14日房租及押金）。2019年12月7日，耿子良联系我，说房东要收房要求我搬家。2020年1月14日晚，我联系耿子良交钥匙并要求其退还押金款，耿子良拒绝退款。耿子良说我应该于2020年1月5日支付房租，但我没有支付第二期房租，所以我违约，不同意退还押金。为维护自身正当合法权益，我诉至法院，请求：1.判令被告退还押金2500元;2.诉讼费由被告承担。被告跃动公司辩称：不同意张曦诉求。张曦没有按合同约定交纳房租，所以不能退押金。经审理查明：北京正阳物业管理有限公司作为甲方，与作为乙方的张曦签订《房屋租赁合同》。合同约定的主要事项如下：“第一条出租房屋位置及租赁用途：1.甲方代理出租其位于北京市顺义区×××房屋（以下简称涉诉房屋）及其设施（家具家电），建筑面积53平方米，乙方承租该房作为居住用途。第二条租赁期限：1.租赁期限自2019年10月15日至2020年7月14日止。第三条租金及交付方式：1.房屋租金每月为人民币贰仟伍佰元整（2500元）。2.房屋租金交付方式为押壹付叁，须提前叁拾日交纳，具体付款日期：第一次2019年10月15日（7500元整），第二次2020年1月5日（7500元整），第三次2020年4月5日（7500元整）。4.在本合同签订之日起，乙方应向甲方付壹个月房屋租金作为保证金，共计人民币2500元整。第七条违约责任：租赁期内单方解除合同视为违约，如有特殊情况，乙方应提前叁拾天通知甲方，并支付两个月租金补偿给甲方。剩余房租及保证金可以充抵违约金，逾期交付房租的，每日加收200元的滞纳金，如7日内仍不交纳，甲方视为乙方违约，合同终止，并视为乙方放弃房屋内物品所有权，甲方有权开启房门接纳新住户入住，所造成的后果由乙方自负。”上述《房屋租赁合同》没有显示具体签订日期。合同签订后，张曦于2019年10月14日向耿子良转账10000元，并实际入住了涉诉房屋。后双方因换房产生争议。北京正阳物业管理有限公司在合同签订后变更为跃动公司。上述事实，有当事人陈述、《房屋租赁合同》、转账记录等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当本着诚实信用的原则，按照约定履行自己的义务。张曦与跃动公司构成事实上的房屋租赁合同关系。该合同合法有效，双方均应严格履行合同义务。在履行过程中，耿子良为张曦找了新的房子，但是双方后续并未签署新的租赁合同，张曦也搬离了涉诉房屋，可推断出双方实际上解除了原有的《房屋租赁合同》。故张曦要求跃动公司退还2500元保证金的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：被告北京良新跃动企业管理有限公司退还原告张曦保证金二千五百元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（已由原告张曦预交），由被告北京良新跃动企业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李建二〇二〇年五月六日书记员  杨杰
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更216号罪犯胡德伟，男，1975年6月16日出生，重庆市北碚区人,汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市北碚区人民法院于2018年3月8日作出(2018)渝0109刑初70号刑事判决，以罪犯胡德伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯胡德伟在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬2次，确有悔改表现，建议对罪犯胡德伟减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关所报罪犯胡德伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯胡德伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯胡德伟减去有期徒刑六个月（本次减刑后的刑期自2018年3月5日起至2020年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇二〇年五月二十七日书记员  秦冬妮