吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2185号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市新发路258号。 负责人：刘富军，经理。 委托诉讼代理人：王晓乐，吉林滳壇律师事务所律师。 被告：张彦玲，男，住吉林省公主岭市。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1层、11层、12层。 负责人：曹文华，经理。 委托诉讼代理人：潘国新，该公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险）与被告张彦玲、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后于2019年11月20日作出（2019）吉0104民初6195号民事判决书，安华保险不服提起上诉，长春市中级人民法院于2020年3月30日作出（2020）吉01民终777号民事裁定书，撤销本院（2019）吉0104民初6195号民事判决书，发回本院重审。本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。太平洋保险的委托诉讼代理人王晓乐，安华保险的委托诉讼代理人潘国新到庭参加诉讼，张彦玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 太平洋保险向本院提出诉讼请求：1.判令张彦玲赔偿保险代位理赔款共计51,374.00元；2.判令安华保险在保险限额内对上述第一项赔款承担给付义务。事实和理由：一汽大众销售有限责任公司（以下简称一汽大众公司）委托长春市鸿程物流有限公司（以下简称长春鸿程公司）运输一批商品车，同时一汽大众公司在太平洋保险为该批商品车投保了国内水路、陆路货物运输保险。2018年1月16日，张宝军驾驶承运着该批商品车的吉AD4×××重型半挂牵引车在平康高速84KM处与张彦玲驾驶的吉C3D×××重型半挂牵引车发生碰撞，导致张宝军车上所载商品车（底盘号为J3312×××）受损。沈阳市公安局交通警察支队高速六大队出具事故认定书，认定张彦玲承担此次事故的全部责任。另，肇事车辆吉C3D×××重型半挂牵引车的所有人为张彦玲，经查，事故发生前，吉C3D×××号车辆已在安华保险投保了交强险以及商业险，并且事故发生在保险期限内。事故发生后，投保人找到张彦玲、安华保险协商赔偿未果，故转而基于与太平洋保险之间的货物运输保险,要求太平洋保险进行赔偿，太平洋保险经过实地查勘，确定属于太平洋保险的保险责任，并委托保险鉴定以及评估机构对投保人的损失进行定损，以及了解损坏商品车的贬值数额。后太平洋保险依据保险合同的约定支付理赔款，被保险人收到理赔款后出具权益转让书，载明已收到太平洋保险的理赔款，承诺不再就本次事故向张彦玲、安华保险提出任何的赔偿，并同意将上述赔款的一切权益转让给太平洋保险，同意太平洋保险以自己的名义向责任方追偿。基于以上事实，太平洋保险认为，张彦玲、安华保险应当因交通事故中的过错对一汽大众公司的损失承担赔偿责任，同时基于太平洋保险已经对一汽大众公司的损失进行了赔偿，故太平洋保险取得了代位求偿权，张彦玲、安华保险应当直接将赔款支付给太平洋保险，故诉讼来院。 张彦玲未作答辩。 安华保险辩称：吉C3D×××号车辆在我公司投保了交强险及商业三者险500,000.00元不计免赔，事故发生在保险期限内。如肇事司机在发生事故时不违反法律规定及保险合同约定，我公司同意对太平洋保险因此次事故造成的损失中合理的费用予以赔付。太平洋保险诉状提及的商品车贬值损失属于间接损失，根据机动车商业保险条款第二十六条第（二）项规定，三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后的贬值损失不在保险公司理赔范围内。诉讼费我公司不予承担。案涉车辆在发生事故时，无论有无责任，向保险公司报案之后，保险公司必须查勘现场，查勘现场发生的费用是必然费用，太平洋保险不应主张由我公司承担。 经审理查明：一汽大众公司委托长春鸿程公司运输一批商品车，收车单位为湖南华洋华迪汽车销售服务有限公司（以下简称湖南华洋华迪公司），并在太平洋保险为该批商品车投保了国内水路、陆路货物运输保险。2018年1月16日21时27分，张彦玲驾驶的吉C3D×××号车辆在超车时与前车张宝军驾驶的承运上述商品车的吉AD4×××号车辆相刮，导致吉AD4×××号车辆所载商品车受损。沈阳市公安局交通警察支队高速六大队出具道路交通事故认定书，认定张彦玲负全部责任，张宝军无责任。事故发生后，太平洋保险于2018年1月17日委托民太安财产保险公估股份有限公司对吉AD4×××号车辆承运的商品车损坏事故进行勘察，该公司出具《查勘报告》，认定本次事故的原因为承运车在运输途中与三者车发生碰撞，导致车上所载商品车受损。此次查勘发生公估费1,000.00元。另太平洋保险委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对商品车损失价格及商品车事故损坏修复后快速变现损失价格进行鉴定，该公司分别作出《价格鉴定结论书》，结论为“车载货物商品车扣减残值后的损失价格为13,092.00元；奥迪牌FV7145HA×××商品车事故损坏修复后导致市场交易损失价格为36,627.00元，贬值率13.68%”，上述鉴定发生鉴定费655.00元。 后湖南华洋华迪公司、长春鸿程公司与中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司、长春市华阳汽车贸易有限责任公司签订了一份《A类物流质损商品车销售协议》，约定长春市华阳汽车贸易有限责任公司买断上述受损商品车，买断价格为222,191.00元，并支付该笔购车款。 2018年6月4日，一汽大众公司与长春鸿程公司形成一份《保险理赔业务委托书》，载明一汽大众公司委托长春鸿程公司向保险人办理相关保险理赔业务并接受理赔款。后长春鸿程公司出具《赔款支付授权书》，授权太平洋保险将相应理赔款直接支付给吉林利骏公司。2018年7月10日，太平洋保险将理赔款51,626.55元支付给吉林利骏公司。后长春鸿程公司向太平洋保险出具一份《权益转让书》，载明案涉受损商品车应由第三者张彦玲负责赔偿损失，现将追偿权转移给太平洋保险。 另查明，吉C×××号重型半挂牵引车的所有人系张彦玲，该车在安华保险投保了交强险及第三者责任保险（不计免赔），保险期间均为2018年1月5日至2019年1月4日，其中，第三者责任保险的保险金额为500,000.00元。保险条款责任免除第二十六条第（二）项载明修理后因价值降低引起的减值损失，保险人不负责赔偿。 认定上述事实的证据有：商品车公路发运交接验收单、货物运输保险凭证、道路交通事故认定书、《查勘报告》、《价格鉴定结论书》、《A类物流质损商品车销售协议》、发票、网上银行电子回单、《保险理赔业务委托书》、《赔款支付授权书》、《权益转让书》、行车证、驾驶证、保险单、保险条款及庭审笔录。 本院认为：一汽大众公司在太平洋保险为案涉商品车投保了国内水路、陆路货物运输保险，事故发生后，太平洋保险支付了理赔款51,626.55元，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，太平洋保险依法取得代位求偿的权利。另张彦玲驾驶的吉C×××号车辆在安华保险投保了交强险及第三者责任保险（不计免赔），被保险车辆发生保险事故时，安华保险应当在保险理赔范围内承担保险责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，案涉商品车的损失应先由安华保险在交强险及第三者责任保险的责任限额内予以赔偿，不足部分再由张彦玲赔偿。1.关于车辆损失，根据长春国信机动车价格鉴定评估有限公司作出的《价格鉴定结论书》，案涉商品车扣减残值后的损失价格为13,092.00元，安华保险虽有异议，但在本院向其释明是否对车损进行重新鉴定的情况下，安华保险明确表示不申请，故对鉴定结论予以认定，车辆损失应由安华保险承担。2.关于商品车贬值损失，案涉商品车属于尚未出售的新车，修理后很难完全恢复到事故前所具有的质量和性能，更无法达到出厂时的标准，车辆的实际价值明显降低，市场交易损失客观存在，根据长春国信机动车价格鉴定评估有限公司作出的《价格鉴定结论书》，结论为“商品车事故损坏修复后导致市场交易损失价格为36,627.00元，贬值率13.68%”，贬值损失属于间接损失，不属于理赔范围，故该项损失应由张彦玲自行承担。3.鉴定费1,655.00元（1,000.00元＋655.00元），系太平洋保险为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由安华保险承担。综上，张彦玲应向太平洋保险赔付36,627.00元，安华保险应向太平洋保险赔付14,747.00元（13,092.00元＋1,655.00元），此款在交强险的责任限额范围内赔付2,000.00元，在第三者责任保险的责任限额内赔付12,747.00元（14,747.00元-2,000.00元）。张彦玲经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，应对此承担相应后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1.被告张彦玲于本判决生效后立即向原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司支付保险金36,627.00元； 2.被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即向原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司支付保险金14,747.00元； 3.驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542.00元，由被告张彦玲负担386.00元，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担156.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙彦辉 人民陪审员  马 悦 人民陪审员  马云涛 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  吴佳音