安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初3971号 原告：俞全全，男，1992年8月4日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张鹏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周立波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：吴晓伟，男，1989年1月28日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 原告俞全全与被告吴晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞全全及委托诉讼代理人张鹏、被告吴晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞全全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款38000元及逾期违约金924.5元(按年利率24%自起暂计算至2020年3月2日，并顺延至实际给付之日);2、依法判令被告支付原告因实现债权产生的律师费5000元;3、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告系同事关系，2018年9月，被告因经营需要向原告借款38000元，并于2019年5月25日出具了借条:向出借人俞全全借到人民币38000元.....2020年1月25日到期还本付息......如逾期偿还本金或利息，借款人须以逾期金额为基数按年利率24%支付逾期违约金。2018年9月至2019年1月，原告通过微信、支付宝向被告指定的账户转账38000元，履行了借款义务。经原告多次催要，被告一直未能还款。 被告吴晓伟辩称：一、原告向邓环宇的转账款实质上为赞助被告购买健身药品的钱，并且被告对原告赞助购买药品款项数额毫不知情。被告具有健身运动员的身份，原告是安徽鲨鱼健身俱乐部的老板，二人曾为同事关系。原告为了利用被告达到为自己宣传的目的，于2019年3月15日高薪聘用被告，并且承诺赞助被告用以健身所用药物的费用，故被告答应上述薪资与赞助条件后，如期到原告处上班。自2018年起，原告就已经开始赞助被告药物用以健身，具体方式为通过原告与药商邓环宇（系被告的健身老师）协商购买药物交付给被告，因为原告答应赞助原告，并且邓环宇为被告的健身老师，所以当时被告不了解原告赞助药物的价值，且事后邓环宇交付给被告药物时也没有列明药物清单。因此被告仅仅能确定是原告确有转账给邓环宇买药品的钱，至于转账时间以及转账的金额被告并不知晓，之后因为工作意见不合，原告让被告补签了案涉借条（被告基于与邓环宇的关系才补签），但是借条中的款项实为赞助款，并且原告具体转给第三人邓环宇多少钱，被告对此毫不知情。二、被告没有收到原告的提供的借款，借款合同没有实际履行。根据我国《合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同是实践合同，该合同仅有双方当事人的合意不能成立，必须要有实际的交付行为，即合同是在贷款人提供借款时生效。因此，无论当事人采取的是口头形式还是书面形式，合同都是在贷款人实际交付贷款时生效。本案中，没有任何转账记录证明被告实际收到原告提供的的借款；原告提供的借条为2019年5月25日签订，但是原告用以证明提供给被告借款的四笔转账凭证显示的时间为2018年9月9日、2019年1月29日、2019年4月25日，且不说借条时间与转账时间相差甚远，就连四笔转账款之间的时间也相差甚远，最重要的，借条中没有约定指定收款人为邓环宇，但是收款人却是邓环宇，原告以此主张借款显然是不合理的。其次，原告与第三人邓环宇之间素有经济来往，并且被告不清楚原告赞助被告用以健身的药物的价值（具体花费多少钱向邓环宇购买药物），案涉款项的实质为原告的赞助款，至于赞助款的实际金额为多少、实际为四笔款项的哪笔，被告对此毫无知情，所以原告主张的借款，被告根本没有实际收到，借款合同根本没有实际履行。三、原告主张实现债权的律师费5000元没有发票与委托合同，明显不合理。原告主张实现债权的律师费用为5000元，但是原告没有提交委托律师的委托合同以及律师代理费用发票，所以原告对此主张明显不合理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告俞全全所提供的被告身份证复印件、借条、微信聊天记录、支付宝电子回单、微信转账记录符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告吴晓伟所提供的其与邓环宇的微信聊天记录，属于证人证言，证人未出庭作证，对其效力本院不予确认。 根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，审理查明事实如下：原、被告因案外人邓环宇相识。2018年9月9日原告向邓环宇支付宝账户转款20000元，2019年1月29日原告向邓环宇微信账户转款10000元，2019年4月29日原告向邓环宇支付宝账户转款8000元。 月日，被告向原告出具借条一张，载明：借款人吴晓伟（身份证号4110021989××××××××）于2019年5月25日向借出人俞全全（身份证号3401031992××××××××）借到人民币38000元。借款期限为8个月，2020年1月25日到期还本付息。如逾期偿还本金或利息，借款人须以逾期金额为基数按年利率24%支付逾期违约金。如到期未还清借款，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等一切费用。原、被告双方确认借条出具后，被告未向原告支付过任何款项。 庭审中，被告确认有使用过案涉款项购买健身药物。 另查明，原告因本起诉讼与北京盈科（合肥）律师事务所签订《聘请律师合同》，并支付律师代理费5000元。 本院认为：被告向原告出具的借条及原告提供的转款凭证真实、合法、有效，双方之间民间借贷关系成立。被告口头辩称案涉款项系原告向被告提供的赞助款，与其就同一笔款项给原告出具借条的行为相悖，也未就赞助一事进一步提供证据证明，对此辩称本院不予采信。被告辩称案涉款项实际转款给案外人邓环宇，其本人并未收到该款项，借款合同未实际履行，但被告确认有使用过案涉款项购买健身药物，且被告向原告出具借条确认借款事实，故对其辩称本院不予采信。被告至今未还款，应当承担相应的责任。原告要求被告偿还借款本金38000元及逾期利息924.5元（暂计算至2020年3月2日，此后利息以所欠本金为基数按照年利率24%计算至款清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费5000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴晓伟于本判决生效之日起十日内偿还原告俞全全借款本金38000元及逾期利息924.5元（暂计算至2020年3月2日，此后利息以所欠本金为基数按照年利率24%计算至款清之日止）； 二、被告吴晓伟于本判决生效之日起十日内支付原告俞全全律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费898元，减半收取计449元，由被告吴晓伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  丁淳 二〇二〇年五月十八日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。