陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院   民事判决书     (2020)陕05民终1007号       上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司，住所阎良区文化西路。   负责人：林红，系公司经理。   委托诉讼代理人：李雪梅，陕西大秦律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：李红卫，男，1969年8月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。   委托诉讼代理人：李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：赵新朋，男，1989年11月17日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司（以下称：保险公司）因与被上诉人李红卫、赵新朋健康权纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2019)陕0502民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人李雪梅、被上诉人李红卫及其委托诉讼代理人李艳新、被上诉人赵新朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   保险公司上诉请求：1.驳回被上诉人李红卫对上诉人的起诉；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案系健康权纠纷，并非道路交通事故损害赔偿案件，被上诉人李红卫将上诉人列为共同被告没有法律依据。案涉车辆并非在通行过程中发生交通事故，一审判决由上诉人承担赔偿责任，适用法律错误。   李红卫辩称，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条未对案由进行限制，在保险公司投保的车辆致人受伤，保险公司应当承担赔偿责任。案涉车辆系特种作业车辆，作业地点大多在工地，特种车辆在作业时发生事故，适用交强险相关规定。   赵新朋辩称，一审判决正确，应予维持。   李红卫向一审法院起诉请求：1.判令二被告支付原告医疗费53123.08元、住院伙食补助金2600元、营养费2700元、后续治疗费10000元、护理费6000元、误工费18479.34元、交通费100元、残疾赔偿金206577.8元、精神损害抚慰金9000元、被抚养人生活费9366.03元、鉴定费2400元，合计320346.25元；2.判令被告保险公司在肇事车辆（车号：陕EXXXXX）承保的交强险限额120000元（医疗费10000元，护理费、交通费、误工费、伤残残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计110000元）内及第三者商业责任险限额内赔偿，超出承保部分由被告赵新朋对原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费6105元由二被告承担。   一审法院认定事实：2018年3月9日下午，在渭南市临渭区龙背街道办程前村一废旧厂中，被告赵新朋驾驶自有陕EXXXXX号汽车式起重机作业。为拆除设备需要，原告李红卫将货物用吊绳固定在被告赵新朋驾驶的吊车上，被告赵新朋操作起重机时，吊钩上固定的货物脱落将原告李红卫砸伤。事发后，原告李红卫被送往渭南市中心医院就诊治疗，经诊断为：1.左桡骨远端粉碎性骨折；2.左手第4掌骨折；3.脾破裂、左侧多发肋骨骨折等，住院期间行脾脏切除+胃大弯侧修补术，左桡骨远端切开复位内固定术+左手第四掌骨骨折切开复位克氏针内固定术，2018年4月4日出院，住院共计26天。原告李红卫共花费门诊费、住院费共计52538.08元。经委托，陕西公正司法鉴定中心于2019年1月28日作出陕公正司鉴[2019]临鉴字第3076号法医临床鉴定意见书鉴定意见为：1.李红卫脾切除术后八级伤残，左腕部损伤属十级伤残；2.李红卫后续取出内固定费用预计为10000.00元人民币；3.李红卫误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。被告赵新朋驾驶陕EXXXXX号重型非载货专项作业车在被告保险公司投有一份机动车交通事故强制责任保险责任限额122000元（含车损2000元），一份第三者责任保险责任限额1000000元，事故发生在保险期间。   一审法院认为，公民的健康权应受法律保护。本案中，被告赵新朋作为实际侵权人，应对原告李红卫所造成的损失承担赔偿责任。被告赵新朋驾驶EC8807号重型非载货专项作业车在保险期内发生事故，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司根据保险合同在其承保的第三者责任保险责任限额范围内承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用该解释的规定，故对被告保险公司辩称此损害不属机动车保险责任范围的辩解意见不予采信。因原告李红卫用吊绳固定货物时，未将吊钩上的货物固定牢固，未尽安全注意义务，也未采取相应安全防护措施，故原告李红卫应自行承担20％的责任。原告李红卫在本次事故的损失合计293995.88元（不含鉴定费2400元）。由被告保险公司在其承保的交强险项下赔偿120000元（医疗费用限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金限额内赔偿护理费4800元、误工费14400元、交通费100元、残疾赔偿金87700元、精神损害抚慰金3000元）；下余医疗费42538.08元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、后续治疗费10000元、下余残疾赔偿金118877.8元，计173995.88元，依照双方过错程度，由被告保险公司承担173995.88元的80％，计139196.704元。鉴定费2400元，由被告赵新朋承担2400元的80％，计1920元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效之日起20日内在其承保的交强险限额内赔偿原告李红卫医疗费10000元、护理费4800元、误工费14400元、交通费100元、残疾赔偿金87700元、精神损害抚慰金3000元，计120000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告李红卫下余医疗费34030.464元、住院伙食补助费624元、营养费1440元、后续治疗费8000元、下余残疾赔偿金95102.24元，计139196.704元；上述费用，共计259196.704元；二、被告赵新朋于本判决生效之日起20日内赔偿原告李红卫鉴定费1920元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李红卫其余诉讼请求。案件受理费6105元，由原告李红卫承担867元，被告赵新朋承担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司承担5188元。   二审期间，当事人均没有提交新证据，二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。   本院认为，本案中，陕EXXXXX号汽车式起重机作业过程中，吊钩上固定的货物脱落将李红卫砸伤，该车辆在上诉人保险公司投有机动车交通事故强制责任保险及特种车第三者责任保险。中国保监会保监厅（2008）345号《关于交强险条例适用问题的复函》规定，用于起重的特种作业车辆在进行作业时发生的责任事故，可以参照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》，依据交强险保障受害人得到及时有效的基本赔偿的立法精神，保险公司应在交强险范围内对受害人的损失予以赔偿。案涉第三者责任保险条款第二十二条规定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿险额的部分负责赔偿。该条规定并未限定投保车辆处于通行状态，保险合同亦未规定相关的免责事由，且案涉车辆为特种作业车辆，不同于普通机动车，除在通行状态下可能发生交通事故外，亦会在其发挥特种功能的作业过程中发生事故，若对其作业过程中致人损害不予赔偿，将违背投保人购买保险的初衷，保险公司关于投保车辆未处于通行状态引发损害事故不应赔偿的主张不能成立。案涉车辆在保险公司投保，该车辆作业过程中致人受伤，依合同约定，应由保险公司承担赔偿责任，受害人对保险公司享有直接请求权，李红卫将车辆操作人员与保险公司列为共同被告，一审判令保险公司承担赔偿责任，并无不当，本院予以确认。8807   综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费5188元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司负担。   本判决为终审判决。                      审  判  长    李豪玲        审  判  员 晏海     审  判  员    徐新卫                            二〇二〇年五月二十八日         法官助理    秦江波      书  记  员   李燕