wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初204号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人黄陈景，男，1948年11月22日出生于广东省海丰县人，身份证号码442************311,汉族，文盲，住海丰县*******口（户籍所在地：海丰县***************）。因本案于2020年1月17日被海丰县公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人黄陈景犯妨害公务罪，于2020年5月5日向本院提起公诉。本院审查后于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员曾君海出庭支持公诉，被告人黄陈景到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2020年1月17日9时许，被告人黄陈景前往海丰县******委会领取其征地补偿款，期间与***村民小组长黄程向因征地补偿款发放问题发生口角纠纷，被告人黄陈景随后从现场桌上拿起矿泉水瓶砸中黄程向额头致黄程向受伤流血，现场群众见状拨打110电话报警。接报后，海丰县公安局公平派出所民警洪阳、黄文军及辅警戴志峰、罗俊源身穿制服到达现场处警。民警了解相关情况后，现场口头传唤被告人黄陈景到海丰县公安局公平派出所接受调查，被告人黄陈景听后情绪激动，极力不配合民警工作，民警多次口头警告被告人黄陈景配合工作未果。随即，民警黄文军上前抓住被告人黄陈景手臂要将其带离现场时遇到其反抗，辅警戴志峰、罗俊源见状上前合力将被告人黄陈景制服控制在地上，并用手铐拷上被告人黄陈景双手，期间被告人黄陈景倒地后双脚乱踢。后民警因考虑被告人黄陈景年龄较高，现场围观群众过多，便解开拷在被告人黄陈景双手的手铐，让其主动配合到海丰县公安局公平派出所接受调查。被告人黄陈景仍躺在地上不起来，民警黄文军上前劝说，被告人黄陈景用脚乱踢了民警黄文军几下，随即起身抓住辅警戴志峰的衣领不放，辅警罗俊源见状去掰开被告人黄陈景的手时被其用牙齿咬伤手指。不久，海丰县公安局公平派出所增援民警到达现场，后被告人黄陈景才主动配合民警到海丰县公安局公平派出所接受调查并被抓获。经广东天平司法鉴定所鉴定：辅警戴志峰、罗俊源的人体损伤程度均已构成轻微伤。公诉机关据此认为，被告人黄陈景无视国家法律，以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人黄陈景归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄陈景自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。被告人黄陈景采用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定，应当从重处罚。被告人黄陈景暴力抗法，致二人轻微伤，可以酌定从重处罚。综上，建议判处被告人黄陈景有期徒刑六个月。特提请本院依法判处。被告人黄陈景对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄陈景的上述事实，被告人黄陈景在开庭审理时无异议，并有《110警情表》《情况经过》《抓获经过》《户籍证明》及现场照片等物证、书证，被害人罗俊源、戴志峰的陈述，证人洪阳、黄文军、黄程向、黄伟东的证言，被告人黄陈景的供述和辩解，鉴定意见及鉴定意见通知书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足资认定。本院认为，被告人黄陈景无视国家法律，以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。公诉机关指控被告人黄陈景所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄陈景归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄陈景自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人黄陈景犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄陈景犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年7月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小娟二〇二〇年五月二十五日书记员  彭禹帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初1836号 原告：苏淑花，女，1969年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区涵东街道边防路301号。 被告：许碧霞，女，1979年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告苏淑花与被告许碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告苏淑花以被告许碧霞已归还其借款9000元为由，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏淑花提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏淑花撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苏淑花负担。 审判员  程益新 二〇二〇年五月十八日 书记员  郑月杪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1565号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人邱宏春，男，1979年5月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省洪江市************，公民身份号码：433************71X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月5日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]1098号起诉书指控被告人邱宏春犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人邱宏春到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年12月3日3时许，犯罪嫌疑人邱宏春酒后驾驶一辆湘N*****号小型客车，途经从莞高速、甬莞高速路段，后在东莞市***********被执勤民警查获。经鉴定，邱宏春血液中乙醇含量为139.41mg/100ml，已达醉酒状态。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，常住人口基本信息等书证，被告人邱宏春的供述等证据，并据此认为被告人邱宏春无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。邱宏春自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对邱宏春判处拘役一个月二十天，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人邱宏春对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人邱宏春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人邱宏春无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邱宏春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱宏春醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应当从重处罚。被告人邱宏春主动投案，归案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人邱宏春的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邱宏春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  崔成民二〇二〇年五月二十八日书 记 员  黄汉聪法官助理  杨沛熹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72民初210号之一 原告：高文军，男，1969年1月22日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐卫光，浙江星舟律师事务所律师。 被告：福建省连江县远洋渔业有限公司，住所地福建省连江县苔菉镇北茭村。 法定代表人：张伙利，总经理。 委托诉讼代理人：李凌，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄涓涓，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 原告高文军与被告福建省连江县远洋渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 本院经审查认为，本案诉讼标的与本院审理的(2020)闽72民初163号案的诉讼标的是同一种类，为节省诉讼资源、保证裁判尺度的统一，经当事人同意，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)闽72民初163号案件审理。 审判长  陈延忠 审判员  刘玉蓉 审判员  曾大津 二〇二〇年五月十九日 法官助理郑新颖 书记员朱健芳 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初27335号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜俊，董事长。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：陆永龙，男，1979年3月4日出生，满族，住河北省承德市。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告陆永龙服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告上海曌扬汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海曌扬汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李世宇二〇二〇年五月二十七日书记员  朱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1128号申请执行人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路074号。负责人：亚军，行长。被执行人：王冬，男，1990年11月1日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初5389号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保1582号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年五月二十一日书记员 刘海军
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行郑昌纯机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执3825号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十七日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    陈    木    源
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1062号原告：赖海媚，女，1990年9月2日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：王星火，江西东太律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷界环，江西东太律师事务所律师。被告：袁建平，男，1989年3月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：余云，男，1990年4月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告赖海媚诉被告袁建平、余云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冷界环已到庭参加诉讼，被告袁建平、余云经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1：请求判令被告偿还原告借款本金20000元及利息15000元（按月利率3%计算，从2018年3月3日至2020年4月3日止），剩余利息支付至清偿之日止。2:请求判令被告余云对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；3：本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月3日。被告袁建平以需要资金周转为由，向原告借款人民币20000元，口头约定借款期限为一年，利息以月利率3%计算，即利息每月600元。被告余云自愿为袁建平的借款承担保证责任。2019年3月3日借款期限届满后，被告没有如期归还本金和利息，原告多次向被告催款，至起诉之日止，被告仍未还清借款。原告为维护合法权益诉至本院，提出前述诉请。被告袁建平、余云未作答辩。经审理查明，2018年3月3日，被告袁建平以需要资金周转由向原告借款。原告当天通过中国银行尾号为0565的账户向袁建平工商银行尾号为7662的账户转款20000元。被告袁建平向原告出具借条，载明：“借条兹袁建平向赖海媚借到人民币贰万元整（20000元），如本人到期不能归还借款方的全款及利息，借款方有权处理本人名下所有财产及物品，作为偿还本次借款。经双方协商，月利率3%。借款人未能按本合同规定归还借款本息的，除应支付本合同规定的利息外，另以借款本金每日千分之三加收违约金，并承担出借方负责债权的一切费用（含诉讼费、律师费等）。借款人指定账号62×××62工商银行袁建平借款人袁建平身份证：3604241989××××××××住址：”。“如借款人未按时还借款，保证人自愿代为偿还借款保证人余云身份证码3604241990××××××××住址中对面二线3单元六楼日期2018、3、3”。庭审中，原告诉讼代理人陈述2018年3月3日被告借款后未向原告还本付息。原告催讨未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告代理人的陈述，原、被告身份证复印件、借条、中国银行交易明细在卷佐证，足以认定。第二百零五条、第二百零六条第二百零七条《中华人民共和国担保法》第三十一条本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赖海媚与被告袁建平之间的借贷关系有借条及中国银行赖海媚尾号为0565的账户向袁建平工商银行尾号为7662的账户转款20000元的转账凭证为凭，双方形成的借贷关系清楚明确，原告诉请被告返还借款，本院予以支持。关于利息，原告诉请利息15000元（按月利率3%计算，从2018年3月3日至2020年4月3日止），剩余利息支付至清偿之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，本院支持自2018年3月3日起至清偿日止，按年利率24%计算利息。关于余云的保证责任，被告余云对被告袁建平所借债务承诺“如借款人未按时还借款，保证人自愿代为偿还借款保证人余云”。被告余云对涉案债务担保，符合法律规定，且未超过法定保证期间，故原告赖海媚要求被告余云承担还款责任，本院予以支持。被告袁建平、余云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》、，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，之规定，判决如下：一、被告袁建平于本判决生效之日起十日内偿还原告赖海媚借款本金20000元，并自2018年3月3日起以借款本金20000元为基数，按年利率24%计算利息至还清借款之日止。二、被告余云对被告袁建平不能履行上述第一项判决内容确定的给付义务承担清偿责任。被告余云履行上述第一项判决内容确定的给付义务后有权向被告袁建平进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告袁建平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  熊国庆人民陪审员  卢作旺人民陪审员  车友寿二〇二〇年五月二十七日书 记 员  游攀云
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢760号申请执行人平阳弘文投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人浙江贤超包装有限公司、温州银泰化工有限公司、付贤超、李上鹏金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0327民初2977号民事判决已发生法律效力，申请执行人平阳弘文投资管理合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2020年05月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江贤超包装有限公司、温州银泰化工有限公司、付贤超、李上鹏已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢760号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十七日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑终119号原公诉机关贵州省凯里市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘虎，男，1986年4月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，运输职业，家住贵阳市云岩区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年3月2日被凯里市公安局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。辩护人宋军，贵州黔鹰律师事务所律师。原审被告人方东健，男，1961年12月1日出生于四川省成都市，汉族，大学专科文化，工程建设，户籍地江西省抚顺市临川区，现暂住于贵州省贵阳市南明区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年4月9日被凯里市公安局刑事拘留，同月11日被取保候审。现在家。贵州省凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人刘虎、方东健犯合同诈骗罪一案，于2020年3月2日作出（2019）黔2601刑初555号刑事判决，认定被告人刘虎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币500000元；认定被告人方东健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币500000元；同时判决继续追缴被告人刘虎、方东健违法所得,发还给被害人熊某、何某1、刘某1、陈某、闵某、刘某2、夏某、刘某3、彭某、李某、任某、何某2、张某、全某、林某、何某3、唐某。被告人刘虎不服，以有的数额不应当认定为诈骗金额，原审量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实部分不清。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601刑初555号刑事判决；二、发回贵州省凯里市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张先智审判员  王家刚审判员  杨元忠二〇二〇年五月十九日法官助理冉江山书记员胡芮
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2241号申请人：殷学勇，男，1979年11月20日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘力熔，天津卫津律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雨轩，天津卫津律师事务所实习律师。被申请人：王郁，女，1982年7月17日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：张志国，男，1977年11月3日出生，汉族，住天津市北辰区。原告殷学勇与二被告王郁、张志国民间借贷纠纷一案中，申请人殷学勇于2020年5月21日申请财产保全，请求依法冻结被申请人王郁、张志国名下银行存款3700000元或查封、扣押其他等值财产，申请人提供天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王郁、张志国名下银行存款3700000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人殷学勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖泽平二〇二〇年五月二十一日书记员  杜 晨附：本裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2495号之一申请执行人王勐，男，汉族。被执行人吴刚,男，汉族。申请执行人王勐与被执行人吴刚民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初11513号民事判决已经发生法律效力，申请执行人王勐向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初11513号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为36440元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十七日书记员  李 聪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9212号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：阎小峰，男，1986年10月27日生，汉族，户籍地四川省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告阎小峰间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告阎小峰经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告阎小峰向原告支付全部未付租金人民币57,016.80元(2,850.84元/期×20期)；2、被告阎小峰支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年6月13日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：湘MSXXXX，发动机号：C875981)，融资总额85,980元，租赁期限为36个月，每月租金2,850.84元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月16日向被告指定的银行账户汇付了融资款84,000元(已扣除GPS费用等)。2017年7月26日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付16期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告阎小峰未作答辩且未提交证据。鉴于被告阎小峰未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告阎小峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阎小峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币57,016.80元；二、被告阎小峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,300元，减半收取650元，由被告阎小峰负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年五月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执恢123号申请执行人：张火国，男，汉族，住荥阳市。被执行人：张银岭，男，汉族，住荥阳市。张火国与张银岭承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计30550.00元。经本院立案执行，张大彪（又名张银岭）将豫A0Q03M轿车过户至张火国名下并将该车交付申请执行人张火国，该车用于抵(2020)豫0182执恢123号全部案件款。至此，张火国（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0182执恢123号案件已执行完毕，就此结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉2401民初240号 原告：金波，男，1968年9月14日出生，朝鲜族，住延吉市公园街。 被告：延边隆峰房地产开发有限公司，住所：吉林省延吉市局子街。 法定代表人：吴秀峰。 原告金波与被告延边隆峰房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金波到庭参加诉讼，延边隆峰房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金波向本院提出诉讼请求：一、要求延边隆峰房地产开发有限公司退还金波收房时交付的取暖费2161元；二、诉讼费由延边隆峰房地产开发有限公司承担。事实和理由：金波与延边隆峰房地产开发有限公司于2007年11月21日签订“商品房购买合同”预售，购买延边隆峰房地产开发有限公司开发的“森淼花园”电梯楼517号，房屋面积为91平方米，总价为136650元。金波已向延边隆峰房地产开发有限公司支付全部房款。商品房购买合同第八条规定：出卖人应当在2009年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格。3.该商品房分期综合验收合格。4.该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。2015年12月28日，金波得知延边隆峰房地产开发有限公司开始交房钥匙，当时延边隆峰房地产开发有限公司说竣工验收合格证没有下来。此后，金波不定期的多次向延边隆峰房地产开发有限公司问是否下来竣工验收合格证，但延边隆峰房地产开发有限公司均答复没有下来。眼看竣工验收合格证遥遥无期的情况下，金波于2018年5月21日办理了收房手续。办理时交付了多项费用，包括取暖费2161元。金波于2019年9月19日到延吉市集中供热有限公司准备办理供暖报停手续时，办理窗口人员以金波有陈欠为由不给办理报停手续。金波查明了解到，金波办理收房手续时交付的取暖费被延边隆峰房地产开发有限公司交到2016-2017年度取暖费上，在集中供热公司帐上显示金波欠了2017-2018年度、2018-2019年度取暖费。延边隆峰房地产开发有限公司说合同是2007年签订的，所以2016-2017年度，2017-2018年度的取暖费应该金波承担。《建筑法》第六十一条、《合同法》第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格的，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。可见，金波拒绝收房是属于正当行为。金波只承担收房以后产生的费用，收房以前产生的费用与金波无关，不该金波承担。而且，金波与延边隆峰房地产开发有限公司签订合同时没有约定供热有关问题，之后也没有约定过。而且当时延边隆峰房地产开发有限公司也没有和集中供热有限公司签订供热合同。 延边隆峰房地产开发有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2018年5月21日，金波到延边隆峰房地产开发有限公司办理了收房手续，向延边隆峰房地产开发有限公司交付取暖费2161元。收房后，金波在2019年10月14日到延吉市集中供热有限公司缴纳了2018-2019年取暖费2005.7元，2009-2020年报停费601.71元。 认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、收据、2018-2019年取暖费、2009-2020年报停费发票。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。延边隆峰房地产开发有限公司向金波收取交付房屋之前的取暖费没有法律依据，应予以退还。延边隆峰房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 延边隆峰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日立即向金波支付2161元。 如果延边隆峰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（金波已预交），由延边隆峰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 员  申贞兰 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  于诗洋 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  徐佳琦
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执183号之一申请人：高建平，男，1968年02月28生。被执行人：朱小莲，女，1972年10月02生。被执行人：南云峰，男，1972年09月02生。本院在执行高建平与朱小莲、南云峰民间借贷纠纷一案中，于2020年3月12日向二被执行人发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人南云峰、朱小莲在银行账户的存款元。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇二〇年五月十五日书记员  刘刚刚
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初3974号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人:罗红文，行长。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。被告:蒋崇会，女，汉族，1969年3月11日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告蒋崇会信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序并于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行委托诉讼代理人肖雪姣到庭参加了诉讼，被告蒋崇会经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋崇会立即偿还信用卡透支本金58624.51元，并支付截至2020年3月3日的利息48696.42元，逾期还款违约金3116.71元，消费手续费1089.8元，共计111527.44元。2、判令被告蒋崇会立即偿还自2020年3月4日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金(利息以本金为基数，按日利率万分之五计算;复利以利息为基数，按日利率万分之五计算;逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算)。3、本案律师费、案件受理费、公告费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2011年12月19日，被告蒋崇会向中国农业银行股份有限公司重庆江津支行(以下简称:农行江津支行)提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经农行江津支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其人民币账户中透支截至2020年3月3日，被告蒋崇会尚欠农行江津支行信用卡透支本金58624.51元，利息48696.42元，逾期还款违约金3116.71元，消费手续费1089.8元，共计111527.44元。原告认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，被告未按时履行还款义务，已构成违约，原告现要求被告立即偿还透支本息，并承担相关费用。为维护原告合法权益，保护金融资产的安全，根据《民事诉讼法》第119条之规定，原告特提出上述诉讼请求，敬请贵院依法裁决。被告蒋崇会未作答辩意见。经审理查明：2011年12月19日，被告蒋崇会向原告申请办理了信用卡，经原告审查后，为其办理了金穗信用卡一张，临时额度为6万元。《中国农业银行金穗贷记卡领用和约（个人卡）》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇；逾期还款的，则应支付自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息为日利率为万分之五，按月计收复利；逾期还款的，则应承担由此产生的诉讼费、律师费等。信用卡于2012年2月21日激活使用后，被告蒋崇会从其人民币账户中透支，截至2020年3月3日，被告共欠原告信用卡透支本金58624.51元、利息48696.42元、消费手续费1089.80元，及2020年3月4日以后的利息、复利。另查明，原告为此次诉讼向重庆伟豪律师事务所支付律师代理费1050元。上述事实，有当事人法庭陈述，中国农业银行信用卡申请审批表，中国农业银行信用卡领用合约章程，账户基本信息表，经庭审质证，在卷为凭。本院认为：被告向原告申请办理并承诺遵守履行《中国农业银行金穗贷记卡领用和约（个人卡）》的各项规则，原告经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成合意，是双方真实意思表示。该合约内容未违反法律法规规定，合法有效，应予维护，双方应按合约履行各自义务。原告已经按约履行了合同约定的支付义务，被告也应按约履行合同约定的还款义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告未能按约偿还透支款，显属违约，应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用和约（个人卡）》所约定承担相应的违约责任。对所欠项目及金额，有原告提交的“账户基本信息表”佐证，故原告请求被告向原告支付透支本息、消费手续费，于法有据。关于违约金的问题，因原告请求的违约金其实质是在2017年前后形成的滞纳金，由于相关规定已明确在2017年1月1日后取消滞纳金。在此情况下，原、被告双方并未对违约金进行重新约定，故原告请求被告支付违约金无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告请求被告支付其因违约产生的诉讼代理费，因有合同约定，且不违反法律法规禁止性规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋崇会于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行信用卡透支本金58624.51元；二、被告蒋崇会于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行利息、复利（其中截至2020年3月3日前的利息为48696.42元；从2020年3月4日起至借款本息还清之日止，以所欠透支款本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息；以所欠利息为基数按日利率万分之五计算复利）。三、被告蒋崇会于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行信用卡消费手续费1089.80元；四、被告蒋崇会于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师代理费1050元；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行其余诉讼请求。如果被告蒋崇会未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元（已减半），由被告蒋崇会负担。限被告蒋崇会于本判决生效后七日内直接支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年五月二十一日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9423号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：刘星，男，1985年2月26日生，汉族，户籍地陕西省汉中市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘星间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告刘星经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘星向原告支付全部未付租金人民币44,388.80元(2,219.44元/期×20期)；2、被告刘星支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年8月1日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：陕F6XXXX，发动机号：G12F69547)，融资总额79,900元，租赁期限为36个月，每月租金2,219.44元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月4日向被告指定的银行账户汇付了融资款59,915元(已扣除GPS费用等)。2017年8月7日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付16期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告刘星未作答辩且未提交证据。鉴于被告刘星未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告刘星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘星应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币44,388.8元；二、被告刘星应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币984元，减半收取492元，由被告刘星负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年五月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1135号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人蒋文月，男，1976年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省达州市达县*********，公民身份号码：513************292。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]717号起诉书指控被告人蒋文月犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉，被告人蒋文月到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年12月15日23时30分许,被告人蒋文月醉酒后驾驶川S*****号小型普通客车行驶至G1523甬莞高速公路常平入口收费站路段(东莞市常平镇)时,被执勤民警当场查获。经检验，被告人蒋文月案发时的血液乙醇含量为116.44mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，被告人蒋文月的供述等证据，并据此认为被告人蒋文月无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋文月自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案情况，建议对被告人蒋文月判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人蒋文月对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人蒋文月犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人蒋文月无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋文月犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋文月归案后如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人蒋文月的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蒋文月犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年四月二十七日法官助理 杨沛熹书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1131号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。法定代表人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：江涛，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。被告：刘光先，女，汉族，1970年3月14日出生，住重庆市江津区。被告：周维星，男，汉族，1991年10月13日出生，住重庆市沙坪坝区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告刘光先、周维星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 程雪松二〇二〇年五月二十日法官助理 林星雨书 记 员 兰媛媛
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10036号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：何建旺，男，1973年9月9日出生，汉族，住福建省福清市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告何建旺信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告何建旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币104,873.78元、利息18,566.36元、违约金2,749.54元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计126,189.68元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告何建旺未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金104,873.78元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告何建旺应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计104,873.78元；二、被告何建旺应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,397.48元，减半收取计1,198.74元，由被告何建旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年五月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1215号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人韦荣昌，男，1979年12月13日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市兴宾区*************，公民身份号码：452************815。曾因犯故意伤害罪于2017年10月25日被本院判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月31日被羁押并被刑事拘留，同年4月7日被东莞市公安局取保候审，2020年4月1日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]740号起诉书指控被告人韦荣昌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人韦荣昌到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年3月31日1时许，被告人韦荣昌醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车途经东莞市**********路段时，与被害人余建方驾驶的渝C*****号牌小型轿车左侧车身发生碰撞，由此造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，韦荣昌的血液中乙醇含量为160.18mg/100m1,属醉酒驾驶。经查询，韦荣昌系无证驾驶。2019年5月5日，东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定韦荣昌负事故的全部责任；余建方不负此事故责任。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查材料，鉴定意见，到案经过等书证，被害人余建方的陈述及被告人韦荣昌的供述等证据，并据此认为被告人韦荣昌无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦荣昌自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案情况，建议对被告人韦荣昌判处拘役二个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人韦荣昌对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人韦荣昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人韦荣昌明知他人报警而留在现场等候处理，且于案发后积极与被害人协商并取得被害人谅解。本院认为，被告人韦荣昌无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦荣昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦荣昌无证、醉酒驾驶机动车上路，发生交通事故并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人韦荣昌具有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人韦荣昌明知他人报警而留在现场，归案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人韦荣昌取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人韦荣昌的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人韦荣昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的八日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年四月二十八日法官助理 杨沛熹书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10432号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：张战宇，男，汉族，1979年12月22日出生，住重庆市万州区。 本院在执行本院大沥人民法庭移送执行被执行人张战宇追缴诉讼费一案过程中，查明本院已于2019年10月29日立案执行，案号为（2019）粤0605执29135号，该案已作终结本次执行程序处理，故本案不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执10432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 陈朝辉执行员陈铸强 执行员 黄       伟 二〇二〇年五月二十日 书记员 简   静   文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6394号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：陈丽怡，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：关丽敏，女，1980年5月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区***********，公民身份号码442************024。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告关丽敏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告关丽敏拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告关丽敏向原告广发银行中山分行偿还截至2019年8月17日的信用卡透支欠款本金47575.21元、利息11457.03元、违约金4569.76元、样样行分期手续费1891.89元，共计65493.89元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。庭审中，原告广发银行中山分行表示被告在诉讼阶段有还款，截至2020年4月10日，尚欠本金47030.21元、利息18245.6元、违约金4569.76元、样样行分期手续费1891.89元。被告关丽敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：广发银行中山分行。持卡人：关丽敏。信用卡卡号：520**********289。申请时间：2012年5月13日。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。样样行分期手续费计收标准：每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，3/6/12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%。如选择提前偿还，将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。欠款情况：关丽敏持卡消费未按时足额还款，截至2020年4月10日的欠款为本金47030.21元、利息18245.6元、样样行分期手续费1891.89元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与关丽敏达成一致协议。本院认为，关丽敏在广发银行信用卡客户领卡确认函上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关丽敏持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约偿还透支本息、手续费等。关于关丽敏欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且关丽敏没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。关于违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张关丽敏支付违约金的诉求，本院不予支持。关丽敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告关丽敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年4月10日的信用卡透支本金47030.21元、利息18245.6元、样样行分期手续费1891.89元，以及从2020年4月11日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1437元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担100元，被告关丽敏负担1337元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  刘俊文人民陪审员  梁卫彬二〇二〇年五月八日书 记 员  林兆诗杨莉芳
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2929执95号申请执行人周冯秀，女，汉族，1987年4月13日生，云南省大理市人，住大理市。被执行人字金冬，男，彝族，1981年2月17日生，云南省云龙县人，住云龙县。关于原告周冯秀与被告字金冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日作出的（2018）云2929民初310号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告字金冬欠原告周冯秀本金92000元和自2016年9月19日至2018年9月19日的利息7140元（已经扣除多支付的利息3900元），被告字金冬于2018年9月19日之前偿还原告周冯秀借款本息合计46000元。于2018年12月19日之前偿还本息10000元。剩余欠款本息43140元被告字金冬于2019年6月30日之前偿还完毕（43140元利息按年利率6%计算，利随本清）。由于被告字金冬未完全履行该生效法律文书所确定的于2018年12月19日之前偿还本息10000元的义务及未履行剩余欠款本息43140元于2019年6月30日之前偿还完毕（43140元利息按年利率6%计算，利随本清）的义务，原告周冯秀向本院申请强制执行。本案执行标的为49140元及43140元的利息和迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：被执行人字金冬于2020年5月起每月履行不少于2000元，直至执行款履行完毕。协议达成后申请执行人周冯秀撤回执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2929执95号案件的执行。当事人不履行或者不完全履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何建伟二〇二〇年五月二十一日书记员  杨钟灿
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16240号原告：威克诺森机械设备(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：WEIDAVIDZHIGANG，执行董事。委托诉讼代理人：黄凯，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：虞燕溪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告：北京中沃达业工程机械有限公司，住所地北京市。法定代表人：周长生。被告：周长生，男，1969年7月25日出生，汉族，住海南省文昌市。被告：冯文静，女，1988年6月24日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：周长生(夫妻关系)。原告威克诺森机械设备(上海)有限公司与被告北京中沃达业工程机械有限公司(以下简称中沃公司)、周长生、冯文静买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄凯，被告周长生并且作为中沃公司的法定代表人及冯文静的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告中沃公司支付原告货款2,545,434.56元、逾期付款利息(从起诉之日至实际清偿之日止以2,545,434.56元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，被告周长生、冯文静对中沃公司的上述付款义务承担连带清偿责任，案件受理费和诉讼保全费由三名被告负担。事实和理由：原告曾与中沃公司签订了相应的销售合同，进行工程机械设备的买卖。中沃公司确认原告已完全履行了设备交付义务，却未结清货款。2019年4月1日，原告与中沃公司及原告的关联公司威克诺森机械设备(中国)有限公司(以下简称威克诺森中国公司)签订了债务清偿协议。约定，被告中沃公司欠原告货款2,905,480元，承诺按协议附件1的还款计划向原告分期偿还所欠货款，若有任何一期款项到期未付的，则剩余所有款项将立即到期。同日，被告周长生、冯文静向原告出具了个人连带保证书，承诺对债务清偿协议中的未付款项承担连带责任。由于中沃公司未按还款计划向原告偿还任何款项，债务清偿协议中的所有款项均为到期应付。被告周长生、冯文静应就中沃公司的还款义务承担连带责任。对于债务清偿协议第3条约定的威克诺森中国公司冲抵中沃公司360,045.44元的费用，该公司同意此款在中沃公司欠付原告的货款中予以抵扣。被告中沃公司、周长生与冯文静承认原告在本案中主张的事实，中沃公司同意支付货款，周长生愿意对货款承担连带保证责任，但认为逾期利息、诉讼费不应由中沃公司承担。周长生不对此承担连带保证责任。被告冯文静不应承担连带保证责任。因为冯文静只是基于与周长生的夫妻关系才承诺承担保证责任。本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实，本院予以确认。三被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。中沃公司承诺还款后又逾期未付，应承担相应的违约责任。被告周长生、冯文静出具了个人连带责任保证书，承诺为债务清偿协议中的欠款及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带责任保证，应按承诺承担相应的保证责任。被告周长生、冯文静在承担保证责任后，有权向中沃公司追偿。鉴于，本院于2020年4月24日收到原告递交的诉状，故利息可从该日起计算。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告北京中沃达业工程机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告威克诺森机械设备(上海)有限公司货款2,545,434.56元。二、被告北京中沃达业工程机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告威克诺森机械设备(上海)有限公司利息(从2020年4月24日起至实际支付之日止以2,545,434.56元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。三、被告周长生、冯文静对被告北京中沃达业工程机械有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告周长生、冯文静承担保证责任后，有权向被告北京中沃达业工程机械有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,043.80元，减半收取为15,021.90元，保全费5,000元，由三名被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  姚 蓉二〇二〇年五月二十八日法官助理  徐 涛书 记 员  杨钦云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初294号 原告：师永贵，1965年8月15日出生（身份号码：×××），现住乌兰察布市。 被告：吴夺，1980年2月26日出生（身份号码：×××），现住乌兰察布市。 原告师永贵诉被告吴夺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师永贵、被告吴夺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告师永贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款及欠款共计40000元，执行国家规定的最高利率，核算清楚后随着本金一并还清；2.由被告承担诉讼费用及国家规定的其他费用。事实与理由：2019年3月20日在察右后旗白音查干镇蒙古饭店(原名为草原假日饭店)结账，在场的有王国峰和刘金福（小名二王）。吴夺结账后欠师永贵现金40000元。现原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。 被告吴夺辩称：我承认欠原告共计40000元，但是现在我没有偿还能力，我计划在两年内还清原告的所有欠款。 经审理查明，原告师永贵、被告吴夺与其他合伙人就合伙投资种地达成协议，盈利后，其他合伙人分得本金与利润，被告吴夺拖欠原告师永贵合伙产生的债务40000元，并于2019年3月20日出具《结账清单》一份，内容为欠师永贵40000元。 上述事实，可从原告师永贵、被告吴夺的陈述及原告师永贵提交的证据中得以证实。 本院认为，原、被告基于合伙盈余分配时产生的债权债务纠纷。被告吴夺于2019年3月20日出具了《结账清单》，明确约定欠原告师永贵合伙债务40000元，被告吴夺对于欠款数额予以认可。因原、被告双方并未约定利息，且原告师永贵提出的执行国家规定的最高利率并不明确，故驳回原告师永贵要求被告吴夺按国家规定的最高利率支付利息的诉讼请求。综上所述，被告吴夺应及时还清原告师永贵合伙债务40000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定： 一、被告吴夺于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告师永贵合伙债务40000元； 二、驳回原告师永贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告吴夺负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 阿拉腾敖其尔 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘    伟 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18398号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：李平，女，1976年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行静安支行与被告李平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告李平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月29日的本金202,866.72元，支付利息7,261.06元、逾期还款违约金13,859.72元，分期付款手续费14,077.71元并支付自2020年3月30日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金202,866.72元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2020年2月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月29日信用卡欠款本金202,866.72元；二、被告李平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年2月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金202,866.72元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,343元，减半收取计2,171.50元，由被告李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0115民初1352号 原告：蔡玉根，男，1953年12月13日出生，汉族，农民，住江苏省盐城市盐都区，现住渭南市经开区。 原告：郜长英，（系蔡玉根之妻），女，1955年2月1日出生，汉族，农民，住江苏省盐城市盐都区，现住渭南市经开区。 原告：马春芳，（系蔡玉根之儿媳），女，1977年3月7日出生，汉族，农民，住江苏省盐城市盐都区，现住渭南市经开区。 原告：蔡某甲，（系蔡玉根之孙女），男，2002年4月24日出生，汉族，学生，住江苏省盐城市盐都区。 法定代理人：马春芳，（系蔡某甲之母），女，1977年3月7日出生，汉族，农民，住江苏省盐城市盐都区，现住渭南市经开区。 原告：蔡某乙，（系蔡玉根之孙），男，2010年4月7日出生，汉族，学生，住江苏省盐城市盐都区。 法定代理人：马春芳（系蔡某乙之母），女，1977年3月7日出生，汉族，农民，住江苏省盐城市盐都区XX镇XX路XX号，现住渭南市经开区XX市场。 原告共同委托诉讼代理人：吕莎，陕西骊剑律师事务所律师。 被告：种庆，男，1987年3月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：马国栋，男，1977年7月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告蔡玉根、郜长英、马春芳、蔡某乙、蔡某甲与被告种庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉根及原告共同委托诉讼代理人吕莎、被告委托诉讼代理人马国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡玉根、郜长英、马春芳、蔡某乙、蔡某甲向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠货款共计42964元，并从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至上述款项全部清付为止。事实与理由：渭南经开区彩钢厂系主要经营彩钢板、门窗配件等材料的出售，从2018年9月开始，被告陆续在渭南经开区东方彩钢厂购买彩钢板、门窗配件等材料，截至2019年5月30日，经被告与渭南经开区彩钢厂经营者蔡某丙进行核算，被告共计拖欠渭南经开区彩钢厂彩钢板、门窗配件等货款共计42964元。2020年2月28日，经营者蔡某丙因单方交通事故死亡，四原告均系渭南经开区东方彩钢厂经营者蔡某丙法定继承人。后经四原告等人多次向被告催要该货款，被告却以各种理由推脱，不予支付。 种庆辩称，原告仅凭其自己记账，无证据，诉请不成立，应驳回其请求。 本院经审理认定事实如下：被告对原告提供的欠条、渭南东方彩钢销货清单、聊天记录、电话通话录音等证据真实性不持异议，唯认为货款已付清。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：渭南经开区辛市东方彩钢厂系蔡某丙注册成立的个体工商户字号名称。自2018年9月份起，被告陆续在蔡某丙经营的该厂采购墙板、阴角、门窗等材料。蔡某丙与被告交易时无书面合同，被告拉货后，由蔡某丙出具销货清单，载明销售名称、数量、单价金额后，由蔡某丙将销货清单拍照后，通过微信由被告进行确认。被告通过滚动式支付货款，对期间拖欠的货款，被告曾于2019年1月20日向蔡某丙出具欠条一张，载明：今欠东方厂31300元。截止2019年4月6日被告拉货后累计拖欠蔡某丙货款42634元，蔡某丙将该清单拍照后通过微信经被告确认。2019年5月30日被告再次拉货330元仍未付款。之后蔡某丙催要，被告一直未清付。2020年2月28日蔡某丙因交通事故死亡。之后，原告向被告索要未果。 本院认为，本案的争议焦点为原告要求被告支付货款并承担利息的请求能否成立。本纠纷中蔡某丙作为个休工商户渭南经开区辛市东方彩钢厂的经营者与被告发生买卖关系，不违反法律法规强制性规定，合法有效。渭南经开区辛市东方彩钢厂履行向被告发货义务后，被告未及时支付货款于理于法不符。现渭南经开区辛市东方彩钢厂的经营者蔡某丙死亡后，原告作为渭南经开区辛市东方彩钢厂经营者蔡某丙的继承人，对该债权依法享有继承权。故原告要求被告支付货款的请求，符合法律规定，依法予以支持。被告虽抗辩对货款已付清，不存在拖欠货款问题，但没有证据证明其抗辩，且与原告提供的微信聊天记录和电话录音内容矛盾，故对被告的抗辩不予采信。蔡某丙与被告交易时对拖欠货款没有利息约定，但在被告拖欠不付后，原告要求被告从起诉之日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 种庆在本判决生效之日起十日内清偿蔡玉根、郜长英、马春芳、蔡某乙、蔡某甲拖欠的货款42964元，并以42964元为基数，从2020年3月27日起至判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向蔡玉根、郜长英、马春芳、蔡某乙、蔡某甲支付拖欠货款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874元，减半收取计437元，由种庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  武红昌 二〇二〇年五月十八日 书记员  石 欣 1
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0105民初562号原告：谢青，女，1989年1月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：梁诚，男，1989年6月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告谢青与被告梁诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢青到庭参加了诉讼，被告梁诚经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢青向本院提出诉讼请求：1、被告梁诚偿还原告借款本金40,000元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：2020年12月，被告因周转困难分两次向原告借40,000元，约定2020年1月9日还清欠款。2020年1月9日至今，原告多次通过微信、打电话等方式向被告催讨借款，被告电话不接（提示关机），微信也未有任何回应。被告从原告处借款，到期后依法应承担还款义务，故向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告梁诚未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：谢青与梁诚系初中同学关系。2019年12月梁诚以资金周转需要为由向谢青提出借款。后谢青分别于2019年12月7日、12月20日、12月21日、2020年1月2日通过支付宝账户向梁诚对应转账20,000元、10,000元、10,000元、10,000元，其中2019年12月20日转账的10,000元，梁诚于次日已转账归还。依照谢青提交的其与梁诚支付宝、微信聊天记录显示，双方就借、还款事宜进行多次交谈，其中2020年1月2日，梁诚回复：“下周四，4万一起还。谢青，这个时间我答应你了”。上述借款发生后，经谢青催告，梁诚未进行任何还款。本院认为：根据谢青提交的其向梁诚支付宝转账凭据，及双方聊天记录中梁诚承诺对借款40,000元予以归还的内容，可以认定梁诚与谢青间存在借款关系系客观事实，谢青对梁诚所享有的借款债权40,000元应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，谢青向梁诚进行了相关还款催告，现梁诚未依承诺按期还款，谢青起诉要求梁诚偿还借款本金40,000元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梁诚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢青偿还借款本金40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为400元（上述款项原告已预交）由被告梁诚负担，被告梁诚于本判决生效之日起十日内将应付款项直接支付给原告谢青。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张朝管二〇二〇年五月二十七日书记员  徐小雅
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3716号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：李燕萍、张晓虹，广州金鹏律师事务所律师。被执行人：林鸿均，男，1975年11月2日出生，汉族，住广州市白云区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司（下称“广州农商行”）与被执行人林鸿均信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5489号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，林鸿均应向广州农商行清偿信用卡欠款本金38036.85元、利息（截至2018年10月28日为26594.8元，从2018年10月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金3989.02元。因林鸿均未履行判决确定的义务，根据广州农商行的申请，本院于2020年3月24日立案强制执行，立案标的为70120.67元。本院在执行过程中，依法向被执行人林鸿均发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人名下中国建设银行、财付通账户内部分存款外，未发现其有可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，扣划存款余额343.93元，扣除执行费50元后，向申请人发放案款293.93元。被执行人林鸿均经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执3716号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年五月二十八日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初473号原告：郑敬中，男，1978年7月30日出生，汉族，住广东省佛冈县**************之二，身份证号码：441************219。被告：佛冈县石角镇国翔玩具加工店，住所地：广东省佛冈县******************，统一社会信用代码：92441821MA4XDRAP75。经营者：郑艳丽。原告郑敬中与被告佛冈县************货物运输合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑敬中到庭参加诉讼，被告佛冈县石角镇国翔玩具加工店经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑敬中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付2019年6月至10月的劳务报酬40000元（8000元/月×5个月），以及运费39500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月8日，被告郑艳丽聘请原告自带货车担任该厂司机，负责拉货、送货工作，开始双方约定按不同路线计算不同运费来支付劳务报酬，运费在300元至850元不等，但从2019年9月1日起，双方则约定按8000元每个月计算固定报酬支付给自带货车的原告。2019年10月31日，原告离任，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告工资（劳务报酬40000元）及运费（2019年5月31日前未结清的运费44500元）共84500元，并承诺于2019年11月30日付清。但至今，被告仅支付了运费5000元，余款一直未付，原告多次催款未果。故原告现为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告佛冈县石角镇国翔玩具加工店未作答辩。原告郑敬中围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、原告的身份证、被告的工商注册登记材料截图，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、《欠条》，证明被告欠原告劳动报酬加运费共84500元的事实。证据三、《微信聊天记录》，证明被告仅支付了运费5000元的事实。证据四、《不予受理通知书》，证明佛冈县劳动人事争议仲裁委员会不予受理本案的事实。被告佛冈县石角镇国翔玩具加工店未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月至2019年10月间，被告雇请原告及其车辆负责收送货物工作。2019年10月31日，经双方核对结算，被告欠原告工资及运费84500元，由被告立下《欠条》，内容是：“本人郑艳丽欠郑敬中工资加运费人民币84500元，限于2019年11月5日归还40000元整，余款限于2019年11月30日还清，否则一切法律后果自负。欠款人：郑艳丽签（指模），佛冈县石角镇国翔玩具加工店（公章）”。同年11月8日，被告支付了5000元给原告。逾期后，被告未按约定支付工资和运费，原告于2020年2月诉至本院，要求处理。庭审中，原告认为，1、2018年12月8日至2019年5月30日，被告聘请我自带货车担任该厂司机，负责拉货、送货工作，运费按不同路线计算，双方没有签订合同。2、2019年6月1日至10月31日，被告聘请我连人带车加工作，每月工资8000元。3、经结算，被告欠我运费44500元，欠工资40000元，合计84500元，扣除支付的5000元，尚欠我79500元。本案在审理过程中，被告佛冈县石角镇国翔玩具加工店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：根据本案的实际情况，案件定性为公路货物运输合同纠纷。原、被告经口头协商，自愿达成的货物运输合同，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告运费及工资，有《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求支付被告拖欠的运费及工资，符合相关规定，本院予以支持。被告佛冈县石角镇国翔玩具加工店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛冈县石角镇国翔玩具加工店欠原告郑敬中运费及工资合计79500元，于本判决生效之日起10日内付清。本案受理费894元，由被告佛冈县石角镇国翔玩具加工店负担。原告郑敬中可在本判决生效后向本院申请退回其预交的受理费894元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  王惠民二〇二〇年五月十三日书记员  朱洁莹附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附引用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初469号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人谢文亮，男，1979年9月6日出生，汉族，中专文化，原江西省宜春市袁州区项目部负责人，住宜春市袁州区。2019年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪经宜春市公安局袁州分局决定取保候审。被告人邓招兰，女，1961年11月24日出生，汉族，小学文化，务农，住宜春市袁州区。2019年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪经宜春市公安局袁州分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]394号起诉书指控被告人谢文亮、邓招兰犯故意伤害罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人谢文亮、邓招兰等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2017年2月27日16时许，被告人邓招兰与儿子刘某、儿媳黄某一起来到袁州区项目部工地就土地纠纷一事与被告人谢文亮及项目部的彭某等人发生争吵。期间，刘某跑回家中拿了一把剃皮刀来到项目部工地，再次与被告人谢文亮发生争吵时用刀将被告人谢文亮刺伤。彭某见状后上前将刘某手中的刀抢下并将刘某按倒在地，被告人谢文亮随后用工地上的锄头对刘某进行击打，黄某去阻止时也被击打受伤。被告人邓招兰见状后用工地上的竹块对被告人谢文亮和彭某进行击打，被告人谢文亮遂又用锄头对被告人邓招兰进行击打。之后，双方被来到现场出警的民警制止。经江西宜春司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人邓招兰胸部、右上肢受钝性外力作用导致右侧第4、5、6、7肋骨骨折及右肱骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；2、被鉴定人刘某左下肢受钝性外力作用导致左腓骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；3、被鉴定人刘某头部受钝性外力作用导致头皮创口，其损伤程度为轻微伤；4、被鉴定人彭某头部受外力作用导致头皮创口长度8ｃｍ，其损伤程度为轻伤二级；5、被鉴定人谢文亮的身体损伤程度为轻微伤；6、被鉴定人黄某的身体损伤程度为轻微伤。公诉机关认为被告人谢文亮、邓招兰故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人如实供述自己的犯罪事实，且双方均得到被害人的谅解并做了相应赔偿，建议判处被告人谢文亮有期徒刑十个月，缓刑一年；判处被告人邓招兰有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、被害人刘某、彭某的陈述、到案经过、辨认笔录、扣押决定书、照片、协议书、收条、谅解书、鉴定意见、常住人口信息表及无违法犯罪记录证明、证人邓某的证言、被告人谢文亮、邓招兰的供述等证据证实，足以认定。被告人谢文亮、邓招兰均对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谢文亮、被害人彭某与被告人邓招兰、被害人刘某、黄某达成赔偿协议，并支付了赔偿款。被告人谢文亮、被害人彭某谅解了被告人邓招兰，被告人邓招兰、被害人刘某、黄某谅解了被告人谢文亮。本院认为，被告人谢文亮、邓招兰均构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人谢文亮、邓招兰均赔偿了被害人的损失，并取得其谅解，酌情从轻处罚。被告人谢文亮、邓招兰犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢文亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人邓招兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张军庆二〇二〇年五月二十八日代书记员 潘玲根