江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初218号原告：付兵香，女，汉族，1987年2月4日生，江西省上高县人，住宜春市上高县。原告：付某1，女，汉族，2008年9月30日生，江西省上高县人，住宜春市上高县。原告：付某2，男，汉族，2010年11月15日生，江西省上高县人，住宜春市上高县。原告：付新德，男，汉族，1953年9月3日生，江西省上高县人，住宜春市上高县。原告：简秀妹，女，汉族，1958年5月28日生，江西省上高县人，住宜春市上高县。五原告委托代理人：张伟，江西民信律师事务所律师。五原告委托代理人：程洪金，江西民信律师事务所律师。被告：杨怀臣，男，汉族，1982年7月12日生，山东省德州市人，住德州市陵县。被告：陵县金信缘运输有限公司，住所地山东省陵县南外环路中段（世纪家园东邻），统一社会信用代码91371421663520453P。法定代表人：张洪国，系公司经理。委托代理人：李广华，山东圣义律师事务所律师。被告：德州市陵城区宝航运输有限公司，住所地德州市陵城区南环路中段路北（世纪家园一期），统一社会信用代码91371421334286504B。法定代表人：位少臣，该公司经理。委托代理人：李广华，山东圣义律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区青年路948号，统一社会信用代码91371400867296756X。负责人：孙传鲲，系公司总经理。委托代理人：郭林，江西顺合律师事务所律师。原告付兵香、付某1、付某2、付新德、简秀妹与被告杨怀臣、陵县金信缘运输有限公司（以下简称陵县运输公司）、德州市陵城区宝航运输有限公司（以下简称德州运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下至判决主文简称人保德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员明金华独任审判，后因新冠××疫情影响，延至2020年4月17日、4月29日两次公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人两次均到庭，原告付兵香、被告陵县运输公司和德州运输公司委托代理人、被告人保德州公司委托代理人第一次到庭，被告杨怀臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿原告各项损失共计1164734元；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理中，原告变更诉讼请求，即赔偿金额变更为465093.6元。事实及理由：2019年11月1日22时7分许，付丽勇驾驶赣Ｃ×××××重型仓栅式货车由南往北行驶至大广高速公路2604ＫＭ＋143Ｍ处时，与由被告杨怀臣驾驶非法加长改装2.26米的鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车／鲁Ｎ×××××重型集装箱半挂车发生追尾碰撞，造成付丽勇及其车中乘车人黄良良当场死亡，赣Ｃ×××××重型仓栅式货车受损报废。该事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队第三大队认定，被告杨怀臣负事故次要责任，付丽勇负主要责任，黄良良不负责任。原告不服该认定并申请复核，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队维持原认定。被告陵县运输公司、德州运输公司分别系鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｎ×××××重型集装箱半挂车车主，经鉴定，该车集装箱超长2.26米，致使该车防护装置不能发挥作用，并导致付丽勇驾驶车辆追尾该车后死亡，故该车一方应承担40%赔偿责任；同时，鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告人保德州公司处投保交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期内，故被告保险公司应承担保险赔付责任。死者付丽勇系五原告近亲属，因本次事故，原告产生各项损失总计1162734元，其中死亡赔偿金676380元、被扶养人生活费394440元、丧葬费35386元、交通费住宿费3000元、家属办理丧事误工费3528元、精神损害抚慰金50000元；根据被告方责任比例，应赔偿原告相应损失，故原告诉请如上。被告陵县运输公司辩称：1、对交警部门事故认定书无异议，应依法依约进行赔偿；2、鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车登记在答辩人名下，但已出售给他人，答辩人不认识被告杨怀臣，不知车辆是如何交由其驾驶的，答辩人仅是代交车辆保险；3、被告人保德州公司抗辩商业三者险因车辆改装和检验不合格免赔、违反安全装载规定扣除10%的绝对免赔率无事实及法律依据；4、原告相关赔偿项目应按农村居民标准计算。被告德州运输公司辩称：1、对交警部门事故认定书无异议，应依法依约进行赔偿；2、鲁Ｎ×××××重型集装箱半挂车登记在答辩人名下，但已出售给他人，该车未购买保险，答辩人不认识被告杨怀臣，不知车辆是如何交由其驾驶的；3、鲁Ｎ×××××重型集装箱半挂只是装载的集装箱超长，不存在违法改装行为；4、原告相关赔偿项目应按农村居民标准计算。被告人保德州公司辩称：1、对交警部门事故认定书无异议；2、鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车在答辩人处投保交强险和100万元不计免赔商业三者险；3、被告杨怀臣驾驶车辆存在违法改装行为，显著增加危险程度，也未通知答辩人，且车辆经检验不合格，依约商业三者险应免赔，如法院判定需赔偿，因被告杨怀臣驾驶车辆系停车缴费时被追尾、承担事故次要责任，故责任比例不应超过30%，且因该车违反安全装载规定，依约应扣除10%绝对免赔率；3、死亡赔偿金及死者父母被扶养人生活费应按农村居民标准计算，且原告主张的被扶养人生活费年总额超过年人均消费支出，超过部分不应支持；4、死者付丽勇承担事故主要责任，故精神损害抚慰金不应支持；5、答辩人不应承担本案诉讼费。被告杨怀臣未到庭，未答辩。经审理查明，2019年11月1日22时7分许，付丽勇驾驶赣Ｃ×××××重型仓栅式货车由南往北行驶至大广高速公路2604ＫＭ＋143Ｍ处时，与停于慢车道内等候缴费通行的由被告杨怀臣驾驶的鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车／鲁Ｎ×××××重型集装箱半挂车发生追尾碰撞，造成付丽勇及其车中乘车人黄良良当场死亡，赣Ｃ×××××重型仓栅式货车及鲁Ｎ×××××重型集装箱半挂车受损。同年11月19日，江西九江司法鉴定中心出具九司鉴中心［2019］车安鉴字第Ｘ2778号司法鉴定意见书，鉴定鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车／鲁Ｎ×××××重型集装箱半挂车车载集装箱严重超长（超出部分长度约为2.26ｍ），致使后防护装置无法发生作用，并使该后防护装置不符合中华人民共和国ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》中的要求。同年11月26日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队第三大队出具赣公交高（直二三）认字［2019］第00002号道路交通事故认定书，认定付丽勇驾驶制动不符合技术标准的机动车上道路行驶且遇前方排队等候通行的情况下未能采取有效安全避让的措施，该违法行为是造成事故的主要原因，承担事故主要责任；被告杨怀臣驾驶载物超过规定长度、宽度及机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，导致事故追尾碰撞时发生钻入碰撞，扩大了事故损害后果，该违法行为是造成事故的次要原因，承担事故次要责任；黄良良无与此次事故发生有因果关系的过错行为，不承担事故责任。原告付兵香不服该事故认定并申请复核；同年12月31日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队经复核维持原认定。鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车登记在被告陵县运输公司名下，并在被告人保德州公司处投保交强险、100万元商业三者险、不计免赔率附加险，投保单“投保人声明”载明保险人已详细介绍并提供了投保险种所适用条款，并对免责条款作了明确说明；《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章商业三者险第二十七条第（二）项约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，不计免赔率附加险第二条约定“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：……（二）因违反安全装载规定而增加的……”；事故发生在保险期内。庭审中，原告自愿交强险预留一半赔偿限额给事故另一死者黄良良的近亲属。鲁Ｎ×××××重型集装箱半挂车登记在被告德州运输公司名下,该车未购买保险。事故发生后，被告杨怀臣向死者付丽勇家属先行垫付赔偿款50000元。死者付丽勇出生于1985年11月2日，系原告付兵香的丈夫、原告付某1和付某2的父亲、原告付新德和简秀妹的儿子；事故前，死者一家共同居住生活在上高县（大公馆）23栋2单元1001室已超过一年。以上事实有原、被告庭审陈述，道路交通事故认定书、死亡医学证明、居委会证明、房产证等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应依据道路交通安全法、侵权法等相关规定确定赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定机动车发生交通事故造成损失的，先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，死者付丽勇驾驶制动不合格机动车违反交通法规定发生追尾，负事故主要责任，被告杨怀臣驾驶集装箱超长的机动车停车缴费时被撞，因集装箱超长导致半挂车后防撞护无法发挥作用并发生钻入碰撞，扩大事故后果，负次要责任，黄良良无过错不负责任；根据事故中各方过错程度等因素，本院认定交强险外，被告杨怀臣机动车一方承担30%责任，死者一方承担70%责任。鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｎ×××××重型集装箱半挂车分别登记在被告陵县运输公司、德州运输公司名下，该两被告抗辩车辆已出售给他人，但并未提供证据证明，本院不予支持，并认定两被告系各自登记车辆所有人；牵引车与挂车连接使用时应视为一体，故本院认定该两被告对集装箱超长具有共同过错；因车辆驾驶人被告杨怀臣未应诉，被告陵县运输公司、德州运输公司又抗辩不认识杨怀臣，根据《中华人民共和国侵权法》第四十九条规定，因租赁等情形车辆所有人与使用人不是同一人时，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，根据本案被告过错程度，本院认定对被告杨怀臣个人应承担赔偿责任，被告陵县运输公司、德州运输公司在50%范围内承担连带责任。关于被告人保德州公司抗辩鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车商业三者险因车辆改装不符合机动车安全技术条件免赔问题，以及违反安全装载规定应扣除10%绝对免赔率问题。本院认为，经司法鉴定，鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车／鲁Ｎ×××××重型集装箱半挂车不符合机动车运行安全技术条件系车载集装箱严重超长（超出部分长度约为2.26ｍ），致使后防护装置无法发生作用，并使该后防护装置不符合机动车运行安全技术条件要求，从鉴定可看出，鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车实际并不存在改装情况，且车辆系在检验有效期内，故本院认定被告人保德州公司抗辩商业三者险免赔无事实依据，本院不予支持。但因该车牵引的半挂车上集装箱超长，可认定系违反了保险条款第二十七条第（二）项“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”；同时，根据本案查明事实，被告人保德州公司已依法对该免责条款履行了提示说明义务，该条款具有法律效力，故对其10%绝对免赔率的抗辩，本院予以支持。根据原告诉讼请求、证据认定情况及相关标准，本院确认原告各项损失如下：1、死亡赔偿金共计967020元，其中死亡赔偿金676380元（2018年江西省城镇居民人均年可支配收入33819元×20年），四被扶养人付某1、付某2、付新德、简秀妹生活费分段计算共290640元：事故发生至付某1被扶养满7年时四人计145320元（2018年江西省城镇居民人均生活消费支出20760元／年×7年），第8年至付某2满9年时三人计41520元（20760元／年×2年），第10年至付新德满14年时两人计69200元（20760元／年×5年÷3个扶养人×2人），第15年至简秀妹满19年时一人计34600元（20760元／年×5年÷3个扶养人）。原告提供了充分的证据证明死者付丽勇事故前居住生活在城镇，被告抗辩应按农村居民标准计算相关赔偿，但并未提交证据推翻原告主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，本案死者有四个被扶养人，根据上述规定应分段计算如上，原告主张每个被扶养人均全额计算，与上述规定不符，本院不予支持。2、丧葬费35386元（2018年江西省在岗职工年平均工资70772元÷2）。3、亲属办理丧事误工费原告主张3528元（168元/天×3人×7天）。原告简秀妹、付新德事故时已超过六十周岁，且已主张被扶养人生活费，再主张误工费显然无事实及法律依据，本院不予支持；原告付兵香陈述系在加油站做加油员，并提供了事故前约半年的工资收入情况，但其工资并不固定，且不满一年，故本院酌情按零售业工资标准计算其误工费，即误工费应为1117元（2018年江西省城镇非私营单位零售业在岗职工年平均工资58250元÷365天×7天）。4、交通住宿费原告主张3000元，原告并未提供相应票据予以支持，本院酌情认定2000元。5、精神损害抚慰金原告主张50000元。因死者付丽勇在事故中负主要责任，自身具有重大过错，被告杨怀臣负事故次要责任，过错相对较小，故对该费用本院不予支持。以上各项共计1005523元，原告同意交强险预留一半给另一死者黄良良亲属，故先由被告人保德州公司在交强险死亡赔偿限额内承担55000元；超出部分950523元，由被告杨怀臣驾驶机动车一方承担30%责任即285156.9元，其中被告杨怀臣承担10%绝对免赔率计28515.69元，被告人保德州公司在商业三者险限额内赔偿剩余的256641.21元，对被告杨怀臣承担部分在50%范围内即14257.85元被告陵县运输公司和德州运输公司需承担连带责任。综上，被告人保德州公司在交强险及商业三者险范围内总共应赔偿原告311641.21元，被告杨怀臣应赔偿原告28515.69元（被告陵县运输公司和德州运输公司对其中14257.85元承担连带责任），被告杨怀臣已垫付赔偿款50000元，该垫付款应从原告应获赔偿款中扣除，故原告实际可获赔偿款为290156.9元（311641.21+28515.69-50000）；被告杨怀臣多垫付21484.31元（50000-28515.69）因其未到庭主张，本案不予处理，相关权利人可另行主张。被告杨怀臣经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，并由其承担相关不利法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告付兵香、付某1、付某2、付新德、简秀妹损失290156.9元；二、驳回原告付兵香、付某1、付某2、付新德、简秀妹的其他诉讼请求。案件受理费8276元，减半收取4138元（原告已预付7641元，多收3503元由本院退还给原告），由原告付兵香、付某1、付某2、付新德、简秀妹共同承担1556元，由被告杨怀臣承担2582元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  明金华二〇二〇年五月十二日书记员  黎亚林