安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初1055号 原告：翁某，男，1996年9月13日出生，汉族，湖北省竹溪县人，住湖北省竹溪县。 委托诉讼代理人：翁杰，男，1976年8月3日出生，汉族，湖北省竹溪县人，住湖北省竹溪县，系翁某父亲。 被告：宋某，女，1999年1月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所律师。 原告翁某与被告宋某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人翁杰、被告宋某及其委托诉讼代理人李长志律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋某立即向原告返还款项111799元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系大学同学，后确立了恋爱关系，双方于××××年××月在原告家里举办结婚仪式，但未办理结婚登记手续，后被告怀孕期间，回到位于芜湖市的家中，在没有告知原告的情况下，私自将所怀的胎儿打掉，并单方面终止恋爱关系。 在此期间，被告多次以不同理由向原告索要财物，原告为了巩固双方的感情，按照对方的要求通过支付宝、微信以及银行汇款的方式先后向被告共计支付111799元。后原告多次向被告要求返还以上款项，被告以各种理由拒不返还，为维护自身的合法权益不受侵犯，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉请。 原告翁某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体适格； 2、转账凭证、微信记录，以证明原告共向被告转账111799元的事实。 被告宋某辩称，1、被告确实收到了原告及家人支付的款项，但由于本案是彩礼返还，其中有部分款项不属于彩礼；2、被告与原告合法恋爱且长期同居及举办婚礼，被告为原告怀孕两次且基于原告的要求打胎两次，对被告的身体造成损害，即便返还彩礼也只能返还很小一部分的款项，不能全部返还；3、原告给付被告部分彩礼后，其中两万元用于原被告共同消费，该两万元不应返还；4、诉状中所称的被告以不同理由向原告索要不属实，是原告向被告的赠予，并非被告索要；原告向被告支付的款项也并非都是彩礼，具体的彩礼数额在质证、举证阶段阐述。 被告宋某为支持其辩称，向本院提交以下证据： 1、医院费用清单、银行及转账结果，以证明原被告同居期间第二次怀孕并打胎的事实，共花费9216.37元；被告也支付了款项，在本案中应当扣除。 2、微信转账记录，以证明被告向原告四次转账共计1150元（2018年11月4日300元；2018年11月19日200元；2018年11月5日250元；2018年11月21日400元），在本案中如果返还应当扣除。 经庭审举证、质证，被告对原告所举证据1无异议，对证据2转账凭证，××××年××月22日农业银行转账10万元系彩礼，但不应当返还或小部分返还；2018年10月14日原告父亲通过微信支付被告1万元属实，但不属于彩礼，这是原告父亲赠送给被告，是在支付彩礼之后的；2018年11月20日原告父亲转给被告199元，该款是原告家办理活动时原告父亲要求被告参加活动时给付的，不是彩礼，后该款用于原告做生意将款项转给他人；2018年8月30日转给被告的200元属实，但也不属于彩礼，系被告去原告家回来时原告父亲给付的路费，当时原被告处于恋爱关系；2018年11月20日原告父亲给被告转款1000元，用于原被告双方定亲后，原告父亲给被告的零花钱，不属于彩礼；××××年××月27日支付的400元，是在原被告还未订婚时，原告父亲来被告家中时给付被告的红包，不属于彩礼。 原告对被告所举证据1，认为第一次打胎被告是在大学读书的时候，打胎的费用是原告支付的；第二次打胎的时候我们不知情；对证据2，认为这是原告和被告之间的事，我不清楚。 上述无异议的予以认定，对双方有异议的证据结合庭审作综合认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告系大学同学，大学学习期间双方确立了恋爱关系，××××年××月在原告家里举办结婚仪式后同居生活（未办理结婚登记手续），随后被告怀孕，原、被告协商后被告到医院打胎。2018年12月被告第二次怀孕，2019年1月1日被告去安徽省芜湖市第一人民医院及其他医院住院或门诊治疗，医院为被告第二次进行打胎手术，花去医疗费用4536.87元。至此原、被告终止恋爱关系。原被告恋爱期间，原告通过银行或微信共支付被告111799元（该款项为被告购买物品及其他支出），被告也通过微信发给原告1150元。另查明，被告收到原告的上述款项后，于2018年10月14日购买金器（一对手镯、一只吊坠）28292元，定亲办酒席费用8800元（该酒席是不收贺礼的，被告提供的发票时间为5月14日）。 另查明，被告宋某第二次打胎时，在家有其母进行护理和必要的营养补给。庭审中，原告未提供因给付彩礼致家庭生活困难的相关证明。 本院认为，婚约财产纠纷是指以结婚为目的的男女双方在婚约关系存续期间因维持婚约关系而产生的财产纠纷。第一、关于本案原告给付彩礼的认定问题，原告在诉讼中陈述转给被告的111799元分数笔进行，一笔为100000元、一笔10000元、另四笔1799元，被告对收到该款项无异议。被告认为100000元（××××年××月22日通过银行转账）这一笔可为彩礼，其余款项应视为原告对被告的赠与，原、被告系××××年××月举行婚礼的，而10000元这笔是2018年10月14日即在给付彩礼后支付的，属对被告的赠与，其余四笔一千余元是双方交往间的费用，不属于彩礼。同时，被告也给予原告一千余元。为此，本院对原告的辩称予以采信。第二、该彩礼如何返还。根据被告所在地相关习俗，男女定婚大都由男方给女方购买金器等定情物，但本案是有原告给付被告彩礼由被告自行办理相关物品，因此，被告购买的金器及办酒费用应在彩礼中扣除。被告打胎引起的费用其称共计9216.37元，但被告仅提供的医疗发票4536.87元，被告陈述第二次打胎先是在芜湖市玛利亚私立医院住院治疗的后转入芜湖市第一人民医院，而玛利亚私立医院的医疗费用是通过银行转账的，但被告未提供住院记录及医院收款凭证，对此本院不予认可。对在芜湖市第一人民医院的费用可在彩礼款中扣除。 原、被告在同居中为琐事发生矛盾，致恋爱终止，双方均有不妥。被告认为，被告为原告两次怀孕且基于原告的要求打胎两次，对其身体造成损害，即便返还彩礼也只能返还很小一部分款项的观点本院难以支持。 综上，原、被告举行结婚仪式后，虽未办理结婚登记手续，但原被告已同居生活，被告两次怀孕致引产。故原告请求被告返还彩礼111799元应予以酌情返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告宋某于本判决生效后三十日内给付原告翁某58371.13元； 二、驳回原告翁某的其他诉讼请求。 案件受理费1268元，由原告翁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人在向本院递交上诉状之日起七日内，不按规定交纳上诉费且又未按规定办理缓、减、免交上诉费手续的，本院可按当事人撤回上诉处理。 审判员  王恩友 二〇二〇年五月二十五日 书记员  沈旭雯 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十二条 没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款 当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。