云南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云刑终486号原公诉机关云南省普洱市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某1，男，1955年11月27日出生，汉族，住贵州省纳雍县，系被害人谢某2之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邹某，女，1967年2月18日出生，汉族，住址同上，系被害人谢某2之母。共同委托代理人许文娟、陈姗姗，北京市盈科律师事务所律师。一般授权代理。原审被告人刘涛，男，1978年10月7日出生，穿青人，初中文化，农民，户籍地为贵州省毕节市纳雍县。2010年9月16日，因犯寻衅滋事罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月27日被释放。因本案于2019年1月29日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）看守所。原审被告人陈伟，男，1986年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为贵州省毕节市纳雍县。因本案于2019年1月29日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于云南省江城县看守所。原审附带民事诉讼被告人丁勇，男，1972年12月27日出生，汉族，现住贵州省平坝县。委托代理人陈永丹，云南鼎祥律师事务所律师。特别授权代理。原审附带民事诉讼被告人花金强，男，1997年9月24日出生，哈尼族，户籍地为云南省红河州金平县。现住云南省江城县。委托代理人邓小云，云南天溯律师事务所律师。特别授权代理。云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人刘涛犯故意伤害罪、原审被告人陈伟犯窝藏罪，原审附带民事诉讼原告人谢某1、邹某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月24日作出（2019）云08刑初162号刑事附带民事判决。刘涛、陈伟、丁勇、花金强均服判，本案的刑事判决部分已经发生法律效力。谢某1、邹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人刘涛、陈伟，并听取谢某1、邹某、丁勇、花金强及各诉讼代理人的代理意见及答辩意见后，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年1月9日，被告人陈伟驾驶云Ａ×××××号车载被告人刘涛一起从景洪市到达江城县桥恒兴果业花金强开设的香蕉代办点玩牌，因无人玩牌二人一直等到晚上。当日22时许，陈伟、刘涛再次到花金强开设的香蕉代办点处看是否有人打牌时，陈伟与谢某2发生口角继而二人发生厮打，花金强看到后对二人进行了劝架。在一旁的刘涛看到陈伟和谢某2厮打后，随手从花金强的店里拿了一把剪刀刺在谢某2的背部和臀部，后二人急忙驾车离开，刘涛告诉陈伟自己用剪刀刺到了谢某2。后刘涛、陈伟分别让朋友打听谢某2的伤势，得知谢某2可能已经死亡后，二人先驾车返回景洪市，后又逃到缅甸小勐拉躲避，路途的费用以及在缅甸的住宿、租房等费用均由陈伟提供。2019年1月28日，二人被缅甸佤邦司法警察局抓获并移交江城县公安局，二人到案后如实供述了犯罪事实。被害人谢某2于2019年1月10日被送往江城县人民医院抢救治疗，因抢救无效于当日0时40分确诊死亡。经鉴定，谢某2系锐器刺创左侧背部、肺裂伤出血致失血性休克死亡。另查明，附带民事诉讼原告人谢某1、邹某系被害人谢某2的父母，被害人家属共支出谢某2的医疗费人民币936.21元。经一审法院组织调解，被告人刘涛的家属书面表态已筹款愿意赔偿被害人家属经济损失，因被告人陈伟家属不愿意赔偿被害人经济损失，且双方分歧较大，故未能达成调解。原审法院根据查明的上述犯罪事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第四十七条、第四十五条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以故意伤害罪判处被告人刘涛无期徒刑，剥夺政治权利终身；以窝藏罪判处被告人陈伟有期徒刑五年；由被告人刘涛、陈伟于本判决生效十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人谢某1、邹某医疗费936.21元、丧葬费52038.5元，合计人民币53244.71元；驳回谢某1、邹某的其他诉讼请求。宣判后，谢某1、邹某上诉请求本院依法撤销原判决，改判刘涛、陈伟赔偿经济损失人民币529194元，包括丧葬费52038.5元、停尸费31320元、医疗费2100元、死亡赔偿金215360元、被扶养人生活费168775.5元、交通费3000元、住宿费3000元、误工费3600元、精神损害抚慰金50000元；改判丁勇、华金强承担连带赔偿责任。同时,上诉还提出原判认定事实及适用法律错误。应依法以故意杀人罪（既遂）追究刘涛的刑事责任，以故意伤害罪（致死）追究陈伟的刑事责任。丁勇答辩称，刘涛、陈伟的犯罪事实及受害人谢某2的死亡后果与其没有因果关系，其不在案发现场，不应承担任何连带赔偿责任。花金强答辩称，其未对被害人实施不法侵害，且在案发后积极将被害人送至医院抢救，已尽到救助义务，与被害人死亡之间不存在因果关系，不应承担赔偿责任。上诉人主张的赔偿金额过高，不属于刑事附带民事诉讼的审理范围。经审理查明，2019年1月9日22时许，原审被告人陈伟驾车拉载原审被告人刘涛一起从景洪市到江城县桥恒兴果业花金强开设的香蕉代办点准备玩牌时，陈伟与闲坐在代办点的被害人谢某2因是否倒茶水一事发生口角，继而发生厮打，花金强居间劝架。在一旁的刘涛看到陈伟和谢某2厮打在一起，就随手从办公桌上拿起一把剪刀朝谢某2的背部和臀部各刺一刀。刘涛告诉陈伟自己用剪刀刺到了谢某2后，二人急忙驾车离开。被害人谢某2经送医院抢救无效因锐器刺创左侧背部、肺裂伤出血致失血性休克死亡。逃跑途中，刘涛、陈伟分别让朋友打听谢某2的伤势，得知谢某2可能已经死亡后，二人先驾车返回景洪市，后又逃到缅甸国小勐拉躲避。途中费用以及在缅甸的住宿、租房等费用均由陈伟提供。2019年1月28日，二人被缅甸佤邦司法警察局抓获并移交江城县公安局。上述事实有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、犯人移交书、到案经过，现场勘验、检查笔录及照片，提取物证、痕迹登记表，现场方位示意图、平面图及照片，检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，解剖尸体通知书、鉴定委托书、法医学尸体检验鉴定意见书、DNA鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证、鉴定意见通知书、国内挂号信函收据，辨认笔录及照片，通话清单，调取证据通知书、调取证据清单、江城县人民医院病情证明书、江城县人民医院门诊处方笺、急救电话接诊记录、急救电话接诊记录（补充）、居民医学死亡医学证明书、医疗尸检建议书、江城县殡仪馆冷藏协议，证人花金强、马艳芬等多人的证言及辨认笔录在案证实。刘涛、陈伟归案后均对各自实施的犯罪行为供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，原审被告人刘涛故意伤害他人身体致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。原审被告人陈伟明知刘涛是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。对二人均应依法予以惩处。刘涛、陈伟的犯罪行为给上诉人谢某1、邹某造成的经济损失，应当依法予以赔偿。经查，原判确定的民事赔偿范围和赔偿金额并无不当。谢某1、邹某上诉提出的死亡赔偿金、精神损害抚慰金等不属于法律规定的赔偿范围，本院不予支持。丁勇、华金强与本案犯罪事实的发生均无因果关系，不应承担民事赔偿责任，丁勇、花金强的答辩意见本院予以支持。谢某1、邹某提出的关于本案刑事部分的意见以及要求改判丁勇、花金强应共同承担民事赔偿责任的请求，均于法无据，本院不予支持。原判定罪准确，量刑和附带民事部分判决适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马丽华审判员  蒋玉池审判员  谭丽芬二〇二〇年五月十九日法官助理李倩书记员甘甜