河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2564号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司,住所地河北省三河市迎宾北路75号。 负责人：赵健，经理。 委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姜武，男，1986年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：殷小曼，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：纪磊，男，1990年10月19日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被上诉人（原审被告）：王国平，男，1970年10月5日出生，汉族，住山东省海阳市。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司,住所地山东省烟台市芝?区南大街15-16号。 负责人：王国敏，总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保财险三河支公司）因与被上诉人姜武、纪磊、王国平、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称中华财险烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初5152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险三河支公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判或发回重审（上诉金额16128.4元）；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2019年2月7日，纪磊驾驶冀Ｒ×××××号小轿车沿荣乌高速公路由南向北行驶至64ＫＭ＋900Ｍ处时，追尾前方李有锁驾驶的津Ｋ×××××号车，致使津Ｋ×××××号车前移撞击刘芳驾驶的蒙Ａ×××××号车，此为第一次撞击事故；随后驶来的姜武驾驶蒙Ｄ×××××号车追尾冀Ｒ×××××，此为第二次撞击事故；随后驶来的王国平驾驶鲁Ｆ×××××撞击蒙Ｄ×××××,此为第三次撞击事故;造成五车不同程度损坏、无人员受伤的交通事故。经交警部门认定，纪磊负第一次撞击的全部责任；姜武负第二次撞击的全部责任；王国平第三次撞击的全部责任。 我司承保车辆司机纪磊仅对第一次碰撞负责任，而对于本案被上诉人姜武的损失，系因其第二次碰撞造成，而姜武自身在该次事故中负全部责任，对于姜武车辆的损失，与我司承保车辆没有关系，应当由其自身及追尾姜武车辆的王国平承担，因此，我司仅应当在无责交强险限额内承担责任，商业险不应赔付。综上，请求二审法院依法发回重审或改判，以维护上诉人的合法权益。 姜武答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，本次事故共发生三次撞击，原告的损失产生与三次撞击均有关联，而被上诉人承保的车辆对第一次撞击承担全部责任，因此判决被上诉人承担部分赔偿责任并无不当，请求法院驳回上诉请求，维持原判。 纪磊、王国平、中华财险烟台支公司未作二审答辩。 姜武向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令各被告赔偿原告车损等合计47310元，并由各被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：原告姜武系蒙Ｄ×××××号车所有人。2019年2月7日16时20分，被告纪磊驾驶冀Ｒ×××××号车沿荣乌高速公路由南向北行驶至640ＫＭ＋900Ｍ处时，追尾前方由李有锁驾驶的津Ｋ×××××号车，致使津Ｋ×××××号车前移撞击由刘芳驾驶的蒙Ａ×××××号车，此为第一次撞击事故。随后驶来的由姜武驾驶的蒙Ｄ×××××号车追尾被告纪磊驾驶的冀Ｒ×××××号车，此为第二次撞击事故。随后驶来的由被告王国平驾驶的鲁Ｆ×××××号车撞击原告驾驶的蒙Ｄ×××××号车，此为第三次撞击事故。造成五车不同程度受损，无人员受伤的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路警察总队沧州支队黄骅大队现场勘查，于2019年2月8日作出第201980097号道路交通事故认定书，认定在第一次撞击事故中，被告纪磊负事故的全部责任，李有锁、刘芳无责任。在第二次撞击事故中，姜武负事故的全部责任，被告纪磊及李有锁、刘芳无责任。在第三次撞击事故中，被告王国平负事故的全部责任，被告纪磊、原告姜武及李有锁、刘芳无责任。被告纪磊驾驶的冀Ｒ×××××号车，在被告人保财险三河支公司投保交强险及限额为1000000元的第三者责任险，并投保不计免赔。被告王国平驾驶的鲁Ｆ×××××号车，在被告中华财险烟台支公司投保交强险及限额为1000000元的第三者责任险，并投保不计免赔。发生交通事故时，冀Ｒ×××××号车、鲁Ｆ×××××号车上述保险处于保险合同有效期内，被告纪磊的驾驶证及冀Ｒ×××××号车行驶证、被告王国平的驾驶证及鲁Ｆ×××××号车行驶证均合法有效。对上述事实，原被告双方均无异议。除上述事实外，原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.鉴定评估结论报告书，经河北省公安厅高速公路警察总队沧州支队黄骅大队委托河北正唐机动车鉴定评估有限公司评估，原告车损为40580元；2.评估费票据，证明原告支付评估费2030元；3.施救费票据，证明原告支付施救费4700元。对原告提交的上述证据及主张，被告中华财险烟台支公司质证意见为：1.原告提交的鉴定评估结论报告书，系高速交警部门单方委托，我公司既不知情也未参与，鉴定程序不合法，要求保留对原告车损重新鉴定的权利；2.根据保险合同约定，公估费属间接损失，我公司不予承担；3.原告仅提交施救费票据，而未提交施救部门具有施救资质的相关证据及施救明细予以证实，对施救费不予认可。被告中华财险烟台支公司为支持自己的抗辩意见，提供以下证据：1.原告驾驶的蒙Ｄ×××××号车车载行车记录仪在事故发生时的监控录像，证实原告车辆头部损失是其追尾被告纪磊驾驶的冀Ｒ×××××号车导致，且在其追尾冀Ｒ×××××号车后的一段时间内，车辆并没有发生碰撞，事故并不是连续的，而是原告在事故发生后没有及时将车辆驶离事故现场，停在高速公路的快车道内，从而导致我公司所承保的车辆追尾其车，其车辆头部损失与我公司无关；2.蒙Ｄ×××××号车、鲁Ｆ×××××号车事故发生后的损失照片8张，证实两车受损情况。原告质证意见为：1.对视频资料的真实性无异议，事故发生后为保留现场证据，且原告无法将车辆驶离现场，原告的损失是合理的、必然的；2.对照片的真实性无异议，且上述照片反映了原告车辆的受损情况。另查明：被告中华财险烟台支公司虽然要求保留对原告车损重新鉴定的权利，但经一审法院当庭释明义务后，未在一审法院指定期限内提交书面申请书，亦未按期预交鉴定费。上述事实，由上述证据及原被告双方当庭陈述在案佐证。 一审法院认为，原告系蒙Ｄ×××××号车所有人，诉讼主体适格。河北省公安厅高速公路警察总队沧州支队黄骅大队出的第201980097号道路交通事故认定书，是高速交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，一审法院予以采信。根据事故认定书，本次事故存在三次撞击，被告纪磊负第一次撞击事故的全部责任，应负第一次撞击事故100%的责任。原告负第二次撞击事故的全部责任，应负第二次撞击事故100%的责任。被告王国平负第三次撞击事故的全部责任，应负第三次撞击事故100%的责任。综合本次事故撞击情况，并结合本案庭审实际，一审法院酌情确认本次事故产生的民事责任，本案中由被告纪磊承担34%，由原告承担33%，由被告王国平承担33%。原被告双方对冀Ｒ×××××号车在被告人保财险三河支公司投保交强险及第三者责任险，并投保不计免赔，鲁Ｆ×××××号车在被告中华财险烟台支公司投保交强险及第三者责任险，并投保不计免赔，且发生交通事故时冀Ｒ×××××号车、鲁Ｆ×××××号车上述保险均处于保险合同有效期内的事实无异议，一审法院均予以确认。被告人保财险三河支公司、中华财险烟台支公司分别作为冀Ｒ×××××号车和鲁Ｆ×××××号车的承保人，对被保险车辆在保险合同有效期内发生交通事故造成原告车辆损失，均应当根据保险合同约定，在保险限额内承担保险责任。一审法院确认原告因本次事故造成的损失为：1.原告当庭提交的鉴定评估结论报告书，是高速交警部门在处理交通事故期间委托具有相关鉴定资质的鉴定机构出具的报告书，鉴定结论客观真实。被告中华财险烟台支公司虽然要求保留对原告车损重新鉴定的权利，但经一审法院当庭释明义务后，未在一审法院指定期限内提交书面申请书，亦未按期预交鉴定费，应视为放弃该权利，一审法院对该鉴定评估结论报告书予以采信。据此，原告车损为40580元；2.原告主张的评估费2030元，是为查明因本次事故造成车辆损失实际支付的费用，具有合理性，一审法院予以确认；3.原告主张的施救费4700元，是为减少因本次事故造成车辆损失实际支付的费用，具有合理性，一审法院予以确认。根据事故认定书，李有锁、刘芳在本次事故中无责任，原告损失中应由津Ｋ×××××号车、蒙Ａ×××××号车在投保交强险财产无责限额内应承担的部分应予扣除。据此，原告上述车损40580元、评估费2030元、施救费4700元，合计47310元，扣除津Ｋ×××××号车、蒙Ａ×××××号车在投保交强险财产无责限额内分别应承担的25元（每车剩余保险金75元，分别为其他受损车辆预留），合计50元后，剩余47260元，首先由被告人保财险三河支公司在冀Ｒ×××××号车交强险财产限额内赔付500元（剩余保险金1500元为其他受损车辆预留），由被告中华财险烟台支公司在鲁Ｆ×××××号车交强险财产限额内赔付500元（剩余保险金1500元为其他受损车辆预留），尚余46260元，由被告人保财险三河支公司在冀Ｒ×××××号车第三者责任险限额内依责赔付15728.4元（46260元×34%＝15728.4元），由被告中华财险烟台支公司在鲁Ｆ×××××号车第三者责任险限额内依责赔付15265.8元（46260元×33%＝15265.8元）。被告人保财险三河支公司赔付原告上述保险金后，被告纪磊在本案中不再承担民事赔偿责任。被告中华财险烟台支公司赔付原告上述保险金后，被告王国平在本案中不再承担民事赔偿责任。被告纪磊、人保财险三河支公司、王国平经一审法院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在冀Ｒ×××××号车交强险财产限额内赔付原告姜武车损、评估费、施救费合计500元，在冀Ｒ×××××号车第三者责任险限额内依责赔付原告姜武车损、评估费、施救费合计15728.4元，共计16228.4元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司在鲁Ｆ×××××号车赔付原告姜武车损、评估费、施救费合计500元，在冀Ｒ×××××号车第三者责任险限额内依责赔付原告姜武车损、评估费、施救费合计15265.8元，共计15765.8元；三、驳回原告姜武的其他诉讼请求；四、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司赔付原告姜武上述保险金后，被告纪磊在本案中不再承担民事赔偿责任；五、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔付原告姜武上述保险金后，被告王国平在本案中不再承担民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国民生银行黄骅支行；账号：69×××55。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，减半收取491元，由原告姜武承担162元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司承担167元，由被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担162元（限判决书生效之日交纳）。 二审庭询中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，本次交通事故系多车追尾相撞所致，对于三次撞击所产生的民事赔偿责任应总体考虑。一审法院综合本次事故撞击情况，并结合一审庭审实际，酌情确认本次事故产生的民事责任，并无不当，本院不持异议。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费203元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年五月十五日 法官助理 张 月 书 记 员 王 蒙