wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32923号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海歌城金乔娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾建国。被告：上海阳佳餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾建国。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海歌城金乔娱乐有限公司、上海阳佳餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  陆光怡二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1124号之一被执行人：王洪栋，男，1954年7月16日生，汉族，山东省苍山县人，文盲，无业，住山东省苍山县。关于王洪栋罚金一案，本院（2019）苏0612刑初778号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，王洪栋应缴纳罚金1000元。王洪栋未自觉履行，本院刑庭移送执行，执行标的为缴纳罚金1000元。本院于2020年4月17日立案执行。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月21日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院向被执行人户籍地村民委员会发委托调查函，村委会未向本院提供被执行人可供执行的财产。4.本院与通过临沂市苍山县司法局与被执行人王洪栋所在村支部书记取得联系（联系方式：156××××0708），被执行人无父母、配偶、子女，仅有一个哥哥已于多年前因精神问题失联，被执行人王洪栋为五保户且常年不在家，无法得知其联系方式。5.本院向被执行人做出落款时间为2020年5月20日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人王洪栋无履行能力，故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年五月二十日书记员  曹 婕
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执914号王志顺：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初384号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告王志顺于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48100.00元，利息11849.48元，罚息9178.58元，复利3866.68元，共计人民币72994.74元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金48100.00元为基数）、复利（以所欠利息11849.48元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物北京牌小型普通客车（车牌号豫GE7262，车架号LNBMDBAF1FU131446）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当第5页共7页依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为812.00元，由被告王志顺负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18359号原告：吴国旗，男，汉族，1954年11月12日出生，住郑州市金水区。原告：谢秋菊，女，汉族，1954年9月11日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张晓卫，河南万翔律师事务所律师。被告：孙凤霞，女，汉族，1965年10月28日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：郑玉玲、刘亚娟，河南天坤律师事务所律师。被告：许龙，男，汉族，1989年9月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：刘广杰，河南啸谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁迎旭，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。原告吴国旗、谢秋菊与被告孙凤霞、许龙债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，现原告吴国旗于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴国旗、谢秋菊的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴国旗、谢秋菊撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担，剩余50元退回原告。审判员  陈会阳二〇二〇年五月九日书记员  刘梦瑶
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初659号原告：盐城绿都物业服务有限公司，住所地滨海县东坎镇中央花园小区21幢205室。法定代表人：赵敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张道明，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：成海东，男，1977年8月13日生，汉族，居民，住滨海县。原告盐城绿都物业服务有限公司（以下简称绿都物业公司）与被告成海东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告绿都物业公司的委托诉讼代理人张道明到庭参加诉讼，被告成海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绿都物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳物业费4184元，公共能耗费608元，滞纳金8750元，合计13542元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月1日，以原告原企业名称滨海绿都物业服务有限公司与被告签订前期物业服务协议；约定了相关权利义务。被告未履行交纳物业费义务，原告多次上门催交物业费，被告至今未尽交纳物业费义务。被告成海东未到庭，亦未提供相关证据。本院认定事实如下：被告成海东是滨海县东坎镇绿都佳苑12号楼401室的业主，房屋建筑面积为126.66平方米。2013年12月1日，原告绿都物业公司以曾用名称滨海绿都物业服务有限公司（作为甲方）与被告成海东（作为乙方）签订了物业管理费收缴协议，约定主要内容为：“乙方每月应向甲方缴纳物业管理费87.2元，全年1046元；乙方应于本协议签署时向甲方缴纳当年物业管理费1046元，预缴公共水电费用每年1.2元/平方米（按住宅建筑面积126.66平方米，单价每月0.6元/平方米；储藏室建筑面积22.39平方米，单价0.5元/平方米，公共水电费用预缴单价每月0.1元/平方米）。乙方应及时交清物业费，如延期缴纳，甲方可按延期天数每天加收延期缴纳金额千分之二的滞纳金；本协议自购房合同约定的房屋交付之日起开始实行”，被告成海东在协议上签名。经原告催缴后，被告仍拒绝交纳物业管理费，原告遂诉至法院。另查明：2014年8月，滨海绿都物业服务有限公司变更为盐城绿都物业服务有限公司。以上事实有《物业管理费收缴协议》、欠缴费用明细表、原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告绿都物业公司与被告成海东订立书面的《物业管理费收缴协议》，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方之间形成物业服务合同法律关系。原告提供了物业服务，被告有义务按约定标准向原告缴纳物业管理费。《物业管理费收缴协议》上明确约定了收取标准，故对于原告要求按照《物业管理费收缴协议》的收取标准计算物业费的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告绿都物业公司要求被告成海东承担滞纳金，合同中对滞纳金约定按日2‰标准计算标准过高，过分高于造成的损失，本院依法酌情调整为逾期未缴纳物业管理费的20%，即被告成海东应承担的滞纳金为958.4元。被告成海东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成海东于本判决生效之日起十日内支付原告盐城绿都物业服务有限公司物业管理费4792元及滞纳金958.4元，共计5750.4元；二、驳回原告盐城绿都物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由原告盐城绿都物业服务有限公司负担44元，被告成海东负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费138元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 员  张 桐二〇二〇年五月二十日法官助理  刘天畅书 记 员  侍科举附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7923号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：聂养连，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告聂养连偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金32，088.7元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金32，088.7元为基数，自2017年12月13日起至被告聂养连实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告聂养连承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告聂养连签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告聂养连提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计35，000元。但被告聂养连至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月二十六日 35000.00 年利率18.0% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月26日 3208.8 32088.7 2017年12月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 32088.7 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金32088.70元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告聂养连于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金32088.70元。 二、被告聂养连于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币32088.70元为基数，自2017年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取301元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2489号原告：陶金明，男，1971年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：云南胜概装饰设计工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区春城时光花园13号地块10幢20层2005号。法定表人：燕道朋。原告陶金明诉被告云南胜概装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月18日对本案适用普通程序进行独任审理。原告陶金明到庭参加诉讼，被告云南胜概装饰设计工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告均是在大商汇经商，原告以经营五金为主，被告是做装饰工程的，双方经朋友介绍后认识，2019年4月2日被告告知原告可以进场去嵩明的嵩秀馨苑小区楼盘经营五金建材，但原告必须向被告支付35,000元的进场费，原告与被告商量，现在没有那么多钱，先支付15,000元可不可以，被告说可以，原告就于当日2019年4月2日通过微信转账给被告15,000元，后该楼盘至今未交房，经原告去该楼盘售楼部询问没有跟此公司签订任何经营合同、协议，原告打电话给被告要求退还定金，被告只退还了原告8,000元，剩余尾款7,000元至今未退还，经原告多次讨要未果，故诉至本院请求：1、判令被告支付退还原告定金7,000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告陈述被告于起诉后归还了5,000元，现尚欠2,000元未归还。被告云南胜概装饰设计工程有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、收据一份，证明被告收取原告入场费15,000元，2、微信聊天记录，证明被告已经向原告还款13,000元，其中2020年3月30日还款3,000元，5月16日微信转账还款2,000元，另外8,000元已经于起诉前归还原告，现还剩2,000元未归还。被告云南胜概装饰设计工程有限公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告云南胜概装饰设计工程有限公司经本院合法传唤未到庭质证，应视为其放弃质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：原告于2019年4月2日向被告交付15,000元作为入场费定金，被告于同日出具盖有被告公司财务专用章的《收据》一份，载明：“五金（水电、木工材料）晾衣架入场费15,000元。”庭审中原告确认被告已于2020年3月30日还款3,000元，5月16日微信转账还款2,000元，另外8,000元已经于起诉前归还原告，现还剩2,000元未归还。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告收取15,000元入场费后未依承诺向原告提供入场资格，后被告退还13,000元入场费，其以实际行为表明不再履行其承诺，故原告主张退还剩余入场费2,000元有事实及法律依据，本院予以支持。被告云南胜概装饰设计工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、第一百二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南胜概装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告陶金明入场费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元由被告云南胜概装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 彭 毅二〇二〇年五月二十日书记员 胡彩燕
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0702执3353号 申请执行人：吴腾勇,男，汉族，1964年9月19日出生，住中国福建省南平市延平区。 被执行人：陆萍，女，汉族，1963年6月10日出生，住南平市延平区。 关于申请执行人吴腾勇与被执行人陆萍民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0702执3353号案件的被执行人相同，执行标的均为金钱债务，本案并入（2019）闽0702执3353号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0702执3353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  叶 超 执行员  阮绍恩 二〇二〇年五月二十日 书记员  范 丹
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执876号之一申请执行人：李娟，女，1969年8月11日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：顾星宇，男，1995年1月1日生，汉族，住南通市通州区，系申请执行人之子。被执行人：蒋亭亭，女，1988年5月21日生，汉族，住南通市通州区。李娟与蒋亭亭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初4942号民事判决书已发生法律效力，依该判决，蒋亭亭应给付李娟货款35920元，并负担案件受理费748元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付36668元及迟延履行期间的利息等。本院于2020年4月3日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院依法查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××车一辆（查封期限自2020年4月23日至2022年4月22日止，如需继续查封，申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但未实际控制，故无法处置；此外未发现其他可供执行的财产。3.本院曾至南通市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本案审理阶段系公告送达相关法律文书，本院曾至被执行人住所地调查，被执行人家门紧锁，邻居反映较长时间无人归家，不知被执行人下落，本院未发现被执行人可供执行的财产线索。5.经本院执行系统关联案件查询，被执行人涉及多起执行案件因无财产可供执行尚未执行到位。6.本院向被执行人作出落款时间为2020年5月6日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年五月八日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执1017号吴波：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初2736号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告吴波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金99600.00元，利息12951.29元，罚息9988.56元，复利2176.95元，共计人民币124716.80元，并自2019年6月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金99600.00元为基数）、复利（以所欠利息12951.29元为基数）。第4页共6页二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤QE2560，车架号LFMBE22D3A0206580）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1397元，保全费1144元，共计2541元，由被告吴波负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年五月十一日书记员  杨婧妍
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保717号申请保全人：刘昌义，男，1953年5月19日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。被保全人：郭霞，女，1978年2月17日出生，汉族，住济南市槐荫区。被保全人：辛润达，男，1963年11月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请人刘昌义于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭霞、辛润达的银行存款95万元予以冻结或查封其相应价值财产，申请人刘昌义以中华联合财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘昌义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭霞、辛润达的银行存款95万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人刘昌义预交。本裁定立即开始执行。审判员  杜杰二〇二〇年五月十二日书记员  孟静
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2282号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：冯志业,男,汉族,1985年6月13日出生,地址:广东省惠东县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人冯志业信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10885号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯志业应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行借款本金人民币16461.89元、手续费368.95元及利息(至2019年2月18日的利息3151.75元;自2019年2月19日起,利息仍按日利率万分之五计至清偿之日止,不得超过年利率24%;如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费272元、执行费200元。因冯志业未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2282号案件终结本次执行程序。 被执行人冯志业负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1841号申请执行人:张海涛,男，汉族，1976年12月18日出生。被执行人：李静,女，汉族，1979年10月2日生。张海涛与李静民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初3567号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李静未按上述生效法律文书履行义务，张海涛向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、银行机构等发出查询通知，暂未查询到被执行人名下财产信息。三、轮候查封被执行人名下位于郑州市上街区房产一套，查封期限2020年5月12日至2022年5月12日，申请人可于查封到期前十五日向法院申请续封。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李静负有继续向申请执行人张海涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年五月十四日书 记 员  窦立超
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初5673号原告：南京银行股份有限公司溧水支行，统一社会信用代码91320117134889386K，住所地南京市溧水区永阳街道宝塔路8-9号。负责人：孔德珍，该支行行长。委托诉讼代理人：张俊武，该支行员工。被告：卜根生，男，1971年3月6日出生，汉族，住南京市溧水区。原告南京银行股份有限公司溧水支行（以下简称南行溧水支行）与被告卜根生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南行溧水支行委托诉讼代理人张俊武到庭参加诉讼，被告卜根生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南行溧水支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卜根生立即归还借款本金749524.26元及利息、罚息、复利（其中：截至2019年11月20日的利息和罚息为29996.52元；自2019年11月20日起至实际清偿之日止的罚息以借款本金为基数，按照人民银行同期贷款利率下浮10%的基础上再加收50%计算；复利以利息、罚息为基数，按照人民银行同期贷款利率下浮10%的基础上再加收50%自2019年11月20日起计算至实际清偿之日止）；2、判令原告就被告抵押的房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费等案件费用。事实和理由：2017年3月16日，原告与被告签订了《个人购房借款合同》，约定：1、被告向原告借款80万元，借款期间自2017年3月16日起至2037年3月15日止，用于购买房屋，款项支付给卖房人陶孝俊；2、借款利率为浮动利率，借款执行利率为基准利率下浮10%,借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，借款利率则在公布次年第一日按新的基准利率相应调整；3、还款方式为按月等额本息还款法，月还款日为当月20日（首期还款日为2017年5月20日）。同日，原告与被告还签订了《南京市房地产抵押合同》，合同约定：被告以其所有的位于房屋提供抵押担保，担保范围为主债权和利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。原、被告办理了抵押登记手续。上述合同生效后，原告按约向被告指定的账户（卖房人）发放借款80万元整。截至起诉之日，被告共结欠9期贷款本息未还。期间，原告多次电话催收并约谈被告，被告以种种理由拒不还款。2019年8月10日，原告向被告签发个人逾期贷款催收通知书，书面告知被告若不归还逾期贷款本息则宣布贷款提前到期并提起诉讼。现原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告卜根生未作答辩。原告南行溧水支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卜根生未到庭质证。对南行溧水支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，南行溧水支行（贷款人）与卜根生（借款人）签订《个人购房借款合同》，约定卜根生向原告借款80万元，用于购买溧水区永阳街道金山公寓8幢402室房产，借款期间自2017年3月16日起至2037年3月15日止，实际借款期间以借款借据为准，借款支付对象为陶孝俊；借款利率为浮动利率，在借款发放当日基准利率(指中国人民银行公布施行的同档次借款利率)水平上下调10%，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按新的基准利率和本款约定的上浮或下调幅度相应调整浮动利率；逾期借款从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，则自次日起按罚息利率计收复利；被告未按照本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期、处分抵押物，并要求被告赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支(包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等)；合同还就其他事项进行了详细约定。同日，南行溧水支行与卜根生就上述房产另签订了《南京市溧水区房地产抵押合同》，并办理了抵押权登记。抵押合同约定抵押担保范围为：主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。案涉房产不动产登记证书载明被担保主债权数额为80万元。2017年4月1日，南行溧水支行按约向卜根生指定的陶孝俊发放了80万元贷款。借款凭证载明借款期限为240个月，到期日为2037年3月31日，执行月利率3.675‰。因卜根生未按期还款，2019年8月10日，原告以要求被告签收《个人逾期贷款催收通知书》的方式向被告催款，并告知若不及时还款则宣布贷款提前到期。被告签字确认后仍未按期归还借款本息。截至2020年5月20日，卜根生尚欠原告借款本金717628.51元、利息28491.6元、罚息4.36元、复利10.25元。本院认为，案涉借款合同、抵押合同均依法成立，合法有效。卜根生未按约支付借款本息已构成违约。南行溧水支行要求卜根生给付剩余本金、利息、罚息、复利等合法有据。另，卜根生以南京市溧水区永阳街道金山公寓8幢402室房产为本案债务提供抵押担保，且明确约定了抵押担保的范围，故原告有权依约就被告应归还的剩余本金、利息、罚息、复利在80万元的范围内，对抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜根生应于本判决生效之日起三十日内向原告南京银行股份有限公司溧水支行归还借款本金717628.51元及相应的利息、罚息、复利（其中：截至2020年5月20日的利息为28491.6元，罚息为4.36元，复利为10.25元；自2020年5月20日起至款项实际付清为止的利息、罚息、复利等按照双方借款合同约定计算）；二、原告南京银行股份有限公司溧水支行有权就上述债权对被告卜根生位于南京市溧水区永阳街道金山公寓8幢402室的房产在80万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5798元，财产保全费4770元，共计10568元，由南京银行股份有限公司溧水支行负担453元，由被告卜根生负担10115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 何 洋二〇二〇年五月二十九日书记员 魏月琴
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保845号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。被执行人：宋传峰，男，1980年8月10日出生，汉族，住所地沂源县。被执行人：张广玲，女，1978年6月15日出生，汉族，住所地沂源县。被执行人：杜建明，男，1976年11月2日出生，汉族，住所地沂源县。被执行人：任纪宾，男，1987年4月26日出生，汉族，住所地沂源县。被执行人：杜明全，男，1976年6月25日出生，汉族，住所地沂源县。根据山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2060号民事调解书，被执行人依法应当支付申请执行人借款本金及利息，但被执行人至今未按期履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定＜试行＞》第32条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人宋传峰、张广玲、杜建明、任纪宾、杜明全的银行存款100000元及相应价值的财产、对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李家永二〇二〇年五月二十五日书记员  张永增
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执异21号案外人：刘天燕，女，1970年1月13日出生，住大竹县。申请执行人：汪清斌，男，1972年8月10日出生，住大竹县。被执行人：张选应，男，1963年4月5日出生，住大竹县。在本院执行汪清斌与张选应借款合同纠纷一案中，案外人刘天燕提出书面异议，要求中止对刘天燕在新华人寿保险股份有限公司达州中心支公司投保的红双喜新C款保险（以下简称案涉保险）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘天燕称，汪清斌与张选应的债务纠纷属于张选应个人债务，并非夫妻共同债务，且案涉保险系刘天燕个人出资购买，属于个人财产，对案涉保险的冻结明显错误，应当立即中止。申请执行人汪清斌发表意见称，1.案外人与被执行人张选应于2008年登记结婚，至今仍在婚姻关系存续期间，案涉保险是2010年9月3日购买，因此该保单所交全部保费属于案外人及被执行人的夫妻共同财产；2.案涉保险性质为具有储蓄性的分红保险，该价值由保费及分红两部分构成，而这两部分都属于夫妻共同财产，根据最高人民法院第八次民商事审判工作会议纪要精神，案涉保险属于张选应、刘天燕的夫妻共同财产，应当继续执行。综上，应当驳回案外人的执行异议。被执行人张选应未发表意见。本院查明，汪清斌与张荣杰、张选应、龚洪秀等民间借贷纠纷案，本院于2018年11月22日作出（2018）川1724民初2896号民事判决：一、被告张荣杰于本判决生效后十日内偿还原告汪清斌借款120万元，并承担从2012年1月1日起按年利率15%计算至本判决指定的履行期间为止的资金利息；二、被告张选应对被告张荣杰应偿还原告汪清斌的借款120万元及120万元自2012年1月1日起按年利率15%计算至本判决指定的履行期间为止的资金利息承担连带清偿责任；三、驳回第三人龚洪秀、许少荣的诉讼请求。案件受理费15600元，保全申请费10000元，合计25600元由被告张荣杰负担。后张荣杰、张选应、龚洪秀不服该判决，上诉至达州市中级人民法院，该院于2019年6月19日作出（2019）川17民终398号终审判决：驳回上诉，维持原判。后汪清斌向本院申请执行该判决。在执行过程中，本院于2019年11月1日作出（2019）川1724执687号之三执行裁定书，冻结刘天燕在新华人寿保险股份有限公司达州中心支公司投保的红双喜新C款保险，即本案案涉保险。案涉保险名称为红双喜新C款两全保险（分红型），系刘天燕于2010年9月2日在新华人寿保险股份有限公司达州中心支公司投保，被保险人为刘天燕，年交保费18000元，交费期为5年，累计交费90000元，保障期10年，截止2019年9月16日现金价值107959.04元。另查明，张选应与刘天燕于2008年8月21日登记结婚。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条规定：“夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括：（1）一方或双方劳动所得的收入和购置的财产；（2）一方或双方继承、受赠的财产；（3）一方或双方由知识产权取得的经济利益；（4）一方或双方从事承包、租赁等生产、经营活动的收益；（5）一方或双方取得的债权；（6）一方或双方的其他合法所得。”本案中，案涉保险系案外人在其与被执行人婚姻关系存续期间投保，案外人没有提交证据证实该保险系案外人个人财产购买，故该保险属于张选应与刘天燕的夫妻共同财产购买，案涉保险涉及的价值属于张选应与刘天燕的夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”的规定，本院对案涉保险的冻结符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘天燕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 蒲 林审判员 曾德兴审判员 廖淑慧二〇二〇年五月二十一日书记员 王 鲜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1808号申请执行人：唐玉华，男，1977年11月3日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：林樑，男，1968年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。本院于2020年1月17日作出的（2019）豫0122民初10899号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林樑至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人唐玉华于2020年5月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人林樑价值237648.3元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年五月十五日法官助理张丙江书记员张宇
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1089号申请执行人绵阳市长兴物业有限公司被执行人赵忠良本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初400号民事判决书，责令被执行人赵忠良履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵忠良在金融机构、其他单位的存款、收入8263（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年五月十四日书记员  梁希
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保485号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：张喜云，女,1963年2月19日出生，住山东省莱西市。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人张喜云借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7537号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张喜云银行存款人民币117812.90元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年五月八日书记员  赵良垚
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执23号申请执行人：王纪五,男，汉族，1969年8月14日出生,住杞县。被执行人：张军,男，汉族，1967年9月8日生，住杞县。本院在执行王纪五与张军借款合同纠纷一案中，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初4101号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张军偿还原告王纪五借款本金10万元及利息。案件受理费1150元由张军负担。因张军未按上述生效法律文书履行义务，王纪五向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、1.查明被执行人张军名下的位于杞县锦程花源10号楼3单元2楼西户房产一套，银行存款3000余元及车牌豫Ｂ×××××6小汽车一辆，申请执行人称张军的工资在银行抵押贷款，他的房产、车辆、银行存款要求法院暂时先不处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张军负有继续向申请执行人王纪五履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 孙德华二〇二〇年五月三日书记员 李雪玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执1047号石相保：你与石银珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）0291民初620号判决书已发生法律效力。申请执行人石银珠于二Ｏ二Ｏ年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人石相保支付申请执行人石银珠110000元及利息；二、被执行人石相保加倍支付申请执行人石银珠迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费1550元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101020088特此通知。执行员  陈诚二〇二〇年五月十四日书记员  张磊
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执482号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人陈碧红，女，1970年10月28日出生，汉族，住重庆市武隆区。本院立案执行的平安银行股份有限公司重庆分行申请执行陈碧红借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初5725号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告陈碧红自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金47886.16元及截至2019年4月12日的利息4575.36元、罚息及复利1945.7元；并支付自2019年4月13日起至本金付清时止，以未还的本金47886.16元为基数按年利率24%计算的罚息及复利；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年五月九日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初2923号原告：刘德娟，女，汉族，1989年8月21日生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。被告：张建康,男，1980年4月4日生，汉族，住河南省滑县。原告刘德娟诉被告张建康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕到庭参加了诉讼，被告张建康经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德娟提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金62000元；2、判令被告承担以62000元为基数自2018年1月19日起至实际还款日止按照年利率24%计算的利息（2018年1月19日至2020年3月6日期间利息原告仅主张10000元）；3、诉讼费、保全费及为实现债权而支出的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等由被告承担。事实与理由：2017年9月19日被告与青岛钱吧金融服务信息限公司（以下简称青岛钱吧）签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集62000元。2017年9月19日，被告与青岛钱吧、出借人依照上述约定再次签订了电子借款协议，并约定青岛钱吧享有债权转让权，线上出借人将62000元通过汇付天下平台支付到被告账户。2017年9月19日，被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧将债权转让给原告，被告支付了3期利息，再未支付本息。张建康未答辩。刘德娟围绕诉讼请求提交了《借款协议》（电子合同版）、《借款协议》电子合同确认书、钱吧合同数据保全凭证、电子交易数据保全证书、汇付天下付款凭证、《债权转让通知书》、客户及标的信息统计表、《委托代偿协议》作为证据证明张建康欠款事实。张建康经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。刘德娟提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日,以线上募集的实际出借人为甲方,张建康为乙方(借款方),青岛钱吧金融信息服务有限公司(以下称青岛钱吧公司)为丙方(居间方),签订《借款协议》,主要约定:1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额62000元；借款年利率8.50%，每月还息到期还本;借款期限6个月,自2017年9月19日起至2018年3月19日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、乙方应按期足额向甲方归还应还本金和利息，如乙方违约，自愿承担借款本金的20%作为违约金给原告，并按照借款本金的8‰/天支付罚息。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证（或营业执照）地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，张建康在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。2017年9月19日,各线上出借人将出借款共计62000元通过汇付天下平台划账至张建康在该平台的账户。2017年9月19日,钱吧公司作为各出借人的委托代理人与刘德娟(××)签订《债权转让通知书》,约定出借人委托青岛钱吧公司将其对张建康享有的债权及其他一切从权利一并转让给刘德娟。张建康在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向刘德娟还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，张建康仅支付了2017年12月19日之前的利息，其后未继续履行还款义务。刘德娟受让债权后，已偿还完毕张建康所欠的本金和利息。本院认为，张建康通过青岛钱吧公司向各出借人借款,张建康、出借人以及作为居间服务方的钱吧公司三方签订《借款协议》,该协议系借贷双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给刘德娟,张建康在《债权转让通知书》上签字认可,该债权转让即对其发生法律效力。关于刘德娟主张张建康偿还借款本金62000元的诉讼请求,本院予以支持。张建康逾期还款,应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期利息、违约金计算标准过高，刘德娟自愿下调至按年利率24%计算逾期利息和违约金，不违反有关法律规定，本院予以支持。刘德娟主张的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。张建康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张建康于本判决生效后10日内偿还刘德娟借款本金62000元及逾期利息10000元，并承担以62000元为基数自2020年3月7日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算逾期利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，保全费120元，由张建康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年五月十二日书记员  胡绪云
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初199号之一原告：宋敏霞，女，汉族，1967年10月12日出生，住河南省开封县，现住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：黄宗利，男，汉族，1969年1月24日出生，住河南省开封县。与原告系夫妻关系。被告：张趁荣，女，汉族，1967年11月28日出生，住河南省开封市。委托代理人：智宝其，男，汉族，1990年8月27日，住河南省开封市龙亭区。被告：智林成，男，汉族，1963年6月18日出生，住河南省开封市。原告宋敏霞与被告张趁荣、智林成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告宋敏霞于2020年5月21日以所诉被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋敏霞提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋敏霞撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  仇政法二〇二〇年五月二十一日书记员  徐彩洁
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1742号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：刘伟婷、陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：邓忠新，男，1968年5月5日生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人邓忠新信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初1199号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金31544.64元及利息、分期手续费（利息、分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2018年4月25日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费321元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年五月六日见习书记员  李倩雯
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初1573号原告：刘中禄，男，1967年1月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈波，男，1975年9月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告刘中禄与被告陈波劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中禄到庭参加了诉讼。被告陈波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘中禄向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付工资4100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告聘请原告为厨师，截止2018年9月2日拖欠原告工资4100元，并向原告出具了欠条，约定于2018年9月15日前付清。但被告至今未付。为此，原告诉至本院。被告陈波未作答辩。本案经审理认定事实如下：2018年9月2日，被告陈波向原告出具欠条一张，载明：“今欠刘中禄人工工资共计4100元整，大写（肆仟壹佰元整）。2018年9月15日之前付清。”被告陈波在该欠条的“欠款人”处签名，并注明身份证号码。审理中，原告称，2018年被告聘请原告到其经营的位于璧山区电视塔公园大江龙饭店楼下的招牌叫“湘辣小厨”的食店当厨师，被告出具上述欠条后一直未付款。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依据原告的陈述及其举示的欠条，能证明被告陈波尚欠原告工资4100元的事实。被告未按约定期限支付工资，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，对于原告要求被告支付工资4100元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈波无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈波于本判决生效后五日内支付原告刘中禄4100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈波负担（此款原告已垫付，由被告随案款一并付给原告）。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员 张箴恒二〇二〇年五月二十日法官助理 丁朋周书 记 员 周成虹
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执375号之二申请执行人：中国银行股份有限公司夏邑支行，住河南省夏邑县县府路158号，统一社会信用代码：914114266152007387。被执行人：曹小勋，男，1976年3月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司夏邑支行申请执行曹小勋借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月20日现向本院申请撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2019）豫1426执恢375号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐静雷审判员  沙 风审判员  谭 清二〇二〇年五月八日书记员  潘甜雨
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1771号原告：刘松伟，男，汉族，1962年11月22日出生，住汝州市。被告：王明振，男，汉族，1970年4月2日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：王万育，男，汉族，1967年10月2日出生，住汝州市，系被告王明振之姐夫。第三人：冯鲜，女，汉族，1972年7月6日出生，住汝州市。第三人：陈关宝，住址不详。原告刘松伟诉被告王明振、第三人冯鲜、陈关宝为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘松伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款200000元及利息32000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2020年4月4日，原债务人冯鲜经和原告协商签订《债权转让协议书》将欠原告的250000元债务中的200000元转移给被告，因被告长期不在家，电话联系不到，2020年4月5日以挂号信形式将债权转让通知书通知了被告，被告王明振至今尚未偿还本金及利息。本院认为，起诉应当有明确的被告及当事人。第三人陈关宝为本案主要当事人，其必须到庭才能查明事实，本案中原告刘松伟不能提供第三人陈关宝准确的住所地，经本院查证后，被告住所地仍无法确定，可以认定原告刘松伟起诉的第三人不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘松伟的起诉。案件受理费4780元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张强伟二〇二〇年五月二十六日书记员  乔海洋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初18781号原告：施勇，男，1975年4月9日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：杨锐州，北京市博儒(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨康，北京市博儒(上海)律师事务所实习律师。被告：上海倍溢恩实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：梁苏伟，执行董事。被告：梁苏伟，男，1954年6月4日出生，汉族，住上海市静安区。原告施勇诉被告上海倍溢恩实业有限公司(以下简称倍溢恩公司)、梁苏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告施勇诉称，原告施勇与被告倍溢恩公司签订借款合同(编号XXXXXXX)，双方约定被告向原告借款5万元，借款期限从2017年11月11日至2019年11月10日止，被告每月最后一天支付原告利息，借款合同到期后被告一次性还款。借款到期后，被告未归还本金，且造成迟延利息损失，故原告诉至法院，要求被告支付原告借款本金5万元并支付迟延利息。本院经审查认为，因涉嫌非法吸收公众存款，上海市公安局黄浦分局于2020年1月15日对被告倍溢恩公司立案侦查，本案涉嫌经济犯罪，依法应移送公安机关处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告施勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇二〇年五月十八日书记员  武 文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1374号之一申请执行人：吴云科，男，汉族，1944年7月16日生，住南通市通州区。被执行人：钱美芳，女，汉族，1966年12月15日生，住南通市通州区。被执行人：吴洪林，男，汉族，1990年6月25日生，住南通市通州区。被执行人：杨洪贞，女，汉族，1934年6月19日生，住南通市通州区。申请执行人吴云科与被执行人钱美芳、吴洪林、杨洪贞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)通仁民初字第00275号民事判决书已发生法律效力。依该判决，钱美芳、吴洪林、杨洪贞在继承周中国遗产范围内偿还吴云科120000元及案件受理费1350元，钱美芳负连带清偿责任。因被执行人均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付120000元等。本院于2020年5月7日立案受理。执行过程中，申请执行人吴云科与被执行人吴洪林、钱美芳、杨洪贞达成长期还款协议，依据相关规定，应裁定终结执行。申请执行人申请恢复执行应当自被执行人吴洪林未能按照还款协议履行之日起两年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下，裁定如下：终结（2020）苏0612执1374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年五月二十日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
云南省保山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云05行审复6号 复议申请人（原申请执行人）腾冲市清水乡人民政府。 统一社会信用代码：11533023015260972E。 机构地址：腾冲市清水乡荆陈社区朱星街1号。 法定代表人尹昭恒，乡长。 复议申请人（原申请执行人）腾冲市自然资源局。 统一社会信用代码：11533023015260315F。 机构地址：腾冲市腾越镇火山社区邮电小区196号。 法定代表人胡本法，局长。 被申请人（原被执行人）王生旺，男，1967年生，佤族，住腾冲市。 复议申请人腾冲市清水乡人民政府、腾冲市自然资源局不服腾冲市人民法院（2020）云0581行审6号行政裁定，于2020年4月1日向本院提出复议申请，本院于2020年4月28日立案。本案现已审查终结。 复议申请人腾冲市清水乡人民政府、腾冲市自然资源局于2020年2月27日向腾冲市人民法院提出强制执行申请，要求准予强制执行由两机关作出的《清水乡人民政府腾冲市自然资源局行政处罚决定书》（腾清联执决字〔2019〕07号）的内容。两机关认为被申请人王生旺未取得合法用地手续、采矿审批手续、规划许可手续，擅自在腾冲市清水乡镇夷关达连洞解石场占用集体林地采石、建设工棚及安装石料加工设备的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《云南省矿产资源管理条例》第四条、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《城乡规划法》的相关规定，于2019年6月12日依照《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《云南省矿产资源管理条例》第三十六条、《中华人民共和国土地管理法》第三条、第七十六条和《云南省违法建筑处置规定》之规定，对被申请人王生旺作出：限于收到处罚决定书之日起15日内自行拆除违法建筑物构筑物和其他设施，恢复土地原状。并告知被申请人如逾期不拆除恢复土地原状，将根据《中华人民共和国行政强制法》及相关法律法规规定，依法组织强制拆除，所需费用依法由被申请人自行承担及权利救济途径。处罚决定生效后，被申请人王生旺既不申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定内容。现催告期已满，故向腾冲市人民法院申请强制执行。 腾冲市人民法院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人于2019年6月12日对被申请执行人作出腾清联执决字〔2019〕07号《行政处罚决定书》，并于当日送达，于2020年2月27日申请强制执行，超过了法律规定的申请执行期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定驳回申请执行人腾冲市清水乡人民政府、腾冲市自然资源局强制执行腾清联执决字〔2019〕07号《行政处罚决定书》的申请。 复议申请人腾冲市清水乡人民政府、腾冲市自然资源局申请称：1.原审裁定认定本案超过法律规定的申请执行期限的事实错误，依据不足。申请人作出行政处罚决定的时间为2019年6月12日并于当日送达，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，被申请人的6个月法定起诉期限应于2019年12月12日届满，复议申请人申请法院强制执行的期限则于2020年3月12日届满，本案于2020年2月27日申请强制执行并未超过申请期限。2.原审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定驳回申请人的申请错误。（1）关于行政机关申请强制执行，相关法律规定及司法解释已作出明确规定，原审仅适用该规定错误；（2）依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，不符合申请的情形，人民法院应当裁定不予受理，而原审法院采用裁定驳回申请错误，另该《解释》第一百六十条规定人民法院受理后应在七日内作出是否准予执行的裁定，复议申请人于2020年2月27日向人民法院提出申请，原审人民法院于2020年3月18日作出裁定超过法定期限，且驳回申请也不符合法律规定。综上请求：1.撤销腾冲市人民法院于2020年3月18日作出的（2020）云0581行审6号《云南省腾冲市人民法院行政裁定书》；2.依法作出准予强制执行裁定。 本院认为，本案被申请人于2019年6月12日签收案涉行政处罚决定书，距复议申请人2020年2月27日向人民法院申请强制执行时并未超过九个月，原审法院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，认为申请人超过法定申请期限属于认定事实有误。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。”的规定，有强制执行权的机关可依法执行。本案所涉行政处罚决定在认定被申请人王生旺未取得合法用地手续、采矿审批手续及规划许可手续的违法事实及作出行政决定的过程中除适用《中华人民共和国矿产资源法》《中华人民共和国土地管理法》外还分别适用了《中华人民共和国城乡规划法》及《云南省违法建筑处置规定》，而根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”及《云南省违法建筑处置规定》第五条第三款：“乡（镇）人民政府负责处置乡村违法建筑。”的规定，本案申请人清水乡人民政府具有对所在辖区规划管理的法定职责，故依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”的规定，本案属于行政机关可依法强制执行的情形，而不属且须应当向人民法院申请强制执行的情形。复议申请人主张其申请符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定的情形，但因该规定适用的是无行政强制执行权的情形，故其主张不能得到支持。同时，在本案应当指出的是，人民法院认为行政机关的申请不符合条件，应当依据上述司法解释第一百五十五条的规定在五日内裁定不予受理，且在受理后只有在发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的并经听取被执行人和行政机关的意见，才能适用三十日的审理期限，原审法院立案受理后未听取意见超过七日作出本案裁定程序错误，本院予以纠正。综上，原审法院裁定虽存在上述违法及不当情形，但鉴于本案所涉情形属于行政机关可依法强制执行的情形，且因已经立案，案件处理应当适用裁定作出，原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定作出本案裁定，处理结果并无不当，故复议申请人要求撤销原审裁定，并裁定准予强制执行其处罚决定内容的申请本院不予支持。综上，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 勇 审判员 杨荣刚 审判员 李海斌 二〇二〇年五月十三日 书记员 张素梅
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执145号申请执行人：单玉峰，男，1973年10月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：商丘市润东酒店有限责任公司，住所地夏邑县长寿大道中段659号，统一社会信用代码：91411426MA40UY0G1J。法定代表人：王红波，该公司经理。被执行人：王红波，男，1977年8月9日出生，汉族，住河南省虞城县。关于单玉峰申请执行商丘市润东酒店有限责任公司、王红波合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书后，本院已按（2019）豫1424民初6098号民事判决书强制执行完毕，（2020）豫1424执145号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十三日
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初2480号 原告：山东筑山房地产开发有限公司。法定代表人：李荣元，总经理。 委托诉讼代理人：廉晓，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。 被告：王洪燕，女，1973年12月24日生，汉族，住平邑县。 本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  秦德军 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈 月
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执362号之四 申请人：郜德庆,男,汉族,1973年8月16日出生,住安徽省濉溪县。 被执行人：芜湖市振风新型模板科技有限责任公司,住所地芜湖市南陵县家发镇滨玉村后桥组95号，统一社会信用代码：91340223MA2PH8KA71。 法定代表人:王业余,该公司总经理。 被执行人：王业余，男，汉族，1968年8月19日生，住铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2020)皖0711民初553号民事调解书，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王业余在中国建设银行62XXXX53_156_1账户内存款人民币83130.00元。 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈应明 二〇二〇年五月十五日 书记员  阮宏芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3231号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：许文生，男，1984年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告许文生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告许文生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告许文生偿还贷款本金25551.98元，利息1940.07元、罚息3790.59元、复利0元，共计31282.64元（以上利息计算至2019年11月9日，罚息、复利计算至2020年4月15日），自2020年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｃ×××××，车架号LDC973Y4XF2412804）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为48期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年11月4日就所购买的车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LDC973Y4XF2412804）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款37期，共计人民币94446.28元，其中本金64448.02元、利息28026.08元、罚息369.02元、复利95.85元，暂存户金额1507.31元，后一直未按期还款。截至2020年4月15日，被告尚积欠贷款本金25551.98元、利息1940.07元、罚息4862.35元、复利435.55元。现按合同约定扣除暂存户金额1507.31元后，被告尚积欠贷款本金25551.98元、利息1940.07元、罚息3790.59元、复利0元，共计人民币31282.64元。被告许文生未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年10月27日，被告许文生与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告许文生未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告许文生清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告许文生自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告许文生所有的抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LDC973Y4XF2412804）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许文生于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金25551.98元、利息1940.07元、罚息3790.59元、复利0元，共计人民币31282.64元，并自2020年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金25551.98元为基数）、复利（以所欠利息1940.07元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LDC973Y4XF2412804）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为291.0元，由被告许文生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执919号许立涛：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初389号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告许立涛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48230.00元，利息10770.11元，罚息8716.87元，复利3256.34元，共计人民币70973.32元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金48230.00元为基数）、复利（以所欠利息10770.11元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号鲁C272P5，车架号LVVDB11B7GD102776）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规第5页共7页定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为787.00元，由被告许立涛负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执239号 申请执行人：鄂尔多斯市东胜区源旺商贸有限责任公司。 住所地：鄂尔多斯市罕台镇政府东侧。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：郝埃树，系该公司董事长。 被执行人：边小梅，女，1985年11月12日出生，汉族，个体，现住东胜区。 本院在执行鄂尔多斯市东胜区源旺商贸有限责任公司与边小梅合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市东胜区源旺商贸有限责任公司依照（2018）内0602民初2262号民事判决书，申请法院执行油款18500元、案件受理费262元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年4月21日扣划了被执行人边小梅在中国农业银行的账户（账号：62×××72）内存款11234.08元；我院于2020年5月19日将扣划款项11053.08元交付给了申请人鄂尔多斯市东胜区源旺商贸有限责任公司；剩余181元缴纳了执行费；于2020年5月20日对被执行人边小梅发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人边小梅暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘星
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0612执3592号申请执行人南通市生态环境局与被执行人平红伟行政非诉执行一案，执行中，申请执行人收到罚款50万元后同意全案结案，本院另收取执行费12400元。现全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1738号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：何国军，男，汉族，1984年12月17日出生，住江苏省通州市。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人何国军信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初468号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人人民币38333.3元，并支付自2018年3月25日起至实际清偿之日止的利息、现金分期付款手续费（上述二项按照信用卡领用合约的约定支付，但累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额）；二、负担案件受理费412元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，委托查封被执行人名下牌照为苏Ｆ×××××的机动车，该车辆已过户。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年五月十九日见习书记员  李倩雯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17015号原告：郭健睿，男，1988年5月30日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王锴，上海申云律师事务所律师。被告：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：陈曦，女。原告郭健睿诉被告上海太平洋房屋服务有限公司(以下至判决主文前简称太平洋公司)居间合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告郭健睿的委托诉讼代理人王锴，被告太平洋公司的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭健睿向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失人民币(以下币种相同)100,000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月10日，经被告太平洋公司居间介绍，原告作为买受方与案外人彭某某(出售方)签订《房地产买卖(含居间)合同》一份,约定彭某某将其名下坐落于上海市浦东新区浦建路XXX号XXX室的房屋出售给原告,房屋总价款6,000,000元,定金100,000元。2019年8月11日,原告向彭某某支付定金100,000元。嗣后,被告却告知原告不具备购房资格,无法继续办理房屋买卖的相关手续，导致原告损失定金100,000元。双方多次协商无果，故原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。被告太平洋公司辩称，不同意原告的诉讼请求。在原告签约之前，被告已告知原告本市住房限购政策，且相关限购规定已向社会公布，众所周知。因原告隐瞒其婚姻状况，导致其不符合购房资格，应由原告自行承担因其自身过错导致的定金损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院在事实认定和判决理由中做综合评述。根据当事人双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月10日，经被告太平洋公司居间介绍，原告郭健睿(乙方、买受方)与案外人彭某某(甲方、出售方)签订《房地产买卖(含居间)合同》一份,约定彭某某将其名下坐落于上海市浦东新区浦建路XXX号XXX室的房屋出售给原告,房屋总价款6,000,000元,定金100,000元。次日,原告向案外人彭某某支付定金100,000元，彭某某出具《收据》一份。后因原告不具备本市购房资格,致使合同无法继续履行。原、被告多次协商无果，故原告诉至法院。另查明，原告与案外人徐某某于2013年10月29日登记结婚，双方于2019年6月10日通过徐汇区民政局办理离婚手续。再查明，2019年8月15日，经核准登记，原告与其父郭伟国对位于宜川六村XXX号XXX室房屋(以下简称宜川六村房屋)按份共有，共有情况：郭伟国(1%)、原告(99%)。2019年9月21日，原告(卖售人)与案外人侯某某(买受人)签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告将其名下坐落于斜土路XXX号XXX室房屋(以下简称斜土路房屋)出售给侯某某。审理中，被告太平洋公司陈述，在签订涉案《房地产买卖(含居间)合同》之前，原告告知其已婚，名下有一套斜土路房屋，还有一套原告与其父亲在2011年之前共同购买的宜川六村房屋，根据原告提供的上述信息，被告判断原告具备购房资格。签约后由原告父亲告知，原告已离婚。鉴于原告事实上不具备本市购房资格，被告建议原告出售斜土路房屋，但原告不予采纳。被告太平洋公司向法院提供《购房人家庭成员及名下住房情况申报表》一份，申报表中购房人申报承诺：“本人已知晓国家和本市住房限购的规定。本人申报：本人及家庭成员(夫妻双方及未成年子女)名下拥有住房(含已签订购房合同、预告登记)1套，与家庭成员以外的其他人共有住房(含已签订购房合同、预告登记)1套。本人承诺：办理本次所购房屋转移登记手续前，本人将确认具备购房资格(包括但不限于出售本人及家庭名下房屋，变更网签确认时间等情况)。本人所购房屋符合住房限购规定，已如实申报家庭情况及家庭成员名下拥有住房等情况。如违反住房限购规定，或有不实申报的，本人愿意承担由此引起的“不予办理房地产登记”等一切法律责任及经济责任。”原告郭健睿签名并署期“2019年8月10日”。对该份申报表，原告认为表中关于婚姻家庭状况栏目均为空白，说明被告没有尽到提示、说明义务要求原告明确告知婚姻状况。原告作出的购房申报承诺属实，与原告名下登记的房屋产权信息一致。申报表上没有载明承诺对象，对申报表与本案关联性有异议。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告郭健睿在被告太平洋公司的居间下与案外人彭某某签订的《房地产买卖(含居间)合同》系签约当事人真实意思表示，合法有效，后因原告不具备本市购房资格，导致买卖合同无法继续履行，上述事实有原告提供的《房地产买卖(含居间)合同》、收据、结婚证、离婚证、上海市房地产买卖合同、不动产权证书等证据为凭，本院予以确认。本案争议焦点为被告对买卖合同未能继续履行是否存在过错。被告作为居间方，其主要义务系向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，亦有向交易双方提供与订立合同有关的重要事实，协助双方完成交易之责任。就此次居间过程而言，原告本人的婚姻状况及其名下房屋产权登记信息系其个人隐私，在原告未能明确告知相关事实的情况下，被告作为中介方无从知晓，被告是基于原告向被告提供的相关个人信息来判断原告是否具备购房资格。根据被告提供的《购房人家庭成员及名下住房情况申报表》，原告在“购房人申报承诺”一栏上签名确认，意味着原告在购房时已知悉上海市住房限购政策的规定。且本市住房限购政策系公开发布之信息，购买房屋为重大财产处分，原告作为购房人理应充分了解相应限制而谨慎决策。依据目前本市限购规定，原告不具备购房资格，导致买卖合同无法继续履行，由此产生的定金损失100,000元应归责于原告。根据现有证据，被告在促成此次房屋交易过程中并未故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况而损害原告利益，且原告亦未提供相应证据予以证实，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭健睿的诉讼请求。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告郭健睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴斌二〇二〇年五月十三日书记员  冯楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1967号原告：王某1，男，汉族，1943年8月15日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王成杰，男，汉族，住址同上。代理权限：特别授权。被告：王某2，男，汉族，1968年10月7日出生，住址同上。本院于2020年5月14日立案受理了原告诉被告赡养费纠纷一案。依法由审判员韩宏适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王某2自愿每月支付给原告王某1赡养费叁佰元整（300元），由二儿子王成杰代为收取，于每月30日之前结清。(自2020年5月起至王某1去世为止)。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告自愿承担。本调解书双方当事人一致同意自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 韩 宏二〇二〇年五月十八日书记员 马千雨
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执恢14号 申请执行人：武学元，男，生于1964年9月30日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人：叶芳，女，生于1965年9月9日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：周作杨，男，生于1954年1月6日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人武学元、叶芳与被执行人周作杨追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)川1722民初2595号民事判决书，被执行人周作杨应支付申请执行人武学元、叶芳工资款46390元。执行中，申请执行人武学元、叶芳自愿收取工资款28000元，被执行人周作杨从2020年起，每半年支付5000元，直到付清为止的和解协议。因协议履行期限较长，申请执行人武学元、叶芳同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1722执恢14号案件的执行； 如被执行人未自觉履行执行和解协议，申请执行人可在执行和解协议履行届满之日起二年内向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴志 二〇二〇年五月八日 书记员  石磊
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执249号之一 移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张兴，男，1988年12月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：涂世荣，女，1990年4月8日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人张兴、涂世荣罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院于2019年12月30日做出的(2019)闽0213刑初660号刑事判决书已经发生法律效力。厦门市翔安区人民法院刑事审判庭于2020年1月19日移送执行立案，要求:一、被执行人张兴缴纳尚未缴纳的罚金人民币3000元、被执行人涂世荣缴纳尚未缴纳的罚金人民币5000元;二、继续向被执行人涂世荣、张兴追缴违法所得人民币200元、向被执行人涂世荣追缴违法所得人民币800元；被执行人至今未能履行上述支付义务。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月4日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令及廉政监督卡等材料。被执行人未按期申报财产，亦未实际履行。 2、本院自2020年1月21日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人名下银行账户仅有零星存款，名下无不动产登记信息；被执行人涂世荣名下闽Ｃ×××××号北京牌汽车已委托查封，但下落不明，无法处置；无其他可供执行财产。因被执行人系非厦门户籍，本院经网络查控后未发现可供执行的财产线索，故未前往其户籍地进行财产调查。 3、2020年2月12日，本院冻结了被执行人的相关银行账户，后对被执行张兴邮储银行账户内的零星存款发起网络扣划，但协助银行反馈扣划失败；扣划张兴“财付宝”账户内的1213.66元后上缴国库。 4、2020年2月12日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，因此本案在短期内无法顺利执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院如经查询，发现被执行人有可供执行财产线索，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年五月九日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7853号原告：时光明，男，1982年12月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：许宏伟，北京国舜律师事务所律师。被告：陆舒，女，1987年2月7日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被告：施海娟，女，1961年3月7日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。原告时光明与被告陆舒、施海娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2018）苏0507民初4505号民事判决书。被告陆舒不服，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。该院于2019年9月24日作出（2018）苏05民终10417号民事裁定书,撤销本院判决，并发回本院重审。本院于2019年10月23日立案。原告时光明于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时光明自愿撤回对被告陆舒、施海娟的起诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应可准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许时光明撤诉。案件受理费减半收取2150元、财产保全费1520元，合计3670元，由时光明负担。审 判 长  丁亦辛人民陪审员  卢芝华人民陪审员  周云生二〇二〇年五月十六日书 记 员  柳 溪
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初1328号原告：王岐，男，1991年8月21日出生，汉族，住北京市通州区。被告：许红江，男，1986年1月2日出生，汉族，住河南省安阳县。第三人：柴锦，女，1973年6月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王岐与被告许红江、第三人柴锦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员钱笑独任审判，公开开庭进行了审理。原告王岐、被告许红江、第三人柴锦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王岐向本院提出诉讼请求：1．判令原告王岐与被告许红江签订的《旧机动车交易协议书》无效；2．判令被告许红江返还原告王岐购车款54000元；3．本案诉讼费由被告许红江负担。事实和理由：2019年10月19日，原告王岐与被告许红江签订《旧机动车交易协议书》，约定被告许红江将车牌号为×××大众牌途锐小客车（车架号：X）出售给原告王岐，价格为54000元。被告许红江保证诉争车辆手续合法，非盗抢车辆。同日，原告王岐付款，被告许红江交付车辆。后原告王岐发现诉争车辆发动机号、车架号与行驶本记载不符，经在相关部门查询确认诉争车辆为套牌车辆。诉争车辆车牌号实际使用人为第三人柴锦，且第三人柴锦一直使用诉争车辆车牌号。原告王岐认为其与被告许红江签订的合同应为无效，故诉至法院。被告许红江答辩称，诉争车辆确系套牌车辆，其与原告王岐在签订合同时已明确告知诉争车辆为套牌车辆，故不同意返还购车款54000元。第三人柴锦述称，车牌号为×××的大众牌小客车登记在第三人柴锦名下，并由第三人柴锦持续使用至今；且第三人柴锦对原告王岐和被告许红江之间的交易不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月19日，原告王岐与被告许红江签订《旧机动车交易协议书》，约定被告许红江将车牌号为×××，车架号为X，发动机号为X的大众牌小客车转让给原告王岐，转让价格为54000元；被告许红江保证转让车辆非盗车辆、无任何交通肇事、逃逸事件，手续齐全，正规、合法、有效，无产权纠纷，无抵押，无营运史。合同签订当日，原告王岐给付转让款，被告许红江交付车辆。其后原告王岐发现诉争车辆车架号、发动机号与行驶本记载不符，诉争车辆实为套牌车。合法使用车牌号为×××的小客车为第三人柴锦所有。原告王岐称其曾就诉争车辆为套牌车一事分别在北京、安阳报警，两地公安机关均未立案侦查。庭审过程中，被告许红江认可交付原告王岐的车辆为套牌车辆，但称其在与原告王岐签订合同时，已经明确告知原告王岐诉争车辆为套牌车辆。对此，原告王岐不予认可，被告许红江亦未对此提交证据予以证明。原告王岐同意在被告许红江返还车款同时返还诉争车辆。本院认为：原告王岐与被告许红江签订《旧机动车交易协议书》，系双方当事人真实意思表示，该合同内容虽然违反行政法规的相关管理性规定，但不足以导致合同无效的后果。故对原告王岐要求判令协议无效的主张，本院不予支持。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告王岐依约付款，被告许红江亦交付了诉争车辆。但是，被告许红江交付的车辆并非协议中约定的能够合法上路使用的车辆，而是套用其他车辆号牌无法正常上路使用的车辆。因此，被告许红江的交付行为违反双方合同约定，致使原告王岐无法实现合同目的。据此本案认为《旧机动车交易协议书》应予解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告王岐现要求被告许红江返还购车款，本院予以支持。同时原告王岐应当履行返还诉争车辆的义务。在返还诉争车辆前，原告王岐需对诉争车辆尽到保管义务。综上所述，原告王岐要求判令《旧机动车交易协议书》无效的诉讼请求，证据并不充分，理由亦不正当本院不予支持；原告王岐要求被告许红江返还购车款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、判令原告王岐与被告许红江于2019年10月19日签订的《旧机动车交易协议书》解除；二、判令被告许红江返还原告王岐购车款54000元，于本判决书生效之日起7日内给付；三、原告王岐向被告许红江返还被告许红江依据双方签订的《旧机动车交易协议书》交付的大众牌小客车，于本判决书生效之日起7日内交付；四、驳回原告王岐的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由原告王岐负担63元（已交纳），由被告许红江负担575元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  钱 笑二〇二〇年五月十三日法官助理  马 帅书 记 员  福明鑫
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1013号程廷刚、徐小凤：关于程廷刚、徐小凤申请执行南通内田环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，本案申请执行标的为96369元。执行过程中，被执行人南通内田环保科技有限公司已自行向申请执行人给付，经双方协商所确定的执行款88869元，并交付执行费1346元，程廷刚、徐小凤放弃余款7500元的执行请求。至此程廷刚、徐小凤申请执行南通内田环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行全部完毕。特此通知二〇二〇年五月七日