四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初570号 原告：黎在楠，男，2000年7月25日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：曹茂林，泸县天兴法律服务所法律工作者。 被告：刘洪军，男，1980年12月27日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张光鑫，四川万盛行律师事务所律师。 原告黎在楠与被告刘洪军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黎在楠及其委托诉讼代理人曹茂林，被告刘洪军及委托诉讼代理人张光鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费等共计59952元。事实与理由：2019年1月起，被告用以工代酬的方式雇请原告从事房屋装门作业，同时原告获得向被告学习技术的机会，在学徒期间，被告每月向原告支付1000元的报酬。2019年3月23日，被告在泸州某小区承接装门任务后安排原告独自前去作业，期间由被告接送原告至指定作业地点。原告在该次装门作业中左手拇指不慎被切割机切伤，随后与被告联系，被告将原告送至泸州王氏骨科医院进行治疗，并垫付了医疗费3000元，住院治疗5天后，经医院诊断为：“1.左手拇指切割毁损伤；2.左手拇指末节开放性骨折；3.左手拇指甲床损伤；4.左手拇指血管神经肌腱损伤；5.关节囊侧副韧带损伤”，住院医嘱：“术后2周拆线，休息1月，半年内左手严禁剧烈运动，门诊随访”。2019年11月3日原告提供劳务受伤致损经泸州科正司法鉴定中心评定为玖级伤残并出具司法鉴定意见书，鉴定意见：“黎在楠伤后误工期为玖十日，护理期叁十日，营养期叁十日”。被告明知原告学艺不足4个月无法独立作业，在此次作业中没有在场指导，其行为存在重大过错，事故发生后，原告多次与被告协商解决赔偿事宜，但未达成一致意见。 被告刘洪军辩称：1、我与原告之间虽然是师徒，但是原告已经出师，且已经独立出去揽活做了；2、我没有送原告到指定地点并安排他工作内容，那次装门作业是我提前电话询问了原告的意愿，在原告同意后，我顺路把原告送去客户那里的；3、客户不是我联系的，是原告同意去装门后他自己联系的，本案不应是雇佣关系而是承揽关系，我不承担赔偿责任；4、原告那时已经出师，干我们这行都是三个月出师，一般只要独立出去接活儿就代表出师；5、我们这行都不谈工资，原告所说的“以工代酬”每月支付的工资实际上是零花钱，这事在我拿钱给原告时和他讲过。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明主体适格；2、泸州王氏骨科医院住院病案、出院证9张、泸州王氏骨科医院病人费用清单7张、泸州王氏骨科医院增值税普通发票1张，证明原告于2019年3月23日在装门作业中左手拇指受伤并住院治疗五天，应当计算护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费，出院医嘱休息一月应当计算出院后误工费，同时证明原告受伤产生医疗费14170.41元；3、原告复查产生的增值税普通发票1张，证明原告复查产生检查费140元；4、泸州科正司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告受伤后工期应当计算90日、护理期30日、营养期30日；5、原、被告共同选取的鉴定机构西南医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告十级伤残，残疾赔偿金及精神损害抚慰金应当按照此标准计算，同时两次鉴定的费用应当在本案中做出处理。 被告提交的证据有：1、第二次鉴定的鉴定意见书及鉴定费收据，证明第二次鉴定费用是由被告支付；2、证人欧某、梅某、刘某、代某证言，证明原告已经出师，出外单独接活做工，同时证明装门作业这个行业，大家的资源都是共享的。 本院组织当事人质证，被告对原告提交证据的质证意见是：对第1组证据和两份医疗费增值税发票无异议；对住院病历，出院证无异议，但医院未说加强营养，所以被告不承担营养费，误工费只按医嘱30日计算、护理费按5日计算、住院伙食补助费按5日计算；泸州科正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书已被双方共同选取的西南医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书覆盖，不予认可，对误工期、护理期以及营养期均应按医院的医嘱进行计算，同时第一次鉴定的费用不应在本案中处理。原告对被告提交证据的质证意见是：对西南医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定收据、证人代某的证言和被告垫付3000元医疗费均无异议，本次鉴定中被告没有申请对三期费用重新鉴定，仅仅是对伤残进行了重新鉴定，因此三期的计算应参照泸州科正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，三期的鉴定费应由被告承担；证人欧某的证言与本案无直接关联性，对争议焦点无证明力，不能单独作为定案依据使用；对证人梅某、刘某证言，证人与被告有亲属关系，证明力比较低。 本院审查认为：对原告所举的身份信息、住院病历、出院证、住院费用清单、医疗费发票，双方对其三性无异议，本院予以确认。对于泸州科正司法鉴定中心出具的鉴定意见书，与本院委托的鉴定机构西南医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书在伤残等级上存在差异，且三期时间可由本院根据原告的住院时间及伤情、医嘱进行确定，所以本院对泸州科正司法鉴定中心出具的鉴定意见书不予采信。对被告提交的证据，对西南医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费票据予以确认。对双方无异议的代某的证言予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年11月25日，原告到被告处学习装门作业技术，双方成立师徒关系，被告每月给付原告1000元零花钱。2019年3月22日，被告安排原告独立去完成了一处装门作业，卖门的商户又要求原告为其在业主家安装了贴脚线。原告将收到的尾款交与被告，由被告支付给卖门的商户。2019年3月22日傍晚，被告又接到一单装门业务，询问原告是否愿意单独去安装，原告表示同意。3月23日，被告将原告送至待装门地点，由原告单独去安装。在装门过程中，原告的左手拇指不慎被切割机切割伤。随后原告与被告联系，被告将原告送至泸州王氏骨科医院进行治疗，经医院诊断为：“1.左手拇指切割毁损伤；2.左手拇指末节开放性骨折；3.左手拇指甲床损伤；4.左手拇指血管神经肌腱损伤；5.关节囊侧副韧带损伤”，住院治疗5天后出院，出院医嘱：“1、术后2周拆线，休息1月，石膏固定制动。2、半年内左手严禁剧烈运动，注意保暖，预防烫伤及冻伤。3半年后伤口瘢痕形成或挛缩，肌腱粘连，需再次手术治疗。4、门诊随访，医师指导下行功能训练”。产生住院费14170.41元,门诊费140元。其中被告垫付了医疗费3000元。2019年10月31日，原告委托泸州科正司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。泸州科正司法鉴定中心给出的鉴定意见是原告左手拇指损伤评定为工伤玖级伤残。误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。被告对该鉴定意见不服，申请对原告伤残等级进行重新鉴定。经法院委托的西南医科大学司法鉴定中心鉴定，原告的左手拇指功能部分丧失构成十级伤残。第二次鉴定的鉴定费为1000元。 本院认为，双方的争议焦点为：原告是在向被告提供劳务还是自已向卖门的老板承揽装门业务？被告认为，原、被告之间虽然是师徒关系，但是原告已经出师并单独装门。出事头天卖门的老板给我打电话，我便询问原告愿不愿意去，我们的圈子小，这个属于资源共享，原告不是向我提供劳务，是向卖门的老板承揽安门的业务。原告认为，原告与被告之间是师徒关系，且这单装门业务也是被告联系的，所用工具也是被告提供的，也是被告将原告送到装门地点并告知工作内容，让原告独立去完成。原告也没有卖门的商户的电话，因此，原告是受被告雇请，向被告提供劳务。本院认为，原、被告之间是师徒关系，原告在向被告学习技术的过程中，为老师提供劳务，老师只是每月给徒弟一定的零花钱。本案中，被告认为原告已出师，单独在外承揽装门业务，但原告只是在出事的头一天接受被告安排单独安装了一道门，徒弟单独安装了一道门便认为已经出师，这不符合师徒关系的惯例。更何况被告认为原告单独安装的第一道门便是其出师后的第一单业务，这就更不符合师徒关系的实际。且卖门的老板是直接与被告联系，然后被告才询问原告是否愿意单独去安装。第二天原告使用被告提供的工具去安装，被告将原告送到装门的小区。在原告出事后，被告又叫他人去完成装门作业，装门的工钱也是卖门的老板直接与被告进行结算。因此，本院认为，被告是向卖门的老板承揽安门的业务，原告作为徒弟在向其老师即本案被告提供劳务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，原告在单独安门过程中，未尽到谨慎的义务，造成自已被切割机切割伤，也应承担一定的责任，本院根据本案的实际情况，确定由被告承担60%的责任，原告自已承担40%的责任。 对于原告受伤后产生的各项费用，本院确定如下： 医疗费，14310.41元，（14170.41元+140元），有相应票据印证，予以确认。 残疾赔偿金，26662元，（13331元/年×20年×10%）。 精神损害抚慰金，酌定为4000元。 护理费，600元，（5天×120元/天）。 误工费，3500元，（35天×100元/天）。住院5天加上医嘱休息一月。 住院伙食补助费，150元，（5天×30元/天）。 营养费，酌定为100元。 交通费，酌定为200元。 鉴定费，原告未举证证明，且原告自行参照工伤鉴定标准进行鉴定，对其主张的鉴定费不予支持。 以上合计为49522.41元，由被告承担60%的赔偿责任，共计29713.45元，扣除被告已支付的3000元，还应赔偿原告26713.45元。其余损失由原告自行承担。 据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、原告黎在楠因伤产生的医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等费用共计49522.41元，由被告刘洪军赔偿29713.45元，扣除被告刘洪军已支付的3000元，还应赔偿原告黎在楠26713.45元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费649.5元，鉴定费1000元，共计1649.5元，由原告黎在楠负担659.8元，由被告刘洪军负担989.7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  程 伟 二〇二〇年五月二十日 法官助理  朱天云 书 记 员  张 洁