广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1430号 原告：谢增泉，男，1942年7月12日出生，汉族，户籍住址：广西环江毛南族自治县，现住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：潘旦龙，贵港市港南区贵南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谢显峰（与原告谢增泉系父子关系），男，1972年10月7日出生，汉族，贵港市港南区人，现住贵港市港北区。 被告：陈志泽，男，1971年6月3日出生，汉族，住广西横县。 被告：覃惠川，女，1961年7月8日出生，住广西横县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地：佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。 负责人：郝瑞林，经理。 委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。 原告谢增泉诉被告陈志泽、覃惠川、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告谢增泉的委托诉讼代理人潘旦龙、谢显峰、被告陈志泽、被告保险公司的委托诉讼代理人梁鹏到庭参加诉讼。被告覃惠川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计215258.95元，被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），不足部分由被告陈志泽、覃惠川按事故责任分担进行赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年8月22日13时05分许，被告陈志泽驾驶粤Ｙ×××××小型普通客车沿县道X339线由贵港市港南区木梓镇往南宁市横县方向行驶，被告覃惠川驾驶桂Ａ×××××正三轮载货摩托车搭载原告、龙育群等人与被告陈志泽对向行驶，行至X339县道30KM+200M处两车相会时，由于被告陈志泽未减速靠右行驶，致使粤Ｙ×××××小型普通客车车头与桂Ａ×××××正三轮载货摩托车车头相撞，造成原告及龙育群等人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送至贵港市第二人民医院进行治疗。医院诊断为：1、脑震荡；2、额部头皮撕脱伤；3、颌面部多处挫裂伤；4、右前臂伸肌损伤及皮肤软组织挫裂伤；5、两肺挫伤；6、颈部脊髓震荡；7、左侧髌骨裂纹骨折等，住院治疗3天（2018年8月22日至2018年8月25日），花费医疗费10218.78元。因伤势严重，原告于2018年8月25日转院至贵港市人民医院继续住院治疗。经诊断伤情为：1、颈髓损伤并四肢不全瘫；2、闭合性颅脑损伤轻型：脑震荡；3、全身多处软组织挫裂伤；4、两肺挫伤；5、右前臂伸肌损伤及皮肤软组织挫裂伤等，共住院治疗79天（2018年8月25日至2018年11月12日），花费医疗费86114.95元。出院医嘱：加强营养及康复训练。经交警认定，被告陈志泽负本次道路交通事故主要责任，被告覃惠川负次要责任，原告及龙育群等人无责任。2019年3月6日，贵港市贵医司法鉴定所作出贵司鉴（2019）临鉴字第57号《司法鉴定意见书》评定原告伤残为七级伤残，护理期为180日，营养期为180日。本次交通事故造成原告的损失为：医疗费96333.73元；护理费：36774元（6129元/月÷30天/月×180天）；住院伙食补助费：8200元（100元/天×82天）；营养费5400元(30元/天×180天)；残疾赔偿金64926元（32463元/年×5年×40%）；鉴定费2844元；交通费1000元（酌情）；精神损害抚慰金10000元；合计225477.73元。事故后，被告陈志泽支付原告医疗费10218.78元，尚有215258.95元未赔偿。粤Ｙ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险合同期限内。被告保险公司在交强险和商业险范围内先行赔偿（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），不足部分由被告陈志泽、覃惠川按事故责任承担赔偿责任。 被告陈志泽辩称，其在事发后已支付原告医疗费并给了原告现金2000元。 被告保险公司辩称，粤Ｙ×××××号车是其承保车辆，购买了交强险及商业险500000元不计免赔，事故发生在保险期限内。其对交警出具的事故认定书没有异议。原告的诉请没有事实及法律依据，商业险不是优先赔偿，商业险的赔付是按照被告陈志泽、覃惠川的事故责任来进行分责赔付，交强险部分，由于有多名伤者，应按损失比例进行划分。其中被告保险公司已经在交强险限额内赔付10000元给陈少云，在商业险部分赔付原告40000元，上述赔付金额直接支付给贵港市人民医院。交强险赔偿限额合计支付了67475.08元，现交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额合计剩余52524.92元。关于原告主张的损失，医疗费应凭票结算，并且扣减保险公司支付部分；护理费，按广西照农林牧渔业标准计算；营养费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金，因其申请了重新鉴定，待重新鉴定后再进行答辩，若不重新鉴定，护理期应按原告实际的住院天数计算，营养费由法院酌情认定；交通费过高；鉴定费、诉讼费其不承担。 被告覃惠川未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何的书面证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月22日13时05分许，被告陈志泽驾驶粤Ｙ×××××小型普通客车沿县道X339线由贵港市港南区木梓镇往南宁市横县方向行驶，被告覃惠川驾驶桂Ａ×××××正三轮载货摩托车搭载原告、龙育群等人与被告陈志泽对向行驶，行至X339县道30KM+200M处两车相会时，由于被告陈志泽未减速靠右行驶，致使粤Ｙ×××××小型普通客车车头与桂Ａ×××××正三轮载货摩托车车头相撞，造成原告及龙育群等人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警认定，被告陈志泽负本次道路交通事故主要责任，被告覃惠川负次要责任，原告及龙育群等人无责任。事故发生后，原告被送往贵港市第二人民医院住院治疗，共住院治疗3天，共花费医疗费10218.78元。医院诊断为：1、脑震荡；2、额部头皮撕脱伤；3、颌面部多处挫裂伤；4、右前臂伸肌损伤及皮肤软组织挫裂伤；5、两肺挫伤；6、颈部脊髓震荡；7、左侧髌骨裂纹骨折等；出院医嘱：建议继续住院治疗。原告于2018年8月25日转至贵港市人民医院住院治疗至2018年11月12日出院，住院79天，花费医疗费86114.95元。经诊断伤情为：1、颈髓损伤并四肢不全瘫；2、闭合性颅脑损伤轻型：脑震荡；3、全身多处软组织挫裂伤；4、两肺挫伤；5、右前臂伸肌损伤及皮肤软组织挫裂伤等；出院医嘱：加强营养及康复训练。2019年3月6日，贵港市贵医司法鉴定所出具的贵司鉴（2019）临鉴字第57号《司法鉴定意见书》评定原告因本案交通事故所致颈髓损伤并右侧偏瘫肌力4级伤残评定为七级伤残；护理期为180日，营养期为180日。 另查明，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告在本案中的损失合计198213.31元。其中：1、医疗费（凭票）96333.73元（10218.78元+86114.95元）；2、住院伙食补助费8200元（82天×100元/天）；3、护理费13163.58元（参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的居民服务业标准计算：58594元/年÷365天/年×82天×1人）；4、残疾赔偿金64872元（32436元/年×5年×40%）；5、交通费（酌情）1000元；6、鉴定费2844元；7、营养费1800元；8、精神抚慰金10000元。 再查明，粤Ｙ×××××小型普通客车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及赔偿限额为500000元商业第三者责任保险不计免赔（以下简称“商业险”），事故发生在保险期限内。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，被告陈志泽已赔偿原告12218.78元。被告保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内已赔偿本次交通事故的另一名伤者陈少云10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内已赔偿陈少云等三名伤者57475.08元，交强险限额剩余52524.92元。被告保险公司已赔偿原告40000元。庭审中，被告保险公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，后又于2020年5月6日申请撤回重新鉴定申请。 本院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信。原告主张的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费合法有据，本院予以支持。原告主张交通费虽无证据予以证实，考虑到原告因处理本次事故必然支出一定的交通费用，结合原告的伤情及就医情况，本院酌情支持1000元。原告主张的营养费，考虑到原告受伤时年岁已高，结合医嘱及原告的伤情，本院酌情支持1800元。本案交通事故造成原告身体残疾，给原告在精神上造成难以弥补的损害，因此原告主张精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持，根据原告的致残程度及当地的生活、消费水平，原告主张10000元在合理范围内，本院予以支持。原告主张的护理费，因其未能提供证据证实护理人员从事的职业、收入及实际产生的误工损失，结合原告的治疗情况，故本院认为原告的护理费应参照居民服务业的标准计算82天为宜。根据原、被告的举证、质证情况，本院核定原告的损失为198213.31元。因粤Ｙ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险的剩余限额内赔偿原告52524.92元。超出交强险部分145688.39元（198213.31-52524.92），根据事故的责任认定，应由被告陈志泽与被告覃惠川按7:3的比例分担为宜，即被告陈志泽应赔偿原告101981.87元（145688.38×70%），被告覃惠川应赔偿原告43706.52元（145688.39-101981.87）。因粤Ｙ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了商业险，故被告陈志泽应赔偿的101981.87元应由被告保险公司在商业险范围内予以赔偿。扣除被告保险公司事故后已赔偿的40000元及被告陈志泽事故后已赔偿的12218.78元，被告保险公司尚应赔偿原告102288.01元（52524.92+101981.87-40000-12218.78），对于被告陈志泽先行垫付的12218.78元，其可与被告保险公司协商处理。因此，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司赔偿原告谢增泉因本次交通事故造成的经济损失102288.01元； 二、被告覃惠川赔偿原告谢增泉因本次交通事故造成的经济损失43706.52元； 三、驳回原告谢增泉的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2264元（原告谢增泉已预交），由原告谢增泉负担728元，被告陈志泽负担1075元，被告覃惠川负担461元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4528元；款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 刘愉平 二〇二〇年五月二十日 法官助理 廖子标 书 记 员 陆燕玲