wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初235号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人谢志平,男,1992年2月2日出生,汉族，初中文化,户籍所在地广东省揭阳市普宁市。因本案,于2020年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月17日被本院取保候审。指定辩护人楚文哲，广东商达（龙岗）律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]145号起诉书指控被告人谢志平犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李海涛出庭支持公诉，被告人谢志平及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2020年1月6日22时43分许，被告人谢志平饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至深圳市龙岗区园山街道沙荷路阿某未来产业城红绿灯路口时，该车与右侧石墩发生碰撞，造成车辆部分损坏、石墩损坏的道路交通事故。事故发生后，执勤民警对被告人谢志平进行呼气式酒精检测，结果为136mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定血液检材中检出乙醇成分，含量为140.15mg/100ml。在此次事故中，因被告人谢志平未按操作规范安全驾驶，应承担事故的全部责任，该事故已作出赔偿。公诉机关认为，被告人谢志平在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。并建议判处被告人谢志平二个月以下拘役，并处罚金。被告人谢志平对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并表示认罪。辩护人提出被告人系偶初犯、认罪悔罪，建议判处被告人缓刑的辩护意见。经审理查明，本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、勘验、检查、辨认等笔录等证据证实。本院认为，被告人谢志平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案已赔偿，被告人谢志平认罪认罚，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人谢志平二个月以下拘役，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人谢志平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、禁止被告人谢志平在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  温 敏人民陪审员  邓浩民人民陪审员  陆翠玲二〇二〇年五月十八日书 记 员  周 龙书 记 员  肖凤婷
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初745号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地为清远市清新区。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，系广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨婷，系广东优晟律师事务所律师。被告：胡世波，男，汉族，1989年8月8日出生，身份证住址为湖南省道县，住清远市清新区，公民身份号码431************918。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告胡世波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婉婉、被告胡世波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当庭变更诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款项16416.08元，其中本金14572.33元、利息1173.69元、违约金670.06元（计至2019年11月22日止，由2019年11月23日起利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡世波于2016年12月16日向原告申请信用卡，卡号为625**********754。被告于2017年1月4日起以该信用卡进行消费透支。信用卡透支款逾期后，经原告多次追收，被告胡世波至今无归还透支款项，截至2019年11月22日止，被告尚欠原告信用卡透支款项本金人民币14572.33元、利息1173.69元、违约金670.06元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提交证据：1、被告居民身份证，拟证明被告主体明确；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告在原告处申请开卡业务；3、账户交易明细、信用卡账户主档，拟证明被告还款事实。被告胡世波答辩称对本金及违约金数额无异议,但认为利息过高,在庭审调查阶段称对利息过高的答辩现无异议，暂无能力一次性清偿，请求原告给予宽限期分期归还。被告胡世波没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡世波于2016年12月16日向原告申请信用卡，卡号为625**********754。被告以该信用卡进行消费透支逾期后，经原告多次追收，被告至今无归还透支款项，截至2019年11月22日止，被告尚欠原告信用卡透支款项本金14572.33元、利息1173.69元、违约金670.06元。原告经催收未果，遂引发本案诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告胡世波向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告胡世波通过信用卡消费透支款项，被告也在庭审过程中表示对原告起诉的金额无异议，被告消费透支后无归还逾期款项事实清楚，本院予以确认。被告胡世波除应向原告归还透支本金14572.33元外，还应向原告归还利息和违约金（计至2019年11月22日尚欠利息1173.69元、违约金670.06元，从2019年11月23日起的利息及违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下：被告胡世波应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金14572.33元及相应利息和违约金（计至2019年11月22日尚欠利息1173.69元、违约金670.06元，从2019年11月23日起的利息及违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105.2元，由被告胡世波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈飞球二〇二〇年五月十八日书记员  廖卓玲附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初195号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人王宏瑞，男，1983年2月12日生，无业，户籍所在地江苏省南通市启东市，住江苏省启东市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月9日被启东市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于启东市看守所。被告人董海龙，男，1988年9月29日生，无业，户籍所在地黑龙江省牡丹江市林口县，住黑龙江省牡丹江市林口县。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年6月19日被黑龙江省大庆市大同区人民法院判处有期徒刑二年三个月;曾因犯寻衅滋事罪，于2015年11月30日被本院判处有期徒刑一年五个月，2017年2月9日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月16日被启东市公安局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于启东市看守所。启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人王宏瑞、董海龙犯寻衅滋事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人王宏瑞、董海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月26日凌晨，被告人王宏瑞、董海龙及李祥宇至启东市汇龙镇魅力花都娱乐会所唱歌消费，期间，无故辱骂会所工作人员。凌晨1时许，被告人王宏瑞、董海龙及李祥宇准备离开，但拒不支付在会所消费的人民币5860元费用。会所工作人员杨某、黄某、刘某等人上前与被告人王宏瑞、董海龙等人理论。被告人王宏瑞、董海龙即无故对被害人杨某、黄某、刘某实施殴打。启东市物证鉴定室鉴定，被害人黄某、杨某的损伤程度为轻微伤。公诉机关为支持其公诉主张，向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、监控录像等证据。公诉机关认为，被告人王宏瑞、董海龙随意殴打他人，情节恶劣；任意占用公私财物，情节严重。其行为构成寻衅滋事罪。本案是共同犯罪，其中被告人董海龙系累犯。二被告人均认罪认罚。诉请本院依法判处。被告人王宏瑞、董海龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，被告人王宏瑞因琐事与启东市汇龙镇魅力花都娱乐会所负责人王某发生矛盾。2019年9月25日晚，被告人王宏瑞、董海龙及李祥宇（另案处理）在李祥宇家中吃饭，期间，李祥宇电话威胁王某称让魅力花都娱乐会所无法经营。当晚23时许，被告人李祥宇又向公安机关报警称魅力花都娱乐会所有小姐有偿陪酒，后民警处警未发现异常。2019年9月26日凌晨0时许，被告人王宏瑞、董海龙及李祥宇等人至魅力花都娱乐会所唱歌消费。期间，王宏瑞等人故辱骂会所工作人员。凌晨1时许，被告人王宏瑞、董海龙及李祥宇准备离开，但拒不支付在会所消费的人民币5860元费用。会所工作人员杨某、黄某、刘某等人上前与被告人王宏瑞、董海龙等人沟通要求付款。被告人王宏瑞、董海龙即无故对被害人杨某、黄某、刘某实施殴打，并在会所门口辱骂挑衅。嗣后，被告人王宏瑞、董海龙及李祥宇乘车离开。经启东市公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某、杨某的损伤程度为轻微伤，被害人刘某的损伤程度不足轻微伤，被告人王宏瑞的损伤程度为轻微伤。被告人王宏瑞于2019年11月8日向启东市公安局投案，被告人董海龙于2019年12月16日向启东市公安局投案，但未及时供述犯罪事实，后经教育后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王宏瑞近亲属赔偿了被害人杨某、黄某的经济损失，并结清了上述被告人在魅力花都娱乐会所的消费费用。被害人杨某、黄某对被告人王宏瑞表示谅解。2020年4月23日，被告人王宏瑞、董海龙签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王宏瑞、董海龙在庭审中无异议，并有二被告人在侦查阶段供述笔录及庭审供述，在公诉机关签署的认罪认罚具结书，被害人杨某、黄某、刘某的陈述笔录与辨认笔录，证人李金榜、王某、钱某、闫某、孙某等人的证言笔录及辨认笔录，监控视频，启东市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，现场勘验检查笔录，通话记录，手机检查笔录，刑事判决书，二被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宏瑞、董海龙随意殴打他人，情节恶劣；任意占用公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王宏瑞、董海龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指令罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪，被告人王宏瑞、董海龙在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人董海龙在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王宏瑞、董海龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王宏瑞、董海龙自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王宏瑞的近亲属代为赔偿被害人及被害单位的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人董海龙系地位作用相对较小的主犯，本院对其酌情从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人王宏瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年12月8日止。）被告人董海龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2021年3月15日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本三份。审 判 长  闫丽丽人民陪审员  施惠超人民陪审员  周大海二〇二〇年五月二十六日书 记 员  梅怡婷
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执781号之一营口市金牛山物业服务有限公司、孙柏华：营口市金牛山物业服务有限公司与孙柏华服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1540号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来书记员  吕 雷二〇二〇年五月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢2342号之一 申请执行人：黄力文，男，1984年1月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：周淑莹，女，1988年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告黄力文与被告周淑莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛顺法容民初字第13号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2014年4月23日裁定终结本次执行程序，因申请执行人申请，本院于2019年12月4日恢复执行。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，案外人朱某某代偿80000元，剩余款项由周淑莹承担85%定于2023年4月27日支付完毕。 本院认为，双方的和解协议，符合法律规定，应当予以支持，双方和解协议确定的履行期限较长，应先行终结本案的执行程序。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。如违反和解协议，可申请恢复原法律文书执行或就协议另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢2342号案终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇二〇年五月七日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5863号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市酷之星文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路100号第三栋三楼，统一社会信用代码：91440300570006201F。法定代表人蔡益林。委托代理人邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托代理人罗辉，广东启仁律师事务所律师。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共十八宗，本院已经受理，在审理过程中，原告太平洋影音公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告太平洋影音公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市酷之星文化发展有限公司的起诉。（2020）粤0307民初5849-5850、5859、5861-5863、5865、5867、5869、5872、5874-5876、5879-5882、5885号共十八案案件受理费人民币450元，由原告太平洋影音公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年五月十九日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1524民初353号原告：李多富（李杰父亲），男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告：曹光青（李杰母亲），女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告：潘媛媛（李杰妻子），女，汉族，住安徽省金寨县。原告：李绪梦（李杰女儿），女，汉族，住安徽省金寨县。共同委托诉讼代理人：杨武飞，安徽皖西律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。被告：王义发，男，汉族，住安徽省金寨县。被告：吴泽辛，男，汉族，住安徽省金寨县。被告：叶青，男，汉族，住安徽省金寨县。共同委托诉讼代理人：黄世海，金寨县南溪法律服务所法律工作者。原告李多富、曹光青、潘媛媛、李绪梦与被告王义发、吴泽辛、叶青生命权纠纷一案，本院于2019年7月16日裁定不予受理后，9月18日，安徽省六安市中级人民法院指令本院受理。2020年1月14日，李多富、曹光青、潘媛媛、李绪重新委托律师书写起诉状变更诉讼请求，本院1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘媛媛及四原告共同诉讼代理人杨武飞、胡正发，被告王义发、吴泽辛、叶青及共同委托诉讼代理人黄世海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李多富、曹光青、潘媛媛、李绪梦诉称：原告近亲属李杰在公安机关的抓堵行动中坠楼身亡，因为王义发等三被告开设赌场未提供充分的安全保障义务，应当承担主要赔偿责任。请求判令王义发等三被告共同赔偿李多富等四原告因近亲属李杰死亡而造成各类损失929948.5元的70%即650963.95元。被告王义发、吴泽辛、叶青辩称：李杰参与赌博时为躲避抓捕及处罚，翻越窗户坠地死亡，李杰具有明显主观过错，后果理应由李杰自行负责；王义发等三被告开设赌场的行为，与李杰死亡结果发生并无法律上的因果关系，原告的诉讼请求应当驳回。本院经审理认定事实如下：李多富等四原告的近亲属李杰2018年11月，在金寨县梅山镇黄林村凤林饭店等地开设赌场，其同伙储某被判处有期徒刑（本院2019年刑初179号判决书认定）。2018年11月下旬，王义发、吴泽辛、叶青在叶青在租用的金寨县梅山镇金府花园小区1幢608室开设赌场。2018年12月1日晚，包括李杰在内的多人在此赌博。2日1时至2时许，“小乐”通知赌博人员警察来了，室内人员停止赌博并关灯。李杰从窗户坠楼。警察入室控制赌博人员，得知有人坠楼立即拨打120电话并迅速下楼，李杰经抢救无效死亡。王义发、吴泽辛2018年12月2日被羁押，叶青12月5日被羁押。2019年5月21日，王义发、吴泽辛、叶青因开设赌场罪被本院分别判处有期徒刑一年三个月、一年、八个月，并处罚金10000元、8000元、6000元。上述事实，有本院（2019）皖1524刑初120号及179号刑事判决书、原告诉讼代理人调取本院（2019）皖1524刑初120号案件卷宗中，金寨县公安局询问吴泽辛、王义发、卢健、贾红伟的笔录，金寨县中医医院抢救登记本及居民死亡殡葬证以及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，李杰因前期开设赌场，内心存在被抓恐惧心态，在赌博活动即将被公安查获时，采取到窗外躲避的方式导致坠楼身亡，与三被告开设赌场之间没有法律上的因果关系；李杰的死亡，三被告没有过错。本案不能适用公平原则或其他民事原则酌情给予原告补偿，避免给违法犯罪分子传达错误的信息，使其错误地认为逃避执法也可以获得补偿，增加执法的难度。综上，李多富等四原告要求王义发等三被告赔偿损失，在事实上没有证据，在法律上没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李多富、曹光青、潘媛媛、李绪梦的全部诉讼请求。案件受理费3555元，由原告李多富、曹光青、潘媛媛、李绪梦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  胡家栋人民陪审员  汪亚梅人民陪审员  潘敬军二〇二〇年五月十八日法官助理兼书记员杜超附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2235号原告：王秀云，女，1975年3月8日出生，汉族，住江苏省沛县。原告：张苏康，男，1999年6月8日出生，汉族，住江苏省沛县。原告：张新杭，男，2006年5月20日出生，汉族，住江苏省沛县。法定代理人：王秀云（张新杭母亲），女，1975年3月8日出生，汉族，住江苏省沛县。上述三原告共同委托诉讼代理人：时美玲，江苏同瑞律师事务所律师。被告：谢广勤，男，1963年10月4日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：李现和，男，1966年1月7日出生，汉族，住徐州市沛县。原告王秀云、张苏康、张新杭与被告谢广勤、李现和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀云、张苏康及王秀云、张苏康、张新杭的共同委托诉讼代理人时美玲、被告谢广勤到庭参加诉讼。被告李现和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王秀云、张苏康、张新杭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿丧葬费43295元、死亡赔偿金1049203.2元（含被扶养人生活费53148元）、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元，以上合计1144498.2元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月16日17时50左右，被告谢广勤驾驶自有的无号牌吊车沿铜山区郑集镇郑马线由东向西行驶至丁古道铁道西300米时，车辆出现侧翻，直接造成原告亲属张秀敏死亡。铜山区交警中队作出道路交通事故责任认定书，认定被告谢广勤负此事故的全部责任，原告亲属张秀敏在事故中无责任。另本次事故是因为跟被告李现和从事雇佣活动而发生，被告李现和依法应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告谢广勤辩称，我愿意赔偿原告，但是我确实没有钱。我和李现和没有什么关系，只是我跟李现和打工的，李现和给我发工资。原告要求赔偿的钱，我没有能力支付。被告李现和未作答辩。本院经审理查明以下事实：2019年2月16日17时50分许，被告谢广勤驾驶自有的无号牌吊车，车上带着案外人张秀敏、王金华和赵明福，车辆沿铜山区郑集镇郑马线由东向西行驶至丁古道铁道西300米时，因车辆轮胎出现爆胎，车辆失控侧翻，造成车载人员张秀敏被车辆挤压死亡，车辆损坏。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，谢广勤负事故全部责任，张秀敏无责任。涉案车辆未投保任何保险。另查明，张秀敏于1972年10月20日出生，于2019年2月16日去世，与其妻子王秀云育有张苏康、张新杭两个儿子，张秀敏父母均已去世。原告方在庭审中认可被告谢广勤已经给付原告方50000元，并同意在本案中扣除。还查明，张秀堂、王金华、赵明福在公安机关询问笔录中均陈述谢广勤是跟李现和干活的。原告和被告在庭审中亦认可被告谢广勤是跟谢广勤干活的。再查明，被告谢广勤因本次事故犯交通肇事罪，于2019年11月7日被本院以（2019）苏0312刑初756号刑事判决书判处有期徒刑十个月。以上事实，有原告户籍信息、村委会证明、道路交通事故认定书、公安询问笔录及当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，公民的生命权受法律保护，侵犯公民的人身权利应依法由侵权人予以赔偿。本次事故中公安机关出具事故责任认定书，认定被告谢广勤承担事故的全部责任，张秀敏无责任，谢广勤应承担原告方损失的全部赔偿责任。因被告谢广勤驾驶车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，应当由被告按照该车应当投保的最低保险责任限额承担赔偿责任。故被告首先在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任。超出交强险部分损失，按照事故责任承担。关于被告李现和是否应承担赔偿责任，因原告和被告谢广勤均陈述被告谢广勤是跟李现和干活的，结合张秀堂、王金华、赵明福在公安机关的笔录内容，可以认定被告谢广勤受雇于被告李现和工作。根据《最高人民法院》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。本案中谢广勤与李现和之间存在雇佣关系，谢广勤驾驶的车辆是当天工作中使用的吊车，谢广勤不仅是在下班途中，也是在运送从事劳动的工具运输过程中，因事故造成张秀敏死亡，其行为与其履行职务有内在联系。同时比照《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。”谢广勤在下班回家途中驾驶自有无号牌吊车发生事故应当认定为“从事雇佣活动”。综上，被告李现和作为被告谢广勤的雇主，在被告谢广勤从事雇佣活动过程中致他人死亡，被告李现和应承担相关的赔偿责任。关于原告的损失，经原告举证、被告质证，本院确定原告的损失为：死亡赔偿金1049203.2元（含被扶养人生活费70080元）[（23836元+5636元）×1.78×20年]、丧葬费43295元（86590元/年÷2）。关于原告主张的精神抚慰金50000元，因被告谢广勤已经予以刑事处罚有期徒刑十个月并实际执行完毕，原告方在精神上已经得到抚慰，根据法律规定，本院对该主张不予支持。关于原告主张的交通费2000元，本院综合本案案情，酌情对该2000元予以支持。原告方在庭审中认可被告谢广勤已经给付原告方50000元，并同意在本案中扣除，本院予以确认。综上，被告谢广勤、李现和应赔偿原告方各项费用共计1044498.2元。被告李现和未到庭，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第九条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢广勤、李现和于本判决生效后十日内赔偿原告王秀云、张苏康、张新杭各项损失共计1044498.2元；二、驳回原告王秀云、张苏康、张新杭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1265.5元，由原告王秀云、张苏康、张新杭担165.5元，被告谢广勤、李现和负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈栋二〇二〇年五月二十六日书记员  王珂
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0606执恢325号申请执行人：沈艳杰，男，1976年1月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：黑玉波，男，1976年11月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：田秀华，女，1977年6月2日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初1296号民事判决书,在执行沈艳杰与黑玉波、田秀华民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人黑玉波、田秀华送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院已限制黑玉波、田秀华高消费。现经法院司法网络查询，对被执行人名下账户、房产进行了冻结，现未发现其有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  陈俊龙二〇二〇年五月二十二日书记员  罗 欢
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初17786号原告：孙小红，女，1975年5月4日生，汉族。委托诉讼代理人：张从刚，男，1974年2月16日生，汉族。被告：阚美琴，女，1989年12月18日生，汉族。原告孙小红与被告阚美琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙小红的委托诉讼代理人张从刚到庭参加诉讼，被告阚美琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小红向本院提出诉讼请求：请求判令被告阚美琴归还借款60000元并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告阚美琴因小孩生病急需用钱为由向其借款60000元，并于2018年7月23日出具借条，并约定了还款期限，但阚美琴未按约还款，其多次催要未果，故诉至法院，要求阚美琴归还借款并支付利息。被告阚美琴未应诉。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日，被告阚美琴向原告孙小红出具借条1份，载明今借到孙小红60000元，于2018年8月25日全部归还。审理中，原告孙小红陈述借款系现金交付，来源都是银行存款，并提交中国工商银行定期一本通支取单，载明2018年7月23日，孙小红支取定期存款本息60079.98元。上述事实，有借条、银行定期支取单及当事人的陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告阚美琴向原告孙小红借款并出具借条，孙小红履行了出借义务，有权要求阚美琴归还借款。故对孙小红要求阚美琴归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。阚美琴未按约还款，孙小红有权要求阚美琴支付逾期利息，故对孙小红要求阚美琴自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。阚美琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告阚美琴于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告孙小红借款60000元及利息（以60000元为基数，自2019年12月10日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，由被告阚美琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 斌二〇二〇年五月六日法官助理  石洪槟书 记 员  徐利坚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191财保28号 申请人：中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉经济技术开发区创业道26号。 负责人：彭智娟，该行行长。 被申请人：肖红蕾，女，1987年4月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被申请人：武汉常青城市综合开发有限公司，住所地湖北省武汉市阳逻经济开发区工业园。 法定代表人：潘东红，该公司董事长。 申请人中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行因与被申请人肖红蕾、武汉常青城市综合开发有限公司借款合同纠纷一案，于2020年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人肖红蕾、武汉常青城市综合开发有限公司银行存款人民币44,746.10元或查封、扣押其他同等价值财产。为此，申请人中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行以自有资产向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行提出的申请符合法律规定。依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人肖红蕾、武汉常青城市综合开发有限公司银行存款人民币44,746.10元或查封、扣押其他同等价值财产。 案件申请费人民币467.00元，由申请人中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审判员  郑健 二〇二〇年五月十四日 书记员  王腾
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2318号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：杨俊良,男,汉族,1985年6月7日出生,地址:广东省五华县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人杨俊良信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10861号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨俊良应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行借款本金16057元、违约金924.01元、手续费125.46元及利息2236.09元(计算至2018年10月21日;之后的利息以借款本金16057元为基数,按日利率万分之五计至清偿之日止,不得超过年利率24%;如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费256元、执行费190元。因杨俊良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2318号案件终结本次执行程序。 被执行人杨俊良负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32815号之一 申请执行人深圳市顺云峰国际货运代理有限公司。住所地深圳市龙华区利金城科技工业园8号厂房4楼401室，统一社会信用代码914403007992225435。 法定代表人刘宏周。 被执行人深圳市蛟飞龙贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道后瑞村后瑞华庭信达商贸中心228，统一社会信用代码91440300305996590D。 法定代表人周锋。 被执行人周锋，男，1986年12月15日出生，住址湖北省安陆市。 被执行人周杰，男，1984年10月7日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市顺云峰国际货运代理有限公司与被执行人深圳市蛟飞龙贸易有限公司、周锋、周杰合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初31675号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币223706元及利息等，本院于2019年11月15日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候查封被执行人周杰名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限自转为正式查封之日起贰年；依法轮候冻结被执行人周杰持有的深圳市××供应链管理有限公司的股权，被执行人周杰持有的深圳市×××贸易有限公司的股权，被执行人周杰持有的深圳市××国际物流有限公司的股权，被执行人周锋持有的深圳市××国际物流有限公司的25％股权，冻结期限自转为正式冻结之日起叁年。另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年五月十二日 书记员  林丹娜
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初57号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈某，男。2019年5月23日因涉嫌犯故意伤害罪被黄石市公安局经济技术开发区公安分局取保候审。2020年5月7日被本院取保候审。                               指定辩护人                       余月娥，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2019〕197号                               指控事实                       2015年1月22日15时许，被告人陈某得知陈浩与陈洪波等人发生纠纷后，与家人一同找陈洪波理论，为此两人发生争吵并扭打，陈某在陈洪波倒地后踢其大腿和腰部。经鉴定，被害人陈洪波腰部损伤程度属轻伤二级。2018年11月15日，陈某在黄石市经济技术开发区百花还建楼家中经公安民警电话通知，主动前往黄石市公安局黄石经济技术开发区公安分局汪仁派出所接受调查，如实供述犯罪事实。2015年4月21日，陈某赔偿被害人陈洪波人民币93 000元，并取得谅解。                               指控罪名                       故意伤害                               量刑建议                       有期徒刑八个月，适用缓刑。                               被告人及             辩护人意见                       被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出陈某系自首、自愿认罪认罚、全部赔偿被害人经济损失并取得谅解、被害人对事件发生有过错且对矛盾激化负有责任等量刑情节，建议对陈某从轻处罚并适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。陈某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。陈某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本案案发因陈某的亲属与被害人发生矛盾，陈某处置纠纷未采取合理、合法的方式协商解决，而是积极实施暴力行为致被害人轻伤，不应认定被害人具有过错。考虑到本案确因民间纠纷引起，本院在量刑时予以酌情考量。故对辩护人提出被害人有过错、对矛盾激化负有责任的意见不予采纳，提出的其他辩护意见符合客观事实，予以采纳。鉴于陈某具有上述法定、酌情量刑情节，对陈某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 蔡 剑                                                             二〇二〇年五月十一日                         书 记 员 谢 贝 贝
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初2779号 原告朱家方，男，1993年1月8日出生，汉族，经商，贵州省威宁县人。 委托诉讼代理人李国军，威宁县金钟法律服务所法律工作者，执业证号：32406181255600,代理权限：特别授权。 被告范标，男，1995年2月12日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，住所地：云南省曲靖市麒麟西路293号,统一社会信用代码：91530300737201001X。 负责人晋兵，系该公司总经理。 原告朱家方诉被告范标、阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称阳光保险曲靖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员罗卫适用简易程序（小额诉讼）于同年5月20日公开开庭进行了审理，原告朱家方及其委托诉讼代理人李国军及被告范标到庭，被告阳光保险曲靖支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱家方诉称：2019年11月28日9时21分，被告范标驾驶车牌为云Ｄ×××××号小型汽车与我驾驶的车牌为贵Ｆ×××××号小型汽车发生碰撞，导致两车不同程度受损和朱家方受伤的交通事故，原告受伤后在威宁县人民医院检查治疗，用去医疗费1141元。现请求法院判令两被告支付医疗费1141.00元，车辆贬值费16300.00元，交通费527.00元，住宿费700.00元，车辆维修期间租赁费25920.00元，前档驾驶窗贴膜600.00元，座套800.00元，车辆贬值鉴定费4000.00元，共计49988.00元。 原告在举证期间向法院提交的证据有：原告身份证复印件、机动车行驶证、保单复印件、事故认定书、住院诊疗证明、医疗发票、交通费票据、住宿票据、评估报告及评估发票、汽车租赁合同及相关手续。 被告范标辩称,对原告的损失我不予认可，我有我的保险公司，要赔偿也应该由我的保险公司赔偿。 范标在举证期间未向法院提交证据。 阳光保险曲靖支公司辩称,1.云D9775w长安客车在我司承包了交强险和商业险，事故发生时在保险期内；2.原告损坏的车已经修理好，我司已支付了维修费用41007.00元，我司已履行完赔偿协议，我司不再承担赔偿责任；3.根据法律规定，对于原告的车辆贬值损失，保险人不承担赔偿责任。 阳光保险曲靖支公司在举证期间向法院提交的证据有：负责人身份证明书、负责人身份证复印件、营业执照、车辆损失情况确认书、打款电子回单、保单抄件。 经审理查明：2019年11月28日9时21分，被告范标驾驶车牌为云Ｄ×××××号小型汽车与原告驾驶的车牌为贵Ｆ×××××号小型汽车发生碰撞，导致两车不同程度受损及原告受伤的交通事故，后经交警部门认定范标在此次事故中负全部责任，朱家方无责任。事故发生后，原告受损的车辆在贵州颖峰实业有限公司进行维修，阳光保险曲靖支公司支付了修理费41007.00元，原告的车辆经威宁县公安交警大队委托评估贬值损失为16300.00元，评估费4000.00元。事故发生后，原告朱家方在威宁县医院用去检查费和药费合计1141.00元，2020年1月14日，原告去贵阳开车用去车费77.5元，在汽车修理期间，即2019年11月29日原告在威宁县吉祥汽车租赁行按每天540元租赁了一辆贵Ｆ×××××红旗车，于2020年1月16日归还，用去租赁费25900元。 上述事实，有原告朱家方及被告范标庭审陈述、阳光保险曲靖支公司答辩状及原、被告提交的证据在卷相互印证，经本院审查，可以采信，可作为本案的定案依据。 本院认为，侵害他人造成人身损害和财产损失的，应该予以赔偿，原告起诉的因交通事故造成的检查费和医疗费1141.00元，予以支持，去贵阳开车的交通费77.50元是合理的开支，因原告是经商，所以因交通事故造成原告去租赁车辆使用所产生的租赁费本院予以支持，但被告于2020年1月14日就去贵阳接车，之后产生的租赁费属于原告自行扩大损失，由原告自行承担，扣除三天租赁费1620元，即25900-1620=24280.00元，原被告提出的车辆贬值费，因原告车辆注册日期为2019年11月22日，而发生交通事故时间为2019年11月28日，2016年3月，最高人民法院《关于“交通事故车辆贬值损失赔偿问题建议”的答复》指出，……当然，在少数、极端情况下，也可以考虑予以适当赔偿。就包括了运行中的新车。新车运行时发生交通事故，经维修后虽能正常行驶，但势必严重影响车辆使用寿命和状况，对于新车这一特点对象而言，损失十分重大。所以原告请求赔偿贬值损失，应予以支持。原告提交的油票因原告未陈述用途和油票上看不清加油的地方，本院不予支持，对于原告提出的其他请求，因原告未提交正式发票，本院不予支持。阳光保险曲靖支公司提出的免责条款，因阳光保险曲靖支公司提交的证据上没有保险人的签名捺印，且阳光保险曲靖支公司未能举证证明其曾经就责任免除条款作出足以引起投保人注意的提示（即告知和提示义务），该免责条款不产生法律效力，故原告朱家方的车辆贬值损失16300.00应由阳光保险曲靖支公司在商业第三者责任保险限额范围内进行赔偿。为此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司自本判决书生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告朱家方医疗费1141.00元； 二、由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司自本判决书生效之日起十五日内在商业三者险限额内赔偿原告朱家方租赁费24280.00元、车辆贬值费16300.00元，合计40580.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告范标负担475元，阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司承担50元。 本判决为终审判决。 审 判 员  罗 卫 二〇二〇年五月二十三日 法官助理  李亚丽 书 记 员  肖正江
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执441号申请执行人：李美珍，女，1963年6月26日出生，汉族，住安义县。被执行人：杨希吕，男，1963年3月19日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人李美珍与被执行人杨希吕委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初26号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨希吕银行存款计人民币1.51065万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人杨希吕与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年五月十九日书记员 骆梦琴
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执284号 申请执行人:梁春东，男，汉族，1962年7月26日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人：林楚福，男，汉族，1963年3月2日出生，住址：梅州市梅江区。 本院在执行被执行人林楚福与申请执行人梁春东民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1402民初2760号民事判决书已发生法律效力，根据申请人的请求，本院于2020年3月8日立案执行，申请人申请执行标的为711448.5元。 在执行过程中，申请执行人梁春东与被执行人林楚福达成和解长期履行协议并申请撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402执284号案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年五月十二日 书记员 张萍英
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1552号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：钟波，四川华楚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区领事馆路7号保利中心西区1单元16楼、17楼。 负责人：张战军，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽阜阳盛金物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号（蓝色雅典6#楼）6幢107号。 法定代表人：史彩云，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：时佰玉，男，1977年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建民，男，1958年6月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安安顺汽车接送服务有限公司，住所地陕西省西安市新城区万年路10号明威商务中心231室。 法定代表人：符宝恩，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司，住所地陕西省西安市团结南路宝力豪公馆（九形道）住宅小区。 负责人：曹永军，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路34号摩尔中心B座4层。 负责人：吕革，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯占军，男，1974年7月2日出生，汉族，住陕西省延安市塞县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆林市华安物流有限公司（原榆林市华安汽车服务有限公司），住所地陕西省榆林市榆阳区汽车产业园区四路与锦业三路交汇处。 法定代表人：张文雄，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华安财产保险股份有限公司榆林市中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路90号。 负责人：常雪梅，总经理。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称：人保成都公司）因与被申请人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司、安徽阜阳盛金物流有限公司、时佰玉、张建民、西安安顺汽车接送服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司、鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司、冯占军、榆林市华安物流有限公司、华安财产保险股份有限公司榆林市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终1939号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案交通事故所涉车辆相互关系显示，川Ｂ×××××号小型轿车所受财产损失与陕Ｖ×××××号（临牌）重型半挂牵引车不具备因果关系，现有证据不足以支持人保成都公司要求陕Ｖ×××××号（临牌）车辆应承担赔偿责任的主张，故原审判决对其该项主张未支持并无不当。 综上，人保成都公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的再审申请。 审判长  牟桂红 审判员  廖 新 审判员  柯 燕 二〇二〇年五月十五日 书记员邱茂桂
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执恢753号 李海清、丁波、尹开源： 李海清与丁波、尹开源提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计70370.36元。经本院立案执行，现已执行到位30000.00元，申请执行人放弃40370.36。本院已于2020年5月7日将该款转付给李海清。至此，李海清向本院申请执行的(2016)内0621执1910号终结本次执行程序（2015）达民初字第3525号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长 ：韩睿容 二〇二〇年五月七日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初5200号原告：中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行，住所地无锡市新区旺庄路124号。负责人：李庆宁，该行行长。委托诉讼代理人：姚卫兴，男，该行员工。委托诉讼代理人：施倩倩,上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被告：陆怡珈,女，1990年3月11日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，住无锡市新吴区。被告：陆洪生,男，1962年3月7日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，住无锡市新吴区。被告：李海英,女，1965年3月15日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：陆洪生，系李海英之配偶。原告中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称工商银行）诉被告陆怡珈、陆洪生、李海英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法由审判员姜海适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人施倩倩，被告陆怡珈、被告暨李海英的委托诉讼代理人陆洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1、陆怡珈、陆洪生、李海英立即向工商银行返还借款本金853723元；并支付期内欠息45063.92元、逾期罚息（自2020年5月6日起至实际给付之日止，以853723元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月6日起至实际给付之日止，以45063.92元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），以及工商银行为本案诉讼支出的律师代理费58212元。2、对陆怡珈、陆洪生、李海英前述第1项债务及本案的诉讼费用，工商银行有权以陆怡珈提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0048522号不动产登记证明的房屋所有权与陆怡珈协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、借款人是陆怡珈、陆洪生、李海英；借款于2016年4月5日发放，于2020年5月5日提前到期；借款本金90万元已归还46277元，期内利息归还至2019年4月5日；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%；2、物的担保情况：陆怡珈以坐落于国际一花园20-901室的房屋所有权提供抵押担保，并且办理了抵押登记手续(不动产登记证明:苏（2016）无锡市不动产证明第0048522号)。陆怡珈、陆洪生、李海英述称，对结欠金额及借款、担保事实均无异议。然，现在无能力归还贷款，想协商还款。本院认为，工商银行诉称事实有个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、不动产登记证明、个人账户明细清单、律师服务合同等证据在卷证实，并得到陆怡珈、陆洪生、李海英认可，本院予以确认。对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三之规定，判决如下：一、陆怡珈、陆洪生、李海英应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行返还借款本金853723元；并支付期内欠息45063.92元、逾期罚息（自2020年5月6日起至实际给付之日止，以853723元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月6日起至实际给付之日止，以45063.92元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），以及中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行为本案诉讼支出的律师代理费58212元。二、对陆怡珈、陆洪生、李海英前述第一项债务及本案诉讼费用，中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行有权以陆怡珈提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0048522号不动产登记证明的房屋所有权与陆怡珈协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12965元减半收取6482.5元、保全费5000元，合计11482.5元，由陆怡珈、陆洪生、李海英负担。该款已由中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行预交，陆怡珈、陆洪生、李海英于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡新吴支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇二〇年五月十二日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初579号 原告：桥东区洪都烟酒经营部，住所地邢台市桥东区新兴东路114号临街门市，社会统一信用代码92130502MA08JCBE5G。 负责人人：洪敏，该店经营者。 委托诉讼代理人：曹盼，河北甲信律师事务所律师。 被告：成现昆，男，1950年6月19日出生，汉族，住。 原告桥东区洪都烟酒经营部与被告成现昆买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桥东区洪都烟酒经营部的委托诉讼代理人曹盼到庭参加诉讼。被告成现昆经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告桥东区洪都烟酒经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠货款162586元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告桥东区洪都烟酒经营部是洪敏依法登记注册的烟酒门市，性质为个体工商户，名称为洪家名烟名酒。自2012年开始，被告成现昆、成现昆儿子成占勇、成现昆儿媳高运芳均以成现昆本人的名义陆续在原告的洪家烟酒门市购买烟、酒、饮料等货物，且均向原告出具了欠条，但一直未还款。经原告核对，截止到2019年9月22日，被告仍欠货款162586元；9月23日被告重新出具欠条一张，写明自2007年至2019年9月22日欠洪家烟酒货款165000元，成现昆在欠条上签字确认，并标明金额以见条为准。此后原告多次催要，被告均不予理会。 被告成现昆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年9月至2014年9月，被告从原告处购买价值160093元烟酒等商品；2019年9月23日，被告给原告书写证明，认可拖欠原告烟酒款约160500元左右，具体数额以欠条为准。由于被告对原告货款160093元至今没有给付，导致原告诉至本院，要求判令被告给付货款162586元。 另查明，原告要求被告给付的货款162586元中，有价值2493元的烟酒，由成占勇、高运芳、张喜录购买。 本院认为，原告要求被告给付其货款160093元，事实清楚、证据确凿，诉请成立。原告要求被告给付其诉请162586元中2493元烟酒款，没有证据支持，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、本判决书生效十日内，被告成现昆给付原告桥东区洪都烟酒经营部货款160093元。 二、驳回原告桥东区洪都烟酒经营部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3552元，因适用简易程序审理，减半收取计1776元，由被告成现昆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王金岭 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈昱州 ——
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初991号原告：付仕明，男，生于1964年6月5日，汉族，住南漳县。被告：任燕妮，女，生于1981年6月1日，汉族，住南漳县。原告付仕明与被告任燕妮合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告付仕明于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付仕明申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许付仕明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由付仕明负担。审判员  杨清乐二〇二〇年五月二十一日书记员  尹舟洋
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执131号 被执行人：范志祥，别名范小会，男，1973年8月22日出生。 本院在移送执行范志祥罚金、责令退赔、没收财产一案中，经查被执行人范志祥分别在山西安泽农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司安泽支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽支行、中国工商银行股份有限公司安泽支行、交通银行股份有限公司临汾支行均设有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人范志祥在山西安泽农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司安泽支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽支行、中国工商银行股份有限公司安泽支行、交通银行股份有限公司临汾支行账户内存款2234053元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年五月八日 书记员  赵 浩
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1594号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号,统一社会信用代码:911101136738305439。负责人：陈大鹏。被执行人：高山，男，汉族，1963年4月20日生，户籍地址：南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4712号民事判决书，向被执行人高山发出执行通知书，责令被执行人高山立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高山银行存款326032.84元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年五月十九日书记员  万金金
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初8180号 申请人：祁荣驹，男，1954年10月21日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请人：莫少琼，女，1957年3月29日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：曾新生，广东乾旭律师事务所律师。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：黄东婵，广东乾旭律师事务所律师。 被申请人：吕春根，男，1973年5月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告祁荣驹、莫少琼诉被告吕春根民间借贷纠纷一案，申请人祁荣驹、莫少琼向本院申请财产保全，请求对被申请人吕春根相应价值600000元的财产进行冻结或查封、扣押。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供担保金额为600000元的保单保函为申请人祁荣驹、莫少琼的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人祁荣驹、莫少琼以考虑到被申请人吕春根可能转移其财产，导致申请人祁荣驹、莫少琼财产权利难以实现为由向本院申请财产保全，且提供了相应的担保。申请人祁荣驹、莫少琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人吕春根相应价值600000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金晓谦 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄瑞莹
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0181刑初214号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人吴国祥,男,1967年8月12日出生,汉族,初中文化,务工,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月7日被巢湖市公安局决定取保候审，于2020年5月22日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]1426号起诉书指控被告人吴国祥犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人吴国祥到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽永诚律师事务所律师汤宪花为被告人吴国祥提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月3日,被告人吴国祥酒后无证驾驶皖Ａ×××××号普通二轮摩托车沿巢湖市中垾镇迎宾大道由西向东行驶。15时26分许,当其驶至迎宾大道与王庙路交叉口处时被巢湖市公安局执勤民警现场查获。民警对其进行呼气式酒精检测并将其带至合肥市第八人民医院抽血待检。经安徽中和司法鉴定中心鉴定,吴国祥送检血液中乙醇含量为105.5mg/100ml,属醉酒。被告人吴国祥到案后如实供述自己醉酒驾驶机动车在道路行驶的犯罪事实。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴国祥自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签字具结。上述事实，被告人吴国祥在庭审过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、血样提取登记表等书证，证人徐某的证言、司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴国祥醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴国祥无证驾驶机动车，其行为应从严处罚。被告人吴国祥归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴国祥能自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴国祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何凤华二〇二〇年五月二十八日书记员  程 林附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13910号原告：郑其付，男，1975年2月3日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：朱慧嘉，系广东惠法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳玲，系广东惠法律师事务所实习人员。被告：符松柏，男，1975年10月23日出生，汉族，住海南省文昌市。原告郑其付与被告符松柏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑其付及其委托诉讼代理人朱慧嘉到庭参加了诉讼，被告符松柏经本院合法传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑其付向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即归还借款本金60万元并支付利息（利息从2014年5月2日起，以60万元为本金，按照年利率24%计算至实际清偿之日，利息暂计至2019年10月30日为792197.26元）；二、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年6月起，被告因资金周转陆续向原告借款。原告通过银行转账的方式向被告借出款项，利息按月利率3%计算。2013年9月6日，原告用中国农业银行账户转账291000元给被告，月利息3分。2013年11月8日，原告用中国农业银行账户转账291000元给被告，月利息3分。经原告多次催促，被告仍未偿还本金和部分利息。2017年4月2日，被告向原告补充出具《借条》，载明“2014年5月1日符松柏向郑其付借人民币六十万元整，月利息3分。王顺愿意负责讨还清理这笔借款”。被告作为借款人签字，案外人王顺作为证明人签字。至今，被告没有履行还款义务，故原告诉至法院。综上所述，现原告根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定相关规定》向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决以维护原告合法权益。被告符松柏未予答辩，亦未提交任何证据。原告郑其付围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、借条，证明2017年4月2日被告出具借条，确认于2014年5月1日向原告借款60万元，按照月利息3分计算利息；证据二、网银交易流水，证明2013年6月25日至2013年11月8日，原告多次通过银行转账向被告提供借款，共计1949000元。针对上述证据，本院依法组织当事人进行质证。符松柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对郑其付提供的证据无异议，本院对郑其付提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是经案外人王顺介绍认识原告，并因资金周转所需向原告借款。原告陈述自2013年6月25日至2013年11月8日，原告多次通过银行转账向被告提供借款，共计1949000元，分别为：1、2013年6月25日，通过银行转账291000元；2、2013年7月4日，农行转账194000元；3、2013年7月25日，银行转账291000元；4、2013年8月5日，银行转账30万元；5、2013年8月26日，农行转账291000元；6、2013年9月6日，中国农业银行账户转账291000元给被告；7、2013年11月8日，原告用中国农业银行账户转账291000元给被告。以上七笔合计1949000元。上述借款被告偿还了部分本金和部分利息。2017年4月2日，被告向原告补充出具了一张《借条》，载明，2014年5月1日符松柏向郑其付借人民币六十万元整，月利息3分。王顺愿意负责讨还清理这笔借款。被告作为借款人签字，案外人王顺作为证明人签字。被告出具借条后没有履行还款义务，经原告多次催促未果，原告遂于2019年10月30日诉至本院。原告起诉主张从2014年5月1日开始计算借款期限，从5月2日起以月利率3分计算计息，由于利率过高，调整为年利率24%。以上事实有郑其付提交的证据、庭审中陈述及开庭笔录予以证实。本院认为：原告郑其付提供的银行转账记录，以及被告书写的《借条》，上述证据相互印证，形成证据链，原告郑其付与被告符松柏之间发生的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”现符松柏并未出庭应诉并向本院提交证据证明其已归还相应款项，应承担举证不能的不利后果，故对于郑其付起诉主张要求符松柏向其归还借款600000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告在《借条》中载明“以月利率3分计算计息”，此为被告承诺支付利息的标准，折合年化利率为36%，原告起诉将利息调整为以年利率的24%标准，从2014年5月2日起计算至清偿之日止，该诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。被告符松柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告符松柏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑其付偿还借款600000元并支付利息（利息的计付标准，以600000元为本金，以年利率24%的标准，自2014年5月2日起计算至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11722元，由被告符松柏负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  曾 强人民陪审员  陈祖孺人民陪审员  方少英二〇二〇年五月十八日书 记 员  罗筱笛
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执1753号关于申请执行人樊强与被执行人西安雅德汇环保工程有限公司产劳动争议纠纷一案，本院（2019）陕0103民初8931号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人西安雅德汇环保工程有限公司已履行完毕本案全部法律义务，本案现执行完毕，申请执行人樊强基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执1753号执行案件执行完毕，于2020年5月7日结案。二〇二〇年五月七日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢179号 申请执行人：刘雄辉，男，1968年5月20日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：徐瑶瑶，男，1985年2月26日出生，汉族，住丰城市。 被执行人：傅秋平，男，1967年8月14日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初2055号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐瑶瑶、傅秋平的银行存款计人民币35.87万元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月七日 书记员  蒋旺旺
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保179号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地四川省泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁霄霏，四川拥慧律师事务所律师。 被申请人：荣兵，男，1968年7月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人荣兵的财产在价值160000元范围内采取保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人荣兵在泸州云龙机场空港发展有限公司应得工资（含奖金）收入160000元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹胜 二〇二〇年五月八日 书记员  牟玲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初24952号原告：九龙坡区鑫佳盛铝业经营部，经营场所重庆市九龙坡区华岩镇石堰村一社3-1厂房，统一社会信用代码92500107MA5URRUT2L。经营者：文银锋，男，1988年10月11日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：何曾城，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹，重庆嘉豪律师事务所实习律师。被告：重庆尊雅门业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村青龙咀社，统一社会信用代码91500106MA5U79H04W。法定代表人：蒋兵，职务不详。原告九龙坡区鑫佳盛铝业经营部与被告重庆尊雅门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九龙坡区鑫佳盛铝业经营部的委托诉讼代理人何曾城、杨丹到庭参加诉讼。被告重庆尊雅门业有限公司下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告九龙坡区鑫佳盛铝业经营部向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付货款共计151653.6元，并以151653.6元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清时止。事实和理由如下：2019年2月至2019年10月期间，被告多次在原告处购买型材、配件等货物，原告依约向被告提供所需货物，但被告未履行付款义务，仍欠原告151653.6元货款未付。后经原告多次催要，被告拒不结清货款。故提起诉讼，望判如所请。被告重庆尊雅门业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求举示了以下证据：证据1，原告制作的型材往来明细8页。证据2，微信聊天记录53页，共包含聊天截图154张。证据3，销售单239份。证据1-3拟证明原告向被告供应型材的数量、欠付款项和已支付款项的情况，被告尚欠原告型材货款85709元。证据4，原告制作的配件往来明细2页。证据5，微信聊天记录5页，共包含聊天截图25张。证据6，销售单50份。证据4-6拟证明原告向被告供应配件的数量、欠付款项和已支付款项的情况，总的送货扣除已支付的款项，被告尚欠原告配件货款65944.6元。证据７，重庆增值税电子普通发票一份，拟证明案涉1832383……的手机号码的使用人是被告法定代表人蒋兵，该号码也是蒋兵与原告联系时关联的微信号码。证据8，企业信用信息公示报告，拟证明被告的股东为李治民和蒋兵。被告重庆尊雅门业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利，本院对原告举示证据的真实性、合法性、关联性予以确认。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年，被告重庆尊雅门业有限公司多次在原告九龙坡区鑫佳盛铝业经营部处购买型材及配件，被告通过微信订货，原告提供货物后，亦通过微信向其法定代表人或工作人员确认当期货款及总欠款金额。截至2019年10月21日，被告累计欠付原告型材款85709元、配件款65944.6元，共计151653.6。在原告工作人员与被告法定代表人的微信聊天中，原告多次向被告催款。原告被告重庆尊雅门业有限公司下落不明，本院通过《人民法院报》向其公告送达了起诉状副本、开庭传票后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，原告九龙坡区鑫佳盛铝业经营部向被告重庆尊雅门业有限公司提供了货物，双方建立起合法有效的买卖合同关系。被告重庆尊雅门业有限公司理应按约向原告支付货款。现被告仍欠原告151653.6元货款未支付，原告有权要求其支付。故对于原告要求被告支付货款151653.6元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付原告货款，应支付原告资金占用损失时，故对于原告所请求的资金占用损失，本院予以支持。被告重庆尊雅门业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆尊雅门业有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告九龙坡区鑫佳盛铝业经营部货款151653.6元及资金占用损失，资金占用损失以151653.6元为基数，自2019年10月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3334元，公告费300元，合计3634元，由被告重庆尊雅门业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郝 爽人民陪审员  郑元霞人民陪审员  卢 萍二〇二〇年五月八日书 记 员  陈 静
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保492号 申请人：吴玉柏，男，1983年4月8日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。 被申请人：邵陈陈，男，1987年5月10日出生，汉族，郯城县，居民。 被申请人：郭传鑫，女，1989年10月19日出生，汉族，沂南县，居民。 申请人吴玉柏于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭传鑫所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号奔驰牌小型汽车一辆（保全数额27万元）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人吴玉柏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人郭传鑫所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号奔驰牌小型汽车一辆。 动产查封期限为二年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费1870元，由申请人吴玉柏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年五月十一日 书记员  雷 雨
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初5859号 原告：刘吉侠，女，1975年12月20日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。 被告：包广强,男，1969年3月2日出生，汉族，住沛县。 原告刘吉侠与被告包广强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉侠委托诉讼代理人付长平到庭参加诉讼，被告包广强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘吉侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款22000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月16日被告因做生意向原告借款22000元，向原告出具借条一张。后原告催要，被告推拖不还。 包广强未作答辩。 围绕诉讼请求，刘吉侠向本院提交了借条1份。包广强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对刘吉侠提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月16日，包广强向刘吉侠出具借条1份，内容为：“借条今借刘吉侠现金贰万贰仟元整（22000元）借款人：包广强2014年3月16日。证明人：魏忠喜。” 本院认为，被告包广强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告刘吉侠和被告包广强之间的民间借贷关系合法有效。刘吉侠提供借款后，包广强应当依约返还借款本金22000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告包广强于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘吉侠借款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，公告费600元，计950元，由被告包广强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张俊蛟 人民陪审员  朱守刚 人民陪审员  徐泽忠 二〇二〇年五月十六日 书 记 员  张 颜
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0802执4号之一申请执行人：周枫,男性,1966年7月18日出生,住营口市站前区被执行人：夏召友，男性,1955年9月8日生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。本院在执行周枫与夏召友借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  赵 阳审判员  丁 超书记员  吕 雷二〇二〇年五月二十六日
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初856号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行，地址修水县南城区山谷大道与阜西路交汇处，统一社会信用代码913604246724343388。法定代表人：卢亚雄，该行行长。委托诉讼代理人：冷秋雨，江西法启律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁顺达，江西法启律师事务所律师。被告：周握玺，男，1991年4月28日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。被告：胡锋，男，1975年7月7日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行（以下简称邮储银行）与被告周握玺、胡锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人冷秋雨、被告胡锋到庭参加诉讼，被告周握玺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告周握玺偿还原告借款本金16956.44元及利息590.48元，合计17546.92元（暂计算至2019年12月31日），后续利息按合同约定计算至借款本息付清之日止；2、确认原告对被告周握玺名下赣Ｇ×××××吉普牌小型普通客车（车架号：ＬＷＶＣＡＥ737ＧＡ096911）享有优先受偿权；3、被告胡锋对上述债务承担连带保证责任4、本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还借款本金16956.44元及利息1219.27元（计算至2020年5月11日），合计18175.71元，及按合同约定计算后续利息。事实与理由：2016年11月9日，被告周握玺因购买汽车需要贷款，在原告处申请个人消费贷款，并于2016年11月29日与原告签订了《个人购车借款及担保合同》，合同约定被告周握玺贷款金额为人民币140000元，用于向修水县顺心汽贸有限公司购买吉普自由光汽车一台，贷款期限36个月，同时还约定了借款用途、利息计算、违约责任等。被告周握玺以所购车辆赣Ｇ×××××吉普牌小型普通客车（车架号：ＬＷＶＣＡＥ737ＧＡ096911）抵押物为上述借款提供担保，并办理了抵押登记手续。被告胡锋自愿为上述债务承担连带保证责任，并在合同保证人栏签名。在合同签订后，原告于2016年12月2日向被告发放了贷款140000元，并由被告周握玺出具借条一张，约定借款期限为2016年12月2日至2019年12月2日，年利率为6.65%，还款方式为等额本息。借款期限届满后，原告未按合同约定偿还借款本息，截至2020年5月11日，尚欠本金16956.44元及利息1219.27元。被告周握玺未答辩。被告胡锋辩称：其对自己作为保证人为周握玺借款承担保证责任的事实认可，但是周握玺按揭抵押的车辆已经因其他案被法院查封处理，要求原告先对该抵押财产主张优先受偿。本院经审理认定如下：2016年11月9日，被告周握玺因购买汽车需要向原告申请个人消费贷款。2016年11月29日被告周握玺作为借款人、被告胡锋作为保证人与原告签订了《个人购车借款及担保合同》，合同约定被告周握玺贷款金额为人民币140000元，用于向修水县顺心汽贸有限公司购买吉普自由光汽车一台，贷款期限36个月，利率为银行同期同档基准利率上浮40%，逾期加收50%罚息等。被告周握玺以所购车辆赣Ｇ×××××吉普牌小型普通客车（车架号：ＬＷＶＣＡ××××）抵押物为借款提供担保，当日办理了汽车抵押登记手续。被告胡锋自愿为上述债务承担连带保证责任，保证期间自合同约定的债务履行期限届满后两年止。在合同签订后，原告于2016年12月2日向被告发出《放款通知单》，约定执行利率6.65%，逾期利率9.975%，还款方式为等额本息，当日，周握玺出具借据一张，原告按合同约定向被告周握玺发放贷款140000元。在合同履行过程中，被告周握玺未按时归还欠款，截至2020年5月11日，尚欠本金16956.44元，利息1219.27元。以上事实，有庭审中原告、被告一致的陈述，原告营业执照，被告身份证、机动车登记证书、个人贷款消费申请、担保人声明、受托支付清单、放款通知书、借款借据的复印件，与原件核对一致的《个人购车借款及担保合同》复印件，还款计划表，欠款明细表等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告邮储银行与被告周握玺、胡锋签订的《个人购车借款及担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，原告与被告周握玺因金融借款而形成债权债务关系明确，原告已经根据合同约定向被告周握玺提供了140,000元的借款，被告周握玺应按约定承担还本付息的义务。被告周握玺在合同履行过程中，未按合同要求按期还款，应承担违约责任，对逾期部分支付逾期利息。原告起诉要求被告周握玺归还借款本金及支付利息，证据充分且符合合同约定，本院予以支持；关于涉案债权的担保情况，被告周握玺提供其所有的车辆进行担保，并办理抵押登记手续，抵押权依法设立并产生对抗效力，被告胡锋自愿作为保证人承担连带担保责任。本案同时存在物的担保（含债务人提供）和保证担保，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权就物的担保和人的担保约定不明确，则债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；不足部分，债权人可以要求保证人承担保证责任。保证人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周握玺于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行借款本金16,956.44元，计算至2020年5月11日的利息1,219.27元，合计18,175.71元。自2020年5月12日起至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按年利率9.975%计算。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行有权对被告周握玺所有的赣Ｇ×××××吉普牌小型普通客车的拍卖、变卖所得款优先受偿。三、被告胡锋对赣Ｇ×××××吉普牌小型普通客车在拍卖、变卖所得价款清偿之后的不足部分，承担连带清偿责任；胡锋在承担了保证责任后，有权向周握玺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取127元，由被告周握玺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文娟二〇二〇年五月十一日书记员  朱明媚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5850号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市酷之星文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路100号第三栋三楼，统一社会信用代码：91440300570006201F。法定代表人蔡益林。委托代理人邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托代理人罗辉，广东启仁律师事务所律师。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共十八宗，本院已经受理，在审理过程中，原告太平洋影音公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告太平洋影音公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市酷之星文化发展有限公司的起诉。（2020）粤0307民初5849-5850、5859、5861-5863、5865、5867、5869、5872、5874-5876、5879-5882、5885号共十八案案件受理费人民币450元，由原告太平洋影音公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年五月十九日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1577号原告：吴静，女，1986年6月23日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：朱强龙，男，1988年3月13日出生，汉族，住连云港市开发区。原告吴静与被告朱强龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴静到庭参加诉讼。被告朱强龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及利息（利息从2019年5月31日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月底，被告以母亲生病、装修房屋等理由先后多次共向原告借10万元，说过段时间就还给原告，后经原告多次催要，被告均未偿还，之后再也联系不上被告，2019年2月7日原告发现被告在家中就报警了，在连云港市派出所双方达成调解协议，被告于2019年5月31日之前偿还原告10万元整，逾期不还，被告承担原告的银行利息及小额贷款利息（数额以银行和小额贷款产生的数额为准），后原告多次向被告催要借款，被告一直拖延说其手头没有钱无法按时归还借款；被告态度一次比一次恶劣，还恶言对待。后来甚至电话也不接。原告诉至法院，请求判如所请。被告朱强龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告朱强龙自2018年10月起便开始使用原告吴静多张信用卡，并向原告多次借款。后，原、被告双方于2018年11月20日进行结算，被告朱强龙向原告吴静出具借（欠）条一份，载明“今借吴静现金十万（拾万），2019年5月31日前还清。”2019年2月2日，被告朱强龙又向原告吴静出具欠（借条）一份，载明“今欠吴静十万元整(拾万)，于五月底之前还清。”2019年2月8日，原告吴静与被告朱强龙签订《调解协议》一份，内容为：“在新东派出所，双方达成以下调解协议：1、朱强龙在2019年5月31日之前还吴静拾万元整（100000），逾期不还，吴静可申请强制执行。（执行法院海州区人民法院）。2、关于拾万元产生的银行利息及小额贷款利息，由朱强龙承担，具体数额以银行和小额贷款产生数额为准。3、还款银行：建设银行账户名：吴兰银行账号：62×××52。4、如若后期朱强龙不还款，产生律师费及诉讼费等相关费用均由朱强龙承担。”2019年2月8日，被告朱强龙签订地址确认书一份，内容为：“朱强龙，男，汉族，身份证号：；地址：江苏省开发区中云安置小区1栋3单元201室。以上地址信息确认，地址为确认送达地址，如若文书等材料文件无法送达，退回之日即为送达之日。朱强龙电话：198××××4631。”此后，被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、调解协议、借（欠）条、欠（借）条等证据在案予以证实。本院认为，被告朱强龙向原告吴静借款并出具借条系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告借款后依法应及时偿还，现被告未按时还清款项，原告的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张从2019年5月31日起至实际给付之日止，按年利率12%计算，经审查，因双方仅对借款期限约定至2019年5月31日之前还款，对利息标准约定不明，应视为未约定利息，本院依法调整为从2019年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告朱强龙经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱强龙应于本判决生效后十日内向原告吴静支付借款10万元及利息（从2019年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 丹二〇二〇年五月三十日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执908号之十三申请执行人：徐英，女，1972年1月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：刘溪，男，1985年1月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：孙伟，男，1971年8月13日出生，汉族，上海市人，住上海市虹口区，被执行人：湖北联阳房地产开发有限公司，住所英山县温泉镇北汤河村茶叶广场E栋201-203室，统一社会信用代码91421124060669259Q。法定代表人：石则义。本院在执行徐英与刘溪、孙伟、湖北联阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐英与刘溪、孙伟、湖北联阳房地产开发有限公司达成执行和解协议，并向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年五月六日书记员  段 锐
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执异3号 案外人：郑宏辉，男。 委托诉讼代理人：生燕辉、庄小贤，均系广东南山律师事务所律师。 申请执行人：广东普宁农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省普宁市流沙市区广达东侧。 法定代表人：周新，董事长。 委托诉讼代理人：余咏怡、董向阳，均系北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被执行人：江选虹，女。 被执行人：陈汉君，男。 委托诉讼代理人：江选虹，基本情况同上。 被执行人：江梅虹，男。 本院在执行申请执行人广东普宁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈汉君、江梅虹、江选虹金融借款合同纠纷一案中，案外人郑宏辉于2020年1月15日对本案执行标的物即被执行人江梅虹名下位于普宁市XX镇××东××东××房产（证号：11××62）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郑宏辉称，请求普宁市人民法院解除对被执行人江梅虹名下位于普宁市XX镇××东××东××房产（证号：11××62）的查封，中止对上述房产的执行。事实与理由：普宁市人民法院在执行申请执行人广东普宁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈汉君、江选虹、江梅虹金融借款合同纠纷一案过程中,查封了被执行人江梅虹名下位于普宁市XX镇××东××东××房屋(房地证号:XX××62)，并于2019年4月11日向被执行人陈汉君、江选虹、江梅虹发出(2019)粤5281执474号执行通知书,责令被执行人陈汉君向申请执行人付还借款本金6620000元及利息(利息计至2018年6月20日为7996231.06元,自2018年6月21日起至还清之日止,以借款本金为基数,按年利率13.806%计);被执行人江选虹、江梅虹对被执行人陈汉君的上述债务承担连带清偿责任;被执行人负担本案执行费。普宁市人民法院于2019年12月10日发出《迁出公告》，责令被执行人江梅虹在2020年1月10日前迁出上述涉案房产,到期不履行的,将依法强制执行。本案申请执行人与被执行人之间的金融借款关系发生在2009年,金融借款合同纠纷及对上述房屋的查封发生在2018年,但案外人郑宏辉在1999年12月2日已与普宁市流沙镇房地产开发公司第一经营部签订了《购买楼房协议书》,普宁市流沙镇房地产开发公司第一经营部实际上是被执行人陈汉君所经营,陈汉君所开发的位于普宁市流沙镇××路XX顶新乡XX楼即本案被查封的房屋，也是由普宁市流沙镇房地产开发公司第一经营部代为销售。被执行人陈汉君与江选虹是夫妻关系,江梅虹是江选虹的胞妹,虽然陈汉君将房屋登记在江梅虹名下,但实质上,房屋的实际控制人是陈汉君,买卖也是由陈汉君进行,对外陈汉君以普宁市流沙镇房地产开发公司第一经营部与买受人签订买卖协议，案外人郑宏辉在签订协议后已实际支付了房屋受让款并入住受让房屋,后案外人郑宏辉一直催告普宁市流沙镇房地产开发公司第一经营部及江梅虹协助办理房屋的过户手续,但被执行人一直以各种理由拖延办理。案外人郑宏辉将辛苦积攒的积蓄购买了该房屋后,自1999年12月2日开始一直居住于本房屋并实际使用至今,如果强制执行该套房屋将会给案外人郑宏辉带来无家可归的后果及造成严重经济损失。 申请执行人广东普宁农村商业银行股份有限公司、被执行人陈汉君、江梅虹、江选虹均无答辩意见。 本院查明，本院执行的申请执行人广东普宁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈汉君、江梅虹、江选虹金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）粤5281民初1773号民事调解书，根据上述民事调解书，被执行人陈汉君应向申请执行人广东普宁农村商业银行股份有限公司付还借款本金6620000元及利息（利息计至2018年6月20日为7996231.06元，自2018年6月21日起至还清之日止，以借款本金为基数，按年利率13.806%计）；被执行人江选虹、江梅虹对被执行人陈汉君的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费54749元，保全费5000元，合共59749元，由被执行人陈汉君、江选虹、江梅虹负担。2018年11月13日，本院作出（2018）粤5281民初1773号之一民事裁定书查封被执行人江梅虹名下位于普宁市XX镇××东××东××房产（证号：11××62），查封期限三年。2019年12月10日，本院在上述房产张贴迁出公告，责令被执行人江梅虹限期迁出。2020年1月14日，案外人郑宏辉向本院提出执行异议，请求本院解除对被执行人江梅虹名下位于普宁市XX镇××东××东××房产（证号：11××62）的查封，中止对上述房产的执行。 另查明，涉案位于普宁市XX镇××路南XX梯X层X套的房产于1998年12月16日办理房地产权登记（权属人：江梅虹，房屋所有权性质：私有，土地权属性质：国有，房地证号：11××62）。1999年12月2日，案外人郑宏辉就上述涉案房产与普宁市流沙镇房地产开发公司第一经营部签订了《购买楼房协议书》。普宁市流沙镇房地产开发公司第一经营部将上述涉案房产转让给案外人郑宏辉，案外人郑宏辉分别于1999年12月2日、1999年12月13日、1999年12月16日支付给普宁市流沙镇房地产开发公司第一经营部购房款5000元、15000元、40000元，合计60000元。案外人郑宏辉于2014年7月9日支付给普宁市创宇房地产开发有限公司购房款68000元。1999年起至今，案外人郑宏辉在上述涉案房产居住使用至今。涉案房产至今未办理产权变更登记，仍登记在被执行人江梅虹名下。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人郑宏辉主张购买涉案房产，其提供的《购买楼房协议书》、收款收据、普宁市流沙西街道南山社区居民委员会证明、房地产权证、电费发票、水费发票等证据，仅证明案外人郑宏辉就上述涉案房产与普宁市流沙镇房地产开发公司第一经营部签订了《购买楼房协议书》，并支付给普宁市流沙镇房地产开发公司第一经营部及普宁市创宇房地产开发有限公司购房款，且自1999年起至今，在上述涉案房产居住使用，但不能证明非因买受人自身原因未办理过户登记，不符合上述能够排除执行的情形。综上所述，案外人郑宏辉的异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人郑宏辉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈小强 人民陪审员  钟剑旋 人民陪审员  郑晓梅 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  叶梦旎
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执474号之一申请执行人：杨改玲，女，汉族，1968年10月29日出生，自由职业，住陕西省西安市新城区安仁坊14号楼7号。被执行人：雷淑萍，女，1968年5月25日出生，汉族，无业，住陕西省西安市碑林区安东街南5院3号楼7单元2楼4号。本院在执行申请执行人杨改玲与被执行人雷淑萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人雷淑萍名下有号牌为陕AB9J25马自达牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人雷淑萍名下号牌为陕AB9J25马自达牌牌车辆一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员 张 婷二〇二〇年五月十一日书记员 冯梦珂