广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初29447号原告：交通银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼，统一社会信用代码：914************087。负责人：王峰，行长。委托诉讼代理人：黄慧霞，女，1990年5月23日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*******，公民身份号码：441************369，系原告员工。委托诉讼代理人：戎晓玲，女，1990年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*******，公民身份号码：445************348，系原告员工。被告：罗某1，男，1969年9月12日出生，汉族，住湖南省祁东县**********，公民身份号码：430************234。被告：陈长青，女，1966年9月27日出生，汉族，住湖南省祁东县**********2*，公民身份号码：430************222。被告：东莞市爱民金属制品有限公司，住所地：东莞市塘厦镇莆心湖社区**********。统一社会信用代码：914***********198G。法定代表人：罗某1。原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告罗某1、陈长青、东莞市爱民金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄慧霞、戎晓玲到庭参加诉讼，被告罗某1、陈长青、东莞市爱民金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求,请求判令:1.被告罗某1、陈长青立即向原告偿还贷款本金997795.28元及相应利息1794元、罚息6611.09元、利息复利11.88元、罚息复利21.22元（暂计至2019年8月5日，相关利息、罚息、利息复利、罚息复利按约定计算至被告还清上述全部款项之日止）;2.被告东莞市爱民金属制品有限公司对上述第一项诉请所列款项承担连带清偿责任；3.本案所有诉讼费用由三被告承担。事实与理由:2019年1月4日，被告罗某1通过网上银行，与原告签订《税融通个人经营性贷款合同》（合同号201********1999057200000046），获得贷款额度1000000元，提款有效期为6个月，额度可循环使用，还款日为每月21日，还款方式为按月付息一次还本，支付方式为受托支付。合同约定贷款适用的利率以该笔贷款提款时系统界面显示的具体利率为准，贷款采用固定利率计息；若借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的,贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。2019年1月4日，原告与被告东莞市爱民金属制品有限公司签署《保证合同》（编号：粤D*****年保字零017号），约定保证人为债权人与债务人在2019年1月4日至2020年1月4日期间签订的全部主合同提供最高保证担保，保证人担保的最高债权额为1200000元。上述合同签订后，原告于2019年1月4日根据被告罗某1申请向其发放1000000元，系统显示被告罗某1提用该笔贷款时的月利率为4.14‰，到期日2019年7月4日。合同到期后，被告罗某1未能按约还款，截止至2019年8月5日，被告罗某1尚欠原告贷款本金997795.28元及相应利息1794.00元、罚息6611.09元、利息复利11.88元、罚息复利21.22元。被告罗某1、陈长青、东莞市爱民金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张其与被告罗某1于2019年1月4日通过网上银行签订《税融通个人经营性贷款合同》（合同号201********1999057200000046），合同约定被告罗某1获得贷款额度1000000元，提款有效期为6个月，额度可循环使用，还款日为每月21日，还款方式为按月付息一次还本，支付方式为受托支付；贷款适用的利率以该笔贷款提款时系统界面显示的具体利率为准，贷款采用固定利率计息；若借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的,贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款罚息利率为该笔贷款适用的利率上浮50%，复利包括欠息复利和罚息复利两部分，按罚息利率计收。合同签订后，原告于2019年1月4日向被告罗某1发放贷款1000000元，系统显示被告罗某1提用该笔贷款时的月利率为4.14‰，到期日2019年7月4日。2019年1月4日，被告东莞市爱民金属制品有限公司作为保证人与原告签订《保证合同》（编号：粤D*****年保字零017号），约定被告东莞市爱民金属制品有限公司为被告罗某1在2019年1月4日至2020年1月4日期间签订的全部主合同提供最高保证担保，保证人担保的最高债权额为1200000元。保证方式为连带责任保证；保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、差旅费、律师费等）；保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年。被告东莞市爱民金属制品有限公司在落款的保证人处盖章确认，被告罗某1作为被告东莞市爱民金属制品有限公司的法定代表人在法定代表人处签字按捺。原告主张在借款到期后，被告罗某1未能按约还款，故向借款人及保证人催收债务，被告罗某1及被告东莞市爱民金属制品有限公司均签收了《催收通知书》。原告主张催收通知书中已经列明了税融通个人经营性贷款合同的编号为201********1999057200000046。因被告罗某1在起诉后归还了部分款项，截至2020年5月9日，被告罗某1尚欠贷款本金997395.27元、利息1794元、本金罚息64008.25元、对利息计收的复利115.12元、对罚息计收的复利2047.24元。另外，原告主张被告陈长青与被告罗某1为夫妻关系，案涉债务为夫妻共同债务，故要求被告陈长青对被告罗某1的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，被告罗某1、陈长青、东莞市爱民金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。关于《税融通个人经营性贷款合同》的真实性问题，被告罗某1作为法定代表人在保证合同中签字，且催收通知书亦明确记载合同编号，被告罗某1对此没有异议，且结合原告的放款情况与被告的还款情况，可以印证该合同的真实性，本院对该份合同予以确认。被告罗某1未按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，原告诉请被告罗某1还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告主张后续对罚息计收复利，本院认为原告已对被告罗某1逾期归还贷款本金的行为计收了罚息、对逾期利息主张计收复利，再对罚息计收复利，无异于双重惩罚，亦不符合公平原则，故对原告诉求的复利中针对罚息再计算的复利不予支持。案涉借款已到期，后续不再产生利息，因此，被告罗某1应归还原告借款本997395.27元、利息1794元和罚息、复利[截至2020年5月9日的罚息为64008.25元、复利115.12元；后续罚息按固定月利率6.21‰对逾期未付的本金计算，复利按前述罚息利率对逾期未付的利息计算,均计至案涉贷款本息实际清偿之日止,且利息及后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]。关于被告东莞市爱民金属制品有限公司的保证责任问题。被告东莞市爱民金属制品有限公司与原告签订了保证合同，合法有效，本院予以确认。合同中约定被告东莞市爱民金属制品有限公司自愿对被告罗某1的案涉债务提供连带责任保证，故原告要求被告东莞市爱民金属制品有限公司承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告东莞市爱民金属制品有限公司承担保证责任后，有权向被告罗某1追偿。关于被告陈长青的责任问题。原告提交的证据不足以证明被告陈长青为共同借款人，本院不予采信。案涉借款合同当事人为原告与被告罗某1，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定在原告与被告罗某1之间。为此，被告陈长青并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告陈长青承担借款合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能足额受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗某1应当于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金997395.27元、利息1794元及罚息、复利[截至2020年5月9日的罚息为64008.25元、复利115.12元；后续罚息按固定月利率6.21‰对逾期未付的本金计算，对逾期未付的本金计算，复利按前述罚息利率对逾期未付的利息计算,均计至案涉贷款本息实际清偿之日止,且利息及后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]。二、被告东莞市爱民金属制品有限公司对被告罗某1的上述债务承担连带清偿责任；被告东莞市爱民金属制品有限公司承担保证责任后，有权向被告罗某1追偿。三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13856.1元、保全费5000元，合计18856.1元（原告已预交），由被告罗某1及东莞市爱民金属制品有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年五月十八日书记员  梁嘉豪陈韵思