wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初868号原告：江志远，男，1987年10月23日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：宋洋，男，1985年5月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。（系社区推荐）被告：抚顺伟达物业管理有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区铁路南2号路29号411室。法定代表人：朴慧淑，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙浩，系该公司职员。原告江志远与被告抚顺伟达物业管理有限公司（以下简称“伟达物业”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江志远的委托诉讼代理人宋洋，被告伟达物业的法定代表人朴慧淑及其委托诉讼代理人孙浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江志远向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告物业费890元2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所在小区的物业公司，被告提供的物业服务没有达到合同约定标准，还不按物业合同约定私自加收物业费，2019年被告起诉本小区欠费的住户，贵院作出了（2019）辽0404民初1259号民事判决，判令欠费业主按照物业费标准0.8元的70%交纳从2015年至2019年的物业费，原因是被告的服务没有达到合同约定的标准，后抚顺市中级人民法院维持了该判决，原告系按照被告私自增加的1.2元每月每平的标准交纳的物业费，后原告要求被告退还多收的原告的物业费，被告拒不退还，故原告诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。伟达物业辩称：原告主张返还涨价的0.4元每平每月的物业费及因物业服务未达到标准应当减免的30%的物业费的依据系贵院作出的（2019）辽0404民初1259号民事判决，被告认为该份生效判决是一个单独案件，并不能作为其他业主要求返还物业费的依据。原告于2019年7月1日至2019年9月30日尚欠物业费209元，没有多交部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，枫泽家苑业主委员会作为甲方，与被告作为乙方签订了《物业管理委托合同》，由被告为枫泽家苑提供物业管理服务。合同约定，委托管理期限自2015年6月18日起至2020年6月17日止。物业的管理服务费按照《辽宁省城市住宅区物业管理条例》及省、市物价部门确定的物业服务收费标准执行，履行手续后报市物价局、市房产局备案。高层住宅房屋按建筑面积每月每平米0.8元向业主、物业使用人收取。乙方对业主和物业使用人提供的特别服务项目收费需经甲方同意，标准如下：1、高层楼房实行电梯梯控，电梯运行费按实结算，由乙方向业主或物业使用人收取。房屋的共用部分、共用设施、设备、公共场地的维修、养护费用：1.房屋共用部分的小修、养护费用，由乙方承担，大中修费用，由甲方承担，更新费用，由甲方承担。2、房屋共用设施、设备小修、养护费用，由乙方承担，大中修费用，由甲方承担，更新费用，由甲方承担。3、公用绿地的养护费用，由乙方承担，改造、更新费用由甲方承担。4、附属配套建筑和设施的小修、养护费用，由乙方承担，大中修费用，由甲方承担，更新费用，由甲方承担。江志远名下房屋位于望花区（枫泽家苑12号楼）3单元1002号，面积58平方米。2016年10月13日，伟达物业在园区内张贴了《关于调整高层住宅物业费的通知》，以维护园区12号楼和13号楼的高层电梯及高层二次供水导致运营成本增加为由，提出枫泽家苑12号楼和13号楼物业费由每平方米0.8元加收到每平方米1.2元，2017年1月1日起开始执行。此后，江志远按照每月1.2元/平方米的标准交纳物业费至2019年6月30日。2019年6月26日，伟达物业向枫泽家苑业主委员会提出申请，要求退出枫泽家苑园区物业管理。庭审中，双方均认可伟达物业于2019年10月1日前实际退出枫泽家苑园区。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对合同协商一致可以变更。关于江志远主张伟达物业返还擅自涨价的每月0.4元/平方米的物业费一节，因园区物业费的价格应当由业主与物业服务企业约定，伟达物业于2016年10月13日以通知的形式向该小区内12号楼、13号楼业主公示了提高物业费的标准及原因，并要求从2017年1月1日起按照新的物业费收取标准执行，此后，江志远按照新标准实际交纳了物业费，其行为应视为江志远已对伟达物业提高物业费收费标准的行为予以认可，故对江志远的该项诉讼请求，本院不予支持。关于江志远主张伟达物业返还因物业服务不达标应减免的30%物业费一节，虽江志远提供了该园区部分业主未交纳物业费经判决确认可按照合同约定物业费70%标准缴纳的案例，但因业主的房屋位于园区内位置各不相同，接受的物业服务也各有差异，且其交纳物业费时亦未向伟达物业提出过存在物业服务不达标的情形，上述案例不能直接适用于本案业主，故对江志远的该项诉讼请求，本院无法支持。关于伟达物业抗辩江志远尚欠物业费一节，伟达物业并未在本案中提起反诉，故应另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条之规定，判决如下：驳回原告江志远的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告江志远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二〇年五月二十七日书记员 刘宁宁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2585号 原告：朱发贤，男，1999年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：广州佳兴信息科技有限公司，住所地：广州市天河区中山大道中1192号1栋408室，统一社会信用代码：91440106304572841U。 法定代表人：全国营。 被告：杭州酷安网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西湖区西溪新座2幢303室，统一社会信用代码：91330106MA27YLTX48。 法定代表人：傅佳。 案由：网络购物合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序（）简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年4月30日 待裁事项：原告朱发贤申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费1198元，由原告朱发贤负担。 审判员  庞梦 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张燕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3261号上诉人（原审被告）：深圳市前海东裕金融控股有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吕艳斌。上诉人（原审被告）：杨晓军，男，1986年9月22日出生，汉族，住天津市河西区。上述俩上诉人共同的委托代理人：程涛，陕西合恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李春飞，男，1962年11月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原审被告：翁宝强，男，1980年12月3日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人深圳市前海东裕金融控股有限公司、杨晓军因与被上诉人李春飞及原审被告翁宝强民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初46718号民事判决。本院在审理过程中，上诉人深圳市前海东裕金融控股有限公司、杨晓军收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市前海东裕金融控股有限公司、杨晓军自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月十八日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初11976号原告：贾涪钧，男，1968年4月21日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：张晓芳，女，1979年12月18日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张振飞，甘肃昊正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建明，甘肃昊正律师事务所律师。被告：高耀岭，男，1969年8月6日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈涛，甘肃德融律师事务所律师。原告贾涪钧与被告张晓芳、高耀岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾涪钧、被告张晓芳的委托诉讼代理人孙建明及被告高耀岭的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾涪钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓芳、高耀岭返还人民币550000元；2、判令张晓芳、高耀岭向原告赔偿自2018年5月9日起至债务清偿完毕之日止每月2%的利息损失；3、本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2018年4月23号被告张晓芳说她的朋友在万达商住楼上有一套4室2厅的房子，因为房主急需资金想低价出售。被告张晓芳说她离婚了想买下自己住。当时她说钱不够想从原告这里借60万临时用一个月，在2018年5月底之前一定还原告，出于对被告张晓芳的信任，原告贾涪钧在外地于2018年5月9日通过本人农业银行卡给被告张晓芳转账55万。到了6月份被告张晓芳说万达房子有债务纠纷没法过户不能抵押贷款暂时没钱还原告。因公司经营困难，原告一直追要，被告张晓芳说没钱一有钱就会还，后来就干脆电话不接、短信不回，微信也拉黑了，款项至今未还。被告高耀岭系被告张晓芳配偶应对上述债务与被告张晓芳共同承担清偿责任，故原告诉至法院。被告张晓芳辩称，原告所诉与事实不符,该笔款项不是双方之间的借款，首先双方之间无借据等书面凭证，其次该款项系原告与其朋友李志强之间的债权债务，原告将涉案款项打入了被告账户，由被告又转给了李志强，故被告未向原告借款，所以被告与原告不存在民间借贷关系，且该款项也没有月息2%的约定，请法院驳回原告的诉讼请求。被告高耀岭辩称，2016年被告张晓芳与被告高耀岭是分居，该笔债务被告不清楚也并未收到，原告陈述的诉状证明该笔款项与被告无关，是为李志强所借，与被告无关，故不应该由被告偿还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾涪钧与被告张晓芳原系恋人关系。被告张晓芳与被告高耀岭系夫妻关系。原告贾涪钧于2018年5月9日通过其名下的中国农业银行股份有限公司账号为62×××75向被告张晓芳的账户62×××61网银转账了550000元。后原告贾涪钧向被告张晓芳索要上述款项，无果，故原告诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，现被告张晓芳提出涉案的款项系原告与案外人李志强之间的债权债务，原告将涉案款项打入了被告张晓芳账户，由被告张晓芳又转给了案外人李志强，以此证明原告贾涪钧与被告张晓芳不存在借贷关系，故进一步证明原告与被告张晓芳系借款关系的举证责任应当继续由原告负担，本案考虑被告张晓芳与原告曾经存在恋爱关系，且涉案款项55万元数额较大，原告主张向被告张晓芳借款后，未及时取得相应借据，也与常理不符，对于原告转给被告张晓芳55万元的性质，根据现有证据无法确定为民间借贷关系，故认为原告主张的借贷关系证据不足，法院不予支持。原告可在取得双方存在借贷关系的证据后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条之规定，判决如下：驳回原告贾涪钧的诉讼请求。案件受理费4650元（已减半），由原告贾涪钧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  陈 浩二〇二〇年五月八日法官助理  刘清华书 记 员  张莹莹
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审839号申请执行人：中山市卫生健康局，住所地广东省中山市东区******,统一社会信用代码114********1992862。法定代表人：梁卫华，局长。委托代理人：李彪、黄泽坚，该局工作人员。被执行人：宋金全，男，1978年8月2日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************650。申请执行人中山市卫生健康局（以下简称市卫生健康局）向本院申请强制执行中卫健征决字[2019]第B07011号中山市社会抚养费征收决定。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市卫生健康局于2019年9月16日作出中卫健征决字[2019]第B07011号社会抚养费征收决定，认定宋金全为农村居民，其与万利于2006年7月24日登记结婚，于2006年11月14日生育一女孩，于2012年2月23日生育一女孩，又于2014年6月5日生育一男孩。宋金全2014年6月5日生育子女的行为，属于超生一个子女。市卫生健康局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对宋金全征收社会抚养费54795元。市卫生健康局于2019年9月16日向宋金全送达了中卫健征决字[2019]第B07011号社会抚养费征收决定书。宋金全在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，宋金全逾期仍未履行。现市卫生健康局申请强制执行的内容为责令宋金全缴纳社会抚养费54795元。本院认为，市卫生健康局作出的中卫健征决字[2019]第B07011号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫生健康局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该社会抚养费征收决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生健康局中卫健征决字[2019]第B07011号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年五月十二日书记员  徐淑榆
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初2710号 原告：吴东，男，1981年12月30日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：陈立新，江苏永屹律师事务所律师。 被告：陈明存，男，1962年12月25日出生，汉族，住盐城市盐都区。 原告吴东与被告陈明存建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，依法适用简易程序于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告吴东的委托诉讼代理人陈立新到庭参加诉讼。被告陈明存经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴东向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款37000元及以37000元为基数自2015年6月11日至实际给付之日按照年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年10月，被告在常熟市东南开发区承包了车间修建工程，原告经朋友介绍与被告签订了钢结构焊装合同，被告将其承包的工程中焊装部分转让给原告施工。同年12月底，工程结束，原告要求被告付款，2015年6月11日，被告向原告出具了欠条1份，确认仍结欠原告工程款32000元及保质金5000元。上述款项被告至今未付，原告多次催讨未果，故向法院起诉。 被告陈明存未作答辩。 审理中，原告向法庭提交了欠条1份，欠条载明“常熟工地车间车间二经协商总价为：玖万捌仟元整包括发票在内面。已付陆万壹仟元整下欠叁万贰仟元整保质金：伍仟元整。经收人陈明存2015.6.11日”。原告并对上述证据材料解释称：被告向其出具欠条时，将其合同拿走了。双方并未约定保质金，被告自行将结欠的工程款的一部分写作保质金。原告基于上述事实和理由，认为其诉讼请求应当得到法院的支持。 被告陈明存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告提交的证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告为被告进行焊装施工，被告于2015年6月11日确认仍结欠原告37000元工程款。 上述事实，有欠条及本案庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告结欠原告工程款37000元。价款应当及时支付，原告要求被告支付工程款37000元及以37000元为基数自2015年6月11日至实际给付之日按照年利率6%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈明存给付原告吴东工程款人民币37000元及以37000元为基数自2015年6月11日至实际给付之日按照年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取363元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还。由被告在判决生效后十日内直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  何斌 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王琳
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初484号 原告：李世贵，男，汉族，1963年8月12日出生，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：李泽活，广西昭州律师事务所律师。 被告：吴泽俊，男，汉族，1973年3月23日出生，住广西昭平县。 原告李世贵诉被告吴泽俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李泽活到庭参加诉讼，被告吴泽俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李世贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金250000元及至2020年3月31日前尚欠利息57500元，并从2020年4月1日起至清偿日止以本金250000元为基数每年利息24%计付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告吴泽俊因资金周转需要向原告李世贵借款25万元，并约定每月按照2%计付利息。被告吴泽俊借款后，没有按约定支付利息，因此原告要求被告归还借款本金及按约定支付利息。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》等有关法律的规定，特提起诉讼，希望法院按原告诉请作出判决。 原告对其陈述的事实向本院提供的证据有：1、借条1份，证明被告于2017年3月20日立据确认向原告借款250000元，双方约定借款期限为1年，月息2%的事实。2、中国农业银行银行卡交易明细清单2份、广西农村信用社转账业务凭证1份，证明原告在2016年3月31日按被告指定黎斌名下账户转款150000元；在2017年3月11日、同年3月24日原告共转款100000元到被告账户的事实。3、广西农信尾号5371卡转账记录22份，证明被告到2020年3月31日止尚欠原告利息57500元的事实。 被告吴泽俊未作书面答辩，在举证期限内亦未向法院提交任何证据。 本院对原告提供的被告签名确认的借条1份、银行转账凭据2份、付息转账凭据22份，均具有证据的合法性、真实性和关联性的特征，本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，被告吴泽俊因资金周转立据向原告李世贵借款250000元，借据约定借款期限为1年，按月利率2%计息。原告按被告指定的账户将借款250000元转给被告。经双方确认到2020年3月31日止被告尚欠原告借款本金250000元，利息57500元。借款逾期后，经原告多次向被告追索未果，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告提供被告签名确认的借条1份、银行转账记录及原告的陈述在案佐证。 本院认为：被告吴泽俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求未作书面答辩，在举证期限内未提供任何证据，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告主张要求被告归还借款本金250000元，利息57500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张按借款本金250000元为基数，从2020年4月1日起至清偿日止按年利率24%计付利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，本院予以确认。被告拖欠原告借款本息应予偿还。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告吴泽俊在本判决生效后十日内向原告李世贵偿还借款本金250000元，利息57500元，合计307500元；以本金250000元为基数从2020年4月1日起至清偿日止按年利率24%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5890元，减半收取2945元，由被告吴泽俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  雷启忠 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李佳慧
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初902号 原告：冯露，女，汉族，1989年9月8日出生，住重庆市武隆县。 被告：重庆水墨长滨酒店管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道一碗水前街3号附25号刘朝贵等集资房1幢1-25，统一社会信用代码91500112MA5UHUMQ05。 法定代表人：陈灿，职务不祥。 原告冯露与被告重庆水墨长滨酒店管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员万园薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯露到庭参加了诉讼，被告重庆水墨长滨酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯露向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年8月1日至2019年6月23日的工资47700元。事实和理由：原告于2015年9月28日入职被告公司从事前台工作，被告拖欠原告2018年8月1日至2019年6月23日工资47700元，原告遂提起本案诉讼。 被告重庆水墨长滨酒店管理有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告公司法定代笔人为陈灿，王某为股东之一。 2017年9月10日，支付宝账号名为王某的人向原告转账4120元；2018年9月15日、2019年1月17日，微信名为婷婷（微信关联电话号码1822335××××）的人向原告转账10000元、5300元；2019年1月28日、2019年2月18日、2019年2月25日，银行账户名为陈灿的人向原告转账5000元、6000元、5000元。原告称前述款项均系被告支付的工资，工资并不是每月固定发放，是每次差钱的时候找被告借支。此外，前述账户名为陈灿的人及微信名为婷婷的人还向原告支付多笔其他款项，大部分金额10000元以上，原告称系被告让原告购买其他物品支付的款项。 原告与微信名为陈灿（微信关联电话为1592317××××）、微信名为婷婷（微信关联电话号码为1822335××××）的人的聊天记录显示原告曾与该二人就酒店经营的事项进行过沟通。 2019年5月14日，案外人向原告QQ邮箱发送《重庆水墨长滨酒店管理有限公司解除合作的公函》，内容为上海兔小二科技有限公司因不可抗力因素无法提供布草租洗服务，将在30日后正式解除酒店会员服务合同。原告称该邮件系与被告有合作关系的洗涤厂发给原告的。 2019年8月1日，原告以被告为被申请人，向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付原告：1.2015年10月至2016年8月未签订劳动合同二倍工资差额58300元；2.被告单方面解除劳动关系经济补偿金15900元；3.2018年8月1日至2019年6月23日拖欠工资49363元。2019年12与5日，该委出具渝北劳人仲案字[2019]第2239号仲裁裁决，驳回了原告的全部仲裁请求。原告遂提起本案诉讼。 庭审中，原告举示通话录音一组，录音中对方称欠原告工资5万元，原告称通话对方为陈灿。原告举示飞猪网照片一张，显示客户订房后转账的账户名为王某，原告称其曾将该照片发给王某。原告申请证人何某、范某出庭作证。何某陈述：何某曾在被告处做清洁，原告是做管理的；被告经常拖欠工资，证人工资开始是2700元/月，后来涨到3000元/月，不清楚原告的工资是多少；证人手机里存有陈灿和王某的电话，分别为1592317××××、1822335××××。范某陈述：范某曾在被告处做前台，原告是酒店主管；被告经常拖欠工资，证人工资是3500元/月，原告公司是5300元/月，证人之所以知道原告工资是因为原告原来和证人一起住在宿舍；证人不清楚陈灿和王某的电话。 原告陈述：原告2015年9月28日到陈灿在武隆开的酒店上班，后来在陈灿的安排下先后到凤凰家居酒店及被告处上班，凤凰家居酒店注册名称是凤凰明珠酒店，该酒店在2018年的时候已经撤场了；原告工作至2019年6月23日；原告月工资为5000元底薪加300元生活补贴，共计5300元。 上述事实，有原告的陈述、仲裁裁决书、银行流水、微信转账记录、支付宝转账记录、通话录音、照片、微信聊天记录、企业信息、QQ邮件、证人证言等证据在案为证，足以认定。 本院认为，被告的法定代表人为陈灿，股东为王某。账户名为陈灿的人曾向原告多次转账，微信名为陈灿的人曾与原告就酒店经营的事项进行沟通，微信名为婷婷的人也曾向原告多次转账并就酒店经营的事项与原告进行沟通，原告申请的两名证人的陈述与庭审查明的事实亦能够互相印证。且被告经本院合法传唤未到庭对前述证据及双方是否具有劳动关系予以否认，本院合理采信原告的陈述，认定原、被告具有劳动关系。 《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查，故被告作为用人单位，应对其向原告支付工资的情况承担举证责任。被告未到庭并对工资支付情况进行举证，应承担举证不利的后果，本院采信原告的陈述，认定被告未支付原告2018年8月1日至2019年月6月23日工资47700元。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 被告重庆水墨长滨酒店管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不能答辩、举证、质证、辩论的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告重庆水墨长滨酒店管理有限公司于本判决生效后立即支付原告冯露2018年8月1日至2019年月6月23日工资47700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告重庆水墨长滨酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  万园薇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吕 斌
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初92号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。法定代表人：谢培坤，总经理。被告：山西南泥湾娱乐文化有限公司，住所地山西省太原市小店区富康街中段85号1幢5层501号。法定代表人：侯宇峰。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告山西南泥湾娱乐文化有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司起诉书中提出的诉讼请求为：一、判令被告立即停止放映并删除涉案129首音乐电视作品；二、请求判令被告立即向原告支付84360元（经济损失77400元、相关合理费用6960元）；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。2020年5月12日，原告提出变更诉讼请求申请书，申请将诉讼请求变更为：一、判令被告立即停止放映并删除涉案128首音乐电视作品，并赔偿原告10000元；二、本案诉讼费由被告承担。并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司在审理过程中申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，应予准许;原告福州中久华飞文化传播有限公司向本院提出撤诉申请,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判长 范红琴审判员 郭 强审判员 段晋文 二O二O年五月十八日书记员 赵晓琼
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初4453号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：邵立彬，男，汉族，1986年6月8日出生，住江西省景德镇市珠山区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告邵立彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人张永林到庭参加诉讼。被告邵立彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金73333元，及利息与逾期罚息（利息与逾期违约金之和按照未还本金73333元为基数自2017年10月4日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3、本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年8月2日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款80000元，贷款期限12个月。双方约定借款利率为月利率1.09%，借款人分12期按月偿还贷款本息，每月应还本息为7539元。2017年8月3日，原告依约向被告支付贷款本金80000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告邵立彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同的签订： 2017年8月2日，借款人邵立彬进入微信公众号“中旅安信云贷—安心贷”进行注册，输入姓名、身份证号码、银行卡号、手机号码等信息，待上海银联电子支付服务有限公司验证信息无误后，向借款人预留的手机号码发送验证码，借款人输入验证码后上传本人身持身份证照片，确认授权“个人信用报告查询授权书”，同意并确认《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《重要信息提示》等内容。 二、合同约定事实： 1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人邵立彬。2、贷款金额：80000元。3、贷款用途：房屋装修。4、贷款期限：12个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：月利率1.09%。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分24期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款月数，即每月7539元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11、逾期违约金：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.1%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.1%*T（逾期天数）。12、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。13、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 三、合同履行事实： 2017年8月3日，重庆市中旅安信小额贷款有限公司发放贷款80000元，借款人邵立彬偿还1期本息，还款本息7561.62元。自2017年10月4日起，借款人邵立彬开始逾期，尚欠本金73333元。 2019年9月26日，原告与北京德恒（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年1月14日向邵立彬在合同中约定送达地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金73333元，已构成逾期还款。对被告已偿还的利息，未超过年利率36%的部分，本院不予调整（被告最后一期还款的利率为年利率13.08%）。原告已向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故，原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。 关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自原告借款到期次日起计算，符合法律规定，本院予以准许。 关于被告应支付的自借款逾期之日（2017年10月4日）至借款到期之日（2018年8月3日）期间的利息，原告自愿要求按照合同约定月利率1.09%计算，对被告有利，本院予以准许。该利息金额为8100元（73333×1.09%×304/30）。 原告为实现本案债权，委托北京德恒（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵立彬于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金73333元、利息8100元；并支付原告逾期还款利息（以借款本金73333元为基数，按照年利率24%，自2018年8月4日起计算至本息付清之日止）； 二、被告邵立彬于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1664元，减半收取832元，由被告邵立彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邹敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执恢12号申请执行人：张学亮，男，1975年12月9日生，哈尼族，住元阳县。申请执行人：张丽，女，1978年4月5日生，哈尼族，住元阳县。被执行人：普勤思，男，1996年10月10日生，彝族，住蒙自市。现已被执行死刑。被执行人：李金毫，男，2000年1月13日生，汉族，住蒙自市。现在云南省元江监狱服刑。被执行人：李永平，男，1970年5月21日生，彝族，住蒙自市。系被执行人李金毫之父。被执行人：白嘉伟，男，2000年7月27日生，彝族，住蒙自市。现在云南省元江监狱服刑。被执行人：白富荣，男，1979年8月5日生，彝族，住蒙自市。系被执行人白嘉伟之父。被执行人：师秀芳，女，1976年3月17日生，彝族，住蒙自市。系被执行人白嘉伟之母。被执行人：王耀，男，1998年4月4日出生，彝族，住蒙自市。现在云南省元江监狱服刑。被执行人：白世超，男，1998年9月16日生，彝族，住蒙自市。被执行人：白志国，男，1995年10月22日生，彝族，住蒙自市。被执行人：普忠发，男，1997年6月5日生，彝族，住蒙自市。现在云南省元江监狱服刑。申请执行人张学亮、张丽与被执行人普勤思、李金毫、白嘉伟、王耀、白世超、白志国、普忠发、李永平、白富荣、师秀芳刑事附带民事赔偿一案，依已发生法律效力的本院于2017年12月19日作出的（2017）云25刑初102号刑事附带民事判决，申请执行人张学亮、张丽于2019年8月20日向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行，执行标的为人民币100000元。经本院执行，执行到位人民币65000元，未执行到位人民币35000元，因被执行人无财产可供执行，本院于2019年11月28日作出（2019）云25执361号执行裁定，终结本次执行程序。因被执行人白嘉伟亲属于2020年4月4日代其缴纳赔偿款人民币17000元，本院于2020年4月7日依职权恢复本案执行，执行标的人民币35000元。恢复执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、2020年4月8日，本院通过法院执行办案系统网络查询被执行人普勤思、李金毫、白嘉伟、王耀、白世超、白志国、普忠发、李永平、白富荣、师秀芳名下的财产信息，未查找到被执行人的可供执行财产信息。2、2020年4月，本院依法通过协助机关红河州公安局交通警察支队车辆管理所、蒙自市不动产登记中心、蒙自市房地产管理处对被执行人普勤思、李金毫、白嘉伟、王耀、白世超、白志国、普忠发、李永平、白富荣、师秀芳名下的车辆、不动产、房产登记情况进行调查，查询到被执行人白志国名下登记有号牌号码为云Ｇ×××××的长安牌小型汽车一辆，此外未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、2020年4月29日本院约谈申请执行人张学亮、张丽，将上述执行情况告知，并将案款17000元发放给申请执行人。申请执行人自愿放弃被执行人普勤思、白嘉伟、王耀、白世超、白志国、普忠发、白富荣、师秀芳承担的连带赔偿责任，剩下未执行到位的18000元仅要求由被执行人李金毫、李永平赔偿。本院要求申请执行人提供被执行人李金毫、李永平的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索，对本院认定不足额部分被执行人已无财产可供执行明确表示认可，同意本院终结本次执行程序。4、2020年5月9日，本院依法对被执行人李金毫、李永平采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案恢复执行标的人民币35000元，已经执行到位17000元并发放给申请执行人张学亮、张丽，未执行到位人民币18000元。在执行过程中虽查找到被执行人白志国名下登记有号牌号码为云Ｇ×××××的长安牌小型汽车一辆，但申请执行人已明确表示放弃被执行人普勤思、白嘉伟、王耀、白世超、白志国、普忠发、白富荣、师秀芳承担的连带赔偿责任，剩下未执行到位的18000元仅要求由被执行人李金毫、李永平赔偿，因此，对被执行人白志国名下登记有的号牌号码为云Ｇ×××××的长安牌小型汽车一辆不予处置。经本院向申请执行人张学亮、张丽释明未执行到位的人民币18000元，被执行人李金毫、李永平无财产可供执行的情况，申请执行人张学亮、张丽明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定不足额部分被执行人人李金毫、李永平已无财产可供执行明确表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祝荣审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇二〇年五月二十一日法官助理张春海书记员肖建国
山西省汾西县人民法院民事判决书（2020）晋1034民初125号原告：汾西县亿通村镇银行股份有限公司（以下简称亿通银行）。住所：汾西县东大街凤凰楼南楼。法定代表人：王志林，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵建明，男，山西荣辉律师事务所律师。被告：李爱民，男，1972年4月13日出生，汉族，住晋中市。被告：晋中市艺家装饰工程有限公司。住所：山西省晋中市榆次区迎宾街216号（恒基商务楼205室）。法定代表人：董五小，男，系该公司执行董事。原告亿通银行与被告李爱民、晋中市艺家装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿通银行的委托诉讼代理人赵建明到庭参加诉讼，被告李爱民、晋中市艺家装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亿通银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李爱民立即支付所欠原告贷款本金400000元，至2019年12月31日前的旧贷欠息86048.36元，新贷欠息145928.97元，共计631977.33元；2、判决被告李爱民立即支付自2020年1月1日及至贷款实际清偿日的利息（含欠息、罚息、复息）、律师费、执行费等原告实现债权发生的合理费用；3、判决被告晋中市艺家装饰工程有限公司对以上李爱民应当承担的贷款本金、利息（含欠息、罚息、复息）、律师费、执行费等原告实现债权发生的合理费用承担连带清偿责任。事实与理由：2017年12月31日，原告在被告晋中市艺家装饰工程有限公司提供连带保证担保的情况下，向被告李爱民发放400000元贷款一笔，用于偿还旧贷（合同号×××）中的等额本金（利息未还），约定到期日为2018年12月30日，利率为月息11.6‰，按月付息，到期还本，逾期加收50%的利息，欠息按逾期利率计收复息，保证范围为主债务本金、利息以及原告实现债权发生的律师费、执行费等合理费用。然被告自借款之后未偿还，为此诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告李爱民、晋中市艺家装饰工程有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。关于原告要求被告负担律师费的请求，并非原告实现债权产生的必然费用，本院不予支持。原告要求的执行费尚未发生，本院无法支持。原告于2020年3月17日撤回对李爱民的起诉交纳的4960元受理费，本院予以支持。本案中，借款人李爱民未按约定的期限履行还款义务，原告可以要求被告晋中市艺家装饰工程有限公司在其保证范围内承担保证责任，被告晋中市艺家装饰工程有限公司也有义务按担保合同的约定履行债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李爱民在本判决生效后三十日内偿还原告汾西县亿通村镇银行股份有限公司借款本金400000元，至2019年12月31日前的旧贷利息86048.36元，新贷利息145928.97元及自2020年1月1日至贷款实际清偿日的利息（按借款合同约定计算）以及4960元受理费；被告晋中市艺家装饰工程有限公司对以上债务承担连带偿还责任;二、驳回原告汾西县亿通村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10120元，减半收取计5060元，由被告李爱民负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 赵华英 二○二○年五月二十一日书记员 崔雪梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34174号原告：通标标准技术服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：于旭，董事长。委托诉讼代理人：夏海波，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔然，上海汉盛律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：校荣春。原告通标标准技术服务有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告通标标准技术服务有限公司撤回起诉。由于本案经诉前调解成功后，原告通标标准技术服务有限公司向本院申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员  蔡文霞二〇二〇年五月二十七日书记员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1246号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人许有祥，男，1974年9月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为贵州省岑巩县*******坪冲二组，公民身份号码：522************236。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月7日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]807号起诉书指控被告人许有祥犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人许有祥到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年10月6日21时40分，被告人许有祥酒后驾驶粤S*****号牌小型普通客车途经东莞市***********时被执勤民警当场查获。经检验，许有祥血液中乙醇含量96.86mg/100ml，已达醉酒状态。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，常住人口基本信息等书证，被告人许有祥的供述等证据，并据此认为被告人许有祥无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许有祥自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案情况，建议对被告人许有祥判处拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人许有祥对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人许有祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人许有祥无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许有祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许有祥主动到案，归案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人许有祥的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人许有祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年五月九日法官助理 杨沛熹书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执800号申请人湖北赤湾东方物流有限公司，住所地湖北省鄂州市。法定代表人：秦朋祥，董事长。被执行人上海一成国际物流有限公司，住所地上海市金山区。原告湖北赤湾东方物流有限公司与被告上海一成国际物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初1645号民事调解书已发生法律效力。权利人湖北赤湾东方物流有限公司向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币177000元及相应的迟延履行期间的债务利息。本院于2020-02-19立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2555元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下开户于农业银行、光大银行的存款账户本院已于2020年4月14日冻结，期限一年，此外被执行人名下无其他房产、车辆、证券等可供执行财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  陆卫国审 判 员  李 宸二〇二〇年五月二十八日法官助理  徐 创书 记 员  范建文附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15447号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：叶美茂，男，1989年8月28日出生，汉族，户籍地广东省雷州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告叶美茂信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告叶美茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶美茂支付截至2020年2月10日的信用卡欠款本金人民币150,374.44元及自逾期之日起至2020年2月10日的利息22,104.34元、违约金32,499.08元、现金分期手续费16,822.50元、账单分期手续费13,840.18元；2.判令被告叶美茂支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告叶美茂负担。事实和理由：被告叶美茂自2013年10月22日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告叶美茂未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告叶美茂未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告叶美茂未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告叶美茂自2013年10月22日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2017年12月11日起多次催款，截至2020年2月10日，被告叶美茂实际拖欠信用卡欠款本金150,374.44元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告叶美茂如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告叶美茂以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告叶美茂如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告叶美茂经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告叶美茂在信用卡申请表中填写的现居地址广东省佛山市南海区西樵镇长堤路XXX号之二为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告叶美茂在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告叶美茂借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费、现金分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告叶美茂在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告叶美茂签收与否，均视为送达。被告叶美茂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶美茂应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月10日的信用卡欠款本金150,374.44元；二、被告叶美茂应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,307.49元，减半收取计1,653.74元，由被告叶美茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十七日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0323执2700号之一申请执行人张宝东，男，汉族，1990年10月14日出生，个体户，住宁夏自治区银川市贺兰县。被执行人石建明，男，汉族，1983年9月12日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人马海波，男，汉族，1981年12月7日出生，农民，住陕西省榆林市定边县。申请执行人张宝东与被执行人石建明、马海波合同纠纷一案，执行标的73827元，执行费500元，共计74327元。本案在执行过程中，被执行人私下向申请执行人履行了3500元，本院依法扣划被执行人6500元，已支付给申请执行人，下剩的欠款自2020年6月份起，每月月底前偿还2000元，直至还清全部欠款。申请执行人于2020年5月15日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2019）宁0323执2700号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年五月十五日书记员  张玉璐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18634号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：张宏丽，女，1975年10月23日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行静安支行与被告张宏丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告张宏丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月29日的本金39,995.06元，支付利息1,658.49元、逾期还款违约金1,825.97元，分期付款手续费4,574.65元并支付自2020年3月30日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金39,995.06元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张宏丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2020年2月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宏丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月29日信用卡欠款本金39,995.06元；二、被告张宏丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年2月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金39,995.06元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799.88元，减半收取计399.94元，由被告张宏丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初960号原告：雷燕凤，女，1988年8月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市***********。身份证号码：445************162。被告：黄达金，男，1975年5月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市罗城街道南区**********。身份证号码：441************918。被告：卢永义，女，1975年11月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市罗城街道南区**********。身份证号码：441************820。原告雷燕凤诉被告黄达金、卢永义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。本案原安排在2020年5月22日上午8时30分开庭审理，原告雷燕凤经本院传票传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，依法应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告雷燕凤撤回起诉处理。案件受理费275元（原告已预交），由原告雷燕凤负担。审判员  王节林二〇二〇年五月二十二日书记员  高志枫二〇二〇年五月二十二日书记员  高志枫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初2936号   原告：王香云，女，1960年6月6日出生，汉族，个体。   被告：包山虎，男，1984年9月14日出生，蒙古族，农民。   本院在审理原告王香云诉被告包山虎买卖合同纠纷一案中，原告王香云于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王香云的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告王香云撤回诉讼。   案件受理费164.00元，因撤诉减半收取82.00元，由原告王香云负担。   审判员 哈 申     二0二0年五月二十一日   书记员 吴丽萍
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执2276号 李主泽： 关于被执行人连德林责令退赔一案，申请执行标的共计人民币840元。经本院立案执行，被执行人连德林现已自动履行到位金额840元。至此，(2020)闽0322执2276号关于责令退赔一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6945号 艾更祥： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初749号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 备注：执行员仇争，书记员刘泳言
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27民终923号 上诉人（原审原告）：罗某全，男，1972年8月22日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被上诉人（原审被告）：史某静，女，1997年8月4日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 上诉人罗某全因与被上诉人史某静装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院所作的（2019）黔2725民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 本案在二审审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人罗某全水撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人罗某全所交二审案件受理费1,500元，减半收取750元，由上诉人罗某全负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  熊元伦 二〇二〇年五月十八日 法官助理何青峰 书记员  齐 雯
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行审132号 申请执行人云阳县生态环境保护综合行政执法支队，地址重庆市云阳县双江街道望桂湾支路222号，统一社会信用代码：12500235660891742F。 法定代表人：吴发奎，支队长。 被执行人叶柳，男，1994年2月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人云阳县生态环境保护综合行政执法支队于2020年5月8日向本院申请强制执行云环执罚[2019]83号行政处罚决定书，本院2020年5月25日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人云阳县生态环境保护综合行政执法支队称:被执行人在云阳县双江街道体育路353号经营的云阳县8+1烤鱼汤锅餐饮店，厨房未安装油烟净化设施和专用烟道，经营中产生的油烟经集气罩收集后通过管道外排，造成环境污染。该行为违反了《重庆市大气污染防治条例》第六十三条第一款的规定。2019年9月2日，云阳县生态环境保护综合行政执法支队依据《重庆市大气污染防治条例》第九十条第一款的规定，对被执行人作出云环执罚[2019]86号行政处罚决定书，处罚款20000元。同时作出，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%依法加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该决定书之日起60日内向云阳县生态环境局申请复议，也可在六个月内直接向万州区人民法院起诉。申请执行人于2019年9月4日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉。起诉期限届满后未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年4月16日向被执行人送达了《督促履行义务催告书》。申请执行人提交了：申请人及被执行人身份信息、行政处罚立案审批表、现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、现场照片、房屋租赁合同、《责令改正违法行为决定书》（云环执改[2019]83号）、《行政处罚事先（听证）告知书》（云环执罚告[2019]83号）、行政处罚决定书（环执罚[2019]83号）、《督促履行义务催告书》及送达回证。 本院认为，申请执行人云阳县生态环境保护综合行政执法支队作出的云环执罚[2019]83号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人云阳县生态环境保护综合行政执法支队作出的云环执罚[2019]83号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。本案交由云阳县人民法院执行。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 陈 丹
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初1101号原告：张xx，男，1984年1月11日生，汉族，居民住泗水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司xx支公司。法定代表人：刘敬国总经理委托代理人：王庆贤公司员工原告张xx与被告中国平安财产保险股份有限公司xx支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张xx撤诉。案件受理费90元，由原告负担。审判员  刘红霞二〇二〇年五月十一日书记员  颜丙孝
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8989号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：龚子豪，男，1992年3月4日生，汉族，户籍地广东省清远市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告龚子豪间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告龚子豪经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告龚子豪向原告支付全部未付租金人民币62,707.28元(2,162.32元/期×29期)；2、被告龚子豪支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2016年8月10日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤RMXXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额62,483元，租赁期限为36个月，每月租金2,162.32元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年8月25日向被告指定的银行账户汇付了融资款60,003元(已扣除GPS费用等)。2016年8月15日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告龚子豪未作答辩且未提交证据。鉴于被告龚子豪未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告龚子豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚子豪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币62,707.28元；二、被告龚子豪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,442元，减半收取721元，由被告龚子豪负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年五月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1376号 上诉人(原审原告)：何月丽，女，1988年2月1日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：陈志斌，广西天狮灵动律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：广西华鹏房地产开发有限公司，住所地：平南县平南街道朝阳街。 法定代表人：王展斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方源，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈逸洋，广西骏扬律师事务所律师。 上诉人何月丽因与被上诉人广西华鹏房地产开发有限公司（以下简称华鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2019）桂0821民初3560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 何月丽上诉请求：撤销平南县人民法院（2019)桂0821民初3560号民事判决，改判支持上诉人向一审法院提出的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院将违约金计算标准降为每日万分之一没有事实及法律依据。合同约定逾期交房违约金计算标准为日万分之五，是当事人的意思自治，没有违反法律法规强制性规定，违约方应自觉履行。华鹏公司主张违约金过高，未能提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。二、一审法院认为华鹏公司主张因台风导致停工系不可抗力，属认定事实错误。 华鹏公司辩称，一审判决将逾期交房违约金标准调整为日万分之一公平合理，符合法律规定和当地经济发展水平。台风是不可预见，不能克服的天气因素，一审判决认定为不可抗力正确。 何月丽向一审法院起诉请求：1.判令被告支付逾期交房违约金94365.32元给原告（从2019年1月1日起暂计算至2019年9月12日，每日以购房总价的万分之五计算，此后违约金按此方式计算至符合交付条件且实际交付商品房止）；2.判令被告将符合交付条件的商品房交付原告；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年11月2日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定原告向被告购买坐落在平南县平南镇江滨路罗冲桥路段华鹏·西江明珠01幢第18层1单元011801号房，预测建筑面积为153.68平方米，单价为每平方米4834.94元，总价款为743034元，交房时间在2018年12月31日前。合同第十三条约定，除不可抗力外，出卖人未按照约定的期限和条件将商品房交付买受人的，……逾期交房超过30日，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告通过银行按揭于2018年1月9日付清房款给被告，华鹏房地产公司尚未交付符合交付条件的房屋。 另查明，平南县住房和城乡规划建设委员会于2018年9月15日发布了一份《关于做好台风防御工作的紧急通知》，要求建设单位于2018年9月16日—17日台风期间各在建工地停止一切施工活动。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》是合法有效的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告没有依约定时间交付给原告，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期交房违约金给原告。不可抗力是指不能预见、不能避免，并不能克服的客观情况，台风则属其中之一，被告请求扣除台风期间停止施工的天数，予以采纳，交房时间应当顺延2天至2019年1月2日。被告逾期交付房屋,按合同约定应按日计算向原告支付全部已付房款万分之五的违约金，被告主张该约定偏高。综合考虑当地的经济发展水平和消费水平，结合本案实际情况，违约金调整为按原告已付房款的日万分之一计算较为适宜。一审判决：一、被告广西华鹏房地产开发有限公司支付违约金给原告何月丽（违约金计算方法：以743034元为基数，从2019年1月3日起按日万分之一计算至符合交房之日止）；二、驳回原告何月丽的其他诉讼请求。 二审查明，2019年9月20日，华鹏·西江明珠商住楼的施工、勘察、设计、监理、建设单位对华鹏·西江明珠商住楼进行五方验收。华鹏公司在五方验收前后，以手机信息、微信、书面通知等方式，向购房业主发送收房通知，通知业主携带有关资料办理交房手续。本案业主于2020年3月22日接收了房屋。2020年3月底，华鹏公司取得华鹏·西江明珠商住楼《建设工程质量竣工验收意见书》，案涉商住楼工程质量评定合格。 本院认为，第一，关于房屋交付问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，上诉人于2020年3月22日接收了房屋，视为双方当事人对合同约定交付条件的变更，当日为华鹏公司履行案涉房屋的交付义务之日。上诉人接收房屋后，仍请求法院判决华鹏公司向其交付房屋缺乏依据，对其请求，应予驳回。 第二，关于违约金的计算问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。据此规定，华鹏公司主张合同约定按日万分之五计算违约金过高，请求调整按日万分之零点五或日万分之一标准计算，并提供了从58同城平台下载的平南城区房屋租赁广告为据，证明平南城区房屋租金价格在10-12元/平方米/月。本院认为，业主购买商品房的目的为居住。房地产开发商逾期交房给业主造成的实际损失，为业主租房所付租金的损失。一审判决根据当地城区房租等情况，将违约金调整为按日万分之一标准计算，足以弥补业主因租房所付租金的损失。因此，一审判决将违约金减少为按日万分之一标准计算并无不当。 第三，关于台风天数应否扣除问题。台风是不可抗力。案涉合同约定，除不抗力外，造成外迟延交房的，出卖人才承担违约责任。合同法第一百一十七条也规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。因此，一审判决将政府有关部门明确因台风原因要求停工的时间，作为不可抗力造成合同延误履行的原因予以扣减，有法律依据。上诉人对此问题的上诉理由不能成立，对其不应扣减的请求不予支持。 综上，华鹏公司应以743034元为基数，按日万分之一，自2019年1月3日起计算至2020年3月22日止的违约金32990.71元支付给上诉人。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、维持平南县人民法院（2019)桂0821民初3560号民事判决第二项； 二、变更平南县人民法院（2019)桂0821民初3560号民事判决第一项为：广西华鹏房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内支付逾期交房违约金32990.71元给何月丽。 二审案件受理费1606元，由上诉人何月丽负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈 伟 民 审 判 员 黄  奔 审 判 员 陈 燕 霞 二〇二〇年五月十三日 法官助理 黄 呈 宝 书 记 员 廖学华樱
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3128号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国圣，福建大雄律师事务所律师。 被告：翁新锋，男，1966年5月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告翁新锋追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。维仕公司委托诉讼代理人陈国圣到庭参加诉讼，被告翁新锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求:1.判令翁新锋向维仕公司偿还代偿款14497.68元；2.判令翁新锋向维仕公司支付违约金12900元；3.本案的所有诉讼费用由翁新锋承担。事实与理由：翁新锋与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）于2016年2月25日签订了《贷款合同》。该合同约定：由信托公司向翁新锋发放贷款43000元，月利率为0.9%，翁新锋从贷款发放的下月起分36期还款，每月还款2140.44元。如翁新锋不能按期、足额偿还贷款本息的，翁新锋应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。若翁新锋逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，翁新锋须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。同日，维仕公司与翁新锋签订《个人贷款委托担保合同》，为信托公司及翁新锋签订的《贷款合同》提供担保，维仕公司同意就该贷款的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项为翁新锋向信托公司承担连带担保责任；若因翁新锋原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕公司承担担保责任的，翁新锋应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司2016年2月26日依约将贷款支付给了翁新锋。但翁新锋自2018年3月后未足额归还贷款本息。由于翁新锋长时间不履行合同约定的还款义务，信托公司于2018年7月10日向翁新锋发函，宣布贷款提前到期，并要求维仕公司承担连带担保责任。2018年11月9日，维仕公司向信托公司履行了连带担保责任。 翁新锋未作答辩。 本院认为，翁新锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。维仕公司提供的证据均系书证，已提交原件核对，且上述证据之间均能够相互印证，故本院对上述证据的真实性均予以确认。 根据上述已认定的有效证据，本院确认维仕公司所诉事实属实。 另查明：维仕担保有限公司于2019年9月26日变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司依照《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》约定，作为连带担保责任人，于2018年11月9日为翁新锋代偿了借款本金、利息、逾期违约金及扣款失败费，其有权依照担保法的相关规定，在为翁新锋承担连带保证责任后向翁新锋追偿，并有权依约向翁新锋主张违约金。故维仕公司诉请翁新锋偿还其代偿的本金、利息、逾期违约金及扣款失败费，本院予以支持。关于维仕公司主张的违约金12900元，系按照贷款本金的30%计算的，显失公平，故本院酌定按照欠款本金的30%计算违约金。 翁新锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告翁新锋应于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司偿付代偿款14497.68元； 二、被告翁新锋应于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司赔付违约金3941.7元（按欠款本金13139元的30%计算）； 三、驳回原告维仕融资担保有限公司其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费484元，减半收取计242元，由被告翁新锋负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林伟 二〇二〇年五月二十七日 法官助理陈可 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1927号 申请执行人：中国银行股份有限公司赣江新区分行，住所地：江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街397号10#楼一层，统一社会信用代码：913601006809384561。 负责人:张红余，该分行行长。 被执行人：晏卫民，男，1984年12月3日生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请执行人中国银行股份有限公司赣江新区分行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初11319号民事判决书于2020年4月24日向本院申请执行。本院于2020年4月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人晏卫民名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人晏卫民下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行6.581万元及相应利息，截止2020年5月27日已经执行到位0元，未执行6.581万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴汝婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3116号原告：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区西站大街168号绿地悦城C地块综合楼-102室，统一社会信用代码91360100F376278340。负责人：汤长金，该支行行长。委托诉讼代理人：沈暑华，该支行员工。委托诉讼代理人：谈强，该支行员工。被告：阮亚云，女，1975年1月8日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行与被告阮亚云信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金(含额度内分期)8358.74元、利息674.09元、逾期还款违约金400.41元，合计9433.24元（暂计至2020年3月16日，自2020年3月17日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行。持卡人：阮亚云。申领情况：2018年10月28日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××14。欠款情况：截至2020年3月16日，被告欠信用卡本金(含额度内分期)8358.74元、利息674.09元、逾期还款违约金400.41元，合计9433.24元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的逾期还款违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息及逾期还款违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮亚云于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行欠款本金8358.74元并支付利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年五月二十八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3635号原告：深圳市意达百货有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道海乐社区易达大厦502号，统一社会信用代码：914403007691504709。法定代表人：陈娟娟。委托代理人：卢晓辉，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：卢祖钱，男，汉族，1963年5月10日出生，住址：浙江省缙云县。被告：卢如意，女，汉族，1990年2月8日出生，住址：浙江省缙云县。上述原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月26日公开开庭进行审理，原告的委托代理人卢晓辉及两被告本人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求：1.判令解除原被告双方签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告卢祖钱按照《房地产租赁合同》约定向原告支付2016年的各项欠款119541元、2018年6月20日至2018年7月19日租金64800元、2018年6月20日至2018年7月19日管理费5000元、2018年5月水电费17913.8元、2018年6月维修基金250元（2016年的各项费用如下：2015年4月水电费17446元、2016年10月水电费25262元、2016年11月水电费22701元、2016年12月水电费19101元、2016年12月20日-31日管理费1833元、2016年11月20日至2016年12月31日的租金为33198元）并以欠付费用每日万分之五的标准支付逾期付款的违约金51979.95元（自2018年6月1日起算暂计至提起诉讼之日最终计算至卢祖钱清偿完毕之日）；3.判令被告卢祖钱向原告支付2019年6月20日-10月20日期间的租金279936元；4.判令卢祖钱赔偿原告违约金139968元；5.判令被告卢如意对卢祖钱的上述债务承担连带赔偿责任；6.判令卢祖钱、卢如意承担本案的全部诉讼费用。原告当庭变更第二项诉讼请求为：判令被告卢祖钱按照《房地产租赁合同》约定向原告支付2016年的各项欠款119541元，并以欠付费用每日万分之五的标准支付逾期付款的违约金30304元（自2018年6月1日起算暂计至提起诉讼之日最终计算至卢祖钱清偿完毕之日）。本案相关情况2014年6月20日，原告（原为深圳市尖莎咀百货有限公司）与被告卢祖钱签订一份《房屋租赁合同》，约定被告卢祖钱向原告承租深圳市宝安区43区翻身路与创业路交汇处易达大厦裙楼（二层）的房屋，建筑面积1000平方米，租赁期限自2014年6月20日至2020年6月20日止，租金为每月30元/平方米，每两年周期递增8%，即2014年6月20日-2016年6月20日每月60000元，2016年6月20日-2018年6月20日每月64800元，2018年6月20日-2020年6月20日每月69984元，物业管理费5元/平方米，承租方应在前一期租赁费用期满前10日内支付下一期租赁费用，签约时需缴纳两个月租金作为保证金120000元，两倍管理费保证金10000元，延迟缴纳租金超过10天的，出租方有权解除合同，同时支付两个月的租金（以违约发生当月的租金）作为违约金。签订上述租赁合同后，原告按约交付房屋，被告卢祖钱支付押金13万元，被告确认并同意在本案租金中予以抵扣。被告卢祖钱确认2016年欠付原告各项费用合计119541元，但主张2016年7月与原告调解过，原告同意免交该费用。对于2019年6月20日以后的租金，被告确认未交付，但主张原告于2019年7月2日在涉案房屋贴了封条，被告卢祖钱于2019年7月12日已经搬离涉案房屋。原告确认被告于2019年7月12日变卖涉案房屋的设备，但主张被告系在找人接盘，租赁合同并未解除。2019年7月12日，被告卢如意签订一份《担保书》，约定自愿为被告卢祖钱与原告的合同项下全部义务承担连带担保责任。判决结果本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告与被告卢祖钱的房屋租赁合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应切实全面履行。关于2016年各项费用合计119541元，因被告未提交相应的证据证明原告曾答应免除缴纳，应承担举证不能的法律后果，被告卢祖钱应支付该笔费用。但对于原告主张的延期支付违约金，因原告未提交相应的证据证明双方对此作出约定，本院不予支持。关于2019年6月20日以后的租金，根据合同约定该期间的租金应于2019年6月10日前支付，但被告卢祖钱未支付超过10天，其行为构成违约，并达到原告解除合同的条件，故原告要求解除合同并依据合同的约定要求支付两个月租金即139968元作为违约金符合合同的约定，本院予以支持。关于租金支付的截止日期，本院认为，被告卢祖钱于2019年7月12日变卖设备原告是知情的，此时原告理应知道被告卢祖钱不可能继续承租涉案房屋，原告则应及时解除合同收回涉案房屋，原告未及时收回涉案房屋导致的租金损失应为其扩大损失由其自行承担，故当日应视为双方的租赁合同解除之日，租金的截止日期也应为当日，该期间租金计为53654.4元（69984元÷30天×23天）。因原告当庭确认同意扣减被告卢祖钱已支付的押金130000元，被告卢祖钱还应向原告支付43195.4元（119541元+53654.4元-130000元）。关于被告卢如意的责任，因被告卢如意自愿对被告卢祖钱所欠原告款项承担连带保证责任的意思表示，现被告卢祖钱未按时还款，则被告卢如意对卢祖钱所欠原告涉案款项承担连带还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告深圳市意达百货有限公司与被告卢祖钱于2014年6月30日签订的《房屋租赁合同》于2019年7月12日已解除；二、被告卢祖钱于本判决生效之日起五日内向原告深圳市意达百货有限公司支付租金人民币43195.4元；三、被告卢祖钱于本判决生效之日起五日内向原告深圳市意达百货有限公司支付违约金人民币139968元；四、被告卢如意应对被告卢祖钱所欠原告深圳市意达百货有限公司的上述债务承担连带还款责任；五、驳回原告深圳市意达百货有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5297元，由原告承担3869元，被告卢祖钱承担1428元，被告卢如意承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    娟二〇二〇年五月二十日书记员 廉东娜(兼)书记员 刘  雨  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9955号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：吴丽华，女，1977年2月10日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴丽华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告吴丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币106,794.22元、利息35,281.02元、违约金3,780.32元、手续费16,419.94元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计162,275.50元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴丽华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金106,794.22元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告吴丽华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计106,794.22元；二、被告吴丽华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,435.88元，减半收取计1,217.94元，由被告吴丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年五月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2100号原告：黄丽姿，女，1973年2月7日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠,苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：黄益越，男，1978年9月27日出生，汉族，住平阳县。原告黄丽姿与被告黄益越民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告黄丽姿于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄丽姿撤诉。案件受理费3460元，减半收取计1730元，由黄丽姿负担。审判员  林小巧二〇二〇年五月二十七日书记员  胡瑶瑶
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终757号上诉人（原审被告）：崔录（曾用名崔小虎、崔禄），男，1962年8月23日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：王忠东，河南豫信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔福成（曾用名崔小福），男，1966年6月12日出生，汉族，住辉县。被上诉人（原审第三人）：崔福（曾用名崔小根），男，1958年2月28日出生，汉族，住辉县市高庄乡后郭雷村。原审第三人：赵福，男，1949年4月7日出生，汉族，住辉县。上诉人崔录因与被上诉人崔福成、崔福以及原审第三人赵福合伙纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初4209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，崔录以与崔福成达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，崔录在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许崔录撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由崔录负担。本裁定为终审裁定。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年五月六日书记员  谭俊周