wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初993号 原告：梁帅波，男，汉族，1990年3月1日生，住邯郸市鸡泽县。 委托代理人：王超，河北万强律师事务所律师。 被告：白静冉，男，汉族，1993年3月20日，住邯郸市永年区。 原告梁帅波与被告白静冉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告未在七日内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁帅波撤回起诉处理。 审判员  郝芬霞 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 彤
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执294号 申请执行人宋泽轩，男，汉族，住所地行唐县，联系方式。 申请执行人宋建国，男，汉族，1960年10月24日出生，住所地行唐县，联系方式。 申请执行人冯彦珍，女，汉族，1962年6月2日出生，住所地行唐县，联系方式。 被执行人鲁英华，男，1973年7月21日出生，住所地行唐县，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0125民初303号，于年月日向被执行人鲁英华发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人鲁英华至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人鲁英华负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年五月十三日
湛江市霞山区人民法院发文稿 发送机关： 广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执263号 申请执行人：吴仕斌，男，1993年11月24日出生，汉族，住广东省中山市石歧区。 被执行人：林柏德，男，1995年10月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人吴仕斌与被执行人林柏德不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）粤0803民初2340号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行该判决所确认的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经本院多次向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年五月十二日 法官助理**庄 书记员吴居鸿
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初839号原告：杜某，护士，住静宁县。被告：张某，住静宁县。原告杜某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某向本院提出诉讼请求：判令张某返还杜某借款50000元，并支付此借款的同期银行贷款利息。事实和理由：2017年8月份，张某在杜某名下向灵芝信用社贷款40000元。张某逾期未返还借款，杜某向灵芝信用社返借款及利息。张某未作诉讼答辩。杜某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月份，杜某在其名下给张某贷款40000元。2019年8月28日，张某向杜某出具50000元借条一份。本院认为，杜某与张某之间的借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力，张某应当按照约定返还借款。杜某请求的同期银行贷款利息无证据证实，无事实根据，不予支持。张某未到庭应诉，放弃了对杜某所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张某返还杜某借款50000元（限判决生效后三日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间(?http:?/??/?www.lawtime.cn?/?info?/?xingshisusongfa?/?zssszsqijian?/??)的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵满良 二〇二〇年五月十三日书记员 强旭东
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初8138号 原告：马洪荣，男，1964年4月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：马欣，女，1989年11月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，与原告系父女关系。 被告：邱询宾，男，1985年9月7日出生，汉族，住山东省日照市五莲县。 原告马洪荣与被告邱询宾不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马欣到庭参加了诉讼，被告邱询宾经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马洪荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告53200元及利息（以53200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月2日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是水貂养殖户，2016年下半年，被告陪同原告到河北卖貂皮，因原告没带银行卡，货款127445元打到了被告的账户中，被告给原告出具借条。承诺在2016年11月30日前还原告7万元，剩余4万元于2017年1月1日前还清。被告没有按照约定时间归还借款，经原告多次催要，被告于2017年2月22日归还原告借款1万元，并承诺剩余10万元于2017年10月22日前还清。被告没有按照约定归还借款，自2017年2月22日后陆续还了原告45000元，至今尚欠原告55000元。为维护原告合法民事权益，特提起诉讼，望判决所请。 被告邱询宾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交相关证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 1、原告曾向被告出售貂皮，双方存在买卖合同纠纷。2016年下半年，原、被告一起到河北卖貂皮，因原告未带银行卡，遂将货款127445元转至被告的银行账户中。 2、因被告尚欠原告部分貂皮款未给及127445元中部分款项未返还原告，2017年2月22日原、被告对账后，被告向原告出具书面借据，内容为“今借马洪荣现金壹拾壹万元整，承诺在2016年11月30日前还款柒万元，剩余肆万于2017年1月1日前还清。邱询宾2016年11月14日。补充：借款人：邱询宾，性别：男，民族：汉，出生年月：，家庭地址：五莲县户部乡xxx，身份证号：。于2017年2月22日还款壹万元整，剩余壹拾万元整在2017年10月22号前还清。邱询宾2017.2.22”。原告主张被告陆续向原告偿还上述款项，尚剩余53200元未还清，并自认已偿还完毕被告所欠原告貂皮款，剩余53200元为不当得利款项中剩余款项。 本院认为，被告虽然向原告出具借条，但根据本案查明事实，该部分款项中包含被告所欠貂皮款及127445元，且原告自认所欠貂皮款已经全部还清，对于2016年下半年，因原告未带银行卡，将貂皮款转至被告账户中的款项被告无法律依据获取，应属于不当得利款项，原告自认尚欠53200元，故对原告主张的该款项被告应予返还。原告主张的利息应以按53200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告主张2020年1月2日计算至款项付清之日。 被告邱询宾未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告邱询宾于判决生效之日起十日内返还原告马洪荣款项53200元及利息（按53200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告主张2020年1月2日计算至款项付清之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告负担，因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告该款项。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年五月十三日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1022执231号 申请执行人：休宁县新亚家具城，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山西大道凤凰花园7-8幢2001室，统一社会信用代码92341022MA2Q3EPC6Q。 经营者：占孙园，女，汉族，1991年11月7日出生，住安徽省休宁县。 被执行人：汪辉，男，汉族，1986年12月6日出生，住安徽省休宁县。 关于休宁县新亚家具城与汪辉买卖合同纠纷一案，安徽省休宁县人民法院作出的(2019)皖1022民初86号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行给付义务，申请执行人在法律规定期限内向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。 2020年5月12日，双方当事人达成和解协议约定：被执行人汪辉在2020年10月20日前支付申请执行人5000元，余款8000元在2021年2月5日（农历小年）前支付。 本院认为，申请执行人休宁县新亚家具城与被执行人汪辉在本案执行过程中达成新的合意，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省休宁县人民法院(2019)皖1022民初86号民事调解书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程华韦 二〇二〇年五月十二日 书记员  程艳琴
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执414号郝子杰：你与中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初1364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于二Ｏ二Ｏ年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在接到本通知书之日起3日内履行本院（2019）豫0204民初1364号民事判决书确定的义务。逾期仍不履行，本院依法强制执行，并将视情况对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其他措施。特此通知。二〇二〇年五月十九日()联系人：王静联系电话：23809613本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执818号申请执行人：赵非洲，男，1988年6月10日出生，汉族，住山东省枣庄市。被执行人：韩志文，男，1980年3月21日出生，汉族，住北京市大兴区。赵非洲申请执行韩志文不当得利一案，本院作出的（2018）京0115民初25936号民事判决书已发生法律效力。赵非洲向本院申请执行，要求被执行人韩文志给付20000元，案件受理费300元，公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人韩文志发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人韩志文有可供执行的财产。申请执行人赵非洲亦未提供被执行人韩志文可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵非洲申请执行的20000元，案件受理费300元，公告费560元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭合议，被执行人韩文志确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵非洲享有要求被执行人韩文志继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人韩文志负有继续向申请执行人赵非洲履行债务的义务。申请执行人赵非洲发现被执行人韩文志有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘云成审判员任爱平审判员刘亚东二〇二〇年五月十三日书记员 庞             越
广东省深圳市前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保701号 申请人：翁国跃，男，汉族，1960年5月12日出生，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：李捧玉，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑荣玲，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。 被申请人：黄雄，男，汉族，1969年12月18日出生，住广西壮族自治区岑溪市。 被申请人：东莞市国马实业有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道彭洞路1号401室，统一社会信用代码：91441900073523304A。 法定代表人：黄雄。 被申请人：翁革，男，汉族，1969年3月25日出生，住广西壮族自治区南宁市。 本院受理原告翁国跃与被告黄雄、东莞市国马实业有限公司、翁革民间借贷纠纷一案后，原告翁国跃向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告黄雄、东莞市国马实业有限公司、翁革名下价值人民币38008931元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。 本院认为，申请人翁国跃的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人黄雄、东莞市国马实业有限公司、翁革名下的财产，以价值人民币38008931元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为：（2020）粤0391民初3229号。 审判员 曲 卓 二〇二〇年五月九日 书记员 胡俊杰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执252号申请执行人：张光明，男，1971年1月29日出生，汉族，住重庆市綦江县。被执行人：道真仡佬族苗族自治县铭蔚曼地亚红豆杉科技开发有限公司，住所地贵州省道真自治县上坝乡新田村。统一社会信用代码：91520325MA6GGL3U12。法定代表人：冉启宏。被执行人：道真自治县阳光置业有限责任公司，住所地贵州省道真自治县上坝乡上玉工业园区。统一社会信用代码：91520325337379722N。法定代表人：秦光明。本院在执行申请执行人张光明与被执行人道真仡佬族苗族自治县铭蔚曼地亚红豆杉科技开发有限公司、道真自治县阳光置业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2017）黔0325民初1160号民事调解书已发生法律效力，道真仡佬族苗族自治县铭蔚曼地亚红豆杉科技开发有限公司、道真自治县阳光置业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人101000元及相应利息，申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产；二、通过执行网络查控系统（总对总）查询被执行人证券、保险、工商、税务、不动产、车辆等信息及银行存款、网络资金，未发现可供执行的财产；三、通过向道真自治县不动产登记事务中心查询，被执行人无不动产；四、已对被执行人限制高消费,并列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执252号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人张光明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 松审判员 王国红审判员 梁 盛二〇二〇年五月二十五日书记员 邹林志
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执恢14号 申请执行人广东乳源农村商业银行股份有限公司、 被执行人黄慧娟、唐伟德、周玉英、黄顺平、乳源瑶族自治县苗竹一级水电站、乳源瑶族自治县苗竹二级水电站： 申请执行人广东乳源农村商业银行股份有限公司与被执行人黄慧娟、唐伟德、周玉英、黄顺平、乳源瑶族自治县苗竹一级水电站、乳源瑶族自治县苗竹二级水电站金融借款合同纠纷一案，本院已按（2019）粤0232民初103号民事调解书确定的内容执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月八日
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初33号原告：陈玲，女，汉族，1977年10月8日出生，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：彭钊，湖北隆中律师事务所律师。被告：中央储备粮襄阳直属库有限公司，住所地：襄阳市襄城区胜利街向阳路88号。法定代表人：胡友，系总经理。委托诉讼代理人：罗锋、覃松，湖北联帮律师事务所律师。原告陈玲与被告中央储备粮襄阳直属库有限公司（以下简称中储粮公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲及委托诉讼代理人彭钊、被告中储粮公司的委托诉讼代理人覃松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告40万元，并以40万元为基数自2015年6月5日起按年利率6%标准支付利息直至款项付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月5日，原告通过银行转账的方式向被告支付40万元。但被告既未交付粮食，又未向原告退款。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告中储粮公司辩称:原告主张不当得利没有事实和法律依据。不当得利是一种独立的法律制度，具有自身的构成要件和适用范围，不能作为在具体法律关系中缺乏证据的请求权基础。本案中，原告在多次起诉中均认可案涉款项是购粮款，原告在支付款项时系主动支付，对支付对象和金额也是明知的。现原告因缺乏双方之间存在买卖法律关系的证据而转以不当得利法律关系起诉，是一种诉讼策略和不实诉讼的行为，原告的诉请不应得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，原告陈玲通过其在农行62×××79账户向被告中储粮公司汇款40万元。2016年12月6日，原告陈玲凭该笔汇款的转账凭据向本院提起买卖合同法律关系之诉，请求被告向原告交付40万元的稻谷，并支付资金占用费3.6万元。其提出的事实和理由为：2015年6月3日，原告与被告公司副主任江波商谈购买被告稻谷。口头约定稻谷等级为中级。稻谷价格按其同期市场价格确定，总价40万元，款到发货。双方商定后，原告于2015年6月5日向被告汇款40万元，但被告未交付稻谷。2017年6月13日，原告陈玲以双方自行协商为由申请撤回起诉。本院作出（2017）鄂0602民初1423号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2019年8月1日，原告再次以买卖合同法律关系提起诉讼,请求被告立即返还原告40万元购粮款，并以40万元为基数自2015年6月5日起按年利率6%标准支付利息直至款项付清之日止。2019年10月28日，原告陈玲以双方存在买卖合同关系的证据不足为由申请撤回起诉。本院作出（2019）鄂0602民初2285号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2020年1月2日，原告陈玲又以不当得利为由将被告诉至法院。被告于2020年5月10日向本院出具情况说明，从内容看，被告认可案涉40万元转入其公司售粮款账户，但认为原告陈玲并不是真正的购粮人，而是代他人支付，其与陈玲之间不存在任何法律关系。本院认为，不当得利是指没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，原告在三次起诉中均陈述案涉40万元系购粮款，从其陈述和被告答辩看，案款的发生存在法律上的原因，并非没有依据。原告在被告否认与其存在买卖合同关系，及自身买卖关系证据不足时，另以不当得利主张权利，不符合不当得利的法律特征。被告关于原告不能在买卖法律关系中缺少证据时以不当得利作为请求权基础的抗辩主张，具有法律依据，本院予以支持。故原告以不当得利法律关系为由提起诉讼，其理由不能成立，原告的诉讼请求本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告陈玲的诉讼请求。案件受理费减半收取4400元，由原告陈玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 钱 丽二〇二〇年五月二十日书记员 娄艳飞
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）辽1102执保117号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地，辽宁省盘锦市双台子区晟华苑x。 负责人：刘玉新，该行行长。 被执行人：祁宝强，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县x组。 被执行人：刘素娥，女，1966年9月29日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县x组。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人祁宝强、刘素娥财产保全一案，本院于5月15日做出的（2018）辽1102民初字第957号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中，额度冻结了祁宝强中国农业银行账号62×××66存款50000元，实际冻结860.89元。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4638号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：温志伟，男，1968年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与温志伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9007号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告温志伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币10162.44元及利息（利息计算标准：截至2018年11月13日的利息为2383.53元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、本案受理费132.16元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告温志伟承担。因义务人温志伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人温志伟有银行存款897.87元，本院已扣划897.87元，扣缴执行申请费50元后余847.87元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为7721.84元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人温志伟负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年五月二十日 书记员 杨越强
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终953号上诉人（原审原告）：江西纯美年华服饰有限公司，住所地江西省吉安市遂川县工业园区东区，统一社会信用代码91360827MA38FUPC0E。法定代表人：**，该公司经理。委托诉讼代理人：彭冬根，遂川县龙城法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：杨小明，男，1989年1月19日出生，汉族，住江西省遂川县。被上诉人（原审被告）：杨某1，男，2012年12月3日出生，汉族，住江西省遂川县。被上诉人（原审被告）：杨某2，男，2016年11月12日出生，汉族，住江西省遂川县。上列两被上诉人法定代理人：杨小明，系杨某1、杨某2父亲。被上诉人（原审被告）：陈道荣，男，1963年11月3日出生，汉族，住江西省遂川县，系陈柳英之父。被上诉人（原审被告）：傅小英，女，1964年8月23日出生，汉族，住江西省遂川县，系陈柳英之母。上诉人江西纯美年华服饰有限公司因与被上诉人杨小明、杨某1、杨某2、陈道荣、傅小英劳动争议纠纷一案，不服遂川县人民法院（2020）赣0827民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人江西纯美年华服饰有限公司的委托诉讼代理人彭冬根，被上诉人杨小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西纯美年华服饰有限公司上诉请求：一、撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：陈柳英骑车回家经过高速引线时，未注意撞上路面洒落的石头导致身亡，陈柳英的死亡是意外事故，本案事故发生的原因一是自身未注意安全，二是公路管理部门未及时清理路障，三是附近石料厂装运石料的车辆违规超高超载从车上洒落石料到路面。公路管理部门和装运石料的车辆应对陈柳英的死亡承担赔偿责任，陈柳英非因工死亡的赔偿，应由侵权责任人赔偿后再由上诉人补足差额。杨小明辩称：驳回上诉，维持原判。陈道荣、傅小英未予答辩。江西纯美年华服饰有限公司向一审法院起诉请求：1、依法撤销遂川县劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲案字（2019）第120号仲裁裁决；2、依法判令陈柳英非因工死亡的赔偿金额在侵权人赔偿部分不足时由江西纯美年华服饰有限公司承担补足差额的责任。一审法院认定事实：杨小明系陈柳英之夫，杨某2、杨某1系陈柳英之子，陈道荣、傅小英为陈柳英父母。陈柳英于2019年6月应聘至江西纯美年华服饰有限公司处务工，双方未签订书面劳动合同，9月22日，陈柳英在下班回家途中发生交通事故死亡。陈柳英去世后尚有5562元工资未被支付。陈柳英死亡后，杨小明、杨某2、杨某1、陈道荣、傅小英向遂川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年12月24日，该委作出遂劳人仲案字［2019］第120号仲裁裁决书，江西纯美年华服饰有限公司不服故起诉。一审法院认为：陈柳英作为江西纯美年华服饰有限公司的职工，其意外死亡符合非因工死亡的规定，杨小明、杨某2、杨某1、陈道荣、傅小英作为死者家属，有权申请非因公死亡的一次性抚恤金、丧葬费和遗属补助。杨某1、杨某2在陈柳英发生意外时均为未成年人，有获得困难生活补助的权利。傅小英已达到退休年龄，符合困难生活补助的条件。陈柳英生前劳动所得的工资，江西纯美年华服饰有限公司应支付给其家属。综上，江西纯美年华服饰有限公司的诉请，不符合法律规定，不予支持。江西纯美年华服饰有限公司应该支付一次性抚恤金5477.8元／月×10个月＋丧葬费5000元＝59778元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、赣劳社养【2008】15号《关于调整企业职工非因工及因病死亡丧葬抚恤费标准的通知》、赣人社发【2016】44号《关于调整企业职工非因工及因病死亡遗属生活困难补助的通知》、《因工死亡职工供养亲属范围规定》规定，判决：一、江西纯美年华服饰有限公司在判决生效后十日内支付杨小明、杨某1、杨某2、陈道荣、傅小英一次性抚恤金、丧葬费共计59778元；二、江西纯美年华服饰有限公司在判决生效后10日内支付杨小明、杨某1、杨某2、陈道荣、傅小英死者陈柳英的工资5562元；三、江西纯美年华服饰有限公司从2019年10月起按月支付杨某1、杨某2、傅小英困难生活补助450元直至法定条件消失。案件受理费10元，减半收取5元，由江西纯美年华服饰有限公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，陈柳英生前在江西纯美年华服饰有限公司处工作，双方存在劳动关系，后陈柳英因交通事故死亡属非因工死亡，根据江西省劳动和社会保障厅、江西省财政厅、江西省总工会《关于调整企业职工非因工及因病死亡丧葬抚恤费标准的通知》（赣劳社养〔2008〕15号）、《关于调整企业职工非因工及因病死亡丧葬费标准的通知》（赣人社发〔2012〕73号）、《关于调整企业职工非因工及因病死亡遗属生活困难补助标准的通知》（赣人社发〔2016〕44号）规定：企业职工非因工死亡及因病死亡后，其丧葬费为5000元，一次性抚恤费标准为所在市、县（区）上年度在岗职工10个月平均工资，对符合供养条件的直系亲属定期生活困难的补助标准为每人每月450元。根据原劳动和社会保障部《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条：“上条规定的人员，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金：……（三）工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁的；（四）工亡职工子女未满18周岁的。”上述规定第四条：“领取抚恤金人员有下列情形之一的，停止享受抚恤金待遇：（一）年满18周岁且未完全丧失劳动能力的；……（五）死亡的。”之规定，江西纯美年华服饰有限公司应支付被上诉人丧葬补助费、一次性救济费和供养直系亲属生活困难补助，江西纯美年华服饰有限公司应支付杨小明、杨某1、杨某2、陈道荣、即支付傅小英丧葬费5000元、一次性抚恤金54778元（5477.8元／月×10月），支付杨某1、杨某2困难生活补助每人每月450元至杨某1、杨某2年满十八周岁且未完全丧失劳动能力为止，支付傅小英困难生活补助每月450元至傅小英死亡为止，另陈柳英生前未结5562元工资也一并支付给陈柳英家属。江西纯美年华服饰有限公司主张陈柳英非因公死亡的赔偿应由侵权责任人赔偿后，不足部分再由其补足。因本案系非因工死亡引发的劳动争议纠纷，陈柳英死亡是否有侵权人、侵权人应否承担侵权责任均不能减轻、免除用人单位应承担的用工责任，江西纯美年华服饰有限公司关于陈柳英非因工死亡的赔偿，应由侵权责任人赔偿后再由上诉人补足差额的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，江西纯美年华服饰有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江西纯美年华服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗良华审判员  李伟杰审判员  胡文君二〇二〇年五月二十五日法官助理王拯书记员纪慧
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2281号原告：固始县博太建材有限公司，住所地固始县城郊乡二里井社区二里井村，统一机构代码：91411525317343140M。法定代表人：桂书强。委托诉讼代理人：曾维晶，河南蓼阳律师事务所律师。被告：王瑞刚，男,汉族,1974年10月3日生,住固始县。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告混泥土欠款10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告在固始县××乡火车站斜对面建房，因需要多次从原告处购买混泥土，总价款10万元，经原告多次催要，被告为原告出据欠条一张，承诺2019年农历5月付5万元，年底付清。截止目前，原告虽多次催要，被告均以无钱为由拖延还款，至今分文未付。为此原告特具状诉至法院，请求法院查明事实，依法公正判决。被告电话承认原告在本案中所主张的事实，但表示暂即时无力偿还。本院认为，被告承认原告主张的事实，故予以确认。原告诉请及时偿还，依法予以支持。依照《中华人民共和合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王瑞刚于本判决生效后十日内支付原告固始县博太建材有限公司价款100000元；履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年五月二十五日法官助理徐善传书记员吴海政
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）辽1102执保99号之一 申请执行人：何艳丽，女，1979年12月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：徐德宝，男，1981年6月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 申请执行人何艳丽与被执行人徐德宝财产保全一案，本院于5月14日做出的（2020）辽1102民初440号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中，查封了徐德宝（身份证号：2111021981××××××××）名下车牌号：辽Ｌ×××××、辽Ｌ×××××辽Ｌ×××××、辽Ｌ×××××、辽Ｌ×××××、辽Ｌ×××××、辽Ｌ×××××车辆，查封期限为两年。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初2033号原告：吕进连，女，1964年8月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：丛林，山东天锦律师事务所律师。被告：刘尚本，男，1981年2月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人:冯希线，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁梦怡，山东德扬律师事务所实习律师。原告吕进连与被告刘尚本健康权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕进连及其委托诉讼代理人丛林与被告刘尚本及其委托诉讼代理人冯希线、梁梦怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1288.14元、误工费325元、护理费76元、住院伙食补助费150元、交通费13元、财物（耳坠）损失350元，以上共计人民币2202.14元。事实和理由：2019年10月10日17时许，被告在45路公交车上对原告进行殴打，致原告受伤。原告伤后住院3天，产生医疗费2288.14元，被告垫付医疗费1000元。时至今日，被告仍拒绝赔偿原告剩余经济损失。被告辩称，1.涉案冲突起因为原告先辱骂被告，原告对损害结果发生存有过错；2.原告主张的财产损失、交通费没有证据，依法不应得到支持；3.事发后，被告除为原告垫付住院治疗费1000元外，还垫付门诊医疗费1129.65元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：2019年10月10日17时许，作为45路公交车司机的被告在烟台市芝罘区文化中心站点停靠过程中未发现追赶乘坐的原告，启动车辆准备驶离，后在驶离过程中发现原告，遂让其上车；原告上车后因被告未及时发现其追赶公交车不满，对被告进行辱骂，被告被激怒后对原告进行殴打，原告在厮打过程中用手机投掷被告面部，致被告嘴唇受伤。原告于事发当日至烟台市烟台山医院治疗，住院治疗3天，花费医疗费3417.79元、住院伙食补助费150元；被告为原告垫付医疗费2129.65元。2019年10月30日，烟台市公安局芝罘分局在向原、被告双方分别作出的行政处罚决定书中载明：原告故意伤害他人身体的违法行为成立，给予行政拘留五日的行政处罚；被告殴打他人的违法行为成立，给予行政拘留7日并处罚款500元的行政处罚。案件审理过程中，原告主张其住院期间请护工护理产生护理费76元，被告对此未提出异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告称遭被告殴打过程中丢失耳环一个，损失金额为350元。为证明其上述主张，原告提交耳环原物一个、购买发票一张为证，购买发票载明：物品名称为耳环一对，金额为1193.6元，其中耳环单价为365元。被告质证称，对证据真实性没有异议，但不能证明耳环是在与被告冲突过程中丢失。原告提交的该项证据，仅凭其自身不能证明其主张的因遭被告殴打丢失耳环之情形，本院对此不予确定。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：原告主张因遭被告殴打丢失耳环一个、损失金额350元，证据不足，本院不予采纳。2.原告主张应参照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元为标准计算误工费损失325元（39549元÷365日×住院天数3日）。被告辩称，被告已经退休，不产生误工费。针对其上述辩称观点，被告未提交证据予以证明。庭审中，原告自述其事发前月收入金额为2000元，被告对此未提出异议。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：被告主张原告已经退休、不产生误工费，但未提交证据予以证明，本院对此不予采纳。原告庭审中自述其事发前月收入金额为2000元，被告对此亦未提出异议，故对原告的误工费损失金额，本院依2000元/月标准认定为200元（2000元÷30日×住院天数3日）。3.原告主张交通费损失13元，但未提交证据证明该项费用实际发生。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：原告主张交通费损失13元，证据不足，本院不予采纳。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告因被告殴打行为致伤的事实清楚，被告对原告受伤结果的发生存有过错，应对原告因伤产生的经济损失承担赔偿责任。原告本案中的经济损失为医疗费1288.14元、误工费200元、护理费76元、住院伙食补助费150元，应由被告予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告刘尚本于本判决生效之日起10日内赔偿原告吕进连医疗费1288.14元、误工费200元、护理费76元、住院伙食补助费150元，合计1714.14元。二、驳回原告吕进连的其他诉讼请求。如果被告刘尚本未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告吕进连负担12元、被告刘尚本负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王   斌二〇二〇年五月十五日书记员 付宇（代）
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执740号申请执行人山东某某公司。法定代表人温某某。被执行人苗某某。被执行人苗某某。被执行人苗某某。被执行人苗某某。关于申请执行人山东某某公司与被执行人苗某某、苗某某、苗某某、苗某某借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一八年四月二十七日审结。该案（2018）鲁0686民初830号民事判决书现已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年五月二十日书记员  林守龙
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1018号 原告：洪恒祥，男，1971年2月7日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所律师。 被告：洪丽琛，女，1984年9月20日出生，汉族，住漳浦县，现住厦门市海沧区。 原告洪恒祥与被告洪丽琛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪恒祥及其诉讼代理人姚明君到庭参加诉讼；被告洪丽琛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 洪恒祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3960000元，并自2019年3月23日起至还清借款之日止以借款本金3960000元为基数按月利率1%计付利息；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费。事实和理由：原被告系亲戚关系。自2015年起，被告以资金周转需要为由，多次向原告借款。2019年3月23日，被告向原告出具两份借条，一份认欠原告借款2000000元，一份认欠原告借款1960000元，两份借条均约定月利率为1%，款限于2019年12月30日偿还完毕。现被告未能依约履行还款义务。 洪丽琛未作答辩。 洪恒祥围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.借条二张；2.借款明细、银行流水账；3.微信聊天记录；4.民事上诉状；5.委托代理合同及收费票据。洪丽琛经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年起，洪丽琛因需用资金，多次向洪恒祥借款。2019年3月23日，洪丽琛与洪恒祥进行结算，洪丽琛认欠洪恒祥借款本金3960000元，并于结算同日出具借条二张交由洪恒祥收执，约定月利率为1%，承诺于2019年12月30日到期时还清全部借款，如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。借款期限届满后，洪丽琛未能履行还款义务。 另查明，2020年2月28日，洪恒祥因本案支付给福建梁峰律师事务所律师代理费20000元。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。洪丽琛向洪恒祥借款的事实，有洪恒祥提供的借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。洪丽琛在借款期限届满并经洪恒祥催告后仍未能履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现洪恒祥请求判令洪丽琛归还借款本金3960000元及自2019年3月23日起至还清款项之日止按月利率1%计算的利息;洪丽琛支付其因本案所花费的律师代理费20000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。洪丽琛经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，洪恒祥的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、洪丽琛应于本判决生效后十日内偿还洪恒祥借款本金3960000元，并支付自2019年3月23日起至清偿之日止以3960000元为本金基数按月利率1%计算的利息； 二、洪丽琛应于本判决生效后十日内支付给洪恒祥因本案所花费的律师代理费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38480元，适用简易程序审理减半收取计19240元，由洪丽琛负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄锦洪 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈伟滨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19705号原告：广州市天河安民纸箱厂（普通合伙企业），住所地广州市天河区东圃吉山村二社坑尾，统一社会信用代码91440106745976227D。执行事务合伙人：黄金安。被告：广州市多走走鞋业有限公司，住所地广州市白云区石井街夏茅新十社茶园头工业区自编2幢4楼，统一社会信用代码914401110589239161。法定代表人：王赢湘。被告：王赢湘，男，汉族，住广东省连平县。原告广州市天河安民纸箱厂诉被告广州市多走走鞋业有限公司、王赢湘买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市天河安民纸箱厂（以下简称安民纸箱厂）执行事务合伙人黄金安到庭参加了诉讼，被告广州市多走走鞋业有限公司（以下简称多走走公司）、王赢湘经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安民纸箱厂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付货款195307.52元及其利息（利息从2019年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：安民纸箱厂与多走走公司于2013年3月起发生业务往来，安民纸箱厂按多走走公司要求提供各种纸袋、纸箱、纸盒，双方的业务往来有多走走公司签收的送货单、往来对账单、多走走公司开出的支票、银行流水、聊天记录、短信记录等证实。2013年11月至2015年6月期间，多走走公司应支付安民纸箱厂货款共计338707.52元，多走走公司于2014年8月29日、2015年3月23日通过银行转账分别支付了50000元、93400元。2015年3月30日，多走走公司向安民纸箱厂出具了一张金额为15万元的空头支票。现多走走公司仍拖欠安民纸箱厂货款195307.52元，安民纸箱厂多次催要无果。被告多走走公司、王赢湘未到庭答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2013年11月至2015年6月期间，安民纸箱厂向多走走公司提供鞋盒等，双方未签订书面合同，多走走公司收到货物后，不定期支付货款。安民纸箱厂提供2013年11月26日至2015年6月30日的37张送货单及15张对账单，以证明多走走公司拖欠其货款。送货单金额合计264116.95元，其中2015年3月31至2015年6月30日期间供货金额为48476元，收货单位及经手人处有王赢湘、刘承辉、欧丽欣、木燕等人签名确认，安民纸箱厂称上述签收人均系多走走公司员工；对账单上记载金额合计338707.52元，没有多走走公司签章确认。安民纸箱厂提交银行流水及支票，银行流水显示2014年8月29日及2015年3月23日，多走走公司向安民纸箱厂分别转账50000元、93400元，至2015年4月28日，安民纸箱厂账户未再有多走走公司款项入账。该支票载明出票日期为2015年3月30日，收款人为安民纸箱厂，金额为15万元，用途为货款，付款期限自出票之日起十天，出票人签章处加盖“有多走走公司财务专用章”及“王赢湘”。庭审中，安民纸箱厂表示：一、多走走公司两笔转账均系支付转账日期前欠付的货款，在对账总金额338707.52元中扣除后，即为其诉讼请求金额195307.52元。二、多走走公司在开具支票后告知安民纸箱厂其银行账户余额不足，因此安民纸箱厂没有兑付该支票，安民纸箱厂账户在支票有效期内未发生过相应款项进账亦可佐证该支票未实际兑付。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为请求判令两被告支付货款15万元及其利息（以15万为本金，从2019年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止），对于超出未兑付支票金额15万元的部分货款其将另案处理。另查明，多走走公司系有限责任公司（自然人独资），王赢湘持股比例为100%。本院认为：安民纸箱厂向多走走公司供货，多走走公司向安民纸箱厂支付过部分货款，双方买卖合同关系依法成立。根据安民纸箱厂提交的支票、银行流水能够相互印证，证实多走走公司拖欠安民纸箱厂15万元货款，安民纸箱厂要求多走走公司支付货款15万元及利息（以15万元为本金，自2019年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）合法合理，本院予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已不再公布贷款基准利率，故本院作相应调整。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”王赢湘作为多走走公司的唯一股东，未能提供证据证明公司财产与其个人财产相互独立，应当对多走走公司的上述债务承担连带清偿责任。多走走公司、王赢湘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市多走走鞋业有限公司、王赢湘在本判决生效之日起10日内向原告广州市天河安民纸箱厂支付货款15万元及其利息（以15万元为基数，自2019年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率计付至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4200元，由被告多走走公司、王赢湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐 琦人民陪审员  霍廷菊人民陪审员  张华春二〇二〇年五月二十五日书 记 员  邱莉晶
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执793号申请执行人：王海蓉，女，1981年11月14日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人：山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司。住所地：潍坊市潍城区于河镇309国道351公里处。法定代表人：孙美峰，经理。申请执行人王海蓉与被执行人山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民初2652号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司存款20000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 赵燕二〇二〇年五月十五日代书记员 帅帅
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）辽1102执保101号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区。 负责人：刘玉新，系该支行行长。 委托代理人：冯卫威，该公司职员。 被申请人：孙某，男，汉族，1957年12月22日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被申请人：裴某（孙某妻子），女，汉族，1959年12月14日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被申请人孙某、裴某财产保全一案，本院于5月15日做出的（2016）辽1102民初735号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中： 已额度冻结被申请人孙某在中国农业银行股份有限公司盘锦前进支行账号62×××67上的存款47000.00元，实际冻结675.36元。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0281刑初458号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人孙东，男，1990年11月25日出生，汉族，初中文化，系大冶市名创优车汽车贸易有限公司法定代表人，出生地湖北省大冶市，现住大冶市。因盗用他人身份证件，于2019年4月17日被广州市公安局天河分局抓获，因涉嫌诈骗罪，于2019年4月18日被大冶市公安局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人曹巍，湖北维佳律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2019]474号起诉书指控被告人孙东犯诈骗罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。在本院审理过程中，大冶市人民检察院发现案件事实同起诉书指控的事实不符，于2020年1月8日以鄂冶检刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员邵传良出庭支持公诉。被告人孙东及其指定辩护人曹巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2017年11至12月期间，被告人孙东因经营不善以及参与网上赌博欠下巨额借款，故以能帮助他人低于市场价格购买汽车为由，与他人签订合同，帮助他人办理购车贷款，骗取被害人尹某1购车款人民币35.69万元、被害人盛某1购车款人民币19.9987万元、被害人董某购车款人民币2.7万元、被害人余某购车款人民币23万元、被害人肖某购车款人民币4万元，共计人民币85.3887万元。公诉机关认为，被告人孙东明知自己没有履行能力，以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，提请本院依法判处其三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人孙东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。其辩护人曹巍提出，被告人孙东无前科劣迹，到案后能如实供述其犯罪事实，并积极赔偿被害人损失。建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年11月至12月期间，被告人孙东在经营大冶市名创优车汽车贸易有限公司期间，以能帮助他人低价购买车辆为由，通过同大冶市名创优车汽车贸易有限公司签订汽车销售合同的方式，骗取被害人尹某1、盛某1、董某、余某、肖某等人购车款共计人民币85.3887万元后，将该款偿还个人所欠债务和网络赌博。具体事实如下：1、2017年11月份，被告人孙东以帮助被害人盛某1低价购买一辆别克君越汽车为由，骗取被害人盛某1购车款19.9987万元（其中现金9.9987万元，购车贷款10万元）;2、2017年11月份，被告人孙东以帮助被害人董某低价购买一辆别克君越汽车为由，骗取被害人董某购车款2.7万元;3、2017年12月份，被告人孙东以帮助被害人尹某1低价购买一辆宝马GT3系汽车为由，骗取被害人尹某1购车款35.69万元（其中现金10万元，通过POS机给付5万元,购车贷款20.69万元）;4、2017年12月份，被告人孙东以帮助被害人余某低价购买一辆丰田霸道汽车为由，骗取被害人余某购车款23万元；5、2017年12月份，被告人孙东以帮助被害人肖某低价购买一辆别克昂科威汽车为由，骗取被害人肖某购车款4万元。另查明，2019年12月，被告人孙东亲属赔偿了被害人尹某1、盛某1、董某、余某、肖某全部经济损失，并取得了被害人尹某1、盛某1、董某、余某、肖某的书面谅解。认定上述事实的证据有:1.报案材料、归案情况说明、户籍证明、银行流水证明等书证;2.证人冯端端、黄某、尹某2、王某、盛某2、梅某、陈某等人的证言;3.被害人盛某1、董某、尹某1、余某、肖某的陈述;4.被告人孙东的供述和辩解;5.辨认笔录;6.视听资料。上述证据经庭审质证，被告人孙东及其指定辩护人曹巍均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人孙东以非法占有为目的，在合同履行过程中骗取他人财物数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙东归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人孙东的亲属积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对其辩护人曹巍提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年四月十七日起至二○二三年一月十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯旭华人民陪审员  曹 辉人民陪审员  程炳灯二〇二〇年五月二十五日法官助理顿朝霞书记员朱雨薇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5627号 原告：杜璐，男，1992年5月13日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告：青岛合纵房地产有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛观城地产销售有限公司，住所地：山东省青岛市市北区。 法定代表人：张鹏程。 本院在审理原告杜璐与被告青岛合纵房地产有限公司、青岛观城地产销售有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告杜璐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在规定的期限内缴纳案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜璐撤诉处理。 审判员  曹方超 二〇二〇年五月十一日 书记员  张星星
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执421号之二申请执行人：马自坤被执行人：河南省国田置业有限公司申请执行人马自坤与被执行人河南省国田置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫09民终2415号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省国田置业有限公司应当向申请执行人马自坤支付398683元及利息。因被执行人河南省国田置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马自坤于2020年2月11日向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南省国田置业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人河南省国田置业有限公司名下中国农业银行股份有限公司濮阳油田基地支行16×××93账户内有存款2847631.71元，本院已采取冻结措施，但银行反馈不支持此类控制内容，未能冻结成功，中国农业银行股份有限公司濮阳油田基地支行16×××59账户内有存款2828.87元，已被其他案件先行冻结，本案无法处置。2、查明被执行人河南省国田置业有限公司名下没有车辆。3、查明被执行人河南省国田置业有限公司名下没有房产，但经查，河南省国田置业有限公司将其开发并实际所有的40套房产（房产信息详见查封裁定书）备案在房朝安名下，本院依法予以查封，但属于轮候查封，暂无法处置。4、查明被执行人河南省国田置业有限公司在濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902执2752号案件中作为申请执行人，对聂广田、濮阳市荣润置业有限公司享有债权一千余万元，本案已予以查封，但该执行款尚未执行到位，暂无法执行。5、查明被执行人河南省国田置业有限公司名下没有证券。三、通过实地走访的形式对被执行人河南省国田置业有限公司的注册地进行调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产。四、经询问申请执行人，申请执行人不要求进行悬赏公告，亦不申请律师调查令。五、已向被执行人河南省国田置业有限公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余398683元及利息尚未实现。本院认为，除以上未能处置的房产、存款、债权外，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省国田置业有限公司负有继续向申请执行人马自坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年五月十四日书记员  张福卿
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初125号 原告：高开同，男，1952年1月15日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：吴昌芳，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：吴琳，男，1984年8月10日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：李卓群，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：顾爱震，男，1977年12月8日生，汉族，住平邑县。 原告高开同与被告吴琳、顾爱震排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告高开同于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高开同的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高开同撤诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告高开同负担。 审 判 长  颜景泰 审 判 员  *** 人民陪审员  张继芳 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  张宝琳 书 记 员  刘晓舒
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异175号申请执行人：磐竹视觉（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区百子园4号楼8层C单元807。法定代表人：孔繁轶。委托代理人：李文娟，北京市仁杰律师事务所律师。委托代理人：田艳华，北京市仁杰律师事务所实习律师。被执行人：北京奕凡智行文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街(三间房动漫集中办公区4998号)。法定代表人：王秀玲。第三人：王秀玲，女，1954年12月10日出生。本院执行的磐竹视觉（北京）文化传播有限公司与北京奕凡智行文化传播有限公司仲裁一案，磐竹视觉（北京）文化传播有限公司向本院提出追加王秀玲为被执行人的申请。审查过程中，磐竹视觉（北京）文化传播有限公司向本院提出撤回追加被执行人申请。本院认为，磐竹视觉（北京）文化传播有限公司提出撤回追加被执行人的申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许磐竹视觉（北京）文化传播有限公司撤回追加被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 淼审判员 孙宏磊审判员 金 星二〇二〇年五月八日书记员 刘哲尔
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执216号 申请执行人：广州市书传皮革有限公司，住所址广东省广州市荔湾区站西路28号一楼第154商铺。 法定代表人：黄益水，职务：总经理。 被执行人：邱其永，男，汉族，1983年10月25日出生，住广东省廉江市。 申请执行人广州市书传皮革有限公司与被执行人邱其永买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年9月13日作出的（2019）穗仲案字第8819号裁决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人的住所地在广东省，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第8819号裁决书指定广东省廉江市人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省廉江市人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蒋忠泉 附相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初2031号原告：山东迎春钢板仓制造有限公司，住所地：东营市经济开发区法定代表人：马坤，董事长。被告：安徽丰原化工装备有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。法定代表人：陈礼平，董事长。原告山东迎春钢板仓制造有限公司与被告安徽丰原化工装备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，并通知原告预交案件受理费。2020年5月26日，原告山东迎春钢板仓制造有限公司向本院提交说明，被告已履行义务，明确表示本案不交纳案件受理费，并同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东迎春钢板仓制造有限公司撤回起诉处理。审判员  王建彩二〇二〇年五月二十六日法官助理孙东平书记员韩璐
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初4870号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司工作人员。被告:东易日盛家居装饰集团股份有限公司，住所地北京市房山区长沟镇房易路西侧。法定代表人：陈辉，总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。本案审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二〇年五月十三日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初356号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人周文新，男，1964年8月19日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，个体工商户，住湖南省长沙市望城区。因本案于2020年1月20日主动投案，同日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2020）331号起诉书指控被告人周文新犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，于2020年5月22日适用简易程序，实行独任审判并实行认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人周文新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人周文新系长沙市雨花区周家老屋餐饮店实际经营者，住所地长沙市雨花区。在其经营过程中，拖欠员工李某、曹某1、曹某2等33人2019年9月1日至10月的工资共计人民币190325元。2019年10月23日，李某、曹某1、曹某2等人向长沙市雨花区人力资源和社会保障局（以下简称雨花区人社局）投诉称：长沙市雨花区周家老屋餐饮店拖欠其2019年9月至10月工作期间的工资达人民币303686元。2019年10月23日，雨花区人社局向周家老屋餐饮店下发了雨人社监询字（2019）第270号《劳动保障监察询问通知书》并由被告人周文新签收，要其准备相关材料于2019年10月25日到雨花区人社局接受询问，被告人周文新未在规定时间去雨花区人社局接受询问。雨花区人社局于2019年10月25日向长沙市雨花区周家老屋餐饮店下发雨人社监令字（2019）第270号《劳动保障监察限期改正指令书》并由被告人周文新签收，责令其于2019年10月28日前支付拖欠员工李某等34人的工资人民币303686元，并将整改情况和相关凭证以书面形式报送雨花区人社局，被告人周文新逾期未支付。被告人周文新于2020年1月20日15时许经公安机关电话通知后主动投案。另查明，袁某系与被告人周文新有合作关系的豆腐坊经营者，袁某自称被告人周文新拖欠其货款、利润人民币113361元。上述属实，被告人周文新在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，情况说明，长沙市雨花区人力资源和社会保障局《劳动保障监察询问通知书》、《劳动保障监察限期改正指令书》及《调查报告》、《涉嫌犯罪案件移送书》及证据材料，送达回执，被害人曹某1、曹某2、陈某、戴某的陈述，证人袁某的证言，被告人周文新的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周文新经长沙市雨花区人力资源和社会保障局书面方式通知，要其在指定的时间内到指定的地点配合解决问题，但其在指定的时间内未到指定的地点配合解决问题，视为以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经长沙市雨花区人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应予处罚。公诉机关指控的部分犯罪事实和罪名成立，本院予以支持，但公诉机关指控袁某部分的事实属于劳动报酬，本院不予支持。被告人周文新犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周文新关于袁某的货款部分应从指控事实中扣减的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第三条，第四条之规定，判决如下：一、被告人周文新犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月20日起至2020年11月19日止）。二、责令被告人周文新退赔被害人李某等33人经济损失款人民币190325元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 勇二〇二〇年五月二十二日书记员 黄听红附：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者依照《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》等法律的规定应得的劳动报酬，包括工资、奖金、津贴、补贴、延长工作时间的工资报酬及特殊情况下支付的工资等，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“劳动者的劳动报酬”。第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；（二）逃跑、藏匿的；（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初2852号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年4月21日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人吴榕玲、陈俊华，该公司职员。                               被告                       被告苏人炎，男，1980年7月24日出生，汉族，住南安市。             被告徐春凤，女，1985年5月8日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判决解除原告与被告苏人炎于2017年11月23日签订的《最高额借款合同》；             2、判令被告苏人炎、徐春凤立即偿还借款40000元及相应的利息、罚息（其中截至2019年9月20日，暂计结欠利息、罚息1821.6元，自2019年9月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告徐春凤对上述债务承担连带清偿责任；             4、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告苏人炎、徐春凤未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2017年11月23日，原告（贷款人）与借款人苏人炎签订《最高额借款合同》，约定：自2017年11月23日起至2020年11月22日止，由贷款人在最高贷款本金余额40000元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年11月22日；借款用途个人经营；还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为固定月利率11.15‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收40%计收利息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告有权宣布贷款提前到期，并有权解除合同。徐春凤于同日出具《共同还款承诺函》给原告，为原告与苏人炎签订的《最高额借款合同》项下的债务承担共同还款责任。被告苏人炎于2017年11月23日、2017年12月25日分别通过手机银行支用20000元。上述借款，苏人炎未能按合同约定还款方式按期足额支付利息，截至2019年9月20日，结欠本金40000元及利息、罚息1821.6元。另查明，被告苏人炎、徐春凤于2007年3月15日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       原告与苏人炎签订的《最高额借款合同》合法有效，原告依约发放贷款40000元给苏人炎。苏人炎未能按合同约定还款方式按期足额支付利息，尚欠借款本金40000元及相应的利息，原告有权依照合同约定解除合同，要求苏人炎偿还尚欠借款本金40000元及相应利息，并支付罚息。苏人炎的妻子徐春凤应依照《共同还款承诺函》约定，承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告苏人炎于2017年11月23日签订的《最高额借款合同》；             二、被告苏人炎、徐春凤应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及其利息、罚息（利息、罚息截至2019年9月20日为1821.6元，自2019年9月21日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《最高额借款合同》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费846元，减半收取为423元，由被告苏人炎、徐春凤负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年五月十四日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保361号 申请人：吴祥刚。 被申请人：李伟晓。 申请人吴祥刚于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李伟晓名下银行存款80000元（邮政银行：x），保全期限一年。申请人吴祥刚已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人吴祥刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李伟晓名下银行存款80000元（邮政银行：x），保全期限一年。 案件申请费820元，由申请人吴祥刚负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年五月七日 书记员 张宝良
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2480号 原告吴旭承，男，1967年7月27日出生，汉族，住宾阳县。 诉讼委托代理人卫绪华，广西涌流律师事务所律师。 被告刘国芬，女，1964年9月4日出生，汉族，住钦州市钦南区。 原告吴旭承诉被告刘国芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴旭承及其诉讼委托代理人卫绪华到庭参加了诉讼,被告刘国芬经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴旭承向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘国芬归还原告吴旭承借款50000元及按年利率6%计算支付该款自2019年3月2日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告刘国芬负担。事实与理由：被告刘国芬以资金周转为由于2018年5月21日向原告借款50000元，口头确认于2019年春运结束前归还，双方签订了借款契约。2019年7月12日，被告刘国芬与原告就“迎宾农庄”商量承揽装修事宜时再次确认至2019年春运结束前归还所欠借款和付清装修款。2019年春运从2019年1月21日至3月1日结束。借款到期后，原告多次催促，被告刘国芬一直拖欠不还。现提起诉讼，要求被告刘国芬归还借款50000元、支付利息和承担诉讼费用。 原告吴旭承对其陈述的事实向本院提供如下证据：1、借款契约一张，证明被告刘国芬2018年5月21日向原告借款50000元的事实。2、装修协议一份，证明原、被告就“迎宾农庄”装修进行了结算，尚欠装修款121000元定于2019年春运结束前付清，证明原告主张借款还款期限也是2019年春运结束前。 被告刘国芬未作答辩，未向本院提供证据。 被告刘国芬未作出答辩、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据质证的权利。原告吴旭承提供的借款契约真实合法，本院予以采信，作为认定本案事实的依据；提供的装修协议不能证明借款还款期限，不具证明力，本院不予采信，不能作为认定本案事实的依据。 综合本案证据及原告起诉陈述，本院认定以下事实：2018年5月21日，被告刘国芬向原告吴旭承借款50000元，双方签订了借款契约，借款契约载明：“甲方出借人吴旭承乙方借款人刘国芬：本合同根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》的有关规定，经甲乙双方协商一致订立此借款借据。一、借款种类：本借款属民间借贷。二、借款用途：本合同项下的借款必须合法使用。三、借款金额50000元，款项已交付乙方。四、借款期限：交付要还款，提前一个月通知对方。五、担保和抵押：……。六、本合同双方签字后生效，未尽事宜双方协商补充。甲方身份证手机138××××7278乙方身份证手机137××××2953。2018年5月21日。”原告吴旭承在甲方出借人栏上签名并摁上手印，被告刘国芬在乙方借款人栏上签名并摁上手印和在借款金额50000元摁上手印。2019年7月12日，原告吴旭承与被告刘国芬就“迎宾农庄”承揽装修结算达成装修还款协议，被告刘国芬尚欠原告吴旭承装修款121000元定于2019年春运结束前付清。原告吴旭承多次催收，被告刘国芬至今没有归还借款。原告吴旭承遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告刘国芬向原告吴旭承借款50000元，有双方签名确认的借款契约为凭，证据充分，借贷关系存在，借款合同成立。借款契约确认被告刘国芬已收到了借款，借款数额明确，事实清楚。原告吴旭承履行了出借人的出借义务。被告刘国芬应当按照合同约定归还原告借款履行借款人的还款义务。被告刘国芬在原告吴旭承多次催促下未及时归还，构成违约，依法承担违约还款责任。原告吴旭承要求被告刘国芬归还借款50000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。借款契约没有约定利息，原告吴旭承依法可以主张逾期还款利息。原告吴旭承认为借款到期时间按装修还款协议付款时间2019年春运结束日推定，但由于双方借款时没有明确具体还款日期，原告吴旭承也没有提供其它证据能够佐证，证据不足，理由不充分，不予采信，逾期还款时间可以参考本案的起诉时间来确定，利率按年利率6%计算。被告刘国芬应归还原告吴旭承借款50000元及按年利率6%计算支付该款自原告吴旭承本案起诉之日2019年7月11日起至还清之日止的利息。合法债务应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘国芬归还原告吴旭承借款50000元及按年利率6%计算支付该款自2019年7月11日起至还清之日止的利息。 .上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1075元，诉讼保全费530元，由被告刘国芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃军明 人民陪审员  梁爱英 人民陪审员  唐 烽 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  严慧娟
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初3600号原告：王亚娟，女，1968年3月14日出生，汉族，XX中学教师，住北京市大兴区。被告：张燕国，男，1977年1月12日出生，土家族，北京XX服装有限公司员工，住湖北省宜昌市五峰土家族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道80-A号。法定代表人：战胜昌，经理。委托诉讼代理人：郭凡，男，1987年11月22日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司员工,住湖北省宜昌市伍家岗区。原告王亚娟诉被告张燕国、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王亚娟、被告张燕国、被告人保财险公司的委托诉讼代理人郭凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚娟向本院提出诉讼请求：1、要求张燕国和人保财险公司共同赔偿医疗费4572．29元、护理费23160元、营养费5800元、精神损害抚慰金10000元，共计43520．29元；2、诉讼费由张燕国、人保财险公司承担。事实与理由：2019年5月20日16时25分，在北京市大兴区黄村镇兴丰大街大兴区妇幼保健院门口时，王亚娟骑自行车与张燕国驾驶的×××小客车相撞，导致王亚娟左外踝骨折、软组织损伤等。北京市公安局大兴分局交通支队新城中队认定张燕国负担此次事故的全部责任，王亚娟无责任。王亚娟被送往北京市大兴区人民医院治疗，后前往北京积水潭医院进一步治疗，经过数月的治疗和复查，直到2019年10月才基本痊愈。此次事故给我造成了严重的精神损害和经济损失。事故车辆在人保财险公司投保交强险和商业三者险，现为了维护王亚娟的合法权益，故诉至法院。张燕国辩称，认可事故责任的认定，相关损失应该由人保财险公司赔偿，事故发生后，我垫付了1509．51元，其中包括医疗费1379．51元、购买拐杖130元，要求在本案中一并处理。人保财险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和100万元限额的商业三者险，我方同意支付原告医疗费票据中自费部分，不同意支付工伤基金承担部分；护理费虽然是提供了票据，但有两部分组成，一部分是护理费，一部分是家政服务费1200元，不同意支付家政服务费，护理费还需要书面协议佐证；营养费没有医嘱，不认可营养费；精神损害抚慰金不同意支付，没有构成伤残；不同意支付本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下:2019年5月20日16时25分，在北京市大兴区黄村镇兴丰大街大兴区妇幼保健院门口时，王亚娟骑自行车与张燕国驾驶的×××小客车相撞，北京市公安局大兴分局交通支队新城中队认定张燕国负担此次事故的全部责任，王亚娟无责任。事故发生后，王亚娟被送往北京市大兴区人民医院就诊，被诊断为左外踝骨折、软组织损伤，后多次前往北京市大兴区人民医院复查和治疗。北京市大兴区人民医院给王亚娟出具诊断证明书，建议王亚娟休息，累积4个月零17天。期间，王亚娟共花费医疗费4559．59元，其中由其个人支付1443．93元，由工伤保险基金支付3165．66元。王亚娟还花费了2019年5月23日至2019年9月22日的护理费21960元，另支出家政中介服务费1200元。张燕国为王亚娟先行垫付了医疗费1379．51元，购买拐杖花费130元。另查，×××小客车登记在张燕国名下，该车辆在人保财险公司投保了交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，交通管理部门认定的事故责任并无不当，本院予以采信。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在责任限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经计算，王亚娟要求的各赔偿项目及损失如下：医疗费，根据王亚娟提交的票据，其主张的医疗费中由工伤保险基金赔付的部分不予支持，其个人支付的部分1443．93元予以支持；护理费，其提交的票据载明其支付了护理费21960元和中介服务费1200元，虽人保财险公司主张中介服务费不属于护理费的赔偿范围，但该中介服务费系其请护工的必要性支出，也属于护理费的成本，故其相应损失本院予以支持；营养费，王亚娟虽未提交证据予以证明，但根据其伤情，其骨折需要加强营养，本院酌情支持其营养费5800元；精神损害抚慰金，王亚娟的相关主张无法律依据，本院不予支持。关于张燕国垫付的部分，根据其提交的证据，本院予以支持。综上，王亚娟因此次交通事故造成的合理损失为：医疗费2823．44元（含张燕国垫付的1379．51元、营养费5800元、护理费23160元，残疾辅助器具费130元（张燕国垫付），以上共计31913．44元（含张燕国垫付的1509．51元）。上述损失应由人保财险公司在交强险限额内先行赔偿，超过交强险限额的部分在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足，由肇事司机张燕国予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿王亚娟医疗费1443．93元、营养费5800元、护理费23160元，共计30403．93元；二、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿张燕国医疗费1379．51元、残疾辅助器具费130元，共计1509．51元；三、驳回王亚娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由王亚娟负担147元(已交纳)，由张燕国负担297元（于本判决生效后七日内直接给付王亚娟）。本判决为终审判决。审 判 员 彭珍珍二〇二〇年五月十三日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初449号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人陈巧成，男，1993年6月28日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县；因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕；现押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检一部刑诉[2020]339号起诉书指控被告人陈巧成犯诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员马志坤出庭支持公诉，被告人陈巧成到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院依法审理查明：2018年11月至2019年8月间，被告人陈巧成虚构出售“女子裸贷信息”、转让“债权”等事实，通过QQ、微信等通讯工具骗取被害人王某1人民币811787.39元。被害人王某1转账地点为北京市丰台区明春东苑14号楼6单元602室等地。被告人陈巧成于2019年11月5日被抓获。赃款未起获。上述事实，被告人陈巧成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1陈述，证人华某证言，北亚康成（北京）科技有限公司司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，王某2被诈骗案司法鉴证审核报告，银行账户交易明细清单，扣押决定书，人员基本信息，公安机关工作说明、到案经过、破案报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈巧成以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人陈巧成犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。鉴于被告人陈巧成能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陈巧成犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2030年5月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人陈巧成退赔被害人王某2人民币八十一万一千七百八十七元三角九分。三、随案移送手机二部，予以没收存档。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李红华人民陪审员  何二宝人民陪审员  畅广平二〇二〇年五月十三日书 记 员  刘 颖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1679号之三申请执行人：何亚雄，男，汉族，1985年7月28日出生，住甘肃省西和县汉源镇北居二小区朝阳新村59号2-38朝阳村。被执行人：高宏远，男，汉族，1963年3月24日出生，住东新街248号1栋2单元4层404号。申请执行人何亚雄与被执行人高宏远退伙纠纷一案，（2019）陕0103民初5955号民事判决书已经发生法律效力。经查，陕ACN056宝马牌汽车属被执行人高宏远所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人高宏远所有的陕ACN056宝马牌汽车，期限为二年。如需继续查封、扣押的，申请执行人应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期不申请的，承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张婷二〇二〇年五月二十五日书记员  贺园
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初3354号 原告：孙凯，男，1989年1月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：赵超，男，1995年3月29日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被告：青岛车道名车汇汽车服务有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：李钰。 原告孙凯与被告赵超（以下简称：被告一）、青岛车道名车汇汽车服务有限公司（以下简称：被告二）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告一、二经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙凯向本院提出诉讼请求：一、两被告共同支付视频拍摄制作费用4000元；二、诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告赵超于2019年4月让原告为其拍摄制作青岛车道名车汇汽车服务有限公司宣传视频，双方协商定价4000元整。2019年4月21日拍摄，2019年4月22日交片，交片至今被告一直以各种理由拖欠视频费用。现诉至法院，请求盼如所请。 被告一、二经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩状。 本院查明事实如下： 一、原告提交原告与被告一微信聊天记录截图、QQ聊天记录截图，拟证明2019年4月22日原告将拍摄完成并制作好的视频通过QQ发送给被告一，被告一接收该视频。 二、原告提交微信聊天，拟证明原告多次要求被告支付拍摄视频的费用4000元，被告以各种理由拖延。 本院认为，本案为服务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告依照约定拍摄完成了宣传视频，被告一接收宣传视频文件后未提出异议，原告在微信中向其催要4000元拍摄费用时，被告一表示会安排财务打款，未对数额提出异议，另原告未举证证明被告一、二之间关系，故被告一应当支付原告视频拍摄费用4000元。 被告一、二经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任，本院依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵超于本判决生效后十日内支付原告孙凯视频拍摄服务报酬4000元； 二、驳回原告孙凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告赵超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  曹方超 二〇二〇年五月十一日 书记员  张星星
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初984号 原告：詹可权，男，1968年8月15日出生，汉族，职工，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：营玉，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告：尚洪伟，男，1964年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 原告詹可权与被告尚洪伟餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告詹可权及其委托诉讼代理人营玉到庭参加诉讼，被告尚洪伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹可权向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付餐饮服务费用16830元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2010年至2012年期间陆续到原告所开的饭店进行签单招待就餐，并表示过一段时间付款。截止2012年12月29日，被告签单的票据累计欠款16830元。原告多次向被告催要，但被告以各种理由推拖还款。现为维护其合法权益，特提起诉讼。 尚洪伟未到庭，亦未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：詹可权于2006年至2012年在凤台县大兴镇承包经营水上餐厅期间,尚洪伟多次在其餐厅用餐，期间曾签单27张共计16830元。该笔餐饮费用经詹可权多次催要未果，遂成本案诉讼。 本院认为，债务应当清偿。尚洪伟欠詹可权餐饮服务费用16830的事实，有詹可权提供的尚洪伟签名确认的菜单为证，本院予以确认。现詹可权要求尚洪伟支付餐饮服务费用16830元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告尚洪伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证责任和抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告尚洪伟支付原告詹可权餐饮服务费用16830元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元（已减半收取），由被告尚洪伟负担。该受理费已由原告詹可权垫付，限被告尚洪伟于本判决生效后十日内履行完毕。 本判决为终审判决。 审判员  高华喜 二〇二〇年五月八日 法官助理 赵允龙 书记员 王洁馨 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初433号原告：张宇霆，男，1994年5月27日出生，汉族，住芝罘区。委托诉讼代理人：刘丽敏，山东鲁通律师事务所律师。被告：张斌，男，1969年2月15日出生，汉族，住芝罘区。被告:孙丽,女,1968年7月25日出生,住芝罘区。委托诉讼代理人：孙晓玲（系被告孙丽之姐），女，1954年11月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告张宇霆诉被告张斌、孙丽赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。原告张宇霆向本院提出诉讼请求：判令两被告将坐落于烟台市芝罘区文化三巷10-4号的房屋（以下简称涉案房屋）过户至原告名下。事实和理由：两被告原系夫妻，于2006年1月11日离婚，原告系两被告婚生之子。两被告在离婚协议书中约定：涉案房屋为两被告夫妻共同财产，同意归原告所有，待原告年满18周岁或因拆迁补偿房产时，被告张斌必须将涉案房屋过户至原告名下。现原告已年满18周岁，依据离婚协议，两被告应协助原告办理涉案房屋的过户手续。本院经审查认为，涉案离婚协议书系两被告离婚时签订，该协议中作为涉案房屋受赠人的原告既不是协议的权利人，也不是民事义务的承受人，而只是民事权利所指向的对象。本案中，涉案离婚协议中关于涉案房屋过户至原告名下的期限已经届满，被告张斌未履行过户义务，针对其违约行为请求法院判决履行义务的应为涉案离婚协议书的相对方，而非原告。故原告起诉本案主体不适格，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张宇霆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 王   斌人民陪审员 王 晓 华人民陪审员 王 福 国二〇二〇年五月二十九日书 记 员 付宇（代）
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执569号之一申请执行人：黄楚文被执行人：张树仁申请执行人黄楚文与被执行人张树仁民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初13124号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张树仁应当向申请执行人黄楚文支付312975元及利息。因被执行人张树仁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄楚文于2020年2月18日向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张树仁发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人张树仁名下濮阳农村商业银行股份有限公司营业部6229×××01账号内有存款10141.07元，但已被濮阳县人民法院(2019)豫0928执2766号案件先行冻结，本案无法处置，濮阳县农村信用合作联社小集信用社6230×××01账号内有存款49.95元，濮阳农村商业银行股份有限公司京开支行6229×××01账号内有存款23.23元，工行河南省濮阳支行17×××55账户内有存款100.11元，工行河南省郑州花园路支行17×××30账户内106.06元，中国建设银行股份有限公司濮阳中原西路支行6210812530013468593有存款5.15元，本院已告知申请执行人，申请执行人对上述账户内的零星存款不要求采取强制执行措施。2、查明被执行人张树仁名下有一辆车牌号为豫Ｊ×××××号奥迪车辆，本院已于2020年2月29日查封，该车辆已于2017年1月5日在义乌微锐网络科技有限公司濮阳县分公司办理抵押，本院未能实际控制该车辆，暂无法处置。3、查明被执行人张树仁名下没有住房公积金。4、查明被执行人张树仁名下没有房产。5、查明被执行人张树仁名下没有证券。三、通过实地走访的形式对被执行人张树仁的原工作单位进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、经询问申请执行人，申请执行人不要求进行悬赏公告，亦不申请律师调查令。五、已向被执行人张树仁发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余312975元及利息尚未实现。本院认为，除以上未能处置的车辆、存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张树仁负有继续向申请执行人黄楚文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年五月十八日书记员  张福卿
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执516号范克敏：你与中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2329号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人42552.54元。二、缴纳本案执行费538元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××99特此通知。二〇二〇年五月二十六日()联系人：王静联系电话：0378-23809613本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执841号 广发银行股份有限公司肇庆分行、潘丽华、林建文： 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人潘丽华、林建文金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤1202民初4804号民事判决已经发生法律效力，因被执行人潘丽华、林建文逾期未履行该民事判决确定的向申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行支付的法律义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人潘丽华、林建文自行向申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行履行了本案的法律义务。申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行提交结案申请书，确认本案已执行完毕。执行申请费3884元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人潘丽华、林建文已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年五月二十日