wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初938号原告：侯明飞，住南京市建邺区。被告：江苏益丰大药房连锁有限公司南京义德西苑店，统一社会信用代码913201145980284374，住所地南京市雨花台区西柿路10号8幢102室、103室。负责人：吴某。委托诉讼代理人：汪某，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：刘某，住湖南省新化县。原告侯明飞诉被告江苏益丰大药房连锁有限公司南京义德西苑店（以下简称益丰药房义德西苑店）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告退还原告购药款1134.2元；2、判决被告按照《消费者权益保护法》的规定三倍赔偿原告3402.6元；3、判决被告承担与本案有关的交通费100元；4、诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求，要求被告三倍返还差价1194元（398*3），补足承诺给原告的优惠款30元。本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴雪萍独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告侯明飞、被告益丰药房义德西苑店的委托诉讼代理人汪某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2020年1月1日原告侯明飞至被告药店购买复合维生素片和奥利司他胶囊，被告口头承诺购买复合维生素片一盒优惠20元、二盒优惠50元，购买奥利司他胶囊买二盒送一盒。同时店内张贴有广告标牌，载明“3倍返差价”，并注明凭购药30天内销售小票和对方的价签照片至本店退还差价。在该广告牌的最下方有一行小字，载明：如果您在2公里内益丰以外的任何连锁药房或单位，购买了低于本店零售价或会员价的药品（同厂家同规格）。我们将按药品的最小销售单位差价三倍返还。原告基于该广告宣传及被告的口头承诺，购买了二盒复合维生素片和三盒奥利司他胶囊。被告开具的收据上记载：复合维生素片二盒共优惠20元，奥利司他胶囊每盒零售价为398元，三盒优惠总额397.80元。2020年1月15日，原告至益丰药店南京花生唐店，以同样的价格购买了四盒奥利司他胶囊，四盒优惠总额796元，与被告出售药品的差价为398元。本院认为，原告侯明飞与被告益丰药房义德西苑店形成买卖合同关系。原告主张被告三倍返还差价1194元，被告辩称，店堂内张贴的“3倍返差价”广告牌，是指在被告店铺2公里范围内除益丰连锁药店以外的连锁药店所购买的同厂家同规格的药品，低于被告店内的药品的价格的，才适用“3倍返差价”。根据被告店内张贴的广告牌，该限制性条款的字体明显小于“3倍返差价”的字体，且销售人员在向消费者推销药品时亦未明示，使消费者产生误解，故该限制条款对消费者无效，被告应当承担“3倍返差价”的义务。对于原告主张的要求被告补足优惠款30元，被告予以认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告江苏益丰大药房连锁有限公司南京义德西苑店于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告侯明飞1224元（1194+30）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏益丰大药房连锁有限公司南京义德西苑店负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年五月十一日法官助理 徐 睿书 记 员 许 多
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执990号申请人：李华彬，男，1968年02月04日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：汪淼，男，1990年12月08日出生，回族，住安徽省太和县。申请执行人李华彬与被执行人汪淼劳务合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初3760号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审  判  长  常 杰审  判  员  徐卫东审  判  员  马从亮二〇二〇年五月二十九日书记员（代）  吴 见
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初655号 原告：赵仁奎，男，生于1969年4月14日，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘国伟，四川炬民律师事务所律师。 被告：杨超，男，生于1985年9月10日，汉族，住四川省仪陇县。 被告：漆春容，女，生于1987年6月14日，汉族，住四川省仪陇县。 原告赵仁奎诉被告杨超、漆春容民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵仁奎及其委托诉讼代理人刘国伟到庭参加诉讼，被告杨超、漆春容经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵仁奎向本院提出诉讼请求:1.判令二被告连带偿还借款本金70000元，并以70000元为基数按照年利率6%标准计付2017年12月31日至借款偿清时止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告杨超系老乡关系，同时被告杨超又是包工头和原告的老板。2016年8月起，原告开始为被告杨超在沈阳工地做木工。2017年10月，原告在沈阳市苏家屯区房地产开发公司孔雀城一期工地做工时，二被告称做工程需要资金周转向原告借款70000元，承诺2017年年底归还，考虑到老乡关系，原告于2017年10月9日将70000元转至被告漆春容账户。借款期限届满后，经催收，二被告至今未履行偿还义务。原告在工地挣的血汗钱，来之不易，被告行为严重侵害原告合法权益；为维护自己的合法权益，故原告起诉到人民法院，恳请判准如上诉请。 被告杨超、漆春容未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告于2009年5月8日登记结婚，于2019年7月30日登记离婚；原告与二被告在沈阳市苏家屯区项目工地认识。因资金周转需要，2017年10月9日，原告通过转账到被告漆春容银行账户的方式向被告杨超提供借款70000元。原告至今未获偿还。 2017年10月9日，被告杨超给原告出具借条一份，借条内容为“今在赵仁奎手上借到现金人民币84000.00元大写（捌万肆仟元整），在2018年2月10日前付完给赵仁奎或者田琼本人签收或转账。借款人：杨超身份证号码：四川省仪陇县双盘乡蒲家祠村二组58号5113241985××××××××”；原告在借条下方空白处备注有“经杨超与赵仁奎商量借款协议达成统一，真心合作共赢的目标，杨超2017年10月9日在赵仁奎处借到现金人民币84000元于2018年2月10日前付完给赵仁奎，逾期则由杨超承担84000＋84000×2＝252000元还款责任和差旅费”等内容。后来，原告向沈阳市苏家屯区人民法院提出诉讼，请求被告杨超偿还借款252000元。被告杨超向沈阳市苏家屯区人民法院八一法庭举出了2017年10月9日原告向被告漆春容转款70000元的银行记录，原告质证不认可70000元与该案84000元的关联性。沈阳市苏家屯区人民法院2019年1月2日作出（2018）辽0111民初5873号民事判决书，判决被告杨超偿还原告借款84000元。 田琼系原告妻子。 上述事实有当事人依法举出的证据在卷予以佐证，结合庭审陈述，本院审核后予以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原被告应当按照约定诚信严格履行借款合同义务。被告杨超辩解主张原告请求的借款70000元与原告在沈阳市苏家屯区人民法院请求的借款84000元系同一笔借款，但举出的证据不能证明其辩解主张成立，本院不予支持。案涉借款70000元，原告通过转账到被告漆春容银行账户方式提供，亦发生于二被告婚姻关系存续期间，但原告举出的证据不能证明二被告具有共同借款意思、或者因共同生活和共同经营需要而借款；原告请求二被告连带偿还案涉借款，本院依法不予支持。借款利息。案涉借款70000元的借期和利息，原告举出的证据不能证明与被告杨超达成有明确约定，对原告请求的利息，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告杨超于本判决生效后十五日内向原告赵仁奎偿还借款70000元； 二、驳回原告赵仁奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费775元（赵仁奎已预交），由被告杨超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡瑜华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  姚景珽
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初1757号原告：王朋，男，1988年1月30日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。被告：马勇，男，1963年6月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：李秋慧，女，1963年6月15日出生，回族，住安徽省太和县。被告：阜阳市泰宇房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民西路浙江商贸城5区18#301室，统一社会信用代码：91341200664210852X。法定代表人：马勇，该公司经理。原告王朋诉被告马勇、李秋慧、阜阳市泰宇房地产开发有限公司（以下简称泰宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朋及其委托诉讼代理人李璞君已到庭，被告泰宇公司的法定代表人马勇、李秋慧均已到庭。本案现己审理终结。原告王朋向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款655480元及利息（自2016年3月23日起计算至本息付清之日止，按月息2%计算）。二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月23日，马勇、李秋慧、泰宇公司向王朋借款700000万元，约定月息6%，王朋实际向李秋慧转款658000元，三被告共支付利息84000元。2016年3月23日，经原被告双方结算，三被告欠王朋借款本金70万元，利息4万，约定月息6%，借款期限为3个月，并重新出具借款条据。2017年5月9日，原被告之间再次达成还款协议，该协议约定了借款本金、利息及还款期限，但马勇、李秋慧、泰宇公司未按约定履行清偿义务，为此，原告起诉来院。被告马勇、李秋慧、泰宇公司辩称，本案已经超过诉讼时效，应依法驳回。即使本案诉讼时效未超过，马勇和李秋慧也不应承担责任，二人行为系职务行为，应由泰宇公司承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，马勇、李秋慧及泰宇公司向王朋借款70万元，双方约定月息6分，王朋先行扣除一个月的利息42000元后，实际向李秋慧的银行账户转账658000元。2016年3月23日，李秋慧按月息6分支付王朋一个月利息42000元。2017年5月29日，马勇、李秋慧为王朋出具欠条一张，内容为：“截止2017年5月23日，马勇、李秋慧及阜阳市泰宇房地产开发有限公司欠王朋本金70万元，利息合计13个月61万元（6分利息）。马勇、李秋慧及阜阳市泰宇房地产开发有限公司承诺，一、在2017年8月1日前还王朋70万元本金；二、在2017年9月1日之前归还王朋61万元利息，如履行完毕，则阜阳市泰宇房地产开发有限公司将金泰明都项目网签抵押担保在王朋名下的所有房屋退还泰宇公司，如在上述限期内，不能按约还款，则应按本息计131万元（扣除已还款的数额），按月息6%（6分），自2017年5月23日起计算下欠余款的利息，马勇及公司按时还款其中间时间不计息（特此注明）。注明：马勇与王朋之前的所有借条及合同均作废。欠款人：马勇、李秋慧，2017年5月29日。”逾期后，原告多次催要未果，起诉来院。本院认为：债务应当清偿。马勇、李秋慧、泰宇公司向王朋借款，有马勇、李秋慧出具的欠条及银行转账手续为证，本院予以认定。马勇、李秋慧虽辩称:二人均系职务行为，应由泰宇公司承担还款责任，但该欠条载明：“截止2017年5月23日，马勇、李秋慧及阜阳市泰宇房地产开发有限公司欠王朋本金70万元……”，明确表明马勇、李秋慧与泰宇公司系共同借款人，且马勇、李秋慧均在欠条上签名，故马勇、李秋慧、泰宇公司应共同承担还款责任。三被告虽为王朋出具借款金额为700000元的欠条，但王朋通过银行账户仅向李秋慧汇款658000元，故本院认定三被告向原告借款本金应为658000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借款之后李秋慧按照月息6分支付的利息，超出年利率36%的部分应予返还。2016年3月23日李秋慧支付原告利息42000元，应视为偿还利息39480元(658000元*2个月*3%计算)及本金2520元，扣除以上应返还的本金，三被告尚欠原告借款本金655480元，借款利息自2016年3月23日至借款还清为止，应按按月利率2%计算。故王朋对马勇、李秋慧、泰宇公司的诉讼请求，本院予以支持。关于马勇、李秋慧、泰宇公司辩称：本案已经超过诉讼时效，应依法驳回，但三被告出具的欠条约定的还款时间为2017年9月1日，至王朋起诉之日，未超过3年的诉讼时效期间，故三被告上述辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告马勇、李秋慧、阜阳市泰宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王朋本金655480元及利息（自2016年3月23日起计算至还清款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5178元，由被告马勇、李秋慧、阜阳市泰宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高峻二〇二〇年五月二十八日书记员  王静附：本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初2336号 原告：枣庄市安居物业管理有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区人民路和谐家园。统一社会信用代码：91370400762895963J。 法定代表人：谢明真。 被告：王巧玲，女，住。 原告枣庄市安居物业管理有限公司与被告王巧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告枣庄市安居物业管理有限公司未在收到交费短信七日内通过电子诉讼服务平台预交案件受理费或到本院进行线下预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告枣庄市安居物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 曹利君 二〇二〇年五月十一日 法官助理 朱永辉 书 记 员 刘钦斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3844号申请执行人戴可，女，1964年3月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人宋丹，女，1989年11月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人刘伯涛，男，1959年3月19日出生，汉族，住湖南省石门县。申请执行人戴可、宋丹与被执行人刘伯涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初13820号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘伯涛至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘伯涛银行存款297665元，或扣留、提取被执行人刘伯涛经济收入297665元，或查封、扣押、冻结被执行人刘伯涛价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年五月二十日书记员  喻 佳
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初989号 原告:黄鹏飞，男，1983年11月10日生，汉族，户籍地住址福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄淑芬，福建鹭明径律师事务所专职律师。 被告：王美莉，女，1975年5月15日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 被告：郑进斌，男，1975年6月15日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 原告黄鹏飞与被告王美莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄鹏飞的委托诉讼代理人黄淑芬到庭参加诉讼，被告王美莉、郑进斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令王美莉、郑进斌立即偿还黄鹏飞货款17206.71元，并按2018年1月30日起至判决确定还款之日止按年利率6%计付利息；2.本案诉讼费用由王美莉、郑进斌承担。事实和理由：黄鹏飞在晋江市做建材生意，王美莉、郑进斌从2017年起，陆续向黄鹏飞批发建材，经结算，王美莉、郑进斌前后共进货款47206.71元，后，王美莉、郑进斌于2017年9月10日还款1万、2017年9月13日还款1万、2017年11月9日还款5000元、2018年1月30日还款5000元，但尚欠17206.71元经多次催讨，王美莉、郑进斌均以托辞不返还以上本息。 王美莉、郑进斌未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：王美莉、郑进斌因经营需要自2017年起多次向黄鹏飞购买瓷砖，黄鹏飞在交付货物时均随货附有《鹏飞建材商行销售单》，其客户一栏处机打印有“三明王美莉”，王美莉、郑进斌在收到货物后亦陆续支付部分货款。2018年1月30日，黄鹏飞与王美莉、郑进斌就双方之间的瓷砖买卖进行结算，并形成一份《对账单》，王美莉、郑进斌分别在《对账单》客户一栏处确认，该《对账单》体现的欠款金额为17206.71元。之后，经黄鹏飞催讨，王美莉、郑进斌均未能履行支付尚欠17206.71元货款的义务。 上述事实有《鹏飞建材商行销售单》、《对账单》原件及黄鹏飞委托的诉讼代理人在庭审过程中的陈述为证，可以认定。 本院认为，黄鹏飞与王美莉、郑进斌之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。王美莉、郑进斌向黄鹏飞购买瓷砖，至今尚有货款17206.71元未支付，有《对账单》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。王美莉、郑进斌无故拖欠黄鹏飞货款，依法负有向黄鹏飞清偿的义务。因此，黄鹏飞要求王美莉、郑进斌支付货款17206.71元的诉讼请求合理合法，应予支持。同时，王美莉、郑进斌未能及时支付尚欠货款，构成违约，且给黄鹏飞造成损失，现黄鹏飞请求王美莉、郑进斌支付逾期付款利息损失于法有据，应予支持。黄鹏飞与王美莉、郑进斌在结算时并未就货款的给付时间进行约定，故王美莉、郑进斌支付给黄鹏飞自起诉之日（即2020年1月9日）起至判决确定还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。王美莉、郑进斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王美莉、郑进斌应于本判决生效之日起十日内一次性支付给黄鹏飞货款17206.71元及逾期付款利息（以17206.71元为计算基数，自2020年1月9日起计算至判决确定还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回黄鹏飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费230元，适用简易程序审结，减半收取为115元，由王美莉、郑进斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇二〇年五月七日 书记员  施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执858号王田田、赵会会：你与**、李浩冉机动车交通事故责任纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初5670号判决书已发生法律效力。申请执行人**、李浩冉于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还申请人2369元及利息。（2）缴纳申请执行费50元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年五月七日联系人：王孝芹联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3410号之二申请执行人：杨绵华，男，1968年9月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：刁春林，男，1973年4月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人杨绵华与刁春林买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2019）苏1204民初2015号民事判决书，依照该民事判决书：刁春林应于判决生效后五日内给付杨绵华货款17500元。判决生效后，因被执行人未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人杨绵华向本院申请强制执行并要求返还其代为被执行人垫付的案件受理费119元，本院于2019年12月16日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年12月17日、2020年3月26日、2020年5月9日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人刁春林名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等财产可供执行。3、本院于2019年12月18日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人刁春林名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下在我院辖区内有不动产登记信息。4、执行过程中，本院至被执行人刘林实际住所地进行财产、人员等调查，经查，未能发现发现被执行人有财产可供执行。5、本院于2020年4月17日将被执行人刁春林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行过程中，本院通过人民法院综合信息管理平台查询和被执行人刁春林有关联的案件信息，根据反馈信息，发现以刁春林为被执行人的执行案件多均因无财产可供执行被裁定终结本次执行程序。本院于2020年5月18日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年5月22日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初2015号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年五月二十二日书记员 邵华健
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初2318号 原告：枣庄市安居物业管理有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区人民路和谐家园。统一社会信用代码：91370400762895963J。 法定代表人：谢明真。 被告：朱炳云，女，住。 原告枣庄市安居物业管理有限公司与被告朱炳云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告枣庄市安居物业管理有限公司未在收到交费短信七日内通过电子诉讼服务平台预交案件受理费或到本院进行线下预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告枣庄市安居物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 曹利君 二〇二〇年五月十一日 法官助理 朱永辉 书 记 员 刘钦斌
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保54号 申请人：成都市诚正化工有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洪安镇洪黄大道11号1楼116号。 法定代表人：廖运兰，总经理。 委托诉讼代理人：何琼，女，系公司员工。 被申请人：四川禾泰药业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区城东新区生物医药科技产业园A栋1号。 法定代表人：沈晓飞。 申请人成都市诚正化工有限公司与被申请人四川禾泰药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都市诚正化工有限公司于2020年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川禾泰药业有限公司所有的财产在价值79213元内予以保全，并提交中国平安财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函（保单号：12696183900970169104）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都市诚正化工有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川禾泰药业有限公司所有的财产在价值79213元内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人成都市诚正化工有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二〇年五月二十日 书记员  张建松
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执711号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：钟云武。委托代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。被执行人：包富权，男，1982年9月2日生，汉族，住姜堰区。上海唯渡网络科技有限公司与包富权民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明：2018年5月11日，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E010155号裁决书，该裁决书载明：包富权于2017年11月23日通过案外人上海乾生乾金融信息服务有限公司居间服务签订《借款合同》，约定借款本金总额为2000元，上海唯渡网络科技有限公司依据上述《借款合同》受让了该债权。本院认为，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E010155号裁决书在一定程度上违背了社会公共利益，对该仲裁裁决书应裁定不予执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E010155号裁决。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年五月二十日书记员  陈志
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执650号 申请执行人：孙玲（曾用名孙皊），女，1973年4月18日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化，住安徽省界首市。 被执行人：王啟雪，男，1975年4月18日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人孙玲与被执行人王啟雪婚姻家庭纠纷一案中，本院于2020年3月19日立案执行，2020年3月19日向被执行人王啟雪发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王啟雪支付申请人孙玲人民币30000元。执行费350元。本案在执行过程中，申请人孙玲于2020年5月12日撤回对被执行人王啟雪执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1282执650号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  沈 震 二〇二〇年五月十三日 书记员  解 艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执367号申请执行人：张伟，男，1966年11月23日出生,汉族，住安徽省阜阳市颖州区。被执行人：郭义国，男，1965年9月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行申请执行人张伟与被执行人郭义国借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人已经履行部分义务，申请人权益已经得到部分受偿。现双方自愿达成和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1202执367号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年五月二十八日书记员  曾 周附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初3710号申请人：郭灿灿，女，1989年10月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：王凯，男，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：赵一鸣，男，1970年10月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：韩九浩，男，1987年12月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：江西海西交通工程有限公司，统一社会信用代码91361003763356566M，住所地江西省抚州市抚州高新技术产业开发区赣抚财富广场6号楼B座22楼。法定代表人：钟国辉，该公司经理。原告郭灿灿与被告王凯、赵一鸣、韩九浩、江西海西交通工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郭灿灿于2020年5月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王凯、赵一鸣、韩九浩、江西海西交通工程有限公司（账号为19×××71）名下银行存款180万元，并查封被申请人王凯位于临泉县四化西路南侧东单元3楼东户的房产（产权证号20××58），王凯所有的路虎牌轿车（车牌号皖Ｋ×××××），韩九浩位于临泉县教育路南侧中泰锦城6#楼1203室的房产（产权证号20××34），并提供担保。本院经审查认为，原告申请财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王凯、赵一鸣、韩九浩、江西海西交通工程有限公司（账号为19×××71）名下银行存款180万元或银行账户（被申请人如银行存款不足180万元可冻结被申请人银行账户）。冻结期限一年。二、查封被申请人王凯位于临泉县四化西路南侧东单元3楼东户的房产（产权证号20××58），王凯所有的路虎牌轿车（车牌号皖Ｋ×××××），韩九浩位于临泉县教育路南侧中泰锦城6#楼1203室的房产（产权证号20××34）。查封期限两年。上述裁定一、二两项的内容查封（冻结）财产价值累计以不过分高于180万元为宜。保全申请费5000元，由被申请人王凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵国华二〇二〇年五月十三日书记员  韦 晨
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执99号 申请执行人：付道全，男，1977年6月13日出生，汉族。 被执行人：张国华，男，1966年1月3日出生，汉族。 本院在执行付道全与张国华民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初7316号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人张国华无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年五月二十九日 书记员 贾立红
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初887号 原告：成都东洋蓝环保设备有限公司，住所地：成都市青白江区大夫北路29号。 法定代表人：周红健。 委托诉讼代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄诗斯，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：淄博至诚汽车服务有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区雪宫路与张皇路交叉口西300米路北。 法定代表人：王文艳，经理。 委托诉讼代理人：潘凯，山东博骏律师事务所律师。 原告成都东洋蓝环保设备有限公司与被告淄博至诚汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，定于2020年5月22日开庭审理，原告成都东洋蓝环保设备有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告成都东洋蓝环保设备有限公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取元，由原告成都东洋蓝环保设备有限公司承担。 审判员  周海容 二〇二〇年五月二十二日 书记员  龙小凤
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保102号申请保全人：纪晓龙，男，1993年1月25日出生,汉族，住龙城区大平房镇八棱观村16组。被保全人：王微，女，1997年7月20日出生,汉族，住龙城区海龙街道枫丹八里9号楼一单元101号。本院依据2020年5月7日作出的（2020）辽1303民初467-1号民事裁定书，裁定如下：“对王微名下25000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人王微银行存款25，000元整。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年五月七日书记员  陈景奇
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初2728号原告：孙合领，男，1976年5月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。被告：李魁魁，男，1986年6月6日出生，汉族，住安徽省太和县,被告：王海洋，男，1981年3月2日出生，汉族，住安徽省太和县,上述二被告共同代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。被告：于永强，男，1992年3月3日出生，汉族，住阜阳市颖泉区,被告：安徽省宏润塑业有限公司，住所地安徽省太和县经济开发区A区88号，统一社会信用代码91341222348759608B。法定代表人：高威，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张雪，安徽惠君律师事务所律师。原告孙合领与被告李魁魁、王海洋、于永强、安徽省宏润塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙合领及其委托代理人陈和平，被告李魁魁、王海洋的共同委托代理人马晓东、被告于永强、被告安徽省宏润塑业有限公司的委托代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙合领向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决四被告共同给付原告货款13189元；2、诉讼费、诉讼保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2019年，被告李魁魁、王海洋、于永强、安徽省宏润塑业有限公司合伙租赁太和县经济开发区油脂厂厂房从事塑料加工购买原告货物，经过结算分别下欠货款孙合领13169元，该款原告分别以及共同多次催要未果，为此，原告诉讼来院。被告李魁魁、王海洋辩称：李魁魁、王海洋不是本案适格被告，与原告不存在买卖合同关系。李魁魁、王海洋系安徽省宏润塑业有限公司员工，既不是公司的股东也不是公司的法人，为公司验收货物属于职务行为，且孙合领提供的付款申请单上，2019年8月9日、2019年8月29日和2019年9月2日这三张付款申请单只有李魁魁签字，其余付款申请单李魁魁并不知情，与李魁魁无关，所有付款申请单王海洋都未签字，王海洋都不知情，与王海洋无关。被告于永强辩称：要求我支付货款无事实和法律依据，我是安徽省宏润塑业有限公司的员工，不是法人也不是合伙人，是安徽省宏润塑业有限公司在原告处购买货物，我只是从事公司的职务行为，债务应该由公司偿还，和我没有关系，请求驳回对我的诉求。被告安徽省宏润塑业有限公司辩称：公司现故停止经营，我公司将尽力偿还欠款。原告送的货物是由我公司购买，被告李魁魁、王海洋、于永强系我公司员工，其在付款申请单上签字系我公司授权行为，由我公司承担付款责任。安徽省宏润塑业有限公司是独立的法人。根据《公司法》第三条规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。经审理查明，安徽省宏润塑业有限公司做塑料加工生意，孙合领送货之后，安徽省宏润塑业有限公司出具付款申请书，由安徽省宏润塑业有限公司的员工于永强签字，由孙合领从安徽省宏润塑业有限公司领款。现有四张付款申请书共计13189元的货款，安徽省宏润塑业有限公司没有支付给孙合领。经催要，2019年11月1日，李魁魁个人为孙合领出具欠条一张，内容为“今欠孙合领袋子钱10291壹万零贰佰玖拾壹李魁魁2019.11.1”，表示该笔款项由李魁魁个人偿还。后该笔货款经孙合领多次催要未果，为此，孙合领诉讼来院请求法院判决四被告共同给付原告货款13189元；诉讼费、诉讼保全费、保全保险费由被告承担。以上事实有身份证、付款申请书、入库单、欠条、工资单、交易明细及当事人陈述等证据在卷予以证明。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，安徽省宏润塑业有限公司从孙合领处购买袋子，有付款申请书、入库单、欠条及当事人陈述予以证实，故他们双方形成买卖合同关系，该笔货款经孙合领催要，现有四张付款申请书共计13189元的货款，安徽省宏润塑业有限公司没有支付，故孙合领要求安徽省宏润塑业有限公司偿还货款的诉求，本院予以支持。李魁魁为孙合领出具一张欠10291元货款的欠条，表示该笔款项由李魁魁个人偿还，本院予以认可。因此，李魁魁应偿还孙合领货款10291元，剩余2898元由安徽省宏润塑业有限公司偿还。李魁魁、王海洋、安徽省宏润塑业有限公司均表示李魁魁、王海洋安徽省宏润塑业有限公司的员工，且孙合领未提供充足的证据证明李魁魁、王海洋系本案买卖合同的相对人，故孙合领要求李魁魁、王海洋偿还货款的诉求，本院不予支持。于永强系安徽省宏润塑业有限公司的员工，出具手续均是在履行其职务行为，不是本案适格被告。因此，孙合领要求于永强给付货款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、安徽省宏润塑业有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙合领货款2898元；二、李魁魁于本判决生效之日起十日内支付孙合领货款10291元；三、驳回孙合领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由李魁魁、安徽省宏润塑业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年五月二十八日法官助理刘雪华书记员马思含附本判决适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1235号申请执行人：殷铭，男，1971年4月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：周晓波，男，1990年12月27日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。殷铭与周晓波合同纠纷一案，本院（2019）湘0104民初14883号民事调解书已生效，但被执行人周晓波未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周晓波银行存款115480元；或扣留、提取被执行人周晓波应得收入115480元；或查封、扣押、冻结被执行人周晓波价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年五月七日书记员 唐荣华
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1010号原告：罗旭阳，男，汉族，1998年1月2日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陶晶、王永鑫（实习），江苏山师行律师事务所律师。被告：汤浩澜，男，汉族，1999年2月6日出生，住淮安清江浦区。本院在审理原告罗旭阳与被告汤浩澜房屋买卖合同纠纷一案中，现原告罗旭阳以被告涉嫌诈骗犯罪为由请求将本案线索移送公安机关立案侦查，并向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗旭阳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗旭阳撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗旭阳负担。审 判 长 王 强人民陪审员 张 琳人民陪审员 魏广生二〇二〇年五月二十日书 记 员 丁 玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执778号申请执行人：亓培峰，男，1966年6月1日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省颍上县。被执行人：安徽汉丰中皖农业科技开发有限公司，住所地安徽省阜阳市阜阳合肥现代产业园区巢湖路7号，统一社会信用代码91341200066544203X。法定代表人：彭仁海，该公司总经理。申请执行人亓培峰与被执行人安徽汉丰中皖农业科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初3286号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年3月19日立案执行，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。经查，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月二十九日书记员  杜建中
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初397号 原告：中国工商银行股份有限公司南平延平支行，住所地福建省南平市延平区八一路367号，统一社会信用代码91350700X118242087。 负责人：吕国锋，行长。 委托诉讼代理人：陈静，女。 委托诉讼代理人：程敏，女。 被告：游淑萍，女，1975年10月28日出生，汉族,住福建省南平市。 原告中国工商银行股份有限公司南平延平支行（以下简称工行延平支行）与被告游淑萍信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行延平支行的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告游淑萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行延平支行向本院提出诉讼请求：判令游淑萍偿还工行延平支行透支本金129379.22元、利息14290.46元、违约金3000元（前述利息、违约金截止至2019年11月19日），之后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》的收费标准计算至收回欠款本息之日止。庭审中，工行延平支行明确其诉讼请求为，判令游淑萍偿还工行延平支行透支本金129378.73元、利息23181.61元、违约金3000元（前述利息、违约金截止至2020年3月31日），之后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》的收费标准计算至收回欠款本息之日止。事实与理由：2017年6月6日，游淑萍向工行延平支行申请办理银行信用卡。经核准，工行延平支行向游淑萍发放卡号为62×××47的信用卡一张。游淑萍使用前述信用卡进行了透支消费，但未能按约定还款。工行延平支行多次向游淑萍催讨，未果，为维护其合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。 游淑萍未作答辩。 经审理查明，2017年6月6日，游淑萍填写工银信用卡申请表附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，向工行延平支行申请办理牡丹驾驶员通卡。工行延平支行经核准向其发放卡号为62×××47的信用卡一张，信用额度15万元。游淑萍在申请办理前述两张信用卡时均声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人除取现及透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记录为准，持卡人在到期还款日（含）前还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人按对账单标明的最低还款额还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，持卡人未按对账单表明的最低还款额还款，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用；银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用（违约金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从持卡人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按中国人民银行的有关规定执行；持卡人申请分期付款业务应遵守分期付款业相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，银行可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余分期付款，并将剩余款项一次性计入持卡人牡丹信用卡账户，银行应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。 游淑萍使用卡号为62×××47的信用卡于2019年4月5日透支129379.22元，于2019年4月5日起未能按约定还款。截止至2020年3月31日，该信用卡透支欠款本金129378.73元、产生利息23181.61元、违约金3000元。工行延平支行多次向游淑萍催收，均未果。 本院认为，游淑萍自愿申请办理工行延平支行信用卡，声明知悉并愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则，故在使用信用卡过程中，双方均需依照章程及合约的规定，全面履行合同义务。工行延平支行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向游淑萍提供透支消费等义务，游淑萍逾期未还款，已构成违约。工行延平支行要求游淑萍偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 游淑萍应于本判决生效之日起十日内一次性支付中国工商银行股份有限公司南平延平支行卡号为62×××47的信用卡透支本金129378.73元、利息23181.61元、违约金3000元（前述利息、违约金计至2020年3月31日止，之后的利息、违约金按照合同约定的收费标准计算至偿清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3233.30元，减半收取计1616.65元，由游淑萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年五月七日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执814号 申请人：张新东，男，汉族，1975年5月15日出生，安徽省临泉县人，住临泉县。 被执行人：界首市中润房地产开发有限公司，住所地界首市东升路中段，统一社会信用代码913412826709304189。 法定代表人：邹春连，该公司经理。 本院执行的申请执行人张新东与被执行人界首市中润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初384号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月7日立案执行，要求被执行人界首市中润房地产开发有限公司给付申请人张新东违约金44539元，并承担执行费568元,共计45107元。但被执行人界首市中润房地产开发有限公司至今未履行全部义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月7日通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月7日、2020年5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下的财产信息，发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司在金融机构没有存款，名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车一辆，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产等登记信息。 3、本院于2020年3月12日对登记在界首市中润房地产开发有限公司名下的车牌号为皖Ｋ×××××奔驰牌汽车进行了查封,于2020年3月13日实际扣押,正在进行拍卖,申请人等待参与分配。 4、本院于2020年3月13日将被执行人界首市中润房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人界首市中润房地产开发有限公司法定代表人和股东高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人界首市中润房地产开发有限公司发出限制消费令和执行决定书。 5、本院通过查询界首市中润房地产开发有限公司银行流水，发现界首市中润房地产开发有限公司在中国银行界首支行的开户账户有2700000元银行转账,于2019年1月29日转账汇入界首市物业工程质量保证金户,我院于2020年4月14日向界首市房地产发展中心进行查询，界首市中润房地产开发有限公司在界首市房地产发展中心监管账户（界首市物业工程质量保证金户）有质量保证金，界首市房地产发展中心出具文件说明该账户暂不能查封（冻结）。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人界首市中润房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人张新东。 综上所述，在执行过程中，暂未发现被执行人界首市中润房地产开发有限公司名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年五月二十九日 书记员 崔泰川
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初584号 申请人：自贡华气科技股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区锦里路99号。 法定代表人：王健，董事长。 委托诉讼代理人：李曙光，四川汇圣律师事务所律师。 被申请人：四川龙宇钻井液技术服务有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区卫坪镇板仓村（原生物化工厂内）。 法定代表人：胡秀清。 被申请人：胡敬荣，男，1964年12月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院在审理申请人自贡华气科技股份有限公司诉被申请人四川龙宇钻井液技术服务有限公司、胡敬荣租赁合同纠纷一案中，申请人自贡华气科技股份有限公司于2020年5月20日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人四川龙宇钻井液技术服务有限公司、胡敬荣所有的价值1155680元的财产采取诉讼保全措施，并已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为：申请人自贡华气科技股份有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人四川龙宇钻井液技术服务有限公司、胡敬荣所有的价值1155680元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年五月二十日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0184民初1094号原告：王根才，男，1970年2月22日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：王彦林，男，1963年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区。原告王根才与被告王彦林建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王根才的委托诉讼代理人赵丽静到庭参加了诉讼。被告王彦林经传票传唤,无正当理由未有庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王根才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款230000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：王根才从王彦林处承包部分工程，经原、被告双方结算，截止2018年9月7日，原告王根才所承包项目及工程材料款共计630000元整，王彦林在当天支付300000元整后向原告出具借条一份。后经原告催要，被告王彦林在支付100000元之后不再支付任何款项，故诉至法院，请求判如所请。被告王彦林未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王根才为证明其诉称的事实，向本院提交《工程结算协议》一份，内容为：工程结算协议施工方：王根才身份证号：所做新正市双洎河综合治理项目及所有工程材料共计：63万元整，大写（陆拾叁万元整）。甲方：王彦林身份证号：此协议一式两份，工程款结算完以后此协议自动作废。此协议所欠工程款不记利息施工方：（签字）王根才2018年9月7日甲方：（签字）王彦林2018年9月7日。另，王彦林在该《工程结算协议》下方手签了一份债权凭证，内容为：今欠王根才承包工程款叁拾叁万（330000）（农民工资）138××××1688王彦林2018.9.7。另查明,1、原告王根才基于本案相同的事实、理由及诉讼请求曾于2019年6月10日向本院起诉，后于2019年7月4日撤诉，本院于2019年7月5日作出（2019）豫0184民初6048号民事裁定书，准许王根才撤诉。2、本院（2019）豫0184民初6048号卷宗材料显示：王彦林针对王根才主张的事实辩称王根才所干工程是河南省创辉建筑工程有限公司分包给其施工的。经结算，王根才应得工程款及工程款共计630000元，河南省创辉建筑工程有限公司已经支付王根才450000元。王彦林是河南省创辉建筑工程有限公司项目经理及副总经理，王彦林给王根才出具的工程结算协议是职务行为，王根才应向河南省创辉建筑工程有限公司主张债权，其起诉王彦林的理由不成立，王彦林不是适格的被告，请法庭依法驳回对王彦林的诉请。王彦林为支持其辩称，提交了河南省创辉建筑工程有限公司出具的说明及《工程结算协议》。该《工程结算协议》除了在甲方处有河南省创辉建筑工程有限公司的公章之外，其余内容与王根才提交的《工程结算协议》并无差异。对此，王彦林并未作出合理解释。3、王根才自认王彦林于2018年9月7日出具债权凭证后又支付工程款100000元。以上事实，有原告陈述，《工程结算协议》，债权凭证，本院（2019）豫0184民初6048号民事裁定书及卷宗材料，本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为：王彦林虽未到庭，但根据禁反言原则及结合王彦林在本院（2019）豫0184民初6048号案中的辩称意见，本案的审理焦点为王根才能否以《工程结算协议》为据要求王彦林支付工程价款。对此,本院作如下分析认定:首先,河南省创辉建筑工程有限公司认可王彦林的职务系该公司的副总经理，但仅凭该职务身份，并不因此而使王彦林具有直接代河南省创辉建筑工程有限公司行使权利的外观;其次,王彦林提交的《工程结算协议》虽加盖有河南省创辉建筑工程有限公司的印章，但其内容与王根才提交的《工程结算协议》内容一致，王彦林对此形式差异未作出合理解释；再次，王根才对王彦林自称履行职务的行为不予认可，且王彦林并未提交其在出具《工程结算协议》及债权凭证时向王根才表明其是履行职务的证据。综上,根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定,王彦林以自己的名义向王根才出具《工程结算协议》及债权凭证，但其并未提交相应的证据证明王根才于其出具行为之时知道其与河南省创辉建筑工程有限公司之间的职务代理关系。现王根才主张工程价款，王彦林虽称其系履行职务行为，但王根才有选择王彦林或者河南省创辉建筑工程有限公司作为相对人的权利。因王根才选定王彦林作为合同相对人，故王彦林应按照《结算协议书》及债权凭证的约定支付下欠的工程款230000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王彦林应于本判决生效后十日内支付原告王根才工程款230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2375元,由被告王彦林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王丽英二〇二〇年五月十一日书记员  林艳艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执331号申请执行人：刘宇亮，男，1996年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张迎迎，女，1997年6月16日出生，汉族，居民，住阜阳市颍州区。申请执行人刘宇亮与被执行人张迎迎婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初2884号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年1月19日立案执行，于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。经查，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月二十八日书记员  杜建中
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执371号之一申请执行人：南京商茂房地产开发有限责任公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：肖梅，董事长。委托代理人：李全龙，北京友恒(南京)律师事务所律师。被执行人：蒋宝明，男，1943年5月3日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：孙盈，女，1948年8月30日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人南京商茂房地产开发有限责任公司与被执行人蒋宝明、孙盈追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初10213号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人170000元及利息（该利息以170000元为基数，自2016年5月26日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、负担案件受理费1990元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人孙盈名下财付通账户余额500元；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，已与被执行人孙盈取得电话联系过了，其表示蒋宝明已经去世，其暂无财产偿还债务。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，对被执行人依法予以了查找，已取得电话联系；虽已经穷尽财产调查措施，但除已冻结的小额存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年五月二十二日见习书记员  黄姗姗
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初1946号原告：张素珍，女，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王向前，安徽恒言律师事务所律师。被告：李元辉，男，1959年1月30日出生，汉族，文盲，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：陈志明，安徽乐途律师事务所律师。原告张素珍与被告李元辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素珍的委托诉讼代理人张宏伟、被告李元辉及其委托诉讼代理人陈志明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告营养费3300元、住院伙食补助费450元、后续治疗费10000元、护理费9261元、误工费19782元、残疾赔偿金75080元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2100元、交通费180元、车辆损失500元等，共计126653元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月9日16时30分，被告李元辉驾驶电动三轮车行驶至南京路与一道河路交叉口西北角处，与原告张素珍骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在阜阳市人民医院住院治疗9天。原告出院后经安徽世平司法鉴定所鉴定，原告因交通事故导致其肢体损伤构成十级伤残;伤后休息期210天、护理期75天、营养期105天;后续治疗费10000元;支出鉴定费2100元。综上，原告为维护其合法权益，依法向贵院具状诉讼，请依法判决。被告李元辉辩称：原告在事发过程中亦存在过错，原告也应承担一半的责任，原告主张的各项诉求过高，车损无依据，后续治疗费应在实际发生后另行主张。本院经审理认定事实如下：2018年12月9日，被告李元辉（未取得机动车驾驶证）驾驶电动三轮车行驶至南京路与一道河路交叉口西北角处与原告张素珍骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，原告受伤后被送往阜阳市人民医院住院治疗，实际住院9天。原告出院后经安徽世平司法鉴定所鉴定，原告因交通事故导致其肢体损伤构成十级伤残;伤后误工期180天、护理期60天、营养期90天;后续治疗费10000元，二次手术误工期30天、营养期15天、护理期15日;原告支付鉴定费2100元。事发后，被告已赔偿原告1400元。另查明，阜阳市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故证明：因事故发生时，双方自行撤离事故现场，且该事故现场周边无监控视频，同时双方对此次事故的陈述不一致，无法查清该起事故成因。上述事实，由双方的身份证明、道路交通事故证明、住院病例、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷作证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中交警部门认定被告未取得机动车驾驶证，但其无法划分双方的责任，故双方应认定为同等责任，对原告所遭受的损失，被告应承担60%的赔偿责任，原告应自行承担40%的责任；因原告尚未实际进行后续治疗，故鉴定机构做出的护理期、休息期、营养期的鉴定意见，不予支持；另原告未提交相关证据证明其存在车辆损失，故其要求车辆损失的诉讼请求，不予支持；原告要求的合理损失为：住院伙食补助费50元×9天=450元、营养费30元×90天=2700元、护理费123.48元×60天=7408.80元、误工费37540元÷365天×180天=18512.88元、残疾赔偿金37540元×20年×10%=75080元、鉴定费2100元、精神抚慰金5000元、交通费10元×9天=90元，合计111341.68元，应由被告承担的部分为111341.68元×60%=66805元，扣除已支付的1400元，被告还应付65405元；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李元辉于本判决生效之日起十日内支付原告张素珍各项损失65405元；二、驳回原告张素珍其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元，由原告张素珍负担685元、被告李元辉负担732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐丽二〇二〇年五月二十八日法官助理康雷雷书记员赵啸天
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执保131号之二 申请人王成霞，女，汉族，居民，住沂水县。 申请人王俊硕，男，汉族，居民，住沂水县。 申请人魏熠飞，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人王增国，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人武玉爱，女，汉族，居民，住沂水县。 申请人王成霞、王俊硕、魏熠飞与被执行人王增国、武玉爱追偿权纠纷一案，于2020年5月26向本院申请诉中财产保全，请求查封王增国、武玉爱的银行存款180000元。保全价值共计180000元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武玉爱的银行存款180000元，银行存款冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  张海凝 二〇二〇年五月二十七日 书记员  程新刚
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执304号申请执行人李亭伟，男，1983年8月25日出生，汉族，住朝阳市朝阳县。被执行人林国辉，男，1982年10月23日，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人李亭伟与被执行人林国辉买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1302民初2449号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人林国辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李亭伟于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人林国辉给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人林国辉送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经本院查询被执行人林国辉名下有一辆车，此车辆有抵押有查封，申请执行人暂不要求法院查封处理。查询到被执行人名下有股息红利，申请人暂不要求冻结此财产。现被执行人无其他财产可供执行。故本案欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人林国辉的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人李亭伟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人林国辉是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于       江审判员 吴建军审判员冀超勋二〇二〇年五月十一日书记员 李   东   宇
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执134号之二申请执行人：杭州银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。主要负责人：张利平，行长。委托代理人：孙先知，该行员工。被执行人：张焱，女，1976年3月2日出生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人杭州银行股份有限公司南京分行与被执行人张焱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初5052号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、支付申请执行人借款本金20万元及利息、罚息、复息（截至2019年3月29日的利息、罚息、复息为7131.3元，自2019年3月30日起至实际清偿之日止的罚息、复息，按照双方签订的《杭州银行股份有限公司借款合同（适用于银行卡限额信用贷款/社区贷循环类贷款）》的约定计算）；二、负担案件受理费2203.5元，保全费1620元，合计3823.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下工商银行账户余额304.93元；轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，但未实际控制；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已冻结的小额存款及已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年五月二十日见习书记员  陈 敬
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执965号申请人：陈友兰，女，1961年02月08日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：范吉祥，男，1964年03月04日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初6573号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执965号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年五月二十九日书记员 刘晓翠
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初713号原告：史亚静，女，1994年8月20日出生，汉族，住荥阳市。原告：史转畅，男，2011年9月23日出生，汉族，住荥阳市。法定代理人：史亚静（系史转畅母亲），亦即本案另一原告。二原告委托诉讼代理人：张百礼，男，汉族，1963年4月14日出生，住郑州市惠济区。被告：荥阳市广武镇张垌村民委员会第一村民组，住所荥阳市广武镇张垌村。负责人：史丙须，组长。委托诉讼代理人：吴晔方，河南神龙剑律师事务所律师。原告史亚静、史转畅与被告荥阳市广武镇张垌村民委员会第一村民组（以下简称张垌村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年11月27日立案，于2018年12月20日作出（2018）豫0182民初8515号民事裁定书，驳回史亚静、史转畅的起诉。史亚静、史转畅不服该裁定，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）豫01民终1155号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。史亚静、史转畅不服该裁定，申请再审。河南省高级人民法院于2019年10月25日作出（2019）豫民申6436号民事裁定书，指令河南省郑州市中级人民法院再审本案。河南省郑州市中级人民法院于2020年1月15日作出（2019）豫01民再717号民事裁定书，撤销（2019）豫01民终1155号民事裁定和（2018）豫0182民初8515号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史亚静（亦作为原告史转畅的法定代理人）及原告史亚静、史转畅的委托诉讼代理人张百礼，被告张垌村一组负责人史丙须及其委托诉讼代理人吴晔方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史亚静、史转畅向本院提出诉讼请求：1.要求张垌村一组支付土地补偿款等63320元；2.本案诉讼费用由张垌村一组负担。诉讼过程中，史亚静、史转畅变更要求支付的土地补偿款等数额为156046元。事实和理由：张垌村一组是财务独立核算的集体组织，史亚静、史转畅土生土长在张垌村一组，有责任田并履行集体义务且在其他地方无农民集体成员的资格。2008年前，史亚静尚能领到张垌村一组发放的福利款，自2009年起张垌村一组擅自停发，且未对史转畅发放，故诉请法院处理。张垌村一组辩称，张百礼以个人名义作为史亚静、史转畅的委托诉讼代理人参加诉讼不符合法律规定。史亚静、史转畅所诉系对张垌村一组作出的土地补偿款等的分配方案有异议，不属于人民法院受理民事案件的范围。即便本案属于人民法院受理民事案件的范围，史亚静、史转畅起诉的部分请求也已超出诉讼时效期间，丧失胜诉权。本院经审理认定事实如下：史亚静自出生起即落户于张垌村一组，出嫁后其户籍未迁出，常在外打工，但未在机关、事业单位有正式工作和享受社会保险待遇。史转畅系史亚静之子，生于2011年9月23日，其户口于2014年夏登记在张垌村一组。因占地补偿，张垌村一组发放土地补偿款，2012年以前，史亚静一直享有相应待遇。后张垌村一组村民代表会议决定，嫁出去的闺女当年10月1日前户口在本组的只能享受当年租赁款，决不能享受下年租赁款的分配，遂未再给史亚静发放土地补偿款等，其中2013年、2014年、2015年、2016年、2017年、2018年分别为2300元、2300元、2260元、2350元、13000元＋2570元、2443元＋50800元。史亚静、史转畅的城乡居民基本医疗保险在张垌村一组办理。史转畅亦未享受该组福利待遇。2018年，经信访，被告知史亚静、史转畅如对分配方案不满意，建议通过诉讼途径解决。后，史亚静、史转畅提起民事诉讼，要求张垌村一组支付应得的福利待遇。2019年10月25日，史亚静、史转畅对荥阳市广武镇人民政府提起行政诉讼，要求该人民政府履行法定职责，责令张垌村一组恢复其村民待遇。本院于2019年12月30日作出（2019）豫0182行初46号民事判决，对史亚静、史转畅诉求的村民待遇问题，因已通过民事诉讼途径寻求救济，在本案中不予支持。本院认为，本案系农村集体经济组织在决定土地补偿费分配数额时，决定剥夺某一成员的分配资格，集体经济组织成员因对此有异议而向法院提起的诉讼，属于平等民事主体之间的纠纷，且史亚静、史转畅提起行政诉讼主张的村民待遇问题，因已通过民事诉讼途径解决，在该案中未予处理，故人民法院应当受理史亚静、史转畅的民事诉讼。土地补偿费属于自然资源的收益，对全部集体经济组织成员应当予以平均分配。村民资格是村民应享有的公民基本权益，是由法律直接规定而非村民自治事项，张垌村一组村民代表可以决定该组所得收益的使用方案、方式，但并不能决定哪些村民可以享受集体经济所得收益及分配等事项，亦即不能由部分集体经济组织成员剥夺其他成员的分配权。史亚静作为出嫁女有权将户口留在原籍，史转畅作为史亚静的儿子，户籍登记在张垌村一组，没有充分证据否定两人已经尽到村民义务，也没有证据证明两人已获得其他集体经济组织的成员待遇，应当认定仍具有张垌村一组的集体经济组织成员资格，有权获得土地补偿款等福利。但土地补偿款等的追索应适用诉讼时效，史亚静、史转畅于2018年信访、提起诉讼，仅有权主张2016年至2018年的费用，共计142326元，其余因超出诉讼时效期间，不予支持。史亚静所在单位推荐张百礼作为诉讼代理人参加本案诉讼，提交有身份证件、推荐材料和当事人属于该单位的证明材料等，符合法律规定，故对张垌村一组的相关辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、荥阳市广武镇张垌村民委员会第一村民组于本判决生效之日起十日内支付史亚静、史转畅土地补偿款等共计142326元；二、驳回史亚静、史转畅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由史亚静、史转畅负担137元，荥阳市广武镇张垌村民委员会第一村民组负担1573元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任丙申二〇二〇年五月十一日书记员  曾涵睿
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1455号申请执行人：张学锋，男，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人：韩英，女，1981年6月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P（缺席）。法定代表人：程付新，该公司执行董事。张学锋、韩英与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初8151号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月7日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年五月二十九日书记员  樊长峰
湖南省涟源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1382刑初183号公诉机关湖南省涟源市人民检察院。被告人刘某文，男，出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。曾因吸毒，2013年7月12日和2019年10月8日，被涟源市公安局分别决定行政拘留十日和十五日。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2019年10月9日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2020]157号起诉书指控被告人刘某文犯寻衅滋事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员曾望出庭支持公诉，被告人刘某文到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省涟源市人民检察院指控，2015年12月1日21时许，被告人刘某文和康某、康某斌（均已判刑）受涟源市安平镇大石岭村刘某庆的邀请，在刘某庆家中与吴某1、吴某2、段某舟等十余人吃火锅。因刘某文与段某舟有矛盾，两人发生口角，并引发肢体上的冲突。刘某文被段某舟一方的人殴打。随后刘某文和康某、康某斌商量报复段某舟等人，刘某文带着康某等人到涟源市六亩塘镇康家村家中拿了两把菜刀、一把柴刀、几根木棍，又喊来康某杰（已判刑）等人一起返回刘某庆家，刘某文和康某手持菜刀将吴某1、吴某2等人砍伤，致吴某1轻伤，吴某2轻微伤。2017年12月14日，被告人刘某文和康某斌、康某的家属共同赔偿了吴某1、吴某2各项损失共计28000元。吴某1、吴某2均对刘某文表示谅解。2019年10月8日，刘某文在涟源市六亩塘镇毛坪社区煤机厂附近一处民宅内被涟源市公安局民警抓获。被告人刘某文到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘某文在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、收条、谅解书、刑事判决书、病历资料、鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、证人证言、被害人的陈述、同案人的供述及被告人刘某文的供述与辩解等证据证实，足以认定。2020年4月27日，被告人刘某文在涟源市人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议判处被告人刘某文有期徒刑一年以上一年六个月以下。本院认为，被告人刘某文伙同康忠杰等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某文在共同寻衅滋事犯罪中，行为积极主动，起了主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某文到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某文认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人刘某文能够赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘某文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2021年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  李吉庆二〇二〇年五月十三日代理书记员  肖晚霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初1992号原告:马苛苛，男，1996年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：尹维田，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。被告：曹明俊，女，1996年1月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区,委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽金睿律师事务所律师。原告马苛苛与被告曹明俊同居关系纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行审理。原告马苛苛及其委托诉讼代理人尹维田，被告曹明俊及其委托诉讼代理人郑鸿雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马苛苛向本院提出诉讼请求：1、同居期间所生男孩马旭尧由原告抚养，被告承担抚养费、教育费每月1000元：2、被告返还彩礼款121000元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告通过媒人介绍确立婚约关系，××××年××月15日见面相家，原告给付被告11000元。同年2月19日和2月21日举行结婚仪式送大礼等，被告总计索要礼金121000元，同居后没进行结婚登记。××××年××月××日，被告生男孩马旭尧，孩子满月后一直由原告父母抚养。2019年2月6日，两人在杭州市发生口角，几日后回到老家马老郢，原告到被告家诉说纠纷原因，被告母亲朝原告脸上打，继而又殴打原告父亲，引起两家人打架，后经110及派出所出面才得到平息，从此，两人分手至今未见过面，更无夫妻感情可言，再也无和好可能，同居关系维持终止，请法院依法调解或判决处理。曹明俊辩称，被答辩人的诉讼请求不成立，依法应当驳回其诉讼请求。1、关于同居期间所生的男孩马旭尧的抚养权问题，孩子由谁抚养，应充分考虑谁抚养更有利于孩子的健康成长。答辩人家庭条件明显有利于孩子的健康成长。女方父亲是党员，妹妹是在读大学生，没有兄弟,其父母非常支持抚养孩子并且愿意帮助答辩人一起照顾孩子成长。被答辩人马苛苛的父亲有心脏病，常年吃药，在医院做过支架手术，平日里成天赌博，酗酒，和邻里相处不愉快，多次在派出所留有案底，其姐姐马培丽早就出嫁，马培丽的儿子在2017年农历1月出生，从孩子出生一直是被答辩人的母亲贴身照顾，其母亲既要照顾有心脏病的丈夫又要照顾年幼的外孙，已经分身乏术，马旭尧是在2017年农历10月7日出生，和被答辩人的外甥仅相差几个月，被答辩人的父母不能全心全意照顾马旭尧。马苛苛经常在外跑生意，也不能照顾孩子，如果孩子由马苛苛抚养，孩子将既得不到母爱也得不到父爱，对孩子身心健康都不利。且马苛苛酗酒、家暴、外遇，学历也是假的，自己还有自虐行为，对以后孩子的生长环境有很大影响。2、关于返还彩礼问题，现有证据证明被答辩人给与答辩人的彩礼是60000元整，而不是121000元。双方虽然没有进行结婚登记，但是已经共同生活超过4年，并且生有一子，当时的这点彩礼，答辩人的父母全部让答辩人带到被答辩人家里，用于共同生活，为孩子购买了大量的衣物，根本没有剩余，不应返还。3、答辩人结婚时，家里也陪送了大量的嫁妆，购买了衣柜、沙发、平板电脑、电瓶车、空调等，还有其它的被子等日用品，这些也都使用了4年之久。综上，应依法驳回原告的诉讼请求，判孩子归答辩人抚养，并且由被答辩人支付抚养费。本院经审理认定事实如下：原、被告通过媒人介绍确立婚约关系，双方相家时，原告支付给被告11000元；下帖时，原告支付给被告91000元。××××年××月，原、被告举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名马旭尧。马旭尧断奶之后，原、被告去外地打工，马旭尧由原告父母和被告父母两边抚养。同居期间，双方常因生活琐事发生纠纷，被告曾于2019年3月11日以受到原告的家庭暴力为由向阜阳市公安局马寨派出所报警。现双方不能共同生活，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查明，原告月收入8000元-10000元，被告月收入2000元-3000元。被告的个人财产（嫁妆）有：苹果ipad一部、海尔挂壁式空调一台、登冠电瓶车一辆、组合柜一套、沙发一组、棉被十床。以上事实，由身份证、出生医学证明、证人证言、接处警情况登记表及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，考虑到马旭尧年龄较小，随母亲生活有利于子女的健康成长，故判马旭尧由被告抚养，原告支付抚养费；原告要求被告返还彩礼，因双方虽未办理结婚证，但已同居生活4年多，并生育一子，根据同居时间长短、双方过错、彩礼款是否用于共同生活支出等因素，酌情返还10000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第二十五条规定，判决如下：一、双方所生子马旭尧由被告曹明俊抚养，原告马苛苛自本判决生效之月起每月支付子女抚养费2000元至马旭尧18周岁时止；二、被告曹明俊于本判决生效之日起十日内返还原告马苛苛彩礼款10000元；三、被告曹明俊的个人财产：苹果ipad一部、海尔空调一台、登冠电瓶车一辆、组合柜一套、沙发一组、棉被十床，归被告曹明俊所有；四、驳回原告马苛苛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马苛苛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高  丽二〇二〇年五月二十九日书记员 欧阳启岩附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2116号原告：田什涛，男,1963年5月15日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：朱洪军，安徽省阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告：杨志锋(曾用名**)，男,1982年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告田什涛与被告杨志锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告田什涛于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田什涛撤诉。案件受理费292元，减半收取计146元，由原告田什涛负担。审判员 高  丽二〇二〇年五月十三日书记员 欧阳启岩
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执745号 申请执行人：范文静，女，1994年9月10日生，汉族，住太和县。 被执行人：樊保利，男，1978年9月9日生，汉族，住太和县。 被执行人：张磊，男，1981年3月12日生，汉族，住太和县。 范文静与樊保利、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）皖1222民初9552号民事判决（调解）书，内容：樊保利借范文静本金25000元及利息（按月利率1.5%自2016年2月1日计算至本金还清之日止），樊保利于2020年1月10日前偿还范文静借款本金10000元，剩余本金15000元及利息（以未支付的本金为基数，自2016年2月1日起按月利率1.5%计算至还清为止），于2020年3月31日前付清。若任何一期逾期视为全部债务到期。张磊对上述债务承担连带担保责任。案件受理费213元，由樊保利、张磊共同负担。判决（调解）生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年3月9日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2.2020年3月9日、5月28日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有其他足额可供执行的财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年5月29日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。 4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1222民初9552号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘 娜
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初2193号 原告：杨传启，男，1944年8月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。 被告：刘广朋，男，1981年5月20日出生，满族，居民，住郯城县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区领秀豪庭写字楼5号楼。 负责人：亓君，总经理。 委托诉讼代理人：林阳，山东鹏哲律师事务所律师。 被告：郯城圣泰物流有限公司，住所地郯城县红花镇杨庄村16号。 原告杨传启诉被告刘厂朋、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（原诉中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，庭审中变更，以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回对被告郯城圣泰物流有限公司的起诉。原告的委托诉讼代理人杨新亮、被告刘厂朋、被告保险公司的委托诉讼代理人林阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨传启向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等经济损失16000元。2诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月2日18时50分许，被告刘厂朋驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ0ＲＹ3挂号重型货车，由西向东行驶至省道232线（兰陵县庄坞中桥西路段）事故地点，与原告杨传启驾驶的由北向南行驶的三轮电动车碰撞，造成杨传启、张会芳受伤及两车损坏的事故。该事故经兰陵县交警大队认定，刘厂朋负全部责任。事故给原告造成重大损失，为此，依法具状起诉。 刘厂朋辩称，对原告起诉无异议。 保险公司辩称，事故属实，涉案车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证、上岗证、运输证合法有效且无其他免责的情况下，保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法请求。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年1月2日18时50分许，被告刘厂朋驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ0ＲＹ3挂号重型半挂货车，由西向东行驶至省道232线（庄坞中桥西路段）事故地点，与原告杨传启驾驶的由北向南行驶的三轮电动车碰撞，造成杨传启、张会芳受伤及两车损坏的事故。此事故经兰陵县交警大队认定，刘厂朋承担事故的全部责任，杨传启无事故责任。事故发生后，原告杨传启在兰陵县人民医院住院治疗16天，花费医疗费12252.38元。2020年3月16日，原告杨传启的伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人杨传启的护理期16日，营养期16日。原告支付鉴定费780元。原告由其女儿杨加玲护理。 鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ0ＲＹ3挂号重型半挂货车登记车主为郯城圣泰物流有限公司，该车在被告保险公司处投保了交强险及50万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告刘厂朋驾驶车辆与原告杨传启驾驶的电动三轮车相撞，造成杨传启、张会芳受伤及两车不同程度受损的交通事故，交警部门认定被告刘厂朋承担事故的全部责任，杨传启、张会芳无责任,事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。被告刘厂朋驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险且投保不计免赔，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告做出赔偿，其他及不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，原告仍不足部分损失由侵权人刘厂朋赔偿。被告保险公司要求扣除非关联性用药，但未提供证据证实原告用药的非必要性、合理性，而且保险公司不申请用药关联性鉴定，本院对原告的用药的合理性、必要性予以认定，对原告主张的医疗费依法予以支持。被告保险公司对原告的护理费赔偿标准有异议，因2019年山东省国民经济和社会发展统计的数据已公布，根据相关数据显示农村居民护理费标准为82.42元/天，原告主张护理费按照82.42元/天计算，本院依法予以支持。原告杨传启虽未提供交通费发票，但根据原告住院、处理交通事故确需支出一定费用的实际，其要求赔偿交通费，理由正当，但要求600元过高，根据原告杨传启住院情况及本案实际，本院酌情支持杨传启交通费200元。 综上，原告杨传启的各项经济损失应为：医疗费12252.38元、伙食补助费480元（16天×30元/天）、护理费1318.72元（16天×82.42元/天）、营养费480元（16天×30元/天）、鉴定费780元、交通费200元，合计15511.1元。原告杨传启上述损失均合法有据，由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，剩余损失由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿,其他及不足部分由侵权人刘厂朋赔偿。原告过高的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告杨传启各项经济损失：医疗费3000元、护理费1318.72元、交通费200元，共计4518.72元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告杨传启各项经济损失：医疗费9252.38元、伙食补助费480元、营养费480元，共计10212.38元。 三、被告刘厂朋赔偿原告杨传启鉴定费780元。 四、驳回原告杨传启其他诉讼请求。 上述第一、二、三项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入杨传启兰陵农商银行账户91×××74，并注明案号和当事人）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘厂朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙延梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  宋相奇
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执942号申请人：廉帅，男，1989年08月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：单威，男，1986年11月19日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：单秋里，男，1966年08月01日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初8963号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执942号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年五月二十九日书记员 刘晓翠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特119号申请人：高纪凤，女，1990年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：李洪杰，男，1982年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，系高纪凤丈夫）。申请人：张静，女，1988年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院于2020年5月12日立案受理申请人高纪凤、张静关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人高纪凤、张静请求确认人民调解协议效力一案，于2020年4月27日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第097号调解协议如下：一、申请人张静退还申请人高纪凤人民币6000元，于2020年5月31日前一次性付清；二、如申请人张静未按协议履行还款义务，申请人高纪凤有权可就剩余款项申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高纪凤、张静于2020年4月27日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第097号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年五月十三日书记员  周 莹
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初846号之二原告：山东石大富华能源科技有限公司，住所地山东省东营市垦利区同兴路198号，统一社会信用代码91370521MA3R7T661F。法定代表人：薛茂伟，总经理。被告：宁波博汇化工科技股份有限公司，住所地宁波石化经济技术开发区泰兴路199号，统一社会信用代码9133020078041158X6。山东石大富华能源科技有限公司与宁波博汇化工科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0505民初846号民事裁定书和（2020）鲁0521执保110号执行裁定书，依法冻结宁波博汇化工科技股份有限公司的银行存款。现因宁波博汇化工科技股份有限公司提出冻结及解除冻结申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、冻结宁波博汇化工科技股份有限公司在中国农业银行账户39×××71中存款人民币1115万元；二、解除对宁波博汇化工科技股份有限公司在兴业银行账户38×××30中存款人民币400万元、在中国建设银行账户33×××78_1中存款人民币300万元、在中国农业银行账户39×××57中存款人民币100万元、在中国民生银行账户60×××13中存款人民币15万元、在浙江省农村信用社联合社账户20×××18中存款人民币300万元的冻结。审 判 长  扈亭河审 判 员  宋成元人民陪审员  张树和二〇二〇年五月十一日书 记 员  赵伊诺