广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终146号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄耀明，男，1956年1月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省佛山市禅城区环市东升*****。因犯盗窃罪、招摇撞骗罪和伪造公文、印章罪于1997年9月1日被本院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，2006年9月15日被广东省广州市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期至2008年7月25日止。因本案于2019年4月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。辩护人李君，广东禅安律师事务所律师，由佛山市法律援助处指派。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人黄耀明犯诈骗罪和伪造国家机关公文、证件罪一案，于2019年12月30日作出（2019）粤0604刑初1457号刑事判决。原审被告人黄耀明不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人和听取辩护人的意见，决定以不开庭的方式审理。经广东省高级人民法院批准延长审理期限二个月，现已审理终结。原审判决认定：（一）伪造国家机关公文、证件事实被告人黄耀明于2006年9月15日被广州市中级人民法院裁定予以假释后，为了掩盖自己长期服刑的真实情况，取得他人信任，遂冒充国家机关工作人员，并先后于2007年7月、8月和2008年1月间分别伪造了盖有“佛山市人事局”印章的通知书2份、通知1份；于2008年8月伪造了盖有“佛山市纪律检查委员会”印章的工作证1个。（二）诈骗事实2007年12月至2018年12月，被告人黄耀明冒充国家公职人员身份，编造做生意急需资金周转、公车改革参与竞买资金不足等事实，以借钱为名骗取被害人陈某1、劳某1、张某1、香某1等人的财物共计1349500元人民币（以下币种相同）。具体事实如下：1.2007年间，被告人黄耀明谎称自己在佛山市委组织部工作，通过他人介绍认识被害人陈某1，两人很快成为好朋友。在与被害人陈某1交往期间，被告人黄耀明先后编造自己住院做手术、银行卡透支、好友心脏病发、做木材生意木材被扣需要去广西开庭、追债和女儿癌症、出车祸急需用钱等事实，多次以需要借款为由骗取被害人陈某1财物，被害人陈某1信以为真，先后分别以银行转账和给付现金等方式将人民币交给被害人黄耀明。被害人黄耀明从2007年12月至2018年12月共计骗取被害人陈某157万元，至案发前未还。2.2011年8月，被告人黄耀明谎称是佛山市政府工作人员，负责监督拆迁办工作，与房屋需要拆迁的被害人劳某1认识，后又以谈恋爱为名骗取劳某1的信任，并于2013年与被害人劳某1办理结婚登记手续。在与被害人劳某1结婚后，被告人黄耀明先后编造做木材生意木材被扣、发生交通事故需要赔钱、挪用公款急需用钱填数等事实，并于2014年底伪造盖有“佛山市顺德区公安局交通警察大队事故中队”印章的《佛山市顺德区公安局交通警察大队交通肇事认定书》一份，以需要借款为由多次骗取被害人劳某1及其亲友财物，被害人劳某1及其亲友信以为真，多次通过银行转账等方式将钱交给被告人黄耀明。被告人黄耀明从2014年3月至2018年间共计骗取被害人劳某1及其亲友80余万元，除归还部分外，至案发前仍有73.45万元未还。3.2014年间，被告人黄耀明经被害人陈某1介绍认识被害人张某1。2015年1月25日，被告人黄耀明虚构在广西做木材生意、木材被劫急需用钱的事实，以需要借款为由骗取被害人张某1财物，被害人张某1信以为真，于当日通过网银转账将3万元转给被告人黄耀明。后经多次催促，被告人黄耀明至今分文未还。4.2013年底、2014年初，被告人黄耀明入住佛山市禅城区丝绸大街7号绿嘉芳居17座1503房陈某1住处不久后，认识了住在隔壁1502房的被害人香某1、杨某1夫妇。被告人黄耀明向被害人香某1、杨某1夫妇称自己在佛山纪律检查委员会工作。2017年12月，被告人黄耀明谎称可以帮被害人香某1、杨某1夫妇解决房管屋续租续签问题，取得了被害人香某1夫妇的信任。同月27日，被告人黄耀明编造单位公务车改革，有一批车辆要转让的事实，以需要借钱购买车辆为由骗取被害人香某1夫妇现金1万元；2018年5月11日，被告人黄耀明再次以资金紧缺需要继续借款为名，骗取被害人香某1夫妇现金5000元。2018年下半年，被告人黄耀明搬离绿嘉芳居17座1503房，上述款项至今未还。2019年4月14日，被告人黄耀明在佛山市禅城区鸿运汽车站被民警抓获归案。当日，民警在被告人黄耀明带领下到佛山市禅城区******************被告人黄耀明居住的房间内，搜出被告人黄耀明存放在陈某1家里的“佛山市纪律检查委员会”便笺12张，“佛山市人事局”便笺3张，盖有“佛山市人事局”印章的通知书、工作证明等。2019年4月22日被害人陈某1向公安机关提交被告人黄耀明存放在佛山市禅城区*********其住处的“佛山市纪律检查委员会”工作证1个、“佛山市机关出入证”1个以及其于2019年4月11日交给被告人黄耀明的装有借款4900元信封一个。公安机关于2019年6月18日向被告人黄耀明出具扣押决定书和扣押清单。上述事实，有由原公诉机关出示并经原审法庭举证、质证的下列证据予以证实：物证、书证1.搜查笔录，扣押清单，书证，物证照片，证实：2019年4月14日16时许，被告人黄耀明带领民警前往佛山市禅城区************进行搜查，在黄耀明的房间衣柜底部抽屉内发现多张“佛山市纪律检查委员会”便笺、“佛山市人事局”便笺等。搜查中扣押“佛山市纪律检查委员会”空白便笺12张，“佛山市人事局”空白便笺3张，盖有“佛山市人事局专用章”的工作证明1份（落款时间2009年12月31日、内容为任命黄耀明任干部处领导职务）、通知书2份（分别为落款时间2007年8月8日、内容为恢复黄耀明干部处处长职务，落款时间2008年1月10日、内容为通知黄耀明到省委党校学习）、任命函1份（落款时间2012年5月17日、内容为任命黄耀明为佛山市第十六届纪律检查委员会常务委员）、通知1份（落款时间2007年7月19日、内容为暂停黄耀明工作）等。2019年4月22日，被害人陈某1向给公安机关提交被告人黄耀明存放在佛山市禅城区*********其家中的编号00283、姓名为“黄耀明”的“佛山市纪律检查委员会”工作证1个和“佛山市机关出入证”1个（落款时间均是2008年8月）和其交给被害人黄耀明的装有人民币4900元借款的信封一个。公安机关于6月18日向被告人黄耀明出具扣押决定书、扣押清单。2.中共佛山市纪律检查委员会、佛山市委组织部及佛山市顺德区公安局交通警察大队出具的证明，证实：（1）被告人黄耀明不是佛山市纪律检查委员会工作人员，编号为00283的佛山市纪委工作证为伪造证件。（2）黄耀明不具有佛山市公务员身份。（3）佛山市顺德区公安局交通警察大队事故处理中队从未处理过《佛山市顺德区公安局交通警察大队交通肇事认定书》里面的事故案件，亦未出具过该交通肇事认定书。3.被害人陈某1提供的借据、欠条和银行取款单、银行存款单、个人汇款凭证、银行流水等，证实：从2007年12月至2018年12月间，陈某1通过到银行取款、转账、存款等方式，多次将人民币交给被告人黄耀明，被告人黄耀明书面确认欠陈某1人民币57万元。其中：（1）借据3份：2007年12月28日借1万元；2008年1月12日借1.3万元；2018年11月13日借7100元。（2）工行账户取款单2份：2015年2月15日黄耀明签名取款5000元；2017年8月8日黄耀明签名取款1万元。（3）农行无卡存款单5份：2017年10月13日存2000元，11月8日存3000元；2018年5月23日存3200元，12月8日存2000元，12月12日存2300元。（4）兴业银行转账流水：2015年2月4日转3000元、4000元，3月10日转6000元，4月4日转5000元，4月17日转1000元，4月29日转1000元，7月7日转1000元，7月21日转500元；2016年7月26日转5000元，7月27日转3000元；2017年8月10日转1万元。（5）建行个人汇款凭证、银行流水：2013年12月16日汇款3万元；2014年1月6日汇款9.5万元，2月18日汇款5万元，2月21日汇款5万元，2月27日汇款6万元，4月1日汇款5万元，4月2日汇款5万元。（6）农商银行流水：2011年4月15日转3000元，12月16日转7000元；2013年12月16日转7万元；2014年5月13日转3万元，10月25日转2万元，11月24日转1万元。（7）欠条：被告人黄耀明书面确认共欠陈某157万元。4.被害人劳某1提供的借条、银行交易单、结婚证复印件、交通肇事认定书，证实：（1）被告人黄耀明于2013年9月12日与劳某1登记结婚,婚后黄耀明以借款为名骗取劳某1及其亲友财物。其中，2014年3月25日借招碧玉人民币10万元，4月30日借张密15万元，5月20日借蔡凤英11万元，9月18日借张密20万元，11月25日借蔡凤英5万元、劳某11.6万元、杨秀珍6.2万元，12月22日借招碧玉5万元；2015年1月15日借劳思雅6.3万元、张密2.3万元。（2）被告人黄耀明伪造落款时间为2014年11月24日的《佛山市顺德区交通警察大队交通肇事认定书》。5.被害人香某1提供的借据和被告人黄耀明书写的“需要提交租簿、户口本”等内容、抬头为“佛山市纪律检查委员会”的便笺，证实：被告人黄耀明冒充纪委工作人员于2017年12月27日以借款为名骗取香某11万元，后于2018年5月11日再次以借款为名骗取香某15000元。6.被害人张某1提供的农行622*************117账户交易明细清单，证实：张某1于2015年1月25日用网银转账了3万元给被告人黄耀明。7.被告人黄耀明的农业银行622*************875账户的开户情况和2013年1月1日起至2019年4月11日的交易流水清单，证实：被告人黄耀明的上述农行账户先后从被害人陈某1、被害人劳某1及其亲属张密、招碧玉、张美琪、被害人张某1等账户转入多笔数额不等的资金，共计70余万元。在2016年11月4日至2018年4月3日多次从陈某1及其儿子张文杰账户转账共计2.3万余元。8.被告人黄耀明的护照，证实：从2013年9月3日至2019年3月26日，被告人黄耀明经拱北口岸频繁出入澳门，出境次数多达近50次。9.抓获经过，证实：民警于2019年4月14日9时30分许在佛山市禅城区鸿运汽车站将被告人黄耀明抓获归案。10.户籍证明，证实：被告人黄耀明的身份情况。11.刑事判决书、刑事裁定书，假释证明书，证实：被告人黄耀明曾因犯罪被判刑，其中于1981年因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑五年；于1997年因犯盗窃罪、伪造公文印章罪、招摇撞骗罪，被判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年。黄耀明在广州监狱服刑期间，于2006年9月15日被广东省广州市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期自2006年9月15日起至2008年7月25日止。（二）被害人的陈述1.被害人陈某1的陈述及辨认、签认笔录，主要内容：2007年，我在佛山市兴华商场附近一个茶楼喝茶时认识了自称在佛山市组织部工作的黄耀明，当时他手上有组织部的工作证。在之后的交往中，他自称是从组织部调到水利局旗下的电梯公司当经理，但后来我发现黄耀明好像没有工作，他就说他在水利局工作时因为犯了错误失了业，妻子也和他离了婚。在我们交往期间，黄耀明先后以好友心脏病发急需用钱、银行卡透支需要还款、做木材生意资金周转不开、去广西开庭、茂名追债、住院需要费用、做陶瓷车皮运输生意等需要借钱为由骗取我财物，共计诈骗我57万元，其中我通过建设银行31102********账户转账到黄耀明的农业银行622********账户合计38.5万元；通过农业银行500**********账户转账到黄耀明的农业银行622**********账户合计7万元；通过兴业银行622************账户转账到黄耀明的农业银行622*************账户合计3.65万元；与黄耀明一起去银行取款1.5万元等。后被告人黄耀明经统计书面确认共欠我57万元。被害人陈某1辨认了被告人黄耀明；辨认了黄耀明遗留在其家中的佛山市纪律检查委员会工作证；签认了转账给黄耀明的相关转账凭证、流水清单、借条、欠条等。2.被害人劳某1的陈述及签认笔录，主要内容：2011年8月，因我家房子要拆迁，我便去找拆迁办的人了解情况，当时黄耀明也在人群中，我就找他聊拆迁的问题。第二天，黄耀明到我家说他在市政府做人事工作，单位安排他去拆迁办监督拆迁办工作，他还说他离了婚有一女儿。之后，黄耀明得知我是单身就让我做他女朋友，我和黄耀明相处融洽。2011年底，黄耀明称他在三水纪委因挪用公款被调回佛山市纪委工作。2013年，我和黄耀明登记结婚，婚后黄耀明经常不在家，他说他单位的事情是机密，我们交流甚少。2013年到2018年间，黄耀明向我和我亲友借的钱当中有82.3万元有借条，5.77万元没有借条，具体是：2014年4月30日，黄耀明以做木材生意、木材被扣为由提出借款15万元，写了借据；2014年9月18日，黄耀明以公司破产为由借了20万元，有借据；2014年11月25日，黄耀明以交通肇事为由借了1.6万元，有借据；2015年1月15日黄耀明以故意伤害他人没有能力赔偿伤者医药费为由借了2.3万元，有借据。2016年7月29日，黄耀明还了我1万元。黄耀明需要借钱的时候，会通过我向我母亲或其他亲戚借钱，或者他自己亲自向我嫂子、母亲和其他亲戚借钱。黄耀明都是以木材被扣需要资金周转、挪用公款需要填数、交通事故需要赔钱、疏通关系等借口向我们借钱的。黄耀明还跟我嫂子的工友借了10万元，后来是我和亲戚一起帮他还了钱，借条在我嫂子那里。黄耀明现已经还了14.62万元，还欠73.45万元未还。被害人劳某1签认了相关借据、借条、交易回单、交通肇事认定书、中国银行零售贷款扣款对账单、结婚证等。3.被害人张某1的陈述及辨认笔录，主要内容：2014年，我经陈某1介绍认识了黄耀明，当时陈某1说黄耀明是她男朋友。2015年1月25日，黄耀明到我家说他在广西做木材生意，木材被劫了急需用钱，向我借3万元周转，一个月后归还。于是，我通过我的农业银行622**********账户网银转账了3万元到黄耀明的银行卡，当时他没有写借据。一个月后，他没有还款，却继续以资金不足为由向我借钱，我没有再借给他。之后我一直催黄耀明还钱，但他找各种理由一直不还。被害人张某1辨认出被告人黄耀明；辨认了转账给黄耀明的转账凭证。4.被害人香某1、杨某1的陈述及辨认、签认笔录，主要内容：我们住在佛山市禅城区******************。2017年8月，我们认识了住在1503房的黄耀明，黄耀明经常来我家串门聊天，聊天中黄耀明自称是佛山纪律检查委员会的领导，可以帮很多人解决难办的问题。2017年12月，我家的房管屋到期需要续签，因房管屋续签手续繁琐且我怕条件不够，我就想到了黄耀明并跟他说了这事。黄耀明说可以帮我们处理，叫我们等他消息。12月25日，黄耀明拿了一张印有“佛山市纪律检查委员会”的便笺，叫我们按照便笺上面的内容准备所需的资料（包括身份证、户口簿等），他拿了我们的资料后就走了。12月27日，黄耀明又到我们家串门聊天，他说他单位有批公务车急需转让，他有兴趣购车但钱不够，向我们提出借1万元。当晚，我们在家中给了黄耀明1万元现金，他写了借据并承诺春节后归还。2018年春节后，我们催黄耀明还钱，但他一直以各种理由不还。5月11日，黄耀明再次以资金困难需要借钱周转为由向我们借5000元，由于黄耀明的公职身份，于是我们又再次借了5000元现金给黄耀明，他在之前的1万元借据上加上5000元的借款数额。之后，我们就找不到黄耀明了，电话、短信、微信都联系不上他。黄耀明向我们借钱说买单位车，但我们没有看到他有任何车辆。房管房的续租续签手续也都是我们自己办的。被害人香某1辨认出被告人黄耀明；签认了黄耀明写的借据和在印有“佛山市纪律检查委员会”字样的便笺上写的准备资料。（三）证人证言1.证人陈某1的证言，主要内容：大概在2013年，我经朋友介绍认识了黄耀明，黄耀明当时自称是公务员，在佛山市政府纪委做人事工作，之后我们成了男女朋友。从2014年开始，黄耀明住在我位于佛山市禅城区*****************的家中，但他不是经常住，到2018年9月左右就搬走了。后来我的邻居找我问黄耀明要钱并拿出借条，我才知道他向我邻居借了1.5万元。民警在我家中搜到的政府机关便笺、通知书、任命书、工作证明等都是黄耀明放在我家的。2.证人梁某1的证言及辨认笔录，主要内容：2017年7月28日，我和黄耀明签订了佛山市南海区**************的租赁合同。当时，黄耀明称房子是他的，他是房东，并自称是佛山市纪检委员会的退休人员，还给我看过他的纪检委员证件。2017年8月至2019年3月15日，我共计转账给黄耀明7046元，都是通过我的支付宝账户转到黄耀明的农业银行622*************875账户的，用来抵扣房租费水电费。2019年5月7日，黄耀明还向我收取水电费641元现金。2019年6月，陈某1找到我说她才是真正的房东，黄耀明从我这里收取的房租和水电费都没有给过她。证人梁某1辨认出以房东身份向其收钱的人就是被告人黄耀明。（四）被告人黄耀明在侦查阶段的供述及辩解，主要内容：我放在陈某1的佛山市禅城区************的“佛山市纪律委员会”、“佛山市人事局便笺”和通知书、工作证明全部都是假的，我是在2007年至2008年找人做的假证、假文件，是为了向别人炫耀，但我没有拿出来过。2013年，我到陈某1家和她一起住时认识了住在1502房的香某1，我向他称自己是在佛山市政府纪律部门工作的领导。2017年底，香某1说他现住的房管房要续租，但可能不够条件，我说我可以帮他找关系。后来，我用一张“佛山市纪律检查委员会”的便笺写了办理房管房续租需要的手续给香某1，第二日他就将资料给我了。过了一段时间，我跟香某1说想买一辆市政府的车改车，向他借了1万元，写了借条，但最后我没有买车。又过一段时间，我又说资金紧缺再向香某1借了5000元，在之前的借据上加上“注：另加5000（伍仟元正），合计两笔共15000元，2018年5月11日”。从借钱至今，我没有还过钱给香某1。我和陈某1是好朋友，我从2008年开始帮她管理石肯彭岸彭坊24号101、201房和在顺德、禅城的出租屋，代收的租金我都全部交给陈某1。我被抓获时身上有4900元现金，是陈某1在一周前借给我的。我没有诈骗陈某1的钱，也从未开口向陈某1借过钱，我做生意比如木材、买机械等，我要钱她就借给我，全都没有借据。张某1是陈某1介绍我认识的，我以做木材生意急需用钱为由向他借过钱，他通过转账将3万元转到我的农行卡上。我没有写借条，至今也没有还钱。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人黄耀明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取私人财物共计人民币1349500元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人黄耀明伪造国家机关公文、证件，其行为又构成伪造国家公文、证件罪。被告人黄耀明一人犯数罪，且是在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人黄耀明在法庭上能如实供述伪造国家机关公文、证件的犯罪事实，认罪态度较好，对该罪可以从轻处罚。被告人黄耀明伪造国家机关公文、证件的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，根据从旧兼从轻的原则，应适用1997年《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第八十六条第一款、第六十九条第一款、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和1997年《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，作出如下判决：一、被告人黄耀明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。犯伪造国家机关公文、证件罪，判处有期徒刑一年。原判残余刑期一年十个月又二十日，剥夺政治权利一年。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金人民币100000元。二、扣押被告人黄耀明的人民币4900元发还给被害人陈某1（由扣押单位负责办理）。宣判后，原审被告人黄耀明不服一审判决，提出如下上诉意见：1.原判认定其在前罪假释考验期内犯新罪与事实不符，涉案的伪假公文、证件的落款时间是找人伪造时随机套印的，实际上其系在2009年12月底做的假证，不是在假释考验期内。2.其不构成诈骗罪，其与四被害人是亲戚、朋友关系，其中与陈某1相识多年，与劳某1是夫妻，涉案款项都是各被害人自愿出借的；其帮助陈某1管理陈名下的房产，为方便管理其以房东名义出租和买卖，陈某1是明知的；原审判决认定的其收取陈某1部分转账款的农行账户有误。3.其自假释后先后从事农副产品买卖、小区保安、五金、防盗网产品制造、收购等工作，有正当收入；其频繁出境澳门系为了购药用于治疗心脏疾病。其辩护人辩护提出：1.现无证据证明上诉人黄耀明所得款项的去向以及系由黄耀明个人全部使用，黄耀明没有工作收入和其他经济来源，因此不能排除黄耀明所得的款项用于与劳某1的夫妻共同生活支出或者是为陈某1管理财产支出费用。2.黄耀明与被害人的关系密切，其社会危害性与其他诈骗案相比较低，且黄耀明年龄较大、身体情况不佳，再犯可能性较低，原审判决量刑过重，请求二审法院对黄耀明从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人黄耀明犯伪造国家机关公文、证件罪和诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。对于上诉人黄耀明提出其不构成诈骗罪的上诉意见以及辩护人提出现有证据无法证明黄耀明所得款项的去向及系由黄耀明个人全部使用的相关辩护意见，经查，根据各被害人的陈述、证人证言、上诉人黄耀明在侦查阶段的供述以及相关部门出具的伪假证件、文件的说明等，证实黄耀明自2006年假释出狱后，与各被害人认识及交往期间，先是虚构自己具有国家公职人员的身份并能为他人谋办相关事项，在取得被害人的信任后，其在自己毫无实际还款能力的情况下，先后编造做木材生意或购车需要资金周转、亲友生病住院、交通肇事或故意伤害他人需要赔偿等虚假事由，多次向各被害人提出借款要求；根据涉案账户的银行流水及被害人提供的借据、转账凭证、出入境记录等，证实了各被害人多次通过银行转账、现金等方式交予黄耀明钱款的事实；其后黄耀明经被害人多次催还后一直不归还款项，期间还频繁出境澳门。上述证据相互印证，足以认定黄耀明以非法占有为目的，虚构、捏造事实诈骗被害人财物共计134.95万元，其行为符合诈骗罪的犯罪构成，至于辩护人提出现无证据证明黄耀明所得款项的去向及实际由黄耀明个人使用，不影响对黄耀明行为性质的认定。另外，黄耀明虽辩称其自假释出狱后一直有从事不同工作，有固定收入，其多次出境澳门系为了购药，但黄耀明无法提供任何人证物证予以证明。综上，黄耀明提出的其不构成诈骗罪的上诉意见及辩护人的相关辩护意见无事实和法律依据，本院均不予采纳。对于上诉人黄耀明提出其伪造国家机关证件、公文的时间不是在假释考验期内，原判认定其在假释考验期内犯新罪不当的上诉意见，经查，黄耀明在侦查阶段至一审审理阶段，一直稳定供认其涉该罪的犯罪事实，供称其在2006年假释后，因要面子及怕被人看不起，于是在2007年至2008年期间找人伪造了“佛山市纪律委员会”等假证一批，与假证落款时间相印证，其在一审庭审上对原公诉机关出示的相关证据也无异议，原审法院基于其在该罪中如实供述的情节亦给予了从轻处罚。现黄耀明上诉对上述犯罪时间翻供不合理，对该上诉意见不予支持。本院认为，上诉人黄耀明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物共计人民币1349500元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人黄耀明伪造国家机关公文、证件，其行为又构成伪造国家公文、证件罪。上诉人黄耀明一人犯数罪，且是在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。上诉人黄耀明伪造国家机关公文、证件的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，根据从旧兼从轻的原则，应适用1997年《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定处罚。对于辩护人提出上诉人黄耀明的社会危害性及再犯可能性较低，原判量刑过重的辩护意见，经查，原审判决在综合考虑上诉人黄耀明犯罪的事实、性质、认罪态度及社会危害程度后，对黄耀明在法定刑幅度内作出的量刑适当，辩护人提出对黄耀明从轻处罚的辩护意见理据不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 劲审 判 员  张华伟审 判 员  彭世宇二〇二〇年五月十三日法官助理  卢放兴书 记 员  庞健敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。