wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1376号 原告：张兵，男，1971年12月30日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：张奎，男，1966年7月29日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告张兵与被告张奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告张兵到庭参加诉讼，被告张奎经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 张兵向本院提出诉讼请求：判令张奎向张兵偿还欠款600,000元及利息（利息计算方式：以600,000元为基数，从2011年10月26日起至实际付清时止按照年利率20%计算）。事实和理由：张兵于2011年10月26日借给张奎及其妻子徐桂华600,000元，约定以年利率20%计算利息。债务存续期间，张奎与徐桂华于2012年6月1日协议离婚，张奎自愿承担上述夫妻共同债务的偿还责任。此后张兵与张奎于2013年3月26日在原借款协议书基础上重新签订（补充）借款协议，约定张奎在2014年3月26日前一次性清偿600,000元债务及每年20%的利息，但张奎并未履行偿还本息的义务，为此双方于2016年3月2日就张奎逾期偿还债务一事又签订还款协议书，约定自2016年12月31日至2018年12月31日每年还本付息360,000，但至今张兵多次向张奎催讨未果，为维护自身合法权益，诉至法院。 张奎未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：张兵与张奎于2016年3月2日签订《还款协议书》一份，载明：“张兵于2011年10月26日借与张奎夫妻（张奎妻子姓名徐桂华）人民币600000元，债务存续期间，张奎夫妻于2012年6月1日协议离婚，在离婚协议中张奎自愿承担上述600000元夫妻共同债务的偿还责任。此后张兵与张奎于2013年3月26日在原借款协议书基础上重新签订（补充）借款协议，约定张奎在2014年3月26日前一次性清偿600000元债务及每年20%的利息，但张奎并未履行偿还本息的义务，为此双方就张奎重新偿还债务一事的处理签订协议如下：经双方确认，截止2016年3月张奎尚欠张兵借款本金600000元以及2012年3月26日至2016年3月期间的借款利息480000元。张奎承诺于2016年12月31日前偿还本金200000元及利息160000元，合计360000元；于2017年12月31日前偿还本金200000元及利息160000元，合计360000元；于2018年12月31日前偿还本金200000元及利息160000元，合计360000元。如果张奎按约偿还所欠借款本金及利息，张兵免收张奎2016年3月25日之后的利息。如果张奎未按约偿还借款本息，应当按照所欠本息的20%承担违约责任。张奎兄弟张凯自愿为张奎借款本息承担连带保证担保责任，保证期间为债务履行期届满后六个月，如果张奎有其中一次逾期，张兵有权同时对张奎及担保人张凯提起诉讼追讨”。《还款协议书》下方有张奎与张兵的手写签字及手印确认。中国农业银行金穗借记卡明细对账单载明，张兵于2011年10月26日从62×××10借记卡中转出600000元。 以上事实，有当事人的当庭陈述及当事人身份信息、还款协议书、借记卡明细对账单予以证实。 本院认为，张奎向张兵借款600,000元，有张兵提交的银行卡明细对账单、还款协议书予以证实。双方之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以采信。张奎未及时偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。 还款协议书上载明利息的起算点为2012年3月26日，但张兵主张自2011年10月26日起计算利息，原因是双方签订还款协议书后半年，张奎曾向张兵偿还过一部分借款，但后来又陆续向张兵借款，至今未还，因此张兵主张张奎归还的那部分借款应算作利息。本院认为，当事人应当对自己提出的主张承担举证责任。张兵无法提出相应证据证明双方在还钱协议签订前约定过还款的时间，亦无法证明双方在此之前就借款利息的计算达成过合意，因此对于张兵要求张奎自2011年10月26日起支付借款利息的主张，本院不予支持。借款利息的起算点应以还款协议书上载明的为准，即自2012年3月26日起计算利息。双方约定的利率符合法律的规定，应当予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张奎于本判决生效之日起十日内支付张兵借款本金600,000元及利息（利息计算方式为：以600,000元为基数，从2012年3月26日起至付清之日止按照年利率20%计算）; 二、驳回张兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为10,005元，由张奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  江雨霏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  梁 姣
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7415号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：胡文婷，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告胡文婷偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金25，959.75元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金10，833.31元为基数，自2018年10月17日起至被告胡文婷实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，112.51元为基数，自2018年10月17日起至被告胡文婷实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，505.58元为基数，自2018年10月17日起至被告胡文婷实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，508.35元为基数，自2018年10月17日起至被告胡文婷实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5，000元为基数，自2018年10月17日起至被告胡文婷实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告胡文婷承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告胡文婷签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告胡文婷提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计43，658元。但被告胡文婷至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年二月十六日 26000.00 年利率7.8% 12期 每月16日 海尔消费金融APP 2018年6月18日 4700.00 年利率18.0% 24期 每月16日 海尔消费金融APP 2018年8月19日 3658.00 年利率18.0% 24期 每月16日 海尔消费金融APP 2018年4月24日 4300.00 年利率7.8% 12期 每月16日 海尔消费金融APP 2018年9月17日 5000.00 年利率18.0% 24期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年2月16日 16471.15 10833.31 2018年10月17日 年利率24.0% 2018年6月18日 693.24 4112.51 2018年10月17日 年利率24.0% 2018年8月19日 179.86 3505.58 2018年10月17日 年利率24.0% 2018年4月24日 1962.57 2508.35 2018年10月17日 年利率24.0% 2018年9月25日 2018年10月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 25959.75 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金25959.75元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告胡文婷于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金25959.75元。 二、被告胡文婷于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币10833.31元为基数，自2018年10月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4112.51元为基数，自2018年10月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3505.58元为基数，自2018年10月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2508.35元为基数，自2018年10月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币5000.00元为基数，自2018年10月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取225元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4189号 原告：福州市长乐区古槐爱明农资店，住所地福州市长乐区古槐镇中街村马路店直街217-2号。 经营者：石碧新,男，1966年10月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：张金仙，男，约50岁，汉族，住福州市长乐区。 原告福州市长乐区古槐爱明农资店与被告张金仙买卖纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告福州市长乐区古槐爱明农资店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福州市长乐区古槐爱明农资店撤回起诉处理。 审 判 员 林平建 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 薛友虹 书 记 员 张 昇
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1731号之二 被执行人：张道顺，男性，汉族，1966年02月04日生，住所地：肥西县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0123民初6310号民事调解书，本院于2020年6月2日向被执行人李晓磊、韩佳佳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晓磊、韩佳佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张道顺在中国工商银行13×××47账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  戴雅雯
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2215号 原告：绵阳天元物业服务有限公司,住所地四川省绵阳市涪城区红星街119号,统一社会信用代码91510703793970997W。 法定代表人：廖凤，该公司执行董事。 被告：李平，男，汉族，生于1974年10月31日，住江油市。 上列原、被告因物业服务合同纠纷一案，审理中，原告申请撤诉。 现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。”之规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告承担。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判员  唐天武 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王清宜
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初45号 原告：胡安国，男，1980年9月22日出生，汉族，住无棣县。 被告：赵洪玉，男，1978年6月17日出生，汉族，住无棣县。 第三人：赵旦方，女，1981年4月23日出生，汉族，住无棣县。 原告胡安国与被告赵洪玉、第三人赵旦方民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡安国到庭参加诉讼，被告赵洪玉、第三人赵旦方经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡安国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人原系夫妻，双方于2018年2月13日协议离婚，二人与被告均系乡邻。2019年5月26日被告因资金周转向原告借款20000元，并为原告出具借条一张，载明“今借胡安国、赵旦方20000元整，自2019年5月26日到2019年11月26日，借款人：赵洪玉”，被告在借款人处签字摁手印，原告、第三人均在借条上签字确认借款事实，借款约定利息为月息一分二。现还款日期已过，被告迟迟未能归还借款和利息，经原告多次催要未果。为维护自己合法权益，故起诉。 赵洪玉未作答辩。 赵旦方未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对各方当事人无争议的证据和事实，本院认定如下： 原告胡安国与第三人赵旦方原系夫妻，双方于2018年2月13日协议离婚，双方对共同财产的协议中，赵旦方放弃了共同财产中的份额。2019年5月26日，赵洪玉向胡安国借款20000元，并为原告出具借条一张，载明“今借胡安国、赵旦方20000元整，自2019年5月26日到2019年11月26日，借款人：赵洪玉”，被告赵洪玉在借款人处签字摁手印确认借款事实。借款到期后，赵洪玉未归还借款，经原告多次催要未果。赵旦方明确上述借款归胡安国所有。 上述事实，有当事人当庭陈述、借条、通话录音证明，足以认定。 本院认为，原告胡安国与被告赵洪玉之间的民间借贷关系合法有效。原告胡安国向被告赵洪玉提供20000元借款，事实清楚，被告赵洪玉负有清偿借款的义务。原告胡安国主张自起诉之日起的该笔借款的资金占用期间的利息，依法应予支持。 被告赵洪玉、第三人赵旦方经本院依法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据作出相应判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵洪玉于本判决生效后五日内偿付原告胡安国借款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年1月6日起至付清之日止，按年利率6%计算）。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、财产保全费220元，由被告赵洪玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判长  吴会岭 审判员  付金良 审判员  魏金泉 二〇二〇年五月八日 书记员  张 雪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2296号 原告：胡庆利，男，1967年11月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：李庆法，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 原告胡庆利与被告李庆法买卖合同纠纷一案中，原告胡庆利于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告胡庆利自愿申请撤回起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡庆利撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡庆利负担。 审判员 郭 敏 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李祥云
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初35号之一 反诉原告：河北吉泰智能装备制造股份有限公司，住所地河北省邢台市临城县河北临城经济开发区奎山专用路南侧。 法定代表人：王增申。 反诉被告：衡水液力胶管有限公司，住所地衡水市育才北大街609号。 法定代表人：彭向亮，该公司总经理。 原告衡水液力胶管有限公司与被告河北吉泰智能装备制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年2月26日，被告河北吉泰智能装备制造股份有限公司对原告衡水液力胶管有限公司提出反诉。2020年5月12日反诉原告河北吉泰智能装备制造股份有限公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许河北吉泰智能装备制造股份有限公司撤回反诉。 反诉案件受理费1025元，由河北吉泰智能装备制造股份有限公司负担。 审判员  张丽芳 二〇二〇年五月十二日 书记员  郭 勇
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执824号申请执行人：张方莲，女。被执行人：苏州庆丰仪表有限公司。法定代表人：朱向东。申请执行人张方莲与被执行人苏州庆丰仪表有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2019】第1390号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州庆丰仪表有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张方莲于2020年5月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的9960元，被执行人应负担的执行费50元，合计10010元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州庆丰仪表有限公司银行存款人民币10010元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月七日书记员  吴 坚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9567号 本院申请执行王国浩罚金一案，被执行人王国浩已按照（2019）粤1971刑初4574号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7077号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：赵云，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告赵云偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金33，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金33，000元为基数，自2018年02月17日起至被告赵云实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告赵云承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告赵云签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告赵云提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计36，000元。但被告赵云至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十一月二日 36000.00 年利率18.0% 24期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月2日 3761.25 2018年2月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金33000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告赵云于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金33000.00元。 二、被告赵云于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币33000.00元为基数，自2018年2月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取313元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7367号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：卢婷婷，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告卢婷婷偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金29，641.31元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，000元为基数，自2018年03月23日起至被告卢婷婷实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，849.99元为基数，自2018年05月22日起至被告卢婷婷实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，458元为基数，自2018年03月22日起至被告卢婷婷实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金23，333.32元为基数，自2018年03月19日起至被告卢婷婷实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告卢婷婷承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告卢婷婷签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告卢婷婷提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计44，716元。但被告卢婷婷至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十二月二十一日 3000.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年1月21日 3800.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年11月21日 2916.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年10月18日 35000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月22日 1085.25 2018年3月23日 年利率24.0% 2018年1月21日 1110.33 2849.99 2018年5月22日 年利率24.0% 2017年11月21日 1569.54 2018年3月22日 年利率24.0% 2017年10月18日 13549.38 23333.32 2018年3月19日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 29641.31 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金29641.31元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告卢婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金29641.31元。 二、被告卢婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2000.00元为基数，自2018年3月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2849.99元为基数，自2018年5月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1458.00元为基数，自2018年3月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币23333.32元为基数，自2018年3月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取271元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4822号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市歌巢娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区建设路28号龙岗中心城宝钜商业大厦主楼四层A401-1号房，统一社会信用代码：91440300565740380W。法定代表人：黄龙。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。第三人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市歌巢娱乐有限公司、第三人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  张允健二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执577号申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，住所河南省安阳文峰区宝莲寺郭村集。负责人：孙福希，职务，行长被执行人：杨海波，男，1982年1月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：许育民，男，1982年2月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：杨朋，男，1987年10月20日出生，汉族，住安阳县。被执行人：杨海涛，男，1982年9月1日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：杨海燕，女，1977年5月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：杨文杰，男，1990年3月26日出生，汉族，住安阳县。本院在执行河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行申请执行杨海波、许育民、杨朋、杨海涛、杨海燕、杨文杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨海波、许育民、杨朋、杨海涛、杨海燕、杨文杰拒不履行法院（2019）豫0502民初1615号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、查封被执行人杨海波、许育民、杨朋、杨海涛、杨海燕、杨文杰名下银行存款500000元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文军二〇二〇年五月六日书记员  王 剑
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初1566号原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏。委托诉讼代理人：白茹菲，系公司法律顾问。原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区高新区。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：黄镭，系公司法律顾问。被告：广州交易猫信息技术有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：史仓健。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告广州交易猫信息技术有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，原告多预交的48185元退还原告。审判员  林艳二〇二〇年五月二十五日书记员  **
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初58号原告：绥宁县长城大酒店，住所地绥宁县长铺镇县人民武装部。负责人：简世红，总经理。委托诉讼代理人：杨建忠，绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。被告：谢忠，男，1969年2月4日出生，汉族，居民，住邵东县。委托诉讼代理人：王清平，湖南启航律师事务所律师。原告绥宁县长城大酒店与被告谢忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行审理，原告绥宁县长城大酒店的特别授权委托诉讼代理人杨建忠，被告谢忠及其一般授权委托诉讼代理人王清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绥宁县长城大酒店向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告3号楼三楼KTV全部房屋；2、判决被告支付原告2019年9月1日至2019年12月18日租金74756元；3、判决被告从2019年12月19日起至返还房屋之日止，按每天657元支付原告房屋占用费。事实与理由：2013年6月9日原、被告签订了一份锦绣长城大酒店皇家会所承包协议，约定：原告将自己酒店里3号楼三楼的KTV以承包的方式租赁给被告；期限为2013年9月1日至2023年8月31日；2013年9月1日至2018年8月31日每年租金为18.8万元，2018年9月1日至2023年8月31日每年租金24万元；每年必须提前一个月缴纳下一年度的租金、物业管理费、空调费等。在履行合同中，原告根据被告的请求，2018年9月1日至2019年8月31日的租金原告仅收取了19.8万元。但被告对原告的诚意没有理解，在2019年8月26日以前没有如期交纳2020年租金24万元、物业费1.2万元、空调费4.8万元。原告在口头催收无效的情况下于2019年9月27人向被告发出了书面通知，要求被告在2019年10月5日下午4点前如数交纳。但被告仍未履行。原告为此于2019年10月9日再次向被告发出《履行合同催告书》，要求被告履行合同义务，交清所有租金及费用，可被告仍未履行。2019年12月15日原告再次向被告发出限期三天交纳租金通知，并明确了不履行的后果即解除合同。逾期后，被告还是没有履行，并在不经营的情况下继续占用原告的房屋。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告谢忠辩称：1、原告方没有建设工程规划许可证，是不能出租房屋的；2、双方的合同不仅仅是租赁合同，更是承包合同，承包合同的性质不仅仅是提供房屋，还应达到发包的条件，比如消防、工商、税务手续，否则被告就属于非法经营，被告的收入也就属于非法收入，会被没收，被告将面临巨大损失；3、原告所提供的房屋经常没有提供空调，其中有两间KTV包房还经常漏水，也没有为被告提供广告位，原告没有提供相应的硬件设施；4、原告早已将房屋锁闭，从事实上双方的合同已经解除。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。本案经审理查明：原告与被告于2013年6月9日签订了“锦绣长城大酒店皇家会所承包协议书”，协议载明：租地点锦绣长城大酒店综合楼3楼；经营内容，KTV；租期10年（2013年9月1日—2020年8月31日）；租金，2013年9月1日至2018年8月31日租金每年188000元，2018年9月1日至2023年8月31日租金每年240000元；其他费用，物业管理费每月1000元（一年一次性交清）、空调费每年48000元（一年一次性交清）、水费按水表及自来水公司价格结算、电费按1.1元/每度计算（随电价浮动）、热水电按表28元/m3；付款方式，预付租金100000元，余款在开业前3日一次性交清，以后每年提前一个月缴纳下一年度的租金、物业管理费、空调费；……原告免费提供广告位一个；确保经营场所空调效果；相关的消防、公安、工商、税务等手续由原告统一负责办理，被告不承担费用……。被告按约履行了2013年6月17日至2019年8月31日的协议义务，2019年9月1日后，被告以原告未按约提供娱乐场所消防手续、广告位、空调运行不正常、包厢渗水等为由拒绝交纳下一年度（2019年9月1日至2020年8月31日）的租金及相关费用，为此双方发生纷争，导致2019年10月5日双方上锁KTV经营场所的大门、取消电梯到楼层按键，被告经营的KTV停业，所租赁的经营场所为其继续占用。原告经多次催收追索租金未果，诉至法院。本院认为，原、被告应诚信按约履行协议。原告未按约履行协议义务，导致被告拒付房屋租金和相关费用，原、被告双方均存在一定的责任。原、被告之间签订的协议处于履行中，被告现仍继续占用经营场所；结合本案情况，对被告2019年9月1日至2020年1月9日（原告起诉法院受理之日）的房屋租金，酌情参照原、被告约定的第一阶段的租金（188000元/年）计算。原告2020年1月9日以后的房屋租金原、被告可协商处理或另行起诉；至于原告要求返还全部房屋，因协议在履行中，不宜予处理。故对原告的合理诉请，予以支持，对被告的答辩主张，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条；《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条之规定，判决如下：一、被告谢忠于本判决生效后15日内支付原告绥宁县长城大酒店2019年9月1日至2020年1月9日的房屋租金67473.97元；二、驳回原告绥宁县长城大酒店的其他诉讼请求。本案受理费减半收取2150元，由原告绥宁县长城大酒店负担1075元，由被告谢忠负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈俊平二〇二〇年五月十九日书记员  刘 娜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5122号 起诉人：三门峡新华水工机械有限责任公司，住所地：河南省三门峡市建设路中段1号。 法定代表人：邓玉海，总经理。 委托诉讼代理人：常树山，河南崤山律师事务所律师。 2020年5月8日，本院收到起诉人三门峡新华水工机械有限责任公司的起诉状，5月19日，收到补正材料。起诉人向本院提出诉讼请求：判令被起诉人中国水利水电第五工程局有限公司支付起诉人工程款889836元、支付逾期付款利息损失3225.7元；第三人自贡小井沟水利工程有限责任公司在被起诉人应付工程款中对保证金扣留款828946元承担共同偿还责任。事实和理由：2012年10月29日，起诉人、被起诉人签订《四川省自贡市小井沟水利工程枢纽建筑及安装工程金属结构制造工程施工分包合同》，被起诉人将小井沟水利工程所需的闸门钢结构制作交由起诉人完成。起诉人将部分金属结构制造工程交由自贡东方水利机械有限责任公司负责。起诉人等依约履行施工合同，但被起诉人及第三人不及时付款。经四川省荣县人民法院判决，起诉人已支付自贡东方水利机械有限责任公司包含质保金在内的工程款一百余万元。被起诉人称第三人未付质保金、预留金，拖欠起诉人工程款共889836元。 本院经审查认为，案涉金属结构制造工程系自贡小井沟水利建筑工程中的分项工程，起诉人与被起诉人因该工程款项发生的纠纷属建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。而因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人书面协议选择管辖法院时，不得违反级别管辖和专属管辖的规定。故，双方签订的《金属结构制造工程施工分包合同》虽约定由合同签订地法院管辖，但该约定违反专属管辖的规定，约定无效，本案应由案涉工程所在地法院管辖，本院对案件无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对三门峡新华水工机械有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 萍 二〇二〇年五月二十日 书记员 左露瑶
长丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0121民初1541号原告：周培，男，1983年8月15日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：马丽，女，1987年10月1日生，汉族，住安徽省肥东县。原告周培与被告马丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周培，被告马丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周培向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款15000元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告通过微信认识，经过一段时间的相处，彼此熟悉。2019年6月，被告马丽以孩子上学要交学费，提出向原告借款15000元临时周转，同时承诺2个月内就会归还。原告于2019年6月29日和6月30日，分两次通过手机银行向原告转账15000元。然而，之后不到半个月，被告将原告微信拉黑。原告报警后，获得被告电话，多次通过电话向被告讨要借款，被告均以各种理由搪塞，无奈，原告诉至法院。被告马丽辩称：这笔钱确实拿到了，但是不是借，是原告自愿给的，原告说什么时候有什么时候还，我愿意还，但是暂时没有钱还不了。本院经审理认定事实如下：2019年6月29日，原告通过安徽长丰农村商业银行股份有限公司向被告马丽转账5000元。2019年6月30日，原告再次通过徽长丰农村商业银行股份有限公司向被告马丽转账10000元。后原告多次向被告主张还款，被告未予偿还，故原告诉至本院。以上事实有原告提供的转账交易明细、微信聊天记录在卷佐证，本院对相关事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷，无证据证明违反法律禁止性规定，被告马丽认可收到款项，依法应履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马丽于本判决生效后十日内一次性偿还原告周培借款15000元。案件受理费175元，减半收取为87.5元，由被告马丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 程 红二〇二〇年五月二十六日书记员 郑文婷
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初2549号 原告：高利娟，女，1990年6月8日出生，汉族，住西安市灞桥区。 被告：曹鉴清，男，1944年4月10日出生，汉族，住西安市新城区。 被告：陕西西部现代物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区。 法定代表人：陈瑾，总经理。 委托诉讼代理人：李亮，女，1988年4月21日出生，汉族，住该公司，该公司员工。 原告高利娟与被告曹鉴清、陕西西部现代物业管理有限公司（以下简称西部现代物业公司）财产损害赔偿责任纠纷一案,本院受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告高利娟、被告曹鉴清及被告陕西西部现代物业管理有限公司的委托诉讼代理人李亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高利娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告曹鉴清均为西安市新城区XX路XX号XX苑XX小区XX号楼住户，被告西部现代物业公司负责该小区的管理。2020年2月19日21时，因被告曹鉴清私自堆积在原告窗口的纸箱和塑料瓶起火，导致原告空调外机烧毁。该事故经消防部门出具火灾事故调查认定书已确定火灾事故情况。被告陕西西部现代物业管理有限公司没有及时清理起火的堆积物，对起火负有一定责任。原告要求二被告承担赔偿责任，双方协商无果故诉至法院。 被告曹鉴清对起火的事实无异议，称其在2020年2月18日将几个纸箱和塑料桶放在铁皮架子下面，后来楼上有人丢下烟头点燃了纸箱，烧毁了原告的空调外机。事后经查看，烧毁的空调外机已使用14年。 被告西部现代物业公司辩称，该公司在事故中无过错，不应承担责任。被告物业公司员工王富满曾经到被告曹鉴清家中通知其清除堆积的杂物，但被告曹鉴清没有清理，我公司已经尽通知义务。我公司无权清理曹鉴清的私有物品，仅有通知义务，对事故发生不存在过错，不应承担责任。 本院经审理查明认定事实如下：2020年2月18日，被告曹鉴清将纸箱和塑料瓶堆放在原告安装的空调室外机下方，被告西部现代物业公司有限公司发现堆积物后，派员工通知被告曹鉴清清理堆积物，但被告曹鉴清未及时清理。2020年2月19日晚，该堆积物起火，西安市新城区XX大队出警处理，并出具西公消新火认简字【2020】第0004号火灾事故简易调查认定书，认定：起火部位为雅苑东方小区4号楼U型口外墙下方西北方向公共区域堆放废品处，经现场勘查，铁质楼梯、空调外机下方及建筑外墙有过火痕迹，空调外机正面有烟熏痕迹，扇叶被烧毁，起火原因不排除外来火源及遗留火种引发火灾。原告要求二被告赔偿因起火导致的财产损失，双方协商无果，故诉至法院主张权利。 庭审中，原、被告均认可被烧毁的物品为格力牌空调室外机一台。 审理中原告称其主张的经济损失除空调外机，还包括房租、水电费、物业费损失。 上述事实，有西安市新城区XX大队火灾事故简易调查认定书、火灾地点视频资料及当事人陈述在卷佐证。 本院认为,损坏他人财产的，应赔偿财产损失。被告曹鉴清将纸箱、塑料瓶等易燃物品违规堆放在小区公共区域，导致发生火灾，其行为显然存在过错，应当对被告的财产损失承担主要责任。被告西部现代物业公司作为该小区的物业服务企业，应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作，其明知被告曹鉴清在小区公共区域堆积易燃物存在火灾隐患的情况下，仅通知曹鉴清清理堆积物，而未采取及时清理、派人看管等手段及时排除火灾隐患，未尽到管理义务，对事故的发生负有次要责任。本院酌定被告曹鉴清应对原告财产损失承担75%的责任，被告西部现代物业公司应承担25%的责任。原告未提交证据证明损坏的空调室外机价值，本院依法酌定该财产损失为2000元，原告主张房租、水电费、物业费损失，因其未提交证据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曹鉴清于本判决生效后十五日内赔偿原告高利娟财产损失1500元； 二、被告陕西西部现代物业管理有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告高利娟财产损失500元； 三、驳回原告高利娟其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告曹鉴清负担（原告已预付，被告随赔偿金直付原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 胡九红 二〇二〇年五月十五日 法官助理 王 适 书 记 员 张 敏
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）黔2628执保19号之一 申请保全人：锦屏县农村信用合作联社，住所地贵州省锦屏县三江镇。 法定代表人：向斌，理事长。 委托代理人：张晓辉，国浩律师（贵阳）事务所律师。 委托代理人：冉寅翼，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被保全人：贵州万福麟房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。 法定代表人：韦少方，执行董事兼总经理。 被保全人：李世国，男，1968年01月21日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。 申请保全人锦屏县农村信用合作联社于2020年04月28日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被保全人贵州万福麟房地产开发有限公司、李世国的银行存款544058.00元，或者查封、扣押其他等值财产。申请保全人锦屏县农村信用合作联社的财产保全申请由中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司锦屏支公司（以下简称保险公司）承担担保，保险公司出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》并致函本院，该保函载明的保险责任是：财产保全申请保全人锦屏县农村信用合作联社与被保全人贵州万福麟房地产开发有限公司、李世国借贷一案，向法院提出财产保全申请，申请冻结被保全人银行存款544058.00元或查封、扣押其他等值财产。如申请保全人财产保全申请错误致使被保全人遭受直接经济损失，经法院判决由申请保全人承担的经济损害赔偿责任，保险人按照保险合同约定承担赔偿责任。保函有效期自法院作出财产保全裁定之日起生效，至解除财产保全之日止失效。 本院经审查认为，申请保全人锦屏县农村信用合作联社申请诉前财产保全符合法律规定，本院予以准许。因被保全人冻结银行存款余额不足，但被保全人李世国有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被保全人李世国名下登记有车牌号码为贵Ｊ×××××江淮牌车辆一辆（车辆类型：Ｋ33，车辆识别代码：303514，注册日期：2009年06月11日）； 二、以上查封期限为24个月。在查封期间内，上述查封财产交由被保全人李世国负责保管，被保全人李世国不得转移处置被查封的车辆，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  胡先锋 二〇二〇年五月八日 法官助理程平波 书记员覃振华
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执733号被执行人：贺春亮。被执行人贺春亮诈骗罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初308号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人贺春亮未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年4月22日立案执行，执行标的535200元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺春亮银行存款人民币535200元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月七日书记员  吴 坚
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                                      (2020)内0602执保333号 申请人:石军，男，汉族，1982年8月19日出生，现住东胜区。 被申请人:郭美仙，女，汉族，1962年7月22日出生，现住东胜区。 申请人石军于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭美仙在中国建设银行的工资账户（账号：62×××32）依法予以保全。申请人石军提供登记在其名下的位于鄂尔多斯市东胜区作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人郭美仙在中国建设银行的工资账户（账号：62×××32），冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二、冻结期间，对登记在申请人石军名下的位于鄂尔多斯市东胜区（依法予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  满德呼 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周 燕
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执904号之一 申请执行人：周永顺，男，1975年1月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐军，男，1981年7月22日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请人周永顺与被执行人徐军民间借贷纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨徐军的存款18000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇二〇年五月二十日 书记员  袁兆波
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执43号申请执行人:新乡县人民法院，地址：新乡县府前街。被执行人:闫有信，男，汉族，1993年11月5日出生，住新乡县。新乡县人民法院申请执行闫有信罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已履行完毕，申请人同意结案，至此，新乡县人民法院刑事审判庭（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0721执43号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保925号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：马守亮,男，1971年3月6日出生，汉族，住山东省济宁市。被申请人：刘壮丽，女，1983年6月8日出生，汉族，住山东省济宁市。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人马守亮、刘壮丽金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马守亮、刘壮丽银行存款340万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保623号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马守亮、刘壮丽银行存款340万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年五月二十二日书记员  王 浩
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保704号申请保全人李洪军与被申请人吕宗勇民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年5月19日作出（2020）鲁0983财保13号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款347000元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年5月26日移送执行。本院在执行过程中，于2020年5月27日冻结被申请人吕宗勇在农商银行、农业银行及其财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保704号予以结案。二〇二〇年五月二十八日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2480号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：广东省惠州市惠城区下埔大道19号。 负责人：王哲。 委托代理人：邓超环，系广东指针律师事务所律师。 被执行人：张锦荣，男，汉族，1963年4月19日出生，地址：惠州市惠阳区。 被执行人：黄倍专，女，汉族，1967年1月29日出生，地址：惠州市惠阳区。 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人张锦荣、黄倍专金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初2203号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张锦荣、黄倍专应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行借款本金103318.03元、利息10552.61元、罚息6951.98元、复利1745.14元(利息、罚息、复利暂计至2019年4月17日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至清偿日止，但利息、罚息、复利总和不得超过年利率24%)、受理费1397元、执行费1739元。因张锦荣、黄倍专未按上述生效法律文书履行义务，申请执行广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2480号案件终结本次执行程序。 被执行人张锦荣、黄倍专负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1321民初1164号 原告：何永生，男，1972年9月1日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：四川学府新世纪影业有限公司，住所地:四川省南部县滨江街道办事处新世纪购物中心。 法定代表人：何永生，经理。 原告何永生与被告四川学府新世纪影业有限公司（以下简称学府影业公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永生到庭参加诉讼，被告学府影业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 何永生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即到所属区域市场监督管理局撤销原告作为被告法定代表人的登记事项，并变更工商登记手续，将被告的法定代表人变更为原告外的第三人；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2010年9月1日入职星美控股集团，劳动关系归入成都星美影城管理有限公司，最后任职岗位为收并购总监。被告为全资控股，从工商注册股权关系，均归属于星美国际影院有限公司。虽然注册地不同，但影城的人员聘用、财务结算、影片排片、广告经营、货物采购、诉讼文件均由集团统一管理，实际经营地在注册地址。原告任职过程中因公司要求，担任集团旗下子被告的法定代表人，但实际并未参与任何经营管理工作，在被告处不拥有任何股权及股东身份，也与被告无任何关系。原告已于2019年1月25日离职，离职时原告要求被告尽快更换其法定代表人，但被告一直未更换。因被告迟迟不更换法定代表人，侵害了原告的合法权益。原告遂诉讼来院，请求判如所请。 学府影业公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 何永生于2010年9月1日入职星美集团旗下成都环球星美影视城管理有限公司，最后任职岗位为收并购部总监。被告学府影业公司为外商投资企业法人独资，住所地与生产经营地为四川省南部县滨江街道办事处新世纪购物中心，工商注册登记的股东为成都润运文化传播有限公司，何永生为学府影视公司法定代表人，但并未参与该公司的经营管理。 另查明，2018年1月至2019年8月，原告先后以成都润运置业有限公司、深圳星美圣典文化传媒集团有限公司、成都环球星美影城管理有限公司职工身份参保。原告陈述于2010年9月1日入职后，实际上班地点一直在成都，但因上述公司均为星美国际影院有限公司旗下的子公司，因此该期间内劳动关系办理在上述三个子公司。2019年1月25日，星美国际影院及其成都环球星美影城管理公司各出具《离职证明》一份，证明2010年9月1日至2019年1月25日，原告在该公司就职，原告现已经离职，已办理离职手续，与公司解除了劳动关系，并于2019年1月25日离职。何永生离职时要求更换法定代表人无果，何永生未持有学府影业公司股权，也非该公司股东，在其离职后，公司一直未变更法定代表人，涉公司诉讼在强制执行中致何永生被限制消费。 还查明，原告因认为被告实际由集团公司管理，遂于2019年4、5月期间，多次通过公司内部邮箱以及短信形式向集团公司的领导要求变更法定代表人。 本院认为，法人性质上属于法律拟制人格，对外由法定代表人代表法人从事民事活动，这就要求法定代表人与其所代表的法人之间存在实质关联性。对公司法人来讲，其法定代表人应参与到公司的经营管理中来，确实能够对外代表公司行使职权。依照《中华人民共和国公司法》第十三条规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。但原告并非被告股东，也与被告并没有劳动关系，同时原告也未能实际履行法定代表人职权参与公司经营管理，原告亦明确提出不再担任被告的法定代表人。因此事实上原告无法代表公司行使法定代表人的职权，亦不能对外代表公司。被告在原告多次要求变更法定代表人的情况下，怠于办理变更法定代表人的相关手续，致使原告牵涉到民事执行案件中，已经给原告的个人信誉、正常生活造成了严重影响。同时因原告并不是被告的股东，无权提起召开股东（大）会，原告实无其他救济途径，故本院判令被告限期办理法定代表人的变更登记手续。被告未到庭，视为放弃抗辩权利。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中第华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川学府新世纪影业有限公司于本判决生效之日起三十日内办理法定代表人变更登记。 案件受理费100元，由原告何永生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 王琳琅 二〇二〇年五月十九日 法官助理 敬秋平 书 记 员 杜睿漪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4906号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市歌巢娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区建设路28号龙岗中心城宝钜商业大厦主楼四层A401-1号房，统一社会信用代码：91440300565740380W。法定代表人：黄龙。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。第三人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市歌巢娱乐有限公司、第三人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  张允健二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1761号申请人：沈丽娟，女，1980年12月22日出生，汉族，河南省安阳县瓦店乡大寒屯村252号，住河南省安阳市安阳县。被申请人：安阳建力集团有限公司，住所地：河南省安阳市北关区人民大道东段路北，统一社会信用代码:91410500711226954Q。法定代表人：许金岭，职务：董事长。申请人沈丽娟与被申请人安阳建力集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人沈丽娟于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人安阳建力集团有限公司持有的中灵建设有限公司价值621224.48元的股权进行冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人沈丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安阳建力集团有限公司持有的中灵建设有限公司价值621224.48元的股权,冻结期限三年。案件申请费3626.12元，由申请人沈丽娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏志强二〇二〇年五月八日书记员  李慧慧
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执944号 申请执行人：肖蓉，女，汉族，生于1975年9月25日，四川省江油市人，住江油市。 被执行人：李红东，男，汉族，生于1973年12月8日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5607号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，申请执行标的142292元（借款本金140000元、利息另计，案件受理费2292元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李红东的银行存款142292元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费2034元，由被执行人李红东承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年五月十二日 书记员 黄新雨
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执541号申请执行人:丁凤，女，1990年11月19日出生，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人：熊浬伽，四川金顶律师事务所律师。被执行人：邓玉涛，男，1995年3月14日出生，汉族，住四川省自贡市。关于申请执行人丁凤与被执行人邓玉涛合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初5337号民事调解书，于2020年4月9日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人邓玉涛应支付申请执行人198000元及资金占用利息（从2019年10月11日起至款项付清之日止，以尚欠款项为计算基数，按年利率6%计付）。执行中，本院依法对被执行人发出执行通知，并对被执行人名下的房产、车辆、存款、证券等财产信息进行了查询，除查封登记在被执行人邓玉涛名下汽车一辆外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。上述车辆因未能实际扣押,暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年五月七日书记员  郭文露
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢85号 申请执行人：铜陵县江天物资有限责任公司,住所地铜陵市义安区五松镇城东路北湖新村5栋305室,统一社会信用代码91340700791864912Y。 法定代表人:江军,该公司总经理。 被执行人：方金海，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行铜陵县江天物资有限责任公司与方金海买卖合同纠纷一案中，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人方金海银行账户存款460000元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年五月二十日 书记员  古宏斌
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7562号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：张玉，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告张玉偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，805.66元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金453.66元为基数，自2018年05月18日起至被告张玉实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金388.68元为基数，自2018年06月07日起至被告张玉实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，333.32元为基数，自2018年05月05日起至被告张玉实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，630元为基数，自2018年05月30日起至被告张玉实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告张玉承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告张玉签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告张玉提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计13，157元。但被告张玉至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年二月六日 1361.00 年利率18.0% 3期 放贷对应日 够花APP 2018年1月6日 1166.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年12月4日 7000.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年4月29日 3630.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年2月17日 956.78 453.66 2018年5月18日 年利率24.0% 2018年1月6日 842.15 388.68 2018年6月7日 年利率24.0% 2017年12月4日 5060.09 2333.32 2018年5月5日 年利率24.0% 2018年4月29日 2018年5月30日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6805.66 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6805.66元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告张玉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6805.66元。 二、被告张玉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币453.66元为基数，自2018年5月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币388.68元为基数，自2018年6月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2333.32元为基数，自2018年5月5日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3630.00元为基数，自2018年5月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1718号之六 被执行人：戴光阳，男，汉族，1978年09月05日生，住所地：合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0123民初3429号民事判决书，本院于2020年5月15日向被执行人戴光阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戴光阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人戴光阳在招商银行6214xxxxxx20000账户内存款人民币860411.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  戴雅雯
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1011号申请执行人：周同晓，男，1971年2月11日出生，汉青岛市即墨区。被执行人：唐元佑，男，1987年6月26日出生，汉青岛市即墨区。被执行人：杜聪聪，女，1987年4月18日出生，汉青岛市即墨区。申请执行人周同晓与被执行人唐元佑、杜聪聪民间借贷纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初11669号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人唐元佑、杜聪聪履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初11669号民事调解书所确定的全部义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月二十六日书记员  兰恭岩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保891号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：门贞军，男，1972年11月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：陈春晖，女，1973年4月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张善文，男，1958年10月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王大景，女，1957年7月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张立元，男，1971年6月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：陈雪香，女，1972年2月4日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人门贞军、陈春晖、张善文、王大景、张立元、陈雪香金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人门贞军、陈春晖、张善文、王大景、张立元、陈雪香银行存款12万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保613号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人门贞军、陈春晖、张善文、王大景、张立元、陈雪香银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年五月十九日书记员  王 浩
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1930号原告：张龙，男，1997年4月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：苏州青客信息科技有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区孙武路2999号B楼2楼。法定代表人：洪琼。原告张龙与被告苏州青客信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。审理中，原告张龙向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告张龙自愿向本院申请撤回对本案的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张龙撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告张龙负担。审判员  魏丽玲二〇二〇年五月十三日书记员  吴静良
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1506号原告：黄杰，男，1979年8月21日出生，汉族，户籍地河南省永城市，住河南省永城市东城区。被告：杨金艳，女，1980年8月21日出生，汉族，户籍地河南省永城市，住河南省永城市东城区。被告：刘恒玮，男，1984年2月14日出生，汉族，户籍地河南省永城市，住河南省永城市东城区。被告：刘彩虹，女，1993年4月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：阙奋勇，男，1983年5月12日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，住河南省永城市东城区。原告黄杰与被告杨金艳、刘恒玮、刘彩虹、阙奋勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄杰到庭参加了诉讼，被告杨金艳、刘恒玮、刘彩虹、阙奋勇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨金艳、刘恒玮偿还借款50000元及利息，利息自2019年4月9日起按月息2分计算至清偿之日止；2、由被告刘彩虹、阙奋勇承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月8日，被告杨金艳、刘恒玮向原告黄杰借款100000元（实际支付借款50000元），约定借款期限6个月，借款月利率2分，并由被告刘彩虹、阙奋勇作为担保人在借条上面签字。借款到期后，被告杨金艳、刘恒玮一直未能偿还，担保人刘彩虹、阙奋勇也未履行担保责任，为维护原告的合法权益，请求法院依法判如所诉。被告杨金艳、刘恒玮、刘彩虹、阙奋勇未答辩。原告黄杰向本院提交的证据材料有：1、2019年4月8日，借款人杨金艳、刘恒玮及担保人刘彩虹、阙奋勇向原告黄杰出具的借条一份；2、中国建设银行交易明细一份，证明2019年4月8日，原告黄杰向被告杨金艳账户转款50000元。经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料客观真实，可以作为本案定案的依据使用。本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2019年4月8日，被告杨金艳、刘恒玮向原告黄杰出具借条借款100000元，约定借款期限2019年4月8日起到2019年10月9日，借款利率为月息2分，并由被告刘彩虹、阙奋勇作为担保人在借条上签字担保，担保期限二年。当日，原告黄杰通过中国建设银行向被告杨金艳账户实际转款50000元。借款到期后，被告杨金艳、刘恒玮未偿还原告借款，担保人刘彩虹、阙奋勇也未履行担保责任，原、被告为此发生纠纷。本院认为，被告杨金艳、刘恒玮向原告黄杰借款50000元，并约定借款利率为月息2分，有原告提供的相关证据证实，事实清楚，证据充分，被告杨金艳、刘恒玮应当偿还原告借款本息。因本案当事人对保证方式没有约定，被告刘彩虹、阙奋勇应当按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告杨金艳、刘恒玮于本判决生效之日起10日内偿还原告黄杰借款50000元及利息，利息自2019年4月9日起按照月息2分计算至清偿之日止；二、由被告刘彩虹、阙奋勇对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告杨金艳、刘恒玮、刘彩虹、阙奋勇负担。本判决为终审判决。审判员  程亚光二〇二〇年五月十三日书记员  郑 灿
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初1024号之一申请人：合加新能源汽车有限公司（以下简称合加公司）。统一社会信用代码：91421200670373252A。法定代表人：李建军，合加公司总经理。被申请人：巴林右旗君鹏环保科技发展有限公司（以下简称君鹏公司）。统一社会信用代码：91150423MA0NP78Q7A。法定代表人：李常青，君鹏公司执行董事。申请人合加公司诉被申请人君鹏公司买卖合同纠纷一案，申请人合加公司向本院申请财产保全。请求冻结被申请人君鹏公司在银行账户存款及其他收入2200000元或查封扣押相应价值的财产。并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人合加公司的财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人君鹏公司在银行账户存款及其他收入2200000元或查封、扣押相应价值的财产。案件保全费5000元，由申请人合加公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈钢二〇二〇年五月十五日书记员  王丽
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保108-2号申请保全人：梁占波，男，1972年11月24日出生，汉族，个体业者，住凌源市****被申请人：孙国喜，男，1957年4月23日出生，汉族，住朝阳市龙城区*****被申请人：朝阳宏丰园林绿化工程有限公司，住朝阳市开发区*****法定代表人：魏守震，经理本院依据2020年5月11日作出的（2020）辽1303民初575号民事裁定书，裁定如下：“对孙国喜、朝阳宏丰园林绿化工程有限公司名下4，800，000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：查封孙国喜名下朝龙林证字（2005）第辽N001337号森林、林木、林地所有权或使用权，查封期间不得买卖、抵押、赠与等处分性行为、如需买卖等须经本院允许并向法院提供相应价款。查封期限：3年。执行员  牟蓬春二〇二〇年五月十三日书记员  陈景奇
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保599号申请人：葛馨怡，女，1978年10月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：江苏五星建设集团有限公司，住所地溧阳市南渡镇永安路217号，统一社会信用代码91320481674429006P。法定代表人：张云奎，该公司董事长。被申请人：孙福芝，男，1967年11月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：张云奎，男，1966年7月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：蒋建国，男，1965年6月27日生，汉族，溧阳市人，住无锡市北塘区。被申请人：倪新华，男，1961年11月15日生，汉族，溧阳市人，住无锡市锡山区。申请人葛馨怡与被申请人江苏五星建设集团有限公司、孙福芝、张云奎、蒋建国、倪新华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏五星建设集团有限公司、孙福芝、张云奎、蒋建国、倪新华银行存款1840万元或查封其同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为1840万元，保单号为PZDM202032040000001072。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏五星建设集团有限公司、孙福芝、张云奎、蒋建国、倪新华银行存款1840万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年五月十四日书记员  李 霖
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3110号 原告：成都市亿和物业管理有限公司，住所地成都市成华区驷马桥路2号2楼3号。 法定代表人：马英炳。 委托诉讼代理人：邓湜，公司员工，特别授权。 被告：邹明钢，男，汉族，1971年1月21日出生，住四川省资中县。 原告成都市亿和物业管理有限公司与被告邹明钢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案，原告成都市亿和物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市亿和物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市亿和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市亿和物业管理有限公司负担。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杜京城
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1548号之一 申请执行人陈岸鹏，男，汉族，1979年12月13日出生，住广东省揭东县。 被执行人胡兵，男，汉族，1982年12月4日出生，住河南省正阳县。 申请执行人陈岸鹏与被执行人胡兵买卖合同纠纷一案，（2019）粤1971民初9537号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等103524.46元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，冻结了被执行人名下中国农业银行账户62×××79，冻结期限从2020年4月17日至2021年4月17日止；冻结了被执行人名下中国农业银行账户62×××70，冻结期限从2020年4月17日至2021年4月17日止；冻结了被执行人名下财付通支付科技有限公司账户08******************************43a@wx.tenpay.com，冻结期限从2020年4月15日至2021年4月15日止。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年5月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1548号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年五月二十五日 书记员  武世杰
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初579号原告：东莞市易衡五金制品有限公司,住所地广东省东莞市长安镇新安社区*******************，统一社会信用代码为91441900MA4UXWLH1C。法定代表人：朱某1。被告：赵阳泉,男，1981年3月20日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区***********，公民身份号码为440************137。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠原告货款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款38193元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款38193元，事实清楚，原告的诉求依据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告赵阳泉于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告东莞市易衡五金制品有限公司支付货款38193元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费754.84元，由被告赵阳泉承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭国洪人民陪审员  李毅通人民陪审员  陈志文二〇二〇年五月二十日书 记 员  陈锦弟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔2301执773号 本院在执行申请执行人钱前与被执行人李永芳一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李永芳纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十九日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3572号原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵春波，总经理。委托诉讼代理人：唐红妹(系原告员工)，女，1965年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张德荣，男，1971年5月22日生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海联昌物业管理有限公司与被告张德荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海联昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年1月1日至2018年10月31日期间物业管理费1,933元；2、判令被告支付违约金1,933元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与上海市黄浦区大境路XXX号佳日公寓业主大会签订物业服务合同，约定服务期限为2016年4月1日至2020年3月31日，物业服务费按照建筑面积按季度收取，住宅为1.4元/月/㎡，如违约按每日6‰支付违约金。原告已履行物业服务义务，而被告作为业主欠缴2018年1月1日至2018年10月31日期间的物业服务费1,933元，原告经多次催要未果，故涉讼。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系物业服务合同纠纷，系争物业服务合同中注明的物业坐落于上海市黄浦区大境路XXX号，因此本案合同履行地应为上海市黄浦区，且被告的住所地亦不在上海市崇明区，故本院对于本案并无管辖权，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张柳生二〇二〇年五月十五日书记员  李 嫚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1081号申请执行人：山西建设投资集团有限公司。法定代表人：孙波，董事长。被执行人：临汾民航机场有限公司。法定代表人：苏嘉邦，总经理。申请执行人山西建设投资集团有限公司依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初5355号民事判决书，于2020年5月28日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾民航机场有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾民航机场有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾民航机场有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾民航机场有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年五月二十九日书记员 刘丽丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4817号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市歌巢娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区建设路28号龙岗中心城宝钜商业大厦主楼四层A401-1号房，统一社会信用代码：91440300565740380W。法定代表人：黄龙。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。第三人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市歌巢娱乐有限公司、第三人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  张允健二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1094号 被执行人：高小牛，男，汉族，1986年8月31日出生于安徽省马鞍山市，大专文化，无业，户籍地马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2015）花刑初字第00255号刑事判决书，于2020年4月17日立案执行高小牛罚金一案。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年五月二十一日 书记员 凌 花
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执206号之一 申请执行人：江西南城农村商业银行股份有限公司，汉族，住所地南城县建昌大道2号。统一社会信用代码91361000MA35NOUP8K。 法定代表人:许晨，该公司董事长。 委托代理人：洪火才，该公司员工，特别授权代理。 被执行人：王小勇，男，汉族，1972年11月10日出生，住所地南城县。 被执行人：罗小玲，女，汉族，1978年3月7日出生，住所地南城县。 江西南城农村商业银行股份有限公司申请执行王小勇、罗小玲金融借款合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初1424号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按民事判决书履行义务。申请执行人于2020年2月21日向本院申请执行，同日本院立案执行。 本案在执行中，申请执行人于2020年8月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执206号案件的执行。 申请执行人在申请执行期限内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年五月八日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初276号 原告：彭昌盛，男，1993年4月20日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 被告：彭躲躲，男，1991年3月19日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 原告彭昌盛与被告彭躲躲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告彭昌盛到庭参加诉讼，被告彭躲躲经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。 原告彭昌盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80000元。事实和理由：2017年10月份，被告彭躲躲以资金周转为由，先后向原告彭昌盛借款共120000元，于2017年年底还款人民币29000元，经协商定于2019年年底还清剩余借款，到期后被告仍没有还款，于2020年2月7日向原告出具欠款80000元的欠条，现被告仍未还款。 被告彭躲躲口头辩称，2017年被告向原告借款20000元、50000元、50000元，但每次借款原告均扣除三个月的利息实际到手的借款分别为18000元、45000元、45000元，总计实际获得借款108000元，被告于2019年1月7日、1月25日分别向原告转账10000元、29000元。 根据原告的陈述和提供的证据，本院认定如下法律事实：2017年10月，原告彭昌盛与被告彭躲躲口头约定原告给被告分三次借款20000元、50000元、50000元，每次借款原告彭昌盛均按借款金额的10%扣除三个月的利息，实际给被告彭躲躲交付借款为18000元、45000元、45000元，总计108000元。被告彭躲躲于2019年1月7日、1月25日分别给原告彭昌盛还款10000元、29000元，总计39000元。此后，被告彭躲躲一直未还款，经原告彭昌盛多次催促，被告彭躲躲于2020年2月按照借款时口头约定的内容向原告彭昌盛出具借条，载明被告彭躲躲向原告彭昌盛借款80000元，借款期限12个月，于2018年12月28日还清，时间落款为2017年10月20日。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告彭昌盛已经向被告彭躲躲交付借款，亦不存在其他违反法律、行政法规强制性效力规定的情形，原、被告之间的民间借贷合同产生法律效力，被告彭躲躲应按约定履行偿还借款的义务。本案中，原告彭昌盛主张借款本金为120000元，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故原告彭昌盛实际出借的借款本金为108000元。另根据原告彭昌盛扣除借款金额的10%作为三个月利息的行为可得知，原、被告对借款利率存在口头约定，利率为年利率40%。2020年2月份，被告彭躲躲向原告彭昌盛出具借条，确定借款金额为80000元，该项行为实际为原、被告对债务的一种结算，相当于对被告彭躲躲于2019年1月份偿还的39000元中的11000元作为利息，剩余的28000元抵减本金。对11000元的利息部分，按借款本金108000元自2017年10月起算至2019年1月，年利率约为8.7%，即原告彭昌盛与被告彭躲躲虽在借款时口头约定年利率为40%，但在实际履行中并未违反民间借贷司法解释规定的最高年利率24%的规定，故对被告彭躲躲欠原告彭昌盛借款80000元的事实，本院予以确认。综上，对原告彭昌盛要求被告彭躲躲偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭躲躲于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告彭昌盛借款80000元。 案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告彭躲躲负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  何向阳 二〇二〇年五月十八日 法官助理王明锐 书记员石坤陇 附页 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1762号 段海刚： 你诉与叶国成民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月六日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初7443号原告：冯雷，男，1982年10月20日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：宋东京，北京双秀律师事务所律师。被告：李建波，男，1973年6月19日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。原告冯雷与被告李建波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯雷的委托诉讼代理人宋东京，被告李建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款104000元，并自2016年9月19日起以未偿还金额为基数按照年息6%计算利息至其全部还清为止；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年4月30日，被告以其名下车辆×××号小客车作为抵押而向案外人王新红借款11万元，借款期限为一个月。但借款到期后，被告并未偿还借款。9月18日，原告前往王新红处购买车辆，经王新红介绍，被告同意将上述车辆又抵押给原告，原告出借给被告104000元，后原告一直占有使用上述车辆至2019年3月2日。后因原告嫌上述车辆系外地牌照，在京使用多有不便，于是便将上述车辆卖与案外人张长海。但张长海在使用上述车辆期间，被告于2019年8月15日私自将上述车辆开走，致使张长海起诉原告返还购车款，北京市丰台区人民法院作出（2019）京0106民初38896号民事判决书，支持了张长海的诉讼请求。原告认为，被告将车辆抵押给原告后，在未偿还全部借款前就将车辆开走，其行为构成违约，为此原告有权向其追索借款，故诉至法院。李建波辩称，我什么都不知道，我是做车辆租赁的，涉案车辆是被出租给一个个人，有租赁合同，后来就一直没有找到该车。2019年8月，我收到交通台的短信让我挪车，我才知道车辆位置，然后找拖车拖走了涉案车辆。本院经审查认定事实如下：冯雷（乙方）提交其与李建波（甲方）之间的《机动车抵押借款合同书》一份，载明：被抵押车辆品牌为别克，机动车牌照号为×××，借款金额为拾壹万，借款期限为2016年4月30日至2016年5月30日；被抵押车辆及相关的车辆登记证书、行驶证（原件）、保险单、附加费、备用钥匙等证件手续物品等在乙方封存；随车手续由乙方保存；本合同在甲方还清借款本金、综合费用后，乙方将甲方提供的抵押物和证件等返还甲方，本合同自行终止等。甲方处有“李建波”的签名，落款日期为2016年4月30日，乙方处有“冯雷”的签名，落款日期为2016年9月18日。李建波对此不予认可。冯雷称，其于2016年9月18日至王新红在河北保定的店里买车，其欲购买涉案车辆，王新红称该车辆系李建波借款抵押的，当时李建波上述合同上签字，王新红未签字，后李建波逾期未还款，王新红给李建波致电经同意后，将已签有“李建波”名字的上述合同给其签字，故合同中甲、乙方落款日期不同，其不认识李建波，亦未见过李建波。2016年9月18日，冯雷支出104000元，其银行卡交易描述显示“保定市跨行消费河北保定市王新红运”。同日，冯雷取走涉案车辆。李建波称对上述情况不知情，其不认识王新红，涉案车辆系由石家庄弘达汽车租赁有限公司于2016年1月租给案外人娄立山后即不知所踪，其于2016年5月曾报警，但未果，直至其2019年8月接到挪车电话后取回车辆，并就此提交受案回执、汽车租赁合同等。2019年3月2日，案外人张长海从冯雷处购买了涉案车辆，支付购车款58000元，并开始占有、使用涉案车辆。10月30日，北京市公安局朝阳分局崔各庄派出所出具工作记录，载明：2019年8月15日10时57分，事主张长海110报警称，在来广营东路地坛医院门口，我的车辆蓝色GL8汽车被盗，车牌号×××……2019年8月15日11时02分，事主李建波110报警称，在来广营东路和平医院，我是开租赁公司的，我的车（蓝色GL8，车牌号×××）16年被人租走后，就没有回来。民警发现两起110警情为同一件事，经民警向张长海了解，此车是张长海从别人手里购买的抵押车，李建波是车主，现在李建波将车开走，民警电话联系李建波了解情况并让其来所处理，李建波称车是自己的，现在已经被自己开走了，不来所说明情况，不需要民警处理了。后张长海将冯雷、于艳诉至本院，要求解除双方之间的关于涉案汽车的买卖合同，并要求返还购车款。10月31日，本院作出（2019）京0106民初38896号民事判决书，判决支持了张长海的诉讼请求。该判决已发生法律效力。本院认为：有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点为，冯雷与李建波之间是否系民间借贷法律关系。首先，冯雷与李建波均认可双方不相识、未曾接触过，并未直接建立借贷关系；其次，李建波否认与王新红之间存在抵押借款关系，且其就涉案车辆的去向作出说明并提交相应证据；再次，即使李建波与王新红之间确存在抵押借款关系，但王新红并不能因李建波逾期未还款而取得涉案车辆的所有权，根据冯雷的自述及其事后的行为可知，冯雷系以买卖的意思表示自王新红处购得涉案车辆，而非取得债权人的资格。综上，冯雷现以民间借贷纠纷为由，要求李建波返还借款及利息，缺乏依据，本院难以支持，但本案不妨碍冯雷就其损失寻求其他解决途径。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回冯雷的诉讼请求。案件受理费2380元，减半收取1190元，由冯雷负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  聂 然二〇二〇年五月十六日法官助理  王吟元书 记 员  唐元奇