wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初20号 原告：顾宝文，男，1987年4月22日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被告：陈磊，男，1987年4月6日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 原告顾宝文与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾宝文到庭参加诉讼。被告陈磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾宝文向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金151000元及截至2019年3月1日至今利息（每月按本金两分计算），在庭审中，原告明确其诉请的利息，自2019年3月1日起算至本金还清为止。事实和理由：被告于2019年2月1日向原告借款151000元，借期1个月，如若不还每月按本金两分利息付息。经原告多次催收，被告至今未还本付息，为此，原告诉至法院。 陈磊均未作答辩，也未向本院提交证据。 顾宝文围绕诉讼请求依法提交了借条原件，拟证明被告向原告借款并出具借条的事实。 在庭审过程中，经本院释明并限期要求顾宝文向本院补充提交借款给付的转账凭证，顾宝文如期提交微信聊天记录、微信转账记录、网上转账账单及顾宝文、向巧艳结婚证明。 陈磊未到庭，视为其放弃举证、质证权利。 本院认定如下：借条上有陈磊的签名，来源合法，真实有效，本院予以确认。 经本院核实，顾宝文庭后提交的结婚证复印件及各转账凭证，反映了向巧艳与顾宝文系夫妻关系，陈磊提出了借款，向巧艳（顾宝文之妻）通过微信向陈磊转账记录及向陈磊指定孙仁林账户转账。该份微信转账记录、网上转账凭证佐证了顾宝文在庭审中陈述其向陈磊直接提供借款资金的事实，对该事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告系朋友关系，在2017年12月至2018年5月期间，被告因做生意需要资金，多次向原告借款。尔后，双方于2019年2月1日结算并出具借据，主要内容为：“今借到顾宝文人民币壹拾伍万壹仟元整（￥151000）。本人承诺于2019年3月1日前还清此款，如若不还，此壹拾伍万壹仟元（￥151000）按每月利息两分计算，每月付息壹次。借款人：陈磊日期：2019年2月1日”。现借款已到期，被告仍未偿还任何借款本息，经原告多次催收未果，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告多次向原告借款，原告向被告提供了借款资金，双方又于2019年2月1日结算，被告向原告出具借据，双方之间成立合法的借贷关系。被告在借据上承诺2019年3月1日前还清借款，被告应如约履行偿还义务，现该期限已逾期，被告仍未按约履行还款义务，应对原告负有偿清借款的义务。关于借款利息，虽然双方未约定借期内利息，但在借条上被告作出了书面承诺，即2019年3月1日如若未还，按每月两分计息，应认定双方对逾期利息进行了约定，逾期利息按月息两分计算，换算成年利率为24%，未超过法律规定的计息上限24%，本院予以保护，借款利息，应以未还本金151000元为基数，并按月利率2%（月息2分），自2019年3月1日起算至本金还清为止。原告诉请被告偿还借款本金151000元及利息（利息按月息2分，自2019年3月1日起算至本金还清为止），未超过前述被告应予承担偿还款项的范围，本院予以支持；因被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，对原告顾宝文的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈磊于本判决生效之日起7日内偿还原告顾宝文借款本金151000元及利息（利息以未还借款本金为基数，按月利率2%，自2019年3月1日起算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3320元，由被告陈磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  何 潘 人民陪审员  伍莲梅 人民陪审员  段绍武 二〇二〇年五月十二日 法官助理乔慧 书记员唐丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1097号申请执行人熊壮，男，1979年9月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，现住，被执行人钟承毅，男，1984年7月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市洪山区，依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初1550号民事调解书，本院依法向被执行人钟承毅送达执行通知书，责令被执行人钟承毅支付申请执行人熊壮借款本金10,000元，公告费260元，另本案案件执行费50元，合计10,310元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人钟承毅的财产，限额10,310元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年五月二十日法官助理裴辉书记员刘俊杰
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初1388号 原告：张金生，男，1966年3月28日出生，汉族，现住黑龙江省绥滨县。 被告：杨秀花，女，1965年4月8日出生，汉族，现住黑龙江省绥滨县。 委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。 被告：魏泽龙，男，1995年8月28日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区潍县中路2309号金域国际1号楼17层。 负责人：陶金强，职务总经理。 委托诉讼代理人：李晓琳，该公司职工。 原告张金生、杨秀花诉被告魏泽龙、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告张金生、杨秀花于2020年5月22日提出以已经与华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司达成调解，故对被告魏泽龙的撤诉申请。 本院认为，原告张金生、杨秀花的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张金生、杨秀花撤回对魏泽龙的起诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由张金生、杨秀花负担。 审判员 姜 楠 二〇二〇年五月二十二日 书记员 张朝颖
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执846号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：黎珍珠，女，1963年2月16日出生，汉族，住湖北省天门市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人黎珍珠借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初5958号民事判决书，依法向被执行人黎珍珠发出执行通知书。责令被执行人黎珍珠偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金100000元；并承担案件受理费2750元、律师费800元、公告费560元、保全费1132元、执行费1479元；以上款项共计106721元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照平银（武汉）个信额字（2014）第RL20140423001301号《个人信用额度贷款合同》及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限，上述款项中应当扣除黎珍珠已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计0.04元】。但被执行人黎珍珠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黎珍珠银行存款106721元【未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息(应当扣除黎珍珠已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计0.04元)计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭夙二〇二〇年五月十三日书记员李玉婷
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0629执536号 申请执行人：刘佳，男，1987年4月2日出生，汉族，住保定市容城县。 被执行人：陈雷，男，1981年9月12日出生，汉族，住保定市安新县。 本院在执行刘佳与陈雷买卖合同纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新庄 审判员  张宝林 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年五月十一日 书记员  安 庄
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初83号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人杨敬，男，1982年9月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民，住洪江市。因涉嫌危险驾驶罪，经洪江市公安局决定，于2019年9月3日被洪江市公安局取保候审;于2020年1月15日经洪江市人民检察院决定继续对其取保候审，2020年5月15日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审在家。 洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2020]59号起诉书指控被告人杨敬犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于2020年5月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员谢忠国出庭支持公诉。被告人杨敬到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪江市人民检察院指控：2018年5月10日19时许，被告人杨敬同唐某、杨某等四人在洪江市“稔禾溪鹅肉馆”吃晚饭，饭间杨敬喝了一瓶二两装的劲酒。饭毕后杨某驾驶被告人杨敬的湘Ｎ×××××号小型普通客车载着杨敬一起去安江，车至安江锦城宾馆杨某下车后，被告人杨敬便驾车调转车头往洪江市沙湾乡方向行驶，当车行驶至320国道安江镇国强汽修厂门口路段时，越过道路中心单黄线，与相向刘明华驾驶的湘Ｎ×××××（临）号小型越野客车发生碰撞，造成两车不同程度受损。民警接到报案后赶赴事故现场，经现场呼气式酒精检测发现被告人杨敬血液中酒精含量为158.7ｍｇ／100ｍｌ。当晚21时19分许，民警带杨敬至洪江市中医院提取血液样本，并于次日将血液样本送至怀化市方正司法鉴定中心鉴定。经鉴定，送检的血液中检出乙醇成分，含量为199.9ｍｇ／100ｍｌ。 2018年8月2日，被告人杨敬被传唤到案并如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。 本院另查明：被告人杨敬承担此次交通事故的全部责任。 上述事实，被告人杨敬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，接报案登记表，到案经过，常住人口信息，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人、机动车车辆信息，道路交通事故认定书（简易程序），认罪认罚具结书，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，证人胡某、唐某、杨某的证言，吹气式酒精测试单、情况说明，关于杨敬血液乙醇定性定量分析有关情况的说明，当事人血样提取登记表及血样封存照片、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书，电子视频及截图等证据证明，足以认定。公诉机关建议判处被告人杨敬拘役三个月以四个月以下，适用缓刑，并处罚金。 本院认为：被告人杨敬醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。洪江市人民检察院指控被告人杨敬犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨敬造成交通事故且负事故全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，从重处罚。被告人杨敬虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人杨敬的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，被告人杨敬符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人杨敬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 段承信 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 杨曼雨 书 记 员 黄芷铃 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初291号 原告：王娟，女，1976年7月24日生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：李丹，天津益清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾春雷，天津益清律师事务所律师。 被告：河北华银房地产开发有限公司。 住所地：保定市涞水县石亭镇。 法定代表人：庞文剑职务：执行董事 统一社会信用代码：91130623670311633P。 委托诉讼代理人：马昌顺，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王迪，该公司法务。 原告王娟与被告河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序与（2020）冀0623民初292、293、294、295、296、297、298、300、301、302、306、307、308、310、312合并公开开庭进行了审理。原告王娟的委托诉讼代理人李丹，被告委托诉讼代理人马昌顺、王迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王娟向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告返还原告购房款310000元；二、判令被告自收到款项之日起至实际支付之日止以310000元为基数按照银行同期贷款利率向原告支付利息（截止立案之日暂计49451元）；三、判令本案诉讼费、保全费、律师费及产生的与本案相关的其他费用由被告负担。事实及理由：2019年4月7日原告与被告签定《退房协议》，协议中原、被告双方达成一致，约定解除因原告购买被告开发的天鹅湖西山廊桥区房屋而签订的《商品房合同》，《协议》约定被告应返还原告支付的房价款310000元。协议签定至今，被告迟迟未向原告支付任何购房款，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付购房款以及逾期未支付产生的利息，故诉至法院。庭审中，原告要求将利息计算至实际履行完毕之日止。 被告河北华银房地产开发有限公司辩称：一、原告当庭增加诉请，应该计算至庭审日计算具体数额，并补交相应的诉讼费，否则法庭不应予以处理；二、16件案件涉及原被告签订的预定合同，退房协议，被告均予以认可，但有部分案件中约定的退款数额已经计算了相应的利息，原告方无权再行主张利息；三、部分案件中退款协议约定的退款期限尚未到期，原告无权主张全额退款；四、即使被告方应该如数退还退款协议约定的款项，按照原告的第二项诉请，也不应该从被告收到款项之日起计算利息，法院如判决支付利息，也应该从退款协议期满后计算利息；五、原告的第三项诉请中的律师费，被告方不同意承担该项主张，同时原告也没有证据支持此项主张，最后上述答辩意见中，涉及到的个别案件，有不同意见之处，法院可结合原被告的举证质证和陈述意见进行分析和认定。 为证实自己的主张，原告向本院提交如下证据：证据一、原被告双方签署的退房协议，证明因被告无法向原告交付房屋，原被告双方协议约定，被告向原告退款，但至今并未履行；证据二、银行出具的付款凭证，证明原告依原被告双方签订的商品房预定合同向被告支付房款。被告质证称，对证据一、二的真实性均无异议，故本院对原告提交的证据确认有效。 被告未向本院提交任何证据证实其主张。 经审理查明：2019年4月7日原、被告签订《退房协议》，协议中原、被告约定解除因原告购买被告开发的天鹅湖西山廊桥区房屋与被告签订的《商品房合同》，协议约定被告应于2019年10月30日返还原告支付的购房款310000元。现约定付款期限已过，被告至今未向原告支付任何款项。 本院认为，原、被告于2019年4月7日签订的《退房协议》是双方真实意思表示，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依照合同约定履行自己的义务。现被告未按照约定给付原告钱款，已构成违约，因此原告要求被告返还购房款符合法律规定，本院予以支持。被告逾期未给付原告购房款的行为已构成违约，给原告造成了损失，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告自付款之日起支付利息，但协议中约定被告于2019年10月30日无息支付给原告310000元，原告要求被告自付款之日支付利息于法无据，故利息应自被告逾期付款之日起开始计算。原告要求被告以中国人民银行同期贷款利率为标准支付利息，因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对利息按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计算。原告要求被告承担因此次诉讼产生的律师费用，因其未提交具体数额及证据，故对此项请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告河北华银房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告购房款310000元；并自2019年10月31日起，以310000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告逾期利息至购房款本息清偿完毕之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3346元，由被告河北华银房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李玲燕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  申连朝
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执1295号衡冲冲：关于被执行人衡冲冲罚金一案，执行标的共计3000元。经本院立案受理，已全部执行完毕。本院证明已收到此款。至此，本院执行的(2018)苏0826刑初93号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2321号原告：何辉，男，汉族，1991年4月15日出生，身份证住址：广东省龙川县，被告：海阳市笑姝电子商务服务部，经营场所：山东省烟台市海阳市开发区海裕路毛衫产业创新园，统一社会信用代码：92370687MA3PC1PD9J。经营者：方蓉。原告何辉诉被告海阳市笑姝电子商务服务部买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年5月29日，原告何辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何辉撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何辉负担。审 判 长  曾莉萍人民陪审员  詹淑青人民陪审员  王亚茹二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李毅成
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执567号 李春兰、黄明福、江西海润房地产开发有限公司 本院执行的申请房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十四日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执185号之一 申请执行人：冯水利，男，1964年10月4日出生，汉族，住河间市。 被执行人：徐洪彦，男，1969年6月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 本院在执行申请执行人冯水利与被执行人徐洪彦买卖合同纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人徐洪彦发出执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人冯水利42800元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费435元、执行费549元，但被执行人徐洪彦至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人徐洪彦在河间市第一建筑安装工程公司处有到期债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐洪彦在河间市第一建筑安装工程公司处到期债权44863元，冻结期限为一年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇二〇年五月十八日 书记员  田玉莹
安徽省临泉县人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）皖1221行赔初22号 原告阜南县洪星养殖孵化厂，住所地安徽省阜南县经济开发区白果居委会（鹿城镇白果村）冯庄2号，统一社会信用代码92341225MA2R32656J。 法定代理人冯玉周，该厂厂长。 委托代理人张爱慧，北京京平律师事务所律师。 委托代理人陈婉枫，北京京平律师事务所律师。 被告安徽阜南经济开发区管理委员会，住所地安徽省阜南工业园区陶子河东路，统一社会信用代码12341225752989958Q。 法定代表人刘斌，该管理委员会主任。 原告阜南县洪星养殖孵化厂因与被告阜南经济开发区管理委员会行政赔偿一案，于2019年7月5日向阜南县人民法院提起行政诉讼，经阜阳市中级人民法院（2019）皖12行辖133号行政裁定书，裁定由本院管辖。本院于2020年4月2日立案后，于2020年4月3日向被告阜南经济开发区管理委员会送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月14日依法公开开庭审理了本案。原告阜南县洪星养殖孵化厂法定代理人冯玉周及委托代理人张爱慧、陈婉枫到庭参加诉讼。被告阜南经济开发区管理委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。本案现已审理终结。 原告诉称，其厂房位于阜南县××技术开发区白果居委会南侧，厂房占地面积5000多平方米，主要从事蛋鸡养殖、孵化销售，到2017年被强拆前已持续合法经营30多年。2017年2月14日，被告在没有合法手续的情况下非法对原告厂房强拆面积约1500平方米，该强拆行为经原告诉讼，被安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225行初15号行政判决确认违法。原告于2019年2月13日以书面邮寄方式向被告提出赔偿申请，当日被告签收，至今未对原告的赔偿申请作出任何答复，为此，原告依据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告养殖厂损失1170000元；2、被告赔偿原告因为养殖厂被强拆造成机械设备、附属物毁损等物件损失计313660元；3、被告赔偿原告因为养殖厂被强拆造成的停产停业损失费计1800000；4被告支付原告利息（利息计算方法：自2017年2月14日起至付清之日止，以3303660元为基数，按照人民银行以年利率6%计算至付清之日止）。 原告向本院提交了以下证据、依据： 第一组：原告营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明；证明原告身份信息。 第二组：1、2017年10月30日征迁公告、2、2016年3月1日南政发[2016]14号《关于印发阜南县城市规划区内集体土地征收补偿安置暂行办法的通知》；证明因政府征收将原告厂房划入拆迁范围，拆迁公告载明了拆迁补偿的安置标准，以此标准计算赔偿数额。 第三组：1、（2017）皖1225行初15号行政判决书、2、厂房、机器设备、种鸡等被强拆前及强拆现场的照片和视频。证明原告被强拆厂房的原状，被告强拆行为经法院判决确认违法，其是法定的赔偿义务机关，应依法对原告赔偿。 第四组：赔偿申请书、邮寄快递单、签收凭证；证明原告在法定期限内向被告提出了赔偿申请，因被告一直没有给予任何答复，产生本案的行政赔偿诉讼。 第五组：赔偿清单，证明被告强拆给原告造成地上物品损失，原告诉讼有计算明细。 被告阜南经济开发区管理委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。 本院对上述证据认证如下： 原告提供的第一至四组证据具有真实性，本院予以确认；对其提供的第五组证据，因该赔偿清单系原告自己列举，且与其提供的其他证据不能相互印证，真实性无法进行核实，不予采信。 经审理查明，阜南县洪星养殖孵化厂位于该县经济开发区白果居委会南侧，厂房占地面积约5000多平方米，主要从事蛋鸡养殖、孵化销售。该厂所占用的集体土地被列入政府征收拆迁范围。2016年3月1日，阜南县人民政府发布南政发[2016]14号《关于印发阜南县城市规划区内集体土地征收补偿安置暂行办法的通知》。2017年2月14日，被告组织有关人员将该养殖孵化厂东侧的部分厂房拆除，面积约1500平方米。该强制拆除行为被阜南县人民法院作出的（2017）皖1225行初15号判决确认违法。 本院认为，本案争议焦点是：原告请求的赔偿项目、赔偿标准是否符合法律规定，是否有事实依据。 根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第三十六条第八项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯公民、法人或者其他组织财产权情形的，受害人有取得赔偿的权力，按照直接损失给予赔偿。本案中，阜南经济开发区管理委员会对阜南县洪星养殖孵化厂1500平方米的建设实施的强制拆除行为，经人民法院已生效判决确认违法，其应对拆除行为所造成的经济损失依法承担赔偿责任。因本案系集体土地征收引发的行政赔偿案件，应按照与该征收对应的阜南县人民政府南政发[2016]14号《关于印发阜南县城市规划区内集体土地征收补偿安置暂行办法的通知》及《阜南县被征土地上附属物补偿标准》规定的补偿标准予以认定，现结合原告的赔偿请求分述如下： 关于涉案养殖厂的赔偿问题。本案经庭审，原告提供的照片显示，被强制拆除的建设为简易棚，根据上述通知的补偿标准载明的简易棚（檐高1.2米以上）每平方米补偿40元的规定，被告应赔偿原告被拆除简易棚共计60000元（40元×1500平方米）。 关于机械设备、附属物等物件损失的问题。本案中，原告虽然提供了损失清单，但未提交其他证据予以印证，且其提供的照片也未能显示其要求赔偿的物品客观存在，但由于被告未尽必要谨慎义务的强拆行为，给原告可回收、可利用的废旧材料客观上造成的损毁，依法应当予以赔偿。该涉案建设被拆除后的废旧材料仍堆放在原址，原告仍可以回收利用。本院本着客观公正的原则，酌情由被告赔偿原告各项损失10000元。 关于停产停业损失和利息损失问题。因该损失不属于直接经济损失，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、第三十六条第（八）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告安徽阜南经济开发区管理委员会于本判决生效之日起十五日内赔偿原告阜南县洪星养殖孵化厂的各项损失共计70000元人民币； 二、驳回原告阜南县洪星养殖孵化厂的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王 敏 人民陪审员  范志伟 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李中英 书记员宋亚茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国国家赔偿法》 第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利： （四）造成财产损害的其他违法行为。 第三十六条侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理： …… （八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1076号申请人：郑成伟，男，1990年10月05日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：董杰，男，1990年08月01日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2020)皖1222民初357号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1076号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年五月二十五日书记员 刘晓翠
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执173号 申请执行人：魏刚，男，汉族，1994年3月29日出生，现住东胜区。 被执行人：白茹月，女，汉族，1997年5月2日出生，现住东胜区。 本院在执行魏刚与白茹月同居关系纠纷一案中，申请执行人魏刚依照（2018）内0602民初4796号民事调解书申请本院执行16000元。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年1月9日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年5月14日向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。本案已履行金额3000元，本案未执行金额13000元，执行费143元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）内0602民初4796号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨 林 代理审判员 代 庆 代理审判员 李 博 二〇二〇年五月十四日 执 行 员 李 渊 书 记 员 吕秦汉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1371号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：程星，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴桐泳，广东合拓律师事务所律师。被告：黄美梅，女，1986年9月2日出生，汉族，住广东省惠来县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄美梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人程星到庭参加诉讼。被告黄美梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年10月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20151028000717号。（三）借款金额：98000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.2%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2015年10月28日发放贷款98000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月16日，被告尚欠原告借款本金7902.68元，利息(含罚息)1143.29元，复利73.47元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金7902.68元及其利息、罚息、复利[截止至2020年4月16日利息（含罚息）1143.29元、复利73.47元；从2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.2%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年4月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告黄美梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金7902.68元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日，利息（含利息、罚息）为1143.29元，复利为73.47元；自2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.2%的基础上上浮50%计付罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄美梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄美梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年五月十八日书记员  周泽纯
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6573号申请执行人：蔡永恒，男,1962年11月16日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被执行人：王沙日那，女,1988年11月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2263号民事判决书，受理了蔡永恒申请执行王沙日那关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：25213.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人王沙日那限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王沙日那有可供执行的财产。经对申请执行人蔡永恒约谈，其未能提供被执行人王沙日那有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6573号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二〇年五月八日书记员 王 航 宇
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5365号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：孙国伟，男，1966年6月27日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙国伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄国鸣到庭参加诉讼，被告孙国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币329,192.08元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币31,388.03元、逾期利息人民币7,269.15元(计算至2020年3月27日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币329,192.08元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月16日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币454,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告孙国伟未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告孙国伟未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2018年7月16日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币510,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为主。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2018年7月17日发放贷款人民币454,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2021年7月17日，还款方式为等额还款。自2019年8月18日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币329,192.08元、利息人民币31,388.03元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币329,192.08元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙国伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币329,192.08元；二、被告孙国伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币31,388.03元、逾期利息人民币7,269.15元；三、被告孙国伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币329,192.08元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,817元，减半收取计人民币3,408.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周文梅二〇二〇年五月二十二日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执15530号之一 申请执行人：邓力，男，1973年5月23日出生，汉族，住湖北省石首市。 被执行人：邹勇刚，男，1976年1月12日出生，汉族，住湖北省石首市。 被执行人：周爱花，女，1981年7月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：东莞市昊瀚锦鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇槎滘村新沙工业区，统一社会信用代码：91441900MA4X28MH65。 法定代表人：邹先勇。 申请执行人邓力根据已发生法律效力的院（2018）粤1971民初13600号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人邹勇刚、周爱花、东莞市昊瀚锦鞋材有限公司支付款项136998元；承担本案执行费1955元。执行过程中，被执行人周爱花交纳款项76349.34元，本院扣划了被执行人周爱花银行存款10746.05元，共执行到位87095.39元，收取执行费1955元，划付给申请执行人85140.39元。 申请执行人与被执行人于2020年5月8日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、双方确认，被执行人邹勇刚、周爱花、东莞市昊瀚锦鞋材有限公司尚欠申请执行人邓力借款51857.61元，双方经协商，被执行人分期履行，从2020年6月起，每月30日之前支付5000元，由被执行人银行转账给申请执行人（户名：邓力，开户行：招商银行东莞支行旗峰分行，账号：62×××93），直至还清全部借款为止。申请执行人收到最后一期款项后一个星期内向法院申请结案并解除对被执行人财产的查封冻结、失信限高等执行措施。二、如被执行人有任何一期未按时足额支付，申请执行人可以就剩余款项向法院申请恢复执行，并要求被执行人支付违约金2000元。三、本协议一式三份，申请执行人一份，被执行人一份，法院一份附卷。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行。本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执15530号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇二〇年五月八日 书记员  林庆登
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1844号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：黄学华，男，1989年12月25日出生，汉族，住所江西省吉安市遂川县。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告黄学华借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.解除原、被告双方签订的编号为HYJF20180702154511535、HYJF20180702154509732、HYJF20180702153507402、HYJF20180702153505564的《信用贷款合同》；2.被告立即向原告偿还借款本金144905.40元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金等，自2019年3月2日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止，暂计至2019年9月27日为19913.57元）；3.被告承担本案律师费14686元；4.被告承担本案案件受理费、诉前财产保全费。事实和理由：被告向原告借款，原告向被告发放贷款，被告未按照约定履行还款义务,故原告起诉。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、还款计划书、未付款明细、四要素认证及人脸识别认证报告、公证书、民事委托代理合同、转账凭证及律师费发票、财产保全民事裁定书、保全费收费票据等证据。被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年7月2日，原告通过互联网与被告分别签订编号为HYJF20180702154511535、HYJF20180702154509732、HYJF20180702153507402、HYJF20180702153505564的《信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款24200元、50000元、50000元、50000元。上述合同均约定：贷款月利率为2%、贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率均为全部未还贷款本金的0.1%/日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。合同签订后，原告向被告发放贷款24200元、50000元、50000元、50000元。截至2019年5月1日，被告尚欠借款本金为144905.40元。原告提交的还款明细上显示，有三笔贷款从2019年4月2日，一笔24200元的借款从2019年5月2日开始逾期，该笔借款的剩余本金为19666.77元。原告主张的利息、罚息、违约金包括：从2019年3月2日至2019年4月1日期间按照月利率2%的标准计算的正常利息，以及从2019年4月2日起合并按照年利率24%的标准计算的罚息及违约金。另查明，原告为实现本案债权支出律师费14686元。原告申请诉前财产保全，支出财产保全费1418元。本院认为：原告与被告签订的《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告主张解除合同，要求被告一次性归还剩余借款本金符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求自2019年3月2日起合并按年利率24%的标准支付利息、罚息、违约金，但本案共4笔借款，其中一笔从24200元的借款从2019年5月2日开始逾期，故该笔借款对应的利息、罚息、违约金应从2019年4月2日起合并计算，另外三笔借款应以对应的剩余本金125238.63（144905.40-19666.77）元为基数计算2019年3月2日起至2019年4月1日止的利息。《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。被告违约，引起本案诉讼发生，由此造成原告诉讼案件财产保全费用支出，应由被告偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告黄学华签订的编号为HYJF20180702154511535、HYJF20180702154509732、HYJF20180702153507402、HYJF20180702153505564的《信用贷款合同》予以解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄学华向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金144905.40元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合并计算，自2019年3月2日起至2019年4月1日止以125238.63元为基数，按年利率24%的标准计算；自2019年4月2日起以欠款本金为基数，按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄学华向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费14686元；四、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄学华向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付财产保全费1418元；五、驳回原告广州海印互联网小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3890元，由被告黄学华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年五月二十九日书记员 黎小田法庭记录员王琼娜
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1725号 原告：海涛，男，1980年4月20日出生，蒙古族，农民。 被告：德格吉日呼，男，1982年11月12日出生，蒙古族，农民。 原告海涛与被告德格吉日呼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海涛、被告德格吉日呼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款10000元、利息4600元[10000元×2%×48个月（2015年12月1日至2019年12月1日）-已偿还5000元]，合计4600元；2、讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月1日被告德格吉日呼因买卖玉米做流动资金从我借款10000元，约定2016年12月1日偿还，约定一年的利息2500元。被告偿还了两整年的利息，写诉状时（2020年1月6日）被告还差两年的利息没有偿还。后经多次向被告索要未果，无奈诉至法院，要求被告给付借款本息。 德格吉日呼辩称，对原告陈述事实无异议，对原告出具的借据无异议，是我签字摁的指纹。我还差原告两年的利息。我现在无能力给付，想分期给付，。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告德格吉日呼于本判决发生法律效力后十日内给付原告海涛借款10000元； 二、被告德格吉日呼于本判决发生法律效力后十日内给付原告海涛借款利息4600元[10000元×2%×48个月（2015年12月1日至2019年12月1日）-已偿还5000元]。 上述一、二项合计4600元。 案件受理费因适用简易程序减半收取82.50元，由被告德格吉日呼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包娜仁 二〇二〇年五月十四日 书记员  包志培
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初244号 原告：刘军，男，汉族，1957年7月2日出生，住山东省德州市。 委托诉讼代理人：闫中晶，山东阳光桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏，山东阳光桥律师事务所实习律师。 被告：山东通德锦华房地产开发有限公司，住所地：德州经济开发区新河东路3999号锦华物流公司院内。 法定代表人：史庆东，董事长。 委托诉讼代理人：李秀臣，山东慨尔慷律师事务所律师。 原告刘军与被告山东通德锦华房地产开发有限公司（以下简称锦华公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法进行审理。 刘军向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销刘军、锦华公司于2019年1月29日签订的《协议书》；2、依法判令锦华公司向刘军支付工程款206155元；3、诉讼费由锦华公司承担。事实与理由：刘军与锦华公司于2015年4月12日签订众望二期小区绿化工程协议书，后于2017年7月7日双方进行结算，工程款总计206155元。2019年1月29日双方达成《协议书》，协议书的内容无端增加了刘军的义务，且协议书中未明确约定车库和储藏间的价值，远远低于工程款数额206155元，形成了显失公平的情形。根据《民法总则》第一百五十一条“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”和《合同法》第五十四条“【可撤销合同】下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”，《协议书》属于可撤销合同，刘军有权申请撤销。根据贵院（2019）鲁1491民初2075号民事裁定书，《协议书》对工程款的数额约定不明确，不能确定锦华公司尚欠刘军的工程款数额，导致贵院依据民诉法第一百一十九条的规定驳回了刘军的起诉，使刘军无法依据《协议书》维护自身合法权益。故刘军诉请法院判令撤销2019年1月29日双方达成的《协议书》，并判令锦华公司向刘军支付工程款206155元。望贵院支持刘军的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”刘军提交的其与锦华公司签订的协议书中对工程款的数额约定不明确，不能确定基于建设工程施工合同锦华公司尚欠刘军的工程款数额，对其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘军的起诉。 本案诉讼费2196元已由刘军预交，应予退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  杨东宝 二〇二〇年五月十一日 书记员  郑瑞雪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4313号原告：范某某，女，汉族，住上海市。被告：王某某，男，汉族，住上海市区。本院在审理原告范某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告范某某撤回起诉。审判员 杨 锋二〇二〇年五月七日书记员 沈张歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执614号申请执行人：于标,男,汉族1984年10月29日出生,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：姚林,男,汉族1981年10月02日出生,住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：高爱侠,女,汉族1981年2月10日出生,住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行于标与姚林、高爱侠合伙协议纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初10720号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月12日立案执行，于2020年3月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇二〇年五月二十八日书记员  李晓佳
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0116刑初252号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人杨四明，男，1945年1月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省仁寿县。2019年12月20日因涉嫌犯强奸罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2020年1月2日因涉嫌犯强奸罪经成都市双流区人民检察院批准，次日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 指定辩护人周明洁，四川建宜律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]194号起诉书指控被告人杨四明犯强奸罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员李一出庭支持公诉，被告人杨四明及其指定辩护人周明洁到庭参加了诉讼,现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉书指控：2019年12月18日晚，被告人杨四明在成都市双流区家中的床上，亲吻、抚摸被害人的嘴、脸及阴部后，用自己的生殖器向贾某某的阴道冲撞，后因故未能进入。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人杨四明奸淫不满十四周岁的幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人杨四明对起诉指控的事实无异议并认罪。其指定辩护人提出被告人杨四明系犯罪未遂，未对被害人造成后果，被告人杨四明系初犯，归案后如实供述其犯罪事实、自愿认罪，请求对其从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，被害人生于2011年X月X日。 上述事实，被告人杨四明在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，提取痕迹、物证登记表，被告人杨四明的供述及对案发地点的辨认笔录、辨认照片，被害人的陈述，证人证言，情况说明，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（法物）字[2019]12920号法庭科学DNA鉴定书，鉴定意见通知书，被告人杨四明的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨四明奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨四明奸淫幼女，依法应当从重处罚。对被告人杨四明的指定辩护人所提被告人杨四明系犯罪未遂的辩护意见，本院认为，被告人杨四明明知被害人系幼女，被告人杨四明及被害人均证实被告人杨四明对被害人实施了性侵行为，被害人的病情证明也证实其外阴充血。虽然鉴定意见结论显示未获得被告人STR分型，但由于幼女生理特点和国家对幼女的特殊保护政策，只要双方生殖器接触就构成强奸，故被告人杨四明的行为构成强奸罪，对指定辩护人的该辩护意见，本院不予以采纳。被告人杨四明系初犯、当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人杨四明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下： 被告人杨四明犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2024年6月19日止。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  李骞 人民陪审员  张静 人民陪审员  徐敏 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  卢希 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 ……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初27172号原告：施向辉，男，1973年9月21日出生，汉族，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：谢有为，上海瀛东律师事务所律师。被告：乔新民，男，1969年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告施向辉与被告乔新民合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告施向辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施向辉撤回起诉处理。审判员  杨仁感二〇二〇年五月十五日书记员  曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执663号申请人张**，男，生于1973年2月3日，汉族，住商水县。被执行人郭**，男，生于1972年9月7日，汉族，住河南省偃师市顾县。被执行人曲**，女，生于1973年2月15日，汉族，住河南省偃师市顾县。系被告郭**的妻子。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1623民初5024号民事判决书，依法向被执行人郭**、曲**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务,但被执行人郭**、曲**至今未履行义务。现查明被执行人郭**、曲**名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭**、曲**银行存款人民币1700000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、扣留、提取被执行人郭**、曲**的收入1700000元。三、在查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年五月十二日书记员  李玉稻
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1061号原告：莫英伦，男，汉族，1989年4月15日出生，英德市人，住英德市*******副食品公司。公民身份号码：441************257。被告：蓝敏瑜，女，汉族，1992年9月5日出生，英德市人，住英德市********（芳临宾馆）。公民身份号码：441************224。原告莫英伦诉被告蓝敏瑜民间借贷纠纷一案，本案于2020年2月28日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫英伦、被告蓝敏瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫英伦向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告的借款36000元；2、请求被告按照年利率24%支付利息到还清为止(暂自2018年4月1日到计算至2020年2月13日)；3、请求被告支付违约金51000元；4、请求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月1日被告因资金周转向原告借款一共36000元。借款理由：被告向原告借款12000元，以被告老公朱上锋丰田汽车作为抵押，过后两天被告要求把车拿回去使用，被告承诺给付200元一天租车当作利息把车开回去，途中叫她和她老公把车开回来或者把钱还清，但被告拒不归还，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告蓝敏瑜辩称：实借本金为12000元，立具借条后已通过微信转账还款34218元。经审理查明：2019年3月20日被告因资金周转向原告借款，并立具《借条》给原告收执，约定借款金额为36000元，借款期限至2019年10月1日，逾期不还按10%计付违约金。在庭审中，原告确认实际出借本金为12000元，另外24000元系租车的租金，同时确认被告已于2019年4月至2019年9月期间通过微信转账还款34218元，但认为该笔34218元款项系偿还立具《借条》之前的债务，与本案借款12000元无关。本院认为：原、被告双方均对实际出借本金为12000元没有异议，本院依法认定本案实际发生的借款本金为12000元。被告通过微信转账还款的34218元，原告认为该笔34218元款项系偿还立具《借条》之前的债务，但原告在其举证期限内未能提供任何书面证据予以证明双方之间仍存在其他债务，依法应承担举证不能的不利后果。因《借条》未约定借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，被告于2019年4月至9月借期内归还的款项34218元，在该款项中应视为已归还包含本案发生的借款本金12000元。此外，原告在本案中还主张了24000元，因原告认为该款属于被告租用车辆而产生的租金费用，与本案的民间借贷分属于不同的法律关系，所以，本案涉及的24000元租金不属于本案民间借贷纠纷的处理范围，原告可另寻其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下：驳回原告莫英伦的诉讼请求。本案受理费为987.5元，由原告莫英伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇二〇年五月十一日书记员  林育栋附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执580号 卞清凤、东莞心陪练汽车陪驾有限公司： 本院受理的申请执行人卞清凤与被执行人东莞心陪练汽车陪驾有限公司劳动争议纠纷一案【东劳人仲院麻涌庭案字[2019]242号终局裁决书】，因被执行人东莞心陪练汽车陪驾有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年××月××日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5454号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：米晋湘。 被执行人范凤珍，女，1979年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉范凤珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初22418号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人范凤珍应向申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行清偿信用卡欠款本金69999.86元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。 在执行过程中查明被执行人范凤珍名下佛山市三水区云东海街道南丰大道66号保利中景花园11座401房产由佛山市三水区人民法院（2019）粤0607执2276号案首先查封处理，本院已作轮候查封并发函至三水法院参与分配。执行中，本院扣划了被执行人范凤珍存款1280.78元，退执行费1180元，退申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行执行款100.78元。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5454号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林颖杰
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执780号云南建禹勘察设计研究院有限公司、昆明蓝光滇池文化旅游发展有限公司：云南建禹勘察设计研究院有限公司与昆明蓝光滇池文化旅游发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1961416.80元。本院于2020年4月8日立案执行，2020年4月7日被执行人将款项支付给申请人云南建禹勘察设计研究院有限公司。2020年5月19日申请人到本院申请结案。至此，云南建禹勘察设计研究院有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云0114民初522号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年五月十九日法官助理赵勇书记员黄巍
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初495号 原告：夏彦民，男，1985年2月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：储代岳，男，1983年8月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。 原告夏彦民与被告储代岳合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  傅 彬 人民陪审员  王国庆 人民陪审员  王诗中 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  胡婷云
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1429号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：朱勇。 被执行人唐金荣，男，1984年12月24日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人林建先，男，1990年7月05日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人林秀丽，女，1993年5月23日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行与被执行人唐金荣、林建先、林秀丽银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人唐金荣、林建先、林秀丽的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年五月八日 书记员陈艳艳
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2020）冀0322执45号申请执行人乔某，男，1960年7月14日出生，住卢龙县，公民身份号码：×××。被执行人罗某，男，1987年1月20日生，住唐山市，公民身份号码：×××。乔某与罗某承揽合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322民初94号民事判决书已经发生法律效力，执行标的144000元。由于被执行人罗某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乔某于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2019年1月7日向被执行人罗某送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行义务。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人罗某名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无可供执行的银行存款及互联网银行存款，无车辆登记，无证券。2、本院通过传统查询，被执行人名下无不动产登记信息、无工商股权登记、无住房公积金、无金融理财产品等收益情况。3、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为,本案被执行人目前没有可供执行以及能够及时处置和变现的财产，申请执行人亦未能提供有效的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再及时启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘春成审判员 卢 山审判员 佟德龙 二〇二〇年五月十四日书记员 郝兴昆
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执7号 申请人：上海徽融融资租赁有限公司，住所地上海市闵行区莘建东路58号绿地大厦C座503室。 被执行人：蔡顺利，男，汉族，1966年8月7日出生，住山西省原平市。 被执行人:蔡慧平，女，汉族，1967年8月27日出生，住山西省原平市。 被执行人:忻州市恒泰贸易有限公司，住所地山西省忻州市二十里铺516号，统一社会信用代码：91140900692228347M。 被执行人:林诚，男，汉族，1975年5月12日出生，住山西省太原市。 被执行人:山西鑫大中天汽车销售有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路434号，统一社会信用代码：91140100694279447C。 被执行人:卢建玲，男，汉族，1975年9月11日出生，住山西省沂州市沂府区。 申请执行人上海徽融融资租赁有限公司与蔡顺利、蔡慧平、忻州市恒泰贸易有限公司、林诚、山西鑫大中天汽车销售有限公司、卢建玲融资租赁合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人蔡顺利、蔡慧平、忻州市恒泰贸易有限公司、林诚、山西鑫大中天汽车销售有限公司、卢建玲无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院：(2019)皖05民终663号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨 云
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初2035号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号。 主要负责人：周国丽，行长。 委托诉讼代理人：陈凌偲，男，该行员工。 被告：孙润华，男，1972年12月24日出生，汉族，住福安市。 被告：陈秀藩，男，1962年11月24日出生，汉族，住福安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行（以下简称福安邮储银行）与被告孙润华、陈秀藩保证合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，于2020年3月23日公开开庭审理了本案，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月29日再次公开开庭审理了本案。原告福安邮储银行的委托诉讼代理人陈凌偲、被告孙润华、陈秀藩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安邮储银行向本院提出诉讼请求：孙润华、陈秀藩对（2019）闽0981民初2994号民事判决书确定的债务即陈春华、罗玉虾偿还福安邮储银行借款本金81029.97元及支付利息（利息含罚息、复利，截至2019年5月8日为20282.87元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算）承担连带清偿责任。事实与理由：2017年3月31日，福安邮储银行与孙润华、陈秀藩签订《小额贷款最高额保证合同》，约定：孙润华、陈秀藩为福安邮储银行与主债务人陈春华的债务提供最高额连带责任保证担保。陈春华、罗玉虾系共同债务人。同日，福安邮储银行向陈春华发放贷款18.8万元。陈春华、罗玉虾未能按约偿还借款本息。之后，福安邮储银行与陈春华、孙润华、陈秀藩签订《调解协议》，福安邮储银行未在《调解协议》中免除孙润华、陈秀藩的保证责任，若陈春华未按照调解协议还款，福安邮储银行有权起诉的是陈春华、孙润华、陈秀藩。现陈春华未按照协议还款，福安邮储银行具状起诉。 孙润华、陈秀藩辩称，上述《调解协议》载明：孙润华、陈秀藩一次性偿还福安邮储银行9.6万元，剩余借款由陈春华一人承担；若陈春华未按调解协议约定还款，则福安邮储银行有权向法院提起诉讼并申请执行。现孙润华、陈秀藩已依约偿还福安邮储银行9.6万元，剩余债务应由陈春华承担，故请求驳回福安邮储银行的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，陈春华、罗玉虾向福安邮储银行借款18.8万元，孙润华、陈秀藩为上述借款提供连带责任保证担保。2018年4月20日，福安邮储银行与陈春华、孙润华、陈秀藩签订《调解协议》，其中第二条约定“担保人陈秀藩、孙润华于2018年4月20日一次性偿还福安邮储银行9.6万元，之后剩余债务由借款人陈春华一人承担，陈春华按季度支付3000元，直至上述贷款本息结清，支付时间订为每季度月初5日前，具体结清金额以银行出具的结清试算单为准（从2018年4月20日开始计算）”；第三条约定“若陈春华未按期依约履行上述协议第二条，则福安邮储银行有权向法院提起诉讼并申请执行”。孙润华、陈秀藩已按照《调解协议》的约定偿还福安邮储银行9.6万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额保证合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、贷款借据信息、民事判决书、生效证明、《调解协议》等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。对本案争议的事实即对《调解协议》第三条的理解，本院予以分析认定。 本案双方当事人对协议条款产生不同理解的原因在于《调解协议》第三条未明确约定福安邮储银行有权向法院提起诉讼并申请执行的具体对象，福安邮储银行认为具体对象为陈春华、孙润华、陈秀藩，孙润华、陈秀藩认为具体对象为陈春华，因此双方当事人对福安邮储银行是否免除孙润华、陈秀藩的保证责任存在争议。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”要理解本案当事人对《调解协议》第三条的真实意思表示，应结合《调解协议》所使用的词句、上下文有关条款、诚实信用原则等综合考量。从争议条款使用的词句来看，若陈春华未按期依约履行上述协议第二条，则福安邮储银行有权向法院提起诉讼并申请执行的对象是陈春华。结合上下文有关条款即《调解协议》第二条“担保人陈秀藩、孙润华于2018年4月20日一次性偿还福安邮储银行9.6万元，之后剩余债务由借款人陈春华一人承担……”的内容，应视为在孙润华、陈秀藩按约偿还9.6万元后，福安邮储银行免除孙润华、陈秀藩的保证责任。故陈春华未按约偿还借款，福安邮储银行有权起诉并申请执行的对象应理解为陈春华。综上，孙润华、陈秀藩已按约偿还9.6万元，孙润华、陈秀藩免除保证责任。 本院认为，本案《调解协议》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律法规禁止性规定，应受法律保护。孙润华、陈秀藩已按《调解协议》履行还款义务，剩余债务依约由陈春华一人承担，孙润华、陈秀藩免除保证责任。故福安邮储银行的诉讼请求，不予支持；孙润华、陈秀藩的抗辩意见，予以采纳。 综上所述，福安邮储银行的诉讼请求，依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十五条规定，判决如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行的诉讼请求。 案件受理费2489.3元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  陈立峰 人民陪审员  陈 珊 人民陪审员  丁碧光 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  王小曼 书 记 员  刘 倩 法条附注： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2911号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：张锐志，男，1997年12月1日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，无职业，住湖南省宁乡县。被执行人张锐志开设赌场罚金一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）湘0104刑初828号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张锐志银行存款20000元；或扣留、提取其经济收入20000元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年五月十二日书记员  赵雪彤
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初586号原告：桂杰，男，1962年9月11日出生，汉族，住安徽省亳州市北市区。被告：候洪俊，男，1952年12月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：吴怀兰，女，1950年6月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告桂杰与被告候洪俊、吴怀兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邢丽侠二〇二〇年五月八日书记员  田瑞瑞
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初243号 原告：佟李臣，男，满族，1999年2月21日出生，现住河北省唐山市丰南区。 被告：刘耐发，男，汉族，1982年4月8日出生，现住河北省唐山市丰南区。 被告：唐山市丰南区胜源汽车队，住所地河北省唐山市丰南区丰南镇河涧路口西侧，统一社会信用代码91130282MA07X2GL2K， 投资人续伟，职务经理。 被告：唐山市丰南区利众运输有限公司，住所地河北省唐山市丰南区经济技术开发区，统一社会信用代码911302820922853216， 法定代表人孙立松，职务经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码91130200754020200E， 负责人魏宝兴，职务经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司，统一社会信用代码9142128172206150XK，住所地湖北省赤壁市沿河大道213号， 负责人骆骏，职务经理。 本院在审理原告佟李臣与被告刘耐发、唐山市丰南区胜源汽车队、唐山市丰南区利众运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告佟李臣于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告佟李臣撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币290元，由原告佟李臣负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘子良 二〇二〇年五月十三日 书记员  李明远
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2359号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：向世军，男，1976年10月8日出生，身份证住址湖南省龙山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人向世军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6720号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币40318.88元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人向世军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2359号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 郑丹丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4655号之一 被执行人：李成江，男，1999年5月2日出生，汉族，住湖南省衡东县。 关于李成江欠缴案件受理费一案，本院作出的（2018）粤0606民初2954号民事判决书以及广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终7883号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李成江应负担案件受理费7715.57元。因李成江未按上述生效法律文书履行缴纳案件受理费的义务，本院于2020年4月9日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现并扣划被执行人存款351.27元，已作为案件受理费予以扣交。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为351.27元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年五月二十六日 书记员 周瑞鹏
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执73号之一 申请执行人：杨志昌，男，1976年8月28日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。 被执行人：梁博国，男，1980年8月17日出生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县。 本院在执行杨志昌与梁博国建设工程合同纠纷一案中，向被执行人梁博国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁博国在财付通支付科技有限公司085e9858ef507d42ef547df71@wx.tenpay.com账户内存款人民币320.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈增武 二〇二〇年五月九日 书记员  李后珉
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1221民初2259号原告：宋道双，男，汉族，1976年8月14日出生，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：刘金，安徽王良其律师事务所律师。被告：王衡，男，汉族，1976年7月17日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：陈素健，安徽皖西律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹刘，安徽皖西律师事务所实习律师。原告宋道双与被告王衡民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋道双及其委托诉讼代理人刘金、被告王衡的委托诉讼代理人陈素健、曹刘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋道双向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（从2017年9月9日起按同期银行贷款利率计算至实际付清止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月9日，被告王衡因周转需要向原告宋道双借款100000元。原告通过手机银行转账至被告建设银行账户。经原告追要，被告推诿不还，为此，原告诉至本院。被告王衡辩称，原告所述不属实，原告与被告之间不存在真实的借贷关系。2017年8月，督察组查到原告在浙江的搅拌站存在违规问题，政府不允许原告的搅拌站继续经营，原告给付被告10万元，请托被告疏通关系。原告向被告转账的行为目的在于通过找人托关系的不当途径逃避督察组对搅拌站的处罚，原、被告之间的委托合同无效。原、被告间因非法请托形成的非法债务，不受法律保护，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月，原告宋道双位于浙江省的搅拌站因存在违规问题，当地政府不允许原告继续经营。原告两次向被告转账合计10万元，请托被告找关系，以便疏通其搅拌站继续正常经营。其后，被告未将原告所托事项办成，原告要求被告返还10万元，被告拒绝返还，为此，原告诉至本院。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违反公序良俗。对于合法的请托，应当按照委托合同关系处理，但涉及权钱交易等违背公序良俗的请托而形成的债务，不受法律保护。对于已经给付的部分，资金提供者主张返还的，不应支持。本案中，原、被告之间并未形成合法的委托合同关系。原告宋道双的搅拌站存在的问题，理应按照当地相关的法律、政策规定进行整改。原告却将涉案款项交给被告王衡帮忙托人情、找关系，试图通过王衡斡旋、疏通关系从而达到目的。该请托行为破坏了当地经济市场公平竞争的正常秩序，不受法律保护，由此形成的债权债务也不受法律保护。原告宋道双要求被告王衡返还请托款10万元及利息的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条的规定，判决如下：驳回原告宋道双的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告宋道双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  董秀云二〇二〇年五月十二日法官助理尚坤书记员张振附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1220号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：陈某某，男，1979年7月4日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3795号民事判决书，依法向被执行人陈某某发出执行通知书。责令被执行人陈某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金59527.43元及截止2018年12月23日所欠利息、罚息、复利3193.13元，并支付申请执行人自2018年12月24日起至清偿之日止的罚息、复利；并承担案件受理费1368元、律师费500元、保全费647元、执行费879元；以上款项共计66114.56元（未将2018年12月23日之后的罚息、复利计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的罚息、复利）。但被执行人陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈某某银行存款66114.56元（未将2018年12月24日起至实际清偿之日止的罚息、复利计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月二十一日书记员 李玉婷
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初80号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人金玉姬，女，1982年11月22日出生，汉族，住本市。辩护人朱海洋，上海通佑律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人金玉姬犯挪用资金罪，于2020年1月9日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。经审查，本院中止简易程序的审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人金玉姬及其辩护人朱海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年1月被告人金玉姬入职肯欧公司担任出纳员。2017年1月至2019年5月间，被告人金玉姬利用保管公司资金等职务便利，将肯欧公司资金共计人民币(以下币种均为人民币)13,899,635.62元转入其兼职担任财务的上海巧某企业管理咨询有限公司以及其掌控的本人和家人的银行卡内，为个人使用，后归还9,607,839.52元，造成肯欧公司经济损失4,291,796.1元。2019年5月被告人金玉姬擅自离职逃逸，后于同年8月20日向公安机关投案自首。上述事实，被告人金玉姬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某某、潘某某的证言，肯欧公司营业执照、情况说明、工作证明、劳动合同、案发经过表格等书证；上海沪港会计事务所有限公司财务鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金玉姬身为公司企业的工作人员，利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，定性正确。被告人金玉姬能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，为维护单位的财物管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金玉姬犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月20日起至2024年8月19日止。)二、责令被告人金玉姬退赔其余违法所得,发还被害单位肯欧公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周伟敏审 判 员  于 鹏人民陪审员  崔锦霞二〇二〇年五月二十二日书 记 员  庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执679号之一申请执行人：阜阳市易泰混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三塔镇工业园区，统一信用社会代码91341200557840832P。法定代表人：鲍焕玲，该公司经理。被执行人：国中城投第四工程局有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区龙腾大厦六楼，统一社会信用代码913412006973590555。法定代表人：张丙仁，该公司经理。本院在执行××阜阳市易泰混凝土有限公司与被执行人国中城投第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2019年06月18日作出的（2019）皖1202民初3724号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年03月13日立案执行，于2020年03月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经两次网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息、有互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 刘   晨   晖审判员 谭宏伟审判员魏军二〇二〇年五月二十五日书记员 史   向   前
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1671号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告周某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2205号原告：新会区大泽镇泰林古典家具厂，住所地：广东省江门市新会区***********，统一社会信用代码：92440705MA4WA4543G。经营者：杨国泉。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市******，统一社会信用代码：914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：林惠欢，广东贯虹律师事务所律师。原告新会区大泽镇泰林古典家具厂与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告新会区大泽镇泰林古典家具厂于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新会区大泽镇泰林古典家具厂撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告新会区大泽镇泰林古典家具厂撤诉。案件受理费减半收取计250元[已由原告在（2019）粤0705民初4419号案预交250元]，由原告新会区大泽镇泰林古典家具厂负担。审 判 员 李柳云二〇二〇年五月二十八日法官助理 朱晓燕书 记 员 汤爱华
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3248号原告：广州市花都区狮岭大罗箱包配件商行，经营场所广州市花都区狮岭镇合和路33，统一社会信用代码92440101MA5ACHPR75。经营者：罗荣林。原告：罗荣林，男，1973年8月4日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。两原告共同委托诉讼代理人：虞官胜，广东益航律师事务所律师。被告：东莞市和谐箱包有限公司，住所地东莞市塘厦镇平山先锋路45号3栋2楼，统一社会信用代码91441900303922328F。法定代表人：陈世义。原告广州市花都区狮岭大罗箱包配件商行、罗荣林诉被告东莞市和谐箱包有限公司(以下简称东莞公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，由审判员刘兵适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行独任审理，原告广州市花都区狮岭大罗箱包配件商行、罗荣林的共同委托诉讼代理人虞官胜到庭参加诉讼，被告东莞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向两原告共同支付货款计20333元及逾期利息（利息以本金20333元为基数，按年利率6%为标准，从2017年11月27日起计至货款全部清偿为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在多年的生意往来。2017年11月27日，经双方对账结算，被告出具《欠条》确认尚欠原告货款31728元。后被告分别于2017年11月27日、2017年12月3日及2018年1月9日再次向原告提取了货值6667元、11218元及3000元的货物,后被告退回货值2280元的货物，同时也支付了货款3万元，最后经过再次结算，被告尚欠原告货款20333元。余款经原告多次催收，被告均以种种理由拖欠不还，直到后来不接电话。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求公正判决。被告东莞公司没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。两原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对两原告提交的证据进行了核证。根据两原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定两原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：两原告诉请被告东莞公司支付货款20333元及利息，有两原告的陈述及其提交的欠条、结算单、QQ截图等证据为证，理据充分，本院予以支持。被告东莞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市和谐箱包有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市花都区狮岭大罗箱包配件商行、罗荣林支付货款20333元及利息（利息计算方法：以20333元为基数，按年利率6%为标准，从2017年11月27日起计至被告付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告东莞市和谐箱包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年五月二十一日书记员 毕嘉文李顺和