北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初647号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易当事人原告原告：刘明友，男，1953年12月30日出生。委托诉讼代理人：张旭君，北京声驰律师事物所律师。委托诉讼代理人：张洪影，北京声驰律师事物所律师。被告被告：北京四方通货运代理有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇府前东街9号-495。法定代表人：张超，董事长。委托诉讼代理人：贾晓双，女，该公司文员。被告：紫金财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区南四环西路186号二区1号楼2层01室。负责人：邵雷，总经理。委托诉讼代理人：吴高峰，男，该公司法务。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区东三环南路高和蓝峰大厦8层。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：张文泽，男，该公司职员。诉讼请求1.请求法院判决被告赔偿医药费79771.29元、住院伙食补助费4600元、营养费4500元、残疾赔偿金110773.5元、精神损害抚慰金10000元、误工费19200元、护理费27400元、交通费800元、财产损失300元、鉴定费2450元，共计259794.79元；2.诉讼费由被告承担。审理查明事实2019年3月4日14时50分，在北京市密云区鼓楼东街西单商场路口，徐森林驾驶小货车由西向东行驶，适有刘明友驾驶自行车由南向北行驶，两车发生接触，造成两车损坏，刘明友受伤。经北京市公安局密云分局交通大队溪翁庄中队认定，徐森林负事故全部责任。事故发生后，刘明友被送往医院进行救治，实际住院46天，经诊断为，胸椎压缩性骨折（T12）、肺挫伤、肋骨骨折（左侧第十肋骨折不除外）、脑震荡、头皮裂伤、软组织损伤。徐森林系被告北京四方通货运代理有限公司（以下简称：四方通货运公司）的司机，事发时系执行工作任务。徐森林驾驶的肇事车辆登记在嘉旅（北京）物流有限公司名下，被告四方通货运公司与该公司签订了车辆承包合同，肇事车辆系承包车辆之一，事发时在承包期限内。该车辆在紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：紫金财保公司）投保了交强险，在阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：阳光财保公司）投保了100万元商业三者险（含不计免赔）。事故发生在二保险期间内。紫光财保公司已在交强险限额内垫付了医疗费10000元。被告四方通货运公司为原告垫付了医疗费7000元，票据在原告处。在本院审理过程中，针对误工费一项，原告提交了自然人出具的手写证明，证明“刘明友自2018年6月1日至2018年11月1日在我单位工作，工作岗位为保洁员，每月工资为3200元整，通过银行转账发放工资已全部结算完毕”；原告提交的交通银行流水显示，2017年12月25日工资转存1267元；原告提交的中国建设银行流水显示，2018年7月、8月、9月、10月、11月，北京人人清洁服务有限公司打入3230元、3200元、3200元、3200元、3200元；原告提交的中国工商银行流水显示，自2016年4月至2017年5月，案外人韩*燕向原告账户按月打入款项。原告称，上述款项均系工资。裁判理由原、被告对交通事故认定书认定的事故责任均无异议，本院对此予以确认，徐森林承担事故的全部责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内按照责任比例予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错比例承担。本案中，原告的合理合法的损失，应先由紫光财保公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由阳光财保公司按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，由四方通货运公司予以赔偿。对于原告的各项诉讼请求认定如下：原告主张的医疗费，本院凭原告就医的医疗费票据予以核定。原告主张的住院伙食补助费，数额合理，本院予以支持。原告伤情恢复需要的营养期、护理期，本院结合原告胸椎压缩性骨折等伤情参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》酌情考虑营养期为90日、护理期为75日。原告主张的营养费，数额合理，本院予以支持。原告主张的护理费，47天聘请护工部分，凭护理费协议和发票予以支持，出院后剩余护理天数的护理费，因原告未提交护理人员的误工情况，故具体数额由本院予以酌定。针对误工费一项，被告二保险公司均认为，原告已过退休年龄，原告主张误工损失，应当提交返聘合同、社保证明、纳税证明、银行流水等，原告现提交的证据无法证明事发时原告存在误工损失；本院针对原告提交的证据，认定如下：原告提交的自然人出具的手写证明，因该证人未出庭作证，不具有证明效力，故本院不予采信；原告提交的银行流水中，仅有交通银行的流水显示2017年12月25日存在一笔工资转存以及中国建设银行的流水显示2018年7月、8月、9月、10月、11月，北京人人清洁服务有限公司向其账户打入款项，而原告提交的中国工商银行流水显示案外人韩*燕从个人账户向原告账户打入款项，原告对此未提交其他证据予以佐证，无法证实系工资收入，故对于中国工商银行的流水，本院无法采信；本院认为，原告已过国家法定退休年龄，如其事发时存在误工损失，应提交劳务合同、工资流水、工资表、单位出具误工证明等证据予以证明，原告提交的上述证据，只能显示截止到2018年11月存在工资收入，未能针对事发时的误工情况提交相关证据，故原告主张的误工费，本院不予支持。原告主张的残疾赔偿金，被告二保险公司认为，原告未提交户籍证明，其提交的证据无法证明其收入来源于城镇且满一年，故不同意按照北京市城镇居民的标准给付；本院认为，原告在本院给付的举证期限内未提交户口簿，但原告提交的北京市密云区十里堡镇双井村民委员会出具的证明，证实其户籍地为北京市密云区十里堡镇双井村双欣街80号，故可以确定原告户籍性质为农业户籍；原告系农业户籍，要求按照北京市城镇居民的标准计算残疾赔偿金，应提交事发前一年收入来源于城镇的相关证据，如上所述，原告提交的所有关于其在城镇务工的证据，只能证明其在2017年12月、2018年7月至11月有工资收入，无法证实其在事发前一年在城镇连续地有工资收入，同时，原告提交的居住证明，无出具单位负责人或出具人签字，不符合证据形式，本院无法采信，且原告陈述该房产系其子女房产，并非其自有房屋，故原告提交的证据亦无法证实其在城镇居住或购有房屋的事实，故原告主张的残疾赔偿金，本院按照北京市农村居民的标准予以计算。原告主张的精神损害赔偿金，数额过高，本院按照伤残等级予以酌定。原告主张的交通费，数额过高，本院根据原告就医及鉴定次数并考虑路程远近、乘坐合理交通工具等予以酌定。原告主张的财产损失系自行车损失，其按照保险公司定损金额主张，被告二保险公司未提出异议，故本院予以确认。原告主张的鉴定费，系原告自行委托鉴定产生，并非诉讼费用，原告作为一项诉讼请求主张，符合法律规定，因鉴定费非保险责任范围，故由肇事方四方通货运公司承担，本院凭鉴定费票予以确定。为鼓励肇事者积极救助伤者，节约诉讼资源，本院同意在本案中一并解决四方通货运公司垫付的医疗费，因其以转账形式垫付，医疗费票据均在原告处，故直接从原告的医疗费票据金额中予以扣减，先用于抵扣其应承担的鉴定费和案件受理费后，再由保险公司从理赔款项中直接返还。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内给付刘明友护理费一万二千七百六十元、交通费六百元、精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金四万三千三百九十二元、财产损失三百元，共计六万二千零五十二元。二、阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内给付刘明友医疗费六万九千七百七十一元二角九分、住院伙食补助费四千六百元、营养费四千五百元，共计七万八千八百七十一元二角九分（其中，包含北京四方通货运代理有限公司垫付的医疗费七千元，扣除其应承担鉴定费和案件受理费后，剩余二千八百六十六元，由阳光财产保险股份有限公司北京分公司直接返还给北京四方通货运代理有限公司）。三、北京四方通货运代理有限公司赔偿刘明友鉴定费二千四百五十元（已折抵）。四、驳回刘明友其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百九十八元（刘明友预交），由刘明友负担九百一十四元（已交纳），由北京四方通货运代理有限公司负担一千六百八十四元（已折抵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孟 娜二〇二〇年五月十五日法官助理  王 爽书 记 员  郑晓莉