云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终3135号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司，住所地：云南省昆明市五华区圆通街23号太平洋大厦10楼。负责人：陈瑛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘森，泰和泰（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高泽跃，男，1961年3月21日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：胡珀，云南大韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凌佂成，男，1987年8月8日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人高泽跃、被上诉人凌佂成机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初11476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人保险公司的委托诉讼代理人刘森、被上诉人高泽跃的委托诉讼代理人胡珀、被上诉人凌佂成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人保险公司的上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判上诉人保险公司在交强险及商业三者险内赔偿171871.56元；2.本案一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一、按照我国保险法、机动车交通事故责任强制保险条款等规定，上诉人只应按照法律的规定和保险合同的约定进行理赔。二、按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费应当为被上诉人高泽跃实际减少的收入，被上诉人高泽跃系学校教师，按照常识，事业单位员工因交通事故扣发全部工资的可能性几乎为零，被上诉人高泽跃未提交工资发放银行流水的证据，其应承担不能证明实际减少收入的不利后果，其主张的误工费不应支持，一审法院支持其误工费显属错误。综上，请求二审法院依法予以改判。被上诉人高泽跃答辩称，教师的工资，除了基本工资外，还有课时费，即上几节课就有多少的课时费。被上诉人在云大附中工作，每学期为六个班级教授地理课，受伤后，医生建议全休三个月，实际上被上诉人在家休养达四个月之久，为此学校已经出具证明予以佐证。老师上课都是站着上的，为六个班上课，体力要求非常高，已经五十多岁的被上诉人根本无法承受，学校只能安排其他老师代课，这个是大家都知道的常识，相反是上诉人保险公司违背了常识。被上诉人在民办学校上课，学校的相关补贴等因此次事故造成严重的损失，再根据我方的证据，被上诉人还在一家科技公司兼职，每月收入6000元，受伤的时段里，该笔收入同样是没有发放。被上诉人已经提交有效证据证实收入情况，上诉人保险公司要求被上诉人提交收入流水等证据为其主观臆断。综上，上诉人保险公司的上诉不应得到二审法院的采纳，一审及二审诉讼费均应由上诉人保险公司承担。被上诉人凌佂成答辩称，我方认可一审判决的结果，上诉人保险公司不认可一审判决提出上诉，上诉费应该由上诉人保险公司承担。二审中，我方补充提交700元修车费发票。原审原告高泽跃向一审法院起诉请求：1.判令被告凌佂成赔偿原告医疗费12663.37元、后期医疗费15000元、住院伙食补助费1800元、营养费900元、残疾赔偿金133952元、误工费187800元、护理费24614元、鉴定费1800元、交通费350元、精神损害抚慰金10000元、电动车财产损失2000元，合计390879.37元；2.判令被告保险公司在交强险限额及商业第三者责任险限额内对第一项承当赔偿责任，不足部分由被告凌佂成承担；3.判令被告方承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月9日，昆明市公安局交通警察支队六大队出具昆公交认字（2018）第00012号道路交通事故认定书，载明：事故发生时间为2018年1月20日17时25分，事故发生经过为凌佂成驾驶云Ａ×××××号别克牌小型轿车，由昆明市北辰小区前往昆明市七彩俊园小区。途中，凌佂成驾车沿昆明市北辰中路北向南方向机动车道由北向南行驶至与北辰大道交叉路口处，遇路口南北向交通信号灯为直行左转弯绿灯放行信号,东西向交通信号灯为红灯禁止通行信号时，凌佂成驾车沿路口北口直行左转弯导向车道左转弯通过路口时，恰遇高泽跃驾驶昆明0439298号“立马”牌电动自行车，沿路口南口由南向北直行通过路口，凌佂成所驾车车头左前部与高泽跃所驾电动自行车车身左侧相碰撞，致高泽跃连车摔跌倒地受轻伤一级，两车不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故。原因分析为此事故发生的原因是由于凌佂成驾驶机动车左转弯通过有交通信号灯控制的交叉口，妨碍被放行的直行车辆先行所致。责任认定为凌怔成的行为已违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款（一）项之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（一）项之规定，确定凌佂成承担此事故的全部责任，高泽跃、罗琼无责任。原告伤后送往解放军联勤保障部队第920医院住院治疗，入院时间为2018年1月21日、出院时间为2018年2月8日。入院诊断为1、左三踝骨折；2、左小腿皮肤挫伤；3、重度骨质疏松症。出院诊断：1、左三踝骨折；2、左小腿皮肤挫伤；3、重度骨质疏松症。出院医嘱及建议：1、出院后术口3天换药一次，术后14天拆线；2、术后1月、2月、3月、6月、1年复查一次左踝关节Ｘ片，根据复查结果再决定下地活动时间及取出内固定时间；3、出院后建议全休3月，加强营养、补充钙剂；4、若有不适则立即就诊。该医院出具陪护证明，载明原告住院期间需专人护理。原告在该医院因此次损伤门诊、住院及复查产生医疗费40301.75元（其中1341.87元由被告凌佂成垫付），在药店开药产生医疗费3603.49，上述医疗费产生于2018年11月30日之后的金额为2056.04元。同时，被告凌佂成向原告支付了30000元。经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告的损伤评定为9级伤残、后期治疗费需15000元，误工期评定为180日、护理期为60日、营养费为90日。原告因鉴定支出鉴定费1800元。另查明，云Ａ×××××号别克牌小型轿车的车辆所有权人为被告凌佂成，该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险不计免赔（赔偿限额300000元），事故发生在保险期限内。另查明，原告的户籍地为云南省曲靖市麒麟区，为非农业家庭户口。原告在云南大学附属中学担任地理教师工作。一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿护理费、医疗费、营养费等费用。本次事故经交警部门认定，被告凌佂成负全部责任，故被告凌佂成应当对原告的损失承担赔偿责任。云Ａ×××××号别克牌小型轿车在被告太平洋财保公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险及不计免赔，被告人寿财保公司应在交强险赔偿限额内予以先行赔偿，超过交强险限额的部分由被告人寿财保公司在商业三者险限及不计免赔额内承担，仍有不足的，由被告凌佂成承担赔偿责任。原告主张的各项费用，一审法院认定为：医疗费43905.24元、后期医疗费12943.96元、住院伙食补助费1800元、营养费900元、残疾赔偿金133952元、误工费33729.6元、护理费9000元、鉴定费1800元、交通费350元、精神损害抚慰金2000元。上述费用中，医疗费43905.24元、后期治疗费12943.96元、住院伙食补助费1800元、营养费900元，共计57911.43元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，超出交强险部分47911.43元由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿34967.47元。残疾赔偿金133952元、误工费33729.6元、护理费9000元、交通费350元、精神损害抚慰金2000元，共计179031.6元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，超出交强险部分69031.6元由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿。同时，扣除被告凌佂成垫付的各项费用共计31341.87元。综上，被告保险公司赔偿原告各项损失205601.16元（57911.43元＋179031.6元-31341.87元）。被告凌佂成为原告支付的费用31341.87元，可由其向被告保险公司理赔。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告高泽跃各项费用共计205601.16元；二、驳回原告高泽跃的其他诉讼请求。”二审中，上诉人保险公司、被上诉人高泽跃无新的证据提交。被上诉人凌佂成补充提交了700元修车发票，因上诉人保险公司明确要求被上诉人凌佂成按照合同另行处理，故本院对该修车费不处理。综上，二审认定事实与一审判决认定事实相一致。本院认为：本案争议焦点是：被上诉人高泽跃的误工费应当如何计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”就本案而言，被上诉人高泽跃提交的相关证据证实其收入不仅有在校教学的收入，还有在校外从事兼职等，因此，一审法院判决支持被上诉人高泽跃的误工费，与其从事的职业相吻合，符合本案查证的事实；一审法院按照教育业在岗职工年平均工资计算的误工费33729.60元，亦符合上述规定，本院对此予以维持。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费643.24元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司负担。退还上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司预交的二审案件受理费6519.76元。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  杨章亮审判员  金 馨审判员  刘 涛二〇二〇年五月二十七日法官助理龙俊秀书记员杨雅婷