wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2579号申请执行人康馨月，女,1992年1月27日生，汉族，住南京高新技术开发区。被执行人赵邦华，男,1995年11月15日生，汉族，住安徽芜湖。申请执行人康馨月与被执行人赵邦华民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年7月1日作出（2019）苏0116民初4415号民事判决书，该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年9月4日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2020年9月29日对被执行人限制高消费，并于2020年5月6日将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、案件查询材料、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，因本院未查控到被执行人有可供执行的财产；申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行标的均未执行到位。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因被执行人目前难以查找，且无财产可供依法执行，本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初4415号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 王启洽审判员 徐 伟二〇二〇年五月二十七日书记员 王金娣
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初29号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人马某，男，1984年9月23日生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日被通许县公安局取保候审，2020年1月9日经通许县人民检察院决定被取保候审，同年1月21日经本院决定被取保候审，5月6日经本院决定，5月22日被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，通许县人民检察院指派检察员娄二磊、代检察员田昀蒙出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控，2019年10月11日22时许，被告人马某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿通许县人民路由南向北行驶至文卫路口处摔倒，被执勤民警查获，后被带至通许县东原康复医院抽血。经检验，马某静脉血液中的乙醇含量为159.21mg/100ml。通许县人民检察院提供了相关证据，认为被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。马某到案后自愿认罪认罚，并已签署认罪认罚具结书，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元，提请依法判处。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，认罪认罚。经审理查明，2019年10月11日22时许，被告人马某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿通许县人民路由北向南行驶至文卫路口处时摔倒受伤，被执勤民警查获，后被带至通许县东原康复医院抽血。经检验，马某静脉血液中的乙醇含量为159.21mg/100ml。本案在审理过程中，公诉机关将对被告人马某的量刑建议调整为拘役一个月，并处罚金人民币三千元。上述事实有户籍证明、无前科证明、通许县公安交通警察大队民警证明材料、酒精呼吸测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书、量刑建议调整书等书证，被告人马某的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场照片及执法记录仪视频等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。马某无证驾驶无号牌两轮摩托车，应从重处罚。马某到案后如实供述本人罪行，且已签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。根据马某的犯罪情节，公诉机关的调整后的量刑建议较为适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二〇年五月二十九日书记员  薛清清
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执异222号案外人：梁国太，男，1967年12月14日出生，汉族，住山东省平度市。申请执行人：张新美，女，1983年2月13日出生，汉族,住北京市西城区被执行人：李和慧，女，1967年7月6日出生，汉族，住河南省社旗县。本院在执行张新美与李和慧民间借贷纠纷一案中，案外人梁国太向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人梁国太称，请求法院解除对梁国太名下中国农业银行账户xx、中国建设银行账户xx、中国工商银行账户xx的冻结；解除对梁国太名下位于山东省济南市xx房产的查封。经审查，本院执行实施部门已向有关机构送达了解除对上述银行账户及房产查封冻结措施的相关材料，故本案应当终结审查程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：（2020）京0102执异222号案件的审查程序终结。审判长  赵燕来审判员  张 毅审判员  沈 杰二〇二〇年五月十一日书记员  赵 颖
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢216号申请执行人：吴某，女，1986年4月29日生，汉族，住平度市经济开发区。被执行人：庞某，男，1990年3月15日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人吴某诉被执行人庞某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人申请执行13000元，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的(2018）鲁0283民初8537号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  陈文善二〇二〇年五月七日书记员  陈升鹏
湖北省崇阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1223执1394号 移送单位：崇阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢耀东，男，1953年2月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。 被执行人：王淼新，男，1962年4月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。 被执行人：谢海雄，男，1966年10月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。 被执行人：谢亚雄，男，1956年1月12日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。 被执行人：谢崇丙，男，1957年3月3日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。 被执行人：夏天明，男，1963年9月16日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。 被执行人：刘先进，男，1958年4月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。 被执行人：夏启明，男，1962年9月23日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。 被执行人：夏冬明，男，1960年9月19日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。 被执行人：刘刚华，男，1967年11月26日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。 本院在执行谢耀东、王淼新、谢海雄、谢亚雄、谢崇丙、夏天明、刘先进、夏启明、夏冬明、刘刚华犯强迫交易罪追缴违反所得一案中，移送单位移送执行的执行内容不具体，不利于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下： 终结(2019)鄂1223执1394号案件的执行。 本裁定自送达后立即生效。 审判员  黄凡明 二〇二〇年五月四日 书记员  卢 薇
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民监2号 原审原告：保定旭恒房地产开发有限公司，住所地：易县荆轲山村（特色小镇）1号楼。 法定代表人：张采围，总经理。 原审被告：河北省保定市易县人民政府，住所地：河北省保定市易县朝阳西路23号。 法定代表人：刘杰，县长。 原审原告保定旭恒房地产开发有限公司与原审被告河北省保定市易县人民政府合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）冀0633民初3291号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  纪宝田 审判员  章红彬 审判员  崔铁庄 二〇二〇年五月六日 书记员  牛帅文
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执恢293号赵某：被执行人赵某罚金一案，执行依据为本院于2016年9月13日作出的(2016)苏0116刑初533号刑事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2016)苏0116刑初533号刑事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月二十六日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执829号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地山东省烟台市莱州市定海路80号。负责人：张兴军，经理。被执行人王学先，男，1982年11月25日出生，汉族，居民，住平度市。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司与被执行人王学先保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人申请12000元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初7599号民事调解书执行完毕。执行费80元由申请被执行人王学先负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  彭海滨审判员  冷明明二〇二〇年五月九日书记员  崔浩南
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保196号 梁振福、曾庆富: 申请人梁振福与被申请人曾庆富民间借贷纠纷财产保全一案，申请人梁振福于2020年5月20日向本院撤回起诉。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案以无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年五月二十一日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执217号之一申请执行人：贵州泰永长征技术股份有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区外高桥工业园区武汉路中段，统一社会信用代码：91520300680176121G。法定代表人：黄正乾，该公司董事长。委托代理人：戚永富，该公司员工。被执行人：贵州富泰通信有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区泰山路富泰产业园。统一社会信用代码：91520303MA6DKRWX69。法定代表人：周勇，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第220号裁决书，受理贵州泰永长征技术股份有限公司与贵州富泰通信有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行事项为：一、由贵州富泰通信有限公司支付贵州泰永长征技术股份有限公司货款1184000元；二、由贵州富泰通信有限公司支付贵州泰永长征技术股份有限公司滞纳金279424元；三、以1463424元为基数，计算从2019年4月17日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人贵州富泰通信有限公司送达了执行通知书、报告财产令。二、通过多次执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人贵州富泰通信有限公司有可供执行的银行存款、证券。三、向遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人贵州富泰通信有限公司无不动产登记信息。四、本院查询到被执行人名下部分车辆，因下落不明，不具备处置条件。五、到被执行人经营场所及遵义V谷管委会调查，贵州富泰通信有限公司目前未生产经营，被执行人法定代表人及股东涉嫌犯罪，目前被司法机关调查当中。六、已将贵州富泰通信有限公司的法定代表人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人向本院提出，认可本院的调查措施，并同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后再申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第220号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年五月三十日法官助理吴月书记员钟兵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初13923号原告：郑西喜，男，1975年2月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：陈国明(曾用名：谢国明)，男，1979年5月14日出生，汉族，住福建省南平市。原告郑西喜与被告陈国明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告郑西喜到庭参加诉讼。被告陈国明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑西喜向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告就上海市浦东新区崂山路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁合同》于2019年11月1日解除；2.判令被告支付原告拖欠的租金人民币(以下币种同)27,400元；3.判令被告支付原告违约金12,600元；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告受案外人严慰椿委托管理出租上海市浦东新区崂山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉诉房屋)。2016年11月18日，以原告及严慰椿为出租方与被告就涉诉房屋签订了《房地产租赁合同》，承租方加盖案外人上海对邻公司公寓管理有限公司公章。签订合同后，原告将涉诉房屋交付被告。后续原告向被告催讨租金时，在被告要求下重新签订《房屋租赁合同》。2019年10月24日，因被告拖欠租金，由其向原告出具《还款协议》，载明截止至2019年11月7日，被告共拖欠原告租金27,400元，并承诺分期偿还。《还款协议》出具后，被告仍未支付租金，原告于2019年11月1日，向被告发出解除合同的短信，被告当即收到短信。因被告未付清欠付的租金，故原告起诉来院，要求判如所请。陈国明未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.《上海市房地产权证》、案外人严慰椿手写委托管理函、委托书，证明房屋的产权情况，原告代权利人管理出租房屋的。2.《房地产租赁合同》及《房屋租赁合同》，证明原、被告之间就涉诉房屋签订过2份租赁合同，变更后的合同双方为原、被告，变更后的《房屋租赁合同》约定原告为涉诉房屋的代管人，租期为2017年2月8日至2023年2月7日，月租金为4,200元/月，房屋租金前三年内不变，从第四年开始租金为4,500元/月;租赁保证金4,200元；被告逾期不支付租金连续超过7天的，原告可书面通知该违约方解除本合同。《房屋租赁合同》又约定“如任何一方未按本合同约定履行，本合同另有特别约定相关责任的，从其约定；本合同没有特别约定相关责任的，经另一方书面催告后仍不履行的，其行为视为根本性违约，守约方有权单方面解除本合同，且违约方需支付守约方违约金，违约金数额为月租金的叁倍。”3.被告于2019年10月24日出具的《还款协议》，证明原、被告结算截止至2019年11月7日，被告共拖欠租金27,400元，被告承诺于2019年10月30日前向原告偿还13,700元，于2019年11月10日前偿还13,700元，于2019年11月30日前偿还12,600元，并承诺“……如逾期超过7日未付款，郑西喜(即原告)有权收回房屋，本人依约承担违约责任……”。然而到了付款期限，被告仍未能支付相应房租。4.2019年11月1日原告向被告发送的短信及微信截屏打印件，证明2019年10月31日，被告应当支付租金13,700元，但未付，故原告分别通过短信、微信，要求被告交出涉案房屋、结清费用，即解除合同。审理中，原告确认被告已付押金4,200元，支付租金至2019年3月7日，2019年3月8日至2019年4月7日期间仅支付2,200元，后续租金未再支付，并表示解除与被告的《房屋租赁合同》后，未收回涉诉房屋，由原租客继续居住在内，且2019年11月1日起的租金也由租客向原告支付，扣除2019年11月1日至2019年11月7日期间的租金及被告已付的押金，原告将诉讼请求2变更为：判令被告支付原告拖欠的租金22,200元。鉴于被告未到庭应诉且未提供书面答辩意见，本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，与原告陈述的事实能相互印证，本院对原告的证据予以采信，并对其陈述事实予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的租赁合同合法有效，各方均应遵守。原告主张被告拖欠租金故要求确认双方之间的《房屋租赁合同》已解除。根据《房屋租赁合同》的约定，被告逾期不支付租金连续超过7天的，原告可书面通知该违约方解除本合同。2019年10月24日，被告又出具《还款协议》，确认截止至2019年11月7日，被告共拖欠租金27,400元，于2019年10月30日前向原告偿还13,700元，于2019年11月10日前偿还13,700元，于2019年11月30日前偿还12,600元；同时承诺如逾期超过7日未付款，原告有权收回涉诉房屋。现被告仍未付清拖欠的租金，故原告有权解除双方的《房屋租赁合同》。原告于2019年11月1日向被告发送收回房屋的短信及微信，虽该日期未超过《还款协议》约定的7日后，但鉴于涉诉房屋内租客已自该日起向原告直接支付租金，故本院确认《房屋租赁合同》解除的日期为2019年11月1日，并对原告要求被告支付拖欠的租金22,200元的诉讼请求予以支持。原告另主张被告支付违约金。《房屋租赁合同》约定，“守约方有权单方面解除本合同，且违约方需支付守约方违约金，违约金数额为月租金的叁倍。”据此，对原告要求被告支付违约金12,600元的诉讼请求，本院予以支持。陈国明经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃反驳原告诉讼请求的权利，由此造成原告已经履行举证义务而无法质证的后果应由陈国明自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告郑西喜与被告陈国明就上海市浦东新区崂山路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁合同》于2019年11月1日解除；二、被告陈国明于本判决生效之日起十五日内支付原告郑西喜拖欠的租金22,200元(被告陈国明支付至原告郑西喜处的押金4,200元已抵扣)；三、被告陈国明于本判决生效之日起十五日内支付原告郑西喜违约金12,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取计335元，由被告陈国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨燕燕二〇二〇年五月十一日书记员  徐 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保222号 申请人：侯纪明，男，1990年8月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：张照永，男，1989年6月20日生，汉族，住潍坊市临朐县。 申请人侯纪明向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款36150元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人张照永的银行存款36150元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费382元，由申请人侯纪明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马晓敏 二〇二〇年五月二十一日 法官助理张梦 书记员徐雅童
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执246号申请执行人：刘丹，男。委托诉讼代理人：任佳，贵州法邦律师事务所律师。被执行人：吕定国，男。本院根据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北海仲字第28-4号裁决书，依法受理刘丹与吕定国买卖合同纠纷一案。因被执行人吕定国未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吕定国银行存款人民币5万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年五月七日法官助理余娇书记员杨林
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执880号之一申请执行人：梁某，住上蔡县。委托诉讼代理人：邱某。被执行人：某公司。法定代表人：田某，该公司总经理。本院在执行梁某与某公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人某公司有土地可供执行，土地证号为26××80、26××81。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人某公司在上蔡县重阳大道与五龙源路交汇处南侧土地，土地证号为26××80、26××811。查封期限为三年。二、被执行人某公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人某公司可以使用被查封的财产；但因被执行人某公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  翟光波审判员  王 明二〇二〇年五月十四日书记员  赵贝贝
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7652号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：卢晓婷，女，1988年9月9日生，住河南周口川汇区七一东路XXX号XXX号楼XXX单元XXX室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢晓婷信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告卢晓婷系其行信用卡持有人，截至2020年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计77,604.68元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款77,604.68元，并承担自2020年4月9日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十一日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1626号申请执行人：孙某，女，1948年1月29日生，汉族，农民，住平度市。被执行人：刘某1，男，1967年1月17日生，汉族，农民，住平度市。被执行人：刘某2，男，1972年3月2日生，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人孙某与被执行人刘某1、刘某2赡养纠纷一案中，申请执行人申请执行2432.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2009）平民一初字第124号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 叶初荣审判员李强审判员 冷   明   明            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月二十五日书记员 董   洪   波
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执253号申请执行人：闵昌浩，男，汉族，1987年2月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：王邦祥，男，汉族，1968年9月10日出生，住贵州省遵义市播州区。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第441号裁决书，依法受理闵昌浩与王邦祥民间借贷纠纷一案。因被执行人王邦祥未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王邦祥银行存款人民币9万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年五月十一日法官助理余娇书记员钟兵
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民特4号申请人：江西国光商业连锁股份有限公司万安店，住所地江西省万安县五云路商贸城，统一社会信用代码913608285787889492。负责人：龙跃灵，该店经理。委托诉讼代理人：罗晶，江西国光商业连锁股份有限公司职员。委托诉讼代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。被申请人：肖春香，女，1933年3月15日生，汉族，住万安县，系死者胡和平之母。委托诉讼代理人：肖良生，万安县法律援助中心法律服务工作者。申请人江西国光商业连锁股份有限公司万安店与被申请人肖春香申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月16日立案受理。在本院审查过程中，申请人江西国光商业连锁股份有限公司万安店于2020年4月29日向本院提出申请书，申请撤回对该案的撤销仲裁申请。本院认为，申请人江西国光商业连锁股份有限公司万安店的申请未损害被申请人的利益，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西国光商业连锁股份有限公司万安店撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由江西国光商业连锁股份有限公司万安店负担。审判长  王文忠审判员  陈 晨审判员  杨思铭二〇二〇年五月六日书记员  刘 娟
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2681号原告：北京海成人和物业管理有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇东杏园村北。法定代表人：马小平，经理。委托诉讼代理人：王俊利，男，1966年10月10日出生，汉族，北京海成人和物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。被告：曹俊杰，其他信息不详。原告北京海成人和物业管理有限公司与被告曹俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告北京海成人和物业管理有限公司以被告已交纳本次诉讼所涉的物业费为由，于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京海成人和物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京海成人和物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张馨天二〇二〇年五月十一日法官助理 郝小静书 记 员 康 丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4244号原告：冯振荣，男，1973年8月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告：何如娥，女，1973年10月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。两原告共同委托代理人：钟旭娜、王维琼，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：广州晖宏场地租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路237号5F自编02房自编05。法定代表人：杨春良。被告：广州市珀富实业有限公司，住所地广东省广州市越秀区龟岗大马路1号负一层43A号商铺。法定代表人：戴俊业。原告冯振荣、何如娥诉被告广州晖宏场地租赁有限公司（下称“晖宏公司”）、广州市珀富实业有限公司（下称“珀富公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人钟旭娜到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.被告晖宏公司向两原告支付2018年9月15日至2020年3月14日的租金77580元及支付违约金（违约金均以每月尚欠租金为本金，按当月最后日的次日起计算至实际清偿之日止，其中2018年9月15日至2019年8月19日参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）；2.被告珀富公司对被告晖宏公司上述债务承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年5月16日，两原告与两被告签订《租赁及委托经营管理合同》后将涉案场地交付被告晖宏公司使用。两被告拖欠租金逾期未清偿，损害了两原告合法权益，两原告特提起诉讼。两被告未答辩、未提供证据。经审理查明：2009年5月16日，两原告与两被告签订《租赁及委托经营管理合同》，约定：两原告将位于广州市天河区体育东路140-148号371号商铺（下称“涉案商铺”，建筑面积12.18平方米）出租并委托被告晖宏公司经营管理；租赁期间自2010年3月15日至2020年3月14日止，共10年，其中2018年3月15日至2020年3月14日期间每月租金4310元，于每月最后一日前支付；如逾期向两原告交付租金，每逾期一日，按拖欠金额的千分之一计付违约金，两原告还有权直接要求被告珀富公司支付；被告珀富公司同意对被告晖宏公司在合同项下的全部义务和责任承担连带保证责任等条款。合同签订后，两原告按约将涉案商铺交付被告晖宏公司使用。租赁期间，被告晖宏公司多次拖欠两原告租金，并自2018年9月15日起拖欠两原告租金至今未清偿。本案审理过程中，合同期限自然届满。本院认为，两原告与两被告签订的合同合法有效，两被告逾期未支付租金，构成违约，应承担违约责任。两原告诉请有理，应予以支持。综上所述，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州晖宏场地租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告冯振荣、何如娥支付2018年9月15日至2020年3月14日的租金77580元及支付违约金（违约金均以每月尚欠租金为本金，按当月最后日的次日起计算至实际清偿之日止，其中2018年9月15日至2019年8月19日参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）；二、被告广州市珀富实业有限公司对被告广州晖宏场地租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元、财产保全费640元，均由被告广州晖宏场地租赁有限公司、广州市珀富实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年五月二十日书记员  梁怡筠
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1315号夏某：申请人六合法院与被执行人夏某追缴犯罪所得一案，执行依据为本院（2019）苏0116刑初897号刑事判决书。经强制执行，本院（2019）苏0116刑初897号刑事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月二十五日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0116执3508号申请执行人：宋建建，男，1957年10月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：陈梅，女，1984年8月13日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人宋建建与被执行人陈梅借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2019）苏0116民特453号民事裁定书已经发生效力，该裁定书确定陈梅欠宋建建借款本金30000元，此款陈梅于2019年11年20日前支付15000元，于2019年12月20日前支付15000元；宋建建自愿放弃其他诉讼请求；2.如陈梅有任一期未按约足额履行，宋建建有权就全部剩余款项一并申请执行，并要求陈梅自2013年11月9日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年12月18日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、2020年5月26日与申请执行人谈话，告知立案至今我院对执行人处置财产查控、查找、处置等情况。现因疫情严重，严格执行上级法院要求，申请执行人对我院工作表示理解，并书面申请终结本次执行程序。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款信息：被执行人陈梅名下无银行存款。2、车辆登记信息：被执行人陈梅名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人陈梅名下无房产登记信息。四、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人纳入限制高消费令人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人被本院查封财产外暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民特453号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 章跃辉审判员 沈 力二〇二〇年五月二十六日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初1616号原告：张俊平，男，1984年6月27日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被告：大连家乐福商业有限公司中山店，住所地辽宁省大连市中山区鲁迅路29-5号。负责人：杨克俭，系该店负责人。原告张俊平诉被告大连家乐福商业有限公司中山店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊平到庭参加了诉讼，被告大连家乐福商业有限公司中山店经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退还货款91.7元；2、判令被告赔偿917元；3、请求法院判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2018年10月28日在被告处购买“多力橄榄油特级初榨”一瓶，单价91.7元，生产日期2016年4月20日，保质期30个月，购买后发现该商品已过期。被告违反了《食品安全法》第34条规定，属于不安全食品，现依照《食品安全法》第148条规定，十倍赔偿。故原告诉至法院，请求依法判决。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2018年10月28日，在被告处购买“多力特级初榨橄榄油”一瓶，花费91.7元。原告发现该瓶橄榄油的生产日期为2016年4月20日，保质期30个月，已过期。经查看该瓶橄榄油瓶身生产日期处标注为“FZ20160729，BZ20160420”，在产品标签处注明，保质期：30个月（自包装日期起），包装日期（代码BZ）/分装日期（代码FZ）。案涉橄榄油的包装日期为2016年4月20日，在原告购买之日已过保质期9天。本院确认的上述事实，有原告提供的结账小票、实物及照片等证据及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院的审查，应当采信。本院认为，原告在被告处购买商品，双方形成买卖合同关系。原告提供了商品实物及结账凭证，应确认案涉橄榄油系被告出售，根据产品标签的记载可认定该瓶橄榄油在原告购买时已超过保质期限，属于《中华人民共和国食品安全法》规定的禁止经营的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向销售者要求支付价款十倍的赔偿。被告出售超过保质期的食品是法律所禁止的行为，故原告请求被告退还货款91.7元、十倍赔偿917元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连家乐福商业有限公司中山店退还原告张俊平货款91.7元；二、被告大连家乐福商业有限公司中山店赔偿原告张俊平十倍赔偿金917元；上述一、二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告大连家乐福商业有限公司中山店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  辛振武二〇二〇年五月二十九日书记员  王 静
海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1117号沈迁：关于沈迁刑事罚金执行一案，移送执行标的人民币80000元。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕。故本案现予结案。特此通知二〇二〇年五月二十二日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初8340号 原告：青岛龙驰国际物流有限公司。住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：李大庆，经理。 委托诉讼代理人：丁毓超，青岛西海岸衡玉法律服务所法律工作者。 被告：修玉才，男，汉族，1980年12月9日生，住黑龙江省嫩江县。 原告青岛龙驰国际物流有限公司（下称龙驰公司）与被告修玉才劳动争议纠纷一案，原告龙驰公司诉请：1.原告不支付被告停工留薪期工资15000元、护理费960元、一次性伤残就业补助金45864元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙驰公司的委托诉讼代理人丁毓超、被告修玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年9月8日，修玉才到龙驰公司从事司机工作，龙驰公司与修玉才签订劳动合同，为其缴纳了社会保险费。2019年7月6日，修玉才在工作过程中受伤，住院治疗11天，修玉才住院期间，龙驰公司未派人护理。2019年10月21日，修玉才之伤被认定为工伤，2019年12月24日，修玉才所受工伤被认定为伤残拾级，无生活自理障碍。修玉才所受工伤，应享有3个月的停工留薪期。2019年12月31日，龙驰公司与修玉才解除了劳动关系。修玉才受伤前月平均工资为3160.5元。 2018年，青岛市在岗职工月平均工资为5733元。 修玉才向青岛市黄岛区市劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决龙驰公司支付：一次性伤残补助金35000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金45864元、停工留薪期工资15000元、护理费3000元。2020年2月25日，青岛市黄岛区劳动人事仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2020]第324号裁决书，裁决：龙驰公司于裁决生效之日起10日内支付修玉才停工留薪期工资15000元、护理费960元、一次性伤残就业补助金45864元，驳回修玉才的其他仲裁请求。龙驰公司对仲裁结果不服起诉至本院，修玉才未起诉。 本院认为，关于一次性伤残就业补助金的问题。修玉才在龙驰公司工作期间受伤，其所受伤害被依法认定为工伤，并评定为劳动功能障碍程度为伤残拾级，双方解除劳动关系时，龙驰公司应支付修玉才一次性伤残就业补助金45864元（5733元/月×8个月）。 关于停工留薪期工资的问题。修玉才所受工伤享受3个月的停工留薪期，在工伤停工期间，龙驰公司未为其发工工资，因此龙驰公司应支付修玉才停工留薪期工资9481.5元（3160.5元/月×3个月）。对修玉才在仲裁阶段主张停工留薪期工资过高部分，本院不予支持。 关于护理费的问题。修玉才所受工伤住院11天，龙驰公司龙驰公司未派人护理，修玉才住院期间每日护理费80元较为适宜，因此龙驰公司应支付修玉才住院期间护理费880元。对修玉才在仲裁阶段主张护理费过高部分，本院不予支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，参照《山东省贯彻实施办法》（鲁政发（2011）25号）第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告青岛龙驰国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告修玉才一次性伤残就业补助金45864元； 二、原告青岛龙驰国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告修玉才停工留薪期工资9481.5元； 三、原告青岛龙驰国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告修玉才护理费880元； 四、驳回被告修玉才的其他仲裁请求； 五、驳回原告青岛龙驰国际物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛龙驰国际物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  安丰琦 二〇二〇年五月十九日 书记员  周 杨
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初1029号原告：某建筑工程，住所地：泗水县。法定代表人刘某某，董事长委托代理人（特别授权）李某某，山东律师事务所律师委托代理人（特别授权）被告：某财保公司，住所地：泗水县光明路中段金域中央商业用房，统一社会信用代码：913708318663985311。负责人：孟某，公司经理。委托代理人（特别授权）：原告某建筑工程与被告某财保公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文兵、蔡秀法、被告某财保公司委托代理人马书静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月11日，原告购买了被告单位的建筑施工人员意外伤害保险，并缴纳保费，被告出具了保单。在合同有效期间，原告承建的小区建筑工地发生了保险理赔事故，施工人员王某某由高处坠落受伤致八级和九级伤残各一处，事发后，原告将相关材料交与被告单位，但被告单位至今拒绝理赔。请求人民法院依法判决被告依合同支付赔偿款240000元，承担诉讼费用。被告某财保公司在庭审中辩称，据了解，原告将其承建的工程分包给无相应施工资质不具备安全生产条件的个人，根据保险合同约定发生保险事故保险公司不予理赔，不认可受害人王某某的九级伤残，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。经审理查明：2016年3月11日，原告购买了被告单位的建筑施工人员意外伤害保险，并缴纳保费，被告出具了保单。保单载明保险期间为2016年3月12日-2018年12月31日；保障项目为意外身故、残疾给付限额400000元；医疗费限额为100000元，按80％给付，每次事故免赔100元；工程名称为金域中央A23#、S-14#、A22#。在合同有效期间，原告承建的泗水县金域中央小区建筑工地发生了保险理赔事故，施工人员王某某由高处坠落受伤致八级和九级伤残各一处，事发后，原告将相关材料交与被告单位，但被告单位至今拒绝理赔。庭审中，原告提交以下证据：1、保单，证明原告公司于2016年3月11日购买了被告公司建筑施工人员意外伤害保险.2王某某的各项损失，证明医疗花费399090.44、伤残鉴定证实其构成八级九级伤残各一处。收到条及权利转让证明证实王某某已收到原告赔偿款并将保险理赔的权利转让给原告。被告某财保公司，提交两份证据，1、保险代理合同，证实我司与第三人为保险代理关系，根据合同约定第三人应将与保险和同有关的重要情况（特别是保险合同中免除或限制责任条款等需要特别说明的内容）如实告知投保人、被保险人，并指导投保人、被保险人在投保单或保险单的相应地方签字确认，同样应将被保险人的实际情况如实告知我司，第三人违反本条规定的并由此造成我司损失的我司保留相第三人索赔的权利。2、建筑团体意外伤害保险条款，证实第七条第三款免责条款字体使用了加粗加黑，字体显示与其他字体明显区分，证实对免责条款以履行了提示义务。本院认为，原告昌隆公司在被告某财保公司处为其建筑施工人员购团体意外伤害保险并支付保险费，双方保险合同成立并生效。被保险人王某某在施工过程中坠落，事故发生在合同约定的保险期间，被告某财保公司应依合同约定赔付保险金。庭审中被告某财保公司认可了王某某的八级伤残，对九级伤残提出异议，庭后以单方委托为由提出重新鉴定，本院认为被告庭审中已认可受害人八级伤残听后提出重新鉴定，浪费司法资源增加当事人诉累，本院对其申请予以驳回，原告庭后撤回了对九级伤残索赔的诉求。对于被告提出的违法操作问题二审判决书中并未有认定，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。因此，原告要求被告某财保公司向原告履行给付保险金的诉请，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十二条、第五十五条之规定，判决如下：一、被告某财保公司于本判决生效后十日内赔付原告保险理赔款医疗费79900元，残疾赔偿金125853.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告某财保公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘红霞二〇二〇年五月十二日书记员  颜丙孝
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执210号南京市六合区竹镇镇人民政府、花跃兵：申请执行人南京市六合区竹镇镇人民政府与被执行人花跃兵承包合同纠纷一案，执行依据为本院于2017年12月8日作出的(2017)苏0116民初4007号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2017)苏0116民初4007号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月十九日
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执306号之一申请执行人：徐健，男，1965年12月1日生，汉族，住海门市。被执行人：南通如鹏生物科技有限公司，社会统一信用代码91320692330939766F，住所地南通。法定代表人：陈辉。申请执行人徐健与被执行人南通如鹏生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初4415号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人定作费人民币39500元、负担诉讼费用人民币914元及支付相应的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币506元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。2020年4月22日，本院现场查封了被执行人的厂房1幢,但此厂房系租用农村集体土地搭建，无产权登记。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、车辆等财产线索。另查明，被执行人目前负债较多，在其他法院尚有多起未执行完毕的案件。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除已现场查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  陈 东审判员  赵卫平二〇二〇年五月七日书记员  施 杨特别提醒:本院对被执行人名下上述厂房查封有效期至2023年4月21日止。若需继续查封，申请执行人应于2023年4月10日前向本院提出书面申请。逾期，自动解除查封，相关法律后果由申请执行人承担。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初188号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。委托诉讼代理人：孟凌宇，该公司员工。被告：赵丽新，女，1970年8月15日出生，汉族，双鸭山市第一百货退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰公司）与被告赵丽新供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿基米兰公司的委托诉讼代理人柳根学、被告赵丽新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿基米兰公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付托欠的2018-2019年度供热费8531元，并以8531元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；二、判令被告给付托欠的2019-2020年度的供热费8531元，并以8531元为基数，自2020年1月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%的标准给付逾期付款违约金至供热费实际给付之日止；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系双鸭山市尖山区供热企业，被告系原告供热服务范围内的业户，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价监督管理局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，被告应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。原告履行了供热服务义务，但被告至今没有给付供热费。被告赵丽新辩称，其于2013年12月认购案涉房屋，但黑龙江双兴房地产开发有限责任公司至今未向其交付房屋，其没有入住，也没有办理入住手续，因此，原告诉讼被告主体错误。本院经审理认定事实如下，被告赵丽新于2013年12月28日向黑龙江双兴房地产开发有限责任公司认购位于双鸭山市××福××风情商业街××、××、××（共××）房屋，赵丽新交付总房款1751118元，但未办理入户手续，也未实际入住。原、被告之间未签订供用热力合同。本院认为，本案原告鸿基米兰公司主张原、被告之间存在供用热力合同关系，但双方并未签订书面供用热力合同，同时，被告赵丽新未办理诉争房屋入户手续，亦未实际入住，没有享受原告的供热，故双方不存在供用热力合同关系。原告的诉讼主张无据可依。综上所述，原告鸿基米兰的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的诉讼请求。案件受理费226元，已减半收取计113元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  赵妍二〇二〇年五月二十二日书记员  石洁
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初281号原告：周某2，男，1965年1月7日出生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：常璇，江苏金协和律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪亮，江苏金协和律师事务所实习律师。原告：陈某，女，1930年9月1日出生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：周某2，系陈某儿子。原告：周某3，女，1953年10月22日出生，汉族，住南京市江北新区。原告：周某4，女，1957年10月24日出生，汉族，住南京市白下区。原告：周某5，女，1962年8月21日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：黄某，男，1981年12月17日出生，汉族，住南京市江北新区。原告周某2与被告黄某法定继承纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法追加陈某、周某3、周某4和周某5为共同原告，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某2及其诉讼代理人常璇和洪亮、原告周某3、周某4、周某5到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某2、陈某、周某3、周某4和周某5向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割被继承人周某1位于南京市六合区大厂XX村X幢XX室房屋（后明确为分割相应拆迁补偿款）；2、判令由被告承担诉讼费。事实与理由：被继承人周某1膝下有一子四女，其于2015年1月去世，遗产未做处理。期间有一女周某6先于被继承人死亡，周某6有一子即被告，一直无法联系处理房产事宜，故提起本案诉讼。黄某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，主要证据有私有房屋所有权证、户籍信息证明、国有土地上房屋征收与补偿协议等。本院经审理确认如下事实：陈某系被继承人周某1的配偶，周某2、周某3、周某4、周某5均系周某1和陈某的儿女，二老还有一女名周某6，已于2013年3月去世，其育有一子名黄某。2015年1月周某1去世，其去世后，名下位于南京市江北新区XX街道XX村X幢XX室的房产未做继承处理。陈某仍居住在该房屋内，嗣后周某2对该房屋进行了装潢，搭建了坯子等其他建筑物。2019年12月底，前述房产被政府征收，相应获得拆迁补偿款具体为：⑴房屋价值补偿1408986元，⑵签约和奖励期内搬家的奖励合计563594元，⑶装饰装修补偿53305元，⑷拆迁补助136295元，其中搬迁补助、临时安置费、重大疾病补助费、提前搬迁奖励等四项合计132085元，固定电话、有线电视、空调、宽带等拆移补助费等六项合计4210元，⑸其他建筑物价值补偿28249元。因无法联系不上黄某，周某2提起本案诉讼，诉讼中，陈某、周某3、周某4和周某5均表示将自己应得的财产份额赠与给周某2。本院认为，被继承人生前未留下遗嘱，其遗产依法应由父母、配偶和子女共同继承，若某一子女先于被继承人死亡的，则由该子女的直系晚辈亲属代位继承。本案中，即是由黄某代替周某6继承其母应得的遗产份额。确定周某1的遗产范围时，应剔除其配偶的财产份额。采用法定继承方式处理遗产，原则上均等分配。目前，各继承人可继承的房产已被拆除，各权利人可继承取得该房产的替代物即拆迁补偿款。案涉的5大项拆迁补偿款中，属于遗产替代物范畴的是房屋价值补偿及固定电话等实物补偿计1413196元，有关装饰装修、搬家奖励以及其他建筑物价值补偿等计777233元，所替代对象均发生于周某1去世之后，不属于遗产范围。陈某、周某3等4人在诉讼中将自己应继承取得的财产份额赠与给周某2，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第二款、第十一条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：南京市江北新区XX街道XX村X幢XX室房屋的各项拆迁补偿款合计2190429元，由周某2继受取得2072662.67元、由黄某继承取得117766.33元。案件受理费10015元、公告费560元，合计10575元，由周某2负担9181元、黄某负担1394元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 金 鑫二〇二〇年五月二十五日书记员 郜春琳
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初657号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈绍敏，四川竹海律师事务所律师。 被告：刘平，女，汉族，1972年12月12日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：刘军，男，汉族，1974年9月13日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：吕雪莲，女，汉族，1989年10月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司诉被告刘平、刘军、吕雪莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈绍敏、被告吕雪莲到庭参加诉讼，被告刘平、刘军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘平偿还原告借款本金27936.82元，并按合同约定支付利息、罚息、复利至本息还清之日止（截至2019年12月16日的利息为4378.48元）；2、判令被告刘平支付原告为实现债权产生的律师费1000元；3、判令被告刘军、吕雪莲对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月17日，被告刘平与原告签订《个人借款合同》，借款28000元用于购买家电，借款期限为2016年8月17日至2018年8月16日，借款利率为月利率5.93745‰。被告刘军、吕雪莲与原告签订《个人保证合同》，为借款提供连带责任保证。当日，原告向被告发放借款28000元。借款到期后，被告未按约偿还，且自2018年8月15日起开始拖欠利息，故原告提起诉讼。 被告刘平辩称，借款自2018年8月15日起未支付利息，但中途由担保人刘军支付1000元。2018年8月16日至2019年12月16日的利息及复息为16×27700×5.93745‰×1.5=3947.22元，扣除支付的1000元，应付利息为2947.22元，且律师费不应承担。 被告刘军、吕雪莲辩称，2018年8月16日贷款到期后，原告未向被告书面提出承担担保责任，担保已超过债务履行期限届满之日六个月，保证人的保证责任免除，因此不应再承担连带责任。 经审理查明，2016年8月17日，被告刘平与原告下属分支机构革坪支行签订《个人借款合同》，借款28000元用于购买家电，借款期限自2016年8月17日至2018年8月16日，借款月利率为5.93745‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。对未按时结清的借款本金和利息，自逾期之日起按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由甲方承担。同日，被告刘军、吕雪莲与原告签订《个人保证合同》，为借款提供连带责任保证，担保范围为“主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）”，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。当天，原告向被告刘平发放借款28000元。被告刘平支付利息至2018年8月15日。借款到期后，被告未按约还款，原告扣划被告刘平账户余额63.18偿还借款本金。因被告未还款，原告委托四川竹海律师事务所律师代为提起诉讼，并支付律师费1000元。 以上事实，有原、被告的身份信息资料、《个人借款合同》、《个人保证合同》、借款借据、交易流水、《委托代理合同》、代理费票据，以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，被告刘平向原告借款28000元，并由被告刘军、吕雪莲提供连带保证的法律事实存在。《个人借款合同》、《个人保证合同》是原、被告的真实意思表示，合同合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。原告按约履行了出借义务，被告刘平应按约履行还款义务，并按合同约定支付利息、罚息、复利，及原告为此支付的律师费1000元。被告刘平辩称借款到期后，被告刘军代为偿还1000元，因无证据予以证明，本院不予采信。根据《个人保证合同》约定，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，即保证期间至2020年8月15日，原告于2020年1月16日提起诉讼未超过保证期间，被告刘军、吕雪莲仍需对借款承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告刘平追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘平于本判决生效之日起五日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金27936.82元及利息、罚息、复利。利息、罚息、复利计算方式：以本金为基数，自2018年8月15日起，按《个人借款合同》约定，计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本息付清之日止。 二、被告刘平于本判决生效之日起五日内支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司律师费1000元。 三、被告刘军、吕雪莲对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘平追偿。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，减半收取304元，由被告刘平、刘军、吕雪莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘习羽 二〇二〇年五月六日 书记员  裴传琴
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终242号上诉人（原审被告）：王明军，男，1988年12月7日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托代理人：李铁英，榆树市法律援助中心律师，诉讼代理。被上诉人（原审原告）：李小忠，男，1988年8月4日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托代理人：李侠，吉林满园律师事务所律师。上诉人王明军因与被上诉人李小忠健康权纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初4272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初4272号民事判决；二、发回吉林省榆树市人民法院重审。上诉人王明军预交的二审案件受理费647元，退还上诉人王明军。审判长  陈大为审判员  王君伟审判员  宫 平二〇二〇年五月三十日书记员  邱 丹
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执779号之二 申请执行人：解在保，男，汉族，1963年2月5日出生，住安徽省芜湖县。 被执行人：洪本财，男，汉族，1974年6月12日出生，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人洪本财津盛银行账户人民币498799.00元范围，实际冻结206.89元。 本裁定立即执行。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年五月十二日 书记员  罗 康
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢209号申请执行人：丰新春，男，1982年2月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：冷新成，男，1964年2月7日生，汉族，住平度市。被执行人：宋吉森，男，1963年4月17日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人丰新春与被执行人冷新成、宋吉森民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁0702民初2723号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人冷新成、宋吉森存款2500000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 赵燕二〇二〇年五月十三日代书记员 帅帅
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初85号之一原告：黄立明，男，1952年3月20日生，汉族，住六合区。被告：汤迎春，男，1973年1月16日生，汉族，住六合区。原告黄立明与被告汤迎春抵押合同纠纷一案，本院立案后，原告黄立明于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汤迎春的起诉。本院认为，原告黄立明自愿撤回对被告汤迎春的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄立明撤回对被告汤迎春的起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告黄立明负担。（此页无正文）审 判 长  黑长保人民陪审员  吴 娟人民陪审员  张菊花二〇二〇年五月二十九日书 记 员  聂湘萍
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初194号 原告：蔺亚君，女，1961年3月31日出生，汉族，住余姚市。 被告：丰登，男，1963年12月26日出生，汉族，住余姚市。 原告蔺亚君与被告丰登民间借贷纠纷一案,原告于2019年12月24日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行进行调解。后因无法以其他方式向被告丰登送达本案相关诉讼材料，本院于2020年1月6日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告蔺亚君到庭参加诉讼，被告丰登经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告蔺亚君向本院提出诉讼请求：1.判令被告丰登归还原告借款150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年3月10日、4月10日、8月23日被告分别向原告借款共计150000元，并出具借条三张，原告多次催讨，被告仍未归还。原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告丰登未作答辩，亦未向本院提交证据。 为证明以上事实，原告向本院提交了借条3份，拟证明被告拖欠原告借款150000元的事实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。上述证据，经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。 经审理本院查明：2007年3月10日，被告向原告出具借条1份，确认其向原告借款50000元，2007年4月10日被告向原告出具借条1份，确认其向原告借款50000元，2007年8月23日被告向原告出具借条1份，确认其向原告借款50000元，以上合计150000元，借条均未约定借款归还日期及借款利息。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款150000元，理应予以归还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丰登归还原告蔺亚君借款150000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3300元，由被告丰登负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  密锜淋 审 判 员  杨竞男 人民陪审员  许茶花 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  周锦勇 ??? ??3?
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1695号申请执行人：平度市综合行政执法局,住所地平度市郑州路420号。法定代表人：崔广东，局长。被执行人：孙义栋，男，1979年7月2日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人平度市综合行政执法局与被执行人孙义栋行政非诉执行一案中，申请执行人申请执行34120.00元。本案在执行过程中，被执行人孙义栋已履行完全部法定义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283行审712号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 叶初荣审判员李强审判员 冷   明   明            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月二十日书记员 王      涛
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初27号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人刘德国，男，1971年2月22日出生于江苏省盱眙县。1990年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；1998年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2001年5月因到盗窃被劳动教养三年；2006年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2011年12月因犯组织卖淫罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，2018年8月22日刑满释放。2019年6月26日因本案被刑事拘留，2019年7月8日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 指定辩护人葛志韬，江苏聚博律师事务所律师。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）491号起诉书指控被告人刘德国犯故意伤害罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2019年10月24日以（2019）苏0404刑初540号刑事附带民事判决书判决被告人刘德国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，并赔偿附带民事诉讼原告人彭某某各项损失人民币19992.15元。判决后，常州市钟楼区人民检察院以原审判决存在违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判为由，提起抗诉。在上诉期限内，附带民事诉讼原告人彭某某未提出上诉，本案刑事附带民事诉讼部分的判决已生效。经常州市中级人民法院二审，本案发回重审。本院于2020年1月2日立案重审，依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人刘德国及指定辩护人葛志韬到庭参加诉讼。现已审理终结。 常州市钟楼区人民检察院指控，被告人刘德国于2019年6月20日7时许，在本市钟楼区新冶路上“贰仟浴室客房”对面巷子口，因琐事与被害人彭某某发生争执，后被告人刘德国用随身携带的小尖刀将被害人彭某某的右上臂戳伤，致其右上臂上段外侧有一长10.3cm的瘢痕。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人彭某某所受之伤构成轻伤二级。 案发后，被告人刘德国如实供述了犯罪事实。 为证明上述事实，公诉人当庭宣读了被告人刘德国的供述笔录，被害人彭某某的陈述笔录，证人盛某某的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录,门诊病历、刑事判决书、释放证明等书证，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人刘德国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。被告人刘德国在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘德国到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人刘德国自愿认罪认罚，且具有坦白情节，公诉机关建议判处被告人刘德国有期徒刑八个月至一年，后经我院建议当庭调整量刑建议为有期徒刑一年二个月。 被告人刘德国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人刘德国自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚；2、本案被害人激化了矛盾，具有过错，可以酌情对被告人刘德国从轻处罚。 经审理查明，被告人刘德国于2019年6月20日7时许，在本市钟楼区新冶路上“贰仟浴室客房”对面巷子口，因男女朋友问题与被害人彭某某发生争执，后被告人刘德国用随身携带的小尖刀将被害人彭某某的右上臂戳伤，致其右上臂上段外侧有一长10.3cm的瘢痕。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人彭某某所受之伤构成轻伤二级。 案发后，被告人刘德国如实供述了犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘德国的供述笔录，被害人彭某某的陈述笔录，证人盛某某的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，门诊病历、刑事判决书、释放证明等书证，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘德国故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法严惩。公诉机关的指控成立。辩护人提出的第1点辩护意见应予采纳。关于辩护人提出的第2点辩护意见，本院认为本案中被害人未达到刑法意义上具有过错的程度，故该辩护意见不予采纳。被告人刘德国是累犯，应当从重处罚；有多次前科，应酌情从重处罚。被告人刘德国到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘德国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月26日起至2020年8月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 奕 人民陪审员  管丽华 人民陪审员  张雯军 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  周成诚 书 记 员  包茹钰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2224号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人孟建民，男，1960年7月2日出生，汉族，住山西省太原市。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人孟建民借款合同纠纷一案，本院（(2019)陕0103民初3871号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的额为本金元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2020)陕0103执2224号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇二〇年五月十五日书记员  李 喻
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初1209号原告：杨某某，男，汉族。被告：崔某某，男，无业。原告杨某某与被告崔某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告杨某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某某撤回起诉处理。审判员  王斌天二〇二〇年五月六日书记员  雷丽娜
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初243号原告：李益利，男，1952年11月10日出生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：南京宁轮轮胎股份有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道栖霞大道18号2幢9号。法定代表人：张舟跃，董事长。委托诉讼代理人：焦铭，男，公司员工。原告李益利与被告南京宁轮轮胎股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，南京宁轮轮胎股份有限公司已经于2020年1月2日向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0116民初35号案件审理。审判员  徐传洋二〇二〇年五月十三日书记员  林爱梅
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执878号之一申请执行人：景某，住上蔡县。被执行人：邬某，住上蔡县。本院在执行景某与邬某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邬某位于上蔡县蔡都大道西段北侧天伦现代城19幢603号（产权证号20××24）房产一处可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邬某位于上蔡县蔡都大道西段北侧天伦现代城19幢603号（产权证号20××24）房产一处。查封期限为三年。二、被执行人邬某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年五月二十八日书记员  赵贝贝
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执882号之八 申请执行人：曹丽群，女，汉族，1970年5月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6524号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款900元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4251号原告：杨莹霖，女，1989年2月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：钟旭娜、王维琼，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：广州晖宏场地租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路237号5F自编02房自编05。法定代表人：杨春良。被告：广州市珀富实业有限公司，住所地广东省广州市越秀区龟岗大马路1号负一层43A号商铺。法定代表人：戴俊业。原告杨莹霖诉被告广州晖宏场地租赁有限公司（下称“晖宏公司”）、广州市珀富实业有限公司（下称“珀富公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨莹霖的委托代理人钟旭娜到庭参加了诉讼，被告晖宏公司、珀富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告晖宏公司向原告支付2018年9月15日至2020年3月14日的租金82494元及支付违约金（违约金均以每月尚欠租金为本金，按当月最后日的次日起计算至实际清偿之日止，其中2018年9月15日至2019年8月19日参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）；2.被告珀富公司对被告晖宏公司上述债务承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年5月26日，原告与两被告签订《租赁及委托经营管理合同》后将涉案场地交付被告晖宏公司使用。两被告拖欠租金逾期未清偿，损害了原告合法权益，原告特提起诉讼。两被告未答辩、未提供证据。经审理查明：2009年5月26日，原告与两被告签订《租赁及委托经营管理合同》，约定：原告将位于广州市天河区体育东路140-148号336号商铺（下称“涉案商铺”，建筑面积20.87平方米）出租并委托被告晖宏公司经营管理；租赁期间自2010年3月15日至2020年3月14日止，共10年，其中2018年3月15日至2020年3月14日期间每月租金4583元，于每月最后一日前支付；如逾期向原告交付租金，每逾期一日，按拖欠金额的千分之一计付违约金，原告还有权直接要求被告珀富公司支付；被告珀富公司同意对被告晖宏公司在合同项下的全部义务和责任承担连带保证责任等条款。合同签订后，原告按约将涉案商铺交付被告晖宏公司使用。租赁期间，被告晖宏公司多次拖欠原告租金，并自2018年9月15日起拖欠原告租金至今未清偿。本案审理过程中，合同期限自然届满。另，涉案商铺原出租人为温或香（案外人），现产权人登记为本案原告。本院认为，原告与两被告签订的合同合法有效，两被告逾期未支付租金，构成违约，应承担违约责任。原告诉请有理，应予以支持。综上所述，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州晖宏场地租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨莹霖支付2018年9月15日至2020年3月14日的租金82494元及支付违约金（违约金均以每月尚欠租金为本金，按当月最后日的次日起计算至实际清偿之日止，其中2018年9月15日至2019年8月19日参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）；二、被告广州市珀富实业有限公司对被告广州晖宏场地租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1917元、财产保全费680元，均由被告广州晖宏场地租赁有限公司、广州市珀富实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年五月二十日书记员  梁怡筠
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初348号原告：任九春，男，1993年5月11日出生，汉族，住南召县。被告：高鹏，男，1990年2月3日出生，汉族，住南召县。原告任九春与被告高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告任九春到庭参加诉讼，被告高鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任九春向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金1万元以及自2018年12月3日起依照银行同期借款利率计付利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月3日，被告高鹏以资金周转为由，向原告借款1万元，并约定2019年10月1日前还款。后经原告催要，被告未予归还。被告高鹏未答辩，也未向本院提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份、转账凭证二份，对符合证据三性的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任九春与被告高鹏系同村前后院邻居。2018年12月3日，被告高鹏以发生事故为由向原告借款1万元。原告通过微信向被告转账3000元，又通过中国农业银行向原告银行卡（卡号62×××07）转账7000元。后经原告催要，被告向原告补写借条一份，其主要内容为“借条，今借到任九春人民币10000元整（壹万元整），所有现金已全部收到，约定于2019年10月1日一次性偿还，…借款人：高鹏，身份证号。…2018年12月3日”。本院认为，合法的债务应当清偿。被告高鹏欠原告任九春借款1万元，事实清楚，证据充分。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告拒不到庭参加诉讼，本案无法调解。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告高鹏于本判决生效之日起十日内向原告任九春归还借款本金1万元，并支付相应利息（1、自2018年12月3日起至2019年8月19日止按照同期中国人民银行贷款利率计付利息；2、自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。）如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费102元，由被告高鹏负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王亚标人民陪审员  田春阳人民陪审员  闵义军二〇二〇年五月二十五日法官助理吴继飞书记员**运
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1732号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：杨小红，男，1983年4月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告杨小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人王军、被告杨小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金47721.83元，支付截止2020年3月2日的利息0元、罚息642.26元、复利0.01元，并支付以47721.83元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日至本金清偿之日止的罚息，以0元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日至利息清偿之日止的复利；二、被告向原告支付律师费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告农业银行彭水支行将诉讼请求第一项变更为：被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金14316.51元，支付截止2020年5月15日的利息0元、罚息396.69元、复利0元，并支付以14316.51元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日至本金清偿之日止的罚息，以及以0元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日至利息清偿之日止的复利。事实及理由：2016年12月25日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告杨小红未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告杨小红辩称，贷款50000元属实。本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，被告杨小红向原告提出精准扶贫贷款业务申请。2016年12月26日，被告杨小红与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年12月26日，原告向被告发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年12月25日。截止2020年3月2日，被告杨小红尚欠原告农业银行彭水支行借款本金47721.83元、利息0元、罚息642.26元、复利0.01元。原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月30日代替被告向原告偿还了借款本金33405.2元、利息0元、罚息621.47元、复利0.01元。截至2020年5月15日，被告杨小红尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14316.51元、利息0元、罚息396.69元、复利0元，共计14713.2元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告杨小红向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年12月25日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截至2020年5月15日，被告杨小红尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14316.51元、利息0元、罚息396.69元、复利0元，共计14713.2元，上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告杨小红还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金14316.51元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至本金清偿之日止的罚息。对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杨小红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金14316.51元及截止2020年5月15日的罚息396.69元，共计14713.2元，并支付以借款本金14316.51元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至本金清偿之日止的罚息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167.84元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交83.92元），减半收取为83.92元，由被告杨小红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 冉 建二〇二〇年五月十八日书记员 焦飞飞
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初735号原告：张文勤，女，1958年12月8日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：臧义仁、**（实习），系河南文开律师事务所律师。一般代理。被告：李红胜，男，1975年10月26日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安财险）。地址：大连市中山区人民路24号。负责人：吴鹏，系该公司总经理。统一社会信用代码：91210200744394436N。委托代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师，一般代理。原告张文勤诉被告李红胜、平安财险道路交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月10日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，2020年5月12日由审判员尹勇依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告张文勤、委托代理人臧义仁、**，被告李红胜，平安财险的委托代理人崔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文勤诉称，2019年3月27日16时30分许，李红胜驾驶辽Ｂ×××××小型普通客车，沿G328国道由南向北行驶至G328国道与淮河大道交叉口时，撞到张文勤驾驶的三轮电动车，造成张文勤受伤，两车受损的交通事故，淮滨县公安交通警察大队于2019年6月12日出具第411527120190075022号道路交通事故认定书认定李红胜负事故的全部责任，张文勤不承担责任。本案原告经医院治疗出院，后经安徽天衡司法鉴定所出具的鉴定意见认为本案原告构成九级伤残，损伤误工期、护理期限、营养期限为自损伤之日起至本次评定前一日。诉求：1、被告赔偿原告各项损失共计375135.56元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告平安财险辩称，1、在驾驶证、行驶证、保险合法有效的且无免赔拒赔的情况下，对原告合理合法的损失我公司在保险限额承担保险责任。2、按照保险合同约定，非医保用药保险公司不承担赔偿责任，前期我公司已垫付1万元医疗费，后续赔偿予以扣除。3、原告的部分主张偏高。4、按照合同约定鉴定费、诉讼费间接损失保险公司不承担。被告李红胜答辩称，我没有什么说的。垫付了2万元。经审理查明，2019年3月27日16时30分许，李红胜驾驶辽Ｂ×××××小型普通客车，沿G328国道由南向北行驶至G328国道与淮河大道交叉口时，撞到张文勤驾驶的三轮电动车，造成张文勤受伤，两车受损的交通事故，淮滨县公安交通警察大队于2019年6月12日出具第411527120190075022号道路交通事故认定书认定李红胜负事故的全部责任，张文勤不承担责任。本案原告经医院治疗出院后经安徽天衡司法鉴定所鉴定为九级伤残，损伤误工期239天、护理期限、营养期限原告认可90日。李红胜驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车在被告平安财险投有交强险和商业险，商业险三者险50万元不计免赔率。本院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据。被告李红胜应承担原告张文勤损失的全部赔偿责任，李红胜驾驶的车辆在平安财险投保有交强险和商业险，平安财险应在投保交强险和商业险限额内赔偿，原告张文勤的三期费用应依河南省高级人民法院公布的统一标准计算，原告医疗费中不属医疗费用3178元应予扣除。平安财险己付10000元，李红胜垫付20000元。原告张文勤的损失有医疗费146079.68元，误工239×121=28919元，护理费90天×125=11250元；营养费90天×20=1800元，住院伙食补助费50元×64天=3200元、残疾赔偿金34200.97×20×0.2=136803.88元，精神抚慰金6000元，交通费5000元，三轮车维修费2000元，上述合计341052.56元。鉴定费1300元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：原告张文勤的各项损失341052.56元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司用辽Ｂ×××××小型普通客车投保交强险和商业险限额赔偿，限本判决法律生效10日内履行；打入如下帐户，开户行：中国工商银行淮滨支行，帐户名：张文勤，卡号：62×××47。支付时扣除保险公司已付的10000元，并将李红胜垫付的15236.48元（20000元-鉴定费1300元-诉讼费3463.52元）留在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司待李红胜领取。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3463.52元，由被告李红胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年五月十六日书记员 刘慧慧
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执682号申请执行人兰君蕾，女，1978年9月3日生，汉族，住平度市。被执行人车立新，男，1969年10月26日生，汉族，住平度市。原告兰君蕾与被告车立新民间借贷纠纷一案，平度市人民法院(2019)鲁0283民初3609号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为116000元，申请执行费1640元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年2月10日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费；2、2020年1月22日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；平度市不动产登记中心反馈被执行人名下有位于平度市常州路160号西单元三层东户房产一套，本案已轮候查封，无法处置；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人名下无车辆登记信息；3、经询问平度市福安花园居委会，不了解被执行人财产情况。4、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人涉及数起案件且金额较大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。5、综上，截止2020年5月8日，本案应当执行的标的金额为116000元，已执行到位0元，尚有116000元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院(2019)鲁0283民初3609号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年五月八日书记员  徐伟宁附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终10812号上诉人（原审原告）：深圳市华安信小额贷款股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道甲岸路及海秀路交汇处熙龙湾花园（N23区）商业办公楼2006、2007、2008、2009，统一社会信用代码91440300555432376B。法定代表人：赵锦海，公司董事长。委托诉讼代理人：吴朝阳，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑蓉，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市五彩实业有限公司，住所地深圳市福田区新闻路中电信息大厦东座616房，统一社会信用代码914403007247224631。法定代表人：李焕才。被上诉人（原审被告）：贵州金冠幕墙产品开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区曹状元街5幢新建17单元2层，统一社会信用代码9152000071430193XN。法定代表人：闫羽。被上诉人（原审被告）：闫羽，男，汉族，1965年9月8日出生，住址广东省深圳市福田区，被上诉人（原审被告）：李宁，男，汉族，1982年8月18日出生，住址广东省深圳市福田区，被上诉人（原审被告）：阎子豪，男，汉族，1992年10月6日出生，住址广东省深圳市福田区，上诉人深圳市华安信小额贷款股份有限公司（以下简称上诉人华安信公司）因与被上诉人深圳市五彩实业有限公司、贵州金冠幕墙产品开发有限公司、闫羽、李宁、阎子豪借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初2652号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华安信公司的一审诉讼请求：1.深圳市五彩实业有限公司立即向华安信公司归还借款本金300万元、截止2017年11月30日的违约金550561.17元，并自2017年12月1日起，以借款本金300万元为基数，每日按1‰向华安信公司偿付违约金，直至偿付清全部借款本金、违约金之日止，其中，暂计至2017年12月28日的违约金为81000元；2.深圳市五彩实业有限公司向华安信公司偿付律师费121000元；3.深圳市五彩实业有限公司承担本案全部的诉讼费用；4.华安信公司有权依法申请强制拍卖、变卖阎子豪提供的抵押房产（位于深圳市××香蜜××村××房，房地产证号：深房地字第××号），拍卖、变卖所得的价款在扣除因拍卖、变卖产生的有关费用后，优先偿还本案第一项、第二项及第三项诉讼请求所涉及的借款本金、违约金、律师费、诉讼费等；5.贵州金冠幕墙产品开发有限公司、闫羽、李宁对于本案第一项、第二项及第三项诉讼请求中所涉及的全部借款本金、违约金、律师费、诉讼费用，向华安信公司全额承担连带共同偿付责任。一审法院查明：深圳市五彩实业有限公司、贵州金冠幕墙产品开发有限公司、闫羽因涉嫌非法吸收公众存款罪已被立案，案号为（2018）粤03刑初980号。一审法院审理过程向本院来函询问该案借款合同所涉款项是否属于已立案审理的非法吸收公众存款罪所涉款项范围，本院未予回复。一审法院认为，深圳市五彩实业有限公司系涉案借款合同的借款人，贵州金冠幕墙产品开发有限公司、闫羽为上述借款的保证人，因未得到本院复函，故无法查明该案所涉借款是否属于犯罪所得、是否属于该刑事案件审理范围，该案可待涉案款项性质明确后再行提起诉讼，故据此裁定驳回华安信公司的起诉。上诉人华安信公司上诉请求：撤销一审裁定，指令广东省深圳市宝安区人民法院继续审理本案。本院认为，案涉借款是否属于犯罪所得、是否属于该刑事案件审理范围，一审法院如欲查明该事实，应该裁定中止案件的审理，待刑事案件审结后再行恢复案件审理，一审法院以目前无法查明上述内容为由而径行裁定驳回起诉，适用法律错误，处理明显不当，本案应由一审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初2652号民事裁定；二、本案指令广东省深圳市宝安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年五月十五日书记员 魏楚娟（兼）
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初1310号之一原告：颜玉林，男，汉族，1982年4月5日出生，住沈阳市于洪区。被告：于浩，男，1979年9月24日出生，住沈阳市皇姑区。原告颜玉林诉被告于浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告颜玉林于2020年5月7日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许颜玉林撤诉。案件受理费6618元，减半收取计3309元，保全费2753元，均由原告颜玉林承担。审 判 长  历 贺审 判 员  佟 铃人民陪审员  张洪丽二〇二〇年五月七日书 记 员  刘子萌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7621号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨柳，男，1967年3月23日生，住十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨柳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨柳系其行信用卡持有人，截至2020年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计98,736.44元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款98,736.44元，并承担自2020年4月9日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈秀军二〇二〇年五月二十一日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初10195号原告：北京晓明筑梦数据服务有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里1号CN03-D。法定代表人：张国栋。委托诉讼代理人：刘政，北京如佑律师事务所律师。被告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黎直前。原告北京晓明筑梦数据服务有限公司与被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京晓明筑梦数据服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京晓明筑梦数据服务有限公司负担（已交纳）。审判员 郭 晟二〇二〇年五月十一日书记员 姚尚汝