河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终66号 上诉人（原审被告）：王玉民，男，1980年10月6日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：邢明月，河北德和衡（邯郸）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：许璐文，女，1981年5月18日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：邢明月，河北德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡金涛，男，1966年3月6日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 上诉人王玉民、许璐文因与被上诉人胡金涛民间借贷纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初2734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王玉民、许璐文上诉请求：1、请求撤销一审判决，并改判上诉人偿还借款113700元；2、被上诉人承担一审及二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定上诉人偿还借款数额有误，除一审认定数额外，上诉人以多种方式已偿还被上诉人117500元，仅剩余借款113700元。1、除一审认定数额外，上诉人还通过银行转账偿还借款70000元。2016年6月7日、6月11日，上诉人通过中国银行向被上诉人胡金涛转款70000元，偿还上诉人借款本金，一审法院未予认定，属于事实认定错误。2、一审法院未认可上诉人通过微信偿还的借款10000元，属于认定事实错误。一审中，上诉人提供了2018年6月13日及2018年6月15日向胡金涛转款10000元的记录。此外，上诉人还提供了胡金涛微信身份信息、微信转账截图及微信交易记录等，充分证实了胡金涛的身份，以及向胡金涛转款的事实。一审法院对此不予认可属于事实认定错误。3、胡金涛使用王玉民邮政储蓄银行卡取款37500元，系上诉人向被上诉人偿还的借款本金。因王玉民与胡金涛系自家亲戚关系，上诉人对被上诉人比较信任。2017年6月5日左右，被上诉人向上诉人催要借款，因上诉人母亲生病需要到医院检查，没有时间给被上诉人还款，且上诉人款项未到账，就先将一张王玉民邮政储蓄银行卡交给被上诉人，等钱到账后让被上诉人自己去取款。2017年6月10日，上诉人的邮政储蓄银行卡转入39600元。当天被上诉人在邯郸市网店代号为13001482营业厅的ATM机上取款4次，每次5000元共计20000元。2017年6月11日，被上诉人在中国邮政储蓄银行磁县支行营业厅ATM机上取款17500元。被上诉人共计从上诉人银行卡中取款37500元，上述款项应当在借款中予以扣除。 胡金涛答辩称，2016年6月7日和6月11日王玉民向胡金涛的中国农业银行账户分别转账5万元、2万元共计7万元,胡金涛收到，6月7日转账的5万元是还的本案的本金，也就是起诉状和判决所认定的2016年6月5日偿还的5万元，王玉民实际写证明的时间是2017年6月5日。6月11日转账的2万元还的是本案的第一个月按照本金30万元，第二、三个月按照本金25万元计算的三个月的利息，当时利息约定2.5分。胡金涛2018年6月13日、6月15日分别收到王玉民微信转账的5000元，共计1万元，这是偿还本案的利息。胡金涛没有用王玉民的银行卡取现金。王玉民诉称胡金涛使用王玉民银行卡取现金37500元不属实。 胡金涛向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告借款250000元，支付自2015年11月29日至2019年3月29日的利息50000元，共计300000元，并支付至履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：原告与二被告是同村并且是亲戚关系，2015年11月29日，二被告以做生意需周转资金为由向原告借款300000元，并约定，以颐景蓝湾2号楼1单元1301房为抵押，借款期限截止到2016年4月30号，若到期被告不能还款抵押的房产归胡金涛所有。原告于2015年11月30日通过银行向被告转账300000元。借款到期后，被告于2016年6月5日偿还原告50000元，被告王玉民于当日写下证明：王玉民名下的颐景蓝湾2号楼1单元1301房产一套已归胡金涛所有。（备注：王玉民借胡金涛25万元整）如果在6月5日--7日还不了借款，此证明生效。被告提交的中国农业银行转账明细中，2016年10月7日转账给原告胡金涛6250元；2016年11月17日转账给原告胡金涛6300元；2016年12月2日转账给原告胡金涛6250元，共计18800元。 一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王玉民、许璐文于2015年11月29日向原告借款30万元并出具借据，原告于2015年11月30日通过银行向被告转账30万元。原告根据约定履行了借款，该借款合同是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，法院予以认定。2016年6月5日原、被告经结算，被告王玉民向原告出具证明，王玉民借胡金涛25万元，并约定在2016年6月5日至7日不能履行还款，王玉民名下的颐景蓝湾2号楼1单元1301房产一套归胡金涛所有。《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定，债权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。故该约定违反法律的强制性规定，无效。抵押条款无效并不影响借款合同的效力，被告提交银行转账明细，转账给胡金涛共18800元，予以采信。经核算，被告欠原告借款231200元，故原告主张被告偿还借款25万元的诉求，不予支持。法院支持原告主张借款231200元。原、被告在2016年6月5日的证明中未约定利息，根据法律规定，应视为无息，故原告主张被告支付利息的诉求，不予支持。《最高人民法院》第二十九条的规定，原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;故支持原告从2016年6月8日起至履行完毕之日，按照年利率6%计算利息。被告辩称，已偿还原告部分借款，但从被告提交的转账明细和微信转账中均不体现原告账户和名称，不能证明是向原告转款，故不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院》第二十九条的规定，依法缺席判决如下：一、限被告王玉民、许璐文于判决生效后十日内偿还原告胡金涛借款本金231200元及利息（自2016年6月8日起，按年利率6%计算利息，至履行完毕之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，由原告胡金涛负担1793元，被告王玉民、许璐文共同负担6027元。 本院二审期间，胡金涛陈述，2016年6月7日王玉民转账给付胡金涛5万元，2016年6月11日王玉民转账给付胡金涛2万元；2018年6月13日王玉民微信转账给付胡金涛5000元，2018年6月15日王玉民微信转账给付胡金涛5000元。 胡金涛提交王玉民和胡金涛短信记录截图打印件七张，显示胡金涛说“几千元的利息你就不能按时结，你让我怎么支持和理解呢？电话也不接，换位想一想你着急不？”，证明双方是有利息约定，利息约定月息2.5分，除归还的5万元是偿还本金，其余还款偿还的都是利息。王玉民、许璐文质证称，对截图的真实性不予认可，王玉民不认可该短信截图的手机号是王玉民的，双方的借款条上没有约定利息，一审时也没有认定有利息，胡金涛就此也没有上诉，应当视为其认可借款没有利息约定。 二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王玉民、许璐文辩称胡金涛使用王玉民银行卡取现金37500元，因王玉民、许璐文未能提交相应的证据证实，且胡金涛也不予认可，故王玉民、许璐文应承担举证不能的法律责任。胡金涛辩称2016年6月7日王玉民转账给付的5万元就是起诉状记载和一审判决所认定的2016年6月5日偿还的5万元，王玉民实际写证明的时间是2017年6月5日。因胡金涛未能提交相应的证据证实，且王玉民、许璐文也不予认可，故胡金涛应承担举证不能的法律责任。胡金涛辩称当时双方约定月息2.5分，2016年6月11日王玉民转账给付胡金涛2万元、2018年6月13日王玉民微信转账给付胡金涛5000元、2018年6月15日王玉民微信转账给付胡金涛5000元均是偿还本案的利息。因胡金涛所提交的证据不足以证实上述主张，且王玉民、许璐文也不予认可，故胡金涛应承担举证不能的法律责任。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，王玉民、许璐文应按照年利率6%支付资金占用期间利息。经核算，截至2018年6月15日，王玉民、许璐文尚欠借款本金151200元，尚欠利息19904元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初2734号民事判决第二项； 二、撤销河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初2734号民事判决第一项; 三、王玉民、许璐文在本判决生效之日起十日内偿还胡金涛借款本金151200元、利息19904元，并支付以借款本金151200元为基数自2018年6月16日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由王玉民、许璐文负担1654元，胡金涛负担1246元；二审案件受理费2570元，由王玉民、许璐文负担820元，胡金涛负担1750元；保全费2020元，由王玉民、许璐文负担。 本判决为终审判决。 审判长  闫文昌 审判员  宋世忠 审判员  徐海燕 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 晓