湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终1942号上诉人（原审被告）：肖光山，男，1975年3月15日出生，汉族，住湖北省竹溪县，被上诉人（原审原告）：武汉建银斯巴鲁汽车销售有限公司，住所地：武汉市汉阳区金色环路18号第8栋。法定代表人：李业利，该公司总经理。委托诉讼代理人：周江涛，系该公司员工。上诉人肖光山与被上诉人武汉建银斯巴鲁汽车销售有限公司承揽合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初5642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。肖光山上诉请求：1.上诉人不服原审鄂0105民初5642民事判决书，请求改判或发回重审；2.判令被上诉人按上诉人签订的《维修保养服务单》上所列“发动机、门锁、仪表、车灯”进行维修，对被上诉人另行维修添置的零配件不予认可；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年6月间，上诉人将自有鲁Ｂ×××××斯巴鲁力狮牌小轿车因车辆部分零配件损坏送被上诉人公司进行维修，经上诉人与被上诉人对车辆应需维修的部件进行了初步检查，制作了《维修保养服务单》。上诉人要求被上诉人对车辆的发动机、水箱、门锁、仪表台及车灯依此更换或维修，被上诉人也认可。但被上诉人于同年6月29日通过短信告知上诉人维修进度，告知维修费是25000元。上诉人认为维修费太贵未认可，特别是被上诉人单方面更换曲轴和缸体，且未签订维修合同和维修更换零配件的明细表，造成费用过高，以致上诉人一直未到被上诉人处取车。综上所述，一审法院判令上诉人支付维修费25000元及延期利息3200余元，上诉人不服，特别是一审法院对上诉人提供的相关证据如未签订维修合同、未和被上诉人签字具体提车时间、未制定维修明细表等不予认定，且程序不当。故特向二审法院上诉，请求改判或发回重审。武汉建银斯巴鲁汽车销售有限公司辩称：请求驳回上诉，维持原判。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。我们的维修是经过双方微信确认的，上诉人只是在服务单上签字，并没有在维修合同上进行签字。我们曾经找上诉人签字，但是上诉人以不在武汉为由让我们先签字了。武汉建银斯巴鲁汽车销售有限公司向一审法院起诉请求：1.判令肖光山支付车辆维修费25,500元；2.判令肖光山承担本案诉讼费用及其他合理支出的调查费用。在本案审理过程中，增加一项诉讼请求，要求判令肖光山按中国人民银行同期贷款利率4.35%的标准支付因延迟支付维修款的利息3,327.75元。一审法院查明：2016年6月，肖光山将其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××的斯巴鲁力狮牌小轿车送至武汉建银斯巴鲁汽车销售有限公司处维修。武汉建银斯巴鲁汽车销售有限公司对车辆发动机、水箱、门锁、仪表台、车灯等部分进行了初步检查，制作了《维修保养服务单》1份，肖光山在该服务单顾客签字处签名。同年6月24日，肖光山通过短信方式主动询问其车辆情况，武汉建银斯巴鲁汽车销售有限公司公司员工回复需要签订维修合同。肖光山表示其在西藏，要求武汉建银斯巴鲁汽车销售有限公司先签好合同放着。武汉建银斯巴鲁汽车销售有限公司公司员工回复换下的旧件会留好，并同意。同年6月29日，武汉建银斯巴鲁汽车销售有限公司公司员工通过短信向肖光山告知维修进度，即中缸和缸盖没有更换，外加工维修，工时材料共约25,000元。肖光山同意，并表示尽量为其修好。同年8月10日，武汉建银斯巴鲁汽车销售有限公司公司员工通过短信告知肖光山所订购的配件前两天到货，已开始组装，但缸体和曲轴之间变形，配合不好，最好换中缸，换中缸的费用为16,000元，加上之前的维修费25,000元，共计41,000元。肖光山认为价格太贵，不同意换中缸。同年8月16日，武汉建银斯巴鲁汽车销售有限公司公司员工回复缸体尽量维修，但曲轴需更换。肖光山答应。双方就维修事项通过上述短信的方式进行沟通和协商，但并未签订书面合同。同年9月8日，武汉建银斯巴鲁汽车销售有限公司公司员工通过短信告知“发动机搞好了，您看什么时候取车”，肖光山回复“好知道了！谢谢”。但嗣后肖光山一直未赴武汉建银斯巴鲁汽车销售有限公司处验收提车并支付维修款。武汉建银斯巴鲁汽车销售有限公司根据在肖光山的鲁Ｂ×××××车辆内找到的一份《民事调解书》上所载的肖光山住址，于2019年5月14日向肖光山邮寄送达了《关于鲁Ｂ×××××轿车维修款的催款函》，但该邮件因原址不详，地址查无此人被邮政局退回。鲁Ｂ×××××轿车至今尚在武汉建银斯巴鲁汽车销售有限公司处停放，目前且因有违法未处理、逾期未检验，已达到报废标准。在庭审过程中，武汉建银斯巴鲁汽车销售有限公司提供了维修明细，表示车辆已维修好，目前仍在武汉建银斯巴鲁汽车销售有限公司处停放，肖光山可随时提车。但肖光山表示目前没有经济能力支付维修款，不同意提车。一审法院认为，肖光山系鲁Ｂ×××××轿车的所有人，其将该车送至武汉建银斯巴鲁汽车销售有限公司处并在《维修保养服务单》上签字确认，表示其同意将车辆交由武汉建银斯巴鲁汽车销售有限公司进行维修。嗣后武汉建银斯巴鲁汽车销售有限公司要求签订书面维修合同，但因肖光山表示其身在西藏，故而双方未能签订书面合同。但武汉建银斯巴鲁汽车销售有限公司一直以短信方式向肖光山沟通维修进度，并将维修费用告知了肖光山，肖光山在知晓后也明确表示同意以该价格进行维修。双方之间形成的事实上的承揽合同，该合同合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行各自义务。武汉建银斯巴鲁汽车销售有限公司在合理时间内通知了肖光山发动机维修已完成，并通知肖光山提车。肖光山依车辆维修的民间交易习惯，因在收到通知后的合理时间内赴武汉建银斯巴鲁汽车销售有限公司处对维修情况进行验收、提车并支付相应的维修费用。现肖光山系自身原因至今未赴武汉建银斯巴鲁汽车销售有限公司处进行验收并提车，且直至庭审仍然拒绝提车，并认为其并未提车故而无须支付维修费用于法无据，且不合常理。综合分析武汉建银斯巴鲁汽车销售有限公司提交的证据，能够证实武汉建银斯巴鲁汽车销售有限公司依约履行了修理义务，在武汉建银斯巴鲁汽车销售有限公司已完成维修的情况下，肖光山怠于行使验收提车的权利并不能免除其支付维修费用的义务。武汉建银斯巴鲁汽车销售有限公司主张肖光山履行给付汽车修理费之义务，有事实及法律依据，该院予以支持。肖光山提出的武汉建银斯巴鲁汽车销售有限公司实际维修情况可能存在与维修明细单不符的情况，因肖光山未提供相关证据予以证实，该院不予采信。关于修理费的确定，武汉建银斯巴鲁汽车销售有限公司在修理进度中已将修理费约为25,000元告知肖光山，且获肖光山应允。鉴于武汉建银斯巴鲁汽车销售有限公司提交的维修明细单为单方制作，并未交由肖光山签字确认，综合考量本案案情，该院认为修理费应以肖光山知晓且认可的25,000元认定为妥。关于利息部分，合同虽无约定，但肖光山逾期付款的行为客观上给武汉建银斯巴鲁汽车销售有限公司造成资金利息损失。武汉建银斯巴鲁汽车销售有限公司以25,500元为基数，按年利率4.35%的标准，主张3年的利息共计3,327.75元，该请求符合法律规定，但基数应调整为25,000元，即以25,000元为基数，按年利率4.35%的标准计算3年的延迟付款利息为3,262.5元。关于律师费，双方并无关于律师费的合同约定，且武汉建银斯巴鲁汽车销售有限公司仅提交了1份律师服务费发票，无相应的委托代理合同相印证，无法证实其与本案具有关联性，故武汉建银斯巴鲁汽车销售有限公司关于律师费的诉讼主张该院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、肖光山向武汉建银斯巴鲁汽车销售有限公司支付车辆修理费25,000元，于本判决生效之日起十日内支付；二、肖光山向武汉建银斯巴鲁汽车销售有限公司支付延迟付款的利息3,262.5元，于本判决生效之日起十日内支付；三、驳回武汉建银斯巴鲁汽车销售有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币520元，由肖光山承担，此款武汉建银斯巴鲁汽车销售有限公司已缴纳，肖光山于本判决生效之日起十日内支付给武汉建银斯巴鲁汽车销售有限公司。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，肖光山将其所有的车辆送至武汉建银斯巴鲁汽车销售有限公司并在《维修保养服务单》上签字，系同意将车辆交给武汉建银斯巴鲁汽车销售有限公司维修的意思表示，双方成立事实上的承揽合同。一审法院按照承揽合同法律关系进行处理正确。武汉建银斯巴鲁汽车销售有限公司的证据足以证明其履行了维修车辆的义务，且相关维修费用和维修项目也以短信方式告知了肖光山，肖光山应履行支付维修费用的义务。肖光山未支付维修费用，一审法院判决支持资金利息损失并无不当。综上所述，肖光山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费520元，由肖光山负担。本判决为终审判决。审判长 曹 芳审判员 易齐立审判员 鲍 刚二〇二〇年五月二十一日法官助理李健伟书记员陈兴