江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初724号原告：汤云伟，男，1964年11月29日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：吴其宏，江苏冠文律师事务所律师。被告：许国青，男，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：蒋海，江苏瑞江律师事务所律师。原告汤云伟与被告许国青、扬中市新城建筑安装工程有限公司（以下简称扬中新城建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年5月6日，汤云伟申请撤回对扬中新城建筑公司的起诉，本院口头裁定予以准许并记入笔录。原告汤云伟的委托诉讼代理人吴其宏、被告许国青的委托诉讼代理人蒋海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤云伟向本院提出诉讼请求（变更后）：被告给付工程劳务费434956.45元及利息（其中以282283.45元为基数自2017年6月1日起，以保修金152673元为基数自2018年6月1日起，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止。以全部款项434956.45元为基数自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。事实和理由：2015年7月20日，原、被告签订1份工程劳务承包协议1份，约定由原告承包位于南京市六合区XX街道的XX苑XX号、XX号、XX～XX号楼、商铺和地下室的建筑的给、排、水、动力、照明、配电、消防线管预埋、地暖、接地防雷系统的工程劳务，扬中新城建筑公司为该工程的施工单位。合同约定的工期与土建同步，劳务费标准为15号、16号、18～21号楼按37元/平方米，商铺和地下车库按25元/平方米，竣工后付至工程总价的95%，保修金5%于竣工后一年内付清。合同签订后，原告即组织人员进场施工，工程具体由吴某负责。原告实际施工了15号、16号、18～21号、S1号楼和一期车库（商铺和地下室）以及被告认可的配电房等一些增项工程，全部工程于2017年5月30日竣工，并已经由建设方南京荣盛某置业有限公司验收通过。经决算，15号、16号、18～21号、S1号楼总建筑面积为71637.35平方米，工程款为2650581.95元。一期车库（商铺和地下室）总建筑面积为13782.18平方米，工程款344554元。配电房总建筑面积为322.4平方米，工程款为16120元。其他增项工程款为42200元。合计3053456.45元，至2018年2月13日被告累计付款2618500元，尚欠434956.45元。被告许国青辩称，原告承包案涉工程是事实，但是被告对工程价款以及建筑面积不认可。原、被告于2018年2月13日就案涉工程完成了结算并形成了南京XX苑结账单一份。根据该结账单载明的内容，双方确认案涉工程涉及到原、被告之间的工程总价为2924610元，扣除各项款项以及已经支付款项外，经双方结算剩余工程款金额为138358.5元。该款为案涉工程的保证金，其他款项被告已经与原告结清，有被告与汤云伟、吴某之间签订的协议为证。被告实际已付工程款数额为2628500元，原告少算了2016年10月4日的1万元。还有对两笔款项即罚款8万元、给吴某的77440元计157440元应当从原告的工程款中扣除。本院经审理认定事实如下：2015年4月，南京荣盛某置业有限公司（发包人）与扬中新城建筑公司（承包人）签订施工合同1份，约定由扬中新城建筑公司承建位于南京市六合区XX街道的XX苑项目15号、16号、18～21号、S1号楼及地下车库土建及安装工程，后被告分包了其中部分水电工程。2015年7月20日，原、被告签订1份工程劳务承包协议1份，约定由原告分包位于南京市六合区XX街道的XX苑15号、16号、18～21号楼、商铺和地下室的给、排、水、动力、照明、配电、消防线管预埋、地暖、接地防雷系统建设工程施工劳务，合同工期与土建同步，人工费（15号、16号、18号、19号、20号、21号楼按37元/平方米，商铺和地下车库按25元/平方米）以不变价人工费方式结算，今年年底付至工程总价的80%，竣工后付至95%，保修金5%于竣工后一年内付清。合同签订后，原告即组织人员进场施工。原告实际施工了15号、16号、18～21号、S1号楼和一期车库（商铺和地下室）以及被告认可的配电房等一些增项工程，全部工程于2017年5月30日竣工并通过验收。2018年2月13日，双方经结算并签订南京XX苑结账单1份，载明：1.商铺及地下室16765.99平方米×25元/平方米为419149.75元；2.共6幢加自行车库66115.98平方米×37元/平方米为244629.26元；3.开闭所322.4平方米×50/平方米为16120元；4.签证项目42200元。计2924610元，扣除吴某77440元、罚款80000元、预付款2370500元、保修金138358.5元，需付款258311.5元。（手写）截止2018年2月13日总付款2370500元+258311.5元，下欠保证金138358.5元。当天，被告向原告实际支付工程款258000元。原告索要剩余工程款未果，遂提起本案诉讼。另查明，汤云伟与吴某系合作关系，吴某负责案涉工程现场具体事务，并与被告进行工程款结算，收取工程款。吴某出具情况说明，承诺其不再另行向被告主张案涉工程款。以上事实，有当事人的陈述、工程劳务承包协议、南京XX苑结账单、情况说明等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告从被告处分包了位于南京市六合区XX街道的XX苑15号、16号、18～21号楼、商铺和地下室的给、排、水、动力、照明、配电、消防线管预埋、地暖、接地防雷系统建设工程施工劳务，但原告不具备相应的施工资质，违反了法律、行政法规的强制性规定，故双方之间的工程劳务承包协议应属无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。我国民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，当事人在诉讼前已经对案涉工程价款结算达成协议并签订南京XX苑结账单，吴某系案涉工程原告方现场负责人，并与被告进行了工程款结算、收取工程款，故该结算协议对原告具有约束力。原告否认该结算协议效力，但未能提供充分的足以推翻该结算协议的相关证据，故对其要求重新结算的主张不予支持。综上，原告关于要求被告给付工程款434956.45元及利息的诉讼请求，其中138670元（尾款311.5元+保修金138358.5元）及利息，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、许国青于本判决生效之日起10日内向汤云伟支付工程款138670元（其中以311.5元为基数自2017年6月1日起，以138358.5元为基数自2018年6月1日起，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止。以138670元为基数自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；二、驳回汤云伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7824元，减半收取计3912元，由汤云伟、许国青各负担1956元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李九俊二〇二〇年五月二十七日书记员  吕 倩自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。