福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终889号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司（下称中华保险公司），住所地厦门市思明区。 负责人：曾斓，总经理。 委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛（晋江）律师事务所律师，特别代理。 被上诉人（原审原告）：陈清连，女，1962年10月2日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：阮玉群，福建朗天律师事务所律师。特别代理。 被上诉人（原审被告）：黄志龙，男，1997年2月2日出生，汉族，农民，住仙游县。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司（下称平安保险公司），住所地晋江市青阳洪山综合开发区。 负责人：江晓东，经理。 委托诉讼代理人：陈莘，该公司员工，特别代理。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司因与被上诉人陈清连、黄志龙、中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初4648号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司上诉请求：依法撤销原判第一项，予以改判。事实与理由：1、原审判决按照42121元/年的标准认定被上诉人陈清连的伤残赔偿金不符合事实及法律规定，精神损害抚慰金认定12000元过高。2、陈清连原审诉求的误工费不应当予以支持。陈清连未举证证明其现在仍然从事劳动，无法证明其因事故产生了误工损失，一审判决认定其误工时间102天，判决误工费不当；3、被上诉人黄志龙庭审时自愿承担非医保费用1835元，故计算上诉人应赔偿金额时应扣除垫付款5000元，而不是扣除垫付款3165元。4、根据保险条款的约定，诉讼费、鉴定费不应由其承担。 被上诉人陈清连答辩称：原判认定各项赔偿费用合理，事实清楚，请求维持原判。 被上诉人黄志龙未作答辩。 被上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司答辩称：1、本案讼争车辆闽Ｂ×××××在答辩人处仅投保交强险，故答辩人在交强险赔偿限额12万元内对被答辩人损失进行赔偿。2、答辩人已于2019年3月24日垫付陈清连医疗费1万元，该款项由陈清连指定支付给其儿子陈国立。故答辩人剩余赔付限额为11万元。3、一审判决合法合理，应予维持。 陈清连向一审法院起诉请求：其因交通事故造成经济损失包括：医疗费36701.48元、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、营养费3670元、护理费14850元（165元/天×90天）、误工费22815元（195元/天×117天）、交通费540元、伤残赔偿金168484元、精神抚慰金12000元、车辆损失费1000元、鉴定费2200元，计263070.48元，黄志龙已经支付5000元、平安保险公司已经支付10000元，请求再赔偿248070.48元。 一审法院认定事实：2019年3月22日早上，黄志龙驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车自仙游县榜头镇赤荷社区沿仙游县榜头镇福诏高速连接线往梧店村方向行驶，7时50分许，行经仙游县榜头镇福诏高速连接线南溪路段，未能注意路面交通情况，适遇前方由陈清连驾驶的电动车（承载林尾妹）也行驶至此处时，黄志龙避让不及，致闽Ｂ×××××号小型轿车前部在路右车道内与陈清连驾驶的电动车尾部发生碰撞，造成陈清连、林尾妹受伤及车辆损坏的交通事故。2019年3月29日，仙游县公安局交通警察大队作出第350322201900026号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定黄志龙承担本事故的全部责任，陈清连、林尾妹无责任。事故发生后，陈清连在仙游县医院住院治疗27天，共花去医疗费36701.48元。出院诊断：1.Ｔ5椎体骨折；2、Ｃ2椎体骨折；3、Ｃ4-5，Ｃ6-7椎间盘轻微突出；4、Ｃ7-Ｔ1椎间血突出伴左侧隐窝狭窄；5、Ｌ4-5椎间盘轻度膨隆；6、Ｌ5-Ｓ1椎间盘轻微突出；7、Ｌ1椎体上缘许莫氏结节等。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2、继续颈托外固定4周，遵医嘱功能锻炼，4周后来院复查ＣＴ再决定是否去除颈托；3、门诊随访。2019年2月1日，福建科胜司法鉴定所对陈清连的伤残等级、护理期限作出评定意见。闽Ｂ×××××号小型轿车系黄志龙所有，在平安保险公司投保交强险，在中华保险公司投第三者责任险，限额为100万元，本事故发生在保险期间内。事故发生后，平安保险公司已经支付10000元，黄志龙已经支付5000元。原审法院审理期间，黄志龙与中华保险公司一致同意非医保费用按照1835元计算且黄志龙自愿负担。 一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定黄志龙承担本事故的全部责任，陈清连、林尾妹无责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给陈清连造成的损失为：医疗费36701.48元、住院伙食补助费810元、营养费3670元、护理费14318.1元、误工费16227.18元、交通费540元、伤残赔偿金168484元、精神抚慰金12000元、鉴定费2200元，计254950.76元。非医保费用1835元，黄志龙自愿承担，予以准许，其已经支付的5000元予以折抵后，尚余3165元。闽Ｂ×××××号小型轿车在平安保险公司投保交强险，在中华保险公司投保第三者责任险，限额为100万元且不计免赔；陈清连和林尾妹均系闽Ｂ×××××号小型轿车的“第三者”，交强险赔偿限额应由陈清连和林尾妹共同分享。林尾妹尚未起诉，根据本案的实际，交强险医疗费用赔偿限额给以林尾妹预留1800元，交强险伤残赔偿限额予以林尾妹预留3000元。故平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿陈清连的损失，即平安保险公司应当赔偿陈清连医疗费赔偿限额8200元、伤残赔偿限额107000元，合计赔偿115200元，平安保险公司已经支付的10000元予以折抵后，应当再赔偿105200元。陈清连的其余损失139750.76元，按照肇事双方当事人的事故责任及车辆属性，由中华保险公司在第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，黄志龙尚余的垫付款3165元予以折抵后，中华保险公司应当再支付给陈清连赔偿款136585.76元。黄志龙可就垫付款3165元向中华保险公司追偿。平安保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。陈清连对黄志龙的诉求无理，应予以驳回。陈清连诉讼请求合理部分，予以支持，不合理部分予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿陈清连的经济损失139750.76元，扣除黄志龙的垫付款3165元，中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司应再赔偿陈清连的各项损失136585.76元；二、中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿陈清连的经济损失115200元，扣除中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司的垫付款10000元，中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司应再赔偿陈清连的各项损失105200元；三、驳回陈清连对黄志龙的诉讼请求；四、驳回陈清连其他的诉讼请求。如果中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司、中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为795元，由中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司负担441元，由中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司负担339元，由陈清连负担15元。 二审中，双方当事人没有提供新证据。本院对双方当事人争议焦点分析认定如下： 一、关于原判认定陈清连的伤残赔偿金、精神损害抚慰金是否正确的问题。本院认为，福建科胜司法鉴定所于2019年7月2日作出司法鉴定，证实本事故造成陈清连九级伤残，被上诉人陈清连所在的仙游县榜头镇仙水村行政区划代码为122，属于城乡结合区，故原判对伤残赔偿金按城镇居民标准认定是正确的。本事故造成陈清连九级伤残后果，原判精神损害抚慰金12000元也符合相关标准，应予支持。上诉人中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司主张原判伤残赔偿金不符合事实及法律规定，精神损害抚慰金认定12000元过高的理由不能成立，不予采纳。 二、关于原判误工费是否正确问题。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”；陈清连的误工时间计算至定残日前一天为102天，原审法院依法认定误工时间为102天，判决误工费16227.18元并无不当。上诉人中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司主张陈清连诉求的误工费不应当支持的理由不能成立，不予采纳。 三、关于原判扣除黄志龙垫付款3165元是否正确的问题。本院认为，本案非医保费用1835元，黄志龙自愿承担，原审法院予以准许，其已支付的5000元折抵后，尚余3165元。原判认定黄志龙尚余的垫付款3165元予以折抵并无不当。上诉人中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司主张应扣除垫付款5000元的理由不予采纳。 四、关于鉴定费及诉讼费问题。本院认为，陈清连所支出的鉴定费属于为查明和确定事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用应予支持。同时，上诉人中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司也应承担本案的诉讼费用。上诉人主张鉴定费、诉讼费不应由其承担的理由不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司的上诉理由应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币1033元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈若男 审判员  陈寿统 审判员  刘爱兵 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林毅青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。