江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初2068号 原告:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号,统一社会信用代码913205058377495238。 主要负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：张杨杨，男，1996年7月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：张体阳，男，1978年7月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）诉被告张杨杨、张体阳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后,依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔承倩及被告张体阳到庭参加了诉讼，被告张杨杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保苏州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付61670元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确要求被告张杨杨、张体阳共同支付原告61670元，交强险2000元在本案中不予主张。事实与理由：2018年7月4日，被告张杨杨驾驶登记在被告张体阳名下的苏Ｅ×××××小型汽车在常熟市谢塘路与徐惠东驾驶的苏Ｅ×××××车辆相撞，导致苏Ｅ×××××车辆损坏，发生维修费89800元、施救费300元。本起事故经常熟市公安局交警大队认定，被告张杨杨负事故发生的主要责任。因苏Ｅ×××××在原告处购买了车损险含不计免赔，苏Ｅ×××××车辆的被保险人徐惠东事故后向原告理赔车损90100元，并签署了索赔权益转让书，将相关索赔权益转让给原告。原告已向苏Ｅ×××××的被保险人支付了保险理赔款90100元。因原被告双方就保险人代位求偿事宜协商未果，原告为维护自身权益，特起诉至本院，请求法院支持原告诉请。 被告张体阳辩称：苏Ｅ×××××小型汽车确实是我所有，但2017年7、8月份，因为和朱红权合伙做生意赔了，我欠朱红权钱，就把车辆抵给了朱红权以偿还欠款；对于事故发生我不知情。 被告张杨杨未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明:2018年7月4日15时25分，徐惠东驾驶苏Ｅ×××××车辆与被告张杨杨驾驶苏Ｅ×××××车辆在谢塘路发生道路交通事故。同日，常熟市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定张杨杨驾驶车辆在路口转弯时未让直行的车辆先行没有方向指示的灯控路口，负事故的主要责任；徐惠东驾驶车辆在没有确保畅通的原则下通行，负事故的次要责任。 另查明：苏Ｅ×××××车辆登记的车辆所有人为被告张体阳。苏Ｅ×××××小型越野客车行驶证载明的所有人为徐惠东，使用性质为非营运，该车在原告处投保了保险期间自2017年12月18日0时至2018年12月17日24时的机动车损失险（保险金额为758112元）含不计免赔、第三者责任保险（保险金额为100万元）含不计免赔。事故发生后，原告出具机动车保险车辆损失情况确认书，认定苏Ｅ×××××小型越野客车的在本次交通事故中扣残值后定额金额为89800元。2018年8月24日，常熟市协力汽车销售服务有限公司开具增值税普通发票1份，载明购买方为苏Ｅ×××××，汽车修理费89800元；同日，常熟市快易安汽车服务有限公司开具发票1份，载明付款方为苏Ｅ×××××，开票项目为施救费，金额300元。后徐惠东向原告出具代位求偿案件索赔申请书，承诺本人尚未得到责任对方或其他相关人员给予的全部赔偿，没有放弃向责任对方索赔的权利。原告于2018年8月27日向徐惠东支付了苏Ｅ×××××小型越野客车的理赔款90100元。 审理中，原告陈述，苏Ｅ×××××车辆向中国太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险，但本案中原告未主张，庭外直接向中国太平洋财产保险股份有限公司理赔。 以上事实，有营业执照、非常熟籍居住证信息证明、常熟市户籍信息证明、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、机动车保险代抄单、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、发票、代位求偿案件索赔申请书、业务回单及本案的庭审笔录等予以证实。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告支付了徐惠东所有的苏Ｅ×××××小型越野客车在本次交通事故中的损失90100元，有权在赔偿金额范围内代位行使徐惠东对事故责任人请求赔偿的权利。本次交通事故中被告张杨杨负事故主要责任，徐惠东负事故次要责任，对于苏Ｅ×××××小型越野客车的损失，原告明确交强险范围内的2000元在本案中暂不予主张，对超过交强险的部分，按责任比例张杨杨应赔偿61670元[（90100元-2000元）×70%]。原告主张被告张杨杨与被告张体阳共同赔偿原告车辆损失理赔款，但未能举证被告张体阳对涉案事故的发生具有过错，故原告要求被告张体阳与被告张杨杨共同赔偿责任的诉讼请求，缺乏相应依据，本院不予支持。被告张杨杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张杨杨于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司车损人民币61670元。（请汇入原告指定账号，户名：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，账号：95×××21，开户行：中国工商银行苏州新区支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币671元，由被告张杨杨负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司预交的诉讼费中的671元，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，帐户名称：江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员  祁 馨 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  于 涵 书 记 员  胡梦碟 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。