广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17396号原告：袁登建，男，1994年3月19日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区******************，公民身份号码532************034。法定代理人：李秀兰，女，1965年3月5日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区******************，系原告母亲。委托诉讼代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉金，广东瀚法律师事务所律师。被告：江门市东中裕汽车运输有限公司，住所地江门市新会区******************，统一社会信用代码914********14291X2。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。原告袁登建诉被告江门市东中裕汽车运输有限公司（下简称“东中裕公司”）、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下简称“保险公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审判，本案于2019年12月27日、2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告袁登建的委托诉讼代理人谢艺峰，被告保险公司的委托诉讼代理人陈永宗到庭参加了诉讼，被告东中裕公司无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告护理费219000元（120元/天×100%×5年×365天）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月31日00时35分许，郑进驾驶粤J*****号重型半挂牵引车牵引粤J6966挂号重型平板半挂车，在顺德北滘与驾驶无号牌普通二轮摩托车的原告袁登建，造成原告袁登建受伤、车辆损坏的道路交通事故。2013年8月20日，佛顺公交认字[2013]第B00007号《道路交通事故认定书》认定：郑进承担此事故的主要责任，原告袁登建承担此事故的次要责任。2014年5月12日，南方医科大学司法鉴定中心（法院委托重鉴）出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“袁登建因颅脑损伤致植物状态的伤残程度为一级，目前其属完全护理依赖”。郑进（职务行为）驾驶的粤J*****号重型半挂牵引车及粤J6966挂号重型平板半挂车，所有人是被告江门市东中裕汽车运输有限公司，向被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投保。另，原告曾在2013年-2015年期间曾就该事故诉诸法院，法院己作出生效判决，各被告己履行生效文书的法律义务。因原告与被告无法就原告护理费问题达成一致，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。被告保险公司的书面答辩意见：（一）粤J*****号车在保险公司处投保了交强险以及商业第三者责任保险（含不计免赔），第三者责任保险金额为100万元，本次事故发生在保险有效期间内。根据《交强险条例》第二十一条、《交强险条款》第八条的规定，交强险实行分项限额赔付，原告请求的损失费用应在交强险各分项限额内赔付。超过交强险责任限额外部分应由侵权人按事故责任承担70%赔偿责任。（二）根据交警责任认定书，郑进违反了《道路交通安全法》第四十八条第一款规定：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”根据商业第三者责任保险条款第九条第（二）项规定，违反安全装载的，增加免赔率10%。另外不计免赔率险条款免责事项第三项：“因违反安全装载规定而增加的，不属于保险责任范围。”故保险公司只须在商业第三者责任险100万元的保险责任限额范围内承担90%，即90万元的赔偿义务。（三）事故发生后，保险公司在交强险范围内垫付了1万元医疗费。同时保险公司已在(2013)佛顺法滘民初字第668号案中，在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费70365.27元，并且已赔偿东中裕公司在(2013)佛顺法滘民初字第668号案垫付的医疗费100440元。另外，保险公司亦在(2015)佛中法民一终字第171号案中，在交强险伤残限额内赔付原告11万元，在商业三者险责任限额内赔偿原告553997.43元。因此保险公司的交强险限额已赔偿完毕，商业三者险赔偿限额剩余175197.3元。（四）保险公司非本次事故的侵权人，诉讼费不应由保险公司承担。被告东中裕公司未作答辩。诉讼中，原告向本院提交了原告身份证、户口本、李秀兰身份证、卡子村委会出具的证明、被告企业信息查询、民事诉讼主体告知复印件、事故认定书、（2013）佛顺法滘民初字第668号民事判决书、（2014）佛顺法滘民初字第95号民事判决书、（2015）佛中法民一终字第171号民事判决书等证据以证明其主张的事实。被告保险公司对上述证据均无异议。本院经审理查明：2013年7月31日，郑进驾驶粤J*****号重型半挂牵引车牵引粤J6966挂号重型平板半挂车（肇事时，该车上装载了40008kg钢板，该车核定载质量为32000kg）沿伟业路由S363省道（北）往港前路（南）方向行驶，当行驶至伟业路浦项钢板有限公司对开路段处，郑进驾车左转弯准备转入浦项钢板有限公司门口往该公司（东）方向行驶过程中，遇原告未取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车在相对方向行驶时，粤J*****号重型半挂牵引车牵引粤J6966挂号重型平板半挂车的车头与无号牌普通二轮摩托车的车头发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2013年8月20日，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定郑进承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告因住院治疗产生医疗费等费用，被告保险公司在交强险医疗赔偿限额内支付了10000元，原告于2013年9月23日提起了案号为（2013）佛顺法滘民初字第668号的诉讼，被告为郑进、东中裕公司、保险公司，要求三被告向原告支付医疗费284817.79元，诉讼费由三被告承担。本院于2013年11月19日作出民事判决，被告保险公司向原告支付赔偿款70365.27元，被告东中裕公司向原告支付赔偿款7818.36元。判决书中确认因郑进驾驶车辆时所载物品超过核定载质量，被告保险公司享有10%的免赔率；郑进是东中裕公司的员工，事故发生时郑进正在履行职务行为，故东中裕公司应对此承担赔偿责任。原告于2014年1月21日提起了案号为（2014）佛顺法滘民初字第95号的诉讼，被告为郑进、东中裕公司、保险公司，要求三被告向原告赔偿因此交通事故造成的损失1476523.59元，诉讼费由三被告承担。本院委托南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤残、护理依赖程度进行重新鉴定，该鉴定中心于2014年5月12日出具了鉴定意见书，鉴定意见为：袁登建颅脑损伤致植物状态的伤残程度为壹级，目前其属完全护理依赖。本院于2014年7月30日作出民事判决，被告保险公司在交强险范围内向原告支付赔偿款110000元、在商业第三者险范围内支付赔偿款829634.73元，被告东中裕公司向原告支付赔偿款101664.57元。保险公司不服一审判决提起上诉，广东省佛山市中级人民法院于2015年3月27日作出（2015）佛中法民一终字第171号民事判决书，判决被告保险公司在交强险范围内向原告支付赔偿款110000元、在商业第三者险范围内支付赔偿款553997.43元，被告东中裕公司向原告支付赔偿款111555.27元。（2015）佛中法民一终字第171号中，原告的护理费暂支持了5年。诉讼中，原告与被告保险公司均确认商业第三者险赔偿限额剩余175197.3元（已扣10%免赔率）。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告的损失问题。（2015）佛中法民一终字第171号案暂支持了原告五年的护理费，现五年时间已过，原告继续主张五年的护理费，并要求按120元/天计算护理费，合法有据，应予以支持。计得护理费为219000元（120元/天×365天/年×5年），原告承担事故的次要责任，即其能获得的赔偿款应为153300元（219000元×70%）。被告保险公司应对赔偿数额153300元的90%，即137970元承担赔偿义务，被告东中裕公司就剩余的15330元承担赔偿义务。原告的损失以本院核定的为准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内向原告袁登建支付赔偿款137970元；二、被告江门市东中裕汽车运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁登建支付赔偿款15330元；三、驳回原告袁登建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为4585元（原告袁登建已申请缓交），由原告袁登建承担1375元，被告江门市东中裕汽车运输有限公司承担321元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司承担2889元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴思萌人民陪审员  简颖坚人民陪审员  钟金强二〇二〇年三月三十日书 记 员  何卓峻