wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1121号 申请执行人：殷国学，男，1974年4月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：赵春利，女，1988年4月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初3201号民事判决书，于2020年05月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵春利在河北省农村信用社联合社6230250191100638247_1账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年五月二十二日 书记员 杨春颖
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初654号之一变更保全申请人:新郑市国瑞房地产开发有限公司，住所地新郑市。法定代表人：张磊，总经理。委托诉讼代理人：卢丽娴，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡留峰，该公司员工。被申请人：周先觉，男，1963年4月17日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：何海旺，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程霖杰，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。本院于2020年3月19日作出（2020）豫0184民初654号民事裁定书，依法冻结了东方建设集团有限公司、新郑市国瑞房地产开发有限公司银行账户资金1400万元或查封其相应价值的财产。现新郑市国瑞房地产开发有限公司向本院申请变更保全，提供新郑市国瑞房地产开发有限公司所有的位于龙湖镇轩辕路西侧、纬三路北侧国瑞爵仕苑8号楼2单元101（证号：1601032735）、1303（证号：1601032809）和2903号（证号：1601032905）商品房作为担保。本院认为，变更保全申请人新郑市国瑞房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对新郑市国瑞房地产开发有限公司所有的位于龙湖镇轩辕路西侧、纬三路北侧国瑞爵士苑5号楼一单元1301号（证号：1601032310）、1801号商品房（证号：1601032340）；5号楼二单元1103号（证号：1601032303）房屋的查封。二、查封新郑市国瑞房地产开发有限公司所有的位于龙湖镇轩辕路西侧、纬三路北侧国瑞爵仕苑8号楼2单元101（证号：1601032735）、1303（证号：1601032809）和2903号（证号：1601032905）房屋，查封期限三年。本裁定送达后立即开始执行。审判员  许伟红二〇二〇年五月二十七日书记员  时任航
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽06刑终233号 原公诉机关福建省南靖县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴建斌，男，1997年5月21日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在及居住地为福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于南靖县看守所。 福建省南靖县人民法院审理福建省南靖县人民检察院指控原审被告人吴建斌犯诈骗罪一案，于2020年4月2日作出（2020）闽0627刑初118号刑事判决，判处：一、被告人吴建斌犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；二、责令被告人吴建斌退赔违法所得给被害人郑某人民币一万三千七百元、周涛人民币一千八百一十八元、冯银发人民币六百二十五元（已退赔）。宣判后，原审被告人吴建斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴建斌申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴建斌在本院审理期间申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人吴建斌撤回上诉。 福建省南靖县人民法院（2020)闽0627刑初118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄永红 审 判 员 庄永明 审 判 员 杨 健 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 蔡琛华 书 记 员 张小婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保635号申请保全人张学泽与被申请人张双厚民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年5月18日作出（2020）鲁0983财保20号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款126000元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年5月21日移送执行。本院在执行过程中，于2020年5月21日依法轮候冻结了被保全人张双厚在邮政储蓄银行肥城支行账户，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保635号予以结案。二〇二〇年五月二十二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1927号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：施瑜，江苏神阙律师事务所律师。被告：李晓林，男，1989年7月27日生，汉族，户籍地江阴市。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被告李晓林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人施瑜到庭参加诉讼，被告李晓林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1、李晓林立即偿还借款本金90000元；并支付期内欠息473.03元、逾期罚息（截至2020年5月27日为2244.85元，自2020年5月28日起至实际给付之日止，以90000元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年5月27日为37.12元，自2020年5月28日起至实际给付之日止，以473.03元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）。2、李晓林立即偿还借款本金210000元；并支付期内欠息10101.2元、逾期罚息（截至2020年3月5日为68.25元，自2020年3月6日起至实际给付之日止，以210000元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年3月5日为327.02元，自2020年3月6日起至实际给付之日止，以10101.2元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算），以及律师费23795元。事实和理由：借款人是李晓林；借款于2019年2月22日、2019年3月3日、2019年3月4日、2019年3月5日分别发放，于2020年2月22日、2020年3月3日、2020年3月4日、2020年3月5日分别到期；借款本金分别为16万元、10万元、6万元、5万元，第一笔借款本金已经归还7万元，其余三笔借款本金尚未归还；期内利率为年利率6.3%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；李晓林应承担律师费23795元。李晓林未作答辩。本院认为，中国银行诉称事实有中银E贷贷款申请、个人网络循环贷款合同、中银E贷额度申请、存款历史交易明细清单、逾期未还款查询、贷款已还款明细清单、公证书、委托律师代理合同等证据在卷证实，李晓林未到庭答辩，本院予以确认。对中国银行的诉讼请求，本院予以支持。李晓林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李晓林应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金90000元；并支付期内欠息473.03元、逾期罚息（截至2020年5月27日为2244.85元，自2020年5月28日起至实际给付之日止，以90000元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年5月27日为37.12元，自2020年5月28日起至实际给付之日止，以473.03元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）。二、李晓林应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金210000元；并支付期内欠息10101.2元、逾期罚息（截至2020年3月5日为68.25元，自2020年3月6日起至实际给付之日止，以210000元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年3月5日为327.02元，自2020年3月6日起至实际给付之日止，以10101.2元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算），以及律师费23795元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6347元减半收取为3173.5元、保全费2270元，合计5443.5元（中国银行股份有限公司无锡分行已预交），由李晓林负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年五月二十八日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初3082号原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平,该公司董事长。委托诉讼代理人:王伟，江苏漫修（淮安）律师事务所律师。被告：王玉林，男，1967年11月3日生，汉族，住金湖县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王玉林保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告王玉林经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付理赔款共计人民币40132.44元（包括本金35748.17元、利息696.34元和罚息152.4元）并支付违约金（违约金以保险理赔款40132.44元为基数，自2017年11月21日起按照24%的年利率计算至实际还清之日止，暂计算至2019年9月19日的违约金为17845.56元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行(以下简称邗江农业银行），原告承保。后被告向邗江农业银行借款12万元，但未按约还款。原告依据保险合同向被保险人（邗江农业银行）进行了理赔。因被告至今未偿还全部理赔款项和违约金，故提起诉讼。王玉林未答辩，也未向本院提交证据。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交个人担保借款合同，借款凭证，保险单，交易明细，代偿债务确认书各一份。本院经审理查明如下事实：2015年6月29日，被告向原告投保个人贷款保证保险，约定原告为被告向邗江农业银行的12万元借款提供信用保险。根据保险合同约定，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天，则保险人依据保险合同的约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险合同中同时规定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款数为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2015年7月2日，被告王玉林与邗江农业银行签订《个人担保借款合同》（以下简称“借款合同”），被告向邗江农业银行借款12万元，借款利率为浮动利率，即执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。被告借款后，未按约定偿还全部借款本金及利息，原告于2017年11月21日向邗江农业银行理赔，代为偿还贷款本息共计40132.44元，邗江农业银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催收理赔款及违约金，被告始终不予偿还。本院认为：原被告之间的保证保险合同符合法律规定，应认定为有效合同。双方约定被告逾期未归还邗江农业银行的贷款时，原告作为保险人承担赔偿责任，并对被告享有相应权利，现双方约定的保险事故发生，原告依约向邗江农业银行理赔后，有权依照保险合同约定要求被告归还理赔款，同时有权要求被告承担违约责任。原告主张的违约金数额标准符合双方约定，不违反法律规定，应予支持。综上，原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王玉林于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款40132.44元，并承担从2017年11月21日起至实际还清日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，公告费600元，保全费620元，合计2470元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股权有限公司清江浦支行，账号：62×××89)预交上诉案件受理费。审 判 长  朱宝宏人民陪审员  沈安芳人民陪审员  李道明二〇二〇年五月二十五日书 记 员  朱明媚附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初1804号之一原告：蔡阳，男，汉族，生于1991年9月24日，居民，住枣阳市。被告：何琦，男，汉族，生于1991年3月9日，居民，住枣阳市。被告：王卓，女，汉族，生于1990年11月21日，居民，住枣阳市。系何琦之妻。本院在审理原告蔡阳与被告何琦、王卓民间借贷纠纷一案中，原告蔡阳于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，要求将被告何琦、王卓所有的银行存款、住房公积金、工资收入500000元予以冻结、将被告何琦、王卓所有的不动产权证号为鄂（2017）枣阳市不动产权第0006438号的房屋处分权予以冻结并将被告王卓所有的牌号为鄂Ｆ×××××的本田XRV车辆处分权予以冻结，并已提供了王黎劼所有的鄂Ｆ×××××号小型轿车作担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八之规定，裁定如下：一、将被告何琦、王卓二人所有的银行存款、住房公积金、工资收入500000元予以冻结。二、将被告何琦、王卓二人所有的不动产权证号为鄂（2017）枣阳市不动产权第0006438号的房屋处分权予以冻结。三、将被告王卓所有的牌号为鄂Ｆ×××××的本田XRV车辆的处分权予以冻结。四、将原告蔡阳用于提供担保的王黎劼所有的鄂Ｆ×××××号小型轿车的处分权予以冻结。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。本裁定立即执行。审判员  余清江二〇二〇年五月十一日书记员  陈 娴
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初373号 原告：广西东太农机有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区丽江路丽江加油站旁临时铁硼C栋2、3、4、5、6号商铺门面。统一社会信用代码91451400315862780Q。 法定代表人：黄玉苓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄晓明，广西东太农机有限公司公司职员。 被告：阮德高，男，1971年11月13日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市宁明县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期:2020年3月3日 开庭日期：2020年4月9日 广西东太农机有限公司诉讼请求：判令阮德高支付货款（农机购置补贴款）17700元及利息7363.2元（按2017年农机购置补贴拨付时间2018年1月1日暂时计算至2020年2月28日止，此后顺延至实际支付日）。事实和理由：2017年3月19日，广西东太农机有限公司与阮德高签订一份《拖拉机买卖协议书》，约定广西东太农机有限公司卖给阮德高一台悍沃牌拖拉机及配套农具，价格为59470元；购机时先支付21770元，2017年8月31日前支付20000元（期间按8‰的月利率计息），购置拖拉机补贴款17700元于补贴资金到账后还清；如在8月31日到期未付则按16‰支付利息，逾期不付清余额则按每月收取千分之十六的滞纳金。合同签订后，阮德高当天支付21770元，广西东太农机有限公司将一台悍沃牌拖拉机交付阮德高。2018年5月27日，阮德高支付20000元及滞纳金3800元；余款即农机补贴款17700元，阮德高至今没有支付。 广西东太农机有限公司认为，广西东太农机有限公司与阮德高签订的拖拉机买卖协议合法有效，阮德高没有按照协议约定办理农机购置补贴手续导致广西东太农机有限公司无法获得该机补贴款，应按协议规定承担违约责任。 阮德高不作答辩，其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 查明事实：2017年3月19日，广西东太农机有限公司与阮德高，以广西东太农机有限公司为甲方，以阮德高为乙方签订了一份《拖拉机买卖协议书》，合同约定：一、甲方卖给乙方的悍沃拖拉机厂牌型号为：悍沃554，发动机号为：L161204760B，机架号为：DTE170235141HW。旋耕机1GQN-160。二、双方商定成交价为人民币：￥59470元（其中拖拉机54670元、旋耕机3800元，开行器一套2把1000元）。购机时乙方实付款人民币21770元，货款尚欠20000元于2017年8月31日前还清，期间利息按月利率8‰计算，其中拖拉机补贴款17700元，于补贴资金到账后还清；如在8月31日到期未付则按16‰支付利息，逾期不还清余额按每月收取利率千分之十六的滞纳金。三、乙方在没付清尚欠款前，悍沃拖拉机权属仍为甲方，逾期没付清欠款部分，甲方有权收回拖拉机另作价出售抵消尚欠款。四、履行本协议发生的争议或与本协议有关的争议，双方协商不成、提交本协议签订地人民法院裁决。合同签订后，阮德高当天支付了21770元货款，广西东太农机有限公司按约定将悍沃牌拖拉机、旋耕机、开行器交付阮德高。2017年6月14日，广西东太农机有限公司开具购机发票交付阮德高。2018年6月7、8日，阮德高支付滞纳金3800元及20000元货款。余款即农机补贴款17700元，阮德高至今没有办理农机补贴款相关手续，致使广西东太农机有限公司无法获得农机补贴款17700元。 本院意见：2017年3月19日，广西东太农机有限公司与阮德高签订的《拖拉机买卖协议书》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合同成立有效，合同对双方当事人有约束力。广西东太农机有限公司与阮德高形成买卖合同法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。广西东太农机有限公司将拖拉机等货物交付阮德高，阮德高应当支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。阮德高在合理的时间即在2017年度结束前没有完成办理农机补贴款相关手续，未能按照合同完全履行付款义务，致使广西东太农机有限公司无法获得农机补贴款17700元，其实际上尚拖欠价款17700元，属于违约。依合同约定和法律规定，应承担违约责任。所以，阮德高应继续履行支付货款17700元的义务，并按照合同的约定承担违约责任。广西东太农机有限公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。阮德高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定进行判决。 判决主文：阮德高应于本案判决书生效之日起十五日内向广西东太农机有限公司支付价款17700元及滞纳金（以17700元为基数，按月利率16‰，自2018年1月1日起计算至实际付清之日止）。 判决依据:《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 迟延履行责任：如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费：案件受理费426元，因适用简易程序减半收取计213元，由阮德高负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 刘军文 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李抒婷 书 记 员 向莹仙
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初671号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张桥贵，男，汉族，1986年3月3日出生，半文盲，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2010年9月6日因盗窃被安宁市公安局金方派出所行政拘留五日，2019年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被云南省昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2020]515号起诉书指控被告人张桥贵犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人张桥贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年9月8日21时9分许，被告人张桥贵饮酒后驾驶云Ａ×××××号“雅马哈”牌普通二轮摩托车，行至昆明市西口路段时被交通民警当场查获。经检验，张桥贵静脉血样中的乙醇含量为117.99ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血〉。被告人张桥贵对指控的事实没有异议并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张桥贵的刑事责任。被告人张桥贵到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉人当庭提出科处被告人张桥贵拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元的公诉意见。被告人张桥贵自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，查获经过，身份证（复印件），驾驶证（复印件），行车证（复印件），公安交通管理行政强制措施凭证，被告人张桥贵的供述，证人陈某东的证言，抽取当事人血样登记表及照片，鉴定聘请书，法医毒物鉴定意见书及鉴定意见告知书，刑事案件现场照片，认罪认罚具结书等相关证据印证，经查证属实。被告人张桥贵对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人张桥贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张桥贵到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张桥贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年五月十三日法官助理张丽娟书记员张智斌
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执985号 申请执行人：魏志宏，男，1969年5月24日出生，汉族。 被执行人：范文纲（又名范文刚），男，1970年7月25日出生，汉族。 申请执行人魏志宏依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终1677号民事判决书，于2020年5月7日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人范文纲（又名范文刚）的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人范文纲（又名范文刚）应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人范文纲（又名范文刚）应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人范文纲（又名范文刚）的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员 韩 瑞 二〇二〇年五月八日 书记员 刘丽丽
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0102刑初33号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人高某某，男，1997年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省铜川市印台区XX乡XX村XX组，农民。2019年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕，现羁押于新城区看守所。 指定辩护人廖长春、韩龙飞（实习），陕西尊知律师事务所律师。 被告人马某某，男，1995年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省铜川市印台区XX楼XX村XX组XX号，农民。2019年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于新城区看守所。 指定辩护人杨鹏元、任文华（实习），陕西尊知律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检二部刑诉（2019）62号起诉书指控被告人高某某、马某某犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员王进娜出庭支持公诉。被告人高某某及其指定辩护人廖长春，被告人马某某及其指定辩护人杨鹏元、任文华（实习）均到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控：2019年9月9日，被告人高某某、马某某二人在本市新城区入户盗窃。作案时，被告人马某某负责提供交通工具、望风，被告人高某某负责技术开锁、进入户内盗窃、联系销赃，赃款二人伙分后用于消费。1、2019年9月9日13时许，高某某、马某某二人在本市新城区XX路XX社区XX号楼XX单元，进入被害人王某某居住的16059室，盗得联想牌笔记本电脑一台（鉴定价值1353元）、三星牌手机一部（鉴定价值208元）。2、2019年9月9日15时许，高某某、马某某二人在本市新城区XX路XX栋，进入被害人白某某居住的1603室，盗得项坠、项链、戒指、吊坠等物（被告人自报为黄金、玉石、翡翠、钻石等材料，自报价64836.2096元）。破案后，公安民警从被告人马某某处查获并扣押作案车辆一台（长安牌汽车，车牌号码陕BXXXXX）。 为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人高某某、马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。 被告人高某某、马某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 被告人高某某辩护人辩称：被告人高某某具有坦白情节，且认罪认罚，请求对其从轻处罚； 被告人马某某辩护人辩称：被告人马某某具有自首情节，又系从犯，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 2019年9月9日，被告人高某某、马某某二人在本市新城区入户盗窃，作案时，被告人马某某负责提供交通工具、望风，被告人高某某负责技术开锁、进入户内盗窃、联系销赃，赃款二人伙分后用于消费。1、2019年9月9日13时许，高某某、马某某二人在本市新城区XX路XX社区XX号楼XX单元，进入被害人王某某居住的16059室，盗得联想牌笔记本电脑一台（鉴定价值1353元）、三星牌手机一部（鉴定价值208元）。2、2019年9月9日15时许，高某某、马某某二人在本市新城区XX路XX栋，进入被害人白某某居住的1603室，盗得项坠、项链、戒指、吊坠等物（被告人自报为黄金、玉石、翡翠、钻石等材料，自报价64836.2096元）。另查明，公安民警从被告人马某某处查获并扣押作案车辆一台（长安牌汽车，车牌号码陕BXXXXX），车辆所有人为李菊芹。 上述事实，有被害人王某某、白某某的报案材料及陈述，有公安机关的受案登记表、呈请破案报告书、立案决定书、到案经过、破案经过、在逃人员登记表、情况说明及现场草图，户籍证明、查获笔录、扣押清单及照片，有监控视频、视频技术研判报告及视频提取笔录，有价格认定协助书、价格认定标的物明细表、价格认定结论书，有被盗物品发票，有证人高某某、洪某某的证言，有购车发票、保险单及银行交易明细，有高军荣辨认监控视频的笔录，白某某辨认监控视频的笔录及照片，高某某辨认同案犯马某某的笔录及照片，马某某辨认同案犯高某某的笔录及照片，马某某辨认监控视频的笔录及照片，高某某、马某某指认笔录及照片，被告人高某某、马某某的供述及辩解等相关证据在卷为证。 本院认为，被告人高某某、马某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人高某某、马某某的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人高某某、马某某的辩护人辩称之理由，经查，据本案被害人陈述、到案经过、视频技术研判报告、被告人高某某、马某某的供述等相关证据证实，被告人高某某、马某某共同预谋、分工协作、伙分赃款，在实施盗窃犯罪中，二被告人系分工不同，所起作用相当，故被告人马某某的辩护人关于其系从犯的辩称之理由不能成立，对其辩护意本院不予采纳。另查，案发后，公安机关依据视频技术研判，已经确定本案系被告人高某某、马某某所为。被告人马某某经公安机关传唤到案，并如实供述，具有坦白情节。故被告人马某某的辩护人关于其具有自首情节的辩称之理由不能成立，对其辩护意见本院不予采纳，对其他辩称理由本院予以采纳。被告人高某某的辩护人辩称之理由均成立，本院予以采纳。综上，根据被告人高某某、马某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行即自2019年11月10日起至2020年8月9日止），并处罚金人民币5000元（在本判决生效后三个月内缴纳）。 二、被告马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行即自2019年9月21日起至2020年6月20日止），并处罚金人民币5000元（在本判决生效后三个月内缴纳）。 三、扣押的作案车辆一台（长安牌汽车，车牌号码陕BXXXXX）由公安机关发还车辆所有人李菊芹。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孙宝霞 人民陪审员  王建秀 人民陪审员  吉 兰 二〇二〇年五月七日 法官 助理  张 雯 书 记 员  崔 莹 1
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0827执异13号 案外人：宽城满族自治县清英井巷工程有限公司，住所地宽城满族自治县松岭镇木匠屯村。统一社会信用代码：91130827MA0E9KH28M。 法定代表人：董月清，职务：执行董事。 委托代理人：李国江，河北文帆律师事务所律师。 申请执行人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。统一社会信用代码：91130800061667562U。 法定代表人：孟宪峰职务：董事长 被执行人：刘宝，男，1967年8月27日出生，满族，农民，身份证住址：宽城满族自治县，现住：。 委托代理人：周杰，河北高立君律师事务所律师。 被执行人:赵素娥，女，1967年3月22日生人，满族，农民，住址同上。 委托代理人：周杰，河北高立君律师事务所律师。 被执行人：刘艳华，男，1978年7月13日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。 委托代理人：周杰，河北高立君律师事务所律师。 在本院执行申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宝、赵素娥、刘艳华借款合同纠纷一案中，案外人宽城满族自治县清英井巷工程有限公司对本院作出的（2020）冀0827执恢94号之二执行裁定书提取被执行人刘宝名下的独资企业宽城有宝井巷工程有限公司在承德宽丰巨丰矿业有限公司的工程款688311.00元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人宽城满族自治县清英井巷工程有限公司称，撤销宽城满族自治县人民法院（2020）冀0827执恢94号之二执行裁定书，退还本院在承德宽丰巨丰矿业有限公司提取的劳务工程款688311.00元。事实与理由：2020年1月1日案外人与承德宽丰巨丰矿业有限公司签订《供矿协议书》，约定由案外人承包承德宽丰巨丰矿业有限公司坑口供矿任务。该坑口在2019年1月12日前由刘有承包，通过宽城有宝井巷工程有限公司收款。后刘有死亡，承包到期后不可能再承包劳务，也不可能再产生刘有的工程款。该坑口的供矿劳务自2019年1月16日至今先后承包给了董月清和宽城满族自治县清英井巷工程有限公司，与宽城有宝井巷工程有限公司没有任何关系。案外人已于2019年12月3日函告承德宽丰巨丰矿业有限公司使用自有账号结算。贵院提取的实际上是案外人所有的工程款，并非宽城有宝井巷工程有限公司，更非被执行人刘宝、赵素娥、刘艳华财产。贵院的执行行为已经损害了案外人的合法权益。 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司辩称:人民法院在执行过程中有权对被执行人名下财产进行查封、扣押、提取的权利，被执行人刘宝、宽城有宝井巷工程有限公司与承德宽丰巨丰矿业有限公司签订供矿协议书，足以认定该工程款系刘宝的独资企业所有，宽城满族自治县清英井巷工程有限公司称其所有无事实和法律依据。 被执行人刘宝、赵素娥、刘艳华辩称：被答辩人所提异议无事实根据和法律依据，应依法驳回执行异议申请。事实和理由：我开办的宽城有宝井巷工程有限公司承包了承德宽丰巨丰矿业有限公司采矿工程，在承德宽丰巨丰矿业有限公司有工程款，宽城有宝井巷工程有限公司同意对本案的执行标的承担担保责任，同意法院扣划宽城有宝井巷工程有限公司工程款，贵院的执行是合法的。被答辩人提出的主张与事实不符，不能成立。承德宽丰巨丰矿业有限公司采矿工程一直由宽城有宝井巷工程有限公司承包，由宽城有宝井巷工程有限公司的施工人员进行采矿活动，承包期间宽城有宝井巷工程有限公司对该工程投入了大量的设备和金钱，并征占了施工所需的山场和土地，建设了厂房、巷道等建筑，且承德宽丰巨丰矿业有限公司将工程款发放至宽城有宝井巷工程有限公司对公账户，履行至今，承德宽城巨丰矿业有限公司与宽城有宝井巷工程有限公司的承包合同并未解除。而宽城满族自治县清英井巷工程有限公司系2019年11月6日注册的皮包公司，并未参与任何采矿相关活动，未进行过任何投入，未参与过任何经营管理，工程款并非被答辩人所有。 本院查明，2018年12月11日，本院作出（2018）冀0827民初3079号民事判决书。判决：被告刘宝、赵素娥偿还原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金670000.00元及利息（自2018年5月25日起至付清之日止按年利率8.4%计算），被告刘艳华承担连带保证责任，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，减半收取5250元，由被告刘宝、赵素娥、刘艳华负担。 本院在执行（2020）冀0827执恢94号申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宝、赵素娥、刘艳华借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘宝的独资企业宽城有宝井巷工程有限公司在承德宽丰巨丰矿业有限公司有工程款，故依法作出（2020）冀0827执恢94号之二执行裁定书，提取被执行人刘宝名下的独资企业宽城有宝井巷工程有限公司在承德宽丰巨丰矿业有限公司的工程款688311.00元。承德宽丰巨丰矿业有限公司将此款打入本院执行专用账户。 另查明，2017年1月14日，刘有（系董月清丈夫、刘宝长兄）与承德宽丰巨丰矿业有限公司采矿工程签订供矿协议书，采矿地点为张成沟。合同期限自2017年1月12日至2019年1月12日。宽城有宝井巷工程有限公司（自然人独资）成立于2018年4月20日，法定代表人刘宝，继续与承德宽丰巨丰矿业有限公司履行供矿协议至今。上述事实有供矿协议书、承德宽丰巨丰矿业有限公司物资进（出）矿日报表、记账凭证、承德银行账户对账单等证据予以证实。 刘有于2018年8月10日因病死亡。 2019年1月16日，董月清与承德宽丰巨丰矿业有限公司采矿工程签订供矿协议书，采矿地点为张成沟。合同期限自2019年1月19日至2019年12月31日。宽城满族自治县清英井巷工程有限公司（自然人投资或控股）成立于2019年11月6日，法定代表人董月清。该公司于2020年1月1日与承德宽丰巨丰矿业有限公司采矿工程签订供矿协议书，合同期限自2020年1月1日至2020年12月31日。上述事实有营业执照、供矿协议书予以证实。 本院认为，案外人以本院在承德宽丰巨丰矿业有限公司提取的688311.00元是案外人所有的工程款，并非宽城有宝井巷工程有限公司所有提出异议。虽然宽城有宝井巷工程有限公司未与承德宽丰巨丰矿业有限公司签订供矿协议，但现有证据均能证实宽城有宝井巷工程有限公司为实际经营人。而宽城满族自治县清英井巷工程有限公司虽然与承德宽丰巨丰矿业有限公司签有供矿协议书，但没有证据表明其公司参与经营，且本院在提取宽城有宝井巷工程有限公司该工程款时，承德宽丰巨丰矿业有限公司予以认可，没有提出异议。故被执行人的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人宽城满族自治县清英井巷工程有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何继伟 审判员  任瑞飞 审判员  张春光 二〇二〇年五月二十一日 书记员  于俊文
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执679号 被执行人：雷横，男，1998年1月4日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 雷横罚金、追缴违法所得一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303刑初303号刑事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人刘磊于2020年5月18日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王公尔 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  高新岩
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1728号之六 被执行人：韩佳佳，女性，汉族，1987年11月05日生，住所地：合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0123民初6310号民事调解书，本院于2020年6月2日向被执行人李晓磊、韩佳佳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晓磊、韩佳佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩佳佳在中国农业银行62×××76账户内存款人民币1592140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  戴雅雯
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1737号申请执行人新余融汇房地产开发有限公司，住所地新余市高新开发区新欣北大道209号融汇江山御景2栋123室。法定代表人：陈自辉，该公司董事长。被执行人杨小军，男，1972年2月20日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余融汇房地产开发有限公司与被执行人杨小军的追偿权纠纷的（2019）赣0502民初9034号民事判决一案中，因被执行人杨小军未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人杨小军在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币15606元及利息或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年五月十一日书记员 何晓莲
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0526执989号之一 申请执行人：李雍翠，女，汉族，1975年12月1日生，住威宁县。 被执行人：汪锦群，男，汉族，1972年9月18日生，住威宁县。 被执行人：付正芬，女，汉族，1986年3月21日生，住云南省彝良县。 李雍翠申请执行汪锦群、付正芬合同纠纷一案，执行依据为（2019）黔0526民初1372号民事调解书，执行标的为546,000.00元，执行费为7,860.00元，合计553,860.00元。 本院立案执行后，于2019年6月13日依法查封被执行人汪锦群所有的位于威宁县房屋一套，并于2019年7月18日向被执行人汪锦群送达了执行裁定书。经本院委托的贵州华融房地产评估有限公司评估，被执行人汪锦群所有的位于威宁县房屋一套评估价为1,046,800.00元。因被执行人在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人汪锦群所有的位于威宁县房屋一套，第一次拍卖以评估价的百分之八十起拍，即以837,440.00元起拍。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二〇年五月七日 书记员 禄 果
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民申61号 再审申请人（原审被告）：李艳秋，女，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：陈效华，安徽皖太律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王侠，女，1967年12月1日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。 再审申请人李艳秋因与被申请人王侠民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初5467号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李艳秋申请再审称，2019年3月9日，孙晓辉向王侠借款10万元，李艳秋为该笔借款提供了担保，在孙晓辉出具的借条上，三人均签了字。该借款没有约定借款期限和借款利息。王侠未将借款转入孙晓辉指定的账户。在上述借款协议达成后，王侠与孙晓辉另行达成借款合同，双方重新约定了借款利息月息5%，对该借款李艳秋没有提供担保，重新达成的借款合同为高利贷，李艳秋不知情，孙晓辉支付了2个月1万元借款利息。因此李艳秋不应承担担保责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定申请再审，要求撤销安徽省太和县人民法院于2019年7月16日作出的（2019）皖1222民初5467号民事调解书，改判李艳秋不承担担保责任。 王侠提交意见称，1、安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初5467号民事调解书不违反自愿原则，调解程序合法，李艳秋申请撤销无法律依据。2、本案在调解过程中不存在胁迫行为，采取诉讼财产保全措施是合法行为，不是威胁。3、本案中不存在王侠与孙晓辉重新达成借款合同的事实，王侠不认识孙晓辉，借钱给孙晓辉是通过李艳秋介绍，双方口头约定了借款利息，借款利息未写在书面借条中。李艳秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，要求驳回李艳秋的再审申请。 本院经审查认为，孙晓辉向王侠借款10万元，李艳秋为该笔借款提供了担保，王侠按约定将借款转入郭田的账户，事实清楚。李艳秋申请再审称孙晓辉与王侠重新达成月息5%的高息的借款合同，其没有为重新达成的借款合同的借款提供担保，不应承担担保责任，王侠否认重新达成借款合同，李艳秋没有就其该主张提供合法有效证据证明，对该申请理由，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院查证属实的，应当再审。本案中，调解协议约定李艳秋在约定期限内偿还借款，调解协议没有约定偿还利息，只有李艳秋未按约定期限偿还借款才支付利息。李艳秋未提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，李艳秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李艳秋的再审申请。 审判长  吕越峰 审判员  牛鸿雁 审判员  徐 云 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张建勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初6878号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：甄卫和。原告上海浦东发展银行金山支行与被告甄卫和信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、郭永莹到庭参加诉讼，被告甄卫和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金79,319.79元，支付利息2,378.02元、逾期还款违约金2,781.44元、分期付款手续费3,618.57元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金79,319.79元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告甄卫和未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年1月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甄卫和应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币79,319.79元；二、被告甄卫和应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币79,319.79元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,783元，减半收取计891.50元，由被告甄卫和负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年五月二十九日书记员  褚马懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2181号 申请执行人：四川富文齐科技有限公司，住所地：绵阳科创区创新中心7号楼405室。 法定代表人：叶莉，该公司总经理。 被执行人：四川兴惠科自动化科技有限公司，住所地：绵阳市经开区涪滨路北段9号。 法定代表人：刘磊，该公司执行董事。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人四川富文齐科技有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初10288号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川兴惠科自动化科技有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川兴惠科自动化科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郭馨莲
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1992号原告：邱志萍，女，1968年11月20日出生，汉族，居民，住莱州市。委托诉讼代理人：镡经林、王经纬，莱州信正法律服务所法律工作者。被告：莱州市莱州南路巴庄重庆火锅店,住所地:莱州市。经营者：徐巍，经理。原告邱志萍与被告莱州市莱州南路巴庄重庆火锅店劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告邱志萍于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱志萍申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱志萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，已交纳。审判员  邱志霞二〇二〇年五月十四日书记员  秦榕檠
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初182号 原告：刘现成，男，1984年11月10日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：廉晓，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号,统一社会信用代码：913713007060562254。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：谢新新，山东衡正源律师事务所律师。 原告刘现成与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘现成的委托诉讼代理人廉晓，被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人谢新新通过互联网开庭方式到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘现成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计83680元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是鲁Q6E468号重型自卸货车的实际车主，挂靠于山东路宽物流有限公司。2018年8月18日12时10分许，我方驾驶员周建驾驶鲁Q6E468号重型自卸货车行驶至平邑县X088资红线资邱工业大道路段时，因操作失误交通发生事故，致车辆受损。后经平邑县交警大队认定：我方驾驶员周建承担事故全部责任。我车辆在被告处投保有交强险和商业险，事故发生时，尚在有效期内。请求法院判令被告赔偿原告刘现成的各项损失，包括：车辆损失83680元、评估费2500元、施救费5000元，共计91280元。 人民财保临沂公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆鲁Q6E468投保投保机动车损失险212420元且不计免赔，在核实驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证均合法有效且无免赔拒赔情形，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，原告应提交车辆维修明细和维修、配件等增值税专用发票予以佐证其车辆的实际损失。我司要求按照评估明细予以回收残值旧件，对原告不能提供的旧件按评估价值予以剔除。诉讼费、评估费系程序性费用我公司不予承担。 本院经审理认定如下事实：刘现成系鲁Q6E468号重型自卸货车的实际车主，该车辆挂靠于山东路宽物流有限公司。2018年8月18日12时10分许，原告方驾驶员周建驾驶鲁Q6E468号重型自卸货车行驶至平邑县X088资红线资邱工业大道路段时，因操作失误发生事故，造成车辆受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队针对本次事故出具道路交通事故责任认定书，认定周建承担事故的全部责任。在本案关联案件(2019)鲁1326民初3450号案件中，原告以同一诉讼主张提起诉讼，后因“评估公司评估的车损标的物与事故认定书中的标的物不一致”撤诉。本院查阅(2019)鲁1326民初3450号案件卷宗，原告方已取回所谓的评估机构的评估报告书。在本次诉讼过程中，原告方提交山东天诺价格评估有限公司出具的鲁天评字[2019]第FY6024号价格评估报告书，该评估报告书系2019年1月24日作出，该评估报告书载明事故发生时间、评估过程、和到某修理厂现场勘验过程，根据评估公司搜集整理及现场勘验掌握的标的物损失情况，认定鲁Q6E468号重型自卸货车车辆车损83680元，残值2000元。根据该评估报告书附件所载明的评估明细，其中，副车架18500元、液压顶26000元、大厢前迎风板8500元、大厢下挡板7500元。刘现成支付评估费2500元。事故发生后，由平邑路宽汽车维修服务有限公司进行施救，刘现成支付支付施救费5000元。 鲁Q6E468号重型自卸货车在被告处投保车辆损失险（责任限额：212420元）及不计免赔。该次事故发生保险期内。 上述事实。由当事人陈述、书证、评估报告书和本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被保险车辆发生事故的事实清楚，本院予以确认。被保险车辆在保险期内发生事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应履行赔偿责任。评估费、车损均属赔偿范围。鲁Q6E468号重型自卸货车车损经本院委托评估机构作出评估结论，根据评估报告书记载，评估机构已经进行现场勘验，该评估评估程序合法，评估机构资质齐备，评估结论合理，对该评估报告书的证据证明力，本院依法予以采信。人民财保临沂公司在庭审时提出回收重要部件的主张，系其合理主张，本院对被告回收重要部件的主张予以采纳，但评估配件残值应按一定比例扣除。评估费、施救费数额合理，本院予以支持。 对于刘现成在本次事故中的各项损失，综合认定如下：车损84680元（根据损失大小，适当返还副车架、液压顶、大厢前迎风板、大厢下挡板等配件残值所占残值比例1000元）、评估费2500元、施救费5000元，共计92280元。由被告人民财保临沂公司作为事故车辆的保险人在承保保险限额内予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、原告刘现成因事故中受到的车辆损失：车损84680元、评估费2500元、施救费5000元，共计92280元，由被告人民财保临沂公司在车损险主挂车责任限额内赔偿92280元。 二、原告刘现成返还给被告人民财保临沂公司因本次事故更换后的如下旧件：副车架、液压顶、大厢前迎风板、大厢下挡板。若不在本院指定期限内返还，则在本院本案判决第一项主文内扣除相应的价款（副车架18500元、液压顶26000元、大厢前迎风板8500元、大厢下挡板7500元）。 上述判决中所含的具有给付内容的判项，均应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：62×××69。如回收旧件，原告方应主动配合被告予以回收）。 逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费1976元，减半收取988元，由被告人民财保临沂公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用（上诉费最迟于上诉期满后七日内到本院缴纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，逾期视为未上诉）。 审判员  卜永利 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马**
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0527执异18号案外人张亚宏，男。申请执行人陕西众兴建筑劳务有限公司。法定代表人任康友，系该公司总经理。被执行人陕西天海实业有限公司。法定代表人宋玉庆，系该公司董事长。被执行人陕西海润天成地产开发有限公司。法定代表人宋玉庆，系该公司董事长。本院在执行申请执行人陕西众兴建筑劳务有限公司与被执行人陕西天海实业有限公司、陕西海润天成地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案时，查封了被执行人陕西海润天成地产开发有限公司开发的白水县居苑华城二期7号楼3单元1502房产，案外人张亚宏对本院查封该房产提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。经本院审查查明，陕西众兴建筑劳务有限公司与陕西天海实业有限公司、陕西海润天成地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月22日作出（2018）陕0527民初257号民事调解书，该调解书生效后，陕西天海实业有限公司、陕西海润天成地产开发有限公司未按调解协议履行清偿义务，陕西众兴建筑劳务有限公司申请法院执行，在执行过程中，本院于2018年10月31日作出（2018）陕0527执303-1号执行裁定书，裁定：查封被执行人陕西海润天成地产开发有限公司所开发的居苑华城二期未销售的所有房产，查封期限为3年，并于2019年10月30日发出对具体房产查封的公告。另查明，案外人张亚宏2014年12月24日向陕西海润天成地产开发有限公司白水分公司交购房款（7号楼3单元15楼西户）133496元，2017年9月15日张亚宏与陕西海润天成地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定陕西海润天成地产开发有限公司白水分公司以每平米2300元的价格将居苑华城二期7号楼3单元1502房出售给案外人张亚宏，该房面积为101.52平方米，总价款为233496元，当日张亚宏向陕西海润天成地产开发有限公司白水分公司交清剩余房款100000元及大修基金、热力、天然气等费用，现案外人张亚宏已装修并入住该房。本院认为，案外人张亚宏与陕西海润天成地产开发有限公司于本院查封之前签订商品房买卖合同，且有陕西海润天成地产开发有限公司白水分公司为案外人出具的收到房款233496元的收款收据，现案外人已装修并入住该房，故案外人提出的执行异议成立，本院应中止对白水县居苑华城二期7号楼3单元1502房产的执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：案外人张亚宏提出的执行异议成立。中止对白水县居苑华城二期7号楼3单元1502房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  高田生审判员  靳小娟审判员  吕军艳二〇二〇年五月八日书记员  张治军
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终112号之二 原公诉机关合肥市庐阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何伟，男，汉族，1974年12月11日出生，江苏省武进县人，高中文化，无业，住址合肥市庐阳区（户籍所在地安徽省合肥市包河区）。曾因吸毒，于2014年11月27日被合肥市公安局蜀山分局决定罚款人民币五百元。曾因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支弹药罪，于2013年11月7日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元，2014年10月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年8月15日经合肥市公安局高新分局决定被刑事拘留，同年9月17日经合肥市高新区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人魏帮跃，安徽世邦律师事务所律师。 合肥市庐阳区人民法院审理庐阳区人民检察院指控原审被告人何伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法买卖枪支弹药罪一案，于2019年12月12日作出（2019）皖0103刑初804号刑事判决：一、被告人何伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年三个月，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币25000元。二、依法查获的吸毒工具两套、黑色枪包1只，迷彩色长整枪1只、气手枪1只、大充气瓶1只、消音器1只、工具包1个、红外线瞄准器1只、金属气枪子弹1027颗，CO2小充气瓶8颗等，由扣押单位予以没收。宣判后，原审被告人何伟不服，提出上诉。本院于2020年2月3日作出（2020）皖01刑终112号刑事裁定本案中止审理，2020年5月21日作出（2020）皖01刑终112号之一刑事裁定本案恢复审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何伟申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人何伟申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人何伟撤回上诉。 合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103刑初804号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡宏林 审判员  杨 林 审判员  杨 静 二〇二〇年五月二十九日 法官助理王春雨 书记员王春雨（代） 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条 在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3865号之五 申请执行人：珠海市韦田自动化设备有限公司，住所地珠海市香洲狮山里路353号。 法定代表人：刘伟洋 被执行人：珠海圣诺电子设备有限公司，组织机构代码77692679-1，住所地珠海市香洲区南屏科技工业园屏东五路11号科研楼一二三层A区。 法定代表人：张立超 关于申请执行人珠海市韦田自动化设备有限公司与被执行人珠海圣诺电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初498号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结被执行人珠海圣诺电子设备有限公司在中国建设银行股份有限公司珠海柠溪支行账号44×××75_1内存款人民币130566.12元为限。 冻结期限为一年，如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭红 二〇二〇年五月二十七日 书记员钟秋玲
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢213号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇柠都大道20号1栋。法定代表人：邓华富，董事长。被执行人：毛伟，男，1975年8月5日出生，汉族。被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段10号。法定代表人：李作斌，执行董事。被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。负责人：欧光华。被执行人：李作斌，男，1970年11月7日出生，汉族。被执行人：姚厚平，女，1972年10月10日出生，汉族。被执行人：余四海，男，1967年5月16日出生，汉族。被执行人：夏庆英，女，1982年2月8日出生，汉族。被执行人：欧光华，男，1985年9月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司与被执行人毛伟、四川尚锦房地产开发有限公司、四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、李作斌、姚厚平、余四海、夏庆英、欧光华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司有用于抵押担保的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司所有的位于四川省乐至县天池镇文庙街的两套房产，查封期限为3年；二、查封期间，被查封的房产交由被执行人四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司保管、使用，因自身过错造成被查封的房产损失的责任由被执行人四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司自行承担；被执行人四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司不得毁损、变卖被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行被查封房产的其他行为；三、如需续行查封，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判长  周国华审判员  杨 健审判员  康晓春二〇二〇年五月十四日书记员  祝 启
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初16号原告：李坤莲，女，汉族，1975年7月19日出生，住广东省茂名市茂南区。原告：邵振强，男，1956年9月15日出生，香港特别行政区居民，A）。被告：谭田生，男，汉族，1970年9月3日出生，住广东省吴川市。被告：李华子，女，汉族，1974年11月10日出生，住广东省吴川市。本院于2020年1月2日受理了原告李坤莲、邵振强与被告谭田生、李华子民间借贷纠纷一案，并于2020年1月2日通知原告交纳案件受理费17760元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶婷二〇二〇年五月二十五日书记员  康珊
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执976号申请执行人：李志刚，男，1958年5月8日出生，汉族。被执行人：临汾市岐东房地产开发有限公司。法定代表人：刘振东，董事长。申请执行人李志刚依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终2825号民事调解书，于2020年5月7日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾市岐东房地产开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市岐东房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市岐东房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市岐东房地产开发有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年五月八日书记员 刘丽丽
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕08民终1177号上诉人（一审被告）：榆林市绿源房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区火车站对面普惠大厦五楼，统一社会信用代码91610802735358759U。法定代表人：张兴强，系该公司经理。委托诉讼代理人：王磊，系该公司法律顾问。被上诉人（一审原告）：申宝林，男，1967年1月7日出生，汉族，陕西省榆阳区人，现住榆林市。上诉人榆林市绿源房地产开发有限公司因与被上诉人申宝林买卖合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2019）陕0802民初5561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。榆林市绿源房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：第一、上诉人与被上诉人签订的《车位排号协议》合法有效，上诉人不应当返还被上诉人车位款；第二、按照《立法法》法不溯及既往的原则，本案不能适用《物权法》进行裁判。申宝林答辩认为：原审判决事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。申宝林向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告签订的《车位排号协议》。2、依法判令被告立即退还原告已付车位款8万元及利息（从2006年9月8日起至款付清之日止以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；3、本案案件受理费由被告承担。原审法院查明：2006年9月8日，原告与被告签订了《车位排号签订协议》，约定：原告以8万元定价购买被告出售的绿源小区133号车位。同日，原告向被告支付了8万元车位款，被告向原告出具了收据。现原告认为该停车位无审批手续，由于不能办理产权登记，不能成为专有部分，且停车位属于占有业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于小区业主共同所有，被告对所售车位不具有所有权，导致其他业主占用车位，原告无法正常使用，原告请求被告退还车位款。为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。原审法院判决认为，本案的争议焦点为：原、被告签订的《车位排号签订协议》是否合法有效？根据《中华人民共和国物权法》第一百四十二条规定：“建设用地使用人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外”。本案中，被告榆林市绿源房地产开发有限公司向小区业主出售房屋，小区内的土地使用权也转移至小区业主，小区的共有部分土地使用权归小区业主共有。原告主张被告退还原告停车位款8万元，被告抗辩原、被告双方签订的合同属于有效合同，双方均已履行完毕各自的义务，因此不存在返还车位款的问题。经查，被告未向本院提供涉案停车位经过专项规划审批或者其享有相应产权（处分权）的证据，且庭审中被告陈述其至今不能办理停车位的产权登记，故涉案停车位不能成为被告的专有部分，被告系无权处分业主共有场地，损害了绿源小区全体业主的合法权益，原、被告双方签订的车位排号签订协议应当无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。故原告提出由被告退还已付车位款8万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请车位款8万元从2006年9月8日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，因双方在协议中并未约定违约金及利息，故原告的该项诉请，本院依法不予支持。被告的抗辩违约金及利息不予支付的观点，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第一百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告榆林市绿源房地产开发有限公司退还原告申宝林已付车位款8万元。二、驳回原申宝林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告榆林市绿源房地产开发有限公司负担。二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。经审查，二审与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十二条规定：“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外”。由于榆林市绿源房地产开发有限公司向小区业主出售房屋，小区内的土地使用权也转移至小区业主，小区的共有部分土地使用权归小区业主共有。被上诉人榆林市绿源房地产开发有限公司因不能证明案涉车位经过专项规划审批或其享有相应产权，案涉车位也不能办理产权登记，不能成为专有部分，案涉车位属于占用业主共有道路或者其他场地的车位，上诉人榆林市绿源房地产开发有限公司系无权处分业主共有场地，故案涉协议应当无效，上诉人榆林市绿源房地产开发有限公司理应返还被上诉人申宝林购买车位款8万元。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人榆林市绿源房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  徐白江审判员  白成钰审判员  任小明二〇二〇年五月二十九日书记员  曹云云
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执409号被执行人:郑厚臻。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人郑厚臻的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年五月十一日书记员  廖文超
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执522号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行统一社会信用代码：91410200729608686E住所地：开封市中山路北段134号负责人：张朋，任行长被执行人：李路路，男，汉族，1989年4月16日出生，住河南省开封市金明区。中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行申请执行李路路合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2341号民事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为本判决生效之日起十日内，被告李路路偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年8月12日的信用卡欠款本金4961.15元、利息318.51元、违约金281.82元，消费手续费79.36元，以上共计5640.84元；并支付自2019年8月13日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李路路负担（原告已自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）】。被执行人李路路未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2020年5月25日向本院申请执行。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李路路的银行存款及其他经济收入5665.84元及利息、执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年五月二十六日书记员  贾羽菲
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执402号移送执行人：安义县人民法院。被执行人：易红波，男，2002年3月8日出生，汉族，现住安义县。本院在执行易红波罚金一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123刑初127号刑事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易红波银行存款计人民币0.794万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人易红波执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年五月十二日书记员 骆梦琴
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402执恢110号申请执行人：范雪锋，男，1982年12月11日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：徐新力，男，1957年7月3日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢。法定代表人：张敏湘，经理。申请执行人范雪锋与被执行人徐新力、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初1797号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，双方自愿达成长期执行和解协议。经审查，申请执行人的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：山东省德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初1797号民事判决书终结执行本裁定书送达立即发生法律效力审判长  曹富新审判员  刘振明审判员  胡 东二〇二〇年五月十四日书记员  齐 屹
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执443号之四 申请执行人：张振宇，男，1981年7月13日出生，汉族，住沂水县。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6361号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款2200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 伟
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1391民初344号 原告：孙立功，男，1954年9月15日出生，汉族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：刘伟，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂州路与陶然路交汇处颐龙恒泰3号楼沿街。 负责人：张镇，总经理。 委托诉讼代理人：赵建民，公司职员。 原告孙立功与被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“国任财险临沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙立功的委托诉讼代理人刘伟、被告国任财险临沂支公司的委托诉讼代理人赵建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙立功向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解被告赔偿原告各项损失共计10000元，庭审中变更为13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月12日18时，张凡明驾驶鲁QS28H2的小型客车沿富山路由北向南行驶至事故地点时，其车辆前部与前方顺行的孙立功驾驶的无号牌手扶拖拉机后部相撞，造成孙立功受伤及两车受损的道路交通事故。本事故经临沂市公安局交通警察支队高新区大队认定，张凡明承担事故全部责任。现因被告拒不赔偿原告各项损失，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判若所请。 被告国任财险临沂支公司辩称，事故发生及交警的责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告方合理合法的损失，我公司已为原告垫付医疗费10000元，应在本次赔偿中扣除，该案的程序性费用我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2020年1月12日18时20分，张凡明驾驶鲁ＱＳ28Ｈ2的小型客车沿富山路由北向南行驶至高新区南1000米时，其车辆前部与前方顺行的孙立功驾驶的无号牌手扶拖拉机后部相撞，造成孙立功受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书认定，张凡明负此次事故的全部责任，原告孙立功无事故责任。事故发生后，原告孙立功被送往临沂高新医院，住院治疗8天，花费医疗费12296.93元。经原告孙立功委托，山东尚正价格评估有限公司对事故车辆的车辆损失进行评估，评估结果载明车辆损失为400元。后原告委托临沂新光法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人孙立功本次交通伤后的护理期为60日，营养期为60日。 另查明，原告孙立功住院期间由其儿子孙秀晓护理，原告提供护理人孙秀晓的劳动合同、个人所得税纳税记录及银行工资流水，证明其护理人在山东华泰钢结构工程有限公司工作，事故发生前孙秀晓月平均工资为6510.4元（2019年8月至2019年12月）。原告提交停发工资证明：“我单位职工孙秀晓因父亲孙立功于2020年1月12日发生交通事故，在此期间请假陪护父亲工资停发”。被告提交停发工资证明：“孙秀晓自2020年1月12日，因其父亲孙立功发生交通事故受伤，次日请假至2020年1月20日，期间我公司未向其发放工资”。 再查明，张凡明驾驶的鲁QS28H2号小型客车在被告国任财险临沂支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。被告国任财险临沂支公司已在交强险限额内为原告先行垫付医疗费10000元，庭审过程中，原告孙立功与张凡明就程序性等费用达成和解，与天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司就医疗费、住院伙食补助费、营养费达成和解，撤回了对其的诉讼。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定张凡明承担此次事故的全部责任，原告孙立功无责任，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告国任财险临沂支公司应该先在交强险赔偿原告孙立功的损失。 对于原告主张的护理费12540元（60天*6270元/月÷30天），原被告均对对方提供的工资停发证明不予认可，故本院依据临沂新光法医司法鉴定所出具的鉴定意见书护理期为60日，结合原告及其护理人员提供的劳动合同、个人所得税纳税记录及银行工资流水，本院予以支持；对于原告主张的交通费100元，根据原告实际住院天数8天，本院支持交通费80元（8天*10元/天）；对于原告主张的车辆损失400元，依据原告提交的山东尚正价格评估有限公司作出的评估报告，本院予以支持。对于原告主张的医疗费2296.93元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、法医鉴定费600元、担保函300元、保全费120元，因原告与张凡明、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司达成和解已完成该损失的赔付，本案不再支持该费用。综上，原告因该次事故发生的损失为护理费12540元、车辆损失400元、交通费80元，以上共计13020元。本案中原告仅主张13000元，系真实意思表示，对原告的诉讼请求本院予以支持，被告国任财险临沂支公司为原告垫付医疗费10000元，因原告未在本案中主张该10000元医疗费，故不在赔偿中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告孙立功各项经济损失共计13000元。 上述判决内容于本判决生效后十日内履行，将该款直接汇入原告孙立功在山东农村信用社临沂苍山矿坑镇支行62×××01的账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（原告已预交），由原告孙立功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王晓山 人民陪审员  陈国军 人民陪审员  尤佩明 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  刘 馨 书 记 员  张 杰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3335号申请执行人刘某某，女，汉族，1970年8月27日生，住河南省汝州市。被执行人司马某某，男，汉族，1966年3月8日生，住河南省汝州市。关于申请执行人刘某某申请执行被执行人司马某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初7519号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人司马某某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下：限被执行人司马某某于本裁定送达后三日内按照本院（2019）豫0482民初7519号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年五月十一日书记员  武星广
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6824号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王淑祯，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王淑祯偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金38，766.6元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金38，766.6元为基数，自2018年07月08日起至被告王淑祯实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王淑祯承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王淑祯签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王淑祯提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计55，000元。但被告王淑祯至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十一月四日 55000.00 年利率28.8% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月4日 22226.54 38766.6 2018年7月8日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 38766.6 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金38766.60元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王淑祯于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金38766.60元。 二、被告王淑祯于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币38766.60元为基数，自2018年7月8日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取385元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执466号之一 申请执行人：朱凤烈，男，1986年4月21日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6271号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初6545号原告郑州荣成物业管理有限公司，住所地郑州市二七区沿河路6号1号楼1单元1层1号，统一社会信用代码91410103750740403X。法定代表人徐玉秋，总经理。委托代理人谢洪永，男，汉族，1976年3月27日出生，住址郑州市金水区，系公司员工。委托代理人王丽，女，汉族，1970年5月15日出生，住址郑州市。被告王素荣，女，汉族，1973年12月22日出生，住河南省商丘地区睢县。原告郑州荣成物业管理有限公司诉被告许珍物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2020年5月28日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州荣成物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告郑州荣成物业管理有限公司负担。审判员  田晓二〇二〇年五月二十八日书记员  李敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执269号之一 申请执行人：TDH07YSYGXXC 被执行人：郑学东,男,汉族1977年8月15日出生,住安徽省滁州市琅琊区。 滁州市琅琊区人民法院作出的(2019)皖1102行审8号XX书已经发生法律效力，被执行人郑学东未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人滁州市生态环境局于20XX年X月X日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款），本院依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院于年月日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。 2、本院分别于年月日先后多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于年月日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院于年月日，对被执行人居住地进行现场走访调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。 5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、在本次执行程序期间，无执行到位财产（执行到位案款共计XXXX元）。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于年月日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陶 政 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  侯丹丹
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初2138号 原告：李永玲，女，1974年5月2日出生，汉族，住西安市灞桥区。 被告：王文叶，男，1981年9月29日出生，汉族，住西安市新城区。 原告李永玲与被告王文叶民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月19日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告李永玲到庭参加了诉讼，被告王文叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李永玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款15500元，并以上述欠款为基数自2020年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际请清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系西安市新城区XX路XX村XX号XX店的经营者，被告自2018年起长期以赊欠方式从原告处购买福利彩票，被告于2018年7月16日向原告出具欠条一份，载明欠付原告购买彩票款10000元，此后被告又在原告处以赊欠方式购买双色球彩票，至今欠付原告彩票款共计15500元，故诉至法院。 被告王文叶未到庭答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2018年7月16日，被告王文叶向原告出具欠条一张，载明：今欠李永玲彩票店10000元，王文叶在该欠条上签名确认。此后被告未偿还原告欠款，原告故诉至法院主张权利。 庭审中，原告称双方未约定利息，被告仅承诺2020年春节后还钱，未约定具体的还款日期。 上述事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告向原告出具的欠条中明确载明了欠款金额、欠款名目及欠款人身份，由此可以认定，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，原告据此要求被告偿还欠款10000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于另外5500元，原告提交的微信聊天记录中虽然申明了欠款金额，但该聊天记录无法体现欠款人的身份；原告与被告的通话录音中既没有体现通话双方的身份，也没有体现欠款的具体金额，故对该微信聊天记录和通话录音证据本院不予采信，原告主张被告偿还剩余5500元欠款，无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告主张被告支付利息，因双方未约定利息和还款期限，其主张缺乏事实依据，本院不予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王文叶于本判决生效后十五日内偿还原告李永玲欠款10000元； 二、驳回原告李永玲其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元减半收取94元，由被告王文叶负担（原告已预付，被告随上述款项直付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡九红 二〇二〇年五月十八日 法官助理 王 适 书 记 员 张 敏
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2211号申请执行人：冯洋，男性，1978年11月10出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：中城建第六工程局集团有限公司许昌分公司，住所地许昌市天宝路四段森泰家园门口东侧。法定代表人：庄加兴。本院在执行冯洋与中城建第六工程局集团有限公司许昌分公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初767号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中城建第六工程局集团有限公司许昌分公司借款合同纠纷存款278000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年五月二十七日书记员  张军强
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初271号原告：王必召，男，1982年2月2日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。被告：戴保友，男，1969年7月8日出生，汉族，工程承包商，住武穴市。原告王必召诉被告戴保友劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理，原告王必召到庭参加诉讼，被告戴保友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王必召向本院提出诉讼请求：1、判令戴保友立即支付工资欠款13580元；2、判令戴保友负担案件受理费。事实与理由：2019年5至7月间，王必召在戴保友承包的室内装修工程中务工。工程结束后，经双方结算，戴保友下欠王必召工资款13580元，戴保友于2019年8月8日出具欠条一张，约定2019年年底付清。王必召多次催讨未果，具状起诉。被告戴保友通过微信答辩：我不是有钱不给，是因为公司与我的帐没有清算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告戴保友虽未到庭质证，但原告王必召提交的戴保友于2019年8月8日向王必召出具的欠条与原件核对无异，具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，予以采信。就本案的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年8月8日，戴保友向王必召出具一份欠条，注明“欠到王必召工钱壹万叁仟伍佰捌拾元整（13580元），定于2019年年底付清”。到期后，戴保友未付，王必召诉至本院。本院认为：合法债权关系受法律保护。被告戴保友欠到原告王必召工资款13580元，有其出具的欠条及王必召的陈述为证，应当偿还。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告戴保友自本判决生效后七日内支付原告王必召工资款13580元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，减半收取计69.5元，由被告戴保友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  彭丽君二〇二〇年五月十五日书记员  库 珂
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保674号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人李腾等人金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年5月25日作出（2020）鲁0983民初2258号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款32600元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年5月25日移送执行。本院在执行过程中，于2020年5月27日冻结被申请人李腾、王凤珍在工商银行、邮政银行、农商银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保674号予以结案。二〇二〇年五月二十八日
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保213号 关于石家庄西瓜金融服务有限公司申请执行王兰兰、陈熙昊合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月06日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3666号申请执行人：南京云融金融信息服务有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：单祥双，该公司董事长。委托代理人：钱俊驰，该公司员工。被执行人：张培金，男，1970年9月17日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：孙月红，女，1968年9月3日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：**，男，1995年11月5日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王以梅，女，1974年12月12日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：杨春红，女，1971年08月15日生，汉族，住安徽省天长市。南京云融金融信息服务有限公司与张培金、孙月红、**、王以梅、杨春红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的(2018)苏0105民初5348号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：1、被告张培金于判决生效之日起十日内归还原告云融公司借款本金131040元、利息862.4元及罚息（罚息以131040元为基数，自2018年6月23日起至本金实际清偿之日止按年利率24%计算）。2、被告孙月红、**、王以梅、杨春红对上述还款承担连带担保责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3128元，由原告云融公司负担228元，由被告张培金、孙月红、**、王以梅、杨春红负担2900元。公告费600元由被告张培金、孙月红、**、杨春红负担。因张培金、孙月红、**、王以梅、杨春红未履行生效法律文书确认的给付义务，南京云融金融信息服务有限公司遂向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张培金、孙月红、**、王以梅、杨春红采取如下措施：1、向五被执行人邮寄送达执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令五被执行人立即履行生效法律文书确认的义务，并向法院如实申报可供执行的财产；2、对被执行人张培金、孙月红、**、王以梅、杨春红名下的财产进行查询。经查，被执行人张培金、孙月红、**、王以梅、杨春红名下在南京市无不动产及车辆登记信息，六被执行人名下银行账户符合冻结条件的，本院已依法冻结，冻结期限为1年，已扣划以上被执行人名下银行账户存款及网络资金合计31293元，现暂存于本案账号；3、本院已依法将被执行人张培金、孙月红、**、王以梅、杨春红纳入失信被执行人名单并限制高消费；4、本院于2020年4月26日，对被执行人名下的财产再次进行查询，未查到有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年五月二十七日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇