wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6110号原告：陈宇，女，1978年8月2日，汉族，住上海市闵行区龙柏二村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张佳妮，上海济铭律师事务所律师。被告：上海馨联汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：袁建清。被告：袁建清，男，1964年9月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陈宇与被告袁建清、上海馨联汽车销售服务有限公司(馨联公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈宇的委托诉讼代理人张佳妮、被告馨联公司的法定代表人袁建清及被告袁建清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈宇向本院提出诉讼请求：判令两被告共同返还原告借款本金800,000元；判令两被告共同支付借期内利息48,000元；判令两被告共同支付逾期利息，以本金800,000元为基数、自2018年12月11日起按月率2%计算至实际还款日止。事实和理由：被告馨联公司因经营活动需要向原告借款，原告与被告馨联公司于2018年6月11日订立《借款协议》约定：借款金额800,000元，借期6个月，自2018年6月11日至2018年12月10日，月利率3%。原告向被告袁建清(被告馨联公司法定代表人)转账800,000元。之后，原告仅收到了部分利息，剩余的借期内利息和本金至今未收到。现原告为维护自身权益，故诉至法院。被告上海馨联汽车销售服务有限公司辩称，公司实际控制人是被告袁建清的侄子袁琦，袁建清只是挂名。被告袁建清辩称，对借款经过及事实均不清楚。有关原告转账的工商银行卡虽在其名下，但该卡实际使用人是其侄子袁琦，当时办理工商银行卡的时候，袁琦因为信用问题，借用被告袁建清的名义办理了该卡。其虽是被告馨联公司法定代表人，但非公司实际控制人，亦未参与经营，借款协议因有公司盖章，且借款人也是公司，故相关借款应由公司承担而非其本人。经审理查明，被告馨联公司(甲方)与原告陈宇(乙方)于2018年6月11日签订了《借款协议》约定：甲方因经营活动需要，向乙方借款；借款金额800,000元整；借款期限为6个月，自2018年6月11日起至2018年12月10日止；乙方应于2018年6月11日前一次性将本协议项下借款汇入甲方指定的银行账户；本协议项下借款的月利率为3%，借款期满之日，本金与利息一次性归还给乙方。同日，原告根据被告馨联公司要求，通过名下中国工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX向被告袁建清名下中国工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户转账800,000元。诉讼中，原告确认借款协议签订后，被告馨联公司按约定向原告支付了3个月利息。以上事实，由原告提供的借款协议、银行回单及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的《借款协议》系双方签字盖章确认，于法不悖，双方之间的民间借贷关系成立并生效。原告已履行出借义务，但被告未按约还款，应承担相应的民事责任，除应归还借款本金及借期内利息外，还应按照双方约定承担相应的逾期利息,现原告将逾期利息调整为月利息2%，于法不悖，本院予以准许。有关被告袁建清是否应承担还款责任，本院认为，《借资协议》系原告与被告馨联公司签订，且双方明确借款用途为经营活动需要，虽借款直接转账至被告袁建清名下，但被告袁建清为公司法定代表人且原告系按照被告馨联公司要求转让至指定账户，协议内容明确借款人为被告馨联公司，故馨联公司为本案借款的相对人，借款理应由被告馨联公司偿还，原告主张被告袁建清偿还借款，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告上海馨联汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈宇借款本金800,000元并支付期内利息48,000元；二、被告上海馨联汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈宇支付以800,000元为基数，自2018年12月11日至实际还款之日止，按月利率2％计算的逾期付款利息；三、驳回原告陈宇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6，140元，由被告上海馨联汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满一年的们应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省建湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0925刑初167号 公诉机关江苏省建湖县人民检察院。 被告人夏建国，男，1978年5月13日出生，汉族，建湖县人，初中文化，打工，户籍地建湖县，现住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月5日被取保候审。 建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人夏建国犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人夏建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 建湖县人民检察院指控：2020年3月1日20时40分左右，被告人夏建国醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经建湖县上冈镇人民路由南向北行驶，行至万源超市门口路段被查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人夏建国的血样中检出乙醇，含量为每百毫升99毫克。案发后，被告人夏建国如实供述了犯罪事实。 公诉机关据此认为被告人夏建国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。 上述事实，被告人夏建国在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人夏建国人员基本信息及近期照片、受案登记表及查获经过、案底查询清单、当事人血样提取登记表及抽血照片、试管照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、普通二轮摩托车照片、车架号及发动机号照片、认罪认罚具结书等书证，证人唐某的证言，被告人夏建国的供述与辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏建国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人夏建国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人夏建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 时庆海 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 顾秋红 书 记 员 徐业婷 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初345号原告:余华，男，1967年11月7日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。被告:黄培珍，女，1964年11月18日出生，汉族，退休职工，住湖南省岳阳市君山区。被告:雍少南，男，1958年08月18日出生，汉族，退休职工，住湖南省岳阳市君山区。原告余华与被告黄培珍、雍少南买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余华、被告黄培珍到庭参加诉讼，被告雍少南经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款15612元及利息16236.48元（利息计算方式：本金15612元为基数，按月利率2%，从2015年7月23日至2019年12月23日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告曾有生意来往，被告在岩石厂后面的防汛大堤上养鸡，原告多次送鸡饲料及玉米给被告。自2014年10月17日至2015年7月23日，双方经结算，被告确认应付给原告饲料款15612元，原告每年都曾找被告要债，每次态度都非常恶劣并谩骂原告，特别是2020年1月15日晚六点半，原告去被告家讨债，被告不但不给，还对原告进行谩骂、殴打，原告被迫报警。故原告诉至法院，要求判如所请。原告余华为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、两被告出具的欠条6份，拟证明被告在原告处赊购饲料，尚欠饲料款15612元；2、报警记录1份，拟证明原告找被告讨债，被告拒不偿还饲料款。被告黄培珍对原告方提供的证据进行质证，其质证意见如下：对原告方提供的证据1无异议；对原告方提供的证据2有异议，认为不清楚。被告黄培珍辩称，欠钱是事实，雍少南不在家时，由答辩人出具的欠条，原来是夫妻二人养鸡，现在和爱人雍少南离婚，这笔债务应该由前夫雍少南承担。被告黄培珍未向法庭提供证据材料。被告雍少南未到庭参加诉讼，也未提供答辩材料。对原、被告无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告方提供的证据2系岳阳市公安局君山分局钱粮湖派出所的报警案件登记表，属司法机关出具的报警记录，真实、合法，对其真实性、合法性、关联性本院予以认可。经审理查明，二被告曾是夫妻关系，原告与二被告曾有生意来往，二被告在君山区钱粮湖镇岩石厂后面的防汛大堤上养鸡，原告多次送鸡饲料及玉米给二被告。自2014年10月17日至2015年7月23日，双方经结算，被告黄培珍向原告出具5张欠条，被告雍少南向原告出具1张欠条，共计欠原告饲料款15612元。原告每年都曾找被告要债未果，特别是2020年1月15日晚六点半，原告去被告家催讨债务，双方发生争执，原告报警。故原告诉至法院，要求判如所请。另查明，被告黄培珍与被告雍少南于2020年4月15日离婚。在诉讼过程中，被告雍少南同意分期支付原告饲料款。本院认为，二被告出具的六张《欠条》是其真实意思表示，其长期拖欠构成违约。二被告婚姻存续期间的债务系共同债务应共同偿还，原告要求二被告支付货款的请求，依法予以支持。由于二被告出具欠条时未注明支付日期和利息，视为不支付利息。故对原告要求二被告支付利息的请求不予支持。被告黄培珍提出应由其前夫被告雍少南承担债务的抗辩理由，因没有提供充足证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄培珍、雍少南支付原告余华饲料款人民币15612元，于本判决生效后十日内支付完毕；二、驳回原告余华的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596.22元，减半收取298.11元，由被告黄培珍、雍少南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  孙会斌二〇二〇年五月二十日书记员  罗 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1412号 移送执行人：闽侯县人民法院，住址地闽侯县甘蔗街道环城路154号。 被执行人：林平善，男，1970年1月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院移送执行被执行人林平善缴纳罚金执行一案，本院作出的（2019）闽0121刑初115号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人林平善名下有可供执行的财产，于2020年5月9日将被执行人林平善纳入限制高消费名单。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1412号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李必慧 执行员  谢启暖 执行员  毛经华 二〇二〇年五月九日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执799号关于申请执行人赵慧媛与被执行人庆阳耘新粮油购销有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2020）甘1002民初1133号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳耘新粮油购销有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵慧媛于2020年5月10日向本院申请强制执行。1、申请执行人赵慧媛于2020年5月13日之前给被执行人庆阳耘新粮油购销有限责任公司腾退租赁房屋一间，由被执行人庆阳耘新粮油购销有限责任公司将房屋移交给庆阳市西峰区人民政府北街街道办事处。2、被执行人庆阳耘新粮油购销有限责任公司支付申请执行人赵慧媛搬迁费5000元、装饰装修费15000元、停业损失费21627.6元。3、申请执行人赵慧媛支付被执行人庆阳耘新粮油购销有限责任公司2020年1月1日至2020年4月30日租金3600元。庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初1133号民事调解书发生法律效力后，申请执行人赵慧媛已将租赁被执行人庆阳耘新粮油购销有限责任公司房屋腾退，并由被执行人庆阳耘新粮油购销有限责任公司将该房屋移交给庆阳市西峰区人民政府北街街道办事处；在执行中被执行人庆阳耘新粮油购销有限责任公司已将应支付申请执行人赵慧媛的搬迁费5000元、装饰装修费15000元、停业损失费21627.6元，共计41627.6元，扣除申请执行人赵慧媛应支付被执行人庆阳耘新粮油购销有限责任公司租金3600元后，下剩38027.6元履行完毕。本案已执行完毕,应予以结案。本院认为，（2020）甘1002民初1133号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵慧媛基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费470元本院决定予以免收。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初1133号民事调解书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢397号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：何先琴，女，1969年1月21日生，汉族，住江苏省金坛市。本院在执行江苏银行股份有限公司与何先琴信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年11月30日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初6941号民事判决书，被告何先琴于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司截止2017年8月14日的欠款本金81211.10元，利息12172.30元，费用（包括滞纳金、违约金和分期付款手续费）61606.55元。自2017年8月15日起至实际还款之日止的利息、费用（包括滞纳金、违约金和分期付款手续费）按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》的约定计收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡账户，且被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产,被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 玲
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1778号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人武某某，男，1975年2月3日生，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕2640号起诉书指控被告人武某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于同年5月1日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年11月5日21时许，在上海市浦东新区北蔡镇联勤村XXX号附近道路上，被告人武某某酒后滋事，无故辱骂被害人任1，两人发生肢体冲突，被告人武某某持石块对被害人任1实施殴打并咬伤其手指。被害人任2接到被害人任1电话后到场，在与被告人武某某理论时，遭到被告人武某某的殴打，被害人任1、任2进行反击。期间，被害人任2亦遭被告人武某某持石块击打致伤。经法医学鉴定，被害人任1因外伤致头皮创口、面部软组织创、右小指关节损伤、右腹部皮肤挫伤、左小指咬伤致皮肤破损，分别构成轻微伤；被害人任2因外伤致面部软组织创，构成轻微伤。当日，被告人武某某被公安机关抓获到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人武某某已通过家属向被害人任1、任2进行赔偿，并获得谅解。上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人任1、任2的陈述笔录，证人赵某的证言及辨认笔录，验伤通知书，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，相关谅解书及村委会证明，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况、常住人口基本信息，被告人武某某的供述笔录及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某某在公共场所持械随意殴打他人，致二人多处轻微伤,情节恶劣，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人武某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人武某某系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人武某某能取得被害人的谅解，对被告人武某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人武某某可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人武某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)武某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 俊人民陪审员 黄 玲人民陪审员 陆丽萍二〇二〇年五月二十日书 记 员 陈 波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执363号申请执行人：潘家胜，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王光辉，南京市雨花台区板桥法律服务所法律工作者。被执行人：蒋本勤，住南京市雨花台区。被执行人：沈志凤，住南京市雨花台区。潘家胜与蒋本勤、沈志凤民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初5925号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：蒋本勤、沈志凤于判决发生法律效力之日起十日内向潘家胜支付借款本金62万元及资金占用利息（以62万元为基数，自2019年9月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人蒋本勤、沈志凤采取了如下措施：1.本院于2020年1月20日向被执行人蒋本勤、沈志凤发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人蒋本勤、沈志凤在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年1月20日、2020年3月25日、2020年4月27日、2020年5月21日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人蒋本勤、沈志凤名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询，经查，被执行人蒋本勤、沈志凤名下均无足够余额且被其他案件冻结在先，本案均为轮候冻结。3.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人蒋本勤、沈志凤名下并无不动产信息。4.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人蒋本勤名下有苏Ａ×××××号车辆，本院轮候查封上述车辆，但并未实际控制，被执行人沈志凤名下并无车辆信息。5.2020年5月20日，本院前往南京市雨花台区xx室寻找被执行人，经调查，上述地址系被执行人沈志凤儿子名下不动产，沈志凤暂居住于此，其暂无履行能力。6.2020年5月22日，本院依法将被执行人蒋本勤、沈志凤纳入全国法院失信被执行人名单。7.2020年4月15日，本院依法对被执行人蒋本勤、沈志凤采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.2020年5月25日，本院依法与申请执行人潘家胜谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人蒋本勤、沈志凤名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年五月二十五日书记员  贾婷婷
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保482号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：周茂鑫，男,1989年1月4日出生，住山东省胶州市。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人周茂鑫借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7540号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人周茂鑫银行存款人民币441689.70元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年五月八日书记员  赵良垚
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0530民初114号 原告：翟晓林，男，1982年9月26日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：付世冬，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐笑天，河北翊正律师事务所实习律师。 被告：郝宁，男，1979年8月2日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 原告翟晓林与被告郝宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告翟晓林委托诉讼代理人付世冬到庭参加诉讼，原告翟晓林另一委托诉讼代理人徐笑天和被告郝宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 翟晓林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第一项中的“相应利息”为“按年利率6%的标准支付自2019年12月18日起直至借款本金偿还完毕期间的资金占用利息”。事实与理由：原被告系朋友关系。2019年4月17日，被告以资金周转需要为由向原告借款20000元，借款期限自2019年4月17日至2019年12月17日，之后原告通过银行转账方式将借款转至被告名下银行卡。现原被告约定的借款期限已到，但被告却未能按约定偿还借款，现经多次催要无果后，原告诉至本院请求依法裁决。 郝宁经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院提交书面答辩材料。 翟晓林围绕其诉讼请求依法提交了被告本人书写借据和手机转账凭证各一份。本院于2020年3月3日以公告送达的方式向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书等法律文书，被告未能到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。本院审查后认为原告提交的欠条证据与手机银行转账记录形成了完整的证据链条，原告提供的上述证据符合有效证据的采信规则，本院对此予以确认并在卷佐证。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，对本案的事实认定如下：2019年4月17日，被告以资金周转困难为由从原告处借款20000元，并出具借条一份同时约定借款期限自2019年4月17日至2019年12月17日；原告于同日通过其名下的银行账户向被告建行银行账户（账号：62×××22）转账汇款20000元。该笔借款到期后，经原告催要被告至今未能偿还。以上事实由原告提交的证据及本院工作人员的庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元用于资金周转，并亲自为原告书写借据一份，该借据上的内容系被告的真实意思表示、没有违反国家强制性法律规定，本院认定该借据合法有效、双方借贷关系成立。该笔借款到期后，被告未能偿还借款本金的行为已明显构成违约，理应承担偿还借款本金的民事责任。因此原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告提交的借据中未约定该笔借款利息的计算标准，应视为没有约定借款利息；另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求被告从2019年12月18日起按照年利率6%的标准支付原告资金占用期间利息的诉求本院予以支持。 综上所述，原告翟晓林的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告郝宁于本判决生效后五日内返还原告翟晓林借款本金20000元并支付资金占用期间利息（资金占用期间利息按年利率6%的标准自2019年12月18日起计算至借款本息还清之日止）； 二、驳回原告翟晓林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告郝宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  安双立 人民陪审员  张学文 人民陪审员  王铭文 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  刘鹏悦 ——
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初5404号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈成、王明好，江苏苏南律师事务所律师。 被告：王永学，男，1963年11月21日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安保险公司）与被告王永学追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人王明好到庭参加诉讼。被告王永学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款34477.9元（本金33577.71元、利息900.19元）；2、判令被告向原告支付逾期保费2819.64元；3、判令被告向原告支付违约金（以34477.9元为基数，自2014年3月12日起按照月利率2%计算至款项还清之日止）；4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月22日，被告王永学与中国光大银行苏州木渎支行（下称光大银行）签署《个人贷款合同》，向该行借款42000元，借款年利率8.61%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称保险合同）每月保费率为1.9%。2013年3月22日，光大银行向被告发放了贷款，但自2013年12月22日起，被告再未履行合同约定的还款义务。原告于2017年3月13日按照保险合同约定向被保险人光大银行进行理赔，理赔金额共计34477.9元，光大银行向原告出具了《代偿确认书》，理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和保费。故诉至法院。 王永学未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王永学未到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果应由其自负。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月22日，被告王永学与中国光大银行股份有限公司苏州木渎支行（下称光大银行）签署编号为37111316000602号《个人贷款合同》，向光大银行借款42000元，借款年利率8.61%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同日，王永学作为投保人，以光大银行为被保险人，就该笔借款与原告平安保险公司签署保单号为100980013002364的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.9%，每月保险费金额798元。根据保险合同特别约定（摘要）：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。 2013年3月22日，光大银行即向王永学发放了贷款，但自2013年12月22日起，王永学再未履行合同约定的还款义务。2014年3月12日，平安保险公司按照保险合同约定向被保险人光大银行进行理赔，理赔金额共计34477.9元，其中贷款本金33577.71元、利息900.19元，光大银行向原告平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。 王永学欠平安保险公司逾期保费2819.64元。审理中，平安保险公司要求将王永学承担的违约责任调整为按年利率24%计算。 本院认为，当事人签订合同后，应按约定履行合同义务，本案借款合同、保险合同均系双方当事人的真实意思表示，当事人均应依约履行。被告向光大银行借款，未按约定履行还款义务，在其违约后，原告依据保险合同向光大银行履行了保证责任，原告可就代偿款34477.9元向被告追偿。同时被告应按合同约定支付剩余保费并承担违约责任。原告将要求被告承担的违约责任从违约金按每日千分之一计算调整为按年利率24%计算，不违反有关法律规定，故原告要求被告承担上述责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付原告为实现债权所发生的律师费，未提供相应票据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永学向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还代偿款34477.9元及违约金（以34477.9元为基数，自2014年3月12日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。 二、被告王永学向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2819.64元。 上述一、二项均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，由被告王永学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审 判 长  温永刚 人民陪审员  丁红梅 人民陪审员  李宏言 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  陈星如 书 记 员  费思嘉 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执7317号之二申请执行人刘刚，男，汉族，1980年8月22日出生，住河南省开封市龙亭区。被执行人刘忠林，男，汉族，1965年12月20日出生，住郑州市金水区。被执行人李爱武，女，汉族，1968年6月2日出生，住址同上。被执行人吴书义，男，汉族，1972年10月11日出生，住郑州市金水区。被执行人李格英，女，汉族。1972年12月21日出生，住址同上。刘刚与刘忠林、李爱武、吴书义、李格英民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0105民初8219号民事调解书已经发生法律效力。因刘忠林、李爱武、吴书义、李格英未履行生效法律文书确定的还款义务，刘刚于2017年6月8日向法院申请执行，本院同日立案。执行过程中，本院作出的（2017）豫0105执7317号执行裁定书，裁定查封了李爱武名下位于郑州市金水区××院××楼××单元××号（不动产权证号：9901825541）。上述房产查封期限即将届满，现要求继续查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：续查封被执行人李爱武名下位于郑州市金水区经八路11号院1号楼2单元28号（不动产权证号：9901825541）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年五月十六日书记员  尚铭英河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2017）豫0105执7317号之二郑州市住房保障和房地产管理局：关于刘刚申请执行刘忠林、李爱武、吴书义、李格英民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0105民初8219号民事调解书已经发生法律效力。因刘忠林、李爱武、吴书义、李格英未履行生效法律文书确定的义务，刘刚于2017年6月8日申请执行。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：续查封被执行人李爱武名下位于郑州市金水区经八路11号院1号楼2单元28号（不动产权证号：9901825541）房产。查封期限，三年，自年月日至年月日止。附：执行裁定书一份二○二○年月日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1772号申请执行人：中原银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码：91410100MA3X69ND28。负责人：张轩，行长。被执行人：孙楠，男，1989年9月11日出生，汉族，住郑州市新郑市。关于中原银行股份有限公司郑州分行申请执行孙楠借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处作出的（2020）豫郑黄证执字第82号公正债权文书，执行中，本院查明被执行人有执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人孙楠银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇二〇年五月二十九日书记员  林 林
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初11369号 原告：章丰秋，女，1998年12月5日出生，汉族，住三河市燕郊经济开发区。 被告：三河市尊享健身有限公司，住所地三河市河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾路西侧、学院大街北侧文化大厦A座五层6号商业用房。 法定代表人：刘志旭，经理。 原告章丰秋与被告三河市尊享健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月8日立案。原告章丰秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告章丰秋撤回起诉处理。 审判员  兰景贺 二〇二〇年五月二十日 书记员  王京丽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4275号被执行人：朱惠芝，女，1950年3月5日出生，汉族，户籍地在江苏省南京市秦淮区，住江苏省南京市鼓楼区。关于被执行人朱惠芝犯非法吸收公众存款罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2015）玄刑初字第455号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为罚金人民币六万元，退赔集资参与人的经济损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，依法查封了被执行人名下位于南京市××区××村××幢××室、山东省龙口市东海黄金海岸-海涛新都C区（观海绿岛）××号楼××室、山东省海阳市曦岛游艇·假日湾××号楼××室的不动产。另外，本院还冻结其银行存款账户。3.被执行人对本院继续执行（2015）玄刑初字第455号刑事判决书中第二项判决提出异议，认为本案执行标的数额不明确，且被执行人未占有集资款，并退出佣金100余万元，其在本案中并无获利，请求依法终止本案的执行程序，相关异议已移送处理，现正在审查当中。故对前述冻结的不动产及存款账户，暂时无法处置。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院作出的（2015）玄刑初字第455号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年五月十四日书记员  李 艺
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1125民初556号原告：高永红，女，1960年3月21日出生，瑶族，住广西桂林市象山区。委托诉讼代理人：万江宁，湖南兆美律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖南万鸿房地产开发有限公司，住所地湖南长沙市芙蓉区远大一路090号1003房。法定代表人：唐邦青，系公司总经理。原告高永红与被告湖南万鸿房地产开发有限公司（以下简称万鸿房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告高永红及其委托诉讼代理人万江宁到庭参加诉讼，被告万鸿房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高永红的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金11万元及2015年2月至借款本金全部归还之日止的利息（按月利率2%计算，暂计算至2020年4月30日的利息为146000元），合计256000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因开发县人民医院房地产项目的需要，经过协商，向原告借款15万元，2012年4月17日双方签订《借款合同》，借款金额15万元，借款期限2012年4月7日至2013年4月7日，月息2.5%，按季度支付，每个季度利息为11250元，被告自愿以龙泊湾商业城第9号楼的第一层商铺作抵押担保（编号为从右至左901号商铺）。合同期满，如果甲方未归还乙方借款，甲方自愿以上述担保商铺按5折的价格由乙方选购；如以上资产不够偿还乙方借款及利息，甲方必须无条件用其他资产还清原告本息。合同签订后，原告按合同及时支付借款给被告；在合同履行过程中，经过双方协商同意，先后三次延长合同履行期限；被告从2012年7月8日开始支付利息，先后支付11个季度的利息，共计利息123750元，利息支付至2015年元月，从2015年2月开始至今的利息没有支付。原告多次催收，2016年2月3日被告归还借款本金4万元，并在借款合同上注明借款金额“-4万=11万”，即剩余本金11万元。之后，被告未再归还借款本息，原告催讨未果遂诉至法院。原告高永红围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借款合同1份，拟证明2012年4月7日，被告向原告借款15万元，双方约定借款月利率2.5%，借款期限2012年4月7日至2013年4月7日，按季度付息，每季度利息11250元。2、个人业务存款凭证1份，拟证明2012年4月7日，原告与其妹妹高燕通过原告的银行账户向被告支付借款25万元，其中15万元为原告高永红支付给被告的借款，10万元是原告妹妹高燕支付的借款。被告万鸿房地产公司未到庭参加诉讼。本院认证如下：原告提交的借款合同、个人业务存款凭证，经审查，符合证据的“三性”原则，本院予以确认并附卷佐证。综合庭审调查及证据认定，本院认定案件事实如下：2012年4月7日，原告高永红（乙方）与被告万鸿房地产公司（甲方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款15万元，借款月利率2.5%，按季付息，每季度利息11250元，借款期限2012年4月7日至2013年4月7日。甲方自愿以龙勃湾商业城第9号楼的第一层商铺作抵押担保。合同期满如甲方未归还乙方借款，甲方自愿以上述担保商铺按5折的价格由乙方选购。当日，原告通过银行转账15万元至被告万鸿房地产公司财务蒋秀珠账户内。合同签订后，经双方协商延长借期至2015年10月8日。借款后，被告于2016年2月3日归还借款本金40000元，按月息2.5%支付利息至2015年1月6日，共计付息123750元。尚欠借款本金11万元及2015年1月6日之后的利息未还，原告多次催讨未果遂诉至法院。本院认为，被告万鸿房地产公司因工程建设需要资金向原告高永红借款15万元，原告通过银行转账向被告交付了该借款，双方借贷关系事实清楚，证据充分。被告万鸿房地产公司向原告归还了借款4万元，尚欠借款本金11万元，被告万鸿房地产公司应承担继续归还借款的义务，故对原告要求被告万鸿房地产公司归还尚欠借款本金11万元的诉请，本院予以支持。对原告诉请的按月利率2%计算的借款利息，双方借款合同约定月利率2.5%，原告高永红主张按月利率2%计算，未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。被告万鸿房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对实体权利的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南万鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高永红归还借款本金110000元，并支付按月利率2%计算至2020年4月30日的利息146000元，以及自2020年5月1日至本判决确定的履行之日止，以借款本金110000元为基数，按月利率2﹪计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告湖南万鸿房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  雷建宇二〇二〇年五月二十二日法官助理廖月莲书记员彭友附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1134号 被执行人：杜中好，男，1979年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行杜中好罚金一案中，因被执行人杜中好未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜中好银行存款人民币2000元（其中处罚金2000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年五月十八日 书记员  张东
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执842号贺鹏飞：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初309号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告贺鹏飞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46964.47元，利息11920.82元，罚息8527.25元，复利3754.23元，共计人民币71166.77元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金46964.47元为基数）、复利（以所欠利息11920.82元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物江铃牌小型普通客车（车牌号豫MCS712，车架号LVXCCDKA0DS008012）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他第5页共7页诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为797.00元，由被告贺鹏飞负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4107号 原告：云南潮尚科技有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区关上关兴路288号3层3A号。 法定代表人：孟有红,该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄代华，云南天外天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱光灿，云南衡炜律师事务所律师。 被告：李嘉，男，汉族，1972年10月15日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘霞，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。 第三人：四川艾普网络股份有限公司，住所地：成都市高新区九兴大道6号。 诉讼代表人：四川省艾普网络股份有限公司管理人，四川君合律师事务所。 负责人：李力，四川省艾普网络股份有限公司管理人负责人。 原告云南潮尚科技有限公司诉被告李嘉、第三人四川艾普网络股份有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告云南潮尚科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按云南潮尚科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  周廉书 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 玲
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711财保33号申请人：河南海宽建筑装饰工程有限公司，住所地，新乡市牧野区牧野乡牧野大道与北环路交叉口北500米路西。法定代表人：王全海，总经理委托代理人：窦文烈、熊莹，河南三多律师事务所律师。被申请人：新乡市牧野区牧野镇大朱庄村村民委员会。住所地新乡市牧野区牧野镇大朱庄村村民委员会。法定代表人：付善岭。主任。申请人河南海宽建筑装饰工程有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新乡市牧野区牧野镇大朱庄村村民委员会名下开户行为河南新乡平原农村商业银行股份有限公司大朱庄分理处，银行账户：25×××23。冻结金额77万元。申请人河南海宽建筑装饰工程有限公司以中煤财产保险股份有限公司新乡支公司出具的财产诉讼保全责任保险保单保函一份（保单号241070104802020000020），担保金额77万元，向本院提供担保。本院经审查认为，申请人河南海宽建筑装饰工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市牧野区牧野镇大朱庄村村民委员会名下开户行为河南新乡平原农村商业银行股份有限公司大朱庄分理处，银行账户：25×××23，冻结金额77万元。案件申请费4335元，由申请人河南海宽建筑装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 :任厚忠二〇二〇年五月二十日书记员 : 李 超
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执2526号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。负责人：韩旭。委托代理人张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被执行人夏传淑，女，1963年4月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人夏传淑借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初18457号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付43400.21元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年五月七日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终1218号上诉人（原审原告）吴丽娟，女，汉族，生于1974年8月10日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人朱智、汪庆，云南衡炜律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）邓书胜，男，汉族，生于1968年8月28日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。上诉人吴丽娟因与被上诉人邓书胜民间借贷纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院(2019)云0627民初3362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省镇雄县人民法院(2019)云0627民初3362号民事判决。二、本案发回云南省镇雄县人民法院重审。上诉人吴丽娟预交的二审案件受理费13005元予以退回。审判长 李 韬审判员 周应彪审判员 李绍宏二〇二〇年五月十三日书记员 吴有毕
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初474号 原告：王风坡，男，1971年12月5日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：李昕，易县晴天法律服务所，法律工作者。 被告：张宝山，男，成年人，住址：山东省临邑县德平镇花王村56号，村民。现住址：北京市昌平区。 原告王风坡与被告张宝山劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王风坡撤诉。 案件受理费25元，由原告王风坡负担。 审判员  牛晓静 二〇二〇年五月二十日 书记员  杜 桥
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保629号申请保全人王品杰与被保全人王品华追偿权纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初2130号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款348900元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年5月19日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人王品华在中国银行肥城矿务局支行账户62×××27对立的账户22×××41银行存款348900元，实际冻结2484.56元；在中国银行肥城矿务局支行账户62×××74银行存款348900元，实际冻结10元。冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保629号予以结案。二〇二〇年五月二十八日
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执144号之一申请执行人：李停花，女，1986年1月25日出生，汉族，个体，户籍地山东省莒县，现住辽宁省法库县。被执行人：叶哲锋，男，1981年7月1日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省法库县，现住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人李停花与被执行人叶哲锋买卖合同纠纷一案中，被执行人叶哲锋拒绝向法院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对被执行人叶哲锋拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定执行。执行员  李健荣二〇二〇年五月十二日书记员  夏福权
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0114执124号申请执行人：戴俊杰，住江苏省泰州市高港区。被执行人：王保国，住江苏省南京市雨花台区。戴俊杰申请执行王保国民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初6210号民事调解书已经发生效力，依该调解书：一、被执行人王保国尚欠申请执行人戴俊杰借款本金1100000元、利息200000元，合计1300000元，于2019年11月20日前一次性给付原告戴俊杰；二、如被执行人王保国未按本调解书第一项所确定的给付时间履行还款义务，则申请执行人戴俊杰可就剩余未还款项申请法院强制执行，被执行人王保国还需自2019年11月21日起以剩余未付本金为基数，按年利率24%支付申请执行人戴俊杰利息至实际给付之日止；三、申请执行人戴俊杰自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案纠纷就此了结，再无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王保国采取了如下措施：1.本院于2020年1月9日向被执行人王保国发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人王保国在指定的时间未到本院说明情况。2.2020年1月9日、3月12日和4月28日本院依法对被执行人王保国名下的财产分别进行了查控，依法轮候冻结被执行人王保国名下银行账户。3.本院于2020年4月7日依法轮候查封被执行人王保国名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××汽车五辆，因未实际控制，故无法处置。4.本院于2020年4月14日依法轮候查封被执行人王保国名下位于雨花台区××室、地下××室、地下车库地下××号，建邺区××号××幢××室和鼓楼区××号××幢负一层不动产。并向首封法院送达参与分配函。5.2020年4月14日，本院依法作出执行决定书，将被执行人王保国纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费的措施。6.本院执行人员于2020年4月25日前往被执行人居住地江苏省南京市雨花台区××号××室调查，未找到被执行人。7.本院于2020年5月6日与申请执行人进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人王保国可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年五月六日书记员  薛清蓉
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7834号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：杨立国，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告杨立国偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14，407.65元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金4，000元为基数，自2018年12月27日起至被告杨立国实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，028元为基数，自2018年12月06日起至被告杨立国实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金384元为基数，自2018年12月20日起至被告杨立国实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，400元为基数，自2018年12月09日起至被告杨立国实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，152.65元为基数，自2018年12月19日起至被告杨立国实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，100元为基数，自2018年11月29日起至被告杨立国实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，343元为基数，自2018年12月20日起至被告杨立国实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告杨立国承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告杨立国签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告杨立国提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计23，795元。但被告杨立国至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年九月十四日 4800.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年7月5日 3084.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年7月19日 1152.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年11月8日 3400.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年6月18日 6916.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年10月22日 3100.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年11月19日 1343.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年9月26日 1084.2 2018年12月27日 年利率24.0% 2018年7月5日 2260.06 2018年12月6日 年利率24.0% 2018年7月19日 844.23 2018年12月20日 年利率24.0% 2018年11月8日 2018年12月9日 年利率24.0% 2018年6月18日 6253.81 1152.65 2018年12月19日 年利率24.0% 2018年10月28日 2018年11月29日 年利率24.0% 2018年11月19日 2018年12月20日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 14407.65 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金14407.65元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告杨立国于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14407.65元。 二、被告杨立国于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币4000.00元为基数，自2018年12月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1028.00元为基数，自2018年12月6日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币384.00元为基数，自2018年12月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3400.00元为基数，自2018年12月9日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1152.65元为基数，自2018年12月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3100.00元为基数，自2018年11月29日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1343.00元为基数，自2018年12月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取80元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2058号原告：武江，男，1979年1月19日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘婉，河南旺达律师事务所律师。被告：刘红梅，女，1976年7月16日出生，汉族，户籍地河南省永城市，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：王飞，河南旺达律师事务所律师。被告：姬钦明，男，1964年6月20日出生，汉族，户籍地河南省永城市，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：谷淑华，永城市永昌法律服务所法律工作者。被告：永城市双桥镇何楼村卫生所，住所地：永城市双桥镇何楼村，登记执业许可证号：PDY00336-04114811706002。法定代表人：姬钦明，负责人。原告武江与被告刘红梅、姬钦明、永城市双桥镇何楼村卫生所（以下简称何楼村卫生所）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武江及其委托诉讼代理人刘婉、被告刘红梅及其委托诉讼代理人王飞、被告姬钦明及其委托诉讼代理人谷淑华、被告何楼村卫生所之法定代表人姬钦明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武江向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款61712元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告是被告的药品供货商，常年给被告供货，由被告刘红梅于2018年2月28日给原告出具下欠50627元的欠条一份，后被告又在原告处拿了价值11085元的药品，现被告共计欠原告药品货款61712元，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不予给付，故请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告刘红梅辩称，一是原告起诉的主体对象错误，被告刘红梅系被告姬钦明开办的何楼村卫生所员工，应由被告姬钦明、何楼村卫生所承担给付责任；二是原告起诉的数额错误，应提供相关的证据证明，且药品存放于被告姬钦明、何楼村卫生所处；三是原告没有销售药品的特许经营许可，属于违法经营，原告所诉买卖合同应当无效。被告姬钦明、何楼村卫生所辩称，一是姬钦明不欠原告货款，姬钦明对刘红梅欠原告货款并不知情，且刘红梅与姬钦明正在离婚诉讼中，原告所诉货款并未用于刘红梅和姬钦明夫妻共同生活或共同经营，该款不属于夫妻共同债务，姬钦明不应承担还款义务，原告起诉的是被告刘红梅，并没有起诉姬钦明，故被告刘红梅申请追加姬钦明为本案被告没有事实和法律依据；二是何楼村卫生所是姬钦明与刘红梅夫妻共同经营的诊所，经济收入（包括货款收益、账目）全部由刘红梅一人负责，且从2017年11月份被告姬钦明就离开诊所，所有的医疗事务全部由刘红梅负责。原告武江向本院提交的证据材料有：1、欠款证明六份；2、通话录音一份。上述证据证明原、被告诉讼主体均适格，双方存在药品买卖合同关系，被告尚下欠原告药品货款61712元未付。被告刘红梅向本院提交的证据材料有：视频录像一份，证明包含原告武江提供的部分药品均在被告姬钦明、何楼村卫生所处，且结合张坤诉三被告一案庭审笔录能够证明被告姬钦明知晓该批货物的存在，被告姬钦明在张坤诉讼案件中陈述将药品已经出售。被告姬钦明向本院提交的证据材料有：2020年5月7日的照片十张，证明诊所的药物被被告刘红梅转移。庭审中，被告刘红梅对原告提交的证据材料质证意见为：认为证据1中“付6000元，下欠50627元”欠条是被告刘红梅书写的，但其余五份条子均不是被告刘红梅书写的，被告刘红梅也不知情。对证据2的真实性无异议，恰恰能够证明欠款数额是50000多元，而不是原告起诉的数额，还能够体现出原告提供的药品存在瑕疵，有部分药品即将过期，原告同意调换或者扣减款项，且药品均是送到被告姬钦明、何楼村卫生所进行经营，应当由被告姬钦明、何楼村卫生所共同偿还。被告姬钦明对原告提交的证据材料质证意见为：对证据1有异议，条子上面姬钦明的名字均不是姬钦明本人书写，刘红梅也一直也没有告知姬钦明欠原告武江款的情况，姬钦明对该债务不知情，该债务属于刘红梅个人债务，不属于夫妻共同债务，且没有药品清单，无法证明该药品的真实性，不排除此诉讼为虚假诉讼。对证据2不予认可，姬钦明并不知情。庭审中，原告对被告刘红梅提交的证据材料质证意见为：该批药品是原告武江后期给被告姬钦明提供的，被告刘红梅无法证明该药品是原告武江几月几号提供的。被告姬钦明对被告刘红梅提交的证据材料质证意见为：对视频录像有异议，不能证明被告刘红梅的举证目的，且与姬钦明没有关系。庭审中，原告对被告姬钦明提交的证据材料质证意见为：认为被告姬钦明提供的证据与本案无关。被告刘红梅对被告姬钦明提交的证据材料质证意见为：认为照片中并没有显示被告刘红梅，不能证明被告姬钦明的举证目的。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据材料认证如下：原告提交的证据1中“付6000元，下欠50627元”欠条及证据2均客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据使用。原告提交的证据1中其余五份条子无其他证据相印证，且被告刘红梅、姬钦明均不予认可，本院对其证明力不予确认。被告刘红梅和被告姬钦明提交的证据材料均与本案无关，本院对其证明力不予确认。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定如下案件事实：在被告刘红梅和姬钦明夫妻关系存续期间，原告武江向二人共同经营何楼村卫生所供应药品。2018年2月28日，经双方结算，由被告刘红梅向原告出具欠条一份，内容为：“付6000元，下欠50627元”，后原、被告为欠款发生纠纷，原告诉讼至本院。本院认为，在被告刘红梅和姬钦明夫妻关系存续期间，共同经营何楼村卫生所下欠原告药品货款50627元，有被告刘红梅出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因原告所诉欠款50627元发生在被告刘红梅、姬钦明夫妻关系存续期间，应按被告刘红梅和姬钦明夫妻共同债务处理，三被告作为义务主体应共同承担偿还责任。原告所诉其余欠款证据不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘红梅、姬钦明、永城市双桥镇何楼村卫生所于本判决生效之日起10日内偿还下欠原告武江货款50627元；二、驳回原告武江的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元（已减半），由原告武江负担138元，被告刘红梅、姬钦明、永城市双桥镇何楼村卫生所负担533元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年五月二十五日书记员  郑 灿
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1566号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：张攸，男,1988年3月19日生，汉族，住湖南省醴陵市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张攸借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初4826号民事判决书，被告张攸于本判决生效之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金37620元及利息、罚息（截至2018年11月14日的利息为910.33元，罚息为3074.83元。自2018年11月15日起以未还本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金8200元按年利率12.6%计算，剩余本金29420元按年利率9.018%计算），并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 玲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3943号申请执行人杨传亚。被执行人王银。被执行人莫小康。被执行人王金。被执行人赵艳。被执行人湖南展康建筑劳务有限公司。被执行人重庆展康建筑劳务有限公司。本院依据已经发生法律效力的我院于2020年4月23日作出的（2020）湘0181民初3248号民事调解书，向被执行人王银、莫小康、王金、赵艳、湖南展康建筑劳务有限公司、重庆展康建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王银、莫小康、王金、赵艳、湖南展康建筑劳务有限公司、重庆展康建筑劳务有限公司存款5029800元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年五月十八日书记员 李莉思
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保212号 申请人：陈振洲，男，1953年6月15日出生，台湾地区居民，住福建省厦门市思明区，台湾身份证号码×××4165。 委托诉讼代理人：林天四，福建同荣仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖慧芳，福建同荣仁律师事务所律师。 被申请人:周法位，男，1955年7月25日出生，台湾地区居民。 陈振洲诉周法位民间借贷纠纷一案，申请人陈振洲于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人周法位财产，价值以6030000元（人民币，下同）为限，并由阳光财产保险股份有限公司龙岩中心支公司提供保函担保。 本院认为，陈振洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人周法位价值6030000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人陈振洲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄振源 二〇二〇年五月二十日 代书记员 刘苏晶 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初4872号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司工作人员。被告:新华人寿保险股份有限公司，住所地北京市延庆区湖南东路16号（中关村延庆园）。法定代表人：刘浩凌，董事长。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告新华人寿保险股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。本案审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二〇年五月十三日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
福建省云霄县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0622民初1237号 原告:吴锦龙,男,1993年2月6日出生,汉族,住福建省云霄县。 委托诉讼代理人:张文魁,福建法益律师事务所执业律师。 被告:吴智远，男，1982年8月9日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市水仙大道新城大厦十二楼，统一社会信用代码913506008565139972。 主要负责人：吴云雄，任总经理。 委托诉讼代理人：李主谋，男，该公司工作人员。 原告吴锦龙与被告吴智远、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 吴锦龙向本院提出诉讼请求：1.判令吴智远赔偿吴锦龙因交通事故造成的各项经济损失158244元；2.判令中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司在交强险责任限额内承担保险赔付义务。事实与理由：2019年11月11日13时25分许，吴智远驾驶闽Ｅ×××××号轻型自卸货车行驶至云霄县“白塔435号”屋角路段，因操作不当，导致车辆失控后倒车碰撞到“白塔435号”房屋及屋内人员吴锦龙，造成吴锦龙受伤、“白塔435号”房屋受损，闽Ｅ×××××号轻型自卸货车局部损坏的道路交通事故。吴锦龙因本次交通事故共造成经济损失合计183845元，扣除吴智远已付25601元，尚欠158244元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司愿在交强险责任限额内赔付吴锦龙医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失合计117000元，款限于本调解协议签订之日起一个月内付清，汇至吴锦龙提供的中国银行账户（户名：吴锦龙；卡号：62×××93）； 二、吴智远应赔偿吴锦龙经济损失27601元，扣除吴智远已支付的25601元，还应支付2000元，款限于本调解协议签订之日付清； 三、吴锦龙自愿放弃其他的诉讼请求； 四、本调解协议履行完毕后，各方当事人因本次交通事故所产生的权利义务终结。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2680元,减半收取计1340元,由吴智远负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 汤明智 二〇二〇年五月二十日 法官助理 汤筱晴 书 记 员 曾莉莉
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初387号原告：郑继德，男，1954年10月25日生，汉族，住开封市龙亭区。被告：张国义，男，1979年5月1日生，汉族，住开封市祥符区。被告：天安财产保险股份有限公司河南省开封中心支公司。住所地：开封市开发区周天路1号金秀名典2号楼13层。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码：91410100968106827Y。住所地：西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告郑继德与被告张国义、天安财产保险股份有限公司河南省开封中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。郑继德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告向原告赔偿各项损失共计50000元，被告天安财产保险股份有限公司在强制责任限额内作出赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司在责任限额内作出赔偿；2、原告要求保留后续治疗费的诉权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月28日14时，被告张国义驾驶豫Ｂ×××××号小客车停靠在铁北街东头“洛阳驴肉汤馆”门前路南边，在开左前车门时与原告郑继德驾驶两轮电动车发生碰撞，造成原告及乘车人徐婉芸受伤、电动车损坏的交通事故。开封市公安局繁塔派出所作出事故认定书，认定被告张国义负事故的全部责任，原告郑继德、徐婉芸不负事故责任。本院经审查认为，原告郑继德起诉的被告天安财产保险股份有限公司河南省开封中心支公司信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑继德的起诉。本案案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  李艳萍二〇二〇年五月二十七日法官助理杜路军书记员李晶晶
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执493号之一 申请执行人：杨艳辉，男，汉族，1966年2月6日出生，住河间市。 被执行人：张潘东，男，汉族，1981年2月17日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人杨艳辉与被执行人张潘东买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民初3454号民事判决书，于2020年4月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张潘东的银行存款2.5213万元。 本裁定立即执行。 审判员  田子岂 二〇二〇年五月三日 书记员  葛建冲
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执98号之一申请执行人：杨有厚，男，1961年10月25日出生，汉族，住府谷县府谷镇。委托代理人：郭永成、男，系申请人杨有厚委托代理人。被执行人：武世平，男，1962年5月12日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：王凤翔，女，1967年2月28日出生，汉族，住址同上申请执行人杨有厚与被执行人武世平、王凤翔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2018）陕0822民初348号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中作出的（2019）陕0822执1029号执行裁定书依法冻结了被执行人武世平在建设银行府谷县府州支行账户和被执行人王凤翔在中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县天化路营业所账户，现冻结期限届满。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:扣划被执行人武世平在建设银行府谷县府州支行账户内资金元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷人民西路支行账户内。扣划被执行人王凤翔在中国邮政储蓄银行府谷县天化路营业所账户内资金元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷人民西路支行账户内。冻结被执行人武世平在建设银行府谷县府州支行账户（只收不付），冻结期限为一年。冻结被执行人王凤翔在中国邮政储蓄银行府谷县天化路营业所账户（只收不付），冻结期限为一年。本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  袁慧平二〇二〇年五月二十日书记员  岳志强
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执890号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行，住柘城县迎宾大道与未来大道交叉口（金沙花园楼上），统一社会信用代码：9141142467166537X9（1-1）。法定代表人：王柏涛。被执行人：胡春艳，女，1975年12月12日出生，住河南省柘城县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行与被执行人胡春艳借款合同纠纷一案中，因朱仿明涉嫌妨害信用卡管理被柘城县公安局立案侦查，中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行申请执行胡春艳的该笔借款在朱仿明妨害信用卡管理案件侦查范围之内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执890号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年五月二十五日书记员  董 晓
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执2552号被执行人：徐建祥，曾用名徐健强，住江苏省淮安市。被执行人：孙某，住江苏省南京市雨花台区。本院刑事审判庭移送被执行人徐建祥、孙某犯非法吸收公众存款罪一案,南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114刑初62号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、徐建祥犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒四年，罚金人民币十万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币二十万元，合并执行有期徒刑十五年，罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2033年5月18日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。）孙某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币五万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。）二、责令徐建祥退赔非法吸收款603.83万元、集资诈骗款2479.3万元，孙某连带退赔非法吸收款235万元（其中已退赔30万元），按投资、集资参与人投资、集资额比例返还投资、集资参与人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐建祥、孙某采取了如下措施：1.本院于2019年11月29日、2020年3月18日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人徐建祥、孙某名下的银行账户进行了多次查询，根据反馈结果被执行人徐建祥、孙某名下银行账户有极少余额,本院均已轮候冻结。同时经法院案件管理系统查核两被执行人在多家法院涉多起案件。2.本院于2019年11月29日向被执行人徐建祥、孙某发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，未到本院说明情况也未履行已生效判决义务。3.本院于2019年12月24日前往南京市不动产登记中心查询，经查询被执行人徐建祥、孙某名下无不动产登记信息。4.2020年3月19日本院查封了被执行人徐建祥名下车牌号为苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、京Ｎ×××××号车辆，但未实际控制。5.2020年1月14日本院执行人员前往被执行人经常居住地调查，本院未找到可供执行的财产线索。随后本院又前往淮安市xx县不动产登记中心查询，经查询被执行人孙某名下无不动产登记信息。被执行人徐建祥名下有位于xx小区34#xx室、xx小学西侧（xx小区）、xx桥4#不动产，本院均已轮候查封。2020年3月19日本院向首轮查封法院南京市鼓楼区人民法院发送参与分配函。6.2020年1月8日本院作出执行决定书，依法将被执行人徐建祥、孙某纳入失信被执行人名单，并于2020年1月8日对被执行人徐建祥、孙某采取了限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案所涉标的为罚金及退赔，相关款项要上缴国库，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年五月十一日见习书记员  罗梦月
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保483号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：许跃荣，女,1965年2月20日出生，住黑龙江省密山市。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人许跃荣借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7539号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人许跃荣银行存款人民币149838.59元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年五月八日书记员  赵良垚
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1874号 原告：燕某，女，1984年10月16日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：常开民，山东平大律师事务所律师。 被告：李某，男，1984年6月24日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：徐黎，山东徐黎律师事务所律师。 原告燕某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 燕某向本院提出诉讼请求：依法判决婚后财产格力空调一台、美的空调一台、ＴＣＬ电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台归燕某所有。事实和理由：2019年7月30日，燕某与李某在平邑县民政局办理离婚手续并签订离婚协议，约定李瑞哲由李某抚养，燕某代养，李某每月5日前支付抚养费1500元，婚后购买的全部家电归燕某所有。 李某辩称，离婚时候是笔误，不过现在也同意协议中家电归燕某所有。但离婚时候欠格力空调货款4000元未支付，现李某已代燕某支付了2000元，尚欠2000元，李某主张将代为支付的2000元由燕某偿还，另外尚欠2000元货款也应由燕某支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。燕某向本院提交离婚协议书及离婚证各一份，拟证实双方于2019年7月30日协议离婚，离婚后所有家电由女方所有。李某质证称，对证据真实性无异议，但实际上双方约定的是所有家电归男方所有，因笔误错写成家电归女方所有。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：燕某与李某于2019年7月30日在平邑县民政局办理离婚登记手续，离婚协议书中关于财产处理部分约定：婚后购买长城Ｃ50汽车一辆归男方所有，所有存款归女方所有，所有家电归女方所有，双方婚后无债务。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。 本院认为,离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。本案中，燕某与李某在离婚协议书中明确约定婚后购买的所有家电归燕某所有，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，现李某也同意离婚协议中家电归燕某所有，本院对此予以确认。双方均认可婚后购买的家电有格力3匹空调一台、美的1.5匹挂式空调一台、ＴＣＬ电视机一台、荣事达半自动洗衣机一台、冰箱一台，上述家电现均在李某处，因此燕某主张上述家电归其所有的诉求，理由正当，本院予以支持。关于李某辩称的格力空调在离婚时候所欠货款4000元应由燕某负担，但仅有其陈述未提交其他证据予以证实，燕某不予认可，本院不予确认，可由债权人另行主张。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定,判决如下: 燕某与李某在婚姻关系存续期间购买的格力3匹空调一台、美的1.5匹挂式空调一台、ＴＣＬ电视机一台、荣事达半自动洗衣机一台、冰箱一台归燕某所有。 案件受理费300元，由李某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 金明星 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 赵利强 书 记 员 刘 鑫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执1111号许小建：本院作出的（2018）皖0291民初1264号判决书已发生法律效力。因你未缴纳案件受理费，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人许小建支付案件受理费25元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101006509特此通知。书记员  郑文武二〇二〇年五月二十八日书记员  宇声文
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执627号申请执行人：王金仓，男，1967年9月13日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：张士军，男，1974年2月7日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：马召军，男，1970年7月19日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：魏德民，男，1966年2月11日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行王金仓与张士军、马召军、魏德民民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张士军、马召军、魏德民送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人张士军、魏德民按照（2019）豫1424民初5360号民事判决书确定的义务履行完毕。（2020）豫1424执627号案件执行完毕。二〇二〇年五月十八日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执718号之二 申请执行人：日照卓航工贸有限公司。 被执行人：山东中之垣新材料有限公司。 被执行人：山东易通建材有限公司。 被执行人：翟玉波。 被执行人：五莲县易通新型建材科技有限公司。 法定代表人：崔振芳，执行董事。 申请执行人日照卓航工贸有限公司与被执行人山东中之垣新材料有限公司、山东易通建材有限公司、翟玉波、五莲县易通新型建材科技有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鲁1102民初8137号民事调解已发生法律效力，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中被执行人山东易通建材有限公司不能清偿债务，但对中建八局第一建设有限公司享有到期债权，本案于2020年3月23日已查封15000000.00元。2020年3月23日本院向中建八局第一建设有限公司送达履行债权通知书。为保证案件的顺利进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 提取被执行人山东易通建材有限公司在中建八局第一建设有限公司到期债权15000000.00元（以实际结算为准）到日照市东港区人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷洪夏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 璇
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初4号原告朱玉玲，女，1969年5月4日生，汉族，住信阳市平桥区。被告李申勤，女，1965年9月13日生，汉族，住信阳市平桥区。原告朱玉玲诉被告李申勤劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。原告朱玉玲诉称：原告朱玉玲于2009年7月到明港镇申华家电上班（即现在的弘盛家用电器商行工作）至出事故，在店做电器销售导购员，商品有格力空调、冰箱、洗衣机等家电。口头协议月工资底薪1000元左右，另加提成，月工资2000元左右。2019年4月18日上午10点，原告在店里工作中（卸货），被告李申勤的爱人王宏新用吊机吊货，将原告朱玉玲砸倒在地，砸中头部，当时原告昏晕过去，不省人事。原告朱玉玲被送往铁合金医院住院救治，诊断：1、颅脑损伤；2、头皮裂伤等。住院15天，出院后仍头晕头疼至今无法正常生活，被告便不管不问。根据《侵权责任法》有关规定，雇员从事劳动过程中受到人身损害应当由雇主承担赔偿责任。原告在工作期间被告未尽到防护措施致原告受伤，理应承担相关赔偿责任。《劳动合同法》规定，用工十年应按法律规定补偿原告十年每月的报酬（即十年工期应付十个月工资）。被告以种种理由说十年间换营业执照，但实际法人代表是李申勤，为此特诉至法院，请求：1、依法撤销信平劳人仲案字（2019）120号裁定书，并重新判决；2、补偿原告人民币20000元；3、本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，朱玉玲诉被告李申勤劳动争议纠纷一案，原告以信阳市明港弘盛家用电器商行为被申请人向信阳市平桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，信阳市平桥区劳动人事争议仲裁委员会作出了信平劳人仲案字（2019）120号仲裁裁决书，本案中，原告诉至本院的被告为李申勤，申请仲裁与诉讼主体不一致，故原告朱玉玲的诉讼主体不适格。此外，朱玉玲诉请撤销信平劳人仲案字（2019）120号仲裁裁决书，不属于人民法院受理民事案件的范围，综上，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱玉玲的起诉。案件受理费5元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王春勇人民陪审员  李清云人民陪审员  梁建霞二〇二〇年五月七日法官助理陶佩航书记员蒋玉珊
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执742号关于江建卫责令退赔、罚金纠纷一案，立案执行标的为3140.70元，经本院立案受理，现已执行到位3135.70元，退付受害人汤建兵135.70元，受害人刁栋鑫表示自愿放弃领取退赔款5元；执行到位罚金3000元，本院另收取执行费50元。至此，关于本院（2020）苏0612执742号案件就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初5845号原告：王林，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告：李雪，住南京市雨花台区。原告：俞春林，住南京市秦淮区。原告：丁宝，住南京市雨花台区。原告：邢晓熙，住南京市雨花台区。原告：邓建东，住南京市鼓楼区。原告：王奎宏，住南京市鼓楼区。原告：郭永生，住南京市鼓楼区。原告：胡悦，住南京市雨花台区。原告：黄红美，住南京市鼓楼区。原告：张爱雷，住南京市鼓楼区。原告：周永吉，住南京市鼓楼区。原告：高霞，住南京市栖霞区。原告：汪静，住南京市雨花台区。原告：王竞萍，住江苏省海门市。原告：彭耀春，住南京市雨花台区。原告：吉贻国，住南京市鼓楼区。原告：力云，住南京市玄武区。原告：仇建平，住南京市雨花台区。原告：陈国君，住南京市雨花台区。原告：张伟国，住南京市雨花台区。原告：竺津仙，住南京市雨花台区。原告：吴悦，住南京市雨花台区。原告：乔焕，住南京市秦淮区。原告：李佑宁，住南京市玄武区。原告：成海航，住南京市秦淮区。原告：朱骑云，住南京市秦淮区。以上原告共同委托诉讼代理人：赵鼎，江苏永润律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人：刘玲，江苏永润律师事务所律师。被告：花艳，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：於扬子，江苏海越律师事务所律师。本院审理原告王林、李雪、俞春林、丁宝、邢晓熙、邓建东、王奎宏、郭永生、胡悦、黄红美、张爱雷、周永吉、高霞、汪静、王竞萍、彭耀春、吉贻国、力云、仇建平、陈国君、张伟国、竺津仙、吴悦、乔焕、李佑宁、成海航、朱骑云（以下简称王林等27位原告）诉被告花艳侵权责任纠纷一案,王林等27位原告向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，案涉南京市雨花台区xx小区04栋架空层虽位于该小区04栋一楼地面，但该架空层并非属于04栋业主所有，而属于xx小区全体业主所共有。开发商在建设完毕交付小区形成的该架空层，其不动产所有权、使用权均应属于xx小区全体业主所共有。任何非小区业主个人、小区业主个人甚至04栋全体业主均不能违法侵占该不动产。因该架空层不动产权利归属于xx小区全体业主共有，维护全体业主合法权利的行使主体依法只有xx小区业委会。王林等27位原告仅系04栋业主中的部分，不能代表xx小区全体业主，并非主张案涉架空层权利的适格原告。本案在审理过程中，被告花艳主动将其原控制的架空层部分隔间交还给xx小区业委会，符合法律规定，本院依法予以支持。王林等27位原告在被告花艳交还案涉架空层隔间后申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:准许王林等27位原告撤回起诉。本案案件受理费80减半收取40元，由王林等27位原告共同负担。审 判 长  田强人民陪审员  赵利人民陪审员  耿俊二〇二〇年五月二十九日书 记 员  池艳
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执82号申请执行人：杨翠兰，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：昆山合诚投资有限公司，统一社会信用代码91320583321230958T，住所地在江苏省昆山市。法定代表人：顾彬。被执行人：昆山市巴城得水度假村有限公司，统一社会信用代码91320583689621607B，住所地在江苏省昆山市。法定代表人：顾惠明。被执行人：顾彬，住江苏省昆山市。杨翠兰与昆山合诚投资有限公司、昆山市巴城得水度假村有限公司、顾彬买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初6310号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：昆山合诚投资有限公司于该判决书生效之日起十日内归还杨翠兰借款本金18200元及利息（以18200元为基数，自2016年4月4日起按年利率24%至实际给付之日止，并将昆山市巴城得水度假村有限公司已支付的2000元利息从中扣减）；昆山市巴城得水度假村有限公司、顾彬对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人昆山合诚投资有限公司、昆山市巴城得水度假村有限公司、顾彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人昆山合诚投资有限公司、昆山市巴城得水度假村有限公司、顾彬采取了如下措施：1.本院于2020年1月7日向被执行人昆山合诚投资有限公司、昆山市巴城得水度假村有限公司、顾彬发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人昆山合诚投资有限公司、昆山市巴城得水度假村有限公司、顾彬未在指定的时间内到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年1月7日、2020年2月17日、2020年4月28日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人昆山合诚投资有限公司、昆山市巴城得水度假村有限公司、顾彬名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询。经查，本院共计扣划被执行人顾彬名下银行账户银行存款3052元，扣除执行费50元后，余款3002元已拨付给申请执行人。3.2020年4月30日，本院依法将被执行人昆山合诚投资有限公司、昆山市巴城得水度假村有限公司、顾彬纳入全国法院失信被执行人名单。4.2020年4月30日，本院依法对被执行人昆山合诚投资有限公司法定代表人顾彬、昆山市巴城得水度假村有限公司法定代表人顾惠明、被执行人顾彬采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人昆山合诚投资有限公司、昆山市巴城得水度假村有限公司、顾彬名下没有不动产信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人昆山合诚投资有限公司、昆山市巴城得水度假村有限公司、顾彬名下无车辆信息。7.本院前往被执行人住所地昆山市××路××号查找被执行人，经当地社区反映被执行人昆山市巴城得水度假村有限公司住所地迎宾西路88号正处于农地非农化整治中，相关补偿费用将由江苏省昆山市人民法院分配处置，本院已向昆山市人民法院寄送协助执行通知书请求冻结、扣划被执行人补偿款。8.2020年5月8日，本院依法与申请执行人谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供足额执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人昆山合诚投资有限公司、昆山市巴城得水度假村有限公司、顾彬名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年五月九日书记员  陆雨瑶
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3423号 关于莫伟罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制划拨被执行人账户罚金4000元。至此，现本院依法通知被执行人莫伟（2019）粤1302刑初900号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日