广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0118民初5603号原告：黄晓雨，女，2004月7月14日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。法定代理人：梁某，系原告的母亲。委托诉讼代理人：刘桂平，广东达盛律师事务所律师。被告：陈铁容，男，1976年3月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：林云添，男，1981年12月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：何锦霞，广东金日律师事务所律师。被告：吴伟森，男，1972年5月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：吴玉文，男，1981年5月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：吴裕龙，男，1993年12月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：姚灿权，男，1981年6月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告黄晓雨与被告陈铁容、林云添、吴伟森、吴玉文、吴裕龙、姚灿权机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓雨的委托诉讼代理人刘桂平，被告林云添的委托诉讼代理人何锦霞，被告陈铁容、吴玉文、吴裕龙、姚灿权到庭参加诉讼；被告吴伟森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告各项损失共计301094.95元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月14日，陈铁容驾驶号牌为湘10-×××××的大中型拖拉机沿增城区石滩镇三江富江四街一巷行驶时，与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、自行车损坏的交通事故。经交警部门认定，陈铁容承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后被送至增城区人民医院和广东药科大学附属第三医院住院救治。经鉴定，原告因交通事故导致乙状结肠、膀胱破裂行修补术治疗、骨盆畸形愈合，分别评为十级、十级、十级伤残。湘10-×××××号拖拉机的登记车主是林云添，案涉车辆达到强制报废标准时未报废，存在多次转让，根据相关法律规定，被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任。据此，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈铁容辩称，目前经济困难，没有能力赔偿，由法院依法裁判，相关证据由法院依法核实处理。被告林云添辩称，案涉车辆是在2010年购买的，在2013年初以15000元的价格转卖给吴伟森，对之后发生的转卖并不知情；林云添只是案涉车辆的登记车主，不是实际控制人及支配人，亦不是肇事司机，不应承担责任。原告主张的护理费过高且计算时间不当，残疾赔偿系数应是13%。被告吴伟森未作答辩。被告吴玉文辩称，肇事车辆并非由其驾驶，其不存在过错，不应承担赔偿责任，相关证据与其无关。被告吴裕龙辩称，已将车辆转卖给姚灿权，根据转让协议，在转卖后的一切责任与其无关，相关证据由法院依法认定。被告姚灿权辩称，已将车辆卖给陈铁容，根据转让协议，在转卖后的一切责任与其无关，相关证据由法院依法认定。原告围绕其诉讼请求主要提交交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆转让协议、入院记录、出院记录、诊断证明、陪护证明、后续治疗费证明、医药收费票据、发票、收据、病人费用清单、鉴定意见书及鉴定费发票、村委会证明、城乡分类代码打印件、学籍信息等证据。相关证据在卷佐证。根据当事人的陈述及在案证据，本院认定事实如下：号牌为湘10-××××号的大中型拖拉机（发动机号码：12DQ0×××，车架号：×××5）的登记车主为林云添，车辆的登记日期为2010年3月12日，检验有效期至2011年3月，事发时由陈铁容驾驶，未投保交强险和商业三者险。肇事湘10-×××××号拖拉机的转让过程为：林云添转让给吴伟森，吴伟森转让给吴玉文，吴玉文转让给吴裕龙，吴裕龙转让给姚灿权，姚灿权转让给陈铁容。在林云添、吴伟森、吴玉文、吴裕龙之间的转让，均未签订书面的合同或协议。吴裕龙与姚灿权于2017年8月11日签订《转让协议》，姚灿权与陈铁容于2017年9月28日签订《转让协议》。上述两份《转让协议》均约定甲方（即转让方）将车辆转让给乙方（即受让方），车辆以转让日为界线，债权、债务及事故与乙方无关。对于车辆的转让价格问题，林云添称以15000元的价格转卖给吴伟森，到庭其他被告均称购买或转让的价格在10000元左右，都是以现金方式交付。各被告均未能提交证据证明案涉车辆在转让时是否经检验合格及购买保险的凭证。林云添称于2013年初将车辆转让给吴伟森，吴伟森未到庭陈述转让时间；吴玉文称具体时间不记得了，其从吴伟森处购买不到一个月就转卖给了吴裕龙；吴裕龙在第一次陈述称其于2014至2015年期间购买，在第二次陈述时称于2013至2014年期间购买。2017年12月14日17时20分，陈铁容持准驾“C1、E”类型驾驶证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的湘10-×××××号大中型拖拉机沿广州市增城区石滩镇三江富江四街一巷由西往东方向行驶，途经富江四街91号门前路口，陈铁容驾车右转弯驶入富江四街91号门前道路由北往南行驶时，与原告骑行的自行车发生碰撞，原告从自行车跌落后被湘10-×××××号车辆辗压，致原告重伤二级的交通事故。事故发生后，原告当即被送往广州市增城区人民医院治疗，并于当日转至广东药科大学附属第三医院（广州新市医院）住院治疗，至2018年1月10日出院，住院天数为27天。根据入院记录、出院记录等病历资料的记载，原告因事故造成的伤情为：1.左侧髋臼骨折；2.左耻骨下支骨折并耻骨联合分离；3.膀胱破裂；4.乙状结肠破裂；5.失血性贫血（创伤性）；6.双肺感染；7.双侧少量胸腔积液；8.低蛋白血症；9.全身多处皮肤软组织挫擦裂伤。处理意见及医嘱：1.加强营养，不适随诊；2.出院后禁止下地站立或行走，间隔3个月复查盆部DR，视骨折愈合情况判定能否下地；3.术后8个月视骨折愈合情况判定能否拆除内固定装置。根据原告提供的票据，事故发生后至第一次出院之日止，原告支出医疗费用共计187356.3元[其中，在广州市增城区人民医院花费2917.9元（含救护费用970元），在广东药科大学附属第三医院花费184438.4元（含购买人血蛋白/免疫蛋白费用7300元、生活护理费/便盆支出300元）]，上述费用均有医疗费发票或医院科室开具的收据为凭。2018年1月10日，广东药科大学附属第三医院外三科出具《陪护证明》一份，证明原告在住院期间，家属2名陪护照顾。出院后专人陪护至内固定拆除。同日，该科室又出具《证明》一份，证明原告需返院拆除内固定装置，二次返院手术治疗费用约需30000元。2018年2月22日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出穗公交增认字[2017]第×××-01号《道路交通事故认定书》，认定陈铁容承担事故的全部责任，原告无责任。2018年3月23日，原告的父亲委托广东康源司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定机构于2018年4月17日作出《司法鉴定意见书》（康源[2018]临鉴意字第××号），鉴定意见为：被鉴定人黄晓雨因交通事故致乙状结肠、膀胱破裂行修补术治疗、骨盆畸形愈合，分别评为十级、十级、十级伤残。原告为此向鉴定机构支付鉴定费用1700元。2019年1月16日，原告因拆除内固定的需要在广东药科大学附属第三医院住院治疗，至2019年1月30日出院，住院天数14天，出院医嘱要求加强营养。原告此次住院共计支出医疗费用30180.65元，此有医疗费发票及费用清单为凭。对该次住院产生的费用，原告通过其户籍所在地的湖南桂阳县城乡居民医保报销费用6036.1元。另查，原告的户籍地址为湖南省。根据原告提交的由广州市增城区出具的《证明》，原告的父母自2005年起租住在该村村前路6号房屋，事发时原告系广州市增城区的学生。此外，按国家统计部门公布的户籍地城乡分类代码，石滩镇××村属城镇。又查，案涉事故发生后，被告陈铁容向原告垫付了款项共计108340.4元（含被告陈铁容持有的医疗费票据原件3140.4元）。原告确认被告陈铁容垫付的金额，但称在主张的医疗费中并未将陈铁容持有的医疗费票据的金额计算在内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因交通事故受伤的事实清楚，本院予以确认。案涉事故业经交警部门作出责任认定，被告陈铁容承担事故的全部责任，原告无责任。事故当事人对交警部门作出的《道路交通事故认定书》并无异议，本院亦依法予以审核并采信，并确定由被告陈铁容承担事故全部责任的比例为100%。关于各被告的责任问题。案涉湘10-×××××号拖拉机的注册登记日期为2010年3月12日，根据《道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，机动车的检验周期从注册登记之日起计算，拖拉机每年检验1次。根据《机动车强制报废标准规定》第四条的规定，在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的，车辆应当强制报废。因此，在没有证据证明案涉车辆自2010年3月后还存在检验并经检验合格的情况下，案涉车辆于2013年3月就已属强制报废车辆。即使被告林云添称其于2013年初转让案涉车辆，但是，其一方面未能明确具体转让时间、未办理过户登记手续、未履行检验合格的交付义务，另一方面案涉车辆实际亦已达到临界报废或已实际强制报标准，属于对报废车辆的转让。同理，在被告吴伟森、吴玉文、吴裕龙、姚灿权、陈铁容间的转让，亦属于对报废车辆的转让。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条的规定，以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，各被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告因案涉交通事故造成的合理损失，赔偿义务人应当予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》等规定，结合原告的诉讼请求，本院认定原告的赔偿项目及损失如下：一、医疗费220677.35元。第一次住院187356.3元+第二次住院30180.65元+被告陈铁容持有的医疗收费票据3140.4元。原告通过城乡医保报销的6036.1元，是基于医疗互相共济制度享有的保障利益，与基于交通事故产生的人身损害赔偿机制是并行不悖的，不能因受害人的部分医疗费用已通过医保报销就相应减轻侵权人的民事赔偿责任。二、住院伙食补助费4100元。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元予以确定，按两次住院天数共41天计算。三、护理费32880元。原告主张住院期间及出院后的护理费均按120元/天计算，在合理范畴，本院予以准许。结合原告的伤情、出院记录、住院时间、鉴定时间、内固定拆除时间，以及医疗机构出具的《陪护证明》，原告主张陪护时间自事发之日起计至2018年8月31日止（共260日），再加上第二次住院时间14天，并无不当，本院予以准许。但原告计算的天数有误，应为274天。此外，医疗机构出具《陪护证明》，只能证明原告在第一次住院时有2名家属陪护照顾，不能因此等同于原告需要2人进行陪护的必要性。本院认为陪护人员应按1人计算为宜，计得护理费为32880元（120元/天×274天）。四、营养费750元。原告因事故造成伤残，且医嘱要求加强营养。原告主张营养费750元，本院予以支持。五、交通费810元。原告未能提供相关的票据予以证明，但考虑实际情况，交通费确为必要的支出。结合原告的住院地点、住院次数、住院时间等因素，原告主张810元交通费，合情合理，本院予以支持。六、残疾赔偿金100958.4元。事发时，原告系广州市增城区石滩镇三江第一中学的学生，其与父母居住在广州市增城区石滩镇水龙村，按国家统计部门公布的户籍地城乡分类代码，石滩镇水龙村属城镇。因此，原告的损失应按城镇标准予以计赔。原告因伤导致3个十级伤残，赔偿指数应为12%。根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，计得残疾赔偿金为100958.4元（42066元/年×20年×12%）。七、精神损害抚慰金15000元。根据侵权人的过错、侵权造成的后果、当地的生活水平等因素酌定。原告主张15000元，并无不当，本院予以支持。八、鉴定费1700元。根据鉴定费发票确定。鉴定费是原告维护自身权益的合理的必要性支出，被告应予赔偿。上述损失合计376875.75元。该款项在扣减被告陈铁容垫付的108340.4元后，剩余款项268535.35元由被告陈铁容负责赔偿。被告林云添、吴伟森、吴玉文、吴裕龙、姚灿权对原告的损失承担连带赔偿责任。综上所述，原告合理部分的诉讼请求，依法有据，本院予以支持；不合理部分的诉讼请求，本院予以驳回。被告吴伟森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈铁容于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄晓雨各项损失共计268535.35元；二、被告林云添、吴伟森、吴玉文、吴裕龙、姚灿权对上述判项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黄晓雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5816元，由原告黄晓雨负担629元，由被告陈铁容、林云添、吴伟森、吴玉文、吴裕龙、姚灿权共同负担5187元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈洪超人民陪审员  卢永芝人民陪审员  刘绍青二〇二〇年五月二十二日书 记 员  刘桂珊附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第五十一条以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。