wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执612号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地：四川省遂宁市船山区芳洲北路32、34、36号。 负责人：罗华安，该分公司总经理。 委托代理人：魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。 委托代理人：伍廷廷，四川弘维律师事务所律师。 被执行人：喻浩，男，汉族，生于1987年7月14日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司与喻浩追偿权纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司偿还代偿的贷款本息、保费共计46552.89元及违约金，负担案件执行费598元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，对被执行人喻浩名下川Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰汽车一辆进行了查封，但并未实际控制该车辆。除此之外，经本院网络查控及传统查控，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年五月三十日 书记员 王 凤
文书内容河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初215号            公诉机关              新乡市红旗区人民检察院                  被告人的      基本情况              张牧野，男，1957年12月16日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省新乡市红旗区，现住河南省。因犯盗窃罪，于2014年12月9日被新乡市红旗区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月28日、2020年5月15日被新乡市公安局向阳分局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新红检一部刑诉〔2020〕584号                  指控事实              2020年4月27日13时许，被告人张牧野酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿新乡市劳动路由南向北行驶至藏营桥头时，被执勤的民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，张牧野血液中乙醇含量为109.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。张牧野到案后对自己的罪行如实供述。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金三千元。                  被告人      及辩护      人意见              对公诉机关指控的事实无异议，认罪认罚。                  判决      理由              被告人张牧野在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张牧野到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张牧野自愿认罪认罚，可以从宽处理。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决      结果              被告人张牧野犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。                        权利      告知                    如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   李 艳 利            二〇二〇年五月二十日            书  记  员   侯    宇
广东省肇庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤12民辖终31号 上诉人（原审被告）：罗勇，男，1971年6月12日出生，汉族，身份证住址四川省郫县。 被上诉人（原审原告）：张松，男，1979年5月11日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县，现住广东省肇庆市端州区。 上诉人罗勇因与被上诉人张松民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初496号民事裁定，向本院提起上诉。 罗勇上诉称，一、本案不是民间借贷纠纷，而是建房未结算产生的纠纷。二、罗勇与张松是姨表兄弟，张松多次请求罗勇在户籍地四川省仪陇县为其修建轻钢别墅并全权负责，双方未签订劳动合同，只是口头承诺修完结算。三、2018年11月3日至2019年1月底修建完毕，期间张松给罗勇转账共13万，2018年11月10日张松给罗勇转入3万借款（包含在13万元内），因张松建房款未及时到位，罗勇将这3万元借款用于张松建房使用，故所有款项均为建房款，双方口头约定交房时统一结算。四、房屋修建完毕后罗勇多次要求张松算账，张松多次推诿，双方一直未有实质性的清算，故不存在借贷纠纷，罗勇在张松住院期间还给他转入1万元。因此，请求撤销原审裁决，依法改判或发回重审。 被上诉人张松没有提交书面答辩意见。 本院经审查认为，张松向一审法院起诉罗勇请求归还借款本息，并提供了银行转账凭证、微信聊天记录、律师函等证据材料，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方当事人没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方即张松所在地为合同履行地。张松的经常居住地在广东省肇庆市端州区，在一审法院辖区内，该院作为合同履行地人民法院，依法对本案享有管辖权。至于罗勇上诉认为本案应为建房合同纠纷的问题，由于未能提供充分的证据予以证实，本院对此不予支持。综上，上诉人罗勇的上诉请求没有理据，本院依法不予采纳。一审法院裁定驳回罗勇的管辖权异议正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱杏花 审 判 员 罗静芳 审 判 员 苏文华 二〇二〇年五月二十日 法官助理 姚金群 书 记 员 潘超成
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执737号之一申请执行人：周宗伟。被执行人：大连园酒店。申请执行人周宗伟与被执行人大连园酒店买卖合同纠纷一案,执行标的额为人民币79235元,案件执行费1089元，本案于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连园酒店送达了（2020）辽0204执737号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人大连园酒店未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连园酒店在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人大连园酒店无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初8719号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 高思遐执行员 于学伟二〇二〇年五月七日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302财保34号申请人：谢胡洋，男，汉族，1988年11月7日出生，住南阳市宛城区。被申请人：赵天祥，男，汉族，1964年2月5日出生，住南阳市宛城区。申请人谢胡洋与被申请人赵天祥民间借贷纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年5月21日向本院提交诉前财产保全申请书，请求查封被申请人赵天祥名下位于南阳市环城乡罗庄村的房产，申请查封标的250万元；担保人谢久红、胡书琴以其所有的位于南阳市宛城区信臣路北侧建业森林半岛一期9幢2单元1201室的房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵天祥位于南阳市环城乡罗庄村的房产（产权证号：51××04）。二、查封担保人谢久红、胡书琴所有的位于南阳市宛城区信臣路北侧建业森林半岛一期9幢2单元1201室的房产（宛市房权证字第××号、第××号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  高立伟审判员  吴红军审判员  邢**二〇二〇年五月二十一日书记员  唐亦垠
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初6294号原告：上海某某物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄某某，总经理。委托诉讼代理人：邵某某，上海市某某律师事务所律师。被告：顾某某。原告上海某某物业管理有限公司与被告顾某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵涵菁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海某某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年4月1日至2018年12月31日的物业管理费人民币1260元及违约金1260元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系上海市金山区朱泾镇金某某小区的物业管理公司。原告于2017年3月17日与金某某业主大会签订了《物业服务合同》。原告自2017年4月1日至2020年3月31日止为该小区提供物业服务。被告系金某某XXX号XXX室业主。原告依约提供了物业服务，被告理应按期缴纳物业管理费。被告自2017年4月1日起至2018年12月31日止未向原告支付物业服务费。经原告多次催讨，被告至今未付，故原告向法院提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、被告身份信息，证明原、被告的主体资格。2、物业服务合同，证明原、被告双方合同约定的权利义务关系。3、上海市不动产登记簿，证明被告系涉案物业房屋的权利人及该房屋的建筑面积。被告未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，能证明案件事实。据此，本院依法采信原告所举证据，并查明事实如下：原告系上海市金山区朱泾镇金某某小区的物业管理公司。原告于2017年3月17日与金某某业主大会签订了《物业服务合同》。原告自2017年4月1日至2020年3月31日止为该小区提供物业服务。合同约定由原告按建筑面积向业主收取物业服务费。具体标准：住宅：高层1.08元/月*平方米；多层0.50元/月*平方米。业主的物业服务费应按季交纳。业主应在每季度首月20日前履行交纳义务。逾期支付物业服务费，应按每日千分之三支付违约金。被告系金山区朱泾镇金南街501弄金某某XXX号XXX室的业主。房屋建筑面积为120.34平方米，该物业属于涉案物业合同约定的原告提供物业管理的范围。现被告未按约支付物业服务费，欠缴2017年4月1日至2018年12月31日的物业服务费共计1260元及相应的违约金。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告按约提供了物业管理服务，被告应按约缴纳物业服务费。现被告没有按时交纳，已经构成违约。原告要求被告支付物业服务费的请求于法有据，本院予以支持。原告诉请的违约金标准过高，本院酌情调整为126元。被告未到庭应诉，视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告顾某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某物业管理有限公司2017年4月1日至2018年12月31日的物业服务费1260元及违约金126元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(原告已预缴)，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员 夷 赟二〇二〇年五月二十七日书记员 沈岑琼附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执62号之一 申请执行人：陆秀连，女，1971年3月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：甄鹏超，男，1984年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于陆秀连与甄鹏超劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24171号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告甄鹏超于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陆秀连支付报酬4850元；二、被告甄鹏超于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陆秀连支付违约金1000元；三、本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告甄鹏超负担。因义务人甄鹏超未按上述生效法律文书履行义务，权利人陆秀连向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人甄鹏超有车牌号为粤Ｘ×××××的机动车，上述车辆经本院在（2019）粤0606执恢1799号案中变价处理，得执行款8890元。经查明，上述车辆的登记抵押权人为佛山顺德农村商业银行股份有限公司，上述执行款不足以清偿其抵押债权，故本案暂未分配得款。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为5425元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人甄鹏超负有继续向申请执行人陆秀连履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨越强
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初555号原告：门殿喜，男，1971年5月15日出生，汉族，无职业，住甘南县。委托诉讼代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被告：赵彦峰，男，1964年10月6日出生，汉族，工人，住甘南县。原告门殿喜诉被告赵彦峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门殿喜的委托诉讼代理人张大军到庭参加诉讼，被告赵彦峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告门殿喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵彦峰立即偿还借款本金50,000.00元，并以本金50,000.00元为基数，按照月利2分，自2017年1月1日开始支付利息，至本息还清时止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。大概在2015年春季，被告和原告都在查哈阳农场，被告在那开饭店，原告在查哈阳给别人开车，当时被告找到原告说其包了工程钱不够，让原告串点钱，原告当时手里只有50,000.00元钱，就把50,000.00元借给了被告，借款是以现金方式交付的。被告说用来做工程，虽然是好哥们也按2分利给利息，当时没有出据。被告每月给付原告利息，一直到2016年12月31日。之后被告以工程款一直没有结算为由，一拖再拖，直到2018年1月1日才给原告出了一张金额50,000.00元的借据，说过一段时间能给，借据中约定月利2分。但此后原告间隔一两个月就找被告索要，被告一直也未给付，故原告诉至法院。被告赵彦峰未向本院提交书面答辩意见，但在本院对其调查时称：借据是本人签字，没有异议。日期2018年1月1日的据是本金50,000.00元，约定月利2分。日期2019年2月23日金额24,000.00元的据是本金50,000.00元的两年利息款。借款是现金给付的，借据是后补的，借款用于装修饭店和宾馆。原告门殿喜围绕诉讼请求依法提交了借据一份。被告赵彦峰未向本院提交证据。本院出示与赵彦峰的调查笔录一份。经审查，被告赵彦峰在本院对其调查时认可借据是其本人签字，原告提交的借据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。原告对本院与赵彦峰的调查笔录真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大概在2015年，被告赵彦峰在原告门殿喜处借款50,000.00元，约定月利2分，借款当时被告赵彦峰没有出据，借款后被告赵彦峰每月偿还利息，偿还至2016年12月31日。此后被告一直未能还款，2018年1月1日，被告赵彦峰为原告门殿喜出具金额50,000.00元借据一份，约定月利2分。出据后，被告赵彦峰仍未能还款，故原告诉至法院。本院认为：债务应当清偿。被告赵彦峰在原告门殿喜处借款，原告以借据为证，被告赵彦峰对借款数额及利息的约定予以认可，原、被告之间的借贷关系成立。被告赵彦峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权。被告赵彦峰未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵彦峰于本判决生效之日起三日内偿还原告门殿喜借款本金50,000.00元，并自2017年1月1日开始，以本金50,000.00元为基数，按照月利2分，给付原告门殿喜利息，至本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告赵彦峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  唐昭晶二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 涵附相关法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初10909号原告：北京百视文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区利泽东街5号院1号楼3层A301。法定代表人：高娜。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福根，北京同清律师事务所实习律师。被告：上海叶里仙信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路27号13号楼2楼。法定代表人：郭忠祥。原告北京百视文化传媒有限公司与被告上海叶里仙信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告北京百视文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，北京百视文化传媒有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京百视文化传媒有限公司撤诉。审判员 鲁 宁二〇二〇年五月六日书记员 王茜萍
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3478号 上诉人（原审原告）：吴某，男，汉族，1978年11月22日生，住四川省达州市大竹县。 委托诉讼代理人：魏建恒，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯书凯，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：石家庄某公司，住所地石家庄市石铜路X号。 法定代表人：魏某，总经理。 委托诉讼代理人：张某，该公司员工。 上诉人吴某因与石家庄某公司（以下简称某某公司）劳动争议一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初5167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴某上诉请求：请求贵院撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初5167号民事判决书，依法支持上诉人吴某的诉讼请求。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。某某公司未通知过吴某调整工作岗位。二、原审法院适用法律错误。原审法院不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条关于劳动者单方解除劳动合同的规定，而应适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。三、上诉人的销售奖金应当予以支持。员工销售数据及提成政策均在某某公司办公系统中，劳动者有证据证明用人单位掌握奖金激励事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。四、本案应认定某某公司存在违法解除劳动关系的事实。 某某公司答辩称，上诉人吴某提出的上诉理由与事实不符、于法无据，请二审法院依法驳回其上诉。上诉人主张奖金无事实依据，双方不存在违法解除劳动关系的事实，原审法院认定经济补偿金的数额错误。 某某公司上诉请求：请求判令上诉人某某公司无需支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金56446.72元。事实与理由：上诉人一直在与被上诉人协商调岗的事宜，从未与被上诉人解除劳动关系，也没有做出解除劳动合同的意思表示。事实上，系劳动者主动提起的离职。一审法院不应予以支持解除劳动关系的经济补偿金。 吴某答辩称，某某公司陈述于上诉人吴某协商调岗，年休假后一直没有返岗等事实，没有提供相应的证据证明其主张，也与事实严重不符。本案实际上是某某公司用非法手段，包括关闭OA、不发放工资，不缴纳保险等迫使员工无法工作，属于违法解除劳动合同。 吴某向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金112893.46元（计算方式：申请人2018年7月-2019年6月期间平均工资10263.04，在某某公司工作5年5个月。10263.04＊5.5＊2=112893.46元）、销售奖金24906.45元，两项共计137799.91元；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告吴某于2014年2月26日入职被告处工作，岗位为销售，入职时双方签订了劳动合同。被告支付原告2018年8月至2019年7月工资分别为7560元、7560元、7560元、7660元、7660元、8266元、9759.19元、17889.95元、12339.95元、12339.95元、17001.46元、8338.22元。后原、被告为劳动合同事宜发生纠纷，原告（申请人）向石家庄市鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告（被申请人）支付奖金、解除劳动关系赔偿金、办理档案和社会保险关系转移手续、补缴社会保险。2019年10月17日，石家庄市鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会作出了石鹿劳人仲案字（2019）第291号仲裁裁决书，驳回申请人吴某的仲裁请求。原告吴某对裁决书不服，特向本院提起诉讼。 一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告为被告提供劳动，被告向原告发放劳动报酬，双方依法存在劳动关系。本案中，原告入职时签订了劳动合同，双方之间即建立劳动关系。在被告为原告调整工作岗位后，原告未按时到岗，也未办理交接手续，导致原告不能上岗工资被停发，双方的劳动关系已实际解除。综合本案原、被告陈述，各自提交的证据，难以认定双方劳动关系的解除存在违法的情形，现原告要求被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金，没有法律依据，法院不予支持。对于解除劳动关系的经济补偿金，依据原告提交的工资明细，原告离职前12个月的平均工资为10327.89元，原告主张按月平均工资10263.04元计算，法院予以准许。被告应支付原告经济补偿金数额为10263.04元/月×5.5月=56446.72元。关于原告要求被告支付销售奖金24906.45元，因销售奖金系工资的范畴，且原告提供的客户销售额无证据原件予以证实，致使法院无法查明原告应获得的提成数额，故对原告的该主张法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条规定，判决如下：一、被告石家庄某公司于本判决生效之日起十五日内向原告吴某支付经济补偿金56446.72元。二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院认定的事实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，关于上诉人某某公司是否存在违法解除劳动关系的事实，上诉人吴某于劳动仲裁审理期间提交了上诉人某某公司关闭SCI、OA打卡系统的证据，但上诉人某某公司称公司意欲为劳动者调岗，并不是想解除劳动合同。上诉人吴某于2019年7月22日发现公司打卡系统不能正常登陆，2019年8月1日向仲裁委申请劳动仲裁，称某某公司违法解除劳动合同。但无论在仲裁还是一审期间并未提交确切的证据来证明某某公司确系违法解除劳动合同，一审法院认为难以认定双方劳动关系的解除存在违法的情形并无不当，本院予以维持。关于经济补偿金，由于上诉人吴某提交了工资明细表，一审法院计算的劳动者离职前12个月平均工资数额正确，对于经济补偿金为56446.72元本院予以维持。关于销售奖金，因销售奖金属于工资范畴，法院无法查证上诉人吴某应获得的提成数额，对一审法院不予支持劳动者主张的销售奖金的判决本院也予以维持。综上所述，吴某、某某公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费20.0元，由上诉人吴某负担10元，由上诉人石家庄某公司负担10元。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 楠 审 判 员  王淑芳 审 判 员  卢 亮 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  张 哲 书 记 员  史 暹
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终292号上诉人（原审原告、反诉被告）：郭少忠，男，1968年10月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：石文瑞，河南观博律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：安阳市金土房地产评估有限公司（原安阳市金土房地产估价服务有限公司、安阳市金土地价评估事务所有限责任公司）。住所地：安阳市文峰区永明路北段6号。法定代表人：李永明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄振，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡学明，大沧海律师事务所律师。上诉人郭少忠与上诉人安阳市金土房地产评估有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，均不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初449号民事判决；二、本案发回河南省安阳市北关区人民法院重审。上诉人郭少忠预交的二审案件受理费14024元、上诉人安阳市金土房地产评估有限公司预交的二审案件受理费2997元均予以退回。审判长  徐宏阁审判员  李 颖审判员  李瑞增二〇二〇年五月十八日法官助理王林娟书记员乔浩震
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3785号之一 原告：刘进杰，男，1974年1月21日出生，羌族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：叶江雄，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周智来，四川明炬律师事务所律师。 被告：都江堰市白果岗水力发电有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳镇银杏村。 法定代表人：官忠伟，公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘卿，四川原则（都江堰）律师事务所律师。 被告：方力，男，1949年10月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：官忠伟，男，1949年1月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：刘卿，四川原则（都江堰）律师事务所律师。 原告刘进杰与被告都江堰市白果岗水力发电有限公司、方力、官忠伟股东资格确认纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，因被告方力下落不明，依法转为普通程序审理。2020年5月12日，原告刘进杰经本院合法传唤，无正当理由未在规定的时间到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘进杰撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取400元，公告费60元，两项合计460元，由原告刘进杰负担。 审 判 长  李 钰 人民陪审员  马小清 人民陪审员  马 军 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  张博文
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异47号异议人（申请执行人）：朱超，男，1964年7月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王子墨，北京礼矩律师事务所律师。被执行人：北京玉泉佳禾农业发展有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇大辛峰村东麦辛路南10米。法定代表人：刘德满，执行董事。被申请追加人：朱泽学，男，1974年1月1日出生，住北京市昌平区。被申请追加人：吴静，女，1970年2月10日出生，住北京市昌平区。本院在执行朱超与北京玉泉佳禾农业发展有限公司合同纠纷一案[执行依据：（2018）京0114民初2197号民事判决书；执行案号：（2019）京0114执1313号]过程中，朱超向本院申请追加被执行人。在审查过程中，朱超于2020年5月6日向本院提出撤回追加申请。本院认为，朱超所提撤回异议申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许朱超撤回追加被执行人申请。本裁定自送达之日即发生法律效力。审 判 长  刘宝东审 判 员  谢 肖人民陪审员  袁文彩二〇二〇年五月六日书 记 员  姜竹青
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1723号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：何玫，总经理。委托代理人：刘运，公司员工。被告：徐彬，男，汉族，1974年5月15日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告徐彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2020年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司承担。（本页无正文）审 判 员  项 毅二〇二〇年五月六日法官助理  高继凯书 记 员  高 雅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2232号原告：河南豫汕建筑装饰工程有限公司，住所地新乡市卫滨区金穗大道8号，统一社会信用代码91410700732459079X。法定代表人：马新成，该公司经理。被告：河南冠英教育有限公司，住所地新乡市开发区文岩路699号，统一社会信用代码914107005908359987。法定代表人：何玉娜，该公司执行董事。原告河南豫汕建筑装饰工程有限公司诉被告河南冠英教育有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告河南豫汕建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  裴梅玲二〇二〇年五月十二日书记员  费晓玉
陕西省咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执362号申请执行人:陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司。法定代表人：吴某某，该公司总经理。被执行人:文某，男陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司与文某抵押权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初4440号民事判决书已发生法律效力。判决书内容：被告文某于本判决生效后十日内协助原告陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司办理解除咸阳市会展路以北正鹏爱欣苑X单元XX层XXXXX号房屋的网签备案手续。承担案件受理费50元。本案执行费300元。在执行过程中，本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执362号执行案件执行完毕。于2020年5月22日结案。二〇二〇年五月二十二日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初318号 申请人：江苏恒美达混凝土制品有限公司，住所地江苏省连云港市经济技术开发区黄河路108号，统一社会信用代码91320700779651017X。 法定代表人:陈梅香，执行董事。 委托诉讼代理人：刘辉，江苏汉平律师事务所律师。 被申请人：中汉建设江苏有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区物产大厦7楼，统一社会信用代码913207007413163791。 法定代表人：陈恒亮，执行董事。 申请人江苏恒美达混凝土制品有限公司与被申请人中汉建设江苏有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人中汉建设江苏有限公司名下存款140万元，或查封、冻结、扣押被申请人相当于人民币140万元的其它财产，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。保函有效期为自向人民法院提出财产保全之日起，至保全损害之债执行完毕之日止。 本院经审查认为，申请人江苏恒美达混凝土制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中汉建设江苏有限公司的银行存款140万（期限一年）或对其他等额财产（动产期限两年，不动产及其他财产权的期限三年）予以保全。 案件申请费5000元，申请人江苏恒美达混凝土制品有限公司已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  张春红 人民陪审员  王敏成 人民陪审员  赵扣凤 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  茆善剑 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 查封、扣押、冻结期限提示 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖05执454号之五 申请执行人:中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地马鞍山市花山区太白大道3455号1栋，统一社会信用代码：913405007050633433。 法定代表人：王晓东，该分行行长。 委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。 被执行人：刘长平,男,1972年3月21日出生,汉族,住马鞍山市雨山区。 被执行人：贾红霞,女,1979年10月5日出生,汉族,住马鞍山市花山区。 被执行人：六安市华韵建筑装饰工程有限公司,住所地安徽省六安市梅山路新都会3号公馆1504室,统一社会信用代码:91341500554590487H。 法定代表人:周元胜,该公司总经理。 被执行人：六安市华韵建筑装饰工程有限公司马鞍山分公司，住所地马鞍山市花山区花雨路99号1-2003,统一社会信用代码:9134050007392815X8。 法定代表人:徐基德,该公司总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与刘长平、贾红霞、六安市华韵建筑装饰工程有限公司、六安市华韵建筑装饰工程有限公司马鞍山分公司信用卡纠纷一案，马鞍山仲裁委员会于2017年1月16日作出(2016)马仲案裁字第0024号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月13日进行网络查控，2019年12月4日现场扣划被执行人六安市华韵建筑装饰工程有限公司马鞍山分公司银行存款4223元。申请人向本院申请拍卖刘长平、贾红霞名下位于马鞍山市雨山区××花园××室不动产，本院于2020年3月11日启动拍卖，现该不动产已成交，成交价为568620.60元。扣除本院代为提前偿还该拍卖房产抵押贷款142120.66元、预留被执行人及所扶养家属房租10500元以及本案执行费3958元，剩余可供分配的资金为321765.34元，按比例本案申请人受偿金额为221594.75元。四被执行人除此之外无其他可供执行财产，申请执行人亦没有向本院提供可供执行的财产线索。经约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 铁 审判员 朱静平 审判员 韩丁站 二〇二〇年五月二十六日 书记员 骆祺升
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初1451号原告：蒋萍，女，1987年12月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：赵峰，男，1987年6月2日出生，汉族，住泰兴市。本院在审理原告蒋萍与被告赵峰民间借贷纠纷一案中，原告蒋萍于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋萍撤回起诉。案件受理费4100元，依法减半收取2050元，保全费1470元，合计3520元，由原告蒋萍负担（已交）。审判长 江 媛二〇二〇年五月二十五日书记员 潘倩文
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异119号申请人(被执行人)：上海宏贯实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨军，执行董事。委托诉讼代理人：林灿泉，福建智德律师事务所律师。被申请人(申请执行人)：湘电国际贸易有限公司，住所地湖南省湘潭市。法定代表人：杨奇，执行董事。委托诉讼代理人：曹朗。委托诉讼代理人：曹进波，湘电集团有限公司律师事务部律师。在本院执行申请执行人湘电国际贸易有限公司(以下简称湘电公司)与被执行人上海宏贯实业有限公司(以下简称宏贯公司)仲裁纠纷一案中，宏贯公司向本院申请不予执行湘潭仲裁委员会作出的(2019)潭仲裁字第233号仲裁裁决(以下简称233号裁决)。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宏贯公司称，一、仲裁案的主要证据《产品购销合同》是为了配合湘电公司走账而订立，双方不存在真实的交易。2018年12月12日，湘电公司与宏贯公司签订《产品购销合同》二份，向宏贯公司出售电解镍；宏贯公司与中金国泰控股集团上海供应链管理有限公司(以下简称中金公司)签订《产品购销合同》二份，向中金公司出售电解镍；中金公司又与湘电公司签订《产品购销合同》二份，向湘电公司出售电解镍。上述闭合合同均签订于同一天，且产品名称、规格、数量等完全一致，属虚假交易。故湘电公司未供货，宏贯公司未收货，不存在欠款事实。二、宏贯公司未拖欠湘电公司的货款。宏贯公司于2019年7月16日向湘电公司出具《征询函》一份，载明湘电公司欠宏贯公司人民币62,089,677.28元(以下币种相同)。故宏贯公司不仅未拖欠湘电公司款项，反而是湘电公司拖欠宏贯公司预收款项。仲裁庭对上述证据未予认定错误。三、宏贯公司的行为是为了帮助湘电公司走账。仲裁中，宏贯公司提交《网银领用签收单》和《收条》，足以证明宏贯公司为配合湘电公司走账，将自有的网银交给湘电公司管理使用。仲裁庭对上述证据应予认定。四、湘电公司向仲裁庭隐瞒该公司与中金公司签订的合同及宏贯公司与中金公司签订的合同，属隐瞒足以影响公正裁决的证据。五、宏贯公司已提供充足证据证明其主张，仲裁员却做出完全违背客观事实的认定，属枉法裁判。六、233号裁决严重违背社会公共利益。湘电公司系上市公司，通过虚拟交易欺骗公民，扰乱市场，显然违背社会公共利益。据此，宏贯公司申请不予执行233号裁决。湘电公司认为，该公司与宏贯公司签订的《产品销售合同》真实有效，湘电公司已交付货物，宏贯公司未支付货款，湘电公司申请仲裁符合法律规定。合同标的物为电解镍，系种类物而非特定物，与其他合同项下的标的物不是同一批货物。涉案《征询函》是宏贯公司审计时由会计师事务所出具，虽然湘电公司盖章，但不能证明欠款的事实，湘电公司在仲裁中也提供了该会计师事务所出具的书面说明，证明预收款项和拖欠货款是两个概念。《网银领用签收单》上无湘电公司的公章，《收条》上的签名非湘电公司员工所签，故上述两份证据与湘电公司无关。宏贯公司提出的上述理由均非法定不予执行的理由，人民法院不应实体审查。233号裁决公正有效，并不存在法定不予执行的情形，故湘电公司申请驳回宏贯公司的不予执行申请。本院查明，关于湘电公司与宏贯公司仲裁一案，湘潭仲裁委员会于2020年1月9日作出233号裁决，明确宏贯公司应于裁决书送达之日起十日内向湘电公司支付货款90,523,827.28元、违约金905,238.27元、财产保全费和诉讼财产保险费共计69,050元；仲裁受理费259,500元、处理费13,000元由宏贯公司承担。裁决生效后，因宏贯公司未履行还款义务，权利人湘电公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日以(2020)沪02执292号立案执行。另查明，在仲裁程序中，宏贯公司已向仲裁庭提交《产品购销合同》六份、《征询函》一份、《网银领用签收单》一份、《收条》一份，并经湘电公司质证，仲裁庭对上述证据已进行审查。本院认为，被执行人向人民法院申请不予执行生效仲裁裁决，应符合法定情形。本案中，宏贯公司提出的该公司与湘电公司之间未发生交易事实，并不拖欠湘电公司货款等不予执行理由，因属对仲裁庭实体审查内容的异议，并不符合不予执行的法定情形，故本院不予采信。宏贯公司主张湘电公司隐瞒该公司与中金公司签订的合同及中金公司与宏贯公司签订的合同，因仲裁庭审查的是湘电公司与宏贯公司之间的购销关系，上述合同并非认定该案基本事实的主要证据，且宏贯公司已向仲裁庭悉数提交上述合同，并经湘电公司质证，仲裁庭已对上述证据进行审查，故不能认定湘电公司隐瞒足以影响公正裁决的证据。至于宏贯公司提出的仲裁员徇私枉法和233号裁决违背社会公共利益的不予执行理由，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上，宏贯公司提出的不予执行申请不符合不予执行仲裁裁决的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：驳回上海宏贯实业有限公司要求不予执行湘潭仲裁委员会(2019)潭仲裁字第233号仲裁裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理何冰审判长 吴 俊审判员 杨喆明审判员 胡晓东二〇二〇年五月二十八日书记员 何 冰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：(一)该证据属于认定案件基本事实的主要证据；(二)该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；(三)仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。……
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执511号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：林建成，男，1978年1月24日出生，汉族，身份证住址广东省四会市东城区。 被执行人：胡素梅，女，1978年9月13日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市秀屿区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人林建成、胡素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日作出的(2018)粤1202民初2989号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认林建成、胡素梅应向广发银行股份有限公司肇庆分行支付借款115490.33元及利息，承担案件受理费2837元。因被执行人林建成、胡素梅逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人林建成名下的银行存款84955.72元，扣除案件受理费、执行申请费合计4644元后，申请执行人实际受偿80311.72元。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现被执行人林建成名下的粤Ｈ×××××小型车辆可供执行，2020年4月1日，本院以（2020）粤1202执511号执行裁定书轮候查封前述车辆，因涉案车辆未能实际扣押，暂不能处置。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它的财产线索,申请执行人逾期未能提供。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二年五月二十九日 书记员  康 毅
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执435号 史久在： 你与曹成福民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民初111号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 史久在偿还曹成福本金260000元，利息30000元，共计290000元； 案件受理费2825元，执行费4292元； 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年五月十八日 联系人：尚磊联系电话：0349-5990552
重庆市涪陵区人民法院支 付 令(2020)渝0102民督112号申请人：金科物业服务集团有限公司，统一社会信用代码91500105450411798D。住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园。法定代表人：夏绍雄，该公司董事长。被申请人：肖雄，男，1972年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人金科物业服务集团有限公司于2020年05月27日向本院申请支付令。要求被申请人肖雄给付申请人金科物业服务集团有限公司物业服务费2139.2元，公摊服务费44.39元，共计2183.59元。并提供前期物业服务合同、金科黄江海岸临时管理规约、重庆峡阳律师事务所催收物业服务费律师函等证据予以证实。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，特发出如下支付令：被申请人肖雄应当自收到本支付令之日起15日内，向申请人金科物业服务集团有限公司支付物业管理费2183.59元。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起15日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  杨 怡二〇二〇年五月二十七日法官助理  刘俊娥书 记 员  杨 莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初5629号原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区************,统一社会信用代码:914********220342M。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：邓达财,系原告公司物业部主管。被告：李毅，男，1981年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇湖景湾湖怡轩04栋B座401房，公民身份号码：430************938。本院在审理广州万宁物业管理有限公司诉李毅物业服务合同纠纷一案中，广州万宁物业管理有限公司以被告已缴纳物业管理费，双方已达成和解为由,向本院提出撤诉申请。本院认为：广州万宁物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许广州万宁物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费106.08元，减半收取计53.04元（原告已预交），由原告广州万宁物业管理有限公司负担。审判员 梁 宁二〇二〇年五月二十五日书记员 何炀楷
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤1202执恢115号 肇庆市亿博盛投资咨询有限公司、梁剑琴： 关于申请执行人肇庆市亿博盛投资咨询有限公司与被执行人梁剑琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤1202民初4749号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人张月强应向申请执行人肇庆市亿博盛投资咨询有限公司支付借款7504元及利息，并承担案件受理费124元。因被执行人梁剑琴逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市亿博盛投资咨询有限公司向本院申请执行[原案号：（2019）粤1202执2289号]。 在执行过程中，云浮市云城区人民法院依法拍卖被执行人梁剑琴名下的号牌为粤Ｗ×××××小型汽车，相关案款已退付给本案申请执行人。目前，申请执行人已确认本院作出的(2018)粤1202民初4749号民事判决确定的法律义务执行完毕，执行申请费50元已缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人梁剑琴全部履行完毕上述案件的执行内容，现（2019）粤1202执2289号、（2020）粤1202执恢115号均已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年五月十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初10050号 原告：潘伟军，男，1977年3月7日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区， 委托诉讼代理人：周玲，湖北律辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁敏，湖北律辰律师事务所律师。 被告：上海东方广播有限公司，住所地：上海市静安区威海路298号298-30幢上视大厦1801室。 法定代表人：王治平。 原告潘伟军与被告上海东方广播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。案件诉状副本送达被告上海东方广播有限公司前，原告潘伟军于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘伟军的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘伟军撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告潘伟军负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  高 军 人民陪审员  宗小蓉 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  唐 宁
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初3949号原告：杨民，男，1978年7月10日出生，汉族，住贵州省石阡县********，公民身份号码为522************618。被告：曹慧林，男，1991年11月21日出生，汉族，住重庆市忠县***********，公民身份号码为500************719。案件案由劳务合同纠纷需要交代的程序性问题本案于2020年3月20日受理后，适用小额诉讼程序审判，于2020年5月27日公开开庭进行审理并当庭宣判，被告缺席。本案现已审理终结。诉讼请求原告诉请：1.被告支付原告工程劳务款15000元；2.被告支付原告利息1047.62元（以15000元为本金，按中国人民银行规定贷款利率，从2019年2月24日起，暂计至2019年12月10日，以实际清偿之日止）；两项共计：16047.62元；3.受理费由被告承担。认定与分析评述本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据进行反证或答辩意见，应视为放弃抗辩及质证的权利，被告拖欠原告劳务款15000元，有欠条、微信聊天记录等予以佐证，事实清楚，对原告相应的诉请，本院予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。判决内容一、限被告曹慧林于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨民支付劳务款15000元及利息（以15000元为本金，从2019年2月25日起计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起计算至清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费100.6元(原告已预交)，由被告全部负担。本判决为终审判决。审判员  张卓林二〇二〇年五月二十七日书记员  罗嘉辉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8278号原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住重庆市九龙坡区黄杨路10号（杨坪一社）奥园康城1栋负4楼，统一社会信用代码91500107559037496N。负责人：刘娟，职务经理。被告：黎蓉，住重庆市九龙坡区。原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告黎蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员  王朝辉二〇二〇年五月十三日书记员  向恺霖
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初242号原告：罗发聪，男，1991年7月29日出生，汉族，住广东省新丰县********，公民身份号码：440************038。被告：周文哲，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省新丰县*****，公民身份号码：440************535。原告罗发聪诉被告周文哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗发聪，被告周文哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗发聪向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金10000元及计付利息；2、本案一切诉讼费由被告负担。庭审中，罗发聪明确支付利息的请求为：利息从2015年1月19日以月利率2%，本金10000元计至还清之日止。事实和理由：被告以资金周转困难为由向原告提出借款请求，原告于2015年1月19日将10000元借给被告，由被告出具借条交由原告收执。后经原告多次催收，被告均不予理睬，亦未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉之于法院，请求法院支持原告的诉请。罗发聪为证明其主张，向法庭提交了以下证据加以证明：1、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、借条，证明被告周文哲于2015年1月19日向原告罗发聪借款10000元。周文哲辩称，不同意原告的诉讼请求，因为涉案款项10000元是在原告持有的“北京赛车网”赌博所输的款项。我已经在2015年的1月19日开始于每月的19日支付原告的利息每月800元，共支付了九个月。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月19日，周文哲在其本人身份证复印件中写下《借条》给罗发聪收执，内容：今借罗发聪人民币一万元（10000元）。据此，罗发聪提起诉讼，请求周文哲偿还10000元及支付利息。周文哲主张《借条》记载的款项不是借款，而是在罗发聪持有的“北京赛车网”赌博所输的款项，不应受法律保护。诉讼中，周文哲主张已经在2015年的1月19日开始于每月19日支付罗发聪每月利息800元，共支付了九个月，对此罗发聪予以否认。诉讼中，周文哲主张其于2020年3月日25就涉案款项为赌博款向公安机关报警，但未提供相关证据予以证明。本院认为，本案争议的焦点为：一、《借条》记载的款项是否属于赌博债务；二、罗发聪有否实际交付10000元给周文哲；三、涉案借款的借款期限；四、利息如何计付。关于焦点一。首先，民间借贷关系中的借条一般是借款人单方向出借人出具，用以表明所借款项、借期、利息等内容的凭证，借条可是作为证明双方存在借贷关系的债权凭证。其次，借条与借款合同、借据不同之处在于借条所表明的欠款内容可能并不仅仅因当事人之间的借款而形成，当事人之间基于其他基础法律关系形成的债权债务，经双方对账清算后，亦可形成借条。本案中罗发聪与周文哲是否存在其他法律关系，就要根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款：“原告以借据、收据、借条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定进行审查，罗发聪凭《借条》提起诉讼，证明双方存在民间借贷关系，周文哲主张双方存在赌博关系，但未能提供证据证实证明债权纠纷非民间借贷行为引起，因此周文哲应承担举证不能的不利后果。最后，周文哲主张《借条》记载的款项属于赌博债务，其主张已向公安机关报案，但未提供相关的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对周文哲的主张，本院不予采信。关于焦点二。周文哲抗辩涉案款项未实际交付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款关于：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，周文哲虽在本案中抗辩借贷行为尚未实际发生，但如焦点一所述，周文哲关于《借条》记载的款项属于赌博债务的说明不合理，在周文哲未能作出合理抗辩的情况下，确认罗发聪已实际交付10000元给周文哲。关于焦点三。本案中，双方没有约定借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据此，罗发聪有权向周文哲催收欠款，周文哲应向罗发聪清偿借款10000元。关于焦点四。鉴于直至罗发聪向本院起诉之日，周文哲仍未履行清偿义务；为此，周文哲应承担迟延履行的责任，向罗发聪支付自起诉之日起至清偿之日止资金占用期间的利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”罗发聪主张利息从2015年1月9日起月利率2%计算，本院不予以支持，周文哲应自罗发聪起诉之日即2020年3月13日起按年利率6%向罗发聪支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告周文哲于判决发生法律效力之日起十日内向原告罗发聪偿还借款本金10000元及利息（以未偿还本金为基数，按年利率6%，从2020年3月13日起计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周文哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  潘希洁人民陪审员  陈略修人民陪审员  丘慧风二〇二〇年五月十四日书 记 员  江 戈
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执328号 申请执行人：周月好，女，汉族，1963年9月21日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山福莱特健身管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区祖庙街道文华北路77号首层东北角部分及二楼。统一社会信用代码：91440604MA52W3U01R。 法定代表人：何志锋。 关于周月好与佛山福莱特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35375号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山福莱特健身管理有限公司应向申请执行人周月好退还服务费1944元、受理费25元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、到被执行人佛山福莱特健身管理有限公司的住所地（佛山市禅城区祖庙街文华北路77号首层东北角部分及二楼）调查并以本院另案（2019）粤0604执15559号查封其经营场所内的健身器材、办公设备等资产一批，经佛山市正迅资产评估与房地产评估有限公司评估，查封财产价值为758849元。分别于2020年2月24日以起拍价531195元、3月31日以起拍价424956元在淘宝网进行网络司法拍卖，但两次拍卖均因无人竞买而流拍。现拟对上述资产进行变卖，相关事项已另外告知。如上述资产变卖成交的，本系列案将依法参与变卖款的分配。 三、除上述资产外，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 四、本院已向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司及其法定代表人何志锋发出限制消费令。 五、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：判决书生效后，被执行人分文未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执328号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年五月二十七日 书记员  关素苗
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初734号原告：陈振双，男，汉族，1982年2月3日出生，住广东省海丰县*******，身份证号码：441************739。被告：吴海雄，男，汉族，1969年10月28日出生，住广东省海丰县海城镇龙津工业区东片88号，身份证号码：442************092。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市***************。负责人：石合群。原告陈振双与被告吴海雄、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理。本院认为，原告陈振双经本院送达预交受理费通知书，逾期未预交案件受理费，也未按规定申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  马海林二〇二〇年五月二十六日书记员  张武钦
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初507号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人夏长山，男，1971年8月2日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，文盲，无业，户籍地黑龙江省鹤岗市东山区。1996年4月因盗窃被治安拘留十五日；1999年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2001年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2002年11月因盗窃被劳动教养一年三个月；2007年3月因赌博被行政拘留五日；2008年11月因盗窃被行政拘留十四日；2013年10月15日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月16日被羁押，2020年1月22日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉[2020]394号起诉书指控被告人夏长山犯盗窃罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2019年12月16日20时许，被告人夏长山在本市朝阳区地铁10号线车厢内、本市丰台区地铁10号线石榴庄站车厢内，趁被害人不备，扒窃被害人吴某苹果X手机1部、被害人赵某蓝黑色VIVOY93手机1部、被害人张某为mate20pro1部。经鉴定，被盗手机共计价值人民币9220元。被告人夏长山于2019年12月16日被北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所民警抓获，被告人夏长山到案后如实供述犯罪事实，被盗手机均已发还被害人。公诉机关建议判处被告人夏长山有期徒刑九个月至一年，并处罚金。被告人夏长山对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏长山犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人夏长山当庭自愿认罪，且被盗物品已起获并发还被害人，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人夏长山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自2019年12月16日起至2020年12月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移送的双肩背包一个、牛仔裤一条、羽绒服一件予以没收；VIVO牌手机一部与本案无关退回扣押机关处理；苹果牌手机一部折价并入罚金项执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  董晓宇二〇二〇年五月七日书记员  马文平
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执954号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县谷山北路64号。统一社会信用代码：91371500796183251U。被执行人：阳谷杉林木业有限公司。住所地：阳谷县大布乡惠庄村。统一社会信用代码：91371521334303749E。法定代表人：仁玉梅，执行董事兼经理。被执行人：山东拓德进出口有限公司。住所地：阳谷县侨润办事处黄山路9号。统一社会信用代码：91371521349181748N。法定代表人：魏玉英，执行董事兼经理。被执行人：仁玉梅，女，1957年6月29日出生，汉族，阳谷杉林木业有限公司法定代表人，住阳谷县。被执行人：穆学英，男，1959年9月14日出生，汉族，阳谷鸿沅木业有限公司法定代表人，住址同上，系被告仁玉梅之夫。被执行人：穆丽华，女，1984年9月23日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处俞楼村村民，住阳谷县。被执行人：乔文华，男，1981年8月16日出生，汉族，职业、住址同上，系被告穆丽华之夫。被执行人：乔明岗，男，1953年4月21日出生，汉族，阳谷县阿城镇赵店村村民，住。被执行人：魏玉英，女，1955年3月18日出生，汉族，山东拓德进出口有限公司法定代表人，住阳谷县。被执行人：穆文涛，男，1982年11月27日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处俞楼村村民，住。被执行人：王丽，女，1984年10月14日出生，汉族，职业、住址同上，系被告穆文涛之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与阳谷杉林木业有限公司、山东拓德进出口有限公司、仁玉梅、穆学英、穆丽华、乔文华、乔明岗、魏玉英、穆文涛、王丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521民初1437号民事判决已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏玉英在山东省农村信用社联合社6223191538801197,0101,0账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年五月七日书记员  马德彪
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初249号原告：徐青贵，男，1965年4月21日出生，汉族，住洪洞县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：景国亲，女，1966年6月16日出生，汉族，住洪洞县。公民身份号码：×××。与原告系夫妻关系。被告：洪洞县广胜寺镇封里村秋亮粮油店。住所地：洪洞县广胜寺镇封里村。经营者：师秋亮，男，1981年3月13日出生，汉族，住洪洞县广胜寺镇封里村128号。公民身份号码：×××。原告徐青贵与被告洪洞县广胜寺镇封里村秋亮粮油店民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐青贵委托诉讼代理人景国亲到庭参加诉讼，被告洪洞县广胜寺镇封里村秋亮粮油店经营者师秋亮经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐青贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金90000元及利息15000元，共计105000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告洪洞县广胜寺镇封里村秋亮粮油店系经营粮油的个体工商户，经营者是师秋亮。2017年11月5日、11月7日，被告因经营周转困难为由，向原告借款30000元、60000元，并约定，30000元借款的年息为5000元、60000元借款的年息为10000元。被告向原告出具借据两份，加盖粮油店印章，并由经营者师秋亮签字确认。借款期满后，经原告多次催要，被告拒不偿还该笔借款。被告洪洞县广胜寺镇封里村秋亮粮油店经本庭合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。原告徐青贵围绕其诉讼请求依法提交了证据。提供被告洪洞县广胜寺镇封里村秋亮粮油店的借据两份，证明2017年11月5日、2017年11月7日被告向原告借款共计90000元的事实及利息的约定。本院对此予以确认并记录在卷。因被告洪洞县广胜寺镇封里村秋亮粮油店经营者师秋亮未到庭参加诉讼，故对原告提交的证据无法进行质证、认证，本院对原告提供的证据进行了审查，经本院审查，认定事实如下：被告洪洞县广胜寺镇封里村秋亮粮油店系经营粮油的个体工商户，经营者为师秋亮。2017年11月5日、11月7日，被告因经营周转困难为由，向原告借款30000元、60000元，并约定，30000元借款的年息为5000元、60000元借款的年息为10000元。庭审中，原告要求被告支付利息15000元（2018年5月7日-2019年5月7日），并要求对后期利息继续主张。本院对其增加的诉讼请求，依法要求其在庭审结束后，五日内补交诉讼费，但原告未按期交费，故本院对此不予涉及。同时原告提供借据两份，上面注明被告已支付利息共计12500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告洪洞县广胜寺镇封里村秋亮粮油店向原告徐青贵借款90000元并出具的借据可以作为双方之间债权债务关系的凭证。被告未按约定归还原告借款，构成违约，应当承担相应的民事责任，本院依法予以支持。原、被告之间对利息的约定，并未超过法律规定的幅度，故原告要求按此标准计算利息的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定解释》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪洞县广胜寺镇封里村秋亮粮油店于本判决生效之日起十日内偿还原告徐青贵借款90000元，并支付2018年5月7日至2019年5月7日的利息15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元由被告洪洞县广胜寺镇封里村秋亮粮油店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 左方丽 二0二0年五月七日书记员 曹青龙
山西省忻州市神池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0927执33号 申请执行人：雷桂华，女，汉族，身份证。 申请执行人：冯太章，男，汉族，身份证。 被执行人：张华，男，汉族，身份证。 委托代理人：芦飞，男，汉族，身份证。 雷桂华、冯太章等与张华机动车交通事故责任纠纷一案，神池县人民法院作出的（2019）晋0927民初142号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，偿还申请人经济损失133796元及利息。因张华未按上述生效法律文书履行义务，雷桂华向神池县人民法院申请强制执行，神池县人民法院于二〇二〇年五月七日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了措施。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（（2020）晋0927执33号案件终结本次执行程序。 被执行人张华负有继续向申请执行人雷桂华等履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 ：宫继新 二〇二〇七月三十日 书记员：张杰
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终2726号 上诉人（原审原告）：潘岗，男，1978年2月11日出生，汉族，现住唐山市路北区。 上诉人（原审原告）：朱军，男，1983年11月6日出生，汉族，无业，现住唐山市开平区。 二上诉人之共同委托诉讼代理人：于会川，唐山市路南区小山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李银刚，男，1969年9月25日出生，汉族，无业，户籍唐山市开平区，现住唐山市开平区。 被上诉人（原审被告）：唐山市新野房地产开发有限公司，住所地：唐山市开平区。 法定代表人：王顺，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘洪峰，男，1973年5月20日生，汉族，现住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：董艳洁，河北***律师事务所律师。 上诉人朱军、潘岗与被上诉人李银刚、唐山市新野房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初1354号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月27日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人潘岗、朱军上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人应当按照政府的公示规定，支付上诉人的各项补偿费用。政府公示的搬迁补助费、停业损失补偿费应该归上诉人所有，涉案房产被征收属于政府行为，绝非是个别协商问题，合同或协议没有规定搬迁补助费、停业损失补偿费属于违反法律、法规强制性规定，是无效的。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人李银刚辩称：双方签订的合同终止了，上诉人已搬走，上诉人主张上述费用没有理由。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。 被上诉人唐山市新野房地产开发有限公司辩称：被上诉人并非拆迁人，未作出拆迁房屋支付补偿等行为，也非签订租赁合同的相对方，故被上诉人不应该作为承担赔付主体，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。 潘岗、朱军向一审法院起诉请求：判令二被告支付拆迁房屋附属物补偿费35410元、搬迁补助费536元、停业损失补偿费12864元，合计48810元。 一审法院经审理查明：被告李银刚系唐山市开平区XXX房屋的业主，原告潘岗、朱军与被告李银刚于2018年3月15日签订《租房协议书》，约定二原告租赁该房后用于经营烟酒，租金每年33900元，一次性交清，租赁期限自2018年4月1日至2019年3月31日，二原告对租用房屋进行的装饰、装修等附属物，期满后不得拆除等。二原告按照协议约定一次性交清租金33900元。截至本案辩论终结前，被告李银刚尚未与征收部门签订拆迁安置补偿协议，租赁房屋亦未被征拆。二原告对上述事实没有异议。另查明，在二原告租赁期间，2018年9月30日唐山市开平区人民政府发出公告决定对包括该房屋范围内的非住宅房屋进行征收，制定了相应的征收补偿安置方案。二原告未与拆迁单位及被告签订拆迁补偿协议。原、被告因拆迁补偿问题发生矛盾，诉至本院。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。二原告与被告李银刚签订的《租房协议书》于2019年3月31日到期，双方未再续签房屋租赁协议，且双方签订的《租房协议书》中约定二原告对租用房屋进行的装饰、装修等附属物，期满后不得拆除。同时，二原告主张应支付其二人拆迁房屋附属物补偿费、搬迁补助费、停业损失，但未提交相应的证据证明拆迁部门对李银刚给予了该部分补偿，且该部分补偿应有二原告的份额，故二原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告唐山市新野房地产开发有限公司既非拆迁人也非与二原告签订租赁合同的相对方，原告诉请该被告承担给付责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告潘岗、朱军的诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由原告潘岗、朱军负担。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，2018年3月15日，上诉人潘岗、朱军与被上诉人李银刚签订了租房协议，租赁期间，涉案房屋被政府列为征收对象，但目前被上诉人未与征收部门签订拆迁安置补偿协议，无证据证实被上诉人因租赁房屋被征收而取得了拆迁房屋附属物补偿费、搬迁补助、停业损失等补偿费用，且上诉人在租赁期届满后已搬出，故一审法院驳回上诉人对上述补偿费用之主张并无不妥。上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。一审定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1020元，由上诉人潘岗、朱军负担。 本判决为终审判决。 审判长  李建波 审判员  徐万启 审判员  姚春涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵亚征
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保197号申请人：霍尔果斯盛世煜程股权投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所新疆伊犁州霍尔果斯市亚欧路建设银行右侧老管委会楼404-13。执行事务合伙人：宁夏盛世鸿嘉投资管理有限公司（委派宁新江为代表）委托诉讼代理人：赵洋，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦鹏，北京市一法律师事务所律师。被申请人：福建璟旭宏发有限公司，住所地荔城区西天尾镇洞湖口。被申请人：王子林，男，1970年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。霍尔果斯盛世煜程股权投资合伙企业（有限合伙）与福建璟旭宏发有限公司、王子林股权转让纠纷一案，霍尔果斯盛世煜程股权投资合伙企业（有限合伙）向本院申请财产保全，请求冻结福建璟旭宏发有限公司、王子林的银行存款586.96万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。霍尔果斯盛世煜程股权投资合伙企业（有限合伙）以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，霍尔果斯盛世煜程股权投资合伙企业（有限合伙）的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人福建璟旭宏发有限公司、王子林的银行存款586.96万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人霍尔果斯盛世煜程股权投资合伙企业（有限合伙）预交(已交纳)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘燕二〇二〇年五月六日书记员  杨颖
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终894号上诉人(原审被告)：广州市楼尚酒店用品有限公司，住所地广东省广州市番禺区***********厦*商厦9层（部位：2号楼902）。法定代表人：黄雪芬，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：梁展毓，男，1975年7月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区***********。委托诉讼代理人：吴敏怡，广东德良律师事务所律师。原审被告：何建周，男，1974年11月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区************。原审被告：广州市高雅酒店用品有限公司，住所地广东省广州市番禺区***********厦*商厦9层（部位：2号楼902）。法定代表人：何建生，该公司执行董事。上诉人广州市楼尚酒店用品有限公司因与被上诉人梁展毓及原审被告何建周、广州市高雅酒店用品有限公司商标合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2018）粤0115民初6680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州市楼尚酒店用品有限公司于2020年5月11日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，广州市楼尚酒店用品有限公司在案件审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州市楼尚酒店用品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人广州市楼尚酒店用品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭海华审 判 员 莫伟坚审 判 员 裘晶文二〇二〇年五月十四日法官助理 耿照阳书 记 员 孔怡冰
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云33民申1号 再审申请人（一审原告）：杨兴付，男，1974年12月24日出生，汉族，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：柯贤明，男，1983年6月9日出生，汉族，住四川省凉山州会东县。一般授权代理。 被申请人（一审被告）：云南元吉公路工程有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区。 法定代表人：业元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李胜军，云南凡人律师事务所律师。特别授权代理。 被申请人（一审被告）：夏逵雄，男，1974年6月12日出生，汉族，住云南省大理市。 被申请人（一审被告）：谢刚，男，1974年6月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被申请人（一审被告）：范圣前，男，1990年3月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。 再审申请人杨兴付因与被申请人云南元吉公路工程有限公司、夏逵雄、谢刚、范圣前提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院（2019）云3324民初202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，杨兴付的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王玉珍 审判员  高 林 审判员  杨继娟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  魏 薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初84号 原告：董爱珠，女，1956年7月24日出生，汉族，个体户，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：巫利纳，福建品博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林学强，福建品博律师事务所律师。 被告：金秦通，男，1979年9月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告董爱珠与被告金秦通民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董爱珠及其委托诉讼代理人巫利纳到庭参加诉讼，被告金秦通经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董爱珠向本院提出诉讼请求：判令金秦通偿还董爱珠借款本金300,000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实与理由：董爱珠与金秦通系朋友关系。2013年至2014年间，金秦通以经营需要资金周转为由，分别于2013年9月1日、2014年1月25日、2014年12月30日向董爱珠借款10,000元。借款后，董爱珠经多次催讨未果，遂诉至法院。 金秦通未作答辩。 董爱珠围绕诉讼请求依法提交了证据，金秦通未到庭参加诉 讼，又未书面提出异议并提交相应证据反驳董爱珠主张的事实，视为其自愿放弃其诉讼权利。本院审查认为，董爱珠提供的身份证、户籍资料查询结果、结婚证、二张借条、欠条、福鼎农村信用合作联社银行交易明细及证人宋某证言均符合证据的形式要件，具备证据的客观性、关联性和合法性，可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 金秦通与董爱珠系朋友关系。2013年9月1日，金秦通向董爱珠借款100,000元，并出具借条一张确认上述借款，未书面约定还款期限及利率。2014年1月25日，金秦通向董爱珠借款100,000元，并出具一张欠条确认上述借款，未书面约定还款期限及利率。2014年12月19日，金秦通再次向董爱珠借款100,000元，并于2014年12月30日向董爱珠出具借条一张确认上述借款，约定四个月之内付清，未书面约定利率。借款后，董爱珠经多次催讨未果，遂诉至法院。 本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。金秦通向董爱珠借款事实清楚，证据充分。经董爱珠催讨后，金秦通未能偿还借款，其行为已构成违约。故董爱珠要求金秦通偿还借款本金300,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未书面约定利率，董爱珠要求自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 金秦通应于本判决生效之日起十日内偿还董爱珠借款本金300,000元及利息（自2020年1月6日起至还清款项之日止，以本金300,000元为基数，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，由金秦通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  郑秋卉 人民陪审员  阔奶珠 人民陪审员  张冬英 、二〇二〇年五月二十六日 书记员郑玲妹 附：主要法律、法规、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3456号原告：东莞市鸿威鞋材有限公司。法定代表人：陈辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾永前，广东宏尚律师事务所律师。被告：东莞市凯莉皮具有限公司。法定代表人：袁某1。原告东莞市鸿威鞋材有限公司（以下简称鸿威公司）诉被告东莞市凯莉皮具有限公司（以下简称凯莉公司）买卖合同纠纷一案，立案前，本院根据原告鸿威公司的保全申请依法作出（2019）粤1972财保589号民事裁定书，裁定保全被告凯莉公司234420.5元的财产，并予以执行。案件于2020年3月6日立案受理，依法由审判员杨粤欣独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行审理。原告鸿威公司的法定代表人陈辉及委托诉讼代理人曾永前到庭参加诉讼，被告凯莉公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告鸿威公司请求本院判令：1.被告向原告支付货款234420.5元及赔偿逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的150%的标准计算，以234420.5元为本金起计算履行完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年至2019年间，原告向被告供应箱包五金配件，而被告长期拖欠原告货款合计234420.5元，经原告多次催收，被告拒不支付货款。为维护自身的合法权益，原告现起诉至法院，请求判如所请。被告凯莉公司没有答辩，也没有向本院提交任何证据。本院经审理查明，原、被告存在买卖合同关系，原告称双方自2018年3月开始交易往来，并未签订书面合同。被告通过微信发送订购单给原告，原告送货至被告处由其员工进行签收，双方每月对账，被告最后出具一份总的对账月结单给原告。原告提供的订购单（复印件）显示双方约定的付款方式为月结60天。原告提供的对账单的客户确认后盖章回签处有郭楚红的签名确认，原告称郭楚红为被告的财务。根据原告提供的对账单显示，2018年3月份货款为51550.22元；2018年4月份货款为58759.81元；2018年5月份货款为54913.3元；2018年6月份货款为73740.24元；2018年7月份货款为30167.29元；2018年8月份货款为44576.3元；2018年9月份货款为25192.25元；2018年10月份货款为19849.7元；2018年11月份货款为864元；2018年12月份货款为50151.6元；2019年3月份货款为400元；2019年6月份货款为300.7元。2019年11月12日，被告并盖章确认一份对账月结单，确认从2018年6月至2019年6月欠原告货款总金额合计为234420.5元。由于被告并未支付尚欠原告的货款，原告故诉至本院请求解决。以上事实，有订购单、送货单、2018年3月-2019年6月各月月结对账单、对账月结单及原告陈述等附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告凯莉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的交易金额有被告签名确认的对账月结单为证，该对账单显示，被告尚欠原告2018年6月至2019年6月货款234420.5元未支付，原告要求被告支付该金额的货款事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，原告提供的订购单显示原、被告双方约定的付款期限为月结60天，逾期付款原告有权要求被告承担相应的逾期付款违约责任。现原告仅主张对被告拖欠的货款从起诉之日即2019年11月20日起算属于对自身权利的正当处分，且对被告有利，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告与被告并未约定逾期付款的违约责任，原告诉求按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%为标准计算符合法律规定，但鉴于从2019年8月20日起，中国人民银行同期同类贷款基准利率这一标准已经取消，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故原告诉求的逾期付款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）为标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市凯莉皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市鸿威鞋材有限公司支付拖欠的货款234420.5元及逾期付款利息（以234420.5元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的150%为标准从2019年11月20日起计至本金清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费为2408.16元，财产保全费1692元，合计4100.16元（原告已预交），由被告东莞市凯莉皮具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨粤欣二〇二〇年五月十五日书记员  伍星河张锦恩强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4904号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地：福建省南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。 负责人：黄忠林,系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄昆仑、廖志昆。 被执行人：福建省泉州市泉春贸易有限公司，住所地：福建省南安市省新镇新厅工业区368号，统一社会信用代码：913505836875375089。 法定代表人：尤天惠。 被执行人：福建省南安市南发毛衫有限公司，住所地：福建省南安市扶茂岭工业项目区，统一社会信用代码：913505837821872195。 法定代表人：黄湘洲。 被执行人：尤天惠，男，1968年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄湘洲，男，1978年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被执行人福建省泉州市泉春贸易有限公司、福建省南安市南发毛衫有限公司、尤天惠、黄湘洲借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初4281号民事判决书，于2019年7月4日向被执行人福建省泉州市泉春贸易有限公司、福建省南安市南发毛衫有限公司、尤天惠、黄湘洲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省泉州市泉春贸易有限公司立即向申请执行人支付借款本金人民币100万元及利息、罚息（利息、罚息自2016年3月21日起至还清全部借款本息之日止按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，截止2018年4月20日，暂计结欠利息、罚息为人民币388903.73元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人福建省南安市南发毛衫有限公司、尤天惠、黄湘洲对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人福建省泉州市泉春贸易有限公司、福建省南安市南发毛衫有限公司、尤天惠、黄湘洲缴纳案件受理费人民币8650元、执行费人民币16289元，但被执行人均未主动履行上述偿付义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、三明市中级人民法院拍卖被执行人福建省南安市南发毛衫有限公司持有的福建南安农村商业银行股份有限公司的股权，本院已发函参与分配，但三明市中级人民法院至今未回复本院。 2、被执行人尤天惠名下有位于南安市的房产，本院已在另案中处置，被执行人福建省南安市南发毛衫有限公司名下有牌号为闽Ｃ×××××车辆，被执行人黄湘洲名下有牌号为闽Ｃ×××××车辆，本案已于2019年8月2日办理查封登记，但上述车辆具体去向不明，未能实际扣押。 3、被执行人福建省南安市南发毛衫有限公司名下有位于南安市处，但该五处房产均非为本案债权提供抵押担保，其中，四处厂房的抵押权人分别为福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行及交通银行股份有限公司泉州分行，另外一处宿舍楼抵押在申请执行人的他笔债权，对于上述四处厂房，抵押权人尚未向本院申请强制执行，申请执行人同意本院待抵押权案件申请执行后再处置。 4、通过执行司法查控系统，先后对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，除上述财产外，查无被执行人有其他可供执行的财产。 5、向被执行人福建省泉州市泉春贸易有限公司、福建省南安市南发毛衫有限公司、尤天惠、黄湘洲发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，作出决定将被执行人福建省泉州市泉春贸易有限公司、福建省南安市南发毛衫有限公司、尤天惠、黄湘洲纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 6、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查、处置措施，且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初4281号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文胜 审判员  傅仰鹏 审判员  周佳宝 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐光坝
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执954号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县谷山北路64号。统一社会信用代码：91371500796183251U。被执行人：阳谷杉林木业有限公司。住所地：阳谷县大布乡惠庄村。统一社会信用代码：91371521334303749E。法定代表人：仁玉梅，执行董事兼经理。被执行人：山东拓德进出口有限公司。住所地：阳谷县侨润办事处黄山路9号。统一社会信用代码：91371521349181748N。法定代表人：魏玉英，执行董事兼经理。被执行人：仁玉梅，女，1957年6月29日出生，汉族，阳谷杉林木业有限公司法定代表人，住阳谷县。被执行人：穆学英，男，1959年9月14日出生，汉族，阳谷鸿沅木业有限公司法定代表人，住址同上，系被告仁玉梅之夫。被执行人：穆丽华，女，1984年9月23日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处俞楼村村民，住阳谷县。被执行人：乔文华，男，1981年8月16日出生，汉族，职业、住址同上，系被告穆丽华之夫。被执行人：乔明岗，男，1953年4月21日出生，汉族，阳谷县阿城镇赵店村村民，住。被执行人：魏玉英，女，1955年3月18日出生，汉族，山东拓德进出口有限公司法定代表人，住阳谷县。被执行人：穆文涛，男，1982年11月27日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处俞楼村村民，住。被执行人：王丽，女，1984年10月14日出生，汉族，职业、住址同上，系被告穆文涛之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与阳谷杉林木业有限公司、山东拓德进出口有限公司、仁玉梅、穆学英、穆丽华、乔文华、乔明岗、魏玉英、穆文涛、王丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521民初1437号民事判决已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔明岗在山东省农村信用社联合社6223191519101302,0101,0账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年五月七日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：6217080联系电话：6217080