甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初991号 原告：谢锦龙 委托诉讼代理人：李姿霖。 被告：庆阳市瑞祥聚房地产开发有限公司 法定代表人：田爱茸。 原告谢锦龙与被告庆阳市瑞祥聚房地产开发有限公司（以下简称瑞祥聚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢锦龙的委托诉讼代理人李姿霖、被告瑞祥聚公司的法定代表人田爱茸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金1550000元并支付利息，其中1200000元本金按照月利率2%支付自2014年4月1日至实际归款之日止的利息，350000元本金按照月利率2%支付自2015年7月21日至实际归款之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告原法定代表人谢琍萍系原告姐姐。2014年3月31日，被告因资金周转困难向原告借款1200000元，双方签订《借款协议书》，约定借款期限6个月，月利率2.5%，且被告向原告出具收据一份。借款后，被告未向原告支付利息。2015年7月20日，原告与被告对之前除了1200000元款项之外的其他借款进行结算，就其中350000元签订《借款协议书》，约定借款期限12个月，月利率2.5%，同时被告向原告出具收据一份。该协议签订后，被告仍未按照约定向原告归本付息。 被告瑞祥聚公司辩称，借款属实，两笔借款都是原告通过谢琍萍借给公司的，《借款协议书》也是谢琍萍代原告签订的，收到款项后本公司向原告出具了收据。借款后本公司一直通过谢琍萍向原告支付利息。现本公司资金周转困难，只能承担本金。 原告围绕诉讼请求依法提交身份证复印件1份、借款协议书2份、收据2份、转账凭证1份，经被告质证无异议，本院予以认定并在卷佐证。被告围绕答辩意见依法提交领条复印件7份，经原告质证有异议，认为被告提交的证据均为谢琍萍书写，不能证明原告实际收到利息。本院对被告提交的证据进行审查，认为2014年5月25日谢琍萍代谢锦龙出具的领条上注明收到的利息为“2014.5.8至2014.5.16借款壹佰万元”，不能证明与本案有关联，对该份领条不予采信；其余6份领条虽然是谢琍萍代原告书写，并非原告亲自书写，但根据最初是原告通过谢琍萍向被告出借款项，并且也是谢琍萍代原告签订的《借款协议书》，足以认定谢琍萍对原告的代理行为，故对该6份领条予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：谢锦龙与瑞祥聚公司原法定代表人谢琍萍系姐弟关系。因瑞祥聚公司资金周转困难，谢锦龙分别于2014年3月31日、2015年7月20日通过谢琍萍向瑞祥聚公司出借1200000元、350000元。谢琍萍代谢锦龙与瑞祥聚公司分别签订《借款协议书》，均约定月利率2.5%，其中1200000元借款约定借款期限6个月，逾期三个月以上加收罚息4%，350000元借款约定借款期限12个月，逾期三个月以上加收罚息2%。借款后，对于350000元借款瑞祥聚公司未支付利息，对于1200000元借款，瑞祥聚公司通过谢琍萍向谢锦龙支付利息及手续费，分别为：2014年5月26日支付120000元，2014年7月1日支付60000元，2014年8月19日支付120000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢锦龙与被告瑞祥聚公司之间的民间借贷关系合法、有效，被告瑞祥聚公司应当按照合同约定及法律规定向原告谢锦龙归还借款本金并支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告对于两笔借款均约定月利率2.5%，违反了法律对于最高利率的强制性规定，故对于已经支付的利息按照月利率2.5%计算，未支付的利息按照月利率2%计算。对于借款1200000元，自2014年3月31日至2014年5月26日，被告瑞祥聚公司应当向原告谢锦龙支付利息56000元，实际支付120000元，多支付64000元用于抵充本金后，下剩本金1136000元；自2014年5月27日至2014年7月1日，被告瑞祥聚公司应当向原告谢锦龙支付利息33135元，实际支付60000元，多支付26865元用于抵充本金后，下剩本金1109135元；自2014年7月2日至2014年8月19日，被告瑞祥聚公司应当现原告谢锦龙支付利息44360元，实际支付120000元，多支付75640元用于抵充本金后，下剩本金1033495元；此后被告瑞祥聚公司再未归本付息，至2014年9月30日借款到期日，被告瑞祥聚公司拖欠原告谢锦龙本金1033495元及借期内利息28249元。对于借款350000元，被告瑞祥聚公司未支付过利息，亦未归还过本金，拖欠原告谢锦龙至2016年7月19日借期内利息84000元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告对于两笔借款逾期利率的约定违反了法律对于最高逾期利率的强制性规定，故对于逾期利率以月利率2%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，判决如下： 被告庆阳市瑞祥聚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告谢锦龙借款本金1383495元及借期内利息112249元，并按照月利率2%支付逾期利息（其中本金1033495元支付自2014年10月1日至实际归款之日止的逾期利息，本金350000元支付自2016年7月20日至实际归款之日止的逾期利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20550元，减半收取计10275元，由原告谢锦龙负担1130元，被告庆阳市瑞祥聚房地产开发有限公司负担9145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 张 璟 二〇二〇年五月二十六日 书记员 党启元 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。