福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初2949号 原告：庄玉花，女，1967年1月12日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：许韶川，德化县法律援助中心指派律师。 被告：郑生龙，男，1990年8月8日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：郑香莲，女，1968年7月23日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈永军，男，1992年5月23日出生，汉族，住福建省德化县。 上述三被告的共同委托诉讼代理人：陈建清，福建岱仙律师事务所律师。 原告庄玉花与被告郑生龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年11月11日，庄玉花以郑生龙所经营的加工厂（未办理营业执照）系由郑生龙、郑香莲、陈永军三人合伙经营为由申请追加郑香莲、陈永军为本案被告参加诉讼。经审查，庄玉花的申请符合法律规定，本院于2019年11月11日依法追加郑香莲、陈永军作为本案的共同被告参加诉讼。原告庄玉花的委托诉讼代理人许韶川、被告郑生龙、郑香莲及其二人与陈永军的共同委托诉讼代理人陈建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄玉花向本院提出诉讼请求：1、判令郑生龙赔偿庄玉花医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失合计81424.51元；2、判令郑生龙承担诉讼费用。诉讼过程中，庄玉花变更诉讼请求：1、判令郑生龙、郑香莲、陈永军共同赔偿庄玉花医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失合计1051829.01元；2、判令郑生龙、郑香莲、陈永军承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月21日，郑生龙、郑香莲、陈永军因经营需要，雇佣庄玉花从事珍珠棉生产工作，工资按照小时计算。2019年5月24日，庄玉花在工作时发生事故。事故发生后，庄玉花被送往泉州仁福骨外科医院住院治疗，经诊断为：1、失血性休克；2、右上臂远端毁损。住院18天后出院。医疗花费：41554.61元。庄玉花申请伤残鉴定及残疾辅助器具评定，经鉴定构成五级伤残。本事故给庄玉花造成医疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费等各项损失合计：1051829.01元。庄玉花伤情严重，要求保留后续治疗费的主张权。原、被告之间系劳务合同关系，庄玉花在提供劳务过程中受伤害，应当由雇主即被告承担主要的赔偿责任，后双方就赔偿责任承担及数额协商未果。 郑生龙、郑香莲、陈永军共同辩称，一、庄玉花要求赔偿的项目与金额部分与事实不符，对其不实的诉求恳请法院依法驳回。二、庄玉花因违规操作，没有按照操作步骤操作，直接用手去压原材料导致事故发生，存在重大过错，导致自身受伤，应相应减轻赔偿义务人责任，恳请法院裁定庄玉花承担50%以上的责任。三被告按50%的责任需赔偿296347.05元，扣除已支付的医疗费30000元，三被告只需再支付266347.05元。 本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，庄玉花受雇于郑生龙、郑香莲、陈永军合伙开办的工厂（该厂未办理工商注册登记）。2019年5月24日，庄玉花在工作时受伤。庄玉花受伤后被送到泉州仁福骨外科医院抢救并住院治疗。2019年6月11日，庄玉花出院，共住院18天。经诊断，庄玉花的伤情为：1、失血性休克，2、右上臂以远毁损。出院时医生医嘱：1、门诊随访，加强功能锻炼；2、加强营养，建议休息3个月；3、建议前往假肢科安装假肢。 2019年9月24日，本院依法委托福建君驰司法鉴定所对庄玉花的伤残程度进行评定。福建君驰司法鉴定所出具闽君司鉴（2019）临鉴字第10025号《福建君驰司法鉴定所司法鉴定意见书》（以下简称10025号鉴定意见书）。该鉴定意见书的鉴定结论为：被鉴定人庄玉花的伤残程度属五级伤残；2019年10月8日，本院依法委托泉州市重健义肢矫形器有限公司对庄玉花的假肢费用、使用年限及维修费用进行评估鉴定。泉州市重健义肢矫形器有限公司出具闽假鉴定：NO.20191008号《泉州市重健义肢矫形器有限公司评估鉴定书》（以下简称20191008号评估鉴定书）。该评估鉴定书的鉴定结论为：被鉴定人庄玉花于2019年5月24日因工伤事故致右上臂截肢，残肢状况一般。根据最高人民法院《解释》法辅助器具配置为普通适用性假肢，基于患者残肢实际状况，故装配国产普及型上臂假肢，假肢价格人民币肆万元整，假肢正常有效适用年限四年，假肢每年维修费用约产品价格的10%，每次维修时间约需7天。首次理疗康复与装配假肢住院约需30天，需陪护人员1人，每人每天食宿费用伍拾元整。 事故发生后，三被告已向庄玉花支付医疗费30000元。 上述事实，有各方当事人对真实性均无异议的身份证复印件、门诊病案记录、疾病诊疗证明书、出院小结、微信聊天记录、报警回执单、10025号鉴定意见书、20191008号评估鉴定书及当事人的陈述为据，本院予以确认并在卷佐证。 本案的争议焦点：一、本案的赔偿标准、项目及数额是否合理、合法。二、本案的责任分配。 焦点一：本案的赔偿标准、项目及数额是否合理、合法。 庄玉花认为，一、本案的赔偿标准应按城镇居民标准计算。根据庄玉花提供的相关证据，庄玉花是住在德化县，根据国家统计局的相关代码，可以看出蔡径村是镇乡结合区，镇乡结合区其实是纳入城镇范围内，其统计的数据也是将蔡径村的相关收入情况纳入城镇统计，所以应按城镇居民标准计算。庄玉花为证实其主张，向本院提交户口簿、流动人口基本信息、居住证明、证明（德化县云美木材加工有限公司出具）、在学证明、统计区划代码和城乡划分代码编制规则、2018年统计用区划代码和城乡划分代码等证据材料。 二、关于赔偿项目及数额。1、医疗费：41554.61元；2、营养费：4200元；3、住院伙食补助费：40元/天×18天=720元；4、护理费：18天×164.9元/天+90天×164.9元/天×50%=10388.7元；5、误工费(计算至定残前一天)：150天×208.9元/天=31335元；6、交通费：2000元；7、残疾赔偿金：12年×42121元/年=505452元；8、精神损害抚慰金：50000元（右上臂截至要求多支付精神损害抚慰金）；9、伤残鉴定费：1000元；10、假肢鉴定费：1300元；11、假肢费用：40000元×7次+每年维修假肢费用4000×19次+首次理疗康复与装配假肢住院费用30天×50元×2人×7次+护理费（19次×7天+30天）×164.9元/天=403878.7元。 郑生龙、郑香莲、陈永军认为，一、庄玉花的户籍地在永春县。德化县属于事实上的农村，而且，截止至事故发生时，庄玉花在蔡径村的实际居住时间未满1年。统计局的标准不是按照德化县本地的赔偿标准，具体由法院认定，我们要求按照农村标准，因为蔡径村是属于三班镇，根据德化的划分，宝美工业区以内是城镇，庄玉花提交的统计局的材料不能证明这就是城镇，应按照德化法院的审判实践为依据，认定为农村居民标准。 二、关于赔偿项目及数额。1、医疗费应扣除非医保部分，具体由法院裁量；2、营养费应为2100元；3、住院伙食补助费。住院伙食补助费应参照30元／天计算，而不是庄玉花所主张的40元／天，即30元／天×18天＝540元；4、护理费。出院后的护理费应按30%的标准计算。即18天×164.9元／天＋90天×164.9元／天×30%＝7420.5元；5、误工费。误工时间计算至定残前一日不合理，遵照医嘱，18天＋90天＝108天更为合理。误工费应按照庄玉花在工厂工作的实际工资100元／天计算；4、交通费。参照10元／天的标准计算，应为180元；5、残疾赔偿金。庄玉花的户籍地为永春县，显然是在农村。2018年11月16日，经三班镇社会管理综合治理委员会登记为德化县13号Ｂ梯503室，该居住地也属于农村。所以，庄玉花的残疾赔偿金的计算标准应以农村居民标准计算，即17821元／年；6、精神损害抚慰金。庄玉花所主张的精神损害抚慰金50000元明显偏高，且庄玉花在本案中存在重大过错，应降低精神损害抚慰金，以15000元为宜；7、伤残鉴定费1000元；8、假肢鉴定费1300元；9、假肢费用。庄玉花已53岁，按20年标准确定其假肢更换期限是合理的，鉴定报告中按4年一次，共计5次（不是庄玉花提出的7次）。护理费中的19次×7天显然是无依据。维修期间，庄玉花一个人就可以应对，无需护理。如果需要护理，也不需要全部护理，部分护理即可，部分护理费也只能按30%标准计算。所以，假肢的费用为40000元×5次＋每年维修假肢费用4000×19次＋首次理疗康复与装配假肢住院食宿费用30天×50元×2人×6次＋护理费30天×164.9元／天＝298947元。 本院认为，一、根据庄玉花提供的户口簿，其户籍所在地即永春县，属于农村范围。事故发生时，庄玉花的经常居住地德化县也属于农村范围，且根据庄玉花提供的流动人口基本信息和居住证明，截止至本案事故发生时，庄玉花在德化县的实际居住时间也未满1年。德化县云美木材加工有限公司出具的《证明》系证人证言，该证人未到庭接受质证，且也无其他证据予以佐证。所以，德化县云美木材加工有限公司出具的《证明》的内容的真实性，本院无法确认，对该份证据材料，本院不予采用。庄玉花提供的在学证明、统计区划代码和城乡划分代码编制规则、2018年统计用区划代码和城乡划分代码等证据材料与本案不具有关联性，本院不予采用。 综上所述，庄玉花主张的本案相关项目的赔偿标准应以城镇居民为标准的诉讼请求证据不足，本院不予支持。本案的相关项目的赔偿标准应按农村居民标准计算。 二、本院对庄玉花所主张的经济损失评定如下： 1、医疗费。三被告对庄玉花提供的1张医疗费发票和1组住院费用汇总清单均无异议。本院对上述证据予以采信。上述证据可以共同证实庄玉花因本次事故而支出的医疗费用为41554.61元。三被告主张应扣除非医保部分的医疗费用的答辩意见于法无据，本院不予采纳。 2、营养费。庄玉花因事故受伤，根据其伤情，需补充一定的营养。庄玉花请求营养费4200元可予以支持。 3、住院伙食补助费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。庄玉花受伤后到泉州仁福骨外科医院住院治疗18天。参照德化县一般机关工作人员到泉州市区的出差标准即50元/天，现庄玉花主张以40元/天的标准计算其住院伙食费的补助标准系其对自己民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。所以，本案住院伙食补助费确认为720元(18天×40元/天)。 4、误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，结合医嘱与庄玉花的受伤治疗情况，误工时间可计算至定残日的前一天（计151天）。现庄玉花要求以150天计算其误工损失系其对自己民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。庄玉花未能举证证明其最近三年的平均收入状况，所以误工费可以参照福建省统计局公布的上年度相同相近行业在岗职工标准计算。本案中，根据庄玉花的陈述，其系从事“珍珠棉生产工作”。三被告对此也未提出异议。所以，本院对庄玉花的上述陈述予以确认。根据庄玉花的上述陈述，可参照制造业在岗职工的标准，即177.34元/天（64732元/年÷365天）。因此误工费为150天×177.34元/天＝26601元。 5、护理费。庄玉花未能提供护理人员的收入状况，可参照居民服务业从业人员的标准即162.69元/天（59381元/年÷365天）计算。参照庄玉花的伤情及出院医嘱，护理期限酌定为住院18天及出院后3个月按部分护理依赖。因此，护理费为18天×162.69元/天+90天×162.69元/天×30%=7321.05元。 6、交通费。庄玉花因受伤、治疗、司法鉴定需支出一定的交通费用，庄玉花要求交通费2000元偏高，应予以调整，酌定为1500元。 7、残疾赔偿金。福建君驰司法鉴定所作出的10025号鉴定意见书的鉴定结论依据充分，鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法。本院对10025号鉴定意见书予以采信。该鉴定意见书的鉴定结论可以证明庄玉花因本事故受伤并构成五级伤残的事实。所以，庄玉花的残疾赔偿金为17821元/年×60%×20年=213852元。 8、精神损害抚慰金。庄玉花因本事故构成五级伤残，结合庄玉花因本事故造成右上臂以远毁损的伤情，其所主张精神损害赔偿金50000元可予以支持； 9、残疾辅助器具费。泉州市重健义肢矫形器有限公司作出的20191008号评估鉴定书的鉴定结论依据充分，鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法。本院对20191008号评估鉴定书予以采信。根据该评估鉴定书的鉴定结论，并参照残疾赔偿金的计算年限即按20年计算。庄玉花的残疾辅助器具费为317518.47元：｛假肢费及假肢维护费276000元【(20年÷4年/次×40000元/次)+40000元×10%×19次】+首次康复与装配假肢住院食宿费用15000【30天×50元×(20年÷4年/次)×2人】+安装、更换假肢陪护人员的护理费26518.47元【30天×162.69元+162.69元/天×19次×7天/次】｝； 10、鉴定费。三被告对庄玉花所主张的伤残等级鉴定费1000元和假肢鉴定费1300元的诉讼请求均无异议，本院予以支持。 综上所述，本院对庄玉花所主张的其因本事故造成的经济损失认定如下：医疗费41554.61元、营养费4200元、住院伙食补助费720元、误工费26601元、护理费7321.05元、交通费1500元、残疾赔偿金213852元、精神损害抚慰金50000元、残疾辅助器具费317518.47元、鉴定费2300元，合计665567.13元。庄玉花保留因后续治疗而产生的费用的诉权未违反法律规定，本院予以准许。 焦点二、本案的责任分配。 三被告认为，庄玉花违规操作，未按照操作步骤操作，直接用手去抓原材料导致事故，致使其本自身受伤。庄玉花存在重大过错，应相应减轻赔偿义务人的赔偿责任。1、庄玉花作为具有完全民事行为能力的人，且之前已在类似工厂操过相同的机器，完全有不应用手直接伸进机台取物，而应走到机台后面安全地带才取物的常识。但本案恰好相反，庄玉花违背常理用手伸进机台取物，且用整个手臂伸进机台内部，完全不合常理，存在严重个人过错。因此，庄玉花自身存在重大过错，应承担50%以上的责任；2、在录用庄玉花时，庄玉花已经在其他厂做过很长时间，庄玉花一开始做的是另一台机台，后庄玉花称能操作案涉机台才让她操作案涉机台。操作时，需要两个键同时按，且手不能伸进去，从光盘视频看，其实手根本不要伸进去，只要按照上面显示的操作流程操作就不会发生事故。本案系因庄玉花将其手臂伸进去抓东西，大大提高事故发生的概率；3、案涉机台是新买的，不存在质量问题。至于案涉机台上面的按钮，其在雇佣工人来操作时，已按照说明书操作演示给工人。其并不清楚事故发生时，庄玉花是否有触碰到按钮，但庄玉花不能因为是大板就用手去抓，这不符合常理。 三被告为证实其上述主张，向本院提交光盘一份。 庄玉花认为，三被告应共同承担责任。庭审时，三被告已经自认合伙经营，未办理相关营业执照。三被告有严重过错。1、根据三被告提供的视频，并没有显示将机台操作规范或者要领粘贴在机台上，三被告未尽到提示义务。庄玉花入职时，三被告未组织庄玉花培训，没有培训记录。事故发生时，其中一个按钮是不需要操作的，作为刚进去工作4天的工人，不可能去乱操作机台上的按钮。所以，将其中的一个按钮排除人为控制的这种行为是被告方所为，和庄玉花无关，综合以上三点，其认为三被告应对本事故发生承担主要责任；2、庄玉花之前确实是操作过其他机台，但案涉机台是新的机台，三被告并未进行培训。案涉机台是很安全的，但案涉机台的按钮被三被告绑住一粒，事故发生时，做的是大板，有一点溜到后面下去，所以才要用手去抓，另外一粒按钮也用绳子绑住了；3、三被告提供的视频光盘是三被告于事后录的，无法体现当时是如何具体操作机台。案涉机台在发生事故时的性能状态和录制视频时的状态不一样。所以，光盘的内容与本案没有关联性。 本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。所以，本案责任的分配需要根据双方各自的过错程度进行分配。本案中，作为接受劳务一方的三被告应为提供劳务的庄玉花提供一个安全的工作条件和环境。根据庄玉花提供的视频光盘及当事人的陈述，案涉机器需要两个绿色按钮同时按才能启动。而双方当事人于庭审中均认可事故发生时候，案涉机器中的两个绿色按钮中的一个绿色按钮被套了盖子盖住这一事实。对这一安全隐患，作为接受劳务一方的三被告有义务予以排除。且，三被告也未能举证证明其已就案涉机台的操作对庄玉花进行培训。所以，三被告对事故的发生存在过错，应承担主要责任。 结合庄玉花提供的视频光盘、当事人的陈述及庄玉花的伤情，可以确认事故发生时，庄玉花将手臂伸进机台抓物件这一事实。对此，庄玉花作为一名具有完全民事行为能力的自然人，其应认识到将手臂伸进机台抓物件的行为所存在危险。所以，庄玉花在提供劳务时，对潜在的风险应当预见但却因其疏忽大意和过于自信而未尽到合理的注意义务，自行操作不当。庄玉花本身也存在过错，应承担次要责任。 结合本案的案情，考虑各方的过错程度，本院酌情认定庄玉花自行承担40%的民事责任、三被告作为接受劳务的一方应承担60%的民事责任即665567.13元×60%=399340.28，扣除三被告已支付的30000元，尚欠369340.28元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、郑生龙、郑香莲、陈永军应赔偿庄玉花医疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费等各项经济损失计399340.28元，扣除已支付的30000元，尚欠369340.28元； 二、驳回庄玉花的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。 如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14266.46元，由郑生龙、郑香莲、陈永军负担5009.54元，庄玉花负担9256.92元。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 陈志群 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 赖育升 书 记 员 郑昆宏 附：一、附相关法条： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条第一款第六项：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失； 第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十七条第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十六条：人民法院对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托法院的名称；（二）委托鉴定的内容、要求；（三）鉴定材料；（四）鉴定所依据的原理、方法； （五）对鉴定过程的说明；（六）鉴定意见；（七）承诺书。 鉴定书应当由鉴定人签名或者盖章，并附鉴定人的相应资格证明。委托机构鉴定的，鉴定书应当由鉴定机构盖章，并由从事鉴定的人员签名。 6、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。