wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1424号 原告：石狮市海湖食品有限公司，住所地福建省泉州市石狮市湖滨街道湖边塘内隆兴路5-9号，统一社会信用代码91350581056136417J。 法定代表人：吴宣治，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王国应，福建醒狮律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭振东，福建醒狮律师事务所执业律师。 被告：朱少峰，男，1983年9月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告石狮市海湖食品有限公司与被告朱少峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭振东到庭参加诉讼，被告朱少峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 石狮市海湖食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱少峰立即支付原告货款90277元，并支付该款项自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长年在石狮市湖滨街道经营糕点生意，被告朱少峰因经商之需向原告采购面包、糕点。2019年4月2日，经原、被告双方对账结算，被告确认结欠原告货款94591元，对以上事实有经被告亲笔书写并签名捺印的结欠款凭证一份交原告收执为据。结欠后，被告仅支付原告货款4314元，尚欠原告货款90277元，原告多次向被告催讨剩余货款，被告以种种借口加以推诿。现为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求判如所请。 朱少峰未作答辩。 石狮市海湖食品有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，朱少峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对石狮市海湖食品有限公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 石狮市海湖食品有限公司与朱少峰存在购买面包、糕点的买卖关系。截止2019年4月2日，朱少峰结欠石狮市海湖食品有限公司货款94591元，朱少峰出具《结欠款凭证》一份交由石狮市海湖食品有限公司收执。结欠后，朱少峰支付石狮市海湖食品有限公司货款4314元，尚欠石狮市海湖食品有限公司货款90277元。2020年3月18日，石狮市海湖食品有限公司催讨未果后诉至本院。 本院认为，石狮市海湖食品有限公司与朱少峰之间的买卖合同关系，有石狮市海湖食品有限公司提供的《结欠款凭证》为证，事实清楚，证据充分，应认定合法有效。石狮市海湖食品有限公司已依约履行供货义务，而朱少峰在结欠后至今未完全支付货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。石狮市海湖食品有限公司有权要求朱少峰立即支付尚欠的货款90277元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 综上所述，石狮市海湖食品有限公司的诉讼主张可以成立，本院依法予以支持。朱少峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 朱少峰应于本判决生效后十日内支付石狮市海湖食品有限公司货款90277元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年3月18日（起诉之日）起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2057元，减半收取计1028.5元，由被告朱少峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾文龙 二〇二〇年五月十三日 书记员  傅静雯 一、裁判文书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初313号 原告：杜新芹，女，1962年8月23日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：赵杰（系原告之子），男，1983年9月16日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：张文军，男，1969年5月12日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告杜新芹与被告张文军侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜新芹及其委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼，被告张文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杜新芹向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告支付原告医疗费2392.3元、交通费600元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元，共计5992.3元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月26日16时许，原告在邯郸市复兴区最西头拐角处，此时被告饲养的大型烈性犬突然跑向原告，原告及时躲闪，但还是被狗咬了一下，原告当时就感觉微微疼痛，被告看见此景后，立即把狗喊叫回去。原告看了自己伤势后就赶紧给被告说自己被被告饲养的狗咬伤了，需要治疗，让被告支付医疗费等，被告不同意，于是原告当即报警，复兴区石化派出所出警，后原告到邯郸市传染病医院清理伤口等，又赶到邯郸市疾病控制预防中心，被告知狂犬病免疫球蛋白不能在晚上注射，于是原告第二天早上就到邯郸市疾病控制预防中心进行了相关各类疫苗的注射。综上所述，被告饲养的动物在没有采取安全措施的情况下，任由其在公共场所活动，并由此直接侵害了原告的人身健康。在石化派出所双方无法达成一致调解意见，故原告依法诉至法院并提出上述诉讼请求，请法院依法予以支持。 张文军向本院提交了答辩状辩称，2019年12月26日16时许，我的狗和原告只是相遇，当时我就在现场，狗见到原告是躲着原告跑的，被告见我只是说这么大狗，吓她一跳，不像原告在诉状所说“躲闪不及，还是被狗咬了，还有什么微微疼痛”，这是原告在制造谎言，原告报案警察在场时，原告给警察说，当时不知道狗咬了，穿的厚，回家以后才发现的。何况，原告找我说被狗咬了，到遇到狗的时间间隔约一个小时，这个情况包括原告报案时，警察都是全程录像的，这些不是原告想隐瞒就隐瞒得了的，原告可能年龄偏大，腿脚也不好，当时情况记忆不清楚，这些都可以理解，但是，这一个小时时间，究竟发生了什么，与我无关。原告所说，对狗没有采取安全措施，石化派出所在原告要求下给我说，不管狗是否咬到人，必须强行扣留没收，派出所也对我本人做出警告处分。违规养狗，石化派出所已经对我做出严重处罚，给原告的赔偿没有任何关联。 杜新芹向本院提交证据如下： 1、原告身份证，证明原告身份； 2、邯郸市公安局复兴区分局复公（石）行罚决字（2020）0007号行政处罚决定书，证明派出所认定原告是被被告的狗咬伤的； 3、动物致伤门诊病历、疫苗接种卡、治疗费票6张，证明已付治疗费2026.3元，还得再打2次破伤风疫苗，一次183元，共计2392.3元； 4、交通费票6张计524.8元； 5、原告申请法院从邯郸市公安局复兴区分局石化派出所调取的四份视频资料及派出所对双方的询问笔录，证明被告的狗没有采取任何安全措施，并显示狗有多大；民警调查出警视频证明原告接受警察询问事情经过时，原告在现场并没有来回走动；民警询问被告时被告咬定他的狗不能跳跃小区护栏，只能证明警察与被告见面时狗是绑着的；视频中1月7号被告去派出所录笔录，说原告是四十分钟后找的他和原告说的不一致。 张文军未到庭质证，向本院提交了对本院调取的四份视频材料的书面答辩意见：1、派出所到现场时间是26日16时54分，原告受伤大概在16时45分，我的狗在这个时间是完全被铁链拴着，何况还有围墙隔离，原告说17时到彭家寨卫生服务站注射疫苗，视频上显示17时30分，还在和警察说话。原告到注射疫苗地方，应该在18时，这些都证明原告记忆力很差；2、原告所说狗咬人了，还有村民说三道四的，村民都是在起哄，没有一个人说谁看到当时情况了，包括原告儿子所说，都是听原告的猜测，起哄的都和原告是西小屯村民，帮原告说话；3、派出所已经对我管狗不严做出处理结果，何况狗也被强行拉走了；4、原告遇到我狗的时间在16时06分，这个时间遇到的不仅仅是我的狗，我和原告还说话了，她只是说狗吓她一跳，她就走了，原告再没有说任何话，视频上有显示，狗就跑回去了，我很自然的等狗跑回，原告和狗，只有相遇，我就在现场，不像原告所述什么微微疼痛，还有什么看了自己伤，就赶紧给被告说自己被狗咬伤了，这些都不是当时经过，原告在说假话，请法院核实真实情况。 张文军未提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将进行综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月26日16时许，杜新芹在邯郸市复兴区后面西头拐角处捡垃圾时被迎面跑来的张文军的狗咬伤。杜新芹于当日17时许向邯郸市公安局复兴区分局石化派出所报案，石化派出所出警并受理。随后杜新芹到邯郸市传染病医院清创治疗，支出医疗费351.3元，到邯郸市第六医院预防医学门诊部注射疫苗支出医疗费1675元。综上，杜新芹支出医疗费共计2026.3元，因张文军不同意支付医疗费，杜新芹诉至本院，诉请如前。 另查明，邯郸市公安局复兴区分局石化派出所于2020年1月7日作出复公（石）行罚决字（2020）0007号行政处罚决定书，决定对张文军警告。 本院认为，张文军对2019年12月26日16时许其饲养的狗和杜新芹相遇的事实表示认可，但否认狗咬伤杜新芹的事实时并未提供相关证据予以佐证，根据杜新芹提供的证据及申请法院调取的视频资料，可认定张文军饲养的狗咬伤杜新芹的事实。张文军作为动物饲养人未尽到管理家犬的义务，从而导致本案事故发生，且没有证据证明杜新芹存在过错，故张文军应对杜新芹的损失承担全部责任。杜新芹要求张文军赔偿支出的医疗费2026.3元，证据充分，本院予以支持；要求赔偿后续需注射2次破伤风疫苗的费用，因其未提供证据，故本院不予支持。对于杜新芹要求赔偿的交通费600元，根据本案的实际情况，本院酌定支持赔偿数额300元；赔偿的营养费1000元，因其没有提供医嘱，本院不予支持；要求赔偿的精神抚慰金2000元，因其没有提供存在精神损害且造成严重后果的证据，本院不予支持。张文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果由其自行承担。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文军自本判决生效之日起十日内赔偿原告杜新芹医疗费2026.3元、交通费300元，共计2326.3元； 二、驳回原告杜新芹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张文军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  袁海新 二〇二〇年五月十九日 书记员  王欣平
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执486号 申请执行人：陈爱国，男，汉族，1974年8月1日出生，住所地南城县。 被执行人：邓水林，男，汉族，1973年4月12日出生，住所地南城县。 本院（2020）赣1021民初216号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人邓水林人民币260000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年五月九日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保360号 解除保全申请人：东莞市南粤金属制品有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇古寮一路2号，统一社会信用代码914419005556406854。 法定代表人：张小杰，董事长。 委托诉讼代理人：陈志勇，广东华埠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静茹，广东华埠律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市浩能科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道人民中路31号12-B101、201，统一社会信用代码914403007787833256。 法定代表人：万国江。 解除保全申请人东莞市南粤金属制品有限公司与被申请人深圳市浩能科技有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月13日作出（2020）粤0310财保99号民事裁定，并以（2020）粤0310执保305号案件实施保全。2020年5月15日本院冻结被申请人深圳市浩能科技有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳市分行44×××06账户的存款，冻结额度以421,259.30元（人民币，下同）为限。解除保全申请人东莞市南粤金属制品有限公司于2020年5月25日向本院申请解除诉前财产保全。 本院应解除保全申请人东莞市南粤金属制品有限公司的解除保全申请所作出的（2020）粤0310财保99号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市浩能科技有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳市分行44×××06账户的存款（冻结额度为421,259.30元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张金杜
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3970号申请人：张晓彬，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王冬冬，安徽华汉众赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：余家燕，安徽华汉众赢律师事务所律师。被申请人：张保龙，男，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。负责人：陶长琴，该公司总经理。申请人张晓彬与被申请人张保龙民间借贷纠纷一案，申请人张晓彬于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张保龙名下银行存款25万元或同等价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为：申请人张晓彬的财产保全申请及提供的担保，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。为平等保护双方当事人利益，防止担保财产的转移，对担保人提供的担保财产应同时予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张保龙名下银行存款25万元或查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤玲二〇二〇年五月二十五日书记员  杨洋
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1204执异47号 异议人（被执行人）：钱友根，男，1961年11月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 异议人（被执行人）：程红，女，1972年8月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 申请执行人：杨震兴，男，1974年5月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：泰州市三精机械制造有限公司，组织机构代码76828887-3，住所地泰州市姜堰区。 法定代表人：程网英。 被执行人：程网英，女，1964年10月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：张秋生，男，1962年10月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 本院在执行杨震兴申请执行泰州市三精机械制造有限公司（以下简称三精公司）、程网英、张秋生、钱友根、程红民间借贷纠纷一案中，异议人钱友根、程红对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2012年10月25日，本院对杨震兴诉三精公司、程网英、张秋生、钱友根、程红民间借贷纠纷一案作出（2012）泰姜顾民初字第0552号民事判决：一、被告泰州市三精机械制造有限公司于本判决生效后10日内给付原告杨震兴本金1000000元，并支付原告从2012年9月14日起至2012年10月14日的借款利息15000元；二、被告程网英、张秋生、钱友根、程红对被告泰州市三精机械制造有限公司所借1000000元及逾期还款利息15000元承担连带还款责任，被告程网英、张秋生、钱友根、程红承担保证责任后，有权向被告泰州市三精机械制造有限公司追偿。三精公司不服，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉，该院于2013年2月4日作出（2013）泰中民终字第0165号民事裁定：本案上诉人泰州市三精机械制造有限公司的上诉按自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。 2012年8月22日，本院根据杨震兴的申请，作出（2012）泰姜顾民初字第0552-1号民事裁定：一、冻结被告泰州市三精机械制造有限公司、程网英、张秋生、钱友根、程红的银行存款1060000元或查封等额财产；二、泰州市亿安特电子有限公司所有的坐落于姜堰镇××村××组土地使用权证号：姜国用（2010）第2365号土地使用权在保全期间不得办理转让、抵押登记。 根据杨震兴的申请，本院于2014年2月23日立案强制执行，案号为（2014）泰姜执字第0679号，执行过程中，本院于2014年4月28日作出（2014）泰姜执字第0679号执行裁定：本院（2012）泰姜商初字第0552号民事判决书终结执行。 2019年10月16日，杨震兴向本院申请恢复执行，本院立案强制执行，案号为（2019）苏1204执恢825号。在本案执行过程中，本院于2020年4月20日作出（2019）苏1204执恢825号之二执行裁定：拍卖被执行人钱友根、程红所有的址于姜堰区正大花苑4幢205室的不动产【房屋产权证号为姜房权证姜堰字第××号、土地使用权证号为姜土国用（籍16）第23750号】。 钱友根、程红提出异议称，因异议人发现的新证据足以推翻执行依据（2012）泰姜顾民初字第0552号民事判决认定的事实，异议人已经给付申请执行人杨震兴411000元，现法院根据杨震兴的申请拟拍卖异议人唯一住房，若住房被拍卖，必将导致即使异议人推翻执行依据，但无法执行回转。故异议人申请法院在再审期间，中止本案执行，且中止房屋的执行（房屋已被查封，异议人无法转移该房屋）不影响申请执行人的权益。请求：中止本案执行。 另查明，两异议人提交民事再审申请书一份，申请书载明的再审申请人为两异议人，再审请求为：再审法院依法撤销（2012）泰姜顾民初字第0552号民事判决，依法改判驳回原审原告对再审申请人的全部诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”，本案中，两异议人称其发现的新证据足以推翻执行依据（2012）泰姜顾民初字第0552号民事判决认定的事实，其应当依法申请再审或者通过其他程序解决，而非提起执行异议,故对两异议人的异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第七条第三款之规定，裁定如下： 驳回异议人钱友根、程红的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 全 顺 人民陪审员 韩 愈 人民陪审员 周爱群 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理 姜光宝 书 记 员 杨 怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第七条。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3290号 申请执行人深圳市罗湖区水务局，住所地深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路1008号罗湖管理中心大厦23楼，统一社会信用代码11440303MB2D24091X。 负责人张文，该局局长。 委托代理人杨斌彬，该单位工作人员。 被执行人深圳市俊松体育发展有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道玉龙社区宝洁路11号精英高尔夫7号宿舍101，统一社会信用代码91440300792571871Y。 法定代表人魏立慧。 申请执行人深圳市罗湖区水务局于2020年5月9日向本院申请强制执行原深圳市罗湖区环境保护和水务局作出的深罗环水罚书字[2014]第021号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明,深圳市罗湖区水务局承继原深圳市罗湖区环境保护和水务局在罗湖区范围内的水务工作职责。 本院认为，申请执行人未提交《行政处罚决定书》的送达材料，不能证明该决定书已经送达被执行人，并且申请执行人并未向法院提供证据证明其按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定履行了催告程序，因此申请执行人的强制执行申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）、（五）项规定的向法院申请执行行政行为应具备的法定条件，其申请应当予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）、（五）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市罗湖区水务局关于强制执行深罗环水罚书字[2014]第021号《行政处罚决定书》的申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向深圳市中级人民法院申请复议，也可以直接向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月十八日 书记员 范颖（兼）
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0923刑初207号 公诉机关福建省屏南县人民检察院。 被告人郑招朝,男，1971年5月8日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，中共党员，住屏南县（户籍地屏南县）。曾因殴打他人于2017年1月13日被屏南县公安局不予行政处罚；因殴打他人于2010年1月21日与他人达成治安调解协议；因殴打他人于2011年12月5日与他人达成治安调解协议。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月12日被取保候审。 辩护人谢承陶，福建黎民友律师事务所律师。 被害人郑某,男，1957年11月12日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，屏南县双溪镇章岭村文书，住屏南县。 诉讼代理人吴美峰，浙江浙顺律师事务所律师。 屏南县人民检察院以屏检公刑诉〔2019〕171号起诉书指控被告人郑招朝犯故意伤害罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员陆高翔出庭支持公诉。被告人郑招朝及其辩护人谢承陶、被害人郑某及其诉讼代理人吴美峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 屏南县人民检察院指控： 2019年5月6日20时许，被害人郑某因其家中水管被村道工程损坏一事前往被告人郑招朝家中。期间，双方发生口角，后被告人郑招朝将被害人郑某打伤。经鉴定，被害人郑某伤情属轻伤一级。案发后，被告人郑招朝主动投案并支付被害人郑某部分医药费。 公诉机关当庭列举了相应的证据证实其指控的犯罪事实，并据此认为，被告人郑招朝故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑招朝有劣迹，可酌情从重处罚；被告人郑招朝具有自首情节，可以从轻处罚；被告人郑招朝已偿还被害人部分经济损失并向屏南县公安局缴纳赔偿保全款，可以酌情从轻处罚；被告人郑招朝认罪认罚，依法可以从宽处罚。 被告人郑招朝对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人对于起诉书指控的犯罪事实没有意见，但其认为被告人郑招朝具有如下从轻处罚的情节：1.被告人郑招朝系自首，且自愿认罪认罚；2.被告人系初犯；3.本案系因民间纠纷引发,且被害人郑某对于本案的发生具有一定的过错；4.被告人积极赔偿被害人经济损失。综上法定、酌定从轻情节，请求法庭对被告人郑招朝从轻处罚并适用缓刑。 被害人郑某及其诉讼代理人认为被告人郑招朝具有以下从重处罚的量刑情节：1.被告人郑招朝未如实供述其故意伤害行为的事实，不应认定为自首；2.被告人郑招朝身为村支书，多次打伤他人及与他人发生打斗，屡教不改，具有较强的人身危险性；3.被害人郑某伤情较为严重，被告人郑招朝属于犯罪情节严重的情形。综上，请求法庭判处被告人郑招朝有期徒刑一年六个月至二年。 经审理查明： 2019年5月6日20时许，被害人郑某因其家中水管被村道工程损坏一事前往被告人郑招朝家中。期间，双方发生口角，被告人郑招朝双手抓住郑某胸腹部衣服，将郑某朝沙发椅背上用力推撞并致其倒地。后郑某起身欲离开，郑招朝又将郑某拦住并用手推其，致郑某再次倒地。经屏南县公安局法医学鉴定，被害人郑某右侧第6、7肋骨骨折，左侧第6、7、8、9、10肋骨骨折，伤情属轻伤一级。案发后，被告人郑招朝已支付被害人郑某医药费20000元。 2019年7月12日，被告人郑招朝到屏南县公安局双溪派出所投案。 上述事实有经庭审质证、确认的证人叶某、张某1、陆某、张某2、张某3、张某4的证言；被害人郑某的陈述；屏南县公安局制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片；屏南县公安局物证鉴定室出具的鉴定意见及情况说明；侦破报告、到案经过；户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明、不予行政处罚决定书、行政处罚决定书、治安调解协议书、法医学人体损伤程度鉴定书、调解笔录、保全款收据以及被告人郑招朝的供述等证据证实，足以认定。 关于被害人郑某对于本案发生是否存在过错的问题。经查，被害人郑某系因家中水管被村道工程损坏才于案发当晚前往被告人郑招朝家中，后双方发生口角、扭打导致被害人郑某受伤。从案件的起因来看，本案系因村道工程施工破坏被害人郑某的水管而引发其前去找被告人郑招朝，且在案证据无法证实被害人郑某对于本案的发生存在过错。故辩护人关于被害人对于本案的发生存在过错的辩护意见不予采纳。 关于被告人郑招朝的犯罪情节是否较轻的问题。经查，虽被告人郑招朝并非持械实施故意伤害行为，但经屏南县公安局法医学鉴定，被告人郑招朝的故意伤害行为导致被害人郑某右侧第6、7肋骨骨折，左侧第6、7、8、9、10肋骨骨折，伤情属轻伤一级，伤情较为严重。故辩护人关于被告人郑招朝犯罪情节较轻的辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人郑招朝故意非法侵害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有劣迹，酌情从重处罚；被告人主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人郑某的部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人郑招朝具有自首、积极赔偿情节的辩护意见予以采纳，其余辩护意见与查明的事实及法律不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑招朝犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴建华 人民陪审员  吴惠玲 人民陪审员  张 娜 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  蓝启材 书 记 员  张 蕙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执971号之一 申请执行人何金丽，女，汉族，1982年10月2日出生，住广东省东莞市。 申请执行人韩明翅，男，汉族，1995年12月19日出生，住广东省阳西县。 申请执行人杨丹卫，女，汉族，1988年9月1日出生，住广东省揭阳市揭东区。 申请执行人张歆，男，汉族，1996年1月16日出生，住湖南省辰溪县。 申请执行人邓秀松，男，汉族，1985年3月4日出生，住广东省东莞市东城区。 申请执行人雷小伟，男，汉族，1998年8月9日出生，住湖南省祁东县。 被执行人东莞市云峰实业投资有限公司，住广东省东莞市南城街道莞太路南城段111号2栋1401室，注册号：91441900315066696L。 法定代表人马伟。 关于申请执行人何金丽、韩明翅、杨丹卫、张歆、邓秀松、雷小伟与被执行人东莞市云峰实业投资有限公司劳动争议纠纷六案，东劳人仲院南城庭案字【2019】1068、1067、1071、1066、1069、1070号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付73745万元（立案信息详见后附清单）。根据申请人的申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施： （1）本院已依法冻结被执行人名下在招商银行东莞分行银行账户76×××02内存款（实际冻结到位金额为53.18元，冻结期限为自2020年5月27日至2021年5月26日）；已冻结被执行人名下中国民生银行东莞分行银行账户69×××85内存款（实际冻结到位金额为0.00元，冻结期限为2020年5月26日至2020年5月25日）。 （2）此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已邮寄送达传票要求被执行人到庭进行执行调查，被执行人未到庭。 （3）经至被执行人注册地址现场调查，发现被执行人已不再原经营地址经营，现场未发现其有可供执行财产，亦不知该公司下落。 （4）因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未到得到足额清偿，本院已对被执行人采取限制高消费措施并已依法将被执行人纳入失信名单。 本院已书面向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。限期内申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执971、2901、2910、2911、2912、2913号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈锐鹏
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1220号申请执行人王耕，男。被执行人田锟，男。被执行人薛丹萍，女。本院在执行申请执行人李乐与被执行人田锟、薛丹萍合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初6903号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人给付申请执行人本金92560元，利息13720元，诉讼费1212.5元。本案在执行过程过，申请执行人于2020年4月23日已与被执行人达成和解协议，被执行人田锟、薛丹萍户籍地在东兆余村，该村已拆迁，被执行人表示等拆迁款发下来后清偿欠款。申请人王耕也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执1220号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇二〇年五月六日书记员  吴卓龙
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2151号 陈超才： 本院受理陈超才犯危险驾驶罪由法院向其追缴罚金一案，被执行人陈超才依据（2019）粤0781刑初582号刑事判决书向法院缴纳罚金5000元。被执行人陈超才已履行生效法律文书确认的缴纳罚金义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执2151号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初1727号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：许俊成，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林涵鋆，福建世好律师事务所律师。 被告：陈静，男，1975年11月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  任小平 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈捷昕
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1601号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王浩，男，该公司工作人员。被告：郭桂芹，女，汉族，1970年4月8日出生，住山东省单县。被告：翟圣广，男，汉族，1988年12月9日出生，住山东省单县。被告：郭贵玲，女，汉族，1984年5月27日出生，住山东省单县。被告：郭志彬，男，汉族，1952年2月11日出生，住山东省单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告郭桂芹、翟圣广、郭贵玲、郭志彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  齐慧慧二〇二〇年五月二十九日书记员  申旭亚
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初8223号原告：沈龙。委托诉讼代理人：谢连喜。委托诉讼代理人：兰睿。被告：张小萍。本院受理原告沈龙诉被告张小萍房屋买卖合同纠纷一案，原告沈龙于2020年4月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告沈龙撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告沈龙撤回起诉。本案案件受理费62035.8元，减半收取计31017.9元，由原告沈龙负担，其余案件受理费，本院予以清退。审 判 长  钟 雯人民审判员  徐步安人民陪审员  刘 红二〇二〇年五月七日书 记 员  聂丹凤
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1604号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王浩，男，该公司工作人员。被告：包时旭，男，汉族，1983年6月28日出生，住山东省单县。被告：朱彦，男，汉族，1991年1月6日出生，住山东省单县。被告：包时浩，男，汉族，1996年10月16日出生，住山东省单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告包时旭、朱彦、包时浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  齐慧慧二〇二〇年五月二十九日书记员  申旭亚
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执850号 被执行人：张涛，男，1981年11月15日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 被执行人：周建伟，男，1971年2月10日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 本院执行被执行人张涛、周建伟罚金一案，安徽省界首市人民法院作出的（2019）皖1282刑初36号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月13日已依法立案执行。（2019）皖1282刑初36号刑事判决书确定：被执行人张涛处罚金30000元；被执行人张涛退赔被害人75158.88元，被执行人周建伟退赔被害人40572.2元；被执行人张涛赔偿付翠丽损失48657.04元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月16日通过司法专邮形式向被执行人张涛、周建伟发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张涛、周建伟名下的财产信息，其名下除有少量银行存款外，无证券、车辆、房产等财产信息。 3、本院于2020年5月20日限制被执行人张涛、周建伟高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将其纳入失信人员名单，已通过公告方式向被执行人张涛、周建伟发出限制消费令、执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张涛、周建伟名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长李魁 审判员应学华 审判员沈震 二〇二〇年五月二十六日 法官助理刘伟光 书记员刘雅君
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初1689号 原告：贾劝劝，女，汉族，1990年3月24日生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：徐成元，男，汉族，1985年11月12日生，住安徽省肥西县。 本院审理的贾劝劝与徐成元民间借贷纠纷一案，原告未能提供被告的准确送达地址，导致本院无法送达。本院认为，原告不能提供准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，可以裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告贾劝劝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  柏化 二〇二〇年五月二十五日 法官助理刘蕙芸 书记员孙剑
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3942号之一 申请执行人：顺德区容桂家悦房地产中介服务部，住所地广东省佛山市顺德区容桂振华居委会桂洲大道中五十座18号首层之一。 经营者：李燕丽。 被执行人：张年雪，男，1979年4月16日出生，汉族，住四川省合江县。 关于顺德区容桂家悦房地产中介服务部与张年雪居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19232号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张年雪于本判决发生法律效力之日起十日内向顺德区容桂家悦房地产中介服务部支付中介服务费10000元及逾期利息（以10000元为基数，自2019年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止），并负担案件受理费100元。因张年雪未按上述生效法律文书履行义务，顺德区容桂家悦房地产中介服务部向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下财产。 1.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆被清远市清城区人民法院（2019）粤1802执4897号案于2019年10月30日首先查封，本案已依法予以第二轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人于XXX的股权已被本院（2020）粤0606执3931号案于2020年5月18日冻结，本案同日予以轮候冻结。经现场调查，未发现该公司在实地经营，因上述股权不具有明显的处理价值，经申请执行人同意，本院暂不作处理。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候查封的车辆及已冻结的股权之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年五月二十九日 书记员 邱霖静
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0822民初833号 原告杨军，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。 委托代理人刘玉平，府谷法律服务所法律工作者。 被告康建民，男，居民，住府谷县府谷镇。 委托代理人康文博，男，汉族，居民，住府谷县。 原告杨军与被告康建民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨军未到庭参加诉讼，其委托代理人刘玉平到庭参加了诉讼，被告康建民未到庭参加诉讼，其委托代理人康文博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告在2008年9月20日、2008年11月20日、2018年12月1日分三次因资金周转向原告借款3万元，被告给原告打下借据三支，约定年息2分，未约定借款期限。当原告急需用款，数次向被告催要要求还款，但被告一推再推不予偿还。故具状起诉，请求人民法院判决被告偿还原告借款本金3万元以及2008年9月20日起至2020年4月15日的利息28000元、2008年11月20日至2020年4月15日的利息27600元、2008年12月1日至2020年4月15日的利息27600元，并且支付该三笔借款以本金3万元为基数，从2020年4月15日起按年息2分计算至还清之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。 原告向法庭提交了以下证据： 收据三支，证明被告向原告借款3万元，约定借款年利息为2分，未约定借款期限的事实。 证人赵剑的证人证言一份，证明原告曾向被告索要过借款的事实。 证人**奇的证人证言，证明其曾经在康建民的工厂打工，见过原告曾向被告康建民索要过借款的事实。 被告方辩称，康建民是经办人，康建民并没有见过该笔借款，。 被告方未向法庭提供相关证据。 经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下： 1、收据三支，该三支收据可以证明被告康建民分别于2008年9月20日、2008年11月20日、2008年12月1日向原告出具1万元的收据三支，共计3万元，三支收据均约定年息为2分，被告康建民均在经办人处签名，收据中均加盖了府谷县金鼎众诚水泥制品厂公章的事实，对于该收据的真实性本院予以确认。 2、证人赵剑、**奇的证人证言一份，可以证明原告曾向被告索要过借款的事实，本院予以确认。 本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：被告康建民分别于2008年9月20日、2008年11月20日、2008年12月1日向原告出据1万元的收据三支，共计3万元，三支收据均约定年息为2分，被告康建民均在经办人处签名，收据中均加盖了府谷县金鼎众诚水泥制品厂公章的事实。另查明，收据中所加盖的府谷县金鼎众诚水泥制品厂，未进行工商注册，并未成立。 本院认为,该三笔借款的收据均系被告康建民向原告出具，并且加盖了府谷县金鼎众诚水泥制品厂公章，康建民虽然只是在收据中经办人处签名，但府谷县金鼎众诚水泥制品厂未进行工商注册，并未成立，因此该借款应当认定为康建民的个人借款，故被告康建民应当向原告偿还借款本金3万元。关于原告要求被告按年息2分支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 关于被告方认为康建民只是经办人，并未收到该笔借款的答辩理由，被告未向法庭提供相关证据，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告康建民于本判决生效之日起三日内偿还原告杨军借款本金3万元及利息（其中2008年9月20日的借款利息从2008年9月20日起至借款还清之日止，以1万元为本金，按年利率20‰计算；2008年11月20日的借款利息从2008年11月20日起至借款还清之日止，以1万元为本金，按年利率20‰计算；2008年12月1日的借款利息从2008年12月1日起至借款还清之日止，以1万元为本金，按年利率20‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2564元，适用简易程序减半收取1282元，由被告康建民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李彦杰 二〇二〇年五月六日 书记员  冯慧文
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1159号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：姚某某，男，1984年10月22日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：章某某，女，1988年8月10日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：姚某某，男，1956年2月4日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：华某某，女，1955年2月6日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：王某某（曾用名王某某），男，1968年8月20日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：童某某，女，1969年5月17日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：胡某某，男，1955年10月7日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：张某某，女，1955年11月11日出生，汉族，住武汉市新洲区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人姚某某、章某某、姚某某、华某某、王某某（曾用名王某某）、童某某、胡某某、张某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初7436号民事判决书，依法向被执行人姚某某、章某某、姚某某、华某某、王某某（曾用名王某某）、童某某、胡某某、张某某发出执行通知书。责令被执行人姚某某、章某某、姚某某、华某某、王某某（曾用名王某某）、童某某、胡某某、张某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金8370000元；并承担案件受理费14283元、律师费800元、公告费820元、保全费5000元、执行费70297元；以上款项共计8461200元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银（武汉）贷字（2016）第（SW20160623000119）号《贷款合同》的约定支付利息及罚息,利息、罚息之和以年利率24%为限】。但被执行人姚某某、章某某、姚某某、华某某、王某某（曾用名王某某）、童某某、胡某某、张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚某某、章某某、姚某某、华某某、王某某（曾用名王某某）、童某某、胡某某、张某某银行存款8461200元（未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息及罚息计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十五日书记员 李玉婷
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1589号之一原告：靖江市智利达混凝土有限公司，统一社会信用代码91321282769115421D，住所地靖江市新桥镇夹港口西侧。法定代表人：李智，董事长。委托诉讼代理人：卢艾群，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告：江苏丰成祥农业科技有限公司，统一社会信用代码91321282MA1WQN2C3T，住所地靖江市马桥镇铭坤村。法定代表人：吴培成，董事长。原告靖江市智利达混凝土有限公司与被告江苏丰成祥农业科技有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月6日以“双方达成庭外和解”为由书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市智利达混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费19680元，减半收取计9840元、保全费5000元，合计14840元，由原告负担（已交纳）。（本页无正文）审判员  丁峰二〇二〇年五月六日书记员  朱琴
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32009号原告：深圳市大信物业经营管理有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安路大信大厦首层，统一社会信用代码91440300192204875Y。法定代表人：马小君。委托诉讼代理人：蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师，执业证号14403201410053328。委托诉讼代理人：段军威，广东鹏鼎律师事务所实习律师，被告：黄喜泳，男，1979年6月27日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市大信物业经营管理有限公司委托诉讼代理人蒋卫东到庭参加诉讼，被告黄喜泳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市大信物业经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2016年7月至2019年3月物业管理费12354.87元、专项维修资金700元，2016年7月至2019年2月自来水费2087.64元、污水处理费682.83元、垃圾处理费442.96元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄喜泳为深圳市罗湖区××路××信大厦27Ｆ号房业主，原告深圳市大信物业经营管理有限公司接受深圳市大信实业股份有限公司委托，一直为大信大厦提供物业服务。原告自接受委托后一直为全体业主提供优质的物业管理服务，但被告却自2016年7月份起开始拖欠物业管理服务费、水费、污水费、垃圾费等费用。原告曾多次向被告催缴，但被告仍不交纳。现原告为自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院基于事实和法律支持原告的诉讼请求。被告黄喜泳未作答辩。本院经审理查明如下事实：一、被告系位于深圳市罗湖区××路××信大厦27Ｆ的业主。该房屋属于住宅，建筑面积为129.1平方米。二、原告系案涉大信大厦小区的物业管理服务公司。依据案涉小区的开发商深圳市大信实业股份有限公司与原告签订的物业管理合同以及深圳市罗湖区桂园街道办事处桂木园社区工作站出具的《事实在管情况说明》，原告从2007年开始对案涉小区提供物业管理服务，物业管理费按照2.9元/月/平方米收取。根据深圳市物价局罗湖分局出具的深物价罗[1999]26号文件《关于大信大厦物业管理服务费收费标准的批复》，该局同意案涉大厦高层住宅综合物业管理服务费按照3.8元/平方米的标准收取。三、根据物价部门发布的深圳市物业专项维修资金的交纳标准，带电梯的物业按0.25元/月/平方米交纳。四、根据《深圳市自来水费、污水处理费价目表》，自2011年4月1日起水费为2.3元/立方米、污水处理费0.9/立方米，按用水量90%计算污水量。根据《深圳市城市生活垃圾处理费征收标准》[深价管字（2006）75号]，特区内居民用户垃圾处理费标准为13.5元/户/月。根据《自来水费、污水处理费、垃圾处理费价格表》[根据深发改（2017）901号文规定]，自2017年8月1日起水费为2.67元/立方米、污水处理费0.9/立方米、垃圾处理费0.59元/立方米，污水处理费及垃圾处理费按污水量计算，按用水量90%计算污水量。五、根据原告提交的抄水表记录，原告于每月1日抄水表，被告2016年7月1日至2019年2月28日用水量为843立方米，其中2016年7月至2017年11月用水量为441立方米，2017年8月至2019年2月用水量为402立方米。原告未提交2017年1月至11月的抄水表记录，其主张2016年7月至2017年11月的用水均按照2017年7月31日前适用的计费标准计算水费、污水处理费及垃圾处理费。六、原告提交数份《通知》，以证明其向被告催缴管理费及水费，并提交银行业务回单及专用发票，以证明其垫付水费、污水处理费及垃圾处理费。七、案涉小区在2019年1月1日前未设立物业本体专项维修资金的专用账户，原告系在2019年1月1日设立该专用账户并从该日开始缴交专项维修资金。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原、被告之间虽并未签订物业管理合同，但根据原告与开发商深圳市大信实业股份有限公司之间签订的《物业管理合同》以及深圳市罗湖区桂园街道办事处桂木园社区工作站出具的《事实在管情况说明》，原告作为案涉小区的前期物业管理公司，在业主委员会未正式成立并签订新的物业管理合同之前，已经实际为被告提供了物业服务，本院认为原告与被告之间存在有事实的物业服务合同关系，双方均应按照诚实信用原则履行各自的权利义务。被告拖欠物业管理费已构成违约，原告请求被告支付2016年7月至2019年3月期间的物业管理费12354.87元（按照2.9元/月/平方米的收费标准计算,2.9×129.1×33），并未超过深圳市物价局批准的收费标准，其请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于物业专项维修资金，原告主张按照0.25元/月/平方米从2017年7月起缴纳，但由于案涉小区的物业专项维修资金专用账户系从2019年1月1日起设立，在2019年1月1日前的费用原告亦无实际代收代缴，因此，原告请求的2017年7月至2018年12月期间的本体维修资金，并无事实依据，本院不予支持。本院依照0.25元/月/平方米计算被告应缴的2019年1月至3月的物业专项维修资金为96.83元（129.1×0.25×3）。原告为被告代缴了水费、污水处理费及垃圾处理费，原告要求被告返还上述费用，有事实及法律依据，本院予以支持。被告2016年7月至2017年11月用水量为441立方米、2017年8月至2019年2月用水量为402立方米，共计843立方米，因此，被告应当向原告支付2016年7月至2019年2月期间的水费2087.64元（2.3×441+2.67×402）、污水处理费682.83元（843×90%×0.9）、垃圾处理费442.96元（13.5×17+402×90%×0.59）。对原告超出上述金额的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十一条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄喜泳应当自本判决生效之日起十日内支付原告深圳市大信物业经营管理有限公司2016年7月至2019年3月期间的深圳市罗湖区宝安南路大信大厦27F的物业管理费12354.87元、2019年1月至3月的物业专项维修资金96.83元；二、被告黄喜泳应当自本判决生效之日起十日内支付原告深圳市大信物业经营管理有限公司2016年7月至2019年2月期间的深圳市罗湖区宝安南路大信大厦27F的水费2087.64元、污水处理费682.83元、垃圾处理费442.96元；三、驳回原告深圳市大信物业经营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元、公告费300元，由被告黄喜泳负担(原告已预付上述费用，被告负担之数应当自本判决生效之日起十日内迳付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  王志刚审判员  黄晓美审判员  李业旺二〇二〇年五月二十一日法官助理刘早磊书记员巴小品
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执3932号之一 申请执行人：侯昌波,男,1981年9月12日出生,汉族,住四川省武胜县。 申请执行人：蒋治国,男,1977年7月23日出生,汉族,住湖南省隆回县。 被执行人：东莞市中堂百兴制衣厂,住所地：广东省东莞市中堂镇江南村工业区6号之27。组织机构代码：L41769695。 经营者：刘伯兴。 被执行人：刘伯兴,男,1938年6月17日出生,汉族,住广东省吴川市。 被执行人：刘华荣,男,1981年12月15日出生,汉族,住广东省吴川市。 申请执行人侯昌波、蒋治国与被执行人东莞市中堂百兴制衣厂、刘伯兴、刘华荣买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院（2018）粤1971民初4139号民事判决书及东莞市中级人民法院（2018）粤19民终8989号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市中堂百兴制衣厂、刘华荣支付货款1493586元、利息59737.22元（暂计至2018年2月2日）；承担本案执行费17933元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被××人××中堂百兴制衣厂、刘华荣、刘伯兴发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆、保险、有价证券等财产情况，经查明，被执行人刘华荣在交通银行、中国农业银行有账号。（二）本院到被××人××中堂百兴制衣厂注册所在地调查，其已不在注册所在地经营。本院委托吴川市人民法院调查被执行人户籍所在地的财产，及到广州市规划和自然资源局调查被执行人的财产情况，结果反馈无财产可供执行。（三）本院经广东公安户籍人口信息查询资料查询被执行人刘伯兴的户籍信息，查询反馈被执行人刘伯兴于2014年4月14日死亡，注销户口。（四）申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。（五）对上述查明的财产，冻结被执行人刘华荣在交通银行的账号（62×××58）、中国农业银行的账号（62×××13），冻结期限至2021年5月13日止；被执行人刘华荣在中国邮政储蓄银行的账号（62×××26）、中国工商银行的账号（36×××11）、中国建设银行的账号（43×××64、62×××50），冻结期限至2020年7月19日止；被××人××中堂百兴制衣厂在中国工商银行的账号（20×××90），冻结期限至2020年7月19日止。本案扣划被执行人刘华荣名下银行存款68606.34元，扣除本案执行费929元，余款67677.34元支付给申请执行人。于2019年7月24日，本案查封被执行人刘华荣名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号牌车辆，查封期限为二年。因上述车辆下落不明，暂无法处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（六）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。 本院于2020年5月14日向申请执行人侯昌波、蒋治国告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执3932号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘建科
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39735号原告：袁梓浩，男，1980年3月21日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：赵翌辰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州顺丰速运有限公司，住址地广州市越秀区东风东路776号3-4楼全层。法定代表人：姚俊。委托诉讼代理人：叶银桂，广东金宏桥律师事务所律师。原告袁梓浩诉被告广州顺丰速运有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁梓浩及其委托诉讼代理人赵翌辰，被告广州顺丰速运有限公司的委托诉讼代理人叶银桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁梓浩诉称，原告因被告单方面调整工作区域不合理致收入大幅下降，并且调整岗位不派单不提供劳动条件，于2019年6月12日向被告发出《解除劳动关系通知书》，并于同年6月19日提出劳动仲裁申请，要求被告支付解除劳动关系经济补偿金、工资差额及未休年休假工资差额等。仲裁委裁决后，原告不服起诉，要求判令：1、被告支付经济补偿金93570元；2、被告支付赔偿金93750元；3、被告支付2018年1月1日至2019年6月12日未休年休假工资6618.62元；4、被告承担本案诉讼费。被告广州顺丰速运有限公司辩称，原告于2019年6月12日单方向被告提出解除劳动关系，被告依法无需支付经济补偿。原告关于赔偿金的诉讼请求未经仲裁处理且该请求缺乏依据。关于未休年休假工资，被告同意支付。经审理查明，原告于2007年8月2日入职被告公司，双方于2015年9月1日起签订无固定期限劳动合同，合同约定原告工作岗位为收派与司机岗族操作类，工作职责为收派与司机，工作地点为广州。被告于每月20日前以银行转账支付原告上月工资，原告每月工资金额不固定，离职前十二个月平均月工资7344.48元。原告在2018年1月1日至2019年6月12日期间未休年休假工资差额为6618.62元。原告原在金融特服分部从事收派员工作，服务指定的写字楼客户，上班地点在林和分部。后被告公司取消金融特服分部，于2019年4月16日以电子邮件通知要求原告自2019年5月1日起，停止跨区域收件行为，相关客户归还员村分部收派员揽收，由林和分部经理重新安排新的收派件区域，且保证新区域的收入不低于原收派件区域的产出。林和分部将原告安排在该分部管辖区域内的骏林苑进行收派件，原告在林和分部打卡上班，但未在骏林苑从事收派件业务。2019年6月5日，林和分部主管再次告知原告在骏林苑从事收派件业务。原告于2019年6月12日以被告单方调整工作区域收入大幅下降，不提供劳动条件为由提出解除劳动关系。被告向原告支付2019年6月1日至2019年6月12日期间工资1563.46元。原告于2019年6月19日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2019年6月1日至2019年6月12日工资1518.17元、解除劳动关系经济补偿金95970.85元、2018年1月1日至2019年6月12日未休年休假6天工资6618.68元。仲裁委于2019年8月13日作出穗劳人仲案【2019】4990号《仲裁裁决书》，裁决：1、被告一次性支付原告2018年1月1日至2019年6月12日期间未休年休假工资差额6618.62元；2、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服诉至本院。本院认为，双方对被告应向原告支付2018年1月1日至2019年6月12日期间未休年休假工资差额6618.62元不持异议，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，用人单位可以根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。本案中，被告根据生产经营特点禁止收派员跨区域收派件，撤销金融服务分部，将原来不属于原告所属区域的收派件的公司客户交还给归属分部处理，再安排原告在其所在管理部门管辖区域内的骏林苑进行收派件业务，保证原告收入不低于原来收入，属于被告合法行使用工自主权，原告的收派件服务范围调整，没有违反合同约定。被告的行为并无不妥之处；原告未能提供有效证据证明调整收派件单位后降低工资收入的事实证据，仅认为到该地区工作会导致工资收入降低而未到骏林苑实际开展业务，并以调整工作区域收入大幅下降，不提供劳动条件为由解除劳动关系依据不足，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定。因此，本院对于原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿主张不予支持。原告关于赔偿金的请求未经仲裁程序处理，本案对此不作审查。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，判决如下：一、被告广州顺丰速运有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内向原告袁梓浩支付2018年1月1日至2019年6月12日期间未休年休假工资差额6618.62元。二、驳回原告袁梓浩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由原告袁梓浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗颖捷人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  文玉英二〇二〇年五月十五日书 记 员  索妮娅
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初873号原告：刘欢欢，女，1990年6月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：郑文文，湖北言达律师事务所律师。被告：李家吉，男，1983年3月2日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖高新技术开发区，被告：丁蕾，女，1985年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖高新技术开发区，原告刘欢欢与被告李家吉、丁蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。本案在审理过程中，被告李家吉死亡。本案经审查认为，本案一方当事人死亡，需等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定,裁定如下:本案中止诉讼。审判员  张国刚二〇二〇年五月二十一日法官助理肖梦琪书记员吕帅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2039号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场。负责人：覃建祎。委托代理人：张秋桂、赵霞，广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：杨小茹，女，1977年3月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告杨小茹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，参照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秋桂到庭参加诉讼。被告杨小茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年2月24日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：250000元。（四）借款期限：自2017年2月24日起至2020年2月24日止。（五）借款利率：执行固定年利率15.5%。（六）还款方式：等额本息还款。（七）违约条款：未按本合同约定偿还贷款的，授信人（原告）有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即合同约定的贷款利率水平上加收50%计收利息，直至被授信人（被告）清偿全部贷款本息之日止；逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费等由被授信人负担等。（八）合同履行情况：原告于2017年2月24日向被告发放贷款250000元，借款用途为购买原材料。截至2020年4月15日，被告拖欠借款58055.68元、利息2469.35元、罚息5023.66元、复利249.14元未清偿。（九）律师费：原告向广东南国德赛律师事务所支付了律师费2000元。（十）原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款58055.68元及截至2020年4月15日的利息2469.35元、罚息5023.66元、复利249.14元，并依约计付自次日起至实际清偿之日止的罚息、复利；2.被告承担律师费2000元。被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得原告贷款后未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿尚欠借款及截至2020年4月15日的利息、罚息和复利有理，应予以支持。但自次日起至清偿之日止的罚息、复利合计的计算标准上限不得超过以58055.68元为基数按年利率24％计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费合理有据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨小茹于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款58055.68元；二、被告杨小茹于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行截至2020年4月15日的利息2469.35元、罚息5023.66元、复利249.14元；自次日起至清偿之日止，罚息与复利之和不得超过以58055.68元为基数按年利率24％计算的数额；三、被告杨小茹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元；四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，由被告杨小茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年五月十四日书记员  田淑娴
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初301号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地：上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托诉讼代理人：陈孝文，江西帝经律师事务所律师，特别授权。被告：邱琦，男，汉族，1965年4月27日出生，上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。被告：鄢益群，女，汉族，1974年1月6日出生，上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。被告：浙江省衢州市湘鼎房地产开发有限公司，住所地：浙江省衢州市方锦苑24-4号，统一社会信用代码：91330802663925186Q。法定代表人：童毅东。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告邱琦、鄢益群、浙江省衢州市湘鼎房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孝文到庭参加诉讼，被告邱琦、鄢益群、浙江省衢州市湘鼎房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、依法判令被告邱琦、鄢益群偿还原告借款本息共计110576.64元（其中本金108758.1元、利息1748.84元、罚息69.7元），此利息计至2019年4月25日，此后利息、罚息按贷款合同约定计算至借款实际清偿之日；三、依法判令被告浙江省衢州市湘鼎房地产开发有限公司对被告邱琦、鄢益群在原告处的债务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月20日，原告与被告邱琦、浙江省衢州市湘鼎房地产开发有限公司签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，合同约定：被告邱琦贷款205000元用于购买位于上饶市婺源县，借款期限为17年，还款方式为按月等额本息还款；借款利率采用浮动利率，本合同签订时贷款月利率执行6%。同时合同第三条第四款约定，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告鄢益群向原告出具承诺书，自愿就被告邱琦在原告处的借款承担共同还款责任；被告浙江省衢州市湘鼎房地产开发有限公司自愿为被告邱琦在原告处的借款承担阶段性连带责任保证，担保期限自原告贷款发放之日起，至办妥房屋抵押登记之日止。根据合同约定，如借款人违反合同约定未按期归还贷款本息的，贷款人有权解除合同并提前收回已发放借款，且有权要求保证人承担保证责任。合同签订后，原告按约定于2008年11月26日向被告授权支付的账号主体发放贷款205000元用于购买住房。而被告邱琦取得借款后违反合同约定，并未如期办理已原告为抵押权人的抵押登记手续，且已连续4期未按约定履行还本付息义务，被告浙江省衢州市湘鼎房地产开发有限公司也未履行保证责任。根据法律以及合同约定，原告解除合同的条件已经成就，被告应当履行连带保证责任。截至2019年4月25日，被告应支付原告本金以及利息共计110576.64元。现原告为维护资金安全，保障自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法裁决，判如所请。被告邱琦、鄢益群、浙江省衢州市湘鼎房地产开发有限公司未到庭答辩。本院经审理查明，2008年10月20日，被告邱琦、浙江省衢州市湘鼎房地产开发有限公司与原告中国银行股份有限公司上饶市分行签订《中国银行股份有限公司上饶市分行个人一手住房贷款合同》，约定被告在原告处贷款205000元，授信期限17年，贷款用途为购买坐落于江西，贷款利率为浮动利率，按月结息和付息，每月的15日为结息日和付息日，若被告逾期未还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款发放至被告浙江省衢州市湘鼎房地产开发有限公司739159248718096001账户，被告浙江省衢州市湘鼎房地产开发有限公司作为保证人提供担保。同时，合同约定如借款人为按期归还贷款本息，原告可终止或解除合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。被告鄢益群作为被告邱琦配偶，签署承诺书承诺履行借款人邱琦与原告签订的《中国银行股份有限公司上饶市分行个人一手住房贷款合同》规定的义务直至贷款本息全部清偿为止。原告按约发放贷款后，被告并未按约足额还清贷款，直至2019年4月25日，被告邱琦、鄢益群尚欠借款本金108758.1元，利息1748.84元，罚息69.7元。上述查明的事实，有原告提交的原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证和户口本复印件、被告1、2的结婚证复印件、商品房买卖合同收款收据各一份、《中国银行股份有限公司上饶市分行个人一手住房贷款合同》以及借款借据各一份、承诺书、还款明细清单以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告邱琦、浙江省衢州市湘鼎房地产开发有限公司与原告中国银行股份有限公司上饶市分行签订《中国银行股份有限公司上饶市分行个人一手住房贷款合同》以及被告鄢益群出具的承诺书系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国银行股份有限公司上饶市分行已按照合同约定发放贷款，被告邱琦、鄢益群应按约履行并承担因未能履行所产生的相应违约责任，被告浙江省衢州市湘鼎房地产开发有限公司应按约承担连带保证责任；被告邱琦、鄢益群、浙江省衢州市湘鼎房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱琦、鄢益群于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金108,758.1元，利息1,748.84元，罚息69.7元及2019年4月26日至借款还清之日止的逾期利息、罚息（逾期利息、罚息按《中国银行股份有限公司上饶市分行个人一手住房贷款合同》约定的标准计算，具体还款金额以还款当日银行系统截屏为准）;二、被告浙江省衢州市湘鼎房地产开发有限公司对上述第一项确定之债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,022元，减半收取2,511元，由被告邱琦、鄢益群、浙江省衢州市湘鼎房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年五月十一日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7560号原告：深圳市蚂蚁汽车贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区宝南路9号101，统一社会信用代码91440300359517102M。法定代表人：谭礼宏，总经理。委托诉讼代理人：刘仁辉，广东联港律师事务所律师。被告：王涛，男，汉族，1981年1月20日出生，户籍地址湖北省襄樊市襄阳区，上列原、被告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 陈 霞二〇二〇年五月十四日书记员 林桂平
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8342号 关于申请执行人东莞市玖明包装制品有限公司与被执行人东莞市石碣旭鑫包装材料制品厂、程雪民事一案【执行依据：（2020）粤1971民初1174号民事判决书】，被执行人东莞市石碣旭鑫包装材料制品厂、程雪已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执837号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：李良华，男性，汉族，1963年07月05日生，住所地：湖北省洪湖市。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人李良华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李良华在湖北省农村信用社联合社81×××59账户内存款人民币106746.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十五日书记员 呙玉立
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初176号 原告:郑建红，女，1970年8月23日出生，汉族，住浦城县。 委托诉讼代理人：邹建忠，男，汉族，1965年3月20日出生，汉族，住浦城县，系原告郑建红丈夫。 被告:陈瑞隆，男，1964年2月29日出生，汉族，住浦城县。 原告郑建红与被告陈瑞隆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建红及委托诉讼代理人邹建忠到庭参加诉讼，被告陈瑞隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑建红向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金及利息总计50万元，其中本金20万元加利息30万元（月息按2分计算，共75个月，计息30万元）。在审理过程中，郑建红变更诉讼请求，要被告偿还原告借款本金及利息总计48.5万元，其中本金19.4万元加利息29.1万元（月息按2分计算，共75个月，计息29.1万元）。事实和理由：被告陈瑞隆于2013年1月3日向原告郑建红借人民币20万元，并出具借条一张，写明本金和该付利息，被告答应如原告要求被告还款，被告会随时将借款偿还，但自2013年10月至今，原告多次向被告催讨借款，被告一直拖延说其手头没钱，无法偿还，并态度恶劣，不接电话。原告认为，被告从原告处借款，到期后应承当还本付息义务，故向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告陈瑞隆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告向本院提交以下证据：原告身份证复印件、借条、转账凭条，证明被告向原告借款并欠息的事实。本院认为，原告的证据真实合法且与本案关联，本院采信。 本院经审理认定事实如下：被告陈瑞隆于2013年1月3日向原告郑建红借款人民币20万元，并出具借条一张，借条上写明向郑建红借人民币20万元，月利息3分结算等内容。同日郑建红通过中国农业银行和中国建设银行分别向被告陈瑞隆转账4万元及15.4万元，共计向被告陈瑞隆转账19.4万元。被告借款后支付了9个月利息，此后自2013年10月至今，原告多次向被告要求还本付息，均未果。 本院认为，本案中原告与被告之间借贷法律关系明确，被告向原告借款19.4万元事实清楚，证据确实充分。原告主张被告偿还借款本金19.4万元，并主张以借款本金为基数按月息2分自2013年10月起至今仅以75个月计算利息，共计利息29.1万元，此系原告对自已权利的处分，符合法律规定，应予准许。债务理应清偿，故原告诉请判令被告偿还借款借款本金19.4万元及利息29.1万元，共计48.5万元，于法有据，本院予以支持。被告陈瑞隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈瑞隆应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑建红借款本金19.4万元及利息29.1万元，共计48.5万元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告陈瑞隆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  付澎飚 二〇二〇年五月十一日 书记员  李慕晖 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5765号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：黎振宇，男，1983年10月1日出生，汉族，住广西苍梧县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与黎振宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初20671号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黎振宇应于上述判决书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金2995.26元，并支付利息及逾期还款违约金（计至2018年8月13日的利息为194.38元，逾期还款违约金为167.44元，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五计付，逾期还款违约金按月最低还款额未还部分的5%计付，前述利息、逾期还款违约金以年利率24%为限，超过年利率24%部分不计），并负担本案受理费25元。因黎振宇未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，本院已查封上述车辆并函请佛山市顺德区公安局协助进行查找、扣押。上述车辆查封期限将于2022年5月5日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年五月二十六日 书记员 邱霖静
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1003民初6315号 原告徐伟亮，男，汉族，1987年9月29日生，现住廊坊市安次区。 被告黄志敏，女，汉族，1953年10月14日生，现住廊坊市广阳区。 本院在审理原告徐伟亮与被告黄志敏商品房买卖合同纠纷一案，原告徐伟亮于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，撤回对于被黄志敏的起诉。 本院认为原告徐伟亮的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告徐伟亮撤回对被告黄志敏的起诉。 诉讼费减半收取400元由原告刘博承担。 审判员  邵罗侠 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 晶
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3324执恢13号之十一 申请执行人：祝启强，男，汉族，生于1982年6月4日，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 被执行人：胡德才，男性，汉族，1966年01月21日生，住所地：四川省荣县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人胡德才发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡德才在中国邮政储蓄银行60×××19账户内存款人民币279825.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 魏 杰 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王秀珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12361号 原告：魏端华，男，汉族，1975年7月10日出生，住福建省连江县。 被告：王少妹，女，汉族，1974年12月30日出生，住福建省古田县。 被告：郑立鹏，男，汉族，1973年12月7日出生，住福建省连江县。 原告魏端华与被告王少妹、郑立鹏共有物分割纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。魏端华到庭参加诉讼。王少妹、郑立鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏端华向本院提出诉讼请求：1.依法分割王少妹、郑立鹏共同所有福建省福州市鼓楼区房产；2.本案诉讼费用由王少妹、郑立鹏承担。 事实与理由：郑立鹏是（2017）闽0122民初4082号判决的被执行人，在郑立鹏名下有一套房子，房子地址位于福州市鼓楼区系夫妻共有财产，为维护债权人的合法利息，现魏端华恳请法院依法对本套房子依法强制进行产权份额，便于法院能依法进行强制执行。王少妹在夫妻共有房产诉状里自述现住福建省福州市鼓楼区，所以现起诉至福州市鼓楼区人民法院。 王少妹、郑立鹏未作书面答辩。 魏端华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据A1.福州市鼓楼区六一北路539号福星大厦1506号产权证； 证据A2.结婚证； 证据A3.（2017）闽0122民初4082号民事判决书； 证据A4.（2019）闽0122民初2803号民事判决书。 本院认为，王少妹、郑立鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对魏端华提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明魏端华起诉的事实。 经审理查明，魏端华因与郑立新、郑立鹏民间借贷纠纷一案，于2017年8月10日向福建省连江县人民法院起诉。福建省连江县人民法院经审理作出（2017）闽0122民初4082号民事判决，判决：一、郑立新在本判决生效后十日内偿还魏端华借款35万元及利息（按月利率2%计算，自2015年8月19日起计算至款项偿还之日止）；二、郑立鹏对上述债务承担连带偿还责任；三、郑立新在本判决生效之日起10日内偿还魏端华诉讼保本申请费3520元。郑立新不服提起上诉。福州市中级人民法院经审理作出（2018）闽01民终973号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。 2017年8月21日，福建省连江县人民法院作出（2017）闽0102民初4082号民事裁定，裁定：查封郑立鹏坐落福州市鼓楼区（产权证号：Ｒ1××74）；期限为三年，自采取保全措施之日起计算。 因郑立新、郑立鹏未按照生效判决履行义务，魏端华向福建省连江县人民法院申请强制执行。在执行过程中，原查封房屋的诉讼保全措施自动转为执行查封措施。2018年5月23日，福建省连江县人民法院作出（2018）闽0122执744号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人郑立鹏所有的坐落在福州市鼓楼区房屋。王少妹向福建省连江县人民法院提出执行异议。2019年5月22日，福建省连江县人民法院作出（2019）闽0122执异35号执行裁定书，裁定：驳回案外人王少妹的异议请求。王少妹不服，向福建省连江县人民法院提起案外人执行异议之诉。福建省连江县人民法院经审理于2017年10月30日作出（2017）闽0122民初4082号民事判决，判决：一、确认坐落于福州市鼓楼区系郑立鹏和王少妹夫妻共同财产；二、驳回王少妹的其他诉讼请求。 2019年8月5日，魏端华提起本案诉讼。 另查，王少妹与郑立鹏于2007年4月16日登记结婚。位于福州市鼓楼区房产房屋所有权人为郑立鹏，房屋所有权证号为：榕房权证Ｒ字第××号。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人提起析产诉讼的，人民法院应当准许。从本案查清的事实可以认定：1.王少妹、郑立鹏系位于福州市鼓楼区房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的共有人，经生效的（2017）闽0122民初4082号民事判决确认，共有人郑立鹏负有债务。2.债权人魏端华已经向福建省连江县人民法院申请强制执行。3.除涉案的共有财产外，郑立鹏无其他可供执行的财产。4.王少妹、郑立鹏均未主动对涉案的共有财产进行析产分割。故魏端华有权提起本案代位析产诉讼。 位于福州市鼓楼区房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）为郑立鹏、王少妹婚姻关系存续期间以郑立鹏名义所购买，并办理了房屋的所有权登记，为郑立鹏、王少妹夫妻共同财产。郑立鹏、王少妹对上述涉案的房产应各享有二分之一的产权份额。 王少妹、郑立鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王少妹、郑立鹏对位于福州市鼓楼区房产（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）各享有二分之一的产权份额。 本案诉讼费9800元，由王少妹、郑立鹏各负担4900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赵 毳 审 判 员  林义挺 审 判 员  黄人堃 二〇二〇年五月十二日 法官助理  郑文欢 书 记 员  叶 炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1877号申请人：付相国，男，1988年11月14日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：熊世强，男，1993年12月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人付相国被执行人熊世强借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊世强银行存款人民币23500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年五月九日书记员 李兴云
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初376号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人薛梅玉，男，1957年2月8日出生，汉族，文盲，个体户，住福建省福清市。因强迫交易，于2013年8月1日被福清市公安局行政拘留5日。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月26日被刑事拘留，2019年11月30日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 福清市人民检察院以融检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人薛梅玉犯诈骗罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度简易程序公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员张娟川出庭支持公诉，被告人薛梅玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2018年10月，被害人陈某因阴部、肛门部位发炎、流脓，遂到福清市被告人薛梅玉经营推拿店看病，薛梅玉在明知其不会治疗××的情况下，仍谎称陈某得了××，不治会有生命危险，从而骗取陈某信任，后薛梅玉便以拔罐抽脓血、消毒药水洗患处、提供牛黄解毒胶囊等药品的方式，共计骗取被害人陈某人民币16万元。 2019年10月25日，被告人薛梅玉在福清市被民警抓获。2020年3月30日，被告人薛梅玉亲属代为退出赃款人民币9000元，并发还给被害人陈某。 上述事实，被告人薛梅玉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、施某的证言、被害人陈某的陈述、被告人薛梅玉在侦查阶段的供述、检查笔录、辨认笔录、银行账单查询、治疗账目、检验报告单、扣押清单、发还清单、微信转账记录、情况说明、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛梅玉以非法占有为目的，骗取他人财物共计人民币16万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛梅玉到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人薛梅玉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人薛梅玉的刑期自2019年10月26日起至2023年6月25日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人薛梅玉退赔被害人陈某人民币151000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周明金 人民陪审员  姚娟玲 人民陪审员  郭梅娟 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  吴 鑫
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初926号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人顾某，男，1958年10月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕599号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员倪某某出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人顾某于2019年12月13日12时许，途经本区祝桥镇江明路步行街店铺门东侧时，窃得被害人肖某某寄放在外的柯基宠物狗一只，价值人民币1,100元。2019年12月23日，被告人顾某被抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，缴获的上述宠物狗已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人肖某某的陈述笔录，证人唐某某的证言，公安机关调取的监控视频、出具的《调取证据清单》《发还物品清单》《案发及抓获经过》及户籍资料，上海市浦东新区价格认证中心出具的《价格认定结论书》及被告人顾某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人顾某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人顾某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于案发后相关赃物已由公安机关追缴发还被害人，对顾可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：一、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年6月22日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马翠华人民陪审员  黄 澄人民陪审员  严长峰二〇二〇年五月七日书 记 员  梁俊南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执923号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：邓仕贤，男，1979年3月7日出生，汉族，居民身份证住址湖南省双峰县。被执行人：李带桃，女，1982年6月20日出生，汉族，居民身份证住址湖南省双峰县。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人邓仕贤、李带桃借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3518号民事判决书，依法向被执行人邓仕贤、李带桃发出执行通知书。责令被执行人邓仕贤、李带桃偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金175670.26元及截止2018年12月26日所欠利息、罚息、复利2074.27元及以175670.26元为本金，自2018年12月27日起至实际清偿之日止，按合同约定的标准计算，但不得超过年利率24%的利息、罚息和复利；案件受理费1927.5元（上述款项已由申请人预缴）、执行费2595元。但被执行人邓仕贤、李带桃至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓仕贤、李带桃银行存179672.03元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十三日书记员 李玉婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1164号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：刘某某，男，1975年7月14日出生，汉族，住湖北省通山县。被执行人：夏某某，男，1980年10月29日出生，汉族，住湖北省通山县。被执行人：余某某，女，1984年12月16日出生，汉族，住湖北省通山县。被执行人：舒某某，男，1986年8月17日出生，汉族，住湖北省通山县。被执行人：严某某，男，1981年4月27日出生，汉族，住湖北省通山县。被执行人：华某某，女，1986年12月3日出生，汉族，住湖北省通山县。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘某某、夏某某、余某某、舒某某、严某某、华某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017)鄂0106民初2151号民事判决书，依法向被执行人刘某某、夏某某、余某某、舒某某、严某某、华某某发出执行通知书。责令被执行人刘某某、夏某某、余某某、舒某某、严某某、华某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金2728204.65元及截止2017年10月9日所欠利息、罚息、复利2728204.65元，并支付申请执行人自2017年10月10日起至清偿之日止的罚息和复利；并承担案件受理费33770元、律师费1600元、公告费1537元、执行费39063元；以上款项共计5532379.30元（未将2017年10月9日之后的罚息和复利计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的罚息和复利）。但被执行人刘某某、夏某某、余某某、舒某某、严某某、华某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某某、夏某某、余某某、舒某某、严某某、华某某银行存款5532379.30元（未将2017年10月10日起至实际清偿之日止的罚息和复利计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十五日书记员 李玉婷