本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初292号原告（反诉被告）：沈思宇，男，2010年9月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市南一小学三年级学生，住本溪市平山区。法定代理人：张丽，女，1981年9月27日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，本溪市兴亿劳保用品有限公司职工，住本溪市平山区。法定代理人：沈光新，男，1974年12月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢特钢厂职工，住本溪市平山区。被告：本溪市南一小学，住所地：本溪市平山区新生街。负责人：胡延敏，该校校长。委托诉讼代理人：王长辉，该校安全主任。被告（反诉原告）：张梓艺，男，2010年1月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市南一小学四年级学生，住本溪市平山区。被告：张勇，男，1971年4月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市郑家水泥厂职工，住本溪市平山区。被告：王莉，女，1971年8月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢冶金电力公司职工，住本溪市平山区。原告（反诉被告）沈思宇与被告本溪市南一小学、被告（反诉原告）张梓艺、被告张勇、王莉健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）沈思宇的法定代理人张丽、沈光新，被告本溪市南一小学的委托诉讼代理人王长辉，被告（反诉原告）张梓艺的法定代理人即被告张勇、王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈思宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费502.20元、营养费3000元，误工费（护理沈思宇）5831.10元、交通费570元，合计:9903.30元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月29日下午3点左右，原告沈思宇在学校上学，课间被被告张梓艺撞倒，导致原告身体受伤，晚上18点30分左右，原告被张梓艺的父母开车送到本溪市第二医院，经诊断为左膝外伤、骨折，其父母支付了医疗费，没有住院治疗。10月8日原告发现腿肿了，疼痛难忍，便到本溪市骨科医院检查，医生看片子后，便说是髌骨骨折，说要慢慢养，脚不能着地。过了20多天后，原告的伤不见好转，便到沈阳市骨科医院检查，拍了X光片后，医生给开了一点药，让回家休养。现因赔偿达不成一致意见，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。反诉被告沈思宇辩称：不同意反诉原告的反诉请求。从视频来看，是反诉原告家的孩子将反诉被告家的孩子撞伤，造成反诉被告骨折。被告张梓艺、张勇、王莉共同辩称：不同意原告的诉讼请求。原告起诉状中称被告将原告撞到不属实，原告应提供证据。被告现在有证据证明在原告摔倒的过程中，原告与被告没有身体接触，有录像为证。被告的父母2019年9月29日送原告去医院并支付费用，是因为被告的班主任**老师给被告的母亲打电话说被告与原告有碰撞，我们到校后以为老师已经了解情况，就领着孩子去医院并支付了费用，我们回家后也对孩子进行询问，孩子说没有撞到原告，我们以为孩子在撒谎，对孩子进行了体罚，对孩子身体造成伤害。学校的视频资料反映2019年9月29日课间踢球时原、被告没有身体接触，原告捏造事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。反诉原告张梓艺反诉称：要求判令反诉被告返还反诉原告垫付的医疗费用1220元（其中门诊处置费125元、支架1000元、车费45元、买水果费用50元），并赔礼道歉，赔偿精神损失费1元，事实、理由与被告答辩意见一致。被告本溪市南一小学辩称：我们察看录像，发现经过与原告所述有些不符，我们让原、被告双方家长自行协调，但是没有成功，后原告起诉到法院，我校听从法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈思宇系被告本溪市南一小学三年级学生，被告张梓艺系被告本溪市南一小学四年级学生。2019年9月29日15时左右，在课间休息时原告沈思宇、被告张梓艺及学校其他多名同学均在学校操场上踢足球，在抢球过程中，原告与另外三名同学（包括被告）相继倒地后发生身体接触。后因原告沈思宇腿部疼痛，经被告张梓艺班主任通知被告张梓艺的家长后，由被告张梓艺的家长带领原告沈思宇到本溪市中心医院进行检查治疗，诊断为左膝外伤，左髌骨可能骨折，该院对原告受伤部位进行了医用护具外固定，被告张梓艺家长支付了检查费用125.2元、医用护具费用1000元，后原告沈思宇每日继续上学。2019年10月22日，原告沈思宇到沈阳市骨科医院进行检查，影像描述为左髌骨骨质不规整，见外固定。2019年10月31日，原告到本溪市中心医院检查治疗，检查所见：左侧髌骨下缘骨质形态欠规整，左侧膝关节间隙正常，周围软组织未见明显异常，门诊病历记载左髌骨骨折愈合。原告因本次伤情共支付医疗费502.16元。本院认为，根据侵权责任法的规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。具体到本案中，通过双方提交的事发时的监控录像可知，原告所受到的伤害是在学校操场内与包括被告张梓艺在内的多名同学踢足球所致，原告沈思宇、被告张梓艺及其他参与踢足球的同学对于原告损害后果的发生均没有过错，因此可根据实际情况由参与人分担原告所受到的损失。现有证据表明原告沈思宇所出现的损失为两次去沈阳检查治疗而支付的医疗费502.16元及其交通费，而原告沈思宇主张的营养费及护理费，其并未提供证据证明确有必要发生及已实际发生，故本院对原告沈思宇主张的营养费及护理费不予确认。被告张梓艺的家长已经分担了原告沈思宇在本溪市中心医院发生的检查治疗费1125.2元，现原告沈思宇要求被告张梓艺及其家长再行承担其受到的损失明显有失公平，故本院对原告沈思宇的诉讼请求不予支持。关于被告张梓艺反诉要求原告沈思宇返还垫付的费用并赔礼道歉、赔偿精神损失的诉讼请求，因被告张梓艺属于本案事件的参与人之一，亦属于应分担原告沈思宇损失的人员范畴，在原告沈思宇受伤后，被告张梓艺的家长积极协助原告沈思宇就医并支付了1125.2元费用，其为分担原告沈思宇的损失而进行的民事法律行为已经产生了法律约束力，并不具备变更或者解除的情形，故本院对反诉原告张梓艺的反诉请求不予支持。关于原告要求被告本溪市南一小学承担赔偿责任的主张，因原告沈思宇已年满八周岁，属于限制民事行为能力人，而原告沈思宇并未提供证据证明被告本溪市南一小学未尽到教育、管理职责，故被告本溪市南一小学不需承担赔偿责任。综上所述，本诉原告沈思宇及反诉原告张梓艺的诉讼请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）沈思宇的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）张梓艺的诉讼请求。本诉案件受理费50元，由原告（反诉被告）沈思宇负担；反诉案件受理费50元，减半收取，由被告（反诉原告）张梓艺负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  梁大鹏人民陪审员  李 杰人民陪审员  赵 晖二〇二〇年五月二十九日书 记 员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。