wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省晴隆县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020)黔2324刑初17号公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某1，男，1990年4月28日出生，汉族，贵州省晴隆县人，农民，货车驾驶员，住晴隆县。被告人李成虎，男，1971年4月22日出生，贵州省晴隆县人，汉族，小学文化，务农，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月24日被取保，现在家候审。贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉［2020］27号起诉书指控被告人李成虎犯故意伤害罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某1以要求被告人李成虎赔偿经济损失171553.21元为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月9日合并公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员邓吉春出庭支持公诉。被告人李成虎、附带民事诉讼原告人吴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省晴隆县人民检察院指控：2019年7月30日18时许，被告人李成虎与吴某1到李某4家吃喜酒。席间，李成虎与吴某1发生争吵，双方争吵到老云村××组的公路上时，吴某1从后面踢了李成虎臀部一脚，李成虎转身回来将吴某1抱摔在地上，李成虎随即也倒压在吴某1身上与吴某1继续扭打，二人在摔打过程中，导致吴某1左肩部、左侧胸部、左侧头部不同程度受伤。经贵州省晴隆县公安局司法鉴定中心鉴定，吴某1的左肩部的损伤属轻伤二级；左胸部的损伤属轻微伤。被告人李成虎到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，附带民事诉讼原告人吴某1在六盘水华佗正骨医院住院治疗期间，被告人李成虎支付了医疗费10000元。上述事实，被告人李成虎在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过，证人李某1、李某2、李某3、李某4、赵某、吴某2等的证言，被害人吴某1陈述，被告人李成虎供述，晴隆县公安局司法鉴定中心（晴）公（司）鉴（法活）字［2019］89号鉴定书，现场辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人吴某1诉称，2019年7月30日18时许，李成虎与我到李某4家吃喜酒。席间，李成虎一直骂我，导致双方发生抓扯，后李成虎将我的肩部、背部、胸部致伤。在晴隆县医院治疗后又在六盘水正骨医院住院治疗10天，故请求追究被告人李成虎刑事责任并赔偿我的医疗费11381.21元、误工费17712元、护理费2214元、残疾赔偿金127808元、住院伙食补助费1500元、营养费750元、交通费188元、后续医疗费10000元，共计171553.21元。被告人李成虎辩称，除我家已付的10000元医疗费外，我同意再赔偿15000元。附带民事诉讼原告人吴某1提供下列证据：1、医疗费发票共计9张，证实医疗费共11417.21元。证实：吴某1受伤后于2019年7月30日到7月31日在晴隆县医院住院治疗2天；2019年7月31日到8月10日在六盘水华佗正骨医院住院治疗10天；2019年8月10日到8月15日在晴隆县医院住院治疗6天。共住院18天。2、高速公路过路费3张，证实金额180元。经质证，被告人李成虎无异议,本院予以确认。本院认为，被告人李成虎与吴某1因琐事发生纠纷，李成虎与吴某1在摔打过程中，造成吴某1轻伤的后果，李成虎的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李成虎犯故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李成虎经公安机关口头传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。被告人李成虎赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人李成虎犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。出庭检察员建议对被告人李成虎在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并适用缓刑，与被告人罪责相适应，本院予以采纳。由于被告人李成虎的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某1造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合理的损失，应由被告人李成虎赔偿。后续医疗费10000元，因无证据证明，附带民事诉讼原告人吴某1可在实际发生后另行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项之规定，判决如下：一、被告人李成虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、附带民事诉讼原告人吴某1的经济损失医疗费：11417.21元，误工费2869.92元，护理费2214元，住院伙食补助费1500元，交通费180元，共计18181.13元，由被告人李成虎赔偿，扣除已赔偿的10000元，实际赔偿8181.13元，在判决生效后15日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人吴某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  龚殿明二〇二〇年五月九日法官助理彭凤梅书记员杨雪
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执389号 申请执行人：吴光明，男，汉族，1963年6月20日出生，住阜南县。 被执行人：韩子绪，男，汉族，1979年12月17日出生，住阜南县。 被执行人：张玉涛，男，汉族，1974年6月25日出生，住阜南县。 被执行人：张玉广，男，汉族，1982年7月25日出生，住阜南县。 本院在执行吴光明与被告韩子绪、张玉涛、张玉广民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年五月二十五日 书记员 卢圣杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执499号 申请执行人：马鞍山市花山区胜顺金属材料经营部，住所地安徽省马鞍山市花山区。经营者：王德霞，女，汉族，1979年12月生，住马鞍山市。 委托诉讼代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。 被执行人：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：李凌日，该公司董事长。 被执行人：重庆凯特动力科技有限公司，住所地重庆市合川区。 法定代表人：吴丹，该公司执行董事。 被执行人：重庆飙鑫机车制造有限公司，住所地重庆市空港工业园区。 法定代表人：刘远昌，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：重庆珩锦元机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区。 法定代表人：李元勇，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：石家庄货然仓商贸有限公司，住所地河北省石家庄高新区。 法定代表人：黄清国，该公司执行董事。 申请执行人马鞍山市花山区胜顺金属材料经营部与被告北汽银翔汽车有限公司、重庆凯特动力科技有限公司、重庆飙鑫机车制造有限公司、重庆珩锦元机械制造有限公司、石家庄货然仓商贸有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）皖0503民初2056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，执行标的为232305.29元及利息、诉讼费。本院于2020年1月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年5月20日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年五月二十日 书记员 徐 锴
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123财保38号 申请人：吴昌虎，男，汉族，1986年10月9日生，住安徽省合肥市肥西县。 委托代理人：刘震，安徽百舜律师事务所律师。 被申请人：姚东，男，汉族，1982年11月17日生，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人吴昌虎于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姚东名下坐落于合肥市庐阳区房屋（产权证号：皖（2017）合不动产权第0221124号）。申请人吴昌虎以中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人吴昌虎的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人姚东名下坐落于合肥市庐阳区房屋（产权证号：皖（2017）合不动产权第0221124号），查封期限三年。 案件申请费2995元，由申请人吴昌虎预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李娟 二〇二〇年五月二十八日 法官助理汪清源 书记员胡慧娟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执893号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：张光玉，男，1967年7月23日出生，汉族，住湖北省汉川市，被执行人：武汉市翔凤化纤有限公司,住所地址武汉市东西湖区东山经济小区。法定代表人：张光玉。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张光玉、武汉市翔凤化纤有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初6432号民事判决书，依法向被执行人张光玉、武汉市翔凤化纤有限公司发出执行通知书。责令被执行人张光玉、武汉市翔凤化纤有限公司偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金900000元及截止2018年1月3日所欠利息（包括罚息、复利）171461.1元，并支付申请执行人自2018年1月4日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费14443.15元、律师费800元、公告费311元、保全费5000元、执行费13320元；以上款项共计1105335.25元【未将2018年1月3日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人张光玉、武汉市翔凤化纤有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张光玉、武汉市翔凤化纤有限公司银行存款1105335.25元【未将2018年1月4日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月二十一日书记员 李玉婷
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异89号 申请人（申请执行人）：盛捷江畔（成都）置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段1号。 法定代表人：杨竣淼，董事长。 委托代理人：朱亮亮，北京观韬（成都）律师事务所律师。 委托代理人：朱丹妮，北京观韬（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都馨心香素养文化传播有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段1号。 法定代表人：邱志强，职务不详。 被申请人（案外人）：钟恒，男，1987年11月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行（2018）川0107执4036号盛捷江畔（成都）置业有限公司（以下简称盛捷江畔公司）与成都馨心香素养文化传播有限公司（以下简称馨心香素养公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请人以馨心香素养公司系一人有限公司为由，向本院申请追加公司唯一股东钟恒为本案的被执行人。 经审查，本院于2018年6月8日受理盛捷江畔公司申请执行馨心香素养公司房屋租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人馨心香素养公司暂无其他可供执行财产。2018年12月20日，本院作出（2018）川0107执4036号执行裁定，裁定终结（2017）川0107民初5881号民事判决的本次执行程序。 另查明，馨心香素养公司成立于2001年9月20日，系自然人投资控股企业，现公司股东为钟恒。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持”的规定，被执行人馨心香素养公司为钟恒的自然人独资有限责任公司，且已无可供执行的财产，钟恒未举证证明馨心香素养公司的财产独立于其个人财产，故申请人盛捷江畔公司申请追加馨心香素养公司的股东钟恒为本案被执行人，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加被申请人钟恒为（2018）川0107执4036号执行案件的被执行人； 二、被执行人钟恒在本裁定生效之日起三日内按照（2017）川0107民初5881号民事判决书确定的成都馨心香素养文化传播有限公司应承担的义务向申请人盛捷江畔（成都）置业有限公司承担连带清偿责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 被申请人或申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  唐楠栋 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二〇年五月十九日 书记员  袁 宏
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5349号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：刘德雨，男，1982年6月3日出生，汉族，户籍地江苏省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘德雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄国鸣到庭参加诉讼，被告刘德雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币51,219.62元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币6,897.21元、逾期利息人民币10,346.53元(计算至2020年3月27日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币51,219.62元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月29日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币100,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告刘德雨未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表、补充协议等证据。鉴于被告刘德雨未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2016年12月29日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币100,000元，贷款用途为其它消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，原告与被告签订《补充协议》，约定：协议各方一致确认被告提供的通讯地址和联系方式为各方履行协议及原合同、解决协议及原合同争议时接收其他方商业文件信函、债务催收函、宣布授信提前到期通知或司法机关(法院、仲裁机构)、公证机构所邮寄发送的诉讼、仲裁、公证文书等的地址和联系方式。因各方提供或者确认的送达地址和联系方式、或者送达地址变更后未及时依程序告知对方和司法机关或公证机构、或者当事人或指定接收人拒绝签收、无人签收等原因，导致宣布授信提前到期通知或诉讼、仲裁、公证文书等未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年1月3日发放贷款人民币100,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年1月3日，还款方式为等额还款。自2018年10月4日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币51,219.62元、利息人民币6,897.21元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币51,219.62元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘德雨应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币51,219.62元；二、被告刘德雨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币6,897.21元、逾期利息人民币10,346.53元；三、被告刘德雨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币51,219.62元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,511元，减半收取计人民币755.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周文梅二〇二〇年五月二十二日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执928号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：李丹，女，1981年5月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。被执行人：姚奇，男，1981年1月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李丹、姚奇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初7370号民事判决书，依法向被执行人李丹、姚奇发出执行通知书。责令被执行人李丹、姚奇偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金659534.72元（计至2018年9月30日），并按照合同约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24%为限；案件受理费11360元，保全费4300元，公告费560元，律师费800元（上述款项已由申请人预缴）、执行费9166元。但被执行人李丹、姚奇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李丹、姚奇银行存676554.72元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十三日书记员 李玉婷
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初1797号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：许俊成，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林涵鋆，福建世好律师事务所律师。 被告：王哿楠，男，1960年1月24日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告王哿楠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  任小平 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈捷昕
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初555号 原告：刘添英，女，1972年2月23日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：彭庆丰，男，1972年9月14日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告刘添英与被告彭庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘添英到庭参加诉讼，被告彭庆丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘添英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10,000元及支付自起诉日起至款清日止按年利率6%计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月20日被告彭庆丰以资金周转紧张为由向原告刘添英借款10,000元，并当日给原告出具借条一张。后经过多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，无奈起诉至法院，请求依法判决。 彭庆丰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月20日，彭庆丰向刘添英借款10,000元，并出具内容为“今向刘添英借款人民币壹万元整（10,000元），用于生意经营，借期为三个月，定于2019年1月20日还清此款”的借条1份给刘添英。刘添英现金向彭庆丰支付了上述借款，未约定利息。借款到期后彭庆丰仅归还借款1,000元。 本院认为，原、被告间的《借条》属双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，受法律保护。案涉《借条》未约定利息，本案借款为无息借款。借款到期后彭庆丰已归还借款1,000元应认定为归还的是借款本金，原告认为归还的是借款利息，没有事实依据。彭庆丰未及时偿还借款是造成本案纠纷的原因，被告尚欠原告借款9,000元未还事实清楚，被告应承担继续还款的违约责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付自起诉日起至款清日止按年利率6%计算的利息的诉求，有法律依据，本院予以支持。 综上所述，刘添英的诉讼请求，本院予以支持。彭庆丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（九）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，判决如下： 彭庆丰应于本判决生效之日起十日内归还刘添英借款9,000元及支付自2020年4月14日（起诉日）起至款清日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由彭庆丰负担，限彭庆丰于本判决生效后十五日内交纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢建华 二〇二〇年五月十一日 书记员  李月华 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条第一款基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 第二百七十四条第（九）项下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： …… （九）其他金钱给付纠纷。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1258号 被执行人：广东省新会市金冠实业有限公司，住所地：江门市新会区环城大麻围。 法定代表人：陈富强。 被执行人广东省新会市金冠实业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初358号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广东省新会市金冠实业有限公司应补缴诉讼费3580.66元。因被执行人广东省新会市金冠实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人广东省新会市金冠实业有限公司发出限制消费令，限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1258号案件终结本次执行程序。 被执行人广东省新会市金冠实业有限公司负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李林峻
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1796号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：何力旗，男，1989年4月28日出生，汉族，住广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告何力旗金融借款合同纠纷一案，本院立案后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告何力旗经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170412001325号。（三）借款金额：143000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年4月12日发放贷款143000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月16日，被告尚欠原告借款本金47839.34元、利息（含罚息）9141.3元、复利898.42元。（九）律师费：2020年1月8日，原告与案外人广东银沐律师事务所签订《委托清收协议》；原告于2020年1月16日支付律师费400元，律师费发票号码216××××5730。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金47839.34元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日利息（含罚息）9141.3元，复利898.42元；从2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年4月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年4月16日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年4月17日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告何力旗经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何力旗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金47839.34元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日，利息（含罚息）为9141.3元，复利为898.42元；自2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告何力旗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元，由被告何力旗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年五月十三日书记员  梁颖祺
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执808号 申请执行人：惠州市中洲城房地产投资开发有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：钟海英。 被执行人：黄碧康，男性，1979年03月11出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人惠州市中洲城房地产投资开发有限公司与被执行人黄碧康委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初2798号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月20日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付1010000元（利息另计），并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2020年4月29日裁定查封被执行人黄碧康与案外人毛雪梅名下位于博罗县××××组赤花岭（土名）地段的国有土地使用权（面积95平方米），产权证号：博府国用（2005）第XX号；查封期限至2023年4月28日届满，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院申请继续查封，逾期未申请的，责任自负。因本案属于轮候查封，暂无法处置上述不动产，暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执808号申请执行人惠州市中洲城房地产投资开发有限公司与被执行人黄碧康委托合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年五月二十九日 法 官助 理 胡立武 书记员  黄日灵
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1292号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告王某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105财保594号申请人：广州文盛投资有限公司，住所地广州市海珠区新港东路6-10号2层218房。法定代表人：邓云标。委托代理人：沈洁，广东君之杰律师事务所律师被申请人：严荫强，男，1961年5月1日出生，汉族，住所地广州市海珠区。申请人广州文某投资有限公司于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人严荫强价值共1261683.85元的财产，并提供了广东明华融资担保有限公司的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人严荫强（公民身份号码：）的银行存款共1261683.85元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。案件申请费5000元，由申请人负担。申请人应当在采取保全措施后三十日内，向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张烈兵二〇二〇年五月二十二日书记员  丘丽怡苏庆聪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1212号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：杜某某，男，1974年1月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人杜某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初13160号民事判决书，依法向被执行人杜某某发出执行通知书。责令被执行人杜某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金176400.78元及截止2019年4月9日所欠利息（包括罚息、复利）5721.86元，并支付申请执行人自2019年4月10日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费3942元、保全费1431元、执行费2712元；以上款项共计190207.64元【未将2019年4月9日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人杜某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜某某银行存款190207.64元【未将2019年4月10日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月二十一日书记员 李玉婷
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1883号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人倪某某，男，1969年1月28日生，汉族，户籍地重庆省，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2020〕817号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年12月31日20时41分许，被告人倪某某酒后驾驶牌号为苏A5XXXX的小型轿车沿周市路由北向南行驶至出年家浜路北约100米处，适逢钱某驾驶牌号为沪ADXXXX3的小型普通客车沿周市路由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故(物损合计人民币36,176元)。经鉴定，被告人倪某某血液内乙醇含量为1.41mg/ml，属醉酒。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人倪某某负事故全部责任。2020年1月7日，被告人倪某某接电话通知后主动到案，如实供述上述犯罪事实。以上事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、监控视频截图、行车记录仪视频截图、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、呼气式酒精检测单、照片、机动车驾驶证、驾驶人信息、机动车行驶证、车辆信息、行政处罚决定书、物损评估意见书、事故车辆勘估表、人民调解协议书、谅解书、查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人倪某某系自首，依法从轻处罚。被告人倪某某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。案发后，被告人倪某某已赔偿了相关损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的十日予以折抵。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 淼二〇二〇年五月十五日书记员 秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1267号 申请执行人吴有春，男，汉族，1963年4月17日出生，身份证住址湖北省武穴市。 被执行人梅想玉，男，汉族，1989年8月4日出生，身份证住址湖北省广水市。 被执行人周亚龙，男，汉族，1979年12月29日出生，身份证住址湖北省广水市。 申请执行人吴有春与被执行人梅想玉、周亚龙房屋租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初31109号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币2357元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人梅想玉、周亚龙的财产进行查证，强制扣划被执行人周亚龙名下银行账户人民币2357元，并转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初31109号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人梅想玉、周亚龙名下梅想玉、周亚龙财产的查封（冻结）； 二、（2019）粤0303民初31109号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年五月十四日 书记员  周云鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执11254号   申请执行人：景永兴，男，1989年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。   被执行人：杨莉莉，女，1982年4月9日出生，汉族，住陕西省榆林市。   被执行人：鲍军，男，1981年10月21日出生，汉族，住陕西省定边县。   申请执行人景永兴与被执行人杨莉莉、鲍军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11147号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人杨莉莉、鲍军支付申请执行人景永兴工资7185元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费5元，依法缴纳执行费50元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下均无可供执行的银行存款信息、无不动产登记信息，本院已于2020年4月28日冻结了被执行人杨莉莉名下宁AXXX“东风”牌车辆户籍、宁AXXX“宝马”牌车辆户籍，上述冻结期限为两年，2022年4月27日到期。上述冻结措施到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴 楠   审判员 龙文臣   审判员 戴岩松     二〇二〇年五月八日   （法官助理 苏泽娜   书记员 张伯楠   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初4747号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区*****************。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：陈晓炎，女，1981年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码452************187。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告陈晓炎因信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕秀雯，被告陈晓炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金8641.59元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息823.81元，逾期还款违约金529.33元，账单分期手续费60.36元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日，分期手续费按分期金额最高不超过千分之六计算至分期完毕之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈晓炎向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告辩称：被告没有核实具体欠款多少，但应该差不多。因经济原因，想分期还款，请求之后不要再计算违约金、手续费等费用。经审理，本院对陈晓炎拖欠信用卡（卡号：519**********402，于2009年10月25日申请开户）款项的事实予以确认。另查，农行顺德分行主张陈晓炎拖欠的款项中，包括2017年1月1日之后累计产生的“逾期还款违约金”1104.82元。陈晓炎在上述期间多次还款。本院认为，陈晓炎拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，陈晓炎应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但对于拖欠的具体金额，按照农行顺德分行对信用卡透支款项偿还顺序的安排，陈晓炎清还的款项首先用于清还滞纳金（违约金）、透支利息等，最后才清偿本金。但根据有关规定，2017年1月1日以后产生的所谓滞纳金（违约金），农行顺德分行无权计算并扣收。同时，陈晓炎已还款的部分，将先清还所谓“逾期还款违约金”后，再清还利息、其他费用、本金，而农行顺德分行主张陈晓炎拖欠的款项中，包括了2017年1月1日之后产生的“逾期还款违约金”1104.82元。但农行顺德分行起诉时，诉请的“逾期还款违约金”为529.33元，可见差额部分已由陈晓炎清还。因此陈晓炎清还的“逾期还款违约金”，直接用于冲抵其拖欠的透支利息、其他费用、本金。结合农行顺德分行的诉讼请求，经冲抵后，本院确认至2019年10月13日，陈晓炎尚欠透支本金8641.59元，利息308.68元，不拖欠其他款项，之后的利息应按日万分之五计至款项清偿之日。农行顺德分行诉请超出本院确定部分，本院不予支持。陈晓炎以经济困难为由请求分期偿还，没有法律依据，且农行顺德分行不同意，故本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈晓炎应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金8641.59元、利息（利息计至2019年10月13日为308.68元，之后起按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25.69元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担2.69元，由被告陈晓炎负担23元（被告陈晓炎应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年五月十九日书记员  罗文琪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1102号 原告：白恒，男，1992年1月1日出生，羌族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：王琴，四川真道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张黎冬，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：巩晓宇，女，1985年12月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：李尚洪，男，1985年3月22日出生，彝族，住天津市大港区。 原告白恒诉被告巩晓宇、李尚洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明案件转为普通程序后通知原告补缴本案诉讼费用，本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，告知应当在收到本通知书七日内预交本案诉讼费用，期满未预交按自动撤回起诉处理。原告逾期未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按白恒撤回起诉处理。 已收取案件受理费4900元退还原告白恒2450元。 审 判 长  叶 颖 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二〇年五月六日 书 记 员  郭 莹
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初971号原告：费永敏，女，1964年7月13日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：李萍，系浙江航向律师事务所律师，一般代理。被告：李洪新，男，1978年9月13日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“渤海财险”）。地址：郑州市金水东路49号1号楼23层263号。负责人：王天翔，系该公司总经理。统一社会信用代码：914101006846173505。委托代理人：李曙光，系该公司员工，特别授权。原告费永敏诉被告李洪新、渤海财险机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月24日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，于2020年5月26日由审判员尹勇依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告费永敏、委托代理人李萍，被告李洪新，渤海财险的委托代理人李曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费永敏诉称，2019年9月28日15时许，被告李洪新驾驶豫Ｓ×××××轻型厢式货车行驶至淮滨县××大道××路时，与张照峰驾驶的三轮电动车相撞，造成乘坐人原告费永敏受伤，车辆受损的交通事故。该事故经淮滨县公安交通警察大队认定，被告李洪新负主责，张照峰负次责。原告费永敏作为乘坐人无责。原告受伤后入住淮滨县人民医院治疗。经诊断：左侧第3、4肋骨骨折，原告头皮撕脱伤伴异物留存等外伤。后经安徽公平司法鉴定所鉴定，原告头皮撕脱轻伤一级，左侧肋骨骨折属轻伤二级。外伤后误工期120日，护理期60日，营养期60日，另拆除异物还需治疗费6500元。原告认为，责任过错交警大队已认定，原告的合理损失，应由被告二在交强险中予以赔偿。不足部分，由被告一按过错责任予以赔偿。诉求：1．依法判令二被告赔偿原告损失62517.77元；2、诉讼费由被告承担。被告渤海财险辩称，1、在驾驶证、行驶证、保险合法有效的且无免赔拒赔的情况下，对原告合理合法的损失我公司在保险限额承担保险责任。2、根据原告举证，承担合理合法的损失。3、原告的部分主张偏高。4、按照合同约定鉴定费、诉讼费间接损失保险公司不承担。被告李洪新答辩称，我同意保险公司意见，住院期间我垫付了4000元医药费。经审理查明，2019年9月28日15时许，被告李洪新驾驶豫Ｓ×××××轻型厢式货车行驶至淮滨县××大道金湾路口时，与张照峰驾驶的三轮电动车相撞，造成三轮电动车乘坐人原告费永敏受伤，车辆受损的交通事故。该事故经淮滨县公安交通警察大队认定，李洪新负主责，张照峰负次责。原告费永敏作为乘坐人无责。原告受伤后入住淮滨县人民医院、武汉同济医院等地治疗。经诊断为左侧第3、4肋骨骨折、头皮撕脱伤伴异物留存等外伤。经安徽公平司法鉴定所鉴定，原告头皮撕脱轻伤一级，左侧肋骨骨折属轻伤二级。外伤后误工期120日，护理期60日，营养期60日，二次治疗费6500元。李洪新驾驶豫Ｓ×××××轻型厢式货车在被告渤海财险投有交强险。李洪新垫付4000元。本院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为本案定案的依据。被告李洪新应承担原告费永敏损失的部分赔偿责任，李洪新驾驶的车辆在渤海财险投保有交强险，渤海财险应在投保交强险限额内赔偿，不足部分，由被告李洪新按过错责任予以赔偿。原告费永敏的三期费用应依河南省高级人民法院公布的统一标准计算，原告费永敏主张精神抚慰金因无残疾，本院不予支持。原告费永敏的损失有医疗费15697.77元，误工120天×121元/天=14520元，护理费60天×125元/天=7500元；营养费60天×20元/天=1200元，住院伙食补助费50元/天×30天=1500元，交通费1000元，二次治疗费6500元，财产损失酌定1500元；上述合计49417.77元。鉴定费1200元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、原告费永敏的各项损失49417.77元，由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司用豫Ｓ×××××轻型厢式货车投保交强险限额赔偿34520元，李洪新赔偿10428.44元【（47917.77元-33020元）×0.7】；鉴定费1200元由李洪新赔偿840元。李洪新支付时扣除已付的4000元。上述限本判决法律生效10日内履行；打入如下账户，开户行：河南农村商业银行淮滨支行，账户名：费永敏，卡号：62×××88；二、驳回原告费永敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681.47元，由被告李洪新负担477.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年五月二十六日书记员 刘慧慧
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执8402号申请执行人杨萍，女，1962年5月6日出生，汉族，住湖北省南漳县，被执行人湖北博盛汽车服务有限公司，住所地武汉市武昌区中北路233号（老151号）世纪彩城E区世纪大厦15层2号、4号。法定代表人：马来恩，执行董事。关于申请执行人杨萍与被执行人湖北博盛汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案。依据已发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初15127号民事调解书，向被执行人湖北博盛汽车服务有限公司发出了执行通知书。责令被执行人湖北博盛汽车服务有限公司向申请执行人杨萍支付车辆两部的余款共计197000元、违约金6808元（以197000元为本金，按照同期一年期中国人民银行贷款利率计算，从2019年8月1日暂算至2020年5月13日止）、承担案件受理费2123.5元、公告费260元、执行费2855元。以上款项合计209046.5元，在法定期限内被执行人湖北博盛汽车服务有限公司未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北博盛汽车服务有限公司银行存款209046.5元，或扣押、查封相应价值财产。二、以上执行措施不足以清偿全部付款义务的，则扣留、提取被执行人湖北博盛汽车服务有限公司应当履行义务部分的其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十二日书记员 呙玉立
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3520号原告：刘友员，男，汉族，1970年9月9日出生，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：张乐园，河南洺水律师事务所律师。被告：建正建设集团有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路78号升龙广场1916号1915号。法定代表人：胡建磊。被告：河南胡桥建筑劳务有限公司，住所地：河南省临颍县大郭乡胡桥村委会院内。法定代表人：王广召。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘常虹，河南裕恒律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：郭康，河南裕恒律师事务所律师。被告：牛战军，男，汉族，1971年7月27日出生，住河南省郑州市。原告刘友员诉被告建正建设集团有限公司、河南胡桥建筑劳务有限公司、牛战军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭，分别于2019年12月3日、2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘友员的委托诉讼代理人张乐园、被告建正建设集团有限公司、河南胡桥建筑劳务有限公司的共同委托诉讼代理人刘常虹、郭康到庭参加诉讼，被告牛战军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘友员诉称：原告系被告河南胡桥建筑劳务有限公司雇佣的施工队，原告在被告建正建设集团有限公司沈丘红星美凯龙项目工地组织工人施工。截止至2019年6月份被告尚欠原告5000元工资款未支付，期间原告多次向被告索要拖欠工资，被告牛战军作为被告河南胡桥建筑劳务有限公司的项目负责人于2019年6月16日向原告出具了拖欠工资款证明一份，后经催要未果，原告诉至法院，要求被告偿付原告工资款5000元，诉讼费由被告负担。被告建正建设集团有限公司辩称：被告就本案所涉劳动报酬已经依法支付，如原告未得到相关劳动报酬，应由被告牛战军承担相应责任，被告不应承担任何责任。被告河南胡桥建筑劳务有限公司辩称：原告不是被告的雇员，被告牛战军也不是被告的项目负责人，被告不应承担任何责任。被告牛战军缺席未答辩。经审理查明：沈丘商务中心区红星美凯龙项目建设工程由被告建正建设集团有限公司承包，被告建正建设集团有限公司将该建设工程承包给被告河南胡桥建筑劳务有限公司，被告河南胡桥建筑劳务有限公司又将该建设工程转包给没有相关施工资质的被告牛战军，被告牛战军雇佣了原告刘友员，原告受雇后组织人员进行了施工，施工完毕后，原告多次向被告索要拖欠工资，被告牛战军于2019年6月16日向原告出具了拖欠工资款证明一份，该证明载明：“建正建设集团沈丘中心区红星美凯龙项目拖欠农民工工资。工人名字：刘友员，工资：5000元，2019年4月12日到2019年6月14日，一队：施工队全体工人工资拖欠。证明人：牛战军，2019年6月16日”。后经催要未果，原告诉至法院，要求被告偿付原告工资款5000元，诉讼费由被告负担。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》“劳动者享有取得劳动报酬的权利”的规定，原告受雇于被告牛战军进行施工，原告与被告牛战军实际形成了雇佣与被雇佣的关系，原告受雇于被告牛战军进行了施工，工程已完毕，被告牛战军给原告出具有欠条在案佐证，证明被告牛战军欠原告工资款5000元，且被告牛战军对此予以认可。被告建正建设集团有限公司作为该工程的总承包方，其负有保障原告及时拿到劳动报酬的义务。被告河南胡桥建筑劳务有限公司将该工程承包给没有相关施工资质的被告牛战军，所以被告河南胡桥建筑劳务有限公司应与被告牛战军负连带清偿责任。综上，对原告要求被告支付工资款5000元，诉讼费由被告负担的诉讼请求，本院予以合理的支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：被告牛战军于判决生效后十日内支付原告刘友员工资款5000元，被告建正建设集团有限公司、被告河南胡桥建筑劳务有限公司负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费50元，由被告牛战军负担，被告建正建设集团有限公司、被告河南胡桥建筑劳务有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  田建权人民陪审员  李玉珍人民陪审员  陈献成二〇二〇年五月十五日书 记 员  尼博文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2044号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场。负责人：覃建祎。委托代理人：张秋桂、赵霞，广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：蔡嘉苹（曾用名舜贤），女，1984年10月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告蔡嘉苹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，参照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秋桂到庭参加诉讼。被告蔡嘉苹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年5月5日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：90000元。（四）借款期限：自2016年5月5日起至2019年5月5日止。（五）借款利率：执行固定年利率14%。（六）还款方式：等额本息还款。（七）违约条款：未按本合同约定偿还贷款的，授信人（原告）有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率即合同约定的贷款利率水平上加收50%计收利息，直至被授信人（被告）清偿全部贷款本息之日止；逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费等由被授信人负担等。（八）合同履行情况：原告于2016年5月5日向被告发放贷款90000元，借款用途为装修。截至2020年4月16日，被告拖欠借款14855.83元、利息506.23元、罚息3340.92元、复利117.28元未清偿。（九）律师费：原告向广东南国德赛律师事务所支付了律师费2000元。（十）原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款14855.83元及截至2020年4月16日的利息506.23元、罚息3340.92元、复利117.28元，并依约计付自次日起至实际清偿之日止的罚息、复利；2.被告承担律师费2000元。被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得原告贷款后未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿尚欠借款及截至2020年4月16日的利息、罚息和复利，并自次日起依合同的约定计付罚息及复利至清偿之日止，合法有理，本院予以支持。原告主张律师费合理有据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡嘉苹于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款14855.83元；二、被告蔡嘉苹于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行截至2020年4月16日的利息506.23元、罚息3340.92元、复利117.28元；自次日起至清偿之日止，罚息以14855.83元为基数，复利以506.23元为基数，均按年利率14%上浮50%计算；三、被告蔡嘉苹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元、财产保全费210元，均由被告蔡嘉苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年五月十四日书记员  田淑娴
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执426号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住址：成都市高新区芳草街28号。 负责人：曾海洪。 委托诉讼代理人：富琪茹，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：张春，男，1971年3月23日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：唐冬梅，女，1970年1月28日出生，汉族，住成都市双流区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川成蜀证执字第555号执行证书，向被执行人张春、唐冬梅发出执行通知书，责令二被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已于2020年3月27日查封了被执行人张春、唐冬梅所有的位于成都市双流区的房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人张春、唐冬梅所有的位于成都市双流区的房屋（产权证号:权0274339号、建筑面积139.74平方米）。 本裁定立即执行。 审 判 员 李建军 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 何志军 书 记 员 钟洪敏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1261号申请执行人：熊建洪，男，1975年5月6日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区鼎力大厦。法定代表人：曾刚，该公司总经理。本院在执行申请执行人熊建洪与被执行人武汉地产集团东方物业管理有限公司劳动争议一案中，经查，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2020]第54号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人因未及时完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉地产集团东方物业管理有限公司银行存款人民币6,650元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年五月十三日书记员  王观胜
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执135号之二 申请执行人：鄂尔多斯市万松商贸有限公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：黄慧敏，系公司经理。 住所地：鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市东胜区园林绿化事业局。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：撖鹏飞，系局长。 住所地：鄂尔多斯市东胜区（原盟委大院）。 关于鄂尔多斯市万松商贸有限公司申请执行鄂尔多斯市东胜区园林绿化事业局买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)内0602执135号之一执行裁定书，对被执行人鄂尔多斯市东胜区园林绿化事业局在鄂尔多斯农村商业银行的存款，现需改变冻结方式。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人鄂尔多斯市东胜区园林绿化事业局在鄂尔多斯农村商业银行（账号：XXXXX）账户的冻结 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘吉华 二〇二〇年五月十四日 书记员  康 磊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3200号 申请执行人陈泽涛，男，汉族，1987年4月10日出生，身份证住址广东省潮安县。 被执行人肖相潮，男，汉族，1993年8月22日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 被执行人谢伟杰，男，汉族，1995年3月22日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人陈泽涛与被执行人肖相潮、谢伟杰买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初23323号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020-2-28向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币21700元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周云鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执978号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：陈海波，男，1969年2月5日出生，汉族，住被执行人：武汉海农达农贸有限公司,住所地址黄陂区汉口北大道68号四季美农贸城果蔬市场B区609档位。法定代表人：陈海波。海南省文昌市被执行人：武汉海农达农贸有限公司,住所地址黄陂区汉口北大道68号四季美农贸城果蔬市场B区609档位。法定代表人：陈海波。，被执行人：武汉海农达农贸有限公司,住所地址黄陂区汉口北大道68号四季美农贸城果蔬市场B区609档位。法定代表人：陈海波。被执行人：武汉海农达农贸有限公司,住所地址黄陂区汉口北大道68号四季美农贸城果蔬市场B区609档位。法定代表人：陈海波。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈海波、武汉海农达农贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初5878号民事判决书，依法向被执行人陈海波、武汉海农达农贸有限公司发出执行通知书。责令被执行人陈海波、武汉海农达农贸有限公司偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金820000元；并承担案件受理费13456元、律师费800元、公告费560元、保全费5000元、执行费10798元；以上款项共计850614元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照平银（武汉）贷字（2016）第SW20160623000041号《贷款合同》及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限】。但被执行人陈海波、武汉海农达农贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈海波、武汉海农达农贸有限公司银行存款850614元（未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十五日书记员 李玉婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保271号 申请人：***，男，汉族，1995年9月3日出生，个体，现住东胜区。 被申请人：陈慧敏，男，汉族，1996年11月9日出生，现住东胜区。 申请人***向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被告申请人陈慧敏所有车牌号为蒙Ｋ×××××号的长城牌小轿车。担保人刘兵兵已提供车牌号为蒙Ｋ×××××号途威牌小型越野车作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法对被申请人陈慧敏所有车牌号为蒙Ｋ×××××号的长城牌小轿车予以查封，查封期限为一年。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二、查封期间，依法对担保人刘兵兵所有的车牌号为蒙Ｋ×××××号途威牌小型越野车予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 燕 二〇二〇年五月十四日 书记员 苏日娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9075号原告：广州市美瀛信息科技有限公司，住所地广州市越秀区东风东路555号1601房。法定代表人：贺旖丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁永平，广东四方三和律师事务所律师。被告：曾某，女，1976年5月11日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：卓颖欣，广州市越秀区法律援助处指派律师。原告广州市美瀛信息科技有限公司与被告曾某劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市美瀛信息科技有限公司的委托诉讼代理人梁永平，被告曾某及其委托诉讼代理人卓颖欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项，其他事项无争议。一、入职时间：2019年4月1日。二、签订劳动合同情况：已签订，合同期限从2019年4月1日起至2022年3月31日止。三、合同约定的劳动者工作岗位和工作内容：产品中心部副经理，负责产品中心的经营管理、产品的开发和销售、客户的开发和维护等。四、合同约定的劳动者正常工作时间工资数额：2500元。五、欠发工资数额：被告主张其月工资为税后26000元+绩效奖金6000元，分两部分发放，一部分由原告在每月20日转账支付至被告名下工商银行账户，另一部分由原告负责人李某潮的父亲李某鹏在每月20日转账支付至被告名下建行银行账户。被告在2019年8月1日至9月12日期间满勤，原告尚欠8月份工资差额23500元（26000元-已发放2500元）和9月份工资差额13511.49元（26000元÷21.75天×12天-833.33元）未发放。为此，被告提交工行借记卡账户历史明细清单、建行个人活期账户交易明细、主题为“入职通知书”电子邮件、被告与李某潮的微信聊天记录、工作邮件记录、被告与李某潮的名片、离职申请书及通知书、自由行确认单、欠款单、广州市美瀛国际旅行社有限公司（以下简称美瀛旅行社）营业执照、经营许可证和企业信用信息公示等证实其主张。原告表示被告的每月工资为2500元，并视其业绩完成情况发放绩效奖金。原告不清楚李某鹏的身份，没有通过此人向被告发放工资。李某潮是原告法定代表人的丈夫，他在原告子公司美瀛旅行社担任监事，在原告公司未担任职务，也不是实际控制人。由于被告违规操作，导致原告未收回机票款147270元，根据《劳动合同》第十三条第9款的约定，原告有权要求其按未收票款的20%即29454元交纳保证金并赔偿损失。此外，被告在2019年8月缺勤5天，9月缺勤2.5天，应扣减缺勤工资。本院认为，被告提交的微信聊天记录显示李某潮在2019年2月15日同意在“星期一”向被告发送入职通知书，在2019年4月10日确认被告的薪酬为税后26000元+绩效奖金6000元，与入职通知书电子邮件的发送时间和薪酬待遇吻合。同时，被告每月两笔转账收入显示其在2019年5月至7月的收入为24257元至33951元不等，与入职通知书上载明的待遇相近，也远远超过《劳动合同》约定的基本工资2500元，因此，被告主张的月工资标准具有高度盖然性，本院予以采信。原告提交的2019年7月至9月工资表没有显示被告有缺勤记录，也未因缺勤扣减工资，该工资表与考勤表的数据不一致，被告亦不认可，本院不予采信，对原告提出的扣减缺勤工资的请求不予支持。原告又称被告因工作失误造成公司损失，故应发工资中须扣除相应保证金。对此，本院认为，未收回机票款的损失属于公司正常经营风险，不应转嫁由劳动者承担，原告亦无充分证据证实被告负有追讨营业款的职责。况且原告的子公司美瀛旅行社已就该款项向相关欠款人提起合同之诉，该损失并非无可弥补，原告主张在应发工资中扣除保证金缺乏合法依据，本院不予支持。据此，原告应向被告补发2019年8月工资差额23500元（26000元-已发放2500元）和9月份工资差额11591.95元（26000元÷21.75天×9天-833.33元）。六、解除劳动关系时间和原因：被告于2019年9月12日以无法接受工资调低为由提出离职。七、申请仲裁时间：2019年10月30日。八、仲裁请求：1.确认申请人曾某与被申请人广州市美瀛信息科技有限公司在2019年4月1日至9月12日期间存在劳动关系；2.被申请人广州市美瀛信息科技有限公司支付申请人2019年8月1日至31日期间工资差额23500元及2019年9月1日至12日期间工资差额13511.49元，被申请人广州市美瀛国际旅行社有限公司对此承担连带责任。九、仲裁结果：1.确认申请人曾某与被申请人广州市美瀛信息科技有限公司在2019年4月1日至9月12日期间存在劳动关系；2.被申请人广州市美瀛信息科技有限公司支付申请人2019年8月1日至31日期间工资差额23500元及2019年9月1日至12日期间工资差额13511.49元；3.驳回申请人的其他仲裁请求。十、诉讼请求：1.原告无需支付被告2019年8月1日至31日期间工资23500元及2019年9月1日至12日期间工资13511.49元；2.被告支付本案诉讼费用。判决结果依照《广东省工资支付条例》第十条、第四十八条之规定，判决如下：一、确认原告广州市美瀛信息科技有限公司与被告曾某在2019年4月1日至9月12日期间存在劳动关系；二、原告广州市美瀛信息科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向被告曾某支付2019年8月1日至31日期间工资23500元；三、原告广州市美瀛信息科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向被告曾某支付及2019年9月1日至12日期间工资11591.95元；四、驳回原告广州市美瀛信息科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预付），由原告广州市美瀛信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 凡人民陪审员  刘润霞人民陪审员  苏燕芬二〇二〇年五月二十六日书 记 员  朱 姝法庭记录张慧琳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1381号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人：姚华明。 委托代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师。 委托代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师。 被执行人：谢克兵，男，1983年8月14日出生，身份证住址广东省阳春市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人谢克兵信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人谢克兵名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月八日 书记员  李思敏
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7568号 本院依据（2019）粤1971刑初4972号刑事判决书申请执行被执行人孙杨精罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执328号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行，住所地莆田市城厢区。 负责人：蔡庆星，行长。 委托代理人：林卉，该支行职工。 被执行人林梅珠，女，1968年12月11日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初1208号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币51969.50元及利息等。本院于2020年1月13日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林梅珠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，执行到位款项人民币1375.03元，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭取生 执行员  林远烽 执行员  徐 杭 二〇二〇年五月十三日 书记员  柯玉婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执496号 申请执行人：张树，男，1958年8月13日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：刘艳冬，女，1983年10月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初589号民事判决书，于2020年02月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘艳冬在中国银行10×××27ＣＮＹ0账户内存款人民币50790.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月十二日 书记员  袁立华
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执异31号异议人(案外人):闫建莲，女，1959年10月10日生，汉族，住安微省太和县。委托代理人:夏彩英，安徽浩太律师事务所律师。申请执行人:李现成，男，1967年9月13日生，汉族住安徽省太和县。被执行人:刘辉，男，1968年11月30日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人李现成与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案中，案外人闫建莲向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭审查，现已审查终结。案外人闫建莲异议称:2019年7月1日闫建莲通过手机银行向刘辉的中国工商银行卡内(卡号:62×××00转款23万元，转款后发现应转入王辉的23万元却转给了刘辉，闫建莲立刻向公安局报警，并拨打中国工商银行24小时全国服务热线要求退回误转的23万元，被告知无法退回。因刘辉在中国工商银行的账户被法院冻结，该款无法转出，异议人闫建莲起诉至法院，太和县人民法院于2019年9月3日作出(2019)皖1222民初7330号民事判决书，判决如下:刘辉于本判决生效之日起十日内返还闫建莲不当得利23万元。闫建莲误汇入刘辉账户的23万元被法院冻结至今，账户内除200元余额与本案款无关外，并无其他资金进入或流通，并未与被执行人的资金发生混同，具备特定化的特征，应作为特定物对待，权利人可以主张排除对该资金的执行。为此，请求结对对异议人错汇的23万元资金的冻结，并对该部分资金予以扣划并返还给异议人闫建莲。申请执行人李现成称:货币是特殊财物，在谁名下就是谁的，闫建莲已通过法律途径判决刘辉返还不当得利，法院已经判决转为不当得利的债权债务关系，那么其可以申请法院强制执行，不应该申请排除执行。因此，应驳回异议人的异议申请。经审查查明:李现成与刘辉、张荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日作出(2018)皖122民初678号民事判决书，判决刘辉、张荣欠原告李现成借款本金7476728元及利息(按年利率24％计算，自2017年2月16日起算至本金还清止)，于判决生效之日起十日内还清。因义务人未履行该生效法律文书确定的还款义务，李现成向本院申请执行，在执行过程中，本院于2018年8月20日作出(2018)皖1222执1452-1号执行裁定书，冻结了刘辉、张荣的银行存款7545865元。另查明:闫建莲与刘辉不当得利纠纷一案，查明以下事实2019年7月1日闫建莲通过手机银行向刘辉的中国工商银行卡内(卡号:62×××00转款23万元，转款后发现应转入王辉的23万元却转给了刘辉，闫建莲立刻向公安局报警，并找打中国工商银行24小时全国服务热线要求退回误转的23万元，被告知无法退回。刘辉承认与闫建莲之间无任何经济纠纷，该款属于闫建莲错转。法院经审理后于2019年9月3日作出(2019)皖122民初7330号民事判决书，判决刘辉于本判决生效之日起十日内返还闫建莲不当得利款23万元。现异议人闫建莲请求解除对被执行人刘辉在中国工商银行账户的冻结，并返还错误汇入的23万元。本院认为:《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定:“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容:(一)案外人是否系权利人;(二)该权利的合法性与真实性;(三)该权利能否排除执行”;第二十五条规定:“对案外人的异议人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，……(三)银行存款和存管在金融机构的有价债券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断;有价证券由具有合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断;……”根据上述规定，本院所冻结的存款登记在刘辉名下，被执行人刘辉当然是该存款的权利人;虽然在闫建莲与刘辉的不当得利纠纷一案中，法院对闫建莲错误汇入刘辉账户23万元的事实予以认定，但同时判决了刘辉对不当得利23万元负有返还义务，异议人闫建莲可通过申请强制执行行使自己的权利。而案外人据以提出执行异议主张的实体权利应为物权或特殊债权，本案的不当得利请求权属于普通债权，不足以阻却执行。案外人闫建莲的异议理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人闫建莲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审批监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  方冰峰审判员  徐卫东审判员  刘 杰二〇二〇年五月二十六日书记员  吴华举
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执961号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：黄自彪，男，1966年7月9日出生，汉族，住被执行人：李玉华，女，1966年2月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区下堡坪乡青山坡村四组，公民身份号码422721196602084748。湖北省宜昌市夷陵区被执行人：李玉华，女，1966年2月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区下堡坪乡青山坡村四组，公民身份号码422721196602084748。，被执行人：李玉华，女，1966年2月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区下堡坪乡青山坡村四组，公民身份号码422721196602084748。被执行人：李玉华，女，1966年2月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区下堡坪乡青山坡村四组，公民身份号码422721196602084748。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄自彪、李玉华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4353号民事判决书，依法向被执行人黄自彪、李玉华发出执行通知书。责令被执行人黄自彪、李玉华偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1笔87779.73元、第2笔158923.26元、合计246702.99元；并承担案件受理费5330元、律师费800元、公告费560元、执行费3701元；以上款项共计257093.99元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照平银（武）贷字（2016）第SW20160913013023号《贷款合同（贷贷平安专用）》、平银（武）贷字（2016）第SW20160919005944号《贷款合同（贷贷平安专用）》及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限，上述款项中应当扣除黄自彪、李玉华已经支付的借款利息（含复利、罚息）合计279.75元】。但被执行人黄自彪、李玉华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄自彪、李玉华银行存款257093.99元【未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息(应当扣除黄自彪、李玉华已经支付的借款利息（含复利、罚息）合计279.75元)计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭夙二〇二〇年五月十五日书记员李玉婷
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1396号 马劲开、广东金特利新型建材有限公司： 本院受理马劲开与广东金特利新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人广东金特利新型建材有限公司依据台山市劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案非终字（2019）141-184号仲裁裁决书向马劲开支付经济补偿金9917.83元。被执行人广东金特利新型建材有限公司已履行生效法律文书确认的支付经济补偿金义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执1396号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初334号原告：杨元祥，男，1954年7月21日出生，汉族，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：杨彪，系杨元祥之子。被告：周小德，男，1969年6月17日出生，汉族，住嘉鱼县。原告杨元祥与被告周小德健康权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨元祥及其委托诉讼代理人杨彪，被告周小德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨元祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失合计55722.07元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月3日18时许，原、被告因收水费事情发生争吵，后被告将原告殴打致伤，原告立即报警，嘉鱼县公安局高铁岭派出所出警查明案件事实，并于2020年1月9日对被告处以行政拘留五日的行政处罚，并告知原告的医疗费等赔偿问题可以向嘉鱼县人民法院起诉，出具了一份《嘉鱼县公安局行政处罚决定书》。原告于2019年6月10日到武汉大学中南医院治疗，原告住院9天，花费医疗费30074.67元，原告即诉至本院望判如所请。被告周小德辩称，杨元祥喝了很多酒，他先把我的电动车拦下来，拦了很久，他不让我走，杨元祥先打我一嘴巴，我再打的杨元祥。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日18时许，周小德驾驶三轮电动车经过杨元祥家门口时，杨元祥以周小德不该带人到其家里收水费为由，采取双手紧抓周小德的三轮电动车把手不放，强行阻拦周小德离开。周小德为了离开，用手掰离杨元祥紧抓周小德三轮电动车把手的手指，并下车打了杨元祥脸部一巴掌，造成杨元祥轻微伤害。后经嘉鱼县公安局高铁岭派出所处理，周小德被处以行政拘留五日的行政处罚，杨元祥于2019年6月10日在武汉大学中南医院入院治疗，入院诊断为：右手环指指骨骨折、指间关节脱位。杨元祥住院9天后出院，花去医疗费30074.67元。出院医嘱为注意休息、加强营养。原告经武汉大学中南医院法医司法鉴定所鉴定为轻微伤，鉴定费为840元。原告即诉至本院望判如所请。上述事实由当事人身份信息、嘉鱼县公安局行政处罚决定书、武汉大学中南医院出院记录、发票、司法鉴定意见书、发票及当事人的庭审笔录在案佐证。本院认为，公民享有健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告先因收水费一事发生口角进而发生殴打行为导致原告右手指损伤，周小德应当承担民事责任。该纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。综合本案案情和嘉鱼县公安局行政处罚决定书以及高铁岭派出所询问笔录分析，对原告的经济损失，本院认定被告承担60%的民事赔偿责任，原告自行承担40%的责任。因《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》尚未发布，故原告主张的各项赔偿标准按《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》予以计算。原告在发生纠纷时已达到国家法定退休年龄，虽然提供了劳动合同，但其未提供工资表或单位误工证明，故对其主张误工费的诉求，本院不予支持。因出院医嘱中载明加强营养，故对原告主张营养费的诉求，本院予以支持。原告经武汉大学中南医院法医司法鉴定所鉴定为轻微伤，故对其主张伤残赔偿金的诉求，本院不予支持。被告的辩称无事实和法律依据，本院不予支持。杨元祥的各项经济损失为33208.17元，其中：医疗费30074.67元、住院伙食补助费900元（100×9天）、护理费958.5元（106.5×9天）、营养费135元（15×9天）、交通费酌定300元、法医鉴定费840元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周小德于本判决生效之日起三十日内向原告杨元祥赔偿19925元（33208.17×60%）；二、驳回原告杨元祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告周小德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 高 伟二〇二〇年五月十五日书记员 李博浪附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1443号 申请人：刘波，男，汉族，1983年8月28日出生，住所地河北省邯郸市魏县。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码91440600893549665J。 负责人：何中元。 被申请人：广州市淼铭装饰设计有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街105国道大石段652号之二102，统一社会信用代码91440113MA59E2ND99。 法定代表人：熊永华。 被申请人：熊永华，男，汉族，1992年11月5日出生，住所地广东省连州市。 被申请人：罗思强，男，汉族，1990年11月7日出生，住所地广东省兴宁市。 申请人刘波诉广州市淼铭装饰设计有限公司、熊永华、罗思强、佛山市呈辉酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人刘波于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州市淼铭装饰设计有限公司、熊永华、罗思强的银行存款130000元，或查封相应价值的其他财产。申请人刘波向担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人刘波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广州市淼铭装饰设计有限公司、熊永华、罗思强的银行存款130000元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1170元，由申请人刘波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月十四日 书记员  严嘉琪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1025号原告：苏占义。原告：王文平。被告：李偲远。被告：李静。原告苏占义、王文平与被告李偲远、李静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏占义、王文平、被告李偲远、李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏占义、王文平向本院提出诉讼请求：一、请法院判令二被告赔偿二原告医疗费3925.53元；护理费1000元；伙食补助费800元；交通费500元；误工费6750元；鉴定费1000元，以上共计人民币13975.53元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年2月17日15时30分许，在沈阳市苏家屯区下，二被告因原告王文平停车位置与二原告发生争执，后二原告被二被告殴打致伤。二原告之后到沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗。沈阳市公安局苏家屯区分局分别对被告李傯远给予拘留七日并罚款200元的行政处罚；对被告李静给予罚款500元的行政处罚；对苏占义给予拘留五日并罚款200元的行政处罚。二原告经多次二被告协商赔偿款一事，至今未果。二原告无奈之下，只得诉讼至人民法院，请法院依法查清事实，依据有关法律规定，支持二原告的合理诉讼请求，从而维护二原告的合法权益。李偲远、李静辩称，一.住院护理费1000元我方认可;二.伙食补助我方认可;80元/天*8天=640元;三.交通费因为原告居住于苏家屯区内,亦就医于苏家屯中心医院,从期居住地打车至中心医院费用为5元。认可住院至出院及护理人员取物，认可其五次往返，也即50元；四.鉴定费按照病历来说，均为皮外挫伤，原告方可以预计到不可能构成轻伤害，仍旧申请鉴定，鉴定结果亦未构成轻伤及以上伤势，故鉴定费用以及鉴定相关的交通费我方不予认可；五.误工费原告苏占义患有脑血栓、高血压、小脑萎缩、肾病等等，已经完全丧失劳动能力，故不存在误工费。原告王文平是1963年生人，在事发时已达到国家妇女法定退休年龄，享有退休金，故其误工费我方不予认可；六.医药费，原告苏占义在医院里有二次受伤（摔倒），我方认可实际发生金额；七.诉讼费我方不予承担；八.经过阅读公安机关的询问笔录可知，此次事故并非单方面殴打，而且因琐事四人相互撕打。故，对此次事故造成的损失应当按比例承担责任。经过公安机关的处理决定，我方认可承担其中的主要责任，又因派出所对苏占义作出行政拘留5天的处罚，但因其身体原因，处罚尚未执行。所以我方愿承担事故责任的百分之60。本院经审理认定事实如下：2019年2月17日15时30分许，在沈阳市苏家屯区下，二被告与二原告因原告王文平停车问题发生争执，二原告在争执中受伤，后被送至沈阳市苏家屯区中心医院治疗，原告苏占义住院8天，住院期间二级护理。原告王文平在沈阳市苏家屯区中心医院门诊治疗后又于2019年4月6日及2019年5月8日到中国人民解放军沈阳军区总医院门诊治疗，二原告共支出医疗费3915.93元。原告王文平受伤前在沈阳市第十四建筑工程公司长堤湾项目部的工地工作，月工资为3900元，其因伤共计误工28天。另查明，原告王文平的伤情经鉴定为轻微伤，其为此支出鉴定费1000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告双方因琐事发生口角，双方本应和平处理，而双方未能采取冷静态度，造成原告受伤的后果，综合考虑事件起因及经过，本院认为对原告的损失应由被告承担70%的赔偿责任为宜。关于原告主张医疗费，结合原告提供的医疗费票据，经本院核实为3915.93元（原告提交的沈阳市门诊医药费交款通知单注明中的3040元，因其未提交明确的诊断及发票，故对此项证据，本院不予认定），系本次事故的合理支出，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费800元，按每日100元计算，原告苏占义住院8天，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的护理费1000元，二被告予以认可，故对此项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的交通费500元，应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合原告提交的票据情况，本院认定为225元。关于原告主张的误工费，因原告提供证据证明了其所从事的行业，且病志注明了石膏固定三周，医嘱休息4周，结合其在建筑工地工作的性质，本院对其月工资3900元予以认定，则其误工费为3640元（3900÷30×28）。关于原告主张的鉴定费1000元，因原告王文平的伤情是否构成轻伤非专业人员目测等可以确定，且该鉴定委托人为沈阳市公安局苏家屯分局民主派出所，其鉴定结果与案件的处理具有直接关系，故此项支出为合理支出，故对此项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李偲远、李静于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告苏占义、王文平医疗费3915.93元、护理费1000元、误工费3640元、住院伙食补助费800元、鉴定费1000元、交通费225元，合计10580.93元的70%，即7406.7元；二、驳回原告苏占义、王文平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，已减半收取，由被告李偲远、李静负担175元，原告苏占义、王文平负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇二〇年五月十二日书记员  李 蔷
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执682号 被执行人：李泽红，男，汉族，1975年5月26日出生于黑龙江省伊南市，住所地黑龙江省伊南市南岔区。 被执行人：陈先贺,男,汉族,1984年10月19日出生辽宁省营口市，住所地辽宁省营口市。 本院在执行刑庭移送的（2019）皖1282刑初136号刑事判决书时,于2020年4月1日向被执行人李泽红、陈先贺发送执行通知书,责令被执行人李泽红缴纳罚金人民币四千元，被执行人陈先贺缴纳罚金人民币三千元。另责令被执行人李泽红、陈先贺退赔被害人刘建峰人民币3060元、被害人王浩人民币480元、被害人董壮人民币4000元、被害人李继龙人民币1000元。本案在执行过程中，被执行人陈先贺主动缴纳罚金三千元并退赔被害人共计4270元。本院已将被执行人李泽红名下银行存款1182.28元扣划至法院账户，未发现其名下有其他可供执行财产。本院已将被执行人李泽红纳入失信人名单并限制高消费。本案已结案执行标的额为8452.28元，未结案标的额为7087.72元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序情形消除后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王歌审判员沈震 审判员 应  学  华 二〇二〇年五月二十八日 书记员 程     丰