wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2937号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：邰连虎，男，1989年11月25日出生，汉族，住山西省安泽县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邰连虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告邰连虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告邰连虎偿还贷款本金34077.48元，利息2994.97元、罚息9475.53元、复利950.38元，共计47498.36元（以上利息计算至2019年8月22日，罚息、复利计算至2020年4月1日），自2020年4月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ａ×××××，车架号LVSHJCAB6DE437546）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款101500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年9月1日就所购买的车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号LVSHJCAB6DE437546）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款26期，共计人民币96640.23元，其中本金67422.52元、利息28966.24元、罚息209.95元、复利41.52元，后一直未按期还款。截至2020年4月2日，被告尚欠贷款本金34077.48元、利息2994.97元、罚息9475.53元、复利950.38元，共计人民币47498.36元。被告邰连虎未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年7月27日，被告邰连虎与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邰连虎未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邰连虎清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月2日，被告所欠罚息为8086.19元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告邰连虎自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邰连虎所有的抵押物（车牌号陕Ａ×××××，车架号LVSHJCAB6DE437546）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邰连虎于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金34077.48元、利息2994.97元、罚息8086.19元，共计人民币45158.64元，并自2020年4月2日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号LVSHJCAB6DE437546）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为493.5元，由被告邰连虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执171号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。住所地：东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。统一社会信用代码:91441900X180746149。法定代表人：李宝生，该行行长。委托代理人：张绍明，贵州贵遵律师事务所律师。委托代理人：曹绍如，贵州贵遵律师事务所律师。被执行人：万亚波。根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲菀案字第1093号裁决书，依法受理中国建设银行股份有限公司东莞市分行申请执行万亚波信用卡纠纷一案。执行事项为：由被执行人万亚波向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付人民币27338.39元及利息，并承担本案执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人万亚波发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人万亚波有可供执行财产。三、通过向不动产登记机关查询，未查询到被执行人万亚波名下不动产登记信息。四、通过对被执行人原居住地进行调查，并向其原所在村委会调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院已对被执行人万亚波采取信用惩戒措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结中国广州仲裁委员会（2019）穗仲菀案字第1093号裁决书的本次执行程序。在本案具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年五月二十九日法官助理肖敬贤书记员吴枫
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初99号原告：肇庆市瑞兴房地产有限公司，住所地肇庆市高要区南岸城区*******，统一社会信用代码914************141。法定代表人：谭剑锋，该司总经理。委托诉讼代理人：徐凯丰，该司员工。被告：陈结荣，男，1983年7月14日出生，汉族，公民身份号码441************219，住肇庆市高要区***************。原告肇庆市瑞兴房地产有限公司诉被告陈结荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，由于不能直接向陈结荣送达应诉材料，遂于2020年3月2日组成合议庭、转为普通程序，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告肇庆市瑞兴房地产有限公司的委托诉讼代理人徐凯丰到庭参加了诉讼，被告陈结荣经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆市瑞兴房地产有限公司提出诉讼请求：1.被告陈结荣立即偿还所欠原告的借款本金15000元、利息4028.50元及违约金8632.50元，共27661元（利息及违约金自2016年10月16日起暂计至2019年12月11日止，此后的依协议约定计至还清日止）；2被告配合原告办理借款抵押物（高要区南岸南兴四路12号中源明珠第16A16B幢B403房）的抵押手续，判令原告对被告陈结荣提供的借款抵押物（高要区南岸南兴四路12号中源明珠第16A16B幢B403房）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，原被告签订《借款协议》约定被告向原告借款35000元，被告保证于2016年10月15日前一次性还清，被告基按期还款，原告不收取利息，若未能按期还款，则自逾期之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%向原告支付利息，且每逾期一日，需支付逾期金额万分之五的违约金；协议还约定原告为追索借款本息而发生的诉讼费、律师费等由被告承担。被告以高要区南岸南兴四路12号中源明珠第16A16B幢B403房为其借款作抵押担保。合同签订后，原告向被告支付了35000元，被告立下借据，但被告未依约还款，为维护原告合法权益，特起诉，请求如上。被告陈结荣没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。经审理查明：2015年10月16日，肇庆市瑞兴房地产有限公司与陈结荣签订《借款协议》，约定陈结荣向肇庆市瑞兴房地产有限公司借款35000，借款期限自2015年10月16日起至2016年10月15日止，陈结荣保证于到期日前一性次还清借款本金35000元给原告。陈结荣若按期还款，则原告不收取借款利息；若未能按期偿还本金，则自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%计算利息至还清之日止，此外，还应当按日向原告支付逾期金额的万分之五的违约金；陈结荣以高要区南岸南兴四路12号中源明珠第16A16B幢B403房为该借款作抵押，但没有办理他项权登记手续。陈结荣于2016年11月10日偿还了20000元，至今拖欠15000元未清偿，原告多次催收无果，遂引起本案纠纷。本院认为：本案是肇庆市瑞兴房地产有限公司向主张陈结荣追讨借款而引起的纠纷，属民间借贷纠纷。陈结荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。肇庆市瑞兴房地产有限公司所提供并经质证的身份证复印件、《借款协议》、《借据》、《收款收据》等证据及庭审笔录形成证据链，共同证实陈结荣于2015年10月16日向肇庆市瑞兴房地产有限公司借款35000元、逾期利率为中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%、违约金按逾期本金的日万分之五计算以及陈结荣于2016年11月10日偿还了20000元的事实。以上事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。陈结荣获得原告的35000元借款时起，双方之间形成民间借贷关系并发生法律效力，各当事人均应全面履行合同，但陈结荣获得借款、享受合同权利后，没有依约还本付息，至今拖欠借款本金15000元，以致引起本案纠纷，其对此应负全责。肇庆市瑞兴房地产有限公司诉请陈结荣偿还借款本金15000元理据充分，本院予以支持。关于肇庆市瑞兴房地产有限公司诉请借款利息及违约金问题：肇庆市瑞兴房地产有限公司借款给陈结荣时约定逾期月利率为中国人民银行同期同类贷款上浮40%、违约金按逾期还款额每日万分之五计算，结合2015年10月至2016年10月期间中国人民银行一年期贷款年利率4.85%的事实，换算原被告约定的年利率与违约金比例总和为25.04%[4.85%×（1+40%）+5/10000]，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对原告的主张中超过年利率24%的部分，本院不予支持。由于陈结荣在2016年11月10日偿还了20000元，因此自2016年10月16日逾期开始至2016年11月10日共20天的时间，被告应付利息为460.27元：35000元×24%÷365天×20天=460.27元；自2016年11月11日起暂计算至2019年12月11日止，被告应付利息为：15000元×24%÷12个月×37个月=11100元。两期合并共11560.27元。以后按实欠借款本金、以年利率24%另行计算至清偿日止。关于肇庆市瑞兴房地产有限公司请求被告配合原告办理抵押登记以及优先受偿权的问题：原被告签订的《借款协议》约定被告以高要区南岸南兴四路12号中源明珠第16A16B幢B403房为该借款作抵押，但没有提供证据证实被告对该房屋拥有足以让其设立抵押权的物权，故对原告上述请求，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈结荣在本判决发生法律效力之日起十日内把其实欠肇庆市瑞兴房地产有限公司的借款本金15000元、利息及违约金11560.27元（该利息及违约金以实欠借款总额为本金、按年利率24%、自2016年10月16日起计算至2019年12月11日止，以后按实欠借款本金、以年利率24%另行计算至清偿日止）清偿给肇庆市瑞兴房地产有限公司。二、驳回肇庆市瑞兴房地产有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费492元（肇庆市瑞兴房地产有限公司已预交），由肇庆市瑞兴房地产有限公司负担28元，陈结荣负担464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  游兴华人民陪审员  廖燕玲人民陪审员  梁冠生二〇二〇年五月二十五日法官 助理  邱国强书 记 员  陈超毅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3129号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：常帅，男，1986年8月2日出生，汉族，住云南省宣威市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告常帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告常帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告常帅偿还贷款本金19957.06元，利息2147.22元、罚息8990.77元、复利419.68元，共计31514.73元（以上利息计算至2018年11月12日，罚息、复利计算至2020年4月7日），自2020年4月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｄ×××××，车架号LNBMDBAF3FU200895）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款40000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年11月13日就所购买的车辆（车牌号云Ｄ×××××，车架号LNBMDBAF3FU200895）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币31976.49元，其中本金20042.94元、利息7587.66元、罚息2924.31元、复利767.52元，暂存户金额654.06元，后一直未按期还款。截至2020年4月7日，被告尚积欠贷款本金19957.06元、利息2147.22元、罚息8990.77元、复利1073.74元。现按合同约定扣除暂存户金额654.06元后，被告尚积欠贷款本金19957.06元、利息2147.22元、罚息8990.77元、复利419.68元，共计人民币31514.73元。被告常帅未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年11月5日，被告常帅与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告常帅未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告常帅清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告常帅自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告常帅所有的抵押物（车牌号云Ｄ×××××，车架号LNBMDBAF3FU200895）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常帅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金19957.06元、利息2147.22元、罚息8990.77元、复利419.68元，共计人民币31514.73元，并自2020年4月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金19957.06元为基数）、复利（以所欠利息2147.22元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｄ×××××，车架号LNBMDBAF3FU200895）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为294元，由被告常帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初567号 申请人：苏州明月轩餐饮管理有限公司，住所地，苏州市相城区元和街道科技园平康路6号。 法定代表人：李奴清，总经理。 委托诉讼代理人：徐瑞虎，北京市京师（德州）律师事务所。 原告张国亭与被告德州职业技术学院、王洪林、苏州明月轩餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。 2020年5月27日，苏州明月轩餐饮管理有限公司向本院申请追加季洪亮为共同被告，认为季洪亮应当承担全部责任。 本院经审查认为，张国亭以租赁合同为案由起诉，而季洪亮并非合同相对人，与本案无直接法律关系，故季洪亮不应追加为本案被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回苏州明月轩餐饮管理有限公司追加季洪亮为共同被告的申请。 审判员  杨东宝 二〇二〇年五月二十九日 书记员  金文千
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民特100号 申请人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市高宝湖路1号。 法定代表人：许尔波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙宇，该公司员工。 被申请人：陈茜，女，1969年3月11日出生，住宿迁市宿城区。 申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）和被申请人陈茜申请实现担保物权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人民丰银行向本院提出申请：裁定对被申请人陈茜所有的位于宿迁市宿城区项里小区二期1幢门面房4号房产和土地进行拍卖或变卖，以偿还申请人借款本金910000元及利息（截至2020年3月1日利息为74618.87元，之后利息以910000元为基数，按照年利率8.526%计算至实际付清之日止）及申请费。事实及理由：2019年3月5日，双方签订《“房产抵押快易贷”贷款合同》，约定被申请人向申请人借款本金余额不超过910000元，合同期限自2019年3月2日起至2020年3月1日止，在此期间，利息以借据为准，还款方式为利随本清，到期还本付息，逾期利率为借据利息的1.5倍；被申请人应承担申请人实现债权的全部费用。为确保借款人对借款合同的履行，申请人与被申请人签订《“房产抵押快易贷”贷款合同》，陈茜以其自有的位于宿城区项里小区二期1幢门面房4号房产抵押给申请人作为涉案债务的担保，担保范围包括借款本息、罚息等及原告实现债权的费用。双方办理了抵押登记手续并领取了他项权证。申请人于2019年3月4日向被申请人发放910000元，约定到期日为2020年3月1日，贷款年利率为8.526%。截止目前，被申请人尚欠借款本金910000元及利息。为维护申请人的合法权益，请求实现抵押物权。 被申请人陈茜称，涉案借款人系朱某，其仅提供担保，对朱某具体借款情况并不了解。借款至今，借款人朱某是否还款需要核实，对欠款数额有异议。 本院经审查认为：实现担保物权案件是非讼程序，适用该程序的前提是双方之间对于事实不存在争议，若申请人与被申请人之间对于实现担保物权的事实存在争议，则应通过诉讼程序予以解决。本案中，被申请人陈茜认为，其并非借款人，且对欠款数额有异议。故申请人与被申请人就实现担保物权的事实已产生争议，应通过诉讼程序予以解决。 综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下： 驳回申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司的申请。 申请费80元，由申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司自行负担。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审 判 员  臧 委 二〇二〇年五月十四日 法官助理  蔡天宇 书 记 员  王东岳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执6712号之一 申请执行人：某银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区XX路XXX号。 负责人：刘某，职务总经理。 委托代理人：戴某、王某，均为广东某律师事务所律师。 被执行人：林某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人某银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人林某信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初XXX号民事判决书已发生法律效力。权利人某银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月12日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除划拨被执行人名下存款4301元之外，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法扣除执行费后将上述执行款项发还至申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 除此之外,本院已依法冻结被执行人的中国农业银行622848XXXXXXXXXXXXX(冻结期限自2020月4月10日至2021年4月10日)及支付宝账户20×××00(冻结期限自2020年5月22日至2021年5月22日)。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执6712号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张丽娴
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执255号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。住所地：东莞市南城区胜和体育馆5号健升大厦法定代表人：李宝生，该行行长。委托诉讼代理人：张绍明，贵州贵遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹绍如，贵州贵遵律师事务所律师。被执行人：肖贵华。本院根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲莞案字第1974号裁决书，依法受理中国建设银行股份有限公司东莞市分行与肖贵华合同纠纷一案。执行事项为：由被执行人肖贵华向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付人民币28050.13元及利息，并承担本案执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人肖贵华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询到被执行人肖贵华名下有车牌号为湘E·X的摩托车一辆，本院已经委托湖南省邵阳市中级人民法院依法查封，但下落不明，未能处置；此外未查询到被执行人肖贵华有可供执行财产。三、通过向不动产登记机关查询，未查询到被执行人肖贵华名下不动产登记信息。四、通过对被执行人原居住地进行调查，并向其原所在村委会调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院已对被执行人肖贵华采取信用惩戒措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结中国广州仲裁委员会（2019）穗仲莞案字第1974号裁决书的本次执行程序。在本案具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年五月二十九日法官助理肖敬贤书记员吴枫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2815号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：倪华品，男，1974年5月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告倪华品金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告倪华品经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告倪华品偿还贷款本金171903.94元，利息34008.22元、罚息9640.20元、复利6216.45元，共计221768.81元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（渝Ｄ×××××，车架号LSVD56A42GN167784）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款180830.2元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年9月29日就所购买的车辆（车牌号渝Ｄ×××××，车架号LSVD56A42GN167784）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币16200.68元，其中本金8926.26元、利息7266.14元、罚息4.59元、复利3.69元，后一直未按期还款。截至2019年12月7日，被告尚欠贷款本金171903.94元、利息34008.22元、罚息9640.20元、复利6216.45元，共计人民币221768.81元。被告倪华品未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月1日，被告倪华品与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告倪华品未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告倪华品清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告倪华品自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告倪华品所有的抵押物（车牌号渝Ｄ×××××，车架号LSVD56A42GN167784）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪华品于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金171903.94元、利息34008.22元、罚息9640.20元、复利6216.45元，共计人民币221768.81元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金171903.94元为基数）、复利（以所欠利息34008.22元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号渝Ｄ×××××，车架号LSVD56A42GN167784）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2313.5元，由被告倪华品负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执308号申请执行人：赵吉权，男，汉族，1968年9月18日出生，住四川省合江县。被执行人：赤水力天工程装饰材料有限公司，住所地赤水市文华办事处幸福路幸福里小区3幢2单元1层，单位机构代码：91520381MA6E6Y292M。法定代表人：张盼，总经理。委托代理人：吴永华，男，汉族，1990年11月5日出生，住贵州省赤水市。本院在执行赵吉权与赤水力天工程装饰材料有限公司装饰装修纠纷一案中，向赤水力天工程装饰材料有限公司送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令赤水力天工程装饰材料有限公司履行给付执行款66,375.00元并承担案件申请执行费896.00元。在执行过程中，双方达成执行和解，约定：“一、赤水力天工程装饰材料有限公司尚欠赵吉权装修工程款61,375.00元;二、赤水力天工程装饰材料有限公司在2020年6月1日之前给付赵吉权10,000.00元，余款在2020年10月1日之前全部给付完毕；三、如赤水力天工程装饰材料有限公司未按照上述条款履行，赵吉权则按照调解书约定给付内容全部申请恢复执行；四、申请执行费896.00元由赤水力天工程装饰材料有限公司承担”，赵吉权同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条规定，裁定如下：终结赤水市人民法院(2020)黔0381执308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 默二〇二〇年五月二十八日书记员 李中华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8088号 申请执行人：张先平，女，1969年5月15日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：东莞东城腾晖电子玩具厂，住所地：东莞市东城区立新科技工业园第一工业区C区2栋，统一社会信用代码：91441900X18183263P。 负责人：谢洪柳，厂长。 被执行人：香港腾晖有限公司（TRIUMPHFORTUNELIMITED），住所地：中国香港特别行政区九龙观塘巧明街114号迅达工业大厦7楼d室。 法定代表人：刘汉铁。 申请执行人张先平与被执行人东莞东城腾晖电子玩具厂、香港腾晖有限公司（TRIUMPHFORTUNELIMITED）劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民终4657号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞东城腾晖电子玩具厂、香港腾晖有限公司（TRIUMPHFORTUNELIMITED）应向申请执行人张先平支付金额83600元及相关利息、诉讼费10元,并承担本案执行费1155元。根据申请执行人的申请，本院于2020年04月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞东城腾晖电子玩具厂、香港腾晖有限公司（TRIUMPHFORTUNELIMITED）发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行财产；（二）经调查，被执行人东莞市东城腾晖电子玩具厂已不在工商登记地址及搬迁后所在地东莞市石排镇中坑村民营工业区经营，公司内的财产已在申请人向本院申请强制执行前被东莞市石排劳动分局处置。你方亦未能向本院书面提供被执行人东莞市东城腾晖电子玩具厂可供执行的其他财产线索。（三）因被执行人香港腾晖有限公司(TRIUMPHFORTUNELIMITED)工商登记地址在中国香港特别行政区，本院暂无法强制执行其在中国香港特别行政区的财产。你方亦未能向本院书面提供被执行人香港腾晖有限公司(TRIUMPHFORTUNELIMITED)可供执行的其他财产线索。（四）本院已依法对被执行人东莞市东城腾晖电子玩具厂、香港腾晖有限公司(TRIUMPHFORTUNELIMITED)的法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已于2020年5月11日向申请执行人张先平告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执8088号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄梓浩
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1011号申请执行人：俎亚龙，男，1990年5月3日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：任海朝，男，1981年10月5日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：任慧丽，女，1982年8月28日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3011号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人任海朝、任慧丽银行存款、收入62100.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年五月二十八日书记员  毕玉媛
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2702刑初69号 公诉机关:贵州省贵定县人民检察院。 被告人:宋庆芳，男，1967年2月22日出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，住贵定县，务农。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被贵定县公安局于2019年3月13日对其取保候审，本院于2020年5月18日决定对其取保候审，现在家候审。 指定辩护人:涂焱峰，系贵州煜众律师事务所律师。 贵州省贵定县人民检察院以贵检刑诉[2020]110号起诉书指控被告人宋庆芳涉嫌非法捕猎、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。贵州省贵定县人民检察院检察员黄大勇、被告人宋庆芳及其指定辩护人涂焱峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年农历腊月底，被告人宋庆芳在贵定县城赶集时买得一张捕鸟网，于2020年农历正月初四左右安放在自家门口的菜地中，陆续非法猎捕得野生鸟40余只，减掉鸟翅膀后关在家中或送给他人进行喂养，小鸟陆续死亡后，宋庆芳用于喂养大鸟，其子宋某对捕获所得的野生鸟拍摄图片和视屏通过ＱＱ、快手发布进行炫耀。2020年3月4日，贵州省森林公安治安刑侦处将线索移交贵定县公安局处理，次日，贵定县公安在被告人宋庆芳家中查获其非法捕猎的野生鸟13只（活体10只、死体3只），经国家林业局森林公安司法鉴定，被查获的野生鸟中有斑头鸺鹞1只、游隼1只属于国家二级保护动物，其余山斑鸠3只、珠颈斑鸠2只、黄臀鹎6只（其中3只死体）属于有重要生态、科学、社会价值的“三有动物”，总价值33300元。 上述事实，被告人宋庆芳在开庭审理过程中无异议，且有物证猎网、剪刀各一及扣押及移送清单、收条；书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息；证人刘某、宋某、戴某1、李某、戴某2的证言；被告人宋庆芳的供述；公安机关的现场勘查笔录现场图及照片、辨认笔录及照片；视听资料；国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定结论等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋庆芳违反国家野生动物保护法规，非法捕猎野生鸟13只，经济价值33300元，其中捕获国家二级保护动物2只，破坏国家珍贵、濒危野生动物资源，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控被告人宋庆芳的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人宋庆芳非法猎捕珍贵、濒危野生动物用于喂养，主观恶性不深，考虑其能如实供述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。考虑其系初犯、偶犯主观恶性不深，亦可对其酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致危害社会。根据本案被告人的犯罪情节、后果以及社会危害程度，结合被告人案发前后的表现，公诉机关建议对其处以一年零六个月有期徒刑，并可适用缓刑的量刑意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。辩护人提出被告人具有坦白、认罪认罚、初犯等法定和酌定从轻减轻处罚的量刑情节，建议适用缓刑的意见，有事实和法律依据理由充分，本院亦予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人宋庆芳犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。 二、作案工具猎网一张、剪刀一副予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶松 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赖君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2858号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：吴高堂，男，1958年8月2日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴高堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告吴高堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴高堂偿还贷款本金20105.30元，利息1755.09元、罚息13283.64元、复利1235.33元，共计36379.36元（以上利息计算至2017年12月21日，罚息、复利计算至2020年4月14日），自2020年4月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｊ×××××，车架号LCR6S5125FX614350）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款37300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年12月16日就所购买的车辆（车牌号赣Ｊ×××××，车架号LCR6S5125FX614350）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币22026.62元，其中本金17194.7元、利息4665.58元、罚息133.49元、复利32.85元，后一直未按期还款。截至2020年4月15日，被告尚欠贷款本金20105.30元、利息1755.09元、罚息13283.64元、复利1235.33元，共计人民币36379.36元。被告吴高堂未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年12月15日，被告吴高堂与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴高堂未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴高堂清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴高堂自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴高堂所有的抵押物（车牌号赣Ｊ×××××，车架号LCR6S5125FX614350）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴高堂于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金20105.30元、利息1755.09元、罚息13283.64元、复利1235.33元，共计人民币36379.36元，并自2020年4月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金20105.30元为基数）、复利（以所欠利息1755.09元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｊ×××××，车架号LCR6S5125FX614350）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为354.5元，由被告吴高堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2248号上诉人（原审被告）：庞宝森，男，1962年5月11日出生，汉族，现住赤峰市.被上诉人（原审原告）：赤峰市巴林右旗永圣建筑有限责任公司，住所地：赤峰市大板镇索博力嘎街北（赛罕三期2号楼）。法定代表人：宋杰，经理。委托诉讼代理人：冬雪，内蒙古松瑞律师事务所律师。上诉人庞宝森因与被上诉人赤峰市巴林右旗永圣建筑有限责任公司追偿权纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初7072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人庞宝森上诉请求：依法撤销原判，发回重审或查清事实后依法改判。事实和理由：一审法院所认定的事实第三页，庞宝森作为第三人不承担法律责任，所以本案将庞宝森列为被告是没有法律依据的。（2017）内民一终字第196号民事判决生效后已经执行完毕，谦益公司与永圣公司已经清帐，涉案的胡某的材料款已包括在内，没有任何纠纷，10年后2017年11月3日谦益公司提起诉讼时效已过。谦益公司与胡某认可至今双方未就抵偿事宜进行最终结算，胡某仍持有定金收据及关于材料款的欠据，能证明胡某还没有取得此房产的所有权，当时欠胡某的材料款78969.7元由庞宝森和邓文生的签字。实际永圣公司第一项目部经理是程国信，所以被上诉人起诉的主体不适格，庞宝森个人没有义务承担还款责任，请求法院支持上诉人的上诉请求。另经庞宝森联络，庞宝森、谦益公司原法定代表人段宝祥、胡某协商达成一致意见，胡某以多退少补的形式向谦益公司交纳涉案楼房购房定金款10000元，其余房款用庞宝森欠付胡某的材料款78969.7元抵顶。假如让庞宝森承担还款责任，那就进入下一个法律程序，将当时抵顶给胡某的房屋评估作价，进行多退少补，谦益公司要求胡某给付78969.7元及利息，对多退少补不主张，所以庞宝森个人向胡某主张多退少补的金额。被上诉人赤峰市巴林右旗永圣建筑有限责任公司答辩服判。被上诉人赤峰市巴林右旗永圣建筑有限责任公司向一审法院起诉请求：1.依法判令庞宝森支付永圣公司因法院判决承担连带责任而替庞宝森向案外人胡某支付的材料款78969.70元，自2015年12月10日至2019年9月10日的本金及利息99532元，及99532元自起诉之日起至全部款项还清之日止的利息；2.由庞宝森承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，2004年5月15日，永圣公司与庞宝森签订《协议书》一份，双方约定：由庞宝森挂靠在永圣公司名下承包巴林右旗庆州花园小区4号楼、7号楼施工建设，庞宝森自筹资金，独立核算，自负盈亏，庞宝森除按双方约定向永圣公司交纳100000元管理费外，其他一切债权债务全部由庞宝森所有和负责；永圣公司不承担任何责任，售后服务及维修由庞宝森负责。协议签订后在履行过程中，庞宝森与开发方赤峰谦益房地产开发有限责任公司（以下简称谦益公司）和购房人胡某之间因购房款问题产生纠纷。2017年11月3日，谦益公司作为原告，以胡某、永圣公司为被告，庞宝森为第三人诉至巴林右旗人民法院，巴林右旗人民法院作出（2017）内0423民初3888号民事判决书，谦益公司不服，提出上诉。赤峰市中级人民法院审理后，于2018年6月5日作出（2018）内04民终2199号民事判决，查明：涉案房屋是上诉人谦益公司作为开发商，被上诉人永圣公司作为建筑商，由永圣公司第一项目部进行建设。被上诉人庞宝森担任项目经理，该工程建设的投入资金及与开发商的工程款结算由庞宝森经手。因在承建楼房过程中庞宝森从被上诉人胡某处赊欠电线等材料费，而上诉人又欠付建筑商工程款，经庞宝森联络，庞宝森、谦益公司的原法定代表人段宝祥、胡某协商达成一致意见，胡某以多退少补的形式向谦益公司交纳涉案楼房购房定金款10000元，其余楼房款可以用庞宝森欠付胡某的材料款78969.7元抵顶。另查明，谦益公司与永圣公司、庞宝森建设工程施工合同纠纷案，内蒙高院作出(2007)内民一终字第196号民事判决，判令由谦益公司给付永圣公司工程款600954.82元及利息。因谦益公司未自动履行法定义务，永圣公司已申请一审法院强制执行。又查明，双方当事人均认可涉案房屋单价每平米1138.5元，房屋总价款为99664元。另，经赤峰市中级人民法院作出的(2016)内04民终3912号民事判决认定，谦益公司与胡某双方均认可至今并未就抵偿事宜进行最终结算，胡某仍持有定金收据及关于材料款的欠据。根据上述事实，赤峰市中级人民法院判决：一、撤销巴林右旗人民法院作出的(2017)内0423民初3888号民事判决。二、被上诉人巴林右旗永圣建筑有限责任公司、胡某在判决生效后十日内给付上诉人赤峰谦益房地产开发有限责任公司款项78969.7元及利息(利息从2015年12月11日起算至欠款付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算);如该款由胡某支付上诉人，则被上诉人巴林右旗永圣建筑开发有限公司应支付胡某等额款项。三、被上诉人胡某在判决生效后十日内给付上诉人赤峰谦益房地产开发有限责任公司购房款10694.59元及利息(利息计算方法同二项)。四、驳回上诉人赤峰谦益房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。判决生效后，永圣公司分两次交给谦益公司材料款本息共99530元。永圣公司向庞宝森追偿未果。为此，诉至一审法院，请求如上。一审法院认为，庞宝森挂靠永圣公司进行工程施工，永圣公司因庞宝森施工时所欠材料款而被起诉后承担了给付责任，庞宝森应将该款项返还给永圣公司。永圣公司要求庞宝森给付利息的请求无事实和法律依据，依法不予支持。庞宝森经一审法院传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告庞宝森于本判决生效后十日内给付原告赤峰市巴林右旗永圣建筑有限责任公司款项99530元；二、驳回原告赤峰市巴林右旗永圣建筑有限责任公司的其他诉讼请求。二审经审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷，庞宝森挂靠永圣公司进行施工，现被上诉人永圣公司依据生效判决，分两次给付案外人谦益公司因庞宝森施工所欠材料款本息合计99530元的事实清楚，对于该款庞宝森负有给付义务。上诉人主张应追加胡某为本案第三人参加诉讼，但本院认为，因本案系永圣公司提起的追偿权纠纷一案，本案应审查永圣公司就其所还款项是否对庞宝森享有追偿权即可，现永圣公司依据生效判决给付庞宝森应付的材料款，该款理应由庞宝森负担。综上所述，上诉人庞宝森的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2288元，由上诉人庞宝森负担。本判决为终审判决。审 判 长 张欢欢审 判 员 孙晓东审 判 员 王旭文 二○二○年五月二十八日法官助理 冯 玲书 记 员 史慧敏
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0116民初4486号  原告：潘少伟。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。 本院在审理原告潘少伟诉西安雅居乐物业投资管理有限公司车位合同纠纷一案中，原告潘少伟于2020年5月29日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘少伟撤回起诉。本案案件受理费50元，原告已预交，减半收取，本院退回原告25元，另25元由原告承担。 审 判 员  徐向云  二二年 五 月  二十九  日   书  记  员    杨悦童  1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2910号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：吴杰，男，1979年9月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告吴杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴杰偿还贷款本金47308.83元，利息4421.46元、罚息2385.71元、复利444.71元，共计54560.71元（以上利息计算至2020年4月2日，罚息、复利计算至2020年4月2日），自2020年4月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ａ×××××，车架号LSGKE54A1JW001820）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款78700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年12月6日就所购买的车辆（车牌号皖Ａ×××××，车架号LSGKE54A1JW001820）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币42203.66元，其中本金31391.17元、利息10727.55元、罚息66.39元、复利18.55元，后一直未按期还款。截至2020年4月3日，被告尚欠贷款本金47308.83元、利息4421.46元、罚息2385.71元、复利444.71元，共计人民币54560.71元。被告吴杰未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月23日，被告吴杰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴杰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴杰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴杰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴杰所有的抵押物（车牌号皖Ａ×××××，车架号LSGKE54A1JW001820）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴杰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47308.83元、利息4421.46元、罚息2385.71元、复利444.71元，共计人民币54560.71元，并自2020年4月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金47308.83元为基数）、复利（以所欠利息4421.46元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ａ×××××，车架号LSGKE54A1JW001820）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为582.0元，由被告吴杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执380号之六 申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住山东省德州市。 被执行人魏显东，男，汉族，1968年11月出生，住山东省德州市。 本院根据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2017）鲁1403民初1529号民事调解书，于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人魏显东交通银行账户存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐一超 二〇二〇年五月六日 书记员  王 红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3096号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王文富，男，1984年6月15日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王文富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王文富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王文富偿还贷款本金40151.08元，利息3618.97元、罚息8615.66元、复利0元，共计52385.71元（以上利息计算至2019年9月2日，罚息、复利计算至2020年4月1日），自2020年4月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｃ×××××，车架号LVXDAJBA5GS050172）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款103400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年9月18日就所购买的车辆（车牌号云Ｃ×××××，车架号LVXDAJBA5GS050172）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币91954.81元，其中本金63248.92元、利息24291.08元、罚息1337.26元、复利437.51元，暂存户金额2640.04元，后一直未按期还款。截至2020年4月1日，被告尚积欠贷款本金40151.08元、利息3618.97元、罚息10193.44元、复利1062.26元。现按合同约定扣除暂存户金额2640.04元后，被告尚积欠贷款本金40151.08元、利息3618.97元、罚息8615.66元、复利0元，共计人民币52385.71元。被告王文富未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年9月1日，被告王文富与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王文富未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王文富清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月2日，被告所欠罚息为10034.83元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王文富自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王文富所有的抵押物（车牌号云Ｃ×××××，车架号LVXDAJBA5GS050172）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王文富于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40151.08元、利息3618.97元、罚息10034.83元，共计人民币51164.84元，并自2020年4月2日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｃ×××××，车架号LVXDAJBA5GS050172）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为555元，由被告王文富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1063号之一 申请执行人：张美玲，女，1969年08月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：王存平，男，1969年04月01日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人张美玲依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初2821号民事判决书申请执行被执行人王存平民间借贷纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初2822号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执1063号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石少一 审判员  史经一 审判员  祝干干 二〇二〇年五月二十六日 书记员  任 磊
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初1131号 原告：苏惠跃，女，1967年4月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：曹占辉，福建厦成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所律师。 被告：林明成，男，1958年7月28日出生，汉族，住漳州台商投资区。 第三人：郭建新，男，1967年9月20日出生，汉族，住漳州台商投资区。 原告苏惠跃与被告林明成、第三人郭建新案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告苏惠跃于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。苏惠跃提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏惠跃撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由苏惠跃负担。 审 判 长  林明智 审 判 员  方艺静 人民陪审员  吴余水 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  颜梅凤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2987号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：徐兴元，男，1987年2月21日出生，藏族，住甘肃省金塔县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐兴元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告徐兴元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告徐兴元偿还贷款本金31210.19元，利息4298.30元、罚息21304.95元、复利2404.71元，共计59218.15元（以上利息计算至2018年3月31日，罚息、复利计算至2020年4月1日），自2020年4月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｆ×××××，车架号LGXC14DG8B1135820）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款40000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年3月28日就所购买的车辆（车牌号甘Ｆ×××××，车架号LGXC14DG8B1135820）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年3月31日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币12729.76元，其中本金8789.81元、利息3046.39元、罚息69.02元、复利24.54元，暂存户金额800.0元，后一直未按期还款。截至2020年4月1日，被告尚积欠贷款本金31210.19元、利息4298.3元、罚息21304.95元、复利3204.71元。现按合同约定扣除暂存户金额800.0元后，被告尚积欠贷款本金31210.19元、利息4298.30元、罚息21304.95元、复利2404.71元，共计人民币59218.15元。被告徐兴元未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年3月25日，被告徐兴元与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告徐兴元未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告徐兴元清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月2日，被告所欠罚息为19563.06元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告徐兴元自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告徐兴元所有的抵押物（车牌号甘Ｆ×××××，车架号LGXC14DG8B1135820）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐兴元于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金31210.19元、利息4298.30元、罚息19563.06元，共计人民币55071.55元，并自2020年4月2日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｆ×××××，车架号LGXC14DG8B1135820）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为640.0元，由被告徐兴元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初6138号 原告建湖县鼎业置业有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区永兴路6号。 法定代表人周玉，该公司总经理。 委托代理人陶天春，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。 被告安徽玖信光电科技有限公司，住所地在安徽省江南产业集中区管委会大院内。 法定代表人杜秀兰，该公司总经理。 原告建湖县鼎业置业有限公司（以下简称鼎业置业公司）与被告安徽玖信光电科技有限公司（以下简称玖信光电公司）企业借贷纠纷一案，原告于2019年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告鼎业置业公司的委托代理人陶天春到庭参加诉讼，被告玖信光电公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鼎业置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1300万元，并支付从起诉时起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：江苏金永发光电科技有限公司为被告在建湖经济开发区投资成立，被告因投资经营三次向建湖县开发区建设投资有限公司（以下简称建湖开投公司）借款1300万元，并立据，此后被告未能还款。2019年7月6日，建湖开投公司与原、被告三方签订债权转让合同，将其享有的被告所欠借款1300万元及利息转让给原告，此后被告也未能还款。为此，为维护原告的合法权益，特具诉状，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告玖信光电公司未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，2015年5月12日，案外人建湖开投公司为甲方与被告玖信光电公司为乙方签订借款合同1份，合同的主要内容：为支持玖信光电公司新上液晶触摸屏及薄膜太阳能面板电池项目，甲方同意借给乙方人民币1000万元作为该项目的启动资金，用于无尘车间及厂房装修，还款期限甲方同意开发区管委会2015年5月5日签订的投资协议和补充协议，1000万元借款在拨付奖补资金中扣减，如乙方不能按协议约定设备按时到位，必须在2015年9月30日前偿还此笔借款。当日、同年5月26日，建湖开投公司通过银行分别将出借款300万元、500万元转至被告玖信光电公司银行账户；同年6月26日，案外人建湖开投公司（甲方）与被告玖信光电公司（乙方）和案外人江苏布拉特实业有限公司（丙方）签订借款合同1份，合同的主要内容：为支持玖信光电公司新上薄膜太阳能面板电池项目，甲方同意借给乙方人民币1500万元作为台湾薄膜太阳能面板电池生产设备的拆除和搬运的启动资金。借款分两批拨付，首批拨付1000万元用于台湾设备的拆除和搬运，待首批设备搬运至大陆海关后，再拨付500万元，乙方承诺在2015年7月15日前，首批设备搬运至大陆海关，2015年9月30日前，所有台湾薄膜太阳能面板电池生产流水线设备拆除、搬运至建湖工厂。1500万元借款在县政府招商政策文件拨付奖补资金中扣减，如乙方不能按照协议要求设备按时到位，必须在2015年9月30日前偿还该借款，丙方江苏布拉特实业有限公司用其运至耕五工业园第一幢厂房中的设备为该笔借款提供担保。同年6月29日，建湖开投公司根据借款合同约定将出借款500万元通过银行转至被告玖信光电公司银行账户，玖信光电公司共向建湖开投公司借款1300万元。上述借款到期后，被告玖信光电公司未能偿还，也未获得政府招商政策奖补资金予以扣减，2019年7月6日，原告鼎业置业公司（甲方）与建湖开投公司（乙方）、被告玖信光电公司（丙方）签订债权转让合同1份，该合同的主要内容：甲、乙、丙三方经协商一致同意，乙方将丙方拥有的到期债权合计1300万元人民币全部转让给甲方，因该债权产生的利息、违约金、诉讼费、律师费等一切实现债权的费用一并转让给甲方，与此债权相关担保、抵押等从权利同时转让给甲方。甲方对该转让的债权享有优先受偿权，丙方按照本债权转让合同直接付款给甲方，如丙方不能按合同约定向甲方履行还款义务，甲方有权通过法律程序处理。乙方承诺对其转让的债权系合法、有效的到期债权；丙方承诺其依法设立并有效存续，自愿并有能力按照本协议约定向甲方清偿上述债务。债权转让给原告后，被告玖信光电公司也未能偿还，原告于2019年10月28日向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提交的借款合同2份、借款借据、银行付款回单各3份、债权转让合同1份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，案外人建湖开投公司与被告玖信光电公司之间的借款关系，有原告提交的借款合同、借款借据、银行转账回单等证据证实，现无证据证明该借贷关系违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。建湖县开投公司作为债权人将上述借款的债权转让给原告，债权转让后，被告未能履行还款义务，原告鼎业置业公司作为债权受让人，有权向被告主张权利。因此，原告要求被告玖信光电公司偿还借款1300万元的诉讼请求予以支持。原告还主张要求被告承担从起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院也予以支持。被告玖信光电公司经本院合法传唤未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽玖信光电科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告建湖县鼎业置业有限公司借款人民币1300万元及利息（自2019年10月28日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99800元，由被告安徽玖信光电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  夏 云 人民陪审员  吴玉梅 人民陪审员  徐金晶 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  徐海玉 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。 第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初1711号原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：张家美，男，1959年3月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告江苏银行股份有限公司与被告张家美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江苏银行股份有限公司具体诉讼请求为请求判决：1.被告立即给付原告欠款149222.1元，包括截止2019年9月23日欠款本金135000元，利息196.18元，罚息14004.72元，复利21.2元。2019年9月24日起的罚息、复利按照《公积金网络贷款借款合同》的约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告负担。张家美辩称，对欠款事实无异议，起诉书中欠款本金、利息没有异议，罚息，复利我不懂。另尚有小贷公司欠款未结清，现无力一次性归还案涉剩余款项，每月最多归还2000元。等小贷公司的钱还了我再集中力量还欠款。现在退休了，工资6000不到，被法院冻结了。儿子在外面出了纰漏，这个钱是帮我儿子还款的，现在也不知道儿子到哪去了。希望不要保全我的工资，保全了就什么钱也还不了。根据原告提供的证据，结合原、被告的陈述，本院经审理查明如下事实：被告向原告申请开立62×××70银行账户，并开通网上银行及短信服务功能，预留手机号码为139××××2087。2017年7月26日，被告在江苏银行手机银行APP上通过上述预留手机号码以短信互动确认的方式与原告在线签订《公积金网络贷款借款合同》一份，第一条约定借款金额135000元，期限2017年7月26日至2018年7月26日。约定借款利率年利率5.8725%。约定借款用途为消费。第二条约定借款结息，利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算。按月结息，结息日为每月的15日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人须于每一结息日当日付息，贷款人可以从借款人在江苏银行开立的账户中直接扣收。借款到期(含提前到期)，借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息。借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人有权自挪用之日起，按本合同借款利率加100%计收罚息。对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。第四条约定借款发放，贷款人、借款人双方均认同贷款人以电子数据形式提交、确认或签署任何法律性文件的方式以及法律效力，双方均认可贷款人提交的电子数据记录的有效性和证据性；贷款人提交的电子系统所产生和保留记载的数据以及交易记录，以及贷款人制作或保留的纸质单据、凭证、记录、电子系统截屏等相关材料（记载内容包括但不限于额度项下任一次借款的期限、金额、利率、还款方式、罚息等内容），均构成有效证明合同双方之间权利义务关系的确定证据，借款人对此不存在任何异议。第九条约定违约事件，若借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本金和利息，贷款人有权宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款。第十条约定费用。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。合同签订后，原告向被告发放贷款135000元。被告在借款期限内未能按月按时足额偿还借款本息，截止2019年9月23日，欠款本金135000元，利息196.18元，罚息14004.72元，复利21.2元。原告为催收案涉贷款委托江苏联创伟业律师事务所律师代理诉讼事宜，支出律师费3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告之间通过互联网订立贷款合同，并通过互联网提款，网贷平台以及银行向被告发送了验证短信，被告也将有关验证短信提交给网贷平台以及银行完成相关操作，凭此订立合同，应当认定双方订立的贷款合同成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。借款合同签订后，原告按约向被告银行账户发放了贷款，履行了放款义务，被告在借款到期后未按时足额还本付息，构成违约。原告主张被告偿还贷款本金及按约定支付罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。截止2019年9月23日，被告欠款本金135000元，利息196.18元，罚息14004.72元，复利21.2元，本院予以确认。借款合同约定借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所支付的律师费由借款人承担，故原告主张被告支付律师费3000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，且未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张家美于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司清偿截止2019年9月23日贷款本金135000元、利息196.18元、罚息14004.72元、复利21.2元，并支付自2019年9月24日起至实际给付之日止按《公积金网络贷款借款合同》的约定计算的罚息、复利；二、被告张家美于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司支付律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3284元，减半收取为1642元，诉讼保全费1320元，合计2962元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3284元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇二〇年五月十九日书记员  桑亚萍
山西省五台县人民法院民事判决书（2020）晋0922民初62号原告：五台莱商村镇银行股份有限公司，住所地：山西省五台县环城路劳动保障大楼东侧，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，系该公司员工。被告：王某，男，1986年3月25日出生，汉族，住五台县。被告：刘某1，女，1987年8月27日出生，汉族，住五台县。委托诉讼代理人：刘某2，女，1984年10月5日出生，五台县人，农民，住五台县，系被告刘某1之姐姐。原告五台莱商村镇银行股份有限公司（以下简称“五台莱商银行”）诉被告王某、刘某1借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告五台莱商银行委托诉讼代理人张某，被告王某及被告刘某1委托诉讼代理人刘某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告五台莱商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某偿还原告借款利息89063.92元（利息自2016年12月20日起计算，暂计算至2020年1月13日)，此后继续计算直至本息全部清偿之日止，贷款逾期后利率按照逾期年利率18.06%计算；2、被告刘某1对以上债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费、律师费、差旅费等实现债权的费用由两被告承担。事实与理由：2015年1月12日被告王某与原告签订个人担保借款合同一份，向原告借款人民币100000元，借款期限至2016年1月11日止，合同中双方约定，以坐落于五台县新城区碧海花园小区B区4号楼4幢5单元2层201号房产作为抵押，为此笔借款提供担保，同时被告刘某1在自然人连带责任保证书中签字，对该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告王某发放了借款本金100000元，贷款发放后，借款人未能按时偿还借款本金及利息，保证人也未按月履行还款义务。原告于2016年12月20日向五台县人民法院提起诉讼，请求判令两被告尽快清偿借款本金100000元，利息及罚息合计19302.87元，利息和罚息计算至2016年12月19日，法院于2017年3月23日出具（2017）晋0922民初31号民事判决书，判令被告王某一次性偿还原告借款本金100000元，利息及罚息合计19302.87元，共计119302.87元，同时，刘某1承担连带清偿责任，但截止目前，被告王某、刘某1未偿还原告本金和利息即（2017）晋0922民初31号民事判决书中的判令的本息119302.87元，还欠原告利息89063.92元（自2016年12月20日起，暂计算至2020年1月13日），此后继续计算至全部本息还清之日止。被告王某辩称，对借款的事实没有异议，但本金还没有归还，利息就肯定还不了。被告刘某1辩称，希望和原告方进行协商解决，因为现在我方确实没有偿还能力，欠款是事实，关于利息的计算方式因为是原告方计算的，我方也不清楚。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：1、借款凭证、保管抵押物凭证、个人担保借款合同、他项权证复印件各一份，拟证明被告王某于2015年1月12日向原告借款100000元，同时以坐落于五台县新城区碧海花园小区B区4号楼4幢5单元201号房产作为抵押的事实；2、借款时借款人以及连带责任保证人签字及按捺印的影像资料，拟证明借款人及担保人在所有贷款资料中的签字、手印均为其各自本人真实意思表示；3、本院（2017）晋0922民初31号民事判决书一份，拟证明此判决书第一条中所判决的被告应支付原告的利息只计算至2016年12月19日，后续欠息未予计算，被告对原告提供的上述证据，没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月12日被告王某与原告签订个人担保借款合同一份，向原告借款人民币100000元，借款期限至2016年1月11日止，合同中双方约定，以被告刘某1所有的坐落于五台县新城区碧海花园小区B区4号楼4幢5单元2层201号房产作为抵押，为此笔借款提供担保，并办理了抵押登记，同时被告刘某1在自然人连带责任保证书中签字，对该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告王某发放了借款本金100000元，借款发放后，借款人未能按时偿还借款本金及利息，保证人也未按月履行还款义务。原告于2016年12月20日向本院提起诉讼，请求判令两被告尽快清偿借款本金100000元，利息及罚息合计19302.87元，利息和罚息计算至2016年12月19日，本院于2017年3月23日作出（2017）晋0922民初31号民事判决书，判令被告王某一次性偿还原告借款本金100000元及计算至2016年12月19日的利息及罚息合计19302.87元，被告刘某1承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力，被告方未履行义务。现原告诉至本院，请求判令被告偿还原告自2016年12月20日起至2020年1月13日止所产生的利息89063.92元以及全部借款本金还清之日止的利息。审理中，本院根据原告提出的诉讼保全申请，依法作出（2020）晋0922民初62号民事裁定书，裁定查封被告刘某1名下位于五台县新城区碧海花园B区4号楼4幢5单元2层201号房产一套（房屋产权证号：五证房权证台城字第XXXX号）。本院认为，原、被告双方签订的借款及担保合同主体合格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告王某作为借款人，理应按合同约定履行偿还借款本金的义务，并依合同约定支付原告利息及罚息，此笔借款的本金及计算至2016年12月19日的利息已经本院作出判决，判决生效后，被告未履行义务，故原告有权请求被告继续偿还自2016年12月20日起至2020年1月13日止的利息89063.92元以及剩余利息，原告方的诉讼请求本院依法予以支持；被告刘某1作为连带保证责任的担保人，应当对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内一次性偿还原告五台莱商村镇银行股份有限公司双方于2015年1月12日签订的合同编号为×××号个人担保借款合同所借的100000元本金自2016年12月20日起至2020年1月13日所产生的利息89063.92元及自2020年1月14日起至全部借款本金还清之日产生的利息及逾期利息（按照年利率18.06%计算）。二、被告刘某1对上述判决第一项承担连带保证责任；被告刘某1承担连带保证责任后，有权向债务人即借款人王某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元，保全申请费1116元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 李少政 二〇二〇年五月二十八日法官助理 郎珂玉书 记 员 姚旭锋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7741号原告：李富庄，男，汉族，1972年12月29日出生，身份证住址湖南省永兴县，委托代理人：洪丽萍，广东慧尔斐司律师事务所律师。被告：深圳市锦为安防技术有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联华乐路8号厂房B栋3楼，统一社会信用代码914403003263356792。法定代表人：苟红艳，系该公司经理。委托代理人：王小平，广东君一律师事务所律师。原告李富庄与被告深圳市锦为安防技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪丽萍，被告委托代理人王小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉求：1．被告向原告支付2019年1月1日至2019年10月31日期间正常工作时间的工资差额40418.6元；2．被告承担本案诉讼费用。二、被告的答辩意见：原告起诉状中所述内容不属实，以仲裁裁决书确认的事实为准，请求驳回原告的诉讼请求。三、仲裁时间及仲裁请求：原告于2019年11月25日提起劳动仲裁，申请人（本案原告）请求被申请人（本案被告）支付以下款项：1.2019年1月1日至2019年10月31日正常工作时间工资差额40418.6元；2.2018年12月15日至2019年4月3日未签劳动合同二倍工资差额21911元；3.报销款200元。四、仲裁裁决结果：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（横岗）案[2019]831号仲裁裁决书，仲裁结果如下：1.被申请人支付申请人2019年1月1日至2019年10月31日期间工资差额28093.67元；2.驳回申请人其他仲裁请求。五、入职时间、岗位：原告主张2018年11月15日入职，岗位为仓管、财务。被告主张原告2018年12月15日入职，岗位为普工。被告提交了双方于2018年12月15日签订的书面劳动合同，合同期限自2018年12月15日至2019年12月15日。原告提交的被告公司股东汪爱仪与被告公司经理代宏全的微信聊天记录显示：2018年11月2日，汪“我想下个月安排一人到工厂上班帮你打理琐碎之工作……，暂不定职位，工资以26天制综合月薪为5000元，不包吃住，可买社保”，代回复“可以”。本院认为，双方确认原告是汪爱仪介绍进入公司，原告主张11月15日入职，与微信聊天记录、劳动合同相矛盾，故本院采信被告的主张，认定原告2018年12月15日入职被告处，岗位为普工。六、关于2019年1月1日至2019年10月31日期间正常工作时间的工资：双方当庭确认，双方约定每月工作26天，包月工资5000元，入职后被告已经支付原告14000元工资。原告主张约定每天工作8小时，已经支付的工资包括2018年的工资，被告主张每天工作时间包括加班时间。本院认为，双方均没有提交证据有效证明双方如何约定每天的工作时间，本院结合用工习惯，认定双方约定的是包月26天，每天工作8小时。原告主张2019年1月周一至周五共工作22天,每天工作11小时,周六共工作4天,每天工作8小时，元旦放假1天;2月份周一至周五共工作5天,每天工作11小时,周六共工作12小时,春节期间放假;3月份周一至周五共工作21天,每天工作11小时,周六共工作5天,每天工作8小时；4月份清明节放假1天,周一至周五共工作21天,每天工作11小时,周六共工作4天,每天工作8小时;5月份劳动节放假1天,周一至周五共工作22天；每天工作11小时,周六共工作3天,每天工作8小时；6月份端午节放假1天,周一至周五共工作19天,每天工作11小时,周六共工作4.5天,共工作36小时;7月份周一至周五共工作23天,每天工作11小时，周六共工作4天,每天工作8小时;8月份周一至周五共工作22天,每天工作11小时,周六共工作5天,每天工作8小时;9月份中秋节放假1天,周一至周五共工作20天，每天工作11小时，周六共工作4天,每天工作8小时;10月份国庆节放假3天,周一至周五共工作20天,每天工作11小时,周六共工作4天,每天工作8小时。被告没有提交证据证明原告的出勤情况，故本院采信原告的主张。根据原告主张的出勤情况，本院认定原告2019年1月1日至2019年10月31日期间正常工作时间出勤232天（26＋6.5＋26＋25＋25＋23.5＋26＋26＋24＋24），故前述期间正常工作时间的工资差额为33115元（5000÷26×232-14000元＋2500元）。裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市锦为安防技术有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告李富庄支付2019年1月1日至2019年10月31日期间的正常工作时间的工资差额33115元;二、驳回原告李富庄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  王晓蓉二〇二〇年五月十五日书记员  刘 安
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1177号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区滨海大道。 负责人：康凯，总经理。 被执行人：关超文，男，1979年8月22日出生，满族，住吉林省白山市浑江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人关超文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初5126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和分期手续费等合计94191.03元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款2005元，已扣划2005元，扣除执行费50元后已转付至申请执行人账户；发现被执行人名下有少量网络资金，申请执行人表示数额较小，不要求扣划；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人名下有少量住房公积金，申请执行人表示数额较小，不要求提取；未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院发函请求被执行人所在地街道办事处协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款1955元，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭妍羚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。