福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终2694号 上诉人（原审被告）：林好福，男，1978年7月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 上诉人（原审被告）：陈华，女，1981年12月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：王雅琴，女，1966年2月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林玲玲，福建闽律律师事务所律师。 原审被告：陈开池，男，1956年7月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 上诉人林好福、陈华因与被上诉人王雅琴、原审被告陈开池民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初3971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。   林好福、陈华上诉请求：1、请求确认上诉人陈华于2014年2月21日转账给被上诉人的丈夫林修荣还款给被上诉人300000元，于2014年3月28日转账给被上诉人的丈夫林修荣还款给被上诉人392000元，于2014年8月17日转账给被上诉人的丈夫林修荣还款给被上诉人300000元，于2014年9月26日转账给被上诉人的弟妹高恒娟（银行转账备注：还雅琴款）还款给被上诉人360000元的事实，并相应扣减本案借款本息，变更一审判决。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。   事实与理由：一审判决认定事实有误，判决认为“三被告未依约偿还借款本息，故对于原告诉请判令三被告按月利率2%支付原告借款300万元自2013年9月28日起至款项还清之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。三被告未依约偿还借款本息，故对于原告诉请判令三被告按月利率2%原告借款250万元自2013年8月19日起至款项还清之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持，事实上，上诉人已还款给被上诉人1352000元，涉嫌虚假诉讼。上诉人陈华根据被上诉人的指示，于2014年2月21日转账给被上诉人的丈夫林修荣还款给被上诉人300000元，于2014年3月28日转账给被上诉人的丈夫林修荣还款给被上诉人392000元，于2014年8月17日转账给被上诉人的丈夫林修荣还款给被上诉人300000元，于2014年9月26日转账给被上诉人的弟妹高恒娟（银行转账备注：还雅琴款）360000元。因此，请求贵院依法确认上诉人还款给被上诉人共1352000元的事实并相应扣减上诉人向被上诉人借款本息，据此，变更一审判决。上诉人陈华二审补充意见，2014年3月28日的转账金额因记忆错误，实际上是上诉人陈华于2014年3月28日转账给被上诉人的弟妹高恒娟360000元。以上4笔款项2014年2月21日的300000元是用于偿还250万元借款半年的利息，2014年3月28日的360000元是用于偿还300万元借款半年的利息，2014年8月17日的300000元是用于偿还250万元借款半年的利息，2014年9月26日的360000元是用于偿还300万元借款半年的利息。250万元的借款已经偿还利息至2014年8月18日。300万元的借款已经偿还利息至2014年9月27日。   被上诉人王雅琴辩称，上诉人陈述的几笔款项都有收到，但对其中2014年3月28日收到的39.2万元款项有异议，该款项是2013年9月28日，被上诉人出借给上诉人借款半年，利息款4.2万元，共计偿还本息39.2万元，与本案无关。另补充意见：对上诉人陈华于2014年3月28日转账给被上诉人的弟妹高恒娟360000元的陈述无异议。4笔款项中2014年2月21日的300000元是用于偿还250万元借款半年的利息，2014年3月28日的360000元是用于偿还300万元借款半年的利息，2014年8月17日的300000元是用于偿还250万元借款半年的利息，2014年9月26日的360000元是用于偿还300万元借款半年的利息。250万元借款的利息已经偿还至2014年8月18日。300万元借款的利息已经偿还至2014年9月27日。   陈开池未作陈述。   王雅琴向一审法院起诉请求：一、被告林好福、陈华、陈开池共同偿还原告王雅琴借款本金550万元及利息，其中250万元借款利息按月利率2%自2013年8月19日起计算至全部款项还清之日止，300万元借款利息按月利率2%自2013年9月28日起计算至全部款项还清之日止；二、三被告承担本案的诉讼费用。   一审法院认定事实：2012年9月28日，三被告向原告借款300万元，原告于借款当日通过其丈夫林修荣设于中国建设银行的账户向被告陈华的账户转账100万元，同时通过其外甥俞华辉设于中国农业银行的账户向被告陈华的账户转账200万元。三被告在偿还上述借款的部分利息后，于2013年9月28日向原告出具借款金额为300万元的《借条》，原告与三被告在《借条》中约定：利息按2分计算，未约定还款期限，三被告在《借条》中“借款人”一栏签字并捺手印，落款时间为2013年9月28日。2013年2月19日，三被告向原告借款250万元，原告于借款当日通过其丈夫林修荣设于中国农业银行的账户向被告陈华的账户转账250万元。三被告在偿还上述借款的部分利息后，于2013年8月19日向原告出具借款金额为250万元的《借条》，原告与三被告在《借条》中约定：利息按2分计算，未约定还款期限，三被告在《借条》中“借款人”一栏签字并捺手印，落款时间为2013年8月19日。   一审法院认为，三被告向原告借款550万元，有落款时间分别为2013年9月28日、2013年8月19日的《借条》、中国建设银行《转账凭条》、中国建设银行《历史流水》、中国农业银行《账户历史数据查询单》、中国农业银行《账户历史交易清单》、原告外甥俞华辉的询问笔录及原告的陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，三被告应当偿还。双方在落款时间为2013年9月28日的《借条》中约定借款利息按2分计算，虽不规范，但结合福清本地民间借贷交易习惯，可以认定双方约定本案借款300万元按月利率2%计息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，且三被告未依约偿还借款本息，故对于原告诉请判令三被告按月利率2%支付原告借款300万元自2013年9月28日起至款项还清之日止的利息的诉讼请求，依法予以支持。双方在落款时间为2013年8月19日的《借条》中约定借款利息按2分计算，虽不规范，但结合福清本地民间借贷交易习惯，可以认定双方约定本案借款250万元按月利率2%计息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，且三被告未依约偿还借款本息，故对于原告诉请判令三被告按月利率2%支付原告借款250万元自2013年8月19日起至款项还清之日止的利息的诉讼请求，依法予以支持。被告林好福、陈华、陈开池经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决：被告林好福、陈华、陈开池应于本判决发生效力之日起十日内向原告王雅琴偿还借款本金550万元及利息（其中，借款本金300万元的利息以借款本金300万元为基数，按月利率2%的标准，自2013年9月28日起计至款项还清之日止；借款本金250万元的利息以借款本金250万元为基数，按月利率2%的标准，自2013年8月19日起计至款项还清之日止）。   二审补充查明，上诉人陈华于2014年2月21日转账给被上诉人的丈夫林修荣300000元，于2014年3月28日转账给被上诉人的弟妹高恒娟360000元，于2014年8月17日转账给被上诉人的丈夫林修荣300000元，于2014年9月26日转账给被上诉人的弟妹高恒娟360000元，以上款项均是用于偿还利息。本案250万元的借款已经偿还利息至2014年8月18日，300万元的借款已经偿还利息至2014年9月27日。对一审查明的其它事实予以确认。   本院认为，涉案借款有上诉人和原审被告陈开池向被上诉人出具的两张借条以及银行转款凭证等为据，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确。结合一、二审查明事实可知，上诉人陈华于2014年2月21日还款300000元，于2014年3月28日还款360000元，于2014年8月17日还款300000元，于2014年9月26日还款360000元，该四笔款项均为偿还利息。且双方一致确认本案250万元的借款已经偿还利息至2014年8月18日以及300万元的借款已经偿还利息至2014年9月27日。故一审判决对本案借款利息的认定有误，本院予以纠正。因此，上诉人的上诉请求成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、变更福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初3971号民事判决为：“林好福、陈华、陈开池应于本判决发生效力之日起十日内向王雅琴偿还借款本金550万元及利息（其中，借款本金300万元的利息以借款本金300万元为基数，按月利率2%的标准，自2014年9月28日起计至款项还清之日止；借款本金250万元的利息以借款本金250万元为基数，按月利率2%的标准，自2014年8月19日起计至款项还清之日止）”；   二、驳回被上诉人王雅琴的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费99771.9元，由上诉人林好福、陈华和原审被告陈开池负担83091.9元，由被上诉人王雅琴负担16680元；二审案件受理费16680元，由被上诉人王雅琴负担。   本判决为终审判决。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  卢晓媛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。