wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1302民初7822号原告：李成聚，男，汉族，1964年8月5日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：齐建林，男，汉族，1971年11月6日出生，住南阳市宛城区。被告：康永远，男，汉族，1974年4月2日出生，住南阳市宛城区。原告李成聚与被告齐建林、康永远民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法向当事人送达了开庭传票、举证通知书、起诉状副本等诉讼法律文书，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李成聚，被告康永远到庭参加了诉讼，被告齐建林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成聚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带偿还借款本金60000元，并自2017年9月30日起按月利率2%支付利息至款付清之日止，自2017年9月30至2019年9月30日拖欠利息共计28800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，被告齐建林以做生意缺少资金为由向原告借款，经担保人康永远，原告李成聚向被告齐建林出借人民币60000元，利息为2%，未约定借款期限，当日原告向被告齐建林付现金60000元，被告齐建林出具60000元现金借条一张。后原告多次向被告催要借款，联系不上，无奈提起诉讼。原告为支持其请求向本院提交借条一张，证明借款事实。被告康永远辩称，借条是原告告的我是担保人，在2019年之前我跟原告不认识，只是知道这个人，没有任何接触瓜葛，说我是担保人，但是我没有和原告借一分钱，也没有签过字，去年九月十月，见过一次，当时我拒绝担保，然后我去找原告，我没有跟原告借钱，没有产生过任何关系，签字也不是我的字，也不是我按的指印，齐建林也没有跟原告借钱，莫名其妙接到传票。被告对原告所举证据的质证意见为：字不是我签的，指印也不是我按的。被告康永远未向法庭提交证据。被告齐建林未答辩、举证、质证。根据原告诉称、被告辩称，举证、质证和开庭审理，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据及事实认定如下：2017年9月30日，齐建林向原告借款，原告于同日向齐建林支付了借款60000元，齐建林向原告出具了借条一张，“借条今借到李成聚现金陆万元整￥60000万元齐建林借款人齐建林：2017年9月30日担保人：康永远”。后经原告催要被告至今未偿还借款。另查明，借条为齐建林一人书写并按指印，原告也认可担保人处“康永远”签名不是被告康永远所签，指纹也并非康永远所捺。本院认为，一、被告齐建林向原告借款60000元，并向原告出具借条，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告齐建林应承担相应的还款责任。二、虽借条中显示有担保人康永远，但被告康永远辩称其未在借条中签名、按指印，原告在庭审中也认可借条上的签名非康永远本人所签，故被告康永远依法不承担保证责任。三、利息问题。原告诉称利息为2%，但借条中未载明利息，原告也无证据证明被告齐建林按照月息2%支付过利息。故，对于原告月息2%的请求不予支持，被告齐建林应自起诉之日（2019年10月8日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款全部付清之日止。四、齐建林未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告齐建林于本判决生效后十日内偿还原告李成聚借款本金60000元及利息，利息自起诉之日（2019年10月8日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至借款全部付清之日止。二、驳回原告李成聚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，公告费900元，由被告齐建林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  韩中才审判员  郭凤香审判员  郜付林二〇二〇年五月二十五日书记员  毛 栋
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初480号 原告 原告：吴献国，男，1964年2月17日出生，汉族，大学文化，住广西融安县长安镇红卫路57号。公民身份号码：452227196402170277。 被告 被告：吴振堂，男，1978年2月2日出生，汉族，住广西融安县长安镇红卫路大岭安置房（融安县红卫粮库对面）。公民身份号码：452227197802020037。 案由 民间借贷纠纷 适用程序 小额诉讼程序 立案日期二〇二〇年五月六日 待裁事项 原告吴献国提出撤诉申请。 裁定主文 准许原告吴献国撤回起诉。 裁定依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定。 诉讼费 原预收案件受理费2420元，因原告变更诉讼请求，本案案件受理费为50元，减半收取计25元，由原告吴献国负担。 审判员黄秀红 二○二○年七月三十一日 法官助理石爽 书记员何展帆
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初3439号原告：高淑萍，女，1966年11月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：宋泽明，北京市信凯律师事务所律师。被告：北京星辰机动车驾驶培训学校，住所地北京市西城区小喇叭胡同3号，实际经营地北京市海淀区苏家坨镇西埠头河滩。法定代表人：郝永婕，校长。委托诉讼代理人：赵欣，男，住北京市宣武区。原告高淑萍诉被告北京星辰机动车驾驶培训学校租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告高淑萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高淑萍撤回起诉处理。审判员  沙月亮二〇二〇年五月六日书记员  王 漫
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1917号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：周晓琼，女，1988年7月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周晓琼信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员汤燕弟独任审理，进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人郭涣淇到庭参加诉讼。被告周晓琼经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××08。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月6日，被告尚拖欠原告透支本金25033.9元、利息21478.46元、滞纳金1241.66元。原告陈述称被告于庭前还款55元，同意在本金中予以扣除。四、原告当庭明确诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金24978.9元，暂计算至2019年12月6日的利息21478.46元，暂计至2016年12月23日的滞纳金1241.66元，及2019年12月7日起至全部欠款清偿之日止的利息[按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称滞纳金的依据是《领用合约》第四条对账和还款的约定，以及在兴业银行信用卡收费标准中约定了滞纳金的计算标准,滞纳金的计算方式为最低还款额未还部分的百分之五，最低人民币20元，滞纳金都主张至2016年12月31日前。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息及滞纳金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周晓琼应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金24978.9元；二、被告周晓琼应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息[其中截止至2019年12月6日的透支利息为21478.46元；从2019年12月7日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算]；三、被告周晓琼应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡滞纳金1241.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费994元，由被告周晓琼负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  汤燕弟二〇二〇年五月二十六日书记员  郑 波麦嘉颖
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执523号申请执行人：钟志均，男，汉族，1975年1月14日出生，住赤水市。被执行人：罗祥中，男，汉族，1984年12月22日出生，住赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初1546号民事调解书，被执行人应向申请人支付150,000.00元，并承担案件执行申请费2,150.00元，共计152,150.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗祥中的存款、收入152,150.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年五月七日书记员  刘 路
广东省新兴县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤5321行审34号申请执行人：新兴县自然资源局，住所地新兴县***********。法定代表人：陈小红，局长。委托代理人：梁丽仪，女，新兴县自然资源局工作人员。委托代理人：麦馨允，女，新兴县自然资源局工作人员。被执行人：苏治强，男，1962年9月24日出生，汉族，居民，住新兴县**********62*。申请执行人新兴县自然资源局于2020年4月22日向本院申请强制执行其于2019年7月17日作出的新自然执法罚决[2019]3032号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人经立案查明被执行人于2018年5月开始，在未取得用地批准文件的情况下，擅自在新兴县*************民小组上反弗洞的土地上建设住宅，用地四至为东至果园、南至鸡场、西至苏木强、北至果园。该土地原为果地，现已建成一座*层半楼房，占地面积91.8平方米。经办案人员采用广东省自然资源在线巡查系统外业巡查机定位测量分析，规划分析为一般农地区91.8平方米。现状分析为果园91.8平方米。经核查，被执行人使用新兴县*************民小组上反弗洞的土地未有办理合法的用地手续，未有办理不动产权登记。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”、第六十二条第二款“农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。”、第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府审批；其中涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”的规定，构成非法占用土地建住宅。以上事实有当事人的身份证、土地承包经营权证、询问笔录、现场照片、自然资源违法案件现场勘测图、新兴县土地利用总体规划图和新兴县土地利用现状图证实。2019年6月28日申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，但被执行人在法定期限内没有提出陈述、申辩和听证。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2019年7月17日对被执行人苏治强作出新自然执法罚决[2019]3032号行政处罚决定，处罚如下：一、责令退还非法占用的新兴县*************民小组上反弗洞的土地91.8平方米；二、限期拆除在非法占用的新兴县*************民小组上反弗洞91.8平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。申请执行人在《行政处罚决定书》上告知被执行人的给付义务及相关复议、诉讼的期限。被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2020年2月18日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定催告书》，催告其限期自觉履行拆除占用的新兴县*************民小组上反弗洞91.8平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状的行政处罚。届满被执行人仍未自觉履行，新兴县自然资源局以被执行人苏治强在规定期限内未履行为由向本院提出申请，请求：强制拆除被执行人苏治强非法占用的新兴县*************民小组上反弗洞91.8平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院认为，申请执行人经立案查明被执行人非法占用果园，向被执行人发出《行政处罚听证告知书》，被执行人逾期没有提出陈述、申辩和听证。其后，申请执行人对其作出行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理程序合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既不起诉又不履行，申请执行人新兴县自然资源局经催告后于2020年4月22日申请强制执行，符合法律规定。申请执行人要求执行其于2019年7月17日对被执行人作出的新自然执法罚决[2019]3032号《行政处罚决定书》的第二项内容即拆除被执行人苏治强非法占用的新兴县*************民小组上反弗洞91.8平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状，符合我国法律规定的强制执行条件，故对处罚决定第二项内容应准予强制执行。鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十四）项的规定，裁定如下：准予申请执行人新兴县自然资源局依法强制拆除被执行人苏治强非法占用的新兴县*************民小组上反弗洞91.8平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹国剑人民陪审员  潘其婷人民陪审员  刘裕龙二〇二〇年五月十三日书 记 员  叶绮颖
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执20号申请执行人：李丹，男，1967年9月8出生，汉族，，住四川省凉山彝族自治州西昌市。被执行人：四川省凉山州五交化有限责任公司，住所地西昌市三岔口南路2号。。李丹申请执行四川省凉山州五交化有限责任公司借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初715号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行中本案申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，并已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”之规定，裁定如下：中止西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初715号民事调解的执行。中止情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 胡 泉审判员 王 建二〇二〇年五月二十六日书记员 王拉鹏
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执760号申请执行人杨茜，女，1986年10月18日出生，汉族，住西昌市胜利南路佳信阳光。被执行人钟传芳，女，1958年7月9日出生，汉族，住西昌市城南大道海河公园。被执行人西昌市全鑫小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91513401MA62H40F6H。法定代表人:钟传芳，系该公司董事长，身份证号：513401195807090427。杨茜申请执行钟传芳、西昌市全鑫小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4650民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人于2020年5月20日达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人表示可以延期执行的；”的规定，裁定如下：中止西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4650民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 建二〇二〇年五月二十一日书记员 王维林
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初10474号原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：成都三和丰田汽车销售服务有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路23号。法定代表人：李宏亮。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司员工。原告杨仕成与被告成都三和丰田汽车销售服务有限公司（以下简称三和丰田汽车公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仕成委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告三和丰田汽车公司、微梦公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仕成向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在侵权微博首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令第一被告赔偿原告经济损失30000元、公证费500元及律师费5000元，共计35500元。事实与理由：第一被告未经许可在新浪微博上使用原告创作作品。被告将原告作品与其商业活动形象结合在一起，引起客户的关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，第一被告以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。侵权微博使用原告作品，未署名、未支付费用，严重侵犯了原告依法享有的署名权、信息网络传播权。侵权官方微博是经第二被告微梦公司认证和管理的。微梦公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》的规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告三和丰田汽车公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告微梦公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交了杨仕成的个人帐号主页，显示：漫画组图标题为“夏季汽车保养要注意防自燃防爆胎……”，上传时间为2011年5月6日。另，原告提交了涉案漫画的电子原片，信息显示：图片类型JPG，图片大小1.37MB，图片尺寸3035×2078，拍摄时间2010年5月6日。另查，2014年7月26日，微博号“成都三和一汽丰田”发表了标题为“‘和老爷’家族”的文章，文章中配有涉案漫画，且漫画上未署作者名字。再查，微博号“成都三和一汽丰田”的帐号运营主体为成都三和丰田汽车销售服务有限公司。上述事实有原告提交的（2017）许魏证民字第1112号公证书在案佐证，公证书载明“2017年6月7日，原告的委托代理人向公证处提出公证申请；在公证处公证人员的监督下，进行如下操作：使用屏幕录像专家软件，点击360安全浏览器，清理浏览器的历史记录，输入www.weibo.com，登录账号，搜索相关微博号进行取证”。庭审中，因被告已删除涉案漫画，原告遂撤回要求被告立即停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议，依法予以确认。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案作品的网络发表链接、截图及电子原片信息，被告没有提交相反证据，本院认定原告享有涉案作品包括信息网络传播权、署名权在内的相应著作权。关于在涉案微博中使用图片。使用他人作品的，应当指明作者姓名。现被告三和丰田汽车公司未经许可在其经营的微博中转载使用且未署名图片作者，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权和署名权。未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。关于原告要求赔礼道歉的请求，本院认为赔礼道歉的方式、范围，应当考虑权利人受侵害的方式、程度以及侵权行为造成损害的影响范围等因素，酌情予以确定。被告微梦公司作为新浪微博的管理者，系为新浪微博用户提供微博平台的网络服务提供者，其并未对涉案微博进行任何编辑、修改，且本案未有证据证明杨仕成给其发送了要求删除涉案微博的通知书。考虑到涉案作品的知名度、微博信息的海量性及微博本身的开放性特征，被告微梦公司难以注意到涉案微博上载有涉案作品以及该行为构成侵权，涉案作品现已删除，故被告微梦公司并无主观过错，不应承担侵权责任，关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额；关于公证费的诉求，原告虽提交了公证费票据，但考虑系批量维权所作公证，故本院将根据案件维权的合理性、必要性等酌情予以确定；关于律师费，原告虽未提交律师费发票，但考虑确有律师出庭诉讼，本院将根据案件复杂程度及合理性、必要性原则酌情予以支持。被告三和丰田汽车公司、微梦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院在查明事实的前提下依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第二项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起，被告成都三和丰田汽车销售服务有限公司在其微博“成都三和一汽丰田”发表声明，连续七天向原告杨仕成赔礼道歉（声明内容须经法院核实，逾期不履行，法院将根据杨仕成的申请公布判决书主要内容，费用由被告成都三和丰田汽车销售服务有限公司承担）；二、本判决生效之日起七日内，被告成都三和丰田汽车销售服务有限公司赔偿原告杨仕成经济损失及维权合理支出共计2500元；三、驳回原告杨仕成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元（原告杨仕成已预交），由原告杨仕成负担320元（已交纳），由被告成都三和丰田汽车销售服务有限公司负担24元（于本判决生效后七日内支付给原告杨仕成）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇二〇年五月八日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初611号原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行，住所：韶关市武江区******综合楼北面。负责人：廖晓云，该分行行长。委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。被告：吕红军，男，1975年10月22日出生，汉族，住韶关市曲江区韶钢红旗厂207栋103房。原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼。被告吕红军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2014年3月31日，被告向原告申请办理信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。该章程、领用合约对利息、违约金等的计付方法作出约定。经审核，原告向被告发放信用卡（卡号：625**********319，额度为20000元，临时额度为40000元）。二、被告使用该信用卡消费后未按约定还款。截止至2020年3月4日，该卡拖欠本金39472.84元、利息2518.01元、违约金1472.21元，合计43463.04元。裁决结果本院认为：一、被告在原告处申请领用金穗贷记卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，合法有效。现被告未按约偿还拖欠信用卡款项，构成违约，对于原告要求被告清偿拖欠信用卡本金、利息、违约金的诉讼请求，被告未到庭提出异议，本院予以支持。二、对于原告主张的律师费的诉讼请求，有原告提交的有效票据予以证实，故对于该项主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕红军应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司韶关分行归还卡号为625**********319的信用卡拖欠本金39472.84元，利息2518.01元（暂计至2020年3月4日，之后至清偿全部本息之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的每日万分之五计付），违约金1472.21元，合计43463.04元。二、被告吕红军于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司韶关分行支付律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443.29元（已减半收取），由被告吕红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员  吴 放二〇二〇年四月三十日法官助理  张 玮书 记 员  侯嘉琳
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1582号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区*************广东拓进律师事务所，联系人唐悦，联系电话181*****555）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：唐悦，广东拓进律师事务所律师。被告：柳荣吨，男，1977年2月12日生，汉族，户籍所在地阳江市江城区*****************，经常居住地阳江市江城区***加州湖庭，公民身份号码：441************215。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农行江城支行）诉被告柳荣吨信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，由审判员杨冬霞依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人唐悦到庭参加诉讼；被告柳荣吨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625**********250）拖欠本金36332.82元、利息1125.25元、违约金960.96元，合计38419.03元（计至2019年12月15日），从2019年12月16日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年8月7日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为625**********250，用于日常消费，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2017年12月15日，被告贷记卡共拖欠本金36332.82元、利息1125.25元、违约金960.96元，合计38419.03元。被告柳荣吨未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2014年8月7日，被告柳荣吨向原告农行江城支行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后同意被告柳荣吨申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为625**********250）一张。被告领取金穗信用卡后，持卡使用并透支消费，截至2019年12月15日止，其尚欠信用卡透支款本金36332.82元，利息1125.25元，违约金960.96元，共计38419.03元。原告向被告催收上述信用卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。另查明，原告于2016年9月29日在中国农业银行官方门户网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。以上事实，有原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、法律文书送达地址确认书、信用卡贷后管理系统及流水明细及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：被告柳荣吨向原告农行江城支行申领了信用卡（卡号625**********250），原告与被告柳荣吨之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告柳荣吨已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金，截至2019年12月15日止，尚欠信用卡（卡号：625**********250）透支款本金36332.82元，利息1125.25元，违约金960.96元，其行为已构成违约，应承担违约责任。故被告应偿还信用卡（卡号：625**********250）透支款本金36332.82元及利息、违约金（截至2019年12月15日，利息1125.25元，违约金960.96元，从2019年12月16日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告。被告柳荣吨经本合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告柳荣吨在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********250）透支款本金36332.82元及利息、违约金（截至2019年12月15日，利息为1125.25元、违约金960.96元，从2019年12月16日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380元（原告已预缴），由被告柳荣吨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 杨冬霞二〇二〇年四月十五日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪03民辖终11号 上诉人(原审被告)：魏汤平，男，1958年10月5日出生，汉族，住江苏省大丰市。 委托诉讼代理人：闵熹，上海虹桥正瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：师文，上海虹桥正瀚律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：玖盛实业(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。 诉讼代表人：上海市捷华律师事务所，玖盛实业(上海)有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：胡玥，上海市捷华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢懿鸣，上海市捷华律师事务所律师。 上诉人魏汤平因与被上诉人玖盛实业(上海)有限公司(以下简称“玖盛公司”)、原审被告鲍峰、威颉实业(上海)有限公司(以下简称“威颉公司”)追收未缴出资纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初20571号民事裁定，向本院提起上诉。 魏汤平上诉称，第一、原审系追收未缴出资纠纷，魏汤平玖盛公司股东，对玖盛公司不负有出资义务，魏汤平并非该案适格被告。第二、威颉公司法人人格是否独立，依法应另案处理。故魏汤平请求本院依法撤销上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初20571号民事裁定，并裁定驳回玖盛公司对魏汤平的起诉或将威颉公司与魏汤平是否构成财产混同另案移送至上海市浦东新区人民法院审理。 玖盛公司答辩称，第一、威颉公司通过股权转让持有玖盛公司的股权，且经过增资，魏汤平作为威颉公司的唯一股东，且无证据表明其财产独立于威颉公司，魏汤平应为威颉公司缴纳注册资本的义务承担连带责任，故不存在主体不适格问题。第二、根据破产法规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。综上，请求本院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法若干问题的规定(二)》第四十七条第一款规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。上述规定系法律强制性规定。本案中，原审法院于2018年3月21日已裁定受理玖盛公司破产清算一案，目前该案正在原审法院审理中。现被上诉人提起追收未缴出资纠纷一案，依法应当由受理破产申请的原审法院管辖。上诉人与被上诉人关于追收未缴出资纠纷的相关争议，应在原审法院解决，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 锐 审 判 员  李 骏 审 判 员  孙红日 二〇二〇年五月八日 法官助理  汪 莹 书 记 员  汪 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执313号申请执行人：凉山州西昌泸山小额贷款有限责任公司。地址：西昌市三岔口。被执行人：西昌琦洋天天汽车租赁服务有限公司。地址：西昌市民族风情园。被执行人：西昌琦洋汽车销售服务有限公司。地址：西昌市安宁镇。法定代表人：钟雪，系该公司董事长。凉山州西昌泸山小额贷款有限责任公司申请执行西昌琦洋天天汽车租赁服务有限公司、西昌琦洋汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2468号民事判决书，申请执行人向法院申请暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止或者撤回执行申请的，人民法院应当裁定中止执行或者终结执行”的规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2468号民事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年五月二十六日书记员 王维林
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初937号原告：柳某，住静宁县。被告：王某（未到庭），住静宁县。被告：杨某（未到庭），住四川省都江堰市。原告柳某与被告王某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。柳某到庭参加诉讼，王某、杨某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。柳某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告清偿借款本金100000元；2.判令二被告支付自2019年1月27日至2020年4月11日的利息29000元，并支付自2020年4月12日起至实际给付之日止的利息；3.案件受理费由被告负担。庭审中，原告放弃自2020年4月12日起至实际给付之日止的利息请求。事实和理由：2019年1月26日，被告王某从原告处借款100000元，杨某为借款担保人，王某向原告出具了借条，约定借期两个月，月息2分，原告便通过支付宝、微信转账给王某。借款到期后，被告未偿还借款，故提起诉讼。王某、杨某未到庭答辩。柳某围绕其诉讼请求依法提交了借条原件、二被告身份证及营业执照复印件各一份、支付宝和微信转账记录截图10张，经审查，上述证据真实合法，相互印证，依法予以确认并在卷佐证。王某、杨某未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依上述证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年1月26日，王某从柳某处借款。当日，柳某微信转账50000元、支付宝转账30000元，1月27日，微信转账20000元，共计转款100000元。2019年1月26日王某给柳某出具了借条，载明：借到柳某现金100000元，借期二个月，月息2分，杨某作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告未偿还借款本息。本院认为，柳某与王某之间系民间借贷关系，王某作为借款人应按约定向柳某偿还借款本息；杨某作为该笔借款的担保人，根据法律规定在保证期间应承担连带清偿责任，故对柳某的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某于本判决生效后三十日内清偿柳某借款本金100000元，利息29000元，合计129000元；二、杨某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取1440元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员   张亚丽 二〇二〇年五月九日书记员 李芳弟
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢118号申请执行人：迟鑫,男,1973年2月28日生,汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王翌诚,男,1981年11月4日生,汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：郝子宜,女,1985年6月15日生,汉族，住哈尔滨市松北区。本院依据（2018）黑0103民初10954民事调解书在执行迟鑫与王翌诚、郝子宜民间借贷纠纷一案，申请执行标的2040000.00元及利息。本案在执行过程中,双方达成执行和解，需要长期执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初10954民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇二〇年五月八日书记员  国 辉
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执948号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行；住所地：上蔡县原蔡都镇白云大道301号。负责人：李本玉，该行行长。被执行人：杨爱省，女，1976年9月9日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：王海云，男，1983年12月22日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：朱安全，男，1970年3月17日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：赵智慧，女，1972年3月20日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：黄春华，女，1974年10月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：王中云，男，1972年2月14日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与杨爱省、王海云、朱安全、赵智慧、黄春华、王中云借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄春华、朱安全有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人黄春华在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县朱里镇营业所60×××95账户内存款72000元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人黄春华在河南省上蔡县农村商业银行股份有限公司朱里支行6230×××01账户内存款72000元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人朱安全在河南省上蔡县农村商业银行股份有[限公司朱里支行000000×××01账户内存款72000元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人朱安全在财付通支付科技有限公司085e9858e311d3c1557d01fd9@wx.tenpay.com账户内存款4500元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 翟 光 波审判员 王  明审判员 赵 文 波二〇二〇年五月二十日书记员 :冀文静
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初1833号原告：东莞市达鑫物业管理有限公司，住所地：东莞市*********************。法定代表人：袁某1。委托代理人：唐劲松，系广东铭宇律师事务所律师。委托代理人：邓巨星，系广东铭宇律师事务所律师。被告：李行，女，汉族，1986年11月3日出生，住湖北省浠水县************，身份证号码421************347。原告东莞市达鑫物业管理有限公司（以下简称达鑫公司）诉被告李行物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓巨星到庭参加了诉讼，被告李行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达鑫公司诉称，被告系东莞市石碣镇达鑫·江滨新城3栋2402号房业主，该物业建筑面积116.12平方米。原被告双方于2015年6月26日共同签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告对达鑫·江滨新城进行前期物业管理服务工作。原被告双方在《前期物业管理服务合同》第五章第一条第2款约定：物业管理服务费，非别墅类住宅按建筑面积每月每平方米2.2元交纳；该条第7款约定：乙方（即被告）应在每月10日前交纳当月的物业管理费用；并在合同第八章第四条约定:乙方（即被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（即原告）有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金。合同签订后，被告初期均能按约定向原告缴纳物业管理服务费。但自2017年7月起至今被告一直拖欠原告物业管理服务费未付，截至2020年1月8日止，被告已累计拖欠原告物业管理服务费7905元及逾期付款违约金3390元。经原告再三催讨被告仍拒不支付拖欠的物业管理服务费及违约金。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2017年7月至2020年1月之物业管理服务费7905元及逾期付款违约金（以每月拖欠的物业管理服务费为各期本金，从逾期之日起按每日千分之一的标准计至付清之日止）；2、被告承担本案之全部诉讼费用。被告李行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年6月26日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告所购的位于东莞市石碣镇达鑫·江滨新城白鹭湾3栋2402号房屋（建筑面积116.12平方米）进行前期物业管理服务工作。非别墅类住宅的物业管理服务费按建筑面积每月每平方米2.2元交纳。被告应在每月10日前交纳当月的物业管理费用，若被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金。合同另就其他事项进行了约定。原告主张，被告拖欠其2017年7月1日至2020年1月31日期间物业服务费，按2.2元/月/平方米，每月255元，31个月共计7905元，另被告还应以每月物业费为本金，从当月11日开始按每日千分之一支付违约金至实际清偿之日止。以上事实，有原告提交的前期物业管理服务协议，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告李行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交证据予以抗辩，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本案为物业服务合同纠纷，双方已签订前期物业管理服务协议，成立合法有效的物业服务合同关系，被告应当按照前期物业管理服务协议的约定，按2.2元/平方米/月在每月10日前向原告缴纳当月物业服务费。原告主张已向被告催收，被告仍拖欠其2017年7月1日至2020年1月31日期间物业服务费，被告对此未提出异议，本院予以采信。案涉房屋的建筑面积为116.12平方米，原告因此主张被告每月向原告支付的物业服务费应为2.2元/平方米/月×116.12平方米=255元/月，被告应向原告支付2017年7月1日至2020年1月31日期间的物业服务费255元/月×31个月=7905元，合法有据，本院予以支持。关于原告请求的违约金，案涉前期物业管理服务协议已约定，物业服务费的支付时间为每月10日前，逾期未支付按每日千分之三计算违约金。故原告要求被告分段支付违约金，以当月物业服务费255元为本金，按照每日千分之一的标准从当月11日开始计算至实际清偿之日止，未超出案涉协议约定的标准，本院予以支持。但违约金的总额应以欠款本金7905元为限。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李行应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市达鑫物业管理有限公司支付2017年7月1日至2020年1月31日期间的物业服务费7905元及违约金（分别以每月的物业管理费255元为本金，按照每日千分之一的标准，从当月11日起分额分段计算至实际清偿之日止，违约金总额应以7905元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费41元，已由原告预缴，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  成瑶二〇二〇年五月十四日书记员  朱蕾钟沛君
西安市碑林区人民法院民事裁定书(2020)陕0103民初2099号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：富磊，海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，海普睿诚律师事务所实习律师。被告：广州市丰铭家庭用品有限公司，住所地：广州市南沙区。法定代表人：曾晓英，该公司经理。委托诉讼代理人：曾流强，男，该公司员工，住该公司。被告：台山市健民木业有限公司，住所地：台山市大江镇沙冲管区。法定代表人：伍建泮。委托诉讼代理人：曾流强，男，广州市丰铭家庭用品有限公司员工，住该公司。被告：陕西华润万家生活超市有限公司雁塔路分公司，住西安市碑林区。法定代表人：徐健，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋钰，女，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：王卫心，男，该公司员工，住该公司。原告北京北大方正电子有限公司与被告广州市丰铭家庭用品有限公司、台山市健民木业有限公司、陕西华润万家生活超市有限公司雁塔路分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。根据《最高人民法院关于民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》相关规定，本案依法适用普通程序独任审理。原告北京北大方正电子有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤诉。案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。 审  判  员   刘 曼  二〇二〇年五月十一日 书  记  员   叶 泳1
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初2114号之五申请人（原告）：李某。被申请人：白某。被申请人（被告）：刘某。本院在审理原告李某与被告白某、刘某民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人白某、刘某所有的位于榆林市榆阳区白龙路XX号古城花园南区X幢X单元XXXX室（房产证号：01××35）采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人白某、刘某所有的位于榆林市榆阳区白龙路XX号古城花园南区X幢X单元XXXX室（房产证号：01××35）。查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谢利军二〇二〇年五月十五日法官助理 吴 兵书 记 员 张 浩
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4792号 雷凤琴、广州花都区惠优多贸易有限公司、吕高飞： 关于申请执行人雷凤琴与被执行人广州花都区惠优多贸易有限公司、吕高飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人广州花都区惠优多贸易有限公司、吕高飞已经履行（2020）粤01民终258号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
安徽省巢湖市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖0181刑初107号之一公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。被告人徐丹,女,1989年1月31日出生,汉族,大专文化,无业,安徽省含山县人,住合肥市瑶海区。曾因吸毒分别于2014年11月4日、2015年3月20日被合肥市公安局蜀山分局决定行政拘留，2015年3月27日被该局决定社区戒毒，2019年7月26日被巢湖市公安局决定行政拘留，同年8月8日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2020年1月7日经巢湖市人民检察院批准逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。本案因新冠肺炎疫情期间不能正常开庭，本院于2020年4月1日以（2020）皖0181刑初107号刑事裁定，对巢湖市人民检察院提起公诉的被告人徐丹犯容留他人吸毒一案中止审理。经查本案中止审理的原因现已消失，可以开庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理（恢复期限自2020年5月25日至2020年6月15日）。审判员  丁辉二〇二〇年五月二十五日书记员  程林
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执870号之一被执行人：李壮，男性，汉族，1996年03月13日生，住所地：河南省汤阴县。本院在执行罚金、责令退赔一案中，于2020年05月09日向被执行人李壮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李壮在中国农业银行62×××67账户内存款人民币1400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 斌二〇二〇年五月九日书记员 于瑞霖
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初1472号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：熊刚，北京志霖（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，河北释梵律师事务所律师。被告：北京康昊盛通商贸中心，住所地北京市延庆区日上综合商品批发市场184号门店。经营者：韩玲福，男，1982年11月29日出生，汉族，北京康昊盛通商贸中心经营者，住北京市延庆区。原告泸州老窖股份有限公司诉被告北京康昊盛通商贸中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司以双方达成和解为由，申请撤回对被告北京康昊盛通商贸中心的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告泸州老窖股份有限公司负担（已交纳）。审判员  易珍春二〇二〇年五月八日书记员  王 娇-2-
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执870号之一申请执行人周晓兰，女，1966年2月8日出生，汉族，四川省西昌市人，住河南省孟州市赵和镇青龙沟村。被执行人罗建勇，男，1980年10月9日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市小庙乡。被执行人周小红，女，1980年10月11日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市樟木菁乡。周晓兰申请执行罗建勇、周小红借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川3401民初1660号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人罗建勇、周小红未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行周晓兰与被执行人罗建勇、周小红达成和解协议，申请人同意被执行人罗建勇、周小红将位于西昌市小庙乡焦家村3组0109号的西昌市冰越小超市、西昌市玲玲复印门市、西昌市勇哥家常菜三处门市的房屋租金用于归还借款直至借款还清为止，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2020）川3401民初1660号民事调解书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二〇年五月二十六日书记员 王维林
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2346号之一申请执行人：河南朝华利捷信息技术有限公司，住济源市。法定代表人：王小利。被执行人：北京金宝厦建筑装饰有限公司，住所地：北京市。关于河南朝华利捷信息技术有限公司与北京金宝厦建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人北京金宝厦建筑装饰有限公司在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人北京金宝厦建筑装饰有限公司在中国农业银行11×××28账户内存款人民币384270.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月二十九日书记员  袁振江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：袁振江联系电话：13838928808
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初1511号原告：杨青凤，女，出生于1971年11月25日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张洪才，男，出生于1971年3月5日，汉族，住黑龙江省林甸县。系原告丈夫。被告:新密市刘寨镇崔岗村村民委员会，住所地：新密市刘寨镇崔岗村。统一社会信用代码：5441018305338647XF。负责人：张灿州，该村委会主任。委托诉讼代理人：崔学伟，男，出生于1974年9月16日，汉族，住河南省新密市。该村党总支部副书记。被告：新密市刘寨镇崔岗村六组，住所地：新密市刘寨镇崔岗村六组。负责人：杨中德，该组组长。二被告共同委托诉讼代理人：李乡，河南京原律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：云蓓蕾，河南京原律师事务所律师。原告杨青凤与被告新密市刘寨镇崔岗村村民委员会、新密市刘寨镇崔岗村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨青凤及其委托诉讼代理人张洪才，被告新密市刘寨镇崔岗村六组组长杨中德，二被告新密市刘寨镇崔岗村村民委员会、新密市刘寨镇崔岗村六组共同委托诉讼代理人云蓓蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨青凤向本院提出诉讼请求：1、撤销二被告作出的征地补偿分配方案中出嫁女不予分配的条款；2、恢复原告的一切合法村民待遇；3、二被告支付给原告宅基地征收补偿款9880元；4、二被告支付迟延支付补偿款的利息；5、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告诉称，原告系崔岗六组的村民集体组织成员，应当享受其为崔岗六组集体组织成员发放的各项村民待遇。但是，2018年4月被告在给全组群众发放征地补偿款时，以原告是出嫁女为由，拒绝分配给原告。故原告诉至法院，请求依法判决。新密市刘寨镇崔岗村村民委员会、新密市刘寨镇崔岗村六组辩称：1、2018年1月25日、2018年3月27日，崔岗六组经村民代表会议讨论制定的村规民约合法有效。2、杨青凤不具备崔岗村集体经济组织成员资格，无原告诉讼主体资格。3、杨青凤所诉无事实和法律依据。经审理查明：杨青凤从出生便落户在新密市刘寨镇崔岗村六组，户口一直未迁移，系新密市刘寨镇崔岗村村民委员会的集体经济组织成员。2018年新密市刘寨镇崔岗村六组的土地被国家征收，2018年5月25日，新密市刘寨镇崔岗村六组将征收款按人均9880元分配给了其他集体经济组织成员。在分配土地补偿款时，二被告以联户代表共同研制分配方案，以出嫁女出嫁一年以上，不享受任何村民待遇为由，拒绝分配给杨青凤补偿款。杨青凤认为二被告不予分配给土地补偿款，已侵犯了其合法权益，遂提起诉讼，要求判如所请。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷案，首先杨青凤是否是二被告的集体经济组织成员，对此本院认为，国家保障妇女享有与男子平等的财产权利，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收后征用补偿费使用以及宅基地使用等方面享有与男子平等的权益。任何组织和个人均不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶为由侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权利。本案中，杨青凤出生后便落户新密市刘寨镇崔岗村六组，杨青凤的户籍也一直未迁移，自然成为新密市刘寨镇崔岗村村民，享受村民待遇。其次，对于杨青凤的诉请是否应予支持，本院认为二被告在分配土地征收补偿款时，取消杨青凤分配权益，无论是否经过村民会议集体表决通过，均违反了法律规定。《中华人民共和国婚姻法》规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条：劳动群众集体组织的财产属集体所有。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。杨青凤作为该集体经济组织成员，应享有土地被征收而获得其土地补偿款分配的权利，二被告将集体土地征收款分配给本组村民，人均为9880元，故杨青凤要求分配土地补偿款9880元的诉请，应予以支持。对于杨青凤主张撤销二被告作出的征地补偿分配方案中出嫁女不予分配的条款、恢复原告的一切合法村民待遇，本院认为，本案审理中并未发现二被告明确作出过“征地补偿分配方案中出嫁女不予分配”的规定，也未发现二被告存在侵犯原告村民待遇的其他情况，故本院对原告该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告新密市刘寨镇崔岗村村民委员会、新密市刘寨镇崔岗村六组于本判决生效后十日内支付原告杨青凤土地补偿款共计9880元。二、驳回原告杨青凤其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告新密市刘寨镇崔岗村村民委员会、新密市刘寨镇崔岗村六组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  王华超人民陪审员  刘建坤人民陪审员  陈国本二〇二〇年五月二十五日书 记 员  赵朋飞
广西壮族自治区灵山县人民法院 支 付 令 （2020）桂0721民督20号 申请人：温水玲，女，1994年2月4日出生，汉族，灵山县居民。 被申请人：陈璞，男，1991年9月7日出生，汉族，湖北省广水市居民。 申请人温水玲于2020年4月9日向本院申请支付令。申请人温水玲称，被申请人陈璞从2018年1月25日起，以做生意缺乏资金周转、爸爸生病需要钱等理由，先后向申请人借款合计40764元。2018年10月3日起，申请人多次要求被申请人偿还借款，但被申请人以各种理由推诿，拒绝还款，只同意写一份《借条》给申请人收执。后经申请人多次向被申请人追讨借款未果，其再次写了一份《借条》忽悠申请人。现要求被申请人陈璞向申请人支付欠款35664元及利息4279.6元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈璞向申请人温水玲支付欠款35664元及利息4279.6元。 申请费266元，由被申请人陈璞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  叶自璟 二〇二〇年四月十日 书记员  叶长艺
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1690号申请执行人梁志华，男，1970年7月12日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被执行人高俊，男，1989年10月4日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。申请执行人梁志华与被执行人高俊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初14766号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高俊的银行存款40000元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年五月九日书记员  韩 冲
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民初1102号之四 原告:广西西江现代国际物流集团有限公司南宁分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼9层0901-0903、0905、0906、0908-0910号房。 负责人：韦晓鸣，总经理。 委托诉讼代理人：李航，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告：泉州安通物流有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道通港西街156号安通控股大厦B区。 法定代表人：王经文，董事长。 原告广西西江现代国际物流集团有限公司南宁分公司与被告泉州安通物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，依法适用普通程序进行审理。 原告广西西江现代国际物流集团有限公司南宁分公司向本院提出诉讼请求：判令被告泉州安通物流有限公司支付欠付的运费和港建费本息合计1053622.76元（利息按照银行同期贷款利率的四倍暂计至2019年10月18日，后另计至实际付清之日止）。事实与理由：原告与被告签订《公共驳船运输协议》，约定由被告委托原告运输珠江水域内的内贸集装箱货物，被告在收到发票后三个月内支付全部运费和代垫费。原告依约履行了义务，并提供了对账单、运费发票及港建费收据，被告亦对此予以了确认，却始终未按照合同约定支付款项。原告为维护自身合法权益，故而呈诉。 2020年4月30日，原告以与被告已达成和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西西江现代国际物流集团有限公司南宁分公司撤回对被告泉州安通物流有限公司的起诉。 案件受理费13724元，因撤诉减半收取6862元，由原告广西西江现代国际物流集团有限公司南宁分公司负担。 审 判 长  郭昆亮 人民陪审员  颜立新 人民陪审员  韦 伟 二〇二〇年五月六日 法官 助理  程倩如 书 记 员  王晓燕 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初1271号原告：冉杰，女，1993年8月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭勇，男，1991年12月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告冉杰与被告谭勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉杰到庭参加了诉讼。被告谭勇经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冉杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还原告借款45000.00元，并以45000.00元为本金按年利率6%从2018年7月30日起支付资金占用利息至兑现时止（从2018年7月30日至2020年3月30日的利息为4500.00元），共计49500.00元。事实和理由：原、被告曾系男女朋友关系，被告以原告名义在小贷公司贷款48000.00元，2018年7月30日被告亲笔写下了借条，载明向原告借款48000.00元，并承诺于2019年12月30日前归还，但此后被告仅归还了3000.00元。且原告事后得知被告曾已结婚，与其耍朋友期间实属欺骗原告。后原告多次找被告偿还借款未果，特诉至法院望判如所请。谭勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告冉杰与被告谭勇曾系男女朋友关系，期间原告的银行卡交由被告支配，被告利用原告的身份信息在网络平台进行了多次小额贷款。2018年7月30日，被告给原告出具了一张借条,载明：“谭勇于2018年7月30日向冉杰借人民币肆万捌仟圆整（小写48000元），借款期限17个月，于2019年12月30日前归还，如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”此后经原告催收，被告仅在2019年期间归还了3000.00元，其余款项至今未清偿。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告利用原告的身份信息向网络平台贷款后，将贷款金额转为向原告借款的事实有其书写的借条、借记卡交易明细及当事人陈述相互印证，本院对原、被告之间形成了民间借贷关系的事实予以确认。现双方在借据中约定的借款期限早已届满，而被告仅偿还了3000.00元，故对于原告诉请被告清偿借款剩余本金45000.00元，应予支持。对于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借条中并未约定借期利息和逾期利息，故对于原告诉请中自逾期之日即2019年12月31日起按年利率6%支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持，对其主张的借期内利息，本院不予支持。另，被告谭勇收到本院开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交涉案借款不存在或者已经全部清偿的证据，视为对其诉讼权利的放弃，由其承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭勇于本判决生效之日起五日内偿还原告冉杰借款本金45000.00元及利息（利息以45000.00元为基数自2019年12月31日起按年利率6%支付至本息付清时止）；二、驳回原告冉杰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取519.00元（原告已预交），由被告谭勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈静二〇二〇年五月十三日书记员  向彬
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执452号之二申请执行人：张丽颖，女，1967年5月22日出生，满族，职员，住辽宁省。被执行人：李海辉，男，1973年3月4日出生，满族，无业，住辽宁省。本院依据发生法律效力的（2020）辽0782民初454号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书中确定的给付申请人执行款8.2万元及承担相应费用的义务，但被执行至今未全面履行。经查：现被执行人李海辉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人张玉龙名下存款8.2万元。冻结期12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年五月十日书记员  李晓丹
甘肃省民乐县人民法院民事判决书                           （2020）甘0722民初208号 原告：贾某，男，汉族，生于1956年3月2日，高中文化程度，甘肃民乐人，住甘肃省民乐县。被告：王某，男，汉族，生于1958年2月15日，汉族，甘肃省民乐县人，现住民乐县。原告贾某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某诉称，2014年1月16日，被告因儿子开车发生车祸资金紧张为由，让其父亲请求原告在民乐县六坝农村信用社给被告王某贷款40000元，双方约定本金及利息由被告承担。在2014年3月至2015年2月期间，被告给原告偿还利息10000元。2017年10月12日，被告又向原告借款100000元，并给原告出具借条一张。2018年原告给被告偿还利息6400元。下欠借款140000元及利息14120元一直未偿还。原告多次催要，被告一直推诿还款。现原告起诉：1.要求被告王某立即偿还原告借款本金140000元，利息及信用社罚息14120元，共计154120元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年1月16日，被告王某因资金紧张为由，通过原告贾某在民乐县六坝农村信用社贷款40000元，被告出具借条一张，双方约定本金及利息由被告承担。之后，原告偿还了自2014年至起诉之日40000元的信用社贷款利息23300元。在2014年3月至2015年2月期间，被告给原告偿还利息10000元，2018年被告给原告偿还利息6400元，下剩本金40000元及利息6900元至今未还。2017年10月12日，被告又向原告借款100000元，并给原告出具借条一张。综上，被告借原告信用社贷款40000元及利息6900元、借款100000元，经原告多次催要，被告推诿偿还。现原告起诉要求处理。上述事实由原告的庭审陈述，原告提交的借条二张、信用社贷款利息收回凭证二十张予以证实。本院认为，债务应当清偿。当事人应当遵循诚实信用原则。原、被告之间签订的借款合同不违背法律及法规的强制性规定，合法有效，被告应当全面履行自己的义务。故对原告要求被告偿还信用社贷款本金40000元及下欠利息6900元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的被告偿还原告借款100000元的诉讼请求，应予以支持。被告王某经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某偿还原告贾某借款140000元，利息6900元，共计146900元，限于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。案件受理费3382元，由原告贾某负担158元，被告王某负担3224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。   审判 长    朱希功人民陪审员    钱好新人民陪审员     杨正锋                                二〇二〇年五月六日            书记员     边亮 附：判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人应当按照的约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的价款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同月底支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知： 申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初298号原告：詹耕裕，男，1965年4月23日出生，汉族，北京市公安局西城天宁寺派出所退休民警，住北京市西城区。委托诉讼代理人：詹晓燕（詹耕裕之姐），女，1963年1月22日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京市筑博物资公司，住所地北京市门头沟区军响乡政府院内。法定代表人：赵春宏。原告詹耕裕与被告北京市筑博物资公司（以下简称筑博公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹耕裕之委托诉讼代理人詹晓燕到庭参加诉讼。被告筑博公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹耕裕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理位于北京市西城区xxx室房屋的所有权转移登记手续，将上述房屋登记至原告名下；2、请求判令本案的诉讼费用和公告费用等全部由被告承担。事实与理由：原告父亲詹殿荣与被告于1995年10月11日签订《拆迁安置居民回迁购房合同书》，约定詹殿荣购买位于北京市西城区xxx室的回迁安置房，因当时某些原因未能办理《不动产权证书》。后因詹殿荣去世，上述房屋根据（2019)京0102民特2625号民事裁定书和2019年西预民字第76645号人民调解协议书由原告承继。现因无法找到被告，不能自行办理《不动产权证书》，故诉至贵院，请求判令被告协助原告办理涉案房屋产产权登记手续。筑博公司未出庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：1995年10月11日，詹耕裕代理詹殿荣（买方、乙方）与北京广外南街住宅小区筹建处（卖方、甲方）（以下简称筹建处）签订《拆迁安置居民回迁购房合同书》，合同约定乙方原住址xxx，在拆迁范围内有公房1间，建筑面积12．4平方米；按拆迁安置规定安置房层地址位于xxx号一居室楼房一套，建筑面积47．4平方米，北京广外南街住宅小区筹建处同意原告购买安置房屋，购房价格18710．93元，所售房屋于1998年10月前交付乙方使用，并提供房屋有关资料，产权归乙方个人所有；乙方买房后自行负责房屋的产权登记，手续费自理，并按规定交纳房屋公共设施维修和管理费用，供暖费由乙方单位交纳；合同所签建筑面积为图纸面积，待新楼建成后，由测绘部门实地丈量，以实际面积进行资金结算，多退少补，并以实际数据办理私有房层产权证书。筑博公司在上述合同的甲方签章处签章。当日，筹建处出具《住宅拆迁收支折抵清单》，载明詹殿荣在互相折抵后应再交纳16050．93元。1995年10月14日，詹耕裕代詹殿荣向筹建处交纳购房款16050．93元。1998年11月15日，詹耕裕代詹殿荣向筑博公司交纳一次性费用1127．5元、公共维修基金992．07元，向北京市智德苑物业管理有限责任公司交纳成本价补交款11987．85元、物业管理费1760元。同年11月16日，筑博公司向詹耕裕开具的住房分配证记载有“地址为55#909室，间数一居，原协议为詹殿荣变更为詹耕裕，现金收讫”等内容。詹耕裕另向本院提交了《公有住宅租赁合同》、物业费供暖费发票及证明，其中《公有住宅租赁合同》显示出租方为筑博公司，詹耕裕作为承租方，承租筑博公司位于西城区xxx号居室一间，该合同上盖有成本价购房的条型章；物业费供暖费发票显示詹耕裕向北京天弘信物业管理有限公司交纳了xxx房屋2018年物业费及供暖费；北京天弘信物业管理有限公司开具的证明显示原购房合同中的xxx栋为建设名称，现地址为西城区xxx楼，xxx楼已取得大产权证，詹耕裕是xxx室住户。另查，詹殿荣于2000年8月16日去世，詹耕裕与詹晓燕于2019年10月11日经北京市西城区诉前人民调解委员会主持调解达成2019年西预民字第76645号《人民调解协议书》，协议内容为被继承人詹殿荣与筑博公司、筹建处于1995年10月11日签订的《拆迁安置居民回迁购房合同书》项下关于詹殿荣的权利义务由詹耕裕承继。申请人詹晓燕自愿放弃继承詹殿荣在该合同中应享有的权利，也不承担詹殿荣在该合同中应履行的义务。2019年10月12日，北京市西城区人民法院出具（2019）京0102民特2625号民事裁定书，裁定上述调解协议有效。经核实，筑博公司现已取得北京市西城区xxx号楼栋的所有权证书。（2016）京02民终3242号生效民事判决书中查明筹建处系筑博公司与他人在北京市西城区广外南街住宅小区合作建房而成立。本院认为，筑博公司在《拆迁安置居民回迁购房合同书》的甲方签章处加盖其公司公章，据此可以认定筑博公司为该合同的主体，其与詹殿荣之间存在因拆迁安置而产生的房屋买卖合同关系。双方应按照约定履行各自的义务。詹耕裕已代詹殿荣支付了购房款，并已实际占有房屋，且生效民事裁定已认定詹殿荣在上述购房合同书项下的权利义务由詹耕裕承继，现詹耕裕要求筑博公司协助办理涉案房屋的所有权转移登记手续，并无不当，法院予以支持。筑博公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，本院判决如下：自本判决生效之日起十日内，北京市筑博物资公司协助詹耕裕办理坐落于北京市西城区xxx室房屋的所有权转移登记手续，将上述房屋的所有权登记至詹耕裕名下。案件受理费268元，公告费（以实际发生为准），由北京市筑博物资公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 田晓昕审 判 员 方晓晨审 判 员 满建伟二〇二〇年五月八日法官助理 王志伟书 记 员 林 彤
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执2642号申请执行人西昌市润源小额贷款有限公司，住所地：西昌市文汇南路胜利小区。法定代表人：**，董事长。被执行人谭光勇，男，1964年6月14日出生，汉族，住冕宁县复兴镇滨河路。西昌市润源小额贷款有限公司申请执行谭光勇借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1381号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1381号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王建二〇二〇年五月十二日书记员  廖恒
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0902执3987号申请执行人:丁福平，男，汉族，1965年7月6日出生，住濮阳市。被执行人:许焕然，男，汉族，1958年7月16日出生，住濮阳市。丁福平与许焕然民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）豫0902民初3926号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应支付申请执行人借款本金30万元及利息，案件受理费4066元由被执行人承担。因许焕然未按上述生效法律文书履行义务,丁福平向本院申请强制执行,本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人账户中仅有零星存款，告知申请执行人，申请执行人不要求采取措施。2.查明被执行人名下无房屋登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人无股票、证券持有信息。5、被执行人在濮阳市公积金管理中心有住房公积金，本院已冻结，但不符合扣划条件，未扣划成功。三、本院前去被执行人工作单位调查，发现被执行人自2017年1月份至今工资已停发，未发现被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。五、被执行人许焕然作为被执行人案件达7件，有5件因无财产可供执行终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人许焕然负有继续向申请执行人丁福平履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇二〇年五月七日书记员  孔玲玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执异791号申请执行人：闫维刚，男，汉族，1980年9月4日出生，住河南省固始县。被执行人：河南亚翔灏鹏建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州经济技术开发区第一大街与经北五路中原节能环保科技园101号。法定代表人：陈鹏，经理。被执行人：徐正刚，男，汉族，1974年9月10日出生，住河南省固始县。第三人：陈鹏，男，汉族，1981年6月21日出生，住天津市红桥区。委托代理人：刘保业，河南北法律师事务所律师。第三人：洪灏，男，汉族，1972年3月26日出生，住河南省固始县。第三人：宋加兴，男，汉族，1966年7月20日出生，住河南省淮阳县。本院在办理闫维刚申请执行河南亚翔灏鹏建筑工程有限公司（以下简称亚翔灏鹏公司）、徐正刚建设工程合同纠纷一案，申请执行人闫维刚向本院书面请求追加第三人陈鹏、洪灏、宋加兴为本案被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，并组织听证，申请执行人闫维刚、第三人陈鹏的委托代理人刘保业到庭参加听证，第三人洪灏、宋加兴经本院传票传唤，拒不到庭，现已审查终结。申请执行人闫维刚称，请求追加陈鹏、洪灏、宋加兴为共同为被执行人，依法承担判决的本金、违约期间债务利息、诉讼费、迟延履行金等给付义务。事实和理由如下：闫维刚与亚翔灏鹏公司、徐正刚建设工程合同纠纷一案，贵院于2018年12月7日作出（2018）豫0191民初10495号民事判决书，上诉期届满后，被告未上诉，后依法向贵院申请强制执行。根据相关法律规定，请求追加陈鹏、洪灏、宋加兴为被执行人。第三人陈鹏答辩称，本案不符合股东认缴出资加速到期的情形，闫维刚的追加理由不能成立，应依法予以驳回。原因如下：一、在资本认缴制下，法律规定公司股东可以自由约定注册资本的缴纳期限，系赋予股东的法定权利，体现了法律对给予股东期限利益的保护，在非破产情形下股东出资义务不应加速到期。《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额”，该条规定中明确股东的出资义务为“按期”足额缴纳公司章程中规定的各自认缴的出资额，本案中公司章程载明的股东各自认缴的出资期限为2024年12月前，尚未到公司章程载明的股东认缴出资期限，本案陈鹏在未到认缴期限时未足额缴纳出资的行为不能视为“未履行或未全面履行出资义务”，不符合公司法解释（三）规定的股东对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任的相关情形。二、闫维刚主张本案股东认缴出资加速到期缺乏请求权基础。在现行法律框架下，仅有出现上述公司进入破产、清算的情形下，才可以主张股东认缴出资加速到期。本案中，被执行人亚翔灏鹏公司股东认缴出资的期限尚未届满，且并未处于破产、清算阶段，因此，申请执行人主张应当加速股东认缴出资到期缺乏相应的请求权基础，依法不应予以支持。三、股东出资属于公示信息，债权人明知股东出资期限未到而与公司交易，即应当尊重股东期限利益。债权人应当风险自担，且有救济途径。债权人权利亦可以行使撤销权或适用公司法人人格否认等其他途径予以救济。四、最高人民法院会议纪要对于“股东认缴出资加速到期”持否定态度。2017年12月2日，最高人民法院民二庭第七次法官会议纪要就“认缴出资能否加速到期”进行了讨论，该纪要认为：“公司不能清偿到期债务时，单个或部分债权人起诉请求股东以其认缴但未届出资期限的出资承担清偿责任的，人民法院一般不应支持。只有在公司已经进入破产或清算程序时，要求股东认缴出资加速到期才有法律依据。”该会议纪要符合本案的情形。五、被执行人公司目前虽无财产可供执行，但其已经对尚未收回的对外多笔债权进行起诉或申请强制执行，在其未进入破产清算之前，就追加股东陈鹏为被执行人，不仅违背公司法关于认缴制立法本意，侵害了股东的合法权益，同时也侵犯了公司其他债权人的权益，缺乏相应的法律依据。综上所述，请求贵院依法驳回申请人申请。第三人洪灏、宋加兴均未答辩。本院查明，闫维刚申请执行亚翔灏鹏公司、徐正刚建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出（2018）豫0191民初10495号民事判决书。本案于2019年2月26日立案执行，执行案号为（2019）豫0191执2711号。因被执行人无财产可供执行，本院于2019年8月28日作出（2019）豫0191执2711号，裁定终结本次执行程序。另查明，2014年12月4日，亚翔灏鹏公司申请设立，注册资本为10000万元，股东分别为河南亚翔建设有限公司、陈鹏、洪灏、宋加兴，分别认缴出资额5,100万元、2,000万元、1,800万元、1,100万元，出资比例各占51%、20%、18%、11%，出资方式均为货币现金，出资时间均为2024年12月1日前。郑州市工商行政管理局经济技术开发区分局出具的企业基本注册信息查询单显示，该公司的注册资本为10000万元，实收资本为0万元，企业状态为正常。本院认为，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，亚翔灏鹏公司股东分别为河南亚翔建设有限公司、陈鹏、洪灏、宋加兴，分别认缴出资额5,100万元、2,000万元、1,800万元、1,100万元，出资方式均为货币现金，出资时间均为2024年12月1日，现股东的出资义务尚未达到履行期限。亚翔灏鹏公司目前企业状态为正常，未进入破产、清算程序，不符合法定加速到期的情形。综上，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人闫维刚的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日向本院提起诉讼。审 判 长  王东明审 判 员  孙 瑾人民陪审员  李济宾二〇二〇年五月二十五日书 记 员  钟晓荷
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初116号原告怪物能量公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州科罗娜芒斯特大道1号。法定代表人保罗·J·戴可里，高级副总裁兼副总法律顾问。（未到庭）委托诉讼代理人左玉国，北京罗杰律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人汤娟娟，北京罗杰律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人徐杭，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人赵辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第197533号关于第30102798号“魔爪”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年8月20日。本院立案时间：2020年1月3日。开庭时间：2020年4月9日。被告以原告申请注册的第30102798号“魔爪”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第15966647号“微魔爪”商标(简称引证商标一)、第20510178号“魔爪商城”商标(简称引证商标二)在整体外观、呼叫和含义上区别明显，不构成近似商标。二、诉引证商标一处于连续三年不使用撤销审理程序中，一旦引证商标一被撤销，其将不再构成诉争商标核准注册的障碍。三、原告正与引证商标二所有人商讨商标购买事宜，一旦该引证商标被购买并转至原告名下，其将不再构成诉争商标核准注册的障碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：30102798。3.申请日期：2018年4月9日。4.标识：5.指定使用服务（第35类、类似群3508-3509；3501-3507）：自动售货机出租；销售展示架出租；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务；货物展出；为零售目的在通讯媒体上展示商品；组织商业或广告展览；替他人推销；运动员的商业管理；商业企业迁移；将信息编入计算机数据库；会计；寻找赞助。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：深圳优名品商贸有限公司。2.申请号：15966647。3.申请日期：2014年12月18日。4.专用权期限至2026年2月20日。5.标识：6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3507）：计算机网络上的在线广告；广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；组织商业或广告交易会；替他人推销；进出口代理；人事管理咨询；商业企业迁移；计算机数据库信息系统化；会计。（二）引证商标二1.注册人：佛山市魔爪信息技术有限公司。2.申请号：20510178。3.申请日期：2016年7月1日。4.专用权期限至2027年8月20日。5.标识：6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3504；3506-3508）：寻找赞助；通过网站提供商业信息；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；为商业或广告目的编制网页索引；广告宣传；市场营销研究；计算机网络上的在线广告；商业审计；商业管理和组织咨询；人事管理咨询。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议，并向法院提交了关于引证商标一的撤销决定、撤销公告等以支持其诉讼请求。另查，引证商标一已被撤销在全部服务上的注册，相关公告发布在第1677期《商标公告》中。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第三十条规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，引证商标一已被撤销，故引证商标一不再构成诉争商标申请注册的在先障碍。至本案审理终结，引证商标二并未转让至原告名下，故引证商标二尚构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标“魔爪”为纯文字商标，其与引证商标二的的显著识别汉字部分“魔爪”呼叫、文字构成等方面相近，故诉争商标与引证商标二构成近似。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成稳定对应关系。鉴于引证商标一不再构成诉争商标申请注册的在先障碍，且对本案审理结果产生影响，本院据此撤销被诉决定，被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定。综上，被诉决定证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。鉴于本院采纳了原告在诉讼阶段提交的新证据，故本案诉讼费由原告负担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字【2019】第197533号关于第30102798号“魔爪”商标驳回复审决定；二、中华人民共和国国家知识产权局重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告怪物能量公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告可于本判决送达之日起三十日内、被告可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  郭灵东人民陪审员  王 冲二〇二〇年五月六日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初950号原告：周小琴，女，1967年10月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：郭艳，鹤壁市淇滨区法律援助中心指派鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：鹤壁煤电股份有限公司热电厂，住所地鹤壁市淇滨区金山工业园区北侧。法定代表人：田买生，该厂厂长。委托诉讼代理人：秦志鹏，河南华厚律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：鹤壁市昌盛保洁服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区庞村镇金山办事处北侧。法定代表人：申志强，该公司经理。委托诉讼代理人：叶霞，女，1962年1月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：申永太，男，1958年12月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原告周小琴与被告鹤壁煤电股份有限公司热电厂（以下简称鹤煤热电厂）、鹤壁市昌盛保洁服务有限公司（以下简称鹤壁昌盛保洁公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小琴及其委托诉讼代理人郭艳，被告鹤煤热电厂委托诉讼代理人秦志鹏，被告鹤壁昌盛保洁公司委托诉讼代理人叶霞、申永太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小琴向本院提出诉讼请求：判令二被告支付2013年11月至2020年1月期间双休日及法定节假日加班工资63854.80元、2020年1月工资1900元、2020年2月至3月16日期间生活费2658元、经济补偿金12350元、失业金损失36864元及各项社保费用。事实与理由：2013年，我到被告鹤煤热电厂从事保洁工作，工作期间无节假日、无任何福利，未与我签订劳动合同，也未缴纳社会保险。2017年5月，被告鹤煤热电厂让我与被告鹤壁昌盛保洁公司签订用工合同，待遇与工资不变。因疫情原因无法上班，但至2020年3月16日二被告仍不让继续上班，也不支付任何经济补偿，为此我提起劳动仲裁。因不服鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，故诉至法院。被告鹤煤热电厂辩称：1、我公司与原告周小琴不存在劳动关系，原告周小琴要求我公司支付经济补偿金、失业金损失无事实根据及法律依据；2、原告周小琴的各项诉请已超仲裁时效，应予以驳回；3、社会保险费的缴纳不属于人民法院受案范围。综上，原告周小琴的各项诉讼请求无事实根据及法律依据，依法应予驳回。被告鹤壁昌盛保洁公司辩称：1、我公司与原告周小琴系劳务关系并非劳动关系；2、原告周小琴2020年1月未满勤，按照鹤壁市最低工资标准1900元并结合实际工作天数进行折算，其2020年1月工资应为1710元。经审理查明：原告周小琴在被告鹤煤热电厂从事保洁工作。2017年4月28日，被告鹤煤热电厂与被告鹤壁昌盛保洁公司签订《保洁业务外包协议》，将其厂区绿化、保洁、后勤维膳零星工程等发包给被告鹤壁昌盛保洁公司，但原告周小琴仍在原岗位工作，自2017年5月起由被告鹤壁昌盛保洁公司为原告周小琴发放工资。2019年1月1日，原告周小琴与被告鹤壁昌盛保洁公司签订《劳动用工合同》，合同期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止。原告周小琴在被告鹤壁昌盛保洁公司实际工作至2020年1月27日，被告鹤壁昌盛保洁公司未支付原告周小琴2020年1月份工资。2020年4月14日，原告周小琴向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2020年4月15日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字（2020）0013号不予受理通知书，主要理由如下：不属于规定的争议范围。原告周小琴不服该不予受理通知书，诉至法院。另查明：原告周小琴月基本工资1900元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，2017年5月起，原告周小琴的工资由被告鹤壁昌盛保洁公司发放工资，虽工作岗位未发生变动，但用工主体已由被告鹤煤热电厂变更为被告鹤壁昌盛保洁公司，且原告周小琴于2017年10月已达到退休年龄，故其于2020年4月14日向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员提起仲裁，要求被告鹤煤热电厂支付双休日及法定节假日加班工资、2020年1月工资1900元、2020年2月至3月16日期间生活费、经济补偿金、失业金损失及各项社保费用已超出一年仲裁时效，且未提交证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形，故本院对原告周小琴要求被告鹤煤热电厂承担责任的诉讼请求不予支持。关于被告鹤壁昌盛保洁公司应否承担责任问题，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，原告周小琴于2017年10月达到退休年龄，此后与被告鹤壁昌盛保洁公司为劳务关系，要求被告鹤壁昌盛保洁公司支付经济补偿金、失业金、2020年2月至3月16日期间生活费无法律依据，本院不予支持。双休日、法定节假日加班工资已超出一年仲裁时效，且原告周小琴未提交证据证明仲裁时效存在中止、中断情形，本院不予支持。补缴社会保险费用，不属于人民法院劳动争议受案范围，本院不予处理。关于2020年1月份工资，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告鹤壁昌盛保洁公司对欠付原告周小琴2020年1月份工资的事实予以认可，虽提出扣除原告周小琴未满勤工资，但未提交证据予以证明何为满勤工资以及工资扣减办法，故被告鹤壁昌盛保洁公司应向原告周小琴支付工资1900元。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告鹤壁市昌盛保洁服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告周小琴2020年1月份工资1900元；二、驳回原告周小琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告鹤壁市昌盛保洁服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李霞波二〇二〇年五月二十八日书记员  屈 凡
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27646号原告：罗伟祥，男，1972年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************317。被告：黄富春，男，1962年2月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县*************，公民身份号码430************656。原告罗伟祥诉被告黄富春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用普通程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告罗伟祥到庭参加了诉讼，被告黄富春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗伟祥向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金68400元；2.被告向原告支付利息，利息以60000元为本金自2018年8月1日起按月利率2%计算，以8400元为本金自2018年9月7日起按月利率2%计算,暂计算至2019年10月利息为18984元；3.被告向原告支付停车费11200元（800元每月×14个月）；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年8月1日先后三次向原告借款68400元，用于生意周转。被告于2018年8月1日向原告出具《借据》，对借款事实予以确认，并约定利息按年利率36%计算及支付每月800元的停车费。还款期限届满后，原告多次催收未果，遂起诉。被告黄富春没有答辩亦未提交书面答辩状。原告罗伟祥围绕其诉讼请求提供了借据、收据、温馨提示、中国农业银行交易明细清单、微信截图佐证，被告黄富春经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案相关联，而被告未到庭反驳，也未举证推翻，故本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：2018年8月1日，被告黄富春作为借款人向原告出具《借据》一份，内容为：兹有黄富春向罗伟祥借到现金60000元作为资金周转，并承诺于2018年9月1日前一次性还清。借款人承诺在2018年8月1日将借款通过转账或现金方式给付。借款人黄富春自愿按年利率36%，以每月3%为一期，在借款日开始计算，向罗伟祥支付利息，到本金还清为止。该《借条》后手写备注“所押车辆每月另加800元停车费”。该《借据》下方注明文字抬头为《收据》，内容为：兹收到罗伟祥交来现金60000元用于资金周转。原告于2018年8月1日通过其尾号为0871的中国农业银行账户向被告转账54400元，于2018年9月6日向被告转账5400元，于2018年9月7日向被告转账3000元。于2019年1月19日通过微信向被告转账1500元。原告在庭审中陈述在本案中并没有主张其于2019年1月19日向被告转账的1500元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。结合原告提交的《借据》、中国农业银行交易明细清单，本院确认原告罗伟祥与被告黄富春存在真实的民间借贷关系。关于借款本金。1.关于落款日期为2018年8月1日《借据》项下的借款，原告在庭审中陈述通过银行转账向被告支付54400元，以现金方式支付5600元。对于银行转账部分，原告提交了相关的转账记录，本院予以确认，对于现金支付部分，原告未提交证据证明该5600元已交付给被告，应承担举证不能的责任，故本院对原告主张向被告现金交付借款5600元的事实不予确认。综上，本院确认该《借据》项下的借款本金为54400元。2.对于原告于2018年9月6日向被告转账的5400元，于2018年9月7日向被告转账的3000元，虽原、被告双方未签订相关的凭证，但在该两笔款项前，原、被告之间就存在借贷关系，且根据原告提交的银行交易明细清单，显示被告并没有归还款项，而被告亦没有对原告的主张予以反驳，故本院合理采信原告的陈述，确认该两笔款项为借款。综上，本院确认被告共向原告借款62800元，原告起诉超出部分，本院不予支持。关于利息，1.关于落款日期为2018年8月1日《借据》项下的借款,该借据约定利息按年利率36%计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，故利息应自2018年8月1日起按年利率24%计算。2.对于原告于2018年9月6日、于2018年9月7日的借款利息，原告未提交证据证明双方对借款期限及借款利息进行过约定，亦未提交证据证明其曾向被告进行过催款，故利息应自起诉之日即2019年11月7日起按年利率6%计算。综上，被告作为借款人未能举证其已全部或部分向原告还本付息，故被告应向原告归还借款本金54400元，并应以54400元为本金按年利率24%自2018年8月1日起至实际清偿之日止计算利息给原告，被告应向原告归还借款本金8400元,并应以8400元为本金按年利率6%自2019年11月7日起至实际清偿之日止计付利息给原告。原告起诉超出部分，本院不予支持。对于停车费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因原告已起诉按年利率24%计算利息，现再请求被告支付停车费，已超过年利率24%，故本院对原告起诉被告支付停车费的请求不予支持。综上，被告黄富春经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄富春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗伟祥归还借款本金54400元，并应以54400元为本金按年利率24%自2018年8月1日起至实际清偿之日止计付利息给原告罗伟祥，息随本清；二、被告黄富春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗伟祥归还借款本金8400元，并应以8400元为本金按年利率6%自2019年11月7日起至实际清偿之日止计付利息给原告罗伟祥，息随本清；三、驳回原告罗伟祥的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取2264.6元（原告已预交），由原告罗伟祥负担475元，被告黄富春负担1789.6元并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告罗伟祥已预交的受理费1789.6元在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  袁 勤人民陪审员  谭勇强人民陪审员  郭月娣二〇二〇年五月二十二日书 记 员  胡凌凌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执异55号申请执行人：王晓乐，男，1988年6月13日出生，汉族，住河南省内乡县。委托代理人：周志瑞、冀兴磊，河南并智律师事务所律师,代理权限：特别授权。被执行人：河南会有房网络科技有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区康宁路北、心怡路东1号楼1单元7层703号。法定代表人：郭磊。第三人：郭磊，女，汉族，1981年5月3日出生，住河南省郑州市金水区。第三人：田粮，男，汉族，1980年6月10日出生，住河南省郑州市金水区。本院在办理王晓乐申请执行河南会有房网络科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人向本院提出追加第三人郭磊、田粮为被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月22日举行听证，申请执行人的委托代理人周志瑞到庭参加听证，第三人郭磊、田粮经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审查终结。申请执行人王晓乐异议称，其申请执行河南会有房网络科技有限公司一案，被执行人应支付申请执行人款项37390元。由于被执行人名下无可供执行财产，贵院2019年10月29日终结本次执行程序。河南会有房网络科技有限公司注册资本为3000万元，郭磊认缴出资额为2100万元，田粮认缴出资额为900万元，由于被执行人公司无法清偿到期债务，因此郭磊、田粮作为被执行人公司股东应在各自未实缴出资范围内承担补充连带责任。故申请追加郭磊、田粮为（2019）豫0191执10796号案件的被执行人，并执行郭磊、田粮名下财产。第三人郭磊、田粮未到庭，亦未答辩。本院查明，王晓乐申请执行河南会有房网络科技有限公司劳动争议一案，执行依据为已发生法律效力的（2019）豫0191民初86号民事判决书。本院于2019年7月29日立案执行，执行案号为（2019）豫0191执10796号。执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，故本院于2019年10月29日作出（2019）豫0191执10796号执行裁定书终结本次执行程序。另查明，根据申请执行人提交的工商档案显示：河南会有房网络科技有限公司注册资本为3000万元，股东郭磊认缴出资2100万元，田粮认缴出资900万元，出资方式均为货币，出资时间均为2036年12月31日之前。本院于2020年4月13日通过EMS向郭磊、田粮送达异议申请书及传票，根据EMS回执显示郭磊、田粮拒收。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或以公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。河南会有房网络科技有限公司作为（2019）豫0191执10796号执行案件的被执行人，因其公司无财产可供执行，该执行案件并未执行到位。申请执行人提交的工商档案显示：河南会有房网络科技有限公司注册资本为3000万元，股东郭磊认缴出资2100万元，田粮认缴出资900万元，故股东存在未出资的情形。综上，申请执行人以未出资为由请求追加郭磊、田粮为本案被执行人，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人郭磊、田粮为（2019）豫0191执10796号执行案件的被执行人，分别在2100万元、900万元的范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  王东明人民陪审员  常淑莲人民陪审员  李济宾二〇二〇年五月二十日书 记 员  钟晓荷