广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25807号原告：李年林，男，1968年3月17日出生，汉族，住四川省武胜县旧县。委托诉讼代理人：肖滨，广东博顿律师事务所律师。被告：周军，男，1981年9月17日出生，汉族，住广西桂平市。被告：佛山市川山甲物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区9-1号地F东3号，统一社会信用代码91440606MA51HMFL74。法定代表人：黎显国。被告：黎显国，男，1984年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外），统一社会信用代码914406066893823564D。负责人：杨亦武。委托诉讼代理人：云美昕，女，该公司工作人员。被告：邬磊，男，1979年11月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：深圳市民顺达贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区乐园路10号101，统一社会信用代码914403005800606661。法定代表人：李腾玉。委托代理人：纪超，男，该司员工。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区商报东路英龙商务大厦26楼A单元（2604部分、2605-2606），统一社会信用代码91440300MA5DKXB583。负责人：王书波，该司总经理。被告：蒋其华，男，1977年8月15日出生，汉族，住四川省武胜县。原告李年林诉被告周军、佛山市川山甲物流有限公司（以下简称川山甲公司）、黎显国、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人民财产保险公司）、邬磊、深圳市民顺达贸易有限公司（以下简称民顺达公司）、新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称前海联合保险公司）、蒋其华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人肖滨、被告川山甲公司的法定代表人及被告黎显国、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人云美昕、被告民顺达公司的委托诉讼代理人纪超、被告蒋其华到庭参加诉讼，被告周军、邬磊、前海联合保险公司无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周军、川山甲公司、黎显国、邬磊、民顺达公司、蒋其华连带赔偿原告医药费等各项损失共计146634.15元，被告人民财产保险公司对被告周军、川山甲公司、黎显国的赔偿金额在保险责任范围内承担连带赔偿责任，并在交强险赔偿责任范围内优先支付精神损害抚慰金；被告前海联合保险公司对被告邬磊、民顺达公司、蒋其华的赔偿金额在保险责任范围内承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由八被告承担。事实和理由：2019年3月31日，原告乘坐被告邬磊驾驶的粤B*****号重型货车，在广州市环城高速内侧**公里处与被告周军驾驶的粤E*****号半挂牵引车发生交通事故，本次事故造成原告住院25天，出院后需要休息六周，两车不同程度受损。原告受伤后经治疗花去医药费8万余元，原告伤情经鉴定为十级，后续治疗费13000元。后双方就赔偿事宜协商未果。被告周军未作答辩。被告川山甲公司、黎显国的答辩意见：被告黎显国垫付了20000元医疗费，该费用是直接给医院。被告人民财产保险公司的答辩意见：1.被告人民财产保险公司承保了粤E*****号重型半挂牵引车的交强险和限额为2000000元的三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，被告人民财产保险公司为原告在交强险医疗限额内垫付了10000元。2.根据交警认定，粤E*****号重型半挂牵引车在事发时存在载货长度超过规定的违法行为，按照保险条款的约定，实行10%的绝对免赔率。被告川山甲公司已经缴纳了保险费，视为对免责条款的确认，因此原告总损失超出交强险的部分应扣减10%的免赔。3.医疗费，应扣除非医保用药部分，且金额计算错误，应先计算总损失后再按照责任比例计算后再扣减。护理费，应按照每天100元计算。营养费、交通费，过高。后续治疗费，过高，且尚未产生，应按10000元计算。精神损害抚慰金，过高。鉴定费，不属于保险责任，不予承担。误工费，计算时间过长，基数过高，原告无证据证明其从事交通运输行业且存在收入减少的情况，应按照最低工资标准计算医嘱休息天数。被扶养人生活费，应提交身份证、户口簿佐证，被扶养人标准计算错误。4.诉讼费不属于保险责任，不予承担。被告邬磊无作答辩。被告民顺达公司的答辩意见：与被告前海联合保险公司的答辩意见一致。被告前海联合保险公司的书面答辩意见：1.粤B*****号重型仓栅式货车在被告前海联合保险公司处购买了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。2.粤B*****号重型仓栅式货车所购买的保险险种均为第三者责任险，该车车上人员的人身及财产损失不在保险责任范围内，被告前海联合保险公司对原告无对应的权利义务关系，不应承担保险责任。被告蒋其华的答辩意见：其垫付了20000元医疗费，该费用是直接给医院。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对真实性无异议的证据，又因证据与本案具有关联性，故本院均予以采信确认并在卷佐证。当事人对真实性有异议的证据，本院作如下认证：被告民顺达公司提供的合作经营协议一份，因该协议是由被告民顺达公司与被告蒋其华签订的，而被告蒋其华对该协议予以确认，故本院对该证据予以采信。被告周军、邬磊、前海联合保险公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日2时43分许，被告邬磊驾驶粤B*****号重型仓栅式货车，沿广州环城高速行驶至广州环城高速内侧**公里****（海珠区）时，因在同车道行驶中未与前车保持足够的安全距离，致使其车身右前部与被告周军驾驶的载货长度超过规定的粤E*****号重型半挂牵引车车尾左部发生碰刮，造成粤B*****号重型仓栅式货车乘车人李年林受伤、两车受损的交通事故。2019年4月2日，广州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具一份《道路交通事故认定书》，认定被告周军与被告邬磊各负事故的同等责任，原告无责任。事发后当日，原告被送往广州和平骨科医院住院治疗至2019年4月25日，住院天数共25天，出院医嘱：术后2周伤口拆线及4周回院复查决定石膏是否取出、3至6个月回院复查并决定内固定是否取出、全休6周。2019年6月14日，该医院再开具一份《诊断证明书》，医嘱：休息4周。上述治疗过程共产生医疗费81464.79元、陪护费2380元。2019年8月17日，经原告及被告人民财产保险公司的共同委托，广东正华法医临床司法鉴定所出具一份《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告后续治疗费为13000元；原告为此支付了鉴定费2690元。原告遂于2019年11月5日向本院提起本案诉讼。另查明，被告周军所驾驶的粤E*****号重型半挂牵引车的登记所有人为被告川山甲公司。事发时，被告周军正在为被告川山甲公司从事雇佣活动。该车辆在被告人民财产保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险2000000元含不计免赔。本起事故发生在保险期间内。事发后，被告人民财产保险公司在交强险医疗费用限额内垫付了原告医疗费10000元，被告黎显国支付了原告医疗费20000元。另，根据《机动车第三者责任保险》第二十七条第二项约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。被告川山甲公司的法定代表人即被告黎显国对该免责条款不持异议。被告邬磊所驾驶的粤B*****号重型仓栅式货车的登记所有人为被告民顺达公司，实际控制人为被告蒋其华，被告蒋其华将该车挂靠经营在被告民顺达公司处。事发时，被告邬磊正在为被告蒋其华从事雇佣活动。该车辆在被告前海联合保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险1000000元含不计免赔。本起事故发生在保险期间内。事发后，被告蒋其华支付了原告医疗费20000元。再查明，原告父亲李万全已于2016年11月30日死亡，母亲蒋家碧于1947年9月17日出生；原告父母共生育包括原告在内的四名子女，均已成年；原告与其配偶蒋治珍（已于1995年8月13日去世）共生育两名女儿，均已成年。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告因此次事故造成的损失为多少；二、各被告应如何承担赔偿责任。针对第一个争议焦点。关于原告的各项损失赔偿数额，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2019年度人身损害赔偿标准》，本院确认如下：1.医疗费81464.79元：凭票支持，为计算准确，该部分已包含被告垫付的50000元；2.住院伙食补助费2500元：原告住院天数共25天，按每天100元计算；3.营养费500元：根据原告伤情及伤残情况酌定；4.后续治疗费13000元：根据鉴定结论支持；5.护理费2380元：凭票支持；6.误工费12345.23元：事发时，原告尚具有劳动能力，但其无举证证明其有固定收入，故按无固定收入计算误工费，且根据原告主张，其为农村居民，则无固定收入的农村居民误工费按照“广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资”43327元计算；至于误工天数，结合原告住院及医嘱证明的全休情况，本院确认原告自事发之日2019年3月31日至2019年7月12日存在持续误工，误工天数共为104天，故误工费计得12345.23元（43327元/年÷365天×104天）；7.交通费1000元：根据原告住院及门诊情况，本院酌情支持；8.残疾赔偿金37803.48元（含被扶养人生活费）：（1）原告为农村居民，因事故造成原告一处十级伤残，赔偿系数为10%，即残疾赔偿金为34336元（17168元/年×20年×10%）；（2）被扶养人生活费的标准可按伤者的性质确定，原告的被扶养人为其母亲蒋家碧，至定残时，扶养年限为9年，原告负担的份额为1/4，按上一年度农村居民人均生活消费支出15411元/年，计算为3467.48元（15411元/年×9年×10%×1/4）；故残疾赔偿金及被扶养人生活费两项合计37803.48元；9.鉴定费2690元：凭发票支持；10.精神损害抚慰金10000元：根据双方事故责任及原告伤残程度酌情支持；以上合计163683.5元。针对第二个争议焦点。原告的损失应由被告人民财产保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先行在交强险限额内予以赔偿。其中，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（上述第1至4项，已超医疗费用赔偿限额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿66218.71元（上述第5至10项，未超死亡伤残赔偿限额），原告并无财产损失赔偿限额内的损失。又因被告人民财产保险公司在事发后已先行向原告支付了医疗费用赔偿限额内的10000元，故其只应先在交强险范围内向原告赔偿66218.71元。对于原告全部损失163683.5元在减除被告人民财产保险公司在交强险范围内承担的76218.71元，其余的87464.79元为不足部分。对超出交强险的该部分损失，因被告周军、邬磊各承担事故的同等责任，故被告周军理应承担43732.4元，被告邬磊理应承担43732.39元。其中，对于被告周军应承担的超出交强险部分的43732.4元，又因被告周军所驾驶的粤E*****号重型半挂牵引车还在被告人民财产保险公司处购买了商业第三者责任险2000000元及不计免赔，按照双方保险合同约定扣除10%的免赔率（交警认定载货长度超过规定）后，其中的39359.16元应由被告人民财产保险公司在商业第三者责任险的保险限额范围内直接向原告赔偿。对余款4373.24元，应由被告周军的雇主即被告川山甲公司直接向原告赔偿。又因被告川山甲公司的法定代表人即被告黎显国事发后垫付了20000元，应作相应的扣减，故最终对超出交强险部分的被告周军应承担的损失，直接由被告人民财产保险公司在商业第三者责任险的保险限额范围内向原告赔偿23732.4元[39359.16元-（20000元-4373.24元）]。至于被告黎显国垫付的原应由被告人民财产保险公司商业险内承担的15626.76元（20000元-4373.24元），则由双方根据保险合同另行处理，本案不作审理。对于被告邬磊应承担的超出交强险部分的43732.39元，虽其驾驶的粤B*****号重型仓栅式货车在被告前海联合保险公司处购买了商业第三者责任险，但因原告为粤B*****号重型仓栅式货车的车上人员，不属于商业第三者责任险的赔偿对象，故被告前海联合保险公司不承担赔偿责任。又因被告蒋其华为被告邬磊的雇主，且其事发后垫付了20000元，扣减后，最终对超出交强险部分的被告邬磊应承担的损失，直接由被告蒋其华向原告赔偿23732.39元（43732.39元-20000元）。又因被告粤B*****号重型仓栅式货车挂靠在被告民顺达公司名下作运输经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告民顺达公司亦应对前述被告蒋其华的赔偿责任承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的保险限额范围内赔偿给原告李年林66218.71元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险的保险限额范围内赔偿给原告李年林23732.4元；三、被告蒋其华应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告李年林23732.39元；四、被告深圳市民顺达贸易有限公司对上述第三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告李年林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为3232.68元（原告李年林已预交），由原告李年林承担726.43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司承担1983.05元，由被告深圳市民顺达贸易有限公司、蒋其华共同承担523.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何斯琳人民陪审员  马键斌人民陪审员  谭绮明二〇二〇年五月十二日书 记 员  李秋霞