湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初973号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。附带民事诉讼原告人廖某，女，汉族，1969年4月20日出生，住武汉市新洲区。附带民事诉讼原告人曾某1，男，汉族，1990年7月1日出生，住武汉市新洲区。附带民事诉讼原告人曾某2，男，汉族，1991年5月1日出生，住武汉市新洲区。以上三名附带民事诉讼原告人的委托代理人吴宏杰，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者，特别授权。被告人曹亚军，男，1984年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，出生地湖北省黄石市，住湖北省黄石市阳新县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月25日被取保候审。辩护人及附带民事诉讼代理人曹青青，湖北得伟君尚律师事务所律师。附带民事诉讼被告人邓兰珍，女，汉族，1970年11月18日出生，住武汉市新洲区。附带民事诉讼被告人陈金文，男，汉族，1967年9月30日出生，住武汉市新洲区。两附带民事诉讼被告人委托代理人宋经传，湖北楚义君律师事务所律师，特别授权。附带民事诉讼被告人武汉恒景顺物流有限公司（以下简称恒景顺公司），住武汉市江夏区郑店街关山村一队。法定代表人：宁银生。委托代理人冯磊，该公司员工，特别授权。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司（以下简称中国人保有限公司），住武汉市经济技术开发区（汉南区）创业道61号。负责人：王云，该公司总经理。委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师，一般授权。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉[2019]1011号起诉书指控被告人曹亚军犯交通肇事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人廖某、曾某1、曾某2提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了合并审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人廖某、曾某1、曾某2的共同委托代理人吴宏杰，被告人曹亚军及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人曹青青，附带民事诉讼被告人邓兰珍、陈金文的委托代理人宋经传、附带民事诉讼被告人恒景顺公司的委托代理人冯磊、附带民事诉讼被告人中国人保有限公司的委托代理人朱石令到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月16日23时30分，被告人曹亚军驾驶鄂Ａ×××××号重型货车，沿汉施公路由西向东行驶，行驶至汉施公路武湖兴诚海搅拌站路段时，遇驾驶人曾某3驾驶鄂Ａ×××××号重型货车对向行驶，被告人曹亚军驾车因避让前方车辆驶入道路左侧与曾某3所驾车发生碰撞，造成曹亚军、曾某3受伤及两车受损的事实，其中曾某3经送医院抢救无效死亡。针对上述指控事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人曹亚军违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人曹亚军犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。建议判处被告人曹亚军有期徒刑一年至有期徒刑一年六个月。提请本院依法对被告人曹亚军定罪量刑。附带民事诉讼原告人廖某、曾某1、曾某2诉称，因被告人曹亚军犯罪行为给附带民事诉讼三原告人造成各项经济损失人民币719380.50元，请求判令被告中国人保有限公司在保险范围承担民事责任，被告人邓兰珍、陈金文、恒景顺公司承担相应赔偿责任。被告人曹亚军对公诉机关指控事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：一、被告人曹亚军犯罪行为中存在一定避险性质，依法应减轻处罚；二、被告人曹亚军驾车超载是公司的利用行为；三、被告人曹亚军具有坦白及认罪认罚从轻处罚情节，其愿意在保险赔偿之外对受害人进行补偿，综上建议对被告人曹亚军从轻处罚并适用缓刑。附带民事诉讼被告人邓兰珍、陈金文的代理人认为，一、肇事车辆系邓兰珍所有，与陈金文无关；二、保险条款中的10%免赔约定系格式条款，且无证据证实投保时保险公司对此作出特别提示，应作有利于投保人的解释；三、保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人恒景顺公司同意附带民事诉讼被告人邓兰珍、陈金文的代理人的辩护意见。附带民事诉讼被告人中国人保有限公司的代理人认为，一、目前尚无充分证据证实死者长期居住在城镇，应按户口性质计算其赔偿金；二、依据保险条款中10%免赔约定，被告人曹亚军所驾车超载，应由机动车方承担10%免赔。经审理查明，2018年12月16日23时30分，被告人曹亚军驾驶鄂Ａ×××××号重型货车，沿汉施公路由西向东方向行驶，当其所驾车行至位于本区汉施公路武湖兴诚海搅拌站路段时，遇被害人曾某3驾驶鄂Ａ×××××号重型货车，对向行驶，被告人曹亚军所驾车因避让前车辆驶入道路左侧与曾某3所驾车发生碰撞的交通事故，造成曹亚军、曾某3受伤及两车受损，后曾某3经送医院抢救无效于次日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验：曾某3符合系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经湖北军安司法鉴定中心鉴定：“鄂Ａ×××××”重型自卸货车事故时的实际载质量为30625kg（核定载质量为12840kg），“鄂Ａ×××××”重型自卸货车事故时的实际载质量为30275kg（核定载质量为13905kg），且事故发生时，“鄂Ａ×××××”重型自卸货车车身前部及车身左侧前部与“鄂Ａ×××××”重型自卸货车车身前部及车身左侧前部相接触。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人曹亚军负此事故的主要责任，当事人曾某3负此事故的次要责任。另查明，在本案审理过程中，被告人曹亚军与附带民事诉讼原告人廖某、曾某1、曾某2达成和解协议，由被告人曹亚军在保险赔偿范围外补偿附带民事诉讼原告人廖某、曾某1、曾某2人民币10万元，并取得谅解。还查明，被告人曹亚军所驾肇事车辆系附带民事诉讼被告人邓兰珍、陈金文共同所有，被告人曹亚军系该车辆聘用司机，附带民事诉讼被告人恒景顺公司为邓兰珍、陈金文车辆的被挂靠单位，该肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人保有限公司投保机动车交强险和1000000元商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期内。再查明，因被告人曹亚军的犯罪行为给附带民事诉讼原告廖某、曾某1、曾某2造成损失有34455＊20=689100.00元，丧葬费60561/12*6=30280.50元，合计人民币719380.50元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供下列证据予以证实：一、到案经过、交通事故接处警登记表等，证实：本案的案件来源及被告人到案经过。二、证人朱某、曾某2、华某、曹某、陈金文、胡某的证言，证实：本案的案发经过、案发时间、地点及案发造成的后果。三、现场图、现场勘查笔录及照片，证实：本案案发后的现场、地点方位及现场状况。四、司法鉴定意见书，证实：本案被害人的死亡原因及事故车辆安全技术状况，事故时的实际载质量及事故车辆发生事故时的接触部位，并有照片所佐证。五、交通事故认定书，证实：在本案中，被告人曹亚军负此事故主要责任，被害人曾某3负此事故次要责任。六、身份信息、驾驶资格信息、车辆信息、挂靠合同、聘用合同等，证实：本案当事人主体身份及驾驶资格，同时证实事故车辆的所有权、车型、挂靠事实及车辆驾驶人员聘用情况等相关信息。七、机动车保险单，证实：本案肇事车辆鄂Ａ×××××号车辆在保险公司投保的事实。八、户口簿、售房协议、社区证明等，证实：被害人曾某3生前生活及居住城镇的事实。九、和解协议及谅解书，证实：被告人曹亚军与被害人近亲属达成和解并取得谅解的事实。十、被告人曹亚军供述，证实：2018年12月16日23时许，其驾驶鄂Ａ×××××号重型车至行驶时，因前方有水和泥巴，而且前方有车，为避让其刹车，由于地面很滑，所驾车驶入了对向车道，与对方车道的一辆大货车发生碰撞，事故发生后，其受伤被送至医院治疗。上述证据经庭审质证属实，本庭予以确认。本院认为，被告人曹亚军违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人曹亚军犯罪后能如实供述自己犯罪事实并认罪认罚，依法可从轻处罚，其案发后能取得被害人近亲属谅解，依法还可酌情从轻处罚。辩护人关于其具有坦白、认罪认罚从轻处罚情节的辩护意见，本院予以确认。其辩护人关于其驾车避让行为应减轻处罚，及其超载系所在公司利用的辩护意见，经查，一、被告人曹亚军违反道路交通法相关规定，为避让驶向对方车道造成事故，依法应认定其过错责任，其行为不具有法定减轻处罚条件；二、被告人曹亚军对所驾车超载行为主观上应是明知，其作为具有资格驾驶员对国家相关交通法规应当知晓其所驾车超载的危害性，但未有证据证实有拒绝超载行为，辩护人上述辩护意见与本院查证事实及法律规定不符，本院不予采纳。因被告人曹亚军犯罪行为给附带民事诉讼原告人廖某、曾某1、曾某2造成损失，依法应当赔偿。因被害人生前长期居住于城镇，且收入来源于城镇，对附带民事诉讼原告人请求按城镇人口标准计算死亡赔偿金，本院予以照准。被告人曹亚军所驾肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人保有限公司投保机动车交强险及第三者责任险，中国人保有限公司作为肇事车辆承保单位，在保险合同范围内应当承担赔偿责任，中国人保有限公司在交强险范围内承担110000元，余款按过错比例承担，在此次事故中，被告人曹亚军负主要责任，曾某3负次要责任，本院酌定被告人曹亚军承担70%的赔偿责任（即（719380.50-110000）*70%=426566.35元），附带民事诉讼原告人廖某、曾某1、曾某2自行承担30%的赔偿责任。在本案中，保险合同订立时，中国人保有限公司对免责条款字体加黑加粗进行了提示，应视为履行提示说明义务。由于被告人曹亚军所驾车辆系超载行驶，依据合同约定，保险公司在第三者范围内实行10%的免赔率，即426566.35*90%=383909.72元，由被告人曹亚军承担426566.35*10%=42656.63元。因被告人曹亚军所驾车系附带民事诉讼被告人邓兰珍、陈金文共同所有，且被告人曹亚军与附带民事诉讼被告人邓兰珍、陈金文有事实聘用劳务合同关系，其行为系职务行为，其在履行职务期间造成的侵权责任，依法应由附带民事诉讼被告人邓兰珍、陈金文共同承担。附带民事诉讼被告人恒景顺公司作为邓兰珍、陈金文车辆挂靠单位，应与附带民事诉讼被告人邓兰珍、陈金文一并承担连带赔偿责任。公诉机关量刑建议适当。同时鉴于本案系过失犯罪，被告人曹亚军取得被害人近亲属谅解，其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致产生社会危险性，可依法对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告人曹亚军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人廖某、曾某1、曾某2各项损失人民币110000元，在第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人廖某、曾某1、曾某2各项损失人民币383909.72元三、由附带民事诉讼被告人邓兰珍、陈金文赔偿附带民事诉讼原告人廖某、曾某1、曾某2各项损失人民币42656.63元，附带民事诉讼被告人武汉恒景顺物流有限公司承担连带赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人廖某、曾某1、曾某2的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十五日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方时惕人民陪审员  冯建军人民陪审员  胡思慧二〇二〇年五月九日书 记 员  肖子瑶