wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1508号原告:李静静,女,1978年7月2日出生,回族,住安徽省阜阳市太和县。委托诉讼代理人：贾谊，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告:李广贤,男,1976年11月19日出生,汉族,住安徽省太和县。原告李静静与被告李广贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法由审判员徐功法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告李静静及其委托诉讼代理人贾谊、被告经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李静静向本院提出诉讼请求:①请求依法判令被告偿还原告借款本息498800元(其中本金430000元,利息68800元,2020年2月之后月息按2%另计至清偿止);②本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过同学认识被告,2018年4月11日,被告向原告借款20万元,原告让朋友马某转至被告账户,约定月息3分;2018年7月10日,被告向原告借款20万元,原告转账至被告账户;2018年7月31日,被告向原告借款30000元,原告转账至被告账户,被告总计向原告借款430000元,之后被告如约支付利息至2019年5月;2019年6月28日,被告为原告更换40万元的借条,因3万元的借款未出具借据，自2019年6月之后,被告承诺付息，原告向其催要时,被告以各种理由拖欠，为此，原告提起诉讼。李广贤没有到庭答辩，也未提供相关证据本院经审理查明认定的事实如下：李广贤通过同学介绍与李静静相识。2018年4月11日,李广贤提出向李静静借款200000元,口头约定月息3%，双方商定后，李静静通过朋友马某手机银行账号（62×××64）向李广贤账户上转款200000元。2018年7月10日,李广贤提出向李静静借款200000元,口头约定月息3%，双方商定后，李静静通过自己的工商银行账号（62×××68）向李广贤的平安银行深圳华强北支行账户（62×××39）上转款192000元。2018年7月31日,李广贤向李静静借款30000元。上述借款发生后，李广贤通过自己平安银行深圳华强北支行（62×××39）账户向李静静的工商银行账号（62×××68）还款共八笔分别为：2018年10月14日还款16000元、2018年11月15日还款16000元、2018年12月29日还款16000元、2019年1月16日还款16000元、2019年2月16日还款16000元、2019年4月15日还款16000元、2019年5月11日还款16000元、2019年6月14日还款15000元，合计还款127000元。2019年6月28日,经双方结算，李广贤给李静静出具借条一张,借条载明：“今借到李静静肆拾万元整（400000元），借款人李广贤，2019、6、28”。因原告对下余借款本金及利息经多次催要未果,为此，原告提起诉讼。上述事实，有下列经庭审原告举证的原告李静静的身份证复印件、李广贤给李静静出具借条一张、李静静给李广贤转款凭证三张（合计转款422000元）、李广贤还款给李静静转款凭证8张（合计还款127000元）、证人马某、张某证言以及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告李广贤向原告李静静借款三笔合计422000元，双方口头约定了利息，该借款发生后，被告李广贤至2019年6月14日陆续向李静静还款共8笔，合计127000元，2019年6月28日双方结算,李广贤给李静静出具借条一张，载明借款人民币400000元。该事实有李广贤给李静静出具的借条、李静静给李广贤转款凭证三张、李广贤还款转账记录八张等证据相佐证，事实清楚、证据充分。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告李广贤应当在借款到期后如期履行还款义务，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，以及第二十六条规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。综上，对于原告李静静提出“请求依法判令被告李广贤偿还原告李静静借款本金400000元及利息（利息按月息2%计算，自2019年6月29日起至本息还清之日止)”的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告李静静提出其他没有法律依据的诉讼请求，本院不予支持。对于借贷双方约定超过年利率36%的部分，因被告李广贤没有到庭参加诉讼，视为放弃权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告李广贤于本判决生效之日起十日内偿还原告李静静借款本金400000元及利息（利息按月息2%计算，自2019年6月29日起至本息还清之日止)。二、驳回原告李静静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4391元，保全费3020元，合计7411元，由被告李广贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐功法二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 阳附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2156号 中国银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与蒋克祥信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月十八日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3313号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人陆丰市高盛汽车运输有限公司，住所地陆丰市东海镇连厝围广汕公路北侧，统一社会信用代码91441581723833209E。 法定代表人郑佛炉。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月14日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD028363号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人陆丰市高盛汽车运输有限公司存在“客运班车不按批准的客运站点停靠”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD028363号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月十九日 书记员 范颖（兼）
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初2614号原告：凌俊林，男，1955年8月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：薛林（特别授权），泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。被告：吴继春，男，1974年3月13日出生，汉族，住如皋市。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员章海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌俊林及其委托诉讼代理人薛林到庭参加诉讼，被告吴继春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款37000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月21日出具欠条一份置原告处，载明：欠凌俊林货款叁万柒仟元整（￥37000元整），约定每月30日还5000元，直至还清为止。被告出具欠条后未能按约定履行还款计划，致原告货款至今未能收回，故诉至法院。被告未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2018年5月1日，原、被告双方结账，被告结欠原告货款37000元，并出具欠条一份交原告收执，欠条载明：“欠凌俊林货款叁万柒仟元整（￥37000元整），还款协议每月三十号还款5000元，直至还清吴继春2018年5月21日”。出具欠条后，被告未能按约还款，原告追索未果，遂于2020年4月13日诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告立据确认结欠原告货款37000元的事实，有其出具的欠条等佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴继春于本判决生效后立即给付原告凌俊林货款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告吴继春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费730元。审 判 员 章海涛二〇二〇年五月二十一日法官助理 袁立峰书 记 员 夏文婷
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5528-3号解除保全申请人：唐河县农村信用合作联社。地址：唐河县城关南环路东段。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人：李少辉，任理事长职务。被申请人：李真，女，1973年11月11日出生，汉族，住方城县。被申请人：尚松年，男，1965年11月15日出生，汉族，住方城县。被申请人：石桂丽，女，1968年7月11日出生，汉族，住方城县。被申请人：罗东，男，1973年9月5日出生，汉族，住方城县。被申请人：尚晓，男，1988年7月15日出生，汉族，住方城县。被申请人：赵圆，女，1986年8月5日出生，汉族，住社旗县。申请人唐河县农村信用合作联社与被申请人李真、尚松年、石桂丽、王海、罗东、尚晓、赵圆为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）豫1328民初5528-1号民事裁定书：对被申请人李真、尚松年、石桂丽、王海、罗东、尚晓、赵圆银行的账户存款750000元予以查询冻结或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。冻结保全期间，未经本院许可，任何人不得提取、转移。解除保全申请人唐河县农村信用合作联社以被申请人李真、尚松年、石桂丽、罗东、尚晓、赵圆已履行了还款义务为由，于2020年5月12日向本院申请解除对被申请人李真、尚松年、石桂丽、罗东、尚晓、赵圆的保全措施。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。保全申请人唐河县农村信用合作联社申请解除对被申请人李真、尚松年、石桂丽、罗东、尚晓、赵圆的保全措施，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用，（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人李真、尚松年、石桂丽、罗东、尚晓、赵圆银行的账户存款750000元及相应价值的其他财产的冻结、查封保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵建军二〇二〇年五月十三日书记员  杜甜甜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特122号申请人：刘栓栓，男，1984年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请人：王宇，男，1982年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院于2020年5月13日立案受理申请人刘栓栓、王宇关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请刘栓栓、王宇请求确认人民调解协议效力一案，于2020年5月6日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第141号调解协议如下：一、申请人王宇支付申请人刘栓栓工资款11200元，于2020年7月20日前支付3800元，2020年8月20日前支付3800元，2020年9月20日前支付3600元；二、如申请人王宇未按协议履行还款义务，申请人刘栓栓有权可就剩余款项申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘栓栓、王宇于2020年5月6日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第141号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年五月十四日书记员  周 莹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2186号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人:卢健秋,湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：胡志斌，男，1976年12月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称长沙农商行）诉被告胡志斌信用卡纠纷一案，本院2020年3月16日受理后，依法适用简易程序由审判员史毅独任审判，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告长沙农商行委托诉讼代理人卢健秋到庭参加了诉讼，被告胡志斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告长沙农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告截止2019年11月12日个人信用卡欠款68949.63元(其中借款本金49662.01元，利息13779.42元，违约金5508.20元),此后利息与相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止,最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。事实及理由：被告在原告处申办了一张信用卡，授信额度50000元。截至2019年11月12日，被告陆续透支68949.63元未归还，且未按约定履行其还本付息的义务，其行为已构成违约，经原告多次催讨无果，已经损害了原告的合法权益。被告胡志斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2015年6月25日，被告（乙方）填写《福祥贷记卡申请表》，向原告（甲方）申领信用卡，并承诺遵守《福祥贷记卡领用合约》的各项规则，申请表包含了申请要求、个人基本资料、账单寄送地址等内容。申请表背面的《福祥贷记卡领用合约》主要约定：一、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。未能按期偿还最低还款额（记账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元；二、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；三、利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；四、还款先后顺序为：上期有欠款的，先还上期，再还本期。本期归还顺序为利息、费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、预借现金交易本金、消费交易本金。原告审核后向被告发放账号为62×××07、授信额度为50000元的信用卡一张。根据原告提交的交易流水中载明内容，账单日（即对被告当期透支金额及利息进行结算的日期）为每月15日，到期还款日为账单日后第25日。原告于每月账单日次日向被告发送电子账单要求还款，并列明当期的最低还款额【计算公式为：最低还款额＝信用额度内消费交易透支的10%＋超过限额部分非现金交易的100%＋现金交易（取现）透支的100%＋本期利息费用（年费、挂失费、利息、违约金和各类手续费）＋上月最低还款额未还部分）】。后被告使用该卡累计透支消费99笔共计1521642.5元，最后一次使用为2018年6月10日透支23274元，该次透支的应还款日期为2018年7月10日。使用期间被告归还过部分借款，最后一次于2018年6月8日还款50000元。截至2019年11月12日，被告共拖欠原告透支借款本金49662.01元，利息13779.42元，违约金5508.20元。以上事实，有原告提交的《福祥贷记卡申请表》、《福祥贷记卡领用合约》、交易流水、余额构成表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡并同意遵守原告提供的《福祥贷记卡领用合约》，原告经审核后发放了信用卡，双方借款合同关系成立，合法有效。原告依约提供了信用卡额度，被告透支款项后未能依约按时足额还本付息，至今尚欠信用卡借款本金49662.01元，其行为已构成违约，应承担归还借款本金并偿付利息、违约金的违约责任；关于利息及违约金，原告主张按日利率万分之五收取利息，并计算复利，同时按每月最低还款额未还部分的5%收取违约金。上述标准显著过高，超出原告实际损失，故本院酌情将违约金及利息合并调整为自被告最后一期的逾期还款日即2018年7月11日起至全部借款本金清偿完毕之日止，按每日万分之五的标准计算。对原告超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃就本案进行抗辩，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零二条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡志斌于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付借款本金49662.01元；二、由被告胡志斌偿付原告长沙农村商业银行股份有限公司上述借款本金的利息和违约金（利息及违约金合并按每日万分之五的标准，以实欠本金为基数，自2018年7月11日起计算至全部借款本金清偿完毕之日止）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如被告胡志斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1524元，减半收取762元，由被告胡志斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  史毅二〇二〇年五月二十二日法官助理王悦书记员李搴相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零二条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初157号 原告：曹腊初，女，1963年12月22日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍地江西省九江市濂溪区，住湖口县。 委托诉讼代理人：齐迹，江西天康律师事务所律师。 被告：张国金，男，1964年4月7日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。 委托诉讼代理人：尹宏，江西际民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宛，江西际民律师事务所实习律师。 原告曹腊初与被告张国金债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。 原告曹腊初向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付转让债权10万元并按约承担利息（以10万元为基数自2014年12月11日起算至本金全部付清日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张国金自称因资金周转需要于2010年9月19日向周小鸾借款10万元，周小鸾现金支付后，被告于同日出具借条“借到周小鸾老师人民币拾万元整（月利息为2分按半年付息）今借人张国金，2010.9.19”。因原告在此借条上签署“此笔借款由曹腊初经办”，周小鸾向被告索还借款本息不成便将此债权转让予原告并告知被告，原告只得向周小鸾支付该笔借款本息。此后多次向被告主张该笔借款本息，被告总以“资金紧张”为由拒不归还。原告无奈诉诸法院，请求判允诉请。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。该条的立法原意和目的即是转让债权通知债务人的主体是债权人。本案中，周小鸾将债权转让给原告曹腊初后，未在合理时间内将债权转让的事实通知债务人，曹腊初系债权受让人，在债权人周小鸾未将债权转让的事实通知债务人张国金的情况下，曹腊初作为原告起诉不适格。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告曹腊初的起诉。 案件受理费予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  李珍荣 人民陪审员  杨长青 人民陪审员  张华清 二〇二〇年五月九日 书 记 员  周 琳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0702民初1213号原告：郑庆友，男，1958年5月11日生，汉族，住山东省德州市陵城区，被告：张兰宝，男，1988年1月30日生，汉族，住址不详，被告：中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街4778号中央商务区3号楼。负责人张成堂，经理。本院在审理原告郑庆友诉被告张兰宝、中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  姜 涛二〇二〇年五月二十日代书记员  赵成友
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1817号 成都农村商业银行股份有限公司金泉支行、王文棣： 本院于2020年4月16日立案受理成都农村商业银行股份有限公司金泉支行申请执行王文棣信用卡纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初4555号民事判决书，在执行过程中，经我院强制执行，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初1686号 原告：苗春富，男，1981年4月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李昊，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：殷传峰，男，1976年12月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告苗春富诉被告殷传峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。2020年5月13日原告苗春富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告苗春富撤诉处理。 案件受理费减半收取计721元，由原告苗春富负担。 审判员  李冬霞 二〇二〇年五月十五日 书记员  王晶晶
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执恢453号申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，组织机构代码83813248-8。代表人孙国强，该分行行长。被执行人施美婷，女，1986年12月2日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被执行人薛玉珍，女，1964年11月10日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被执行人昆山力天投资发展有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌开发区，组织机构代码74870138-4。法定代表人张金华，该公司负责人申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人施美婷、薛玉珍、昆山力天投资发展有限公司金融借款合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆商初字第02247号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：一、被告施美婷、薛玉珍共同归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金1235091.6元及支付各项利息（截至2015年8月27日的各项利息39285.31元，2015年8月27日之后的利息，按合同约定标准计算至实际支付之日），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告施美婷、薛玉珍赔偿原告中国农业银行股份有限公司昆山分行其他损失36000元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、被告昆山力天投资发展有限公司对被告施美婷、薛玉珍以上第一、二项付款义务承担连带清偿义务。保证人昆山力天投资发展有限公司履行还款义务后有权向债务人追偿。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款；被执行人名下登记有苏Ｅ×××××号车辆一台，因车辆下落不明，本案无法处置。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人薛玉珍名下有位于昆山市玉山镇××楼××室、××城镇××楼××室房屋各××套，本院已裁定保全上述房屋，其中XXX苑XX室保全期限为2019年6月11日至2022年6月10日，XX村XX室的保全期限为2020年5月18日至2023年5月17日（如需续封，申请执行人应于保全期限届满20日前以书面方式提出，否则后果由申请执行人承担）。4、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金信息，反馈被执行人施美婷名下有公积金余额10886元，因申请执行人为企业法人，该款无法扣划执行。5、被执行人薛玉珍与申请人就本案进行沟通，申请执行人申请暂不处置被执行人薛玉珍的房产。6、因被执行人昆山力天投资发展有限公司被债权人申请破产重整，本院已立案受理，目前无法对其强制执行。7、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。本案执行标的本金1235091.6元及利息、其他损失36000元、迟延履行期间的利息均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对可供执行的财产进行了处置，但仍不足以清偿债务。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇二〇年五月二十一日书 记 员  倪昌盛
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保174号 申请人临沂奥瑞金印铁制罐有限公司。住所地：临沂高新技术产业开发区。 法定代表人沈陶，董事长。 被申请人熙可食品（蓬莱）有限公司。住所地：山东省烟台市蓬莱市。 法定代表人欧阳思培，董事长。 申请人临沂奥瑞金印铁制罐有限公司因与被申请人熙可食品（蓬莱）有限公司发生买卖合同纠纷，于2020年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人价值450万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人临沂奥瑞金印铁制罐有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人熙可食品（蓬莱）有限公司的银行存款450万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  张汉卿 书 记 员  公文华
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 民间借贷纠纷 案号 （2020）皖1202民初3324号 开庭时间：2020年5月26日 适用程序：简易程序 原 告 牛红，女，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被 告 孙桂虎，男，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 王茂翠，女，1981年9月8日出生，汉族，住址同上。 诉讼请求 1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金20万元及利息；2、诉讼费、律师费、财产保全费由被告担。 案件事实 被告孙桂虎、王茂翠系夫妻关系，2017年5月30日二被告因生意资金周转从原告处借款20万元，被告孙桂虎向原告牛红出具借条一份，借条载明：“今借到牛红人民币贰拾万元整（¥200000.00），已转入孙桂虎农商行账户，用期一个月，借款人孙桂虎”。 裁判理由 1、原告请求月利率3分没有依据，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方约定的利率，可按年利率6%支付资金占用期间利息支付利息；2、被告孙桂虎、王茂翠系夫妻关系，双方均未到庭，无法查清是否是个人债务，应按照夫妻共同债务处理。被告孙桂虎、王茂翠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，可缺席判决。 判决主文 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙桂虎、王茂翠于本判决生效之日起10日内偿还欠原告牛红借款本金20万元及利息（利息自2017年5月30日起按年利率6%计算至本息还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取1150元，由被告孙桂虎、王茂翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 邹立恒年五月二十七日 书记员 窦    亚    楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18467号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳布吉支行,住所地：深圳市龙岗区布吉镇布吉路108号，统一社会信用代码91440300G34790086M。 法定代表人：郑小川。 委托代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。 委托代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。 被执行人：李艳辉，女，汉族，1979年6月5日出生，身份证住址黑龙江省肇东市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人李艳辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初14400号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：一、向申请执行人偿还借款本金269679.79元,分期手续费53000元,截至2019年3月24日止的利息67.87元、违约金233.99元，并按照合同及领用合约的约定支付自2019年3月25日起计至款项付清之日止的利息及违约金；二、承担案件受理费3072元、保全费2135元，共计5207元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法冻结被执行人李艳辉持有的深圳市佳利辉电子科技有限公司100%的股权，期限自2020年1月19日至2023年1月18日;已第三轮候查封被执行人李艳辉名下所有的位于布吉23#地块百合星城百合酒店及住宅楼21A商品房（产权证号：粤（2018）深圳市不动产权第0204473号）。该房产由深圳市公安局光明分局以深光公（公明）封字第【2019】33002号案查封，查封至2020年6月12日。如有案件处置该房产，申请执行人需及时发出参与分配并告知本院。除外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年五月十九日 书记员 郭中伟
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初275号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人林崇飞，男，1982年8月5日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被闽侯县公安局取保候审。 指定辩护人吴莉，闽侯县法律援助中心指派的福建熙鸿律师事务所律师。 闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉[2020]116号起诉书指控被告人林崇飞犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员林品雪出庭支持公诉，被告人林崇飞及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽侯县人民检察院指控，2020年4月5日23时15分许，被告人林崇飞与林某在福州台江国惠酒店喝酒后，驾驶闽Ａ×××××小型普通客车，从国惠酒店停车场驶出，沿排尾路行驶到六一路后，通过闽江大桥、南台大道、螺洲大桥、五虎山隧道，途经闽侯县时，被闽侯县公安局交警队民警查获。经鉴定，被告人林崇飞血液中乙醇含量为163.07ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒。 被告人林崇飞对指控的事实和罪名没有异议。 辩护人提出被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，社会危害性较小，认罪认罚，请求从宽处罚并适用缓刑。 上述事实，被告人林崇飞在庭审中无异议，且有证人林某的证言；被告人林崇飞的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书；户籍证明、血样提取登记表、现场调查记录、现场照片；抓、破获经过等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人林崇飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人林崇飞醉酒在城市快速路上驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人林崇飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人林崇飞自愿认罪认罚且签署具结书，依法予以从宽处理；相关辩护意见予以采纳。综合考虑被告人林崇飞的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人林崇飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 英 二〇二〇年五月九日 法官助理  陈叶玲 书 记 员  刘灵枝 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执恢207号申请执行人：万某，女，1936年8月17日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李某，男，1971年3月3日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行万某与李某赡养费纠纷一案中，被执行人李某应支付申请执行人万某2016年5月至2017年9月的赡养费2920元，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某银行存款2970元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年五月二十七日书记员  曾 兵
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初1679号原告：徐广业，男，1946年3月27日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：徐永泉，安徽法汇律师事务所律师。被告：蒋大伟，男，1972年4月28日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告徐广业诉被告蒋大伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐广业及其诉讼代理人徐永泉到庭参加诉讼，被告徐广业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐广业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠货款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年左右，被告购买原告的砖用于建房，欠原告砖款10800元。原告数年来多次找被告要砖款，被告一直推拖。2019年12月5日被告出具欠条一份。为维护原告合法权益，特此起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告蒋大伟未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明：2012年被告蒋大伟因建房需要，从原告处购买砖块。经结算，被告于2019年12月5日出具欠条一份，载明：“今欠徐广业砖款壹万元正（10000.￥）欠款人蒋大伟2019年12月5号139××××6378”。被告于2020年1月23日偿还原告2000元，余款8000元经原告催要，被告至今未予偿还。上述事实，由原告身份证、被告户籍证明、欠条及当事人庭审陈述等予以证明。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告8000元事实清楚、证据充分，应予偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋大伟于本判决生效之日起五日内偿还原告徐广业8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长  杨晓静二〇二〇年五月二十日书记员  张婧琼
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执101号之一申请执行人：王文春，男，1957年12月28出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：雷婷婷，女，1989年12月11出生，汉族，住灯塔市。被执行人：雷世斌，男，1971年03月04出生，汉族，住灯塔市。本院在执行王文春与雷婷婷、雷世斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人雷婷婷名下财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷婷婷名下财付通账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年五月十五日书记员  李月新
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初2640号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。 被告：韩振华，男，1975年3月24日出生，汉族，住山东省平度市东阁街道办事处。 被告:邓福英，女，1974年10月30出生，汉族，住山东省平度市东阁街道办事处。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告韩振华、邓福英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼。被告韩振华、邓福英经依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩振华偿还原告借款本金47427.67元，并给付截止至2019年7月21日利息及罚息、复利36605.38元，共计：84033.05元，并支付自2019年7月22日起至实际付清之日止以84033.05元为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利；2.判令被告邓福英对上述债务承担连带还款责任；3.判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告韩振华与被告韩振华系夫妻。2015年3月30日，原告与被告韩振华签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告韩振华向原告借款人民170000元，贷款用途：装修和购家私电器，贷款期限36个月，还款方式等额还款，固定月利率1.75%。原告依约履行了合同约定的义务，被告应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息；发生拖欠本金或利息、费用等违约事件时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对被告未归还的全部借款本金按合约约定的利息加50%记收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率记收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担，因被告韩振华与被告韩振华系夫妻，故提起诉讼。 被告韩振华、被告邓福英未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，被告韩振华（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》，合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币170000元用于购家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.75%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2015年3月30日向被告韩振华发放贷款80000元，个人贷款出账凭证记载：借款人韩振华；贷款金额人民币拾柒万元整；贷款利率（月）1.75%；贷款用途装修和购家私电器；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2015年3月30日；到期日2018年3月28日。被告韩振华自2017年8月21日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金47427.67元及相应利息、罚息、复利。 被告韩振华与被告邓福英系夫妻关系。2015年3月27日，被告邓福英签署《配偶同意借款声明》，载明：“我邓福英与韩振华系夫妻关系，我本人同意韩振华向贵行贷款人民币17万元，期限3年。” 本院认为，原告与被告韩振华签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告韩振华未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 对于原告要求被告支付利息、罚息、复利的诉讼请求，因合同约定的利息、罚息、复利综合年利率超过24%，本院参照民间借贷利率标准的上限，并结合原告的实际损失数额，将利息、罚息、复利合计调减为按照年利率24%计算，超出部分不予支持。被告韩振华应向原告偿还自逾期之日即2017年8月21日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。 被告邓福英与韩振华系夫妻关系，本案所涉债务发生于其夫妻关系存续期间，且根据合同约定贷款用于装修和购家私电器，被告邓福英对此是明知的，系夫妻二人共同的意思表示，因此，该笔贷款属于夫妻共同债务，被告邓福英应对该笔债务在其与韩振华的夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。 被告韩振华、被告邓福英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告韩振华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金47427.67元，并支付自2017年8月21日起至实际给付之日止以未还本金为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、被告邓福英在夫妻共同财产范围内对被告韩振华所负上述债务承担共同还款责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1901元，减半收取计951元，由原告负担333元，由被告韩振华、邓福英负担618元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二〇年五月二十一日 书记员 姜晓慧
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初1860号原告：田言锋，男，1982年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：蒋杰，男，1958年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告田言锋与被告蒋杰买卖合同纠纷一案中，原告田言锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告田言锋撤诉处理。案件受理费819元，减半收取计409.5元，由原告田言锋负担。审判员  胡向国二〇二〇年五月十八日书记员  屈瑞达
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1207号 申请执行人：山东新煤机械装备股份有限公司，住所地新泰市新汶工业园中兴路，统一社会信用代码91370900734691672D。 法定代表人：高瑞芝，该公司经理。 被执行人：新疆巴音郭楞蒙古自治州煤矿，住所地新疆巴州库尔勒市塔什店矿山路，统一社会信用代码916501002294902040。 法定代表人：卡哈尔色买提。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初6363号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年五月十一日 书记员  李东霖
河北省廊坊市广阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1003刑初84号 公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。 被告人张兴，男，1993年4月16日出生于河北省廊坊市安次区，汉族，文盲，农民，住廊坊市安次区。2008年12月15日因盗窃罪被廊坊市公安局劳动教养一年；2014年2月13日因盗窃被廊坊市公安局广阳分局行政拘留十日；同年2月25日因盗窃被廊坊市公安局安次分局行政拘留十二日；同年3月26日因诈骗被廊坊市公安局安次分局行政拘留十五日；同年8月14日因盗窃被判处有期徒刑八个月，同年12月12日刑满释放；2015年8月19日因盗窃被判处有期徒刑二年零六个月，2017年10月7日刑满释放；2018年3月7日因盗窃被判处有期徒刑一年零六个月，2019年6月2日刑满释放；2019年10月4日因盗窃被廊坊市公安局广阳分局行政拘留十五日。2019年11月4日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于廊坊市看守所。 辩护人王会，河北瀛川律师事务所律师。 廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人张兴犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员贾贞出庭支持公诉，被告人张兴及辩护人王会到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人张兴对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人王会的辩护意见是，被告人张兴到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2017年11月27日凌晨2时许，被告人张兴在廊坊市广阳区某男装三店内盗窃现金约2000元；次日22时30分许在廊坊市广阳区某服装店内盗窃现金3000元；同年11月30日凌晨2时许在廊坊市广阳区某餐厅内盗窃现金1000元、饮料一瓶、香烟一盒。 2019年11月1日16时许，被告人张兴在廊坊市广阳区内盗窃郝某现金3000元；次日在廊坊市广阳区某超市内盗窃潘某现金400余元、香烟一盒、饮料一瓶。 上述事实，被告人张兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人莫某、刘某、李某、郝某、潘某的陈述，现场勘验笔录，现场勘验照片，视听资料，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，到案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张兴多次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人张兴在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其依法应当从重处罚。但被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人张兴判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金的量刑建议适当。根据被告人张兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2021年5月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张兴退赔被害人莫某人民币1000元、刘某人民币2000元、李某人民币3000元、郝某人民币3000元、潘某人民币400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王新宇 人民陪审员  何国山 人民陪审员  石宝均 二〇二〇年五月九日 书 记 员  崔润钊 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第六十五条条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的相关规定判决。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2006号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人:卢健秋,湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：李志强，男,1963年8月22日出生，汉族，住长沙市天心区。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称长沙农商行）诉被告李志强信用卡纠纷一案，本院2020年3月12日受理后，依法适用简易程序由审判员史毅独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告长沙农商行委托诉讼代理人卢健秋到庭参加了诉讼，被告李志强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告长沙农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告截止2019年11月12日个人信用卡欠款16082.95元(其中借款本金9997元，利息2020.50元，违约金4065.45元)，此后利息与相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止,最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。事实及理由：被告在原告处申办了一张信用卡，授信额度10000元。截至2019年11月12日，被告陆续透支16082.95元未归还，且未按约定履行其还本付息的义务，其行为已构成违约，经原告多次催讨无果，已经损害了原告的合法权益。被告李志强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2014年6月6日，被告（乙方）填写《福祥贷记卡申请表》，向原告（甲方）申领信用卡，并承诺遵守《福祥贷记卡领用合约》的各项规则，申请表包含了申请要求、个人基本资料、账单寄送地址等内容。申请表背面的《福祥贷记卡领用合约》主要约定：一、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。未能按期偿还最低还款额（记账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元；二、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；三、利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；四、还款先后顺序为：上期有欠款的，先还上期，再还本期。逾期1~90天（含）的，按照先应收利息、各项费用、后预借现金本金、消费本金的顺序进行还款。逾期91天（含）以上的，按照先预借现金本金、消费本金、后应收利息、各项费用的顺序进行还款。原告审核后向被告发放账号为62×××00、授信额度为10000元的信用卡一张。根据原告提交的交易流水中载明内容，账单日（即对被告当期透支金额及利息进行结算的日期）为每月15日，到期还款日为账单日后第25日。原告于每月账单日次日向被告发送电子账单要求还款，并列明当期的最低还款额【计算公式为：最低还款额＝信用额度内消费交易透支的10%＋超过限额部分非现金交易的100%＋现金交易（取现）透支的100%＋本期利息费用（年费、挂失费、利息、违约金和各类手续费）＋上月最低还款额未还部分）】。后被告使用该卡累计透支消费19笔共计79997元，最后一次使用为2015年3月11日透支10100元，该次透支的应还款日期为2015年4月9日。使用期间被告归还过部分借款，最后一次于2015年3月11日还款10000元。截至2019年11月12日，被告共拖欠原告透支借款本金9997元，利息2020.50元，违约金4065.45元。以上事实，有原告提交的《福祥贷记卡申请表》、《福祥贷记卡领用合约》、交易流水、余额构成表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡并同意遵守原告提供的《福祥贷记卡领用合约》，原告经审核后发放了信用卡，双方借款合同关系成立，合法有效。原告依约提供了信用卡额度，被告透支款项后未能依约按时足额还本付息，至今尚欠信用卡借款本金9997元，其行为已构成违约，应承担归还借款本金并偿付利息、违约金的违约责任；关于利息及违约金，原告主张按日利率万分之五收取利息，并计算复利，同时按每月最低还款额未还部分的5%收取违约金。上述标准显著过高，超出原告实际损失，故本院酌情将违约金及利息合并调整为自被告最后一期的逾期还款日即2015年4月10日起至全部借款本金清偿完毕之日止，按每日万分之五的标准计算。对原告超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃就本案进行抗辩，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零二条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李志强于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付借款本金9997元；二、由被告李志强偿付原告长沙农村商业银行股份有限公司上述借款本金的利息和违约金（利息及违约金合并按每日万分之五的标准，以实欠本金为基数，自2015年4月10日起计算至全部借款本金清偿完毕之日止）；上述第一、二项判决中所确定的款项，按照先本后息的方式予以扣除；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如被告李志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费202元，减半收取101元，由被告李志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  史毅二〇二〇年五月二十二日法官助理王悦书记员李搴相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零二条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保697号解除保全申请人中能建西北城市建设有限公司与被申请人辰鲁（山东）环境工程设计院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人银行账户的冻结。审判庭依法作出（2019）鲁0983民初607号之一民事裁定书，准予解除保全申请人的申请。在执行过程中，本院于2020年5月27日依法解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保697号予以结案。二〇二〇年五月二十八日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初1174号 原告：韩崇彬，男，1973年11月23日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：林小明，四川凡高律师事务所律师。 被告：马宗香，女，1984年8月27日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：马守赟（曾用名：马永利），男，1986年1月28日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 原告韩崇彬与被告马宗香、马守赟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩崇彬及其委托诉讼代理人林小明到庭参加诉讼，被告马宗香、马守赟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 韩崇彬向本院提出诉讼请求：1、判令马宗香立即返还欠款195642元；2、判令马宗香按照银行同期贷款利率支付资金占用利息（以195642元为基数，从2019年7月1日起算至实际付清之日止）；3、判令马守赟对1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月至2015年5月27日期间，马宗香以成都新智创装饰材料有限公司名义向韩崇彬所代表的四川蓉臻商贸有限公司购买调色漆等（实际为韩崇彬与马宗香、马守赟具体经手的产品买卖）。后经韩崇彬与马宗香结算，截至2015年5月底，马宗香尚欠货款195642元。2017年6月30日，经双方协商一致，同意将货款转化为借款。同日，马宗香向韩崇彬出具借条，承诺在2019年6月30日还清。马守赟作为担保人在借条上签字捺印。但在双方约定的还款期限届满后，马宗香一直未偿还借款，马守赟亦未履行担保责任。 马宗香、马守赟书面答辩称：承认韩崇彬主张的货款转为借款的事实，但目前无力偿还。 本院认为，马宗香、马守赟承认韩崇彬在本案中主张的事实，故对韩崇彬主张的事实予以确认。由于马宗香未按约定按期履行支付义务，其行为构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，韩崇彬要求马宗香支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。马守赟作为马宗香涉案债务的担保人，理应对马宗香的债务承担担保责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、马宗香于本判决发生法律效力之日起十日内向韩崇彬返还借款本金195642元，并支付资金占用期间利息（利息以未还借款本金为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、马守赟对马宗香的上述第一项债务承担连带清偿责任。马守赟承担保证责任后，有权向马宗香追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2106元，由马宗香、马守赟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年五月十五日 法官助理 江 明 书 记 员 何 湘
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民监4号 监督机关：缙云县人民检察院 原审原告：马永兰，女，1963年2月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原审被告：韩丽英，女，1960年4月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原审被告：沈泉民，男，1962年9月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市下城区，现住浙江省杭州市西湖区。 原审原告马永兰与原审被告沈泉民、韩丽英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）丽缙商初字第1488号民事判决书，已经发生法律效力。缙云县人民检察院以缙检民（行）监[2019]33112200025号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  梅旺根 审 判 员  陆 泱 人民陪审员  施光勇 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  边杨薇 代书 记员  丁 艺 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?3?
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初519号之二 原告：德州天宇空调设备有限公司，住所地，德州经济开发区晶华路。 法定代表人：顾超，总经理。 被告：北京兴百建设安装集团有限公司，住所地，北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-5972室。 法定代表人：耿新，总经理。 被告：黄骅市泰和房地产开发有限公司，住所地，河北省黄骅市东内环路。 法定代表人：周金龙，总经理。 本院在审理原告德州天宇空调设备有限公司与被告北京兴百建设安装集团有限公司、黄骅市泰和房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费2450元，保全费1720元，由德州天宇空调设备有限公司负担。 审判员  杨东宝 二〇二〇年五月二十日 书记员  金文千
四川省泸县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0521行初12号 原告：严华，男，1949年12月26日生，汉族，住四川省泸县，身份证号码5105211949××××××××。 委托诉讼代理人：严清平（原告之子），男，1970年4月23日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：任郑芳，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告：泸县自然资源和规划局，住所地泸县玉蟾街道花园路94号，统一社会信用代码11510421008358509M。 法定代表人：张怀华，该局局长。 委托诉讼代理人：陈利平，该局工作人员。 委托诉讼代理人：何碧波，该局法律顾问。 原告严华诉被告泸县自然资源和规划局未履行公告征地安置补偿方案法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 原告严华向本院提出诉讼请求：要求确认被告泸县自然资源和规划局未依法履行征地安置补偿方案公告的法定职责违法，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系泸州市泸县八社村民，在泸州市泸县八社拥有合法的承包土地，上述土地因“泸县云龙镇空港产业特色镇二期项目”被纳入征收范围。因原告诉云龙镇人民政府强推树木行为违法一案，2019年12月3日一审开庭期间，云龙镇人民政府向法院提交了《泸县自然资源和规划局关于泸县2018年第4批乡镇建设用地征地补偿安置方案公告》（泸县自然资公告［2019］41号），原告方得知2019年7月8日泸县自然资源和规划局作出过该公告。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定被告应对征地补偿安置方案进行公告，但被告未依法在原告村内对征地补偿安置方案进行张贴和公告。原告认为被告未履行征地安置补偿方案公告的法定职责违法，该行为严重侵犯了原告的合法权益。原告遂提起诉讼。 本院查明，泸县2018年第4批城市建设用地，经四川省人民政府批复（川府土〔2019〕435号）批准征收泸县云龙镇云丰村8组的部分集体土地。原告严华系四川省泸县云龙镇云丰村八组村民，其位于云丰村八社的部分承包地在上述征收范围内。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告要求确认被告泸县自然资源和规划局未依法履行征地安置补偿方案公告的法定职责违法，而征地补偿安置方案公告的主要内容是土地行政主管部门拟定的补偿安置方案，该补偿安置方案需经过批准以后予以组织实施。该公告的目的是让相关权利人知悉安置补偿的标准和方法，其本身只是发布土地管理部门拟定的尚需批准的补偿安置方案的载体，不会对被征收人的补偿安置利益产生影响。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关实施征收土地过程中的补偿安置等行为，而非相关过程性的公告行为。本案中，被告泸县自然资源和规划局征地补偿安置方案公告发布行为本身系将拟定的征地补偿标准等内容予以公告，该公告发布行为并不会对原告严华的权利义务产生实际影响。原告针对被告征地补偿安置方案公告发布行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告严华的起诉。 案件受理费50元，本院免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  黄泽仲 人民陪审员  倪贵才 人民陪审员  曾锡海 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  刘 盼 书 记 员  胡运梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初2270号 申请人：邓裕川，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘亚秀，四川戎城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兴云，四川戎城律师事务所律师。 被申请人：刘孟祥，男，1963年10月9日出生，汉族，住重庆市江津区。 被申请人：宜宾市志星恒劳务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区天柏组团皖宜小区10幢2单元18楼5号，统一社会信用代码91511500669550485R。 法定代表人：刘孟祥。 本院在审理申请人邓裕川与被申请人刘孟祥、宜宾市志星恒劳务有限公司借款合同纠纷一案中，申请人邓裕川向本院提出财产保全申请，请求对二被申请人的财产采取查封、冻结的保全措施，财产保全标的为328万元，并已提供担保。申请人邓裕川提供了中国平安财产保险股份有限公司的保函进行担保。 本院认为，申请人邓裕川的申请符合法律规定，为保证该案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人刘孟祥、宜宾市志星恒劳务有限公司价值3280000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人邓裕川负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 杨 二〇二〇年五月十一日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
江苏省海安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0621执保579号 申请保全人：江苏海安农村商业银行股份有限公司 被申请保全人：周进 被申请保全人：彭爱平 被申请保全人：朱建荣 被申请保全人：杨卫东 关于阜宁海明纸管厂与曹兆海、戴晓明、丁爱莲、唐海芹买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3520号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施： 1.于2020年7月3日冻结杨卫东名下银行卡账户1个； 2.于2020年7月3日冻结彭爱平名下银行卡账户1个； 3.于2020年7月3日冻结朱建荣名下1个银行账户、一个财付通账户、1个支付宝账户； 4.于2020年7月7日查封周进、彭爱平名下位于海安镇安平路218号28幢706室的不动产，查封期限为2020.7.7-2021.7.7； 5.于2020年7月15号查封周进名下苏Ｆ×××××，查封期限为2020.7.15-2020.7.14 按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、押、冻结财产的规定》第三十一条之规定： 海安市人民法院（2020）苏0621民初3520号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹亮 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈洋 附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1360号原告：洛阳市万诚物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区涧东路16号院1号楼。法定代表人：贾斌，经理。委托诉讼代理人：贾文峰，山西九星律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张亚静，女，该公司员工。被告：闫晓宾，住洛阳市西工区，（原告诉状信息，无被告身份证信息）。被告：薛艳艳，住洛阳市西工区，（原告诉状信息，无被告身份证信息）。原告洛阳市万诚物业管理有限公司（以下简称万诚物业公司）与被告闫晓宾、薛艳艳合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。万诚物业公司的委托诉讼代理人贾文峰、张亚静到庭参加诉讼，被告闫晓宾、薛艳艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。万诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业服务费、水费、电费、垃圾处理费以上合计628.6元及利息（自起诉之日起至实际给付时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月1日万诚物业公司与上阳花园业主委员会签订《上阳花园物业服务合同》一份，合同约定：“由乙方向业主物业使用人收取下列费用：物业管理服务费……相关部门委托代收代缴的费用（如水、电费等）”。被告系万诚物业公司提供服务的上阳花园小区108号楼1-501业主，该户面积93.38平方米，被告应缴的各种费用缴至2017年8月，水电费缴至2017年7月。万诚物业公司于2018年1月31日退出上阳花园小区，被告拖欠的费用经多次催要无果，故诉至法院要求其支付。闫晓宾、薛艳艳未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1、2008年10月8日万诚物业公司（乙方）与洛阳市上阳花园业主委员会（甲方）签订《上阳花园物业管理服务合同》一份，约定由乙方为甲方提供物业服务。合同对甲、乙双方的权利义务作了详细的约定，其中第一条物业管理服务委托范围和事项第二点物业委托管理服务事项第（10）项载明由乙方向业主物业使用人收取下列费用：1.物业管理服务费；2地下停车场管理服务费；3.相关部门委托代收代缴的费用（如水、电费等）；4.小区院内停车车位费。万诚物业公司于2018年1月31日自上阳花园小区撤走，结束物业服务。2、万诚物业公司提交自2017年7月1日起“河南省电网销售电价表”一份，证明直供合表用户电价为0.5680元/度。提交自2017年7月1日起“洛阳市供水价格收费项目明细”一份，证明居民合表客户水价为3.3元/立方米。该小区公示过的垃圾处理费每月每户5元。3、二被告系洛阳市西工区上阳花园108号楼1-501房屋的所有权人，经查，被告购买该房屋时在不动产登记部门留存的证件为身份证（闫晓宾身份证号：、薛艳艳身份证号：）。房屋面积为93.38平方米。该户型每月物业费40.2元。4、万诚物业公司出具“上阳花园住户收费记录卡”一份，上载明被告家2017年8月1日水表指数为475/191，截止到2017年12月水表指数为495/191，其欠缴水费为66元[（495-475）×3.3元/立方米]；被告家2017年8月1日电表指数为5487，截止到2017年12月电表指数为6506，其欠缴电费为578.8元[（6506-5487）×0.5680元/度]。上述水、电费属万诚物业公司代收代缴费用，其出具收据两份载明已由其向供水、供电部门支付、垫付。截止2018年1月31日被告欠缴垃圾处理费25元（5元/月×5个月），欠缴物业费201元（40.2元/月×5个月），被告预存242.2元。减去被告预存费用后共计628.6元。本院认为，本案《上阳花园物业管理服务合同》系万诚物业公司与洛阳市上阳花园业主委员会真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告作为上阳花园小区业主受该合同约束，应当按照该合同履行相关合同义务。万诚物业公司向被告提供物业服务，被告应当支付物业管理费、垃圾处理费；万诚物业公司在小区内代收、代缴水电费，其出示的证据可以证明其已向供水、供电部门代缴了被告欠缴的水、电费，故万诚物业公司要求被告支付其欠缴的物业费、生活垃圾费、水费、电费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同双方对欠款利息并未约定，故万诚物业公司要求被告支付欠缴款项利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、限被告闫晓宾、薛艳艳于本判决生效后十五日内支付原告洛阳市万诚物业管理有限公司物业服务费、水费、电费、垃圾处理费共计628.6元（201+66+578.8+25-242.2）；二、驳回洛阳市万诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告闫晓宾、薛艳艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由闫晓宾、薛艳艳负担。本判决为终审判决。审判员  李红颖二〇二〇年五月二十日书记员  王国君
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初554号原告：太和县恒信混凝土有限公司，住所地：安徽省太和县大新镇广缙村委会马庄自然村。统一社会信用代码：9134122256635270XK。法定代表人：徐璐，该公司执行董事。委托代理人：孙杰，安徽皖太律师事务所律师。被告：阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省阜阳市人民东路150号。统一社会信用代码：91341200719987512K。法定代表人：郑其义，该公司执行董事。委托代理人：杨俊辉，安徽瀛拓律师事务所律师。被告：陈光辉，男，1975年9月18日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告太和县恒信混凝土有限公司诉被告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司（以下简称鸿顺公司）、陈光辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员高鹏飞适用简易程序独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行审理，原告太和县恒信混凝土有限公司的委托代理人孙杰，被告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司的委托代理人杨俊辉、被告陈光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县恒信混凝土有限公司诉称：阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司为建设太和县店里公司仓库工程，从原告处购买混凝土，经结算欠原告货款46300元，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令两被告共同偿还欠款46300元，并按贷款市场报价利率支付自原告起诉之日起的资金占用期间的利息损失值还清为止，并承担本案诉讼费用。阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司辩称：我公司不是本案适格的被告。我公司与原告之间不存在买卖合同关系，原告的诉求无事实和法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。陈光辉辩称：我所欠原告混凝土款46300元属实，我愿意偿还并保证近期清偿完毕。经审理查明：2014年至2016年期间，陈光辉为建设承包工程，多次从原告太和县恒信混凝土有限公司处购买混凝土。后经双方结算，陈光辉尚欠混凝土款46300元整。2018年8月20日，陈光辉并为太和县恒信混凝土有限公司出具《付款承诺书》一份，该《付款承诺书》载明：“付款承诺书我欠太和县恒信混凝土有限公司混凝土货款46300元（大写肆万陆仟叁佰元整），同意从太和供电公司应付阜阳鸿顺建筑安装工程有限公司（陈光辉）工程款中扣除后直接付给太和县恒信混凝土有限公司，如因供电公司扣除该款引起的法律责任，由我本人负责。承诺人：陈光辉2018年8月20号。”该款后经太和县恒信混凝土有限公司多次催要未果，2020年1月15日，太和县恒信混凝土有限公司诉讼来院，请求法院依法判令两被告共同偿还欠款46300元，并按贷款市场报价利率支付自原告起诉之日起的资金占用期间的利息损失值还清为止，本案诉讼费用由被告承担。另查明：太和县恒信混凝土有限公司曾于2018年5月29日以其与陈光辉买卖合同纠纷一案诉至本院，案号为（2018）皖1222民初3604号。2018年8月21日撤回起诉。上述事实，原告太和县恒信混凝土有限公司提供的营业执照、阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司出具的授权委托书、法定代表人身份证明书及营业执照、陈光辉出具的《付款承诺书》；阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司提供的法定代表人身份证明书及营业执照、（2018）皖1222民初3604号民事裁定书及当事人的当庭陈述在卷予以证明。本院认为：债务应当清偿。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，陈光辉多次从太和县恒信混凝土有限公司处购买混凝土，后经双方结算，陈光辉共欠太和县恒信混凝土有限公司混凝土款46300元，陈光辉并为太和县恒信混凝土有限公司出具《付款承诺书》一份，应视为陈光辉对该债务的明确认可，其有按约履行给付所欠货款的义务，故对太和县恒信混凝土有限公司要求陈光辉偿还混凝土款46300元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，关于太和县恒信混凝土有限公司要求陈光辉赔偿逾期支付混凝土款损失的意见，应从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算相应利息，且有事实及法律依据，故对原告要求王辉支付利息损失的诉求，本院予以支持。另外，关于太和县恒信混凝土有限公司要求阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司与陈光辉共同承担混凝土款46300元的意见，本院认为，太和县恒信混凝土有限公司作为债权人不能在没有法律依据的情况下突破合同相对性原则要求第三人对债务承担连带责任，因此，太和县恒信混凝土有限公司请求阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司偿还该债务的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告陈光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告太和县恒信混凝土有限公司混凝土款46300元，并支付自2020年1月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行完毕之日止的利息损失。二、驳回原告太和县恒信混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，由被告陈光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年五月二十日书记员  王晓琳附本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1693号之二 申请执行人:临沂市金源典当有限责任公司，住所地：临沂市兰山区柳青街道沂蒙路与天津路交汇处杏坛文化家园沿街E号楼106室。 法定代表人：张剑光，董事长。 被执行人：张波，男，1978年2月7日出生，汉族，住费县。 被执行人：李英，女，1981年6月4日出生，汉族，住费县。 本院在执行申请执行人临沂市金源典当有限责任公司与被执行人张波、李英借款合同纠纷一案中，责令被执行人张波、李英履行（2019）鲁1311民初2074号民事调解书所确定的义务，但被执行人张波、李英至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在审理期间，本院于2019年4月9日以（2019）鲁1311民初2074号民事裁定书查封了被执行人张波所有的位于费县城区××小区×号楼×单元××房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张波所有的位于费县城区××小区×号楼×单元××房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 诸葛晓鲁 审判员 王 兆 山 审判员 马 元 林 二〇二〇年五月二十日 书记员 刘 福 建
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初440号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人沈俊，男，1989年3月25日出生，汉族，安徽省合肥市人，中专文化程度，务工人员，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1616号起诉书指控被告人沈俊犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人沈俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月4日22时许，被告人沈俊酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市铜陵路高架由北向南行驶至和平路附近时，被交警查获。经鉴定：被告人沈俊送检血样中乙醇含量为102.6mg/100mL，属醉酒驾驶。在值班律师的见证下，被告人沈俊表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人沈俊拘役二至三个月，可适用缓刑，并处罚金5000元至7000元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人沈俊在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、驾驶证行驶证查询证明、血样提取登记表、吹气检测单、归案经过、户籍证明、司法鉴定意见、认罪认罚具结书、被告人沈俊的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈俊违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈俊归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人沈俊醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，又可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人沈俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年五月二十日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初534号 原告：保定市诚嘉房地产开发有限公司，住所地保定市满城区南外环，统一社会信用代码91130607588171336C。 法定代表人：王老虎，该公司执行董事。 被告：河北港安环保科技有限公司，住所地河北省保定市安新县老河头镇刘庄村，统一社会信用代码91130600689271037D。 法定代表人：王证滔，该公司董事长。 原告保定市诚嘉房地产开发有限公司与被告河北港安环保科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 苑 辉 二〇二〇年五月十七日 书记员 宋琳琳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1627号之四申请执行人：武岳，男，1994年07月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：烟台星宇置业有限公司。申请执行人武岳与被执行人烟台星宇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年05月08日冻结了被执行人烟台星宇置业有限公司账户内余额人民币0.00元，现因为本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人烟台星宇置业有限公司账户内存款人民币450000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年五月二十日书记员  杨京
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民特38号申请人:张海滨,男,1966年6月26日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：季鸿、管正平，安徽意扬律师事务所律师。被申请人:张博文,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省阜南县。申请人张海滨诉被申请人张博文申请实现担保物权一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人称，申请人与被申请人于2019年7月3日在阜阳市民中心签定《最高额抵押担保合同》、《借款合同》并在阜阳市民中心签定《最高额抵押担保合同》、《借款合同》并办理了权利人是申请人的房产最高额抵押权登记,约定被申请人作为借款人以涉案房产抵押给申请人借款35万元,月利率1.5%,借款期限6个月,每月的合同签订日按月结息,逾期借款利率上浮100%,担保范围包括债务本息、诉讼费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。同日申请人借用他人账户通过农行阜阳颍州支行支付至被申请人指定账户35万元,被申请人仅按月利率1.5%支付3个月利息,后经催要偿还本息无果。综上,被申请人行为构成违约、申请人享有抵押担保物优先受偿权的事实清楚。据此,依据《民事诉讼法》第一百九十六条之规定向贵院提出上述申请,请求：1、依法准许拍卖、变卖被申请人抵押财产位于颍州区柳林路2299号温莎公馆32#住宅楼1306室(皖2019阜阳市不动产证明第0202899号)房屋,在最高抵押额内清偿申请人债权35万元及利息(自2019年10月4日按年利率24%计算至清偿之日止);2、依法判令被申请人承担本案诉讼费等实现债权的一切费用。被申请人张博文称，对申请人的要求没有意见。本院经审查认为，申请人张海滨与被申请人张博文申请实现担保物权一案，事实清楚，抵押房产权属明确，申请人张海滨依照双方合同约定申请实现担保物权符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十九条、第三百七十一条、第三百七十二条之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人张博文的位于阜阳市颍州区柳林路2299号温莎公馆32#住宅楼1306室的房屋(皖2019阜阳市不动产证明第0202899号)。申请费2433元，由被申请人负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 谢 云二〇二〇年五月十五日书记员 闫永琪
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1636号申请执行人：太和县市场监督管理局，住安徽省太和县人民北路，统一社会信用代码11341222097393428M。法定代表人：王亚民被执行人：张杰，男，1956年02月12日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人因被执行人不履行本院作出的(2020)皖1222行审13号民事判决（调解）书确定的义务，向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张杰银行存款5000元或冻结、查封、扣押、拍卖等值其他财产及财产权，或扣留、提取等值的收入。二、限被执行人在财产查封、扣押后的十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的本院将依法拍卖、变卖、低付处理。三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  常杰二〇二〇年五月十四日书记员  刘娜
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1539号 伍栢林： 本院受理伍栢林犯盗窃罪由法院追缴罚金一案，被执行人伍栢林依据（2019）粤0781刑初693号刑事判决书向法院缴纳罚金3000元。被执行人伍栢林已履行生效法律文书确认的缴纳罚金义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执1539号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月六日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执661号 被执行人：韦绍涛，男，1975年3月10日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。 本院执行被执行人韦绍涛罚金一案，安徽省界首市人民法院作出的（2017）皖1282刑初158号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月23日已依法立案执行。（2017）皖1282刑初158刑事判决书确定：被执行人韦绍涛处罚金6000元，追缴违法所得300元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月25日通过司法专邮形式向被执行人韦绍涛发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人韦绍涛名下的财产信息，其名下除有少量银行存款外，无证券、车辆、房产等财产信息。 3、本院于2020年4月20日限制被执行人韦绍涛高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将其纳入失信人员名单，已通过公告当时向被执行人韦绍涛发出限制消费令、执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人韦绍涛名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长李魁 审判员应学华 审判员沈震 二〇二〇年五月二十六日 法官助理刘伟光 书记员刘雅君
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2842号申请执行人：王晟，女，1967年3月27日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县，现住长沙市天心区。被执行人：张练芳，女，1979年6月29日出生，汉族，户籍地长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，于2020年3月30日经本院审结，该案（2020）湘0103民初852号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人违约金26571元（以1686000元为基数，按照日利率万分之零点四的标准从2019年4月21日起计算至2020年5月19日止），并应承担案件受理费1122元，执行费315元，以上共计28008元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张练芳的银行账户存款28008元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年五月十九日代理书记员  周剑宇
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执827号申请人：范兴儒，男，1979年12月02日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：解顺，男，1980年09月12日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初4455号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执827号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年五月二十七日书记员 刘 娜
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初1435号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒镇东大街65号。 负责人：罗晓东，职务：行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，男，1987年10月27日出生，汉族，住成都市武侯区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县，系该公司法律专员。 被告：刘明英，女，1966年5月27日出生，汉族，住四川省内江市。 被告：陈光明，男，1967年10月18日出生，汉族，住四川省内江市。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行（以下简称工行郫都支行）与被告刘明英、陈光明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员杨平独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告工行郫都支行委托诉讼代理刘惠蓉到庭参加诉讼，被告刘明英、陈光明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行郫都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支金额66607.7元，利息18883.3元，共计85491元。（利息暂计算至2020年3月10日，3月11日起，利息以85491元为基数，按照日息万分之五计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费、催收费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃2019年11月15日之前的利息，要求从2019年11月16日起以66607.7元为基数按照每日万分之五的标准计算利息至款项还清之日止。事实与理由：2016年9月18日，被告因购买汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用分期付款方式购车。2016年9月21日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为117000元，手续费11200元，按月分期等额还款，共分36期，从透支次月开始还款。2016年10月12日，原告依约向被告的信用卡放款117000元，被告未按照约定还款，最后一次还款日为2018年8月13日，后原告催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。 被告刘明英、陈光明均未发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，作为甲方的被告刘明英向作为乙方中国工商银行股份有限公司郫县支行申请办理中国工商银行牡丹信用卡，备注为“申请专项汽车分期专用卡”。该申请表约定，牡丹贷记卡条款：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金……同日，中国工商银行股份有限公司郫县支行作为甲方与被告刘明英作为乙方签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方向成都市华翔汽车有限公司购买汽车，自行支付首付款29300元，剩余购车款由乙方在甲方申请办理的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为117000 元。同时合同约定：乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的收款账户，户名：成都市华翔汽车有限公司，账号：44×××29，开户行：工行郫县支行。乙方的还款方式为分期等额还款，共分36期，每期3561.12元，以后每期偿还的金额为3561.12元。乙方应按分期收取的方式向甲方支付分期付款手续费11200元。被告陈光明在上述合同的最后一页载明的“共同偿债人承诺书”中的“共同偿债人”一栏签名并按印，该承诺书载明“本人（本公司）在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保”。2016年10月12日，中国工商银行股份有限公司郫县支行向刘明英的卡号为62×××39的牡丹信用卡放款117000元，并将该笔款项划入成都市华翔汽车有限公司账户。 另查明，1、截止2018年8月13日，被告刘明英累计向原告偿还61592.27元后未再按照合同约定履行还款义务，累计下欠原告透支本金及分期手续费共计66607.73元。2020年3月18日，原告向刘明英邮寄《个人汽车分期贷款提前到期通知书》，要求其偿还全部剩余贷款本息，但未能妥投。 2、被告刘明英、陈光明于1990年8月16日登记结婚。 3、2018年1月9日，中国银监会四川监管局作出川银监复【2018】4号文件，同意中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 以上事实，有原被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、还款明细、结婚证、中国银监会四川监管局批复文件、《个人汽车分期贷款提前到期通知书》及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，本案案涉合同以及信用卡申请表是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告工行郫都支行即中国工商银行股份有限公司郫县支行按照《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定为刘明英、陈光明支付了购车款，因刘明英、陈光明未按期偿还借款本息，已构成合同违约，工行郫都支行根据合同约定，要求刘明英、陈光明偿还全部透支款项以及分期手续费66607.7元，并以66607.7元为基数从合同期限届满次日起按照每日万分之五的标准计算至透支款项和分期手续费清偿之日止的透支利息，该项主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。庭审中，原告自认本案仅产生了诉讼费，未发生其他费用，故对未实际发生的费用，本院不予支持。 被告刘明英、陈光明未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其承担。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘明英、陈光明在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行偿还透支本金和分期手续费共计66607.7元以及利息（利息计算方式为：以66607.7元为基数，从2019年11月16日起按照每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费969元，由被告刘明英、陈光明承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇二〇年五月七日 书记员 向彦毅
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执3395号 本院于2019年5月8日立案受理徐永刚申请执行朱剑英实现担保物权一案，执行依据（2018）川0106民特94号民事裁定书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人达成和解协议已履行完毕1130000元。③拍卖被执行人名下财产并支付/元。④参与分配/元。现（2019）川0106执3395号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十三日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执895号申请执行人：王玉先，男，1949年09月09日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：单秋里，男，1966年08月01日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：单威，男，1986年11月19日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人王玉先与被执行人单秋里、单威民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初9438号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但系轮候查封等待参与分配，其他未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县（2019）皖1222民初9438号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年五月二十七日书记员代  海 丽