山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初1438号原告：宋振栋。委托诉讼代理人:李红,邹平法证法律服务所法律工作者。原告：苏桂香。委托诉讼代理人:李红,邹平法证法律服务所法律工作者。被告：康佃利。被告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河十二路以北，渤海十一路以西滨职实训大厦(建大大厦)，统一社会信用代码91371600797325859Y。负责人：刘恩猛，公司总经理。委托诉讼代理人：赵涛涛，男，公司职员。原告宋振栋、苏桂香与被告康佃利、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告宋振栋、苏桂香的委托诉讼代理人李红、被告保险公司的委托诉讼代理人赵涛涛、被告康佃利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋振栋、苏桂香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿两原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计88000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月18日7时30分，在邹平市魏桥镇清河五路齐东四路路口东，被告康佃利驾驶其所有的鲁Ｍ×××××号轿车由西向东行驶至事故地点时，与同向行驶原告宋振栋驾驶的载着原告苏桂香的电动三轮车发生事故，致车辆损坏，两原告受伤。2020年1月3日邹平市公安局交通警察大队下达了道路交通事故认定书，认定被告康佃利负事故的全部责任，两原告无事故责任。因赔偿事宜，两原告诉至本院。被告保险公司辩称，请求法庭依法核实事故事实及损失，依法核实被告康佃利驾驶证及鲁Ｍ×××××号轿车的车辆行驶证是否年检有效，根据原告主张，在审核质证后对其合理合法损失在交强险分项限额内先行赔付，超出交强险部分根据保险合同约定，在商业三者险内依法赔付，核实本案车辆是否存在保险免赔情形；诉讼费、鉴定费不承担。被告康佃利辩称，事故发生后，我方为原告垫付医疗费6000元。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告宋振栋向本院提交了以下证据材料：证据1.邹平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份。证明2019年12月18日7时30分，在邹平市魏桥镇清河五路齐东四路路口东，被告康佃利驾驶其所有的鲁Ｍ×××××号轿车由西向东行驶至事故地点时，与同向行驶原告宋振栋驾驶的载着原告苏桂香的电动三轮车发生事故，致车辆损坏，两原告受伤。2020年1月3日邹平市公安局交通警察大队下达了道路交通事故认定书，认定被告康佃利负事故的全部责任，两原告无事故责任；证据2.驾驶证、行驶证、保险单复印件各1份。证明鲁Ｍ×××××号轿车登记车主为被告康佃利，发生事故时由被告康佃利驾驶，该事故车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为1000000元商业三者险并附加不计免赔险，发生事故时被告康佃利具有驾驶资格，事故发生在保险期内；证据3.邹平市人民医院住院病历2份、诊断证明4份、医疗费单据4张、用药明细2份。证明两原告发生事故后在邹平市中心医院住院救治，原告苏桂香实际住院24天，花去医疗费20917.35元，医生建议住院期间两人护理，出院后需休息3个月，经医生诊断原告苏桂香伤情为脑震荡、左侧颞顶部头皮裂伤、右手中指指伸肌腱部分断裂、多处软组织损伤、左侧第四肋骨骨折、双侧××、双侧胸腔积液、左冈上肌肌腱损伤；原告宋振栋实际住院24天，花去医疗费8763.75元，医生建议出院后需休息1个月，经医生诊断原告宋振栋伤情为脑震荡、多处软组织损伤；证据4.常住人口登记卡索引表复印件（与原件核对无异）5份、身份证复印件（与原件核对无异）3份、营业执照复印件（与原件核对无异）4份、单位停发工资证明2份、银行交易明细1份。证明原告苏桂香住院期间由其外甥女王可玲和儿媳于静为其护理，出院后由外甥女王可玲为其护理，王可玲系邹平市魏桥镇可玲冷鲜肉店的经营者，原告主张王可玲的护理费按行业标准每月5000元予以计算；于静系山东铭宏纺织科技有限公司的职工，2019年6月份工资为5775.8元，7月份工资为4392.08元，8月份工资为5685.17元，9月份工资为5717.65元，10月份工资为5891.47元，11月份工资为5803.79元，于静月平均工资为5544.33元，2019年12月18日至2020年1月24日请假休班，请假期间工资停发。原告苏桂香是邹平市魏桥镇小宋熟食店的职工，2019年9月份工资为4000元，10月份工资为3900元，11月份工资为4000元，自发生事故后请假4个月一直未上班，请假期间工资停发。原告宋振栋系邹平艾佳有限公司的职工，2019年9月份工资为1924元，10月工资为1950元，11月工资为2020元，月平均工资为1964元，有银行交易明细作证，原告宋振栋发生事故后一直未上班，请假期间工资停发。原告宋振栋住院及出院一直由侄媳妇杨丽丽为其护理，杨丽丽系邹平市魏桥镇圣都熟食店的经营者，原告主张杨丽丽的护理费按行业标准予以计算；证据5.价格评估意见书1份及发票1张。证明原告宋振栋的车辆经山东金信价格事务所有限公司鉴定，车辆损失为8287元，为此原告支付鉴定费500元；证据6.交通费单据1宗。证明两原告因该次事故共花费交通费4000元；证据7.申请证人宋某出庭。证明苏桂香是邹平市魏桥镇小宋熟食店的职工，宋某系邹平市魏桥镇小宋熟食店的经营者。被告康佃利、被告保险公司未向本院提交证据材料。经质证，对原告提交的证据材料1-7，被告保险公司对证据1真实性无异议；对证据2应提交原件予以核对；对证据3应结合医疗清单扣除25%的医保用药，两原告病历未记载体温检测报告单，无法证实两原告实际住院情况，提交的证明单出具的休息天数过长，其公司认为该医生无出具资质，原告的伤情应根据公安部规定的人身伤害三期标准进行认定；对证据4有异议，于静的收入证明中无出具人签字，没有工资表、劳动合同、纳税证明、银行交易明细，其公司认为护理人应为直系亲属护理，其公司认可一人护理，因原告苏桂香年龄已经超过60周岁，达到退休年龄，其误工证明无证明人签字，没有劳动合同、纳税证明、银行交易明细，对其主张的误工费其公司不认可，对原告宋振栋误工证明无证明人签字，原告提交的营业执照均为复印件未加盖公司公章，没有劳动合同、纳税证明、银行交易明细，因原告宋镇栋年龄已经超过60周岁，达到退休年龄，对其主张的误工费其公司不认可；对证据5有异议，认为该鉴定为原告单方出具，鉴定金额明显过高，其公司申请重新鉴定，鉴定费不承担；对证据6有异议，认为主张金额过高，提交的票据无法证明与本案的关联性，请法庭酌定；对证据8无异议。经质证，对原告提交的证据材料1-8，被告康佃利均无异议。本院认为，原告提交的证据材均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月18日7时30分许，被告康佃利驾驶其所有的鲁Ｍ×××××号轿车由西向东行驶至在邹平市魏桥镇清河五路齐东四路路口东时，与同向行驶原告宋振栋驾驶的载着原告苏桂香的电动三轮车发生事故，致车辆损坏，两原告受伤。邹平市公安局交通警察大队下达了道路交通事故认定书，认定被告康佃利负事故的全部责任，两原告无事故责任。两原告发生事故后在邹平市中心医院住院救治，原告苏桂香住院治疗24天，花去医疗费共计20917.35元，医生建议其住院期间需2人护理，出院后需休息3个月，经医生诊断原告苏桂香伤情为脑震荡、左侧颞顶部头皮裂伤、右手中指指伸肌腱部分断裂、多处软组织损伤、左侧第四肋骨骨折、双侧××、双侧胸腔积液、左冈上肌肌腱损伤；原告宋振栋住院24天，花去医疗费8763.75元，医生建议其出院后需休息1个月，经医生诊断原告宋振栋伤情为脑震荡、多处软组织损伤。原告苏桂香住院期间由其外甥女王可玲和儿媳于静为其护理，出院后由外甥女王可玲为其护理，王可玲系邹平市魏桥镇可玲冷鲜肉店的经营者；于静系山东铭宏纺织科技有限公司的职工，月平均工资为5544.33元，因护理原告请假，请假期间工资停发。原告苏桂香系邹平市魏桥镇小宋熟食店的职工，月均工资为3966.67元，自发生事故后请假4个月一直未上班，请假期间工资停发。原告宋振栋系邹平艾佳有限公司的职工，月平均工资为1943.33元，原告宋振栋主张误工时间54天，请假期间工资停发。原告宋振栋住院及出院一直由侄媳妇杨丽丽为其护理，杨丽丽系邹平市魏桥镇圣都熟食店的经营者，原告主张杨丽丽的护理费按行业标准予以计算。原告宋振栋的车辆经山东金信价格事务所有限公司鉴定，车辆损失为8287元，为此原告支付鉴定费500元。两原告主张因该次事故共花费交通费4000元。另查明，鲁Ｍ×××××号轿车登记车主为被告康佃利，发生事故时由被告康佃利驾驶，该事故车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险并附加不计免赔险，发生事故时被告康佃利具有驾驶资格，事故发生在保险期内法的驾驶资格。事故发生后，被告康佃利为原告垫付医疗费6000元。再查明，庭后原告自认其车损按7287元计算。本院认为，本案争议焦点为：原告宋振栋、苏桂香主张的各项损失是否合理。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认，原告的合理合法损失有：1.医疗费28961.10元。因两原告已提供医疗费单据、住院病案等，证据充分、客观真实，与本案有关联性，故本院对原告支出的医疗费予以支持；2.伙食补助费2400元（50元/天×24天×2人）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费18864.67元（3966.67元/月÷30天×120天+1943.33元/月÷30天×54天-500元）。原告苏桂香、宋振栋提交的证据均能够证实其固定收入及工资停发情况，故本院对其误工费按工资计算，结合原告的伤情、医嘱及公安部的相关规定，本院对苏桂香的误工时间支持120日，对宋振栋的误工时间支持54日，并扣除宋振栋请假期间发放的工资500元；4.护理费32000元（5000元/月÷30天×24天×2人+5000元/月÷30天×90天×1人+5000元/月÷30天×54天）。两原告提交的证据能够证实其护理人员的收入情况，故本院对其护理费按月均5000元标准计算，结合原告的伤情及公安部的相关规定，本院对两原告的护理时间予以支持；5.交通费2000元。结合原告住院时间、地点等，本院对其交通费酌定支持2000元；6.车损7287元。被告不申请重新鉴定，且原告自认按车损7287元计算，不违反法律规定，本院予以支持；7.鉴定费500元，该费用系原告为查明其损失支出的合理费用，本院予以支持。综上，两原告的合理合法损失共计93012.77元。综上所述，因事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险限额范围内赔偿两原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损、鉴定费，共计92012.77元，因事故发生后，被告康佃利为原告垫付6000元，应予以扣除，故被告保险公司赔偿两原告86012.77元（92012.77元-6000元）即可。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋振栋、苏桂香医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损、鉴定费，共计86012.77元；二、驳回原告宋振栋、苏桂香在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告宋振栋、苏桂香负担23元，被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担977元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁姗姗二〇二〇年五月二十六日书记员  李文茜