wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更258号 罪犯高建生，绰号“宽嘴”，男，1988年3月15日出生，汉族，福建省人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省平潭县人民法院于2015年10月21日作出(2015)岚刑初字第143号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币30000元，其刑期自2014年9月28日起至2029年9月27日止。该判决发生法律效力后，罪犯高建生于2015年11月11日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2018年6月29日作出(2018)闽03刑更633号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，其刑期自2014年9月28日起至2029年3月27日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关莆田监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯高建生自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余85分，本轮考核期内累计获2346.5分，合计获得2431.5分，表扬4次。间隔期自2018年7月起至2019年12月止，获得2028分。考核期内累计违规3次，累计扣45分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯高建生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯高建生减去有期徒刑六个月，其刑期自2014年9月28日起至2028年9月27日止，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员柯萍萍 审判员邱园园 二〇二〇年五月二十七日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执476号之七 申请执行人：方中生，男，1964年8月14日出生，汉族，住费县。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6307号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款4323元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 伟
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执异27号异议人(被执行人)：苏家蓉，女，汉族，1978年05月28日出生，住重庆市江津区。申请执行人：重庆奥源名扬实业有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：邓国强。委托诉讼代理人：文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。在本院执行重庆奥源名扬实业有限公司与苏家蓉商品房预售合同纠纷一案中，异议人苏家蓉对执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人苏家蓉称，重庆奥源名扬实业有限公司与苏家蓉商品房预售合同纠纷一案（（2019）渝0110民初225号），异议人于2019年9月17日收到法院邮寄送达的民事判决书，于当月29日提出上诉。在异议人未收到法院的回复及缴费通知的情况下，该案便进入执行程序，剥夺了异议人的上诉权，明显程序违法。且该判决事实不清，证据不足。异议人为维护合法权益，现提出执行异议，申请撤销(2019)渝0110执4824号执行裁定书，解除对异议人银行存款93万元的冻结、扣划或相应价值的财产的查封、扣押。本院查明，2019年9月2日，本院对重庆奥源名扬实业有限公司与苏家蓉商品房预售合同纠纷一案，作出（2019）渝0110民初225号民事判决书，判决苏家蓉向重庆奥源名扬实业有限公司支付剩余房款845000元及违约金。重庆奥源名扬实业有限公司申请执行后，本院于2019年12月13日以(2019)渝0110执4824号立案受理。2019年3月5日，本院作出(2019)渝0110执4824号执行裁定书，冻结、扣划被执行人苏家蓉的银行存款93万元或查封、扣押其相应价值的财产。苏家蓉遂以前述理由提出执行异议。另查明，本院作出（2019）渝0110民初225号民事判决书后，通过法院专递向苏家蓉及其审判阶段的委托代理人刘松邮寄送达判决书，送达地址为重庆市江津区西园路X号X单元X-X。邮件回执和邮件全程跟踪查询显示，邮件妥投和收件人签收日期为2019年9月9日。该案审判部门提供的本院生效证明书载明，（2019）渝0110民初225号民事判决书于2019年9月25日发生法律效力。以上事实，有当事人陈述、民事判决书、执行裁定书、生效证明书、法院专递邮件详情单和全程跟踪查询结果等证据在案为凭，并经本院审查，应予认定。本院认为，(2019)渝0110执4824号执行案件在（2019）渝0110民初225号民事判决书生效后立案受理，也未存在其他不应当受理的情形，该案依法进入执行程序后，本院采取相应的执行措施符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人苏家蓉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长  杜云发审判员  吴高丽审判员  魏永康二〇二〇年五月二十日书记员  胡 尧
广东省江门市中级人民法院 通 知 书 （2020）粤07执保20号 龙元建设集团股份有限公司、鹤山市地中王物业发展有限公司： 申请人龙元建设集团股份有限公司与被申请人鹤山市地中王物业发展有限公司财产保全一案，现将财产保全情况通知如下： 已冻结被申请人鹤山市地中王物业发展有限公司名下中国农业银行鹤山桂林苑支行银行账户（账号：44×××49），冻结金额为48495000元，实际冻结金额为139145.89元。冻结期限为一年，自2020年5月9日至2021年5月8日。 申请人需要延长冻结期限的，应在期限届满前30日前向本院提出书面申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初1931号原告叶雪峰，男，汉族，1971年12月30日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人杨庆，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告余何，男，汉族，1985年11月20日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告叶雪峰诉被告余何民间借贷纠纷一案中，原告叶雪峰于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告余何的起诉。本院认为，原告叶雪峰超申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶雪峰撤回对被告余何的起诉。案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由原告叶雪峰负担。审判员  **二〇二〇年五月七日书记员  方聪
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1153号原告：清远市顺兴物业管理有限公司，住所：广东省清远市小市*******************卡2。法定代表人：曾月明，总经理。委托诉讼代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，广东中肯律师事务所律师助理。被告：潘锡霖，男，1972年10月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码：441************058。原告清远市顺兴物业管理有限公司与被告潘锡霖物业服务合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告向原告缴纳从2015年9月1日至2018年1月31日期间拖欠的相关费用9214.6元（包括物业管理费6876.8元、水费1194元、卫生费280元、清化费100元、小区公摊水费140元、小区公摊电费195元、小区电梯公摊电费35元、下水道堵塞维修费7元、二次水泵维修费46元、电梯层门自闭装置费7元、代收电梯维修费334元）；2、依法判令被告向原告支付逾期付款滞纳金（滞纳金以9214.6元为基数，从2018年2月1日起按年利率24%的标准，计算至被告清偿之日止），暂计至2019年10月1日为3677.76元；以上合计为12892.36元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人邓铁轩到庭参加诉讼，被告潘锡霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、本案物业公司履行物业服务的时间:2012年4月20日至2018年1月31日；二、小区名称：清远市清城区******丽清花园；三、业主：被告；四、物业地址、建筑面积：清远市清城区******丽清花园丽秀苑B梯11层01号，面积242.98平方米；五、缴费时间和标准：每月最后一日前预缴下一个月的物业管理服务费，每月每平方米1.2元；六、违约责任：逾期之日起日千分之五；七、拖欠期间：2015年9月1日至2018年1月31日期间拖欠的相关费用9214.6元（包括物业管理费6876.8元、水费1194元、卫生费280元、清化费100元、小区公摊水费140元、小区公摊电费195元、小区电梯公摊电费35元、下水道堵塞维修费7元、二次水泵维修费46元、电梯层门自闭装置费7元、代收电梯维修费334元）；八、其他事项。被告潘锡霖于2009年3月31日购买，并取得房屋产权登记。上述事实，有营业执照、前期物业管理合同、不动产查询结果、庭审笔录等予以证实。本院认为，原告按照约定对丽清花园住宅小区实施了物业管理行为，为小区业主提供了服务，被告作为业主，接受了物业管理和服务，使用了小区的水电等资源，有支付物业管理费和水电费等的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告潘锡霖于本判决生效之日起十日内向原告清远市顺兴物业管理有限公司支付物业管理费6876.8元、水费1194元、卫生费280元、清化费100元、小区公摊水费140元、小区公摊电费195元、小区电梯公摊电费35元、下水道堵塞维修费7元、二次水泵维修费46元、电梯层门自闭装置费7元、代收电梯维修费334元，合计9214.6元；二、限被告潘锡霖于本判决生效之日起十日内向原告清远市顺兴物业管理有限公司支付违约金（违约金以9214.6元为基数，按年利率24%，自2018年2月1日起计付至实际缴清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取61元，由被告潘锡霖负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年五月十六日书记员  周煜贤附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执564号之一 申请执行人胡昌凡,男,汉族,1982年10月12日出生,身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人深圳市保千里电子有限公司,住所地深圳市龙华区观澜街道观光路南侧1319号3栋（3-5）层、4栋-7栋、8栋（1-3）层,统一社会信用代码91440300789214822M。 法定代表人：周培钦。 申请执行人胡昌凡与被执行人深圳市保千里电子有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]773号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币273878.76元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年五月二十六日 书记员  丁媛尹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初4364号原告：晏万江，男，汉族，1985年9月4日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：马鹏飞，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虹钢，重庆渝宏律师事务所实习律师。被告：周华兰，女，汉族，1969年8月27日出生，住四川省邻水县。被告：谭浩，男，汉族，1997年6月24日出生，住四川省邻水县。原告晏万江与被告周华兰、谭浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏万江的委托诉讼代理人马鹏飞、李虹钢到庭参加诉讼，被告周华兰、谭浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏万江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款182000元；2.判令被告支付资金占用损失（以182000元为基数，按年利率24%，从2019年12月30日起计算至付清之日止）;3.判令被告支付律师费10000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系猪饲料供货商，被告系养殖户，被告从原告处购买饲料。2019年7月1日，经双方核算，被告共计欠原告货款190000元，被告出具书面欠条一张，并约定律师费等费用由被告承担。后被告仅支付货款8000元，尚欠182000元。原、被告双方买卖合同依法成立，合法有效。原告已充分履行供货义务，被告应当及时支付货款。被告一直拖欠原告货款的行为已经损害原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。被告周华兰、谭浩未作答辩。原告晏万江围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，拟证明原、被告存在买卖合同关系，被告欠原告货款182000元，并约定了付款时间及律师费的承担。被告周华兰、谭浩未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日至2019年3月22日期间，原告为二被告供应饲料。2019年7月1日，经原、被告结算，二被告向原告出具欠条一份，确认二被告欠原告饲料款190000元，约定于2019年12月30日支付；如到期不能支付，二被告自愿从应支付之日起按月利率2%支付逾期付款利息；另外，如二被告不能到期付款，原告因此产生的律师费等由二被告承担。出具该欠条后，二被告仅向原告支付货款8000元，尚欠182000元。另查明，为提起本案诉讼，原告于2020年4月2日与重庆渝宏律师事务所签订《法律事务委托合同》，并支付了律师费10000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告形成了买卖合同关系，有二被告出具的欠条为据。原告向二被告供货，二被告应当按照约定的数额支付价款。二被告在欠条中对尚欠货款金额及支付时间进行了确认，现该款已逾期，原告要求二被告支付尚欠货款182000元，于法有据，本院予以支持。关于资金占用损失。二被告逾期付款，必然给原告造成一定的经济损失。二被告在欠条中对逾期付款利息标准进行约定，但该约定过高，本院酌情按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的三倍予以支持。关于律师费。欠条中约定如二被告不能到期付款，原告因此产生的律师费等由二被告承担，本案中因二被告未按约付款，原告委托律师催收货款所产生的律师费由二被告承担，原告举示的证据证明律师费实际产生10000元，对此10000元本院予以支持。被告周华兰、谭浩未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩权。综上所述，原告晏万江的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周华兰、谭浩在本判决生效后七日内支付原告晏万江货款182000元；二、被告周华兰、谭浩在本判决生效后七日内支付原告晏万江资金占用损失，即以182000元为基数，从2019年12月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的三倍计算至该款付清时止；三、被告周华兰、谭浩在本判决生效后七日内支付原告晏万江律师费10000元；四、驳回原告晏万江的其他诉讼请求。如果被告周华兰、谭浩未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，减半收取计1970元，由被告周华兰、谭浩负担。此款原告晏万江已预交，经其同意，由被告周华兰、谭浩随本案义务标的款一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年五月二十七日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行初78号原告河南川西能源有限公司，住所地新乡市红旗区华兰大道金色奥园F12号楼3单元3层西户。法定代表人：苌大山，总经理。被告新乡市自然资源和规划局，住所地河南省新乡市人民东路甲2号。法定代表人牛守军，局长。本院在审理原告河南川西能源有限公司诉被告新乡市自然资源和规划局撤销不予受理通知书一案中，因原告河南川西能源有限公司不预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  张习坤审 判 员  吴行州人民陪审员  杨秋会二〇二〇年五月二十七日书 记 员  刘晓雨
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执恢316号申请执行人李玉华，女，汉族，住哈尔滨市道里区。委托代理人李贵臣，男，汉族，住哈尔滨市南岗区，与申请执行人系兄妹关系。被执行人马国印，男，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。本院依据（2003）平民初字第1119号民事判决书执行李玉华与马国印机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的24485.81元。本院立案执行后，依法向被执行人马国印发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产进行了查询，因被执行人马国印未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，违反财产报告制度，未在限期内报告财产，本院对被执行人马国印采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法冻结被执行人在中国农业银行尾号9018开户账号，于2020年1月15日依法查封被执行人马国印名下车牌号为奇瑞牌汽车，查封期限贰年。被执行人马国印确无可供执行财产。本案尚未执行到位标的24485.81元，执行费267元未缴纳。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李玉华，申请执行人不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2003）平民初字第1119号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  卢 欢审判员  蒋丹凤二〇二〇年五月七日书记员  王海艳
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初618号原告：江西银行股份有限公司宜春丰城支行。住所地：江西省丰城市龙光中大道188号。统一社会信用代码：913609815535029161。负责人：汪志斌，系该行行长。委托代理人:何国强，男，1989年8月25日出生，汉族，住江西省丰城市，系该行职员。被告：江西和润实业有限公司，住所地:江西省樟树市建设银行三楼（杏佛路），统一社会信用代码:91360982566268030J。法人代表:陈圣锋,系该公司总经理。被告：陈圣锋，男，1980年1月9日出生，汉族。住江西省樟树市。被告：辜益凡，女，1979年9月20日出生，汉族。住江西省樟树市。原告江西银行股份有限公司宜春丰城支行（以下简称原告）诉被告江西和润实业有限公司、陈圣锋、辜益凡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何国强到庭参加诉讼，被告江西和润实业有限公司、陈圣锋、辜益凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告江西和润实业有限公司偿还原告借款本金1394798.85元，利息及复利714733.49元（本金及利息计算至2020年3月5日，以后利息按合同约定计算，计算至本金还清之日止，利随本清）共计人民币2109532.34元；2.判令被告陈圣锋、辜益凡对上述借款本金、利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费等相关费用由三被告共同承担。三被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年6月8日，原告与被告江西和润实业有限公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：江银宜分丰支借字第1720329-004号），合同约定：被告向原告借款4500000元，借款用途为借新还旧，借款期限为12个月即自2017年6月8日至2018年6月6日，借款利息为7.3%，若被告江西和润实业有限公司未按约定归还借款，原告有权按合同约定的贷款利率加收50%的罚息。如借款实际发放日期、借款金额及利率与合同约定不一致的，借款起止日期、借款实际发放金额及利率以借款借据的记载为准。2017年6月7日，被告陈圣锋、辜益凡与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：江银宜分丰高保字第1720329-001号），二被告约定为原告与被告江西和润实业有限公司于2017年6月8日至2018年6月6日签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保，保证债权范围包括：最高额本金4500000元及不超出约定本金最高余额范围内本金债权所产生的利息以及违约金、赔偿金和债务人应向原告支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用。合同约定，保证期间为主同项下债务履行期限届满之日起两年，若协议变更主合同条款，被告陈圣锋、辜益凡同意对变更后的主合同项下债务承担连带保证责任。2017年6月12月，原告向被告江西和润实业有限公司发放了4050000元贷款，利率为7.3%，到期日为2018年6月6日。贷款到期后，被告江西和润实业有限公司未按合同约定归还贷款，其余被告也未履行连带清偿责任。截止到2020年3月5日，被告江西和润实业有限公司尚欠原告贷款本金1394798.85元，利息714733.49元。判决理由与结果本院认为，原告与被告江西和润实业有限公司签订的借款合同，与被告陈圣锋、辜益凡签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方都应当按照合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。原告依合同约定发放了贷款，被告江西和润实业有限公司未按合同约定及时、全面履行偿还借款本金及其相应的利息的义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告江西和润实业有限公司偿还所欠借款本金，并偿付相应利息，理由正当充分，于法有据，本院均予以支持。被告陈圣锋、辜益凡与原告约定为主合同提供承担连带保证责任，二被告应负连带清偿责任。故原告要求被告陈圣锋、辜益凡承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西和润实业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告江西银行股份有限公司宜春丰城支行借款本金1394798.85元，利息714733.49元，共计人民币2109532.34元（利息算至2020年3月5日，后续相应利息按合同约定计算至还清借款本金之日止）；二、被告陈圣锋、辜益凡对上述借款承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告江西和润实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23676元，保全费5000元，共计28676元，由被告江西和润实业有限公司、陈圣锋、辜益凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  邓 君人民陪审员  毛新红人民陪审员  陈亚运二〇二〇年五月二十一日书 记 员  余 露附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6414号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：高丽黎，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告高丽黎偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15，255.36元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金15，255.36元为基数，自2018年01月13日起至被告高丽黎实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告高丽黎承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告高丽黎签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告高丽黎提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计18，000元。但被告高丽黎至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月九日 18000.00 年利率18.0% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月9日 3300.48 15255.36 2018年1月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 15255.36 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金15255.36元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告高丽黎于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15255.36元。 二、被告高丽黎于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币15255.36元为基数，自2018年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取91元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保863号 申请人：东莞市庆源塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市******（石水口段）。 法定代表人：陈信开，总经理。 委托诉讼代理人：李达帮，广东权晔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂竹青，广东权晔律师事务所律师。 被申请人：东莞市友亿包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市******************。 法定代表人：邓某1。 被申请人：邓某1，男，1970年8月18日出生，汉族，住湖南省临武县*********，公民身份号码：432************212。 申请人东莞市庆源塑胶有限公司向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人东莞市友亿包装制品有限公司、邓某1价值86355元的财产。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市友亿包装制品有限公司、邓某1价值86355元的财产。 冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 本案保全费884元，申请人已缴纳。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杜锡恒 审判员  叶伟芬 审判员  谭艳婷 二〇二〇年五月七日 书记员  李科龙 袁善仪
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初179号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人于超，男，2000年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区。2016年5月因犯抢劫罪,被判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元;2017年5月因犯盗窃罪,被判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币八千元;2018年10月因犯盗窃罪,被判处拘役四个月,并处罚金人民币五百元;2019年4月因犯盗窃罪,被判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元;因涉嫌犯盗窃罪,于2019年8月8日被刑事拘留,同年9月12日被取保候审。2019年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）153号起诉书指控被告人于超犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人于超到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：一、被告人于超伙同他人于2019年8月5日23时许，翻墙进入北京市房山区西潞街道苏庄一里某饺子馆内，被人发现未盗得财物。二、被告人于超于2019年10月3日23时许，钻窗进入北京市房山区西潞街道西潞北大街某店内盗窃人民币20元，赃款已挥霍。三、被告人于超于2019年10月16日22时许，钻门进入北京市房山区西潞街道西潞大街某造型店内，盗窃收银台抽屉内人民币100元,赃款已挥霍。上述事实，被告人于超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于超的供述，被害人李某1的陈述，证人李某2、董某等人的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，刑事判决书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人于超以非法占有为目的，多次盗窃财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人于超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于超在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人于超有坦白情节，且有未遂情节，可依法从轻处罚。根据被告人于超犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第二十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人于超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2020年5月11日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）二、继续追缴被告人于超一百二十元，发还某造型店一百元，某店二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二〇年五月八日书记员 郑春节
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1027号之一 申请人:临沂启阳电缆有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇朱潘工业园，统一社会信用代码：91371302344511330G。 法定代表人：苑中才，总经理。 委托诉讼代理人：刘建飞，山东拓成律师事务所律师。 被申请人:临沂联发送变电工程有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与大阳路交汇处西200米，统一社会信用代码：913713012671849024。 法定代表人：董彦飞，经理。 申请人临沂启阳电缆有限公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂联发送变电工程有限公司价值100万元的财产，提供华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂联发送变电工程有限公司价值100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂启阳电缆有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 严
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822财保32号 申请人陈光，住河北省兴隆县。 被申请人张才，住河北省兴隆县。 被申请人尉凤荣，住河北省兴隆县。 被申请人张尉良，住河北省兴隆县。 申请人陈光于2020年5月18日向法院申请诉前财产保全，请求冻结三被申请人名下银行存款3,000,000.00元或查封、扣押等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结三被申请人名下银行存款3,000,000.00元。 二、如无上述财产即查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5,000.00元，由申请人陈光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李长明 二〇二〇年五月十八日 书记员  王小敏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1275号申请执行人：李昂，男，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人：吴颖，女，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：大连昊东房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：赵润泽，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4264号民事判决书，在执行申请执行人李昂、吴颖与被执行人大连昊东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连昊东房地产开发有限公司银行存款69000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年五月二十日书记员 季晓娇
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审315号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人李尚辉，男，1987年3月1日出生，汉族，住阳新县。被执行人谈梦连，女，1989年12月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年5月14日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第14007号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年10月16日对被执行人作出了阳某（2019）第14007号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费50274元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第14007号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年五月二十一日书记员 万雅雯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4970号 上诉人（原审原告）：张某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：操某、王某，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：胡某，宁夏天盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：周某，宁夏方和圆律师事务所律师。 上诉人张某因与被上诉人魏某、苏某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2019)宁0106民初3022号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，双方二审提交的新证据，可能影响本案案件事实，需要进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2019)宁0106民初3022号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 上诉人张某预交的二审案件受理费48596元予以退回。 审判长  陈勇军 审判员  张 婧 审判员  黑 琴 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李梦露 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初168号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人丁涛，男，1986年11月28日出生，汉族，出生地北京市，大学文化，北京威发新世纪信息技术有限公司职员，住北京市西城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月29日被羁押，同年12月13日被取保候审。指定辩护人刘燕燕，北京国舜律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检第三检察部刑诉［2020］42号起诉书指控被告人丁涛犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员胡乩生出庭支持公诉。被告人丁涛及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：2019年11月28日10时许，被告人丁涛在北京市西城区鸦儿胡同小学附近乘坐滴滴网约车，将被害人吴某遗失在车内的COACH钱包盗走，后丁涛将该钱包内的5940元现金据为己有，并将该钱包丢弃在东四地铁站附近路边的1辆自行车框内。（后于当日他人拾得该钱包及包内其他物品已返还给吴某。）被告人丁涛经民警电话通知于2019年11月29日自行到案，到案后能如实供述，并能将5940元交给公安机关扣押，公安机关已将5940元发还给被害人吴某。北京市西城区人民检察院向本院移送了该案的被害人陈述，证人证言等证据，认为被告人丁涛盗窃他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁涛自行到案，如实供述，退赔赃款，认罪认罚，依法可从宽处理，建议判处其拘役四个月至六个月，可以适用缓刑，并处罚。被告人丁涛对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，并做出了供述。被告人丁涛的辩护人的主要辩护意见为：被告人丁涛系自首，此次犯罪系初犯、偶犯，案发后积极退赃，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月28日10时许，被告人丁涛在北京市西城区鸦儿胡同小学附近乘坐滴滴网约车时，将被害人吴某遗失在车内的COACH钱包盗走。后被告人丁涛将钱包内的5940元现金占为己有，将该钱包丢弃在东四地铁站附近路边的1辆自行车框内（赃物被他人捡拾后已返还被害人）。2019年11月29日，被告人丁涛接公安机关电话通知后自行到案。（赃款已退缴并发还被害人）。上述事实，有经法庭举证、质证，已确认的下列证据予以证实：1、被害人吴某陈述证实，2019年11月28日9时15分许，其和朋友从北京西站打了1辆滴滴车，10时许在北京大学第一医院下车。11时30分许，其发现手包不见了，想起来是落在滴滴车上了，于是报警。其手包是黑色蔻驰的，里面有6000元左右的现金，中国农业银行U盾1个、身份证、医保卡卡、广发银行信用卡、张家口银行的储蓄卡、中国银行储蓄卡、等物品。其坐的滴滴车是白色丰田卡罗拉，车牌尾号9540。当日下午，其接到公司电话，说有人在东四地铁站B口捡到了其包，其就去了东四地铁站，看见一个女的拿着其包。对方说是在B口1辆自行车的车框里捡到的，后联系了其公司。其查看后发现包里除了钱没有外其他物品都在。2、证人李某证言证实，2019年11月28日上午9时，其通过滴滴平台接到1个从北京西站送两名男子去北大第一医院的订单。10时许其将这两个人送到地点。10时02分，其又接到1个订单，是从鸦儿胡同送1名男乘客去王府井东方广场。其行驶到东四地铁站附近还未到指定位置，这名乘客就突然强烈要求提前下车。12时左右，有乘客和民警通过电话联系其，说早上去北大医院的那两名乘管将1个黑色手包落在车上了。其检查车辆，没有发现手包，就想起后1个乘客的反常举动，就将这个人情况告诉了民警。其开的是1辆白色丰田卡罗接。李某辨认出被告人丁涛就是盗窃嫌疑人。3、照片1组及制作说明证实，被告人丁涛指认丢弃被害人的手包、将被害人手包内的部分现金存入其银行卡的地点，以及被告人丁涛退交赃款的情况。4、扣押清单、发还清单证实，被告人丁涛退还所盗赃款，该赃款现已发还被害人。5、受案登记表、立案决定书证实，被害人报警以及立案的情况。6、北京国盾信息中心司法鉴定所出具的电子数据司法鉴定意见书证实，从被告人丁涛的手机内提取到涉案的微信聊天记录。7、北京市公安局西城分局厂桥派出所出具的到案经过证明材料证实，2019年11月29日，被告人丁涛接民警电话通知后自行到案。8、被告人丁涛的户籍证明材料证实，被告人丁涛的年龄、户籍地等基本身份情况。本院认为，被告人丁涛盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产权利，已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人丁涛犯盗窃罪罪名成立。被告人丁涛的辩护人关于被告人丁涛系自首、初犯、偶犯，已认罪悔罪等辩护意见，本院予以采纳。被告人丁涛接公安机关电话通知后自行到案，如实供述犯罪事实，系自首，其退还了全部赃款，认罪认罚，综上，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  喻晓敏审判员  张 岩审判员  王红奎二〇二〇年五月八日书记员  赵智宇
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审105号申请执行人龙门县自然资源局。住所地：惠州市龙门县。法定代表人张儒彬，局长。委托代理人穆振标，系该局工作人员。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人陈灵凡，男，汉族，1982年3月18日出生。申请执行人龙门县自然资源局依据已经发生法律效力的龙自然资土执决[2019]391号《土地行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，龙门县自然资源局于2019年8月9日作出龙自然资土执决[2019]391号《土地行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2014年8月未经批准擅自在龙门县建设房屋，属基本农田，不符合龙江镇土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏基本农田行为。申请执行人依照《基本农田保护条例》第三十三条，《广东省非农业建设补充耕地管理办法》（广东省人民政府令第146号）第十条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：1.十五日内自行拆除在170平方米违法用地上新建的建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状（对被破坏的170平方米基本农田，要恢复原种植条件）；2.对破坏基本农田170平方米的行为处以占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，即按每平方米（18+20）×2=76元进行罚款，罚款金额合计人民币12920元，上缴国库。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，向被申请执行人送达《土地行政处罚告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2019年8月16日将上述处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2020年5月19日向申请执行人发出（2020）粤1322行审88-110号《补正告知书》，要求申请执行人自收到通知之日起五个工作日内补正提交：1.明确执行实施主体的材料；2.社会稳定风险评估材料；3.实施预案。逾期后申请执行人未按照本院的通知要求补正提交上述材料。本院认为，申请执行人作出的龙自然资土执决[2019]391号《土地行政处罚决定书》，符合法律规定且已发生法律效力，申请执行人向本院提出强制执行有关罚款12920元（非法占用的170平方米土地处以每平方米76元的罚款，罚款金额共计人民币12920元）的申请，符合法律规定的条件，依法应准予强制执行。对于申请执行人提出的“十五日内自行拆除在170平方米违法用地上新建的建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状（对被破坏的170平方米基本农田，要恢复原种植条件）”强制执行申请，根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，申请执行人除依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》等规定提交申请立案材料外，还应当一并提交明确执行实施主体的材料、社会稳定风险评估材料、实施预案，但申请执行人并未提交。本院已通知申请执行人补正提交上述相关材料，申请执行人仍未在指定期限内补正且无正当理由，故对申请执行人提出的本项强制执行申请，本院予以驳回。根据惠州市委办市政府办关于印发《惠州市2019年拆除“两违”建筑暨开展城乡建设领域扫黑除恶专项行动工作方案》的通知,为了坚决打击“两违”行为，申请执行人在完善好相关材料后，应当在申请强制执行的法定期限内重新向本院申请。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款规定，裁定如下：一、准许申请执行人龙门县自然资源局对被申请执行人陈灵凡作出的龙自然资土执决[2019]391号《土地行政处罚决定书》其中罚款12920元的执行申请；二、驳回申请执行人龙门县自然资源局的本次其他执行申请。执行费由被申请执行人负担。申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行本裁定中的第一项内容。申请执行人如不服本裁定第二项内容，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 叶东来审 判 员 叶彩云审 判 员 潘伟雄二〇二〇年五月二十五日法官助理 温露娜书 记 员 林晓慧
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109财保18号申请人：蒋勋，男，1980年12月10日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区，住北京市门头沟区。被申请人：李金星，男，1970年12月31日出生，汉族，职业不详，户籍地为北京市门头沟区。申请人蒋勋向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在李金星名下位于北京市门头沟区滨河含晖苑**号楼*单元***号的房屋。申请人蒋勋提供中国平安财产保险有限公司出具的保险金额为人民币120万元的平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，蒋勋的申请符合法律规定，并已提供有效担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记在李金星名下位于北京市门头沟区滨河含晖苑**号楼*单元***号的房屋（房屋所有权证号：X京房权证门私字第XXXX号）。案件申请费5000元，由蒋勋负担，已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 裴凌晨二〇二〇年五月八日法官助理 黄聪聪书 记 员 何 鑫
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终787号上诉人(原审被告)：陈文佳。被上诉人(原审原告)：张志强。被上诉人（原审被告）：张力。上诉人陈文佳与被上诉人张志强、张力民间借贷纠纷一案，不服山西省沁县人民法院（2019）晋0430民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈文佳于2020年5月13日以双方和解，被上诉人张力已经履行部分款项为由向本院提出撤回上诉的申请，被上诉人张志强于2020年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，上诉人陈文佳撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人张志强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山西省沁县人民法院（2019）晋0430民初806号民事判决；二、准许上诉人陈文佳撤回上诉；准许被上诉人张志强撤回起诉。一审案件受理费600元，减半收取300元，由被上诉人张志强负担。二审案件受理费1200元，减半收取600元，由上诉人陈文佳负担。本裁定为终审裁定。审判长 姬国强审判员 张国刚审判员 郭玉霞 二〇二〇年五月二十七日书记员 宋 艳
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖终140号上诉人（原审原告）：于静，女，1995年3月23日生，汉族，住临沭县。委托诉讼代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：宫幸运，男，1995年1月5日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。上诉人于静因与被上诉人宫幸运同居关系子女抚养纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初3638号民事裁定，向本院提起上诉。于静上诉称，被上诉人提供的枣庄市××××区凫城镇红山峪村委出具的证明并不属实，应当不予认定。其与被上诉人于2015年在工作期间认识，确立恋爱关系，于2016年1月27日按照农村习俗举行定亲仪式，2016年2月份，被上诉人的父亲为其和被上诉人在义堂镇××小区××楼××单元××室购买房产一套，用于其与被上诉人共同居住生活。××××年××月××日，其于义堂镇卫生院生育男孩“宫振宇”。同居期间，其经常遭受被上诉人的殴打，义堂镇派出所2017年2月22日、3月13日、3月20日出警记录均显示被上诉人居住于义堂镇丰源小区41号楼2单元502室。其次，由义堂镇派出所出具的暂住证证明自2017年11月17日至2019年7月25日被上诉人一直居住在临沂市义堂镇丰源小区41号楼2单元502室。故应当认定被上诉人经常居住地为义堂镇丰源小区。请求二审法院依法撤销原裁定，裁定本案由临沂市兰山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被上诉人住所地为枣庄市××××区，有其身份证信息及枣庄市××××区凫城镇红山峪村委出具的证明予以证实，上诉人虽主张被上诉人经常居住地为义堂镇丰源小区，但所提供的证据不足以证实其主张。故原审法院将本案移送山东省枣庄市山亭区人民法院审理正确，本院予以认定。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 婧
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1344号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人程章龙诈骗罪追缴罚金、退赔一案，被执行人程章龙自行缴纳案款8400元，其中罚金3000元，退赔款5400元。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初56号刑事判决确定的缴纳罚金、退赔的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1223民初323号原告杨忠海，男，1970年6月29日生，满族，农民，住西丰县。被告李长江，男，1953年12月13日生，满族，农民，住西丰县。本院在审理原告杨忠海与被告李长江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告杨忠海于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告杨忠海撤回起诉。二、案件受理费25元由原告负担。审判员 高 峰二〇二〇年五月二十一日书记员 房加伦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5342号之一申请执行人大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区中山路88号。法定代表人：崔磊。委托代理人：王晓强，系辽宁晓余律师事务所律师。委托代理人：王建平，系辽宁晓余律师事务所律师。被执行人张钦玲，女，1970年8月21日出生，汉族，住大连庄河市。被执行人李志山，男，1989年8月21日出生，汉族，住大连庄河市。本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司申请执行张钦玲、李志山信用卡纠纷案件中，因被执行人未履行法院生效判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：查封被执行人张钦玲、李志山名下位于庄河市兴达街道光复委延安路二段528号2单元4层01号的房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  王琳琳二〇二〇年五月十一日书记员  王 宇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3464号之六申请执行人：沁阳市彤祥化工有限公司，住所地沁阳市山王庄镇赵庄村，统一社会信用代码91410882775145213W。法定代表人：丁卫宾，任经理。被执行人:高军，男，1957年12月24日出生，汉族，住河南省沁阳市。关于申请执行人沁阳市彤祥化工有限公司申请执行被执行人高军合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初6450号民事判决书已经生效并立案执行，但被执行人高军至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高军在中国建设银行62×××29账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭志军二〇二〇年五月二十日书记员  赵乐乐
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1972财保95号 申请人：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行。住所地广东省东莞市**************。统一社会信用代码为914***********277J。 负责人：何宁。 委托代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。 委托代理人：徐文君，广东遥力律师事务所律师。 被申请人：东莞市汇佳电子包装材料有限公司。住所地广东省东莞市长安镇新安社区*****************。统一社会信用代码为914***********229X。 法定代表人：王某1。 被申请人：王杭州，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省夏邑县**********，公民身份号码为412************675。 申请人中国建设银行股份有限公司东莞长安支行于2020年4月27日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市汇佳电子包装材料有限公司、王杭州价值912636.45元的财产。2020年5月6日，中国广州仲裁委员会将将（2020）穗仲案字第5014号的保全申请书、证据材料等提交本院。申请人为该财产保全申请向本院提供了额度为912636.45元的信用担保。经查实，申请人于2020年5月8日向本院预交保全申请费5000元。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市汇佳电子包装材料有限公司、王杭州的银行存款912636.45元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李佩玲 审判员  陈韵菲 审判员  黄凤平 二〇二〇年五月八日 书记员  许连梅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3097号原告：**立，男，1968年2月25日出生，汉族，住河南省。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司预备分公司，住所地新乡市人民东路163号城管大厦综合楼。董事长：徐敬惠。原告**立与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司预备分公司健康保险合同纠纷一案，本院于2020年5月24日立案后，依法进行审理。原告**立向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险理赔款40000元整；2.案件受理费由被告全部承担。事实和理由：原告与被告于2017年5月29日签订了附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款(2017版)保险合同，并按合同约定足额按期缴纳保费。原告于2019年11月12日经新乡医学院第三附属××，请求被告按保险合同约定支付保险理赔款40000元，被告却拒绝理赔。双方多次交涉无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告所提交证据《个人人身保险保险单》中显示与其产生法律关系的主体系中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司而非中国太平洋人寿保险股份有限公司预备分公司；且经查询中国太平洋人寿保险股份有限公司预备分公司这一主体并不存在，因此中国太平洋人寿保险股份有限公司预备分公司显然不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告**立的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  裴梅玲二〇二〇年五月二十八日书记员  李佳玲
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执2588号之一申请执行人：丁喜君，女，1977年9月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：高万忠，男，1954年10月12日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：张国营，男，1970年5月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：于涛，男，1978年8月5日出生，汉族，住鹿邑县。关于申请执行人丁喜君与被执行人高万忠、张国营、于涛民间借贷纠纷一案中，周口市中级人民法院作出的（2019）豫16民终3556号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高万忠、张国营、于涛应偿还申请执行人丁喜君借款本金200000元，违约金101066.67元。因高万忠、张国营、于涛未按上述生效法律文书履行义务，丁喜君向本院申请强制执行，本院于2019月12日7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人于涛偿还借款10000元，被执行人至今未履行生效法律文书剩余的给付义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询发现被执行人于涛名下有车牌号豫Ｐ×××××大众牌汽车一辆，已被其他案件查封，被执行人不要求扣押。未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人对上述调查未表示认可。三、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人其他可供执行财产。四、已向被执行人高万忠、张国营、于涛发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人上述执行措施表示认可，经约谈申请执人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高万忠、张国营、于涛负有继续向申请执行人丁喜君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年五月二十九日书记员  梁书培
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5887号                  原告及委托诉讼代理人              原告：王小莲，女，汉族，住凯里市迎宾大道16号丰球黔城。                                   委托诉讼代理人：潘仁兵，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴银秀，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.判决被告向原告返还测绘费120.32元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、两书一牌费20元共计3125.32元，并支付以3125.32元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2013年6月14日起至2020年4月26日止的利息1166.53元，合计4291.85元；      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五第四条中约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效。      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告王小莲电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元共计2985元；并支付以2985元为基数按中国人民银行同期存款利率从2013年6月14日起至2020年4月26日止的利息。      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年五月二十九日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1287号之一申请执行人：上海银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区。负责人：张晓健，该行行长。委托诉讼代理人：聂从刚、***，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：沈权，1991年9月8日生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院在执行上海银行股份有限公司南京分行与沈权信用卡纠纷一案中，依照本院于2019年2月20日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初226号民事判决书，被告沈权于本判决生效之日起十日内偿还原告上海银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本金136420.32元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年1月12日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，但被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 玲
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执保228号 王文菊、宗晨、王颖： 王文菊与宗晨、王颖借款合同纠纷一案，经本院立案执行，保全完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 臧 娥 二〇二〇年五月七日 书记员 杨文豪
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初10194号 申请人：陈晓鹏，男，1987年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：李国，男，1971年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：彭仔兰，女，1973年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 陈晓鹏与李国、彭仔兰民间借贷纠纷一案，申请人陈晓鹏向本院申请财产保全，请求在1061200元价值范围内冻结被申请人李国、彭仔兰名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具财产保全担保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在1061200元价值范围内冻结被申请人李国、彭仔兰名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓杏华 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄 筠
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执3000号 申请执行人：刘纪慷，男，1988年11月04日出生，汉族，居民，住住沂水县。 申请执行人：刘振贵，男，1951年09月23日出生，住沂水县。 申请执行人：刘纪莲，女，1986年07月08日出生，汉族，居民，住住沂水县。 申请执行人：刘纪梅，女，1984年06月20日出生，汉族，居民，住住沂水县。 申请执行人：刘纪雪，女，1982年05月03日出生，汉族，居民，住住沂水县。 被执行人：夏方宝，男，1978年04月12日出生，住山东省安丘市。 申请执行人刘纪慷等与被执行人夏方宝等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月26日作出（2017）鲁1323民初4807号民事判决书，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金85692.08元及利息，并承担案件受理费。该案于2019年11月22日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，并利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，无财产可供执行；查询了被执行人房产情况，被执行人无不动产、住房登记信息；现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1323民初4807号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白怀东 审 判 员  纪云雷 人民陪审员  刘世欣 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  赵 佳
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初982号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平方-2。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：陈瑾，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。被告：常德市维多利亚妇产医院，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处柏子园社区丹阳路168号。法定代表人：叶乔凡，院长。委托诉讼代理人：魏英武，湖南半毫米律师事务所律师。原告北京美好景象图片有限公司（以下简称原告）与被告常德市维多利亚妇产医院（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈瑾到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人魏英武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告侵权经济损失9000元及合理支出1000元，共计10000元。事实与理由：原告是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用其经营的摄影作品而获得合理收入。现原告发现，被告在其所属的微信公众号：常德市维多利亚妇产医院（微信号：×××）中,使用原告享有著作权的摄影作品（图片号cpmh-58100f10z),该作品收录在原告的网站及供片目录《景象图片库》中。被告未经原告授权，擅自对原告享有著作权的摄影作品作商业性使用，是侵权行为，应当承担相应的侵权责任。被告辩称，一、原告无证据证明其系涉案图片的所有权人，其诉讼请求应予驳回。根据被告收到法院所寄交的资料，被告发现原告主张权利的证据有两份，一份是证明被告在网站上用了涉案图片，一份是证明原告获得了涉案图片的所有权，即《委托摄影作品创作说明》，而该份《委托摄影作品创作说明》只能证明原告与叫“路毅”的人签署了创作说明，而不能证明该作品即为“路毅”所创作；二、原告提出的赔偿金及合理支出过高。该两笔金额均未提供确实充分的证据，且赔偿金明显远高于其价值。本院经审理查明：原告在本案主张权利的是一张自编号为cpmh-58100f10z的摄影作品（以下简称涉案作品）。原告提交涉案作品原图显示：涉案作品的拍摄时间为2013年8月6日，大小8.38M。原告提交委托摄影作品创作说明显示：涉案作品为原告委托路毅创作完成，涉案作品的著作权自创作完成之日起属原告所有。原告提交（2019）宁钟证经内字第3696号公证书及截图显示：原告于2019年5月9日进行了证据保全公证；微信公众号常德市维多利亚妇产医院（微信号：×××）的账号主体为被告，该公众号2016年12月10日发布题为《百试百灵，改善宝宝半夜哭闹，直接睡到天亮》的文章中使用了涉案作品作为配图。庭审中，原告登录其官网（首页网址www.viewstock.com）,显示该网站能查找到涉案作品，并在该作品左侧标明：本网站图片版权归“美好景象”所有。诉讼过程中，原告确认被告已删除涉案作品，并撤回了停止侵权的诉讼请求。本院认为：原告提交了涉案作品的原图等证据，在无相反证据的情况下，可以确认原告对涉案作品享有信息网络传播权等权利。被告未经原告许可，在其微信公众号中使用涉案作品，构成侵害作品信息网络传播权行为，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。鉴于被告已将涉案作品删除，故原告撤回被告停止侵权的诉讼请求，本院不持异议。对于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，且原告主张数额过高，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。原告主张合理支出，未提交相关票据，故对原告的该项主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告常德市维多利亚妇产医院赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失800元；二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告常德市维多利亚妇产医院负担（北京美好景象图片有限公司已交纳，常德市维多利亚妇产医院于本判决生效后七日内支付给北京美好景象图片有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  丁晓云二〇二〇年五月七日书记员  刘 佳
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初284号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人陈坚强，男，1970年7月7日出生于广东省江门市，公民身份号码440************631，汉族，小学，无业，住江门市新会区会城南头里7座501。2000年4月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2001年10月31日刑满释放。因本案于2017年12月19日、2020年3月25日被取保候审。江门市新会区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人陈坚强犯开设赌场罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本案适用简易程序，组成合议庭于同年5月8日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人陈坚强到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控：2017年10月17日至12月18日期间，被告人陈坚强伙同他人在江门市新会区********住宅楼下一空地处，利用扑克牌以“三公大吃小”的方式开设赌场，从中抽头渔利共计人民币2.8万元。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过，常住人口信息、违法犯罪经历情况查询证明、刑事判决书及释放证明，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片，手机微信截图，社会危险性情况证据表，情况说明等书证；证人黎盛球、何佳哲、黄显达、赵清有、向后宽、叶亚红、薛加荣、钟志峰、李才万的证言及辨认；被告人陈坚强的供述和辩解；现场勘验检查笔录和照片等证据予以证明。认为被告人陈坚强的行为已构成开设赌场罪，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对被告人陈坚强判处七个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈坚强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人陈坚强已预缴罚金人民币1000元。本院认为，被告人陈坚强开设赌场，严重扰乱社会秩序，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈坚强犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，且已经预缴部分罚金，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。综合被告人陈坚强的犯罪事实、情节、悔罪表现以及社会危险性考虑，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈坚强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币8000元。（已预缴罚金人民币1000元。）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、对被告人陈坚强的违法所得人民币28000元予以追缴。三、被扣押扑克牌1副，属于作案工具，由扣押机关江门市公安局新会分局依法没收，予以销毁；缴获的陈坚强的赌资人民币500元，由扣押机关江门市公安局新会分局依法予以没收并上缴国库；被扣押的小手提袋内的人民币640元，用于缴纳罚金或者退缴违法所得，不足部分，由被告人陈坚强另行补足；被扣押的小手提袋1个、手机1台、卡片盒1个，由扣押机关江门市公安局新会分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈仲庆人民陪审员  梁健敏人民陪审员  林洁玉二〇二〇年五月十三日法官 助理  陈伟成书 记 员  余碧璐
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终105号上诉人（原审原告）真益电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄田西部开发区F区，统一社会信用代码91440300618824861X。法定代表人陈永晖，总经理。被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。法定代表人潘霞云，主任。委托代理人孙锡卓，该中心工作人员。委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。原审第三人朱满校，女。上诉人真益电子（深圳）有限公司（简称真益公司）因与被上诉人深圳市住房公积金管理中心、原审第三人朱满校责令限期缴存公积金决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1603号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《住房公积金管理条例》第一条明确规定公积金制度立法的目的是“为了加强对住房公积金的管理，维护住房公积金所有者的合法权益，促进城镇住房建设，提高城镇居民的居住水平”，并非仅为维护职工个人对住房公积金享有的民事权利。真益公司对住房公积金立法目的理解不当。另，《住房公积金管理条例》第十六条第一款、第二款规定：“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。”该条例第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”该条例第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”上述法律条文具体规定了用人单位缴存住房公积金的法定义务和违法责任，并未设置住房公积金管理中心责令限期缴存的时效限制。真益公司引用行政处罚时效作为免责理由，是对现行法律规定的缴存住房公积金法定义务和法律责任的理解不当。综上，本案深圳市住房公积金管理中心依据现有证据材料作出被诉责令限期缴存公积金决定，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。真益公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人真益电子（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年五月二十一日书记员  赖普微
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执1100号李克斯：南京招商局物业管理有限公司申请执行李克斯机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理，南京招商局物业管理有限公司已获得受偿。至此，南京招商局物业管理有限公司向本院申请执行的本院（2019）苏0102民初1391号民事判决书已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执419号之二 申请执行人：李捷锋，男，1981年4月18日出生，汉族，住广东省东源县。 被执行人：蒙永权，男，1978年10月24日出生，汉族，住肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人李捷锋与被执行人蒙永权民间借贷纠纷一案中，被执行人没有履行完毕(2019)粤1204民初3169号民事判决书确定的全部义务即被告蒙永权应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李捷锋归还借款本金40000元及利息（利息根据所欠借款金额按银行同期同类贷款利率，从2019年7月2日起计算至还清借款之日止）、本案受理费400元（已减半收取）由被告蒙永权承担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月24日立案执行。 在执行过程中，本院通过不动产登记部门、银行、车管、保险、工商、公积金等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，我院已将被执行人限制高消费及失信人名单（2年）。 本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年五月十五日 书记员  劳伟汉
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初702号 原告：蔡某某，女，1968年1月9日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：王思雨，泗水思雨法律服务所法律工作者。 被告：刘某某，男，2002年10月10日出生，汉族，住泗水县。 被告：李XX（系刘某某法定监护人），男，1971年2月1日生，汉族，住泗水县。 被告：李某，男，2005年7月31日生，汉族，住泗水县。 被告：李某1（系李某法定监护人），男，1968年2月26日生，汉族，住泗水县。 原告蔡某某与被告刘某某、李XX、李某、李某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王思雨、被告李XX到庭参加诉讼，被告刘某某、李某、李某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡某某诉称，2020年1月25日19时许，刘某某驾驶恒跃牌电动三轮车沿泗水南站西侧道路由南向北行驶，与前方行人蔡某某、张某1、张某2发生碰撞，致蔡某某、张某1、张某2受伤，造成道路交通事故。 被告李XX辩称，我的孩子刘某某让张某2对象打的到现在不回家，当天给蔡某某、张某1、张某2三家已经垫付了4000多元了，另外蔡某某本身就有骨质增生。 其他被告未作答辩。 经审理查明，2020年1月25日19时许，刘某某驾驶恒跃牌电动三轮车沿泗水南站西侧道路由南向北行驶，与前方行人蔡某某、张某1、张某2发生碰撞，致蔡某某、张某1、张某2受伤，造成道路交通事故。被告刘某某17周岁，是未成年人，被告李XX系其监护人；被告李某14周岁，是未成年人，为肇事车辆所有人，被告李某1是其监护人。 以上事实由泗水县公安局交警大队出具的泗公交证字第[2020]号第1003号道路交通事故证明书为证。 原告蔡某某于2020年1月25日至2020年2月10日在泗水县人民医院住院治疗16天，共计花费医疗费6022.12元（有住院收费票据3份为证）。泗水县人民医院住院病案记载原告的伤情为：1.颅脑外伤；2.多处软组织挫伤；3.高血压（3级很高危）。 本院认为，被告刘某某驾驶恒跃牌电动三轮车与原告发生碰撞，原告受伤，造成交通事故，事实清楚。原告蔡某某的损失包括：1、医疗费：6022.12元；2、原告主张护理费标准为每天115.9元，但是未提交相关证据，本院不予支持，本院认定按照护工标准每天60元计算，1人护理，住院16天，计款960元；3、原告主张误工费标准为每天115.9元，但是未提交相关证据，本院不予支持，本院认定按照2019年度农村居民人均可支配收入每天48.7元，住院16天，计款779.2元；4、住院伙食补助费：按每天30元计算，住院16天，计款480元；5、本院酌情认定交通费为300元。以上损失共计8541.32元。 另查明被告李XX为原告蔡某某及张某1、张某2三人共垫付4000元，三人未予否认，但三人未提供证据证明被告李XX为三人各自垫付具体金额，本院综合案情，酌情认定被告李XX垫付4000元的金额由原告蔡某某及张某1、张某2主张赔偿数额比例分配，具体为蔡某某1518.8元，张某12128.1元，张某2353.1元。 由于该案的发生既没有交通事故责任书予以认定，双方当事人又各执一词且不能提供事故发生的直接证据，故，对于该事故的发生，本院认定事故双方各承担50%的责任，计款4270.66元。合计被告刘某某应赔偿原告4270.66元，扣除为原告垫付的1518.8元，共计2751.86元。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条的规定：“无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。”被告刘某某17周岁，系限制民事行为能力人，其民事责任由监护人李XX承担。车辆所有人李某承担连带赔偿责任，因李某14周岁系限制民事行为能力人，其民事责任由其监护人李某1承担。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告李XX赔偿原告蔡某某损失2751.86元，于本判决生效后十日内一次性付清； 二、被告李某1承担连带赔偿责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李XX负担25元，由原告蔡某某负担25元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 刘红霞 二〇二〇年五月八日 法官助理 廉 凯 书 记 员 颜丙孝
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9461号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY),执行董事。委托诉讼代理人：段晨澜，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海湿腾电器有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李后明。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海湿腾电器有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司于同年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽二〇二〇年五月十八日法官助理 陶莉娜书 记 员 陶 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书 (2020)陕0803民初316号原告:张耀明，男，汉族，1978年2月17日出生，住横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:王三世，男，汉族，1967年9月26日出生，住横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张耀明与被告王三世民间借贷纠纷一案中，原告谷培雄于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张耀明撤回起诉。案件受理费692元，由原告负担。 审  判  员    周子斌                           二〇二〇年四月二十四日 书  记  员    刘 江 1
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0924民初76号 原告：哈某，男，哈萨克族，阿克旗乡牧民，住甘肃省阿克塞县。 被告：吴某，男，汉族，牧民，住甘肃省阿克塞县。 原告哈某诉被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告哈某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈某撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告哈某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告哈某负担。 审判员  卡力达 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 雪
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初467号 原告：华文鹏，男，1993年6月30日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：姚文龙，男，1960年8月16日生，汉族，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：尚健，安徽桃潭律师事务所律师。 原告华文鹏与被告姚文龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华文鹏、被告姚文龙的委托诉讼代理人尚健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华文鹏向本院提出诉讼请求：1、判令姚文龙赔偿华文鹏因交通事故造成的车辆贬值损失费5000元(具体损失数额以鉴定结果为准)；2、本案诉讼费用、鉴定费由姚文龙承担。 事实与理由：2019年3月19日9时50分，姚文龙驾驶皖Ｐ×××××大型汽车行驶至安徽省池州市青阳县G318线412KM+700M处，与华文鹏驾驶的皖Ｒ×××××小型轿车发生交通事故，后本起事故经青阳县公安局交警大队认定姚文龙负事故全部责任。本次事故导致华文鹏车辆严重受损，致使华文鹏车辆进行了切割前、后翼子板才能得以维修完整以及拆装发动机罩、拆装前后大灯、拆装保险杠等25处不同程度的修复，从而影响了车辆的主要性能。事故发生后，华文鹏车辆进行维修，修理费共计33650元，该费用是通过姚文龙车辆投保的保险公司所确认的车辆损失，保险公司赔偿了80%的修理费用并直接支付给修理厂，还有20%的修理费通过华文鹏自己车辆投保的保险公司进行理赔后支付给了修理厂；后来姚文龙本人支付了3000元。现在修理费已经结清了，华文鹏的车辆也已经提走使用了。华文鹏车辆系新购车辆(2017年12月21日购入)，平时仅供上下班使用，本次交通事故导致华文鹏车辆明显贬值。事故发生后，姚文龙就贬值损失拒绝赔偿。综上，为维护华文鹏的合法权益，诉至法院，请求依法支持华文鹏的诉讼请求。 姚文龙辩称：本案姚文龙驾驶车辆与华文鹏驾驶车辆发生的事故，姚文龙负全责，姚文龙的车辆已投保了，姚文龙投保的保险公司已经将华文鹏的车辆维修费用全部支付到位，华文鹏车辆已经被取回，华文鹏又要求姚文龙支付3000元费用（该费用已支付），实属不当得利。车辆维修必须采取相应的方式方法，两权相害取其轻，根据这个原则，华文鹏的诉求不当。华文鹏的车辆未必是新车且其使用近两年，华文鹏车辆使用是生活代步，客观上贬值的损失很小，可以忽略不计，况且修理的材料都是新的材料。维修时采取相应的措施，也可能导致贬值的存在。车辆贬值损失其在诉状中提出鉴定结论为准，且没有提供相应的鉴定报告，因此华文鹏诉讼请求，法院不予支持。 华文鹏围绕诉讼请求依法提交了四组证据[一、机动车销售统一发票（购车发票）复印件一份；二、道路交通事故认定书一份；三、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份；四、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单一份及零部件项目更换清单一份]，因姚文龙对证据二的真实性、合法性、关联性无异议，对证据三、四的真实性没有异议，故本院对证据二、三、四予以确认并在卷佐证；对证据一，姚文龙对其真实性未提异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。姚文龙未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，华文鹏购置了马自达牌CA7200ATE5轿车（发动机号码210××××1160、车辆识别代号/车架号码LFPM4CP4H1E17649），新车购置价（价税合计）178800元。华文鹏使用该车主要用于家庭日常生活、上下班等代步工具。2019年3月19日9时50分，姚文龙驾驶车牌号为皖Ｐ×××××大型汽车，在青阳县G318线412KM+700M处，与华文鹏驾驶的皖Ｒ×××××小型汽车及黎荣驾驶的皖Ｒ×××××小型汽车发生交通事故，导致华文鹏车辆受损。事故经青阳县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，姚文龙的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第四十三条之规定，负全部责任；当事人华文鹏无责任；当事人黎荣无责任。姚文龙驾驶的皖Ｐ×××××大型汽车在中国人民财产保险股份有限公司泾县分公司投保了第三者车辆损失等保险。事故发生后，华文鹏驾驶的皖Ｒ×××××小型汽车的车辆损失（修理费），经中国人民财产保险股份有限公司青阳县支公司扣残值后定损金额为33650元。为此，中国人民财产保险股份有限公司泾县分公司支付了80%的修理费，姚文龙本人支付了修理费3000元。2020年3月24日，华文鹏以车辆因修复贬损为由，诉至本院。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十六条的规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案，华文鹏皖Ｒ×××××小型汽车虽因涉案交通事故受损，但姚文龙本人及其车辆投保的保险公司已支付了相应的修理费用，履行了一定的赔付义务。关于华文鹏以皖Ｒ×××××小型汽车因修复从而影响了车辆的主要性能，要求赔偿车辆贬值损失的主张。车辆贬值损失属间接损失，华文鹏未能提供证据证实车辆因事故受损、维修后造成的贬值损失，且华文鹏使用涉案车辆“仅供上下班”、家庭日常生活等代步工具，即使有贬值损失也并未影响该车辆作为代步工具的使用价值。综上，华文鹏主张要求姚文龙赔偿贬值损失，无法律依据，亦无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告华文鹏的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由华文鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  马新翠 二〇二〇年五月十四日 书记员  章 振 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十六条造成不动产或者动产损毁的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初926号 原告：廖凯全，男，1990年9月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：余祥军，男，1967年5月18日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：史明哲，江苏汇丰恒通律师事务所律师。 原告廖凯全与被告余祥军劳务合同纠纷一案,本院于2020年2月24日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖凯全、被告余祥军的委托诉讼代理人史明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖凯全向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资欠款30000元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告拖欠原告2017年的工资拒付，经多次催要，被告于2019年3月4日在全椒县马厂镇派出所出具了欠条。欠条出具后，被告仍然拒付欠款，原告遂诉至法院。 被告余祥军辩称，被告共欠原告及其父亲（案外人廖华亮）43420元，但被告并没有出具过案涉30000元的欠条，所欠43420元被告是写在一张欠条上；被告已就所欠款项起诉安徽省骏力建设工程有限公司，一审已判决该公司给付被告工程款27万余元，尚未执行到位，致使被告无力给付原告的劳务费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 余祥军共欠廖凯全及其父亲廖华亮劳务费43420元。廖凯全及其父亲廖华亮均认可余祥军分别欠其劳务费30000元和13420元。本院已于2020年2月24日受理廖华亮诉余祥军劳务合同纠纷案。 以上事实有欠条，原、被告及廖华亮的陈述等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告余祥军尚欠原告廖凯全劳务费30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告欠款拒付，显属无理，应当及时予以清偿。原告要求被告给付欠款30000元并承担诉讼费，于法有据，本院予以支持。被告辩称无力给付原告的劳务费，于法无据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定,判决如下: 被告余祥军于本判决生效后十日内给付原告廖凯全30000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告余祥军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  应良华 二〇二〇年五月十九日 书记员  屈泽宏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初31303号申请人：上海易瑞生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张智华，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗震坤，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔天送，上海正策律师事务所律师。被申请人：山东德翰健康咨询有限公司，住所地山东省济南市。本院在审理申请人上海易瑞生物科技有限公司诉被申请人山东德翰健康咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东德翰健康咨询有限公司的银行存款人民币80,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东德翰健康咨询有限公司的银行存款人民币80,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年五月二十日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6325号上诉人（原审原告）：沈阳华瑞云科技商贸有限公司，住所地沈阳市苏家屯区含笑街12-1号1-1-2。法定代表人：赫荣杰，该公司经理。被上诉人（原审被告）：王传友，男，1986年5月14日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。上诉人沈阳华瑞云科技商贸有限公司与被上诉人王传友劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳华瑞云科技商贸有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人沈阳华瑞云科技商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人沈阳华瑞云科技商贸有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 程 慧审判员 孙晓芳审判员 刘风霞二〇二〇年五月二十六日法官助理白晓辉书记员石双
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执恢56号之一 申请执行人周必群，女，1974年4月23日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人周荣炳，男，1969年12月1日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人罗生群，女，1971年6月16日生，汉族，住福建省连城县，系周荣炳之妻。 申请执行人周必群与被执行人周荣炳、罗生群国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，连城县人民法院作出的（2017）闽0825民初553号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请恢复强制执行。申请标的为199800元及及相应利息。本院于2020年2月24日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书，但因处于疫情期间，申请人同意暂先终结本次执行程序，故上述拘留决定无法具体实施，本院已对被执行人进行了限制高消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并取得申请人的确认。 本院认为，本案申请人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0825执恢56号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李治雄 审 判 员  陈桥水 审 判 员  吴 晖 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  饶孟华