福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1233号 原告：陈琳,女,汉族,1987年3月14日出生,住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人:黄胜红，北京大成(福州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:姜常曈，北京大成(福州)律师事务所律师。 被告：陈梅春,女,汉族,1987年6月4日出生,住福建省福州市晋安区。 被告：陈伟,男,汉族,1985年4月5日出生,住福建省福州市晋安区。 原告陈琳与被告陈梅春、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈琳向本院提出诉讼请求：陈梅春、陈伟立即偿还尚欠陈琳的借款本金167000元及利息（按照年利率6%，自2020年1月16日起计算至款项还清之日止）。事实和理由：陈琳与陈梅春系朋友关系。陈梅春于2018年12月28日向陈琳借款50000元、2019年8月19日借款50000元、12月3日借款50000元、12月7日借款50000元。上述借款共计200000元，陈琳均以转账方式出借。借款后，陈梅春于2019年12月31日偿还本金30000元。之后，经陈琳多方催讨，陈梅春仅于2020年1月15日通过微信转账还款3000元，此后未再偿还任何款项。陈琳遂诉至法院。上述借款均发生在陈梅春、陈伟婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，陈伟应承担共同还款责任。 陈梅春辩称，自2015年开始，答辩人就向陈琳借款，部分借款已结清。本案中，对陈琳主张的尚欠借款本金予以认可，但案涉200000元借款，答辩人也按日利率1.5‰或1.2‰支付过利息，因现在无能力偿还，希望陈琳能将此前支付的利息予以抵扣本金。支付情况如下：2019年3月25日4920元（2018年12月28日50000元借款按照日1.5‰计算的利息），6月4日3750元（2018年12月28日50000元借款按照日1.5‰计算的利息），8月18日4320元（2018年12月28日50000元借款及2019年7月11日20000元借款按照日1.5‰计算利息，该20000元借款本金已结清），10月25日28100元（包括偿还陈琳10月16日出借款项20000元本金及利息，2018年12月28日及2019年8月19日各50000元借款按照日1.5‰计算的利息），12月3日55350元（包括偿还陈琳11月19日出借款项50000元本金及利息，2018年12月28日及2019年8月19日各50000元借款按照日1.5‰计算的利息），2020年1月3日6102元（案涉200000元借款按照日1.2‰计算的利息）。另，案涉200000元借款，答辩人已于2019年12月31日，2020年1月15日各偿还本金30000元、3000元，尚欠本金167000元未还。本案借款陈伟并不知情，也没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。 陈伟辩称，答辩人与被答辩人之间根本就不认识,双方之间不存在借贷关系。被答辩人与答辩人前妻陈梅春之间什么时候产生的借贷关系,金额多少，借款用途,答辩人均不知道,被答辩人也未曾告知答辩人,且夫妻婚姻关系存续期间，双方无任何共同财产,无从事任何生产经营活动。答辩人有稳定且合法的工作和收入,根本无需借钱来维持正常的生活开销,陈梅春也未曾承担家里的日常开销,所以根据法律规定，陈梅春与被答辩人之间的借贷关系与答辩人无关，不属于夫妻共同债务。另，收到贵院传票后，据答辩人了解，陈梅春与被答辩人之间借贷利息为月利率3.5%，远高于法律规定，不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 自2015年始，陈琳与陈梅春之间存在多笔短期借款，除案涉4笔共计200000元借款外，其余借款均已结清。根据陈梅春自述及其提供的银行流水显示，案涉4笔借款已按超过年利率36%向陈琳支付利息至2020年1月3日，于2019年12月31日、2020年1月15日分别偿还本金30000元、3000元，尚欠借款本金167000元至今未还。庭审中，陈琳确认陈梅春支付利息事实。 借款后，陈琳通过微信向陈梅春催款，其中2020年1月12日的微信内容为“陈琳：春，你年前把14万5千元整还清，不然我们就上法院处理吧……陈梅春：好”。至今，陈梅春未足额偿还陈琳借款本息，陈琳遂于2020年3月25日诉至本院。 另查明，陈伟与陈梅春于2012年6月5日登记结婚，2020年1月17日登记离婚。 本院认为，陈琳与陈梅春之间的借贷关系，有转账凭证为证，陈梅春亦认可尚欠陈琳借款本金167000元未还的事实，应当依法予以清偿。本案未书面约定利息，陈梅春亦对尚欠借款本金予以确认，且庭审中双方均确认陈梅春已还款项中除上述已扣除33000元本金外均为利息，即使超过年利率36%，陈梅春可以另案主张返还。关于利息，通过微信聊天记录可知，2020年1月12日陈琳向陈梅春催款，现陈琳要求陈梅春按照年利率6%向其支付自逾期还款之日起（即2020年1月16日）至款项还清之日止的利息诉请合法，本院予以支持。 本案借款发生在陈梅春、陈伟婚姻关系存续期间，但陈琳未能提供证据证明该借款用于陈梅春、陈伟夫妻共同生活、生产经营或基于陈梅春、陈伟夫妻共同意思表示，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，本案借款应当按照陈梅春个人债务认定，陈琳要求陈伟共同偿还借款本息，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告陈梅春应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈琳借款本金167000元，并支付资金占用期间利息（按年利率6%，自2020年1月16日起计算至款还清之日止）； 二、驳回原告陈琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3677元，减半收取计1838.5元，由被告陈梅春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 李 卓 二〇二〇年五月二十七日 书记员 董琳榕 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。