北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初6650号原告：李星星，女，1987年1月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：余小东，男，1990年10月10日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省徐州市铜山区。被告：北京奥通物流运输有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路8号院2号楼2层2单元203。法定代表人：陈敬刚，总经理。被告：泰山财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区丰台北路18号院1号楼5层0511-0512室。负责人：郑素梅，总经理。委托诉讼代理人：徐玉欣，男，1977年8月15日出生，汉族，泰山保险公司股份有限公司北京分公司职员。被告：齐培，男，1988年2月12日出生，汉族，无业，住北京市通州区。原告李星星与被告余小东、被告齐培、被告北京奥通物流运输有限公司（以下简称：奥通物流公司）、被告泰山财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李星星、被告齐培、被告泰山保险公司的委托诉讼代理人徐玉欣到庭参加了诉讼，被告余小东、被告奥通物流公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。李星星向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述被告赔偿李星星医疗费47382.39元、二次手术费20000元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、护理费9000元、误工费20000元、交通费1000元、财产损失46210元，合计148592.39元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月10日，余小东驾驶车牌号为×××的货车行驶至北京市大兴区采育镇大黑垡村内，与车牌号为×××的小客车相撞，造成车内乘客李星星受伤。事故经北京市公安局交通管理局大兴交通支队青云店中队认定余小东负全责。经查齐培系涉案车辆实际车主，余小东受雇于齐培，车辆挂靠在奥通物流公司，并在泰山保险公司投保了交强险及商业险。事故发生后李星星经诊断为右锁骨骨折，被送往亦庄同仁医院以及右安门医院住院治疗。事故给李星星造成了身体、财产及精神多方面伤害，但因双方就赔偿事宜未达成协议，故诉至法院，请求法院依法裁判。余小东既未出庭应诉，亦未答辩。奥通物流公司未出庭，但提交书面答辩状称：我公司于2019年8月30日在泰山保险公司投保了交强险和商业三者险，车辆在2019年11月10日去汽车修理厂做保养回公司的路上发生了事故，一切经济损失以保险公司认定为准，我公司无异议。泰山保险公司辩称：事故真实性认可，事故发生在保险期内，车牌号为×××的货车在我公司投保交强险及100万商业险不计免赔，对于原告的财产损失在交强险范围内同意承担2000元，人伤的情况没有向我们公司报案和提供相关材料，同意在交强险限额内合理赔偿，商业险拒绝赔付，因为跟我们签订保险合同的是北京梦想年代货物运输有限公司（以下简称：梦想运输公司），车辆行驶本显示车主为奥通物流公司，我们收到的承保材料没有显示承保车辆与齐培有任何关系，对此请求法院核实，应该由梦想运输公司出庭应诉，另因为承保车辆改变使用性质，非营运车辆从事营运运输，根据第三者责任保险责任免除的25条第三款约定我公司拒绝赔付，诉讼费不予承担。齐培辩称：我是车辆的实际车主，挂靠在奥通物流公司，事故与余小东及奥通物流公司无关。对于事故的真实性和责任划分无异议，对于李星星合理合法的损失和诉讼费均应该由保险公司承担。余小东是我的司机，当时按照我的指示去给车辆做保养，车辆保险是奥通物流公司代办的，当时购车是以梦想运输公司名义办理的保险、开具发票。本院经审理认定事实如下：2019年11月10日18时，余小东驾驶车牌号为×××的轻型厢式货车由南向北行驶至北京市大兴区采育镇大黑垡村内时，适逢钟晓光驾驶车牌号为×××的小轿车由西向东行驶，二车相撞，造成车内乘客李星星受伤。北京市公安局大兴分局交通支队青云店中队出具事故责任认定书，认定余小东负全责。事发后，李星星被送往北京同仁医院和北京丰台右安门医院进行治疗，经诊断为右锁骨粉碎性骨折。住院手术治疗5日后李星星出院，出院医嘱为：1、全休4周后门诊复查，患者禁止负重。2、住院期间及出院一个月需一人陪护，切口保持干燥。3、不适随诊。12月9日李星星复查，诊断处理为“休息1个月，需一人陪护，加强功能锻炼及营养支持；局部对症治疗；定期复查、随诊。”右安门医院出具诊断证明称“患者需二次手术取出内固定物，费用约贰万元”。李星星支付医疗费47382.39元。李星星提交了汽车救援服务费发票910元，交通费发票587元，车辆维修费发票45300元，×××牌小轿车所有人为李星星的丈夫钟晓光。李星星自书《误工声明》，称其一直从事微商工作，无固定的工作单位，月收入5000元左右，自事故发生后养伤120天无法工作，损失约为2万元。泰山保险公司提交电子保险单显示，被保险人和行驶证车主均为梦想运输公司，机动车种类为2吨以下货车，使用性质为“非营业货运”，车辆投保了10万元机动车损失保险和50万元的机动车第三者责任保险。大兴交通支队青云店中队对机动车信息查询结果单显示事故车辆的使用性质为“货运”。该车辆在投保时尚未办理营运手续，系以非营运车辆投保。本院认为：当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，余小东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，视为放弃答辩及质证的权利。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原被告均对本次交通事故的定责没有异议，本案中的争议焦点在于泰山保险公司可否以被保险车辆投保非营运险后营运为由免赔。本院认为，从涉案车辆投保时的情况来看，系在车辆行驶证尚未办下来进行的投保，在车辆办理下来后车辆属营运性质，不构成其对涉案车辆发生事故后拒赔的理由，当然保险是以风险系数为基础的业务，保费和赔偿额都与风险系数直接相关，营运车辆与非营运车辆的风险系数不同，保险费用亦有差别，在车辆性质变化后，是否补交保费等事宜，可另行解决，但不必然导致泰山保险公司拒绝承保，其亦未有明确证据显示此种情况拒绝承保。因此，就李星星要求赔偿的合理合法诉请，由泰山保险公司在交强险及商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由齐培予以赔偿。李星星要求的各赔偿项目，本院结合其病情医嘱及证据情况确认如下：医疗费47382.39元、住院伙食补助500元、营养费4500元、护理费9000元、交通费300元、财产损失46210元（含车辆救援费910元）；误工费，本院酌定为8000元；二次手术费可待实际发生后另行主张。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十日内，泰山财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔付李星星医疗费10000元，护理费9000元、交通费300元、误工费8000元、财产损失2000元；二、本判决生效后十日内，泰山财产保险股份有限公司北京分公司在商业保险限额内赔偿李星星医疗费37382.39元、住院伙食补助500元、营养费4500元、财产损失44210元；三、驳回李星星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，由李星星负担360元（已交纳）；由齐培负担1276元（于本判决生效后七日内直接给付李星星）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 杰二〇二〇年五月二十六日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢