吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初383号 原告（反诉被告）：白山市浑江区志梅水果批发行。 统一社会信用代码：92220602MA1809F571。 经营者：李志梅。 经营场所：星泰批发市场院内。 委托诉讼代理人：林晓霞，吉林审航律师事务所律师。 被告（反诉原告）：曾祥云，男，1969年1月29日生，汉族，个体，住吉林省通化市通化县。 委托诉讼代理人：王嵘柏，吉林理对理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张成云，曾祥云妻子，1970年4月27日生，住吉林省通化县。 原告（反诉被告）白山市浑江区志梅水果批发行（以下简称志梅水果批发行）与被告（反诉原告）曾祥云运输合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的经营者李志梅及委托诉讼代理人林晓霞、被告（反诉原告）的委托诉讼代理人王嵘柏及张成云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 志梅水果批发行向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告沙糖桔损失款113,259元；二、返还预付运费5,000元；三、诉讼费由被告承担。法庭审理过程中，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿预期损失3万元。事实和理由：2020年2月12日，原告在广西壮族自治区南宁市双桥镇武鸣区祥合福水果种植专业合作社定购沙糖桔，并签订订购合同。同时，原告与被告口头约定，由被告用其所有的号牌为鲁K×××28、鲁K××79挂恒温冷藏车为原告运输沙糖桔共计47036斤，总价值113,259元，约定运费33,500元，预付运费5,000元。2020年2月14日，沙糖桔经检验称重后装车，当日被告从广西发车，2020年2月17日上午10点30分到达白山，准备卸货时发现，沙糖桔表面发霉，明显是因车内恒温设备出现异常导致。根据我国《合同法》第311条、312条，被告在运输过程中没有尽到运输合同应尽的义务，未保证货物的完整性，给原告造成巨大损失，应当承担赔偿责任，但被告却以种种理由拒绝。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。 曾祥云辩称：被告对原告方的损失数额及货物价值有异议，该价值与实际不符，被告为原告从广西南宁运输沙糖桔至白山市，在运输过程中被告全程恒温保存，按照合理的时间和地点将货物送至白山市，到白山市后原告不及时卸货，并且非法扣留被告的车辆16天之久，导致沙糖桔在车内时间过久以致腐烂。后期卸货后原告对其沙糖桔也进行了出卖。我方依法针对原告方未支付运输费以及非法扣留我方车辆依法提出反诉。 曾祥云向本院提出反诉请求：一、判令反诉被告支付运输费28,500元；二、判令反诉被告赔偿非法扣留反诉原告车辆造成的损失共计17,592.78元；三、反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告系从事货物运输的个体户。2020年2月14日，反诉原告与反诉被告口头约定：反诉原告为反诉被告从广西壮族自治区南宁市双桥镇武鸣区祥合福水果种植专业合作社运输沙糖桔至白山市。在运输过程中，反诉原告全程恒温度保存，2020年2月17日上午10点30分到达白山，反诉被告以桔子有坏的为由不允许卸车，并要求反诉原告押10万元给反诉被告，违法将反诉原告的运输车辆扣押至3月4日，期间在2月19日下午反诉原告为了避免扩大损失，租赁澳华冷库保存货品，但反诉被告却赶到现场强行阻止，无奈只得又返回批发市场。综上，反诉原告认为，反诉原告在从事货物运输的过程中不存在任何过错，在全国疫情严重的情形下，冒着生命危险将货物运送至目的地，但反诉被告却只支付部分运费后对其余运费不予支付，还非法扣留反诉原告车辆，不仅导致自己货物毁损，而且给反诉原告造成严重经济损失，故反诉原告依法提起反诉，请求法院公正判决。 志梅水果批发行对曾祥云的反诉辩称：一、反诉被告不同意给付反诉原告运费及经济损失；二、反诉费由反诉原告承担。理由如下：1.本案中，反诉原告未将货物完整运输至反诉被告处，构成根本违约。《合同法》第311条明确规定“承运人对运输过程中货物毁损、灭失承担损害赔偿责任。”在此情况下，反诉原告不应当取得合同利益，也就是所谓的运费，从而加重反诉被告的损失。同时，反诉原告还应当全额退还反诉被告已付的运费5,000元。2.关于运输过中货物损失责任的问题。反诉原告对车辆恒温设施是否正确操作使用，首先，应承担举证责任；其次，如果是车辆恒温设施出现质量问题，应在对反诉被告赔偿后，向车辆厂家追偿；最后，无论车辆恒温设施是否出现故障，反诉原告都应对反诉被告的损失承担全部责任。因为，反诉原告在运输合同中作为承运人，承担货物损害赔偿责任，其不以主观上是否存在过错为要件，而仅以货物在运输过程中发生毁损、灭失为要件，在运输合同中对承运人采取严格责任原则。3.关于停运损失问题。本案发生后，浑江区人民法院应反诉被告请求对反诉原告作出扣押10万元的裁定，能够证明反诉被告提出交纳押金后卸车的请求合理合法，反诉原告不交纳押金也不卸车，未通知反诉被告就到江北冷库准备卸车逃跑的行为，导致损失扩大并延误自身营运时间，其应对此承担全部责任，没有理由要求反诉被告为其承担停运损失。4.本案不存在不可抗力问题。本案虽发生在疫情期间，但国家在该时间段为保证民生，对食品运输行业给予最大的便利。反诉原告在运输当中，并没有发生运输事故，也不存在其他不可抗力、意外导致货损的情况，本案当中，反诉原告在疫情期间高速免费的情况下，收取明显高于普通车辆运输价格的冷藏车为原告运送沙糖桔，却莫名其妙地发生严重腐烂发霉的情况，时至今日反诉原告也没有给出个合理的解释。综上，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，反诉原告应承担本次货物承运过程中的全部责任。请求法院依法驳回反诉原告的全部反诉请求。 经审理查明：2020年2月12日，志梅水果批发行的工作人员张鑫（甲方、购方）与南宁市武鸣区祥合福水果种植专业合作社龙福星（乙方、果农）签订了一份《水果订购合同》，约定：甲方向乙方订购位于双桥镇龙活屯果场一块，预计4万斤至5万斤，采购规格果35至60公分，按1.65元每市斤收购。张鑫在付款人处签名，龙福星在收款人处签名，南宁市武鸣区祥合福水果种植专业合作社加盖公章。2020年2月13日，王校全出具账单一份，载明：总斤数47036×1.65=77,609元，代办47036×0.08=3,762元，工人8×180=1,440元，短途费900元，实收现金83,711元。案外人王校全在代办人处签名，南宁市武鸣区祥合福水果种植专业合作社在该账单上加盖公章。2020年2月14日，广西南宁市武鸣区沃沃果业有限公司出具销货清单一份，载明：打蜡47036斤，单价0.28元，金额为13,170元；木板14张，单价35元，金额490元；商标715元，合计14,375元。2020年2月12日，收款收据一份，载明：18斤兰2400个，单价5.2元，金额为12,480元；40斤兰300个，单价8.2元，金额为2,460元，总计14,940元。2020年2月14日，张鑫与曾祥云口头达成运输合同，约定：曾祥云为志梅水果批发行运输沙糖桔至白山市，运费33,500元。双方达成协议后，张鑫支付运费5,000元。2020年2月17日上午10时30分，曾祥云将桔子运至白山市浑江区星泰批发市场。曾祥云与张成云系夫妻关系。 2020年3月19日，白山市公安局东兴分局作出东公（治）行罚决字[2020]32号行政处罚决定书，查明：2020年3月2日13时许，白山市浑江区星泰批发市场院内，业主李志梅与货车车主张成云因运输货物一事发生纠纷后，李志梅用车辆以拦截的方式妨碍张成云运输货物的机动车正常行驶。据此，决定给予李志梅罚款贰佰元的行政处罚。2020年3月2日，白山市公安局东兴分局对志梅水果批发行的经营者李志梅提取询问笔录，询问第3页李志梅自述2020年2月19日16时左右至3月2日将曾祥云驾驶的‘鲁K×××28’用多辆机动围挡。第3页-第4页李志梅对事情的经过陈述：“2020年2月17日中午的时候，我在白山市浑江区东兴街批发市场接了一车从广西南宁拉回来的桔子，车到了以后，我打开车看货准备卸货，打开‘鲁K×××28’货车的车厢后，就往外冒热气，我发现有很多桔子烂了，我就没卸货，与货车司机沟通损失问题，我俩就没达成协议，后来货车司机就报警了，警察来之后没调解了，让我们自己协商或者走法律途径解决，警察走之后，我们也没达成协议。第二天我们又开始调解，后来他找了很多人跟我调解，我的损失太大，他就同意赔偿我两万元钱，我们也没达成协议，后来公安机关又给我们调解过，也没达成协议。2月19日16时左右，货车司机还把货车拉着货开走过，要把桔子卸在江北宏泰冷库，被我们拦住了，他就把货又拉到白山市浑江区星泰水果批发市场了，我怕车主开车跑了，就让我家人把车停放在‘鲁K×××28’货车的车头和车尾，看着他，不让他开车走。…2月28日上午，公安局的民警带领我和‘鲁K×××28’车主到浑江区法院进行协调，法院的工作人员当时给我们调解，让我们回去先把车里的桔子卸下来先把好的桔子处理完后，再回法院进行调解，法院工作人员当时也告知我无权扣人车，可以起诉‘鲁K×××28’车主申请财产保全……”；第5页，问“你为什么不让‘鲁K×××28’车走？”李志梅答“因为‘鲁K×××28’车主给拉桔子拉坏了不给我赔钱，我不想走诉讼程序，我就不让‘鲁K×××28’车主卸货，挡着他的车不让他走”；第7页，问“你知道是违法行为什么还要拦着‘鲁K×××28’车辆，不让‘鲁K×××28’车开走？”李志梅答“因为‘鲁K×××28’车主不给我赔钱，我又不想走诉讼程序，我寻思不让他走，等时间长了他损失更大就给我包赔桔子的损失了。” 另，本案庭审中依志梅水果批发行申请，本院作出（2020）吉0602财保22号民事裁定书，裁定：一、对被申请人曾祥云在白山市浑江区人民法院执行专户的11万元保证金予以冻结，冻结期限为一年；二、对权利人袁伟与全欢欢共同共有的吉（2018）白山市不动产权第0018098号、0018097号房屋予以查封，查封期限为三年。志梅水果批发行交纳诉前保全费1,070元。 以上案件事实，有经过庭审质证的水果订购合同、账单、行政处罚决定书、2020年3月2日白山市公安局东兴分局针对李志梅制作的询问笔录、视频光盘、民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，当事人之间运输合同关系成立，双方均应依约履行义务。 一、针对志梅水果批发行的本诉诉请。 曾祥云依约将志梅水果批发行在广西南宁市购买的桔子运至白山市浑江区，履行了运输合同义务，志梅水果批发行负有及时检验并接收货物的义务。曾祥云作为承运人运送货物到达白山后即通知了志梅水果批发行，志梅水果批发行经检验发现涉案桔子有部分腐烂后有义务采取适当措施，防止损失的进一步扩大，但根据白山市公安局东兴分局于2020年3月2日制作的对志梅水果行经营者李志梅询问笔录中其自述“因为‘鲁K×××28’车主不给我赔钱，我又不想走诉讼程序，我寻思不让他走，等时间长了他损失更大就给我包赔桔子的损失了”可知，志梅水果批发行未及时将全部桔子到达白山的状态进行证据固定，也未采取适当措施防止损失进一步扩大，且在2020年2月19日曾祥云欲将涉案水果存放至具备保鲜条件的冷库时又予以制止，其所举证据均无法证实桔子到达白山时的腐烂状态，其诉请曾祥云赔偿其全部桔子的损失及预期损失，证据不足，本院不予支持。 关于志梅水果批发行要求曾祥云返还已付运费5,000元的主张，曾祥云已依约将涉案沙糖桔运至白山市，履行了运输合同义务，故对志梅水果批发行的该项诉请本院不予支持。 二、针对曾祥云的反诉诉讼请求。 当事人双方约定涉案水果运费为33,500元，志梅水果批发行已预付了曾祥云运费5,000元，现曾祥云已按约将货物运至收货人处，故志梅水果批发行应依约给付运费，扣除已付的5,000元，还应支付28,500元。 关于曾祥云诉请志梅水果批发行赔偿非法扣留其车辆造成的经济损失17,592.78元，其未提供证据证实其发生事故前的营运收入，但曾祥云的停运损失客观存在，本院酌定按2018年度国民经济各行业平均工资中交通运输、仓储和邮政业工资标准计算曾祥云停运损失为289.65元/天×14天=4,055.10元（志梅水果行经营者李志梅自2020年2月19日至3月3日止桔子卸车时共围堵曾祥云货车14天），对超出部分的诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十九条第一款“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”、第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下： 一、驳回白山市浑江区志梅水果批发行的诉讼请求； 二、白山市浑江区志梅水果批发行于本判决发生法律效力后立即给付曾祥云运费28,500元及停运损失4,055.10元，共计32,555.10元； 三、驳回曾祥云的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费3,265元，减半收取1,632元，由白山市浑江区志梅水果批发行负担；诉前保全费1,070元，由白山市浑江区志梅水果批发行负担。 反诉案件受理费952元，减半收取476元，由曾祥云负担140元，由白山市浑江区志梅水果批发行负担336元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇二〇年五月十五日 书记员  潘 坛