广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2852号原告：梁克侵，男，汉族，1962年10月19日出生，住广东省阳西县****************，公民身份号码：441************034。委托诉讼代理人：马支文，广东文美律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷强，广东文美律师事务所辅助人员。被告：孙海鸥，男，汉族，1980年1月4日出生，住广东省东莞市********************，公民身份号码：441************055。原告梁克侵诉被告孙海鸥建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁克侵的委托诉讼代理人马支文、雷强已到庭参加诉讼。被告孙海鸥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁克侵向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款320231元及逾期付款利息（利息从2019年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的计至全部欠款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，原告委托麦梓森与被告签订了一份《钢板桩工程承包合同》，合同约定由被告将位于凤岗镇金凤凰南区的网管工程发包给原告施工。其中，合同对工程内容、工程量、使用周期及工期、组织施工、双方责任、付款事项等双方权利义务都作了具体明确约定。合同签订后，原告按约施工，并如期完成了工程任务。可是被告却违反约定，拖欠工程款拒不支付。2019年7月16日，被告向原告出具了一份《付款计划》，确认欠原告钢板款370231元，在9月31日前支付20万元，余款在12月31日前付清。事后，被告除支付了50000元外，剩余工程款320231元再次违约，没有支付。被告孙海鸥未作答辩，也没有提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙海鸥未举证予以反驳，故对原告提交的证据，本院均予以确认并在卷佐证。本院确认的原告提交的证据有：1.《钢板桩工程承包合同》，显示系2016年5月30日孙海龙与麦梓森签订，约定由麦梓森负责提供钢板桩、钢板桩机、相关技术人员，负责钢板桩打拔施工、安装支撑工程，工程计量方式为按钢板桩打入土后的水平周长计算工程款量，结算时以实际打入的钢板数量乘以每条桩的宽度计算实际工程量，孙海龙确定本合同工程量约为10000米，如小于10000米按10000米结算，钢板桩3#9m工程量单价为950元/m，钢板桩3#6m工程量单价为750元/m，等；2.《付款计划》，显示系由被告孙海鸥出具，载明“现欠梁克侵钢板款370231元，在9月31日付20万，余款在12月31日前付清（余款170231元）”，落款处由孙海鸥签名，落款日期为2019年7月16日；3.情况说明两份，原告主张案涉《钢板桩工程承包合同》系由原告梁克侵委托案外人麦梓森、被告孙海鸥委托其兄弟孙海龙签署，实际合同相对方为原告梁克侵与被告孙海鸥，结合原告提交的付款计划，本院对原告的该主张予以采信。另查明，原告梁克侵没有案涉钢板桩工程的施工资质。本院认为，本案为建设工程合同纠纷。被告孙海鸥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告没有建设工程相关施工资质，案涉《钢板桩工程承包合同》为无效合同。合同无效后，承包人已经实际完成工程并交付使用，现请求参照合同约定支付工程价款，应予以支持。原告提交的《付款计划》可以证明被告孙海鸥确认案涉工程款金额为370231元，扣减原告确认已付工程款50000元，被告孙海鸥尚欠工程款320231元未付，本院予以确认。《付款计划》约定付款时间为9月30日前支付200000元，12月31日前支付完剩余全部款项，对于上述日期虽未标注年份，本院根据一般常理，交易习惯及落款时间，认定上述日期的年份均为2019年。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原、被告双方没有约定逾期付款利息的计算标准，原告梁克侵主张按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以准许。根据《付款计划》的约定，其中200000元工程款付款日期为2019年9月30日，剩余170231元工程款的付款日期为2019年12月31日，现全部工程款320231元付款期限均已届满，案涉工程款的逾期利息应从逾期付款之日起起算，故被告孙海鸥应向原告梁克侵支付工程款320231元及利息（以150000元为本金，从2019年10月1日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；以170231元为本金，从2020年1月1日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），对于原告梁克侵主张的上述工程款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告孙海鸥于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁克侵支付工程款320231元及逾期付款利息（以150000元为本金，从2019年10月1日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；以170231元为本金，从2020年1月1日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告梁克侵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3092.65元，原告梁克侵已预交，由原告梁克侵负担60.25元，由被告孙海鸥负担3032.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 周 颖二〇二〇年五月十日书记员 曾玉琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。