广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初355号原告：曹良鹏，男，1987年7月5日出生，汉族，住广东省开平市************，公民身份号码：440************931。被告：劳健新，男，1986年11月1日出生，汉族，住广东省开平市****************，公民身份号码：440************616。被告：陈月婷，女，1995年3月10日出生，汉族，住广东省开平市**************，公民身份号码：440************421。原告曹良鹏诉被告劳健新、陈月婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法转为普通程序公开开庭进行审理。原告曹良鹏、被告劳健新及被告陈月婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹良鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元；2、被告支付利息共3000元，2017年11月5日起至2019年11月5日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告在2017年11月5日以家庭生活周转为由向原告借款50000元并言明一个月内归还，但被告一个月后以各种借口一拖再拖，至今未还，故原告起诉至法院，要求被告归还以上借款并给付利息。被告劳健新辩称：我确认四笔涉案借款（共155000元）是我向原告借的，但是我已偿还了本金88950元给原告，我还欠原告66050元。我不同意原告起诉的涉案借款金额。被告陈月婷辩称：我不知道被告劳健新向原告借款，我也不愿意偿还涉案借款。原告曹良鹏提交的证据有：1、原告身份证原件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告劳健新身份证复印件一份，证明被告劳健新的诉讼主体资格；3、借据（2017年11月5日）原件一份。原告曹良鹏庭审中提交：还款协议书原件一份，证明被告劳健新于2019年5月7日确认从原告处共借到155000元。被告劳健新提交的证据有：1、公民身份证原件一份，证明被告的诉讼主体资格；2、微信转账截图十四张（具体见还款清单），证明我已偿还涉案的四笔借款的部分借款88950元，按借款时间顺序偿还本金，即先还2017年11月5日的50000元，再还2018年2月7日的60000元；3、微信转账截图一张，证明2019年5月7日偿还了43000元给原告。被告陈月婷未有证据提交。当事人绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经核证，本院对双方当事人没有异议的证据予以确认并在卷佐证。原告和被告提交的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月至2019年4月，曹良鹏与劳健新之间有多笔借贷往来，期间曹良鹏分别通过现金支付、银行转账、微信转账等方式向劳健新交付借款，其中部分借款有劳健新出具的相应《借据》交与曹良鹏收执。劳健新收到借款亦陆续通过微信支付向曹良鹏偿还部分款项。直至2019年5月7日，曹良鹏和劳健新就双方间的各笔借款进行结算，形成了曹良鹏作为债权人、劳健新作为债务人共同签署的《还款协议书》，内容载明：“债务人因个人周转2017年11月5日至2019年2月4日，共向债权人借到人民币（大写）拾伍万伍仟元整（小写：155000元整）。并承诺每相隔四个月向债权人还款本金人民币20000元。1、债务人自2019年7月1日起每相隔四个月归还人民币20000元给债权人。（并且不收取任何利息）；2、以上欠款共分7期还清，至2021年12月1日止，双方并保留相关还款记录作为凭证。……日期：2019年5月7日”《还款协议书》签订后，劳健新于2020年1月14以微信支付了900元给曹良鹏，此后未偿还过任何款项。曹良鹏催讨无果，于2020年1月8日前往本院以四张《借据》分别诉请劳健新偿还借款60000元、50000元、30000元和15000元。本院于同日立案受理，对应为（2020）粤0783民初354号、（2020）粤0783民初355号、（2020）粤0783民初356号和（2020）粤0783民初357号四个案件。后曹良鹏又于2020年3月12日追加陈月婷为四案的被告，以夫妻共同债务为由，诉请两被告还本付息。经查明，劳健新与陈月婷于2016年11月11日在开平市民政局登记结婚。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、劳健新应否向曹良鹏还款付息；二、涉案借款是否属于夫妻债务？第一，曹良鹏和劳健新以《还款协议书》对2017年11月5日至2019年2月4日期间双方之间的借贷进行结算，确认劳健新此期间尚拖欠曹良鹏155000元。庭审中，原被告均确认该155000元具体包含四笔借款，本案涉及的50000元借款（产生于2017年11月5日）亦在其中。故本院依法确认原、被告劳健新双方存在真实、合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护，双方应按约定全面诚实地履行合同义务。此外，《还款协议书》明确约定还款计划，即自2019年7月1日起每相隔四个月归还人民币20000元，共分7期，直至2021年12月1日止。现前两期的还款期限（即2020年3月1日）已过,劳健新仅偿还了900元，此外并未偿还过其他任何款项。对于还款本息的数额问题。《还款协议书》明确约定不收取任何利息，应从其约定，对于原告诉请的利息，本院不予支持。现前两期还款期限届满，被告未依约履行还款义务，且诉讼至今，被告亦未偿还已拖欠的到期款项。据此，有理由相信被告既不履行到期债务，也拒绝清偿未到期借款，可认定为其以实际违约的行为表明将不再履行合同约定的未到期的债务，已构成逾期违约。满足《合同法》第九十四条第（二）项规定的法定解除合同的条件，即“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，原告有权解除合同，其要求被告归还全部借款，于法有据，本院予以支持。扣减劳健新于2020年1月14日偿还的900元，被告劳健新应偿还借款本金49100元给原告曹良鹏。原告诉求超出的部分，本院不予支持。第二，涉案借款是否属于夫妻债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”陈月婷既没有在涉案借据上签名，事后也未予未追认，亦未在《还款协议书》上署名。曹良鹏未提供证据证明案涉借款基于劳健新与陈月婷夫妻双方共同意思表示及该笔借款用于家庭日常共同生活或共同生产经营，应承担举证不能的后果。因此，曹良鹏诉请陈月婷对涉案债务承担共同清偿责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告劳健新应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款49100元给原告曹良鹏；二、驳回原告曹良鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元（已由原告曹良鹏预交1125元），由被告劳健新负担1027.5元，由原告曹良鹏负担97.5元。原告曹良鹏多预交的案件受理费1027.5元，由本院予以退回；被告劳健新应向本院补缴案件受理费1027.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁颖文人民陪审员  陈春妮人民陪审员  黄耀庭二〇二〇年五月十八日法官 助理  严宇斐书 记 员  黎美清