wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6393号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区八一七北路178号，统一社会信用代码91350100854396053N。 法定代表人：郑建。 被执行人：王辉，男，1992年1月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：魏志成，男，1992年2月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行与被执行人王辉、魏志成借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年9月25日作出的（2017）闽0102民初824号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行于2019年11月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为153995.16元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费4245.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，发现被执行人魏志成名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月30日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执6393号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林心恩 审判员  叶家耀 审判员  魏文太 二〇二〇年五月六日 书记员  陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1205号原告：聂雷，男，汉族，1982年5月22日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：罗慧领、韩淼（实习），系河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：聂明杰，男，汉族，1981年12月2日生，住河南省通许县。原告聂雷诉被告聂明杰民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂雷及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告聂明杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聂雷向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还下借款本金200000元及利息（以20万元为基数按月息2分计算自2015年2月27日起至实际还款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和被告系同村朋友关系，2014年初至2015年初被告因生活和经营需要陆续从原告处以现金和银行转账方式借款20万元。其中2万元在此期间以现金方式支付，13万元于2015年2月13日通过原告朋友刘某银行卡转给被告，5万元于2015年2月27日通过原告自己的银行卡转给被告。2015年2月14日被告向原告出具借条一份，载明“今借聂雷人民币贰拾万元整（￥200000），月息2分”。2019年12月7日，被告又向原告出具借条一份，对借款的事实继续确认，并承诺2019年12月10日前偿还部分款项，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请判令如诉。被告聂明杰辩称，向原告借钱20万元是事实，但是我已经偿还了66700元的利息，其余部分我暂时没有钱偿还。原告围绕诉讼请求提交借条、转账明细、存款凭条、信用卡交易明细各一份，另有证人刘某出庭作证，证明通过其账户向被告转账130000元的事实，被告对上述证据均无异议，本院予以确认。根据原告的陈述及上述证据认定事实如下：原告和被告系同村朋友关系，2014年初至2015年初期间被告经营需要陆续从原告处以现金和银行转账方式借款20万元。其中2万元在此期间以现金方式支付，13万元于2015年2月13日通过原告朋友刘某银行卡转给被告，5万元于2015年2月27日通过原告自己的银行卡转给被告。2015年2月14日被告向原告出具借条一份，载明“今借聂雷人民币贰拾万元整（￥200000），月息2分”。期间被告通过转账及给付现金的方式偿还原告66700元利息。本金20万元及其余部分利息一直没有偿还原告。为维护原告的合法权益，依法诉至法院。本院认为，债务应当清偿，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告聂明杰欠原告聂雷200000元本金，有被告向原告出具的借条为证，对双方的债权债务关系予以认定。合法的债务应当清偿，故对原告聂雷要求被告聂明杰偿还欠款200000元本金的诉求，予以支持。原告要求被告按月息2分自2015年2月27日起支付利息的诉求，在被告向原告出具的借条中有明确的约定，应予以支持。但应扣除被告已经偿还的66700元利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告聂明杰于本判决生效之日起十日内偿还原告聂雷欠款本金200000元及利息（按年利率24%计算自2015年2月27日起至欠款实际还清之日止，但应扣除被告已经偿还的利息66700元）；二、驳回原告聂雷的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2390元，由被告聂明杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇二〇年五月十九日书记员  **蒙
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2799号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行,住惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：胡兵，男,1986年5月18日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人胡兵金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初9645号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡兵应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行人民币64666.69元及支付利息[至2018年3月20日的利息2559.5元，至2018年3月21日起利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计至清偿之日止，但不得超过年利率24%]、案件受理费1758元、执行费908元。因胡兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2799号案件终结本次执行程序。 被执行人胡兵负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十七日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2696号申请执行人吴云萍。被执行人北京春秋永乐文化传播股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的京东调仲字【2019】第455号文书，已向被执行人北京春秋永乐文化传播股份有限公司发出执行通知，责令被执行人北京春秋永乐文化传播股份有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京春秋永乐文化传播股份有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京春秋永乐文化传播股份有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京春秋永乐文化传播股份有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京春秋永乐文化传播股份有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京春秋永乐文化传播股份有限公司财产以人民币13.761362万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇二〇年五月十五日书记员  王 易
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执596号 申请执行人：姜满春，男，1979年9月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：刘晶，男，1984年11月14日出生，身份证住址西安市临潼区。 申请执行人姜满春与被执行人刘晶借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初6569号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金323293.01元及利息、受理费5353元（追缴）、本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，除冻结的被执行人银行账户外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人作出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴逸涛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执异133号 申请人（申请执行人）：珠海蔻辰贸易有限公司。住所：珠海市吉大景园路10号二楼234室。 法定代表人：乔美宏，总经理。 委托诉讼代理人：肖福军，广东莱特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖宇行，广东莱特律师事务所实习律师。 被申请人：林战升，男，汉族，1995年10月26日出生，户籍住所：河南省兰考县。 被执行人：亿圣文化传媒（北京）有限公司。住所：北京市怀柔区北房镇幸福西街3号1幢101室。 法定代表人：林战升，经理。 本院在执行申请执行人珠海蔻辰贸易有限公司与被执行人亿圣文化传媒（北京）有限公司广告合同纠纷一案中，珠海蔻辰贸易有限公司向本院提交申请，要求追加林战升为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人珠海蔻辰贸易有限公司称，申请人珠海蔻辰贸易有限公司申请执行亿圣文化传媒（北京）有限公司广告合同纠纷一案，案号为（2020）粤0402执311号。该案目前尚未执结。经查，亿圣文化传媒（北京）有限公司为一人有限责任公司，该公司唯一股东为林战升，且涉案款项交易时申请人也是将往来款项汇入林战升个人账户。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院予以支持”的规定，申请人提出追加请求。 本院经审查查明，珠海蔻辰贸易有限公司诉亿圣文化传媒（北京）有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）粤0402民初390号民事判决，判决如下：一、确认珠海蔻辰贸易有限公司与亿圣文化传媒（北京）有限公司于2018年11月29日签订的《广告合同》解除；二、亿圣文化传媒（北京）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向珠海蔻辰贸易有限公司退回款项980000元；三、亿圣文化传媒（北京）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向珠海蔻辰贸易有限公司支付自2019年1月9日起至全部款项付清之日止的资金占用利息（以980000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）；四、驳回珠海蔻辰贸易有限公司的其他诉讼请求。亿圣文化传媒（北京）有限公司不服该判决，上诉至珠海市中级人民法院，珠海市中级人民法院作出（2019）粤04民终2489号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 上述民事判决生效后，珠海蔻辰贸易有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2020）粤0402执311号。本院向被执行人亿圣文化传媒（北京）有限公司发出执行通知后，但被执行人亿圣文化传媒（北京）有限公司至今没有履行上述义务。本院也未发现被执行人亿圣文化传媒（北京）有限公司有可供执行的财产。 另查明，亿圣文化传媒（北京）有限公司商事主体公示信息显示，其商事主体类型为有限责任公司（自然人独资），该公司注册资本999.99万元，股东为林战升。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，人民法院应予支持。”根据本院查明的事实，被执行人亿圣文化传媒（北京）有限公司为林战升投资设立的一人有限责任公司，被申请人林战升作为该公司唯一股东，没有提交证据证明其个人财产与公司的财产相互独立。据此，申请人申请追加林战升为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人林战升为本院（2020）粤0402执311号执行案件的被执行人，对被执行人亿圣文化传媒（北京）有限公司所负申请执行人珠海蔻辰贸易有限公司的债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  涂永国 审判员  **宝 审判员  郭道贵 二〇二〇年五月七日 书记员  黎冠延
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2837号 起诉人：陈旭东，男，1969年9月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院收到陈旭东的起诉状。起诉人陈旭东向本院提出诉讼请求：1.认定陈旭东与柳州金丰置业有限公司（以下简称金丰置业公司）签订的《学府后街商业广场商铺使用权转让合同》为无效合同；2.判令金丰置业公司向陈旭东归还所谓商铺使用权转让费首付款106162元；3.判令金丰置业公司向陈旭东赔偿利息损失4618元（利息计算按人民银行公布的同贷款基准利率计，计息期自2019年5月至2020年5月）；4.判令金丰置业公司向陈旭东赔偿21000元；5.本案全部诉讼费用由金丰置业公司承担。事实和理由：2019年5月18日之前陈旭东没在任何城市买过商铺和房子，对开发商出售商铺所需的证件不了解，在金丰置业公司的宣传和误导下，2019年5月18日，陈旭东与金丰置业公司在本案项目售楼部签订了《学府后街商业广场商铺使用权转让合同》，当日陈旭东将金丰置业公司号称的“位于南宁市五象新区商铺”使用权转让费首付款106162元交金丰置业公司。一年来的时间里，陈旭东发现金丰置业公司所谓的学府后街商业广场不开工建设，遂多次向金丰置业公司询问情况，并要求金丰置业公司出示政府有关部门关于此项目的批文或商品房销售所需的《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房销售（预售）许可证》等证件，金丰置业公司均是推诿搪塞，不能提供政府有关部门任何有效批文或证书，陈旭东在南宁市城乡建设局等部门网站，亦没发现关于金丰置业公司所谓的学府后街商业广场的有关批文或证书。在此情况下，陈旭东要求金丰置业公司全部退还所交的106162元，但多次协商无果。陈旭东认为，金丰置业公司在没有取得政府有关部门关于此项目的批文或商品房销售所需的《商品房销售（预售）许可证》等有关证件的情况下，将其不能进行房地产开发建设和不具备销售条件的所谓“位于南宁市五象新区商铺”使用权作价转让，在街市中建设堂皇销售部、虚假开工、在销售过程中宣传称“合法”、“证件齐全”，大张旗鼓销售，致使陈旭东误以为此项目是一个正常合法的项目，特别是没有按规定“在商品房预售广告中应当载明商品房预售许可证明的文号”、“向预购人出示商品房预售许可证”、“在订立商品房买卖合同之前向买受人明示《商品房销售管理办法》和《商品房买卖合同示范文本》；预售商品房的，还必须明示《城市商品房预售管理办法》”，签订合同时刻意删去城乡建设部、工商总局颁布的《商品房买卖（预售）合同示范文本》中必须载明的“该商品房已由XXX批准预售，预售许可证号为XXX”，构成故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的行为。金丰置业公司的行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理办法》、《城市房地产开发经营管理条例》（国务院令第710号）、《城市商品房预售管理办法》（建设部令第131号）和《中华人民共和国合同法》等法律法规的规定，涉嫌欺诈陈旭东。现根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（最高人民法院法释[2003]7号）及有关法律法规，特提出以上诉讼请求。为维护起诉人的合法权益，特诉至法院，请求依法支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，应当按照合同纠纷的管辖原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，金丰置业公司作为甲方，陈旭东作为乙方，双方签订的《商铺使用权转让合同》约定：“甲、乙双方履行本合同中如产生争议或纠纷，任何一方可依法向合同履行地南宁市良庆区人民法院起诉解决。”该约定为双方协议选择管辖法院的约定，但起诉人未能提供证据证明双方约定的合同履行地位于南宁市良庆区，亦未能提供证据证明合同的实际履行地位于南宁市良庆区，据此，起诉人并无证据证明南宁市良庆区系与本案争议存在实际联系的地点，故上述《商铺使用权转让合同》的协议管辖不符合法律的规定，该管辖协议无效。本案争议的管辖法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定来确定。本案合同履行地及被告住所地均不在南宁市良庆区，故本院对本案纠纷无管辖权，起诉人的起诉不符合受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 对陈旭东的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  李晓 二〇二〇年五月十二日 书记员  白雪
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1595号之一 申请执行人：何增等五人（详情见附表）。 被执行人：深圳市顺捷丰达速运有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003119172547。 法定代表人：谢家新。 关于申请执行人何增等五人与被执行人深圳市顺捷丰达速运有限公司劳动争议五案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2402-2406号、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终32583-32586号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，五申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人共偿付人民币100287.3元及利息等，本院于2020年5月11日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动将人民币21515.85元、12343.43元、23633.9元、21664.42元、21129.7元分别转账至申请执行人何增、黄仕伟、曾治雄、周冬丹、赵伟指定账户，将执行费人民币1005元转账至本院执行款专账，本院依法将执行费人民币1005元划付至深圳市财政局。申请执行人何增、黄仕伟、曾治雄、周冬丹、赵伟向本院提交结案申请。 本院认为，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2402-2406号、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终32583-32586号判决书已经发生法律效力已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： （2020）粤0391执1592-1595、1597号案件执行完毕，该五案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘月瑜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1123号之一 申请执行人洪小梅，女，1992年7月3日出生,汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托代理人：娄方权，广东展创律师事务所律师。 委托代理人：王林英，广东展创律师事务所实习律师。 被执行人黄丽丽，女，1981年9月14日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人洪小梅与被执行人黄丽丽借款合同纠纷一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初14085号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄丽丽应向申请执行人洪小梅支付本金150000元及相关利息、受理费2229.19元,并承担本案执行费3458元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄丽丽发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院于2020年1月31日依法委托被执行人黄丽丽所属辖区村、居委会调查被执行人黄丽丽的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）在执行中，本案冻结了被执行人黄丽丽在财付通支付科技有限公司085e9858ed19a55e7ddfda852@wx.tenpay.com账户，冻结期限壹年，自2020年1月20日起至2021年1月19日；查封了被执行人黄丽丽名下车牌号为粤Ｔ×××××车一部，查封期限贰年，自2020年1月22日起至2022年1月21日。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年5月19日向申请执行人洪小梅告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执1123号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年五月二十日 书记员  袁慧君
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执恢16号之一 申请执行人:陈永平,男，汉族，1952年7月1日出生，住福州市晋安区。 被执行人：张木生，男，汉族，1953年9月18日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：林月玉，女，汉族，1955年1月10日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人陈永平和被执行人张木生、林月玉民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0102民初2588号民事判决书发生法律效力后，申请执行人张木生、林月玉于2016年12月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币600000元，以及利息（以600000元为本金，自2016年3月12日起计至款项还清之日止，按月利率2%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费9800元、保全费3520元。本院依法立案执行，案号是（2016）闽0102执3845号。因暂无可供执行的财产，本院作出(2016)闽0102执3845号之四执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院恢复执行后，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，发现本院查封的被执行人张木生名下座落于福州市晋安区已具备执行条件。本院通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了上述房产、并已制定了执行分配方案。因发现的被执行人可供执行财产已处置完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴明烽 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈 铎
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初4460号原告：吴俊秋，男，1982年5月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈鹏飞，北京观道律师事务所律师。被告：韩君，男，1982年5月16日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被告：吴文启，男，1960年8月16日出生，汉族，户籍地北京市通州区。原告吴俊秋与被告韩君、吴文启抵押合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告吴俊秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴俊秋撤回起诉处理。审判员  黄莹荧二〇二〇年五月六日书记员  杨凯怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初31300号之一解除保全申请人：徐顺才，男，汉族，1975年10月2日出生，住河南省濮阳市华龙区孟轲乡胡干城村3组。被申请人：赵敏，女，汉族，1963年3月23日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：田耕，河南天物律师事务所律师。解除申请人徐顺才与被申请人赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019)豫0191民初31300号民事裁定书，冻结被申请人徐顺才名下银行存款100万元或查封被申请人其他同等价值的财产。2020年4月30日，徐顺才以生效判决书确定其不承担责任为由，向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，根据法律规定，裁定采取保全措施后，申请人申请解封的，人民法院应当作出解除保全裁定。本院（2019）豫0191民初31300号民事判决书确定徐顺才不承担责任，河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终1545号民事判决书维持原判。现徐顺才申请解除对其银行存款的冻结，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人徐顺才名下银行存款50万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏占卿二〇二〇年五月十九日书记员  姚小华
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1108号 申请人：东莞市铭尚塑胶模具制品有限公司，住所地：广东省东莞市******************。 法定代表人：彭园林，经理。 委托诉讼代理人：欧湘之，广东国悦律师事务所律师。 被申请人：四川元启科技有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区临港大道二段2号保税物流中心技术大楼。 法定代表人：庞某1。 申请人东莞市铭尚塑胶模具制品有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川元启科技有限公司价值200000元的财产进行保全。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人东莞市铭尚塑胶模具制品有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。 本院经审查认为，申请人东莞市铭尚塑胶模具制品有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人四川元启科技有限公司价值200000元的财产。 本案保全费1520元，由申请人东莞市铭尚塑胶模具制品有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  代小静 二〇二〇年五月二十六日 书记员  谭 艺 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执531号申请执行人：丰光必，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省合江县。被执行人：李顺平，男，汉族，1970年3月24日出生，住赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特107号民事裁定书，被执行人应向申请人支付1,016.00元并承担执行申请费50.00元，共计1,066.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李顺平的存款、收入1,066.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年五月七日书记员  王 灿
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初350号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人卢炳维，男，1973年11月6日出生于广西壮族自治区贵港市，公民身份号码452********106*315，汉族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港南区********屯3-58号。2018年5月7日因犯盗窃罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2018年7月14日刑满释放。2019年6月26日因犯盗窃罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2019年11月5日刑满释放。2020年1月14日因本案被拘传，2020年1月15日被刑事拘留，2020年2月21日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人无公诉机关指控情况被告人卢炳维无视国家法律，入户盗窃作案一次，盗得款项人民币5800元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢炳维犯罪以后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人卢炳维曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人卢炳维自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。起诉书文号江蓬检二部刑诉(2020)203号指控事实2020年1月7日，被告人卢炳维经踩点后窜到被害人吴某梅居住的江门市蓬江区***********，利用携带的万能钥匙和锡纸进入室内盗窃财物，盗得现金人民币约5800元后逃离现场。指控罪名盗窃罪量刑建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人的意见被告人卢炳维对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人卢炳维入户盗窃作案一次，盗得款项人民币5800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢炳维的罪名成立，量刑建议恰当。被告人卢炳维曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人卢炳维犯罪以后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果一、被告人卢炳维犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年8月13日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、责令被告人卢炳维于本判决生效后十日内赔偿被害人吴冬梅的损失人民币5800元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王恩山二〇二〇年五月二十六日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8739号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：何水清，女，1989年9月10日出生，汉族，住广东省化州市*************，身份证号码440************181。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告何水清信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********397）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金32999.48元、利息3956.04元、手续费28.68元、违约金1916.26元（利息暂计至2019年12月20日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年6月13日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何水清在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金32999.48元，以及依据领用合约的约定计收利息、手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年6月13日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告何水清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年五月十九日书记员  陈晓妮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0202民初227号 原告李某某，女，汉族，1968年6月29日生，住广西柳州市柳北区。 被告南宁市某某有限公司，住所地广西南宁市。 法定代表人黄某。 被告柳州市某某有限公司某某分公司，住所地广西柳州市城中区。 负责人聂某某。 原告李某某诉被告南宁市某某有限公司、柳州市某某有限公司某某分公司关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告南宁市某某有限公司、柳州市某某有限公司某某分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告李某某诉称，2017年5月26日，广西某某有限责任公司（以下简称某某有限责任公司）与南宁市某某有限公司（以下简称某某有限公司）签订《某某有限责任公司清洁服务合同》，合同约定某某有限责任公司每月支付某某有限公司日常清洁服务费，由某某有限公司派遣员工到某某有限责任公司柳州市某某店从事清洁工作，派遣员工的工资由某某有限公司支付。2017年5月26日至2018年5月25日期间，某某有限公司雇佣原告每月工资为1600元，并派遣其到某某有限责任公司柳州市某某店从事清洁服务工作。2018年5月25日，某某有限责任公司与某某有限公司合同期满后，未进行续约，但拖欠原告55天(2018年4月1日至5月25日）工资共计2890元，一直没有发放，李某某多次向二被告追索未果。故原告诉至法院，请求法院判令：1、二被告支付原告工资2890元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、证明。2、2018年4月份保洁排班表。3、2018年5月份保洁排班表。4、中国建设银行单位客户专用回单。5、员工劳动合同。证据1-4均为复印件，共同证明原告被拖欠工资的情况。 被告南宁市某某有限公司、柳州市某某有限公司某某分公司经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。 经审理查明，原告李某某主张其2017年5月26日至2018年5月25日期间，被某某有限公司雇佣并派遣到某某有限责任公司某某店从事清洁服务工作，月工资为1600元。2020年1月19日，原告以二被告拖欠工资为由诉至法院并提出上述诉讼请求。 本院认为，当事人对自己的主张负有举证的责任。原告主张二被告拖欠其工资，原告应对该主张负有举证责任。经查，原告提供的证据均为复印件，该证据不足以证实原告与二被告存在劳务或劳动关系，故原告应当承担举证不能的不利后果。原告诉请二被告支付工资的主张，证据并不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李某某的全部诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黎柳明 人民陪审员  何 丽 人民陪审员  刘汉红 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  高 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17377号 申请执行人广东致昊汽车销售服务有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处新松居委会建设路14号之五，统一社会信用代码91440606MA4UHK076W。 法定代表人宁海波。 被执行人邹文胜，男，1968年10月21日出生，身份证住址四川省南充市高坪区。 被执行人罗万琼，女，1977年5月17日出生，身份证住址四川省江安县。 申请执行人广东致昊汽车销售服务有限公司与被执行人邹文胜、罗万琼追偿权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初1400号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付垫付款人民币56918.36元及利息，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除发现登记在被执行人邹文胜名下粤Ｊ×××××的北京牌小汽车及实际扣划被执行人名下银行存款2493.15元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已依法查封上述车辆登记档案，并将实际扣划款人民币2493.15元支付案件受理费及本案执行费。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。案件受理费及本案执行费已划付深圳市财政局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年五月八日 书记员  郑文雅
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0203行初27号 原告蔡庆立，男，1981年9月18日生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人王宗章，男，河北万春律师事务所律师。 委托代理人张雪，女，河北万春律师事务所律师。 被告唐山市路北区社会保险服务中心，住所地：唐山市路北区学院路36号。 法定代表人王志友，男，职务：主任。 委托代理人赵益康，男。 委托代理人马洁，女。 第三人孟莉静，女，1982年6月14日生，汉族，现住唐山市滦南县。 第三人戚成辉，男，1953年10月17日生，汉族，住唐山市滦南县。 委托代理人杜颖，女，河北卓远律师事务所律师。 原告蔡庆立要求被告唐山市路北区社会保险服务中心向其支付伤残补助金等费用，于2020年1月20日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王宗章、张雪被告委托代理人赵益康、马洁，第三人委托代理人杜颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡庆立诉称：原告于2008年5月18日到第三人经营的原唐山蒙新商贸有限公司处从事司机工作。2017年3月3日，原告工作时受伤，其所受伤害经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残，停工留薪期6个月。2018年12月7日，第三人将上述公司注销，但第三人未为原告办理工伤保险申领手续，导致原告至今无法享受工伤保险待遇。原告多次与被告协商工伤保险待遇事宜，但被告以用人单位已被注销无法办理为理由拒绝支付给原告相关待遇，且拒绝出具任何书面证明。现向法院提起行政诉讼，要求被告支付原告伤残补助金28494元，一次性医疗补助金76146元，住院伙食补助费300元，鉴定费600元，共计105540元。原告向本院提交以下证据：1、唐山蒙新商贸有限公司清算组人员名单，证明：第三人是原唐山蒙新商贸有限公司的股东，该公司已办理了注销手续；2、（2018）冀0291民初963号民事判决书、（2019）冀02行民终4065号民事判决书，证明：原告曾就工伤保险待遇事宜起诉第三人，但法院认为应由社会保险部门处理，原告未享受到本案诉讼请求中的工伤保险待遇；3、工伤认定决定书；4、初次鉴定结论通知书。 被告唐山市路北区社会保险服务中心辩称：原告曾在原唐山蒙新商贸有限公司工作，用人单位为原告交纳了2010年1月至2015年5月，2015年7月至2017年4月的工伤保险。工伤保险的缴费单位为用人单位，应由用人单位为工伤职工申报工伤保险待遇，且由用人单位将报销费用支付给工伤职工。但上述公司已于2018年12月7日注销，注销前未为原告申报工伤保险待遇手续，故被告无法为原告办理工伤保险报销事宜。 第三人孟莉静、戚成辉述称：原告诉讼请求的各项费用应由工伤保险基金支付。 经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见，称唐山蒙新商贸有限公司清算组人员名单系复印件，无法核实真实性，对该公司的注销时间无异议；对（2018）冀0291民初963号民事判决书、（2019）冀02行民终4065号民事判决书的真实性无异议；对其他证据均无异议。第三人对原告证据无异议。 本院对以下证据作如下确认：本院认为原告提供的证据材料真实合法，能够认定与本案相关的事实，依法对原告提交证据的证明效力予以确认。 经审理查明，原告蔡庆立曾在原唐山蒙新商贸有限公司工作。该公司已于2018年12月注销，第三人孟莉静、戚成辉原系上述公司股东。2017年3月3日，原告在卸货时受伤，于2018年4月8日被认定为工伤。上述公司为原告交纳了2010年1月至2015年5月，2015年7月至2017年4月的工伤保险。原告于2018年向唐山高新技术产业开发区人民法院提起民事诉讼，要求解决工伤保险待遇等。该案经过一审、二审，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02民终4065号民事判决书，确认其工伤保险待遇涉及的费用应由工伤保险基金支付。 本院认为，原唐山蒙新商贸有限公司为原告交纳了职工工伤保险，在用人单位注销无法为原告申领工伤保险待遇的情况下，被告唐山市路北区社会保险服务中心（原唐山市路北区社会保险事业局）应向原告支付工伤保险待遇，具体数额应由被告核算确定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条之规定，判决如下： 一、责令被告唐山市路北区社会保险服务中心于本判决生效之日起15日内向原告蔡庆立支付工伤保险待遇； 二、驳回原告蔡庆立的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  李宝玉 人民陪审员  马汝军 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  姚芳嫄 书 记 员  刘 洁
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1663号 原告：王菊华，女，1974年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：叶丽虾，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告：饶乐旺，男，1972年7月10日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。 原告王菊华与被告饶乐旺房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年3月12日立案。原告王菊华于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王菊华向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王菊华撤诉。 案件受理费25元，由王菊华负担。 审 判 员 刘路英 二〇二〇年五月八日 代书记员 郑燕真 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖132号原告：曾珠，女，汉族，1994年2月8日出生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：吴舟，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷子坚，上海日盈律师事务所律师。被告：韩一杰，男，汉族，1994年6月24日出生，户籍地上海市普陀区，现住上海市闵行区。原告曾珠与被告韩一杰民间借贷纠纷一案，上海市黄浦区人民法院(以下简称黄浦法院)于2019年11月9日立案。原告诉称：2015年10月5日至2017年5月17日，被告多次向其借款人民币880,612.24元(以下币种同)，约定借款利率为年48%。双方于2017年6月29日经对账确认，被告拖欠原告借款本息累计160万元。当日双方书面签订《借款合同》，约定被告于2019年6月30日前清偿借款本息，逾期还款则承担罚息及律师费、诉讼费等费用。现被告未按期还款，原告遂诉至法院，请求判令：被告归还借款本金920,812.24元并支付利息303,574.95元，被告支付违约金并承担本案诉讼费。黄浦法院认为，本案系争《借款合同》约定甲方(原告)可以向黄浦法院提起诉讼，但是被告的户籍地及住所地分别位于普陀区及闵行区，均不在黄浦区，原告的住所地位于徐汇区，亦不在黄浦区。双方当事人均未提供证据证明黄浦区与本案争议存在密切联系，故黄浦法院对本案依法不具有管辖权，本案原告作为接收货币一方，其住所地位于徐汇区，故上海市徐汇区人民法院对本案有管辖权。于2019年12月4日裁定：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。2020年4月23日，上海市第一中级人民法院以涉案《借款合同》明确约定将争议提交黄浦法院诉讼系当事人真实意思表示，黄浦法院对本案有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系争《借款合同》第十一条约定：乙方(被告)未按时履行任何一期还款付息义务的，甲方(原告)可直接向黄浦法院提起诉讼。该条款系当事人真实意思表示，合法有效，可作为确定本案管辖法院的依据。且双方当事人均表示合同签订地在黄浦区，现有证据不足以认定黄浦法院与本案争议不存在关联，故黄浦法院作为当事人约定的管辖法院，对本案依法具有管辖权，将本案移送上海市徐汇区人民法院处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市黄浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈佳玉审 判 员 刘 敏审 判 员 沈旭军二〇二〇年五月二十六日法官助理 史炜佳书 记 员 邵璐婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省彭泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0430刑初60号 公诉机关彭泽县人民检察院。 被告单位江西鸿普科技有限公司，统一社会信用代码：913601033092562073，住所江西省南昌市西湖区，法定代表人邓行平。 诉讼代表人张耀辉，系被告单位江西鸿普科技有限公司监事。 被告人邓行平，男，1989年7月22日出生，住新建县。因涉嫌犯串通投标罪于2019年6月13日被彭泽县公安局刑事拘留，同年7月11日被彭泽县公安局决定取保候审，同年11月5日被彭泽县人民检察院决定取保候审，2020年4月23日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 被告人黄朝贵，男，1987年11月14日出生，现住江西省南昌市。因涉嫌犯串通投标罪于2019年5月31日被彭泽县公安局刑事拘留，同年6月14日被彭泽县公安局决定取保候审，同年11月5日被彭泽县人民检察院决定取保候审，2020年4月23日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 彭泽县人民检察院以彭检公刑诉【2020】33号起诉书指控被告单位江西鸿普科技有限公司、被告人邓行平、黄朝贵犯串通投标罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员胡锦文出庭支持公诉，被告单位江西鸿普科技有限公司诉讼代表人张耀辉、被告人邓行平、黄朝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭泽县人民检察院指控：2018年11月份，被告人邓行平从网上了解到彭泽县老城区楼宇亮化工程要招标，就决定江西鸿普科技有限公司参与投标并意欲中标。被告人邓行平经与身为江西鸿普科技有限公司招投标经理黄朝贵商量，除用本公司资质进行投标外，还借用其他两家公司资质来投标，具体事宜由被告人黄朝贵负责，后被告人黄朝贵联系了南昌诚德霓虹照明工程有限公司和江苏瑞澜光电科技有限公司，借用两家公司资质投标，并相互串通投标报价。彭泽县老城区楼宇亮化工程采购项目于2018年12月3日在彭泽县山南新区公共资源交易中心开标，中标公司为江西鸿普科技有限公司，中标价格为3046000元。 公诉机关认为，被告单位江西鸿普科技有限公司违反国家规定，与其他借用资质的投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重；被告人邓行平在实施串通投标犯罪中起决定、指挥等作用，系串通投标犯罪直接负责的主管人员；被告人黄朝贵在单位犯罪中具体实施犯罪并起较大作用的人员，系其他直接责任人员，应当以串通投标罪追究其刑事责任。被告人邓行平在案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人黄朝贵在被传唤到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可认定坦白，可从轻处罚；被告人黄朝贵、邓行平认罪认罚，可从宽处罚。建议判处江西鸿普科技有限公司单处罚金人民币二万元；被告人邓行平单处罚金人民币二万元；被告人黄朝贵单处罚金人民币一万元。公诉机关出示并提交了彭泽县公安局经济犯罪侦查大队《受案登记表》及其出具的《犯罪嫌疑人邓行平的归案情况说明》、赣州市公安局章贡分局沙河派出所出具抓获经过，微信收款凭证，营业执照副本、江西鸿普科技有限公司章程、法定代表人身份证明、任职证明、说明书，彭泽县老城区楼宇亮化工程招标公告、招标文件、中标通知书、项目合同、资金拨付情况说明，被告人邓行平、黄朝贵的供述与辩解，证人秦某、刘某1、夏某、朱某、张某1、王某1、胡某、张某2、刘某2、吴某、吕某、孔某、张某3、周某、蔡某、陈某、彭某、王某2的证言，秦某与扬州市润熙照明科技有限公司张总微信聊天截图、王某1与其老板张总微信聊天截图、刘某2与梁某微信聊天截图、南昌诚德霓虹照明工程有限公司账目复印件、彭泽县公共自愿交易中心出具投标保证金明细、周某银行账户与南昌诚德霓虹照明工程有限公司银行账户明细、陈某银行账户明细、朱某银行账户明细、江苏瑞澜光电科技有限公司银行账户明细、扬州市润熙照明科技有限公司银行账户明细，人口信息查询，认罪认罚具结书，量刑建议书等证据证实。 被告单位江西鸿普科技有限公司对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其认罪。 被告人邓行平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其认罪。 被告人黄朝贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年4月9日彭泽县公安局经侦大队在日常工作中发现，彭泽县老城区楼宇亮化工程采购项目涉嫌串通投标。经查，该项目于2018年12月3日在彭泽县山南新区公共资源交易中心开标，中标公司为江西鸿普科技有限公司。2019年5月15日彭泽县公安局决定对2018.12.3串通投标案立案侦查。2019年5月30日被告人黄朝贵被赣州市公安局章贡分局沙河派出所民警在当地抓获。2019年6月13日被告人邓行平到彭泽县公安局投案自首。 本院认为，被告单位江西鸿普科技有限公司通过围标的方式与其他投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，且中标项目金额达3046000元，属情节严重；被告人邓行平系被告单位的法定代表人，是直接负责的主管人员，在串通投标犯罪中起决定、指挥作用；被告人黄朝贵系被告单位的招投标经理，是其他直接的责任人员，具体实施串通投标犯罪行为，被告单位及二被告人的行为均已构成串通投标罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告单位及被告人邓行平主动投案并如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人黄朝贵归案后能够如实供述自己的罪行，可认定为坦白，依法可从轻处罚；被告单位及二被告人均愿意认罪认罚，并同意公诉机关的量刑建议，认罪态度较好，依法可从宽处罚。公诉机关对被告单位及二被告人的量刑建议适当，予以采纳。根据被告单位及被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告单位江西鸿普科技有限公司犯串通投标罪，单处罚金人民币二万元。 二、被告人邓行平犯串通投标罪，单处罚金人民币二万元。 三、被告人黄朝贵犯串通投标罪，单处罚金人民币一万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  盛 瑾 审 判 员  陈杜娟 人民陪审员  林超明 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  郝力航
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执319号之一 申请执行人：周杰，男，1987年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：苏勤峰、何孟雄，、实习律师。 被执行人：殷传松，男，1984年9月13日出生，汉族，住河南省信阳地区。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8582号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人殷传松发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人殷传松立即向申请执行人周杰偿还货款人民币62600元及逾期付款违约金（以货款人民币62600元为基数，自2019年9月3日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币683元、执行费人民币839元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月16日、2020年3月12日、2020年4月29日先后对被执行人殷传松的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年2月7日向被执行人殷传松发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人殷传松纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人殷传松采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初8582号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪长城 审 判 员  黄艳萍 代理审判员  吕晓辉 二〇二〇年五月六日 书 记 员  杨雯君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17675号 申请执行人方文金，男，1954年8月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人郭元武，男，1979年8月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人方文金与被执行人郭元武民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初18188号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人借款本金人民币100000元及利息等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除发现被执行人持有的深圳市汇丰印刷有限公司100%的股权及车牌号码为粤Ｂ×××××的沃尔沃车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已依法冻结上述股权及其名下银行账户；上述车辆因未能实际控制，暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人申请，本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年五月十九日 书记员  郑文雅
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初902号原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：江西省新干县金川镇滨阳路13号。统一社会信用代码：9136082449252044X0。负责人：刘颖，系该银行行长。委托诉讼代理人：杨雪华，系该行职工。被告：祝刚，男，1979年2月14日生，汉族，新干县人，住江西省新干县。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行与被告祝刚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行以被告祝刚已履行还款义务为由，于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新干县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新干县支行撤诉。案件受理费288元，减半收取计144元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司新干县支行负担。审判员  邹凤二〇二〇年五月二十五日法官助理聂雪刚书记员蒋紫娇
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执374号之一 申请执行人：冯雨，女，汉族，1998年3月27日出生，住址：西安市新城区。 申请执行人：董文，女，汉族，1991年1月5日出生，住址：西安市碑林区。 被执行人：美康源（深圳）实业发展有限公司。住所地：深圳市前海合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5EJX9C8R。 法定代表人：刘自清。 关于申请执行人冯雨、董文与被执行人美康源（深圳）实业发展有限公司劳动争议两案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字[2018]第934、935号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币46554.14元及利息等，本院于2020年1月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月九日 书 记 员  布乃东
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2949号 申请执行人：交通银行股份有限公司惠州分行,住所地惠州市江北云山西路8号交银大厦首层、七至九层。 负责人：王峰。 委托代理人：欧阳广明，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：连其达，男,1989年10月20日生，汉族，住惠州市惠阳区。户籍：福建省周宁县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人连其达金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初9912号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人连其达应偿还申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行人民币本金24998.39元、利息14928.58元、滞纳金981.69元（暂计至2017年6月15日，之后利息按《信用卡申请表》中约定的标准计算至实际清偿之日止，每笔款项利率总和不能超过年利率24%）、案件受理费824元、公告费260元、执行费514元。因连其达未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2949号案件终结本次执行程序。 被执行人连其达负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十九日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1081号 申请执行人：胡洋洋，女，1991年3月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：福建立信三品科技有限公司，住所地福州市鼓楼区华林路155号新华兴联合广场17楼1702-05室。 法定代表人：王晓鹏。 胡洋洋与福建立信三品科技有限公司劳动争议一案中，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月27日作出的鼓劳人仲案字第601号调解书已经发生法律效力，因被执行人福建立信三品科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡洋洋于2020年4月2日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币33500，并向本院缴交执行费403元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1257号被执行人：林世伟，男，生于1987年6月25日，土家族，住重庆市黔江区。林世伟合同诈骗罪一案，本院作出的(2019)渝0114刑初166号刑事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，林世伟应支付罚金80000元。因林世伟没有缴纳罚金，本院刑事审判庭移动执行。在执行过程中，本院依法向被执行人林世伟发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人林世伟的银行存款、土地房屋登记、车辆登记、证券、工商企业登记等财产情况，查明：1、被执行人林世伟有零星银行存款，远不足以清偿债务，且已被另案冻结，本院已对其银行账户进行额度冻结。2、被执行人林世伟名下无不动产、车辆、证券、工商登记信息；3、被执行人名下无理财型保险、住房公积金等财产信息。另查明，林世伟因犯诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，合并执行有期徒刑八年六个月，刑期自2018年10月18日至2026年9月7日止，目前在XXX监狱服刑。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制消费的强制措施。本院前往被执行人林世伟户籍所在地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。至此，申请执行人本次申请执行尚有80000元未获执行兑现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人林世伟有可供执行的财产，被执行人因涉嫌刑事犯罪，被判处有期徒刑八年六个月，目前在监狱服刑。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，恢复对林世伟强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  林凌星审 判 员  曾 强二〇二〇年五月二十五日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书粤1324刑初75号公诉机关龙门县人民检察院。被告人苏卡，男，1964年1月4日出生，身份证号码440************317，广东省龙门县人,汉族，中专文化，户籍所在地广东省龙门永汉镇永汉居委会庆丰街38号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月12日被龙门县公安局刑事拘留，同年11月19日被龙门县******住；2020年4月20日被龙门县人民检察院继续监视居住。龙门县人民检察院以龙检公刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人苏卡犯危险驾驶罪一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用速裁程序，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员叶胡生出庭支持公诉，被告人苏卡到庭参加诉讼，龙门县法律援助处指派广东鼎伦律师事务所曾毅辉律师为被告人苏卡提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月6日20时30分许，被告人苏卡无机动车驾驶资格酒后驾驶其无号牌二轮男装摩托车途经龙门县*********时，被龙门县公安局执勤民警现场查获。经现场对被告人苏卡呼出气体酒精含量测试结果为105mg/100m1。随后，被告人苏卡被带至龙门县人民医院抽取血液样本。经广东金域司法鉴定所鉴定:被告人苏卡血液样本中检测出乙醇成分，含量91.7mg/100ml。公诉机关提供的证据如下：物证;书证;被告人的供述及辩解;鉴定意见。公诉机关认为，被告人苏卡无机动车驾驶资格醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行使，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏卡归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，具有认罪认罚的情形，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。因此，建议判处被告人苏卡拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉,请依法判处。被告人苏卡对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚。经审理查明的事实与指控的事实相一致。本院认为，被告人苏卡在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶机动车在道路上行驶，经司法鉴定其血液样本中的乙醇含量达到91.7mg/100ml，已处于醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人苏卡犯危险驾驶罪,事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苏卡无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶,具有法律规定的从重处罚情节,故依法对其从重处罚;鉴于其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，又自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。被告人苏卡有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，与被告人苏卡的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，为严肃国家法律，维护公共交通安全，保障公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人苏卡的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人苏卡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起五日内一次性向本院缴交，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖吉亮二〇二〇年四月二十八日法官助理 王 丹书 记 员 邱杰宜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2748号 被执行人：李云芳，男，1981年3月14日出生，汉族，住湖北省襄阳区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初862号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年3月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2019年5月11日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈敏灵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18042号 申请执行人李莉，女，1987年6月9日出生，身份证住址广东省紫金县。 被执行人**健，男，1991年4月21日出生，身份证住址广东省和平县。 申请执行人李莉与被执行人**健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初3772号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年12月4日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款人民币177755.8元及利息，并承担案件受理费、本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下银行账号，并将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郑文雅
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执474号申请执行人：江胜利，男，1965年11月21日出生，住泗阳县。被执行人：泗阳顺誉粮食购销有限公司，住所地泗阳县（众裴路东侧）。法定代表人：魏琳珍，该公司董事长。关于江胜利与泗阳顺誉粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初4684号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月22立案受理，本案执行标的1452450.8元。本案已强制执行到位1450000元，尚有2450.8元未执行到位。本院在执行过程中，被执行人泗阳顺誉粮食购销有限公司与申请执行人江胜利达成执行和解协议，申请人向本院书面申请撤回对本案的执行，故本案已符合执行终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1323执474号案件的执行。权利人自收到本裁定书之日起重新起算两年的申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年五月二十七日书记员  张 龙
安徽省濉溪县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖0621司救执1号 救助申请人陈克正，男,1953年11月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 救助申请人陈克正以其在道路交通事故纠纷执行过程中，面临生活急迫困难为由，于2020年5月10日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年5月15日立案，之后转行政庭审查处理。本案现已审查终结。 陈克正申请称，因本人机动车交通事故，造成三级伤残，经县法院主持调解，被告刁金彪共赔偿250000元，但被告一直未给付。本人为农村“五保户”，无经济来源，家庭生活特别困难，特申请贵院给予司法救助，以解暂时经济困难。 经审查查明，2017年6月20日12时20分，刁金彪驾驶皖Ｓ×××××号小型面包车沿Ｓ303线由西向东行驶，行驶至135ＫＭ＋510Ｍ处超车时与相对方向陈克正驾驶的三轮电瓶车发生相撞，造成两车损坏及陈克正受伤的交通事故。 2017年7月1日，濉溪县公安局交通警察大队作出濉公交认字[2017]0620001号交通事故认定书，认定刁金彪负此次事故的全部责任。经本院主持调解，陈克正同意刁金彪赔偿各项损失计250000元。（2018）皖0621民初1720号民事调解书生效后，因刁金彪未主动履行，陈克正申请法院强制执行，本院立案执行后，已对被执行人刁金彪的财产进行查控，均未发现其名下有可供执行财产且适宜处置的财产，后本院将刁金彪纳入失信人名单，并限制其高消费。2019年4月29日对刁金彪进行司法拘留15天，在实地调查中发现被执行人刁金彪家为双沟镇贾集村的国家建档立卡的贫困户。申请执行人陈克正未能提供被执行人有适宜执行的财产。现本院已裁定终结本次执行程序。 2019年10月17日濉溪县百善镇茶安村村民委员会出具证明，证明目前陈克正年老体弱，失去右腿，失去劳动能力，孤寡一人，无经济来源，生活非常困难。陈克正提出申请，请求司法救助。陈克正已写下承诺书，表示不再因执行案件上访。 上述事实，由以下证据材料证实：陈克正的申请书、身份证复印件；百善镇茶安村村民委员会出具的证明；濉公交认字[2017]0620001号交通事故认定书；（2018）皖0621民初1720号民事调解书；息诉罢访承诺书；执行情况说明。 本院认为，最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定，当事人因面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。本案为道路交通事故损害赔偿案件，在本院判决生效后，申请人申请强制执行，本院已对被执行人的财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，现陈克正生活面临急迫困难，其申请符合上述救助的规定。 综上，根据最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第二款和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，案经本院审判委员会讨论，决定如下： 给予救助申请人陈克正司法救助金20000元。 二〇二〇年五月二十六日
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初771号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行，住所地：江西省新干县金川镇状元路1号。统一社会信用代码：91360824672400760R。负责人：朱志云，系该银行行长。委托诉讼代理人：张佳琴，系该银行职工。被告：杨响龙，男，1993年4月12日出生，汉族，甘肃省渭源县人，住甘肃省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行（以下简称邮储银行新干支行）与被告杨响龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行新干支行委托诉讼代理人张佳琴到庭参加诉讼。被告杨响龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行新干支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨响龙偿还原告信用卡借款本金2449.82元，利息379.93元（按日利率万分之五计算，按月计息），罚息737.08元（按最低还款额未还部分的5%计算），合计3566.83元（上述各项费用自被告透支之日起开始计算，已算至2020年2月2日，此后利息和本金不再发生变化）；2.本案诉讼费由被告承担。被告杨响龙未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，被告在原告处申请办理信用卡并在信用卡申请表上签字确认，承诺申请人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，原告依约向被告发放信用卡一张，卡号为：62×××35，授信额度为8000元。之后，被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定及时还款，并于2018年2月4日开始出现逾期。经核实，截止至2020年2月2日，被告累计拖欠原告借款本金2449.82元，利息379.93元，罚息737.08元，合计3566.83元。现原告为维护自身合法权益，向本院起诉，并提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。经本院核算，截止至2020年2月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金2449.82元、利息379.93元、罚息737.08元。被告拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨响龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行信用卡借款本金2449.82元，利息379.93元，罚息737.08元，合计3566.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告杨响龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾建生二〇二〇年五月二十日法官助理聂雪刚书记员蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执2167号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、珠海市汇和乐娱乐有限公司、陈少辉： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人珠海市汇和乐娱乐有限公司、陈少辉知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院执行，被执行人珠海市汇和乐娱乐有限公司、陈少辉已自动履行完毕（2019）粤0402民初5509-5516号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初199号 原告：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地：深泽县石油街中段路西。 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕某，该公司职工。 委托诉讼代理人：王某，该公司职工。 被告：宋某，男，汉族，1981年4月22日出生，住深泽县。 被告：翟某，女，汉族，1981年2月14日出生，住深泽县。 被告：吕某1，男，汉族，1978年8月20日出生，住深泽县。 被告：何某，女，汉族，1971年5月27日出生，住深泽县。 原告深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称联社）与被告宋某、翟某、吕某1、何某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某、被告宋某、吕某1到庭参加诉讼，被告翟某、何某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告联社向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款本金10万元及利息5232.7元（该利息计算至2020年3月6日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：宋某于2017年12月31日与原告签订了借款10万元的借款合同，期限二年，该笔借款由翟某、吕某1、何某承担连带保证责任。原告于2017年12月31日按合同规定发放了借款10万元，该笔借款已打入宋某个人账号（62×××45），按合同规定，按月结息，到期一次性归还借款本息，至2019年12月30日已到还款日期，借款人及担保人未能履行还款义务，后经原告信贷人员多次催要，未见借款人及担保人偿还借款本金及利息，借款人及担保人已经严重违约。为保障原告的资产不受损失，诉至法院。庭审中原告提出，要求被告利息支付至借款本金还清之日止。 被告宋某辩称：对原告诉称的借款无异议。 被告吕某1辩称：对原告诉称的借款无异议。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月31日,被告宋某与原告签订个人循环额度借款合同，合同约定原告向被告宋某提供的借款额度为10万元，借款额度有效期间自2017年12月31日起至2019年12月30日止，借款期间月利率为11.479167‰，借款逾期利率为借款期间利率上浮1%，还款方式以先息后本、利随本清为原则。当日，被告翟某、吕某1、何某分别与原告签订最高额保证合同，为被告宋某的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2017年12月31日，原告将借款10万元打入被告宋某账号为62×××45的账户中。截至2020年4月28日，被告宋某已偿还利息24709.97元，尚欠借款本金10万元、利息7551.49元。 以上事实有当事人陈述、个人贷款申请表、个人循环额度借款合同、借据、还款明细、最高额保证合同等予以证实。 本院认为，原告主张被告宋某借款10万元、被告翟某、吕某1、何某为其提供连带责任保证担保，提交了个人贷款申请表、个人循环额度借款合同、借据、还款明细、最高额保证合同等予以证实，事实清楚，应予认定。原告已按照合同约定向被告宋某支付借款10万元，宋某应当按照合同约定期限偿还借款本息，现宋某违反合同约定逾期未还款，原告要求宋某偿还借款本金10万元及利息应予支持，被告翟某、吕某1、何某应当按照最高额保证合同约定对该笔借款承担连带还款责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋某于本判决生效之日起十日内偿还原告深泽县农村信用联社股份有限公司借款本金10万元及利息（截止到2020年4月28日利息为7,551.49元，自2020年4月29日起至借款还清止利息按月利率11.479167‰上浮1%计算），被告翟某、吕某1、何某承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,202元，由被告宋某承担，被告翟某、吕某1、何某承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 杨英媛 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 娄露露 书 记 员 贾 赛 ——
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初819号原告：熊国洪，女，1969年5月15出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：江西新绿农业科技发展有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区樟山镇樟山村对门山（金江路），统一社会信用代码：91360802775859793A。法定代表人：邹玲萍，系该公司总经理。原告熊国洪与被告江西新绿农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊国洪到庭参加诉讼，被告江西新绿农业科技发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告熊国洪的诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付拖欠工资385元；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告江西新绿农业科技发展有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院查明的事实：被告在新干县设有蔬菜种植基地，原告熊国洪在该基地从事蔬菜种植等工作。2016年9月，原告在被告基地做事，双方约定工资为70元／天。后经原告追索，被告支付部分工资，至今仍拖欠原告5.5天的工资385元未付，为此原告遂诉至本院。本院认为，原告在被告处提供有偿劳动，被告依法应向原告支付劳动报酬。被告至今拖欠原告务工工资385元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告的诉求正当、合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西新绿农业科技发展有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告熊国洪务工工资385元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告江西新绿农业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张春林二〇二〇年五月十八日书记员  周腾腾提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5322民初177号原告：杨国钊，男，汉族，1978年9月4日出生，公民身份号码：441************41X,住广东省云浮市郁南县*************7号。委托诉讼代理人：卢均强，男，汉族，1971年9月1日出生，公民身份号码：442************817,住广东省云浮市郁南县******委办村43号。被告：罗汉，男，汉族，1978年1月18日出生，公民身份号码：441************613,住广东省云浮市郁南县********18号。被告：郁南县远丰建材有限公司，住所地：郁南县**********（地号：220160485）A08卡。法定代表人：温某1。委托诉讼代理人：刘铭芬，该公司员工。原告杨国钊诉被告罗汉、被告郁南县远丰建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨国钊、被告罗汉、被告郁南县远丰建材有限公司的委托诉讼代理人刘铭芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国钊向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗汉立即支付拖欠劳务款3200元给原告；2、判令被告郁南县远丰建材有限公司对被告罗汉拖欠的劳务款负连带支付责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年3月至5月份，被告罗汉承接被告郁南县远丰建材有限公司在郁南县都城镇旧工业区（即环保砖厂隔离）开办石场工程施工工作。罗汉承接后，便雇请原告到其承接郁南县远丰建材有限公司施工的工地做劳务杂工等工作，每天劳务费200元。原告被雇到罗汉承接的工地做工后，罗汉中途只支付小部分的劳务费给原告，剩余的劳务费罗汉承诺完工后全部支付给原告。现罗汉该工程完工后至今都没有支付完劳务费给原告，而罗汉所欠的劳务费经原、被告双方确认被告尚拖欠原告劳务费3200元没有支付。被告确认拖欠原告劳务费后，原告曾多次向被告追收，被告完全没有履行承诺至今也不支付。被告的行为造成原告经济损失，侵犯原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，根据法律的有关规定，今特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判允上述请求。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查在卷佐证。被告罗汉开庭答辩称：原告起诉的都是事实，工资确实没有支付给原告。被告罗汉围绕答辩提交了证据，本院经审查在卷佐证。被告郁南县远丰建材有限公司开庭答辩称：我司要明确合同进行交收，施工问题需要验收，但他们的工程是出现了问题，出现问题后与工程队沟通，工程质量问题至今没有解决。我司是按照施工合同进行付款，施工合同第八条约定结算方式由甲乙双方确定工程量，分期分批结算工程款。输送带基础及头破位混凝土墙该份没有经我司任何一方核实，因此我司不承认该份合同。总结就是工程不合格，质量不合格，我司不能付款。被告郁南县远丰建材有限公司围绕答辩提交了证据，本院经审查在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，被告罗汉与被告郁南县远丰建材有限公司签订一份工程施工合同，合同约定由罗汉按施工图纸包工包料承接郁南县远丰建材有限公司的建筑工程，工程造价143000元，结算方式：按甲（甲方为郁南县远丰建材有限公司）乙（乙方为罗汉）双方现场实收工程量，在双方工程量验收合格后，分期分批结算工程款。付款方式：本合同签订之日起，预付工程款30000元，完成总工程量的70%，支付工程款56500元，余款在完成工程后，清理建筑余泥、垃圾后全部付清。合同签订后，被告罗汉雇请原告杨国钊等人到被告郁南县远丰建材有限公司在郁南县都城镇旧工业区（即环保砖厂隔离）开办石场工程工地做劳务杂工等工作，每人每天劳务费200元。工程完工后，由于罗汉没有足额支付劳务费给原告，罗汉在一份建筑施工企业工人工资支付情况表上签名确认欠原告劳务费3200元。2020年2月17日，原告杨国钊向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗汉立即支付拖欠劳务款3200元给原告；2、判令被告郁南县远丰建材有限公司对被告罗汉拖欠的劳务款负连带支付责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院认为，本案属劳务合同纠纷。被告罗汉欠原告杨国钊劳务费3200元，有原告提供有罗汉签名的建筑施工企业工人工资支付情况表证实，罗汉又予承认，本院对原告主张要求罗汉支付劳务费3200元的诉讼请求予以支持，罗汉应将拖欠的劳务费3200元支付给原告。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。根据法律规定，具备用工主体资格的应是企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织，而被告罗汉作为个人并不具备用工主体资格，被告郁南县远丰建材有限公司违法将工程发包给罗汉，存在过错，应当对罗汉拖欠原告的劳务费承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗汉在本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨国钊支付劳务费3200元；二、被告郁南县远丰建材有限公司对第一项判决承担连带清偿责任；三、驳回原告杨国钊的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告罗汉、被告郁南县远丰建材有限公司共同负担（该款原告已预付，被告罗汉、被告郁南县远丰建材有限公司在支付上述款项时一并支付给原告杨国钊，本院不另作收退）。本判决为终审判决。审判员 周 涛二〇二〇年四月十日书记员 曾碧健
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初109号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：周付义，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所律师。被告：李某，女，住河南省社旗县。被告：任某某，男，住河南省社旗县。被告：王某某，男，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告李某、被告任某某、被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人晋亚飞到庭参加了诉讼。被告李某、被告任某某、被告王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某归还借款本金11万元、利息及罚息41400元（利息、罚息计算至2019年10月31日），本息共计151400元（利息及罚息自2019年11月1日起按照合同约定继续计算，支付至付清之日止）；2、被告任某某对上述债务在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任；3、被告王某某对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，被告李某与原告签订借款合同，借款金额11万元，约定利率月息11.1‰，罚息在原借款利率基础上加收50%，期限12个月，按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，被告王某某与原告签订保证合同，为上述11万元贷款提供连带责任保证。自合同签订后，原告按照合同约定将11万元贷款打入被告李某的账户，已履行完毕全部合同义务。合同到期后，被告李某未归还本金及利息，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告李某未答辩，未举证。被告任某某未答辩，未举证。被告王某某未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、面谈面签影像资料、保证合同、借款借据、贷款发放通知单等证据，因被告李某、被告任某某、被告王某某未到庭参加诉讼，视为对其质证、答辩权利的放弃，故本院对原告证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某于2017年3月31日与社旗县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，约定：借款金额11万元，借款用途为种植，贷款期限为24个月，自2017年3月31日起至2019年3月31日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为11.1‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告任某某在申请人配偶栏内签字。被告王某某为该笔贷款本金、利息及相关费用提供保证担保，并与社旗县农村信用合作联社签订《保证合同》，合同约定：保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年4月6日，社旗县农村信用合作联社将11万元贷款一次性发放至被告李某指定的账户，履行了贷款方的全部义务。该笔借款发放后，被告李某未偿还过借款本金及利息。2018年4月3日，河南银监局印发《河南银监局关于同意河南社旗农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意河南社旗农村商业银行股份有限公司开业。河南社旗农村商业银行股份有限公司开业之日，社旗县农村信用合作联社债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告方与被告李某签订的借款合同系双方真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告方已履行了约定的给付义务，现被告李某未按合同约定按时偿还借款本息，已构成违约，应对借款本息及罚息承担违约责任，故原告的第一项诉讼请求本院予以支持。被告任某某作为被告李某的配偶，在申请人配偶栏内签字视为对夫妻共同债务的认可，应在夫妻共同财产范围内承担偿还责任，故原告的第二项诉讼请求本院亦予以支持。被告王某某作为连带保证保证人应对借款本息及罚息承担担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告方请求的律师代理费因无证据予以证实，本院不予支持。综上，原告方的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金11万元、利息及罚息41400元及自2019年11月1日起的利息、罚息按照合同约定继续计算至款付清之日止，于判决书生效后十日内履行完毕；二、被告任某某对上述债务在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任；三、被告王某某对上述借款本息承担连带清偿责任；四、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3328元，减半收取1664元，由被告李某、被告任某某、被告王某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 韩 雪二〇二〇年五月二十七日书记员 张征宇