wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2111号原告：张益力，女，汉族，1950年10月20日出生，住址沈阳市和平区委托代理人：梁玉娇，系辽宁严维律师事务所律师。委托代理人：郑佳瑶，系辽宁严维律师事务所实习律师。被告：隋国鑫，满族，1988年3月29日出生，住址沈阳市于洪区。公民身份号码2110211988××××××××。原告张益力诉被告隋国鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张益力委托代理人梁玉娇和郑佳瑶、被告隋国鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张益力向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告购房款10000元；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年10月23日，原被告签订不动产买卖合同，合同约定，原告将其名下位于沈阳市铁西区建设东路75号1-7-5的房屋出售给被告，成交价格38万元。合同签订后，原告按照合同约定将标的房屋交付给被告占有使用并配合被告办理了房屋过户手续，但被告未按照合同约定如期支付剩余10000元购房款。被告隋国鑫辩称，她是诬告我，我有证据她现在还欠我钱呢。欠我违约赔付金。我要求本庭判原告败诉。要求她偿还我的违约赔偿金。依法维护我的合法权益。经审理查明：原告（甲方）、被告（乙方）、沈阳市中联房管家房产代理有限公司于2019年10月23日签订不动产买卖合同，约定被告购买原告位于沈阳市铁西区建设东路75号1-7-5的房屋，总房款38万元。购房款支付方式合同约定为：1、乙方于签订买卖合同当日向甲方支付1万元；2、乙方于银行审批贷款当日向甲方支付11万元；3、乙方于房产局过户当日向甲方支付26万元。乙方向银行申请贷款26万元，该贷款由银行直接转至甲方指定账户，如银行实际放款金额小于贷款申请金额，乙方应于银行放款后5日内将差额部分以现金方式支付给甲方。该合同第四条1约定：甲乙双方应于2019年11月30日前完成不动产过户登记；甲方应于全款到账3日后将不动产交付给乙方。2019年11月21日，原被告完成不动产房屋交易过户手续。2019年11月26日，原告将案涉房屋交付给被告。2019年12月12日，银行发放贷款金额25万元。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的不动产买卖合同和被告提供的不动产买卖合同、契税发票复印件、放款通知书复印件等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。按不动产买卖合同约定，案涉房屋申请贷款26万元，但银行实际放款25万元，银行发放贷款时间为2019年12月12日，按照不动产买卖合同第三条3的约定，被告应于2019年12月17日将贷款差额1万元交付给原告。原告在不动产买卖合同约定时间前的2019年11月21日配合被告完成了不动产交易过户手续，原告已依约履行了合同义务。根据合同第四条1的约定，原告只有在收到全部房款38万元后三日内才有将案涉房屋交付给被告的义务。被告违反合同约定，未按照合同约定支付剩余房屋差价款1万元，应承担相应的违约责任，向原告交纳剩余房屋购房款1万元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告隋国鑫于本判决生效后十日内给付原告张益力购房款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告隋国鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年五月二十六日法官助理马骏书记员宋雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终2772号上诉人（原审被告）：桂义，男，1984年10月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：吴海龙，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘程，陕西德伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张晓林，男，1958年5月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。上诉人桂义因与被上诉人张晓林返还原物纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初4875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。桂义上诉请求：1.撤销原判，依法改判，驳回张晓林全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由张晓林负担。事实和理由：一审判决认定涉诉地下室为独立使用空间，虽无产权，但为2004年张晓林所在单位给其分配住房时分配给张晓林使用，因此，张晓林具有合法的占有使用权。上述认定与事实不符。张晓林并未出具任何有效证据证明上述事实。桂义申请一审法院依职权调查涉诉地下室规划审批手续，藉以确认涉诉地下室性质，一审法院未同意，致一审判决认定事实不清。一审法院依据《物权法》第二百四十五条规定作出判决，系适用法律错误。张晓林辩称，2016年3月，桂义租赁了张晓林位于西安市。2017年，桂义要求购买该房屋，当年5月双方签订房屋交易合同，通过西安市房产管理局办理了房屋买卖手续。在该房屋买卖合同中，不包含地下室。协商房屋交易过程中，张晓林提出，如桂义再付3万元，房屋和地下室一同卖给桂义，桂义以没有钱购买为由，不愿购买地下室，即桂义只买了张晓林的单元房，没有购买地下室。张晓林在地下室存放了一些杂物。2018年12月以前，张晓林多次去存放杂物，地下室铁门都完好。2019年3月15日，张晓林再次去地下室整理杂物时，发现铁门锁被破坏，新加了一把铁锁锁上了。张晓林经过调查询问，知道是桂义所为。桂义想获得地下室，又不想出钱购买，在张晓林不注意的情况下，偷偷撬开铁门，安装铁锁，将张晓林的地下室据为己有，是一种偷窃行为，不受法律保护，桂义主张张晓林诉请超出诉讼时效没有法律依据。张晓林于2019年3月15日发现门锁被破坏后，于2019年4月18日起诉，没有超出法律时效。桂义的这种荒唐行为，给张晓林造成一定的经济损失和心理伤害，要求判令桂义归还地下室，并赔偿由此给张晓林造成的经济损失。张晓林向一审法院起诉请求：1.判令桂义归还张晓林位于西安市仓库；2.判令桂义赔偿张晓林修复地下室仓库铁门修理费用500元；3.判令桂义支付占用地下室期间给张晓林造成的经济损失，从2019年3月计算到实际归还之日，按照每月300元计算；4.本案诉讼费由桂义负担。一审法院认定事实：张晓林系西安咸阳国际机场股份有限公司职工，2004年单位给其分配住房西稍门民航小区9206栋1单元202室，并分配地下室一间（单元底层地下室最南边），作为私人仓库使用。后上述房屋取得产权证书，地下室无产权。2016年3月，桂义租住张晓林上述房屋。2017年2月，双方协商签订《西安市二手房买卖合同》，约定桂义购买张晓林所有的上述房屋，双方并办理房屋过户手续，该合同未涉及地下室。涉诉地下室张晓林一直占有、使用。2019年3月，桂义给地下室门上加锁，使用该地下室。一审法院认为，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。涉诉地下室位于西稍门民航小区9206栋楼地下，该地下室为独立使用空间，虽无产权，但为2004年张晓林所在单位给其分配住房时分配给张晓林使用，因此，张晓林具有合法的占有使用权。双方签订的《西安市二手房买卖合同》中并没有关于涉诉地下室占有、使用的约定，张晓林单位给其分配住房时附带分配使用房屋对应的地下室，包含单位给其职工享有的福利性质，地下室并非该房屋当然的附属物。故桂义购买张晓林西稍门民航小区9206栋1单元202室，并不当然取得地下室的占有使用权。张晓林主张桂义赔偿其修复地下室仓库铁门修理费用500元，但其并未提供证据证明门锁已经损坏，且系桂义损坏，故张晓林该项主张不予支持。双方就地下室使用问题发生争议，桂义擅自增加门锁，张晓林的东西依然在此存放，并未影响张晓林将地下室作为仓库的使用价值，故其要求桂义支付占用费亦不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定,判决：一、本判决生效后十五日内，被告桂义返还原告张晓林位于西安市间）；二、驳回原告张晓林其余诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告桂义负担。二审中，当事人没有提交新证据。2019年3月，张晓林发现桂义给地下室门上加锁，使用该地下室。一审判决认定其余事实属实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”涉案地下室系张晓林所在单位在给张晓林分配住房时分配给张晓林使用的，该地下室为独立空间，并非房屋的附属物，张晓林享有合法的占有使用权。张晓林与桂义所签《西安市二手房买卖合同》仅就房屋的买卖进行约定，并未就地下室进行约定。桂义主张张晓林曾口头承诺购买房屋包含地下室，张晓林予以否认，桂义并未就其该主张提供充分有效证据予以证明，依法应承担举证不利的法律后果。现张晓林要求桂义返还地下室，于法有据，应予支持。关于桂义上诉主张张晓林诉请已过诉讼时效的问题，就侵占行为发生的时间，桂义的陈述前后矛盾，且未提供确凿证据予以证实，而张晓林发现桂义侵占其地下室的时间是2019年3月，至张晓林本案起诉，并未超过法定诉讼时效，故桂义有关诉讼时效的主张不能成立。综上所述，桂义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由桂义负担。本判决为终审判决。审判长  马莉莉审判员  马延环审判员  秦燕燕二〇二〇年五月二十七日书记员  张 佩
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初695号原告李爱英，女，1947年2月7日生，汉族，住开封市禹王台区。被告张义，男，1988年6月13日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。本院在审理原告李爱英诉被告张义生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李爱英于2020年5月21日向本院提出申请，要求撤回对被告张义的起诉。本院认为，原告李爱英的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李爱英撤回对被告张义的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李爱英负担。审 判 长  苏新义人民陪审员  温 勇人民陪审员  汪继英二〇二〇年五月二十一日代书 记员  陈珊珊
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1102执691号申请执行人张子晗，男，1996年6月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人杨磊，男，1985年10月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行申请执行人张子晗与被执行人杨磊（2019）辽1102民初779号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨磊名下有一处房产,坐落在盘锦市双台子区庆平家园,建筑面积54.11平方米,不动产单元号xxxxxxxxxxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨磊名下坐落在盘锦市双台子区xxxxxxxxxxx,建筑面积54.11平方米,不动产单元号xxxxxxxxx的房产，期限为3年。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  闫晓峰二〇二〇年五月十二日书记员  柳 强
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执464号之七 申请执行人：梁立国，男，1981年7月27日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6275号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款439元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 伟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初7751号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区华一路2号21-11，统一社会信用代码91500103559019298N。负责人：于庆新。被告：苏昌豹，男，汉族，1953年10月10日出生，重庆市南岸区光电路双子星座小区1-34-9，公民身份号码512902195310100012。被告：苏永鑫，男，汉族，1984年06月28日出生，重庆市南岸区光电路双子星座小区1-34-9，公民身份号码500108198406285116。。原告北京市均豪物业管理股份有限公司重庆分公司与苏昌豹,苏永鑫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法向双方送达开庭传票，定于2020年5月11日开庭审理本案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司重庆分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京市均豪物业管理股份有限公司重庆分公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司重庆分公司负担（已缴纳）。审判员 张 敏二〇二〇年五月十一日书记员 张莹莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22239号原告：贵港市港北区源鑫电子厂。经营者：陈绍权，委托诉讼代理人：胡文华，广东八骏律师事务所律师。被告：深圳市德承电机有限公司。法定代表人：黄秀强。原告贵港市港北区源鑫电子厂与被告深圳市德承电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡文华到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：原告提交的对账单可以证明原告与被告对账的金额共计32878元。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为对其诉讼权利的放弃。原告提交的2017年9月对账单无对方确认，本院不予认定。本案付款方式为月结30天。本院认为，被告于2017年确认上述货款，原告请求被告偿还32878元的货款本院予以支持。原告请求自2019年6月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院认为，2019年8月19日前可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市德承电机有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵港市港北区源鑫电子厂支付货款32878元及逾期付款利息（自2019年6月11日起，2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告贵港市港北区源鑫电子厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，由被告承担311元，原告贵港市港北区源鑫电子厂已预交的311元由本院予以退回。被告深圳市德承电机有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费311元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年五月二十八日书记员 孙海豹（兼）书记员许彧燊
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢433号申请执行人：陈万军，男，汉族，1973年7月19日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区南九道街40号3层3号。被执行人：綦凯，男，汉族，1975年10月21日出生，系黑龙江省职业教育中心行政院长，住哈尔滨市南岗区轩辕路6号华山国际商务中心7层1号。被执行人：董佳，女，汉族，1983年4月2日出生，系哈尔滨市职工医学院招生培训办主任，住哈尔滨市道外区南勋街86-1号6单元7-8楼1号。本院依据（2017)黑0104民初1574号民事判决书，执行陈万军与綦凯、董佳借款合同纠纷一案，申请执行标的252900.00元。本院立案执行后，依法向被执行人綦凯、董佳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人綦凯、董佳的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人董佳名下一处房产，已被我院依法拍卖，拍卖所得款已返还至申请人，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将綦凯、董佳纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人綦凯、董佳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人陈万军，申请执行人陈万军不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)黑0104民初1574号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  张世清审判员  蔡文丽二〇二〇年五月九日书记员  王彦春
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初1089号之二解除保全申请人：李蔓,女,1987年3月25日生,汉族，。委托诉讼代理人：胡凯伦、吉艮芹，江苏绿象律师事务所律师。被申请人：南京市溧水区刘艳箱包店，统一社会信用代码：92320117MA20K35778,住所地：南京市溧水区永阳街道青年路12号。经营者：刘艳。被申请人：刘艳,女,1986年11月29日生,汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。申请人李蔓与被申请人南京市溧水区刘艳箱包店、刘艳委托合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）苏0722民初1089号民事裁定，冻结南京市溧水区刘艳箱包店、刘艳的存款150000元或查封其他等值财产。申请人李蔓于2020年5月11日提出解除上述保全申请。本院经审查认为，申请人李蔓的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对南京市溧水区刘艳箱包店、刘艳的存款150000元的冻结，及对其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘建中二〇二〇年五月十一日法官助理 张现民书 记 员 张 静
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1771号原告吕运群，男，1963年11月16生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。委托代理人唐杰，河南豫上律师事务所律师。被告刘海建，男，1967年8月2日生，汉族，住驻马店市平舆县。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街145号。负责人潘建华，公司总经理。委托代理人徐椿茏，男，1993年9月11日生，汉族，该公司职工，住驻马店市驿城区。原告吕运群诉被告刘海建、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕海建的委托代理人唐杰，被告人民财险驻马店公司的委托代理人徐椿茏到庭参加诉讼。被告刘海建合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕运群诉称，2019年6日16日，被告刘海建驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车行驶至驻马店市××大道与东祥路交叉口处时，未注意安全驾驶，将骑行电动车的原告吕运群撞伤。经交警部门作出事故责任认定，认定被告刘海建负事故的全部责任。豫Ｑ×××××号小型轿车在被告人民财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险。现请求依法判令二被告赔偿各种损失59200元。本案诉讼费用由被告承担。被告人民财险驻马店公司辩称，如查证事故车辆在我公司投保有交强险及商业险，驾驶证行驶证合法有效，无免赔事宜，我公司愿在保险各分项限额内按照事故责任比例承担合理合法损失。原告诉请过高，过高部分不应支持。诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。被告刘海建未到庭，亦未答辩。经审理查明，2019年6月16日10时00分许，刘海建驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿驻马店市兴业大道由北向南左拐进入路东城时，与吕运群骑行两轮电动车沿兴业大道由南向北直行发生碰撞，致吕运群受伤，双方车辆不同程度受损。经交警部门作出事故责任认定，认定刘海建负事故的全部责任，吕运群无事故责任。事故发生后，吕运群被送往驻马店肿瘤医院住院治疗，经诊断伤情为：1、全身多处软组织擦伤；2、左膝关节半月板损伤；3、左膝关节外侧副韧带损伤；4、左膝关节积液；5、腰椎退行性变。2019年6月27日出院，住院11天，支出医疗费9633.47元，吕运群住院期间因病情需外购药，支出612.5元。同日吕运群转入驻马店市第一人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、左胫骨骨挫伤；2、左髌骨内侧皮下积液；3、左膝关节不稳；4、左膝关节积液。2019年7月22日出院，住院25天，支出医疗费6044.43元。出院后，吕运群因检查支出检查费935元。吕运群于1963年11月16生，其住院期间由其亲属护理。事故发生后，吕运群因维修电动车支出维修费1300元。本案在审理过程中，吕运群申请对其的伤残等级、护理时限、误工时限、营养时限进行评定。经本院委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，2020年4月30日该鉴定所作出鉴定报告，结论为：1、被鉴定人吕运群之损伤结果尚不构成伤残。2、其护理时限评定为90日；误工损失日评定150日；营养时限评定60日。吕运群为此支出鉴定费1300元。豫Ｑ×××××号小型轿车实际车主系刘海建，该车在人民财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险（限额500000元，并投保不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。被告刘海建驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿驻马店市兴业大道由北向南左拐进入路东城时，与原告吕运群骑行两轮电动车沿兴业大道由南向北自行发生碰撞，致原告吕运群受伤，双方车辆不同程度受损。被告刘海建负事故的全部责任，原告吕运群无事故责任这一事实有交警部门作出道路交通事故认定书在卷为据，本院予以采信，故应作为本案承担责任的依据。被告人民财险驻马店公司作为豫Ｑ×××××号小型轿车的交强险保险人，根据保险合同的约定，应在交强险各分项限额内对原告吕运群所受损失予以赔偿，超出交强险限额部分损失应由豫Ｑ×××××号小型轿车实际车主被告刘海建根据其在事故中责任比例承担赔偿责任。因豫Ｑ×××××号小型轿车在被告人民财险驻马店公司投保有第三者责任险，根据保险合同的约定，该款应由被告人民财险驻马店公司在第三者责任险限额内直接向原告吕运群进行赔偿。原告吕运群要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、鉴定费符合法律规定，应予支持。原告吕运群损失计算如下：1、医疗费按实际支出17225.4元，应予支持；2、住院伙食补助费按住院36天，每天50元计，计款1800元，原告吕运群仅诉请1300元，应以其请求为准；3、营养费按鉴定60天计算，每天20元，计款1200元。上述（1-3项）损失合计19725.4元，该费用属于交强险医疗费用项目，应由被告人民财险驻马店公司在豫Ｑ×××××号小型轿车投保交强险医疗费用项目限额10000元内负担10000元，余款9725.4元应由被告刘海建承担，根据保险合同的约定，该款应由被告人民财险驻马店公司在第三者责任险限额500000元内负担9725.4元。4、护理费应按我省上年度居民服务业就业人员平均收入45677元/年的标准计算，护理天数按鉴定90计算，一人护理，计款11262.82元（45677元/年÷365天×90天×1人）；5、原告吕运群误工期限经评定为150天,原告吕运群的提交的证据不足以证实其误工损失，其误工费应按我省上年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年标准计算，计款14055.19元（34200.97元/年÷365天×150天）。6、交通费本院确定为800元。以上（4-6项）合计26118.01元，该项损失属于交强险死亡伤残费用赔偿范围，应由被告人民财险驻马店公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元内负担26118.01元。7、车辆损失费1300元；该项损失属于交强险财产费用赔偿范围，应由被告人民财险驻马店公司在交强险财产费用赔偿限额2000元内负担1300元。以上被告人民财险驻马店公司共需赔偿原告吕运群损失共计47143.41元。8、鉴定费1300元，原告吕运群负担600元，被告刘海建负担700元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告吕运群各项损失共计47143.41元。二、限被告刘海建于判决生效后十日内赔偿原告吕运群各项损失共计700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告刘海建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘志宏人民陪审员  雷小雪人民陪审员  王洪亮二〇二〇年五月二十五日书 记 员  何 铮
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初4986号                  原告及委托诉讼代理人              原告：侯敏。      委托诉讼代理人：王玲，贵州翠山律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中，约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      2.请求判令被告十日内返还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告侯敏的委托诉讼代理人王玲，被告贵州丰球房地产开发有限公司的委托诉讼代理人韦会琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原告侯敏与被告贵州丰球房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2010000363）附件三装修、装饰标准第10条及附件五合同补充协议第四条中，约定由买受人承担配套设施安装费用的内容无效；      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告侯敏电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                              审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年五月二十七日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢65号 申请执行人何某某，男，汉族，1973年8月18日出生，身份证住址安徽省安庆市怀宁县。 委托代理人杨某某，广东晟典律师事务所律师。 被执行人戴某某，男，汉族，1975年9月16日出生，身份证住址江苏省高邮市。 被执行人姚某某，女，汉族，1975年12月14日出生，身份证住址江苏省高邮市。 申请执行人何某某与被执行人戴某某、姚某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初11289号民事判决已于2019年3月4日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付借款本金391000元（人民币，下同）及利息（以194000元为本金，按年利率24%，从2013年12月31日起计算至付清之日止；以197000元为本金，按年利率6%，从2018年6月25日起计算至付清之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人向深圳市财政局支付案件受理费11092元、保全费5000元；四、被执行人承担案件执行费，案号为（2019）粤0307执4868号，执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款6425.41元，该款项作为案件受理费优先支付给深圳市财政局，后因被执行人无可供执行的财产，本院予以终结本次执行程序，现申请执行人申请将被执行人列入失信被执行人名单，本院经审查后予以恢复执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划被执行人姚某某名下财付通存款合计348.8元，该款项作为案件受理费优先支付给深圳市财政委员会；冻结被执行人戴某某持有的江苏睿邦印刷包装科技有限公司的股权，冻结期限自2018年8月31日至2021年8月30日；继续查封被执行人戴某某名下粤Ｂ×××××车辆，查封期限自2020年5月12日至2022年5月11日。此外未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述房产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  刘成文 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 玲
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初1154号原告：傅翔，男，1992年6月2日出生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人：傅廷祝，男，1969年11月25日生，汉族，住临朐县，系原告傅翔之父。被告：张春体，男，1985年1月12日出生，汉族，住垦利县，被告：孟庆义，男，1972年5月10日生，汉族，住临朐县，被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地平阴县城金冠新城商住楼商业网点9号商业房，统一社会信用代码91370124MA3N1Q747P。负责人：高猛，总经理。委托诉讼代理人：赵学虎，山东泰公律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区北宫东街3299号新华大厦A座15层，统一社会信用代码：91370700595248549D。负责人：张谦，总经理。委托诉讼代理人:**，该公司职工。原告傅翔与被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称鼎和山东公司）、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安诚潍坊公司）、张春体、孟庆义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告傅翔的委托诉讼代理人傅廷祝、被告孟庆义、被告鼎和山东公司委托诉讼代理人赵学虎、被告安诚潍坊公司委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告张春体经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2019年10月8日21时许，张春体驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿龙泉路由北向南行驶至事故地点处左转弯时，与沿龙泉路由南向北的傅翔驾驶的鲁Ｇ×××××号普通二轮摩托车碰撞，致使傅翔受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县交通警察大队出具的事故认定书认定，张春体承担事故的主要责任，原告傅翔承担事故的次要责任。为维护原告的利益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失48000元并承担本案的全部诉讼费用。被告张春体未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩状。被告孟庆义辩称，发生事故属实，投保交强险及100万元商业三者险并投保不计免赔，保险外依法赔偿。被告鼎和山东公司辩称，发生事故属实，事故车辆在我公司投保交强险，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。被告安诚潍坊公司辩称，发生事故属实，在我公司投保100万商业三者险并投保不计免赔，交强险外的损失在商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。经审理查明，2019年10月8日21时许，张春体驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿龙泉路由北向南行驶至事故地点处左转弯时，与沿龙泉路由南向北的傅翔驾驶的鲁Ｇ×××××号普通二轮摩托车碰撞，致使傅翔受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县交通警察大队出具的事故认定书认定，张春体承担事故的主要责任，原告傅翔承担事故的次要责任。原告傅翔受伤后入住临朐县中医院住院治疗6天，其伤情诊断：右胫骨平台骨折，右膝关节积液，颅脑损伤，脑震荡，右睾丸挫伤，右侧睾丸下极积血，多出软组织损伤。本案在审理过程中，根据原告傅翔申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告傅翔伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、傅翔未构成伤残等级；2、傅翔误工期限为自受伤之日150日；3、傅翔需护理90日（住院期间2人护理6日，出院后1人护理）；4、傅翔营养期限为60日，建议营养费为壹仟捌佰圆；5、傅翔后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。原告傅翔主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费8374.64元；鉴定费2800元；鉴定检查费160元；车损评估费300元；车损4960元；住院伙食补助费300元（50元/天×6天）；营养费1800元；误工费17395.50元（115.97元/天×150天）；护理费11133.12元（115.97元/天×96天）；交通费300元。原告主张证据不充分的损失有交通费。其余损失经被告质证，本院予以确认。被告张春体驾驶的车辆在被告鼎和山东公司投保交强险，在被告安诚潍坊公司投保100万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间。另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、鉴定费票据、司法鉴定意见书、车损报告、评估费发票、房产证、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告张春体驾驶车辆与傅翔驾驶的车辆发生碰撞，致原告傅翔人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张春体承担事故的主要责任，原告傅翔承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告傅翔因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计47223.26元。交通费本院酌情认定60元。综上，原告傅翔因本次事故造成的损失共计47283.26元。被告张春体驾驶的车辆在被告鼎和山东公司处投保交强险，在被告安诚潍坊公司投保商业三者险。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告鼎和山东公司在交强险限额内赔偿，超出交强险外的损失，由被告安诚潍坊公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。被告张春体未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部在交强险责任限额内赔偿原告傅翔医疗费、误工费、护理费、交通费、车损等损失共计40588.62元；二、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告其余损失6694.64元的70%，计款4686.25元；上述第一、二项于本判决生效之日起十日内打入原告傅翔中国银行临朐县支行个人账户62×××80；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，保全费320元，共计820元，由被告张春体、孟庆义共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张名德二〇二〇年五月十二日书记员  孙文波
山西省五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0928执98号申请执行人：山西五寨农村商业银行股份有限公司。法定代表人：白某某，该公司董事长。被执行人：潘某某，男，1965年12月21日生。本院在执行山西五寨农村商业银行股份有限公司与潘某某金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人潘某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人潘某某名下的银行账户存款4730000元。本裁定立即执行。执行员  郭正中二〇二〇年五月二十六日书记员  张 毅
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申215号再审申请人：张志宇，男，1975年11月3日生，汉族，住昆明市五华区。被申请人（一审原告）：云南福润达医药有限公司。住所：云南省昆明市高新区海源北路998号（M-9-2C地块）保税监管区二期厂房第四层401号。法定代表人：姜兰英，该公司执行董事。一审被告：昆明市官渡区东郊杏德社区卫生服务中心。住所：云南省昆明市东郊牛街庄老贵昆路149号-1幢。法定代表人：李勤宏。一审被告：昆明杏德医院。住所：云南省昆明市东郊牛街庄老贵昆路149号。法定代表人张志宇。一审被告：昆明杏德医院有限公司。住所：云南省昆明市东郊牛街庄老贵昆路149号-1幢。法定代表人：李勤宏。再审申请人张志宇不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初5768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本院在审查过程中，申请人张志宇于2020年5月27日申请撤回其再审申请。本院认为：张志宇在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许张志宇撤回再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 刘 静二〇二〇年五月二十七日书记员 樊寿康
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初5039号 原告：蔡芸，女，1988年8月13日生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：张枫，江苏锦隆律师事务所律师。 被告：张瑞芳，女1980年9月8日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：李榜超，江苏典上律师事务所律师。 本院在审理原告蔡芸与被告张瑞芳不当得利纠纷一案中，原告蔡芸于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡芸的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告蔡芸撤回起诉。 本案案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告蔡芸负担。 审 判 长  林咏梅 人民陪审员  蔡必兰 人民陪审员  周慧兰 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  周文兰 书 记 员  王 君
广东省珠海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤04刑初29号公诉机关广东省珠海市人民检察院。被告人徐中华，男，1973年3月28日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省盐城市亭湖区。因本案于2019年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。广东省珠海市人民检察院以珠检二部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人徐中华犯走私普通货物罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派检察员吴嘉润出庭支持公诉，被告人徐中华到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，2019年10月11日19时30分许，被告人徐中华经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查，关员从其携带的背包内查获键盘式笔记本电脑3台、游戏手柄3台、唇膏10支。经中国检验认证集团珠海有限公司对上述物品鉴定：系“LenovoThinkPad”牌旧笔记本电脑1台（标称规格型号：L440，产地：中国，评估新旧程度：2成新）；“TOSHIBA”牌旧笔记本电脑1台（标称规格型号：portegeZ930,产地：中国，评估新旧程度：2成新）；“hp”牌旧笔记本电脑1台（标称品牌：ELITEBOOK840G5,产地：中国，评估新旧程度：4成新）；“Nintendo”牌控制器1台（标称规格型号：SwitchPro，产地：中国）；“Nintendo”牌控制器1对（标称规格型号：Joy-Con，产地：中国）；“Dior”牌唇膏10支（标称规格型号：3.5g/支，产地：法国）。经拱北海关核定，上述货物偷逃应缴税额共计人民币880.92元。另查明，被告人徐中华曾因走私白兰地酒入境于2019年7月24日、8月5日被行政处罚。上述事实，被告人徐中华在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、归案经过、查验经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、户籍信息、行政处罚决定书、现场照片、偷逃税款海关核定证明书、被告人徐中华的供述与辩解等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐中华违反海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人徐中华归案后如实供述罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人徐中华犯走私普通货物罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千八百元。（刑期已执行完毕；罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的“LenovoThinkPad”牌旧笔记本电脑一台、“TOSHIBA”牌旧笔记本电脑1台、“hp”牌旧笔记本电脑1台、“Nintendo”牌控制器1台、“Nintendo”牌控制器1对、“Dior”牌唇膏10支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾若凡审 判 员  侯静晶人民陪审员  崔忠菲二〇二〇年五月十四日法官 助理  龙 城书 记 员  李晓红附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(一)走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。(二)走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。(三)走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初1248号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地鹰潭市信江新区纬五路以南、经三路以东。负责人：徐洋远，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星律师事务所律师。被告：张建文，男，汉族，1985年9月24日出生，证件号码：360681198509246118，住江西省贵溪市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被告张建文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年5月19日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行。案件受理费1462.76元（已减半，原告预付），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行承担。审判员  汪生权二〇二〇年五月二十一日书记员  雷丽华
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保330-1号申请人:岳成虎,男，1972年12月7日生，汉族，新泰市，被申请人:魏学禄，男，1957年3月20日生，汉族，临朐县，魏学禄与岳成虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）鲁0724财保330号民事裁定书，扣押了申请人岳成虎驾驶的鲁Ｑ×××××-鲁Ｑ×××××车一辆。申请人于2020年5月20日缴纳保证金申请解除对其车辆的扣押。本院经审查认为，申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对岳成虎驾驶的鲁Ｑ×××××-鲁Ｑ×××××车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的。审判员 薛 卉二〇二〇年五月二十日书记员 司顺军
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1223号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人潘永心，男，1994年2月27日出生，侗族，贵州省从江县人，小学文化，住从江县********。公民身份号码：522************01X。因涉嫌犯抢劫罪于2019年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。被告人潘见兴，男，1990年1月17日出生，侗族，贵州省从江县人，初中文化，住从江县********。公民身份号码：522************018。因涉嫌犯抢劫罪于2019年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1014号起诉书指控被告人潘永心、潘见兴犯抢劫罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人潘永心、潘见兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月9日1时许,被告人潘永心、潘见兴两人酒后商议抢劫手机自用，潘见兴拿了一把剪刀放在口袋内准备用于作案。后潘永心驾驶一辆红色二轮无牌男装摩托车搭载着潘见兴沿途寻找作案目标,当行至东莞市******环保城万国超市附近路边时发现徒步玩手机的被害人刘本成。潘见兴从后拦腰抱住刘本成,潘永心负责抢走刘本成手上的手机,由于被害人反抗,潘永心未能得手,于是,潘见兴拿出剪刀指向被害人刘本成腹部,潘永心将被害人摔倒在地下,并将被害人放入裤袋的华为荣耀手机(经估价值972.3元)抢走,并使用拳脚殴打被害人。两人得手后,由潘永心驾驶摩托车搭乘潘见兴迅速逃走。被害人被抢劫后于12月9日1时56分报案。经侦查，侦查员于2019年12月9日17时在东莞市******鹏远学校对面一出租屋内将潘永心、潘见兴抓获,并起获作案工具及被抢的华为荣耀手机。破案后，被抢的手机已发还被害人。以上事实，被告人潘永心、潘见兴在开庭审理的过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘永心、潘见兴以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控二名被告人犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对二被告人均判处三年六个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金，二被告人均表示认罪认罚，也符合本案实际情况，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人潘永心犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2023年3月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人潘见兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2023年3月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库；暂扣于东莞市公安局沙田分局的摩托车一辆，由暂扣机关查清权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李年富人民陪审员  李涛良人民陪审员  黄夕娉二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初875号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，系该单位员工，特别授权。被告：韩小亮，男，汉族，1987年1月4日出生，住。原告新乡金谷物业管理有限公司（下称金谷物业公司）与被告韩小亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金谷物业公司的委托诉讼代理人曹坤丽到庭参加诉讼，被告韩小亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金谷物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告物业服务费1283.328元、违约金384.9984元，共计1668.3264元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为新乡市红旗区柳青路丰华街金谷阳光地带小区A9-3-401室业主，房产建筑面积为89.12平方米。原告为被告所在小区物业服务企业，为小区提供物业服务，物业管理费用为0.4元/月平方米。原告对小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但是，被告在13.10.1-16.9.30期间未按时缴纳物业服务费1283.328元，考虑与业主的和谐关系，违约金暂主张384.9984元，两项费用共计1668.3264元。经原告多次催缴，被告仍拒绝履行义务。经原告多次催要无果，故诉至法院。经审理查明；2010年9月16日,韩小亮（乙方）与金谷物业公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议就双方权利义务作出了约定。本案案涉房屋面积、物业费标准、欠付物业费、合同约定等情况如下：房屋坐落：阳光地带A9-3-401。面积：89.12平方米。物业费标准：按建筑面积每月每平方米0.4元。欠交物业费时间：2013年10月1日-至2016年9月30日，共计36个月。欠交物业费数额：89.12平方米×0.4元/月/平方米×36个月=1283.328元。交费时间：每年10月1日前。另查明，金谷物业公司已于2016年9月30日撤出该小区。本院认为，原、被告之间的物业服务协议有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。韩小亮接受了金谷物业公司的物业服务，应当按合同约定支付物业服务费，但韩小亮未交纳，故对金谷物业公司要求韩小亮支付物业费的诉讼请求，本院予以支持，即韩小亮应支付金谷物业公司的物业服务费1283.328元。韩小亮应交物业费但未交，属于违约；但鉴于本院受理的多起金谷物业公司诉金谷阳光地带小区业主物业服务合同纠纷案件审理情况，金谷物业公司在物业服务过程中有一定服务瑕疵，亦属违约行为，故经综合考虑，对金谷物业公司要求韩小亮支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因物业服务具有普适性、公共性、动态性、连续性，物业公司在服务过程中要及时了解业主的需要，加强与业主之间的沟通，减少双方误会，提升服务质量；同时，业主在接受服务时要配合物业公司，理解、包容物业服务企业某些不尽人意之处，这样业主与物业公司相互配合、相互理解包容才能形成良性循环，进而营造舒适、美丽、和谐的居住生活环境。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《河南省物业管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、韩小亮于本判决生效之日起十日内支付新乡金谷物业管理有限公司物业管理费1283.328元；二、驳回新乡金谷物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由韩小亮负担12.5元，由新乡金谷物业管理有限公司负担12.5元，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇二〇年五月二十六日书记员  冯玉珠
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执983号之二 申请执行人：高春香，女，1971年7月13日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：朱友昌，男，1956年3月1日出生，汉族，住河南省商丘市。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2020）鲁1321民初1264号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人朱友昌的银行存款500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 伟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1403号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。负责人：焦玉彬，行长。委托诉讼代理人：陈静，女，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：王洪亮，男，该单位员工，特别授权。被告：王红卫，男，1973年10月10日出生，汉族，住新乡市（西）250号紫锦苑小区4号楼1单元1楼西户。原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平支）诉被告王红卫信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行平支委托诉讼代理人陈静、王洪亮到庭参加了诉讼，被告王红卫经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告农行平支向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王红卫立即偿还欠原告信用卡透支本金55729.01元，利息6119.59元、逾期还款违约金3208.19元，消费手续费443.7元，合计65500.49元（利息暂计算至2020年1月6日，以后按照合同约定计算至本息结清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月21日，被告以其本人名义与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，2016年3月30日申领了一张卡号为62×××82的金穗信用卡，被告于2019年6月18日起开始恶意透支信用额度，并超过规定还款期限，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告王红卫在举证期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法递交了证据材料，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年3月21日，王红卫向农行平支递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，申请办理了一张卡号为62×××82的信用卡。该信用卡的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定以日利率万分之五计息，按最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金。之后，农行金穗支行依约向王红卫发放了信用卡，王红卫领卡后持卡进行透支消费，除偿还部分透支款项外，截止2020年1月6日，仍尚欠信用卡透支本金55729.01元及利息6119.59元、逾期还款违约金3208.19元、消费手续费443.7未偿还。另查明，2016年12月22日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号文件，载明：将“滞纳金”调整为“逾期还款违约金”，收费标准为最小还款额未还部分的5%。信用卡透支利率上限额为日利率万分之五，（年化约18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍。本院认为，王红卫在填写信用卡申请表时，已签名确认阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的内容，且自愿遵守领用合约规定，其作为持卡人应当按约履行自己的义务。农行平支依约为王红卫办理了信用卡，并支持了该卡所具有的透支消费功能，王红卫持卡进行了透支消费，但未按约定偿还本息，截止2020年1月6日，尚欠信用卡透支本金55729.01元及利息6119.59元、逾期还款违约金3208.19元未偿还，事实清楚，本院对农行平支要求王红卫偿还欠款本息及还款违约金的诉请予以支持。对消费手续费443.7元，因农行平支并未明确消费手续费的计算依据且领用合约中也未予约定，故本院对农行平支的该部分诉请不予支持。综上所述，本院对农行平支的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王红卫自本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡平原支行信用卡透支本金55729.01元及利息6119.59元、逾期还款违约金3208.19元，并自2020年1月7日起至实际清偿完毕之日止，按信用卡领用合约约定继续支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，因适用简易程序减半收取719元，由王红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二〇年五月十八日书记员 穆玉斌
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初4751号 原告：刘守芹，女，1985年12月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：董帅强，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：孙学鹏，男，1984年9月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：柏永春，山东光浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚娟娟，山东光浩律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司. 负责人：许宝宁，总经理。 委托诉讼代理人：刘彦伟，该公司员工。 原告刘守芹与被告孙学鹏、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘守芹之委托诉讼代理人董帅强，被告孙学鹏之委托诉讼代理人柏永春、姚娟娟，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司之委托诉讼代理人刘彦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘守芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计148155.90元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月8日10时许，被告孙学鹏驾驶鲁Ｂ×××××号轿车与原告驾驶电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告孙学鹏负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告孙学鹏承担。原告刘守芹因本次交通事故造成的各项损失：医疗费154155.9元、住院伙食补助费4000元，以上共计158155.9元。要求在交强险限额内先行承担非医保用药，其他损失待伤残鉴定出来后另案主张权利。 被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议，鲁Ｂ×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2019年2月19日至2020年2月18日，第三者责任商业险投保限额为100万元，且投保不计免赔特约险，本次事故商业三者险除非医保用药外无其他拒赔免赔事由，对原告提供的医疗费发票、住院病历、门诊病历、住院期间费用清单资料无异议，自费药58681.25元我司不予承担；对检查报告单、影像单无异议。事故发生后，我司为原告垫付医疗费10000元，要求予以扣除。根据与原告达成的协议，诉讼费我司不予承担 被告孙学鹏辩称：对事故的经过及责任认定无异议，原告损失要求保险公司赔偿。事故发生后，被告孙学鹏为原告垫付医疗费6000元，要求予以返还至我；保险公司自费药我方要求在交强险限额内先行承担10000元，保险公司未尽到提示义务，自费药应由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月8日10时许，孙学鹏驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿G341路由东向西行驶至事故地点处，与刘守芹驾驶电动三轮车沿G341线由西向东行驶至此相撞，造成两车受损，刘守芹受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘察及调查取证，认定孙学鹏负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2019年2月19日至2020年2月18日，第三者责任商业险投保限额为100万元，且投保不计免赔特约险。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告孙学鹏为原告垫付医疗费6000元。 原告受伤后于当日到青岛市黄岛区铁山卫生院门诊检查治疗，后于当日到青岛市黄岛区人民医院门诊检查治疗，后于当日到中国人民解放军海军第九七一医院住院治疗20天，诊断为：创伤性股骨干粉碎性骨折（双侧），创伤性掌大关节脱位（右），创伤性髌骨骨折（右），于2019年11月28日出院。原告于2019年12月18日到中国人民解放军海军第九七一医院住院治疗20天，诊断为：腓总神经损伤（左），股骨干粉碎性骨折术后（双），于2020年1月7日出院。原告以上共计住院40天，共计支出医疗费154154.90元。 被告保险公司主张扣除非医保用药58681.25元，提供投保签单为证，被告孙学鹏否认被告保险公司在投保时已经告知其非医保用药不予赔偿，并否认被告保险公司提供的投保签单上的签名为本人书写，被告保险公司不申请对投保签单上的签名是否为孙学鹏本人书写进行笔迹鉴定。 对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。 本院认为：被告孙学鹏驾车与原告驾车发生交通事故，致原告受伤，两车受损，交警部门认定被告孙学鹏负事故全部责任，经本院开庭调查核实，认为该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｂ×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，因该车在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。 被告保险公司主张扣除非医保用药，属于免除被告保险公司的部分赔偿责任，规定该项内容的条款应当视为免责条款，被告保险公司应当就该免责条款对投保人进行提示和明确说明。被告孙学鹏不认可被告保险公司提供的投保签单上的签名为本人书写，这说明被告保险公司未就其主张尽到举证义务，在本院明确释明被告保险公司举证责任未完成的情况下，被告保险公司仍然坚持不申请对投保签单上的签名是否为被告孙学鹏本人书写进行笔迹鉴定，应当承担举证不能的法律后果。故，上述免责条款不应当发生法律效力，被告保险公司应当在商业三者险范围内承担非医保用药。 原告的损失应确认如下： 1、根据原告提供的医疗费单据、病历材料，本案的医疗费应确认为154154.90元。 2、原告实际住院治疗40天，其住院伙食补助费应确认为4000元（100元/天×40天）。 综上，原告的医疗费和住院伙食补助费共计应确认为158154.90元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，因被告保险公司已经在交强险限额内垫付10000元，在本案中不需再在交强险限额内承担赔偿责任；余款148154.90元，应由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。因被告孙学鹏诉前为原告垫付6000元，原告应返还给被告孙学鹏6000元，故被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告142154.90元，并给付被告孙学鹏6000元。根据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿原告刘守芹因本次交通事故造成的损失共计142154.90元（户名：刘守芹；账号：62×××82，开户行：中国邮政储蓄银行黄岛支行）。 二、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内给付被告孙学鹏6000元（户名：青岛市黄岛区人民法院；账号：62×××69；开户行：中国农业银行黄岛支行）。 上述一、二项赔偿款均于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3264元，减半收取1632元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。因原告已预交诉讼费1632元，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日日内支付给原告1632元（户名：刘守芹；账号：62×××82，开户行：中国邮政储蓄银行黄岛支行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  史丽丽 二〇二〇年五月十九日 书记员  韩晓东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执313号 赵磊： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初15160号民事调解书，于2020年1月15日立案受理赵磊申请执行钟文平借款合同纠纷一案，该案已全部执行完毕结案。 二〇二〇年五月八日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢961号之二申请执行人：谢心良。被执行人：王立明。被执行人：大连通用起重机械安装维修中心。被执行人：大连市劳动保护科技开发服务中心。申请执行人谢心良与被执行人王立明、大连通用起重机械安装维修中心、大连市劳动保护科技开发服务中心合同纠纷一案,执行标的额为人民币365128元,案件执行费5377元，本案于2019年7月29日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人王立明、大连通用起重机械安装维修中心、大连市劳动保护科技开发服务中心送达了（2019）辽0204执恢961号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人王立明、大连通用起重机械安装维修中心、大连市劳动保护科技开发服务中心未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人王立明、大连通用起重机械安装维修中心、大连市劳动保护科技开发服务中心在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人王立明、大连通用起重机械安装维修中心、大连市劳动保护科技开发服务中心无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2005）沙民房初重第59号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年五月十一日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执192号 申请执行人：许玉英，女，汉族，1965年9月1日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 申请执行人：招炎铭，男，1959年2月28日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山福莱特健身管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区祖庙街道文华北路77号首层东北角部分及二楼。统一社会信用代码：91440604MA52W3U01R。 法定代表人：何志锋。 关于许玉英、招炎铭与佛山福莱特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35807号民事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山福莱特健身管理有限公司应向申请执行人许玉英、招炎铭退还服务费3888元、受理费25元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、到被执行人佛山福莱特健身管理有限公司的住所地（佛山市禅城区祖庙街文华北路77号首层东北角部分及二楼）调查并以本院另案（2019）粤0604执15559号查封其经营场所内的健身器材、办公设备等资产一批，经佛山市正迅资产评估与房地产评估有限公司评估，查封财产价值为758849元。分别于2020年2月24日以起拍价531195元、3月31日以起拍价424956元在淘宝网进行网络司法拍卖，但两次拍卖均因无人竞买而流拍。现拟对上述资产进行变卖，相关事项已另外告知。如上述资产变卖成交的，本系列案将依法参与变卖款的分配。 三、除上述资产外，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 四、本院已向被执行人佛山福莱特健身管理有限公司及其法定代表人何志锋发出限制消费令。 五、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：判决书生效后，被执行人分文未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执192号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年五月二十七日 书记员  关素苗
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1171号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：杨锐、张晴，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被执行人：林有生，男，1991年2月15日生，汉族，住南京市六合区。本院在执行中银消费金融有限公司与林有生借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年4月16日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初1692号民事判决书，被告林有生于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司欠款本金80710.42元及利息、滞纳费（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年6月1日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）等，并支付律师费2400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并查封被执行人名下苏Ａ×××××凯迪拉克牌机动车一辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 玲
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢209号之三 申请执行人：栾海滨，男，1979年2月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：葛吉祥，男，1986年9月30日出生，汉族，居民，住所地：山东省安丘市，现住址不详。 被执行人：李红艳，女，1985年4月9日出生，汉族，居民，住所地：山东省安丘市，现住址不详。 本院在执行上述当事人追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人葛吉祥在交通银行62×××04账户内存款人民币10144.73元。 本裁定立即执行。 审判员  刘陆洲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 燕
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1382号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段伟铭科技通信研发检测中心1#楼一层西侧5-12号店面及夹层、二层、三层。 负责人：洪文庆，总经理。 委托诉讼代理人：任晓贞，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱萍璇，福建瀛莱律师事务所实习律师。 被告：侯小辉，男，1988年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：刘美龄，女，1983年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：富邦财产保险有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号403室A区。 法定代表人：庄子明。 第三人：陈义泉，男，1989年3月23日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司与被告侯小辉、刘美龄、富邦财产保险有限公司、第三人陈义泉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司以其与富邦财产保险有限公司达成庭外和解协议为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司撤诉。 案件受理费566元，减半收取计283元，由中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担。 审判员 陈 莉 二〇二〇年五月二十二日 书记员 徐艳玲 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4731号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：穆艳荣，女，1965年8月9日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省焦作市马村区人民政府，住所地河南省焦作市马村区解放东路3009号。 法定代表人：杨磊，该区人民政府区长。 再审申请人穆艳荣因诉河南省焦作市马村区人民政府（以下简称马村区政府）房屋行政强制一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2349号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 穆艳荣申请再审称：一、穆艳荣领取拆迁补偿款后，并未腾空房屋，应视为不予认可拆迁协议。一、二审认为穆艳荣放弃自行拆除，自愿交给安阳城街道办事处拆除，系认定事实错误。二、马村区政府强行将集体土地变更为国有建设用地，违反土地管理法的相关规定。三、马村区政府强行拆除房屋时，并未支付全部补偿款，违反相关规定。四、案涉项目未取得相关审批，该拆迁行为应确认违法。五、拆迁协议补偿标准低于《焦作市城乡一体化示范区管委会关于城中村改造征迁补偿安置的指导意见》规定的补偿标准，未依法保障穆艳荣的合法权益。综上，请求撤销一、二审裁定，依法改判。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，穆艳荣已签订《焦作市东海大道（马村区段）征迁安置协议》并领取补偿款，但未按照协议约定自行拆除房屋及地上附着物，应当视为放弃拆除，自愿交出房屋由安阳城街道办事处组织拆除。故本案不存在强制拆除房屋的行为，穆艳荣提起诉讼，缺乏事实根据，一、二审裁定驳回起诉，并无不当。穆艳荣申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，穆艳荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回穆艳荣的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年五月二十八日 法官助理张海婷 书记员李岩松
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初1547号 原告：贵州顶效开发区吴敏粮食经营部，住所地贵州省兴义市顶效街道办事处老街中路139号，统一社会信用代码92522320MA6EU6510P； 经营者：吴敏，系经营部经理。 委托诉讼代理人：周红，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南杨广红达食品有限公司，住所地云南省玉溪市通海县杨广镇食品工业区，统一社会信用代码91530423668255695D； 法定代表人：李宗成，系公司董事长兼总经理。 原告贵州顶效开发区吴敏粮食经营部（以下简称“吴敏粮食经营部”）与被告云南杨广红达食品有限公司（以下简称“杨广红达食品公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周红到庭参加诉讼，被告杨广红达食品公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴敏粮食经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款人民币80，000元，并自2019年11月5日起以80，000为基数按年利率6%支付资金占用费至全部款项清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2015年年底，被告员工李宗石到原告处请求原告垫资为其采购小麦。双方口头约定采购小麦415.7吨，单价为2519元/吨，合计货款1,047,180元，约定原告需于2016年6月27日前将全部小麦送达被告处，运费由原告承担，被告承诺收到小麦后会及时支付货款。协议达成后，原告于2016年2月19日至2016年6月27日期间，垫资从安龙县粮食局直属仓库购买415.7吨小麦，分十次将全部小麦运送至被告处。原告已经按约定履行完毕合同义务，但是被告仅支付货款967，180元。2019年1月15日，原告与被告对账后确认被告尚欠货款为80，000元，且被告向原告出具欠条一张，承诺于2019年1月份支付10，000元，剩余货款70，000元从2019年4月开始支付，但此后被告并未按约定向原告支付货款。被告违约行为给原告造成巨大损失，原告为维护其合法权益，特向贵院起诉。 被告杨广红达食品公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年吴敏粮食经营部与杨广红达食品公司达成口头协议，约定由吴敏粮食经营部为杨广红达食品公司提供小麦，单价为2519元/吨。协议达成后，吴敏粮食经营部按约定向杨广红达食品公司提供小麦415.7吨，杨广红达食品公司向吴敏粮食经营部支付货款967，180元。2019年1月15日，双方对未付款项进行结算，杨广红达食品公司向吴敏粮食经营部出具《欠条》一张，载明：“兹欠贵州省兴义市顶效镇老街中路7号肖道斌小麦款捌万元，此款自2019年1月份先支付10，000元，别的70，000元从2019年4月份开始支付，每月支付部分给肖道斌，按照汇款单结算。”此后，杨广红达食品公司并未按约向吴敏粮食经营部支付尚欠货款。 另查明，肖道斌与吴敏粮食经营部经营者吴敏系夫妻关系，涉案交易由肖道斌负责采购及货款结算事宜。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。吴敏粮食经营部为杨广红达食品公司提供小麦，杨广红达食品公司按照约定支付相应的货款，双方形成买卖合同关系，该合同的订立系当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。协议达成后，吴敏粮食经营部按照约定提供了415.7吨小麦，杨广红达食品公司仅支付货款967，180元。结算后，杨广红达食品公司未按照约定支付剩余货款，已构成违约，应当承担继续支付货款和赔偿损失的违约责任。吴敏粮食经营部要求杨广红达食品公司支付货款80，000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。杨广红达食品公司逾期付款的行为客观上给吴敏粮食经营部造成了损失，吴敏粮食经营部以杨广红达食品公司违约付款为由主张逾期付款损失的，符合法律规定，但双方未对违约金或者违约金的计算方式作出约定，本院依法按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。同时，2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故利率应当按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算。关于资金占用损失的起算时间计算问题，双方明确约定欠款10，000元于2019年1月支付，该部分款项至2019年2月份，杨广红达食品公司已经存在逾期付款的事实，故该部分款项吴敏粮食经营部主张从2019年11月5日起开始计算资金占用损失，本院予以支持。剩余70，000元货款并未明确约定付款期限，本院酌情支持从吴敏粮食经营部主张权利之日（即立案之日2020年2月24日）起开始计算资金占用损失。杨广红达食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限云南杨广红达食品有限公司于本判决生效后十日内支付贵州顶效开发区吴敏粮食经营部货款80，000元及资金占用损失（以尚欠货款10，000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2019年11月5日起计算至2020年2月23日，以尚欠货款80，000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2020年2月24日起计算至款项清偿完毕之日止）； 二、驳回贵州顶效开发区吴敏粮食经营部其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，800元，由云南杨广红达食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判长  杨飞 人民培审员李乃进 人民培审员石廷刚 二〇二〇年五月十八日 法官助理田青 书记员王鹏
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初2967号申请人：季某1,女,1989年10月20日生,汉族，住东海县。委托诉讼代理人：何秀江，连云港吉祥法律服务所法律工作者。被申请人：杨某,女,1968年4月10日生,汉族，住东海县。被申请人：季某2,男,1996年9月13日生,汉族，住东海县。季某1诉杨某、季某2继承纠纷一案，申请人季某1于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结杨某东海县农商行存款51600元，并已提供担保。本院经审查认为：申请人季某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨某在东海县农商行的存款51600元，期限一年。案件申请费1028元，由季某1负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建中二〇二〇年五月二十日书记员  刘奕辰
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初479号原告：张自林，男，1976年2月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区*********，公民身份号码429************474。委托诉讼代理人：钱曾亿，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梅罗，广东中元（中山）律师事务所实习律师。被告：珠海市消防工程有限公司，住所地珠海市************。法定代表人：陈某1。原告张自林与被告珠海市消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月23日立案。原告张自林于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张自林以已与被申请人达成和解为由向本院提出撤诉申请，系原告对民事权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张自林撤诉。案件受理费730.05元由原告张自林负担。审 判 员  郑 恒二〇二〇年四月二十八日法官助理  邓舒尹书 记 员  李智武
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特39号申请人：中山市永泰房地产有限公司，住所地广东省中山市******嘉美苑19卡商铺首层，统一社会信用代码442********6409。法定代表人：贾新康，总经理。被申请人：中山市金璇企业管理信息咨询有限公司，住所地广东省中山市石岐区**************，统一社会信用代码914***********919G。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：吴惠玲，广东登都律师所事务所律师。申请人中山市永泰房地产有限公司（以下简称永泰公司）与被申请人中山市金璇企业管理信息咨询有限公司（以下简称金璇公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月19日立案受理后进行了审查。现已审查终结。永泰公司称，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲中案字第13932号仲裁裁决应予撤销。事实与理由：金璇公司曾于2020年1月9日在其与永泰公司另一个关于商品房买卖合同纠纷一案【案号为(2019)穗仲中案字第13934号】庭审时提交了有关涉案商铺1-9卡购房定金582400元的《收据》作为证据，该《收据》是金璇公司伪造的，永泰公司对《收据》上公章的盖章时间存疑。永泰公司于该案庭审中提出申请要求鉴定该《收据》上公章的盖章时间，因永泰公司的公章早已遗失，其法定代表人于2016年7月1日到中山日报就公章遗失进行登报公告。该《收据》的真伪有助于证明金璇公司并未实际支付完毕购房款，且对本案事实的查明及裁决结果起关键性作用，但金璇公司却在本案中故意不提交该《收据》作为证据，该行为属于隐瞒足以影响公正裁决的证据。同时，当永泰公司在本案中提出对该《收据》上公章用印时间进行鉴定的申请时，仲裁庭却以因金璇公司未提交该《收据》为由，对永泰公司的鉴定申请不予采纳，该行为属于不当剥夺了永泰公司程序性权利，违反了仲裁法定程序。综上，本案的仲裁程序违法，金璇公司故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，现申请撤销上述仲裁裁决。金璇公司辩称，一、金璇公司并未隐瞒582400元的《收据》，且该证据也不是足以影响公正裁决的证据。金璇公司提交的《嘉美苑商铺买卖合同补充协议》第二条第2点载明，在签订本协议时，永泰公司确认已经收到了金璇公司支付购房定金582400元。永泰公司对《补充协议》的质证意见是确认该《补充协议》的真实性、合法性和关联性。由此可证明永泰公司已确认收到该款项，其效力相当于收据，金璇公司是否提交582400元的《收据》作为证据并不影响案件事实的认定与裁决的结果。二、本案的仲裁程序合法，并未剥夺永泰公司的程序性权利。如前所述，《补充协议》已经证明永泰公司收到金璇公司支付的582400元，金璇公司无需提交《收据》作为证据，永泰公司以未提交的证据要求鉴定，明显不符合有关规定，仲裁庭不予准许符合法律规定，并未剥夺永泰公司的合法权利。综上，原仲裁裁决程序合法，查明事实清楚，适用法律正确，永泰公司的请求无事实及法律的依据，不符合《仲裁法》第五十八条规定的可撤销裁决的情形，依法应予以驳回。经审理查明：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲中案字第13932号仲裁裁决认定2011年11月15日，金璇公司与永泰公司签订《商品房买卖合同》，约定永泰公司向金璇公司出售的案涉房屋总价款571553元。2011年11月23日双方签订《补充协议》，约定案涉房屋总价款为6036800元，在签订协议时，永泰公司确认收到金璇公司定金582400元。2011年11月24日，金璇公司向永泰公司支付余款5454400元。中国广州仲裁委员会依据上述《补充协议》认定永泰公司已收到582400元，并以金璇公司未提交582400元《收据》为由不予采纳永泰公司所提对《收据》公章形成时间进行鉴定的申请，并据此进行了裁决。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决案件。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”结合永泰公司的申请理由，本案审查的焦点问题为金璇公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。永泰公司认为金璇公司隐瞒了582400元《收据》，足以影响公正裁决，本院经审查认为，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲中案字第13932号仲裁裁决系依据涉案《补充协议》认定永泰公司已收到部分购房款582400元，金璇公司是否提交上述《收据》不影响仲裁委对涉案《补充协议》的效力认定，故本案不存在金璇公司隐瞒了足以影响公正裁决证据的情形。综上所述，永泰公司的申请不符合撤销仲裁裁决的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人中山市永泰房地产有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市永泰房地产有限公司负担。审判长 马 军审判员 胡怡静审判员 张 荣二〇二〇年五月十三日书记员 吴淑贞
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初425号 原告王艳成，男，1969年4月30日出生，汉族，住河北省高阳县。 被告张硕，男，1992年8月25日出生，汉族，住所河北省高阳县，现住河北省高阳县。 原告王艳成诉被告张硕买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员史春雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳成、被告张硕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳成向本院提出诉讼请求：1、判令被告张硕给付原告毛巾款16140元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告购买原告毛巾，共欠下原告毛巾款16140元，有被告为原告出具的收货凭证。后经原告多次催要，被告一直以种种理由推托，迫于无奈，现提起诉讼，要求被告给付货款16140元，以维护原告的合法权益。 被告张硕辩称，我不认可原告起诉的事实。三笔款是我所写我承认，但是中间我转给原告一笔，退过二次货，原告不承认。我承认我欠原告的钱6080元。 经审理查明，原告王艳成主张被告张硕欠其毛巾款16140元，出示了记账本上的三笔欠账证据，内容为“5月17日布衣熊1500×4.6元（毛巾）、布衣熊1500×2.4元（童巾）、7.30布衣熊300×4箱×4.7元”。以上共计合款16240元。被告张硕认为自2018年与原告合作，和原告有业务往来都清了帐，就差这几笔。被告承认以上三笔欠款，认为中间转给原告一笔款，退过二次货。被告提供了手机维信转账记录，内容为：“2019年8月16日晚10时7分20秒给原告转款5600元。原告认可这笔转款。但原告认为在2019年7月30日之后与被告有过二、三笔业务往来，有2019年8月31日的业务往来，当时给了款了；2019年8月24日的业务往来，当时给了钱了，就这两笔。不认可有退货的事情。被告张硕对原告所说的2019年7月30日之后的两次业务往来无异议。 以上事实，有庭审笔录、欠账证据、微信记录等证据予以证实。 本院认为，被告张硕在2019年7月30日前欠原告毛巾款16240元，双方无异议，本院予以认定。原、被告双方均认可在2019年7月30日后有两笔业务，原告认为这两笔业务被告都付了款，也认可被告张硕在2019年7月30日后为其微信转账5600元，但不清楚是转的那笔帐。按照交易习惯，被告偿还原告货款后，应当将欠款证据撤回或销毁。现原告尚存有被告的欠款证据，说明被告张硕为原告王艳成微信转账5600元系偿还的是其他货款。因此，本案原告王艳成主张被告张硕欠其货款16240元，应予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张硕于本判决生效后三日内偿还原告王艳成毛巾款16240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，由被告张硕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 史春雪 二〇二〇年五月二十二日 书记员代 玉 贞 备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交，并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执758号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：卢志健，男，1991年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人卢志健信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）粤1202民初3189号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告卢志健应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还卡号为62×××50的信用卡欠款本金4535.15元、利息627.50元、逾期还款违约金82.45元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年4月14日，之后的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至欠款还清之日止]；二、被告卢志健应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还卡号为40×××52的信用卡欠款本金4287.03元、利息803.49元、逾期还款违约金257.92元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年4月14日，之后的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至欠款还清之日止]。三、案件受理费65元（原告已交纳65元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告”。因被执行人卢志健逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈智彬
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3982号之三申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，该分行行长。委托代理人：邵明洋，辽宁瀛秀律师事务所律师。被执行人：蔡小炳，男，1978年10月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：许宁，女，1978年11月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连世创辉煌房地产营销策划有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区明泽街27号时代广场A座807室。负责人：蔡小炳。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初6026号民事判决书,于2019年7月24日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人名下银行存款共13594.32元。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年五月十四日书记员  王子伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2020）内0502民初2765号原告：韩某，个体经营者，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：XXXX。被告：杨某，现住内蒙古通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXXX。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告因被告违反偿还借款的义务，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即返还原告借款本金加利息22500元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，2018年10月21日，被告向原告借款30000元。后被告偿还借款10000元，并于2019年3月20日重新为原告出具一枚金额为20000元的借条，约定月利率2.5%，后被告给付利息至2019年12月20日，确认被告尚欠原告借款本金20000元、利息1600元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日立即偿还原告韩某借款本金20000元，给付利息1600元，本息合计21600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由原告韩某负担11元，被告杨某负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 李秀兰 二○二○年五月二十日书记员 何征超
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初98号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人詹超超，男，1988年8月14日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地龙岩市新罗区。因涉嫌诈骗罪于2019年7月10日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年8月13日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 被告人姚俞强，男，1987年8月24日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地龙岩市新罗区。因涉嫌诈骗罪于2019年7月10日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年8月13日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2020]11号起诉书指控被告人詹超超、姚俞强犯诈骗罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员傅少波出庭支持公诉，被告人詹超超、姚俞强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年6月以来，被告人詹超超、姚俞强合伙出资购买手机、电脑、手机卡、微信号、虚假贷款平台等作案工具，由被告人姚俞强负责拨打诈骗电话让有贷款需求的客户添加指定微信号后，再由被告人詹超超通过手机微信发送“360金融”虚假贷款平台链接让客户填写贷款信息，期间以需支付手续费、解冻费、分期费用为由骗取他人财物计人民币71491.33元。具体如下：1、2019年7月4日，骗得深圳市龙华区黄某2的3000元；2、2019年7月4日，骗得广东省河源市周某的11720元；3、2019年7月7日，骗得安徽省六安市谢某的20083.33元；4、2019年7月8日，骗得贵州省瓮安县张某的10290元；5、2019年7月8日平，骗得陆某的7600元；6、2019年7月8日，骗得陕西省南郑县黄某1的18798元。 另查明：2019年7月9日，被告人詹超超、姚俞强在龙岩市新罗区被公安机关抓获归案。 被告人詹超超、姚俞强自愿认罪认罚，在律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对二被告人提出如下具体量刑建议：被告人詹超超、姚俞强犯诈骗罪，均建议判处有期徒刑三年三个月至三年六个月，并处罚金。 上述事实，被告人詹超超、姚俞强在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的户籍证明，到案经过，电脑截图，现场照片，微信聊天记录，通话记录，银行交易明细，认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书等书证，扣押的笔记本电脑、手机等物证，被害人黄某1、谢某、黄某2、张某、陆某、周某的陈述，相关辨认笔录，被告人詹超超、姚俞强的供述与辩解等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人詹超超、姚俞强利用电信网络技术手段实施诈骗，骗取他人人民币共计71491.33元，数额巨大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人詹超超、姚俞强利用虚假网络贷款平台等隐蔽技术手段多次实施诈骗，酌情予以从重处罚。被告人詹超超、姚俞强当庭自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人詹超超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万元（限判决生效的第二日起一个月内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2022年12月8日止） 二、被告人姚俞强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万元（限判决生效的第二日起一个月内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2022年12月8日止） 三、责令被告人詹超超、姚俞强共同退赔被害人黄某2人民币3000元、周某人民币11720元、谢某人民币20083.33元、张某人民币10290元、陆某人民币7600元、黄某1人民币18798元。 四、公安机关向被告人詹超超、姚俞强扣押的手机、U盘、电脑等物，向由该局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长 王  晓  露 人民陪审员 林  绿  朵 人民陪审员 李    展 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 邱奕蕴(代) 本案主要适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初742号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰，总经理。被告：靳海菲，女，1982年10月12日出生，汉族，住新乡市。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告靳海菲物业服务合同纠纷一案中，原告新乡金谷物业管理有限公司于2020年3月2日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序。在诉讼中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司承担。审判员 闫 雪二〇二〇年五月十五日书记员 齐翠翠