四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1802刑初184号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人宋伟，曾用名宋小伟，男，1978年1月28日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省雅安市雨城区，现住四川省雅安市雨城区。2002年12月因诈骗被雅安市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2004年10月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，2009年1月刑满释放。因本案于2018年9月24日被刑事拘留，2018年10月30日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 辩护人费文华，四川天责律师事务所律师。 辩护人吴杰，四川天责律师事务所律师。 被告人陈敏，曾用名陈木林，男，1961年12月2日出生于四川省雅安市，汉族，小学文化，户籍所在地四川省雅安市名山区，现住四川省雅安市雨城区。因本案于2018年9月27日被刑事拘留，2018年10月30日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 辩护人钟兵，四川兆盛律师事务所律师。 被告人王永林，绰号王老三，男，1965年12月26日出生于四川省雅安市，汉族，高中肄业，住四川省雅安市雨城区。因本案于2018年9月27日被刑事拘留，2018年10月30日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 辩护人孟昭明，四川兆盛律师事务所律师。 被告人宋超，绰号超超，男，1982年7月25日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住四川省雅安市雨城区。2001年5月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2007年因犯盗窃罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑五年，2010年10月刑满释放。因本案于2018年11月3日被刑事拘留，2018年11月30日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 辩护人杨昌郁，四川天责律师事务所律师。 被告人姜林，绰号林哥子，男，1976年12月4日出生于四川省雅安市，汉族，初中肄业，户籍所在地四川省雅安市雨城区，现住四川省雅安市雨城区。2015年12月、2018年3月先后因吸食毒品被雅安市公安局雨城区分局行政拘留。因本案于2018年9月24日被刑事拘留，2018年10月30日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 辩护人熊伟，四川中民律师事务所律师。 被告人周伟，男，1981年9月28日出生于四川省雅安市，汉族，初中肄业，住四川省雅安市雨城区。因本案于2018年10月16日被刑事拘留，2018年10月30日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 辩护人李佐洪，四川天责律师事务所律师。 被告人马松，曾用名刘小松，男，1984年3月22日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住四川省雅安市雨城区。因本案于2018年9月24日被刑事拘留，2018年10月30日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 辩护人张玉华，四川同兴律师事务所律师。 辩护人刘婕，四川同兴律师事务所律师。 被告人姜建平，绰号建平子，男，1979年1月24日出生于四川省雅安市，汉族，高中文化，住四川省雅安市雨城区。因本案于2018年11月29日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 辩护人张勇攀，四川超跃律师事务所律师。 雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2019]171号起诉书、雅雨检公诉刑变诉[2019]4号起诉书指控被告人宋伟、王永林、陈敏、宋超、周伟、姜林、马松、姜建平系“恶势力”犯罪集团，宋伟为首要分子，王永林、陈敏、宋超、周伟、姜林为重要成员，马松、姜建平为组织成员；被告人宋伟犯敲诈勒索罪、强迫交易罪、非法侵入住宅罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，被告人王永林、陈敏犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪，被告人宋超犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪；被告人周伟、姜林犯敲诈勒索罪、强迫交易罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，被告人马松犯强迫交易罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被告人姜建平犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院指派检察员林涛、张宏焰出庭支持公诉，被告人宋伟、王永林、陈敏、宋超、周伟、姜林、马松、姜建平，辩护人费文华、吴杰、孟昭明、钟兵、杨昌郁、熊伟、李佐洪、刘婕、张勇攀到庭参加诉讼。现已审理终结。 雅安市雨城区人民检察院指控： 一、被告人宋伟组织被告人王永林、陈敏、宋超、周伟、姜林、马松、姜建平等人组成“恶势力”犯罪集团的事实 2009年以来，被告人宋伟为在雅安市雨城区建立发展自己的社会势力，纠集被告人王永林、陈敏、宋超、周伟、姜林、马松、姜建平和王林（另案起诉）等，形成以宋伟为首要分子，王永林、陈敏、宋超、周伟、姜林为重要成员，马松、姜建平、王林为组织成员的“恶势力”犯罪集团。该“恶势力”犯罪集团在雨城区范围内多次采取暴力、胁迫等手段，在公共场所打架滋事、辱骂恐吓他人、暴力追债、非法侵入他人住宅、非法限制他人人身自由等，并以敲诈勒索、强迫交易等方式非法敛财，造成被害人远走他乡、轻生自杀、妻离子散等恶劣后果，严重扰乱雨城区社会秩序，造成恶劣社会影响。 二、被告人宋伟、王永林、陈敏、周伟、姜林、马松涉嫌犯非法拘禁罪的犯罪事实 1.2013年6月28日，被告人宋伟、陈敏、姜林、周伟和王林等人为索取高利贷债务，将被害人马某1从成都强行带至雅安一宾馆，陈敏、王林、马松等人采取禁闭、殴打、言语威胁等方式逼迫还债。6月30日，马某1趁看守人员不备逃离，被非法拘禁约45小时。 2.2013年10月28日，被告人宋伟、王永林、陈敏、姜林、周伟、马松和王林等人为索取高利贷债务，将被害人马某1、张某1从成都强行带至雅安，采取禁闭、殴打、言语威胁等方式逼迫二人还债。10月30日，将马某1、张某1放走，二人被非法拘禁约30余小时。 三、被告人宋伟、王永林、陈敏、宋超、周伟、姜林、姜建平涉嫌犯敲诈勒索罪的犯罪事实 1.2013年10月29日，被告人王永林、陈敏采取言语威胁的方式，强迫被害人马某1确认其欠宋伟、王永林、陈敏等人138万元，并写下借款保证书。经鉴定，借款保证书中虚增债务68.4万元。 2.2013年1月的一天，被告人宋伟为追讨叶某1高利贷债务，安排宋超邀约周伟、姜林、姜建平、王林等人将叶某1、叶某2、杨某1强行带至北郊镇一农家乐，采取殴打、辱骂等方式逼迫叶某2写下8万元的借条，并胁迫杨某1帮还款，杨某1被迫先后两次给付宋伟、宋超共计13万元。 四、被告人宋伟、宋超、周伟、姜林、马松、姜建平涉嫌犯寻衅滋事罪的犯罪事实 1.2012年至2014年，为追讨叶某1高利贷债务，被告人宋伟、宋超、周伟、姜林、王林、马松等人多次到叶某1父母家采用恐吓、谩骂等方式非法讨债，造成叶某1家人心理恐惧和不安。 2.2013年2月6日凌晨1时许，被告人宋伟、周伟、姜林、姜建平等人以追讨叶某1债务为名，在雨城区“首品”咖啡厅过道对王某1进行殴打，后将王某1、叶某1带至雨城区货运站一偏僻路段对二人进行殴打，在叶某1承诺尽快还钱的情况下，于凌晨7时许将二人放走。次日，叶某1因不堪忍受宋伟等人的暴力讨债采取割腕等方式自杀，被男友及时发现并送往医院抢救。 3.2013年8月20日15时许，宋伟安排宋超、姜林、周伟与李某（另案处理）一起找叶某2追讨叶某1所欠债务。期间，李某撞开卧室房门，门锁撞击叶某2腹部，并用手电筒击打叶某2头部，致叶某2胎膜早破流产。经鉴定，叶某2的损伤程度为轻伤。 五、被告人宋伟、王永林、陈敏涉嫌犯非法侵入住宅罪的犯罪事实 2013年10月30日，被告人宋伟、王永林、陈敏强迫马某1写下138万元的借款保证书，并要求用其父亲四川农业大学电梯公寓8楼31号房屋作抵押，在马某1被迫逃离雅安后，强行占有该房屋长达5年。 六、被告人宋伟、宋超、姜林、周伟、马松涉嫌犯强迫交易罪的犯罪事实 2015年，被告人宋伟、宋超、姜林、周伟、马松等人入股周某2经营的“非主流网吧”，双方共投资300万元，宋伟等人占股50%。由于经营不善，2016年12月28日13时许，宋伟等人将周某2限制在网吧内，采取殴打、威胁等手段要求周某2高价回收，周某2被迫同意以60万元的价格收购。后周某2被迫变卖自有房产，低价出售网吧，支付给宋伟等人50万元。 被告人姜林、宋伟、马松、周伟系被抓获到案，被告人王永林、陈敏、宋超、姜建平为自动到案。被告人宋超、姜林、周伟、马松到案后基本如实供述全部犯罪事实，被告人宋伟到案后如实供述了非法拘禁、敲诈勒索杨某1、强迫交易和寻衅滋事的部分犯罪事实，被告人王永林到案后如实供述了非法拘禁的犯罪事实，被告人姜建平到案后如实供述了寻衅滋事的犯罪事实，被告人陈敏到案后未如实供述犯罪事实。庭审中，被告人宋伟、宋超、周伟、姜林对敲诈勒索杨某1的事实未如实供述，被告人宋伟、宋超、周伟、马松、姜林对采用威胁、恐吓方式向叶某1父母非法讨债的事实未如实供述。诉请本院依法分别判处。 公诉机关认为，被告人宋伟、王永林、陈敏、宋超、周伟、姜林、马松、姜建平系“恶势力”犯罪集团，宋伟为首要分子，王永林、陈敏、宋超、周伟、姜林为重要成员，马松、姜建平为组织成员；被告人宋伟犯敲诈勒索罪、强迫交易罪、非法侵入住宅罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，被告人王永林、陈敏犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪，被告人宋超犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪；被告人周伟、姜林犯敲诈勒索罪、强迫交易罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，被告人马松犯强迫交易罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被告人姜建平犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪。在非法拘禁共同犯罪中，被告人宋伟、王永林、陈敏系主犯，被告人周伟、姜林、马松系从犯；被告人王永林系自首；被告人宋伟、周伟、姜林、马松系坦白。在敲诈勒索杨某1的共同犯罪中，被告人宋伟、宋超系主犯，被告人周伟、姜林、姜建平系从犯，宋超系自首，宋伟、周伟、姜林系坦白。在向叶某1父母非法讨债的共同犯罪中，被告人宋伟、宋超系主犯，被告人姜林、周伟、马松系从犯；在殴打王某1、叶某1的共同犯罪中，被告人宋伟系主犯，被告人周伟、姜林、姜建平系从犯；在向叶某2暴力讨债中，被告人宋超、周伟、姜林系从犯；被告人姜建平系自首；在强迫交易共同犯罪中，被告人宋伟、宋超系主犯，被告人姜林、周伟、马松系从犯，宋超系自首，宋伟、姜林、周伟系坦白。 被告人宋伟辩解称，未纠集他人成立犯罪集团，没有指挥陈敏等人，没有到过叶某1父母家讨过债，马某1出具138万元借款保证书，是在马某2到法院起诉时才知晓的。 被告人宋伟的辩护人提出，各被告人之间没有明确分工，没有领导与被领导关系，没有形成一个固定的组织，几起犯罪事实之间相互独立，没有关联，不构成恶势力犯罪集团。马某1写借款保证书前宋伟不知情，写借款保证书时宋伟不在现场；宋伟没有对杨某1实施暴力、软暴力的行为，杨某1系自愿帮叶某1偿还所欠宋伟的款项，因此，宋伟的行为不构成敲诈勒索罪。宋伟没有侵占马某2房屋，王永林等人将马某2房屋出租的租金没有分给宋伟，宋伟不构成非法侵入住宅罪。宋伟没有到叶某1父母家中采取恐吓、辱骂手段非法讨债，对李某伤害叶某2的行为不应承担责任。在非法拘禁过程中，马某1存在严重过错，宋伟的作用和社会危害性小于王永林、陈敏。 被告人王永林辩解称，王永林与宋伟是亲戚关系，不是恶势力组织，借款保证书是马某1自愿写的，马某1用房屋担保在川农大房管科进行了备案，不构成敲诈勒索罪；对指控犯非法拘禁罪无异议。 被告人王永林的辩护人提出，王永林为收取债务拘禁马某1、张某1的行为虽然具有违法性，但不具备恶势力的组织性、行为性、危害性特征，不是恶势力犯罪集团的成员。王永林收取高利放贷的本金和利息，让被害人出具借款保证书，没有非法占有的故意，没有采用暴力、威胁手段索取财物，不构成敲诈勒索罪。马某2的房屋长期没有居住，马某1将马某2房屋抵押给王永林等人，王永林等人使用和出租的行为不构成非法侵入住宅罪。对公诉机关指控王永林犯非法拘禁罪无异议，认为公诉机关指控的三个罪名属于牵连犯罪。 被告人陈敏辩解称，公诉机关指控的第1笔非法拘禁不是事实，没有在马某2的房屋居住过，也不是恶势力组织成员。对指控的第2笔非法拘禁无异议。 被告人陈敏的辩护人提出，对公诉机关指控陈敏犯非法拘禁罪无异议，但系从犯，陈敏不是恶势力犯罪集团的成员。马某1向被告人借款的本金和利息总和高于借款保证书载明的138万元，虽然高额利息不受法律保护，但索取法律不予保护的债务，非法拘禁他人行为应当按非法拘禁罪进行定罪，不构成敲诈勒索罪。马某2在2013年7月就不在该房屋居住，马某1将房屋抵押给陈敏等人后，陈敏没有在该房屋居住过，陈敏保管有该房屋的钥匙，并将该房屋出租的行为不构成非法侵入住宅罪。 被告人宋超辩解称，宋超等人只是对叶某1进行非法拘禁，没有要求过杨某1帮叶某1还钱，只到过叶某1父母家去过一次，而且没有恐吓、威胁。 被告人宋超的辩护人提出，各被告人为了各自的经济利益纠集在一起，没有欺压百姓，不属于恶势力犯罪集团。对指控宋超犯强迫交易罪无异议，指控宋超采用恐吓、辱骂手段向叶某1父母讨债的证据不足，且超过追诉时效。指控向叶某2非法讨债的事实中，李某是邀约人，双方没有进行过分工，直接伤害叶某2的是李某，宋超的行为不构成寻衅滋事罪。指控敲诈杨某1的事实中，宋超不认识杨某1，没有要求杨某1帮叶某1还钱，宋超的行为不构成敲诈勒索罪，应以非法拘禁罪追究刑事责任。查封和冻结的被告人宋超妻子李某两张银行卡，以及李某母亲支付款项为宋超、李某购置的房屋与宋超的行为无关，应当予以解封和解冻。 被告人姜林辩解称，没有去过叶某1父母家讨过债，没有殴打过王某1，指控敲诈杨某1过程中，姜林只在现场呆了一个多小时就离开了，后面发生的事情不清楚。 被告人姜林的辩护人提出，姜林不是恶势力犯罪集团成员，对指控姜林犯非法拘禁罪没有异议。指控姜林犯敲诈勒索罪，没有事实依据，也没有法律依据，指控罪名不成立。关于指控姜林犯寻衅滋事罪，姜林没有殴打过王某1，没有去过叶某1父母家讨债，不构成寻衅滋事罪。姜林去非主流网吧的目的是查账，中途就离开，谈股权转让是姜林离开以后的事，故不构成强迫交易罪。姜林是被通知到交警大队被抓获的，属自首；姜林到案后，提出手机里有被告人的电话，有被告人是电话通知到案的，应构成立功。 被告人周伟辩解称，对指控敲诈勒索罪有异议，杨某1是主动与叶某1、叶某2一起走的，没有敲诈过杨某1。 被告人周伟的辩护人提出，周伟不是恶势力犯罪集团的重要成员，事前、事中周伟与其他被告人没有敲诈勒索杨某1的故意，客观上没有分取“赃款”，其他被告人从杨某1处取得13万元，是代叶某1偿还债务，周伟不构成敲诈勒索罪。对指控周伟犯非法拘禁罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，以及认定的情节和量刑建议均无异议。 被告人马松辩解称，对指控犯寻衅滋事罪有异议，没有去过叶某1父母家讨债。 被告人马松的辩护人提出，马松不是恶势力犯罪集团的组织成员，没有去过叶某1父母家讨过债，指控马松犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足。对指控马松犯非法拘禁罪、强迫交易罪无异议。马某1在非法拘禁犯罪过程中存在过错，马松在强迫交易罪中取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。 被告人姜建平辩解称，对指控随意殴打王某1无异议，指控敲诈杨某1有异议，只是跑“野的”的，没有上楼，与姜林一起提前就离开了。 被告人姜建平的辩护人提出，姜建平不是恶势力犯罪集团的组织成员。指控姜建平犯寻衅滋事罪无异议，姜建平还具有赔偿、谅解情节。姜建平是姜林电话通知开车送人，中途离开现场，对敲诈杨某113万元均不知情，也没有分过钱，指控姜建平犯敲诈勒索罪不成立。 经审理查明：2009年1月，被告人宋伟刑满释放。自2011年起，为达到非法敛取钱财的目的，宋伟陆续纠集被告人王永林、陈敏、宋超、周伟、姜林、马松、姜建平、王林（另案处理）等社会闲散人员，经常以互相拆借资金、介绍借款人员、安排指使人员放贷等形式，单独或共同长期对外发放高利贷。为确保借款人能够偿还宋伟等人发放的高利贷和避免遭受损失，宋伟经常纠集和安排王永林、陈敏、宋超、周伟、姜林、马松、姜建平、王林等人，对于不按时归还高利贷本金、利息的借款人采取非法限制人身自由、敲诈勒索、威胁、恐吓、滋扰并随意殴打借款人及其亲友、强行霸占借款人亲友的房屋，以及暴力强迫其共同经营的合伙人回收股份等手段，实施了多起犯罪事实，形成了以宋伟为首要分子，王永林、陈敏、宋超为重要成员，周伟、姜林、马松、姜建平、王林为组织成员的恶势力犯罪集团。该恶势力犯罪集团成员在雅安市雨城区共实施3起非法拘禁、1起敲诈勒索、4起寻衅滋事、1起强迫交易等犯罪活动，欺压百姓，导致被害人被迫逃离、躲避，正常生活秩序受到严重影响，甚至自杀轻生，扰乱了当地的经济、社会生活秩序，造成了恶劣的社会影响。 上述事实，有下列证据证实： 1.报案材料、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证实案件的来源、立案，以及对被告人采取强制措施的情况。 2.人口信息、刑事判决书、罪犯出监鉴定表、释放证明书，证实各被告人的基本情况，以及宋伟、宋超被判处刑罚、服刑和刑满释放的情况。 3.纹身照片，证实宋伟、宋超、姜林、周伟、王林、马松身体进行纹身的情况。 4.辨认笔录及照片，证实宋伟辨认出王永林、宋超、陈敏、姜林、马松、周伟、姜建平、王林，王永林辨认出陈敏、宋伟、宋超、周伟、姜林、王林，宋超辨认出王永林、陈敏、宋伟、姜林、周伟、马松、王林、姜建平，周伟辨认出王永林、陈敏、宋伟、宋超、姜林、王林、姜建平，姜林辨认出宋伟、王永林、陈敏、姜建平、马松、周伟、宋超；杨某2辨认出周伟对其放高利贷并带人对其实施威胁，毛某辨认出王永林对其放高利贷，郑某辨认出宋伟2015年12月9日在雨城区附近将其车辆擦挂并对其威胁。 5.证人王某2的证言，证实宋伟与王永林、陈敏有亲戚关系，姜林与宋伟从小就认识，马松、王林是通过姜林认识宋伟的，周伟是打牌认识宋伟的。2011年开始，宋伟开始做“放水”生意，2012年“放水”生意好的时候，王永林拿钱给宋伟去“放水”。宋伟是通过王永林、陈敏认识马某1的。宋伟、宋超、姜林、周伟都借过钱给马某1，借条都在王某2这里。 6.证人毛某的证言，证实毛某2010年向王永林借款3万元，王永林扣除40%的利息后给了毛某1.8万元。到2017年，王永林要求毛某归还本息共计6万元，毛某无法归还，便逃至泸定。2017年10月，王永林在泸定找到毛某，在餐馆王永林用酒杯砸在毛某头部逼迫其还债，后王永林将毛某起诉至法院，要求还债。 7.证人杨某2的证言，证实2013年，杨某2向周伟借款3万元，月息1角，仅收到本金27000元，用康藏路248号房产做抵押，后又借款3万元。因无钱归还，2014年初，周伟带了五六人到家里将杨某2强行带至一家茶楼包间，逼迫杨某2还债。周伟还曾电话威胁，如果不还钱，就到家里面收拾人，目前房产证仍在周伟处。 8.证人郑某的证言，证实2015年12月9日，宋伟的吉利车在雅安市医院停车场将郑某别克轿车擦挂，宋伟两三个人将郑某围住，一个二十多岁的小伙子脾气很大，不承认车子擦挂了，就是不想赔钱。后来郑某觉得宋伟等人是混社会的，不敢多交涉，就直接报了警，到交警队后，宋伟承认擦挂了车子，并将郑某的车送至多营修好。 9.被告人宋伟的供述与辩解，证实2009年宋伟出狱后通过贷款和找朋友借钱开始放高利贷，生意好的时候放贷有30万左右，其中绝大部分资金来源于王永林。王永林是宋伟的三爸，2012年主动说出本金给宋伟放高利贷,月息两三分,前后拿过20万左右给宋伟。陈敏是宋伟二孃的老公，在马某1借钱的事上找过宋伟几次，类似于借贷的中间人。宋超是宋伟的亲弟弟，参与了宋伟前期放高利贷。周伟是宋伟和李某一起在鹏飞商务酒店开茶楼时认识的，比姜林更早跟宋伟入行放高利贷。姜林与宋伟自小认识，马松是通过姜林认识的。宋伟有放贷生意无本金时就把生意给姜林、周伟、马松凑钱借出去。王林与姜林是亲家，耳朵不好，平时喜欢与宋伟等一起耍，也喊一起收过钱，因他家庭困难，宋伟等人还拿钱接济他。姜建平跟姜林接触多，有段时间爱跟宋伟等人一起。姜林等人可能是觉得宋伟在社会上人际关系好，认识的人多，才跟宋伟一起放高利贷，而且大家一起，借贷实力强些。从2011年下半年开始，宋伟就带姜林、马松等一起出资放高利贷挣钱，本金他们自己出，他们从未介绍过任何生意。 10.被告人王永林的供述与辩解，证实王永林是宋伟的三爸，陈敏是王永林的二姐夫。自2012年5、6月到2012年底，宋伟先后向王永林借款20万左右，约定利息二三分，但从未收过利息，至今还有几万元本金未归还。姜林、王林、周伟等是宋伟的朋友，宋伟经常做事都带起他们。 11.被告人陈敏的供述与辩解，证实王永林是陈敏老婆王某3的亲弟弟，陈敏与王永林关系一般，王永林在做房地产生意。宋伟是陈敏的侄儿。2012年，陈敏将需要借钱的人介绍到宋伟处借钱，那段时间宋伟在放高利贷。 12.被告人宋超的供述与辩解，证实宋伟是宋超的亲哥哥。2009年宋伟出狱后开过烧烤铺子、茶楼，2012年开始放高利贷，资金有他自己的，但大部分是王永林低息借给宋伟的。王永林是宋超的三爸。宋伟在社会上认识的人多，比较吃得开，放出去的钱基本都能收回来，王永林主动找到宋伟，将钱低息拿给宋伟高息放贷。陈敏是宋超的姑爹，马某1就是陈敏介绍给王永林的，王永林放高利贷后，又喊宋伟、宋超、姜林等借钱给马某1，还让宋伟等人找马某1收账。宋超、姜林、周伟、马松、王林等常跟着宋伟放贷、收钱。宋伟还叫大家把钱统一起来放贷，具体怎么做均是宋伟在安排。平时大家一起吃饭、喝酒、打牌等。王林与姜林是亲家，耳朵不好，家庭情况不好，未参与放贷，主要是一起耍，喊到一起帮收钱，宋伟等人还接济他。 13.被告人姜林的供述与辩解，证实姜林与宋伟从小认识，2011年得知宋伟在放高利贷，姜林放贷是宋伟带出来的。宋伟在社会上混得开，认识人多，地位高，大家跟着他能挣到钱，所以很多事都听他安排，而且还能通过跟宋伟一起放贷把自己的名声打出去。宋伟还教了如何催账，对不还钱的就把人守到，不听话的就用打骂来威胁，软硬兼施，直到让借钱的人想出还钱的办法。宋伟放贷的部分本金是王永林的，陈敏负责介绍人到宋伟处借钱，从中挣“点子费”。周伟在姜林之前就跟宋伟一起放高利贷了。宋超是宋伟的弟弟，宋伟不在时，他也可以做主。马松之前就认识宋伟，但关系一般，是姜林带着马松跟宋伟一起放高利贷的。王林经济不好，姜林主要是喊他跟着一路催账、扎场子、守人。相比马松和王林，姜林与宋伟的关系直接一些，一般有事都是宋伟与姜林说后，姜林通知马松和王林。姜建平与姜林是亲戚，2013年姜林带他跟宋伟一起放过高利贷，他共拿了3万给姜林入伙放高利贷，喊姜建平一起收过账。宋伟安排姜林、周伟、宋超、马松等凑钱到稻城、理塘、中里的赌博堂子里放款、收钱。宋伟、宋超、姜林、周伟、马松、王林经常在一起吃饭、喝茶、催账，包括后面入股网吧、茶楼等。 14.被告人周伟的供述与辩解，证实周伟2012年认识宋伟，宋伟让周伟到他开的鹏飞商务酒店里帮凑人数打牌，扎场子，并通过宋伟认识宋超、姜林、王林、马松、姜建平等人，周伟加入前，姜林和马松已经跟着宋伟。宋伟让周伟凑钱一起放高利贷，借款人是宋伟联系的。宋伟还安排周伟、马松到他找的赌场堂子去放过高利贷。宋伟与陈敏、王永林是亲戚关系，宋伟说过王永林给了他20多万去放贷，周伟还看见宋伟给过王永林1万多的利息。陈敏介绍他的朋友到宋伟处借钱，宋伟再安排周伟等人凑钱借出去，每笔借款每月所收利息都会给陈敏2%的“点子费”，这是宋伟、王永林、陈敏商量好后宋伟说的，所以陈敏在催别人还利息上，找人很积极。最开始跟着宋伟的有贾某、罗某，后来是周伟、姜林、“刘脑壳”、“宇宇”、马帅、马龙、“天子”，大家都跟宋伟一起凑钱放高利贷，听宋伟安排催账、收账等。姜林是宋伟带出来的，姜林又带了马松、王林、罗洪均、姜建平。宋超、宋伟是两兄弟，宋超最开始跟姜某在外放高利贷、开赌球堂子，后因姜某与宋伟闹翻，宋超才跟着宋伟一起在外放高利贷。王林耳朵未聋之前在北郊吃得开，很早就认识宋伟，天天跟着宋伟等人，收账时他主要负责看守、带人和扎场子，他家经济条件差，宋伟他们会时常接济他。宋伟在社会上地位高，认识人多，做事高调，跟着他可以挣点钱，不怕有人来吃钱，周伟等人做事都听他的安排。平时宋伟会安排大家一起吃饭、喝酒、打牌，放高利贷、收钱、要账，后期还带大家开茶楼、入股网吧等。周伟等人收账一般都是打电话催或找本人要或上家里去找，要不到或人跑了，宋伟才组织、安排大家去催贷、收钱，找到人宋伟就安排找地方把人关起来，然后以动手打、语言威胁等方式让欠款人害怕了把钱交出来。 15.被告人马松的供述与辩解。证实2012年左右，马松通过姜林认识宋伟，觉得宋伟在社会上有路子，能够挣钱，马松跟着宋伟做事，宋伟安排马松和姜林、周伟一起放水钱，再通过恐吓、威胁、殴打、限制别人人身自由的手段达到挣钱的目的。宋伟是大哥，宋超是宋伟的弟弟，地位和宋伟差不多，王永林、陈敏是宋伟的老辈子，姜林、周伟和宋伟直接联系，马松多数通过姜林或者周伟安排工作，王林也在帮宋伟等人办事。 16.被告人姜建平的供述与辩解。证实以宋伟、宋超为首，下面有姜林、周伟、王林、马松等人放高利贷。宋伟、姜林经常打电话让姜建平开车载他们一起去收钱，每次给过几十至一百元不等的车费。2013年时，姜建平经常和宋伟等人一起喝茶、打牌耍，前前后后跟他们一起伙了一年左右。姜建平曾借钱给姜林，姜林每次1000元或者2000元的归还。 上列证据，经庭审举证、质证，本院依法予以确认。 该恶势力犯罪集团实施的具体犯罪事实如下： 一、非法拘禁的犯罪事实 （一）被告人宋伟、陈敏、姜林、周伟、马松非法拘禁马某1的犯罪事实 2013年6月28日13时许，被告人宋伟、陈敏、姜林、周伟、王林等人为索取高利贷债务，将被害人马某1强行从成都市火车北站带至雅安市雨城区北郊镇“紫薇星宾馆”。被告人姜林在宋伟的安排下用木棒殴打马某1，被告人陈敏、马松、王林等人轮流对马某1进行看守，采取殴打、言语威胁等方式逼迫马某1还债。6月30日10时许，被害人马某1趁看守人员不备逃离“紫薇星宾馆”，被非法限制人身自由约45小时。 （二）被告人宋伟、王永林、陈敏、姜林、周伟、马松非法拘禁马某1、张某1的犯罪事实 2013年10月28日，被告人宋伟、王永林、陈敏、姜林、周伟、王林、马松等人为索取高利贷债务，将被害人马某1、张某1强行从成都市双流区带至雅安市雨城区“好宜居酒店”，采取殴打、言语威胁等方式逼迫马某1、张某1还债。10月29日，被害人马某1、张某1被强行带至雅安市雨城区马某1父亲马某2的房屋，继续限制二人的人身自由，逼迫二人还债，在马某1、张某1出具借款保证书后，于2013年10月30日将马某1、张某1放走，二人被非法限制人身自由约30余小时。 （三）被告人宋伟、宋超、周伟、姜林、姜建平非法拘禁杨某1、叶某1、叶某2的犯罪事实 叶某1在向被告人宋伟借钱期间，其中有一笔8万元系由叶某1委托其妹叶某2到宋伟处拿的。2013年1月的一天晚上8时许，被告人宋伟为追讨叶某1的高利贷债务，安排宋超、周伟、姜林、姜建平、王林等人将叶某1、叶某2（叶某1妹妹）、杨某1（叶男友）强行带至雅安市雨城区“观雅楼”农家乐，采取殴打、辱骂等方式逼迫叶某1、叶某2还债，并胁迫杨某1帮助还款。次日早上，叶某2在出具8万元借条后被放走，杨某1被迫借款6万元在雅安市雨城区“良木缘咖啡厅”给了宋超，宋超等人才将杨某1、叶某1放走。几日后，宋伟继续威胁杨某1帮助还款，杨某1怕再次挨打，在雨城区“聚源色彩酒店”给了宋伟7万元。杨某1、叶某1、叶某2三人累计被非法拘禁长达20小时以上。 在审理期间，宋超的家属退还杨某1现金5万元，杨某1出具了对宋超的书面谅解书。 上述事实，有下列证据证实： 1.现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片，证实非法拘禁现场位于雨城区紫薇星宾馆、雨城区挺进路17号好宜居酒店、雨城区北郊镇雅康高速ＪＬ11项目部。 2.马某1日记本，证实马某1向王永林等人借钱、外出躲债，以及被限制人身自由的事实。 3.高速公路路网通行记录，证实川Ｔ×××××、川Ｔ×××××、川Ｔ×××××等车辆2013年6月、10月在成都至雅安高速公路相关站点的通行时间。 4.收条及谅解书各1份，证实在审理期间杨某1收到宋超家属退还现金50000元，并对宋超进行书面谅解。 5.辨认（指认）笔录及照片，证实彭某1辨认出马某1、王永林、陈敏和宋伟，以及宋伟带到马某1打条子地方的人有姜林、周伟、王林；马某1辨认出向其放高利贷并将其从成都押回雅安拘禁的人有王永林、陈敏、宋伟、宋超、姜林、马松、王林；马松辨认出在紫微星宾馆看守马某1的人有王永林、陈敏、宋超、周伟、姜林、王林；马松辨认出将马某1、张某1从成都押回雅安逼迫其还债的人有王永林、陈敏、马松、周伟、冯刚、宋超、宋伟。宋伟、周伟辨认出马某1、张某1；周伟指认出拘禁马某1、张某1的地点位于雅安市雨城区紫微星宾馆、好宜居酒店；彭某2辨认出欠宋伟钱的人是叶某1、叶某2、杨某1，还辨认出宋伟、宋超以及与宋伟走得近的人有王林、周伟、马松；杨某1指认出2013年宋伟、宋超、周伟、姜林在叶某1实施拘禁并强迫拿钱；杨某1被迫在西康路东段良木缘咖啡馆给宋超现金6万元；姜林、周伟指认出在观雅茶楼对叶某2、叶某1、杨某1进行拘禁、殴打、逼写欠条。 6.被害人马某1的陈述，证实2013年6月28日，宋伟等人以索要债务为由，将马某1从成都火车北站附近带回雅安紫微星宾馆一房间，使用木棍殴打，言语威胁等方式逼债，并派人看守马某1，直到6月30日早上，马某1趁机逃走。马某1被关在房间两天三晚，约42小时。2013年10月28日，陈敏、宋伟等人在双流将马某1、张某1带回雅安康藏路好宜居酒店房间内进行殴打、辱骂、言语威胁逼迫还债。第二天，马某1被迫将父亲川农大的房屋打开，王永林等人在房间内看守马某1、张某1二人。第三天，马某1重新写了借款保证书，并以父亲的房屋和张某1的挖掘机作抵押后，马某1、张某1二人被放回成都凑钱，此次拘禁持续时间约36小时。 7.被害人杨某1的陈述，证实2013年1月20日晚八九时，宋超、姜林、周伟等人将杨某1、叶某1、叶某2强行带至雨城区北郊镇沙溪村火龙休闲山庄二楼一个麻将室，宋超、周伟动手殴打、辱骂、恐吓叶某1和叶某2，宋伟通过电话威胁杨某1，宋伟称其孩子住院，让杨某1必须拿出6万元，若不拿则要对杨某1进行殴打。第二天早上，叶某2先被放走，宋超跟着杨某1借钱，杨某1将借到的6万元给了宋超后，杨某1、叶某1才被放走。约两天后，宋伟再次威胁要债，因害怕再次被打，杨某1在聚源色彩酒店又给了宋伟7万元。 8.被害人叶某1的陈述，证实2013年1月20日左右天黑时，叶某1、叶某2、杨某1被宋超、周伟、姜林等人强迫带去雨城区十四队观雅茶楼二楼最里面的麻将室。宋超、周伟等人对叶某1拳打脚踢，有点高有点壮的人（经辨认为王林）用脚踢叶某2，宋伟通过电话对叶某1、叶某2、杨某1三人进行威胁，逼迫还债。第二天早上八九点，叶某2被喊走，叶某1被带至雨城区良木缘咖啡厅，宋超跟着杨某1去借钱，杨某1在良木缘将借的6万元现金给宋超后，杨某1、叶某1被放走。几天后，宋伟又电话逼迫还钱，杨某1无奈在聚源色彩酒店再次给了宋伟7万元。 9.被害人叶某2的陈述，证实叶某2曾受叶某1委托到宋伟处帮忙拿取借款78000元，叶某2与宋伟等人并无借贷关系。2013年年初的一天下午，叶某1和叶某2在烈士陵园旁边一个宾馆，被李某强行押到车上，中途换上了宋超等人的车，一辆是白色轿车，一辆是白色ＳＵＶ，被宋超、周伟等人带至十四队里面一农家乐二楼包间。期间，宋超等人让叶某2去另一间房间接宋伟的电话，宋超等人用手打叶某1的头部和脸部，周伟手拿一根棒棒威胁叶某2写借条，叶某2未服从，后个子高、壮的男子（经辨认该男子系王林）就对叶某2拳打脚踢，叶某2被迫写了一张78000元的借条。第二天天亮时，叶某2被送走，叶某1、杨某1未被送走。 10.证人彭某1的证言，证实彭某1又叫冯某。2013年10月的一天，陈敏给彭某1打电话说找到马某1了，彭某1到川农大后看见陈敏和王永林，然后一起上楼，里面有马某1、张某1外，另外还有七八个人。他们叫马某1和张某1还钱，彭某1也叫马某1把欠彭某1的2万元还了。大约过了30分钟，宋伟带着两三个人过来。陈敏和王永林要马某1给一个说法，不然就走不脱，王永林就说用房屋抵押，条子是王永林说陈敏写，然后让马某1抄，彭某1觉得他们的做法太要不得就走了。 11.证人秦某1的证言，证实2013年左右，陈敏喊秦某1炒盒饭，炒好后送到川农大电梯公寓8楼，去后才知道是马某1家，当时家里除了陈敏还有陈敏的舅子王永林，另外还有一个比较胖岁数比较大的男子在。陈敏叫马某1出来吃饭，马某1出来秦某1就走了。 12.证人王某3的证言，证实王某3是陈敏的老婆，2013年10月的一天，陈敏告诉王某3马某1回来在川农大的家里，王某3去后看见马某1和张某1坐在沙发上，王某3把马某1打的条子给马某1看，问他好久还钱，马某1不说话，又骂了他几句，他还是不说话，王某3就走了，陈敏在和他们交涉。 13.证人章某的证言，证实2010年的时候，姜建平给亲戚开大车，章某觉得危险，就出钱给姜建平买了辆面包车，因为是章某出的钱，上户就上的是章某的名字,章某就让姜建平拉人拉货挣钱。 14.证人彭某2的证言，证实彭某2与宋伟、宋超读小学时就认识，还有点亲戚关系，他们两个之前做放贷生意。观雅楼农家某是彭某2的母亲在经营，后来是彭某2在经营，改名为火龙养生馆，也做农家乐。2013年初的一天晚上8、9点钟，宋伟打电话问农家乐还在营业没有，等一会儿开车上来，他们是四五个男的，带着两个女的和一个男的，说是那两姊妹借了他几十万元，他们带人上来是要钱的。晚上听见闹得很凶，彭某2叫他们注意一下，左右邻居听见不好。第二天他们什么时间走的，彭某2不知道。 15.证人张某2的证言，证实2013年1月的一天，杨某1给张某2打电话，说过几天想从张某2处借钱。二三天后的一天下午，张某2接到杨某1的电话叫把钱给他，张某2开完后会叫杨某1来拿，在市公安局门口把3万元给了杨某1。后来张某2问过杨某1，杨某1说叶某1出了点事，要花点钱，具体没说是什么事。 16.被告人宋伟的供述与辩解，证实宋伟通过陈敏认识了马某1、张某1，说是做工程需要资金周转，陈敏多次找宋伟帮借钱，自2012年下半年，宋伟自己或安排宋超、姜林、周伟、马松借钱给二人，月息四至六分不等。 2013年，马某1跑路后陈敏开始找人。2013年6月28日中午，陈敏打电话说在成都找到马某1，宋伟驾驶自己的奥迪Ｑ5与姜林、周伟、王林到成都火车站附近一茶楼找到马某1和陈敏，因马某1说没有钱还，宋伟安排姜林、周伟、王林将马某1从成都带到雅安紫微星宾馆一房间逼马某1想办法还钱。宋伟在房外让姜林吓一吓马某1，姜林用木棒打了马某1，宋伟通知马松到宾馆与王林在房间看守。第二天，宋伟、姜林、周伟、陈敏到宾馆继续逼马某1还钱。第三天上午，陈敏说马某1已回成都。 2013年10月的一天，宋伟接到陈敏的电话后，驾驶自己的奥迪Ｑ5与姜林、周伟、马松、王林再次到成都找到陈敏、王永林、马某1，让马某1带路找到张某1后，宋伟等人将马某1、张某1从成都带至雅安康藏路旁边的好宜居酒店，王永林让马松将张某1的帕萨特车开回雅安。在酒店房间内，王永林扇了马某1耳光，宋伟推了马某1，后由王永林、陈敏与马某1、张某1具体交涉，宋伟等人离开。第二天中午，宋伟、姜林到川农大马某1家，彭某1、王永林继续与马某1、张某1谈还钱的事。第三天中午，陈敏打电话说已与马某1北京的哥哥说好了，宋伟才让姜林陪陈敏等人去处理张某1帕萨特车的事。 2013年1月，宋伟带娃娃在重庆做手术期间打电话让周伟、宋超、姜林将叶某1从李某处将带到一个地方让她还钱，当时就知道有叶某1、叶某2、杨某1。他们去的观雅楼茶楼，因叶某1说还未拿到钱，宋伟喊宋超让叶某1、叶某2打欠条，叶某1写了30万的欠条，叶某2写了8万的欠条。宋伟多次给叶某1等通电话叫先还一部分急用，还叫宋超他们守着直到叶某1找钱来还。第二天早上，叶某1说先还一部分，宋伟让宋超陪叶某1去拿钱，拿到后宋伟让叶某1再想办法还，并让宋超放叶某1等人回去凑钱。宋伟返回雅安后，宋超将6万给了宋伟，宋伟联系叶某1后与宋超到城后路聚源色彩酒店找叶某1收了7万元，后来听说这两笔钱都是杨某1出的。收的这些钱都是从叶某1的欠款中扣除了的。 17.被告人王永林的供述与辩解，证实王永林2005年左右通过朋友认识马某1。2011年起王永林先后借给马某116、17万左右，2012年8月由马某1担保借给张某115万，约定利息9分至1角5，2013年2月开始二人未再还钱才找他们。 2013年10月28日，陈敏联系王永林说找到马某1了，后二人前往成都双流，宋伟开他的白色奥迪车后到。王永林、陈敏、宋伟、姜林、王林、周伟等在一网吧找到马某1并将其强行带上王永林的车，王林守着，又通过马某1找到了张某1，后王永林等将二人带到雅安好宜居酒店。王永林、宋伟在房间内打骂马某1、张某1，并安排人看守。第二天上午，王永林、陈敏到酒店，王永林让马某1、张某1打了一张19.5万的利息欠条，后王永林、陈敏、王林强行带张某1、马某1到川农大马某1父亲的房屋继续谈还钱的事，宋伟、姜林随后到，当晚王林留守。30号上午，王永林、陈敏、宋伟、彭某1几个债主商量让马某1写了欠款138万的借款保证书，拿马某1川农大的房屋作抵押，王永林、姜林才将马某1、张某1送到了碧峰峡高速路口。 18.被告人陈敏的供述与辩解，证实2006年陈敏认识马某1并因生意上的关系逐渐熟悉。2011年起与马某1家人常有往来，关系较好。2012年下半年，马某1以生意上资金周转向陈敏、王某3夫妻先后借款24万，未约定利息，多次催款，马某1未还。2013年9月左右，陈敏与马某1、张某1住在成都双流一租住房半个多月，10月，马某1喊陈敏到过成都双流。2013年10月28日，马某1到陈敏家谈过还钱的事，后陈敏还找马某1的父亲马某2和丈母娘问如何联系上马某1。 19.被告人宋超的供述与辩解，证实马某1是陈敏介绍给王永林的，王永林放高利贷后，又喊宋伟、宋超、姜林等借钱给马某1，还让宋伟等人找马某1收账。2012年底，王永林喊宋超借了5万元给马某1做工程，月息6分，王永林叫陈敏为马某1担保。马某1给过两次利息，后来就联系不上。宋伟他们两次把马某1从成都带回雅安，当时宋伟还打过电话喊宋超一起去，宋超未去。 2013年1月的一天下午，宋伟打电话后，宋超、姜林、周伟、王林从李某处将叶某1、叶某2、杨某1带至十四队宋超姐夫彭某2开的观雅楼农家乐,到时已经天黑了。在楼上一个包间，宋超等打、骂叶某1、叶某2，泼叶某1水，逼她们还钱。宋超与宋伟联系后，让叶某1写了欠30万左右的条子，叶某2写了她经手从宋伟处借8万的欠条。因叶某2不肯写，王林还打了叶某2，踢了一脚。宋伟说不管怎样今晚都要让叶某1先还点钱，不然不让她走。宋超等就叫叶某1和杨某1想办法先还点，没有打杨某1。宋伟多次给叶某1、杨某1等打电话具体交涉还钱的事，宋超、周伟、姜林等就在房间守着。第二天早上，宋伟打电话说杨某1他们先还6万，隔几天再还一笔，杨某1也给宋超说今天想办法先还点，宋伟还让宋超守到拿钱。宋超等带叶某1、杨某1到良木缘咖啡店，让叶某1在良木缘咖啡店等，宋超开车陪杨某1去拿钱，之后返回咖啡店，杨某1给了宋超6万，才让叶某1、杨某1走的。当时这笔钱就从叶某1的欠款中扣除了。几天后，宋伟喊宋超一起到叶某1和杨某1所在的聚源色彩酒店收了7万，13万都拿给了宋伟。在观雅茶楼时姜建平也在场。 20.被告人姜林的供述与辩解，证实2013年，宋伟让姜林借过2万给陈敏的朋友马某1，月息1角2，钱是姜林与姜建平凑的，付过2个月利息。不久后，宋伟又安排姜林、周伟、马松凑6万以周伟名义借给了马某1，利息收过三四个月，后听宋伟说人跑了。周伟还是宋伟说，陈敏在姜林等人借出去的钱里吃“点子费”。 2013年6月的一天，陈敏在成都找到马某1并通知宋伟，宋伟打电话喊姜林，姜林通知王林，二人与周伟一起坐宋伟的奥迪车到成都火车站一茶楼找到陈敏、马某1。因谈不好，宋伟说拿不出钱就带回雅安找马某1家里要，陈敏也让马某1回雅安想办法，他继续在成都找张某1。宋伟等将马某1带上宋伟的车于晚上8点左右到达雅安北郊七盘的紫微星宾馆。宋伟在宾馆房间外打电话喊姜林拿根棒棒吓马某1，姜林在楼梯间拿一根一米左右长的木棍进房间边骂边打马某1的背，踢了几脚喊他还钱。后宋伟等进房间继续喊马某1找他哥哥帮还钱，当晚宋伟让马松留守。第二天中午，宋伟打电话后姜林回到宾馆，与周伟、姜建平、马松继续喊马某1还钱。下午三四点，陈敏从成都回到宾馆。当晚宋伟喊陈敏在宾馆守马某1。第三天早上10点左右，宋伟打电话说陈敏把马某1放走了。 2013年10月左右的一天下午，宋伟说王永林知道马某1在成都一网吧，喊姜林、周伟、王林一起坐他的车到成都双流与王永林和陈敏汇合。姜林、王永林、陈敏从网吧将马某1押上王永林的车由王林看守，王永林喊马某1联系张某1，后张某1被带上宋伟的车，马松开张某1的帕萨特一起到雅安。王永林在南三路好宜居宾馆开了一个房间，姜林通知姜建平过来。在房间里，王永林、马某1打骂张某1、马某1。王永林喊张某1、马某1打了一张欠王永林的总条子，当晚王永林、陈敏留在房间陪马某1、张某1。第二天还是第三天中午，宋伟打电话让到川农大马某1家，王永林、陈敏、彭某1、王某3、王林、姜建平、罗洪均都在。姜林、王林在客厅守着马某1和张某1，直到王永林、陈敏他们商量好后，宋伟才安排姜林和王永林将张某1、马某1送到北郊高速路口让二人离开。 2013年1月底的一天天黑了，宋伟打电话喊姜林、周伟、姜建平与宋超一起到李某处找叶某1要账。姜建平开他的面包车搭载姜林、宋超、周伟找到叶某1、叶某2、杨某1后，宋超安排将人带至北郊镇十四队背后的观雅楼农家乐，王林后到农家乐。在二楼机麻室，宋超威胁三人想办法还钱，不还就不准走，宋超、周伟等打过、骂、吓叶某1、叶某2。宋伟不断打电话过来让叶某2、杨某1接说具体还钱的事。姜林就是劝叶某1她们还钱。因叶某1、叶某2都是拿不出钱，所以宋超他们就在劝杨某1还点钱。后宋超让叶某1、叶某2写了借条。直到半夜好像说好了，但看宋超的架势不拿到点钱是不会走的，姜林与姜建平就先走了，当时宋超、周伟、王林还在。 21.被告人周伟的供述与辩解，证实2013年2月的一天，陈敏找到宋伟，宋伟安排周伟借给马某16万元（马松1万、姜林2万、周伟3万），月息1角。给过两三个月利息，周伟从利息中拿过“点子费”给陈敏。 2013年6月的一天，宋伟打电话说陈敏找到马某1，宋伟开起他的白色奥迪车搭载周伟、姜林、马松、王林到成都一茶楼旁找到马某1后，直接把马某1押上宋伟的车回雅安，陈敏说将马某1先守在宾馆，他继续在成都找张某1，还专门提醒要用马某1的身份证开房。当晚10点左右，宋伟用马某1的身份证在北郊的紫微星宾馆开了房间。在房间内宋伟威胁马某1不还钱就走不脱，还在过道上打电话喊姜林拿根棒棒进去吓一吓马某1，后姜林拿了一根棒棒对马某1软硬兼施，宋伟等离开后，留下马松、王林负责看守。第二天早上，宋伟、陈敏、周伟、姜林、王林继续与马某1谈还钱的事，当晚陈敏留守房间。第三天早上，陈敏打电话说马某1跑了。 2013年10月左右的一天，宋伟说陈敏和王永林又找到马某1了，喊周伟、王林、马松、姜林一起去成都，坐宋伟的奥迪车到成都与陈敏、王永林汇合，陈敏、姜林从一网吧将马某1押出来上了王永林的车，由王林看守。王永林他们让马某1将张某1约出来后带上了宋伟的车，陈敏驾驶张某1的帕萨特车一起返回雅安。王永林到南三路的好宜居酒店开了房间。在房间内，王永林、宋伟打骂张某1、马某1，喊必须还钱。王永林、陈敏喊马某1重新打了欠条，当晚陈敏、王永林、王林、罗洪均留在宾馆看守。第二天，陈敏将马某1弄到川农大，陈敏、王永林等逼马某1打了138万的借款保证书。 2013年初的一天下午天有点黑了，宋伟打电话，叫周伟与宋超、姜林、姜建平、王林等到李某处找叶某1要钱。周伟等开车找到叶某1、叶某2，还有叶某1男友后，宋超安排带至雨城区十四队背后山上的观雅楼农家乐。在二楼麻将室，周伟、姜林、宋超、姜建平、王林守着叫叶某1还钱，中间不断威胁、乱骂，宋伟也在不断打电话过来叫叶某1、叶某2、杨某1接喊她们还钱。叶某1、叶某2本就拿不出钱，所以主要是在与杨某1说还钱的事。周伟还拿茶水淋过叶某1。主要是宋超在谈，周伟等帮吓，后叶某1的男友好像被吓到了才同意先借点钱还，周伟等人就喊叶某2和叶某1打借条，当时叶某2不打条子，王林还威胁过叶某2，直到半夜才和叶某1等说好，之后周伟走未走记不清了，第二天的事也记不清了，反正叶某13人被守了一夜。 22.被告人马松的供述与辩解。证实2013年夏天，宋伟打电话让马松去紫微星宾馆，宋伟安排马松和王林在房间守马某1一晚上（大概十个小时），第二天早上马松就离开了。几个月后，宋伟再次安排马松、姜林、周伟、王林等人一起去成都找到马某1，安排马松将一辆黑色帕萨特开回雅安，回到雅安，马松将车钥匙拿给姜林后就离开了。 上列证据，经庭审举证、质证，本院依法予以确认。 二、敲诈勒索罪的犯罪事实 2012年3月至2013年5月期间，被害人马某1、张某1先后向被告人宋伟、王永林、陈敏及王某3（陈敏妻子）借款共计67.6万元，向彭某1（又名冯刚）借款2万元。 2013年10月29日，被害人马某1在被宋伟等人在雨城区“好宜居酒店”长时间拘禁后，被强行带至雅安市雨城区马某1父亲马某2的房屋内，被告人王永林、陈敏采取言语威胁等方式，逼迫被害人马某1、张某1偿还宋伟等人的高利贷债务，马某1、张某1被迫按照王永林、陈敏书写的内容誊写借款保证书。借款保证书载明：欠到王永林、王某3、宋伟、冯刚借款总额为138万元，用马某2在四川农业大学电梯公寓8楼31号房屋作抵押。该欠条欠款总额超出借款总额68.4万元。 上述事实，有下列证据证实： 1.鉴定聘请书、司法鉴定意见书及借条，证实雅安市公安局雨城区分局委托四川元鼎司法鉴定所对马某1、张某1向王某3、王永林、陈敏借款本息进行鉴定。证实马某1、张某1先后向被告人宋伟、王永林、陈敏、王某3借款共计67.6万元，向彭某1借款2万元。 2.借款保证书，证实马某1、张某1向王永林等人借钱并出具借款保证书，载明马某1、张某1从2012年—2013年在王永林、王某3、宋伟、冯某处借款已到约定时间，以川农大电梯公寓8楼31号房屋作为抵押，保证在1月内还清欠款的60%剩余款项另行协商，欠款总金额为138万元。 3.被害人马某1的陈述，证实2013年10月，王永林等人强行从成都将马某1押回雅安，强迫马某1写下一份欠款138万元的借款保证书，并要求以马某1父亲在川农大的房屋作为抵押，抵押房屋不是马某1的真实意思，马某1实际欠宋伟等人借款不到60万元。 4.证人彭某1的证言，证实彭某1又叫冯刚。2013年10月的一天，陈敏给彭某1打电话说找到马某1了，彭某1到川农大后看见陈敏和王永林，然后一起上楼，里面有马某1、张某1外，另外还有七八个人。他们叫马某1和张某1还钱，彭某1也叫马某1把欠彭某1的2万元还了。大约过了30分钟，宋伟带着两三个人过来。陈敏和王永林要马某1给一个说法，不然就走不脱，王永林就说用房屋抵押，条子是王永林说陈敏写，然后让马某1抄，彭某1觉得他们的做法太要不得就走了。 5.证人王某3的证言，证实王某3是陈敏老婆。王某3和陈敏两个由王某3经手借了4笔13万元给马某1，陈敏自己找朋友借了两笔4万元给马某1，本金和利息都没有还。 6.被告人宋伟的供述与辩解，证实2012年下半年，宋伟通过陈敏认识马某1后，借过2次钱给马某1、张某1，借给马某13万借给张某14万。2013年10月的一天，陈敏找到马某1后通知宋伟，宋伟、姜林、周伟、马松、王林到成都与陈敏、王永林一起将马某1、张某1从成都带至雅安康藏路旁边的好宜居酒店威胁马某1还钱，第二天中午，将二人带至川农大马某1家，王永林、彭某1与马某1、张某1继续谈还钱的事。第三天中午，陈敏打电话说已谈好，让马某1写了138万元的借款保证书，是王永林、陈敏的想法，宋伟未参与。关于马某1写的24万的欠条，应该是王永林、陈敏喊写的，宋伟不知道，马某1未差宋伟这么多钱。 7.被告人王永林的供述与辩解，证实王永林认识马某1后，自2011年起陆续都在借钱给马某1、张某1，2013年2月，二人就开始没有还钱。2013年10月28日，陈敏找到马某1后联系王永林，后与宋伟、姜林、王林、周伟等将马某1、张某1从成都强行带到雅安的好宜居酒店威胁马某1还钱。第二天上午，王永林、陈敏、王林强行将张某1、马某1带到川农大马某1父亲的房屋继续谈还钱的事，宋伟、姜林随后赶到。30号上午，王永林、陈敏、宋伟、彭某1几个债主商量好内容后，让马某1写了欠款138万的借款保证书，并拿马某1川农大的房屋作抵押，然后才让马某1、张某1离开。 8.被告人陈敏的供述与辩解，证实2012年下半年认识马某1后，陈敏、王某3夫妻先后借给马某124万。2014年左右，妻弟王永林打电话说马某1和张某1把欠大家的钱写了一张138万的借款保证书，并用马某1父亲马某2川农大的房屋作为抵押。写借款保证书时，陈敏、王某3都不在现场。 9.被告人宋超的供述与辩解，证实2012年11、12月，王永林喊宋超借5万给马某1做工程。宋超凑够钱后与王永林、陈敏一起在路边拿给马某147000元，扣了一个月利息，月息6分。马某1给过两次利息，后联系不上。王永林、宋伟他们两次把马某1从成都带回了雅安，后来知道王永林等在川农大逼马某1签了138万的借款保证书，宋伟应该知道此事。 10.被告人姜林的供述与辩解，证实2013年，宋伟让姜林借2万给陈敏的朋友马某1，月息1角2，借款时扣了第一个月利息2400元，之后付过2个月利息4800元。不久后，宋伟安排姜林、周伟、马松凑6万借给马某1，姜林和姜建平凑了1万。利息姜林收过三四个月，后来听说人跑了。2013年10月左右的一天下午，宋伟喊姜林、周伟、王林一起到成都双流与王永林、陈敏将马某1、张某1强行带到雅安的好宜居宾馆威胁还钱。第二天或第三天中午，宋伟打电话喊到川农大马某1家。后来事情商量好后，宋伟安排姜林和王永林将张某1、马某1送到北郊高速路口让二人离开。 11.被告人周伟的供述与辩解，证实2013年2月的一天，陈敏找到宋伟，宋伟安排周伟借给马某16万元（马松1万、姜林2万、周伟3万），月息1角，扣了一个月利息，给了54000元，之后马某1给过两三个月利息。2013年10月左右的一天，宋伟喊周伟、王林、马松、姜林一起到成都与王永林、陈敏将马某1、张某1强行带到雅安的好宜居酒店威胁还钱，第二天或第三天，陈敏将马某1弄到川农大，陈敏、王永林等逼马某1打了138万的借款保证书。马某1写的24万欠条与周伟无关，也无人向周伟提及。马某1只写过6万的条子给周伟，陈敏是担保人。 上列证据，经庭审举证、质证，本院依法予以确认。 三、寻衅滋事的犯罪事实 （一）被告人宋伟、宋超、周伟、姜林、马松向叶某1父母叶某3、周某1非法讨债的犯罪事实 2012年至2014年，被告人宋伟、宋超、周伟、姜林、马松、王林等人为追讨叶某1所拖欠的高利贷债务，多次到叶某1父母叶某3、周某1位于雅安市雨城区住房，采用威胁、恐吓、谩骂等方式向叶某1父母非法追讨，造成叶某1父母的心理恐惧和不安，严重影响了叶某1父母正常的生活秩序。 （二）被告人宋伟、姜林、周伟、姜建平随意殴打叶某1、王某1的犯罪事实 2013年，叶某1因无力偿还被告人宋伟等人的高利贷欠款，便谎称将借款交与王某1（叶某2前男友）在使用。2Ｏ13年2月6日凌晨1时许,被告人宋伟、姜林、周伟、姜建平等人持钢制甩棍进入雅安市雨城区“首品”咖啡店,以追讨叶某1债务为由，在咖啡厅过道对王某1进行殴打并强行带离，随后在雨城区西门车站附近的平安小区找到叶某1，然后将二人强行带至雅安市雨城区货运站后“老王沟”（小地名）一偏僻路段,对王某1和叶某1进行殴打、辱骂、威胁。王某1再三表明自己与叶某1欠宋伟等人债务无关，宋伟等人随后又将王某1、叶某1带至雨城区西康路东段“壹露阳光”足浴店，逼迫二人偿还欠钱。凌晨7时许，宋伟在叶某1承诺尽快筹钱归还的情况下将叶某1放走。在带王某1寻找叶某2途中，要求王某1一周内交出叶某2，王某1保证交出叶某2后将其放走。 2013年2月7日晚上，叶某1因不堪忍受宋伟等人长期暴力追讨债务,在雅安市雨城区出租房内采取割腕、喝洁厕剂等方式自杀。叶某1男友杨某1发现后，及时将叶某1送往医院抢救。 审理期间，被告人姜建平的家属赔偿了王某120000元，王某1出具了对姜建平的书面谅解书。 （三）被告人宋伟、宋超、姜林、周伟向叶某2非法讨债的犯罪事实 2013年8月24日下午,宋伟在得知叶某2的消息后,安排宋超和姜林、周伟与另一名找叶某2追债的李某（另案处理）等人联系后,一起来到雨城区一出租房内找叶某2，追索叶某1所欠高利贷债务。叶某2借口换衣服进入卧室锁门后欲打电话寻求帮助,李某将卧室房门撞开时门锁撞击到叶某2腹部，李某在争抢叶某2手机过程中持手电筒将叶某2头部打伤。宋伟赶到后，与姜林等人将叶某2送往医院治疗。8月30日，叶某2出现胎膜早破致流产。经四川雅正司法鉴定所鉴定,叶某2此次流产和额部裂伤,符合腰腹部和额部受到钝性外力所致,其损伤程度为1处轻伤二级、1处轻微伤。2016年10月8日，经本院调解，被告人李某以免除被害人叶某2债务35000元的方式进行了赔偿。 （四）被告人宋伟、王永林、陈敏强行占用马某2房屋的犯罪事实 2013年10月30日，被害人马某1在被告人宋伟、王永林、陈敏等人长时间限制人身自由后，被迫写下138万元的借款保证书，并强迫要求用其父亲在四川农业大学电梯公寓8楼31号房屋作抵押。被告人王永林、陈敏明知马某1父亲对该房屋只有使用权，没有抵押、转让等处分权，王永林仍强行在该房屋居住，陈敏通过秦某2介绍，二被告人将该房屋出租给刘某使用，所得租金42900元由二人均分。期间，马某1的哥哥先后要求被告人陈敏和租房人刘某退出房屋，并向公安机关进行报警，王永林、陈敏二人仍继续强行占用该房屋。2018年，马某2被迫以房屋被侵占为由起诉至本院。 上述事实，有下列证据证实： 1.现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片，证实寻衅滋事现场位于雨城区首品咖啡店。 2.120调度工作日志，证实雅安市紧急救援中心于2013年2月7日接到救治电话，在雨城区张家山路段防疫站对面接到割腕病人的事实。 3.电梯公寓报名通知、报名登记表、承诺书及收款收据，证实马某2在四川农业大学雅安只有使用权，没有转让和处置等权利。 4.工资条，证实四川农业大学在发放工资时扣除了马某2应交的水电费。 5.民事诉状、民事答辩状、租房协议、开庭笔录等，证实马某2因为房屋被侵占起诉到雨城区人民法院的事实。 6.出院病情证明书、法医学鉴定意见书，证实叶某2受伤、治疗情况，以及损伤程度为1处轻伤二级、1处轻微伤。 7.收条及谅解书各1份，证实王某1收到姜建平赔偿款2万元，并出具了书面谅解书。 8.提取笔录及手机短信、微信截图，证实宋伟、陈敏、姜林、周伟、马松、王林催收债务的记录；以及秦某2收到刘某付给的租金后转给陈敏的事实。 9.刑事裁定书、刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、调解笔录，证实2015年叶某2以李某犯故意伤害罪本院提起自诉，本院裁定不予受理，叶某2上诉后，雅安市中级人民法院裁定撤销，由本院立案受理。本院立案受理后，依法作出判决，叶某2不服上诉，雅安市中级人民法院裁定撤销原判，发回本院重新审理。本院另行组成合议庭重新审理，于2016年10月8日主持调解，叶某2与李某达成协议，李某除已支付的医疗费外，另赔偿叶某235000元（该款用于抵扣叶某2欠李某的债务35000元），当庭履行，不再制作法律文书。2016年10月8日，本院裁定准许自诉人叶某2撤回起诉。 10.辨认（指认）笔录及照片，证实周某1辨认出经常到其青江厂租住房逼债的人是宋伟、宋超、周伟、姜林、马松，王林为笔录中提到将叶某1守在美克美家的高个男子；叶某3辨认出2012年、2014年两次在青江厂租住房逼债的人是宋超、王林、周伟；只出现在2012年那次逼债的人有马松、姜林；王某4辨认出宋伟以及与宋伟一起打王某1的男子分别是周伟、姜林、姜建平；王某1辨认出在雨城区首品咖啡店、雨城区北郊镇沙溪村老王沟对其和叶某1进行殴打的人有宋伟、周伟、姜建平、姜林；叶某1辨认出向其放高利贷并多次逼债的人有王永林、宋伟、宋超、姜林、周伟、马松、王林，姜建平在老王沟对叶某1和王某1进行殴打；叶某2辨认出对其殴打的人有宋伟、周伟、姜林、宋超、王林；宋伟、周伟辨认出叶某2、叶某1、杨某1、王某1；姜林指认出在王某1家对叶某2进行逼债，曾到雨城区叶某3家催账，在雨城区首品咖啡店殴打王某1，在壹露阳光洗浴会所看守王某1、叶某1，在北郊镇老王沟对王某1、叶某1进行殴打、威胁；姜建平指认出王某1在首品咖啡店被殴打，叶某1在西门车站被带上车；周伟指认出首品咖啡店、壹露阳光足浴店、王某1家、叶某1父亲叶某3家；马某1辨认出将其父亲马某2在川农大的房屋侵占的人是王永林、陈敏。 11.被害人周某1的陈述，证实周某1系叶某1的母亲。叶某1欠宋伟等人的钱，2012年至2013年期间，宋伟、宋超等人经常到周某1青江厂的租住房逼债，基本上三天就要来一次，要求周某1将叶某1交出来，大多数时候是5、6个人一起来，有时候深夜也会上门大吵大闹，用脚踹门，对周某1及其孙女进行辱骂、恐吓。有一次叶某1被宋超等7、8人守在“美克美家”，其中有一高个男子印象深刻（后经辨认为王林）。 12.被害人叶某3的陈述，证实叶某3系叶某1的父亲。2012年至2014年期间，叶某3听周某1说，宋超经常约几个年轻小伙子到里，采用辱骂、恐吓家人的方式逼债，因叶某3经常不在家，他们来的时候只有两次在家。第一次是2012年下半年一天晚上11时左右，宋超、高壮男子（后经辨认为王林）、矮胖男子（后经辨认为马松）等5、6人猛打大门，叶某3开门后，宋超等人就冲进屋里找叶某1，其中矮胖男子手里还拿着一根弹簧甩棍，因找叶某1无果，遂问叶某1在何处，让叶某3将叶某1交出来，并且进行辱骂，持续至凌晨2、3点才离开。第二次是2014年左右，宋超、高壮男子（经辨认为王林）等人再次到家里要债，不仅对周某1、叶某3进行辱骂，还声称要弄死叶某1，因为这几年宋超等人经常上门逼债，女儿经常被打，所以叶某3拿起菜刀准备与其搏斗，但因孙子报了警，警察来将宋超等人带回了派出所。 13.被害人叶某1的陈述，证实叶某1共向宋伟借款约20万元，利息归还约20万元，本金归还10多万元，借款跟王某1一点关系都没有，由于宋伟他们追得凶，就随口说过一句钱拿给王某1用了。2013年2月初，叶某1在平安小区小旅馆被宋伟等人抓上车后看见王某1也在车上，被打的很惨，二人被押至货运站后面的老王沟里面，宋伟等人要求二人还债，拖下车殴打后，又将二人押至彩虹桥的足浴店看守一晚。第二天早上，叶某1保证还水钱后被放走，王某1后面才被放走。晚上，叶某1在家觉得无法还债，每天担惊受怕，连累家人，遂割腕、喝洁厕液、吃安眠药自杀，后被送至医院抢救回来。 14.被害人叶某2的陈述，证实叶某2曾受叶某1委托到宋伟处帮叶某1取过78000元，叶某2与宋伟等人并无借贷关系。2013年8月24日下午，李某、周伟、姜林、宋超冲到叶某2男朋友王某1北郊镇家里，逼迫叶某2还债，并要求叶某2跟他们走，叶某2因恐惧，便借口换衣服拿着手机进卧室，并把门关上，李某发现后强行踹门进屋，门锁头撞在叶某2的腹部，李某去夺叶某2手里的手机。在抓扯过程中，李某用手电筒将叶某2头部打出血后逃跑。叶某2被送至医院，左额头缝了几针，几天后流产。 15.被害人王某1的陈述，证实王某1系叶某2男朋友，与宋伟等人无任何债务关系。2013年2月6日凌晨1时，王某1从首品咖啡店包间出来，在咖啡店二楼过道中被宋伟、周伟、姜建平用甩棍乱打一顿，随后便强行带上车，后叶某1也被带上车，二人被带至货运站“老王沟”里面，宋伟等人不停对二人进行殴打、辱骂、威胁，要求王某1、叶某1还钱。后来二人又被强行带至彩虹桥壹路阳光足浴店，被宋伟等人看守至第二天早上，叶某1先被放走，王某1被强行带上车去北郊找叶某2，后宋伟要求王某1一周内交出叶某2，王某1保证交出叶某2后被放走，随即到东城派出所报案，并到医院检查伤情后将伤情报告交至公安机关。 2013年8月左右，宋超、李某、宋伟、周伟等到王某1家找到叶某2，将房间三楼客厅门、卧室门踢烂、地上到处是血、当时叶某2已怀孕，殴打后送至医院，前额头缝了7针，后来流产了。 16.被害人马某1的陈述，证实2013年10月，王永林等人强迫马某1写下一份欠款138万元的借款保证书，并强迫以马某1父亲在川农大的房屋作为抵押，抵押房屋以及将房屋钥匙给王永林并不是马某1的真实意思表示。 17.被害人马某2的陈述，证实马某2系马某1的父亲，马某2在川农大电梯公寓8楼31号的房屋没有所有权，只有使用权，也没有授权任何人处置房屋。2013年7月，因马某1欠陈敏、王永林等人的钱，陈敏、王永林等人经常到川农大的房屋内要债，最后霸占了马某2的房屋，马某2被逼到成都生活至今。 18.证人杨某1的证言，证实2013年2月5日，叶某1被宋伟等人抓到老王沟打，并在足浴店被关了一晚上。第二天晚上九点左右，叶某1发消息说被宋伟、宋超逼得没办法，不想活了。杨某1赶到张家山路防疫站对面叶某1出租房内，看到叶某1躺在沙发上，用刮胡刀割手腕，旁边还有一瓶洁厕剂。 19.证人王某4的证言，证实2015年2月的一天，王某4约王某1到“首品”咖啡店喝茶，到了之后王某1出去上厕所，没多久就听见走廊闹腾得很。王某4走到走廊去看见宋伟和3、4个小伙子拿着一根甩棍在打王某1，打得又狠，王某4不敢上前去拉。打了几分钟后就拉着王某1的衣领，架着王某1的手臂往电梯里拉。后来王某4给王某1打过电话，王某1叫王某4不要管，后来听说王某1报警了。 20.证人李某的证言，证实李某借给叶某235000元没有归还。2013年8月，李某打听到叶某2在王某1家，就与宋超、姜林、周伟一起来到王某1家。客厅门是关着的，李某敲门后没反应。宋超或姜林在窗户那里朝屋内望了一眼，说叶某2在屋头，大家就使劲敲门喊叶某2开门，叶某2还是不开，宋超或姜林就一脚把门踹开了。进入客厅后，李某问叶某2借的钱怎么办，她说没得钱。李某见她一直在那里耍死皮赖账，就跟她说一起去派出所。叶某2同意去但要进屋换衣服，李某同意后，叶某2就拿着手机进了卧室准备关门，李某看见她拿着手机进去，就强制不让她关门。在往里推门的时候可能力量大了点，门的把手直接撞在她肚子的位置，她被撞后退了几步，叶某2就拿起身旁的衣架打李某，李某反身拿起床头柜上的手电筒挥手挡，结果一挡就直接打在叶某2的额头上，她的额头就流血了，李某看见她的头流血，害怕出问题转身就跑了。走到北二路的时候，李某接到警察电话，叫李某去派出所说明情况，这时李某才知道叶某2怀孕。叶某2的医药费是李某让其妻子任某某去交的。这个事情后来在法庭上已经和解了，由李某支付所有的医药费，在叶某2出院的时候，李某老婆给了叶某2500元的补偿费，还有就是叶某2欠李某的35000元就抵账不欠了，这个事情就了结了。 21.证人桂某的证言，证实马某2在川农大的电梯公寓只有使用权，不能转让、出租，是签署了住房承诺书的。这个房屋是马某2在住，他儿子马某1陪着他住而已。马某1没有使用权，更不要说抵押和转让了。2015年，王永林和陈敏来找桂某，说马某1欠他们的钱，把房屋抵押给他们了，桂某当时就告诉他们，这个房屋马某2只有使用权。 22.证人马某3证言，证实2013年9月前，马某3的父亲马某2和弟弟马某1一家人住在父亲马某2在四川农业大学的房屋里。父亲给马某3说经常有人去找马某1要钱，他担心自身安全，2013年7月就把父亲接走了，至今未回雅安。后来出差到雅安，发现有人住在父亲的房屋里，租户告知是从陈敏手里租的，马某3告知他们房屋是自己父亲的，让他们不要租了，后来他们搬走了。有一次二弟马松回雅安曾为父亲的房屋被侵占报过警，陈敏曾一度搬出。后来马某3到雅安又发现换了住户，还报了警，在家中与陈敏见过面。后来父亲到法院起诉了陈敏、王永林。 23.证人刘某的证言，证实2016年7月，刘某准备在川农大租一套住房，经人介绍与王永林签订了一份租赁合同，每月租金1300元。2018年3、4月的一天，一个自称马某1哥哥的男子来敲门问刘某为啥住在那里，刘某告知是给王永林租的。下午警察就过来了，刘某打电话把王永林叫过来，马某1的哥哥与王永林谈，说是马某1欠王永林等人的钱，但是没谈好，后来他们就到法院起诉，还通知刘某到法院开庭。 24.证人秦某2的证言，证实陈敏说马某1欠他们钱，用房屋抵押给他们，如果有人要租房屋给他说一下。之后秦某2看见刘某的老婆在朋友圈发信息租房，就给他们说川农大有一套房屋要租，他们叫秦某2去谈，秦某2给陈敏打电话谈成每月1300元含水电费，刘某就叫王永林去签合同。2018年8月，房主把刘某和陈敏起诉了。 25.被告人宋伟的供述与辩解，证实2012年左右，叶某1通过蔡东介绍找宋伟借水钱。宋伟和周伟、姜林先后凑了30多万借给叶某1，月息七八分。后因叶某1跑路，又听叶某1说将大部分钱拿给王某1打牌输了，宋伟才喊起周伟等人找叶某1还钱。叶某2实际未借过宋伟的钱，是叶某1联系好后，叶某2来拿的钱，宋超给的7.8万，这笔钱就认在叶某2头上；杨某1、王某1均未借过宋伟的钱。 2013年1月，宋伟带娃娃到重庆做手术期间打电话给周伟、宋超、姜林，叫他们到李某处将叶某1带到不是城中心的地方让叶某1还钱，他们将人带到了观雅楼茶楼。宋伟喊宋超让叶某1、叶某2把欠的钱打了条子，叶某1写了30万的条子，叶某2写了8万的条子。叶某1说将钱给王某1打牌输了，让宋伟找王某1还。一天晚上10点过，宋伟与周伟、姜林、姜建平、罗洪均在雨城区首品咖啡店找到王某1，让其与叶某1对质，王某1说不关他的事，不愿走，在过道上还发生了抓扯，后将王某1带上姜建平的面包车到西门车站找到叶某1。宋伟安排将二人带至雨城区货运站背后“老王沟”一个偏僻的小路里面威胁二人，后宋伟又安排将二人带至壹露阳光足浴店，宋伟负责谈，其他人守。直至第二天早上七八点左右，叶某1说下来想办法还后，才让二人先后离开。 2013年8月，叶某1跑了，宋伟想找叶某2收钱。有一天，李某打电话说在北郊王某1家找到叶某2，宋伟喊宋超、姜林、周伟等人去收钱，这个钱是叶某1联系宋伟借的，叶某2来拿的钱，叶某2在观雅楼还打了欠条。宋伟后头去看见叶某2头部被打伤，把叶某2送到医院后才知道叶某2怀孕了。 陈敏在2013年10月的一天找到马某1后通知宋伟，宋伟驾驶自己的奥迪Ｑ5与姜林、周伟、马松、王林到成都与陈敏、王永林汇合后，将马某1、张某1从成都带至雅安康藏路旁边的好宜居酒店房间逼马某1还钱，当晚由王永林、陈敏留下与马某1、张某1继续交涉还钱，宋伟等人离开。第二天中午，陈敏打电话后，宋伟、姜林到川农大马某1家，彭某1、王永林、马某1、张某1继续在谈还钱的事。第三天中午，陈敏打电话说已与马某1北京的哥哥说好了。宋伟是在马某2起诉王永林他们侵占住宅时才知道是马某1以川农大房屋作抵押写了138万的借款保证书。 26.被告人王永林的供述与辩解，证实2013年10月28日，王永林、陈敏、宋伟、姜林、王林、周伟等在成都双流将马某1、张某1带到雅安的好宜居酒店房间逼马某1还钱。后来，王永林、陈敏、王林强行将张某1、马某1带到川农大，找锁匠打开马某1父亲电梯公寓8楼31号的房屋，王永林、陈敏、宋伟等商量让马某1写借款保证书，并提及用马某1父亲马某2在川农大的房屋作为抵押，王永林一直在与张某1、马某1谈，直到30号上午，马某1同意拿房屋做抵押。王永林、陈敏、宋伟、彭某1几个债主商量好内容后，让马某1写了欠款138万的借款保证书，并拿马某1父亲在川农大的房屋作抵押，张某1的挖挖机作担保。该房屋是马某1父亲马某2的，只有使用权，王永林等还将借贷的资料交到川农大房管科备案告知此房已抵押。该房屋王永林、陈敏均住过，后二人商量出租弥补损失，自2016年1月起以月租1300元租给了刘某，收了33个月的租金42900元，租金二人平分，租赁期间的水电费约定是刘某给，后来知道是从房屋登记使用者马某2的工资中扣的。房屋出租的事宋伟不清楚。自2013年起王永林管理此房5年多，马某1写的借款保证书也由王永林在保管，事发前刘某一直在房中居住。 27.被告人陈敏的供述与辩解，证实2012年下半年，马某1以生意上需要资金周转向陈敏、王某3夫妻先后借款24万。2013年10月28日，马某1到陈敏家谈过还钱的事，后来就联系不上了。2014年左右，妻弟王永林打电话说马某1和张某1把欠大家的钱写了一个138万的借款保证书，并用马某1父亲马某2在川农大房屋作为抵押，陈敏、王某3均未在现场。陈敏给王永林说过这个房屋马某2没有产权，只有使用权。房屋作抵押后，王永林、陈敏还拿借款保证书、欠条等到川农大房管科进行了备案。2013年底、2014年年初，陈敏与王永林商量将房屋出租弥补损失。2016年1月，经朋友秦某2介绍，陈敏与王永林商量后，王永林将房屋租给了刘某，房租每月1300元，秦某2帮收到房租后转给陈敏，陈敏与王永林平分，截止2018年9月共收到租金42900元。房屋出租的事未告知宋伟等人。 28.被告人宋超的供述与辩解，证实2012年底的一天下午，宋超与席胖子、肖某某两口子等六七个人到叶某1父亲家，叶某1父亲接待的，就给叶某1父亲说叶某1骗了钱，要叶某1出来对质，钱还是应该还起走。叶某1父亲说叶某1欠了很多钱，他想管都管不到，过了一个小时左右，宋超等人就走了。 2013年1月的一天下午，宋伟打电话喊宋超到李某处将叶某1和叶某2带到一个宾馆喊二人还钱。宋超喊上姜林、周伟、王林到上坝路、建新路找到李某，后将叶某1、叶某2、杨某1带至十四队宋超姐夫彭某2开的观雅楼农家乐，逼她们想办法还钱，当时已天黑。因说没有钱，宋超等动手打骂过她们，还泼过叶某1水。宋超与宋伟联系后，让叶某1写了欠30万左右的条子，叶某2写了她经手从宋超处借8万的欠条。叶某2不肯写，王林还打了叶某2几下，踢了一脚。叶某2的8万是宋伟给宋超说叶某1找他借，后叶某2来找宋超拿的钱，月息是8分。 2013年夏天，叶某1跑后，李某说叶某2在北郊王某1家，宋伟打电话喊宋超和李某先去。宋超、周伟、姜林与李某汇合后，李某、宋超将叶某2住的房屋门踢开，冲进客厅，宋超威胁叶某2今天必须还钱，不然走不脱，李某喊叶某2一起走，叶某2说进卧室换衣服。后宋超在厕所听见很大的踹门声和叶某2的闹声，出来后看见叶某2满头是血，手上拿起刀说要砍李某，宋伟到后说咋把人整得这么凶，大家将人送到医院才知道叶某2怀孕了，几天后就流产了。听周伟、姜林说是李某踢开卧室门后抢叶某2的手机，还用东西打了叶某2的头。 29.被告人姜林的供述与辩解，证实2012年开始，叶某1向宋伟借钱，李某也借过给叶某1。2013年1月底的一天晚上，宋伟打电话说李某找到叶某1了，喊姜林、周伟、姜建平与宋超一起去要账。在上坝路、建新路找到叶某1、叶某2、杨某1后，宋超安排带至北郊镇十四队背后的观雅楼农家乐。在二楼机麻室，宋超、周伟等打骂过叶某1、叶某2，吓她们不还钱就不准走。宋伟打电话过来与叶某1等说具体还钱的事。后宋超让叶某1、叶某2打了借条。 2013年年初，叶某1还不起钱，还说借的钱拿给叶某2的男友王某1打牌输了，宋伟说一起找王某1还钱。一天晚上，宋伟得知王某1的下落后，约姜林、周伟坐姜建平的面包车到雅安朝阳街首品咖啡店找到王某1，在过道上宋伟、周伟、姜建平用甩棍乱打王某1，之后将人架上面包车。车上宋伟让王某1还钱，王某1不承认用过叶某1的钱，宋伟安排到西门找到叶某1后，将二人带至货运站“老王沟”一条比较偏的小路上，威胁二人想办法还钱，宋伟还拉扯过王某1。直到凌晨，宋伟安排将叶某1、王某1带至彩虹桥头壹露阳光足浴店，姜林等负责守，宋伟与王某1谈，宋伟威胁王某1不把用的钱拿出来就不要想走。谈了一两个小时都没有结果，在得到宋伟同意后，姜林、姜建平就先离开了。 2013年8月，宋超说李某看见叶某2在王某1家，宋伟喊姜林、宋超、周伟先过去。李某带姜林等找到王某1家，宋超、李某将门踢开，威胁叶某2还钱。叶某2进卧室，李某冲上去不让叶某2关门，李某扇了叶某2几耳光，叶某2反抗，姜林、周伟、宋超在客厅看见李某拿手电筒打破了叶某2的头，后李某跑了，姜林等人与赶到的宋伟将叶某2送到医院。 2013年10月左右的一天下午，宋伟、姜林、周伟、王林、王永林、陈敏从成都将马某1、张某1带至雅安逼迫还钱。王永林、陈敏、彭某1、宋伟与马某1、张某1说好还钱的事后，宋伟安排姜林和王永林将张某1、马某1送到北郊高速路口。事后知道王永林将马某1川农大的房屋一直霸占，还将房屋出租挣钱。 另外，宋伟还喊姜林等人去过几次叶某1沙湾的家里找叶某1的父母，喊他们帮叶某1还钱。 30.被告人周伟的供述与辩解，证实2013年年初的一天晚上，宋伟打电话给周伟等人，让与宋超一起到李某处找叶某1要钱。周伟等人在上坝路、建新路处找到李某，并将叶某1、叶某2、还有叶某1男友带走，宋超安排带至雨城区十四队背后山上的观雅楼农家乐。在二楼麻将室，周伟等人威胁要打骂她们，逼她们还钱，周伟拿茶水淋过叶某1。宋伟也在不断打电话过来威胁她们还钱。周伟等人喊叶某2和叶某1打借条，当时叶某2不打条子，王林还威胁过叶某2，直到半夜才和叶某1等说好。此事后不久，宋伟等听说叶某1借的钱被叶某2男友王某1打牌输了。一天晚上10点过，宋伟喊周伟、姜林一起坐姜建平的面包车到朝阳街首品咖啡店，几人从车上拿了甩棍到店内包间找王某1，在过道上找到后王某1，宋伟等人用甩棍打王某1，当时围了很多人看，之后架起王某1拖下楼带上姜建平的车，周伟先离开。半夜时，宋伟打电话喊到壹露阳光，去后看见宋伟、姜林他们守着叶某1、王某1，宋伟喊王某1把钱退出来，周伟也在帮守，直到早上八点左右，宋伟才安排将王某1送到北二路，临走时宋伟都在喊王某1把叶某2找出来。 2013年夏天的一天下午，宋伟打电话说李某看见叶某2在王某1家，喊周伟、姜林先跟宋超一起去找李某，逼叶某2还钱。在，李某和宋超将叶某2住的房屋门踢开，威胁叶某2还钱，叶某2说进卧室换衣服，李某听见叶某2在卧室内打电话，将门撞开去抢叶某2的手机，并拿一个铁制电筒将叶某2头部打伤，叶某2拿菜刀要砍李某，李某跑后，周伟等人与赶来的宋伟一起将叶某2送到医院，听说叶某2怀孕了，动了胎气。 2013年10月左右的一天，宋伟、姜林、周伟、王林、王永林、陈敏从成都将马某1、张某1带至雅安逼迫还钱。后来听说陈敏占了马某1父亲的房屋，陈敏、王永林等逼马某1打了138万的借款保证书。 具体时间记不清，有一天下午，宋伟、周伟、姜林、马松、王林到找到叶某1和她家里人后，叶某1的父亲脾气不好，一说就是骂就是吵，主要在和叶某1的妈妈说还钱的事，后来叶某1的爸爸妈妈又吵起来，叶某1爸爸的意思是不想管叶某1的事，看到他们吵得比较凶，大家就走了。 31.被告人姜建平的供述与辩解，证实宋伟、姜林叫姜建平等一起去收钱，到了首品咖啡店，宋伟等人用甩棍（约40公分长）殴打王某1，将其带上车后，又在西门车站押上叶某1。后开车将两人带到雨城区货运站后面一条小路上，让两人还钱。 上列证据，经庭审举证、质证，本院依法予以确认。 四、强迫交易的犯罪事实 2014年，被告人宋伟、宋超、姜林、周伟、马松出资150万元，入股周某2、吴某正在经营的位于雅安市雨城区的“非主流网咖”网吧，占网吧股份的50%。双方共同经营至2016年，网吧经营出现困难，出售未果。2016年12月28日13时许，被告人宋伟邀约被告人宋超、姜林、周伟、马松等人到“非主流网咖”网吧，强行要求被害人周某2高价回收宋伟等人在网吧的股份，并把周某2、吴某限制在网吧包间，宋伟、宋超对周某2进行殴打、威胁，并安排姜林、周伟、马松等人对周某2、吴某进行看守，直到第二天凌晨，周某2被迫同意以60万元的价格收购宋伟等人的股份。截止2018年9月30日，被害人吴某先后3次共付给宋伟等人现金50万元。审理期间，被害人吴某对被告人马松出具了书面谅解书。 上述事实，有下列证据证实： 1.现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片，证实强迫交易现场位于雨城区大南街37号非主流网咖和对现场进行勘验的情况。 2.辨认笔录及照片，证实周某2、吴某辨认出在雨城区大南街非主流网络会所对其进行殴打并强迫其购买股权的人有宋伟、宋超、周伟、马松、姜林、王林。马松辨认出宋伟邀约其去非主流网吧；在非主流网吧殴打周某2、吴某的人有王永林、陈敏、宋超、周伟、姜林、王林。姜林辨认出周某2、吴某在雨城区非主流网吧包间被关押、殴打，周伟辨认出周某2；周伟指认出非主流网吧。 3.网吧股份、股权转让合同、收条，证实2016年12月29日，双方签订转让合同，宋伟将50%股份以60万元转让给吴某，吴某分三次完成支付。截止2018年9月30日，吴某已支付50万元。 4.谅解书1份，证实吴某对马松进行了书面谅解。 5.被害人周某2的陈述，证实2014年，宋伟要求与周某2合伙经营非主流网吧，宋伟入股约140多万元。2016年生意不好，出售网吧未果。12月28日中午，宋伟等人将周某2和吴某喊到网吧包间，宋伟等人摔东西打人，直至29日凌晨，周某2被迫写下一张78万元的欠条才被放走。后来，宋伟要求重新签一份网吧股份、股权转让协议。协议签订后，吴某陆续将钱付给了宋伟他们。 6．被害人吴某的陈述，证实2014年，宋伟和周某2各出资150万合伙经济非主流网吧，各占股50%。2016年出售网吧未果，宋伟强迫周某2以75万元回收股份，用茶杯、水瓶打周某2，从28日中午到29日凌晨2、3点，周某2被迫签订网吧股权转让书，同意用60万元购买宋伟50%的股份。已经给了50万元左右，周炳强的股入在周某2和吴某50%的股权里，给了周炳强14万元，还欠宋伟等人10万元，欠周炳强2万元，他们一直都在催。 7.证人王某5的证言，证实非不流网吧2014年开业到关门，王某5都在网吧负责收银，网吧是吴某和宋伟两家合伙开的。2016年12月生意不好，宋伟就要退股，约起一帮人到网吧闹，把周某2喊到包间打了一顿，包间里面的东西都砸坏了。后来听吴某说，宋伟提出网吧折120万元归吴某。由于网吧经营不起走，吴某以25.6万元卖了。 8.证人莫某的证言，证实2018年6月12日以25.8万元的价格接手了非主流网吧。 9.证人王某2的证言，证实到非主流网吧找周某2去的人有王某2、宋伟、宋超、姜林、周伟、马松、周炳强，宋伟、宋超打过周某2。后来谈价格时王某2不在现场，谈定后周某2、吴某他们给60万元，钱是吴某付给王某2的。 10.被告人宋伟的供述与辩解，证实2014年左右宋伟与周某2合伙经营非主流网吧，宋伟、宋超、周伟、张宇一起投资150万元左右，因宋超、周伟、张宇后期差宋伟的将股权转给了宋伟，宋伟实际占股50%。因生意不好，害怕到时亏凶了，2015年和2016年先后让周某2转让未果。后宋伟觉得网吧费用不合适，2016年12月，宋伟、姜林、周伟、宋超、周炳强到网吧找到周某2、吴某谈网吧费用的事，因周某2说不清楚，宋伟又不想接手网吧，就让周某2以原始投入的150万元将宋伟手中50%的股权买回去，周某2不同意，宋伟动手打了周某2，后被姜林等人拉到包间门口，包间内姜林、周伟、周炳强与周某2、吴某继续谈，周伟将情况及时告知宋伟。直到半夜12点，周某2同意折价130万，以65万元收购宋伟手中50%股份，并让周某2写了条子，后宋伟、姜林、周伟、宋超、周炳强才离开网吧。第二天中午，周某2、吴某到宋伟在签订正式的网吧股权转让合同。吴某分两次转40万元给宋伟，每次收到后宋伟分给宋超、周伟各5万元，分3万多给马松和姜林，剩下的自己留下。 11.被告人宋超的供述与辩解，证实2015年宋伟、宋超、姜林、周伟等凑钱入股周某2经营的非主流网吧，宋伟、周某2各占50%股份，宋伟投资60多万，宋超投资37万左右（其中宋伟有18.5万），占12.5%，挂在宋伟50%股权下面。开始每月能分万把左右，2016年下半年每月只能拿四五千。2016年12月，宋伟说周某2在吃网吧的钱不想做了，与宋超商量找周某2把吃的钱吐出来。几天后一天中午1、2点，宋伟约宋超、李某夫妻找周某2，去网吧看见宋伟、姜林、周伟、马松、周炳强和周某2、吴某夫妻都在。大家将周某2夫妻带进一个包间，宋伟质问周某2是否在吃钱，说要退股，周某2一直在混扯。宋超、宋伟打了周某2，后说带周某2到公安局，结果被宋伟又带回网吧。后宋伟、周某某、周伟他们到网吧包间内关门谈股份转让的事，宋超夫妻在门外等了三四个小时因未说好先离开。第二天中午，宋伟打电话说转让网吧股权的事已谈好，周某2出60万元购买宋伟50%的股份，说拿到钱后再给宋超。之后吴某给了宋伟50万，王某2（宋伟老婆）又分三次转了共12.5万给宋超。算上经营收入和后面股权转让收入，与投资款基本抹平。周某2在收购前，听说他们之前就准备以120万将网吧转让未果，让周某2收购应该是宋伟提出来的。 12.被告人姜林的供述与辩解，证实姜林拿过7万或9万入股非主流网吧，其股份在宋伟名下，周某2、宋伟各占50%的股份，生意好时能分五六千，不好时分两三千，持续了一年左右。生意不好时，周某2和宋伟也想将网吧转让，但因转让价太高无人接手。2016年12月的一天中午，宋伟打电话喊姜林、马松到非主流网吧说让周某2将他手中股权买回去。到网吧二楼一个包间看见宋伟、王某2、宋超、周伟、周炳强将周某2、吴某夫妻围着，宋伟说要退出，喊周某2将股份买回去，周某2夫妻不同意，宋伟冒火甩水瓶后与宋超打、勒、踢、骂周某2，威胁今天必须买回去，不然不准周某2离开。宋伟、宋超被拉开后到包间外休息，留下姜林、马松、周伟在包间守周某2，由周伟负责在周某2与宋伟之间协调、传话，直到第二天凌晨，周某2才同意宋伟提出的网吧估价120万，以60万购买宋伟50%的股份。周某2写了条子给宋伟，宋伟就让大家离开了。后听说宋伟与周某2签了一个网吧股权转让合同。宋伟收到钱后分两次按股份通过周伟的老婆给了姜林共计22000元。 13.被告人周伟的供述与辩解，证实2014年宋伟与周某2各占50%的股权经营非主流网吧，周伟入股几万在宋伟名下，生意好时能分四五千，2016年开始生意不好，宋伟与周某2商量转让网吧未果，后宋伟就想让周某2把他的股权买回去，这样才能少亏点。2016年12月的一天，宋伟打电话喊周伟、姜林、马松一起到非主流网吧找周某2将宋伟等手中股权买回去。去后看见宋伟、宋超、姜林、马松、周炳强、“刘脑壳”和周某2、吴某在一个包间内谈，宋伟骂周某2在吃钱，喊今天必须把他50%的股份收买走，周某2不愿意，宋伟、宋超打、踢、掐脖子、骂周某2，让他必须给个说法。宋伟、宋超出包间后安排周伟、姜林、马松、周炳强守周某2，说今天不同意就不准周某2走。周伟继续帮谈，周伟通过打电话或发短信给宋伟汇报，从当天中午一直谈到第二天凌晨2、3点，最后宋伟进包间说网吧折价少于120万不谈，因之前周某2确实被打凶了，打怕了，与吴某商量后同意了。宋伟让周某2打了条子，大家才离开网吧。当时网吧挂出去一直无人接手，那时网吧可能只值四五十万了。宋伟卖了股份后分了2万多给周伟。 14．被告人马松的供述与辩解，证实2016年12月下旬，宋伟让姜林一起去让周某2将非主流网吧股份买回去，马松和姜林一起过去后，宋伟、宋超动手打周某2，让周某2出75万元购买50%的股权，并安排马松、周伟、姜林在房间看守周某2和吴某。直至第二天凌晨，周某2写下以60万购买宋伟50%股份的凭据。马松通过张宇出资9万元，事后，宋伟分给马松约2万元。 上列证据，经庭审举证、质证，本院依法予以确认。 2018年9月23日，被告人姜林在雨城区西门北路附近被抓获到案；9月24日，被告人宋伟、马松分别在雨城区被抓获到案；9月27日，被告人王永林、陈敏经公安民警电话通知后自动到案；10月15日，被告人周伟在成都市金牛区被抓获到案；11月3日，被告人宋超主动到公安机关投案；11月29日，被告人姜建平经公安民警电话通知后自动到案。被告人宋伟、王永林、宋超、姜林、周伟、马松到案后供述了主要犯罪事实，被告人姜建平到案后供述了寻衅滋事的犯罪事实，被告人陈敏到案后供述了非法侵入住宅的犯罪事实。 案发后，公安机关依法对宋伟的黑色苹果手机1部、金色华为手机1部、陈敏的ＯＰＰＯ手机1部、姜林的金色苹果手机1部、周伟的银色苹果手机1部、马松的金色三星手机1部、甩棍1根予以扣押；对姜建平位于雨城区房屋（监证0071295）、王永林位于雨城区房屋（监证0064859）、宋超、李某位于雨城区房屋（川2019雅安市不动产证明第0000044号）予以查封；对登记在宋超名下的川ＴＴ0027、对登记在周伟名下的川ＴＫ0928、对登记在马松名下的川ＴＲ6866、对登记在章某的名下川Ｔ×××××车辆予以查封；在中国工商银行股份有限公司雅安分行对李田卡号为62×××63的账户予以冻结；对王永林卡号为62×××92邹雅美在中国银行股份有限公司雅安分行卡号为62×××49的账户予以冻结；对李田在中国银行股份有限公司雅安青年路支行卡号为60×××87的账户予以冻结；对鄢洪燕在中国银行股份有限公司雅安挺进路支行卡号为62×××18的账户予以冻结。 上述事实，有下列证据证实： 1.归案情况说明，证实各被告人的到案经过。 2.扣押决定书、扣押清单，证实公安机关对宋伟的黑色苹果手机1部、金色华为手机1部、陈敏的OPPO手机1部、姜林的金色苹果手机1部、周伟的银色苹果手机1部、马松的金色三星手机1部、甩棍1根、王林的金色魅族手机1部予以扣押。 3.房屋查询清单、协助查询财产通知书（回执）、协助查封通知书（回执）、协助冻结财产通知书（回执），证实公安机关在雅安市不动产登记中心对姜建平位于雨城区房屋（监证0071295）、王永林位于雨城区房屋（监证0064859）、宋超、李某位于雨城区房屋（川2019雅安市不动产证明第0000044号）予以查封；在雅安市车辆管理所对登记在宋超名下的川ＴＴ0027、对登记在周伟名下的川ＴＫ0928、对登记在马松名下的川ＴＲ6866、对登记在章某的名下川Ｔ×××××车辆予以查封；在中国工商银行股份有限公司雅安分行对李某卡号为62×××63的账户予以冻结；在中国银行股份有限公司雅安分行对王永林卡号为62×××92、邹某某卡号为62×××49的账户予以冻结；在中国银行股份有限公司雅安青年路支行对李某卡号为60×××87的账户予以冻结；在中国银行股份有限公司雅安挺进路支行对鄢某某卡号为62×××18的账户予以冻结。 本院认为，被告人宋伟纠集、伙同王永林、陈敏、宋超、周伟、姜林、马松、姜建平等人，为追讨高利贷债务，非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。被告人宋伟、周伟、姜林参与作案3次，被告人陈敏、马松参与作案2次，被告人王永林、宋超、姜建平参与作案1次。在非法拘禁共同犯罪过程中，被告人宋伟、王永林、陈敏、宋超起主要作用，系主犯；被告人周伟、姜林、马松、姜建平起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚；被告人宋伟、周伟、姜林、马松被抓获到案后，如实供述其主要罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人王永林案发后自动到案，如实供述其主要罪行，系自首，可从轻处罚；在非法拘禁过程中，具有殴打情节，应从重处罚；被告人宋超的家属积极退赔被害人杨某1部分经济损失，并得到杨某1的书面谅解，可酌定从轻处罚。 被告人王永林、陈敏以非法占有为目的，使用暴力威胁的方式，强迫张某1、马某1出具高于宋伟、陈敏（含王某3）、王永林及彭某1借款总额68.4万元的借款保证书，意图敲诈勒索张某1、马某168.4万元，属数额特别巨大，其行为构成敲诈勒索罪。在敲诈勒索共同犯罪中，被告人王永林、陈敏作用相当，不宜区分主从犯。本次敲诈勒索因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人王永林案发后自动到案，并如实供述主要罪行，系自首，可从轻处罚。 被告人宋伟多次纠集被告人王永林、陈敏、宋超、姜林、周伟、马松、姜建平在追讨债务过程中，辱骂、恐吓他人，持凶器随意殴打他人，情节恶劣；任意占用他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人宋伟纠集他人直接实施3次寻衅滋事犯罪，严重破坏社会秩序，被告人周伟、姜林参与作案3次，被告人宋超参与作案2次，被告人王永林、陈敏、马松、姜建平参与作案1次。在向叶某1父母非法讨债的共同犯罪过程中，被告人宋伟系主犯，被告人宋超、姜林、周伟、马松系从犯，应从轻处罚；在殴打王某1、叶某1的共同犯罪过程中，被告人宋伟系主犯，被告人周伟、姜林、姜建平系从犯，应从轻处罚；在向叶某2非法讨债共同犯罪过程中，被告人宋伟、宋超、周伟、姜林系从犯，应从轻处罚；在任意占用马某2房屋犯罪过程中，被告人王永林、陈敏作用相当，不宜区分主从犯。被告人王永林、陈敏、宋超、姜建平案发后自动到案，如实供述其主要罪行，系自首，可从轻处罚；被告人宋伟、周伟、姜林被抓获到案后如实供述其主要罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人姜建平的家属积极赔偿被害人经济损失，被害人对姜建平出具了书面谅解书，可酌定从轻处罚。 被告人宋伟、宋超、姜林、周伟、马松采用暴力、胁迫手段，强迫他人收购其股份，其行为构成强迫交易罪。在共同犯罪过程中，被告人宋伟、宋超起主要作用，系主犯，被告人姜林、周伟、马松起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚；被告人宋超案发后自动到案，如实供述其主要罪行，系自首，被告人宋伟、姜林、周伟、马松被抓获到案后，如实供述其主要罪行，系坦白，均可从轻处罚；被害人对被告人马松出具书面谅解书，可酌定从轻处罚。 被告人宋伟、王永林、陈敏、宋超、周伟、姜林、马松、姜建平等人为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，形成犯罪集团，宋伟系该犯罪集团的首要分子，应按照集团所犯的全部罪行处罚，即宋伟应对集团成员王永林、陈敏实施的敲诈勒索犯罪行为和任意占用马某2房屋的寻衅滋事犯罪行为承担责任，构成敲诈勒索罪和寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，但部分指控罪名不当，本院依法判决认定。 关于公诉机关指控被告人宋伟、宋超、周伟、姜林、姜建平敲诈勒索杨某113万元构成敲诈勒索罪，经查，叶某1向宋伟借款的事实清楚，宋伟得知叶某1行踪后，安排宋超等人强行将叶某1、叶某1妹妹叶某2、叶某1男友杨某1带至雨城区北郊镇沙溪村“观雅楼”农家乐，目的是索取叶某1所欠高利贷债务，叶某2出具8万元借条是基于叶某1向宋伟的一笔借款8万元是叶某2到宋伟处取走，胁迫杨某1帮助还款是基于叶某1所欠债务太多，无能力偿还；叶某1、杨某1的陈述均证实杨某1给付第二笔款7万元，是因为宋伟威胁还钱，杨某1因害怕再次被打，在聚源色彩酒店给了宋伟7万元，被告人宋伟的供述也证实扣减了叶某1所欠宋伟债务。因此，被告人宋伟、宋超、周伟、姜林、姜建平等人没有非法占有他人财物的故意，杨某1给付宋伟等人共计13万元，是基于叶某1欠宋伟的借款，而杨某1是因被非法拘禁、怕挨打帮叶某1归还借款，故被告人宋伟、宋超、周伟、姜林、姜建平的行为不构成敲诈勒索罪，应以非法拘禁罪定罪处罚，辩护人提出被告人宋伟等人的行为不构成敲诈勒索罪的辩护意见成立，本院予以采纳。 关于公诉机关指控被告人宋伟、王永林、陈敏犯非法侵入住宅罪，本院认为，非法侵入住宅罪侵犯的客体是公民在其住宅自由居住的人身权利，而被告人王永林、陈敏是因马某1欠宋伟、王永林、陈敏的借款，逼迫马某1以其父亲马某2的房屋作抵押，从而任意占用马某2房屋长达5年。马某2在王永林、陈敏任意占用该房屋时和占用该房屋期间均没有在该房屋居住，被告人的行为属于任意占用他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，辩护人提出三被告人的行为不构成非法侵入住宅罪的辩护意见成立，本院予以采纳，辩护人提出三被告人的行为也不构成寻衅滋事罪的辩护意见不成立，本院不予采纳。 关于公诉机关指控被告人周伟、姜林为犯罪集团的重要成员，本院认为，根据被告人周伟、姜林在犯罪集团中所处的地位和在具体犯罪过程中所起的作用，不宜认定为犯罪集团的重要成员，认定为犯罪集团的组织成员更为恰当。 关于各被告人及辩护人提出本案不构成“恶势力”犯罪集团的辩解辩护意见。本院认为，被告人宋伟、王永林、陈敏等人通过放高利贷敛取钱财，对不按时支付本金、利息的借款人，采取非法限制债务人的人身自由，威胁、恐吓并随意殴打债务人及其亲友等行为暴力讨债，强迫网吧合伙人高价回收其股权，造成被害人远走他乡，轻生自杀，严重影响他人正常的生活秩序，严重扰乱经济社会秩序，造成恶劣社会影响。该犯罪组织参与人数众多，有明显的首要分子，重要成员较为固定，组织成员经常纠集在一起，共同故意实施了三次以上“恶势力”惯常实施的犯罪活动，具备了“恶势力”犯罪集团的全部构成要件，故其辩解辩护意见不成立，本院不予采纳。 关于被告人宋伟的辩护人提出在非法拘禁过程中，宋伟的作用和社会危害性小于王永林、陈敏，陈敏的辩护人提出陈敏在非法拘禁犯罪中系从犯，宋伟、马松的辩护人提出马某1存在过错的辩护意见，以及被告人陈敏对第一次非法拘禁事实予以否认的辩解。经查，陈敏是非法放贷给马某1、张某1的中间介绍人，宋伟是非法放贷的组织者，非法拘禁马某1、张某1的目的是收取高利贷债务，二人在非法拘禁过程中均起主要作用，系主犯，马某1虽然未按时归还宋伟、陈敏等人的高利贷借款，与被告人实施非法拘禁的犯罪行为不构成刑法意义的过错，故其辩护意见均不成立，本院不予采纳；被告人宋伟、姜林、周伟的供述，均证实陈敏在成都找到马某1并通知宋伟，宋伟带领姜林等人将马某1强行带回雅安的事实，故被告人陈敏的辩解不成立，本院不予采纳。 关于被告人姜林、马松辩解称没有去过叶某1父母家讨债，被告人宋超、姜林、马松的辩护人提出，公诉机关指控采用恐吓、辱骂方式向叶某1父母非法讨债的事实不清，证据不足。经查，被告人姜林的供述证实宋伟喊姜林等人去过叶某1父母家让他们还钱，被告人宋超的供述证实去过叶某1父母家让其帮叶某1还钱，被告人周伟的供述证实宋伟、周伟、马松去过叶某1父母家要钱；被害人周某1、叶某3的陈述和辨认笔录，证实宋伟、宋超、姜林、周伟、马松于2012年至2014年多次到其在原青江机器厂的出租房，采用辱骂、恐吓方式逼债，周伟、姜林进行了现场指认，证据之间能相互印证，形成证据锁链，足以认定，故其辩解辩护意见不成立，本院不予采纳。 关于被告人姜林的辩护人提出在随意殴打王某1的犯罪事实中，姜林没有实施过殴打，不构成寻衅滋事罪。经查，在雨城区“首品”咖啡店，被告人姜林与宋伟、周伟、姜建平一起共同实施殴打王某1的滋事行为，姜林起次要、辅助作用，应认定为从犯，其是否实施殴打行为，不影响犯罪构成，故其辩护意见不成立，本院不予采纳。 关于被告人宋伟的辩护人提出，宋伟对李某伤害叶某2的行为不应承担责任的辩护意见，宋超的辩护人提出，宋超与李某没有进行过分工，伤害叶某2的是李某，宋超不应承担责任的辩护意见。经查，宋伟安排宋超、周伟、姜林去找叶某2的目的与李某一致，都是向叶某2非法追讨债务，虽然实施伤害叶某2的人是李某，但宋超、周伟、姜林对李某伤害叶某2的行为起到一定的帮助作用，公诉机关已认定宋超、周伟、姜林为从犯，宋伟亦应认定为从犯，故其辩护意见不成立，本院不予采纳。 关于被告人宋伟、王永林、陈敏的辩护人提出三被告人的行为不构成敲诈勒索罪的辩护意见。经查，被告人宋伟、王永林、陈敏等人对被害人马某1、张某1进行长时间拘禁、殴打后，逼迫马某1、张某1出具138万元（含彭某12万元）的欠条，而马某1、张某1欠宋伟、王永林、陈敏（含王某3）的借款仅为67.6万元，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，故其辩护意见不成立，本院不予采纳。 关于被告人姜林的辩护人提出，姜林等人去“非主流网咖”网吧的目的是查账，姜林中途离开，谈股权转让是姜林离开以后，姜林不构成强迫交易罪。经查，被告人姜林、周伟、马松的供述均证实，宋伟打电话安排姜林、周伟、马松到网吧让周某2将他手中的股权买回去，被告人宋伟的供述证实姜林、周伟、周某某在网吧包间与周某2、吴某谈股权转让，并非到网吧只是查账，故其辩护意见不成立，本院不予采纳。 关于姜林的辩护人提出姜林系自首的辩护意见。经查，被告人姜林系被抓获到案，不符合自首关于自动到案的规定，故其辩护意见不成立，本院不予采纳；辩护人提出姜林是第一个被抓获，姜林的手机里有其他被告人的电话，有被告人是经电话通知到案，姜林构成立功的辩护意见，经查，姜林的手机虽然有其他被告人的电话，但被告人姜林没有实施规劝其他被告人投案的行为，姜林不构成立功，故其辩护意见不成立，本院不予采纳。 关于被告人宋超、姜林的辩护人提出超过追诉时效的辩护意见。经查，被告人宋超、姜林在2012年至2016年先后实施了寻衅滋事罪、强迫交易罪，追诉时效应从最后一次犯罪实施终了计算，被告人宋超、姜林的犯罪未超过追诉时效，故其辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人宋伟、宋超在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人宋伟、王永林、陈敏、宋超、周伟、姜林、马松、姜建平一人犯数罪，应数罪并罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一款第（四）项、第二百三十八条第一款、第三款、第二百七十四条、第二百九十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人宋伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八万元；数罪并罚，合并执行有期徒刑二十年，并处罚金二十二万元； 二、被告人陈敏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，并处罚金七万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，合并执行有期徒刑十二年，并处罚金七万元； 三、被告人王永林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金六万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，合并执行有期徒刑十年六个月，并处罚金六万元； 四、被告人宋超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金六万元；数罪并罚，合并执行有期徒刑六年，并处罚金六万元； 五、被告人姜林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元；数罪并罚，合并执行有期徒刑五年，并处罚金五万元； 六、被告人周伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元；数罪并罚，合并执行有期徒刑五年，并处罚金五万元； 七、被告人马松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元；数罪并罚，合并执行有期徒刑三年，并处罚金五万元； 八、被告人姜建平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，合并执行有期徒刑一年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宋伟的刑期自2018年9月24日至2038年9月23日止，被告人陈敏的刑期自2018年9月27日至2030年9月26日止，被告人王永林的刑期自2018年9月27日至2029年3月26日止，被告人宋超的刑期自2018年11月3日至2024年11月2日止，被告人姜林的刑期自2018年9月24日至2023年9月23日止，被告人周伟的刑期自2018年10月16日至2023年10月15日止，被告人马松的刑期自2018年9月24日至2021年9月23日止，被告人姜建平的刑期自2018年11月29日至2020年5月28日止。罚金均于本判决生效后十日内缴纳。） 九、追缴被告人王永林、陈敏非法占用马某2房屋的违法所得各二万一千四百五十元，上缴国库； 十、责令被告人宋伟、宋超、姜林、周伟、马松退赔被害人周某2、吴某经济损失五十万元； 十一、公安机关扣押的被告人宋伟的黑色苹果手机一部、金色华为手机一部，被告人陈敏的OPPO手机一部，被告人姜林的金色苹果手机一部，被告人周伟的银色苹果手机一部，被告人马松的金色三星手机一部、甩棍一根，依法予以没收；公安机关查封、冻结、扣押在案的其他财产，由原查封、冻结、扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 李       姣 审判员 李树文审判员邓怀军 二〇二〇年五月十四日 书记员 罗   敏   敏 书记员 邓       薇 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： …… （四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的； …… 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑并处罚金。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制 （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。