wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初344号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人杨东敏，男，1994年5月4日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************015，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区****************。因本案于2019年12月12日被先行羁押，因涉嫌犯抢劫罪于同年12月13日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人杨东敏犯抢劫罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人杨东敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月7日6时许，被告人杨东敏因没钱花销，便伙同同案人张宝智（另案处理）驾驶摩托车窜至汕头市潮阳区*******片老寨内一巷道伺机作案。当被害人谭显国驾驶电动摩托车经过时，被告人杨东敏和同案人张宝智遂下车将被害人谭显国围住，被告人杨东敏用手扇打被害人谭显国头部两下，并将其拉下摩托车，被告人杨东敏驾驶谭显国的摩托车将其载至潮阳区谷饶镇上堡村上园路南园区三巷的巷道中，同案人张宝智则驾驶摩托车紧随其后。随后被告人杨东敏停下车，抢走被害人谭显国放在车筐里的一部小米手机并举起拳头威胁被害人谭显国说出微信钱包的支付密码。在得知密码后，被告人杨东敏和同案人张宝智逃离现场至潮阳区谷饶镇大坑村亿度网吧内进行分赃，被告人杨东敏通过微信转账将被害人谭显国的手机里绑定微信钱包的银行卡内5350元转至自己的微信钱包，并与同案人张宝智分赃。2019年12月12日，被告人杨东敏被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人杨东敏以非法占用为目的，结伙使用暴力手段抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人杨东敏自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人谭显国的陈述及辨认笔录，证人石照发、张金赐的证言，同案人张宝智的供述及辨认笔录，被告人杨东敏原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，刑事照片，证明材料，情况说明，交易明细，售货单，价格认定协助书，价格认定不予受理通知书，鉴定书，现场勘验笔录，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实。被告人杨东敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨东敏无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，侵犯公民人身和财产权利，扰乱社会治安管理秩序，其行为已构成抢劫罪。属共同犯罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨东敏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨东敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2023年2月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平人民陪审员  周 霞人民陪审员  陈海潮二〇二〇年五月十三日书 记 员  郑佩群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606财保150号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区********************。 法定代表人：杨林。 委托诉讼代理人：王爱梅，广东一粤律师事务所律师。 被申请人：陈思宇，男，1987年9月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区******************，公民身份号码：510************。 申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年3月17日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈思宇在银行的存款415200元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国对外经济贸易信托有限公司以广东汇盈融资担保有限公司于2020年4月24日出具的编号号为汇盈诉保佛（2020）第035号，担保金额为415200元的担保函提供担保。2020年5月6日，中国广州仲裁委员会将中国对外经济贸易信托有限公司与陈思宇之间关于民间借贷纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第3072号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈思宇在银行的存款415200元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2596元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周海民 二〇二〇年五月十三日 书记员  卢海宝
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0206执6274号 胡明宝（申请执行人）、（被执行人）： 胡明宝与郭丽晴、郭丽华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计117747.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位117747.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给胡明宝（申请执行人）。至此，胡明宝（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206民初5927号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2114号之十三申请执行人:田林,男性,住。被执行人：郝婉君，女性，1984年12月25日生，住所地：滕州市。本院在执行执行案由一案中，向被执行人郝婉君发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人郝婉君在交通银行62×××58账户内存款人民币22937.49元。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 震附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：06325388586
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1324民初3506号 原告：泗县宏鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇三湾村，统一社会信用代码913413246808234997。 法定代表人：秦晓兰。 委托诉讼代理人：何坤，系该公司员工。 委托诉讼代理人：钱登忠，系该公司员工。 被告：安徽卓能节能建材有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳产业园双凤大道安徽北方置业有限公司3号厂房西，统一社会信用代码91340100682092140C。 法定代表人：张兴竹。 委托诉讼代理人：沈杰，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。 本院在审理泗县宏鑫房地产开发有限公司与安徽卓能节能建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，泗县宏鑫房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泗县宏鑫房地产开发有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泗县宏鑫房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费19135元，由原告泗县宏鑫房地产开发有限公司负担。 审判员  梁平 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈醒
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初2165号 原告：周传杰，男，1952年7月28日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：刘胜，男，1968年2月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告周传杰与被告刘胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周传杰到庭参加诉讼，被告刘胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周传杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告粮食款12740元，并以12740元为基数，自2011年1月1日起按年利率6%计算逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，周传杰放弃要求刘胜支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告经营泗县平山三得利面粉厂,2008年9月5日,原告周传杰在被告处存14000斤小麦,约定一年后按每斤0.91元支付粮食款,被告出具存粮证,约定的支付时间到期后,被告迟迟不予支付,经原告多次催要,被告答应2010年春节前付款,后付款时间再次到期,被告仍未支付,经原告多次催要,被告找各种借口推脱搪塞。为此原告周传杰诉讼来院，请求法院支持其诉讼请求。 被告刘胜在诉讼过程中未进行答辩。 经审理查明：2008年，被告刘胜在屏山镇经营泗县平山三得利面粉厂，对外收购粮食（小麦）。2008年9月5日,原告周传杰在被告处存14000斤小麦,约定一年后按每斤0.91元支付小麦款,被告出具存粮证,约定2010年春节前付款。到期后,被告至今未支付。 以上事实，有原告周传杰提供的储粮证及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告周传杰与被告刘胜债权债务关系明确，事实清楚，被告刘胜理应按照约定全面履行还款义务。周传杰放弃利息的请求，本院予以准许。被告刘胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采集的证据及查明的事实依法作出裁决。 综上所述，原告的诉讼请求和事实成立，本院对其请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘胜于本判决生效后五日内偿还原告周传杰小麦款12740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，由被告刘胜负担100元，原告周传杰负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  袁金坡 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱天正
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执463号申请执行人赵伟兰，女，1986年9月4日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人章诚，男，1985年7月22日生，汉族，住浙江省平湖市。申请执行人赵伟兰与被执行人章诚民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9452号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月10日向本院立案执行。执行过程中，本院于2020年2月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人章诚银行存款不足，无有价证券，无作为公司法定代表人或股东登记信息，无房屋、车辆登记信息，无社保缴纳信息。综上，被执行人章诚无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月十一日书 记 员  陶国彬
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执283号申请执行人刘方严，男，1971年7月6日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人麻廷林，男，1963年4月8日生，汉族，住山东省德州市平原县。申请执行人刘方严与被执行人麻廷林生命权、健康权、身体权纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民特22号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月11日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年1月19日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未申报财产。经查询，被执行人麻廷林银行存款不足，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息、无作为公司股东登记信息。综上，被执行人麻廷林无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月二十一日书 记 员  周 建
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初1980号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司，住所地：广东省惠州市惠阳区三和经济开发区碧桂园山河城。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：张国仁，该公司员工。被告：李宇，男，1988年6月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区布吉边防检查站育才花园1栋702，公民身份号码440************737。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司诉被告李宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利在法律规定范围内的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司撤诉。本案受理费25元（已按规定减半收取），由原告负担。审判员  钟新华二〇二〇年五月十九日书记员  吴惠婷
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初227号   原告:内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司   法定代表人:刘开云,任公司执行董事   住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区兴安南路天鹅小区二号楼914号。   委托诉讼代理人：崔竣，内蒙古辩证律师事务所律师。   被告:孟果花,女,农民,住和林格尔县。   第三人:和林格尔县大红城乡人民政府   法定代表人:王支元,任政府乡长   住所地和林格尔县大红城乡大红城行政村。   原告内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司诉被告孟果花、第三人和林格尔县大红城乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。   原告内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1,判决被告交付建房工程款14000元并支付自2016年10月11日起到实际给付完毕之前的利息损失(依据同期同类中国人民银行贷款利率计算);2,案件受理费由被告承。事实与理由：被告在2016年的“十个全覆盖”期间向第三人申请危房改造并享受政府补贴。被告采取外包的方式与原告签订了《农村危房改造施工协议》,指定原告对其原来的旧房进行改建。合同内容约定原告在施工的过程中,被告先行支付6000元,剩余的部分由原告垫付,待工程完工验收合格后应当由政府补贴的全部补助款全部支付给原告,该补助款是24000元。该工程由吕瑞负责完成,于2016年10月10日经验收合格交付给被告使用,被告也实际收取到第三人所拨付的24000元。被告将其中的10000元交付给原告后,所余的14000元拒不交付,被告构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(二)第二十一条之规定,判决被告交付建房工程款14000元并支付自2016年10月11日起到给付完毕之前的利息损失(依据同期同类中国人民银行贷款利率计算)。望支持原告的诉讼请求。   本院认为，因原告提供的被告住所地不详，在该地址不能联系到被告，以致无法送达，待确定被告住址后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司   的起诉。   案件受理费75元，退还原告内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 仝济民     二Ｏ二〇年五月八日   书记员 田 霖   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1608号 原告冯斐斐，女，1990年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江王区。 委托代理人谢素贞，女，汉族，1964年12月19日，住浙江省杭州市拱墅区，系原告冯斐斐的婆婆。 被告杭州艺棠艺术培训有限公司，住所地浙江省杭州市江干区金色大唐城4、5幢3层3-029、3-030、3-031、3-033、3-034、3-035号商铺。 法定代表人俞雅芳。 原告冯斐斐诉被告杭州艺棠艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，原告冯斐斐于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯斐斐的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告冯斐斐撤回起诉。 案件受理费人民币59元，减半收取人民币29.50元，由原告冯斐斐承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 肖忆敏
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初440号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人周雨，男，1981年1月7日出生，汉族，初中文化程度，户籍地贵州省习水县，住址重庆市江津区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月1日被重庆市江津区公安局取保候审。辩护人唐华露，重庆宇广律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]341号起诉书指控被告人周雨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2019年8月8日22时21分许，被告人周雨酒后被设卡检查的民警查获，经抽血送检，周雨静脉血样中乙醇含量为134.7mg/100m1。被告人周雨到案后如实供述其罪行。为此，公诉机关指控被告人周雨在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周雨自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人周雨到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议对被告人周雨判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币壹仟元。本院认为，公诉机关指控被告人周雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民壹仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二〇年五月十三日书记员  杨 宇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4942号之一解除保全申请人：上海盈须农产品专业合作社，住所地上海市青浦区华新镇杨家庄村联星268号。法定代表人：沈雪峰，总经理。委托诉讼代理人：傅建平，上海耶林律师事务所律师。被申请人：上海祥祝土石方工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李建。解除保全申请人上海盈须农产品专业合作社与被申请人上海祥祝土石方工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出(2020)沪0118民初4942号民事裁定，冻结被申请人上海祥祝土石方工程有限公司名下的银行存款100,000元，或查封、扣押、冻结其相等价值的财产或财产性权益。解除保全申请人上海盈须农产品专业合作社于2020年5月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海盈须农产品专业合作社以双方已达成和解为由申请解除上述保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海祥祝土石方工程有限公司的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邱 燕二〇二〇年五月十八日书记员 钱立伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初737号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某某，男，1985年10月26日出生，汉族，户籍地重庆市，暂住地上海市浦东新区。本院于2020年2月18日以(2020)沪0115刑初737号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人徐某某犯盗窃罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失，据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  倪建军二〇二〇年五月八日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2300号原告：东莞市横沥农金龙五金加工店。经营场所：广东省东莞市*************。统一社会信用代码：92441900L33556833B。经营者：农杰斌，男，1976年12月26日出生，壮族，住广西宾阳县*****************，公民身份号码为450************038。委托诉讼代理人：周雅雯，广东韵文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕文，广东韵文律师事务所实习律师。被告：东莞市毅洋五金有限公司。住所地：广东省东莞市******。统一社会信用代码：914**********888X9。法定代表人：林某1。原告东莞市横沥农金龙五金加工店与被告东莞市毅洋五金有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月18日收案，进行诉前调解，于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告东莞市横沥农金龙五金加工店的委托诉讼代理人周雅雯、陈燕文到庭，被告东莞市毅洋五金有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市横沥农金龙五金加工店向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工款32152.13元；2.被告支付上述加工款逾期付款的利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至清偿之日止）；3.被告承担本案一切诉讼费用。庭审中，原告明确第2点诉讼请求的利息计算标准为从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止。事实与理由：原告与被告素有业务往来，被告委托原告为其模具线切割加工，2018年8月至2019年1月期间，原告依约将符合被告质量要求加工成品交付被告并经被告签收确认。截至原告起诉之日止被告未就原告加工的成品提出任何质量异议，但被告仍拖欠加工款32152.13元未付，故原告诉至法院。被告东莞市毅洋五金有限公司没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。本案经庭审查明相关事实。本院认为，原告主张被告拖欠加工款32152.13元，有送货单、对账单、增值税发票等证据证明，证据间互相印证，本院予以认定。全部加工款在起诉前都已逾期，原告请求从起诉之日起按照银行间同业拆借利率的1.5倍计算逾期利息，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市毅洋五金有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工款32152.13元及逾期利息给原告东莞市横沥农金龙五金加工店（经营者：农杰斌），逾期利息按照银行间同业拆借利率的1.5倍自2019年12月18日起计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费302元，诉前财产保全费342元，已由原告东莞市横沥农金龙五金加工店（经营者：农杰斌）预交，由被告东莞市毅洋五金有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇二〇年四月二十七日书记员  卢凤英陈佩君附1：保全情况东莞市横沥农金龙五金加工店向本院提起诉前保全，案号为（2019）粤1972财保876号，请求查封东莞市毅洋五金有限公司价值32152.13元的财产，本院依法于2019年12月19日作出财产保全裁定，并于2019年12月23日依法冻结东莞市毅洋五金有限公司名下于东莞银行大朗支行500********9016的银行账户，当日实际冻结0元，冻结期限为一年，从2019年12月23日至2020年12月23日止；于2019年12月20日依法查封东莞市毅洋五金有限公司位于广东省东莞市*************的机器设备，查封期限为两年，从2019年12月20日至2021年12月19日止。附2：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3487号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。确认的送达地址：阳江市江城区*****号。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：林显颖，男，1993年5月5日生,汉族,户籍所在地：阳江市江城区***************；确认的送达地址：阳江市**********3*。公民身份号码：441************710。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告林显颖信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告林显颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********459）透支款本金16687.28元，利息1304.56元、违约金951.51元、手续费402.90元，合计19346.25元（上述利息计2019年12月24日止，从2019年12月25日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡：（贷记卡）》领用合约（个人卡）的规定计算）给原告。2、判令被告负责本案诉讼费。被告林显颖没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。案件事实一、2018年12月21日，被告林显颖向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。上述章程和合约均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********459）一张。二、被告林显颖使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2019年12月24日，尚欠透支本金16687.28元，手续费402.90元，利息1304.56元，违约金951.51元，合计19346.25元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告林显颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告林显颖在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625**********459）透支款16687.28元、手续费402.90元及利息、违约金［计至2019年12月24日止的利息1304.56元、违约金951.51元，从2019年12月25日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费141元（原告已预缴），由被告林显颖负担。本判决为终审判决。审判员  张耀丹二〇二〇年五月二十六日书记员  陈泳渝附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5175号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：张一平，男，1983年1月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张一平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告张一平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币72,010.03元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年3月27日贷款期内利息人民币3,850.77元、逾期利息人民币4,962.30元、复利人民币542.92元，及自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定利率计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月17日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币250,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.1%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告张一平未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、补充协议等证据。鉴于被告张一平未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年3月17日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币250,000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，原告与被告签订《补充协议》，约定：协议各方一致确认被告提供的通讯地址和联系方式为各方履行协议及原合同、解决协议及原合同争议时接收其他方商业文件信函、债务催收函、宣布授信提前到期通知或司法机关(法院、仲裁机构)、公证机构所邮寄发送的诉讼、仲裁、公证文书等的地址和联系方式。因各方提供或者确认的送达地址和联系方式、或者送达地址变更后未及时依程序告知对方和司法机关或公证机构、或者当事人或指定接收人拒绝签收、无人签收等原因，导致宣布授信提前到期通知或诉讼、仲裁、公证文书等未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年3月30日发放贷款人民币250,000元，贷款月利率为1.1%，借款到期日为2020年3月28日，还款方式为等额还款。自2019年7月21日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币72,010.03元及相应的利息、逾期利息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息、逾期利息及复利，本院予以支持。但原告同时主张利息、逾期利息及复利，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张一平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币72,010.03元；二、被告张一平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(借款利息、逾期利息及复利按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息及复利总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,834元，减半收取计人民币917元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十二日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初771号原告：胡珈诚，男，汉族，1983年9月16日出生，住址：湖南省嘉禾县**********，公民身份号码：431************111。被告：谢建军，男，汉族，1969年12月3日出生，住址：湖南省衡阳市蒸湘区*******，公民身份号码：430************418。原告胡珈诚诉被告谢建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告胡珈诚到庭参加诉讼。被告谢建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡珈诚诉称，2016年6月23日，被告因生意资金周转困难向原告借款53000元，以现金方式支付，被告出具了借条和收款确认书一张。被告向原告借款后，至今没有向原告支付任何本金，多次要求被告清偿借款本金未果。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金53000元；2、被告承担本案的诉讼费。被告谢建军未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，原告提交了借条、收款确认书，载明被告因生意周转困难向原告借款现金53000元。庭审中，原告称原、被告系从事塑胶生意的，被告因生意周转困难向原告借款，原告在东莞市常平镇塑胶城将款项交付给被告，至今被告未归还款项。以上事实，有借条、收款确认书以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告谢建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告向原告借款的事实，有借条、收款确认书及庭审意见佐证，本院对借款的事实予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告有权随时要求被告还款，原告诉请被告归还案涉借款本金53000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告谢建军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡珈诚归还借款本金53000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1125元，由被告谢建军负担。原告胡珈诚已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 朱 畅审判员 崔丽君审判员 周淑君二〇二〇年五月二十日书记员 张楚妍附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1048号 被执行人：王某强，男，1975年出生，汉族，住宿松县。 申请执行人诉被执行人王某强罚金一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802刑初103号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王某强银行存款4920.29元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  邓彦 二〇二〇年五月二十二日 书记员  詹菲
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7751号原告：陈红伟，男，1977年1月14日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：徐洪军，男，1981年1月25日生，汉族，居民，住涟水县。原告陈红伟诉被告徐洪军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈红伟及其委托诉讼代理人杭学军到庭参加诉讼，被告徐洪军经公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告的工资款计人民币50000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在2018年正月一上班就在被告处做工，原告在被告处做一年的工，经原被告结算，被告共欠原告50000元工资款，被告打欠条一张，原告多次催讨，被告说暂时没有过一段时间给，可是原告再次催讨，被告避而不谈，原告被逼无奈，现特诉至法院，请求支持原告诉请。被告徐洪军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从2017年正月开始为被告安装空调，双方约定每年工资50000元。至2018年底，被告还欠到原告工资款50000元。2019年1月24日，被告为该欠款向原告出具欠条一张。此款经原告多次索要，被告一直没有给付。原告为此诉至法院。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告出具欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。原告陈红伟为被告提供劳务，经双方结算，被告欠原告陈红伟工资款50000元，有被告出具给原告的欠条予以证明，该事实应予认定。故对原告陈红伟要求被告徐洪军支付工资款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐洪军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐洪军于判决生效后立即给付原告陈红伟工资款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告徐洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××53）审 判 长  杨金星人民陪审员  张 煦人民陪审员  高 燕二〇二〇年五月十九日书 记 员  梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19598号原告：卢建开，男，1948年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：卢杰明（卢建开儿子），住广东省佛山市南海区。被告：佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵西岸新圩，统一社会信用代码914***********910R。法定代表人：杨某1。原告卢建开与被告佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人卢杰明到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款219583.44元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承揽被告的挖泥平地等工程。2000年至2003年期间，原告承揽被告位于佛山市南海区西樵镇西岸七星山庄的工程。2004年11月16日，原告与被告当时的法定代表人区玉华进行对账，被告出具了工程（材料）欠款核准书确认其尚欠原告工程款206083.44元，后被告于2006年10月13日向原告支付8000元，于2007年8月27日向原告支付10000元，于2008年2月4日向原告支付3000元，合计21000元，尚欠工程款185083.44元。2014年3月至4月，原告再次承揽被告位于佛山市南海区西樵镇西岸七星山庄的工程。原告完成合同总工程款为89500元，后被告于2014年4月4日向原告支付20000元，于2015年2月17日向原告支付35000元，合计55000元，尚欠工程款34500元。上述两笔工程款合计219583.44元，经原告多次追讨，被告尚未归还。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经审查，原告提交的证明为证人证言，因证人未出庭作证，本院不予确认，原告提交的其他证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。综合原告的陈述及本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系承揽合同纠纷，原告主张被告欠其工程款219583.44元，并提供工程（材料）欠款核准书、收款收据、收据等为证，因上述证据能相互印证，故本院对原告的主张予以采信，对原告主张支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款219583.44元予卢建开。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4593.75元（卢建开已预交），由佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予卢建开，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  陈燕深人民陪审员  李倩玲二〇二〇年五月十二日书 记 员  罗巧英
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1891号上诉人（原审原告）：东莞市恩硕服饰有限公司，住所地：广东省东莞市*************厂房二楼，统一社会信用代码为914***********561Y。法定代表人：章厚泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋耀武，河南五色石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王雪峰，女，1985年1月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市***************，公民身份号码为430************143。上诉人东莞市恩硕服饰有限公司（以下简称恩硕公司）与被上诉人王雪峰劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初15850号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。恩硕公司向原审法院提出诉讼请求：1.恩硕公司无需支付王雪峰2017年11月27日至2018年10月26日期间未签订劳动合同二倍工资差额138788.97元；2.案件诉讼费由王雪峰承担。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限东莞市恩硕服饰有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向王雪峰支付未签订劳动合同二倍工资差额138788.97元；二、驳回东莞市恩硕服饰有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由东莞市恩硕服饰有限公司负担（已预交）。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初15850号民事判决书。恩硕公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，改判驳回王雪峰全部诉讼请求，或改判恩硕公司仅须支付王雪峰未签订劳动合同二倍工资差额73471元；二、本案诉讼费用由王雪峰承担。主要事实和理由：一、关于双方的事实劳动关系问题，王雪峰在2015年11月10日入职原告处工作至2017年4月底，请假离开工作岗位，2017年10月27日回厂继续工作至2019年1月22日，在此期间双方均保持事实劳动关系，因2018年夏季恩硕公司出现管理不当的问题，造成2017年3月份后至当年底的部分档案资料遗失，导致在仲裁及一审阶段无法提供此期间的相关文件资料，责任确实在恩硕公司自身。但是从王雪峰向仲裁庭提交的微信聊天记录内容为：1.2019年2月20日08:17,“意思是现在不需要我了？我在恩硕付出这么多年，那公司打算如何补偿我呢？毕竟我连社保都没有”；2.2019年2月20日09:31，“你的意思是我已经找好工作自己懂事走开，不要做对自己没好处的事。行情不好是不是设计师都不要还是只是不想我回来而已？我为恩硕付出这么多年，连你都觉得不好意思面对……”。可以反证王雪峰自入职以来，除去王雪峰请假或放假时间段，即2017年5月至10月份，一直在恩硕公司工作至2019年1月22日，春节放假回家，在此期间双方始终存在劳动关系。王雪峰如果存在辞职，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第二款的规定，王雪峰同样没有提交任何书面证明其2017年4月底辞职时是与恩硕公司何人办理工作交接手续的。二、关于未签订劳动合同二倍工资差额的问题。本案在劳动仲裁阶段开庭审理时，仅仅是对王雪峰二次入职是否成立的问题进行调查、质证、辩论，并没有对恩硕公司是否应当向王雪峰支付未签订劳动合同二倍工资差额的问题进行举证、辩论。在调查结束后，仲裁庭进入调解时，王雪峰提出要一次性支付200000元，恩硕公司提出按“粤高法【2012】284号文件”第15条规定，本案即使需要支持二倍工资差额，也是应该从王雪峰主张权利之日往前倒推一年，即支持从2018年5月至10月计算二倍工资差额，应为73471元，而不是200000元，因此恩硕公司最多只同意支付7万元，但是在调解过程中没有记入笔录，该调取当时的庭审录像予以证明。故本案不存在恩硕公司没有在仲裁阶段提出仲裁时效的问题。王雪峰未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。二审期间，王雪峰未向本院提交新的证据。恩硕公司向本院提交了仲裁庭审笔录及差额计算单，王雪峰对该证据的关联性不予确认。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕上诉人恩硕公司的上诉，本案二审的争议焦点在于恩硕公司是否影响王雪峰支付未签订劳动合同的二倍工资差额138788.97元。首先，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”现双方对于王雪峰于2017年4月至2017年10月期间是离职还是请假存在争议。恩硕公司作为用人单位，无论王雪峰是离职还是请假，恩硕公司都应有相应档案存档。现恩硕公司主张王雪峰在该期间请假回家获得恩硕公司批准，但未能提交任何证据证明该主张，应当承担不利后果。因此，原审法院认定王雪峰于2017年10月27日再次入职恩硕公司并无不当，本院予以维持。其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。现王雪峰于2017年10月27日入职，恩硕公司未与其签订书面劳动合同，应自2017年11月27日起至2018年10月26日止向王雪峰支付二倍工资。具体数额原审法院认定正确，本院予以维持。恩硕公司主张其曾于仲裁期间提出仲裁时效抗辩，但未能提供证据证明其主张。从恩硕公司二审提交的仲裁庭审笔录来看，也未载明其曾提出该项抗辩。因此，对于恩硕公司该项上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元（东莞市恩硕服饰有限公司已预交），由东莞市恩硕服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二〇年四月二十八日书记员  温 敏
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0823刑初77号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人陈田莲，男，1971年12月25日出生，公民身份号码440************816，汉族，小学文化，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县*********。因本案，于2019年10月30日被羁押并刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2020］31号起诉书，指控被告人陈田莲犯容留他人吸毒罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭前本院已依法告知被告人陈田莲有权申请法律援助机构指派律师为其辩护，被告人陈田莲表示自行辩护，无需指派律师为其辩护。遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人陈田莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈田莲系一名吸毒人员，其分别于2019年9月16日、2019年9月17日、2019年9月18日多次容留邓华典在其位于遂溪县*********家中一起以烘烤方式吸食毒品。2019年10月15日，被告人陈田莲在遂溪县强制隔离戒毒所戒毒期间向管教主动供述其容留他人吸毒的事实。2019年10月22日民警在遂溪县*********陈田莲涉嫌容留邓华典吸毒的房间内搜查出2张锡纸。经鉴定：扣押的2张锡纸检出海洛因成分。公诉机关认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、线索转递函；辨认笔录及指认照片；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押清单；鉴定文书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；违法犯罪记录查询情况说明、强制隔离戒毒决定书；常住人口个人信息表、归案情况说明；证人邓华典的证言；被告人陈田莲的供述。公诉机关认为，被告人陈田莲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人陈田莲具有自首法定从轻、减轻情节及自愿认罪认罚法定从宽情节，建议判处被告人陈田莲有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人陈田莲对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并在律师的见证下签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈田莲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑事实及量刑建议适当，应予采纳。根据被告人陈田莲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈田莲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年8月29日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起5日内缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具锡纸二块，予以没收，由遂溪县公安局按有关规定销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇二〇年五月二十八日书记员  吴家惠附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3989号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：欧阳永松，男，1975年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************456。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告欧阳永松信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款合计57665.57元，其中本金50889.84元、利息3929.59元、逾期还款违约金2113.57元、手续费732.57元(利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2019年12月10日，之后的利息按照日利率万分之五计付、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付，之后的手续费用按协议约定及银行之规定计付)；2.被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实和理由：一、信用卡号：622********29778。二、信用卡开卡时间：2018年8月28日。三、是否书面约定违约金：有。四、信用卡欠款情况：截止至2019年12月10日，被告尚欠透支本金50889.84元、利息3929.59元、逾期还款违约金2113.57元、手续费732.57元。五、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。六、中国农业银行信用卡“信用金(分付)”业务条款及细则约定：每期应还分期本金及应付手续费不享受最低还款额待遇，申请人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2020年4月10日，被告尚欠原告本金50874.84元、利息7350.08元、违约金2113.57元、手续费732.57元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳永松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年4月10日尚欠的信用卡本金50874.84元、利息7350.08元、手续费732.57元，及以尚欠本金为基数从2020年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620.82元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何尔冕二〇二〇年五月十三日书记员  刘晓媛
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0823刑初214号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人殷德，男，1996年12月8日出生，广东省遂溪县人，公民身份号码440************27X，汉族，小学文化，务农，住广东省湛江市遂溪县***************。曾因犯盗窃罪，于2017年6月**日被广东省湛江市坡头区人民法院判处有期徒刑二年，2019年6月19日刑满释放。因本案于2019年12月1*日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月18日被逮捕，现押于遂溪县看守所。广东省遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2020］152号起诉书，指控被告人殷德犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，在送达起诉书副本时告知被告人在开庭审理过程中依法享有的诉讼权利，被告人殷德表示自行辩护，拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其辩护。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省遂溪县人民检察院指派检察员温川出庭支持公诉，被告人殷德到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年08月28日早上，被告人殷德接到一名叫“黑”（身份不祥）的男子的电话称其在遂溪县遂城镇锐达二区隔壁一私人楼门前处发现一辆可以盗窃的目标车辆，让被告人殷德一起盗窃。被告人殷德为了通过偷车换取钱财，答应一同前往盗窃。“黑”驾车搭载被告人殷德一起到遂溪县遂城镇锐达二区隔壁一私人楼处，“黑”负责使用工具盗窃车辆，被告人殷德负责望风。得手后，“黑”驾驶盗窃得来的摩托车、被告人殷德驾驶作案车辆离开该地。因怕被车主认出该车，被告人殷德使用“黑”带来的工具拆除了该盗窃所得摩托车的牌照和车尾箱。因尚未找到买家，“黑”与被告人殷德把盗窃所得摩托车开往遂溪县**********交界处的一公厕旁藏匿，被告人殷德用从家中带出的U型锁锁住盗窃所得摩托车的前轮。同日，公安机关将该摩托车寻回。经遂溪县发展与改革局价格认定中心鉴定，该被盗窃的摩托车价值为4818元人民币。上述事实，被告人殷德在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书；接受证据清单；被告人殷德的照片、常住人口信息表、归案情况说明、违法犯罪经历查询情况；刑事判决书、罪犯档案材料；被害人陈翠的陈述；被告人殷德的供述及辩解；鉴定文书、价格认定结论书；现场勘查检查笔录、现场图、照片、辨认笔录、指认照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人殷德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人殷德曾因犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人殷德认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人殷德的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人殷德的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人殷德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年12月12日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  沈建平二〇二〇年五月九日书记员  詹力源附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执395号 申请执行人：陈邦凤，男，1977年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：杨永，男，1984年6月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人陈邦凤与被执行人杨永建筑设备租赁合同纠纷一案，本院的（2017）闽0104民初5361号民事判决已发生法律效力，但被执行人杨永至今未履行生效法律文书所确定的义务，判决内容如下：一、杨永于本判决生效之日起十日内支付陈邦凤租金28000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准。从2017年11月17日计至款项还清之日止）。二、杨永于本判决生效之日起十日内支付陈邦凤罚款损失5000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2017年11月17日计至款项还清之日止）由于被执行人杨永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈邦凤于2020年3月4日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，扣划了被执行人杨永名下银行存款1488.31元，扣除执行费395元、诉讼费625元，余468.31元已发还申请执行人陈邦凤。本院依职权向车辆、房地产管理部门查询被执行人的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2017）闽0104民初5361号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二〇年五月十二日 书记员 周文倩
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2205号原告：李姣凤，女，1949年3月21日出生，汉族，小学文化程度，河南省洛阳市人，河南省省建六公司退休职工，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：姚海峰，男，1974年11月10日出生，系原告儿子，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：仝宝霞，洛阳市涧西区法律援助中心指派河南坤达律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：**，女，1953年6月28日出生，汉族，小学文化程度，河南省信阳市人，无业，住洛阳市涧西区。本院在审理原告李姣凤诉被告**为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李姣凤于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李姣凤申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李姣凤撤回起诉。案件受理费369元，减半收取184.5元，由原告李姣凤负担。审判员  张智峰二〇二〇年五月二十日书记员  师利锋
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初627号原告：李振祥，男，1959年9月12日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：陈丽萍，女，1962年3月26日出生，汉族，系李振祥妻子，住辽宁省营口市西市区。被告：营口杰隆房地产置业有限公司，住所地辽宁省营口市安泰里和心花园2栋26号。法定代表人：贾志杰，该公司总经理。原告李振祥与被告营口杰隆房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振祥的委托诉讼代理人陈丽萍到庭参加了诉讼。被告营口杰隆房地产置业有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振祥向本院提出诉讼请求：判令被告全面履行合同义务配合原告办理产权登记。事实与理由：2011年8月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告在被告处购买了“和心·西部绿都”63乙4单元29号房屋一处，建筑面积78.66平方米，总价款245734元。合同签订后，原告向被告缴纳了全额购房款，被告为原告出具《专用收款收据》。2013年12月17日，被告公司法定代表人为了从刘莉处获得借款，将该房屋抵押给刘莉，为其出具了收款收据、商品房买卖合同，并且在房屋产权部门进行了网签登记，通过该手段从刘莉处骗得借款，但是刘莉所获得的利息已远远超过他自己本身借款额，从而给我们购房人造成了重大损失，上述事实经公安机关侦查查明可以确认。综上所述，原告出于真实的购房目的与被告签订《商品房买卖合同》，真实、合法、有效，原告按合同约定履行各项义务，其他人虽然也就该房屋签订了买卖协议并进行网签，但是其目的是被告法定代表人为骗取借款的违法行为并非真实的购房行为，法院应依法判决争议房屋归原告所有，责令被告给与原告办理不动产权证。被告营口杰隆房地产置业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年8月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于营口市和心·西部绿都第11#幢4单元401号、建筑面积76.7平方米房屋一处，房款总额239611元。2016年4月29日，因案涉房屋测绘面积为78.66平方米，原告须补交房款，双方就此签订《商品房买卖合同补充协议书》，原告需补交金额为6123元。被告收取全额房款后于2016年4月29日向原告出具销售不动产统一发票，5月4日向原告出具住宅分配通知书，同日，原告缴纳了住宅专项维修资金并取得收据。2017年11月30日，被告向原告出具商品房屋结算单。房屋由原告一直占有使用至今。另查，案涉房屋在《商品房买卖合同》中显示的地址为和心·西部绿都第11#幢4单元401号，在《商品房买卖合同补充协议书》及购房发票中标注的地址为西部绿都小区63乙-29号，在住宅分配通知书及商品房屋结算单中载明的地址为西市区镜湖西路63乙号楼4单元4层29号，在住宅专项维修资金专用收据中标注的地址为西部绿都63乙号楼（11）、4单元4层29号，在营口市不动产登记中心登记的坐落地址为西市区镜湖西路63乙-29号。本院认为：原告与被告之间成立商品房预售合同法律关系，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告已经支付购房款，被告应当将房屋所有权转移给原告，不动产物权的转让应当依法进行登记。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。诉争房屋已经交付多年，原告至今没有取得《不动产权证书》，被告行为已经构成违约。现诉争房屋无任何权利负担，且已经具备办证条件，被告应当依法协助原告办理《不动产权证书》。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口杰隆房地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李振祥办理坐落于营口市西市区房屋的不动产权证书。案件受理费100元，由被告营口杰隆房地产置业有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  董 娜审 判 员  高 奇人民陪审员  曹秀丽二〇二〇年五月十五日法官助理姜莉书记员张恩瑞
陕西省洛川县人民法院  陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执303号申请执行人陈延龙，男，1981年10月2日出生，汉族，洛川县交口河镇京兆行政村民，住该村。被执行人唐伟，男，1985年1月18日出生，汉族，洛川县京兆九年制学校教师，住该处。本院在执行申请执行人陈延龙与被执行人唐伟民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初2142号民事调解书，于2020年4月13日立案受理，并于当日向被执行人唐伟发出执行通知书，责令被执行人唐伟给付申请执行人陈延龙案件款80000元及利息。本案进入执行后，经查被执行人唐伟除工资外再无其他可供执行的财产和收入。本院依法于2020年4月17日冻结唐伟在中国邮政储蓄银行的工资账户。申请执行人陈延龙也无法提供被执行人唐伟有其他可供执行的财产和收入并于2020年4月17日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629执303号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。        审  判  长     杨  剑   审  判  员     张武君   审  判  员     常忠民   二〇二〇年五月六日   书  记  员     郭万忠
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初342号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人林良虎，男，1995年2月16日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市酉阳土家族苗族自治县。因犯盗窃罪，于2014年8月8日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，2015年10月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人曾榕榕、何凤妮，、实习律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人林良虎犯信用卡诈骗罪，于2020年2月26日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，因有不宜适用简易程序之情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许新报、陈建安、检察官助理蔡志坚出庭支持公诉，被告人林良虎及受晋江市法律援助中心指派的辩护人曾榕榕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月份以来，被告人林良虎以“帮忙提升信用卡额度”为由，分别在晋江市骗取被害人冉某持有的光大银行信用卡（卡号62×××90）、招商银行信用卡（卡号51×××00）、广发银行信用卡（卡号62×××86）以及被害人朱某持有的工商银行信用卡（卡号62×××79），并使用上述信用卡进行“套现”，后将“套现”所得赃款用于打游戏、生活消费等个人挥霍。具体事实如下： 1.2019年3月至4月间，被告人林良虎在晋江市其住处使用被害人冉某光大银行、招商银行、广发银行信用卡进行“套现”，分别骗取人民币（币种下同）10999元、2468元、14680元，共计28147元。 2.2019年3月份，被告人林良虎在晋江市其住处使用被害人朱某工商银行信用卡进行“套现”，骗取20354元。 2019年5月9日，被告人林良虎在晋江市被晋江市公安局民警抓获。 公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据以支持其指控，认为林良虎冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为应以信用卡诈骗罪追究刑事责任；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚；建议对其判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以判处。 被告人林良虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出如下辩护意见：1.被告人林良虎归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；2.其文化程度低，接触社会早，缺乏判断是非能力，但归案后能够认罪悔罪。综上，建议对其从轻、减轻处罚。 经审理查明：2019年3月份以来，被告人林良虎以“帮忙提升信用卡额度”为由，分别在晋江市骗取被害人冉某持有的光大银行信用卡（卡号62×××90）、招商银行信用卡（卡号51×××00）、广发银行信用卡（卡号62×××86）以及被害人朱某持有的工商银行信用卡（卡号62×××79），并使用上述信用卡进行“套现”，后将“套现”所得赃款用于打游戏、生活消费等个人挥霍。具体事实如下： 1.2019年3月至4月间，被告人林良虎在晋江市其住处使用被害人冉某光大银行、招商银行、广发银行信用卡进行“套现”，分别骗取10999元、2468元、14680元，共计28147元。 2.2019年3月份，被告人林良虎在晋江市其住处使用被害人朱某工商银行信用卡进行“套现”，骗取20354元。 2019年5月9日，被告人林良虎在晋江市被晋江市公安局民警抓获。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人冉某、朱某的陈述，被告人林良虎的供述，辨认笔录、说明及照片，提取笔录，手机短信，微信账号信息，支付宝账号信息、转账记录，接受证据材料清单，贷款记录截图，银行账户信息及交易流水，信用卡账单，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，释放证明书，抓获、破案经过报告及工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林良虎的行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林良虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人所提被告人林良虎归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，可对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林良虎犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2023年7月8日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人林良虎退赔被害人冉某经济损失人民币28147元、被害人朱某经济损失人民币20354元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖文斌 人民陪审员  张淑专 人民陪审员  黄美蓉 二〇二〇年五月十一日                            本件与原本核对无异                书记员张建荣 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1303民初657号原告：叶辉玲，女，1973年6月8日出生，汉族，住曾都区。委托诉讼代理人：刘章龙，湖北中伟律师事务所律师。被告：随州市盈盛物流有限公司。住所地：随州市西城舜井大道竹林巷50号。法定代表人：朱晋逸，公司经理。委托诉讼代理人：沈祥，湖北神农律师事务所律师。原告叶辉玲与被告随州市盈盛物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。本案在审理过程中，因双方当事人约定的借款期限未到，原告叶辉玲于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告叶辉玲自愿申请撤回对被告随州市盈盛物流有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶辉玲撤诉。案件受理费525元减半收取计262.5元，由原告叶辉玲负担。审判员  何克斌二〇二〇年五月七日书记员  陈 贞
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执127号之三 申请执行人：朱军霞，女，1963年7月21日生，汉族，居民，户籍地住址广西壮族自治区阳朔县，现住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人：何平，女，1988年3月15日生，壮族，居民，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 委托执行代理人：朱军霞，女，1963年7月21日生，汉族，居民，户籍地住址广西壮族自治区阳朔县，现住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：廖蒙玉，男，1960年2月10日生，汉族，农民，户籍地住址广西壮族自治区阳朔县，现住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人朱军霞、何平与被执行人廖蒙玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0321民初107号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认廖蒙玉尚欠何华有饲料款250000元，自2018年农历12月起于每年农历12月支付50000元给何华有直至付清。被执行人廖蒙玉至今未履行生效法律文书确定的义务，何华有于申请执行前病故，其遗产的第一顺位法定继承人即本案的申请执行人朱军霞、何平向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。 本案中被执行人廖蒙玉应向申请执行人朱军霞、何平支付货款50000元；在执行过程中，本院依法向被执行人廖蒙玉送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书。2020年5月11日，双方当事人到庭达成了如下执行和解协议：“一、被执行人廖蒙玉尚欠申请执行人朱军霞、何平货款人民币50000元，由人民法院依法强制划拨40000元，余下10000元于2021年3月10日前还清；二、执行费650元，由被执行人廖蒙玉交纳（由法院依法强制划拨）；三、如被执行人廖蒙玉逾期不给付上述款项，申请执行人朱军霞、何平可申请恢复执行。”现本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议且和解协议需要长期履行，本院认为，本案可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0321民初107号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年五月十三日 法官助理 王佳林 书 记 员 李成俊
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初739号原告：张添锋，男，汉族，1987年5月23日出生，住址：梅州市梅县*******安敦，公民身份号码：441************252。被告：张泰源，男，汉族，1993年9月20日出生，住址：梅州市梅县*******礤一张屋，公民身份号码：441************818。原告张添锋与被告张泰源民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月16日立案。原告张添锋于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张添锋的撤回起诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张添锋撤诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告张添锋负担。审判员  曾俊二〇二〇年五月十八日书记员  刘焰
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执689号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。社会统一信用代码913702147667431824。法定代表人：李军。委托代理人：曲洪海，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：崔景南，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：朱显东，男，1988年08月29日出生，汉族，户籍地址：山东省烟台市莱阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人朱显东信用卡纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2190号民事判决书。在执行过程中，经调查，查明被执行人名下无银行存款、房地产等财产登记信息。被执行人名下牌号为鲁Ｙ×××××的车辆已被本院查封，因未实际扣押，上不具备处置条件。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月二十五日书 记 员  赵良垚
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初799号原告：许新锋，男，1978年10月13日出生，汉族，住罗定市************，身份证号码：441************733。原告：覃小兰，女，1981年10月27日出生，汉族，住罗定市************，身份证号码：452************823。上列两原告共同委托诉讼代理人：许武，广东定盛律师事务所律师。被告：罗定市一方房地产开发有限公司，住所地:罗定市********侧。统一社会信用代码：914************357。法定代表人：陈某1。第三人：罗定市恒大物业服务有限公司，住所地:罗定市************。统一社会信用代码：914***********439E。法定代表人：肖某1。原告许新锋、覃小兰与被告罗定市一方房地产开发有限公司，第三人罗定市恒大物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告许新锋、覃小兰于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许新锋、覃小兰撤诉。案件受理费216元（原告已预交），由原告负担。审判员  欧惠庆二〇二〇年五月十一日书记员  辛 婕
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执494号之一 被执行人：江小平，男，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院2020年5月7日立案执行民事审判庭移送执行江小平民间借贷纠纷受理费一案，经查，被执行人江小平已于2020年5月4日因病死亡，其无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1021执494号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑锋 二〇二〇年五月三十日 法官助理朱富民 书记员程康
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1303民初665号原告：朱大国，男，1966年4月14日出生，汉族，住曾都区。委托诉讼代理人：刘章龙，湖北中伟律师事务所律师。被告：随州市盈盛物流有限公司。住所地：随州市西城舜井大道竹林巷50号。法定代表人：朱晋逸，公司经理。委托诉讼代理人：沈祥，湖北神农律师事务所律师。原告朱大国与被告随州市盈盛物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。本案在审理过程中，因双方当事人约定的借款期限未到，原告朱大国于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告朱大国自愿申请撤回对被告随州市盈盛物流有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱大国撤诉。案件受理费525元减半收取计262.5元，由原告朱大国负担。审判员  何克斌二〇二〇年五月七日书记员  陈 贞
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2060号申请执行人：刘伟强，男，1985年6月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：李霖，男，1977年4月10日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。刘伟强与李霖买卖合同纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出（2019）京0114民初18983号民事判决书已经发生法律效力，刘伟强于2020年1月14申请执行，要求李霖偿还欠款等共计32.0979万元，本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向李霖送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询李霖名下无房产及车辆登记信息。我院扣划李霖银行存款2030元，现李霖经查找无下落。现李霖名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人刘伟强申请执行的31.8949万元未受清偿。经本院审查核实，申请刘伟强同意，现李霖名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初18983号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年五月三十日书记员  杜 乐
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执136号之一申请执行人：郑威毅，男，1988年5月7日生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。被执行人：孟祥前，男，1981年8月8日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在执行郑威毅与孟祥前民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：被告孟祥前偿还原告郑威毅借款20000元并承担逾期利息（按年利率6%，从2018年8月14日起计算，本清息止），于判决生效后十日内一次性付清；案件受理费333元减半收取166.5元，由被告孟祥前负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年五月二十七日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执2955号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美成功街372号，统一社会信用代码：91350583856303885A。 负责人：黄晓峰，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄炜芳、赖燕凌。 被执行人：傅丽红，女，1964年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：郑荣周，男，1964年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初3196号民事调解书，于2019年4月16日向被执行人傅丽红、郑荣周发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅丽红、郑荣周立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行支付借款本金人民币208210.24元及利息、罚息（利息、罚息自2017年11月21日起至还款日止，按中国人民银行的有关规定与合同的约定计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2059元、执行费人民币3023元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人傅丽红、郑荣周均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年04月16日、2020年10月08日、2020年05月15日对被执行人傅丽红、郑荣周的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。二被执行人名下银行账户仅有数元存款，被执行人傅丽红、郑荣周名下有址于南安市的的房产（房产权证号：3××××8），除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款不足以支付本案执行费、受理费，本案已对其账户进行冻结，上述房产本案评估后经二次拍卖及变卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人亦不同意以物抵债，本案已轮候查封。 3.2019年04月26日，本院向被执行人傅丽红、郑荣周发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人傅丽红、郑荣周纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2020年05月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产已由本院进行处置，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初3196号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文胜 审判员  傅仰鹏 审判员  周佳宝 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈为金
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审128号申请执行人龙门县交通运输局。住所地：广东省惠州市龙门县。负责人陈奕权，局长。委托代理人王访城，该局工作人员。被申请执行人邓惠峰，男，汉族，1978年3月18日出生，身份证住址：广东省龙门县。申请执行人龙门县交通运输局依据已经生效的粤惠龙交罚[2019]00153号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查时，发现被申请执行人经营的龙门县XX镇惠峰建筑材料加工场有货运源头单位为粤L*****（粤LXXXX挂）车辆存在超标准装载、配载违法行为。被申请执行人违反了《广东省道路货物运输源头超限超载治理办法》第七条第（一）项的规定。申请执行人根据《广东省道路货物运输源头超限超载治理办法》第十二条和《广东省交通运输行政处罚裁量标准》的规定，对被申请执行人作出处罚决定：罚款人民币20000元，被申请执行人应当在收到决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴的每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人在作出处罚决罚前书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2019年9月10日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请执行以下项目：罚款20000元、滞纳金20000元。本院认为，申请执行人作出的粤惠龙交罚[2019]00153号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其强制执行申请进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人龙门县交通运输局对被申请执行人邓惠峰作出的粤惠龙交罚[2019]00153号行政处罚决定中罚款20000元、滞纳金20000元的申请内容。执行费由被申请执行人负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 叶东来审 判 员 叶彩云审 判 员 钟宇文二〇二〇年五月二十六日法官助理 罗 韬书 记 员 卢惠倩
临河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0802刑初151号公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人张某1，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份证号码×××，户籍所在地及现住址内蒙古自治区巴彦淖尔市。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人张某1犯掩饰隐瞒、犯罪所得、犯罪所得收益罪于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序并独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案，巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2019年12月18日16时许，付亚兰（另案处理）在临河区新华街联通大厅售后维修处盗窃张某2一部金色苹果11RroMax手机，后付亚兰去杭锦后旗东方沸点鸿信手机配件店，将金色苹果11RroMax手机以3800元出售给被告人张某1，被告人张某1在未索要购买发票、付亚兰不能提供手机盒和有效身份证件的情况下予以收购该11RroMax手机。经巴彦淖尔市价格认证中心鉴定，被盗手机价值9780元。公诉机关认为，被告人张某1明知赃物而予以收购，涉案价值人民币9780元，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。被告人张某1到案后如实供述所犯罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。现提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有羁押情况法律文书，接处警登记表、报案材料、受案登记表、立案决定书，付亚兰（另案处理）的供述，证人张某2、张某3的证言，收据，巴彦淖尔市临河区价格认证中心价格认定结论书，被盗赃物及手机包装盒照片，被告人张某1手机微信聊天记录截图，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、临河区公安局发还物品、文件清单，被告人张某1的供述与辩解，归案情况说明，违法犯罪记录查询，行政处罚决定书、罚没款收据，户籍证明，杭锦后旗鸿信手机配件店营业执照等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某1明知赃物而予以收购，价值9780元，数额较大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某1到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，案发后退还赃物，且自愿认罪，对其适用缓刑不致再危害社会，也不会对所在社区造成重大不良影响，故决定酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某1犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。在公安机关缴纳罚款一千元，抵顶罚金一千元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 尹 航二〇二〇年五月十三日书记员 赵晨熙附相关条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。