wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初713号原告：冯炽华，男，1984年3月20日出生，汉族，住广东省佛冈县***************2*****。被告：曾德明，男，1984年1月28日出生，汉族，广东省佛冈县**************。原告冯炽华与被告曾德明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月29日公开开庭进行审理。原告冯炽华到庭参加了诉讼，被告曾德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯炽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款4300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月10日，被告因生活所需欠原告款4300元，但是至今，被告一直未偿还，原告多次催收未果，现原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼。被告曾德明未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告是同学关系。2015年3月10日，被告曾德明因购买保险向原告冯炽华借款10000元并承诺每个月归还1000元。原告以现金交付的方式将借款出借给被告，但被告未按时归还借款，至今仍拖欠原告借款4300元。以上事实，有原告提交的微信聊天记录，以及本案的庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告借款4300元的事实，有双方的微信聊天记录为证且被告未提出抗辩，本院予以确认。现原告要求被告归还4300元借款，合理有据，本院予以支持。被告曾德明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告曾德明自本判决生效之日起十五日内向原告冯炽华归还借款4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，减半收取25元，由被告曾德明负担。原告冯炽华预交的受理费25元，可以在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  范秀裕二〇二〇年五月六日书记员  黄昭瑜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院判决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初132号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人管某某，男，1962年8月1日生，汉族，高中文化，务工，住江西省贵溪市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月20日被鹰潭市公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。辩护人张家建、钟俊，江西东昇律师事务所律师。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人管某某犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员黄炎出庭支持公诉，被告人管某某及指定辩护人张家建、钟俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月15日13时36分许，被告人管某某酒后无证驾驶无牌普通二轮踏板摩托车，行驶至320国道下桂村路段时，被执勤交警拦截检查。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人管某某血液酒精含量为111ｍｇ／100ｍｌ，随后，交警将其带至鹰潭市第三医院抽取血样。经江西群星司法鉴定中心检验，管某某血液酒精含量为132.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。办案民警电话告知管某某检验结果后，管某某于2020年4月20日主动到鹰潭市接受讯问，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人管某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时其具有自首情节，且自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人管某某的供述；证人占某、曾某的证言；驾驶人信息查询结果单；被告人归案经过证明；呼气式酒精含量检测仪检测结果单；江西群星司法鉴定中心毒物检验鉴定意见书；视频资料；被告人的户籍证明材料等证据证实。被告人管某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对起诉指控的犯罪事实及认定罪名不持异议，同意检察机关量刑建议，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人管某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人管某某无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可适用缓刑；公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钱学明二〇二〇年五月二十九日代理书记员  虞诗莹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1110号原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道(东)688号商会大厦一层。负责人：王尉平，行长。委托诉讼代理人：徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：叶素苗，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。被告：王新玉，男，1983年4月2日出生，汉族，住河南省浚县。原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）诉被告王新玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行新乡分行委托诉讼代理人徐晨曦到庭参加了诉讼，被告王新玉经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告交行新乡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王新玉立即偿还原告剩余贷款本金197468.55元及利息、罚息、复利10430.12元（利息、罚息、复利暂计算至2020年3月5日），本息暂共计为207898.67元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定继续计算至实际清偿之日；2.判令原告有权就被告提供的抵押物申请拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费、律师费及原告实现债权的其他费用。事实和理由：2016年12月22日，原告与被告王新玉签订《个人借款合同》一份，约定王新玉为支付购房款向原告贷款240000元，贷款期限120月等。被告王新玉以其所购房屋为该笔借款提供抵押担保，抵押物已办理抵押登记，原告已依约放款。现被告未按合同约定还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告王新玉在举证期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年12月22日，王新玉（借款人）与交行新乡分行（贷款人）签订《个人借款合同》一份，主要约定贷款金额为240000元，贷款期限120个月，贷款用途为购房；还款方式为等额本息还款法，还款日为每期末月的1日；贷款利率为浮动利率，基准利率种类为五年以上（期限）人民银行贷款基准利率，利率不上下浮或加减点，发放贷款时执行的利率为月利率4.083333‰；逾期贷款罚息利率为本合同约定适用的利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款活用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，本合同利率发生调整的，贷款人有权相应调整罚息利率…；借款人未按本合同的约定偿还贷款本金和支付利息，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。当日，王新玉（××）与交行新乡分行（××）签订《抵押合同》一份，约定××以其购买的位于新乡市××大道西××楼西××单元××西户的房产为案涉贷款提供抵押担保；××保证的范围为全部合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；债务人未按时足额偿还任一主合同项下的全部或部分贷款或相应利息，××有权依法拍卖、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。同日，抵押房产办理了编号为豫（2016）新乡市不动产证明第0027804号的不动产登记证明。上述合同签订后，交行新乡分行依约发放了贷款，王新玉用款后未按约偿还借款本息，截至2020年5月6日，尚欠借款本金195741.02元及利息、罚息、复利11301.12元未偿还。本院认为，交行新乡分行与王新玉签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，系当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行己方义务。交行新乡分行依约发放了贷款，王新玉用款后未按约偿还借款本息，截至2020年5月6日，尚欠借款本金195741.02元及利息、罚息、复利11301.12元未偿还，事实清楚，其行为显属违约，应当承担相应民事责任，交行新乡分行要求王新玉偿还借款本息并就抵押物实现抵押权的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对交行新乡分行诉请的公告费、律师费，因其并未举证证明上述费用已实际发生，故本院不予支持。综上，本院对交行新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王新玉于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司新乡分行借款本金195741.02元及利息、罚息、复利11301.12元（2020年5月6日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、××交通银行股份有限公司新乡分行有权在王新玉未按本判决第一项履行的情况下对其名下位于新乡市黄河大道西段鼎新陶然佳苑4号楼西3单元2层西户（不动产登记证明编号为豫（2016）新乡市不动产证明第0027804号）的房产申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款项在本判决确定的欠付本息的范围内优先受偿。三、驳回交通银行股份有限公司新乡分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4418元，因适用简易程序减半收取2209元，由被告王新玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二〇年五月七日书记员 穆玉斌
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初10351号原告：刘景荣，男，1977年12月11日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。被告：王淑青，女，1969年4月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告刘景荣诉被告王淑青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告刘景荣于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告刘景荣自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘景荣撤诉。审判员  何婉如二〇二〇年五月六日书记员  李敬赛
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初898号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨存积，男，1986年8月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区************。2017年1月19日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月18日被刑事拘留，同年7月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年4月28日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]736号起诉书指控被告人杨存积犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人杨存积到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年7月18日3时2分许，被告人杨存积饮酒后驾驶一辆桂R*****号牌普通二轮摩托车上路行驶，当驶至佛山市顺德区龙江龙山大道18号对开路段时与被害人鲁某某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及鲁某某受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交警大队认定杨存积负事故全部责任。经鉴定，被告人杨存积血液中检出乙醇成分，含量为244.2mg/l00ml，被害人鲁某某的损伤程度已构成轻微伤。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人杨存积的供述；被害人鲁某某的陈述；驾驶人、机动车信息查询结果单；呼气酒精测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；法医学人体损伤程度鉴定书及告知书；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故责任认定书；扣押、发还清单；呼气、血样抽取等现场照片；警情信息表；刑事判决书；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人杨存积无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨存积认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨存积拘役二个月二十日，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人杨存积对公诉机关指控的犯罪事实、罪名，出示的证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨存积犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人杨存积在事故发生后，明知对方报警，仍留在现场等待民警到场处理，该事实有公诉机关提供并经庭审质证的警情信息表等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人杨存积无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨存积犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人杨存积醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚；被告人杨存积醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，以及造成他人轻微伤，依法予以从重处罚；被告人杨存积之前有过犯罪前科，对其酌情从重处罚。被告人杨存积在事故发生后，明知他人报警，仍留在现场等候民警到场处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，且自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人杨存积的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人杨存积的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杨存积犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。被告人在判决执行以前曾被拘留四日，该时间应按羁押一日折抵刑期一日予以扣除。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇二〇年五月九日书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川01执恢183号 四川速常鑫物流有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民终2527号民事判决，于2020年5月27日恢复立案本院移送执行的四川速常鑫物流有限公司、宜宾茂壹商贸有限公司、四川华福投资集团有限公司、何开华、李雪梅、宜宾华福双三水泥建材有限责任公司、四川中路矿业有限公司、珙县玄武采石厂金融借款合同纠纷一案（追缴诉讼费）。移送执行标的221800元。执行中，被执行人已履行完毕，追缴诉讼费221800元已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2361号原告：朱学录，男，汉族，1978年4月23日出生，住河南省延津县。被告：文本亮，男，汉族，1967年12月22日出生，住新乡县。被告：罗春福，男，汉族，1966年6月19日出生，住新乡县。被告：新乡市建筑集团，住所地新乡市红旗区东干道81号，统一社会信用代码91410702761675838Q。法定代表人：和福太，该公司执行董事。原告朱学录诉被告文本亮、罗春福、新乡市建筑集团建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告朱学录在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  裴梅玲二〇二〇年五月十二日书记员  费晓玉
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初793号 原告：中国银行股份有限公司包头市青山支行，统一社会信用代码91150204X27054922T。 负责人：芦冰。 委托诉讼代理人:周赫，内蒙古金矢律师事务所律师。 委托诉讼代理人:贾玉真，内蒙古金矢律师事务所律师。 被告：王天星，男，1987年8月21日出生，职业不详。 原告中国银行股份有限公司包头市青山支行与被告王天星信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告未在规定时间内交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司包头市青山支行撤诉处理。 案件受理费6648元，减半收取3324元，由中国银行股份有限公司包头市青山支行负担。 审判员  付洁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1728号原告：李晓娟，女，汉族，1962年8月29日出生，住。委托诉讼代理人：张保红，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者，特别授权。被告:新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司，住。法定代表人:张思军，经理。委托诉讼代理人:丁超，该公司员工，特别授权。原告李晓娟诉被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司（下称东海健身俱乐部）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告李晓娟的委托诉讼代理人张保红及被告东海健身俱乐部的委托诉讼代理人丁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告健身服务费1200元，解除双方签订的《会员入会协议》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系健身消费服务合同法律关系。2017年原告以办理会员卡的方式办了健身卡，后原告接收被告提供的服务。被告于2017年11月4日锁门停业，并且张贴了停业公告，这以后原告曾找被告协商退款事宜。时至今日，被告仍未恢复营业，拒不退还健身费。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告东海健身俱乐部辩称，同意返还实收金额扣除使用费用，同意解除合同。经审理查明，2017年2月15日原告在被告处办理健身卡1张（卡号为：NO.15000266）。2017年11月4日被告因与第三方发生纠纷停止营业，致使原告办理的健身卡无法使用。以上查明的事实由原告提交会员卡1张，双方当事人当庭陈述等予以证明。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告东海健身俱乐部应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告东海健身俱乐部停止经营，双方合同目的无法实现，且被告东海健身俱乐部对原告的退款请求表示同意，应视为双方之间的合同已实际解除。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。经双方确认原告健身卡中尚有375元。故原告要求被告退还健身卡费用的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司于本判决生效后五日内退还原告李晓娟健身服务费375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋静慧二〇二〇年五月十一日书记员  冯玉珠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17635号之一 申请执行人：鲁佳英，男，1997年3月27日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被执行人：杨存积，男，1986年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市南区。 关于原告鲁佳英与被告杨存积机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18730号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨存积应于上述法律文书生效之日起十日内向鲁佳英赔偿款项14635.92元并负担案件受理费100元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、被执行人致电称因疫情原因暂无一次性清偿能力，仅能支付部分款项，并将8000元交纳至本院账户，本院已将款项8000元支付给申请执行人。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位8000元，已支付给申请执行人；未执行标的为6635.92元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除已执行到位款项外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年五月八日 书记员 梁少婷
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初1504号原告姜文忠，男，1970年3月20日生，汉族，农村居民，住平度市。被告青岛万隆石业有限公司，住所地。法定代表人徐任飞，执行董事兼总经理。被告王华涛，男，1980年10月14日生，汉族，农村居民，住平度市。被告徐任飞，女，1982年10月18日生，汉族，城镇居民,住平度市人民东路289号金色东城北区。原告姜文忠诉被告青岛万隆石业有限公司、王华涛、徐任飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜文忠到庭参加诉讼。被告青岛万隆石业有限公司、王华涛、徐任飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告姜文忠向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告支付工资款31000元及利息（利息自2019年11月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，直至被告付清欠款之日为止）；２．被告支付逾期工资的赔偿金15500元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回要求被告支付利息及赔偿金的诉讼请求。事实和理由：原告受雇于上述被告，在被告青岛万隆石业有限公司负责加工石材工作。被告承诺每月及时发放劳务费，但被告未按约定及时发放。自2017年3月1日至6月7日，被告尚欠原告工资款31000元未付，有被告出具的欠条为证。后原告多次催要，被告至今仍未支付。为维护原告合法权益，特请求法院判如所请。被告青岛万隆石业有限公司、王华涛、徐任飞均未到庭应诉，亦均未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交欠条一张，证明：被告王华涛拖欠原告工资款31000元的事实。针对原告提交的上述证据，被告青岛万隆石业有限公司、王华涛、徐任飞均未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：原告姜文忠受雇于被告王华涛，为其从事打磨石板劳务。2017年7月6日，被告王华涛为原告出具欠条1份，载明：“今欠到/姜文忠工资款31000元/叁万壹仟元正/王华涛/2017年7月6日”。庭审中，本院依法向原告释明，要求原告明确其诉讼请求所依据的法律关系，原告主张依据劳务关系要求被告支付拖欠劳务费。本院认为，原告为被告王华涛提供打磨石板的劳务，双方形成劳务合同关系。被告王华涛应在完工后及时、足额向原告支付相应劳务费用。经原、被告结算后，被告王华涛为原告出具了欠条。该欠条系被告王华涛欠原告劳务费31000元的有效凭证，原告持该欠条要求被告王华涛立即给付劳务费31000元，理由正当，与法有据，本院予以支持。原告向本院提交的欠条中没有被告青岛万隆石业有限公司的公章，亦无该公司法定代表人被告徐任飞的签字，且在本院作出判决前，原告未能举证证明涉案债务系被告青岛万隆石业有限公司债务，应承担举证不能的不利后果。因此，对于原告要求被告青岛万隆石业有限公司承担还款责任的主张，本院不予支持。另，原告未能举证证明涉案债务系被告王华涛与被告徐任飞在其夫妻关系存续期间用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思，应承担举证不能的不利后果。因此，对于原告要求被告徐任飞承担还款责任的主张，本院不予支持。被告青岛万隆石业有限公司、王华涛、徐任飞经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华涛于本判决生效后十日内付给原告姜文忠劳务费31000元。二、驳回原告姜文忠对被告青岛万隆石业有限公司、徐任飞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，因原告变更诉讼请求，相应变更为575元，减半收取287.5元，由被告王华涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李培亮二〇二〇年五月二十日书记员  马雪莲
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执983号之十 申请执行人：高春香，女，1971年7月13日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：朱友昌，男，1956年3月1日出生，汉族，住河南省商丘市。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2020）鲁1321民初1264号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人朱友昌的银行存款5331元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 伟
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终563号 上诉人（原审被告）：佛山市万科置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：冯某1。 被上诉人（原审原告）：张日勇，男，1968年10月21日出生，汉族，住广东省开平市。 上诉人佛山市万科置业有限公司因与被上诉人张日勇商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2019)粤0605民初30301号民事裁定，向本院提起上诉。 佛山市万科置业有限公司上诉称，本案处理结果可能导致佛山市过往已售或在售同类商品房连锁发生同类型纠纷，影响到佛山市房地产市场的稳定，故本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的案件，应由佛山市中级人民法院审理。因此，佛山市万科置业有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定，本合同在履行中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或依法向房屋所在地人民法院起诉。本案涉讼的房屋位于佛山市南海区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由标的物所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。另外，本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 林 梅 书 记 员 杨美茵
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初813号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某1，男，1990年10月20日生，汉族，户籍地浙江省丽水市。被告人陈某2，男，1988年3月1日生，汉族，户籍地浙江省丽水市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉(2020)223号起诉书指控被告人陈某1、陈某2犯寻衅滋事罪，于2020年3月1日向本院提起公诉。经查，因防控疫情需要，被告人、公诉人无法到庭参加诉讼，本案于2020年3月2日中止审理，现被告人、公诉人可到庭参加案件诉讼，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李俊英人民陪审员  张 铭人民陪审员  虞永翘二〇二〇年五月十二日书 记 员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6322号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：陈锶，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告陈锶偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，550元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，200元为基数，自2018年08月29日起至被告陈锶实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，100.01元为基数，自2018年09月09日起至被告陈锶实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金733.34元为基数，自2018年08月30日起至被告陈锶实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，350元为基数，自2018年11月16日起至被告陈锶实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金166.65元为基数，自2018年09月03日起至被告陈锶实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告陈锶承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告陈锶签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告陈锶提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计13，900元。但被告陈锶至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年九月二十八日 7200.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年5月8日 2800.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年5月29日 1100.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年7月15日 1800.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年3月2日 1000.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年9月28日 6818.64 2018年8月29日 年利率24.0% 2018年5月8日 902.06 2100.01 2018年9月9日 年利率24.0% 2018年5月29日 419.46 733.34 2018年8月30日 年利率24.0% 2018年7月15日 579.98 2018年11月16日 年利率24.0% 2018年3月2日 904.35 166.65 2018年9月3日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5550.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告陈锶于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5550.00元。 二、被告陈锶于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1200.00元为基数，自2018年8月29日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2100.01元为基数，自2018年9月9日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币733.34元为基数，自2018年8月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1350.00元为基数，自2018年11月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币166.65元为基数，自2018年9月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1825号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区九号楼C幢首层03号、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914418028975798022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺，该行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，该行职员。被告：潘金玲，女，1991年2月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区源潭镇洞尾村委会洞尾村24号，公民身份号码：441802199102102463。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因与被告潘金玲信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金22079.70元、手续费350.57元及利息、违约金等[截至2019年10月9日尚欠利息831.93元、违约金1010.38元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告潘金玲经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2017年2月8日，2017年2月9日；二、卡号：6259960095778528；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2019年3月9日；五、暂计至日期及金额：2019年10月9日，尚欠本金22079.70元、手续费350.57元、利息831.93元、违约金1010.38元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告潘金玲在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金22079.70元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年10月9日的手续费350.57元、利息831.93元、违约金1010.38元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取203.41元，由被告潘金玲负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年五月十九日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1366号 申请执行人：王成辉，女，1975年8月16日出生，汉族，住贵州省福泉市。 被执行人：都匀市赛维房地产开发有限责任公司，地址贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 法定代表人：孔庆汉，系该公司董事长。 本院在执行王成辉与都匀市赛维房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人未按照本院已经发生法律效力的（2020）黔2701民初62号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人支付逾期交付商品房所有权转移登记相关文书的违约金18777元、退还原告所交的购房款11920元、支付一审案件受理费284元、申请执行费360元及迟延履行期间的加倍部分债务利息64.46元（以30697元为基数按每日万分之一点七五的标准从2020年5月1日暂计至2020年5月13日）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取、扣留被执行人都匀市赛维房地产开发有限责任公司银行存款与其他收益31405.46元，其中包括逾期交付商品房所有权转移登记相关文书的违约金18777元、退还原告所交的购房款11920元、支付一审案件受理费284元、申请执行费360元及迟延履行期间的加倍部分债务利息64.46元（以30697元为基数按每日万分之一点七五的标准从2020年5月1日暂计至2020年5月13日）； 二、如被执行人都匀市赛维房地产开发有限责任公司银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 石    学 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1103刑初60号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人毛芳，女，1991年8月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，中专文化（幼师专业），无业，户籍所在地及现住江西省上饶市广丰区。因涉嫌开设赌场罪，于2018年9月6日被广丰区公安局刑事拘留，同年9月20日被广丰区公安局取保候审。于2019年8月22日经广丰区人民检察院决定并于同年8月29日由广丰区公安局执行逮捕。于2019年11月20日广丰区人民检察院对其变更逮捕强制措施为取保候审，次日由广丰区公安局执行取保候审。于2020年2月21日经广丰区人民法院决定并由广丰区公安局执行监视居住。 辩护人俞意，浙江律匠律师事务所律师。 被告人官旭，男性，1991年10月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，无业，户籍所在地及现住江西省上饶市广丰区。于2012年8月因盗窃罪被广丰县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，于2013年3月30日刑满释放。于2018年9月20日自动投案，并于当日被广丰区公安局取保候审。2019年8月22日经广丰区人民检察院决定并于同年8月29日由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。 上饶市广丰区人民检察院以宣读饶广检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人毛芳、官旭犯开设赌场罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案因疫情原因，于2020年2月12日中止审理，于2020年4月27日恢复审理。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑明伟、检察员助理刘霞出庭支持公诉，被告人毛芳、官旭及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控:2018年6月，杨梨（在逃，尚未归案）建立名为“大家一起浪起来”的微信赌博群（至案发时止之后，群内成员共82人），组织群成员利用“清龙十三张”手机软件参与“十三道”赌博。杨梨雇佣毛芳负责白天在群内开赌博房间、资金结算并收取房费（每局60元）；雇佣官旭负责晚上在群内开赌博房间、资金结算并收取房费（每局60元）；雇佣官旭负责晚上在群内开赌博房间、资金结算并收取房费（每局60元）。自2018年6月至9月，杨梨共收取房间费4311笔（每笔人民币60元），共获利人民币258660元。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为被告人毛芳、官旭为杨梨（在逃，未归案）建立的微信赌博群组织他人赌“十三道”开房间、进行资金结算并收取房费，帮助杨梨共获利人民币258660元，情节严重，该两人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究该两人的刑事责任。被告人毛芳、官旭在杨梨所建立的微信赌博群中起辅助作用，两人均系从犯，符合《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚；被告人毛芳、官旭两人在侦查机关网上追逃后能主动投案，且在投案后能如实供述犯罪事实，依法可以认定为《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人毛芳系初犯，且自愿认罪认罚，且在我院审查起诉期间自愿上缴部分违法所得至国库，可以酌情从轻处罚。被告人官旭有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。建议对毛芳判处有期徒刑二年左右，可以适用缓刑，但是否适用缓刑，法庭根据被告人的庭审态度及审前社会调查结果决定，并处罚金。建议对官旭判处有期徒刑二年零二个月左右，并处罚金。 被告人毛芳对指控的犯罪事实、罪名没有异议。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控被告人的犯罪事实不持异议，但认为有以下从轻、减轻情节：一、本案中被告人毛芳在公安机关未采取强制措施时，自愿供述自己的犯罪事实，并愿意归案，应认定为自首。二、被告人毛芳犯罪情节轻微。三、被告人毛芳系自首、自愿认罪认罚，自愿缴纳部分违法所得。综上，希望对被告人毛芳从轻处罚。 被告人官旭对指控的犯罪事实、罪名没有异议，但要求从轻判处。本院查明事实与上述指控事实一致。 本院认为，被告人毛芳、官旭为杨梨（在逃，未归案）建立的微信赌博群组织他人赌“十三道”开房间、进行资金结算并收取房费，帮助杨梨共获利人民币258660元，情节严重，其二人行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人官旭有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。关于被告人毛芳是否为主动投案的问题，经查被告人毛芳于2018年9月5日被抓获，2019年8月22日经广丰区人民检察院决定变更强制措施为逮捕，之后毛芳2019年8月29日到案，毛芳在取保候审期间随传随到是毛芳的法律义务，不能因为其主动到案而认为其有自首意义上的主动投案，因此，毛芳没有主动投案的情节。被告人官旭主动投案，归案后能如实供述，系自首，依法从轻处罚。被告人毛芳系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人毛芳、官旭在杨梨所建立的微信赌博群中起辅助作用，两人均系从犯，依法可以从轻处罚。被告人毛芳在审查起诉期间自愿上缴部分违法所得至国库，被告人毛芳、官旭能主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人毛芳符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。辩护人的意见与上述意见相符的给予采纳，其余意见与事实法律不符，无法采纳。现根据被告人毛芳、官旭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第二十五条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人毛芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、被告人官旭犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月29日起至2021年1月28日止。罚金已缴纳） 三、没收被告人毛芳自愿缴纳的违法所得两万元，由收缴机关直接上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  周剑峰 人民陪审员  洪晓芳 人民陪审员  杨 琴 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  林广源
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初2445号 原告：邱应茄，男，汉族，1990年5月17日出生，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：高聪颖，福建泉秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄棍，福建泉秀律师事务所律师。 原告：邱重阳，男，汉族，1991年5月17日出生，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：高聪颖，福建泉秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄棍，福建泉秀律师事务所律师。 被告：陈美美，女，1970年1月12日出生，住香港九龙，香港特别行政区居民。 原告邱应茄、邱重阳与被告陈美美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告邱应茄、邱重阳于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱应茄、邱重阳申请撤回本案诉讼，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许邱应茄、邱重阳撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由邱应茄、邱重阳负担。 审 判 长  郑英好 审 判 员  杨 扬 人民陪审员  许自伟 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  蔡森森 速 录 员  吴翠云 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3603号原告：中山市创鑫玻璃制品有限公司，住所地广东省中山市******************。法定代表人：何明彬，职务经理。委托诉讼代理人：黄倩敏，广东凯行律师事务所律师。被告：广东速腾科技有限公司，住所地广东省东莞市*********。法定代表人：文某1。原告中山市创鑫玻璃制品有限公司与被告广东速腾科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告中山市创鑫玻璃制品有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市创鑫玻璃制品有限公司撤诉。案件受理费1380元，减半收取计690元，由原告中山市创鑫玻璃制品有限公司负担（该款原告已缴纳）。审判员 廖 雪二〇二〇年四月二十八日书记员 郭君意周淑琴
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初827号原告：黄汉田，男，1982年12月26日出生，汉族，户籍住址广东省东莞市***************巷3号，公民身份号码440************013。原告：余飞，男，1980年1月7日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市南山区*****************，公民身份号码440*8**********034。两原告共同委托诉讼代理人：石飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：清远市清新区恒信房地产有限公司，住所清远市清新区**********。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：薛锡庭，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛力韬，广东平信律师事务所律师。原告黄汉田、余飞与被告清远市清新区恒信房地产有限公司（恒信公司）物权保护纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄汉田、余飞的共同委托诉讼代理人石飞、被告恒信公司的委托诉讼代理人薛力韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告自负费用拆除私自加建于原告商铺内部的楼梯，恢复商铺内、外部的原状；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月3日，两原告与被告签订一份编号为：201**********992《商品房买卖合同》，两原告向被告购买位于清远市清新区**********************位,2016年8月3日，原告取得了店铺的不动产权证书。原告在2019年春节后获悉上述店铺室内存在新建的楼梯，取出房地产权证细看即发现房地产权证的附图页是没标识楼梯符号，即被告递交规划部门审批的图纸，不存在楼梯的设计（因为该附图页是经规划部门审批过的店铺平面图，根据设计要求，如果店内有楼梯，图纸必须作出标识）。且在收铺时，原告也没发现铺内有楼梯，于是原告随即与被告交涉，要求被告提供与案涉楼梯有关的图纸和规划批复作出合理的加建解释，但被告始终置之不理。原告认为被告私自违反政府规划，事后擅自加建的行为已经严重侵犯原告物权，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国物权法》规定，原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.《商品房买卖合同》，拟证明原告诉讼主体资格和补充附件内容与规划不符；2.《房产证》，拟证明原告诉讼主体资格和涉案楼梯与产权登记信息不符；3.照片，拟证明侵权事实。（以上附卷证据为复印件）被告恒信公司辩称：1.涉案楼梯没有违反规划许可，涉案楼盘的第二层经政府许可变更为幼儿园用途，涉案楼梯作为幼儿园的消防通道，是满足消防安全需要所建，被告顺利办理了规划竣工验收，因此涉案楼梯的建设是消防要求所需，符合法律规定；2.原告认可涉案楼梯的存在，原告购买了涉案商铺时已经现场勘查过商铺，充分了解了商铺的现状才购买的，被告已告知原告涉案楼梯是消防用途，不可拆除，同时。因商铺内有楼梯，被告是以比类似商铺更低的价格出卖给原告，所以，在充分了解商铺情况后，双方签订了《补充协议》，约定涉案楼梯不可拆除，该协议是原告的真实意思表示，原告一直都是认可涉案楼梯的存在，综上，原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院查明事实，依法判决。被告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.规划图、《建设工程消防验收意见书》，拟证明涉案楼盘的第二层经政府许可变更为幼儿园用途，涉案楼梯作为幼儿园的消防通道，是满足消防安全需要所建，涉案楼梯的建设是消防要求所需，符合法律规定；2.《商品房买卖合同》（合同编号：201********78991和201**********993），拟证明商铺内有消防楼梯，被告是以比类似商铺更低的价格出卖涉案商铺给原告，所以在充分了解商铺情况后双方签订了《补充协议》，约定涉案楼梯不可拆除，该协议是原告的真实意思表示，原告一直以来都是认可该楼梯的存在，涉案楼梯不可被拆除。3.《商品房买卖合同》（合同编号：201**********992），拟证明涉案楼梯在原告购买涉案商铺时已经存在，双方在附件四补充合同约定，该楼梯是二层消防所需，不可拆除，原告在购买商铺时已经知悉并接受楼梯的存在，并承诺日后不拆除。（以上附卷证据为复印件）当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方质证均无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合原、被告提供的证据，经审理查明事实如下：2013年8月16日，清远市城乡建设规划局清新分局同意在清新区太和镇建设路38号凯旋城T3、T4栋临街首、二层由商业变更为幼儿园的规划总平面调整方案。2014年9月4日，清远市公安局消防支队清新区大队对清远市清新区*****************凯旋城幼儿园建设工程进行消防验收，综合评定该工程消防验收合格。2016年3月3日，原告黄汉田、余飞与被告恒信公司签订一份编号为：201**********992的《商品房买卖合同》，合同约定，黄汉田、余飞购买恒信公司出卖的位于清远市清新区******************商铺103，建筑面积共80.97平方米，其中套内建筑面积78.3平方米，总价款为人民币783000元。另外，《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议约定“本铺面的室内楼梯《占地约10平方》为二层商业的消防专用楼梯，日后不能拆除。”该附件四有黄汉田、余飞签名并按指模予以确认。2016年8月，原告取得清新区太和镇建设路南38号凯旋城T3幢首层商铺103不动产权证书[证号：粤（2016）清远市不动产权第5001109号]。以上事实，有原告黄汉田、余飞提交的商品房买卖合同、房产证、照片，被告恒信公司提交的规划图、《建设工程消防验收意见书》、《商品房买卖合同》为证据，并有本院庭审笔录记录在案。本院认为，本案是物权保护纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”本案原告主张被告擅自加建楼梯的行为侵害其物权，原告应对产生侵权的基本事实承担举证证明责任。从原、被告提供的证据《商品房买卖合同》显示，原告只提供对自己有利部分的证据，对不利于自己的证据则予以隐瞒（没有提供《商品房买卖合同》附件四的合同补充协议），存在不诚实诉讼的行为，且原告隐瞒的证据足以证明其在签订合同时是知道涉案楼梯的存在，故对原告提供的证据拟证明被告侵权的基本事实，本院不予确认。根据谁主张，谁举证的原则，由于原告提供的证据不足以证明其主张，应由其承担举证不能的不利后果，对原告要求被告拆除涉案楼梯的请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告黄汉田、余飞的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄汉田、余飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 刘泽伟二〇二〇年五月二十二日法官助理 植展鹏书 记 员 谢树珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5742号原告：中山市广创房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区******（住所申报），统一社会信用代码91442000MA4WGDN88K。法定代表人：李佳果，总经理。委托诉讼代理人：阙福华，系该司员工。委托诉讼代理人：杨帆，系该司员工。被告：胡汉城，男，1990年11月24日出生，汉族，身份证住址广东省高州市***********，公民身份号码440************933。原告中山市广创房地产开发有限公司（以下简称广创公司）与被告胡汉城商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告胡汉城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广创公司向本院提出诉讼请求：1.被告按中山市商品房买卖合同及其补充协议约定支付剩余购房款810000元；2.被告按日万分之三支付违约金至清偿之日止，暂计至起诉之日为17739元。事实和理由：2019年8月27日，被告购买原告开发的位于中山市火炬开发区****************，并与原告签署了中山市商品房买卖合同及相关附件。合同约定该房屋的总房价为1161662元，被告已支付全部首付款351662元，剩余购房款被告应当于银行按揭贷款方式支付。但自买卖合同签订之日至今，被告仍未依约履行该义务。虽然原告多次以电话，微信、短信方式沟通，并多次发送催办函和律师函。被告仍无动于衷，不予履行。根据买卖合同关于逾期付款的违约责任的约定，“自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金……”。而被告不按合同约定履约的行为已经构成严重违约，应当按照买卖合同约定按日万分之三向原告支付违约金。原告认为，买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，各方均应诚信履行买卖合同约定的义务。因此，被告不按买卖合同约定办妥按揭贷款手续并按期支付款项已构成严重违约，原告有权要求被告按照买卖合同约定支付剩余购房款，同时追究被告的违约责任。被告胡汉城没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并提交了证据原件由法院审查，经核对无异后本院予以确认并在卷佐证。原告起诉主张的上述事实，有其提供的中山市商品房买卖合同、律师函、催告函、微信聊天记录等证据及庭审陈述证实，被告亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。另查明，涉案合同约定胡汉城应在2019年9月27日前通过银行按揭付款方式支付剩余购房款810000元，逾期付款应按日向广创公司支付逾期应付款万分之三的违约金。合同补充协议第6.6条约定胡汉城采取向银行申请贷款支付的房款支付至广创公司银行账户的期限不应晚于合同签署后30日，否则视为延期付款，胡汉城应每日按照未付房款万分之一的标准向广创公司承担违约责任；第7.2条约定胡汉城逾期付款超过60日的，广创公司有权选择继续履行合同或解除合同，选择继续履行的，胡汉城应自逾期付款之日起按日向广创公司支付逾期应付款万分之三的违约金；第7.5条约定胡汉城以按揭方式支付购房款的，逾期付款违约责任按照本补充协议第6条约定执行。本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的中山市商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应恪守履行。合同签订后，胡汉城未按合同履行申办银行按揭贷款、支付剩余购房款810000元的义务，其行为已构成违约，胡汉城应承担相应的违约责任。根据涉案合同及补充协议的约定，胡汉城以按揭方式支付购房款，因逾期付款产生的违约责任应按补充协议第6条约定执行，即胡汉城应在签署合同后30日内支付按揭购房款810000元，否则应每日按照未付房款万分之一的标准向广创公司承担违约责任。故广创公司诉请判令胡汉城支付剩余购房款810000元及从2019年9月28日起支付逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。但该逾期付款违约金的计算标准，按合同及补充协议的约定分析，应以补充协议第7.5条、第6条约定为准，即应以810000元为基数，按日万分之一计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告胡汉城于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市广创房地产开发有限公司支付剩余购房款810000元并支付逾期付款违约金（以810000元为基数，从2019年9月28日起至实际付清购房款之日止，按日万分之一计算）。如果被告胡汉城未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6039元（原告已预付），由被告胡汉城负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 杨 颖二〇二〇年五月十八日书记员 梁敏霞孙永辉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢420号 张晓黎、韦恒： 关于被执行人韦恒犯盗窃罪被责令向申请执行人张晓黎退赔一案，本院已立案受理。本院作出的（2018）粤0402刑初615号刑事判决书已经发生法律效力，原执行案号：（2018）粤0402执5894号。在该案执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更717号                     罪犯李龙星，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2014年8月28日作出(2013)深中法      刑二初字第255号刑事判决，以被告人李龙星犯走私武器、弹药罪，      判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人李龙      星不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年      1月29日作出(2014)粤高法刑二终字第305号刑事裁定，驳回上诉，维      持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李龙星在服刑期间确有悔改      表现，本院于2018年7月6日作出（2018）粤19刑更792号刑事裁定，      对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2027年3月31日止。执行机关      广东省东莞监狱于2020年4月27日以罪犯李龙星在服刑期间确有悔改      表现，提出建议减去有期徒刑七个月。本院于2020年5月7日立案，并      依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯李龙星在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年3月1日至2020年1月31日考核期间共获得4个表扬，      剩余196分。该罪犯于2018年2月5日、2019年12月22日共履行财产性      判项人民币3700元（其中本次考核期履行人民币1200元）。根据罪犯      收支明细表，罪犯在2018年3月至2020年1月期间，狱内月均消费较      高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币1122.3元。以上事实有罪      犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯李龙星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法从严。综合考虑该      罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中                  39                  财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华      人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事      诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四      百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释      案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯李龙星予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年8月      31日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年五月二十九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    40
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0902执恢9号申请执行人:张杰岭，男，1978年5月19日出生，汉族，住濮阳市纺织厂生活区。被执行人:张书岭，男，1968年3月15日出生，汉族，住濮阳市。张杰岭与张书岭民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的(2019)豫0902民初1448号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人张书岭偿还申请执行人借款本金8万元及利息11.52万元（按照月息2%，自2013年2月18日起计算至2019年2月18日止）。因张书岭未按上述生效法律文书履行义务,张杰岭向本院申请强制执行,本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张书岭账户中有部分存款，但被其他多个案件冻结，剩余账户中仅有零星存款，告知申请执行人后，申请执行人不要求采取措施。2.本院已将张书岭在本院作为申请执行人案件的执行款予以查封，但部分属于轮候查封，部分因无财产可供执行已终结本次执行程序。其中有一案执行到位0.33元，已发放至本案申请执行人张杰岭。除此之外，无其他执行到位执行款。3.查明被执行人名下有不动产权证号：2001-14325号、2009-00690号房屋，本案系轮候查封，本案无法处置，申请执行人不要求处置。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人无股票、证券持有信息。5.查明被执行人在濮阳市住房公积金管理中心有公积金缴纳信息，但因暂时不符合扣划条件，暂时无法扣划。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、告知申请执行人公告悬赏事项，申请执行人不要求公告悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张书岭负有继续向申请执行人张杰岭履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇二〇年五月五日书记员  孔玲玲
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执871号之二 申请执行人：郭仁军，男，1983年5月28日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6353号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款5332元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十六日 书记员  李 伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20280号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：罗超华，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告罗超华信用卡纠纷一案,本院于2020年5月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗超华系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年4月26日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币59,916元及利息、违约金共计欠款人民币83,830.65元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初583号原告：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人：王华，该行行长。委托诉讼代理人：张丽君，该行员工。被告：余明龙，男，1995年9月17日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行（以下简称农行九江柴桑支行）与被告余明龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽君到庭参加了诉讼，被告余明龙经传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告余明龙迅速归还信用卡欠款28,013.45元，其中本金25,501.81元、利息1,906.27元、逾期还款违约金605.37元，以及2020年4月21日后产生的利息及逾期还款违约金；2.判令由被告余明龙承担全部诉讼费用。被告余明龙未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.2017年4月10日，被告余明龙在原中国农业银行九江县支行（以下简称农行九江县支行）申请办理信用卡，经提示其确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）的各项规则。2.《领用合约》中就双方权利义务、透支利率、违约责任等作了详细约定，其中：透支利率上限按日利率日万分之五计算；免息还款期最长56天，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算。3.余明龙申请的信用卡额度为25,600元。2019年1月，余明龙开始逾期偿还透支款。4.2018年7月6日，中国农业银行九江分行农银九发（2018）102号文件决定，将“中国农业银行股份有限公司九江县支行”更名为“中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行”。本院认为，被告余明龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。原农行九江县支行与被告余明龙签订的《领用合约》系双方真实意思表示，内容均不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行合同义务。后“中国农业银行股份有限公司九江县支行”更名为“中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行”，故原告主体资格适格。被告余明龙使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限偿还透支款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，本院支持原告诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余明龙于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行返还信用卡欠款28,013.45元（含透支本金25,501.81元、利息1,906.27元、逾期还款违约金605.37元），并继续按约定的标准支付自2020年4月22日起至透支本金25,501.81元还清之日止的利息及逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250.5元，由被告余明龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  杨秀丽二〇二〇年五月二十六日法官助理魏慧书记员吴拯民
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执161号申请执行人:贵州嘉海汽车销售有限公司。组织机构代码证号：33734141-7。住所地:贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段九鼎时代广场2号楼一层。法定代表人：孙斐，公司执行董事。委托代理人：杨利春，男，该公司职员。被执行人:张学华，男，佤族，1977年8月9日生，住址：云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。被执行人:田志兰，女，佤族，1972年1月6日生，住址：云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。申请执行人贵州嘉海汽车销售有限公司与被执行人张学华、田志兰合同纠纷一案，执行依据为昆明仲裁委员会昆仲裁（2019）235号裁决。本院于2020年5月18日立案执行。因被执行人张学华、田志兰户籍所在地为双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院辖区范围，为便于案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  杨 彬审判员  李 格二〇二〇年五月二十八日书记员  王云鹏
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执669号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县紫云大道南段1299号。法定代表人：蔺志东。被执行人：英亚军，男，1984年10月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：英军龙，男，1991年2月6日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2018）豫1025民初887号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人英军龙、英亚军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人英军龙、英亚军的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年五月十三日书记员  赵萌萌
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初1856号 原告：黄雄伟，男，1976年10月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：吴秀芳，男，1974年7月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：郑萍霞，女，汉族，住福建省仙游县。 原告黄雄伟诉被告吴秀芳、郑萍霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告黄雄伟于2020年5月17日向本院提出变更诉讼请求申请，又于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄雄伟以其需要继续收集证据材料为由申请撤回对吴秀芳、郑萍霞的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄雄伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄雄伟负担。 审判员  林丽勇 二〇二〇年五月十八日 书记员  林黄欢 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保345号申请人:尹文霞，女，1988年1月24日生，汉族，临朐县，被申请人:费立浩,男，1980年5月9日生，汉族，临朐县，申请人于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人费立浩驾驶的鲁Ｅ×××××号车一辆采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人费立浩驾驶的鲁Ｅ×××××号车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费520元由申请人尹文霞预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满十九日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年五月二十五日书记员 司顺军
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初495号 申请人：连云港连昆创劲建设开发有限公司，住所地连云港市开发区神泉路18号1号楼。 法定代表人：刘华春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈亮，江苏四善律师事务所律师。 被申请人：上海创劲投资集团有限公司，住所地上海市青浦区工业园区郏一工业区7号7幢204室A区197室。 法定代表人：周永平，该公司董事长。 原告连云港连昆创劲建设开发有限公司与被告上海创劲投资集团有限公司、周永平股东出资纠纷一案，申请人连云港连昆创劲建设开发有限公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海创劲投资集团有限公司持有的盐城农副产品物流中心开发有限公司2600万元股权或2600万元银行存款进行诉讼保全。并提供了连云港铭合机械有限公司位于连云港经济技术开发区出口加工区云阳路北、云某西的厂房和场地（不动产权证号为：苏（2020）连云港市不动产权第0009339号、苏（2020）连云港市不动产权第0009342号）进行担保。 本院经审查认为，申请人连云港连昆创劲建设开发有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人上海创劲投资集团有限公司持有的盐城农副产品物流中心开发有限公司2600万元股权或2600万元银行存款予以查封冻结。保全期间为三年。 二、对连云港铭合机械有限公司位于连云港经济技术开发区出口加工区云阳路北、云晶路西的厂房和场地（不动产权证号为：苏（2020）连云港市不动产权第0009339号、苏（2020）连云港市不动产权第0009342号）予以查封，查封期间可以使用，但不得转让、抵押、毁损。查封期间为三年。 案件申请费5000元，申请人连云港连昆创劲建设开发有限公司已缴纳。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  张坤瑞 人民陪审员  韩永敏 人民陪审员  刘学梅 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  陈婉玥
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢272号申请执行人穆海波，男，1986年5月1日生，汉族，住山东省平度市。被执行人宋振鹏，男，1988年7月23日生，汉族，住山东省平度市。被执行人宋俊友，男，汉族，住山东省平度市。被执行人潘爱玲，女，汉族，住山东省平度市。本院在执行申请执行人穆海波与被执行人宋振鹏、被告宋俊友、被告潘爱玲民间借贷纠纷一案中，申请人申请21000元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283民初5028号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年五月二十一日书记员  丁宝俊
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终2738号 上诉人（原审原告）：尹翠兰，女，1944年11月10日出生，汉族，无业，现住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：孙春燕（系尹翠兰之女），女，1973年4月28日出生，汉族，个体工商户，现住唐山市开平区。 上诉人（原审原告）：孙春燕，女，1973年4月28日出生，汉族，个体工商户，现住唐山市开平区。 二被上诉人之共同委托诉讼代理人：于会川，唐山市路南区小山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陆某，女，2011年2月22日出生，汉族，学生，现住唐山市路北区。 法定代理人：李某（系陆某之母），女，1982年3月3日出生，汉族，银行职员，现住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：张永旺，河北开原律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐山市新野房地产开发有限公司，住所地：唐山市开平区原开滦一中西。 法定代表人：王顺，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘洪峰，男，1973年5月20日生，汉族，现住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：董艳洁，河北***律师事务所律师。 上诉人孙春燕、尹翠兰与被上诉人陆某、唐山市新野房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初1352号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月27日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人孙春燕、尹翠兰上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人应当按照政府的公示规定，支付上诉人的各项补偿费用。政府公示的搬迁补助费、停业损失补偿费应该归上诉人所有，涉案房产被征收属于政府行为，绝非是个别协商问题，合同或协议没有规定搬迁补助费、停业损失补偿费属于违反法律、法规强制性规定，是无效的。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人陆某辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。 被上诉人唐山市新野房地产开发有限公司辩称：被上诉人并非拆迁人，未作出拆迁房屋支付补偿等行为，也非签订租赁合同的相对方，故被上诉人不应该作为承担赔付主体，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。 孙春燕、尹翠兰向一审法院起诉请求：判令二被告支付拆迁房屋附属物补偿费26000元、搬迁补助费1158.8元、停业损失补偿费27811.2元、广告牌、停电、宽带等损失费15000元，合计69970元。 一审法院经审理查明：被告陆某系唐山市开平区南环路232号房屋的所有权人。2018年7月19日，原告孙春燕与被告陆某的祖母崔瑞玲签订房屋租赁合同。约定：原告孙春燕承租被告陆某的该房屋，用途为商用；租赁期限自2018年7月20日至2019年7月19日；租赁期满如续租，承租人应于期满前一个月续签合同；承租人不得改变房屋结构，未经出租人允许，不得转租。2018年9月30日唐山市开平区人民政府发出公告决定对包括该房屋范围内的非住宅房屋进行征收，制定了相应的征收补偿安置方案。2019年8月5日，由陆某的父母授权崔瑞玲与唐山市开平区城市建设投资发展公司签订非住宅房屋安置协议书。其中第五项约定：被征收人陆某自愿选择按比例置换方式进行征收补偿，应置换面积为115.88平方米。2019年8月11日，崔瑞玲在搬家腾空验收确认单上签字。原、被告因拆迁补偿问题发生矛盾，诉至本院。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，崔瑞玲代表陆某与孙春燕签订的房屋租赁协议因当事人无异议，为有效协议。租赁协议对房屋附属物的归属及补偿未作约定，原告要求被告支付补偿款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。崔瑞玲经陆某的法定代理人授权与唐山市开平区城市建设投资发展公司签订的非住宅房屋安置协议书，亦为有效协议。该协议对房屋所有权人房屋拆迁后的安置、补偿作了约定，对房屋承租人的补偿未作约定。原告要求被告支付搬迁补助、停业损失的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，遂判决：驳回原告尹翠兰、孙春燕的诉讼请求。案件受理费1549元，减半收取为775元，由二原告负担。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，2018年7月19日，上诉人孙春燕与被上诉人陆某的祖母崔瑞玲签订了房屋租赁合同，租赁期间系2018年7月20日至2019年7月19日，被上诉人签订安置补偿协议时间是2019年8月5日，上诉人系在租赁期满后搬出，故上诉人向被上诉人主张停业损失等费用理据亦不足，故一审法院驳回上诉人之诉讼请求并无不妥。上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。一审定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1549元，由上诉人尹翠兰、孙春燕负担。 本判决为终审判决。 审判长  李建波 审判员  徐万启 审判员  姚春涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵亚征
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初3748号   原告：王国栋，男，1971年12月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：陶忠杰，男，1971年9月29日出生，蒙古族，单位职工，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   原告王国栋诉被告陶忠杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国栋、被告陶忠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王国栋向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金78100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意为由，于2017年8月11日向原告借款48100元，又于2018年8月27日向原告借款30000元枚。因为双方系同学关系，所以口头约定还款日期为原告实际用款日。但是自借款日至今，被告并未还款。2020年1月，原告想给孩子在外地买房，急需用款，被告虽答应尽快还款，但是一拖再拖，严重损害了原告的利益，故诉至法院。   被告陶忠杰辩称，原告所诉2017年8月17日借款48100元属实。2017年年末，原告与我爱人合伙开办厂子，期间双方都有投资，原告除了入股200000元以外就没再投入，因为企业不能几十万就能经营，投入肯定不够，需要后续投入。从建厂至去年，通过原告手里给付的钱按照4:6计算，70000元全算里面都不够。后来原告说退伙，但是欠别人钱的需要还，所以原告还需要最少再投入100000元。2018年8月27日借条中的30000元是开厂以后原告应该投入的款项。我向原告借款30000元属实，当时厂子买东西没有钱向原告借的，实际借款时间是2018年8月份，借条是2019年后补的。我同意偿还借款48100元，另外30000元不同意偿还。   本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，被告陶忠杰向原告王国栋借款48100元，并为原告出具借条一枚；后被告又向原告借款30000元，并为原告出具了落款日期为2018年5月13日的借条一枚。被告陶忠杰未偿还上述借款。   上述事实，有原告王国栋、被告陶忠杰的当庭陈述及原告出示的借条二枚在卷。经审查，上述证据来源合法，能够证明原告与被告之间存在借贷关系，予以采信。   本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王国栋已履行交付借款义务，被告陶忠杰亦应按约偿还借款。被告陶忠杰仅认可借款48100元，并辩解另外30000元系原告与被告的妻子共同经营的食品加工厂的投资款，但被告陶忠杰未提供上款是投资款的相关证据，且原告王国栋对此予以否认，借条中又明确载明系借款，故对被告陶忠杰的辩解理由不予采纳。   综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   被告陶忠杰于本判决生效后立即偿还原告王国栋借款78100元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计876元，由被告陶忠杰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李秀兰   二○二○年五月二十八日   书记员 何征超
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执910号申请执行人：苏宁消费金融有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：王琪生。委托诉讼代理人：强文瑶、杨洋，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：**，男，1995年4月3日生，汉族，住吉林省长春市二道区。本院在执行苏宁消费金融有限公司与**借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年10月8日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6998号民事判决书，被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告苏宁消费金融有限公司欠款本金20337.42元及利息、违约金3939.57元（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2018年5月18日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）等，并支付律师费1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 玲
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终371号上诉人（原审原告，反诉被告）：黄国添，男，住清远市清城区。委托诉讼代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓宝儿，广东法行律师事务所实习律师。上诉人（原审被告，反诉原告）：杨月银，女，，住清远市清城区东。委托诉讼代理人：薛锡庭，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛力韬，广东平信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东城街道澜水村委会出便围村民小组。负责人：麦桂芳。原审第三人：麦炜，男，住清远市清城区。上诉人黄国添、杨月银因与被上诉人东城街道澜水村委会出便围村民小组、原审第三人麦炜房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初504号民事判决；二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。上诉人黄国添预交的二审案件受理费13800元，上诉人杨月银预交的二审案件受理费50元，均可申请本院予以退回。审判长  卢永坚审判员  王 凯审判员  禹 莉二〇二〇年四月三十日书记员  李慧玲
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申701号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）四川华泽建筑设计有限公司。住所地：四川省成都市武侯区红瓦寺街9号附510号。 法定代表人王成应，总经理。 委托代理人王小红，女，1972年10月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县，系四川华泽建筑设计有限公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）简阳市住房和城乡建设局（原简阳市住房和城乡规划建设局）。住所地：四川省简阳市简城街道正中街88号。 法定代表人朱康敏，局长。 委托代理人胡贤国，四川寸心律师事务所律师。 委托代理人吕栎，四川寸心律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）简阳市人民政府。住所地：四川省简阳市射洪坝街道人民路6号市级机关办公区1号楼7楼。 法定代表人罗开敏，市长。 再审申请人四川华泽建筑设计有限公司（以下简称华泽公司）因诉简阳市住房和城乡建设局（原简阳市住房和城乡规划建设局，以下简称简阳市住建局）行政处罚及简阳市人民政府（以下简称简阳市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终248号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 华泽公司申请再审称：1.（2019）川01行终248号行政判决认定“在朱子勋没有老房屋的情况下，出具危房鉴定报告属虚假鉴定报告”这一基本事实的主要证据不足，危房的真实性由各乡镇负责，谁是贫困户和危房鉴定报告均需在其乡村进行公示，监督审核部门众多，申请人根本无法造假；2.二审判决适用法律错误，被申请人以申请人违反《建设工程质量检测管理办法》第十八条的规定进行行政处罚是明显错误的；3.二审判决违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。故申请再审，请求：1.依法撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终248号行政判决，改判支持申请人在一审中的诉讼请求，即撤销被申请人向申请人作出的行政处罚决定；2.改判原一审、二审诉讼费由被申请人承担。 被申请人简阳市住建局、简阳市政府提交书面意见称：再审申请人出具虚假鉴定报告，虚假鉴定法律责任承担与乡镇及相关监督部门无任何关联性，行政机关作出行政处罚、复议机关作出复议决定及二审法院判决认定事实正确，再审申请人应独立对虚假鉴定行为承担法律责任。二审中再审申请人申请调取证据及证人出庭与本案无关联性。二审法院行政判决符合法定程序，应依法予以维持。行政机关作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确、符合法律法规规定。请求驳回华泽公司的再审申请。 本院认为，华泽公司接受简阳市宏缘乡人民政府委托，对简阳市宏缘乡的116户房屋进行安全性鉴定。履行合同过程中，在朱子勋老房屋十年前已垮塌，并于2017年12月新建了房屋情况下，华泽公司仍然对朱子勋房屋概况描述为“朱子勋私房结构形式为生土结构，建筑平面大致呈矩形，建筑面积约70平方米，室内净高约3米，屋面形式为双坡小青瓦屋面……”，并作出“受检房屋危险性等级为D级，承重结构已不能满足正常使用要求，房屋整体出现险情，构成整幢危房。建议拆除”的鉴定结论。简阳市住建局经调查和现场勘查，认定华泽公司出具虚假鉴定报告，并依据《建设工程质量检测管理办法》第三十条“检测机构伪造检测数据，出具虚假检测报告或者鉴定结论的，县级以上地方人民政府建设主管部门给予警告，并处3万元罚款；给他人造成损失的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究其刑事责任”的规定，作出简住建罚〔2018〕第0510-2号行政处罚决定，对华泽公司作出警告并罚款30000元的处罚。该处罚事实清楚、证据确凿、适用法律正确，处罚幅度适当。简阳市住建局作出行政处罚之前，告知了华泽公司拟处罚的事实、理由和依据，以及陈述、申辩的权利，作出处罚决定后依法送达。华泽公司不服，申请行政复议，简阳市政府作出简府行复〔2018〕第20号《行政复议决定书》维持了上述行政处罚，适用法律正确，程序合法。一审、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。 综上，华泽公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回四川华泽建筑设计有限公司的再审申请。 审 判 长  李 旭 审 判 员  谢胜山 审 判 员  王晓东 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  宋澄宇 书 记 员  李 凡
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执948号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县谷山北路64号。统一社会信用代码：91371500796183251U。被执行人：阳谷鸿沅木业有限公司。住所地：阳谷县大布乡惠庄村。统一社会信用代码：9137152159033654X8。被执行人：阳谷辰鑫塑料厂。住所地：阳谷县阿城古柳树村东。统一社会信用代码：91371521766669146L。主要负责人：王福亭，厂长。被执行人：阳谷杉林木业有限公司。住所地：阳谷县大布乡惠庄村。统一社会信用代码：91371521334303749E。法定代表人：仁玉梅，执行董事兼经理。被执行人：山东拓德进出口有限公司。住所地：阳谷县侨润办事处黄山路9号。统一社会信用代码：91371521349181748N。法定代表人：魏玉英，执行董事兼经理。被执行人：仁玉梅，女，1957年6月29日出生，汉族，阳谷杉林木业有限公司法定代表人，住阳谷县。被执行人：穆学英，男，1959年9月14日出生，汉族，阳谷鸿沅木业有限公司法定代表人，住址同上，系被告仁玉梅之夫。被执行人：穆丽华，女，1984年9月23日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处俞楼村村民，住阳谷县。被执行人：乔文华，男，1981年8月16日出生，汉族，职业、住址同上，系被告穆丽华之夫。被执行人：乔明岗，男，1953年4月21日出生，汉族，阳谷县阿城镇赵店村村民，住。被执行人：魏玉英，女，1955年3月18日出生，汉族，山东拓德进出口有限公司法定代表人，住阳谷县。被执行人：穆文涛，男，1982年11月27日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处俞楼村村民，住。被执行人：王丽，女，1984年10月14日出生，汉族，职业、住址同上，系被告穆文涛之妻。被执行人：王宪臣，男，1960年2月21日出生，汉族，阳谷县石佛镇前睡虎村村民，住。被执行人：董月平，女，1964年3月14日出生，汉族，职业、住址同上，系被告王宪臣之妻。被执行人：朱保文，男，1962年3月13日出生，汉族，阳谷县阿城镇阿西村村民，住。被执行人：王福亭，女，1961年5月10日出生，汉族，阳谷辰鑫塑料厂主要负责人，住址同上，系被告朱保文之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与阳谷鸿沅木业有限公司、阳谷辰鑫塑料厂、阳谷杉林木业有限公司、山东拓德进出口有限公司、仁玉梅、穆学英、穆丽华、乔文华、乔明岗、魏玉英、穆文涛、王丽、王宪臣、董月平、朱保文、王福亭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521民初1436号民事判决已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏玉英在山东省农村信用社联合社6223191538801197,0101,0账户内存款人民币2981900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年五月七日书记员  马德彪
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初2937号 原告：朱凯锋，男，1978年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：许剑军，福建竞得律师事务所律师。 被告：胡荣周，男，1966年3月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在审理原告朱凯锋与被告胡荣周买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告朱凯锋撤回起诉。 本案受理费723元，因以撤诉方式结案减半收取计361.5元，由原告负担。 审判员  张良程 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3649号 申请执行人鲍燕琼，女，汉族，1991年12月22日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人深圳小微金融服务有限公司。住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林联泰大厦9层，统一社会信用代码9144030008572287XC。 法定代表人黄良文。 申请执行人鲍燕琼与被执行人深圳小微金融服务有限公司劳动争议一案中，本院（2019）粤0304民初48646号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付49848.96元及利息等，本院于2020年2月7日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林海雁
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1444号之三申请执行人：代锡双，男，1991年9月28日，汉族，住所地黑龙江省兰西县平山镇民兴村任家岗子屯，公民身份号码：232325199109281416。被执行人：北京瀚亚世纪资产管理有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星河二街5号19层2-2单元，统一社会信用代码：912102020890917372。法定代表人：梁凯，总经理。本院依据已经发生法律效力的大劳人仲案字（2019）第1149号仲裁裁决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京瀚亚世纪资产管理有限公司大连分公司存款人民币140元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年五月二十四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。