wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终1696号 上诉人（原审原告）：连云港双丰物流有限公司。住所地：江苏省连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：蔡爱国，总经理。 委托诉讼代理人：马雅洁，女，该公司法务。 被上诉人（原审被告）：朱新立，男，1973年12月6日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：任亮，山东高阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，山东高阳律师事务所律师。 原审第三人：淄博远景危险品运输有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区临淄大道1518号。 法定代表人：刘秀玲，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。 上诉人连云港双丰物流有限公司（以下简称“连云港双丰公司”）因与被上诉人朱新立、原审第三人淄博远景危险品运输有限公司（以下简称“远景公司”）劳动争议一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2020)鲁0305民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 连云港双丰公司上诉请求：1.判决按照2000元/月基本工资标准计算2019年6月13日至2019年6月30日被上诉人朱新立的工资数额；2.判决按照1528元/月待岗工资标准计算2019年7月1日至2019年7月21日被上诉人朱新立的工资数额；3.上诉费用由被上诉人朱新立承担。事实和理由：连云港双丰公司与第三人远景公司于2019年3月1日签订《危化品运输合作协议》，双方开始合作从事危化品运输。关于人员的招聘、管理、工资支付等均由第三人负责，连云港双丰公司根据第三人报送的人员招聘信息与劳动者签订劳动合同。后因第三人违约，连云港双丰公司于2019年6月10日发出《解除合同通知书》，第三人远景公司于2019年6月13日收到解除合同通知书，双方合作协议解除。故自2019年6月13日起，双方业务已终止，第三人远景公司无权再安排连云港双丰公司员工工作，朱新立自2019年6月13日起已实际待岗，故而应当以合同约定的基本工资及待岗工资的相关规定来确定朱新立的工资。原审法院判决连云港双丰公司支付朱新立工资22976.50元，并无事实及法律依据。 原审原告向一审法院起诉请求：1.请求判决按照每月2000元的基本工资标准计算被告的工资数额；2.诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：连云港双丰公司与远景公司自2019年3月1日起从事危化品货物运输合作，双方签订了合作协议，约定由连云港双丰公司提供危化品运输车辆，远景公司为连云港双丰公司推荐驾押人员，人数及薪资应当经连云港双丰公司同意并与连云港双丰公司签订劳动合同，工资包括绩效工资、里程补贴等。2018年7月16日，被告入职原告公司，从事驾押工作，双方签订书面劳动合同，期限自2018年7月16日至2020年7月16日，基础工资为2000元/月。2019年6月10日，原告向第三人发出解除合同通知书。同年7月22日，原告向部分驾押人员发出待岗及明确待岗期间工资待遇的通知。后朱新立向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求由连云港双丰公司支付2019年5月1日至7月21日期间工资22976.5元、放假期间工资8804元、2018年8月16日至2019年6月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额100000元。2019年11月28日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会分别作出临劳人仲案字[2019]595-1号、595-2号仲裁裁决书，其中595-2号裁决书裁决连云港双丰公司支付朱新立2019年5月1日至7月21日期间工资22946.5元，驳回了朱新立要求支付二倍工资差额的仲裁请求。原告不服，为此起诉。 一审法院认为，对于原、被告之间存在劳动关系及被告在原告处从事驾押工作，各方均无异议，被告认可仲裁裁决，对上述事实予以确认。本案当事人争执的焦点问题为：原告应否按照2000元/月的标准支付被告工资。对此，一审法院认为，虽然原、被告双方在劳动合同中约定，被告的基础工资为2000元/月，但被告在工作期间，原告并未按照上述2000元/月标准为被告发放工资，原告在起诉状中也认可被告的实际工资除了基本工资以外，还包括绩效工资、里程补助等，工资发放的证据属于用人单位即原告掌握管理，应由原告举证，其主张第三人未向其提供，系其内部管理问题，其作为用人单位，在本案诉讼过程中并未提供考勤表、工资表等证据证明被告的实际工资数额，应依法承担举证不能的法律后果。综上，对原告要求按照2000元/月的标准计算被告工资数额的诉讼请求，不予支持，其应按朱新立主张的工资标准8804元/月及2019年5月1日至7月21日期间共拖欠朱新立工资22976.5元予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：原告连云港双丰物流有限公司支付被告朱新立2019年5月1日至7月21日期间工资22976.5元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告连云港双丰物流有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人连云港双丰公司主张的被上诉人朱新立的工资标准有无事实及法律依据的问题。上诉人连云港双丰公司主张分别按照2000元/月和1528元/月计算被上诉人朱新立的基本工资和待岗工资，但从上诉人连云港双丰公司认可的被上诉人朱新立的工资组成来看，除双方约定的2000元/月基本工资外，还包括绩效工资、里程补助等。在本案一、二审期间，上诉人连云港双丰公司均未提供工资表、考勤表等证实被上诉人朱新立的实际月平均工资数额。故原审按照被上诉人朱新立主张的工资数额计算其应付工资，并无不当。且上诉人连云港双丰公司系在2019年7月22日才下发的待岗通知，故其主张在此前按待岗待遇向被上诉人朱新立支付工资，亦无相关依据。 综上所述，连云港双丰物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人连云港双丰物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈燕萍 审 判 员  马清华 审 判 员  史华振 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  黄圣楠
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执804号陈华林：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2018)皖0291民初4615号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告陈华林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42984.76元，利息8486.36元，罚息4878.97元，复利1912.33元，合计58262.42元,并自2018年5月15日起至实际清偿之日止按第4页共6页借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金42984.76元为基数）、复利（以所欠利息8486.36元为基数）；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告陈华林所购买的比亚迪牌小型普通客车（车牌号云EHL486，车架号LGXC16DF3G0016086）依法行使抵押权，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为628元，由被告陈华林负担（案件受理费原告已垫付，被告在履行上述义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初2851号原告：刘德娟，女，汉族，1989年8月21日生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。被告：高勇,男，1963年6月24日生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。原告刘德娟诉被告高勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人修阳到庭参加了诉讼，被告高勇经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德娟提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金104071.66元；2、判令被告承担以104071.66元为基数自2018年1月3日起至实际还款日止按照年利率24%计算的利息（2018年1月3日至2020年3月6日期间利息原告仅主张10000元）；3、诉讼费、保全费及为实现债权而支出的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等由被告承担。事实与理由：2017年8月31日被告与青岛钱吧金融服务信息限公司（以下简称青岛钱吧）签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集122800元。2017年9月3日，被告与青岛钱吧、出借人依照上述约定再次签订了电子借款协议，并约定青岛钱吧享有债权转让权，线上出借人将122800元通过汇付天下平台支付到被告账户。当日，被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧将债权转让给原告，被告支付3期本息，再未支付本息。被告高勇未答辩。原告刘德娟围绕诉讼请求提交了《借款协议》（电子合同版）、《借款协议》电子合同确认书、钱吧合同数据保全凭证、电子交易数据保全证书、汇付天下付款凭证、《债权转让通知书》、客户及标的信息统计表、《委托代偿协议》作为证据证明高勇欠款事实。高勇经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。刘德娟提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月3日,以线上募集的实际出借人为甲方,高勇为乙方(借款方),青岛钱吧金融信息服务有限公司(以下称青岛钱吧公司)为丙方(居间方),签订《借款协议》,主要约定:1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额122800元；借款年利率14.00%，按月还款等额本息;借款期限18个月,自2017年9月3日起至2019年3月3日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、乙方应按期足额向甲方归还应还本金和利息，如乙方违约，自愿承担借款本金的20%作为违约金给原告，并按照借款本金的8‰/天支付罚息。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证（或营业执照）地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，高勇在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。2017年9月3日,各线上出借人将出借款共计122800元通过汇付天下平台划账至高勇在该平台的账户。2017年9月3日,钱吧公司作为各出借人的委托代理人与刘德娟(债权受让人)签订《债权转让通知书》,约定出借人委托青岛钱吧公司将其对高勇享有的债权及其他一切从权利一并转让给刘德娟。高勇在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向刘德娟还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，被告高勇仅支付了2017年12月3日之前的本息，其后未继续履行还款义务。刘德娟受让债权后，已偿还完毕高勇所欠的本金和利息。本院认为，被告高勇通过青岛钱吧公司向各出借人借款,高勇、出借人以及作为居间服务方的钱吧公司三方签订《借款协议》,该协议系借贷双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给刘德娟,高勇在《债权转让通知书》上签字认可,该债权转让即对其发生法律效力。关于刘德娟主张高勇偿还借款本金104071.66元的诉讼请求,本院予以支持。高勇逾期还款,应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期利息、违约金计算标准过高，刘德娟自愿下调至按年利率24%计算逾期利息和违约金，不违反有关法律规定，本院予以支持。刘德娟主张的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。高勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高勇于本判决生效后10日内偿还原告刘德娟借款本金104071.66元及逾期利息10000元，并承担以104071.66元为基数自2020年3月7日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算逾期利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2581元，减半收取计1290.5元，保全费120元，由被告高勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘书波二〇二〇年五月十二日书记员  李佳晋
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执恢125号之一 申请执行人：乘锦江，男，1955年5月7日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：沈勃，男，1961年11月17日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行的申请执行人乘锦江与被执行人沈勃案外人执行异议之诉纠纷一案中，因据以执行的盐城市盐都区人民法院（2014）都民初字第01742号民事判决书被江苏省高级人民法院以（2016）苏民再168号民事判决书撤销。申请执行人乘锦江于2018年12月19日向本院提出执行回转。本院于2019年2月18日作出（2019）苏0903执恢125号执行裁定书，裁定：沈勃应在本裁定生效之日起十日向乘锦江返还248442.25元，并承担从2016年1月26日起至实际履行之日止以248442.25元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算的利息。但被执行人至今均未能履行法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人沈勃所有的价值人民币300000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 波
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督454号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：**英，女，汉族，1982年8月24日出生，系该公司员工。被申请人：白均建，男，汉族，1995年4月9日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人白均建系綦江区×××小区业主，房屋面积95.09平方米，从2019年8月1日起至2020年4月30日止，已拖欠物业服务费1,022.40元（每月1平方米/1.20元，114.10元/月共计9个月）、公共水电费90.00元（10元/月×9月）、二次供水费37.60元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人白均建应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1,022.40元、公共水电费90.00元、二次供水费37.60元，合计1,150.00元。申请费15元，由被申请人白均建负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年五月二十日书记员 邓乐懿
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执1652号申请执行人：浙江凤凰尚品品牌管理有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心十一号办公室。法定代表人：葛奇鹏，该公司董事长。被执行人：西安兴正元购物中心有限公司，住所地：西安市碑林区东大街骡马市1号。法定代表人：张玮，该公司执行董事兼总经理。申请执行人浙江凤凰尚品品牌管理有限公司与被执行人西安兴正元购物中心有限公司联营合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13973号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的619500元及利息、诉讼费5411元、执行费8649元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，均无可供执行财产。本案尚未执行标的619500元及利息、诉讼费5411元、执行费8649元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执1652号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二〇年五月二十日书记员 贺园园
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1980号原告：张晓伟，男，1980年2月28日出生，住宿迁市宿城区。被告：河北墨格发制品有限公司，统一社会信用代码：91130102MA08D29G93，住所地：河北省石家庄市桥西区裕华西路42号金立方大厦1号楼1312室。法定代表人：王威，该公司总经理。被告:王威，男，1985年12月23日出生，住河北省石家庄市桥西区。原告张晓伟与被告河北墨格发制品有限公司（以下简称墨格公司）、王威买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。原告张晓伟到庭参加诉讼，被告河北墨格发制品有限公司、王威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓伟向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告返还原告货款26000元及利息（以26000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际付清全部款项时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月29日，原被告双方签订了《市级代理委托授权书》一份，约定原告在宿迁市范围内代理经营被告的假发产品，期限为一年，由原告支付保证金30000元。根据合同约定，如一年后的原告的订单金额未达到保证金数额时，余额全部退还原告。合同期满后，原告仅采购13638元的产品，剩余的16362元款项被告不同意退还。经原被告多次协商，被告按照原告的要求重新制作39顶假发产品，作价26000元。经原告多次催要，被告至今未能供货。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告墨格公司未做答辩。被告王威未做答辩。经审理查明的事实同原告主张的一致。另查明，被告墨格公司为一人股东公司，被告王威是被告墨格公司的股东。本院认为，原告与被告墨格公司达成的以26000元继续购买39顶假发产品的买卖协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。经原告多次催要，被告未能履行该合同。原告主张该合同，本院予以支持。原告主张被告返还其26000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河北墨格发制品有限公司、王威于本判决生效之日起十日内共同返还原告张晓伟26000元及利息（自2020年1月19日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取450元，保全费280元，合计730元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  臧 委人民陪审员  冯光云人民陪审员  王贵珍二〇二〇年五月二十七日书 记 员  胥可君法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初4946号原告：佛山市立可邦物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区*****************************，统一社会信用代码914***********742N。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：岑嘉凤，女，1973年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************167。委托诉讼代理人：陈园园，女，1983年12月12日出生，汉族，住湖北省公安县********，公民身份号码421************466。被告：李君，男，1976年5月23日出生，汉族，住济南市槐荫区*******，公民身份号码610************630。本院立案受理了原告佛山市立可邦物业管理有限公司与被告李君因物业服务合同纠纷一案，原告佛山市立可邦物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告佛山市立可邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告佛山市立可邦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为201.76元（原告佛山市立可邦物业管理有限公司已预交），由原告佛山市立可邦物业管理有限公司负担。审判员  吴思萌二〇二〇年四月二十一日书记员  何卓峻
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初1412号 原告：葛春刚，男，1974年12月7日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 被告：代新胜，男，1968年3月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告葛春刚与被告代新胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛春刚到庭参加诉讼，被告代新胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 葛春刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金86400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年期间，被告代新胜分二次向原告借款60000元整，并约定了利息，后被告未能及时还款，2016年1月29日，原、被告经结算，被告向原告立下借据1张，注明欠原告现金86400元，后被告一直拒绝还款，故具状起诉。 为支持其诉讼请求，原告葛春刚向本院提交如下证据予以证实： 借条1份，欲证明代新胜于2016年1月29日向葛春刚借款86400元的事实； 代新胜未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。 对于原告提交的证据，因被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，该份证据来源形式合法、内容真实有效，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告因缺乏资金，2015年下半年，被告代新胜分二次向原告借款60000元整，并约定了利息，后被告未能及时还款，2016年1月29日，原、被告经结算，被告向原告立下借据1张，注明“今借到葛春刚人民币现金捌万陆仟肆佰元整（86400.00￥）借款代新胜亲笔2016.1.29号”，后代新胜未向葛春刚偿还借款，双方因此致诉。本案在审理过程中，葛春刚表示只要求代新胜偿还借款本金60000元及利息10000元。 本院认为，本案须查明的焦点问题为原、被告债权债务关系是否成立，被告是否应当承担还款责任。本案中代新胜立据向葛春刚借款，是双方真实意思表示，不违反法律规定，葛春刚与代新胜形成债权债务关系，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告理应偿还欠款，故对葛春刚要求代新胜偿还借款本金60000元及利息10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 代新胜于本判决生效后十日内偿还葛春刚借款本息70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元，减半收取980元，由被告代新胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  彭万星 二〇二〇年五月二十九日 法官助理熊诚 书记员周志峰 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初832号原告：张鹏飞，男，1988年10月15日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：杨清政，男，河南开物律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李逯炜，男，河南开物律师事务所律师，特别授权。被告：任染花，女，1963年8月14日出生，汉族，户籍地河南省辉县，现住偃师市。被告：杨云庆，男，1962年9月14日出生，汉族，户籍地河南省辉县，现住偃师市。原告张鹏飞诉被告任染花、杨云庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏飞的委托诉讼代理人李逯炜到庭参加诉讼，被告任染花、杨云庆经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张鹏飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任染花、杨云庆向原告返还借款本金400000元；2、依法判令被告任染花、杨云庆向原告支付利息和违约金，利息和违约金合并计算按年利率24%自2019年5月10日起计算至实际清偿完毕之日止，暂计算至2019年10月10日，暂计为40000元；3、依法判令被告任染花、杨云庆向原告支付因实现债权而支付的律师费用30000元；4、依法判令原告以被告任染花、杨云庆抵押物折价或依法拍卖、变卖后的价款优先受偿；5、本案诉讼费用由被告任染花、杨云庆承担。事实与理由：2019年1月10日，被告任染花、杨云庆以店面扩大经营需要资金为由向原告借款人民币400000元，约定月利率为1.7%，还款期限为2019年4月9日止，如逾期则按日支付违约金千分之五。同时，合同中约定被告任染花自愿将其位于偃师市城关镇商都路南（和顺广场）1幢2单元2402的一处房产对上述借款提供抵押担保，并在偃师市不动产管理局依法办理了豫（2019）偃师市不动产证明第0000318号不动产登记证明。抵押担保约定的范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用，保证期限自抵押登记之日到主债务履行完毕为止。借款期限届满后，两被告迟迟不肯履行还本付息义务。被告杨云庆、任染花逾期未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定下列事实：2019年1月10日，被告任染花、杨云庆作为甲方（借款人）与作为乙方（××）的原告张鹏飞签订个人借款合同一份，双方在合同中约定，一、借款条款1、借款金额：乙方同意借给甲方人民币40万元整。（大写：肆拾万元整）。借款用途：用于店面扩大经营。2、借款利率月利率：1.70％，借款期限自2019年1月10日到2019年4月9日止。如实际借款数额和实际放款日于借款合同不符，以实际借款数额和日期为准。甲方收到借款后应当出具借条。借款的归还：利息和本金到期日一并归还，借款结清后，乙方归还甲方先前出具的借条。如甲方推迟还款，甲方应当按日支付违约金千分之五。二、抵押条款1、借款人及担保人同意用以下房产作为上述借款的低押，房产权证号码：豫（2018）偃师市不动产权第0003079号；房屋地址：河南省洛阳市偃师市城关镇商都路南（和顺广场）1幢2单元2402；房屋面积：104.28㎡；房产价格：544550元整；房屋所有权人：任染花；身份证：。2、借款人于本借款协议签订后10个工作日内至房产交易中心办理抵押手续。3、借款人应保证该抵押之房产无第三人主张权利。4、本合同的相关费用（包括抵押登记、公证等）均由乙方负责。5、抵押担保范围为本借款合同下的借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用（包括不限于法庭诉讼费、律师费等）。6、抵押期限自抵押登记之日到主债务履行完毕为止。7、抵押期间，未经过抵押权人书面同意，抵押人不得变卖、赠与或其他方式处分抵押物。8、本合同中借款条款如因某种原因致使部分或全部无效，不影响抵押条款的效力，抵押人仍应当按照约定承担责任。9、其他条款：本合同自甲方、乙方签字后生效，本合同的抵押条款中办妥抵押登记后生效。2019年1月14日，双方在偃师市国土资源局办理了房产抵押，张鹏飞取得偃师市商都××（和顺广场）1幢2单元2402号房产的抵押权。2019年1月15日，张鹏飞通过中信银行给任染花转款40万元。借款到期后，被告未归还本金，而是将利息支付至2019年5月9日，此后虽经原告讨要，被告未归还借款本息。原告委托河南开物律师事务所通过诉讼讨要欠款，支付律师费30000元。上述事实，有原告提交的个人借款合同、中信银行转款凭证、不动产证明、委托合同、增值税发票及当事人陈述在卷资证。本院认为，被告任染花、杨云庆以任染花名下、位于偃师市商都××（和顺广场）1幢2单元2402号房产作抵押向原告张鹏飞借款40万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对原告提交证据的质证权利，由此造成的对其不利的后果，由其自身承担。被告借款后，应当按照约定期限归还借款本息，其拖延不还的行为，侵害了原告基于借款合同所期望得到的利益，原告诉求被告归还借款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款合同中既约定了借款利率，又约定了违约金，现原告要求被告按年利率24％支付利息及违约金，未超出法律规定，本院予以支持。被告将房产作为抵押物，在其不能偿还借款时，原告对拍卖、变卖该抵押物的价款依法享有优先受偿权。对于原告主张的律师代理费，因原、被告双方在借款合同中并未约定，对其该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任染花、杨云庆于判决生效之日起5日内归还原告张鹏飞借款40万元及利息、违约金（按照年利率24％，自2019年5月10日起计算至实际还款之日止）。二、原告张鹏飞对任染花名下、位于偃师市商都路南（和顺广场）1幢2单元2402号房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。三、驳回原告张鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4130元，由被告任染花、杨云庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二〇年五月十一日书记员  褚静静
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执381号申请执行人：刘兰芝，女，1982年2月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：陈东波，男，1993年10月6日出生，汉族，住河南省柘城县。关于刘兰芝申请执行陈东波不当得利纠纷一案，被执行人陈东波已按生效法律文书所确定的内容履行完毕，本院（2020）豫1424执381号案执行完毕。二〇二〇年五月十一日
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书晋0525执170号赵秀云与李志刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）晋0525民初2130号民事调解书，该调解书现已生效。调解内容为：被告李志刚欠原告赵秀云装修款24695元，于2019年12月31日前归还原告3000元，余款21695元于2020年12月31日前一次性付清；案件受理费208.5元由被告负担。本案申请执行人要求执行金额3000元及案件受理费208.5元，本案在执行过程中，被执行人李志刚已履行3208.5元，赵秀云已领取。执行费50元由被执行人李志刚负担且已缴纳。本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2020）晋0525执170号案执行完毕。二〇二〇年五月二十日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1928号原告：李东亮，男，1980年1月3日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：李世伟，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：代晓源，河南言亮律师事务所律师。被告：郑州乐百家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区腾飞路西、七里河路北商业3号1层105号。法定代表人：武秀敏。被告：武秀敏，女，1987年2月13日出生，汉族，住河南省开封县。被告：石海超，男，1987年12月14日出生，汉族，住河南省开封县。原告李东亮与被告郑州乐百家房地产营销策划有限公司、武秀敏、石海超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，进行了审理。李东亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑州乐百家房地产营销策划有限公司立即返还原告240000元（大写贰拾肆万元整）及利息（自2018年1月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息），利息暂计18000元，以上共计258000元；2.依法判令被告武秀敏、石海超对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年1月29日，原告向被告乐百家房地产公司（法定代表人为被告武秀敏，该公司系一人公司）支付购买维也纳湖畔三期房产订金共计240000元，由乐百家房产公司负责人石海超收取，并向原告出具三份收据，但被告乐百家房产公司收到款项后并未办理购房事宜，经原告多次要求退款，被告推脱至今，因此，为维护原告合法权益，故诉至法院。审理中，原告提交被告郑州乐百家房地产营销策划有限公司出具的收据三份，主要内容为：今收到李东亮交来**阳（身份证号411328199612043978人民币捌万圆整系付购买维也纳湖畔三期15号楼2单元1703房订金；今收到李东亮交来李林才（身份证号）人民币捌万圆整系付购买维也纳湖畔三期15号楼2单元1704房订金；今收到李东亮交来郑明月（身份证号）人民币捌万圆整系付购买维也纳湖畔三期10号楼1单元903房订金，郑州乐百家房地产营销策划有限公司在上述收据上加盖公章。本院经审理认为，根据原告提交的证据显示：原告诉请的24万元系案外人**阳、李林才、郑明月通过原告交给被告的购房订金。该债权主体应分别为案外人**阳、李林才、郑明月，原告未提交证据证明案外人将上述债权转让给原告，原告起诉三被告要求返还订金24万元并支付利息系主体错误，故该案应予驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告李东亮的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  邢艺伟二〇二〇年五月二十日书记员  杨贝贝
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03财保51号申请人：某1公司，住所北京市东城区新中西街2号楼新中大厦8层838室，统一社会信用代码91110115757731XXXX。法定代表人：付某。委托诉讼代理人：房元洁，女，1985年11月2日，汉族。委托诉讼代理人：王艳玲，女，1980年7月16日出生，回族。被申请人：某2公司，住所北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号，统一社会信用代码91110116089699XXXX。法定代表人：陈某。申请人某1公司于2020年3月11日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全[案号为DE2020XXX]，请求对被申请人某2公司名下的财产在人民币5450830．45元范围内予以采取保全措施。申请人某1公司向本院提供了担保。2020年5月13日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人某1公司的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某2公司的下列银行账户：1、开户行：中国农业银行股份有限公司北京姚家园支行，账号：×××；2、开户行：中国建设银行北京光华支行，账号：×××。二、上述冻结财产限额为人民币五百四十五万零八百三十元四角五分。案件申请费五千元，由某1公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年五月十三日法官助理 巫扬帆法官助理 孟千壹书 记 员 齐凌姜
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执371号申请执行人：黄如虎，男，1963年9月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨希吕，男，1963年3月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人黄如虎与被执行人杨希吕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初27号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨希吕银行存款计人民币1.0025万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人杨希吕与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年五月八日书记员 骆梦琴
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执1038号朱业兴：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初2762号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告朱业兴于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金162243.87元，利息14853.75元，罚息1874.21元，复利1048.48元，共计人民币180020.31元，并自2019年6月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金162243.87元为基数）、复利（以所欠利息14853.75元为基数）。第4页共6页二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤R93R16，车架号LVSHFFAL6HF664991）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1950元，保全费1420元，共计3370元，由被告朱业兴负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年五月十一日书记员  杨婧妍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初2849号原告：刘德娟，女，汉族，1989年8月21日生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓菁，山东荣真律师事务所律师。被告：傅庆川,男，1987年6月6日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原告刘德娟诉被告傅庆川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑾到庭参加了诉讼，被告傅庆川经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德娟提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金67700元；2、判令被告承担以67700元为基数自2019年6月16日起至实际还款日止按照年利率24%计算的利息（2019年6月16日至2020年3月6日期间利息原告仅主张10000元）；3、诉讼费、保全费及为实现债权而支出的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等由被告承担。事实与理由：2018年5月28日被告与青岛钱吧金融服务信息限公司（以下简称青岛钱吧）签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集67700元。2019年3月16日，被告与青岛钱吧、出借人依照上述约定再次签订了电子借款协议，并约定青岛钱吧享有债权转让权，线上出借人将67700元通过汇付天下平台支付到被告账户。当日，被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧将债权转让给原告，被告支付了2期利息，再未支付本息。傅庆川未答辩。刘德娟围绕诉讼请求提交了《借款协议》（电子合同版）、《借款协议》电子合同确认书、钱吧合同数据保全凭证、电子交易数据保全证书、汇付天下付款凭证、《债权转让通知书》、客户及标的信息统计表、《委托代偿协议》作为证据证明傅庆川欠款事实。傅庆川经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。刘德娟提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月16日,以线上募集的实际出借人为甲方,傅庆川为乙方(借款方),青岛钱吧金融信息服务有限公司(以下称青岛钱吧公司)为丙方(居间方),签订《借款协议》,主要约定:1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额67700元；借款年利率7.50%，每月还息到期还本;借款期限3个月,自2019年3月16日起至2019年6月16日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、乙方应按期足额向甲方归还应还本金和利息，如乙方违约，将按照借款本金数额的日万分之五支付违约金，逾期罚息、利息、违约金之和不超过借贷本金年化利率的24%。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证（或营业执照）地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，傅庆川在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。2019年3月16日,各线上出借人将出借款共计67700元通过汇付天下平台划账至傅庆川在该平台的账户。2019年3月16日,钱吧公司作为各出借人的委托代理人与刘德娟(××)签订《债权转让通知书》,约定出借人委托青岛钱吧公司将其对傅庆川享有的债权及其他一切从权利一并转让给刘德娟。傅庆川在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向刘德娟还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，傅庆川仅支付了2019年5月16日之前的利息，其后未继续履行还款义务。刘德娟受让债权后，已偿还完毕傅庆川所欠的本金和利息。本院认为，傅庆川通过青岛钱吧公司向各出借人借款,傅庆川、出借人以及作为居间服务方的钱吧公司三方签订《借款协议》,该协议系借贷双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给刘德娟，本案中，虽然《债权转让通知书》中记载的债权与涉案债权并不一致，但根据刘德娟陈述，债权转让时，傅庆川与各出借人或青岛钱吧公司之间并无其他尚未清偿的债务，傅庆川在借款当日即签订《债权转让通知书》，可以推定双方债权转让的本意是转让涉案《借款协议》项下的债权。傅庆川对《债权转让通知书》并未提出异议并在上签字确认,且刘德娟已偿还完毕涉案《借款协议》项下傅庆川所欠款项，故本院对刘德娟已合法受让《借款协议》项下债权予以确认。关于刘德娟主张傅庆川偿还借款本金67700元的诉讼请求,本院予以支持。傅庆川逾期还款,应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期利息、违约金计算标准过高，刘德娟自愿下调至按年利率24%计算逾期利息和违约金，不违反有关法律规定，本院予以支持。刘德娟主张的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。傅庆川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：傅庆川于本判决生效后10日内偿还刘德娟借款本金67700元及逾期利息10000元，并承担以67700元为基数自2020年3月7日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算逾期利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1743元，减半收取计871.5元，保全费120元，由傅庆川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年五月十二日书记员  林雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初3186号原告：鲁刚,男,1968年6月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住安徽省颍上县。被告：赵勇，男，1967年9月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省颍上县。原告鲁刚与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告鲁刚到庭参加诉讼，被告赵勇经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鲁刚向本院提出诉讼请求：1.判令赵勇偿还鲁刚借款本金50000元和从2019年7月至2020年1月期间的利息6000元，利息按月息2%计算，从2020年1月支付至执行完毕止；2.诉讼费由赵勇承担。事实和理由：2017年4月4日，赵勇向鲁刚借款100000元，约定利息按月息2%计算，以上事实详见赵勇所打借条及转款凭据。事后该款经鲁刚多次催要，赵勇偿还鲁刚本金50000元及部分利息,尚欠本金50000元及从2019年7月至今的利息未付。赵勇的行为致鲁刚的合法财产受到侵害，为此鲁刚诉至法院，望判如所请。赵勇未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审查认定事实如下：鲁刚称与赵勇系亲戚关系，赵勇因资金周转需要向鲁刚借款。2017年4月4日，赵勇向鲁刚出具借条一张，载明今借到鲁刚借款本金100000元整，月利率2%，按月支付，赵勇在借款人处签字。同日，鲁刚向赵勇尾号为1493的中国建设银行账户转款100000元。庭审中，鲁刚陈述称借款出借后，赵勇陆续还款50000元，并按照月利率2%的标准支付了借条出具后至2019年6月期间的利息，2019年7月以后的利息就没有再支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，鲁刚提交的借条、中国建设银行存款凭条能够相互印证，证明其与赵勇成立借款关系。根据鲁刚提交的交付借款的证据并结合其陈述，本院认定鲁刚实际出借的借款本金为100000元。庭审中，鲁刚自认赵勇已经偿还50000元借款本金及部分利息，故赵勇尚欠鲁刚借款本金50000元及2019年7月以后的利息。双方约定了2%的月利率，该约定不违反法律规定，赵勇应自2019年7月4日起以50000元为基数按此标准给付利息至本金实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵勇于判决生效之日起十日内返还原告鲁刚借款本金50000元，并自2019年7月4日起以50000元为基数按照月利率2%的标准支付利息至本金实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告赵勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  翟安宁二〇二〇年五月二十一日法官助理蔡烨烨书记员李静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执834号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 被执行人:赵子利，男，1964年2月19日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：李霞，女，1964年4月8日出生，汉族,住沂源县。 被执行人：何家柱，男，1975年3月16日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：***，男，1976年11月12日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：殷富贵，男，1966年11月29日出生，汉族，住沂源县。 根据山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初2533号民事调解书，被执行人依法应当支付申请执行人借款本金及利息，但被执行人至今未按期履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定＜试行＞》第32条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划被执行人赵子利、李霞、何家柱、***、殷富贵的银行存款270000元及相应价值的财产、对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李家永 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张永增
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初4879号原告：武汉市嘉一五金机电有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：张某华，总经理。委托诉讼代理人：刘敏仪，女。委托诉讼代理人：欧阳甜甜，上海明伦律师事务所律师。被告：迈挚自动化(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：DanielRichardFink。原告武汉市嘉一五金机电有限公司与被告迈挚自动化(上海)有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行审理。原告法定代表人张某华以及原告委托诉讼代理人刘敏仪、欧阳甜甜到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款44,610.65元以及自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息(以44,610.65元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付)。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月至2019年6月，原、被告间发生业务往来，被告向原告采购机电配件。双方签订多份《采购订单》，约定的付款方式均为月结30天。此后，原告按约向被告履行了交货义务，金额合计44,610.65元，并开具了相应金额的增值税专用发票。被告未向原告支付货款。为此，原告提起本案诉讼。以上事实，有采购订单、送货单、增值税专用发票、QQ聊天记录以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行。现原告已履行了合同约定的交货义务，被告理应支付货款，被告迟延支付货款的行为已构成违约，原告要求其支付拖欠货款并偿付相应利息损失的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告迈挚自动化(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告武汉市嘉一五金机电有限公司货款44,610.65元；二、被告迈挚自动化(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告武汉市嘉一五金机电有限公司自2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息(以44,610.65元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取458元，由被告迈挚自动化(上海)有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓莉二〇二〇年五月十八日法官助理 贡 政书 记 员 张文瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执64号之二申请执行人：韩慧慧，女，汉族，1995年7月5日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：钱龙，男，汉族，1987年11月27日出生，户籍地吉林省敦化市胜利街西安市，住所地天津市东丽区。韩慧慧与钱龙借款合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出的（2019）豫1426民初5946号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告钱龙给付韩慧慧借款本金13万元及利息（按年利率6%自2019年10月15日计算至本息还清之日），案件受理费1450元由被告钱龙负担。因钱龙未按上述生效法律文书履行义务，韩慧慧向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有存款8757元，已经扣划并支付给申请执行人6714元，支付执行费1873元，其他账户仅有零星存款，已经告知申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余124826元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钱龙负有继续向申请执行人韩慧慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇二〇年五月三十一日书记员  董家宇
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2326民初307号原告：柳焕斌，男，1942年8月17日生，汉族，高中文化，退休教师，住大姚县。委托诉讼代理人：张志华，云南金碧律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈顺礼，男，1969年3月5日生，汉族，初中文化，农民,住大姚县。（未到庭）被告：张学颜，男，1976年6月12日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。原告柳焕斌与被告陈顺礼、张学颜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳焕斌及其委托诉讼代理人张志华、被告张学颜到庭参加诉讼，被告陈顺礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳焕斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告的借款本金30000元整，2013年5月1日以后的利息按照2%计算，直到借款本金、利息还清为止；被告张学颜对被告陈顺礼与原告的借款本金、利息承担连带还款责任。2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告柳焕斌变更1项诉讼请求为：请求人民法院判令被告陈顺礼偿还原告借款本金30000元、利息39300元（以本金30000元为基数，按照月利率2%从2013年5月1日计算至2020年3月31日，利息合计为49800元，扣除已经支付的利息10500元后，还应该支付利息39300元），本息合计69300元；2020年4月1日以后的利息按月利率2%计算至本金还清时为止；被告张学颜对被告陈顺礼与原告的借款本金、利息承担连带还款责任。事实和理由：原告与被告陈顺礼是同乡人，但没有太多的来往。2012年11月23日，被告陈顺礼到原告家说家中老人病重需要送往医院治疗，请原告借款30000元给被告。由于原告与被告陈顺礼不太熟悉，原告没有同意借款。被告陈顺礼就去找在铁锁小集镇开服装店的张学颜担保。基于对张学颜的信任和张学颜愿意担保以及被告借款用于老人看病等原因，原告同意借款30000元给被告。原告将借款现金交付给被告陈顺礼，被告陈顺礼出具借条给原告，被告张学颜在担保人处签名按手印。借款到期后，原告多次要求被告归还借款本金和利息，被告以各种理由推诿，三方协商达成协议但被告都未按照协议履行，至今未归还借款本金和利息。综上所述，由于被告的不诚信行为侵犯了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，原告依据《最高人民法院关于民法通则适用法律若干问题的解释》第112条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第2条、第9条、第11条的规定依法起诉，请求大姚县人民法院根据相关法律法规，依法判决支持原告的诉讼请求。被告张学颜辩称：1、原告诉称的被告陈顺礼借款30000元属实，我对借款经过没有意见，但被告陈顺礼借款后利息的支付情况我不清楚，借款本金至今被告陈顺礼未归还属实；2、我仅仅只是为被告陈顺礼的借款提供担保，我对担保责任没有意见，今后我愿意督促借款人陈顺礼尽快把钱还给原告。被告陈顺礼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求依法向本院提交了证据并在卷佐证，被告陈顺礼、张学颜未向本院提交证据。本院对本案的证据认定如下：1、对原告提交的身份证复印件，被告张学颜无意见。因该证据证明了原告的身份信息情况，本院予以采信。2、对原告提交的《借条》及《还款保证》，被告张学颜无意见。因该证据证明了2013年5月1日，由被告张学颜作担保，被告陈顺礼向原告借款30000元，借款期限从2013年5月1日至同年11月1日，借款期限内的利息按月利率2%计算，即每个月利息为600元；如果借款期限届满不归还借款，则逾期利息按月利率3%计算；当日借款交付后，被告陈顺礼、张学颜共同出具了借条给原告收执；2017年3月16日，被告陈顺礼向原告出具了还款保证，承诺在2017年12月还清借款本息的事实，本院均予以采信。被告陈顺礼未到庭参加诉讼，也未提交证据材料，视为对其举证、质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：二被告系朋友，且与原告系老乡。2013年4月30日，被告陈顺礼以家中老人病重需要送往医院治疗为由向原告借款30000元，由于原告与被告陈顺礼不太熟悉就未同意借款。2013年5月1日，被告陈顺礼、张学颜共同到原告家中，由被告张学颜作担保，被告陈顺礼向原告借款人民币30000元，借款期限从2013年5月1日至同年11月1日，借款期限内的利息按月利率2%计算，即每个月利息为600元；如果借款期限届满不归还借款，则逾期利息按月利率3%计算，并约定如果借款到期被告陈顺礼未偿还，则借款本息由被告张学颜偿还，直到借款本息还清为止。当日，原告将借款人民币30000元交付给被告陈顺礼后，被告陈顺礼、张学颜共同出具了《借条》给原告收执。后因借款期限届满后未偿还借款，被告陈顺礼于2017年3月16日向原告出具了《还款保证》，承诺在2017年12月还清借款本息。承诺还款的期限届满后，截止至2020年1月23日，被告陈顺礼除了向原告支付利息合计人民币10500元外，对借款本金人民币30000元及按照月利率2%计算从2013年5月1日至2020年3月31日的利息39300元（利息合计49800元-已支付的利息10500元）至今未偿还，经原告向二被告追索后未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行自己的义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。在本案中，原告已将借款人民币30000元交付给了被告陈顺礼；借款期限届满后，被告陈顺礼未清偿借款本金及利息已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故原告要求被告陈顺礼偿还借款本金人民币30000元、利息39300元，并继续按月利率2%支付从2020年4月1日起至借款本金还清为止的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张学颜作为借款的担保人，应当对被告陈顺礼未清偿的借款本金及利息承担连带清偿责任，故原告要求被告张学颜对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告陈顺礼经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈顺礼偿还原告柳焕斌借款本金人民币30000元；二、由被告陈顺礼支付原告柳焕斌借款利息人民币39300元，并继续按月利率2%支付从2020年4月1日起至借款本金还清之日止的利息；三、由被告张学颜对被告陈顺礼的上述一、二项借款本金及利息承担连带清偿责任。上述一、二项执行内容限于本判决生效后十五日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，由被告张学颜、陈顺礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  邬吉胜二〇二〇年五月二十日书记员  杨建琴
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2348号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人黄必胜，总经理。 被执行人孙秋萍，女，1982年7月11日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市泉山区。 本本院在执行汇通信诚租赁有限公司与被执行人孙秋萍融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初第15049号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月23日以（2019）鲁1311执2348号执行裁定查封扣押了被执行人孙秋萍名下车牌号为苏Ｃ×××××的宝马牌轿车一辆（本案抵押物）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人孙秋萍名下车牌号为苏Ｃ×××××的宝马牌轿车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇二〇年五月八日 书记员  孙秀波
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初423号原告傅叶川，男，31岁，1988年3月2日，汉族，住抚州市临川区。委托诉讼代理人熊建文，江西民鉴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告玉茗建设集团有限责任公司。住所地：抚州市临川区迎宾大道1139号，统一社会信用代码913610007391993458。法定代表人辛清龙。本院在审理原告与被告合同纠纷一案中，原告傅叶川于2020年5月20日以双方已经达成和解为由，向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅叶川撤回起诉。案件受理费18425元，减半收取9213元，由原告傅叶川负担。审 判 长  杨岿然人民陪审员  王云霞人民陪审员  张柏兰二〇二〇年五月二十日书 记 员  艾 艳
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执41号之一申请执行人：南通瑞泰电子有限公司，统一社会信用代码91320612567793670J，住所地南通市通州区。法定代表人：薛瑄武，董事长。委托诉讼代理人李也奇，江苏山水律师事务所律师。被执行人：东莞市创通电气有限公司，统一社会信用代码91441900MA4UNKXA37，住所地东莞市。法定代表人：符建苏，董事长。南通瑞泰电子有限公司与东莞市创通电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初4892号民事调解书已发生法律效力，依该调解，东莞市创通电气有限公司应给付南通瑞泰电子有限公司货款167352.6元及违约金5000元，并支付案件受理费、保全费合计1000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付173352.6元。本院于2020年1月6日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院分别于2020年1月7日、3月18日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院委托被执行人住所地法院对被执行人名下房产及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。4、本院根据申请执行人提供的联系方式多次联系被执行人工作人员，对方表示其非该公司员工。5、本院向被执行人作出落款时间为2020年4月3日的限制消费令。6、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其可供执行的财产；已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年五月十五日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0205民初278号原告：李保祥，男，1964年1月20日生，汉族，住开封市龙亭区。委托诉讼代理人：吕春会、刘兵，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王亮，男，1973年7月5日生，汉族，住开封市禹王台区。被告:开封机电集团汽车出租租赁有限公司。统一社会信用代码:91410200268422271F。地址:开封市公园路南段。法定代表人:王锡铎,该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200706531719H（1-1）。住所地：开封市大梁路西段6号。负责人：于江，该单位经理。委托诉讼代理人：赵建苔，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告李保祥与被告王亮、开封机电集团汽车出租租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李保祥于2020年5月20日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告开封机电集团汽车出租租赁有限公司的起诉。本院认为，原告李保祥的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李保祥撤回对被告开封机电集团汽车出租租赁有限公司对诉。审判员  李艳萍二〇二〇年五月二十日法官助理杜路军书记员李晶晶
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执恢4号申请执行人：王林全，女，汉族，1968年6月14日出生，住荆州市荆州区。被执行人：荆州市新家乡发展有限公司，住所地荆州市荆州大道91号。法定代表人：乐孝梁，该公司总经理。被执行人：荆州市大运通物流发展有限公司，住所地荆州市荆州大道20号。法定代表人：樊孝宇，该公司总经理。被执行人：樊孝宇，男，1963年10月21日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：段金萍，女，1962年8月8日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：樊理，男，1987年4月25日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人王林权与荆州市新家乡发展有限公司、荆州市大运通物流发展有限公司、樊孝宇、段金萍、樊理民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案恢复执行。本院（2016）鄂10民初15号民事调解书确认的借款本金4200万元及利息1606.8万元、及从2016年9月24日起以4200万元为基数按月利率1.2%计算至2020年4月24日止的利息为2167.2万元。调解书生效后，被执行人累计还款18420633.8元（含2019年12月17日双方协议抵偿的理想家园小区120个地下车位价值10800000元）。被执行人下欠本金4200万元及利息19319366.2元、案件受理费209850元、财产保全费5000元、申请执行费123468元未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市新家乡发展有限公司、荆州市大运通物流发展有限公司、樊孝宇、段金萍、樊理在金融机构的存款61657684.2元（其中本金4200万元、利息19319366.2元、案件受理费209850元、保全费5000元、申请执行费123468元），或者查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为二年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  黄灿二〇二〇年五月二十日书记员  王明
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执529号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人洪孝健，男，汉族，1990年10月27日出生，住重庆市涪陵区。本院立案执行的平安银行股份有限公司重庆分行申请执行洪孝健借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初5681号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告洪孝健在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金26496.01元以及截至2019年7月9日的利息2672.33元、罚息及复利2421.48元，并支付自2019年7月10日起至本金全部清偿之日止，以贷款本金26496.01元为基数，按年利率24%计算的罚息及复利；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年五月九日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1744号原告：张再金，男，汉族，1997年5月17日出生，辽宁省营口市人，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告张再金与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张再金、被告金成驾校的委托诉讼代理人杨盛辛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张再金向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2300元及利息,利息自2017年3月18日起至被告实际还清培训费之日止按银行同期贷款利率计算，自2020年3月24日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、请求法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月18日原告将培训费用人民币2300元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校通过了科目一考试。后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能继续上车学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，应将全部培训费2300元予以返还，请求法院支持原告诉请。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。经审理查明，2017年3月18日，原告张再金报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告张再金的报名费2300元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告参加了驾驶员科目一、二的考试后，其他科目因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。后原告转去路顺驾校继续学习，交给路顺驾校学费2000元，现已经通过科目三考试并继续学习中。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校通过了科目一、二考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一、二考试提供了服务，后原告去到路顺驾校继续学习，学费共花费2000元，故本院认定被告金成驾校返还原告2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告张再金培训费2000元并支付利息，利息以2000元为基数，自2020年4月23日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年五月二十日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省建湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0925刑初168号 公诉机关江苏省建湖县人民检察院。 被告人夏咸亮，男，1968年7月1日出生，汉族，文盲，建湖县人，无业，住江苏省建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月1日被取保候审。 建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人夏咸亮犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人夏咸亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 建湖县人民检察院指控：2020年1月22日20时40分左右，被告人夏咸亮醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，行至建湖县上冈镇冈合线将军桥路段被查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人夏咸亮的血样中检出乙醇，含量为每百毫升108.6毫克。案发后，被告人夏咸亮如实供述了犯罪事实。 公诉机关据此认为被告人夏咸亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。 上述事实，被告人夏咸亮在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人夏咸亮人员基本信息及近期照片、受案登记表及查获经过、案底查询单、抽取当事人血样登记表及抽血照片、试管照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、车辆照片、车架号及发动机号照片、认罪认罚具结书等书证，证人余某的证言，被告人夏咸亮的供述与辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏咸亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏咸亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏咸亮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人夏咸亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人夏咸亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 时庆海 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 顾秋红 书 记 员 徐业婷 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1044号原告：李某，个体户，住静宁县。被告：王某，住平凉市。原告李某与被告王某合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.要求王某支付李某苹果合伙款223900元；2.案件受理费由王某负担。事实和理由：李某、王某与赵强强合伙买卖苹果。2016年7月17日，经三方结算，王某应付李某苹果合伙款223900元，王某出具欠条一份，写明“今欠李某现金人民币223900元”。后经李某催要，王某未支付。故提起诉讼。王某辩称，王某承认李某主张的合伙及出具欠条的事实，但要求重新清算账务。李某围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。本院组织当事人进行了证据质证，王某无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某、王某与赵强强合伙买卖苹果。2016年7月17日，经三方结算，王某应付李某合伙款223900元，王某出具欠条一份，写明“今欠李某现金人民币223900元”。后经李某催要，王某未支付。故提起诉讼。本院认为，李某与王某之间系合伙协议关系。合伙协议解除后，经结算，王某向李某出具欠条，但未按约定支付，违反合同约定，故对李某要求王某支付合伙款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：王某于本判决生效后10日内支付李某合伙款223900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4658元，减半收取2329元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 温学斌 二〇二〇年五月二十日法官助理 司佩佩书 记 员 阎惜娟
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执191号申请执行人:宋留贵,男，汉族，1964年4月8日出生。被执行人：李岚斌,女，汉族，1969年5月8日生。宋留贵与李岚斌民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初4113号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李岚斌应偿还宋留贵借款本金xxxx元并支付利息，因被执行人李岚斌未按上述生效法律文书履行义务，宋留贵向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未查询到被执行人名下财产信息。三、经上街区自然资源和规划局查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李岚斌负有继续向申请执行宋留贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年五月七日书 记 员  窦立超
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执829号杜双峰：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初293号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告杜双峰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50000.00元，利息10761.63元，罚息6665.11元，复利2753.09元，共计人民币70179.83元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金50000.00元为基数）、复利（以所欠利息10761.63元为基数）。第5页共8页二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物大众牌小型轿车（车牌号冀E27M74，车架号LSVNP4BRXGN190047）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为777.00元，由被告杜双峰负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21949号 申请执行人吴建文,女,1973年11月29日出生,汉族,户籍地址湖南省新化县。 被执行人深圳市弘曜新能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋村委沙公坳地形圣诞树厂房C栋三层东，统一社会信用代码91440300066315275M。 法定代表人杨培艳。 申请执行人吴建文与被执行人深圳市弘曜新能源科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民特1800号裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付工资23036元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年五月十一日 书记员  罗家华
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0721民初2012号原告：闫兴同，男，1969年5月25日出生，汉族，住新乡县。被告：刘兆川，男，1959年12月3日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告闫兴同与被告刘兆川民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫兴同到庭参加诉讼。被告刘兆川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉立案起至实际还清欠款止的利息）。事实和理由：原、被告双方做生意认识，2018年4月1日被告向原告借款20000元，原告分四次通过银行转账转给了被告。后原告多次给被告打电话、发短信催要，被告总以资金困难一拖再拖拒不偿还。为此，依法诉至法院，敬请依法判决。原告向本院提交的证据有：第一组：手机银行转账记录四张，每笔5000元，共计转账2万元；第二组：2019年微信聊天记录一份。被告未到庭亦未提交任何证据材料。经庭审查证，原告证据具有关联性、合法性、客观性，本院对原告证据予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原告与被告系朋友关系。2018年4月1日，原告通过手机银行向被告转款四笔，每笔5000元。2019年，原告微信向被告催要借款，被告请原告发个卡号过去，但并未还款，该款经原告多次催要，被告至今未归还。本院认为：原告闫兴同与被告刘兆川之间民间借贷法律事实清楚，债权凭证合法有效。被告应向原告返还借款。关于利息，原告的诉讼主张，本院部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限刘兆川于本判决生效后十日内返还闫兴同借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年10月16日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回闫兴同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由刘兆川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘卓斐审 判 员  吕海玲人民陪审员  戚海洋二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李瑞娟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初452号 原告：陈又宁，女，1981年10月26日生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：张磊，男，1988年1月2日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：唐山合众房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路南区兴泰里501号楼底商南-5号。 法定代表人：毕雪松，该公司总经理。 原告陈又宁与被告唐山合众房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈又宁的委托诉讼代理人张磊，被告唐山合众房地产开发有限公司的法定代表人毕雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈又宁向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购房款33520元及利息（一年利率6%计算，自2017年5月21日起至实际支付之日止）；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月21日，原告通过代理销售公司居间介绍购买房屋，原告便将该笔购房款33520元转给了被告毕雪松的公司（唐山合众房地产开发有限公司）。等待办理贷款时签订购房合同，后因被告公司资金链断，手续不全，被告公司至今无法办理贷款，更无法交房，并早已超过交房期限，现在原告要求被告公司及被告本人退还已支付的33520元及利息。现为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》 的相关规定，特向贵院提起诉讼，请法院查明事实，支持原告诉请。 庭审中，原告对诉讼请求进行了补充，如果开发商不同意按照年利息6%进行补偿，则请按照补偿协议内容补偿购房款的10%，并支付直至退房款之日的购房款的活期利息（以银行利率为准）。 唐山合众房地产开发有限公司辩称，我这个项目已经主体封顶，因为各种原因现在处于停滞阶段，中院执行局在进行拍卖，原告的钱交到我公司处的部分我承认，交到中介的部分不认可。这个房子可以交付，但是要很久，如果原告不想等，想退款，我想办法把钱退给他们。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月21日，原告陈又宁与被告唐山合众房地产开发有限公司签订了《荣源国贸商城认购书》，约定购买位于唐山市曹妃甸区（荣源国贸商城）项目1号楼4层Ａ区101室，该房屋建筑面积23.36平方米（最终以产权登记部门实际测绘为准），单价为每平米10824.66元，总房款为252864元整。原告于2017年5月21日缴纳定金33520元。 随后因唐山曹妃甸区荣源国贸城未按时办理贷款手续，唐山市合众房地产开发有限公司（甲方）与陈又宁（乙方）签订《荣源国贸城补偿协议》，协议第1条约定：“1、甲方就上述事实给乙方一定补偿，具体补偿方案如下：（1）按照乙方所交房款，补偿乙方所交房款的10%，作为上述甲方违约补偿，补偿结算方式：分2次付清，每次5%，2018年10月31日结算5%，2018年11月15日结算5%；若乙方选择退房，甲方应在2018年11月20日之前一次性将房款退还给乙方，若乙方选择返租，甲方应在11月20日之前计算2018年1月1日到2018年11月31日租金，并更改合同，准备资料网签。（2）因此项目滞留时间较长，此次补偿与后续继续购买返租或退房，不产生任何利益冲突。 另查明，本案涉案房屋，位于唐山市曹妃甸区（荣源国贸商城）项目1号楼4层Ａ区101室，被告至今未予交付。 以上事实有原告提交的《荣源国贸商城认购书》原件、收据原件、《荣源国贸商城签约审批单》原件，《荣源国贸城签约审批单补偿协议》原件，以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。各方应按照约定履行自己的义务。现原告要求被告返还购房款33520元，被告无异议，本院予以支持。原告主张的利息，应以33520元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月19日（起诉之日）起计付利息至实际履行完毕之日止。 依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条规定，判决如下： 一、被告唐山合众房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告陈又宁定金33520元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月19日（起诉之日）起计付利息至实际履行完毕之日止 二、驳回原告陈又宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，减半收取计319元，由被告唐山合众房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王凤禄 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨 坤
地江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢198号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在江苏省南京市玄武区。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：卜贤辉，男，1975年10月1日生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与卜贤辉信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年12月25日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初6096号民事判决书，被告卜贤辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金242527.46元、零售利息10593.31元、分期手续费6172.74元、滞纳金1434.26元、违约金15470.22元（暂计算至2017年7月7日，其中滞纳金计算至2016年12月31日，此后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计收至清偿欠款本金之日止；此后违约金按中信银行股份有限公司信用卡中心公布的标准计收至清偿欠款本金之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，轮候查封了被执行人卜贤辉名下位于工业路西侧××幢的不动产，另，被执行人名下无车辆等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 玲
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初741号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人：张德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆阳、李汉洋，该公司工作人员。被告：姜豹，男，1990年6月12日出生，汉族，住滨海县。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告姜豹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托诉讼代理人陆阳到庭参加诉讼，被告姜豹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：判令被告姜豹归还透支款16660.19元（其中本金13284.57元、截止2019年11月25日利息1422.46元、违约金1953.16元），以及自2019年11月26日起至实际偿还时按合同约定的应付利息、违约金。事实与理由：被告姜豹于2017年7月20日向原告申请办理圆鼎贷记卡，并填写圆鼎贷记卡申请表。圆鼎贷记卡合约及章程对透支利息、违约金等进行了明确约定。原告经审核同意办卡，核定信用额度为15000元，卡号：62×××07。姜豹于2017年8月21日开卡后进行消费，至2019年11月25日，已逾期多期，构成恶意透支。被告姜豹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，被告姜豹向原告滨海农商行申请圆鼎贷记卡，填写了圆鼎贷记卡申请表，书面表示已阅读申请材料知晓信息，同意遵守《圆鼎贷记卡章程》并履行《圆鼎贷记卡领用合约》。原告滨海农商行经审核后向被告姜豹发放了卡号为62×××07的贷记卡一张，信用额度为15000元。被告姜豹自2017年8月21日开始使用该卡，在使用过程中未能按约还款，产生逾期，截止2018年11月17日共透支本金13993.68元，并产生利息903.33元、违约金1763.18元。另查明，《圆鼎贷记卡章程》与《圆鼎贷记卡领用合约》中对信用卡的使用及收费标准等进行了约定，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，本期发生的消费交易款项享受自记账日至到期还款日期间的免息待遇。未能在到期还款日前（含）全额还款或超过信用额度用卡，不享受免息还款期待遇。持卡人透支后可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日期起至还款日止的应付利息。不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息。持卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。逾期1-90天（含）的还款，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的还款，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。最低还款额是持卡人透支后应偿还的最低金额，包括累计未还消费本金的10%，所有利息、超过信用额度的透支金额、取现本金和费用，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。账单日为每月17日，账单日后第25天为最后还款日。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告姜豹自愿向原告滨海农商行申办信用卡并签约，应当遵守《圆鼎贷记卡章程》与《圆鼎贷记卡领用合约》的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金,由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加,总和已超过年利率24%，对于超过年利率24%的部分不受法律保护，本院不予支持。被告姜豹未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜豹于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金13284.57元及利息、违约金（自银行记账日起至实际给付之日止,按照《圆鼎贷记卡章程》与《圆鼎贷记卡领用合约》的约定计算，总计不得超过年利率24%）。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××10）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，减半收取108.5元，由被告姜豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费217元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，帐号：52×××89）。审 判 员  皋 越二〇二〇年五月九日法官助理  鞠燕华书 记 员  严吉连附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。