福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)闽0783民初553号 原告：罗世蓉，女，1958年12月19日出生，汉族，住建瓯市新区。 原告：叶和康，男，1958年7月7日出生，汉族，住建瓯市新区。 委托诉讼代理人：黄家灿，福建启新律师事务所律师。 被告：张奖红，女，1968年3月13日出生，汉族，住建瓯市。 被告：沈九尔，男，1960年3月29日出生，汉族，住建瓯市。 第三人：张荣强，男，1976年9月5日出生，汉族，住建瓯市。 原告罗世蓉、叶和康诉被告张奖红、沈九尔，第三人张荣强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，罗世蓉、叶和康及其共同委托诉讼代理人黄家灿及第三人张荣强到庭参加诉讼。张奖红、沈九尔经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗世蓉、叶和康向本院提出诉讼请求：1、判令张奖红、沈九尔共同偿还原告借款本金900000元及2016年12月1日起至2017年1月31日前的利息19078元。2、判令张奖红、沈九尔共同支付原告借款本金900000元的利息，利息从2017年2月1日起至款还清之日止，按银行同期同类贷款利率（月利率8.44‰）计算。事实与理由：被告张奖红、沈九尔系夫妻关系，两被告以企业经营为由出面向原告借款。考虑到双方原是邻居关系，原告同意以夫妻所有的房产向建瓯市农村信用合作联社抵押贷款900000元，并打入被告指定的第三人账户。后再转入张奖红账户。双方约定银行借款利息及本金由两被告按期向银行还清。被告在收到贷款本金后，未依约支付到贷款到期后，也未归还借款本金。致原告夫妻为被告支付了近两个月的逾期贷款利息。并于2017年1月将本金偿还信用社。2017年1月12日，被告张奖红出面与原告签订了《借款协议》，并向原告出具了《还款计划书》，承诺于2017年1月20日前，还本金300000元，于2017年6月前还清剩余本金600000元。但两被告均未按约还款。本案借款本息债务也是被告夫妻存续期间的债务，沈九尔也应负有共同还款本息责任。 张奖红、沈九尔未作答辩，亦未提供证据材料。 张荣强述称：第三人与原、被告双方均不相识。只是在原告找到第三人时，第三人才知道案件的情况。经查询，2015年11月5日确有一笔900000元的资金从信用社转入第三人账户，并于当日，从第三人账户转到张奖红的账户，但第三人均不知情。 经审理查明： 张奖红、沈九尔于2014年8月11日登记结婚。 2015年10月下旬，张奖红、沈九尔向罗世蓉、叶和康提出借款900000元的请求。经协商，双方口头约定由罗世蓉、叶和康以自有的房屋抵押向银行贷款900000元转借给张奖红、沈九尔（贷款手续由张奖红、沈九尔负责联系），还款方式为张奖红、沈九尔直接偿还银行的借款本息。 2015年11月4日，罗世蓉与建瓯市农村信用合作联社订立了一份《借款合同》。合同约定：罗世蓉以自有房屋抵押向建瓯市农村信用合作联社贷款900000元，借款期限自2015年11月4日至2016年11月3日，借款月利率为8.44625‰，还款方式为按月结息，到期还本。 《借款合同》签订后，建瓯市农村信用合作联社于2015年11月5日将900000元借款转入罗世蓉指定的第三人张荣强账户（该账户系由张奖红提供给罗世蓉）。同日，该900000元款项从张荣强账户转入张奖红账户（转入前账户余额为18354元）。次日，张奖红从其收取该款的账户中分15笔转入沈九尔账户共计750000元（每笔均为50000元）。 此后，张奖红依约向建瓯市农村信用合作联社支付了罗世蓉名下借款期间的利息。借款期限届满后，张奖红未向建瓯市农村信用合作联社偿付罗世蓉名下的借款本金。 2017年1月12日，罗世蓉与张奖红补充签订了一份《借款协议》。协议甲方为叶和康、罗世蓉，乙方为沈九尔、张奖红。协议确认了上述借款事实以及逾期未还款的事实。乙方承诺承担因贷款逾期增加的所有费用。 同日，张奖红还向罗世蓉出具了一份《还款计划书》，承诺于2017年1月20日前还款300000元；2017年6月份还款600000元。但该承诺的还款期限届满后，张奖红并未依约履行。 2017年1月21日，经建瓯市农村信用合作联社催款，罗世蓉还清了上述其名下所欠建瓯市农村信用合作联社的借款本金900000元，逾期利息19078元。此后，叶和康、罗世蓉多次向张奖红、沈九尔催款，均无结果，为此诉至本院。 上述事实，有当事人陈述及经庭审质证的下列证据予以证实：《借款合同》、张荣强62218405050003173745卡《存款明细账》、张奖红62×××58账户的《存款明细账》、《借款协议》、《还款计划书》、福建建瓯农村商业银行股份有限公司《证明》、《结婚证》、《录音光盘》及其整理的文字材料等。 本院认为，张奖红、沈九尔经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的民事诉讼权利。罗世蓉、叶和康与张奖红、沈九尔之间形成的民间借贷合同关系，当事人意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规效力性的强制性规定，为有效合同。《借款协议》、《还款计划书》虽为张奖红一人签署，但从协议内容、借款的实际使用，以及借款时张奖红、沈九尔系夫妻关系的事实分析，该借款为张奖红、沈九尔二人的共同借款。罗世蓉、叶和康已交付了借款，履行了合同义务。张奖红、沈九尔未按约偿还借款本息，构成违约，依法应当继续履行义务，并承担违约责任。对于借款利息，双方原口头约定的只是由借款人负责支付银行贷款的利息，出借人并未收取任何利息。因此，对于银行贷款到期后，应视为无息借贷。在双方重新约定的还款期限内，出借人无权主张利息。在双方重新约定的还款期限届满后，借款人应当按照相关司法解释规定的每年6%标准支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张奖红、沈九尔应于本判决生效之日起十日内偿还罗世蓉、叶和康借款本金900000元，并支付相应的利息（其中：2017年1月21日前的利息19078元；以300000元为基数按每年6%的标准计算从2017年1月21日起至还款之日的利息；以600000元为基数按每年6%的标准计算从2017年7月1日起至还款之日的利息）。 二、驳回罗世蓉、叶和康的其他诉讼请求。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费15466元，减半收取为7733元，由罗世蓉、叶和康共同负担700元；张奖红、沈九尔共同负担7033元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  徐云龙 二〇二〇年五月八日 书记员  潘丽娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。