陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事判决书                                   （2020）陕0102民撤1号       原告：喻丹江，男，1988年2月4日出生，汉族，西安动力无限信息技术有限公司软件开发工作者，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：王文波，陕西华勤律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙讯，陕西华勤律师事务所实习律师。   被告：西安市鑫驰制冷有限公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：苏鹏，任执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：田凯，陕西鼎源律师事务所律师。   被告：西安凯美琪制冷有限公司，住所地：西安市新城区。   法定代表人：苏龙，任执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：周虎陈，男，1987年1月25日出生，汉族，该公司员工，住公司。   原告喻丹江与被告西安市鑫驰制冷有限公司（以下简称鑫驰公司）、西安凯美琪制冷有限公司第三人撤销之诉一案，不符本院（2019）陕0102民初3187号生效调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻丹江及其委托诉讼代理人王文波、被告鑫驰公司委托诉讼代理人田凯、被告凯美琪公司委托诉讼代理人周虎陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告喻丹江向本院提出诉讼请求：一、请求依法撤销西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初3187号民事调解书。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：贵院受理被告鑫驰公司与凯美琪公司买卖合同纠纷一案后，经调解作出（2019）陕0102民初3187号民事调解书，协议由凯美琪公司于2019年3月21日前给付鑫驰公司货款50000元，剩余150416元凯美琪公司从2019年4月底开始每月月底前向鑫驰公司支付货款2万元，直至全部付清。因凯美琪公司未履行调解书确定的给付义务，鑫驰公司向贵院申请了强制执行，后又以原告未缴纳出资为由申请贵院将原告追加为该案的被执行人。二被告在调解书中所确认的债务系双方通过恶意串通、捏造事实的方式所虚构的，其通过虚假诉讼、追加原告为被执行人的方式让原告承担本不存在的债务，严重侵害了原告的合法权益。特诉至法院。    被告鑫驰公司辩称，其与凯美琪公司之间具有合法真实的买卖合同关系，双方之间的往来货款数额应该以双方之间的对账为准，虽然在调解过程中鑫驰公司放弃了相应的权利，但是凯美琪公司并未履行调解书的内容，损害了鑫驰公司的权益，原告作为凯美琪公司的股东，未按照约定履行出资义务，鑫驰公司申请追加其为被执行人于法有据。原告作为凯美琪公司的股东，在凯美琪公司收到（2019）陕0102民初3187号民事调解书时，应该知道该调解书与其存在利害关系，但原告并未在六个月内提出异议，应驳回其起诉。   被告凯美琪公司辩称，原告作为凯美琪公司的财务人员全程参与了凯美琪公司的日常经营，完全知晓从鑫驰公司的采购货物及拖欠货款，原告所称的凯美琪公司与鑫驰公司虚构债务与事实不符。原告作为凯美琪公司的股东，未履行出资义务，因凯美琪公司无财产向鑫驰公司进行债务清偿，故追加原告为被执行人符合法律规定，不存在侵害原告利益，故请求驳回原告的诉讼请求。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，鑫驰公司与凯美琪公司买卖合同纠纷一案，鑫驰公司诉称凯美琪公司自2018年3月至2018年6月在鑫驰公司购买制冷设备共计492950元，已付款292534元，尚欠货款200416元。经多次催要无果，故诉至法院，请求判令凯美琪公司支付货款200416元。本院于2019年3月22日作出（2019）陕0102民初3187号民事调解书，鑫驰公司与凯美琪公司达成调解协议如下：一、凯美琪公司于2019年3月31日前给付鑫驰公司货款50000元，剩余货款150416元凯美琪公司从2019年4月开始每月月底前给付鑫驰公司货款20000元直至付清全部货款；二、如果凯美琪公司有任一期未按以上期限履行给付金钱义务，原告鑫驰公司有权就全部剩余欠款申请法院强制执行，不受以上期限的限制。该民事调解书向双方送达后，鑫驰公司于2019年4月2日向法院申请强制执行，要求支付货款200416元及迟延履行利息。2019年9月10日，本院做出（2019）陕0102执异140号执行裁定书，裁定追加喻丹江为该案被执行人，喻丹江应在该裁定生效之日起十日内在未足额出资的范围内按照其出资比例48.33%履行（2019）陕0102民初3187号民事调解书确定的义务。   另查明，2019年1月28日，原告在对账函上签字，该对账函载明“喻丹江与苏龙合伙开公司，3月到7月的销售合计总销售人民币543706元，未收到货款袁家村定制柜人民币30000元，陕西康二姐餐饮管理有限公司人民币26300元，合计销售人民币487406元……。”该对账函手写部分为“1、阿里巴巴支付费用。2、网站制作费用。3、利润分配费用”庭审中，原告认可手写部分系双方存在争议需要再讨论的部分，并称其签字是代表确认收到了这个对账函。庭审中，原告申请证人出庭作证，根据证人证言中提到，凯美琪公司2018年3月至6月的销售额为35万元左右，2018年7月的其中一人销售额55000元。关于2019年1月28日对账函一事，证人称当天下午其参与了双方的对账，并形成了对账函，并称最后由喻丹江支付苏龙48000元，双方之间再无债务关系。2019年2月21日，在凯美琪公司诉喻丹江损害公司利益责任纠纷一案的开庭过程中，凯美琪公司表示已将结清了厂家的购货款。但凯美琪公司在本案的庭审中称该陈述系由于公司未对外债进行核实导致了错误陈述。   上述事实有对账函、签单记录、庭审笔录、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。   本院认为，本案争议的焦点为鑫驰公司诉凯美琪公司买卖合同纠纷一案中的购货款数额是否真实，是否系虚构债务损害了原告的利益。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据被告凯美琪公司出具的对账函，原告喻丹江与凯美琪公司法定代表人苏龙经对账，销售额合计487406元，原告喻丹江在该对账函上签字，并提出三条除销售数额以外的意见。结合原告申请的证人出庭所做的证言，双方对账时原告喻丹江并未对销售数额提出异议，虽然被告凯美琪公司在诉喻丹江损害公司利益责任纠纷一案庭审中称货款已经结清，但该证据并不足以证明凯美琪公司与鑫驰公司之间相互串通、虚构交易数额从而损害原告利益的事实，故对原告要求撤销（2019）陕0102民初3187号民事调解书的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。   综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百九十二条规定，判决如下：                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             驳回原告喻丹江的诉讼请求。   案件受理费4306元，由原告喻丹江负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                   审判长  耿垒   人民陪审员  吉兰   人民陪审员  刘桂香                                       二〇二〇年五月六日                                                                                                                                                                                                                           法 官 助 理杨罡       书  记员马文婷        1