wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执383号之三申请执行人：周某某，男性，1937年11月12出生，汉族，住喀左县。被执行人：周某某，男性，1959年03月02出生，汉族，住喀左县。被执行人：周某某，男性，1962年06月18出生，汉族，住喀左县。被执行人：周某某，男性，1966年02月28出生，汉族，住喀左县。本院在执行周某某与周某某、周某某、周某某赡养费纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周某某在财付通支付科技有限公司账户人民币315.00元，期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年五月十六日书记员  王 硕
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初430号原告：孙宝强，男，住内蒙古自治区。被告：孙国成，男，公务员，住内蒙古自治区。原告孙宝强与被告孙国成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝强到庭参加诉讼，被告孙国成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宝强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告孙国成偿还原告孙宝强借款及利息，共计37600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告在原告处借款20000元，约定月利2分。原告多次要求被告还款，但其始终没有还款。孙国成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告孙国成在原告孙宝强处借款20000元，并出具20000元借据一张，约定月利率2%。原告孙宝强为证明被告孙国成欠款事实向本院提供借据一份，被告孙国成未到庭，视为其放弃质证权利。本院认证意见为，该份借据中的借款人处有被告孙国成的签字，本院对该份证据予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告孙宝强提供的证据及庭审调查，原告孙宝强主张被告孙国成欠其借款20000元并约定按月利率2%计息的事实成立，被告孙国成应当按照约定履行还款义务。综上所述，原告孙宝强要求被告孙国成偿还借款本息合计37600元，因借据中约定月利息2分，自2016年2月6日起至今已四年有余，其要求17600元利息不违反法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告孙国成于本判决生效后三日内一次性偿还原告孙宝强借款本息合计37600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告孙国成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 金 晶二〇二〇年五月十三日书记员 李宇生附本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执10号申请执行人：郝彦锋,男，汉族，1980年9月27日出生。被执行人：郝冬生,男，汉族，1979年11月5日生。被执行人：李俊丽,女，汉族，1979年8月1日生。郝彦锋与郝冬生、李俊丽借款合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初3244号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郝冬生、李俊丽未按上述生效法律文书履行义务，郝彦锋向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行有可供执行财产。三、通过执行网络查控系统成功扣划被执行人名下银行账户存款xxxx元。四、经查询，被执行人名下暂无房产信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝冬生、李俊丽负有继续向申请执行郝彦锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年五月十二日书 记 员  王 昆
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初15573号原告：卞春华，男，1990年3月1日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：靳家全，男，1979年12月29日生，汉族，住安徽省颍上县。原告卞春华与被告靳家全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告卞春华到庭参加诉讼，被告靳家全经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。原告卞春华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元及逾期利息(自2018年1月25日至归实际偿还之日止按月利率2%计算），2、诉讼费、律师费由被告承担（审理中，原告称律师费系笔误，不主张）。事实和理由：2018年1月25日，被告向原告借款20000元并出具了借条，但未按期支付本息，为此诉讼。被告靳家全未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告卞春华为主张其诉讼请求向本院提供了借条、收条、银行转帐凭证等证据，被告靳家全未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告卞春华提供的证据的真实性予以确认。根据原告卞春华提供的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日，靳家全在卞春华提供的借条打印件上填写并按印，内容：“现有（借款人）靳家全身份证号：因资金短缺向（出借人）卞春华借款人民币贰万元整（小写20000）。利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，如发生纠纷，由出借人所属法院管辖。双方约定在2018年2月25如期归还。若借款人违约，债权所产生的律师费、财产保全费、差旅费等相关费用有借款人承担。注：资金交付银行转帐20000元，现金0元。借款人银行卡农业银行，帐号：62×××78。立此为据！借款人：（手印）靳家全日期：2018年1月25日”。同日，靳家全还在卞春华提供的收条打印件上填写并按印：”今收到卞春华人民币贰万元整（小写20000）。注：此款本人同意打入农业银行卡，卡号为62×××78。收款人：靳家全2018年1月25日”（注：划线部分为手写）。同日，卞春华从其招商银行帐户（62×××88）向靳家全农业银行帐户（62×××78）转款20000元。之后卞春华因催要未果而起诉来院。审理中，原告卞春华陈述借款经过：2017年被告在我们公司（苏汇宜融）做汽车抵押贷款，2018年结清。之后，他要续做抵押，但该车价值低于贷款额度，他想要额度高一点，我就想他在我那边已经做过一次，而且也还款了，我就想和他商议一下，商议下来借给他20000元，他写了借条和收条，说好三个月内归还，月利率2%。因为借条格式是公司的，借条上利率没有修改。但是过了一两个月，他既不还贷款也不还我钱，我就打电话给他，他一直不回。2018年8月，我们公司倒闭，我也联系不上他人，于是在2019年起诉了。本院认为，民事主体依法享有债权。被告靳家全向原告卞春华借款20000元，有借条、收条及银行转帐凭证佐证，双方之间存在民间借贷法律关系，合法有效。债务应当清偿，被告靳家全理应归还借款本金20000元并偿付利息。借条约定的利率为银行同期贷款利率（自2019年8月20日起更名为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的四倍，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。原告卞春华要求按月利率2%计息与约定不符，不予支持。被告靳家全未到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳家全应归还原告卞春华借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2018年1月25日起至2019年8月19日止，按银行同期贷款利率的四倍计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算）。限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告卞春华的其他诉讼请求。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告靳家全负担。其中案件受理费300元由被告靳家全于本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。公告费600元由被告靳家全在履行本判决时一并给付原告卞春华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  周 琳人民陪审员  施玉芳人民陪审员  包建清二〇二〇年五月十二日书 记 员  姚 垒
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1872号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行，住所地许昌市颖昌路402号。法定代表人：赵英。被执行人：孔晓燕，女性，1978年11月27出生，汉族，住许昌县。被执行人：张俊杰，男性，1979年12月08出生，汉族，住许昌县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行与孔晓燕、张俊杰借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初4862号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孔晓燕、张俊杰借款合同纠纷存款6023.41元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年五月九日书记员  张军强
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执376号之八申请执行人：胡久义，男，住遂平县。被执行人：舒四海，男，住安徽省。本院在执行胡久义与舒四海借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人舒四海在财付通支付科技有限公司085e9858ec5ade12dc5399b76@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王东升二〇二〇年五月六日书记员  汪英丛
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2286号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：向伟,男,汉族,1982年3月7日出生,地址:重庆巫溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人向伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10805号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向伟应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行借款本金人民币14953.58元、手续费227.7元及利息(至2019年2月18日的利息2809.33元;自2019年2月19日起,利息仍按日利率万分之五计至清偿之日止,不得超过年利率24%;如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费224元、执行费170元。因向伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2286号案件终结本次执行程序。 被执行人向伟负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
湖北省十堰市张湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0303行审9号申请执行人：十堰市张湾区市场监督管理局，住所地湖北省十堰市张湾区车城路43号。统一社会信用代码：11420303309711695F。负责人：冯强，该局局长。委托代理人：胡君，该局车城市场监管所负责人。委托代理人：朱慧慧，该局法规科干部。被执行人：卫东伟，男，1986年1月9日出生，汉族，住河南省方城县。申请执行人十堰市张湾区市场监督管理局向本院申请强制执行张市监处[2019]1号行政处罚决定。本院依法进行了审查,现已审查终结。申请执行人称：被执行人以明显低于市场价购进并销售侵权商品的行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项的规定。我局于2019年9月1日将张市监处[2019]1号行政处罚决定送达给被执行人。被执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼。2020年3月30日，我局催告被执行人履行义务，其仍未履行。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请执行以下事项：1、罚款1800元;2、加处罚款1800元。本院认为，申请执行人十堰市张湾区市场监督管理局依据法定程序和调查的事实对被执行人卫东伟作出的张市监处[2019]1号行政处罚决定，事实清楚、合法有据，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内提起复议或诉讼，申请执行人已催告被执行人履行剩余义务，但其仍未履行。申请执行人依法申请执行每日按罚款数额的3%对被执行人加处罚款总计1800元，合法有据。本院向被执行人送达申请执行人的申请后，被执行人未提出辩解意见。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予申请执行人十堰市张湾区市场监督管理局强制执行张市监处[2019]1号行政处罚决定以及加处的罚款，具体内容如下：1、罚款1800元;2、加处罚款1800元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。审判员 李 艳二〇二〇年五月十四日书记员 汪玲玲附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初208号原告：王力，男，1988年8月2日生，汉族，住南京市溧水区。被告：陈绍文，男，1988年11月22日生，汉族，住南京市溧水区。原告王力与被告陈绍文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王力、被告陈绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王力向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款520000元，并承担自起诉之日起按银行贷款利率计算的利息；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月，被告以家中盖房及周转为由向原告借款670000元，原告分别于2019年5月27日、2018年8月27日通过银行向被告转账400000元、270000元，被告于2019年10月20日偿还了150000元，余款一直未付。为此，原告诉至法院。被告陈绍文承认原告王力提出的全部诉讼请求。本院根据当事人的陈述及原告提交的借条、中国农业银行卡交易明细清单，认定事实如下：1、王力与陈绍文系朋友。陈绍文因归还他人借款及个人消费需要，向王力借款。王力分别于2018年8月27日、2019年5月27日向陈绍文转账270000元、400000元。上述款项部分来源于王力向银行的贷款。2019年12月26日，作为借款人的陈绍文出具借条一份：“本人陈绍文，男，身份证号码为：，向王力借款人民币陆拾柒万元正（670000），借款方式通过王力的银行卡向陈绍文银行卡转账。”2、陈绍文于2019年10月20日归还150000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王力向被告陈绍文出借的款项虽部分来源于银行贷款，但王力未在其中获取高额利息，双方的借款合同关系成立并生效。双方虽未约定还款期限，但在原告王力催款后，被告陈绍文应及时还款。现被告陈绍文违约，应承担还本付息的责任。综上，原告王力的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈绍文于本判决生效之日起十五日内，向原告王力归还借款本金520000元，并承担自2020年1月7日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元（原告实际向本院预交4500元），由被告陈绍文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 赵 怡二〇二〇年五月十二日书记员 程亚萍
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初742号 原告：彭胜，男，1987年11月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：梁琪琦，男，1995年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告彭胜被告梁琪琦买卖合同纠纷一案，由于以原告彭胜提供的送达地址，无法向被告梁琪琦送达相关应诉材料,以致本案的诉讼程序不能正常进行。 本院认为：原告彭胜未能提供被告梁琪琦准确的送达地址，视为被告不明确，故原告彭胜的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下: 驳回原告彭胜的起诉。 本案受理费600元，已减半收取300元，退还原告彭胜。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员  戴皓 二〇二〇年五月二十九日 书记员  倪怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执恢149号申请执行人：荆利，男，1971年6月5日出生，汉族，市民，住所地商丘市。被执行人：夏邑县韩镇粮食购销有限责任公司，住所地夏邑县韩镇街。组织机构代码：77511908-2。负责人：陈胜利，该公司经理。本院在执行荆利与夏邑县韩镇粮食购销有限责任公司借款合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人夏邑县韩镇粮食购销有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2019年6月18日、2020年5月18日俩次查询，未能查询到被执行人有财产可供执行，首执案件中查封的房屋现暂无法处置，2020年5月29日本院依法对被执行人夏邑县韩镇粮食购销有限责任公司采取限制高消费措施限责任公司采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一二十二条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1426执恢149号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年五月二十九日书记员  穆龙威
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初524号 原告：张某1，女，1981年11月7日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：欧义顺，男，住福建省云霄县，由云霄县莆美镇莆下村民委员会推荐。 被告：张某2，男，1979年5月26日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人欧义顺到庭参加诉讼，被告张某2经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1.判令准予张某1与张某2离婚；2.判令婚生女张某4由张某1抚养并与其共同生活，婚生子张某5由张某2抚养并与其共同生活，抚养费由张某1、张某2各自承担；3.判令债务70000元由张某2承担。事实与理由：2002年3月份，张某1经他人介绍与张某2相识后恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记，结婚证字号为闽云结字第2002638号。双方于××××年××月××日生育一女取名张某4，于××××年××月××日生育一男取名张某5。由于双方婚前缺乏了解，在相识不久就草率结婚，感情基础不牢，婚后生活期间，张某1发现双方性格、情趣完全不同，饮食习惯也不同，难以沟通，生活上张某2对家庭不负责任，没有尽到一个丈夫责任，并常为家庭生活琐事发生争吵，张某2的行为严重伤害张某1的感情。为此，张某1回娘家居住一年至今。现张某1、张某2夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，因此要求离婚。婚姻存续期间张某2向张某1的母亲陈某借款，用于装修房屋70000元的债务应由张某2负担。 张某2未做答辩。 张某1围绕诉讼请求向本院提交证据结婚证、户口簿、协议书、民事判决书及其生效证明、租赁合同，张某2未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，张某1提交的结婚证、户口簿、协议书、民事判决书及其生效证明、租赁合同内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。张某1提供的证人陈某、张某3的证言欲证明张某2在夫妻关系存续期间向其借款70000元的事实，因陈某、张某3与张某1存在利害关系，且缺乏其他证据予以佐证，依法不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日张某1与张某2办理结婚登记（结婚证字号：闽云结字第2002638号），××××年××月××日生育婚生女张某4，××××年××月××日生育婚生子张某5。张某1于2019年5月27日向云霄县人民法院起诉与张某2离婚，云霄县人民法院于2019年6月26日作出（2019）闽0622民初1419号民事判决，不准张某1与张某2离婚。判决后，张某1与张某2处于分居状态，互不履行夫妻义务。婚生女张某4现由张某1抚养并与其共同生活，婚生子张某5现由张某2抚养并与其共同生活。 本院认为，张某1与张某2经登记结婚，属合法的夫妻关系，依法受法律保护。张某2经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。现张某1以其与张某2因感情不和长期分居，确无和好可能等为由，主张夫妻感情确已完全破裂，诉求离婚，有事实和法律依据，依法予以支持。张某1与张某2婚姻存续期间共生育女儿张某4、儿子张某5，现婚生子女张某4、张某5分别由张某1、张某2抚养，为稳定未成年子女的成长环境，张某1主张婚生女张某4由张某1抚养并与其共同生活，婚生子张某5由张某2抚养并与其共同生活，抚养费由张某1、张某2各自承担，符合法律规定，依法予以支持。张某1主张债务70000元由张某2负担，因缺乏事实依据，依法不予支持。张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、准予张某1与张某2离婚； 二、婚生女张某4由张某1抚养并与其共同生活，婚生子张某5由张某2抚养并与其共同生活，抚养费由张某1、张某2各自承担； 三、驳回张某1的其他诉讼请求。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由张某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 汤明智 二〇二〇年五月二十日 法官助理 汤筱晴 书 记 员 汤丹凤
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1350号原告：龚利，女，1975年11月1日出生，住宿迁市宿城区。被告：韩笑，男，1988年6月21日出生，住宿迁市宿城区。原告龚利诉被告韩笑民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告龚利到庭参加诉讼，被告韩笑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚利向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩笑偿还原告借款15万元及利息（以15万元为基数，自2019年12月1日起按月利率2%计算至实际付款之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告系老乡，自2018年起，被告因经营需要多次向原告借款，口头约定利息2分。至2020年1月1日，被告借款原告本金已达15万，遂被告重新出具一张借条给原告。被告承诺于2019年12月30日前还清原告本息。被告并没有按期偿还，原告多次索要未果。因而成诉。被告韩笑未做答辩。经审理查明：庭审中，原告龚利通过微信与被告韩笑视频，韩笑承认尚欠原告龚利借款本金15万元，但不承认有利息约定。同时，原告龚利当庭放弃利息的诉求。以上事实，有借条、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于借款本金15万元，因被告韩笑自认，本院对原告的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：判令被告韩笑于本判决生效之日起十日内偿还原告龚利借款本金150000元。案件受理费1650元、保全费1370元，由被告韩笑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 张 亮二〇二〇年五月七日书记员 张秋颖
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保623号解除保全申请人孟凡珠与被申请人泰山燃气集团有限公司供用气合同纠纷一案中，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人名下财产的查封。审判庭依法作出（2019）鲁0983民初2585号之一民事裁定书，准予孟凡珠的申请。在执行过程中，本院于2020年5月22日依法解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保623号予以结案。二〇二〇年五月二十五日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2286号申请执行人：张美英，女，汉族，1962年12月14日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：张冰，男，1960年7月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请执行人张美英与被执行人张冰借款合同纠纷一案中，在执行中，因双方达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2019）豫1426执2286号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沙 风审判员 谭 清审判员 徐静雷二〇二〇年五月二十五日书记员 刘业飞
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8108号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：范文华，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告范文华偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，166.66元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金9，166.66元为基数，自2018年06月04日起至被告范文华实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告范文华承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告范文华签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告范文华提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计11，000元。但被告范文华至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年三月三日 11000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年3月3日 2498.71 9166.66 2018年6月4日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9166.66 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9166.66元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告范文华于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9166.66元。 二、被告范文华于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币9166.66元为基数，自2018年6月4日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)浙0206民初1899号 原告：宁波维博物流有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶长江路130号10幢130号-1，统一社会信用代码：91330206681098858T。 法定代表人：姜莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：高波，男，1978年9月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：王新杰，男，1970年4月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告宁波维博物流有限公司（以下简称维博公司）与被告高波、王新杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用简易程序于2019年5月30日、6月20日两次公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人苏继苍到庭参加诉讼，被告高波、王新杰经本院依法传唤未到庭，依法缺席审理。被告王新杰以本案审理需要以王新杰诉维博公司、第三人高波合同纠纷一案的审理结果为依据为由，申请本案中止审理，本院裁定予以准许，后被告王新杰撤回该案起诉。本案恢复审理后因案情复杂依法转为普通程序组成合议庭于2020年4月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人苏继苍、被告王新杰到庭参加诉讼，被告高波经本院依法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告维博公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间签订的《宁波维博物流有限公司集装箱运输车辆挂靠协议》，十一部大型汽车归二被告所有并由二被告协助办理过户变更登记手续；2.二被告支付挂靠费3300元；3.本案诉讼费由二被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：依法解除原、被告之间的《宁波维博物流有限公司集装箱运输车辆挂靠协议》。事实与理由：二被告与原告在2018年3月9日达成购车协议，双方约定被告购买原告名下的二手集装箱陆路运输专用车辆十一部，单价为12万元/部，总价款1320000元，购买后继续挂靠在原告名下运营。双方签订了购车协议和挂靠协议，在挂靠协议中约定：车辆归被告所有，被告自主经营及应支付原告挂靠费、保险费用等。被告在购车后，未按照约定支付购车款、挂靠费、保险费。已经构成违约。原告认为被告的违约行为已经严重损害原告利益，故诉至本院。 原告维博公司向本院提交购车协议、挂靠协议、车辆登记证书、民事调解书、保单等证据，用以证明其诉称事实。 被告高波未答辩，亦未向本院提交证据。 被告王新杰答辩称：挂靠属实，挂靠费和保险费确实未支付，但是，挂靠费未支付的原因是在挂靠当时，原告明确说过不会要求被告支付挂靠费，保险费未支付的原因是被告从原告处购买的车辆存在挂车车架号不一致的情况，导致车辆无法上路，现在车辆处于停运状态，再购买保险实属扩大损失，故不购买保险。对原告要求解除挂靠协议的诉讼请求没有异议，但是协议解除之后，车辆提档的问题需要原告解决的。 被告王新杰向本院提交通知书、照片、协查函等证据，拟证明其辩称事实。 经开庭审理，原、被告举证、质证，本院对证据认定如下： 关于原告提交的购车协议、挂靠协议、车辆登记证书、民事调解书、保单，被告对真实性均无异议，本院经审核对以上证据依法予以认定；关于被告提交的通知书、照片、协查函，原告认为通知书即便属实也只是通知原告对车辆违章进行处理，而非最终处理意见，照片难以证明十一部车辆存在车架号不一致的情况，更不能证明原告向被告出售车辆时存在车架号不一致情况，协查函即便属实，也并非最终处理意见，故对以上证据均不予认可，本院经审查认为，通知书、照片、协查函即便属实，也尚不足以证明车辆存在无法上路情形且该状况的产生与原告的行为具有因果关系，故该三组证据不足以证明被告王新杰具有不履行挂靠协议约定的正当理由。 根据依法采信的证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：原告（甲方）与被告王新杰、高波及案外人田野（乙方）签订《购车协议》、《宁波维博物流有限公司集装箱运输车辆挂靠协议》，约定乙方向甲方购买二手集装箱车辆十一部（车牌号分别为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××）并挂靠在甲方名下运营，案外人杨守杰在该两份协议甲方代表签字栏签字、被告王新杰、高波在该两份协议乙方代表签字栏签字，案外人田野未签字。后维博公司就前述《购车协议》诉至本院，即（2018）浙0206民初4851号案件，要求判令高波、王新杰支付购车款、逾期付款利息、挂车款及轮胎款、律师费等。后该案经本院调解双方于2018年9月5日达成调解，调解方案为二被告分期向原告支付购车款、挂车款、轮胎款、律师费、利息共计1791311元，并对后期利息、违约责任作了约定。《宁波维博物流有限公司集装箱运输车辆挂靠协议》约定：自2018年3月9日起，乙方将上述十一部集装箱运输专用车挂靠在甲方名下，乙方对车辆拥有所有权、经营权、使用权，并独立运营、自负盈亏；甲方同意乙方挂靠，对车辆的营运活动、安全等进行监督、检查等，不干涉乙方的正常经营活动，甲方代为办理各类规费、以及协助办理挂靠车辆正常运营的一切手续，建立齐全各类台账、制度和技术档案，乙方应当合法经营并按照协议约定向甲方交纳各类规费；乙方在挂靠期间，挂靠车辆在每个保险年度，须投保足额的营运车辆保险并缴纳保险费用，乙方委托甲方代办购买保险，代办保险的费用，由乙方在投保前十五天向甲方支付，否则甲方有权迟延为乙方办理保险，因乙方迟延缴纳保险费用导致车辆脱保的，责任由乙方自行承担，且甲方要求解除挂靠协议；每辆车每年的挂靠费为300元，在每年的4月9日前交清，乙方拖欠挂靠费用或其他费用在3个月以上的，甲方有权直接依据本协议约定处理车辆，同时有权单方解除本协议；……。后二被告未向原告支付挂靠费；挂靠车辆保险到期后，二被告亦未缴纳保险费用。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现二被告未按照挂靠协议约定支付保险费、挂靠费，已构成违约，现原告据此要求解除双方之间的挂靠协议，符合合同约定，亦不违反法律规定，故对该项诉讼请求，本院予以支持。被告王新杰虽主张原、被告口头约定不用支付挂靠费、因车辆无法运营而无需缴纳保险费，但其提交的证据不足以证明该主张，故对该主张本院不予支持。被告高波经本院依法传唤未到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告宁波维博物流有限公司与被告高波、王新杰之间的《宁波维博物流有限公司集装箱运输车辆挂靠协议》。 本案受理费80元，由被告高波、王新杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  林春凤 人民陪审员  王奕云 人民陪审员  周 静 二〇二〇年五月八日 书 记 员  赵晓雅
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢17号之四申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行。被执行人：山东恒丰实业有限公司。被执行人：孙金山。被执行人：王连荣。被执行人：山东锌锰数控设备有限公司。被执行人：孙悦。被执行人：孙伟。被执行人：周南。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司东营分行与被执行人山东恒丰实业有限公司、山东锌锰数控设备有限公司、孙金山、王连荣、孙悦、孙伟、周南金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1488号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人中信银行股份有限公司东营分行对被执行人孙悦名下位于东营区兰州路366号的不动产享有优先受偿权，本院依法进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：拍卖被执行人孙悦名下位于东营区兰州路366号的不动产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年五月十一日法官助理李小亮书记员赵汝彬
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执异22号异议人：顾万兄，住江苏省。申请执行人：刁品华，住南京市鼓楼区。被执行人：陈夕柱，住南京市雨花台区。在本院执行刁品华与陈夕柱民间借贷纠纷一案中，顾万兄对本院（2019）苏0114执1805号案件执行中拍卖位于南京市雨花台区xx号xx室提出书面异议，要求停止拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人刁品华与被执行人陈夕柱、顾万兄民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）苏0114民初950号民事判决书，判决：1.陈夕柱于本判决发生法律效力之日起十日内向刁品华偿还借款本金120万元及利息（以120万元为基数，自2018年1月10日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回刁品华的其他诉讼请求。该文书发生法律效力后，因陈夕柱未按期履行生效法律文书确定的义务，刁品华于2019年8月2日，向本院申请执行，案号为（2019）苏0114执1805号。在该案执行中，本院于2020年1月16日作出执行裁定对被执行人陈夕柱名下位于南京市雨花台区××单元××室（不动产单元号：32xxxx56，证书号：雨转字第××号）进行司法拍卖。异议人顾万兄针对上述拍卖行为提出异议称，法院（2019）苏0114民初950号民事判决书载明对刁品华负有的130万元债务系夫妻一方陈夕柱的个人债务。（2019）苏0114执1805号执行案件限期腾空的案涉房屋系顾万兄与陈夕柱婚后获得，属于夫妻共同财产。对夫妻一方承担的债务，法院在执行时应仅能执行陈夕柱个人名下财产。且案涉房屋本身具有整体性，并非某一部分财产单独体现，在案涉房屋未析产或分割时，若通过拍卖或强制执行，则损害非被执行人顾万兄的财产权益，故提出异议，请求停止拍卖。本院经审查查明，宁房权证雨转字第××号证书载明，坐落于南京市雨花台区××单位××室房屋所有权人为顾万兄、陈夕柱，共有情况为共同共有。本院认为，当事人未履行生效法律文书确定的义务，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案中申请执行人刁品华与被执行人陈夕柱之间民事权利义务已为（2019）苏0114民初950号民事判决所确定，本院依据刁品华的申请，执行陈夕柱名下财产符合法律规定。现涉案不动产登记在陈夕柱与顾万兄名下，依据相关法律规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人，故本院查封该不动产，且已通知共有人顾万兄，从形式上，并无不当。本案中，异议人顾万兄仅以案涉房产系其与陈夕柱共有为由不足以阻止本院的查封、拍卖行为，对其异议，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回顾万兄的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 杨 俏审判员 陈贵南审判员 徐 闽二〇二〇年五月十四日书记员 马亚楠
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2409号申请执行人：上海鎏盛贸易有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：杭州宝齐金属材料有限公司，住所地浙江省杭州市。本院作出的(2019)沪0113民初11923号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人应支付申请执行人货款299,450.85元及逾期付款利息损失，并支付案件受理费5,875元，被执行人至今尚未履行，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费4,479元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杭州宝齐金属材料有限公司银行存款人民币309,804.85元及相应债务利息；。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人杭州宝齐金属材料有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王丽辉二〇二〇年五月二十日书记员  张明旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初1136号原告：张方平，男，1952年12月18日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：辛金凤，山东天健律师事务所律师。委托诉讼代理人：成蓓蓓，山东天健律师事务所律师。被告：张保雷，男，1982年1月8日出生，汉族，居民，住河北省保定市涞源县。被告：枣庄市仁和物流运输有限公司，住所地枣庄市峄城区吴林办事处后土河村（郑薛线路北），统一社会信用代码9137040457391159XJ。法定代表人：徐新，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地枣庄市市中区龙庭路30号，统一社会信用代码913704008644464054。负责人：王涛，该公司经理。委托诉讼代理人：徐汉泊，该公司职工。张方平与张保雷、枣庄市仁和物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中张方平减少诉讼请求标的额至1万元，并于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，张方平向本院申请撤回起诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，张保雷、枣庄市仁和物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张方平撤回起诉。案件受理费25元，由原告张方平负担。审判员  张惠萍二〇二〇年五月二十六日书记员  刘晓彤
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8187号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李萍，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李萍偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金44，470.8元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金37，499.99元为基数，自2018年01月17日起至被告李萍实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，359.43元为基数，自2018年01月13日起至被告李萍实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，611.38元为基数，自2018年01月13日起至被告李萍实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李萍承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李萍签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李萍提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计58，300元。但被告李萍至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年九月十二日 50000.00 年利率7.8% 12期 每月16日 海尔消费金融APP 2017年11月16日 4000.00 年利率28.8% 6期 每月12日 海尔消费金融APP 2017年11月16日 4300.00 年利率28.8% 6期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年9月12日 13475.01 37499.99 2018年1月17日 年利率24.0% 2017年11月16日 723.77 3359.43 2018年1月13日 年利率24.0% 2017年11月16日 778.06 3611.38 2018年1月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 44470.8 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金44470.80元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李萍于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金44470.80元。 二、被告李萍于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币37499.99元为基数，自2018年1月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3359.43元为基数，自2018年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3611.38元为基数，自2018年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取456元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初969号 原告：张龙兴，男，汉族，1969年03月11日出生，住址：江西省抚州市东乡县。 委托代理人：徐顺华，广东深长城律师事务所律师； 罗毅，广东深长城律师事务所律师。 被告：宗胜毛，男，汉族，1974年09月01日出生，住址：江西省抚州市东乡县。 被告：惠州市永鑫然轮胎有限公司，住址：惠州大亚湾澳头中兴北路43号中润达物流园北区1-4号铺，统一社会信用代码：91×××9B。 法定代表人：方春莲。 原告张龙兴诉被告宗胜毛、惠州市永鑫然轮胎有限公司公司设立纠纷一案，原告于2020年04月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告宗胜毛在中国农业银行开立的，账号为62×××72的银行存款；冻结被告宗胜毛所有的惠州市永鑫然轮胎有限公司的1%股权；冻结被告惠州市永鑫然轮胎有限公司在中国农业银行开立的，账号为44×××31的银行存款。以上冻结财产价值以人民币474479元为限。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司向本院出具编号为：1085619192020000190的担保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民币474479元。财产保全费人民币2892.4元原告已预交。 本院认为，原告张龙兴的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被告宗胜毛在中国农业银行开立的，账号为62×××72的银行存款。冻结期限为一年。 二、冻结被告宗胜毛所有的惠州市永鑫然轮胎有限公司的1%股权。冻结期限为三年。 三、冻结被告惠州市永鑫然轮胎有限公司在中国农业银行开立的，账号为44×××31的银行存款。冻结期限为一年。 以上冻结财产价值以人民币474479元为限。 以上财产在冻结期间，未经本院许可，不得支付或作其他形式的处分。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述冻结财产，如需续冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审 判 长  朱会东 审 判 员  谢学炎 人民陪审员  吕栋梁 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  喻芸霓
大连市沙河口区人民法院 执行裁定书 （2020）辽0204执1151号之三 申请执行人：大连万信典当行有限公司。 被执行人：宋占刚。 本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民再1号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宋占刚在金融机构的存款707711元及违约金或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 丽 审 判 员 周 涛 代理审判员 金 龙 二〇二〇年五月十一日 书 记 员 刘俊杰 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6075号之三原告：杨应兵，男，1976年10月15日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：冯道松、章敏，江苏旭展律师事务所律师。被告：谢成稳，男，1976年6月5日生，汉族，住安徽省舒城县汤池镇油坊村谢山组，现住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：严如春、何近，北京盈科（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告杨应兵与被告谢成稳居间合同纠纷一案中，原告杨应兵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨应兵以双方已经协商解决为由自愿撤回对被告谢成稳起诉的申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨应兵撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币775元，保全费750元，合计1525元，由原告杨应兵负担。审 判 长  骆莹莹人民陪审员  余晓燕人民陪审员  孙 丽二〇二〇年五月十二日书 记 员  吕俊平
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初747号之一本院于2020年5月26日对原告梁叶柳与被告路永杰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0481民初747号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0481民初747号民事判决书中第4页第14行中：“人民财险郑州市分公司应在交强险及第三者责任险中向梁叶柳赔付17690.44元”。增加“对梁叶柳在住院期间路永杰垫付医疗费6792.32元，应予以扣减，并由人民财险郑州市分公司向路永杰退付”。（2020）豫0481民初810号民事判决书中第4页，判决事项，第一项“中国人民财产保险股份有限公司郑州市公司，在本判决生效之日起十五日内，向梁叶柳支付赔偿款17690.44元”补正为“中国人民财产保险股份有限公司郑州市公司，在本判决生效之日起十五日内，向梁叶柳支付赔偿款10898.12元”。（2020）豫0481民初747号民事判决书第5页，落款，“二〇一九年十一月七日、书记员韩祎”补正为“二〇二〇年五月二十六日、书记员曹华杰”。审判员  闫红伟二〇二〇年五月二十六日法官助理韩飞书记员曹华杰附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误《最高人民法院关于适用》第二百四十五条民事诉讼法第一百四十五条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1494号原告冯振营，男，1989年1年1日生。委托诉讼代理人徐少军，河南衡中律师事务所律师。被告单铁军，男，1973年11月3日生。原告冯振营向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务报酬2204元及利息；2．涉诉费用由被告负担。查明事实：2017年，被告单铁军雇佣原告冯振营到天津市工地做绑钢筋工作。2017年2月3日，经双方结算，被告欠原告劳务报酬2204元，被告在其带班人员书写的欠条，欠款人落款处签名认可。该款后经原告催要，被告至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告单铁军于收到本判决之日起三日内支付原告冯振营劳务报酬人民币2204元及利息（利息自2020年3月25日起至实际清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告单铁军负担。本判决为终审判决。审判员  康素敏二〇二〇年五月二十七日书记员  郭志敏
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8047号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王思莉，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王思莉偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金24，200.44元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金14，583.35元为基数，自2018年04月19日起至被告王思莉实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，257元为基数，自2018年04月21日起至被告王思莉实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，041.67元为基数，自2018年04月20日起至被告王思莉实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，170元为基数，自2018年04月20日起至被告王思莉实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，562.5元为基数，自2018年04月10日起至被告王思莉实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，585.92元为基数，自2018年04月25日起至被告王思莉实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王思莉承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王思莉签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王思莉提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计36，848.66元。但被告王思莉至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月十八日 25000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年3月19日 2257.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年12月19日 2083.33 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年1月19日 2604.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年12月8日 2083.33 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年2月24日 2821.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月18日 12310.4 14583.35 2018年4月19日 年利率24.0% 2018年3月20日 2018年4月21日 年利率24.0% 2017年12月19日 2083.33 1140.03 1041.67 2018年4月20日 年利率24.0% 2018年1月19日 522.53 2018年4月20日 年利率24.0% 2017年12月9日 2083.33 624.27 1562.5 2018年4月10日 年利率24.0% 2018年2月24日 360.64 2585.92 2018年4月25日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 24200.44 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金24200.44元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取203元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1480号之二被执行人：姚代松，男，1978年7月6日出生，汉族，住四川省江安县。本院在执行本院移送执行的姚代松罚金一案中，于2020年4月30日向被执行人姚代松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚代松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人姚代松在四川江安农村商业银行股份有限公司怡乐支行xxxx账户内存款1000.00元。本裁定立即执行。审判员 江 琳二〇二〇年五月二十一日书记员 赵修群
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1103刑初230号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人张小毛，男，1982年3月2日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌开设赌场，于2018年9月7日被河南省舞阳县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场犯罪，于2018年10月9日经漯河市郾城区人民检察院批准，次日被河南省舞阳县公安局逮捕。辩护人王朝辉，河南孙东晓律师事务所律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检黑检刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人张小毛犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员王佳丽、代理检察员张莉莉出庭支持公诉。被告人张小毛及其辩护人王朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控，吕恩赐将位于河南省舞阳县北舞渡镇的恩速8酒店和蓝月亮网吧交由其妻何某经营管理。2015年至2018年5月期间，在吕恩赐明知的情况下，何某伙同被告人张小毛在恩速8酒店和蓝月亮网吧内设置具有赌博功能的“老虎机”4台，由任某、张某1、朱某等人具体进行管理和兑换赌博使用的硬币，供他人进行赌博。赌博时1元钱相当于10分，当分数达到30000分左右时，赌博机就会出现爆机（爆机的时候赌博机将无法正常工作）。当赌博机出现爆机情况时，按照被告人张小毛、何某的指使，任某等人将爆机图片通过微信发给张小毛，由张小毛发回解码数字，然后任某等人通过解码数字将老虎机重启，以供他人继续读博。经查，开设赌场期间被告人张小毛违法所得共计12万2千余元。认定上述事实的证据有：证人何某、任某、张某1、张某2、朱某、李某、王某等人证言；被告人张小毛供述和辩解；书证：企业基本信息、微信聊天截屏、照片等；现场勘验笔录；电子物证检验报告。公诉机关认为，被告人张小毛伙同他人在蓝月亮网吧、恩速8宾馆放置赌博机开设赌场，供他人赌博，非法获利12.2万余元，其行为已构成开设赌场罪，请求依法判处。被告人张小毛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪，请求从轻处罚。辩护人对案件定性和法律适用没有异议，但认为被告人张小毛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，当庭自愿认罪，其法律意识不强，又系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，2015年至2018年5月期间，何某（另案处理）在其经营的恩速8酒店和蓝月亮网吧内设置具有赌博功能的“老虎机”4台，由任某、张某1、朱某等人具体进行管理和兑换赌博使用的硬币，供他人进行赌博。在管理赌博机的过程中，当赌博机出现爆机情况时，任某、张某1等人将爆机图片通过微信发给张小毛，由张小毛发回解码数字，然后任某等人通过解码数字将老虎机重启，以供他人继续赌博。经查，开设赌场期间违法所得共计12.2万余元。认定上述事实的证据有：证人何某、任某、张某1、张某2、朱某、李某、王某等人证言；被告人张小毛供述和辩解；书证：企业基本信息、微信聊天截屏、照片等；现场勘验笔录；电子物证检验报告。本院认为，被告人张小毛伙同他人在蓝月亮网吧、恩速8宾馆放置赌博机开设赌场，供他人赌博，非法获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张小毛伙同他人开设赌场，非法获利12.2万余元，属情节严重，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑内量刑。被告人张小毛在共同犯罪中起主要作用，依法不应认定为从犯。被告人张小毛系初犯，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人关于张小毛系从犯的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳，其他辩护意见有事实和法律依据的，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张小毛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年9月7日起至2022年5月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  鞠 涛审 判 员  王佳佳人民陪审员  靳泽林二〇二〇年五月十八日书 记 员  谢晓旭
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1475号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托代理人:杜培丽，河南天时达律师事务所律师。委托代理人:罗殿民，男，汉族，1968年10月29日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。被告：郝伟锋，男，汉族，1983年2月22日生，住河南省许昌县。被告：胡晓艳，女，汉族，1984年10月15日生，住河南省许昌县。被告：侯秋花，女，汉族，1966年7月24日生，住河南省禹州市。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告郝伟锋、胡晓艳、侯秋花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人杜培丽、罗殿民,被告郝伟锋到庭参加诉讼，被告胡晓艳、侯秋花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝伟锋、胡晓艳立即偿还拖欠原告借款余额37万元整及截止2020年2月25日的利息、罚息及复利120436.61元，其中利息35407.46元：以本金37万元为基数，按年利率8.925%的标准，从2017年7月21日计算至2018年8月10日；罚息77602.88元：以本金37万元为基数，按年利率13.3875%的标准，从2018年8月11日计算至2020年2月25日；复利7426.27元：以应收未付利息35407.46元为基数，按年利率13.3875%的标准，从2018年8月11日计算至2020年2月25日），2020年2月25日以后的罚息复利按合同约定的上述利率标准另行计算至借款本息偿还完毕之日止；2、依法确认原告对被告侯秋花抵押给原告的位于东城区魏文路怡景花城S12幢东起1单元2层东套房产(房权证号：房权证许字第××号）他项权证号（许房他证字第10019465号）在上述债权、诉讼费范围内,对拍卖、变卖的价款依法享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师费及其他费用由诸被告承担。事实与理由：2015年8月12日，被告郝伟锋、胡晓艳与原告签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币40万元，合同约定借款期限自2015年8月12日至2018年8月10日，年利率8.925%，逾期加罚50%。同日，被告侯秋花及丈夫张红照与原告签订了《抵押合同》，自愿将被告侯秋花所有的位于东城区魏文路怡景花城S12幢东起1单元2层东套房产(房权证号：房权证许字第××号）抵押给原告，为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。同意中原银行股份有限公司许昌分行：采取拍卖、转让等方式处理以上抵押物，用于偿还所欠贵行的贷款本息及相关费用。2015年8月21日原告依约履行了出借义务，为被告郝伟锋、胡晓艳发放人民币贷款40万元。被告许郝伟锋、胡晓艳分别于2016年2月21日偿还本金1万元、2016年8月21日偿还本金1万元、2017年2月21日偿还本金1万元，并且已归还2017年7月20日之前利息63976.2元，但原告多次催要该笔贷款本金、利息、罚息及复利，被告仍未履行全部的还款付息义务。被告郝伟锋答辩称：诉状所说的事情属实，借款也属实。但郝伟锋不是实际用款人，被告侯秋花是实际用款人，所以侯秋花应当承担还款义务。被告胡晓艳、侯秋花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年8月12日，被告郝伟锋、胡晓艳与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告郝伟锋、胡晓艳向原告借款40万元，借款期限自2015年8月12日至2018年8月10日，借款年利率8.925%，逾期罚息加收50%，即年利率13.3875%，还款方式为按频率付息，每半年偿还本金壹万元正，利息每月结清，对未按时支付的利息按逾期利率计收复利。同日，被告侯秋花及丈夫张红照与原告签订《抵押合同》，被告侯秋花自愿以自有的位于许昌市××××路怡景花城S12幢东起1单元2层东套房产(房权证号：房权证许字第××号）为被告郝伟锋、胡晓艳向原告的贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记（他项权证号：许房他证字第10019465号）。2015年8月21日，原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告郝伟锋、胡晓艳分别于2016年2月21日偿还本金1万元、2016年8月21日偿还本金1万元、2017年2月21日偿还本金1万元，并且已归还2017年7月20日之前利息63976.2元。尚欠借款本金余额37万元整；利息35407.46元（以本金37万元为基数，按年利率8.925%的标准，从2017年7月21日计算至2018年8月10日）；罚息（以本金37万元为基数，按年利率13.3875%的标准，从2018年8月11日起计算至结清本金之日止）；复利（以应收未付利息35407.46元为基数，按年利率13.3875%的标准，从2018年8月11日计算起至利息结清之日止）。以上事实，有《个人借款合同》、《抵押合同》、借据、客户对账单、欠本欠息查询单、身份证复印件、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告郝伟锋、胡晓艳发放了借款，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担偿还借款本金、利息、罚息及复利的责任。被告侯秋花以自有房产为上述借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记，原告依法享有优先受偿权。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝伟锋、胡晓艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金37万元，利息35407.46元（以本金37万元为基数，按年利率8.925%的标准，从2017年7月21日计算至2018年8月10日）；罚息（以本金37万元为基数，按年利率13.3875%的标准，从2018年8月11日起计算至结清本金之日止）；复利（以应收未付利息35407.46元为基数，按年利率13.3875%的标准，从2018年8月11日计算起至利息结清之日止）。；二、原告中原银行股份有限公司许昌分行对被告侯秋花自有的位于许昌市东城区魏文路怡景花城S12幢东起1单元2层东套房产(房权证号：房权证许字第××号，他项权证号：许房他证字第10019465号）在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8658元因适用简易程序减半收取4329元，由三被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇二〇年五月八日书记员  张梦娜
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初514号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人卢敏，男，1989年3月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，因犯抢劫罪，于2009年7月9日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金13000元，于2015年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月29日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2019年10月12日被逮捕。现羁押于官渡区看守所。指定辩护人蒋永琴，云南靖节律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人卢敏犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，并提交被告人卢敏的量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月19日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员崔旭照出席法庭支持公诉，被告人卢敏及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月28日20时30分许，被告人卢敏在昆明市官渡区集市上，趁被害人王某不备，将其上衣口袋内的一部华为手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1580元。被盗手机已追回并发还被害人。上述事实，被告人卢敏无异议且签字具结，公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。指定辩护人的辩护意见为：1.被告人犯罪情节轻微，危害不大；2.被告人自愿认罪认罚，坦白交代，认罪态度好。本院认为，被告人卢敏在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢敏犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢敏被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人卢敏归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人卢敏自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关提出“建议判处被告人卢敏十个月有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，与被告人卢敏的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人卢敏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下：被告人卢敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年7月28日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周瑞骁人民陪审员  周春丽人民陪审员  施云芬二〇二〇年五月二十日书 记 员  王静远
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执313号申请执行人:郑州海琳物业管理有限公司，住所地郑州市上街区许昌路10号院汇泽国际城17号楼2楼西户。法定代表人：张留英，该公司总经理。被执行人：王志帅，男，1985年11月12日生，汉族。申请人郑州海琳物业管理有限公司与被申请人王志帅物业服务合同纠纷一案，执行标的为xxxx元，2020年4月28日申请人郑州海琳物业管理有限公司书面申请本案执行完毕结案。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：本案以执行完毕结案。审判员  吴锦江二〇二〇年五月八日书记员  王 昆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保657号 被申请人：金传飞，男，1981年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：祝家起，男，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 一、被申请人金传飞因犯盗窃罪，被判处罚金人民币2000元； 二、被申请人祝家起因犯盗窃罪，被判处罚金人民币2000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人金传飞名下银行账户存款人民币2000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、冻结被申请人祝家起名下银行账户存款人民币2000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张东
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执82号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行，住所地广东省和平县。 负责人黄梅胜，该行行长。 委托代理人陈小华，男，汉族，1964年4月18日出生，住广东省和平县。 委托代理人曾德培，男，汉族，1986年4月1日出生，住广东省和平县。 被执行人黄小丹,女，汉族，1989年3月27日出生，住广东省和平县。 被执行人黄奏，男，汉族，1987年4月2日出生，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行与被执行人黄小丹、黄奏信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）粤1624民初301号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人黄小丹应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行信用卡透支款本息等费用共计人民币87754.99元及利息、罚息（按生效判决计算），被执行人黄奏对上述债务承担连带清偿责任；申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行就被执行人黄小丹用于抵押的汽车的折价或拍卖、变卖所得价款，在本案债权范围内享有优先受偿权。被执行人还应负担案件受理费人民币950.75元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年1月19日向被执行人黄小丹、黄奏发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人黄小丹、黄奏发出报告财产令及限制高消费令，被执行人黄小丹、黄奏违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人黄小丹、黄奏的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院另案查封被执行人黄奏所有的位于和平县大坝镇大坝大道050号房屋。本院于2020年4月27日轮候查封被执行人黄小丹所有的车牌号码为粤PHZ503的小型汽车一辆（未实际扣押）。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已网上冻结被执行人黄小丹、黄奏银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，除轮候查封被执行人黄小丹所有的车辆（未能实际扣押）、另案查封被执行人黄奏所有的房屋，并冻结被执行人黄小丹、黄奏银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人黄小丹、黄奏有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行发现被执行人黄小丹、黄奏有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄国徽 审 判 员  袁稳定 人民陪审员  吴小芳 二〇二〇年五月二十日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  王小文
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执12号申请执行人：湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行，住所地：房县城关镇神农路103号负责人：李昌斌，系该支行行长。被执行人：刘李志，男，生于1977年2月18日，汉族，住房县。被执行人：唐菊，女，生于1980年2月19日，汉族，住房县。被执行人：襄阳笨笨酒店管理有限公司，统一社会信用代码：61420607095467139C。公司住址：襄阳市襄州区车城南路东方经典A幢20层2007号。法定代表人：刘李志，系该公司经理。被执行人：刘志云，男，生于1971年6月28日，汉族，住湖北省宜城市。被执行人：刘玉红，女，生于1975年11月7日，汉族，住湖北省宜城市。本院在执行湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行与刘李志、唐菊、襄阳笨笨酒店管理有限公司、刘志云、刘玉红金融借款纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议如下：1、被执行人刘李志同意偿还申请人湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行借款500万元及利息，定于2019年10月21日之前偿还之前的利息238431元（已清偿完毕）；从2019年11月以后，每月21日之前，偿还借款利息2万元，至2023年7月27日前还清本息。2、案件执行费52400元，诉讼费23400元，定于2020年8月15日之前缴纳。3、若被执行人未按上述协议履行，申请人有权按原执行依据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、第二百五十八条规定，裁定如下：中止(2019)鄂0325民初1668号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗和武审判员  李 飞审判员  叶章虎二〇二〇年五月十二日书记员  谢森威
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初40号原告:张永林，男，汉族，1966年12月25日出生，住河南省信阳市浉河区。被告:朱天保，男，汉族，1995年6月9日出生，住信阳市浉河区。原告张永林与被告朱天保运输合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以愿自行协商解决为由申请撤诉。经审查，本院认为，原告张永林自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张永林撤回起诉。本案受理费减半收取575元，由原告张永林负担。审判员  张金强二〇二〇年五月六日书记员  刘 迟
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1962号 申请执行人：陈泽澜，女，汉族，1981年10月15日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：李敏，男，汉族，1989年1月12日出生，住长沙市望城区。 申请执行人陈泽澜与被执行人李敏房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初670号民事判决书立案执行，但被执行人李敏至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李敏银行存款300000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  金 谣
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执21号申请执行人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严，董事长。委托诉讼代理人：赵鑫，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，天津益清律师事务所律师。被执行人：卓尔发展（天津）有限公司，住所地天津市西青学府工业区管理委员会办公室327-34室。法定代表人：雷杨，总经理。委托诉讼代理人：张昌宏，男，该公司法务人员。委托诉讼代理人：徐静，女，该公司法务人员。申请执行人中天建设集团有限公司与被执行人卓尔发展（天津）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院（2019）津01民初291号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2020年1月10日以邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人财产信息。3、在执行过程中，本院于2020年5月13日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、截至2020年5月13日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有借款本金2250万元、利息及其他费用未受偿。5、上述执行情况及信息，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人卓尔发展（天津）有限公司暂无可供执行财产，申请执行人中天建设集团有限公司申请本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人中天建设集团有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常鸣志审判员  刘 发审判员  殷 焱二〇二〇年五月十三日书记员  尹国龙附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初565号 原告：盘锦辽河油田华油工程有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区于楼街黄金带委。 法定代表人：李永立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李嘉明,辽宁盛达律师事务所律师。 被告：盘锦辽河油田驿鑫实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区曙光街。 法定代表人：于占龙，该公司执行董事兼总经理。 原告盘锦辽河油田华油工程有限责任公司（以下简称“华油公司”）与被告盘锦辽河油田驿鑫实业有限公司（以下简称“驿鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华油公司的法定代表人李永立及委托诉讼代理人李嘉明，被告驿鑫公司的法定代表人于占龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华油公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告账款21.5万元及自挂账之日起至实际偿还之日止的利息。2.由被告承担涉诉费用。事实和理由：原、被告之间存在一笔销售煤燃热载体炉业务，于2008年4月9日开具发票挂账，该笔账款至今未付。原告多次向被告催收，被告一直以资金紧张为由拒绝付款，为保障原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告驿鑫公司承认原告在本案中所主张的华油公司在驿鑫公司财务挂账21.5万元的事实，但认为原告的起诉已超过诉讼时效，而且被告驿鑫公司也无能力支付。 本院认为，被告驿鑫公司承认原告华油公司在本案中主张的拖欠货款21.5万元未付的事实，故对原告华油公司主张的事实予以确认。另经本院查明，与被告驿鑫公司签订合同的是盘锦辽河油田华油热力工程处，该工程处于2017年11月30日更名为本案原告华油公司。本案争议的是原告华油公司提起诉讼是否超过了法定的诉讼时效期间。原告主张案涉货款已于2008年4月9日在被告驿鑫公司财务挂账，因此本案的诉讼时效期间应从原告所主张的债权债务关系确定之日，即2008年4月9日起计算。原告为证明本案未过诉讼时效期间，申请华油公司原经理孔某出庭作证，同时声称原告华油公司在2011年至2013年期间曾进入过破产程序，在破产程序中华油公司的权利被托管。证人孔某作证称，曾在2008年9月到10月左右，2009年4月到5月左右让单位会计向驿鑫公司追讨过货款，2014年和2017年又分别通过第三方向驿鑫公司讨要过货款。被告驿鑫公司质证称，未接到过华油公司讨要货款。本院认为，单位员工在本单位与他人的诉讼中出庭作证，其有关履行职务且有利于本单位一方的证词，在本质上等同于该单位一方诉讼当事人的自我陈述，不具有单一证据独立的证明效力。证人孔某作为原告公司的前经理，其有关2008年至2017年曾多次向被告驿鑫公司主张过债权的证词，在对方当事人不予认可且无其他证据佐证的情况下，单独不能作为认定案件事实的依据。同时，证人陈述主张债权的时间跨度较大，而具体时间又不明确，其陈述内容不具备认定诉讼时效期间中断重新起算点的必要条件。因此对证人孔某的证词，本院不予采信。原告对其有关公司破产托管的主张，并未提供证据予以证明，且原告公司作为本案的债权人，其进入破产程序本身，并不必然引起诉讼时效期间的中止、中断。综合以上理由，原告华油公司向本院提起诉讼，对被告驿鑫公司主张债权，已超过《民法通则》规定的两年诉讼时效期间和《民法总则》规定的三年诉讼时效期间，且不能证明存在诉讼时效期间中止、中断，至今未过诉讼时效期间的法定事由，因此，本院对被告驿鑫公司有关本案已过诉讼时效期间的抗辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告盘锦辽河油田华油工程有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费2263元，减半收取计1131.5元，由原告盘锦辽河油田华油工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  王小卫 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  谷嘉诚 书记员  徐琢
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初13号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。负责人：张联杰，行长。委托诉讼代理人：陈术华，男，1963年9月22日出生，汉族，住重庆市奉节县，系原告职工，特别授权。被告：肖军斌，男，1975年12月22日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。被告：唐倾，女，1979年8月4日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。被告：李家洲，男，1956年7月12日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。被告：唐元英，女，1959年6月11日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农商行奉节支行）与被告肖军斌、唐倾、李家洲、唐元英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行奉节支行的委托诉讼代理人陈术华到庭参加诉讼。被告肖军斌、唐倾、李家洲、唐元英经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行奉节支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金60000元并按个人贷款合同的约定支付利息、罚息、复利至贷款本息偿清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告肖军斌、唐倾于2013年6月28在原告下属的冯坪分理处借款75000元，约定利率为年利率10.25%，逾期利率为在约定利率上加收50%，到期日为2016年6月26日，现有余额60000元，利息结至2015年3月21日。此笔贷款由被告李家洲、唐元英提供连带责任保证担保。被告肖军斌、唐倾、李家洲、唐元英未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月7日，原告(贷款人)与被告肖军斌（借款人）、唐倾（借款人）、李家洲（保证人）、唐元英（保证人）签订《个人贷款合同》，该合同约定：“贷款金额75000元，贷款期限36个月，自2013年6月27日至2016年6月26日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准，贷款利率在基准利率水平上上浮100%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整，甲方不需另行通知乙方和丙方;还款方法为按期结息、分期还款法，指乙方按年结付利息，结息日为每年末月的20日，本金分期归还：(1)于2014年6月30日归还贷款本金15000元；(2)2015年6月30日归还贷款本金25000元；（3）于2016年6月26日归还贷款本金35000元；若未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利等。当日，被告肖军斌、唐倾向原告出具《夫妻共同偿还债务承诺书》，承诺该75000元贷款系夫妻双方共同债务，由夫妻共同偿还。当日，被告李家洲、唐元英向原告出具《保证人夫妻双方同意保证担保承诺书》和《保证函》，承诺二人为被告肖军斌于2013年6月7日在原告处申请的贷款75000元进行担保，担保范围：1、为借款本金75000元及该款项所发生的借款利息及违约金；2、贵行为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于：诉讼费、执行费……）；保证方式为连带责任保证；保证期间为按借款合同约定借款人履行还款义务期限届满之日起二年。2015年4月24日，被告肖军斌向原告填写了重庆农村商业银行借款借据，贷款金额为75000元，贷款日期2013年6月28日，到期日期2016年6月26日，月利率10.25%。借款后，被告向原告支付利息至2015年3月21日，并于2015年3月22日向原告偿还借款本金15000元。另查明，被告肖军斌与唐倾于1998年1月10日办理结婚登记手续，领取结婚证。被告李家洲与唐元英系夫妻关系。2016年12月21日，原告将本案起诉至本院，要求四被告承担责任，本院于2016年12月29日作出（2016）渝0236民初5929号民事裁定书，裁定按原告撤回起诉处理。上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示原告营业执照及法人信息、四被告身份信息、结婚证复印件、证明、《个人贷款合同》、《夫妻共同偿还债务承诺书》、《保证人夫妻双方同意保证担保承诺书》、《保证函》、借款借据、（2016）渝0236民初5929号民事裁定书在卷佐证。本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告肖军斌、唐倾签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行自己的合同义务。因被告未到庭参加诉讼，原告诉称被告已于2015年3月22日偿还贷款本金15000元并支付利息至2015年3月21日，本院予以确认。现贷款期限届满，原告主张被告肖军斌、唐倾偿还借款本金60000元，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告李家洲、唐元英为上述贷款向原告提供连带责任保证，2016年12月21日，原告在合同约定的保证期间内通过诉讼的方式要求被告李家洲、唐元英承担保证责任，故对原告要求被告李家洲、唐元英承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告肖军斌、唐倾、李家洲、唐元英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖军斌、唐倾在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款本金60000元，并自2015年3月22日起按双方签订的《个人贷款合同》的约定计付利息、罚息、复利至贷款本金偿清之日止（以上利息、罚息、复利的计算总共不得超过年利率24%）；二、被告李家洲、唐元英对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告肖军斌、唐倾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈建平人民陪审员  付祖华人民陪审员  农金萍二〇二〇年五月十日法官 助理  秦蕊怡书 记 员  郭 伟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1403号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：**兵，汉族，男，1965年10月24日出生，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：衡平，四川菁衡律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张公明,汉族，男，1974年2月13日出生，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：衡平，四川菁衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘洛县嘎日乡人民政府，住所地四川省甘洛县嘎日乡跃进村。 法定代表人：阿友以沙，该乡乡长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘洛县嘎日乡热牛八嘎村村民委员会，住所地四川省甘洛县嘎日乡热牛八嘎村1组。 法定代表人：木卡尔布，该村民委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿色沙沙，男，彝族，1976年8月17日出生，住四川省甘洛县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:吉木木呷，男，彝族，1982年2月13日出生，住四川省甘洛县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付良永，男，汉族，1971年2月24日出生，住四川省芦山县。 被申请人（一审原告）：张德平，男，1957年4月22日出生，汉族，住四川省芦山县。 再审申请人**兵、张公明因与被申请人甘洛县嘎日乡人民政府、甘洛县嘎日乡热牛八嘎村村民委员会、阿色沙沙、吉木木呷、付良永、张德平等人劳务合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民终729号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于一审审理程序是否违反法定程序的问题。经查，一审法院于2019年3月6日、4月1日两次开庭审理本案，程序合法。原审生效判决认定事实清楚，审理程序及实体处理并无不当。**兵、张公明所提一审未开庭审理的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回**兵、张公明的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  傅赟华 审判员  李 文 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨 紫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3291号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：郑瑞修，男，1980年3月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郑瑞修金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告郑瑞修经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郑瑞修偿还贷款本金25189.42元，利息4886.29元、罚息9122.18元、复利2246.09元，共计41443.98元（以上利息计算至2019年10月17日，罚息、复利计算至2020年4月15日），自2020年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｇ×××××，车架号LVSFCAME2BF805210）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款31800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年10月17日就所购买的车辆（车牌号闽Ｇ×××××，车架号LVSFCAME2BF805210）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币10025.44元，其中本金6610.58元、利息3414.7元、罚息0元、复利0元，暂存户金额0.16元，后一直未按期还款。截至2020年4月15日，被告尚积欠贷款本金25189.42元、利息4886.29元、罚息9122.18元、复利2246.25元。现按合同约定扣除暂存户金额0.16元后，被告尚积欠贷款本金25189.42元、利息4886.29元、罚息9122.18元、复利2246.09元，共计人民币41443.98元。被告郑瑞修未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年10月14日，被告郑瑞修与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郑瑞修未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郑瑞修清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告郑瑞修自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郑瑞修所有的抵押物（车牌号闽Ｇ×××××，车架号LVSFCAME2BF805210）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑瑞修于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金25189.42元、利息4886.29元、罚息9122.18元、复利2246.09元，共计人民币41443.98元，并自2020年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金25189.42元为基数）、复利（以所欠利息4886.29元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｇ×××××，车架号LVSFCAME2BF805210）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为418.0元，由被告郑瑞修负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。