wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初84号 原告：王健，女，1970年11月30日出生，汉族，现住淄博市高新区。 委托诉讼代理人：许明，男，淄博张店博信法律服务所法律工作者，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李炳波，男，淄博张店博信法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：华夏协同（北京）国际医学研究院淄博分院，登记住所地淄博市高新区四宝山民营工业园。 代表人：陈亚乾。 原告王健诉被告华夏协同（北京）国际医学研究院淄博分院劳动争议一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人许明、李炳波到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王健向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿金55200元。事实和理由：2006年11月起，原告到被告处从事仓库配货员工作，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2019年8月23日，被告以不再经营为由，口头通知原告立即解除劳动关系。2019年9月2日，原告向淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁裁决驳回了原告的请求，原告不服仲裁裁决。 被告华夏协同（北京）国际医学研究院淄博分院未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的仲裁裁决书、企业信息本院认定真实合法且与本案相关联，为有效证据；对原告提交的张玉英、李翠红的证明，本院认为该组证据系证人证言，证人无法定事由未出庭作证，其书面证言真实性无法确认，为无效证据；对原告提交的临时出入证，本院认为该证据的真实性和关联性无法确定，为无效证据；对原告提交的工作照片虽有原始载体印证，真实性可以确定，但该证据与本案的关联性无法确定，本院认定为无效证据；对原告提交的薪资表照片，照片真实性可以确定，但所拍摄的薪资表的真实性、合法性无法确定，本院认定为无效证据。 本院经审理认为，原告起诉状主张的事实“2006年11月起，原告到被告处从事仓库配货员工作，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2019年8月23日，被告以不再经营为由，口头通知原告立即解除劳动关系。”存疑，真伪不明。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”。本案中，原告主张与被告存在劳动关系，但原告并未提交有效证据证明，本院无法认定原告主张的与被告存在劳动关系的事实，原告的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王健的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告王健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  蒲业学 人民陪审员  孙蔚荣 人民陪审员  刘庆榕 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  刘 旭
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2532号 赵启秋： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执异144号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区庆亿街3号401房8-12层，统一社会信用代码91440101721953418G。 负责人：黄俊平。 委托诉讼代理人：刘仁欣，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文杰，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码914404007079943284。 负责人：肖志斌，行长。 被执行人：珠海市华楚置业有限公司，住所地珠海市吉大路2号国际会议中心写字楼8C-2，统一社会信用代码91440400560876991E。 法定代表人：颜海军，执行董事兼经理。 被执行人：娄底市一帆投资有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路洪城新村7栋121室，统一社会信用代码91431300776764163C。 法定代表人：颜红军，执行董事。 在本院执行中国建设银行股份有限公司珠海市分行与珠海市华楚置业有限公司、娄底市一帆投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司向本院提交申请，要求将（2018）粤0402执7316号案申请执行人变更为中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，并提供了资产转让合同、南方日报刊登公告。 申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行答辩称，根据中国建设银行股份有限公司广东省分行（为我分行的上级行，我分行不良贷款打包转让均由广东省分行统一处置）与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司于2018年12月7日签订的编号为CCB2018008—GD《资产转让合同》以及我分行与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司于2019年1月10日签订的编号为CCB2018008—GD008《债权转让协议》，我分行已将（2018）粤0402执7316号案件所涉及的债权及其他相关权利转让给中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，并由中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司通知了债务人（被执行人）珠海市华楚置业有限公司、娄底市一帆投资有限公司。因此，我分行同意贵院将（2018）粤0402执7316号案件的申请执行人变更为中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司。 本院查明，中国建设银行股份有限公司珠海市分行与珠海市华楚置业有限公司、娄底市一帆投资有限公司借款合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2018）粤04民终1832号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，珠海市华楚置业有限公司、娄底市一帆投资有限公司应：一、向中国建设银行股份公司珠海市分行偿还本金29890000元及支付截至2017年3月27日的正常利息382259.24元、复利327.56元；二、向中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付以本金29890000元为基数按罚息利率7.125%计收自2017年3月28日起至清偿本息之日止的罚息，以正常利息382259.24元为基数按罚息利率7.125%计收自2017年3月28日起至清偿本息之日止的复利；三、向中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付律师费损失3万元；四、支付案件受理费及保全费203844元；五、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）。 珠海市华楚置业有限公司、娄底市一帆投资有限公司未主动履行，权利人中国建设银行股份有限公司珠海市分行申请强制执行，案号为（2018）粤0402执7316号，被执行人至今未履行完毕。该案于2019年8月29日终结本次执行程序。 2018年12月7日，中国建设银行股份有限公司广东省分行与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司签订《资产转让合同》，约定将上述对珠海市华楚置业有限公司在内的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司。2019年1月18日，双方将上述转让登报公告。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”及第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”的规定，本案中，中国建设银行股份有限公司广东省分行将本案的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，并通过公告方式通知了债务人，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司通过受让取得了本案的债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司申请变更其为本案的申请执行人符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司为本院（2018）粤0402执7316号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省珠海市中级人民法院申请复议。 审判长 吴 杰 审判员 涂永国 审判员 孙伯华 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈晓容
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执恢236号 申请执行人庄爱文与被执行人许强买卖合同纠纷一案，于2019年9月16日审结，该案（2019）苏1202民初3799号民事调解书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人许强银行存款人民币12856元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王荣华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  叶 灿
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民辖终34号 上诉人（原审被告）：辽宁永瑞国际贸易有限责任公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村（金禾旺族家园22幢1单元201号），统一社会信用代码91210804MA0XWE8J6N。 法定代表人：于宇飞，执行董事。 被上诉人（原审原告）：北大荒粮食集团有限公司福建分公司，住所地福建省漳州开发区码头公司办公楼602，统一社会信用代码91350681MA2YD2809Y。 负责人：连振勇。 上诉人辽宁永瑞国际贸易有限责任公司因与被上诉人北大荒粮食集团有限公司福建分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初528号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人辽宁永瑞国际贸易有限责任公司上诉称，1、被上诉人请求解除的ＢＤＨＦ20180808001《豆粕基差销售合同》是基于双方2018年8月8日签订的ＸＳＤＤ20180808001《豆粕基差销售合同》，该合同对解决纠纷方式进行了明确约定，即发生纠纷由卖方当地法院裁决。上诉人为卖方，因此，本案应由上诉人住所地的辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院管辖。2、被上诉人不是适格原告，其权利、义务应由北大荒粮食集团有限责任公司行使和承受。北大荒粮食集团有限责任公司住所地为黑龙江省哈尔滨市南岗区，按ＢＤＨＦ20180808001《豆粕基差销售合同》纠纷解决方式的约定，本案管辖地法院应为黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院。综上，龙海市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院或黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。 被上诉人北大荒粮食集团有限公司福建分公司未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被上诉人起诉请求解除的合同是双方签订的编号为BDHF20180808001的《豆粕基差销售合同》，该合同第九条约定纠纷解决方式为“协商不成可诉讼解决，由原告当地法院裁决”。该约定管辖条款明确，合法有效，被上诉人北大荒粮食集团有限公司福建分公司的住所地在福建省龙海市，因此福建省龙海市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人辽宁永瑞国际贸易有限责任公司提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉提出本案管辖应适用双方签订的XSDD20180808001《豆粕基差销售合同》约定的管辖条款与法无据，不予采纳；上诉人提出被上诉人不是适格的原告，经审查，被上诉人起诉时提交的BDHF20180808001《豆粕基差销售合同》相对人为上诉人与被上诉人北大荒粮食集团有限公司福建分公司，从形式上审查，被上诉人作为原审原告主体适格，故上诉人的该上诉理由亦不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 林 莉 二〇二〇年五月十八日 法官助理 林志杰 书 记 员 王艺云
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3522号上诉人（原审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村。统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：肖家万,男,1971年11月18日出生,汉族,住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：聂宗先,女,1983年9月12日出生,汉族，住贵州省毕节市七星关区。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号。统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：韦沙沙，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：向家礼，该公司职工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司因与被上诉人肖家万、聂宗先、原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15824号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起五日内退还原告肖家万、聂宗先燃气入户费、电入户费合计3020元；三、驳回原告肖家万、聂宗先的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人向被上诉人收取电、燃气入户费是依据《商品房买卖合同》的约定，未违反法律法规的强制性规定。一审法院以商品房价格应包含水、供电、有线电视设施等费用为由，认定上诉人重复收取相关费用，违反双方当事人的真实意思表示。被上诉人肖家万、聂宗先未作答辩。原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司未作陈述。本案审理期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：根据双方合同约定，上诉人向被上诉人收取的电、燃气入户费，系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳。因双方未就委托事项约定委托期限，上诉人举示证据不能证明其已完成受托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴费用，系以实际行动表示终止委托关系，上诉人无须再从事委托事项，因此收取的相关费用应予退还。上诉人主张不予退还的上诉理由不能成立，本院不予采纳。因双方就上诉人持有代收费用期间的利息未进行约定，被上诉人主张支付利息于法无据。一审判决上诉人支付利息不当，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持，对其无理部分，予以驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15824号民事判决；二、上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还被上诉人肖家万、聂宗先电、燃气入户费3020元；三、驳回被上诉人肖家万、聂宗先的其他诉讼请求；四、驳回上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的其他上诉请求。一审案件受理费25.00元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担20元，被上诉人肖家万、聂宗先负担5元；二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担40元，被上诉人肖家万、聂宗先负担10元。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月十八日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初357号原告：滁州帝旺节能设备有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区紫薇南路盛世华庭9幢2单元602室，统一社会信用代码913411005785492513。法定代表人：刘树涛，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张龙，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芳，安徽清流律师事务所实习律师。被告：孙建田，男，1970年1月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。原告滁州帝旺节能设备有限公司与被告孙建田买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告滁州帝旺节能设备有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州帝旺节能设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州帝旺节能设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州帝旺节能设备有限公司负担。审判员 盛 军二〇二〇年五月十九日书记员 姜丽国附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10156号 欧阳群品： 本院受理的被执行人欧阳群品罚金执行一案【执行依据为（2019）粤1971刑初5411号刑事判决书】，因被执行人欧阳群品已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十四日 联系人：王晓坤、李文威 联系电话：0769-88823207 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭514室。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保108号 申请人：南昌市联丰建筑设备租赁有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路66号2单元601户西，统一社会信用代码：91360122MA37NWGE80。 法定代表人：曹文强，职务：总经理。 被申请人：山河建设集团有限公司，住所地：湖北省黄冈市团风县团方大队，统一社会信用代码：91421121272000266B。 法定代表人：程理财，职务：董事长。 本院在审理原告南昌市联丰建筑设备租赁有限公司与被告山河建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人南昌市联丰建筑设备租赁有限公司于2020年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人山河建设集团有限公司银行存款420000元。申请人南昌市联丰建筑设备租赁有限公司向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：ANAC531Z0120Q000056J）进行担保。 本院经审查认为，申请人南昌市联丰建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山河建设集团有限公司的银行存款420000元。 案件申请费2620元，由申请人南昌市联丰建筑设备租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  夏志强 二〇二〇年五月十八日 法官助理杜孟袁 书 记 员熊紫艳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20787号原告：黎少惠，女，1971年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：苏博（广州）教育咨询有限公司，住所地广州市天河区沙太南路85号5楼512-29，统一社会信用代码91440101MＡ59QTJU1N。法定代表人：吴杰。原告黎少惠诉被告苏博（广州）教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后公开开庭对本案进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求：判令被告返还学费1080元。事实和理由：我通过网上联系到被告这家机构，报读会计专科加本科课程。双方2019年1月4日签订服务合同，总学费10800元。当时我用浦发信用卡刷卡首付1080元定金，剩下9720元可以分期付款，于是第二天我在交通银行办理了一个库分期的分期业务。然后被告过了几天寄了几本书给我，说开学在3月份要我在家先看书，等开学通知我，然后到3月份联系他们就联系不上了，办公地点变了，老师也没有回复。我马上联系银行要终止分期，银行回复9720元已经放款给商家，后来联系库分期热线，对方回复核实好情况会返还到我信用卡上。通过各方面资料核实，库分期在2019年6月6日返还我9720元。但被告收取的1080元首付没有退还。被告未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年1月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《委托成人高等教育辅导协议》，约定，甲方所报专业为会计，所报层次及学校为中国传媒大学（本科）和专科，甲方受乙方委托组织办理网络教育考试，学习以及协助乙方2.5年顺利修完院校规定课程，以确保乙方顺利毕业，并协助乙方取得毕业证，如果乙方未能达到上述目标，双方协商解决。如协商不成，甲方退还乙方学费。乙方向甲方一次性支付总费用10800元（包括学费、辅导费、考试费、报考费、跟踪服务费）。甲方负责组织乙方的报考、入学考试以及日常学习的辅导，保证学习质量，确保乙方顺利通过报读学校的入学考试，并且顺利完成学业等。同日，被告出具收据，载明“今收到黎少惠报读中国传媒大学网络教育专科学费专业：会计首付1080元，剩余9720信用卡分期”，收据注明金额为10800元。原告提交了照片打印件以及微信聊天记录拟证明被告已搬离原办公场所，且被告的工作人员不再提供服务。本院认为：原被告签订的《委托成人高等教育辅导协议》系真实意思表示且未违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按照约定履行相应的义务。现原告已向被告支付费用，被告未提交证据证明其履行了合同义务，其行为构成根本违约。原告要求被告退款1080元有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：被告苏博（广州）教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎少惠返还费用人民币1080元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告苏博（广州）教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡文远二〇二〇年七月三十日书记员  葛 军
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3157号原告：蒋小伟，男，1987年8月11日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：赖星,广东粤兴律师事务所律师。被告：何忠良，男，1968年7月28日出生，汉族，住湖南省沅江市,原告蒋小伟诉被告何忠良买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告蒋小伟的委托诉讼代理人赖星到庭参加诉讼；被告何忠良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋小伟向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款37379元及利息暂定500元（以37379元为本金，按年利率6%从2019年8月20日起计算至付清款日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是经营鱼饲料的，被告在花都区××坭镇××村承包鱼塘养殖。原告于2019年2月21日至2019年8月20日给被告供应鱼饲料，交易方式是：由被告电话向原告下单，然后由原告安排送货给被告位于花都区××坭镇××村的养殖地。双方交易至2019年8月20日止，因原被告之间有多次生意往来，熟悉之后成为朋友，故虽然约定货款是现结方式，但也一直容忍被告时有拖欠货款的存在。原告累计向被告供货85506元，但被告仅支付48127元，截止至今被告尚欠原告货款37379元未付，原告多次向被告要款无果，现被告已联系不上。被告何忠良未作答辩。经本院审理认定事实如下：蒋小伟经营鱼饲料销售生意。2019年2月21日至2019年8月20日期间，何忠良向蒋小伟下单购买鱼饲料，蒋小伟按要求送货共5次。在送货单上，列明名称、数量、单价等内容，何忠良在落款收货单位及经手人处签名确认。5次送货金额共计为85506元。蒋小伟提供其于2019年4月19日至2019年11月4日出具的收据，证明何忠良支付了4笔货款共48127元，尚欠37379元。本院认为：蒋小伟主张何忠良拖欠其货款共37379元，提供了有何忠良签名确认的送货单及付款的收据等证据为证，且蒋小伟保证真实。而何忠良无到庭抗辩亦无提供相关证据反驳，故此对蒋小伟的主张本院予以确认。因何忠良至今未付清货款，蒋小伟主张按年利率6%计算利息，理据充分，本院予以支持。但应从何忠良支付最后一笔货款的次日（2019年11月5日）起算至付清款日止为宜。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告何忠良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋小伟支付货款37379元。二、被告何忠良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋小伟支付利息（利息以37379元为基数，从2019年11月5日起按年利率6%计算至付清款日止）。三、驳回原告蒋小伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告何忠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄晓莉二〇二〇年五月二十一日书记员  毕丽珊
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3214号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：田成花，女，1983年12月13日出生，汉族，居民，住山东省临沂市费县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告田成花信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告田成花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告田成花立即归还在信用卡透支款本金7950元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等共计10120.39元；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号：62×××22。2017年7月11日，田成花（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2020年5月26日，田成花欠平邑农行信用卡透支本金7950元、逾期利息1635.53元、逾期违约金534.86元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。田成花持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，违反了相关约定，农业银行有权要求其偿还欠款、给付利息和逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 田成花于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2020年5月26日的信用卡欠款本金7950元、逾期利息1635.53元、逾期违约金534.86元，并支付自2020年5月27日起至实际给付之日止的利息、违约金（以7950元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，减半收取26.5元，由田成花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  冀 伟 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  王瑜菡 书 记 员  王怀钧
20)粤0402执1665号 广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1665号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地：广东省珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497743W。 负责人：饶本勇，行长 被执行人：王振，男性，1989年10月30日出生，汉族，住珠海市香洲区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人王振信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初2264号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门查询，发现被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，暂未扣押，不符合处置条件；经向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王振负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月十五日 书记员  岑霭琳
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2704号 原告:代丽芳，女，汉族，1986年5月19日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 原告代丽芳与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理，原告代丽芳到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代丽芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金,租金从2018年8月7日计至2019年8月7日为5376元,逾期付款违约金(每天按逾期额的千分之一计算)应计至实际付款之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月7日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇商铺出售给原告,该商铺面积12平方米,总房款为人民币76800元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 综上,被告已构成违约,严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成巨大损失。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,恳求依法支持原告的诉讼请求。 被告阜阳市浙东置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，原告与被告签订《商铺认购合同》及《经营管理合同》各一份，《商铺认购合同》约定原告购买被告开发建设的位于阜南县间，面积12平方米，商铺总价值76800元。《经营管理合同》第二条委托经营管理期限约定：1、双方约定的委托经营管理期限为2018年8月7日起至2023年8月6日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年8月7日至2019年8月6日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年8月7日至2020年8月6日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按实支付。 2018年8月7日，原告向被告交付全部购房款76800元。 本院认为：原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款的义务，被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，依法应当支付。原告诉讼请求被告支付5376元委托经营收益金，计算至2019年8月7日。根据双方合同约定，2018年8月7日至2019年8月6日委托经营收益金为5376元（76800元×7%），原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，因此该诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告代丽芳委托经营收益金5376元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜天顺 二〇二〇年五月七日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初2704号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔 偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初592号 原告：杨明，男，1975年9月12日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区,现住湖南省郴州市北湖区。 被告：吕双桂，女，1951年9月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省郴州市北湖区。 原告杨明与被告吕双桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明、被告吕双桂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款本金60000元及利息900元（利息按年利率6%从2019年12月16日计算至2020年3月16日止，后段利息另行计算至欠款清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费及财产保全申请费。事实及理由：被告吕双桂一直从事水泥贸易行业，2016年元月至2018年，被告指派原告多次将水泥送至指定的多个施工地，并以多种理由拖欠原告水泥款，原告多次电话讨要无果后，于2019年12月16日到被告住所讨要，被告主动出具欠条并口头承诺2020年1月24日前付清，欠条上写明“今欠杨明水泥款陆万元整”。现被告有意逃避债务，原告多次追讨无果，提起诉讼。 被告吕双桂辩称，2014年至2018年期间其做水泥生意，有时候要原告运输，有时候是要原告垫资买水泥和运输水泥至工地，她出费用。结算是原告写条子，有时每天结算，有时一个星期结算。其2019年12月16日出具的欠条是还没有算账的，账算出来后该结多少钱就结多少钱，利息该付就付，工地上还欠了其很多钱没有结到账。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、原告身份证复印件；证据2、欠条。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院确认事实如下： 被告于2014年从事水泥销售生意，原告为其运输水泥到工地，被告支付原告运费，原告应被告要求，有时亦代被告垫资购买水泥送至工地。2017年，郴州市北湖区人民法院的装修工程需用水泥，原告为被告运输、垫资购水泥至工地。2019年12月16日，被告向原告出具的欠条载明：“今欠杨明水泥款陆万元整（¥60000.00元），欠款人：吕双桂。”该款经原告多次催讨，被告未付，故原告提起诉讼。 本院认为，原告为被告承接的建筑工程工地运送水泥已多年，双方形成了合同关系。被告向原告出具了欠条，被告应支付原告水泥款60000元。被告辩称，其与原告未结算，愿意结算后再付款给原告的辩论意见，本院不予采纳。现被告拖欠货款，已构成违约，原告主张按年利率6%计算利息损失过高，本院参照全国银行间同业拆借中心2020年4月20日公布的贷款市场报价年利率3.85%予以计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告吕双桂于本判决生效之日起三十日内支付原告杨明欠款本金60000元； 二、限被告吕双桂于本判决生效之日起三十日内支付原告杨明欠款利息（按全国银行间同业拆借中心2020年4月20日公布的贷款市场报价年利率3.85%从2019年12月16日计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告杨明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1322.5元，减半收取661.25元（已减半收取），由被告吕双桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 曾郴卉 二〇二〇年五月十八日 法官助理 雷凌波 书 记 员 黄志超
安徽省高级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖民终331号 上诉人（一审原告）：南京金榜麒麟家居股份有限公司，住所地江苏省南京市高新开发区028幢625室。 法定代表人：陈映，该公司董事长。 被上诉人（一审被告）：周正友，住安徽省天长市汉涧镇。 上诉人南京金榜麒麟家居股份有限公司（以下简称金榜麒麟公司）因与被上诉人周正友侵害商标权纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2019)皖11民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 金榜麒麟公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项,改判周正友赔偿金榜麒麟公司经济损失及合理维权费用共计38000元;2.由周正友负担二审费用。事实与理由：金榜麒麟公司创建于1985年，在三十多年的发展中,长期致力于床具产品的研制、开发,持续推动行业技术进步，先后被评为中国家具行业优秀企业、全国质量信誉保证企业。其生产的“麒麟”系列床具被确认为中国驰名品牌、国家免检产品、国家名优品牌等多项国内荣誉和奖励，在家居行业内具有很高的知名度,产品畅销全国各地,深受广大消费者的认可。金榜麒麟公司为第20类上“麒麟”文字和图形商标的合法所有人,其商标在有效期内且被持续使用,法律状态稳定。“麒麟”系列品牌床具在市场上具有极高的知名度和美誉度,在中国的床垫行业中具有较高知名度并为公众所知悉。金榜麒麟公司的“麒麟kylin及图形”商标自1992年至今,连续多年获得江苏省著名商标称号,2008年“麒麟kylin及图形”注册商标被认定为“中国驰名商标”。周正友作为涉案被控侵权商品的生产者及销售者,在主观上知道也应当知道相关产品的知名度，其行为具有主观傍名牌的故意，且仅被查封的尚未销售的侵权床垫案值较大，违法利润巨大。一审法院判定5000元的赔偿额明显过低,不符合商标法的立法目的,与当前形势下保护知识产权的政策明显相悖。 周正友二审未作答辩。 金榜麒麟公司向一审法院起诉请求：1.周正友立即停止对涉案的“麒麟”商标的商标专用权的侵害，并销毁库存；2.周正友赔偿其经济损失34000元；3.周正友赔偿其合理维权费用4000元；4.周正友承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2010年，第6704577号、第6704578号、第270870号注册商标获准注册，注册人为南京金榜麒麟床具有限公司，核准使用商品为第20类：垫子（床垫）、沙发、家具、床、注册有效期为2010年10月14日至2020年10月13日止。2016年11月25日，第6704577号、第6704578号、第270870号注册商标的商标注册人变更为金榜麒麟公司。“麒麟”品牌在消费者中享有较高的知名度、美誉度。 周正友于2017年10月12日登记注册为个体工商户，经营地址在安徽省天长市汊涧镇沿河路，经营范围为家具零售。2018年4月12日，天长市市场监督管理局接到金榜麒麟公司投诉，依法对周正友的经营场所进行立案调査，执法人员在周正友经营场所检査发现其销售标有“麒麟送子”标识的床垫共2张。天长市市场监督管理局于2018年4月12日查封案涉“麒麟送子”床垫共2张。 一审法院认为，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第二项、第三项的规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵害注册商标专用权的行为，销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属于侵害注册商标专用权的行为。本案中，从商品的类别分析，周正友销售的床垫与金榜麒麟公司第6704577号注册商标核定使用床垫为同一种商品。从商标近似程度看，“麒麟”是该商标的显著性部分，周正友在其销售的床垫上突出使用“麒麟”标识，与金榜麒麟公司第6704577号注册商标的文字部分一致，进而与金榜麒麟公司第6704577号注册商标的整体标识构成近似商标。周正友的使用行为容易使相关公众认为其提供的商品来源于商标权人或认为其与商标权人存在特定联系，因此周正友的行为侵害了金榜麒麟公司第6704577号注册商标专用权，应当承担相应的侵权责任。周正友未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 周正友未经许可，在其销售的商品中使用了与金榜麒麟公司第6704577号注册商标近似的商标，容易导致公众混淆，且其未能证明该商品是自己合法取得并说明提供者。因此，金榜麒麟公司要求周正友承担赔偿损失的民事责任，具有事实和法律依据，依法予以支持。对周正友应当承担的赔偿数额，鉴于周正友的侵权商品已被行政部门查封，故对金榜麒麟公司要求周正友销毁库存床垫的诉讼请求，不予支持。金榜麒麟公司未提供证据证明其因侵权行为而遭受损失的具体数额，综合考量周正友侵权行为的性质、经营时间、经营规模、所在区域、案涉注册商标的知名度等因素，酌定周正友赔偿金榜麒麟公司经济损失及合理支出共计5000元。 综上所述，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第三项、第六十三条第三款、第六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、周正友于判决生效后立即停止对金榜麒麟公司的“麒麟”商标的商标专用权的侵害行为；二、周正友于判决生效之日起十日内赔偿金榜麒麟公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计5000元；三、驳回金榜麒麟公司的其他诉讼请求。案件受理费750元，由金榜麒麟公司负担600元，周正友负担150元。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，周正友未经权利人许可，在其销售的同类商品中使用了与案涉注册商标相同或近似的商标，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。《中华人民共和国商标法》第六十三条规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”本案中，金榜麒麟公司未提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失或周正友因侵权所获得的利益，一审判决综合考虑周正友侵权行为的性质、经营时间、经营规模、所在区域、案涉注册商标的知名度等情节，酌定周正友赔偿金榜麒麟公司经济损失及合理支出共计5000元，并无不当。金榜麒麟公司关于一审判决确定的赔偿数额过低的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费625元，由南京金榜麒麟家居股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 霍 楠 审判员 徐旭红 审判员 刘 颖 二〇二〇年五月十八日 法官助理卢慎 书记员杨弯弯
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初4373号原告：北京丰勇信轩阁餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街40号1幢8层016。法定代表人：李超，总经理。委托诉讼代理人：张德平，北京市景运律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑶瑶，北京市景运律师事务所实习律师。被告：赖星旺，男，1968年7月18日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：北京搜秀商业管理有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街40号。法定代表人：李奎明，董事长。委托诉讼代理人：孙淑云，女，1963年12月26日出生，汉族，该单位员工。原告北京丰勇信轩阁餐饮管理有限公司与被告赖星旺、北京搜秀商业管理有限公司（以下简称搜秀公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张德平、郭瑶瑶，被告赖星旺、被告搜秀公司之委托诉讼代理人孙淑云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京丰勇信轩阁餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖星旺返还原告房租及押金共计35000元，并以35000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2019年6月26日至实际返还之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告赖星旺将其从搜秀公司处承租的soshow城八层X号铺位（以下简称涉案商铺）转让予原告经营使用，由原告与出租方搜秀公司签订《soshow城联销协议书》。原告向赖星旺支付转让费5万元、消防安装费5500元、过户费及法人变更费3500元，保证金3万元。因赖星旺表示铺位租金系预交，赖星旺可以代原告交纳，故原告将2019年7月的租金及押金共计35000元交予赖星旺，由其转交搜秀公司。但此后，搜秀公司告知原告房租系后付，并未收到赖星旺交纳的7月份租金，原告迫于公司经营，只能再次向搜秀公司交纳了7月份的房租及押金。原告认为赖星旺与原告达成口头协议代付租金，但其并未代原告支付，故诉至法院，诉如所请。被告赖星旺辩称：原告所述转让铺位一事属实。按双方约定，原告自2019年7月1日起接手经营，此前的费用均与原告无关。赖星旺于2019年6月29日搬离涉案商铺。原告所述的让赖星旺代为交纳的7月份租金及押金35000元，确实收到了，但已经于2019年6月底交予搜秀公司，系现金交付，不同意原告诉讼请求。被告搜秀公司辩称：我方收取过原告3万元的保证金及500元法人变更费、3000元过户费。因双方签订的是联营协议，相关款项的支付方式是每月25日支付32000元，次月15日扣除17500元租金后，剩余部分再返还商户。我方于2019年6月25日和7月分别收到涉案店铺费用各32000元。具体谁交的不清楚，因6月份还是赖星旺经营，故我方已将32000元扣除17500元之后的余款退还赖星旺。搜秀公司收取涉案店铺费用均依据合同约定，并未委托赖星旺代收，原告与赖兴旺之间的协议与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告赖星旺系soshow城八层X号铺位的原承租人。2019年6月，原告与赖星旺协商，赖星旺将上述铺位转让给原告经营使用。2019年6月25日，原告与搜秀公司就涉案商铺签订《soshow城联销协议书》，约定联销期限自2019年6月1日至2020年5月31日。（商户于2019年6月25日办理过户）自开业起，原告应将当月税前全部营业额的17545元支付给搜秀公司作为场地租赁费。设立经营流水保底，流水保底金额由双方协商确定，流水保底额设定将不高于32000元，双方于每月15日结算原告上月税前营业额，搜秀公司扣除应得及其他原告应支付费用后，于结算日将剩余款项以支票形式支付原告。原告应向搜秀公司支付履约保证金30000元，自开业之日起每月向搜秀公司支付收银管理费500元，管理费1000元。庭审中，原告提交其向赖星旺转账的转账记录，显示原告于2019年6月26日前共向赖星旺支付124000万元。原告表示，其支付款项包括转让费50000元、消防安装费5500元、过户费3000元、法人变更费500元、保证金30000元及赖星旺代为向搜秀公司支付的7月租金、押金35000元。除转让费5万元及消防安装费5500元系支付给赖星旺外，其他费用均应转交搜秀公司。经质证，赖星旺对上述证据的真实性认可，并表示上述款项确实收到了。搜秀公司表示其收到了过户费3000元、法人变更费500元、保证金30000元。对于原告所述7月的租金及押金35000元，赖星旺表示其与原告协商一致，2019年7月之前的费用由赖星旺支付，7月之后的费用由原告支付。赖星旺于2019年6月共向搜秀公司支付了两笔费用，其中，6月25日支付32000元，系6月费用，此后，在6月29日之前又支付了35000元，系代原告向搜秀公司支付的7月份费用。6月份的费用搜秀公司已将扣除17500元后剩余部分返还赖星旺。当时均系现金支付，没有证据予以佐证。搜秀公司则表示其在6月仅收到了一笔涉案商铺费用32000元。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告赖星旺口头协商由赖星旺代其向搜秀公司支付7月租金及押金35000元。该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规相关规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已将上述费用交付赖星旺，赖星旺虽表示其已将上述费用以现金形式转交搜秀公司，但其并未提供证据予以佐证，搜秀公司亦表示并未收到上述费用，原告亦不认可，赖星旺应当承担相应不利后果。故原告要求赖星旺返还上述租金及押金的诉讼请求予法有据，本院予以支持。原告主张的利息实为被告占有上述费用期间给原告造成的实际损失，故原告要求赖星旺支付上述费用利息的诉讼请求，亦于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国释》第九十条之规定，判决如下：被告赖星旺于本判决生效后七日内返还原告北京丰勇信轩阁餐饮管理有限公司租金及押金35000元，并以35000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2019年6月26日至实际返还之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告赖星旺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李晓彤二〇二〇年五月十八日法官助理 高子惠书 记 员 陈丽娟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初5121号原告：昆山市淀山湖镇永新村农地股份专业合作社，住所地江苏省昆山市淀山湖镇永新村，统一社会信用代码93320583690773755U。法定代表人：陈瑞忠，该单位社长。委托诉讼代理人:马剑,江苏鹿鼎律师事务所律师。被告：金佩根，男，1968年5月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山市淀山湖镇永新村农地股份专业合作社与被告金佩根渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告昆山市淀山湖镇永新村农地股份专业合作社的委托诉讼代理人马剑、被告金佩根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市淀山湖镇永新村农地股份专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令原被告承包合同于2017年4月30日终止；2.判令被告将占用鱼塘清理后返还原告并支付占用费暂计141509元（参照53066元年租金标准，从2017年5月1日暂算至2019年12月31日，终算至实际返还之日止)。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告达成鱼塘承包合同，由被告承包原告位于如墩座圩的鱼塘，承包期限为一年，自2015年1月1日至2015年12月31日止，年承包款为53066元，因上述鱼塘原承包人延迟至2016年4月才向原告退还鱼塘，故原告相应延迟于2016年5月起向被告交付上述承包鱼塘，原被告承包期限顺延至2017年4月底。但被告承包鱼塘后违反承包用途约定种植莲藕，且承包期满后占用上述鱼塘至今不予退还，因多次协商无果，故诉至法院，请求依法判决。被告金佩根辩称：不应该终止，2014年12月份签订合同，投入大量育苗，造成了我的损失，赔偿没有到位；2019村书记让我缴纳鱼塘费，2019年12月30日我缴纳2019年度的鱼塘费。本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《昆山市土地经营权承包合同》，约定将位于如墩座圩的鱼塘承包给被告用于养殖鱼、虾、蟹，承包面积95.37亩，承包期限自2015年1月1日至2015年12月31日止，年承包款为53066元。合同内载明：乙方必须在服从甲方整体规划的前提下自主经营，自负盈亏，且不得改变土地的农业用途，并保证土地的复耕能力。2017年8月，被告将鱼塘的原有房屋进行翻建，翻建房屋面积为砖混结构，新增面积60-70平方米。2019年10月19日，被告向原告发出通知，称其承包鱼塘后于2015年向鱼塘中投放鱼种，因未得到经营管理，投放鱼种不知去向，原告于2016年5月与被告交接，交接后被告投放的鱼种已经过时，遂被告在鱼塘中种植莲藕，要求原告赔偿损失。另查明，2014年12月19日，原告出具结算凭证，载明收到被告金佩根2015年度鱼塘租金53066元，结算方式为现金。2019年12月31日，原告出具结算凭证，载明收到被告金佩根2019年度鱼塘租金53066元，结算方式为转账。上述事实，由昆山市土地经营权承包合同、结算凭证、照片、通知及当事人陈述予以证实。本院认为，根据原告提供的昆山市土地经营权承包合同、结算凭证、照片，原、被告之间的渔业承包合同关系依法成立并生效，受法律保护。本案双方主要争议焦点为涉案合同是否已经终止，合同约定期限为1年，合同到期后原告无证据证明提出合同终止，且在2019年仍收取被告2019年度的承包租金，故本院认为双方在合同到期后形成不定期的租赁关系。不定期租赁关系，出租方有权随时提出解除合同，但应当给予承租方合理的期限。本案中，被告于2020年4月14日收到原告收到起诉状副本等材料，但原告收取了被告2019年度的租金，按照双方约定的租赁期限起始日，可以认定2019年度租金对应租期为2019年5月1日至2020年4月30日，故认定原、被告双方形成的不定期租赁合同关系于2020年5月1日解除。租赁合同关系解除后,被告应将其承租的位于如墩座圩的鱼塘清理并返回给原告。合同签订时被告已支付第一年租金53066元，涉案鱼塘实际于2016年5月1日交付，本院认定第一年租金计算期限为2016年5月1日起至2017年4月30日止。被告于2019年12月31日向原告支付2019年租金53066元，本院认定2019年租金计算期限自2019年5月1日起至2020年4月31日止。综上，被告尚欠原告2017年5月1日起至2019年4月30日止租金106132元及自2020年5月1日起计算至实际返还之日的鱼塘占用费。关于返还时被告在涉案土地上扩增的建筑物补偿问题，因双方在合同中未对承包期间增加的固定资产归属问题进行约定，考虑到原告作为出租方在出租前原存在工人用房，被告系在原有基础上加以翻建及改善，故系对出租方出租资产价值的添加，双方未做约定，合同解除后原告应酌情根据自己对增加价值的利用效果酌情适当赔付，原被告对扩建面积确认为六十至七十平方米，翻建房屋结构系砖混结构，并同意按照1000元/平方米计算建筑成本。考虑扩增建筑的使用情况及年限,本院酌情按折旧率60%计算新增面积价值，鉴于原被告双方原约定合同期限仅为一年，被告应当能够预见房屋增加面积可能面临合同到期无法收回的问题，故考虑被告方自身疏忽原因及原告收回后利用价值问题，本院酌情认定由原告补偿被告房屋增值30000元。结合上述内容，被告应向原告支付租金76132元（106132元-30000元）及自2020年5月1日起计算至实际返还期间按照年租金53066元标准计算的鱼塘占有使用费。关于被告主张因原告在交付承包鱼塘上存在违约行为，因事后双方已经实际交付，并履行，该违约行为是否给被告造成损失及造成损失的主张应由原告另行提供证据向本案原告另行提出主张。综上,根据依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百三十六条之规定，判决如下:一、确认原告昆山市淀山湖镇永新村农地股份专业合作社与被告金佩根签订的《昆山市土地经营权承包合同》于2020年5月1日解除。二、被告金佩根于本判决生效之日起十日内将占用鱼塘清理后返还原告昆山市淀山湖镇永新村农地股份专业合作社并支付租金76132元及自2020年5月1日起计算至实际返还期间按照年租金53066元标准计算的鱼塘占有使用费。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1565元，由原告昆山市淀山湖镇永新村农地股份专业合作社负担723元，被告金佩根负担842元。其中原告昆山市淀山湖镇永新村农地股份专业合作社预交的案件受理费1565元，本院退还842，被告金佩根应当负担的842元于本判决生效之日起十日内缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250XXXXX6818，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  徐福灿二〇二〇年五月十九日书记员  曹梦绮
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执异12号异议人：张纯思，男，1963年10月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人彭艾林，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人常敏，国浩律师（北京）事务所律师。申请执行人：北京海创伟业展览展示有限责任公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号J-1011室,统一社会信用代码：91110105762165004M。法定代表人王希海。申请执行人：北京建禾翔建筑咨询有限公司，住所地北京市海淀区德胜门西大街15号院远洋风景家园9幢2单元801号，统一社会信用代码：91110108749395163D。法定代表人王彤。申请执行人：宜兴太平洋金龙水设备有限公司，住所地江苏无锡宜兴市和桥镇，统一社会信用代码：913202826079912694。法定代表人黄建华。申请执行人：薛新成，男，汉族，1972年4月15日出生，住北京市房山区。申请执行人：深圳市南方金达照明电器有限公司，住所地深圳市福田区上步南路国企大厦永富楼19G，统一社会信用代码：9144030077032997XQ。法定代表人代兵。申请执行人：北京亚太欣业科技有限公司，住所地北京市西城区平原里21号楼9层B1015，统一社会信用代码：911101087587104871。法定代表人范纯。申请执行人：北京联合通力电梯有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路36号院5号楼1103室，统一社会信用代码：9111010673769051XP。法定代表人李学民。申请执行人：北京工大瑞雪工程技术公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号25层B2801，统一社会信用代码：911101051018626895。法定代表人陈洪岭。申请执行人：北京市亚太安设备安装有限公司，住所地北京市东城区龙潭路3号28号楼c-01，统一社会信用代码：91110101101463880P。法定代表人郑贺田。申请执行人：定州市住总建筑工程有限公司，住所地河北省保定市定州市清风店镇西三路村，统一社会信用代码：911306827898155480。法定代表人卢利娟。申请执行人：中国兵器工业北方勘察设计研究院有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设南大街45号，统一社会信用代码：91130000401750494F。法定代表人王长科。被执行人：北京天道房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼159室，统一社会信用代码：91110229103023168H。法定代表人张纯思。本院在执行申请执行人北京海创伟业展览展示有限责任公司等十一申请执行人与被执行人北京天道房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案【2015年延执字第02113号】中，异议人张纯思于2020年5月7日向本院递交了执行异议申请书，请求法院解除对被执行人北京天道房地产开发有限公司工商企业登记信息的查封。本院于当日受理，并依法组成合议庭进行审查。在本案审查过程中，异议人张纯思向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人张纯思撤回执行异议申请的行为，是其真实意思表示，符合相关法律、司法解释的规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许异议人张纯思撤回执行异议申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  于术文审判员  于荣平审判员  李振和二〇二〇年五月十八日书记员  陈晓晓
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初692号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区太和镇清和大道33号。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，系广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨婷，系广东优晟律师事务所律师。被告：黄国华，男，汉族，1990年10月9日出生，住清远市清新区太平镇北坑村委会望牛岗村1号，公民身份号码441827199010094731。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告黄国华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行负担（已预交）。审判员  卢秀娟二〇二〇年五月十九日书记员  丘 芮
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初553号原告：涂海，男，1974年8月22日生，汉族，南昌市人，廊桥文旅集团执行董事兼总经理，住南昌市西湖区。委托代理人：杨菁妮，北京市中银南昌（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201811018770。被告：王辉，男，1973年4月3日生，汉族，住南昌市西湖区。原告涂海与被告王辉不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂海及其委托代理人杨菁妮到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂海向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利20000元及利息（以20000元为基数，按年利率6%自2017年3月6日起计算至债务全部清偿之日止，现暂计算至起诉之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾是朋友，原告于2017年3月5日拟通过银行转账20000元至客户账号，但因一时疏忽误转至被告账号，事后原告才发现。原告向被告说明此事并要求返还，被告只是口头答应却一直未支付，原告不想因为此事伤了两人的和气，一拖再拖至今，原告认为被告的行为给原告造成了经济损失，特起诉。原告涂海提交了如下证据：证据一、原被告身份证信息，证明原、被告主体适格；证据二、银行交易流水，证明原告曾于2017年3月5日向被告的银行账户上转账20000元人民币。被告王辉未到庭答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，原告通过其招商银行账户向被告账户转账20000元，原告现认为系疏忽误转至被告账户，但被告一直未返还，故起诉。本院认为，没有法律上或者合同上的根据，使他人受到损失而自身获得利益的，是不当得利。本案中，原告仅提供了银行交易流水作为证据，证据不充分，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告涂海的诉讼请求。案件受理费300元，由原告涂海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  傅少华人民陪审员  居 磊人民陪审员  彭 艳二〇二〇年五月八日书 记 员  李俊彦
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1247号之一原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1-71-S7号，统一社会信用代码91210300941346425K法定代表人：韩冰，系该单位负责人。委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。委托诉讼代理人：葛晨，系该单位员工。被告：刘书廷，男，汉族，1986年02月04日出生，现住址：辽宁省鞍山市铁西区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行诉被告刘书廷信用卡纠纷一案中，原告申请财产保全，请求对被告银行存款或其他相应财产进行查封保全。本院作出(2020)辽0304民初1247号财产保全裁定书，依法查封冻结被告名下银行存款1059.53元或其他相应财产。现因原告撤诉，原告申请解除保全措施，经审查原告此项申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百零八条、一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告刘书廷名下1059.53元银行存款或其他财产的查封、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 君二〇二〇年五月二十六日书记员 刘爱萍
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1137号申请人：信丰某公司,住所地:江西省赣州市信丰县。法定代表人：谢某，系该公司总经理。委托代理人：杨任菁，男，系江西灵韵律师事务所律师，特别授权。被申请人：深圳某公司，住所地：深圳市。法定代表人：方某，系该公司总经理。申请人信丰某公司与被申请人深圳某公司买卖合同纠纷一案，申请人信丰某公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人深圳某公司银行存款人民币84000元或扣押、查封被告等额价值的其他财产。担保人周某、谢某自愿以其所有的位于信丰县南侧房屋【不动产登记证编号：（xx）信丰县不动产权第xxxxx号】为本案诉讼保全作为担保。本院经审查认为，申请人信丰某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人深圳某公司银行存款人民币85000元或扣押、查封被告等额价值的其他财产，保全期限：不动产为叁年；动产为贰年；存款为壹年；二、查封担保人周某、谢某所有的位于信丰县南侧房屋【不动产登记证编号：（xx）信丰县不动产权第xxxx号】，查封期限为叁年。案件申请费860元，由申请人信丰某公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 文二〇二〇年五月十五日书记员 陈梦轩
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执270号申请执行人：贵州银行股份有限公司遵义分行。住所地：遵义市汇川区厦门路。法定代表人:罗茂高，该分行行长。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。委托诉讼代理人：时伟，该公司员工。被执行人：遵义市锦江房地产开发有限公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区外环路46号。统一社会信用代码：91520300730940029N。法定代表人：兰洪明。本院根据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2018）黔民终244号民事判决书，依法受理贵州银行股份有限公司遵义分行与遵义市锦江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。因被执行人遵义市锦江房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人遵义市锦江房地产开发有限公司银行存款人民币2300万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年五月十八日法官助理余娇书记员钟兵
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1984号 中信银行股份有限公司： 你诉与甘俊俊信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月十一日
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初1660号 原告：韩芬，女，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王瑜，利辛县阚疃镇法律服务所法律工作者。 被告：郭允保，男，1979年3月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告韩芬与被告郭允保同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告韩芬及其委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼、被告郭允保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令非婚生长子“郭龙飞”由被告抚养，非婚生长女“郭莹莹”由原告抚养，抚养费各自理；2、本案的相关诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方××××年经别人介绍相识并同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育长女“郭莹莹”（已成年）；××××年××月××日生育长子“郭龙飞”。同居期间没有共同财产，共同债权、债务。由于同居期间缺乏了解，没有建立感情，且被告时常有家暴，原被告无法共同生活，原告具状，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郭允保未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据，被告对原告所举证据一、证据三本院依法予以认定并在卷佐证；对原告提交的证据二庭审结束后原告未提供视频资料，对该证据本院不予认定。 本院查明的事实为原、被告双方××××年经别人介绍相识并同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育长女“郭莹莹”（已成年）；××××年××月××日生育长子“郭龙飞”。 本院认为：未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护。但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案中原、被告同居期间生育长女“郭莹莹”已经成年，原告要求抚养，原告没有提供郭莹莹需要抚养的证据，对原告要求抚养长女郭莹莹的诉讼请求，本院不予支持；长子“郭龙飞”现在被告郭允保家生活，为有利于子女的健康成长，不改变子女的生活习惯，本院认为被告抚养“郭龙飞”较为适宜。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。抚育费的计算依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的的若干具体意见》第七条规定，结合2019年安徽省农村居民人均可支配收入15416元标准，每年的抚育费为15416元×30%＝4624.8元，抚养费支付至“郭龙飞”满18周岁止。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、非婚生子“郭龙飞”由被告郭允保抚养，原告韩芬于每年的12月31日前给付被告郭允保抚养费4624.8元，直至“郭龙飞”满十八周岁止。 二、驳回原告韩芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告韩芬负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈贺海 二〇二〇年五月二十二日 书记员  尤锦玲
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初940号之一原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1-71-S7号，统一社会信用代码91210300941346425K法定代表人：韩冰，系该单位负责人。委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。委托诉讼代理人：葛晨，系该单位员工。被告：付德宝，男，汉族，1964年6月16日出生，现住址：辽宁省鞍山市立山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行诉被告付德宝信用卡纠纷一案中，原告申请财产保全，请求对被告银行存款或其他相应财产进行查封保全。本院作出(2020)辽0304民初940号财产保全裁定书，依法查封冻结被告名下银行存款9085.16元或其他相应财产。现因原告撤诉，原告申请解除保全措施，经审查原告此项申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百零八条、一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告付德宝名下9085.16元银行存款或其他财产的查封、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 君二〇二〇年五月十二日书记员 刘爱萍
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2033号 被执行人：周敏,1985年10月8日生，居民身份证号码*****住湖南省衡阳市衡阳县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初636号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人周敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月9日起至2019年9月8日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因周敏未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2033号案件终结本次执行程序。 被执行人周敏负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执恢98号申请执行人：殷启晟，男，汉族，1980年2月1日出生，户籍所在地吉林省松原市宁江区。被执行人：刘正磊，男，汉族，1988年7月9日出生，住青岛市崂山区。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）李民初字第386号民事判决书已立案执行。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘正磊与孙明明共有的坐落于青岛市李沧区黑龙江中路953号1号楼2单元1302户房产一处，期限为三年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  柳 林人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇二〇年五月十四日书 记 员  曲小平
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初10340号 申请人：东莞市长安嘉雅精密模具厂，住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区新城路33号。 投资人：陈国荣。 委托诉讼代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：揭小明，广东宏尚律师事务所律师。 被申请人：东莞市国立腾云智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南阁西路1号2号楼。 法定代表人：周松华。 申请人东莞市长安嘉雅精密模具厂与被申请人东莞市国立腾云智能科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人东莞市长安嘉雅精密模具厂于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞市国立腾云智能科技有限公司相应价值106995元的财产进行冻结、查封或扣押。华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供相应担保金额的保单保函为申请人东莞市长安嘉雅精密模具厂的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞市长安嘉雅精密模具厂以防止被申请人东莞市国立腾云智能科技有限公司转移财产、抽逃资金等恶意逃债行为为由向本院申请财产保全，且提供了相应的担保。申请人东莞市长安嘉雅精密模具厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结、查封或扣押被申请人东莞市国立腾云智能科技有限公司相应价值106995元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦兰 二〇二〇年五月八日 书记员  卢少婷
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终220号上诉人（原审被告）：刘某,男,1975年5月9日出生,汉族,住赫章县。被上诉人（原审原告）：黄某，女，1970年3月23日出生，苗族，住贵阳市云岩区。上诉人刘某因与被上诉人黄某离婚后财产纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527民初3261号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527民初3261号民事判决；二、本案发回贵州省赫章县人民法院重审。上诉人刘某预交的二审案件受理费5050元予以退回。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇二〇年五月八日法官助理  郭友浪书 记 员  主宏亮
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执85号申请执行人王爱勤，女，汉族，1961年4月3日出生，住河南省商丘市。被执行人商丘弘鑫投资担保有限公司，住所地：商丘市南京路应天国际A座4层。统一社会信用代码：91411400554245595W。法定代表人：宋晓品，职务，经理。申请人王爱秦申请执行商丘弘鑫投资担保有限公司债权转让合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初5818号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二〇年五月三十日书记员  陈侠光
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初3318号原告：付有安，男，1956年6月16日出生，汉族，住北京市门头沟区，公民身份号码：×××。被告：中联汇富资产管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：吴华伟。被告：北京众信保险公估有限公司，住所地北京市丰台区航丰路6号1幢2层205室。法定代表人：侯光辉。被告：北京泽泽通汽车租赁有限责任公司，住所地北京市朝阳区东四环中路195号楼6层602-01。法定代表人：吕泽琼。被告：北京力升非融资性担保有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路195号楼10层1003-02。法定代表人：罗志云。原告付有安与被告中联汇富资产管理（北京）有限公司（以下简称中联公司）、北京众信保险公估有限公司（以下简称众信公司）、北京泽泽通汽车租赁有限责任公司（以下简称泽泽通公司）、北京力升非融资性担保有限公司（以下简称力升公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行了审理。原告付有安向本院提起诉讼请求，判令中联公司、众信公司、泽泽通公司、力升公司：1、连带返还借款本金11.35万元并支付利息（以11.35万元为基数，按照13.5%年利率标准，自2018年8月4日起计算至实际付清之日止）、滞纳金（以11.35万元为基数，按照每日万分之五标准，自2019年8月4日起计算至实际付清之日止）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月8日，付有安在中联公司的组织引导下，以签署《信用咨询与管理服务协议》、《债权转让受让协议》、《担保协议》的形式，出借11.35万元款项，约定借期一年、年利率13.5%。借款到期后至今未偿还本金和利息，故付有安起诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，中联公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，故本案具有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告付有安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  侯艳蓉审 判 员  宋玉洁人民陪审员  刘 民二〇二〇年五月十八日书 记 员  胡英骏
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初878号 原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地：平阴县。 法定代表人：刘绍旺，董事长 委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：方科新，女，1988年2月4日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：谷某某，男，1993年2月3日出生，汉族，现住平阴县， 被告：孙某某，女，1991年6月2日出生，汉族，住平阴县， 被告：张某某，男，1964年5月5日出生，汉族，现住平阴县， 被告：王某某，男，1977年10月6日出生，汉族，现住平阴县， 原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告谷某某、孙某某、张某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平阴农商行之委托诉讼代理人杜广平到庭参加诉讼，被告谷某某、孙某某、张某某、王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告谷某某及其配偶孙某某归还借款7万元及其利息（暂计算至2020年2月23日利息为20783.96元，以后的利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日），被告张某某、王某某对上述债务承担连带清偿责任；2、上述被告承担全部诉讼费用。事实及理由：被告谷某某于2016年8月26日与我单位下属机构孝直支行签订了金额为7万元的借款合同，用于挖掘机工程服务购柴油，张某某、王某某为其借款提供了连带责任担保，孙某某作为谷某某的配偶签署了夫妻共同还款责任书。我单位依据借款合同及福农卡自助贷款协议书于2017年8月22日通过自助终端向借款人名下福农卡(卡号：62152101027XXXXX)发放借款7万元，并约定到期日为2018年6月1日，借款月利率为7.97500‰，逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上上浮百分之五十计收罚息，按照借款合同之约定，上述借款采“定期结息，到期日利随本清”的还款方式，每月的20日为结息日，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。上述贷款到期后，我单位对被告进行了多次催收，但至今未果，故请求法院依法确认上述债务为谷某某、孙某某夫妻共同债务，责成被告谷某某、孙某某履行还款责任，被告张某某、王某某承担连带清偿责任，由此引起的全部费用由上述被告共同承担。 谷某某、孙某某、张某某、王某某均未提交答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换及质证，被告孙某某、张某某、王某某未到庭参加庭审质证。经审查，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月22日，被告谷某某向平阴农商行孝直支行申请贷款10万元用于挖掘机工程服务购柴油。2016年8月26日，贷款人平阴农商行孝直支行与谷某某签订（山东平阴农村商业银行股份有限公司孝直支行）个借字（2016）年第05045号《个人借款合同》一份，约定借款金额为7万元，借款期限为2016年8月26日至2019年8月20日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档此人民贷款基准利率基础上上浮120%计算。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告孙某某系被告谷某某之妻，就该笔借款出具夫妻共同还款责任书。 同日，平阴农商行孝直支行与保证人张某某、王某某签订了（山东平阴农村商业银行股份有限公司孝直支行）高保字（2016）年第05045号《最高额保证合同》一份，合同约定保证人自愿为债权人与债务人形成的自2016年8月26日至2019年8月20日止的债权提供担保，担保的债权最高余额为105000元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。 2017年8月22日，被告谷某某在平阴农商行孝直支行借款7万元，约定借款月利率为7.97500‰，到期日为2018年6月1日。借款到期后，经原告催要，借款人及担保人至今未归还。截止2020年2月23日，共欠本息合计90783.96元。原告于2020年4月13日起诉至法院，诉求同前。 另查明，平阴农商行孝直支行系平阴农商行的分支机构，不具备法人资格，其权利义务应由平阴农商行承担。 本院认为，原告下属的孝直支行分别与被告签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告谷某某向平阴农商行孝直支行借款7万元至今未能归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金7万元，并支付利息及逾期利息。该笔借款发生在谷某某与孙某某夫妻关系存续期间，且被告孙某某签字承诺作为共同还款人，故被告孙某某应与被告谷某某共同承担还款责任。《最高额保证合同》约定被告王某某、张某某对被告谷某某的上述债务承担连带保证责任，最高债权余额为105000元，保证期间为决算期届至之日起两年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告王某某、张某某对被告谷某某的上述债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告王某某、张某某承担清偿责任的限额为105000元。被告王某某、张某某承担还款责任后，有权向被告谷某某追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谷某某、孙某某于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金7万元； 二、被告谷某某、孙某某于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2020年2月23日利息为20783.96元；自2020年2月24日起至实际给付之日止，以本金7万元为基数，按照月利率7.97500‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）； 三、被告王某某、张某某对以上一、二项判决内容载明的义务在105000元限额内承担连带清偿责任，被告王某某、张某某承担保证责任后，有权向被告谷某某追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1035元，由被告谷某某、孙某某、张某某、王某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 磊 二〇二〇年五月十一日 书记员 王淑娟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2527号 杨东： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2061号之一原告：高胜军，男，1981年2月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：崔连印，男，1993年9月8日出生，汉族，住辽宁省铁岭县张达夫与陈雷民间借贷纠纷一案中，因该案不适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  杜立文审 判 员  刘 哲人民陪审员  王晓旭二〇二〇年五月十八日书 记 员  张海波
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初852号之一 申请人：周亚敏，女，1982年1月11日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被申请人：贺桂花，女，1976年9月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市华新开发区。 被申请人：谢彬，男，1975年7月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请人周亚敏与被申请人贺桂花、谢彬民间借贷合同纠纷一案，申请人周亚敏于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺桂花、谢彬名下的银行存款320000元采取保全措施。本院于2020年5月20日依法对被申请人贺桂花名下的银行存款进行了冻结，现申请人周亚敏申请解除对被申请人贺桂花部分银行账户的冻结。 本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人贺桂花名下中国民生银行（50000000000178593678）、中国农业银行（6228450808004780377）、中国工商银行（1905028101201695172）、中国邮政储蓄银行（6217995540012267734）、湖南省农村信用合作社联合社（81011450110272089）、中国工商银行（1905028801002950992）、中国邮政储蓄银行（6210955540000008200）、中国建设银行（62×××69_156_1）的银行账户冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李易达 二〇二〇年五月二十日 法官助理罗喜 书记员左琦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执128号 申请执行人：于珊珊，女，1986年1月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号。 法定代表人：黄贤明。 被执行人：潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号（亿丰置业公司三楼）。 法定代表人：于志敏。 申请执行人于珊珊与被执行人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案执行，在执行过程中： 本院于2020年2月向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 线上查控情况：本院分别于2020年2月18日，5月06日，查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商登记、互联网银行等财产信息。网络查询结果显示没有可供执行的财产。 线下调查情况：潍坊市不动产登记中心反馈，被执行人名下查无不动产登记信息。潍坊市车管所反馈，被执行人名下查无车辆登记信息。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已向被执行人的法定代表人作出限制消费令。 本院现已约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索,暂不申请悬赏执行,也不申请将该案移送破产审查程序。申请执行人签字确认同意终结本次执行程序。 本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周爱云 人民陪审员  赵 杰 人民陪审员  梅 芳 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  宋春燕
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初448号 原告：韩风岐，男，1944年9月3日出生，汉族，农民，住河北省沧州市南皮县。 被告：潘红霞，女，1967年8月14日出生，汉族，农民，住南皮县。 被告：韩广利，男，1966年7月4日出生，汉族，农民，住南皮县。 原告韩风岐与被告潘红霞、韩广利储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩风岐、被告韩广利到庭参加诉讼，被告潘红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。 韩风岐向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告存款4000元及利息；2.本案诉讼费等费用由二被告承担。事实和理由：原告于2016年2月11日通过被告韩广利将现金5000元存入寨子合作社，后该合作社及发起人被定为非法集资组织，原告的5000元款项无法得到偿还，因被告韩广利被追究刑事责任，且系5000元款项的经手人，二被告承诺承担该5000元的偿还义务，原告也同意由二被告偿还，并为韩广利出具了谅解书，后二被告偿还原告1000元，剩余4000元承诺三年内还清，以上事实由被告潘红霞出具的承诺书为证。现已过还款期限，原告多次追要，但二被告以种种理由拒不支付。特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉求。 潘红霞、韩广利辩称，原告于2016年2月11日通过我方将5000元现金存入寨子谷物种植合作社，该合作社被认定为非法吸收公众存款。韩广利在合作社的职务是代办员，只是存款经手人，应认定为职务行为，还款责任应当由合作社承担。原告的存款都交到了合作社，我方手里没有一分钱的存款，从来没有支配过存款，我方也是受害人。司法机关正在追回存款，我方不应承担还款责任。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告于2016年2月11日通过被告韩广利将现金5000元存入寨子合作社，后该合作社发起人徐书生以及被告韩广利等相关人员因涉嫌非法吸收公众存款被追究刑事责任。2016年8月3日，被告潘红霞为包括原告在内的十七个存款户出具承诺书，内容为：本人潘红霞向各位亲友郑重承诺，我丈夫韩广利出狱后，如公安机关不能如数追回存款，我夫妻二人保证在三年内如数归还各位亲友的全部所有存款。说到做到，绝无失言，请大家放心，如不能按期归还，我夫妻二人愿负法律责任。2018年4月10日，本院作出（2017）冀0927刑初74号刑事判决书，判处徐书生有期徒刑七年，并处罚金十万元，吸收的存款予以追缴；判处韩广利有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金两万元，所得佣金2.1万元予以追缴；在案扣押的款项现金六千元按比例发还存款人；在案扣押的车辆变价后按比例发还给存款人；被告人刘振杰等十四名被告人获得的佣金予以追缴后按比例发还给存款人；合作社吸收的资金已发予以追缴后，发还给集资人。以上按比例发还给集资人后，不足部分被告人徐书生继续退赔并按同等原则发还。 被告潘红霞作出上述承诺后，原告等存款户为被告韩广利出具了谅解书，后被告方偿还原告1000元（存款的20%）。 庭审中，原告陈述其把钱交给了韩广利，是他给送走的，其就管韩广利要；韩广利出事后潘红霞哭哭啼啼要保他，其才出具的承诺书同意把他保出来；韩广利出来后找到自己多次说还钱，但是要求延期还款，自己也同意了；保出来后第一年还了20%，再找韩广利，他就不认账了，还和自己着急；自己想让步，让韩广利少还也行，结果他还是不还；刑事判决书中涉及的款项自己没有取过，如果韩广利还清自己的存款，自己放弃执行部门追回的存款，由韩广利代替自己去领取追回的存款。被告韩广利对上述承诺书质证认为其不知情，现在公安机关还不能追回存款，其认账，在有钱的情况下还，但是现在经济困难；已经还给原告的20%也是借的，徐书生出来后公安部门追回的存款如果不够，其给补上，想办法尽快的还；如果徐书生追回钱后，其垫付的20%自己也要要回。 本院认为，被告潘红霞为使被告韩广利减轻刑罚而向包括原告在内的受害人作出书面还款承诺，系通过自己的意思表示设立民事法律关系的民事法律行为，潘红霞完全民事行为能力人，其意思表示真实且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，系合法有效的民事法律行为。因公安机关未能全部追回非法吸收的公众存款，该案已经依法判决，由本院执行部门对涉案佣金、资金等予以追缴，潘红霞承诺书中“如公安机关不能如数追回存款”的条件已经成就，其应当履行如数归还原告存款的承诺。二被告系夫妻，潘红霞的承诺无论是否经过韩广利的追认，其对原告等人的还款承诺均应视为夫妻共同债务，且韩广利出狱后履行了20%的还款义务，应视为对该承诺的追认，二被告应当恪守承诺，积极履行还款义务。承诺中并未涉及存款利息，原告要求被告方支付利息于法无据，本院不予支持。原告当庭表示被告方还清存款后由韩广利代领执行部门追回款项，该处分不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十三条、第一百三十六条，第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告潘红霞、韩广利于本判决生效后五日内偿还原告存款4000元； 二、被告韩广利履行上述义务后，本院追回的款项中应由原告领取的部分由韩广利领取； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  郑金红 审 判 员  邢家德 人民陪审员  蒙奎萍 二〇二〇年五月二十四日 书 记 员  刘梦雅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初9841号原告深圳市晶导电子有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道留仙二路鸿辉工业园3号厂房1-4楼，统一社会信用代码91440300781379518R。法定代表人冉琪。委托代理人魏锡贤，广东瑞特律师事务所律师。委托代理人唐婧怡，广东瑞特律师事务所实习律师。被告深圳市海星达科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道平吉大道平朗路9号万国城B座14L，统一社会信用代码91440300MA5D9BLN9B。法定代表人陈艳艳。被告雷新海，男，汉族，1980年9月20日出生，身份证住址江西省九江市九江县，原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告深圳市海星达科技有限公司向原告支付货款340230元及至付清款项之日止的违约金（自2019年11月1日起暂计2020年3月16日止为5515元）；2、被告雷新海对被告深圳市海星达科技有限公司的前述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为被告深圳市海星达科技有限公司向原告支付货款180230元及至付清款项之日止的违约金。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市海星达科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市晶导电子有限公司支付货款180230元及逾期付款利息（利息以180230元为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止）；二、被告雷新海应对被告深圳市海星达科技有限公司上述债务承担连带责任；三、被告雷新海承担责任后，有权在其承担责任范围内向被告深圳市海星达科技有限公司追偿。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3243元，保全费2248.72元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二〇年五月十二日书记员 叶 扬书记员 魏佳璇
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔03执恢63号之一申请执行人：杨洪东，男，1962年6月11日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：江红，女，1968年1月8日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：江坚胜，男，1970年1月7日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：贵州金桥忠信投资有限公司，住所地：贵州省益阳市南明区都司路中天商务港16层4号。法定代表人：江坚胜。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）遵市法民初字第275号民事判决书，恢复执行杨洪东申请执行江红、江坚胜、贵州金桥忠信投资有限公司民间借贷纠纷一案。申请执行事项为：1、由被执行人支付申请执行人借款本金1400万元及利息；2、由被执行人支付案件受理费128900元及迟延履行利息。恢复执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、经总对总系统对被执行人银行存款、证券、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。二、经向贵阳市平坝区自然资源局不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心等部门查询，除查封被执行人江坚胜位于贵阳市乌当区房产两处外，未发现被执行人有可供执行的不动产。上述查封房产，后经双方和解处置，依法应交由申请执行人的款项，已根据遵义市红花岗区人民法院协助执行函向遵义市红花岗区人民法院支付。三、对被执行人江坚胜司法拘留。四、对被执行人江红、江坚胜限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提交被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本院（2015）遵市法民初字第275号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年五月十八日法官助理吴月书记员吴枫
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保14号申请人：中科天华新材料（天津）有限公司，住所地天津宝坻塑料制品工业区。法定代表人：张洪林，总经理。委托诉讼代理人：夏亚敏，北京市鼎弘律师事务所律师。被申请人：北京中纺塑业有限公司，住所地北京市通州区轻纺服装服饰园区武曹路607号。法定代表人：祁会民，总经理。被申请人：中纺塑业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连金普新区。法定代表人：祁会民，总经理。申请人中科天华新材料（天津）有限公司于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人北京中纺塑业有限公司、被申请人中纺塑业（大连）有限公司名下财产1000000元。天安财产保险股份有限公司向本院提供了保单保函并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人中科天华新材料（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京中纺塑业有限公司、中纺塑业（大连）有限公司名下财产1000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 梁联林二〇二〇年五月九日法官助理 卜岩兵书 记 员 赵 阳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3639号之十八 申请执行人：李毅，男，汉族，1984年7月5日出生，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：林锐利，男，汉族，1966年10月7日出生，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：温淑花，女，汉族，1970年9月22日出生，住广东省珠海市金湾区。 关于李毅与林锐利、温淑花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14331号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人温淑花名下招商银行深圳分行皇岗支行80755525193×××01账户内的存款，冻结金额以人民币2000000元为限，冻结期限为一年。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满三十日前提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员 刘 峰 二〇二〇年五月二十二日 书记员 梁意玲