wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1063号 原告：梁晓清，女，汉族，1987年3月27日出生，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：屈进侠，山东隆润律师事务所律师。 被告：邹铭心，女，汉族，1994年8月25日出生，住黑龙江省林口县。 委托诉讼代理人：吕洪芳，山东平和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马国良，山东平和律师事务所律师。 原告梁晓清与被告邹铭心买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁晓清及委托诉讼代理人屈进侠、被告邹铭心之委托诉讼代理人吕洪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁晓清向本院提出诉讼请求：1.邹铭心退还梁晓清货款212344元及利息(自2018年4月15日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算)。2.邹铭心承担诉讼费、保全费、担保费等。事实和理由：梁晓清在威海经销化妆品，与邹铭心通过网络认识。2018年3月份，邹铭心称可以供货原产韩国面膜等化妆品，后双方在网络上就购销化妆品协商一致，邹铭心向梁晓清供货原产韩国面膜化妆品300箱，货值362344元。2018年3月31日，梁晓清通过银行转账将货款支付给邹铭心，但其未履行交货义务。经多次催促，邹铭心回复因韩国客户原因无法交货，只能解除合同并全额退款，梁晓清无奈同意。但邹铭心于2018年4月14日仅退款15万元，后以资金紧张为由拒绝退还。 邹铭心辩称，一、原被告从未商谈或达成购销化妆品意向，未收取货款，不应承担退还货款的责任；二、案外人袁魁实际收取了梁晓清的货款，应当承担返还责任；三、邹铭心作为居间人，仅仅是进行信息沟通、帮忙兑换货币。 本院经审理认定事实如下：梁晓清与邹铭心通过网络相识，2018年3月30日双方就购销化妆品协商一致，次日梁晓清将货款362344元通过银行转账支付给邹铭心，邹铭心收款后未履行交货义务。经多次催促，邹铭心同意退还货款，并于2018年4月14日退款15万元，余款212344元至今未退。 双方存在争议事实是：梁晓清与邹铭心是买卖合同关系还是居间合同关系。 邹铭心主张双方是居间合同关系，并提交袁魁的微信截图一张，证明袁魁是与梁晓清发生买卖合同的相对人，在袁魁违约没有发货时，邹铭心积极协调，并将与袁魁的聊天记录截图发给了梁晓清，证明是否发货、退款，都是由袁魁决定，邹铭心只是从中传递信息。 梁晓清对邹铭心提交的微信截图真实性不予认可，陈述自己并不认识袁魁，并未与其发生业务往来。 经原被告举证、质证，本院对该争议事实认定如下：居间合同为居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。梁晓清与邹铭心未签订居间合同，亦未约定居间报酬，且无证据证实邹铭心促成梁晓清与袁魁之间的买卖合同。梁晓清向邹铭心直接汇款购买化妆品，在不能履行发货义务后，邹铭心退还了部分货款，均符合买卖合同的要件形式。故梁晓清与邹铭心之间系买卖合同关系，并非居间合同关系。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应严格履行合同义务。在梁晓清支付货款后，邹铭心因故未能发货，并且退还了部分货款，双方的买卖合同事实上已经解除，邹铭心理应退还剩余货款。双方合同解除后，应当退还全部货款，原告主张自2018年4月14日退款之次日起计算利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项、第九十七条之规定，判决如下： 邹铭心于判决生效之日起十日内退还梁晓清货款212344元并自2018年4月15日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息（自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2243元、保全费1670元，均由邹铭心负担（该费用梁晓清已预交，由邹铭心在履行付款义务时一并转付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 孙福杰 书 记 员 刘 怡
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3423执27号 沙袋（申请执行人）、王要跃（被执行人）： 沙袋（申请执行人）与王要跃（被执行人）买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计85，910.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位85，910.96元。本院已于2020年1月20日本院将该款转付给沙袋（申请执行人）。至此沙袋（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川3423执27号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月八日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执436号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：郑国应，男，1954年12月27日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与郑国应信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年8月12日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初1536号民事判决书，被告郑国应自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金8987.56元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2012年12月22日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费69元，公告费600元，合计669元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，查封了被执行人名下苏Ｋ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 玲
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1950号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。委托代理人：**雷，男，汉族，1978年9月13日出生，住许昌市魏都区。系该行员工。被告：襄城县丰卓商贸有限公司。住所地：襄城县紫云大道公园北500米路东。法定代表人：李浩杰。被告：河南豫冠电力设备有限公司。住所地：襄城县产业集聚区第四工业村。法定代表人：张晓磊。被告：襄城县紫云彩印包装有限公司。住所地：襄城县台湾城日月潭路。法定代表人：梁晓飞。被告：梁晓飞，男，汉族，1978年11月12日出生，住襄城县。被告：张丽平，女，汉族，1979年7月15日出生，住襄城县。被告：李浩杰，男，汉族，1981年12月16日出生，住襄城县。被告：耿永娜，女，汉族，1983年9月1日出生，住河南省襄城县。被告：常晓磊，男，汉族，1980年11月14日出生，住襄城县。被告：王新新，女，汉族，1982年11月4日出生，住襄城县。被告：张晓磊，女，回族，1988年12月14日出生，住襄城县。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告襄城县丰卓商贸有限公司、河南豫冠电力设备有限公司、襄城县紫云彩印包装有限公司、梁晓飞、张丽平、李浩杰、耿永娜、常晓磊、王新新、张晓磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人**雷、杨蕊到庭参加诉讼，被告襄城县丰卓商贸有限公司、河南豫冠电力设备有限公司、襄城县紫云彩印包装有限公司、梁晓飞、张丽平、李浩杰、耿永娜、常晓磊、王新新、张晓磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告襄城县丰卓商贸有限公司偿还原告贷款本金150万元及利息、罚息、复利，其中截止2020年4月7日利息、罚息、复利共计183764.7元（利息112230元，以本金150万元为基数，按照年利率7.83%的标准，从2018年12月14日计算至2019年11月23日；罚息66555元，以本金150万元为基数，按照年利率11.745%的标准，从2019年11月24日计算至2020年4月7日；复利4979.65元，以利息112230元为基数，按照年利率11.745%的标准，从2019年11月24日计算至2020年4月7日），2020年4月7日以后的罚息、复利按照年利率11.745%的标准另行计算至所欠贷款本金、利息偿还完毕之日止）；2、判令被告河南豫冠电力设备有限公司、襄城县紫云彩印包装有限公司、梁晓飞、张丽平、李浩杰、耿永娜、常晓磊、王新新、张晓磊对上述借款本金及罚息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费5000元及其他费用由诸被告连带承担。事实与理由：2018年12月14日，被告襄城县丰卓商贸有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告襄城县丰卓商贸有限公司向原告借款人民币150万元整，借款期限自2018年12月14日至2019年11月23日，借款利率为年利率7.83%，逾期加收50%的罚息，2018年12月14日，原告依被告申请履行了出借义务。同日，被告河南豫冠电力设备有限公司、襄城县紫云彩印包装有限公司、李浩杰、耿永娜、常晓磊、王新新、张晓磊、梁晓飞、张丽平与原告签订《保证合同》共六份，均自愿为被告襄城县丰卓商贸有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，各被告拒不履行还款义务。被告襄城县丰卓商贸有限公司、河南豫冠电力设备有限公司、襄城县紫云彩印包装有限公司、李浩杰、耿永娜、常晓磊、王新新、张晓磊、梁晓飞、张丽平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年12月14日，被告襄城县丰卓商贸有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告襄城县丰卓商贸有限公司向原告借款150万元，借款期限自2018年12月14日至2019年11月23日，借款年利率7.83%，逾期罚息加收50%，即年利率11.745%，还款方式为一次性还本付息，对未按时支付的利息按逾期利率计收复利，借款用途为借新还旧。同日，被告河南豫冠电力设备有限公司、襄城县紫云彩印包装有限公司、梁晓飞、张丽平、李浩杰、耿永娜、常晓磊、王新新、张晓磊与原告签订《保证合同》，为被告襄城县丰卓商贸有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的其他费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。上述保证人均知悉本案借款为借新还旧。原告依约履行出借义务。借款到期后，被告没有偿还过借款本金，也未支付过利息。现被告仍拖欠原告借款本金150万元、利息112230元（以本金150万元为基数，按照年利率7.83%的标准，从2018年12月14日计算至2019年11月23日）、罚息（以本金150万元为基数，按照年利率11.745%的标准，从2019年11月24日计算至所欠贷款本金偿还完毕之日）、复利（以利息112230元为基数，按照年利率11.745%的标准，从2019年11月24日计算至所欠贷款利息偿还完毕之日止）。以上事实，有《人民币流动资金贷款合同》、借款凭证、客户交易明细、《保证合同》、欠本欠息查询单、身份证复印件、公司营业执照复印件、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告襄城县丰卓商贸有限公司发放了借款，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担相应的还款责任。被告河南豫冠电力设备有限公司、襄城县紫云彩印包装有限公司、梁晓飞、张丽平、李浩杰、耿永娜、常晓磊、王新新、张晓磊作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告襄城县丰卓商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金150万元、利息112230元、罚息（以借款本金150万元为基数，按照年利率11.745%自2019年11月24日计算至还清借款本金之日）、复利（以利息112230元为基数，按照年利率11.745%自2019年11月24日计算至还清利息之日）；二、被告河南豫冠电力设备有限公司、襄城县紫云彩印包装有限公司、梁晓飞、张丽平、李浩杰、耿永娜、常晓磊、王新新、张晓磊对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19954元因适用简易程序减半收取9977元，财产保全费5000元，由十被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇二〇年五月八日书记员  张梦娜
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初632号原告：祝健，男，1972年7月27日生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人：祝孔友，住。被告：李国东，男，1963年4月28日生，汉族，住淮滨县。本院于2020年4月3日受理原告祝健诉被告李国东民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告祝健到庭参加诉讼，被告李国东经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月29日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张。后原告催要借款，被告以种种理由推托，原告诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，金额30000元。原告提交的借条与本案具有关联性，符合证据形式要件，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，被告因资金周转所需向原告借款，并出具借条一张，金额30000元。原告催要该借款，被告未偿还，原告诉至法院。本院认为，被告借款后未履行还款义务，原告诉求被告偿还借款，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李国东于本判决生效后十五日内偿还原告祝健借款人民币30000元。案件受理费275元，由被告李国东承担。逾期不履行判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 杨二〇二〇年五月六日书记员 张振杨
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0922民初28号原告：邓永根，男，1972年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。委托诉讼代理人：尹立波，陕西奇声律师事务所律师。被告：陕西富源水电工程有限公司法定代表人人：赵中航，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠华，陕西富源水电工程有限公司员工。原告邓永根与被告陕西富源水电工程有限公司（以下简称富源公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓永根及其委托代理人尹立波、被告陕西富源水电工程有限公司委托诉讼代理人李忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓永根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付租赁费和水泥款合计278013元，并承担自2019年10月25日至给付之日止的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年被告承包石泉县水利局发包的“汉江石泉县喜河镇王家庄段防洪工程”，该工程项目经理部经理为李忠华，2017年11月被告租用原告“150”挖机，约定每小时330元，截止2019年1月26日共计租用869.6小时，应付款286968元。同时被告购买原告水泥15.5吨，每吨390元，计6045元。以上合计293013元，扣减被告已付款15000元，尚欠278013元。经多次催收无果，遂涉讼。被告富源公司答辩：对挖机租用的单价有异议，被告租用原告挖机约定单价每小时300元，如租期较长单价可以按每小时280元计算，签订工程单核对时间无误，对喜河沙场搬迁使用挖机45.8小时有异议，购买原告水泥无异议。原告邓永根围绕诉讼请求依法提交以下证据：2019年1月28日对账单、2019年10月25日对账单。对以上证据本庭予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年被告富源公司在石泉县承建汉江石泉县喜河镇王家庄段防洪工程项目，租用原告邓永根挖掘机一台。2019年1月28日富源公司员工李忠华在“喜河王家庄河坝工程挖机租用时间账”的结算单上签署“喜河王家庄河堤”，该结算单上标明租用挖机的价格为每小时330元。2019年10月25日经邓永根与富源公司员工李忠华再次结算，双方确认富源公司租用邓永根挖掘机时长合计为869.6小时，另确认富源公司购买邓永根价值6045元的水泥。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同受法律保护。本案中，原告向被告租赁挖机由被告使用，经双方结算被告应支付原告租赁费286968元、水泥款6045元，合计293013元，扣减被告已支付的15000元，被告尚欠原告租赁费、水泥款共计278013元。被告辩称挖机租赁费应按每小时300元计算无事实依据，本院不予采信。原告的诉讼请求事实清楚、与法有据，本院予以支持。原、被告仅对挖机租赁费、水泥款进行了结算，但未约定给付期限，也未约定违约责任，故对原告主张的租赁费、水泥款利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陕西富源水电工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓永根租赁费271968元、水泥款6045元。二、驳回原告邓永根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5470元，减半收取2735元，申请保全费1910元，合计4645元，由被告陕西富源水电工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 孙 斌二〇二〇年五月十三日书记员 潘蕾蕾
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初655号原告：唐立平，男，1969年3月27日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：陈水泉，男，1975年4月25日出生，汉族，户籍地址：江西省九江市湖口县，经常居住地为九江市濂溪区。原告唐立平诉被告陈水泉合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐立平到庭参加诉讼，被告陈水泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐立平向本院提出诉讼请求：1、责令被告向原告返还押金50000元、费用12000元，共计人民币62000元，并按年利率6%的标准支付自2018年11月1日至62000元还清时止的利息（2018年11月1日至2020年3月10日止的利息为人民币5053元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，原告与被告口头约定，被告将其承包建设的铜陵市义安区文一、十里春风工程劳务交给原告施工。2018年10月15日原告按被告指定向其农业银行账户（62×××18）支付了工程劳务包工押金人民币50000元，被告同日向原告出具了收款收条，并在收条中注明：押金3个月内返还，如工程不能按时开工负责退回押金，15天内返还。后因该工程未能如期开工，原告多次要求被告返还合同履约金并支付进场费用，被告于2018年10月23日向原告出具《承诺书》，该《承诺书》载明“我本人陈水泉现有加州风情20栋201房屋一套，用购房合同及房屋钥匙交给唐立平，作为押金伍万元，费用壹万贰仟元正，作为财产担保，如果2018年10月30日之前，没有将陆万贰仟元按时支付，房屋作押给唐立平自行处理”。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。故诉至法院。被告陈水泉未提交答辩意见。原告唐立平向本院提交了以下证据：一、2018年10月15日陈水泉出具的收条一张、中国农业银行银行卡交易明细清单一张，证明：原告向被告陈水泉支付了保证金50000元。二、2018年10月23日陈水泉出具的承诺书一份及《商品房买卖合同（预售）》一份，证明：被告承诺以房产偿还原告缴纳的50000元押金及相关损失费用12000元。三、九江市濂溪区五里街道宋家牌社区居民委员会出具的《证明》，证明被告经常居住地为九江市濂溪区。本院根据原告提交的证据认定如下事实：2018年10月15日，原告唐立平通过其农业银行账户向被告陈水泉账户转账50000元，同日，陈水泉出具收条，载明如下内容：“今收到唐立平交纳用于铜陵市义安区文一、十里春风工程劳务包工押金人民币大写伍万元整，押金三个月内返还。今收人陈水泉”。同时注明：“如工程不能按时开工，负责退回押金，15天内返还。”后因该劳务工程未实际展开施工，但原告产生了相关费用，2018年10月23日，陈水泉又向唐立平出具《承诺书》一份，承诺书内容如下：“我本人陈水泉现有加州风情20栋201房屋一套，用购房合同及房屋钥匙交给唐立平，作为押金伍万元、费用壹万贰仟元，计陆万贰仟元整，作为财产担保，如果在2018年10月30日之前，没有将陆万贰仟元按时支付，房屋作押给唐立平自行处理。”根据原告提供的《商品房买卖合同（预售）》显示，房屋买受人为“吴胜玲”，虽然被告出具上述承诺书，但未在房产管理部门办理房屋抵押登记手续。本院认为，债务应当清偿。被告陈水泉收取原告唐立平押金，收取时承诺三个月内返还，并注明如工程不能按时开工，则15天内负责退回押金，此后的2018年10月23日，被告再一次作出承诺，承诺押金及费用共计62000元，用房屋抵押，在2018年10月30日前支付。收条及承诺书中的内容均是被告的真实意思表示，不违反法律规定，应视为原被告双方关于押金及费用的约定，被告应按此约定向原告退还押金50000元并承担费用12000元。对原告要求被告返还押金并承担费用的诉讼请求依法予以支持。被告未按承诺在2018年10月30日前向原告支付款项，属逾期，原告据此要求被告支付利息有事实和法律依据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈水泉在本判决生效后十日内向原告唐立平返还押金人民币50000元、支付费用12000元，共计人民币62000元，并支付逾期付款利息（利息以62000元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，减半收取738元，由被告陈水泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 桂 翔二〇二〇年五月二十日书记员 沈佳琦
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初636号原告:尚志市黑龙宫镇兴胜村民委员会，住所地：尚志市黑龙宫镇兴胜村。法定代表人：刘芳，村委会主任。被告：王海江，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在审理原告尚志市黑龙宫镇兴胜村民委员会（以下简称兴胜村）与被告王海江农村土地承包合同纠纷一案中，原告兴胜村于2020年3月19日立案后，我院向原告兴胜村邮寄送达诉讼费缴费通知单，2020年3月30日原告兴胜村签收本案诉讼费缴费通知单，截止2020年5月10日原告兴胜村在法定期限内经通知仍没有缴纳案件受理费，亦未向本院申请案件受理费减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告尚志市黑龙宫镇兴胜村民委员会撤回起诉处理。审判员  孙晓宏二〇二〇年五月十日书记员  赵建美
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执451号之三申请执行人：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县。法定代表人：朱桂杰。被执行人：张合群，男，住河遂平县。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行张合群借款合同纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张合群在中国邮政储蓄银行6210985111009552921账户内存款人民币83005.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年五月二十日书记员  闫雪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4485号 原告：张泽华，男，1965年3月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王钠，四川豪俊律师事务所律师。 被告：蒲国庆，男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告张泽华与被告蒲国庆民间借贷纠纷一案中，原告张泽华于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张泽华撤回起诉。 案件受理费减半收取1770元，由张泽华负担。 审判员 裴 诚 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘雪怡
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初444号原告：徐桂友，男，1970年9月1日出生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，江苏海西律师事务所律师。被告：刘建举，男，1976年1月24日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。原告徐桂友与被告刘建举民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐桂友及委托代理人周达华、被告刘建举及委托代理人袁海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐桂友向本院提出诉讼请求，判令被告偿还原告购房垫付款68953.45元及逾期利息（从2016年6月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月31日，被告购买新城华府D7#3单元502室，因资金不足，便请原告以开发商灌南华泰房地产开发有限公司欠原告的工程款398953.45元冲抵购房款。但该款项被告至今没有偿还，鉴于原告之前曾经向被告借款本息约33万元，出具的借条形成的债务，双方对债权债务结算时可以冲抵，现具状请求法院支持原告诉求。原告徐桂友证据：借款单一份，证明2016年6月12日原告为被告垫付房款398953.45元，向唐伟民项目部出具了借款单，用于抵扣原告应得的工程款，该证据证明垫付房款的事实。被告刘建举对该证据无异议。被告刘建举辩称，原被告双方进行了结算，即使按原告所称的其垫付房款398953.45元，被告支付给原告的本息已达412675元，已超出了所谓的垫付的房款。被告刘建举证据：1、2014年2月26日原告向被告出具的借款12.1万元的借据一份，证明原告借被告12.1万，约定还款日为2014年8月26日，月利率按2.5%计算。该借条截止到2016年5月份，原告应付给被告利息81675元，一共27个月，以及本金12.1万元；2、2016年3月31日原告借被告5万元的借条一份，证明原告当时资金周转不灵，又向被告借款，声称4月底前开发商会与他结账，如果开发商没钱，会给房子给原告，到时如果没有钱还给被告，就把房子给被告，让被告补足差价，在此前提下，被告又借了5万元给原告；3、2016年5月31日原告借被告12万元的借条一份，证明被告当时按照原告要求，让被告给原告12万元，被告又给了原告12万元。4、被告向开发商转账50403.55元的农业银行的明细清单一份，证明被告于2016年5月31日当天按原告的要求转给开发商50403.55元，原告声称剩下的事情由原告和开发商之间交涉；5、开发商的收据复印件两份，是被告从人民调解室复印来的，证明房屋的总价为469357元；6、2016年6月8日借条一份，证明2016年6月8日原告找到被告声称经过他的计算被告还差两万余元，要求被告补足，被告再次给了原告两万元，该借条下方注明2016年6月16日原告又以其欠王加本的2万元又向被告借款2万元。原告徐桂友对上述证据的真实性均无异议，但认为12.1万元的借条中实际借款10万元月息三份且扣除6月利息，5万元的借条是利息结算形成的。经审理查明：2016年5月31日，被告购买新城华府D7#3单元502室，请原告以开发商灌南华泰房地产开发有限公司欠原告的工程款398953.45元冲抵购房款。2014年2月26日，原告徐桂友向被告刘建军借款121000元，约定2.5%。2016年3月31日原告徐桂友向被告刘建军借款50000元。2016年5月31日，原告徐桂友向被告刘建举借款12万元。2016年6月8日，原告徐桂友向被告刘建举借款20000元。2016年6月16日原告徐桂友在灌南县烈士陵园南门向被告刘建举借款2万元。原告徐桂友欠被告刘建举331000元，利息50820元（以121000元为本金月利率2%从2014年8月27日起计算至2016年5月31日）。本息金额381820元，被告刘建举尚欠原告徐桂友17133.45元。以上事实，有原被告提供的上述证据、当事人陈述在卷并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护，被告刘建举以原告徐桂友对房地产商的债权冲抵被告刘建举欠房地产商债务，以被告刘建举享有对原告徐桂友借款本息的债权冲抵对原告徐桂友代付的购房款债务，两相冲抵后，被告刘建举尚欠原告原告徐桂友17133.45元，原告徐桂友可随时主张被告刘建举偿还该款。被告刘建举无正当理由不得拒绝。原告徐桂友到本院起诉后，原被告双方未进行对账，本院对原告徐桂友请求被告刘建举给付利息的的诉讼诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：一、被告刘建举于本判决生效后十日内给付原告徐桂友17133.45元。二、驳回原告徐桂友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523元，由原告徐桂友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1523元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审 判 长  孙从喜人民陪审员  毛桂华人民陪审员  宋兰玲二〇二〇年五月二十日书 记 员  张冠南法律条文附录法律条文（一）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》本院将根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5809号 原告：杨泉，男，汉族，1972年7月29日生，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：施铭，江苏广浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王驰，江苏广浩律师事务所律师。 被告：栾艳繁，女，汉族，1983年7月14日生，户籍地吉林省农安县，现暂住江苏省太仓市。 被告：太仓品嘉包装制品有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇闸北路188号，统一社会信用代码91320585MA1P0FYU4H。 法定代表人：顾冬平。 原告杨泉与被告栾艳繁、太仓品嘉包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨泉及其委托诉讼代理人王驰到庭参加诉讼，被告栾艳繁、太仓品嘉包装制品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨泉向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告归还借款20万元并支付逾期利息（以20万元为基数，从2019年4月1日起按照月利率1.5%计算至款项还清之日止，暂计至2019年8月31日为15000元）。事实和理由：2019年4月1日，两被告以生意周转缺乏资金为由向原告借款20万元，并向原告出具了借条。原告于当日支付了借款，履行了自身义务。但两被告至今没有履行还款义务，侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请依法公断。 被告栾艳繁、太仓品嘉包装制品有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月1日，被告栾艳繁、太仓品嘉包装制品有限公司共同向原告杨泉出具《借条》一份，载明“今借到杨泉人民币贰拾肆万元整（¥240000），月息一分五厘，用于工厂内流动资金周转”。同日，两被告还向原告出具《抵押协议》一份，明确将北海路xx号院内租赁厂房里的所有设备（模切机、烫金机、钻孔机、压痕机）抵押给杨泉，作为上述借款的抵押担保，如无力归还，设备任由杨泉处理。同日，杨泉向栾艳繁银行转账20万元。 原告陈述被告当时提要借24万元，后因现金4万元其另有他用，故只转账了20万元，相关设备也未办理动产抵押登记手续。现因催要无着，原告诉至本院。 上述事实，有原告提供的借条、银行交易明细清单、抵押协议以及庭审笔录等在卷佐证，予以证实。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告举证的借条、银行交易明细清单，结合原告的陈述等，本院对原告主张的两被告共同向其借款20万元的事实予以认定。双方并未书面约定借款期限，原告依法有权要求被告在合理期限内归还。故本院对原告要求两被告共同归还借款20万元的请求予以支持。关于原告要求被告支付利息（以20万元为基数，自2019年4月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）的请求，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。 现两被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告栾艳繁、太仓品嘉包装制品有限公司于本判决生效之日起7日内归还原告杨泉借款20万元并支付利息（以20万元为基数，从2019年4月1日起按照月利率1.5%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4525元，公告费820元，合计5345元，由原告杨泉负担260元，由被告栾艳繁、太仓品嘉包装制品有限公司负担5085元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：xx×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  王颖瑛 人民陪审员  赵伟忠 人民陪审员  张学文 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  单如军
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执123号申请执行人：白凤兰，女，1953年3月24日出生，回族，住河南省柘城县。被执行人：张玉兰，女，1969年9月14日出生，汉族，住河南省柘城县。本院执行的白凤兰与张玉兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初2297号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张玉兰于本判决生效后十日内偿还原告白凤兰借款49600元及利息（利息按年利率20%，自2017年7月17日起计算至被告履行义务完毕之日止）；案件受理费1040元，由被告张玉兰负担。被告张玉兰未按上述生效法律文书履行义务，白凤兰向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人张玉兰发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张玉兰至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张玉兰名下无房产、不动产登记信息；2、查明被执行人张玉兰名下无车辆登记信息；3、查明被执行人张玉兰名下无工商登记信息；4、查明被执行人张玉兰无银行存款；5、查明被执行人张玉兰无住房公职金。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张玉兰居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人张玉兰人员下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余49600元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执123号案的本次执行程序。被执行人张玉兰负有继续向申请执行人白凤兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  董 磊审判员  皇永超二〇二〇年五月三十日书记员  董 晓
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1348号 移送执行人：闽侯县人民法院，住址地闽侯县甘蔗街道环城路154号。 被执行人：黄智国，男，1987年2月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院移送执行被执行人黄智国缴纳罚金执行一案，本院作出的（2017）闽0121刑初460号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2020年3月3日立案强制执行。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人黄智国名下有可供执行的财产，于2020年5月30日将被执行人黄智国纳入限制高消费名单。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1348号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李必慧 执行员  谢启暖 执行员  毛经华 二〇二〇年五月三十日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更4号罪犯阮四平，男，1962年4月5日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省红安县人民法院于2017年10月30日作出（2017）鄂1122刑初156号刑事判决，以被告人阮四平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2017年5月15日起至2020年11月14日止。执行机关黄州监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯阮四平于2018年10月、2019年4月、2019年9月各获得一个表扬，共获监狱三次行政奖励。上述事实，有罪犯存款明细表、黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯阮四平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯阮四平减去余刑。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年五月二十日法官助理严明书记员汪霞
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执897号之一申请执行人：郭嵩蓬,男，1979年7月24日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：陈文锁，男，1958年12月12日生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人郭嵩蓬与被执行人陈文锁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初1856号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款1000119.16元，期限为1年，自2020年5月20日至2021年5月20日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年五月二十日法官助理刘俊山书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初99号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人黎荣纪，男，1981年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区荔浦市。2010年11月、2013年1月、2015年7月、2016年3月、2018年8月、2019年7月均因犯盗窃罪被分别判处有期徒刑七个月、八个月、七个月、十一个月、七个月、八个月，2019年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月5日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人黎荣纪犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依据福州市中级人民法院指定管辖，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员施丽萍出庭支持公诉,被告人黎荣纪到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2019年12月4日17时左右，被告人黎荣纪到位于福州市仓山区用随身携带的镊子盗窃被害人周某放在上衣左口袋的ｖｉｖｏ手机一部（该手机经福州市价格认证中心鉴定，价格为人民币1827元），后逃离现场。当天被告人黎荣纪在福州市仓山区附近被民警抓获。 被告人黎荣纪当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年12月4日17时许，被告人黎荣纪窜至位于福州市仓山区，用其随身携带的镊子将被害人周某放在上衣左口袋的一部ｖｉｖｏ牌手机盗走并逃离现场，后被人赃俱获。经鉴定，被盗手机价值人民币1827元。被盗手机现已发还被害人。 上述事实，有户籍证明、到案经过、公安机关情况说明、刑事判决书、释放证明、搜查笔录及扣押物品清单、发还清单等书证，福州市价格认中心榕价认扣［2019］1035号价格认定结论书，证人陈某、刘某的证言，被害人周某的陈述，被告人黎荣纪的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎荣纪以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人手机一部，价值达人民币1827元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黎荣纪具有累犯及前科情节，依法予以从重处罚。被告人黎荣纪归案后即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黎荣纪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年8月4日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、扣押在案的供犯罪使用的镊子一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 文 人民陪审员  陈玉琼 人民陪审员  黄小华 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  阮宇辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执495号李红亮：你与中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2315号判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人8612.57元。二、缴纳本案执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××33特此通知。二〇二〇年五月二十五日()联系人：毛庆昕联系电话：0378-23809656本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初562号原告：杜强，男，住内蒙古自治区。被告：刘保东，男，现职业不详，住内蒙古自治区。原告杜强与被告刘保东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜强到庭参加诉讼。被告刘保东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告依法给付所借原告的150000元借款；2、要求被告按银行同期同类贷款利率给付利息，从2014年7月15日到实际给付之日止的利息；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月15日，被告向原告借款150000元，欠条约定借款人民币150000元，此借款由被告为原告出具了一份欠条，约定2014年7月15日还款，约定如在2014年7月15日还不上此款，神刚260型钩机所有权归杜强所有使用。可到约定的还款日期被告没有履行还款义务。原告每年都向被告多次催要，迄今未果。被告迟迟不履行还款义务。原告认为与被告之间借款成立，债权债务关系明确，请求法院判令被告偿还借款并给付利息。被告刘保东未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告杜强与被告刘保东系朋友关系。被告刘保东因用款需要于2013年4月15日向原告杜强借款150000元。原告杜强将该款通过现金方式到小二沟交付给被告刘保东，并由被告刘保东给原告杜强出具一份欠条，上述借款金额150000元，并约定此款用神刚260型钩机做抵押，如果在2014年7月15日还不上此款，神刚260型钩机所有权归莫旗杜强使用。此后还款期限届满，经原告杜强催要，被告刘保东一直未予偿还任何借款本息，也未实际履行钩机的所有权变更和使用权的交换。以上事实有当事人的陈述和原告杜强出具的欠条，以及原告杜强和被告刘保东的录音予以证明借款的基本事实。被告刘保东未到庭，视为放弃举证和质证权利。本院经认证，根据证据的形式和内容，对欠条和录音的真实性予以认定采纳。同时，录音内容可以佐证欠款150000元的金额以及欠款交付地点在小二沟的基本事实。本院认为，基于原告杜强和被告刘保东双方的欠条以及借款交付的事实，可以证明原告杜强与被告刘保东之间的借贷关系存在。被告刘保东应履行偿还150000元欠款的义务。对于原告杜强主张的利息，因为双方在欠条中没有约定利息，原告杜强以中国人民银行同期同类贷款利率主张利息符合法律规定，本院予以支持。同时，双方约定还款时间为2014年7月15日，则，被告刘保东应从2014年7月16日起，以150000元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际偿还之日止（不超过年利率6%），给付原告杜强逾期还款资金占用期间的利息。综合上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十二条的规定，判决如下：被告刘保东于本判决生效后十日内偿还原告杜强欠款150000元，并从2014年7月15日起，以150000元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率计息至实际还款之日止，给付原告杜强逾期还款资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1650元，由被告刘保东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孟瑶二〇二〇年五月二十日书记员  萨聪附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（1案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（2判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（3判决结果和诉讼费用的负担；（4上诉期间和上诉的法院。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8150号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：张建，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告张建偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，000元为基数，自2017年12月22日起至被告张建实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金11，000元为基数，自2017年12月17日起至被告张建实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告张建承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告张建签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告张建提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计13，000元。但被告张建至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十一月二十一日 1000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年10月16日 12000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月21日 2017年12月22日 年利率24.0% 2017年10月16日 1223.2 2017年12月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金12000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告张建于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12000.00元。 二、被告张建于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1000.00元为基数，自2017年12月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币11000.00元为基数，自2017年12月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取50元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1965号 申请执行人：尹普安，男，1977年5月19日出生，汉族，住四川省经开区。 被执行人：梁强，男，1990年4月8日出生，汉族，住四川省安县。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人尹普安申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6996号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人梁强不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人梁强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年五月十八日 书记员  郭馨莲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初782号 原告：围场满族蒙古族自治县农业生产资料有限责任公司，住所地河北省承德市围场县围场镇木兰北路374号。 法定代表人：丁淑娟，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨丽娜，河北正围律师事务所律师。 被告：张清武，男，1969年5月20日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：姚志红，女，1972年11月16日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张伟东，男，1988年4月2日出生，汉族，市民，住河北围场满族蒙古族自治县。 三被告共同委托诉讼代理人：殷宝信，河北省围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。 原告围场满族蒙古族自治县农业生产资料有限责任公司（简称：围场农业生产资料公司）与被告张清武、姚志红、张伟东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告围场农业生产资料公司委托诉讼代理人杨丽娜与被告张清武、姚志红、张伟东委托诉讼代理人殷宝信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告围场农业生产资料公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金354，000.00元，利息给付自2019年9月9日起至实际清偿完毕之日止354，000.00元为基数按月息1.5%计算的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告经营农资生意，第一被告种植农作物在原告处采购化肥，在采购时因被告资金紧张，向原告赊购化肥，双方约定所欠化肥款作为被告的借款，从借款之日起，按借款总额支付1.5%月利率，计算利息精准到日。截至2019年3月4日，经结算张清武共欠货款本金400，000.00元，欠至2019年2月28日前的利息66，000.00元。此款经原告索要，被告于2019年9月8日偿还了150，000.00元，应当先扣除利息，剩余为偿还的本金。经原告合算，被告偿还的150,000.00元包括被告偿还2019年2月28日前的利息66，000.00元，2019年3月1日至2019年9月8日的利息38，000.00元及46，000元本金，即，至2019年9月8日，被告尚欠本金354，000.00元，及2019年9月9日起至清偿完毕之日止以本金354，000.00元为基数按1.5%计算的利息。被告姚志红与被告张清武系夫妻，在婚姻存续期间从事农业种植，按常理应当认为视为家庭共同生活从事生产经营活动，被告姚志红应当承担清偿责任。被告张伟东提供保证担保，应依法承担清偿责任。 被告张清武、姚志红、张伟东辩称张清武偿还原告的150,000.00元系本金。我方同意按年利率6%给付资金占用期间的利息。被告姚志红在自家有十几亩的土地，不可能使用第一被告的化肥，原告没有证明用于共同生产经营，不应承担责任。 经本院审理查明，原告围场农业生产资料公司经营农资生意，被告张清武种植农作物在原告处采购化肥，向原告赊购化肥，双方约定所欠化肥款作为被告的借款，从借款之日起，按借款总额支付1.5%月利率，计算利息精准到日。截至2019年3月4日，经结算，被告张清武尚欠原告围场满族蒙古族自治县农业生产资料有限责任公司货款本金400，000.00元，并由双方签订以被告张伟东为连带清偿保证人的借条，保证期限至借款人还清借款本金及利息。被告张清武欠原告围场农业生产资料公司从借款日至2019年2月28日前的利息66，000.00元并由双方签订以被告张伟东为连带清偿保证人的欠条，保证期限至借款人还清借款本金及利息。2019年9月8日被告张清武偿还原告围场农业生产资料公司150，000.00元，其中包括被告偿还2019年2月28日前的利息66，000.00元，2019年3月1日至2019年9月8日的利息38，000.00元及46，000元本金。截至开庭之日，被告尚欠原告本金354，000.00元，及2019年9月9日起至清偿完毕之日止以本金354，000.00元为基数按月利1.5%计算的利息。另查，被告姚志红与被告张清武系夫妻，在婚姻存续期间。 以上事实的认定，依据为原告提供的借条、欠条及出庭双方当庭陈述予以证实。 本院认为，被告张清武欠原告围场农业生产资料公司化肥款，有证据证实，足以认定。被告张清武与被告姚志红系夫妻关系，但原告并未提供证据证明此款用于家庭日常生活、夫妻共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，该债务属于张清武个人债务，姚志红依法不承担偿还责任。被告张伟东为保证人，约定保证方式为连带责任保证，依法与被告张清武承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告张清武于判决生效后十五日内偿还原告围场满族蒙古族自治县农业生产资料有限责任公司欠款本金人民币354，000.00元及2019年9月9日起至清偿完毕之日止以本金人民币354，000.00元为基数按月利1.5%计算的利息，被告张伟东承担连带清偿责任。 二、被告张伟东承担连带清偿责任后，有权向被告张清武追偿。 三、被告姚志红不承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7，087.90元，减半收取3，543.95元，保全费2，520.00元，合计6，063.95元，由被告张清武、姚志红、张伟东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 窦永海 二〇二〇年五月九日 法官助理 李俊慧 书 记 员 赵 俣 附法律规定： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明给债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9040号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚晓鲁,浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽君,浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：姜斌，男，1979年5月17日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告姜斌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，先依法适用简易程序，后因无法用法律规定的其他方式向被告送达相关诉讼文书，需进行公告送达，故转为普通程序，依法组成合议庭于2020年5月12日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼；被告姜斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支款本金48632元、利息及违约金16070.77元，共计64702.77元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月21日，被告向原告提出领用丰收贷记卡标准个人卡的申请，申请信用额度为50000元，表示自愿遵守丰收贷记卡章程，履行丰收贷记卡标准个人卡领用合约，被告向原告领用了一张丰收贷记卡标准个人卡，卡号为62×××13。丰收贷记卡标准个人卡领用合约第四条规定：客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按5%支付违约金，最高500元；透支利率为日利率万分之五，结息日为账单日；逾期1-90天的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。后被告在使用丰收贷记卡标准个人卡过程中，未遵守领用合约及章程的约定，截至2019年9月9日，共透支本金、利息、违约金合计64702.77元。原告多次催款未果，请求法院依法裁决。 被告姜斌未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交丰收贷记卡标准个人卡申请表、领用合约及章程一组、贷记卡交易明细清单一组、账户余额屏幕打印单一份，拟证明其诉称的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故均予以采信。 根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为：原告与被告签订的《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告领用信用卡后未依约履行合同义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜斌归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金48632元、利息及违约金16070.77元，共计64702.77元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1418元，由被告姜斌负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱章程 审 判 员  尚 洁 人民陪审员  姜加良 二〇二〇年五月十二日 代书 记员  李 瑾 ??? ??4?
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执178号 申请执行人：陵县鲁佳五金制品有限公司，住所地德州市陵城区穈镇经济开发区。 法定代表人：齐书香，经理。 被执行人：田宝霞，女，1977年6月20日出生，住天津市宝坻区。 被执行人：庞印泉，男，1977年7月24日出生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初1743号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在审理期间依法查封了被执行人田宝霞名下的位于天津市宝坻区望月路与广阳路交口西北侧锦尚佳苑25号楼-1-1501（不动产登记证明号津（2017）宝坻区不动产证明第2008602号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人田宝霞名下的位于天津市宝坻区望月路与广阳路交口西北侧锦尚佳苑25号楼-1-1501（不动产登记证明号津（2017）宝坻区不动产证明第2008602号）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李彩平 审判员  王金香 审判员  黄红旗 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐梦丽
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1135号申请执行人刘佳辕被执行人杨思龙本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初2606号民事调解书，责令被执行人杨思龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨思龙在金融机构、其他单位的存款、收入48884元（执行费624元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年五月二十一日书记员  蔡燕
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执988号关于被执行人陆黄兵罚金执行一案，执行标的1000元。执行中被执行人已自觉履行，本案执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二〇年五月十四日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执337号之一申请执行人：张文龙，男，汉族，1989年1月3日生，住河南省嵩县。被执行人：李宝磊，男，汉族，1988年4月3日生，住河南省嵩县。张文龙与李宝磊债权转让合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1350号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，李宝磊偿还张文龙12000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费100元，公告费560元。因李宝磊未按上述生效法律文书履行义务，张文龙向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人李宝磊有豫Ｃ×××××菲亚特牌汽车，本院已查封上述车辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张文龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李宝磊负有继续向申请执行人张文龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张巧永
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初1258号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行，住所地府谷县XX镇XX路，统一社会信用代码91610822MA703CKJ13。负责人郭永明，系该支行行长。被告王栓和，男，1969年XX月XX日出生，汉族，居民，住府谷县XX委XX房XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张二花，女，1969年XX月XX日出生，汉族，居民，住府谷县XX委XX房XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王宏伟，男，1984年XX月XX日出生，汉族，居民，住府谷县XX镇XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘惠峰，女，1983年XX月XX日出生，汉族，居民，住府谷县XX镇XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王浩森，男，1988年XX月XX日出生，汉族，居民，住府谷县XX镇XX庙XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告折美丽，女，1989年XX月XX日出生，汉族，居民，住住府谷县XX镇XX庙XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行与王栓和、张二花、王宏伟、刘惠峰、王浩森、折美丽金融借款合同纠纷一案中，本院立案后，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行撤回起诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于榆林市中级人民法院。审判员 屈 娜二〇二〇年五月三十日书记员 李登芸
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初1212号原告：陈某某，男，1979年6月22日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。被告：陶某某，男，1982年12月30日出生，汉族，住安徽省寿县。原告陈某某与被告陶某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人许鲁到庭参加了诉讼。被告陶某某经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金80000元及逾期利息（自借款日始按年利率6%计算至本金清偿完毕日止）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事建设工程室内装修装潢经营活动，与被告系朋友关系。2014年始被告以做生意缺乏资金为由，多次从原告处借款，起先因朋友关系，他借款50000元，没有好意思让他写借据。后来2014年9月22日及10月12日被告又来借款，分别立据借款20000元、10000元。总共欠款80000元，均口头约定了利息，后偶有还息。此后经原告多次催要，被告均以生意失败为由，久拖不还。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。陶某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告的身份信息经核实无异，予以确认。原告提供了借条2份，证明被告欠款原告30000元的事实，第1份借条载明“今借到陈某某现金人民币贰万元正（￥20000元）”，未约定利息及还款期限，借款人为陶某某，落款时间为2014年9月22日；第2份借条载明“今借到陈某某壹万元正（￥10000元），未约定利息及还款期限，借款人为陶某某，落款时间为2014年10月12日，2份借条共计借款30000元，均系原件，本院对其真实性予以确认。原告提供了微信聊天记录截图1张，证明被告欠款原告50000元，双方口头约定利息，未立借据，后偿还40000元，尚欠10000元的事实。本院认为，对该证据是否与上述30000元借款重复，及其原、被告之间该笔借贷法律关系是否真实存在，当前证据条件下均不能作出准确判断。本院认为，民事主体依法享有债权。被告向原告借款共计30000元，事实清楚，证据确凿，现原告诉请被告归还借款30000元，于法有据，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原、被告双方未约定借款利息，原告诉请支付利息，于法无据，本院酌定自起诉之日起按照年利率6%支付利息至清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告陶某某于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告借款30000元，并自2020年4月15日起按照年利率6%支付利息至清偿完毕之日止。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈某某负担550元，被告陶某某负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张玉迁二〇二〇年五月二十日书记员  杨怡凡附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执474号之六 被执行人宁占春，男，1965年12月05日生，现住阜蒙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人宁占春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宁占春在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币20505.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  关智昊 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李佳音
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8148号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：洪芳，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告洪芳偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，861.11元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金333.34元为基数，自2018年03月28日起至被告洪芳实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金611.1元为基数，自2018年04月07日起至被告洪芳实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金250.01元为基数，自2018年04月02日起至被告洪芳实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金666.66元为基数，自2018年03月29日起至被告洪芳实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，000元为基数，自2018年03月27日起至被告洪芳实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告洪芳承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告洪芳签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告洪芳提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计8，333.32元。但被告洪芳至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十二月二十七日 500.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年1月28日 666.66 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年12月1日 500.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年2月28日 666.66 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年10月26日 6000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月27日 183.71 333.34 2018年3月28日 年利率24.0% 2018年2月6日 666.66 2018年4月7日 年利率24.0% 2017年12月1日 272.64 250.01 2018年4月2日 年利率24.0% 2018年2月28日 666.66 666.66 2018年3月29日 年利率24.0% 2017年10月26日 2387.3 2018年3月27日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5861.11 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5861.11元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告洪芳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5861.11元。 二、被告洪芳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币333.34元为基数，自2018年3月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币611.10元为基数，自2018年4月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币250.01元为基数，自2018年4月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币666.66元为基数，自2018年3月29日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4000.00元为基数，自2018年3月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初860号 原告：覃雨强，男，汉族，1941年8月2日出生，住广西荔浦市。 被告：荔浦市大塘镇盘村村盘村屯第三村民小组，住所地广西荔浦市大塘镇盘村村盘村屯。 法定代表人：覃雨文，该村民小组组长。 原告覃雨强诉被告荔浦市大塘镇盘村村盘村屯第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃雨强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃雨强负担。 审 判 员 韦礼云 二〇二〇年五月二十日 代书记员 曾 平
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初906号原告：中信银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年中路80号。负责人：**，职务行长。委托诉讼代理人：金朋举，江苏友诚（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，江苏友诚（南通）律师事务所实习律师。被告：梅文华，男，1984年11月22日生，汉族，住海门市。原告中信银行股份有限公司南通分行（以下简称中信银行南通分行）与被告梅文华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行南通分行的委托诉讼代理人金朋举、王君到庭参加诉讼，被告梅文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行南通分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金179956.37元、逾期利息1826.87元、复利49.17元、罚息4844.81元，并自2019年12月27日起按年利率9.7875%，以181783.24元为基数，计算逾期罚息至实际还款之日。2、判令被告给付原告因诉讼支出的律师费15000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月17日原告与被告签订中信银行个人在线消费贷款借款合同，合同约定原告向被告提供消费贷款180000元，贷款期限12个月，贷款年利率6.525%，还款方式按月付息，到期一次性还本，罚息利率按约定利率上浮50%即9.7875%计算，当日原告将180000元汇入被告银行账户。2019年8月21日，贷款到期，被告仅偿还本金43.63元、利息9918.13元。截至2019年12月26日，被告尚欠本金179956.37元，逾期利息1826.87元、罚息4844.81元、复利49.17元。原告多次催要无果，诉至法院。被告梅文华未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、中信银行个人在线消费贷款借款合同一份；2、数字签名验证报告一份；3、中信银行业务凭证、客户回单一份；4、个人贷款逾期欠款说明、本金利息计算表各一份；5、民事委托合同、律师费发票一份。被告梅文华未提供证据。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日原告与被告签订中信银行个人在线消费贷款借款合同，合同约定原告向被告提供消费贷款180000元，贷款期限12个月，贷款年利率6.525%，还款方式按月付息，到期一次性还本，罚息利率按约定利率上浮50%即9.7875%计算。同时对罚息、复利的计收方式进行了明确。合同还约定，原告为实现债权而支付的律师费由被告负担。2018年9月17日原告将180000元汇入被告银行账户。2019年8月21日，贷款到期，被告仅偿还本金43.63元、利息9918.13元。截至2019年12月26日，被告尚欠本金179956.37元，逾期利息1826.87元、罚息4844.81元、复利49.17元。原告多次催要无果，诉至法院。另查明，原告委托江苏友诚（南通）律师事务所代为处理本案，双方签订委托合同，原告给付代理费用15000元。本院认为，原告与被告梅文华签订的中信银行个人在线消费贷款借款合同不违法法律、法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应按约履行义务。在原告按照约定发放贷款后，被告梅文华应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，应当承担违约责任。原告要求被告梅文华偿还借款本金179956.37元、逾期利息1826.87元、复利49.17元、罚息4844.81元并自2019年12月27日起按年利率9.7875%，以181783.24元为基数，计算逾期罚息、利息至实际还款之日，符合双方合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付因诉讼产生的律师费15000元，符合双方约定，本院予以支持。被告梅文华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅文华于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司南通分行归还借款本金179956.37元、逾期利息1826.87元、复利49.17元、罚息4844.81元，并自2019年12月27日起按年利率9.7875%，以181783.24元为基数，计算逾期罚息至实际还款之日。二、被告梅文华于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司南通分行给付律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162.5元(已减半)，由被告梅文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4325元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 沈忠华法官助理 施 维二〇二〇年五月十三日书 记 员 徐冰清
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执3169号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：张恒，员工。被执行人饶太兰，女，1970年1月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人饶太兰追偿权纠纷一案，本院（2019）渝0103民初6292号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付48238.88元及相应的违约金、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年五月七日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执510号祁少留：你与中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2334号判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人2151.02元。二、缴纳本案执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××40特此通知。二〇二〇年五月二十五日()联系人：毛庆昕联系电话：0378-23809656本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4278号 原告：成都源塔供水设备有限公司，住所成都市武侯区顺和街1号1-3幢2楼附57号。 法定代表人：罗崇兵,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗丽，四川多元律师事务所律师。 被告：张文林，男，1965年3月16日出生，汉族，住所四川省剑阁县。 原告成都源塔供水设备有限公司（以下简称源塔公司）与被告张文林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。源塔公司的委托诉讼代理人罗丽到庭参加诉讼，张文林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 源塔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款43680元并支付利息损失（计算方式：按中国人民银行同期同类银行贷款利率，以43680元为基数从起诉之日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年期间，被告在原告处购买了水泵等货物，共计货款53680元。2019年5月17日，原、被告经对账，明确被告于2015年期间在原告处购买水泵等货物，截止至对账日，被告尚欠原告货款48680元未付清。2019年5月20日，被告出具《欠条》一张，再次明确尚欠原告货款48680元的事实，并承诺于当日支付5000元，剩余43680元于5月31日之前支付10000元，7月30日前付清余款33680元。此后，被告于2019年5月22日通过微信转账向原告支付了5000元，截至起诉之日，被告尚欠原告货款43680元。被告的行为侵害了原告的合法权益，特诉至法院。 张文林未作答辩。 本院经审理认定的事实与源塔公司诉称的事实一致。 以上事实，有当事人身份信息、《对账单》《欠条》、微信转账截图及当事人庭审陈述笔录收集在案佐证。 本院认为，张文林在本案审理过程中未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对源塔公司提交的证据原件予以采信、对源塔公司所述的事实予以确认。原、被告之间建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。根据本案查明的事实，张文林在《对账单》上签名捺印并出具《欠条》确认其尚欠原告货款48680元，同时还承诺于2019年7月30日之前付清。现张文林承诺的还款期限已届满，但其仅还款5000元。张文林的行为已构成违约，其应向原告支付尚欠货款43680元并支付资金占用利息，本院对源塔公司的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 张文林于本判决生效之日起十日内向成都源塔供水设备有限公司支付货款43680元并支付资金占用利息，资金占用利息计算方法为：以43680元为基数，从2020年3月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部付清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元，减半收取计446元，由张文林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  万霖 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张红
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初26487号原告：金祥龙，男，1969年10月21日生，汉族，住上海市宝山区。被告：杨忠孝，男，1964年2月14日生，汉族，户籍地浙江省。被告：上海银钵投资中心(有限合伙)，住所地上海市宝山区。执行事务合伙人：朱能好。原告金祥龙与被告杨忠孝、上海银钵投资中心(有限合伙)民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金祥龙到庭参加诉讼，被告杨忠孝、上海银钵投资中心(有限合伙)经本院合法传唤未能到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告金祥龙向本院提出诉讼请求：要求被告杨忠孝、上海银钵投资中心(有限合伙)共同归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)65万元及支付利息(利息计算方式：第一笔以50万元为本金数，按照年利率24%，从2019年10月16日起计算至实际清偿之日止；第二笔以15万元为本金数，按照年利率6%，从2020年1月23日起计算至实际清偿之日止的资金占用费用)。事实和理由：2019年10月14日下午，在上海市宝山区牡丹江路XXX号安信广场(D区)被告上海银钵投资中心(有限合伙)处，被告杨忠孝需要资金周转，言明借款50万元，借期1个月，原告当场指示妻子李小林手机转账50,000元，第二天(10月15日)通过浦发银行转账440,000元；10月30日，被告杨忠孝又要求帮忙，需要20万元资金短期周转10天，原告又指示妻子李小林通过浦发银行转账194,000元。后来被告杨忠孝于2019年11月16日归还了50,000元，余款经催讨未付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告杨忠孝未作答辩。被告上海银钵投资中心(有限合伙)未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告杨忠孝、上海银钵投资中心(有限合伙)经本院合法传唤未能到庭，视为放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据进行了审核，包括：2019年10月14日的借条、收条、转账凭证，2019年10月30日的借条、收条、转账凭证，李小林浦发银行账户对账单，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告金祥龙持有2019年10月14日填充式条款的借条、收条各一份，借条内容为：被告杨忠孝作为借款人、被告上海银钵投资中心(有限合伙)作为共同借款人，向原告金祥龙借款500,000元，借期为一个月，利息按24%结算，到期一次性还本付息，如逾期还款视为违约，并支付违约金等费用。收条内容为：被告杨忠孝收到金祥龙出借款人民币500,000元。同日，原告金祥龙指示妻子李小林汇款50,000元至被告杨忠孝处，2019年10月15日汇款440,000元至被告杨忠孝处。二、原告金祥龙持有2019年10月30日填充式条款的借条、收条各一份，借条内容为：被告杨忠孝作为借款人、被告上海银钵投资中心(有限合伙)作为共同借款人，向原告金祥龙借款200,000元，借期为10天，到期一次性还本付息，如逾期还款视为违约，并支付违约金等费用。收条内容为：被告杨忠孝收到金祥龙出借款人民币200,000元。同日，原告金祥龙指示妻子李小林于2019年10月30日汇款194,000元至被告杨忠孝处。三、原告金祥龙自认2019年11月16日收到被告杨忠孝还款50,000元(该款汇至原告金祥龙之妻李小林处)，原告金祥龙认为该款作为归还2019年10月30日借款的部分本金。本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有双方当事人的借款合意，还要有交付钱款的事实。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。根据在案证据，原告提供的证据能够证明原告与被告之间形成了借款合同关系，且借款已实际交付，该借款合同合法生效，第一笔借款本金本院认定为490,000元；第二笔借款本金本院认定为194,000元，扣除原告自认已归还的50,000元后，则第二笔借款尚欠本金为144,000元。关于原告主张的利息及资金占用费用，第一笔借款本金数调整为490,000元，支持原告主张的按照年利率24%，从2019年10月16日起计算至实际清偿之日止；第二笔欠款本金数调整为144,000元，支持原告主张按照年利率6%，从2020年1月23日起计算至实际清偿之日止的资金占用费用。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨忠孝、上海银钵投资中心(有限合伙)于本判决生效之日起十日内共同归还原告金祥龙借款本金人民币634,000元；二、被告杨忠孝、上海银钵投资中心(有限合伙)于本判决生效之日起十日内共同支付借款利息(利息计算方式：第一笔以490,000元为本金数，按照年利率24%，从2019年10月16日起计算至实际清偿之日止；第二笔以144,000元为本金数，按照年利率6%，从2020年1月23日起计算至实际清偿之日止的资金占用费用)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,300元、保全费3,770元、公告费560元，合计14,630元，由被告杨忠孝、上海银钵投资中心(有限合伙)共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王国侠审 判 员  顾华忠人民陪审员  王玉兰二〇二〇年五月二十日书 记 员  杨 猛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。