上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4983号原告：姜素侠，女，1986年2月10日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：郑佳佳，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。被告：张大华，男，1982年10月19日生，汉族，户籍地安徽省宣城市。被告：阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市。负责人：章海峰，总经理。委托诉讼代理人：陈伟。委托诉讼代理人：郑皖宁。原告姜素侠诉被告张大华、阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜素侠及其委托诉讼代理人郭军到庭参加诉讼，被告张大华、保险公司经本院合法传唤未能到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告姜素侠向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)48,882.44元、住院伙食补助费200元(20元/天×10天)、营养费3,000元(1,200元/月×2.5个月，含二期)、护理费9,944.80元(3,977.92元/月×2.5个月，含二期)、误工费27,845.44元(3,977.92元/月×7个月，含二期)、家属住宿费600元(60元/天×10天)、交通费290元、鉴定费2,210元、律师费6,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的项目和金额，由被告张大华承担赔偿责任，并扣除被告张大华先行垫付的10,000元。事实和理由：2019年2月25日1时30分许，在本市蕰川公路、杨北路南约1米处，被告张大华驾驶皖PUXXXX小型普通客车，与原告姜素侠骑驶的电动自行车发生碰撞，造成原告姜素侠受伤，双方车辆不同程度损坏，经宝山交警部门认定，被告张大华承担事故全部责任。被告张大华书面辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议，认为原告的合理损失均应由被告保险公司赔付，超出部分由法院依法处理。另，事发后垫付了10,000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司书面辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议，皖PUXXXX车投保有交强险和商业三者险(100万元，含不计免赔率险)，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费，要求扣除非医保部分后，其他同意赔偿医保范围内的与事故有关且有病历印证的费用；2、住院伙食补助费200元，无异议；3、营养费，认可按30元/天的标准计算；4、护理费，认可按40元/天的标准计算；5、误工费，认为误工期定4个月为宜，且原告应提供银行流水比较事故前平均工资与事故后四个月工资情况，实际减少部分为本案的误工费；6、诉讼费、鉴定费、律师费，不属保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于二被告未到庭，本院对原告提供的证据进行了审核，包括：事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、住院费用清单、医疗费单据、鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、交通费票据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年2月25日1时30分，在本市蕰川公路、杨北路南约1米处，被告张大华驾驶皖PUXXXX小型普通客车，与原告姜素侠骑驶的电动自行车发生碰撞，造成原告姜素侠受伤，双方车辆不同程度损坏，经宝山交警部门认定，被告张大华承担事故全部责任。二、事发后，原告即被送医救治，住院9.5天，共计花费医疗费48,711.44元(已扣除住院期间膳食费171元)，二期取内固定术尚未发生。事发后被告张大华垫付了10,000元，原告表示认可并同意在本案中一并处理。三、本案所涉皖PUXXXX车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为1,000,000元，并投保不计免赔率险，本次事故发生于保险期内。四、原告伤势经司法鉴定科学研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：姜素侠交通伤后遗症尚未达到人体损伤致残程度，伤后一期休息期150-180日、护理60日、营养60日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。为此，原告支付鉴定费2,210元。本院认为，原告驾驶非机动车与被告张大华驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定，被告张大华负事故全部责任，本院以此为依据确定本案的民事赔偿责任。综上，原告的合理损失由被告保险公司在交强险内进行赔偿，不足部分，在商业三者险内根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由被告张大华赔偿。至于被告张大华事发后垫付的10,000元，可在本案中一并予以处理。关于商业三者险的赔偿范围。商业三者险的赔偿范围应当根据保险人和被保险人约定的商业保险合同以及有关法律规定加以确定。被告保险公司主张医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿依据不足，本院不予采纳；关于鉴定费，本院认为，鉴定费属于为查明和确定被侵权人伤残情况和“三期”期限必然支付的必要的、合理的费用，故属于商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司赔偿；至于诉讼费，该项费用不属于直接损失范畴，故不属商业三者险的赔偿范围。关于原告主张的赔偿项目和数额：1、医疗费，根据原告提交的病历资料、医药费收据等材料，确系本次交通事故的合理支出，支持医疗费用48,711.44元；2、住院伙食补助费，原告主张9.5天的住院伙食补助费200元，被告保险公司无异议，本院予以确认；3、营养费，根据原告的伤情及鉴定意见，酌情支持一期60日营养费1,800元，二期费用待发生后再行由原告主张；4、护理费，根据原告的伤情及鉴定意见，结合护理依赖程度，酌情支持一期60日护理费2,400元，二期费用待发生后再行由原告主张；5、误工费，原告无证据提供，根据原告的伤情及鉴定意见，结合日常生活经验，酌情支持一期180日误工费14,880元，二期费用待发生后再行由原告主张；6、交通费，本院酌情支持290元；7、鉴定费，原告主张2,210元，有鉴定意见书及发票为凭，本院予以支持；8、律师费，根据本案案情，酌情支持律师费5,000元；9、住宿费，事发当日原告即住院治疗，原告主张住宿费本院难以支持。上述费用共计75,491.44元，由被告保险公司在交强险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10,000元、误工费、护理费、交通费三项计17,570元，合计27,570元；尚余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计42,921.44元，由被告保险公司在商业三者险内赔偿；被告张大华赔偿原告律师费5,000元，与其先行垫付的10,000元相抵后，原告应退还被告张大华5,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司在交强险内赔偿原告姜素侠医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计27,570元，此款于判决生效之日起十日内付清；二、被告阳光财产保险股份有限公司宣城中心支公司在商业三者险内赔偿原告姜素侠医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计42,921.44元，此款于判决生效之日起十日内付清；三、被告张大华赔偿原告姜素侠律师费5,000元，与其先行垫付的10,000元相抵后，原告姜素侠应退还被告张大华5,000元，此款于判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计50元，由被告张大华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾华忠二〇二〇年五月九日书记员  杨 猛附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……第二十五条……。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予以准许。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。