wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22568号 申请执行人文梓镔，男，汉族，1992年3月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人孙小波，男，汉族，1980年9月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人文梓镔与被执行人孙小波机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2019）粤0303民初8305号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币52651，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人文梓镔与被执行人孙小波达成和解协议，和解金额为人民币52651元，被执行人承诺到2021年2月还清全部款项人民币52651元，每月20日前偿还款项不低于人民币5000元，款项付至申请人指定银行账户。该和解协议由申请执行人提交本院。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，属于双方真实意思表示，本院予以认可。根据和解协议，该案件需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区人民法院(2019）粤0303民初8305号民事判决书。本案终结执行后，若被执行人未按和解协议继续履行，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年五月六日 书记员  周云鹏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1170号申请人：赵方丽，女，1989年12月19日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：马迎彪，男，1971年03月22日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初8441号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1170号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年五月三十日书记员 刘晓翠
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执894号申请执行人:中原银行股份有限公司安阳分行,住所地：安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口西北角，统一社会信用代码：914100001721992477。负责人：聂国庆。被执行人：郑海平，男，1976年6月23日出生，汉族，住安阳县。被执行人：李纪玲，女，1976年11月4日出生，汉族，住安阳。被执行人：郑雪平，男，1972年1月10日出生，汉族，住安阳。被执行人：袁果只，女，1970年5月4日出生，汉族，住安阳。关于申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与被执行人郑海平、李纪玲、郑雪平、袁果只金融借款合同纠纷一案，安阳市飞龙公证处于2019年7月4日作出的（2019）豫安龙证执字第149号执行证书。现执行证书已发生法律效力，被执行人未按执行证书履行，现申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行已申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第三款的规定。裁定如下：限被执行人袁果只按照（2019）豫安龙证执字第149号执行证书内容履行完毕。逾期不履行，则依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇二〇年五月十八日书记员 李沛楠
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初672号原告：刘元辛，男，1958年5月10日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：阴法庭，男，1963年6月7日出生，汉族，住山东省肥城市。原告刘元辛与被告阴法庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告阴法庭需进行公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  武艳艳人民陪审员  罗文进人民陪审员  尹 涛二〇二〇年五月十四日书 记 员  张晓敏
太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初2327号原告：邹帅，男，1981年11月22日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：梁超，安徽民鼎律师事务所律师委托诉讼代理人：赵允峰，安徽民鼎律师事务所律师被告：施玉海，男，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省太和县。原告邹帅与被告施玉海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告邹帅于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹帅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹帅撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由邹帅负担。审判员  张显中二〇二〇年五月十八日书记员  陈庆雯
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执931号申请执行人：李贺，男，1976年11月05日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘晓伟，男，1987年10月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：项伟，男，1978年08月05日出生，汉族，住安徽省太和县。本院依照已经发生法律效力的（2019）皖1222民初4582号民事判决书，于2020年3月26日立案执行。因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1222执931号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 马从亮二〇二〇年五月二十一日书记员代 海 丽
文书内容              安徽省阜阳市颍州区人民法院      民事判决书                  案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）皖1202民初2299 号                  开庭时间：2020年5月19日              适用程序：简易程序                              原告              原告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路365 号，统一社会信用代码      913412007117862653 (l-l)。          负责人：郭磊，该公司总经理。      委托诉讼代理人： 季鸿，安徽意扬律师事务所律师。                  被      告              被告：吕刚，男， 1975年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。      被告：李可怡，女， 1975年12月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。                        诉      讼      请      求              1、依法判令被告偿还拖欠借款本息21437.4  元、违约金（违约金从2018 年7月9日起至本息还清之日止按日千分之一计算）、保险费2008.8元合计23446.2元；      2、案件受理费等由被告负担。                  案件事实              2016年9月8日，被告吕刚持身份证、户口本等文件向原告申请投保日常生活消费个人信用贷款保证保险；2016年9月9日原告为吕刚出具了向被保险人中国光大银行股份有限公司阜阳分行贷款40000元的保险单，约定保险费每月552.95元，投保人逾期还款则由原告偿还后向被告追回赔偿款项，并由被告赔偿按日千分之一的违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年9月20日中国光大银行股份有限公司阜阳分行与被告吕刚签订了《个人贷款合同》，约定借40000元、借款期限36个月，吕刚按照约定分期按月偿还本息及保险费，同日中国光大银行股份有限公司阜阳分行将借款40000元支付至吕刚在光大银行尾号1777的个人账户。2018 年7月9日因被告吕刚逾期不能偿还借款，中国光大银行股份有限公司阜阳分行从原告的保证金账户划扣21437.4元，并出具《代偿债务与权益转让确认书》予以确认。至起诉时被告吕刚尚欠保险费2008.8元。      另查明，被告吕刚、李可怡系夫妻关系，被告吕刚在原告处投保向中国光大银行股份有限公司阜阳分行借款，投保单及个人贷款合同中只有吕刚个人签字。                  判决主文                    本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告吕刚向中国光大银行股份有限公司阜阳分行借款，由原告为该笔借款提供保证保险。作为借款人的被告吕刚，应当按照借款合同的约定归还借款，在其未按期归还借款的情况下，中国光大银行股份有限公司阜阳分行根据保证保险合同从原告账户中扣划款用于偿还吕刚贷款，原告取得了对吕刚的追偿权。原告向吕刚追偿其遭受的损失及拖欠的保费，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告吕刚签订保证保险合同约定的违约金和其他费用，超过了年利率24%，超过部分无效。被告吕刚向中国光大银行股份有限公司阜阳分行的贷款申请的是个人消费贷款，与原告签订的保证保险合同的投保人只是被告吕刚个人，被告李可怡不是本案保证保险合同的投保人，且原告未提供证据证明该笔借款用于二被告家庭生活，故原告要求被告李可怡承担赔偿责任，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告李可怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告吕刚偿还原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司代偿款21437.4 元及违约金（代偿款21437.4 元，按年利率24%计算，自2018年7月9日起算至还清之日止。）        二、被告吕刚给付原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司拖欠的保险费2008.8元；      三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的其他诉讼请求。      上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。      如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费386元，减半收取193元，由被告吕刚负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。            审  判  员  余继红            二〇二〇年五月二十二日            书  记  员  张  琰
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执861号 被执行人：邹凯其，男，1993年10月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于被执行人邹凯其拖欠受理费一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821民初2632号民事判决，被执行人邹凯其负担受理费6860元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月17日立案执行。 本案在执行过程中，经调查金融机构、不动产登记中心、公安部车辆管理所、市场监督管理局等部门,无发现被执行人有可供执行的财产，到其所在地村委会了解调查，经反馈无发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序，被执行人负有继续缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年五月九日 书记员  朱明东
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5584号 申请人：常熟市裕强建筑安装工程有限公司，住所地常熟市梅李镇钢城路1号F25，统一社会信用代码91320581MA1T57C59Y。 法定代表人：朱建飞。 委托诉讼代理人：陆俊芳，江苏新天伦（常熟）律师事务所执业律师。 被申请人：苏州宇量电池有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区庐山路158号5幢，统一社会信用代码913205810884346030。 法定代表人：毛焕宇。 申请人常熟市裕强建筑安装工程有限公司与被申请人苏州宇量电池有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人常熟市裕强建筑安装工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州宇量电池有限公司的银行存款55万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人常熟市裕强建筑安装工程有限公司的申请符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人常熟市裕强建筑安装工程有限公司的银行存款55万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐 超
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1013号之二十八申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：库秋梅，女，汉族，1963年06月20日生，住武汉市新洲区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人库秋梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人库秋梅在武汉农村商业银行10×××18账户内存款人民币770.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年五月十四日书记员李玉婷
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初280号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王某，男，1995年2月8日出生，汉族，大专文化，房产销售，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区。因本案于2020年1月10日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于同年4月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月29日至11月20日期间，被告人王某在常州市武进区，趁同居女友吴某熟睡之际，先后5次登录其手机美团ＡＰＰ办理贷款并转账至其本人的微信账户，共计窃得人民币48000元。分述如下：1．2019年10月29日凌晨，被告人王某在上述地点，采用上述手段，窃取被害人吴某的美团贷款人民币10000元。2．2019年11月1日凌晨，被告人王某在上述地点，采用上述手段，窃得被害人吴某的美团贷款人民币10000元。3．2019年11月4日凌晨，被告人王某在上述地点，采用上述手段，窃得被害人吴某的美团贷款人民币10000元。4．2019年11月10日凌晨，被告人王某在上述地点，采用上述手段，窃得被害人吴某的美团贷款人民币10000元。5．2019年11月20日凌晨，被告人王某在上述地点，采用上述手段，窃得被害人吴某的美团贷款人民币8000元。另，2019年12月9日，因贷款到期，被告人王某还款人民币3645元。2020年1月9日，被告人王某明知吴某报警仍在现场等候处理并交代了上述事实。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了被害人吴某的陈述笔录，相关的微信支付交易明细等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、人口信息表等证据证实。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王某构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王某能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年1月10日起至2022年7月9日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕)二、尚未退出的赃款计人民币44355元，责令被告人王某退赔给被害人吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年五月十一日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1723民初794号之一申请人：安徽恒升铸业有限公司。法定代表人：王模亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。被申请人：北海市硕华科技有限公司。法定代表人：郑文军，该公司执行董事兼总经理。申请人安徽恒升铸业有限公司与被申请人北海市硕华科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽恒升铸业有限公司于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北海市硕华科技有限公司的银行存款191805.55元或查封、冻结等额财产。申请人安徽恒升铸业有限公司提供其公司所有的车牌号为皖Ｒ×××××号凯迪拉克牌小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人安徽恒升铸业有限公司提供其公司所有的车牌号为皖Ｒ×××××号凯迪拉克牌小型轿车的担保行为，符合法律规定。为保证双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对申请人安徽恒升铸业有限公司提供的用于担保的其公司所有的车牌号为皖Ｒ×××××号凯迪拉克牌小型轿车予以查封，查封期限为二年，查封期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘观方二〇二〇年五月六日书记员  徐 萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初969号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行。住址：渠县渠江镇万兴广场嘉瑞尚品四楼6号。 负责人：骆淑冬，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈朝晖，男，系该支行员工。 被告：余江，男，1974年1月20日出生，汉族，住渠县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行(以下简称“邮储银行渠县支行”)与被告余江信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行渠县支行的委托诉讼代理人陈朝晖到庭参加了诉讼，被告余江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行渠县支行向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法调判被告支付原告信用卡本金5884.70元、利息641.89元、费用1255.08元，共计7781.67元（截止2020年4月1日）及至结清时按约定利率产生的所有利息及费用；2．本案诉讼费、律师费等为实现债权所支出的费用由被告支付。事实和理由：2014年11月，被告余江向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，充分理解并愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》的全部内容。章程、领用合约、分期细则约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算、分期规则及违约责任等内容。依被告余江的申请，原告核准并发放了信用卡，被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行取现、消费等交易，但未依约按时偿还本金及支付利息。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告余江未到庭参加诉讼也未答辩。 原告邮储银行渠县支行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明、被告的身份证复印件、信用卡申请表、收入证明、消费记录及还款记录，拟证明被告余江在原告处办理信用卡并使用后，下欠资金未还的事实。本院经审核后认为，原告的证据能够形成证据琐链符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 经审理查明，2014年11月，被告余江向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，充分理解并愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》的全部内容。章程、领用合约、分期细则约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算、分期规则及违约责任等内容。依被告余江的申请，原告核准并发放了信用卡，被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行取现、消费等交易，截止2020年4月1日欠本金5884.70元、利息641.89元、费用1255.08元，共计7781.67元未依约按时偿还。 本院认为，被告余江向原告邮储银行渠县支行申请办理信用卡，原告经审核并向被告核发了信用卡，为此，原、被告之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，应受法律保护。被告激活信用卡并使用，但未按合同约定及时履行还款义务，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告余江于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行信用卡透支本金5884.70元、利息641.89元、费用1255.08元，共计7781.67元；并以5884.70元为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定，支付自2020年4月2日起至借款本金还清之日止的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告余江负担（原告已交付，在被告偿还原告本金和利息时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王志江 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴 进
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2329号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈志光，男，1962年5月3日出生，身份证住址广东省清远市清城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈志光信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6684号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币37459.8元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈志光的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2329号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 郑丹丽
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执845号申请人：赵修宇，男，1967年03月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：付海君，男，1975年05月12日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1222民初7811号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执845号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年五月二十七日书记员 刘 娜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保236号申请人：孙某，男，1961年2月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵文朋，北京市恒嘉律师事务所律师。被申请人：北京天鹅会投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区雅成二里20号楼2层201。法定代表人：孔鑫。被申请人：王某，男，1981年3月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告孙某与被告北京天鹅会投资管理有限公司、被告王某民间借贷纠纷一案，申请人孙某向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人北京天鹅会投资管理有限公司、被申请人王某名下价值17669333元的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司足额开具担保书、保单为申请人孙某提供担保。本院经审查认为，申请人孙某的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京天鹅会投资管理有限公司、被申请人王某名下价值一千七百六十六万九千三百三十三元的财产。案件申请费5000元，由申请人孙某负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 栾 荟二〇二〇年五月九日书记员 徐琳琳
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初720号原告：阜阳市志伟汽车销售有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河办一道河中路166号同运香樟苑1#商住楼108室。统一社会信用代码：91341200072379152R（1-1）.法定代表人：孟艳，该公司经理。委托代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：王玉利，男，1971年8月6日生，汉族，住安徽省太和县。被告：陈花蓝，女，1973年7月12日生，汉族，住址同上。原告阜阳市志伟汽车销售有限公司（以下简称志伟汽车公司）诉被告王玉利、陈花蓝追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告志伟汽车公司的委托代理人李连健到庭参加诉讼，被告王玉利、陈花蓝经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告志伟汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉利、陈花蓝立即偿还原告担保垫付款34433元。2、本案的诉讼费、保全费、保全保险费等均由二被告承担。事实与理由:2017年2月15日,二被告夫妇因购买车辆资金不足,而向已与原告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》建立合作担保关系,并由原告开立保证金专用账户的工行阜阳文峰支行申请信用卡汽车专项分期付款业务,由二被告夫妇以透支方式预先发放透支款支付其剩余购车款。经被告夫妇作为共同借款人签属工行信用卡申请表及确认书,并与工行阜阳文峰支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》,确认二被告夫妇本次透支借款本金7.5万元,分36期本息等额还款。工行阜阳文峰支行经对被告夫妇本次信用卡分期付款申请核准后,即按双方所签订合同条款约定按期足额向被告指定账户发放了信用卡透支款本金7.5万元。而被告夫妇却在仅向工行阜阳文峰支行偿还了部分应还透支款本息后,自2019年4月份起便不再偿还剩余应还透支款本息。工行阜阳文峰支行在对被告夫妇崔要无果后,于2019年11月28日直接从原告在该行的保证金专用账户中划扣34433元,垫付还清了二被告夫妇拖欠的信任卡透支借款本息。依据相关法律规定,二被告夫妇应清偿原告为其担保垫付款项及实现债权费用等。现虽经原告多次不断向被告催要,被告却至今仍拒不向原告任何偿还。为及时维护原告的合法权益,特依法向贵院具状起诉,请依法裁判。被告王玉利、陈花蓝未答辩，也未提供相关证据。经审理查明：被告王玉利、陈花蓝与原告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》,建立合作担保关系，向中国工商银行（工行）阜阳文峰支行申请信用卡汽车专项分期付款业务,由二被告以透支方式预先发放透支款支付其剩余购车款。二被告作为共同借款人签属工行信用卡申请表及确认书,并与工行阜阳文峰支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》,确认二被告本次透支借款本金7.5万元,分36期本息等额还款。工行阜阳文峰支行经对二被告本次信用卡分期付款申请核准后,足额向被告指定账户发放了信用卡透支款本金7.5万元。自2017年3月27日至2019年3月31日，王玉利向工行阜阳文峰支行分25期还本息61500元，2019年4月起未再按期还款。至2019年11月28日，拖欠贷款本息34433元。同日，工行阜阳文峰支行从原告在该行的保证金专用账户中划扣34433元，代为清偿二被告所欠贷款本息。上述事实由营业执照、法定代表人身份证明、二被告身份证、户口本复印件、中国工商银行《信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》、《担保承诺函》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《工行信用卡申请表》、《信用卡分期付款业务放款核准表》、车辆登记证、行驶证、工行阜阳文峰支行出具的情况说明、分期付款违约客户划款通知单、划款凭证等证据在卷证实。本院认为，阜阳市志伟汽车销售有限公司为王玉利、陈花蓝7.5万元借款提供保证，阜阳市志伟汽车销售有限公司承担连带清偿责任。阜阳市志伟汽车销售有限公司依据担保协议，向工行阜阳文峰支行偿还欠款本金及利息合计34433元。阜阳市志伟汽车销售有限公司承担连带清偿责任后，有权向王玉利、陈花蓝追偿，故阜阳市志伟汽车销售有限公司要求判令王玉利、陈花蓝偿还其人民币34433元的诉讼请求，应予支持。对原告关于保全费及保全保险费的请求，因原告在本案中未申请财产保全，也未产生保全费及保全保险费，故原告要求二被告支付保全费、保全保险费的请求，应不予予支持。被告王玉利、陈花蓝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利,不影响本院依据查明的事实做出裁判。综上，阜阳市志伟汽车销售有限公司的诉讼请求，本院予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王玉利、陈花蓝于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳市志伟汽车销售有限公司34433元；二、驳回原告阜阳市志伟汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由被告王玉利、陈花蓝负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 龙人民陪审员  沈爱英人民陪审员  李兴涛二〇二〇年五月二十日书 记 员  李小宁
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2031号原告：刘倩倩，女,1994年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：王某，男,2003年10月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。法定代理人：李某，女,1982年3月21日出生，汉族，住四川省盐亭县，系王某母亲。原告刘倩倩与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告刘倩倩于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘倩倩撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘倩倩负担。审判员 高  丽二〇二〇年五月二十日书记员 欧阳启岩
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初2244号 原告：山东惠客房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91370400MA3EP9823Y。 法定代表人：王海峰，总经理。 住所地：山东省枣庄市市中区建华西路瑞嘉容园写字楼5楼503室。 被告：朱志业，男，1985年3月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告山东惠客房地产经纪有限公司与被告朱志业居间合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告山东惠客房地产经纪有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东惠客房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东惠客房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东惠客房地产经纪有限公司负担。 审判员  陈兰兰 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐 斌
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1289号申请执行人：李晓捷，女，1990年05月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张康，男，1987年11月07日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人李晓捷与被执行人张康民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初7057号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但系轮候查封等待参与分配，其他未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县（2019）皖1222民初7057号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年五月三十日书记员代  海 丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执595号申请执行人：张静，女，1987年12月12日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张学修，男，1974年3月03日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：张瑞，男，1974年10月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：张守印，男，1965年1月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人张静与被执行人张学修、张瑞、张守印借款合同纠纷一案中，阜阳市中级人民法院作出的（2020）皖12执他16号执行裁定书已经发生法律效力。本案已经由上级法院指定其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下：终结对阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202执595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年五月二十一日书记员  曾 周附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（十）、案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）、案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1326号之二十三 申请执行人:芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司，住所地芜湖市弋江区。 法定代表人：张文煜，总经理。 被执行人：安徽大明汤泉体育产业有限公司，住所地芜湖市弋江区。 法定代表人：聂勇，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4538号民事判决书，于2020年5月19日向被执行人安徽大明汤泉体育产业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽大明汤泉体育产业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽大明汤泉体育产业有限公司华夏银行存款54082.19元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年五月三十一日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执恢94号申请执行人：冯海鸥，男，1980年1月4日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人：殷世润，女，1963年6月20日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：周福生，男，1958年12月3日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初35号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人殷世润、周福生在银行的存款61460元或查封被执行人殷世润周福生相当于61460元的财产。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二〇年五月十四日书记员 肖灵芝
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初995号原告：舒城县河棚镇吴氏现代商贸，经营场所安徽省六安市河棚镇街道，统一社会信用代码92341523MA2NFNPX51。经营者：吴年兵，男，1966年12月28日生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：汪贤乐，舒城县河棚镇法律服务所法律工作者。被告：舒城县众得利商贸有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇梅河路138号，统一社会信用代码913415237430850091。法定代表人：董会，总经理。委托诉讼代理人：胡启明，安徽广运律师事务所律师。原告舒城县河棚镇吴氏现代商贸诉被告舒城县众得利商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月9日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪贤乐，被告委托诉讼代理人胡启明均到庭参加诉讼。本案已经审理终结。原告舒城县河棚镇吴氏现代商贸向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即支付原告所欠货款143787元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告均从事电器商品经营业务，被告先后多次从原告处赊购电器商品，截止2017年4月5日，经双方对账核实，被告计下欠原告货款158787元，当日被告向原告出具“对账函”对欠款数额予以确认。按照原、被告双方的交易习惯，被告应当在当月月底付清全部欠款，但被告仅在原告多次催促下于2017年7月2日通过王铭网上银行转账5000元给原告，于2017年7月27日又通过吴本银网上银行转账10000元给原告，余欠143787元被告一直拖欠未付。被告舒城县众得利商贸有限公司辩称：一、从国家企业信用信息公示系统查询得知，2017年3月22日原告将舒城县河棚镇吴氏现代商贸变更为“无”，即舒城县河棚镇吴氏现代商贸在诉讼主体上不存在，从原告提供的送货单、对账函看“舒城县河棚现代家电”不是舒城县河棚镇吴氏现代商贸，原告未有使用过“舒城县河棚现代家电”这个字号，原告诉讼主体不适格。二、原告所诉被告欠款不是事实，至于2017年7月王铭等二人支付给原告的15000元与本案没有关联性，属个人行为。另，原告诉状中的陈述相互矛盾，按照原告所述，原、被告于每月月底结清当月账目，但原告提供的对账时间是20017年4月5日，而不是每月月底，因而原、被告间无此类债权债务纠纷。综上，请求判令驳回原告诉讼请求。本院经审理查明的事实如下：对于本案事实，被告从诉讼主体到合同关系的角度予以全面否认。但被告关于原告诉讼主体不适格的抗辩意见，是对国家企业信用信息公示系统的误读。2017年3月22日，原告名称为舒城县河棚镇吴氏现代商贸，变更时只是变更了经营范围，而没有变更名称，故在名称变更栏的“变更后内容”登记为“无”，该“无”是没有变更名称而不是没有名称。另，根据最高人民法院的相关规定，原告持有被告于2017年4月5日出具的对账函，在被告没有相反证据足以推翻对账函的情形下，原、被告间的买卖合同关系，本院依法予以认定。故本院认定的事实为：原、被告在家用电器的经营范围上有业务重合，据此，被告从原告处购买电器产品，截止2017年4月5日，经双方对账核实，被告计下欠原告货款158787元，当日被告向原告出具“对账函”对欠款数额予以确认。本院认为，原、被告间买卖合同合法、有效。被告向原告购买商品，理应支付价款，因被告未有支付，致原告具状来院，请求判令被告支付所欠货款的诉讼请求，于法有据，且有“对账函”等在卷佐证，足以认定，本院予以支持；虽被告对2017年7月2日和7月27日的付款予以否认，但原告并未要求变更诉讼标的，本院按原告请求的标的额予以判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:被告舒城县众得利商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付所欠原告舒城县河棚镇吴氏现代商贸（经营者：吴年兵）货款143787元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1588元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇二〇年五月十八日书记员  方 昕附相关法律条文：1、《中华人民共和国共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1216号之三十一 申请执行人：安徽卡利隆陶瓷有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷工业园。 法定代表人：张效图，该公司执行董事。 被执行人：潘正冬，女，1975年1月29日出生，回族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1733号民事判决书，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘正冬光大银行存款35591元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年五月十五日 书记员  张轲杰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初12453号原告：广州南华高尔夫酒店管理有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王松，董事长。委托代理人：朱启华，男，1984年9月17日出生，汉族，住阳江市江城区，系原告的工作人员。被告:林伟池，男，1974年11月9日出生，汉族，住广州市白云区，被告：广州东方威尼斯国际酒店管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：黄玲。原告广州南华高尔夫酒店管理有限公司(以下简称南华公司)与被告林伟池、广州东方威尼斯国际酒店管理有限公司（以下简称东方公司）劳动争议一案，本院于2019年11月21日以简易程序立案后，因东方公司提起管辖权异议，无法在三个月内审结，故转为适用普通程序，由审判员张惠滨担任审判长，与人民陪审员黄玲、朱清清组成合议庭于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告南华公司的委托代理人朱启华、被告林伟池到庭参加诉讼，被告东方公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告不需要支付林伟池解除劳动关系经济补偿金37517.4元；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称黄埔仲裁委）于2019年11月5日作出的穗埔劳人仲案〔2019〕1368号仲裁裁决书（以下简称1368号裁决书）存在错误。我司成立于2011年11月29日，林伟池在我司实际工作期间为2013年8月至2019年2月，共计6年零6个月，其补偿金应按实际工作年限计算，故其补偿金总额应为4.2万元（6000元/月×7个月）。我司已于2019年4月17日向林伟池支付补偿金3万元，应付补偿金余额为1.2万元，且经济补偿金应由东方公司承担。确认我司应支付林伟池出差补助费差额27098元。此外，我司与东方公司是独立的民事主体，我司不应承担东方公司对林伟池的付款责任。现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。林伟池答辩称：黄埔劳仲委认识事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请驳回原告的诉讼请求。东方公司未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：林伟池于2004年5月25日广州地中海国际酒店有限公司（以下简称地中海公司），一直工作至2010年10月31日。林伟池、东方公司、地中海公司于2010年10月30日签订三方协议，该协议载明地中海公司因变更经营管理权导致其与林伟池所签订的劳动合同无法履行。经协商，林伟池于2010年11月1日起正式调动至东方公司，担任绘图员职务。东方公司、林伟池将继续履行地中海公司、林伟池所签订的期限为2010年1月1日至2012年12月31日的劳动合同。东方公司承认林伟池在地中海公司处任职的工龄（起始时间为2004年5月25日至2010年10月30日）合并作为林伟池在东方公司的工作年限。此后，林伟池先后被安排前往梅州利贞实业有限公司（以下简称利贞公司）、南华公司工作。2019年2月25日，原告的财务总监向林伟池发送《林伟池补偿金汇总表》，该表载明应支付给林伟池的经济补偿金为67517.4元、提前通知金为5970元、2019年2月份工资为1545.06元、补发2018年9月至2019年1月的工资28001.45元，上述金额共计为103033.91元，林伟池对上述金额表示确认。2019年2月26日，南华公司向林伟池出具一份证明，上载明：“兹由本单位原员工林伟池（男），在职时间为2004年5月25日至2019年2月19日。因本单位原因，现已解除双方劳动合同关系。特此证明。”2019年3月21日，林伟池收到2018年9月至2019年2月的工资29166.51元，4月17日收到经济补偿金35970元。2019年6月6日，林伟池向黄埔劳仲委申请劳动仲裁，仲裁请求为：一、东方公司、南华公司向林伟池支付解除劳动关系经济补偿金剩余金额37517.4元；二、东方公司、南华公司向林伟池支付2018年3月至2019年2月19日的出差补助费28173.91元。黄埔劳仲委于11月5日作出1368号裁决书，裁决为：一、南华公司自裁决生效之日起五日内一次性支付林伟池解除劳动关系经济补偿金剩余金额37517.4元；二、南华公司自裁决生效之日起五日内一次性支付林伟池2018年3月至2019年2月19日期间的出差补助费27098元。另查，南华公司与东方公司为关联企业，东方公司法定代表人王玲为南华公司财务总监。2006年6月至2010年9月期间，林伟池社会保险由地中海公司缴纳，2010年11月至2013年7月期间由东方公司缴纳，2013年8月至2019年2月由南华公司缴纳。以上事实有1368号裁决书、三方协议、证明、社保缴费历史记录、短信聊天记录及庭审笔录等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：……（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；……”林伟池因变更经营管理权、公司委派等原因先后被安排在地中海公司、东方公司、利贞公司、南华公司工作，符合上述司法解释中“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情形，南华公司出具的证明亦系对其工作年限的确认。现南华公司因自身原因与林伟池解除劳动关系，林伟池主张自其入职地中海公司即2004年5月25日起计算工作年限，于法有据。且原告通过其财务总监已与林伟池就经济补偿达成一致，该协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应依照协议行使权利和履行义务，现原告仅支付部分经济补偿金，剩余37517.4元应及时支付，故对于原告的主张不予支持。原告系林伟池的最后用人单位，且未提供其他证据证明该笔款项应由东方公司支付，故对其主张经济补偿金应由东方公司支付，本院不予支持。庭审中，原告确认应支付林伟池出差补助费差额27098元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告广州南华高尔夫酒店管理有限公司自本判决生效之日起五日内一次性支付林伟池解除劳动关系经济补偿金剩余金额37517.4元；二、原告广州南华高尔夫酒店管理有限公司自本判决生效之日起五日内一次性支付林伟池2018年3月至2019年2月19日期间的出差补助费27098元；三、驳回原告广州南华高尔夫酒店管理有限公司的诉讼请求。如义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州南华高尔夫酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张惠滨人民陪审员  黄 玲人民陪审员  朱清清二〇二〇年五月十一日法官助理马兴昊书记员禤培欣
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1719号 原告：李孝志，男，1996年1月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：卢苏南，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晨露，江苏宁权律师事务所律师。 被告：王宁，男，1994年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告李孝志与被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李孝志及其委托诉讼代理人卢苏南到庭参加诉讼，被告王宁经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李孝志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60300元，并自起诉之日起至实际付清之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付逾期利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系战友关系。2018年11月份被告以其曼谷有一笔货物被扣押在海关，需要缴纳罚款为由，向本人借贷，承诺短期内即可归还。本人基于战友关系，分别于2018年11月16日通过支付宝转给被告4万元，后于2018年11月22日通过支付宝转给被告2万元，共计6万元。2019年12月17日，被告又以卡被冻结为由，向本人借贷300元，承诺当天即可归还，本人便直接通过微信转给被告。后被告未依约偿还借款。 被告王宁未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2018年11月16日，被告王宁向原告李孝志借款40000元，原告通过支付宝转账的方式向被告转账40000元。2018年11月22日，被告王宁又向原告李孝志借款20000元，原告通过支付宝转账的方式向被告转账20000元。2019年12月17日，被告王宁向原告李孝志借款300元，原告通过微信转账的方式向被告转账300元。被告王宁至今未还款。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告王宁向原告李孝志借款，有转账记录在卷佐证，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告王宁应当返还原告李孝志借款60300元。原告要求被告支付利息（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王宁于本判决生效之日起十日内偿还原告李孝志借款60300元并支付利息（以借款60300元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，由被告王宁负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇二〇年五月二十二日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官邰晓东。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保80号江苏南通农村商业银行股份有限公司：本院在审理你与宇力纺织（南通）有限公司、朱群力、龚小英、南通神舟纺织有限公司、黄震、朱群慧、南通亦弛纺织有限公司、南通市通州区怡阳纺织品有限公司、龚裕全、黄慧金融借款合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年2月17日冻结了被申请人南通市通州区怡阳纺织品有限公司在南京银行南通分行的银行账户一个，账号06×××29+999999，已（实际）冻结1007.24元，冻结时间自2020年2月17日至2021年2月17日。2、于2020年2月17日冻结了被申请人朱群慧在中国农业银行股份有限公司南通志浩支行的银行账户一个，账号62×××73，已（实际）冻结8485.18元，冻结时间自2020年2月17日至2021年2月17日。3、于2020年2月17日冻结了被申请人龚小英在中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市张芝山营业所的银行账户一个，账号62×××78，已（实际）冻结2345.95元，冻结时间自2020年2月17日至2021年2月17日。4、于2020年2月17日冻结了被申请人朱群力在江苏海门农村商业银行家纺城支行的银行账户一个，账号3206250311990000015735，已（实际）冻结3517.33元，冻结时间自2020年2月17日至2021年2月17日。5、于2020年2月17日冻结了被申请人宇力纺织（南通）有限公司的银行账户2个，其中（1）中国农业银行股份有限公司南通张芝山支行的银行账户10×××76，已（实际）冻结1922.19元。（2）中国建设银行股份有限公司宁波保税区支行的银行账户33×××22_2，已（实际）控制926.35元。以上账户冻结时间自2020年2月17日至2021年2月17日。6、于2020年2月17日冻结了被申请人南通神舟纺织有限公司的银行账户3个，其中（1）江苏南通农村商业银行五甲支行的银行账户3206243901201000000490，已（实际）冻结2728.65元。（2）江苏海门农村商业银行家纺城支行的银行账户3206250311010000000989，已（实际）控制22756.03元。（3）工行江苏省南通城中支行的银行账户11×××18，已（实际）控制2526.49元。以上账户冻结时间自2020年2月17日至2021年2月17日。7、于2020年2月17日冻结了被申请人黄震的银行账户2个，其中（1）工行江苏省南通世纪大道支行的银行账户11×××86，已（实际）冻结18239.26元。（2）江苏南通农村商业银行川港支行的银行账户3206240172010000090211，已（实际）控制0.00元。以上账户冻结时间自2020年2月17日至2021年2月17日。8、于2020年3月19日冻结了被申请人龚裕全的银行账户3个，其中（1）中国建设银行股份有限公司南通城东支行的银行账户62×××_1，已（实际）冻结105.22元。（2）江苏南通农村商业银行川港支行的银行账户3206241701101000777936，已（实际）控制1290.06元。（3）江苏南通农村商业银行新开支行的银行账户3206021201161000562384，已（实际）控制834.29元。以上账户冻结时间自2020年3月19日至2021年3月19日。9、于2020年3月19日冻结了被申请人黄震的银行账户3个，其中（1）南京银行通州支行的银行账户62×××64+000156，已（实际）冻结5202.54元。（2）江苏南通农村商业银行袁灶支行的银行账户3206240701161000014994，已（实际）控制1072.17元。（3）中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市川港营业所的银行账户60×××34，已（实际）控制867.79元。以上账户冻结时间自2020年3月19日至2021年3月19日。10、于2020年3月19日冻结了被申请人黄慧在财付通支付科技有限公司账号085e9858ea04f7de5b043e4cc@wx.tenpay.com，已（实际）冻结3941.81元，冻结时间自2020年3月19日至2021年3月19日。11、于2020年3月19日冻结了被申请人黄震在财付通支付科技有限公司账号085e9858e6d7449259a105d14@wx.tenpay.com，已（实际）冻结2002.87元，冻结时间自2020年3月19日至2021年3月19日。12、于2020年4月27日冻结了被申请人宇力纺织（南通）有限公司在江苏南通农村商业银行张芝山支行的银行账户一个，账号3206241201201000303231，已（实际）冻结848.37元，冻结时间自2020年4月27日至2021年4月27日。13、于2020年4月28日查封了被申请人黄震、朱群慧名下位于金新街道世纪大道666号金色城品花苑4幢1502室；（二）金新街道朝霞路299号首府名邸1幢701室不动产（轮候查封，有抵押），查封时间自2020年4月28日至2023年4月27日。14、于2020年4月30日查封了被申请人龚裕全、黄慧名下位于江海名苑2幢0707室不动产（轮候查封，有抵押），查封时间自2020年4月30日至2023年4月29日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年五月六日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21882号 被执行人：冯星琨，男，汉族，1979年7月16日出生，身份证住址四川省南充市西充县。 关于被执行人冯星琨没收财产一案，深圳市罗湖区人民法院（2007）深罗法刑初字第449号刑事判决书已经发生法律效力。由本院刑事庭于2019年10月22日移送强制执行，执行内容为将缴获的毒资港币150元予以没收，上缴国库，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人冯星琨发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产、限期履行。现已将缴获的毒资港币150元，上缴国库，本案执行完毕。 本院认为，（2007）深罗法刑初字第449号刑事判决书确定的上述执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： （2007）深罗法刑初字第449号刑事判决书确定的上述执行事项执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐海彪 二〇二〇年五月九日 书记员  虞烘鉴
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1483号 原告：玉田县康盛纸制品有限公司，统一社会信用代码：91130229578238592W，住所地：玉田县散水头镇戴家屯村。 法定代表人：赵文中，任董事长职务 被告：乐亭县同发纸箱厂，住所地：乐亭县毛庄乡。 代表人：沈大国，任厂长职务。 本院在审理原告玉田县康盛纸制品有限公司与被告乐亭县同发纸箱厂买卖合同纠纷一案中，原告玉田县康盛纸制品有限公司于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告玉田县康盛纸制品有限公司撤回起诉。 案件受理费1329元，由原告玉田县康盛纸制品有限公司负担。 审判员  王晓东 二０二〇年五月二十三日 书记员  王 晶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执1268号申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。被执行人钱忠，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初3653号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱忠银行存款92987.85元。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年五月二十日书记员  朱 陶
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1007号之八申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：王华珍，女性，汉族，住所地：武汉市江汉区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人王华珍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王华珍在中国建设银行4367422872350080298_156_1账户内存款人民币544615.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年五月十四日书记员李玉婷
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初788号原告：熊子兰，女，1964年4月21日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师。被告：沂源县历山街道办事处，住所地：沂源县南麻老街17号。负责人：崔强，职务：主任。委托代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。原告熊子兰诉被告沂源县历山街道办事处劳动争议纠纷一案,本院于2020年4月1日受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告的委托代理人毕玉林，被告的委托代理人王建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法撤销沂源县劳动人事争议仲裁委员会源劳人仲案字（2019）第317号仲裁裁决书；2.依法确认原被告自2003年3月至2016年8月具有劳动关系；3.判决被告补缴2003年3月至2016年8月的社会保险及滞纳金（共计198822元）；4.支付2003年4月至2004年4月因未签订劳动合同的二倍工资差额28600元；5.支付赔偿金62400元；6.支付加班费357425元和带薪年休假工资46620元；7、支付住房公积金40560元；8、支付因其解除劳动关系因额外支付一个月工资2600元；9.支付独生子女费19785元；10、诉讼费、仲裁费由被告承担。事实与理由：沂源县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月16日受理原告与被告确认劳动关系劳动争议纠纷一案，2020年2月28日，沂源县仲裁委员会出具源劳人仲案字（2019）第317号仲裁裁决书（以下简称“裁决书”），裁决：驳回申请人的仲裁申请请求。原告认为该裁决书认定事实不清，适用法律错误，理由如下：原告自2003年3月在现沂源县历山街道办事处历山小区等城区区域担任楼长和流动人口协管员等职务，主要从事计划生育见面访查登记等工作。2007年3月，原告被沂源县人民政府授全县人口和计划生育先进工作者称号。2008年1月，被原沂源县城区办事处历山居民委员会评为2007年度“文明楼长”。2008年3月，被原沂源县南麻镇人民政府评为优秀楼（组）长。2009年4月，被原沂源县南麻镇人民政府评为2008年度计划生育工作先进个人。上述裁决书已经查明，双方并无异议，因此，双方自2003年建立劳动关系，截至原告申请仲裁之日，被告从没有通知原告解除劳动关系，双方劳动关系始终存在。原告申请仲裁前，多次要求被告确认双方的劳动关系并实现涉案的诉讼请求，被告始终承诺予以解决，现原告已经达到退休年龄，为保护原告的合法权益，依法提起诉讼，请贵院支持。被告辩称：1.原被告之间不存在劳动关系，而且被告成立于2001年11月，2012年3月人员才到位，不可能在2003年就与原告建立了劳动关系。特别是原告在2014年4月退休时是沂源东利服饰有限公司的职工，与该公司存在劳动合同关系。原告的诉讼请求没有事实根据。2.本案已经超过仲裁时效。原告的诉讼请求不应当得到支持。即使原被告之间存在劳动关系，劳动关系也与其退休时终止。原告知道2019年12月才向仲裁委申请仲裁已经超过一年的仲裁时效。本院经审理认定如下事实：原告曾在沂源县原南麻镇历山居委会等区域担任楼长和流动人口协管员等职务，主要从事计划生育见面访查登记等工作。2007年3月，原告被沂源县人民政府授予全县人口和计划生育先进工作者称号。2008年1月，原告被沂源县城区办事处历山居民委员会评为2007年度“文明楼长”。2008年3月，原告被原沂源县南麻镇人民政府评为优秀楼长。2009年4月，原告被原沂源县南麻镇人民政府评为计划生育工作先进个人。2016年5月22日，沂源县人力资源和社会保障局为原告补发退休证，批准原告自2015年6月退休。2019年12月16日向沂源县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。上述事实，由原告提交的荣誉证书、《流动人口婚育证明》催办通知书、《流动人口计划生育管理合同书》、查体人员名单、微信聊天记录截图、流动人口育龄妇女信息卡、仲裁裁决书、银行存折、退休证，以及当事人陈述在卷佐证。本院认为：本案双方争议的焦点问题是原告的仲裁请求是否超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。本案中，原告于2014年4月21日达到法定退休年龄，实际办理退休时间为2015年6月，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，因此即使原被告建立劳动关系，双方劳动关系也于达到退休年龄之日终止。原告要求确认2003年3月至达到退休年龄之日存在劳动关系，并要求被告支付该期间的加班费、带薪年休假工资、经济赔偿金、额外一个月的工资、独生子女费的仲裁请求至提起仲裁申请之日已超过一年，因此对原告的上述请求本院不予支持。原告虽提交了其与被告处工作人员苗玲的微信聊天记录，但该记录载明的聊天起始时间为2017年1月，也已超过一年的仲裁时效期间，因此原告所称仲裁时效中断的主张本院亦不予支持。原告要求确认自退休之日至2016年8月与被告存在劳动关系，并要求被告支付该期间的加班费和带薪年休假工资的诉讼请求系原告与被告劳动关系终止后发生的争议，该争议不属于劳动争议，本院不予审理。两倍工资的规定是2008年1月1日实施的《中华人民共和国劳动合同法》对用人单位不与劳动者签订书面劳动合同的惩罚性规定，原告要求被告支付2003年4月至2004年4月因未签订劳动合同的二倍工资差额28600元，彼时尚无法律依据，本院不予支持。原告要求被告补交2003年3月至2016年8月的社会保险及滞纳金、支付住房公积金，不属于劳动争议受案范围，本院不予审理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条，《最高法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条规定，判决如下：驳回原告熊子兰的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘文葆二〇二〇年五月七日书记员  冀 红
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初1647号原告：杨士彬，男，汉族，1980年10月5日出生，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。被告：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼六楼12幢601室，统一社会信用代码91341200566369966C。法定代表人：邱福生。原告杨士彬与被告阜阳源一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案，原告杨士彬于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨士彬的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨士彬撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨士彬负担。审判员  张莉娜二〇二〇年五月十五日法官助理张静书记员齐福强
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执恢101号申请执行人：张宏生，男，1934年3月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。被执行人：南京龙珠宾馆有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：王晓萍，总经理。被执行人：沈秀秀，女，1940年12月15日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：王晓萍，女，1968年1月13日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人张宏生与被执行人南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀、王晓萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初9337号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、归还申请执行人借款本金10万元及利息（自2015年8月1日起，以欠款本金为基数，按月息2%的标准计算至实际给付完毕时止）；二、负担诉讼费用2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2020年3月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，已轮候查封被执行人沈秀秀和王晓萍名下不动产，本案无处置权。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；5、征询申请执行人是否对被执行人南京龙珠宾馆有限公司申请破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候查封的房产不能处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年五月二十七日见习书记员  张西照
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1241号 申请人：大连广恒物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里6#楼1-6-1，统一社会信用代码91210213311532389C。 法定代表人：赵占金，总经理。 委托诉讼代理人：冷东，辽宁碧海律师事务所律师。 被申请人：殷莺莺，女，1980年5月31日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告大连广恒物业管理有限公司与被告殷莺莺物业服务合同纠纷一案，申请人大连广恒物业管理有限公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人殷莺莺名下银行存款12000元或查封其他等值财产。担保人李媛媛以其名下银行存款为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结担保人李媛媛名下银行存款3600元（开户行：华夏银行大连开发区支行，卡号：62×××92）; 二、冻结被申请人殷莺莺名下银行存款12000元或查封其他等值财产。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 雪 二〇二〇年五月十四日 书记员 荣微微
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1014号 申请执行刘田镇，男，1972年11月21日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人程凤长，男，1963年6月23日出生，汉族，现住郯城县。 广饶县人民法院于2019年12月30日作出的(2019)鲁0523民初5246号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人程凤长名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人程凤长名下中国农业银行股份有限公司郯城县支行账号905030200010102069309,0中存款183518.59元（账户余额5299.12元，实际控制金额5299.12元）、财付通支付账号085e9858e108a8470f822268e@wx.tenpay.com中存款183518.59元（账户余额600.00元，实际控制金额853.16元）。 二、冻结期限一年，自2020年5月29日起至2021年5月28日止。 需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向法院提出继续冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李学海 二〇二〇年五月二十九日 法官助理吕威海 书记员韩尚峻
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初704号原告：牛浩，男，汉族，1986年6月29日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告:珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处古泉路333号金色港湾小区10#楼55号，统一社会信用代码91341200557841878M。法定代表人：李云青，该公司总经理。牛浩诉珠光集团阜阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告牛浩于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛浩以双方当事人已庭外达成调解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛浩撤诉。案件受理费减半后收取159元，由原告牛浩负担。审判员  王志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理吴景英书记员李胜男附：（2020）皖1204民初704号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初1295号原告:山东鸿泰建设集团有限公司。住所地：寿光市正阳路100号。统一社会信用代码：91370783165683698X。法定代表人：吴俊喜，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王晓彤，山东优克律师事务所律师。被告：张建亮，男，1983年9月27日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：刘海梅，山东寿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美玲，山东寿城律师事务所律师。原告山东鸿泰建设集团有限公司与被告张建亮劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鸿泰建设集团有限公司的委托诉讼代理人王晓彤、被告张建亮及其委托诉讼代理人刘海梅、张美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东鸿泰建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告不支付被告经济补偿金；2.依法判令原告不支付被告工资；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告虽然存在过劳动关系，但被告早已于数年前脱离工作岗位。脱离时被告提出继续通过原告缴纳社会保险，原告同意。2019年11月份，因空挂社保人员太多，原告统一与他们解除了社保挂靠关系，作出了与被告解除劳动合同的决定。原告认为被告数年来并没有为原告提供劳动，双方之间事实上不存在劳动关系，原告没有向被告支付经济补偿金的义务，被告的主张无事实和法律依据。原告不存在拖欠被告工资的情况。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请法院依法查明事实，做出公正判决，支持原告的诉讼请求。张建亮辩称，原被告双方在2009年9月至2019年10月存在真实合法的劳动关系，原告为被告交纳社会保险是其法定义务，不可减免。被告于2016年11月至2019年10月期间因被告所在的寿光鸿泰建筑有限公司经营困难，无工作岗位，原告安排被告在家待岗，而不是原告陈述的脱离工作岗位、旷工以及空挂社保，原告单方解除劳动合同的行为违法，基于原告已经没有能力为被告安排工作岗位，被告也同意解除劳动合同，属于协商解除劳动合同，原告应当支付经济补偿金及待岗工资（生活费）、拖欠工资。本院经审理认定事实如下:被告张建亮自2009年9月至2019年11月在原告处工作，原告为其缴纳社保，其离职前2016年6月5日至2016年8月8日期间原告为被告发放了12个月工资，该12个月被告平均月工资为3481元[（2176元＋3863.15元＋13360.6元＋4241.15元＋7073.78元＋3506.93元＋7561.86元）÷12个月]。自2015年12月后，原告除于2018年2月14日发放2827.93元外，未向被告发放工资。2019年10月份，原告向被告下达通知及社保费用交纳明细一份，告知被告到公司结清欠缴社保及其应承担利息共计31950.19元。2019年11月1日，原告向被告作出《关于与张建亮解除劳动合同的决定》，以被告长期不在岗为由与其解除劳动合同。后被告张建亮向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告做出的与被告解除劳动合同的决定违法；要求原告支付被告经济补偿金、拖欠工资及待岗工资。该委员会于2020年1月15日作出寿劳人裁字（2019）第2025号仲裁裁决书，裁决山东鸿泰建设集团有限公司支付张建亮工资38291元、经济补偿金36550元，驳回张建亮的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。以上事实，有原告提交的寿劳人裁字（2019）第2025号仲裁裁决书及送达回证、上班通知书及快递回执复印件、微信聊天记录打印件、工资发放明细表、被告签字的工资发放表，有被告提交的中国建设银行账户交易明细、中国银行交易明细清单、通知和社保费用明细表、关于与张建亮解除劳动关系的决定文件及当事人陈述记录在案为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告于2019年11月1日向被告作出《关于与张建亮解除劳动合同的决定》，与被告解除劳动关系，被告亦认可并同意，故双方之间的劳动关系已于上述当日解除。本案的争议焦点为：一、原告是否应支付被告经济补偿金及数额；二、原告是否应支付原告工资及数额；三、原告是否应该支付被告待岗工资及数额。对于焦点一，原告主张被告于2018年6月份起旷工，并提交考勤表予以佐证，但该考勤表系原告单方制作，真实性不能确定，且由此考勤表可推知原告明知被告未到单位工作却未及时与其解除合同，后原告虽催促被告上班但未向被告提供工作岗位，亦未向被告发放工资，故原告在与被告解除劳动关系时负有过错，根据劳动合同法第三十八条、第十四六条规定，被告主张经济补偿金，本院应予以支持。根据被告离职前原告已向被告发放工资的相关证据，被告的平均月工资为3481元，工作年限为10年2个月（2009年9月-2019年11月），依据劳动合同法第四十七条第一款规定，被告应支付原告经济补偿36550.5元(3481元/月×10.5个月)。对于焦点二，劳动者的工资数额及工资发放情况应当由用人单位承担举证责任。原告主张已向被告全额发放工资，虽提交有被告签字的工资发放明细予以证实，但根据原告向被告通过银行账户发放工资的惯例，原告未提交证据证实其已通过银行转账、现金方式或其他途径将该部分工资发放至被告手中，且该工资发放表中亦明确载明被告因未上班需自交五金31689.37元，实发工资数额2827.93元，该实发数额2827.93元亦与被告所提交中国建设银行账户流水相吻合，由此可推知原告将被告2015年8月、12月-2016年10月份期间应发工资抵扣了2016年11月-2018年6月其应为被告承担的社会保险费用。原告作为用人单位，在未与劳动者解除劳动关系前，有法律义务为劳动者缴纳社保费用，其将其自己应当承担的缴纳社保义务转嫁给作为劳动者的被告，于法无据，本院不予支持，本院依法确定原告应补发被告2015年8月、2015年12月-2016年10月份期间的欠发工资31689.37元。对于焦点三，被告主张原告让其待岗，但未提交相关证据予以证实，故其主张待岗工资，本院不予支持。综上，原告主张其不应向被告支付经济补偿金及工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；被告主张原告应向被告支付待岗工资46312元，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告山东鸿泰建设集团有限公司支付被告张建亮工资31689.37元、经济补偿金36550.5元，共计68239.87元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李美欣二〇二〇年五月九日法官助理孙晓迪书记员张小丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16695号之一 申请执行人：深圳市宝瑞华汽车有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道7号永凯利商务大厦，统一社会信用代码。 法定代表人：**。 委托代理人：麦育，广东诚公律师事务所律师。 被执行人：代后明，男，汉族，1985年6月25日出生，身份证住址安徽省长丰县，身份证号码。 申请执行人深圳市宝瑞华汽车有限公司与被执行人代后明追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初20928号民事判决书经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1、向申请执行人支付货款本息人民币（下同）24689.37元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年8月17日起计算至本判决确定的付款之日止）；2、加倍支付迟延履行利息；3、承担案件受理费450元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年五月十一日 书记员 赖乾浩
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初2844号原告：沈鹏，男，1991年12月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：王思琪，男，1992年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告沈鹏与王思琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行审理。原告沈鹏到庭参加诉讼，被告王思琪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2020年1月1日起按年利率24%结算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年1月31日，被告因资金紧张向原告借款100000元，双方约定还款时间为2019年2月31日，如逾期还款，利息按年利率24%计算。原告当日将款项借给被告，然而借款到期后，原告多次向被告催要借款本金和利息均未果。被告的行为违反了诚实信用原则，请求支持原告的全部诉讼请求。王思琪未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：被告于2019年1月31日向原告借款100000元，并给原告出具借条一张，双方未书面约定借款利息，约定于2019年2月底前还款。原告于当日通过银行向被告转款100000元。后被告未还款，原告向本院提起诉讼。上述事实，由借条、银行交易流水明细清单及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。在本案中，被告欠原告借款100000元，由借条、银行交易流水明细清单及当事人的陈述在卷佐证，应予偿还；原告要求被告支付借款利息，因双方对此未有书面约定，原告称双方有口头约定，但未有证据予以佐证，应按年利率6%计算至款付清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王思琪于本判决生效之日起十日内偿还欠原告沈鹏借款本金100000元及利息（按年利率6%计算，从2020年1月1日起计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王思琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高  丽二〇二〇年五月十四日书记员 欧阳启岩附相关法律条款1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1489号 申请人：廖术阳，男，1981年9月24日出生，汉族，住河北省涞水县。 委托诉讼代理人：杨垒、张弟，河北信正律师事务所律师。 被申请人：付庆拴，男，1981年11月22日出生，汉族，户籍地：河北省晋州市，现住涿州市。 本院在审理廖术阳诉付庆拴民间借贷纠纷一案中，申请人廖术阳于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人付庆拴的银行存款、微信、支付宝140000元，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司保定市中心支公司保单保函，保险金额140000元。 本院认为，申请人廖术阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结付庆拴的银行存款、微信、支付宝财产140000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  于红凤 人民陪审员  宋金勇 人民陪审员  刘建辉 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  毕征征
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18564号之一 申请执行人：唐湛彬，男，1974年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：陈志雄，广东信广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。 被执行人：彭敏，女，1985年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于唐湛彬与彭敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10121号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告彭敏应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告唐湛彬归还借款本金543400元及利息（利息计算方式：以543400元为本金，自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、被告彭敏负担原告已预交的部分案件受理费及财产保全费8000元。因彭敏未按上述生效法律文书履行义务，唐湛彬向本院申请强制执行，本院于2019年12月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人彭敏有零星存款，本院已对相应账户予以冻结，并从中扣划了35256.18元，扣缴执行费8219.77元后余27036.41元，已支付给申请执行人。 此外，未发现被执行人有其他可用执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过《今日头条》等媒介平台曝光失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位35256.18元，扣缴执行费8219.77元（足额）后余27036.41元，已支付给申请执行人，本案债权尚余554940.47元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执18564号案件终结本次执行程序。 被执行人彭敏负有继续向申请执行人唐湛彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年五月十一日 书记员  徐健铭
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初68号原告：彭昭安，住遂川县。被告：杨继池，住遂川县。原告彭昭安与被告杨继池民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金3万元整；2、本案诉讼费等由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年10月底，因被告在生意上需要资金周转，便向原告借款。2012年11月1日，原告将酒楼内的结账款26400元借给了被告，被告当场出具了借条给原告，约定：被告杨继池向原告借款3万元整（已经加入3个月利息3600元整），归还日期为2013年4月30日，一次性本息还清，所借属实，借款人杨继池。借条出具后，被告亦未按时给付原告借款本息。原告通过到家追讨、打电话、发短信等方式向原告催索，但均未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年11月1日，被告因需要资金周转向原告借款，原告将自己经营酒楼收款等26400元借给了被告，被告当场出具了借条给原告，借条载明：“兹借到彭昭安老板人民币叁万正（30000.00元正）借期半年，现已扣除利息三个月计币叁仟陆佰元正。所借是实。归还日期2013年4月30日一次本息还清”。借款到期后，原告多次向被告催索还款，至今未果。以上事实，有原告提交的身份证、借条，以及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。被告向原告借款并出具借条，双方成立借款合同关系。借款应按时归还，但经原告多次催促被告至今未归还借款，显属违约行为。因此，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告出示的借条中载明的借款本金为3万元，且借条中载明先扣除了利息3600元，依照法律及相关司法解释规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，因此本院认定被告向原告的借款本金为26400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨继池自判决生效之日起三十日内归还原告彭昭安借款本金26400元。二、驳回原告彭昭安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担33元，被告负担242元。此款原告已预交，被告负担部分限于判决生效后三十日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  梁敏二〇二〇年五月九日书记员  罗群
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3071号 原告：安徽百稼禾种业有限公司，统一社会信用代码91341225060841610G（1-1），住所地阜南县会龙工业园区。 法定代表人：方明晹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文杰、安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梓懿、安徽裕德律师事务所实习律师。 被告：姬子健，男，汉族，1992年10月11日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告安徽百稼禾种业有限公司与被告姬子健买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告安徽百稼禾种业有限公司的委托诉讼代理人王文杰、王梓懿到庭参加诉讼，被告姬子健经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽百稼禾种业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款260000元及资金占用利息3900元（以年利率6%为基础，从2020年1月17日起以260000元为基数计算至以上债务全部履行完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告是一家经营农作物常规种子生产销售及化肥销售的有限公司，被告长期从原告处购买种子、化肥等货物。2020年1月17日，原告于被告共同进行货款结算，经双方确认后，被告尚欠原告货款合计260000元，被告向原告出具欠条一张，并签字以证明。后原告催要，被告一直未给付，原告为此诉讼来院。 被告姬子健未答辩、亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告从事农作物常规种子生产销售及化肥销售经营，被告长期从原告处购买种子、化肥等货物。经结算，截止到2020年1月17日，被告尚欠原告货款合计260000元，被告向原告出具欠条一张，并签字确认。后被告未偿还。 本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，其合同对双方都具有法律约束力。现原告依据双方的结算单据起诉要求被告偿还货款，有结算条据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用利息，因原、被告并未约定还款期限，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姬子健于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽百稼禾种业有限公司货款260000元。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2629元，由被告姬子健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘新 二〇二〇年五月二十一日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初666之4号解除保全申请人：太和县信和物业管理有限责任公司，住所地安徽省太和县胜利路与国泰北路交汇处新体育场二楼25、26号，统一社会信用代码9134122233676475XC。法定代表人：张连贺，该公司经理。委托诉讼代理人：张向群，该公司法务。委托诉讼代理人：祝丽娟，安徽炎黄律师事务所律师。被申请人：上海文化银湾物业管理有限公司阜阳分公司，住所地阜阳市颍州区清河办一道河路丽丰一品小区A2号楼101室，统一社会信用代码913412003972297261。负责人：杨金水，该公司负责人。委托诉讼代理人：孔令坤，该公司总经理助理。被申请人：上海文化银湾物业管理有限公司，住所地上海市仁德路100弄13号，统一社会信用代码913101106311596754。法定代表人：胡祝帮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海东，浙江沁地律师事务所律师。本院于2020年3月18日依法冻结上海文化银湾物业管理有限公司阜阳分公司、上海文化银湾物业管理有限公司银行存款268000元或者查封同等价值的其他财产。2020年5月18日，太和县信和物业管理有限责任公司申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，太和县信和物业管理有限责任公司的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海文化银湾物业管理有限公司阜阳分公司、上海文化银湾物业管理有限公司的财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈修宏二〇二〇年五月十八日书记员  范 宁