wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初224号 原告：辛殿国，男，汉族，1954年8月9日出生，住定州市南城区。 委托诉讼代理人：黄振朝，河北顺治律师事务所律师。 被告：甄改军，男，汉族，1958年5月4日出生，住曲阳县。 原告辛殿国与被告甄改军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告辛殿国及委托诉讼代理人黄振朝到庭参加诉讼，被告甄改军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛殿国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付欠款67200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是多年来的业务朋友。原告经销木材生意，被告承包工程需要木料板材，被告2017年3月21日从原告处够买木材，价值67200元，因被告当时资金紧张，就为原告写下欠条一张。后来原告急需收回贷款便多次找被告催要，可被告无故推拖，为了保护原告的合法财产免受损失，根据法律及被告为原告所写的欠条，特向贵院起诉，恳请法院依法判决。 被告甄改军未进行答辩。 经本院审理查明：被告甄改军购买原告木材后，欠原告木材款未付。2017年3月21日，被告甄改军给原告打一欠木材款的欠条，欠款总额为67200元。庭审中，原告认可被告打欠条后又偿还了原告2万元，现尚欠47200元未付。 上述事实有原告提交的欠条及本案庭审笔录予以证实。 本院认为：原告提供的欠条及本案庭审笔录能够证实被告欠原告木材款47200元的事实，本院予以确认。被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。故此，被告对原告的欠款应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甄改军自本判决书生效之日起十日内给付原告辛殿国欠款47200元； 二、驳回原告辛殿国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，由原告负担220元，由被告甄改军负担520元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  齐宏建 人民陪审员  刘丽云 人民陪审员  王永良 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  张明明
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5382号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：徐海平，男，1964年3月19日出生，汉族，户籍地上海市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐海平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄国鸣到庭参加诉讼，被告徐海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币53,877.52元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币3,297.02元、逾期利息人民币4,751.43元(计算至2020年3月27日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币53,877.52元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月13日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币225,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告徐海平未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表、补充协议等证据。鉴于被告徐海平未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年2月13日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币225,000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，原告与被告签订《补充协议》，约定：协议各方一致确认被告提供的通讯地址和联系方式为各方履行协议及原合同、解决协议及原合同争议时接收其他方商业文件信函、债务催收函、宣布授信提前到期通知或司法机关(法院、仲裁机构)、公证机构所邮寄发送的诉讼、仲裁、公证文书等的地址和联系方式。因各方提供或者确认的送达地址和联系方式、或者送达地址变更后未及时依程序告知对方和司法机关或公证机构、或者当事人或指定接收人拒绝签收、无人签收等原因，导致宣布授信提前到期通知或诉讼、仲裁、公证文书等未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年2月14日发放贷款人民币225,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年2月14日，还款方式为等额还款。自2019年8月15日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币53,877.52元、利息人民币3,297.02元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币53,877.52元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐海平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币53,877.52元；二、被告徐海平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币3,297.02元、逾期利息人民币4,751.43元；三、被告徐海平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币53,877.52元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,348元，减半收取计人民币674元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈晓伦二〇二〇年五月二十二日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执846号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：黎珍珠，女性，汉族，1963年02月16日生，住所地：湖北省天门市。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人黎珍珠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黎珍珠在交通银行62×××78账户内存款人民币106721.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十三日书记员 呙玉立
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1204号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：余某，男，1987年10月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人余某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2192号民事判决书，依法向被执行人余某发出执行通知书。责令被执行人余某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金11745.35元及截止2018年12月22日所欠利息（包括罚息、复利）11126.11元，并支付申请执行人自2018年12月23日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费372元、律师费1000元、公告费560元、保全费249元、执行费276元；以上款项共计25328.46元【未将2018年12月22日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人余某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余某银行存款25328.46元【未将2018年12月23日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月二十一日书记员 李玉婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢289号之一申请执行人：肖杏仙，女，1966年2月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：廖作先，湖南如金律师事务所律师。被执行人：黄良希，男，1960年12月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：王莲华，女，1965年8月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0104民初10239号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法在长沙市岳麓区全部房屋（权证号码：20××91）进行公开拍卖，2020年5月12日陈术（身份证号码：4309211993××××××××）以960000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、长沙市岳麓区坪塘含浦镇白鹤村1450207幢全部房屋（权证号码：20××91）所有权及相应的其他权利归买受人陈术（身份证号码：4309211993××××××××）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十九日书记员  赵雪彤
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初116号原告：王崇英，女，1957年3月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：十堰市瑞昌房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市朝阳北路15号。统一社会信用代码91420300706823412J。法定代表人：王瑞华，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭素萍，该公司员工。原告王崇英诉被告十堰市瑞昌房地产开发有限公司（以下简称瑞昌房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王崇英的委托诉讼代理人闫鸿到庭参加了诉讼，被告瑞昌房地产公司合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王崇英向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞昌房地产公司支付我2018年1月至2019年12月过渡安置费用27799元，并判令被告按合同约定支付后期过渡费至回迁新房；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告瑞昌房地产公司与十堰市张湾区公园路93号业主签订了《房屋拆迁协议》，约定被告瑞昌房地产公司一次性支付三年过渡费，并约定按照1:2的比例还迁新房。约定的三年过渡期已过，被告瑞昌房地产公司所开发的房子迟迟没有动工，房子已被拆除，我被迫过着居无定所的生活，被告瑞昌房地产公司承诺的过渡费也一直不给。故诉至法院，请求判如前请。被告瑞昌房地产公司未到庭答辩及向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告瑞昌房地产公司经本院合法传唤既不到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告王崇英提供的证据即：《东风公司机关9#10#楼拆迁补偿（还建安置）协议-31#》（复印件）、签订协议时收件明细表（复印件）、房权证及土地使用证（复印件）形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年1月5日，原告王崇英与被告瑞昌房地产公司就拆除东风公司机关9#10#65套住宅，拆迁、还建、安置、补偿事宜签订《东风公司机关9#10#楼拆迁补偿（还建安置）协议-31#》一份，该协议约定：王崇英所有的房屋位于十堰市张湾区公园路89号10#4层2单元402号、房屋产权建筑面积64.35㎡，被告瑞昌房地产公司按1:2比例在“瑞昌东风广场”二期就地还建住宅部分给原告王崇英进行房屋补偿，应补偿的房屋建筑面积为128.7㎡；过渡期限为36个月，在过渡期内原告王崇英自找住房，被告瑞昌房地产公司支付过渡安置费34749元。过渡安置费按原告王崇英现有产权面积，每月15元/㎡标准支付。过渡期延期的计算由被告瑞昌房地产公司书面告知原告王崇英，双方共同确认。还建房如不能按期交付，逾期按现房屋产权面积每月18元/㎡标准由被告瑞昌房地产公司向原告王崇英支付过渡安置费。合同签订后，被告瑞昌房地产公司将原告王崇英的房产证原件、土地使用证、门牌证等证件收回，原告王崇英腾退出所住房屋租房另住，原告王崇英所有的位于湖北省十堰市张湾区公园路北社区10幢2单元402号、建筑面积64.35㎡的房屋被被告瑞昌房地产公司拆除。2018年1月之前的房屋过渡安置费被告瑞昌房地产公司已支付给了原告王崇英。被告瑞昌房地产公司拖付2018年1月起至今的过渡安置费，原告王崇英因此诉诸本院，诉讼请求如前。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告王崇英与被告瑞昌房地产公司签订的《东风公司机关9#10#楼拆迁补偿（还建安置）协议-31#》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告王崇英依约向被告瑞昌房地产公司交付了被拆迁房屋，被告瑞昌房地产公司将原告王崇英所有的房屋拆除后，亦应依约向原告王崇英支付其收到回迁房屋之日止的过渡安置费。被告瑞昌房地产公司自2018年1月起未向原告王崇英支付过渡安置费的事实清楚，证据充分，原告王崇英请求被告按合同约定每月18元/㎡支付2018年1月至回迁新房过渡安置费的诉讼请求，本院予以支持。被告瑞昌房地产公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告十堰市瑞昌房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告王崇英过渡安置费（按每月1158.3元，自2018年1月5日起至原告王崇英接收回迁房屋之日止）。如果被告十堰市瑞昌房地产开发有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，减半收取251.50元，由被告十堰市瑞昌房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 旭二〇二〇年五月十一日书记员 郑京春附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5257号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：沈芳，女，1972年7月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告沈芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告沈芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币90,182.98元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年3月28日贷款期内利息人民币14,737.72元、逾期利息人民币15,211.00元、复利人民币5,511.96元，及自2020年3月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定利率计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月24日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币145,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告沈芳未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证及特种转账借方传票、个人贷款业务客户还款清单、补充协议等证据。鉴于被告沈芳未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年5月24日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币145,000元，贷款用途为购车，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，原告与被告签订《补充协议》，约定：协议各方一致确认被告提供的通讯地址和联系方式为各方履行协议及原合同、解决协议及原合同争议时接收其他方商业文件信函、债务催收函、宣布授信提前到期通知或司法机关(法院、仲裁机构)、公证机构所邮寄发送的诉讼、仲裁、公证文书等的地址和联系方式。因各方提供或者确认的送达地址和联系方式、或者送达地址变更后未及时依程序告知对方和司法机关或公证机构、或者当事人或指定接收人拒绝签收、无人签收等原因，导致宣布授信提前到期通知或诉讼、仲裁、公证文书等未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年5月25日发放贷款人民币145,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年5月25日，还款方式为等额还款。自2018年10月26日起，被告未按约还款，截至2020年3月28日，尚欠原告贷款本金人民币90,182.98元及相应的利息、逾期利息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息、逾期利息及复利，本院予以支持。但原告同时主张利息、逾期利息及复利，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币90,182.98元；二、被告沈芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(借款利息、逾期利息及复利按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息及复利总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,812元，减半收取计人民币1,406元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十二日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0582民初3324号 原告：刘东霞，女，1978年2月24日出生，汉族，无业，中专文化，群众，现住沙河市。 被告：吕波，男，1978年9月12日出生，汉族，现住沙河市。 原告刘东霞与被告吕波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘东霞到庭参加诉讼，被告吕波经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘东霞诉称：2013年1月8日，被告吕波因资金周转向原告刘东霞借款，原告通过农业银行向被告农业银行账户转账100万元，被告向原告出具了借条一张，约定借款100万元，月息1.5分，借期半年，自2013年1月8日至2018年9月11日被告陆续偿还部分借款本金和利息。2018年9月11日经双方对账后，被告重新向原告出具借款138万元的借条一张，约定借款期限为一年，没有约定借款利息。重新出具借条后，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、判令被告立即偿还原告借款138万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。 被告吕波未答辩。 本院经审理查明：2013年被告吕波曾向原告刘东霞借款100万元，原告刘东霞于2013年1月8日通过中国农业银行向被告吕波银行账户转款100万元。借款后至2018年9月11日经原被告双方对账后，被告吕波重新向原告刘东霞出具借款为138万元的借条一张，约定借款期限为一年，没有约定借款利息。重新出具借条后，被告吕波未向原告刘东霞偿还借款。以上有被告给原告出具的借条一张及原告向被告转款的银行凭条在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告吕波借原告刘东霞款，应当依照约定期限履行还款义务。现原告刘东霞持被告吕波于2018年9月11日向原告刘东霞出具的借条要求被告吕波偿还借款138万元，其主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕波于本判决生效后十五日内偿还原告刘东霞借款138万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17220元，由被告吕波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  申顺学 人民陪审员  左春晓 人民陪审员  姚 冲 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  蒋晓楠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2370号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：马发政，男，1990年12月20日出生，身份证住址广东省南雄市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马发政信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6734号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30159.31元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人马发政的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2370号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 郑丹丽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1170号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：尤某某，男，1978年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人尤某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初8841号民事判决书，依法向被执行人尤某某发出执行通知书。责令被执行人尤某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金446829.19元及截止2017年6月19日所欠利息、罚息、复利48376.18元，并支付申请执行人自2017年6月20日起至清偿之日止的罚息和复利；并承担案件受理费4364元、律师费800元、执行费7394元；以上款项共计507763.37元（未将2017年6月19日之后的罚息和复利计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的罚息和复利）。但被执行人尤某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尤某某银行存款507763.37元（未将2017年6月20日起至实际清偿之日止的罚息和复利计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十五日书记员 李玉婷
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执392号之一 申请执行人：江门市新会区通宝丽化工有限公司，住所地江门市新会区大泽镇小泽村凤山、大平顶（土名）。统一社会信用代码：91440705761575271A。 法定代表人：程志良。 被执行人：曾海清，男，1979年4月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人江门市新会区通宝丽化工有限公司与被执行人曾海清买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初5513号民事调解书，被执行人曾海清确认尚欠申请执行人江门市新会区通宝丽化工有限公司货款共400000元，负担案件受理费4642.1元。因被执行人曾海清未按上述生效法律文书履行义务，本院移送执行并于2020年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人曾海清至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，本院扣划被执行人曾海清的存款2874.09元。查封被执行人曾海清所有的湘Ａ×××××小汽车、湘Ａ×××××小汽车各一辆，但由于查封车辆未能实际扣押，暂无法处置。经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、将被执行人曾海清列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人曾海清发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行到位款项2874.09元，其中缴交执行费50元，余款2824.09元将支付给申请执行人江门市新会区通宝丽化工有限公司。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执392号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可书面向本院申请恢复执行或本院依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年五月十八日 书记员  李林峻
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执903号之二申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：杜灯辉，男性，汉族，1969年10月04日生，住所地：武汉市汉阳区。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人杜灯辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜灯辉在财付通支付科技有限公司085e9858ee62c86a8f214d8cb@wx.tenpay.com账户内存款人民币11.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十三日书记员 呙玉立
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1192号之一 申请执行人：周家，男，1979年12月11日出生，汉族，住湖北省松滋市。 委托诉讼代理人：曾庆斌，广东迎君律师事务所律师。 被执行人：李可，男，1988年3月19日出生，汉族，住河南省汝南县。 执行申请 执行依据：本院（2019）粤1972民初7000号民事判决书。 立案日期：2020年1月7日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款45700元、逾期利息，并承担案件受理费1062元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年五月二十二日 书记员  祁嘉熙
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1343号原告：吴登金，男，1949年1月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：叶义水，江西饶诚律师事务所律师。被告：余接根，男，1956年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告吴登金诉被告余接根民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。吴登金向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时归还借款9.5万元；2、从起诉之日起按银行贷款月利率计息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系。在以前，被告确实也做了一些实实在在的事，比如做煤生意，与他人合伙设立煤矿生产经营等等。有了以上原因，被告有吋缺钱周转也在所难免。又因为原告熟悉被告的为人，在关键时，帮帮被告也在常理之中，所以原告多次借款给被告，让其周转使用。2016年3月之前，原告借给被告现金9.5万元。之后，被告出示了一张借条给原告，以证明借款之事实。近几年来，原告多次向被告催还借款未果。故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，因被告余接根的行为涉嫌非法吸收公众存款，本案存在经济犯罪嫌疑，故本案不属于民事案件的受理范围，应当裁定驳回起诉，将案件材料移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告吴登金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二〇年五月十四日书记员 张丰皓
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1508号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 委托代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 委托代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师。 被执行人：汪丽雅，女，汉族,1964年4月16日出生，户籍地址广东省揭西县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人汪丽雅信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人汪丽雅名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除诉讼保全轮候查封被执行人名下房产一套外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  李思敏
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初563号原告：莫章维，男，1960年9月27日出生，汉族，住广东省广宁县。被告：高水华，男，1956年8月24日出生，汉族，住广东省广宁县。原告莫章维与被告高水华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告莫章维到庭参加诉讼，被告高水华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫章维向本院提出诉讼请求：1.判令被告高水华归还借款94600元；2.判令本案诉讼费用由被告高水华负担。事实和理由：被告高水华于2020年1月7日立下借据，确认欠原告莫章维借款94600元。经原告莫章维多次催收，被告高水华没有归还。被告高水华未到庭参加诉讼，但本院在庭前向其作询问笔录。被告高水华称，借据欠条的内容是原告莫章维书写，被告高水华确认欠款金额没错后，在经手欠款人处签名，该借据欠条是其本人自愿出具的；被告高水华向原告莫章维借款本金是40000元，该借据欠条是加了利息，本金和利息合计是94600元，因计息利率没有超过月利率2%，被告高水华对该欠款数额没有异议。本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，被告高水华向原告莫章维借款40000元，双方约定每月按照月利率3%计算利息。原告莫章维于当日以银行转账方式足额交付借款给被告高水华。2020年1月7日，被告高水华向原告莫章维出具借据欠条，确认尚欠94600元。双方确认94600元是包括借款本金40000元和利息54600元，计息利率没有超过月利率2%。被告高水华出具借据欠条后，没有还款。以上事实，有原告莫章维提供的借据欠条、汇款收据、被告高水华的询问笔录及本案开庭笔录在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告莫章维请求归还的94600元，实际是包括借款本金40000元和利息54600元。被告高水华向原告莫章维借款40000元，有汇款收据证实，双方对借贷事实亦不持异议，双方的民间借贷关系已成立，均应按约履行各自的义务。被告高水华未按约还款，构成违约，原告莫章维请求其清偿尚欠借款本金40000元，理据充分，本院予以支持。利息54600元的计息利率未超过年利率24%，本院对该项请求亦予支持。被告高水华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告高水华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫章维给付借款本金40000元及利息54600元，合计94600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166元，减半收取1083元（原告莫章维已预交），由被告高水华负担。被告高水华应在本判决发生法律效力之日起十日内迳付案件受理费1083元给原告莫章维，本院不另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈贵传二〇二〇年五月十九日书记员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初689号原告：刘青松，男，1985年8月23日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：陆喜风，女，1988年1月11生，汉族，住河南省睢县。系刘青松之妻。被告：何淼雨，女，1988年1月15日生，汉族，住河南省睢县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。负责人：王向阳，公司总经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。原告刘青松与何淼雨、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青松委托诉讼代理人陆喜风、被告何淼雨、被告保险公司委托诉讼代理人王金德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘青松向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告何淼雨赔偿车辆鉴定费、车损共计20000元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，庭审时将诉讼请求变更为22138元。事实与理由：2020年1月18日18时许，何淼雨驾驶豫Ｎ×××××号小型面包车沿S214线由北向南行驶至睢县河集乡香张路口时，因逆向行驶与相对方向行驶、刘青松驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成道路交通事故，导致原告刘青松的车辆严重受损。睢县公安局交通警察大队作出睢公交认字[2020]第01021号道路交通事故认定书，认定何淼雨承担此事故的全部责任，刘青松无责任。经查，豫Ｎ×××××号小型面包车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告拒不配合。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判准如上请求。被告何淼雨辩称，对事故发生的经过和责任划分没有异议，肇事车辆在保险公司投保有交强险，应当由保险公司赔偿，车损评估价值过高。被告保险公司辩称，若事故真实发生，在核实驾驶证、行驶证合法有效且无免赔情形时，保险公司同意在交强险范围内承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下，对当事人没有异议的证据和事实，本院予以确认。对有异议的证据和事实，本院分析认定如下：被告何淼雨对原告提交商丘双李资产评估有限公司出具的商李价评字[2020-007]号价格评估报告有异议，异议认为，评估结论过高，申请重新评估。本院根据被告何淼雨的申请，组织当事人选取河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司作为鉴定评估机构，对原告的车辆损失进行了重新评估。经评估，原告的车辆损失为15476元，本院对河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司出具的亿车鉴评字[2020]第033号鉴定评估意见书作为有效证据。根据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2020年1月18日18时许，何淼雨驾驶豫Ｎ×××××号小型面包车沿S214线由北向南行驶至睢县河集乡香张路口时，因逆向行驶与相对方向行驶、刘青松驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。睢县公安局交通警察大队于2020年2月17日作出睢公交认字[2020]第01021号道路交通事故认定书，认定何淼雨承担此事故的全部责任，刘青松无责任。事故发生后，原告支出车辆施救费600元。原告对于其车辆损失，自行委托商丘双李资产评估有限公司进行了评估，并支出评估费用1000元。被告何淼雨申请重新评估，本院组织当事人选取河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司作为鉴定机构，对原告的车辆损失进行了重新评估，经评估，原告的车辆损失15476元，被告何淼雨支出评估费2000元。经查，豫Ｎ×××××号小型面包车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。经调解，保险公司同意在交强险财产损失限额内赔偿原告刘青松1950元。本院认为，本次事故，交警部门认定何淼雨承担此事故的全部责任，刘青松无责任。本院予以确认。原告的损失有：车辆损失15476元，施救费600元。共计16076元。首先由保险公司在交强险财产损失2000元限额内赔偿，因原告刘青松与被告保险公司达成了保险公司赔偿原告1950元的协议，对此本院予以支持。扣除被告保险公司应当赔偿的2000元后，被告何淼雨应当赔偿原告刘青松14076元。原告刘青松要求被告赔偿停车费，本院认为，一是原告提供停车费票据不是正规票据，本院不予采信，二是事故发生后原告应及时提走车辆，因没有及时提走车辆造成停车时间过长，其本人存在过错，造成停车费扩大，对于该部分损失，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。其要求过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在判决生效后三日内赔偿刘青松1950元，何淼雨在本判决生效后三日内赔偿刘青松14076元；驳回刘青松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告刘青松负担49元，被告负担101元，第一次评估费1000元，由原告刘青松负担，第二次评估费2000元，由被告何淼雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段效亮二〇二〇年五月十三日书记员  彭家鑫
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1029号之一 申请执行人：韦丽霞，女，1965年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：韦国杰，男，1966年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 韦丽霞与韦国杰民间借贷纠纷一案，（2019）粤0606民初20981号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韦国杰应在判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款500000元，并从2011年11月1日起至债务清偿完毕之日止按月利率1.5%计付利息；案件受理费8126.25元由被告负担。因韦国杰未按上述生效法律文书履行义务，韦丽霞向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人韦国杰有车牌号为粤Ｘ×××××（雷克萨斯牌，2009年11月19日注册）小型汽车一台，该车辆已被查封，暂未知去向，无法扣押处理； 2.查明被执行人韦国杰在佛山市顺德区乐从镇路州股份合作经济社有股份分红，本案已冻结，暂无可供执行分红款； 3.查明被执行人韦国杰于2011年7月3日与案外人刘勇彬签订厂房租赁合同，将位于顺德区乐从镇大墩工业区26号的厂房办公楼(约6800平方)租赁给刘勇彬使用，后刘勇彬将租赁场地转租给佛山市顺德区高浩金属实业有限公司，厂房、办公楼及租金的收益本院于2014年4月1日以（2014）佛顺法乐执字第48号案件冻结； 此外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金500000元、案件受理费8126.25元、迟延履行期间的债务利息等未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执1029号案件终结本次执行程序。 被执行人韦国杰负有继续向申请执行人韦丽霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年五月十四日 书记员 马慧璇
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1004号原告：王雪莹，女，2002年9月2日生，汉族，住河南省淮滨县。法定代理人：王军，男，1972年7月15日生，汉族，住址同上，王雪莹父亲。被告：李斌，男，1989年6月29日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳公司）。地址：信阳市京深路北段。负责人：张宏伟，系该公司总经理。统一社会信用代码：91411500876885675N。委托代理人：吴阳，系该公司职工，一般代理。原告王雪莹诉被告李斌、信阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月7日起诉后，本院依法适用简易程序，由审判员尹勇独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告王雪莹的法定代理人王军，被告李斌、信阳公司委托代理人吴阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪莹诉称，2019年12月31日7时40分许，被告李斌驾驶豫Ｓ×××××号小轿车沿楚相大道由北向南行驶至乌龙大道二高路口时，与王雪莹驾驶的两轮电动车相碰致王雪莹受伤两车受损的交通事故。此次事故经淮滨县公安交通警察大队认定李斌负此次事故的全部责任。李斌驾驶豫Ｓ×××××号小轿车在信阳分公司投保交强险。诉求：1、要求被告赔偿原告损失9139.8元。2、要求被告承担诉讼费。被告信阳公司答辩称，王雪莹未满18周岁，不涉及误工，伤残、补课属间接损失，电瓶车修理应提供发票。被告李斌答辩称，我同意赔偿。经审理查明，2019年12月31日7时40分许，被告李斌驾驶豫Ｓ×××××号小轿车沿楚相大道由北向南行驶至乌龙大道二高路口时，与王雪莹驾驶的两轮电动车相碰致王雪莹受伤两车受损的交通事故。此次事故经淮滨县公安交通警察大队认定李斌负此次事故的全部责任。李斌驾驶豫Ｓ×××××号小轿车在信阳分公司投保交强险。王雪莹受伤后治疗花医疗费389.8元（李斌垫付部分医疗费未计算在内），未住院；电瓶车修理费150元。本院认为，本案因交通肇事而起，肇事双方的责任淮滨县交通警察大队已作出认定，各方无异议，淮滨县交通警察大队作出的认定可以作为定案的依据。被告李斌应承担原告损失的全部赔偿责任。信阳公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原告诉求医疗费、误工费、精神损失费、补课费、伤残费、财产损失等六项损失，原告提供了医疗费票据389.8元，予以支持；法定代理人王军误工费600元，予以支持；王雪莹补课费3000元过高，酌定为2000元；维修车辆收据150元，予以支持。精神损失费、伤残费没有证据，不予支持。原告主张整容费用因尚未发生，可在发生后处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、原告王雪莹的各项损失389.8元，电瓶车修理费150元，误工费600元，补课费2000元，上述合计3139.8元由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿，限本判决法律生效10日内付清。打入如下账户，开户行：中国建设银行淮滨支行，账户名：王军，卡号：62×××43。二、驳回原告王雪莹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年五月二十七日书记员 刘慧慧
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执226号之一 申请执行人：胡玉祥，女，1953年12月17日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：肖玉燕，女，1968年7月15日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人胡玉祥与被执行人肖玉燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡玉祥向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款146200元及利息，并负担案件受理费3224元、执行费2093元。 执行立案后，本院于2020年2月20向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款146200元及利息，应负担案件受理费3224元、执行费2093元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款、限制出入境的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已书面告知了申请执行人上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执226号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年五月十二日 书记员  叶泽威
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13489号申请人：常州市金坛区裕华毛纺厂，住所地江苏省常州市。投资人：吴美琴。被申请人：上海穗宏纺织品有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：惠凤英。被申请人：上海乐欧服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刑加兴。申请人常州市金坛区裕华毛纺厂与被申请人上海穗宏纺织品有限公司、上海乐欧服饰有限公司票据追索权纠纷一案，现申请人常州市金坛区裕华毛纺厂向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海穗宏纺织品有限公司、上海乐欧服饰有限公司的银行存款人民币452,832元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人常州市金坛区裕华毛纺厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海穗宏纺织品有限公司、上海乐欧服饰有限公司的银行存款人民币452,832元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,784.16元，由申请人常州市金坛区裕华毛纺厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年五月六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审566号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人:临武县融源物流有限公司,住所地:湖南省临武县*******************。法定代表人:唐云。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月5日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕05476号《行政处罚决定书》中的人民币7000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2018年7月24日，在那洲站，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为湘L*****,经检测，车货总重65.23吨，轴数是6轴，超限16.23吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币7000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年8月7日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕05476号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2019年9月4日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02476号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币7000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人临武县融源物流有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕05476号《行政处罚决定书》中罚款人民币7000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年四月三十日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2532号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 委托代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：舒从世，广东嘉得信律师事务所律师助理。 被执行人：龚洪英，女，汉族,1969年5月16日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人龚洪英信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人龚洪英名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月十三日 书记员  李思敏
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执129号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行，住所地莆田市城厢区。 负责人：朱勇，行长。 委托代理人：王涵芬，系该行员工。 被执行人丁剑英，男，1993年4月27日出生，汉族，住所地秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初277号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币50000.00元及利息等。本院于2020年1月07日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人丁剑英发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭取生 执行员  林远烽 执行员  徐 杭 二〇二〇年五月十二日 书记员  柯玉婷
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初1667号原告：郑冬梅，女，1972年1月28日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：苏多录，上饶市红旗法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：上饶市东辰实业发展有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道59号东辰大厦5F，统一社会信用代码91361100612962702N。法定代表人：吴忠荣，该公司董事长。原告郑冬梅与被告上饶市东辰实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告郑冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款共计30,000元，并从借款之日起至还清本金之日止应付的利息，利率按中国银行同期贷款利率标准计息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营公司所需，于2016年5月7日向原告借款共计人民币3万元整，借款时被告向原告出具了借据，并口头约定按月利率1%计息。借款之后，原告支付了几个月的利息，自2017年1月份后未支付分文利息又归还本金。原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由推诿，原告遂诉至法院。本院经审查认为，被告上饶市东辰实业发展有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已于2019年11月27日被上饶市公安局信州分局立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”根据该规定，本院对原告的起诉依法予以驳回，并将相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告郑冬梅的起诉。案件受理费676元，原告实交338元，全额退还原告郑冬梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨立二〇二〇年五月八日法官助理李倩书记员沈彦婕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初21195号之二原告：黄利群，女，苗族，1982年12月30日出生委托代理人：周尔东，广东俭德律师事务所律师。被告：姚莎莎，女，汉族，1986年3月6日出生本院受理原告黄利群与被告姚莎莎名誉权纠纷一案，在本案审理过程中，原告黄利群申请撤诉。本院认为，原告黄利群在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄利群撤诉。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。原告已预交案件受理费500元，本院将原告多预交的250元予以退回。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 李  雪  银人民陪审员 宋  婧  丽二〇二〇年五月二十日书 记 员 陈雅莹(兼)
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初767号原告：张振民，男，1955年3月24日出生，汉族，住营口市站前区。原告：沈春华，女，1959年2月18日出生，汉族，住营口市站前区。二原告委托诉讼代理人:张世伟，营口市正源法律服务所法律工作者。被告：张文博，女，汉族，1983年8月19日出生，住营口市站前区。被告：孙X，男，汉族，1982年3月1日出生，住营口市站前区。委托诉讼代理人:郭静宇，辽宁睿智律师事务所律师。原告沈春华、张振民与被告张文博、孙X赠与合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈春华、张振民及二原告委托诉讼代理人张世伟，被告张文博、被告孙X及其委托诉讼代理人郭静宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈春华、张振民向本院提出诉讼请求：1.请求判令依法撤销对二被告的房产赠与（赠与标的物在大连市旅顺口区，二被告配合办理房屋过户转移手续；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告分别是二原告的女儿、女婿，2011年二被告登记结婚。二原告为保障女儿的生活所计，原告沈春华在2010年3月21日、2010年3月27日两次分别打款30,000.00元和341,894.00元，共计371,894.00元，由二原告全额出资以被告孙X领名方式购买了大连中拥房地产开发有限公司的旅顺口区模珠街58号3层2号，建筑面积53.28平方米，套内建筑面积41.47平方米（2011年7月5日已办理产权证）。以上房产由二原告全额出资购买行为已构成了二原告对二被告赠与行为的产生。由于二被告近年来发生多次吵架，且被告孙X对被告张文博屡有家暴行为，更有甚者，被告孙X于2019年7月6日晚来至二原告住所，在未经原告沈春华同意进门的情况下，被告孙X使用暴力将进户玻璃门砸碎后，强行进入室内，并对原告沈春华进行身体攻击，进而手掐脖子导致原告沈春华昏迷，后经南湖派出所出警将被告孙X带走处理，原告沈春华住院治疗，之后南湖派出所在对被告孙X的处理中，二原告考虑被告孙X的前途等因素，向南湖派出所提出不对被告孙X进一步处理的意见，时至今日，被告孙X仍不知悔改，彻底伤透了二原告的心，因此根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条【赠与的法定撤销】受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有抚养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。及《合同法》第186条规定“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”等相关法定解除的规定，做出了撤销赠与的决定。被告张文博辩称，对二原告诉请的事实及理由没有异议。被告孙X辩称，该房产非二原告赠与，二原告对夫妻双方赠与的是购房出资；被告孙X没有对赠与人沈春华的严重侵害行为和近亲属的家庭虐待行为，被告系房屋初始登记的所有权人，没有义务办理房屋过户手续，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月27日，大连中拥房地产开发有限公司开具商品房预收款专用发票载明：购房单位为孙X，购房地点为旅顺模珠街58-3-2，预交金额为371894元。2011年7月5日，该房产在大连市旅顺口区房产局办理产权登记（产权证号：大房权证旅私字第××号），房屋所有权人登记为孙X。原告提供付款凭证用以证明该处房产为二原告出资购买，对以上出资事实二被告无异议。另查，营口市公安局站前区公安分局南湖派出所接处警情况登记表载明：2019年7月6日，接到原告沈春华报警称家中发生纠纷，民警现场了解到沈春华的女婿即本案被告孙X将原告家客厅门玻璃砸碎，并掐按沈春华脖子致沈春华住院。出警信息处置情况一栏写明“建议作治安案件受理”；备注栏写明“公安机关对孙X依法处理，沈春华及丈夫要求撤案，不要求公安机关处理，因沈春华及丈夫考虑孩子的前途及成长”。2019年7月6日至2019年7月8日营口市中心医院住院病志入院及出院诊断显示：多部位损伤（头面部外伤、头皮挫伤；颈部外伤、软组织损伤；胸部外伤、软组织损伤；腰部外伤、软组织损伤）、冠心病不稳定性心绞痛。本院认为：在赠与法律关系中赠与人对赠与标的物享有所有权是赠与法律关系成立的一个重要因素。本案原告主张撤销对被告的房屋赠与，但未提供其曾对案涉房屋取得过所有权的相关证据，而本案案涉房屋原始购房发票上载明的购房人及房屋所有权证上载明的房屋所有权人均为被告孙X，故原告要求撤销对二被告的房产赠与及要求二被告配合办理房屋过户转移手续的诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下:驳回原告张振民、沈春华的诉讼请求。案件受理费100元由二原告承担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  陈志华审 判 员  仲玉虹人民陪审员  陈 晶二〇二〇年五月六日书 记 员  邸禹晴
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执449号之一 申请执行人：肖凤兴，男，1969年2月19日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：李忠进，男，1974年1月10日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人肖凤兴与被执行人李忠进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0430民初85号民事调解书已发生法律效力。该案李忠进未按生效文书履行支付肖凤兴借款本金140万元及利息的义务，本院于2020年4月23日立案执行。经查明，申请人范锦军与被执行人李忠进、杨细爱民间借贷纠纷案件与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执120号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执120号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2020）闽0430民初85号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  叶开英 二〇二〇年五月六日 书 记 员  刘颖佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初319号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人郭燕龙，小名郭小宝，男，1984年5月20日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省南阳市邓州市，住邓州市，因犯盗窃罪于2010年2月3日被尉氏县人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2011年11月25日被尉氏县人民法院判处有期徒刑一年、缓刑一年，罚金2000元；因犯盗窃罪于2013年11月14日被尉氏县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年7月22日被尉氏县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年4月13日被新郑市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2016年3月11日被尉氏县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元；因犯盗窃罪于2019年2月28日被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2019年4月9日刑满释放。因涉嫌盗窃于2020年2月8日被尉氏县公安局刑事拘留,经尉氏县人民检察院批准,于同年3月11日被尉氏县公安局逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）207号起诉书指控被告人郭燕龙犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，郭燕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2016年12月1日中午，郭燕龙伙同何志宽、孟令鹤（二人均已判刑）在通许县竖岗镇后付村蓝天幼儿园门口盗窃金彭电动三轮车一辆，经鉴定，被盗电动三轮车价值3518元；2016年12月1日下午18时左右，被告人郭燕龙、孟令鹤在尉氏县大桥乡开许路旁边盗窃鑫晟达电动三轮车一辆，经鉴定，被盗电动三轮车价值4175元。案发后，被盗电动三轮车均已返还被害人。被告人郭燕龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭燕龙罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人郭燕龙自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭燕龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月8日起至2020年9月7日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  沈凤丽二〇二〇年五月二十九日书记员  张 亚
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执6号 申请执行人：田桂平，女，1960年08月26日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：樊媛，女，1982年07月28日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行田桂平与被执行人樊媛民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初864号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年1月2日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年5月12日将被执行人限制高消费。本院冻结、扣划了被执行人樊媛在银行账户内的10200元，向申请人领取案款10200元。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案已履行本金10200元，案件受理费438元，保全费450元，执行费491元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初864号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  张永翠
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执298号申请执行人:黄阳林，男，1966年2月24日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。被执行人：定理，男，1985年11月8日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。本院在执行黄阳林与定理民间借贷纠纷一案中，被执行人定理未履行本院（2019）鄂1223民初1873号民事调解书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人定理的银行存款及其他收入款项共计308，425.00元（利息已计算至2020年5月19日止；若被执行人定理无足额款项供处置，则以本金250，000元为基数，自2020年5月20日起至划拨、提取或偿清之日止，按月利率15‰计算利息）或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年五月十九日书记员  王 标
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0929刑初69号 公诉机关献县人民检察院。 被告人高某某,男,1998年8月28日出生，汉族,小学文化,农民,群众，户籍地河北省献县，住本村。2018年6月26日因犯盗窃罪，被献县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；2019年7月12日又因犯盗窃罪，被献县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月3日被献县公安局刑事拘留，2020年1月6日经献县人民检察院批准，献县公安局执行逮捕。现羁押于献县看守所。 辩护人吕强，献县法律援助中心律师。 献县人民检察院以献检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2020年04月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，使用普通程序，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员齐建国出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人吕强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 献县人民检察院指控，2019年11月22日10时许，被告人高某某伙同他人在献县高官乡后孟村李某某家盗窃现金5000元和OPPOR9M手机一部。高某某将分得现金挥霍，手机由公安机关发还被害人。经河北驰正价格评估有限公司评估被盗手机价值750元。同时提交了被告人高某某的供述与辩解，被害人李某某陈述，被盗手机照片，价格评估报告，户籍证明，违法犯罪经历证明，刑事判决书，到案经过等证据予以证实，足以认定。献县人民检察院认为被告人高某某的行为已触犯刑法，构成盗窃罪，系累犯，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，提请本院依法判处。 被告人高某某对指控事实、罪名及量刑没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出高某某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，没有采取破坏性盗窃行为，未造成严重后果，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年11月22日10时许，被告人高某某伙同他人在献县高官乡后孟村李某某家盗窃现金5000元和OPPOR9M手机一部。高某某将分得现金挥霍，手机由公安机关发还被害人。经河北驰正价格评估有限公司评估被盗手机价值750元。 认定上述事实的证据： 1、被告人高某某的供述与辩解，2019年11月22日10时左右，伙同李某某在显现高管向后孟村的那户人家盗窃，其进入院里和屋里偷东西，李某某在外面胡同处放风。这户人家是东西两个院子，东面三间房没人住，西面四间房有人住，中间有院墙隔开，其从西墙头爬进院子，屋门没锁，其在从东向西数第二间屋盗窃了5000元现金和一部手机。手机上有那户人家的儿子当兵时战友的照片，其分给李某某800元，剩下的4200元和手机自己留下了。12月2日晚上，其在空地上睡觉时被后孟村那户人家抓住了，认出手机里照片，其看隐瞒不过去了就承认盗窃，并答应次日退钱，结果第二天把我带到公安机关了。 2、被害人李某某陈述，2019年11月22日9点到10点之间，其家中被盗了一部手机和五千元现金。其家有七间房，东面三间老房，西面是四间北房，中间用墙头隔开了，被盗的是从东向西数第二间房。12月2日晚上其在村里溜达，发现高某某在空地上睡觉，被子下面是其丢失的手机，手机上有其儿子当兵时的照片，其盘问高某某，高某某承认去其家中盗窃手机和钱的事，准备报警时，高某某逃走了。次日其找到高某某，并将高某某及窃取的手机带至公安机关。 3、被盗手机的照片及河北驰正价格评估有限公司价格评估报告，OPPOR9M手机一部经评估价值750元。 4、辨认笔录，高某某对同案犯照片进行辨认。 5、户籍证明，证实被告人高某某已达到刑事责任年龄。 6、违法犯罪经历证明及刑事判决书，2018年6月26日高某某因犯盗窃罪，被献县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；2019年7月12日又因犯盗窃罪，被献县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 7、到案经过，证实2019年12月3日，李某某将高某某扭送至献县公安局高官派出所，淮镇刑警队民警将高某某传唤到案。 8、办案说明，证实被盗手机已由公安机关发还李某某。 上述证据均经当庭质证，认定有效，予以采纳。 本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人高某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，对其应当从重处罚。鉴于被告人高某某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，部分被盗赃物已发还被害人，可予以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年8月2日止。） 二、责令被告人高某某退赔被害人李某某人民币5000元。 上述罚金及退赔内容限判决生效后十日内一次性履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许西广 审 判 员  赵 新 人民陪审员  范海林 二〇二〇年五月七日 书 记 员  王 伟
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1092号申请执行人：何西华，男，1954年03月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：朱立新，男，1979年11月04日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人何西华与被执行人朱立新不当得利纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初7344号民事调解书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年五月二十六日书记员代  海 丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3408号原告：吴东荣，男，汉族，1972年10月19日出生，住广东省东莞市***********，公民身份号码：441********0195170。委托诉讼代理人：郑境治，广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦建伟，广东弘名律师事务所法律辅助人员。被告：吴楚雄，男，汉族，1966年10月15日出生，住广东省惠来县************，公民身份号码：440************999。原告吴东荣诉被告吴楚雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李东才独任审理，并于2020年4月21日公开开庭进行审理。原告吴东荣委托诉讼代理人郑境治到庭参加诉讼，被告吴楚雄经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴东荣向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金350000元及违约金（以800000元为本金，从2015年1月1日起按照年利率24%计至2015年9月2日；以650000元为本金，从2015年9月3日起按年利率24%计至2017年6月11日；以500000元为本金，从2017年6月12日起按年利率24%计至2018年12月31日；以350000元为本金，从2019年1月1日起按年利率24%暂计至2019年12月27日）；二、被告向原告支付律师费28000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意周转向原告借款800000元，原告与被告于2014年6月25日签订了《借款合同》，约定借款期限从2014年6月25日至2014年12月31日止。双方约定如被告逾期还款的，按借款本金的1‰计算违约金，及被告应赔偿原告为实现债权支出的律师费。签订合同后，原告一次性转账支付借款。借款期限届满后，被告未一次性偿还借款，仍有350000元未归还，被告应承担违约责任。被告吴楚雄并未向本院提交任何答辩意见。经审理查明,原告与被告于2014年6月25日签订《借款合同》，约定被告因资金周转向原告借款800000元，借款期限为2014年6月25日至2014年12月31日，《借款合同》并未约定借款期间的利息，被告庭审中亦确认并未约定借款期间的利息。《借款合同》第二条约定“乙方（被告）逾期还款的，从逾期之日起，每日按借款本金的1‰收取违约金，同时，甲方（原告）有权要求乙方一次性归还全部借款，并赔偿因此而造成的损失[包括但不限于本金、利息、罚息、律师费等为实现债权所花费的费用、违约金、损害赔偿金等]”，原告与被告均在《借款合同》中签名和按捺手印予以确认。原告与被告签订《借款合同》后，原告于签订合同的当天2014年6月25日通过银行一次性向被告吴楚雄转账800000元。原告主张在借款期限届满后，并未一次性归还借款本金，被告分别在2015年9月2日归还借款本金150000元、2017年6月11日归还借款本金150000元、2018年12月31日归还借款本金150000元。以上事实，有原告提交的民事起诉状、《借款合同》、转账凭证、律师费发票及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告于2014年6月25日签订了《借款合同》，约定被告向原告借款800000元，借款期限为2014年6月25日至2014年12月31日，原告在签订合同的当天通过银行一次性向被告转账800000元。该笔款项有银行转账凭证予以佐证，故本院予以确认。原告主张被告分别在2015年9月2日归还借款本金150000元、2017年6月11日归还借款本金150000元、2018年12月31日归还借款本金150000元，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告上述还款情况的主张予以确认，被告仍需向原告归还350000元的本金。关于原告诉请的违约金，原告与被告签订的《借款合同》第二条约定“乙方逾期还款的，从逾期之日起，每日按借款本金的1‰收取违约金，同时，甲方有权要求乙方一次性归还全部借款，并赔偿因此而造成的损失[包括但不限于本金、利息、罚息、律师费等为实现债权所花费的费用、违约金、损害赔偿金等]”，原告关于违约金的请求不违反双方约定，故本院对原告主张被告向其支付违约金的请求予以支持，但不能超过年利率的24%。另，关于原告律师费28000元的请求，符合原告与被告《借款合同》的约定且提供了律师费发票，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：一、被告吴楚雄应于本判决书发生法律效力之日起五日内向原告吴东荣归还借款本金350000元。二、被告吴楚雄应向原告吴东荣支付逾期还款的违约金：以800000元为本金，按年利率24%从2015年1月1日计至2015年9月1日；以650000元为本金，按年利率24%从2015年9月2日计至2017年6月10日；以500000元为本金，按年利率24%从2017年6月11日计至2018年12月30日；以350000元为本金，按年利率24%从2018年12月31日计至清偿之日止）。三、被告吴楚雄向原告吴东荣支付律师费28000元。四、驳回原告吴东荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7134.75元，原告吴东荣已预交，由被告吴楚雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李东才二〇二〇年四月二十三日书记员  袁嘉雯
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执871号申请执行人陈文闯，男，1973年4月11日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。被执行人菏泽领将房地产开发有限公司，住所地菏泽市开发区长江东路7009号，统一社会信用代码91371700767799831Q。法定代表人史军，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1971民初1958号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请人向本院申请查封领将帅府小区15-3-26009、15-3-26008、15-3-26007、15-3-20009、15-3-20008、15-3-20007、15-3-19009、15-3-19008、15-3-19007、15-3-17009、15-3-17008、15-3-17007号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封位于领将帅府小区15-3-26009、15-3-26008、15-3-26007、15-3-20009、15-3-20008、15-3-20007、15-3-19009、15-3-19008、15-3-19007、15-3-17009、15-3-17008、15-3-17007号房产十二处；二、在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年五月二十二日书记员  曹 凯
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执5828号 关于申请执行人代定奎与被执行人袁锦权其他案由一案【执行依据：（2019）粤1971民初30776号】，被执行人袁锦权已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15451-15461号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，十一案共计275元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年五月二十日书记员  叶泳攸
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3213号 申请执行人东莞市交通运输局申请执行被执行人深圳市顺天达贸易有限公司行政非诉执行一案，被执行人深圳市顺天达贸易有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3518号原告：王俊德，男，汉族，1962年8月14日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：张乐园，河南洺水律师事务所律师。被告：建正建设集团有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路78号升龙广场1916号1915号。法定代表人：胡建磊。被告：河南胡桥建筑劳务有限公司，住所地：河南省临颍县大郭乡胡桥村委会院内。法定代表人：王广召。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘常虹，河南裕恒律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：郭康，河南裕恒律师事务所律师。被告：牛战军，男，汉族，1971年7月27日出生，住河南省郑州市。原告王俊德诉被告建正建设集团有限公司、河南胡桥建筑劳务有限公司、牛战军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭，分别于2019年12月3日、2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告王俊德的委托诉讼代理人张乐园、被告建正建设集团有限公司、河南胡桥建筑劳务有限公司的共同委托诉讼代理人刘常虹、郭康到庭参加诉讼，被告牛战军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊德诉称：原告系被告河南胡桥建筑劳务有限公司雇佣的施工队，原告在被告建正建设集团有限公司沈丘红星美凯龙项目工地组织工人施工。截止至2019年6月份被告尚欠原告15900元工资款未支付，期间原告多次向被告索要拖欠工资，被告牛战军作为被告河南胡桥建筑劳务有限公司的项目负责人于2019年6月16日向原告出具了拖欠工资款证明一份，后经催要未果，原告诉至法院，要求被告偿付原告工资款15900元，诉讼费由被告负担。被告建正建设集团有限公司辩称：被告就本案所涉劳动报酬已经依法支付，如原告未得到相关劳动报酬，应由被告牛战军承担相应责任，被告不应承担任何责任。被告河南胡桥建筑劳务有限公司辩称：原告不是被告的雇员，被告牛战军也不是被告的项目负责人，被告不应承担任何责任。被告牛战军缺席未答辩。经审理查明：沈丘商务中心区红星美凯龙项目建设工程由被告建正建设集团有限公司承包，被告建正建设集团有限公司将该建设工程承包给被告河南胡桥建筑劳务有限公司，被告河南胡桥建筑劳务有限公司又将该建设工程转包给没有相关施工资质的被告牛战军，被告牛战军雇佣了原告王俊德，原告受雇后组织人员进行了施工，施工完毕后，原告多次向被告索要拖欠工资，被告牛战军于2019年6月16日向原告出具了拖欠工资款证明一份，该证明载明：“建正建设集团沈丘中心区红星美凯龙项目拖欠农民工工资。工人名字：王俊德，工资：15900元，2019年4月12日到2019年6月14日，一队：施工队全体工人工资拖欠。证明人：牛战军，2019年6月16日”。后经催要未果，原告诉至法院，要求被告偿付原告工资款15900元，诉讼费由被告负担。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》“劳动者享有取得劳动报酬的权利”的规定，原告受雇于被告牛战军进行施工，原告与被告牛战军实际形成了雇佣与被雇佣的关系，原告受雇于被告牛战军进行了施工，工程已完毕，被告牛战军给原告出具有欠条在案佐证，证明被告牛战军欠原告工资款15900元，且被告牛战军对此予以认可。被告建正建设集团有限公司作为该工程的总承包方，其负有保障原告及时拿到劳动报酬的义务。被告河南胡桥建筑劳务有限公司将该工程承包给没有相关施工资质的被告牛战军，所以被告河南胡桥建筑劳务有限公司应与被告牛战军负连带清偿责任。综上，对原告要求被告支付工资款15900元，诉讼费由被告负担的诉讼请求，本院予以合理的支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：被告牛战军于判决生效后十日内支付原告王俊德工资款15900元，被告建正建设集团有限公司、被告河南胡桥建筑劳务有限公司负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费273元，由被告牛战军负担，被告建正建设集团有限公司、被告河南胡桥建筑劳务有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  田建权人民陪审员  李玉珍人民陪审员  陈献成二〇二〇年五月十五日书 记 员  尼博文
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1685号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人张其林，男，1994年10月9日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，住织金县******丫口组。公民身份号码：522********009*613。羁押时间2019年12月15日-12月23日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕1583号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2019年12月15日20时00分许,被告人张其林醉酒后(经鉴定,其血液中乙醇含量为200.60mg/100mL)驾驶一辆贵F*****号小型普通客车行驶至东莞市***********对出路段时,车头与由陈龙驾驶的粤S*****号小型轿车的车头发生碰撞,造成两车不同程度损坏的道路交通事故。后经交警部门认定,张其林负事故的全部责任。张其林已赔偿陈龙车辆损失4885元并取得谅解。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有血液中乙醇含量超过200mg/100mL、造成事故并承担全部责任的从重情节，又具有自首、已赔偿并取得谅解的从轻情节。判决被告人张其林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金16000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年五月二十日书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执292号 申请执行人：张凤娟，女，1968年5月10日出生，汉族，住台山市。 委托代理人：甄红明，系广东雄军律师事务所律师。 被执行人：黄泽权，男，1978年11月10日出生，汉族，住台山市。 张凤娟与黄泽权合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0781民初3904号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人黄泽权需向申请执行人张凤娟返还26000元及支付迟延履行期间的债务利息。截至2020年1月17日，被执行人仍未能向申请执行人履行义务，为维护自身合法权益，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还上述款项给张凤娟。因黄泽权未能履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、对其发出限制高消费令。本院经向有关部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人黄泽权目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年五月十三日 书记员  李灿俊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初2777号申请人：芜湖凯美瑞机电有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路256号，统一社会信用代码91340207791892462U。法定代表人：汪曙光，总经理。委托诉讼代理人：邹黎，安徽兴皖律师事务所律师。被申请人：南京知行电动汽车有限公司,住所地江苏省南京经济技术开发区红枫科技园A3栋2层，统一社会信用代码91320192MA1Q47PW42。法定代表人：DANIELISIDORKIRCHERT，董事长。申请人芜湖凯美瑞机电有限公司与被申请人南京知行电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案，申请人芜湖凯美瑞机电有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京知行电动汽车有限公司在56万元范围内的财产采取保全措施。申请人芜湖凯美瑞机电有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的56万元保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人芜湖凯美瑞机电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京知行电动汽车有限公司的56万元银行存款等或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李柏东二〇二〇年五月二十五日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22273号 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦17层，统一社会信用代码：91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，在该司担任董事长职务。 被执行人：李宜松，男，1988年9月21日出生，身份证住址：湖北省洪湖市。 申请执行人兴业消费金融股份公司申请执行被执行人李宜松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初2956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币113608.21元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄嘉韵