wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1773号 原告：张先楼，男，1961年7月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张春辉，江苏通达声远律师事务所律师。 被告：张刚，男，1976年1月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：乙冬霞，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。 原告张先楼与被告张刚保证合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭审理。原告张先楼及委托诉讼代理人张春辉、被告张刚及委托诉讼代理人乙冬霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张先楼提出诉讼请求：要求被告归还借款20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告及借款人徐某是亲戚。2011年2月14日，借款人徐某向原告借款20000元，书写借条一张，被告张刚担保。后借款人徐某死亡，故提起诉讼。 被告张刚辩称：我为原告张先楼主张的借款20000元担保属实。但已过保证期间，不同意承担担保责任。 本院经审理认定事实： 2011年2月14日，借款人徐某向原告张先楼借款20000元，出具借条一张，被告张刚在该借条上签字提供担保。原告张先楼索款未果成讼。 庭审中，当事人均认可借款人徐某于2015年3月16日死亡；原告张先楼称，徐某未能还款，借款后不到两月即开始向徐某索款，至本案诉讼前未要求担保人张刚承担保证责任。 以上事实，由当事人陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为，原告张先楼与借款人徐某之间借贷合同以及与被告张刚之间保证合同系双方真实意思表示，依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。借款人徐某向原告张先楼借款20000元并出具借条为凭，未能履行还款义务。被告张刚为该债务提供担保，未约定保证方式和保证期间，应承担连带保证责任，原告张先楼在法定保证期间未要求担保人张刚承担保证责任，担保人张刚免除保证责任，故本院对原告张先楼提出的诉讼请求不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张先楼的诉讼请求。 案件受理费604元，减半收取302元，由原告张先楼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费604元。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  马艳秀 书记员  韩 旭 附录： 一、法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5428号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：王瀚飞，男，1980年2月13日出生，汉族，住河南省郏县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告王瀚飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告王瀚飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.王瀚飞返还贷款本金4548元；2.王瀚飞支付罚息（罚息以全部未偿还款项为基数，从合同到期次日起，按照1‰/日的标准计付至本金付清之日为止）。被告王瀚飞未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS329353041416540816C）的具体约定和欠款事实：1.借款人：王瀚飞，通讯地址河南省平顶山市郏县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年4月14日。4.贷款金额：9096元。5.贷款用途：用于购买苹果手机。6.贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。8.手续费：贷款手续费的标准为放款金额的8%。9.还款：每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用以及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的借款人逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以贷款人系统显示为准。借款人贷款申请日对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31日的，以每月28日为还款日。如最终系统生成还款计划与上文表述不一致的，以系统最终生成的还款计划为准。10.借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司开立的、账号为20171103020015277862的账户内，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，其同意承担因此造成的任何不利后果。11.贷款发放时间：2018年4月14日。12.手续费扣款时间：2018年4月14日。13.手续费扣除金额：727.68元。14.贷款归还情况：4568.46元。15.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。16.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。17.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向王瀚飞邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告王瀚飞签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王瀚飞。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向王瀚飞发放借款9096元，但小雨点公司在向王瀚飞放款的当日扣收手续费，王瀚飞未实际支配该部分资金，故王瀚飞实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即王瀚飞实际借款金额为8368.32元。现合同约定的贷款期限已经届满，王瀚飞应当承担相应的归还本金的义务。结合当事人约定的利息及王瀚飞的还款情况，截至小雨点公司主张的合同约定的贷款期限届满之日2019年4月14日，王瀚飞尚欠小雨点公司借款本金3799.86元，王瀚飞应当归还小雨点公司上述借款本金，对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。对于小雨点公司所主张的罚息问题。因王瀚飞存在未能按时、足额偿还贷款本金的违约行为，根据合同约定，应当向小雨点公司支付罚息。小雨点公司主张从合同到期次日起计付罚息，系其对自身权利的处分，本院予以确认，但小雨点公司主张的罚息计息标准过高，本院依法将罚息的计息标准调整为年利率24%。据此，王瀚飞应当从2019年4月15日起，以3799.86元为基数，按照年利率24%的标准向小雨点公司支付罚息，直至还清本金为止。对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王瀚飞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3799.86元；二、被告王瀚飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年4月15日起至付清时止的罚息，以未返还借款本金3799.86元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王瀚飞负担。本判决为终审判决。审判员  施荣鑫二〇二〇年五月十九日书记员  罗 静
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执恢105号申请执行人中国银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路45号。负责人杨健，行长。被执行人鄢列成，男，1957年4月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人周玲，女，1961年6月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。关于申请执行人中国银行股份有限公司武汉武昌支行与被执行人鄢列成、周玲借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2017）鄂0106民初1110号民事判决书，依法向被执行人鄢列成、周玲发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人中国银行股份有限公司武汉武昌支行偿还贷款本金人民币16846.69元、银行卡消费金额3447.57元、滞纳金4976.06元、利息6540.52元（截止至2016年11月26日）；此后利息、复利及滞纳金，自2016年11月27日起以实际欠款为基数，按合同约定计算至本息偿清之日止。并承担案件受理费、公告费合计1155元、执行费394元；及迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人鄢列成、周玲的存款或其它应得收入人民币33359.84元（迟延履行期间的债务利息暂未计），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年五月十五日书记员  王 力
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2097号申请执行人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。被执行人：宋祥龙，男，1992年5月7日出生。被执行人：刘怀阳，男，1977年8月11日出生，汉族，住所地河南省虞城县。被执行人：朱会鹏，男，1976年6月14日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被执行人：苏亚梅，女，1968年11月17日出生，住所地河南省商丘市。被执行人：商丘赛格木业有限公司，住所地河南省宁陵县工业集聚区，统一社会信用代码：91411423689726716J。法定代表人：杨爱华，系该公司董事长。被执行人：商丘市百联农业发展有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路南侧归德路西侧（应天国际1号楼1-2层3号门面），统一社会信用代码：9141140031728550XG。法定代表人：宋祥龙，系该公司董事长。被执行人：商丘市红方科技发展有限公司，住所地河南省商丘市梁园区产业集聚区金桥路中段，统一社会信用代码：91411400721869638F。法定代表人：苏亚梅，系该公司董事长。夏邑县农村信用合作联社与苏亚梅、刘怀阳、朱会鹏、商丘市百联农业发展有限公司、宋祥龙、商丘赛格木业有限公司、商丘市红方科技发展有限公司借款合同纠纷一案，夏邑县人民法院于2018年7月25日作出的（2018）豫1426民初855号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宋祥龙于判决生效后五日内归还夏邑县农村信用合作联社借款本金2000000元、利息236642.16元，苏亚梅、刘怀阳、朱会鹏、商丘市百联农业发展有限公司、商丘赛格木业有限公司、商丘市红方科技发展有限公司对上述债务承担连带还款责任，苏亚梅、刘怀阳、朱会鹏、商丘市百联农业发展有限公司、宋祥龙、商丘赛格木业有限公司、商丘市红方科技发展有限公司对上述债务承担连带还款责任后，有权向宋祥龙追偿，案件受理费减半收取后计11796元，由宋祥龙负担。因被执行人苏亚梅、刘怀阳、朱会鹏、商丘市百联农业发展有限公司、宋祥龙、商丘赛格木业有限公司、商丘市红方科技发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人夏邑县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人苏亚梅、刘怀阳、朱会鹏、商丘市百联农业发展有限公司、宋祥龙、商丘赛格木业有限公司、商丘市红方科技发展有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人有银行存款合计33456.77元，本院已扣划33456.77元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏亚梅、刘怀阳、朱会鹏、商丘市百联农业发展有限公司、宋祥龙、商丘赛格木业有限公司、商丘市红方科技发展有限公司负有继续向申请执行人夏邑县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年五月三十日书记员  申成博
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执871号赵永莲：你与朱海霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1424民初1265号判决已发生法律效力。申请执行人朱海霞于二Ｏ二Ｏ年五月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行判决义务：开户银行：柘城县人民法院账户名称：中原银行柘城县支行账号：41×××01特此通知。二〇二〇年五月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6724号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：范志豪，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告范志豪偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，443.04元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金250元为基数，自2018年05月30日起至被告范志豪实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，749.98元为基数，自2018年04月27日起至被告范志豪实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金612.49元为基数，自2018年05月11日起至被告范志豪实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金830.57元为基数，自2018年04月27日起至被告范志豪实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告范志豪承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告范志豪签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告范志豪提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计13，470.85元。但被告范志豪至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十一月二十八日 1500.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年9月26日 9500.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年1月10日 1225.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年2月26日 1245.85 年利率18.0% 3期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月29日 1342.93 2018年5月30日 年利率24.0% 2017年9月26日 5572.1 4749.98 2018年4月27日 年利率24.0% 2018年1月10日 670.02 612.49 2018年5月11日 年利率24.0% 2018年2月26日 1245.85 447.67 830.57 2018年4月27日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6443.04 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6443.04元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告范志豪于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6443.04元。 二、被告范志豪于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币250.00元为基数，自2018年5月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4749.98元为基数，自2018年4月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币612.49元为基数，自2018年5月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币830.57元为基数，自2018年4月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执1285号关于潘虎罚金执行一案，执行标的额为3000元。执行中，本院扣划被执行人潘虎银行存款3000元。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初309号原告：刘某某，男，1982年1月10日出生，汉族，住西安市莲湖区XX城XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX号。被告：司某某，男，1972年5月3日出生，汉族，住西安市长安区XX镇XX村XX巷XX号。原告刘某某与被告司某某委托合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告司某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还支付款4万元；2.判令被告向原告支付以上金额的利息（按照同期银行贷款利率计算）共计5149元；3.判令被告承担原告的精神损失费、误工费、交通费1万元；4.本案诉讼费由被告承担。后原告刘某某撤回第2、第3项诉讼请求。事实与理由：原告孩子要在2018年9月小升初，因西安市小升初取消考试，原告想通过花钱让孩子上个好学校。2018年1月28，原告经过中间人王俊和被告达成口头协议，由被告办理孩子上学的事，但先支付被告两万元费用，后期办理好上学后再支付两到三万元。2018年6月5日前后，被告以名额不好办为由通过中间人王俊要求原告增加两万元费用。原告于2018年6月28日将2万元转账给被告。至此，原告累计转款4万元。在此期间，被告向原告保证如若未办成，全额退款。但直到2018年9月1 日开学，原告仍未接到学校通知，原告要求被告退还所有费用，但被告一直以各种借口推诿不还，故诉至法院。被告司某某未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.微信聊天记录，证明原告通过中间人委托被告办理孩子上学的事情；2.银行转账明细，证明原告向被告转款4万元的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据。对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月，原告想让孩子上远东一中读初中，通过朋友王俊联系到被告，被告承诺可以办理，但需支付一定费用。2018年1月31日，原告向被告招商银行尾号1999的账户转款2万元。后被告要求增加费用，原告于2018年6月28日再次向被告同一账户转款2万元。至2018年9月1日开学，被告承诺的上学事宜并未办妥，原告孩子按本市教育政策在划定的信德中学入学就读。原告遂找被告要求退钱，未果后诉至本院。本院认为，原告委托被告为其孩子办理初中入学事宜，双方形成委托合同关系。但该委托合同系为规避西安市小升初的相关教育政策，应认定无效。合同无效，因合同取得的财产应当予以返还。原告提供的银行转账明细，能够证明被告实际收取了原告的4万元，故原告要求被告返还，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条之规定，判决如下：被告司某某自本判决生效后十日内向原告刘某某返还4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书的确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。    案件受理费1179元，由原告刘某某负担379元，被告司某某负担800元（原告已预交，被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审   判   员    周  强                         二〇二〇年五月二十九日                          书   记   员   孙  曦 1
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初648号原告：廖肖娣，女，汉族，1972年4月29日出生，住广宁县***************，公民身份号码：441************429。委托诉讼代理人：陈国盛，广东宁盛律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：梁肇发，又名梁肇坚，男，汉族，1966年5月17日出生，住广宁县****************，公民身份号码：441************412。第三人：陆天聪，男，汉族，1970年12月15日出生，住广宁县***************，公民身份号码：442************732。原告廖肖娣诉被告梁肇发、第三人陆天聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖肖娣委托诉讼代理人陈国盛到庭参加诉讼，被告梁肇发、第三人陆天聪经依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告廖肖娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付铝材货款71936元，并从2018年5月30日起按年利率6%计付利息；2、责令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在2008年起在广宁县*******（县防疫中心对面）开办“广宁县**镇凤凰嘉德铝材经销部”经营铝材销售，雇请第三人负责店面销售工作。2018年前被告多次到该经销部购买建筑铝材，至2018年5月30日双方结算，被告签立《欠款证明》确认欠原告货款71936元。广宁县**镇凤凰嘉德铝材经销部于2018结业注销登记。其后经原告多次催收，被告至今未支付。被告梁肇发、第三人陆天聪没有在答辩期限内向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交相应证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在广宁县经营铝材销售，其雇请第三人陆天聪负责店面销售工作。被告梁肇发于2018年多次到原告经销部购买建筑铝材，双方未签订书面买卖合同。2018年5月30日，双方经结算，被告向原告出具《欠款证明》，载明主要内容：梁召坚在广宁陆天聪购买铝材，但未付清款，共还欠款为柒万壹仟玖佰叁拾陆元（71936元）。落款处提货欠款人签名为梁召坚并注明电话号码，注明地址为聚和村委会；第三人在经办人处签名确认并注明电话号码。被告出具《欠款证明》后，至本案起诉前，被告仍未还款。另查明，广宁县**镇凤凰嘉德铝材经销部系个体工商户，现已注销登记。欠款人在《欠款证明》中签名为梁召坚，与被告梁肇坚名字不同，但原告确认是梁肇坚本人所签。本院认为，本案系是买卖合同纠纷。原告经营广宁县**镇凤凰嘉德铝材经销部系个体工商户，其雇请第三人陆天聪销售铝材，虽现已注销登记，原告廖肖娣作为实际经营者，是本案适格主体。本案中，原告出具的《欠款证明》署名为“梁召坚”与本案被告“梁肇坚”名字不同，本院结合送达结果与原告的陈述，且被告梁肇坚未到庭对此予以辩驳，故对原告主张梁召坚系本案被告梁肇坚的事实，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款的规定，原、被告以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，应予保护，被告向原告购买铝材材料，虽然双方未签订书面买卖合同，但原告出具《欠款证明》等证据证明，故原告要求被告归还货款71936元的请求，于法有据，本院予以支持。同时，被告梁肇坚未按约付清货款，已构成违约，应向原告承担违约责任。对于原告要求被告按照年利率6%计付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告的上述利息标准未超出法律规定的范围，本院依法予以支持。至于利息的起算日期，因双方没有约定还款时间和利息起算时间，本院酌定以起诉之日开始计付利息，故被告梁肇坚应向原告归还货款71936元及利息，利息应以71936元为本金，按年利率6%的标准计算。被告梁肇发及第三人陆天聪经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁肇发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖肖娣支付货款71936元及利息（利息以71936元为本金，从2020年5月6日起按年利率6%的标准计算，至还清货款止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为799.2元，由被告梁肇坚负担，原告已预付受理费799.2元，应予退回，被告负担的受理费应在本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院指定账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈维雄二〇二〇年五月二十八日书记员  邓秉藩附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执166号之二 被执行人：侯宁，又名东奎，男，1976年10月24日出生。 被执行人：贾成海，又名大海，男，1976年12月30日出生。 被执行人：帝晓明，又名帝峰，男，1993年8月18日出生。 被执行人：郭海彬，男，1976年11月5日出生。 被执行人：解进武，又名解建武，男，1976年12月16日出生。 被执行人：郭斌斌，又名郭兵兵，男，1991年4月3日出生。 被执行人：高旦，男，1991年11月10日出生。 被执行人：梁辉，男，1990年8月5日出生，汉族。 被执行人：辛海平，男，1981年12月3日出生。 被执行人：贾腾飞，男，1986年1月8日出生。 被执行人：周思鑫，又名亮亮，男，1980年10月23日出生。 被执行人：张双云，又名二娃，男，1984年6月1日出生。 被执行人：陈克彪，又名小军，男，1982年3月12日出生。 本院在执行侯宁等人组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪一案中，经查，在该案的侦查阶段，冻结了被执行人侯宁名下银行账户，现需对该款项予以执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）项规定，裁定如下： 解除对被执行人侯宁在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京朝阳区亚运村支行银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵 浩
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执1101号 美兴小额贷款（四川）有限责任公司: 关于你公司与余彬、黄静借款合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据（2018）川0104民初11267号民事判决书，于2020年5月21日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十一日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13422号 原告：青羊区柴氏众瑞酒水经营部，住所地：四川省成都市青羊区东坡北三路570号。 经营者：柴磊，男，1987年6月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨云霞，四川川豪律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李先涛，四川百坚律师事务所律师，特别授权。 被告：林光远，男，1979年1月1日出生，汉族，住湖北省公安县。 被告：蒲桂敏，女，1990年4月9日出生，汉族，住四川省会理县。 原告青羊区柴氏众瑞酒水经营部（以下简称众瑞酒水经营部）与被告林光远、蒲桂敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告众瑞酒水经营部的经营者柴磊及其委托诉讼代理人李先涛到庭参加诉讼，被告林光远、蒲桂敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 众瑞酒水经营部向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同向原告支付拖欠货款29704.17元，并支付资金占用利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至全部货款付清止）；2．本案诉讼费、保全费由被告共同承担。诉讼过程中，众瑞酒水经营部将上述第一项诉讼请求变更为“判令蒲桂敏向原告支付拖欠货款29704.17元，并支付资金占用利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至全部货款付清止）”。事实和理由：2019年2月28日，众瑞酒水经营部作为甲方与青羊区醉蜀久市井火锅店（以下简称醉蜀久火锅店）作为乙方签订了《酒水供销协议2019-2020》，协议签订后，众瑞酒水经营部按约向醉蜀久火锅店提供酒水，醉蜀久火锅店未按约定支付货款，后经双方核算，尚欠货款为29704.17元。众瑞酒水经营部多次催讨均未果，因合同签订时乙方指定代表人为林光远，醉蜀久火锅店注销前的负责人为蒲桂敏，故将二人诉至法院，请求判如所请。 林光远向本院提交情况说明称：1、其系醉蜀久火锅店员工，2019年2月28日，其代表醉蜀久火锅店与众瑞酒水经营部签订的《酒水供销协议2019-2020》，系职务行为，该责任后果应由醉蜀久火锅店及其负责人蒲桂敏承担；2、截至2019年6月，醉蜀久火锅店尚欠众瑞酒水经营部货款29704.17元，金额属实。 蒲桂敏未到庭参加诉讼，亦未提交证据。 众瑞酒水经营部围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：原被告身份信息、《酒水供销协议2019-2020》、销货单明细表、众瑞酒水销售单、情况说明、微信聊天记录、在职证明等证据，林光远、蒲桂敏未到庭参加诉讼，视为对众瑞酒水经营部所举证据放弃质证，本院经审查后对众瑞酒水经营部提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，众瑞酒水经营部（甲方）与醉蜀久火锅店（乙方）签订了《酒水供销协议2019-2020》，约定乙方店面内所用酒水在甲方采购；结算方式为月结，逾期按照日利率0.035计算，乙方不得违反，否则甲方有权停止供货，并追回在本店的一切投资。众瑞酒水经营部在甲方代表签字处盖章，林光远在乙方代表签字处签字和捺印。 2019年2月27日至2019年5月4日，众瑞酒水经营部向醉蜀久火锅店陆续供货。后经双方对账，2019年2月27日至2019年5月4日，众瑞酒水经营部向醉蜀久火锅店共计供货34964.5元，其中退货金额为5260.33元，尚欠货款为29704.17元。 另查明，醉蜀久火锅店已于2019年6月3日注销，注销前系个体工商户，经营者为蒲桂敏。 本院认为，众瑞酒水经营部与醉蜀久火锅店签订的《酒水供销协议2019-2020》，有众瑞酒水经营部盖章及醉蜀久火锅店代表人林光远签字和捺印，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按照合同约定履行权利义务。众瑞酒水经营部依照合同约定向醉蜀久火锅店提供酒水，醉蜀久火锅店应按约定支付相应货款。 关于支付货款的问题。众瑞酒水经营部认可林光远作为代表人在酒水供销协议上签字系履行职务行为，其后果应由醉蜀久火锅店承担，因醉蜀久火锅店已于2019年6月3日注销，其注销前系个体工商户，经营者为蒲桂敏，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”之规定，故对众瑞酒水经营部要求蒲桂敏支付货款29704.17元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因醉蜀久火锅店未按照合同约定向众瑞酒水经营部支付货款，故应当向众瑞酒水经营部赔偿相应损失。对众瑞酒水经营部要求蒲桂敏支付资金占用利息[以未付货款29704.17元为基数，从起诉之日（2019年9月4日）起按照年利率6%计算至全部货款实际付清之日止]的诉讼请求，本院予以支持。因众瑞酒水经营部仅在诉讼过程中变更了诉讼请求，未撤回对林光远的起诉，故本院对众瑞酒水经营部的诉讼请求予以部分支持。 综上，青羊区柴氏众瑞酒水经营部的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、蒲桂敏于本判决发生法律效力之日起十日内向青羊区柴氏众瑞酒水经营部支付货款29704.17元及资金占用利息（以未付货款29704.17元为基数，从2019年9月4日起按照年利率6%计算至全部货款实际付清之日止）； 二、驳回青羊区柴氏众瑞酒水经营部的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，公告费600元，由蒲桂敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 黄 静 人民陪审员 赵 虹 人民陪审员 王 川 二〇二〇年五月十八日 书 记 员 王冬梅
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1555号申请执行人丁备战，男，1975年3月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李占领，男，汉族，1981年7月10日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人丁备战与被执行人李占领民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1702民初3541号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李占领的银行存款及其他收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪刚二〇二〇年五月六日书记员  沈祎冰
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执3545号申请执行人：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区。被执行人：钱晓青，男，1972年4月25日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人华安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人钱晓青保险纠纷一案，该案(2018)苏0105民初3165号民事判决书已经发生法律效力，判令:一、被执行人钱晓青于本判决生效之日起十日内向申请执行人华安财产保险股份有限公司江苏分公司支付代偿款37407.86元及违约金（暂计算至2017年9月25日的违约金为98.72元，之后的违约金以37407.86元为基数，按每日万分之五的利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费735元、保全费394元、公告费600元，合计1729元，由被执行人钱晓青负担。（被执行人应负担的该项费用，申请执行人同意由被执行人在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。2019年9月11日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人名下无不动产。南京市公安局车辆管理所反馈，被执行人名下无车辆。被执行人名下本院通过网络查控系统查知的银行账户已被本院于冻结，从中扣划38470.50元，发放给申请执行人，其余账户中存款零星，远不足以清偿此案。申请执行人可于冻结到期前十五日内向本院递交申请以继续冻结被执行人名下银行账户。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，依照《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 陆真国二〇二〇年五月二十五日法官助理 杨 天书 记 员 张 怡
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初6736号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：吴锋。原告上海浦东发展银行金山支行与被告吴锋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、郭永莹到庭参加诉讼，被告吴锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金72,231.03元，支付利息10,027.23元、逾期还款违约金14,588.84元、分期付款手续费1,993.49元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金72,231.03元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告吴锋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币72,231.03元；二、被告吴锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币72,231.03元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,606元，减半收取计803元，由被告吴锋负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年五月二十九日书记员  褚马懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保838号申请人：中国银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市洸河路101号，统一社会信用代码：91370800865922493J。负责人：尹卫东，行长。被申请人：杨洋，女，1984年12月16日出生，汉族，住济宁市。被申请人：王宝印，男，1989年11月3日出生，汉族，住济宁市。被申请人：济宁鲁商地产有限公司，住所地济宁市任城区南池公园西临南池公馆项目部。法定代表人：张全立，董事长。申请人中国银行股份有限公司济宁分行与被申请人杨洋、王宝印、济宁鲁商地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨洋、王宝印、济宁鲁商地产有限公司银行存款55万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保572号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨洋、王宝印、济宁鲁商地产有限公司银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年五月十二日书记员  王 浩
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7459号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：陈双明，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告陈双明偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11，709.68元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，257.79元为基数，自2018年08月13日起至被告陈双明实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，600元为基数，自2018年08月13日起至被告陈双明实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，200.77元为基数，自2018年08月13日起至被告陈双明实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，381.05元为基数，自2018年08月13日起至被告陈双明实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，689.47元为基数，自2018年08月13日起至被告陈双明实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，513.79元为基数，自2018年08月13日起至被告陈双明实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，066.81元为基数，自2018年08月13日起至被告陈双明实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告陈双明承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告陈双明签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告陈双明提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计21，500元。但被告陈双明至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年五月三十日 1500.00 年利率28.8% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年7月15日 1600.00 年利率28.8% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2017年11月15日 3300.00 年利率28.8% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年6月20日 1500.00 年利率28.8% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2017年12月21日 3800.00 年利率28.8% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2017年10月31日 5800.00 年利率28.8% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年4月24日 4000.00 年利率28.8% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年5月30日 1257.79 2018年8月13日 年利率24.0% 2018年7月15日 2018年8月13日 年利率24.0% 2017年11月15日 2558.08 1200.77 2018年8月13日 年利率24.0% 2018年6月20日 145.35 1381.05 2018年8月13日 年利率24.0% 2017年12月21日 2577.47 1689.47 2018年8月13日 年利率24.0% 2017年10月31日 5058.09 1513.79 2018年8月13日 年利率24.0% 2018年4月24日 1162.77 3066.81 2018年8月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 11709.68 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金11709.68元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告陈双明于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11709.68元。 二、被告陈双明于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1257.79元为基数，自2018年8月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1600.00元为基数，自2018年8月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1200.77元为基数，自2018年8月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1381.05元为基数，自2018年8月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1689.47元为基数，自2018年8月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1513.79元为基数，自2018年8月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3066.81元为基数，自2018年8月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取47元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3114号 原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市总府路31号。 负责人：彭松，行长。 委托诉讼代理人：周祥柱，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，四川发现律师事务所律师。 被告：罗会军，男，1976年4月7日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行诉被告罗会军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行申请撤回对被告罗会军的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行撤回对被告罗会军的起诉。 案件受理费减半收取4597元，由原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行承担。 审判员  税勇 二〇二〇年五月十三日 书记员  高娜
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1835号申请执行人：新余市余味堂食品有限公司，住所地江西省新余市高新开发区广福路奥曼特工业园3栋。法定代表人：游红平，该公司总经理。被执行人：南宁市瑾泓食品有限公司，住所地南宁市西乡塘区华西路38号大和平华西商业城1至5号楼地下室B1146号。法定代表人：刘江凤，该公司总经理。本院在执行申请执行人新余市余味堂食品有限公司与被执行人南宁市瑾泓食品有限公司的买卖合同纠纷的（2019）赣0502民初6044号民事判决一案中，因被执行人南宁市瑾泓食品有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人南宁市瑾泓食品有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币77417元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年五月十四日书记员 何晓莲
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102财保42号申请人：上饶市万力时代置业有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山路1号5-1、5-2，社会统一信用代码：91361100558478337T。法定代表人：滕略成，公司董事长。被申请人：张鹰，男，1969年9月21日出生，住江西省上饶市广信区。申请人上饶市万力时代置业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结／查封被申请人张鹰价值5600000元的财产或财产性权益。申请人上饶市万力时代置业有限公司已提供其名下所有的位于上饶市信州区中山路1号5-1,5-2（上房权证上饶市字第××号）、位于上饶市信州区五三大道55号Ａ-12（上房权证上饶市字第××号）房产为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人上饶市万力时代置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结/查封被申请人张鹰价值5,600,000元的财产或财产性权益（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）；二、查封申请人上饶市万力时代置业有限公司名下所有的位于上饶市信州区中山路1号5-1,5-2（上房权证上饶市字第××号）、位于上饶市信州区五三大道55号Ａ-12（上房权证上饶市字第××号）房产。案件保全费5000元，由申请人上饶市万力时代置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人需要继续冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被申请保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判员  汤爱丽二〇二〇年五月十二日书记员  谷 楠
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1918号原告：熊淬，男，1984年4月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：刘艳飞，男，1981年10月12日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。原告熊淬与被告刘艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。审理中，原告熊淬向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告熊淬自愿向本院申请撤回对本案的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊淬撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币150元，由原告熊淬负担。审判员  魏丽玲二〇二〇年五月十四日书记员  吴静良
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7292号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：闵文超，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告闵文超偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，551.4元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，551.4元为基数，自2018年04月13日起至被告闵文超实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告闵文超承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告闵文超签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告闵文超提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计12，500元。但被告闵文超至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月三十日 12500.00 年利率28.8% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月30日 7438.26 6551.4 2018年4月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6551.4 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6551.40元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告闵文超于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6551.40元。 二、被告闵文超于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6551.40元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1300号 原告：李捡花，女，1988年10月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：吕甜甜，女，1989年12月31日出生，汉族，住安徽省宣城市旌德县。 原告李捡花与被告吕甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李捡花到庭参加诉讼，被告吕甜甜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李捡花向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5000元，并自2019年12月16日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告以前是同事关系。2019年12月9日，被告以亲戚生病为由向原告借款，并承诺一星期后归还。原告当日通过农商银行网银转账5000元至被告中国农业银行卡，被告出具欠条一张，并在欠条中注明12月15日前归还。到期后，原告多次通过微信联系被告还款，但被告以各种借口一拖再拖，并将原告手机号拉入黑名单。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。 吕甜甜未作答辩，亦未提交证据。 李捡花围绕诉讼请求依法提交了证据，吕甜甜未到庭对证据进行质证。李捡花提交的其身份证复印件、欠条、转款凭证，结合李捡花的陈述，本院对上述证据真实性予以认定。本院对吕甜甜向李捡花借款5000元后未予归还的事实予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吕甜甜向李捡花借款5000元,理应按约偿还，现其久拖不付，其行为显属违约。故对李捡花要求吕甜甜立即偿付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方书面约定还款时间为2019年12月15日前，故对李捡花要求吕甜甜按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕甜甜须于本判决生效之日起十日内偿付原告李捡花借款本金5000元及利息(自2019年12月16日起至款付清之日止按年利率6%计息)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吕甜甜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  余月红 二〇二〇年五月七日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申257号再审申请人（原审被告）郑州维美斯医疗美容医院有限责任公司，住所地郑州市金水区经七路39号，统一社会信用代码91410105MA44YNRD45。法定代表人屈小丽，该公司总经理。委托代理人李琳娟，河南泽重律师事务所律师。委托代理人杨自建，河南泽重律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）郭志朋，男，1992年4月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。再审申请人郑州维美斯医疗美容医院有限责任公司因与被申请人郭志朋劳动争议纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初3621号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑州维美斯医疗美容医院有限责任公司申请再审称，原审对双方是否存在劳动关系争议较大，不应适用小额诉讼程序。申请人有新证据足以推翻原判决，2019年10月找到了《双方保证书》及证人证言，证明申请人帮助被申请人组建自己的团队，自己负责，可以认定双方的劳动合作。双方不再维持劳动关系，更不该给其发工资。原审未查明事实的情况下便认定双方存在劳动关系，缺乏合理性。要求撤销原判，进入再审。本院经审查认为，申请人郑州维美斯医疗美容医院有限责任公司与被申请人郭志朋虽未签订劳动合同，但被申请人在申请人处工作，可以认定存在劳动关系，双方之间的劳动法律关系受劳动法律制度的调整和规制。原审依据相关法律规定作出判决并无不当。郑州维美斯医疗美容医院有限责任公司申请再审称其与被申请人郭志朋签署《双方保证书》可以认定双方系劳动合作关系证据不力，本院不予采信。原审适用小额程序已提前告知申请人同意，并不违反程序法律规定。郑州维美斯医疗美容医院有限责任公司申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，郑州维美斯医疗美容医院有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州维美斯医疗美容医院有限责任公司的再审申请。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年五月二十八日书记员 李 晴
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0922民初637号 原告：谢常荣，男，1964年1月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人(特别授权)：陈春生,四川泽曦律师事务所律师。 被告：刘跃辉，男，1962年6月10日出生，汉族，四川省大英县居民。 委托诉讼代理人(特别授权)：覃拥军，系大英县法律援助中心法援律师。 原告谢常荣诉被告刘跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日、2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告谢常荣的委托诉讼代理人陈春生、被告刘跃辉及其委托诉讼代理人覃拥军到庭参加诉讼，原告谢常荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢常荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告下欠借款本金2,328,333.00元，并承担原告利息，利息以本金2,328,333.00元为基数，按月息2%标准计算，自2016年5月20起至付清之日时止。（至起诉时利息约为2,100,000.00元）；二、本案诉讼费及其它相关费用由被告承担。事实与理由：2014年9月11日，被告向原告借款2,500,000.00元，约定借款期限3个月，月利率为2%，当天原告向被告支付了出借款2,500,000.00元。但被告并未按期履行还款义务。被告除连续支付了9个月利息后，于2016年1月28日偿还了500,000.00元，2019年10月25日偿还了170,000.00元。原告多次向被告催收，但被告态度消极，至今未能全部履行。被告的行为给原告造成了较大损失，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告刘跃辉辩称，1、本案系自然人之间民间借贷关系，是根据法律规定系实践合同，应根据两原告实际支付为借款金额确定借款本金；2、我们认为两原告具有高利转贷行为；3、本案被告系属于职业放贷人；4、因高利转贷和被告的职业放贷，扰乱金融秩序，应当认定为民间借贷无效;5、因系无效民间借贷行为，双方约定的利息不应当受法律保护和支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的《谢常荣出借款本息计算说明》中认为,2016年1月28日向原告谢常荣之妻郭雨梅账户转款500,000.00元应首先支付下欠利息328,333.00元,下剩171,667.00元是归还本金，经被告刘跃辉质证认为借款期间被告支付的675,000.00元均是归还本金。本院经审查认为，被告刘跃辉未提交其他证据佐证，故对原告谢常荣的举证观点予以采信。 综合上述证据，结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下： 被告刘跃辉于2014年9月11日向原告谢常荣出据《借款合同》及《借条》，《借款合同》载明“甲方刘跃辉、乙方谢常荣，甲方因投资建筑项目，急需支付材料款，乙方同意借款给甲方人民贰佰伍拾万元（小写2500000.00元）。借款期限：计息时间从2014年9月11日开始计算至2014年12月10日止，利率和风险担保费按20‰/月计算，按月支付利息，到期一次性付清本息”。《借条》载明“今借到谢常荣人民币贰佰伍拾万元（小写2500000.00元）。相关借款事宜以借款合同为准，此条，借款人：刘跃辉，二〇一四年九月十一日”。同日，原告谢常荣通过其子谢航、第三人杨敏账户向被告刘跃辉账户转款2,050,000.00元和450,000.00元。后被告刘跃辉按月息2%归还了九个月利息付至2015年7月11日，共计450,000.00元，又于2016年1月28日、2019年10月25日向原告谢常荣之妻郭雨梅账户各转款500,000.00元和175,000.00元。后被告刘跃辉未再归还借款本金和利息，经催收未果。原告谢常荣于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，交纳保全费5000元，并于2020年4月3日向本院提起诉讼，要求判准前述请求。 本院认为，原告谢常荣与被告刘跃辉之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘跃辉向原告谢常荣借款后支付了部分本金及利息，仍下欠部分借款本金和利息未归还的事实清楚,证据充分;对被告刘跃辉称原告谢常荣具有高利转贷行为、本案被告刘跃辉系属于职业放贷人，未提交证据证实，且《借款合同》明确载明借款用途系因投资建筑项目，急需支付材料款；对2016年1月28日和2019年10月25日转款500,000.00元及175,000.00元均是属于归还原告谢常荣借款本金的辩解意见，原告谢常荣不认可，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充，故对被告刘跃辉的辩解意见，本院均不予采信。对原告谢常荣的诉讼请求，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告刘跃辉于本判决生效后十日内归还原告谢荣荣借款本金2,328,333.00元及利息，利息从2016年1月29日起至付清时止，按月息2%计算;被告刘跃辉于2019年10月25日向原告谢常荣支付的175,000.00元从应付利息款中予以品迭。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费21,114元，诉讼保全费5,000元，由被告刘跃辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 何立标 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 蒋依伶 书 记 员 邓雅雪
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初16086号原告江苏中智新材料科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路东侧。法定代表人张斌。诉讼代表人王德瑞，该公司管理人负责人。委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。被告江苏迪巴赫纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈工业集中区。法定代表人朱红卫。原告江苏中智新材料科技有限公司（以下简称中智公司）与被告江苏迪巴赫纺织科技有限公司（以下简称迪巴赫公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。后因被告下落不明，无人应诉，需公告送达诉状副本和开庭传票，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2020年5月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘学飞到庭参加诉讼；被告经本院公告送达诉状副本和开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中智公司诉称：原告因不能清偿到期债务，2019年1月9日吴江区人民法院作出(2019)苏0509破2号民事裁定书，裁定受理对原告的破产清算申请，并同时指定江苏华瑞会计师事务所有限公司担任原告管理人。徐炜依据(2017)苏0509民初5933号调解书、(2017)苏0509执5534号执行裁定书向管理人申报债权6190260.37元。上述调解书确认：迪巴赫公司应向徐炜归还借款本金300万元，及支付截止至2017年5月23日的利息200万元，于2017年6月1日支付完毕；原告等四家公司对迪巴赫公司的上述还款义务承担连带清偿责任。该调解书生效后，徐炜向法院申请强制执行，获得分配款项110319.9元，仍未得到完全受偿，故于2019年8月2日向管理人提出债权申报要求。管理人经核查徐炜提交的债权申报材料后，依法于2019年11月19日向徐炜分配款项180121.19元。原告认为上述款项系为被告对徐炜所负债务进行代偿，原告代偿后有权向被告追偿。故原告请求判令:被告迪巴赫公司归还原告代偿款180121.19元并偿付相应利息(自2019年11月20日起，按照年利率6%计算至被告实际还清之日)，本案诉讼费用由被告承担。被告迪巴赫公司未作答辩。经审理查明：2017年5月11日，本院立案受理徐炜诉迪巴赫公司、中智公司、吴江雄鼎织造有限公司、吴江市春天喷气织造有限责任公司、迪巴赫(苏州)实业有限公司民间借贷纠纷一案，在该案审理期间，双方当事人达成调解协议，本院于2017年5月19日出具（2017）)苏0509民初5933号民事调解书，确认迪巴赫公司归还徐炜借款本金300万元并同意支付截止至2017年5月23日的利息200万元；中智公司、吴江雄鼎织造有限公司、吴江市春天喷气织造有限责任公司、迪巴赫(苏州)实业有限公司对迪巴赫公司的上述还款义务承担连带清偿责任。因迪巴赫公司未履行生效法律文书确定的义务，徐炜向本院申请执行，在执行程序中申请执行人徐炜仅从吴江雄鼎织造有限公司的分配中获得分配款110319.9元，其余债权未能受偿，本院依法终结(2017)苏0509民初5933号民事调解书主文的本次执行程序。2019年1月9日，本院受理苏州阳刚实业发展有限公司对中智公司的破产清算申请，并指定江苏华瑞会计师事务所有限公司担任中智公司管理人，并指定王德瑞为管理人负责人。2019年8月2日，徐炜向管理人申报债权。2019年11月15日，本院作出(2019)苏0509破2号之三民事裁定书，认可中智公司债权人会议通过的破产财产分配方案。该破产财产分配方案经管理人执行，已经分配完毕，徐炜分配额为180121.19元。2019年11月19日，管理人向徐炜汇款180121.19元。2019年11月26日，本院出具(2019)苏0509破2号之四民事裁定书，终结中智公司破产程序。以上事实，有原告提交的（2017）苏0509民初5933号民事调解书、（2017）苏0509执5534号执行裁定书、破产清算案债权申报登记表、（2019）苏0509破2号民事裁定书、（2019）苏0509破2号之二民事裁定书（含附件）、（2019）苏0509破2号之三民事裁定书（含附件）、（2019）苏0509破2号之四民事裁定书、决定书、工行账户明细、工行网银电子回单各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告中智公司就被告（债务人）迪巴赫公司的借款向债权人徐炜提供保证担保，并经破产清算程序实际向债权人代偿180121.19元，已承担保证责任，有权向被告迪巴赫公司追偿。原告以年利率6%主张的代偿款利息，未过分高于原告代偿所产生的实际损失，且计息期间未违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏迪巴赫纺织科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏中智新材料科技有限公司归还代偿款180121.19元并支付相应利息（按照年利率6%，以180121.19元为基数，自2019年11月20日起计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××69，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3902元，保全费1421元，合计5323元；由被告江苏迪巴赫纺织科技有限公司负担，并于本判决生效之日起十五日内付至本院（如采用转账方式支付，请汇入本院账户，账号：62×××60；户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  夏 锋人民陪审员  陆根荣人民陪审员  邱雪林二〇二〇年五月九日书 记 员  黄梦姣附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执890号之一 申请执行人：黄方贵,男,1984年6月24日出生，汉族,住安徽省怀宁县。 被执行人:**,男,1979年9月24日出生，汉族,住浙江省金华市义乌市。 被执行人:天安财产保险股份有限公司义乌支公司,住所地浙江省金华市义乌市，统一社会信用代码91330782777235730M（1/1）。 法定代表人：夏剑锋，该公司经理。 本院在执行黄方贵与**、天安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的怀宁县人民法院生效的（2019）皖0822民初2030号民事判决书，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人**中国工商银行存款6565.69元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈杨
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初1083号原告：平安银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区跃龙路38号。负责人：戚石磊，职务行长。委托诉讼代理人：李静静，江苏山水律师事务所律师。被告：王秀锦，女，1977年3月15日生，汉族，住江苏省海安县。原告平安银行股份有限公司南通分行（以下简称平安银行）与被告王秀锦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李静静到庭参加诉讼。被告王秀锦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金297567.09元及截止至2018年10月2日的利息12989.58元、罚息1567.16元，并自2018年10月3日起至实际偿还之日止，以贷款本金297567.09元为基数，按照年利率24%支付的罚息。2.判令被告支付律师费2000元。3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年1月6日签订《个人信用贷款合同》，并于同日发放贷款本金500000元，期限36个月，贷款固定月利率1.53%。起初被告尚能足额归还借款本息。自2018年7月6日后，被告开始违约。2018年9月29日，原告向被告发送《宣布贷款提前到期通知书》，宣布上述《个人信用贷款合同》项下的所有贷款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息。截至2018年10月2日,被告尚欠本金297567.09元、利息12989.58元、罚息1567.16元。被告王秀锦未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、贷款凭证、《宣布贷款提前到期通知书》及相关邮寄材料、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、利息计算说明、送达地址确认书、《委托诉讼及清收协议》及律师费用发票等证据，上述证据均系书证原件，被告未到庭质证，也未提供足以反驳的相反证据，本院对其证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，原告作为贷款人与被告王秀锦作为借款人签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为500000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。每月结息日为贷款发放日的对应日。借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。被宣告提前到期的，对本合同项下的未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。借款人变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。被告在送达地址确认书中确认其送达地址为海安县。同日，原告按约向被告发放贷款500000元。起初被告尚能足额归还借款本息。自2018年7月6日后，被告开始逾期，2018年9月29日，原告向被告发送《宣布贷款提前到期通知书》，并于2018年10月2日送达给被告，宣布上述个人信用贷款合同项下的所有贷款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息。现被告已还清2018年6月6日前的贷款本金202432.91元，利息106440.32元；尚欠本金297567.09元，及截至2018年10月2日的利息12989.58元、罚息1567.16元。另查明，原告因本案与江苏山水律师事务所签订《委托诉讼及清收协议》委托律师代理诉讼，并实际支付律师费2000元。本院认为，原、被告签订的涉案借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未能按约归还本息，构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，被告发生违约事件的，原告有权宣布贷款提前到期，并立即将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，则逾期年利率应为1.53%×12×1.3×1.5=35.802%，本案中，原告主张按照年利率24%计算逾期利息，系对自身权利的处分，于法不悖，本院照准。涉案借款已到期，原告要求被告返还尚欠的贷款本金、利息、逾期利息，及自2018年10月3日起至实际给付之日止按照年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定如被告违约，原告为实现债权的律师费应由被告承担，故原告要求被告王秀锦承担律师费2000元，本院支持。被告王秀锦经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王秀锦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南通分行支付贷款本金297567.09元，截至2018年10月2日的利息12989.58元、罚息1567.16元，及自2018年10月3日起至实际给付之日止以本金297567.09元为基数按年利率24%计算的逾期利息。二、被告王秀锦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南通分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3006元（已减半），由被告王秀锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费6012元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 金成飞法官助理 王 杨二〇二〇年五月十九日书 记 员 徐远远
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1502刑初94号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人张洋，男，1990年4月28日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，无业，住安徽省六安市金安区。被告人张洋因犯强奸罪，于2009年1月9日被江阴市人民法院判处有期徒刑四年六个月；因赌博于2016年6月7日被六安市公安局金安分局罚款五百元；因吸毒于2016年7月6日被六安市公安局金安分局行政拘留五日；因殴打他人于2018年2月1日被六安市公安局金安分局罚款五百元；因吸毒于2018年4月25日被六安市公安局金安分局行政拘留十五日，并于2018年5月10日被责令接受社区戒毒三年；因犯妨害公务罪，于2018年8月30日被六安市金安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年10月8日刑满释放。2020年1月9日因在派出所内寻衅滋事，殴打正在执行公务的人民警察被行政扣留，同年1月14日再因涉嫌犯妨害公务罪被六安市公安局金安分局刑事拘留；同年1月21日经六安市金安区人民检察院批准，当日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人荣德宝，安徽徽安律师事务所律师。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人张洋犯妨害公务罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员彭阳出庭支持公诉，被告人张洋及其辩护人荣德宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市金安区人民检察院指控：2020年1月8日20时许，被告人张洋在本市金安区张店镇街道洪山大市场其姐姐张某经营的“一品酸菜鱼”饭店内吃饭，酒后与其姐夫何仕敏发生争执，其母亲李某、姐姐张某担心事态扩大，上前劝阻，被告人张洋遂对二人进行辱骂、殴打，周围群众见状报警。张店派出所民警张艺海等人赶至现场处警。后被告人张洋以张店派出所指导员马某曾辱骂他要找马某算账为由登上张店派出所出警警车。并随警车到达张店派出所。在张店派出所院内，被告人张洋吵闹不休，指导员马某下楼查看情况，被告人张洋遂对马某进行辱骂、推搡，并掌掴马某致其受伤，佩戴眼镜落地。经鉴定，被害人马某损伤程度为轻微伤。被告人张洋被现场制服，后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张洋以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。公诉机关提交了书证户籍信息、到案经过、处警情况说明、人民警察证、刑事判决书、行政处罚决定书等，证人李某、张某等人证言，被害人马某陈述，被告人张洋供述和辩解，鉴定意见六安市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录，视听资料等证据证实。 被告人张洋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为：被告人张洋以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，造成民警轻微伤，应从重处罚。其有前科劣迹，且因犯妨害公务罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。案发后被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，可从轻处罚，公诉机关对被告人的量刑建议适当，辩护人关于被告人案发后认罪悔罪，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张洋犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2022年1月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚志刚 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陈智杰 书记员邵立军 附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初2590号之二解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，营业场所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：胡某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人胡某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年4月28日向本院申请财产保全，请求法院查封、冻结被申请人胡某银行存款人民币90425.18元或其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院于2019年4月28日作出（2019）鄂0106民初2590号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人胡某银行存款90425.18元或者相等价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以双方达成调解为由，于2020年5月6日向本院申请解除对被申请人胡某名下90425.18元银行存款或等价值其他财产的保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行申请解除保全措施符合法律规定，本院依法准许，本案财产保全措施应予解除。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人胡某名下90425.18元银行存款的冻结或等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  刘 静人民陪审员  王燕燕二〇二〇年五月七日法官助理张慎书记员夏梦琦
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民申5号 再审申请人（原审原告）：张圣英，女，1938年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：贺红旗，安徽淮正律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：叶广兰，女，1966年11月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 再审申请人张圣英因与被申请人叶广兰为人身权纠纷一案，不服本院（2019）皖1226民初2331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人张圣英因与被申请人叶广兰对本院（2019）皖1226民初2331号民事判决确定的权利义务达成和解协议，再审申请人张圣英于2020年5月22日撤回再审申请。 本院经审查认为，张圣英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许张圣英撤回再审申请。 审 判 长  吴 允 审 判 员  田 坤 人民陪审员  李先坤 二〇二〇年五月二十八日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3545号申请执行人：张某某，男，1949年6月28日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘某某，男，1980年6月23日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人张某某申请执行被执行人刘某某租赁合同纠纷一案中，经查被执行人刘某某银行有存款可供执行，被执行人刘某某具备履行义务的能力，但至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国建设银行6217002440004538351_156_1账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年五月二十一日书记员  武星广
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初590号原告王桂静，女，1975年2月12日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人樊瑶，系辽宁美邦律师事务所律师。被告闫百华，男，1977年3月19日出生，汉族，住址沈阳市和平区。（缺席）公民身份号码：21132。被告查素婧，女，1976年11月13日出生，汉族，住址沈阳市和平区。（缺席）公民身份号码：2113251976××××××××。原告王桂静诉被告闫百华、查素婧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员陈巍担任审判长，与审判员陈言、王晓明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂静委托代理人樊瑶到庭参加了诉讼，被告闫百华、查素婧经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，1、判令被告偿还借款56万元及利息（从2019年8月4日至实际给付之日止，按照月利率1.8%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费和其他费用。被告闫百华、查素婧经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩材料。经审理查明，原告通过朋友介绍与二被告相识，2014年11月10日至2016年9月1日期间，二被告以公司经营需要资金周转为由向原告借款。2014年11月10日，原告与二被告签订借款借据，约定借款金额25万元，借款期限自2014年11月10日至2015年11月9日，月利率1.8%，原告通过银行转账方式向被告查素婧账户转款240500元。二被告将其所有的位于铁西区产为该笔债务提供担保。2015年1月5日，原告与二被告签订借款借据，约定借款金额31万元，借款期限自2015年1月5日至2016年1月4日，月利率1.8%，原告通过银行转账方式向被告查素婧账户转款50万元。二被告将其所有的位于铁西区产为该笔债务提供担保。2016年9月1日，原告与二被告签订借款借据，约定借款金额15万元，借款期限自2016年9月1日至2017年8月30日，月利率1.8%，原告通过银行转账方式向被告查素婧账户转款15万元。二被告将其所有的位于铁西区产为该笔债务提供担保。2019年5月28日，被告查素婧出具三份分期还款声明，承诺于2018年7月31日偿还2014年11月10日借款本金5万元，偿还后剩余借款本金20万元；偿还2015年1月5日借款本金5万元，偿还后借款本金剩余26万元；偿还2016年9月1日借款本金5万元，偿还后借款本金剩余10万元。2018年7月31日，二被告还款15万元，故截止至2019年5月28日，二被告确认共欠原告借款本金56万元。从借款之日至2019年8月4日，二被告均按期偿还利息，2019年8月4日之后，二被告未再偿还过任何款项。另查明，闫百华、查素婧系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提交的借款借据、收款证明、房屋他项权利证、银行流水、分期还款声明、结婚证等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫百华、查素婧向原告借款，出具了借款借据，应履行还款的义务，原告要求给付借款本金56万元，本院予以支持。关于利息问题，原告与二被告约定了借期内利息为月利率1.8%，该约定没有违反相关法律规定，本院予以确认。因二被告自2019年8月4日后未按期还款，故对于原告主张二被告自2019年8月4日起按照月利率1.8%的标准支付利息的请求，本院予以确认。本案被告闫百华、查素婧经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告查素婧、闫百华于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告王桂静借款本金560000元;二、被告查素婧、闫百华于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告王桂静利息，按借款本金560000元计算，从2019年8月4日起按月利率1.8%的标准计算至付清时止；上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费9500元，公告费800元，由被告查素婧、闫百华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判长 陈 巍审判员 陈 言审判员 王晓明二〇二〇年五月十三日法官助理胡沙莉书记员梁艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。