广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初6472号原告：徐丽方，女，1974年12月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：魏泰安，男，1977年6月1日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告徐丽方诉被告魏泰安合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽方到庭参加了诉讼。被告魏泰安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐丽方向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠2017年8月承包经营费44200元，9月20日承包经营费58000元，合共102200元及滞纳金（44200元的滞纳金从2017年8月10日起，按每天千分之三的标准计算，计至付清承包经营之日止。58000元的滞纳金从2017年9月10日起，按每天千分之三的标准计算，计至付清承包经营之日止）；2、原告没收被告向原告已经支付的保证金244500元，并且被告向原告支付一倍保证金244500元及赔偿3个月承包经营费261000元，合共750000元；3、被告向原告支付原告垫付被告工人的工资86353元、执行费1273元、共计87626元；4、被告向原告支付原告垫付广州汇轩餐饮有限公司2017年8月电费37188元、垃圾费600元、保安费4000元、2017年9月租赁税159.33元，2017年7月1日至2017年9月30日税费433.6元，财务记账费3600元，合共45980.93元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月10日原告、广州焱尚餐饮有限公司（即广州汇轩餐饮有限公司）与被告签订《饭店承包经营合同》，被告向原告承包位于广州市番禺区南村镇兴南大道6号1楼部分商铺及原告在该商铺中的经营设施、设备和用具。该商铺原来由原告经营广州焱尚餐饮有限公司开设饭店，后广州焱尚餐饮有限公司更名为广州汇轩餐饮有限公司，签订合同后法定代表人由原告变更为被告，并由被告经营，自负盈亏，并承担水电费、垃圾费、税费等费用，被告每月10日前向原告缴纳承包经营费。2017年8月，被告开始拖欠原告部分承包经营费，2017年9月20日，原告收到被告寄来的通知，称不再经营。原告试图联系被告，但是通过被告的电话和微信均没法联系到被告，才知道被告已经失联。2017年9月28日被告聘请的26名工人向广州市番禺区劳动人事争议委员会提起仲裁，由于被告无法联系。仲裁委员会通过公告的方式送达仲裁文书，并缺席相关劳动纠纷案件。随后案件讲入执行阶段，由于原告是广州汇纤餐饮有限公司的唯一股东，执行法院将原告列为被执行人，原告无奈之下与26名工人达成和解，并垫付了72777元的工资及执行费1273元，其后又先垫付另外两名被告聘请的员工工资分别为10000元及3576元，原告共计垫付工资87626元。被告经营不善便一走了之，导致原告承担被告造成的损失，严重违反了合同约定损害原告的合法权益，故提起诉讼。被告魏泰安没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广州市汇轩餐饮有限责任公司原名广州市焱尚餐饮有限公司，于2016年7月12日更名，同日，其股东由林德飞、徐丽方变更登记为徐丽方。2016年9月18日，其法定代表人由徐丽方变更登记为魏泰安。2016年7月10日，广州焱尚餐饮有限公司（现正式更名为：广州汇轩餐饮有限公司，法定代表人：徐丽方）作为甲方（发包人）、徐丽方作为乙方（发包人），魏泰安作为丙方（承包人）签订《饭店承包经营合同》一份，约定：就甲方、乙方所拥有使用权的商铺及其经营餐厅所附属设施、设备等发包给丙方经营使用。第一条、承包标的：1、丙方承包由甲方租赁、并由甲方全资设立的公司丙方所经营的酒楼，该酒楼位于广州市番禺区南村镇兴南大道6号栋1楼部分商铺，丙方承包后享有该酒楼的经营权。2、丙方在承包经营期间向乙方支付承包费用，并按本承包合同的约定享有承包经营的收益和承担承包经营的风险。3、甲乙双方向丙方提供用于承包经营的设施、设备、用具。第二条、承包期限：承包经营期限自2016年7月10日至2022年12月31日。免承包费27500元。第三条、承包经营费及支付方式：1、本合同签订之日，丙方向乙方缴纳订金50000元，丙方向乙方支付首笔承包经营费时，订金可在首笔承包经营费中予以抵扣。2、本合同签订之日，丙方向乙方缴纳场地保证金244500元，承包经营期间结束后待丙方交接结清有关物业、设备、用具及相关费用后10个工作日内，乙方全额无息返还丙方保证金。3、承包经营期内，丙方向乙方每月缴纳承包经营费。2016年7月10日至2016年10月9日，承包经营费每月81500元；2016年10月10日至2017年10月9日，承包经营费每月84200元；2017年10月10日至2018年10月9日，承包经营费每月87000元。4、丙方需在每月10日前向乙方缴纳承包经营费，每月10日前未缴纳费用的除应补交费用，逾期每天丙方需向乙方支付所欠金额总数千分之三的滞纳金。5、承包期间的物业管理费、水电费、税费、垃圾费、排污费等所有经营所需要缴纳的费用，由丙方按规定向有关部门或单位缴纳。6、丙方所缴纳的承包经营费未含税费，丙方在承包期内领取证照所产生的费用由丙方承担。第四条、承包经营活动：1、甲乙双方将乙方所拥有的餐厅的整体经营权交丙方承包经营。丙方在向乙方交纳了承包经营费后，采取自主经营、自负盈亏的运行模式承包经营。2、本承包合同签署后60个工作日内，甲乙双方应将乙方法定代表人变更为丙方指定的人。第六条、丙方的权利义务：5、承包经营期间发生的任何投诉、处罚、第三方索赔，均由丙方负责处理。若因丙方处理不善或无力支付，致使甲方、乙方承担责任的，甲乙双方可要求丙方全额返还。第七条、违约责任：若丙方违约，丙方赔偿乙方双倍保证金，并支付乙方三个月承包费作为赔偿。（该条款为手写，此处有徐丽方和魏泰安的签名，该条款还约定了其他违约责任，为打印体）3、有下列行为之一的，视为丙方违约，乙方可以直接扣取保证金。（1）丙方延迟支付到期承包经营费20日以上；（4）、乙方在扣取了保证金后，仍不足以弥补甲方或者乙方的损失的，可以直接向丙方要求赔偿其他损失。第九条、合同终止：甲乙双方或丙方如提前终止本合同，应提前30天正式书面并电话通知对方，三方应在达成一致意见并结清所有费用及承担相应责任后本合同才能终止。签订上述合同后，原告于2016年7月10日将涉案餐厅交给被告经营，被告于当天向原告支付保证金244500元。2016年9月29日，原告与被告签订《移交协议》，确认被告于2016年9月29日收到原告移交的公章、财务章、发票章、营业执照等，并确认2016年9月13日变更营业执照中法定代表人为被告。移交完成后该饭店发生的任何投诉、诉讼等经营风险或法律责任均由被告承担。被告向原告支付了2016年7月-2017年7月的承包经营费。2017年8月开始，被告并未向原告支付承包费，但其称被告直接向房东支付部分租金（原告称承包费中包含了租金）。2017年9月20日左右，被告向原告邮寄回公章、营业执照等文件，并书信称：“徐总，我已赔光了所有的资产，还在外面借了很多债，也曾想经营好这家店去摆脱困境，无奈高昂费用无力回天，也曾想顺当地把它关了，但是已经没有能力筹钱去关店了。请理解，现在把营业执照等证件寄回给你，你这边再处理吧。”原告收到上述信件和材料后，无法联系到被告，因原告还是该公司的唯一股东，遂接手处理该餐厅事宜。原告支付了被告经营期间欠付的工资87626元、税费159.33元、4000元以及记账费3600元。关于涉案餐厅，原告称被告有直接向房东缴纳2017年8月的部分租金，之后的租金并未缴纳，原告称房东因原告欠付租金已经单方将该物业收回。另查明：原告在庭审时称《饭店承包经营合同》第7条手写的部分是经双方协商一致的。合同第七条手写部分与第七条第三项第4款约定的违约后果并不一致，以手写部分为准。原告认为手写部分才是双方的真实意思表示，是双方特别约定的。以2017年8月份的计算标准，即每月87000元来计算的违约赔偿。经本院核实，《饭店承包经营合同》约定的2017年8月份的承包经营费为每月84200元，而非87000元。本院认为，根据原被告双方签订的《饭店承包经营合同》，原告将餐厅承包给被告经营，原告已经履行了合同约定的所有义务。被告因经营不善，在没有处理好相关债务的情况下，单方终止了合同，自行将相关材料寄回原告，并欠付原告承包经营费，已经违约，应承担相应的违约责任。原告确认双方对违约已经做了特别约定即“若丙方违约，丙方赔偿乙方双倍保证金，并支付乙方三个月承包费作为赔偿”，合同同时也约定“原告扣取了保证金后，仍不足以弥补原告损失的，原告可直接要求被告赔偿其他损失”。本案中，因被告违约给原告造成的直接实际损失为被告欠付的原告2017年8月及9月的承包经营费102200元及原告处理被告经营期间的债务、税费等共95385.33元，合计197585.33元。该直接损失低于双方约定的违约赔偿数额。原告称房东单方收回物业导致原告设备、装修的损失，但房东与原告之间产生直接的租赁合同关系，该损失不能直接归咎于被告，故对于原告主张的设备、装修损失，本院不予确认。考虑到因被告违约还造成了原告可期待利益损失，以及间接引起房东单方收回该物业的后果，综合本案情况，本院酌定原告有权没收被告已经支付的保证金244500元，并要求被告支付违约赔偿金252600元（3个月承包费）。至于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告魏泰安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐丽方有权没收被告魏泰安向原告徐丽方支付的保证金244500元；二、被告魏泰安于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐丽方支付违约赔偿金252600元；三、驳回原告徐丽方的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13658元，由原告徐丽方负担6772元，被告魏泰安负担6886元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  骆川鄂人民陪审员  冼洁丽人民陪审员  黎盛国二〇二〇年五月十二日书 记 员  李梦圆