wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初2230号 原告：曹向进，男，1974年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：杜小明，安徽正茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙先祥，安徽正茂律师事务所律师。 被告：合肥居然之家购物中心有限公司北城分公司，住所地长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城A7区锦徽苑1#购物中心，统一社会信用代码91340121MA2MWK7A67。 法定代表人：蔺智勇。 本院在审理原告曹向进诉被告合肥居然之家购物中心有限公司北城分公司合同纠纷一案中，原告曹向进于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹向进的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹向进撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告曹向进负担。 审判员 程 燕 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈洪丽
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初278号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人文兴，女，1992年4月8日出生，汉族，大专文化程度，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉﹝2020﹞249号起诉书指控被告人文兴犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月3日1时许，被告人文兴饮酒后驾驶渝A1XXXX小型轿车，搭载一人从重庆市江北区鎏嘉码头地下停车库出发，行驶至江北区五简路路段时被设卡盘查的民警查获。民警当场对文兴进行乙醇呼气测试并将其带至医院抽血检验。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时文兴血液中乙醇含量为151.8mg/100ml。 被告人文兴到案后，如实供述犯罪事实。 公诉机关据此认为被告人文兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人文兴如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理，故建议对被告人文兴判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，可以宣告缓刑。 被告人文兴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人文兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人文兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 上述罚金，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二〇年五月六日 书记员  杨 丽
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执190号 被执行人崔学荣，男，汉族，1960年5月2日出生，住安徽省临泉县。 被执行人崔学荣犯盗窃罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2019年7月9日作出的（2019）皖1221刑初438号刑事判决书确认：被执行人崔学荣并处罚金人民币3000元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2020年1月4日移送执行。本院依法向被执行人崔学荣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人崔学荣立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，经过网络查控系统冻结、扣划了被执行人名下银行存款442元，分别于2020年1月4日、3月18日、4月13日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人崔学荣纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年五月十二日 书记员  梁 宇 临泉县人民法院 合议庭评议笔录 案由：盗窃罪 评议时间：2020年5月12日 评议地点：执行庭 参加人：审判长：简晓云审判员：孟坤、王福逊 记录人：梁宇 评议记录如下： 简晓云：在执行崔学荣犯盗窃罪并处罚金一案中，本院依法查询银行、车辆、不动产登记等部门，未发现其有可供执行的财产。本院依法将被执行人崔学荣纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，建议如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 孟坤：同意。 王福逊：同意。 合议庭评议意见：终结本次执行程序。 临泉县人民法院执行案件 结案报告 (2020)皖1221执190号 一、当事人基本情况 被执行人：崔学荣，男，汉族，1960年5月2日出生，住安徽省临泉县。 二、案件情况 被执行人崔学荣犯盗窃罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2019年7月9日作出的（2019）皖1221刑初438号刑事判决书确认：被执行人崔学荣并处罚金3000元，临泉县人民法院刑事审判庭于2020年1月4日移送执行。 三、执行经过、处理结果 本院在执行中，并多次查询被执行人银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人崔学荣纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 符合结案条件，应予结案。 执行员简晓云 二O二O年五月十二日 执行案件结案审批表 （2020）皖1221执190号                            案 由                       罚金                               申请执行人                                                                 被执行人                       崔学荣                               标 的                       3000元                       实际完成金额                       442元                               立案时间                       2020.1.4                       结案时间                       2020.5.12                               执             行             结             果                       执行中本院扣划被执行人崔学荣银行存款442元，分别于2020年1月4日、3月18日、4月13日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。                               执行             方式                       强制执行                               执             行             员             意             见                                   终结本次执行程序                                     2020年5月12日                               庭             长             意             见                                               2020年月日                安徽省临泉县人民法院 执行决定书 （2020）皖1221执190号 本院在执行崔学荣犯盗窃罪并处罚金一案中，被执行人崔学荣拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下： 将执行人崔学荣（身份证号码3421221960××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二0二O年五月十一日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初307号 原告：李斌，男，1980年8月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：吴任静，河北汉法律师事务所律师。 被告：段京义，男，1989年3月10日出生，汉族，住河北省定州市西城区。 原告李斌与被告段京义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李斌之委托代理人吴任静到庭参加诉讼，被告段京义经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告李斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款150000元；2、判令被告偿付逾期利息（以150000元为基数，自2018年7月2日起，至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。 二、原告李斌诉称，2018年原、被告经人介绍认识，系朋友关系。2018年3月9日被告因经营需要向原告借款150000元，约定借款期限3个月（自2018年4月1日-2018年7月1日），未约定利息。双方在原告办公室（桥西区友谊南大街振头大厦）签订合同，“段京义”三字为被告本人所写。同日原告将150000元借款用农行账户转账给被告，期满被告未依约还款。原告为证实其主张提交了2018年3月9日原、被告签订的借款合同、银行流水明细。 三、被告段京义未到庭、未答辩，亦未提交证据。 裁判理由和结果 本院认为，原、被告签订的《借款合同》对借款数额、还款期限、借款用途均进行了约定，双方应依约履行各自义务。原告依约向被告账户转款完成了款项的交付义务，而被告未按约履行还款义务，因此，被告对原告主张的150000元的借款负有偿还义务。关于利息，双方未做约定，现原告要求被告自逾期还款之日起至生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告段京义未到庭应诉，对原告诉讼请求未作答辩，应视为对原告的请求放弃抗辩权，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告段京义于本判决生效之日起十日内偿还原告李斌借款150000元及利息（自2018年7月2日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3570元，由被告段京义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李金从 人民陪审员  路秀申 人民陪审员  李秀云 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  任晓蕊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7013号 关于我院受理被执行人吕少如罚金一案，诉讼案号：(2019)粤1971刑初439号刑事判决书，执行案号：（2020）粤1971执7013号。 现被执行人吕少如履行了指定金钱给付义务，本案已作执行完毕方式结案。 特此证明。 二〇二〇年五月十三日 经办法官：董泽 联系电话：（0769）86865683 地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山综治维稳中心一楼茶山人民法庭
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2531号原告：李某1，女，1992年5月10日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：马**，河南德耀律师事务所律师。被告：李某2，男，1992年2月15日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：杨玉周，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、请求判决婚生女李某3由原告抚养，被告承担抚养费12万元；3、大众途观豫Ｅ×××××号轿车判归原告所有;4、判决被告给付原告精神抚慰金3万元；5、判令被告支付原告位于林州市春晖广场小区××单元××号房屋装修款12.5万元。事实与理由：原、被告经人介绍于2013年11月12日典礼同居,原告怀孕后原、被告于2016年4月20日补办结婚证,××××年××月××日生女李某3（身份证号：）。之前夫妻感情尚可,但女儿出生后,被告逐渐很少回家,后经了解才知道被告在外面与第三者同居生活,开始被告不承认，后来在事实面前被告承认了并表示要断绝关系,但实际上被告与该女子并未断绝来往,后来干脆又住到了一块儿,原被告为此争执,被告便对原告动手殴打,至此原告对被告彻底失望,夫妻感情也彻底破裂,故原告请求法庭依法判决原被告离婚。婚生女李某3一直随原告生活至今,并且由于其年幼,随母亲生活更有利于其身心健康和成长,故请求法庭判归原告抚养,被告承担抚养费12万元。婚后共同财产有轿车三部,2017年7月2日分期购买大众途观车一辆在原告处由原告驾驶使用,另有分期购买本田飞渡豫Ｅ×××××轿车一辆及全款购买福特豫Ｅ×××××轿车一辆,原告请求将大众途观轿车判归原告所有。被告父母于婚前购买位于林州市春晖广场小区××单元××号房屋用于原、被告婚后居住,但该房屋在原、被告婚后才进行装修,该房屋装修款共计25万元也均由原被告共同出资,故该房屋装修部分系原、被告夫妻共同财产,依法应予分割。由于被告与第三者同居生活导致婚姻破裂,对原告身心造成了很大伤害,故请求法庭判决被告给付原告精神抚慰金3万元。被告李某2辩称，同意离婚。要求婚生女李某3由答辩人抚养。根据权利、义务相一致的原则，原告在享有权利的同时，也应该承担义务。原告没有工作，也没有收入来源，原告起诉书所述大众途观豫Ｅ×××××号轿车是分期车辆，尾款尚未付清，原被告均不享有该车辆的所有权及物权。由于原告长期占有该车辆，造成该车辆漏审一年之久，严重影响个人征信。原告提及的林州市春晖广场小区2号楼1单元2601号房屋装修款12.5万元及起诉书所列的财物均系答辩人举债及透支信用卡所为。另依据民诉法中谁主张，谁举证的原则，原告应提供双方结婚五年之久的收入状况证明，证明财物来源的合理性、合法性。婚姻存续期间，原告挥霍无度，生活无节俭，仅仅2017-2019，答辩人通过微信、支付宝就转给原告40余万元用于个人消费，现金无从考量。敬请法院在查明事实事实的基础上，如果原告不愿意承担共同债务，则应返还答辩人对该车辆的归属权，及相关手续。原告在返还该车辆后，答辩人承担所有债务，从此与原告不再有任何财产涉及纠纷。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，原告李某1与被告李某2在林州市民政局登记办理结婚证，××××年××月××日婚生女李某3出生,现婚生女随原告李某1生活。本院认为,原告李某1起诉被告李某2要求离婚，被告李某2同意离婚，可以认定夫妻感情已破裂，本院准予支持原告的第一项诉讼请求；婚生女李某3随原告生活，由被告承担抚养费（承担至18周岁），被告可以随时探望婚生女李某3，原告要积极配合；原告第三、四、五项诉讼请求，因其提交的证据不足，本院不予支持；被告提交的答辩意见第二、三、四、五项，因其提交的证据不足以说明其主张，本院不予采纳；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李某1与被告李某2离婚。二、婚生女李某3归原告李某1抚养，被告李某2给付原告李某1抚养费63700元，2020年7月30日之前一次性给清。三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件受理费288元,由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  罗贵发二〇二〇年五月二十一日书记员  侯映岐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执213号 申请执行人：芜湖白云玻纤有限公司，住所地芜湖市弋江区火龙岗镇，统一社会信用代码91340200734985558L。 被执行人：芜湖县吉运仓储服务部，住所地芜湖县六郎镇芜屯路158号，统一社会信用代码92340221MA2RN9BPX8。 本院在执行申请执行人芜湖白云玻纤有限公司与被执行人芜湖县吉运仓储服务部租赁合同纠纷案中，双方当事人达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0203执213号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  刘 璐 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： … （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执104号 申请执行人：周杰，男，1989年11月6日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：吴臻，男，1984年7月24日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人周杰与被执行人吴臻借款合同纠纷一案，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  刘观方 审判员  方胜强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执750号 申请执行人：程刚，男，1962年11月5日出生，汉族，市民，住阜南县。 被执行人：宁玉平，男，1970年1月10日出生，汉族，市民，住阜南县。 被执行人：宁全友，男，1940年6月13日出生，汉族，市民，住阜南县。 本院在执行程刚与宁玉平、宁全友民间借贷纠纷一案中，查询到被执行人有少量存款，已采取冻结措施，未查到被执行人其他可供执行财产信息，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年五月二十五日 书记员 卢圣杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2360号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：邓兰香，女，1978年6月19日出生，身份证住址广东省增城市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓兰香信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6721号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币77827.14元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓兰香的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2360号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 郑丹丽
江苏省泰州市海陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1202刑初76号 公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。 被告人王某，男，1996年4月17日出生，某有限公司员工，住江苏省泰州市海陵区。2016年4月30日因寻衅滋事被泰州市公安局海陵分局行政拘留十日；2017年4月11日因吸毒被常熟市公安局责令接受社区戒毒三年。2019年12月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 辩护人姜莉，江苏碧泓律师事务所律师，海陵区法律援助中心指派。 江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员刘青青出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人姜莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人王某于2019年11月12日23时许，在本市海陵区某KTV某包房内，因不满被害人李某与汤某，遂持啤酒瓶殴打被害人李某，致被害人李某的损伤程度已构成轻伤二级。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，且已履行赔偿责任。 为证实上述指控，公诉人当庭提举了证人证言、被告人的供述和辩解、被害人陈述、辨认笔录、检查笔录、书证、鉴定意见等证据，据此认为，被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某系自首，可以从轻处罚；被告人王某认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人王某以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人姜莉提出：被告人王某系酒后冲动滋事，有自首情节，可以从轻处罚；被告人认罪悔罪态度良好，积极赔偿被害人损失，愿意接受处罚，可以从宽处理。综上，建议对其从轻处罚。 经审理查明： 2019年11月12日23时许，被告人王某在泰州市海陵区某KTV某包房内，因不满被害人李某与汤某，遂持啤酒瓶殴打被害人李某头部，致被害人李某头部受伤。经鉴定，被害人李某的损伤程度已构成轻伤二级。 被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，且已履行赔偿责任，取得被害人李某的谅解。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的伤情照片，门诊病历、谅解书、公安行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、人员基本信息综合查询表等书证，被害人李某的陈述，证人汤某、熊某、曹某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，应予认定。关于辩护人姜莉所提“被告人王某系自首、认罪认罚，有赔偿表现，建议对其从轻从宽处理”之意见，经查属实，本院予以采纳。 被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人王某有寻衅滋事及吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。被告人王某在其家人帮助下对被害人李某进行民事赔偿，李某亦对被告人王某表示谅解，酌情可予以从轻处罚。 为保护社会公共秩序和公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 花 艳 人民陪审员 周 榕 人民陪审员 周荣臻 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 丁 泳
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执恢131号 关于申请人张黎明与被执行人何相阁、承德弘盛盛业建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年05月08日立案执行，并于2020年5月18日按照申请执行的标的和要求双方达成和解协议并长期履行。 二〇二〇年五月十八日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执123号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行，住所地莆田市城厢区。 负责人：朱勇，行长。 委托代理人：刘桂洪,系该行员工。 被执行人沈明英，女，1969年12月20日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人陈加忠，男，1979年9月23日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人唐其云，男，1965年9月06日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初390号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币198390.04元及利息等。本院于2020年1月07日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人沈明英、陈加忠、唐其云发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，执行到位款项人民币48977.83元，除此之外，未发现其他有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭取生 执行员  林远烽 执行员  徐 杭 二〇二〇年五月十二日 书记员  柯玉婷
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5792号 被执行人罗泉，男，汉族，1986年2月9日出生，身份证住址四川省平昌县。 申请执行人与被执行人罗泉罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初2321号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人罗泉的财产进行查证，被执行人主动履行,将执行款人民币1000元付至我院银行账户，我院转付至深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2017）粤0303刑初2321号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2017）粤0303刑初2321号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周云鹏
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初7027号原告：常庆丰，男，1980年6月2日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：崔保青，安阳市林州市天平法律服务所法律工作者。被告：王海竹（李东山之妻），女，1953年5月21日生，汉族，住林州市。被告：李敏（李东山之女），女，1974年3月14日生，汉族，住林州市。被告：李平（李东山之女），女，1978年11月22日生，汉族，住林州市。被告：冯俊林，男，1956年1月24日生，汉族，住河南省林州市。四被告共同委托诉讼代理人：徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。原告常庆丰诉被告王海竹、李敏、李平、冯俊林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常庆丰及委托诉讼代理人崔保青，被告冯俊林及四被告共同委托代理人徐庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常庆丰向本院提出诉讼请求:1、判决确认原告和李东山于2016年5月14日签订的租赁合同于2018年6月30日解除；2、判决被告返还原告预付的2018年7月至2019年7月的租金150000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月14日，原告与李东山签订租赁合同约定，李东山将位于林州市××村的东山驾校场地租赁给原告使用，租赁期限为5年，租金为每年30万，一年一交。2018年2月13日，原告应李东山要求提前预交了2018年7月至2019年7月的租金150000元，不想之后不久，该场地就因我市棚户区改造，道路建设需要拆迁征收，拆迁期限为2018年6月30日，原告与被告签订的租赁合同因此不能履行而解除，李东山应将原告预交的2018年7月至2019年7月的租金150000元返还给原告。原告就此多次与被告协商要求归还不成，现具状起诉，请求判如原告诉状所请。被告王海竹、李敏、李平、冯俊林共同辩称：一、李东山与原告的合同合法有效，不应当解除。1、李东山在2016年5月4日确实与原告签订有租赁合同，并约定了租赁期限和租金，原告应当于每年7月11日交付全年租赁费。2、2018年2月13日，答辩人冯俊林代李东山收取了原告交付的2018年-2019年的部分租赁费100000元，原告主张150000元的租赁费不属实。3、即使在租赁期间，**镇人民政府下达拆迁公告，但并不一定导致李东山与原告之间的合同解除。根据行政拆迁的规定及程序，拆迁的主体应当是县一级的人民政府部门，**镇人民政府根本不具备拆迁主体资格，其下达拆迁不符合法律规定，且即使拆迁也应当在补偿到位的情况下才能予以拆迁，故截止现在根本不影响原告租赁，合同不应当予以解除；4、原告至今仍然占有和使用该租赁场地，并不具备解除合同的条件。二、李东山在2018年2月13日时实际只收取原告100000元租赁费，原告要求返还150000元租赁费与客观事实不符。原因是：李东山在2018年2月时，因资金问题，经与原告协商，先行交付2018年-2019年的租赁费。原告以先交付100000元抵顶150000元租赁费为由作为先行付款条件。由于李东山确实资金紧张，被逼无奈同意该条件，实际只收取了100000元租赁费。三、答辩人不仅不应当返还原告预付的租金，相反原告还应当支付未交付租赁费。本案截止现在，原告仍然占有李东山的租赁场地，并用于驾校使用。根据租赁合同约定，原告还应当在2018年7月11日时交清2018年-2019年全年的租赁费300000元，但实际情况是原告并未按照约定交清，显然违反了合同付款约定，存在违约，应当支付剩余租赁费。四、原告从未书面提出要求终止合同的请求，如果原告强行主张终止合同，应当依照合同承担违约金；五、原告至今未按照合同约定履行租赁合同约定十条规定。现在，原告仍然占有使用租赁场地，在租赁期间，原告应当立即按照合同约定的第十条履行合同义务，即对东边墙予以垒墙。六、答辩人冯俊林不是租赁合同当事人，与原告之间不具有合同相对性，应当依法予以驳回对答辩人冯俊林的起诉。理由是：签订租赁合同是答辩人冯俊林代表李东山进行的，系代理行为，应当由被代理人李东山承担。综上，本案不符合解除条件，应当依法予以驳回原告诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月14日，原告常庆丰与李东山签订《租赁合同》一份，约定：一、甲方（李东山）位于林州市××村的东山驾校场地出租给乙方（常庆丰）租赁期限自2016年7月11日至2021年7月11日。二、本场地租金为人民币叁拾万元，小写300000元，乙方于每年7月11日向甲方支付全年租金。六、租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前1个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书，若任意一方强行中止合同，须向另一方支付违约金。十、乙方在承租期内，院内东边墙负责垒上墙。原告在该租赁合同上签字，李东山系他人代笔签名。2018年2月13日，被告冯俊林为原告出具收据一张：载明，收据今收到东山驾校租赁费壹拾伍万元整（小写：150000、00元）收款人李东山经手人冯俊林2018年、2、13。该收据中注明2018年7月至2019、7月租金字样。原告实际向李东山预交租金100000元。另查明，2018年，林州市人民政府对桃园大道及周边片区升级改造，涉及房屋征收拆迁，原告租赁场地部分在拆迁范围。庭审中，原告主张完全退出租赁场地的时间是2019年3月份，被告主张原告实际占有租赁场地至2019年4月19日，双方对原告退出租赁场地的时间陈述不一。李东山于2020年3月21日死亡，其第一顺序继承人为妻子王海竹，女儿李敏、李平。李东山身故后，其相应的权利应由王海竹、李敏、李平承继。本院认为：原告常庆丰与李东山签订的《租赁合同》，双方的真实意思表示，协议真实有效，已经实际履行，合同双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告请求确认与李东山于2016年5月14日签订的租赁合同于2018年6月30日解除，依据合同法第九十六条，当事人主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。原告请求确认合同解除不符合双方合同约定和法律规定，且根据双方当事人的当庭陈述及原告实际占有使用租赁场地的客观情况，原告请求确认与李东山签订的租赁合同于2018年6月30日解除与客观事实不符，本院依法不予支持。关于原告要求四被告返还原告预付的2018年7月至2019年7月的租金150000元的诉讼请求，因双方对原告退出租赁场地的时间陈述不一，各执一词，且至2019年1月11日原告实际使用该场地已达六个月，原告应交的租赁费为25000元×6个月=150000元，已不具备返还租金的条件，因此对原告请求四被告退还其预交的租金150000元的诉讼请求，本院依法亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告常庆丰的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告常庆丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  卢晓军人民陪审员  杨永贵人民陪审员  余广东二〇二〇年五月二十日书 记 员  李文进
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1694号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人覃福平，男，1985年5月19日出生，汉族，广西浦北县人，中专文化，住浦北县**************。公民身份号码：450********519*939。羁押时间2019年12月9日-12月17日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕1611号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2019年12月9日4时0分许，被告人覃福平醉酒（经鉴定，覃福平血液样本其血液乙醇含量为110.07mg/100ml）后驾驶粤M*****号小型轿车途经东莞市***********时，与停在路边的粤S*****（经鉴定车损4820元）、粤S*****（经鉴定车损700元）、粤G*****（经鉴定车损1400元）号牌小汽车发生碰撞，造成四车不同程度损坏的道路交通事故，案发后覃福平主动报警。经认定，覃福平负事故全部责任。案发后，覃福平赔偿了三名车主损失并取得谅解。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成事故并承担全部责任的从重情节，又具有自首、已赔偿并取得谅解的从轻情节。判决被告人覃福平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金9000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年五月二十日书记员 黄景然第1页共1页（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2484号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：徐定祥，男，1979年8月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告徐定祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告徐定祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金50341.12元，并支付截至2020年4月29日的利息7152.26元、罚息3297.75元、复利1064.01元；2.判令被告支付原告自2020年4月30日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月30日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用600元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为湘KRXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年6月25日，徐定祥与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定徐定祥向汽车金融公司借款57000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，徐定祥同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，徐定祥未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告徐定祥未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年6月25日，汽车金融公司与徐定祥签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：徐定祥向汽车金融公司贷款57000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上824基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率12.99%，罚息和复利利率均为贷款利率为19.49%（贷款利率上浮50%）；还款方式为等额本息；如果借款人出现逾期还款，贷款人将对逾期部分（包括本金和利息）按罚息利率、复利利率计收罚息、复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2018年6月26日发放贷款。双方于2018年6月27日办理了合同约定车辆（车牌号为湘KRXXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年4月29日作为借款提前到期日，截至2020年4月29日，徐定祥拖欠汽车金融公司借款本金50341.12元、利息7152.26元、罚息3297.75元、复利1064.01元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。徐定祥借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求徐定祥承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2020年4月29日的利息、罚息、复利金额，是以起诉状副本送达之后的2020年4月29日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于徐定祥，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求被告徐定祥支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于到期未付本金，贷款人有权从逾期之日起按照贷款利率上浮50%计收罚息，现汽车金融公司已宣告贷款提前到期，汽车金融公司有权以尚欠借款本金为基数，从逾期之日起，按约定的罚息利率标准计收罚息。对汽车金融公司要求被告徐定祥对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求徐定祥支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。徐定祥为履行本案债务，以车牌号为湘KRXXXX的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐定祥于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金50341.12元、支付截至2020年4月29日的利息7152.26元、罚息3297.75元、复利1064.01元；二、被告徐定祥于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年4月30日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点824点后的50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告徐定祥于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年4月30日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点824点后的50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告徐定祥提供的车牌号为湘KRXXXX的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计646.16元，由被告徐定祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  施芳群二〇二〇年五月十九日书记员  周 砚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执618号之一 申请执行人：杨周，男，1981年3月7日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：东莞市湘林纺织有限公司，住所地：东莞市麻涌镇黎滘村立沙高架桥底，统一社会信用代码：914419000970645958。 法定代表人：罗汨五。 关于申请执行人杨周与被执行人东莞市湘林纺织有限公司劳动争议纠纷执行一案。（2019）粤1971民初12955号民事判决书、（2019）粤19民终9403号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人东莞市湘林纺织有限公司需向申请执行人杨周支付款项30003元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议如下： 一、双方确认，被执行人向申请执行人支付人民币30003元后，即视被执行人对本案债务已履行完毕。 二、被执行人分三期向申请执行人支付上述款项30003元，第一期于2020年5月30日前支付10003元、第二期于2020年6月30日前支付10000元、第三期于2020年7月30日前支付10000元【收款人：杨周；收款银行：中国建设银行湖北荆州市支行；收款账号：62×××22】。 三、被执行人按本协议履行完毕债务后，申请执行人同意人民法院对本案作结案处理，并解除对被执行人名下所有财产的查封及取消限制消费人员名单、失信人员名单的录入。 四、本案执行费352元由被执行人负担，并于2020年5月21日汇至人民法院执行代管款专户。 五、若被执行人未按上述协议内容履行付款义务的，申请执行人可以按原生效判决向人民法院申请恢复执行。 本院认为，本案双方当事人已达成执行和解，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人未按上述和解协议履行付款义务的，申请执行人可以依据原生效判决书向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  叶浩正 二〇二〇年五月二十一日 书记员  袁惠章
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1666号 申请人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人：夏永元，该行行长。 委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：黄韦燊，男，1995年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄韦燊金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司佛山分行于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄韦燊银行存款90585.22元，或查封、扣押被申请人黄韦燊名下相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行以其信用提供担保。 本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄韦燊在银行帐户上的存款人民币90585.22元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 郭 蕾 二〇二〇年五月二十六日 书记员 潘焰英
文书内容襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执584号申请执行人：湖北华谊彩城物业服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道1号华立·凤凰城3幢1楼101-104号。法定代表人：姜毅，该公司董事长。被执行人：许勇，男，1976年6月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人湖北华谊彩城物业服务有限公司与被执行人许勇物业服务合同纠纷一案中，申请执行人湖北华谊彩城物业服务有限公司于2020年5月8日向本院递交撤销执行申请。经审查，申请执行人湖北华谊彩城物业服务有限公司的撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0607执584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正军二〇二〇年五月八日书记员  郝鹏展
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1039号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：李定华，男，1968年2月25日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：张群芝，女，1968年7月20日出生，汉族，住武汉市新洲区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李定华、张群芝借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初10327号民事判决书，依法向被执行人李定华、张群芝发出执行通知书。责令被执行人李定华、张群芝偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金891100.92元及截止2019年2月26日所欠利息（包括罚息、复利）9949.06元，并支付申请执行人自2019年2月27日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费12811元、执行费11539元；以上款项共计925399.98元【未将2019年2月26日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人李定华、张群芝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李定华、张群芝银行存款925399.98元【未将2019年2月27日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月二十一日书记员 李玉婷
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初2056号 原告:福州永融物业有限责任公司第三分公司，住所地福州市晋安区鼓山镇东三环路100号远东丽景1#-2#连接体二层。 负责人：王育生，总经理。 委托诉讼代理人：陈品，公司员工。 被告：翁依俤，男，1951年3月25日出生，汉族，住福州市仓山区，现住仓山区。 原告福州永融物业有限责任公司第三分公司与被告翁依俤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年5月14日，原告福州永融物业有限责任公司第三分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州永融物业有限责任公司第三分公司的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州永融物业有限责任公司第三分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州永融物业有限责任公司第三分公司负担。 审判员  陈家挺 二〇二〇年五月十四日 书记员  周靖玮
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初1274号 原告：周艺河，男，1991年7月14日出生，汉族，住龙海市。 被告：庄福顺，男，1980年6月27日出生，汉族，住龙海市。 原告周艺河与被告庄福顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周艺河到庭参加诉讼，被告庄福顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周艺河向本院提出诉讼请求：判令庄福顺偿还借款60000元及利息（从2019年10月1日起至付清全部款项之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2019年10月1日，庄福顺因缺乏资金向其借款60000元，约定月利率2%，庄福顺出具一张借条给其收执，口头约定一个月还清。此后，其多次向庄福顺催讨借款未果，为此诉至法院。 庄福顺未向本院作出答辩。 经审理本院认定事实如下：2019年10月1日，庄福顺向周艺河借款60000元，出具借条一张交周艺河收执，载明：“本人因资金周转困难，特向周艺河（身份证号码：3506811991××××××××）借到现金人民币60000元整”，庄福顺在借条上“借款人”处签名并捺印，附上身份证号码及住址、联系电话，借条未约定借款期限和利息。此后，周艺河向庄福顺催讨借款未果，诉至法院。 上述事实有借条及周艺河在庭审中的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周艺河主张庄福顺向其借款60000元未还，提供了庄福顺签名的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因双方未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限予以返还。借条未约定借款利息，周艺河主张庄福顺支付借期内利息，与法律规定不符，不予支持，可依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款第(一)项的规定，自周艺河向法院起诉之日起按年利率6%计算利息。庄福顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庄福顺应于本判决生效之日起十五日内偿还原告周艺河借款60000元及利息（从2020年4月7日起至付清全部款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，减半收取740元，由庄福顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈李军 二〇二〇年五月十一日                                                                                                                     书记员  姚艺珊
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执884号阜阳星光珠宝有限公司泉北分公司、阜阳星光珠宝有限公司：你与刘悦追索劳动报酬一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初1138号调解书已发生法律效力。申请执行人刘悦向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款7426.00元及利息（2）申请执行费50.00元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年五月十二日联系人：宋颍辉联系电话：2625739地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1247号 申请执行人颜晓菊,女,1973年12月24日出生,汉族,住江西省吉安市永新县。 被执行人深圳市远祥服饰有限公司，住所地深圳市宝安区,统一社会信用代码XXXK97。 法定代表人钟俊毅。 申请执行人颜晓菊与被执行人深圳市远祥服饰有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民特2936号裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付工资5725元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年五月二十日 书记员  李壬贵
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初4960号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：刘美玲，女，1983年12月31日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告刘美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告刘美玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金1726.46元，并支付截至2020年4月26日的利息236.33元、罚息946.58元、复利41.9元；2.判令被告支付原告自2020年4月27日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金1726.46元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月27日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用600元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为陕CNXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年9月12日，刘美玲与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定刘美玲向汽车金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，刘美玲同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，刘美玲未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告刘美玲未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年9月12日，汽车金融公司与刘美玲签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：刘美玲向汽车金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上799基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于第三方提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的利率为年利率5.18%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安CS551.5LAT。合同签订后，汽车金融公司于2017年9月18日发放贷款。汽车经销商按年利率7.56%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年10月12日办理了合同约定车辆（车牌号为陕CNXXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年4月26日，刘美玲拖欠汽车金融公司借款本金1726.46元、利息236.33元、罚息946.58元、复利41.9元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、还款计划表、汽车贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。刘美玲借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求刘美玲承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求刘美玲支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。刘美玲为履行本案债务，以车牌号为陕CNXXXX的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘美玲于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金1726.46元，支付截至2020年4月26日的利息236.33元、罚息946.58元、复利41.9元；二、被告刘美玲于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年4月27日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告刘美玲于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年4月27日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告刘美玲提供的车牌号为陕CNXXXX的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘美玲负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇二〇年五月八日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初1742号原告奈某，住所地内蒙古自治区通辽市经营者昝士军，1971年5月14日出生，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗东明镇东明一村10075，身份证号×××。被告张某，现住内蒙古自治区通辽市。原告奈某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法于2020年5月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奈某的经营者昝士军到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。原告奈某诉称，2017年8月1日被告在原告处赊购装修材料欠款2500元，并给原告出具了一枚欠款手续,双方书面约定按月息2%计息。还款期满后原告多次找被告催要，被告总是一拖再拖。故诉至法院，要求被告偿还原告欠款本金2500元，利息1450元[2500元×0.02×29个月（2017年8月1日至2020年1月1日）],本息合计3950元，并由被告承担诉讼费用。被告张某未作答辩。在庭审中原告奈某为证明其主张，提供借据一枚，证明被告于2017年8月1日在原告处赊欠装修材料款2500元，约定利息二分，于2017年12月30日偿还，以上证据及原告陈述，能够证明原告所诉事实，本院予以采信。本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务。被告张某对原告奈某的欠款2500元应当给付，并按约定支付利息1450元，共计3950元。被告张某经本院传票传唤,无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起三日内给付原告奈某欠款本息共计3950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取后25元,由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宫自峰二〇二〇年五月七日书记员 高琪琪
贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初3035号起诉人:贵州讯通通信工程有限公司,住所地:贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋商业第1、2、3、4、5栋4单元21层8号，统一社会信用代码9152000072210504X2。法定代表人：郭明，任公司董事长职务。2020年4月30日，本院收到起诉人贵州讯通通信工程有限公司（以下简称讯通公司）起诉中国移动通信集团贵州有限公司（以下简称移动公司）合同纠纷一案。讯通公司诉称，移动公司仅因其原系统集成维护中心副总经理何景贵受贿罪一案的判决书中存在“讯通公司老板郭明在上海给何景贵180万元的表述”为由，便根据其强制讯通公司签订的一系列不公平的合同条款，擅自解除了双方签订的涉案合同。该行为，违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定，损害了讯通公司的合法权益。请求：1、判决被告2019年10月25日用电子邮件向原告送达的《中国移动通信集团贵州有限公司违约处理通知单》无效；2、判决被告提供的《中国移动2019年至2020年传输管线施工服务集中采购项目标段2标包4份额1（线路部分）工程施工框架协议》中所附的《中国移动一级集中采购供应商负面行为处理规则》第二条（责任追究措施）无效；3、判决撤销被告与原告签订的“廉政协议”；4、判决被告立即恢复原告被终止履行的涉及金额22,120,560.00元的《中国移动2019年至2020年传输管线施工服务集中采购项目标段2标包1份额1（线路部分）工程施工框架协议》继续履行。经审查，本院认为，起诉人讯通公司与移动公司之间签订的《中国移动2019年至2020年传输管线施工服务集中采购项目标段2标包4份额1（线路部分）工程施工框架协议》（以下简称《框架协议》）第三十条明确约定因履行协议发生争议，提交贵阳仲裁委员会仲裁。该仲裁条款系双方真实意思，内容具体明确，合法有效。现因双方履行《框架协议》发生争议，应当根据该仲裁条款确定案件的管辖；起诉人讯通公司另提交的《中国移动2019年至2020年传输管线工程施工服务集中采购（贵州）项目框架协议》第七条（四十四）款中关于“...至发生争议之日起30日内协商不成的，任何一方可向贵州仲裁委员会申请仲裁...”的约定，未经移动公司签章确认，不能认定系双方的真实意思。因该协议未成立生效，故既不能据此认定双方之间达成了新的仲裁条款，也不能认定原仲裁条款当然无效；《中华人民共和国仲裁法》第五条明确规定,当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。综述，讯通公司的起诉，不符合法定的受案条件，依法不应受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对贵州讯通通信工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨小菠二〇二〇年五月六日法官助理张艳书记员白竹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执990号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：杨荣，男，1985年2月20日出生，汉族，住被执行人：曾庆峰，男，1979年9月12日出生，汉族，住武汉市江汉区金家墩189号5栋2单元501号，公民身份号码420106197909122872。被执行人：詹永明，女，1953年10月4日出生，汉族，住武汉市武昌区喻家湖129-3-5号，公民身份号码420106195310042420。被执行人：祝君，男，1980年12月4日出生，汉族，住湖北省应城市东马坊办事处滕西街109-10，公民身份号码422202198012041839。湖北省安陆市被执行人：曾庆峰，男，1979年9月12日出生，汉族，住武汉市江汉区金家墩189号5栋2单元501号，公民身份号码420106197909122872。被执行人：詹永明，女，1953年10月4日出生，汉族，住武汉市武昌区喻家湖129-3-5号，公民身份号码420106195310042420。被执行人：祝君，男，1980年12月4日出生，汉族，住湖北省应城市东马坊办事处滕西街109-10，公民身份号码422202198012041839。，被执行人：曾庆峰，男，1979年9月12日出生，汉族，住武汉市江汉区金家墩189号5栋2单元501号，公民身份号码420106197909122872。被执行人：詹永明，女，1953年10月4日出生，汉族，住武汉市武昌区喻家湖129-3-5号，公民身份号码420106195310042420。被执行人：祝君，男，1980年12月4日出生，汉族，住湖北省应城市东马坊办事处滕西街109-10，公民身份号码422202198012041839。被执行人：曾庆峰，男，1979年9月12日出生，汉族，住武汉市江汉区金家墩189号5栋2单元501号，公民身份号码420106197909122872。被执行人：詹永明，女，1953年10月4日出生，汉族，住武汉市武昌区喻家湖129-3-5号，公民身份号码420106195310042420。被执行人：祝君，男，1980年12月4日出生，汉族，住湖北省应城市东马坊办事处滕西街109-10，公民身份号码422202198012041839。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨荣、曾庆峰、詹永明、祝君借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初5955号民事判决书，依法向被执行人杨荣、曾庆峰、詹永明、祝君发出执行通知书。责令被执行人杨荣、曾庆峰、詹永明、祝君偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金879718元；并承担案件受理费14515元、律师费800元、公告费560元、保全费5000元、执行费11406元；以上款项共计911999元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照平银（武汉）贷字（2016）第SW20160330000017号《贷款合同》及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限，还款方式以合同第十二条的约定为准】。但被执行人杨荣、曾庆峰、詹永明、祝君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨荣、曾庆峰、詹永明、祝君银行存款911999元（未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭夙二〇二〇年五月十五日书记员李玉婷
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初2246号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码：913412001520699040。法定代表人：宋久安，董事长。委托代理人：刘林玲，公司职员。委托代理人：宫智，公司职员。被告：徐生，男，1973年8月19日生，住安徽省太和县。被告：刘素霞，女，1971年9月22日生，住址。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司(以下简称“太和农商行”)与被告徐生、刘素霞借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告太和农商行的委托代理人刘林玲、宫智到庭参加诉讼，被告徐生、刘素霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太和农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐生、刘素霞偿还原告借款本金160000元，利息35827.78元，合计195827.78元(本息计算至2020年3月9日，以后利息罚息另计)；2、原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年4月20日，徐生、刘素霞以其名下瑞青大厦作抵押，向原告办理易贷卡，额度160000元，2018年7月10日，二被告借款160000元，2019年4月10日到期，利率8.7‰。借款到期后，被告经多次催要仍不还款，故此起诉。徐生、刘素霞未作答辩。本院经审理认定如下事实：徐生与刘素霞系夫妻关系。2017年4月20日，徐生以借款人身份（甲方），刘素霞以共同借款人身份，徐生、刘素霞以抵押人身份(丁方)与太和农商行（乙方）签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同主要内容约定：乙方向甲方提供借款额度为人民币160000元，为可循环使用额度，用途为经营医药。借款额度有效期间自2017年4月20日至2019年4月20日。单笔贷款期限小于等于12个月。甲方使用“金农易贷·福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月。甲方选择以下自助渠道办理贷款放款及还款业务：ATM，自助终端，网上银行，手机银行。借款利息和罚息。本合同项下的贷款利率为固定利率，即月利率8.7‰。对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息，乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率(贷款利率加收50%)和本合同约定的结息方式计收利息。借款的担保，本合同项下担保方式为以下第（二）种：（二）最高额抵押。甲方以其名下位于太亳路电线杆东侧瑞青大厦的房屋作为抵押，并办理了抵押登记，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。徐生、刘素霞分别在该合同后的借款人和共同借款人及抵押人项下签名，太和农商行授权代理人李玲在贷款人项下签名，并加盖了“安徽太和农村商业银行股份有限公司贷款合同专用章”。2018年7月10日，徐生借款160000元，期限9个月。因徐生未按时还款，太和农商行提起诉讼。上述事实，有太和农商行与徐生、刘素霞签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》、太和农商行电子借据、徐生、刘素霞的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、不动产登记证明、房地产抵押估价报告等证据在卷为证。本院认为，徐生、刘素霞与太和农商行签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为合法有效合同。合同签订后，在合同有效期间和有效额度内，徐生、刘素霞共同向太和农商行借款160000元，太和农商行依约放款，但二被告未按照约定的时间偿还贷款本金和利息，属违约行为，应当承担偿还贷款本金、利息及罚息等违约责任，徐生、刘素霞以其不动产作抵押为借款提供担保，故太和农商行对抵押物享有优先受偿权。综上，太和农商行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐生、刘素霞于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司人民币160000元，并支付利息和罚息35827.78元（利息计算方式：以160000元为本金，自2018年7月10日起计算至2020年3月9日，月利率7.8‰，罚息为逾期利息的50%，以后的利息及罚息另计算至债务清偿时止）；二、原告安徽太和农村商业银行股份有限公司对徐生、刘素霞的抵押财产位于太和县太亳路电线杆厂东侧瑞青大厦的房产(产权人徐生，不动产权证号：太字第12002210号)享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2109元，由徐生、刘素霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王剑锋二〇二〇年五月二十六日书记员  胡 飞
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1809号申请人：殷建国，男，汉族，1958年9月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，统一社会信用代码：911100001011857375。住所：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。法定代表人：陈琳。申请人殷建国与被执行人北京华联综合超市股份有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司银行存款人民币3500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年五月六日书记员 李兴云
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初4654号原告:重庆永达物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区黄龙路179号天一华府4幢1-5，统一社会信用代码91500112202819428Q。委托诉讼代理人:王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人:刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师。被告:游斌，男，1982年10月17日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆永达物业管理有限公司与被告游斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告重庆永达物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永达物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆永达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永达物业管理有限公司负担。审判员  李亚兰二〇二〇年五月十九日书记员  陈茂伟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执908号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：陈友新，男，1969年1月27日出生，汉族，居民身份证住址浙江省永康市。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈友新借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初2582号民事判决书，依法向被执行人陈友新发出执行通知书。责令被执行人陈友新偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金981997.7元及截止2017年10月9日所欠借款利息、罚息1047826.48元（此后的借款利罚息按照生效法律文书所确定的标准计至本金清偿完毕之日止，且计算标准不超过年利率24%）；案件受理费19538元，律师费1600元，公告费442元（上述款项已由申请人预缴）、执行费22914元。但被执行人陈友新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈友新银行存2051403.18元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十三日书记员 李玉婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢73号 申请人：黄添翼，男，汉族，1984年1月12日出生，身份证住址广东省博罗县。 委托代理人：柯少吟，广东万诺律师事务所律师。 被执行人：张可，男，汉族，1978年5月25日出生，身份证住址广西省北海市海城区。 申请执行人黄添翼与被执行人张可借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初2525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人张可的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  詹润雅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8432号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市好乐娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市好乐娱乐有限公司知识产权权属侵权纠纷执行一案【执行依据为（2018）粤1971民初10250-10314号民事判决书，（2019）粤19民终13231-13295号民事判决书】，因被执行人东莞市好乐娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10054号原告：简莉，女，白族，1987年10月10日生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告：唐大胜，男，汉族，1972年7月1日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州珑鑫源装饰工程有限公司，住所地贵阳市观山湖区诚信路东侧群升千禧广场05-05,05-07B地块第05-07B地块11层6号，统一社会信用代码：91520115MA6GJT9F55。法定代表人：余浅文。被告：余浅文，男，汉族1986年10月12日生，住四川省泸县。原告简莉、唐大胜与被告贵州珑鑫源装饰工程有限公司(以下简称珑鑫源公司)、余浅文装饰装修合同纠纷一案，本院本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告简莉、唐大胜到庭参加诉讼，被告珑鑫源公司、余浅文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、解除原告与被告在2018年11月15日签订的《装饰工程合同书》；2、判令被告向原告支付合同违约金67,740元；3、判令被告向原告返还装修款160,000元以及逾期利息（每逾期一日收取百分之一利息）；4、判令被告承担与本案诉讼有关的全部费用。事实和理由：原告因购买了新居需要装修，遂于2018年11月15日与被告珑鑫源公司签订《装饰工程合同书》，合同约定工程总价款为451,600元，由原告按工程进度向被告支付工程款，至2019年5月21日时，原告已按合同约定陆续向被告支付工程价款包括由被告购买家具的费用共计350,000元，然而被告在合同约定的日期并未向原告交付家具，并且找各种借口甚至不惜瞒骗以拖延合同的履行。原告不得已找去被告，余浅文于2019年5月29日写下欠款协议，珑鑫源公司收到原告装修款350,000元，现因资金链断裂无法继续施工，已完成的工程部份结算价为190,000元，珑鑫源公司承诺在2019年6月13日前退还80,000元，剩余80,000元于2019年6月28日前退还。被告还承诺每逾期一天支付百分之一的违约金。时至今日被告一直拖延拒不履行协议以及合同的约定，并且因被告的违约导致原告迟迟不能搬进新家，对原告造成了非常不利的影响。为维护原告的合法权益依法到贵院提起诉讼，请求法院支持我方全部诉请。被告珑鑫源公司、余浅文经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经本院审理查明，简莉与唐大胜系夫妻关系，2018年11月15日，简莉（甲方）与珑鑫源公司（乙方）签订《施工合同》，合同约定乙方包工、包部分材料的形式为原告位于美的上洲31栋1单元1楼4号房屋进行装修，施工期限自2018年11月15日至2019年4月8日。装修工程价款为451,600元。付款方式：合同签订即付30%，为135,480元；水电布置完成，一期验收即付40%，为180,640元；泥水、木工完成，二期验收即付28%，为126,448元；竣工验收后支付2%，为9,032元。合同还约定如甲乙任何一方要求解除合同，须按合同额的15%支付对方违约金。2019年5月29日，被告余浅文与原告达成协议，协议载明：自2018年10月26日起至2019年5月21日止共收到简成孝代付美的林城唐大胜装修款350,000元，现因珑鑫源公司资金链断裂，无法继续施工，经甲乙双方协商现终止合同，已做工程部分结算价为190,000元。珑鑫源公司在2019年6月13日以前将多收工程款项的50%退还给简成孝帐户（包括现金、微信、支付宝等），剩余的50%在业交主柜子尾款之日前退还简成孝帐户。如未按期还款可向公司收取每日1%的违约金。另查明，原告唐大胜分别于2018年10月26日、2018年11月15日、2018年12月25日、2019年3月15日向简成孝的账户（账号：32×××78）转账100000元、110000元、100000元、100000元。还查明，简成孝向本院出具证明，在与唐大胜装修合作期间，简成孝共收到唐大胜银行转账400,000元，已通过微信、银行转账等方式向余浅文转账350,000元用于唐大胜房屋装修。在余浅文与原告签订协议后未收到余浅文承诺退还唐大胜的工程款。上述事实有原告当庭陈述、《施工合同》、银行流水、协议、家具收款单等证据在卷佐证并经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人协商一致可以解除合同，案涉工程因珑鑫源公司资金链断裂，合同无法继续履行，双方于2019年5月29日对合同解除达成了一致意见，故双方所签订的施工合同已于2019年5月29日协商解除，本院对原告提出解除合同的诉讼请求，不再支持。根据协议内容，双方对被告已施工部分结算价为190,000元，被告通过简成孝共收到原告支付的工程款350,000元，应退还原告160,000元。被告经本院合法传唤拒不到庭，也未就工程款退还事宜向本院举证，被告应当承担举证不能的法律后果。结合简成孝向本院出具未收到被告退还案涉工程款的证明，对于原告要求被告退还工程款160,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院酌情参照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年6月13日计算至款项付清之日止。关于原告主张的违约金，本院认为，双方在协商解除合同时，原合同权利义务已终止，对于原告主张按合同约定计算违约金的请求，本院不予支持。关于被告余浅文的责任问题，余浅文系珑鑫源公司的法定代表人，其向原告出具的协议载明的退款主体亦为珑鑫源公司，故余浅文与原告达成协议的行为应当认定为职务行为，其法律后果由珑鑫源公司承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州珑鑫源装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告简莉、唐大胜装修款人民币160,000元，并以该款自2019年6月13日按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至款项付清之日止；二、驳回原告简莉、唐大胜其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,458元，由被告贵州珑鑫源装饰工程有限公司承担（该款已由原告预交，被告在履行判决给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二〇年五月七日法官助理张静书记员***
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初50号 原告：栾小凤，女，1966年6月21日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：杜彩绒，女，1956年8月4日出生，汉族，住西安市。被告：西安市兴典商贸有限公司，住所地西安市新城区碳市。法定代表人：李天平，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴中团，男，1977年2月2日出生，汉族，该公司业务经理，住该公司。原告栾小凤与西安市兴典商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告栾小凤于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾小凤自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栾小凤撤回起诉。案件受理费50元，由原告栾小凤负担。   审 判 长     战  幸审  判  员     肖海娟审  判  员     王  玮 二〇二〇年五月八日 法 官助 理     苏  杰               书  记  员     赵萌影 1
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民申4号 再审申请人：陈某某,女,汉族,1970年4月7日出生,安徽省界首市人,住界首市。 再审申请人：宋某某，男，汉族，1971年4月10日出生，安徽省界首市人,住界首市。 委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。 被申请人：代某某，女，汉族，1971年8月6日出生，安徽省界首市人，户籍地界首市，现住界首市。 委托诉讼代理人：燕鹏程，安徽儒言律师事务所律师。 再审申请人陈某某、宋某某与被申请人代某某民间借贷纠纷一案,不服本院（2019）皖1282民初3184号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈某某、宋某某申请再审称，原判决认定事实错误、证据不足、程序违法、适用法律错误，要求撤销原判决，依法驳回被申请人的一审诉讼请求。 被申请人代某某提交意见认为，原判决认定事实清楚，程序合法，申请人再审理由不成立，请求依法驳回申请人再审请求。 本院经审查认为，再审申请人陈某某、宋某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈某某、宋某某的再审申请。 审 判 长 潘 振 人民陪审员 蒋 理 人民陪审员 朱启芝 二〇二〇年五月八日 书 记 员 吕阿敏
四川省广元市朝天区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0812刑初26号 公诉机关：广元市朝天区人民检察院。 被告人：董文杰，男，1978年1月21日出生，汉族，户籍所在地：山东省潍坊市寿光市，初中文化，汽车驾驶员，住山东省潍坊市寿光市。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月24日被广元市公安局朝天区分局取保候审，现在家。 广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2020）8号起诉书指控被告人董文杰犯诈骗罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市朝天区人民检察院指派检察员侯光琼出庭支持公诉，被告人董文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人董文杰自营一辆鲁Ｇ×××××的大货车，长期从事云南至山东等地货物运输。董文杰为偷逃从四川攀枝花至成都路段的高速通行费，2018年1月24日至2019年8月24日期间，先后7次联系在成都从事倒卖高速公路通行卡的何某1（另案处理），从其手中低价购买由何某1驾驶一辆微型小货车（套牌川Ａ×××××）在成都附近收费站进站领取的高速公路通行卡，然后持购买的通行卡在川陕交界的七盘关等地出站，骗逃高速公路通行费共计人民币14491元。到案后董文杰如实供述自己的罪行，并主动退赔全部赃款。 上述事实，被告人董文杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审类文书、户籍证明、报案材料、到案经过及情况说明、扣押决定书及清单、行驶证及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鲁Ｇ×××××车辆疑似换卡逃费数据、接受证据材料清单、换卡车辆逃费总表及明细表、协助查询财产通知书及其凭证、协助冻结财产通知书、开户资料及银行流水、调取证据通知书及清单、监控视频截图说明及截图照片、何某1与周某的机主信息、通话记录及其情况说明、暂扣款凭证、保证金凭证、关于“9.16案件”车辆逃费记录相关情况说明、关于通行数据与图像证据中站名不相符的说明、委托书、营业执照、司法局调查评估意见书；证人何某1、周某、何某2、桑某的证言；被告人董文杰的供述；辨认笔录及辨认照片、检查笔录及照相、提取笔录及照相、电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董文杰以非法占有为目的，隐瞒真相，骗逃高速通行费14491元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人董文杰主动签署认罪认罚具结书，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。案发后被告人董文杰已退赔全部赃款，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人董文杰犯诈骗罪，单处罚金人民币二万一千元。 （罚金在本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、对被告人董文杰退赔的赃款人民币14491元,由公安机关依法发还四川高速公路建设开发集团有限公司稽查监控中心。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  谭帅 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李盟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初92号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人吴园枝，女，汉族，1982年11月13日出生，安徽省池州市贵池区人，初中文化，个体从业者，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年2月20日被池州市公安局取保候审。 池州市贵池区人民检察院以贵检一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人吴园枝犯交通肇事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人吴园枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2019年12月14日，被告人吴园枝驾驶无号牌“雅迪”二轮电动车沿G237线机动车道由东向西行驶，6时07分许，超速行至G237线771KM处，因未按规定车道行驶，将由南向北步行横过道路的被害人操金凤撞倒，造成车辆损坏及操金凤受伤，后操金凤经医院抢救无效于2019年12月17日死亡的重大道路交通事故。经池州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定：吴园枝负事故主要责任。 被告人吴园枝案发后向公安机关投案。 指控认为，被告人吴园枝违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴园枝认罪认罚，具有自首情节。公诉机关提供了相关证据。 被告人吴园枝对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。 经审理查明：2019年12月14日，被告人吴园枝驾驶无号牌“雅迪”二轮电动车沿G237线机动车道由东向西行驶，6时07分许，超速行至G237线771KM处，因未按规定车道行驶，将由南向北步行横过道路的被害人操金凤撞倒，造成车辆损坏及操金凤受伤经医院抢救无效于2019年12月17日死亡的重大道路交通事故。经池州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人操金凤符合颅脑损伤死亡。经安徽泓瑞司法鉴定所鉴定，吴园枝驾驶的无号牌“雅迪”二轮电动车事故发生时的行驶速度约为29km/h-33km/h。经池州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，吴园枝负事故主要责任。 案发后，被告人吴园枝主动投案，到案后如实供述了自己的罪行。被告人吴园枝与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解。 上述事实，有受案登记表、归案经过、户籍信息、死亡证明、道路交通事故认定书、谅解书等书证，证人汤某、傅某的证言，被告人吴园枝的供述与辩解，尸体检验报告书、司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴园枝违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴园枝具有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人吴园枝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈少林 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陈思 书记员马倚文 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0822民初832号 原告闫秋云，又名严秋荣，女，汉族，居民，住府谷县。 委托代理人刘玉平，府谷法律服务所法律工作者。 被告康建民，男，居民，住府谷县府谷镇。 委托代理人康文博，男，汉族，居民，住府谷县。 原告闫秋云与被告康建民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫秋云未到庭参加诉讼，其委托代理人刘玉平到庭参加了诉讼，被告康建民未到庭参加诉讼，其委托代理人康文博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告在2008年6月6日因资金周转向原告借款1万元，被告给原告打下借据一支，约定年息2分，未约定借款期限。当原告急需用款，数次向被告催要要求还款，但被告一推再推不予偿还。故具状起诉，请求人民法院判决被告偿还原告借款本金1万元以及2008年6月6日起至2020年4月6日的利息28400元，并且支付从2020年4月6日起以1万元为本金，按年息2分计算至还清之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。 原告向法庭提交了以下证据： 收据一支，证明被告在2008年6月6日向原告借款1万元，约定借款年利率为2分，未约定借款期限的事实。 证人赵剑的证人证言一份，证明原告曾向被告索要过借款的事实。 证人**奇的证人证言，证明其曾经在康建民的工厂打工，见过原告曾向被告康建民索要过借款的事实。 被告方辩称，康建民是经办人，康建民并没有见过该笔借款。 被告方未向法庭提供相关证据。 经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下： 1、收据一支，该收据可以证明被告康建民向原告出具1万元的收据一支，约定年息为2分，被告康建民在经办人处签名，收据中加盖了府谷县金鼎众诚水泥制品厂公章的事实，对于该收据的真实性本院予以确认。 2、证人赵剑、**奇的证人证言一份，可以证明原告曾向被告索要过借款的事实，本院予以确认。 本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2008年6月6日，被告康建民向原告出具1万元收据一支，收据内容为：“交款单位：严秋荣，人民币壹万元整，收款事由：借款一年，年息贰分整。”康建民在收据中经办人处签名，并且加盖了府谷县金鼎众诚水泥制品厂公章。另查明，收据中所加盖的府谷县金鼎众诚水泥制品厂，未进行工商注册，并未成立。 本院认为,该笔借款的收据系被告康建民向原告出具，并且加盖了府谷县金鼎众诚水泥制品厂公章，康建民虽然只是在收据中经办人处签名，但府谷县金鼎众诚水泥制品厂未进行工商注册，并未成立，因此该借款应当认定为康建民的个人借款，故被告康建民应当向原告偿还借款本金1万元。关于原告要求被告支付从2008年6月6日起至2020年4月6日按年息2分计算的利息28400元以及从2020年4月6日起以本金1万元为基数，按年息2分计算至还清之日止的利息的诉讼请求，因10000元按年息2分计算，每年的利息为2000元，则每月的利息为167元，从2008年6月6至2020年4月6日，共计142个月，利息为23714元。因此2008年6月6日起至2020年4月6日的利息本院按23714元予以支持，被告还应当支付从2020年4月7日起至借款还清之日止，以1万元为本金，按年息2分计算的利息。 关于被告方认为康建民只是经办人，并未收到该笔借款的答辩理由，被告未向法庭提供相关证据，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告康建民于本判决生效之日起三日内偿还原告闫秋云借款本金1万元及从2008年6月6日起至2020年4月6日的利息23714元以及从2020年4月7日起至还清之日止的利息（利息以1万元为本金，按年利率20‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，适用简易程序减半收取380元，由被告康建民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李彦杰 二〇二〇年五月六日 书记员  冯慧文
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执853号之四申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：张仕宝，男性，汉族，1974年07月11日生，住所地：四川省南部县。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人张仕宝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张仕宝在中国民生银05×××69账户内存款人民币1033041.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十三日书记员 呙玉立
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8030号 关于申请执行人东莞市东城东一建材经营部与被执行人黎玉成买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初19733号民事调解书】，被执行人黎玉成已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8445号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市好乐娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市好乐娱乐有限公司知识产权权属侵权纠纷执行一案【执行依据为（2018）粤1971民初10250-10314号民事判决书，（2019）粤19民终13231-13295号民事判决书】，因被执行人东莞市好乐娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初1239号原告：蔡志真，男，汉族，1988年5月3日出生，身份证住址：湖南省攸县，现住广东省珠海市斗门区。被告：黄胜贤，男，壮族，1961年8月2日出生，住广东省珠海市金湾区。原告蔡志真与被告黄胜贤劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年5月18日，原告蔡志真经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蔡志真撤诉处理。案件受理费减半收取为人民币237元，由原告蔡志真负担。审 判 员 梁蔓冰二〇二〇年五月十八日法官助理 谢潇潇书 记 员 邓锦辉