wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0421民初93号 原告：邓盛林，男，1989年5月20日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 被告：曾贵兴，男，1981年4月4日出生，汉族，居民，户籍所在地四川省宜宾县，现住四川省攀枝花市东区。 原告邓盛林与被告曾贵兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法由审判员赵志勇适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告邓盛林、被告曾贵兴到庭参加了诉讼。庭审终结后双方向本院提出申请，请求准许自2020年4月9日起至2020年5月9日止系双方庭外和解期间。对此，本院予以准许，现和解期间已届满，双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。 原告邓盛林向本院提出的诉讼请求：判令被告曾贵兴立即归还借款50000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：其与曾贵兴系朋友关系，曾贵兴于2017年7月31日以生意周转为由向其借款50000元，其已向曾贵兴转款，未书写借条，也未约定还款日期。经其多次催收，曾贵兴至今仍未还款，故请求法院依法支持其的诉讼请求。 被告曾贵兴辩称，其分别于2017年7月31日、8月1日收到邓盛林转账40000元、10000元，共计50000元是事实，但该款并非邓盛林所主张的借贷关系，而是二人投资电投游戏资金。后因不懂经营导致亏损，经协商由其分期将50000元返还给邓盛林。自2017年8月至2018年5月其通过银行、微信的方式共归还邓盛林80003元，已超额归还完毕。综上，请求法院驳回邓盛林的诉讼请求。 原告邓盛林围绕其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 1、2017年4月14日借条复印件照片一份，拟证明曾贵兴借款80000元的事实。对此，曾贵兴称2017年4月14日其确实向邓盛林出具过借条，但借款的金额是50000元，每月偿还借款金额为6667元，该笔借款已经偿还清楚。 2、借记卡明细复印件，拟证明2017年7月31日、8月1日其向曾贵兴发放款项50000元的事实。曾贵兴对该证据的真实性无异议，但主张案涉款项不是借款，而是投资款。 3、2017年5月-2017年9月邓盛林在中国工商银行股份有限公司米易支行借记卡账户历史明细清单，2017年9月-2018年6月邓盛林在中国建设银行股份有限公司米易支行个人活期账户交易明细。拟证明其与曾兴贵之间的经济来往明细及曾贵兴的还款情况，2017年8月以后的转账记录中包含有第一次借款的还款金额。曾贵兴对邓盛林提交的银行账户历史明细清单无异议，但称其还通过微信转账给邓盛林。 4、邓盛林手机上储存的照片两张，拟证明2017年4月14日曾贵兴借款80000元时出具借条的事实。曾贵兴称照片上的人是自己，其记不清楚是向谁出具的借条，也不清楚何时拍摄的。 5、2018年邓盛林与曾贵兴微信聊天记录，拟证明邓盛林向曾贵兴催收案涉借款，曾贵兴答应出具50000元借条，但一直以其在外为由未出具借条的事实。曾贵兴对该微信聊天的内容不予认可，认为其已于2018年5月就将款项偿还给邓盛林了，不存在出具欠条的情况。 被告曾贵兴围绕其辩称，向本院提交了2017年9月-2018年5月其在中国建设银行股份有限公司攀枝花学府花园支行银行卡银行交易明细9页，拟证明案涉款项已经超额支付完毕。邓盛林以曾贵兴所提交的银行交易明细与其提交的银行交易明细载明的金额一致为由，对该证据予以认可。 本院认为，对双方均无异议的银行借记卡交易明细流水及2017年7月31日、8月1日借记卡明细真实性、合法性本院予以采信。对邓盛林出示的借条与签订借条的照片，曾贵兴虽不予认可，但借条和照片能够相互佐证，且曾贵兴未提供反驳证据证明，故本院对借条和签订借条的照片的真实性予以采信。 根据双方当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月14日，曾贵兴向邓盛林出具一份借条，该借条载明“今向邓盛林借款80000元整大写捌万元整，分12期还，每月还6667元整”。曾贵兴出具该借条后，于2017年5月15日至同年7月15日通过银行转账的方式向邓盛林转款20001元﹙2017年5月15日6667元、6月15日6667元、7月15日6667元﹚。2017年7月31日、8月1日，邓盛林通过银行转账的方式分别向曾贵兴转款40000元、10000元。此后，曾贵兴通过银行转账的方式向邓盛林转款80003元﹙20017年8月15日6667元、9月16日6667元、10月16日6667元、11月2日5000元，11月15日6667元，12月1日2500元，12月15日6667元，2018年1月16日9167元，3月12日18334元，5月8日11667元﹚。庭审中，邓盛林自认曾贵兴还通过微信转账方式向其支付了2500元。综上，曾贵兴共向邓盛林支付了102504元。 本院认为，本案争议的焦点：一是邓盛林与曾贵兴50000元的借贷关系是否成立；二是曾贵兴尚应向邓盛林偿还多少借款。对此，本院作如下分析与认定： 一、邓盛林与曾贵兴50000元的借贷关系是否成立。 邓盛林以40000元、10000元的转款凭据主张其与曾贵兴50000元的借贷关系成立。曾贵兴以案涉款项系投资款否认双方存在50000元的借贷关系。对此，本院根据双方提交的证据及在庭审中的陈述，认定双方在2017年发生了3次经济往来。即：2017年4月14日80000元、2017年7月31日40000元、8月1日10000元。同时根据曾贵兴未提交证据证明其主张、双方均认可2017年4月14日发生的借款﹙80000元﹚已偿还完毕，2017年8月以后双方的银行交易明细载明的金额既包括2017年4月14日的借款也含有归还案涉款项的实情，认定双方存在50000元的借贷关系。 二、曾贵兴尚应向邓盛林偿还多少借款。 根据双方在2017年发生了3次经济往来的实情及双方提交的银行卡交易明细和邓盛林认可曾贵兴通过微信转账方式向其支付了2500元，认定曾贵兴在2017年共向邓盛林借款130000元﹙2017年4月14日80000元、2017年7月31日40000元、8月1日10000元﹚。自2017年5月15日起至2018年5月8日止，曾贵兴共向邓盛林还款102504元，现曾贵兴尚应向邓盛林偿还27496元借款﹙130000元－102504元﹚。 综上，对邓盛林要求偿还款项符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院不予支持。对曾贵兴关于已将案涉款项全部支付清楚的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下: 一、曾贵兴于本判决生效后十日内偿还原告邓盛林借款27496元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回邓盛林的其他诉讼请求。 案件受理费525元，由原告邓盛林负担235元，由被告曾贵兴负担290元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  赵志勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  范 佳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5209号原告：张朝珍，女，1949年3月23日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：许红祝，长沙市雨花区鑫海法律服务所法律工作者。被告：中铁十二局集团第七工程有限公司，住所地长沙市天心区友谊路202号。法定代表人：杜湘豪委托诉讼代理人：曹松明，女，1970年7月11日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：周冰，女，1972年11月24日出生，汉族，住长沙市天心区。原告张朝珍与被告中铁十二局集团第七工程有限公司（以下简称中铁十二局）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。张朝珍请求判令：一、中铁十二局为张朝珍重新核定工龄，重新核定退休待遇；二、中铁十二局赔偿因违规为张朝珍办理退休造成的退休待遇经济损失28710元；三、中铁十二局按照标准为张朝珍补缴1998年4月1日违规退休之日至法定退休之日1999年3月23日期间养老保险费、医疗保险费；四、中铁十二局按照标准向张朝珍支付1998年4月1日至法定退休之日止期间的工资；五、诉讼费用由中铁十二局承担。中铁十二局辩称：张朝珍个人自愿申请退休，其司（原中铁十二局长沙办事处）报中铁十二局审批，依据当时的文件办理了退休（退职）手续，张朝珍也享受了相应的待遇，公司不存在任何胁迫、欺诈等行为，张朝珍起诉是不合理的。本院经审查认为，张朝珍于1998年4月1日退休，依据其提起的诉讼请求，现双方因退休审批引发工龄认定、退休待遇的争议，该争议非平等主体之间的民事争议，不属于民事案件受理范围，张朝珍的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告张朝珍的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以退还原告张朝珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗荣二〇二〇年五月二十九日法官助理吴桑书记员罗恋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
贵州省水城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0221行审7号申请执行人水城县市场监督管理局，住所地贵州省水城县双水新区。统一社会信用代码：11520221322100725U。法定代表人李昌富，系该局局长。特别授权委托代理人马路，系该局工作人员。被执行人水城县物美生活超市，住所地贵州省水城县双水街道办。统一社会信用代码：92520221MA6HP8917U。经营者金泳延。申请执行人水城县市场监督管理局于2020年4月22日向本院申请强制执行水市监罚字（2019）110号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对水城县市场监督管理局作出的水市监罚字（2019）110号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经查，2019年1月30日，水城县市场监督管理局执法人员对位于水城县双水街道办的水城县物美生活超市的电梯进行检查时发现，水城县物美生活超市的电梯安全管理人员无电梯安全管理人员证。水城县市场监督管理局立案后，当日向水城县物美生活超市下达了（水）市监特令（2019）第6号《特种设备安全监察指令书》，责令其在2019年2月28日前参加培训考取电梯安全管理人员证。2019年6月25日，水城县市场监督管理局执法人员对被执行人水城县物美生活超市电梯整改情况进行复查，发现其电梯安全管理人员仍未取得电梯安全管理人员证。2019年6月27日，水城县市场监督管理局向被执行人送达了水市监责改字（2019）110号《责令改正通知书》，责令其立即停止使用超市电梯。于2019年9月16日向被执行人送达了水市监罚告字（2019）110号《行政处罚告知书》，告知拟对其作出的行政处罚和依法享有的陈述、申辩权。2019年9月20日水城县市场监督管理局作出水市监罚字（2019）110号《行政处罚决定书》，决定对水城县物美生活超市罚款人民币一万元，并告知被执行人行政处罚的履行方式、期限和救济途径。被执行人水城县物美生活超市于2019年9月24日收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。2020年3月23日，水城县市场监督管理局向被执行人水城县物美生活超市送达了水市监催告字（2020）101号《行政处罚决定履行催告书》，被执行人收到该催告书后，仍未履行。本院认为，申请执行人水城县市场监督管理局作出的水市监罚字（2019）110号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分、程序合法，符合法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条之规定，裁定如下：对水城县市场监督管理局于2019年9月20日作出的水市监罚字（2019）110号《行政处罚决定书》决定的内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 庆人民陪审员  宋培江人民陪审员  吴 萍二〇二〇年五月十三日书 记 员  王 春
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初7786号原告：张伟，男，1981年10月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：孙海鸥，男，1977年11月8日出生，汉族，住江苏省滨海县，暂住江苏省苏州市相城区。原告张伟与被告孙海鸥装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，由审判员黄伟适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院裁定转为普通程序审理，由审判员黄伟独任审判，并以公告方式向被告送达了诉状、证据等副本材料。本案分别于2019年12月20日、2019年12月27日组织质证，并于2020年4月7日公开开庭进行审理,于2020年5月11日进行补充调查，原告张伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2019年3月11日签订的《装饰装修工程合同》；2、判令被告返还装修款93800元并支付违约金(以合同总价106000元为基数，按照每天千分之一，自2019年6月22日起计算至合同解除之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月11日原被告签署装修合同一份，约定被告为原告位于苏州市相城区房屋进行装修，装修款共计106000元，工期100天，完工日期为2019年6月21日。合同还约定如因被告原因致使工期延误则每日赔偿原告装修款千分之一的违约金。被告在合同签订后多次催要装修款，原告共计支付了93800元，然而装修期间被告多次无故停止施工，原告多次催促被告均无故拖延。2019年8月被告完全失联，电话无法接通，也无法通过其他方式取得联系。被告至今不进行施工，已经延误工期至少5个月以上，致使原告产生损失。现被告己经无心完成合同，构成实质违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告孙海鸥未应诉答辩。本院经审理查明：苏州市相城区黄埭镇方桥路3号锦绣花城花园2幢206室房屋登记所有人为张伟、陈万琴。2019年3月11日，张伟（甲方）与孙海鸥（乙方）签订装饰装修工程合同一份，主要内容为：双方经友好洽谈和协商，就甲方的装饰、设计、施工、工程的有关事宜，达成如下协议；工程地点锦绣花城2幢206；工程期限及保修期，工程期限100天，自2019年3月11日起至2019年6月21日；合同价格及付款方式，本合同总价106000元，合同签订付定金10000元，水电完工支付30000元，瓦工进场支付30000元，木工进场支付20000元，油漆进场支付10000元，乙方施工项目完工（结清余款）5%即支付6000元（完工三个月付3000元，再三个月付3000元）；违约责任，乙方责任，由于乙方原因致使工期延误的每延误一天向对方支付合同价款1‰的滞纳金。合同还对其他事项进行了约定。张伟提供孙海鸥签字确认的工程量内容一份，载明了施工的具体内容及材料的品牌。张伟表示，装修的房屋系其所有；其主张合同解除的理由是孙海鸥拒绝施工导致房屋长时间无法入住；依据合同第八条第四项第四款，因被告拒不履行装修施工义务，其主张支付违约金；孙海鸥的违约行为造成张伟长期无法入住的损失。再查明，张伟微信支付孙海鸥合计93800元，分别为2019年3月11日3000元，2019年3月15日7000元，2019年4月4日10000元，2019年4月21日支付孙海鸥配偶顾兆娣10000元（当时为夫妻关系，2019年7月23日登记离婚），2019年5月13日10000元，2019年5月15日3600元，2019年5月21日10000元，2019年6月2日10000元，2019年6月13日10000元，2019年6月27日10000元，2019年8月3日10000元，2019年9月6日200元。张伟表示，孙海鸥与顾兆娣当时系夫妻关系，当时顾兆娣提出直接向其转账，孙海鸥当场予以认可，故直接转账给顾兆娣；合同约定进场就付款，当时没有考虑太多，直接按照合同支付款项。审理中，依张伟申请，本院以摇号方式确定由昆山众信资产评估事务所（普通合伙）对苏州市相城区黄埭镇锦绣花城2幢206房屋已经施工的装修内容的市场价值进行评估。该机构经评估认定：委托评估资产价值为26500元。张伟垫付评估费2600元。张伟表示，因孙海鸥已完成市场价值为26500元的装修工作，该部分款项在要求返还的装修款中扣除。以上事实由原告提供的家庭居室装饰工程合同、工程量内容、微信聊天记录、短信记录、装修照片、不动产权证、微信支付交易明细证明、流动人口信息、资产评估报告书、评估费发票、法院调取的孙海鸥夫妻关系证明以及原告当庭陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订《家庭居室装饰工程施工合同》，系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。该合同约定工程期限自2019年3月11日起至2019年6月21日，现涉案工程尚未完工，且客观上被告未再继续履行该合同，导致原告长时间无法入住涉案房屋，原告要求解除该合同，合法有据，认定双方于2019年3月11日签订的《家庭居室装饰工程施工合同》于本判决生效之日解除；被告已支付原告工程款93800元，扣除被告已完成装修工作的市场价值26500元，被告应返还原告工程款67300元。原告主张被告支付违约金，应予支持，但标准过高，酌情以67300元为基数，按照年利率24%，自2019年6月22日起计算至合同解除之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张伟与被告孙海鸥于2019年3月11日签订的《家庭居室装饰工程施工合同》于本判决生效之日解除；二、被告孙海鸥应于本判决生效之日起十日内返还原告张伟装修款67300元并支付违约金（以67300元为基数，按照年利率24%，自2019年6月22日起计算至合同解除之日止）（直接付至张伟在中国银行苏州相城支行62×××07账户）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币1482元，评估费2600元，公告费600元，合计4682元，由原告张伟负担1021元，被告孙海鸥负担3661元（被告负担之款原告已自愿垫付，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 黄 伟二〇二〇年五月二十二日书记员 刘渝瑶
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执452号之一申请执行人：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县。法定代表人：朱桂杰。被执行人：张合群，男，住河遂平县。被执行人：翟志华，男，住遂平县。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司与翟志华借款合同纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟志华在中国邮政储蓄银行60×××59账户内存款人民币46428.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年五月二十日书记员  闫雪
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初446号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强。 被告：沈芳梅，女，汉族，1961年2月12日出生，住湖南省临湘市。 被告：刘海平，男，汉族，1968年11月24日出生，住湖南省临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被告沈芳梅、刘海平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黎依强到庭参加诉讼。被告沈芳梅、刘海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：责令被告沈芳梅偿还原告借款100000元及利息，利息自2016年5月12日起按月利率6.3‰计算至还清之日止（到2019年7月29日止已欠利息21233.94元）。被告刘海平对沈芳梅的债务承担连带责任。原告提供了证据7份。 原告提供的证据，本院予以采信。 经审理查明：2016年5月11日，被告沈芳梅与原告签订一份《个人借款合同》，被告沈芳梅向原告借款100000元，约定月利率6.3‰，期限三年。同日，被告刘海平与原告签订一份《保证合同》，被告刘海平为被告沈芳梅的借款提供担保保证。至2019年7月29日止，被告沈芳梅欠原告本金100000元，利息21233.94元。 本院认为，借款应当偿还。被告沈芳梅借款后未依照约定还款应当支付原告利息。被告刘海平为被告沈芳梅的借款提供担保保证，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告沈芳梅在本判决生效后10日内支付原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息21233.94元，后段利息自2019年7月29日起，按月利率6.3‰计算至还清之日止； 二、被告刘海平对第一项借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2724元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  任刚德 人民陪审员  刘林霞 人民陪审员  周 英 二〇二〇年五月二十八日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执94号之二被执行人：赵善武，男性，1981年12月29日生，住所地：沂南县；。本院在执行执行案由一案中，于2020年05月09日向被执行人赵善武发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵善武在财付通支付科技有限公司085e9858e80b16615fbc5bf3a@wx.tenpay.com账户内存款人民币211.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李庆建二〇二〇年五月九日书记员  张海韵
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2703号申请执行人陈春云。被执行人王浩明。被执行人刘平。申请执行人陈春云申请执行被执行人王浩明、刘平借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)湘0105民初216号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王浩明存款人民币216095元，或扣留、提取被执行人王浩明存款人民币216095元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年五月二十九日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2229号 申请人：丁安亮，男，1965年6月16日出生，汉族，住新泰市。 被申请人：新泰市飞跃机电设备有限公司，住所地：新泰市新汶南山，统一社会信用代码：91370982730656503Q。 法定代表人：房信秀，该公司总经理。 被申请人：泰安玉翔工贸有限公司，住所地：新泰市开发区岙山路，统一社会信用代码：91370982797328723D。 法定代表人：王成会，该公司总经理。 被申请人：石新，男，1966年12月14日出生，汉族，住新泰市。 被申请人：房信秀，女，1967年1月10日出生，汉族，住新泰市。 申请人丁安亮与被申请人新泰市飞跃机电设备有限公司、泰安玉翔工贸有限公司、石新、房信秀民间借贷纠纷一案，申请人丁安亮于2020年5月25日向本院申请保全，请求对被申请人新泰市飞跃机电设备有限公司、泰安玉翔工贸有限公司、石新、房信秀名下的银行存款160万元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人丁安亮提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人新泰市飞跃机电设备有限公司、泰安玉翔工贸有限公司、石新、房信秀名下的银行存款160万元，期限为一年； 二、查封被申请人新泰市飞跃机电设备有限公司、泰安玉翔工贸有限公司、石新、房信秀名下相应价值的动产，期限为二年； 三、查封被申请人新泰市飞跃机电设备有限公司、泰安玉翔工贸有限公司、石新、房信秀名下相应价值的不动产及财产性权益，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人丁安亮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘园园
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执1090号冯长岩：本院作出的（2015）芜经开刑初字第00062号判决书已发生法律效力。因你未缴纳罚金，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人冯长岩支付罚金3000元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101013546特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年五月二十一日书记员  杨婧妍
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2003号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：付凯，男，1995年10月25日出生，汉族，住所四川省江安县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告付凯追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嘉力天公司的委托诉讼代理人陈逸萱到庭参加了诉讼，付凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿购车月供款21600元，违约金4320元、律师费1800元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月27日，付凯与嘉力天公司签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，付凯委托嘉力天公司为其向工商银行成都东大支行申请信用卡分期购买汽车提供担保。同时还约定了违约条款,即违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。因被告多期未履行还款义务,原告履行担保责任,为被告代偿月供款共计21600元。付凯未履行还款义务，存在过错，应按照贷款金额的20%承担违约责任。故诉请依法判决。 付凯未作答辩。 嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账凭证以及信用卡查询交易明细、民事委托代理合同、发票、网上银行电子回单。付凯未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。上述证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 一、2017年9月14日，嘉力天公司与付凯签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡分期购买车辆提供87600元保证担保；如付凯未按时足额向银行偿还分期款的，视为付凯违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为信用卡分期贷款总额的20%。同时还约定嘉力天公司行使追偿权所发生的全部费用（包括：交通食宿费、场地费、诉讼费、律师费等）由付凯承担。 二、付凯因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定分期资金金额为61300元，分36期。 三、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但付凯并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，通过转账为付凯代偿2018年6月8日至2019年7月18日共计11期的按揭月供款共计21600元。 四、嘉力天公司为进行本案诉讼，支付律师费1800元。 本院认为，付凯与嘉力天公司签订的《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，付凯未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向付凯追偿。故，对于嘉力天公司主张付凯支付代偿款21600元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，付凯未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现嘉力天公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持。关于嘉力天公司主张的律师代理费，《委托担保协议》中对此有明确约定，嘉力天公司提交了委托代理合同、发票和转账凭证证明律师代理费实际发生，该项诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 付凯于本判决生效之日起十日内向四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款21600元、违约金4320元及律师费1800元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元，减半收取计246.5元，由付凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  万霖 二〇二〇年五月十一日 书记员  张红
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书2020）云2627民初1200号原告：黄勇华，男，1979年9月14日生，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县。委托诉讼代理人：王高权，云南章法律师事务所律师，特别授权。被告：四川瑞通工程建设集团有限公司，地址：四川省成都市青羊区广富路239号21幢，统一社会信用代码：915326270546561448。法定代表人：刘志建。被告：李胜有，男，1971年6月23日生，汉族，四川省德阳市人，住四川省中江县。原告黄勇华与被告四川瑞通工程建设集团有限公司、李胜有劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案，黄勇华于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄勇华自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄勇华撤诉。案件受理费475元，由黄勇华负担。审判员 王 忠 华二〇二〇年五月二十日书记员 熊亚丹阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32911号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海乐玺娱乐有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东建路XXX号二楼G区。法定代表人：秦嘉怡。被告：上海乐家超市有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈英。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海乐玺娱乐有限公司、上海乐家超市有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  陆光怡二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执231号申请执行人皮定飞，男，汉族，1983年12月17日出生，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人谭振飞，男，汉族，1983年3月16日出身，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人王卉，女，汉族，1984年8月4日出生，住贵州省贵阳市花溪区。本院于2019年01月10日依法受理申请执行人李忠怡申请执行被执行人王卉、谭振飞民间借贷纠纷一案，申请执行人请求强制执行（2018）黔0111民终4103号民事判决书，履行义务内容为：被告谭振飞、王卉于本判决生效之日起十日内偿还李忠怡借款本金人民币700,000.00元并支付利息（以700,000.00元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准【不能超过年24%】，从2015年1月1日起，计算至还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间加倍债务利息。一审案件受理费、二审案件受理费共计人民币17,868.00元由被告谭振飞、王卉承担。2019年12月11日，李忠怡与皮定飞签订《债权转让协议》，李忠怡将该案中的债权转让给皮定飞。皮定飞于2019年12月11日向谭振飞、王卉发出了《债权转让通知书》，谭振飞、王卉签收了该通知书，知晓了债权转让一事。经本院询问李忠怡、皮定飞、谭振飞、王卉，各方对债权转让一事表示确认并不持异议。本院依法于2019年12月19日作出（2019）黔0111执异360号执行裁定书，裁定变更申请人皮定飞为本院（2019）黔0111执231号案件的申请执行人。在执行过程中，本院于2019年1月10日以邮寄方式（法院专递）向被执行人谭振飞、王卉送达了本案执行通知书、报告财产令及缴款通知书等法律文书，要求被执行人在5日内履行生效法律文书中确定的义务并申报财产，但被执行人未按期履行义务，也未与本院联系及申报财产。本院分别于2019年1月11日、2019年3月15日、2020年4月29日三次对被执行人谭振飞、王卉的财产进行网络查询，查询结果显示被执行人谭振飞、王卉名下无证劵开户信息、无收益型保险购买信息，被执行人王卉名下无车辆登记信息。本院到贵阳市不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心花溪区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心经济技术开发区不动产登记站对被执行人谭振飞、王卉名下不动产进行查询，未发现被执行人谭振飞、王卉在贵阳市不动产登记中心和贵阳市不动产登记中心经济技术开发区不动产登记站辖区范围内有不动产登记信息，但发现被执行人王卉在贵阳市不动产登记中心花溪区房屋一套，本院已依法查封。本院依法于2019年6月5日公开在淘宝网对该房屋进行第一次拍卖，但因无人报名参加竞拍导致流拍，后本院于2019年6月29日依法在淘宝网对该房屋进行第二次拍卖，仍然无人报名参加竞拍导致流拍。2020年1月9日，本院依法对该房屋在淘宝网进行为期60天的变卖，但还是无人参与竞拍导致流拍。经本院询问申请执行人皮定飞是否愿意以物抵债，申请执行人向本院明确不愿以物抵债。同时申请执行人皮定飞以保障债权人利益为由向本院申请继续保持查封。经本院审查认为申请执行人皮定飞的申请符合法律规定，本院予以认可。本院在调查过程中发现被执行人谭振飞名下有车牌号为贵Ａ×××××大众牌汽车壹辆，本院已依法查封，但因暂未发现车辆实际所在地，故无法进行处置。本院发现被执行人谭振飞、王卉名下有多个银行账户和互联网银行账户开户信息，但均仅有零星存款，无执行意义，本院均依法进行额度冻结。本院于2019年7月24日依法对被执行人谭振飞、王卉采取限制高消费措施。2020年5月28日，本院约谈申请执行人皮定飞，将本院对被执行人谭振飞、王卉调查情况和采取措施情况进行告知，申请执行人皮定飞暂时无被执行人谭振飞、王卉其余可供执行财产线索向本院提供，且申请执行人皮定飞对本院调查结果认定被执行人谭振飞、王卉暂无可供执行财产的事实予以确认，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序的，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终4103号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆文军二〇二〇年五月三十日书记员  罗砺锋
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1786号原告：张桂云，女，1962年10月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：田晶晶，女，1986年5月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告张桂云与被告田晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告张桂云于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张桂云撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张桂云负担。审判员  邢艺伟二〇二〇年五月十三日书记员  杨贝贝
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初6198号原告：张华，女，1988年8月10日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：杨文剑，男，1990年6月16日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告张华诉被告杨文剑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并于2020年2月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金8000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年2月10日向原告借款1万元,原告催要后，被告在微信中写下欠条，并明确表示将在2018年11月10日归还。到期后，原告催要，被告于2018年12月8日归还了2000元。嗣后，原告催要余款未果，故诉至法院。被告未作答辩，亦未举证。经审理查明：被告于2018年2月10日向原告借款，原告通过pos机刷卡的方式支付给被告借款1万元。被告后承诺于2018年11月10日前归还，但逾期未能偿还。经原告催要，被告于2018年12月8日归还了2000元。对于剩余款项，被告至今未付。原告催要未果，遂诉至本院。上述事实，由原告陈述、刷卡记录、微信聊天记录等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告所主张的借款事实，由相应的证据作证，本院予以认定。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨文剑于本判决生效之日起十日内归还原告张华借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告杨文剑负担（该款原告已预交，被告所负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  崔明辉人民陪审员  李耀祥人民陪审员  张式凡二〇二〇年五月十日法官 助理  方 婷书 记 员  孟思源
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初9502号原告：谢海林，女，1980年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：夏莹，江苏夺锦律师事务所律师。被告：**，男，1967年10月31出生，汉族，户籍地江苏省滨海县。原告谢海林与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告**下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2020年5月18日对本案公开开庭进行了审理。原告谢海林及其委托诉讼代理人夏莹到庭参加诉讼。被告**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢海林向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还人民币220000元及利息(自起诉之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，以220000元为基数计算至实际履行之日止)。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年12月1日起，原告陆续借钱给被告，并为其支付酒店住宿费，共计221000元。被告出具《借条》，借到原告220000元，并于2016年11月20日前还清。原告多次催讨，但被告至今未还。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望支持原告的诉讼请求。在庭审中，原告放弃了利息主张。被告**未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易流水、账单、录音光盘及文字整理稿等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：**向谢海林出具借条一份，载明：“借到谢海林人民币贰拾贰万元整，￥220000；**；2016.11月20日之前还清”。2015年12月1日、12月4日、12月16日、12月21日、2016年2月2日、2月11日，谢海林通过支付宝（绑定中国银行卡尾号为9971）分别向**尾号为4171交通银行账户转账10000元、10000元、10000元、5000元、1000元、5000元；2016年8月2日通过余额宝向**转账2000元。上述转账合计43000元。谢海林陈述，**是做工程的，从2015年5月份开始认识，我们是朋友。因**缺工程款向我借款。除以上转账外，**说住酒店没有钱，让我帮他垫付房款，我就刷卡帮他垫付了房款，**承诺连同借款一起还我，具体情况如下：2015年11月20日、4月21日分别通过刷取其民生银行信用卡支付苏州建屋豪生酒店房费11000元、11000元；2015年12月20日、1月21日、2月21日分别通过刷取其中信银行信用卡支付苏州建屋豪生酒店房费11000元、11000元、11000元；2016年3月20日、6月2日、8月19日分别通过刷取其交通银行信用卡支付苏州建屋豪生酒店房费11000元、11000元、11000元，共计支付酒店房费88000元。还有一部分是现金，之所以要给付现金，是因我的尾号8016工行卡没有绑定微信和支付宝，所以只能取现后给他。具体情况如下：2015年12月2日、12月21日、2016年1月9日、1月22日分别通过中国工商银行尾号为8016号卡从ATM机取现35000元、20000元、25000元、10000元，共取现90000元。到了2016年，我向**催款，他说没有钱，我就让他给我出具借条，确认金额是22万元，实际是22.1万元。借条是**在2016年8月底在建屋豪生酒店向我出具的，承诺在2016年11月20日前还款。之后**还了我8000元。具体：2019年1月30日，**通过ATM机向我尾号为9971的中国银行账户转账3000元，2019年5月5日,**通过网上银行向我尾号为9971的中国银行账户转账5000元，共计还款8000元。2019年12月4日，原告对双方的通话进行了录音，谢海林：“……这就是你欠我的欠条22万元，对不对？”，**：“这些我都承认，总共22万……，那个钱我会还给你的”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，**向谢海林出具了借条，根据转账记录、刷卡记录、电话录音等以及当事人的陈述，谢海林与**之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，**理应归还借款。关于借款本金，借条确认的金额为220000元，根据谢海林自认的还款情况，本院确认剩余欠款为212000元。被告**经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起十日内归还原告谢海林借款212000元。二、驳回原告谢海林的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由原告谢海林负担120元，由被告**负担4480元，公告费600元由被告**负担。被告**负担的案件受理费4480元及公告费600元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告谢海林。（诉讼费账户：收款单位：苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州万达支行，账号：32×××61。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  朱勇健人民陪审员  俞静玲人民陪审员  周伟明二〇二〇年五月十八日书 记 员  王 斌
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2240号申请执行人曹岚，女，1986年8月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人肖亚军，男，1983年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人曹岚申请执行被执行人肖亚军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1122号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖亚军存款人民币70万元，或扣留、提取被执行人肖亚军收入人民币70万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二〇年五月九日法官助理  周懿代理书记员曾胜
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7779号之一原告：天津市东丽区东减河管理所（统一社会信用代码12120110401254386L），住所地天津市东丽区军粮城城大街166号。法定代表人：沈德春，副所长。委托诉讼代理人：姚婧，天津裕如律师事务所律师。被告：姚广生，男，1971年6月27日出生，汉族，住天津市东丽区。第三人：天津市昌瑕物流有限公司（统一社会信用代码911201107491085075），住所地天津市东丽区津塘公路以南（天津市金鑫冶金材料有限公司院内）。法定代表人：韩学昌，经理。第三人：天津虎霸建筑机械设备租赁有限公司（统一社会信用代码91120110064004158W）,住所地天津市东丽经济开发区一经路1号401-16。法定代表人：陈利强，经理。原告天津市东丽区东减河管理所与被告姚广生、第三人天津市昌瑕物流有限公司、第三人天津虎霸建筑机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告天津市东丽区东减河管理所于2020年5月12日向本院申请撤回对第三人天津虎霸建筑机械设备租赁有限公司的起诉。本院认为，原告天津市东丽区东减河管理所的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市东丽区东减河管理所撤回对第三人天津虎霸建筑机械设备租赁有限公司的起诉。审判员  石金娟二〇二〇年五月十三日书记员  宋晓峰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1306号原告：郭书明，男，1966年12月16日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：耿万全，男，1958年4月11日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：孟俊峰，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。原告郭书明与被告耿万全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭书明、被告耿万全及其委托诉讼代理人孟俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款275234元，支付利息按月息2%（以10万元为基数自2020年3月18日起至清偿之日止），现暂计275234元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年左右，原、被告通过谢来道介绍与被告相识，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款现金10万元，承诺尽快给付，并约定月息2分，但一直没有归还，截止至2020年3月18日，经双方对账后，被告下欠275234元，并出具借条一份，经原告多次催要未果，原告诉至法院。被告耿万全辩称，原告诉述不是事实，不欠原告275234元，只欠原告10万元，在2015年1月被告向原告借款10万元，双方约定月息1.5分，期限1年，被告向原告书写11.8万元借条（已包含1年利息），在2016年1月，被告又以11.8万元为本金，月息2分，期限1年，给原告出具146800元的借条，多出的500元，是在原告要求下，向原告多支付上一年的利息。在2017年1月份，被告又以146800元为本金，月息2分，期限1年，给原告出具了182000元借条，在2018年1月份，被告又以182000元为本金，月息2分，期限1年，给原告出具225600元的借条，在2019年1月，被告以225600元为本金，月息2分，期限1年，给原告出具275234元的借条，综上，被告只欠原告10万元，多余的均为利息，被告同意以10万元为基数，月息2分，从2015年1月份向原告支付利息。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告向原告借款10万元，原告将借款交付被告后，被告未清偿借款，双方对借款每年进行结算，将前期借款本息结算的利息计入后期借款本金，并重新出具债权凭证。2016年1月18日被告向原告出具借条一份，显示：“今借到郭书明人民币现金共壹拾肆万陆仟捌佰元整（146800元）”。后被告未向原告清偿借款，每年向原告出具新的债权凭证，2020年3月18日被告向原告重新出具借条一份，该借条显示：“今借到郭书明人民币共贰拾柒万伍仟贰佰叁拾肆元整（275234元）”。被告未清偿借款，原告诉至法院。本院认为，原、被告对本案借款每年进行结算，将前期借款本息结算的利息计入后期借款本金，并重新出具债权凭证，借款人在借款期间届满后应当支付本息之和，但不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据双方结算习惯，2016年1月18日被告共欠原告本息之和为146800元，双方均认可2015年1月份被告向原告出具11.8万元借条，且双方前期借款曾约定过月利率1.5%，综上可知本案10万元借款出借时间应为2014年1月18日，约定首次借款月利率1.5%，故被告于2015年1月份向原告出具11.8万元借条。2020年3月18日被告向原告出具275234元的借条，已经超过最初借款本金10万元和以10万元本金为基数，以年利率24%计算自2014年1月18日至2020年3月18日的利息之和。故被告应偿还原告借款本金10万元，并支付以10万元为本金，按照年利率24%计算自2014年1月18日至被告清偿借款之日止的利息。被告称2016年1月18日借条包含2016年1月至2017年1月份的利息，证据不足，与原、被告清算习惯不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告耿万全于本判决生效之日起十日内偿还原告郭书明借款10万元，并支付以10万元为本金，按照年利率24%计算自2014年1月18日至被告耿万全清偿借款之日止的利息；二、驳回原告郭书明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5429元，减半收取2715元，由原告郭书明负担268元，被告耿万全负担2447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  冯鹏二〇二〇年五月十五日书记员  李杨
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 调 解 书（2020）内0522民初1914号原告：范可军，男，1973年11月8日出生，汉族，个体。被告：银山，男，1971年8月14日出生，蒙古族，农民。原告范可军与被告银山买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范可军、被告银山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范可军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款3800元及利息2964元[3800元×1.5%×52个月（2015年5月16日至2019年9月16日）]合计6764元，要求被告以3800元为本金自2019年9月17日至实际清偿日至按月利率1.5%计算利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月16日被告从我处赊购3800元的化肥，约定月息1.5%，并给我出具了一枚借据，由银山签字捺印。但是后来原告对此欠款多次向被告索要未果，无奈诉至法院，要求被告给付货款及利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告银山于2020年12月31日前一次性给付原告范可军欠款6000元，若违反上述违约金，原告范可军则按8000元的剩余金额申请强制执行。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告银山负担。本调解书经各方当事人在调解协议书上签字确认后，即具法律效力。审判员  包娜仁二〇二〇年五月十三日书记员  包志培
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终1170号上诉人（原审被告）：赤峰卓伟建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区安庆镇元茂隆村四组。法定代表人：李文春，经理。被上诉人（原审原告）：石永生，男，1973年8月17日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：修晓明，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：郭杰，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住赤峰市。原审被告：河南省第二建设集团有限公司，住所地河南省新乡市和平大道107号。法定代表人：祝建明，经理。上诉人赤峰卓伟建筑工程有限公司因与被上诉人石永生、郭杰及原审被告河南省第二建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403民初3076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人赤峰卓伟建筑工程有限公司于2020年5月11日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人赤峰卓伟建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赤峰卓伟建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赤峰卓伟建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄树华审 判 员 郭光宇审 判 员 姚美竹 二〇二〇年五月十三日法官助理 蒙 晖书 记 员 常 诚
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初432号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强。 被告：戴树林，男，汉族，1986年10月2日出生，住临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被告戴树林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黎依强到庭参加诉讼。被告戴树林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：责令被告戴树林偿还原告借款50000元及利息，利息自2018年5月17日起按月利率9.9‰计算至还清之日止（到2019年9月25日止已欠利息6124.5元）。原告提供了证据6份。 原告提供的证据，本院予以采信。 经审理查明：2017年11月30日，被告戴树林与原告签订一份《个人借款合同》，被告戴树林向原告借款50000元，约定月利率9.9‰，期限一年。至2019年9月25日止，被告戴树林欠原告本金50000元，利息6124.5元。 本院认为，借款应当偿还。被告戴树林借款后未依照约定还款应当支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告戴树林在本判决生效后10日内支付原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息6124.5元，后段利息自2019年9月25日起，按月利率9.9‰计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  任刚德 人民陪审员  刘林霞 人民陪审员  周 英 二〇二〇年五月二十八日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执890号申请执行人：阜阳恩享物业管理有限责任公司，住所地阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑，统一社会信用代码913412007773588617。法定代表人：张立辉，该公司总经理。被执行人：韩广勤，女，1978年6月28日出生，汉族，住阜阳市开发区。本院在执行阜阳恩享物业管理有限责任公司与韩广勤物业服务合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初4741号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月24日立案执行，于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇二〇年五月二十八日书记员  李晓佳
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执1434号南通银基房地产开发有限公司与常州市绿洲园林建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人南通银基房地产开发有限公司申请执行标的为534075.57元，本院立案执行后，现已执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5361号陈水莲、张国铭：你们与交通银行股份有限公司郑州经三路支行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初14014号民事判决书已发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司郑州经三路支行于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××67特此通知二〇二〇年五月十八日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1082民初1314-1号原告：杜瑞娟，女，汉族，1980年12月20日生，住长葛市。被告：张宝伟，男，汉族，1972年1月17日生，住长葛市。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，被告下落不明，不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵伟锋人民陪审员  詹志红人民陪审员  张云霞二〇二〇年五月十四日书 记 员  李冰冰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申251号再审申请人（原审原告）牛留中，男，汉族，1978年3月2日出生，住河南省周口市川汇区。被申请人（原审被告）李倩，女，汉族，1986年10月29日出生，住郑州市。被申请人（原审被告）河南平安物流有限公司，住所地郑州市金水区商贸路西邻张庄西区南楼，统一社会信用代码9141011006753823856。法定代表人樊盛铧。再审申请人牛留中因与被申请人李倩、河南平安物流有限公司运输合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初20021号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。牛留中申请再审称，原审法院程序违法，适用小额诉讼程序错误，剥夺了申请人的上诉权。原审法院事实认定不清，单凭平安物流公司出具的证明，认定被申请人李倩是河南平安物流公司的会计，其行为是职务行为，故而不让其承担连带责任，证据不足，判决有误，要求撤销原判，进入再审。本院经审查认为，原审经当庭释明，适用小额诉讼程序，符合法律规定。原审根据证据材料及庭审情况查明，被申请人李倩为被申请人河南平安物流有限公司出纳，为公司员工，其行为是职务行为，判决李倩不承担连带责任并无不当。现申请人再审称被申请人李倩应承担连带退还保证金的民事责任，并无新证据予以证明，本院不予支持。牛留中申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，牛留中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牛留中的再审申请。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年五月二十八日书记员 李 晴
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执567号申请执行人：南京程固建筑技术有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：陈学勤，总经理。委托代理人：陈海慧，南京程固建筑技术有限公司员工。被执行人：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区。法定代表人：邓洪武，董事长。申请执行人南京程固建筑技术有限公司与被执行人江苏翔森建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初10183号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应支付申请执行人工程款86000元，分别于2019年11月10日前支付43000元，于2019年12月10日前再支付43000元；如被执行人未按期足额履行付款义务，申请执行人有权就剩余全部未付款项向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年五月十九日见习书记员  裴 勇
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执860号关于王春荣罚金一案,执行标的14000元，经本院立案受理，已执行到位了14000元，至此本院（2020）苏0612执806号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执615号申请执行人：王进杰，男，1967年3月6日出生于河南省柘城县，汉族，高中文化，农民，住河南省柘城县。被执行人：史玉付，男，1971年5月3日出生于河南省柘城县，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。被执行人：李永祥，男，1964年3月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。关于王进杰申请执行史玉付、李永祥借款合同纠纷一案，本案进入执行程序后。被执行人史玉付、李永祥已按（2018）豫1424刑初474号刑事附带民事判决书上所确定的义务履行完毕。本院（2020）豫1424执615号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民监1号原审原告：新乡市丰诚钢铁贸易有限公司。住所地：新乡市和平大道北段131号古龙钢材市场B区43号。法定代表人王立勇，董事长。原审被告：郑州新弘业建筑工程有限公司。住所地郑州市金水区东风路13号附1号1号楼6层40号。法定代表人:牛明明，经理。原审原告新乡市丰诚钢铁贸易有限公司与原审被告郑州新弘业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年11月15日作出的（2016）豫0711民初821号民事判决书已于2017年8月1日已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书中存在部分基本事实认定错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条及本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  郑长青审判员  任厚忠审判员  王 玲二〇二〇年五月十二日书记员  何启东
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5875号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：刘鹏程，男，1990年5月21日生，汉族，住方城县。被告：胡士玺，男，汉族，1991年8月25日生，住方城县。被告:朱琳，女，汉族，1990年1月7日生，住方城县。被告:李浩龍，男，汉族，1988年8月8日生，住方城县。被告:源泳盛，男，汉族，1993年3月27日生，住方城县。被告:赵利，女，汉族，1992年6月1日生，住方城县。被告:韩少远，男，汉族，1969年9月18日生，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方农信社）与被告胡士玺、朱琳、李浩龍、源泳盛、韩少远、赵利为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏程到庭参加诉讼。被告胡士玺、朱琳、李浩龍、源泳盛、韩少远、赵利经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方农信社诉称：2016年3月2日，被告胡士玺、朱琳由被告李浩龍、源泳盛、韩少远、赵利提供保证担保，在原告处借款30万元，利率为月息9.3‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令六被告连带清偿原告借款本金30万元及利息，起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、最高额借款合同；3、最高额保证合同；4、借款人胡士玺、朱琳结婚证复印件；5、六被告身份证复印件；6、金燕快贷通柜面用信；7、民事裁定书一份；8、贷款情况说明。被告胡士玺、朱琳、李浩龍、源泳盛、韩少远、赵利未到庭，未答辩，未向法庭提供证据材料。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2016年7月29日被告胡士玺作为借款人与原告签订最高额个人借款合同一份，合同约定借款人向贷款人申请从2016年7月29日至2019年7月27日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元。在最高额个人借款合同中被告朱琳作为配偶承诺将与被告胡士玺共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告胡士玺作为借款人，被告李浩龍、源泳盛、韩少远、赵利作为保证人，又与原告签订最高额保证合同一份，合同约定为确保胡士玺在2016年7月29日至2019年7月27日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2016年7月29日，被告胡士玺作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为30万元，借款期限自2016年7月29日至2017年7月29日，月利率为9.3‰。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告胡士玺签名并按指印。2016年7月29日，原告将借款本金30万元支付给胡士玺。借款后，被告共支付利息16459.51元，借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及下余利息。原告起诉请求依法判令六被告连带清偿原告借款本金30万元及利息。起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍由六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：原、被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体适格，意思表示真实，且原告已依约履行了向借款人胡士玺支付借款的义务，为有效合同。被告胡士玺、朱琳系夫妻且在最高额个人借款合同中被告朱琳承诺将与被告胡士玺共同承担该笔借款的偿还义务。被告胡士玺、朱琳应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告胡士玺、朱琳归还借款本金30万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告李浩龍、源泳盛、韩少远、赵利因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告李浩龍、源泳盛、韩少远、赵利对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告胡士玺、朱琳、李浩龍、源泳盛、韩少远、赵利经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡士玺、朱琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金30万元及利息。2016年7月29日至2017年7月29日期间的利息按合同约定月利率9.3‰计付，2017年7月29日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已支付利息16459.51元应予扣除）。二、被告李浩龍、源泳盛、韩少远、赵利对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6055元，由被告胡士玺、朱琳、李浩龍、源泳盛、韩少远、赵利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二〇年五月十三日书 记 员  包 玉
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0928执42号之三 申请执行人：彭海龙，现住乌兰察布市。 被执行人：孙志敏，现住乌兰察布市。 本院在执行彭海龙与孙志敏买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院(2019)内0928民初823号民事判决书，于2020年1月21日向被执行人孙志敏发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙志敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人孙志敏在内蒙古银行XXX账户内存款人民币14674.28元。 本裁定立即执行。 审判员 巴图孟克 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈  康 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2059号申请执行人：张露，女，1992年3月30日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：冯鑫，男，1992年9月22日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市涟水县。申请执行人张露与被执行人冯鑫侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初8341号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人冯鑫赔偿申请执行人张露各项损失共计28578.54元；二、负担案件受理费116元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人张露申请撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0104执2059号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年五月十五日见习书记员  裴 勇
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初1242号原告：张兴盛，男，1976年7月21日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。被告：何德强，男，1982年5月10日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该社。原告张兴盛诉被告何德强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告张兴盛于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，张兴盛诉何德强买卖合同纠纷，因双方已经协商解决，故张兴盛的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张兴盛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张兴盛负担。审判员  彭小琴二〇二〇年五月十三日书记员  丁述新
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1191号原告：刘凤，女，1956年5月20日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。原告：王中伟，男，1978年7月23日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。二原告共同委托诉讼代理人：刘锐，河南厚源律师事务所律师。被告：吴福海，男，1949年1月17日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。原告刘凤、王中伟与被告吴福海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王中伟及原告刘凤、王中伟的共同委托诉讼代理人刘锐、被告吴福海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤、王中伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的经济损失共计2798000.67元，其中，医疗费6598.17元、住院伙食补助费100元、营养费40元、护理费250.28元、交通费3000元、死亡赔偿金273607.76元、精神抚慰金46411.5元、丧葬费31587元、抚养费81658.95元，共计443253.66元，按交通事故同等责任和交强险责任计算为279800.67元，扣除垫付5000元，实际请求274800.6元。事实与理由：2020年2月23日9时30分许，被告吴福海无有效机动车驾驶证驾驶豫Ｄ×××××号牌微型轿车，沿鲁山县马楼乡X008县道自南向北行驶至惠东线××楼乡××村路段时，与相向左转受害人王章栓骑行的二轮自行车相撞，王章栓受伤，后于2020年2月25日抢救无效死亡。经鲁山县公安交通警察大队事故责任认定，被告吴福海和王章拴均负事故同等责任。原告损失被告至今未赔偿，特诉至法院，望判如所请。被告吴福海辩称，事故属实，当时是被告开的车，应当赔偿原告方损失，认可原告方请求的赔偿数额，因为没钱，所以没有赔偿。经审理查明，2020年2月23日9时30分许，吴福海无有效机动车驾驶证驾驶豫Ｄ×××××号牌微型轿车，沿鲁山县马楼乡X008县道自南向北行驶至惠东线××楼乡××村路段时，与相向左转王章栓骑行的二轮自行车相撞，致辆车不同程度损坏，王章栓受伤。事故发生后王章栓即被送至鲁山县人民医院住院治疗，经医院诊断为：“1.弥漫性轴索损伤；2.左侧额颞部硬膜下血肿；3.蛛网膜下腔出血；4.左侧顶骨骨折；5.右侧顶骨局限性骨质缺损；6.右侧顶部皮下血肿；7.头皮撕脱伤；8.两下肺挫伤；9.双侧胸腔积液；10.右侧液气胸；11.右侧第1-9肋骨、左侧第1-6肋骨骨折；12.左侧第7颈椎椎板骨折；13.创伤性休克”，住院治疗2天，花费医疗费6598.17元，王章栓于2020年2月25日因伤势过重死亡。2020年3月6日，鲁山县公安交通警察大队作出第410423120200000065号事故认定书，认定吴福海、王章栓负此次事故的同等责任。原告方向被告主张赔偿无果，引发本案诉讼。另查明，1王章栓在鲁山县人民医院住院期间被告吴福海垫付医疗费5000元（未包含在原告的诉求范围内）。2.被告吴福海驾驶的豫Ｄ×××××号牌微型轿车，该车未投保交强险。3.原告刘凤（1956年5月20日生）系王章栓（1947年4月15日生）妻子，系二级残疾，二人生育一子即原告王中伟。4.2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2019年度河南省城镇居民人均生活消费性支出为21971.57元/年，2019年度河南省居民服务业平均收入45677元/年，2019年度河南省城镇非私营单位在岗职工年工资为64148元/年。本院认为，公民的健康权是公民的一项基本权利，侵犯公民的健康权应当承担相应的侵权责任。公民因受到侵害而造成损失应当依法获得赔偿。一、关于事故责任划分及责任承担问题。被告吴福海驾驶豫Ｄ×××××号牌微型轿车与王章栓骑行的二轮自行车相撞，公安机关认定吴福海、王章栓负此次事故的同等责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，本案中被告吴福海驾驶的豫Ｄ×××××号牌微型轿车未依法投保交强险，依照相关法律规定被告吴福海应在交强险责任限额内先行赔付,超出部分应按事故责任比例承担赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原、被告负事故的同等责任，被告吴福海驾驶的为机动车，应对原告的损失应承担60%的赔偿责任，王章栓驾驶的为非机动车，对自身的损失应承担40%的责任。二、关于原告方的损失计算问题。本院结合王章栓住院情况，确定王章栓的护理期为2天、营养期为2天。本院核准原告方因该事故所遭受的损失有：医疗费6598.17元、住院伙食补助费100元（2天×50元/天）、营养费40元（2天×20元/天）、护理费250.28元（2019年度河南省居民服务业平均收入45677元/年÷365天×2天×1人）、交通费40元（2天×20元/天）、死亡赔偿金239406.79元（2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年×7年）、丧葬费31587元（2019河南省城镇非私营单位在岗职工年工资64148元/年×0.5=32074元，原告方主张31587元，未超过上述数额，本院予以支持）、被扶养人生活费81658.95元（2019年度河南省城镇居民人均生活消费性支出为21971.57元/年×16年÷2人=175772.56元，原告方主张81658.95元，未超过上述数额，本院予以支持）。原告方因交通事故造成伤残，精神上遭受痛苦，应予抚慰，原告请求精神损害抚慰金46411.5元过高，依据原、被告的过错程度及受诉法院所在地的生活水平，本院本院酌定为20000元。以上损失共计379681.19元。该款先由被告吴福海在交强险分项限额内予以赔偿，其应赔数额为116738.17元（医疗费6598.17元+住院伙食补助费100元+营养费40元+死亡伤残赔偿限额110000元），超出交强险部分应当赔偿原告方157765.81元[（护理费250.28元+交通费40元+死亡赔偿金239406.79元+精神抚慰金20000元+丧葬费31587元+被扶养人生活费81658.95元-分项限额110000元）×60%]，共计274503.98元，但应当扣除被告垫付的5000元，扣除后应赔偿数额为269503.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告吴福海于本判决生效之日起十日内向原告刘凤、王中伟赔偿医疗费等各项损失共计269503.98元。二、驳回原告刘凤、王中伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5422元，减半收取2711元，由原告刘凤、王中伟共同负担121元，被告吴福海负担2590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李国亮二〇二〇年五月二十六日书记员  张鲁超
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执974号之一申请执行人：徐克前，男，1975年11月01日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：宋超，男，1975年9月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行徐克前与宋超借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初10498号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月20日立案执行，于2020年3月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行中，本院已查封被执行人宋超所有的汽车两辆，但未能实际扣押，无法处置。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月二十八日书记员  曾 周
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1622号 原告：宋凤英，女，1960年3月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：钟加敬，男，1980年5月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂环境卫生集团有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区美佳商业街1号街。 法定代表人：朱健，总经理。 委托诉讼代理人：张宁宁，山东百正律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园。 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：丁成祥，该公司职工。 原告宋凤英与被告钟加敬、临沂环境卫生集团有限公司（以下简称环卫公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋凤英、被告钟加敬、被告环卫公司的委托诉讼代理人张宁宁、被告保险公司的委托诉讼代理人丁成祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋凤英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计25200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月8日12时20分许，被告钟加敬驾驶鲁Ｑ×××××号轻型特殊结构货车沿××镇南××村西东西路由西向东行驶至事故地点时，与沿××村西南北路由南向北行驶的左转弯的宋凤英驾驶的电动自行车相撞后，又与田地里的庄稼相碾压，造成宋凤英受伤、庄稼损坏及两车不同程度受损的道路交通事故。道路交通事故认定书认定，钟加敬负事故全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，故而成诉。 钟加敬辩称：我系环卫公司职工，车辆投保保险，原告损失应由保险公司赔偿，且我与原告曾达成和解，约定原告不再向我主张损失赔偿。 环卫公司辩称：对事故认可，事故车辆在保险公司投保保险，原告的损失应由保险公司赔偿。 保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，在核实行驶证、驾驶证合法有效情形下，同意在保险范围内承担原告合理合法损失，程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年7月8日12时20分许，被告钟加敬驾驶鲁Ｑ×××××号轻型特殊结构货车沿沂堂镇南沂堂村西东西路由西向东行驶至事故地点时，与沿南沂堂村西南北路由南向北行驶的左转弯的宋凤英驾驶的电动自行车相撞后，钟加敬驾驶鲁Ｑ×××××号轻型特殊结构货车又与田地里的庄稼相碾压，造成宋凤英受伤、庄稼损坏及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，钟加敬负事故全部责任，宋凤英无事故责任。 事故发生后，原告被送至临沂市人民医院住院治疗15天，花费医疗费16966.33元。原告住院期间由李金兰护理，其户籍所在地为临沂市罗庄区。原告自行委托临沂新光法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定，宋凤英的损伤评定误工期为60日、护理期20日、营养期为30日。原告为此支出鉴定费700元。 被告钟加敬系环卫公司的职工，其驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 原告宋凤英与被告钟加敬于2019年7月9日签订《和解协议书》，约定宋凤英因此次交通事故产生的费用由保险公司承担，保险公司以外的费用，宋凤英自愿放弃。 原告因本次事故主张医疗费16966.33元、住院伙食补助费450元、误工费4531.8元、护理费1510.6元、营养费900元、交通费150元、鉴定费700元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被告保险公司作为事故车辆的承保公司，应依法赔偿原告宋凤英的合理合法损失。关于原告损失的医疗费16966.33元，根据原告提供的相关票据、病例等证据，本院予以支持。关于住院伙食补助费450元，结合原告的住院时间，本院予以支持。关于误工费4531.8元、护理费1510.6元，结合司法鉴定意见，本院予以支持。关于营养费，结合原告的年龄、伤情等实际情况，本院酌情支持700元。关于交通费150元，结合原告住院的时间、地点，本院予以支持。关于鉴定费700元，有相关票据证实，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计25008.73元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失16192.4元，在商业三者险范围内赔偿原告损失8116.33元，共计24308.73元。剩余保险范围外的损失700元，因原告在与钟加敬达成的和解协议中已承诺自愿放弃，故原告主张被告环卫公司、钟加敬赔偿该部分损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告宋凤英损失24308.73元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行的账户：80×××62-00014，并注明案号）； 二、驳回原告宋凤英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取计215元，由原告宋凤英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郁美婷 二〇二〇年五月十五日 书记员  李晶晶
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4527号上诉人（原审被告）：陈万平，男，1983年5月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：刘彩霞，女，1974年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审第三人：杨耀祖，男，1978年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人陈万平因与被上诉人刘彩霞、原审第三人杨耀祖民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初27270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人陈万平在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈万平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年五月十八日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1039号管红芳：蒋赛锋申请执行你提供劳务者受害责任纠纷一案，立案执行标的为6000元。本院在执行中，你通过微信主动转给蒋赛锋1000元，他人代缴250元（包含执行费50元），本院将200元退至蒋赛锋的银行账户中，其余的金额蒋赛锋自愿放弃，至此，本院(2020)苏0612执1039号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执430号之一申请执行人：刘明炎，男，1988年7月17日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：李艳伟，男，1991年3月13日生，汉族，住江苏省如皋市。刘明炎与李艳伟财产损害赔偿纠纷一案，本院（2019）苏0612民初3716号民事判决书已生效，依该判决书，李艳伟应于该判决生效后十日内支付刘明炎约定赔偿款30000元及相应利息等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付30000元及相应利息等。本院于2020年2月27日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院分别于2020年3月2日、2020年5月19日依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记、不动产登记信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。3.本案审理中为公告送达相关法律文书；2020年5月9日，本院至被××人××户籍地如皋市××新村××号家中调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。李艳伟父亲李国华告知本院被执行人长期在外，下落不明，因其尚有20多万元的劳务工资未索回，故暂时无法代偿。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年5月18日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，表示被执行人下落不明，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示不清楚被执行人下落，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年五月二十日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初747号原告：蒋晓薇，女，1973年4月24日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：杜莎莎，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曹玉玺，男，1970年1月13日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告蒋晓薇诉被告曹玉玺买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。原告蒋晓薇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告欠款46660元及自欠款之日起按月息一分支付至清偿之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事肥料、种子等农业相关产品的销售生意，原告为被告多次供货，后经双方核算，被告欠原告货款46660元，被告在2016年12月19日出具欠条：“今欠肥料款46660元，月息1分”。后经原告多次催要，被告一直拒不偿还。本院认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。原告起诉后，本院按照原告诉状中提供的地址进行查寻，均无法与被告取得联系，本院多次要求原告向本院提供被告准确的送达地址，原告至今不能提供。原告的起诉属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：驳回原告蒋晓薇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  宋 倩二〇二〇年五月三十一日书记员  洪亚春
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1430号原告:魏元英，女，汉族，住齐河县被告：高兴孟，男，汉族，住齐河县城区被告：杨宜杰，男，汉族，住齐河县城区原告魏元英诉被告高兴孟、杨宜杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金76000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年被告分多次在原告处以现金形式借款76000元，并分别向原告出具借条。经原告多次催要，被告至今未还。原告诉至法院，请求判令被告还款。本院认为，根据原告魏元英所提供的被告高兴孟、杨宜杰送达地址，经法院通过邮政部门送达及直接送达，该地址均无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的住址资料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏元英的起诉。案件受理费850元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  苏士芳二〇二〇年五月二十二日书记员  李 慧
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执恢121号申请执行人：汪宇，男，1970年5月3日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：刘述明，男，汉族，生于1968年10月9日，住什邡市。被执行人：张家华，男，汉族，生于1969年10月19日，住什邡市。本院在执行汪宇与刘述明、张家华买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2018)川0682民初356号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院2019年3月28日中止执行程序，于2020年5月15日恢复执行。经查，被执行人仍未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘述明、张家华的银行存款169,829元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二〇年五月十四日法官助理 曾 红书 记 员 曾令明
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执789号之一 申请执行人：朱敏强，男，1956年12月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被执行人：高燕，女，1975年12月9日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人朱敏强与被执行人高燕民间借贷纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2018年11月20日作出（2018）湘0102民初122号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人高燕未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱敏强于2019年6月12日向长沙市芙蓉区人民法院提出执行申请，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他428号执行裁定书，裁定将案件指定到本院执行，本院于2020年2月11日立案执行。 2020年2月11日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月25日向被执行人高燕送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月26日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年2月27日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月6日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月26日对被执行人高燕适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年4月27日，本案应当执行的标的金额为123332元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有123332元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年五月六日 代理书记员  胡明星
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初63号原告：李子伟，男，出生于1981年1月20日，汉族，住河南省新密市。被告：陈莹莹，女，出生于1981年5月13日，汉族，住河南省新密市。原告李子伟与被告陈莹莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李子伟到庭参加了诉讼，被告陈莹莹经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金15000元，双方约定利息月利息3分，从2015年9月18日起至今；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月18日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款15000元，借期5天，双方约定月息3分。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。被告未答辩也未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2015年9月18日，被告向原告出具借条一份，载明：今借李子伟现金壹万伍仟元整，期限5天。还款日期9.23（2015）。本院认为：原告要求被告偿还借款本金15000元，有被告出具的借条为证，被告应当偿还。因原告未提交证据证明双方对借款约定了利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈莹莹于本判决生效后十日内偿还原告李子伟借款本金15000元；二、驳回原告李子伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费175元，由被告陈莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  栾 猛审 判 员  肖 川人民陪审员  姚海芳二〇二〇年五月六日书 记 员  李 可
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1726号 廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司;： 你诉与崔怀龙劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月六日
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初931号之一 申请人：宋洪晨，男，1995年3月1日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师。 被申请人：韩建光，男，1975年8月7日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：王爱云，女，1974年9月25日出生，汉族，住址同上。 申请人宋洪晨与被申请人韩建光、王爱云民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩建光、王爱云名下银行存款1642729元予以冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司价值1642729元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人韩建光、王爱云银行账户存款1642729元，冻结期限一年，冻结日期以银行实际反馈信息为准。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张敬重 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘正霞
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执恢3号 申请人：黄金霞，女，1989年11月2日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请人：洪冬生，男，1990年10月4日出生，汉族,住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：潘陈健,男,1992年11月30日出生,汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人黄金霞、洪冬生与被执行人潘陈健房屋买卖合同纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2018)皖1122民初2289号民事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2020年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人潘陈健名下的财产信息，被执行人潘陈健名下仅有少量银行存款，无车辆和工商登记信息，其名下房产已被本院依法查封，且被执行人下落不明。 3.本院已对被执行人潘陈健限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过电话约谈的方式将被执行人潘陈健暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  唐明翠 二〇二〇年五月二十九日 法官助理石应明 书记员韩兰