wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1210号 原告：成都海成粉末涂料有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心8楼B座。 法定代表人：刘江，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李娟，四川雷声律师事务所律师。 被告：简阳市福邑旺门业有限责任公司，住所地：四川省简阳市贾家镇埝水村一社贾家中小企业园地号122-07725图号53-46。 法定代表人：杨泽林，执行董事兼总经理。 原告成都海成粉末涂料有限公司（以下简称海成公司）与被告简阳市福邑旺门业有限责任公司（以下简称福邑旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。海成公司的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，福邑旺公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 海成公司向本院提出诉讼请求：判令福邑旺公司向海成公司偿还货款43,000元及逾期付款利息（利息计算方式：以43,000元为基数，自2020年3月10日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年5月海成公司多次向福邑旺公司供应热固性粉末涂料，双方未签订书面供货协议。2019年5月22日福邑旺公司在海成公司出具的《往来账款对账函》上签字盖章确认以下事实：“2019年5月22日福邑旺公司欠付海成公司货款43,000元，同时约定此函作为催收欠款之依据”。后海成公司多次向福邑旺公司催收货款未果，为维护自身合法权益，诉至法院。 福邑旺公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月22日海成公司出具一份《往来账款对账函》，确认福邑旺公司欠付海成公司43,000元，注明该对账函为复核账目之用，并作为催收欠款之依据。对账函下方有经手人汪凤林的手写签名与福邑旺公司的公章盖章确认。 以上事实，有当事人的当庭陈述及提交的当事人身份信息、对账单予以证实。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。海成公司与福邑旺公司就买卖粉末涂料达成了合意，海成公司按约履行了交付货物的义务其应收款金额有对账单予以佐证，双方的买卖合同关系真实有效，福邑旺公司应当按期足额支付货款。福邑旺公司逾期未支付货款，海成公司有权按照约定要求福邑旺公司支付欠付货款和逾期付款损失。海成公司主张应自其向福邑旺公司主张的2020年3月10日开始计算逾期利息，但其提供的证据仅为微信记录的部分复印件，本院无法核实其真实性，本院仅支持海成公司自起诉之日即2020年4月9日起计算逾期付款利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 福邑旺公司于本判决生效之日起十日内偿还海成公司货款43,000元及逾期付款利息（利息计算方式：以43,000元为基数，自2020年4月9日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为438元，由福邑旺公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  江雨霏 二〇二〇年五月七日 书记员  梁 姣
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初12143号申请人：中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地：西安市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5669。负责人：周锋，该支行行长。委托诉讼代理人：付士河，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雷，陕西朗恒律师事务所律师。被申请人：谢春玲，女，汉族，1966年2月10日出生，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被申请人谢春玲金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人谢春玲名下价值849396.55元的财产。申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行以担保金额为849396.55元的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人谢春玲名下价值849396.55元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审    判    员    孙晓凤  二Ｏ二Ｏ年三月十七日 书    记    员    崔  明 1
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7167号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李泓芊，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李泓芊偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，808.33元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金9，808.33元为基数，自2018年01月03日起至被告李泓芊实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李泓芊承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李泓芊签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李泓芊提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，700元。但被告李泓芊至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十一月二日 10700.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月2日 1084.27 9808.33 2018年1月3日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9808.33 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9808.33元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李泓芊于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9808.33元。 二、被告李泓芊于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币9808.33元为基数，自2018年1月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1918号申请执行人驻马店市驿城区永顺汽车维修部，住所地：驻马店市驿城区天颐路西段。统一社会信用代码：92411702MA441AD38Q。经营者：孙永红。被执行人袁文卫，男，1967年1月20日出生，汉族，住驻马店。申请执行人驻马店市驿城区永顺汽车维修部与被执行人袁文卫承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初13984号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁文卫的银行存款及其他收益12000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年五月二十五日书记员  丁 萌
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初976号原告：河南确山农村商业银行股份有限公司，住所地河南省确山县龙山大道北段1107号，统一社会信用码：91411700586013801F。法定代表人，李斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人，柯斌，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：张俊歌，女，汉族，1981年11月24日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人，杨春永，河南忠良律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院于2020年5月6日受理了原告河南确山农村商业银行股份有限公司与被告张俊歌金融借款合同纠纷一案，原告河南确山农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南确山农村商业银行股份有限公司撤诉。减半收取的案件受理费2900元，财产保全费2270元，合计5170元由原告河南确山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  蒋俊军二〇二〇年五月二十九日书记员  李言直
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执1060号 平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路78号，联系方式156××××0501。 法定代表人：贾宇昆。 任栋，所在地石家庄市新华区 申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人任栋（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初476号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人任栋限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初476号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年五月二十九日 书记员  齐玉铮
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1533号 原告：张丙超，男，1977年1月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：苏意，男，1988年1月1日出生，汉族，住江苏省徐州市新沂市。 原告张丙超与被告苏意民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丙超到庭参加诉讼，被告苏意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张丙超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款47490元及违约金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系宿迁海大饲料有限公司业务员，原告从事水产养殖工作，自2019年7月起，双方因买卖水产饲料发生业务联系，2020年1月16日，双方经结算确认，原告因向被告出借资金及垫付各种费用为62000元，被告向原告出具借条一份，并约定了还款日期及违约责任。但约定期限届满，被告没有按约还款，仅偿还了14510元。为维护原告的合法权益，故而成诉。 苏意未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张丙超为证明自己的主张，向本院提交了借条一份、借条照片一份，用以证明被告苏意向原告借款62000元后尚欠47490元未偿还的事实。被告苏意未到庭质证视为放弃质证权利，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述审查确认的证据，结合当事人陈述、庭审调查，本院认定事实如下： 2019年9月，被告苏意多次向原告张丙超借款共计59000元，原告向被告交付59000元，双方于2019年11月13日对借款数额予以确认，被告向原告出具借条，载明：“今借到张丙超现金59000元整（伍万玖仟元整），月利息5厘”。被告未偿还该笔借款，并于同年11月21日再次向原告借款3000元，原告经微信转账方式将款项交付被告。2020年1月16日，原、被告再次对借款数额予以确认，被告抽回2019年11月13日出具的金额为59000元的借条，重新向原告出具借条，载明：“今借到张丙超现金62000元（大写陆万贰仟元整），利息为月息1分，于2020年2月29日前归还，逾期不还款加收10000元（大写壹万元整）违约金”。被告陆续向原告还款14510元后，剩余47490元借款经原告催要未果，为此成诉。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告苏意向原告张丙超借款62000元，偿还14510元后尚欠47490元未还的事实，有原告提供的证据，以及当事人在庭审过程中的陈述予以证明，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告主张被告偿还借款47490元的诉讼请求,本院予以支持。关于违约金，原、被告双方约定月利率为1%，约定违约金为10000元过分高于其实际损失，考虑到对违约方的惩戒，从保护守约方利益和体现公平原则出发，本院酌定对违约金调整为3000元。被告苏意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应自行承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告苏意于本判决生效后十日内返还原告张丙超借款本金47490元并支付违约金3000元； 二、驳回原告张丙超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1237元，减半收取计619元，由被告苏意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郁美婷 二〇二〇年五月八日 书记员  李晶晶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执1093号王淑清：你与周杰良合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初2656号判决书已发生法律效力。申请执行人周杰良于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人王淑清王淑清协助申请执行人将坐落于开发区明园小区5—2-302室房屋变更登记为“周杰良、王淑清”二人名下；二、被执行人负担案件执行费500元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101020124特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年五月二十五日书记员  杨婧妍
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保210号关晶（申请执行人）、王艳萍、逯佳媚（被执行人）：关晶与王艳萍、逯佳媚合同纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已金雕查控反馈冻结王艳萍名下银行存款。至此，关晶（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104财保26号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  贺丽凤书记员  李 根二〇二〇年五月二十日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢148号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行，住所地安岳县。负责人：袁代兵，支行行长。被执行人：刘支奎，男，1962年7月23日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：王尔碧，女，1963年2月16日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行与被执行人刘支奎、王尔碧借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘支奎、王尔碧履行向申请执行人偿还借款本金930000元及利息和支付迟延履期间的债务利息、申请执行人垫交的案件受理费6550元的义务，并负担申请执行费11766元；若被执行人刘支奎、王尔碧未按期履行还款义务，则以被执行人刘支奎、王尔碧所抵押的位于四川省安岳县岳阳镇北坝和尚湾路的两套门市折价或者拍卖、变卖所得价款让申请执行人优先受偿。但被执行人刘支奎、王尔碧至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年11月28日，本院依法查封了被执行人刘支奎、王尔碧所抵押的位于四川省安岳县岳阳镇北坝和尚湾路的两套门市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘支奎、王尔碧所抵押的位于四川省安岳县岳阳镇北坝和尚湾路的两套门市。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年五月十一日法官助理  黄 萍书 记 员  吴 磊
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民监8号原审原告：胡玉玺，男，1981年2月4日出生，汉族，住河南省原阳县。原审被告：魏海波，男，约30岁，汉族，住河南省原阳县。原审原告胡玉玺与原审被告魏海波民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）原民初字第553号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 敏审判员 杨英杰审判员 柳 慧二〇二〇年五月十八日书记员 张 宁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初2273号原告刘某，男，1991年2月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：孙铁蛋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙春玲，河南子恒律师事务所律师。被告闫某，男，1976年8月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告李某，女，1973年6月12日出生，汉族，住址同上，系闫某妻子。被告金某，女，1998年11月18日出生，汉族，住址同上，系李某之女。原告刘某与被告闫某、李某、金某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人孙春玲、被告李某、金某到庭参加诉讼。被告闫某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，2019年3月，经媒人介绍，原告认识被告金某，2019年4月3日，双方定亲时，原告按习俗给三被告彩礼66000元，定亲后，原告又给被告礼金3000元，7月原告又给被告金某购买金项链一条价值6600元，然而在10月时，原告为金某到医院拿药，发现金某患有××，根据法律规定属于不应当结婚的情形，于是，原告要求退婚，但被告对已支付的彩礼拒不退还。为此，请求判令三被告返还彩礼69000元；被告金某返还原告为其购买的金项链（价值6600元）。被告李某、金某辩称，给彩礼69000元和买一条金项链价值6600元是事实，但是刘某强迫金某发生性关系，如果不强迫金某发生性关系，彩礼我们愿意全部退还，现在原告强迫金某发生性关系，我们只愿意退还35000元彩礼和金项链。被告闫某未到庭也未答辩。经审理查明,2019年3月初，原告刘某与被告金某经媒人袁海泉介绍认识，同年4月3日，原、被告订亲时，原告给付被告金某彩礼66000元，后被告去原告家相家时，原告又给被告金某礼金3000元，上述69000元均给付被告李某。2019年7月，原告送给被告金某一条价值6600元的周大生牌金项链。后原告刘某以被告金某患有××提出分手，并向被告追要彩礼未果，为此成讼。庭审中，被告李某称金某给原告见面时给原告说了金某有抑郁症，原告不认可，称没给其说有抑郁症，但交往中发现金某患有××。另查明，被告李某系被告金某之母，被告闫某与被告李某系再婚。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的证人证言、驻马店市驿城区香山乡杨楼村村民委员会出具的证明等证据在卷为凭，并经庭审质证，据以认定。本院认为，原告刘某与被告金某经媒人介绍相识后确立恋爱关系，但未办理结婚登记手续，现原告刘某与被告金某已不再同意办理结婚登记。根据相关法律规定,双方未办理结婚登记手续的,当事人请求返还按照习俗给付的彩礼,人民法院应当予以支持。本案中原告刘某与被告金某未办理结婚登记手续,故原告要求被告金某返还彩礼，于法有据，本院予以支持。被告李某作为彩礼的实际接收人，其应与被告金某负共同返还责任。原告刘某给付被告金某彩礼的数额，双方均认可为69000元，本院予以确认。关于被告应返还彩礼款数额问题，因被告李某称金某患有抑郁症，且原、被告双方确立恋爱关系也有一段时间，本院酌定被告金某、李某向原告返还彩礼款58000元。对于原告主张返还的购买周大生金项链一条，被告金某庭审中认可并愿意返还，本院予以准许。关于原告要求被告闫某承担返还责任的诉讼请求，因被告闫某未接收彩礼，也无证据证实被告闫某占有和支配彩礼，故对原告的该诉求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告金某、李某于本判决书生效后十日内返还原告刘某彩礼款58000元及周大生牌金项链一条（价值6600元）。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由原告刘某负担120元，被告李某、金某负担725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二〇年五月二十八日书记员  江帆
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7398号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李军，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李军偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，201.09元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金7，312.83元为基数，自2018年09月07日起至被告李军实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金888.26元为基数，自2018年03月26日起至被告李军实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李军承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李军签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李军提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计11，666.66元。但被告李军至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月十日 10000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年12月25日 1666.66 年利率21.6% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月10日 3305.99 7312.83 2018年9月7日 年利率24.0% 2017年12月25日 1666.66 888.26 2018年3月26日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 8201.09 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8201.09元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8201.09元。 二、被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币7312.83元为基数，自2018年9月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币888.26元为基数，自2018年3月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1012号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：康福民，职务董事长。 被执行人：郝瑞国，男，1976年3月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初4684号民事判决书，于2020年05月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝瑞国在中国工商银行04×××40账户内存款人民币278162.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月十五日 书记员  徐敬伟
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2448号 申请执行人：交通银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市江北西路8号交银行大厦首层、七至九层。 负责人：王峰。 委托代理人：陈姝怡，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：邓世强,男,汉族,1979年4月7日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行与被执行人邓世强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初9525号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓世强应偿还申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行信用卡（卡号为62×××85）欠款本金17295.75元、利息16405.49元、滞纳金1023.51元及分期手续费2472.23元(暂计至2017年6月13日,之后利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银太平洋贷记卡章程》规定的标准计算至实际清偿之日止)、案件受理费730元、执行费462元。因邓世强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2448号案件终结本次执行程序。 被执行人邓世强负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执6112号之三被执行人：高帅，男性，1989年07月26日生，身份证：410184198907260034，住所地：新郑市新建办南关30号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人高帅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高帅在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王锦程二〇二〇年五月二十六日书记员  张 万
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初720号原告：徐青辉，男，1969年4月4日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告：徐美红，女，1972年5月5日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告：徐先武，男，1988年9月14日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告：徐柳青，男，1958年10月12日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告：付小街，男，1968年1月3日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告：徐结官，男，1973年11月7日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告：胡腾龙，男，1974年9月23日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告：朱清槐，男，1967年12月18日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告：夏建成，男，1985年7月27日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。九原告的委托诉讼代理人：姚懿，江西卓天律师事务所律师，特别授权代理。九原告的委托诉讼代理人：李秋敏，江西卓天律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖金水，男，1963年4月9日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告徐青辉、徐美红、徐先武、徐柳青、付小街、徐结官、胡腾龙、朱清槐、夏建成与被告肖金水追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐青辉、徐美红、徐先武、徐柳青、付小街、徐结官、胡腾龙、朱清槐、夏建成的委托诉讼代理人李秋敏、被告肖金水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐青辉、徐美红、徐先武、徐柳青、付小街、徐结官、胡腾龙、朱清槐、夏建成向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付劳动报酬65000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年开始，九位原告在有色集团工地，滨湖新城2＃、16＃、13＃、14＃号楼内做内外粉墙的事，2017年1月26号经原、被告结算，被告尚欠原告135000元整。2018年2月12日，双方结算，被告尚欠工资65000元。现原告多次找被告协商支付劳务工资但其不予理睬。今原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。被告肖金水辩称，这些钱都是要给他们的，但是我现在也没有收到钱，案子在劳动局；原告方写了条子，我签了字；这些钱我会还，但我想调解，约定一个还款期限。本院经审理查明：2016年，被告肖金水雇请原告徐青辉、徐美红、徐先武、徐柳青、付小街、徐结官、胡腾龙、朱清槐、夏建成在滨湖新城2号、13号、14号、16号楼内做内外墙粉刷。2017年1月26日，经双方结算，被告向九原告出具欠条一张，载明被告尚欠九原告工资款人民币135000元。2018年2月12日，被告给付九原告现金人民币70000元，尚欠人民币65000元。嗣后，九原告催收剩余款项未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原告徐青辉、徐美红、徐先武、徐柳青、付小街、徐结官、胡腾龙、朱清槐、夏建成受被告肖金水雇请从事滨湖新城内外墙粉刷工作，并履行其劳动义务，被告理应支付九原告劳动报酬。被告未及时给付九原告劳动报酬，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告肖金水给付原告徐青辉、徐美红、徐先武、徐柳青、付小街、徐结官、胡腾龙、朱清槐、夏建成劳动报酬人民币65000元，此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取713元，由被告肖金水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年五月十一日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2596号原告：成岩，男，1969年9月16日出生，汉族，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人：王世才，永城市永昌法律服务所法律工作者。被告：张志坚，男，1965年3月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告：成亮，男，1970年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张红杰，男，1973年10月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：蔡一秋，永城市汉兴法律服务所法律工作者。原告成岩与被告张志坚、成亮、张红杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成岩的委托诉讼代理人王世才、被告张志坚、成亮、张红杰及被告张红杰的委托诉讼代理人蔡一秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成岩向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金20万元及利息。事实与理由：2013年1月17日、2013年1月26日，被告张志坚分两次借原告现金20万元，约定月息1.5分，被告成亮、张红杰提供担保。原告多次催要，被告张志坚只结清2017年1月26日以前的利息，其余借款本金及利息没有偿还。请求依法支持原告的请求。被告张志坚辩称，原告所诉属实，但现在经济困难，暂无力偿还。被告成亮辩称，担保属实，同意承担连带还款责任。被告张红杰辩称，原告所诉借款已超过保证期间，被告张红杰不再承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2013年1月17日、2013年1月26日被告张志坚分两次向原告成岩借款20万元，约定月息1.5分，并为原告成岩出具借据两份，被告成亮、张红杰在担保人处签字确认。被告张志坚将借款利息偿还至2017年1月26日。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张志坚借原告成岩本金20万元并约定了利息，应当清偿。被告成亮自愿承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。原告所诉借款没有约定还款期限，也未约定保证期间，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告陈述多次向债务人催要借款，被告张志坚于2017年1月26日偿还利息后至今未履行还款义务，保证期间应从2017年1月27日起计算6个月至2017年7月26日届满，故被告张红杰的保证责任已免除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张志坚于本判决生效后十日内偿还原告成岩借款本金20万元及利息，利息按月息1.5分计算，自2017年1月27日起至清偿完毕之日止；二、被告成亮对上述债务承担连带清偿责任；三、被告成亮承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、驳回原告成岩对被告张红杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元（已减半），由被告张志坚、成亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇二〇年五月十九日书记员  张海煜
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初2188号原告：南通青创企业管理咨询有限公司，住所地南通市崇川路79号。法定代表人：袁珉芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪伟，江苏通成律师事务所律师。委托诉讼代理人：严楚楚，江苏通成律师事务所律师。被告：南通胜东电子科技有限公司，住所地南通市人民东路699号。法定代表人：陆斌。原告南通青创企业管理咨询有限公司与被告南通胜东电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告南通青创企业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通青创企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴陈根法官助理 黄素英二〇二〇年五月二十八日书 记 员 高玲玲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5426号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：艾海提·克里木，男，1996年4月15日出生，维吾尔族，住新疆沙雅县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告艾海提·克里木民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告艾海提·克里木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令艾海提·克里木返还贷款本金2151.53元；2.判令艾海提·克里木支付截至2020年3月11日尚欠的利息75.32元，同时从2020年3月11日起，以未偿还的本金为基数，按照年利率24%的标准支付利息，利随本清。被告艾海提·克里木未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017XJWWEZZQ18972411221837073A）的具体约定和欠款事实：1.借款人：艾海提·克里木，通讯地址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年11月22日。4.贷款金额：4000元，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准。5.贷款用途：个人消费。6.贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7.贷款利率：本合同项下贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。8.手续费：贷款手续费的标准为放款金额的6.735%。9.还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行。如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行。借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期作为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日。10.贷款发放时间：2017年11月23日。11.手续费扣款时间：2017年11月24日。12.手续费扣除金额：269.40元。13.贷款归还情况：2191.55元。14.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。15.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。16.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向艾海提·克里木邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告艾海提·克里木签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为艾海提·克里木。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向艾海提·克里木发放借款4000元，但小雨点公司在向艾海提·克里木放款时扣收手续费，艾海提·克里木未实际支配该部分资金，故艾海提·克里木实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即艾海提·克里木实际借款金额为3730.60元。现合同约定的贷款期限已经届满，艾海提·克里木应当承担相应的归还本金的义务。结合当事人约定的利息及艾海提·克里木的还款情况，截至2020年3月11日，艾海提·克里木尚欠小雨点公司借款本金1997.25元、利息808.97元，艾海提·克里木应当归还小雨点公司上述借款本金，对小雨点公司超过该部分本金的诉讼请求，本院不予支持。对于利息部分，小雨点公司仅主张75.32元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。关于2020年3月12日之后的利息，因小雨点公司的主张符合合同约定，本院按照小雨点公司的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告艾海提·克里木于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1997.25元；二、被告艾海提·克里木于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司截至2020年3月11日的利息75.32元，并从2020年3月12日起，以1997.25元为基数，按照年利率24%的标准向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息，利随本清；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告艾海提·克里木负担。本判决为终审判决。审判员  施荣鑫二〇二〇年五月十九日书记员  罗 静
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7059号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王亚彩，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王亚彩偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，500元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，500元为基数，自2018年01月02日起至被告王亚彩实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王亚彩承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王亚彩签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王亚彩提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计6，000元。但被告王亚彩至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十一月一日 6000.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月1日 2018年1月2日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5500.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王亚彩于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5500.00元。 二、被告王亚彩于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5500.00元为基数，自2018年1月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保81号申请人：肖立，男，1979年4月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：王华山，华商林李黎（前海·广州）联营律师事务所律师。被申请人：郴州市凯利房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市开发区五岭大道东侧怡松园小区C-26号。法定代表人：桂许文。申请人肖立于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郴州市凯利房地产开发有限公司名下的位于湖南省资兴市房产予以查封。以上保全金额以1972380元为限。申请人肖立以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人肖立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人郴州市凯利房地产开发有限公司名下的位于湖南省资兴市的房产，期限为采取保全措施之日起三年。以上保全金额以1972380元为限。案件申请费5000元，由申请人肖立负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭  智  勇二〇二〇年五月一十二日法官助理周明代理书记员 邓智鑫（兼）
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4103号申请人：刘国梁，男，1989年9月7日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：程从兵，男，1984年2月9日出生，汉族，住河南省林州市。本院受理原告刘国梁诉被告程从兵民间借贷纠纷一案，申请人刘国梁向本院申请财产保全，请求本院对被申请人程从兵名下银行存款104000元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国平安财产保险股份有限公司林州市支公司提供担保。本院审查认为，申请人刘国梁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：保全被申请人程从兵在银行的存款104000元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。案件申请费1040元,由申请人刘国梁负担。本裁定送达后立即执行。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前三十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢晓军二〇二〇年五月二十九日书记员  常永刚
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初948号原告：莱州某某某有限公司，被告：崔某某。本院受理原告莱州某某某有限公司与被告崔某某房屋买卖合同纠纷一案，本案系调解结案，不予公开审判员  邱志霞二〇二〇年五月二十二日书记员  秦榕檠
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初6757号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：辛国涛。原告上海浦东发展银行金山支行与被告辛国涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、郭永莹到庭参加诉讼，被告辛国涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金59,212.09元，支付利息6,902.69元、逾期还款违约金18,350.53元、分期付款手续费213.30元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金59,212.09元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告辛国涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛国涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币59,212.09元；二、被告辛国涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币59,212.09元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,280元，减半收取计640元，由被告辛国涛负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年五月二十九日书记员  褚马懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1343号申请执行人赵啸寒，男，1986年2月27日生，汉族。被执行人杨建龙，男，1987年4月7日生，汉族。被执行人杨科，男，1988年3月10日生，汉族。被执行人杨帆，男，1989年5月23日，汉族。本院在执行赵啸寒与杨建龙、杨科、杨帆寻衅滋事罪纠纷一案中，权利人赵啸寒依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初569号刑事附带民事判决，于2020年1月14日向本院申请执行，执行标的116971.46元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议，该协议正在履行中，执行费1654元杨建龙、杨科已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执1343号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请立案执行。本裁定立即执行。审判长  康晓刚审判员  胡 琳审判员  王 昆二〇二〇年五月二十九日书记员  田 丰
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢345号 申请执行人：张万兴，男，汉族，生于1954年11月3日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：谌丽，女，汉族，生于1970年9月26日，住四川省绵阳市涪城区。 本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初1343号民事调解书，受理上列申请人与被执行人租赁合同纠纷恢复执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人谌丽的银行存款94289.1元（含本金73911.6元、利息18943.5元、案件受理费1434元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费1314元，从被执行人谌丽处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年五月二十九日 书记员 谢小丽
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初465号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行，住所地正定县恒山西路106号，统一社会信用代码：911301236892542610。 法定代表人：杨丽杰，系该银行行长。 委托诉讼代理人：康秋山，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。 被告：张辉辉，男，1987年7月21日生，汉族，住正定县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行（以下简称“邮储银行”）与被告张辉辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行的委托诉讼代理人康秋山、被告张辉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张辉辉偿还原告本金18919.51元及利息和信用卡费用（截止2019年9月15日按合同约定欠利息为2553.05元和信用卡费用2941.05元，从2019年9月16日至还清本金之日止按合同约定的全部利息和信用卡费用）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张辉辉向原告提出了办理信用卡申请，填写了申请表，提交了相关证明，经原告审核批准，2018年1月8日原告给被告办理了信用卡，被告领取信用卡后开始消费。到2019年9月15日被告欠原告本金18919.51元及利息2553.05元和信用卡费用2941.05元，经多次催要未还。被告的行为违反了合同约定，故依法诉至贵院，请贵院支持原告诉讼请求。 被告张辉辉辩称，对起诉数额认可。因为我腰间盘突出，休息了三个月，我有偿还意愿，但是现在没有能力，3月22日我们才复工，单位也有工作证明及收入，希望原告能让我分期偿还，去年我一直在还钱，家庭生活也比较困难，我还要给家庭生活费用。希望原告能给出我还款的期限。 本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，被告张辉辉向原告邮储银行申请信用卡并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，原告邮储银行审核批准后，向被告发放卡号为62×××67的信用卡。被告张辉辉领取信用卡并进行了消费。经本院核对，截止2019年9月15日，被告张辉辉欠原告本金18719.51元、利息2553.05元、信用卡费用2941.05元，以上费用共计24213.61元。 上述事实，有原告提交的中国邮政储蓄银行公务卡申请表、交易流水、欠款明细及庭审笔录为证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告提交信用卡申请表后，原告依约向被告发放了信用卡，履行了约定的义务，被告使用信用卡消费后，应当按照合同约定，向原告归还透支的借款，逾期未归还借款的，应当支付本金、利息等费用。本案中，原告要求被告张辉辉偿还本金、利息和信用卡费用，被告张辉辉对原告的主张表示认可，故对于原告的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告张辉辉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行本息、信用卡费用共计24213.61元及2019年9月16日之后的利息和信用卡费用（按照合同约定，自2019年9月16日起至还清本金之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取计205元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张志琪 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谷婷婷 ——
文书内容苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1911号之一申请执行人钱鸣，男。被执行人何明康，男。被执行人何明芳，男。申请执行人钱鸣与被执行人何明康、何明芳民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2015)虎民初字第02099号民事调解书已发生法律效力。因被执行人何明康、何明芳未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人钱鸣已向本院申请强制执行，申请执行标的319040元，被执行人应负担的执行费4686元，合计323726元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明本院（2017）苏0505执3003号案件首先查封被执行人何明康名下与他人共有的位于苏州市吴中区木渎镇天邻风景不动产一套，上述不动产抵押权人为苏州银行股份有限公司虎丘支行，抵押债权金额为1011.38万元（经查，该抵押项下借款已结清），该不动产系被执行人何明康与案外人何静、陶建珍按份共有（共有比例依次为25.5%、49%、25.5%）。申请执行人向本院申请拍卖、变卖上述不动产偿还债务，本院经审查认为，该不动产系本院首先查封，共有人在本院亦有其他执行案件未了结，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《》第、第，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《》第的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人何明康名下与他人共有的位于苏州市吴中区木渎镇天邻风景不动产一套。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出执行异议。异议期间不停止裁定的执行。审判长  徐文杰审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年五月九日书记员  杭 琪
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执479号之五申请执行人：曹小鱼，男，汉族，1964年9月1日出生，现住正阳县。被执行人：陈守田，男，汉族，1967年10月2日出生，现住正阳县。关于申请人曹小鱼申请执行被执行人陈守田民间借贷纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人陈守田在中国工商银行股份有限公司正阳县支行账户（）内存款元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年五月七日书记员代 凤洲
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初9621号 原告：沈静，女，1996年4月28日生，汉族，户籍地在江苏省昆山市。 委托代理人：王一朦，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 被告：南京陆之巡广告有限公司，住所地在本市雨花台区长虹路222号1幢1518室。 法定代表人：王骏，该公司执行董事。 委托代理人：周凯，江苏天哲律师事务所律师。 委托代理人：赵彤，江苏天哲律师事务所律师。 原告沈静与被告南京南京陆之巡广告有限公司（以下简称“陆之巡公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的2019年1月和3月份工资14381.85元（2019年1月工资4931.85元+3月份工资5000元+报销款650元+公积金3800元）。 事实与理由：原告自2018年7月23日入职被告处，一直正常工作至2019年3月31日，期间公司多次出现工资拖欠、社保和公积金未缴的情况，严重影响本人正常生活。原告在2018年至2019年3月期间一直与公司积极处理被拖欠的工资、社保、公积金等事宜，但因公司一直未能按约定执行，本人故于2019年3月31日离职。离职后被告虽承诺随后付清相应的款项，但经原告多次催要，被告仍分文未付。被告于2019年4月22日出具欠条一张，承诺5月底付清，但至今仍未支付，据此原告诉至贵院，请求判如所请。 被告陆之巡公司辩称，对公积金部分，根据劳动合同第十条规定，应由住房公积金管理部门进行查处，不属于法院受理范围。工资部分，被告于2019年4月25日支付了3000元，4月28日支付了1500元，6月28日支付了2500元，合计7000元，应予以扣除。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2018年7月23日签订书面劳动合同一份，约定合同期限自2018年7月23日起至2019年7月23日止、原告月薪4000元等。 2019年4月22日，原告出具《工资拖欠证明》一份，载明：被告共计拖欠原告2019年1月工资4931.85元+2019年3月工资5000元+报销650元+公积金3800元，双方友好协商，总计14381.85元；期间，社保拖欠，公司如数补足即可，如未如数补足，按照个人缴纳系数进行现金理赔。被告的法定代表人王骏在该份证明上签字确认，被告公司在该份证明上盖章确认。同日，被告出具《离职证明》一份，载明原告的在职期间为2018年7月23日至2019年3月31日，现已离职。 王峻于2019年4月25日向原告转账支付3000元，备注为“沈静陆之巡四月工资对私处理”；王峻于2019年4月28日向原告转账支付1500元，备注为“陆之巡四月工资补发”；王峻于2019年6月28日向原告转账支付2500元，备注为“陆之巡遗留工资代发”。前述三笔款项合计7000元，被告主张应予以扣减。原告不认可，认为该三笔款项是原告与被告经过协商一致由被告支付的社保，且被告在2019年6月7日明确表示由原告退掉自己的社保，给予原告现金，故该三笔款项并非工资，不应予以扣减。对此，原告提供其与王峻的微信聊天记录截图打印件一组。原告陈述，原始记录可能已经丢失，无法提供。被告对于该组证据的真实性不认可，没有原始载体，其次聊天主体也不能证明系原告本人，关于社保折现，被告认为应当先由被告补缴，若无法补缴才会就其损失进行赔偿，但原告一直没有配合补缴，所以现金赔付的前提不存在。 原告于2019年6月18日向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。2019年6月26日，因申请人材料不齐拒绝补正或五日内不能补正，该委出具宁雨劳人仲不字（2019）第158号不予受理通知书，原告遂向南京市雨花台区人民法院提起诉讼。2019年8月1日，被告以其“主要营业地或主要办事机构所在地在南京市建邺区”为由，向南京市雨花台区人民法院提起管辖权异议。2019年8月15日，南京市雨花台区人民法院作出裁定，将本案移送至本院。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据双方签订的工资拖欠证明以及被告出具的离职证明，可以明确原告工作至2019年3月31日，双方于2019年4月22日就原告在职期间拖欠的工资、报销款等进行了结算，明确了尚欠原告2019年1月份工资4931.85元、3月份工资5000元、报销款650元、公积金3800元。 被告辩解被告的法定代表人王峻在2019年4月25日、28日以及6月28日分三笔合计发放7000元，应当予以扣减。根据该三笔款项的支付时间，均发生在前述工资拖欠证明之后，且王峻在支付时备注了四月工资补发、遗留工资代发等字样，即在双方于4月22日进行了拖欠工资的彻底结算后，被告法定代表人分三笔支付了工资。根据三笔款项的发放时间、备注，应当认定前述7000元为拖欠工资的补发，被告的辩解意见，本院予以采信，应当予以扣减。 原告提供的微信聊天内容，无原始记录，从聊天内容也不能明确双方对社保折现的金额达成过一致，同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社保手续，且社保经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理，本案中原告未能提供证据证明其未缴纳的社会保险已经社保经办机构明确不能补缴，故其主张该7000元系社保折现的意见，本院不予采信。 关于公积金3800元,不属于本院审理劳动争议案件的范围，故本院对此不予理涉。 综上，被告陆之巡公司应支付原告剩余工资4931.85元+5000元-7000元=2931.85元以及报销款650元。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省支付工资条例》第十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告南京陆之巡广告有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告沈静剩余工资2931.85元以及报销款650元，合计3581.85元； 二、驳回原告沈静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  程隽秀 人民陪审员  徐 亮 人民陪审员  许慧敏 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  陈 童
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7286号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：周全能，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告周全能偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15，093.51元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金15，093.51元为基数，自2018年01月13日起至被告周全能实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告周全能承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告周全能签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告周全能提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计18，000元。但被告周全能至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月三十日 18000.00 年利率28.8% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月30日 3590.18 15093.51 2018年1月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 15093.51 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金15093.51元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告周全能于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15093.51元。 二、被告周全能于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币15093.51元为基数，自2018年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取89元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1292号原告：平舆县天丰汽车驾驶员培训学校。法定代表人：张春霞，该学校董事长。住所地：平舆县城东工业区。委托诉讼代理人：李申，河南日月星律师事务所律师。被告：漯河广通运输有限公司。法定代表人：孟洪勋。住所地：漯河市源汇区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。法定代表人：周洪涛，该公司总经理。委托代理人：谭浩然，该公司员工。原告平舆县天丰汽车驾驶员培训学校诉被告漯河广通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平舆县天丰汽车驾驶员培训学校委托诉讼代理人李申、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司委托诉讼代理人谭浩然到庭参加诉讼，被告漯河广通运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平舆县天丰汽车驾驶员培训学校向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费41300元、财产损失费75000元、评估费3200元、施救费700元共计120200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月11日张现朝驾驶被告漯河广通运输有限公司的车牌号为豫Ｌ×××××重型仓栅式货车，沿西环路由南向北行驶至平舆县西环路附近路段时，与**驾驶原告的豫Q5789学小型教练车承载着洪涛、侯艳飞发生追尾相撞，致使洪涛、侯艳飞受伤，两车不同程度受损。经认定，张现朝负全部责任，因豫Ｌ×××××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司辩称，原告应当提供在检验合格有效期内行车证、驾驶证、营运证、驾驶员从业资格证，若无从业资格证商业险免赔；原告车辆损失鉴定结果较高，系单方委托鉴定，未通知其公司参与，两份鉴定报告其公司均不认可，庭后提交重新鉴定申请，评估费、诉讼费等间接损失其公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月11日12时40分，张现朝驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的重型仓栅式货车，沿西环路由南向北行驶至平舆县西环路附近路段时，与**驾驶车牌号为豫Q5789学小型教练车承载着洪涛、侯艳飞发生追尾相撞，致使洪涛、侯艳飞受伤，两车不同程度受损。造成两车不同程度的损坏。经平舆县公安局交通警察大队认定，张现朝负全部责任。原告为此事故花去施救、拖车费700元。豫Q5789学小型教练车行驶证显示该车辆所有人为原告平舆县天丰汽车驾驶员培训学校。豫Ｌ×××××车辆行驶证显示该车辆所有人为被告漯河广通运输有限公司，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投有交强险及第三者责任保险，第三者责任保险责任限额为1000000元，事故发生在保险期限内。事发后，原告平舆县天丰汽车驾驶员培训学校委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对涉案车辆进行评估，该公司于2019年12月2日作出驻旧鉴评估（2019）车评鉴字第CP054号损失鉴定意见书，结论为：豫Q5789学小型轿车因事故造成的损失价值为41300元，并花去评估费用700元。原告委托许昌市金诚信价格评估有限公司对涉案车辆安装的驾驶技能考试系统损失价格进行评估，该公司于2020年1月2日作出许金诚信（2020）价估字第001号损失价格评估意见书，结论为：豫Q5789学小型轿车安装的驾驶人场地驾驶技能考试系统设备损失价格为75000元。花去评估费用2500元。本院认为，原告平舆县天丰汽车驾驶员培训学校所有的豫Q5789学小型轿车在其雇佣的司机驾驶时发生交通事故后受损的事实有平舆县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。因肇事车辆豫Ｌ×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投有交强险及第三者责任保险，且事故发生在保险期内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司应赔偿原告平舆县天丰汽车驾驶员培训学校车辆损失、车辆内系统设备损失及相关施救费、评估费。关于Q5789学小型轿车损失数额及该车辆安装的考试系统设备损失，原告提供的鉴定评估报告书显示价值分别为41300元、75000元，因该鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，故本院对该证据予以采信。关于原告请求的施救费、拖车费用700元及评估费用3200元，因原告提供的均系正规发票，且发票显示与本案有关联，故对该请求本院予以支持。被告对原告提供的鉴定评估报告书提出异议，并在庭后书面申请重新鉴定，认为该评估报告书系原告单方委托，未通知被告，且评估数额过高，经查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”，而本案被告仅提出评估数额过高，并未提供任何证据予以反驳原告自行委托的评估报告书，故该申请本院不予准许。因被告漯河广通运输有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日赔偿原告平舆县天丰汽车驾驶员培训学校车辆损失41300元、车辆内考试系统设备损失价格为75000元、施救费700元及评估费3200元共计120200元；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元（已减半收取），由被告漯河广通运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张爱华二〇二〇年五月十三日书记员  朱冠男
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2523执8号之一申请执行人袁代金,男,1995年2月25日生.汉族，初中文化,云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县。被执行人马芳，女,1988年4月2日生，彝族，大专文化，云南省马关县人，农民，户籍地及住址文山州马关县。申请执行人袁代金与被执行人马芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2523民初513号调解书已发生法律效力,申请执行人袁代金于2020年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的：23731元,执行费256元，本院已立案受理并执行。在执行过程中,因被执行人马芳下落不明，本院于2020年1月5日以张贴公告和邮寄送达的方式向被执行人马芳送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用风险惩戒提示，但被执行人未签收，也未实际履行。通过全国网络查控系统查询了被执行人马芳名下的银行存款信息、不动产和车辆信息，被执行人马芳无银行存款、不动产信息和车辆信息。通过屏边县不动产登记中心查询了被执行人马芳名下的房屋登记信息，被执行人马芳无房产登记信息。通过马关县不动产登记中心查询了被执行人马芳名下的房屋登记信息，被执行人马芳无房产登记信息，经委托当地马关县人民法院对被执行人马芳户籍地马关县大栗树乡倮洒村委会龙潭组实地调查了解、张贴执行公告，并向其邻居马正良调查了解其下落及财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人马芳已被纳入失信人员名单和限制高消费,并在中国执行信息公开网上公布。综上所述,被执行人无财产可供执行,经向申请执行人袁代金释明执行情况并进行约谈，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，同意本院终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议。人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 陈 军二〇二〇年五月七日书记员 侯易仁
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初267号之一原告：珠海市万科物业服务有限公司帝景湾山庄物业服务中心，住所：珠海市高新区***********华策帝景湾山庄-02（物业），统一社会信用代码：91440400MA52EME11J。法定代表人：杨超，总经理。委托诉讼代理人：周惠红，系原告员工。被告：谢晓琳，女，汉族，1963年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区************，公民身份号码：440************014。本院在审理原告珠海市万科物业服务有限公司帝景湾山庄物业服务中心诉被告谢晓琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市万科物业服务有限公司帝景湾山庄物业服务中心撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告珠海市万科物业服务有限公司帝景湾山庄物业服务中心负担。审 判 长  林 雯人民陪审员  冯小明人民陪审员  程小梅二〇二〇年五月二十二日书 记 员  王心乐
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保349号王春霞（申请执行人）、姜延雷（被执行人）：王春霞与姜延雷财产保全一案，申请执行解除财产保全。经本院立案执行，现已对王春霞名下两处银行存款予以解除冻结。至此，王春霞（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初8514号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨书记员  李根二〇二〇年五月二十九日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初900号之一原告：陆关忠，男，1969年6月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：苏州装象电子商务有限公司，住所地苏州市高铁新城南天成路78号融瑞大厦101室东2层，统一社会信用代码91320507MA1XHA2285。法定代表人：沈敏方。本院在审理原告陆关忠与被告苏州装象电子商务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告陆关忠未按规定在本院书面通知后七日内缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1025元，由原告陆关忠负担。审判员 孙 明二〇二〇年五月七日书记员 陈曹懿
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1922号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：施瑜，江苏神阙律师事务所律师。被告：张小燕，女，1978年5月12日生，汉族，户籍地溧阳市。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被告张小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人施瑜到庭参加诉讼，被告张小燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：张小燕立即偿还借款本金206000元；并支付期内欠息2928.64元、逾期罚息（截至2020年1月8日为6250.55元，自2020年1月9日起至实际给付之日止，以206000元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年1月8日为113.21元，自2020年1月9日起至实际给付之日止，以2928.64元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）。事实和理由：借款人是张小燕；借款于2018年9月3日、2018年9月24日、2018年10月15日分别发放，于2019年9月3日、2019年9月24日、2019年10月15日分别到期；借款本金分别为10万元、10万元、6000元，均尚未归还，期内利息第一笔归还到2019年5月21日，其余两笔均归还到2019年6月20日；期内利率均为年利率6.3%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；张小燕应承担律师费18440元。张小燕未作答辩。本院认为，中国银行诉称事实有中银E贷贷款申请、个人网络循环贷款合同、中银E贷额度申请、存款历史交易明细清单、逾期未还款查询、贷款已还款明细清单、公证书、委托律师代理合同等证据在卷证实，张小燕未到庭答辩，本院予以确认。对中国银行的诉讼请求，本院予以支持。张小燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张小燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金206000元；并支付期内欠息2928.64元、逾期罚息（截至2020年1月8日为6250.55元，自2020年1月9日起至实际给付之日止，以206000元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年1月8日为113.21元，自2020年1月9日起至实际给付之日止，以2928.64元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算），以及律师费18440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4806元减半收取为2403元、保全费1770元，合计4173元（中国银行股份有限公司无锡分行已预交），由张小燕负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年五月二十八日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执415号 申请执行人：冯菊花，女，汉族，1977年11月24日出生，农民，住定西市安定区。 被执行人：樊进军，男，汉族，1972年9月21日出生，农民，住定西市安定区。 申请人冯菊花与被执行人樊进军离婚纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）甘1102民初4770号民事判决书已经生效，经申请执行人冯菊花申请，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初4770号民事判决书，向被执行人樊进军送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人樊进军履行生效法律文书中确定的义务，即交纳标的款200000元、案件受理费275元，并负担执行费2900元。2020年5月29日，申请人冯菊花与被执行人樊进军成一致和解协议，申请执行人冯菊花向本院申请撤回对被执行人樊进军的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执415号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙巧凤 二〇二〇年五月二十九日 书记员  褚 强
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初88号 原告：刘晓波，男，1969年8月29日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托代理人：李玉祥，河北律清律师事务所律师。 被告：廊坊智爱富食品有限公司，住所地廊坊开发区2号路11号。 法定代表人：刘森林，董事长。 委托代理人：张武军，河北瀛川律师事务所律师。 刘晓波与廊坊智爱富食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘晓波于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘晓波的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘晓波撤诉。 案件受理费减半收取为1951、保全费1421元，共计3372元由原告刘晓波承担。 审判员  周治服 二〇二〇年五月二十九日 书记员
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3040号上诉人（一审被告）：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号，统一社会信用代码：91520502314331435G。法定代表人：李永立，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：李承锦,贵州威迪律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨睿，女，1975年9月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人杨睿商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨睿逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，违约金的计算方式为：以806042.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍从2017年1月30日起计算至被告提交完毕办理涉案商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止；二、驳回原告杨睿的其他诉讼请求。案件受理费3263.00元，由原告杨睿负担1842.00元、由被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担1421.00元。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.从双方签订的《商品房买卖合同》和《委托办理权属登记协议书》来看，上诉人的义务是在被上诉人授权委托之后，交付办理房屋转移登记有关文书至办证部门并通知被上诉人。上诉人要履行向办证部门交付办理房屋转移有关文书义务的前提是已取得商品房所有权初始登记，在未取得商品房所有权初始登记的情况下，上诉人不可能履行该义务。《商品房买卖合同》第二十二条第三款约定的是逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任，与《委托办理权属登记协议书》第四条约定的违约责任为同一违约责任，并非未按照约定日期取得商品房所有权初始登记的违约责任。2.双方在签订《商品房买卖合同》后又签订了《委托办理权属登记协议书》，违约金的计算应当根据《委托办理权属登记协议书》第四条的约定每日50元计算。被上诉人杨睿二审未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提交证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，不动产物权变动在我国采取登记生效主义，除依约交付房屋外，商品房出卖人还负有协助买受人办理取得房屋权属证书的法定义务。依据《商品房买卖合同》第二十二条，上诉人履行协助办证义务的具体方式是限期取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人。根据在案事实，上诉人未能在合同约定期限内完成涉案商品房所有权初始登记、未将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人。上诉人的行为构成违约，违约期间超过180日。一审根据双方在《商品房买卖合同》中所作约定，结合被上诉人的诉请，适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，判令上诉人以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准承担违约责任，并无不当。双方所签《委托办理权属登记协议书》第四条“出卖人仅负责该商品权属登记资料的递交事宜，具体取得《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》的时间应由登记机关确定，与出卖人无关，出卖人对此不负任何责任。若出卖人未按本协议第三条约定履行递交材料义务的，每逾期一天出卖人应向买受人支付人民币50元的违约金”，系对“出卖人未按约定履行递交材料义务”的违约责任所作约定，与前述上诉人逾期未能交付办理商品房转移登记的有关文书的违约责任非就同一事项的违约责任进行约定，不应以此作为上诉人应承担违约金的计算标准，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6526元，由上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月二十九日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 邓 千
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初1613号 原告：淮北鑫丰建材科技有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。 法定代表人：陈伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛勇,安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超,安徽胜方律师事务所律师。 被告：安徽岩土工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路115号。 法定代表人：倪晋贵，该公司总经理。 被告：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号。 法定代表人：喻世功，该公司董事长。 被告：中国十七冶集团有限公司市政工程技术分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山东路88号。 负责人：王黎明。 被告：王晓龙，男，1964年12月23日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告淮北鑫丰建材科技有限公司与被告安徽岩土工程有限责任公司、中国十七冶集团有限公司、中国十七冶集团有限公司市政工程技术分公司、王晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告淮北鑫丰建材科技有限公司于2020年5月18日向本院申请变更诉讼请求为100000元并提出撤诉申请。 本院认为，淮北鑫丰建材科技有限公司在宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北鑫丰建材科技有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由淮北鑫丰建材科技有限公司负担。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 李 凯 人民陪审员 王雪莉 二〇二〇年五月十九日 书 记 员 王雪玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1287号之五被执行人：时玉飞，男性，汉族，1994年06月25日生。身份证：4101841994××××××××，住所地：新郑市梨河镇三里岗39号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人时玉飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人时玉飞在中国工商银行17×××20账户内存款人民币117855.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵鹏二〇二〇年五月十三日书记员  王慧
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0725财保320号申请人：王丽娟，女，1974年12月31日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人：赵世威，男，1981年10月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请人王丽娟与被申请人赵世威诉前财产保全一案，本院于2020年5月18日立案，保全措施尚未采取完毕，申请人王丽娟便于同年5月21日向本院提起撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：准许申请人王丽娟撤回诉前财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  刘瑜二〇二〇年五月二十一日书记员  李明
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初971号 起诉人：黄景昌,男,1972年8月10日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。 2020年5月27日，本院收到黄景昌的起诉状。起诉人黄景昌向本院提出诉讼请求：1.依法判决安徽省亳州市建筑有限公司对张庆臣拖欠黄景昌的民工工资承担连带责任;2.诉讼费由安徽省亳州市建筑有限公司承担。事实与理由:2014年，安徽省亳州市建筑有限公司承建淮北市工业学校新校区工程。张庆臣是挂靠在安徽省亳州市建筑有限公司名下的实际施工人。2014年7月5日，安徽省亳州市建筑有限公司与黄景昌方的代表尚合东等人签订了《分项承包合同》。之后，黄景昌被招录到该工程所在地贴瓷砖，安徽省亳州市建筑有限公司共欠黄景昌工资48330元，黄景昌多次催要未果。黄景昌以安徽省亳州市建筑有限公司和张庆臣作为共同被告提起诉讼，由于无法送达安徽省亳州市建筑有限公司，黄景昌仅起诉了张庆臣。经调解，黄景昌与张庆臣达成调解协议，但张庆臣仍不履行调解协议。安徽省亳州市建筑有限公司非法让张庆臣挂靠，在法律上与张庆臣负有连带给付民工工资的义务。故依法起诉，请求支持黄景昌的诉讼请求。 本院经审查认为，本案是劳务合同纠纷，双方未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案黄景昌所在地为接收货币一方所在地即合同履行地，黄景昌住所地为安徽省濉溪县，本案的合同履行地为安徽省濉溪县。本案被告为安徽省亳州市建筑有限公司，安徽省亳州市建筑有限公司住所地为安徽省亳州市。综上，本案被告住所地、合同履行地均不在本院管辖范围内，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 对黄景昌的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  聂世臻 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 2．《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1120号申请人李新健，男，1966年8月4日生，汉族，住辉县。被执行人杜全智，男，1965年6月7日生，汉族，住辉县。李新健申请执行杜全智民间借贷纠纷一案，申请人李新健依据生效的(2019)豫0782民初5349号民事调解书，于2020年5月15日立案执行，要求被执行人杜全智给付其借款15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费275元。执行中查明，被执行人杜全智名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人杜全智名下存款以15404元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年五月十九日书记员 黄 琦