四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）川17民终97号上诉人（原审被告)：李胜明，男，1965年12月19日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。委托诉讼代理人:曾丹,四川省渠县临巴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张伟，男，1960年6月1日出生，四川省渠县人，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人:李永杰，男，1946年10月13日出生，四川省渠县人，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：杨海军，渠县岩峰法律服务所法律工作者。上诉人李胜明因与被上诉人张伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2019）川1725民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李胜明上诉请求：1.撤销原判，依法改判。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院对本案的责任比例划分有误，事发当天被上诉人喝酒上班存在过错，应承担主要责任，上诉人应承担次要责任；2.一审法院对医疗费、误工费、护理期、营养期认定有误，被上诉人涉嫌虚假治疗。张伟辩称，1.一审判决认定事实和适用法律都是正确的，但一审法院在行使自由裁量权时，偏袒了上诉人，现在上诉人是无理缠诉。2.事发当天答辩人中午在家吃饭并未喝酒，在提供劳务过程中受伤送到医院检查也没有任何关于酒精的记载。在做工现场，包括上诉人本人在内并没有人说答辩人喝了酒而阻止干活。上诉人在第一次开庭时并未提答辩人喝酒的事，在第二次开庭时才找证人作证，证人根本不能证实答辩人喝酒的事实，所以一审法院才当庭裁定不予采信。答辩人无任何过错，一审法院却判决答辩人承担20%的责任，请求二审法院改判答辩人不承担责任。3.答辩人住院用药都是与受伤有关的。且上诉人在第一次审理时提出要对答辩人的伤残等级、续治费及医疗费进行鉴定，但在具体鉴定过程中又放弃对医疗费真伪和是否与受伤有关联的鉴定。答辩人至今仍未痊愈，还有继续恶化的迹象，请求法院早日做出处理，以便答辩人继续治疗。4.答辩人口腔切牙脱落，一审法院判决安装修复费用实际发生后另行主张，但答辩人没有其他经济来源，请判决上诉人一并支付安装修复牙齿的费用。张伟向一审法院起诉请求：1.判令李胜明赔偿医药费5512.06元、误工费25000元、护理费15000元、住院伙食补助费1125元、营养费3750元、交通费1000元、继续治疗费9000元、残疾赔偿金24454元、精神抚慰金5000元、鉴定费2600元、医治安装牙齿5000元等共计94841.06元；2.本案诉讼费由李胜明负担。一审法院认定事实：原、被告系同村村民，相互认识。2018年12月4日下午四时左右，张伟受李胜明雇请搬运木材时从车上摔下受伤。张伟先后在达州阳平医院（住院17天）、渠县岩峰镇中心卫生院住院治疗（住院28天）。在达州阳平医院入院诊断为：1、左侧股骨转子间骨折；2、左侧下侧切牙缺失；3、左侧颌面部软组织损伤。2019年4月10日，张伟委托达州衡泰司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张伟左髋关节丧失功能40%以上，评定为拾级伤残等级；2、被鉴定人张伟后期医疗费合理评定为玖仟圆（用于摘除内固定物）；3、被鉴定人张伟误工期评定为250日、护理期评定为150日、营养期评定为150日。因李胜明对张伟的伤残等级等鉴定意见存在异议，于2019年6月5日向一审法院申请重新鉴定。一审法院于2019年7月2日委托四川鼎诚司法鉴定中心重新进行鉴定，其鉴定意见与达州衡泰司法鉴定所鉴定意见一致。一审法院认为，本案的争议焦点：张伟在提供劳务过程中受到的损害责任如何划分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”张伟为李胜明搬运木材（上车作业）时，理应谨慎作业，但未尽到安全防范注意义务，对其受伤应承担一定的责任。综合本案，原、被告各方在本起事故中存在的过错程度，酌定张伟自负20%的责任，李胜明承担80%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，李胜明应对张伟的损害承担赔偿责任。一审法院对张伟合理损失确认为：1、精神抚慰金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”之规定，核定为5000元（50000元×10%）。2、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村民居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”，对张伟主张的残疾赔偿金，核定为26662元（13331元×20年×10%）。3、医疗费。李胜明为张伟在达州阳平医院垫支医疗费23794.76元，张伟在渠县岩峰镇中心卫生院的医疗费核定为4916.46元，在渠县人民医院的医疗费核定为379元。4、误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，核定误工费为15000元（60元×250天）。5、护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，核定护理费为9000元（60元×150天）。6、住院伙食补助费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，核定住院伙食补助费为900元（20元×45天）。7、营养费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，核定为3000元（20元×150天）8、交通费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，酌情核定为300元。9、后续治疗费认定为9000元。10、鉴定费认定为2600元。张伟损失金额合计为100552.22元，张伟自行承担20110.44元，李胜明应承担80441.78元；扣除李胜明已垫支的23794.76元，李胜明还应承担56647.02元。张伟主张医治安装牙齿的费用，因未实际发生，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。综上所述，为维护受害人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、被告李胜明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张伟人民币56647.02元；二、驳回原告张伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172元，减半收取1086元，由原告张伟负担437元，被告李胜明负担649元。二审中，李胜明申请证人李映、李清太出庭作证，以证实2018年12月4日张伟系饮酒后做工。张伟质证认为，两位证人证言是虚假的，证人李映系上诉人亲兄弟，且其证词需要其他证据佐证。李清太虽然是搬运工，但在上树时根本没有在现场，所以对其真实性不予认可。本院审查认为，李映与李胜明系兄弟关系，与本案存在利害关系，且与李胜明一审申请出庭作证的证人所证实的内容矛盾，故对其证言不予采信。李清太的证言与李胜明一审申请出庭作证的证人所证实的内容亦不一致，其证言又无其他证据佐证，故本院对其证词不予采信。一审法院查明的案件事实与二审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，2018年12月4日，张伟受李胜明雇请搬运木材时不慎受伤。2018年12月5日张伟被送往达州阳平医院住院治疗至12月22日出院，医疗费23794.76元由李胜明垫付。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”张伟是在为李胜明提供劳务过程中受伤，李胜明作为接受劳务一方应当承担赔偿责任。但张伟在提供劳务过程中忽视安全、未尽到谨慎注意义务，存在一定过错，应当自行承担相应责任。一审法院确定由张伟自负20%的责任、李胜明承担80%的赔偿责任是恰当的。李胜明称张伟酒后作业，但其提供的证据相互矛盾，尚不足以证明其主张，对此本院不予采信。张伟出院后，又于2018年12月25日至2019年1月1日在渠县岩峰镇中心卫生院住院治疗，入院诊断：左股骨转子间骨折内固定术后、腰痛、高血压、窦性心动过缓、支气管炎。2019年3月23日至2019年4月11日，张伟再次在渠县岩峰镇中心卫生院住院治疗，入院诊断：左股骨转子间骨折内固定术后、内固定术后疼痛、腰痛、高血压、支气管炎。从张伟的入院病历看，均是治疗与股骨骨折术后相关联的病痛，对上述费用应当予以认定。李胜明称被上诉人涉嫌虚假治疗，但并未提供证据证实，对其该点上诉理由本院不予支持。综上所述，李胜明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2172元，由上诉人李胜明负担。本判决为终审判决。审判长  侯必明审判员  程 瑜审判员  胡光俊二〇二〇年五月二十八日书记员  李 杰