河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初760号原告：韩战姣,女，汉族，1962年1月11日出生，住宜阳县。被告：河南涧桥建筑集团有限公司。住所地，洛阳市红山乡小浪底专线2号院。法定代表人：赵玲，执行董事兼总经理。被告：河南华德置业有限公司。住所地，洛阳市涧西区嵩山路15号院综合楼701。法定代表人：赵玲，执行董事兼总经理。原告韩战姣与被告河南涧桥建筑集团有限公司（以下简称涧桥公司）、河南华德置业有限公司（以下简称华德公司）债务转移合同纠纷一案，本院受理后由审判员耿艳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩战姣到庭参加诉讼，被告涧桥公司、华德公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还本金500000元，支付以500000元本金为基数自2015年1月1日起至清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至起诉之日为590000元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:原告在2014年8月2日、2014年9月6日与华德公司、四川董大投资有限公司签订《投资管理合同》2份，约定投资金额共计500000元。合同编号为董大投字【DD72】第00258号的《投资管理合同》约定投资金额为200000元，扣出本月利息4000元。合同编号为董大投字【DD72】第00354号的《投资管理合同》约定投资金额为300000元，扣出本月利息6000元。经四川董大投资有限公司担保给华德公司用于洛阳市经济适用房建设项目。月利率为2%。借款期限为三个月，合同到期日分别为2014年11月1日和2014年12月5日。合同到期后，华德公司、四川董大投资有限公司未按照合同约定偿还原告本金及2014年12月份利息。2015年1月10日，因四川董大投资有限公司无力偿还债务，被告涧桥公司、华德公司自愿偿还四川董大投资有限公司一切债务，并和原告签订《还款承诺书》，承诺：1.利息变更为月息1.5%；2.已到期本息，一并延期至2015年8月30日之前偿还；3.于2015年1月10日前支付原告2014年12月份利息；4.于2015年2月10日前支付原告2015年1月至3月份利息；5.2015年4月30日之前偿还原告20%的本金及4月份的利息：6.2015年6月30日之前偿还原告35%的本金及5、6月份的利息；7.2015年8月30日之前偿还原告45%的本金及7、8月份的利息；8.承诺人未按以上任何一批次还款兑付，就是违约，按违约时间按日加收万分之十五的罚息。到期后，被告涧桥公司、华德公司一直不兑现还款承诺，应向原告支付自2015年1月1日起的利息（减去陆续支付给原告的8次利息共60000元）。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告涧桥公司、华德公司应诉后均未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：2014年8月2日，以韩战姣为投资方，华德公司为投资运营方，四川董大投资有限公司为投资管理方，三方签订《投资管理合同》，约定投资金额200000元。投资期限3个月，自2014年8月2日起至2014年11月1日止。投资收益率执行月收益20‰。用途：洛阳市经济适用住房建设项目。四川董大投资有限公司承担连带保证责任。合同签订当日，原告向四川董大投资有限公司转款196000元。四川董大投资有限公司向原告出具《收据》一张，载明“交款单位韩战姣收款方式刷卡（转账）人民币贰拾万元收款事由投资款”。该《收据》上加盖了四川董大投资有限公司的财务专用章。四川董大投资有限公司于2014年10月18日、2014年11月18日分别向原告支付利息4000元、4000元。2014年9月6日，以韩战姣为投资方，华德公司为投资运营方，四川董大投资有限公司为投资管理方，三方签订《投资管理合同》，约定投资金额300000元。投资期限3个月，自2014年9月6日起至2014年12月5日止。投资收益率执行月收益20‰。用途：洛阳市经济适用住房建设项目。四川董大投资有限公司承担连带保证责任。合同签订当日，原告向四川董大投资有限公司转款294000元。四川董大投资有限公司向原告出具《收据》一张，载明“交款单位韩战姣收款方式刷卡（转账）人民币叁拾万元收款事由投资款”。该《收据》上加盖了四川董大投资有限公司的财务专用章。四川董大投资有限公司于2014年10月18日、2014年11月18日分别向原告支付利息6000元、6000元。2015年1月10日，被告华德公司、涧桥公司出具《还款承诺书》，内容如下：四川董大投资有限公司与全体债权人签定的项目投资管理合同，因四川董大投资有限公司无力偿还债务，现河南华德置业有限公司、河南涧桥建筑集团有限公司自愿偿还四川董大投资有限公司的债务，现就债务偿还事宜，做出以下郑重承诺：一、河南华德置业有限公司、河南涧桥建筑集团有限公司承担四川董大投资有限公司全体债权人的一切债务，本金合计：19347200元。原合同（指刘杰、王润芳和债权人所签合同）1、利息变更为月息1.5%，2、已到期本息，一并延期至2015年8月30日之前，其它条款不变。二、承诺2015年1月10日之前支付债权人2014年12月份利息；于2015年2月10日前支付债权人2015年1、2、3月利息；2015年4月30日之前偿还债权人总债务款项20%的本金及4月份的利息；2015年6月30日之前偿还债权人总债务款项35%的本金及5、6月份利息：2015年8月30日之前偿还债权人总债务款45%的本金及7、8月份利息。三、为保证债权人权益不受损失，达成协议后，河南华德置业有限公司、河南涧桥建筑集团有限公司应积极配合债权人提供不低于债务总额1.5倍至2倍的优质固定资产作为抵押物并办理相关手续及强制性执行公证。由此产生的一切费用由河南华德置业有限公司、河南涧桥建筑集团有限公司承担。四、承诺人未按补充合同第二条任何一批次还款兑付，就是违约，债权人有权要求河南华德置业有限公司、河南涧桥建筑集团有限公司偿还原合同所有的本金、利息及违约金。债权人还可以通过(1）、司法机关追讨：（2）、仲裁机构仲裁。因本条（1）、（2）款产生的差旅费、食宿费、老年人的陪伴费、年轻人的误工费、精神补偿费、律师费、评估费、诉讼费、拍卖费、人员工资等全部费用均由河南华德置业有限公司、河南涧桥建筑集团有限公司承担。同时按违约时间，按日加收万分之十五的罚息。五、为确保还款工作顺利进行，坚持公平、公正、透明原则。在拨款前事先通知债权人，并将承诺人还款账户信息告知债权人。款项支付由河南华德置业有限公司、河南涧桥建筑集团有限公司操作，债权人代表至少三名人员监督。六、本还款承诺书和原合同具有同等法律效力。合同管辖权在债权人所在地的人民法院。债权人有优先提出诉讼管辖权，承诺人无异议。在起诉时可以集体起诉也可以单独起诉。七、原董大办公地点不变。如果承诺人必须变动，新迁地址必须先征得债权人同意。办公地点必须保留三名工作人员和债权人联系，保证办公室及公司主要领导人电话畅通，保持与债权人联系至2015年8月30日待承诺人完全履行合同时为止。八、还款承诺书加盖河南华德置业有限公司、河南涧桥建筑集团有限公司两个单位的行政公章和法人章后，正式生效，债权人同意本承诺书条款。承诺人在2015年8月30日前还清债权人所有债务后，原合同和本还款承诺书自动作废。上述《还款承诺书》出具后，被告华德公司、涧桥公司于2015年1月10日向原告支付2014年12月份利息7500元（3000元+4500元）。后又陆续向原告支付利息共计60000元。本院认为，2015年1月10日，被告华德公司、涧桥公司向原告出具《还款承诺书》，符合《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，债务转移成立。故自该日起，被告华德公司、涧桥公司应向原告承担还款责任。2014年8月2日，原告与华德公司、四川董大投资有限公司签订的《投资管理合同》约定投资金额为200000元。原告实际转款金额为196000元。第一个月的利息4000元预先扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，原告实际出借金额为196000元。2014年9月6日，原告与华德公司、四川董大投资有限公司签订的《投资管理合同》约定投资金额为300000元。原告实际转款金额为294000元。第一个月的利息6000元预先扣除。根据上述规定，原告实际出借金额为294000元。上述本金共计490000元（196000元＋294000元）。《还款承诺书》显示，2015年4月30日之前偿还债权人总债务款项20%的本金及4月份的利息；2015年6月30日之前偿还债权人总债务款项35%的本金及5、6月份利息：2015年8月30日之前偿还债权人总债务款45%的本金及7、8月份利息。被告华德公司、涧桥公司未按上述承诺期限偿还本金，构成违约，应向原告承担违约责任。关于本金，被告华德公司、涧桥公司欠原告490000元未还，故被告华德公司、涧桥公司应向原告偿还本金490000元。原告要求被告华德公司、涧桥公司支付自2015年1月1日起的利息（扣除已付利息60000元），理由正当，本院予以支持。关于利息计算标准，原告要求按月利率2%计算，符合《还款承诺书》中“承诺人未按任何一批次还款兑付，就是违约，债权人有权要求河南华德置业有限公司、河南涧桥建筑集团有限公司偿还原合同所有的本金、利息及违约金”之约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告河南涧桥建筑集团有限公司、河南华德置业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告韩战姣偿还本金490000元；二、限被告河南涧桥建筑集团有限公司、河南华德置业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告韩战姣支付自2015年1月1日起至实际履行之日止以490000元本金为基数按月利率2%计算的利息（扣除已付利息60000元）；三、驳回原告韩战姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7305元，由原告韩战姣负担205元，被告河南涧桥建筑集团有限公司、河南华德置业有限公司负担7100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  耿艳二〇二〇年五月十五日书记员  田丰附本文书所引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。