云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2622民初1977号 原告：砚山县农村信用合作联社，住所地云南省砚山县江那镇新丰路2号。 统一社会信用代码：91532622218212102N。 法定代表人：李洪峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈应龙，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权代理。 被告:罗纯，男，1983年12月22日生，壮族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。 原告砚山县农村信用合作联社与被告罗纯信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序审理。后因罗纯下落不明，无法联系，需公告送达相关诉讼材料，不宜适用简易程序，于2019年11月26日裁定转为普通程序。公告期满后于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈应龙到庭参加诉讼，被告罗纯经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 砚山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告信用卡本金23720.35元，支付借款本金清偿之日止的利息、违约金（截止2019年8月25日利息、违约金共计4306.33元，）以上本息合计：28026.68元；二、判决被告承担本案律师费1000元；以上合计29026.68元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，砚山县农村信用合作联社变更了第一项诉讼请求为：请求法院依法判决被告偿还信用卡本金20000元，并支付按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》及《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》计算的利息及违约金至借款本金清偿之日止，暂计算至2019年8月25日，欠利息、违约金共计8026.68元，以上本息合计：28026.68元；2019年8月25日之后的透支利息按照日利率万分之五计算，违约金按照每月500元计算。事实和理由：2018年9月20日，被告向原告申请办理金碧贷借卡即信用卡一张，原告核准后向被告发放了一张额度为20000元的信用卡，卡号为62×××00。被告激活后多次使用该卡消费并未按期还款，经原告催收被告不予还款。截止2019年9月16日，被告使用信用卡共欠本金23720.35元，利息、违约金4306.33元。根据《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》第四条规定，被告未依约还款，原告催收，因此而支出的费用包括律师费和诉讼费等均由被告承担。综上，原告已严重违反合约约定，损害原告合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 罗纯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 砚山县农村信用合作联社针对其诉讼请求向法庭提交了4组证据。第1组，云南省农村信用社金碧贷记卡申请表、被告身份证复印件、还款承诺书、审批意见表：用以证明2018年9月20日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××00，原告核准信用卡额度为20000元并向被告发放了信用卡；被告自愿遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的规定；第2组，交易明细、账户余额查询：证明被告使用信用卡进行消费后未及时还款，截止2019年9月16日，被告使用信用卡共欠本金23720.35元，利息、违约金4306.33元；第3组，云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约、云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准：用以证明被告未依约还款，原告催收，因此而支出的费用包括律师费和诉讼费等均由被告承担，透支利息应按照万分之五计算，违约金为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元、最高500元，按月计收。第4组，砚山县联社年度法律顾问服务项目合同书，用以证明被告应承担原告实现债权和相关权利而产生费用的事实。 罗纯未到庭，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。 本院经审查认为，罗纯未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证及对上述证据进行质证的权利，砚山县农村信用合作联社向本院提交的四组证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。另本院于2019年11月6日依职权向平远镇尧房村委会调取了一份证明，证实本案被告罗纯长期不在家，无法联系；原告对该证据无意见，本院予以采信。 根据原告的陈述及所举证据，本院确认如下法律事实：2018年9月20日，被告罗纯（乙方）填写了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》后向原告砚山县农村信用合作联社（甲方）申请并办理了卡号为62×××00的金碧贷借卡即信用卡一张（卡种类别为普卡），签字同意遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》和《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》，原告核准额度为20000元，被告激活后多次使用该卡消费并未按期还款，经原告催收被告不予还款。截止2019年8月25日，被告使用信用卡共欠本金、利息等共计23720.35元。另，《领用合约》第四条规定，乙方未依约还款，甲方有权催收，因此而支出的费用包括律师费和诉讼费等均由乙方承担。且云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准为普卡透支利率为日利率万分之五，年化利率为18.25%，不享受免息还款期待遇；违约金为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元、最高500元，按月计收。砚山县农村信用合作联社为本案支付了律师费1000元。现罗纯长期不在家，无法联系，本院于2020年1月14日向其公告送达相关诉讼材料，罗纯公告期限届满未到庭参加诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，罗纯在签字同意遵守相关合约、章程的情况下办理了卡号为62×××00的信用卡一张，激活后多次使用该卡消费，该借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。现罗纯未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。对于现在尚欠的本金、利息及违约金的计算：本院认为，对于原告要求罗纯支付截止2019年8月25日所欠利息、违约金8026.68元的诉讼请求，庭审中，原告方未提交相关证据，且对该金额的组成及计算方式不明确，亦不能区分该金额中违约金和利息的各自部分，应承担举证不能的后果，故对该主张部分不予支持。但从原告方提交的证据来看，截止2019年8月25日罗纯共欠最低还款额是23720.35元，该金额客观真实，本院予以认定，故罗纯应偿还砚山县农村信用合作联社本金、利息等23720.35元；关于2019年8月25日之后的透支利息按年化利率18.25%计算至借款本金清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。律师费的主张符合《领用合约》第四条的约定，予以支持；但对于砚山县农村信用合作联社要求罗纯支付2019年8月25日之后每月500元违约金的诉讼请求，虽然《收费标准》载明：违约金为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元、最高500元，按月计收，但庭审中砚山县农村信用合作联社未能提交证明罗纯应按最高500元每月支付违约金的证据，亦未能说明罗纯的行为已违反上述约定，本院认为砚山县农村信用合作联社对违约金的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”罗纯经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应当缺席判决。 综上所述，对砚山县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由罗纯于本判决生效之日起十日内赔还砚山县农村信用合作联社本金、利息等共计23720.35元，2019年8月25日后的透支利息按年化利率18.25%计算至本金20000.00元清偿完毕之日止； 二、由罗纯于本判决生效之日起十日内支付砚山县农村信用合作联社支出的律师费1000元； 三、驳回砚山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263.00元，由罗纯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若罗纯不自动履行本判决，中国农业银行股份有限公司砚山县支行可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  马 川 审 判 员  胡存焕 人民陪审员  张 虎 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  刘 娜