江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初15229号原告：刘超，男，1986年7月17日生，汉族。委托诉讼代理人：邵吉才，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓媛，江苏海越律师事务所实习律师。被告：李闹，男，1972年4月1日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码913100008322367537，住所地在上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：马一帆，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告刘超与被告李闹、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人邵吉才、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人马一帆到庭参加诉讼，被告李闹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超诉称：2018年5月22日11时40分许，被告李闹驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿燕西线由北向南行至启迪大街天桥南侧非机动车道路口，与其沿启迪大街非机动车道由西向东驾驶的电动自行车发生碰撞，造成其受伤、车辆及其手机损坏的交通事故。经交警部门认定，李闹负事故主要责任，其负事故次要责任。其于2018年5月22日入住南京市中西医结合医院，经中医诊断：骨折病、伤筋病、流痰病，并于2018年5月31日进行胫腓骨骨折切开复位内固定术、并于2018年6月22日出院。后于2019年3月18日入住铜陵市人民医院，经诊断：左胫腓骨骨折术后骨不连、左腓骨骨折术后、腰2骨术。其于2019年3月21日进行左胫骨骨折术后骨不连取髂骨植骨术，后于2019年3月27日出院。南京康宁司法鉴定中心于2019年7月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：其腰2椎体压缩性骨折经内固定治疗后构成十级伤残；误工期限360日、护理期限150日、营养期限150日。经查，李闹驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人保上海分公司投保了交强险和商业三者险。其因本次事故造成的损失为医疗费21587.55元、住院伙食补助费180元（20元/天×9天）、护理费12780元（100元/天×39天+80元/天×111天）、营养费3000元（20元/天×150天）、残疾赔偿金104920.32元（52460.16元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、误工费75988.92元（6332.41元/年×12个月）、交通费800元、残疾辅助器具费648元、鉴定费2900元，共计227804.79元。现要求李闹、人保上海分公司赔偿损失，并要求人保上海分公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。被告李闹未应诉。被告人保上海分公司辩称：其对事故发生的事实和责任认定无异议。豫Ｐ×××××号小型轿车在其处投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险。交通事故发生保险期限内。原告刘超前期已提起诉讼，其已依据（2018）苏0115民初15933号民事判决书在交强险限额内赔付12100元（其中医疗费项下10000元、伤残项下2000元、财产损失项下100元）、商业三者险范围内赔付66686.36元。关于医疗费，要求扣除15%的非医保用药。其不承担本案鉴定费和诉讼费。刘超主张的部分损失标准过高，请求法院依法处理。经审理查明：2018年5月22日11时40分许，被告李闹驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿燕西线由北向南行至启迪大街天桥南侧非机动车道路口，与沿启迪大街非机动车道由西向东原告刘超驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘超受伤、车辆及刘超手机损坏的交通事故。经交警部门认定，李闹负事故主要责任，刘超负事故次要责任。刘超受伤后两次住院共39天（第一次住院时间为2018年5月22日至2018年6月22日，共计30天；第二次住院时间为2019年3月18日至2019年3月27日，共计9天）。第一住院诊断为：中医诊断：1.骨折病（气滞血瘀证），2.伤筋病（气滞血瘀证），3、流痰病（阴虚内热证）；西医诊断：1、（左）胫腓骨干骨折，2、腰椎骨折（L2），3、头部外伤，4、多处软组织挫伤，5、结核性心包炎。第二次住院诊断为：1、左胫骨骨折术后骨不连；2.左腓骨骨折术后；3.腰2骨术后。2019年7月12日，南京康宁司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人刘超腰2椎体压缩性骨折经内固定治疗后构成十级伤残；2.被鉴定人刘超误工期限共计以360日为宜，护理期限共计以150日为宜，营养期限共计以150日为宜。刘超支付鉴定费2900元。后刘超诉至法院。审理中，李闹经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。另查明：豫Ｐ×××××号小型轿车登记在被告李闹名下，该车在被告人保上海分公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及含不计免赔率险。交通事故发生在保险期限内。又查明：2018年9月18日，原告刘超曾就其前期医疗费等损失诉至本院，要求被告赔偿损失。本院于2018年11月29日作出（2018）民初15933号民事判决书，判决：原告刘超因交通事故产生的经济损失（本次诉讼）为医疗费92757.95元、住院伙食补助费600元、交通费500元、残疾辅助器具费1500元、拖车费100元，合计95457.95元；根据交通事故责任，李闹负事故主要责任，刘超负事故次要责任，则李闹应对刘超因本次交通事故造成的各项损失承担80%的赔偿责任，其余部分由刘超自行负担；故人保上海分公司应在交强险的限额范围内赔偿刘超12100元（医疗费用限额范围：10000元；死亡伤残限额范围：2000元；财产损失限额范围：100元），商业险范围内赔偿66686.36元〔(93357.95元-10000元)×0.8〕，合计78786.36元。该民事判决书已生效。再查明：原告刘超因本案交通事故造成的损失（本次诉讼）为医疗费21587.55元、住院伙食补助费180元（20元/天×9天）、营养费3000元（20元/天×150天）、护理费12780元（100元/天×39天+80元/天×111天）、残疾赔偿金104920.32元[（23836元/年+5636元/年）×1.78×20年×10%]、精神损害抚慰金4000元、误工费51056元、交通费500元、残疾辅助器具费648元，共计198671.87元。上述事实，有（2018）民初15933号民事判决书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、残疾辅助器具费发票、当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故由原告刘超承担20%的责任、由被告李闹承担80%的责任，已由法院生效判决予以认定，本院予以确认。刘超提供的病历、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、费用清单，真实有效，本院予以采信。对刘超两次住院共计39天（其中第一次住院30天，第二次住院9天），本院予以认定。对刘超为治疗伤情所支付的医疗费，本院认定为21587.55元（本次诉讼）。人保上海分公司辩解医疗费扣除15%的非医保用药，无事实及法律依据，本院不予采纳。刘超提供的司法鉴定意见书，真实有效，本院予以采信。对刘超受伤构成十级伤残、误工期限为360天、护理期限为150天、营养期限为150天，本院予以认定。关于营养费和第二次住院期间的伙食补助费标准，刘超均主张20元/天，不违反法律规定，本院予以采纳。关于护理费标准，本院酌定住院期间为100元/天、出院后为80元/天。经计算，住院伙食补助费为180元、营养费为3000元、护理费为12780元。关于精神损害抚慰金，本院酌定为4000元。刘超主张该精神损害抚慰金在交强险限额内优先予以赔偿，于法有据，本院予以支持。刘超居住在南京市，对其主张按2019年度江苏省居民人均工资性收入23836元与2019年度江苏省人均经营经净收入5636元之和的1.78倍（2019年江苏省平均负担系数）标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。经计算，残疾赔偿金的数额为104920.32元。刘超主张其从事运输和在美团平台送外卖两份工作，误工费损失标准6332.41元/月，虽提供了从业资质证、工资发放说明、提现记录，但该组证据并不充分，本院不予采纳。关于误工费损失标准，本院酌定按照2019年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入51056元标准计算。经计算，误工费为51056元。刘超提供的残疾辅助器具费发票，真实有效，本院予以采信。对刘超主张残疾辅助器具费648元，本院予以采纳。关于交通费，本院酌定为500元。经计算，刘超因交通事故造成的各项损失为198671.87元（不含鉴定费2900元）。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。刘超的上述损失由人保上海分公司在交强险伤残限额内赔偿108000元，超出交强险部分的损失90671.87元由人保上海分公司在商业三者险范围内按照80%赔偿即72537.5元，共计180537.5元；其余损失由刘超自理。李闹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告刘超损失180537.5元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1539元，鉴定费2900元，公告费520元，合计4959元，由原告刘超负担992元，由被告李闹负担3967元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王波峰人民陪审员  周大朋人民陪审员  孙海燕二〇二〇年五月十三日法官 助理  汤淑明书 记 员  胡 婕