wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9463号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈金文，男，1986年3月6日生，汉族，户籍地广东省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈金文间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告陈金文经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈金文向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)38,597.93元(2,031.47元/期×19期)；2、被告陈金文支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年5月24日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤MWXXXX，发动机号：DA04G150259)，融资总额59,540元，租赁期限为36个月，每月租金2,031.47元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月6日向被告指定的银行账户汇付了融资款49,060元(已扣除GPS费用等)。2017年6月20日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付17期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告陈金文未作答辩且未提交证据。鉴于被告陈金文未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告陈金文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币38,597.93元；二、被告陈金文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币839元，减半收取419.5元，由被告陈金文负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二〇年五月二十九日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2844号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：荆玉梁，男，1991年6月29日出生，汉族，住山西省永济市。被告：荆昆水，男，1963年9月26日出生，汉族，住山西省永济市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告荆玉梁、荆昆水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告荆玉梁、荆昆水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告荆玉梁偿还贷款本金37456.99元、利息3758.99元、罚息29776.61元、复利3152.17元，共计74144.76元（以上利息计算至2017年8月25日，罚息、复利计算至2020年4月14日），自2020年4月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号晋Ｍ×××××，车架号LGBF1DE039R170913）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、请求判令被告荆昆水对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款55000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为20期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；被告荆昆水作为保证人为借款合同的履行提供连带责任保证担保。合同签订后，被告于2015年12月24日就所购买的车辆（车牌号晋Ｍ×××××，车架号LGBF1DE039R170913）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币22336.25元，其中本金17543.01元、利息4650.14元、罚息116.35元、复利25.09元，暂存户金额1.66元，后一直未按期还款。截至2020年4月14日，被告尚积欠贷款本金37456.99元、利息3758.99元、罚息29776.61元、复利3153.83元。现按合同约定扣除暂存户金额1.66元后，被告尚积欠贷款本金37456.99元、利息3758.99元、罚息29776.61元、复利3152.17元，共计人民币74144.76元。被告荆玉梁、荆昆水未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年12月18日，被告荆玉梁、荆昆水与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告荆玉梁未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告荆玉梁清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月15日，被告所欠罚息为28453.27元。此后的罚息按月利率2%计算。被告荆昆水为上述债务提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。原、被告双方在案涉合同中约定，被告荆玉梁自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告荆玉梁所有的抵押物（车牌号晋Ｍ×××××，车架号LGBF1DE039R170913）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告荆玉梁于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37456.99元、利息3758.99元、罚息28453.27元，共计人民币69669.25元，并自2020年4月15日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ｍ×××××，车架号LGBF1DE039R170913）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告荆昆水对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为827.0元，由被告荆玉梁、荆昆水共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4263号申请执行人：梁彦革，女，汉族，1991年7月14日出生，住濮阳县。被执行人：鲁帅兵，男，汉族，1979年3月6日出生，住濮阳市华龙区，现住址不详。申请执行人梁彦革与被执行人鲁帅兵民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初6173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月28日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向法院申报财产。二、经过我院调查被执行人鲁帅兵名下的银行账户有零星存款。三、经我院调查被执行人鲁帅兵名下无车辆登记信息。四、经我院查控，被执行人鲁帅兵名下无股权工商登记信息，无证券等资产。五、我院前往房地产管理中心调查，被执行人鲁帅兵名下无房产登记信息。六、我院已告知申请人可以采取公告悬赏等措施，申请人不要求悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年五月十二日书记员  齐培壮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1440号 申请执行人：通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街与东顺路交汇处通辽金谷村镇银行。 法定代表人：苏烊，职务：董事长。 被执行人：姜泽，男，1994年1月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：钟占斌，男，1982年2月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 申请执行人通辽金谷村镇银行股份有限公司与被执行人姜泽、钟占斌金融借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2018）内0502民初4954号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姜泽、钟占斌的银行存款56195.17元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年五月十七日 书记员  王奥博
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初950号 原告：赵由忠，男，1957年8月20日出生，汉族。 被告：罗建全，男，1957年5月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：周延彬，四川智合律师事务所律师。 被告：四川博舜农业发展有限公司。 法定代表人：向黎。 委托诉讼代理人：罗静，公司员工。 委托诉讼代理人：肖延权，四川智合律师事务所律师。 原告赵由忠诉被告罗建全劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院根据被告罗建全的申请依法追加了四川博舜农业发展有限公司作为本案被告。原告赵由忠，被告罗建全及委托代理人周延彬，被告四川博舜农业发展有限公司的委托诉讼代理人罗静、肖延权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵由忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗建全支付工资5200元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月，被告罗建全雇佣原告在其承揽的“碧瑶庄园”从事房屋建房、围墙的修建工作。2018年1月15日，被告罗建全支付了原告部分工资后，下欠原告工资5200元，被告罗建全给原告出具欠条一张。后原告多次向被告罗建全索要工资，被告以各种理由拖延至今未付，故起诉至法院。 被告罗建全辩称，答辩人只是农民工代表，给原告出具的欠条上约定了要收回欠款后才发放，现被告四川博舜农业发展有限公司与答辩人没有结算，答辩人也只收到部分款项，所以应当驳回原告的诉讼请求；被告罗建全又同时辩称应由被告四川博舜农业发展有限公司共同承担原告劳务费的支付责任。 被告四川博舜农业发展有限公司辩称，答辩人与原告不认识，也没有请原告从事劳务，与原告没有任何合同关系，不应当承担向原告支付工资的责任；与被告罗建全有口头的劳务承包协议，罗建全不是农民工代表，是包工的，因罗建全在施工中有质量问题，为此双方之间才没有结算。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查，具有真实性、合法性、与本案具有关联性的证据，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月起原告赵由忠受雇于被告罗建全在渠县碧瑶庄园从事建筑工作，并与罗建全口头约定了工资，每天130元。被告罗建全支付了原告部分工资后，通过结算尚下欠原告工资5200元。被告罗建全于2018年1月15日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到赵由忠在碧瑶庄园从事建筑工作的人工工资，时间从2015年12月至2018年1月15日止，工资欠款：5200元，大写伍仟贰佰元整。该工资款为扣减借支后的实际工资，所欠的工资款由民工代表人罗建全收回欠款后发放工人。工资结算人：罗建全”。后原告多次要求被告罗建全支付下欠的工资，被告以各种理由拖延至今未付，故起诉来院。 本院认为,当事人的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十六条规定，“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。”上述规定中的期限，是指当事人以将来客观确定到来的事实，作为决定法律行为效力的附款。而本案原告赵由忠为被告罗建全提供劳务后，双方形成劳务关系，被告罗建全向原告赵由忠出具欠条是双方当事人就劳务报酬结算所达成的真实意思表示，被告罗建全向原告赵由忠支付劳务报酬是其法定的义务，欠条并非是双方劳务合同生效的附款。本案欠条中载明“所欠的工资款由民工代表人罗建全收回欠款后发放工人。”的内容，无法确定被告罗建全何时收回何处的欠款，应属双方就劳务费的履行期限约定不明确。在约定不明的情况下，原、被告又对履行期限无法协商一致，原告作为债权人可以随时向被告罗建全主张权利，被告罗建全在原告催要后应及时支付相应款项。故原告要求被告罗建全支付劳务费5200元的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告罗建全辩称所出具的欠条是附时间的，应当在自己收回欠款后再向原告支付的抗辩理由与法律规定不符，该抗辩理由不予采纳。被告罗建全要求被告四川博舜农业发展有限公司承担支付责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第(四)项、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告罗建全在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告赵由忠劳务费5200元。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗建全负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 刘 波 二〇二〇年五月二十八日 书记员 庞启程
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2750号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李光文，男，1970年1月4日出生，汉族，住重庆合川区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李光文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李光文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李光文偿还贷款本金142718.72元，利息30685.07元、罚息20165.50元、复利8016.85元，共计201586.14元（以上利息计算至2020年1月3日，罚息、复利计算至2020年1月3日），自2020年1月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（渝Ａ×××××，车架号LS4ASE2EXHJ209399）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款145960元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年11月15日就所购买的车辆（车牌号渝Ａ×××××，车架号LS4ASE2EXHJ209399）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币5051.18元，其中本金3241.28元、利息1809.9元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年1月4日，被告尚欠贷款本金142718.72元、利息30685.07元、罚息20165.50元、复利8016.85元，共计人民币201586.14元。被告李光文未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月7日，被告李光文与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李光文未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李光文清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李光文自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李光文所有的抵押物（车牌号渝Ａ×××××，车架号LS4ASE2EXHJ209399）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李光文于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金142718.72元、利息30685.07元、罚息20165.50元、复利8016.85元，共计人民币201586.14元，并自2020年1月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金142718.72元为基数）、复利（以所欠利息30685.07元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号渝Ａ×××××，车架号LS4ASE2EXHJ209399）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2162.0元，由被告李光文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6615号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：朱路芬，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告朱路芬偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金17，092.47元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金13，022.18元为基数，自2018年05月13日起至被告朱路芬实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，070.29元为基数，自2019年02月03日起至被告朱路芬实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告朱路芬承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告朱路芬签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告朱路芬提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计35，000元。但被告朱路芬至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月二十七日 25000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年4月18日 10000.00 年利率25.2% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月27日 14271.18 13022.18 2018年5月13日 年利率24.0% 2018年4月18日 4070.29 2019年2月3日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 17092.47 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金17092.47元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告朱路芬于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金17092.47元。 二、被告朱路芬于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币13022.18元为基数，自2018年5月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4070.29元为基数，自2019年2月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取114元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1001号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人邹某，因本案于2020年1月18日被抓获，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]979号起诉书，指控被告人邹某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人邹某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2020年1月18日1时45分许，被告人邹某饮酒后驾驶粤BG7D81号牌小型汽车行驶至深圳市龙岗区平湖街道富安大道路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对其进行呼气式酒精检测，结果为84mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从其血液中检出乙醇成分，含量为100.89mg/100ml。                  本院意见              被告人邹某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人邹某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  长     方      芳      人民陪审员     郭  伟  霞      人民陪审员     王  锡  新                  二○二○年五月二十二日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初388号之一本院2020年5月11日对原告北京创意云智数据技术有限公司与被告北京汉能光伏技术有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）京0116民初388号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）京0116民初388号民事裁定书中被告名称“北京汉能薄膜发电技术有限公司”均补正为“北京汉能光伏技术有限公司”；“住所地北京市怀柔区迎宾北路7号”补正为：“住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号”。审 判 员 唐玲华二〇二〇年五月十九日法官助理 冯晓璐书 记 员 朱 军
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初1614号原告：王业兴，男，1974年4月24日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。被告：陈建锋，男，1978年11月12日出生，汉族，住广州市花都区。原告王业兴诉被告陈建锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告王业兴的委托诉讼代理人王泽楷到庭参加诉讼，被告陈建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王业兴向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款110000元并支付利息（以110000元为基数，自2017年6月2日起算按年利率24%的标准计至清偿完毕止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因筹集资金，于2013年5月25日向原告借款300000元。双方约定2017年6月1日前还清本息，否则按每日1%计算利息。被告因此签署《借条》一张。被告收取借款后，于2014年10月1日向原告还款80000元。2016年、2017年分多次共向原告还款110000元，共计还款190000元。但剩余款项110000元在还款期届满后未予支付，经原告多次催促，被告仍旧拖延还款，至原告起诉之日仍未偿还剩余款项。被告拒不履行还款义务，原告唯有通过法律途径维护自身合法权益。因被告拒不归还借款，已造成原告的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张被告按年利率24%的标准，自约定还款日次日起即2017年6月2日起计收利息至被告付清款项之日止。综上所述，为维护原告的合法权益，望判如所请。被告陈建锋未作答辩。经审理查明，2013年5月25日，被告向原告出具一张《借条》，主要内容为：“今有借款人陈建锋向王业兴借到款项合计人民币300000元（叁拾万元正），借款人应于2017年6月1日前全部还清本息。借款人因各种原因未能归还借款时，对逾期未还清的借款，借款人愿意以公司及所有物业作为抵偿，借款人并同意加付每日1%的罚息。”原告陈述：部分借款以现金、部分借款以转账方式支付，由于时间较长、银行卡已注销，无法提供转账凭证。被告于2014年10月1日偿还80000元（现金），在2016年至2017年1月间偿还110000元，共计偿还190000元。本院认为，原、被告存在民间借贷关系，被告尚欠原告借款110000元的事实，有被告向原告出具的《借条》及原告的陈述予以证实。被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，证据充分，本院予以认定。被告未在其承诺的2017年6月1日前足额偿还该借款，构成违约，应承担相应的法律责任。故原告请求被告偿还借款110000元及相应利息合理合法，本院予以支持。《借条》约定逾期还款按每日1%计付罚息，原告主张逾期还款利息调整为按年利率24%计算，符合相关法律规定，本院予以采纳。故原告要求利息从2017年6月2日起按年利率24%的标准计算合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王业兴偿还借款110000元；二、被告陈建锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王业兴支付上述借款的利息（以110000元为基数，从2017年6月2日起按年利率24%的标准计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告陈建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 罗 晔二〇二〇年五月九日书记员 李芳伟林宝茹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9313号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王立冬，男，1980年4月8日生，汉族，户籍地吉林省长春市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王立冬间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告王立冬经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王立冬向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)99,198.75元(2,834.25元/期×35期)；2、被告王立冬支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年12月8日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：吉B8XXXX，发动机号：AADK00045)，融资总额81,899元，租赁期限为36个月，每月租金2,834.25元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年12月12日向被告指定的银行账户汇付了融资款65,772元(已扣除GPS费用等)。2017年12月11日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付1期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告王立冬未作答辩且未提交证据。鉴于被告王立冬未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告王立冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立冬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币99,198.75元；二、被告王立冬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,343元，减半收取1,171.5元，由被告王立冬负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二〇年五月二十九日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢212号之十申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，统一社会信用代码91340200674208203H，住所地本市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室。法定代表人：杜高扬。被执行人：张恋，女1984年07月16日出生，汉族，住本市。被执行人：陆友霞，女1963年02月28日出生，汉族，住本市。被执行人：刘学萍，女1959年07月30日出生，汉族，住延安路源丰装饰城三期Ｃ5幢1单元402室。被执行人：奚勇，男1973年08月20日出生，汉族，住本市。被执行人：陈吉祥，男1960年08月18日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与张恋、陆友霞、刘学萍、奚勇、陈吉祥借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初2144号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人陈吉祥的银行存款。本裁定立即执行。执行员  李同陆二〇二〇年五月十七日书记员  万 珍
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初987号原告：甘肃银行股份有限公司会宁县支行，住所地甘肃省会宁县会师镇延安街。法定代表人：魏江，系该支行行长。委托诉讼代理人：雷移峰，系该支行员工。被告：赵之展，男，1965年9月9日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：李国兰，女，1967年7月27日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。系被告赵之展妻子。被告：赵之仁，男，1962年5月25日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：韩德粉，女，1963年10月4日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。系被告赵之仁妻子。被告：赵首章，男，1988年4月28日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：李晶亮，女，1988年2月16日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。系被告赵首章妻子。原告甘肃银行股份有限公司会宁县支行(以下简称甘肃银行会宁支行)与被告告赵之展、李国兰、赵之仁、韩德粉、赵首章、李晶亮借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃银行会宁支行的委托诉讼代理人雷移峰到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告甘肃银行会宁支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告赵之展、李国兰共同偿还原告借款本金14315.61元，截止2020年5月29日的利息17400.15元、复利2706.60元，之后利息按照合同约定付至本金还清为止；2.判令被告赵之仁、韩德粉、赵首章、李晶亮在担保范围内对上述借款承担连带还款责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：赵之展于2015年3月25日向原告处申请个人经营性贷款10万元，用于生产经营及家庭消费。经审查后，双方于2015年4月20日签订了《个人贷款借款合同》，合同编号201522150100000070，借款本金10万元，期限自2015年4月20日至2018年4月19日止。同日，担保人赵之仁、韩德粉、赵首章、李晶亮在《个人保证合同（联贷联保）》合同上签字，承诺对赵之展在原告处的借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告向被告赵之展支付贷款10万元。该借款合同到期后被告赵之展并未按约偿还借款本息。被告赵之展、李国兰、赵之仁、韩德粉、赵首章、李晶亮未答辩。原告甘肃银行会宁支行围绕诉讼请求向法庭提交的证据：第一组证据：1.赵之展、李国兰的身份证各1份；2.赵之仁、韩德粉的身份证各1份；3.赵首章、李晶亮的身份证及结婚证各1份。以上证据证明六被告的身份信息。第二组证据：1.个人贷款借款合同1份；2.财产共有人同意借款的授权书1份；3.个人保证合同（联贷联保）1份；4.贷款凭证（借据）1份。第三组证据：截止2020年5月29日的利息截图1份。各被告未出庭，视为对上述证据放弃质证抗辩的权利。原告提交的证据能够证明借款担保、未返还本金及利息事实，对其证明效力予以认定。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，原告甘肃银行会宁支行与被告赵之展签订《个人贷款借款合同》。赵之展申请借款100000元，借款期限为2015年4月20日起至2018年4月19日止，借款年利率为9.775%；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，货款人有权对其未偿还的贷款本金在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息即14.6625%。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。李国兰与赵之展系夫妻关系，承诺共同偿还。同日，原告与被告赵之仁、韩德粉、赵首章、李晶亮签订《个人保证合同（联贷联保）》，为全部借款本息承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起二年。此后，被告赵之展偿还部分本息。截止2020年5月29日，未返还本金14315.61元、应支付利息17400.15元、复利2706.6元，共计34422.36元。本院认为：原告甘肃银行会宁支行与被告赵之展签订的《个人贷款借款合同》，是当事人真实意思的表示，该合同成立并生效。被告赵中展应当按照约定的期限返还借款并支付利息。李国兰与赵之展系夫妻关系，应承担共同还款义务。对原告要求被告赵之展、李国兰返还借款本息的诉讼请求，予以支持；但逾期利息应计算至本判决指定的履行期限届满之日。原告与被告赵之仁、韩德粉、赵首章、李晶亮签订的《个人保证合同（联贷联保）》约定的保证期间为贷款到期之日起二年，已超过保证期间，保证人的保证责任免除。原告以在保证期间内向给保证人进行了催收，担保人明确表示愿意承担保证责任且疫情影响未立案，认为没有超过保证期间的理由不能成立，对其要求保证人承担连带责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵之展、李国兰于本判决生效后三十日内返还原告甘肃银行股份有限公司会宁县支行借款本金14315.61元，支付2020年5月29日之前的利息20106.75元，合计34422.36元；并按年利率14.6625%支付自2020年5月30日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息及复息；二、驳回原告甘肃银行股份有限公司会宁县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取452元，由被告赵之展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张军德 二〇二〇年五月二十九日法官助理 韩菲菲书 记 员 李树琴
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初504号之一 原告：索玖红，男，1963年4月22日出生，汉族，无业，户籍地凌海市，现住彰武县。 委托诉讼代理人：李红军，沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：韩伟成，男，1970年9月14日出生，汉族，无业，住彰武县。 原告索玖红与被告韩伟成侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审 判 长  郑喜军 审 判 员  王 楠 代理审判员  赵梦一 二〇二〇年五月十日 书 记 员  王 佳
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1104号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地石家庄裕华区裕华东路116号。 被执行人：李小伟，男，1975年4月11日出生，汉族，现住河北省保定市蠡县。 被执行人：李会苓，女，1974年4月8日出生，汉族，现住河北省保定市蠡县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与被执行人李小伟、李会苓借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初2319号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下银行存款1901998元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 执行员  梁春芳 二〇二〇年五月十三日 书记员  徐靖宇
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2858号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行,住惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：王艺雄，男,1988年11月15日生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人王艺雄金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初185号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王艺雄应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行欠款本金人民币24352.84元、其他费用4744.64（含滞纳金、账单分期手续费）元、利息25975.92元[利息暂计至2018年4月25日，之后按协议约定的标准计算至实际清偿之日止，但综合利率不能超过年利率24%]、案件受理费1177元、执行费726元。因王艺雄未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2858号案件终结本次执行程序。 被执行人王艺雄负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执第4401号申请执行人：河南亿德建筑安装工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环12号14层11号。法定代表人：杨明远，系该公司总经理。被执行人：深圳金宝家具有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道宝深路99号科陆大厦A座9楼。法定代表人：李全银，系该公司总经理。被执行人：白振亭，男，汉族，1959年12月18日出生，住郑州市管城区。申请执行人河南亿德建筑安装工程有限公司与被执行人深圳金宝家具有限公司，白振亭合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初1347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、经过我院调查被执行人深圳金宝家具有限公司、白振亭名下的银行账户有零星存款。三、经我院调查被执行人深圳金宝家具有限公司名下无车辆登记信息，白振亭名下有一台豫Ａ×××××，申请人找不到车辆亦不要求查封。四、经我院查控，被执行人深圳金宝家具有限公司、白振亭名下无股权工商登记信息，无证券等资产。五、我院前往房地产管理中心调查，被执行人深圳金宝家具有限公司名下无房产登记信息，白振亭名下有一套房产登记信息，我院为轮候查封。六、我院已告知申请人可以采取公告悬赏等措施，申请人不要求悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年五月三十日书记员  齐培壮
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0116民初494号 原告：**荣。被告：沣东新城建章路街办西贺村村民委员会。法定代表人：**，该村委会主任。被告：XX城XX街XX村XX村XX小组，住所地西安市西咸新区。负责人：邵军计，该组组长。 本院审理XX城XX街XX村村民委会员、XX城XX街XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告**荣于2020年5月28日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告**荣撤回起诉。本案案件受理费488元，原告已预交，减半收取，本院退回原告244元，另244元由原告承担。 审 判 员  徐向云 二〇二〇 年 五 月 二十八 日 书 记 员  杨悦童      1
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初2254号 原告：平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社。住所地：平邑县保太镇纯厚庄村村委。组织机构代码：06198642-4。 负责人：王超群。 被告：牛占山，男，1973年1月18日出生，汉族，住平邑县保太镇纯厚庄。 原告平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社被告牛占山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，原告平邑县保太镇纯厚庄村村委于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社在诉讼期间自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社负担。 审 判 员 张世刚 二〇二〇年五月二十三日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素
湖北省崇阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1223执1122号之一 申请执行人：谭雪芬，女，1987年2月22日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县， 被执行人：马贵珍，女，1963年10月3日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县， 被执行人：崇阳众鼎信息服务有限公司，住所地：崇阳县天城镇精武大道149号，统一社会信用代码：91421223309773650N。 法定代表人：沈亚军，该公司总经理。 谭雪芬与马贵珍、崇阳众鼎信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初927号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书的确定：一、马贵珍偿还谭雪芬借款本金80000元，并自2019年3月5日起按月利率1.5%计算至清偿之日止的利息；二、马贵珍赔偿谭雪芬律师费损失5000元；三、崇阳众鼎信息服务有限公司对第一、二项给付内容承担连带清偿责任。因马贵珍、崇阳众鼎信息服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，谭雪芬向本院申请执行，本院于2019年8月28日依法立案执行。 本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人送达执行通知书、责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产； 1.查明被执行人在金融机构无财产可供执行； 2.查明被执行人在车辆登记部门无车辆登记； 3.查明被执行人在证劵公司未持有股票； 4.查明被执行人马贵珍有位于崇阳县天城镇新白泉大道以西加泰金海岸4号楼2单元16层1603号房产[不动产权证号（证明）：鄂（2018）崇阳县不动产证明第0008362号]，该房产涉他案被查封，暂无法处置；本院对该房产予以轮候查封，待财产处置申请参与分配。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起3年，申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请； 5.被执行人崇阳众鼎信息服务有限公司在崇阳县不动产登记中心无不动产登记信息； 通过实地调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)鄂1223执1122号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄凡明 审判员  黄攀峰 审判员  刘建宏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  汪一波
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更71号罪犯高雪松，男，汉族，1986年8月17日出生，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，曾因犯诈骗罪经内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币五千元，于2014年8月14日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区红山区人民法院于二〇一五年八月十一日作出（2015）红刑初字第281号刑事判决，以被告人高雪松犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币310000元（未缴纳）；同时追缴违法所得人民币318022元（未执行），刑期自2015年3月8日起至2023年3月7日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一八年三月二十九日作出(2018）内04刑更51号刑事裁定，对罪犯高雪松减去有期徒刑五个月，刑期改为自2015年3月8日起至2022年10月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯高雪松在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2017年11月至2019年4月考核期内，累计获表扬奖励3次（即：2018年5月、11月、2019年5月各获表扬1次）。本院认为，罪犯高雪松在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高雪松减去有期徒刑三个月，刑期改为自2015年3月8日起至2022年7月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乌 江审判员 吕 岩审判员 高海霞 二〇二〇年五月二十九日书记员 孙宏宇
青海省同仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2321民初90号 原告：拉先才让，男，1970年9月23日出生，土族，农民，住同仁县。 被告:拉毛卓玛,女,1975年2月11日出生,藏族,农民，住同仁县。 被告:夏吾才让,男,1953年8月13日出生，土族,农民,住同仁县。 原告拉先才让与被告拉毛卓玛、夏吾才让民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拉先才让、被告夏吾才让到庭参加诉讼，被告拉毛卓玛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告拉先才让向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告的借款33600元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告夏吾才让是老乡，农历2019年4月4日被告夏吾才让带着被告拉毛卓玛找原告称其急用一笔钱，让原告给被告拉毛卓玛借款30000元，期限为八个月，利息为3600元。被告夏吾才让口头上说如果被告拉毛卓玛不能按时还款，其愿意承担担保责任偿还借款。经过原、被告协商，原告给被告拉毛卓玛借了30000元，借款当日被告拉毛卓玛给原告写了一份借条，被告夏吾才让作为担保人在该借条上签了名字。原告曾多次找二被告索要借款，二被告均以种种理由推诿拒不偿还。如今被告拉毛卓玛躲避原告，不接听原告的电话。为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，以达诉求。 被告拉毛卓玛未出庭亦未答辩。 被告夏吾才让辩称，当时原告说他手里有60000元，让我看有没有需要借钱的人，他可以收点利息，因此就把60000元里的30000元借给被告拉毛卓玛了，剩余30000元借给了一个卖猪肉的，这笔钱当时是原告自愿借给被告拉毛卓玛的，我也没有强迫他，借条也是被告拉毛卓玛写的，我只是作为他俩借款的一个证明人和中间人，并非担保人，我也没说过会承担担保责任，借条也是原告和被告拉毛卓玛协商后打的，我不识字，我只知道原告向被告拉毛卓玛借款的事实。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 借条一份，拟证明农历2019年4月4日，被告拉毛卓玛向原告拉先才让借款30000元，借款期限八个月，利息为3600元，被告夏吾才让作为担保人在借条上签字。被告夏吾才让对原告提交的该份证据真实性无异议，予以认可。但对证明方向不予认可，称该借条是被告拉毛卓玛书写，被告夏吾才让只是作为他们俩借款的一个证明人和中间人，并非担保人，被告夏吾才让当时并没有说过会承担担保责任。本院认为，原告的该份证据来源合法，真实，与本案具有关联性，本院予以认定。但从该份借条上不能看出被告夏吾才让是作为担保人签的字，借条上双方也并未约定担保方式或担保期间等问题，且原告也无其他证据证明被告夏吾才让是该借款合同的担保人，需承担担保责任，故原告要求被告夏吾才让承担担保责任的证明方向，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2019年农历4月4日，经被告夏吾才让介绍，被告拉毛卓玛向原告拉先才让借款人民币30000元，双方约定借款期限八个月，利息为3600元。当日被告拉毛卓玛向原告出具借条一份，约定的还款期限到后，被告拉毛卓玛未能按期还款，诉至我院，以达诉求。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。原告将款借给被告拉毛卓玛使用,被告拉毛卓玛向原告出具借据一份,双方的借贷关系合法有效,被告拉毛卓玛应承担清偿债务的责任。双方对借款约定了还款期限,被告拉毛卓玛应按照约定的还款期限向原告还款,现被告拉毛卓玛未按照约定的还款期限按时还款,原告依法可以随时主张权利,故原告要求被告拉毛卓玛偿还借款33600元的主张,符合法律规定，本院予以支持。关于被告夏吾才让是否承担保证责任的问题，原告提供的借条上不能反映被告夏吾才让是作为担保人签的字，借条上双方也并未约定担保方式或担保期间等问题，且原告也无其他证据证明被告夏吾才让是该借款合同的担保人，需承担担保责任，故原告拉先才让要求被告夏吾才让承担共同还款责任的诉求，本院不予支持。被告拉毛卓玛经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告拉毛卓玛于本判决生效之日起十日内返还原告拉先才让借款33600元； 二、驳回原告拉先才让的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由被告拉毛卓玛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 仁 青 措 审 判 员 黄 军 祥 人民陪审员 夏吾 扎西 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理 仁增卓玛 书 记 员 旦 正 措
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执恢155号之一申请执行人:龚启华，男，汉族，生于1974年4月18日，四川省合江县人，住合江县。申请执行人:胡小华，男，汉族，生于1972年2月8日，四川省合江县人，住合江县。被执行人:蔡翠平，男，汉族，生于1954年5月1日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:韦丹，男，汉族，生于1970年3月8日，贵州省习水县人，住习水县。关于龚启华、胡小华申请执行蔡翠平、韦丹劳务合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，基于该和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执恢155号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二〇年五月十九日书记员  朱 磊
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执2057号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 被执行人：陈克良，男，汉族，1958年6月14日出生，住福建省福清市。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈克良借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初5006号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年5月7日向本院申请强制执行，申请执行事项如下：1.请求强制被执行人向申请执行人偿还借款本金55163.18元及相应的利息、复利（暂计至2016年9月7日利息为22121.24元、复利4401.73元，此后利息、复利按合同约定的标准计至款项还清之日止）；2.由被执行人承担公告费260元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0102执2057号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3673号 关于谢月望罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。现本院依法通知被执行人谢月望（2019）粤13刑终598号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更35号罪犯徐银虎，男，1975年8月26日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区红山区人民法院于二〇一六年六月十七日作出（2016）内0402刑初84号刑事判决书，以被告人徐银虎犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币250000元（未缴纳）；对被告人徐银虎的违法所得继续予以追缴（未履行）。刑期自2015年9月14日起至2020年9月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯徐银虎在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2016年7月至2019年4月考核期内累计记功2次、表扬4次（即2017年3月、7月各记功一次,2018年2月、6月、12月各表扬一次,2019年5月表扬一次）。本院认为，罪犯徐银虎在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐银虎减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高海霞审判员 吕 岩审判员 乌 江 二〇二〇年五月二十九日书记员 赵健鑫
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9236号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：谢日坤，男，1968年1月6日生，汉族，户籍地广东省阳春市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告谢日坤间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告谢日坤经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告谢日坤向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)58,782.9元(1,959.43元/期×30期)；2、被告谢日坤支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年8月18日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤QEXXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额56,620元，租赁期限为36个月，每月租金1,959.43元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月23日向被告指定的银行账户汇付了融资款49,140元(已扣除GPS费用等)。2017年8月25日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告谢日坤未作答辩且未提交证据。鉴于被告谢日坤未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告谢日坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢日坤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币58,782.9元；二、被告谢日坤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,344元，减半收取672元，由被告谢日坤负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二〇年五月二十九日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执192号 移送执行机关龙川县人民法院。 被执行人廖海亮，男，汉族，1992年11月21日出生，住广东省兴宁市。 被执行人钟秋华，男，汉族，1992年8月18日出生，住广东省兴宁市。 被执行人袁家兴，男，汉族，1999年3月26日出生，住广东省兴宁市。 被执行人刘森，男，1977年8月9日出生，住广东省兴宁市。 被执行人廖海亮、钟秋华、袁家兴、刘森涉嫌犯盗窃罪一案作出的（2018）粤1622刑初132号刑事判决已经发生法律效力。该判决确认，1、被执行人廖海亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；被执行人钟秋华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；被执行人袁家兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；刘森犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；2、随案移送的手机4部、面包车1辆予以没收。因本案被执行人廖海亮、钟秋华、袁家兴、刘森未缴纳罚金及涉案罚没财物未处分，本院于2020年3月3日移送执行。 在执行过程中查明，本院依法从被执行人刘森微信账户扣划1002.88元，未执行金额12997.12元。被执行人廖海亮、钟秋华、袁家兴、刘森现已刑满释放。经网络及传统调查，未发现被执行人廖海亮、钟秋华、袁家兴、刘森在金融、车辆、房产等部门有可供执行财产。本院依法对随案移送的手机4部、面包车1辆等罚没财物进行了评估，并依法进行了拍卖及变卖，所得价款均已上缴国库。 本院认为，本案罚没财物已拍卖、变卖，且价款已上缴国库。另经穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行财产，故本案罚金刑未执行部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执192号案未执行部分终结本次执行。 二、本案被执行人廖海亮、钟秋华、袁家兴、刘森有财产可供执行时，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  赖伟平 人民陪审员  崔新茂 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  袁伟程
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执84号 申请执行人：荣成市鑫华汽车销售服务有限公司，住所地山东省威海市荣成市兴隆路西。 被执行人：宫惠海，男，1968年12月12日出生，汉族，居民，山东省威海市环翠区室。 本院在执行荣成市鑫华汽车销售服务有限公司与宫惠海追偿权纠纷一案中,荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初5501号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年1月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行,故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初5501号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年五月二十二日 书记员  肖辉晓
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6543号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：吴家雄，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告吴家雄偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12，226.21元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金12，226.21元为基数，自2018年04月13日起至被告吴家雄实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告吴家雄承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告吴家雄签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告吴家雄提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计20，000元。但被告吴家雄至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月十六日 20000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月16日 9514.15 12226.21 2018年4月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 12226.21 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金12226.21元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告吴家雄于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12226.21元。 二、被告吴家雄于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币12226.21元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取53元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初340号原告：江西省宏旺农业装备有限公司，住所地：江西省九江市德安县工业园西区庆腾路南侧。法定代表人：陈炎官，系公司总经理。委托诉讼代理人：程斯蔓，江西博阳律师事务所律师。被告：彭泽县芙蓉农机有限公司，住所地：江西省九江市彭泽县龙城镇龙城大道1442号。法定代表人：徐丽萍。原告江西省宏旺农业装备有限公司诉被告彭泽县芙蓉农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西省宏旺农业装备有限公司（以下简称宏旺农业装备公司）委托诉讼代理人程斯蔓到庭参加诉讼，被告彭泽县芙蓉农机有限公司（以下简称芙蓉农机公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏旺农业装备公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款136275元及违约金73588.5元（自2017年12月至2020年3月20日，共27各月，按年利率24%计算）；并自2020年3月21日起按年利率24%向原告支付逾期利息至货款付清之日止；2、判令被告承担原告因此次诉讼发生的律师费8000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月12日与被告签订产品买卖合同，原告按双方约定于2016年4月22日第一次向被告发货，至2016年9月1日共向被告发货9次，后因被告未及时支付货款，故原告从被告处调回7台旋耕机，货款共计80000元；但调回的7台旋耕机的补贴货款共计88200元已由被告领取，现经双方对账，被告仅支付货款31925元，故2017年3月9日原告向被告发出欠款确认函，被告尚欠原告货款136275元，并经被告确认。至今所欠货款被告未付。被告芙蓉农机公司未提交答辩意见。经审理查明：2016年4月12日与被告签订产品买卖合同，原告按双方约定于2016年4月22日第一次向被告发货，至2016年9月1日共向被告发货9次，后因被告未及时支付货款，故原告从被告处调回7台旋耕机，剩下2台旋耕机出厂编号为：HW2016030097、HW2016030145，价格分别是33000元、47000元，货款共计80000元。2017年1月13日原、被告签订《买断协议》，约定：“……2、乙方在2017年1月20日之前付清全部买断货款，款项到达甲方账户方可执行买断价格，买断的具体型号、配置以被告实际库存为主（以附件为主）；……5、乙方应按时付款，每逾期一日，应承担协议总额1%/天的违约金及甲方为实现债权而支付的全部费用。乙方有其他违约情形的……应承担的违约责任包括但不限于甲方的一切损失、律师代理费、诉讼费、差旅费等相关费用。出厂编号为：HW2016030097、HW2016030145的旋耕机为买断协议中的产品”。因案涉产品为农用机械设备有补贴，每台补贴价格为12600元，原告调回的7台旋耕机补贴款共计88200元已由被告领取。经双方对账，被告仅支付货款31925元。2017年3月9日原告向被告发出欠款确认函，被告尚欠原告货款136275元，被告对此进行确认，并约定2017年3月16日前结清货款，如未按时结清，每逾期一日，按应承担欠款额1%/天的违约金及供货单位为实现债权而支付的全部费用。至今所欠货款被告未付。另查，因原告于2019年6月11日曾就案涉纠纷在本院起诉后撤诉，法律咨询律师代理费8000元发生于2019年6月24日。原告于2020年4月9日再次与江西博阳律师事务所签订委托协议书。上述事实有当事人的陈述、营业执照、产品买卖合同、买断协议、对账单、欠款确认函、委托协议书、律师费发票存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告宏旺农机装备公司与被告芙蓉农机公司之间的买卖合同是当事人的一致真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告按约定发货后，被告未按约定支付货款，构成违约。双方约定违约金过高，原告主张以所欠货款按年利率24%计算违约金符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2017年12月21日起计算违约金，符合双方在欠款确认函的约定，故对原告要求被告支付货款136275元及违约金73588.5元，并支付以136275元为基数按年利率24%计算自2020年3月21日至货款付清之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在买断协议中约定被告承担为实现债权而支付的全部费用，故对原告要求被告承担本案律师代理费8000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭泽县芙蓉农机有限公司于本判决生效之日起五日内向原告江西省宏旺农业装备有限公司支付货款136275元及违约金73588.5元，并支付以136275元为基数按年利率24%计算自2020年3月21日至货款付清之日止的违约金。二、被告彭泽县芙蓉农机有限公司于本判决生效之日起五日内向原告江西省宏旺农业装备有限公司支付律师代理费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2283.98元，此款原告江西省宏旺农业装备有限公司已缴纳，由被告彭泽县芙蓉农机有限公司承担，被告彭泽县芙蓉农机有限公司于支付货款同时付给原告江西省宏旺农业装备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汤成莹二〇二〇年五月二十九日书记员  徐味香
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执179号之一申请执行人：贵州天睿元房地产开发有限公司，住所地：绥阳县洋川镇红旗东路。法定代表人：曾云鹤，该公司总经理。委托代理人：叶昌凯，贵州严正律师律师事务所律师。被执行人：贵州云瑞房地产开发有限责任公司，住所地：绥阳县洋川镇诗乡大道A栋。法定代表人：郑桂强，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2018）黔03民初188号民事判决书，受理贵州天睿元房地产开发有限公司与贵州云瑞房地产开发有限责任公司建设用地使用权合同纠纷一案，申请执行事项为：由贵州云瑞房地产开发有限责任公司返还贵州天睿元房地产开发有限公司10924548.16元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人贵州云瑞房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令。二、通过多次执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人贵州云瑞房地产开发有限责任公司有可供执行的银行存款、证券、车辆。三、本院于2020年5月28日查封了贵州云瑞房地产开发有限责任公司名下位于X所有房产，因系轮候查封，本院无法处置。四、已将贵州云瑞房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人黑名单，对其法定代表人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人向本院提出，认可本院的调查措施，并同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后再申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本院（2018）黔03民初188号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年五月二十九日法官助理吴月书记员钟兵
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4930号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：聂瑞新，男，1970年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与聂瑞新信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20293号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告聂瑞新于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金9988.08元、消费分期手续费263.46元及利息（利息暂计算至2019年6月17日为698.79元，此后的利息以9988.08元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止；透支利息、消费分期手续费总计以不超过年利率24%为限，超出部分不予计收）；二、案件受理费79.59元（原告已预交），由被告聂瑞新负担。因义务人聂瑞新未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人聂瑞新有银行存款704.91元，本院已扣划704.91元，扣缴执行申请费85.43元后余619.48元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人聂瑞新名下有一辆汽车，车牌号为粤Ｘ×××××，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已登记查封上述车辆（2022年5月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为11742.24元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人聂瑞新负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杨越强
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初1683号 原告：陈树荣，女，1959年3月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：王元彧，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：韩允田，男，1955年4月19日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 委托诉讼代理人：戚领，安徽余浩律师事务所律师。 第三人：霍邱县临淮乡甘花园村民委员会，住所地安徽省六安市霍邱县临淮岗乡甘花园村，统一社会信用代码543415220803291633。 法定代表人：贾炳忠，主任。 原告陈树荣诉被告韩允田、第三人霍邱县临淮岗乡甘花园村民委员会（以下简称甘花园村委会）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈树荣及其委托诉讼代理人王元彧、被告韩允田及其委托诉讼代理人戚领、第三人甘花园村委会的法定代表人贾炳忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈树荣向本院提出诉讼请求：1、判令韩允田返还陈树荣15000元并支付同期银行利息；2、第三人甘花园村委会承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：陈树荣与韩允圹于2012年1月13日登记结婚。韩允圹2018年4月19日去世，生前由老年办集体购买人寿保险，保险合同上并没有指定收益人。甘花园村民委员会出具证明，证明韩允圹没有配偶且无在世的第一顺序法定继承人。韩允田以被保险人韩允圹兄弟的身份拿着户口注销证明及村委会出具的证明，于2018年6月5日向中国人寿保险股份公司申领了死亡赔付金15000元。陈树荣多次找韩允田及甘花园村委会，但都没有人理睬。 韩允田答辩，被告的行为不符合不当得利的构成条件，原告的诉请没有任何事实及法律依据，应依法予以驳回。 第三人霍邱县临淮岗乡甘花园村民委员会辩称，韩允圹摔亡后，因陈树荣对韩允圹的丧事不管不问，为让死者入土为安，经村组干部与韩允田协商，达成共识：丧葬费用由韩允田先行垫付，将来从韩允圹的保险赔偿金中返还，如有结余，如数还给陈树荣。韩允田为死者韩允圹丧事垫付费用18360元。为了使韩允田垫付的丧葬费能够得到偿还，甘花园村委会出具证明，韩允田领到了死者韩允圹在中国人寿保险股份有限公司人寿保险金15000元，以冲抵其垫付的丧葬费。甘花园村委会出具证明的行为是在本案特定的情况下，应韩允田的要求为解决死者韩允圹安葬问题的无奈之举，虽然证明的内容有欠妥之处，但目的具有合理性和正当性，而且没有获取利益，也没有损坏到陈树荣及其他人的合法权益，故应驳回陈树荣的诉讼请求。 本院认为，被保险人韩允圹与保险人中国人寿股份有限公司签订的保险合同没有指定受益人，其死亡后，保险金依法应作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。原告系死者韩允圹的配偶，是其唯一尚在的第一顺序法定继承人，被告与死者韩允圹系兄弟关系，是第二顺序法定继承人，继承开始后，由第一顺序法定继承人继承，第二顺序法定继承人不继承，因此，本案诉争保险金应由陈树荣继承。被告领取案涉保险金，没有合法依据，已构成不当得利，应当返还原告。考虑到被告经村队同意给韩允圹办理后事，未获取保险金孳息的情形，对原告要求偿付利息诉请，不予支持。第三人隐瞒韩允圹有配偶的事实，出具虚假证明协助被告领取保险金不当，但由于第三人未从中获利，可不承担责任。关于被告抗辩的“垫付丧葬费应从保险费中扣减”一节，由于与本案不属同一法律关系，不予合并审理（可另案诉讼）。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第四十二条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 一、被告韩允田返还原告陈树荣保险金15000元，于本判决生效后20日内一次性付清； 二、驳回原告陈树荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢宝平 二〇二〇年五月十五日 书记员  田 想 附：法律条款 《中华人民共和国保险法》 第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务： （一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的； （二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的； （三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。 受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初466号 原告：河北卓众汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县长春东路412号。 法定代表人：郭占强，该公司经理。 委托诉讼代理人：安海彦，该公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西中华南大街与新石北路交口一江大厦B座。 法定代表人：孟庆涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：李兵，该公司员工。 原告河北卓众汽车运输有限公司（以下简称“卓众运输公司”）与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）保险纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓众运输公司的法定代表人郭占强和委托诉讼代理人安海彦到庭参加诉讼、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓众运输公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因发生交通事故造成的车辆损失等费用共计174480元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月01日04时50分许，当事人苏利生驾驶原告的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车带冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车，由108国道由东向西行驶至上述路段，由于操作不当与前方停放在路边的田育文驾驶晋Ｋ×××××号重型半挂牵引带晋Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车发生尾撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。本事故苏利生承担全部责任。事故发生后原告要求被告按照相关规定对原告的经济损失进行赔付，经双方多次协商无果，故请依法判决。 被告阳光保险公司辩称，原告的事故车辆在我公司投保车辆损失险365000元，且附加不计免赔，原告的车辆损失和施救费用过高，诉讼费和公估费等间接损失我公司不承担。 经审理查明，2019年11月1日4时50分许，原告的司机苏利生驾驶原告卓众运输公司的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车带冀Ａ57Ｍ挂号重型仓栅式半挂车，在108国道由东向西行驶至太谷县境内108国道678ＫＭ＋200Ｍ路段时，由于司机苏利生操作不当与前方停放在路边的田育文驾驶的晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号车发生尾撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。此事故认定：苏利生负全部责任；田育文无责任。事故发生后，原告的车辆损失经鉴定为166000元，并支付施救费3500元和公估费4980元，共计174480元。针对上述事实原告在庭审中提供了如下证据：1、交通事故认定书一份，证明其车辆在此次事故中负全部责任；2、保险单一份，证明其车辆投保了车辆损失险365000元，并附加不计免赔；3、公估报告一份，证明其车辆损失为166000元，并提供了维修清单和维修发票；4、施救费票据一张，证明其已支付了施救费3500元；5、公估费票据一张，证明其已支付了车辆公估费4980元；6、苏利生的四证。对原告提供的上述证据被告质证称，对证据1、2、6均无异议，对证据3有异议，因原告单方委托不符合法律规定，且价格过高；对证据4也认为过高；对证据5属于间接损失不认可。另查明，原告在向本院提起诉讼前就已于2020年2月23日对其事故车辆损失进行了公估，证明其车辆损失为166000元（已减残值）。本院受理后在2020年4月14日给被告送达起诉书和开庭传票时，在开庭传票上明确告知：“如申请重新鉴定鉴定，请于2020年4月24日前交书面申请书”。被告未在本院规定的时间内对原告的车辆损失申请重新鉴定。上述事实有：交通事故认定书、公估报告、有关票据和庭审笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，在本案中，虽然被告对原告的车辆损失有异议，但因在本院给被告送达起诉书和开庭传票等有关法律文书时，特意在开庭传票上明确告知了被告如申请重新鉴定，请于2020年4月24日前向本院递交书面申请书，但被告在收到开庭传票后未在本院指定的期间内对原告的车辆损失申请重新鉴定，故应当视为被告对原告车辆损失的默认与认可，且原告在庭审中亦提交了其事故车辆维修的维修清单和维修发票，综上本院对原告的车辆损失166000元予以确认。根据,《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告所支付的公估费4980元和施救费3500元均是保险事故发生后原告所支付的必要的、合理的费用。据此被告应当赔偿原告的公估费和施救费共计8480元。因原告的车辆在被告处投保了车辆损失险365000元（附加不计免赔），且其车辆在此事故中负全部责任，故被告阳光保险公司应当在其车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失166000元-100元（对方无责车辆应当在交强险无责赔偿限额内应当赔偿的数额）=165900元、公估费4980元和施救费3500元，共计174380元。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告河北卓众汽车运输有限公司车损损失费、公估费和施救费共计165900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1895元，由原告负担25元、被告负担1870元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费3790元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），如逾期不预交上诉费也不提出缓交上诉费申请的，本院将按自动撤回上诉处理。 审判员  贾竹林 二〇二〇年五月十六日 书记员  李青青 ——
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初962号 原告:杜某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：杨某，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告杜某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告杜某向本院提出诉讼请求：1.被告给付玉米种子款18300元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年3月，被告购买原告玉米种子，欠原告种子款18300元，2018年6月12日，被告给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告拒不付款，故原告诉至法院。 被告杨某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告杨某在原告杜某处购买玉米种子，对于未付款项，2018年6月12日，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：今欠到杜某玉米种款壹万捌仟叁佰元整。后经原告催要，被告未予支付，遂引起本案诉讼。 以上事实有原告杜某提交的欠条一张及当庭陈述在卷佐证予以证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告杨某购买原告杜某玉米种子，应承担支付货款的责任。故对原告要求被告支付种子款18300元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效之日起五日内支付原告杜某玉米种子款18300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员 杜 治 二〇二〇年五月二十九日 书记员 苏庆阳 附件1：判决书所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件2：其他法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。