wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2802号之一申请执行人:胡殿珠，男，1981年7月24日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：李路成，男，1969年3月14日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人胡殿珠与被执行人李路成房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初6687号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2019年11月1日立案执行，立案标的为40268.62元,执行费504元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年11月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2019年11月至2020年2月期间依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。被执行人名下无房产、车辆信息，本院依据查控反馈结果依法冻结被执行人名下部分银行账户，账户金额较少且存在其他案件冻结，本次执行程序无法进行扣划。被执行人名下暂无其他可供执行财产。3、2019年11月本院依据生效法律文书载明的被执行人李路成住址徐州市××区××路××楼××单元××室进行查找，未查找到被执行人。4、2020年5月7日与申请执行人胡殿珠代理人李冬冬谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年五月七日书记员  李 婷
上海市青浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0118刑初469号 公诉机关上海市青浦区人民检察院。 被告人曾某某。 辩护人韩胡盼，上海众华律师事务所律师。 上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]1170号起诉书指控被告人曾某某犯敲诈勒索罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人韩胡盼到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月初，被告人曾某某向曾与其有情人关系的被害人周某某索取财物未果后，以在网络上公布并向周某某丈夫发送其偷拍的周某某的不雅照片及视频相要挟，迫使周某某同意支付其人民币5万元，后双方约定于同年3月21日在上海市青浦区华新镇华富街92号华富公寓门口进行交易。交易当日，因被害人周某某报警，被告人曾某某被民警当场抓获而未得逞。 被告人曾某某到案后，如实供述了上述事实；其已获得被害人谅解。 以上事实，有被告人曾某某的供述笔录，被害人周某某的陈述笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，接受证据清单，微信及短信聊天记录截图，电话录音，谅解书，案发经过、抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，采用威胁方式敲诈他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。被告人曾某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人曾某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某某的犯罪罪名及认定其犯罪未遂和如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以被告人曾某某能如实供述罪行、系初犯、且已获被害人谅解等为由，请求法庭予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、扣押在案的作案工具手机1部予以没收。 诫勉语：曾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  汪爱珍 人民陪审员  陆淡辉 人民陪审员  黄承辉 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  刘艳敏 书 记 员  刘艳敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1948号 被执行人：解志浩，男性,1999年11月11日生，汉族，住山东省济宁市汶上县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初637号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人解志浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月10日起至2019年8月9日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因解志浩未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1948号案件终结本次执行程序。 被执行人解志浩负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1821执692号申请执行人：刘珍容，女，1970年9月23日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：佛冈县石角镇国翔玩具加工店，地址：广东省佛冈县石角镇凤城村委附城村黄勇森自建楼一楼，统一社会代码：92441821MA4XDRAP75。被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县，59号利鑫圣菲康城5栋1905房，身份证号码：441821197510191223。被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。刘珍容与佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]85号仲裁裁决，被执行人佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽应支付5086元本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年2月17日公开拍卖了被执行人鑫圣菲康城5栋1905房【房产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第0008961号】，拍卖所得款为856224元；于同日拍卖了被执行人郑艳丽与案外人汪玉冰共有的位于江西省余县迎宾大道以西、××以北中央首府××单元××房【商品房预售许可证号：（余）房预售证第2018005号】，拍卖所得款为428845元。由于被执行人涉及案件众多，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年3月17日依法制作分配方案。2020年4月16日，案外人陈水生对（2019）粤1821执2302号案作出的分配方案提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2020）粤1821执异25号。2020年4月21日，本院作出（2020）粤1821执异25号执行裁定：驳回案外人陈水生的异议请求。该执行裁定已经生效。上述款项本案依法可分配2853元给申请执行人。另经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在地村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽执行措施，除上述已分配款项外，被执行人确无其它财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  李启初审判员  黄焕霞二〇二〇年五月十一日书记员  范国基
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3772号 申请执行人：东莞市台进精密模具有限公司。住所地广东省东莞市长安镇上角社区上南路37号。统一社会信用代码为91441900082581821B。 法定代表人：胡田翠。 被执行人：广东亿鑫丰智能装备股份有限公司。住所地东莞市道滘镇南城村南城工业区第三小区16号。统一社会信用代码为91441900696421021U。 法定代表人：吴松彦。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初209号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年4月16日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还加工费362320元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。被执行人主动向申请执行人履行调解书确认的内容，后申请执行人向本院申请撤执行。 裁定结果 本院认为，在执行中，被执行人主动向申请执行人履行调解书的内容，申请执行人亦向本院申请撤销执行，没有违反法律规定，应予准许。本案依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1972执3772号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  陈映华 审判员  谢申文 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李倩芳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤0703民初280号原告：陈巧瑜，女，1971年10月14日出生，汉族，住广东省江门市江海区****办事处更铺里17巷1号，公民身份号码440************343。被告：叶沛芬，女，1968年9月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区鹅溪里5巷1号，公民身份号码440************029。委托诉讼代理人：唐跃华，广东森德律师事务所律师。被告：施荣汉，男，1960年10月9日出生，汉族，住江门市蓬江区********，公民身份号码440************057。本院在审理原告陈巧瑜诉被告叶沛芬、施荣汉不当得利纠纷一案中，原告陈巧瑜于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈巧瑜撤回起诉。本案受理费1199.16元减半收取599.58元，由原告陈巧瑜负责交纳。审判员 陈 钧二〇二〇年五月二十日书记员 李俊杰
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2472号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：广东省惠州市惠城区下埔大道19号。 负责人：王哲。 委托代理人：邓超环，系广东指针律师事务所律师。 被执行人：谢海平，男，汉族，1984年4月25日出生，地址：广东省龙门县。 被执行人：廖珍珍，女，汉族，1989年6月1日出生，地址：广东省龙门县。 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人谢海平、廖珍珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初12462号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢海平、廖珍珍应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行借款本金138415.28元、利息15530.64元、罚息4504.77元、复利1744.25元(利息、罚息、复利暂计至2019年3月7日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至清偿日止，但利息、罚息、复利总和不得超过年利率24%)、受理费4058元、执行费2303元。因谢海平、廖珍珍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2472号案件终结本次执行程序。 被执行人谢海平、廖珍珍负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初1491号原告：珠海华润银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************第一层局部、二层、十层、十一层，统一社会信用代码：91440400MA4WTP288K。负责人：张永祥，行长。委托诉讼代理人：张艳华，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林子嘉，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：张成全，男，汉族,1981年10月17日出生，身份证住址广东省高州市************，公民身份号码：440************818。原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行（以下简称华润银行）与被告张成全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华润银行的委托诉讼代理人张艳华、林子嘉到庭参加诉讼，被告张成全经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。华润银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部贷款本金210863.96元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月13日的利息9002.62元，罚息175.24元，复利205.23元；自2020年1月14日起按年利率18.8%计算利息、按年利率28.2%计算罚息、复利，直至实际清偿之日止），本息暂合计220247.05元；2.本案诉讼费用（包括公告、送达、律师费、诉讼费、评估费、财产保全费、强制执行费）由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，原告（授信人）与被告（被授信人）签订了《个人信用贷款授信额度合同》,合同第二部分特别约定条款第一、二条约定：授信人向被授信人提供授信额度金额为人民币250000元，授信期限从2018年3月27日起至2024年3月27日止，贷款用途为装修，采用固定年利率18.8%。第五条约定还款方式为等额本息，还款日为每月1日。第七条约定：合同履行发生争议的向授信人所在地人民法院提起诉讼。第一部分普遍性条款第四条约定：若被授信人未按约定还款，授信人有权自该笔贷款逾期之日起至全部清偿之日止，对不能按时支付的贷款本金计收罚息，逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。第十一条约定：被授信人在本合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，授信人有权宣布本合同项下授信额度提前到期，授信人有权要求被授信人提前归还全部或部分授信额度项下贷款本息。第十二条约定，被授信人逾期还款的，构成违约，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；第十四条第4点约定：被授信人到期未偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、律师费、诉讼费、评估费、财产保全费、强制执行费等，由被授信人承担。借款合同签订后,原告按合同约定于2018年3月27日向被告借款250000元。但被告未能按时足额还本付息、经多次催收仍拒不还款，构成违约。综上所述，原告认为借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。现因被告未按期足额偿还借款，原告有权宣布贷款提前到期，请求被告立即偿还全部贷款本息。为此，原告特向贵院起诉，恳请贵院支持原告全部诉讼请求。张成全未作答辩。华润银行围绕诉讼请求依法提交了贷款申请书、《个人信用授信额度合同》、个人借款借据、账户信息明细及还款明细表、委托代理合同、律师费凭证等证据，张成全未提交证据亦未质证，本院经对以上证据进行审查，认为华润银行提供的证据符合法律规定，应予确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对华润银行诉称的事实均予以认定。另查明，华润银行为实现本案债权实际支付的律师费为700元。张成全在华润银行起诉后还款155元。本院认为，案涉《个人信用授信额度合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。华润银行依约向张成全发放了贷款，张成全未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，华润银行依约定有权宣布合同项下债务全部立即到期，故其请求张成全偿还尚欠的借款本金理据充分，本院予以支持。而华润银行请求的利息、罚息和复利总计已超出按年利率24%计算的金额，背离了银行的实际损失，也可能超出借款人的承受能力，导致双方利益失衡，不利于国家对金融业的管理调控，故本院对华润银行请求的暂计至2020年1月13日的利息、罚息、复利总计超出以实际未付借款本金为基数、按年利率24%计算的部分不予支持，对未超出部分予以支持，此后的罚息、复利总计亦应以未还借款本金210863.96元为基数，按年利率24%计算。此外，因罚息的计收已包含了利息部分，故2020年1月14日后的利息不应再行计算。律师费作为华润银行实现本案债权而产生的费用，合同约定应由借款人承担，故对华润银行已实际支付的律师费700元，张成全应向华润银行支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张成全于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金210863.96元，支付暂计至2020年1月13日的利息9002.62元、罚息175.24元、复利205.23元（以上利息、罚息、复利总计超过以实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的金额的，以实际欠付本金为基数、按年利率24%计算）；二、被告张成全于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付自2020年1月14日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（两项总计以未付借款本金210863.96元为基数，按年利率24%计算）；三、被告张成全于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付律师费损失700元；四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4604元，由被告张成全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  钟宝华二〇二〇年四月三十日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2336号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：许祖华,男,汉族,1984年5月9日出生,地址:湖北省公安县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人许祖华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初4928号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许祖华应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金人民币13156.32元、违约金人民币746.74元、手续费人民币135元及利息(截至2018年9月24日利息人民币1903.28元;从2018年9月25日起,仍按日利率万之五,计至清偿之日止,如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费154元、公告费260元、执行费139元。因许祖华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2336号案件终结本次执行程序。 被执行人许祖华负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民申1号再审申请人（原审被告）：林绍真，女，1948年3月18日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：林伟东（系再审申请人林绍真胞弟），男，1957年2月23日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区珠池街道朝阳庄中区。被申请人（原审原告）：汕头市潮信融资担保有限公司，住所地汕头市澄海区汇璟花园第C18-C20幢243、244号，统一社会信用代码91440515581426498X。法定代表人：许焕庭。委托诉讼代理人：陈家镇，男，系被申请人汕头市潮信融资担保有限公司的员工。原审被告：汕头市卓越印务实业有限公司，住所地汕头市龙湖区庐山路39号一楼至二楼东侧,组织机构代码66339823-2。法定代表人：钱伟宏。原审被告：林立文，男，1974年7月31日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原审被告：郑茹璇，女，1976年9月6日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原审被告：林浩松，男，1940年11月1日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原审被告：郑彦泉，男，1975年9月27日出生，汉族，住广东省汕头市。原审被告：韩伟忠，男，1973年10月5日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原审被告：钱伟宏，男，1973年3月21日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。再审申请人林绍真因与被申请人汕头市潮信融资担保有限公司、原审被告汕头市卓越印务实业有限公司、原审被告林立文、原审被告郑茹璇、原审被告林浩松、原审被告郑彦泉、原审被告韩伟忠、原审被告钱伟宏追偿权纠纷一案，不服本院（2016）粤0515民初98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林绍真申请再审称，被申请人汕头市潮信融资担保有限公司在2016年向澄海法院提起诉讼，澄海法院在审理过程中，当时我的代理人林伟东已有留下电话待通知，而法院没有电话通知被告，而是采用公告形式进行送达，使被告无法到庭。法律规定生效法律文书的认定是相关其他案件的依据。（2015）汕头龙湖民三初字148号民事判决书第十页已明确界定出借方已放弃对担保方追究责任的民事权利。也就是说担保不成立，不存在。该案因无人上诉，已生效。尔后，出借方向担保方提出代偿要求于法无据。担保方还款更无法可依，担保方向反担保方主张权利是无权利可言。因为生效判决已认定出借方放弃对担保方主张民事权利的事实，担保就不存在了。以上事实足以认定申请人的再审请求依法有据。现付上（2015）汕龙法民三初字148号民事判决书，在第十页中，能界定出借方放弃追究担保方民事权利的认定。本院经审查认为，再审申请人林绍真的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林绍真的再审申请。审 判 长 姚俊生审 判 员 卢少佳审 判 员 章奕琦二〇二〇年五月十二日法官助理 许佩红书 记 员 李程旸
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2460号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：广东省惠州市惠城区下埔大道19号。 负责人：王哲。 委托代理人：邓超环，系广东指针律师事务所律师。 被执行人：金官兴,男,汉族,1976年11月21日出生,地址:惠州市惠东县。 被执行人：黄美仙,女,汉族,1977年12月16日出生,地址:惠州市惠东县。 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人金官兴、黄美仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初2197号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人金官兴、黄美仙应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行借款本金39549.53元、利息3418.83元、罚息4989.07元、复利901.24元(利息、罚息、复利暂计至2019年8月12日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算清偿日止，但不得超过年利率24%)、受理费1164元、保全费820元、执行费633元。因金官兴、黄美仙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2460号案件终结本次执行程序。 被执行人金官兴、黄美仙负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执548号申请执行人：江苏金秋竹集团有限公司。法定代表人：倪锋，执行董事兼董事长。被执行人：郑州中碳环境治理有限公司。法定代表人：王海波，执行董事兼总经理。本院于2020年5月22日立案执行的（2020）豫0106执548号申请执行人江苏金秋竹集团有限公司与被执行人郑州中碳环境治理有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人郑州中碳环境治理有限公司已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定,本院（2020）豫0106执548号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年五月二十八日书记员  赫金鑫
深圳市宝安区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0306民初3629号原告：东莞市淳耀电子科技有限公司。法定代表人：赖小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤金刚，广东展创律师事务所律师。被告：深圳市中恒悦科技有限公司。法定代表人：车礼凤。委托诉讼代理人：王文举，系被告员工。本院受理了原告东莞市淳耀电子科技有限公司诉被告深圳市中恒悦科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告诉讼请求：1、判决被告支付货款人民币42310元及逾期付款的利息（以62310元为基数从起诉之日起算逾期付款利息；均按照年利率6%计算。被告实际应付利息应计算至付清全部货款之日）；2、判决由被告承担本案的诉讼费、保全费。以上合计42310元。事实与理由：原、被告之间有关于带胶、纯胶等产品的买卖合同关系。2019年5月30日，双方对账显示被告尚有62310元的货款未付，后付了2万元。截止目前，经原告多次催款被告至今42310元仍未付。被告的行为已经构成根本违约，被告应当立即支付货款本金及逾期付款利息。原告为维护自己的合法债权特向贵院提起诉讼，请依法查明事实，判如所请。经本院调解，双方自愿达成如下调解协议：一、原告起诉被告标的金额为42310元，现双方同意按货款42128元进行结算；二、被告承诺上述款项42128元分四期支付：第一期于2020年5月31日前支付10000元；第二期于2020年6月30日前支付10000元；第三期于2020年7月31日前支付10000元；第四期于2020年8月31日前支付12128元；上述款项汇至原告指定收款账户，开户银行：东莞农村商业银行长安沙头第二支行；户名：东莞市淳耀电子科技有限公司；账号：08×××97；三、若被告按时足额支付上述款项，则原、被告双方因本案事由产生的权利义务关系就此终结，任何一方不得再以本案事由追究对方的法律责任；四、若被告未按时足额支付任何一笔款项的，原告有权就剩余全部款项向申请法院强制执行；五、本案诉讼费429元，双方各承担一半即214.5元，由被告于第四期货款一并向原告支付。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费429元，原被告双方各承担一半即214.5元，被告于第四期货款一并迳付原告。本调解书经双方当事人签收后,即具有法律效力。审判员 尚          静二〇二〇年五月六日书记员 蔡晓洁（兼）书记员许彧燊
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初2065号                                           案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年3月26日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。             代表人汪宇，该中心总经理。             委托代理人林明，福建思中律师事务所律师。             委托代理人陈楚心，福建思中律师事务所实习律师。                               被告                       被告陈芳名，男，1970年3月25日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金7028.01元、分期手续费855.49元及自2018年8月16日起的透支利息、违约金［透支利息、违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的计算标准计算至实际还款之日止，其中透支利息暂计至2019年12月19日为516.64元，违约金暂计至2019年12月19日为1968.8元］；             2、本案诉讼费用由被告负担。                               被告             答辩             意见                       被告陈芳名未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2016年11月21日，被告（信用卡申请人、乙方）填写《兴业银行信用卡申请表》，向原告（甲方）申请信用卡一张。原告经审查，发放6250868467492108号信用卡给被告，信用额度21000元。被告于12月1日开卡使用。嗣后，被告以该信用卡透支消费、预借现金、办理分期付款。2018年8月16日起，被告未按约定的还款期限足额还款，截至2019年12月19日结欠透支款本金7028.01元、分期手续费855.49元、透支利息516.64元。                               裁判             理由                       被告以其向原告申领的6250868467492108号信用卡透支消费、预借现金、办理分期付款，2018年8月16日起未按约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金7028.01元、分期手续费855.49元，构成违约行为，应当根据《兴业银行信用卡申请表》所附《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定支付透支利息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与被告对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求被告支付违约金没有法律依据，本院不予以支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告陈芳名应于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金7028.01元、分期手续费855.49元及透支利息［截至2019年12月19日的透支利息为516.64元，自2019年12月20日至实际还款日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定计算］；             二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费59元，减半收取29.5元，由被告陈芳名负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年五月六日                                     书 记 员 吴桂菊
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初876号原告：朱宝峰，男，1977年4月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：王德印，男，1979年5月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：吕秀芳，女，1981年10月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告朱宝峰与被告王德印、吕秀芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告朱宝峰、被告王德印到庭参加诉讼，被告吕秀芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宝峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款8300元及利息，利息从借款2012年3月8日起按月息2分计算至偿还完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王德印系朋友关系。2012年2月26日，二被告急需用钱向原告借款10300元，并约定2012年3月8日还清，如到期未能还清口头约定月息2分。后原告多次找被告催要借款，于2017年底还款2000元现金，尚欠8300元至今未还。现诉至法院，望判如所请。被告王德印辩称，欠款属实，未约定利息，还过2000元，还的是本金。原告以前也一直找我要过钱，年前也找我要过。被告吕秀芳未到庭，亦未答辩。原告朱宝峰围绕诉讼请求依法提交了借条1张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王德印于2012年2月26日向原告朱宝峰借款10300元，承诺2012年3月8日还清，并于借款当日向原告出具借据。后被告王德印偿还原告借款2000元，尚欠8300元未还。原告提交被告王德印出具的借据上未注明利息，被告王德印当庭也否认双方曾约定月息2分。本院认为，根据原告朱宝峰当庭陈述、所提交证据，以及被告王德印当庭陈述，本院确认原告朱宝峰与被告王德印之间借贷关系合法有效，故对原告朱宝峰要求被告王德印偿还借款8300元的请求予以支持。关于利息，因原告未提交证据证实双方曾约定借款利率，故对原告要求被告自逾期还款之日起按月息2分计算利息的请求不予支持，但根据法律规定，被告王德印应按年利率6%支付利息至偿还完毕之日止。关于原告要求被告吕秀芳承担共同还款责任的请求，因原告所提交的借据上无被告吕秀芳签字或其他确认内容，原告也未提交证据证实被告王德印向其所借款项系用于二被告家庭日常生活，故对原告要求被告吕秀芳承担共同还款义务的请求不予支持。被告吕秀芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王德印于本判决生效后十日内偿还原告朱宝峰借款8300元及利息，利息自2012年3月8日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止；二、驳回原告朱宝峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王德印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡科二〇二〇年五月十九日代理书记员  宋伟
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1980号 被执行人：罗青海，男,1989年10月21日生，汉族，住甘肃省临夏回族自治州和政县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初372号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗青海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。折抵之前11月3日至13日行政拘留的十日，即自2018年11月16日起至2019年5月5日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因罗青海未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1980号案件终结本次执行程序。 被执行人罗青海负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12016号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佐仓，广东昆吾律师事务所律师。被告：毛醒光，男，1977年5月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告毛醒光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明需要公告送达，本案转为普通程序。因新型冠状病毒疫情防控的需要，于2020年2月8日裁定中止诉讼，于2020年4月29日恢复诉讼并公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谭德福到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告毛醒光归还原告剩余贷款本金78600.33元；2.被告毛醒光支付拖欠的利息1039.01元、本金罚息377.22元、利息复利32.31元(截至2019年1月9日)，并支付自2019年1月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金78600.33元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1039.01元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.本案的诉讼费由被告毛醒光承担。事实和理由：原告与被告于2017年7月18日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为116000元；贷款期限为36个月，自2017年8月1日起至2020年8月1日止；现贷款年利率为8.215%，为固定利率；贷款用于支付购买汽车及其相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2017年8月1日按约放款，被告自2018年9月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催办未果。原告为维护合法权益，特提起本案诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据，视为其放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告向原告提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，确认被告因购车向原告申请汽车贷款116000元，利率为年利率8.215%，被告授权原告将汽车贷款全部划付给佛山市乾德汽车销售服务有限公司，授权原告按贷款合同约定的还款方式，从被告的存款账户（户名：毛醒光，账号：62×××43）中直接自动扣账支付。原告与被告签订了《个人担保贷款合同》[合同编号：平银（佛山）个第（BC201707140000×××）号（毛醒光）]，约定被告向原告贷款116000元，贷款期限36个月，贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮72.9474%，还款方式为按期等额还款，被告每期还本付息日为贷款发放日后每月同日；被告违反合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。原告于2017年8月1日依约发放了上述贷款，但被告从2018年9月1日开始逾期还款。截至2019年1月9日，被告尚欠原告本金78600.33元、利息（含罚息）1416.23元（1039.01元+377.22元）及复利32.31元。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系依法成立，原告已实际支付借款，其债权受法律保护。被告未按照约定还本付息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告向其清还借款本金78600.33元及暂计至2019年1月9日的利息（含罚息）1416.23元及复利32.31元，符合双方合同约定，合法有据，本院予以支持。2019年1月9日之后，利息应当以78600.33元为基数，按照罚息利率即年利率12.32%（8.215%×150%）计至实际清偿之日止；复利以1039.01元为基数，按罚息利率即年利率12.32%计至实际清偿之日止。利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛醒光于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金78600.33元、利息（含罚息）及复利[计算方式：利息（含罚息）计至2019年1月9日为1416.23元，此后以78600.33元为基数，按年利率12.32%计至实际清偿之日止；复利计至2019年1月9日为32.31元，此后以1039.01元为基数，按年利率12.32%计至实际清偿之日止；利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1801.22元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告毛醒光负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  廖 亮人民陪审员  陈海明人民陪审员  谭金环二〇二〇年五月十四日书 记 员  陈嘉欣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25497号原告：洪锐祥，男，1963年1月30日出生，汉族，住广东省中山市东区********，公民身份号码440***********791X。委托诉讼代理人：刘倩欣，广东凡是律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘湘妃，广东凡是律师事务所律师。被告：钟承君，男，1992年9月7日出生，汉族，住四川省宜宾县************，公民身份号码511***********597X。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪锐祥的委托诉讼代理人刘湘妃到庭参加诉讼。被告钟承君经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求洪锐祥的诉讼请求：判决钟承君赔偿洪锐祥交通事故损失115216.10元。诉讼中，洪锐祥诉求总金额变更为143481.10元（包括医疗费30769.10元，营养费1000元，住院伙食补助费1300元，护理费1950元，误工费15600元，残疾赔偿金84132元，鉴定费2730元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元）。钟承君下落不明，本院公告给其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。公告期限届满，钟承君未应诉、答辩，也未提供证据。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年11月19日20时20分，钟承君驾驶粤T*****号小型轿车行驶至中山市东区***长江大友海鲜对开路段，与洪锐祥未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成洪锐祥受伤及车辆损坏。交警部门认定钟承君驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，承担事故主要责任；洪锐祥未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，承担事故次要责任。2.洪锐祥伤情及治疗情况：洪锐祥因伤共住院13天，诊断为“右胫骨平台粉碎性骨折、全身多处皮肤软组织挫擦伤”等。洪锐祥治疗共花医疗费30769.10元（均由洪锐祥自付），出院医嘱建议休息104天。经法医鉴定，洪锐祥损伤构成十级伤残（评残时间为2019年8月2日）。3.车辆及保险情况：根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》载明，钟承君驾驶的粤T*****号小型轿车的所有人为其本人，钟承君未提供该车的保险资料。诉讼中，洪锐祥表示也无法查询到钟承君车辆的保险信息。另，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定钟承君承担事故主要责任、洪锐祥承担事故次要责任，本院予以认可。钟承君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利法律后果。钟承君未提供粤T*****号小型轿车的保险信息，本院也无法查询到相关保险信息，应视为钟承君未就车辆投保交强险等保险。如果钟承君投保了交强险等保险，可于承担责任后，另行向保险公司追偿。洪锐祥相对于粤T*****号小型轿车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，钟承君作为车辆所有人即投保义务人未为车辆投保交强险，其应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，由钟承君承担70%的赔偿责任（因钟承君在事故中承担主要责任）。本院对洪锐祥的损失认定如下：1.医疗费30769.10元（均由洪锐祥自付）。2.住院伙食补助费1300元（以100元/天计算13天）。3.营养费500元（按照洪锐祥的伤情酌情认定）。4.护理费1950元（按照洪锐祥的伤情酌情以150元/天计算1人护理13天，则护理费为150元/天×13天＝1950元）。5.误工费15600元。关于误工时间，洪锐祥住院13天，出院后医嘱建议休息104天，合计117天。关于误工标准，洪锐祥主张以4000元/月计算，本院予以认可。故误工费为4000元/月÷30天×117天=15600元。6.残疾赔偿金84132元（以广东省2019年度一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年，一个十级伤残计算10%，则残疾赔偿金为42066元/年×20年×10%=84132元）。7.伤残鉴定费2730元。8.精神损害抚慰金5000元。9.交通费本院酌情支持400元。上述第1-3项共计32569.10元，属交强险医疗费用赔偿限额范围，先由钟承君在限额内承担10000元。超出限额部分22569.10元，由钟承君承担70%即15798.37元。上述第4-9项共计109812元，属交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超出赔偿限额，由钟承君全部承担。综上，钟承君应赔偿洪锐祥交通事故损失135610.37元（计算方式：10000元+15798.37元+109812元=135610.37元）。钟承君无到庭应诉，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟承君于本判决生效之日起七日内赔偿原告洪锐祥交通事故损失135610.37元；二、驳回原告洪锐祥其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3169.62元，由原告洪锐祥负担173.62元（原告洪锐祥已预交3169.62元），由被告钟承君负担2996元（被告钟承君应于本判决生效之日起七内迳付原告洪锐祥）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  陈武晓人民陪审员  黄雁礼人民陪审员  吴耀城二〇二〇年五月十八日书 记 员  汤红梅邱志婵
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初1429号原告李卓远，男，汉族，1984年10月13日出生，住广东省博罗县******委会茅背岭小组，身份证号码：441************710。委托代理人陈嘉文，系广东鸿浩律师事务所律师。被告一朱彪，男，汉族，1984年9月15日出生，住广东省丰顺县***********委宿舍，身份证号码：441************019。系欧阳玲丈夫。被告二朱靖浠，女，汉族，2010年9月18日出生，住广东省丰顺县***********委宿舍，身份证号码：441************244。系欧阳玲女儿。被告三欧阳芮浠，女，汉族，2019年1月15日出生，住广东省丰顺县***********委宿舍，身份证号码：441************445。系欧阳玲女儿。原告李卓远诉被告朱彪、朱靖浠、欧阳芮浠民间借贷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告李卓远及其委托诉讼代理人陈嘉文到庭，被告朱彪、朱靖浠、欧阳芮浠缺席，本案现已审理终结。原告李卓远向本院提出诉讼请求：1、判令各被告在继承欧阳玲的遗产范围内连带向原告偿还借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日起计至款项全部清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与欧阳玲之间是经同学介绍认识的朋友关系。2020年1月17日至2020年1月18日期间，欧阳玲因生意临时周转原因向原告借款，前后借款总计约200000元。原告将款项借给欧阳玲后，曾强调应在春节前偿还，欧阳玲也已答应。但欧阳玲一直未偿还。春节后经原告同学告知，欧阳玲于2020年1月22日死亡。经了解，被告朱彪系欧阳玲丈夫，负责处理欧阳玲后事。但对欧阳玲向原告借款事宜一直不予确认，也不告知欧阳玲第一顺序继承人相关信息。为此，原告特具状诉至法院，望判如所请。被告朱彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，于2020年4月24日向本院提交书面答辩状。被告朱彪辩称，答辩人不同意原告的诉讼请求。首先，答辩人并不清楚本案借款关系是否真实发生，原告也未能提供证据证明证明借贷关系的存在。答辩人的妻子欧阳玲生前极少与答辩人谈论做生意的事情，也从未提及需对外借款，原告主张的这笔20万元更没有纳入家庭收支之中，答辩人并不知道这笔借款的存在，现欧阳玲突然去世，答辩人根本没有办法去核实相关情况，包括有没有借款、借款金额是多少、是否已经偿还等，答辩人都无从得知。且根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告主张欧阳玲是因生意转需要向其借款，却不能提供类似借据、欠条等债权等凭证，或是双方的聊天记录等证据来证明借贷关系的成立，答辩人实在难以相信。相反，答辩人在处理妻子欧阳玲的身后事时才得知，欧阳玲与原告生前有合作，两人一起做生意，原告提供的转账记录不能排除系双方合作做生意的往来款记录。其次，妻子欧阳玲的突然离世，两个女儿一个刚满一周岁、一个不满十周岁，答辩人已经身心俱疲。突然爆发的新冠疫情，更是雪上加霜。故请贵院查明事实、依法裁判，维护答辩人的合法权益。经审理查明，原告提供的证据能够证明原告与欧阳玲之间存在借贷关系。2020年1月17日至2020年1月18日期间，原告先后通过支付宝和银行转账的方式，向欧阳玲支付200000元，双方没有约定利息及还款时间。欧阳玲于2020年1月22日死亡，被告朱彪系欧阳玲的丈夫，被告朱靖浠、欧阳芮浠是被告朱彪与欧阳玲共同生育的女儿。原告提供的证据能够证明欧阳玲名下的不动产位于广州市天河区*********（不动产权号为04013318号），但没有证据证明三被告对欧阳玲的不动产及其他财产的继承情况。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告提供的证据能够证明原告和被告亲属欧阳玲存在借贷关系，不能够证明系欧阳玲和被告朱彪为了家庭共同生活或是共同经营而产生的共同债务。原告请求被告朱彪承担连带清偿责任，但没有提供相应的事实依据，与法律规定不相符，本院不予以支持。欧阳玲向原告借款本金200000元，此笔借款应当由欧阳玲的遗产进行清偿，原告李卓远请求被告朱彪、朱靖浠、欧阳芮浠在继承欧阳玲遗产份额内承担清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。关于利息问题，双方在借贷时没有约定利息，视为该借款没有利息。关于逾期还款的利息问题，是由于发生了欧阳玲突然死亡所产生的意外，是意外事件所致，原告提供的证据不能够证明系欧阳玲有意逾期还款，也不能证明三被告事先了解该借款事实情况，因此对原告主张逾期还款利息，本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、欧阳玲200000元借款由欧阳玲的遗产向原告李卓远进行清偿。限被告朱彪、朱靖浠、欧阳芮浠在本判决发生法律效力之日起三十日内，在继承欧阳玲遗产限额范围内向原告李卓远承担偿还欧阳玲借款200000元的责任。二、驳回原告李卓远其他诉讼请求。本案受理费2150元及保全费1520元（原告预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 付晓畅二〇二〇年四月二十七日法官助理 温慧珊书 记 员 廖 楚附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1179号之一 申请执行人：董文武,男，1982年1月28日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：东莞市硕鑫自动化设备有限公司。住所地广东省东莞市长安镇新安社区元岗街6号豪荣智创科技大厦3楼。统一社会信用代码为914419000965645470。 法定代表人：叶灿才。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初16423号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年1月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还货款83250元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费941元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书以及报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式，对被执行人的住所地广东省东莞市长安镇新安社区元岗街6号豪荣智创科技大厦3楼进行了现场调查，经查，被执行人已停止营业，现场未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李倩芳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢395号 （2016）粤0402执1275号 夏元香： 关于被执行人因犯容留卖淫罪被处罚金一案，本院已立案受理，在该案执行过程中，被执行人夏元香已履行（2015）珠中法刑一终字第197号刑事判决书确定的罚金义务,本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7102行初30号原告：梁明州，男，1970年1月24日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：孟津县公安局，住所地河南省孟津县城新区河图东路余永平路交汇处。法定代表人：张磊强，该局局长。分管负责人：韩建伟，该局政治处主任。委托诉讼代理人：王森雷，男，该局民警。委托诉讼代理人：张攀峰，男，该局民警。第三人：朱素，女，1962年4月3日出生，汉族，住所地河南省孟津县。第三人：梁楠楠，女，1989年5月8日出生，汉族，住所地河南省孟津县。本院在审理原告梁明州诉被告孟津县公安局及第三人朱素、梁楠楠治安行政处罚一案中，原告梁明州于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁明州申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告梁明州撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁明州负担。审 判 长  梁振军审 判 员  张向争人民陪审员  王 洛二〇二〇年五月二十七日书 记 员  孙欣怡附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初654号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人周付来，男，1982年10月20日出生于河南省社旗县，汉族，初中文化，无业，户籍地社旗县；因犯盗窃罪于2006年5月7日被判处有期徒刑一年；犯盗窃罪于2007年5月28日被判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；犯强奸罪于2017年8月29日被判处有期徒刑二年十个月；因本案于2020年4月18日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕793号起诉书指控被告人周付来犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人刘民、申小成出庭，指控： 1.2020年4月初的一天晚上，被告人周付来在杭州市萧山区，推门进入北面一间储物室，窃得被害人张某停放在该处的五星钻豹牌电动自行车1辆（价值无法认定）。 2.2020年4月15日晚上，被告人周付来在杭州市萧山区57户103室租房门口，窃得被害人王某停放在该处的绿源牌电动自行车一辆（价值无法认定）。 3.2020年4月17日下午，被告人周付来在杭州市萧山区12幢104室租房门口，窃得被害人任某停放在该处的电动自行车一辆（价值无法认定）。 被告人周付来归案后如实供述上述盗窃事实。 公诉机关认为，被告人周付来的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人周付来有期徒刑六个月，并处罚金1000元，不适用缓刑。 被告人周付来对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人周付来犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周付来犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2020年10月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、尚未追回的赃物继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王奎刚 二〇二〇年五月十五日 法官助理 高 洁 书 记 员 陈莎娜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异74号 案外人：白莲勇，男，1976年11月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 申请执行人：合江县光良建材有限公司，住所地：四川省合江县佛荫镇美食街A区3号楼，统一社会信用代码91510522314554807F。 法定代表人：何光良。 被执行人：泸州兴胜房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区慈善路89号，统一社会信用代码9151050266744323X3。 法定代表人：邱伟。 被执行人：张盛，男，2002年4月2日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：张茂，女，1989年8月26日出生，汉族，住四川省泸县。 在本院执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，案外人白莲勇于2020年5月9日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人白莲勇称，2009年7月31日，白莲勇、王朝凤与泸州兴胜房地产开发有限公司签订购买位于泸州市江阳区住房一套的《商品房买卖合同》后，白莲勇于2014年7月29日与泸州兴胜房地产开发有限公司签订《车位买卖合同》，并向泸州兴胜房地产开发有限公司支付了天立水晶郦苑一号车库负三层16号车位的大部分房款10万元。泸州兴胜房地产开发有限公司将车位交付白莲勇使用至今。你院在执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，查封了上述车位。案外人为维护自身的合法权益，现提出执行异议，请求：1、中止对位于泸州市江阳区（天立水晶郦苑）1号车库负三层16号车位执行。2、解除对上述车位的查封。 本院查明，2016年5月19日，本院作出（2016）川0502民初1883号民事裁定书，裁定如下：一、对用于提供保全担保的原告公司法定代表人何光良所有的座落于合江县合江镇联建房1套及何光良与案外人共有的座落于合江县佛荫镇的5套房屋，案外人合江县新天地房地产开发有限公司所有的座落于合江县的13套住房及1套仓储用房在700万元价值范围内予以查封（详见附件《原告提供的担保财产明细》）；二、冻结被告泸州兴胜房地产开发有限公司、姚应吉、张盛、张茂银行存款700万元，或查封、扣押其相应价值的财产。依据上述已经发生法律效力的民事裁定书，本院于2016年7月28日向泸州市不动产登记中心发出（2016）川0502执保256号协助执行通知书，附上述裁定书一份，查封了泸州兴胜房地产开发有限公司位于泸州市江阳区个（建筑面积3070.88㎡）。 本院在执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，于2020年4月27日作出（2019）川0502执恢320号执行告知书，向泸州市江阳区1号车库用户及其他利害关系人告知，本院拟依法拍卖所查封的72个车库，如有用户及其他利害关系人有异议，可于十五日之内向本院提出书面异议。逾期未提出书面异议，本院将依法进入拍卖处置程序。 现案外人白莲勇向本院提出执行异议，并举出：1、2009年7月31日白莲勇、王朝凤与泸州兴胜房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》复印件；2、2014年7月29日白莲勇与泸州兴胜房地产开发有限公司签订的《车位买卖合同》复印件；3、2014年7月27日白莲勇、王朝凤共计转款10万元给泸州兴胜房地产开发有限公司的两份四川银行卡POS凭证复印件，以及同日泸州兴胜房地产开发有限公司向白莲勇出具收到水晶郦苑一期一号车库负三层16号车位房款10万元的《收据》复印件；4、白莲勇缴纳物业费的《收款凭据》、《物业收款单》复印件等证据，用以证实白莲勇、王朝凤于2009年7月31日与泸州兴胜房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》后，白莲勇于2014年7月29日与泸州兴胜房地产开发有限公司签订《车位买卖合同》，并向泸州兴胜房地产开发有限公司支付了天立水晶郦苑一号车库负三层16号车位的大部分房款10万元，泸州兴胜房地产开发有限公司将车位交付白莲勇使用至今的事实。审查中，泸州兴胜房地产开发有限公司于2020年5月13日向本院提供《水晶郦苑1号车库车位登记编号与销售编号对照表》载明：水晶郦苑一号车库负三层16号车位对应登记编号为64号车位。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人白莲勇对本院查封泸州兴胜房地产开发有限公司位于泸州市江阳区车位提出书面异议，其举出的证据能够证实其主张的事实。因此，案外人白莲勇提出执行异议的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对位于泸州市江阳区车位（对应登记编号为64号车位）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  李焕庭 二〇二〇年五月二十四日 书记员  鲜佳芯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1444号 申请执行人：通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街与东顺路交汇处通辽金谷村镇银行。 法定代表人：苏烊，职务：董事长。 被执行人：白红艳，女，1973年9月15日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：刘晓奎，男，1974年8月9日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：石艳，女，1974年9月29日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：刘晓光，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：赵秀芝，女，1972年10月18日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽金谷村镇银行股份有限公司与被执行人白红艳、刘晓奎、石艳、刘晓光、赵秀芝金融借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2018）内0502民初4988号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人白红艳、刘晓奎、石艳、刘晓光、赵秀芝的银行存款18626.72元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年五月十七日 书记员  王奥博
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初747号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人张亿超，男，1989年8月3日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省杭州市萧山区；因本案于2020年3月19日被取保候审。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕797号起诉书指控被告人张亿超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱瑞华、王昕出庭，指控： 2020年3月9日凌晨，被告人张亿超饮酒后驾驶浙xxxxx号牌小型轿车从杭州市萧山区钱江世纪城联合中心出发，沿永晖路由北向南行驶至永晖路飞虹路口附近时，与李某停放在此处非机动车道上的汽车发生碰撞，并导致李某的汽车与汪某的汽车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。民警接警后赴现场查获被告人张亿超，张亿超拒不配合呼气式酒精测试，并因不配合而被强制抽血。经鉴定，张亿超血液中乙醇含量为244.0mg/100mL。经事故责任认定，张亿超负事故全部责任。 归案后，被告人张亿超如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张亿超的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人张亿超拘役三个月，并处罚金6000元，可适用缓刑。 被告人张亿超对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人张亿超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张亿超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王奎刚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈莎娜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104财保52号申请人：合肥科技农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路101号，统一社会信用代码91340100713926874L。法定代表人：胡忠庆，董事长。委托诉讼代理人：张文苑，上海天衍禾律师事务所。被申请人：陈超，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。被申请人：周怀秀，女，1969年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人合肥科技农村商业银行股份有限公司诉被申请人陈超、周怀秀申请诉前财产保全一案，申请人合肥科技农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人陈超、周怀秀的银行存款139074.59元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。本院认为：申请人合肥科技农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈超、周怀秀的银行存款139074.59元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 丁 淳二〇二〇年五月十三日书记员 杨晓燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初1042号原告：陈志敏，男，1983年9月24日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告:陈锦辉，男，1981年9月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告陈志敏与被告陈锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志敏到庭参加诉讼，被告陈锦辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志敏向本院提出诉讼请求：1.被告陈锦辉向原告陈志敏归还欠款20000元及赔偿利息从借款日至清偿之日止，按照年利率24%计算，暂计至2019年9月7日止利息共9000元，合计29000元；2.被告陈锦辉支付本案全部诉讼费用。事实和理由：原告陈志敏与被告陈锦辉为朋友关系，被告陈锦辉在2018年2月6日以生活困难为由向原告陈志敏借款20000元，并签订借据、收条，约定2018年3月6日前还款，但借款到期后被告陈锦辉迟迟不还款。为维护原告陈志敏的合法权益，特向法院提起诉讼。原告陈志敏向本院提供的证据：借据、被告陈锦辉的身份证复印件。被告陈锦辉没有答辩以及提供证据。案件事实陈志敏围绕诉讼请求依法提供了证据。陈志敏提供的借据是原件，有陈锦辉作为借款人的签名及按指印确认；被告陈锦辉的身份证复印件有陈锦辉的签名及按指印确认；陈锦辉没有提出异议并提供足以反驳的证据，本院予以确认，上述证据可以作为本案证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借据的约定情况：出借人：陈志敏，借款人：陈锦辉，借款金额：20000元，借款时间：2018年2月6日，借款期限：于2018年3月6日前清偿本金和利息，借期内利率：月利率2%，逾期违约金：月利率3%。二、借款交付的情况：交付方式：现金交付，交付金额：20000元。裁判理由与结果本院认为，陈志敏主张陈锦辉向其借款20000元的事实，有陈志敏提供的借据等予以证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。陈志敏向陈锦辉提供了借款，陈锦辉应当按照约定向陈志敏支付利息、偿还借款，陈锦辉没有依约定履行义务，应承担民事责任。关于利息，双方约定借期内利息按月利率2%（即年利率24%）计算，没有超过国家法律规定的最高幅度；双方约定逾期违约金按月利率3%计算，因属未收取违约金，已经超过了国家法律规定幅度，陈志敏自行调整借期内利息、逾期利息均按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。陈锦辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈锦辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈志敏偿还借款20000元及利息（利息以20000元为本金，从2018年2月6日起按年利率24%计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费526元，由被告陈锦辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吕本超人民陪审员  林灿鑫人民陪审员  梁志纳二〇二〇年五月六日书 记 员  陈绮琴
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执1842号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘凡,XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘凡金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中,经向银行、车管所、房产部门等相关部门调查，暂无发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已给被执行人发布限制消费令，申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执1842号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 孙 红二〇二〇年五月十一日书记员 韩马兵
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初6529号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：雷云汉、谢函洁，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：方张林，男，1988年9月21日出生，汉族，住湖北省通城县,原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称广银信用卡中心）诉被告方张林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心的委托诉讼代理人谢函洁到庭参加诉讼，被告方张林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出如下诉讼请求：1.被告方张林立即偿还信用卡欠款本金9940元，手续费0元，利息1412.15元，违约金1918.58元（利息、违约金暂计算至2019年9月25日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止），共计13270.73元；2.被告方张林承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下：被告方张林向原告广银信用卡中心提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约及章程的各项规则。其后，原告广银信用卡中心经审核向被告方张林发放信用卡（卡号62×××35），被告方张林在使用信用卡过程中透支消费逾期严重，至今仍未全额清还。截止2019年9月25日，被告方张林欠原告广银信用卡中心本金9940元，手续费0元，利息1412.15元，违约金1918.58元，合计13270.73元。以上事实有原告广银信用卡中心提供的信用卡领用合约、交易明细等证据证明。被告方张林逾期还款的行为已构成违约，损害了原告广银信用卡中心的利益，原告广银信用卡中心特向法院提起诉讼，希望法院判如所诉。被告方张林未答辩也未提交证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，广银信用卡中心是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。方张林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对广银信用卡中心提交的证据予以采信。广银信用卡中心向方张林核发涉案信用卡后，方张林作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但方张林未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现广银信用卡中心请求方张林归还涉案信用卡项下的欠款本金9940元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告方张林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金9940元、利息（截止至2019年9月25日为1412.15元，自2019年9月26日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年9月25日为1918.58元，自2019年9月26日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告方张林负担。本判决为终审判决。审判员 刘 方二〇二〇年五月二十七日书记员 梁楚莹附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              6250502005818835              主合同构成：              1. 《广州银行信用卡领用合约》      2. 《广州银行信用卡章程》      3. 《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2017年2月18日                  申领人：              方张林                  信用卡额度：              10000元                  违约条款：              1.持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      2.以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金和利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      3.持卡人应在到期还款日前（含）全部清偿信用卡账户内所有欠款；如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。      4.持卡人持信用卡进行的现金交易，不享受最低还款额和免息还款期待遇，应支付自发卡机构记账日至实际还款日的透支利息、复利及其他服务费用。      5.持卡人若未能在到期还款日营业终了前偿还约定的最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额的未偿还部分依照中国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金。                  计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              按（每月账单）最低还款额未还部分的5%计收                  其他约定：              1.到期还款日指对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。      2.最低还款额是指持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。                  违约情况      （截至2019年9月25日）              应还本金：              9940元                  应付手续费：              0元                  利息：              1412.15元                  违约金：              1918.58元
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民9253号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市。 法定代表人：施文博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙海侠，陕西琴剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琼，陕西琴剑律师事务所律师 被告：西安市雁塔区XX店，住所地西安市雁塔区。 经营者：李学文，现职务不详。 原告福建恒安集团有限公司与被告西安市雁塔区XX店侵害商标权纠纷一案,原告福建恒安集团有限公司于2020年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。 审判员  申国英 二〇二〇年五月八日 书记员  陈 静
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初571号原告：王青青，女，汉族，1984年5月30日出生，住安徽省临泉县。被告：张俊，男，汉族，1973年2月15日出生，住安徽省临泉县。原告王青青与被告张俊机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月7日立案,原告王青青于2020年5月13日申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王青青撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王青青负担。审判员  刘雪玲二〇二〇年五月十九日书记员  徐小龙
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保103号之一本院在执行曹连城与韩晓松、韩锰鑫买卖合同纠纷中，本院对被保全人韩晓松、韩锰鑫的财产查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年五月二十八日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执4171号 广州市增城区人民法院受理的被执行人钟家建缴纳受理费一案【（2020）粤0118执4171号】，本案的执行依据是（2019）粤0118民初3325号民事判决书，申请执行标的共计575元。经本院立案执行，现已执行到位575元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人钟家建缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初1513号原告：深圳市皆旺贸易有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区二期2号楼2E003。法定代表人：温所柱，总经理。委托诉讼代理人：叶有杰，广东凯顺律师事务所律师。被告：精机马达有限公司。住所地：香港特别行政区九龙塘鲤鱼门道2号新城工商中心517室。董事：郭良华。被告：深圳市华宏昊科技有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山办事处石井社区坪葵路262号第四栋二、三层。法定代表人：郭良华。委托诉讼代理人：李东来，北京市炜衡律师事务所律师。被告：佛山市顺德区恒德电机制品有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区勒流镇西安亭大桥边。法定代表人：劳志威。原告深圳市皆旺贸易有限公司与被告精机马达有限公司、深圳市华宏昊科技有限公司、佛山市顺德区恒德电机制品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告深圳市皆旺贸易有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市皆旺贸易有限公司撤回起诉。案件受理费9557.22元（已由原告缴纳），尚未开庭，全额退还原告。审判员 程    叶二〇二〇年五月二十九日书记员 姚雅菊（兼）
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初3254号 原告：主葆营，男，1985年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。 被告：姜中峰，男，1965年5月18日出生，汉族，住河南省虞城县。 被告：李景军，男，1970年8月21日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 被告：亚翔建设集团有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区归德路与长江路交叉口东北角。统一社会信用代码：914114007662228899。 法定代表人：杨亚伟职务：总经理。 委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。 被告：虞城华夏置业有限公司，住所地：虞城县城关镇漓江路（虞国路）南段东侧。统一社会信用代码：914114250533534759。 法定代表人：马驰职务：经理。 原告主葆营与被告姜中峰、李景军、亚翔建设集团有限公司、虞城华夏置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。原告主葆营于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告主葆营的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告主葆营撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告主葆营负担。 审判员  邢丽侠 二〇二〇年五月十八日 书记员  田瑞瑞
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1786号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人马某某，男，1971年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。被告人夏某1，男，1990年6月22日出生，汉族，户籍地云南省昭通市，暂住上海市浦东新区。被告人李某，男，1989年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，暂住上海市浦东新区。上述三名被告人均因涉嫌寻衅滋事罪于2020年1月2日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。被告人夏某2，女，1983年1月17日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕2805号起诉书指控四名被告人犯寻衅滋事罪，于2020年5月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年1月2日8时30分许，被告人马某某驾车至上海市浦东新区芳草路153弄小区门口，与驾驶电瓶车的刘某某发生行车纠纷，刘某某多次拉拽马某某的车辆驾驶室车门，并互有推搡。后被告人马某某下车与被害人刘某某互相推搡，并电话纠集被告人夏某2，被告人夏某1、李某、夏某2至现场，四名被告人共同殴打被害人刘某某致伤。经鉴定，被害人刘某某因外力作用致右面部挫伤，构成轻微伤。当日，被告人夏某1、李某经电话通知，自行至公安机关接受调查，如实供述上述犯罪事实；被告人夏某2到案后配合公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。案发后，四名被告人共同赔偿被害人刘某某人民币八千元，取得被害人的谅解。上述事实，四名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证人曹某、宋某某的证言，监控视频，上海市公安局浦东分局验伤通知书、上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，赔偿协议书，案发及抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某、夏某1、李某、夏某2随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。四名被告人系共同犯罪，共同赔偿被害人并取得谅解，被告人夏某1、李某系自首，自愿认罪认罚，被告人夏某2有立功表现，被告人马某某、夏某2系坦白，当庭自愿认罪，均依法从轻处罚。根据四名被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年6月16日止。)二、被告人夏某1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年6月1日止。)三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年6月1日止。)四、被告人夏某2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)夏某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初325号原告：韶关市广粤新装饰工程有限公司。住所：韶关市武江区新华南路新津小区**********5、6号商铺。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：林松武，广东天行健律师事务所律师。被告：仁化县澳锦房地产开发有限公司，住所：仁化县*****。法定代表人：黄某1。原告韶关市广粤新装饰工程有限公司与被告仁化县澳锦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告韶关市广粤新装饰工程有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市广粤新装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市广粤新装饰工程有限公司撤诉。案件受理费1658元（原告已预交），由原告韶关市广粤新装饰工程有限公司负担。审 判 员 赖慈辉二〇二〇年五月二十日法官助理 黄钰雯书 记 员 谢丽芬
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执250号申请执行人：马世琦,男,1983年5月17日生,汉族。委托代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。被执行人：马钟，男,1954年4月24日生，汉族。本院于2020年01月21日立案执行的(2020)豫0106执250号继承纠纷一案，执行标的为XXXXX元。因被执行人马钟已履行完毕本案的执行内容，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二〇年五月二十五日书记员  牛广华
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2592号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：广东省惠州市惠城区下埔大道19号。 负责人：王哲。 委托代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：肖金文，男，汉族，1973年10月12日出生，地址：福建省清流县。 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人肖金文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初3715号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人肖金文应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行欠款本金87342.66元、利息和其他费用50309.37元(暂计至2018年6月14日,之后利息按日利率万分之五计至清偿之日止）、受理费3053元、执行费1965元。因肖金文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2592号案件终结本次执行程序。 被执行人肖金文负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1938号 被执行人：张摇摇，男性,1992年8月6日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初631号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张摇摇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月28日起至2019年11月27日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因张摇摇未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1938号案件终结本次执行程序。 被执行人张摇摇负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1167号原告：肇庆市永联行房地产经纪有限公司，住所肇庆市黄岗镇（街）岩前新村二区11号。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：刘治铭，广东七星律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏聪怡，广东七星律师事务所律师。被告：莫军清，男，1966年12月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区九里香64号206房。原告肇庆市永联行房地产经纪有限公司与被告莫军清居间合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告肇庆市永联行房地产经纪有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆市永联行房地产经纪有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告肇庆市永联行房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费已减半收取1156元，由原告肇庆市永联行房地产经纪有限公司负担。审判员  肖静丽二〇二〇年五月十五日书记员  陈主航