wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初981号 原告：黄德兴，男，1969年4月7日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：杨土明，男，1977年3月16日出生，汉族，住福建省连城县，现住福建省连城县。 被告：吴招云，女，1976年10月15日出生，汉族，住福建省连城县。 原告黄德兴与被告杨土明、吴招云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德兴、被告杨土明、吴招云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄德兴向本院提出诉讼请求：1.判令杨土明、吴招云共同偿还黄德兴借款本金人民币（以下币种同）50000元及支付自2020年1月1日起至清偿之日止按月利率1.2%计算的利息；2.本案所有诉讼费由杨土明、吴招云承担。事实与理由：黄德兴与杨土明、吴招云系多年认识的朋口中学同事，平日关系不错。2018年4月10日，杨土明以急需资金周转（偿还信用贷款）为由向黄德兴借款50000元，黄德兴当日借款50000元给杨土明，并约定借款期限为半年，借款按月利率1.2%计算利息。借款当日，杨土明出具借条交由黄德兴收执。借款后杨土明有按约定陆续支付利息至2019年12月份。截至起诉之日除本金50000元未归还之外，还欠付利息1640元。杨土明、吴招云系夫妻，且此债务是二人夫妻关系存续期间所负的家庭债务。经黄德兴多次催付，杨土明、吴招云均借口推脱拒不偿还债务。现黄德兴因急需用钱，故提起本案民事诉讼，请求人民法院如判所请。 杨土明辩称，其于2018年4月向黄德兴借款50000元用于垫付为朋友担保的借款，因怕影响夫妻关系，故没有将此事告诉吴招云。因其他债务原因，现无法偿还这笔债务。期间，其有向黄德兴支付三笔钱，共计12600元，黄德兴将其支付的12600元认定为利息，其无异议。 吴招云辩称，杨土明向黄德兴借款50000元其不知情，直至黄德兴向杨土明催款时其才知晓，这笔钱未用在家庭支出，应由杨土明个人承担。其认为杨土明向黄德兴借款后支付的12600元中有5000元应包含偿还本金的部分。 本院经审理认定事实如下：杨土明与吴招云系夫妻关系。杨土明因偿还债务需要于2018年4月10日向黄德兴借款50000元并出具一张署名借款人为杨土明的《借条》交由黄德兴收执。该借条载明：兹有借到黄德兴现金50000元，经双方协商，借期为180天（半年，2018.4.10-10.9），日息20元，按月付息，到期还本，若要提前还款时请提早几天通知对方，特立此据。借款后，杨土明于2018年10月6日向黄德兴支付借款利息3600元。借款期限届满后，杨土明未归还借款本金，但陆续向黄德兴支付利息至2019年12月，共计9000元。之后杨土明未向黄德兴偿还借款本金也未支付利息，因此成诉。 上述事实有黄德兴提供的借条原件以及双方当事人在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。杨土明向黄德兴借款50000元,该借贷关系是双方当事人真实意思表示,符合法律规定,本院予以确认。黄德兴履行出借义务后,经其催要,杨土明未及时履行还款义务,已构成违约,杨土明应承担偿还黄德兴借款的民事责任。涉案债务虽发生在杨土明与吴招云夫妻关系存续期间，但吴招云既未在当时共同签字，亦未在事后追认，且黄德兴对其主张借款属于杨土明夫妻共同债务未提供相应证据，故对于黄德兴要求吴招云对涉案借款承担共同偿还责任的诉讼请求,本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定及杨土明的当庭陈述，本院对吴招云关于杨土明支付的12600元中包含偿还本金部分的辩解，不予采纳。黄德兴主张杨土明偿还借款本金50000元并支付从2020年1月1日起至实际清偿之日止按月利率1.2%计算的利息的诉讼请求,有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，为维护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定,判决如下: 一、杨土明应于本判决生效之日起十日内偿还黄德兴借款本金50000元,并以50000元为基数，支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止按月利率1.2%计算的利息。 二、驳回黄德兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨土明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 玮 二〇二〇年五月九日 代理书记员  傅伯元 附相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院  民事裁定书                             （2019）陕0116民初11356号原告高天社，男，汉族，住西安市长安区。委托代理人肖忠诚、崔妍，陕西长华律师事务所律师。被告西安水务（集团）石砭峪水管理有限公司，住所地西安市长安区，统一社会信用代码91610116H16704778A。     法定代表人：谢平选，该公司经理。 委托代理人：侯小敏、于絮，陕西泽诚律师事务所律师。原告高天社与被告西安水务（集团）石砭峪水管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高天社及其委托代理人肖忠诚、被告西安水务（集团）石砭峪水管理有限公司的委托代理人侯小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高天社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告落实市XX社发（2018）39号文件精神，给原告补发2018年少发伤残津贴每月1344元，共计16128元，2019年1月至6月少发每月1264元，共计7584元，合计23712元；2、依法判令被告按文件补发生活护理费2018年7月至2019年6月每月993元，共计11916元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1975年在修石砭峪水库时，原告被炸失双手，在原告失去双手后，一直由石砭峪水库方面负责治疗，但终没有治好，使原告完全丧失了生活能力，后被告一直按月发放伤残津贴和生活费用。到1995年5月经被告单位和上级部门对原告伤残问题进行了鉴定，1995年8月经市劳动能力部门鉴定，评定原告伤残等级为二级，属因工完全丧失劳动能力。去年原告领伤残津贴每月2004元，到今年涨到2084元，从去年7月给原告发生活护理费每月2248元，前阶段在和别人谈话中，别人说原告的伤残津贴与上级文件中相差甚远。后原告翻阅市XX社发（2018）39号文件，文件规定从2018年1月1日起，原告的伤残津贴应为每月3348元，生活护理费应为每月3241元，后经原告查阅，从2010年、2013年、2016年原告的伤残津贴均没有按照上级标准发放，给原告造成巨大损失。原告向劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委出具不予受理通知书，原告不服，遂诉至法院。被告西安水务（集团）石砭峪水库管理有限公司辩称：1、原告属于上世纪70年代初处理回乡的农民轮换工，不属于被告单位的正式职工，与被告没有签订劳动合同，原告也不享受被告单位职工的退休待遇，1975年3月5日，原告在修建水库时因集体处理积废雷管操作时被意外爆炸失去双手致残，因原告因工致残不能与被告续签劳动合同，未完成作为被告单位的农民轮换工向被告单位正式职工身份的转化，不属于被告单位的正式工。二、原告实质上属于生活大部分不能自理，而非生活完全不能自理，应按原告生活大部分不能自理的标准进行赔付，且自原告受伤至今，被告已经按照相关法律规定发放给原告相关福利待遇至少675023.48元，为很好安置原告，给原告妻子高改改发放至少337619.48元，发放合计至少1012642.96元，被告已经按照法律规定超额支付了原告相关待遇，45年不曾中断，故不应补发原告伤残抚恤金及生活护理费。三、原告主张被告补发其2010年至2019年6月伤残抚恤金96956元，且不论被告根本不存在少发原告伤残抚恤金及生活护理费的事实，原告所主张的2010年至2018年6月期间的伤残抚恤金已经超过诉讼时效，不应支持。综上，本案事实清楚，被告不存在少发原告伤残抚恤金及生活护理费的事实，故请求依法判决。本院经审查认为：原告高天社系1975年皇甫连民工，当时在石砭峪水库指挥部炮排工作并领取工分，在此过程中与被告无劳动关系。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”现原告高天社诉讼要求被告落实市XX社发（2018）39号文件精神，根据上述法律及司法解释之规定，该案不属于《中华人民共和国劳动法》（1995年1月1日起实施）、《中华人民共和国劳动合同法》（2008年1月1日起施行）调整对象，属历史遗留问题，故诉讼请求无法律依据。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动法》第二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，裁定如下：驳回原告高天社的起诉。案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  长    李  妍                               人民陪审员    刘红娟                               人民陪审员    高平安                             二0二0年 四 月 三十 日                               书   记  员   朱亚文 1
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 （2020）皖1723执363号 申请执行人：周伟，男，1978年10月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地黑龙江省伊春市西林区，经常居住地安徽省池州市青阳县。 被执行人：李光池，男，1960年10月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：李泽伟，男，1986年9月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院依照已经发生法律效力的(2019)皖1723民初1878号 民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。案件执行过程中双方在本院主持下达成执行和解协议且需要长期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1723执363号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  刘观方 二〇二〇年五月二十七日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人立即生效。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初410号原告：何兰彬，男，1951年9月30日出生，汉族，农民，住浚县。原告：李文献（曾用名李永生），男，1960年4月7日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：杨国亮，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，上诉，代收法律文书等。被告：韩月剑，男，1967年7月23日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：王永峰，河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告何兰彬、李文献与被告韩月剑合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日、3月27日公开开庭进行了审理。原告何兰彬、李文献及其委托代理人杨国亮，被告韩月剑及其委托代理人王永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何兰彬、李文献向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付推土费用12608.3元。事实和理由：原被告系同村近邻。2000年1月20日至2003年11月20日期间，被告韩月剑及父亲韩跃春（又名韩耀春，已于2014年去世）共同承包经营何井固村委会一处砖厂。2001年砖厂需要推土产砖，请二原告用自己的推土机为被告推土。被告父亲于2001年3月18日、11月18日为原告出具了推土费欠据，共计12608.3元。2009年2月12日被告父亲为原告更换过一次欠据。被告韩月剑及其父亲合伙共同经营砖厂，对所产生的债务被告及其父亲依法应承担连带清偿责任。被告父亲已于2014年去世。经原告多次催要，被告拒不给付。被告韩月剑辩称：1、原告诉请与事实不符。答辩人与其父亲对砖厂不是共同经营，而是其父亲个人经营，二者之间没有合伙关系。2、原告列韩月剑为被告属诉讼主体错误。本案原告诉请的案由为“民间借贷”，而答辩人从未与原告之间发生过借款的事实，答辩人与原告之间不存在债权债务关系。3、原告诉请已超过法定诉讼时效。本院经审理认定事实如下：1999年至2003年被告之父韩跃春与王庄乡何井固村委会签订承包合同，承包何井固村砖厂，在此期间该砖厂由被告与其父共同经营。因砖厂经营被告之父韩跃春于2001年雇佣二原告用推土机为砖窑厂推土，同年3月18日、11月18日，被告之父分别出具了7158.3元、5450元推土款的欠据。被告之父韩跃春于2014年去世。上述事实由原告提交的欠款证明、何井固村村干部证明、证人证言，被告提交的承包合同、税务登记证、郭井固村委会证明及原、被告陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。债是按照合同的约定产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。被告与其父亲在共同经营砖厂期间雇佣二原告为砖厂推土，欠推土费用12608.3元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。原告请求被告偿还推土费用12608.3元，本院予以支持。被告辩称与其父对砖厂不是共同经营，而是其父亲个人经营，二者之间没有合伙关系。原告提交了砖厂所在地何井固村委会的证明，并结合双方陈述及证人证言，可以相互印证2000年至2003年期间系被告与其父共同经营，故本院对该辩称不予采纳。被告辩称原告列韩月剑为被告属诉讼主体错误，与事实不符，本院不予采纳。被告辩称原告诉请已超过法定诉讼时效，原告方证人证明原告一直在向被告主张债权，应视为诉讼时效已中断，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告韩月剑于判决生效后十日内给付原告何兰彬、李文献推土款12608.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告韩月剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张晓松二〇二〇年五月六日书记员  胡广鑫
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1168号申请人：刘卫东，男，1965年09月09日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：田持刚，男，1985年03月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：田芳艳，女，1981年12月09日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘杰，男，1977年09月11日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初7843号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1168号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年五月三十日书记员 刘晓翠
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1099号之一被执行人：沈陈飞，男，1980年8月11日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，住所地上海市浦东新区。被执行人沈陈飞犯诈骗罪一案，本院作出的(2019)苏0104刑初1219号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下义务：一、缴纳罚金人民币五万元；二、退赔被害人化永青经济损失人民币131500元，退赔被害人郑某经济损失人民币18000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年03月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，被执行人正在服刑。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，且被执行人尚在服刑中，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年五月十四日见习书记员  黄姗姗
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1035号被执行人：张海龙，男，1988年01月08日出生，汉族，住安徽省太和县。本院(2019)皖1222刑初555号刑事判决书已发生法律效力，因张海龙未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭已移送执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月2日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法通过网络向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单公开联网发布，同时限制其被执行人高消费。本院认为：鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1222刑初555号刑事判决书被执行人张海龙处罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年五月二十九日书记员 刘晓翠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执1290号申请执行人：孟现云，男，1931年2月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人：张启龙，男，1964年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住。申请执行人：张鹍鹏，男，1986年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人：张晓鹏，男，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。上述四原告共同委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。被执行人：杨义焦，男，1983年11月2日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初1424号民事判决书，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨义焦的存款610132.3元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年五月十五日法官助理何伟书记员朱陶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初175号之一 原告：孟显富，男，1967年9月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人:殷宝信，男，1978年8月10日生，蒙古族，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：闫辉，男，1974年2月17日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：贾连合，男，1969年2月19日生，汉族，个体，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：杨丽娜，河北正围律师事务所律师。 原告孟显富与被告闫辉、贾连合劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告孟显富向本院提出诉讼请求：判决二被告给付拖欠的劳动报酬18.95万元，并由二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系合伙关系，该二人于2013年1月合伙承包经营北京房山区周口店黄院村龙宝玉上井口煤矿期间，共拖欠原告班组工资189500.00元，此款经原告多次索要后，二被告一直以合伙未清算为由推脱，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，我院已就该案诉讼请求及事实理由于2016年8月10日作出（2016）冀0828民初2007号民事判决书，2017年12月11日作出（2017）冀0828民再15号民事裁定书撤销了该民事判决书，本案属重复起诉。综上，原告孟显富的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告孟显富的起诉。 案件受理费4090.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  朱立军 二〇二〇年五月十一日 书记员  贾耀慧
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2246号原告：桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村。法定代表人：李永俊，系该公司经理。委托诉讼代理人：王亚军，系该公司法律顾问。被告：辽宁福克纳酒庄有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县拐磨子镇拐磨子村。法定代表人：陈伟，系该公司经理。原告桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司（以下简称辰宏公司）与被告辽宁福克纳酒庄有限公司（以下简称福克纳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司委托诉讼代理人王亚军到庭参加诉讼，被告辽宁福克纳酒庄有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠工程款488,099.16元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月，原告承包被告建设的辽宁福克纳酒庄宾馆、餐厅工程，双方于2013年7月20日签订了《建设工程施工合同》，工期为440天，即：2013年8月1日至2014年10月15日，工程总价13，650，097元。合同签订后，由于被告资金问题，致使该工程未能全部完工，经核算，原告已实际完成的工程总价：1，988,099.16元。被告己付1，500,000.00元，余款488,099.16元，被告至今未付，故向法院起诉，要求被告立即给付所欠工程款488,099.16元，并支付利息。被告辽宁福克纳酒庄有限公司未进行答辩。经审理查明：原告桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司与被告辽宁福克纳酒庄有限公司于2013年7月20日签订《建设工程施工合同》，约定由原告辰宏公司为被告福克纳公司承建宾馆、餐厅的土建、装饰、安装工程（该工程位桓仁满族自治县），同时双方约定工程工期为440天（2013年8月1日至2014年10月15日），合同价款为13，650，097元。原告辰宏公司于2013年8月1日开始施工，由于被告福克纳公司存在资金问题，致使原告辰宏公司未能将该工程施工完毕，该工程结束时间为2014年10月。后原、被告对该工程实际完工部分总造价进行决算为1988,099.16元并结算工程价款。被告福克纳公司于2013年9月11日、2013年11月分两次给付了原告辰宏公司工程款总计为1，500,000.00元，后被告福克纳公司以没有资金为由未能给付剩余的工程价款488,099.16元。故原告辰宏公司诉至本院，要求被告福克纳公司立即给付所欠工程价款488,099.16元元并支付利息，同时承担本案诉讼费用。上述事实有原告陈述、建设工程施工合同、工程决算书在卷佐证，经本院审查，予以采信。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。原告辰宏公司与被告福克纳公司之间签订的《建设工程施工合同》作为双方权利义务关系的凭证系合法真实有效，且原告辰宏公司按约履行了承建酒庄办公楼、酒窖的土建、装饰、安装工程的义务，故原告辰宏公司主张被告福克纳公司给付尚欠的工程价款488,099.16元于法有据，本院予以支持。对于原告辰宏公司要求被告福克纳公司给付所欠工程价款488,099.16元的利息的诉请，本院认为原、被告双方未对欠付工程价款利息计付标准进行约定，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，工程价款利息计付标准按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上所述，原告桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁福克纳酒庄有限公司于本判决生效后立即给付原告桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司工程价款488,099.16元及利息（该利息自2019年7月30日起至本生效判决确定的给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8621元，保全费3020元（原告桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司预交），由被告辽宁福克纳酒庄有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 姜 帆人民陪审员 林 可人民陪审员 芦杰玲二〇二〇年五月十四日书 记 员 苗 琦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初759号原告：金燕，女，汉族，1979年2月14日出生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告:珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处古泉路333号金色港湾小区10#楼55号，统一社会信用代码91341200557841878M。法定代表人：李云青，该公司总经理。金燕诉珠光集团阜阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告金燕于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金燕以双方当事人已庭外达成调解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金燕撤诉。案件受理费减半后收取247元，由原告金燕负担。审判员  王志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理吴景英书记员李胜男附：（2020）皖1204民初759号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保701号解除保全申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人赵士英等人金融借款合同纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人财产的查封。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初444号之一民事裁定书，准予解除保全申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的申请。在执行过程中，本院于2020年5月27日依法解除了对解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保701号予以结案。二〇二〇年五月二十七日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1009号之四申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：袁卉萍，女性，汉族，住所地：武汉市黄陂区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人袁卉萍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁卉萍在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币221249.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年五月十四日书记员李玉婷
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执56号之一 申请执行人：王功燕，女，1976年1月7出生，汉族，教师，住宁南县。 被执行人：吴永江，男，1965年6月15出生，汉族，居民，住宁南县。 本院在执行王功燕与吴永江民间借贷纠纷一案中，于2020年2月10日向被执行人吴永江送达执行通知书,责令被执行人吴永江在执行通知书送达后十日内支付案款及执行费103997元，但被执行人吴永江至今未按执行通知履行义务。经查，被执行人吴永江在宁南县，该房屋坐落于宁南县（建筑面积：838.66平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 部分查封被执行人吴永江所有的坐落于宁南县（建筑面积：838.66平方米）房屋，查封部分房屋价值为103997元，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年五月十五日 书记员  邓远玉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1032号之二申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：余琴，女性，汉族，1980年02月15日生，住所地：武汉市江夏区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人余琴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余琴在交通银行62×××20账户内存款人民币357948.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年五月十四日书记员李玉婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3057号原告:李剑，男，1977年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告:安徽新中际路桥工程有限公司，住所地阜阳市颍泉区茨河路南侧、阜涡路西侧，统一社会信用代码91341200973889646。法定代表人:巴明昌，总经理；被告:安徽阜阳建工集团有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号，统一社会信用代码91341200151820778N。法定代表人:梁玉岭，职务:董事长。本院在审理原告李剑诉被告安徽新中际路桥工程有限公司、安徽阜阳建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未按照规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 高 琳二〇二〇年五月十一日书记员 桂超宇
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0625执84号之一 申请执行人：李某。 被执行人：张某。 被执行人：龚某。 本院执行的李某与张某、龚某买卖合同纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2017）鄂0625民初1329号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张某、龚某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其立即给付申请人合同款51500元和迟延履行期间的债务利息，并报告财产情况。 二、本院已向张某、龚某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。 三、本院通过对被执行人张某、龚某在金融机构及财产登记管理部门调查，尚未发现张某、龚某有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人李某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）鄂0625执84号案件终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审 判 长  万锐锋 审 判 员  李 莉 人民陪审员  朱 兵 二〇二〇年五月二十四日 书 记 员  胡 涛
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初1581号 原告：唐铭，男，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：孟军，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告唐铭与被告孟军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐铭到庭参加诉讼，被告孟军经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐铭向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令孟军偿还借款1万元及支付违约金每月200元(2017年12月2日至欠款本金偿清之日止)；2.本案诉讼费及相关费用全部由孟军承担。事实和理由：孟军于2017年11月23日以经营黄沙生意资金周转为由向唐铭请求借款1万元。经唐铭同意后，唐铭即从淮北建设银行柜员机取款9000元，加上原有现金，共计1万元交给孟军本人，孟军当时给唐铭出具一份1万元的借条，承诺2017年12月2日偿还，并约定违约金每月200元，借款到期后经唐铭多次催要，孟军总是以各种借口理由拖延，至今没有偿还唐铭的借款。 孟军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。唐铭提交的建设银行客户交易明细单、借条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：孟军因需向唐铭借款。2017年11月23日，孟军向唐铭借款1万元，当日唐铭通过中国建设银行ATM机取款9000元及自有资金1000元现金交付孟军。同日，孟军向唐铭出具借条，借条约定借款1万元，借款期限为2017年11月23日至2017年12月2日，双方约定孟军不能按期归还每月承担违约金200元，发生纠纷协商不成向相山区人民法院起诉等内容，借款人孟军、担保人徐涛在借条上签字并捺印。约定还款期限到期后，孟军未偿还借款也未支付违约金，经唐铭催要未果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。孟军向唐铭借款，唐铭已向孟军交付借款，双方之间的债权债务关系成立。借款后，孟军未如约履行偿还借款的行为构成违约。孟军借款后未偿还任何款项，现唐铭要求孟军偿还借款本金1万元，于法有据，本院予以支持。 关于违约金。借款到期后，孟军未按时还款，应承担违约责任。唐铭向其主张违约金于法有据，本院予以支持。违约金约定每月200元，不违反法律规定，本院予以支持。 孟军未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，依法应当承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十四条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 孟军于本判决生效后十五日内偿还唐铭借款本金1万元，并自2017年12月3日起按每月200元的标准支付违约金至借款本金偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由孟军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  唐晓芳 二〇二〇年五月二十二日 汪坤法官助理汪坤 书记员  徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执2909号之二申请人：周文建，男性，汉族，1971年12月10日出生，住武汉市武昌区，被执行人：李占国，男性，汉族，1959年4月17日出生，住武汉市武昌区，本院依据武汉市中级人民法院已经发生法律效力的（2017）鄂01民终8059号民事判决书，责令被执行人李占国立即向申请执行人周文建偿还借款本金276000元及利息（以本金276000元为基数，按照年利率6%的标准计算自2017年3月7日起至全部清偿之日止），承担案件一审受理费3476元、公告费300元、保全费1873元，承担案件执行费4040元，但被执行人李占国至今未履行上述义务。申请人周文建于2018年8月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人李占国发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。司法惩戒2018年9月1日，本院依法对被执行人李占国限制高消费并列入失信名单。（四）传统调查和财产控制本院首轮查封了被执行人李占国名下位于武昌区付家坡二路8-5#（房屋所有权证号：市直200577376，建筑面积67.67㎡）的房屋，冻结期限为三年，自2020年6月17日至2023年6月6日止。本院查实，申请人周文建因恶意诉讼、绑架于2020年5月28日被武汉市公安局武昌区分局梅苑派出所刑事拘留，现案件正在调查中。因该案调查结果与本案的执行有直接关系，故上述查封财产现不宜处置。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，你（们）申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十五日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由你（们）承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）鄂0106民初11870号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员韩野审判员 彭     夙二〇二〇年五月十四日书记员 张  国  政
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2997号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该局局长。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道展滔科技大厦C座4层，统一社会信用代码91440300786583980F。 法定代表人侯东东。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2020年4月30日向本院申请强制执行其作出的深（龙华民）社限令[2019]010号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市纽仕达信息咨询有限公司存在“未依法缴纳2018年2月至2019年1月期间的社会保险费”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的深（龙华民）社限令[2019]010号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月十一日 书记员 范颖（兼）
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1528民初337号 原告：陈忠祥，男，1972年3月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：潘国容，女，1973年8月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：**海，男，1955年3月13日出生，汉族，住四川省江安县。 原告陈忠祥、潘国容与被告**海民间借贷纠纷一案，四川省江安县人民法院于2020年1月10日收到诉状后，因被告**海系该院退休人员，于2020年3月9日报请四川省宜宾市中级人民法院指定管辖。四川省宜宾市中级人民法院于2020年3月10日作出（2020）川15民辖3号民事裁定，裁定本案由本院审理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠祥、潘国容到庭参加诉讼。被告**海经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款1800000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告为在成都发展建筑业需要资金，便多次找原告借款。2013年2月至11月，原告按照被告要求，先后6次转款135万及付现金6万给四川旭轩宏程有色金属有限责任公司法人王国弟。同年1月至5月，原告先后5次转款300500元及付现金89500元给**海。之后，原告多次找到被告要求还款。被告于2016年1月29日向原告出具了借条一张，但至今仍未还款。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告**海没有发表答辩意见，也没有向本院提供证据。 经审理查明，2013年，被告**海向二原告借款，双方未约定利息。同年1月至11月，原告陈忠祥多次通过自己的银行账户（卡号622）向王国弟及被告**海的的银行账户转款或者直接现金存款，总金额合计1650500元。具体明细如下： （1）2013年1月27日，向**海（卡号62×××11）转款100000元； （2）2013年2月2日，向**海（卡号62×××11）转款100000元； （3）2013年2月8日，向王国弟（卡号62×××27）现金存款100000元； （4）2013年2月23日，向**海（卡号62×××11）转款500元； （5）2013年2月25日，向**海（卡号62×××11）转款10000元； （6）2013年3月8日，向**海（卡号62×××11）转款90000元； （7）2013年3月9日，向王国弟（卡号95×××18）转款200000元； （8）2013年5月1日，向王国弟（卡号62×××72）转款50000元； （9）2013年5月10日，向王国弟（卡号62×××72）转款590000元； （10）2013年5月17日，向王国弟（卡号62×××75）转款400000元； （11）2013年11月18日，向王国弟（卡号62×××75）转款10000元。 2016年1月29日，被告**海向二原告出具借条一张，载明“今借到陈忠祥、潘国容现金壹佰捌拾万元（1800000.00元）。此款用于王国弟法人公司投资（包括陈忠祥付款在内）。今后在江安县住房拆迁后，此条可在江安县征补办公室领取**海的拆迁房屋费。付还此款，原我出具借条依据作废”。因被告**海未偿还借款，二原告现起诉来院。 另查明，二原告原系夫妻关系，二人已于2017年办理了离婚登记手续。 认定上述事实，有经庭审举证、质证的借条、银行转款流水、银行交易凭条以及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，根据二原告出具的借条、转款流水、交易凭条等证据，足以证实二原告向被告**海提供了借款。且根据被告**海出具的借条可以得知，二原告出借的款项中，除直接交付给被告**海以外，还包括直接向王国弟交付的款项。双方的民间借贷关系真实、合法，本院予以确认。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对二原告要求被告**海偿还借款本金的诉请，本院予以支持。 关于本金金额的认定问题，虽然被告出具的借条载明的借款金额为1800000元，但本案双方是由二原告先提供借款，后再由被告汇总出具一份“借条”。根据二原告提供的银行流水、转款凭据能够认定的金额仅为1650500元，故本院认定双方的借款本金为1650500元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，二原告提出其余149500元系通过现金交付，但未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故对二原告主张还款金额超出本院认定的本金金额部分，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告**海经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告**海于本判决生效之日起十日内，向原告陈忠祥、潘国容偿还借款本金1650500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费10500元，由被告**海负担9827元，原告陈忠祥、潘国容负担673元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  杨志其 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邱 霞
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初2505号原告：太和县祥坤商贸有限公司，住所地安徽省太和县健康路164号后院三楼。统一社会信用代码:76685678-5。法定代表人：徐黄梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，安徽皖太律师事务所律师。被告：刘彦普，男，1983年5月3日出生，汉族，住安徽省太和县。原告太和县祥坤商贸有限公司诉被告刘彦普买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，原告太和县祥坤商贸有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太和县祥坤商贸有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太和县祥坤商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告太和县祥坤商贸有限公司负担。审判员  戚淑红二〇二〇年五月二十一日书记员  陈庆雯
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3045号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市高路东阳汽车维修服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道上梅林梅坳二路通大汽车广场A栋二楼6-7铺，统一社会信用代码91440300797959293Q。 法定代表人肖思建。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月30日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD0002707号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市高路东阳汽车维修服务有限公司存在“生产经营单位的主要负责人、安全生产管理人员未按规定经考核合格”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD0002707号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月十一日 书记员 范颖（兼）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4190号申请人：长园某公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：徐某，总经理。委托诉讼代理人：黄某，女，汉族。委托诉讼代理人：朱某，女，汉族。被申请人：湖南某公司，住所地：长沙市芙蓉区。法定代表人：吕某。原告长园某公司（以下简称“某公司”）与被告湖南某公司（以下简称“某实业公司”）买卖合同纠纷一案，某公司在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人某实业公司名下的银行存款共计433320.01元或查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司自愿为该财产保全申请向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南某公司名下的银行存款共计433320.01元或查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。案件申请费2687元，由长园某公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  管奕锋人民陪审员  刘海龙人民陪审员  柳满希二〇二〇年五月十八日代理书记员  石俏枝
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1947号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人:卢健秋,湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：胡文秀，女，1971年10月21日出生，汉族，住湖南省攸县。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称长沙农商行）诉被告胡文秀信用卡纠纷一案，本院2020年3月11日受理后，依法适用简易程序由审判员史毅独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告长沙农商行委托诉讼代理人卢健秋到庭参加了诉讼，被告胡文秀经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告长沙农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告截止2019年11月12日个人信用卡欠款52300.46元（其中借款本金25518.87元，利息14095.31元，违约金12686.28元），此后利息与相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止,最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。事实及理由：被告在原告处申办了一张信用卡，授信额度30000元。截至2019年11月12日，被告陆续透支52300.46元未归还，且未按约定履行其还本付息的义务，其行为已构成违约，经原告多次催讨无果，已经损害了原告的合法权益。被告胡文秀未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2014年2月23日，被告（乙方）填写《福祥贷记卡申请表》，向原告（甲方）申领信用卡，并承诺遵守《福祥贷记卡领用合约》的各项规则，申请表包含了申请要求、个人基本资料、账单寄送地址等内容。申请表背面的《福祥贷记卡领用合约》主要约定：一、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。未能按期偿还最低还款额（记账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元；二、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；三、利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；四、还款先后顺序为：上期有欠款的，先还上期，再还本期。逾期1~90天（含）的，按照先应收利息、各项费用、后预借现金本金、消费本金的顺序进行还款。逾期91天（含）以上的，按照先预借现金本金、消费本金、后应收利息、各项费用的顺序进行还款。原告审核后向被告发放账号为62×××09、授信额度为30000元的信用卡一张。根据原告提交的交易流水中载明内容，账单日（即对被告当期透支金额及利息进行结算的日期）为每月15日，到期还款日为账单日后第25日。原告于每月账单日次日向被告发送电子账单要求还款，并列明当期的最低还款额【计算公式为：最低还款额＝信用额度内消费交易透支的10%＋超过限额部分非现金交易的100%＋现金交易（取现）透支的100%＋本期利息费用（年费、挂失费、利息、违约金和各类手续费）＋上月最低还款额未还部分）】。后被告使用该卡累计透支消费142笔共计1094245.84元，最后一次使用为2017年3月8日透支15001元，该次透支的应还款日期为2017年4月9日。使用期间被告归还过部分借款，其中于2017年4月9日后共计归还6000元（2017年5月31日归还两笔3000元）。截至2019年11月12日，被告共拖欠原告透支借款本金25518.87元，利息14095.31元，违约金12686.28元。以上事实，有原告提交的《福祥贷记卡申请表》、《福祥贷记卡领用合约》、交易流水、余额构成表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡并同意遵守原告提供的《福祥贷记卡领用合约》，原告经审核后发放了信用卡，双方借款合同关系成立，合法有效。原告依约提供了信用卡额度，被告透支款项后未能依约按时足额还本付息，至今尚欠信用卡借款本金25518.87元，其行为已构成违约，应承担归还借款本金并偿付利息、违约金的违约责任；关于利息及违约金，原告主张按日利率万分之五收取利息，并计算复利，同时按每月最低还款额未还部分的5%收取违约金。上述标准显著过高，超出原告实际损失，故本院酌情将违约金及利息合并调整为自被告最后一期的逾期还款日即2017年4月10日起至全部借款本金清偿完毕之日止，按每日万分之五的标准计算，但应扣减被告在最后到期还款日后已归还的利息及违约金6000元。对原告超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃就本案进行抗辩，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零二条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡文秀于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付借款本金25518.87元；二、由被告胡文秀偿付原告长沙农村商业银行股份有限公司上述借款本金的利息和违约金（利息及违约金合并按每日万分之五的标准，以实欠本金为基数，自2017年5月10日起计算至全部借款本金清偿完毕之日止，但应扣减被告胡文秀已归还的6000元）；上述第一、二项判决中所确定的款项，按照先本后息的方式予以扣除；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如被告胡文秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1108元，减半收取554元，由被告胡文秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  史毅二〇二〇年五月二十二日法官助理王悦书记员李搴相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零二条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初35391号原告:胡晓飞，男，1980年11月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高丽姣，北京市易行律师事务所律师。被告:王文帅，男，1987年12月30日出生，蒙古族，户籍地北京市西城区。原告胡晓飞（以下简称原告）与被告王文帅（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人高丽姣到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金50万元及逾期利息（以50万元为基数，按照月利率3%的标准，计算自2018年4月27日至实际付清之日止）；二、请求法院判令被告支付原告律师费3万元。事实和理由：原告称2018年4月27日，原、被告双方签订借款协议，约定被告向原告借款50万元用于资金周转，月利率为3%，借款期限自2018年4月27日至2018年7月26日。后原告依约给付借款，被告却未按约定偿还借款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月27日，原告作为出借人（乙方），被告作为借款人（甲方），双方签订借款协议，约定：甲方向乙方借款50万元，用于经营周转；借款期限自2018年4月27日至2018年7月26日；借款利率为月3%；利息自出借人实际交付借款之日开始计算，借款到期还本付息；若甲方未能按照本协议约定按期足额偿还借款本息的，则甲方还应当承担乙方为实现本债权而支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、公证费、交通费等有关费用。当日，原告向被告转账50万元。经询，原告称截止庭审当日，被告未有还本付息。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告向法庭提交的借款协议、转账凭证等证据，可以证实被告向原告借款，原告与被告之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法的债权，现原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于利息，有合同依据，但原告主张计算标准超出法律规定，本院调整后予以支持。关于律师费，有合同依据，原告亦向法庭提交相应律师费发票及代理合同证明该笔费用确已实际发生，本院予以支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文帅于本判决生效之日起七日内偿还原告胡晓飞借款本金五十万元；二、被告王文帅于本判决生效之日起七日内以五十万元为基数，按照月利率百分之二的标准向原告胡晓飞支付自二〇一八年四月二十七日至实际付清之日止利息；三、被告王文帅于本判决生效之日起七日内支付原告胡晓飞律师费三万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告王文帅负担（原告胡晓飞已交纳，被告王文帅于本判决生效之日起七日内给付原告胡晓飞）。案件公告费560元，由被告王文帅负担（原告胡晓飞已交纳，被告王文帅于本判决生效之日起七日内给付原告胡晓飞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰审 判 员  赵 娜审 判 员  任征远二〇二〇年五月九日法官助理  孙善户书 记 员  王鹏宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2326号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：梁施敏，女，1983年9月25日出生，身份证住址广东省广州市南沙区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁施敏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6681号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币27516.69元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁施敏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2326号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 郑丹丽
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1070号 原告：刘继宣，男，1961年7月2日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：韩道峰（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：任冬梅（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 被告：闫成彪，男，1985年1月21日出生，汉族，住嘉祥县。 原告刘继宣与被告闫成彪凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告刘继宣于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利所作的处分，且撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘继宣撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘继宣负担。 审判员  杨存灵 二〇二〇年五月二十二日 书记员  史作娴
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9520号申请执行人唐小平，男，1972年1月31日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人陆健军，男，1987年3月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人唐小平与被执行人陆健军装饰装修合同纠纷执行一案，昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初5861号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告陆健军归还原告唐小平54262元，该款于2019年12月31日前付清，该款分三笔支付，第一笔18000元于2019年7月31日前支付完毕，第二笔18000元于2019年10月30日前支付完毕，第二笔18262元于2019年12月31日前支付完毕。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈无不动产登记。4、本院向苏州市公积金管理中心昆山分支中心查询被执行人的公积金信息，反馈被执行人名下无公积金余额。5、本院向被执行人户籍所在的兴化市不动产登记部门查询其不动产信息，反馈被执行人名下有位于兴化市××××室房屋，本院裁定予以查封，查封期限为2020年1月8月至2023年1月7日（如需续封，申请执行人应于保全期限届满20日前以书面方式向本院提出，否则后果由申请执行人自行承担）。6、本院依法向被执行人发出公告，要求被执行人迁出上述房屋。7、被执行人与申请执行人联系后，自行支付案款40000元。8、本院与申请执行人沟通，因役情原因且未执行到位金额较小，申请执行人同意暂不宜处置上述房屋。9、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本案执行标的54262元，被执行人已自动履行40000元，余款迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇二〇年五月二十七日书 记 员  倪昌盛
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1267号申请人：曹继先，男，1969年04月08日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：谢玉峰，男，1963年01月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：范吉增，男，1965年12月13日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初3791号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1267号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年五月三十日书记员 刘晓翠
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1370号 原告：石家庄汇融农村合作银行，住所地河北省石家庄市裕华区建设南大街159号。 法定代表人：张寒松，该行董事长。 被告：石家庄市四维电子有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区北豆村。 法定代表人：祁浩，该公司执行董事。 被告：祁彦斌，男，1965年6月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 被告：刘莺，女，1970年11月28日出生，汉族，现住石家庄市。 原告石家庄汇融农村合作银行与被告石家庄市四维电子有限公司、祁彦斌、刘莺金融借款合同纠纷一案，原告石家庄汇融农村合作银行于2020年4月23日向本院申请财产保全，要求冻结被告银行存款10098903.36元或查封等值的其他财产以及对其他第三人的债权，并提供本银行保函做担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被告银行存款10098903.36元或查封等值的其他财产以及对其他第三人的债权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文环 二〇二〇年五月六日 书记员  赵 萍
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1425号原告：亳州市步升架业钢管租赁有限公司，住所地亳州市谯城区交通路木兰小区道东方园新村中五巷36号，统一社会信用代码9134160035518964XG。法定代表人：靳昆海。被告：亳州市万磊建筑工程有限公司，住所地亳州市谯城区双沟镇孙集行政村孙集自然村4号，统一社会信用代码91341600MA2NHPA30H。原告亳州市步升架业钢管租赁有限公司与被告亳州市万磊建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 健人民陪审员  李梦影人民陪审员  陈红侠二〇二〇年五月十八日书 记 员  陈 月
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执317号 申请执行人：卢振生，男，1989年6月14日出生，汉族，安徽省界首市人。 被执行人：刘曙光，男，1976年2月12日出生，汉族，安徽省界首市人。 本院在执行申请执行人卢振生与被执行人刘曙光民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案执行，于2020年1月14日向被执行人刘曙光发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘曙光偿还申请执行人卢振生借款本金250000元，负担案件受理费2525元。 本案在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人刘曙光发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人刘曙光仅有少量银行存款信息、无证券登记信息、无车辆登记信息，本院于2020年4月14日对被执行人刘曙光与刘春苗名下共同登记的位于安徽省界首市胜利东路328号东旭华庭商务5号楼852铺（不动产权证号20160076）已予以查封（房产价值与执行标的相差较大，暂未进行实际处置）； 3、本院于2020年5月27日限制被执行人刘曙光非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年5月27日将被执行人刘曙光纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人刘曙光发出执行通知，责令其报告财产，在执行过程中发现被执行人刘曙光名下仅有少量银行存款信息申请人不要求扣划）、无证券登记信息、无车辆登记信息，其名下登记的不动产价值与本案执行标的相差较大，经申请执行人同意，暂不予处置查封房产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年五月二十七日 书记员 夏伟伟
河北省定州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0682行审11号 申请执行人：定州市应急管理局，住所地：定州市博陵北街41号。统一社会信用代码：11130682743419654P。 法定代表人：赵威，职务：局长。 委托诉讼代理人：蔡卫，该局副局长。 委托诉讼代理人：谷彦汇。 被执行人：定州市春源汽车客货运输有限公司。住所地：定州市西关北街84号。统一社会信用代码：91130682738744882F。 法定代表人：崔春生，职务:总经理。 申请执行人定州市应急管理局于2020年4月30日向本院申请强制执行定（冀定）市监罚【2019】D01号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年7月30日作出（冀定）市监罚【2019】D01号行政处罚决定书，决定对被执行人定州市春源汽车客货运输有限公司处罚人民币陆拾玖万元的罚款。 经审查查明，2019年2月17日上午10时23分，定州市Y085乡道西坂路段庞村镇西坂村村口发生一起重大交通事故，造成5人死亡，三人受伤，直接经济损失187.5万元。事故车辆冀FF1412登记所有人为定州市春源汽车客货运输有限公司。经河北省政府事故调查组认定，定州市春源汽车客货运输有限公司对员工教育培训不到位，对公司所属车辆的驾驶人疏于管理，肇事驾驶员在事故发生时处置措施不当，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款的规定，对事故负有责任。申请执行人对定州市春源汽车客货运输有限公司的违法行为履行了立案、调查、告知和送达等法定程序后，于2019年7月30日依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（二）项的规定作出（冀定）市监罚【2019】D01号行政处罚决定书，决定给予被执行人罚款人民币陆拾玖万元整的处罚。被执行人对该处罚决定未申请复议，也未提起诉讼，经申请执行人执行催告后，被执行人也未履行处罚决定规定的相关义务。申请执行人向本院提交了（冀定）市监罚【2019】D01号行政处罚案卷作为证据。 本院认为：根据《中华人民共和国安全生产法》第九条规定，申请执行人具有对本行政区内生产经营活动的具有监督管理的职责。申请执行人作出的（冀定）市监罚【2019】D01号行政处罚决定主体适格、程序合法、事实清楚。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人定州市应急管理局作出的（冀定）市监罚【2019】D01号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  齐宏建 人民陪审员  刘丽云 人民陪审员  王永良 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  张明明
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初683号原告:张雷,男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告:高敏,女，1981年8月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：焦辉、孙广元，安徽振颍律师事务所律师。被告：阜阳佳顺地产有限公司，住所地阜阳市颍泉区潘寨路199号，社会统一信用代码：91341200MA2NB76LOM。法定代表人：袁化，该公司总经理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除佳海塞尚华庭小区地下停车位使用协议。2.请求判令被告返还车位定金2888元。3.请求判令被告返还已付的车位款88000元及利息。4.请求判令被告承担违约责任，赔偿违约金6158.64元（2020年1月3日至2020年3月27日共计84天，按每日万分之一计算，733172元＊0.0001／天＊84天＝6158.64元，以上违约金暂计算至2020年3月27日全部违约金计算至实际交付房屋次日止）。5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月9日原告与被告签订商品房买卖合同和佳海塞尚华庭小区地下停车位使用合同，购买被告阜阳佳顺地产有限公司开发的位于阜阳市颍泉区涡阳路东侧，颍泉区抱龙路155号佳海塞尚华庭3＃住宅楼104室商品房一套，购房总金额733172元，并支付车位定金2888元，车位租赁款88000元，原告按合同履行了付款义务后，但被告至今仍未按约定将房屋及车位交付，现原告认为被告迟延交房给原告造成重大损失，特诉至法院，要求被告按诉求承担违约责任。本院经审查认为，原告提供的送达地址不能向被告送达应诉材料，且不能提供新的送达地址将案件送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回张雷、高敏的起诉。案件受理费1113元，退还原告张雷、高敏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王志勇二〇二〇年五月十四日书记员  李胜男
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2393号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：叶文生，男，1975年12月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶文生信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6628号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币68159.89元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人叶文生的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2393号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 郑丹丽
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执恢189号之二 申请执行人:胡瑞东,男,1987年7月9日出生,汉族,住临沂市罗庄区。 被执行人:杜承泽,男,1986年9月25日出生,汉族,住临沂市罗庄区。 本院于2018年3月21日，依法作出（2018）鲁1311财保350号民事裁定书，裁定查封了被执行人杜承泽名下位于临沂市高新技术产业开发区×号楼×单元××室房产一套（房产登记为高新区××堡×号楼××）。现该查封房产已于2020年5月2日在淘宝网第一次司法拍卖中拍卖成交，需办理过户,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二款之规定，裁定如下： 解除对被执行人王杜承泽名下位于临沂市高新技术产业开发区×号楼×单元××室房产一套（房产登记为高新区××堡×号楼××）的查封。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年五月十九日 书记员 闫  超
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执242号 申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地河北省阜城县古城镇驻地，统一社会信用代码91131128320045793E。 法定代表人：刘建超。 被执行人：李长虎，男，1978年11月3日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：李长勇，男，1977年5月12日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：刘俊喜，女，1980年11月12日出生，汉族，现住阜城县。 本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行与李长虎、李长勇、刘俊喜借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2018）冀1128民初858号民事判决书已经发生法律效力，但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨三被执行人李长虎、李长勇、刘俊喜的银行存款24786.16元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年五月十一日 书记员 史文苗
河南省安阳市龙安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0506行初2号原告李小艳，女，1979年10月16日出生，汉族，住安阳市北关区。委托代理人胡保建，男，河南锐创律师事务所律师，执业证号14105200110760764。被告安阳市龙安区住房和城乡建设局，住所地，安阳市龙安区置度村原十三中院内，统一社会信用代码11410511005598160R。法定代表人张文国，男，安阳市龙安区城乡建设局局长。委托代理人常玉清，男，安阳市龙安区城乡建设局工作人员。委托代理人李九红，女，上海泛利律师事务所律师，执业证号13101199911115959。第三人李润霞，女，1974年11月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告李小艳因要求撤销被告安阳市龙安区住房和城乡建设局（以下简称龙安区住建局）2002年4月6日为第三人李润霞颁发的郊建字第119号建筑许可证一案，于2020年1月2日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告李小艳诉称，原告系安阳市文峰区石家沟村村民，与第三人系同胞姐妹，同为父母李金顺(已去世)、张玉英婚生女儿。2019年8月4日，原告两个子女程梦涵、程子轩在办理本辖区入学手续时(石家沟小学)，需提交直系亲属在石家沟村有住房的证明才能入学，原告找上述房屋的相关手续时，发现该房屋已经于2003年2月24日由安阳市郊区房产管理所登记在了第三人李润霞一人名下，并向其颁发了安郊房私字第0026578号房屋所有权证，导致原告的宅基地权利及在石家沟村集体组织成员的相关利益受到诸多不利影响(包括子女就学、拆迁补偿安置、村民福利)。因李润霞将原告享有的宅基地及父亲李金顺在世时建造的房产办理到其名下，原告向文峰法院提起撤销房产登记的行政诉讼，案号为(2019)0502行初114号案件。在诉讼过程中，2019年10月22日不动产管理机构的工作人员打印的举证材料显示，李润霞以新建房屋于2002年4月6日重新办理郊建字119号建筑许可证，并将房屋产权办理在自己名下。通过庭审调查，李润霞认可房屋是1995年李金顺在世时建成，主房两层上下8间、东西配房各1间，自己无新建、无翻盖的事实，该行为系采取隐瞒事实和欺骗的方式，将父亲李金顺在世时以户为单位获取的石家沟村148.5平方米宅基地并建成的房屋办理为单独所有，上述事实有举证材料和庭审笔录为证。原告认为，第三人颁证的基础之一是“郊建字119号建筑许可证”由于被告错误颁发造成了该证，导致第三人貌似合法的以新建房屋办理了房产证，侵害了原告的合法权益。原安阳市郊区规划建设局区划更名后为安阳市龙安区规划建设局，现被告行使建筑许可证的审批职权，为维护原告合法权益，特此提起诉讼，请求依法撤销被告2002年4月6日为第三人李润霞颁发的郊建字第119号建筑许可证。被告龙安区住建局辩称，1.本案被告主体不适格，应驳回原告起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第26条规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。依照《安阳市城市规划管理局关于进一步加强市区内私有住房规划建设管理的通知》安规〔2003〕32号文件规定，自2003年6月1日起文峰区、北关区、龙安区、殷都区、开发区等我市行政区域内所有居民（村民）新建、扩建（包括加层）、改建、翻建、维修等私有住房规划建设的审批，统一由市城市规划管理局集中管理。因此，本案原告诉答辩人主体错误。2.原告起诉超过起诉期限，应驳回原告起诉。本案诉争的郊建字119号建筑许可证颁发于2002年4月6日，该行政行为是答辩人对第三人李润霞申请建设房屋是否许可进行批准的行政行为，不直接涉及土地使用权或房屋所有权，对该行政行为的起诉应当受起诉期限的限制，本案答辩人作出所争议行政行为的时间距今已长达十几年。原告于2019年12月16日向法院提起诉讼，要求撤销建筑许可证，已经超过了法律规定的起诉期限，应驳回原告起诉。3.答辩人为第三人颁发第119号建筑许可证事实清楚、证据充分，符合相关法律法规的规定。2002年4月6日答辩人为第三人颁发郊建字119号建筑许可证是对第三人原1997年7月9日安阳市郊区东郊乡乡村建设管理所颁发郊建字65号建筑许可证的换证。答辩人颁证行为，事实清楚，证据充分，不侵犯原告的合法权益。且该房屋已办理了房产所有权证，原告认为侵犯其合法权益已向文峰区人民法院提起行政诉讼。故原告对本案提起诉讼没有事实及法律依据，应依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告李小艳与第三人李润霞系同胞姐妹，同为李金顺(已去世)、张玉英婚生女儿。2002年4月6日，原安阳市郊区规划建设局为第三人颁发了郊建字第119号建筑许可证。原告认为该颁证行为侵犯了其合法权益，提起本案行政诉讼。因行政区划调整和机构改革，原安阳市郊区规划建设局更名为安阳市龙安区住房和城乡建设局。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”本案中，涉案郊建字第119号建筑许可证系原安阳市郊区规划建设局颁发，因行政区划调整和机构改革，原安阳市郊区规划建设局更名为安阳市龙安区住房和城乡建设局。2003年5月30日，安阳市城市规划管理局下发《关于进一步加强市区内私有住房规划建设管理的通知》（安规〔2003〕32号），规定“…从即日起在文峰区、北关区、殷都区、龙安区、开发区范围内所有私有住房规划建设审批统一收归市城市规划管理局集中管理，从2003年6月1日起各区城建局不再行使私有住房规划建设审批权，…在文峰区、北关区、龙安区、殷都区、开发区等我市行政区域内所有居民（村民）新建、扩建（包括加层）、改建、翻建、维修等私有住房规划建设的审批，统一由市城市规划管理局集中管理。”根据上述规定，龙安区住建局已不具有私有住房规划建设审批的法定职责，原告所起诉的被告不适格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李小艳的起诉。原告李小艳预缴的案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。（此页无正文。）审 判 长  朱靖文人民陪审员  赵玉堂人民陪审员  闫治国二〇二〇年五月十五日法官助理袁丽艳代理书记员  李 伟
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执恢153号之一 申请执行人：王国欣，男，1970年1月11日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：周刘飞，男，1988年8月28日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人王国欣与被执行人周刘飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初8482号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王国欣向本院申请强制执行。本院于2020年03月25日立案执行。执行标的为人民币5900元及利息，并负担案件受理费25元，公告费300元。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人周刘飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周刘飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周刘飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人周刘飞的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年5月17日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人周刘飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周刘飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周刘飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周刘飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王国欣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周刘飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执恢153号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年五月十八日 代书记员 林健芬
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2865号原告：董玉翠，女，1952年9月3日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市雅鲁街市。委托诉讼代理人：廖秋权，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨飞，广东广悦律师事务所律师。被告：中山火炬开发区恒翔手袋厂，住所地中山市火炬开发区中山港大道109号D幢2至4楼，统一社会信用代码914420005958316383。投资人：李兴江。原告董玉翠诉被告中山火炬开发区恒翔手袋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告董玉翠的委托诉讼代理人廖秋权到庭参加诉讼，被告中山火炬开发区恒翔手袋厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董玉翠向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿货款278743.5元；2.被告支付逾期付款利息（以278743.5元为基数，自2018年12月21日起按银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月29日，原告个人经营的广州市花都区狮岭艾奇皮革商行（以下简称“艾奇皮革商行”）与被告签订了《赊购协议》，约定由艾奇皮革商行向被告提供皮革材料，每笔交易以售货单为准，被告应在与原告交付货物之日起30天内付清货款，协议期限自2018年6月29日至2018年12月30日。合同签订后，原告及艾奇皮革商行按被告的需求多次提供了皮革产品，双方最后一次交易发生在2018年11月20日。截止至2018年12月19日，被告共逾期支付货款278743.5元。经多次催收，被告仍拖欠原告货款278743.5元。原告个人经营的艾奇皮革商行于2018年7月17日注销。原告认为，被告逾期支付货款没有法律和约定依据，其行为侵犯了原告的合法权利。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院判如所请。诉讼中,原告董玉翠申请将第2项诉讼请求中的利息调整为：以278743.5元为基数，自2018年12月21日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清款日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告中山火炬开发区恒翔手袋厂未作答辩。经审理查明，广州市花都区狮岭艾奇皮革商行（以下简称艾奇商行）为原告经营的个体工商户，该商行现已注销。2018年6月29日，艾奇商行与被告签订《赊购协议》，约定艾奇商行向被告出售皮革及皮革制品等产品，自产品交付之日起30天内付清货款。2018年12月21日，被告方员工通过微信向原告发出一张对账单，确认尚欠货款278743.5元，其上载明最后一笔买卖交易日期为2018年11月20日。本院认为，原告与被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款278743.5元的事实，有《赊购协议》、微信聊天记录、被告出具的对账单及原告的陈述予以证实。被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，证据充分，本院予以认定。货款应当支付，故原告请求被告支付拖欠的货款278743.5元及相应利息合理合法，本院予以支持。合同约定自产品交付之日起30天内付清货款，最后一次交易的日期为2018年11月20日，故原告要求利息从2018年12月21日起算合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山火炬开发区恒翔手袋厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董玉翠支付货款278743.5元；二、被告中山火炬开发区恒翔手袋厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董玉翠支付上述货款的利息（以278743.5元为基数，自2018年12月21日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算；自2019年8月20日起至付清款日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2826元，由被告中山火炬开发区恒翔手袋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 罗 晔二〇二〇年五月十一日书记员 李芳伟林宝茹
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初2719号 原告：马之会，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：高金芝，女，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘维杰，男，1978年6月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告马之会、高金芝与被告刘维杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马之会、高金芝到庭参加诉讼，被告刘维杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马之会、高金芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘维杰支付原告马之会、高金芝货款80000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年被告在位于阜南县老朱台建设养猪场，原告是经销建材的，被告从2015年至2019年先后在原告建材地点购货下欠货款80000元，2019年4月10日被告给原告出具欠条1张，至今未有给付。 被告刘维杰未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：被告刘维杰从原告马之会、高金芝处购买建材,2019年4月10日原、被告对货款进行结算，被告尚欠原告货款80000元，被告向原告出具条据一张，内容为：“欠条，今欠到马之会、高金芝水泥加钢筋款捌万元整（80000元整），2019年4月10日，欠款人刘维杰”。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。原告马之会、高金芝与被告刘维杰之间形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，依法成立并有效。被告刘维杰未及时清偿欠款，属违约行为，应承担民事责任。原告马之会、高金芝要求被告刘维杰给付货款80000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘维杰于本判决生效之日起十日内给付原告马之会、高金芝货款80000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告刘维杰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇二〇年五月十九日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：17×××07；并请通知主审法官邰晓东。
辽宁省营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执保116号 申请人：杜宜霖，女，回族，1989年5月27日出生，住址广东省珠海市香洲区。 被申请人：营口市金能移动能源有限公司，住所地营口市辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。 法定代表人：宫运海，系该公司经理。 被申请人：营口沿海开发建设集团有限公司，住所地营口市西市区民生路28-3-415号。 法定代表人：崔忠志，系该公司经理。 本院受理申请人杜宜霖与被申请人营口市金能移动能源有限公司、营口沿海开发建设集团有限公司合同纠纷一案，经（2020）辽0803财保111号民事裁定书，裁定准予申请人杜宜霖要求对被申请人营口市金能移动能源有限公司、营口沿海开发建设集团有限公司的财产在276340元范围内予以查封、冻结。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人营口市金能移动能源有限公司、营口沿海开发建设集团有限公司名下银行存款276340元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  高胜跃 二〇二〇年五月十五日 书记员  董冠志
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执994号被执行人：汪永松，男，1978年1月出生，汉族，聋哑人。被执行人：杨天生，男，1991年3月出生，汉族，聋哑人。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124刑初219号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汪永松银行账户余额4000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产；二、冻结、划拨被执行人杨天生银行账户余额2000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年五月二十二日书记员 张倩雅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1413号被执行人：丁怀志，男，1962年11月16日出生，汉族，住淮北市相山区。本院(2020)皖1222刑初136号刑事判决书已发生法律效力，因丁怀志未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭已移送执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月6日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法通过网络向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单公开联网发布，同时限制其被执行人高消费。本院认为：鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1222刑初136号刑事判决书被执行人丁怀志处罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年五月二十九日书记员 刘晓翠
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初2321号原告：北京燕城十月文化传播有限公司，住所北京市海淀区四季青路7号院1号楼-1至3层102东侧一层124，统一社会信用代码×××38Ｇ。法定代表人：田晓鹏。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市威尔思科技有限公司，住所深圳市坪山区龙田街道光祖南路1号中粮一品澜山花园四栋3104C，统一社会信用代码×××65Ａ。法定代表人：曾丽。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码×××5ＸＢ。法定代表人：刘强东。原告北京燕城十月文化传播有限公司诉被告深圳市威尔思科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年5月9日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告北京燕城十月文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费275元（原告已预交），由原告北京燕城十月文化传播有限公司负担。审判员  邱艳红二〇二〇年五月十一日书记员  林舒婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8505号原告：王宏菊，女，汉族，1966年9月6日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：陈炜旻，广东同仁律师事务所律师，执业证号：14403201911138846。委托诉讼代理人：赵伟奇，广东同仁律师事务所，实习律师。被告：杨春梅，女，汉族，1967年3月3日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，被告杨春梅在答辩期内提出了管辖权异议，主张原告认为形成借贷关系的依据《易富投资借款合同书》、《易富投资赎楼共赢3号》中约定：如有争议，双方协商解决，解决不成，同意提交深圳市福田区人民法院解决。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原、被告对于纠纷的解决选择由合同签订地的法院即深圳市福田人民法院管辖，符合法律相关规定，本院提出的管辖异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告杨春梅对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市福田区人民法院处理。如不服本裁定，当事人可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 晖二〇二〇年五月十五日书记员 刘丹丹
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1011号申请人：太和县祥坤商贸有限公司，住安徽省太和县健康路164号后院三楼，统一社会信用代码913412227668567852。法定代表人：徐暑祥被执行人：王启全，男，1999年07月18日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，本院作出的(2018)皖1222民初2052号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1011号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年五月二十九日书记员 刘晓翠