北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初5330号原告：陈淑花，女，1968年7月28日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市沽源县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王爱莲，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：王月华，男，1974年11月26日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市新河县，住北京市通州区，公民身份号码×××。被告：王娟，女，1980年10月12日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市新河县，住北京市通州区，公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，经营场所北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：瞿培，北京盈渊律师事务所律师。原告陈淑花与被告王月华、王娟、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑花及委托诉讼代理人王爱莲，被告王月华，被告王娟，被告平安北京公司之委托诉讼代理人瞿培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑花向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费55030．19元、住院伙食补助费5300元、营养费6000元、护理费28818元、误工费39600元、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元、财产损失4000元，共计146748．19元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月14日16时45分，在北京市顺义区顺于路高白路路口，王月华驾驶车牌号为×××的车辆由北向东行驶，郗建亮骑电动自行车由南向北行驶，后乘坐陈淑花，发生交通事故，造成陈淑花受伤，车辆损坏，该事故经北京市公安局顺义分局交通支队城区中队处理，认定王月华负事故全部责任，陈淑花无责。事故发生后，陈淑花被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治。经医疗机构诊断，事故造成陈淑花左胫骨开放粉碎骨折、左腓骨开放粉碎骨折、左距骨骨折、左小腿开放伤口、右肘部皮擦伤等多处伤害，陈淑花于2019年6月14日至2019年8月6日在该中心住院治疗53日，期间行左小腿开放伤口清创缝合术、左小腿伤口置管引流术、左胫骨开放粉碎骨折经伤口复位外固定架固定术，出院后定期复查。经查，×××车辆的所有人为王娟，在平安北京公司承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。因原、被告未能就赔偿事项达成协议，故诉至法院，请求查明事实，依法判决。被告平安北京公司辩称：事故车辆×××在平安北京公司投保交强险、商业三者险100万（含不计免赔），事发时在保险期内，平安北京公司认可事故责任认定书，同意在合理合法范围内予以赔偿。前期已在交强险范围内赔付10000元、商业三者险范围内赔付50000元到陈淑花账户。因医疗费证据为复印件的扫描件，有些数额显示不清，具体数额请法院以实际票据核定，住院伙食补助费认可5300元，营养费因无医嘱不同意赔付，护理同意赔付凭票二张共10400元，误工费因证据不足不同意赔付，精神损害抚慰金证据不足不同意赔付，交通费数额过高，请法院酌定，财产损失证据不足不同意赔付，事故认定书显示手机为郗建亮所有，如有主张，需郗建亮另行起诉。被告王月华辩称：对机动车交通事故责任认定书不认可，当时去交通队也没有改变责任认定，想着先给陈淑花看病，就没有再提出过异议。同意各项费用按照法律程序赔付。其与王娟是夫妻关系，当时车由王月华驾驶，车辆登记在王娟名下。被告王娟辩称：与王月华答辩意见一致，且同意与王月华共同赔偿陈淑花超出保险的合理损失。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年6月14日16时45分，在北京市顺义区顺于路高白路路口，王月华驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向东行驶，郗建亮骑电动自行车由南向北行驶，后乘坐陈淑花，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，陈淑花受伤，郗建亮华为手机损坏。二、交警部门的责任认定结果：北京市公安局顺义分局交通支队城区中队认定王月华为全部责任，郗建亮无责任，陈淑花无责任。三、就医过程：陈淑花受伤后，于2019年6月14日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，住院期间行左小腿开放伤口清创缝合术、左小腿伤口置管引流术、左胫骨开放粉碎骨折经伤口复位外固定架固定术，2019年8月6日出院。该院出具诊断证明书载明：左胫骨开放粉碎骨折、左小腿开放伤口、右肘部皮擦伤、左距骨骨折、左腓骨粉碎骨折；建议全休1个月，定期门诊复查；二期取内固定物费用10000元左右；住院期间陪护1人。陈淑花在北京市红十字会急诊抢救中心住院期间共支付医疗费114034．91元，护理费10400元。陈淑花出院后分别于2019年10月8日、11月19日、12月31日前往北京市红十字会急诊抢救中心就诊治疗，该院在每次就诊后均出具诊断证明建议休1个月。截至2020年4月27日，陈淑花因此次交通事故支付医疗费共计115030．19元。四、医疗费：原告提交住院病历、诊断证明、检查报告、医疗费票据、住院费用明细，证明此次原告住院治疗和出院后根据医嘱检查的医疗费115030．19元，扣除平安北京公司垫付的60000元，故主张55030．19元。平安北京公司认可上述证据的真实性、关联性，认可已在交强险范围内赔付10000元、商业三者险范围内赔付50000元到原告账户，对尚需赔付的医疗费由法院核定。王月华、王娟均称医疗费由法院核定。五、住院伙食补助费：原告提交住院病历，主张住院53日，每日按照100元主张，三被告认可。六、营养费：三被告称因没有医嘱，不同意赔付。七、护理费：原告提交聘用护工协议、护理费发票证明住院期间花费护理费10400元，提交护理用品票据证明购买护理用品花费418元，提交护理家属郗建亮的身份证复印件，主张出院后护理费18000元，三被告认可10400元。八、误工费：原告提交误工证明、企业信息，主张误工期12个月，月工资3300元，三被告不认可。九、精神损害抚慰金：三被告不认可。十、交通费：原告提交成品油发票、汽油收据，称其他票据因法律意识淡薄没有保存好，具体金额由法院酌定。三被告称具体数额由法院酌定。十一、财产损失：原告提交手机损害照片，三被告不认可。十二、保险合同主体及主要内容（交强险、商业三者险）：平安北京公司，商业三者险保险标的100万元（含不计免赔）；另查明，车号为×××小型轿车车辆所有人为王娟。本院认为：北京市公安局顺义分局交通支队城区中队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。基于王月华负此事故全部责任，且王娟、王月华同意共同承担赔偿责任，故对于陈淑花因此事故造成的合理损失，首先应由平安北京公司在交强险限额范围内不区分事故责任先行赔偿；不足部分，由平安北京公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由王月华、王娟共同予以赔偿。平安北京公司垫付的费用，本院一并处理。对于医疗费、住院伙食补助费，均按照原告主张的数额认定；对于财产损失，因涉诉手机为郗建亮所有，其他财产损失证据不足，故本院不予支持；对于其他诉讼请求，本院根据原告的伤情、双方当庭陈述、双方提交的证据及相关法律规定认定具体数额。经过庭审质证，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费115030．19元（含平安北京公司垫付的60000元）、住院伙食补助费5300元、营养费4500元，护理费21200元、误工费23100元、精神损害抚慰金2000元、交通费1300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈淑花47600元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈淑花64830．19元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告陈淑花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1617元，由原告陈淑花负担343元（已由原告陈淑花交纳），由被告王月华、被告王娟共同负担1274元，于本判决生效之日起七日内直付原告陈淑花。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇二〇年五月六日法官助理  毕龙娟法官助理  韩素爽书 记 员  倪济东