山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初34号原告：付某某，男，1990年6月20日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人：孙建勇，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：锦州市毓祥运4输有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区凌南东里河畔家园189-10号。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司，住所地辽宁省锦州市太和区凌西大街20号。负责人：赵亮，经理。委托诉讼代理人：李洋，山东圣卓恒律师事务所律师。原告付某某与被告锦州市毓祥运输有限公司（以下简称锦州毓祥公司）、中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司（以下简称中国人保太和支公司）机动车交通事故责任纠纷一案一案，本院于2020年1月2日立案后，适用简易程序，后因新冠疫情，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙建勇，被告中国人保太和支公司的委托诉讼代理人李洋，被告锦州毓祥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿各项经济损失126880.00元，具体包括车损116580.00元；评估费5500.00元；施救费4800.00元。要求被告方除交强险外按70％的责任赔偿，即89276元（其中：交强险2000元；商业险88816.00元（126880-2000）×70％）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月17日13时22分许，周野驾驶被告锦州市毓祥运输有限公司所有的辽Ｇ×××××重型货车沿G322由西向东行驶至宁阳县罡城镇大孔村车站路口时，与曾凡伟驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车发生相撞，致两车不同程度损坏，该事故经宁阳县公安局交通警察大队认定周野负事故的主要责任，曾凡伟负次要责任。辽Ｇ×××××重型货车登记车主为被告锦州市毓祥运输有限公司，周野为该车的驾驶员，辽Ｇ×××××重型货车在被告保险公司投保交强险和商业险100万，由两被告依法承担原告的损失，请法院依法判决。被告锦州毓祥公司未作答辩。被告中国人保太和支公司辩称，我公司需审核承保车辆行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、上岗证，在车辆符合上路条件，驾驶员具有合法有效的资格，且不存在免赔事由的前提下，可以对原告合理合法的损失进行赔偿，因本案系机动车交通事故纠纷，我公司并非本案的实际侵害人，故对于诉讼费评估费等间接损失不予承担。事故车辆在我公司投保交强险及商业险100万及不计免赔。事故发生在保险期内。原告为证明自己的主张提交以下证据，证一、原告付某某身份证复印件，证实：原告身份信息情况。证二、宁阳县交警察大队依法做出的第370921420190001126号责任认定书。证实：2019年7月17日13时22分许，周野驾驶被告锦州市毓祥有限公司所有的的辽Ｇ×××××号重型仓栅货车与曾凡伟驾驶原告所有的鲁Ｈ×××××号主、鲁Ｈ×××××重型自卸车在宁阳县车站路口，周野负事故的主要责任。证三、案涉鲁Ｈ×××××号主、鲁Ｈ×××××重型自卸车的挂靠合同，以及济宁集大运输有限公司出具的车辆所有权及授权证明。证实：案涉的鲁Ｈ×××××号主、鲁Ｈ×××××重型自卸车登记车主为济宁集大运输有限公司，实际车主为本案原告付某某，该车为挂靠经营。济宁集大运输有限公司已授权原告付某某就案涉损失自行行使诉权，并领取案件款。付某某具有本案诉权，原告主体适格。证四、泰信价评字（2019）第246号价值评估结论书一份。证实：案涉的鲁Ｈ×××××号主、鲁Ｈ×××××重型自卸车本次事故的车损价值为116580元，该鉴定结论系原、被告共同委托鉴定机构做出。证五、评估费票据一张。证实：因该车车损评估原告向泰安信诚价格评估事务所缴纳评估费5500元。证六、施救费票据一张。证实：案涉车辆事故发生后，交警部门组织施救，原告向施救单位支出施救费4800元。证七、周野的驾驶证复印件及交强险和商业险保单。被告锦州毓祥公司未发表质证意见。被告中国人保太和支公司对上述证据发表质证意见，对证一二无异议，对证三中车辆挂靠协议书乙方为马加磊，并非原告付某某，现马加磊并未出具任何证明材料证实付某某系本案的实际车主，该车的相关权益不应当由本案原告享有。对评估报告的真实性无异议，但是鉴定的损失价值过高，我公司要求保留申请鉴定人出庭的权利，并且对该车所更换的配件的合理性及与事故的关联性进行鉴定，庭后五日内待代理人征求委托单位的意见后向法庭出具书面申请书，对评估费的真实性无异议，但属于间接损失，我公司不承担，对于施救费发票与本案的关联性有异议，事故发生时间是2019年7月17日，该发票的开票日期是2019年10月28日，距离事故发生时间较长不能证实本次事故及本案的关联性，不能支持。对证七无异议。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日13时22分许，周野驾驶被告锦州毓祥公司所有的辽Ｇ×××××重型货车与曾凡伟驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车发生相撞，致两车不同程度损坏之道路交通事故，经宁阳县公安局交通警察大队认定周野负事故的主要责任，曾凡伟负次要责任。辽Ｇ×××××重型货车的登记车主是被告锦州市毓祥运输有限公司，周野为该车的驾驶员，在被告中国人保太和支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与100万第三者责任险（以下简称商业险）及不计免赔，发生事故时，该车在保险期限内，驾驶该车的是周野。经法院委托泰安信诚价格评估事务所于2019年10月16日出具的价值评估报告结论书，因交通事故造成欧曼牌重型半挂牵引车（车牌号鲁Ｈ×××××）车辆损失价值116580元。支评估费5500元。原告为证明施救费用，提供发票一张，显示购买方名称鲁Ｈ×××××，现代服务*施救费金额4800元，开票日期2019年10月28日，销售方名称宁阳远通汽贸有限公司。被告保险公司对于该发票与本案的关联性有异议，事故发生时间是2019年7月17日，该发票的开票日期是2019年10月28日。被告中国人保太和支公司在法院指定的日期内未提交要求鉴定人出庭的申请等相关书面材料。本院认为，周野驾驶被告锦州毓祥公司所有的辽Ｇ×××××重型货车与曾凡伟驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成两车不同程度损坏之道路交通事故的事实清楚，证据充分，宁阳县公安局交警大队认定周野负事故的主要责任，曾凡伟负事故的次要责任的认定书应当作为本案定案的依据。辽Ｇ×××××重型货车的登记车主为被告锦州毓祥公司，在被告中国人保太和支公司投保机动车交强险及商业险；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，辽Ｇ×××××重型货车发生交通事故致原告车辆受损造成的经济损失，应当由被告中国人保太和支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，应当由被告中国人保太和支公司在商业险范围内承担赔偿责任；仍有不足或者不属于保险赔偿范围内的部分，由被告锦州毓祥公司按照责任比例承担赔偿责任。本案责任划分确定为70%，30%。原告要求被告赔偿车损、鉴定费、施救费的诉讼请求，本院予以支持。泰安信诚价格事务所出具的价值评估报告结论书是经法院委托作出的程序合法的结论书，被告中国人保太和支公司虽有异议，但在法院指定的日期内未提交相关证明材料以证明该次鉴定结论有违法情形，也未申请鉴定人员出庭接受询问。所以该结论书应当作为定案的依据。车辆损失以结论书中的116580元为准，评估费以发票上记载的金额5500元为准。施救费单据的开票日期虽然距离事故发生时间相距较长，但原告已实际支付施救费，对施救费本院予以支持。以上各项经济损失共计126880元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司在辽Ｇ×××××重型货车的交强险限额内赔偿原告经济损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司在辽Ｇ×××××重型货车的商业险范围内赔偿原告经济损失87416元[车辆损失114580元（116580元-2000元）、施救费4800元、评估费5500元，124880元]×70%。以上一、二项均于本判决生效后十日内通过本院一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元，由被告锦州市毓祥运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  孙思鸿人民陪审员  杨福文人民陪审员  武凤平二〇二〇年五月二十九日法官助理李文潇书记员马玲款汇至户名：宁阳县人民法院开户行：宁阳县农村商业银行城区支行账号：90×××63（汇款时请注明案号）