山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0403民初3291号 原告：李云龙，男，1978年7月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：胡涛（特别授权），枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。 被告：谷晴晴，男，1988年2月2日出生，汉族，住微山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司，住所地为江西省九江市彭泽县龙城大道朝阳厂对面，统一社会信用代码为91370430859820482R。 负责人：李智奇，经理。 委托诉讼代理人：田淑始（特别授权），山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地为青岛市崂山区秦岭路15号海韵东方大厦主楼三层，统一社会信用代码为91370212MA3BX91J93。 负责人：李刚，总经理。 委托诉讼代理人：宋军（特别授权），男，该公司职工。 原告李云龙与被告谷晴晴、中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司（以下简称为中国人保彭泽支公司）、华海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称为华海财保青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云龙委托诉讼代理人胡涛，被告谷晴晴，被告中国人保彭泽支公司委托诉讼代理人田淑始，被告华海财保青岛分公司委托诉讼代理人宋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李云龙向本院提出诉讼请求：1.请求法庭判令被告谷晴晴赔偿原告各项损失219,407元，被告人民财产保险公司及华海财产保险在保险范围内承担责任（货损30,272.55元、主车156,435元、挂车50,566元、停运损失58,240元、评估费12,049元、施救费及清扫费5,020元；以上共计312,582.55元，要求被告赔偿219,407元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月11日21时55分，原告车辆皖Ｓ×××××重型半挂牵引车皖SZ786挂车在薛城区245省道圩子村路段与被告赣Ｇ×××××重型自卸货车发生交通事故，致使原告车辆损坏、货物损失、驾驶人员受伤。事故经交警队认定被告承担主要责任。另查明，被告车辆在二被告保险公司投保保险。为维护原告合法权益，特诉至法院，依法判决。 被告谷晴晴辩称，没有其他意见。我是事故车辆赣Ｇ×××××车的实际车主，也向彭泽县长顺交通公司交纳挂靠费。事故发生后，我未向原告垫付相关费用。 被告中国人保彭泽支公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险，保险公司仅在保险限额2,000元内承担责任。诉讼费、评估费等程序性费用和间接损失，保险公司不承担。 被告华海财保青岛分公司辩称，事故车辆在我公司承保道路危险货物承运人责任险，事故发生无异议。在本保险合同中每次事故的绝对免赔额为2,000元，每台车辆必须先投保交强险，出现保险事故后，投保人或被保险人首先向标的车的车险保险单中的交强险、商业险第三者责任险进行索赔，待其车险保单的第三者责任险赔付完毕后，（需提供理赔的结案材料）剩余部分再向道路危险货物承运人责任保险按照责任进行比例承担。对于诉讼费、评估费等间接损失，保险公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月11日21时55分许,王某驾驶赣Ｇ×××××号重型自卸货车沿店韩路（S245）由北向南行驶至枣庄市薛城区省道245圩子村路段55公里处，向东南方向行驶至东侧机动车道内，与由南向北行驶李庆明驾驶的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车/皖SZ786挂号重型仓栅式半挂车发生事故，造成王某当场死亡、李庆明受伤，两车损坏。皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车/皖SZ786挂号重型仓栅式半挂车装载货物（玉米）损失。该事故经枣庄市公安局薛城分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某承担事故主要责任，李庆明承担事故次要责任。 事故发生后，死者王某近亲属王守田、孟祥玲、王馨悦、王子正于2019年1月2日向本院提起诉讼，本院依法于2019年6月28日作出（2019）鲁0403民初5号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。该事故认定书确认的事实有：事故车辆皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车/皖SZ786挂号重型仓栅式半挂车登记车主为鸿昌物流公司，实际车主为李云龙，李云龙将上述车辆挂靠于鸿昌物流公司从事运输行业，李庆明系李云龙雇佣的驾驶员。 2019年5月20日，事故车辆皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车/皖SZ786挂号重型仓栅式半挂车的车辆损失经山东正大价格评估有限公司评估，其评估意见为：皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车的车损价值为人民币156,435元；皖SZ786挂号重型仓栅式半挂车的车损价值为人民币50,566元。 2019年5月20日，事故车辆皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车/皖SZ786挂号重型仓栅式半挂车车载货物损失价值经山东正大价格评估有限公司评估，其评估意见为：车载货物损失价值为人民币30,272.55元。 2019年5月20日，事故车辆皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车/皖SZ786挂号重型仓栅式半挂车的停运损失价值经山东正大价格评估有限公司评估，其评估意见为：车辆停运损失价值为人民币58,240元。 原告为上述评估共计支付评估费11,779元。原告为处理此次事故还有施救费5,020元、货物倒装费2,600元等损失的产生。 庭审中，被告华海财保青岛分公司申请对皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车/皖SZ786挂号重型仓栅式半挂车的损失金额进行重新鉴定。2020年4月22日，枣庄市诚信机动车鉴定评估有限公司出具机动车损失鉴定报告书，其鉴定结论为：车辆损失价格为人民币197,231元。被告华海财保青岛分公司为此支付评估费6,000元。 同时查明，被告谷晴晴系事故车辆赣Ｇ×××××号重型自卸货车的实际车主，该车辆在被告中国人保彭泽支公司投保了交强险，在被告华海财保青岛分公司投保了道路危险货物承运人责任险（投保单中明确约定：本保险合同每次事故绝对免赔额为人民币2,000元），事故发生在保险期间。 上述事实有当事人陈述及当庭质证的证据为佐证记录在卷。 本院认为，枣庄市公安局薛城分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，且双方当事人均无异议，本院予以认定。王某在此次事故中负有主要责任，作为雇主，被告谷晴晴应当承担赔偿责任。鉴于原告李云龙驾驶员李庆明在此次事故中负有次要责任，本院酌情确定被告谷晴晴对原告的损失承担70%的赔偿责任。同时，被告保险公司应当在交强险及道路危险货物承运人责任险范围内承担赔偿责任。 原告主张的货物损失30,272.55元、施救费及清扫费5,020元、停运损失58,240元，数额合理，符合实际，且有相应证据予以证明。本院依法予以支持。 关于原告主张的其他损失，本院依法认定如下： 1、关于车辆损失，本院认为，原告提交的车辆损失报告系其单方委托产生，本院依法不予采信。枣庄市诚信机动车鉴定评估有限公司出具机动车损失鉴定报告书系原、被告双方共同委托评估产生，本院依法予以采信。因此，原告主张的车辆损失为197,231元。 2、关于评估费，本院认为，经核对原告提交的票据，原告支出的评估费票据应为11,779元。 综上，原告的损失为：货损30,272.55元、车辆损失197,231元、车辆停运损失58,240元、评估费11,779元、施救费及清扫费5,020元，以上数额共计302,542.55元。其中，由被告中国人保彭泽支公司在交强险限额内赔偿原告李云龙车辆损失2,000元；由被告华海财保青岛分公司在道路危险货物承运人责任险范围内赔偿原告李云龙161,366.49元【（302,542.55元减去2,000元减去停运损失58,240元减去评估费11,779元）再乘以70%】。因华海财保青岛分公司应在道路危险货物承运人责任险范围内免赔2,000元，故被告华海财保青岛分公司应赔偿原告李云龙159,366.49元（161,366.49元减去2,000元）。剩余损失由被告谷晴晴赔偿原告李云龙51,013.3元【（车辆停运损失58,240元加评估费11,779元再乘以70%）加华海财保青岛分公司免赔款2,000元】。 综上所述，原告李云龙的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告李云龙2,000元； 二、被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后七日内赔偿原告李云龙159,366.49元； 三、被告谷晴晴于本判决生效后七日内赔偿原告李云龙51,013.3元； 四、驳回原告李云龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,591.1元，减半收取2,295.55元，由被告谷晴晴负担1,606.89元，由原告李云龙负担688.66元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙中鹏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 丹