陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                            （2020）陕0622民初125号      原告:张晓龙，男，1972年12月23日出生，汉族，初中文化。被告：董秀芳，女，1986年6月12日出生，汉族，初中文化。原告张晓龙与被告董秀芳保证合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张晓龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行担保义务偿还原告借款20万元及利息（月利率2%，从2018年2月1日起计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，董某某因生意周转向原告借款20万元，被告董秀芳对该笔贷款进行担保，并出具借条一张。之后原告向董某某催要借款，董某某以各种理由推脱。原告遂向被告催要，仍未果。2019年6月原告将被告诉至法院，被告称董某某给其打电话说这笔借款已经还了，但是没有任何证据。后经法官调解，被告答应找借款人董某某当面对质后再说，但至今没有结果。被告辩称，1、对借款事实存在疑义，怀疑借款实际交付不存在，要求原告提供借款实际交付依据；2、假如借款存在，要求借款人出庭，当庭核对借款事实，借款人也说过借款已经偿还，借款人家属向自己提供借款人的银行流水（2018年1月份至2018年10月份），显示其累计给原告打款70多万元，故怀疑借款已经偿还；3、借款到期后原告没有向自己主张过权利。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、借条一份，用以证明原、被告之间存在保证合同关系，被告应该承担保证责任，偿还原告借款及利息；2、与董某某的微信聊天记录截图35页，用以证明本案涉及的借款尚未偿还。经被告申请，本院调取了董某某在中国农业银行股份有限公司延川县支行2017年8月1日至2019年3月31日期间的银行流水，并与董某某进行了调查，董某某承认本案的借款尚未偿还。原告对银行流水及董某某的陈述均无异议。被告对银行流水无异议，但认为借款日期是2017年8月1日，但该银行流水并无记录，2018年8月2日起董某某给原告张晓龙就开始打款，所以对本案借款是否实际发生、是否已经偿还仍存在疑问，认为董某某的陈述与事实不符，不予认可。经过庭审举证、质证，本院对本案证据认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告对第一组证据无异议，对第二组证据的真实性虽有异议，但经当庭播放该聊天记录中的语音聊天内容，被告确认系董某某本人与原告进行聊天，且被告未能提供相反证据加以反驳，原告提供的证据本院均予以采信。本院调取的董某某的银行流水记录，可以证明董某某与原告张晓龙之间银行资金往来情况，本院予以采信。董某某的陈述可以证明本案涉及的借款尚未偿还，本院予以采信。经审理查明，2017年8月1日，董某某因做生意资金周转需要，向原告借款20万元。双方约定借款期限一年，月利率2%，每6个月支付一次利息。当日董某某出具了一张借条，被告董秀芳作为保证人在借条上签名、按印。借款到期后，董某某仅偿还了半年的利息。原告多次催要无果后，向被告打电话，问其能否联系到董某某，并要求其提供董某某的电话。本院认为，原告张晓龙与董某某达成的借款协议，是双方当事人真实意思的表示，双方关于利率的约定符合法律规定，借款协议的内容合法有效。原告履行了付款义务，借款协议生效，董某某应该按照约定向原告偿还剩余的借款本金及利息。被告董秀芳作为保证人，在借款合同上签名，保证合同成立，其应该承担保证责任。双方对于保证方式没有约定，应视为连带保证。董秀芳在履行了保证义务后，有权向董某某追偿。本案被告董秀芳对借款协议是否实际履行、借款是否已经偿还表示怀疑，但是原告提供的聊天记录可以证明在2018年10月9日，经原告把本案借款的借条和董改霞作为保证人的另一笔借款借条图片发给董某某后，董某某确认：“这两个么（没）还”、“董秀芳担保一个”、“董改霞担保一个”。在2018年10月31日原告再次把这两笔借款的借条图片发送给董某某后，董某某仍然没有否认。在本院向董某某核实案情时，董某某依然承认本案涉及的欠款仍未偿还，故被告的意见不能成立。关于被告称原告未向其主张权利的问题，庭审过程中，被告承认原告向其打电话问其能否联系到董某某，并要求其提供董某某的电话号码，本院认为保证人的责任不仅仅限于代替债务人偿还借款，还包括督促、联系债务人，保证债务的顺利清偿，债权人向保证人主张权利的形式，也不仅限于要求保证人偿还借款，故原告的该行为应该认为是原告向被告主张了权利，被告的该意见不能成立。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、由被告董秀芳在本判决生效后十日内，偿还原告张晓龙借款本金20万元及其利息（月利率2%，从2018年2月1日起计算至实际偿还之日）；二、被告董秀芳在承担保证责任后，有权向董某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告董秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。        审  判  员      贺 军 宁  二O二O年五月二十七日 书  记  员     杨 军 莉 附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》  第四十二条 人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。    1