wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初4684号原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区大中富乐村红螺东路21号56幢216室。法定代表人：乐荣生，总经理。委托诉讼代理人：冯艳想，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张艺龄，女，该公司工作人员。被告：王铁，男，1987年6月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。被告：袁蕊，女，1989年6月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。被告：唐山市开平区鼎胜运输车队，住所地唐山开平区越河镇税务庄东街村东。法定代表人：陈永生。被告：唐山冀东龙盛汽车销售服务有限公司，住所地唐山市古冶区习家套乡（汽车文化广场园区1号店）。法定代表人：白立伟。被告：庞庆华，男，1955年8月26日出生，住河北省唐山市滦县。原告北京中车信融融资租赁有限公司诉被告王铁、袁蕊、唐山市开平区鼎胜运输车队、唐山冀东龙盛汽车销售服务有限公司、庞庆华融资租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京中车信融融资租赁有限公司撤诉。审 判 员 杜春龙二〇二〇年五月八日法官助理 周 静书 记 员 李 佳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初62号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人庞小营，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月24日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。 立案日期2020年4月20日。 开庭日期2020年5月8日。 指控意见公诉机关根据港南检刑诉〔2020〕55号起诉书，指控被告人庞小营犯诈骗罪。 辩护意见被告人庞小营对指控的事实和罪名没有异议。 查明事实2015年3月1日上午，被告人庞小营伙同陈梅、高雁琼、丘祖智、邱俊松（上述四同案犯已判决）驾驶两辆小车窜到贵港市港南区桥圩镇，在桥圩五中路口往东津镇方向的公路边，由高雁琼负责搭讪被害人宋某某，假装寻问大师的住处，庞小营趁机上前搭话，称其知道大师住处，便坐上被害人宋某某的电车带路找到陈梅，由陈梅负责扮演大师亲戚，并编造被害人宋某某的儿子有难，需要现金给大师做法消灾化解为由，骗取被害人宋某某人民币30070元。作案过程中，丘祖智、邱俊松在傍边负责开车、放风。 被告人庞小营伙同陈梅、高雁琼、丘祖智、邱俊松将骗取的现金共同开支一部分后平分。 案发后，高雁琼、邱俊松家属代为各退6000元给被害人宋某某。 2015年3月6日，公安机关对被害人宋某某被诈骗立案侦查。2019年12月24日，公安机关将被告人庞小营传唤到案，其到案后如实供述了本案事实。 本院意见被告人庞小营以为非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人数额巨大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人庞小营犯诈骗罪罪名成立，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人庞小营与陈梅、高雁琼互相配合、分工协作，积极实施诈骗犯罪行为，是主犯，应依法按照其实施的全部诈骗犯罪行为处罚。被告人庞小营到案后如实供述本案事实，依法从轻处罚。 判决主文一、被告人庞小营犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月24日起至2022年12月23日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不交，强制缴纳。） 二、责令被告人庞小营与陈梅、丘祖智、高雁琼、邱俊松连带退赔被害人宋某某的经济损失人民币18070元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  吴勇金 人民陪审员  宋晓庆 人民陪审员  李春文 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  梁 开 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款诈骗公私财物价值人民币三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执925号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司。住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人冯波，经理。被执行人王浩旭，男，1990年1月8日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人王浩旭民间借贷纠纷一案中，申请人申请9946.81元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2019）穗仲网案字第28971号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年五月二十一日书记员  丁宝俊
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初55号原告：郑焉然，女，生于1993年4月1日，汉族，住宜城市，被告：付建州，男，生于1989年4月28日，汉族，宜城市流水镇卫生院职工，住宜城市，原告郑焉然与被告付建州民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告郑焉然于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑焉然在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑焉然撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑焉然负担。审判员  薄宜文二〇二〇年五月七日书记员  熊 乾
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初624号之一原告：吴友生，男，1955年6月5日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：庆田田，女，1992年6月23日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告吴友生与被告庆田田民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案审理过程中，因被告庆田田下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董国新审 判 员  王 斐人民陪审员  谷小杰二〇二〇年五月七日书 记 员  朱伟鹏
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执781号申请执行人冷某，女，1986年2月18日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人代某，男，1985年10月23日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人冷某与被执行人代某离婚纠纷一案中，申请人申请9600元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院(2014)平民一初字第444号民事判决书执行完毕。执行费50元由申请被执行人代某负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  彭海滨审判员  冷明明二〇二〇年五月十五日书记员  崔浩南
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初1306号原告：潘国庆，男，1974年8月1日生，汉族，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：唐志武，男，1990年3月1日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：崔方鑫，江苏中虑律师事务所律师。原告潘国庆与被告唐志武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告潘国庆诉称，2019年4月30日，被告向原告借款出具了借条，借条载明唐志武向潘国庆借款人民币129168元，已付款10000元，剩余款119168元未归还。之后，原告催要借款无获，遂诉至法院。被告唐志武在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在福建省莆田市秀屿区，原告住所地也在莆田市秀屿区，并不在南京市六合区，双方属于莆田市秀屿区法院辖区，本案不属于南京市六合区法院管辖范围，要求将本案移送福建省莆田市秀屿区人民法院审理。本院经审查认为，原告潘国庆户籍地在福建省莆田市秀屿区XX号，2015年11月10日之后申领居住地住址在南京市六合区，当时办理了居住地身份证。2019年3月3日之后，潘国庆租房居住在南京市雨花台区，该住所地尚未办理居住地身份证。被告唐志武户籍地在福建省莆田记市秀屿区。本案按原告住所地及其经常居住地、被告住所地均不在本院辖区。双方借贷合同出借方所在地为合同履行地，且争议标的物为给付货币的，以接受货币一方所在地为合同履行地，则潘国庆所在地为合同履行地。潘国庆现住所地尚未落户未取得居住地身份证，应以其原户籍所在地法院管辖。综上，本案原告住所地、被告住所地以及合同履行地均在莆田市秀屿区，本院对此案没有管辖权，故本案移送福建省莆田市秀屿区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告唐志武对本案管辖权提出的异议成立，本案移送福建省莆田市秀屿区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  盛维军二〇二〇年五月十五日书记员  刘 夏
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执474号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。负责人：姜伟，行长。被执行人:刘高卫，男，1988年3月3日生，汉族，住平度市。被执行人:刘灿，女，1987年7月6日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被执行人:刘启江，男，1966年11月16日生，汉族，住平度市。被执行人:刘爱珍，女，1970年12月15日生，汉族，住址同上。被执行人:刘宝辉，女，1967年8月1日生，汉族，住平度市。被执行人:刘学秋，男，1967年9月22日生，汉族，住址同上。本院在执行中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人刘高卫、刘灿、刘启江、刘爱珍、刘宝辉、刘学秋借款合同纠纷一案过程中，被执行人刘启江已偿还完毕银行贷款及利息，申请人提出撤销执行申请，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：平度市人民法院作出的(2019）鲁0283民初2725号判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年五月二十二日书记员  刘少帅
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初101号原告：李玉良，男，1971年1月1日出生，汉族，住南京市六合区。被告：陈学平，男，1981年2月8日出生，汉族，住南京市六合区。本院受理原告李玉良诉被告陈学平排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告李玉良于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉良自愿撤回对被告陈学平的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李玉良撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李玉良负担。（此页无正文）审 判 员 傅顺国二〇二〇年五月二十六日法官助理 刘小梅书 记 员 陈 璐
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初357号原告：胡建文，男，1963年4月10日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李超，河南弘勋律师事务所律师。被告：陈辉，男，1979年5月16日出生，汉族，户籍所在地河南省柘城县，经常居住地河南省睢县。被告：文芳，女，1976年9月14日出生，汉族，经常居住地河南省睢县。被告：睢县鑫业置地有限公司，住所地睢县商务中心锦绣大道与湖东路交叉口200米路东。法定代表人：刘桂玲，公司总经理。原告胡建文与被告陈辉、文芳、睢县鑫业置地有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡建文及其委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告陈辉、文芳、睢县鑫业置地有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款本金25万元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告陈辉因资金周转向原告借款25万元，月息3分，每半年支付一次利息，并给原告出具了借条。为保证还款，被告睢县鑫业置地有限公司和原告签订了《房屋买卖合同》并备案登记，用其8栋1单元1404号和9栋1单元1901号两套房屋提供担保。被告支付了部分利息后不再支付。经原告多次催要，被告未清偿。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。被告陈辉、文芳书面辩称，一、原告诉称陈辉基于经营需要借款25万元，不是用于家庭生活，被告文芳并不知情也未追认，文芳不应承担偿还责任。二、实借原告多少资金，请原告举出打款凭证。三、双方约定借款利率过高，请求法院依法酌减。四、经查询银行流水，陈辉已偿还本金8.1万元。五、原告购买睢县鑫业置地有限公司8-1-1404号和9-1-1901号两套住宅，至今未付房款，即使按原告诉称房屋系担保用房，但未按物权法进行抵押登记，已超出担保时效，睢县鑫业置地有限公司无责任。原告胡建文为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：证据一、借据2份,证明被告借款的事实和借款数额；证据二、银行交易明细2份，证明被告支付利息8.1万元；证据三、原告与被告陈辉短信聊天记录截图8张，证明被告借款25万元的事实及被告文芳知晓该笔借款；证据四、睢县鑫业置地有限公司出具的执行和解协议一份，证明被告借款25万元，已支付利息8.1万元，该笔借款用于被告睢县鑫业置地有限公司的生产经营；证据五、房屋买卖合同两份，证明睢县鑫地置业有限公司为该笔借贷提供了担保，应承担连带担保责任。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。原告提交的证据内容客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证，能够证明原告的举证目的，可以作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：被告睢县鑫业置地有限公司因经营需要资金，于2015年12月4日、2016年12月20日两次由被告陈辉以个人名义向原告借款分别为10万元和15万元，双方约定月息3分，每半年支付一次利息，陈辉给原告出具了借条。为保证还款，被告睢县鑫业置地有限公司和原告签订了《房屋买卖合同》并备案，用其8栋1单元1404号和9栋1单元1901号两套房屋提供担保，但未办理抵押登记。后经原告催要，被告归还借款利息共计8.1万元，对下余借款本息没有偿还。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告陈辉作为睢县鑫业置地有限公司负责人，以个人名义两次向原告借款共计25万元，并出具了借条，后偿还原告利息共计8.1万元，该笔借款用于了睢县鑫业置地有限公司的经营，应由被告陈辉和睢县鑫业置地有限公司承担共同偿还责任。对于原告主张的按月利率3%计算利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。按照上述规定，双方约定年利率36%，被告已偿还利息8.1万元，按年利率36%计算，已经偿还至2017年6月20日，以后利息按照年利率24%计算。对原告要求被告文芳承担给付责任的请求，该笔借款虽发生在被告陈辉、文芳夫妻关系存续期间，但该笔借款用于了被告睢县鑫业置地有限公司的经营，被告文芳没有在借条上签字认可，原告也没有证据证明该笔借款用于了陈辉、文芳家庭共同生活，对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈辉、睢县鑫业置地有限公司于本判决生效后十日内偿还原告胡建文借款本金25万元及利息（利息以本金25万元为基数，自2017年6月21日起按年利率24%计算至款付清之日止）；二、驳回原告胡建文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告陈辉、睢县鑫业置地有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  邢红生审判员  王凤伟审判员  马冬丽二〇二〇年五月二十六日书记员  王一梵
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0823执984号申请执行人：崔福花，女，1977年3月2日出生，汉族，住武陟县。被执行人：张超，男，1981年4月24日出生，汉族，住武陟县。被执行人：秦芳芳，女，1984年7月1日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请人崔福花与被执行人张超、秦芳芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张超名下有豫Ｈ×××××“东风牌”汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张超名下有豫Ｈ×××××“东风牌”汽车，期限为二年。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人张超收到本裁定三日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  常丽君二〇二〇年五月二十六日书记员  **飞
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1523刑初32号公诉机关舒城县人民检察院。被告人王斌，男，汉族，1972年9月20日出生，安徽省舒城县人，小学文化，务工，住舒城县经济技术开发区。被告人王斌因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月4日被舒城县公安局刑事拘留，同年1月11日被舒城县公安局取保候审，2020年1月10日经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局执行取保候审，2020年3月12日，经本院决定，次日由舒城县公安局执行取保候审，2020年5月12日，经本院决定，2020年5月18日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。辩护人冯叶根，安徽龙舒律师事务所律师。辩护人孙子恒，安徽龙舒律师事务所实习律师。舒城县人民检察院以舒检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人王斌犯危险驾驶罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，检察官助理代少云出庭协助工作，被告人王斌及其辩护人冯叶根、孙子恒（实习律师）到庭参加诉讼。现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2018年12月18日15时10分许，被告人王斌无驾驶资格饮酒后驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车搭载被害人赵某，沿舒城县城关镇鼓楼北街由南向北行驶至与花桥路交叉口处，左转弯时与周某驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，致赵某受伤。后周某报警，舒城县公安局民警处警发现王斌涉嫌饮酒驾车，遂将其带至舒城县人民医院抽取血样。经鉴定，王斌被抽取的血液中乙醇含量为114.3㎎/100ml；赵某右肱骨大结节粉碎性骨折损伤程度为轻伤一级。2019年1月4日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定王斌承担事故的主要责任。被告人王斌在案发现场被民警口头传唤到案后，如实供述了自己的犯罪行为。认定上述事实的证据如下：1.机动车、驾驶人信息查询结果单等书证；2.证人周某、赵某的证言；3.被告人王斌的供述和辩解；4.安徽龙图司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、舒城县公安局司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》；5.舒城县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录、《道路交通事故认定书》等。公诉机关认为，被告人王斌无驾驶资格醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王斌认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人王斌对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见为：被告人王斌认罪认罚，对公诉机关指控被告人王斌构成危险驾驶罪不持异议。被告人王斌具有如下法定和酌定从轻或减轻情节：1.被告人系初犯、偶犯；2.被告人具有正当职业，疫情期间积极参与职守；3.被告人已经获得被害人谅解；4.被告人构成自首；5.被告人系驾驶资格逾期未年审，与法律规定的“无驾驶资格”不同。6.被告人家庭贫困、身患多种疾病，符合缓刑适用条件，恳请法庭对被告人从宽处罚，判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。本院认为，被告人王斌无驾驶资格醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人王斌在事故现场被口头传唤到案，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王斌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。其辩护人关于被告人王斌系自首、认罪认罚，建议对被告人王斌从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王斌的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2020年7月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  李红丽人民陪审员  周业春人民陪审员  何世宽二〇二〇年五月二十二日书 记 员  张楚楚附：相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3887号申请执行人：杨秀忠，男，1968年5月27日生，汉族，住平度市。被执行人：刘绪友，男，1965年12月15日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人杨秀忠与被执行人刘绪友土地租赁合同纠纷一案中，查明被执行人刘绪友暂无财产可供执行，申请人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初9906号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年五月七日书记员  徐文东
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43045号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：牛从亮，男，1984年4月7日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告牛从亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同名称与签订时间：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年3月24日签订；出借人、抵押权人均为原告，借款人、抵押人均为被告；二、借款金额与期限：金额40000元、期限25个月；三、还款方式：按月等额本息还款；四、借款利率：浮动利率，初始实际（月）利率11.66‰（即年利率13.992％），实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整；五、逾期利率：在实际利率基础上上浮50％；六、抵押担保：抵押物车号牌苏Ｈ×××××小型轿车（下同），于2015年4月10日在公安交警部门办理了抵押登记，抵押权人为原告，注册登记机动车所有人为被告；七、合同履行：合同约定贷款40000元由原告支付至案涉车辆的经销商。该经销商同意以其应付原告的融资借款进行相互抵充。被告借款后未能按期还款。原告提供《未还款明细》，证明被告截至2020年3月18日拖欠借款40000元、利息6031.44元、罚息30463.48元、复利5047.30元；2015年3月期间中国人民银行公布的贷款基准（年）利率为5.35％；经审查，被告截至2019年8月15日拖欠借款40000元、利息6031.44元、罚息25787.08元、复利4342.16元；八、原告诉讼请求：（一）被告偿还原告借款40000元、利息6031.44元及罚息、复利（截至2020年3月18日罚息30463.48元、复利5047.30元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以未付借款为基数，复利以未付利息为基数，均按合同实际利率上浮50%计算）；（二）原告对抵押物苏Ｈ×××××车辆处置所得价款在上述全部借款本息范围内享有优先受偿权。被告承担诉讼费；九、被告答辩情况：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同、抵押合同关系均合法有效。关于借款金额的问题。案涉车辆的经销商与原告存在互负到期债务的情况，因此其相互间抵销同种属性的债务，是避免经销商收款后又向原告再付款的往来重复。另外，合同约定的每期应还借款本金合计亦为40000元。因此，依法应认定被告借款金额为40000元。原告已依约实际发放了贷款40000元。被告借款后未依约按期偿还当期借款本息，即不履行其主要债务，已构成根本违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款及截至2019年8月15日的利息、罚息、复利有理，本院予以支持。合同实际利率与同期贷款基准（年）利率的比率为261.53％（13.992％÷5.35％），故自2019年8月16日起至同月19日止，罚息与复利应分别以未付借款与利息为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮261.53％后再上浮50％计算；自2019年8月20日起，罚息与复利分别以未付借款与利息为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮261.53％后再上浮50％计算，但罚息与复利的合计均不得超过以未付借款为基数按月利率2％计算的数额。原告主张罚息与复利超过上述标准的部分，本院不予支持。被告提供抵押担保的案涉车辆已办理了抵押登记。原告作为抵押权人，依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。综上所述，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牛从亮于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款40000元、利息6031.44元及罚息、复利（截至2019年8月15日罚息25787.08元、复利4342.16元；自次日起至同月19日止，罚息与复利分别以40000元与6031.44元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮261.53％后再上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，罚息与复利分别以40000元与6031.44元为基数，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮261.53％后再上浮50％计算，但罚息与复利的合计均不得超过以40000元为基数按月利率2％计算的数额）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告牛从亮抵押的苏Ｈ×××××车辆以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担4元，被告牛从亮负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年五月十三日书记员  梁颖祺
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初757号原告：杭州糖里几餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路194、196、198号。法定代表人：包一文，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：刘繁，河北盛誉律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王凡，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第284051号《关于第34032688号“糖里几”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2020年1月14日。开庭审理时间：2020年3月31日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标含义与指定的餐厅、外卖餐馆的服务内容不存在相悖性，商标含义是菜品名称，相关公众不会产生误认。二、诉争商标指定使用在旅游房屋出租；养老院；托儿所服务；烹饪设备出租等服务上，不存在超出服务内容的固有程度的表示，不会导致相关公众误认误购。三、诉争商标已经原告使用，且原告提供“糖里几”相关餐食服务，相关公众并未产生误认误购。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：34032688。3.申请日期：2018年10月15日。4.标识：5.指定使用服务（第43类，类似群4301-4304；4306）：餐厅;外卖餐馆;餐馆预订服务;咖啡馆服务;旅游房屋出租;养老院;托儿所服务;烹饪设备出租;餐馆信息服务;流动饮食供应。二、其他事实诉讼中，原告提交店铺照片、租赁协议、美团外卖服务合同、钱袋宝商家服务协议、商户结算单、美团页面、客流分析、营业统计、顾客分析、顾客评价、商标信息、在先判决等证据，用于支持其诉讼请求。上述事实，有当事人当庭陈述以及诉争商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告提交的证据材料等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标是否违反商标法第十条第一款第（七）项规定。根据商标法第十条第一款第（七）项的规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志，不得作为商标使用。“带有欺骗性”是指申请商标标志的构成要素与指定使用的商品或服务的特点相悖，容易使相关公众对商品或服务的特点产生错误认识，并足以误导消费的。虽然申请商标标志的构成要素与商品或服务的质量、原料、产地、功能、用途、内容等相关，既存在相符的可能性，也可能存在相悖的可能性，但相关公众施以一般注意力，不会被欺骗和误导消费的，不构成“带有欺骗性”，但可能缺乏显著特征。本案中，诉争商标为纯文字商标“糖里几”。虽然“糖里几”易被相关公众识读为菜品名称“糖里脊”，该含义与诉争商标指定使用的服务虽有一定联系，但尚不足以使得公众仅因为诉争商标所具有的该含义而受误导并对服务的内容等特点产生误认，进而做出错误的消费决定。因此，诉争商标未违反商标法第十条第一款第（七）项的规定，被诉决定对此认定有误，本院予以纠正。同时，诉争商标是否违反商标法其他禁止性规定，被告在重新审查时可以根据其他条款再行认定。综上所述，被告认定事实和适用法律有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第284051号《关于第34032688号“糖里几”商标驳回复审决定书》；二、国家知识产权局就杭州糖里几餐饮管理有限公司针对第34032688号“糖里几”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏审 判 员  程占胜人民陪审员  张德志二〇二〇年五月六日法官 助理  庞学硕书 记 员  方 倩
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初1076号原告：沈方鹏，男，1987年3月16日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陈爱萍，上海明伦律师事务所律师。被告：上海农迪人然合一农业科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陶建君，执行董事。原告沈方鹏诉被告上海农迪人然合一农业科技有限公司(以下简称“农迪公司”)其他合同纠纷一案，于2020年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人陈爱萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈方鹏向本院提起诉讼请求：1、请求确认原告与被告于2019年4月13日签订的《战略合作协议》于2019年7月1日解除；2、被告返还原告保证金200,000元；3、被告支付原告沈方鹏逾期返还保证金的利息损失(以200,000元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全同银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息)；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月13日，原告与上海俊广营销策划有限公司(以下简称俊广公司)就位于上海市浦东新区申迪东路XXX弄XXX号“上农嘉年华园区”85号铺位的转让经营委托管理等事宜签订了转让协议，并与被告签订了《战略合作协议》，同日分别向俊广公司支付了34.3万元转让费、向被告支付20万元保证金。2019年7月1日，上海申迪园林投资建设有限公司(以下简称申迪公司)在本案涉案商铺所在的“上农嘉年华园区”外多次发布告示，告知公示“上农嘉年华项目”，即申迪公司与被告场地租赁合同已于2019年6月30日到期终止，现该园仍然一直处于闭园状态。因此原告认为双方所签订的合作协议已无履行可能，原告已向被告提出要求解除合同，返还所交付的安全保证金。但一直未得到被告的答复，故起诉来院。被告未应诉答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据《战略合作协议》、收款收据、照片、律师函等，鉴于被告未到庭参加诉讼，本院经审查后对原告提供的证据审核后予以确认,并在卷佐证。本院经审查，认定本案事实如下：2019年4月13日，原告(乙方)与被告(甲方)签订了《战略合作协议》，双方约定：一、甲方为乙方在上海国际度假区过渡性开发区域内提供经营场地，使用面积按单间16平方米左右计算，共1间，编号为85；二、合同的合作期限与园区和申迪园林签署的合同日期同步；三、甲方按(乙方)商品销售额30%提成；四、1、乙方应在签订本合同当天向甲方缴纳产品质量安保证金(简称押金)每间200,000元，……合同终止后，若无设施设备损坏或违约责任，甲方全额退还(押金不计息)……。合同签订当日，原告按约向被告支付了200,000元产品质量安保证金。2019年7月1日,上海申迪园林投资建设有限公司于发出告示：“上农嘉年华项目(上海农迪人然合一农业科技有限公司)场地租赁合同已于2019年6月30日到期终止……”。本院认为，被告与申迪园林的经营场地租赁期限已到期，根据本案合同约定，原、被告签订的合同期限亦已到期，故原告主张解除《战略合作协议》，本院予以支持。合同解除后，被告再行占有原告缴纳的产品质量安全保证金已无依据，应按约及时返还。原告诉请予以返还及利息损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告沈方鹏与被告上海农迪人然合一农业科技有限公司签订的《战略合作协议》于2019年7月1日解除；二、被告上海农迪人然合一农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈方鹏保证金200,000元；三、被告上海农迪人然合一农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈方鹏逾期返还保证金的利息损失(具体计算方式：以200,000元为基数，自2019年7月2日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全同银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,300元，保全费1,520元，由被告上海农迪人然合一农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张建平审 判 员  张 军人民陪审员  郁 强二〇二〇年五月十八日书 记 员  高 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：债务已经按照约定履行；合同解除；债务相互抵销；债务人依法将标的物提存；债务人免除债务；债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执487号 贾永勇、广西诚拓置业投资有限公司: 申请执行人贾永勇与被申请人广西诚拓置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人贾永勇申请：广西诚拓置业投资有限公司协助贾永勇办理位于陆川县三峰西路罗马公馆小区1-3-703号房的房屋产权证书。本院已向陆川县房地产管理所发出协助执行通知书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以强制执行方式结案。 二〇二〇年五月九日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初9885号原告：陈桂平，男，汉族，1974年4月18日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘吉薇，北京市中闻律师事务所律师。被告：天津汇电电子商务有限公司，住所地天津滨海高新区。法定代表人：戴思嘉，经理。原告陈桂平诉被告天津汇电电子商务有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。因陈桂平逾期未交纳案件受理费，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告陈桂平自动撤诉处理。审 判 长  杜 鹏审 判 员  梁睿诗人民陪审员  郑淑琴二〇二〇年五月七日书 记 员  郭思雨
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执751号被执行人：陈阳阳，男，1988年12月13日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2016）豫1025刑初81号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈阳阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈阳阳的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年五月十九日书记员  查帅博
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1336号申请执行人周龑，女，1965年4月9日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人王寿军，男，1951年11月8日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人周龑与被执行人王寿军民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行80251.5元，现被执行人给付申请执行人64298.35元，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2015）平商初字第511号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二〇年五月二十五日书记员  孙廷阳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初10643号原告：文安县玮跃金属制品有限公司，住所地河北省廊坊市文安县新镇镇北村永盛路。法定代表人：张玉波，总经理。委托诉讼代理人：张金龙，北京市荣博律师事务所律师。被告：北京天易门窗幕墙股份有限公司，注册登记地北京市通州区通胡大街11号-1三层C3，主要办事机构所在地河北省廊坊市香河县开发区运河大道47号。法定代表人：陈助国，董事长。原告文安县玮跃金属制品有限公司（以下简称玮跃金属公司）与被告北京天易门窗幕墙股份有限公司（以下简称幕墙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。玮跃金属公司诉称，我公司与幕墙公司之间存在买卖合同关系，幕墙公司于2017年在玮跃金属公司订购了大量建筑材料，因双方之前有过合作，故涉案交易无书面采购合同。我公司依照幕墙公司要求进行供货，发货后与幕墙公司进行对账，幕墙公司向我公司出具《对账单》。但幕墙公司始终拖欠我公司货款，至起诉时尚欠699639.83元，我公司多次催要未果，现我诉至法院，请求依法判令：1.幕墙公司支付货款699639.83元；2.幕墙公司以699639.83元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率的1.5倍，支付自2018年7月9日起至实际支付之日止所拖欠货款的利息损失；3.本案诉讼费由幕墙公司承担。本院经审查认为，原告玮跃金属公司以买卖合同纠纷提起本案诉讼，系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告玮跃金属公司要求被告幕墙公司支付货款，原告玮跃金属公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。原告玮跃金属公司的营业执照显示其住所地位于河北省廊坊市，上述地址不属于本院辖区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告幕墙公司营业执照显示住所地位于北京市通州区通胡大街11号-1三层C3，经核实，被告幕墙公司自2017年起已不在上述地址经营，该公司现主要办事机构所在地位于河北省廊坊市香河县开发区运河大道47号，故被告幕墙公司住所地位于河北省廊坊市香河县，上述地址亦不属于本院辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至河北省廊坊市香河县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送河北省廊坊市香河县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  何婉如二〇二〇年五月十一日书记员  李敬赛
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5766号原告：汪伟，男，1983年5月4日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，现住上海市嘉定区。被告：上海兴学文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：史春。原告汪伟诉被告上海兴学文化传播有限公司(以下简称兴学公司)车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙烨独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪伟到庭参加诉讼，被告兴学公司经本院合法传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还定金及服务费3,000元；2、要求被告向原告支付自起诉之日至款清之日的利息损失(按LPR计付)。事实与理由：2019年9月28日，原告与被告签订订车单，向被告租赁车辆并支付定金2,000元、服务费1,000元，被告未在约定期限内向原告提供车辆，原告多次催讨无果，为此起诉。被告兴学公司未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院递递交订车单、转账截屏等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月28日，原、被告签订订车单一份，约定原告向被告租赁550车辆一台，租期三个月，月租金5,500元，定金2,000元，服务费1,500元，提车时间为7个工作日。订车单同时明确：如原告单方违约或被告通知2次以上原告不提车，视为原告违约，定金不予退还，如被告逾期无法给原告提供车辆，则被告退还原告租车定金。签约当日原告向被告转账支付定金2,000元，并向被告工作人员转账支付服务费1,000元。嗣后原告在被告处未能提到车辆，经交涉无果，为此涉讼。本院认为，原告因租车所需向被告支付定金及服务费，被告应当在订车单约定的期限内向原告提供租赁车辆。现被告未按期供车，原告合同目的不能实现，原告要求退还定金及服务费，合法有据，本院予以支持。审理中，被告兴学公司经本院合法传唤，无正当理由而未到庭参加诉讼，系自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利之行为，其法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海兴学文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告汪伟人民币3,000元。二、被告上海兴学文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告利息(以3,000元为本金，自2019年11月13日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，此款被告应于判决生效之日起七日内交付于法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  孙 烨二〇二〇年五月八日法官助理  陈 君书 记 员  赵梦婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢234号申请执行人：李志高，男，1961年6月17日生，汉族，住潍坊市经济开发区。被执行人：张红伟，男，1986年8月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：李庆甫，男，1960年1月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人李志高与被执行人张红伟、李庆甫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）潍城于民初字第98号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人张红伟、李庆甫存款300000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 赵燕二〇二〇年五月二十五日代书记员 帅帅
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初175号 原告：张小平，男，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。 被告：吴天成，男，汉族，户籍所在地建德市。 原告张小平与被告吴天成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告张小平到庭参加诉讼，被告吴天成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。 原告张小平向本院提出诉讼请求：判令被告吴天成归还借款本金30000元并承担诉讼费。事实和理由：原、被告系同为做货运的，被告于2006年3月30日向原告借款30000元用于货运周转，并出具借条一份，借条约定了利息为月利率2%。但被告从2006年7月开始就未支付原告利息，原告数十次到被告家中催讨，但被告母亲说，被告被福建法院判了十二年刑期。后原告听说被告已出狱，再次去催讨，但既找不到被告，被告母亲也已过世，被告母亲所住房屋也已拆迁。为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判决。 本院认为，被告吴天成于2006年3月30日向原告出具借条，载明借到原告张小平借款30000元，并约定还款期限一年，后被告未还款等事实，有原告提供的借条和当事人庭审陈述在案佐证，本院予以认定。原告与被告间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告借款后未按约还款，属违约，尚欠借款应予归还，故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴天成于本判决生效后十日内归还原告张小平借款30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告吴天成负担。 原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 彭 双 人民陪审员 胡 萍 人民陪审员 季丽娜 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 潘奕洁 ??? ??1?
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2233号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人张广学，男，1992年4月12日出生，汉族，住山东省苍山县。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张广学借款合同纠纷一案，本院（(2019)陕0103民初3896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的额为本金及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2020)陕0103执2233号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇二〇年五月十五日书记员  李 喻
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执544号申请执行人：周天华被执行人：濮阳市利民房地产经纪有限公司申请执行人周天华与被执行人濮阳市利民房地产经纪有限公司借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初12694号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人濮阳市利民房地产经纪有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年2月29日依法向被执行人濮阳市利民房地产经纪有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、被执行人濮阳市利民房地产经纪有限公司银行账内存款余额较小申请人不要求处置，暂未发现被执行人的其他可供执行财产（2）、濮阳市利民房地产经纪有限公司名下无房产（3）、查明并冻结被执行人濮阳市利民房地产经纪有限公司名下住房公积金，暂时无法扣划；（4）、被执行人名下并未有证券、股票；（5）、被执行人濮阳市利民房地产经纪有限公司名下无车辆。三、已向被执行人濮阳市利民房地产经纪有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人濮阳市利民房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单。四、告知申请人关于公告悬赏、申请律师调查令及现场调查事项，申请人不要求采取公告悬赏措施、申请律师调查令及现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市利民房地产经纪有限公司负有继续向申请人周天华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 阳
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初747号 原告:宋天承，男，1994年2月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人:王健，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:王浩，男，1994年7月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告宋天承与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋天承及其委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告王浩经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宋天承向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款46330元及利息(该利息以46330元为基数按照年利率6%自起诉之日计算自被告清偿完毕之日止,款清息止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年8月,被告因资金周转困难向原告借款66000元,因朋友关系原告通过支付宝及微信转款66000元。后原告要求被告偿还该笔借款,被告仅支付部分款项,剩余借款却故意推脱。原告遂诉至法院。 被告王浩未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告通过支付宝分别于2018年8月4日、8月6日、9月11日分八笔共向被告出借款项66000元，后原告要求被告还款，被告通过微信转账的方式分别于2019年2月26日还款8900元、于2019年3月20日还款4000元、2019年6月16日还款4800元、2019年8月18日还款2000元，合计19700元。剩余款项至今未还。 本院认为：宋天承的陈述及支付宝转账电子回单、微信聊天记录的截图，可以证实王浩向宋天承借款的事实。王浩经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩权利。宋天承诉请王浩返还借款46300元，本院予以支持。关于利息诉请，本院认定，自起诉之日起，以46300元为基数，按年利率6%计息，款清息止。王浩经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王浩于本判决生效之日起十日内返还原告宋天承借款本金46300元，并以此为基数，自2020年1月17日起，按年利率6%计息，款清息止； 二、驳回原告王浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元，减半收取479元，由被告王浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈芝 二〇二〇年五月十四日 法官助理夏梦 书记员韦玲 附相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初1634号原告：赵辉，男，1990年8月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：朱建军，男，1980年7月20日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。原告赵辉与被告朱建军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵辉到庭参加诉讼，被告朱建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵辉向本院提出诉讼请求：1.判令朱建军偿还赵辉借款10000元及利息500元；2.诉讼费由朱建军承担。事实与理由：2017年9月9日，朱建军因个人投资需要向赵辉借款10500元，借款期限为1个月。基于对朱建军的信任，赵辉通过网络交易的方式将借款汇给了朱建军。后赵辉因自己急于用钱多次向朱建军催要借款，但朱建军以各种理由拖延，拒不归还借款，为了维护赵辉的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告朱建军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于案件事实，本院认定如下：2017年9月9日，赵辉通过微信向朱建军转账10000元。庭审中赵辉称与朱建军是同事关系，因朱建军做生意需要借钱，向其出借10000元，约定借款期限为1个月，由于筹款中间产生利息500元，上述10500元款项朱建军至今未偿还。上述事实，有微信转账记录及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案骆海英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。本案的争议焦点为赵辉与朱建军之间是否存在民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，赵辉要求朱建军偿还借款，朱建军未出庭应诉亦未提交证据，本院依据赵辉提交的微信转账记录认定赵辉与朱建军之间形成民间借贷法律关系，故赵辉要求朱建军偿还借款10000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于赵辉主张朱建军支付利息500元一节，符合相关法律规定，对此本院不持异议并予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：朱建军于本判决生效后十日内偿还赵辉借款10000元及利息500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由朱建军负担，于本判决生效后七日内交纳；公告费（以实际票据为准），由朱建军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  李 笑二〇二〇年五月八日法官助理  刘海渊书 记 员  扈艳杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7600号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：肖红喜，男，1970年9月14日生，住襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖红喜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告肖红喜系其行信用卡持有人，截至2020年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计90,794.06元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款90,794.06元，并承担自2020年4月9日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈秀军二〇二〇年五月二十一日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初4876号原告：北京市胜利锅炉安装队，住所地北京市房山区大石窝镇半壁店村。法定代表人：崔学武，经理。委托诉讼代理人：程明鑫，北京宏健仁和律师事务所律师。被告：北京特普丽装饰装帧材料有限公司，住所地北京市房山区周口店镇东山口村北。法定代表人：杨冀。本院受理原告北京市胜利锅炉安装队诉被告北京特普丽装饰装帧材料有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院人民调解员隗敬华调解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请符合合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市胜利锅炉安装队撤诉。审判员  贾小翠二〇二〇年五月八日书记员  秦 杨
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2458号上诉人(原审原告)：曹世杰，男，1990年1月5日出生，汉族，住山西省太原市。被上诉人(原审被告)：张丽，女，1985年12月15日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人曹世杰因与被上诉人张丽民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初5367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹世杰于2020年5月8日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初5367号民事判决的上诉。本院认为，曹世杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曹世杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2934元，减半收取1467元，由上诉人曹世杰负担。本裁定为终审裁定。审判长   成志刚审判员 赵四民审判员 李 哲 二〇二〇年五月十一日书记员 张 峥
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2065号申请执行人：南京华欧舜都置业有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：刘金山，该公司总经理。被执行人：贾翠英，女，1970年2月23日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：李焱，男，1997年1月4日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人南京华欧舜都置业有限公司与被执行人贾翠英、李焱商品房预售合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年1月18日作出（2018）苏0116民初4677民事判决书，依该判决书：“一、南京华欧舜都置业有限公司在2017年6月15日办理产权变更登记时的履约行为中存在给付错误。二、贾翠英、李焱于本判决生效后五日内将社会停车场界桩以西三角形地块的土地使用权（面积）返还给南京华欧舜都置业有限公司，并协助办理产权变更登记手续。案件受理费30800元，由南京华欧舜都置业有限公司负担18480元，由贾翠英和李焱负担12320元。”申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年7月12日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下有部分银行存款，已扣划并拨付申请人12320元。2、不动产登记信息：被执行人贾翠英、李焱名下位于南京市六合区XX街道XX路XX号的不动产现设有抵押权，暂无法进行变更登记。三、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人贾翠英、李焱限制高消费处理。申请人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，案涉土地现设有抵押权，无法进行变更登记，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议并按对方当事人的人数提交副本。审判长  王启洽审判员  沈 力审判员  徐 伟二〇二〇年五月十五日书记员  康 雨
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6232号 原告：张艳华，女，1981年12月30日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：尤婕，河北乾翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫逸祥，河北乾翔律师事务所律师。 被告：田德才，男，1974年6月22日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：姚玲玲，河北律清律师事务所律师。 原告张艳华与被告田德才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳华的委托诉讼代理人闫逸祥、被告田德才的委托诉讼代理人姚玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张艳华向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告给付原告违约金2万元；3、判令被告配合原告办理涉案房屋的过户手续；4、判令被告负担案件受理费、保全费等全部诉讼费用。 事实和理由：2014年12月10日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，约定原告将华夏幸福城雅园X室房屋售予被告田德才，价款为550208元。合同签订后，被告未按照合同约定向原告支付房款。2017年4月12日，涉案房屋取得不动产权证书，原告协助被告办理完房屋过户手续。经原告多次催要，被告至今未支付，已构成根本违约。双方签订的《房屋买卖合同》应予解除，被告应承担违约责任并将涉案房屋产权变更登记至原告名下，综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诚望判如所请。 田德才辩称，不同意原告的诉讼请求，因为双方签订的房屋买卖合同已经履行完毕，该合同效力也因合同的完全履行而终止，且没有法定的解除事由，原告的诉求应当予以驳回。被告作为买方已经完全履行了合同义务，而原告作为卖方也履行了房屋过户给被告的合同义务，所以该合同已经完全履行，不存在法定的解除事由。 本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，原告张艳华与被告田德才签订《房屋买卖合同》，张艳华为甲方、出卖方，田德才为乙方、买受方。合同约定甲方自愿将廊坊市广阳区华夏幸福城雅园X室房屋出卖给乙方，房屋价款550208元，支付方式：出卖方购买时首付款为170208元，贷款380000元。买受方已将出卖方支付的首付款及2014年12月1日以前买受方所还的贷款本息一次性支付给出卖方，剩余贷款买受方每月12日前存至还贷款的农行卡内，契税、物业费、公共维修基金等其他费用由买受方直接缴纳。合同签订后，被告自2015年1月份开始每月向原告的房屋贷款账户打款用于偿还房贷。2017年4月20日，被告一次性偿还了涉案房屋的全部剩余贷款355197.53元，随后原告协助被告办理了涉案房屋的产权过户手续。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思的表示，双方应当遵照履行。《房屋买卖合同》第三条第二款关于支付方式的约定中明确了被告在合同签订前已经向原告支付了首付款170208元及2014年12月1日前的贷款本息。合同签订后，被告按照合同约定偿还了其余全部贷款，双方亦共同办理了房屋产权过户手续，合同履行完毕。原告主张被告未向其支付房屋价款的事实无证据支持，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，本院依法驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 驳回原告张艳华的诉讼请求。 案件受理费9302元减半收取计4651元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邵罗霞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  白佳兴
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初1816号 原告：六蜂王（石狮）环保建材有限公司，住所地福建省泉州市石狮市永宁镇孝女姑北路3号，统一社会信用代码91350581158227459N。 法定代表人：董金傍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许志超，福建中闽法律服务所法律工作者。 被告：中旗华昊建设有限公司，住所地福建省福清市玉屏街道江滨路33号106室，统一社会信用代码913501815811057828。 法定代表人：陈熙，该公司负责人。 被告：林国灿，男，1984年2月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告六蜂王（石狮）环保建材有限公司与被告中旗华昊建设有限公司、林国灿买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。六蜂王（石狮）环保建材有限公司于2020年5月9日向本院提出撤回对中旗华昊建设有限公司的起诉。 本院认为，六蜂王（石狮）环保建材有限公司自愿撤回对中旗华昊建设有限公司的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许六蜂王（石狮）环保建材有限公司撤回对中旗华昊建设有限公司的起诉。 审判员  李妮娜 二〇二〇年五月九日 书记员  王鑫鑫 速录员  陈 敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初2080号原告：赤峰盛福源物业服务有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：李晓军，经理。被告：张晓梅，汉族，住赤峰市。被告：内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司，住所地包头市.法定代表人：刘恒，经理。原告赤峰盛福源物业服务有限公司与被告张晓梅、内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年5月22日，原告赤峰盛福源物业服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告赤峰盛福源物业服务有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰盛福源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告赤峰盛福源物业服务有限公司负担。审判员 郭立志 二〇二〇年五月二十二日书记员 王 欣
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保201号 申请人:青岛聚东实业有限公司，住所地青岛市黄岛区保税区。 被申请人：四川瞬升医疗科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。 被申请人：王地，男，1993年6月24日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人青岛聚东实业有限公司于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款342247.5元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（PZDM2020370200000002xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款342247.5元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  薛 琼
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2347号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：彭晓龙（曾用名彭尧龙），男，1996年3月31日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告彭晓龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告彭晓龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付借款本金123418元、手续费23174.66元及利息、还款违约金（截止至2020年3月17日，利息为739.26元，还款违约金为2588.07元，从次日起至欠款清偿之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《中国银行信用卡专向分期付款借款抵押合同》，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，也未提交证据材料。经审理查明：2018年8月8日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了《中国银行信用卡专向分期付款借款抵押合同》（编号：2018年JZJQF字10655号），约定：信用卡品种为爱驾卡，卡号为62×××16，分期额度为161000元，分期期数为60期（一期为一个月），分期额度用途为购车，分期手续费费率是使用分期额度的18%，手续费金额为28980元，手续费采用分期扣收方式；还款方式采用月均等额、取整入账、免息还款方式；借款人在每期到期还款日前未全数清偿当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。《中国银行信用卡专向分期付款借款抵押合同》所附的《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》约定：借款人未按期归还贷款本金及手续费构成违约，贷款人有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期，并有权终止或解除合同，要求借款人承担对贷款人造成的损失，包括实现债权的律师费、诉讼费等费用。《中国银行信用卡专向分期付款借款抵押合同》所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》载明：在到期还款日前未能偿还当期最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五。2018年8月10日，原告将被告的借款161000元发放至被告指定的收款账户。被告借款后未依约按期还款，截止至2020年3月17日，尚欠原告借款本金123418元（含未到期本金）、手续费23174.66元（含未到期手续费）、利息739.26元、还款违约金2588.07元。本院认为：原告与被告签订的借款合同为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。合同签订后，原告已依约向被告发放了借款，被告未能依约按期还款构成违约，应承担违约责任。据此，原告依约定有权解除借款合同，宣布借款提前到期。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款事实予以确认，现原告要求被告偿还借款本金、利息、手续费、还款违约金的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭晓龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿借款本金123418元、手续费23174.66元及利息、还款违约金（截止至2020年3月17日，利息为739.26元，还款违约金为2588.07元，从次日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五的标准计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3245元，由被告彭晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年五月十八日书记员  周泽纯
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民终249号上诉人（原审原告）：苏永利。被上诉人（原审被告）：李玖龙。上诉人苏永利与李玖龙合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初2345号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。苏永利上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院重新审理本案。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。1.原北安农垦法院（2017）黑8106民初1147号民事判决及农垦中院（2018）黑81民终946号民事判决审理的是合伙投资款纠纷，没有涉及合伙利益；2.原北安农垦法院（2017）黑8106民初1147号案件一审时，上诉人曾经提出反诉，要求将双方的合伙期间收益全部判决归上诉人所有，一审法院驳回了上诉人的反诉请求。上诉人上诉后，二审法院建议上诉人另行提起诉讼，上诉人据此提出本次诉讼，不属于重复诉讼。请求撤销黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初2345号民事裁定。本院认为,本案二审审理的焦点问题是苏永利的起诉是否属于重复起诉，一审裁定驳回起诉是否错误。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案是否与原北安农垦法院（2017）黑8106民初1147号和本院（2018）黑81民终946号案件构成重复起诉，需对照上述规定条件具体分析评判。关于本案与原北安农垦法院（2017）黑8106民初1147号和本院（2018）黑81民终946号案件的当事人是否相同的问题。本案是苏永利起诉李玖龙，两案中的当事人完全相同。关于本案与原北安农垦法院（2017）黑8106民初1147号和本院（2018）黑81民终946号案件的诉讼标的是否相同的问题。诉讼标的是指当事人之间发生争议并请求法院依法作出裁判的民事权利义务关系，是法院审理和判断的对象，也是确定民事案由的基础。原北安农垦法院（2017）黑8106民初1147号和本院（2018）黑81民终946号案件的诉讼标的为合伙协议法律关系，相应的案由为合伙协议纠纷，两案的诉讼标的相同。关于本案与原北安农垦法院（2017）黑8106民初1147号和本院（2018）黑81民终946号案件的诉讼请求是否相同，或者本案的诉讼请求是否实质上否定原北安农垦法院（2017）黑8106民初1147号和本院（2018）黑81民终946号案件裁判结果的问题。本案中，苏永利起诉李玖龙，请求返还不当得利款249700元并支付利息，其所主张的不当得利款系双方在合伙期间因合伙购买的机车在内蒙古割晒作业收入。对此，原北安农垦法院（2017）黑8106民初1147号和本院（2018）黑81民终946号案件已经对此项请求进行了审理，对该项请求未予支持。显然苏永利在本案件中的诉讼请求与其在原北安农垦法院（2017）黑8106民初1147号和本院（2018）黑81民终946号案件的诉讼请求相同。结合以上分析，本案苏永利起诉李玖龙要求返还因合伙协议纠纷而产生的合伙购买的机车在内蒙古割晒作业收入，与原北安农垦法院（2017）黑8106民初1147号和本院（2018）黑81民终946号案件构成重复起诉。关于苏永利提出本院作出的（2018）黑81民终946号判决建议苏永利另行提起诉讼，其依据此判决提起诉讼的主张。经查，本院（2018）黑81民终946号判决认为苏永利诉称李玖龙拆除三处配件问题，因苏永利未提起反诉，该主张不符合双方认可的清算原则，苏永利可另行主张权利。该判决确定另行主张权利是针对苏永利提出的诉称李玖龙拆除三处配件的诉求，与本案的诉求无关。故本院对苏永利的此项上诉请求，不予支持。综上，苏永利的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 张 婷审判员 叶长清二〇二〇年五月十一日书记员 刘 啸
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执99号郭建花、严春良：申请执行人郭建花与被执行人严春良买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年2月19日作出的（2019）苏0116民初397号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2019）苏0116民初397号民事判决书，确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月二十二日
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保251号申请人江苏省苏中农副产品交易中心有限公司：被申请人海门睛明眼科医院有限公司：关于申请执行人江苏省苏中农副产品交易中心有限公司与被申请人海门睛明眼科医院有限公司房屋租赁合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初1219号民事裁定书，于2020年4月20日对被申请人开设在中国建设银行(帐号32×××21)、中国工商银行(帐号11×××83)、中国农业银行(帐号10×××69)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币69万元，实际冻结到存款均为人民币0元。冻结存款的有效期至2021年4月19日止。于2020年5月12日查封被申请人手术显微镜三台、英语字母标设为SCOPERICH眼科设备一台。查封设备的有效期至2022年5月11日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月十二日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执26号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地福建省南安市康美镇区新街，统一社会信用代码：91350583597865241X。 负责人：郑珊红，系该支行行长。 委托诉讼代理人：林增强。 被执行人：苏文瑞，男，1974年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6988号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人苏文瑞发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人苏文瑞立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行支付借款人民币48462.85元及利息、费用（利息、费用自2018年8月21日起至实际还款之日止，按双方签订的《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定以及中国人民银行的有关规定计算，但总计不超过年利率24%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币780元、执行费人民币627元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月3日、2020年3月30日、2020年4月26日先后对被执行人苏文瑞的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人苏文瑞名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人苏文瑞名下银行存款人民币2470.8元，该款在缴纳本案受理费、执行费后余款人民币1063.8元由申请执行人受偿。 3、2020年1月9日向被执行人苏文瑞发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人苏文瑞纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现人民币1063.8元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人苏文瑞采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初6988号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈燕彬
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢242号申请执行人：侯鸣峰，男，1975年9月28日生，汉族，居民，住平度市李园办事处河洼村265号。被执行人：刘佳，女，1984年2月19日生，汉族，居民，住平度市南苑新区。被执行人：青岛泛亚汽车服务有限公司（以下简称服务公司）。住所地：平度市青岛路477-9号（组织机构代码57207738-8）。法定代表人周为银，经理。本院在执行申请执行人侯鸣峰与被执行人刘佳、青岛泛亚汽车服务有限公司机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人申请执行979577.01元，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2015）平民三初字第738号号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  陈文善二〇二〇年五月十五日书记员  陈升鹏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异214号异议申请人：曼哈顿（北京）医院管理咨询有限公司，住所地北京市西城区德胜门东大街8号东联大厦S一层。法定代表人：李柯，总经理。委托诉讼代理人：徐国平，北京永勤律师事务所律师。申请执行人：北京市建诚律师事务所，住所地北京市西城区广安门内大街319号广信嘉园C座23A-C。负责人：杨景欣，主任。委托诉讼代理人：张宇，北京市建诚律师事务所律师。被执行人：北京东方明月文化发展有限公司，住所地北京市西城区八步口胡同11号7幢。法定代表人：贾栓卯，经理。本院在执行北京市建诚律师事务所（以下简称建诚律所）与北京东方明月文化发展有限公司（以下简称东方明月公司）委托合同纠纷一案中，曼哈顿（北京）医院管理咨询有限公司（以下简称曼哈顿公司）向本院提出执行异议，请求法院撤销（2019）京0102执17411号案件的执行项目。曼哈顿公司称，北京电焊机制造有限公司（以下简称电焊机公司）与东方明月公司于2018年8月21日签署《委托付款协议》，约定由电焊机公司代东方明月公司向申请人支付360万元。具体时间和金额为：2019年4月30日之前支付100万元；2020年4月30日之前支付100万元；2021年4月30日之前支付100万元；2022年4月30日之前支付60万元。依据上述协议，曼哈顿公司与东方明月公司就北京市第二中级人民法院（2018）京02执413号执行案件达成执行和解协议，并在该院执行庭备案存档。按照该协议约定，北京东方明月公司对电焊机公司已经不具有到期债权，电焊机公司没有义务在向东方明月公司支付款项。本院的协助执行通知书所列项目缺乏事实依据和法律依据，侵犯了曼哈顿公司的合法权益。建诚律所称：曼哈顿公司提出的异议没有事实和法律依据。曼哈顿公司没有权利要求电焊机公司优先向其支付款项。电焊机公司向北京市西城区人民法院履行的款项，无法确定是曼哈顿公司专属的到期债权，曼哈顿公司应该向被执行人另行主张相应的权利。电焊机公司只是协助人，与曼哈顿公司及建诚律所均没有债权债务关系。曼哈顿公司在北京市第二中级人民法院只是执行和解备案，并没有对电焊机公司采取强制执行措施。北京市西城区人民法院是根据东方明月公司提供的债权信息，向电焊机公司发出的执行通知，执行行为完全符合法律规定，且已经执行完毕，现异议人提起异议，已经超过时效。异议人涉嫌与被执行人恶意串通。东方明月公司称：认可曼哈顿公司的意见。本院在审查期间查明：2019年6月20日，本院作出(2019)京0102民初11497号民事判决书，判决：被告北京东方明月文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京市建诚律师事务所支付代理费636300元。判决生效后，建诚律所依据上述生效判决向本院申请执行，本院以（2019）京0102执17411号执行案件立案执行。并于2019年11月4日向电焊机公司发出协助执行通知书。电焊机公司陈述，该公司至今未对该执行通知书及相关执行行为提出过异议。另查，曼哈顿公司依据已发生法律效力的（2018）京仲裁字第0888号裁决书向北京市第二中级人民法院申请强制执行。北京市第二中级人民法院向被执行人东方明月公司、刘建中发出执行通知，并于2018年6月29日作出执行裁定书，裁定执行被执行人东方明月公司、刘建中名下财产。2018年8月21日，东方明月公司与电焊机公司签订《委托付款协议》，约定东方明月公司委托并授权电焊机公司，将电焊机公司每年实际支付给东方明月公司的西绦胡同甲26号院，一部分补偿款项直接转付给曼哈顿公司。代付金额总计360万元，具体支付时间为：2019年4月30日之前支付100万元；2020年4月30日之前支付100万元；2021年4月30日之前支付100万元；2022年4月30日之前支付60万元。上述款项由电焊机公司直接支付给曼哈顿公司，东方明月公司为电焊机公司提供收款票据。若西绦胡同甲26号因经营中收不到租金或收到租金，但结余的补偿款不足100万元的时候，电焊机公司不承担给曼哈顿公司付款的任何义务，一切责任和损失由东方明月公司对曼哈顿公司负责。2018年8月28日，曼哈顿公司与东方明月公司签订《和解协议书》，协议确认双方装修补偿协议纠纷经北京仲裁委员会审理后，东方明月公司向曼哈顿公司支付装修补偿款及其他各项费用共计4428140元等。协议约定：一、东方明月公司共计支付曼哈顿公司410万元以清偿债务，支付方式如下：1、签署协议同时，东方明月公司支付50万元；2、其余欠款360万元，由东方明月公司委托电焊机公司分期支付，具体时间和金额详见《委托付款协议》；二、如电焊机公司未能按照委托付款协议规定的时间足额向曼哈顿支付任何一笔款项，东方明月公司应在三日内将足额部分金额补齐，否则曼哈顿公司有权立即申请法院恢复对仲裁裁决的执行，东方明月公司仍需按裁决书确定的全部债务向曼哈顿公司清偿。本院认为，根据曼哈顿公司提供的证据材料，其并非电焊机公司的债权人，亦未受让相关债权。《和解协议书》和《委托付款协议》均约定，东方明月公司委托电焊机公司向曼哈顿公司履行相关付款义务，在电焊机公司未履行相关付款义务的情况下，东方明月公司仍应承担付款责任。本案中，曼哈顿公司明确就本院执行行为提出异议。根据生效判决，东方明月公司有给付金钱的义务。东方明月公司对电焊机公司享有到期债权。本院向电焊机公司发出执行通知书，在电焊机公司未提出异议的情况下，在到期债权范围内执行相应款项的行为，有法律依据。曼哈顿公司的执行异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：驳回曼哈顿（北京）医院管理咨询有限公司撤销执行行为的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  赵燕来审判员  张 毅审判员  沈 杰二〇二〇年五月十一日书记员  马思萌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7642号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周莹，女，1984年11月27日生，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周莹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周莹系其行信用卡持有人，截至2020年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计71,180.93元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款71,180.93元，并承担自2020年4月9日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈秀军二〇二〇年五月二十一日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初1569号 原告：王春红，女，1977年3月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被告：翟卫国，男，1966年6月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 本院在审理原告王春红诉被告翟卫国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王春红于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告翟卫国的起诉。 本院认为，原告王春红申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王春红撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元；保全费220元，由原告王春红负担。 审 判 员  曹向玉 人民陪审员  孙贵文 人民陪审员  于国平 二〇二〇年五月十一日 法官助理张凯安 书记员张惠娟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3492号申请执行人：汝州市银河汽车销售服务有限公司，住所地：汝州市北环路西段北侧，社会信用代码：91410482177430348L。被执行人：张志兵，女，汉族，1977年09月15日生，住所地：河南省汝州市。关于申请执行人汝州市银河汽车销售服务有限公司与被执行人张志兵机动车交通事故责任纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初9011号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志兵在中国邮政储蓄银62×××188账户内存款人民币23402.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年五月十二日书记员  郭黎阳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初691号原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，统一社会信用代码91330100679875101B，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。负责人：王辉，该支公司经理。委托诉讼代理人：钱亚红,浙江思伟律师事务所律师。被告：姜耀光，男，1947年2月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地江苏省无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆。被告：冯殿祥，男，1961年10月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：紫金财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司，统一社会信用代码913213113462332825，住所地江苏省宿迁市洪泽湖东路北侧电子商务产业园内政泰大厦B座4层410-418室。负责人：张磊。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告姜耀光、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司、冯殿祥、紫金财产保险股份有限公司宿迁市宿豫支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤诉。案件受理费441元，减半收取计220.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。审 判 员  宋路军人民陪审员  谢姗姗人民陪审员  吉 磊二〇二〇年五月十三日法官 助理  张炳荣书 记 员  吴殿梅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保178号 申请人：翟志永，男，汉族，1983年4月12日出生，住河北省邯郸市魏县。 被申请人：东易日盛家居装饰集团股份有限公司，住所地北京市房山区。 被申请人：山东宝都房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 申请人翟志永于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款35000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司担保函（63084010460202000001xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款35000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘亚平 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 芳
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2707号 原告：石翠霞，女，1970年2月7日出生，汉族，住河南省汝州市。 委托诉讼代理人：**，浙江德名律师事务所律师。 被告：李应雪，女，1974年4月5日出生，汉族，住河南省汝州市。 原告石翠霞诉被告李应雪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法由审判员许璘哲适用简易程序，并于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告石翠霞的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告李应雪经本院传票传唤，参与了本案的庭前会议，但无正当理由未参加本案的开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告各项损失24323.92元（具体包括：医疗费9893.62元、住院伙食补助费600元【12天×50元】、营养费1500元【30天×50元】、误工费9646.3元、住院护理费2184元、交通费500元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2016年向原告借款10000元，后来被告误认为已经归还，并与原告发生异议。2019年10月6日7时许，被告与其丈夫来到原告家中，被告用早已准备好的菜刀将原告头部砍伤，报警后，120将原告送到萧山医院治疗，伤口缝了8针，住院12天。后被告被公安机关依法行政拘留10日，经萧公（新街）鉴通字〔2019〕50068号鉴定意见书，原告被鉴定为轻微伤。 被告李应雪辩称：双方之前因经济纠纷有过争吵与拉扯，事发当天双方是对打，但答辩人拿了刀。答辩人不应赔偿原告，本案系原告敲诈答辩人。 经审理，本院查明的事实如下： 原、被告因经济纠纷产生矛盾后，双方在2019年10月6日早上发生冲突，被告持刀将原告打伤。受伤后，原告被送往医院救治，诊断为头部外伤（裂伤约6cm）、多处挫擦伤等。后经法医鉴定，原告构成轻微伤，被告因此被公安机关处以行政拘留十日、罚款二百元。 原告在庭审中自认，其在小吃店打扫卫生、打零工，且无固定的工作单位。 对于原告主张的各项合理损失，本院酌情认定为16014.02元。具体包括：1.医疗费原告主张合理，计9893.62元；2.住院伙食补助费原告主张合理，计600元（50元/天×12天）；3.营养费350元（50元/天×7天）；4.护理费1274元（182元/天×7天）；5.误工费3596.4元（按照2018年浙江省私营单位就业人员其他服务业的平均工资119.88元/天×30天）；6.交通费酌定为300元。 以上事实，由原告提交的门诊病历、医疗费发票、费用清单明细、行政处罚决定书等证据以及原、被告在庭审中的陈述等在案证实。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告本系老乡，但两人因经济纠纷发生争执后，均未能采取理性、合法的方式予以解决，原、被告的不理智行为致使双方冲突升级，以致被告持刀砍伤原告，因此，被告应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。故本院结合本案的实际情况及原、被告的过错程度，酌情确定由被告承担原告合理损失的80%计12811.22元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、李应雪于本判决生效之日起十日内赔偿石翠霞合理损失12811.22元； 二、驳回石翠霞的其余诉讼请求。 如被告李应雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由李应雪负担105元，由石翠霞负担95元。 原告石翠霞于本判决生效之日起十日内向本院申请退费，被告李应雪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许璘哲 二〇二〇年五月十五日 书记员  孙涵青
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执902号江苏海鼎电气科技有限公司、南京杰飞企业管理咨询有限公司：申请执行人江苏海鼎电气科技有限公司与被执行人南京杰飞企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年12月1日作出的（2019）苏0116民初6861号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2019）苏0116民初6861号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月十八日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108财保327号申请人：张强，男，1981年12月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：徐小立，男，1968年8月22日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被申请人：章小平，女，1969年9月25日出生，汉族，住河北省保定市安新县。本院在审理申请人张强诉被申请人徐小立、章小平申请诉前财产保全一案中，申请人张强向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人徐小立、章小平名下价值177.6万元的财产。申请人张强以保险公司的保函提供担保。本院认为，申请人张强的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人徐小立、章小平名下价值177.6万元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。财产保全期限届满前如需续保，应当在保全期限届满六十日前向本院提出续行保全的书面申请。审判员 罗 源二〇二〇年五月七日书记员 赵颖华
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8718号原告：潘银丽，女，1957年4月1日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：高丽妹(系原告女儿)，女，1982年3月13日生，汉族，住上海市金山区。被告：梁贵明，男，1972年1月18日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，公司总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告潘银丽诉被告梁贵明、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，适用简易程序审理。原告经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘银丽撤回起诉处理。审判员  俞建忠二〇二〇年五月二十一日书记员  黄丽雯附：相关法律条文