山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初1758号原告：高某，男。法定代理人：高月刚。委托诉讼代理人：邢瑞莲，日照东港正律法律服务所法律工作者。被告：何有余，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县青年北路西侧，统一社会信用代码9137112276576036XE。主要负责人：张涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王庆龙，该公司职工。原告高某与被告何有余、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称平安财险莒县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人邢瑞莲，被告何有余，被告平安财险莒县公司的委托诉讼代理人王庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次事故产生的损失医疗费29235.67元,鉴定费1200元,残疾赔偿金186247.60元（42329元/年×20年×22%），护理费28800元（120元/天×240天），住院伙食补助费1700元（50元/天×34天），营养费1700元（50元/天×34天），交通费2000元，补课费6000元，精神抚慰金5000元（要求在交强险内优先受偿），以上共计261883.27元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月25日11时9分许，何有余驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿东城七路（宝珠山路）由北向南行驶至莒县时，与行人高某发生碰撞，造成高某受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，何有余承担事故的全部责任，高某无事故责任。原告伤后在莒县人民医院住院治疗32天，支出医疗费共计29235.67元。2019年6月28日，原告的伤情经莒县人民法院技术室委托,由日照中和法医司法鉴定所鉴定,构成九级、十级伤残各一处，支出鉴定费1200元。何有余辩称，事故发生属实，我系事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的所有人和事故发生时的驾驶员，该车在被告平安财险莒县公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔各一份，原告的损失应先由被告平安财险莒县公司在保险范围内赔偿，剩余合理损失同意依法赔偿。平安财险莒县公司辩称：事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在我公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔各一份属实，我公司同意在保险限额范围内赔偿原告合理损失,诉讼费等间接损失不予赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月25日11时9分许，何有余驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿东城七路（宝珠山路）由北向南行驶至莒县时，与行人高某发生碰撞，致高某受伤的道路交通事故。2018年11月27日，莒县公安局交通警察大队作出第371122420180003624号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人何有余的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定。确定当事人何有余负全部责任，当事人高某无责任。二被告对该事故认定书中的责任划分有异议，认为原告应承担相应责任。被告何有余提供行车记录仪中的视听资料两份证实原告对本次事故发生有过错,但未在法庭指定的期间内将上述视听资料刻录为光盘提交法庭。原告伤后在莒县人民医院住院治疗共计34天，经诊断伤情为右胫骨远端骨骺开放性骨折、右腓骨开放性骨折、右踝部皮肤挫裂伤、右踝关节神经损伤，支出医疗费共计29235.67元。2019年6月28日，原告的伤情经莒县人民法院技术室委托，由日照中和法医司法鉴定所鉴定，构成九级、十级伤残各一处，支出鉴定费1200元。被告平安财险莒县公司对原告支出的医疗费有异议，申请医疗费审核,但在规定的期限内未提交书面申请。事故发生后，被告平安财险莒县公司为原告垫付医疗费10000元，被告何有余垫付2000元。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告平安财险莒县公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔各一份。事故发生在保险期间内。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。根据被告何有余提供的视频资料，被告何有余驾驶车辆未确保安全、未避让儿童，交警部门对该起事故认定事实清楚，责任划分正确，本院予以确认，被告何有余提供的视听资料不足以证实其异议，对其异议本院不予采信。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告平安财险莒县公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔各一份，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告平安财险莒县公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由该保险公司在商业三者险限额范围内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由本次事故的侵权人被告何有余根据其对本次事故发生作用大小承担赔偿责任，根据本案案情，被告何有余应承担100%的赔偿责任。被告平安财险莒县公司对原告支出的医疗费有异议，申请医疗费审核，但在规定的期限内未提交书面申请，视为放弃权利。对原告支出的医疗费29235.67元本院予以支持。原告因本次事故构成九级、十级伤残各一处，其请求残疾赔偿金186247.6元（42329元/年×20年×22%）符合其伤情及法律规定，予以支持。原告因本次事故构成右胫骨远端骨骺开放性骨折、右腓骨开放性骨折，参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14条规定，其护理天数本院酌定90天，故原告的护理费应为10800元（120元/天×90天）。原告请求住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）符合其住院治疗情况，予以支持。原告受伤时年龄较小，适当的营养补助有益于其身体的恢复，其营养费本院酌定按照20元/天计算34天，共计680元。原告因本次事故支出鉴定费1200元，被告平安财险莒县公司应予赔偿。原告请求交通费2000元过高，根据其就医地与住所地的距离及往返次数，本院酌定500元。原告请求精神抚慰金5000元过高，根据其伤情，本院酌定3000元，原告请求在交强险限额范围内优先受偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。原告请求补课费6000元未提供相关证据证实，不予支持。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告辩解有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告高某医疗费10000元，精神抚慰金3000元，残疾赔偿金107000元，以上共计120000元，于本判决生效后十日内付清（已给付10000元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告高某医疗费19235.67元（29235.67元-10000元），残疾赔偿金79247.6元（42329元/年×20年×22%-107000元），护理费10800元（120元/天×90天），住院伙食补助费1700元（50元/天×34天），营养费680元（20元/天×34天），交通费500元，鉴定费1200元，以上共计113363.27元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告高某对被告何有余的诉讼请求（已给付2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元，由原告高某负担286元，被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司负担1197元，被告何有余负担1131元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司应支付234560.27元（120000元+113363.27元+1197元），已给付10000元，仍需给付224560.27元；被告何有余应支付1131元，已给付2000元，应返还869元。被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司将应支付款项中的223691.27元打入原告高某的法定代理人高月刚在日照银行莒县支行账号为62×××29的账户内，将应支付款项中的869元打入被告何有余在中国建设银行莒县支行账号为62×××14的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李洪刚二〇二〇年五月八日书记员  阚文静