浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初657号 原告：闻云何男，1954年8月19日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：**，浙江泽道律师事务所律师。 被告：闻星祥男，1972年11月21日出生，汉族，住淳安县。 被告：闻洪明男，1943年5月4日出生，汉族，住淳安县。 二被告共同委托诉讼代理人：汪建银，浙江尹天律师事务所律师。 原告闻云何与被告闻星祥、闻洪明见义勇为人受害责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，于2020年4月7日依法适用普通程序第一次公开开庭进行了审理，原告闻云何及其委托诉讼代理人**、被告闻星祥及其委托诉讼代理人汪建银到庭参加诉讼；2020年5月6日适用普通程序第二次公开开庭进行了审理，原告闻云何及其委托诉讼代理人**、被告的委托诉讼代理人汪建银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与二被告系同村村民，毗邻而居。二被告系父子关系。2019年7月2日午时许，原告听其母亲称，位于其屋后的两被告的厨房有冒烟迹象，原告联想到被告家曾有忘关煤气的行为，为避免被告厨房发生煤气泄漏及引发火灾等损失，立即前往被告厨房准备扑救。在原告打开厨房门的瞬间发生煤气轰燃，造成原告面颈部、四肢、后躯干等多处烧伤，全身烧伤面积占32%。淳安县公安局临岐派出所接到报警后出警，并对案发情况予以调查了解，制作了相关笔录等调查材料予以证实。后，原告先后被送往临岐中心卫生院、淳安县第一人民医院、杭州市江干区人民医院等诊治，诊断为热力烧伤身体多处32%II（深）25%III度7%、吸入性损伤等，在麻醉下行“双上肢、右下肢8%创面削痂，异种脱细胞真皮敷料移植术”“背部8%创面扩创异种脱细胞真皮辅料移植，左手及手指扩创自体皮移植，右大腿2%取皮，面部清创术”“右全手、后躯干及面部约5%创面扩创植皮，左大腿取皮术”“面颈、后躯干等多处4%创面扩创植皮，头部取皮术”等，住院至8月26日出院，已花费医疗费231287.82元。目前，原告尚在治疗中。事发后，被告仅支付了淳安县第一人民医院救治发生的医疗费1000余元。鉴于原告目前尚在治疗中，就已发生的医疗费用先行主张，后续费用待治疗终结后另行再主张。原告为避免被告财产受损，积极救火导致其自身身体健康受损，根据法律规定，原告有权要求二被告支付原告因此发生的医疗费及相关损失，故诉至法院请求判令（变更后）：1.二被告共同支付原告医疗费138772.69元；2.本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 1.屏门乡隐将大源村村民房屋2015年现状登记表1份（复印件，加盖淳安县屏门乡人民政府公章），拟证明涉案房屋产权系二被告共同所有的事实。 2.住院病案1组（复印件，加盖医院公章），拟证明原告的伤情及治疗过程的事实。 3.医疗费票据9份（原件），拟证明原告因伤治疗花费医疗费用的事实。 4.淳安县屏门乡人民政府微信公众号信息1份、千岛湖统战微信公众号1份（打印件，与手机原件核对一致），拟证明事故发生经过及原告伤情的事实。 5.原告申请法院调取淳安县公安局临岐派出所就本次事故的相关调查材料（含110处警现场情况登记表及处结备案单各1份；淳安县公安局临岐派出所事故当天调查案情的视频资料1组；淳安县公安局临岐派出所对闻洪明、占玉香、闻应生、吴桂梅等作的询问笔录6份）（系本院从淳安县公安局临岐派出所复印、复制），拟证明原告为被告厨房救火受伤的事实。 被告辩称：一、原告将闻星祥列为被告没有法律依据，闻星祥与其父闻洪明已于2006年协议分家，案涉房屋用地系闻洪明于2010年从他人处购得，并由闻洪明夫妻实际使用至今，本案与闻星祥无关，请求法庭驳回原告对闻星祥诉请。二、原告与被告是三代内堂兄弟关系，事发时被告闻洪明不在现场，对事发经过不清楚，被告闻洪明事发前多日未使用厨房。三、2019年7月2日下午3时许，被告闻星祥接到原告大儿子的电话，说煤气爆炸，遂前往医院探望并垫付约两千元医疗费。报警后，淳安县公安局临岐派出所民警到达现场前，原告母亲已将现场打扫干净，致无法准确判断事故发生的情形，后淳安县消防大队对现场进行勘查但未查明起火原因。事发后煤气罐被派出所扣押，其中还有半桶多煤气，现已返还。四、代理人经实地考察，涉案厨房四面通风，按常理不会造成煤气聚集的情况，煤气管道、厨房门都完好无损，只是窗户上塑料纸有熔化的现象。事后被告向村民了解，案发前几日原告利用被告不在家使用了被告的厨房烧肉，有可能是肉烧焦火燃烧起来烧伤原告，按照常理烧伤应该是烧到原告脸部、手部、胸部，而根据原告烧伤部位为手部、背部，可推断事发时的事实与原告陈述不符。综上，原告认为其为避免被告财产受损，积极救火导致其自身身体健康受损的事实没有证据证实，请求法庭驳回原告要求闻洪明赔偿医疗费的诉请。 被告向本院提交如下证据： 1.分家协议书1份（复印件），拟证明被告闻洪明与长子、及次子闻星祥已于2006年分家的事实。 2.买卖合同1份（复印件），拟证明涉案房屋的地基系闻洪明于2010年从闻干山处购得，虽然房屋登记在二被告名下，事实上二被告已分家且各自使用财产的事实。 证据的分析与认定： 原告提交的证据：证据1，被告对真实性、合法性无异议，但对关系性有异议，认为两被告2006年实际已经分家，只是因政策原因无法分户。本院认为房屋产权应以登记为准，本院对涉案厨房两被告属于产权人的事实予以认定。证据2、3，被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告的伤情及医疗费并非救助行为产生。对该证据本院将结合其他证据及庭审陈述进行综合认定；证据4，被告对真实性无异议，对关联性有异议，认为淳安县屏门乡人民政府、千岛湖统战公众号认为原告的行为系见义勇为并加以宣传，这一事实与本案中需要认定的法律事实无关，原告的行为是否系见义勇为应由公安机关、消防部门等专业机构出具结论，而非由屏门乡人民政府等部门认定。对该证据本院将结合其他证据及庭审情况综合认定；证据5，被告认为处警现场情况登记表并不能证明事发现场的情况，且处警记录与实际情况有出入，应结合视频录音证据共同认定。对询问笔录的关联性有异议，认为并不能证明原告所要证明的证明对象。本院认为该组证据符合证据的法定要件，将结合其他证据材料对相关事实予以认定。 被告提交的证据：原告对证据的真实性有异议，其中对证据1分家协议书上显示闻云何作为见证人，闻云何明确协议书上的签名不是他本人所签，对分家的事实也不清楚，不能证明闻星祥与本案无关。本院认为被告提交的证据系复印件，未提供原件核对，且其内部分家协议、买卖合同并不能排除被告闻星祥对涉案厨房不享有产权的事实，故对被告提交的两组证据不予认定。 综合本院采信的上述有效证据并结合双方当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 2019年7月2日午时许，位于原告家屋后的两被告家的厨房有冒烟迹象，原告遂即前往被告厨房救助，在救助过程中被告厨房的火情致原告身上着火，导致原告面颈部、四肢、后躯干等多处烧伤。淳安县公安局临岐派出所接到报警后出警，对案发情况予以调查记录。后，原告先后被送往临岐中心卫生院、淳安县第一人民医院、杭州市江干区人民医院诊治，诊断为热力烧伤身体多处32%II（深）25%III度7%、吸入性损伤等，经治疗住院至8月26日出院，自负医疗费共计99130.89元。事发后，被告支付原告在淳安县第一人民医院救治发生的医疗费1082.20元。 本院认为，关于案涉事故发生时原告行为的定性问题。本案原告确系因火严重烧伤，被告厨房也确有因火烧过的痕迹，结合淳安县公安局临岐派出所在事故当天对原告母亲占玉香（1931年出生，现已80多岁）所作调查笔录，本院对原告系在被告厨房因火烧伤的事实予以认定。至于原告在被告厨房因火烧伤的行为定性，结合相关证据材料：1、淳安县公安局临岐派出所在事故当天对被告闻洪明所作的笔录，被告闻洪明陈述，其妻子占长梅患有老年痴呆，今年特别厉害，本案事故发生前一个月曾有两次烧菜时忘关煤气导致菜烧焦的情况；事故发生3天前被告闻洪明曾听到厨房煤气瓶皮管接头处有“滋滋”的漏气声；平时换煤气桶都是叫闻云何过来换的等。2、《淳安县公安局110处警现场情况登记表》的记录记载：“2019年7月2日16时50分，接闻星祥来电报警称，其家里屏门乡隐将村大源里村上庵基17号厨房着火，其堂叔闻云何去救火，结果被烧伤”。3、淳安县屏门乡人民政府于2020年1月19日发出的“向英雄致敬，我乡举行为见义勇为英雄闻云何同志奉献无私爱心募捐仪式”等，本院认为，原告陈述事故发生前，原告听其母亲说其家屋后两被告家的厨房有冒烟着火迹象，遂即前往被告厨房准备帮助采取相应措施的说法符合常理，根据民事证据高度概然性原则，本院对原告陈述事发经过的事实予以认定。被告认为系原告使用被告家煤气烧肉导致烧伤，与常理不符，且未提供证据证明，对该意见，本院不予采纳。据此，本院认为，原告在发现邻居家厨房冒烟，有着火迹象的情况下，第一时间冒风险前往查看准备采取相应措施，其实施的救助行为，系保护他人财产不受损害，应属见义勇为行为，其行为值得社会所推崇。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条之规定：因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。本案并无实际侵权人，故原告的损失可由受益人给予适当补偿。 关于本案受益人的认定，根据原告提供的屏门乡隐将村村民房屋2015年现状登记表，该房屋登记在闻洪明、占长梅、闻星祥、王红梅、闻洄五人名下，本案被告闻洪明、闻星祥属房屋共有人，应属受益人范围之内。至于另外三名共有人，原告认为本案两被告可作为其代表，对另外三名共有人明确放弃起诉，本院予以认可。被告认为被告闻洪明与被告闻星祥实际已分家，事故厨房实际系被告闻洪明与占长梅使用的抗辩，本院认为房屋作为不动产，权利以登记为准，故对其抗辩意见不予采纳。 原告因本次事故现实际支付医疗费为99130.89元。本院结合原、被告的经济状况、伤情给原告造成的损失及被告已支付部分医疗费等因素，认为两被告另行补偿原告经济损失24000元为宜，综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告闻洪明、闻星祥于本判决生效之日起十日内补偿原告闻云何24000元； 二、驳回原告闻云何的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3075元，由原告闻云何负担2675元，由被告闻洪明、闻星祥负担400元。 原告闻云何于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告闻洪明、闻星祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲁拥民 人民陪审员  王建林 人民陪审员  姜国标 二〇二〇年五月八日 法官助理吴洁 书记员邱春强 附法条条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十三条因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。