wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初507号原告：陈强，男，汉族，1967年9月6日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：陈彤，男，汉族，1992年5月4日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。第三人：巩海山，男，汉族，1988年8月8日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告陈强与被告陈彤、第三人巩海山追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员孙武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈强与第三人巩海山到庭参加了诉讼，被告陈彤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈彤向原告偿还原告代被告偿还的本金20000元。2、案件受理费由被告陈彤负担。事实与理由：2018年6月15日，被告从第三人巩海山处借款20000元，约定于2018年8月14日还清，原告为该笔借款提供保证担保。借款到期后，被告未依约向第三人还款。第三人向原告催要，原告向第三人偿还了20000元（2018年9月4日微信转账5000元、2018年10月12日转账15000元），被告承诺六天内向原告清偿。到期后，被告未向原告偿还该借款。原告多次催要被告均推诿不还。原告于2019年7月11日向定西市安定区人民法院提起诉讼，要求被告偿还该款。定西市安定区人民法院作出（2019）甘1102民初3388号民事裁定书，因被告陈彤在诉讼中指控案涉借款系高利贷且预先扣除利息裁定驳回了原告的起诉。原告到公安机关做笔录，经公安机关审查该案不涉嫌高利放贷行为，不予立案。公安机关未向原告出具书面材料。借款时被告与第三人好像口头约定利息每月1000元，借期内扣除1000元作为利息。被告陈彤经本院传唤未到庭，但通过微信陈述其已经向第三人偿还过一部分利息，利息按照月息8分偿还，借款本金已向第三人用酒抵账，酒大概价值24000元。第三人巩海山陈述：原告诉请属实。公安机关也进行过调查，调查后认为不属于高利贷，陈强还款后，第三人将2018年6月15日的陈彤借款的借条交给陈强。给陈彤的借款是现金支付还是转账记不清了。第三人和陈彤口头约定利息，两个月利息1000元，借款时扣除1000元。陈强偿还的是本金20000元，陈彤偿还过一个月的利息，具体数额记不清了。借款时约定的借款期限是两个月。原告陈强为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：微信转账记录截图3张，证明原告代被告向第三人还款20000元的事实。2018年6月15日陈彤书写的借条1份，证明被告从第三人处借款20000元，原告作为担保人的事实。第三人巩海山对原告所举证据无异议。被告陈彤经本院传唤未到庭，其通过微信提交了其与原告陈强的通话录音，证明陈彤用酒向第三人抵债，通话时被告陈彤陈述第一次借款时扣除两个月的利息，第二次向第三人偿还1500元利息。原告陈强质证为：真实性无异议，是原告与被告之间的通话录音。被告是否用酒抵债原告不清楚。被告是否偿还利息和第三人转款时是否扣除利息，原告不知情，但是在约定借款时说过借款期内扣除1000元作为利息，说是给两条烟的钱。第三人巩海山质证为用酒抵债不属实。只扣除过1000元利息，陈彤再未偿还过本金及利息。本院当庭出示了依职权调取的（2019）甘1102民初3388号卷宗证据、庭审笔录。经质证原告无异议；第三人认为笔录陈述中有关高利贷的部分、用酒抵债的部分均不属实，陈强陈述其还款20000元本金属实。被告陈彤经本院传唤未到庭，视为放弃了质证的权利。第三人巩海山未向本院提交证据。综合上述举证、质证意见及当事人的陈述，本院认为原告所举证据的证明效力可以认定；被告陈彤的意见，因无其他有力证据予以证实，本院不予采纳，其与原告电话录音的内容，本院予以确认。经审理查明，2018年6月15日，被告从第三人巩海山处借款20000元，约定于2018年8月14日还清，原告为该笔借款提供保证担保。借款到期后，被告未依约向第三人还款。第三人向原告催要，原告向第三人偿还了20000元（2018年9月4日微信转账5000元、2018年10月12日转账15000元），原告多次向被告催要均推诿不还。原告于2019年7月11日向定西市安定区人民法院提起诉讼，要求被告偿还该款。定西市安定区人民法院作出（2019）甘1102民初3388号民事裁定书，因被告陈彤在诉讼中指控案涉借款系高利贷且预先扣除利息裁定驳回了原告的起诉。经公安机关审查该案不涉嫌高利放贷行为，不予立案。本院认为，被告向第三人借款并由原告提供担保，属民间借贷关系，本案系追偿权纠纷，原告替被告偿还借款后，有权进行追偿。被告认为原告偿还的金额超出法律规定的范围，可以要求第三人返还，不能以高利贷为由，拒绝原告的追偿权，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：陈彤于本判决生效后十五日内向陈强偿付代偿的借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由陈彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  孙武二〇二〇年五月六日书记员  马苗
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6221号原告：范联华，男，汉族，1984年09月09日出生，住重庆市江津区被告：重庆市聚友建设工程有限公司，住所地重庆市江津区法定代表人：严雪松，董事长。本院在审理范联华与重庆市聚友建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告范联华于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范联华自愿申请撤回本案诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范联华撤回起诉。案件受理费60.00元，由原告范联华负担。（此页无正文）审判员  钟渝二〇二〇年五月二十七日书记员  韩毓
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18民辖终14号 上诉人（原审被告）：深圳市鑫龙祥电子有限公司。 法定代表人：张某1。 被上诉人（原审原告）：普科（清新）电路板有限公司。 法定代表人：郭某1。 上诉人深圳市鑫龙祥电子有限公司因与被上诉人普科（清新）电路板有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初4503号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人深圳市鑫龙祥电子有限公司上诉称：本案事实、合同要件、交易习惯都证明了履行地是深圳市鑫龙祥电子有限公司所在地。原审法院确定本案争议标的为支付货币而适用相关司法解释规定，忽略了其法律的先决条件“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”。而本案材料已经明确了合同履行地，故本诉讼不适用该法律条款。上诉人向本院上诉请求：请求依法裁定将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。从本案材料来看，上诉人没有提交证据证明双方在签订合同时有对合同履行地进行明确的约定。其主张从《送货单》上的地址推断货物实际上被送到了上诉人公司所在地，从而得出双方已经就合同履行地进行了约定，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。 本案系买卖合同，合同标的物交付后，上诉人未支付货款，因此，认定本案争议标的为给付货币，并无不当。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，认定本案应由原审法院管辖及审理，符合法律规定。因此，原审裁定驳回深圳市鑫龙祥电子有限公司的管辖异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗文雄 审判员  禹 莉 审判员  杨 玲 二〇二〇年五月六日 书记员  汤有金
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执478号之八 申请执行人：冯玉霞，女，1970年7月18日出生，汉族，住沂水县。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6328号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款5648元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执944号 申请执行人程超，男，汉族，1984年5月26日出生，住址：山东省黄岛区。 被执行人贾良宾，男，汉族，1983年3月17日出生，住址：山东省邹平县。 本院在执行申请执行人程超与被执行人贾良宾房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执944号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年五月八日 书记员  丁昌伟
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3783号之一 原告：胡洪，男，1966年11月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：叶江雄，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周智来，四川明炬律师事务所律师。 被告：都江堰市白果岗水力发电有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳镇银杏村。 法定代表人：官忠伟，公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘卿，四川原则（都江堰）律师事务所律师。 被告：方力，男，1949年10月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：官忠伟，男，1949年1月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：刘卿，四川原则（都江堰）律师事务所律师。 原告胡洪与被告都江堰市白果岗水力发电有限公司、方力、官忠伟股东资格确认纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，因被告方力下落不明，依法转为普通程序审理。2020年5月12日，原告胡洪经本院合法传唤，无正当理由未在规定的时间到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告胡洪撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取525元，公告费60元，两项合计585元，由原告胡洪负担。 审 判 长  李 钰 人民陪审员  马小清 人民陪审员  马 军 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  张博文
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0702民初1203号原告：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市红旗区平原路599号。负责人：黄飞龙，行长。被告：崔亚娟，女，汉族，1988年11月20日出生，住河南省商水县。被告：新乡碧桂园凤凰湾置业有限公司，住所地新乡市平原示范区滨湖大道9号（管委会综合楼一楼101号），法定代表人杨文杰，电话15890181033。本院于2020年3月17日立案受理原告中原银行股份有限公司新乡分行诉被告崔亚娟、新乡碧桂园凤凰湾置业有限公司金融借款合同纠纷一案。原告中原银行股份有限公司新乡分行于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中原银行股份有限公司新乡分行撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中原银行股份有限公司新乡分行撤回起诉。案件受理费15611元，减半收取为7805.5元，由原告中原银行股份有限公司新乡分行负担。审判员  王国明二〇二〇年五月七日书记员  孟庆开
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初309号 原告：陆远佳，男，1959年12月14日出生，壮族,住隆安县。 被告：黄宋，男，1973年04月20日出生，壮族，住隆安县。 原告陆远佳诉被告黄宋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。在审理过程中，原告于2020年5月13日以双方已自行调解成功，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陆远佳撤回对被告黄宋的起诉。 案件受理费1104元，原告申请撤诉减半收取计552元，由原告陆远佳负担。 审 判 长  邓峰杨 人民陪审员  周 群 人民陪审员  黄春雷 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  胡雨丹
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审317号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人李名林，男，1980年10月3日出生，汉族，住阳新县。被执行人袁明娟，女，1984年12月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年5月14日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第14012号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年9月27日对被执行人作出了阳某（2019）第14012号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第14012号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年五月二十一日书记员 万雅雯
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初6042号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：常耀旭，河南鼎德律师事务所律师。被告：东莞市捷联科技有限公司，住所地东莞市莞城街道创业社区莞太路34号创意产业中心园区10号楼108室。法定代表人：修细毅。原告北京三面向版权代理有限公司与被告东莞市捷联科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告北京三面向版权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京三面向版权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  伊 然二〇二〇年五月六日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执131号之一申请执行人张宁，女，1975年2月7日出生，满族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人张海峰，男，1967年9月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人赵婉露（曾用名赵宛露），女，1987年12月27日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人张宁与被执行人张海峰、赵宛露二人民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）辽1102民初362号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明被执行人张海峰名下有xx牌汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人张海峰名下所有的车牌号为辽Ｌ×××××雪佛兰牌汽车一辆。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日提出书面申请：被执行人履行义务后可以申请解除，查封/扣押/冻结本裁定立即执行。执行员  王革生二〇二〇年五月九日书记员  关 涛
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2234号原告：郭红文，男，1966年8月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：陶红旗，济源市济水法律服务所法律工作者。被告：候苏周，男，1970年1月26日出生，汉族，住济源市。原告郭红文与被告候苏周民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭红文的委托诉讼代理人陶红旗、被告候苏周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款200000元及截止到2020年4月15日的利息129000元，之后的利息按月利率20‰从2020年4月16日计算至实际还清之日。事实与理由：被告于2017年3月30日向原告借款200000元，双方约定月息2分，被告至今未还款。被告候苏周辩称，借款属实，愿意偿还借款本金，利息部分没有能力支付。本院确认如下案件事实：被告于2017年3月30日给原告出具借条，载明：“今借到郭红文现金贰拾万元整月息按2分计息候苏周2017.3.30号”。该款至今未偿还。以上事实有原告提交的被告出具的借条及原告、被告的当庭陈述予以证明。本院认为，被告候苏周向原告郭红文借款200000元的事实，原、被告均无异议，本院予以认定。借款应当偿还，现原告要求被告候苏周偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告明确约定利息为月利率20‰，现原告要求被告支付2017年4月10日至2020年4月15日的利息129000元，并从2020年4月16日起按月利率20‰支付利息至实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告候苏周于本判决生效后十日内偿还原告郭红文200000元及2017年4月10日至2020年4月15日的利息129000元；2020年4月16日起的利息以未还本金为基数，按月利率20‰计算至实际还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6235元，减半收取为3117.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇二〇年五月二十七日书记员  李清霞
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6611号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：覃铭，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告覃铭偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金22，440.11元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金3，860.03元为基数，自2018年02月13日起至被告覃铭实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，917.01元为基数，自2018年02月13日起至被告覃铭实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，232.65元为基数，自2018年03月13日起至被告覃铭实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金11，580.1元为基数，自2018年02月13日起至被告覃铭实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，850.32元为基数，自2018年03月13日起至被告覃铭实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告覃铭承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告覃铭签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告覃铭提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计28，050元。但被告覃铭至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月十五日 5000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2017年10月15日 15000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2017年11月11日 4600.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2017年12月14日 1450.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年1月14日 2000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月15日 1427.13 3860.03 2018年2月13日 年利率24.0% 2017年11月11日 3917.01 2018年2月13日 年利率24.0% 2017年12月14日 1232.65 2018年3月13日 年利率24.0% 2017年10月15日 4281.36 11580.1 2018年2月13日 年利率24.0% 2018年1月14日 190.28 1850.32 2018年3月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 22440.11 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金22440.11元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告覃铭于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金22440.11元。 二、被告覃铭于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币3860.03元为基数，自2018年2月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3917.01元为基数，自2018年2月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1232.65元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币11580.10元为基数，自2018年2月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1850.32元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取181元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7779号原告：侯士德，男，1974年10月9日出生，汉族，户籍地：黑龙江省龙江县，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：鞠艺，系大连金普新区海青法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨帆，系大连金普新区求是法律服务所法律工作者。被告：于守国，男，1994年11月18日出生，汉族，户籍地：大连市金州区，现住大连市甘井子区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区人民路24号。负责人：吴鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐雪松，系辽宁法大律师事务所律师。原告侯士德诉被告于守国、被告中国平安财产保险股份有司大连分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯士德的委托诉讼代理人鞠艺、被告于守国、被告保险公司委托诉讼代理人唐雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯士德向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告保险公司赔偿原告157844元。事实与理由：2018年10月27日15时，被告于守国驾驶辽Ｂ×××××号小型绞车行驶至山东路天河路口时与原告驾驶的电动自行车相撞，原告身体多处受伤住院共计27天。经大连甘井子区交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在第二被告处投保交强险和商业三者险。第一被告无垫付。因被告方不配合原告保险理赔，协商未果，故诉至贵院如诉讼请求，恳请法院维护原告合法权益。原告损失明细为：1、医疗费：41208.77元（1+876.04+127.80+8+12+40031.95+152）；2、住院伙食补助费：2700元（27天×100元/天）；3、后续治疗费：10000元；4、营养费：9000元；5、残疾赔偿金92936.00元（46468×20×10%）；6、精神抚慰金：10000元；7、交通费：2000元；8、误工费：20400元（5101÷30×120）；9、护理费：9600元（160元/天×60）；合计197844元。被告保险公司辩称：投保人于守国在我公司投保交强险和第三者责任险50万元，不计免赔，保险公司已经垫付了医疗费4万元，支付时间为2018年10月31日。对原告主张后续治疗费建议按鉴定结论以实际发生费用给付，残疾赔偿金计应当按照农村可支付收入18103元×20年×10%计算，不应按城镇标准计算，精神损害抚慰金过高，应适当减少，交通费过高，同意500元，护理费每日标准过高，应当在每日120元以下，误工费证据不足。被告于守国辩称：同意保险公司意见。原被告双方围绕诉讼请求和答辩意见向本院提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对当事人双方没有异议的证据，本院依法予以认定并在卷佐证。对双方当事人存在争议的证据，本院做如下认定：对原告的误工费，原告提交的收入证明、证人证言以及被告庭后向本院提交的工作照片等，证据之间可相互印证，可以证明原告从事外卖配送员工作，对其证明效力本院予以确认，对原告主张的收入标准本院酌定合理，同时对其残疾赔偿金标准应按照城镇标准计算。原告提交的司法鉴定意见书已认定后续治疗费1万元，原告依照此鉴定结论主张合理。依据上述确认的证据及当事人当庭陈述，本院确认下述事实：原告起诉所述事故发生经过、责任认定、医疗费用等事实均属实，被告保险公司所述保险事实、垫付款事实均属实。另查明：原告伤情经鉴定，结论为：1、构成十级伤残；2、合理休治时间为120天；3、伤后60天内需1人陪护；4、伤后90天内需增加营养；5、一次性给付人民币1万元，用于内固定物取出，或可按实际发生费用给付。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由责任人按照各自过错的比例分担责任。因被告于守国承担事故全部责任，故对于原告的损失应由被告保险公司在交强险内先予赔偿，不足部分于商业三者险内予以赔偿，仍有不足的，由被告于守国予以赔偿。原告主张精神损害抚慰金1万元过高，本院酌定8000元为合理。原告主张的交通费未能举证证明，本院酌定1000元为合理。对于护理费，应以150元每天的标准计算。综上，原告的合理损失为：1、医疗费：41208.77元；2、住院伙食补助费：2700元（27天×100元/天）；3、后续治疗费：10000元；4、营养费：9000元（90天×100元/天）；5、残疾赔偿金87100元（43550×20×10%）；6、精神抚慰金：8000元；7、交通费：1000元；8、误工费：20400元（5101÷30×120）；9、护理费：9000元（150元/天×60）；合计188408.77元。被告保险公司已经支付的4万元，应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯士德人身损害赔偿款148408.77元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元（原告已预交），由原告承担100元，被告于守国承担1630元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐晓冀二〇二〇年五月十八日书记员  朱 丹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1431号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。负责人:焦玉彬，行长。委托诉讼代理人:陈静，女，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人:王洪亮，男，该单位员工，特别授权。被告：申光跃，男，1986年12月17日出生，汉族，住河南省。原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平支）诉被告申光跃信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行平支委托诉讼代理人王洪亮到庭参加了诉讼，被告申光跃经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告申光跃，立即偿还欠原告信用卡透支本金4975.89元，利息743.56元，逾期还款违约金291.82元，合计6011.27元（利息暂计算至2019年12月27日,以后按照合同约定计算至本息结清之日止）;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2017年5月11日，被告以其本人名义与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2017年5月23日申领了一张卡号为62×××01的信用卡。被告于2019年6月18日起开始恶意透支信用额度，并超过规定还款期限，经原告多次电话、信函、上门等手段进行催收，但被告一直以各种理由进行拖延和搪塞，至今仍旧拒不归还上述款项。为了维护原告的合法权益，保障国有资产的安全，原告特诉至贵院。被告申光跃未向本院递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年5月11日，申光跃向农行平支递交申请表申请办理信用卡，申请表所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》主要约定透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方信用卡发生交易、费用或欠款未还时，甲方应按月向乙方提供对账单，当期欠款不超过10元人民币或1美元（或等值外币），乙方同意甲方不向其提供对账单。与本合约相关法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。之后，农行平支向申光跃发放了信用卡，申光跃持卡后开始透支消费，截止2019年12月27日尚欠本金4975.89元、利息743.56元及还款违约金291.82元未偿还。本院认为，农行平支与申光跃签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系当事人各方的真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。申延华收款后未按约还本付息，截止2019年12月27日尚欠本金4975.89元、利息743.56元及还款违约金291.82元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，农行平原支行主张申光跃偿还欠款本息、还款违约金的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对农行平支的诉讼请求予以支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：申光跃自本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡平原支行欠款本金4975.89元、利息743.56元及还款违约金291.82元（2019年12月27日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由申光跃负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二〇年五月十四日书记员 齐翠翠
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执16号之一 申请执行人：汤诚等七人（详情见附表）。 被执行人：中经国投金融控股（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359149063L。 法定代表人：任文明。 关于申请执行人汤诚等七人与被执行人中经国投金融控股（深圳）有限公司劳动争议七案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁【2019】21635-21643号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币76188.56元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下中国民生银行深圳分行69×××62账户，由于上述账户内余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  布乃东 附表：                            案号                       申请执行人                       公民身份号码                       执行标的（人民币：元）                               14                       汤诚                       X                       16761.9                               16                       昝丽君                       X                       10000                               18                       马海明                       X                       11000                               21                       谢昆林                       X                       16000                               23                       成会年                       X                       9944.66                               32                       张萍                       X                       7917                               34                       黄玉玲                       X                       4565                               合计                       76188.56
辽宁省盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执29号 伊焕生、崔霞： 本院立案执行的申请执行人伊焕生与被执行人崔霞买卖合同纠纷一案，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人伊焕生申请执行的盖州市人民法院（2019）辽0881民初2616号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2019）辽0881刑初386号刑事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 审判员  周文新 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李振阁
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院        民 事 裁 定 书             （2020）陕0702民初1243号   原告：汉中邦玄信翼混凝土有限责任公司。   住所地：陕西省汉中市汉台区龙江街道办事处梧凤村。   法定代表人：李发华，该公司总经理。   统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人:郝楠，陕西秦石律师事务所律师，代理权限：一般代理。   委托代理人：黄春花，陕西秦石律师事务所律师，代理权限:特别授权。   被告:陈某,男,汉族,住江苏省，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：段雨欣，陕西嘉盟律师事务所律师，代理权限：一般代理。   委托代理人：尹莹，陕西嘉盟律师事务所律师，代理权限：特别授权。   原告汉中邦玄信翼混凝土有限责任公司诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，依法进行了审理。原告诉称，2017年4月13日，原被告签署《汉中市商品混凝土购销合同》，合同约定：被告就其负责的汉中市汉台区翠屏东路管廊工程项目，向原告采购商品混凝土，合同约定双方按照现场收料员签字确认单每月25-30日办理对账结算手续，非因原告原因中途停工的，导致被告停止使用原告混凝土时，被告因此停工之日起7日内付清未结货款。被告未按合同约定支付价款的，自应付价款之日起，每天按欠款金额3%向原告支付所欠价款利息。合同签订后，原告向被告供给混凝土，共计1775.5立方，共计509559元。后被告因项目原因无法继续施工，遂停止混凝土采购。截止目前，被告欠原告货款159559元。原告多次催要，但被告一直推脱未付。现请求判令被告向原告支付拖欠货款159559元利息90948元，（利息暂计算至2020年1月1日，剩余利息计算至实际支付日止）；本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告负担。   本院经审查认为，诉讼的原、被告应当是与案件争议事实有直接利害关系的公民、法人和其他组织。就本案来讲，审查中发现：涉案所签订的购销合同，主体一方为中国二十冶集团有限公司，另一方为原告方，本案被告陈某在该合同中只是委托代理人身份。其次原告诉状起诉的事实是，原告向汉台区翠屏东路管廊工程项目供应混凝土，而其提举的相关证据及付款单位工程项目均为石门路地下管廊工程。原被告均认可诉状中所述的翠屏东路工程并未开工。据此，本案原告起诉的主体不适格，事实不成立。故此，原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告汉中邦玄信翼混凝土有限责任公司对被告陈某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起 10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。   本案受理费5058元予以退回。保全申请费1772元，保全保险费800元由原告自行负担。                                     审判长徐亮             人民陪审员  纪秀芳             人民陪审员郭恒             二〇二〇年五月六日             书记员  徐子涵
长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执恢501号申请执行人李遇春，男，1963年1月21日出生，住所地长沙市天心区。被执行人朱翠兰，地址长沙市芙蓉区。被执行人王春艳，地址长沙市芙蓉区。被执行人王巍，地址长沙市芙蓉区。被执行人王春延，地址长沙市开福区。被执行人周燕，地址长沙市岳麓区。被执行人长沙霞凝港油库有限责任公司，地址长沙市望城区丁字湾街道翻身村。法定代表人王旭。被执行人长沙市环保塑料化炼油厂，地址长沙市芙蓉区马坡岭街道西龙村一组一号。法定代表人王春艳。被执行人王旭，地址长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力长沙县人民法院于2018年4月2日作出的（2017）湘0121民初5598号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人朱翠兰、王春艳、王巍、王春延、周燕、长沙霞凝港油库有限责任公司、长沙市环保塑料化炼油厂、王旭发出执行通知书，责令被执行人朱翠兰、王春艳、王巍、王春延、周燕、长沙霞凝港油库有限责任公司、长沙市环保塑料化炼油厂、王旭履行给付借款合同纠纷款94136.9元，但被执行人朱翠兰、王春艳、王巍、王春延、周燕、长沙霞凝港油库有限责任公司、长沙市环保塑料化炼油厂、王旭未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱翠兰、王春艳、王巍、王春延、周燕、长沙霞凝港油库有限责任公司、长沙市环保塑料化炼油厂、王旭所有的。二、被执行人朱翠兰、王春艳、王巍、王春延、周燕、长沙霞凝港油库有限责任公司、长沙市环保塑料化炼油厂、王旭负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人朱翠兰、王春艳、王巍、王春延、周燕、长沙霞凝港油库有限责任公司、长沙市环保塑料化炼油厂、王旭可以使用被查封财产；但因被执行人朱翠兰、王春艳、王巍、王春延、周燕、长沙霞凝港油库有限责任公司、长沙市环保塑料化炼油厂、王旭的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为年（月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员    二〇二〇年五月七日书记员
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1103执140号之一申请执行人北京紫光新锐科技发展有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园金桥科技产业基地景盛中街13号9幢3-2-102。法定代表人任胜利，该公司总经理。被执行人盘锦大业建筑工程有限公司，住所地盘锦市盘山县经济开发区新材料产业园内。法定代表人张巍峰，该公司总经理。本院在执行北京紫光新锐科技发展有限公司与盘锦大业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中,盘锦市兴隆台区人民法院（2018）辽1103民初2244号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人盘锦大业建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京紫光新锐科技发展有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人盘锦大业建筑工程有限公司执行款本金80500.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人盘锦大业建筑工程有限公司的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人盘锦大业建筑工程有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽1103执140号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国君审判员  周维明审判员  董 路二〇二〇年五月十八日书记员  多 鹏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1363号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：李旋，辽宁申智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天航，辽宁申智律师事务所律师。被执行人：张久，男，汉族，住辽宁省海城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1139号民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人张久金融借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张久银行存款50000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年五月二十四日书记员 季晓娇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民再72号原告：王广生，男，1958年2月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：代品想，江苏汇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐敦庆，江苏汇君律师事务所律师。被告：徐州饭店集团有限公司，住所地徐州市云龙区淮海东路201号。法定代表人：刘银岭，该公司董事长。原告王广生诉被告徐州饭店集团有限公司（以下简称徐州饭店）劳动争议纠纷一案，王广生不服本院（2016）苏0303民初5897号民事判决，向徐州市中级人民法院申请再审。徐州市中级人民法院于2019年7月15日作出（2019）苏03民再87号民事裁定，撤销本院（2016）苏0303民初5897号民事判决，并发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王广生的委托诉讼代理人代品想、徐敦庆到庭参加诉讼，被告徐州饭店集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广生向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告经济赔偿金105600元；2.支付原告一次性工伤医疗补助金16万元、一次性伤残补助金25600元（1600元/月X16月）、一次性伤残就业补助金85000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自1983年12月到徐州饭店参加工作。2008年4月30日原告因工作中受伤被徐州市劳动和社会保障局认定为工伤，2008年9月16日经鉴定为伤残六级。被告于2016年5月单方违法解除了双方的劳动合同，应支付经济赔偿金。原告同意解除劳动关系，双方劳动关系已终止，请求法院依法支持原告诉请。被告徐州饭店未答辩。本院经审理认定事实如下：原告自1983年12月1日至被告处工作。2007年9月16日，原告在烧锅炉时，被前来打水的员工打伤。经原告申请，该事故伤害于2008年4月30日被徐州市人力资源和社会保障局依法认定为工伤。2008年9月16日徐州市劳动能力鉴定委员会作出徐劳工鉴通[2008]第200808195号徐州市劳动能力鉴定结论通知书，鉴定为六级伤残,无护理依赖。工伤事故发生时，被告已为原告投保了工伤保险。2016年10月20日原告依法向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.支付违法解除赔偿金89600元；2.补交所欠的养老保险费4230元，医疗保险费1683元，生育保险费76.5元，工伤保险费76.5元，失业保险费306元，及住房公积金2448元；3.支付伤残补助金85000元，支付一次性伤残补助金85000元，一次性工伤医疗补助金32000元，支付一次性伤残就业补助金17000元；4.补发所欠的工资9600元。2016年10月27日该委以申请人提供证据不完整，在五日内又不补正，不符合受理条件为由，决定不予受理。不予受理通知书于2016年11月7日送达原告。庭审中，原告提交了自人社局调取的徐州饭店向该局出具的《关于解除劳动合同证明书》，以此证明徐州饭店于2016年5月13日违法解除劳动合同的事实。原告陈述，对于被告解除合同原告并不知悉，是被告单方解除劳动合同。原告庭审中同意自2016年5月13日终止双方的劳动关系，要求被告支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金及一次性伤残补助金。另查明，原告在2016年5月13日时距法定退休年龄不满2年。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的（2017）苏0303民初4467号民事判决书、（2018）苏03民终2836号民事判决书、退休养老证、《工伤认定决定书》、《徐州市劳动能力鉴定结论通知书》、就业信息查询表等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告自1983年12月1日与被告建立劳动关系，被告非因法定事由不得无故解除双方劳动关系。被告出具的《关于解除劳动合同证明书》，可以证实被告于2016年5月13日解除劳动关系的事实。劳动合同解除时，原告已因工伤被鉴定为六级伤残，且被告未提供证据证明双方协商解除，故应属于违法解除。双方劳动合同关系解除时，原告已在被告处工作33年零5个月，被告应按33.5个月工资标准的2倍向原告支付经济赔偿金。原告主张按照被告解除劳动关系时徐州市最低工资标准1600元/月计算经济赔偿金105600元，该主张未超过法律规定，本院依法予以支持。原告在劳动关系存续期间，于2007年9月16日因工作遭受伤害应属于工伤，其应当享受工伤保险待遇。关于原告主张的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金，根据《工伤保险条例》第三十六条规定，因工致残被鉴定为五级、六级伤残的工伤人员，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，六级伤残为16个月的本人工资；经工伤职工提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，原告发生工伤时，被告已为原告办理社会保险，被告并非支付一次性伤残补助金的责任主体，故原告要求被告支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告主张的一次性伤残就业补助金，因原告同意终止劳动关系，根据原告的伤残等级及终止劳动关系时距法定退休年龄不满两年的事实，被告应支付一次性伤残就业补助金17000元（85000元X20%）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《工伤保险条例》第十四条第一项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州饭店集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王广生经济赔偿金105600元、一次性伤残就业补助金17000元。二、驳回原告王广生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州饭店集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  毛海威二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 欢
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初87402号原告：遇春志，男，1965年8月22日出生，汉族，国际工商业集团协会会长，住北京市丰台区。被告：臻古（北京）文物鉴定中心有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：宋庆辉。委托诉讼代理人：盛启刚，1980年6月15日出生，臻古（北京）文物鉴定中心有限公司职工，住北京市朝阳区。原告遇春志（下称原告）与被告臻古（北京）文物鉴定中心有限公司（下称被告）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，在审理过程中，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人盛启刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还鉴定服务费800元。事实和理由：本人于2019年8月10日委托被告鉴定“光绪元宝双龙寿字币”一枚，并支付鉴定费用800元。但被告在鉴定及复检过程中均没有尽到相应的义务，提供的照片没有真实反映古币的原貌，鉴定报告过于简单也没有附相应的鉴定标准，整个鉴定过程也没有让我看到，我认为被告并没有提供合格的鉴定服务，故请求退还鉴定费用。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告所作鉴定结论真实有效，符合相关质量要求，被告经营范围主要是组织文物鉴定，涉案鉴定报告由文物鉴定专家盛江红（艺名盛昶砚）出具的。原告虽称古币为真品，但就此未举证，而且被告还应原告要求提供了二次鉴定。原告所提诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月10日，原告委托被告鉴定一枚“光绪元宝双龙寿字币”的真伪，并支付鉴定工本费800元。同日，被告出具081005-1号《检测报告》，认为该古币为仿品，鉴定报告上加盖有鉴定代表盛江红及鉴定组的印章。之后，原告申请复检，被告于2019年8月22日回函，维持了原鉴定意见，并称如有争议可以提请仲裁或到法院起诉，无论法院如何判决，诉讼费由被告承担。庭审中，被告提交了《质量管理体系认证证书》、盛江红的鉴定师资质证书、培训证书等，欲证明被告和涉案鉴定人员均具有相应的资质及鉴定能力。原告对该份证据的真实性及证明目的均不认可。本院认为：依法成立并生效的合同具有拘束力，双方均应当按照合同约定全面履行各自义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为服务合同纠纷，被告已经按照委托事项为原告提供了鉴定服务，亦提供了相应证据证明己方所出具的《检测报告》真实有效，原告理应向被告支付约定的服务费用。原告对此虽持异议，称被告提供的服务存在瑕疵，但就此未举证，亦未能提供有效证据证明被告出具的鉴定意见错误，故关于其主张退还鉴定服务费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告遇春志的诉讼请求。案件受理费50元，由原告遇春志负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 玲二〇二〇年五月十八日书记员 李国龙
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初82号 原告：丁浩楠，男，1988年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张玉鹏，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：河北省石家庄市桥西自强路6号。统一社会信用代码91130100804433442P。 负责人：王翔，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：张金山，河北凌众律师事务所律师。 原告丁浩楠与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告丁浩楠的委托诉讼代理人张玉鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人张金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁浩楠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费等损失37475元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月27号，王长江驾驶丁浩楠的冀Ａ×××××货车（该车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了不计免赔车损险70000元），沿334省道由东向西行驶至杨青村道口，与相对方向王庆文驾驶的左转弯的五星福田牌电动三轮车相撞后，冀Ａ×××××货车侧翻于路下农田，造成王庆文当场死亡，两车损坏、所载货物抛洒、农田及所载树木损坏的交通事故。井陉县公安局交通警察大队认定王庆文负此事故的主要责任，王长江负次要责任。为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，事故车辆在答辩人处投保了机动车损失险70000元，事故发生在保险期间，在核实驾驶证、行驶证合法有效且无其它免责事项的前提下，根据事故责任承保车司机承担次要责任，对于原告的合理损失答辩人同意按照30%的比例赔偿，剩余部分应当由事故另一方承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月27号18时27分，王长江驾驶冀Ａ×××××大运轻型自卸货车（该车实际车主为丁浩楠，挂靠在井陉县润丰运输有限公司经营，在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险、不计免赔车辆损失险70000元，提交驾驶证、行驶证、保单），沿334省道由东向西行驶至杨青村道口，与相对方向王庆文驾驶的左转弯的五星福田牌电动三轮车相撞后，冀Ａ×××××货车侧翻于路下农田，造成王庆文当场死亡、两车损坏、所载货物抛洒、农田及所栽树木损坏的交通事故。井陉县公安局交通警察大队于2019年9月10日作出了第130121120190000074号道路交通事故认定书，认定王庆文负此事故的主要责任，王长江负次要责任。对此认定书，当事人均未提出异议。 原告现主张车损32500元（提供河北宝德机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估结论报告书，确定冀Ａ×××××车的损失情况为：更换配件金额25947元、维修工时费6800元、残值247元，损失金额32500元）、评估费975元（提交河北宝德机动车鉴定评估有限公司收取冀Ａ×××××车评估费975元的发票）、施救费4000元（提交井陉县正信汽车服务中心收取冀Ａ×××××车现场施救费4000元的发票）等损失37475元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：车辆损失鉴定数额过高，维修项目和维修价格不合理，不认可，申请由重新鉴定。评估费系原告单方委托，不认可。施救费数额过高，请求法院酌情认定。 根据中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的重新鉴定申请、本院委托，河北得正保险公估有限公司于2020年4月18日作出了ＤＺ2020040059号公估报告，确定冀Ａ×××××车的损失情况为：更换配件金额19749元、维修项目5300元、残值97元，损失金额合计24952元。花重新鉴定费3000元。原告对该报告的真实性无异议，但认为评估金额过低，不是实际损失数额，请求以原告提交的报告为准。被告对该鉴定报告的真实性无异议，但该鉴定报告对损失数额鉴定过高，且鉴定报告仅是对损失的预估，不能证明实际损失的产生，原告还应当提供维修发票、维修清单等证明实际损失的产生。 本院认为，井陉县公安局交通警察大队作出的第130121120190000074号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，王庆文负主要责任，王长江负次要责任。 河北得正保险公估有限公司作出的公估报告改变了河北宝德机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估结论报告书，原、被告虽对此提出异议，但未申请复核，视为其默认该公估报告，据此确定原告的车损为24952元。原告主张的施救费4000元，是原告为施救其车辆所支付的费用，井陉县正信汽车服务中心也出具了相应的发票，予以确认。原告的上述损失共计28952元。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应按照肇事车辆投保的不计免赔机动车损失保险的约定在限额内赔付给原告丁浩楠28952元。 保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告主张的评估费975元，虽是原告为确定保险标的损失程度所支付的费用,但属原告单方委托评估产生的费用，应根据公平原则、以本院认定的车损数额为基数，由原、被告分担。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在支付给原告赔偿款后，有权行使追偿权。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔付给原告丁浩楠28952元。 驳回原告丁浩楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 首次评估费975元，由原告丁浩楠负担227元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担748元。 重新鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 案件受理费736元，减半收取368元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 高淑魁 二〇二〇年五月十九日 法官助理 何海源 书 记 员 韩晓丽 ——
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2217号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，该行董事长。委托诉讼代理人：徐继云，该行职员。被告：赵斯宽，男，1974年4月24日出生，汉族，住东海县。被告：唐兴娟，女，1973年6月24日出生，汉族，住东海县。被告：朱华宝，男，1971年9月24日出生，汉族，住东海县。被告：胡素芹，女，1969年2月11日出生，汉族，住东海县。被告：赵斯公，男，1971年11月27日出生，汉族，住东海县。被告：朱玉翠，女，1972年2月5日出生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告赵斯宽、唐兴娟、朱华宝、胡素芹、赵斯公、朱玉翠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东某商行的委托诉讼代理人徐继云到庭参加诉讼，被告赵斯宽、唐兴娟、朱华宝、胡素芹、赵斯公、朱玉翠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东某商行向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告赵斯宽、唐兴娟归还所欠借款本金47674.34元及其罚息8156.13元（本金以47674.34元为基数按年利率16.92%利息从2018年6月21日计算至2019年6月20日），合计金额55830.47元，剩余罚息（本金以47674.34元为基数从2019年6月21日起按年利率16.92%计算至还清之日止）；被告朱华宝、胡素芹、赵斯公、朱玉翠承担连带清偿责任。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵斯宽、唐兴娟于2017年5月2日在江苏东海农村商业银行平某支行借款50000元，用于其他生产经营，定于2018年5月1日到期，年利率11.28%,罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收，支付方式为转账。由被告朱华宝、胡素芹、赵斯公、朱玉翠提供连带担保责任。贷款到期后，经多次催要，于2018年5月8日归还本金57.47元，于2018年5月20日归还本金260元,于2018年5月24日归还本金449.55元，于2018年7月31日归还本金810元，于2018年9月13日归还本金748.64元；尚欠本金47674.34元至今未还，利息还至2018年6月20日。为此我行特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。被告赵斯宽、唐兴娟、朱华宝、胡素芹、赵斯公、朱玉翠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，被告赵斯宽、唐兴娟、朱华宝、胡素芹、赵斯公、朱玉翠自愿组成某小组与原告东某商行（平某）签订“阳光信贷”最高额借款联保协议,约定东某商行向本联保小组各成员分别提供最高余额不超过本联保协议约定的单户最高借款额度的贷款，贷款期限2016年5月13日起至2018年5月10日止；在此期间和最高借款额度内联保小组各成员可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同与保证合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准；联保小组成员对本联保组内的所有成员在联保有效期间最高借款余额不超过本联保协议约定的最高借款额度内的每笔贷款承担连带保证责任；保证期间为借款到期日后两年，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需的费用。贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。协议约定赵斯宽、唐兴娟的最高借款额度为50000元。2017年5月2日，被告赵斯宽、唐兴娟向原告借款50000元，赵斯宽在借款借据上签字捺印。借据载明贷款于2018年5月1日到期，用于其他生产经营，每月20日结息，贷款年利率为11.28%。贷款到期后，经原告多次催要，于2018年5月8日归还本金57.47元，于2018年5月20日归还本金260元,于2018年5月24日归还本金449.55元，于2018年7月31日归还本金810元，于2018年9月13日归还本金748.64元，尚欠本金47674.34元至今未还，利息还至2018年6月20日，原告因此诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告赵斯宽、唐兴娟向原告东某商行借款，东某商行亦按照合同约定向被告赵斯宽支付了款项，因此，双方之间已经成立了合法的借贷关系，被告赵斯宽、唐兴娟应当按照合同约定及时偿还借款本息。被告朱华宝、胡素芹、赵斯公、朱玉翠作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。双方约定的利息、罚息符合法律规定，合法有效。被告赵斯宽、唐兴娟、朱华宝、胡素芹、赵斯公、朱玉翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，原告东某商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告赵斯宽、唐兴娟自本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金47674.34元及利息、罚息（自2018年6月21日起以47674.34元为基数按年利率16.92%计算至还清之日止）；二、被告朱华宝、胡素芹、赵斯公、朱玉翠对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元减半收取598元，由被告赵斯宽、唐兴娟、朱华宝、胡素芹、赵斯公、朱玉翠连带承担（原告已预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1196元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。0100审 判 员 陆洪远二〇二〇年五月二十六日法官助理 王 敏书 记 员 尤沙沙
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1104号之三申请执行人：毕旭东，男，汉族，1980年9月28日出生，住山西省阳城县凤城镇下芹村云蒙路162号，公民身份号码：140522198009280532。被执行人：大连蒋姐不动产咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区锦云中园1号2单元1层2号，注册号210200000026611。法定代表人：蒋晓丽。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5438号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连蒋姐不动产咨询服务有限公司存款人民币1070元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年五月十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初304号原告：平远县***鸿尚家私城，经营场所：广东省平远县******农业机械供应公司40号仓库。统一社会信用代码：92441426MA51E6GW30。经营者：张剑文。被告:邓小华，男，1975年10月20日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市花都区******之一。公民身份号码：441************553。原告平远县***鸿尚家私城与被告邓小华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告平远县***鸿尚家私城于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告平远县***鸿尚家私城的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平远县***鸿尚家私城撤诉。案件受理费292.76元，减半收取146.38元（原告已预交），由原告平远县***鸿尚家私城负担。审 判 员 潘昌龙二〇二〇年五月二十八日法官助理 李 良书 记 员 林 琳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2234号之一 申请执行人追美（上海）体育发展有限公司,住所地上海市嘉定区福海路1011号3幢B区1516室,统一社会信用代码913101143422262450。 法定代表人：张启军。 被执行人深圳市新煊文化发展有限公司,住所地深圳市龙华区民治街道西头新村C区20栋206,统一社会信用代码91440300MA5EJREY3C。 法定代表人：雷素贞。 申请执行人追美（上海）体育发展有限公司与被执行人深圳市新煊文化发展有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2677号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币50390.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年五月二十六日 书记员  丁媛尹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1404号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。负责人：焦玉彬，行长。委托诉讼代理人：陈静，女，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：王洪亮，男，该单位员工，特别授权。被告：赵明盼，女，1989年1月16日出生，汉族，住新乡市。原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平支）诉被告赵明盼信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行平支委托诉讼代理人王洪亮，被告赵明盼到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，现本案已审理终结。原告农行平支向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵明盼立即偿还欠原告信用卡透支本金31992.46元、利息4939.47元、逾期还款违约金2104.3元、消费手续费734.39元、管理类费用50元，合计39820.62元（利息暂计算至2020年1月5日，以后按照合同约定计算至本息结清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月7日，被告以其本人名义与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并于当日申领了一张卡号为62×××61的金穗信用卡，被告于2019年4月14日起开始恶意透支信用额度，并超过规定还款期限，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告赵明盼辩称，信用卡是我本人办理的，但是钱不是我刷的，是我朋友刷的，我朋友现在找不到了，我一直在代替我朋友每月还款。欠款金额希望法院给我明确。原告围绕诉讼请求依法递交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年1月4日，赵明盼向农行平支递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，申请办理了一张卡号为62×××61的信用卡。该信用卡的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收；透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；挂失手续费50元/卡。之后，农行金穗支行依约向赵明盼发放了信用卡，赵明盼领卡后持卡进行透支消费，除偿还部分透支款项外，截止2020年5月21日，仍尚欠信用卡透支本金26492.46元及利息7689.53元、逾期还款违约金2104.3元、管理费50元未偿还。另查明，农行平支当庭明确诉请的管理费即为挂失手续费。本院认为，赵明盼在填写信用卡申请表时，已签名确认阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的内容，且自愿遵守领用合约规定，其作为持卡人应当按约履行自己的义务。农行平支依约为赵明盼办理了信用卡，并支持了该卡所具有的透支消费功能，赵明盼持卡进行了透支消费，但未按约定偿还本息，截止2020年5月21日，尚欠信用卡透支本金26492.46元及利息7689.53元、逾期还款违约金2104.3元、挂失手续费50元未偿还，事实清楚，本院对农行平支要求赵明盼偿还欠款本息及还款违约金、挂失手续费的诉请予以支持。对消费手续费734.39元，因领用合约中未予约定，农行平支亦未能明确消费手续费的计算依据，其单方面收取该项费用无事实及法律依据，故本院对该项诉请不予支持。综上所述，本院对农行平支的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、赵明盼自本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡平原支行信用卡透支本金26492.46元及利息7689.53元、逾期还款违约金2104.3元、挂失手续费50元，并自2020年5月22日起至实际清偿完毕之日止，按信用卡领用合约约定继续支付利息。二、驳回中国农业银行股份有限公司新乡平原支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，因适用简易程序减半收取398元，由赵明盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二〇年五月二十三日书记员 穆玉斌
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1362号之一 申请执行人：黄启军，男，汉族，1981年10月26日出生，住址：南山区。 被执行人：井自锋，男，汉族，1978年6月7日出生，住址：河南省信阳市罗山县。 关于申请执行人黄启军与被执行人井自锋侵权一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3363号、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28047号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币173269.1元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人井自锋依法主动将人民币177432.33元转至本院指定账户，本院已将其中的174908.7元人民币划付至申请执行人指定账户，人民币2523.63元为执行费划付至深圳市财政局。申请执行人黄启军向本院提交结案申请。 本院认为，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3363号判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28047号判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： （2020）粤0391执1362号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘月瑜
广东珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1169号原告：邓先锋，男，1977年11月27日出生，汉族，公民身份号码432************917，户籍地湖南省道县*********。被告：梁发长，男，1962年4月27日出生，汉族，公民身份号码440************138，户籍地广东省中山市**************。本院在审理原告邓先锋与被告梁发长买卖合同纠纷一案中，原告邓先锋于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，理由是被告约定的全部还款时间未到。本院认为，原告邓先锋申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告邓先锋撤诉。本案受理费178元，原告邓先锋已预付，由原告邓先锋负担。审判员  赵立文二〇二〇年五月八日书记员  周敏静附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初5681号原告：李永林，男，1993年9月19日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。委托诉讼代理人：曾文俊，广东帅毅律师事务所律师。被告：张鹏，男，1989年10月9日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县国营大丰农场七队。原告李永林与被告张鹏合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告李永林于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李永林撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告李永林负担（该款原告已缴纳）。审判员  阮明俞二〇二〇年五月十四日书记员  尹 珍周淑琴
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执709号 被执行人：营口旺发养殖有限公司，住所地：盖州市。 本院在执行其他案由一案中，于2020年05月07日向被执行人营口旺发养殖有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人营口旺发养殖有限公司在营口沿海银5xxxx0账户内存款人民币36993.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年五月七日 书记员 沈国纬
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6499号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王俊，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王俊偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，021.78元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金4，000元为基数，自2018年04月13日起至被告王俊实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，010.89元为基数，自2018年04月13日起至被告王俊实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，010.89元为基数，自2018年04月13日起至被告王俊实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王俊承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王俊签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王俊提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计14，000元。但被告王俊至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年三月十日 4000.00 年利率25.2% 6期 每月12日 海尔消费金融APP 2017年10月28日 5000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2017年10月28日 5000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月28日 2528.98 3010.89 2018年4月13日 年利率24.0% 2018年3月11日 2018年4月13日 年利率24.0% 2528.98 3010.89 2018年4月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 10021.78 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10021.78元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王俊于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10021.78元。 二、被告王俊于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币4000.00元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3010.89元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3010.89元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取26元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初1721号原告:北京燕山集联石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水开发区。法定代表人：柴京，经理。委托诉讼代理人：徐凤明，北京徐凤明律师事务所。被告：北京燕山东炼石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水开发区丁东路26号。法定代表人：张殿明，董事长。委托诉讼代理人：刘桂林，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙祺，北京市时代九和律师事务所实习律师。原告北京燕山集联石油化工有限公司（以下简称集联公司）与被告北京燕山东炼石油化工有限公司（以下简称东炼公司）买卖合同纠纷一案，原告集联公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，集联公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予北京燕山集联石油化工有限公司撤回起诉。案件受理费35元，由北京燕山集联石油化工有限公司负担（已交纳）。审判长 朱 乐审判员 武 婧审判员 杜巧静二〇二〇年五月六日书记员 白 云
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2529民初104号原告：樊某。被告：原某，正镶白旗墨绿花城二期工程承包人。被告：周某，现住北京市。本院在审理原告樊某诉被告原某、周某劳务合同纠纷一案中，原告樊某于2020年5月14日以已与两被告庭外达成和解为由，向本院提出撤回本案起诉的申请。。本院认为，原告樊某申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊某撤回本案的起诉。案件受理费53.12元，由原告樊某承担。审判员  刘远飞二〇二〇年五月十四日书记员  于 灏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初2320号原告：陈六明，男，1965年9月14日生，汉族。被告：夏达峰，男，1966年6月4日生，汉族。原告陈六明诉被告夏达峰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈六明到庭参加诉讼，被告夏达峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈六明诉称：2017年7月至8月，被告夏达峰雇佣其在麒麟门一个学校项目工地上进行劳务作业。2017年8月28日，经双方结算，夏达峰欠其工资5300元。2019年2月14日，夏达峰出具欠条，载明欠其工资5300元。其经多次索款无果，故诉至法院。现要求夏达峰支付工资款5300元。被告夏达峰未应诉。经审理查明：2017年7月至8月，被告夏达峰雇佣原告陈六明在工地上进行劳务作业。2017年8月28日，经双方结算，夏达峰欠陈六明工资5300元。2019年2月14日，夏达峰出具欠条，载明：今欠陈六明幼儿园工资伍仟叁佰元正。陈六明多次向夏达峰索款无果，诉至法院。审理中，夏达峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，有欠条、当事人的陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告陈六明与被告夏达峰之间的劳务合同关系依法成立并生效，应受法律保护。陈六明提供的欠条，真实有效，本院予以采信。对陈六明要求夏达峰支付工资5300元的请求，本院予以支持。夏达峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告夏达峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈六明工资5300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告夏达峰负担。本判决为终审判决。审判员  王波峰二〇二〇年五月十五日书记员  林玮冰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初756号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，1958年7月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。辩护人程伟，上海汉世律师事务所律师。被告人张惠芬，女，1965年2月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人刘巧莉，上海瑞盛律师事务所律师。两名被告人因涉嫌拒不执行判决罪2019年12月5日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕1061号起诉书指控两名被告人犯拒不执行判决罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，两名被告人及辩护人均到庭参加诉讼。期间，因新冠肺炎的疫情发生，本案于2020年2月19日中止审理，同年5月8日恢复审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年6月2日，上海市第一中级人民法院终审判决，要求被告人杨某某、张惠芬三十日内迁出上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室房屋。2016年8月9日，上海市浦东新区人民法院执行局向被告人杨某某、张惠芬发出执行通知，责令履行判决义务，但二名被告人拒不履行。被告人杨某某、张惠芬不服上述生效判决，向上海市高级人民法院申请再审，并向上海市人民检察院第一分院提起检察监督。2017年6月13日，上海市高级人民法院民事裁定书裁定驳回被告人杨某某、张惠芬再审申请；2017年11月14日，上海市人民检察院第一分院出具决定书，决定不支持监督申请。2017年8月29日、2018年1月16日，上海市浦东新区人民法院先后对被告人杨某某、张惠芬采取拘留十五日的制裁措施，但二名被告人被司法拘留后，仍拒不履行法院判决，导致法院判决无法执行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示相关判决书、裁定书等证据，据此认为应当以拒不执行判决罪追究两名被告人的刑事责任，现提请法庭依法判处。庭审中，两名被告人及辩护人对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名均表示无异议。经审理查明：2016年6月2日，上海市第一中级人民法院终审判决，要求被告人杨某某、张惠芬三十日内迁出上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室房屋。2016年8月9日，上海市浦东新区人民法院执行局向被告人杨某某、张惠芬发出执行通知，责令履行判决义务，但二名被告人拒不履行。被告人杨某某、张惠芬不服上述生效判决，向上海市高级人民法院申请再审，并向上海市人民检察院第一分院提起检察监督。2017年6月13日，上海市高级人民法院民事裁定书裁定驳回被告人杨某某、张惠芬再审申请；2017年11月14日，上海市人民检察院第一分院出具决定书，决定不支持监督申请。2017年8月29日、2018年1月16日，上海市浦东新区人民法院先后对被告人杨某某、张惠芬采取拘留十五日的制裁措施，但二名被告人被司法拘留后，仍拒不履行法院判决，导致法院判决无法执行。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1．被告人杨某某、张某某供述，证实上述犯罪事实。2．上海市第一中级人民法院民事判决书、上海市高级人民法院民事裁定书、上海市人民检察院第一分院不支持监督申请决定书、执行笔录，证实涉案房屋被执行的依据。3．上海市浦东新区人民法院拘留决定书，证实被告人杨某某、张惠芬因拒不履行法院判决被处以拘留的情况。4．上海市公安局浦东分局案发经过、上海市浦东新区人民法院移送案件侦查函，证实本案案发及被告人杨某某、张某某到案情况。5．上海市公安局浦东分局调取的常住人口基本信息，证实被告人杨某某、张某某身份情况。本院认为，被告人杨某某、张惠芬拒不执行法院判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。两名被告人均有坦白情节，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。本院为维护社会管理秩序，根据两名被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年6月4日止。)二、被告人张惠芬犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年6月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  王绮华人民陪审员  周国莲二〇二〇年五月十一日书 记 员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行；避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初1041号原告：重庆四联投资管理有限公司，住所重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路99号，统一社会信用代码91500109056480365T。法定代表人：姜喜臣，公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋继彦，女，公司员工。被告：重庆市骏天金属材料有限公司，住所重庆市江北区鱼嘴镇和韵路48号2单元11-4，统一社会信用代码9150000058425621XL。法定代表人：曾伦，公司执行董事兼总经理。被告：重庆新汇融融资租赁有限公司，住所重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附88号，统一社会信用代码915000000944205157。法定代表人：**荣，公司总经理。被告：曾伦，男，1970年12月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。第三人：重庆两江新区信联产融小额贷款有限公司，住所重庆市北部新区高新园黄山大道中段61号，统一社会信用代码9150000058284101XG。法定代表人：刘静,公司总经理。委托诉讼代理人：胡浩，男，公司员工。原告重庆四联投资管理有限公司（以下简称四联公司）与被告重庆市骏天金属材料有限公司（以下简称骏天公司）、重庆新汇融融资租赁有限公司（以下简称新汇公司）、曾伦、第三人重庆两江新区信联产融小额贷款有限公司（以下简称信联公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。蒋继彦、胡浩到庭参加诉讼，骏天公司、新汇公司、曾伦经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四联公司向本院提出诉讼请求：1.判决骏天公司立即归还借款本金4000000元，并支付以4000000元为基数从2017年5月21日起按年利率18%计算的逾期罚息即逾期利息；2.判决骏天公司支付以应付未付利息、逾期罚息为基数自应付未付之日起按年利率9%计算的复利；3.判决新汇公司、曾伦对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月22日，原告与骏天公司、第三人信联公司签订《委托贷款三方协议》，约定原告委托第三人向骏天公司发放贷款4000000元，用于补充流动资金，以及期限、利息等内容。骏天公司与第三人签订了《委托贷款合同》。新汇公司、曾伦分别与第三人、骏天公司签订了《委托贷款保证合同》，新汇公司、曾伦提供连带责任保证担保。2017年2月22日，第三人按约发放委托贷款。此后，骏天公司未按约还款。骏天公司、新汇公司、曾伦未作答辩。信联公司述称，同意原告的诉讼请求和事实理由。第三人系受原告委托发放贷款，债权实际权利归原告享有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日，甲方委托人四联公司与丙方借款人骏天公司、乙方受托人信联公司签订《委托贷款三方协议》，其中约定：甲方委托乙方向丙方放款4000000元；用途为补充流动资金；委托贷款期限2017年2月22日至2018年2月21日；贷款利率为年利率12%，还款方式为分期按月付息到期还本；如丙方未按期还本、付息，按规定应在本合同执行贷款利率基础上加收不超过50%的利息，三方协商执行加收50%的利息；与本协议有关的所有费用，包括但不限于公证费……等均由丙方承担，若因丙方违约致使乙方采取诉讼……方式以实现债权所支出的全部费用，包括但不限于诉讼仲裁费、律师费、差旅费、保全费、执行费等均由丙方最终承担。同日，甲方贷款人信联公司与乙方借款人骏天公司据此签订《委托贷款合同》，其中约定：对不能按时支付的利息包括但不限于正常利息、逾期罚息、挪用罚息，自逾期之日起按本合同约定的50%的逾期罚息率按逾期天数计收复利。2017年2月22日，保证人新汇公司与信联公司、骏天公司签订了《委托贷款保证合同》，其中约定：新汇公司为前述贷款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起两年；担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金……诉讼费等。2017年2月22日，保证人曾伦与信联公司、骏天公司签订了《委托贷款保证合同》，其中约定：曾伦为前述贷款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起两年；担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金……诉讼费等。2017年2月22日，信联公司按约履行了放款义务。2020年1月，四联公司通过邮寄函件要求新汇公司、曾伦履行担保责任。庭审中，四联公司陈述利息已付至2017年5月20日。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。骏天公司在借款后，未按约定还款，应承担违约责任。骏天公司拖欠原告借款本金4000000元，应向原告清偿。对原告主张的从2017年5月21日起按年利率18%计算的利息，本院支持自逾期之日即2017年5月23日起按年利率18%计算，此前按年利率12%计算。对原告主张的复利，本院支持自2017年5月23日起按年利率9%计算。但利息、复利总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。新汇公司、曾伦应按约定承担保证责任。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：重庆市骏天金属材料有限公司在本判决生效之日起十日内向重庆四联投资管理有限公司偿还借款本金4000000元。重庆市骏天金属材料有限公司在本判决生效之日起十日内向重庆四联投资管理有限公司支付截至2017年5月22日的欠付利息2630.14元。三、重庆市骏天金属材料有限公司在本判决生效之日起十日内向重庆四联投资管理有限公司支付按年利率18%计算的利息，该利息以未还借款本金4000000元为基数从2017年5月23日起计算至本金还清为止，利随本清。四、重庆市骏天金属材料有限公司在本判决生效之日起十日内向重庆四联投资管理有限公司支付按年利率9%计算的复利，该复利以前述第二项、第三项未付利息为基数从2017年5月23日起计算至付清为止。五、前述第三项、第四项应当支付的金额之和，不得超过以未还借款本金4000000元为基数按年利率24%计算的金额。六、重庆新汇融融资租赁有限公司、曾伦对重庆市骏天金属材料有限公司前述债务向重庆四联投资管理有限公司承担连带清偿责任。七、驳回重庆四联投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54919元，保全费5000元，合计59919元，由重庆市骏天金属材料有限公司、重庆新汇融融资租赁有限公司、曾伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陶 艾人民陪审员  石仕能人民陪审员  霍玉平二〇二〇年五月二十七日书 记 员  杜汶伶
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终501号 上诉人（原审被告）：佛山市合富辉煌房地产顾问有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人：李某1。 被上诉人（原审原告）：罗庆欢，男，1973年10月8日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。 被上诉人（原审原告）：韦小艳，女，1973年6月10日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。 上诉人佛山市合富辉煌房地产顾问有限公司因与被上诉人罗庆欢、韦小艳劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初44号之一民事裁定，向本院提出上诉。 佛山市合富辉煌房地产顾问有限公司上诉称，本案中原审被告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司的住所地在三水区，案涉项目“佛山山水龙盘”也在三水区，该案在佛山市三水区人民法院审理将更有利于查清事实真相。因此，佛山市合富辉煌房地产顾问有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送广东省佛山市三水区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，上诉人佛山市合富辉煌房地产顾问有限公司、原审被告佛山市遂丰文化传播有限公司的住所地均位于佛山市禅城区，该地点位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。因此，上诉人佛山市合富辉煌房地产顾问有限公司对本案管辖权提出的上诉，理据不足，本院对其主张不予采纳，其上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁建扬 审判员  彭进海 审判员  麦闻文 二〇二〇年四月二十九日 书记员  梁海芳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2415号申请执行人：林维强，男，1963年10月9日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：洪旭东，男，1993年4月30日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。林维强申请执行洪旭东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初12481号民事判决书已发生法律效力。林维强向本院申请执行，要求被执行人洪旭东给付借款本金5990.2元、宽限期利息120.46元、逾期利息、案件受理费50元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人洪旭东发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人洪旭东名下位于浙江省义乌市后宅街道洪华小区88幢5号房屋（产权证号：浙（2018）义乌市不动产权第XXXX号）予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人洪旭东有可供执行的财产。申请执行人林维强亦未提供被执行人洪旭东可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人林维强申请执行的借款本金5990.2元、宽限期利息120.46元、逾期利息、案件受理费50元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人洪旭东确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人林维强享有要求被执行人洪旭东继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人洪旭东负有继续向申请执行人林维强履行债务的义务。申请执行人林维强发现被执行人洪旭东有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年五月二十一日书记员  张 冰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1543号申请执行人赵惠玲，女，被执行人刘万军，男，被执行人赵莹莹，女，申请执行人赵惠玲与被执行人刘万军、赵莹莹合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）晋0802民初7079号民事判决书已发生法律效力。权利人赵惠玲于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人刘万军、赵莹莹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘万军、赵莹莹银行账户存款104770元或扣留、提取被执行人刘万军、赵莹莹的收入104770元或查封、扣押、冻结被执行人刘万军、赵莹莹价值104770元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二〇年五月二十六日书记员  王 媛