wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初1528号 原告：青岛海能电力设备有限公司，住所地胶州市胶西工业园海能路1号。统一社会信用代码913702817803752245。 法定代表人：姜美玲，总经理。 委托诉讼代理人：葛玉意，胶州润衡法律服务所法律工作者。 被告：胶州市宝蕾精密仪器厂，住所地胶州市兰州西路668号。工商注册号370281600390866。 经营者：夏龙林，男，1970年1月11日出生，汉族，住胶州市。 被告：青岛中电能源电力设备有限公司，住所地胶州市海尔大道东侧（胶州湾工业园8号路南）。统一社会信用代码91370281664518937W。 法定代表人：夏龙林，总经理。 被告：青岛煜威工贸有限公司，住所地胶州市海尔大道东侧（原胶州湾工业园8号路南）。统一社会信用代码91370281730632296B。 法定代表人：夏龙林，执行董事。 原告青岛海能电力设备有限公司诉被告胶州市宝蕾精密仪器厂、青岛中电能源电力设备有限公司、青岛煜威工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛海能电力设备有限公司委托诉讼代理人葛玉意到庭参加诉讼，被告胶州市宝蕾精密仪器厂、青岛中电能源电力设备有限公司、青岛煜威工贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告青岛海能电力设备有限公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告胶州市宝蕾精密仪器厂偿还原告欠款200万元及自2013年9月18日起，以200万元为基数，按同期银行贷款利息的二倍至还款日止的利息；2.要求被告青岛中电能源电力设备有限公司、青岛煜威工贸有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；3.三被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年9月18日，被告胶州市宝蕾精密仪器厂以经营资金短缺为由，向原告借款200万元，并向原告出具借款借据一份，该借据约定借款利息为同期银行贷款利息的二倍，其余两被告对该借款承担连带担保责任。原告支付借款后，期间经原告多次催要，被告均以无力支付为由拒绝偿还该借款。 被告胶州市宝蕾精密仪器厂、青岛中电能源电力设备有限公司、青岛煜威工贸有限公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：证据1、借款借据一份，证明借款人胶州市宝蕾精密仪器厂从原告处借到200万元，利息按同期银行贷款利息的两倍计算，担保人青岛中电能源电力设备有限公司、青岛煜威工贸有限公司承担连带责任；证据2、电子银行转账凭证一份，证明2013年9月18日，原告通过银行转账将200万元借款汇入借款借据中约定的指定账号。 本院经审查，对上述证据的真实性、关联性和合法性均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，被告胶州市宝蕾精密仪器厂作为借款人，被告青岛中电能源电力设备有限公司、青岛煜威工贸有限公司作为担保人向原告出具借款借据一份，载明“今借到青岛海能电力设备有限公司本金人民币大写：贰佰万元整（￥2000000.00），利息按同期银行贷款利息的两倍计算，担保人承担连带责任。请将此款汇入：青岛中电能源设备有限公司开户行：青岛农商银行胶州支行账号：9020102700142050003515”。同日，原告将200万元借款通过银行转账的方式汇入上述指定收款账户。后被告一直未偿还该款，期间，原告多次到被告及担保人处催要该借款，借款人及担保人均表示无力偿还，为防止超过诉讼时效期间及担保期间，借款人及担保人分别于2019年2月16日和2019年12月20日在原借款借据上重新加盖了公章并签字予以确认。 本院认为，原告与被告胶州市宝蕾精密仪器厂之间系借贷关系，被告向原告借款200万元，事实清楚，本院予以确认。从原告提交的借款借据上看，借款时原被告双方未约定还款期限，故原告可以随时要求被告还款。现原告要求被告偿还该借款，于法有据，本院予以支持。 原告主张的借款利息，是根据借款借据的约定，以200万元为基数，按中国人民银行同期贷款利息的两倍计算自借款之日即2013年9月18日开始计算至实际还款之日止，经本院审查，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对2019年8月20日之后的利息，本院调整为以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算。 被告青岛中电能源电力设备有限公司、青岛煜威工贸有限公司作为担保人在借据上盖章并签字，自愿承担连带责任，但没有约定保证方式及保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故本案保证人应承担连带责任保证担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，因本案借款未约定履行期限，故原告所诉未超过保证期间，被告青岛中电能源电力设备有限公司、青岛煜威工贸有限公司应对借款人胶州市宝蕾精密仪器厂的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 被告胶州市宝蕾精密仪器厂、青岛中电能源电力设备有限公司、青岛煜威工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。 综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胶州市宝蕾精密仪器厂于本判决生效后十日内偿还原告青岛海能电力设备有限公司借款本金200万元； 二、被告胶州市宝蕾精密仪器厂支付原告青岛海能电力设备有限公司借款利息，以借款本金200万元为基数，自2013年9月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算利息； 三、被告青岛中电能源电力设备有限公司、青岛煜威工贸有限公司对本判决第一、二项承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权在承担责任的范围内向被告胶州市宝蕾精密仪器厂追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告胶州市宝蕾精密仪器厂、青岛中电能源电力设备有限公司、青岛煜威工贸有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  周建波 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 红
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执530号之一申请执行人：吴金友，男，1981年8月3日出生，满族，农民，住宝清县。被申请人：宋国涛，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住宝清县。被申请人：潘家路，男，1981年3月28出生，汉族，农民，住宝清县。本院在执行申请人吴金友与被执行人宋国涛、潘家路买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宋国涛在财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人宋国涛在财付通支付科技有限公司账户内存款6900元、在宝清农商银行账户内的存款600元；二、扣划被执行人潘家路在宝清农商银行账户内存款2500元。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年五月十六日书记员  李令琼
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1182财保24号申请人：王伟华，男，1972年9月23日出生，汉族，住武穴市。被申请人：彭玉鹏，男，1970年7月18日出生，汉族，住武穴市。申请人王伟华于2020年5月7日向本院申请诉前保全，请求对被申请人彭玉鹏所有的位于武穴市永宁大道翡翠家园EF区北单元六楼608室房屋予以查封［证号：鄂（2016）武穴市不动产权第0000087号］。担保人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为此提供担保。本院经审查认为，申请人王伟华的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人彭玉鹏所有的位于武穴市永宁大道翡翠家园ＥＦ区房屋［证号：鄂（2016）武穴市不动产权第0000087号］，上述房屋由被申请人彭玉鹏公司负责保管，期限为3年。案件申请费2020元，由申请人王伟华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇二〇年五月七日书记员  梅 月
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保527号 申请人：刘彩侠，女，1958年12月25日出生，汉族，住郯城县，居民。 被申请人：张丙富，男，1972年10月12日出生，汉族，住郯城县，居民。 申请人刘彩侠于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张丙富所有的位于郯城县城区文化路33号16-3单元302室（郯房权证城区字第××号、01××34号）房产一处。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘彩侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 动产查封期限二年，不动产查封期限三年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费1270元，由申请人刘彩侠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年五月十九日 书记员  雷 雨
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2591民初102号原告：李某，住内蒙古自治区。被告：马某，住内蒙古自治区。本院在审理原告李某与被告马某农村土地承包合同纠纷一案，原告李某于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，（原告李某已预交25元），由原告李某负担。审 判 员 张弛应二〇二〇年五月八日法官助理 白 雪书 记 员 袁婕妤
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初257号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告单位南京崭创自动化技术有限公司，统一社会信用代码913201046637765391，住所地在南京市秦淮区大校场路1-33号，法定代表人殷世荣。诉讼代表人谷玉云，系南京崭创自动化技术有限公司负责人。被告人殷某，男，1987年6月28日出生，系南京崭创自动化技术有限公司实际经营人。因本案于2019年3月8日被决定刑事拘留（上网追逃），同年3月12日被抓获，同年3月13日被执行刑事拘留，同年4月11日被取保候审，2020年1月15日被继续取保候审。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]153号起诉书指控被告单位南京崭创自动化技术有限公司、被告人殷某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱桂花出庭支持公诉，被告单位南京崭创自动化技术有限公司的诉讼代表人谷玉云、被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控：被告人殷某系南京崭创自动化技术有限公司（以下简称崭创公司）的实际经营人。2015年7月至2016年I2月间，被告人殷某在没有真实货物交易的情况下，以崭创公司名义为他人虚开增值税专用发票21份，金额共计人民币（下同）1887910.28元，税额共计320944.72元，价税合计2208855元；让他人为崭创公司虚开增值税专用发票6份，金额共计535230.77元，税额共计90989.23元，价税合计626220元。上述增值税专用发票税额共计411933.95元，均被用于认证抵扣税款。具体事实分述如下：1.2015年7月1日、2015年8月4日、2016年11月26日，被告人殷某为南京竹典电子科技有限公司虚开增值税专用发票3份，金额共计211824.79元，税额共计36010.21元，价税合计247835元。2.2015年12月7日、2016年1月28日，被告人殷某为南京卓业机械科技有限公司虚开增值税专用发票3份，金额共计290598.29元，税额共计49401.71元，价税合计340000元。3.2016年1月28日，被告人殷某为南京金巴帝机电设备有限公司虚开增值税专用发票5份，金额共计436324.8元，税额共计74175.2元，价税合计510500元。4.2016年10月31日，被告人殷某为南京润升机械有限公司虚开增值税专用发票3份，金额共计295726.5元，税额共计50273.5元，价税合计346000元。5.2016年11月22日，被告人殷某为南京海瑟机械科技有限公司虚开增值税专用发票4份，金额共计393162.4元，税额共计66837.6元，价税合计460000元。6.2015年11月30日、2016年11月14日，被告人殷某为南京航宙邦机电设备有限公司虚开增值税专用发票3份，金额共计260273.5元，税额共计44246.5元，价税合计304520元。7.2016年12月30日，被告人殷某让浙江省丽水雅凡贸易有限公司为崭创公司虚开增值税专用发票6份，金额共计535230.77元，税额共计90989.23元，价税合计626220元。案发后，被告单位南京崭创自动化技术有限公司、被告人殷某被公安机关抓获归案，到案后如实供述虚开增值税专用发票的事实。上述事实，被告单位南京崭创自动化技术有限公司、被告人殷某在开庭审理过程中均无异议，并有证人曹建忠、卢超等人的证言，书证案发经过说明、户籍资料、商请书、委托书、交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位南京崭创自动化技术有限公司虚开增值税专用发票，被告人殷某系被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位南京崭创自动化技术有限公司、被告人殷某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告单位南京崭创自动化技术有限公司、被告人殷某认罪认罚，均可从宽处罚。为了维护税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告单位南京崭创自动化技术有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。（罚金已缴纳人民币二万元，剩余罚金人民币八万元于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）被告人殷某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈慧慧二〇二〇年五月十九日书记员  张 旭
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终2712号上诉人（原审被告）：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500750163845Q。法定代表人：蒋秀敏，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：周旭，贵州省众正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许成，男，1974年11月8日出生，汉族，住四川省岳池县。被上诉人（原审原告）：代春蓉，女，1977年8月19日出生，汉族，住四川省岳池县。二上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：黄雪微，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。上诉人贵州毕节市振华房地产开发有限责任公司因与被上诉人许成、代春蓉商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为:本案审理过程中，上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司未在规定期限内缴纳二审案件受理费，故依照《中华人民共和国民事的诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月九日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初954号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：李青、尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：陈清峰，男，1973年11月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告陈清峰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人李青、尹杰到庭参加诉讼，被告陈清峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计68743.85元，其中消费费用9472.45元、消费利息3761.6元、分期金额55509.8元（暂计至2020年2月26日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2.判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费共计8661.73元（被告欠款的12.6%），以上款项共计77405.58元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年2月26日,被告向原告网上提交了分期通业务申请表,经原告核准,原告向被告发放了信用卡,并开通了信用卡分期通业务。之后，被告使用上述信用卡进行刷卡消费或者分期消费，但并未按约定偿还消费款项及分期款项。为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告陈清峰未予答辩。经审理查明：2018年2月26日，被告向原告网上提交了分期通业务申请表，被告在上述申请表中声明遵守相关信用卡条款及领用协议的各项规则，该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费及分期的消费方式、分期、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。原告审核后向被告发放了卡号为62×××20的信用卡。原告利用该信用卡进行了刷卡消费和分期消费。截至2020年2月26日，被告尚欠原告消费费用9472.45元，消费利息3761.6元，分期金额55509.8元，合计68743.85元。以上事实有《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务约定条款》、交易明细等证据予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的信用卡领用协议、约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。但被告在原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任，且根据原、被告双方的约定，原告有权要求被告偿还全部应还款项。原告诉请被告偿还拖欠的借款本息、违约金及相关费用，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，原告未提供充分的证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈清峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费共计68743.85元（截至2020年2月26日，其中消费费用9472.45元，消费利息3761.6元，分期金额55509.8元），并按照《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》的有关规定支付自2020年2月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取868元，由被告陈清峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年五月二十八日法官助理李世军书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执71号 申请执行人：李莉，女，汉族，1977年4月23日出生，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：高树平，男，汉族，1981年5月16日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行李莉与高树平民间借贷纠纷一案中，申请执行人李莉依照（2019）内0602民初1781号民事判决书，申请法院执行本金21万元及利息；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年1月13日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年4月20日与申请执行人李莉进行约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇二〇年五月九日 书记员  陈 颖
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2417号原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：元鹏辉、杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。被告：马忠升，男，1974年8月7日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市潮南区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马忠升保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人元鹏辉到庭参加诉讼。被告马忠升经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付理赔款共计81318.58元；二、判令被告向原告支付逾期保费共计9489.49元；三、判令被告向原告支付违约金68578.67元（违约金以保险理赔款为基数，自2016年5月3日起按照年利率24%的标准暂计至2019年10月20日，实际主张至款项还清之日止）；四、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，被告与中国光大银行股份有限公司签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向光大银行借款150000元，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向中国光大银行股份有限公司还款，原告依约履行了理赔义务。为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告马忠升未答辩，亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月11日，被告与中国光大银行股份有限公司广州分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行同意向被告发放个人小额信用贷款，用途为购买日常生活消费用品，贷款金额为人民币150000元；贷款期限为36个月，自2014年7月11日至2017年7月11日；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上（上/下）浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%；被告未按本合同约定期限归还贷款本金的，光大银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；被告选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以光大银行提供的还款计划表为准。注：对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天；等。2014年7月11日，被告向原告投保个人消费信贷保证保险。原告签发的《平安个人消费信贷保证保险保险单》记载：投保人马忠升，被保险人为中国光大银行股份有限公司广州分行，保险金额178350元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.7%，缴费日期以银行扣款之日，保险费金额2550元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人消费信贷保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利;等。同日，光大银行向被告发放了贷款150000元。原告对此提交光大银行《贷款借据》为凭。被告借款后未依约向光大银行偿还借款本息。光大银行向原告提出索赔申请。2016年5月3日，原告向光大银行赔付了《平安个人消费信贷保证保险保险单》项下的代偿款81318.58元，光大银行向原告出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实代偿款中包括本金79678.7元、利息1639.88元和罚息0元，以及被告至理赔之日合计拖欠保险费9489.49元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费计算标准为，每月保费为2550元，保费的计算时间为2016年1月11日至2016年5月3日期间3个月22天，扣减被告于2018年12月4日支付保险费30.49元、2019年2月16日支付保险费0.02元，逾期保费为9489.49元（2550元×3个月+2550元/30天×22天-30.49元-0.02元）。原告根据《平安个人消费信贷保证保险保险单》违约责任特别约定第3条约定，投保人须以欠全部款项，计算违约金的标准是日千分之一，原告认为标准过高现予以调整为年利率24%。本院认为，被告向原告投保保证保险，双方之间成立保证保险合同关系，双方均应当恪守合同，诚信履行。被告向光大银行贷款150000元，在借款期间内未按约足额偿还借款本息，保证保险合同约定的保险事故已经发生，原告根据保证保险合同的约定向被保险人光大银行赔付了81318.58元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可以代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，现原告主张被告归还代偿款81318.58元合理合法，本院予以支持。根据保险单的约定，被告应当每月向原告支付保险费2550元，双方还约定未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保期÷30天，原告主张截至2016年5月3日，被告尚欠原告保费9489.49元（2550元×3个月+2550元/30天×22天-30.49元-0.02元），符合双方保险单约定的未付保费的计算方法，原告要求被告支付上述保费合理合法，本院予以支持。原告主张违约金以90808.07元（代偿款81318.58元+未付保费9489.49元）为基数，自2016年5月3日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止，合理合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告马忠升于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款代偿款81318.58元；二、被告马忠升于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费9489.49元；三、被告马忠升于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以90808.07元为基数,自2016年5月3日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3488元（原告中国平安财产保险股份有限公司已缴纳），由被告马忠升负担并于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  易细姣人民陪审员  陈妙燕人民陪审员  陈秀娥二〇二〇年五月十四日书 记 员  李 越
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民2464号 原告：钱士利，男，1965年9月17日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：吴从喜，男，1966年7月8日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：钱广军，男，1965年9月23日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告钱士利与被告吴从喜、钱广军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告钱士利及其委托诉讼代理人蒋兴军、被告吴从喜到庭参加诉讼，被告钱广军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱士利向本院提出诉讼请求：1、被告吴从喜归还原告利息款28800元（自2015年8月17日起至2019年9月24日止，按月利率2%计算）；2、被告吴从喜归还原告借款30000元及利息（自2019年9月25日起，按年利率24%计算至实际给付之日止），被告钱广军对借款及利息承担连带还款责任。事实与理由：2015年8月17日，被告吴从喜向原告借款30000元，双方口头约定月利率2%，由被告钱广军提供担保。2019年9月25日，原告向被告吴从喜索要借款，双方将之前的利息进行结算，被告吴从喜欠原告利息28800元，加上另一笔50000元借款的利息48000元，被告吴从喜向原告出具金额为76800元的借条一张。因双方已将2019年9月25日之前的利息进行结算，故被告吴从喜将原始借条上的借款时间更改为2019年，并在借条上注明“月息2分”，双方口头约定一个月内还款。后原告向二被告索要借款未果。 被告吴从喜辩称：对原告所陈述的借款经过无异议，但被告不同意承担利息款项28800元，因为被告将原告出借的30000元交给案外人杨法宝使用，后来杨法宝没有资金归还借款，就打算将自己的房屋抵给原告，但因被告的妻子不慎将杨法宝出具给被告的借条毁损，所以杨法宝不认可欠被告债务，后来也就不同意将本案借款抵充购房款，被告认为以房屋抵充借款期间不能计算利息。 被告钱广军未作答辩。 针对被告吴从喜的上述答辩意见，原告发表如下补充意见：原告从杨法宝处购买房屋是事实，在双方签订购房合同后，原告向杨法宝支付了部分款项，原告当时确实是想用被告的借款抵充购房款，但后来该房屋因杨法宝欠他人债务被法院查封了，法院不准许原告持有被告出具的借条抵充原告欠杨法宝的购房款，原告只能将现金交到法院用于支付购房款。况且，被告在这个时候跟原告说其持有的杨法宝出具的借条已经丢失了，所以也没有办法抵充。 本院经审理认定事实如下： 2015年8月17日，被告吴从喜向原告借款30000元，双方口头约定按月利率2%计算利息，由被告吴从喜向原告出具借条一张，被告钱广军作为担保人在该张借条上签名。 2019年9月25日，原告和被告吴从喜对双方之间的借款利息进行结算，被告吴从喜向原告出具借条一张，借条载明的借款金额为76800元。原告和被告吴从喜均认可该76800元中包含上述30000元借款自2015年8月17日起至2019年9月25日期间的利息28800元。 同日，被告吴从喜在上述2015年8月17日的借条上添加“月息2分吴从喜”。 原告主张其于2019年9月25日向被告吴从喜索要上述借款，并与被告吴从喜口头约定一个月内还款。 以上事实，由原告陈述、被告吴从喜答辩、借条等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告钱士利与被告吴从喜之间的借贷关系以及与被告钱广军之间的保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告吴从喜未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告吴从喜归还借款30000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告钱广军自愿为本案借款提供担保，未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。现被告吴从喜未履行还款义务，原告要求被告钱广军承担连带还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但因原始借条上并未注明利息内容，原告亦未提供证据证明被告钱广军对其与被告吴从喜口头约定的利息知晓并认可，故被告钱广军仅应对借款本金30000元承担保证责任。被告钱广军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴从喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱士利支付借款利息28800元； 二、被告吴从喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱士利支付借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2019年9月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 三、被告钱广军对被告吴从喜的上述第二项债务中的借款本金30000元承担连带清偿责任; 四、驳回原告钱士利的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，减半收取635元，由被告吴从喜、钱广军共同负担275元，被告吴从喜个人负担360元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1270元。 审判员 李 曼 二〇二〇年五月二十九日 书记员 周艳丽 书记员 王敏艳 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××23 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1384号原告：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道龙港巷社区人民路2888号。负责人：杨文娣，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘文兵，该行员工，一般授权代理。被告裴丽萍，女，1972年12月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：常德开春融资担保有限公司，住所地常德市汉寿县龙阳镇陈家塔社区芙蓉西路龙泽苑小区B栋商铺。法定代表人：刘开春。中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行（以下简称工商银行三岔路支行）与裴丽萍、常德开春融资担保有限公司（以下简称开春担保公司）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行三岔路支行的委托诉讼代理人赵晓明到庭参加诉讼。被告裴丽萍、开春担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行三岔路支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令裴丽萍、开春担保公司偿还牡丹贷记卡透支款人民币本息、滞纳金金合计194551.36元（截止至2020年3月26日，尚欠本金122073.75元，利息58558.13元，滞纳金13919.48元）及之后产生的利息、滞纳金等其他费用（具体数额以工行提供的系统最新数据为准）；2.请求依法判令裴丽萍、开春担保公司承担本案的诉讼费用。裴丽萍、开春担保公司未做答辩，亦未向本院提交证据，应视为其放弃相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，裴丽萍（乙方）与工商银行三岔路支行（甲方）签订了《中国工商银行牡丹信用卡家居装修专项分期付款合同》，约定：裴丽萍与常德启航建筑装饰工程有限公司签订《家居装修协议》，对位于常德市武陵区水榭花城的房屋进行装修，裴丽萍申请通过其在工商银行三岔路支行申办的家装分期信用卡以分期方式支付装修款，合同项下分期金额（额度）为200000元（单笔分期，即乙方按上述金额一次性付款后分期）；裴丽萍以按月分期等额方式向工商银行三岔路支行偿还借款，分期还款共分36期。如裴丽萍没有按本合同约定按时足额存入还款资金，工商银行三岔路支行有权根据《牡丹卡领用合约（个人卡）》对裴丽萍收取利息和滞纳金；有权提前终止本合同、要求裴丽萍立即偿还分期未还的全部款项。2016年4月19日，裴丽萍填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，约定“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按中国人民银行规定的透支利率计收单利，透支期限最长为60天，透支超过60天仍未还款的，视为逾期。甲方可按照乙方对账单表明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最高不超过500元。”裴丽萍阅读上述规则后进行了签字确认。2016年6月12日，开春担保公司向工商银行三岔路支行出具了《第三方担保回购机构承诺函》，其向工商银行三岔路支行承诺：“本公司愿作为第三方担保回购机构，对裴丽萍在其与贵行签订的《中国工商银行牡丹信用卡家居装修专项分期付款合同》项下牡丹信用卡家装专项分期债务（人民币贰拾万元整）提供无条件、不可撤退的连带责任保证担保。如持卡人未能按上述合同约定清偿债务，贵行有权直接要求本公司进行清偿，有权从本公司开立于中国工商银行股份有限公司保证金账户及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。”承诺函上加盖了该公司公章，法定代表人刘开春签字确认。审核通过后，裴丽萍领取信用卡，并于2016年6月23日在开春担保公司透支消费200000元。裴丽萍在偿还部分债务后从2017年9月11日起出现逾期，截至2020年3月26日，裴丽萍共计尚欠透支款本金122073.75元、利息58558.13元、滞纳金13919.48元。工商银行三岔路支行对上述欠款多次向裴丽萍催讨未果，以致成讼。以上事实有《中国工商银行牡丹信用卡家居装修专项分期付款合同》、《工银信用卡申请表（个人卡）》、常德市商品房预售合同、牡丹个人卡透支逾期还款催告函、装饰工程合同书、查询凭证、第三方担保回购机构承诺函等为据。本院认为：裴丽萍与工商银行三岔路支行之间签订的《中国工商银行牡丹信用卡家居装修专项分期付款合同》、《工银信用卡申请表（个人卡）》以及开春担保公司向工商银行三岔路支行出具的《第三方担保回购机构承诺函》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应本着诚实信用原则全面履行合同。裴丽萍透支消费后，未按期偿还信用卡透支本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。开春担保公司作为担保人依约对上述债务承担连带责任。故对工商银行三岔路支行要求裴丽萍、开春担保公司偿还透支款本金、利息及违约金的诉讼请求予以支持。裴丽萍、开春担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、裴丽萍于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行偿还借款本金122073.75元、利息58558.13元、滞纳金13919.48元（利息、违约金暂计算至2020年3月26日，后续利息、违约金按合同约定标准计算至实际清偿之日止）；二、常德开春融资担保有限公司对裴丽萍所欠上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4191元，减半收取2096元，由裴丽萍、常德开春融资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈朝阳二〇二〇年五月十九日法官助理李章霞书记员欧阳婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执661号申请执行人：王义全被执行人：王付根关于申请执行人王义全与被执行人王付根劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民特59号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王付根银行存款3000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月九日书记员  郑 星
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执585号之一 申请执行人河间市农村信用合作联社，汉族，住所地河间市北大街口。 负责人：陈树民，理事长。 被执行人张双迁，男，汉族，1980年3月16日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人张双迁借款合同纠纷一案中，因被执行人张双迁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张双迁所有的牌照为冀Ｊ×××××吉利牌汽车一辆。 二、限被执行人十日内交出上述车辆。财产查封后十五日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 三、以上查封期限为二年，如需继续查封，查封期限届满前十五日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年五月十八日 书记员  何建光
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4273号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：张宇，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：缪恋，女，汉族，1988年10月7日出生，住四川省威远县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告缪恋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人邓晨曦到庭参加了诉讼，被告缪恋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金59865.36元；2、被告按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利21880.99元（暂计至2020年2月16日，2020年2月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款60000元，期限自2016年4月28日起至2017年4月28日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年4月28日，原告按合同约定向被告缪恋放贷款人民币60000元。截至2020年2月16日，被告缪恋累计欠款本金、利息、罚息、复利共计81746.35元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告缪恋未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，缪恋通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为60000元，贷款期限从2016年4月28日至2017年4月28日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行已经按约于2016年4月28日向缪恋发放了全部贷款60000元，缪恋于2017年4月28日归还借款本金134.64元，尚欠借款本金59865.36元未归还，故对于浦发银行要求缪恋归还借款本金59865.36元的诉讼请求本院予以支持；缪恋自2016年5月28日至2017年4月28日已全额支付借款期间内的利息4437元及借款期间内逾期支付利息的复利0.37元，故对浦发银行主张的利息及复利本院不予支持；缪恋逾期归还本金构成违约，应当按照合同约定支付罚息，已经支付的罚息0.01元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告缪恋经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告缪恋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金59865.36元； 二、被告缪恋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以尚欠借款本金59865.36为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年4月29日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息0.01元）； 三、被告缪恋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1844元，减半收取922元，由被告缪恋负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杜琛
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14588号原告：梁维森，男，1946年3月2日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：韩国理，男，1970年5月13日出生，汉族，住广州市，原告梁维森与被告韩国理民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁维森到庭参加诉讼。被告韩国理下落不明，经本院以法律规定的其他方式无法向其送达，依法发出公告送达开庭传票等，现公告期满，被告韩国理未与本院联系，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告梁维森向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金人民币124150元及利息（以借款本金自起诉之日起按年利率6%计算至付清为止）；2.判令被告承担本案的诉讼费等费用。在诉讼过程中，原告明确1999年11月22日和2001年8月3日的借款按借据上约定的利率计算利息。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识。1999年5月5日起，被告因资金周转需要，先后六次向原告借款，截止到2003年1月30日，原告共向被告借款人民币124150元。被告收到上述款项后向原告出具六张借据，同时向原告出具位于番禺区沙湾镇××桥西街××号房屋的房产证作为抵押。然而在原告多次催收下，被告一直拒不履行归还借款。原告为维护自己的合法权益，现依据我国民事诉讼法的相关规定提起诉讼，请求贵院判如所请。被告韩国理未作答辩。本院经审理认定事实如下：韩国理分别于1999年5月5日、1999年11月22日、2000年3月10日、2000年3月30日、2001年8月3日、2003年1月29日向梁维森借款20000元、15000元、26650元、28000元、32000元、2500元，合计124150元，并就每一笔借款向梁维森出具了借据。其中1999年11月22日的借据约定“利息伍分”，2001年8月3日的借据约定“息壹仟之”，借据中均未约定借款期限。韩国理至今没有偿还上述借款，梁维森追讨未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩国理向梁维森借款合计124150元的事实，有借据证实，本院予以确认。双方对借款期限没有约定，梁维森可以随时要求韩国理在合理期限内偿还。关于利息，韩国理与梁维森没有约定利息或利息约定不明，梁维森主张计算起诉前的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，双方并未约定借期内利息也未约定逾期利息，梁维森主张利息以124150元为本金，从起诉之日即2019年11月13日起，按照年利率6%计至清偿完毕时止，本院予以支持。韩国理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩国理应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁维森偿还借款本金124150元及利息（利息以124150元为本金，按年利率6%的标准，从2019年11月13日起计算至款项清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，由被告韩国理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴雪霞人民陪审员  杨恒清人民陪审员  梁润荣二〇二〇年五月十八日书 记 员  关嘉萍
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1591号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，地址：南昌市西湖区北京西路188号，统一信用代码：9136010085837621XU。负责人：屈坚，系该支行行长。被执行人：叶如玲，女，汉族，1967年6月10日生，身份证地址：江西省九江市武宁县。被执行人：吴文清，男，汉族，1974年6月28号生，身份证地址：浙江省三门县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初1733号民事调解书，向被执行人叶如玲、吴文清发出执行通知书，责令被执行人叶如玲、吴文清立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶如玲、吴文清银行存款488766.73元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年五月十九日书记员  彭鑫妮
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3854号之一 申请执行人：施纯展，男，1989年7月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：福建人生大数据有限公司，住所地：福建省安溪县龙门镇中国国际信息技术（福建）产业园外包基地2号楼。 法定代表人：雷向前，任负责人。 本院在执行施纯展与福建人生大数据有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付款项52500元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  李培忠 审判员  林建全 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄秋燕
陕西省神木市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0881刑初809号之一 被告人贺三旦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日，因被告人取保候审未收监，未能确定刑期，现对被告人贺三旦收监关押，特此补充裁定如下： 刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日抵刑期一日，即从2020年5月9日起至2020年8月16日止。 审判员  张莉 二〇二〇年五月九日 书记员  刘涛
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初1786号原告：陈某，女，汉族，住海州区。被告：齐某，男，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告陈某与被告齐某离婚纠纷一案中，原告陈某向本院提出，对被告齐某名下农业银行银行卡（卡号：62×××78）的存款予以保全的申请，保全金额为25万元，并提供担保人名下所有的小型轿车作为担保。本院经审查认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、对被告齐某所有的在中国农业银行股份有限公司存款250000元（卡号：62×××78）予以冻结。二、对担保人名下所有的小型轿车一辆予以查封。案件申请费人民币1770元，已由原告陈某预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪洪祥二〇二〇年五月七日书记员  赵萍萍重要提示：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初8586号原告：汪建国，男，1971年9月7日出生，汉族。被告：龙飘宇，女，1987年7月2日出生，汉族。原告汪建国诉被告龙飘宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，本案适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告汪建国到庭参加诉讼。被告龙飘宇经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告汪建国向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还购车款50000元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月19日，原告与被告签订《转让协议》，原告作为买方购买被告的车辆，车牌号粤Ａ×××××，根据该《转让协议》被告转让的粤Ａ×××××车辆手续齐全，在2015年5月9日前的违章或者经济纠纷由被告负责，如果车辆存在经济纠纷，隐瞒事实的情况，造成的经济损失由被告负责。2019年6月份，原告去进行车辆年检，却被相关工作人员告知，原告从被告购买的车辆已经被查封了，无法进行年检。根据原告与被告签订的《转让协议》，原告购买的车辆如果存在经济纠纷，造成的经济损失由被告负责，现原告购买车辆被查封，无法进行年检，给原告的经济利益造成了严重的损害。对此，原告一方面要求被告退还车辆购买款，一方面如果被告不能够退还车辆购买款，则要求确认车辆（粤Ａ×××××）归属原告所有，并对车辆（粤Ａ×××××）进行解封。综上，为维护原告的合法权益，根据合同法的相关规定，特诉至贵院，请求判如所请。被告龙飘宇无答辩，也无提交证据。原告汪建国向本院提交如下证据：1、行驶证，2、转让协议，3、机动车登记证书，4、保险单，并拟以此支持其诉讼主张。本院经审查原告提交证据，并结合其庭审陈述，认定事实如下：原告汪建国经朋友何朝忠介绍向被告龙飘宇购买二手小汽车。2015年5月19日，案外人何朝忠、柳某将牌号为粤Ａ×××××的东风日产牌小汽车交付原告汪建国，被告龙飘宇在案外人何朝忠、柳某的指示下到场与原告签订转让协议。协议约定转账价人民币50000元。何朝忠、柳某在转让协议的证明人处签名确认。原告汪建国将车辆价款支付给案外人柳某。案外人柳某向原告汪建国交付车辆钥匙、行驶证、机动车登记证。机动车登记证显示，粤Ａ×××××的东风日产牌小汽车由被告龙飘宇在2014年3月25日向案外人罗*华购买，2015年5月14日，车辆办理抵押登记，抵押权人为柳某。原告汪建国提供机动车交通事故责任强制保险单，证实其一直使用车辆并为车辆购买保险。原告诉称其在2019年6月办理车辆年审时被工作人员告知涉案车辆已经被查封档案，无法年审。原告请求被告退还购车款或者确认车辆归其所有并解封车辆。原告确认涉案车辆仍旧由其保管使用。原告庭审表示可保证法庭陈述及提交证据的真实性。因被告未出庭抗辩，本院应推定原告陈述的真实性。如事后有证据证实原告存在虚假陈述情形的，本院将依法追究原告及其委托诉讼代理人的法律责任。本院认为，原告汪建国与被告龙飘宇自愿签订车辆转让协议，原告汪建国支付购车款50000元，被告龙飘宇交付车辆及钥匙、行驶证、机动车登记证，双方购买车辆的意思表示真实，符合法律规定，双方之间的买卖合同合法有效。原告汪建国依法取得粤Ａ×××××的东风日产牌小汽车的占有使用权利。原告汪建国请求被告退还购车款50000元理据不足，本院依法不予支持。原告汪建国在购买涉案车辆时，被告龙飘宇交付的机动车登记证明确记载涉案车辆被抵押给车辆交易中的见证人柳某，在被告龙飘宇未向柳某清偿债务、龙飘宇与柳某依法解除涉案车辆的抵押手续的情况下，涉案车辆存在办理过户手续的客观障碍，原告汪建国主观上存在过错。原告汪建国于2015年5月19日购买涉案车辆，直至2019年6月办理车辆年审，始终没有向被告主张办理车辆过户手续，应当推定其明知车辆存在过户障碍。原告自2015年5月19日至今一直使用涉案车辆，而车辆在使用后存在一个持续贬值的过程，原告未提供车辆现在价值的相关证据，也未申请本院对车辆价值进行评估，其要求被告退还全部购车款50000元不能得到支持。另，原告主张车辆已被查封无法年审，却未能提供任何证据加以证实，应自行承担举证不能的不利后果。综上，原告汪建国在按照协议支付足额购车款50000元的情况下，依法取得涉案车辆的占有及使用权利，但其无权要求被告龙飘宇退还购车款50000元。被告龙飘宇经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告汪建国的全部诉讼请求。案件受理费1050元，由原告汪建国负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 东二〇二〇年五月十四日书记员 何震宇
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初10466号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。 主要责任人：李晓敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：罗中生，男，1967年6月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称常熟太保）诉被告罗中生、中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称湖洲太保）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。在审理过程中，原告撤回了对被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉，本院裁定予以准许。本院依法组成合议庭，于2019年12月13日、2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼，被告罗中生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟太保向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告支付13200元2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求，要求被告罗中生支付11200元。事实与理由:2016年9月3日，被告罗中生驾驶浙Ｅ×××××正三轮载货摩托车在常熟市常海线由北向南行至海虞镇龙墩路路口，与龙墩路由西向东行驶的侯青春驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，导致苏Ｅ×××××车辆损坏，发生修理费18000元。本起事故经常熟市公安局交巡警大队认定，被告负事故主要责任。因苏Ｅ×××××在原告处购买了车损险含不计免赔，苏Ｅ×××××的被保险人侯青春事故后向原告理赔车损18000元，并签署了索赔权益转让书，将相关索赔权益转让给原告。原告已向苏Ｅ×××××的被保险人支付了保险理赔款18000元。另被告罗中生驾驶的事故车辆在被告湖洲太保处购买了保险，故被告湖洲太保应当在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。现原被告就保险人代位求偿事宜协商未果。为此，原告起诉至法院。 被告湖洲太保未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2016年9月3日13时58分许，罗中生驾驶浙Ｅ×××××正三轮载货摩托车在常熟市常海线由北向南行至海虞镇龙墩路路口，与龙墩路由西向东行驶的侯青春驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，造成罗中生受伤，二车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队于2016年9月15日出具道路交通事故认定书，认定，罗中生驾驶机动车通过有交通信号灯的路口时不按信号灯指示通告是造成事故的直接原因，侯青春驾驶机动车行驶至事故地疏于观察是造成该事故的一个原因，罗中生负事故主要责任，侯青春负事故次要责任。 苏Ｅ×××××车辆经原告定损，修理费金额为18000元。该车经常熟德润汽车销售服务有限公司修理，产生修理费18000元。2016年9月12日向原告申请理赔，并出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分的向责任方追偿的权利转让给原告，并授权向责任对方追偿。2016年9月20日，原告向侯青春支付了赔款18000元。 另查明，苏Ｅ×××××车辆行驶证载明的所有人为侯青春，该车在常熟太保投保了保险期限自2015年12月18日17：00至2016年12月18日17：00的交强险和第三者责任险（保险额为1000000元）及不计免赔、机动车损失保险（保险金额198800元）及不计免赔。浙Ｅ×××××正三轮载货摩托车行驶证载明的所有人为罗中生。 庭审中，原告陈述，浙Ｅ×××××正三轮载货摩托车仅向湖州太保投保了交强险，未查到有投保商业险的情况；因湖州太保与原告系同一总公司，故撤回对湖州太保的起诉，交强险范围内的2000元由原告与湖州太保自行协商。现原告仅要求被告超过交强险范围的损失11200元。 以上事实，有原告提供的机动车保险单、道路交通事故认定书、出险车辆信息表、机动车辆估损单、转账凭证、索赔申请书、机动车保险权益转让书等及本院的庭审笔录予以证实。 本院认为：苏Ｅ×××××车辆在原告处投保有车辆损失险，原告依据保险合同约定向登记车主侯青春支付赔偿款后，依法取得向事故责任方请求赔偿的权利。本起交通事故发生在机动车与机动车之间，罗中生负该事故的主要责任，故超过交强险的部分应当由罗中生承担70%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗中生于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司11200元。（请汇入原告指定账号，户名：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，账号：10×××71，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行）。 案件受理费80元，公告费900元，合计诉讼费980元，由被告罗中生负担。（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，帐户名称：江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  祁 馨 人民陪审员  陈美芳 人民陪审员  袁琴芳 二〇二〇年五月十日 书 记 员  胡梦碟 附录法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1063号 申请执行人：张庆宇，男，1996年2月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：安徽嗨办信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道与长江西路交口西南角投资创新中心7层701-705、726室，统一社会信用代码91340111MA2RBP5L7D。 法定代表人：韩睿，总经理。 本院在执行张庆宇与安徽嗨办信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽嗨办信息科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽嗨办信息科技有限公司银行存款人民币11974.5元（其中支付工资11896.5元，负担案件执行费78元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年五月十二日 书记员  严欣
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔05民终2844号 上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄海，贵州创驰律师事务所律师。执业证号：15224201610566953。 被上诉人（原审原告）：李琴，女，1988年3月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人李琴商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告李琴逾期办理房屋权属证书违约金18178.43元；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决生效之日起十日内退还原告李琴开户费共计3285元及利息，利息以3285元款项为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年11月20日起计算至上述款项退还完毕之日止；三、驳回原告李琴的其他诉讼请求。案件受理费480元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担。 上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、各项开户费不包含在商品房建设成本中，且被上诉人主张返还各项开户费的诉讼请求已超过诉讼时效，故上诉人不应返还。同时，各项开户费系上诉人代为收取，并未实际占有，故上诉人不应支付利息。二、被上诉人未主张返还交易费，一审判决上诉人返还，超出当事人的诉讼请求。三、根据《补充协议》第八条第3款：“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续。”的约定，双方之间就办证系委托代办关系，而上诉人为被上诉人办理产权转移登记，需以被上诉人缴纳相关税费、签署授权委托书、提交完备相关办证资料为前提。在被上诉人未提交应由买受人提交的办证资料的情形下，上诉人无法履行自身办证义务。上诉人是否承担违约责任取决于上诉人是否于收齐被上诉人相关资料后的360日内履行办证义务，与上诉人是否具备办证条件或履行通知义务无关。上诉人已按合同约定如期履行办证义务，不应承担违约责任。四、案涉房屋已交付被上诉人使用，其合同目的已经实现，逾期办证未给其造成实质损失，根据公平、诚实信用原则和法律关于调整违约金的规定，综合本案实际情况，请求调减90%的违约金。 被上诉人李琴未作答辩。 本案审理期间，双方当事人均未向本院提交证据。 经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：1.上诉人是否违约？2.违约金应否调减？3.上诉人应否返还“各项开户费”并支付利息？4.一审是否超诉讼请求判决？ 关于焦点1,根据《补充协议》第8.3条“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续，出卖人逾期未能向买受人提供，则按买受人已付购房款的日万分之一向买受人支付违约金”的约定，被上诉人应当向上诉人提交由买受人提交的办证资料，用于办理案涉商品房的转移登记。双方未对被上诉人履行资料提交义务的时间进行约定，但依据《补充协议》第8.2条“办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元”的约定，被上诉人在向上诉人缴纳相关办证费用时，亦应一并提交相关办证资料。鉴于《商品房买卖合同》及《补充协议》均未对被上诉人应当提交的具体办证资料进行明确，作为专业房地产开发商的上诉人，除要履行自身应当完成的取得商品房初始登记的义务，还负有向被上诉人告知提交具体办证资料的义务，被上诉人据此得以向上诉人提交以用于上诉人代为办理产权转移登记，而上诉人既要求被上诉人在办理入住手续前缴纳相关办证费用，上诉人亦应于被上诉人办理入住手续前向买受人履行告知义务，便于被上诉人及时提交办证资料。根据本案查明的事实，上诉人未举证证明其于被上诉人办理入住手续时，向被上诉人履行了告知义务，且被上诉人向上诉人提交完税证明等办证资料亦有赖于上诉人提供必要的材料，由此可见，被上诉人未及时提交办证资料是由于上诉人的原因所致，上诉人以被上诉人未提交办证资料作为其迟延履行办证义务的抗辩理由不能成立。上诉人未履行其应当先履行的义务，阻碍其向被上诉人履行办证义务的条件成就，在此情形下，应当视为上诉人履行办证义务的条件已经成就。据此，一审认定上诉人应当于被上诉人办理入住手续之日即案涉商品房交付之日起360日内为被上诉人办理商品房转移登记，上诉人未如期履行构成违约，并无不当。上诉人主张其未违约的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于焦点2，《补充协议》约定逾期办证违约金以被上诉人已付购房款为基数，按每日万分之一计付，该违约金条款系双方自愿缔结，兼具补偿和惩罚属性，不存在利益明显失衡依法应予调整的情形，上诉人应遵循诚实信用原则履行。上诉人以其违约未给被上诉人造成损失为由主张调减违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。 关于焦点3、4，根据本案查明的事实，上诉人共收取被上诉人“各项开户费及交易费”3710元，其中交易费已返还，被上诉人一审主张返还的3285元并未包含交易费，一审判决上诉人返还的亦只是“开户费”3285元，上诉人主张一审判决返还“交易费”超出当事人的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予采纳。根据双方约定，上诉人向被上诉人收取的“各项开户费”，系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳，双方未约定委托期限，上诉人举示证据不能证明其已完成受托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴费用，系以实际行动表示终止委托关系，上诉人无须再从事委托事项，因此收取的相关费用应予退还。上诉人主张不予退还的上诉理由不能成立，本院不予采纳。因双方就上诉人持有代收费用期间的利息未进行约定，被上诉人主张支付利息于法无据。一审判决上诉人支付利息不当，本院予以纠正。上诉人关于不支付利息的上诉理由成立，本院予以采纳。 综上，上诉人的上诉理由部分成立，对其相应的上诉请求予以支持，其余部分予以驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，拟判决如下： 一、维持贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15349号民事判决第一、三项，即“被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告李琴逾期办理房屋权属证书违约金18178.43元；驳回原告李琴的其他诉讼请求”； 二、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15349号民事判决第二项，即“被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决生效之日起十日内退还原告李琴开户费共计3285元及利息，利息以3285元款项为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年11月20日起计算至上述款项退还完毕之日止”； 三、上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还被上诉人李琴“各项开户费”3285元； 四、驳回上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司的其他上诉请求。 一审案件受理费480元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担260元，被上诉人李琴负担220元；二审案件受理费960元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担920元，被上诉人李琴负担40元。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 王 云 审 判 员 郭少华 二〇二〇年五月九日 法官助理 任云娇 法官助理 胡伟科 书 记 员 何曼青
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保700号申请保全人：王立光，男，1987年4月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区××办事处××号。被保全人：康怀翠，女，1974年12月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区大学路××绿洲小区××楼××单元××室。被保全人：鞠登志，男，1974年7月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区大学路××绿洲小区××楼××单元××室。申请保全人王立光与被保全人康怀翠、鞠登志申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保184号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人康怀翠、鞠登志名下的银行存款22万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1620元，由申请保全人王立光预交。本裁定立即开始执行。审判员  杜杰二〇二〇年五月七日书记员  王雪
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初171号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人王某甲，男，1995年11月18日出生，劳务人员。因本案于2019年3月21日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，2020年3月26日被继续取保候审。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]74号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用速裁程序，于2020年4月7日转入简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈耀、检察官助理**举出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2019年3月20日8时40分许，被告人王某甲驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区谷里街道002县道由西向东行驶至小荆村026号路灯杆附近路段，在通过连续弯道时车速过快，严重操作不当致车辆失控，撞到停在该路段南侧的苏Ａ×××××号车、苏Ａ×××××号车、苏Ａ×××××号车及已下车的苏Ａ×××××号车车主叶某和荆某的门面房，致被害人叶某胸部、腹部、盆部损伤而死亡和四车、卷帘门等财物损坏。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人王某甲负事故的全部责任。当日，被告人王某甲主动报案后积极抢救被害人，如实供述了自己交通肇事的事实。案发后，被告人王某甲已赔偿各被害人及被害人叶某近亲属经济损失并取得谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人荆某、王某乙、周某的陈述，证人王有水、李某、周某等人的证言，辨认笔录、法医学鉴定书、道路交通事故认定书、银行转账记录、赔偿谅解材料、被告人户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违法驾驶机动车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某甲犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲已赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某甲认罪认罚，酌情从宽处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人王某甲有期徒刑一年，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 参二〇二〇年五月二十日书记员 陶婷婷
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初315号原告：重庆虎诚建筑劳务有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道群益路76号。法定代表人：张邦进，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张俊鹰，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁爱蓉，江苏高瞻律师事务所律师。被告：山西俊嘉房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区滨湖街29号怡佳天一城第一幢一单元101室。法定代表人：臧军强。被告：中城建设有限责任公司，住所地福建省闽清县梅城镇南北大街122号。法定代表人：林礼钦。原告重庆虎诚建筑劳务有限公司与被告山西俊嘉房地产开发有限公司、中城建设有限责任公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆虎诚建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告重庆虎诚建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费11801元，减半收取5900.5元，由原告重庆虎诚建筑劳务有限公司负担。审 判 员 梁学钢二〇二〇年五月七日法官助理 杨 莹书 记 员 焦永艾书 记 员 焦永艾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执1151号 申请执行人:王力，男，1981年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：合肥高新技术产业开发区八大海餐厅，住所地安徽省合肥市高新区圣联香御公馆6号楼104-107、17-122号商铺，统一社会信用代码92340100MA2NM5PD09。 负责人：张正伟。 被执行人：张正伟，男，1977年11月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行王力与合肥高新技术产业开发区八大海餐厅、张正伟国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人合肥高新技术产业开发区八大海餐厅、张正伟未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥高新技术产业开发区八大海餐厅、张正伟银行存款人民币23645元（其中2019年6月工资4267元，加班工资16184元，年休假工资2943元，案件执行费251元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年五月十九日 书记员 吴麟橙
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初6239号 原告：邓家林，男，汉族，1963年8月27日出生，住四川省资中县。 被告：张健康，男，汉族，1965年12月18日出生，住成都市天府新区。 被告：周庆亚，男，汉族，1990年9月29日出生，住四川省双流县。 被告：四川捷晟汽车服务有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺南路280号1层146号。 法定代表人：李财龙。 被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市人民南路12号华宇蓉国府大厦16楼。 法定代表人：李捷。 原告邓家林与被告周庆亚、张健康、富德财产保险股份有限公司四川分公司、四川捷晟汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告邓家林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓家林撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年五月十五日 书记员  张珂嘉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1758号之一 申请执行人东莞市万江豫高阀门经营部,住东莞市万江区石美社区磨间商业街C栋2-3号，统一社会信用代码：92441900L343820036。 经营者：付聪涛。 被执行人何明顺,男,1968年9月6日出生,汉族,住四川省阆中市。 申请执行人东莞市万江豫高阀门经营部与被执行人何明顺买卖合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初11195号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付申请执行人货款191406元以及相应的利息、迟延履行金、诉讼费4128.12元，本院于2020年1月16日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、在执行过程中，本院依法执行到位91727.76元，扣除1269.170元执行费外剩余90458.59元，已划拨给申请执行人。本院依法冻结被执行人何明顺在中国建设银行的银行账户62×××94、62×××28、62×××38，上述账户冻结期限均自2020年3月6日起至2021年3月5日止；冻结被执行人何明顺在兴业银行的银行账户33×××14，冻结期限自2020年4月24日至2021年4月23日止。二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，均未找到其他可供执行财产。三、执行人员依法委托被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人其他可供执行财产、未收到回复。 本院于2020年5月13日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并想本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1758号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林子聪
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保505号 申请人：郯城县王磊装卸有限公司。 住所地：临沂市郯城县庙山镇城东村。 统一社会信用代码：91371322MA3N18K91L。 法定代表人：王亚凯，经理。 被申请人：山东恒昌八方物流港有限公司。 住所地：郯城县庙山镇大埠二村。 统一社会信用代码：91371300358616037R。 法定代表人：李梦康，总经理。 申请人郯城县王磊装卸有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东恒昌八方物流港有限公司名下银行账户（财产线索：中国建设银行股份有限公司郯城支行：37×××18、临商银行股份有限公司郯城支行：81×××54、莱商银行股份有限临沂支行：80×××38）存款300万元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郯城县王磊装卸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东恒昌八方物流港有限公司名下银行账户（财产线索：中国建设银行股份有限公司郯城支行：37×××18、临商银行股份有限公司郯城支行：81×××54、莱商银行股份有限临沂支行：80×××38）存款3000000元。 冻结银行存款期限一年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费5000元，由申请人郯城县王磊装卸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年五月十四日 书记员  雷 雨
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初1367号 原告：邵明贞（曾用名：邵明征），男，汉族，1967年7月1日出生，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人（一般代理）：刘健，山东长明阳律师事务所律师。 被告：单立纪，男，汉族，1956年12月5日出生，住枣庄市薛城区。 被告：孙中艳，女，汉族，1965年11月27日出生，住枣庄市薛城区。 原告邵明贞与被告单立纪、孙中艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵明贞委托代理人刘健到庭参加诉讼。被告单立纪、孙中艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邵明贞向本院提出诉讼请求：1依法判令被告偿还欠款13,080元，并支付利息（利息以13,080元为基数从2018年4月1日起按照中国银行间拆借中心公布的利率计算至实际付清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事化肥、农药等农资销售，两被告（系夫妻关系）长期从原告处购买化肥，2014年5月1日双方经过算账被告共欠原告化肥款18580元，被告向原告出具书面欠条一张。被告于2018年3月份以摩托三轮车抵款5500元，目前仍欠款13080元。该欠款现经原告多次催要，被告一直未还款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判决。 单立纪、孙中艳未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告从事化肥、农药等农资销售，两被告（系夫妻关系）长期从原告处购买化肥。2014年5月1日双方经过算账被告共欠原告化肥款18580元，被告单立纪向原告出具书面欠条一张：今欠邵明征化肥款壹玩捌仟伍佰捌拾元整。被告于2018年3月份以摩托三轮车抵款5500元，目前仍欠款13080元。上述事实有原告陈述、录音及欠条在卷作证。 本院认为，被告单立纪购买原告化肥明显用于夫妻共同生活，因此涉案欠款原告要求被告单立纪、孙中艳共同偿还符合法律规定。被告单立纪、孙中艳仍欠原告货款13,080元事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求本院依法予以支持。二被告未出庭应诉亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告单立纪、孙中艳于本判决生效后十日内偿还原告邵明贞货款本金13,080元及利息（以13,080元为基数从2018年4月1日起至实际付清之日止，按照中国银行间拆借中心公布的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，由被告单立纪、孙中艳负担63.5元，剩余部分由原告邵明贞负担。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张志胜 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王亚茹
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初475号原告：辽宁宝山生态涂料有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区青花大街西95号。法人代表：丛立学，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨满田，男，1942年4月7日出生，汉族，辽宁省营口市人，系辽宁宝山生态涂料有限公司法律顾问，现住辽宁省营口市。被告：大连源森态实业有限公司，住所地辽宁省大连市保税区海富路9-1号1104室。法定代表人：孙业亮。原告辽宁宝山生态涂料有限公司与被告大连源森态实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨满田到庭参加诉讼，被告大连源森态实业有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。辽宁宝山生态涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款4673.5元，并支付欠款利息。支付以4673.5元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年1月28日起计算值2019年8月19日的利息按全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至全部清偿之日止的利息；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告大连源森态实业有限公司于2017年10月和2018年1月，从我公司购买油漆。至今尚欠货款4673.5元。货物收到后，经过多次催要，此款至今没有给付，并且被告只认账，但是拒绝签字盖章。为维护我公司的合法权益，根据中华人民共和国民法总则及合同法有关规定，现诉至人民法院，望依法裁判。大连源森态实业有限公司未到庭应诉，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：对账单一份；委托书一份；欠款单两张。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月28日，原告向被告提供油漆等材料共计51桶，金额14417.5元。被告大连源森态实业有限公司于2018年2月25日向原告支付货款10000元，尚欠货款4673.5元未还。本院认为，原告辽宁宝山生态涂料有限公司与被告大连源森态实业有限公司之间的买卖关系不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。原告向被告提供货物，被告在收货欠款凭证单上签字确认，被告应当及时履行给付货款的义务。原告主张被告大连源森态实业有限公司偿还剩余货款4673.5,并以4673.5元本金为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年1月28日起计算至2019年8月19日的利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连源森态实业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告辽宁宝山生态涂料有限公司货款4673.5元，并以4673.5元本金为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年1月28日起计算至2019年8月19日的利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告大连源森态实业有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年五月八日法官助理孙秋平书记员武婧文
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初718号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，系广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨婷，系广东优晟律师事务所律师。被告：李进锋，男，汉族，1983年7月20日出生，现住址清远市清新区********时代豪苑B区C幢802室,公民身份号码441************978。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称清新农行）诉被告李进锋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告李进锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款项3609.74元，其中本金3334.83元、利息162.47元、违约金112.44元（计至2019年11月22日，由2019年11月23日起，利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李进锋向原告清新农行申请信用卡，2018年12月22日成功开卡，卡号为625**********210，授信额度为5000元。被告信用卡透支款逾期后，原告积极采取催收措施，组织人员对被告多次以电话及上门等方式进行追收，但由于被告观念淡薄，至今未还清透支款项。截至2019年11月22日止尚欠透支本金3334.83元、利息162.47元、违约金112.44元，共欠款3609.74元。原告清新农行围绕诉讼请求依法提交证据：1、被告居民身份证，拟证明被告诉讼主体适格；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告在原告处开卡事实；3、账户交易明细、信用卡账户主档，拟证明欠款事实；4、法律文书送达地址确认书，拟证明被告确认法律文书送达地址。被告李进锋没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李进锋向原告清新农行申请信用卡，2018年12月22日成功开卡，卡号为625**********210，授信额度为5000元，并于2018年12月22日开始使用，2019年6月22日开始逾期，至2019年11月22日已逾期5期。截至2019年11月22日止尚欠原告清新农行3609.74元，其中本金3334.83元、利息162.47元、违约金112.44元（从2019年11月23日起利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。上述事实，有居民身份证、金穗贷记卡申请表、账户交易明细、信用卡账户主档、法律文书送达地址确认书及庭审笔录等在案佐证，足以证明。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告李进锋向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告李进锋通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告李进锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。截至2019年11月22日止尚欠原告清新农行3609.74元，其中本金3334.83元、利息162.47元、违约金112.44元（从2019年11月23日起利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李进锋应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金3334.83元及利息、违约金（计至2019年11月22日止，利息162.47元、违约金112.44元，从2019年11月23日起利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告李进锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  卢秀娟二〇二〇年五月二十日书记员  丘 芮附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初2545号原告：无锡市车后科技有限公司，住所地江苏省无锡市兴源北路401号（北创科技园一期大楼1910）。法定代表人：史金燕。委托诉讼代理人：徐国兵，该公司员工。被告:李根长，男，1954年9月22日生，汉族，住河北省河间市。被告：中国平安财产保险股份有限公司河间支公司，住所地河北省团结大街冠捷官邸组团三号楼109铺及组团三3号204、205号。负责人：李娟。原告无锡市车后科技有限公司与被告李根长、中国平安财产保险股份有限公司河间支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告无锡市车后科技有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市车后科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市车后科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取后为25元，由无锡市车后科技有限公司负担。审 判 员 倪天石二〇二〇年五月二十五日法官助理 周岸奇书 记 员 邹 琳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6513号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，职务总经理。委托代理人：宗钊霞，系广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市新聚点娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区东晓南路1290号401自编A02。法定代表人：霍利娟，职务执行董事。被告：霍利娟，女，1986年12月7日出生，汉族，住黑龙江省密山市，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼。被告广州市新聚点娱乐有限公司以及被告霍利娟经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《旅行中想念》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经授权，擅自在其营业场所内使用原告享有著作权的音乐作品，给原告造成极大的经济损失。被告广州市新聚点娱乐有限公司和被告霍利娟没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称：《旅行中想念》（以下简称涉案作品）。二、作品著作权权属情况：原告提交的DVD出版物《通力时代经典合辑》外包装封底载明“中国科学文化音像出版社有限公司出版，通力时代（北京）文化有限公司提供版权，ISBN978-7-7986-5804-0”等内容；该出版物内有光碟2张，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。其中第一张光碟包含《旅行中想念》等音乐电视。经播放该光碟，在目录菜单页面底部显示“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，光碟内的《旅行中想念》为音乐电视曲目，由连续画面以及词曲伴音组成，在曲目片头显示“制作人：通力时代（北京）文化有限公司”，在画面左上角有“通力时代”字样。通力时代（北京）文化有限公司（授权人）于2018年8月13日出具《授权证明书》，约定授权人将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、放映权、出租权授权给原告进行运营及维权，授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，原告有权对授权作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼。附件所列音乐作品包含涉案同名作品。三、被告被诉侵权行为的证据：联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》载明文件名称为TSA_VIDEO_20190317172737.mp4。经登录时间戳服务中心官方网站××进行时间戳验证，导入前述待验证的文件，显示该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改。该时间戳证书文件封存视频光盘所存储的作品包括被控侵权作品。四、被告使用情况：被告在其经营的“新聚点量贩KTV店”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、联合信任时间戳服务中心保存的作品录制部分与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含律师费20000元、取证费68元，其中就取证消费提供了收据，其余费用无提供相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2020）粤0105民初6458-6521号案予以合并审理，原告主张前述费用在64件案中予以分摊。判决结果根据原告提交的出版物《通力时代经典合辑》及《授权证明书》等证据，在无相反证明的情况下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止使用涉案作品、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。另，被告广州市新聚点娱乐有限公司是于2013年9月13日成立的有限责任公司（自然人独资），自然人股东为被告霍利娟，因此根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求被告霍利娟承担连带清偿责任，本院予以支持。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受众范围、受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为800元，被告霍利娟承担连带清偿责任。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第二十四条、第四十八条（一）项、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市新聚点娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告福州君立视讯知识产权代理有限公司对音乐作品《旅行中想念》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、被告广州市新聚点娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失（含合理开支）800元；三、被告霍利娟对本判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由两被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年五月十三日书记员  潘宝欣梁倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5867号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市酷之星文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路100号第三栋三楼，统一社会信用代码：91440300570006201F。法定代表人蔡益林。委托代理人邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托代理人罗辉，广东启仁律师事务所律师。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共十八宗，本院已经受理，在审理过程中，原告太平洋影音公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告太平洋影音公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市酷之星文化发展有限公司的起诉。（2020）粤0307民初5849-5850、5859、5861-5863、5865、5867、5869、5872、5874-5876、5879-5882、5885号共十八案案件受理费人民币450元，由原告太平洋影音公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年五月十九日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初5797号 原告：周锐，男，汉族，1990年8月17日出生，住四川省宣汉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰。 被告：李国洲，男，汉族，1976年2月11日出生，住四川省通江县。。 原告周锐与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、李国洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告周锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周锐撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年五月六日 书记员  张珂嘉
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初12425号 申请人：深圳飞鑫智能股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道华联社区河背工业区22号厂房2栋1至5楼，统一社会信用代码：91440300558677301F。 法定代表人：杨开旋。 诉讼委托代理人：何桂婵，广东文顺律师事务所律师。 诉讼委托代理人：赖文欢，广东文顺律师事务所实习律师。 被申请人：东莞市国立腾云智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南阁西路1号2号楼，统一社会信用代码：91441900MA521H7K8P。 法定代表人：周松华。 本院在审理申请人深圳飞鑫智能股份有限公司与被申请人东莞市国立腾云智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人深圳飞鑫智能股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封、扣押被申请人东莞市国立腾云智能科技有限公司相应价值145870.55元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人深圳飞鑫智能股份有限公司的申请并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 立即冻结、查封、扣押被申请人东莞市国立腾云智能科技有限公司相应价值145870.55元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志芳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘润成