山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初976号 原告：林莎莎，女，1985年1月9日出生，汉族，居民，住烟台市福山区。 委托诉讼代理人：李桂清，山东力维律师事务所律师。 被告：宋美义，男，1975年10月10日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：魏之翔，山东三禾律师事务所律师。 被告:费县海蓝建筑机械租赁有限公司。 住所地:临沂市费县探沂镇石行村。 负责人：陈文文，经理。 委托诉讼代理人：谭开林，该公司职工。 被告：山东天诚市政公路工程有限公司。 住所地：青岛市崂山区金家岭滢海大厦。 法定代表人：程祥雨，经理。 被告：费县交通运输局。 住所地：费县建设路西段费县交警大队对过。 负责人：贾剑林，局长。 委托诉讼代理人：张发珍,山东铭星律师事务所律师。 原告林莎莎与被告宋美义、费县海蓝建筑机械租赁有限公司（以下至判决主文简称海蓝公司）、山东天诚市政公路工程有限公司（以下至判决主文简称天诚公司）、费县交通运输局交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告宋美义及其委托诉讼代理人、被告海蓝公司的委托诉讼代理人、被告费县交通运输局的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告天诚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失共计125000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月18日15时25分许，被告宋美义驾驶装载机，沿事发路段由东向西行驶至费县，因操作不当，与对行的陈艳驾驶的电动三轮车（车载原告、周长林）相撞，致周长林、原告及陈艳受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告宋美义负事故全部责任。被告天诚公司、海蓝公司及费县交通运输局系该工程路段的承包方、发包方及具体施工人，应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告宋美义辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，但是对民事责任承担有异议，本案的被答辩人林莎莎对事故的发生存在一定过错，应适当减轻答辩人的责任。答辩人为被答辩人垫付住院医疗费13506元、住院伙食费700元、生活费600元，合计14806元，应在本案中一并处理。被答辩人主张的各项损失费用，存在重复计算费用过高的问题，应当予以调整。 被告海蓝公司辩称，一、被答辩人诉状中事实及理由部分，陈述海蓝公司为实际施工人与事实不符。答辩人为机械租赁公司，本案中为承包人天诚公司提供机械设备的租赁服务，并非被答辩人而言的实际施工人。二、被答辩人主张由答辩人承担连带责任，缺乏请求权基础，不应获得支持。该案件与答辩人无关，答辩人既不是事故的责任人，自身也不存在过错，根据责任自担原则，不应当对被答辩人的损失承担责任。其他答辩意见同被告宋美义。 被告天诚公司未答辩。 被告费县交通运输局辩称，交通局在本次事故中不应承担赔偿责任。一、该案是道路交通事故责任纠纷，交通局不是事故责任的责任主体；二、事故发生地是被告天诚公司施工地，在道路工程施工合同，合同编号FXGL2017-14道路施工合同第四页第十条第九款明确约定施工中发生的人员伤亡等安全事故均有天诚公司承担。综上，我方在本案中不应承担赔偿责任。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件；证据二、事故认定书；证据三、医疗费发票；证据四、病例、诊断证明、用药明细；证据五、司法鉴定意见书及鉴定费票据。原告主张的损失为：医疗费11742.58元、住院伙食补助费630元（21天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、残疾赔偿金79098元、误工费19503元（180天×108.35元/天）、护理费9751.5元（90天×108.35元）、精神抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费1600元，合计126528.08元。 经庭审质证，被告宋美义质证意见为：证据一无异议；证据二真实性合法性无异议，但对关联性有异议，交通事故责任认定书是行政责任划分，对民事赔偿具有参考意义，但不意味着该责任认定书的责任划分可以等同于民事责任承担，且本案的原告无视安全提醒，贸然通行施工路段，对事故的发生具有一定的作用力，应当承担相应的责任；证据三无异议，但是被告已垫付的医疗费13506元应予以扣除；证据四无异议；证据五，关联性有异议，该组证据并不能证明原告的实际误工期，根据最高院关于审理人身损害适用法律若干问题的解释，误工时间应当根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告提供的证据四临沂市人民医院的医嘱并未载明原告林莎莎的误工时间。损失明细：住院伙食补助费，我方垫付700元应予以扣除；误工费180天过高，应予以调整；交通费没有发票不应予以支持；其他同质证意见。被告海蓝公司同宋美义质证意见。被告费县交通运输局质证意见为：对证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，我方认为该证据与我方没有关联性。 被告宋美义提交了以下证据：证据一、事故现场照片一张，证明事发时，该路段已设置安全警示标志，原告林莎莎无视该警示，擅自通行，存在过错；证据二、付款明细及发票，总计14806元，证明被告已垫付医疗费13506元、住院伙食费700元、生活费600元，应予以扣除。 经庭审质证，原告质证意见为：证据一真实性无异议，但对其证明的目的有异议，根据该证据显示，施工单位所设置的警示标志并不能起到安全警示作用，在此过程中是因为被告宋美义驾驶具有安全隐患的机动车所造成的，本案的原告无任何过错；证据二无异议。被告海蓝公司质证意见为：事发时在路段已设置安全警示标志，原告存在无视警告标志行驶在正在施工路段。被告费县交通运输局质证意见为：证据一真实性无异议；证据二与我方不具有关联性。 被告海蓝公司未举证。 被告天诚公司未举证。 被告费县交通运输局提交了道路工程施工合同。 经庭审质证，原告质证意见为：真实性无异议，该证据充分说明了该路段实际施工人为被告天诚公司，天诚公司在施工过程中未尽到安全警示义务，对原告的损失应承担连带赔偿责任，虽然该合同约定了出现安全事故造成的损失由天诚公司承担，但合同约束的是签订合同的双方，被告交通局作为该路段的发包方应为施工过程进行监督和管理，因被告交通局未尽到监督和管理的义务，致使被告宋美义驾驶具有安全隐患的机动车与本案的另外当事人陈艳所驾驶的车辆发生交通事故，存在一定的过错，对原告的损失应承担赔偿责任。被告宋美义质证意见为：该证据无异议，该份证据恰恰能说明涉案道路系施工路段禁止通行，原告林莎莎作为具有判断能力的成年人无视道路上设置的安全警示标志擅自通行，对事故的发生具有一定作用力，应当承担相应的责任。被告海蓝公司无异议。 被告未在本院指定期间内申请对原告的伤残等级重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下： 2019年10月18日15时31分许，被告宋美义驾驶装载机，沿事发路段由东向西行驶至费县，因操作不当，与对行的陈艳驾驶的电动三轮车（车载原告、周长林）相撞，致周长林、原告及陈艳受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告宋美义驾驶具有安全隐患的机动车、操作不当、疏忽大意、行车未确保安全负事故全部责任，周长林、林莎莎、陈艳无事故责任。 原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗21天。2020年2月26日，原告方委托的临沂西城法医司法鉴定所对原告的伤情等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人林莎莎系颅脑外伤、闭合性胸外伤、腰2-5左侧横突骨折、左侧骶骨骨折、左侧髂骨骨折、左侧耻骨上下支骨折、左踝部皮肤裂伤。其骨盆多发骨折遗留骨盆畸形愈合构成十级伤残。其误工期180天，护理期90天，营养期90天。 二、被告宋美义驾驶的装载机属宋美义所有，未投保交强险。事发地点为费县向阳路白马峪至路段。2017年12月29日，费县交通运输局与天诚公司签订了道路工程施工合同，该路段由天诚公司施工。被告宋美义辩称，是海蓝公司介绍宋美义到天诚公司工地施工，宋美义与天诚公司结算施工费用。被告海蓝公司辩称其与天诚公司于2018年签订了机械租赁合同，租赁设备有铲车、挖掘机、压路机等施工用的机械，宋美义的装载机是后来经熟人介绍给天诚公司施工，其并未与宋美义本人签订任何合同，与宋美义本人没有任何经济往来。 被告宋美义已赔付原告款14806元。 二、原告主张的损失： 医疗费11742.58元，本院认为，原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，应予认定。 住院伙食补助费630元（21天×30元/天），本院认为符合法律规定，予以认定。 营养费2700元（90天×30元/天），本院认为，原告伤情评定为十级伤残，且医疗机构出具了加强营养的意见，根据鉴定结论，认定为2400元。 残疾赔偿金79098元，本院认为，原告伤情评定为十级伤残，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，该主张符合法律规定，予以认定。 误工费19503元（180天×108.35元/天），被告有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、出院医嘱、鉴定结论等，认定误工期为160天，原告自受伤之日至定残前一日为131天。关于误工期长于定残前一日的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”误工费是赔偿受害人从遭受伤害到恢复治愈或定残日这一段时间内，因无法从事正常的工作而减少的收入；残疾赔偿金是赔偿受害人自定残日起因丧失部分或全部劳动能力而导致的将来收入的减少，二者均系对受害人收入减少的一种补偿，从性质上来说是相同的。本院认定的误工期为160天，但原告遭受伤害之日至定残前一日为131天，两者相差29天，这29天既计算误工费又计算残疾赔偿金，存在重复赔偿情形。故误工费应扣减重复赔偿时间29天，依据一处十级伤残计算的残疾赔偿金为314.22元（79098元÷20年÷365天×29天）。原告是按城镇居民标准主张的，但原告为农村居民，山东省高级人民法院《关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》不适用误工费，故应按农村居民标准计算。故原告的误工费应为11770.58元（75.53元/天×160天-314.22元）。 护理费9751.5元（90天×108.35元），本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认定护理期为80天，原告是按城镇居民标准主张的，但原告未提供护理人身份信息，山东省高级人民法院《关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》不适用护理费，故应按农村居民标准计算，护理费应为6042.4元。 精神抚慰金1000元，本院认为，原告伤情评定为十级伤残，且被告宋美义负事故的全部责任，故予以认定。 交通费500元，被告有异议，本院认为，原告虽未提交交通费票据，但根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，应予认定。 鉴定费1600元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，应予认定。 综上，原告的损失应为：医疗费11742.58元、住院伙食补助费630元、营养费2400元、残疾赔偿金79098元、误工费11770.58元、护理费6042.4元、精神抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费1600元，合计114783.56元。 本院认为，被告宋美义驾驶装载机与陈艳驾驶的电动三轮车（车载原告、周长林）发生的交通事故已经交警部门认定，被告宋美义负事故全部责任，周长林、林莎莎、陈艳无事故责任。本院认为并无不当，应予采信。故对本院认定的原告的损失，被告宋美义应承担全部赔偿责任。 原告诉称要求被告海蓝公司承担赔偿责任。但被告宋美义辩称是海蓝公司介绍宋美义到天诚公司工地施工。被告海蓝公司辩称宋美义的装载机是经熟人介绍给天诚公司施工，海蓝公司并未与宋美义签订任何合同。原告未提交证据证实宋美义的装载机挂靠在海蓝公司，故被告海蓝公司不应承担赔偿责任。 被告天诚公经本院传票传唤，无正理由未到庭参加诉讼，也未书面答辩，怠于行使权利。被告宋美义驾驶的装载机具有安全隐患，车辆属特种车辆，但宋美义持C1证驾驶，并无相关特种车辆驾驶资质。被告天诚公司作为事发路段的施工人，负有对施工车辆的性能、驾驶员是否具有相关资质等审查的义务，但其未尽到义务，具有过错。被告天诚公司作为事发路段的施工人，事故发生时，原告乘坐的车辆是由辅路进入了施工路段，根据宋美义提交的交警部门提供的事故现场照片，辅路与主路之间并未安装警示标志，被告天诚公司未尽到管理职责，具有过错。综上，被告天诚公司应负连带赔偿责任。 被告费县交通运输局作为事故路段的发包人，对本次事故的发生并无过错，不应承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋美义赔偿原告林莎莎损失：医疗费11742.58元、住院伙食补助费630元、营养费2400元、残疾赔偿金79098元、误工费11770.58元、护理费6042.4元、精神抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费1600元，合计114783.56元（已支付14806元）。 二、被告山东天诚市政公路工程有限公司对上述一项负连带赔偿责任。 三、驳回原告林莎莎的其他诉讼请求。 上述义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:31×××89账号：80×××92）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告林莎莎负担114元，被告宋美义负担1286元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年五月十五日 书 记 员 张立民