福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初15号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人何三福，男，1969年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省云霄县，现住福建省云霄县。曾先后因犯诈骗罪于2006年2月17日被判处拘役四个月；于2012年4月13日被晋江市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元；于2013年6月14日被漳州市龙文区人民法院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五千元，与原判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元数罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币一万三千元，2017年10月29日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月8日被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人殷苏，福建汇德（厦门）律师事务所律师（厦门市思明区法律援助中心指派）。 被告人蔡达聪，男，1967年2月28日出生，汉族，文盲，无业，户籍地福建省云霄县。曾先后因犯盗窃罪于1988年9月29日被云霄县人民法院判处有期徒刑六年，1990年10月刑满释放；于2012年12月10日被云霄县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元，2015年3月27日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月8日被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人董帅，福建均融律师事务所律师（厦门市思明区法律援助中心指派）。 福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2019）1266号起诉书指控被告人何三福、蔡达聪犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员高宏出庭支持公诉，被告人何三福、蔡达聪及辩护人殷苏、董帅到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本院于2020年4月1日决定本案延期审理一个月，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人何三福、蔡达聪伙同蔡某某（另案处理）、何某1（另案处理）经事先商议，由何三福、蔡某某负责物色行骗对象并扮演工地工头，蔡达聪负责购买假金子，蔡达聪和何某1扮演挖到金子的工人，在骗取被害人信任后，以抵押为由，用假金子对被害人实施诈骗，诈骗所得赃款扣除成本后平分。2019年7月15日至2019年8月4日期间，被告人何三福、蔡达聪等人分别在福建省东山县、诏安县、厦门市多次实施诈骗，共骗取被害人人民币105050元。具体事实如下： 1、2019年7月15日，被告人何三福、蔡达聪伙同蔡某某在福建省漳州市东山县店中，以上述方式对被害人林某实施诈骗，共骗取被害人林某人民币50050元后逃离现场。 2、2019年7月28日12时许，被告人何三福、蔡达聪伙同蔡某某在福建省漳州市诏安县，以上述方式对被害人沈某实施诈骗，共骗取被害人沈某人民币5000元后逃离现场。 3、2019年8月4日，被告人何三福、蔡达聪伙同蔡某某、何某1在厦门市思明区店内，以上述方式对被害人黄某实施诈骗，共骗取被害人黄某人民币50000元后逃离现场。 被告人何三福于2019年8月7日17时许在福建省漳州市云霄县被公安机关抓获。被告人蔡达聪于2019年8月7日18时许在福建省漳州市云霄县被公安机关抓获。被告人何三福到案后直至庭审中对上述事实均供认不讳，被告人蔡达聪到案后仅供认第3起事实，至法庭审理阶段对上述3起事实供认不讳。 公诉机关认为被告人何三福、蔡达聪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人钱款共计人民币105050元，数额巨大，均应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人何三福、蔡达聪系共同犯罪，其中何三福具有坦白的法定从轻处罚情节，蔡达聪具有在法庭审理阶段如实供述的酌情从轻处罚情节，被告人何三福、蔡达聪均有累犯的从重处罚情节，建议判处被告人何三福、蔡达聪有期徒刑三年八个月以上四年以下，并处罚金人民币三千元以上四千元以下。 被告人何三福在审查起诉阶段、被告人蔡达聪在法庭审理阶段自愿认罪认罚，并在值班律师、辩护人在场见证下签署认罪认罚具结书。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，建议对二被告人从轻处罚。 另查明，案发后，公安机关缴获被告人何三福的作案工具苹果6银色手机1部、金色块状物3个（弥勒佛造型2个、狮子造型1个），缴获被告人蔡达聪的作案工具ＶＩＶＯ牌粉色手机1部；向被害人黄某提取被告人对其实施诈骗所使用的金色块状物6个（元宝造型4个、弥勒佛造型1个、狮子造型1个），向证人李某提取被告人对沈某实施诈骗所使用的金色块状物4个（元宝造型1个、弥勒佛造型2个、狮子造型1个）。 本案有被告人何三福、蔡达聪的供述与辩解、同案人蔡某某的供述、被害人黄某、林某、沈某的陈述、证人高某、李某的证言、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、金色块状物、手机的物证、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、检测报告、鉴定书、二被告人的户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、前科刑事判决书、罪犯档案资料、公安机关出具的到案经过及情况说明、强制措施手续等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何三福、蔡达聪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款共计人民币105050元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何三福、蔡达聪共同实施诈骗，系共同犯罪。被告人何三福、蔡达聪均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚，且二被告人还有其他刑事犯罪前科，但未思悔改，又多次实施诈骗，社会危害性较大，亦应酌情从重处罚；被告人何三福到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人蔡达聪在法庭审理阶段能如实供述全部罪行，亦可酌情从轻处罚，二被告人均自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综上，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人何三福、蔡达聪酌情惩处，并责令退赔各被害人的经济损失。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何三福犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2023年4月7日止；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳） 二、被告人蔡达聪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2023年6月7日止；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳） 二、责令被告人何三福、蔡达聪共同退赔各被害人的经济损失：林某人民币50050元、沈某人民币5000元、黄某人民币50000元。 三、扣押在案的作案工具苹果6银色手机1部、VIVO牌粉色手机1部、金色块状物13个（元宝造型5个、弥勒佛造型5个、狮子造型3个）予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许晓琳 人民陪审员  陈哲威 人民陪审员  黄惠玲 二〇二〇年五月十九日 代书 记员  吴高真 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。