四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初940号 原告：佘克群，女，汉族，1967年12月1日生，住泸县。 委托诉讼代理人：张明永，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。 被告：彭小平，男，汉族，1974年6月8日生，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：陈瑶，四川贤辩律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。住所地泸州市江阳西路保险大厦。统一社会信用代码：915105009047030323。 负责人：王敏，总经理。 委托诉讼代理人：唐义红，四川结贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昌军，四川结贤律师事务所律师。 原告佘克群与被告彭小平、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人保财险泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘克群及其委托诉讼代理人张明永，被告彭小平的委托诉讼代理人陈瑶，被告人保财险泸州公司的委托诉讼代理人唐义红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告彭小平赔偿原告因芶正荣交通事故造成的损失356697.75元（详见清单），庭审中，原告增加请求金额为390846.75元（详见清单），精神抚慰金在交强险内优先赔付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月28日01时06分许，由芶正荣驾驶川Ｅ×××××号摩托车行驶至泸州市江阳区星光路，与彭小平自己所有的川Ｅ×××××号轻型封闭货车发生碰撞，至芶正荣受伤，经医院抢救无效死亡的道路交通事故。此事故经交警认定，由彭小平与芶正荣承担同等责任。另查，川Ｅ×××××号轻型封闭货车在人保财险泸州公司投保了交强险和商业险，因双方协商赔偿事宜未果，故原告提起诉讼。 被告彭小平辩称：对事故事实及责任划分无异议，川Ｅ×××××号在人保财险泸州公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司进行赔付；自己已预付安葬费7万元，抢救费2355.7元，川Ｅ×××××号轻型封闭货车修车费6775元，拖车费200元，要求一并处理。 被告人保财险泸州公司辩称，1.对事实和责任认定无异议，愿意在保险合同范围内进行赔付；因事故双方系同等责任，公司在交强险内赔偿原告11万元，超出交强险的损失公司由第三者责任限额内按50%承担保险责任；3.原告部分请求项目标准过高，且缺乏充分理由，不应支持。原告系农业户口，死亡赔偿金应按照农村居民标准计算；被扶养人生活费不应支持，根据保险合同，诉讼费不应由保险公司承担；保险公司已赔付2487.5元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告佘克群系芶正荣的母亲。2019年9月28日01时06分许，由芶正荣未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶川Ｅ×××××号摩托车沿星光路由天益广场方向往百子图方向超速行驶，行至星光路康宁路路口处时，与彭小平驾驶的由星光路方向往康宁路方向左转弯的川Ｅ×××××号轻型封闭货车发生碰撞，造成芶正荣受伤，两车受损的道路交通事故。芶正荣经医院抢救无效于2019年9月28日死亡。用去抢救费用2355.7元，已由彭小平垫付，另被告彭小平垫付7万元丧葬费。 2019年10月23日，泸州市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书第510502120190000070号认定：彭小平与芶正荣承担同等责任。 同时审理查明，被告彭小平为川Ｅ×××××车主，该车投保于人保财险泸州公司，承保的险种有交强险、商业第三者责任险、不计免赔险等险种，商业第三责任险险额为100万元；事故发生在保险期内。 另查明，芶正荣的第一顺序继承人为原告佘克群（1967年12月1日出生），系芶正荣之母。芶正荣的父亲芶仁树于2018年3月死亡。佘克群与芶仁树共育有一子芶正荣（2001年6月15日出生）和一女芶正丽（1989年10月26日出生）。 2019年11月19日，原告佘克群委托泸州科正司法鉴定中心对其劳动能力丧失程度进行鉴定，2019年11月29日，泸州科正司法鉴定中心出具泸科正（2019）临鉴字第1581号司法鉴定意见书，鉴定意见为佘克群子宫切除，劳动能力丧失率为50%。 以上事实，有当事人提交的身份证明、户口簿复印件、单位证明、工资表、考勤表、亲属关系证明、死亡证明、火化证、定损书、道路交通事故认定书、医疗费发票、保险单、营业执照、收条、司法鉴定意见书、当事人的陈述等证据在案佐证，且经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，对被告承认原告主张的事实及请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。对当事人有争议的事实及证据，本院经审查评判后认定如下： 一、关于本案的交通事故责任划分问题。本案交通事故系经交警部门认定，芶正荣与彭小平承担同等责任，因双方均为机动车，原告主张按50%比例请求赔偿符合法律规定，本院予以支持。 二、关于适用标准。死者芶正荣虽户籍在农村，但结合原告提交的单位证明、工资表、考勤表等能够证明芶正荣一直在外务工，故因其死亡而产生的各项赔偿费用标准应按照城镇人口来进行计算。对于被告所持应该按照农村人口标准计算的辩解理由，本院不予采纳。 三、关于被扶养人生活费。原告佘克群（1967年12月1日出生）系农业人口，无其他生活来源，根据泸州科正司法鉴定中心出具泸科正（2019）临鉴字第1581号司法鉴定意见书鉴定意见，佘克群子宫切除，劳动能力丧失率为50%，故对原告请求的按农业人口标准，按被扶养人有一子一女及交通事故责任划分50%计算被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。 四、关于原告请求赔偿的损失费项目构成及认定赔付问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》的相关规定，本院确认因芶正荣死亡所产生的各项损失如下：1.医疗费（抢救费）：2355.7元；2.丧葬费：64717.00元／年÷12个月×6个月＝32358.50元；3.死亡赔偿金：33216.00元／年×20年＝664320.00元；4.精神抚慰金：40000.00元；5.处理交通事故人员误工费酌定：3人×3天×150元／天＝1350.00元；6.交通费酌定1000.00元；7.被扶养人生活费：12723×20年×50%÷2人＝63615元；8.车辆损失6400元。以上损失共计811399.2元。因本次交通事故，芶正荣承担50%的责任，彭小平承担50%责任，川Ｅ×××××车在被告人保财险泸州公司处投保了交强险、商业三者责任险（保险限额100万元）、不计免赔等险种，上述费用由被告人保财险泸州公司在交强险医疗费限额内赔付2355.7元，死亡伤残限额内赔付110000.00元，在交强险财产限额范围内赔偿2000元，其余697043.5按50%责任计算为348521.75元在商业第三责任险限额内赔付。扣除被告彭小平垫付了72355.7元，本院确认原告还应获得赔偿款总额为390521.75元。被告彭小平垫付的72355.7元，由其依据保险合同自行向被告人保财险泸州公司理赔。 对原告未能举证或过高要求被告赔偿的有关诉讼请求，本院均依法不予支持。 被告彭小平辩称支付修车费6775元，拖车费200元，系其自己所有的川Ｅ×××××产生费用，与本案不属同一法律关系，不属本案审查范围，由其依据保险合同自行向被告人保财险泸州公司理赔。被告人保财险泸州公司已赔付的2487.5元，系赔付的被告彭小平所属川Ｅ×××××号车的损失，不在本案中审查。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下，判决如下： 一、中国人民财产保险股份泸州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告佘克群因芶正荣交通事故死亡造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、处理交通事故人员误工费、交通费、车辆损失等共计390521.75元； 二、驳回原告佘克群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费适用简易程序减半收取为3582元,由被告彭小平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  蒋零玲 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨其鹏