wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢174号 吴红霞、赵宏伟、李文慧： 吴红霞与赵宏伟、李文慧其他案由一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000元。本院已于2020年5月29日将该款转付给吴红霞（申请执行人）。至此，吴红霞（申请执行人）向本院申请执行的（2012）达民初字第3646号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长 ：韩睿容 二〇二〇年五月二十九日
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执2397号之一 被执行人：王某某，女性，汉族，住所地：贵州省剑河县。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，已向被执行人王某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在中国工商银行240302450XX账户内存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  雷琴琴 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周科发
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1331号之八 申请执行人：胡喜宝，男，1979年1月25日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：曹邦木，男，1963年12月22日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2720号民事判决书，于2020年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹邦木新安银行存款20654元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 璐
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执436号之四 申请执行人：刘润生，男，1972年12月18日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6303号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款6800元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 伟
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7546号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：廖寿林，男，土家族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告廖寿林偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，791.67元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金7，791.67元为基数，自2017年12月16日起至被告廖寿林实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告廖寿林承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告廖寿林签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告廖寿林提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计8，500元。但被告廖寿林至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月十五日 8500.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月15日 870.33 7791.67 2017年12月16日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7791.67 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7791.67元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告廖寿林于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7791.67元。 二、被告廖寿林于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币7791.67元为基数，自2017年12月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执798号 申请执行人：朱永刚，男，汉族，1982年6月26日出生，住四川省泸县。 被执行人：张永平，男，汉族，1968年7月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初2691号民事调解书，在执行朱永刚与张永平民间借贷纠纷一案中，被执行人张永平未履行上述生效法律文书所确定的义务。为保障申请执行人朱永刚的合法权益得以实现，应依法对被执行人张永平的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人张永平名下价值520000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  陈绍武 二〇二〇年五月八日 书记员  徐泽清
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执580号之七 申请执行人：黄祥书，男，1970年11月10日生，住贵州省安龙县。 被执行人：尚志荣，男，1968年10月11日生，住贵州省安龙县。 本院在执行运输合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人尚志荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尚志荣在中国建设银行6227007162020285XXXXX账户内存款人民币11116.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年五月十四日 书记员  韦臣
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0229行初23号 起诉人：霸州市三利实业有限公司，统一社会信用代码：91131081700763244Y，住所地：河北省霸州市胜芳镇建华工业区。 法定代表人：薛建成，系该公司总经理。 起诉人诉称，2012年5月11日，案外人王会国与原告签订550热轧带钢生产线《设备转让协议》，总价款为2300万元，但至今王会国仅向原告支付了1300万元。《设备转让协议》第五条第5项约定：“在设备转让款没有全部付清前，所转让的设备及辅件的所有权仍属甲方所有，乙方不得实施将设备抵押、转让、变卖、赠与、抵偿债务等一切损害甲方债权实现的行为，不得将设备毁损、拆除、抛弃。”第六条第2项约定“……并且甲方可行使设备取回权。”2012年4月18日，王会国与唐山市玉田建邦实业有限公司（简称建邦公司）签订厂地使用协议书，将购置原告的轧钢生产线设备安装于其在建邦公司厂地上所建的厂房内，进行生产。今日，原告得知，建邦公司已于2015年5月8日将原告的轧钢生产线在玉田县工商行政管理局做了登记编号为“玉工商抵登字2015第071号”的《动产抵押登记书》，抵押给了上海象屿物资有限公司。2015年11月24日，玉田县工商行政管理局做了登记编号为“玉工商抵变字2015第006号的《动产抵押变更登记书》”。原告认为，被告玉田县市场监督管理局作出的抵押登记和变更登记行为事实依据和法律依据不足，程序违法，严重侵害了原告的合法权益，依法应予撤销。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求撤销被告作出的登记编号为“玉工商抵登字2015第071号”的动产抵押登记。 本院认为，起诉人霸州市三利实业有限公司认为涉案设备系其转让给案外人王会国，双方签订了《设备转让协议》，起诉人主张王会国未付清设备转让款，涉案设备所有权仍归起诉人，该问题系民事争议范畴，并非行政诉讼的审查范围，起诉人应当先通过民事诉讼解决民事纠纷。起诉人提起本案诉讼缺乏事实根据，尚不具备法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下： 对霸州市三利实业有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王晓东 人民陪审员  刘 帆 人民陪审员  闫 倩 二〇二〇年五月八日 书 记 员  赵 心
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初4959号原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。法定代表人：张桂香，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：北京富华创新科技发展有限责任公司，住所地北京市西城区宣武门外大街28号A1701、A1702、A1703、A1705、A1706、A1707。法定代表人：赵志伟,总经理。委托诉讼代理人：崔伟，男，1980年5月30日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：龚徐，女，1994年8月27日出生，该公司员工。原告北京版中版文化传媒有限公司(以下简称版中版公司)与被告北京富华创新科技发展有限责任公司(以下简称富华创新公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告版中版公司的委托诉讼代理人付明聪，被告富华创新公司的委托诉讼代理人崔伟、龚徐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告版中版公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔偿金7000元及律师费3000元，共计1万元；2.判令被告在其网站及中国知识产权报上刊登赔礼道歉声明。事实和理由：原告对作品《711便利店“俘获”消费者的秘密》（以下简称涉案作品）依法享有著作权，被告未经授权，擅自在其网站（域名为：jrj.com.cn）上通过信息网络传播涉案作品,原告依法申请公证,对被告经营的网站通过信息网络传播涉案作品的事实进行了证据保全,被告的行为严重侵害了原告享有的信息网络传播权,故诉至法院。被告富华创新公司辩称，原告不享有相关作品信息网络传播权,原告主张损失过高,本案已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：版中版公司为证明其享有涉案作品的著作权，向本院提交：涉案作品《711便利店“俘获”消费者的秘密》在全球品牌网（域名为“globrand.com”）的发表截图及ICP备案截屏，显示文章的作者为王逸凡、发表时间为2008年3月4日。2013年7月5日，王逸凡与版中版公司签署《信息网络传播权许可使用合同》及附表，将涉案作品独家信息网络传播权转让给原告，授权期间为2013年7月5日至2018年7月4日，合同有效期为5年,并将涉案作品署名权、修改权、保护作品完整权及信息网络传播权的维权权利授予原告，授权期间为2013年7月5日至2018年7月4日及2013年7月5日之前的侵权行为。原告明确本案主张为文字作品字数为5152字，并明确其仅就2014年12月14日至2016年12月14日期间被告的侵权行为向被告主张权利。关于侵权事实，版中版公司提交（2016）京精诚内经证字第02724号公证书及后附截屏,载明:被告运营的域名为jrj.com.cn的网站使用了涉案作品,发布时间为2010年8月13日。版中版公司主张为本案维权支出了律师费，但未提交相应证据。另查，2016年4月22日北京市工商行政管理局海淀分局作出京工商海处字（2016）第D237号决定书：吊销版中版公司营业执照。版中版公司在关联案件的诉讼中称未成立清算组。本院认为，涉案文章属于文字作品，依法受著作权法保护。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，作品的著作权归作者所有；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中涉案作品署名王逸凡，在无相反证据的情况下，本院认定其是涉案作品作者。根据王逸凡签署的《信息网络传播权许可使用合同》，可以看出王逸凡已经将涉案作品的信息网络传播权及2018年7月4日之前维权的权利转让给版中版公司，故本院认定版中版公司在授权期限内依法享有涉案作品相关权利。被告富华创新公司的行为使公众能够在个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了版中版公司的信息网络传播权，应当承担侵权责任。关于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求,因本案原告主张的信息网络传播权系财产权并非人身权，且著作权的人身权属于专属权利，不可转让，故原告该诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。关于赔偿经济损失的数额，因侵权行为发生时间距离现今较远，版中版公司的实际损失及富华创新公司的获利情况难以确定，且版中版公司未提交许可使用费的相关证据，本院将根据版中版公司发现侵权行为的时间、《信息网络传播权许可使用合同》到期日期、文章知名度、创作难度、富华创新公司侵权方式及主观过错等侵权情节，再考虑原告在本案中主张权利的期间，酌情确定。版中版公司主张支出了的律师费，本院综合考虑上述费用支出的必要性、合理性，结合互联网法院的诉讼模式成本较低等因素，对该项诉讼请求予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第一项、第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京富华创新科技发展有限责任公司赔偿原告北京版中版文化传媒有限公司经济损失208元及合理开支50元，共计258元；二、驳回原告北京版中版文化传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京富华创新科技发展有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  肖伟二〇二〇年五月三十日书记员  孔尧
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3601号原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵春波，总经理。委托诉讼代理人：唐红妹(系原告员工)，女，1965年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：倪玮，男，1990年12月9日生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海联昌物业管理有限公司与被告倪玮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海联昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年9月1日至2018年10月31日期间物业管理费2,068.80元；2、判令被告支付违约金2,068.80元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与上海市黄浦区大境路XXX号佳日公寓业主大会签订物业服务合同，约定服务期限为2016年4月1日至2020年3月31日，物业服务费按照建筑面积按季度收取，住宅为1.4元/月/㎡，如违约按每日6‰支付违约金。原告已履行物业服务义务，而被告作为业主欠缴2017年9月1日至2018年10月31日期间的物业服务费2,068.80元，原告经多次催要未果，故涉讼。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系物业服务合同纠纷，系争物业服务合同中注明的物业坐落于上海市黄浦区大境路XXX号，因此本案合同履行地应为上海市黄浦区，且被告的住所地亦不在上海市崇明区，故本院对于本案并无管辖权，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张柳生二〇二〇年五月十五日书记员  李 嫚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1865号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，支行行长。 被执行人:四川中悦汽车销售有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋2单元19层1号。 法定代表人：李金东，执行董事兼总经理。 被执行人：成都市誉容融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区下东大街216号喜年广场28楼5、6号。 法定代表人：钟振山，执行董事。 被执行人：赵宽成，男，汉族，1986年9月5日出生，住四川省通江县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与四川中悦汽车销售有限公司、成都市誉容融资担保有限公司、赵宽成金融借款合同纠纷一案中，被执行人四川中悦汽车销售有限公司、成都市誉容融资担保有限公司、赵宽成应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计91356.56元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人赵宽成所有的汽车一辆，因系轮候查封，故不具备处置条件，此外，本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金、利息、诉讼费等共计91356.56元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张卫宏 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈 林
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执534号 申请执行人:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号。 统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人:孙法学，该公司董事长。 被执行人：安传玉，男，1963年3月24日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：李志民，女，1961年2月25日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：牛少坡，男，1983年3月6日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：安文娜，女，1985年8月19日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：李学芳，女，1955年8月8日生，汉族，居民，住新泰市。 本院执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人安传玉、李志民、牛少坡、安文娜、李学芳金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2018）鲁0982民初2797号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年3月5号向本院申请立案执行。本案执行标的为200000元及利息。 在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执535号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田烈军 审判员  冀贞利 审判员  王维军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  巩志扬
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保266号 关于河北三茂路桥工程有限公司申请执行广东中都建筑集团有限公司、广西桂川建设集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月08日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执7591号 被执行人：翟庆功，男，1985年11月1日出生，汉族，住山东省济宁市兖州市。 关于被执行人翟庆功罚金执行一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1971刑终21号刑事判决书已经生效。根据上述生效法律文书，被执行人翟庆功应在判决书生效之日起30日内一次性缴纳罚金6000元上缴国库，但被执行人逾期仍未缴纳罚金。本院于2020年4月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人翟庆功名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院依法冻结了被执行人翟庆功名下光大银行卡号为38×××05的账户，冻结期限为壹年，从2020年4月29日至2021年4月29日；冻结被执行人翟庆功名下财付通账号为085e9858e8ca076788c3ae35b@wx.tenpay.com的账户，冻结期限为壹年，从2020年4月29日至2021年4月29日。本院依法扣划上述存款1795.89元并上缴国库。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人翟庆功发出限制消费令，依法对其限制高消费。（三）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执7591号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  苏卓琪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5397号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：张齐涛，男，1972年2月22日出生，汉族，住河南省民权县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告张齐涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告张齐涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.张齐涛返还贷款本金8304元；2.张齐涛支付罚息（罚息以全部未偿还款项为基数，从合同到期次日起，按照1‰/日的标准计付至本金付清之日为止）。被告张齐涛未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS387533050917163616C）的具体约定和欠款事实：1.借款人：张齐涛，通讯地址河南省商丘市民权县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年5月9日。4.贷款金额：16608元。5.贷款用途：用于购买电动车。6.贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。8.手续费：贷款手续费的标准为放款金额的8%。9.还款：每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用以及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的借款人逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以贷款人系统显示为准。借款人贷款申请日对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31日的，以每月28日为还款日。如最终系统生成还款计划与上文表述不一致的，以系统最终生成的还款计划为准。10.借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司开立的、账号为20171103020015277862的账户内，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，其同意承担因此造成的任何不利后果。11.贷款发放时间：2018年5月9日。12.手续费扣款时间：2018年5月9日。13.手续费扣除金额：1328.64元。14.贷款归还情况：8459元。15.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。16.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。17.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向张齐涛邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告张齐涛签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张齐涛。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向张齐涛发放借款16608元，但小雨点公司在向张齐涛放款的当日扣收手续费，张齐涛未实际支配该部分资金，故张齐涛实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即张齐涛实际借款金额为15279.36元。现合同约定的贷款期限已经届满，张齐涛应当承担相应的归还本金的义务。结合当事人约定的利息及张齐涛的还款情况，截至小雨点公司主张的合同约定的贷款期限届满之日2019年5月9日，张齐涛尚欠小雨点公司借款本金6820.36元，张齐涛应当归还小雨点公司上述借款本金，对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。对于小雨点公司所主张的罚息问题。因张齐涛存在未能按时、足额偿还贷款本金的违约行为，根据合同约定，应当向小雨点公司支付罚息。小雨点公司主张从合同到期次日起计付罚息，系其对自身权利的处分，本院予以确认，但小雨点公司主张的罚息计息标准过高，本院依法将罚息的计息标准调整为年利率24%。据此，张齐涛应当从2019年5月10日起，以6820.36元为基数，按照年利率24%的标准向小雨点公司支付罚息，直至还清本金为止。对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张齐涛于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6820.36元；二、被告张齐涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年5月10日起至付清时止的罚息，以未返还借款本金6820.36元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张齐涛负担。本判决为终审判决。审判员  施荣鑫二〇二〇年五月十九日书记员  罗 静
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执143号申请执行人：兰仁财，男，1971年2月26日生，汉族，企业总监，住吉林省图们市。被执行人：长春市心相缘科技发展有限公司，住所地长春文化印刷产业开发区。法定代表人：寇文峰，总经理。申请执行人兰仁财与被执行人长春市心相缘科技发展有限公司民间借贷纠纷执行一案,长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的长双劳人仲裁字[2019]第76号仲裁书已经发生法律效力。由于被执行人长春市心相缘科技发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月15日申请执行，要求被执行人长春市心相缘科技发展有限公司给付工资款12500.00元，本院依法受理。1、在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，也未向本院报告财产。2、本院于2020年1月17日对被执行人财产情况进行总对总网络查控，通过查询，未查到被执行人长春市心相缘科技发展有限公司名下有存款、公积金、证券、等信息，被执行人长春市心相缘科技发展有限公司有工商登记信息，申请执行人不要求处置，本院于2020年5月6日第二次提起网络查控，未查到被执行人有任何新增财产信息。3、经到长春市双阳区房产管理服务中心查询，查询到被执行人长春市心相缘科技发展有限公司名下有房屋及土地登记信息，当事人提交申请，本院于2020年3月19日以（2020）吉0112执143号执行裁定书对被执行人长春市心相缘科技发展有限公司名下位于长春市双阳区文化印刷产业开发区的办公用房及工业用地予以轮候查封，申请执行人同意等待首封案件处置该房产及土地。4、因（2019）吉0112执1228号案等24个案件的被执行人相同，为便于执行，本院于2020年3月12日作出通知书将上述24个执行案件合并执行，相关的执行程序及法律文书以本案号送达。5、本院于2020年5月29日分别作出（2020）吉0112执143号限制高消费令，将被执行人长春市心相缘科技发展有限公司列入限制高消费令名单，并上传到最高人民法院司法网平台6、本院于2020年5月29日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件节点情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并表示同意法院对本案进行终结本次执行程序本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并取得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李笑阳执行员刘岩执行员 张   志   宝二〇二〇年五月二十九日书记员 董      航
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初241号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人谢鹏，男，1988年1月15日出生，汉族，初中文化。户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。因犯危险驾驶罪于2019年2月27日被神木市人民法院判处拘役1个月，并处罚金人民币2000元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被神木市公安局取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人谢鹏犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人谢鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月15日23时许，被告人谢鹏酒后无证驾驶陕K***小型轿车，从圣煌KTV出发准备回果树塔煤矿宿舍，由南向北行驶至神木市孙家岔镇刘石畔村果树塔煤矿路段时，撞在路边的水泥墩上，结果致该车驾驶员谢鹏，乘员高对军、张洋三人受伤，车辆受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对谢鹏血液酒精含量检测，其结果为：134.16MG/100ML，属于醉酒驾驶机动车。2019年10月25日神木市公安局交通管理大队认定谢鹏承担此次事故的全部责任。 上述事实，被告人谢鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人张洋、高对军的证言，立案决定书，呼气式酒精含量检测结果，常住人口信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过，无违法犯罪记录证明，血醇检验报告，血样提取照片，血样提取登记表，辨认笔录，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图，现场勘查照片，交通事故损害赔偿调解书，鉴定意见通知书，谅解书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人谢鹏醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，并发生交通事故，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁。被告人曾因犯危险驾驶罪受过刑法处罚，本次又继续犯同类犯罪，其主观恶性较重，应依法从重处罚。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人谢鹏犯危险驾驶罪，判处拘役两个月又十五日，并处罚金人民币4500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月19日起至2020年8月2日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘涛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2330号原告：潘克珍，男，汉族，1950年11月5日生，住洛龙区。原告：朱桂香，女，汉族，1952年9月10日生，住洛龙区。被告：潘建台，男，汉族，1957年11月28日生，住洛阳市洛龙区。被告：郭留环，女，汉族，1956年7月15日生，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告潘克珍、朱桂香诉被告潘建台、郭留环生命权纠纷一案中，原告潘克珍、朱桂香于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘克珍、朱桂香的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘克珍、朱桂香撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告潘克珍、朱桂香承担。审判员 党 育二〇二〇年五月二十一日书记员 魏诗园
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢314号余*、彭**：申请执行人余*与被执行人彭**合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的(2018)陕0103民初3007号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭**逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人余*向本院申请执行，请求被执行人偿还10740元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢314号执行案件执行完毕，于2020年5月11日结案。二〇二〇年五月十一日
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执220号 申请执行人：元氏县川达汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路与嘉惠街交口西行200米路南，统一社会信用代码91130132585415593L。 法定代表人：郭志强，职位：经理。 被执行人：牛贵兵，男，1971年3月14日出生，汉族，现住山西省柳林县。 被执行人：白继斌，男，1967年12月8日出生，汉族，现住山西省柳林县。 被执行人：康云娥，女，1970年8月21日出生，汉族，现住山西省柳林县。 本院在执行元氏县川达汽车运输服务有限公司与牛贵兵、白继斌、康云娥合同、无因管理、不当得利一案中，责令被执行人牛贵兵、白继斌、康云娥履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人牛贵兵、白继斌、康云娥名下的银行存款。（详见协助冻结、扣划存款通知书） 二、查封、扣押被执行人牛贵兵、白继斌、康云娥名下的财产。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 员 李同肖 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 张采卷 书 记 员 韩 杰
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初493号原告：陈美琴，女，1997年10月15日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：张存亚，男，1990年9月6日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原告陈美琴与被告张存亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美琴到庭参加诉讼，被告张存亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美琴向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告还款143,000元整；2．请求法院判令被告支付原告逾期付款利息，自2019年12月15日起至还清之日止；3．请求法院判令被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：因为工作原因认识了被告，被告以卖螃蟹为由，让原告投资为借口，向原告索要钱。2019年12月15日被告向原告要了第一笔资金8,500元，通过微信转账给被告。后来不断要求原告转账，在那期间原告也问过被告什么时候把货款收回来，被告说1月8号开始收货款，原告多次催促被告把钱给原告，但是被告始终未还，一会说钱在他哥那，拿去还信用卡了，一会说卡限额了，又说卡冻结了，就找各种理由拒绝还账。原告担心自己的钱要不回来，于是原告在2020年3月7号让被告签下借条，并承诺2020年3月12日前偿还清欠款和利息。被告未张存亚未答辩。本院经审理认定事实如下：自2019年12月25日起，被告张存亚多次向原告陈美琴借款，截至2020年3月7日止，共计向原告借款143,000元，双方约定日利率为1%，于2020年3月12日前偿还清全部欠款和利息。到期后，原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，被告张存亚向原告陈美琴借款并签订借条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。借款到期后，被告未及时还款，故原告陈美琴要求被告张存亚偿还借款本金143,000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定利息为日利率1%，明显过高，本院依法调整为年利率24%。原告主张律师费因未提供证据，本院不予支持。被告张存亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张存亚欠原告陈美琴借款本金143,000元及利息（以143,000元为基数，自2020年3月7日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈美琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,160元，减半收取计1,580元，由被告张存亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  高升二〇二〇年五月六日书记员  姚君
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1965号申请执行人：姚秋荣，男，1957年7月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：詹良柳，女，1959年8月20日出生，汉族，户籍地浙江省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初10326号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人詹良柳银行存款人民币123260元及利息、迟延履行金等或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  白力二〇二〇年五月二十二日书记员  姚臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1227号 原告：张永田，男，1966年10月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李勇、陈弘立，山东超信律师事务所律师。 被告：张贞三，男，1953年9月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告张永田与被告张贞三机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永田的委托诉讼代理人陈弘立，被告张贞三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永田向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计360748.72元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月4日17时10分许，被告张贞三驾驶无号牌汽油三轮摩托车沿国道206线西侧辅道由北向南行驶至国道206线553KM+700KM（前站村路口）时，与前方由东向西过路的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告的损失被告未进行赔偿，为维护原告的合法权益，故而成诉。 张贞三辩称：事故发生属实，已为原告垫付43280元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2020年1月4日17时10分许，被告张贞三驾驶无号牌汽油三轮摩托车沿国道206线西侧辅道由北向南行驶至国道206线553KM+700KM（前站村路口）时，与前方由东向西过路的原告张永田驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，张贞三负事故主要责任，张永田负事故次要责任。 事故发生后，原告被送至临沂罗庄中心医院住院治疗共计48天，花费医疗费182943.9元。原告住院期间由张宏福护理，其户籍所在地为临沂市罗庄区傅庄办事处。原告自行委托临沂民信法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所于2020年2月22日作出民信司鉴所[2020]临鉴字第80号鉴定意见书，鉴定意见：张永田的损伤评定为九级伤残，其误工期为240日、护理期为120日、营养期为120日；预计后期颅骨缺损修补费用约40000元。原告为此支出鉴定费1500元。 被告已为原告垫付医疗费43280元。 原告因本次事故主张医疗费182943.9元，住院伙食补助费1440元，误工费26004元，护理费13002元，营养费3600元，伤残赔偿金158196元，精神损害抚慰金2000元，后续治疗费40000元，车辆损失1000元，交通费3500元，鉴定费1500元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被告张贞三负事故主要责任，应依法赔偿原告张永田的合理合法损失。关于原告损失的医疗费182943.9元，根据原告提供的相关票据、病例等证据，本院予以支持。关于住院伙食补助费1440元，结合原告的住院时间，本院予以支持。关于误工费，误工期自事故发生之日起计算至定残之日的前一日计49日，根据原告的户籍性质，误工费应按城镇标准计算，本院予以支持支持误工费5309元。关于护理费13002元，根据护理人员的户籍性质，结合司法鉴定意见，本院予以支持。关于营养费，结合原告的年龄、伤情等实际情况，本院酌情支持3000元。关于伤残赔偿金158196元、精神损害抚慰金2000元，均符合法律规定，本院予以支持。关于后续治疗费，后续颅骨缺损修补费用43714.86元已在医疗费损失中予以支持，原告再次重复主张后续治疗费，本院不予支持。关于车辆损失，原告未举证证实，本院不予支持。关于交通费，结合原告住院的时间、地点，本院酌情支持500元。关于鉴定费1500元，有相关票据证实，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计367891元。 被告未举证证实在事故发生时投保交强险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，故张贞三应在交强险责任限额内赔偿原告损失120000元，剩余损失247891元，因张贞三负事故主要责任，承担80%的赔偿责任，即赔偿原告损失198313元，共计318313元，扣除被告已垫付的43280元，被告应再赔偿原告损失275033元。综上，为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告张贞三赔偿原告张永田损失275033元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行的账户：80×××62-00014，并注明案号）； 二、驳回原告张永田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6712元，减半收取计3356元，由原告张永田负担797元，被告张贞三负担2559元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郁美婷 二〇二〇年五月十八日 书记员  李晶晶
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执348号申请执行人李俊杰，男，1980年10月16日出生，汉族，住柘城县。被执行人耿忠良，男，1979年1月7日出生，汉族，住柘城县。关于申请执行人李俊杰与被执行人耿忠良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初867号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书所确定的内容为：被告耿忠良于判决书生效后十日内支付原告李俊杰借款本金30000元（自2013年12月11日按年利率6%计算利息至履行完毕之日止）；如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告耿忠良负担。因耿忠良未按上述生效法律文书履行义务，李俊杰向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人耿忠良发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人耿忠良名下有欧铃牌轻型厢式货车号牌为豫Ｎ×××××，经核实已达到报废标准。后调查住房公积金管理中心等部门均未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在居委会及居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人下落及可供执行的财产。四、本院已向被执行人耿忠良发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。五、对被执行人耿忠良发出敦促履行法律义务的公告，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人李俊杰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余本金30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿忠良负有继续向申请执行人李俊杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年五月二十八日书记员  刘松涛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1428号申请执行人：汪婷，女，1992年8月3日出生，汉族，住所地武汉市江汉区，被执行人：姚芳，女，1979年1月30日出生，汉族，住所地武汉市武昌区，被执行人：谭浩，男，1982年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，关于申请执行人汪婷与被执行人姚芳、谭浩租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初4748号民事判决书，依法向被执行人姚芳、谭浩发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚芳、谭浩至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人姚芳名下有一辆荣威牌机动车（车牌号码：鄂Ａ×××××，车辆识别代号：009148），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人姚芳名下一辆荣威牌机动车（车牌号码：鄂Ａ×××××，车辆识别代号：009148）二、本次查封期限为贰年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇二〇年五月二十二日书记员 彭馨莹
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执恢71号 申请执行人：夏华镇,男,1964年12月12日出生,汉族,个体户，住滨州市滨城区。 被执行人：邱建福，男，1972年4月11日出生，汉族，滨州市森得木业有限公司执行董事，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州市森得木业有限公司，住所地滨州市高新技术产业开发区小营办事处龙腾三路与龙腾四路之间，组织机构代码56520100-2。 法定代表人邱建福，该公司执行董事。 被执行人：韩强，男，1973年9月13日出生，汉族，个体户，住滨州市滨城区。 申请执行人张宝利与被执行人杨金山民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)滨民三初字第458号民事判决书已经发生法律效力。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产。 3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 强
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初453号 原告：刘吉州，男，1989年5月8日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被告：全玉增，1967年12月4日出生，汉族，居民，住双牌县。 原告刘吉州与被告全玉增房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告刘吉州于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘吉州在宣判前，以与被告达成协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘吉州撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由刘吉州负担。 审判员  邓江跃 二〇二〇年五月二十五日 法官助理杨橄榄 书记员杨橄榄（兼） 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢253号申请执行人郭玉贞。被执行人李中兴。山东省邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初3713号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人李中兴银行存款31000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年五月十二日书记员 马学梅
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初236号原告：陈英儿，女，1948年10月20日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王晓全，江苏律师。委托诉讼代理人：闵卓颖，江苏律师。被告：欧阳庆礼，男，1964年9月27日出生，汉族，住句容市。原告陈英儿诉被告欧阳庆礼排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员颜盛适用简易程序于2020年3月30日、5月19日两次公开开庭进行了审理。原告陈英儿及其委托诉讼代理人王晓全、闵卓颖、被告欧阳庆礼两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈英儿向本院提出诉讼请求：⒈判令被告拆除遮挡原告房屋窗户的围墙保持1.5米距离；⒉本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年5月15日，被告在未办理任何建房手续的情况下，私自在本村房屋周围建造了约有2米多高的围墙，围墙建成后完全将原告房屋西边的窗户全部遮挡住，而且影响房屋的通风及采光，后原告进行举报。2019年5月28日下午，句容市边城镇房管执法部门派人将该围墙拆除，后被告于2019年9月份又重新建起围墙，原告又再次举报，但至今无相关部门处理此事。被告欧阳庆礼辩称，我不同意拆除围墙。我家的围墙没有遮挡原告家的窗户采光，没有影响通风，我是在我家老房墙上建的。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。本院认定案件事实如下：原、被告系邻居，原告家位于被告家东边。2019年初被告在原告家西边修建围墙。原告认为被告修建围墙过于贴近其房屋，影响其房屋采光、通风及维修房屋，要求被告将围墙向西挪未果，遂向相关行政部门反映。后涉案围墙被相关行政部门拆除。2019年9月，被告又在原址重新修建围墙。原告遂诉至本院要求判如所请。审理中，经本院现场勘查，被告所修建围墙离原告家房屋西边窗户南框90厘米、北框70厘米，围墙高度为2.4米。被告家修建围墙西侧为被告家院子，较为宽阔。本院认为,《中华人民共和国物权法》第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。第八十九条：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。被告修建围墙紧邻原告房屋西边窗户，最近之处只有70厘米，对其房屋的采光、通风以及维修造成一定影响，对影响其生活部分应予拆除。根据现场勘验情况结合原告窗户位置和被告家院子宽度，考虑原告家采光、通风及今后维修便利，被告所修建围墙应保持与原告房屋西边1.2米距离较妥。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告欧阳庆礼于本判决生效后十日内将位于原告陈英儿房屋西边窗户南框向南30厘米、北框向北30厘米对面围墙拆除，保持与原告家上述窗户范围距离1.2米。案件受理费80元，减半收取40元，由被告欧阳庆礼负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  颜 盛二〇二〇年五月二十一日法官助理  桂珊珊书 记 员  樊 静
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1925号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：施瑜，江苏神阙律师事务所律师。被告：谭金钢，男，1994年8月12日生，土家族，户籍地湖北省利川市。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被告谭金钢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人施瑜到庭参加诉讼，被告谭金钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：谭金钢立即偿还借款本金79936.96元；并支付期内欠息1384.98元、逾期罚息（截至2020年1月8日为636.66元，自2020年1月9日起至实际给付之日止，以79936.96元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年1月8日为36.85元，自2020年1月9日起至实际给付之日止，以1384.98元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算），以及律师费10929元。事实和理由：借款人是谭金钢；借款三笔均于2018年12月5日发放，均于2019年2月5日到期；借款本金分别为3万元、2万元、3万元，已经共计归还63.04元，期内利息归还到2019年6月21日；期内利率为年利率6.09%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；谭金钢应承担律师费10929元。谭金钢未作答辩。本院认为，中国银行诉称事实有中银E贷贷款申请、个人网络循环贷款合同、中银E贷额度申请、存款历史交易明细清单、逾期未还款查询、贷款已还款明细清单、公证书、委托律师代理合同等证据在卷证实，谭金钢未到庭答辩，本院予以确认。对中国银行的诉讼请求，本院予以支持。谭金钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谭金钢应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金79936.96元；并支付期内欠息1384.98元、逾期罚息（截至2020年1月8日为636.66元，自2020年1月9日起至实际给付之日止，以79936.96元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年1月8日为36.85元，自2020年1月9日起至实际给付之日止，以1384.98元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算），以及律师费10929元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2123元减半收取为1061.5元、保全费1020元，合计2081.5元（中国银行股份有限公司无锡分行已预交），由谭金钢负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年五月二十八日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初765号原告：胡怀忠，男，1963年6月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：国信招标集团股份有限公司湖北分公司，住所地武昌区水果湖洪山侧路24-1号。法定代表人：金红，该公司总经理。被告：国信招标集团股份有限公司，住所地北京市海淀区首体南路22号楼10层。法定代表人：胡剑。本院在审理原告胡怀忠诉被告国信招标集团股份有限公司湖北分公司、国信招标集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡怀忠于2020年1月18日死亡。原告胡怀忠的全部第一顺位继承人王亚莉（胡怀忠之妻）、胡雨果（胡怀忠独生子）、张德枝（胡怀忠之母）于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡怀忠死亡后，其全部第一顺位继承人向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡怀忠的全部第一顺位继承人撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡怀忠负担，本院予以免收。审判员  付敏二〇二〇年五月十一日法官助理李娟书记员何东
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢251号汪秀丽（申请执行人）、（被执行人）：汪秀丽与满金鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给汪秀丽（申请执行人）。至此，汪秀丽（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽0104执438号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执1061号之一 申请执行人：普宁市金信咨询服务有限公司（原名为普宁市融金宝咨询服务有限公司），住所：广东省普宁市环市北路燎原乌石路段北侧。 法定代表人：郑喜煌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张哪啦，系该公司业务员。 被执行人：陈丹雄，男，1986年6月15日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市之一。 本院在执行申请执行人普宁市金信咨询服务有限公司与被执行人陈丹雄借款合同纠纷一案中，被执行人陈丹雄未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人普宁市金信咨询服务有限公司支付借款人民币（下同）200000元及利息（自2018年11月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计算）；向申请执行人普宁市金信咨询服务有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人普宁市金信咨询服务有限公司对被执行人陈丹雄提供抵押的车牌号粤Ｖ×××××号汽车在抵押担保范围内享有优先受偿权。经查询金融、市监、国土、房管、车管等部门，发现被执行人陈丹雄名下有车牌号为粤Ｖ×××××、粤Ｖ×××××、粤Ｖ×××××、粤Ｖ×××××、粤Ｖ×××××、粤Ｖ×××××、粤Ｖ×××××、粤Ｖ×××××汽车各一辆。因上述财产的总价值明显超出本案债权额及执行费用，故不能全部查封，经申请执行人申请，本院依法裁定查封被执行人陈丹雄名下车牌号为粤Ｖ×××××、粤Ｖ×××××、粤Ｖ×××××汽车各一辆。在交管部门办理登记查封时，查无粤Ｖ×××××号汽车，轮候查封粤Ｖ×××××号汽车一辆，查封粤Ｖ×××××号汽车一辆，因未能实际扣押该车辆，暂未能处置以清偿债务，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依职权将被执行人陈丹雄纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人普宁市金信咨询服务有限公司。申请执行人普宁市金信咨询服务有限公司也未能提供被执行人陈丹雄有其他可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈丹雄暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年五月二十九日 法官助理陈晓鹏 书记员卢葆承
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执566号申请人：李勇，男，1967年2月27日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。申请执行人李勇与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4432号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执566号案件的执行。本裁定书送达立即发生法律效力（此页无正文）审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇二〇年五月二十七日书记员  李晓阳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1254号 盛军： 你与李幼萍离婚纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李幼萍于2020年5月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人李幼萍房屋增值部分补偿款160857.69元、车位补偿款3万元、装饰装修及电器等物品补偿款34566元、商铺补偿款362040.5元； 二、负担案件受理费2585元、评估费13685元、执行费8356元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××81. 二〇二〇年五月九日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
昌图县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1224民初5509号 原告：桑凤华，女，1969年11月21日生，汉族，务农，住昌图县。 委托诉讼代理人：高艳清，系辽宁六合律师事务所律师。 原告：商凤兰，女，1964年8月26日生，汉族，务农，住昌图县。 委托诉讼代理人：高艳清，系辽宁六合律师事务所律师。 原告：桑凤芹，女，1961年11月28日生，汉族，务农，住昌图县。 委托诉讼代理人：高艳清，系辽宁六合律师事务所律师。 原告：桑富，男，1950年9月15日生，汉族，务农，住昌图县。 委托诉讼代理人：高艳清，系辽宁六合律师事务所律师。 原告：桑凤云，女，1948年12月11日生，汉族，务农，住址同上。 被告：李彦发，男，1968年12月27日生，汉族，务农，住昌图县。 委托诉讼代理人：董广武，系辽宁守衡律师事务所律师。 原告桑凤华、原告商凤兰、原告桑凤芹、原告桑富、原告桑凤云与被告李彦发共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因原告桑凤云与本案有利害关系，本院依法追加桑凤云为本案原告。因案情复杂,本院于2020年2月18日转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告桑凤华、原告商凤兰、原告桑富及其委托诉讼代理人高艳清、原告桑凤云、被告李彦发及其委托诉讼代理人董广武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告桑凤华、原告商凤兰、原告桑凤芹、原告桑富、原告桑凤云向本院提出诉讼请求：1、确认四原告为死者桑坤死亡赔偿金的赔偿权利人，并判令依法分割桑坤死亡赔偿金12万元人民币；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原告桑凤华系死者桑坤六妹，原告商凤兰系死者桑坤五姐，原告桑凤芹系死者桑坤四姐，原告桑富系死者桑坤二哥，桑坤于2018年11月17日因在工作单位突发疾病，后于2018年11月18日在医院抢救无效死亡。因桑坤是在工作单位工作过程中突发疾病并在48小时在内死亡，所以根据法律规定，应当认定为工伤，由桑坤的工作单位予以赔偿。同时鉴于桑坤在医院抢救室，起工作单位通知了桑坤的外甥及被告李彦发，但并未通知四原告，所以四原告与桑坤在医院抢救及死亡的情况并不知情。桑坤去世后，被告李彦发自称家属代表，与桑坤的工作单位对于死亡赔偿事宜签订了书面协议，被告李彦发在鴜鹭树镇派出所自认桑坤的工作单位向其支付了赔偿款12万元人民币。四原告为桑坤死亡赔偿金的共同权利人，得知桑坤死亡的消息以及桑坤工作单位支付了12万元的赔偿款后，多次与被告李彦发沟通确定赔偿款分配方案，但被告李彦发为了将赔偿款占为己有，一直拒绝与四原告进行协商以及分配赔偿款。 被告李彦发辩称，桑坤生前的工作单位不详细，给赔偿了12万元，打我邮政卡里了，签订协议的情况我不知道，我没跟着签协议，对面是谁赔偿的不知道，打卡里钱的人是老板，不知道叫什么，12万包括什么赔偿项目我也不知道，我把钱12万元交给我妈了，我妈交给我爸的事我不知道；我将钱支出来后通过现金方式交给我妈的，我没将赔偿款支付给其他人。桑坤死亡赔偿协议是由李昌和刘景云作为受赔偿主体签字，赔偿权利人已经确定了，就是李昌和刘景云，至于该笔款项的支付及李昌和刘景云如何安排，不影响协议主体，协议签订了，协议人是李昌和刘景云，钱归属于李昌和刘景云，但是钱如何支配和支取，不影响协议主体的成立，本案的被告不应是李彦发，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的起诉。 原告桑凤华、原告商凤兰、原告桑凤芹、原告桑富围绕诉讼请求依法提交了1、昌图县鴜鹭树镇云盘村委会亲属关系证明一份；2、东北国际医院住院病案一份、东北国际医院出具《不能开具死亡证明的情况介绍》一份；3、李彦发于2019年在此路树派出所的询问笔录一份；4、徐忠俞于2019年6月19日昌图县鴜鹭树镇派出所做的询问笔录一份、徐忠俞在2019年5月30日出具的《关于桑坤死亡证明开具情况介绍一份》、伪造的死亡证明一份。本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告桑凤华、原告商凤兰、原告桑凤芹、原告桑富提供的证据1，2，3，被告李彦发均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告桑凤华、原告商凤兰、原告桑凤芹、原告桑富提供的证据4，本院认为与本案无关联性，故本院不予认定。 被告李彦发围绕诉讼请求依法提交了协议书一份。本院组织当事人进行证据交换和质证。对被告李彦发提供的证据，原告未提出异议。本院予以确认并在卷佐证。 经庭审质证，认证，结合双方当事人陈述，本院认定的案件事实： 桑恩吉与姜淑珍共生育9名子女，婚生长女原告桑凤云，婚生次子桑斌、婚生三子原告桑富、婚生四女商凤芝、婚生五女商凤珠，婚生六女原告桑凤芹、婚生七子桑坤、婚生八女原告商凤兰、婚生九女原告桑凤华。桑坤于2018年11月18日在工作单位突发疾病死亡。桑坤生前未婚，无配偶及子女。桑恩吉及姜淑珍均先于桑坤去世。桑坤去世后，杨波作为甲方，与乙方家属李昌、刘井云签订协议，内容为：关于桑坤在工地做饭，突发脑溢血死亡处理协议，甲方一次性补偿乙方家属人民币壹拾贰万元整，医院治疗费由甲方承担。诉讼过程中，被告李彦发承认收到赔偿款12万元。 本院认为，桑坤在工作中受伤死亡，工作单位赔偿12万元，从赔偿协议内容、赔偿金额分析，赔偿方杨波与桑坤家属(大姐夫李昌和另外一个姐夫刘景云系商凤珠丈夫)协商时并未明确具体各赔偿项目，双方应桑坤死亡所致损失进行了笼统约定，赔偿数额12万元系双方协商妥协的最终结果，上述款项系工作单位赔偿原告因桑坤死亡所致财产损失、精神损害之总和，应当根据当事人与死者关系的亲疏远近、共同生活的亲密程度、生活来源、赔偿权利人的生活状态等因素进行合理分割。结合本案实际情况，本院酌定五原告对赔偿款项予以均等分配为宜。被告李彦发辩称赔偿款已用于支付丧葬费的诉讼主张，因原告予以否认，其亦未提供证据予以证明，故本院不予采信。关于被告李彦发提出其收到赔偿款12万元后，将赔偿款已交给其母亲原告桑凤云，请求法院依法驳回原告起诉的诉讼主张，本院认为其未提供证据加以证明，故对该项诉讼主张，本院不予采信。诉讼过程中，商凤芝、商凤珠已明确表示放弃相应份额的分割，故本院依法不予追加商凤芝、商凤珠为本案当事人，但关于商凤芝、商凤珠放弃的相应份额，由赔偿权利人予以分割。原告桑凤云承认收到赔偿款，且将赔偿款交给李昌的诉讼主张，本院认为其虽承认收到赔偿款,但称不知道收到赔偿款的具体数额，与逻辑不符，且其未提供证据证明将赔偿款交给李昌，故对该项诉讼主张，本院不予采信。 综上所述，对原告要求分割死亡赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第七十八条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第四项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院关于适用的解释第七十三条、第七十四条的规定，判决如下： 被告李彦发返还五原告赔偿款各24000元。此款于本判决生效后立即执行。 如果被告李彦发未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，由被告李彦发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  林 野 审 判 员  张 影 人民陪审员  张辉利 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  王 灿
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1977号之二被执行人：马景阔，男性，汉族，1982年11月17日生，住所地：河南省遂平县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月30日向被执行人马景阔发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马景阔在浦发银行76×××95账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李刚二〇二〇年五月三十日书记员 刘     锦     熙
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1037号 被执行人：张帅，女，1981年4月27日出生于四川省荣昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，经常居住地马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2015）花刑初字第00366号刑事判决书，于2020年4月10日立案执行张帅罚金一案。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年五月二十一日 书记员 凌 花
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初1443号 原告：余世梅，女，1970年12月27日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。 被告：汪须平，男，1973年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，现住安徽省广德市。 被告：广德县黑豹货物运输有限公司，住所地安徽省广德市，统一社会信用代码91341822ＭＡ2ＭＴ8ＱＲ7Ａ。 法人代表：邹初亮，经理。 被告：天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司广德营销服务部，住所地安徽省宣城市桃州镇太极大道东路32号，统一社会信用代码91341822662900737E。 负责人：刘胜霞，经理。 本院在审理原告余世梅诉被告汪须平、广德县黑豹货物运输有限公司、天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司广德营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余世梅已申请先予执行，正在继续治疗中，总费用尚不明确，故本案可视为原告诉讼请求不明确，不具体，原告可待各项赔偿费用明确后再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告余世梅的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。 本案受理费5670元，予以退回。 审 判 长  黎晶晶 人民陪审员  杨德庆 人民陪审员  汪 胜 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  张 琳
西安市莲湖区人民法院 刑事判决书 （2020)陕0104刑初340号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，户籍地陕西省西安市莲湖区，1994年3月28日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑五年又六个月，2020年1月15日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所某某。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2020）283号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员朱文君出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2020年1月15日13时许，被告人李某某行至本市莲湖区XX街XX巷十字附近的“姜氏鲜果汇”水果店，在店内趁被害人陈某某不备，将陈某某上衣右侧口袋内的苹果6s plus手机盗走并逃离现场。后陈某某发现手机被盗，在该水果店门口附近将李某某追上并抓住。经莲湖区XX中心认定，被盗手机价值人民币275元。破案后赃物已追缴。 上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表及报案材料，公安机关出具的抓获经过证明，被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证人马某某的证言及辨认笔录，被告人李某某的供述与辩解，被告人李某某的指认笔录和照片，查获记录及扣押物品清单、领条，西安市莲湖区XX中心出具的关于被盗手机的价格认定结论书，光盘二张及来源说明，前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币275元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人李某某所犯盗窃罪事实及罪名成立。唯被告人李某某能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年6月14日止。所处罚金应于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。                            审    判    员    畅  敏                           二〇二〇年五月十九日                          书    记    员    韩  晶  1
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7383号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：康雷涛，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告康雷涛偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金22，916.67元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金22，916.67元为基数，自2017年12月19日起至被告康雷涛实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告康雷涛承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告康雷涛签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告康雷涛提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计25，000元。但被告康雷涛至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月十八日 25000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月18日 2548.33 22916.67 2017年12月19日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 22916.67 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金22916.67元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告康雷涛于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金22916.67元。 二、被告康雷涛于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币22916.67元为基数，自2017年12月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取187元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2763号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2模糊裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：叶永青，系广东明辅律师事务所律师。 委托代理人：陈晓虹，系广东明辅律师事务所律师。 被执行人：钟桂芬,女,汉族,1989年2月6日出生,地址:广东省仁化县。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人钟桂芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4877号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钟桂芬应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行贷款本金55379.29元、利息(含罚息)6126.13元(暂计至2019年2月15日,此后利息按照合同约定计算至付清之日止，但利息总计不能超过年利率24%)、受理费1348元、执行费823元。因钟桂芬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2763号案件终结本次执行程序。 被执行人钟桂芬负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1724号之二被执行人：高某某，男，身份证号码：xx。关于申请执行人与被执行人高某某借款合同纠纷一案，本院于2020年03月31日冻结了被执行人高某某在xx账户内余额人民币xx元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高某某在某某银行xx账户内存款人民xx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年五月八日书记员  周科发
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执627号之十四 被执行人：郭政，男性，1991年11月22日生，住所地：沂南县。 关于追偿权纠纷一案，本院于2020年05月06日冻结了被执行人郭政在中国工商银行16×××93账户内余额人民币4071.00元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭政在中国工商银行16×××93账户内存款人民币13084.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张海韵
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7049号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：丁华春，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告丁华春偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，058.32元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，925元为基数，自2018年09月30日起至被告丁华春实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5，133.32元为基数，自2018年10月15日起至被告丁华春实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告丁华春承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告丁华春签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告丁华春提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计9，625元。但被告丁华春至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年八月二十九日 1925.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年5月14日 7700.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年8月29日 2018年9月30日 年利率24.0% 2018年5月14日 3218.54 5133.32 2018年10月15日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7058.32 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7058.32元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告丁华春于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7058.32元。 二、被告丁华春于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1925.00元为基数，自2018年9月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币5133.32元为基数，自2018年10月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0925民初370号原告：舒秋菊，女，1964年10月6日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。委托诉讼代理人：刘烨，靖安县法律援助中心法律工作者。被告：邬伟华，男，1984年2月17日出生，汉族，樟树人，住江西省樟树市。被告：胡焰东，男，1991年11月1日出生，汉族，浮梁县人，住江西省浮梁县。被告：杨丽平，女，1982年10月16日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。被告：丁修泉，男，1997年8月28日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。被告：潘健，男，1997年12月29日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。被告：谌洪强，男，1993年12月5日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。原告舒秋菊与被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒秋菊委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼，被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告舒秋菊向本院提出诉讼请求：1、判决被告邬伟华返还原告款项500元，被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强对该返还义务承担连带支付责任；2、本案诉讼费由六被告共同承担。事实和理由：2015年，被告邬伟华在靖安县后港路南外街经营靖安县维纳斯婚纱摄影店。2018年5月，被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强参与进来，合伙共同经营该摄影店。该摄影店经营期间，管理部门登记信息一直登记在被告邬伟华的名下。2019年2月26日，被告邬伟华将该摄影店在登记管理部门注销。被告邬伟华在经营靖安县维纳斯摄影店期间，原告在被告处购买的服务和产品尚未全部履行。事后，原告通过不同方式与六位被告沟通，要求继续履行合同或退还没有提供服务部分产品和消费款，但遭到不同形式的拒绝或不予搭理。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告邬伟华未到庭，但提交了书面答辩状，其书面认可原告提供的单据，并表示支持继续履行单据合同。被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、谌洪强未到庭，但提交了书面答辩状，均表示答辩意见与被告邬伟华答辩意见一致。被告潘健未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告邬伟华在靖安县市场和质量监督管理局（以下简称靖安市监局）注册成立“靖安县维纳斯婚纱摄影店”的个体工商户（以下简称维纳斯店），经营地址为靖安县后港路南外街界处一层7号铺面，经营范围为“婚纱摄影、婚庆服务***（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”等。2018年5月18日，该店作为甲方分别与被告胡焰东、杨丽平作为乙方签订两份《股权协议书》，协议主要约定如下：入股时间自2018年7月20日起至2020年7月20日止共计3年；入股金额，乙方出资共计人民币分别为叁万元计10股、壹万伍仟元计10股；每月财务由甲方保管，乙方监管，每月核算签字等内容，落款处甲方签字为郑泽签字捺手印，乙方签字处分别为胡焰东、杨丽平签字捺手印，其他股东见证签字处为谌洪强、丁修泉、潘健签字捺手印。2015年3月26日，原告舒秋菊在该店购买了价值500元的拍摄服务，维纳斯店出具《维纳斯婚纱摄影预约单》一份，主要内容如下：门市顾问华乐，每人各2套服装，预约金额500元付清等事项；落款处维纳斯店盖章确认。2019年2月26日，被告邬伟华在靖安市监局办理了维纳斯店的注销登记，后该店关门停止经营。现原告因购买的拍摄服务未得到履行，故诉至法院。上述事实有原告提交的个体信息、注吊销信息、股权协议书、维纳斯婚纱摄影预约单及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，原告舒秋菊在维纳斯店购买拍摄服务及产品，维纳斯店出具相应单据为凭的行为，已构成合法有效的合同法律关系，双方应按约全面履行合同义务。原告舒秋菊已履行支付合同款项，维纳斯店应履行合同相对义务。关于原告要求返还款项500元的诉求，依法有据，本院予以支持。关于被告辩称支持继续履行单据合同等意见，因维纳斯店已关闭注销，无继续履行合同的客观条件，故该辩称意见缺乏依据，本院不予采纳。关于六被告责任承担问题，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”、《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条“全体合伙人对合伙经营的亏损，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例承担”等规定，本案维纳斯店的责任应由被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强共同对外承担。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强在本判决生效之日起十日内返还原告舒秋菊合同款500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告未预交），减半收取25元，由被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、谌洪强、丁修泉、潘健共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  郑文英二〇二〇年五月二十九日法官助理吴文文书记员余莉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保927号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：孙文峰，男，1970年2月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王丽岩，女，1983年5月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：段刚，男，1963年5月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王运玲，女，1963年9月24日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人孙文峰、王丽岩、段刚、王运玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙文峰、王丽岩、段刚、王运玲银行存款56万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保625号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙文峰、王丽岩、段刚、王运玲银行存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年五月二十二日书记员  王 浩
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执360号申请执行人：王×，女，1957年7月23日生，汉族，山西省孝义市新义街道办事处府前街423号居民，住孝义市长安南巷，住孝义市。身份证号：×××被执行人：周×，男，1970年1月2日生，汉族，山西省孝义市崇文街道办事处居民，住孝义市富丽康城小区高2号楼4单元1101室，住孝义市。身份证号：×××上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年10月30日作出的（2019）晋1181民初2681号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周×至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人周×立即给付申请执行人王×借款8.5万元。承担案件受理费926.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费1175元，由被执行人周×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年五月九日书记员 张媛媛
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初16282号 原告:王颖，女，汉族，住西安市雁塔区。 委托代理人：陈振权，陕西正义法律事务所法律工作者。 原告：曹某甲，女，汉族，住址同上。 原告：曹某乙，女，汉族，住址同上。 原告：曹某丙，女，汉族，住址同上。 共同法定监护人：王颖，女，汉族，住西安市雁塔区。 被告：西安市雁塔区曲江街道办事处三兆村村民委员会，住所地：西安市雁塔区。 负责人：呼延利，该村委会主任。 被告：西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：西安市雁塔区。 负责人：呼延江，该小组组长。 原告王颖、曹某甲、曹某乙、曹某丙与被告西安市雁塔区曲江街道办事处三兆村村民委员会、被告西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王颖及其委托代理人，原告曹某甲、曹某乙、曹某丙的法定代理人出庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王颖、曹某甲、曹某乙、曹某丙共同向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判令被告返还四原告集体收益分配人均9000元，合计36000元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：我在2010年与本组村民结婚，由于婚前了解不够，导致夫妻感情破裂，2015年离婚。为了生活外出打工，十多年一直单身生活，我不但有自己单独的户籍，还多次参加村委会选举和享受村民财物分配，XX村XX组具有村民资格的合法村民，既然是合法村民就应当享受村民待遇。2018年我经人介绍又再婚，婚后育有三胞胎女儿，依照我国户籍政策新生儿可以随其父或其母的规定，我将三个女儿的户籍落在我的名下，共同生活。2019年5月，XX村XX组一块土地出卖获得赔偿，地价款五百多万元。小组要进行分配，组长呼延江电话通知我将户口本、身份证送去。我如实告知再婚育有三个女儿，是四个人参加分配，当时他不愿意，他的母亲补充说：“你是与外人结婚生的娃不能分，如果与本组人结婚生的娃可以分，你只能分你本人额那一份”。XX村XX组是按照现有人口进行分配的，其他的孩子都有，未有我的孩子不能分。分钱开始了，每个人9000元，我去领的时候不但没有孩子的，而且连我的那一份也不给了。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告西安市雁塔区曲江街道办事处三兆村村民委员会经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 被告西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，原告王颖系被告西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组村民，其户籍婚迁被告村组，婚后作为村民履行村民义务，后离婚但户籍一直在村组，并在离婚后育有三胞胎女儿，户籍也在村组。2019年4月1日，被告西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组发出通知，按照通知内容，被告所在村组按照户籍在册人口分配征地款，每人9000元，被告未给原告及其三胞胎女儿发放，为此，原告诉至法院。审理中，原告向法庭提交村组发出的通知一份，户籍簿、出生医学证明，被告未出庭参加诉讼，亦未对证据进行质证。 以上事实，有当事人提供的通知，户籍簿、出生医学证明及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件基本事实的依据。 本院认为，公民的合法财产权依法受法律保护。原告作为集组织成员，依法享有集体组织成员权益。被告所在第九村民小组取得征地款后，应依法给予原告相应的征地款。XX村委会XX组委会通知要求，原告依法享有分配待遇，不予分配有悖法律规定，现原告据此诉至法院，本院依法予以支持，原告未提交证据证明村委会有义务分配而未给其分配的证据，故对原告要求村委会承担责任的诉讼请求不予支持。被告三兆村委会及第九村民小组经合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，视为对其举证、质证权利的放弃，原告亦未提交任何证据证明原告不符合分配条件，故对此应承担不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组应于本判决生效后十日内支付原告王颖、曹某甲、曹某乙、曹某丙村民分配款各9000元，合计36000元。 二、驳回原告王颖、曹某甲、曹某乙、曹某丙对被告西安市雁塔区曲江街道办事处三兆村村民委员会的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费700元，由被告西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组承担。因原告已预交，故其应在本判决生效后履行上述判决义务的同时给付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  陈红联 审判员  郭天鲁 审判员  杨 阳 二〇二〇年四月十三日 书记员  李大正
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保93-1号申请人：威海程得物资有限公司，住所地：威海市文登区宅库路南段路西。法定代表人：牛元永，执行董事。被申请人：威海市磊顺贸易有限公司，住所地：乳山市白沙滩镇银桥路中段。法定代表人：邢磊，总经理。被申请人：王树强，男，汉族，住所地：威海市文登区。本院依法受理申请人威海程得物资有限公司提出的财产保全申请后，作出（2020）鲁1003民初1682民事裁定书裁定冻结被申请人威海市磊顺贸易有限公司、王树强的银行存款13000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并移交执行。本院以（2020）鲁1003执保93号执行裁定书冻结被申请人威海市磊顺贸易有限公司的银行存款13000元。现申请人以双方达成和解协议为由向本院提出申请，请求解除对被申请人名下的银行账户的冻结措施。经审查，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人威海市磊顺贸易有限公司的银行存款13000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年五月十一日书记员  姜瑞军
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书                 （2020）陕0824执729号   申请执行人李某某，女，汉族，1986年11月29日出生，住靖边县XX镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人李某甲，男，汉族，1996年8月6日出生，住靖边县县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人谷某某，男，汉族，1991年11月29日出生，住靖边县XX镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人谷某甲，男，1968年7月12日出生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘某某，女，1968年12月26日出生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人李某某、李某甲与被执行人谷某某、谷某甲、刘某某健康权纠纷一案，本院作出的陕西省靖边县人民法院（2018）陕0824民初2647号民事判决书民已经发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人李某某书面提出撤销对被执行人谷某某、谷某甲、刘某某的执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824执374号案的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                审判长  周虎   审判员  折宝明   审判员  雷斌琦                                二〇二〇年五月二十九日                                书记员  张子亭