wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1479号 原告：河北智汇明大医药贸易有限公司，住所地石家庄市高新区太行南大街197号A座17层。 法定代表人：李林，总经理。 委托代理人：石战刚，男，1979年8月20日生，汉族，公司员工，住河北省武安市。 被告：王成，男，1970年10月10日生，汉族，住四川省梓潼县。 原告河北智汇明大医药贸易有限公司诉被告王成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石战刚到庭参加了诉讼,被告王成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告双方于2014年5月1日达成一致意见，被告作为原告在重庆市开县医药合作伙伴开展业务。截至2019年8月31日，被告尚欠原告货款24046.43元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿付原告货款24046.43元及自立案之日起至实际支付日止的银行同期贷款利息；本案诉讼费由被告负担。 被告王成经本院合法传唤未参加诉讼，亦未举证、质证及答辩。 经审理查明，2014年5月1日，河北智同明大医药贸易有限公司与被告签订《河北智同明大医药贸易有限公司县级经理管理合同》，约定原告聘任被告为重庆市开县的销售经理；被告必须准确填写要（借）货申请单，连同该批要货的商业合同一并传真到省区（片区），省区（片区）审核签字后再传至原告（须明确品名、规格、数量等），经原告分管领导审核同意后，凭传真发货；被告销售出的原告指定产品，全部货款归属原告；若因各种原因终止合同，被告必须在终止合同后15日内将所有应收货款归还原告，否则按总欠款的2%/月计息作为违约金并诉诸法律。 被告自2015年4月至2016年9月陆续从河北智同明大医药贸易有限公司处取货，并出具《要货计划》。 2015年9月21日，被告给原告出具《对账单》，载明“今欠到河北智同明大医药贸易有限公司货款199873.43元无误。” 2018年3月8日，河北智同明大医药贸易有限公司更名为河北智汇明大医药贸易有限公司即本案原告。 庭审中，原告自认被告已偿还原告175827元，现被告尚欠原告货款24046.43元。 上述事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未参加诉讼，亦未举证、质证及答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。河北智同明大医药贸易有限公司与被告在自愿、平等、协商一致的基础上签订《县级经理管理合同》，合同内容未违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。河北智同明大医药贸易有限公司依照被告的《要货计划》向被告提供了货物，被告应向河北智同明大医药贸易有限公司支付相应的价款。后河北智同明大医药贸易有限公司更名为本案原告，故原告对被告享有应收账款的权利。依据被告出具的《对账单》，被告截止2015年9月21日拖欠原告货款199873.43元，原告自认被告已偿还其货款175827元，尚欠货款24046.43元，故对原告要求被告支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告货款，致使原告产生利息损失，故被告应支付原告利息；因双方对付款时间和利息计算方法无约定，被告应自立案之日即2019年11月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王成于本判决书生效之日起10日内偿付原告河北智汇明大医药贸易有限公司货款24046.43元及利息（利息以24046.43元为基数，自2019年11月7日起、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  郭建华 人民陪审员  魏彦萍 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  向 艺
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0732执1817号 申请执行人：江西省兴国县人民检察院。 被执行人：谢光源，男，1962年8月29日出生于江西省兴国县，汉族，高中文化，兴国慈兴再生橡胶有限公司法定代表人，户籍地：兴国县，居住地：兴国县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年4月6日在云南省芒信边境检查站被抓获归案，同年4月18日被兴国县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于4月28日被执行逮捕。现羁押于兴国县看守所。 本院依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2017）赣0732刑初146号民事判决书于2019年11月19日向本院申请执行。同日向被执行人谢光源发出执行通知书，被执行人谢光源未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：90万元及利息、案件受理费。截至2020年4月26日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟国树 审判员  辛 樱 审判员  范国军 二〇二〇年五月六日 书记员  陈 涛
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1026号申请执行人：慕义河，男，1978年4月18日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔03刑终12号刑事判决书，受理慕义河犯侵犯危险驾驶罪（并处罚金）一案，责令被执行人慕义河缴纳罚金5,000元。因被执行人慕义河未执行通知书履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、责令被执行人慕义河立即履行（2020）黔03刑终12号刑事判决书所确定的义务。二、冻结、扣划被执行人慕义河的银行存款人民币5,000元。如银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年五月十一日法官助理王鹏书记员王文炬
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执562号之一 申请执行人：黄世娟，女，1985年5月9日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市新马路口Ｂ区。 被执行人：黄家荣，男，1986年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人黄世娟与被执行人黄家荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）粤1202民初6787号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：被执行人黄家荣应向申请执行人黄世娟偿还借款4万元及案件受理费400元。因被执行人黄家荣逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黄世娟向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈智彬
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初723号公诉机关北京铁路运输检察院。被告人田睿，男，1968年4月25日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，户籍所在地为内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗。曾因盗窃，于2011年5月被杭州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2008年2月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2012年11月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2013年10月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年4月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2018年7月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，于2018年9月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月11日被羁押，同年12月22日被逮捕。现羁押于北京铁路公安局北京公安处看守所。指定辩护人陈效，北京鹏凯律师事务所律师。北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人田睿犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人田睿及其辩护人陈效到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月11日18时许，被告人田睿在北京西站第四候车室第四检票口处，趁被害人李某（男，58岁，河南省人）排队检票不备之机，将其放在左后裤兜内的现金人民币1900元盗走。被告人田睿在逃离现场时被民警抓获，后如实供述了上述事实。现涉案赃款已起获并发还被害人。上述事实，被告人田睿及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田睿的供述，被害人李某的陈述，证人陈某、姚某的证言，被盗赃款照片，扣押决定、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，受案登记表，视听资料，到案经过，破案过程说明，工作说明，前科材料，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田睿以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京铁路运输检察院指控被告人田睿犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人田睿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人田睿到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且涉案赃款已起获并发还被害人，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人田睿犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年12月10日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段倩倩二〇二〇年五月七日书记员  耿 雁
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初1616号原告：刘科显，男，1995年5月20日出生，汉族，住址广东省惠州市大亚湾区，委托诉讼代理人：王玉叶，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝清华，广东广和律师事务所实习律师。被告：佰仟融资租赁有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深圳市福田区彩田路7018号新浩壹都A1901，统一社会信用代码91440300326392729B。法定代表人：阴镤。被告：银邦集团（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5EULTT1P。法定代表人：彭礼娜。被告：佰仟融资租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市湖滨路89号时光俊园3栋14层2号房，统一社会信用代码915201000979846155。法定代表人：许深宁。原告刘科显与被告佰仟融资租赁有限公司深圳分公司、银邦集团（深圳）有限公司、佰仟融资租赁有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后通知原告预缴诉讼费。原告申请缓交诉讼费，经审核，因原告申请不属于法定准予缓交诉讼费的情形，本院依法通知原告补缴诉讼费。原告刘科显无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘科显撤回起诉处理。审 判 长  谭文剑人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇二〇年五月二十五日书 记 员  何 莎
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初2104号 原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城路398号，统一社会信用代码91341500153104193E(1-1)。 法定代表人：林潮海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙磊，该公司员工。 被告：张丙飞，男，1974年3月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：孔乐乐，男，1985年4月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司与被告张丙飞、孔乐乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案在审理过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费11384元，本院免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  墨力 二〇二〇年五月二十日 书记员  田想 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初772号原告：胡珈诚，男，汉族，1983年9月16日出生，住址：湖南省嘉禾县**********，公民身份号码：431************111。被告：何佳顺，男，汉族，1984年2月21日出生，住址：湖南省邵阳县************，公民身份号码：430************518。原告胡珈诚诉被告何佳顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告胡珈诚到庭参加诉讼。被告何佳顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡珈诚诉称，2017年2月12日，被告由于购买达健五星公司货物缺少资金向原告借款20000元，以现金方式支付，被告出具了借条一张。被告向原告借款后，至今没有向原告支付任何本金，多次要求被告清偿借款本金未果。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金20000元；2、被告承担本案的诉讼费。被告何佳顺未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，原告提交了借条，载明被告由于购买达健五星公司货物缺少资金向原告借款现金20000元。原告提交了照片，照片显示的系被告持有东莞达健五星塑胶有限公司的送货单，该送货单载明被告于2017年2月12日向东莞达健五星塑胶有限公司购买价值40000元的货物，尚欠20000元货款未付。庭审中，原告称被告因上述情形向原告借款，原告在东莞市樟木头镇塑胶市*将款项交付给被告，至今被告未归还款项。以上事实，有借条、照片以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，被告何佳顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告向原告借款的事实，有借条、照片及庭审意见佐证，本院对借款的事实予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告有权随时要求被告还款，原告诉请被告归还案涉借款本金20000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告何佳顺于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡珈诚归还借款本金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告何佳顺负担。原告胡珈诚已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 朱 畅审判员 崔丽君审判员 周淑君二〇二〇年五月二十日书记员 张楚妍附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执398号之一 申请执行人：林水兴，男，1966年2月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴俊贤，男，1987年1月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9438号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人吴俊贤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴俊贤立即向申请执行人林水兴支付借款本金人民币10万元及利息（其中借款本金人民币20000元的利息自2017年11月27日起至还款之日止，借款本金人民币50000元的利息自2017年9月28日起至还款之日止，借款本金人民币30000元的利息自2018年1月18日起至还款之日止，均按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1595元、执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月17日、2020年3月5日、2020年5月6日先后对被执行人吴俊贤的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人吴俊贤名下除少量银行存款外，无机动车及不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，该款项尚不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年2月10日向被执行人吴俊贤发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人吴俊贤纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人吴俊贤采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初9438号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更277号 罪犯卢伟，男，汉族，1988年2月17日出生，贵州省人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年5月11日作出（2012）鲤刑初字第174号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元，责令退出违法所得人民币720元，其刑期自2011年10月27日起至2026年10月26日止。该判决发生法律效力后，罪犯卢伟于2012年6月14日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2015年1月16日作出（2015）莆刑执字第83号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年7月28日作出（2016）闽03刑更897号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年6月29日作出（2018）闽03刑更639号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，其刑期自2011年10月27日起至2025年1月26日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关莆田监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯卢伟自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余305.5分，本轮考核期内累计获2973分，合计获得3278.5分，表扬5次。间隔期2018年7月至2019年12月，获得2620.5分。考核期内无违规扣分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯卢伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯卢伟减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年10月27日起至2024年6月26日止，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员  柯萍萍 审判员  邱园园 二〇二〇年五月二十七日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0821民初3168号 原告：黄荣，男，1964年9月2日出生，汉族，经商，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：范健梅，福建汀龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑起棠，福建融成律师事务所律师。 被告：陈其胜，男，1971年9月9日出生，汉族，经商，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：赵宸一，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林蕾，福建瀛坤律师事务所律师。 原告黄荣与被告陈其胜股权转让纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭审理了本案。原告黄荣于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄荣以双方庭外和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：。 准许黄荣撤回起诉。 案件受理费186,942元，减半收取93,471元，由黄荣负担。 审 判 长  李荣荣 审 判 员  梁长生 人民陪审员  黄旭华 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  钟春玲
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2402号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：东莞市东城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。负责人赖健伟，该局局长。委托代理人龙子飞、刘海军，该局长安分局工作人员。被执行人陈直家，男，1968年8月21日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：442************390。被执行人陈凤好，女，1966年6月24日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：442************364。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年9月11日作出的长自然资（执法）决字[2019]12号《行政处罚决定书》的部分内容，申请执行内容为该决定书的第1点处罚内容，即：1.限期十五日内退还非法占用的276.9平方米土地给东莞市长安镇沙头中坊股份经济合作社。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人东莞市自然资源局于2019年9月12日送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告，被执行人逾期未履行行政处罚。申请执行人的执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市自然资源局申请强制执行其于2019年9月11日作出的长自然资（执法）决字[2019]12号《行政处罚决定书》的部分内容，申请执行内容为该决定书的第1点处罚内容，即：1.限期十五日内退还非法占用的276.9平方米土地给东莞市长安镇沙头中坊股份经济合作社。本院准予强制执行,由东莞市长安镇人民政府组织实施。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈直家、陈凤好承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年五月十一日书记员 邓 楠
江苏省江阴市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0281刑初228号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人黄某甲，男，1961年10月3日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省溧阳市。2014年8月25日因犯非法持有枪支罪被溧阳市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。2019年12月1日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法狩猎罪被溧阳市公安局刑事拘留，2019年12月31日被溧阳市公安局取保候审。被告人刘某某，男，1966年11月5日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省溧阳市，户籍地江苏省溧阳市。2019年12月2日因涉嫌犯非法狩猎罪被溧阳市公安局取保候审。被告人黄某乙，男，1961年9月29日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省溧阳市。2019年12月2日因涉嫌犯非法狩猎罪被溧阳市公安局取保候审，于2020年1月14日被本院取保候审。江苏省溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人黄某甲、刘某某、黄某乙犯非法狩猎罪一案向本院提起公诉。本院于2020年3月6日立案受理，2020年3月27日裁定中止审理，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李 柯人民陪审员  杨群雄人民陪审员  杨梦麟二〇二〇年五月二十二日书 记 员  王依婷附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执613号之一被执行人戚金风，女，汉族，1970年10月8日生，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2017）豫0402刑初470号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人戚金风至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人戚金风的存款及收入100000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人戚金风同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年五月二十日书记员  谢君
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初334号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕80号。 受理日期：2020年5月12日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员洪琼霖。 被告人：蔡崇勇，男，1975年6月11日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年12月25日1时13分许，被告人蔡崇勇酒后驾驶一辆闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市荣誉酒店路段时，被执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人蔡崇勇血液中检出乙醇浓度为175.16ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 本案审理期间，被告人蔡崇勇向本院预缴罚金人民币5000元。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据，建议对被告人蔡崇勇判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人蔡崇勇对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人蔡崇勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡崇勇归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人蔡崇勇能主动向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人蔡崇勇进行社区矫正，可对被告人蔡崇勇适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人蔡崇勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初915号原告：陈笑天，男，1985年ｌ1月8日出生，土家族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：王燕平，湖南正诚律师事务所律师，系原告陈笑天的特别授权委托诉讼代理人。原告：李小翠，女，1974年2月ｌ3日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市武陵源区，现住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：王燕平，湖南正诚律师事务所律师，系原告李小翠的特别授权委托诉讼代理人。原告：刘柱，男，1984年9月2日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：王燕平，湖南正诚律师事务所律师，系原告刘柱的特别授权委托诉讼代理人。被告：张家界城之窗全屋定制家具有限公司,统一社会信用代码91430802MA4LB5QY01，住所地湖南省张家界市永定区官黎坪办事处龙门社区居委会蒿子岗天门聚景苑B栋1-401室。法定代表人：胡家卉。被告：胡家卉，男，ｌ973年10月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告陈笑天、李小翠、刘柱与被告张家界城之窗全屋定制家具有限公司（以下简称城之窗家具公司）、胡家卉确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈笑天、李小翠、刘柱向本院提出诉讼请求：确认三原告于2019年4月19日与被告签订的《还款协议》，以及向被告出具的欠条无效。事实和理由：在2017年10月至2019年10月期间，被告城之窗家具公司与张家界塞纳春天装饰工程有限公司（以下简称塞纳春天公司）存在业务关系。原告系塞纳春天公司员工，与两被告没有业务关系、借贷关系。因塞纳春天公司与被告城之窗家具公司没有结算完工程借款，被告胡家卉于2019年4月19日强制三原告签订还款协议、欠条，被告胡家卉并以此《还款协议》、欠条为证据向法院提起诉讼。原告认为该《还款协议》、欠条系虚假的事实，不是双方真实的意思表示，违背了社会公平正义。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为：2019年4月19日，陈笑天、李小翠、刘柱签订了《还款协议》一份，该协议载明：“甲方：城之窗公司，胡家卉；乙方：塞纳春天互联网家装。乙方下欠甲方全屋定制家具款总计444780元，经双方友好协商做如下还款协议：一、乙方从2019年4月份开始，每月截止到月底还款5万元，累积到家具款总额444780元还清为止，如果没有按时还款，按照所欠货款总额的2%每月收取利息。二、从2019年3月1日起，每单定制款做完项目经理验收后即付款，不得以各种理由拖欠。三、如果货款没有按时支付或结清，甲方将依法向乙方三位债务人追偿。四、本合同一式四份，各人一份。债权方：城之窗家具公司、胡家卉。债务方：陈笑天、刘柱、李小翠。2019年4月19日”。胡家卉在协议落款处债权方一栏签字；陈笑天、刘柱、李小翠分别在债务方一栏签字，并加盖了塞纳春天公司合同专用章。同日，陈笑天、刘柱、李小翠作为欠款人出具了“今欠到胡家卉家具订制款444780元”的欠条一份。2019年10月16日，胡家卉以此《还款协议》、借条为由，向本院提起诉讼，要求判令陈笑天、李小翠支付下欠货款535567元，并判令陈笑天、李小翠支付货款444780元所产生的利息53373元。本院作出(2019)湘0802民初4411号民事裁定书，以“胡家卉与陈笑天、李小翠间并无合同买卖关系，买卖关系只存在城之窗公司与塞纳春天公司“为由，裁定驳回胡家卉的起诉。2020年1月3日，城之窗家具公司以塞纳春天公司、陈笑天、刘柱、李小翠为被告提起合同纠纷一案，案号（2020）湘0802民初45号。城之窗家具公司诉称：塞纳春天公司与城之窗家具公司有业务往来，自2017年10月截止2019年4月城之窗家具公司下欠其货款444780元。2019年4月19日，塞纳春天公司的法定代表人陈笑天、股东刘柱、股东陈洲之妻李小翠与城之窗家具公司协商后，签订了《还款协议》，并出具了欠条。城之窗家具公司提起如下诉讼请求：1.判令被告支付货款535567元；2.判令被告支付原告货款444780元所产生的约定利息53373元；3.被告间相互承担连带清偿责任。陈笑天、李小翠、刘柱在该案审理中提出抗辩意见：《还款协议》及欠条均不是陈笑天、李小翠、刘柱的真实意思表示，是在原告逼债情形下为敷衍原告按原告要求被迫签订的还款协议，出具欠条的背景并不存在真正的欠款事实，该协议、欠条应为无效。本院认为，本案实质上属于重复诉讼。《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）第42条规定，撤销权应当由当事人行使。当事人未请求撤销的，人民法院不应当依职权撤销合同。一方请求另一方履行合同，另一方以合同具有可撤销事由提出抗辩的，人民法院应当在审查合同是否具有可撤销事由以及是否超过法定期间等事实的基础上，对合同是否可撤销作出判断，不能仅以当事人未提起诉讼或者反诉为由不予审查或者不予支持。民事行为是否无效是法院主动审理的范围，法院对案件的实体处理均是基于对民事行为效力认定的基础上所作出的裁判。本案中，原告陈笑天、李小翠、刘柱请求确认其出具的《还款协议》及《欠条》无效，其提出无效的理由，在前诉（2020）湘0802民初45号已经提出抗辩，根据前述《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，法院将对上述抗辩事由进行审查，进而对三原告出具的《还款协议》以及欠条是否属于无效，或者属于可撤销作出认定，并在此基础上对案件实体作出相应裁判。故原告陈笑天、李小翠、刘柱无需另行提起诉讼，其提起本案诉讼的实质即是为否定前诉裁判结果，与前诉在本质上属于同一诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告陈笑天、李小翠、刘柱的起诉。案件受理费100元，退回原告陈笑天、李小翠、刘柱。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  向金春二〇二〇年五月二十七日书记员  胡 丹附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0831民初1308号 原告：陈某，男，1989年12月25日出生，汉族，住金乡县。 委托代理人（特别授权）：聂昭韬、郭强，山东国曜（济宁）律师事务所律师。 被告：高某某，男，1972年4月17日出生，汉族，住巨野县。 被告：某汽车运输公司，住所地：巨野县。 法定代表人：李某，经理。 被告：某财保支公司，住所地：菏泽市太原路与八一路交叉口西南角。 负责人：许某某，总经理。 委托代理人（特别授权）：王XX，男，汉族，公司员工。 原告陈某与被告高某某、某汽车运输公司、某财保支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂昭韬，被告某财保支公司委托代理人王XX到庭参加诉讼，被告高某某、某汽车运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某诉称：2019年1月9日22时，被告高某某驾驶鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车（该车所有人为被告某汽车运输公司，在被告某财保支公司投保）沿泗水县滕北公路行驶至柘沟镇凤仙庄村处，与原告所有的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车相撞，被告高某某受伤，两车损坏，并造成凤仙庄村民徐某1、孙某1房屋及物品受损，经泗水县公安局交通警察大队认定被告高某某承担主要责任，原告承担次要责任。2019年6月10日，原告与被告就双方车损达成调解（2019鲁0831民初944号民事调解书），但未对因事故造成的原告的营运损失及其第三人房屋损失进行处理。2019年6月，原告经评估确定车辆营运损失为60800元。2019年1月29日，原告根据房屋损失评估报告分别与徐某1、孙某1达成调解协议，将赔偿款78000元支付完毕。原告特诉至法院请求判令被告赔偿车辆停运损失60800元、垫付第三方损失78000元、评估费3900元，共计142700元；诉讼费由被告承担。 被告某财保支公司辩称，该事故发生时被告高某某所持驾驶证B证，根据道交法第十九条规定高某某未取得驾驶重型半挂车的驾驶资格，属于交强险和商业险免除保险人责任情形，故我司不承担本次事故任何赔偿责任，陈述完毕。 被告高某某、某汽车运输公司未到庭亦未提交书面答辩。 经审理查明，2019年1月9日22时，被告高某某驾驶鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车（该车登记所有人为被告某汽车运输公司，在被告某财保支公司投保）沿泗水县滕北公路行驶至柘沟镇凤仙庄村处，与原告所有的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车相撞，被告高某某受伤，两车损坏，并造成凤仙庄村民徐某1、孙某1房屋及物品受损，经泗水县公安局交通警察大队认定被告高某某承担主要责任，原告承担次要责任。 2019年1月29日原告与徐某1、孙某1达成和解协议，支付徐某130000元、孙某148000元。2019年2月15日，经鉴定，交通事故致第三方徐某1、孙某1的财产损失分别为30141元、48061元。 2019年6月9日，原告交通事故车辆营运损失评估确定为60800元。 2019年6月10日，原被告双方达成调解，法院下达（2019）鲁0831民初944号民事调解书，原被告已就该交通事故调解处理。 本院认为，原告与徐某1、孙某1达成的赔偿和解协议，系原告单方行为，事后未得到被告高某某的追认，侵犯被告合法权益，对被告没有法定约束力。现原告以履行完毕赔偿和解协议来对被告进行追偿，本院不予支持。 另，原被告双方已就事故造成的各自损失，于2019年6月10经（2019）鲁0831民初944号民事调解书处理完毕。现原告就该事故造成的营运损失提起诉讼，违反一事不再理原则，应予驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈某的起诉。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 刘红霞 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 廉 凯 书 记 员 颜丙孝
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执759号 被执行人李川安，男，1977年1月14日生，汉族，住四川省成都市双流区。现在南京市六合看守所服刑。 李川安犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年1月9日做出的(2019）苏0111刑初944号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人李川安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币100000元，剥夺政治权利二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2034年7月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年3月24日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人李川安名下无大额银行存款，其名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位100000元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将李川安纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行过程中，本院依法查询被执行人李川安名下无大额银行存款，其名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位100000元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将李川安纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019）苏0111刑初944号刑事判决书涉被执行人李川安财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  汪如琴
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0116民初8563号原告：蒋宏宝，男，1970年4月17日出生，住北京市怀柔区。被告：米保坤，男，1993年5月12日出生，住河北省沧州市献县。原告蒋宏宝与被告米保坤农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告蒋宏宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋宏宝撤回起诉处理。审 判 员  夏 阳二〇二〇年五月六日法官助理  王泽华书 记 员  何一鸣
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终2773号 上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄薇，男，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：陈铭，男，1987年4月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人陈铭民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初9024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，垫富宝投资有限公司向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，垫富宝投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许垫富宝投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由垫富宝投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  缪 羽 审 判 员  张雅典 审 判 员  庄彩虹 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2263号 原告：钟明刚，男，1974年9月8日生，汉族，住诸城市。 被告：金勇，男，1990年11月26日生，汉族，住诸城市。 被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦4楼。 本院在审理原告钟明刚与被告金勇、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟明刚于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟明刚申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告钟明刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟明刚负担。 审判员  隋超杰 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 茜
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执恢37号之一 申请执行人：成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司，住所地成都市金牛区白果林小区青西路6号。 法定代表人：向忠。 委托代理人：向丽鸿，成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司员工。 被执行人：胡盛贤，男，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司与被执行人胡盛贤公证债权文书一案中，依据（2017）川7101执240号执行裁定书查封了被执行人胡盛贤所有的位于成都市成华区房屋。 本院依法在淘宝网阿里拍卖平台拍卖上述房屋，2020年5月5日买受人韩峰以820240.00元的最高价竞得。依法该房屋上设定的查封、抵押等权利均自动解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对成都市成华区房屋的查封、注销该房屋的抵押登记。 二、成都市成华区房屋所有权归买受人韩峰（公民身份号码：5101821982××××××××）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人韩峰（公民身份号码：5101821982××××××××）时起转移。原房屋产权证、他项权证及国有土地使用证作废。买受人韩峰（公民身份号码：5101821982××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  唐大成 审判员  周 静 审判员  吴 婷 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵 鑫
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初3423号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元，董事长。委托诉讼代理人：郑强，男，该公司员工。被告：兰州晨报传媒发展有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区白银路123号。法定代表人：李盾。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告兰州晨报传媒发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司称与被告兰州晨报传媒发展有限责任公司已达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二〇年五月六日法官助理 刘慧超书 记 员 周永琴
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执1146号之一申请执行人马爱芝，女，1964年10月16日出生，汉族，住太原市。被执行人宫俊义，男，1952年3月2日出生，汉族，住山西省代县。关于申请执行人马爱芝申请被执行人宫俊义民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，执行依据为本院（2019）晋0108民初629号民事调解书。该调解书的主要内容是：原告马爱芝与被告宫俊义共同确认被告宫俊义尚欠原告马爱芝借款人民币260000元（该款项为被告宫俊义向原告马爱芝丈夫张富光所借，张富光于2017年10月5日去世），被告宫俊义于2019年10月15日前将该贷款归还原告马爱芝，案件受理费2600元，由原告马爱芝负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位0元，暂无其他可供执行财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 张俊生审判员 罗文杰 二〇二〇年五月十八日书记员 贾旭飞
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初345号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕82号。 受理日期：2020年5月12日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员洪琼霖。 被告人：黄光虎，男，1996年10月4日出生，汉族，小学文化，务工，住贵州省关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月20日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年3月20日4时47分许，被告人黄光虎酒后驾驶闽Ｇ×××××普通二轮摩托车至石狮市灯控路口时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人黄光虎血液中乙醇浓度155.57ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人黄光虎自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人黄光虎对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人黄光虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄光虎到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人黄光虎进行社区矫正，可对被告人黄光虎适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人黄光虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈晓亮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执298号之二 申请人陈兴焕，男，1970年9月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人合肥永舜劳务有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路901号云顶雅苑2-1708室，统一社会信用代码913401003990575189。 法定代表人：严三兵，该公司经理。 被执行人严三兵，男，1973年3月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院执行的申请人陈兴焕与被执行人合肥永舜劳务有限公司、被执行人严三兵劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，仅冻结到被执行人零星数额的存款，未发现被执行人有可供执行的财产。 在执行过程中，本院于2020年5月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。 综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0207民初4911号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱 陶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初2136号   原告：孔某，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：石某，内蒙古铭真律师事务所律师。   被告：张某，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告孔某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某的委托诉讼代理人石某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孔某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款20000元；2.判令被告按照年利率24%给付从起诉之日到实际偿还借款之日的利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年12月12日，被告因其家属看病用钱，向原告借款20000元，原告通过微信支付的方式交付上述款项，口头约定2019年12月31日前还款，被告为原告出具借据一枚。借款到期后，经原告催要，被告以无钱为由拒绝偿还借款，故提起诉讼。   被告张某辩称，我与原告合作期间，我给原告送了两件神仙部落的酒，原告喝完之后觉得很好喝，原告说让我给他买20件，一件1000元，共计20000元。2018年12月12日被告通过微信转账给我爱人金静20000元。我从沈阳佳泰城买完20件酒给原告发货，于2019年1月份，通过三志物流发给了原告经营的中远万豪投资控股集团有限公司，地址在呼和浩特腾飞路西，发货人是崔佳靓，收件人是原告经营公司的副总冯伟。所以原告主张20000元实际上是酒款，不是借款。所以我不欠原告的钱，不同意偿还原告的钱。   本院经审理认定事实如下：庭审中原告提交借据一枚，经与原告核实，该借据所有内容均是由原告本人书写。   认定上述事实，有原告方的当庭陈述及庭后的询问笔录在卷。原告出示借据一枚，拟证明原、被告之间存在借贷关系。经审查，借据内容均有原告本人书写，且被告又不认可借据所载内容，故对该证据的证明目的不予采信。   本院认为，合法的民事权利受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张被告张某向其借款20000元，应当对产生借贷关系的基本事实承担举证证明责任。经查，原告没有提供有效证据证明双方存在借贷关系，原告的主张证据不足，不予支持。   综上所述，原告的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项规定，判决如下：   驳回原告孔某的诉讼请求。   案件受理费减半收取计210元，由原告孔某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李秀兰     二○二○年五月二十日   书记员 何征超
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初403号原告：王艳玲，女，1978年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：徐丽，女，1987年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：李德强，男，1984年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：刘金有，男，1980年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。原告王艳玲诉被告徐丽、李德强、刘金有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳玲、被告徐丽、刘金有到庭参加诉讼，被告李德强经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王艳玲诉称：2019年3月30日，被告徐丽、李德强以种地为由向原告借款54500元，期限一年，约定月息1.5分，被告刘金有为担保人。三被告逾期未还款，原告诉至法院，要求被告徐丽、李德强、偿还借款本金54500元及利息；被告刘金有承担连带保证责任；诉讼费由三被告承担。被告徐丽辩称：借款属实，同意还款，种地赔了没有能力一次性偿还。被告刘金有辩称：徐丽同意还钱，也同意用土地抵账，如果原告让我还钱，我也同意还，但我现在没有能力一次偿还，需要分期偿还。被告李德强未到庭，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：被告李德强、徐丽系夫妻关系，2019年3月30日，被告徐丽、李德强为原告出具借条一份，载明借款54500元，月息1.5分，期限一年，被告刘金有作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告多次索要该款未果，诉至法院，要求被告李德强、徐丽偿还借款本金54500元及利息（从2019年3月30日起，按月息1.5分给付至实际还款之日止期间利息）；被告刘金有承担连带保证责任；诉讼费由三被告承担。本院认为：被告李德强、徐丽偿向原告王艳玲借款属实，理应依法偿还原告借款本金54500元及利息，被告刘金有作为该笔借款的担保人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德强、徐丽偿还原告王艳玲借款本金54500元及利息（按月息1.5分，自2019年3月30日起计算至实际还款之日止），限判决生效后7日内执行；二、被告刘金有对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703.75元，由被告李德强、徐丽、刘金有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  修冬二〇二〇年五月十五日书记员  闫鑫
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初5522号原告：李英夫，男，1993年4月23日出生。委托诉讼代理人：廖振刚，北京市盈科律师事务所律师。被告：马楠，女，1984年2月20日出生。被告：马威，男，1984年7月1日出生。原告李英夫与被告马楠、被告马威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李英夫的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告马楠、被告马威经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告马楠偿还原告借款本金10万元并支付自2018年12月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息；2.要求被告马威对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年11月10日，原告与被告马楠、被告马威签署借款协议，约定被告马楠向原告借款10万元，借款期限一年，借款利率为月利率2.5%；被告马威同意对被告马楠的上述债务承担连带保证责任。借款期限届满后，被告马楠未依约还款付息，被告马威亦未承担连带保证责任，故原告诉至法院。二被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年11月10日，李英夫（甲方，出借人）与马楠（乙方，借款人）、马威（丙方，担保人）签署借款协议，约定乙方向甲方借款10万元用于经营，借款利率为月利率2.5%，按月计息，可提前还本，利随本清；借款期限一年，自2018年11月10日起至2019年11月10日止；借款方必须按约还本付息，逾期不还，逾期利息按月利率5%计算；丙方愿与乙方负连带返还借款本息的责任。同日，马楠、马威出具借条，确认已收到借款10万元，其他内容与借款协议基本一致。同日，李英夫向马楠转账10万元。庭审中，李英夫称马楠与马威系夫妻，二人共同经营北京冠智维商贸有限公司，涉案借款系用于该公司资金周转；另称，针对涉案借款，马楠仅于2018年12月9日支付过一个月的利息2500元，之后便未再还款。上述事实，有李英夫提供的借款协议、借条、转账凭证及李英夫当庭陈述在案佐证。本院认为，根据已查明的事实，可以确认马楠向李英夫借款10万元的事实，李英夫与马楠之间形成了借贷关系，马楠负有按期还款付息的义务。对于李英夫称马楠曾支付过一个月利息，系对己方不利事实的自认，本院予以确认。现借款期限届满，马楠未按约还款付息，已构成违约，故对于李英夫要求其偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，符合合同约定，亦与法不悖，本院予以支持。对于李英夫要求马威承担连带保证责任一节。因马威在借款协议及借条中明确注明其为担保人，在借款协议中也承诺对马楠的债务承担担保责任，故对于李英夫的该项诉求，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，本案在审理过程中，马楠、马威经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告马楠于本判决生效后十日内偿还原告李英夫借款本金十万元并支付利息（自二〇一八年十二月十日起至实际给付之日止，以实际未还借款本金为基数，按照年利率百分之二十四的标准计算）；二、被告马威对被告马楠的上述债务承担连带保证责任；三、被告马威承担连带保证责任之后，有权向被告马楠进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元（含公告费560元），由被告马楠、被告马威共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  荣 慧二〇二〇年五月六日法官助理  邵一峰书 记 员  赵起超
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初758号原告：深圳市爱奇丽科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道坂田东村14巷1号田衍轩4栋B302。法定代表人：邱旭金，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王传召，广东茂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓乾造，广东茂达律师事务所实习律师。被告：广州牛管家贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇夏良大圹巷6号3楼（自主申报）。法定代表人：林川明。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁。原告深圳市爱奇丽科技有限公司诉被告广州牛管家贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL201830724757.4、名称“车载支架”）纠纷一案，本院立案后,深圳市爱奇丽科技有限公司向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，深圳市爱奇丽科技有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市爱奇丽科技有限公司撤诉。审 判 长  韦晓云人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  陈海平二〇二〇年四月七日法官 助理  李秀德书 记 员  李利欣
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1882号原告：中国农业银行股份有限公司偃师市支行，住所地：偃师市华夏路22号。统一社会信用代码：91410381871390446N。负责人：万建伟，该行行长。委托诉讼代理人：王世红、晋占轩，该行员工。被告：李晓洋，女，1988年1月11日出生，汉族，住河南省偃师市。原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行与被告李晓洋合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司偃师市支行撤诉处理。审判员  郑彦晓二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 晓
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保227号申请人：北京建华创业投资有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街8号6层710-74室。法定代表人：王一军，董事长。委托诉讼代理人：杨其琛，河北中大同律师事务所律师。申请人：曲水汇鑫茂通高新技术合伙企业（有限合伙），主要经营场所西藏拉萨市曲水县雅江工业园区中小企业孵化楼403-35室。执行事务合伙人：北京鼎泰华盈咨询有限公司（委派代表：孙宝兰）委托诉讼代理人：杨其琛，河北中大同律师事务所律师。申请人：宁波德旗泽鼎投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区F3125。执行事务合伙人：孙一山委托诉讼代理人：杨其琛，河北中大同律师事务所律师。申请人：宁波哲诚投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区B0871。执行事务合伙人：孙常君。委托诉讼代理人：杨其琛，河北中大同律师事务所律师。被申请人：戴炎成，男，1984年10月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。北京建华创业投资有限公司、曲水汇鑫茂通高新技术合伙企业（有限合伙）、宁波德旗泽鼎投资合伙企业（有限合伙）、宁波哲诚投资合伙企业（有限合伙）与戴炎成股权转让纠纷一案，北京建华创业投资有限公司、曲水汇鑫茂通高新技术合伙企业（有限合伙）、宁波德旗泽鼎投资合伙企业（有限合伙）、宁波哲诚投资合伙企业（有限合伙）向本院申请财产保全，请求冻结戴炎成的银行存款17652932.83元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。北京建华创业投资有限公司、曲水汇鑫茂通高新技术合伙企业（有限合伙）、宁波德旗泽鼎投资合伙企业（有限合伙）、宁波哲诚投资合伙企业（有限合伙）以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，北京建华创业投资有限公司、曲水汇鑫茂通高新技术合伙企业（有限合伙）、宁波德旗泽鼎投资合伙企业（有限合伙）、宁波哲诚投资合伙企业（有限合伙）的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人戴炎成的银行存款17652932.83元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费5000元，由北京建华创业投资有限公司、曲水汇鑫茂通高新技术合伙企业（有限合伙）、宁波德旗泽鼎投资合伙企业（有限合伙）、宁波哲诚投资合伙企业（有限合伙）预交(已交纳)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁曼二〇二〇年五月七日书记员  杨颖
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1293号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都新沁园商贸有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区星光中路99号。 法定代表人：刘忠，总经理。 委托诉讼代理人：杨静，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯明，泰和泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁乐，男，1973年1月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 再审申请人成都新沁园商贸有限公司（以下简称新沁园公司）因与被申请人丁乐劳动合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终17600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 新沁园公司申请再审称，案涉劳动合同系其单方解除且不违法，二审判决解除案涉劳动合同超出了诉讼请求，认定事实缺乏证据证实，适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于新沁园公司是否构成违法解除案涉劳动合同的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化”的规定，解除与劳动者的劳动关系，应先与劳动者协商变更劳动合同，新沁园公司无证据证明其与丁乐就变更工作岗位或协商解除劳动关系事宜进行了沟通。即使按照该条规定解除劳动关系，新沁园公司也应提前三十日以书面形式通知劳动者或者额外支付一个月工资，但是新沁园公司未履行上述义务而径行解除，二审认定其构成违法解除劳动合同，并无不当。 （二）关于二审解除案涉劳动合同是否适当的问题。案涉劳动合同并不因新沁园公司违反解除而当然解除，因劳动者丁乐要求继续履行劳动合同，二审鉴于双方已无继续履行劳动合同的条件，判决解除案涉劳动合同并未超出诉讼请求，适用法律并无不当。 综上，新沁园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都新沁园商贸有限公司的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 杨 宁 二〇二〇年五月二十八日 书记员 宋东洪
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执991号之二申请执行人：**旺，男，1973年3月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：胥清阔，男，1982年7月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：胥清浩，男，1978年4月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张海云，女，1975年12月12日出生，汉族，居民，住址同上，系胥清浩之妻。申请执行人**旺与胥清阔、胥清浩、张海云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初2771号民事判决已发生法律效力，**旺于2020年5月7日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胥清浩在中国工商银行16×××88账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年五月八日书记员  马德彪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初8837号 原告：夏钰萱，女，2017年4月29日出生，汉族，住济南市历城区。 法定代理人：王崇丽，系夏钰萱之母，女，1983年10月30日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：田民、李阳阳，山东融平律师事务所律师。 被告：济南市历城区荷花路街道孟家庄村民委员会（统一社会信用代码54370112787440105T），住所地济南市历城区荷花路街道孟家庄村。 法定代表人：王能斌，主任。 原告夏钰萱与被告济南市历城区荷花路街道孟家庄村民委员会（以下简称孟家庄村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。 夏钰萱向本院提出诉讼请求：1.判令孟家庄村委会向夏钰萱发放10斤油（价值约200元）、50斤面粉（价值约100元）、现金300元；2.判令孟家庄村委会向夏钰萱发放2019年的土地补偿款16885元；3.本案诉讼费用由孟家庄村委会负担。事实与理由：夏钰萱户籍所在地在孟家庄村，系孟家庄村集体经济组织成员。但孟家庄村委会未向夏钰萱发放2019年上半年村民福利待遇（包括10斤油、50斤面粉、现金300元）以及2019年的土地补偿款16885元。孟家庄村委会的行为严重侵害了夏钰萱的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，农村村民委员会是农村基层群众性自治组织，具有村民资格是在该集体组织中享有权利与履行义务的必要条件，涉及村民利益的村集体经济所得收益的使用、征地补偿款的使用、分配方案等重大事项，均应由村民会议讨论决定。本案中，夏钰萱主张的孟家庄村委会应向其发放2019年上半年的10斤油、50斤面粉、现金300元及土地补偿款16885元，均系孟家庄村委会向本村村民发放的福利待遇和村集体经济所得收益；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）村集体经济所得收益的使用；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项；第三十六条规定：村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正……。庭审中，夏钰萱提交户口本、2019年9月19日孟家庄村委会出具的证明、2019年1-6月村民分配表、孟家庄村集体经济组织成员名册明细表，以证实夏钰萱系孟家庄村的集体经济组织成员身份，但未提交村民会议决议来证明其应当享受村民待遇；虽然孟家庄村委会认可上述夏钰萱提交的证据的真实性，但否认夏钰萱的集体经济组织成员身份，村民会议并未确定夏钰萱的集体经济组织成员身份，不同意夏钰萱享受村民待遇。故，夏钰萱是否应当享有孟家庄村村民福利待遇以及征地补偿款的问题属于孟家庄村的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回夏钰萱的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘克成 人民陪审员  路玉虎 人民陪审员  孙 营 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  王汝瑶
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执997号之一 申请执行人：胡金祥，男，1974年11月22日生,汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：张斌，男，1981年6月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行胡金祥与张斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张斌在中国农业银行62×××71账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年五月十九日 书记员 邵启元
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2076号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人：李红霞，女，1977年8月27日出生，汉族，住所地辽宁省大洼县。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初1239号民事判决书，于2020年4月26日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李红霞名下银行存款91446.54元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年五月七日书记员  黄海涛
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初85号公诉机关五华县人民检察院。被告人刘耿文，男,2001年4月24日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县******。因本案于2020年1月7日被五华县公安局行政拘留，同年1月22日被刑事拘留，同年2月3日执行逮捕。现押于五华县看守所。辩护人缪运周，五华县******律师，由五华县******指派。五华县人民检察院以华检二部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人刘耿文犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人刘耿文及辩护人缪运周到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘耿文于2020年1月5日晚上23时许饮酒后，无证驾驶无号牌女装摩托车搭载曾某添从五华县******冷水坑往潭下镇南华村行驶。当行驶至潭下镇的圩镇路段时因操作不当撞伤路人李某辉，致使李某辉受伤住院治疗。经广东省五华县********鉴定：李某辉损伤程度为重伤二级。经广东省梅州市********鉴定：刘耿文血液中检出乙醇成分，含量为180mg/100ml。经五华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人刘耿文承担事故的全部责任。另查明，案发后被告人刘耿文主动到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实，在检察阶段自愿签订了认罪认罚具结书。检察机关向本院提出对被告人的量刑建议，建议判处被告人刘耿文有期徒刑一年至一年二个月。以上事实，被告人刘耿文在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经法庭质证、认证的受害人陈述、证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定文书，道路交通事故认定书，抓获经过，事故调查报告、车辆技术检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘耿文违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车发生致一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，究其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘耿文案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在检察阶段自愿签订认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。检察机关的量刑建议，予以采纳。被告人刘耿文的辩护人提出，被告人能当庭认罪悔罪，具有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见，与案件事实、证据相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘耿文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2021年3月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张智雄审 判 员  周秀红人民陪审员  周运金二〇二〇年五月二十五日书 记 员  黄予涵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1396号之一 申请执行人：广西壮族自治区南宁高速公路管理处，住所地：南宁市青秀区民族大道188号。 法定代表人：李明。 被执行人：南宁市运兴隆汽车运输有限公司，住所地：南宁市良庆区银海大道958号。 申请执行人广西壮族自治区南宁高速公路管理处与被执行人南宁市运兴隆汽车运输有限公司非诉执行纠纷一案，经本院审理，（2019）桂0103行审120号行政裁定书已经发生法律效力。本院网络冻结了被执行人南宁市运兴隆汽车运输有限公司账户内的银行存款。现案件已履行完毕，应对账户的存款解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人南宁市运兴隆汽车运输有限公司账户内的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈瑶
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执896号申请执行人:孙世飞，男，汉族，住河北省邢台市。被执行人：蔡仕海，男，汉族，住四川省万源市。申请执行人孙世飞申请执行被执行人蔡仕海买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出的（2019）渝0107民初18485号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行，本院于2020年1月19日立案执行。本院在执行中查明，被执行人蔡仕海名下无可供执行的房屋、银行存款、车辆等其他财产。本院已将被执行人发出了限制消费令，限制其乘坐飞机、购买高档消费品等非生活和工作必需的消费行为。截止目前为止，被执行人尚欠申请执行人25797元及相应利息、罚息，案件受理费242元，执行费也未缴纳。申请执行人孙世飞明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人蔡仕海无财产可供执行，应当终结重庆市九龙坡区人民法院的（2019）渝0107民初18485号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院的（2019）渝0107民初18485号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。审判长  粟伯春审判员  刘 萍审判员  苟涛邦二〇二〇年五月七日书记员  秦 波
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5652号 原告:刘小瑞,女,汉族,1989年6月4日出生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王善祥，山东力维律师事务所律师。 被告:李松阳,男,汉族,1985年1月2日出生,住山东省青岛市崂山区。 原告刘小瑞诉被告李松阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告刘小瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘小瑞撤回起诉处理。 审判员  李建光 二〇二〇年五月十二日 书记员  崔 磊
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1918号原告：宾文平，男，1973年2月10日生，汉族，住湖南省衡山县。原告：刘正诗，女，1953年12月27日生，汉族，住湖南省衡山县。原告：宾新琴，女，1977年10月3日生，汉族，住湖南省衡山县。原告：宾伟，女，2001年8月12日生，汉族，住湖南省衡山县。原告：宾鑫柯，男，2003年6月15日生，汉族，住湖南省衡山县。以上五原告共同委托诉讼代理人李艳影、田伟，辽宁大东律师事务所律师。被告：都邦保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区黄河路677号25层6至9号、26层1、2、3号、5至11号、13、15号。负责人：潘守健，总经理。委托诉讼代理人：姜延红，女，1969年2月10日生，汉族，该公司员工，住大连市西岗区。被告：刘彩云，女，1987年6月5日生，汉族，住大连市甘井子区。原告宾文平、刘正诗、宾新琴、宾伟、宾鑫柯与被告都邦保险股份有限公司大连分公司（以下简称“都邦保险”）、刘彩云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告宾文平、刘正诗、宾新琴、宾伟、宾鑫柯的共同委托诉讼代理人田伟、被告都邦保险的委托诉讼代理人田伟、被告刘彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾文平、刘正诗、宾新琴、宾伟、宾鑫柯向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付医疗费3415.11元、交通费3331.10元、住院伙食补助费7300元、护理费15330元、营养费7300元、误工费17301元，合计53977.21元；2、被告都邦保险在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘彩云承担赔偿责任。事实与理由：原告宾文平系刘建林丈夫，原告刘正诗系刘建林母亲，原告宾新琴系刘建林长女，原告宾伟系刘建林次女，原告宾鑫柯系刘建林长子，现刘建林已故。2012年8月13日16时40分许，被告刘彩云驾驶辽Ｂ×××××号日产牌轿车，沿中山路由东向西行驶至中山路大同街交叉路口时，车右前轮压到行人刘建林，致刘建林右股骨颈骨折受伤，大连市公安局交通警察支队西岗大队出具了道路交通事故认定书，认定刘彩云对本次事故负全部责任，刘建林无责任。经查，案涉车辆登记在赵洋名下，在被告都邦保险处投保交强险，发生交通事故后刘建林在第五人民医院住院治疗73天，做了闭合复位内固定术，2013年9月原告到大连市交警部门申请委托鉴定，鉴定医师看过刘建林的X光片，告知刘建林恢复不好，不能鉴定，原告返回老家湖南省株洲市休养，并一直服药治疗，刘建林于2019年5月31日死亡。五原告与被告协商不成，诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告都邦保险辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼已超过法定诉讼时效，保险公司不同意承担赔偿责任。被告刘彩云辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼已超过法定诉讼时效，不同意承担赔偿责任。经审理查明，2012年8月13日16时40分许，被告刘彩云驾驶辽Ｂ×××××号日产牌轿车，沿中山路由东向西行驶至中山路大同街交叉路口时，车右前轮压到行人刘建林的右鞋，致刘建林倒地受伤，经大连市公安局交通警察支队西岗大队出具的道路交通事故认定书认定，刘彩云对本次事故负全部责任，刘建林无责任。案涉辽Ｂ×××××号日产牌轿车在被告都邦保险投保了交强险及商业第三者20万元不计免赔责任险。案涉事故发生在保险期间内。刘建林于2012年8月13日入住大连牟氏医院住院治疗，诊断为右股骨颈骨折，2012年8月14日转入大连市第五人民医院住院治疗，2012年10月23日出院。出院后，刘建林随诊门诊治疗。刘建林于2013年2月25日到衡山县人民医院复查，X线影像检查诊断报告单显示：断端对位对线良好，骨折线模糊，内固定未见松动。此后刘建林分别于2013年6月17日、2013年9月2日、2013年12月2日、2014年3月5日到株洲市中医伤科医院门诊复查，该院诊断报告均载明：骨折处位置较好，折线可见，折处见三螺钉内固定。刘建林花费检查费及治疗费3415.11元，原告提供的治疗单据显示截至2014年3月5日，刘建林未发生治疗费用。刘建林于2019年5月21日死亡。原告宾文平系刘建林丈夫，原告刘正诗系刘建林母亲，原告宾新琴系刘建林长女，原告宾伟系刘建林次女，原告宾鑫柯系刘建林长子。刘建林父亲谭其炳于二〇一三年死亡。庭审中，被告刘彩云称在刘建林入住第五人民医院期间垫付住院费用2.3万元及交纳护理费2600元，表示上述费用不需要本案一并处理。本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、治疗单据、检查报告单、户口注销证明、公证书等证据材料及双方当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，证据来源合法，与本案具有关联性，真实有效，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案二被告提出诉讼时效抗辩，本院应当对本案是否超过诉讼时效进行审查。刘建林发生交通事故当日住院治疗至2012年10月23日出院，此后刘建林多次到医院复查，检查报告均记载骨折处位置较好，表明刘建林出院后治疗终结，诉讼时效应自此日起开始计算，至原告向本院提起诉讼之日即2020年4月20日止，已经超过法律规定的三年诉讼时效期间，即使按照刘建林最后一次门诊检查发生的时间即2014年3月5日起至原告向本院起诉之日止，也超过三年诉讼时效期间。《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款规定，诉讼时效届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案因原告起诉超过诉讼时效期间，被告提出不履行义务抗辩，依照上述规定，原告的诉请，因超过诉讼时效期间，本院不予支持。关于原告主张被告刘彩云替刘建林在第五人民医院交纳的医疗费至今未结清不存在超过诉讼时效的意见，因原告的诉讼请求不包含被告刘彩云向第五人民医院交纳的医疗费，被告刘彩云庭审中表示其交纳的住院费及护理费不需要本案一并处理，本院对此不予审理，被告刘彩云交纳的费用不是原告的诉讼请求范围，被告刘彩云替刘建林交纳的费用是否结清与本案诉讼时效无关，原告该项意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告宾文平、刘正诗、宾新琴、宾伟、宾鑫柯的全部诉讼请求。案件受理费减半收取622元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王殿刚二〇二〇年五月二十六日法官助理夏得彬书记员陈慧宁
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1042号之三申请执行人：顾小成，男，1983年3月30日出生，汉族，住大连市沙河口区广平街15号1-1，公民身份号码：321281198303305372。被执行人：张太浩，男，1967年5月8日出生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区黄河路158号1栋5单元501室，公民身份号码：230321196705085314。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1962号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张太浩存款人民币665元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年五月八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4039号上诉人（原审被告）：彭思凡，男，1992年11月30日出生，汉族，住广东省海丰县。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：夏永元。原审被告：庄彩玲，女，1992年11月22日出生，汉族，住广东省海丰县。上诉人彭思凡因与被上诉人中国银行股份有限公司佛山分行、原审被告庄彩玲金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初33039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭思凡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年五月十八日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执390号杨永保：你与郭振海物权一案，本院作出的（2019）豫0204民初897号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭振海于二Ｏ二Ｏ年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在接到本通知书之日起3日内履行本院作出的（2019）豫0204民初897号民事判决书确定的义务。逾期仍不履行，本院依法强制执行，并将视情况对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其他措施。特此通知。二〇二〇年五月十四日()联系人：王静联系电话：23809613本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4080号申请人：北京膳蔻凯普斯信息技术有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路26号11层1120室。法定代表人：张丽华，该公司经理。委托诉讼代理人：夏道芬，吉林洲亚律师事务所律师。被申请人：天津旭亚吉云科技发展有限公司，住所地天津市武清区豆张庄镇世纪中路18号。法定代表人：肖冬旭。北京膳蔻凯普斯信息技术有限公司与天津旭亚吉云科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京膳蔻凯普斯信息技术有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津旭亚吉云科技发展有限公司名下银行存款2200591.54元或查封其他等值财产。申请人北京膳蔻凯普斯信息技术有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结天津旭亚吉云科技发展有限公司名下银行存款2200591.54元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛长军二〇二〇年五月二十八日书记员  张文博
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审87号申请执行人中国人民银行营业管理部，住所地北京市西城区月坛南街79号。负责人杨伟中，主任。委托代理人杨名，中国人民银行营业管理部干部。委托代理人程文超，北京市兰台律师事务所律师。被执行人北京金佰合建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街26号1S-805号。法定代表人孙道勇。申请执行人中国人民银行营业管理部（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行其作出的银管罚-支票[2019]第00002号《行政处罚决定书》（以下简称2号《决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人称，2018年1月15日，被执行人签发了余额不足的支票。申请执行人在查明相关违规事实基础上，依据《中华人民共和国票据法》和《票据管理实施办法》的相关规定，作出2号《决定书》，并于2019年7月23日对被执行人进行了公告送达。申请执行人后根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条等相关规定于2020年4月5日向被执行人公告下达了银管罚-支票-催告[2019]第00006号《行政强制执行催告书》。鉴于被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又拒不履行政处罚决定的行为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条等相关规定，特申请法院强制执行2号《决定书》。经审查，本院认为，申请执行人作出的2号《决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款，裁定如下：准予强制执行中国人民银行营业管理部作出的银管罚-支票[2019]第00002号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍建利审判员  赵文君审判员  孙 茜二〇二〇年五月六日书记员  颜九洲
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初1631号原告：任彦，女，土家族，1975年12月5日出生，户籍地四川省渠县卷硐乡梨树村5组9号，现住四川省大竹县白塔社区白塔水街，公民身份号码522225197512052829。被告：蒋汝国，男，汉族，1974年4月24日出生，户籍地四川省渠县卷硐乡梨树村5组9号，现住四川省大竹县白塔社区白塔水街，公民身份号码513030197404247919。原告任彦与被告蒋汝国离婚纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告在起诉时下落不明，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐龙虎人民陪审员  邱才萍人民陪审员  胡 棠二〇二〇年五月二十二日书 记 员  庞 博
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1197号之一申请执行人：上海银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区。负责人：张晓健，该行行长。委托诉讼代理人：李雁阳、刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陈建霞，女，1972年2月2日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。本院在执行上海银行股份有限公司南京分行与陈建霞信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年10月15日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初3460号民事判决书，被告陈建霞于本判决生效之日起十日内偿还原告上海银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本金172329.94元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年3月10日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡，但被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 玲
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初649号 原告：刘超，男，1984年10月1日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：丁坤、潘鲜鲜，贵州瀛黔律师事务所律师。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄海、宋芳，贵州创驰律师事务所律师。 原告刘超与被告贵州碧阳恒通置业有限公司（下称“碧阳置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘超的委托诉讼代理人丁坤、潘鲜鲜，被告碧阳置业公司的委托诉讼代理人黄海、宋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘超向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告的各项开户费及交易费4443元及利息（利息以4443元为基数，按照中国人民同期贷款利率从2011年12月29日起计算至上述费用全部返还完毕之日止)；2.本案的诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。 事实及理由：2011年12月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议，合同约定原告购买被告开发的位于毕节市南部新区的贵州毕节七星关区碧阳国际城第10幢2单元15-3号房，房屋价款为309786元整，原告按照合同约定将全部购房款309786元支付给被告，同时被告还代收原告的各项开户费及交易费4443元。原告认为，被告代收原告的各项开户费及交易费4443元无任何事实及法律依据，应予退还。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律、法规及其相关司法解释的规定，特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的如前诉请。 被告碧阳置业公司答辩称：关于各项开户费、交易费及计息问题。原告的该项诉求依法不能支持，被告所收取的该几项费用是根据合同补充协议的约定而收取，该约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，合同双方均应全面履行合同，被告依据合同享有收取各项开户费的权利，原告依据合同承担支付各项开户费的义务。同时，被告已经将该费用转交到相关部门并未实际占有，且原告也实际享受到该费用带来的生活便利。就各项开户费或“三通费”司法实践问题，在贵阳市中级人民法院2020年3月24日作出的（2020）黔01民终1984号裁判文书中以及安顺、遵义等两级法院对三通费约定问题的裁判文书中，上述法院通过充分的分析、论证、说理最终认定合同对三通费的约定合法有效，既然合法有效就应当受诉讼时效的限制，原告的该诉讼已超过诉讼时效，应不予支持。就本案而言，由于原告的该诉求已过诉讼时效，请法庭予以驳回。同时，该费用不属于民间借贷或金融借款，即便支持，原告主张利息也于法无据，应当驳回。原告主张的交易费是主管部门收取，被告只是代收代缴，原告的该主张没有法律及事实依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月29日，以原告刘超为买受人，被告碧阳置业公司为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》约定：“买受人购买出卖人开发建设的位于毕节市碧阳国际城第10幢2单元15层3号房，建筑面积119.24平方米，套内建筑面积97.78平方米。该商品房总价款为309786元，商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。买受人采用贷款方式付款，于本合同签订之日向出卖人交付首期房款93786元，余款216000元以公积金贷款支付。合同签订后，被告在向原告收取购房款时，另行收取了各项开户费及交易费4443元。之后，被告退还了水表开户费800元。原告认为，被告应退还开户费及交易费，故以前述诉请诉至本院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方应当按约定全面履行各自义务。对于原告诉请判决被告退还各项开户费及交易费的问题。被告在《商品房买卖合同》履行过程中，以代收代缴名义另行向原告收取各项开户费及交易费3643元（4443元-800元）。被告收取各项开户费及交易费3643元的行为并无合同约定及法律规定，且被告也未举证证明已代原告缴纳完毕上述费用。故对原告诉请判决被告退还各项开户费及交易费4443元的请求，本院予以支持3643元。对于原告诉请判决被告支付利息的请求，因双方未就此进行约定且无相关法律规定，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘超各项开户费及交易费共计3643元； 二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费25元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 肖 滨 二〇二〇年五月二十三日 书记员 杨云兴
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执952号之一 申请执行人：刘爱武，男，1968年2月21日生，汉族，湖南省汨罗市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：彭斌，男，1992年12月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行刘爱武与彭斌合同纠纷一案中，经查，被执行人彭斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭斌在贵阳银行38×××59账户内存款人民币57836.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年五月十二日 书记员 邵启元
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初2561号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇安粮中央花园A6号楼1楼。法定代表人：余燕，该公司经理。统一信用社会代码:91341322MA2T0XF372（1-1）。委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。被告：柏学新，男，1968年5月4日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司与被告柏学新物业服务合同纠纷一案过程中，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司撤回对被告柏学新的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司承担。审判员  陈远新二〇二〇年五月八日法官助理何海燕书记员高灿
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1645号申请人：罗正森，男，1973年1月13日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：聂汝宽，男，1974年8月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人罗正森诉被申请人聂汝宽追索劳动报酬纠纷一案中，申请人罗正森向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人聂汝宽的银行存款28400元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人罗正森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人聂汝宽的银行存款28400元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘万清二〇二〇年五月二十五日书记员  熊卉中
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执402号 被执行人陈某，男，1964年10月22日生，汉族，住南京市浦口区。 陈某犯危险驾驶罪一案，本院于2019年11月14日做出的(2019）苏0111刑初945号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2019年11月14日起至2020年1月20日止。罚金限判决生效后的十日内缴纳）。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年3月6日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈某名下无大额银行存款，已依法扣划其名下账户余额272元；名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位2228元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将陈某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行过程中，本院依法查询被执行人陈某名下无大额银行存款，已依法扣划其名下账户余额272元；名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位2228元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将陈某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019）苏0111刑初945号刑事判决书涉被执行人陈某财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年五月十一日 书记员 汪如琴
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执4062号 被执行人吴某，男，1965年1月15日生，汉族，住江西省鄱阳县。现在江苏省句容监狱服刑。 吴某犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2019年11月1日做出的(2019）苏0111刑初659号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人吴某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2020年9月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年11月21日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人吴某名下无大额银行存款，其名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位10000元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将吴某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行过程中，本院依法查询被执行人吴某名下无大额银行存款，其名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位10000元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将吴某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019）苏0111刑初659号刑事判决书涉被执行人吴某财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年五月十一日 书记员 汪如琴