河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初771号 原告：刘某，女，1985年11月3日出生，汉族，武安市人，现住本村。 原告：冯某某，女，1958年3月22日出生，汉族，武安市人，现住本村。 原告：李某1，女，2006年9月27日出生，汉族，武安市人，现住本村。 原告：李某2，男，2009年4月12日出生，汉族，武安市人，现住本村。 法定监护人：刘某，女，1985年11月3日出生，武安市人，系李某1、李某2的母亲。 以上四原告委托诉讼代理人：李延荣，河北泽林律师事务所律师。 被告：李全海，男，1980年6月11日出生，汉族，武安市人，现住本村。 委托诉讼代理人：李战海，武安市壮大法律服务所法律工作者。 原告刘某、冯某某、李某1、李某2与被告李全海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、冯某某、李某1、李某2委托诉讼代理人李延荣，被告李全海及其委托诉讼代理人李战海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘某、冯某某、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令李全海赔偿李占锋的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计190107元；2、本案诉讼费用由李全海负担。事实与理由：自2018年起，李全海雇佣李占锋（已亡）为其冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××号重型半挂货车司机。2018年5月11日11时30分许，李占锋驾驶冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××号重型半挂车沿106国道由北向南车行驶致衡德线交叉口北50米处时，与前方等红灯张文和驾驶的辽Ｃ×××××-辽Ｃ×××××号重型半挂货车相撞后，辽Ｃ×××××-辽Ｃ×××××号重型半挂货车又与刘书收驾驶的挂车载质量超过载货汽车本身的载质量的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××号重型半挂货车相撞，造成李占锋当场死亡，张文和及冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××号重型半挂货车乘车人李荣昌受伤的交通事故。该机动车交通事故责任纠纷一案经衡水市桃城区人民法院审理，作出（2018）冀1102民初3344号民事判决书，判决确定刘某、冯某某、李某1、李某2各项赔偿款为468441元。现该判决已生效，共获得各项赔偿款数额278334元，未受偿数额190107元。李占锋作为李全海雇佣司机在从事雇佣活动期间受到的伤亡，在第三方承担赔偿责任后，不足部分应由雇主李全海承担赔偿责任，经双方多次协商无法达成一致意见。故诉至法院，请求法院支持刘某、冯某某、李某1、李某2的诉讼请求。 李全海当庭辩称，1、司机李占锋在本次事故中承担主要责任，其相关损失应以事故责任比例承担赔偿责任。2、由于李占锋过错致使车辆在本次事故造成经济损失为107500元，李占锋应承担损失70%的责任，即75250元，李全海同意此款折抵李占锋因死亡获得各种赔偿款。3、李全海在本次事故中负担商爱平损失34028元，应在本案赔偿款中扣除。4、李全海已支付赔偿款39700元，其中有3000元现金没有收据，理应扣除。李全海不应再赔偿本次事故中李占锋各项损失，同时保留行使追偿权。 刘某、冯某某、李某1、李某2围绕诉讼请求提交户口簿复印件、身份证复印件、衡水市道路交通事故责任认定书、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书各一份、衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102民初3344号民事判决书，李全海提交衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102民初2713号民事判决书、衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102民初3344号民事判决书、李占锋的丧葬费收据二张及微信转账截图5张，双方均对证据真实性无异议。本院经审查后认为，上述证据形式、来源合法，记载内容客观真实，可以实现证明目的，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李占锋（已亡）系李全海雇佣司机。2018年5月11日11时30分许，李占锋驾驶冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××号重型半挂货车沿106国道由北向南行驶至衡德线交叉口北50米处时，与前方等红灯的张文和驾驶的辽Ｃ×××××-辽Ｃ×××××号重型半挂货车相撞后，辽Ｃ×××××-辽Ｃ×××××号重型半挂货车又与刘书收驾驶的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××号重型半挂货车相撞，造成李占锋当场死亡，张文和及冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××号重型半挂货车乘车人李荣昌受伤的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队认定，张文和、刘书收共同负事故的次要责任，李占锋负事故的主要责任，李荣昌无责任。事故发生后，刘某、冯某某、李某1、李某2向衡水市桃城区人民法院提起诉讼，要求赔偿各项经济损失300000元。衡水市桃城区人民法院于二〇一八年十一月二十七日作出（2018）冀1102民初3344号民事判决，该判决认定：1、刘某、冯某某、李某1、李某2（因李占锋死亡）应获得死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计468441元；2、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司赔偿各项经济损失139167元；3、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿各项经济损失135093元；4、于华勇赔偿各项经济损失4074元。上述损失已赔偿到位278334元，仍有损失190107元未受偿。事故发生后，李全海已向李占锋的家人支付39700元。现双方为未受偿事宜协商无果成诉。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，死者李占锋系李全海雇佣的驾驶员，双方形成劳务雇佣关系，李占锋在从事雇佣活动中死亡，李全海应当承担赔偿责任。由于衡水市公安交通警察支队直属一大队出具第131141120180000068号道路交通事故认定书，认定受害人李占锋驾驶机动车未与前车保持采取紧急制动措施的安全距离，造成本次事故的主要责任；张文和、刘书收负此事故的次要责任；李荣昌无责任。应当认定李占锋在从事雇佣活动中存在重大过失，依法应当适当减轻李全海的赔偿责任。李占锋因交通事故死亡，已受偿到位损失278334元，未受偿损失190107元，故刘某、冯某某、李某1、李某2要求李全海承担全部未受偿190107元经济损失的请求，本院不予支持。结合本案的案情及受害人李占锋在本次交通事故中责任，本院认定雇主李全海承担未受偿损失70%赔偿责任，受害人李占锋负担30%责任。对于李全海辩解其损失应由受害人李占锋和保险公司共同承担责任的意见，由于该案件是基于提供劳务者受害赔偿提起的诉讼，与机动车交通事故纠纷并非同一法律关系，其辩解理由不能成立，本院不予支持。综上所述，李全海应承担未受偿赔偿责任70%，即133075元，李全海已支付赔偿款39700元应冲减，冲减后，李全海应支付赔偿款93375元；刘某、冯某某、李某1、李某2自行承担30%，即57032元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九之规定，判决如下： 李全海于本判决生效后十日内赔偿刘某、冯某某、李某1、李某2死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费，共计93375元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4102元，减半收取2051元,由刘某、冯某某、李某1、李某2负担984元，李全海负担1067元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马志钢 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵建国 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。