wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执220号申请执行人周大福珠宝金行（深圳）有限公司，地址广东省深圳市盐田区深盐路黄金珠宝大厦12楼A座。法定代表人黄绍基，执行董事。被执行人武汉皇爵经贸发展有限公司，地址湖北省武汉市江汉区中山大道818号佳丽广场１９层９号。法定代表人徐文斌，董事长。关于申请执行人周大福珠宝金行（深圳）有限公司与被执行人武汉皇爵经贸发展有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年11月21日作出的（2019）中国贸仲京裁字第1695号裁决书发生法律效力后，权利人周大福珠宝金行（深圳）有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因被执行人武汉皇爵经贸发展有限公司住所地为武汉市江汉区，为统筹执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲京裁字第1695号裁决书指定由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  苏红周审判员  王 倩二〇二〇年五月六日书记员  陈 乔
文书内容山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执358号本院审理的被告人刘某某犯盗窃罪一案，刑事审判庭依据（2010）泽刑初字第176号刑事判决书，于2020年4月9日移送执行刘某某罚金2000元。本案在执行过程中，本院于2020年4月28日依法扣划了刘某某的银行存款2000元。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2010）泽刑初字第176号刑事判决书罚金2000元执行完毕。二〇二〇年五月六日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2166号申请执行人：谢守良，男，1968年5月19日出生，汉族，住湖北省洪湖市，被执行人：宋丹娥，女，1956年8月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：毛广山，男，1961年5月10日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市），现住武汉市武昌区，申请执行人谢守良与被执行人宋丹娥、毛广山民间借贷纠纷一案，申请执行人谢守良依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0106民初954号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人宋丹娥、毛广山发出执行通知书，责令被执行人宋丹娥、毛广山向申请执行人谢守良偿还借款本金100万元及利息，承担案件受理费138000元、保全费5000元、公告费650元、执行费。但被执行人宋丹娥、毛广山至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院作出的（2017）鄂0106民初954号民事裁定书及（2017）鄂0106执保251号协助执行通知书于2017年5月23日查封被执行人毛广山名下位于湖北省仙桃市沙咀办事处仙桃大道农行宿舍2号楼2幢1单元7楼房屋，现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人毛广山名下位于湖北省仙桃市沙咀办事处仙桃大道农行宿舍2号楼2幢1单元7楼房屋。二、续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇二〇年五月六日书记员  李 娟
文书内容山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执577号本院审理的被告人张某某犯盗窃罪一案，刑事审判庭依据（2012）泽刑初字第173号刑事判决书，于2020年4月21日移送执行张某某罚金2000元。本案在执行过程中，被执行人张某某于2020年4月28日主动交来罚金2000元。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2012）泽刑初字第173号刑事判决书罚金2000元执行完毕。二〇二〇年五月六日
固阳县人民法院行政裁定书（2020）内0222行审3号申请执行人：固阳县林业和草原局，统一社会信用代码：11150200011550817d。法定代表人：李腾。被申请人：周金义，男，1977年2月2日出生，身份证号码×××，现住内蒙古自治区内蒙古自治区包头市。2020年4月28日，本院收到固阳县林业和草原局的强制执行申请书，请求事项：根据《林业行政处罚决定书》（包林罚决字[2019]第11号）对周金义擅自改变林地用途，限期六个月内恢复林地原状进行强制执行。事实与理由：2019年5月7日，我局接到固阳县金山镇忽鸡沟村委十号村村民常帅电话举报称，自己承包的果树地被铲变为坟地，要求我局出警处置。接到报警后，我局立即组织民警赶赴现场，经查，2019年4月5日清明节，固阳县金山镇忽鸡沟村委十号村村民周金义为其1986年就已经去世并埋葬于金山镇忽鸡沟村委九号村东圪旦的母亲以及2019年2月份去世并埋葬于此地的哥哥整修坟地，占用本村村民常帅所有的林地1.09亩。违法行为人周金义的行为违反了《中华人民共和国森林法》第一十八条之规定，涉嫌擅自改变林地用途。上述事实由当事人笔录、受害人陈述、书证、现场勘验笔录，鉴定意见等证据予以证实。2019年6月24日，我局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定作出行政处罚（固林罚决字（2019）第11号）。被处罚人周金义未履行处罚决定第3条期限六个月恢复林地原状，我局于2019年12月30日向被处罚人周金义下达了《催告书》，但被处罚人周金义拒绝在《催告书》上签字，截止目前，被处罚人周金义在法定期限内，即未提起行政诉讼，又未履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，现申请对周金义擅自改变林地用途案强制执行。本院认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，固阳县林业和草原局的强制执行申请已超出法定期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对固阳县林业和草原局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市人民法院申请复议。 审 判 长  孙春芳审 判 员  史小波审 判 员  王 敏二〇二〇年五月六日书 记 员  杨雨欣                附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条   当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条   没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0928执157号之四 申请执行人：察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司。 法定代表人：刘飞军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭文强。 被执行人：宋建平，1975年03月21出生，现住乌兰察布市商都县。 被执行人：赵云，1978年07月20出生，现住乌兰察布市商都县。 被执行人：范家俊，1959年09月29出生，现住乌兰察布市商都县。 被执行人：杨纪梅，1964年07月14出生，现住乌兰察布市商都县。 被执行人：王树成，1979年02月02出生，现住乌兰察布市商都县。 被执行人：王春燕，1985年08月14出生，现住乌兰察布市商都县。 被执行人：狄占宝，1983年07月26出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 被执行人：董亚娟，1986年07月09出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 被执行人：王贵喜，1959年04月18出生，现住乌兰察布市商都县。 被执行人：王志瑞，1965年08月02出生，现住乌兰察布市商都县。 被执行人：内蒙古润禾生物有机肥有限公司。 法定代表人：刘军。 本院在执行察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司与宋建平、赵云、范家俊、杨纪梅、王树成、王春燕、狄占宝、董亚娟、王贵喜、王志瑞、内蒙古润禾生物有机肥有限公司公证债权文书一案中，于2020年4月28日向被执行人赵云发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵云在内蒙古自治区农村信用社联合社XXX账户内存款人民币278932.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 巴图孟克 二〇二〇年五月六日 书记员 陈  康
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终687号 上诉人（原审原告）：范某，现住乌兰察布市。 委托诉讼代理人张某，内蒙古蒙烁律师事务所律师。 委托诉讼代理人朱某，内蒙古蒙烁律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：郝某，现住鄂尔多斯市。 上诉人范某因与被上诉人郝某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2019）内0621民初4802号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人范某上诉请求：1.撤销达拉特旗人民法院（2019）内0621民初4802号民事裁定书；2.裁定指令达拉特旗人民法院进行实体审理。事实和理由：与本案有牵连的涉嫌伪造、变造机动车驾驶证的违法行为没有达到刑事犯罪的立案标准，并不是犯罪行为。该违法行为由达拉特旗第一派出所以违反治安管理处罚法，以治安案件立案受理。上诉人与被上诉人所签协议不违反法律规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，未按约定履行义务的，应承担相应的违约责任。 被上诉人郝某未答辩。 范某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告郝某交付原告合法、有效的机动车行驶证原件。2.依法判令被告郝某赔偿停工损失（以933元/日为基数，暂从2019年6月3日至2019年10月31日共计139950元），并继续支付后续停工以933元/日为基数计算从2019年1月1日至实际交付合法、有效的机动车行驶证原件止的损失；3.诉讼费用、保全费、保全担保费由被告承担。 一审法院认为，原告范某向被告郝某购买了×××重型自卸货车，经审查该车辆发生过多次交易。该车辆2019年6月3日由乌兰察布市公安局集宁分局交通管理大队在例行检查时发现该车辆行驶证信息与查询结果不一致，涉嫌使用伪造变造机动车行驶证的违法行为，原告范某已向达拉特旗公安局第一派出所报案，公安机关于2019年7月3日受理，且案件尚未侦查终结。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告范某的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条，同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济嫌犯罪疑案件应当分开审理。第十条，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案中，上诉人范某与被上诉人郝某签订了《二手车买卖协议》，现上诉人主张被上诉人交付合法、有效的机动车行驶证原件，赔偿停工损失及其他相关费用，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2019）内0621民初4802号民事裁定； 二、本案指令内蒙古自治区达拉特旗人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阿 古 拉 审 判 员 罗 月 新 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年五月六日 法官助理 唐 春 桥 书 记 员 侯  璐
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初2518号 原告：中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区长江街29号。 法定代表人：孟祥东，系该行行长。 委托诉讼代理人：王浩、陈彦东，系该行工作人员。 被告：赵强。 原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被赵强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王浩、陈彦东到庭参加诉讼，被告赵强经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还我行贷记卡拖欠本金9765.43元，利息1793.65元，逾期还款违约金585.37元，本息共计12144.45元（截止到2019年7月24日），同时判定由被告向原告支付欠款利息和逾期利息截止至所有欠款偿清之日止；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2017年5月3日向我行申请办理贷记卡，信用额度10000元，2017年5月10日开始消费使用，截止2019年7月24日，拖欠本息共计12144.45元。我行虽然多次催收，但借款人仍未偿还我行所欠本息。其行为已经严重侵犯原告合法权益，已构成违约。依据我国法律的有关规定，特向法院提起诉讼，请法院依法维护原告的合法权益，判令被告履行合同义务。 被告赵强未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、账户详细信息催收资料信息一份、交易明细一份、催收记录单一份等证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：被告于2017年4月26日向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6259960275631760，信用额度10000元，截止到2019年7月24日，拖欠本金9765.43元，利息1793.65元，逾期还款违约金585.37元，本息共计12144.45元。此款经原告多次催要未果，故诉讼来院。 本院认为，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡的合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项，故被告应承担信用卡违约的合同责任。 本案在审理过程中，被告赵强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃本院依法进行了缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵强偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行欠款本金9765.43元； 二、被告赵强给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行欠款的利息1793.65元，逾期还款违约金585.37元（截至2019年7月24日）； 三、被告赵强给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行欠款本金9765.43元的利息及违约金（自2019年7月25日起至实际给付之日止，按中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行个人贷记卡领用合约规定计算）； 四、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费104元、公告费560元（原告均已预交），均由被告赵强承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  苏宏伟 人民陪审员  王 丹 人民陪审员  王东立 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  杨 婧 书 记 员  王 洁 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执149号申请执行人武汉市保障性住房投资建设有限公司，住所武汉市江汉区新华路25号伟业大厦14层。法定代表人陈伟，董事长。被执行人湖北德悦汇企业管理有限公司，住所武汉市江岸区后湖温馨路惠民居小区3栋-1商铺。法定代表人林伟，执行董事。关于申请执行人武汉市保障性住房投资建设有限公司与被执行人湖北德悦汇企业管理有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年9月26日作出的（2019）武仲裁字第000001693号裁决书发生法律效力后，权利人武汉市保障性住房投资建设有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因被执行湖北德悦汇企业管理有限公司住所地为武汉市江岸区，为统筹执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000001693号裁决书指定由武汉市江岸区人民法院执行。武汉市江岸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  苏红周审判员  王 倩二〇二〇年五月六日书记员  陈 乔
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执85号申请执行人云能投（上海）能源开发有限公司，地址中国（上海）自由贸易试验区栖霞路120号5层520-521室。法定代表人杨飞，董事长。被执行人华信中源矿业有限公司，地址1湖北省武汉市武昌区中北路80号汉街武汉中央文化旅游区K3地块2栋4层8室，地址2湖北省武汉市汉口江汉区建设大道737号写字楼广发银行大厦28楼。法定代表人张旭，执行董事兼总经理。关于申请执行人云能投（上海）能源开发有限公司与被执行人华信中源矿业有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年10月15日作出的（2019）中国贸仲京（沪）裁字第0372号裁决书发生法律效力后，权利人云能投（上海）能源开发有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。因被执行人华信中源矿业有限被保全财产所在地为武汉市武昌区，为统筹执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员（2019）中国贸仲京（沪）裁字第0372号裁决书仲裁裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  苏红周审判员  王 倩二〇二〇年五月六日书记员  陈 乔
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初151号原告：袁小彦，女，1983年7月15日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：范永冰，男，1988年3月27日生，汉族，住贵州省盘州市。原告袁小彦诉被告范永冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告袁小彦到庭参加诉讼。被告范永冰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告袁小彦诉称，请求：1.判决被告向原告偿付借款本金30000元、利息2100元（该款项暂计算至2019年12月21日止），自2019年12月22日起至实际清偿之日止的利息，按月利率2%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月14日，原被告签订借款合同，约定原告向被告提供借款40000元，还款期限为一个月，双方口头约定借款月利率为2%。同日，原告以转账方式向被告提供40000元借款。还款期限届满后，被告于2019年11月22日向原告偿还了10000元借款本金，并另行向原告出具一张金额为32100元（含2100元利息）的借条，并承诺于2019年12月21日还清，但被告至今未向原告偿还该款项。被告范永冰未作答辩，亦未就本案向本院提交证据。经审理查明：2019年10月14日，原告袁小彦与被告范永冰签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款40000元，还款期限为一个月。同日，原告以转账方式向被告提供40000元借款。还款期限届满后，被告于2019年11月22日向原告偿还了10000元借款本金，并另行向原告出具一张金额为32100元的借条，承诺于2019年12月21日还清该款项。以上事实，有原告提交的借款合同、借条、借据、电子转款回单以及原告陈述予以佐证。本院认为，原告袁小彦向被告范永冰提供借款，被告向原告出具借条，双方由此建立借款合同关系，该合同系双方当事人就真实意思达成合意的结果，未违反法律的强制性规定，借款合同成立并生效。借款期限届满后，被告仅向原告偿还了10000元借款本金，且未按承诺的时间向原告还款，因而构成违约，原告据此要求被告偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因本案无证据证明双方对借款约定了利息，原告仅可按年利率6%主张自借款逾期后即自2019年12月22日起的利息。以30000元借款为基数，按年利率6%计算从2019年12月22日起2020年5月6日的利息为893.33元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范永冰于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告袁小彦偿付借款本金30000元、利息893.33元。自2020年5月7日起至前述借款本金清偿完毕之日止的利息，由范永冰在前述履行期限内以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计付给原告袁小彦。如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由被告范永冰负担572元，由原告袁小彦承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  封舟文人民陪审员  蒋继波人民陪审员  尹胜兰二〇二〇年五月六日书 记 员  蒙丽芳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终2564号上诉人（原审被告）：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房。统一社会信用代码：9152050205908259X2。法定代表人：韩义，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权)：李娇，该公司职工。被上诉人（原审原告）：刘丽，女，汉族，1971年12月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：尹学科，男，汉族，1970年10月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州七众置业有限公司因与被上诉人刘丽、尹学科商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人贵州七众置业有限公司未在规定期限内缴纳二审案件受理费。故依照《中华人民共和国民事的诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州七众置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月六日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初4076号原告：袁某，女，1995年6月19日生，汉族，户籍地贵州省水城县，经常居住地贵阳市云岩区。被告：路某，女，1988年2月27日生，汉族，住江苏省东台市。原告袁某与被告路某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼，被告路某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金28600元及利息（利息按照6%的标准计算自立案之日至借款实际还清之日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2019年8月认识，被告便通过微信向原告借贷，原告出于帮忙之心，先后通过银行转账和支付宝的方式向被告支付了借款。后原告多次要求被告偿还借款，均未果。综上，为保障自身合法权益，特向贵院起诉。被告路某未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，被告路某通过“微信”向原告袁某发送了路某招商银行622……xxxx的账号，原告袁某于2019年9月25日委托“彭治琴”向该账户转账10000元，于2019年9月26日委托“彭治琴”向该账户转账8000元。被告路某又通过“微信”向原告袁某发送了路某的xxx……@QQ.COM的“支付宝”账号，原告袁某使用自己的“支付宝”账户向该账户转账，分别为2019年9月29日转账2000元，2019年10月11日转账10000元，2019年10月20日转账5000元。原告袁某自认被告路某已归还6400元。庭审中，原告袁某陈述双方是因喜欢卡通人物Line，而加入了共同的“微信”群聊，进而成为朋友；双方的资金往来是借贷关系，不存在合伙关系或者投资关系。上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告袁某提供的转账记录可以证明原告袁某向被告路某转账35000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，原告袁某向被告路某出借35000元的借款合同合法有效，虽双方没有约定还款期限，但是被告路某应当在原告合理催告期限内还款，现被告尚欠借款本金28600元，故本院对原告主张被告路某归还借款本金28600元的诉请予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告未在合理履行期内还款的应当承担逾期利息，故本院对原告主张被告承担自原告起诉之日（2020年3月24日）起按照年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告路某于本判决生效之日起十日内归还原告袁某借款本金28600元及逾期利息（按照年利率6%，自2020年3月24日起计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，减半收取257.5元，由被告路某负担257.5元（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  邵泓泽二〇二〇年五月六日书记员  张 宇
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执205号 移送执行人:广东省惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：周荣海，男，汉族，1976年6月19日出生，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：陈德万，男，汉族，1975年1月23日出生，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：陈桃妹，女，汉族，1971年2月5日出生，户籍所在地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。 关于本院移送执行被执行人周荣海、陈德万、陈桃妹没收个人全部财产、罚金一案，本院（2019）粤13刑初49号刑事判决书、广东省高级人民法院（2019）粤刑终1518号刑事裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书涉财产执行部分确定：对被告人周荣海处没收个人全部财产；对被告人陈德万处没收个人全部财产；对被告人陈桃妹处罚金人民币十五万元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人周荣海、陈德万、陈桃妹发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况，已于2020年4月1日对被执行人周荣海在中国邮政储蓄银行62×××36银行账户内存款人民币6160.57元进行扣划，上述扣划金额已于2020年4月16日上缴国库。本院已发函至被执行人周荣海、陈德万、陈桃妹户籍所在地调查其财产信息，现查明被执行人周荣海、陈德万、陈桃妹名下无财产可供执行。 三、已向被执行人陈桃妹发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）粤13执205号案件中对被执行人周荣海、陈德万的执行； 二、终结（2020）粤13执205号案件中对被执行人陈桃妹的本次执行程序。 被执行人陈桃妹负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年五月六日 法官助理何玉明 书记员张静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初16761号 原告：南宁市和总轮胎汽车配件有限公司，住所地南宁市青秀区竹溪路73号领东尚层01号商铺，统一社会信用代码91450100711420669X。 法定代表人：李惟宁。 委托诉讼代理人：黄甚威，广西谦行律师事务所律师。 被告：容进远，男，1989年4月18日出生，汉族，住广西象州县。 原告南宁市和总轮胎汽车配件有限公司（以下简称和总轮胎公司）与被告容进远买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和总轮胎公司的委托诉讼代理人黄甚威到庭参加诉讼。被告容进远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告和总轮胎公司向本院提出诉讼请求：1.判令容进远支付和总轮胎公司货款23802元；2.判令容进远支付和总轮胎公司违约金、逾期利息（以23802元为本金，按照同期银行贷款利率四倍计息，从2018年3月1日计至清偿完毕之日止，现暂计至2019年8月8日为6595.14元）；3、判令容进远承担本案一切诉讼费用。案件审理过程中，和总轮胎公司明确第二项诉讼请求变更为：判令容进远支付和总轮胎公司违约金（以23802元为本金，按年利率24%计算，从2018年3月1日计至清偿完毕之日止）。事实与理由：自2017年起，和总轮胎公司陆续向容进远发送货物。截止2017年12月10日，容进远尚欠和总轮胎公司货款共计23802元。为此，容进远向和总轮胎公司出具《欠条》，《欠条》约定，容进远应于2018年2月30日前支付拖欠货款，若逾期则每日按货款总额的1%支付违约金，如产生诉讼由违约方承担诉讼相关费用。因此，为维护和总轮胎公司的合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。 被告容进远未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告容进远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 和总轮胎公司持一份《欠条》诉至本院，该欠条载明：兹欠南宁市和总轮胎汽车配件有限公司货款计23802元，欠款人于2018年2月30日将上述所欠货款支付完毕，若逾期，欠款人每日按未还款项总额的1%支付违约金，如有争议，任何一方均可向南宁市和总轮胎汽车配件有限公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。欠款人处有“容进远”字样的签名，日期为2017年12月10日。 2019年11月8日，和总轮胎公司以容进远未按约定支付货款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，根据和总轮胎公司提供的《欠条》，证实和总轮胎公司与容进远之间存在买卖合同关系及容进远欠付货款23802元的事实，现和总轮胎公司诉请要求容进远支付货款23802元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于支付违约金的问题。容进远在《欠条》中承诺，若逾期未支付货款，每日按未还款总额的1%支付违约金。现和总轮胎公司自愿调整为违约金按年利率24%的标准计算，属于当事人对自身权利义务的处分，未违反相关法律规定，本院予以支持。故违约金的计算方式为：以货款23802元为基数，自2018年3月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告容进远向原告南宁市和总轮胎汽车配件有限公司支付货款23802元； 二、被告容进远向原告南宁市和总轮胎汽车配件有限公司支付违约金（以23802元为基数，自2018年3月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费560元，由被告容进远负担438元，由原告南宁市和总轮胎汽车配件有限公司负担122元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李婧源 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  骆 雁 二〇二〇年五月六日 书 记 员  覃雪婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执270号之二申请人：孟兴容，女，务川自治县人。被执行人：王爱华，男性，1971年10月27日生，身份证5221261971××××××××，住所地：务川自治县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人王爱华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王爱华在中国农业银行62×××62账户内存款人民币3068.00元。本裁定立即执行。审判员  邹劲松二〇二〇年五月六日书记员  田桂华
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0311民初193-2号 申请人：王一欧，女，1971年1月27日出生，回族，住所地：鞍山市铁东区。 委托代理人：刘显辉，男，1958年9月8日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。 委托代理人：张宏，辽宁杜泽律师事务所律师。 被申请人：鞍山中骏房地产开发有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路950号第三层。 法定代表人：郑晓乐，董事长。 委托代理人：金国强，男，1979年10月19日出生，满族，系公司员工，住所地：鞍山市铁东区。 被申请人：鞍山中骏物业管理有限公司，住所地：鞍山市千山区汤岗子镇汤岗子村。 法定代表人：**来，公司经理。 委托代理人：韩宝来，男，1979年4月27日出生，汉族，系公司物业经理，住所地：沈阳市铁西区。 申请人王一欧诉被申请人鞍山中骏房地产开发有限公司、鞍山中骏物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王一欧于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鞍山中骏房地产开发有限公司名下财产585330元或查封其他等价值财产。担保人浙商财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人王一欧的诉讼保全申请符合法律规定，为防止案件审结后难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人鞍山中骏房地产开发有限公司名下财产585330元或查封其他等价值财产； 二、若申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 双 人民陪审员  赵立辉 人民陪审员  刘银迎 二〇二〇年五月七日 书 记 员  金 爽
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执4123号申请执行人浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。法定代表人傅丽萍，该公司董事长。被执行人黄新春，男，1991年2月2日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，经营地址湖北省新洲区邾城街古城南路76号，关于申请执行人浙江松冈机电工业有限公司与被执行人黄新春侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的（2018）鄂01民初3364号民事判决书发生法律效力后，权利人浙江松冈机电工业有限公司于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。执行程序中，本院于2019年11月14日向被执行人下达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，其至今未履行。2020年4月23日，申请执行人浙江松冈机电工业有限公司向本院提交了书面的撤回执行申请。本院认为，浙江松冈机电工业有限公司撤回强制执行的申请是其权利自行处分的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂01民初3364号民事判决书的执行。被执行人应当继续履行本院（2018）鄂01民初3364号民事判决书所确定的义务；申请执行人可在两年内向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  苏红周审判员  王 倩二〇二〇年五月六日书记员  陈 乔
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执4120号申请执行人浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。法定代表人傅丽萍，该公司董事长。被执行人武汉市江夏区方国亭麻将机经营部（个体工商户经营者：方国亭，注册号：420115600228654）。住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街商业街。关于申请执行人浙江松冈机电工业有限公司与被执行人武汉市江夏区方国亭麻将机经营部侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的（2018）鄂01民初3772号民事判决书发生法律效力后，权利人浙江松冈机电工业有限公司于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。执行程序中，本院于2019年11月14日向被执行人下达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，其至今未履行。2020年4月23日，申请执行人浙江松冈机电工业有限公司向本院提交了书面的撤回执行申请。本院认为，浙江松冈机电工业有限公司撤回强制执行的申请是其权利自行处分的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂01民初3772号民事判决书的执行。被执行人应当继续履行本院（2018）鄂01民初3772号民事判决书所确定的义务；申请执行人可在两年内向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  苏红周审判员  王 倩二〇二〇年五月六日书记员  陈 乔
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终1108号 上诉人（原审被告）：赵桂英，女，1980年10月9日出生，汉族，农民，住迁西县。 被上诉人（原审原告）：孙晓金，女，1979年10月18日出生，汉族，农民，住迁西县。 原审被告：徐景，男，1953年3月17日出生，汉族，农民，住迁西县。 上诉人孙晓金因与被上诉人赵桂英、原审被告徐景机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初2244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵桂英收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵桂英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  孙申惠 审判员  赵君优 审判员  韩美荣 二〇二〇年五月六日 书记员  李晓乐
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初468号原告：福某，住内蒙古自治区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：淑某（系原告福某妻子)，住内蒙古自治区。公民身份号码：×××。被告：何某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告福某与被告何某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福某到庭参加诉讼，被告何某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福某向本院提出诉讼请求：1.要求被告何某偿还欠款3900元；2.案件受理费由被告何某承担。事实和理由：原告福某为被告何某收割玉米，被告何某欠原告福某劳务费3900元，于2016年11月10日由被告何某签名、捺印为原告福某出具欠据一枚，口头约定于2016年12月1日偿还。此欠款到期后经原告福某索要未果。被告何某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告福某提交证据：1.金额为3900元的欠据一枚，证明被告何某欠款未偿还的事实；2.由科尔沁左翼中旗花胡硕苏木北乌恩查干嘎查委员会出具的证明两份，证明被告何某外出务工，无法联系及身份信息。被告何某未向法庭提交证据。原告福某提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告福某为被告何某收割玉米，被告何某欠原告福某劳务费3900元，于2016年11月10日被告何某为原告福某出具欠据一枚，未约定还款期限及利息。此欠款后经原告福某索要未果。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告福某为被告何某提供劳务，由被告何某为原告福某出具欠据一枚，表明原、被告债权、债务关系明确。被告何某本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告福某要求被告何某给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告何某经本院公告送达开庭传票，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告福某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某于本判决生效后十日内给付原告福某欠款3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 孟庆东人民陪审员 吴 明人民陪审员 白 泉二〇二〇年五月六日书记员 姜 雪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终723号上诉人（原审被告）：钟华，女，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：张嘉禄，内蒙古陈淑文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王丙华，男，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：陈玉华，女，现住内蒙古自治区通辽市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。上诉人钟华因与被上诉人王丙华、陈玉华财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初5743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。钟华上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项，并依法改判上诉人向二被上诉人赔偿茶叶、物品、维修房屋款等损失3万元；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人认为一审鉴定机构作出的鉴定意见明显依据不足，存在缺陷，望二审法院重新调查、补充鉴定、重新质证。理由如下：鉴定机构的价格评估结论大部分依据被上诉人提供的材料，但评估报告中以下几点均是被上诉人方夸大损失材料，与事实不符。1.评估报告表-8中第7项，房屋吊顶棚是石膏棚顶并非宝丽板天棚吊顶；2.部分货架及衣柜是日常使用造成的正常磨损，并非火灾事故造成；3.房屋工程中实心砖墙部分，并没有因火灾而丧失使用价值，不同意全额赔偿；4.房屋架构中不存在圈梁结构；5.建筑装饰部分单层彩钢瓦评估价格明显高于市场价格。王丙华、陈玉华辩称，一审法院认定事实及适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人提出的重新鉴定申请应当在一审中提出。王丙华、陈玉华向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告烧毁的店内茶叶、货架损失59481.00元；2.请求判令被告赔偿原告某茶行房屋恢复原状的费用95132.00元；3.请求判令被告赔偿原告营业损失至恢复原状后正常营业（按照2019年内蒙古自治区道路交通事故损失赔偿标准中批发和零售业的数额每天200.00元进行赔偿）；4.请求判令诉讼费、鉴定费等由被告承担。一审法院认定事实：二原告经营的某茶行与被告经营的某商店相邻。2019年5月16日22时05分许，位于通辽市某区某镇中心大街某商店发生火灾。火灾烧毁某商店及烧损某茶行所在建筑屋面及承重构件，部分墙体。起火原因认定为：排除人为纵火、遗留火种、生活用火不慎引发火灾的可能性，不排除电气故障引发火灾的可能性，不排除锂电池自燃引发火灾的可能性。另查明，2019年12月5日，内蒙古众合价格评估有限责任公司的内众合估字XX号价格评估报告书，对某茶行被烧毁的茶叶、物品、房屋等作价金额为154613.00元（其中茶叶、物品作价金额为59481.49元，房屋维修预算价格为95132.00元）。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的通辽市科尔沁区公安消防大队出具的火灾事故认定书、内蒙古众合价格评估有限责任公司内众合估字XX号评估报告书在卷，经审查，以上证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，本院予以确认。被告钟华虽质证认为评估价格过高，但未提供相应证据证明自己的主张，故不予采信。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失应按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告家中发生火灾，导致二原告财产损失，被告作为房屋使用人，应承担相应赔偿责任。二原告提出的赔偿茶叶、物品、维修房屋等损失的主张成立，应予支持。关于二原告主张的营业损失，因已经对相关物品予以赔偿，故对相关财产经营性的营业损失不予支持。被告提出的茶叶、物品、房屋等损失鉴定金额过高的抗辩主张，因未提供相关证据予以支持，故不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告钟华于本判决生效后十日内赔偿原告王丙华、陈玉华的茶叶、物品、维修房屋款等损失154613.00元；二、驳回原告王丙华、陈玉华的其他诉讼请求。案件受理费1910.00元，鉴定费4638.00，保全费864.00元由被告钟华负担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，一审中内众合估字XX号价格评估报告书系有资质的评估机构及人员作出的评估意见，上诉人钟华主张对该评估报告书中的部分评估意见不认可，但其并未提交足以反驳或推翻该评估意见的证据，原审法院采信该评估意见并无不当。对上诉人要求重新调查、补充鉴定的意见不予采纳。综上所述，钟华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1910元，由上诉人钟华负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华 二○二○年五月六日书记员 李同亮
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执514号 韦勇仕： 本院执行的申请韦勇仕缴纳罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月六日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2044号申请执行人：江西华章汉辰担保集团股份有限公司，住所地：南昌市洪都北大道636号西格玛商务中心12层，统一社会信用代码：91360000767036578N。法定代表人：彭新亮，该公司总裁。被执行人：湖南乐福地医药包材科技有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新技术产业开发区蔡伦路10号，统一社会信用代码：91430400763284523M。法定代表人：刘华山。被执行人：湖南千山制药机械股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区盼盼路9号，统一社会信用代码：91430000743169683T。法定代表人：刘祥华。被执行人：刘祥华，男，1963年5月30日生，汉族，住湖南省祁阳县浯溪镇椒山南路。被执行人：陈端华，女，1963年5月29日生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区爱民路。被执行人：刘师宏，男，1988年1月25日生，汉族，住湖南省长沙市开福区洪山路。本院在执行申请执行人江西华章汉辰担保集团股份有限公司与被执行人湖南乐福地医药包材科技有限公司、湖南千山制药机械股份有限公司、刘祥华、陈端华、刘师宏追偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）赣0102民初178号民事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人湖南乐福地医药包材科技有限公司偿还申请执行人江西华章汉辰担保集团股份有限公司代偿款5703698.63元；被执行人湖南乐福地医药包材科技有限公司偿还申请执行人江西华章汉辰担保集团股份有限公司代偿款利息（以代偿款5703698.63元为基数，时间从2018年11月28日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；被执行人湖南千山制药机械股份有限公司、刘祥华、陈端华、刘师宏对被执行人上述债务承担连带清偿责任；并承担案件受理费62780元、执行费56230元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖南乐福地医药包材科技有限公司、湖南千山制药机械股份有限公司、刘祥华、陈端华、刘师宏的银行存款5822708.63元及迟延履行期间的债务利息；二、如被执行人湖南乐福地医药包材科技有限公司、湖南千山制药机械股份有限公司、刘祥华、陈端华、刘师宏的银行存款不足，则查封、扣押被执行人湖南乐福地医药包材科技有限公司、湖南千山制药机械股份有限公司、刘祥华、陈端华、刘师宏不足部分价值相当的财产；三、如被执行人湖南乐福地医药包材科技有限公司、湖南千山制药机械股份有限公司、刘祥华、陈端华、刘师宏的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  夏战龙二〇二〇年五月六日书记员  黄 菲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑01执恢317号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区平准街55号。负责人：刘富敏，总经理。被执行人：哈尔滨市长禹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国北四道街113号1-2层。法定代表人：郑广东，该公司总经理。被执行人：任法现，男，1973年7月29日出生，哈尔滨市长禹房地产开发有限公司经理，住哈尔滨市道里区机场路。第三人：哈尔滨信用投资企业（有限合伙），住所地哈尔滨市松北区创新路1616号9号楼726-7室。委托代理人：石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与任法现、哈尔滨市长禹房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司黑龙江省分公司于二Ｏ二Ｏ年四月一日向本院申请变更第三人哈尔滨信用投资企业（有限合伙）为本案的申请执行人，并提供了双方签订的债权转让协议、二Ｏ一九年十二月十八日黑龙江经济报刊登债权转让公告、双方当事人变更申请书。经审查，本院认为，申请人申请符合法律规定，本院应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更第三人哈尔滨信用投资企业（有限合伙）为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  孔庆宇审判员  李祎丹(院印)二〇二〇年五月六日书记员  付 佳
西藏自治区定日县人民法院   刑事判决书   （2020）藏0223刑初6号   公诉机关西藏自治区定日县人民检察院。   被告人向巴尼麦，男，1984年12月1日出生于四川省甘孜县，藏族，小学文化，务农，住址四川省甘孜县。因涉嫌偷越国（边）境罪，于2020年2月13日被西藏出入境边防检查总站执法调查支队（执法调查六队）依法刑事拘留。同年2月25日被定日县人民检察院批准逮捕，次日由定日县公安局执行。现羁押于西藏日喀则市看守所。   西藏自治区定日县人民检察院以定检刑检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人向巴尼麦涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区定日县人民检察院指派检察官吉宗出庭支持公诉，被告人向巴尼麦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   西藏自治区定日县人民检察院指控，被告人向巴尼麦先后四次从边境口岸非法出入境，分别于2002年通过定日县兰巴拉山口非法出境至尼泊尔后辗转至印度。2007年从樟木口岸非法入境。2018年3月从吉隆口岸非法出境。2020年1月从吉隆口岸非法入境，在途经定日县扎果乡时被抓获。   为证实指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证一部手机、书证受案登记表一份、立案决定书一份、被告人向巴尼麦三面免冠照及户籍信息一份、被告人向巴尼麦归案情况、西藏自治区××区年4月3日及2007年4月4日审查笔录、非法出入境人员处理意见表、非法出入境人员体貌特征表、行政处罚决定书两份、证明一份、被告人向巴尼麦2020年非法入境沿途路线图、证人索某、呷某证言、被告人向巴尼麦的供述及辩解，手机内容提取笔录一份，境外生活的六张照片、吉隆口岸偷渡路线的现场指认笔录一份、两张照片、证人索某辨认笔录及现场指认照片两张等证据。公诉机关认为，被告人向巴尼麦的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。鉴于被告人向巴尼麦归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人向巴尼麦自愿认罪认认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人向巴尼麦有期徒刑六个月，并处罚金一千元人民币。   被告人向巴尼麦对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人向巴尼麦违反国境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人向巴尼麦归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院为打击犯罪，保护国家的国（边）境管理制度，根据本案的犯罪事实、被告人的犯罪情节以及社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条、第六十四条、第四十七条、最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释之规定，判决如下：   被告人向巴尼麦犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。   （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月13日起至2020年8月12日止。罚金自判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 扎西卓嘎   二〇二〇年五月六日   法官助理米 玛   书 记 员 旦真次旦   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。   第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释   第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”；   （二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越（边）境的；
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初874号 原告：赵某，男，汉族，山丹县居民。 被告：年某，男，汉族，山丹县居民。 原告赵某与被告年某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告年某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2200元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月22日，被告以还信用卡欠款为由，向原告借款2200元，并向原告出具借条一张，双方口头约定于2020年3月22日付清借款。至借款期满后，经原告多次索要，被告以各种理由推诿不付。故起诉提出上述诉讼请求。 被告年某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年—2019年期间，原告多次为被告偿还银行信用卡欠款，并给被告购买火车票，后经双方结算，被告向原告出具内容为“今借到赵某现金贰仟贰佰元整（2200），借款人：年某，622226198507030515，15293086395，2019.12月22日”的借条一张。该借款后经原告多次催要，被告拖延至今未予偿还。故原告起诉提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告提交的借条1张、电子银行业务回单，以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。 本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款，有被告向原告出具的借条予以证实，被告拖欠原告借款至今未予偿付的事实清楚，证据确实，足以认定。原告诉讼要求被告偿还上述借款的诉讼请求依法成立，本院予以支持，故被告应据实承担向原告偿付上述借款的民事责任。被告经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其主动放弃自己的诉讼权利，由其承担相应的法律后果。 综上所述，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告年某返还原告赵某借款2200元，限于本判决生效后10日内付清。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告年某负担，限于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  马晓丽 二〇二〇年五月六日 书记员  朱丽娟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初409号原告：额某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：成某(又名包成某)，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××原告额某与被告成某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告额某到庭参加诉讼，被告成某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告额某向本院提出诉讼请求：1.要求被告成某给付劳务费3900元，支付利息2418元（3900元×0.02元×31个月，从2017年6月3日至2020年1月3日），合计6318元；2.要求被告成某支付从2020年1月4日起以本金为基数按月息0.02元计算至此笔借款还清为止的利息；3.案件受理费由被告成某承担。事实和理由：2017年6月3日，原告额某用自治经营的铲车为被告成某农地平地，共工作10个小时，双方约定劳务费3900元，由被告成某签名、捺印为原告额某出具欠据一枚，双方约定于2017年10月1日偿还。此欠款到期后经原告额某索要未果。被告成某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告额某提交证据：1.金额为3900元的欠据一枚，证明被告成某欠款未偿还的事实；2.由科尔沁左翼中旗花胡硕苏木北柴达木嘎查委员会出具的证明两份，证明被告成某外出务工，无法联系及身份信息。被告成某未向法庭提交证据。原告额某提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月3日，原告额某用铲车为被告成某提供劳务，被告成某欠原告额某劳务费3900元，由被告成某为原告额某出具借据一枚，约定于2017年10月1日给付，如逾期偿还从欠款日起按月利率0.02元计算利息。此欠款到期后经原告额某索要未果。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告额某为被告成某提供劳务，由被告成某为原告额某出具欠据一枚，表明原、被告债权、债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”被告成某本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告额某要求被告成某给付劳务费及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告成某经本院公告送达开庭传票，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告额某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成某于本判决生效后十日内给付原告额某劳务费3900元；二、被告成某于本判决生效后十日内支付原告额某利息2418元（3900元×0.02元×31个月，从2017年6月3日至2020年1月3日），并继续支付按月利率0.02元计算至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告成某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 孟庆东审判员 吴 明审判员 白 泉二〇二〇年五月六日书记员 姜 雪
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1675号起诉人湘西自治州和盛堂百货有限公司，住所地：吉首市人民北路99号。法定代表人李良华，该公司执行董事。2020年5月21日，本院收到起诉人湘西自治州和盛堂百货有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告王凌燕立即退回起诉人已付租金12589.99元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：起诉人与被告刘时梅房屋租赁合同纠纷一案，经吉首市人民法院、湘西自治州中级人民法院审理，已经发生法律效力，2019年11月被告向吉首市人民法院申请执行。执行过程中，因发生不可抗力新冠疫情的影响，起诉人经营的和盛堂百货被政府行政命令关闭，无法经营。疫情风险降低后，起诉人积极组织复工复产，但由于疫情给人民群众造成的心理影响，疫情结束前居家减少外出仍是相当一部分人的选择，不可避免造成和盛堂收入急剧减少，各经营业主都是苦苦支撑。目前，“新冠疫情”防控仍在继续，疫情对商业经营的影响也将持续。由于新冠疫情属于不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，属于不可抗力事件。疫情发生后，为鼓励企业复工复产，湘西自治州人民政府下发《培育壮大实体经济推动高质量发展的若干政策》州政发【2020】1号文件，根据该文件规定“减少企业用房租金，对承租国有资产类生产经营用房的中小企业免收1-5月租金，6-8月租金减少收取。对租用其它经营用房的，鼓励业主（房东）为租户减免租金，具体由双方协商解决。”为此，特请求法院依法裁判退回疫情期间（二个半个月）原告已付租金8992.85元，以及法院执行中提前支付的一个月租金3597.14元。本院经审查认为，起诉人湘西自治州和盛堂百货有限公司与被告王凌燕的房屋租赁合同纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，并已经执行完毕。起诉人以同一事实起诉，不符合法律规定，依法不予受理。《根据中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：对湘西自治州和盛堂百货有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  黄蕾二〇二〇年五月二十八日代理书记员  石玉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初933号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：李青、尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：唐先章，男，1987年7月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告唐先章信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人李青、尹杰到庭参加诉讼，被告唐先章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计76021.8元，其中消费费用9816.95元、消费利息5094.15元、分期金额61110.7元（暂计至2020年2月26日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2.判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费共计9578.75元（被告欠款的12.6%），以上款项共计85600.55元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年3月9日,被告向原告提交了信用卡申请表及分期付款业务申请表,经原告核准,原告向被告发放了信用卡,并开通了信用卡分期通业务。之后，被告使用上述信用卡进行刷卡消费或者分期消费，但并未按约定偿还消费款项及分期款项。为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告唐先章未予答辩。经审理查明：2018年3月9日，被告唐先章向原告提交了《龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单》，被告在上述申请表中声明遵守相关信用卡条款及领用协议的各项规则，该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费及分期的消费方式、分期、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。原告审核后向被告发放了卡号为62×××54的信用卡。被告利用该信用卡进行了刷卡消费和分期消费。截至2020年2月26日，被告尚欠原告消费费用9816.95元，消费利息5094.15元，分期金额61110.7元，合计76021.8元。以上事实有《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》、交易明细等证据予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的信用卡领用协议、约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。但被告在原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任，且根据原、被告双方的约定，原告有权要求被告偿还全部应还款项。原告诉请被告偿还拖欠的借款本息、违约金及相关费用，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，原告未提供充分的证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐先章于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费共计76021.8元（截至2020年2月26日，其中消费费用9816.95元，消费利息5094.15元，分期金额61110.7元），并按照《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务约定条款》的有关规定支付自2020年2月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取970元，由被告唐先章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年五月二十八日法官助理李世军书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初868号原告：广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市高新区解放大道42号尚书房霞南街3-4栋119号商铺。法定代表人：梁顺源，该公司总经理。委托诉讼代理人：李平，男，1990年2月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：杨凯（曾用名：杨树），男，1993年2月23日出生，汉族，住衡阳市华新开发区。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司与被告杨凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。被告杨凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告系原告管理的棕榈园四期小区11-2805房业主，房屋建筑面积为102.96平方米。原告与被告于2017年2月21日签订了《前期物业管理服务协定》，合同约定物业费按1.5元每平方米每月的标准收取。原告提供物业服务至今，被告自2017年3月1日起未交纳物业费。本院认为，原告提供了物业服务，被告应当交纳物业费。经核算，被告应支付自2017年3月1日起至2020年3月31日止期间的物业费5714元。原告主张违约金过高，本院酌情调整为500元。同时希望原、被告对影响小区整体生活环境的行为，有则改之，无则加勉，共同建设美好家园。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告杨凯自本判决生效之日起五日内支付原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司2017年3月1日起至2020年3月31日止期间的物业费5714元，违约金500元，共计6214元；二、驳回原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨凯负担。本判决为终审判决。审判员  赵志平二〇二〇年五月二十五日法官助理李刚书记员刘露附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0831民初228号 原告：任某某 被告：王某某 被告：马某某 委托诉讼代理人：马某某1，系二被告之堂弟。 原告任某某与被告王某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某、被告王某某、马某某委托诉讼代理人马红喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某、马某某立即偿还原告两笔贷款20万元及利息，其中10万元的利息从2018年6月18日起计算至履行完毕之日止，另外10万元的利息从2019年2月8日起计算至履行完毕之日止，月利率均以15‰计。2、由二被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月8日，被告王某某和马某某夫妻二人因做生意资金周转不开，向原告贷款10万元；2014年6月18日，被告王某某、马某某再次向原告贷款10万元，当时商定原告用钱时一次性还清本息，利息每满一年结算一次。2016年2月8日，被告王某某和马某某按时给原告清偿了利息，并重新打了贷款条据，利息清至2019年2月8日。2016年6月18日王某某还清利息，同时王某某重新打了贷款条据，当时被告马某某不在本地，就没有在这一单上签字，但是被告马某某知道此事，现这一单贷款利息清至2018年6月18日。之后原告向二被告催要该款，二被告一直推诿不还。现原告诉至法院，要求判令准如其诉请。 被告王某某、马某某辩称，贷款是事实，现在资金紧张，他们的钱也是投资了家族企业，希望原告宽限一段时间。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的贷款条据两支，客观、真实、来源合法，与本案具有关联性，且二被告对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月8日，被告马某某、王某某向原告贷款10万元，约定月利率15‰，未约定还款期限。二被告将款贷走后，将利息支付至2019年2月8日。2016年6月18日，被告王某某向原告贷款10万元，约定月利率15‰，未约定还款限期，被告将款贷走后，将利息支付至2018年6月18日。后经原告多次催要，二被告一直推诿不还。现原告诉至法院，提出所诉请求。 本案在审理过程中，经原告任某某申请，本院依法对被告王某某及马某某名下的银行账号予以冻结。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某某、马某某向原告贷款10万元的事实，有原告提供的贷款条据可以认定。又原告诉请的贷款利率未超过年利率24%，故对于原告要求被告王某某、马某某偿还贷款10万元本金及利息的请求，依法予以支持。 对于原告要求被告马某某作为贷款人王某某之夫亦应承担还款责任的请求，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且被告王某某贷款投资生意所获收益亦是为了家庭生活开支，故被告马某某与被告王某某应共同偿还此债务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告王某某、马某某于本判决生效后10日内偿还原告任某某贷款本金20万元及利息，月利率以15‰计，其中本金10万元的利息从2018年6月18日起计算至履行完毕之日止；另外本金10万元的利息从2019年2月8日起计算至履行完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼保全费1920元，由被告王某某、马某某负担。 案件受理费2557元，由被告王某某、马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  钟鹏程 二〇二〇年五月六日 书记员  马娜飞
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执227号申请执行人：黄某，男，1987年出生，汉族，住南昌市经济技术开发区。被执行人：徐某，男，1990年出生，汉族，住南昌市新建县。被执行人：徐某，男，1994年出生，汉族，住南昌市新建县。被执行人：徐某，男，1992年出生，汉族，住南昌市新建县。本院在执行申请执行人黄某与被执行人徐某、徐某、徐某身体权纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）赣0192民初848号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐某、徐某、徐某至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人黄某赔偿款29298.96元及利息，案件受理费2350.5元。本案申请执行费375元由被执行人徐某、徐某、徐某负担。以上共计32024.46元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐某、徐某、徐某银行存款32024.46元及利息或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈南平二〇二〇年五月六日书记员  何 茜
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执916号之一 申请执行人：李金贵，男，汉族，1950年9月11日出生，现住东胜区。 被执行人：刘学霞，女，汉族，1962年09月29日出生，现住东胜区。 本院作出的（2018）内0602民初8063号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘学霞在中国工商银行有账户（账号：06×××21）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法的规定》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被执行人刘学霞在中国工商银行的账户（账号：06×××21）。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年五月六日 书记员  越强
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1250号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王毅，男，1972年12月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川清和科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1700号3栋3单元14层1407号。 法定代表人：李建，董事长。 一审第三人：蔡世明，男，1963年9月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人王毅因与被申请人四川清和科技有限公司（简称清和公司）及一审第三人蔡世明合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终670号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，清和公司在没有王毅签字确认的情况下，即向蔡世明指定的收款人转款的行为违反了三方签订合同《通知》约定的义务，应承担相应法律责任。但王毅要求清和公司承担违约赔偿责任，应当举证证明其因清和公司的违约行为而遭受的损失。现王毅要求清和公司按其和蔡世明签订的合伙协议书为标准承担赔偿责任，因清和公司并非协议当事人，故而原审判决对王毅要求清和公司赔偿其损失11958224元的主张未支持，并无不当。 综上，王毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王毅的再审申请。 审判长  牟桂红 审判员  廖 新 审判员  柯 燕 二〇二〇年五月六日 书记员邱茂桂
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初671号原告：陈洪文，男，1977年11月7日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：芦映，江西青仁律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：黄燕，江西青仁律师事务所律师，一般授权代理。被告：易汉文，男，1993年8月12日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告陈洪文与被告易汉文不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈洪文的委托诉讼代理人芦映到庭参加诉讼，被告易汉文经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈洪文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付人民币13500元整给原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈洪文与被告易汉文之间系一般朋友关系。在2019年12月21日这一天，原告陈洪文不小心从自己农行帐户内转账人民币13500元至被告的建行帐户内。经原告多次向被告催讨该款，但是被告至今仍拒不退还致使原告的合法权益受到了严重侵害，望贵院查明以上事实，判令被告立即支付该不当得利款。被告易汉文未作答辩。本院经审理查明：原、被告系朋友关系，2019年12月21日，原告通过中国农业银行62×××79的账户欲转款人民币13500元给其客户易伟，后原告误将该款转至被告中国建设银行账号为62×××89的账户上。嗣后，原告要求被告归还该款项未果，于2020年1月14日向江苏省扬州市江都区公安局砖桥派出所报案。2020年4月8日，原告起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原告于2019年12月21日误向被告转款13500元,被告收取该款项没有任何事实及法律依据,已构成不当得利。原告请求被告返还不当得利13500元，于法有据,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告易汉文归还原告陈洪文人民币13500元，此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取69元，由被告易汉文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年五月六日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执652号申请执行人：杨登锐，男，1957年3月31日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津市佳诚汽车零部件制造有限公司，住所地天津市北辰科技园区景明路1号（中津佳成汽车地毯公司院内）。法定代表人：韩建平，董事长。本院在执行申请执行人杨登锐与被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字（2018）第441号仲裁调解书已经发生法律效力。经查被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司所有的车牌号为津Ａ×××××号东风牌、津Ｈ×××××号红旗牌、津Ｂ33891号金杯牌汽车各一辆，期限为两年。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年五月六日法官助理张有利书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省仙游县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）闽0322刑更4号 罪犯林泽珍，男，1948年12月13日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。 2019年12月18日，本院以(2019)闽0322刑初653号刑事判决书以被告人林泽珍犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。2019年8月29日，罪犯林泽珍向本院提出暂予监外执行申请。2019年12月3日本院委托仙游县总医院对罪犯林泽珍的病情依照《保外就医严重疾病范围》的规定，是否符合暂于监外执行的条件进行鉴定。2020年1月7日，经仙游县总医院组成专家组鉴定，诊断为高血压病3级（极高危）、冠心病、心功能三级、脑梗塞后遗症、颈动脉硬化、2型糖尿病、双肾多发囊肿、高尿酸血症。期间，我院委托仙游县司法局对罪犯林泽珍进行社会调查评估后认为，其不适宜社区矫正。2020年3月20日，根据最高人民法院《关于罪犯交付执行前暂予监外执行组织诊断工作有关问题的通知》的规定，我院将完成临床医学检查的罪犯林泽珍及相关材料移送至莆田中级人民法院审查是否符合暂予监外执行条件，后莆田市中级人民法院于同月26日作出诊断意见为：罪犯林泽珍所患疾病病情符合暂予监外执行规定的情形。2020年4月14日，本院发函征求仙游县人民检察院的意见，仙游县人民检察院于同月23日复函认为林泽珍符合暂予监外执行条件，建议对罪犯林泽珍暂予监外执行。 罪犯林泽珍确患有属于《暂予监外执行规定》所附“保外就医严重疾病范围”的严重疾病，需要监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(一)项的规定，决定将罪犯林泽珍暂予监外执行。暂予监外执行期限为：自二O二0年五月六日起至二O二三年五月三日止。 审 判 长  赵建晃 人民陪审员  林双锦 人民陪审员  黄维敢 二〇二〇年五月六日 书 记 员  朱嘉丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条对于被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执恢83号申请执行人：张学强，男，汉族，1984年2月22日生，住甘肃省陇西县。被执行人：张银宝，男，1975年2月28日生，住甘肃省陇西县。第三人：陇西县华盛房地产开发有限责任公司，住所：陇西县巩昌镇北城路中段。法定代表人：柴彦章，该公司董事长。本院在执行申请人张学强与被执行人张银宝买卖合同纠纷一案中，于2020年4月17日向第三人陇西县华盛房地产开发有限责任公司送达了履行到期债务的通知。第三人陇西县华盛房地产开发有限责任公司在指定的期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（施行）》第65条规定，裁定如下：强制执行被执行人张银宝对第三人陇西县华盛房地产开发有限责任公司的到期债权77750元（其中执行款76700、执行费1050元）本裁定立即执行。审 判 长  赵 珍审 判 员  汪子婷人民陪审员  陈克勤二〇二〇年五月六日书 记 员  丁成刚
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执446号 申请执行人高春梅，女，1971年12月23日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人徐杰君，男，1972年12月15日出生，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市。 申请执行人高春梅与被执行人徐杰君借款合同纠纷一案，本院（2018）内0621民初4998号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被执行人徐杰君于本调解书生效之日起十日内给付申请执行人高春梅案件款3622800元。 根据申请执行人的申请，本院于2020年04月15日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人徐杰君采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年五月六日 书记员  王 娇
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初720号 原告：罗见平，男，汉族，1979年8月15日出生，住吉安市吉安县。 诉讼代理人：罗欢、刘恋，江西吉泰（吉安县）律师事务所，代理权限：特别授权。 被告：肖安义，男，汉族，1973年4月30日出生，住吉州区。 原告罗见平与被告肖安义买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗见平及其诉讼代理人罗欢、刘恋到庭参加诉讼，被告肖安义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告支付原告货款17700元及逾期付款违约金1155元（逾期付款违约金以17700元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%上浮50%即6.525%标准从2019年1月1日起计息至实际给付之日止，暂计算至2019年12月31日为1155元）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2016年起向原告购买铝合金门，2017年1月19日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠欧耐特门业罗见平门款共计壹万柒仟柒佰元整，小写（￥17700元），注：明年年底全部付清货款。还款期限届满后，经原告多次催收欠款，被告一直拖延还款。 被告未作答辩。 本院经审理查明：2017年1月19日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠欧耐特门业罗见平门款共计壹万柒仟柒佰元整，小写（￥17700元），注：明年年底全部付清货款。” 本院认为：当事人应当严格按照约定履行自己的义务。因被告向原告出具了欠条，原告要求被告支付货款17700元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按时支付货款，双方未明确约定逾期利率，被告支付违约金自2019年1月1日起按年利率6%计算。 综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告肖安义支付原告罗见平货款17700元及违约金（自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止），限判决生效后5日内付清。 案件受理费减半收取为136元，由被告肖安义负担。 如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  熊宗华 二〇二〇年五月六日 法官助理颜倩雨 书记员乐平 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终1064号 上诉人（原审原告）：安徽成骏家居制造有限公司，住所地安徽省涡阳县经济开发区紫光西路与文成路交叉口。 法定代表人：潘迎春,该公司总经理。 委托诉讼代理人：周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽添瑞工艺品科技有限公司，住所地同上。 法定代表人：张民。 上诉人安徽成骏家居制造有限公司（以下简称成骏家居公司）与被上诉人安徽添瑞工艺品科技有限公司（以下简称添瑞公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初8179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人成骏家居公司的委托诉讼代理人周纪闽到庭参加诉讼。添瑞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成骏家居公司上诉请求：1.请依法撤销（2019)皖1621民初8179号民事判决；改判支持上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费被上诉人承担。事实和理由：2019年9月12日涡阳县经开区招商局作出“关于安徽添瑞工艺品科技开发有限公司、安徽成狻家居制造有限公司厂房租金的审核意见”。根据意见内容，经开区及上诉人、被上诉人三方一致同意解除厂房租赁协议。一审法院认定双方解除租赁合同的事实。一审起诉前上诉人多次催促被上诉人签订新的租赁合同并支付租金，但被上诉人一直推脱不签不付。被上诉人没有支付租金，双方也不存在事实上的租赁关系。因此一审认为双方解除合同后又达成租赁合意是错误的。既然原租赁合同已经解除，原来租赁合同的一切权利义务不存在了，原租赁合同的一切条款均不再约束上诉人、被上诉人。另外，先付后用是交易习惯。因此一审法院认定被上诉人的交租金时间应为2020年11月18日以及按6元/平米支付租金也是错误的。既然被上诉人不与上诉人签订新的租赁合同，也不支付租金，其继续占有上诉人的厂房的行为应认定为侵权，上诉人的一审诉请应依法得到支持。一审法院判决驳回上诉人一审诉讼请求是错误的。为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请依法判决。 添瑞公司未答辩。 成骏家居公司向一审法院起诉请求：1.停止侵权，立即腾空存放在原告1＃、3＃厂房的物品、设备等，将原告的厂房返还原告；2.支付自2019年9月18日起计算至实际交付原告厂房之日止的厂房使用费1925元/天（11元×5250平方米/月）；3.恢复厂房原状或支付厂房维修费30000元。 一审法院认定事实：2016年8月18日，经开区管委会与成骏家居公司签订项目合同书一份，约定经开区管委会租赁成骏家居公司两栋厂房，面积约7000平方米，月租金为6元/平方米，年租金为50.4万元，租期为五年，按年交付租金，于每年8月18日前交付。同期，经开区管委会通过招商，并与添瑞公司签订项目合同一份，将上述厂房租赁给添瑞公司使用，月租金为5元/平方米，租期为五年。租金按年交付，于每年8月18日交付。经开区管委会又与添瑞公司签订补充协议约定，经开区管委会补贴添瑞公司5个月租金，厂房租金计算起始时间为2017年1月18日。截止2019年9月18日，添瑞公司实际缴纳租金46万元，尚欠经开区管委会租金58.125万元。 另查明，2018年12月15日，成骏家居公司收回其中1750平方米厂房使用权，尚余5250平方米。2019年9月12日，涡阳县经开区招商局向经开区管委会作出“关于安徽添瑞工艺品科技开发有限公司、安徽成骏家居制造有限公司厂房租金的审核意见”，该意见第三条确定：经开区管委会不再继续执行与成骏家居公司签订的厂房租赁合同；经开区管委会不再继续执行与添瑞公司签订的项目合同及补充协议。由添瑞公司与成骏家居公司直接签订厂房租赁协议，租赁价格及租赁面积（月租金为6元/平方米、5250平方米）至2020年11月18日前不变。2020年11月18日后厂房租赁价格由双方协商。成骏家居公司潘俊辉（又名潘辉）与添瑞公司张民10万元私人借款在双方签订新的租赁协议时，添瑞公司张民从厂房租金中扣除。该意见落款处，由成骏家居公司潘俊辉签名并加盖公司印章，添瑞公司法定代表人张民在该公司名下签字，涡阳县经济开发区招商局负责人张涛签字。2019年10月19日，经开区管委会向成骏家居公司发出函件，对上述审核意见予以认可。一审法院认为，2016年8月18日，成骏家居公司将1＃、3＃厂房租赁给经开区管委会，经开区管委会又将该厂房转租给添瑞公司，添瑞公司与经开区管委会之间的厂房租金已结算至2019年9月18日。2019年9月12日，经开区管委会、成骏家居公司和添瑞公司三方在《关于安徽添瑞工艺品科技开发有限公司、安徽成骏家居制造有限公司厂房租金的审核意见》上签字或盖章，应视为三方均同意该审核意见的内容，即经开区管委会与成骏家居公司、添瑞公司之间的租赁关系已协商解除。按照该审核意见确定的内容，原、被告虽未另签订书面租赁合同,但达成了租赁房屋的合意,即双方均认可在2020年11月18日前1＃、3＃厂房租赁价格及租赁面积不变（月租金为6元/平方米、5250平方米），故双方之间形成了事实上的房屋租赁合同关系。按照原租金支付习惯，添瑞公司应于2020年8月18日前将年租金交付成骏家居公司。因该租期尚未届满，故原告提出的各项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。对添瑞公司在庭审中提出其与经开区管委会之间的租赁关系，以及经开区管委会与成骏家居公司的租赁关系均尚未解除的辩称意见，因与查明的事实不符，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十一条第二项、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：驳回安徽成骏家居制造有限公司的诉讼请求。案件受理费550元，减半收275元，由安徽成骏家居制造有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实同一审。 本院认为，根据查明的事实，2019年9月12日，经开区管委会、成骏家居公司和添瑞公司三方在《关于安徽添瑞工艺品科技开发有限公司、安徽成骏家居制造有限公司厂房租金的审核意见》上签字或盖章，该审核意见中包含有经开区管委会不再执行与成骏家居公司签订的租赁合同以及由添瑞公司与成骏家居公司另行直接签订租赁合同等内容，三方在审核意见上签字盖章的行为应视为三方均同意该审核意见的内容，即经开区管委会与成骏家居公司、添瑞公司之间的租赁关系已协商解除，因成骏家居公司与瑞添公司之间迄今没有订立书面租赁合同，基于审核意见中双方达成的租赁合意，添瑞公司与成骏家居公司之间应构成事实上的租赁合同关系。事实租赁中，双方租赁合意明确，但相关租赁期限、租金支付期限等内容，因无明确约定，并不必然应参照上一手租赁合同履行，而应由双方当事人依照合同法相关规定处理。在存在事实租赁合同关系的情况下，因无相关租赁期限的约束，双方的租赁合同属于不定期租赁合同，添瑞公司占有案涉厂房并不构成无权占有，如成骏家居公司要收回厂房，应先解除双方已经形成的事实租赁合同，而非直接以添瑞公司侵权为由，提起侵权之诉。综上，一审法院判决驳回成骏家居公司诉求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由安徽成骏家居制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘秋菊 审判员  黄战营 审判员  王艳东 二〇二〇年五月六日 法官助理高辛冉 书记员李遨宇