湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初193号原告：王权香，女，1968年12月23日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告：裴秋琴，女，1988年10月22日出生，汉族，住湖北省公安县。原告：裴满，女，1991年3月19日出生，汉族，住荆州市沙市区。上述三原告共同委托诉讼代理人：彭德江、程格，湖北楚韵律师事务所律师。被告：陈燚，男，1991年1月17日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：荆州市利华商贸有限公司，住所地：荆州开发区三湾路（恒隆四季城）7栋1单元27层2701号。法定代表人：汪丽华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞银，男，1969年5月28日出生，汉族，住荆州市沙市区。系该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地：荆州市荆州区荆东路4号。负责人：周英强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾晖，湖北利楚律师事务所律师。原告王权香、裴秋琴、裴满与被告陈燚、荆州市利华商贸有限公司（以下简称利华公司）、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王权香、裴秋琴、裴满及其共同委托诉讼代理人彭德江、程格，被告陈燚，被告利华公司的委托诉讼代理人张瑞银，被告人民财保公司的委托诉讼代理人曾晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王权香、裴秋琴、裴满向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告771380元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2019年10月8日22时30分，荆州市鑫元土石方工程有限公司员工裴某负责在位于长江大桥旁预制场内的工地上统计运输车辆号牌及车数，当时陈燚驾驶鄂Ｄ×××××重型自卸货车在倒车，因夜里视野不好，未看到裴某在车后登记车牌号码，仍继续倒车，裴某被撞倒在地并被左后轮四桥轮胎碾压致当场死亡。D05089重型自卸货车在倒车过程中未充分注意行车安全及周围环境将裴某撞倒在地被左后轮碾压当场死亡，事实清楚，裴某系正常工作，并无过错。原告认为，该案中被告陈燚应承担全部事故责任。经查，车辆鄂Ｄ×××××重型自卸货车系第二被告所有，在第三被告处投保有交强险和商业第三者责任险200万（含不计免赔）。交强险保障的是被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失；第三者责任险是指被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济责任，保险公司负责赔偿。本案中，被告陈燚在预制场内的的工地上倒车将裴某撞倒致死，属于车辆运行过程中发生的非道路上的交通事故。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”被告陈燚系第二被告允许的驾驶人员，保险主体适当，且事故发生在保险期间，故第三被告应该在保险限额内承担替代赔偿责任。另查，裴某于2012年起在湖北城区务工，并随原告裴满居住在荆州城区，故其死亡赔偿金应按城镇标准赔偿。原告王权香系裴某配偶，裴秋琴系裴某女儿，裴满系裴某儿子，此事故造成原告极大精神痛苦，故主张精神抚慰金50000元，并请求在交强险内优先支付。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告陈燚辩称：本案属实，请法院依法判决。被告利华公司辩称：本案属实，请法院依法判决。被告人民财保公司辩称：驾驶员陈燚在交通事故发生时需持有合法有效的驾驶证、行驶证、车辆道路运输证、道路运输从业资格证，人民法院在审核无异后，我司在保险限额内赔偿。死者近亲属即赔偿权利人有无遗漏，请人民法院予以核实。被答辩人部分诉请过高，没有事实依据，不应予以支持。死者未尽到对自身安全的义务，具有明显过错，本案侵权人与死者的事故责任难以确定，可以对事故的发生承担同等责任。死亡赔偿金应当按照户籍性质认定。交通费没有提交证据证明，不应得到支持，且主张金额过高。原告主张精神抚慰金明显违反我国法律规定，不应予以支持。诉讼费不由我公司承担。原告王权香、裴秋琴、裴满为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份证复印件、亲属关系证明。证明原告诉讼主体资格。2、身份证复印件、驾驶证、行驶证、从业资格证、工商登记信息。证明被告主体资格。3、事故经过、证明一份。证明原、被告双方认可被告陈燚驾驶鄂Ｄ×××××重型自卸货车在倒车时，因视野不好，未看到裴某在车后登记车牌号码，继续倒车导致裴某当场死亡的事实，荆州市公安局沙市区分局同意双方以民事诉讼的方式解决相关赔偿问题。4、保单。证明鄂Ｄ×××××重型自卸货车系第二被告所有，并在第三被告处投保有交强险和商业第三者责任险200万元，事故发生在保险期间内，第三被告应在保险限额内承担替代赔偿责任。5、居民死亡医学证明书、火化证明。证明此事故造成裴某当场死亡。6、证明一份、房屋租赁合同、身份证复印件。证明裴某于2012年起在湖北城区务工，没有在家务工，随其儿子裴满居住在荆州城区，故其死亡赔偿金应按城镇标准计算。7、人民调解协议书。证明被告自愿在法律规定的范围之外出于人道主义补偿原告150000元，不要求原告返还。8、房产证、商品房买卖合同一份、户口簿复印件。证明裴某与裴满系父子关系，并在城镇购买了商品住房，故其死亡赔偿金应按城镇标准计算。被告人民财保公司对以上证据的质证意见为：证据1村委会能否证明赔偿权利人有无遗漏，请法院核实。证据2车辆应提供道路运输证。证据3派出所无权出具交通事故证明，该证明不具备法律效力。证据4无异议。证据5无异议。证据6村委会不能证明死者生前在何处务工以及在何处居住。房屋租赁合同应提供租金缴纳记录及房东证人证言予以印证。证据7是原告与其他被告签订的调解协议，与保险人无关。证据8买卖合同及产权证系原告裴满购置的不动产，与死者的身份无关联性。被告陈燚、利华公司对以上证据均无异议。综合原、被告举证、质证意见，本院认定本案事实如下：2019年10月8日22时30分许，裴某负责在位于长江大桥旁预制厂内的工地上统计运输车辆号牌及车数时，陈燚驾驶鄂Ｄ×××××重型自卸货车在倒车时，未看到裴某在车后登记车牌号码，继续倒车致其被撞倒在地并被左后轮轮胎碾压当场死亡。事故发生后，交警部门经现场勘查，认为不属于交通事故，未划分相关责任人的责任。被告陈燚是被告利华公司的员工，事故车辆鄂Ｄ×××××重型自卸货车系被告利华公司所有，其为该车在人民财保公司处投保有交强险和200万元商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期内。另查明，原告王权香系死者裴某的配偶，原告裴满系死者裴某与原告王权香的长子，原告裴秋琴系死者裴某与原告王权香的长女。死者裴某事故发生前在城镇务工，并随其儿子裴满在荆州城区居住，其生活、消费来源于城镇。本院认为，本案的争议焦点是：一、本次事故责任如何划分？二、本次事故是否属于交强险的赔偿范围？结合查明事实，本院评析如下：对于焦点一，公民享有生命健康权。被告陈燚在预制厂内的工地倒车时将裴某碾压致死，有荆州市公安局沙市区分局西区派出所出具的证明予以证实，原、被告双方也予以认可，对于该事故本院予以认定。关于双方的事故责任，由于发生在施工工地而非发生在道路交通过程中，公安交警部门未对事故责任进行划分，本院根据双方对造成本次事故发生的原因力确定双方的责任比例。本案中，被告陈燚驾驶车辆倒车时,应注意观察工地情况，在确保安全的条件下倒车，因其未尽到充分注意义务，导致本次事故的发生。其次，死者裴某在晚上22点30分许，为看清运输车辆号牌站在事故车辆后方并无不当。被告陈燚、被告利华公司对原告主张的事实及责任划分均无异议。被告人民财保公司抗辩称死者未尽到对自身安全的注意义务，具有明显过错，但被告人民财保公司未提交证据予以佐证，故本院确定被告陈燚承担本次事故的全部责任。因被告陈燚系被告利华公司的员工，发生事故时系在履行职务，被告利华公司为肇事车辆在被告人民财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，故应由被告人民财保公司在保险限额内承担替代赔偿责任。对于焦点二，交强险制度作为一种强制性保险，其设立目的是以该强制性责任保险保障受害人能及时从保险公司得到经济赔偿为目的。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”本案事故发生在预制厂内的工地，是驾驶员陈燚在倒车即车辆行驶过程中致裴某死亡，故本次事故应当认定为是“在道路以外的地方通行时”发生的事故，属于交强险的赔偿范围。被告人民财保公司作为鄂Ｄ×××××重型自卸货车的交强险承保商，其有在保险赔偿限额内赔偿原告损失的法定义务。被告人民财保公司在庭审中辩称死亡赔偿金应按照农村标准计算，本案死者裴某在城镇务工，并随其儿子裴满在荆州城区居住，其生活、消费来源于城镇，故被告人民财保公司的抗辩理由本院不予支持。被告人民财保公司辩称被告吴思已被追究刑事责任，精神抚慰金不应支持。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。因此，构成犯罪的侵权人自身不承担精神损害抚慰金的赔偿责任。被告人民财保公司并未提供证据证明陈燚因本案事故被追究刑事责任，即使陈燚构成犯罪，因陈燚在本案中是职务行为，利华公司也是本案交通事故中的赔偿义务人。被告人民财保公司就本案精神损害抚慰金承担的是利华公司的替代责任，故被告人民财保公司的抗辩理由本院不予采纳。本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，确认原告的各项损失如下：丧葬费30280元，死亡赔偿金689100元（34455元/年×20年），原告主张精神抚慰金、交通费过高，本院酌定精神抚慰金40000元，交通费800元。综上，原告的各项损失合计为760180元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人民财保公司应在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告损失110000元，对于机动车道路交通事故强制责任保险不足赔偿的部分，被告人民财保公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告650180元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于本判决生效之日起15日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告王权香、裴秋琴、裴满损失760180元；二、驳回原告王权香、裴秋琴、裴满的其他诉讼请求。如果未按照本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11512元，减半收取5756元，由被告荆州市利华商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩静二〇二〇年五月十二日法官助理胡豆书记员耿巍