wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初1889号原告：杨伟，男，汉族，1964年12月2日生，住安徽省太和县。被告：杨全华，男，汉族，1970年2月3日生，住安徽省阜阳市太和县。原告杨伟与被告杨全华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告杨伟、被告杨全华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息按一年9000元自2016年2月25日起计算至实际偿还之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2016年2月25日，被告因资金周转需要，向原告借款5万元，约定利息一年9000元，并向原告出具借条一份。期间被告曾支付利息9000元，后原告多次催要，被告拒不偿还本息，故原告诉至法院，请求判如所请。被告杨全华答辩称：我没有向原告借过钱，原告起诉我的这个条子是我在牌场上写的，不是“借条”，而是“措条”，意思是筹办准备。条子上的今措到后面两个也不是杨伟，给谁写的由于时间长了记不清了。若我真的向原告借钱了，原告得有收条或者汇款凭证，否则我不认可。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2016年2月25日，被告杨全华向原告杨伟借款五万元，并出具借条一份载明“措条，今措到杨伟伍万元正，利息一年（9000）,2016年2月25日，措款人：杨全华”。期间被告支付两年利息，剩余本息尚未支付，故原告诉至本院。上述事实，由原告提交的原、被告身份信息、借条以及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。虽被告辩称“措到”后面的两个字不是“杨伟”，但该份凭证系由原告杨伟提供且经本院辨别，“措到”后面两个字书写的是“杨伟”。另被告辩称向原告出具的是“措条”而非“借条”，是在牌场上出具，用于打牌使用，实际并没有拿到钱。本院认为虽该凭证书写的是“措条”而非“借条”，但关于借款本金5万元与一年利息9000元约定十分清楚，符合民间借贷交易习惯中借条的出具形式；另虽被告辩称该5万元系牌场上的赌资，但未提供证据予以证明，本院不予采信；虽被告辩称原告没有提供收条或转款凭证，但5万元的借款并非大额交易，在现金支付的情况下没有转款凭证实数正常，是否出具收条并不绝对影响借款合同成立，另被告出具的凭证中书写的是“措到”，亦隐含收到的意思，且如果被告一直未收到原告的借款，应将出具的凭证收回，但被告自2016年2月25日至起诉之日，并未将该凭证收回亦未提出异议。综上所述，本院对于被告的辩解不予采信，被告于2016年2月25日向原告出具的“措条”应系笔误，实为“借条”，原、被告之间的借款合同成立并生效，原告有权要求被告于合理期限内返还借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，原、被告约定的一年利息9000元，并未超过法律规定，本院予以支持。另原告于庭审中自认被告已支付两年利息，本院予以认定，被告应自2018年2月26日起按年利息9000元继续支付利息。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院对其合理部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：一、被告杨全华自判决生效之日起十日内偿还原告杨伟借款本金50000元及利息，利息以50000元为本金自2018年2月26日起按年利息9000元计算至还清日止；二、驳回原告杨伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，减半收取计844元，由被告杨全华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  阮福全二〇二〇年五月十三日书记员  孙 浩所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执896号申请人：郭免峰，男，1969年03月17日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：刘国友，男，1974年04月03日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：徐兵兵，男，1984年10月05日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：徐军，男，1974年02月09日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人郭免峰与被执行人刘国友、徐兵兵、徐军提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，刘国友已经履行完毕，现因申请执行人与徐兵兵、徐军自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1222执896号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 杰二〇二〇年五月二十七日书记员 刘晓翠
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初170号原告：王红亮，男，1966年1月24日出生，汉族，无固定职业，现住鹤壁市淇滨区。原告：王长江，男，1965年11月18日出生，汉族，无固定职业，现住鹤壁市淇滨区。二原告共同委托诉讼代理人：马小冬，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。被告：张海兵，男，1976年9月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：路晓云，河南明星律师事务所律师。原告王红亮、王长江与被告张海兵退伙纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红亮、王长江及其二人共同委托诉讼代理人马小冬、被告张海兵及其委托诉讼代理人路晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红亮、王长江向本院提出诉讼请求：依法判令张海兵分别退还王红亮、王长江工程投资款各65000元。事实与理由：2011年其二人与张海兵共同承包河南富昌建设工程有限责任公司（以下简称富昌公司）建筑工程，当时张海兵提出让王红亮、王长江投资130000元，即每人65000元，有张海兵于2019年1月13日亲笔书写手续为据。工程完工后，其二人多次向张海兵索要投资款未果，故诉至法院。张海兵辩称：1、该案系双方之间的合伙纠纷，在合伙事务中，各合伙人应共负赢亏，不存在退还投资款的情况；2、涉案工程审后造价为574079.02元，扣除13%的管理费和3%的税金后，实际结算价应为482226.37元，其为该工程支出748984.7元，明显处于亏损状态。王红亮、王长江应共同承担共同的亏损部分；3、三人的合伙事务未经过清算，不具备退伙条件；4、双方约定的是由张海兵负责追要工程款，但富昌公司尚未结算，王红亮、王长江主张退还投资款没有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对王红亮、王长江提交的张海兵书写的欠条，张海兵对书写内容真实性无异议，但认为根据欠条内容，显示有三人投资情况及富昌公司未能结算的事实，而张海兵的义务是负责向富昌公司追要，虽有投资款的表述，但不能作为二原告退伙的依据。其出具该欠条本意是为了不让王红亮回家与爱人争吵，且该欠条中载明“。于张海兵付责追要”，意思是由三人共同追要。本院认为，该欠条为书证，其来源形式合法，内容客观真实，且张海兵对欠条真实性无异议，对其证明效力，本院予以确认。对张海兵提交的证据：1、（挡土墙）工程结算书汇总；2、工地日常部分支出清单及支出票据一组。证明涉案工程审后造价574079.02元，张海兵因该工程支出748984.7元。王红亮、王长江对张海兵提交的上述两份证据认为系张海兵单方制作，其不知情，故不予质证。本院认为，张海兵提交的证据1，无施工单位、监理单位、建设单位盖章及施工单位、监理单位相关人员签字，对其证明效力，本院不予确认。对证据2，系张海兵单方制作，王红亮、王长江对此不予认可，对其证明效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2011年，王红亮、王长江与张海兵共同承包富昌公司挡土墙工程，王红亮、王长江分别投资65000元，由张海兵负责日常支出，并负责与富昌公司的工程结算。2019年1月13日，张海兵出具欠条一份。载明“欠条，王长江、王红亮、张海兵于2011年承包富昌公司1.4丁二醇图五挡墙工程，王长江投资陆万伍仟元（65000），王红亮投资陆万伍仟元（65000），工程于2014年完工。富昌公司至今未能结清工程款，后期工程款于张海兵付责追要退于王长江、王红亮投资金。立字人：张海兵，2019.1.13”。后王红亮、王长江催要未果，故诉至法院。本院认为：本案虽是因王红亮、王长江、张海兵合伙产生的纠纷，但2019年1月13日张海兵向王红亮、王长江出具欠条，视为双方对合伙债务已进行了结算，张海兵对该债务予以认可，致使所涉法律关系发生了转化，将投资行为转化为欠款行为，张海兵出具欠条，并签字确认，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效，具有法律约束力，张海兵应当按照欠条约定履行还款义务。至于张海兵辩称：1、合伙人对合伙事务应共负赢亏，合伙事务未经清算，不存在退还投资款。因其在欠条中已明确后期工程款由张海兵负责追要，并对王红亮、王长江该笔债务予以认可，对其该辩称理由，本院不予采纳；2、因审后造价偏低，其实际支出已超过造价，应由王红亮、王长江共同承担亏损部分的理由，因支出明细系其单方制作，且未提起反诉，对该理由，本院不予采纳；3、双方约定是由张海兵负责追要工程款，但富昌公司尚未结算完毕，不应退还投资款。因该工程于2014年已完工，其于2019年出具的欠条中已明确约定由张海兵退还王红亮、王长江投资款，该款项的性质已转化为欠款，至于其是否收回工程款，与王红亮、王长江无关，且庭审中其亦陈述富昌公司每年都向其支付部分工程款，对其该辩称理由，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：张海兵于本判决生效之日起十日内分别退还王红亮、王长江投资款各65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由张海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  霍璐婷审 判 员  郝付勇人民陪审员  程梅月二〇二〇年五月十五日书 记 员  马学芳
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执163号之一 申请人：徐金质,男1956年5月09日出生63岁,汉族,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：陈建伟,男1974年5月20日出生45岁,汉族,住福建省福州市长乐市。 本院在执行申请执行人徐金质与被执行人陈建伟买卖合同纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人陈建伟送达执行通知书，责令被执行人陈建伟立即向申请执行人支付货款6240元、负担案件执行费50元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执163号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年五月十八日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初6104号原告：毛龙萍，女，1951年12月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：马爱明（系原告毛龙萍之女），女，1975年12月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：钱绍林，男，1956年8月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告毛龙萍与被告钱绍林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛龙萍及其委托诉讼代理人马爱明到庭参加诉讼，被告钱绍林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛龙萍向本院提出诉讼请求：被告钱绍林偿还原告借款1000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金需要，于2007年2月17日向原告借款1000元，经原告多次催要，被告未还款。被告钱绍林未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定案件事实如下：2007年2月17日，被告向原告借款，当日原告给付被告现金1000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到毛龙平人民币壹仟元整”。之后，被告未能按时偿还。本院认为，原、被告之间的借贷行为，有被告出具的借条证实，系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告未能及时返还借款，应当承担向原告履行还款的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱绍林于本判决生效后十日内偿还原告毛龙萍借款1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钱绍林负担（原告同意其预交的案件受理费50元，由被告向其支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  叶辉云人民陪审员  韩 愈人民陪审员  刘 霆二〇二〇年五月六日书 记 员  栾慧雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执恢124号申请执行人：中卫市生态环境局沙坡头区分局（改革前：中卫市沙坡头区环境保护局）。统一社会信用代码：11642300MB0203043A。法定代表人：李某，局长。委托诉讼代理人：郑某。被执行人：中卫宁赛有机肥制造有限公司。统一社会信用代码：916405000835127999。法定代表人：姚某，经理。本院在恢复执行申请执行人中卫市生态环境局沙坡头区分局与被执行人中卫宁赛有机肥制造有限公司行政处罚纠纷一案【（2019）宁0502执890号】中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款20万元，承担执行费2900元，共计20.29万元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人中卫宁赛有机肥制造有限公司在金融机构的存款20.29万元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人中卫宁赛有机肥制造有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中卫宁赛有机肥制造有限公司应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞 二○二○年五月十日书记员 张佳苗本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2629号原告：平安银行股份有限公司南阳分行，住所地：河南省南阳市卧龙区中州路122号1号楼1单元101、102、103、二楼1单元西南角01号，统一社会信用代码：91411300MA45DLNU91。负责人：苟志民，任该行行长职务。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：田红伟，男，汉族，1965年6月17日出生。原告平安银行股份有限公司南阳分行（以下简称平安银行南阳分行）与被告田红伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南阳分行的委托诉讼代理人郭磊、周元到庭参加了诉讼，被告田红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行南阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求解除双方之间的贷款合同。2、判令被告田红伟立即偿还所欠原告贷款本金50,164.39元，截止2020年4月8日利息、罚息与复利7,794.9元（此后的利息、罚息、复利按合同约定标准计付至被告还清全部贷款本息之日止），本息合计57,959.29元；3、判令被告田红伟承担原告因诉讼所花费的律师费1,500元。4、判令本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。事实与理由：2018年9月29日，被告田红伟向原告申请个人信用贷款，并在《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》上签字。同日，原告与被告田红伟签订个人信用贷款合同，主要约定：贷款金额80,000元；贷款期限24个月；在贷款期限内，贷款利率采用固定利率，月利率为1.53%；实际贷款金额和起止日期以及初始贷款利率以借据/个人贷款出账凭证为准。还款方式为等额还款；甲方拖欠本金或利息等即构成违约，则乙方有权要求甲方提前归还已发放的贷款本金及利息；甲方任何一期未及时足额归还本合同项下贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；且甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。合同签订后，原告于当日依约向被告发放了贷款，个人贷款出账凭证载明贷款金额80,000元，贷款月利率1.53%，贷款期限24个月。但被告并未按约还款，截至2020年4月8日，下欠贷款本息57,959.29元。现原告依据个人信用贷款合同的约定，要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息、罚息、复利，以维护原告的合法权益。被告田红伟缺席无书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：贷款人（乙方）：平安银行股份有限公司南阳分行。贷款人（甲方）：田红伟。贷款本金：80,000元。贷款用途：购家私电器等。贷款期限：24个月（2018年9月29日至2020年9月28日）。还款方式：分期等额还款。每月20日还本息4,007.86元。贷款利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%。罚息标准：对逾期本金按合同约定利率加50%计收罚息。复利标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放贷情况：2018年9月29日，原告向被告发放贷款80,000元。还款情况：自2018年10月20日被告按期还款至2019年7月20日。2020年5月8日，被告又还利息94.34元。欠款情况：自2019年7月20日以后欠原告贷款本金共计50,164.39元及相应的利息、罚息与复利等。违约责任：甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，任何一期未及时足额归还本合同项下的贷款本息及视为逾期。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。管辖：乙方住所地法院。送达约定：甲方有效法律文书送达地址：河南省南阳市××区××镇××庄×组×号，甲方接受电子法律文书送达的电子终端地址为：133××××9199；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。送达人电子送达法律文书的，自该法律文书到达甲方上述电子终端地址系统之日为送达之日。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、还款明细、放款凭证、面签图像等证据在卷证明，予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，履行了放款义务，但被告却未按照约定按期履行还款义务，仅偿还了截止2019年7月20日的贷款本息，故被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同及请求被告偿还2019年7月20日以后所欠的贷款本金50,164.39元及相应的不超出法律规定上限的利息请求，本院应予支持。被告于2019年9月29日所还利息罚息94.34元在履行过程中应予扣减。关于原告主张的罚息、复利及为实现债权产生的律师费问题。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）第2条的规定：“金融贷款合同的贷款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”。本案中原告同时主张了利息、罚息、复利及律师费，根据双方签订的合同约定的利罚息标准，双方约定的利息为月利率1.53%，折合年利率应为18.36%；罚息利率为约定的利率上浮50%，即罚息为月利率2.295%，折合年利率应为27.54%。在不考虑复利及律师费的情况下，利息和罚息两者之和已明显高于法定年利率24%的标准。根据公平及诚实信用原则，综合考虑原告的实际损失、预期利益、被告的过错程度及法律相关规定，对双方合同约定的违约金标准调整为年利率24%，因此对原告主张上述违约金超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案中原被告双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，被告对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告田红伟于2018年9月29日签订的个人信用贷款合同。二、本判决生效后十日内，被告田红伟偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款本金50,164.39元，并自2019年7月20日起以未还的本金50,164.39元为基数按年利率24%计收利罚息至款付清之日止（被告于2020年5月8日所还利息94.34元在履行过程中应予扣减）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元（已减半），由被告田红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二〇年五月十五日书记员 张钰晗
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3308号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳巴士集团股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦，统一社会信用代码9144030019218056XM。 法定代表人戴斌。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月14日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD028167号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月15日日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 在审查过程中，申请执行人深圳市交通运输局向本院提出撤回强制执行深交罚决第ZD028167号《行政处罚决定书》的申请。本院经审查认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人深圳市交通运输局撤回关于强制执行深交罚决第ZD028167号《行政处罚决定书》的申请。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月十九日 书记员 范颖（兼）
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初1197号 原告：赵武杰，男，1990年4月21日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：李奎，男，1986年3月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告赵武杰与被告李奎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵武杰到庭参加诉讼，被告李奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵武杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付卡特329D型挖掘机机械租赁费46,000元，拖车费1,200元，以及被损坏的挖掘机玻璃费280元，操作杆50元，油费2,000元，合计49,530元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年4月2日，在原告处租用了一台卡特329D挖掘机，用于简阳市华西十二公司管道工程。2020年4月11日，简阳市水务局告知原告，被告用原告的挖掘机盗取连砂石，被告当时就逃跑了。于是原告就停止施工，联系挖掘机拖车。现联系被告无果，故诉至法院。 李奎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月2日，李奎作为甲方与乙方赵武杰签订《挖掘机租赁合同》，约定由李奎租用卡特329挖掘机，使用地点为简阳市水东村，同时约定了挖掘机租金、项目名称和工作内容等。其中第二条约定：“二、租赁机械租金计算与结算支付方式……2.月租金：挖掘机每月租金为：46,000元，（大写：肆万陆仟元整），工作时间约定在260小时以内，如果超出约定时间，甲方则按超出时间（每小时176元）向乙方支付租金，每月不足260小时，按260小时计；如未做满一月，则按一个月计。……5.月租单价包括乙方所需操作人员和保养维修人工资。”2020年4月11日凌晨，因挖掘机作业涉嫌非法采砂，简阳市水务局工作人员联系赵武杰。当日晚七点多，赵武杰将挖掘机拖离施工现场，运至其他工地。2020年4月14日，简阳市水务局工作人员要求赵武杰到简阳市水务局，配合调查相关情况，接受处罚。庭审中，赵武杰当庭表示其一直未到简阳市水务局接受调查。其与李奎签订的合同因李奎用挖掘机从事违法活动，该合同已于2020年4月11日原告拖走挖掘机时起解除。 以上事实，有原告提供的双方身份信息、《挖掘机租赁合同》、录音资料等证据予以证实。以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。 本院认为，原、被告签订《挖掘机租赁合同》，系真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同自成立时生效，原被告应当严格按照合同约定履行义务。被告未按约使用租赁的挖掘机，涉嫌非法采砂，致使致合同不能继续履行。因此，原告有权解除合同，并依照合同“如未做满一个月，则按一个月计”的约定，要求被告支付租金46,000元。 对于原告请求的挖掘机玻璃安装费、操作杆维修费问题。原告提交的微信转账凭证、挖掘机损坏照片，不足以证明系被告原因致挖掘机的操作杆、玻璃造成了损坏，且其向案外人的微信转账也不足以证明系本案所涉挖掘机维修产生的费用。因此对原告的该部分诉讼请求不予支持。对于原告请求的油费问题，根据原告的陈述，其在向被告交付挖掘机时前一日加满油，在第二天交付挖掘机时理应对油费金额进行确认，但原、被告签订的合同未对油费负担问题进行特别约定。原告提交的2020年4月1日的油料送货单，与本案租赁挖掘机的加油情况不具有关联性，不能达到原告的证明目的，故本院对该项诉讼请求不予支持。对于拖车费问题，挖掘机因涉嫌非法采砂，原告在尚未接受调查处理的情况下，将挖掘机拖走，且原、被告未对该项费用的承担进行约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、被告李奎于本判决生效之日起十日内向原告赵武杰支付机械租赁费46,000元； 二、驳回原告赵武杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计519元，由原告赵武杰负担44元、被告李奎负担475元。 本判决为终审判决。 审判员  曾文敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 婷
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1723民初1480号原告：杨凤香，女，1958年1月1日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。被告：陈争光，男，1991年8月10日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：刘国强，河南北纬律师事务所律师。被告：中原农业保险股份有限公司邓州市支公司（以下简称保险公司）。地址：邓州市雷锋路东路南侧锦绣花园。负责人：段道海，系该公司经理。委托代理人：代相龙，系该公司员工。原告杨凤香诉被告陈争光、中原农业保险股份有限公司邓州市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤香的委托代理人赵新友，被告陈争光委托代理人刘国强，被告中原农业保险股份有限公司邓州市支公司的委托代理人代相龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤香向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿医疗费等各项损失共计154520.59元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月13日17时30分许，陈争光驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车，沿平舆县城至龙王庙公路由南向北行驶至芝麻小镇路口路段时，将驾驶两轮电动车的原告撞伤。交通部门认定陈争光承担事故的主要责任。被告陈争光辩称，1、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险且事故发生在保险期限内，应由保险公司承担赔偿责任；2、原告起诉金额过高，部分诉求无事实和法律依据，对其诉求过高部分不应得到支持，综上驳回对原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，本案所涉事故车辆在2018年9月13日发生事故时在答辩人处投保交强险,经交警部门认定答辩人承保车辆驾驶员陈争光承担事故主要责任，前期答辩人在交强险限额内已经就原告第一次和第二次住院损失作出赔偿，合计22510.2元，其中医疗费10000元，死亡伤残赔偿项目12510.2元，故答辩人可在死亡伤残限额97489.8元内承担赔偿责任，但应当遵循保险条款的相关约定，被答辩人部分诉讼请求无事实和法律依据，依法不应得到支持，误工费事故发生时受害人实际年龄60岁，根据最高法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释，已经达到法定退休年龄，其有劳动收入，不应支持原告误工费；诉讼费等间接损失保险公司不予承担本院经审理认定事实如下：2018年9月13日17时30分许，陈争光驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车，沿平舆县城至龙王庙公路由南向北行驶至事故地点与芝麻小镇交叉路段时，与由东向西行驶杨凤香驾驶的两轮电动车横过公路时相撞，致使杨凤香受伤，车辆损坏的道路交通事故。肇事车辆登记车主为陈新伟。肇事车辆豫Ｑ×××××轻型普通货车在中原农业保险股份有限公司邓州市支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。原告先后住院88天，前两次住院52天，花费医疗费102682.44元，平舆县人民法院作出的（2018）豫1723民初5138号民事判决书予以处理。2019年4月12日经驻马店市中级人民法院作出（2019）豫17民终1327号终审民事判决书。2019年5月19日，原告第三次在驻马店市中心医院住院治疗36天，花费医疗费33677.57元。2019年12月27日，原告单方委托驻马店永乐法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：后续费用评估为8009元。2019年3月9日，原告单方委托驻马店永乐法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人伤残等级分别评定为十级。原告杨凤香的母亲刘小暖,1936年2月11日出生,共有三子两女。上述事实，身份证、户口本复印件、交通事故责任认定书、村委证明、病例、门诊票据、医疗费总清单、鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应当受法律保护。肇事车辆豫Ｑ×××××轻型普通货车在中原农业保险股份有限公司邓州市支公司投保有交强险，被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告的各项经济损失。原告的各项经济损失共计：医疗费33677.57元；后续治疗费8009元；住院伙食补助1800元（50元/天×36天）;营养费720元（20元/天×36天）;误工费29745.01元（44314元/年÷365天×245天）,以原告请求的23144.22元为准;护理费4505.13元（45677元/年÷365天×36天），交通费720元（20元/天×36天）,原告请求的长途包车费400元,由于未提供正规发票,本院不予准许;残疾赔偿金61561.75元（34200.97元×18年×10%）；精神抚慰金5000元；被扶养人生活费2197.16元(21971.57元×5年÷5人×10%)，原告请求的11545.99元过高,本院不予准许;鉴定费1300元;原告请求的家属处理交通事故费用,未提供相关证据予以证明,本院不予准许,以上共计142634.83元。前两次原告杨凤香住院,被告保险公司已在交强险限额内赔偿原告各项经济损失共计22510.2元（5839.67元+5630.53元+1040元+10000元）。现交强险分项中,医疗费限额10000元,现已用完。死亡伤残赔偿限额为110000元,剩余限额为97489.8元。被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的经济损失97489.8元。因在此事故中原告承担次要责任，被告陈争光承担主要责任。故被告陈争光应当赔偿原告各项经济损失共计36116.02元[（142634.83元-97489.8元）×80%]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中原农业保险股份有限公司邓州市支公司于本判决生效后三十日内赔付原告杨凤香各项经济损失共计97489.8元（中国工商银行平舆支行户名：平舆县人民法院账户：17×××02）；二、被告陈争光于本判决生效后三十日内赔偿原告杨凤香各项经济损失共计36116.02元（中国工商银行平舆支行户名：平舆县人民法院账户：17×××02）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，减半收取为1695元，由原告杨凤香承担339元，由被告陈争光承担1356元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郑 学二〇二〇年五月二十七日书记员 朱冠男
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初842号原告：邹文亮，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。被告：朱双胜，男，1983年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。被告：黄明娟，女，1982年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。原告邹文亮与被告朱双胜、黄明娟加工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方金平到庭参加诉讼，被告朱双胜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告委托诉讼代理人方金平撤回对被告黄明娟的起诉。本案现已审理终结。原告邹文亮向本院提出诉讼请求：1，判令被告立即给付原告服装加工费62000元及违约金（自2018年1月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年下半年原告为被告加工棉衣4000余件，双方口头约定按30元/件计算加工费。2016年底，被告给付加工费40000元，余款78000元由被告朱双胜向原告出具欠条，载明“今欠到东至服装加工费78000元（邹文亮），2017年年底付清”。付款期限届满之后，被告于2018年2月给付13000元，2019年2月给付3000元，合计16000元。余款62000元经原告催收，被告拒不给付。原告认为双方系承揽合同法律关系，被告拒付加工费应当承担尚付加工费及违约金的法律责任，对前述债务系被告家庭共同经营所欠债务，系夫妻共同债务，二被告应当共同向原告承担清偿责任。为维护自身合法权益，原告具状诉至人民法院，望判如所请。被告朱双胜未作答辩，亦未向法庭提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年下半年原告为被告加工棉衣4000余件，双方口头约定按30元/件计算加工费。2016年底，被告给付加工费40000元，余款78000元被告朱双胜于2017年8月31日向原告出具欠条一张，载明“今欠到东至服装加工费78000元（邹文亮），2017年年底付清”。付款期限届满之后，被告于2018年2月给付13000元，2019年2月给付3000元，合计16000元。余款62000元经原告催收，被告拒不给付。原告诉至本院要求实现上述诉讼请求。上述事实，有原告陈述及被告出具的欠条在卷佐证。本院认为，原告为被告加工棉衣，双方形成加工合同关系，且被告出具了欠条并约定了还款期限，被告应当按照双方约定的还款期限支付加工费。被告在出具欠条之日即负有还款义务，被告没有及时给付，可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。原告的诉求没有超出其范围。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院视为被告放弃抗辩权利，由其承担对己不利的法律后果。故本院对原告要求被告支付加工费及利息的的请求予以支持。庭审中原告提出放弃对被告黄明娟起诉的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条》第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告朱双胜于本判决生效后十日内支付原告邹文亮加工费62000元并从2018年1月1日起按年利率6%支付上述欠款利息至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告朱双胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  江鹏二〇二〇年五月二十七日书记员  李玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条》第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初112号                            公诉机关                       临沂经济技术开发区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人赵洪星，男，汉族，小学文化，务工，住临沂市河东区。2018年11月6日因犯危险驾驶罪被临沂经济技术开发区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。2019年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临经开检二部刑诉〔2020〕34号                               指控事实                       被告人赵洪星酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定其血液中乙醇成分含量为209.5mg/100ml，已达醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币10000元                                           被告人             意见                       被告人赵洪星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                                   公诉机关指控被告人赵洪星犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵洪星曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，现再次醉酒驾驶机动车上路行驶，本应从重处罚，但被告人赵洪星到案后如实供述案件事实、认罪认罚并积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                           判决结果                       被告人赵洪星犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 马 士 来                                     二〇二〇年五月二十二日                         法 官 助 理 张 君             书 记 员 严 加 皓
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2183号原告：崔战国，男，汉族，1969年2月13日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：陈俊鹏、陈亚（实习），海南大兴天泰律师事务所执业律师。被告：洛阳凯瑞红山置业有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋西路30号凯瑞君临广场·华府5号楼4-22号。法定代表人：王新立。第三人：洛阳市住房和城乡建设局，住所地河南省洛阳市洛龙区万众金融广场。（原告诉状所载信息）负责人：赵书政。本院在审理原告崔战国诉被告洛阳凯瑞红山置业有限公司，第三人洛阳市住房和城乡建设局房屋买卖合同纠纷一案中，因原告崔战国未在规定时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李红颖二〇二〇年五月十二日书记员  王国君
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初1436号原告：中国农业银行股份有限公司界首市支行，住所地：界首市西城街道中原社区中原路436号。统一社会信用代码91341282852260419G。法定代表人：王飞。委托诉讼代理人：李云飞，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙涛，系该公司员工。被告：张某某，男，汉族，1995年10月30日出生，住安徽省界首市。原告中国农业银行股份有限公司界首市支行诉被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司界首市支行的委托诉讼代理人李云飞到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司界首市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带承担偿还所欠原告借款本金共人民币450000元及利息16776.21元（利息等损失自2019年6月22日暂计算至2020年1月12日，2020年1月12日以后产生的利息等损失计算至还清全部借款之日止），滞纳金等按规定另算；2.判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：被告张某某于2018年8月2日从界首市农业银行泉阳分理处办理政府风险补偿基金贷款45万元，期限1年，于2019年8月1日到期。到期后经我行多次催要，被告借用各种理由推迟不还，基本没有还款意愿。截止2020年1月12日，被告张某某仍拖欠原告贷款本金45万元及利息16776.21元（利息等损失自2019年6月22日暂计算至2020年1月12日）。综上所述，由于被告未按期清偿债务，已构成违约，有银行贷款凭证及借款人签订的借款合同等相关资料为证。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特请人民法院支持原告的诉讼请求，维护债权人的合法权益。张某某未予答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的营业执照、身份证复印件、借款凭证、借款申请表、借款合同、欠息截屏等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年8月2日签订《农户贷款借款合同》，被告从原告处贷款45万元，借款期限为1年，自2018年8月2日至2019年8月1日。还款方式为一次性还本按约还息，借款利率为5.655%，逾期利率为8.48255%。合同签订后，原告如约发放贷款。借款到期后，被告未能按照合同约定偿还借款本金及利息。后原告从被告账户中系统自动划扣41.08元，尚欠原告借款本金449958.92元至今未还。截止到2020年1月17日，被告尚欠原告利息16776.21元。为此，原告提起诉讼。本院认为：原告与被告之间签订的借款合同是当事人的真实意思表示，系有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在原告依约向被告发放借款后，被告未能按照合同约定的方式偿还本金和利息，构成违约。原告诉请被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。关于原告请求的滞纳金，因双方合同中未约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证、辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司界首市支行借款本金449958.92元及利息16776.21元（该利息计算至2020年1月17日，此后的利息仍按合同约定计算至还清借款之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司界首市支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告张某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年五月二十二日书记员  王可凡
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初1723号原告：闫五振，男，1988年7月6日出生，汉族，住安徽省负担颍泉区。被告：闫文军，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告闫五振与被告闫文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告马朋涛在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按闫五振撤回起诉处理。审判员  吴雪梅二〇二〇年五月二十七日书记员  陈南希附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执1657号 申请执行人:杨鹏程，男，1988年7月17日出生，住枣庄市市中区。 被执行人：枣庄中汇住宅开发有限公司，地址：枣庄市市中区振兴路400号。 法定代表人：王绥金，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁04民终1164号民事判决书，根据申请执行人的申请本院于2019年9月7日立案执行，但被执行人枣庄中汇住宅开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法在枣庄市市中区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人枣庄中汇住宅开发有限公司所有的位于枣庄市市中区东湖明珠地下车位707号，车位评估价127000元，第一次拍卖价88900元，第二次拍卖价71120元，竞买人高亮（370402197005040010）以71120元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九、二十三、二十九条的规定，裁定如下： 将被执行人枣庄中汇住宅开发有限公司所有的位于枣庄市市中区东湖明珠地下车位707号一处，所有权、使用权自本裁定送达竞买人高亮时起转移，归高亮（370402197005040010）所有。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈宇宏 审判员  李中伟 审判员  *** 二〇二〇年五月十九日 书记员  邢再宇
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初33号 原告：常亮，男，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：魏旭东，安徽振颍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宝国，安徽振颍律师事务所实习律师。 被告：阜南县金管家会计服务有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区机械电子产业园5号楼。 法定代表人：任慧雯，该公司经理。 委托诉讼代理人：宁国振，安徽阜之锦律师事务所律师。 原告常亮与被告阜南县金管家会计服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。审理中，因受新型冠状病毒感染的××影响，本案于2020年2月10日裁定中止。于2020年3月12日恢复审理，并公开开庭进行了审理，原告常亮及委托诉讼代理人魏旭东、周宝国、被告阜南县金管家会计服务有限公司的委托诉讼代理人宁国振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告支付拖欠的工资共计25000元；2、判令被告向原告支付因解除劳动关系的经济补偿金22500元。事实和理由：原告于2018年8月1日与被告签订劳动合同，在被告处从事经理一职。因被告经常拖欠原告工资，原告无奈于2019年9月20日离开被告公司。后原告向仲裁委申请仲裁，仲裁未支持原告的请求。原告对此不服。 阜南县金管家会计服务有限公司辩称，原告诉求无事实及法律依据，本案中不存在被告拖欠原告工资问题，原告提出支付因解除劳动合同的经济补偿问题没有经过仲裁前置，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。常亮与另两位原告郑雪红、倪淼淼于2019年12月18日成为阜南汇财税会计服务有限公司的股东，该行为违背了竞业禁止，同时原告多次违反公司制度，并将原告公司的相关商业机密及客户带走，违反了相关的职业道德，应承担相关的法律责任。 经审理，本院认定法律事实如下：原告于2018年8月1日到被告处工作，并于当日签订书面合同一份，约定：本合同无固定期限，原告试用期间的月劳动报酬为2000元。 2019年2月、5月、6月、7月，原告的工资分别为14246元、28638元、11397元、31577元，均为底薪2000元+提成。工作期间，被告为原告缴纳了2019年1月至9月的社会保险。2019年9月，原告离职。 2019年8月，双方发生纠纷。2019年8月29日，原告作为法定代表人注册成立阜南汇财税会计服务有限公司。 2019年，原告向阜南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间解除劳动关系，被告向原告支付双倍工资等。该仲裁委员会于2019年12月5日作出裁决：确认原、被告之间劳动关系已解除；驳回原告的其他仲裁申请。原告对该裁决不服，现诉讼来院。 本院认为，关于拖欠工资问题，原告于2019年9月份离职，2019年8月份的工资，被告应支付而未付，现原告要求被告支付，本院予以支持。从原被告之间签订的书面合同及原告的工资花名册可以看出，原告底薪为2000元，原告未能提供证据证明其2019年8月份的业务提成，本院仅支持被告支付原告拖欠的工资2000元。 关于经济补偿金问题，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案原告离职前便注册成立新的公司，双方发生矛盾，被告并不是无辜拖延原告工资，故原告要求被告支付经济补偿金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阜南县金管家会计服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常亮工资2000元； 二、驳回原告常亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，本院免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二〇年五月十九日 书记员  薛 蛟
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2325民初825号原告：鲁万才，男，1978年12月17日生，汉族，农民,云南省楚雄市人，住楚雄市。委托诉讼代理人：字连芹，云南楚国律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘朝凤，女，1956年12月17日生，汉族，农民，住楚雄市。系鲁万才之母，代理权限为特别授权。被告：山海琼，女，1985年7月27日生，彝族，云南省禄丰县人，住姚安县（现下落不明）。原告鲁万才诉被告山海琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告鲁万才和委托诉讼代理人字连芹、刘朝凤到庭参加了诉讼，被告山海琼经本院在《云南法制报》公告通知应诉，公告期满未到庭。本案现已缺席审理终结。原告鲁万才向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还借款254100.00元，及支付利息19214.13元（自2018年6月13日起至2019年9月16日止，按年利率6%计算利息）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告于2012年认识，后谈男女朋友关系。被告以其做生意资金周转困难为由，向原告借钱。原告从2014年至2018年2月13日通过云南省信用社、中国建设银行和中国农业银行存款以及现金方式，陆陆续续一共向被告交付了254100.00元借款，2018年2月13日被告又向原告借款，原告要求尽快结婚，被告以各种理由推脱，原告的弟弟怀疑被告欺骗原告而报警，后经楚雄市子午派出所出警，落实被告与他人已经结婚，在派出所的调解下，被告在子午派出所向原告出具了一张欠条，内容为“今借到鲁万才人民币254100.00元（贰拾伍万肆仟壹佰元，两年还清），在2020年2月13日前还清，每月还伍仟元，借款人：山海琼”。借条出具后，原告不再和被告谈男女朋友关系。一个月期限满后，被告未按照约定归还借款。原告联系被告还款，被告以各种理由推脱，再后来就不按原告电话，至今分文未还。综上所述，被告拒绝还款的行为违反了每月还款伍仟元的约定，已经构成了根本违约，严重损害了原告的合法权益。现依法提起诉讼，请求法院判如所请。原告鲁万才向本院提交了原、被告身份证复印件、欠条原件、存款凭证和楚雄市公安局子午派出所报警记录、询问笔录各一份。欲证明原、被告之间的借款事实。被告山海琼未到庭应诉。根据庭审和对证据的审查核实，本院确认如下法律事实：2010年鲁万才和山海琼通过ＱＱ聊天认识，2013年12月27日山海琼与案外人李鑫在姚安县民政局登记结婚，2016年12月26日山海琼与李鑫登记离婚。鲁万才和山海琼认识期间，双方属于恋爱关系，但一直未登记结婚。山海琼多次向鲁万才要钱，2018年2月13日山海琼再次到鲁万才家拿钱时，鲁万才的亲属向公安机关报警。当天，楚雄市公安局子午派出所出警后，经核实两人属于正常恋爱关系，并对双方进行调解处理，山海琼向鲁万才出具了一张欠条，载明：“今借到鲁万才人民币254100.00元（贰拾伍万肆仟壹佰元，两年还清），在2020年2月13日前还清，每月还伍仟元，借款人：山海琼5323311985××××××××，2018.2.13”。2019年10月15日鲁万才以山海琼未按照约定归还借款为由，向本院提起诉讼。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。在本案中，虽然被告山海琼未到庭，但原告鲁万才的当庭陈述和被告山海琼在派出所的陈述一致，能够相互印证原、被告双方产生经济纠纷系因恋爱引起，并非是民间借贷行为导致。另外，原告鲁万才向本院提交的存款凭证等证据，因双方交往时间跨度较长，大部分银行客户通知书无法辨认相关信息，对每次给付的金额和性质，无法审查认定。但是鲁万才和山海琼在派出所调解中，双方对欠款金额予以认可，达成债权债务协议后，山海琼向鲁万才出具了欠条，基础法律关系由此转变为债权债务关系。所以山海琼和鲁万才之间的欠款事实客观存在，双方自愿达成的债权债务协议是合法有效的，山海琼应当按照欠条约定履行还款义务。故鲁万才主张山海琼归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张支付借期内利息的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，本院对该项诉讼请求不予支持。被告山海琼未到庭应诉，视为放弃举证、质证、法庭辩论等抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限山海琼在本判决生效后30日内偿还鲁万才欠款254100.00元。二、驳回鲁万才的其他诉讼请求。案件受理费5400元，由山海琼承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方均服判的，本判决发生法律效力后。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  周兴春审 判 员  姚 云人民陪审员  李仕安二〇二〇年五月十一日书 记 员  杨 梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1399号申请执行人：淮海中联水泥有限公司，住徐州市北郊茅村北，统一社会信用代码913203007665244656。法定代表人：刘尊科被执行人：郑轩，男，1980年04月05日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人淮海中联水泥有限公司与被执行人郑轩买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初3460号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年五月三十日书记员代  海 丽
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初613号原告：丁占明，男，1961年1月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：陈立梅，朝阳市双塔区桃花吐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁树苓（原告丁占明之女），女，1984年10月24日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：朝阳县波罗赤镇康家屯村民委员会，住所地朝阳县波罗赤镇康家屯村。法定代表人：隋振席，村主任。被告：王桂义，男，50岁，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：王振香（被告王桂义之妻），女，1970年10月10日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告丁占明与被告朝阳县波罗赤镇康家屯村民委员会（以下简称康家屯村委会）、王桂义确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁占明及其委托诉讼代理人丁树苓、陈立梅，被告康家屯村委会法定代表人隋振席、被告王桂义的委托诉讼代理人王振香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认朝阳波罗赤镇康家屯村村民委员会与被告王桂义签订的土地承包合同无效；2.请求被告王桂义返还占有的土地并赔偿经济损失（以评估为准）；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：1987年原告在朝阳县波罗赤镇康家屯村平安地组承包了36棵果树，按照顺序属于末尾，果树分布零散、果树小。按照产量计算为36棵。后来村里进行家庭联产承包，原告家庭四口人在房后道西、东地块每人分得一等地口粮田1.5亩，四口人共分得6亩。但是在分地时该宗地块分到原告家时已经不足，尚欠2亩。其他地块已经没有一等地，为了补足这2亩，当时由王桂林、宋洪青（队长）等人经手将位于果树地的三等地临近原告家的部分和荒地补偿给原告。因为三等地的产量低所以地块亩数也没有测量，就将临近部分全部分给原告作为口粮田，当时并未丈量亩数，只是将三等地、周边果树地等一片地分给原告。里面包括果树地、三等地和2亩左右荒地。原告分得该宗土地后经营果树并种植庄稼，逐年开垦荒地，土地面积逐年增大。截止2003年国家要求三等地块退耕还草，测量亩数为15.37亩。2003年原告家因为孩子到城里读书，举家搬迁至朝阳市区，但是这片地由原告的弟弟丁占军耕种，并未出现弃耕弃管现象，不存在收回土地的法定事由。因为由原告的亲弟弟耕种，原告一直也没有过问土地现状。2016年农村土地确权，原告发现分得的这片果树地和口粮田被村里收回又分包给其他人只留下1.71亩确认给原告。原告才知道这片土地被收回重新发包给被告王桂义等八人。为了维权原告多次找到村委会、镇政府、信访局等，但是都没有得到有效的答复。被告的行为严重地侵犯了原告的土地承包经营权。为了维护自身合法权益，现向法院提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告康家屯村委会辩称，原平安地果树地承包合同是1987年发包，到2001年到期，我们村是1987-2001年发包的果树，从2001年开始重新发包，2001年平安地组交了二年承包费，因平安地组交二年承包费再没有交，一直拖到2013年。2013年4月11日村里开了群众代表会，并有会议记录和群众代表签字，同意重新处理平安地果树地，从2013年开始平均发包，每户1.89亩，承包费多少在原承包合同上。我村与被告王桂义签订的土地承包合同是经村民代表大会通过后签订的，是有效的。发包前，村委会为原告预留了1.85亩地。被告王桂义辩称，我也不知道，是村里分给我的，签订了承包合同，承包0.8亩。经审理查明，1987年6月5日，被告康家屯村委会将其所有的位于平安地的果树地向承包户发包，其中包括康家屯村委会向原告发包的36棵果树地，承包期为1987年1月1日至2001年12月31日，承包费为每年72元。由于各承包户未能及时交纳承包费以及承包期限已过多年，2013年4月11日，康家屯村委会召开村民代表会议决定将平安地果树地收回，重新招标发包。发包前康家屯村委会为原告在平安地果树地预留了部分土地。2013年被告王桂义中标在平安地果树地取得了2.39亩承包地并与村委会签订了集体土地（四荒）使用权出让合同书，合同书约定了承包期为30年，自2013年1月1日起至2042年12月31日止，30年的转让金为6,230元。原告丁占明在2013年村委会发包平安地果树地中取得了两份承包地各1.89亩。原告认为被告康家屯村委会发包给八户签订的承包合同侵犯其合法权益，于2020年3月3日向本院提起诉讼，要求确认被告康家屯村委会与被告王桂义签订的集体土地（四荒）使用权出让合同书无效，返还土地并赔偿损失。认定上述事实的证据有当事人陈述，集体土地（四荒）使用权出让合同书、果树承包合同、退耕还草合同书、农村土地承包经营权证、会议记录、辽宁省农村土地承包合同、在卷为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，予以认定。本院认为,被告康家屯村委会于1987年6月5日向各承包户发包的平安地果树地承包合同的承包期已于2001年12月31日到期，2013年4月11日，被告村委会召开村民代表会议决定将原发包出去的平安地果树地收回重新招标发包，被告王桂义中标后与被告康家屯村委会签订了集体土地（四荒）使用权出让合同书，该合同书经过民主议定、公开招标，不存在合同法第五十二条合同无效的情形，应为有效合同，另原告亦参与了本次招投标并取得了两份承包地，应视为默认了本次招投标的事实存在。原告提出其分地时亩数不足，村里在平安地果树地补地，未能向本院举出证据予以证明，如其存在分得的土地不够的情形。可通过向有关行政主管部门申请解决，根据相关法律及司法解释规定，原告是否取得土地承包经营权，不属于人民法院受案范围，故原告要求确认二被告签订土地承包合同无效，返还土地及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告丁占明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告丁占明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  田喜臣二〇二〇年五月十五日法官助理常丹书记员刘瑞雪书记员杨寒
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1011号之十九申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：胡炳銮，女性，汉族，1980年08月05日生，住所地：贵州省榕江县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人胡炳銮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡炳銮在兴业银行62×××00账户内存款人民币229143.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年五月十四日书记员李玉婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执828号申请执行人：白晓华,女,1996年8月19日出生,汉族,住安徽省阜阳经济技术开发区。申请执行人：田影,女,1968年9月16日出生,汉族,住安徽省阜阳经济技术开发区。被执行人：郭丽华,女,1978年3月8日出生,汉族,住阜阳经济技术开发区。被执行人：阜阳市晨宇汽车销售服务有限公司,住所地安徽省阜阳经济技术开发区阜颍河路南侧、经五路东侧，统一社会信用代码91341200786539867(1-1)。法定代表人:郭丽华,该公司经理。申请执行人白晓华、田影与被执行人郭丽华、阜阳市晨宇汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初7934号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年3月23日立案执行，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。因被执行人郭丽华被阜阳市公安局开发区分局立案刑事侦查，故本案暂停执行。经查，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月二十日书记员  杜建中
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2084号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人:卢健秋,湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：宋国平，男，1971年6月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称长沙农商行）诉被告宋国平信用卡纠纷一案，本院2020年3月12日受理后，依法适用简易程序由审判员史毅独任审判，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告长沙农商行委托诉讼代理人卢健秋到庭参加了诉讼，被告宋国平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告长沙农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告截止2019年11月12日个人信用卡欠款81045.61元，其中借款本金49987.08元，利息10426.20元，违约金20632.33元），此后利息与相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止,最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。事实及理由：被告在原告处申办了一张信用卡，授信额度50000元。截至2019年11月12日，被告陆续透支81045.61元未归还，且未按约定履行其还本付息的义务，其行为已构成违约，经原告多次催讨无果，已经损害了原告的合法权益。被告宋国平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2013年7月19日，被告（乙方）填写《福祥贷记卡申请表》，向原告（甲方）申领信用卡，并承诺遵守《福祥贷记卡领用合约》的各项规则，申请表包含了申请要求、个人基本资料、账单寄送地址等内容。申请表背面的《福祥贷记卡领用合约》主要约定：一、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。未能按期偿还最低还款额（记账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元；二、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；三、利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；四、还款先后顺序为：上期有欠款的，先还上期，再还本期。逾期1~90天（含）的，按照先应收利息、各项费用、后预借现金本金、消费本金的顺序进行还款。逾期91天（含）以上的，按照先预借现金本金、消费本金、后应收利息、各项费用的顺序进行还款。原告审核后向被告发放账号为62×××19、授信额度为50000元的信用卡一张。根据原告提交的交易流水中载明内容，账单日（即对被告当期透支金额及利息进行结算的日期）为每月15日，到期还款日为账单日后第25日。原告于每月账单日次日向被告发送电子账单要求还款，并列明当期的最低还款额【计算公式为：最低还款额＝信用额度内消费交易透支的10%＋超过限额部分非现金交易的100%＋现金交易（取现）透支的100%＋本期利息费用（年费、挂失费、利息、违约金和各类手续费）＋上月最低还款额未还部分）】。后被告使用该卡累计透支消费64笔共计847419.20元，最后一次使用为2015年1月8日透支70元，该次透支的应还款日期为2015年2月9日。使用期间被告归还过部分借款，最后一次于2014年12月30日还款52000元。截至2019年11月12日，被告共拖欠原告透支借款本金49987.08元，利息10426.20元，违约金20632.33元。以上事实，有原告提交的《福祥贷记卡申请表》、《福祥贷记卡领用合约》、交易流水、余额构成表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡并同意遵守原告提供的《福祥贷记卡领用合约》，原告经审核后发放了信用卡，双方借款合同关系成立，合法有效。原告依约提供了信用卡额度，被告透支款项后未能依约按时足额还本付息，至今尚欠信用卡借款本金49987.08元，其行为已构成违约，应承担归还借款本金并偿付利息、违约金的违约责任；关于利息及违约金，原告主张按日利率万分之五收取利息，并计算复利，同时按每月最低还款额未还部分的5%收取违约金。上述标准显著过高，超出原告实际损失，故本院酌情将违约金及利息合并调整为自被告最后一期的逾期还款日即2015年2月10日起至全部借款本金清偿完毕之日止，按每日万分之五的标准计算。对原告超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃就本案进行抗辩，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零二条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宋国平于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付借款本金49987.08元；二、由被告宋国平偿付原告长沙农村商业银行股份有限公司上述借款本金的利息和违约金（利息及违约金合并按每日万分之五的标准，以实欠本金为基数，自2015年2月10日起计算至全部借款本金清偿完毕之日止）；上述第一、二项判决中所确定的款项，按照先本后息的方式予以扣除；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如被告宋国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1826元，减半收取913元，由被告宋国平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  史毅二〇二〇年五月二十二日法官助理王悦书记员李搴相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零二条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1028号被执行人：贾玉华，男，1988年10月13日出生，汉族，住安徽省太和县。本院(2019)皖1222刑初639号刑事判决书已发生法律效力，因贾玉华未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭已移送执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月2日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法通过网络向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单公开联网发布，同时限制其被执行人高消费。本院认为：鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1222刑初639号刑事判决书被执行人贾玉华处罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年五月二十九日书记员 刘晓翠
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初247号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人郭某，女，1984年8月16日生，汉族，专科文化，无业,户籍所在地江苏省涟水县。因本案于2019年9月20日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于同年4月17日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施榕娜、检察官助理刘艳艳出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、诈骗罪1.2017年9月8日，被告人郭某在上海市宝山区月浦镇盛桥路111号，采用提供伪造的房产证作为抵押物等方式，骗得被害人王某信任，后又编造开发商铺等理由，骗得被害人王某人民币8万元。案发前，被告人郭某已向被害人王某还款人民币1.04万元。2.2018年3月29日，被告人郭某在上海市圆大路7号，采用提供伪造的房产证作为抵押物等方式，骗得被害人段某的信任，后又编造开发商铺等理由，骗得被害人段某人民币4万元。案发前，被告人郭某向被害人段某还款人民币0.8万元。二、伪造国家机关证件罪1.2019年3月，被告人郭某为向赵某借款欲提供借款抵押物,遂通过微信委托他人非法制作假房产证1本,并邮寄至常州市经济开发区赵某经营的商铺。公诉机关认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；后又伪造国家机关证件，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任，应当数罪并罚。建议对被告人郭某犯诈骗罪判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元，犯伪造国家机关证件罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被害人王某、段某的陈述笔录，证人虞某、王某、赵某等人的证言笔录，相关的微信转账记录、无锡市不动产登记簿证明等书证，公安机关出具的案发抓获经过、人口信息表等证据证实。被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人郭某分别构成诈骗罪、伪造国家机关证件罪，应数罪并罚。公诉机关指控成立。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年9月20日起至2023年9月19日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、尚未退出的赃款计人民币101600元，责令被告人郭某退赔各被害人，其中，退赔王某69600元，退赔段某32000元；伪造的证件予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱云妹人民陪审员  吴文丹人民陪审员  陈 彬二〇二〇年五月十八日法官 助理  高 婷书 记 员  岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初6608号原告：王国江，男，1971年1月5日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：袁晓东，北京镜凯律师事务所律师。被告：北京众杰腾信资产管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇顺仁路55号院5号楼6层634号。法定代表人：康文联。被告：康文联，男，1967年10月21日出生，汉族，住所地北京市西城区。被告：许光，男，1970年12月30日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。原告王国江与被告北京众杰腾信资产管理有限公司（以下简称众杰公司）、被告康文联、被告许光合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。王国江向本院提出诉讼请求：1．判令被告众杰公司、康文联、许光偿还原告王国江借款5万元并支付利息（按照每年9．96%的标准，从2017年4月1日计算至实际清偿之日）；2．诉讼费由被告众杰公司、康文联、许光承担。事实和理由：2017年3月31日，王国江与众杰公司签订《出借咨询与服务协议》，约定：众杰公司为王国江推荐借款人许光，康文联将对许光享有的部分债权转让给王国江。王国江将出借款项5万元支付给康文联，最后由王国江与许光形成实际的借贷关系，借款利息为月1．25%。合同同时约定，当实际借款人许光发生违约无法偿还借款时，王国江可以选择由众杰公司先行代偿。康文联作为债权的转让方，同时又作为众杰公司的法定代表人，参与了整个借款出借过程，实际是三被告套取王国江的资金。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，康文联系众杰公司法定代表人，众杰公司与包括王国江在内的多名出资人签订过《出借咨询与服务协议》，康文联与出资人签订《转让债权列表》，出资人按照《出借咨询与服务协议》将出资转入康文联账户，由康文联按月支付利息。本院已有120余件案件以调解等方式结案，且均未履行。由于康文联及众杰公司系列纠纷涉及人数众多、金额巨大，众杰公司有利用其寻找的借款人规避法律规定，吸收不特定人款项转借他人赚取高额利息的行为。本院认为本案存在经济犯罪嫌疑，故对王国江提起的诉讼，依法裁定驳回。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王国江的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 文 潇二〇二〇年五月九日书记员 郭锶渊
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1025号原告:中国工商银行股份有限公司盘锦分行，住所地:盘锦市兴隆台区市府大街9号。负责人:王卓力，该行行长。委托诉讼代理人：董政，辽宁圣代律师事务所律师。被告：吴晓光，男，1975年10月15日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。被告：齐芳，女，1985年3月5日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。被告：吴志忠，男，1952年7月26日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。被告：张玉秋，女，1953年6月20日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。被告：盘锦美的置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴油区政府B座601室。法定代表人：范雪梅，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行诉被告吴晓光、齐芳、吴志忠、张玉秋、盘锦美的置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》，并要求四被告偿还欠贷本金511,316.10元，利息9,566.13元，本息合计520,882.23元；（利息截止到2019年8月21日，具体金额按照合同约定至清偿之日止，以银行系统数据为准）；2.判令被告盘锦美的置业有限公司对上述欠款承担连带保证责任；3.判令原告对贷款抵押物享有优先受偿权；4.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2011年4月25日，四被告奥原告处办理一手房按揭贷款，贷款金额560,000.00元，贷款期限25年，贷款年利率6.8775%，并以所购的盘锦市兴隆台区美的城小区一期4号楼3单元202室房屋作抵押，由被告盘锦美的置业有限公司承担阶段性连带保证责任。原告按照合同约定将贷款560,000.00元打入盘锦美的置业有限公司账户。起初四被告一直按时还款，至2017年12月24日，四被告连续出现逾期未还款的违约情形。经过原告多次催缴，被告拒不偿还，截至2019年8月21日，被告尚欠贷款本金511,316.10元，利息9,566.13元，本息合计520,882.23元。原、被告贷款合同中明确约定了逾期还款的违约责任。原告为维护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告起诉被告，应提供被告的联系方式或送达地址，但在本案审理中，原告无法提供能联系上被告的送达地址或联系方式，本院无法对被告进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司盘锦分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇二〇年五月二十五日书记员  李宁
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执978号之四申请执行人：**，男，1974年12月20日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：郝烨，男，1972年3月15日生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人**与郝烨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝烨在中国农业银行62×××71账户内存款人民币155500.00元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇二〇年五月十五日书记员  侯 平
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初233号原告：张家港保税区海睿化工科技有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦3101室。法定代表人：周德银，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李建刚，上海信兰律师事务所律师。被告：江苏科健海绵有限公司，住所地如皋市桃源镇申徐村九组36号。法定代表人：许秀芳。原告张家港保税区海睿化工科技有限公司（以下简称海睿公司）与被告江苏科健海绵有限公司（以下简称科健公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。后转为普通程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告海睿公司的委托诉讼代理人李建刚到庭参加诉讼，被告科健公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告海睿公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款人民币54630元；2、请求判令被告向原告支付逾期付款违约金暂计人民币17155.58元(以27090元为基数，自2017年9月22日暂计至2019年12月10日，小计810天，按日万分之五计算为10971.45元，要求计算至被告实际支付之日止；以17250元为基数，自2017年12月24日暂计至2019年12月10日，小计717天，按日万分之五计算为6184.13元，要求计算至被告实际支付之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第二项诉请中违约金起算点为以27090元为基数，自2017年9月24日起算，以17250元为基数，自2017年12月26日起算。事实和理由：2017年6月19日，原、被告双方通过微信约定被告向原告购买催化剂产品10桶，计250公斤，每公斤单价为68元，合计价款17000元；合同签订后原告当日安排送货。2017年8月21日，原、被告双方签署《购销合同》，约定被告向原告采购两种规格的硅油210公斤、420公斤，约定每公斤单价分别为49元、40元，合计价款为27090元。合同签订后原告当日安排送货。2017年11月22日，原、被告双方签署《购销合同》，约定被告向原告采购规格为催化剂250公斤，每公斤单价为69元；合计价款为17250元。合同签订后，原告次日安排送货。上述两份《购销合同》均约定货到30天付款，逾期按日万分之五支付违约金。以上货款金额总计61340元，扣除被告之前付款多付的6710元，被告尚欠原告货款共计54630元。原告多次向被告催要货款，被告均未予支付。被告科健公司未作答辩。本院认定事实如下：2017年6月19日，科健公司通过微信向海睿公司订购催化剂250公斤，后海睿公司于当日向科健公司发货，科健公司已签收货物。海睿公司并于2017年6月29日向科健公司开具了金额为17000元的增值税专用发票。2017年8月21日，科健公司与海睿公司签订《购销合同》，约定科健公司向海睿公司采购8123硅油210公斤，每公斤单价49元，以及580硅油420公斤，每公斤单价40元，合计价款为27090元。后，海睿公司当日即安排发货，科健公司已签收货物。海睿公司并于2017年9月7日向科健公司开具了金额为27090元的增值税专用发票。2017年11月22日，科健公司和海睿公司签订《购销合同》，约定科健公司向海睿公司采购催化剂250公斤，每公斤单价69元，合计价款为17250元。后，海睿公司次日安排发货，科健公司已签收货物。海睿公司并于2017年12月4日向科健公司开具了金额为17250元的增值税专用发票。上述两份《购销合同》均约定货到30天付款，如迟延付款，每天按违约部分货款的万分之五支付违约金。后，科健公司未能支付货款。另，海睿公司于2017年6月27日向科健公司开具43290元增值税专用发票，科健公司分别于2017年8月4日、2017年12月29日、2018年4月3日支付了30000元、10000元、10000元。海睿公司述称该三笔款项系支付2017年6月27日增值税专用发票项下的货款，结余6710元货款在案涉货款中先行扣除。以上事实由微信聊天记录截屏、《购销合同》、货运单、发货单、增值税专用发票及本院庭审笔录等为证。本院认为，原告海睿公司与被告科健公司之间的买卖合同关系合法有效，原告海睿公司已履行交货义务，被告科健公司理应按约支付货款，未能及时付款应按约承担违约责任。案涉三笔货款总和扣除结余货款后，被告科健公司尚结欠货款54630元，原告海睿公司主张被告科健公司支付货款54630元，本院予以支持。原告海睿公司主张被告科健公司应承担自应付款日（收货后30日）起按每日万分之五计算的违约金，应予支持。关于收货日，鉴于原被告之间的地理位置关系（昆山-如皋），原告海睿公司主张自发货后第三日开始计算，并无不当。被告科健公司未到庭视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告江苏科健海绵有限公司应于本判决生效后10日内向原告张家港保税区海睿化工科技有限公司支付货款54630元；二、被告江苏科健海绵有限公司应于本判决生效后10日内向原告张家港保税区海睿化工科技有限公司支付逾期付款违约金（以27090元为基数，自2017年9月24日起至实际履行之日止；以17250元为基数，自2017年12月26日起至实际履行之日止，均按照每日万分之五计算）。（如采用转帐方式支付，汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，帐号：46×××84）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元、公告费600元，合计2194元，由被告江苏科健海绵有限公司负担。被告负担的案件受理费1594元，由被告于本判决生效后10日内交纳至本院（账号详见民事判决书后附的《当事人须知》），逾期不交纳，将移交本院执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人应按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  咸玉宝人民陪审员  金加春人民陪审员  郁 凯二〇二〇年五月二十七日法官 助理  狄丽娜书 记 员  许秋蓉
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执10号之一 被执行人王宜均，男，汉族，1954年4月10日出生，农民，住安徽省临泉县。 王宜均犯贪污罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2018）皖1221刑初832号刑事判决书确认：被告人王宜均并处罚金十万元。本院于2020年1月2日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，已冻结、扣划被执行人王宜均银行存款3922元，分别于2020年1月2日、2020年3月9日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院依法将被执行人王宜均纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年五月九日 书记员  梁 宇
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执496号王泽奎：你与涂建敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0626民特28号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人涂建敏于二Ｏ二Ｏ年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向涂建敏履行案款4000元；二、承担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。审判员  郑永杰二〇二〇年五月十四日书记员  冯泽芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初2080号原告：王继红，男，1986年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓楠，安徽金睿律师事务所律师。被告：阜阳市恒祥物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：沈财英，该公司经理。原告王继红与被告阜阳市恒祥物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告王继红的委托诉讼代理人杜施雷到庭参加诉讼，被告阜阳市恒祥物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王继红向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的车辆挂靠关系；2请求判令被告协助原告办理车辆转移登记手续；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××重型普通货车的实际车主，原告将车辆挂靠在被告名下，后按照被告要求双方签订名为买买协议，实为车辆挂靠协议，被告承诺日后如原告需要办理车辆过户手续，被告提供相关材料并积极配合。在挂靠期间，原告按照约定全面适当履行了合同义务，后原告要求被告配合办理车辆过户手续，被告拒绝，拒不办理，请求支持原告的诉讼请求。阜阳市恒祥物流有限公司未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议，协议主要条款如下：1、甲方出售给乙方皖Ｋ×××××号重型普通货车一辆，价格150000元，一次性付款；2、甲方要求乙方过户，因乙方的原因，乙方暂不过户，日后乙方如果需过户，甲方应提供相关材料并积极配合，费用由乙方承担；3、车辆的交付期限为2015年5月27日，车辆交付前的所有费用（包括交通违章罚款和扣分）由甲方承担，车辆交付后的所有费用及其他责任由乙方承担。车辆交付乙方后，因车辆所发生的一切交通事故责任，均由乙方承担，甲方不承担责任，车辆五年内不准提户；4、甲方提醒乙方，车辆年检时第三者责任险不低于100万元，否则，发生交通事故时，由此产生的经济损失都由乙方负担，甲方不承担任何责任。2016年4月13日，原告（乙方）与被告（甲方）又签订协议一份，协议主要条款如下：1、甲方出售给乙方皖Ｋ×××××号重型普通货车一辆，价格150000元，一次性付款；2、甲方要求乙方过户，因乙方的原因，乙方暂不过户，日后乙方如果需过户，甲方应提供相关材料并积极配合，费用由乙方承担；3、车辆的交付期限为2016年4月13日，车辆交付前的所有费用（包括交通违章罚款和扣分）由甲方承担，车辆交付后的所有费用及其他责任由乙方承担。车辆交付乙方后，因车辆所发生的一切交通事故责任，均由乙方承担，甲方不承担责任，车辆五年内不准提户；4、甲方提醒乙方，车辆年检时第三者责任险不低于100万元，否则，发生交通事故时，由此产生的经济损失都由乙方负担，甲方不承担任何责任。协议签订后，原告的车辆挂靠被告公司经营。后因管理费问题，原、被告产生纠纷，原告要求被告配合办理车辆过户手续无果，现向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实，由行驶证、协议及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的协议系双方真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，按照协议约定原告要求过户，甲方应提供相关材料并积极配合，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告王继红与被告阜阳市恒祥物流有限公司于2015年5月27日及2016年4月13日签订的两份协议；二、被告阜阳市恒祥物流有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王继红办理皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××重型普通货车车辆转移登记手续。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告阜阳市恒祥物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高  丽二〇二〇年五月十九日书记员 欧阳启岩
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1238号之一申请人：张飞虎，男，1980年4月17日出生。被执行人：安徽阜阳丰锐建筑劳务有限公司，住所地阜阳市颍东区清河办事处北京东路社区办公楼1楼，统一社会信用代码：91341200090784303Q。法定代表人：张玉法，该公司经理。本院在执行张飞虎申请执行安徽阜阳丰锐建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年11月27日作出的（2019）皖1202民初10624号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月09日立案执行，经查，被执行人暂无车辆房产存款及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年五月三十一日书记员  郭 力
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1078号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：徐彩凤，女，1971年10月8日出生，汉族，住被执行人：吴宗泽，男，1989年11月4日出生，汉族，住武汉市武昌区东湖路98-1701号，公民身份号码420106198911044433。武汉市新洲区被执行人：吴宗泽，男，1989年11月4日出生，汉族，住武汉市武昌区东湖路98-1701号，公民身份号码420106198911044433。，被执行人：吴宗泽，男，1989年11月4日出生，汉族，住武汉市武昌区东湖路98-1701号，公民身份号码420106198911044433。被执行人：吴宗泽，男，1989年11月4日出生，汉族，住武汉市武昌区东湖路98-1701号，公民身份号码420106198911044433。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人徐彩凤、吴宗泽借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初7029号民事判决书，依法向被执行人徐彩凤、吴宗泽发出执行通知书。责令被执行人徐彩凤、吴宗泽偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金395200元；并承担案件受理费7676元、律师费800元、保全费2645元、执行费5995元；以上款项共计412316元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银（武汉）个信额字（2014）第SW20140715000507号《个人信用额度贷款合同》及相关附件的约定计付利息、罚息，其中利息、罚息两项之和以年利率24%为限，上述款项中应当扣除徐彩凤已经支付的借款利息（含罚息）11031.58元】。但被执行人徐彩凤、吴宗泽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐彩凤、吴宗泽银行存款412316元【未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息(应当扣除徐彩凤已经支付的借款利息（含罚息）11031.58元)计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十一日书记员 李玉婷
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执539号申请执行人：大连洪鹏物资商贸有限公司，住所地大连市西岗区黄河路110号811房间。法定代表人：曹岳鹏。被执行人：**，男性，1967年09月15出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行大连洪鹏物资商贸有限公司与**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人**未履行（2018）辽0203民初2097号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人**银行存款314063.38元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年五月十八日书记员  赵琦
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初11959号原告：李辉，女，1980年1月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：唐士杰，湖南清源律师事务所律师。被告：闫晓荣，女，1966年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。原告李辉诉被告闫晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉的委托诉讼代理人唐士杰、被告闫晓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿本金10万元及利息16000元（按年利率6%，自2017年3月31日计算至2019年11月30日）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告系朋友。2016年12月18日，被告向原告借款10万元，原告以银行转账方式向被告交付借款。2016年12月20日，被告向原告出具借条，约定于2017年3月还款，未约定借款利息。被告至今未清偿前述借款。现诉至法院，请求判如所请。被告闫晓荣辩称，被告于2016年9月7日还款3000元，于2016年10月20日还款7500元，于2016年12月9日还款3000元，于2017年2月27日还款3000元，于2017年3月29日还款600元，于2018年10月13日还款10000元，于2019年1月26日还款10000元。原、被告未约定还款期限，借条中的“三月份”系原、被告合作时间。被告不应承担诉讼费、保全费。本院经审理认定事实如下：2016年12月，被告向原告借款，原告于2016年12月18日以银行转账方式向被告交付借款10万元，被告于2016年12月20日向原告出具《借条》，内容为“今借到李辉现金拾万元整。三月份”。原告主张借条中“三月份”系双方约定借款于2017年3月31日归还，被告不予认可，主张双方未约定还款期限，借条中“三月份”系双方合作时间。被告于2016年9月7日向原告转款3000元，于2016年10月20日向刘再兰转款7500元，于2016年12月9日向原告转款3000元，于2017年2月27日向原告转款3000元，于2017年3月29日向原告转款600元，于2018年10月13日向原告转款10000元，于2019年1月26日向原告转款10000元。被告主张上述转款均用于清偿本案借款，原告仅认可2018年10月13日向原告转款10000元及2019年1月26日向原告转款10000元用于清偿本案借款本金，主张其他转款与本案借款无关，除了向刘再兰的转款，其他转款均系被告向其购买产品支付的货款。2018年9月16日，原告经微信向被告催要借款时提及当初说好的三个月还，被告未予否认，回复再等等。另查明，原、被告之间亦存在产品买卖关系。上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、被告向原告借款，原告实际给付借款，故原、被告之间形成民间借贷关系，被告应就本案借款承担清偿责任。二、结合《借条》中“三月份”及原、被告微信聊天内容，原告主张双方约定借款于2017年3月31日归还具有高度盖然性，本院予以采纳。三、被告主张于2016年9月7日向原告转款3000元，于2016年10月20日向刘再兰转款7500元，于2016年12月9日向原告转款3000元，于2017年2月27日向原告转款3000元，于2017年3月29日向原告转款600元，于2018年10月13日向原告转款10000元，于2019年1月26日向原告转款10000元均用于清偿本案借款，原告不予认可，因被告主张的部分还款时间早于借款时间，不符合日常生活逻辑，考虑原、被告之间存在产品买卖关系，存在其他资金往来，故被告主张于2016年9月7日向原告转款3000元，于2016年10月20日向刘再兰转款7500元，于2016年12月9日向原告转款3000元用于清偿本案借款缺乏充分依据，本院不予采纳。被告于2017年2月27日向原告转款3000元，于2017年3月29日向原告转款600元，原告主张上述转款系被告向其购买产品支付的货款，被告不予认可，原告亦未能提供证据予以证明，故原告上述主张，本院不予采纳，本院确认前述两笔转款用于清偿本案借款。综上，被告已向原告清偿本金23600元，尚余本金76400元。四、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告约定于2017年3月31日还款，被告未在还款期限内还款，故应承担逾期利息，根据本案实际情况，本院酌定被告按年利率6%向原告支付76400元借款的逾期利息，自2017年4月1日计算至2019年11月30日为12414元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告闫晓荣于本判决生效之日起10日内向原告李辉清偿本金76400元及逾期利息12414元；二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1310元，由被告闫晓荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  房淼淼二〇二〇年五月十八日代理书记员  蒋运佳