wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）鲁1482执938号 被执行人高金平、蔡玉娟： 申请人邢仁锋与被执行人高金平、蔡玉娟借款合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2018）鲁1482民初3068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，责令你等五日内履行下列义务： 一、被执行人高金平、蔡玉娟返还申请执行人邢仁锋借款本金1.2万元及法定孳息（孳息以1.7万元为基数自2008年3月15日至2018年11月21日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以1.2万元为基数自2018年11月22日至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 二、被执行人高金平返还申请执行人邢仁锋借款本金3万元及法定孳息（孳息以3万元为基数自2009年8月11日至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。）； 三、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 四、案件受理费425元、案件执行费530元由被执行人高金平、蔡玉娟承担 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初435号原告：刘冬连，女，1963年11月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：林长伟，男，1972年6月18日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告刘冬连与被告林长伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬连到庭参加诉讼，被告林长伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬连向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付所欠工资5000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2015年我在国兴大厦做小工，被告欠我工资共10000元整，在2016年至2017年陆续共支付5000元，剩余5000元至今未付，现在连电话也打不通，所以请求法院判令其归还所欠工钱。被告林长伟未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年被告林长伟雇佣原告刘冬连在兴国县国兴大厦以及龙口的工程做小工。2015年2月17日，经结算，被告欠原告工资10000元未付，被告遂向原告出具欠条一张。出具欠条后，被告陆续支付了5000元，剩余5000元未付，原告催收未果，因而成讼。本院认为，被告林长伟雇请原告刘冬连进行劳务作业，双方之间的劳务关系依法成立。被告欠付原告工资5000元，经原告催收，被告仍未支付，属违约，依法应承担违约责任。综上所述，原告刘冬连要求被告林长伟支付所欠工资5000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林长伟在本判决生效后五日内支付原告刘冬连工资5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告林长伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 胡 颖审判员 刘富铨审判员 钟先银二〇二〇年五月十四日书记员 赖亚婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1422号 原告：安徽省闽翔再生资源综合利用有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区禹会工业园2号车间（北师大附中对面），统一社会信用代码91340304MA2T8EXC7X。 法定代表人：王宝晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付红武，安徽国梦律师事务所律师。 被告：顾东升，男，1975年10月17日出生，汉族，住江苏省宝应县。 本院在审理原告安徽省闽翔再生资源综合利用有限公司诉被告顾东升运输合同纠纷一案中，原告安徽省闽翔再生资源综合利用有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省闽翔再生资源综合利用有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省闽翔再生资源综合利用有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽省闽翔再生资源综合利用有限公司负担。 审判员  汪婕 二〇二〇年五月十四日 法官助理王艳艳 书记员魏春丽
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4772号之一申请执行人：贾某某，男，2002年12月3日出生，汉族，住本市建邺区。法定代理人：贾某（贾某某父亲），住本市建邺区。被执行人：南京孺子牛教育咨询有限公司，统一社会信用代码9132011133943764X7，住所地南京市秦淮区。法定代表人：王默然。被执行人：王默然，男，汉族，1990年4月20日生，住南京市江宁区。申请执行人贾某某与被执行人南京孺子牛教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初1737号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、返还申请执行人课时费55055元；二、负担案件受理费1186元，公告费360元，共计1546元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请追加被执行人南京孺子牛教育咨询有限公司的法定代表人王默然为本案被执行人，本院经审查核实后，作出（2020）苏0104执异20号执行裁定书追加王默然为本案被执行人。本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人王默然名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，但未实际控制；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年五月十三日见习书记员  宋 涛
黑龙江省桦川县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0826行审2号申请执行人：桦川县自然资源局，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：高明文，男，职务：局长。委托代理人：谷延杰，男，系该局工作人员。被执行人：桦川县金嘉畜牧养殖专业合作社，住所地：桦川县梨丰乡南林村。法定代表人：丁小轩，男，职务：理事长。申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行桦自然资缴字（2019）第6号依法缴纳预存土地复垦费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对桦自然资缴字（2019）第6号依法缴纳预存土地复垦费决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2019年9月2日作出桦自然资缴字（2019）第6号依法缴纳预存土地复垦费决定，决定内容为：责令被执行人在收到决定书三日内将应缴纳的预存复垦费14.48万元汇至申请执行人在中国农业银行股份有限公司桦川县支行08335101040000830专户，后转入县财政账户。并于2019年9月2日将该决定书送达给被执行人。被执行人收到依法缴纳预存土地复垦费决定后，在法定期间内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且未依法履行该决定所确定的法律义务。本院认为，被执行人在收到依法缴纳预存土地复垦费决定书后，在法定期间内未提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的法律义务，申请执行人的申请符合法律规定。申请执行人所作出的桦自然资缴字（2019）第6号依法缴纳预存土地复垦费决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，依法应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人桦川县自然资源局作出的桦自然资缴字（2019）第6号依法缴纳预存土地复垦费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李井东审 判 员  崔焱火人民陪审员  王卫东二〇二〇年五月十三日书 记 员  杨文斌
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执109号 申请执行人：高某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：龙某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于高某与龙某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初1358号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人龙某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高某向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人龙某支付申请人欠款36096.13元，承担执行费441元，共计36537.13元； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况； 1、经查，发现被执行人名下有银行开户信息,已冻结被执行人名下的银行账户。 2、经查，发现被执行人名下有车辆信息，经本院确认，发现该车辆已经报废，没有任何经济价值，未采取查封等财产处置措施。 3、现被执行人名下无不动产、有价证券等其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人高某，其也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行,申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  剡 军 二〇二〇年五月二十日 书记员  袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5819号刘军卫：经梦琦申请执行刘军卫与公司有关的纠纷一案，本院(2019)豫0105民初29401号民事判决书已发生法律效力。权利人经梦琦于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××55特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年五月二十七日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执606-1号申请执行人：张庆，男，1973年10月27出生，住平顶山市卫东区。被执行人：平顶山市东方驾驶员培训有限公司，住所地建设路与许南路交叉口东30米。法定代表人：李丽丽。被执行人：李丽丽，女，1986年8月19日出生，住平顶山市卫东区。本院依据（2019）豫0403民初3208号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人平顶山市东方驾驶员培训有限公司、李丽丽所有个人车辆、房产及其他财产。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。二、冻结、划拨或扣留、提取被执行人平顶山市东方驾驶员培训有限公司、李丽丽的银行存款或其他收入639280元（其中本金617000元、案件受理费9970元、保全费3605、执行费8705元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二〇年五月十二日书记员  李冬伟
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审195号 申请执行人：如东县自然资源局，住所地如东县掘港镇。 负责人：倪劲松，局长。 委托代理人：周丽娟、黄娟娟。 被执行人：叶宏明，男，1970年3月11日生，住如东县。 申请执行人如东县自然资源局于2019年8月19日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东自然资罚岔字[2019]第37号土地行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令叶宏明退还非法占用的集体土地；2、没收叶宏明在非法占用的符合土地利用总体规划的8.17平方米土地上新建的建筑占地面积为8.17平方米的织布厂房；3、责令叶宏明自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的522.1平方米土地上新建的建筑占地面积为522.1平方米的织布厂房；4、并处罚款人民币15671.2元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。被执行人在收到行政处罚决定书后，未履行该处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人如东县自然资源局向被执行人送达了东自然资履催字[2020]72号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行处罚决定的内容。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令叶宏明退还非法占用的集体土地；2、没收叶宏明在非法占用的符合土地利用总体规划的8.17平方米土地上新建的建筑占地面积为8.17平方米的织布厂房；3、责令叶宏明拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的522.1平方米土地上新建的建筑占地面积为522.1平方米的织布厂房；4、并处罚款人民币15671.2元。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东自然资罚岔字[2019]第37号土地行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东自然资罚岔字[2019]第37号土地行政处罚决定，本院准予强制执行。 二、执行事项：1、责令叶宏明退还非法占用的集体土地；2、没收叶宏明在非法占用的符合土地利用总体规划的8.17平方米土地上新建的建筑占地面积为8.17平方米的织布厂房；3、责令叶宏明拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的522.1平方米土地上新建的建筑占地面积为522.1平方米的织布厂房；4、并处罚款人民币15671.2元。 被执行人收到本裁定后按照东自然资罚岔字[2019]第37号《土地行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项的第1项、第2项、第3项由如东县人民政府组织实施，第4项由本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  高亚雷 书 记 员  秦建丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1190号 被执行人：汪明，男，1993年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥高新技术产业开发区。 本院在执行汪明罚金一案中，因被执行人汪明未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪明银行存款人民币3000元（其中处罚金3000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年五月二十一日 书记员  严欣
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初1732号原告：夏恺，男，1990年11月27日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：胡继业，山东靖安律师事务所律师。原告：陈婷，女，1990年10月4日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：胡继业，山东靖安律师事务所律师。被告：马兵，男，1973年9月28日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：杨璐芳，女，1981年11月17日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：马荣芝，男，1944年11月27日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：韩齐芬，女，1946年3月17日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在审理夏恺、陈婷与马兵、杨璐芳、马荣芝、韩齐芬民间借贷纠纷一案中，夏恺、陈婷向本院提出撤诉申请，并减少诉讼请求标的额至10000元。本院认为，夏恺、陈婷向本院申请撤回起诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，马兵、杨璐芳、马荣芝、韩齐芬亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告夏恺、陈婷撤回起诉。案件受理费25元，财产保全费1412.5元，共计1437.5元，由原告夏恺、陈婷负担。审判员  张惠萍二〇二〇年五月二十日书记员  刘晓彤
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初787号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄兵兵，男，1989年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省衡阳市耒阳市灶市**办事处沙头村23组，公民身份号码：430************613。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]320号起诉书指控被告人黄兵兵犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人黄兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：2019年10月8日，被告人黄兵兵到东莞市横沥镇长田工业区银宝山新厂门口，趁无人注意之际，窃取被害人尹某甲的一辆永名牌电动自行车（价值约840元），将该电动自行车推至银宝山新厂旁边美宜佳便利店门口。随后，黄兵兵再次到银宝山新厂门口窃取被害人王某甲的一辆卓凌牌电动自行车（价值约1687元），并将该电动自行车推至银宝山新厂旁边美宜佳便利店门口。2019年10月9日，黄兵兵再次到银宝山新厂门口，趁无人注意之际，窃取被害人黄某甲的一辆无牌摩托车（价值约513元），将该摩托车推至银宝山新厂旁边美宜佳便利店门口。随后，黄兵兵再次到银宝山新厂门口窃取被害人符某甲的一辆合美牌电动自行车（价值约444元），并将该电动自行车推至银宝山新厂旁边美宜佳便利店门口。2019年10月10日，公安机关在东莞市横沥镇长巷村和田小区将黄兵兵抓获归案。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验检查材料，涉案车辆等物证，涉案车辆价格认定等鉴定意见，到案经过等书证，监控录像截图等视听资料，证人陆某甲的证言，尹某甲等被害人的陈述，被告人黄兵兵的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人黄兵兵无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人黄兵兵判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人黄兵兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄兵兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案涉车辆均已起回，其中被害人尹某甲的电动自行车已发还，有扣押清单和发还清单等予以证实。本院认为，被告人黄兵兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人黄兵兵定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄兵兵归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人黄兵兵的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年6月9日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  余志球审判员  高平平审判员  陈永钏二〇二〇年四月二十八日书记员  黄汉聪附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1888号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：刘伟婷、陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：郑震，男，1982年11月18日生，汉族，住上海市闸北区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人郑震信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初629号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人信用卡透支本金207999.98元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2017年10月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费2548元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年五月六日见习书记员  李倩雯
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初600号 原告：长沙市福鹏物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道369号岳麓易号嘉园办公楼702房。 法定代表人：杨国钦，经理。 委托诉讼代理人：成章，湖南大梵律师事务所律师。 被告：周波，男，1990年12月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。 原告长沙市福鹏物业管理有限公司（以下简称福鹏物业公司）与被告周波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鹏物业公司的委托诉讼代理人成章到庭参加诉讼，被告周波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福鹏物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费4387.6元；2、被告向原告支付违约金3624.5元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告自2012年11月12日入驻名家翡翠花园小区，为该小区提供物业管理服务至今，原告于2016年6月13日与被告签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告为案涉小区提供物业服务，业主按照1.6元/月/平方米向原告支付物业管理费，如违反协议，除支付本金外，逾期一日按欠付金额3‰的支付违约金。合同签订后，原告依约提供物业服务，但被告并未按约缴纳物业费。为维护原告合法权益，故提出上述诉讼请求。 被告周波未作答辩。 经审理查明：被告周波系名家.翡翠花园10栋2单元207房的业主，该房屋系住宅，建筑面积为98.38平方米。2016年6月13日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，物业收费标准为按建筑面积每月每平方米1.6元收取，如果被告逾期交纳物业费，应当按欠付金额的每日千分之三向原告支付违约金。2016年9月17日，被告周波办理了入伙手续。2018年11月15日，原告与案涉小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为案涉小区提供物业服务并约定业主缴费逾期的，从享受服务6个月之日起物业公司可加收违约金，违约金按应交服务费的千分之三每日计算。原告按合同提供了物业服务，被告自2017年7月1日起至2019年10月31日期间一直未按约定交纳物业费，合计拖欠物业费4387.6元。原告于2019年9月通过邮寄律师函对被告进行了书面催缴，但被告一直未支付相关费用。 上述事实有原告提交的商品房买卖合同、前期物业管理服务协议、物业服务合同、入伙通知手续书、催费通知单、欠费明细表、中通快递邮寄单及原告的当庭陈述等证据予以证实，并在卷予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”。故原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》及原告与案涉小区业主委员会签订的《物业服务合同》，对原、被告均具有约束力。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已依约为涉案小区提供物业服务，但被告并未按照合同约定缴纳物业管理费。被告亦未提交证据证明原告提供的物业服务不符合合同约定。物业管理费用是物业公司提供物业服务的经济基础，也是维系物业公司正常运转的前提条件，业主拒绝交纳物业管理费用，将导致整个小区的物业管理陷于瘫痪或停滞，也不利于全体业主的权益保护以及整个小区的健康运转。故原告要求被告支付自2017年7月1日起至2019年10月31日的物业管理费4387.6元的主张成立，本院依法予以支持。关于违约金，合同约定，如果被告逾期交纳物业费，应当自享受服务6个月之日起按欠付金额的每日千分之三向原告支付违约金。该约定的逾期违约金收取标准过高，本院综合被告逾期支付物业费的事实、逾期天数、房屋面积等因素，酌情调整按照拖欠金额的每日万分之三的标准计算逾期付款违约金，经计算为362元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周波于本判决生效后十日内向原告长沙市福鹏物业管理有限公司支付自2017年7月1日起至2019年10月31日止的物业管理费4387.6元； 二、被告周波于本判决生效后十日内向原告长沙市福鹏物业管理有限公司支付逾期违约金362元。 三、驳回原告长沙市福鹏物业管理有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告周波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  魏 林 二〇二〇年五月十一日 法官助理陈潇 代理书记员  陈雯杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执2号申请人：孙节良，男，1970年8月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县杨集镇曹集村中组69号，身份证号：412326197008134530.申请人：孙红伟，男，1996年8月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县杨集镇曹集村中组69号。身份证号：412326199608214517.被执行人黄玉璐，女，1998年2月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县杨集镇黄楼村。身份证号码：411426199802074524。被执行人：黄运启，男，汉族，1973年3月21日出生，住所地河南省夏邑县杨集镇黄楼村。身份证号：412326197303214517.被执行人：李二拴，女，1972年10月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县杨集镇黄楼村。身份证号：412326197210084522.本院在执行孙节良、孙红伟申请执行被执行人黄玉璐、黄运启、李二拴婚约财产纠纷一案，作出（2019）豫1426民初5724号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄玉璐、黄运启、李二拴偿还申请执行人孙节良、孙红伟借款362263元及逾期利息。申请执行人孙节良、孙红伟于2019年12月1日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年1月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法通过网络查控系统于进入执行程序后，本院于2020年1月3日、2020年5月10日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，经查询，被执行人无存款、无车辆。2019年12月16日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人名下无房产、夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人孙节良、孙红伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭  清审判员 沙  风审判员 徐 静 雷二〇二〇年五月三十日书记员 :穆广通
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初1947号之一 解除保全申请人：夏元晓，男，1946年2月17日出生汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：王静，山东旭杰律师事务所律师。 被申请人：威海经济技术开发区中庸配货站（统一社会信用代码92371000MA3FC8644K），住所地威海经济技术开发区桥头镇雅格庄村。 经营者：丛培丽，女，1979年11月30日出生汉族，住威海经区。 被申请人：韩升，男，1978年10月14日出生汉族，住威海经区。 被申请人：丛培丽，女，1979年11月30日出生汉族，住威海经区。 解除保全申请人夏元晓与被申请人威海经济技术开发区中庸配货站、韩升、丛培丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日做出（2019）鲁1092执保457号民事裁定书，依法查封了被申请人威海经济技术开发区中庸配货站名下车辆以及相应银行账号，现本案已审理终结，解除保全申请人向本院提出解除保全措施的申请。 本院经审理认为，本案已审理终结，解除保全申请人提出的解除保全措施的申请符合法律规定，本院应予准许，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人威海经济技术开发区中庸配货站名下鲁Ｋ×××××号车的查封、扣押； 二、解除对被申请人银行存款100000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 程 军 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈殿辉
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初673号原告（申请执行人）：王留更，男，1969年6月24日生，汉族，住河南省尉氏县。被告（案外人）：张峰，男，1978年11月29日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告（案外人）：马艳敏，女，1982年11月11日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。第三人（被执行人）：巩爱枝，女，1973年5月4日生，汉族，住河南省尉氏县。第三人（被执行人）：靳东辉，男，1974年4月16日生，汉族，住河南省尉氏县。2019年3月20日王留更向本院提出诉前财产保全申请，请求对巩爱枝、靳东辉名下存款及财产在50万元范围内予以保全，并提供担保，本院于2019年3月21日作出（2019）豫0223财保145号民事裁定，裁定对巩爱枝、靳东辉名下存款及财产在50万元范围内予以查封、冻结、扣押。2019年3月21日本院以(2019)豫0223执保283号立案实施执行，并于2019年3月27日对巩爱枝、靳东辉名下位于开封市郑开森林半岛十一期67号楼西单元2101号房产（合同号：2006918）予以查封。2019年3月20日，王留更向本院起诉巩爱枝、靳东辉，案号为(2019)豫0223民初1702号。执行中,被告张峰、马艳敏于2019年6月25日向本院提出书面执行异议，2019年7月3日,本院作出（2019）豫0223执异46号执行裁定,裁定异议人张峰、马艳敏的异议成立，解除对巩爱枝、靳东辉名下位于开封市郑开森林半岛十一期67号楼西单元2101号房产（合同号：2006918）的查封;王留更对该执行裁定不服,于2019年7月17日向本院提起执行异议之诉，本院于2019年9月29日作出(2019)豫0223民初3986号民事判决，判决准许对巩爱枝、靳东辉名下位于开封市郑开森林半岛十一期67号楼西单元2101号房产（合同号：2006918）的执行;张峰、马艳敏不服提出上诉，2019年12月31日开封市中级人民法院作出(2019)豫02民终3934号民事裁定，以事实不清为由撤销本院(2019)豫0223民初3986号民事判决，并发回重审。本院依法另行组成合议庭公开进行审理，在审理过程中，原告王留更于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王留更的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王留更撤回对被告张峰、马艳敏、第三人巩爱枝、靳东辉的起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元由原告王留更承担。审判长  蔡燕峰审判员  李国卿审判员  王子刚二〇二〇年五月八日书记员  贾晶晶
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初371号原告：陈爱丽，女，1974年11月6日出生，汉族，住河南省平顶山市高新区。委托诉讼代理人：刘俊卿，河南金豫律师事务所律师。被告：平顶山高新技术产业开发区黄台街道办事处小营村民委员会，住所地河南省平顶山市高新区皇台街道办事处小营村。负责人：李国防，村委会副主任。委托诉讼代理人：耿园园，河南金豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁黑旦，男，1962年3月28日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。系小营村村委会委员。原告陈爱丽诉被告平顶山高新技术产业开发区黄台街道办事处小营村民委员会（以下简称小营村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱丽及其委托诉讼代理人刘俊卿，被告小营村委会及其委托诉讼代理人耿园园、袁黑旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱丽向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付征收补偿款841400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系平项山高新区小营村村民，2002年经小营村规划获得宅基地一处。2018年初，原告所在的村庄被高新区整村拆迁，原告才发现他人用原告的名字签订合同，在自己不知情的情况下擅自将上述宅基地卖给了同村村民吕海群。此后，原告诉至法院，请求确认该宅基地买卖合同无效。2019年8月1日，卫东区人民法院作出(2019)豫0403民初64号民事判决书，确认以原告“陈爱丽”名义与案外人吕海群签订的宅基地转让协议无效，经二审维持原判后，现该判决已经生效。但在此期间，由于被告的错误认定，导致原告所应获得的宅基地补偿款项已被案外人吕海群领取。原告认为，自己的合法宅基地使用权应当受到法律保护。在政府的行政征收中，原告也应依法获得相应的补偿款项，但截至今日，被告仍拒绝向原告支付上述补偿款项。故诉至法院，望判如所请。被告小营村委会辩称，案涉宅基地的使用权已经生效判决确认属于原告，小营村委会认为该处宅基地的拆迁补偿款也应当由原告领取。关于错误认定的原因，2018年高新区对小营村进行棚户区改造，案涉的宅基地也在改造范围，当时案外人吕海群拿着其与署名为“陈爱丽”的宅基地转让协议称，原告陈爱丽已将该处宅基地卖给自己，主张自己应取得该处宅基地的拆迁补偿款。但随后原告陈爱丽就主张，自己从未与案外人吕海群签订过宅基地转让协议，并将案外人吕海群诉至法院，请求确认吕海群所持有的转让协议无效。在此期间，经小营村委会工作人员调解，案外人吕海群同意将领取征迁补偿款的银行卡交给村委会保管，并承诺待案件判决结果确定后再决定由谁领取补偿款项。但吕海群却违反承诺，将案涉补偿款据为己有，至今仍拒绝返还。在此情形下，小营村委会也另案提起了要求案外人吕海群返还款项的诉讼，目前该案已在卫东区法院已经立案受理，尚未开庭。综上所述，小营村委会在向案外人吕海群主张返还案涉宅基地征迁补偿款的同时，也愿意向原告支付吕海群已经错误领取部分的款项数额841400元。经审理查明，2018年初，原告陈爱丽所在的村庄被平顶山市高新区整村拆迁，原告陈爱丽发现他人用其名字签订合同，在其不知情的情况下擅自将上述宅基地卖给了同村村民吕海群。后原告陈爱丽诉至本院，请求确认该宅基地买卖合同无效。2019年8月1日，本院作出(2019)豫0403民初64号一审民事判决书，判决确认以原告“陈爱丽”名义与案外人吕海群于2007年1月7日签订的宅基地转让协议无效，2019年10月9日平顶山市中级人民法院作出(2019)豫04民终2912号二审民事判决书，维持了一审判决，现该二审民事判决书已经发生法律效力。在此期间，由于被告小营村委会的错误认定，导致原告陈爱丽所应获得的宅基地补偿款项已被案外人领取。另查明，被告小营村委会愿意向原告陈爱丽支付宅基地补偿款款项数额为841400元，原告陈爱丽表示认可。本院所确认的上述事实，由原告提供的（2019）豫0403民初64号民事判决书一份、（2019）豫04民终2912号民事判决书一份及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案结合原被告的陈述、举证、质证和本院查明的事实，可以认定由于被告小营村委会的错误认定，导致原告陈爱丽所应获得的宅基地补偿款项已被案外人领取，现被告小营村委会愿意向原告陈爱丽支付其宅基地补偿款款项数额为841400元，原告陈爱丽表示认可，符合法律规定。故原告陈爱丽要求被告小营村委会支付宅基地补偿款841400元的诉讼请求，理由正当，与法院查明的事实相符，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告平顶山高新技术产业开发区黄台街道办事处小营村民委员会于本判决生效后10日内向原告陈爱丽支付宅基地补偿款841400元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12226元，减半收取6113元，由被告平顶山高新技术产业开发区黄台街道办事处小营村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李超二〇二〇年五月十二日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初199号 原告：孙峰，男，1962年9月9日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：邢猛，山东秉乾律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号，统一社会信用代码913204117796539282。 负责人：方平，公司经理。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 原告孙峰与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称平安保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，在诉讼过程中，原告孙峰申请对鲁Ｍ×××××号车辆的损失价值进行司法鉴定，淄博路路通车辆评估有限公司于2020年3月27日出具鉴定意见书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙峰委托诉讼代理人邢猛、被告平安保险公司委托诉讼代理人王绪亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损等损失共计127500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月23日4时30分左右，原告之子孙向阳驾驶鲁Ｍ×××××号轿车行驶到明集镇西闸村路口由北向西转弯时，因操作不当与路南边房屋发生碰撞，致使车辆损坏、房屋受损。该事故经邹平市公安局交警大队认定，孙向阳负事故的全部责任。鲁Ｍ×××××号轿车车辆所有人为原告，该车在被告保险公司处投保商业三者险及机动车损失险并附不计免赔险。事故发生后被告保险公司到场勘验，但被告至今不对该事故导致的损失进行定损理赔。因保险赔偿事宜，原告诉至本院。 被告保险公司辩称，我公司在核实原告的证据后，在保险范围内赔偿原告合理合法的损失；原告要求的车辆损失过高；不承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告孙峰向本院提交以下证据材料：证据1.事故认定书1份、行驶证及驾驶证复印件1份、保单2份；证据2、车辆损失照片1宗；证据3、收到条2张、证明1份；证据4.车辆损失鉴定评估报告书1份、鉴定发票1份。被告保险公司未提交证据材料。 经质证，被告保险公司对原告提交的证据1真实性无异议，但认为涉案车辆的被保险人为孙向阳，孙峰起诉应得到孙向阳的授权。对证据2真实性无异议，但认为损失情况应以双方共同确认的损失数额为准。对证据3真实性有异议，认为没有收款人身份信息，无法确认收款人是否实际收付，不予认可。对证据4中的鉴定报告有异议，认为鉴定结论价值过高，且鉴定费不属于保险公司赔偿范围,保留鉴定人员出庭接受质询的权利。 对鉴定人员胥晓辉、周静在庭审中接受质询的答复，原告无异议，被告保险公司有异议，认为有一个鉴定人员未到达鉴定现场，不符合鉴定规范；两鉴定人对价格标准陈述不一致；对配件是否损坏，两鉴定人不能当庭确认，保险公司认为该鉴定报告主观判断性太强，没有相应的客观标准，鉴定人出具的理由无依据。 本院认为，原告提交的证据、淄博路路通车辆评估有限公司出具的车辆损失鉴定评估报告书及鉴定人员出庭接受质询所作的答复，均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月23日4时30分左右，孙向阳驾驶鲁Ｍ×××××号轿车行驶至邹平市明集镇西闸村路口由北向西转弯时，因操作不当与路南边房屋发生碰撞，致使车辆损坏、房屋受损。该事故经邹平市公安局交警大队认定，孙向阳负事故的全部责任。 鲁Ｍ×××××号车辆登记车主系原告孙峰，孙向阳作为被保险人，为该车在被告处投保了交强险及商业三者险，其中机动车损失保险责任限额为119526.4元，第三者责任保险责任限额为1000000元，并均附有不计免赔险，保险期间自2018年10月13日起至2019年10月12日止。孙向阳具有合法的驾驶资格。孙向阳出具权益声明书，同意鲁Ｍ×××××号车辆的理赔权益由孙峰享有。 在诉讼过程中，原告孙峰申请对鲁Ｍ×××××号车的损失价值进行司法鉴定。经原被告双方共同选取，本院技术室委托，淄博路路通车辆评估有限公司出具评估报告书，鉴定结论为：鲁Ｍ×××××号车的修复价值为97868元，原告为此支出鉴定费5000元。被告保险公司对上述鉴定结论有异议，并要求鉴定人员出庭接受质询，淄博路路通车辆评估有限公司鉴定人员胥晓辉、周静出庭接受了质询。 因本次事故造成孙庆水、孙庆杰房屋受损，原告孙峰支付两人房屋赔偿款共计3000元。在庭审中，原告只主张被告赔偿其支付给孙庆水、孙庆杰的房屋赔偿款，不要求被告赔偿其房屋修缮费。 结合认证的证据及原被告陈述，本院确认，原告的合理损失有：1.车损97868元。经淄博路路通车辆评估有限公司评估鉴定，鲁Ｍ×××××号车的修复价值为97868元，本院认为，该鉴定结论系原被告共同选取，本院技术室委托具有相关鉴定资质的鉴定机构所作出，程序合法，结论适当，且鉴定人员出庭接受了质询，并作出了合理答复，被告保险公司虽提出异议，但未提交相应充分的证据予以推翻上述鉴定结论，故本院对上述鉴定结论予以采信，确认原告的车辆损失价值为97868元；2.鉴定费5000元。该费用系原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担，故对被告保险公司提出的鉴定费不属于赔偿范围的辩称理由不予采信；3.房屋赔偿款3000元。原告已提交相应证据证实其因本次事故造成孙庆水、孙庆杰房屋受损及对其二人的赔偿情况，故本院对此予以确认。综上，原告合理损失合计105868元。 本院认为，原被告双方对双方之间的保险合同关系、保险合同内容及被保险车辆在保险期间内发生保险事故致车辆损坏无异议，本院予以确认，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告在被告处投保机动车损失保险、商业三者险、不计免赔险等险种，并交纳了保险费，履行了投保义务，保险事故发生后，被告保险公司应按照合同约定在保险限额内承担保险责任，支付给原告孙峰保险赔偿金105868元。被告保险公司主张原告要求的车辆损失过高、不承担诉讼费、鉴定费的辩称理由，因无事实及法律依据，故本院不予支持。 综上所述，对原告孙峰的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告孙峰保险赔偿金105868元； 二、驳回原告孙峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1425元，由原告孙峰负担242元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1182元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人。 审判员  段艳红 二〇二〇年五月九日 书记员  曲淑青
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初640—2号原告：张德卫，男，1977年2月1日出生，汉族，现住获嘉县城区。被告：郜国利，男，1973年5月28日出生，汉族，住博爱县。被告：王静，女，1978年10月2日出生，汉族，住博爱县。原告张德卫诉被告郜国利、王静买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。在审理过程中，原告张德卫于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王静的起诉。本院认为，原告张德卫自愿申请撤回对被告王静的起诉，系当事人对诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张德卫撤回对被告王静的起诉。审判员  王光利二〇二〇年五月十三日书记员  李 坤
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执274号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：金凤珍，女，1969年7月10日出生，汉族，住江苏省泰州市。本院在执行江苏银行股份有限公司与金凤珍信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年6月19日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初3611号民事判决书，被告金凤珍于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金76708.92元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年10月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款3639.29元，除执行费50元，剩余3589.29元已划拨给申请执行人。被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月十五日书记员  陈 玲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4478号上诉人（原审原告）：周向华，女，1977年7月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：佛山市惠安家居用品有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：王某1。原审第三人：周学军，男，1970年12月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上诉人周向华因与被上诉人佛山市惠安家居用品有限公司、原审第三人周学军案外人执行异议之诉一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初25211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人周向华在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人周向华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年五月十八日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32850号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海乐玺娱乐有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东建路XXX号二楼G区。法定代表人：秦嘉怡。被告：上海乐家超市有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈英。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海乐玺娱乐有限公司、上海乐家超市有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  陆光怡二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保637号解除保全申请人山东宇兴建设有限公司与被申请人亓山业建设工程分包合同纠纷一案中，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人名下财产的查封。审判庭依法作出（2019）鲁0983民初6054号之一民事裁定书，准予山东宇兴建设有限公司的申请。在执行过程中，本院于2020年5月25日依法解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保637号予以结案。二〇二〇年五月二十七日
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1556号 原告：江油银通融资担保有限公司。住所地四川省江油市诗仙路东段108号。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：陈生刚，男，生于1976年8月19日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。 被告：刘荣英，女，生于1952年12月28日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地四川省江油市重华镇解放中街。统一社会信用代码9151078121432246XM。 负责人：刘国平，江油市农村信用合作联社理事长。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告陈生刚、刘荣英、第三人江油市农村信用合作联社重华分社追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告、第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江油银通融资担保有限公司起诉请求依法判令：被告偿还原告代偿款32352.54元及相应的资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2014年7月3日，陈生刚、刘荣英与江油市农村信用合作联社重华分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》1份，向该分社借款30000元，用于农房重建，月利率5.4583‰，期限自2014年7月3日至2019年7月2日止，原告为陈生刚、刘荣英的该笔借款向重华分社提供70%的担保。借款后，陈生刚、刘荣英未按借款合同约定偿还本息。原告于2018年2月25日代陈生刚、刘荣英偿还了借款本息32352.54元。原告因此取得了追偿权，陈生刚、刘荣英理应偿还代偿款及相应的资金占用利息，故依法提起诉讼。 被告陈生刚、刘荣英未答辩、未举证。 第三人江油市农村信用合作联社重华分社未陈述、未举证。 经审理查明：2014年7月3日，陈生刚、刘荣英以陈生刚的名义与江油市农村信用合作联社重华分社签订《农户小额信用借款合同》1份，向该分社借款30000元，用于还旧借新（困难户重建家园），月利率5.4583‰，期限自2014年7月3日至2019年7月2日止，原告为陈生刚、刘荣英的该笔借款向重华分社提供100%的担保。2018年2月25日，原告在代偿灾后重建贷款中，代陈生刚、刘荣英偿还了借款本金30000元、利息2352.54元。被告陈生刚、刘荣英系困难户，庭审中原告表示放弃已经代偿的利息部分。应诉过程中，被告提出在2020年年底归还，原告表示只能延至2020年8月底前。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的营业执照复印件1份，身份证复印件2份，户口簿复印件2份，企业信用信息公示报告打印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，担保函复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份、还款单据复印件2份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告江油银通融资担保有限公司为被告陈生刚、刘荣英的借款提供担保，并按约代偿了借款本息，享有向被告的追偿权，被告应当偿还并支付利息。庭审中，原告放弃代偿的利息部分，是对困难户的关爱，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下: 限被告陈生刚、刘荣英2020年8月31日前支付原告江油银通融资担保有限公司代偿借款的本金30000元，并自2018年2月26日起至付清之日止按月利率5.4583‰计付利息。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费609元，简易程序减半收取304.50元，由被告陈生刚、刘荣英负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈龙贵 二〇二〇年五月十三日 书记员  李媛媛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初40587号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：刘海屏，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘礼，北京大成律师事务所律师。被告：魏强，男，1981年7月30日出生，汉族，户籍地北京市密云区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行）与被告魏强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘礼到庭参加诉讼。被告魏强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金120000元，及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2019年8月28日为18039.99元）；2.判令被告承担原告为实现本案债权已实际支付的律师费2760元；3.本案受理费、保全费及公告费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，浦发银行与魏强订立《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定，鉴于魏强向浦发银行申请人民币授信额度，并将该额度全额和定位消贷易额度划拨到其制定银行卡上，魏强使用该指定账户提现或对应的银行卡进行刷卡消费即作为申请个人人民币贷款；消贷易总额度12万元。魏强在合同履行过程中，出现逾期还款的情形，构成违约，故浦发银行起诉至法院。浦发银行向本院提交以下证据1.个人消贷易授信额度及支用借款合同；2.个人凭证项下指定活期账户历史明细清单；3.欠款明细；4.委托代理协议和律师费发票。魏强未参加本院庭审，未作答辩，未向本院提交证据。经本院庭审质证，本院对预告提交证据的真实性予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：一、2017年4月20日，浦发银行与魏强签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同要素如下：消贷易卡号为×××；消贷易额度总额为12万元；消贷易额度有效期截至2018年4月18日；每笔贷款期限均为1年；贷款利率为央行同期贷款基准利率上浮50%；还款方式为分期付息，到期一次性还本；还款日为每月10日；逾期偿还贷款的对本金计收罚息，对利息计收复利，逾期利率为执行利率上浮50%确定；借款人逾期还款的，构成违约，贷款人因此有权宣布全部剩余贷款提前到期，并有权要求借款人承担为实现债权支付的诉讼费、律师费等费用。二、2017年4月12日，魏强通过消贷易卡消费形成12万元贷款，魏强在还款过程中出现逾期，构成违约。截至2020年1月10日，魏强尚欠浦发银行借款本金120000元，利息、罚息及复利合计23130.83元。三、浦发银行为实现本案债权向北京大成律师事务所支付律师费2760元。本院认为，浦发银行与魏强签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，经审查并无法定的合同无效的事由，应属合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则应承担相应的违约责任。浦发银行依约发放贷款后，魏强应按期足额偿还贷款本息，魏强未依约按期足额偿还贷款本息的行为已经构成违约，依据上述合同的约定，浦发银行有权要求魏强立即偿还剩余贷款本金，并支付利息、罚息、复利以及为实现本案债权所实际支付的律师费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、魏强于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司北京分行贷款本金120000元、截至2020年1月10日的利息、罚息和复利23130.83元，以及自2020年1月11日起至本息实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计算）；二、魏强于本判决生效后十日内支付上海浦东发展银行股份有限公司北京分行律师费2760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3116元、保全费1224元、公告费（以实际发生为准），由魏强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  周 韬人民陪审员  陈一爱人民陪审员  李宝祥二〇二〇年五月十三日书 记 员  刘玥彤
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初7092号原告：南京精比例艺术设计有限公司，统一社会信用代码91320116555541038C，住所地南京市江北新区大厂街道新华东路246-1号。法定代表人：於维平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超洋，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：程叶贺，江苏高瞻律师事务所实习律师。被告：南京庄舟广告有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MAYX650，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园C栋办公楼1-050。法定代表人：陶天宇。被告：刘凯旋，男，1988年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。原告南京精比例艺术设计有限公司（简称精比例公司）与被告南京庄舟广告有限公司（简称庄舟公司）、刘凯旋定作合同纠纷一案,本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告精比例公司的委托诉讼代理人李超洋、程叶贺，被告庄舟公司的法定代表人陶天宇到庭参加了诉讼，被告刘凯旋经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告精比例公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄舟公司支付原告货款122000元及滞纳金、利息（以122000元为基数自2018.11.16日起按月息2％的标准计算至实际履行之日止）；2、判令被告刘凯旋对被告庄舟公司的上述债务承担连带责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月6日，原告与被告庄舟公司签订《麒麟荔枝广场的沙盘及区位图制作合同》，约定被告庄舟公司向原告定制麒麟荔枝广场的沙盘及区位图模型制作，总价122000元。合同签订后，原告按约定完成了沙盘及区位图模型的制作、运输、安装、验收，但被告庄舟公司一直未向原告付款，已构成违约。被告刘凯旋系被告庄舟公司的唯一股东，其不能证明公司财产独立于股东个人财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告庄舟公司辩称，对原告主张的未付款金额无异议，但是希望原告能够减少滞纳金和利息，现被告经济困难，没有能力还钱。被告刘凯旋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告精比例公司与被告庄舟公司进行了证据交换和质证，后认定的事实如下：2018年8月6日，原告精比例公司（乙方）与被告庄舟公司（甲方）签订《麒麟荔枝广场的沙盘及区位图制作合同》，约定：“一、项目名称：麒麟荔枝广场的沙盘及区位图模型制作；二、安装地点：南京市东麒路277号富力科技园10栋3楼；……；六、合同总价款122000元；七、付款方式：1、项目完工经甲方验收合格后25天内，支付至合同价款的95%，2、一年质保期满后15天内支付5%尾款；八、2、甲方按合同付款方式及时支付乙方工程款，若甲方不按合同约定支付工程款，乙方有权按200元每天向甲方追索滞纳金”。合同签订后，原告依约于2018年11月12日向被告送货，并安装验收完毕，被告庄舟公司至今未付款。另查明，庄舟公司系一人有限公司，股东为刘凯旋。本院认为：原告精比例公司与被告庄舟公司签订的《麒麟荔枝广场的沙盘及区位图制作合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约定履行各自义务。合同约定被告庄舟公司应于项目完工验收合格支付95%货款，一年质保期后15天内支付5%，原告已于2018年11月12日完成了供货义务，并完成安装、验收，被告庄舟公司至今未支付任何款项，已构成违约，原告主张被告庄舟公司支付全部货款122000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。合同还约定被告庄舟公司逾期付款，需按照每日200元的标准向原告支付滞纳金，现原告主张被告庄舟公司按照月息2%的标准支付滞纳金、利息，符合法律规定，本院依法予以支持，但原告主张的利息计算方式与合同约定不符，本院调整为以115900元为基数自2018年12月11日起计算至实际付清之日止、以6100元为基数自2019年11月13日起计算至实际付清之日止。被告刘凯旋系被告庄舟公司的唯一股东，其不能证明庄舟公司的财产独立于个人，应当对庄舟公司的债务承担连带责任，故原告主张被告刘凯旋对被告庄舟公司的上述债务承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘凯旋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告南京庄舟广告有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告南京精比例艺术设计有限公司货款122000元及利息（以115900元为基数自2018年12月11日起至实际付清之日止、以6100元为基数自2019年11月13日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）；二、被告刘凯旋对上述第一项债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3322元、保全费1275元、公告费560元，合计5157元，由被告南京庄舟广告有限公司、刘凯旋连带负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  廉曙玉人民陪审员  余微微人民陪审员  殷明美二〇二〇年五月二十二日见习书记员  麻雪姣
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初861号原告王怡静，女，1960年10月9日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人郭湘粤，湖南展翼律师事务所律师。被告郴州市曦丹房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道53号。法定代表人李小林。被告李春生，男，1966年3月26日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县。被告何柏高，男，1966年1月26日出生，汉族，住湖南省郴州市南湖路都市。原告王怡静与被告郴州市曦丹房地产开发有限责任公司（以下简称曦丹公司）、李春生、何柏高民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王怡静及其委托诉讼代理人郭湘粤到庭参加诉讼。被告曦丹公司、李春生、何柏高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怡静请求本院判令：1、被告曦丹公司偿还原告借款本金200000元及自借款之日起按年利率36%计算至起诉的2020年1月1日止银行利息288000元，以上本息两项合计488000元，以后利息仍按上述标准计算至执行终结之日止。被告李春生、何柏高对上述款项承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费及保全费全部由上述被告承担。被告曦丹公司、李春生、何柏高未作答辩亦未提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：王怡静与李春生系朋友关系，李春生原系曦丹公司的法定代表人，何柏高系曦丹公司的股东。2016年1月31日，曦丹公司与王怡静签订《融资协议》，主要内容为：因公司资金需求特向王怡静融资贰拾万元整，融资日期2016年2月1日，融资费用按月息3份计息。何柏高、李春生在该协议甲方处签名。当日，王怡静向曦丹公司的账户转账支付200000元借款，曦丹公司向王怡静出具了收据。此后王怡静未曾收到任何借款本息。经持续催讨未果，故而诉至本院。判决的理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告曦丹公司、李春生、何柏高经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的主张，视为放弃其抗辩权利。原告提交的融资协议、银行转账记录及收据可以证明双方成立真实合法有效的借贷关系，双方未在融资协议中明确约定还款时间，原告可随时要求被告在合理期限内偿还，经原告反复催告后，被告至今仍未清偿，显然超出了合理期限，原告诉请被告曦丹公司立即清偿借款本息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告李春生、何柏高在《融资协议》甲方落款处签字，应认定为本案的共同借款人，承担共同还款责任。原告主张其二人依担保关系承担连带清偿责任无事实依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，未支付的利息不能超出年利率24%，故被告曦丹公司应偿还的借款本金为200000元，利息200000×2%×47=188000元（按月利率2%自2016年2月1日暂计至2020年1月1日，后续利息以此为标准继续计算至全部本借款金清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郴州市曦丹房地产开发有限责任公司、李春生、何柏高于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王怡静借款本金200000元，利息188000元（按月利率2%自2016年2月1日暂计至2020年1月1日，后续利息以此为标准继续计算至全部借款本金清偿之日止），以上共计388000元；二、驳回原告王怡静其他诉讼请求。如果被告郴州市曦丹房地产开发有限责任公司、李春生、何柏高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8620元，由原告王怡静承担1766元，由被告郴州市曦丹房地产开发有限责任公司、李春生、何柏高共同承担6854元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李婧铱人民陪审员  周治云人民陪审员  邓艳娟二〇二〇年五月二十七日法官助理侯婷元书记员梁惠莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执1100号芜湖天宇建设有限公司、王敏：你/你单位与芜湖松鸿金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初3892号判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖松鸿金属制品有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖天宇建设有限公司、王敏支付申请执行人芜湖松鸿金属制品有限公司货款410447.93元、补偿费50377.41元、律师费30000元及产生的违约金；二、被执行人芜湖天宇建设有限公司、王敏加倍支付申请执行人芜湖松鸿金属制品有限公司迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费10648元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101004941特此通知。执行员 陈  诚二〇二〇年五月二十六日书记员 胡聪明郎
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执494号申请执行人:顾小军，男，1966年5月21日生，汉族，住如东县。被执行人：陈在兴，男，1974年5月14日生，汉族，住如苏州市。申请执行人顾小军与被执行人陈在兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出（2019）苏0623民初425号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告陈在兴偿还原告顾小军欠款人民币53400元，于2019年12月30日前履行。案件受理费减半收取人民币550元，由被告负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案受理，执行标的53950元，执行费709元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年2月20日、向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令,被执行人未按执行通知书履行义务，亦未到庭接受执行谈话，申报财产。2、2020年2月20日、4月8日、5月20日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2020年4月26日，前往如东县政务中心查询被执行人不动产登记信息及住房公积金缴纳信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、2020年5月20日，委托苏州市虎丘区人民法院查封被执行人陈在兴名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××三辆汽车。5、2020年5月20日，依法向被执行人发出限制消费令。6、2020年5月25日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，申请执行人未向本院申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币53950元和执行费709元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年五月二十五日书记员 严啸东
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执880号罗红：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初349号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告罗红于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47600.00元，利息11566.69元，罚息8448.72元，复利3581.76元，共计人民币71197.17元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金47600.00元为基数）、复利（以所欠利息11566.69元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物北京牌小型普通客车（车牌号皖L9F580,陕车架号LNBMDBAF1FU101797）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当第5页共7页依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为790.00元，由被告罗红负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执276号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：吴文军，男，1967年6月30日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。本院在执行江苏银行股份有限公司与吴文军信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年6月19日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初3609号民事判决书，被告吴文军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金19444.42元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2015年3月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款22035.41元，除执行费231元，剩余21804.41元已划拨给申请执行人。被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月十三日书记员  陈 玲
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0321民初1268号 申请人：罗艳,女,1986年2月22日出生,汉族,住四川省荣县. 被申请人:李大荣,男,1951年4月9日出生,汉族,住四川省荣县. 被申请人:梁娟,女,1988年7月15日出生,汉族,住四川省荣县. 本院在审理申请人罗艳与被申请人李大荣债务转移合同纠纷一案中，申请人罗艳于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李大荣、梁娟的银行账户采取保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人罗艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、限额冻结被申请人李大荣、梁娟名下的银行存款200000元； 二、查封担保人罗艳所有的车牌号为川Ｃ×××××的小型轿车。 人民法院冻结银行存款的期限为一年，需要延长期限的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请；期限届满未办理继续冻结手续的，冻结的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾文剑 二〇二〇年五月二十六日 书记员  甘 雪
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3412号 关于周晓波罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动到本院缴交罚金2000元。至此，现本院依法通知被执行人周晓波（2019）粤1302刑初639号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执427号之一申请执行人：李俊池，男，1988年3月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：吴雷，男，1987年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：卢莹，女，1986年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：李刚，男，1984年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请人李俊池与被执行人吴雷、卢莹、李刚民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人李俊池于2020年3月27日向本院书面申请撤回对被执行人卢莹的强制执行申请，并解除卢莹的一切强制措施，包括撤销失信被执行人名单、限制高消费等。本院认为，申请人李俊池的上述申请，是其真实意思表达，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：准许申请人李俊池撤回对被执行人卢莹的强制执行申请。本裁定立即执行。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年五月八日书记员  王倩倩
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执1386号关于申请执行人蒋五泉申请执行被执行人茅永超买卖合同纠纷一案,执行标的55000元，经本院立案受理，现已执行到位55000元，另收取执行费725元，至此本院（2020）苏0612执1386号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初725号原告：石某某，女，汉族。委托诉讼代理人：冯某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：卢某某，男，汉族。原告石某某与被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款3万元；2、判令被告按照全国银行同业拆借中心同期利率计算利息（从2015年10月12日起至实际清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告通过原告父亲介绍认识。2015年1012日被告因经营需要，在原告处借现金3万元，未约定利息及还款期限。原告因家庭需要用钱多次向被告要求归还借款未果，向法院提起诉讼，请求依法判决。被告答辩称，原告所述借款属实，暂时无力归还。当事人围绕自己的主张提供了证据，在提供的证据中，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。本案中，被告承认认可原告主张的基本案件事实，故对原告主张的基本案件事实予以确认。被告应当按照约定借款数额归还借款。因未约定利息，视为没有借款利息。但对于原告主张还款被告拒绝还款之日起，可计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、由被告卢某某于本判决生效后15日内向原告石某某归还借款本金30000元整，从2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿完毕止。二、驳回原告石某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告卢某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇二〇年五月十一日书记员  晏 雯附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初7537号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：郭洪斌，男，1968年7月30日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告郭洪斌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告建行重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 张大庆二〇二〇年五月二十日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1601号 原告：吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司，住所地苏州市太仓市浏河镇南海路12号。统一社会信用代码913205855653070186。 法定代表人：於险峰。执行董事。 委托诉讼代理人：王永明。江苏娄东律师事务所律师。 被告：重庆京华腾光电科技有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道190号10幢。统一社会信用代码：91500000320474344A。 法定代表人：王建强。执行董事。 原告吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司（以下简称吉翔宝公司）诉被告重庆京华腾光电科技有限公司（以下简称京华腾公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉翔宝公司的委托诉讼代理人王永明到庭参加诉讼。被告京华腾公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉翔宝公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款52302.92元。事实和理由：2018年12月至2020年1月期间，被告多次向原告购买离型纸。原告按约为被告送货并开具相应的增值税专用发票。该期间，被告共计购货价值130777.58元，仅支付了125889.66元货款。截至2020年1月31日，被告还结欠原告52302.92元货款。原告多次催要未果，故提出上述诉讼请求。 被告京华腾公司未答辩。 经审理查明：2019年6月27日，被告向原告采购65G白格G-BG6540平方米，总价9806.8元。原告于2019年6月29日送货给被告，被告方工作人员刘杰签收了该批货物。 2019年7月24日，被告向原告采购65G白色格拉辛纸G-BG10900平方米，总价16344.66元。原告于2019年8月1日送货给被告，被告方工作人员刘杰签收了该批货物。 2019年8月26日，被告向原告采购65G白色格拉辛纸G-BG16350平方米，总价24516.99元。原告于2019年9月5日送货给被告，被告方工作人员刘杰签收了该批货物。 2019年12月9日，被告向原告采购65G白色格拉辛纸G-BG1090平方米，总价1634.47元。原告于2019年12月9日送货给被告，被告方工作人员刘杰签收了该批货物。 原告分别于2019年8月12日、2019年9月9日、2019年10月16日、2020年1月8日向被告开具了相应金额的增值税专用发票。 审理中，原告陈述双方约定月结90日付款，但实际被告于开票后4个月内付款。 以上事实有原告吉翔宝公司提交的送货单、付款凭证、订购单、对账单、增值税专用发票，到庭当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。 本院认为，原告吉祥宝公司提交的订购单、送货单、增值税专用发票、付款凭证及当庭陈述可以证实原告与被告之间存在离型纸买卖合同关系，被告尚结欠原告货款52302.92元的事实，双方未约定付款期限，根据原告的陈述要求被告于开票后4个月内付款并无不当，故本院对原告要求被告支付货款52302.92元的诉讼请求予以支持。被告京华腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下： 被告重庆京华腾光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司货款52302.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，减半收取544元，由被告重庆京华腾光电科技有限公司负担。原告预交案件受理费544元由本院退回，被告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  吕金星 二〇二〇年五月二十七日    书记员  陆胜嘉
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1323民初748号原告：崔德林，男，1987年10月24日出生，汉族，居民，住址：沂水县。被告：李兆峰，男，1972年7月28日出生，汉族，居民，住址：沂水县。被告：刘宝志，男，1983年1月27日出生，汉族，居民，住址：沂水县。原告崔德林与被告李兆峰、刘宝志民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔德林到庭参加诉讼，被告李兆峰、刘宝志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔德林向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告立即偿还借款10000元及利息；2、依法判决被告支付违约金1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月4日，被告向原告借现金10000元，被告收到借款后出具借条一份交由原告持有，同时约定借款期限为2019年10月4日至2019年11月4日，逾期还款支付总金额百分之十违约金，被告刘宝志自愿为该笔借款承担担保责任。借款到期后，原告多次催要，被告未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告李兆峰、刘宝志未作答辩。原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交如下证据：证据一、借条一份，证明被告李兆峰欠我1万元，同时还证明了被告刘宝志系保证人。证据二、证人刘某出庭作证，证明具体哪天证人想不起来了，就是李兆峰借了1万元，刘宝志是保人，当场原告数了1万元现金给了李兆峰，接着打了欠条。借钱及打条的过程，证人都某现场。经审理查明，被告李兆峰于2019年10月4日为原告出具借条一份，该借条主要载明“借条本人（借款人）李兆峰今借到（出借人）人民币（大写）壹万整，小写10000元，借款期限自2019年10月4日起至2019年11月4日共一个月，利率为每月全部本息于2019年11月4日一次性还清。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：……。借款人（签字）身份证号码：李兆峰372827……联系方式：188……。”同时被告刘宝志在担保人处签字捺印。以上事实，有当事人的陈述、原被告提供的证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告李兆峰于2019年10月4日向原告借款1万元，期限为2019年10月4日至2019年11月4日，被告刘宝志为连带责任保证人，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。被告李兆峰作为借款人应对欠款10000元承担还款责任。被告刘宝志作为保证人，应对欠款10000元承担连带担保责任，承担连带清偿责任后，有权向被告李兆峰追偿。原告在庭审中表示“利息及违约金不再主张”，此系其对自己权利的处分，本院予以准许。对于原告的其他诉讼请求，因其未能提供足够证据证明其诉讼请求所依据的事实，依法应予驳回。被告李兆峰、刘宝志经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应的诉讼权利，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李兆峰于本判决生效之日起十日内偿还原告崔德林借款10000元；二、被告刘宝志对上述借款承担连带清偿责任，承担连带保证责任后，有权向被告李兆峰追偿；三、驳回原告崔德林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75，由被告李兆峰、刘宝志负担50元，由原告崔德林负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王延国审 判 员  刘京军人民陪审员  项玉芝二〇二〇年五月二十二日书 记 员  盛 雯
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1905号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：**华，男，1966年5月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告**华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告**华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告**华偿还贷款本金86736.01元，利息13754.51元、罚息9273.62元、复利2644.58元，共计112408.72元（以上利息计算至2020年3月16日，罚息、复利计算至2020年3月16日），自2020年3月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（渝D83L65，车架号LUXC71H08HB119380）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款113362元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月15日就所购买的车辆（车牌号渝D83L65，车架号LUXC71H08HB119380）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币39671.22元，其中本金26625.99元、利息12604.71元、罚息299.5元、复利137.99元，暂存户金额3.03元，后一直未按期还款。截至2020年3月16日，被告尚积欠贷款本金86736.01元、利息13754.51元、罚息9273.62元、复利2647.61元。现按合同约定扣除暂存户金额3.03元后，被告尚积欠贷款本金86736.01元、利息13754.51元、罚息9273.62元、复利2644.58元，共计人民币112408.72元。 被告**华未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月1日，被告**华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告**华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告**华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告**华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告**华所有的抵押物（车牌号渝D83L65，车架号LUXC71H08HB119380）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告**华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金86736.01元、利息13754.51元、罚息9273.62元、复利2644.58元，并自2020年3月17日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号渝D83L65，车架号LUXC71H08HB119380）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1274元，由被告**华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。