四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初1179号 原告：四川宜海国际物流有限公司（统一社会信用代码：91511500093415300U）。住所地：四川省宜宾市临港经济开发区滨港大道1号港务大楼。 法定代表人：曾跃军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓兴，四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：四川西昌合力锌业股份有限公司（统一社会信用代码：91513400MA62HACG7N）。住所地：四川省西昌市安宁镇。 法定代表人：王强，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：范云，男，汉族，1985年7月22日出生，广安市邻水县人，四川西昌合力锌业股份有限公司职工，住四川省西昌市，代理权限为特别授权。 原告四川宜海国际物流有限公司（以下简称：宜海物流公司）与被告四川西昌合力锌业股份有限公司（以下简称：合力锌业公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜海物流公司的委托诉讼代理人邓兴，被告合力锌业公司的委托诉讼代理人范云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜海物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告合力锌业公司向原告宜海物流公司支付运输费337171.10元，并支付逾期付款违约金（以337171.10元为基数，从2017年4月起按照同期银行贷款利率计算至款项付清之日止）；2.本案的案件受理费、保全费等费用由被告合力锌业公司承担。事实和理由：2015年11月11日，原、被告经协商签订了《集装箱承运合同》，约定由原告宜海物流公司通过铁路运输等方式将被告合力锌业公司托运的锌锭运输至泉州、厦门等地，在合同中还约定了运输方式、收货与验收方式、运费结算及付款方式等内容；在合同签订后，原告宜海物流公司按照约定履行了运输义务，将被告合力锌业公司托运的货物运输至合同约定的目的地，被告合力锌业公司支付了部分费用；2017年1月4日，经原、被告双方对产生的运费进行对账，确认截止2016年12月31日，被告合力锌业公司应付原告宜海物流公司运费199460.00元；2017年1月9日，原、被告双方再次核对并确认近期已交付货物运费105551.60元；被告合力锌业公司在对账后于2017年1月20日向原告宜海物流公司银行转账100000.00元；后原告宜海物流公司又应被告合力锌业公司要求将被告合力锌业公司托运货物运输至目的地，经原、被告双方在2017年3月16日对账，确认被告合力锌业公司2017年1月至2月托运货物产生运费132159.50元；至此，被告合力锌业公司共计欠原告运费337171.10元。现原告宜海物流公司以被告合力锌业公司未支付运费为由提起诉讼。 被告合力锌业公司辩称，经对账，欠款337171.10元是事实，至于是否存在违约金请依法判决。 原告宜海物流公司为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、《集装箱承运合同》复印件2页，以证明（1）2015年11月11日，原、被告签订了《集装箱承运合同》，双方形成运输合同关系，（2）双方约定由原告宜海物流公司通过铁路运输等方式将被告合力锌业公司托运的锌锭运输至泉州等地，（3）双方在合同中还就运费结算、付款方式等进行了约定，同时，根据运输行业操作惯例，往来传真件与本合同具有同等法律效力；2、成都铁路局货票复印件82页，以证明从2015年12月至2017年2月，原告宜海物流公司按照被告合力锌业公司的运输要求，将被告合力锌业公司托运的锌锭通过铁路运输方式运输至泉州等地，原告宜海物流公司已按合同约定完成了运输义务；3、四川宜海国际物流有限公司对账函复印件15页、发票交接记录复印件11页、总运费及已付运费明细表打印件1页，以证明（1）原告宜海物流公司在完成运输工作后，经原、被告双方对账，被告合力锌业公司应付运费总金额为2137171.10元，（2）原告宜海物流公司已经开具运费发票给被告合力锌业公司，（3）扣除被告合力锌业公司已经支付的1800000.00元运费，被告合力锌业公司尚拖欠原告宜海物流公司运费337171.10元。 被告合力锌业公司对原告宜海物流公司提交的证据发表以下质证意见：对原告宜海物流公司提交的证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，在合同中没有标明违约金；对原告宜海物流公司提交的2、3无异议。 被告合力锌业公司未提交证据。 根据当事人的举证、质证和本案的庭审情况，本院认为：原告宜海物流公司提交的证据1、2、3客观、真实，本院对其真实性和证明力予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月11日，原、被告经协商后签订了《集装箱承运合同》，双方约定：由原告宜海物流公司向被告合力锌业公司提供集装箱运输门到站服务，所托运货物经收货人验收，完好无损后，由原告宜海物流公司提供11%增值税专用发票以票结算，票到被告合力锌业公司及时付款，对违约责任按《中华人民共和国合同法》相关条款执行，合同有效期自2015年11月11日至2015年12月31日止。在合同签订后，原告宜海物流公司依约履行了义务；在合同约定的有效期届满后，原、被告双方未再签订新的《集装箱承运合同》，但仍依照原、被告双方在2015年11月11日签订的《集装箱承运合同》履行至2017年2月。期间，原、被告双方对每次产生的运费以开票进行确认，被告合力锌业公司在收到原告宜海物流公司开具的票据后，支付了部分运输费，尚有运费337171.10元未支付。现原告宜海物流公司为维护自身合法权益提起诉讼。 本院认为，原、被告双方在2015年11月11日签订的《集装箱承运合同》系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性、禁止性规定，合法有效，虽然在2015年11月11日签订的《集装箱承运合同》有效期届满后，原、被告双方未再签订新的《集装箱承运合同》，但原、被告双方均认可仍依照2015年11月11日签订的《集装箱承运合同》履行，所以，对原、被告之间发生的运输合同关系，应依照双方在2015年11月11日签订的《集装箱承运合同》判定其具体的权利义务；被告合力锌业公司在原告宜海物流公司依约履行运输义务，并交付票据后应及时履行付款义务，但被告合力锌业公司至今尚欠原告宜海物流公司运费337171.10元，该行为已经侵犯原告宜海物流公司的合法权益，被告合力锌业公司应当承担法律责任，对原告宜海物流公司要求被告合力锌业公司支付运费337171.10元的诉讼请求，因被告合力锌业公司未对原告宜海物流公司主张的金额提出异议，对该项诉讼请求，本院予以支持；对原告宜海物流公司要求被告合力锌业公司以337171.10元为基数从2017年4月起按照同期银行贷款利率支付逾期付款违约金直至款项付清之日止的诉讼请求，因被告合力锌业公司至今尚欠原告宜海物流公司运费337171.10元的行为违反了原、被告双方在2015年11月11日签订的《集装箱承运合同》中关于运费结算及付款方式的约定，构成违约，故被告合力锌业公司应向原告宜海物流公司承担违约责任，但原、被告在庭审中均陈述在原、被告双方2015年11月11日签订的《集装箱承运合同》中未明确约定具体的违约责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张逾期付款损失的，人民法院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，结合原告宜海物流公司交付票据的时间及实际损失，对该项诉讼请求，本院予以支持，但同期银行贷款利率标准不明，不利于被告合力锌业公司向原告宜海物流公司履行义务，本院核定为被告合力锌业公司向原告宜海物流公司支付运费逾期付款违约金（以337171.10元为基数从2017年4月1日起计算至款项付清之日止，其中2017年4月1日至2019年8月19日以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；对原告宜海物流公司要求被告合力锌业公司承担保全等费用的诉讼请求，因原告宜海物流公司未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告四川西昌合力锌业股份有限公司在本判决生效后15日内向原告四川宜海国际物流有限公司支付运费337171.10元及逾期付款违约金（以337171.10元为基数从2017年4月1日起计算至款项付清之日止，其中2017年4月1日至2019年8月19日以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告四川宜海国际物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6358.00元，减半收取计3179.00元，由被告四川西昌合力锌业股份有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  罗玉 二〇二〇年五月十五日 书记员  李想 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条第一款当事人主张约定违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。