云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0524民初313号原告白中朝，男，1977年5月7日生，汉族，云南省昌宁县人，中专文化，务农，住昌宁县。委托代理人陈昆，男，云南昌源律师事务所律师。特别授权代理。被告何自耐，男，1973年4月8日生，汉族，云南省隆阳区人，小学文化，务农，住保山市隆阳区。原告白中朝与被告何自耐建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序。2020年4月20日，本院公开开庭审理了本案。原告白中朝及其委托代理人陈昆、被告何自耐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白中朝向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判令被告返还原告多支付的工程款50362.4元及赔偿损失98827元，合计149189.4元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月9日，原被告签订《建房施工合同》，约定由被告以包工不包料的方式按设计图纸为原告建盖房屋一栋。在施工过程中，因被告未按图纸施工，导致一楼主要承重柱部分混泥土标号严重不足影响承重效果，使原本设计为七层的楼房减为六层，并加大了承重柱直径，在安装电梯时因被告失误导致整改损失18000元。另，被告在未征得原告同意的情况下，擅自将原告的钢筋运走一斗计一吨，造成原告损失5200元。后被告私自离开工地，经原告多次要求继续施工未予理睬，后原、被告在他人的见证下签订《关于何自耐施工情况的约定》，约定2019年1月12日以后由原告代被告指定或者找他人来完成剩余的施工任务，工资由原告直接代付。至工程结束，原告代被告支付施工费301480元。综上，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请判如诉请。被告何自耐辩称,1、自己未按图纸施工的部分系原告夫妻两人要求自己整改，自己按照原告的意见进行现场施工；2、施工材料由原告提供，质量是否合格应由专家来提供意见；3、原告拿给自己35万多元是事实，但具体施工时自己找来的工人说的单价原告不同意，所以原告才自己找的工人；4、原告家中有监控设备，偷运钢筋没有证据；5、双方约定工程面积不按图纸计算，按实际丈量计算。综合原、被告双方的诉辩意见，本案双方当事人争议的焦点是：1、被告为原告建房是否按照设计图纸施工？2、被告建设的房屋是否存在质量问题？被告应不应当承担责任？3、原告的各项诉求是否合法有据？应不应当支持？针对以上争议，原告白中朝针对其起诉意见向本院提供了如下证据：1、建房施工合同一份。欲证明2018年4月9日，原、被告签订《建房施工合同》，约定由被告按包工不包料的方式为原告承建房屋一幢，并约定了施工的安全责任、范围、工期、质量要求、费用结算、付款方式、违约责任等权利义务；2、设计图、照片、单据各一组。欲证明在施工过程中，被告因未按照设计图中的指标配料施工，导致一层主要承重柱部分混泥土标号严重不足，严重影响承重效果，经请专家现场指导，只能采取减除第四层、加大承重柱的方案，给原告造成直接建造损失75627元；3、约定一份。欲证明2019年1月份，被告的主体工程封顶并完成内外墙粉刷后，被告便私自离开工地，经原告多次寻找被告继续完成剩余工作，被告均不予理睬，后原、被告在陈义贵、杨春生、李跃云的见证下签订了《关于何自耐施工情况的约定》，约定从2019年1月12日以后由原告代被告指定或找他人来完成剩余的施工任务，工资由原告直接代付。工程结束后，加上为被告代付的1月12日以前的施工费，原告共计为被告代付应由被告支付的个人工资301480元；4、单据一组。欲证明原告已支付被告的施工费是397690元；5、所有权说明、不动产权证各一份。欲证明按照图纸设计，原告的房屋面积应是7层1700多平方米，但由于被告的失误，导致实际建筑面积只有6层1544.78平方米，根据合同约定，施工费应为1544.78*420元/㎡=648807.6元；6、照片一组。证明被告在整个施工过程中，都不负责任，不严格按要求施工导致工程多处质量都不合格；7证人证言一组。欲证明部分工程本应由被告施工并付费，后均由原告找人施工并代付工资。经质证，被告何自耐对证据1、2、4无异议；对证据3有异议，自己并未私自离开工地，有工人作证，打墙的时候原告拿了一部分钱，因为工人不拿钱不做活，粉墙时原告拿了1万，但要求我支付600元的利息，后来再叫原告拿钱就不拿了；对证据5有异议，测量面积时自己不在场；对证据6无异议，但房屋设计的改动都是原告夫妻俩要求；对证据7有异议，施工单价不认可，这些施工自己之前说的单价比单据的低，原告不同意，原告自己找人做的单价反而更高。被告何自耐针对其答辩意见未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据1、2、4、6，因被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；证据3系双方自愿签订，本院予以确认并在卷佐证；证据5虽来源合法，内容真实，但被告有异议，且关联性无其他证据印证，本院不予采信；证据7虽被告有异议，但有相关单据证实，且被告作为施工负责人确未完成约定施工，由原告另外找人完工并实际支付相关费用，故本院予以确认并在卷佐证。2020年4月22日，经双方同意本院依职权委托腾冲经纬测绘有限公司昌宁县办事处对涉案房屋建筑面积进行测量，原告白中朝、被告何自耐均到场见证。经测量，涉案房屋建筑面积为1696.89平方米，本院予以认定并在卷佐证。根据庭审质证、认证，本院确认如下法律事实：2018年4月19日，原告白中朝与被告何自耐签订《建房施工合同》一份，约定由被告以包工不包料的方式，按照设计图纸为原告建盖房屋一幢，施工费按420元/平方米计算，被告已支付原告施工费397690元。施工过程中，因混泥土标号严重不足，致一楼承重柱增加，由原设计的60*60增加至103*103，加之房屋原定设计多次改动，导致最后设计为七层的房屋减为六层。2019年1月12日，原被告签订《关于何自耐施工情况协商约定》，约定“瓷砖粘贴由白中朝指定师傅，何自耐商谈价格，工程结束由白中朝先行垫付贴砖工资。其余工程何自耐即时组织人实施，但必须白中朝同意。如果何自耐没按白中朝要求来人实施各项工程，白中朝有权直接找人来做，多少工钱在何自耐施工费中扣除。”后原告自行寻找工人施工，支付施工费301480元。经本院组织测量，该房屋建筑面积为1696.89平方米，按单价420元/平方米计算，房屋施工总费用为712694元，扣除已支付的699170元，原告还需支付建房施工费13524元。因承重柱增加，需另行购买、更换部分施工材料，给原告造成的直接经济损失为65252元。测量费用为1000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案原告白中朝与被告签订《建房施工合同》后，被告应当按照约定全面履行自己的施工建房义务，但被告在施工过程中因混泥土原因致一楼承重柱增加造成损失，应由其承担赔偿责任。而原告根据双方签订的《关于何自耐施工情况协商约定》支付的部分未完工项目费用亦为建房施工费，因原告已支付的施工费未超出建房施工费712694元（支付何自耐397690元，支付其他人301480元，合计699170元，还需支付被告建房费13524元），其诉求被告返回多支付工程款50362.4元，与事实不符，于法无据，本院不予支持。根据《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告诉求被告赔偿改造电梯费用18000元、钢筋损失5200元、加固用混泥土10375元，因未提供证据加以证明，故本院不予支持。故原告的诉求部分合法有据，本院予以部分支持（65252-13524=51728）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告何自耐在本判决生效之日起三十日内赔偿原告白中朝直接经济损失51728元（已扣减应支付何自耐施工费13524元）。二、腾冲经纬测绘有限公司昌宁县办事处测量费1000元，由原告白中朝、被告何自耐各负担500元。三、驳回原告白中朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，由原告白中朝负担718元，被告何自耐负担924元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如双方当事人均服判的，本判决即发生效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  赵普进二〇二〇年五月十一日书记员  兰 婕