广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1135号原告：李淑云，女，1982年4月5日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县********第4村民小组，公民身份号码431************469。被告：中山天昱泉净水设备有限公司，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码91442000MA4W1P5D53。法定代表人：陈钟胜，总经理。委托诉讼代理人：方嘉欣，广东载信律师事务所律师。原告李淑云与被告中山天昱泉净水设备有限公司（以下简称为天昱泉公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李淑云向本院提出诉讼请求：1.被告天昱泉公司向原告李淑云支付2020年1月5日的分红3500元，贷款利息、信用卡滞纳金共1500元；2.被告天昱泉公司向原告李淑云返还投资款6万元。庭审中，原告李淑云增加诉讼请求为：解除原告李淑云与被告天昱泉公司之间的签订的合作协议。事实和理由：2019年9月19日，原告法定代表人陈钟胜通过微信向原告李淑云推广净水设备，并约原告李淑云同月20日到张家边壹加壹对面的一方奶茶店面谈，原告李淑云称要去被告天昱泉公司看看，陈钟胜说直接在奶茶店面谈。在面谈过程中，陈钟胜称净水设备是实业，有稳定收益，原告李淑云基于与陈钟胜相识十几年，双方签订合作协议，约定每月5号分红，投资款6万元。2019年11月，原告李淑云要求撤资不合作，12月份强烈要求，陈钟胜同意原告李淑云撤资，并要求2019年12月20日退1万元，2020年1月20日退2万元，另外3万元2020年2月退还，被告天昱泉公司一直推脱，严重影响原告李淑云的生活及信用卡贷款还款事宜。原告李淑云在诉讼期间向本院提交证据有：1.转账记录；2.微信聊天记录；3.手机通话录音；4.合作协议。被告天昱泉公司辩称，1.学校因寒假和疫情原因，暂未开学，所以该段期间学校水机无人使用导致暂无收益和分红，其同意发放12月的分红，但数额并非按原告李淑云主张的数额。2.原告李淑云的信用卡滞纳金与其无任何关系，其诉讼请求于法无据，请驳回其诉讼请求。3.双方合同可继续履行，合同并无约定可退还投资款，其方也从未同意退还投资款，涉案微信聊天记录中其方只同意支付原告李淑云介绍其他投资人的推荐奖励11000元，并非同意退还投资款，原告李淑云断章取义，其起诉状中所述与事实不符，希望法庭可以查清事实，驳回原告李淑云的诉讼请求。被告天昱泉公司在诉讼期间向本院提交证据如下：1.推荐奖励11000元银行转账记录；2.分红转账记录；3.2019年12月水机消费明细。在诉讼期间未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证。综合双方当事人的举证、质证及法庭陈述等情况，本院认定事实如下：1.2019年9月20日，委托人（甲方）天昱泉公司与受托人（乙方）李淑云签订《合作协议》，约定：乙方认可甲方的经营能力，以及认可天昱泉公司经营的工程机租赁项日，决定跟天昱泉公司进行合作，甲乙双方协商并达成如下：一、合作情况：1.甲方对接企业，事业单位，医院，及中高院校的工程机，租赁，BOT及中央集中供水的业务事宜，甲方负责商务洽谈，接洽工程单，甲方负责设备施工，售后服务。二、投资比例：1.乙方参与东莞育才技术职业学校，东莞实验技工学校，项目总额10%投资，金额6万，享有10%的分红，甲方参与项目投资总额80%投资金额，享有80%的分红。每个项目合作时间以公司跟合作方签订合作时间为准，一般情况下，事业单位合作服务时间为5年，学校合作服务时间为8年。2.利润每个月结算一次，结算时间为月的最后一天，分红于次月5日前到乙方指定账户。3.分红期以学校的合作合同时间为主，96个月。三、乙方权益如下：1.甲方每月出报表一次，盈利分红一次。2.乙方有权知情所合作工程项目的账务明细及学生打水交易流水账目。3.乙方分红账户：需填写“招商银行621********82091”。四、甲方权益如下：1.甲方每月出报表盈利分红一次。2.甲方有知情所合作工程项目的账务明细及学生打水交易流水账目。协议还约定了其他内容。天昱泉公司及其法定代表人陈钟胜在合作协议的“甲方”处加盖公章及签字捺印，李淑云在合作协议的“乙方”处签字捺印。李淑云称签订上述合作协议当晚分别通过微信转账方式向天昱泉公司的法定代表人陈钟胜转账10000元投资款，通过招商银行转账的方式向天昱泉公司的法定代表人陈钟胜转账25000元，通过兴业银行信用卡刷卡的方式向天昱泉公司的法定代表人陈钟胜转账12000元，通过广发银行信用卡刷卡的方式向天昱泉公司的法定代表人陈钟胜转账13000元，合计60000元投资款。据此，李淑云提交了微信转账记录及招商银行账户历史交易明细表。庭审中，天昱泉公司确认收到李淑云60000元投资款。李淑云称天昱泉公司的法定代表人陈钟胜在微信上同意其撤资并退还投资款60000元。据此，李淑云提交了电话录音及其与陈钟胜（微信号：czs095095）的微信聊天记录，本院截取部分微信聊天内容，详见如下：2019年12月7日，李淑云回复陈钟胜“你今天有钱信用卡的跟分润一起搞好吧”。陈钟胜回复李淑云“先给你转2000用，明天在转，今天转了一部分给厂家，最近出来很多家用机到东北”。李淑云回复陈钟胜“分润的数是多少，这么多都结不了啊”。2019年12月11日21：19，李淑云向陈钟胜发送了一张截图，图片显示“12月20号给1万，1月20号给2万，分润3万”并回复“你明天把这个月的学校利润分发好吧，不然大家都不好过”。2019年12月19日15：44，李淑云回复陈钟胜“？？？”。陈钟胜回复李淑云“在开会，晚点答复”。李淑云回复陈钟胜“及台南11000，一定要到账，明天20号了我学校的资金1万”。陈钟胜回复李淑云“收到”。2019年12月19日16：56，李淑云回复陈钟胜“几点能到，有道了晚饭时间了”。陈钟胜回复李淑云“转到哪张卡”。李淑云回复陈钟胜“招商银行卡李淑云6214*******2091”。陈钟胜回复李淑云“后，今天先凑了7000，我先转给你，明天再转4000，折两天也在催工厂和学校的款，收到款我会第一时间给你办妥。”李淑云回复陈钟胜“明天20号了，我学校的先撤资1万的，明天能落实吗？”2020年1月10日，李淑云以投资压力大，天昱泉公司同意其撤资但并未返还投资款为由将天昱泉公司诉至本院，以其诉称的事实和理由主张实体权利如上，遂成本讼。2.庭审中，天昱泉公司称：不确认电话录音证据，该电话录音来源不明，对象不明，对内容均不予确认；每月报表并未给李淑云查看；2019年12月的分红331元天昱泉公司尚未支付给李淑云；上述微信聊天内容所提及的11000元是李淑云为天昱泉公司介绍其他投资人，天昱泉公司同意给以李淑云推荐奖励共计11000元，天昱泉公司分别于l2月19日、12月31日向李淑云转账7000元、2000元，12月25日李淑云在支付宝上催收剩余的2000元推荐奖励，天昱泉公司则于l2月26日支付宝向李淑云转账1500元，仍欠500元推荐奖励未支付；其方一直有按合同约定支付分红，2019年12月李淑云所得分红应为331元，双方之间的分红通过共享平台统计数据，由学生扫码支付用水，然后根据双方分红比例计算。据此，天昱泉公司提交个人账户交易明细清单、支付宝账单详情，天昱泉水平台联网共享平台截图。个人账户交易明细清单显示：户名陈钟胜，分别于2019年12月19日、12月23日向李淑云招商银行的账户转账7000元，2000元，分别于2019年10月6日、11月6日、12月12日向李淑云招商银行的账户转账1520元（备注9月分红）、3400元（10月份收益）、3500元。支付宝账单详情显示：2019年12月26向李淑云转账1500元。天昱泉水平台联网共享平台截图显示：2019年12月1日至2019年12月31日期间的消费明细为消费总水量8777.59L，消费总金额3307.93元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。案涉《合作协议》系双方平等自愿的基础上签订，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当恪守履行。案涉合同并未约定李淑云作为投资方的投资必定有高收益的回报，天昱泉公司也并未担保双方之间的合作不亏损等情形，双方作为商事主体签订合作协议，具有相应的商事判断，双方应承担相应的商业风险，自负盈亏。案涉合同亦未约定解除合同的条件，并且李淑云亦未举证证明涉案合同具有法定解除合同的情况，且李淑云称系基于其投资压力过大且天昱泉公司同意其方撤资，但其方并未提供有力证据证明双方就解除合同并退还投资款达成一致协议，故李淑云诉请解除合同并要求天昱泉公司返还投资款，理据不足，依法无据，本院不予支持。至于2019年12月的分红，按照双方合同约定的分红比例及天昱泉水平台联网共享平台显示的数据核算，天昱泉公司应向李淑云支付2019年12月的分红331元（3307.93元×10%=331元）。另外，李淑云主张贷款利息、信用卡滞纳金合计1500元的问题，李淑云使用贷款、刷卡的方式投资系其个人行为，与本案合同无关，故其诉请，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中山天昱泉净水设备有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李淑云支付2019年12月的分红331元；二、驳回原告李淑云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元（原告李淑云已预交），由原告李淑云负担1418元，被告中山天昱泉净水设备有限公司负担7元并于本判决生效之日起七日内径付原告李淑云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  叶迟玖人民陪审员  伍伟锋人民陪审员  曾凌锐二〇二〇年五月二十五日书 记 员  林晓晴书 记 员  简佩琳