贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初530号 原告：姚某，女，1985年7月3日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：麻开明。 被告：欧某正，男，1979年2月12日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇公园路南瓜山。 法定代表人：徐勇，该支公司经理。 委托诉讼代理人：杨牧。 原告姚某与被告欧某正、中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某的委托诉讼代理人麻开明、被告欧某正、被告保险公司的委托诉讼代理人杨牧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告133070.18元（含鉴定费1900元、住院费11639.21元、检查及挂号费3178.4元，误工费25132.93元、护理费8970元、生活补助费1200元、营养费3000元、残疾赔偿金63184元、后续治疗费14400元、精神抚慰金500元、鉴定车费210元，合计137814.54元。先由交强险赔偿122000元，再由商业三者险赔偿11070.18元，共计133070.18元）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年7月2日7时15分，被告欧某正驾驶湘Ｎ×××××号轻型仓栅式货车，行至松桃苗族自治县天鲇线18公路＋500米（小地名：蓼皋镇粑坳村远大建材路口）路段时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告及乘坐人江某宇受伤及两车不同程度受损的交通事故。当日，原告被送至松桃苗族自治县人民医院住院治疗12天，产生医疗费14817.61元。2019年7月8日，经交警部门认定：欧某正承担该次事故的主要责任，姚某承担该事故的次要责任，江某宇无责任。2019年12月5日，经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定：原告为十级伤残，误工时限135日，护理时限75日，营养时限75日，后续治疗费14400元。被告欧某正系湘Ｎ×××××号车的驾驶员及车主，被告保险公司系湘Ｎ×××××号车的交强险和商业三者险承保公司，二被告应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告欧某正辩称，对事故发生的事实、责任划分及原告受伤住院治疗情况均无异议。其驾驶的湘Ｎ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险及150万商业三者险。事故发生在保险期内。 被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，涉案湘Ｎ×××××号轻型仓栅式货车在保险公司投保交强险及150万元商业第三者险，事故发生在保险期间内。本次事故还存在乘坐人江某宇受伤，请求核实是否需要对乘坐人江某宇进行交强险预留。原告伤残鉴定为十级伤残不合理，申请重新鉴定。对原告主张的护理费8970元、生活补助费1200元及后续治疗费14400元均无异议；对鉴定费1900元和残疾赔偿金63184元不予认可；住院费11639.21元、检查及挂号费3178.40元应以医疗机构有效的医疗票据为准；误工费25132.93元的计算标准有异议，应按最低工资标准计算；营养费3000元过高，建议按30元／天计算；精神抚慰金5000元不应支持，原告无证驾驶导致本次事故的发生，且事故认定原告承担该事故的次要责任；鉴定车费以有效票据为准。保险公司为原告垫付了医疗费10000元，直接支付至人民医院，请求一并处理，同时，保险公司依法不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，被告欧某正持证驾驶湘Ｎ×××××号轻型仓栅式货车，从松桃苗族自治县蓼皋镇汽车北站方向往正江方向行驶，07时15分许，当车行驶至天鲇线（天星坡-鲇鱼铺）18公里＋500米（小地名：蓼皋镇粑坳村远大建材路口）路段时，该车左转进远大建材市场时右后轮与原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车车头发生碰撞，造成原告、原告车上人员江某宇受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经第522229420190708001Ｔ号《道路交通事故认定书》认定：被告欧某正承担该起事故的主要责任，原告承担该起事故的次要责任，江某宇无责任。事故发生后，原告于2019年7月2日至2019年7月14日在松桃苗族自治县人民医院住院治疗12天。出院诊断为：1.右侧胫骨平台开放性骨折；2.双侧上颌骨前部骨折；3.右侧髌骨撕脱性骨折；4.右侧耻骨鹰嘴骨折；5.右侧桡骨头骨折；6.右侧持股冠突旁撕脱性骨折；7.牙体缺损；8.右小腿近端前内侧皮肤软组织挫裂伤；9.全身多处皮肤软组织擦伤；10.右侧外踝永存骨骺。出院医嘱为：1.建议转上级医院进一步治疗双侧上颌骨前部骨折；2.注意休息，加强营养；3.继续右上、下肢石膏外固定制动，出院后1.2.3.6.12月反院复查ＤＲ片了解骨质恢复情况，决定核实拆除石膏、功能锻炼及了解骨折愈合情况；4.如有不适，我院门诊随诊。共计产生住院治疗费8160.79元。2019年8月1日至2019年11月27日原告在松桃苗族自治县人民医院、松桃苗族自治县中医院及铜仁市人民医院陆续产生检查及挂号产生费用3187.4元。2019年12月2日，经铜医司鉴所【2019】临鉴字第959号《法医临床司法鉴定意见书》鉴定：原告外伤致身体损伤的情形属于十级伤残、后续治疗费用为14400元；误工时限135日、护理时限75日、营养时限75日。产生鉴定费1900元。 另查明，被告欧某正系涉案湘Ｎ×××××号轻型仓栅式货车的车辆所有人，湘Ｎ×××××号轻型仓栅式货车事故发生时在被告保险公司处投保了交强险（保单号：ＰＤＺＡ20185222000000156）和150万元商业三者险（保单号：ＰＤＡＡ201852220000071898）。被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。同时查明，案涉事故乘车人江某宇于2010年10月15日出生，与原告姚某系母子关系。庭审中，原告明确表示江某宇在事故发生后经检查未受伤，原告放弃主张赔偿。无号牌普通二轮摩托车系原告所有，庭审中，原告放弃主张车辆损失赔偿。原告从2018年至今居住在松桃苗族自治县蓼皋镇马田龙社区徐家坳82号，无固定工作。 认定上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、第522229420190708001T号《道路交通事故认定书》、松桃县人民医院住院病案材料、医院收费票据、铜医司鉴所【2019】临鉴字第959号出具《司法鉴定意见书》及庭审笔录等证据在卷证实，上述证据经庭审质证，符合证据三性，可作定案依据，本院予以认定。 庭审过程中，被告保险公司以“铜医司鉴所【2019】临鉴字第959号出具《司法鉴定意见书》对原告伤残鉴定为十级伤残不合理”为由，申请对原告的伤情进行重新鉴定。本院经审查认为，被告保险公司提出的申请理由未提交相关证据予以佐证，且铜医司鉴所【2019】临鉴字第959号《司法鉴定意见书》系松桃县公安局交通警察大队委托的鉴定机构作出，并附有鉴定机构和鉴定人员的鉴定资质，鉴定程序合法，对被告保险公司提出的重新鉴定申请，本院不予准许。 本院认为，公民的生命健康权等人身权利受法律保护，公民、法人因过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担赔偿责任。本案中，被告欧某正驾驶湘Ｎ×××××号轻型仓栅式货车与原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告的身体损伤，被告欧某正作为侵权人，系赔偿义务人，应当赔偿原告因本次事故产生的损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿……”、第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定……”及上一年度贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准之规定，结合原告受伤实际情况，对原告因本次交通事故产生的各项费用损失认定如下： 1.鉴定费，原告已提交相应鉴定费票据予以证明，对其主张鉴定费1900元，本院予以认定。 2.住院费、检查及挂号费。综合原告提交的住院病案材料、收费票据、病例和诊断证明等相关证据，可以认定原告因本次事故受伤住院共计产生住院费8160.79元、后期不适的检查及挂号费3178.4元，共计11339.19元。对原告请求超出部分的金额，缺乏依据，本院不予认定。 3.误工费。原告未举证证明其实际减少的收入或近三年的平均收入情况，本院酌情参照上一年度贵州省居民服务、修理和其他服务业标准43654元/年计算，依据鉴定意见书确定的误工期135天，误工费应为16146元（43654元/年÷365天/年×135天），对原告请求超出部分的金额，本院不予认定。 4.护理费。原告未举证证明护理人员收入状况，参照上一年度贵州省居民服务、修理和其他服务业的标准，结合鉴定意见书确定的护理期75天，原告主张护理费8970元，符合法律规定，且两被告均无异议，本院予以认定。 5.住院伙食补助费。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，原告住院12天，其主张住院伙食补助费1200元正确，本院予以认定。 6.营养费。结合原告出院医嘱及身体损伤致残情况，营养费按30元/天计算，营养期为75日，该费用为2250元（30元/天×75天），对原告请求超出部分的金额，本院不予认定。 7.残疾赔偿金。原告因本次事故致身体损伤的情形属于十级伤残，参照上一年度居民人均可支配收入标准计算，原告主张残疾赔偿金63184元于法有据，本院予以认定。 8.后续治疗费。鉴定意见已对原告伤情所需的后续治疗费作出专家意见，且两被告对该费用无异议，故对原告主张的该费用14400元，本院予以认定。 9.精神抚慰金。原告确因本次交通事故造成伤残，给其身心均造成一定程度影响，其对事故发生负有一定责任，故对其诉请的精神抚慰金，本院酌情支持2000元为宜。 10.鉴定交通费。原告未提交交通发票为据，但考虑到原告的受伤情况及到铜仁市人民医院进行鉴定的实际情况，鉴定交通费属必然产生的合理费用，本院酌情支持该费用200元。 综上，原告的各项损失共计121589.19元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿……”之规定，被告欧某正驾驶的湘Ｎ×××××号轻型仓栅式货车已在被告保险公司处投保交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应先在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。因本案不存在乘车人人身损害情况，且原告自愿放弃了其他损失赔偿，故本案无需考虑交强险预留份额。承上所述，原告的损失并未超出被告保险公司交强险责任限额范围，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告共计121589.19元，扣除其已垫付的10000元，被告保险公司还应实际赔偿原告损失共计111589.19元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司松桃苗族自治县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告姚某鉴定费、住院费、检查及挂号费，误工费、护理费、生活补助费、营养费残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金及鉴定车费等各项费用共计121589.19元，扣除其已垫付的10000元，实际应赔偿原告姚某111589.19元； 驳回原告姚某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1481元，（原告已预交），由被告欧某正负担1200元，原告姚某负担281元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  冯 叶 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  韩 娟 书 记 员  金媛媛