广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初3797号原告：王梓然，女，2012年4月20日出生，汉族，住甘肃省礼县***，公民身份号码：621************760。法定代理人：王建明，男，1984年4月2日出生，汉族，住甘肃省礼县***一组039号，公民身份号码：622************757，原告父亲。法定代理人：刘忠红，女，1984年10月19日出生，汉族，住甘肃省礼县************，公民身份号码：622************744，原告母亲。委托诉讼代理人：黄如花，广东展豪律师事务所律师。被告：谭建恒，男，2011年5月18日出生，汉族，住广东省罗定市************，公民身份号码：445************71X。法定代理人：谭献锦，被告谭建恒父亲。法定代理人：霍柱清，被告谭建恒母亲。被告：谭献锦，男，1989年3月25日出生，汉族，住广东省罗定市************，公民身份号码：445************757。被告：霍柱清，女，1989年11月12日出生，汉族，住广西藤县***********，公民身份号码：450************728。被告：东莞市众笙文化传播有限公司（以下简称：东莞众笙公司），住所地：东莞市石龙镇兴龙社区*****之石龙汇联步行街3号楼207号，统一社会信用代码：91441900MA51L5RW94。法定代表人：王霞，校长。被告：王霞，女，1981年4月4日出生，汉族，住湖南省衡山县************，公民身份号码：430************722。原告王梓然与被告谭建恒、谭献锦、霍柱清、东莞市众笙文化传播有限公司、王霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梓然的法定代理人刘忠红、委托诉讼代理人黄如花，被告谭建恒的法定代理人即被告谭献锦、霍柱清，被告东莞众笙公司的法定代表人即被告王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梓然向本院提出诉讼请求：1.判决五被告共同向原告支付医药费10930元；2.五被告共同向原告支付护理导致的误工费损失24200元，住院伙食补助费2200元，营养费5000元，交通费1000元，精神抚慰金10000元；3.五被告共同向原告支付未完成拉丁舞课程学费及参赛费损失1960元；4.五被告共同向原告支付补课费10000元。事实与理由：原告王梓然在被告王霞创办的被告东莞众笙公司（即拉丁舞培训机构）学习拉丁舞，2019年10月13日下午17:00左右，课间休息期间，原告王梓然被同在该机构的被告谭建恒拉扯其腿部，导致王梓然后脑着地摔伤，当时王梓然疼得直哭，但是被告王霞却哄住原告不哭，然后自行给其搽了不知名的药膏后坚持上完了拉丁舞课程。在课程结束后，原告王梓然的爷爷去接孩子回家，王霞并未告知家长王梓然摔伤的事情。王梓然于当晚20:00回到家哭诉说头疼头晕，想呕吐，在家长仔细询问孩子后才得知是上拉丁舞课时摔伤所致，家长看情况较严重便立即送往东莞市博爱医院就医，医生说“孩子后脑骨裂，脑内出血,再晚一步送来就会有生命危险”，此后王梓然被送往ICU病房抢救，总算脱离了生命危险，在医院住院长达22天，家长日夜陪护在医院。出院后孩子被告知两个月不能去上学。被告谭建恒的不当行为直接导致了原告王梓然的身体伤害，被告谭献锦、霍柱清作为其监护人，应向原告承担赔偿责任。被告东莞众笙公司的老师王霞明知孩子摔伤，故意隐瞒不告诉家长的不负责任行为，对孩子的健康及心理造成了严重侵害。被告王霞作为被告东莞众笙公司的唯一自然人股东，应当承担连带赔偿责任。被告谭建恒、谭献锦、霍柱清辩称，1.原告在课间玩耍时间自己坐在舞蹈器具把杆上，要求被告谭建恒拉其一把，拉的行为是原告自己要求，被告谭建恒没有任何法律意义上的侵权行为，不应当承担赔偿责任；2.原告于被告谭建恒是在被告东莞众笙公司处培训学习，该公司没有安排老师进行看管，未尽到管理义务，应当承担赔偿责任；3.原告主张的赔偿金额过高，且课程学习费、参赛费、补课费均与被告谭建恒、谭献锦、霍柱清无关。被告东莞众笙公司、王霞辩称，1.东莞众笙公司、王霞不是侵权人，不需要履行责任;2.如果调解，可以部分补偿；3.除了医疗费、住院期间护理费，原告诉请其他费用没有法律依据；4.小孩在下课期间玩耍没有注意到安全意识，不听老师劝导造成伤害，应由小孩负主要责任；5.医疗费若原告有报销部分，应予扣除。经审理查明，原告王梓然与被告谭建恒在被告东莞众笙公司处分别学习拉丁舞、武术。2019年10月13日下午17时左右下课期间，原告坐在舞蹈器具把杆上玩耍，被告谭建恒拉其腿部，导致原告后脑着地摔伤，被告王霞在前台处接到其他小孩报告后前往查看原告伤情，因原告无明显伤痕，被告王霞给原告涂了药膏后继续上课。当晚20时，原告放学回家诉说头疼头晕想呕吐，家长询问后觉得伤情严重送往东莞市第八人民医院就医，诊断为：1.枕骨骨折；2.硬膜外血肿；3.右侧枕部头皮血肿。原告由于伤情共住院22天（2019年10月13日至2019年11月4日），花费医疗费10930.5元（10521.5元+409元）。住院医嘱：出院后继续以休息为主，不适随诊；建议：出院后建议休息2个月，定期门诊复诊。原告庭审时称出院后复查了2次，但未提交相应证据证明其主张。原告为参加拉丁舞比赛，向被告东莞众笙公司缴纳了360元报名费（需交主办部门）及600元培训费（10天课程）。被告东莞众笙公司主张原告已培训了7天，原告称不记得培训了几天。原告还向被告东莞众笙公司缴纳了1000元普通课程费用，双方均不记得已上几节课。原告向本院提交了账户对账单、东莞市国扬塑胶电子有限公司信息报告、《就业证明》，拟证明其母亲刘忠红的月工资收入为7100元；提交了东莞市泛亚电子有限公司出具的《收入证明》，拟证明其父亲王建明月工资为6800元。刘忠红的银行账户对账单显示，从2019年5月至10月，每月底有一笔收入，对手方户名为郭育强，金额依次为6131元、6212元、6484元、6387元、5126元、5170元，原告主张该收入为刘忠红工资收入。另查，原告王梓然系2012年4月20日出生，事发时未满八周岁，是无民事行为能力人；被告谭建恒系2011年5月18日出生，事发时刚满八周岁，是限制民事行为能力人，被告谭献锦、霍柱清是其父母。被告东莞众笙公司是自然人独资公司，被告王霞是其唯一股东及法定代表人。庭审中，被告谭建恒、谭献锦、霍柱清与被告东莞众笙公司、王霞均认为，学校和侵权人的监护人对原告损害的发生，应该各自分担一半责任。以上事实，有原告提交的医疗费发票、诊断证明、出院记录、对账单、工商登记资料、就业证明、收入证明、微信聊天记录，支付宝记录、收据、户口本以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。原告在侵权行为发生时，尚属于无行为能力人，其在被告东莞众笙公司培训期间受到人身伤害，被告东莞众笙公司工作人员存在明显没有尽到管理职责的情形，应对原告的损害承担赔偿责任；原告的伤害结果，是因为被告谭建恒拉扯行为所导致，被告谭建恒对原告的伤害亦存在过错，因为被告谭建恒是限制行为能力人，被告谭献锦、霍柱清作为监护人，应对被告谭建恒的侵权行为承担责任。综合考虑案件发生的时间、经过，被告谭建恒的年龄，以及庭审中被告各方陈述的意见，本院酌定对于损害结果，被告谭建恒的监护人与被告东莞众笙公司对于原告损害发生的结果，应各自负担50%的责任。原告的损失计算如下：一、医疗费：10930元，原告诉请金额未超过医疗费发票数额，本院予以支持。医疗费发票中显示结算方式为自费，对被告扣除报销部分的答辩意见，本院不予采纳。二、住院伙食补助：2200元。按每天100元计算，住院22天，共计2200元。三、营养费：300元。考虑到原告的伤情及年龄，本院酌情支持。四、护理费：11540元。医嘱虽无护理记载，但原告年仅7岁，住院22天，出院后休息两个月，该期间必然需要成年家属照顾，结合原告提交的父母双方收入证明情况，本院采纳住院期间由母亲护理，结合原告母亲损害发生前六个月的工资情况，计算住院期间护理人员误工费为4340元[（6131+6212+6484+6387+5126+5170）÷6÷30×22]。原告无证据证明其出院后因护理而产生父母误工损失情况，出院后护理费按照120元每天标准计算两个月，共计7200元。原告超过部分护理费的诉讼请求，超过合理范围，本院不予支持。五、交通费：660元。根据原告就医情况，酌情支持。六、精神损害抚慰金：原告遭受的人身损害结果未达到造成严重精神侵害的程度，对原告该诉请，本院不予支持。七、学费及参赛损失费：该损失非侵权行为所导致的直接损失，本院不予支持。八、补课损失：原告无证据证明因补课造成的损失情况，对于该项诉请，本院不予支持。上述损失赔偿合计费用为25630元，由被告谭献锦、霍柱清承担12815元（25630元×50%），被告东莞众笙公司承担12815元（25630元×50%），被告王霞是被告东莞众笙公司唯一自然人股东，未能提交证据证明公司财务独立于股东个人，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，应对被告东莞众笙公司的案涉赔偿义务承担连带清偿责任。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十八条,《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下:一、限被告谭献锦、霍柱清在本判决发生法律效力之日起七日内向原告王梓然赔偿12815元；二、限被告东莞市众笙文化传播有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告王梓然赔偿12815元；三、被告王霞对被告东莞市众笙文化传播有限公司的赔偿义务负连带清偿责任；四、驳回原告王梓然的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费326.45元（原告已预交），由原告王梓然负担198.45元，被告谭献锦、霍柱清共同负担64元，东莞市众笙文化传播有限公司、王霞共同负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张翼飞二〇二〇年五月十八日书记员  林建松附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。第二十条不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。