wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初1993号原告：叶朝英，女，1970年3月16日出生，汉族，住四川省长宁县**********。委托诉讼代理人：高辉，广东奕春崇律师事务所律师。被告：何贵远，男，1986年10月18日出生，住广西壮族自治区平南县***********。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市*******、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺。主要负责人：冯冠华，总经理。委托诉讼代理人：李孔锋，男，法务。原告叶朝英与被告何贵远、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（下称太平洋财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶朝英及其委托诉讼代理人高辉、被告太平洋财险中山公司的委托诉讼代理人李孔锋到庭参加诉讼。被告何贵远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶朝英向本院提出诉讼请求：判令何贵远、太平洋财险中山公司赔偿叶朝英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失合计30950元。事实与理由：2019年10月26日22时15分许，何贵远驾驶粤T*****号小型轿车沿古神公路古镇段从横栏镇往均安镇方向行驶，行驶至古镇镇古神公路欧普公交站对开路段时，何贵远驾车与公交站路牌及旁边站立的行人叶朝英发生碰撞而肇事，事故造成叶朝英受伤和车辆损坏。上述事故经中山市公安局交通警察支队古镇大队认定，何贵远承担事故的全部责任，叶朝英不承担此事故的责任。此次事故造成叶朝英损失共30950元。何贵远作为驾驶人，太平洋财险中山公司作为交强险和商业险的保险人应对损失承担连带责任。叶朝英遂诉至本院，要求判如所请。何贵远没有答辩，亦没有提交书面证据。太平洋财险中山公司辩称，涉案车辆在我司投保了交强险和100万的商业三者险（含不计免赔），保险期限2019年1月1日至2019年12月31日。何贵远驾驶涉案车辆与行人叶朝英发生碰撞，肇事后何贵远驾车逃离现场。我司在本案中不承担商业三者险的赔偿责任；叶朝英的医疗费用应优先在道路交通事故社会救助基金中垫付，对于其他损失和费用，我司在交强险中不负责垫付和赔偿。对叶朝英各项诉求费用的具体意见：医疗费应提交发票、出入院记录、疾病证明书、门诊病历及用药清单予以证实费用系治疗事故造成的伤情，否则不应得到支持，对于关联的医疗费用，我司只对社保报销的用药及费用承担赔偿责任；护理费诉求标准过高，应不超过150元/天；住院伙食补助费由法院认定；误工费应按中山市职工工资标准2620元/月计算；交通费由法院认定；诉讼费，按保险合同约定不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月26日22时15分许，何贵远驾驶粤T*****号小型轿车沿古神公路古镇段从横栏镇往均安镇方向行驶，行驶至中山市*******欧普公交站对开路段时，何贵远驾车与公交站路牌及旁边站立的行人叶朝英发生碰撞而肇事，事故造成叶朝英受伤，车辆及公交站路牌损坏，肇事后，何贵远驾车逃离事故现场的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队古镇大队认定，何贵远未按操作规范安全驾驶机动车，驾驶机动车造成道路交通事故后逃逸，应承担此事故的全部责任，叶朝英不承担此事故的责任。叶朝英在事故当天被送往中山市古镇人民医院治疗，至2019年12月5日出院，住院40天，住院期间陪护1人，出院医嘱：全休一个月。涉案车辆在太平洋财险中山公司投保交强险、限额100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。另查明，太平洋财险中山公司提供的投保人《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》和声明证实何贵远确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险责任条款的内容及法律后果。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因太平洋财险中山公司承保粤T*****号小型轿车的交强险和商业三者险，该公司应在交强险限额内对叶朝英的损失承担民事赔偿责任。对于超出交强险限额的部分，因太平洋财险中山公司提供的证据证明其已将事故发生后逃逸作为责任免除对投保人何贵远进行了提示说明，故太平洋财险中山公司主张商业三者险免赔，应予支持。对叶朝英诉求的各项损失，本院认定如下：诉求项目主张金额认定数额理由1.医疗费27259.727259.7凭医疗费发票2.住院伙食补助费40004000住院40天，按100元/天计算3.护理费80006000住院40天，150元/天4.误工费1169011667住院40天，医嘱休息1个月，按月平均工资5000元计算5.交通费1000100030元/天×40天，叶朝英主张1000元以上费用合计49926.7元，其中1-2项合计31259.7元属于交强险医疗费用赔偿范围，应由太平洋财险中山公司支付10000元，超出部分21259.7元，由何贵远承担，又由于其已垫付20999.7元，还需支付260元。3-5项合计18667元属于交强险死亡伤残赔偿范围，应由太平洋财险中山公司支付。综上，何贵远应向叶朝英支付260元，太平洋财险中山公司应向叶朝英支付28667元。叶朝英要求何贵远、太平洋财险中山分公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。何贵远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付交通事故赔偿款28667元给原告叶朝英;二、被告何贵远于本判决发生法律效力之日起七日内支付交通事故赔偿款260元给原告叶朝英;三、驳回原告叶朝英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取287元，由原告叶朝英负担25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担261元（原告叶朝英已预交287元，本院不另行收退，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告叶朝英)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  徐宏向二〇二〇年五月十一日书记员  丁也芹
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1224号 原告：李柳治，女，ｌ953年2月27日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所律师。 被告：陈荣明，男，1967年3月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告李柳治与被告陈荣明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法普通程序，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。原告李柳治的委托诉讼代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告陈荣明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李柳治向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告陈荣明偿还向原告李柳治的借款人民币105000元及利息，利息按月利率0.5％计算自向法院起诉之日起算至还清之日止；2．判令被告承担本案诉讼费、公告费等。事实与理由：被告是原告的三女婿。原告的三女儿小时候被原告的小姑子抱养生活多年，后来又回到原告家中生活，长大后工作时认识被告并与被告结婚。1997年间，原告的老公因车祸去世，理赔款110000元左右。2009年间，被告以经商需要资金为由多次向原告提出借款要求。2009年3月29日，被告向原告借款人民币105000元并出具借条给原告收执。原告现年老需要该笔资金，就向被告催讨该笔借款，被告以没有钱为由拒不偿还该欠款。 陈荣明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年3月29日，陈荣明以经商缺乏资金为由向李柳治借款105000元，李柳治将借款现金支付给陈荣明，陈荣明亲笔书写《借条》一张交给李柳治收执。《借条》上载“借条兹向李柳治借到人民币壹拾万伍仟元，（105000.00元）此据！借款人：陈荣明2009.3.29”内容。借款时双方没有约定利息和还款期限。借款后，陈荣明没有还款。李柳治经多次催讨未果，诉讼来院请求解决。 上述事实，有原告提供的其《居民身份证》、被告的《户籍信息》、被告出具的《借条》各一份，本院询问李柳治所作的询问笔录一份以及李柳治的委托诉讼代理人林庆锋的庭审陈述为证。陈荣明对李柳治提供的上述证据没有到庭质证，也没有向本院提交证据。本院认为：陈荣明对李柳治提供的证据没有到庭质证，视为自愿放弃其诉讼权利；上述证据内容客观真实，来源合法且与本案具有关联性，能够证明李柳治、陈荣明之间的债权债务关系，本院对该证据予以采信。 本院认为，被告向原告借款105000元未还，有原告提供被告出具的《借条》一张、原告及其委托诉讼代理人的庭审陈述为证，原告与被告之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，借款已现金支付，借款合同已生效，依法应受国家法律保护。被告经原告催讨未能偿还借款，显属违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款105000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。借款未约定利息，视为无息借贷。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，现原告要求被告支付自起诉之日起至还清之日止按月利率0.5%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告请求被告偿还借款105000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈荣明应于本判决生效后十日内偿还原告李柳治105000元及利息（自2020年1月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由被告陈荣明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  雷劲松 人民陪审员  潘文志 人民陪审员  李伟文 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  潘美玲 速 录 员  黄金龙 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初1726号原告：韦凤秀，女，1963年3月1日出生，汉族，住广东省开平市*************，公民身份号码：440************248。被告：开平市三埠燊辉服装包装加工部，住所地：广东省开平市三埠********。个体工商户营业执照：440********8373。经营者：赵小丽。被告：周惠秀，女，1970年1月12日出生，汉族，住广东省开平市**********，公民身份号码：440********1123620。原告韦凤秀与被告开平市三埠燊辉服装包装加工部、周惠秀劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告韦凤秀于2020年5月13日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告韦凤秀向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告韦凤秀撤诉。本案受理费25元（原告韦凤秀已预交25元），由原告韦凤秀负担。审 判 员 张勇坚二〇二〇年五月二十二日法官助理 张丽燕书 记 员 张玉华
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1523号被执行人：刘刚，男，1970年11月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据本院已经发生法律效力的（2015）宜宾刑初字第90号刑事判决，于2020年4月15日立案受理刘刚罚金一案，本案强制执行内容：被告人刘刚犯容留他人吸毒罪，并处罚金2000元。在执行过程中：一、本院于2020年4月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年4月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现刘刚有可供执行财产。三、本院于2020年5月6日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年5月22日对被执行人刘刚采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  江 琳审判员  朱汉武二〇二〇年五月二十七日书记员  赵修群
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5142号原告：王帮其，男，汉族，1944年06月04日出生，住重庆市江津区委托诉讼代理人：陈挺（一般授权），重庆市江津区吴滩法律服务所基层法律服务工作者。被告：段朝芳，男，汉族，1956年11月21日出生，住重庆市梁平区被告：李萍，女，汉族，1965年11月08日出生，住重庆市江津区被告：王湘泽，男，汉族，1965年08月12日出生，住重庆市江津区被告：李平，男，汉族，1964年08月17日出生，住重庆市江津区本院在审理王帮其与段朝芳,李平,李萍,王湘泽土地承包经营权出租合同一案中，因原告王帮其未在期限内缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟渝二〇二〇年五月十五日书记员  韩毓
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执665号之一 移送机关安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：汪涛，男，1990年10月29日生，汉族，居民，住安徽省郎溪县。 被执行人汪涛诈骗罪一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）皖1822刑初228号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年3月24日移送执行，要求被执行人汪涛缴纳罚金10000元人民币。 本院立案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。 本案在执行中查实，被执行人汪涛犯诈骗罪被我院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币60000元（已缴纳50000元），刑期自2019年10月21日起至2022年5月21日止。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，已查封、扣押被执行人汪涛名下所有的皖Ｐ×××××号海马牌车辆，该车辆注册登记时间为2011年11月21日，经市场调查和询价，该车辆市场价值约为1000元至2000元，扣除评估、拍卖费用后，无剩余价值，无实际处分意义，冻结、扣划了被执行人汪涛在安徽农村信用社联合社银行账户存款101.19元，未发现其他可供执行财产，因疫情原因本院未能到被执行人服刑地提审，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、证明、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822刑初228号刑事判决书主文中第一项缴纳罚金10000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 海 审判员 闻 剑 审判员 杨 伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员 程帮林
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4580号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：常昱，男，职员。 委托诉讼代理人：王春阳，男，职员。 被告：苏宝凤，女，1985年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告苏宝凤金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令苏宝凤立即归还中国建设股份有限公司厦门市分行所欠贷款本金400222.87元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年1月20日的利息为5397.26元，罚息及复利合计为69.8元，之后的罚息按中国人民银行公布的个人住房公积金贷款利率的基础上上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），以上所欠贷款本息共计405689.93元；2.判令若苏宝凤未归还上述贷款本息，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权就苏宝凤名下的抵押物即位于厦门市翔安区的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 苏宝凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人住房组合借款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年2月29日。 三、借款人：苏宝凤。 四、借款本金：430000元。 五、借款期限：自2016年2月29日至2045年2月28日。 六、还款方式：等额本息还款。 七、借款利率：中国人民银行公布的个人住房公积金贷款利率。 八、罚息、复利约定：对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。逾期贷款罚息利率为借款逾期之日起住房公积金借款贷款利率的150%。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 十一、抵押合同名称：《个人住房组合借款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2016年2月29日。 十三、抵押物权属：苏宝凤。 十四、抵押物名称：厦门市翔安区。 十五、抵押担保范围：本合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。 十六、办理抵押登记时间：2018年9月18日。 十七、放款日期：2016年6月29日。 十八、实际到期日期：2045年6月30日。 十九、逾期还款日期：2019年9月29日。 二十、欠款最新截至时间：2020年1月20日。 二十一、欠款本金：400222.87元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：5467.06元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏宝凤应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金400222.87元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月20日的利息、罚息、复利为5467.06元，之后的罚息按中国人民银行公布的个人住房公积金贷款利率再加收50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、若苏宝凤未按时履行上述债务，则中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权以苏宝凤名下的厦门市翔安区房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7385元，减半收取计3693元，由苏宝凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇二〇年五月十三日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初662号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人王星（曾用名王志国），男，1995年4月26日出生于山西省永和县，汉族，高中文化，无业，家住永和县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年10月31日被抓获并临时羁押于重庆市九龙坡区看守所，同年11月6日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人李少林、张江望，福建一脉律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人王星犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉，被告人王星及其辩护人张江望到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年6月以来，被告人王星明知“17ｅ8”平台从事非法活动，借用冯某的微信二维码注册加入该平台，通过该平台抢单抽成获利。2019年7月17日至7月18日，同居住在晋江市世贸广场7幢1102室的被害人陈某被他人以“在淘宝上所购的产品有质量问题需要办理退款赔偿”为由，通过扫微信二维码付款等方式分7笔被诈骗人民币26984元。其中被骗款项人民币9984元系通过扫微信二维码方式转入被告人王星所使用的冯某微信账号内。 2019年10月31日，被告人王星在重庆市九龙坡区被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人王星明知是犯罪所得而予以转移，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，其有坦白情节，并建议对被告人王星在有期徒刑六个月至九个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了被害人陈某的陈述，证人冯某的证言，扣押决定书、笔录、清单及照片，财物入库清单，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，微信聊天记录，信用卡账单，公安机关出具的抓获、破案经过，身份户籍证明，工作说明，接受证据清单，银行账户信息及流水，手机短信、微信账单，聊天记录，购物订单，工作说明，辨认笔录等证据证实。 被告人王星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出被告人王星具有坦白情节，自愿认罪认罚，愿意退赃并预缴罚金，系初犯、偶犯且获利少，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王星从中获利人民币100元；案发后，公安机关从其处扣押到作案工具“iPhoneXS”手机1部；审理过程中,被告人王星退出违法所得人民币100元，并向本院预缴罚金人民币一千元。 本院认为，被告人王星明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王星归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚；退出违法所得并预缴罚金，酌情予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王星犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年5月30日止。罚金已向本院缴纳。） 二、被告人王星退出的违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。 三、扣押的作案工具“iPhoneXS”手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴婷婷 二〇二〇年五月十一日                            本件与原本核对无异                书记员  许丽娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判决处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯、罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4219号原告：罗宝灵，男，1991年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********自然新村迎福豪庭6座202号，公民身份号码440************014。委托诉讼代理人：黄燕山，系广东共阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧娟，系广东共阳律师事务所实习律师。被告：董金光，男，1980年8月13日出生，汉族，住安徽省阜南县***********，公民身份号码342************570。原告罗宝灵诉被告董金光买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄燕山、刘慧娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款82500元及利息（利息自2018年6月14日起计算至实际清偿之日，其中2019年8月20日之前按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告之间有交易往来，2018年6月14日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款82500元，但是此后一直未支付，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的《欠条》真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提供的送货单两份，该证据是原告与案外人之间的交易单据，与本案争议事实缺乏直接的关联性，本院不予采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告之间存在交易往来，被告自原告处采购货物。2018年6月14日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款82500元。本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告已经提供证据证明其与被告之间存在买卖交易且被告尚欠货款未支付，被告未提供证据证明其已向原告支付案涉货款，因此本院对被告尚欠原告货款82500元未支付的事实予以确认，被告未及时向原告支付货款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其支付货款82500元并自2018年6月14日起支付利息至实际清偿之日合法有据，但是利息应当按照以下标准计算：2018年6月14日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董金光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗宝灵支付货款82500元及利息（利息计算方式：以82500元为基数，2018年6月14日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告罗宝灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1028.51元（原告已预交），由被告董金光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年四月二十七日书记员  胡祉彦
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初485号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。告人叶望中，男，1973年7月14日出生，居民身份证号码441421197307140218,汉族，初中，户籍所在地广东省梅州市梅江区。因本案于2019年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。辩护人罗娟，广东华商（龙岗）律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]390号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2020年2月24日向本院提起公诉本院并适用简易程序，本院在适用简易程序审理过程中发现有依法不适宜用简易程序的情况，于2020年4月3日决定中止适用简易程序，转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员刘卫平出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人罗娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2019年11月23日17时许，被害人向某1在深圳市龙岗区吉华街道布龙路边上架设公路桥的工地捡拾破碎废弃的PVC管时，与该布龙路段“布坂立交”项目部保安人员被告人叶某发生争执和打斗，被害人向某1被被告人叶某打伤，经伤情鉴定，被害人向某1为轻伤二级。公诉机关认为被告人叶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人有认罪认罚，公诉机关以深龙检量建[2020]366号量刑建议书建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役。经审理查明：2019年11月23日17时许，被害人向某1在深圳市龙岗区吉华街道布龙路边上架设公路桥的工地捡拾破碎废弃的PVC管时，与该布龙路段“布坂立交”项目部保安人员被告人叶某发生争执和打斗，被害人向某1被被告人叶某打伤，经伤情鉴定，被害人向某1为轻伤二级。另查明，被告人家属于案发后向被害人向某2赔偿人民币12万元，并取得被害人谅解。被告人叶某在开庭审理过程中对上述犯罪事实均无异议，其表示认罪认罚。辩护人提出辩护意见如下：1、被告人无前科、系初犯、偶犯；2、被告人认罪、悔罪态度好；3、被告人已向被害人赔偿并取得谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、人口信息表、刑事谅解书等、被害人向某1的陈述、被告人叶某的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶某无视国家法律，故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人并取得谅解，依法可以对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见属实，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议合法合理，本院依法予以采纳。鉴于被告人叶某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，赔偿并取得被害人谅解，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人叶望中犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林 萍人民陪审员  刘俊娜人民陪审员  林彩霞二〇二〇年五月二十六日书 记 员  高 燕书 记 员  吕思琪
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5222民督204号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，住所地：广东省揭西县********。负责人：温永松，职务：总经理。被申请人：赖丽容，女，1962年7月19日出生，住址：广东省普宁市************，身份证号码：440************329。本院受理申请人中国电信股份有限公司揭西分公司的支付令申请后，无法向被申请人送达支付令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费人民币8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司负担。审判员  李少欢二〇二〇年五月二十七日书记员  林琦琦
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初2684号原告：苏进付，男，1989年2月11日生，汉族，住安徽省太和县。被告：苏进付，男，1993年3月3日生，汉族，住安徽省亳州市上谯区。本院在审理原告苏进付诉被告石振威民间借贷纠纷一案中，原告苏进付于2020年5月28日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告苏进付的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏进付撤回起诉。案件受理费25元，由原告苏进付负担。审判员  高鹏飞二〇二〇年五月二十八日书记员  王晓琳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初23647号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，温天助，均系该公司工作人员。被告：邱金荣，女，1976年7月4日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邱金荣小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年五月二十九日法官助理刘梦薇书记员浦靖
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执144号之一 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：卫涛，男，1989年8月14日出生，汉族，住湖北省十堰市勋阳区。 本院在执行被执行人卫涛罚金一案中，据（2019）粤1226刑初82号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金10万元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未予履行。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息，以（2020）粤1226执144号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户。被执行人一次性缴纳罚金存在困难，经请示，被执行人的罚金可以分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执144号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年五月九日 法官助理冼嘉慧 书记员杨君杰
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1303民初667号原告：王祥明，女，1962年12月22日出生，汉族，住曾都区。委托诉讼代理人：刘章龙，湖北中伟律师事务所律师。被告：随州市盈盛物流有限公司。住所地：随州市西城舜井大道竹林巷50号。法定代表人：朱晋逸，公司经理。委托诉讼代理人：沈祥，湖北神农律师事务所律师。原告王祥明与被告随州市盈盛物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。本案在审理过程中，因双方当事人约定的借款期限未到，原告王祥明于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告王祥明自愿申请撤回对被告随州市盈盛物流有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王祥明撤诉。案件受理费525元减半收取计262.5元，由原告王祥明负担。审判员  何克斌二〇二〇年五月七日书记员  陈 贞
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初139号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人郭家林,男,汉族，1978年4月29日出生于安徽省亳州市,文盲，无业，住亳州市谯城区。2008年2月16日因盗窃罪被谯城区人民法院判处拘役三个月，2009年11月8日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2015年8月19日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2018年1月23日因盗窃罪被本院判处拘役五个月，2018年8月15日因盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2019年11月7日被抓获归案，因涉嫌犯盗窃罪，于次日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。指定辩护人王庆国，安徽王岩律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）82号起诉书指控被告人郭家林涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李某、孙某出庭支持公诉，被告人郭家林及其辩护人王庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2019年11月7日8时许，被告人郭家林到亳州市谯城区老药行二期工程2路8号柳某家中，趁被害人柳某在一楼睡觉之际，欲将柳某家中二楼酒架上的三瓶古井贡酒十年陈盗走，下楼时发现柳某醒来，将被盗来的三瓶古井贡酒十年陈扔在一楼卫生间处后离去。2019年11月7日9时许，被告人郭家林到亳州市谯城区包园行政村后南三巷23号被害人包飞翔家中，趁家中无人之际，将包飞翔家中三楼卧室床头柜中的金戒指盗走，经谯城区价格认证中心认定，该被盗金戒指现价值人民币2664元。为证实上述指控公诉机关当庭宣读，出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人郭家林行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出被告人郭家林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人郭家林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人郭家林具有坦白情节，自愿认罪认罚，第一起系盗窃未遂。请求法院对被告人郭家林从轻处罚。经审理查明：2019年11月7日8时许，在亳州市谯城区老药行二期工程2路8号柳某家中，被告人郭家林趁被害人柳某在睡觉之际，欲将柳某家中三瓶古井贡酒十年陈盗走，后因柳某睡醒，将三瓶古井贡酒十年陈扔在一楼卫生间后离去。经谯城区价格认证中心认定，三瓶古井贡酒十年陈价值人民币600元。2019年11月7日9时许，在亳州市谯城区包园行政村后南三巷23号被害人包飞翔家中，被告人郭家林将包飞翔家中三楼卧室床头柜中的价值2664元金戒指盗走。另查明，被盗金戒指，已被郭家林售卖。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、辨认笔录、照片、户籍信息、前科证明、（2018）皖1602刑初531号刑事判决书、证人郑某证言、被害人包飞翔、柳某陈述、被告人郭家林供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭家林以非法占有为目的，秘密窃取他人较大数额财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郭家林曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应从重处罚。被告人郭家林在第一起盗窃过程中，因意志以外的原因而未得逞的，系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于郭家林归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。对辩护人提出的与之相同的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭家林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月7日至2020年7月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人郭家林退赔包飞翔经济损失1782元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莉人民陪审员  田秀伟人民陪审员  何茂珍二〇二〇年五月十四日法官助理闫歌书记员王辉辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初1033号原告张世安，男，死亡时间：2020年2月22日。被告潘志贤，男，成年，住杞县。原告张世安诉被告潘志贤民间借贷纠纷一案，原告张世安在缴纳诉讼费之前死亡。本院认为，原告张世安已死亡，不再具备民事诉讼主体资格。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张世安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于杞县人民法院人民法院。审判员  周景喜二〇二〇年五月八日书记员  吕昕煜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初7325号原告：代朋飞，男，1989年6月10日出生，汉族，住河南省平舆县******，公民身份号码************。委托诉讼代理人：罗浚华，广东佐智律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚家晴，广东佐智律师事务所律师。被告：李影，女，1987年10月3日出生，汉族，住河南省平舆县******，公民身份号码************。被告：佛山市顺德区刘代五金喷涂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂上佳市居委会桥珠南路厂区1号首层之二。法定代表人：刘代。原告代朋飞诉被告李影、佛山市顺德区刘代五金喷涂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法由审判员邓杏华适用简易程序审理。现原告于2020年4月29日以原被告经过协商达成和解为由向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以原被告经过协商达成和解为由向本院申请撤回对两被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告代朋飞撤回对被告李影、佛山市顺德区刘代五金喷涂有限公司的起诉。本案受理费减半收取为2118.48元（原告已预交），由原告代朋飞负担。审判员  邓杏华二〇二〇年五月六日书记员  黄 筠
广东省揭西县人民法院 支 付 令 （2020）粤5222民督38号 申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县********。负责人：温永松。职务：总经理。 被申请人：彭帝华，男，1968年10月3日出生，住址：广东省揭西县*************。身份证号码：440************819。 申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2020年4月17日向本院申请支付令。要求被申请人彭帝华给付尚欠的话费55.26元及违约金48元，共103.26元，并提供了话费清算单为凭（欠费号码：5655652）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人彭帝华应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司话费55.26元及违约金48元，共103.26元。 申请费8元，由被申请人彭帝华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。 审判员  庄奋飞 二〇二〇年四月二十日 书记员  张金榜
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执616号之二申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市善国南路76号。法定代表人：毛晓辉，董事长。被执行人：唐辉，男，1970年08月31日出生，汉族，住滕州市。被执行人：李昭君，女，1984年05月07日出生，汉族，住滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初3298号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2017）鲁0481执保81号执行裁定书查封了被执行人唐辉名下的位于滕州市塔寺北路西侧的房产（房屋产权证号：20××80）一处。现因执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人唐辉名下的位于滕州市塔寺北路西侧的房产（房屋产权证号：20××80）一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年五月二十九日书记员  费 超
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初656号原告：李观福，男，1964年8月30日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：钟立，江西至中律师事务所，代理权限：特别授权。被告：刘根长，男，1965年7月15日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：赖祖海，江西至中律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赖红兰，女，1966年12月13日生，汉族，于都县人，住于都县，系刘根长之妻。原告李观福与被告刘根长、赖红兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李观福及其委托代理人钟立、被告刘根长委托代理人赖祖海到庭参加诉讼，被告赖红兰经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告双倍返还原告定金合计600000元；2、判令被告负担本案原告花费的律师费10000元；3、本案诉讼费、财产保全申请费、因财产保全提供担保购买保险的保费由两被告承担。事实和理由：2019年5月2日原告向两被告购买坐落于于都建材商贸城15栋16号、17号商铺，房屋总价款为1163600元，双方签订《定房协议》，协议约定该房屋没有任何抵押，原告应向被告支付定金300000元。原告按约已交付定金，因被告方无法偿还商铺抵押贷款等原因导致双方无法交易成功，经原、被告多次协商退还定金事宜，被告均以各自理由推诿，至今分文未退。望判如所请。被告刘根长辩称，签订协议属实，签订协议时被告明确告知原告商铺已办理抵押贷款，被告承诺一定的时间办好商铺的手续，现在构成违约，被告愿意承担违约责任，但不同意双倍返还定金。原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的身份证、被告刘根长的身份证复印件、定房协议、补充协议两份、原、被告及案外人谢健兰的租房协议、刘根长分别于2019年5月2日、2019年5月6日的收条各一张、原告的邮政储蓄银行账户对账单、中国建设银行个人活期账户交易明细流水、两被告所有的赣（2018）于都县不动产权第0000440号、0000443号商铺产权证复印件、诉讼财产保全责任保险发票、律师代理费发票等证据，被告刘根长对原告提供的前述证据三性均无异议，可以认定。本院经审理查明、认定的事实如下：原告通过中介机构于都宜家房产经纪有限公司获取被告的卖房信息并与被告相识。2019年5月2日原告、刘根长与于都宜家房产经纪有限公司三方共同签订《定房协议》，协议约定房屋坐落于于都县上殴工业园小区于都建材（综合）商贸城15栋16号、17号商铺，房屋总价款1163600元，付款方式按揭，定房协议有效期为190天，原告签署协议时向被告支付定金300000元，在原、被告签署房屋买卖合同后该定金转为购房款的一部分，如原告违约被告有权没收定金，如被告隐瞒该房屋存在抵押等影响原告买房的重要事实导致原告不能或不愿意买房被告愿意双倍赔偿定金并由被告承担中介费等内容。2019年5月2日原告通过其女儿向刘根长转账支付了20000元，2019年原告通过银行转账支付刘根长280000元，均由刘根长向原告出具了收条。2019年11月16日原、被告经协商达成补充协议，协议约定被告承诺于2019年12月10日前办理商铺不动产过户手续，如没有过户，被告则承担退回原告600000元并支付原告按600000元的2％计付利息及原告起诉花费的诉讼费、律师费等费用。2020年1月1日两被告与原告及案外人陈有林、丁华育、丁振武签订一份补充协议，协议约定因两被告的商铺因抵押贷款没有归还导致不能过户，两被告于2020年1月15日前用出售其所有的赣州的商铺的款项归还本案涉诉的商铺按揭贷款办理过户手续，如未能办理过户手续愿意承担原告等人起诉花费的诉讼费、律师费及执行费用等内容。原告、刘根长与案外人谢健兰还达成一份租房协议，协议约定自2019年6月起涉诉商铺的房租由谢健兰支付给原告，待原、被告变更产权手续后由原告和谢健兰签订租赁合同等内容。2020年1月15日，原告到被告曾经营的位于于都县下堡圩的超市发现被告已将超市转让无法联系上被告并报警。2020年3月原告诉来本院成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系有定房协议、补充协议、原、被告及案外人谢健兰的租房协议、刘根长分别于2019年5月2日、2019年5月6日向原告出具的收条各、原告的邮政储蓄银行账户对账单、中国建设银行个人活期账户交易明细流水、两被告所有的赣（2018）于都县不动产权第0000440号、0000443号商铺产权证复印件等证据在卷为证，合法有效。因涉诉商铺尚有按揭贷款未还清导致原、被告未能办理产权过户手续，买卖未成，经原、被告协商一致并达成协议，协议中约定如不能办理产权过户手续被告自愿承担双倍返还原告的定金并负担原告所花费的律师费的内容，该协议内容系双方真实意思表示并不违反相关法律规定，合法有效。被告提出愿意承担违约责任但不同意双倍返还原告定金的抗辩意见，于法无据，不予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘根长、赖红兰双倍返还原告李观福定金计款600000元；二、被告刘根长、赖红兰负担原告李观福支付的律师费10000元、因申请财产保全需要购买的保险保费800元。上述两被告应负担的款项限判决发生法律效力两个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，财产保全申请费3570元，合计13470元，由被告刘根长、赖红兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。］审 判 长  谢小彬人民陪审员  赵尚诚人民陪审员  郭鸿友二〇二〇年五月二十七日代理书记员  孙如玉附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初603号原告:陈传聪，男，1951年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：宋化友、周伟男（实习），安徽法理律师事务所律师。被告：泗县丁湖镇向阳村村民委员会，住泗县丁湖镇向阳村。法定代表人：王汉强，该村村主任。委托诉讼代理人：李严，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈传聪与被告泗县丁湖镇向阳村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：准许陈传聪撤回对泗县丁湖镇向阳村村民委员会的起诉。案件受理费150元，由原告陈传聪负担。审判员  丁克武二〇二〇年五月二十日书记员  梁巍妹
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执435号申请执行人:金丹，女，1978年1月9日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：徐加民，男，1974年9月2日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：汪文华，男，1972年12月14日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行金丹与徐加民、汪文华民间借贷纠纷一案中，被执行人徐加民、汪文华未履行本院（2019）鄂1223民初960号民事调解书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐加民、汪文华的银行存款及其他收入款项共计816,300元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年五月十五日书记员  邓昌昊
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1099号 申请执行人：程涛，男1977年01月16日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：苏建臣，男1975年6月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人程涛与被执行人苏建臣司法确认一案中，申请执行人程涛与被执行人苏建臣达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执1099号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年五月二十六日 书记员 石莉莉
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初762号原告大石桥市黄土岭镇虎皮峪村村民委员会，住所地大石桥市黄土岭镇虎皮峪村。负责人闫增复，主任。被告辽宁莉隆养殖集团有限公司，住所地营口市站前区集贤里7-23号法定代表人叶莉。委托诉讼代理人李晓岚，辽宁长弓律师事务所律师。大石桥市黄土岭镇虎皮峪村村民委员会与辽宁莉隆养殖集团有限公司合同纠纷一案本院受理后，依法进行审理。大石桥市黄土岭镇虎皮峪村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《农村土地承包经营权流转合同书》2、判令被告立即拆除地上附着物，将土地恢复原状，并先予执行。3、赔偿给原告造成的各项经济损失6万元以及贫困户分红利4.5万元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，被告从原告村里承包了106亩土地，双方签订了《农村土地承包经营权流转合同书》，合同约定，承包期11年，从2016年10月30日起至2027年10月30日止，承包费每亩每年608.00元，第一年承包费10月30日之前支付给原告，余下十年的承包费于2017年10月30日交齐，被告连续3年弃耕抛荒，未经原承包者同意强行在转包的土地上建恒温库一处，原告有权收回流转的土地。合同签订后，被告没有按照合同约定支付土地承包费，只向原告支付了三年的承包费，余下的承包费至今拒不支付，另外，被告从承包土地至今，一直没有投产，耕地抛荒，造成土地闲置，由于原告流转给被告的土地是原告从承包农户租来的，被告不按约定支付承包费，导致原告无法向承包农户付款，农户已准备集体上访，现春耕在即，被告既不支付承包费，也不投产使用土地，且不接原告的电话，为不耽误农时，避免损失继续扩大，无奈，根据双方的合同约定及《民事诉讼法》的相关规定，故诉至法院，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求，以维持原告的合法权益。本院经审查认为，双方在合同中约定了仲裁条款，本案不是人民法院受案范围，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条的规定，裁定如下：驳回原告大石桥市黄土岭镇虎皮峪村村民委员会的起诉。案件受理费2400.00元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘兴华二〇二〇年五月二十六日书记员  乔 奇
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执66号申请执行人青岛国人建筑装饰工程有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王秀霞,该公司经理。被执行人青岛威尼柯建材有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：徐洪峰,该公司总经理。本院在执行申请执行人青岛国人建筑装饰工程有限公司与被执行人青岛威尼柯建材有限公司承揽合同纠纷一案中，执行依据为青岛仲裁委员会青仲裁字（2019）第465号裁决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无房产、无车辆已满十年未查封，已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李文浩
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1454号 原告：李诗兰，女，1991年7月14日出生，土家族，住重庆市秀山县。 原告：曾华，男，1989年10月29日出生，汉族，住洞口县。 上述二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：熊永东，湖南兴沅律师事务所律师。 被告：湖南润兰房地产开发集团有限责任公司，住所地怀化市经开区。 法定代表人：向懿。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵时运，湖南五溪律师事务所律师。 原告李诗兰、曾华与被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊永东、被告委托诉讼代理人赵时运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李诗兰、曾华向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时办理并交付不动产权证书；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金41239元(以总房款436857元为基数，按日万分之一计算违约金，从2017年3月31日开始计算至2019年11月4日)；3、本案诉讼费由被告承担。 被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司辩称：被告已实际交付了原告所购房屋，代为办理不动产权证的期间应以该实际交房时间为起算点。根据怀政函（2016）225号文件规定,怀化市自2016年8月2日起开始实施不动产统一登记，不动产权证必须原告依法缴纳契税及维修资金后才能办理，而本案原告2018年5月10日才完成补缴，被告于2019年11月4日已经代为原告办理好了所购房屋的不动产权证。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“润兰.天星商业广场”项目中商品房一套，总购房款436857元；被告应当在2016年3月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同，若原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；原告委托被告代办所购商品房权属登记，自行承担相关办证税费。被告应当在商品房交付使用后365日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证，逾期，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日支付原告已付购房款万分之一的违约金。 合同签订后，原告交清了全部购房款,被告已实际交房给原告。原告于2016年3月24日向被告交纳了代办证费1770元，于2016年3月23日交纳契税6552.86元，于2018年5月10日交纳物业专项维修资金12428元。 2018年12月20日，怀政办发(2018)35号《怀化市城区国有土地上房地产项目办证历史遗留问题处理办法》第六条(新建商品房转移登记)规定：纳入遗留问题处理范围的项目办理房屋所有权转移登记需提交下列材料(……契税完税凭证，房屋维修资金交纳凭证……),2019年9月2日，怀房处联办(2019)16号《关于2019年新增处遗办证项目的通知》将本案所涉建设工程项目纳入处遗范围。2019年11月4日,被告代为原告办理好了所购商品房的不动产权证。 本院认为：本案庭审中，原、被告均认可已交接所购商品房，但均未提交具体交接房屋时间的证据材料，本院认定被告已依约于2016年3月31日交房，因此，被告依约应在2018年3月31日之前为原告代办理好所购商品房不动产权证(2016年3月31日730日后是2018年3月31日)，但原告于2018年5月10日才交纳物业专项维修资金，应给予被告代办证工作顺延宽限期(本院酌定3个月)，即被告在2018年8月10日之前为原告代办理好所购商品房不动产权证即可。被告于2019年11月4日代为原告办理好了所购商品房的不动产权证，已构成逾期办证违约，应当支付原告逾期办证违约金19702元(436857元×0.0001×451天＝19702元,2018年8月10日至2019年11月4日相差451天)。原告的其他诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司支付原告李诗兰、曾华逾期办证违约金19702元，于本判决生效后7日内付清； 二、驳回原告李诗兰、曾华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取415元，由被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司承担146元，原告李诗兰、曾华承担269元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  黄 莉
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初471号 原告：廖俭，男，1977年3月29日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：林坤鹏，贵港市天平法律服务所法律工作者。 被告：颜英，女，1979年10月23日出生，壮族，住贵港市港南区。 原告廖俭与被告颜英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告廖俭的委托诉讼代理人林坤鹏到庭参加诉讼，被告颜英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖俭向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金40000元及支付逾期利息4800元（利息暂计自2018年4月1日至2020年3月31日，本金40000元×月利率0.005×24个月），合计44800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告之前是同事。2016年3月中旬，被告以经济困难为由，向原告借款40000元，借期自2016年3月22日至2018年3月22日止，同时签下借条并确认已收到原告的40000元现金。但是借款期限届满后，被告仍然没有还款，原告多次催收，但是被告以各种理由推脱还款。自2018年6月起，原告经常无法联系到被告，被告还将原告的号码拉黑。现在诉至法院，希望法院依法裁决。 被告颜英未到庭，亦未提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为原告提交的原告身份证、借条、户籍证明符合证据的合法性、关联性、真实性的要求，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月22日，被告向原告借款40000元，原告以现金方式交付给被告。被告收到借款后，出具借条给原告收执，借条载明被告借到原告借款40000元，借款期限为2016年3月22日至2018年3月22日。被告收到借款后，未按时偿还，遂原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条及当事人陈述为证，双方形成合法的借贷关系。原告向被告交付借款后，被告未按约定期限偿还本金，现原告要求被告偿还借款40000元有事实依据并符合《合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。原告要求被告从2018年4月1日起按年利率6%计付至2020年3月31日的利息4800元，因双方未约定借款利率，故原告该诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告颜英向原告廖俭偿还借款本金40000元及利息4800元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费920元，适用简易程序减半收取460元（原告廖俭已预交），由被告颜英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费920元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周丽娟 二〇二〇年五月八日 书记员  林万琦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4298号之四 申请执行人：蔡啟轩，男，1988年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：曾凡艳，男，1973年1月23日出生，汉族，住湖南省永兴县。 关于蔡啟轩与曾凡艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初21932号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告曾凡艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡啟轩偿还借款本金80000元及利息(以借款本金为基数，从2018年9月21日开始按照月2%的标准计算至被告实际清偿之日止)；二、被告曾凡艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡啟轩支付律师费12480元；三、原告蔡啟轩对被告曾凡艳所有的位于佛山市南海区狮山镇虹岭四路33号金棕榈湾地下车库255号汽车位折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；四、案件受理费减半收取为1092元（原告已预交），由被告曾凡艳负担。因义务人曾凡艳未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.查明被执行人有位于佛山市南海区狮山镇虹岭四路33号金棕榈湾地下车库255号的汽车位【权利证号：粤（2018）佛南不动产权第0198452号】，申请执行人蔡啟轩系该汽车位的登记抵押权人，在本案中对该汽车位变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。上述汽车位经变价处理，得执行款75000元，扣缴拍卖服务费1000元、执行申请费1406.61元后余72593.39元，已支付给申请执行人； 查明被执行人有位于佛山市南海区狮山镇虹岭四路33号金棕榈湾地下车库254号的汽车位【权利证号：粤（2018）佛南不动产权第0198465号】，申请执行人蔡啟轩系该汽车位的登记抵押权人，在（2019）粤0606执5785号案中对上述254号汽车位变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。上述汽车位经变价处理，得执行款92000元，扣缴拍卖服务费1000元、执行申请费1477.97元后余89522.03元，已在（2019）粤0606执5785号案中支付给申请执行人。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位74000元，扣缴执行申请费1406.61元后余72593.39元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾凡艳负有继续向申请执行人蔡啟轩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年五月六日 书记员 杨越强
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1522号被执行人：刘永红，男，1981年6月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行刘永红罚金一案中，查证被执行人刘永红已经死亡，并调查了刘永红居住地的财产状况，发现刘永红无遗产可供执行，又无义务承担人，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结（2015）宜宾刑初字第91号刑事判决中罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  江 琳审判员  朱汉武二〇二〇年五月二十一日书记员  赵修群
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执695号之一 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行，住所地浙江省丽水市莲都区雅溪镇市场大楼，统一社会信用代码：913311027856586457。 负责人魏小建。 委托代理人韩国生，该行员工。 被执行人桑荣波，男，1971年2月2日出生，住丽水市莲都区。 被执行人谢妙飞，女，1975年4月16日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行与被执行人桑荣波、谢妙飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3530号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为人民币181043.93元及利息，并负担案件受理费1960.5元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人桑荣波、谢妙飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人桑荣波、谢妙飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桑荣波、谢妙飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桑荣波、谢妙飞的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年5月13日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人桑荣波、谢妙飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人桑荣波、谢妙飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人桑荣波、谢妙飞作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人桑荣波、谢妙飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桑荣波、谢妙飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执695号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年五月十四日 代书记员 林健芬
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1962号原告李青，男，1991年3月22日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。委托代理人唐浩家，山东天华律师事务所律师。被告李少鹏，男，1988年4月28日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市高密市。本院在审理原告李青诉被告李少鹏委托合同纠纷一案的过程中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李青撤回起诉。案件受理费400元（原告已预缴4675，退还4276元），由原告自行承担。审判员  尹晓君二〇二〇年五月十九日书记员  矫 欣
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初965号原告：李功省，男，1984年9月26日出生，汉族，住广东省佛冈县*****************之一，身份证号码：441************911。原告：李启贡，男，1977年7月7日出生，汉族，住广东省佛冈县*****************，身份证号码：441************919。被告：东莞市*****林有限公司，住所地：广东省东莞市东城区************，统一社会信用代码：914***********085G。法定代表人：李日强，执行董事、经理。原告李功省、李启贡与被告东莞市*****林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告李功省、李启贡于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李功省、李启贡申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李功省、李启贡撤回起诉。本案受理费561元，由原告李功省、李启贡负担。审判员  王惠民二〇二〇年五月十一日书记员  朱洁莹
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3749号原告赣州美哲环保材料有限公司法定代表人：李金凤，系该公司总经理统一社会信用代码：91360782322544721M地址：赣州市于都县委托代理人：朱林华，江西南芳律师事务所律师被告：彭国庆，男，1990年8月13日出生，汉族，住广东省江门市鹤山市。原告赣州美哲环保材料有限公司与被告彭国庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州美哲环保材料有限公司委托代理人朱林华到庭参加诉讼，被告彭国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赣州美哲环保材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付货款160000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2018年2月开始，陆续向原告采购海绵，后经双方于2018年8月7日结算，被告仍欠原告货款195947.6元，被告在该结算单上签字确认，并约定该款于2018年12月30日前付清剩余未付的全款，双方结算后，被告支付了部分欠款，至今仍欠160000元，原告多次要求其付款未果。原告公司原名称为赣州市南康区永顺海绵制品有限公司，后公司名称变更为赣州美哲环保材料有限公司。为维护原告合法权益，请求支持原告诉求。被告彭国庆未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院依法进行了审查并予以确认在卷佐证。本院经审理查明认定的事实如下：赣州市南康区永顺海绵制品有限公司系李金凤2014年12月17日登记成立的个人独资企业，公司名称于2018年11月6日变更为赣州美哲环保材料有限公司。被告彭国庆于2018年2月开始陆续向原告购买海绵制品，2018年8月7日原、被告经过结算，确认被告尚欠原告货款共计195947.6元，约定于2018年12月30日付清。之后，被告仅偿还原告货款35947.6元，尚欠160000元一直未付，原告遂诉来本院要求处理。上述事实，有被告向原告出具的永顺海绵有限公司货款结算单及庭审记录为证，可以认定。本院认为，被告彭国庆签字确认的结算单上明确确认欠款195947.6元并约定于于2018年12月30日前付清，但被告偿付了35947.6元，尚欠160000元拖欠不付。被告彭国庆未履行按期还款义务，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，承担违约责任的方式可以为支付逾期付款期间的债务利息，本院酌定逾期利息按年利率6%计算。因此，原告赣州美哲环保材料有限公司主张被告彭国庆偿还其货款160000元，并按照年利率6%支付逾期付款利息的诉求合法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第206条、第207条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告彭国庆于本判决生效后十日内偿还原告赣州美哲环保材料有限公司货款共计人民币160000元，并支付自2019年1月1日其至还清款时止按年利率6%计算的逾期利息，利随本清。本案受理费3638元，由被告彭国庆承担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 长  易忠东人民陪审员  肖新元人民陪审员  姚 艳二〇二〇年五月二十九日代理书记员  易 芸
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435财保18号 申请人：贾志强，男，1971年3月28日出生，汉族，现住曲周县。 被申请人：秦春良，男，1969年4月29日出生，汉族，现住曲周县。 申请人贾志强于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在金融机构的存款5万元进行冻结。申请人贾志强以诉讼财产保全责任保险形式提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人秦春良在金融机构的存款5万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  段卫东 二〇二〇年五月十五日 书记员  郭晓改
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1685号原告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司,住所地安徽省宿州市胜利路与磬云路交叉口西南角，统一社会信用代码91341300678905233B。负责人:王金锋,该公司总经理。委托诉讼代理人：冯浩，男，汉族，1977年10月21日出生，住安徽省泗县，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙保龙，男，汉族，1989年1月17日出生，住安徽省宿州市埇桥区，系该公司员工。被告:李虎,男,汉族，1976年4月6日出生,住安徽省泗县。原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财险宿州支公司）诉被告李虎追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯浩到庭参加诉讼，被告李虎经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告人寿财险宿州支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告垫付的贷款本金加利息共计4789.65元(自2019年9月25日起算,按人民银行同期同类贷款利率计算,暂计算至2020年3月31日,实际计算至本息还清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年6月4日被告与中国农业银行股份有限公司泗县支行(以下农业泗县支行)签定了信用贷款保证保险合同,约定被告向农业泗县支行借款50000元,借款限期三年,还款限期为2019年6月3日。同时被告在原告处投保,保单号为822052016341324000280号《自用汽车消费贷款保证保险》一份,保险金额54700元,保险期限自2016年6月16日起至2019年6月15日止。上述贷款到2019年6月10日,被告逾期本息4684.69元未偿还,经农业泗县支行次上门催收,被告均未还款。原告依据上述自用汽车消费贷款保证保险合同的约定向农业泗县支行付了4684.69元保险赔偿款,后农业泗县支行向原告出具了权益转让书由原告行使追偿权。原告垫付款被告至今未返还,自原告履行赔款至诉讼之日利息为104.96元，经原告催要无果。原告诉讼来院，请求判如所请。被告李虎未作答辩。经审理本院认定事实如下：2016年6月4日李虎与农业泗县支行签定了信用贷款保证保险合同,约定李虎向农业泗县支行借款50000元,借款限期三年,还款限期为2019年6月3日。同时李虎在人寿财险宿州支公司投了《自用汽车消费贷款保证保险》一份,保险金额54700元,保险期限自2016年6月16日起至2019年6月15日止。上述贷款到期后，李虎未按约定还清贷款本息，到2019年6月10日,李虎逾期本息4684.69元未偿还,经农业泗县支行多次上门催收未果。人寿财险宿州支公司依据上述自用汽车消费贷款保证保险合同的约定向农业泗县支行付了4684.69元保险赔偿款,之后农业泗县支行向该保险公司出具了权益转让书，由原告行使追偿权。对上述垫付款李虎至今未返还,现人寿财险宿州支公司起诉要求李虎返还垫付款4684.69元及自履行赔款至诉讼之日利息104.96元。以上事实，有原告当庭陈述及其提供的被告身份证户口本复印件、借款合同、保单、保证保险条款、催收通知单、索赔通知书、电子回单、消费贷款权益转让书在卷佐证。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为被告与农业银行泗县支行借款合同的保证人，在被告未按借款合同的约定全额履行清偿借款本息的情况下，替被告清偿下欠的借款本息4684.69元，承担了保证责任，从而免除了被告向农业银行泗县支行偿还下欠借款本息的责任，原告因而享有向被告追偿的权利，故对原告要求被告偿还其代偿的借款本息之请求，本院予以支持。关于原告要求被告偿还其自垫付之日起到起诉之日止产生的利息损失104.96元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李虎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司代偿的借款本息4789.65元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李虎负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王谦成二〇二〇年五月十四日书记员  卢瑞卿附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2445号 原告：韩玉新，男，1975年6月30日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人李坤，北京市百瑞（济南）律师事务所实习律师。 被告：董娟娟，女，1985年10月20日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：成昊，男，1975年4月2日出生，汉族，住济南市天桥区。 原告韩玉新与被告董娟娟、成昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告韩玉新在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩玉新撤回起诉处理。 审判员  刘克成 二〇二〇年五月十一日 书记员  王汝瑶
结 案 通 知 书 (2020)陕0118执623号 程某某、西安某某有限公司： 申请执行人程某某与被执行人西安某某有限公司劳动争议纠纷一案，(2019)鄠劳仲字100号裁决书已发生法律效力。被执行人西安某某有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付案件款2976元，承担执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已全部缴纳该款项，已全额发放给申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0118执623号执行案件已经执行完毕，于2020年5月22日结案。 二〇二〇年五月二十二日
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初793号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，该行行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄航海，男，1976年11月1日出生，汉族，住湛江市霞山区********综合楼502房，公民身份号码440************11X。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告黄航海信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行于2020年5月13日以被告黄航海已清偿本案欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行撤诉。案件受理费减半收取计为143.18元，由原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行负担。审 判 员 陈军辉二〇二〇年五月十三日法官助理 范蓉蓉书 记 员 杨韶霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初235号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人刘满新，男，1970年12月1日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，现住新化县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月3日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押在新化县看守所。 被告人龚满雄，男，1985年9月27日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，现住新化县。因赌博，于2019年12月31日被新化县公安局行政拘留。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押在新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2020]163号起诉书指控被告人刘满新、龚满雄犯开设赌场罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官方东恩出庭支持公诉，被告人刘满新、龚满雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月至2019年9月期间，被告人刘满新伙同刘助文、刘建伟（均已判刑)、刘友芝（另案处理）等人在新化县白溪镇、孟公镇、琅塘镇开设“押宝”的赌场，以猜单双的方式进行赌博，刘助文、刘建伟、刘满新、刘友芝和被告人龚满雄等人参与占股坐庄，刘助文在赌场负责赔扫和弹宝，刘建伟负责赔扫。刘满新等人开设的“押宝”赌场共计运营40余天，其中龚满雄参与3天赌场运营，聚集王中华、王沅沅、吴成忠等人赌博，抽水获利近10万人民币。 2019年12月31日，被告人龚满雄被民警现场传唤归案，如实供述自己的犯罪事实。2020年1月2日，被告人刘满新被民警传唤到案，并如实供述自己的主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘满新、龚满雄伙同他人开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，两人均系主犯，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，自愿认罪认罚，还应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处刘满新有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元，并追缴违法所得；龚满雄拘役五个月，并处罚金人民币五千元，并追缴违法所得。为证明上述事实，公诉机关提交了如下证据予以证实：户籍资料、到案经过等书证；证人伍香玲等人的证言；被告人刘满新、龚满雄及同案人的供述与辩解；扣押、辨认等笔录。 被告人刘满新、龚满雄均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘满新、龚满雄伙同他人组织三人以上赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，刘满新、龚满雄均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人刘满新、龚满雄到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘满新犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年1月2日起至2020年10月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人龚满雄犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月31日起至2020年5月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  段文新 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  康兰玉 代理书记员  戴超琳 附：本判决所适用的相关法律条文 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5549号原告：中山标朗精密模具有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区岐关东路48号厂房二楼A区102车间，统一社会信用代码91442000MA4WJMLR1D。法定代表人：李林，总经理。委托诉讼代理人：邹葵阳，广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王济民，广东品政律师事务所实习律师。被告：中山市宇荣光学元件有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区电子基地一期厂房第1座2楼，统一社会信用代码914************755。法定代表人：郭某1。原告中山标朗精密模具有限公司（以下简称标朗公司）与被告中山市宇荣光学元件有限公司（以下简称宇荣公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告标朗公司委托诉讼代理人邹葵阳、王济民到庭参加诉讼。被告宇荣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告标朗公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付模具加工款22130元，并自2019年9月6日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。庭审中，原告明确利息的计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实和理由：原、被告之间有业务往来，2017年9月至2018年10月期间，被告多次委托原告进行模具加工，报酬共计34130元，扣除被告于2019年6月11日支付的2000元后，被告应支付的加工报酬为32130元。2019年8月8日，被告向原告出具了一张票号为06287457、金额为32130元的交通银行支票，但无法入账，后经原告催款，被告于2019年9月6日向原告支付了10000元现金，但剩余的22130元报酬，经原告多次催款，被告一直拒不支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。原告标朗公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：中山标朗精密模具有限公司业务外部联络函。被告宇荣公司没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下:2017年9月至2018年10月，标朗公司为宇荣公司进行火花机加工。2019年7月11日，标朗公司向宇荣公司出具业务外部联络函，记载：“根据贵司与我司双方协议货月结90天，但到目前2017年9月加工货货款还没有付。现已逾期480天仍未付，已严重影响我司资金周转及工作安排。为此中山标朗精密模具有限公司正式知会中山市宇荣光学元件有限公司，请贵司于2019年7月30日前本着友好、诚信之原则，尽快安排付完余款RMB:32130元”。宇荣公司法定代表人郭某1在联络函下方书写“我司承诺在2019年7月30日前付清所有货款给标朗”，并加盖宇荣公司公章。庭审中，标朗公司陈述联络函签订后，宇荣公司已于2019年9月6日向其支付加工款10000元，尚欠加工款22130元（32130元-10000元）。本院认为，本案系加工合同纠纷。标朗公司、宇荣公司于2019年7月11日签订的业务外部联络函，是基于双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人都应恪守履行合同中的约定。标朗公司提供了业务外部联络函及庭审陈述，证明宇荣公司共欠其加工款32130元，已付10000元，尚欠22130元的事实，因宇荣公司未到庭应诉，亦未提交相反证据予以反驳，根据现有证据，本院认定标朗公司主张的前述事实。标朗公司为宇荣公司加工了模具，宇荣公司未按时支付加工款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故标朗公司主张宇荣公司支付加工款22130元及逾期付款利息（以22130元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月6日起计算至清偿之日止）的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告宇荣公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告中山市宇荣光学元件有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山标朗精密模具有限公司支付加工款22130元及逾期付款利息（以22130元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月6日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元（原告已预交），由被告中山市宇荣光学元件有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 陈 璐二〇二〇年五月二十五日书记员 彭梦圆
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初10140号原告：谭柱，男，汉族，1955年1月8日出生，住广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码440************013。委托诉讼代理人：颜知明、涂文婷，广东广立信律师事务所律师。被告：方健，男，汉族，1963年11月5日出生，住广东省深圳市南山区******阳光荔景W7-902，公民身份号码440************995。原告谭柱诉被告方健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭柱撤回起诉处理。审判员  侯文彪二〇二〇年五月八日书记员  汪凯宁
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5683号原告：何远健，男，1986年8月15日出生，汉族，住广州市花都区,被告：曾嘉慧（曾用名曾馨慧），女，1989年7月29日出生，汉族，住广州市花都区,原告何远健诉被告曾嘉慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法由审判员毕杰颖适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告何远健到庭参加了诉讼，被告曾嘉慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。何远健向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款5万元及利息（利息3分每月，从2019年3月1日起计算，暂计21000元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方是朋友关系。2018年5月9日，被告因资金紧张，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，共计借出10万给被告（转账银行卡号为被告丈夫——钟方文；账号62×××79，其中5万元已于2018年7月归还。2018年10月，由于长时间未归还全部本金，原告要求被告出具了借条一张，借条载明：借现金5万元，借期3个月，月利息三分，后被告共付了原告5个月利息。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还在躲避原告。何远健为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1.银行账户交易记录，证明原告将涉案借款通过银行转账至被告指定的账户，即其丈夫钟方文的账户；2.《借条》，证明被告向原告借款，借条上约定归还日期和利息的事实；3.微信聊天记录，证明原告与被告的借款与催款经过。被告曾嘉慧没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状或书面证据。原告何远健所举证据及所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告何远健保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告何远健的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告何远健的妻子与被告曾嘉慧是同事关系，原、被告因此熟悉。2018年5月9日曾嘉慧以需资金做生意为由向何远健借款10万元，何远健将10万元借款转账支付至曾嘉慧指定的账户（账户名称钟方文，账号62×××79）。2018年7月，曾嘉慧向何远健归还了借款本金5万元。对于剩余借款5万元，曾嘉慧于2018年10月1日出具《借条》确认：“借款人曾嘉慧于2018年10月1日向出借人何远健借款人民币伍万元，小写50000元，借款期限3个月，月利率3分，于2019年1月归还本金本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”立下上述《借条》后，曾嘉慧仅向何远健支付了5个月利息，此后的利息及借款本金至今仍未偿还，何远健多次向曾嘉慧催收未果，遂诉诸本院成讼。本院认为：曾嘉慧仍欠何远健借款本金50000元，有何远健提供的银行账户交易记录、《借条》、微信聊天记录等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故何远健要求曾嘉慧归还借款本金50000元的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，《借条》约定借款期内的利息为月利率3%，依据上述规定，结合何远健的起诉，本院确定逾期还款利息的计算方式：以未还借款本金为计算基数，从2019年3月1日起按年利率24%计算逾期还款利息至还清全部款项之日止。何远健要求超过本院确定部分，本院不予支持。被告曾嘉慧经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾嘉慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何远健归还借款本金50000元；二、被告曾嘉慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何远健支付上述第一项未还借款本金利息（利息的计算方式：以上述第一项未还借款本金为计算基数，从2019年3月1日起按年利率24%计算至还清全部款项之日止）；三、驳回原告何远健的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告曾嘉慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  毕杰颖二〇二〇年五月十九日法官助理任静欣书记员陈玮欣附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初1537号原告：陈穗成，男，汉族，1985年4月4日出生，住广东省开平市*************，公民身份号码：440************517。被告：黄忠兴，男，汉族，1965年1月10日出生，住广东省开平市***************，公民身份号码：440************813。原告陈穗成与被告黄忠兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告陈穗成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈穗成撤回起诉处理。审 判 员 张勇坚二〇二〇年五月二十六日法官助理 张丽燕书 记 员 张玉华