宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初2434号 原告：新密市华誉钢纤维厂。 投资人：刘文玉，该厂厂长。 委托诉讼代理人：刘某，北京华泰（郑州）律师事务所律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某,该公司董事长。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 以上二被告共同委托诉讼代理人：陈某，住宁夏回族自治区银川市。 原告新密市华誉钢纤维厂（以下简称华誉钢纤维厂）与被告宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、被告宁夏宝塔能源化工有限公司（以下简称宝塔能源公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告华誉钢纤维厂的委托诉讼代理人刘某、刘文玉，被告宝塔财务公司、宝塔能源公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华誉钢纤维厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付电子银行承兑汇票票据金额100000元及利息1000元（以100000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2019年2月28日起至实际给付之日止。暂计算至起诉日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月27日，被告向宝塔石化集团有限公司开出《电子银行承兑汇票》一张，票据号码为：130887109520120180227166551115，票据金额10万元整，汇票到期日2019年2月27日。被告承诺到期无条件付款。该汇票经几次背书，原告成为最终的票据持有人。在汇票到期日前，原告向被告提示付款被拒付。后原告多次向被告提示并催告付款，至今遭仍拒绝。因票据款迟迟无法兑现，原告作为票据权利人，故诉至贵院，请求判令被告向原告支付电子银行承兑汇票票据金额100000元及利息，请依法支持原告诉讼请求。 宝塔财务公司辩称:一、宝塔财务公司未拒绝付款，原告诉讼无依据，原告各项诉讼请求，均应依法驳回。二、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。综上所述，本案应依法予以驳回起诉，恳请贵院在查明事实的基础上，依法做出公正裁决。 宝塔能源公司答辩：一、原告应先行使付款请求权并遭拒绝，方可向我方主张权利，本案中，宝塔石化集团财务有限公司系付款人（《电子商业汇票业务管理办法》第二条），原告应持有付款人的拒付证明，才能向我方主张权利。二、原告不能出具付款人的拒付证明的，无权向我方行使追索权，其诉求应当依法予以驳回。三、原告诉请的票据权利是否合法尚需得到确认，未经确认不享有兑付的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。华誉钢纤维厂为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 证据一、电子银行承兑汇票一张，据以证明：被告为票据付款义务人，应到期无条件向原告支付票据款。 证据二、票据号码为：130887109520120180227166551115电子银行承兑汇票背书流转信息一张，据以证明：原告享有票据权利，被告应支付原告10万元票据款项。 被告宝塔财务公司、宝塔能源公司质证意见：证据一、二的真实性、合法性无异议，关联性及证明目的有异议，汇票的承兑人是宝塔石化集团财务有限公司，票据付款请求权原告应向承兑人主张，不是出票人。 被告宝塔财务公司、宝塔能源公司证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份，据以证明：宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，且原告未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》进行合法性审查登记，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，应当依法予以驳回。 原告华誉钢纤维厂质证意见：对该证据的真实性无异议，关联性及证明目的不认可，被告和宝塔石化集团财务有限公司是两个不同的主体，我方行使的是付款请求权，可以向出票人主张权利。 本院对证据认证如下：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。对被告宝塔财务公司、宝塔能源公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但对其证明目的不予采信。 经审理查明，原告收到长葛市齐华金属材料有限公司背书转让票号为130887109520120180227166551115（出票日期为2018年2月27日，到期日为2019年2月27日、票据金额为10万元整）电子承兑汇票一张。汇票出票人为宝塔能源公司，收票人为宝塔集团公司。承兑人宝塔财务公司于出票日办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。涉案汇票“可转让”。后涉案汇票依次背书（涉案票据背书连续）：宝塔集团公司、上海妃律实业有限公司、新密市华誉钢纤维厂、长葛市齐华金属材料有限公司、新密市华誉钢纤维厂。票据状态为：提示付款待签收。 本院认为，票据权利分为票据付款请求权和票据追索权。票据付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。票据追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。 本案中，原告为涉案票据的合法持票人，其拥有请求票据付款的权利。原告向承兑人宝塔财务公司提示付款主张权利没有得到付款，其可以主张追索权利。被告宝塔能源公司作为出票人，其签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。被告宝塔财务公司作为承兑人，承诺到期后无条件付款，但其到期后未付款。因此，被告宝塔能源公司、宝塔财务公司应承担相应的责任。原告主张票据款本金的诉请，应予支持。原告主张被告承担逾期利息的请求，本院依据相关法律规定，予以调整。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，原告系合法持票人，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国票据法》第四条、第二十六条、第四十四条、第七十条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条，第七十四条之规定，判决如下： 被告宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司于本判决生效后十日内向原告新密市华誉钢纤维厂支付银行承兑汇票金额10万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年2月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2310元，由被告宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  **程 审 判 员  闫 莉 人民陪审员  马文明 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  吴恩玲 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： ...... （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； ...... 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第五条付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，即汇票到期被拒绝付款或者具有票据法第六十一条第二款所列情形的，持票人请求背书人、出票人以及汇票的其他债务人支付票据法第七十条第一款所列金额和费用的权利。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。