广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初861号原告：江门市新会区新环饲料发展有限公司，住所地:广东省江门市新会区会城黄克竞大桥脚。统一社会信用代码：914***********660G。法定代表人：欧阳锐，是该公司经理。委托诉讼代理人：林胜强，是广东焯群律师事务所律师。被告：陈新，男，1968年9月8日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区*****。公民身份号码：440************435。原告江门市新会区新环饲料发展有限公司（以下简称“新环饲料公司”）诉被告陈新买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告新环饲料公司的委托诉讼代理人林胜强到庭参加诉讼，被告陈新经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告新环饲料公司提出如下诉讼请求：1.判令被告陈新向原告立即清偿货款本金176076.80元及逾期付款利息13545.85元（从2018年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%暂计至2019年9月9日，此后的利息依法计至还清欠款之日止），合计189622.65元；2.判令被告陈新承担本案诉讼费、保全费、担保费等费用。事实与理由：原、被告存在业务往来，被告陈新向原告新环饲料公司购买饲料，新环饲料公司依约将饲料交付给陈新，但陈新没有依约支付货款。2018年10月31日，新环饲料公司与陈新签订《对账单》约定，截至2018年10月31日陈新尚欠新环饲料公司货款本金176076.80元，该款经原告多次追讨无果，原告遂诉至法院，请法院依法裁决。起诉后，陈新于2020年3月11日支付了20000元，该款偿还了逾期付款利息13545.85元和部分货款本金，故陈新现拖欠货款本金169622.65元。被告陈新没有答辩，在举证期限内没有向本院提交证据。其经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提供的证据来源合法真实，能客观反映案件事实，本院予以采信。结合双方当事人的陈述以及本院对相关证据的认定情况，本院认定事实如下：被告陈新与原告新环饲料公司一直有业务往来，由新环饲料公司向陈新出售饲料。2012年3月23日，经对账，原、被告确认截至2012年2月25日，陈新尚欠新环饲料公司饲料款226076.80元。2018年10月31日，新环饲料公司与陈新再次对账，双方确认扣除未结清的款项50000元，即陈新尚欠新环饲料公司货款176076.80元。双方对账后，新环饲料公司多次催讨，陈新一直拒不支付拖欠的货款。原告新环饲料公司遂于2020年2月26日向本院提起诉讼，本案由此成讼。另查明，陈新于2020年3月11日向新环饲料公司支付了20000元。庭审中，原告新环饲料公司主张被告陈新支付的上述款项先用于抵扣逾期付款利息13545.85元，余款再用于抵扣货款本金，并确认被告陈新尚欠原告新环饲料公司的货款金额为169622.65元。再查明，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已调整为全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布的贷款市场报价利率（LPR）。其中2019年8月20日公布的一年期LPR为4.25%，2019年9月20日公布的一年期LPR为4.20%，2019年10月21日公布的一年期LPR为4.20%，2019年11月20日公布的一年期LPR为4.15%，2019年12月20日公布的一年期LPR为4.15%，2020年1月20日公布的一年期LPR为4.15%，2020年2月20日公布的一年期LPR为4.05%，2020年3月20日公布的一年期LPR为4.05%。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告在协商一致的基础上由新环饲料公司向陈新销售饲料，上述买卖行为有新环饲料公司提供的对账单佐证，双方之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照法律的规定履行各自的义务。被告陈新在收取原告新环饲料公司的货物后没有及时支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告陈新的行为已构成违约。虽双方没有约定违约金，但被告陈新逾期支付货款，确实造成原告新环饲料公司的利息损失，故原告新环饲料公司要求陈新支付拖欠的货款并主张自2018年11月1日起计付逾期付款利息至实际清偿之日止，合法合理，本院予以支持。但因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），故逾期付款利息的计算标准应自2018年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算至实际清偿之日止。至于拖欠的货款金额，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，陈新于2020年3月11日支付的20000元应先扣减逾期付款利息，再扣减货款本金。对于截至2020年3月11日应付的逾期付款利息，本院具体核算如下：计算时间计息天数计算基数（元）中国人民银行同期一年期贷款利率逾期利率应付利息（元）2018年11月1日至2019年8月19日292176076.84.75%7.125%10036.38计算时间计息天数计算基数（元）LPR逾期利率应付利息（元）2019年8月20日至2019年9月19日31176076.84.25%6.375%953.352019年9月20日至2019年10月20日31176076.84.20%6.300%942.132019年10月21日至2019年11月19日30176076.84.20%6.300%911.742019年11月20日至2019年12月19日30176076.84.15%6.225%900.892019年12月20日至2020年1月19日31176076.84.15%6.225%930.922020年1月20日至2020年2月19日31176076.84.15%6.225%930.922020年2月20日至2020年3月11日21176076.84.05%6.075%615.42合计16221.75经核算，截至2020年3月11日，涉案逾期付款利息为16221.75元，现原告新环饲料公司主张陈新支付的20000元先抵扣13545.85元的利息，并确认陈新尚欠货款本金169622.65元，本院予以认可。故被告陈新应向原告新环饲料公司支付尚欠货款本金169622.65元及暂计至2020年3月11日的逾期付款利息2675.90元（16221.75元-13545.85元），此后利息以169622.65元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计至实际清偿之日止。被告陈新经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区新环饲料发展有限公司支付货款169622.65元及逾期付款利息2675.90元（逾期付款利息暂计至2020年3月11日，自2020年3月12日起以169622.65元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告江门市新会区新环饲料发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告陈新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取为2046.23元（已由原告江门市新会区新环饲料发展有限公司预交），由被告陈新负担。原告江门市新会区新环饲料发展有限公司多预交的一审案件受理费2046.23元，由本院予以退回；被告陈新应向本院补缴案件受理费2046.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 王潇凝二〇二〇年五月十八日法官助理 梁韶华书 记 员 陈晓文