河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初186号 原告（反诉被告）：谢庆彬，男，1976年4月4日生，汉族，农民，初中文化，群众，柏乡县人，住本村。 委托诉讼代理人：杨会清，女，1977年8月4日生，汉族，农民，初中文化，群众，柏乡县人，住本村。 委托诉讼代理人：李建强，河北讼祥律师事务所律师。 被告（反诉原告）：路东择，男，1981年4月4日生，汉族，农民，初中文化，群众，柏乡县人，住本村。 委托诉讼代理人：侯艳如，河北领航律师事务所律师。 原告（反诉被告）谢庆彬与被告（反诉原告）路东择为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月21日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）谢庆彬的委托诉讼代理人杨会清、李建强，被告（反诉原告）路东择及其委托诉讼代理人侯艳如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢庆彬向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告经济损失44806元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月4日上午，原告和其他村民清理巷道上的杂物，11时许，被告驾驶一辆面包车撞烂一辆电动三轮车飞速到场，手里持有一把菜刀大喊大叫，用砖头砸伤一名老太太，原告劝说被告，被告反而对原告大打出手，用菜刀将原告砍伤，经医院诊断，原告的伤情为左侧尺骨鹰嘴开放性骨折，左上肢多发软组织伤。柏乡县公安局柏公（西）行罚决字﹝2019﹞0117号行政处罚决定书，依法对被告做出了行政拘留15日，并处罚款500元的行政处理决定。被告的违法行为给原告造成巨大的经济损失，依法提起诉讼，请求依法判决。 被告路东择未提交答辩状，庭上口头辩称：原告所诉不是事实，原告和其他村民清理的是被告的老宅基地上的物品，原告诉称的巷道根本不存在。当被告知道原告强行清理自家的物品时，前去找原告理论，结果原告却对被告大打出手，被告不得已为了维护自身安全，才与原告发生争执。本案原告对于双方发生矛盾存在重大过错，因此对于其主张的损失，应当减轻被告的赔偿责任。 反诉原告路东择向本院提出反诉请求：1、依法判令被反诉人赔偿反诉人医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计28629.97元；2、本案反诉及本诉诉讼费均由被反诉人负担。事实和理由：2019年5月4日上午，被反诉人伙同其他村民把反诉人搭鸭棚用的水泥和木材拉走了，反诉人知道后前去理论，结果被反诉人便对反诉人殴打，并用菜刀将反诉人砍伤。经医院诊断，反诉人头皮裂伤，左面部皮裂伤，颈部软组织损伤。现为维护反诉人的合法权益，特提起反诉，望依法支持反诉人的诉讼请求。 反诉被告谢庆彬针对反诉原告路东择反诉请求未提交反诉答辩状，庭上口头辩称：被告反诉不成立，本案已经经过公安机关处理，公安机关对路东择进行了行政处罚，路东择在法律规定范围内没有提出行政复议或行政诉讼。说明被告已经对违法行为的处理接受或认可。因此被告应当对受害人谢庆彬全部赔偿。被告的反诉因为存在违法行为存在侵害公民健康权，不应当支持反诉请求。原告在此争议中发生争执没有过错，被告受伤的情况没有证据证明是原告所实施。因此，应当驳回反诉人的请求。行政处罚决定书已经确定了被告违法行为，法律依据是处罚法第43条，该条规定了殴打他人、故意伤害身体事实的，情节较轻的，处五日以下拘留，或500元罚款、情节较重的处10日以上15日以下拘留，并处500元以上1000元以下的罚款。公安机关根据此项规定，认定了被告的违法情节，属于恶劣。被告在打人过程中自身受到的伤是因为违法犯罪行为所致，后果应当自行承担。向受害人追偿于法无据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告对自己的主张提交了如下证据：1、柏乡县人民医院收费发票2张，一日清单1张。2、住院病历1份。3、河北医科大学鉴定费票据1份。4、诊断证明书一份。5、柏乡县公安局出具的行政处罚决定书一份。6、谢庆彬行驶证和从业资格证。7、结婚证。 被告对原告提交的证据发表了以下质证意见：对证据1没有异议。但是根据其病历显示，其诊断过程中为高血压二级，对于该病的治疗不应由被告承担。而且在双方发生矛盾过程中，原告存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。对证据2，从病历的显示，其实际住院日期并不是73天，从长期医嘱和临时医嘱显示原告明显存在挂床现象，中间并不是连续用药，只是隔几天换一次药，所以对于住院天数不应当按照73天来计算。其实际住院天数应当扣除中间没有用药以及连续治疗的时间。对证据3有异议，在诉讼过程中原告放弃鉴定，该费用应当由原告自行承担。鉴定轻微伤与本案民事赔偿没有任何关系，该鉴定依据只是派出所查清当时的伤情进行鉴定。该费用不是必须支出的费用，我们不予承担。对证据4，其诊断过程中为高血压二级，对于该病的治疗不应由被告承担。整体医疗费应当减少。对证据5，真实性无异议，当时之所以没有提起行政复议和行政诉讼，派出所告诉被告对双方都进行了行政处罚。被告考虑到对双方都做了处罚，派出所处理也算是公平公正，所以才没有提起行政复议。被告保留对柏乡县公安局追究责任的权利。处罚决定书处罚明显是不公平的。当时双方受伤，经鉴定双方都是轻微伤，但是柏乡县公安局只对被告做了处罚，明显有违事实和公正。对证据6无异议。对证据7，住院时间原告存在挂床现象，护理天数应按照实际住院天数计算。 被告（反诉原告）对自己的主张提交了如下证据：1、住院收费票据4张。2、住院病历2份、诊断证明2张。伤情及住院共计45天，出院医嘱是需要注意休息，对被告出院以后休息中产生的误工费原告也应承担赔偿责任。3、个体营业执照、驾驶证、道路运输资格证。4、结婚证、刘宝荣身份证、工资表及误工证明、刘宝荣所在单位营业执照复印件及单位负责人身份证复印件。5、照片9张。证明被告当天受伤的伤情情况。 原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提交的证据发表了以下质证意见：反诉人提供的证据都是在违法行为当中所造成的，这些证据不能证明其合法性。因此这些证据的合法性值得怀疑。对证据1真实性无异议，对合法性有异议。对证据2，不能证明误工费，只能证明受到伤情的证据，误工费应当另行举证。对证据3，营业执照的真实性认可。对证据4刘宝荣的工资表的工资数不认可，仅凭工资表不能证明其收入。对证据5，照片不清楚，不能证明其真实性。 调取的柏乡县公安局西汪派出所卷宗材料原告无异议。被告认为处罚明显不公。卷宗不完整。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年5月4日上午，谢庆彬、路东择在柏乡县纠纷，路东择用砖头将和盼花腿部砸伤，之后路东择用菜刀将谢庆彬砍伤，谢庆彬和路东择扭打到一块，在扭打的过程中，谢庆彬将路东择手中的菜刀夺下，之后又与路东择互相扭打，经柏乡县公安局处理后，谢庆彬到柏乡县人民医院住院治疗73天，诊断为：1、左侧尺骨鹰嘴开放性骨折；2、头外伤反应；3、左上肢多发软组织伤；4、左肘骨性关节炎；5高血压病2级；支出医疗费8792元。柏乡县公安局进行调查、取证，2019年7月1日对被告路东择作出柏公（西）行罚决字﹝2019﹞0117号行政处罚决定书，决定对被告路东择行政拘留十五日，并处罚款伍佰元。柏乡县公安局西汪派出所委托河北医科大学法医鉴定中心对谢庆彬的损伤程度进行鉴定，2019年6月26日河北医科大学法医鉴定中心出具法医鉴定意见书：谢庆彬的损伤程度分别构成轻微伤。谢庆彬支出鉴定费1262元。路东择到柏乡县中心医院住院治疗33天，诊断为：1、头皮裂伤；2、左面部皮裂伤；3、颈部软组织损伤；4、左前臂软组织损伤；5、外伤性头晕；支出医疗费3018.17元。2019年6月23日路东择到临城县中医医院住院12天，诊断为：1、头皮裂伤缝合术后；2、面部裂伤缝合术后；3、多处软组织损伤。支出医疗费755.3元。 另查明，谢庆彬、路东择均是道路货物运输驾驶员。路东择之妻刘宝荣系柏乡县硕馨服装厂员工，2019年3、4月份平均工资为：2900元。 本院认为，人的生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应当赔偿医疗费、误工费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。双方因巷道之事发生争执后，本应妥善解决，路东择用菜刀将谢庆彬砍伤，谢庆彬夺下菜刀后，不应再与路东择互相打斗，在互殴过程中致路东择受伤，应为谢庆彬所致，路东择、谢庆彬的行为均侵害了对方的身体健康，应对对方的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费负赔偿责任。谢庆彬所支出的医疗费如果有治疗高血压的药，也是控制治疗原有疾病，该费用应计入在赔偿范围，路东择提出谢庆彬有挂床行为，但未提交其有挂床的依据，本院不予采信，应按住院73天进行计算。其医疗费为8792元；住院73天，住院伙食补助费按每天50元计算，计3650元；营养费按每天30元计算，计2190元；误工费按交通运输业年工资76366元计算计15273元；护理费按居民服务业年工资39947元计算计7989元；住院、出院确需交通费用，本院酌定200元较妥。主张的鉴定费是鉴定伤情所支出的费用，不是民事所赔偿的范围，对此请求本院不予支持。路东择所支出的医疗费3773.47元；住院45天，住院伙食补助费按每天50元计算，计2250元；营养费按每天30元计算，计1350元；误工费按交通运输业年工资76366元计算计9414.90元；护理费按月工资2900元计算计4350元；住院、出院确需交通费用，本院酌定200元较妥。路东择转院到临城县中医医院治疗，未有住院医院需要到其他医院就诊的证明；主张出院后的误工费，未有医疗机构的意见；故该二项请求本院均不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定。判决如下： 一、被告（反诉原告）路东择赔偿给原告（反诉被告）谢庆彬医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费共计38094元。判决生效后十日内履行完毕。 二、原告（反诉被告）谢庆彬赔偿给被告（反诉原告）路东择医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费共计21338.37元。判决生效后十日内履行完毕。 三、原告（反诉被告）谢庆彬，被告（反诉原告）路东择其他诉讼请求，理据不足，均予以驳回。 未按指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半交纳460元，原告（反诉被告）谢庆彬负担80元，被告（反诉原告）路东择负担380元。 反诉费520元，减半交纳260元，原告（反诉被告）谢庆彬负担170元，被告（反诉原告）路东择负担90元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张建生 二〇二〇年五月十二日 书记员  崔 婧