wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀09行终156号 上诉人（原审原告）杜宝进，男，1969年2月26日出生，汉族，住所地沧州市新华区。 被上诉人(原审被告)沧州渤海新区城市管理局，住所地沧州渤海新区育才街北端。 法定代表人杨霖生，局长。 被上诉人(原审被告)沧州渤海新区管理委员会，住所地沧州市黄骅市G307。 法定代表人张国栋，主任。 原审第三人杜国乐，男，1991年3月8日出生，汉族，住所地沧州市新华区。 上诉人杜宝进因确认强制拆除行为违法一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，原告杜宝进于2004年在黄骅港城市规划区内，新村乡冯家堡村宗地编号为0××8的地块上与第三人共有的房屋，未取得建设工程规划许可证进行建设。2018年7月5日，沧州渤海新区新村乡四村城中村棚户区改造指挥部在棚改工作中发现原告杜宝进与第三人杜国乐建设的房屋疑似违法建筑，向被告移交进行调查。被告沧州渤海新区城市管理局于2018年7月15日立案调查。 被告沧州渤海新区城市管理局调查，新村乡四村于1993年整建制“农转非”，所有土地征用为国有，并在1993年河北省人民政府批复的黄骅港城市总体规划区内，根据《中华人民共和国城市规划法》第三十二条的规定，杜宝进与杜国乐在城市规划区域内的国有土地上构建房屋应当申请办理建设工程规划许可证。 被告沧州渤海新区城市管理局于2018年8月16日作出（沧渤管）责拆决字［2018］第（185）号责令限期拆除决定书，该决定书认定杜宝进与杜国乐于2004年在黄骅港城市规划区内，新村乡冯家堡村宗地编号为0××8的地块上与第三人共有的房屋，未取得建设工程规划许可证进行建设的事实，其行为违反了《中华人民共和国城市规划法》第三十二条的规定。杜宝进与杜国乐所建上述房屋所在土地为国有土地，依据《中华人民共和国城市规划法》规定，应当申请办理建设工程规划许可证。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《住房和城乡建设部》第七条、第八条第（二）项的规定，决定对杜宝进作出限期拆除的行政决定。2018年8月20日被告沧州渤海新区城市管理局作出（沧渤管）强催字［2018］第（185）号《履行行政决定催告书》留置送达原告，2018年8月20日被告沧州渤海新区城市管理局作出（沧渤管）强执公［2018］第（185）号《行政强制执行公告》并进行张贴公示。沧州渤海新区管理委员会批准被告沧州渤海新区城市管理局强制拆除。2018年9月5日被告沧州渤海新区城市管理局作出（沧渤管）强执决［2018］第（185）号《行政强制执行决定书》，当天送达给原告，并对房屋进行了拆除。原告不服向本院提起行政诉讼。 同时查明，原告不服被告2018年8月16日作出的沧渤管责拆决字[2018]第（185）号责令限期拆除决定书向本院提起行政诉讼，本院作出（2019）冀0983行初100号《行政判决书》，判决驳回原告诉讼请求。 原审法院遂裁定，驳回原告杜宝进的起诉。 上诉人杜宝进的上诉请求，撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。主要理由：一、原审法院认定事实不清。上诉人要求原审法院撤销沧州渤海新区城市管理局2018年8月16日作出的沧渤管责拆决字（2018）第（185）号责令限期拆除决定书一案与本案要求确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为违法一案，完全系两个行政行为。前者系针对行政强制决定不服提起的诉讼，后者系对行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的违法行为提起的诉讼，针对两个不同的行政行为，均在行政诉讼法第十二条明确的受案范围，上诉人有权提起诉讼，且符合行政诉讼法第四十九条起诉的法定要件。原审法院认定，被上诉人沧州渤海新区城市管理局对上诉人作出的责令限期拆除决定认定了其房屋属于违建并限期上诉人拆除，上诉人对该行为提起行政诉讼即可保障权益，其后强制拆除决定仅系通知行为，对上诉人合法权益明显不产生影响；拆除行为系限期拆除决定的执行行为，该执行行为未对上诉人权益产生新的影响，明显无法律依据。二、原审法院适用法律错误。上诉人系有利害关系的公民，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实依据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，且不属于行政诉讼法第十三条规定的不受理情形。上诉人认为，任何当事人的权益只要受行政行为的影响就具备上诉人的起诉资格和受理的条件。本案中，二位被上诉人强制拆除房屋的行为，已严重侵害上诉人的合法权益，上诉人完全具备起诉资格和受理条件。再依据最高人民法院《关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》的通知（法发（2009）54号）要求人民法院要切实提高对行政案件受理工作重要性的认识；不得随意限缩受案范围、违法增设受理条件；积极受理行政案件。由此可见，上诉人所提起的诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。 被上诉人沧州渤海新区城市管理局和沧州渤海新区管理委员会未作答辩。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，沧州渤海新区城市管理局的责令限期拆除决定认定了杜宝进的房屋属于违法建筑，杜宝进对该认定行为提起行政诉讼即可保障权益，而强制拆除决定仅系通知行为，对杜宝进权益不产生实际影响；拆除行为系限期拆除决定的执行行为，未对杜宝进的权益产生新的影响，因此以认定杜宝进针对强制拆除行为不具有诉的利益为宜。原审裁定驳回杜宝进的起诉并无不当，上诉人杜宝进的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙树国 审 判 员 李艳华 审 判 员 张春明 二二〇年五月二十七日 法官助理冯艳昭 书记员代 欣 艳
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初10596号原告：柳庆，女，1992年4月16日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：北京口袋时尚科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号二层2011室。法定代表人：王珂。原告柳庆与被告北京口袋时尚科技有限公网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告柳庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柳庆撤诉处理。审 判 员 曾智湄二〇二〇年五月八日法官助理 王红霞书 记 员 赵醒墨
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执1855号 中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行、陈瑞伟： 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人陈瑞伟金融借款合同纠纷一案，在执行中，本院依法拍卖了被执行人陈瑞伟名下的肇庆市端州区彩云路2号新世界新湖苑第B6幢三层A号房财产，扣减本案执行申请费6946元后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行实际受偿537905.81元，目前前述相应款项已退付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，因此，本院作出的（2019）粤1202民初1142号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年五月十四日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陆锦华、陈智彬，联系电话：0758-2755120，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初2451号之一解除保全申请人：杨正姚，男，1971年7月4日出生,公民身份号码320722197107047312,汉族，住连云港市东海县牛山街道翰林公馆2-1-602室。被申请人：赵素红，女，1980年8月3日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。被申请人：曹金鑫，男，1987年3月17日出生，汉族,住宿迁市宿城区。原告杨某与被告赵素红、曹金鑫民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月11日作出的（2020）苏0722民初2451号财产保全的裁定。现因解除保全申请人杨某于2020年5月25日向本院提交解除保全申请书，要求解除已查封的赵素红、曹金鑫的财产。本院经审查认为，解除保全申请人杨某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除（2020）苏0722民初2451号民事裁定书保全的被申请人赵素红、曹金鑫的全部财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 侯书宇二〇二〇年五月二十五日法官助理 程云江书 记 员 霍学聪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执757号申请执行人：王增东，男,1967年12月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人:中红阳资产管理（北京）有限公司（组织机构代码：MA007THA4），住所地北京市朝阳区南湖东园122楼4层南区509。法定代表人：李世英，总经理职务。王增东申请执行中红阳资产管理（北京）有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初22252号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王增东向本院申请执行，要求被执行人中红阳资产管理（北京）有限公司支付借款73500.02元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中红阳资产管理（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人中红阳资产管理（北京）有限公司名下银行存款55552元，本案分配其中的案款3038元并发还申请执行人王增东。经查，本院未发现被执行人中红阳资产管理（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人王增东亦未提供被执行人中红阳资产管理（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王增东申请执行的借款73500.02元，已受偿3038元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中红阳资产管理（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王增东享有要求被执行人中红阳资产管理（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中红阳资产管理（北京）有限公司负有继续向申请执行人王增东履行债务的义务。申请执行人王增东发现被执行人中红阳资产管理（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年五月二十二日书记员  胡道宽
江西省上饶市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣11民终339号 上诉人（一审原告）：程朝铭，男，1979年12月23日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人：徐晓放，江西帝经律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：冯建和，女，1957年1月16日出生，汉族，户籍地江西省上饶市信州区，现住江西省上饶市信州区。 一审第三人：王菲，女，1984年1月31日出生，汉族，户籍地江西省上饶市信州区，现住江西省上饶市信州区。 上诉人程朝铭与被上诉人冯建和及一审第三人王菲代位求偿权纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院(2019)赣1102民初5705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因当事人由于不可抗拒的事由不能参加诉讼，本院于2020年2月3日裁定中止诉讼。2020年4月30日恢复诉讼。 本院审理过程中，上诉人程朝铭于2020年5月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人程朝铭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人程朝铭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,852元，减半收取926元，由上诉人程朝铭负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程晓斌 审判员  徐志锋 审判员  付 强 二〇二〇年五月二十九日 法官助理汪琴 书记员夏捷
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5252号 申请人：朱佩华，女，1980年10月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭怡佳，江苏少平律师事务所实习律师。 被申请人：邵惠玉，女，1981年3月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：温雄飞，男，1983年11月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：常熟市时超织造有限公司，住所地常熟市古里镇淼古村，统一社会信用代码91320581668373835R。 法定代表人：温雄飞。 申请人朱佩华与被申请人邵惠玉、温雄飞、常熟市时超织造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人朱佩华于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵惠玉、温雄飞、常熟市时超织造有限公司银行存款120万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人朱佩华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人朱佩华名下位于常熟市金山苑三区8幢202的不动产（权证号：苏（2017）常熟市不动产权第×××号）。 二、冻结被申请人邵惠玉、温雄飞、常熟市时超织造有限公司银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 张志强 二〇二〇年五月十四日 法官助理 陈鸿梅 书 记 员 夏朦兰
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2322民监1号 监督机关：青海省尖扎县人民检察院。 原审原告：多杰吉，女，1970年10月10日出生，现住尖扎县。 原审被告：木索，男，1967年1月20日出生，现住尖扎县。 原审原告多杰吉因与原审被告木索合同纠纷一案，青海省尖扎县人民法院于2018年8月16日作出（2018）青2322民初210号民事调解。青海省尖扎县人民检察院于2020年5月8日对此案以调解书存在违法情形予以审查，并作出尖检民（行）监（2019）63232200001号检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第三款、最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长   乔 咏 梅 审 判 员  达哇卓玛 审 判 员    王 建 宏 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  李 玲 燕 书 记 员    廖 艳 敏
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初10053号 原告：潘伟军，男，1977年3月7日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区， 委托诉讼代理人：周玲，湖北律辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁敏，湖北律辰律师事务所律师。 被告：北京北纬四十度大酒店有限公司，住所地：北京市海淀区长春桥路5号新起点嘉园9号楼。 法定代表人：李红军。 原告潘伟军与被告北京北纬四十度大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。案件诉状副本送达被告北京北纬四十度大酒店有限公司前，原告潘伟军于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘伟军的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘伟军撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告潘伟军负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  高 军 人民陪审员  宗小蓉 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  唐 宁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1731号原告：程玉慧，女，汉族，1956年12月6日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：张保红，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者，特别授权。被告:新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司，住所地新乡市金穗大道399号（星海假日王府5号楼）。法定代表人:张思军，经理。委托诉讼代理人:丁超，该公司员工，特别授权。原告程玉慧诉被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司（下称东海健身俱乐部）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告程玉慧的委托诉讼代理人张保红及被告东海健身俱乐部的委托诉讼代理人丁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程玉慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告健身服务费10470元，解除双方签订的《会员入会协议》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系健身消费服务合同法律关系。2016年5月、2017年1月4日原告以办理会员卡的方式办了2张会员卡，后原告接收被告提供的服务。被告于2017年11月4日锁门停业，并且张贴了停业公告，这以后原告曾找被告协商退款事宜。时至今日，被告仍未恢复营业，拒不退还健身费。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告东海健身俱乐部辩称，同意返还实收金额扣除使用费用，同意解除合同。经审理查明，2016年5月、2017年1月4日原告在被告处办理健身卡2张（卡号为：NO.18000315、NO.11000625）。2017年11月4日被告因与第三方发生纠纷停止营业，致使原告办理的健身卡无法使用。以上查明的事实由原告提交会员卡2张、收据1张，双方当事人当庭陈述等予以证明。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告东海健身俱乐部应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告东海健身俱乐部停止经营，双方合同目的无法实现，且被告东海健身俱乐部对原告的退款请求表示同意，应视为双方之间的合同已实际解除。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告退还健身卡费用6068元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司于本判决生效后五日内退还原告程玉慧健身服务费6068元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋静慧二〇二〇年五月十一日书记员  冯玉珠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初7417号原告：上海超腾物业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：许芹，总经理。委托诉讼代理人：童锡荣，上海市群成律师事务所律师。被告：张锦杨，男，2000年5月30日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海超腾物业有限公司与被告张锦杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告上海超腾物业有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海超腾物业有限公司撤诉。本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告上海超腾物业有限公司负担。审判员 陈 勤二〇二〇年五月二十八日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执873号之一 申请执行人：李宗辉，男，1969年12月12日生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：黄梅昌，男，1979年10月28日生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人李宗辉与被执行人黄梅昌劳动争议纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的7168元及利息。本院于2020年4月17日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，发现被执行人名下有车辆。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人名下闽F7N533车辆进行查封过程中，查明无该车辆信息。执行人员5月21日前往被执行人住所地执行，被执行人常年外出务工，无法联系，其所在村民委员会亦出具了证明。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索及具体下落。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人暂无可供执行的财产且被执行人去向不明，无法联系，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及具体下落，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年五月二十七日 书记员 彭仁春（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1040号 申请执行人南宁市康汇电子科技有限公司，住所地南宁市青秀区桂春路南二里8号和兴大厦7楼701、702号房。 法定代表人：江广贤。 被执行人南宁风联信息技术有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道41号广西国际贸易中心B单元908号。 法定代表人：李书锋。 申请执行人南宁市康汇电子科技有限公司与被执行人南宁风联信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)桂0103民初12732号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张凤豈
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初660号 原告：王小林，男，1974年5月6日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：李金龙，山东双和律师事务所律师。 被告：辛某2，男，1967年3月15日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告:刘某，女，1970年2月14日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：辛钰淼（辛某2与刘某之女），女，1994年8月6日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：辛某1（辛某2与刘某之子），男，2003年7月14日出生，汉族，住潍坊市坊子区，系北海双语学校高二学生。 法定代理人：辛某2，男，1967年3月15日出生，汉族，住潍坊市坊子区，系辛某1之父。 法定代理人：刘某，女，1970年2月14日出生，汉族，住潍坊市坊子区，系辛某1之母。 以上三被告委托诉讼代理人：王玉新，山东担道律师事务所律师。 以上三被告委托诉讼代理人：王倩雯，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 原告王小林与被告辛某2、刘某、辛钰淼、辛某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小林及其委托诉讼代理人李金龙，被告辛某2，被告刘某及其与被告辛钰淼、辛某1的委托诉讼代理人王玉新、王倩雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将坊子区经济发展区西辛家庄的200平方安置房（西辛嘉苑五号楼××单元501室）交付原告，并协助办理产权登记手续。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月24日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定原告以每平方3200元的价格购买被告西辛庄村的200平方棚户区改造安置房。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但至今被告未将房屋交付原告。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。庭审中，原告王小林主张，被告辛某2假冒刘某、辛钰淼、辛某1的名义，以欺骗的手段与原告签订合同，且数额巨大，被告辛某2的行为涉嫌构成犯罪。根据原告的主张，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可向相关部门主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王小林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王锦凤 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 孙 萱 书 记 员 田 琪
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初5724号 原告：中国银行股份有限公司贵州省分行，地址在贵州省贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。 负责人：朱强标，该行行长。 委托代理人：鲁天卫、娄怡，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。 被告：许畅，女，白族，1979年8月29日生，住贵阳市白云区。 原告中国银行股份有限公司贵州省分行诉被告许畅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国银行股份有限公司贵州省分行未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司贵州省分行自动撤诉处理。 审判员  李亚林 二〇二〇年五月十四日 法官助理布文文 书记员张娅婷
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初1779号 原告:杨义军，男，汉族，生于1968年8月7日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：江海，江油市中坝法律服务所法律工作者，系江油市法律援助中心指派。 被告：刘礼全，男，汉族，生于1962年12月4日，住四川省内江市市中区。 原告杨义军与被告刘礼全劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向杨义军送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知杨义军应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。杨义军在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告杨义军撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年五月六日 书记员  彭廉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执918号申请执行人：刘宇嘉，男，1995年3月24日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：骆定柏，男，1972年9月18日出生，汉族，住北京市大兴区。刘宇嘉申请执行骆定柏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初6692号民事调解书已发生法律效力。刘宇嘉向本院申请执行，要求被执行人骆定柏给付借款本金150000元、案件受理费10560元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人骆定柏发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人骆定柏名下两辆车辆（车牌号：×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人骆定柏有可供执行的财产。申请执行人刘宇嘉亦未提供被执行人骆定柏可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘宇嘉申请执行的借款本金150000元、案件受理费10560元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人骆定柏确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘宇嘉享有要求被执行人骆定柏继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人骆定柏负有继续向申请执行人刘宇嘉履行债务的义务。申请执行人刘宇嘉发现被执行人骆定柏有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年五月二十一日书记员  张 冰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302财保39号申请人：李继敏，男，汉族，1977年11月11日出生，住河南省内乡县。被申请人：马改平，女，汉族，1957年11月23日出生，住南阳市。申请人李继敏与被申请人马改平民间借贷纠纷一案，申请人以因黄建意外去世，为防止被申请人转移财产为由，于2020年5月29日向本院提交诉前财产保全申请书，请求查封被申请人之子黄建名下位于南阳市独山大道华鑫苑小区24号楼一单元1901号的房产一处，申请查封标的44万元；并由中国平安财产保险股份有限公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封黄建名下位于南阳市独山大道华鑫苑小区24号楼一单元1901号的房产一处(合同备案编号为11543462)。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  高立伟审判员  吴红军审判员  邢**二〇二〇年五月二十九日书记员  宋子杰
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保244号之二原告：沂源筑诚新型建材有限公司，住所地沂源县经济开发区中张良村。法定代表人：陈安法，总经理。被告：山东鲁中公路建设有限公司，住所地淄博市中润大道20号。法定代表人：焦玉传，董事长。被告：周钦峰，男，1969年10月28日出生，汉族，住沂源县。原告沂源筑诚新型建材有限公司与被告山东鲁中公路建设有限公司、周钦峰买卖合同纠纷一案中，本院根据原告沂源筑诚新型建材有限公司的申请于2020年4月21日作出民事裁定，冻结了被告山东鲁中公路建设有限公司、周钦峰的银行存款210万元。原告于2020年5月20日向本院申请解除本案的保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告山东鲁中公路建设有限公司、周钦峰的银行存款210万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王东宝二〇二〇年五月十九日书记员  周梦婷
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执4036号 被执行人李兴志，男，1975年4月5日生，汉族，住河南省商丘县。现在江苏省句容监狱服刑。 李兴志犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2019年9月16日做出的(2019）苏0111刑初382号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人李兴志犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2023年9月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年11月19日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人李兴志名下无大额银行存款，已依法扣划其名下账户余额4852.09元；名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位15147.91元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将李兴志纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行过程中，本院依法查询被执行人李兴志名下无大额银行存款，已依法扣划其名下账户余额4852.09元；名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位15147.91元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将李兴志纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019）苏0111刑初382号刑事判决书涉被执行人李兴志财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年五月十一日 书记员 汪如琴
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2938号 申请执行人：交通银行股份有限公司惠州分行,住所地惠州市江北云山西路8号交银大厦首层、七至九层。 负责人：王峰。 委托代理人：欧阳广明，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：曹增光，男,1985年4月15日生，汉族，住陕西省渭区。户籍：陕西省渭南市临渭区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人曹增光金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初9710号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹增光应偿还申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行人民币67179.59元、利息44677.35元、分期手续费4792.56元、滞纳金1923.8元（暂计至2017年6月25日，之后利息按《信用卡申请表》中约定的标准计算至实际清偿之日止，每笔款项利率总和不能超过年利率24%）、案件受理费2671元、公告费260元、执行费1679元。因曹增光未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2938号案件终结本次执行程序。 被执行人曹增光负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十九日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302财保28号申请人：陈某1，男，回族，1949年12月15日出生，住郑州市金水区。申请人：陈某2，女，回族，1953年8月16日出生，住南阳市卧龙区。被申请人：陈某3，女，回族，1940年10月16日出生，住南阳市宛城区。申请人陈某1、陈某2与被申请人陈某3继承纠纷一案，申请人以涉诉房产将被拆迁，情况紧急，为防止被申请人转移财产为由，于2020年5月15日向本院提交诉前财产保全申请书，请求冻结被申请人陈某3房屋拆迁补偿款100万元；并由太平财产保险有限公司南阳分公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某3房屋拆迁补偿款100万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  高立伟审判员  吴红军审判员  邢**二〇二〇年五月十五日书记员  唐亦垠
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初506号原告：鼎湖区三丰饲料店，住所地广东省肇庆市鼎湖区*******谭倩婷商铺第五卡（大众饲料店对面），统一社会信用代码92441203MA4W1PBU2G。经营者：何德洪。委托诉讼代理人：冯松斌，广东承芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭景麒，广东承芳律师事务所实习律师。被告：钟伟洪，男，汉族，1965年10月5日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区***********队3巷18号，公民身份号码442************231。原告鼎湖区三丰饲料店与被告钟伟洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告鼎湖区三丰饲料店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告鼎湖区三丰饲料店撤回起诉处理。审判员  邹杰明二〇二〇年五月二十八日书记员  梁思学
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执478号之一 申请执行人：冯玉霞，女，1970年7月18日出生，汉族，住沂水县。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6328号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款4654元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 伟
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执433号 山西中煤杨涧煤业有限公司： 你与河北省驻天津百货采购供应站买卖合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初1691号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 山西中煤杨涧煤业有限公司返还河北省驻天津百货采购供应站预付煤款4000000元及自2014年1月1日起至2019年6月1日止的利息1328400元，共计5328400元，2019年6月1日起至本金全部付清之日止的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算； 案件受理费49099元，执行费54287元； 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年五月十八日 联系人：卢文彪联系电话：0349-5990561
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初1929号 原告：隆仕春，男，汉族，1978年9月13日生，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：卢节来，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 被告：徐轻，男，汉族，1973年1月29日生，住江苏省南京市浦口区。 被告：南京鼎金顺市政工程有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区祥和路8号-9-259。 法定代表人：赵行虎，总经理。 委托代理人：郭露露，江苏君泊律师事务所律师。 被告：锦润建设集团有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区诚信大道。 法定代表人：蒋万永，总经理。 原告隆仕春与被告徐轻、南京鼎金顺市政工程有限公司、锦润建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后。原告隆仕春于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隆仕春的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告隆仕春撤回起诉。 案件受理费3734元，减半收取计1867元，由隆仕春负担。 审判员  成子忠 二〇二〇年五月二十日 书记员  屈泽宏
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执11号 被执行人：济南盛达汇投资有限公司,住所地山东省济南市历城区王舍人街道西沙河二村238号院A12室,统一社会信用代码:91370112076191157R。 法定代表人:刘伟鹏,该公司执行董事。 被执行人：刘伟鹏,男，汉族,1962年11月15日出生,住山东省××县市政街××号，公民身份号码：3708301962××××××××。安徽省地质矿产勘查局322地质队、安徽皖源土地矿产登记测量有限公司与济南盛达汇投资有限公司、刘伟鹏探矿权转让合同纠纷一案，被执行人济南盛达汇投资有限公司、刘伟鹏逾期未履行本院（2018）皖05民初69号民事判决确定的缴纳案件受理费257800元的义务，本院于2020年1月8日立案执行。 本院在执行中采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下虽登记有不动产信息，但均办理抵押手续，暂不宜进行处理，被执行人名下无其它财产可供执行；3、本院依职权已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二〇年五月二十八日 书记员  骆祺升
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终221号原公诉机关珠海市斗门区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩勇成，男，1981年10月23日出生，汉族，中专文化，户籍地四川省阆中市*************，公民身份号码511************414。因无证驾驶于2007年5月15日被珠海市公安局斗门分局处以行政拘留十五日，同年6月13日被珠海市公安局交通警察支队斗门大队处以罚款人民币1500元。因本案于2020年1月4日被羁押并被刑事拘留，同月15日被取保候审。珠海市斗门区人民法院审理珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人韩勇成犯交通肇事罪一案，于2020年4月13日作出（2020）粤0403刑初149号刑事判决。原审被告人韩勇成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人韩勇成，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判决认定，2019年10月13日17时35分许，被告人韩勇成驾驶粤C*****号小型轿车沿珠海市斗门区白蕉镇X589县道由北往南方向行驶至大托村路段时，在超越前方同向行驶由谭x娟驾驶的无号牌二轮摩托车时两车发生碰撞。造成两车损坏及谭x娟受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经珠海市公安局交通警察支队斗门大队认定，韩勇成承担此事故的主要责任，谭x娟承担此事故的次要责任。案发后，韩勇成及其家属与被害人家属达成调解协议，并取得了被害人家属的谅解。另查明，案发后，韩勇成立即拨打了120急救电话及110报警电话，并在现场等候交警到场处理。2020年1月4日,韩勇成主动到交警部门投案。事故发生后，韩勇成垫付了谭x娟的医疗费用，2019年10月31日垫付了丧葬费人民币63247元。2020年1月11日，根据调解协议，韩勇成另行赔偿被害人家属人民币15万元。上述事实，有被告人韩勇成的供述，证人梁x清、黄x芳、柏x华、顾x恩的证言、122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、现场勘察视频、抽血视频、查获经过、到案情况说明、身份协查情况说明、犯罪嫌疑人基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人机动车信息查询结果单、交通事故认定书、交通事故认定复核结论、鉴定委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、检验报告、司法鉴定意见书、现场检测报告书、酒精呼气测试单、疾病证明书、前科核查、当事人身份资料、交通管理行政强制措施凭证、简易人民调解协议书、转账单据、收据、医疗费的说明、发票、收费票据、死亡记录、谅解书等证据证实。原审法院认为，被告人韩勇成构成交通肇事罪。被告人韩勇成到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，作出如下判决：被告人韩勇成犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。针对以上判决，上诉人韩勇成提出：1.其虽有超车行为，但并非其驾车直接碰撞被害人导致交通事故，而是被害人由于惊慌失措，未能保持平衡致使摩托车撞到汽车后轮从而导致事故发生，其对交通事故不应承担主要责任。2.事故发生后，其已积极救治、垫付费用，竭尽所能救助被害人。3.其主动投案，归案后如实供述罪行，认罪认罚。综上，请求二审法院对其免予刑事处罚。本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。关于上诉人韩勇成的上诉意见，经查：1.关于事故责任认定的问题。事故系上诉人韩勇成超越前方同向行驶的摩托车引发，其作为后车的驾驶人，超车时负有谨慎驾驶的义务，其虽意识到超车的危险，但仍轻信已经保持足够距离不致发生危害结果，此心理是事故发生的主要原因，《道路交通事故认定书》及《道路交通事故认定复核结论》也认定上诉人韩勇成对本次事故承担主要责任，故对于上诉人韩勇成关于事故责任的意见不予采信。2.关于量刑的问题。原审法院在量刑时已充分考虑上诉人韩勇成积极抢救伤者、自首、认罪认罚、积极赔偿等情节，现上诉人韩勇成再以上述情节要求二审减轻其刑罚，理由不成立，不予采纳。本院认为，原判决认定事实清楚，定案证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人韩勇成所提上诉意见不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张振峰审 判 员 曾若凡审 判 员 侯静晶二〇二〇年五月二十五日法官助理 刘 聪书 记 员 廖玮蓝附裁判所依据法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初2146号原告吴国曙，男，1972年9月25日生，汉族。被告韩芳，女，1976年1月17日生，汉族。被告南京卓讯汽车租赁有限公司（以下简称卓讯公司），住所地江苏省南京市建邺区奥体大街133号下贸式广场S-B2-7。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地江苏省南京市龙蟠中路69、37号。原告吴国曙与被告韩芳、卓讯公司和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴国曙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告吴国曙撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告吴国曙负担。审判员  陈张明二〇二〇年五月七日书记员  张瑞欣
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执393号 申请执行人：唐立新，男，汉族，1974年1月22日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳市华宇房地产有限责任公司，住所地：四川省德阳市宝山街。注册号：510603000007894。 法定代表人：胡玉冰，实际控制人：谭德华，该公司总经理。 唐立新申请执行德阳市华宇房地产有限责任公司仲裁裁决一案[执行依据：（2019）德仲裁字第324号裁决书]，本院已立案受理。因涉及执行德阳市华宇房地产有限责任公司的系列案已指定罗江区人民法院执行，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条之规定，裁定如下： 唐立新申请执行德阳市华宇房地产有限责任公司仲裁裁决一案[执行依据：（2019）德仲裁字第324号裁决书]由四川省德阳市罗江区人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年五月七日 书记员 杨 琴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1419号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人覃信运，男，1979年10月23日出生，壮族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省清远市连山壮族瑶族自治县***************，公民身份号码：441************410。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]957号起诉书指控被告人覃信运犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人覃信运到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年12月02日22时12分许，被告人覃信运醉酒（血中乙醇含量为157.42mg/100ml）驾驶一辆号牌为LJ5553小型普通轿车行驶至东莞市**********，在倒车过程中与连嘉勇驾驶的粤S*****1小轿车发生碰撞，造成两车不同损坏的交通事故。公诉机关向法庭提供了现场勘查笔录，法医毒物司法鉴定意见书，涉案汽车等物证，到案经过等书证，证人证言，被告人的供述与辩解等证据，并公诉机关据此认为被告人覃信运无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处一个月十五日拘役，并处罚金。被告人覃信运对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人覃信运犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人负本次事故的全部责任，案发后被告人与被害人达成协议，并赔偿了人民币3000元给被害人。本院认为，被告人覃信运无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃信运犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人覃信运醉酒驾驶机动车上路并发生事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人覃信运归案后留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且赔偿了被害人经济损失，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。根据被告人覃信运的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人覃信运犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李奇志二〇二〇年五月十五日法官助理 唐少彬书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初4149号原告南京睿实消防安全设备有限公司（统一社会信用代码：913201150532921234），住所地南京市江宁区湖熟街道工业集中区金桥工业园。被告云南星泽建筑工程有限公司红河州分公司（统一社会信用代码：91532522MA6KJ8P86U），住所地云南省蒙自市泰和街17号。被告云南星泽建筑工程有限公司（统一社会信用代码：915301007846316277），住所地云南省昆明市东聚建材城西8幢315号。原告南京睿实消防安全设备有限公司与被告云南星泽建筑工程有限公司红河州分公司、云南星泽建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告南京睿实消防安全设备有限公司未预交案件受理费980元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南京睿实消防安全设备有限公司撤诉处理。审判员  陈张明二〇二〇年五月十四日书记员  张瑞欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3051号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号，统一社会信用代码：91450103898287393U。 法定代表人：黎栋国。 被执行人：闭敏宁，男，1982年12月19日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：潘柏慧，女，1985年10月2日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区南梧大道6号瀚林山水源1-6号楼地下室商业地下二层B227号，统一社会信用代码：91450100561550192C。 法定代表人：林文忠。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初11477号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划、扣留、提取被执行人闭敏宁、潘柏慧、南宁市金瀚房地产开发有限公司在银行的存款人民币及其他款项人民币392672.31元及利息和本案有关的费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 赵 会 二〇二〇年五月十四日 书记员 李红芳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3537号上诉人（原审被告）：贵州毕节长弘房地产开发有限公司，住所贵州省毕节市七星关区威宁路银开百货对面，统一社会信用代码：91520500745702090P。法定代表人：靳丽梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴海（特别授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐静，女，1974年5月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州毕节长弘房地产开发有限公司因与被上诉人徐静商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州毕节长弘房地产开发有限公司按每日89.88元的标准向原告徐静计付逾期办理不动产权属登记证书的违约金，违约金计算期间为2016年5月29日至被告提交完毕办理商品房转移登记有关文书到不动产登记部门并通知原告之日止；二、驳回原告徐静的其他诉讼请求。案件受理费人民币1750元，由原告徐静负担700元，被告贵州毕节长弘房地产开发有限公司负担1050元。上诉人不服一审判决，上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1.被上诉人的主张已经超过诉讼时效。根据最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》18：“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间”。本案中，《商品房买卖合同》约定上诉人取得涉案房屋初始登记的时间为2014年6月30日，那么相应诉讼时效也应从此时起算，故被上诉人提起违约金之诉的时间显然已经超过了诉讼时效。因此，即使被上诉人可以向上诉人主张逾期办证的违约责任，因已超过诉讼时效，依法亦不应予以支持。2.上诉人逾期交付办理商品房转移登记有关文书的行为并未对被上诉人造成实际损失，一审判决的违约金过高。上诉人逾期办证的主要原因系政府原因，上诉人并非恶意违约，且并未造成被上诉人的实际损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款也规定了更为具体的调整违约金的规则，即当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。而本案上诉人已将涉案房屋交付给被上诉人，被上诉人亦正常使用。因此，一审法院判决的违约金远超被上诉人实际损失，请求按照日万分之零点五的标准判决。被上诉人二审未进行答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。关于上诉人所提的诉讼时效问题，本院认为，一审判决支持的诉讼请求并未超过诉讼时效，具体理由一审已经详述，本院对该问题的说理予以确认，对上诉人的该上诉理由不予采纳，不再赘述。关于上诉人所提一审判决的违约金过高，远远超过实际损失的上诉理由。本院认为，违约金兼具补偿性和惩罚性，对督促商品房出卖人全面履行协助办理房屋权属证书义务具有积极意义。本案双方当事人对涉案违约情形的违约金计算标准有明确约定，一审按此标准判决并无不当；上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2100元，由上诉人贵州毕节长弘房地产开发有限公司负担。上诉人贵州毕节长弘房地产开发有限公司预交的二审案件受理费3500元，自行退回1400元。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年五月二十日书记员 陈思印
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1729号原告：唐爱芳，女，1936年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************020。委托诉讼代理人：陈维南（原告唐爱芳儿子），住广东省佛山市三水区*************。委托诉讼代理人：蔡婉珺，广东浩淼律师事务所律师。被告：陈维美，男，1973年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************01X。被告：陈维伦，男，1970年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************之1，公民身份号码440************717。委托诉讼代理人：黄继彬，广东华法律师事务所律师。原告唐爱芳与被告陈维美、陈维伦赡养费纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告申请撤回对本案的起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐爱芳撤诉。案件受理费减半收取计227元，由原告唐爱芳负担。审判员 黄 洁二〇二〇年五月十一日书记员 卢杰祥
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2727民初1968号原告：平塘县摆哨旅游开发专业合作社，统一社会信用代码：93522727MA6DYMMK9Q，住所：贵州省平塘县塘边镇。法定代表人：杨通继，系合作社理事长。被告：平塘县塘边镇新街村村民委员会，统一社会信用代码：545227275771159376，地址：贵州省平塘县塘边镇。法定代表人：罗真敏，系新街村党支部副书记。委托诉讼代理人：杨毅，系新街村党支部书记。原告平塘县摆哨旅游开发专业合作社诉与被告平塘县塘边镇新街村村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告平塘县摆哨旅游开发专业合作社法定代表人杨通继、被告平塘县塘边镇新街村村民委员会委托诉讼代理人杨毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告承担限时消除桥坏危险和恢复腾龙桥原状的侵权责任。事实和理由：2016年，贵州省人民政府出台了《贵州省大扶贫条例》，原告依据其条例内容发展乡村旅游业，带动地方经济发展和带领贫困户脱贫。2017年，原告在征得被告同意、认可和支持的前提下，前后耗资60余万元在本村的观塘河上建成了一座“瀑布喷水腾龙桥”，面积约300平方米，实现了黔南州第一条旅游大道（Ｓ315）与合作社经营住所地的便利接通，打开了摆哨组的旅游发展之门。2017年4月18日，原告注册成立“平塘县摆哨旅游开发专业合作社”，成员出资总额46万元，专业合作社类型为“农民专业合作社经济组织”。接着，合作社购买了休闲座椅、伞、烧烤炊具等旅游开发设施设备，于2017年6月开始依法经营旅游业。原告从营业开始，一直都是通过所建的瀑布喷水腾龙桥调配使用自己的人力、物力和财力，自主组织生产经营活动。2019年6月上旬，被告村委会主任杨鹏将塘边镇人民政府制作的“此桥危险请勿靠近”的安全警示牌拿到瀑布喷水腾龙桥的两头插放，同时亲手将合作社修建的瀑布喷水腾龙桥拦腰锤断。被告这是强制破坏原告开展“桥面场地和桌位出租”业务，锤桥后果不仅直接导致原告无法通过此桥调配使用自己的人力、物力、财力，无法再通过此桥自主组织经营旅游业活动，而且还给地方过往群众造成安全隐患，严重侵犯了原告的经营自主权。被告故意锤桥破坏原告发展乡村旅游、破坏原告带领国家认可的贫困户脱贫的行为，违反了《贵州省大扶贫条例》、《“中国天眼”乡村振兴战略示范区创建方案》中的相关规定。被告故意将桥锤坏之后，原告曾亲自登门请求恢复原状，也向当地政府反映请求被告恢复原状，但被告一直都是蛮横无理地拒绝。被告辩称：1、原告2017年开始在新街村观塘河从事旅游业，但在经营期间没有按照我国法律的相关规定修建安全设施及制定规章制度，给行人、游客带来极大的安全隐患，在经营期间就有游客翻船事故发生，所幸没有造成人员伤亡。2、原告称其是带动地方经济发展和带领贫困户脱贫简直是无稽之谈。原告没有取得相关部门的许可，擅自在桥上及周边修建违章建筑，影响该桥的安全，影响周边村民的正常出行，经村民多次反映，塘边镇人民政府依法拆除部分违章建筑。原告法定代表人作为一名人民教师，不但不把教书育人作为自己的本职工作，反而投机取巧，打着带领贫困户脱贫的幌子，谋取自己的利益。3、2019年6月，该桥的桥头被河水冲刷受损严重，使行人的生命、财产受到严重威胁，被告多次责令原告尽快修复，但原告未予修复，被告在征得政府相关领导的同意下，将受损部分予以拆除。原告的行为系滥用诉权，为了维护法律的尊严及被告的合法权益，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，被告对原告所举的证据及证人证言均无异议，本院对证据的真实性予以确认。经审理本院认定如下案件事实：2016年7月，原告平塘县摆哨旅游开发专业合作社社员经会议讨论，决定在平塘县塘边镇新街村观塘河上建设跨河桥梁，连接S315与被告经营住所地。2016年12月10日，平塘县水务局向原告下达了《责令停止水事违法行为通知书》，责令原告停止修建行为，并在20日内将工程建设方案报送审查，审查通过后方可动工。2016年12月20日，在无书面审批手续的情况下，原告建桥工作恢复动工，并于2017年3月完成修建。2017年4月18日，原告平塘县摆哨旅游开发专业合作社正式注册成立。2019年6月，因受河水冲刷，该桥桥头出现部分悬空，存在安全隐患，被告平塘县塘边镇新街村村民委员会遂在该桥桥头设立警示标志，并将该桥主体与河岸相连的悬空部分锤断。双方为此发生争议，故原告起诉来院。本院认为：本案的焦点为：一、原告建设行为的评价？二、被告是否侵权？依照《中华人民共和国防洪法》第二十七条第一款之规定，建设跨河桥梁，其工程建设方案应经有关水行政主管部门审查同意，建设单位方能开工建设。本案中，原告未经审查批准，组织修建跨河桥梁，在平塘县水务局下达《责令停止水事违法行为通知书》后仍未改正，在未补办审查批准手续的前提下，其建设行为属违法行为。关于被告是否侵权的问题，本案桥梁建设完工投入使用后，因河水长期冲刷，导致桥面与河岸连接处出现悬空，存在安全隐患，影响了不特定群体的生命财产安全。被告为了消除安全隐患，在桥头设立了警示标志，同时将桥岸连接处锤坏，实为代原告履行消除隐患的义务，该行为并未侵犯原告的合法权益。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”之规定，排除妨害请求权人应系享有物权的权利人，只有在权属明晰的情形下，才会产生侵权的问题。本案涉案桥梁的修建未取得水行政主管部门的审查批准，其权属及修建行为的合法性均存疑，故原告的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国防洪法》第二十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告平塘县摆哨旅游开发专业合作社的诉讼请求。本案案件受理费60元，由原告平塘县摆哨旅游开发专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判长 索  良  志审判员 王  尧  华审判员 刘  玉  花二〇二〇年五月四日书记员 肖祖发（代）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终2776号上诉人（原审被告）：纪勇，男，1940年10月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：纪萍，女，1971年9月12日出生，汉族，住西安市莲湖区，系纪勇之女。被上诉人（原审原告）：李西芳，女，1943年8月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：袁伟，陕西济维律师事务所律师。上诉人纪勇因与被上诉人李西芳财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初8408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。纪勇上诉请求：1.撤销原判，驳回李西芳的诉讼请求，改判纪勇承担部分责任，金额不超过2000元；2.诉讼费由李西芳负担。事实和理由：一审判决事实认定不清：责任认定不清，与电线归属问题有关；起火原因不明，无公安消防部门的认定；李西芳的损失未进行评估，没有正式发票，仅凭单方出具的收据不能认定火灾事实，损坏物件的名称、数量、程度未查清，阳台空调室外机未在火势影响位置。30几年房子的阳台装修，未考虑装修材质的损耗和折旧。此次事件为天灾，并非人为。李西芳在纪勇受灾当天不仅不帮忙，还怂恿其儿媳要求纪勇赔偿并和纪勇发生争吵，造成纪勇身体不适，卧床数日。李西芳还采取各种方式三番五次找到纪勇原单位颠倒黑白告状，迫使原单位停发了2018年国庆节米面油福利，折合660元。纪勇为80多岁老人，仅靠微薄退休金维持生活，这样做严重影响老人的正常生活并经济受损。李西芳只要求赔偿防盗网和顶，一审判决多出橱柜和空调，根据目前阳台防盗网市场行情，也没有李西芳要求的5533元。李西芳辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应驳回上诉，维持原判。李西芳向一审法院起诉请求：1.判令纪勇赔偿李西芳维修被火烧坏的窗户、橱柜面板及空调费用5533元；2.判令纪勇负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：李西芳与纪勇系同住西安市莲湖区的住户，纪勇居住在四层，李西芳居住在纪勇正上方的五层。2018年8月24日中午，纪勇家中发生火灾，火势蔓延至居住在五楼的李西芳家及六楼的郭悉真家，致使李西芳家中阳台窗户窗框变形、玻璃破裂等。李西芳因维修被烧的空调花费665元，修复阳台、拆除和清运垃圾花费4868元，以上共计5533元。2019年6月25日，案涉小区物业管理公司西安陕鼓物业管理有限公司出具《关于陕鼓西仪103小区13号楼失火情况说明》：2018年8月24日12：40分，我部门单位工作人员接到监控和门卫的报告，103－13#－3－4层东户阳台失火。我单位工作人员迅速前往现场查看，同时启动小区联动应急预案。物业工作人员现场协助维持现场秩序，疏散三单元在楼内的住户，排查了该楼宇其他单元线路情况，13时整，火灾被彻底扑灭，火情解除。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。对于本次火灾的具体起火原因,公安消防机关未出具相关认定,因纪勇作为起火部位的房屋所有人,对直接管理的财产负有安全注意、管理、看护、防火的法定义务,应确保自己的房屋、物品及附属设施的消防安全,起火部位位于纪勇家内阳台,其未尽到及时排险、妥善管理的义务,最终导致着火,致使位于其楼上的李西芳家阳台外的空调室外机烧毁、阳台物品受损，故纪勇在本次火灾事故中存在过错，其过错行为与李西芳的财产损失之间具有因果关系,依法应当承担侵权责任。现李西芳主张要求纪勇赔偿因火灾给其造成的损失5533元，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条规定,判决：本判决生效后十日内，被告纪勇赔偿原告李西芳财产损失5533元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告李西芳已预交），减半收取25元，由被告纪勇负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本次火灾起火部位位于纪勇家中阳台。纪勇对其所有的房屋及物品负有消防安全管理义务。纪勇未妥善管理其房屋及物品导致其家中发生火灾，进而烧坏楼上李西芳家阳台外的空调室外机，并使李西芳家阳台物品受损，纪勇应承担侵权责任。综上所述，纪勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由纪勇负担。本判决为终审判决。审判长  马莉莉审判员  马延环审判员  秦燕燕二〇二〇年五月二十七日书记员  张 佩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1849号之二 申请执行人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司,住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路52号雪松大厦A座7B-1，统一社会信用代码914403000649907951。 法定代表人张威。 被执行人任娅娇，女，汉族,1990年7月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司与被执行人任娅娇借款合同纠纷一案中，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字(2019)第3053号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人任娅娇应履行支付72288.41元及违约金的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字(2019)第3053号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 珠海仲裁委员会作出的珠仲金字(2019)第3053号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 楠
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3204号申请执行人：冯某，女，1983年3月20日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：宗某，男，1978年6月21日出生，汉族，住北京市大兴区。冯某申请执行宗某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初9614号民事判决书已发生法律效力。冯某向本院申请执行，要求被执行人宗某给付房屋折价款120000元、案件受理费5325元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人宗某发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人宗某名下位于北京经济技术开发区天华东路5号院3号楼18层1807房屋（产权证号：X京房权证开字第XXXX号）予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人宗某有可供执行的财产。申请执行人冯某亦未提供被执行人宗某可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人冯某申请执行的房屋折价款120000元、案件受理费5325元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人宗某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人冯某享有要求被执行人宗某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人宗某负有继续向申请执行人冯某履行债务的义务。申请执行人冯某发现被执行人宗某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年五月二十八日书记员  张 冰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初723号之二原告：曹巍。被告：杜江。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司,住所地:沈阳市沈河区大西路291号。法定代表人：王姝,职务:经理。委托诉讼代理人:马洪博,系辽宁兴恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵辉,系辽宁兴恒律师事务所律师。本院在审理原告曹巍与被告杜江、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  彭佳妮审判员  张 品审判员  王岩妍二〇二〇年五月十二日书记员  吴 迪
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执270号申请执行人张九虎，男，1962年4月2日生，汉族。被执行人江苏帝曼园林景观设计有限公司，统一社会信用代码91320115MA1N2PDE6F，住所地江苏省南京市江宁区麒麟科技创新园智汇路300号B单元二楼。法定代表人刘广俊。申请执行人张九虎与被执行人江苏帝曼园林景观设计有限公司（以下简称帝曼园林）劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初2593号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、江苏帝曼园林景观设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付张九虎工资20000元及利息（以20000元为基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际付款之日止）；二、驳回张九虎的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费520元，合计820元，由江苏帝曼园林景观设计有限公司负担。因帝曼园林未履行生效法律文书所确定的义务，张九虎向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人帝曼园林发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未发现帝曼园林名下有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人张九虎，要求其向本院提供被执行人帝曼园林可供执行的财产线索，张九虎未对本院的执行情况提出异议，亦未提供帝曼园林可供执行的财产线索，张九虎与帝曼园林在执行过程中达成长期履行执行和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现帝曼园林有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人张九虎亦未提供被执行人帝曼园林可供执行的财产线索，双方达成长期履行执行和解协议，故可以终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  郭 辉二〇二〇年五月二十九日见习书记员  陈 笑
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初845号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李石兵，男，1983年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省嘉禾县************，公民身份号码：431************751。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月8日被羁押并刑事拘留,同年12月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人曾义红，广东大洲律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]379号起诉书指控被告人李石兵犯交通肇事罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，并适用普通程序审理，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉；被告人李石兵及其辩护人曾红义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年9月2日9时许，被告人李石兵驾驶赣CJ245挂号重型普通半挂车经过东莞市*************时，车载钢架碰到路边的树干后掉落砸到旁边骑自行车的被害人李耀进，导致李倒地受伤。案发后，李石兵留在现场等待处理。李耀进于当日被送往医院治疗，诊断为特重型颅脑损伤，2019年5月24日出院，2019年11月24日死亡。经鉴定，被害人李耀进符合因颅脑损伤并发呼吸衰竭而死亡。经鉴定，事发时赣C*****号福田牌重型半挂牵引车拖挂的赣CJ245号闽峰牌重型普通半挂车装载的最后一组右侧钢架上端距地高度应不小于408cm，其右侧下部超出平板右端的距离约为23.2cm。经交警部门认定，李石兵负事故的全部责任。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医病理文证审核司法意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，证人证言，被告人李石兵的供述等证据；并据此认为被告人李石兵无视国法，违法交通运输管理法规，搭载超宽货物发生事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人李石兵认罪认罚，建议对被告人李石兵判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判处。在法庭上，被告人李石兵对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提交以下主要的辩护意见：1.有自首情节；2.系初犯、偶犯；3.愿意赔偿；4.认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人李石兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，承保涉案车俩的保险公司与被害人一方在保险理赔范围内达成赔偿协议。本院认为，被告人李石兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以交通肇事罪对李石兵定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。李石兵主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被害人已得到大部分赔偿，对李石兵可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人李石兵的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李石兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2019年12月8日起至2020年11月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  余志球审判员  胡 江审判员  陈永钏二〇二〇年五月八日书记员  刘建舜黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢283号申请执行人苏伟良，男，1976年3月25日出生，汉族，住平度市。被执行人马伟强，男，1976年10月16日出生，汉族，住平度市。被执行人张海燕，女，1977年7月24日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人苏伟良与被执行人马伟强、张海燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请5025元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2018）鲁0283民初6929号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年五月二十五日书记员 杨 臻
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执680号之一 申请执行人余康彬,男,汉族,1997年9月21日出生,身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人深圳九曜星网络科技有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道油松第十工业区富康商业广场C栋2楼202-2室,统一社会信用代码91440300358827571R。 法定代表人：鲁寻媛。 申请执行人余康彬与被执行人深圳九曜星网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2263号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币4449.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年五月二十六日 书记员  丁媛尹
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初605号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路459号，统一社会信用代码：91230500MA1BCDPF1W。法定代表人：姜雷，职务董事长。委托诉讼代理人：任曙光，男，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：高某，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：鲁艳春，女，1966年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。法定代理人：高某（鲁艳春丈夫），1964年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司诉被告高某、鲁艳春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任曙光、被告暨鲁艳春法定代理人高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司诉称：被告高某、鲁艳春系夫妻关系，2016年10月24日，被告高某与原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司签订《最高额个人担保借款合同》及房产抵押担保合同，贷款限额200000元，月利率7.08‰，罚息上浮30%，2019年10月15日贷款到期。2018年10月16日，发放贷款160000元。到期后，原告向被告多次催要未果，诉至法院，要求被告高某、鲁艳春偿还黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司贷款本金160000元，利息、罚息20520.83元（扣除已付2600元）；利息、罚息计算至本金清偿之日止；原告对被告高某、鲁艳春的抵押房产拍卖、变卖所得款享有优先受偿权。被告高某、鲁艳春辩称：借款属实，但因我经营不善，同时因家庭变故等原因，致使未能还钱，我可以慢慢还，如果还不上，我贷款的时候房照抵押给银行了，可以执行。经审理查明：被告高某与鲁艳春系夫妻关系，被告鲁艳春患有精神类疾病，高某是她的法定监护人。2016年10月24日，二被告与黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司签订最高额个人担保借款合同，最高贷款金额200000元。2018年10月16日，原告向被告高某发放贷款160000元，月利率7.08‰，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，2019年10月15日借款到期，借款用途购置农机具，按揭还款方式。2018年12月25日，被告高某只偿还利息2600元。被告高某用位于宝清县××××村所有权证号00058363的房屋为该笔贷款作抵押，抵押房屋在房产部门办理了他项权利证书（房他证宝字第××号）。借款到期后，被告高某未还款。原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告高某、鲁艳春偿还原告借款本金160000元利息、罚息20520.83元（扣除已付2600元）；利息、罚息计算至本金清偿之日止；原告对被告高某、鲁艳春的抵押房产拍卖、变卖所得款享有优先受偿权。本院认为：原告和被告高某的贷款合同有效，被告高某应按合同约定及时履行还款义务。被告高某用位于宝清县××××村所有权证号00058363的房屋为该笔贷款作抵押，原告对被告高某的抵押房产拍卖、变卖所得款享有优先受偿权。被告鲁艳春系××人，高某作为其法定监护人，有权代理被监护人进行民事活动，但不能损害鲁艳春利益，不能增加权益负担，且原告明知被告鲁艳春系××人，仍准许共同借款人高某为其代为签字，故该借款不应为认定为夫妻共同债务。抵押房屋已经宝清县房地产部门办理抵押登记，原告可依法行使抵押权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告高某偿还原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司贷款本金160000元及利息（自2018年12月26起，以160000元为本金，按月利率7.08‰计算至2019年10月15日止，扣除已偿还的利息2600元）、罚息（自2019年10月16日起，以160000元为本金，按月利率9.204‰计算至借款本金清偿之日），限判决生效后15日内执行；原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司对被告高某的抵押房产（房他证宝字第××号）拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；驳回原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费1955元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  修冬二〇二〇年五月二十二日书记员  闫鑫
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5427号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王辉进，男，1957年8月3日出生,汉族,住陕西省西安市碑林区。 委托诉讼代理人：潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹阳，北京市盛廷律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市碑林区人民政府。住所地：西安市碑林区南院门27号。 法定代表人：卢光文，该区人民政府区长。 再审申请人王辉进因诉陕西省西安市碑林区人民政府（以下简称碑林区政府）房屋征收决定一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终750号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王辉进申请再审称，1.再审申请人系公有住房承租人，与再审被申请人碑林区政府作出的碑房征决字﹝2018﹞1号《关于中铁十五局集团第一工程有限公司生活区棚户区改造项目涉及的国有土地上房屋予以征收的决定》（以下简称被诉房屋征收决定）具有利害关系，具有本案原告资格，一、二审法院认定事实错误。2.一、二审法院认为有权对被诉房屋征收决定提起诉讼的只能是被征收房屋的所有权人，再审申请人并非被征收房屋的所有权人，也不是中铁十五局集团第一工程有限公司的职工，故与被诉房屋征收决定不具有利害关系、不是适格原告。但是，公有住房承租人的权利来源于国家对部分人员的社会福利，是一种既得利益，该权利并不以公有住房承租人是否为公有住房企业职工为前提，况且再审申请人为原产权单位工作人员的子弟，权利来源合法有效，无需相关部门确认。因此，一、二审裁定适用法律错误。请求：撤销一、二审裁定，再审本案。 本院认为，本案是再审申请人王辉进认为被诉房屋征收决定侵犯其合法权益而提起的诉讼，需要审查的核心问题是其与被诉房屋征收决定是否具有利害关系，即是否有对该决定提起行政诉讼的原告资格。二审裁定认定再审申请人既非案涉房屋的所有权人，又非案涉房屋产权单位的职工，现有证据不足以证明其系案涉公有房屋承租人，再审申请人与被诉房屋征收决定不具有利害关系，其起诉不符合法定条件。王辉进申请再审的主要理由是其具有公有住房承租人身份，但从其提交的相关证据材料看，不能证明一、二审法院认定其与被诉房屋征收决定无利害关系的结论存在错误，故其申请再审理由不能成立。 综上，王辉进的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王辉进的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年五月二十八日 法官助理任少鹏 书记员安娜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执409号 申请执行人：珠海市斗门区子力五金机电商行，住所地：珠海市斗门区白蕉镇永福一路98号商铺，统一社会信用代码：92440400MA4UYF4A57。 法定代表人：赵庚元。 被执行人：珠海捷澳贸易有限公司，住所地：珠海市保税区51号地同亨国际商贸有限公司厂房首层东面，统一社会信用代码：9144040033475606XQ。 法定代表人：邵逸君，执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人珠海市斗门区子力五金机电商行与被执行人珠海捷澳贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）粤0402民初13555号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，珠海市斗门区子力五金机电商行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海捷澳贸易有限公司负有继续向申请执行人珠海市斗门区子力五金机电商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄丽雁
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3722号 申请执行人：诸城市相州镇泰丰农村资金互助社，住所地：诸城市相州镇府前街36号。 法定代表人：邱立英，该公司经理。 被执行人：陈少林，男，1970年3月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：姜兰，女，1970年12月11日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初8186号民事判决书，在执行申请执行人诸城市相州镇泰丰农村资金互助社与被执行人陈少林、姜兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为99203.86元。本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、已于2019年11月22日、2020年3月10日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，查封被执行人银行存款10636.41元，未查到其他可供执行的财产。 2、于2020年4月8日到诸城市不动产登记中心对被执行人不动产登记情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初8186号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二〇年五月十二日 书记员 张 惠
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5929号原告：云南博誉物业服务有限公司，住所地：云南省昆明经济技术开发区云大西路39号新兴产业孵化区A幢5楼5213号。统一社会信用代码：91530100681290241Y。法定代表人：雷蕾，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李蕊，系该公司员工，特别授权代理。被告：杨永坤，男，1965年5月6日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告云南博誉物业服务有限公司诉被告杨永坤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告云南博誉物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨永坤起诉。本院认为，原告云南博誉物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南博誉物业服务有限公司撤回对杨永坤的起诉。审判员  褚嬴二〇二〇年五月二十七日书记员  邵敏
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执285号之二申请执行人：龙金尧，男，1965年10月8日出生，侗族，住贵州省黎平县。申请执行人：刘开桥，男，1969年3月21日出生，侗族，住贵州省黎平县。申请执行人：王维福，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，住贵州省榕江县。被执行人：陶红，女，1967年01月02日生，汉族，住黎平县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月26日冻结了被执行人陶红在中国工商银行24×××63账户内余额人民币192.07元，现因为双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陶红在中国工商银行24×××63账户内存款人民币150000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐秀娟二〇二〇年五月十八日书记员  陈庆良
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初896号申请人：李巍，男，1969年3月26日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：舒赛君，江苏博爱星律师事务所律师。被申请人：常州市景瑞布业有限公司，统一社会信用代码913204056676338267，住所地常州市武进区丁堰街道常青葫芦头127号。法定代表人：李政，该公司总经理。被申请人：李政，男，1978年3月8日生，汉族，住常州市武进区。申请人李巍与被申请人常州市景瑞布业有限公司、李政买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州市景瑞布业有限公司、李政的银行存款120000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市景瑞布业有限公司、李政的银行存款120000元或查封扣押其相应价值的财产。案件申请1120元，由申请人李巍垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晋鹏二〇二〇年五月二十六日书记员  徐 俐
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执保48号王天庆、邹媛媛：本院受理的（2020）黑0803执保48号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十二日
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初225号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人胡永，男，1991年1月17日出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县，公民身份号码532************311，汉族，小学文化，务工，户籍地：云南省文山壮族苗族自治州广南县*******民委者档小组。因本案于2019年8月28日被取保候审。辩护人胡朝林，男，1979年1月9日出生，住云南省文山壮族苗族自治县广南县*******民委者档小组，是被告人胡永的哥哥。开平市人民检察院以开检一部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人胡永犯交通肇事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月19日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人胡永及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。开平市人民检察院指控称，2019年8月6日，被告人胡永驾驶粤J*****号小型普通客车由开平市百合镇往赤坎镇方向行驶，当日22时30分许行驶至开平市325国道130KM+500M路段时，因操作不当驶入非机动车道碰撞行人胡某均，造成胡某均受伤送院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人胡永主动报警并留在现场等候处理。经鉴定，胡某均系多部位出血致失血性休克死亡。交警部门认定，被告人胡永承担事故的全部责任。案发后，被告人一方赔偿了被害人家属全部经济损失，并得到对方的谅解。检察院认为，被告人胡永的行为已构成交通肇事罪，并具有如下情节：犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节；建议对被告人胡永判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。被告人胡永对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结,其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡永交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以采纳。被告人胡永主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚;其赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李萍秀二〇二〇年五月二十一日法官助理 顾永涛书 记 员 徐泳雯