上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4568号原告：顾达明，男，1945年12月2日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：李青，上海积步律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗卫东，上海积步律师事务所律师。被告：屈留杰，男，1994年3月25日出生，汉族，住河南省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市。负责人：郝瑞林，经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。原告顾达明与被告屈留杰(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司(下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后依法适用简易程序，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告顾达明及其委托诉讼代理人李青、第一被告屈留杰、第二、第三被告共同委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告各项损失共计127,465.28元，其中第二被告在交强险限额内承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付，超出部分由第三被告在商业三者险内赔付；二、本案诉讼费由第一被告承担。事实与理由：2019年3月24日6时45分许，第一被告驾驶牌号为沪C0XXXX小型轿车在本区南亭公路、桃贤路路口处，与行走至此的原告发生碰撞，造成原告受伤。事发后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。2019年10月9日，原告委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级，伤后所需休息、营养、护理期限及后续医疗进行鉴定，该机构于同月29日出具下述鉴定意见：原告之损伤，构成XXX伤残，酌情给予伤后休息期180日、营养期60日、护理期60日；遵医嘱择期行左胫骨平台骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。第一被告辩称，对事故经过和责任认定无异议，事发后已支付原告1,000元。第二、第三被告辩称，对事故责任认定无异议，第二被告已支付原告70,000元，对鉴定意见中伤残等级及三期期限有异议，但不申请重新鉴定，由法院依法判决；医疗费应扣除资料费、附加支付及非医保部分，住院伙食补助费认可20元/天计算22.5天，营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，后续治疗尚未实际发生，对其产生的三期费用可待实际发生后主张；误工费不认可，残疾辅助器具费无医嘱不认可，交通费认可200元，衣物损认可100元，手机修理费未定损且未提交发票不认可，鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。经审理查明：原告所述事故的事发经过、责任认定及已作鉴定的情况属实。又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)，向第三被告投保了商业三者险(保险限额为1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。另查明：事发后第一被告已支付原告1,000元，第二被告已支付原告70,000元。以上事实，由原、被告基本信息、原告户口本、保单、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、轮椅发票、拐杖发票、聘用合同、停发聘用通知、银行交易明细、营业执照、毕业证、资格证、合格证、交通费发票、委托代理合同、律师代理费发票，第二被告提交的垫付信息以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护。侵害他人权益造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。双方均无异议，且该责任认定并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告的损失先由第二被告在交强险内赔付，超出部分由第三被告在商业三者险内按合同约定赔付，仍有不足及不属于保险理赔范围的部分由第一被告承担赔偿责任。第二、第三被告对原告提交的鉴定意见有异议，但不申请重新鉴定。本院认为，第二、第三被告虽有异议但未提交充分依据或提供相反证据予以推翻。本院认为，鉴定机构具有合法资质，其出具的鉴定意见参照了原告的病史资料，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构出具的鉴定意见具有证明效力，可以作为计算原告损失的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院结合病史记录凭据确认72,257.90元(已扣除附加支付部分及资料费)；2、住院伙食补助费，本院按照20元/天，根据原告的住院天数计算22.5天为450元。3、营养费(含后续医疗)，本院按照30元/天，参照鉴定意见计算90天为2,700元。4、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，定残时已年满73周岁，伤情构成XXX伤残，故残疾赔偿金确认为51,530.50元。5、护理费(含后续医疗)，原告诉请按照本市居民服务行业职工平均工资3,373元/月,参照鉴定意见计算90天为10,119元，符合法律规定，本院予以支持。6、误工费(含后续医疗)，原告提交聘用合同、停发聘用报酬通知、营业执照、银行账户交易明细、毕业证、资格证、合格证，证明其误工损失为5,000元/月。被告虽有异议，但未提交相应的证据证明其主张，本院对原告所举证据予以采信，并酌情按照其事发前一年平均工资3,800元/月，参照鉴定意见计算240天为30,400元。7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持5,000元。8、轮椅800元、拐杖58元，本院均凭据予以支持，合计858元；9、交通费，本院根据原告就诊次数酌情支持600元。10、衣物损，原告未提交依据，本院酌情支持200元。11、手机损失，原告未提交票据，本院酌情支持500元。12、鉴定费2,850元，本院凭据予以支持。上述1-12项合计177,465.40元，由第二被告在交强险责任限额内承担109,207.50元，超出部分68,257.90元由第三被告在商业三者险内承担。13、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据本案的实际情况酌情支持5,000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告5,000元，扣除已支付的1,000元，还应赔偿原告4,000元；第二被告应在交强险内赔偿原告109,207.50元，扣除已支付的70,000元，还应赔偿原告39,207.50元；第三被告应在商业三者险内赔偿原告68,257.90元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告屈留杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾达明4,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾达明39,207.50元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾达明68,257.90元；四、驳回原告顾达明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,425元，由原告负担160元，第一被告负担1,265元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨丹芳二〇二〇年五月二十二日书记员  杨 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。