四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初373号 原告：肖大川，男，1963年6月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘雅红，四川盛豪律师事务所律师。 被告：李忠万，男，1982年9月6日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。 被告：金昌虹盛商贸有限公司,住所地：甘肃省金昌市金川区汽修城内7栋001号。 法定代表人：李忠杰。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司，营业场所：甘肃省武威市凉州区西大街58号。 负责人：侯建斌，职务：总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：许玉，男，1987年8月5日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，系公司员工。 原告肖大川与被告李忠万、金昌虹盛商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司（以下简称：人保财险武威分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖大川及其委托诉讼代理人刘雅红、被告李忠万到庭参加诉讼，金昌虹盛商贸有限公司、人保财险武威分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 肖大川向本院提出诉讼请求：1.判令李忠万、金昌虹盛商贸有限公司赔偿因机动车交通事故造成的损失154800.11元；2.判令上项损失由人保财险武威分公司在保险范围内直接支付肖大川，不足部分由李忠万、金昌虹盛商贸有限公司承担；3.请求判令李忠万、金昌虹盛商贸有限公司、人保财险武威分公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月11日10时40分许，李忠万驾驶的甘Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引的甘Ｃ×××××重型仓栅式半挂车，由雨城区八步乡方向往荥经县方向行驶，行驶至雨城区处时，与对向行驶的由肖大川驾驶的川Ｔ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成肖大川受伤及两车受损的道路交通事故。肖大川当即被送至雅安市中医医院住院治疗，诊断为：左膝内侧半月板后角Ⅱ-Ⅲ°损伤，左膝外侧半月板前、后角Ⅰ-Ⅱ°损伤，左胫骨平台及左股骨外侧踝骨挫伤，左小腿肌间静脉血栓形成，全身多处软组织擦挫伤，左小腿皮下血肿。住院治疗后李忠万仅支付9000元医疗费便拒绝支付及配合肖大川治疗，肖大川在垫付12628.11元医疗费及一万余元的护理费后再无力垫付，被迫在相关部门协调下于2019年8月7日出院自行在家疗养。2019年4月22日经雅安市公安局交警支队特勤大队第511802120190000044号道路交通事故认定书认定：李忠万承担此次事故的全部责任，肖大川无责任。2019年10月12日经四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴［2019］临鉴字第2097号司法鉴定意见书：“被鉴定人肖大川的损伤等级鉴定为十级伤残”；鼎诚司鉴［2019］临鉴字第2149号司法鉴定意见书“被鉴定人肖大川的护理期评定为90日，营养期为60日”，为此肖大川垫付鉴定费1800元。现双方因赔偿事宜协商未果，肖大川为维护自身合法权益，遂提起诉讼。 李忠万辩称，认可交通事故发生的事实及雅安市公安局交警支队特勤大队第511802120190000044号道路交通事故认定书；在人保财险武威分公司投保了交强险和1,100,000元的商业险（其中牵引车1,000,000元，挂车100,000元），在保额范围内由保险公司承担赔偿责任；与金昌虹盛商贸有限公司系挂靠关系；前期垫付的医疗费9,000元，请求在本案中一并解决；其余事宜由法院依法判决。 金昌虹盛商贸有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。 人保财险武威分公司未到庭参加诉讼，但其向本庭提交答辩状辩称，1.李忠万驾驶的车辆在人保财险武威分公司投保了交强险和1,100,000元的商业险（其中牵引车1,000,000元，挂车100,000元），肖大川的合法损失，愿意在保险限额内赔偿；2.各项损失确定：医疗费需扣除约15%的自费药；住院伙食补助费和营养费根据住院天数参照省直机关差旅费管理办法予以规定；误工费认可120天，每天127元；护理费计算60天，每天100元；交通费以运输单位出具的正式税务发票为准；伤残赔偿金依照上一年度四川省农村居民人均纯收入标准计算；鉴定费和精神抚慰金不予赔偿。 本院经审理认定本案的基本法律事实如下：2019年4月11日10时40分许，李忠万驾驶甘Ｃ×××××重型半挂牵引车的甘Ｃ×××××重型仓栅式半挂车，由雨城区八步乡方向往荥经县方向行驶，行使至雨城区处时，与对向行驶由肖大川驾驶川Ｔ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成肖大川受伤及两车受损的道路交通事故。此次事故经雅安市公安局交警支队特勤大队第511802120190000044号道路交通事故认定书认定：李忠万承担此次事故交通事故的全部责任；肖大川不承担此次交通事故的责任。李忠万驾驶甘Ｃ×××××重型半挂牵引车在人保财险武威分公司投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险及不计免赔，甘Ｃ×××××重型仓栅式半挂车在人保财险武威分公司投保了限额为100000元的商业三者险及不计免赔。上述保险期间为：2019年1月18日至2020年1月17日，事故发生在保险期内。事发当日，肖大川被送往雅安市中医医院进行治疗，并于2019年8月7日出院，出院诊断为：1.左膝内侧半月板后角Ⅱ-Ⅲ°损伤；2.左膝外侧半月板前、后角Ⅰ-Ⅱ°损伤；3.左胫骨平台及左股骨外侧踝骨挫伤；4.左小腿肌间静脉血栓形成；5.全身多处软组织擦挫伤；6.左小腿皮下血肿。出院医嘱为：1.院外继续休息壹月，继续药物、物理等对症治疗；2.行左膝半月板损伤专科随访；3.门诊随访。肖大川因此次交通事故共花费医疗费20528.57元（其中李忠万垫付9000元，肖大川自行垫付12628.11元）。2019年8月13日，肖大川委托四川鼎诚司法鉴定中心对其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。同年10月12日、10月28日，上述鉴定机构分别作出鼎诚司鉴［2019］临鉴字第2097号、鼎诚司鉴［2019］临鉴字第2149号《司法鉴定意见书》鉴定：肖大川的伤残等级为十级，护理期为90天，营养期为60天。为此，肖大川支付鉴定费1800元。 另查明，肖大川系城镇居民，从事运输行业。 以上事实，有经当事人举证、质证并经本院确认的当事人身份信息、企业信用信息、营业执照、肖大川户籍信息、李忠万驾驶证、甘Ｃ×××××机动车行驶证、甘Ｃ×××××机动车行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出院病情证明书、住院病案、医疗费发票、鼎诚司鉴［2019］临鉴字第2097号和鼎诚司鉴［2019］临鉴字第2149号、鉴定费发票、《证明》及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。 庭审中，肖大川主张精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。 本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，肖大川因交通事故造成身体受伤的事实清楚，责任明确，其损失依法应获赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：一、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。二、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，李忠万辩称系甘Ｃ×××××重型半挂牵引车和甘Ｃ×××××重型仓栅式半挂车的实际车主，与金昌虹盛商贸有限公司系挂靠关系，金昌虹盛商贸有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证证明二者关系的权利，本院对该辩称意见予以采信。故应由李忠万和金昌虹盛商贸有限公司承担连带赔偿责任。甘Ｃ×××××重型半挂牵引车在人保财险武威分公司投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险及不计免赔，甘Ｃ×××××重型仓栅式半挂车在人保财险武威分公司投保了限额为100000元的商业三者险及不计免赔。根据上述法律规定，肖大川的合法损失首先应由人保财险武威分公司在交强险分项限额范围内予以赔偿；不足部分，由人保财险武威分公司在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由李忠万和金昌虹盛商贸有限公司承担赔偿责任。 本院对肖大川的损失作如下认定：1.医疗费，根据医疗费发票金额确定为20,528.57元（其中李忠万垫付9,000元，肖大川垫付12,628.11元）；2.住院伙食补助费3,540元（118天×30元/天）；3.营养费酌情为1,800元；4.误工费，因肖大川未提交证据证明因误工而实际减少的收入，本院参照四川省上一年度交通运输行业平均工资，计算至定残日前一天，即：误工费37,128元（182天×204元/天）;5.护理费9,000元（90天×100元/天）、6.交通费，虽未提供发票但考虑实际发生，酌情认定300元；7.残疾赔偿金66,432元（33,216元/年×20年×10%）;8.精神损害抚慰金，结合肖大川伤残程度本院酌情认定为3,000元。以上费用合计141,728.57元。 交强险医疗费用赔偿限额为10000元，本案的医疗费用包含医疗费、住院伙食补助费、营养费共计25868.57元，由人保财险武威分公司在牵引车甘Ｃ×××××投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，扣除李忠万垫付的9000元，剩余6868.57元；因牵引车甘Ｃ×××××与挂车甘Ｃ×××××均在人保财险武威分公司投保了商业三者险及不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害的，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，由人保财险武威分公司分别在牵引车甘Ｃ×××××与挂车甘Ｃ×××××商业三者险责任限额内各向肖大川赔付3434.29元。交强险伤残赔偿限额为110000元，肖大川主张精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，本院依法予以支持。本案的伤残赔偿费用包含护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计115860元，由人保财险武威分公司在牵引车甘Ｃ×××××投保的交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元；剩余5860元如前述由人保财险武威分公司分别在牵引车甘Ｃ×××××与挂车甘Ｃ×××××商业三者险责任限额内各向肖大川赔付2930元。 故，本案中肖大川实际未获得赔偿的合法损失为132728.58元（10000元＋3434.29×2元＋110000元＋2930×2元）；此款由人保财险武威分公司在交强险责任限额内赔偿肖大川120000元，牵引车甘Ｃ×××××与挂车甘Ｃ×××××商业三者险责任限额内各赔偿肖大川6364.29元。 为节约诉讼资源，减少诉累，李忠万垫付的费用可在本案中一并处理。人保财险武威分公司要求按照15%比例扣除自费用药，不违反法律规定，本院予以确认。李忠万垫付的医疗费9000元，扣除其应当承担的自费药品3079.28元（20528.57元×15%），剩余5920.72元，由人保财险武威分公司分别在牵引车甘Ｃ×××××与挂车甘Ｃ×××××投保的商业三者险责任限额内各直接支付李忠万2960.36元。 金昌虹盛商贸有限公司、人保财险武威分公司经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在牵引车甘Ｃ×××××投保的交强险责任限额内赔偿肖大川因本次交通事故造成的损失120000元，在牵引车甘Ｃ×××××与挂车甘Ｃ×××××投保的商业三者险责任限额内各赔付肖大川因本次交通事故造成的损失6364.29元，共计132728.58元； 二、由中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在牵引车甘Ｃ×××××与挂车甘Ｃ×××××投保的商业三者险责任限额内各支付李忠万垫付的医疗费2960.36元，合计5920.72元； 三、驳回肖大川其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,698元，鉴定费1,800元，合计3,498元，由被告李忠万和金昌虹盛商贸有限公司负担；此款原告肖大川已垫付，被告李忠万和金昌虹盛商贸有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告肖大川。 由如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 陈健平 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 丁红娟 书 记 员 陈倩怡