wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初153号原告：王永丽，女，1970年6月10日出生，汉族，住荥阳市。原告：王春霖，男，1995年11月17日出生，汉族，住荥阳市。二原告委托诉讼代理人：朱培，河南信越律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：唐利娟，河南信越律师事务所实习律师。被告：河南省郑州市荥阳市京城路街道堡王村西组，住所地荥阳市京城路街道堡王村。负责人：王超，组长。被告：河南省郑州市荥阳市京城路街道堡王村民委员会，统一社会信用代码54410182B64140029W，住所地荥阳市京城路街道堡王村。法定代表人：王俊德，主任。二被告委托诉讼代理人：王俊峰，河南言正律师事务所律师。原告王永丽、王春霖与被告河南省郑州市荥阳市京城路街道堡王村西组（以下简称堡王村西组）、河南省郑州市荥阳市京城路街道堡王村民委员会（以下简称堡王村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永丽及其委托诉讼代理人朱培、唐丽娟，被告堡王村西组负责人王超及被告堡王村西组、堡王村委托诉讼代理人王俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给予二原告同等村民待遇；2.判令被告向二原告发放村集体收益分红203900元；3.判令被告向二原告支付城乡居民医疗保险费3640元；4.判令被告向二原告支付居民基本养老保险费2500元；5.判令二被告协助原告办理《独生子女父母光荣证》，并给予二原告独生子女各项待遇；6.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二原告系母子关系，均系堡村民，二原告自出生起，就一直在堡居住生活，参与本村各项生产生活。同样为本村村民，但被告堡拒不承认二原告的村民身份，也不给二原告相应的村民待遇，拒不向二原告发放村集体的各项收益福利等。二原告多次与被告协商调解，被告均以各种理由推辞，至今仍未解决。被告的这种行为剥夺了二原告作为村民应有的社会权利，严重侵犯了二原告平等的合法权益。为维护自身合法权益，二原告特提起诉讼，请求依法判决。被告堡西组辩称，二原告在堡西组没有宅基地，没有承包地，户口是从城市户口迁入该组的，不符合非农户口转入条件，按堡土村西组共同研究形成的方案，二原告不具备村民待遇资格。且自2002年来，该组已没有土地被征用，发放的仅是组里门面房产生的租金，且款项已实际发放完毕，不存在多余款项，二原告怠于行使诉权，已超诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。被告堡辩称，堡对诉争事项无管理和支配的权利，属起诉主体错误，应驳回起诉。本院经审理查明事实如下：二原告系母子关系。原告王永丽母亲系被告堡西组村民，原告王永丽出生于该组。王永丽户籍显示1995年4月6日市（县）内移居至被告堡西组，王春霖1995年11月17日出生申报至该组。1996年6月24日堡西组向王金红（系原告王永丽姐姐）出具宅基地款收据一张，现宅基证未发放，即堡0161号。原告王永丽与案外人王军成于1995年1月4日登记结婚，于2005年3月4日登记离婚，于2012年7月10日与案外人**登记结婚。随着城市化进程的推进，被告堡地理位置系城中村，土地不断减少，土地转让有直接产生的转让费，也有转让土地过程中征用方将转让费用门面房替代钱款的方式交付房屋给村委，由村委统一管理收取租金。转让费和租金的部分用于年终分红、缴纳组人员养老保险及医疗保险费用。2018年、2019年年初堡西组分别对上一年度收入用于年终分红、养老保险、医疗保险的交纳问题，经过村党支部会议、村“两委”会会议、村党员大会审议会议、村民代表会议讨论通过，相关人员予以签名，并在村委门口公示。2017年度堡西组年终分红每人7000元，2018年度堡西组年终分红每人5000元，2019年度堡西组年终分红每人6000元，并为组人员缴纳了养老保险及医疗保险费用。另查明：2017年原告王永丽个人缴纳城乡居民基本养老支出100元，原告王永丽、王春霖缴纳城乡居民基本医疗保险共支出360元。2018年王永丽、王春霖缴纳城乡居民基本医疗保险共支出440元。2019年原告王永丽个人缴纳城乡居民基本养老支出200元，王永丽、王春霖缴纳城乡居民基本医疗保险共支出500元。本院认为，本院原被告争议的焦点在于二原告是否具有被告堡西组集体经济组织成员资格以及堡西组是否应按集体经济组织成员应分得的征地补偿款与其他财产收益分配款。是否具有该组织成员资格，要综合考虑当事人户籍登记状况，是否在本集体经济组织承包土地，是否在此经济组织居住生活以及农村土地对当事人的基本生活保障功能等综合认定。综合本案，原告王永丽虽有户口迁出经历，但于1995年又将户口迁回至堡西组至今已二十多年，原告王春霖因出生申报户口即在被告堡西组至今。二原告一直在被告堡西组生活，原告王永丽虽已再婚，但未有证据显示其在男方所在集体经济组织分配承包土地、享受土地征收补偿费用分配等权益。被告堡西组以2019年本组村民讨论签字通过的分红享有人员范围来认定村民资格,没有法律依据，故二原告应当与堡西组其他村民一样享有集体收益分配权。二原告要求被告支付分红款及其医疗保险、养老保险费用，其本意是要求分配征地补偿款。被告辩称原告所诉分红款系被告房屋租金收入，而非土地征用补偿权，虽然近几年被告用于发放款项的来源表面上看系租金收入，但从根本上看，所产生租金的房屋系土地征用方用房屋抵偿土地征用补偿金，其所产生的收入仍应视为土地征用补偿金，二原告请求支付自2002年以来的土地补偿款，但未提供有效证据证明诉讼时效存在中断、中止的情节，应承担相应的不利后果，故对原告要求被告堡西组支付2017年度以前的土地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。综上，二原告请求以2017年度按7000元/人、2018年度按5000元/人、2019年度按6000元/人分配土地征收安置补偿款共36000元，以及2017至2019年的城乡居民基本医疗保险共1300元,2017年至2019年的城乡居民基本养老保险共800元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。因上述款项由被告堡西组直接分配和发放，被告堡并未参与，故对二原告要求被告堡支付该款项的诉讼请求，本院不予支持。因二原告今后的状况存在不确定性，并非一成不变，原告今后是否享有村民待遇应根据各个时期的具体情况作出处理，故对原告主张其今后享受同村村民待遇的请求，本院不予支持。二被告没有协助办理独生子女证的职责，要求其协助办理独生子女证不符合法律规定，本院不予支持。原告并未提供独生子女的相关证据，要求享受独生子女的各项待遇，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省郑州市荥阳市京城路街道堡王村西组于本判决生效之日起十日内给付原告王永丽、王春霖土地补偿款共38100元；二、驳回原告王永丽、王春霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由原告王永丽、王春霖负担3697元，被告河南省郑州市荥阳市京城路街道堡王村西组负担753元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  闫 艳人民陪审员  张淑云人民陪审员  张要垒二〇二〇年五月十八日书 记 员  张子阔
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执488号孙志军：你与中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于二Ｏ二Ｏ年五月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你在收到本执行通知书之日起五日内履行（2019）豫0204民初2346号民事判决书确定的义务。二、缴纳本案执行费681元。逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其它措施。特此通知。二〇二〇年五月二十七日()联系人：张亚乐联系电话：23809643本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执995号申请执行人：王志刚，男，1975年9月22日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：冯永亮，男，1975年6月9日出生，汉族，住河南省许昌市建安区将官池镇县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2541号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯永亮银行存款、收入23805.50元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年五月二十六日书记员  毕玉媛
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初2281号 原告：巩祥志，男，1954年10月5日出生，汉族，住平邑县。 原告：宋冬梅，女，1981年7月7日生，汉族，住平邑县。 原告：巩某1，男，2011年9月22日生，汉族，住平邑县。 原告：巩某2，女，2012年8月7日生，汉族，住平邑县。 四原告委托诉讼代理人：金传东，临沂市万方法律服务中心法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住河北省保定市百花西路105号。 原告巩祥志、宋冬梅、巩某1、巩某2与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩祥志、宋冬梅、巩某1、巩某2的委托诉讼代理人金传东到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巩祥志、宋冬梅、巩某1、巩某2向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计55660元。事实和理由：2019年6月22日，巩贵生驾驶重型半挂汽车由北向南行驶至张北县处于前方同向杨小铁驾驶的重型自卸车发生碰撞，造成巩贵生、王占兴二人当场死亡，两车不同程度受损。涉案车辆在保险公司投保交强险及商业三者险。巩祥志、宋冬梅、巩某1、巩某2等近亲属因事故受到损失共计55660元。庭审过程中原告巩祥志、宋冬梅、巩某1、巩某2自愿撤回了对临沂海发物流有限公司的起诉。同意在交强险赔偿数额中为本次事故中另一死者预留55000元赔偿款。 保险公司庭前提交答辩状辩称，肇事车辆在我司投保了交强险，该起事故造成两人死亡，我司同意在行驶证、驾驶证、司机从业资格证合法年检有效前提下交强险分项限额内赔偿原告合理合法有证据的损失，同时应考虑给其他受害方预留剩余限额，有关诉讼费、鉴定费我司不予承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据本案的认定事实如下： 2019年6月22日1时55分左右，巩贵生驾驶鲁Ｑ×××××（鲁ＱＥＣ35挂）号重型半挂牵引车由北向南行驶至张北县处与前方同向杨小铁驾驶蒙Ｊ03520号重型自卸货车相撞，造成巩贵生，王占兴当场死亡，两车不同程度受损。张北县交通警察大队针对本次事故出具道路交通事故认定书，认定巩贵生负事故的主要责任，杨小铁负事故次要责任，王占兴无责任。杨小铁驾驶的事故车辆蒙Ｊ03520号重型自卸货车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害民事权益，应当承担侵权责任。巩贵生驾驶驾驶的车辆与杨小铁驾驶的车辆发生交通事故，至巩贵生死亡的事实清楚。庭审中，原告自愿为本事故另一死者王占兴在交强险伤残费用项下预留55000元，符合法律规定，本院予以准许。原告主张的住院伙食补助费及营养费，未提交证据证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司在交强险范围内赔偿原告巩祥志、宋冬梅、巩某1、巩某255600元。 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院指定账户：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：62×××67）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取596元，由原告巩祥志、宋冬梅、巩某1、巩某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王金婷 二〇二〇年五月十三日 法官助理 沈 赛 书 记 员 亓浩然
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初1320号原告：扈奎增，男，1947年3月8日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：扈爱军，男，1969年10月29日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告扈奎增诉被告扈爱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序于2020年5月22公开开庭进行了审理。原告扈奎增到庭参加诉讼。被告扈爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扈奎增向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款3万元及利息37750元（计算至2020年5月25日）；2、判令被告支付利息，以3万元为基数，按照月利率0.0125元计算，自2020年5月26日至实际给付之日；3、由被告承担本案诉讼费等所有费用。事实与理由：2010年11月23日、2020年11月25日，被告分两次向原告借款1万元、2万元，约定月利率为0.0125元，未约定还款期限。被告于2018年年底前向原告支付借款利息5000元。经多次催要，被告未向原告支付借款本金及其他利息。为此诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。扈爱军未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告于2010年11月23日向原告借款2万元，于2010年11月25日向原告借款1万元，均约定月利率为0.0125元，未约定还款期限。被告于2018年年底前向原告支付借款利息5000元。庭审中，原告主张利息以20000元为基数，自2010年11月23日至2020年5月25日止，按照月利率0.0125元计算；以10000元为基数，自2010年11月25日至2020年5月25日止，按照月利率0.0125元计算；上述共计利息为37750元。其他利息，以30000元为基数，自2020年5月26日至实际给付之日，按照月利率0.0125元计算。本院认为：扈奎增与扈爱军签订的借款合同均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对借款合同效力，本院予以确认。扈奎增提交的借条2份符合法律规定，本院予以采信。扈爱军未向扈奎增清偿所欠借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担偿还责任。扈奎增主张的利息符合法律规定，本院予以认定。扈爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，扈奎增主张的借款本息，符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、扈爱军于本判决生效后十日内偿还扈奎增借款30000元及利息37750元（扈爱军已经支付的5000元已经扣减）。二、扈爱军于本判决生效后十日内向扈奎增支付利息：以3万元为基数，按照月利率0.0125元计算，自2020年5月26日至实际给付之日。案件受理费747元，由扈爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈新利二〇二〇年五月二十六日法官助理王菲书记员李瑞
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执110号之三 申请执行人：郭普贺,男性,1980年3月24日出生,汉族,住鞍山市千山区； 被执行人：卜繁野,男性,1981年2月5日出生,汉族,住铁岭市银州区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2019年10月10日生效的（2019）辽0311民初60号判决，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人的账户存款18637.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年五月九日 书记员  孟 迪
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2759号原告成东泳，男，1999年6月1日出生，汉族，住河南省济源市。诉讼代理人崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。被告济源市皮卡多蹦床主题运动馆，住址：河南省济源市东庄济水一中东。实际经营者燕武。原告成东泳诉被告济源市皮卡多蹦床主题运动馆娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成东泳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  徐晶晶二〇二〇年五月十八日书记员  王家华
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初4751号原告：昆山飞繁电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇华涛路88号3号房，统一社会信用代码91320583330884160L。法定代表人：郑怡,该公司执行董事。委托诉讼代理人：金惠明，江苏大名大律师事务所律师。被告：杭州禾声科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块春潮路77号，统一社会信用代码913301097682409417。法定代表人：邹永杭。原告昆山飞繁电子有限公司与被告杭州禾声科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。适用简易程序审理，本院于2020年4月14日通知原告昆山飞繁电子有限公司缴纳诉讼费，原告未按期足额缴纳，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按照原告昆山飞繁电子有限公司撤诉处理。审判员  胡小娟二〇二〇年五月七日书记员  曹梦绮
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初920号 原告：马玉祥，男，汉族，1949年2月1日出生，住夏津县。 委托诉讼代理人：王甲才，夏津精英法律服务所，法律工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市经济开发区三八东路1128号鑫星国际。 负责人：贾砚英，副总经理。 委托诉讼代理人：郭昌帅，华安财产保险股份有限公司德州中心支公司，职工。 原告马玉祥与被告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称华安财险德州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王甲才和被告华安财险德州支公司委托诉讼代理人郭昌帅到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令保险公司在交强险限额内首先暂定赔偿10万元，不足部分由被告高金勇承担赌偿责任；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。审理中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿的数额变更为102981.68元。事实和理由：2019年10月22日7时50分高金勇驾驶鲁Ｎ×××××号三轮车行驶至夏津县雷集镇谢王庄村西与前方由东向西行驶的马玉祥尾部相撞，发生交通事故，致马玉祥受伤，车辆损坏。夏津交警交通事故大队认定被告承担事故的主要责任，马玉祥承担事故的次要责任，受伤后原告被送入夏津县人民医院住院治疗。高金勇驾驶的肇事车辆在被告处投保交强险。故原告诉至法院，请求判如所诉。 被告华安财险德州支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险一份，事故发生在有效期内，我司同意依法赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。我司已垫付医疗费10000元，应予以扣除。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据本院认定如下： 对司法鉴定书被告虽有异议，但并没有相反的证据，对司法鉴定书的鉴定结论，本院予以认定。对于鉴定费有相关票据，加盖了鉴定机构印章，且是在法院委托下进行的鉴定，本院对其真实性予以认定。鉴定费为原告必要合理的花费，应由保险公司在交强险限额内优先进行赔付。 原告于1949年2月1日出生，事故发生时（2019年10月22日），原告尚不满71周岁，对于伤残赔偿金的计算年限应当按照十年进行计算。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院确认事实如下:2019年10月22日7时50分高金勇驾驶鲁Ｎ×××××号三轮车行驶至夏津县雷集镇谢王庄村西与前方由东向西行驶的马玉祥尾部相撞，发生交通事故，致马玉祥受伤，车辆损坏。后原告被送入夏津县人民医院住院治疗。2019年10月25日，德州市公安局交通警察支队夏津大队作出事故认定书，认定高金勇承担事故的主要责任，马玉祥承担事故的次要责任。后原告诉至本院，经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定:1.被鉴定人马玉祥腰3椎体粉碎性骨折并椎管内骨性占位，腰1、2、3、4右侧横突骨折，临床行手术治疗，构成人体损伤九级伤残；2.被鉴定人马玉祥营养期限90日，护理期限90日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。 另查明，高金勇驾驶的涉案车辆在被告华安财险德州支公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。被告华安财险德州支公司在事故发生后为原告垫付医药费10000元。对于损失原告要求保险公司赔偿102981.68元，高金勇再赔偿18364.03元。审理过程中高金勇和原告在开庭前就交强险限额外的损失达成和解,且该部分的案件受理费由原告负担。 本院认为，高金勇与原告马玉祥发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。经德州市公安局交通警察支队夏津大队认定高金勇负事故的主要责任，原告马玉祥负事故的次要责任。涉案车辆在被告华安财险德州支公司投保交强险一份，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。 对交强险的损失确认如下: 1.医疗费61819.89元； 2.护理费12523.68元（115.96元/天×18天×2人＋115.96元/天×72天）； 3.残疾赔偿金84658元（42329元×10年×20％）； 4.鉴定费1800元； 5.精神抚慰金酌定为2000元； 6.交通费酌情认定为600元。 对于高金勇在交强险外已赔偿的原告的损失不再重复认定。原告的以上损失共计163401.57元。对于交强险内医疗费用赔偿限额项下的医疗费10000元应由被告赔偿。对于交强险死亡伤残赔偿限额项下的护理费12523.68元、残疾赔偿金84658元、鉴定费1800元、精神抚慰金2000元应由华安财险德州支公司赔偿。被告华安财险德州支公司在交强险限额内应赔偿原告总计111581.68元，扣除被告华安财险德州支公司已支付的1万元，被告华安财险德州支公司应赔偿原告101581.68元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后15日内在交强险限额内赔偿原告马玉祥101581.68元； 驳回原告马玉祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2727元，减半收取计1364元，由原告马玉祥负担198元，由被告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担1166元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  宋磊 二〇二〇年五月二十四日 法官助理王伟 书记员郭剑
河南省永城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1481行审14号申请执行人永城市公安交通警察大队。住所地：河南省永城市东方大道中段。负责人乔峰，大队长。委托代理人李晓静，永城市公安交通警察大队工作人员。委托权限：特别授权。被执行人盛佳洋，男，1996年3月13日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人永城市公安交通警察大队申请执行被申请人盛佳洋公安交通管理行政处罚一案，于2020年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人盛佳洋履行对其罚款200元及加处3%的罚款。本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1021022424公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人永城市公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：411481-1021022424公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1021022424公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。审判长 刘 波审判员 刘福友审判员 崔丹丹二〇二〇年五月二十七日书记员 郝达玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执777号之一申请执行人：方振东，男，1975年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：朱学峰，男，1977年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行方振东申请执行朱学峰借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年9月10日作出的（2019）皖1202民初7285号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月19日立案执行，本院在执行过程中，已轮候查封被执行人朱学峰位于开发区京九办事处沙河路556号富安森活印象B10#住宅楼104室房产。因轮候查封，暂不能处置。申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年五月二十三日书记员  郭 力
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执994号申请执行人：汤亚锋，男，1988年11月5日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：吴琼，女，1991年4月22日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003民初1572号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴琼银行存款、收入30350.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年五月二十八日书记员  毕玉媛
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1143号原告：李乡，男，汉族，1955年12月3日生，住长葛市。原告：高绿妮，女，汉族，1954年7月11日生，住长葛市。原告：李世勇，男，汉族，1990年10月16日生，住长葛市。委托代理人：赵书战，河南葛天律师事务所律师。被告：李伟央，男，汉族，1976年9月29日生，住长葛市。原告李乡、高绿妮、李世勇诉被告长葛市古桥镇岗李村村民委员会、李伟央共有物分割纠纷一案，原告李乡、高绿妮、李世勇于2020年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。原告李乡及原告李乡、高绿妮、李世勇的委托代理人赵书战、被告长葛市古桥镇岗李村村民委员会的委托代理人范青梅、被告李伟央到庭参加了诉讼。2020年5月18日原告李乡、高绿妮、李世勇撤回对被告长葛市古桥镇岗李村村民委员会的起诉。本案现已审理终结。原告李乡、高绿妮、李世勇诉称：2020年2月，原告承包地临路（长葛市长南公路古桥镇岗李村村西路北）栽种的25颗杨树因修路在村委会统一组织采伐后变卖得款10000元，被告长葛市××镇××村村民委员会以原告和被告李伟央存在纠纷为由扣留了该款项。被采伐的25颗杨树系1999年由乡政府统一发放给村民栽种，当时位于被告李伟央承包地边，2003年村里统一调整土地后位于原告家庭承包地边。依据村规民约，临路树木栽种在谁家地边，采伐后收益归谁家所有，原告认为本案争议卖树款应归自己所有，被告扣留卖树款侵犯了其合法权益，无奈原告提起诉讼，请求判令：1、被告李伟央返还原告李乡、高绿妮、李世勇卖树款1万元及利息（利息自原告起诉之日起按年利率6%计算至被告还清之日止）；2、被告李伟央负担本案诉讼费用。被告李伟央辩称：原告对涉诉的25颗杨树不享有所有权，该杨树是1998年古桥镇人民政府发放给我栽种、养护，并承诺采伐后收益归我所有，在1998年至2005年涉诉树木由我管理成活并自然生长，村委会进行统一管理，原告没有任何投入，2005年村里调整土地不能改变树木的收益权，原来我承包的土地虽然调整给原告承包，但调整土地与树木收益并没有捆绑在一起，无论是村规民约还是当年政府的承诺，均是按照“谁栽种谁收益”的原则来界定树木的收益权，原告对涉诉树木既无所有权，又无栽种和管护行为，其要求分割涉诉树木的收益没有合法根据，请求驳回原告的诉讼请求。原告李乡、高绿妮、李世勇向本院提供以下证据：1、农村土地承包经营权证一份，证明本案争议的25颗杨树采伐前位于原告的承包地旁边；2、一段视频、26张照片、一段通话录音，证明本案诉争的25颗杨树采伐前后的情况，岗李村委会主任李钧辉承认卖树款在村委会保管；3、2003年长葛市××镇××村第五村民小组土地调整记录6页，证明原告与被告李伟央所在小组的承包地在2003年进行了调整，2003年以后诉争树木在原告的承包地旁边。被告李伟央未向本院提供证据。综合上述证据以及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：1999年，在长葛市××镇××村村民委员会提供树苗和进行统一管护的情况下，被告李伟央在其承包的位于长葛市长南公路古桥镇岗李村村西路北的承包地路边上栽种了25颗杨树，2003年，原告与被告李伟央所在的第五村民小组进行了土地调整，被告李伟央原承包的位于长葛市长南公路古桥镇岗李村村西路北的承包地变更由原告进行承包。2020年2月因修路需要，在岗李村村委会的统一组织下对包括上述25颗杨树进行了采伐，被告李伟央收到卖树款11500元，在上交村委会1000元管理费后，对剩余10500元卖树款的分割原告与被告李伟央产生争议，经村委会调解无果，2020年4月8日原告诉至本院，要求对卖树款进行分割。本院认为，对涉诉的25颗杨树，被告李伟央与原告先后取得杨树所在地地边承包地的承包经营权，其中被告李伟央承包期限为1999年至2003年，原告承包期限为2004年至今。双方对杨树的成才均做出了自己的贡献，随着杨树的生长，对承包地庄稼生长和收益的影响越来越大，采伐杨树所得的收益在上交村委会1000元管理费后，对剩余的10500元卖树款的分割，结合双方对树木栽种、管理的贡献大小、及考虑杨树生长对承包地收益的影响程度及年限等综合因素，遵循公平的原则，本院认为，以原告分得7500元、被告分得3000元较为适宜。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。对被告李伟央的辩称，因其未提供证据证明其主张成立，故对其辩称，本院不予采信，被告依法应承担对其不利的法律后果。原告李乡、高绿妮、李世勇自愿撤回对被告长葛市××镇××村村民委员会的起诉，系其对自己民事权利的合理处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李伟央于本判决生效之日起十日内返还原告李乡、高绿妮、李世勇卖树款7500元；二、驳回原告李乡、高绿妮、李世勇的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李伟央负担19元，由原告李乡、高绿妮、李世勇负担6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹东山二〇二〇年五月二十七日书记员  乔炜炜
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保343号李俊、鲁军：本院在审理你与易树芝财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年5月18日冻结了被申请人易树芝的银行账户4个，其中（1）中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市英雄营业所的银行账户62×××29，已（实际）冻结22.79元；（2）江苏南通农村商业银行四安支行的银行账户3206243701101001617167，已（实际）控制48.81元；（3）江苏南通农村商业银行横港支行的银行账户3206240191990000012719，已（实际）冻结68.15元；（4）中国工商银行股份有限公司遵化港陆花园支行的银行账户04×××85，已（实际）控制62.72元。以上账户冻结时间自2020年5月18日至2021年5月18日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年五月二十四日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1869号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陈伟，男，1966年3月29日出生，汉族，住江苏省无锡市。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人陈伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初1009号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还截至2018年9月26日的信用卡透支本金48107.7元及利息、违约金、分期付款手续费（利息、违约金、分期付款手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人陈伟逾期之日即2018年1月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、违约金、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、案件受理费832元，由被执行人陈伟负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年04月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年五月十五日见习书记员  孙若楠
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1237号原告：刘景轩，男，1977年8月8日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：魏雷明、孙雁哲（实习），河南格东律师事务所律师。被告：朱毛毛，男，1986年4月14日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告刘景轩诉被告朱毛毛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏雷明、孙雁哲及被告朱毛毛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠木地板货款20400元整及利息（以20400元为本金，按年利率6%计算自2019年5月25日至被告向原告实际清偿之日止的利息）。截止起诉之日利息510元，本息共计20910元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月13日，原告与被告商定由原告向被告提供其位于郑州高新区腊梅路79号4-5楼乐伦天之恋酒店装修所需的木地板，货物总价为50464元。原告于2019年5月15日已按约定全部履行完毕，被告在验收后向原告先支付了30000元，并以手头资金不足为由请求原告宽限时日，经原告同意后，被告承诺余款20400元将于2019年5月25日前为原告结算。到期后经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿并拒不结算。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、2019年3月13日，原、被告签订了总价值为50400元的木地板采购协议书，并在当天支付10000元整货物定金。采购协议书中写到：保证其产品质量，质量合格且达到一定使用年限，乙方（原告方）承诺此地板5年以上的使用期限。有原被告双方亲笔签字。二、2019年5月10日前后，原告送货时要求先支付20000元，剩余款项铺装完毕后结算，我就按原告所说支付。施工完毕当天进行物料核算大约50400元，原告口头承诺有任何质量问题由其维修。三、在酒店未开业前，地板就开始出现质量问题，与原告沟通后，原告仅做简单处理，用掩饰的方法遮盖地板的质量问题。开业后，收到客人差评，影响酒店口碑和生意造成损失，后来原告不再维修。四、原告已经起诉过我们，但地板的质量问题不可否认，我方已对地板进行取样鉴定，发现地板的牌子（海珀兰轩）与合同上约定的牌子（鑫铭轩，型号：x889）不同，质量非常差，客户多次反应质量问题。地板的包装纸箱写的是鑫铭轩，但实际上却不是。质量与当初承诺的完全不同，是原告违约在先。五、我们提供地板开裂的证据及视频、微信对话，原告就又联系工人来维修，要求8000元工钱，讲价后付了1600元，但目前质量问题仍未得到解决。六、原告提供的木地板与约定不符，我方受到欺骗，质量问题也得不到解决，原告起诉避重就轻，与事实不符。恳请法院驳回原告诉讼请求，原告更换合格木地板承诺随时维修，承担停业期间的营业损失。本院经审理查明：2019年3月13日，原被告签订《木地板安装协议》一份，约定原告对“腊梅路冬青街北100米路东酒店”木地板及踢脚线进行安装，被告支付相应价款。2019年5月15日，被告向原告出具《木地板结算协议》一份，载明：“木地板结算价为：50464.0元，在2019年5月15日全部安装完毕，前期已付金额为￥30000整，后期余￥20464元在5月25日前结算，结算价优惠为20400元。质量如有问题，乙方随时安排工人过来修护。”经催要，被告称原告安装地板有质量问题，余款20400元不予支付。本院认为，原被告签订的《木地板安装协议》系双方真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定于2019年5月15日将地板等安装完毕，经双方结算，被告仍欠安装款20400元，被告承诺于2019年5月25日前支付，故原告要求被告支付所欠20400元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。若原告安装地板等有质量问题，原告应当按照约定及时安排工人进行维修或更换。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告朱毛毛于本判决生效后十日内支付原告刘景轩欠款20400元及利息（利息以下欠款20400元为基数，自2019年5月26日起至付清之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元减半收取162元，由被告朱毛毛负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  徐彦召二〇二〇年五月六日书记员  郑聪丽
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢416号关于江苏南通农村商业银行股份有限公司与曹栋玮、季汉铭、刘红仙金融借款合同纠纷一案，本案执行标的141345元，已收取执行费2020元，本次恢复已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢358号关于刘爱仁罚金一案，本次恢复案件执行标的1000元，已收取执行费0元，本次恢复已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十九日
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2064号原告：茆永海，男，1976年1月19日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：李树川，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：殷国强，男，1971年11月18日出生，汉族，住长兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地长兴县金陵南路128号。负责人：叶兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙金国，公司职员。原告茆永海诉被告殷国强、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告茆永海及其委托诉讼代理人李树川、被告殷国强、被告人保公司的委托诉讼代理人孙金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茆永海提出诉讼请求（当庭变更为）：1.判令殷国强赔偿各项损失48584.3元；2.判令人保公司在保险范围内先行承担责任。事实与理由：2019年12月11日，茆永海驾驶浙Ｅ×××××出租车由东往西行驶中，殷国强驾驶浙Ｅ／×××××轿车由南往北横穿马路时撞向出租车，造成茆永海受伤、车辆受损的事故。事故发生后，茆永海车辆因修理停运100天，茆永海花费医疗费等。因就赔偿协商未果，故诉至法院。殷国强辩称，对事故经过及责任认定没有异议。但认为茆永海主张停运损失时间过长。人保公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议。本次事故造成三人受伤，另外两人已经理赔完毕。对茆永海诉称的具体项目意见为：医疗费应扣除非医保440元；护理费、误工费天数无异议，计算标准过高；停运损失天数有异议，应按车辆维修天数计算。保险公司不承担停运损失；住院伙食补助费、营养费无异议；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。茆永海提交以下证据材料：机动车交通事故处理自行协商协议书原件一份；殷国强驾驶证、行驶证打印件各一份；病历、出院记录原件各一份；医疗费发票原件四张；出租车承包经营合同复印件、证明原件两份；鉴定意见书及鉴定费发票原件各一份；浙人社发[2019]4号打印件一份。殷国强未提交证据材料：人保公司提交以下证据材料：投保单复印件、投保人声明复印件（原件庭审核对后退回）一份、保险条款打印件一份。根据当事人对上述证据的质证、认证意见，结合庭审陈述，本院认定本案事实如下：2019年12月21日，殷国强驾驶浙Ｅ×××××小型轿车与茆永海驾驶的浙Ｅ×××××轿车在长兴县金城路段发生碰撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。经长兴县公安局交通警察大队、湖州市保险行业协会主持，殷国强、茆永海达成协议，殷国强负事故全部责任，茆永海无责。茆永海受伤后即入住长兴县人民医院住院治疗5天，于2019年12月26日出院。共产生医疗费3354.3元。2020年3月24日，茆永海自行委托浙江商检司法鉴定所湖州分所对其伤后误工、护理及营养期限评定，该所出具了［2019］临鉴字第0394号鉴定意见书，意见为：茆永海伤后误工期（含住院）建议为100日、护理期（含住院）建议为60日、营养期建议为60日。茆永海支付鉴定费700元。另查明，殷国强系浙Ｅ×××××小型轿车登记所有人，该车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险（保额150万元，并投保了不计免赔险），事故发生在保险期限内。人保公司已经保险免责事项向殷国强做了告知，殷国强在投保单及投保人声明上签名。还查明，茆永海驾驶的浙Ｅ×××××轿车系向长兴县远通汽车客运出租服务有限责任公司承包经营，承包期限自2019年9月20日至2023年9月19日，每月租金为3380元。茆永海自述因本次事故车辆维修一个月时间。本院认为，本案事故经过事实清楚、交警部门作出的责任认定清晰，殷国强负事故全部责任，应当对事故造成茆永海的损失承担全部赔偿义务。殷国强驾驶的车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险，人保公司应在保险范围内承担先行赔付义务。根据相关法律规定，结合原告提交的证据及诉请金额，本院对茆永海各项损失确认如下：1.医疗费3354.3元，尚未超过肇事车辆投保的交强险医疗费限额，保险公司辩称不承担非医保费用的意见，本院不予采纳；2.住院伙食补助费150元（5天×30元/天）；3.营养费1800元（60天×30元/天）；4.护理费，原告未提交实际发生的费用凭证，根据鉴定意见，参照“浙江省城镇私营单位居民服务业在岗职工年平均工资43759元”计算，即7192.8元（60天×119.88元/天）；5.误工及车辆停运损失，茆永海在事故发生后因车辆维修存在停运损失，又因其本人受伤导致误工期内的收入损失，其主张停运损失及误工费具有合理性。但其主张100天误工损失的同时，又主张100天的停运损失，与其自述车辆维修1个月时间相互矛盾，且该两项费用也存在重复计算。故本院根据其提交的证据，结合鉴定意见，参照“浙江省交通运输行业私营单位就业人员年平均工资60016元”计算其误工费，即16440元（100天×164.4元/天）。对其主张的停运损失，本院酌定为3000元。其中停运损失，因人保公司已经就该免责事项告知殷国强，故人保公司辩称保险公司不承担停运损失的理由，本院予以采纳。停运损失3000元由殷国强自行承担；6.交通费，本院酌定为110元；7.鉴定费700元。以上各项合计32747.1元。人保公司在保险责任限额范围内对其中的29047.1元承担先行赔付义务。鉴定费、停运损失合计3700元，由殷国强承担。对原告超出部分的诉请金额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告殷国强在本判决生效之日起十日内赔偿原告茆永海共计32747.1元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司在保险责任范围内对上述第一项金额中的29047.1元先于被告殷国强履行赔付义务；三、驳回原告茆永海其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由被告殷国强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  付小在二〇二〇年五月二十七日法官助理方少飞书记员管宇豪
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1281号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：何传宝，男，1995年3月21日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与何传宝信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人何传宝在山东平邑农村商业银行股份有限公司浚中分理处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何传宝在银行的存款7933.29元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年五月九日书记员  张明阳
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2020）晋01行终242号上诉人唐琛,男，1989年8月17日出生，汉族，住山西省阳泉市。被上诉人太原市房产管理局，住所地太原市府西街88号。负责人邓大亮，局长。被上诉人太原市人民政府，住所地太原市新建路69号。法定代表人李晓波，市长。上诉人唐琛诉被上诉人太原市房产管理局、太原市人民政府不履行法定职责及行政复议一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107行初54号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人唐琛上诉称：1.根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释【2015】9号）第六条“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”通过以上规定“驳回复议申请”也是“维持”；第八条“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”根据此规定太原市房产管理局住所地杏花岭区府西街88号，太原市杏花岭区人民法院依法享有管辖权。2.根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关改变原行政行为’，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。复议机关改变原行政行为所认定的主要事实和证据、改变原行政行为所适用的规范依据，但未改变原行政行为处理结果的，视为复议机关维持原行政行为。”政府实体审理后没有改变原行政行为可以视为维持，根据《行政诉讼法》规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告。原行为太原市房产管理局（杏花岭区府西街88号），仍然太原市杏花岭区人民法院管辖。综上，原审裁定剥夺了法律赋予当事人权利，适用法律错误，缺乏法律依据，本案案情简单，两被告都在太原杏花岭辖区，为了便于所有当事人更方便诉讼，方便查清事实，有利案件审理，根据《行政诉讼法》规定，特向上级法院提出上诉，请求撤销太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107行初54号行政裁定书，本案由太原市杏花岭区人民法院立案审理。本院认为，2020年1月8日，上诉人唐琛以被申请人太原市房产管理局不履行法定职责为由，向太原市人民政府申请行政复议。太原市人民政府经复议认为，申请人与金碧物业有限公司太原分公司关于车位的纠纷为平等主体之间的民事纠纷，被申请人对于民事纠纷无法定管理职责，于2020年3月3日作出并政行复驳字（2020）17号行政复议决定，驳回申请人唐琛的行政复议申请。唐琛不服，以太原市房产管理局、太原市人民政府为共同被告，于2020年3月13日向原审法院提起本案行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条、第一百三十四条第三款的规定，本案应由原审法院管辖。原审法院对唐琛的起诉不予立案不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107行初54号行政裁定；二、本案指令太原市杏花岭区人民法院依法立案。本裁定为终审裁定。审判长 高保民审判员 刘 栋 {文书日期}书记员 班 珂
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初868号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。被告：张某某，男，1979年5月1日出生，汉族，住河南省内黄县。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日、2020年5月8日两次公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行的委托诉讼代理人刘晖、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、办卡时间：2017年3月27日二、卡号及户名62×××91，张某某三、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。上述事实有原告工行安阳分行举证的信用卡申请表、协议书等证据证实。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：原告工行安阳分行的主张及证据：截止2020年1月13日，被告实际欠本金余额83068.53元，逾期还款利息19239.94元，违约金5593.14元。举证了被告账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据证实。被告张某某当庭对原告的诉讼请求予以认可，表示愿意偿还原告款项。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2020年1月13日的借款本金83068.53元、利息19239.94元、违约金5593.14元，合计107901.61元以及2020年1月13日起至实际清偿之日的利息及违约金，具体数额按照原被告签订的信用卡领用合约的约定计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，减半收取计1229元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇二〇年五月十九日书记员  李正阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1983号申请执行人周晓阳，女，汉族，1984年7月3日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人刘胜，男，土家族，1984年12月9日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被执行人湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。法定代表人：黄宏暖，该公司董事长。本院于2019年1月31日以（2019）湘0104执保163号依法查封了被执行人湖南三标房地产开发有限公司名下位于岳麓区。现被执行人已经自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人申请解除对被执行人上述财产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人湖南三标房地产开发有限公司名下位于岳麓区的查封；本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年五月二十五日书记员  赵雪彤
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初275号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人叶国有，男，1975年8月20日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。因本案于2019年12月7日被永康市公安局刑事拘留，2019年12月7日至2019年12月11日被羁押于珠海市第一看守所，同年12月20日被依法逮捕，2020年1月21日被变更强制措施为取保候审，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人俞冰，浙江门都律师事务所律师。 辩护人章振涛，浙江君振律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉〔2020〕324号起诉书，指控被告人叶国有犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人叶国有及其辩护人俞冰、章振涛均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明: 2016年2月29日，永康市人民法院对梅某与叶国有、林晓华、应某1、叶某的民间借贷纠纷一案作出判决：由被告叶国有、林晓华归还原告梅某借款人民币3018125元，并支付利息，由应某1、叶某承担连带责任。该判决于同年8月9日生效。同年9月6日，经梅某申请执行，永康市人民法院向被告人叶国有与林晓华（已判决）等人送达执行通知书和财产申报令。 被告人叶国有与林晓华原系夫妻关系，两人共同经营安徽省芜湖市泰来机械制造有限公司（以下简称“泰来公司”）和安徽省芜湖博大机械制造有限责任公司（以下简称“博大公司”）。2015年11月9日，两人协议离婚（离婚协议未对财产进行分配）。判决生效以来，被告人叶国有具有以下拒不执行判决、裁定行为： 1．2015年7月，泰来公司将位于芜湖市一处厂房租给芜湖贝尔德机械有限公司（以下简称“贝尔德公司”）。2018年6月和2019年1月，经被告人叶国有等人授权，由王某1分两次从贝尔德公司张某1处收取租金共计人民币26.4万元，用于归还叶国有其他个人债务。 上述事实，有证人张某1、王某1的证言、被告人叶国有的供述、业务凭证、转账凭证等证据证实，足以认定。 2．2018年9月和2019年3月，经被告人叶国有等人授权，由王某1分两次向租凭泰来公司位于芜湖市厂房的芜湖远剑汽车美容有限公司等单位收取租金共计人民币15万元，均未用于执行判决。 上述事实，有被告人叶国有的供述、证人蔡某、王某1的证言、收条、租赁合同、业务凭证等证据证实，足以认定。 3．2018年12月，博大公司将位于芜湖市厂房租给芜湖方圆物流有限公司（以下简称“方圆物流”）。同年12月15日，经被告人叶国有等人授权，由王某1从方圆物流负责人徐某处收得两处厂房租金共计人民币210万元，用于归还叶国有其他个人债务。 上述事实，有被告人叶国有的供述、证人徐某、应某2的证言、协议、委某、收条、银行电子回单、承兑汇票、授权委托书等证据证实，足以认定。 4．2018年7月，经被告人叶国有等人授权，由王某1从租赁博大公司位于芜湖市厂房的李某处收取租金、押金共计人民币29.8万元，用于归还叶国有其他个人债务。 上述事实，有被告人叶国有的供述、证人李某、王某1的证言、租赁合同等证据证实，足以认定。 5．2018年下半年，经被告人叶国有等人授权，由王某1从租赁博大公司位于芜湖市厂房的芜湖市骏都物流负责人张某2处收取厂房租金人民币30万元，用于归还叶国有其他个人债务。 上述事实，有被告人叶国有的供述、证人张某2、王某1的证言等证据证实，足以认定。 6．2018年9月，经被告人叶国有等人授权，由王某1从租赁博大公司位于芜湖市块厂房的王某2处收取房租人民币36万元，用于归还叶国有其他个人债务。 上述事实，有证人王某2、王某1的证言、被告人叶国有的供述等证据证实，足以认定。 7．2018年6月以来，经被告人叶国有等人授权，由王某1从租凭博大公司厂房的陈某处收得租房保证金、水电费共计人民币3万元，未用于执行判决。 上述事实，有证人陈某、王某1的证言、被告人叶国有的供述等证据证实，足以认定。 2020年1月15日，被告人叶国有和梅某达成和解协议，后本院（2016）浙0784执3746号执行案件结案。 本案综合证据有立案登记表、民事判决书、执行通知书、执行决定书、财产申报令、执行和解协议、谅解书、生效告知书、ｅｍｓ邮寄票据、授权委托书、到案经过、身份信息、刑事判决书、证人梅某的证言、同案犯林晓华的供述、证人叶某的证言、执行笔录、被告人叶国有的供述、申请材料、离婚证复印件、离婚协议书复印件等附卷佐证，足以认定。 被告人叶国有辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出其被采取强制措施后才知晓梅某案件的法院判决情况。经查，本院执行局在梅某申请执行后向被告人叶国有及林晓华通过邮政快递的方式寄送相关执行法律文书，同时在林晓华因拒不执行判决、裁定罪被羁押期间，被告人叶国有还在继续收取房屋租金，也没有向我院执行局报告其收取租金的相关情况，据此，被告人叶国有的上述辩解，与查证的事实不符，本院不予采纳。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，提出被告人叶国有主观恶性小，且主动和执行申请人达成执行和解，可以适用缓刑。 本院认为，被告人叶国有对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人叶国有的意见，予以支持。对被告人叶国有的辩解，与查证的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下： 被告人叶国有犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月10日起至2021年1月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐飞燕 人民陪审员  胡燕飞 人民陪审员  吕杏月 二〇二〇年五月二十一日 代书 记员  卢颖莹
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初3012号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，任董事长。 诉讼委托代理人：徐绍全、林斌晶，浙江光正大律师事务所律师。 被告：王仁建，男，1982年8月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）为与被告王仁建保证保险合同纠纷一案于2019年12月17日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因公告送达转为普通程序进行审理，本案于2020年5月27日公开开庭进行了审理。林斌晶到庭参加诉讼，王仁建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令王仁建向平安保险公司支付理赔款77039.22元；2、判令王仁建支付逾期保费共计4569.5元；3、判令王仁建支付相应违约金（以保险理赔款77039.22元为基数按年利率24%的标准自2014年12月29日起计算至款项还清之日止）；4、本案诉讼费用由王仁建承担。事实与理由：2014年9月10日，王仁建与杭州银行股份有限公司湖墅支行（下简称湖墅支行）签署《杭州银行股份有限公司借款合同》，向湖墅支行借款75000元，借款期限为36个月，自2014年9月10日至2017年9月9日，还款方式为按月等额还本付息。2014年9月5日王仁建向平安保险公司投保信贷保证保险，以湖墅支行为被保险人，与平安保险公司签署保单号为11294052600001567301的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.9%，每月保费1425元。 2014年9月10日，湖墅支行按照借款合同约定向王仁建发放贷款75000元，后王仁建未按期还款。根据保险合同约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。平安保险公司于2014年12月29日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计77039.22元，湖墅支行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还理赔款的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，王仁建均未支付理赔款及保费。 平安保险公司为证实诉称事实向本院提供了以下证据：1、平安保险公司营业执照、法人身份证明、法人身份证、王仁建身份证各1份，待证双方诉讼主体资格。2、借款合同1份，待证王仁建与湖墅支行签订贷款合同，双方约定了相应的贷款利息及罚息计算方式。3、投保单、保险单各1份，待证王仁建向平安保险公司投保了信用保证险，保险合同中约定逾期保费、违约金的计算方式。4、客户还款信息一览表1份，待证王仁建借款后未偿还任何贷款及支付保费。5、索赔申请书、代偿债务确认书各1份，待证湖墅支行向原告索赔，原告进行了理赔的事实。 王仁建未答辩，亦未举证。 以上证据经当庭举证出示，王仁建经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故予以采纳，并作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定本案事实与平安保险公司诉称事实一致。 另查明，2014年9月10日，王仁建与湖墅支行签订《杭州银行股份有限公司借款合同》，借款利率为月利率7.175‰，逾期还款则在合同约定的利率基础上上浮50%计收逾期利息。 根据保险合同约定：未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应交保费，即已欠保费+当期应缴保费×当日实际承保天数/30=未付保费。王仁建未付保费为5225元。 本院认为，平安保险公司与王仁建签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因王仁建未按贷款合同的约定向湖墅支行还款，平安保险公司依约向该行支付了保险理赔款，已履行保险责任，其有权要求王仁建偿还理赔款77039.22元。平安保险公司主张以理赔款为基数自2014年12月29日起至理赔款清偿之日止按年利率24%支付违约金，符合法律规定及当事人约定，予以支持。王仁建实际未支付保费为5225元，平安保险公司主张支付未付保费4569.5元，符合双方约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王仁建于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款77039.22元及违约金（以77039.22元为基数自2014年12月29日起按年利率24%计算至理赔款清偿之日止）； 二、王仁建于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险费用4569.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3727元，由被告王仁建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  赵微微 人民陪审员  林全法 人民陪审员  洪如庆 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  缪亚楠 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1424民初1532号原告：王怀法，男，1984年2月13日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：梁进喜，河南心诚律师事务所律师，执业证号14114201810073143。被告：王怀志，男，1966年2月27日出生，住河南省柘城县，与确认地址一致。原告王怀法与被告王怀志侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀法委托诉讼代理人梁进喜、被告王怀志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王怀法向本院提出诉讼请求：原、被告系柘城县慈圣镇康屯村村民。2000年8月6日为了生活方便，原告王怀法将自己的自留地与同村的王修领的位于自家门口南边自留地南北长4丈、东西长3.9丈进行兑换，原告兑换后的自留地西邻王修福自留地，北邻原告宅基地，东邻和南邻是被告宅基地，兑换后该自留地由原告经营使用，原告在该自留地上种植了杨树。从2006年开始原告全家一直在外打工，被告想着原告不回家了，砍伐了原告在自留地上种植的十几颗杨树，侵占了原告的自留地东西占3.9丈，南北占1.2丈，后被告在该自留地上修建房屋自用。被告偷拉原告农田土方约40余车。2016年底原告回到本村生活与被告协商归还涉案自留地问题，被告一直说好话承诺同意尽快腾空该自留地，但一直不行动。迫于无奈，原告找村委会及乡政府协调处理，被告迟迟不对该自留地上的房屋进行清理。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王怀志辩称：1.关于原告王怀法的地归属权一事，此涉案土地自2009年8月26日，被告与原告以及李连环3人，同时在场以1000元原告把涉案土地转让给被告；2019年9月份原告王怀法突然找到被告否定2009年8月26日原、被告达成的永久性转让权一事，混淆事实。不承认被告所付过的1000元永久性转让款，还威胁被告，不拆除房屋，原告用挖掘机或人工给予拆除。原告王怀法向本院提供的证据有：第一组证据原告的身份证复印件，证明原告主体适格；第二组证据柘城县慈圣镇康屯村委会证明一份，证明涉案的自留地系原告与王修领互换所得，该自留地属于原告所有；第三组涉案自留地东西南北照片一张，证明被告在原告自留地上修建房屋的事实，原告要求停止侵权；第四组证人证言，证明涉案自留地系原告与王修领互换取得，原告主体适格，该自留地后期并未转包，互换。被告王怀志未向本院提供的证据。本院经审理认定事实如下，原、被告系同村村民，自留地引起纠纷，原告称为了生活方便在2000年8月6日，将自己的自留地与同村的王修领的位于自家门口南边自留地南北长4丈、东西长3.9丈进行兑换，原告兑换后的自留地西邻王修福自留地，北邻原告宅基地，东邻和南邻是被告宅基地，兑换后该自留地由原告经营使用，后被告以1000元的价格将涉案的土地购买为由进行了建房使用，为此，双方形成纠纷，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案原告王怀法与被告王怀志系同村村民，原告请求，为了生活方便在2000年8月6日，将自己的自留地与同村的王修领互换，互换后该自留地由原告经营使用。根据原告所提供的证据不足以证明，涉案的土地属于原告。故，对原告的诉请本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告王怀法的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王怀法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇二〇年五月十三日书记员  李龙腾
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2608号原告：贾永昕，男，1981年05月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司。统一社会信用代码：91410900785081256X。地址：濮阳市黄河路北濮上东濮上名家商业B段1-2层。负责人：盛林，该公司经理。委托诉讼代理人：朱辉，系该公司职工。原告贾永昕诉被告太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称太平保险公司）财产保险合同纠纷一案，2020年4月22日本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告贾永昕及被告太平保险公司委托诉讼代理人朱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾永昕诉称：2019年12月9日20时40分许,高尚超驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的小型客车,沿濮阳县红旗东路由东向西行驶至濮阳市红旗东路长庆路口西300米时将河南俊飞建设工程有限公司管理的护栏撞坏，造成车辆损坏及护栏损坏的道路交通事故。2019年12月11日，濮阳县公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书,认定高尚超负事故全部责任。高尚超驾驶的豫豫Ｊ×××××的小型客车车主为贾永昕，贾永昕为该车在被告太平保险公司投保了限额为72320元的机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间。原告车损经法院委托评估确定为19058.支出评估费1500元，为维护原告合法权益,请求依法判令被告支付原告保险赔偿金32434元，本案诉讼费由被告承担。被告太平保险公司辩称车辆在我公司投保情况属实，在事故属实且不存在拒赔的情况下，我司同意原告的合理合法损失，在保险限额内承担，诉讼费，鉴定费等间接损失不予承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一，身份证复印件，驾驶证、行驶证复印件、保险单事故认定书一份。证明原被告主体资格适格，及事故发生的事实。证据二，评估报告、评估费票一份。证明原告因本次事故造成车辆损失19058元，支付评估费1500元的事实。被告质证意见，对第一组证据无异议，对第二组证据评估报告数额有异议，评估过高。原告应当提交维修清单及维修发票相印证。评估费属于间接损失，我司不予承担。故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年12月9日20时40分许,高尚超驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的小型客车,沿濮阳县红旗东路由东向西行驶至濮阳市红旗东路长庆路口西300米时将河南俊飞建设工程有限公司管理的护栏撞坏，造成车辆损坏及护栏损坏的道路交通事故。2019年12月11日，濮阳县公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书,认定高尚超负事故全部责任。高尚超驾驶的豫豫Ｊ×××××的小型客车车主为贾永昕，贾永昕为该车在被告太平保险公司投保了限额为72320元的机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间。原告车损经法院委托评估确定为19058.支出评估费1500元，为维护原告合法权益,请求依法判令被告支付原告保险赔偿金32434元，本案诉讼费由被告承担。本院认为：保险合同自成立起生效，保险人应按照保险合同的约定承担保险责任。本案中，原告在被告处投保机动车损失险、不计免赔险，被告向原告签发机动车损失险、不计免赔险保险单，证实二者之间建立了保险合同关系，该法律关系合法有效，受法律保护。原告投保的豫Ｊ×××××小型轿车在保险期间内发生事故，符合理赔条件，被告应在保险责任范围内予以赔偿。2019年12月9日20时40分许,高尚超驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的小型客车,沿濮阳县红旗东路由东向西行驶至濮阳市红旗东路长庆路口西300米时将河南俊飞建设工程有限公司管理的护栏撞坏，造成车辆损坏及护栏损坏的道路交通事故。2019年12月11日，濮阳县公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书,认定高尚超负事故全部责任。因原告在被告处投保有机动车损失险、不计免赔险，故豫Ｊ×××××小型轿车此次事故造成的损失应由被告在投保范围内予以赔付。濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司关于确定大众牌汽车损失价值的鉴定意见书,是经贾永昕的申请,太平保险公司亦同意,法院依法委托作出的,其对豫Ｊ×××××小型轿车车辆损失,评估方法科学合法,符合本案实际情况,该价格评估结论可以作为本案的定案依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司于本判决生效后十五日内赔付原告贾永昕车辆损失19058元；二、评估费1500元，应由被告太平财产保险有限公司濮阳分公司承担。驳回原告贾永昕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告太平财产保险有限公司濮阳分公司负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年五月二十五日书记员  李路堂
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初1238号申请人仁志霞，女，1976年4月7日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人张海宁（林），男，1983年1月30日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人孙红利（张海宁之妻），1984年8月28日生，汉族，居民，住址同上。本院在审理申请人仁志霞诉被申请人张海宁、孙红利民间借贷纠纷一案中，申请人仁志霞向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张海宁、孙红利共同共有的位于黄埔.银都城第35幢2单元501室（房产证号：苏2019灌南县不动产权第0020986号）、被申请人孙红利位于锦绣名城第49幢S06的房产（房产证号：苏2017灌南县不动产权第0017479号）予以保全，并提供潘某与其共同共有位于中江国际花某第32#-37#之间商业幢单元103室的房产（房产证号：苏2018灌南县不动产权第0004634）予以担保。本院认为，申请人仁志霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人张海宁、孙红利共同共有的位于黄埔.银都城第35幢2单元501室（房产证号：苏2019灌南县不动产权第0020986号）、被申请人孙红利位于锦绣名城第49幢S06的房产（房产证号：苏2017灌南县不动产权第0017479号）予以查封，查封期间不得转移、变卖、设置他项权利，查封期间三年。二、对潘国祥与申请人仁志霞共同共有的位于中江国际花苑第32#-37#之间商业幢单元103室的房产（房产证号：苏2018灌南县不动产权第0004634）予以查封查封期间，不得转移、变卖、设置他项权利。查封期间三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱学敏二〇二〇年五月八日书记员  郑智文
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执恢190号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。代表人：宋刚，行长。被执行人：江苏天亿实业集团有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人蒋国北，执行董事。被执行人：蒋国北，男，汉族，1960年2月17日生，江苏天亿实业集团有限公司执行董事，住南京市江宁区。被执行人：封浩，女，汉族，1967年11月20日生，住南京市江宁区。被执行人：蒋亚亚，男，汉族，1984年11月14日生，住南京市江宁区。申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人江苏天亿实业集团有限公司、蒋国北、封浩、蒋亚亚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初941号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人江苏天亿实业集团有限公司支付申请执行人招商银行股份有限公司南京分行垫付款47074816.67元及利息（自2016年6月17日起至给付之日止按年利率18%计算）；二、被执行人江苏天亿实业集团有限公司支付申请执行人招商银行股份有限公司南京分行律师费298000元；三、如被执行人江苏天亿实业集团有限公司不履行上述第一、二项所确定的债务，申请执行人招商银行股份有限公司南京分行有权依法处置被执行人江苏天亿实业集团有限公司于用抵押的位于南京市山西路67号202室（房屋所有权证号：鼓转字第366431号，丘权号：536060-IV-344）房产，并以折价或拍卖、变卖上述抵押物所得价款在50000000元范围内优先受偿；四、被执行人蒋国北、封浩、蒋亚亚对被执行人江苏天亿实业集团有限公司上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；五、案件受理费278664元，保全费5000元，合计283664元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年04月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，拍卖被执行人江苏天亿实业集团有限公司名下位于本市××室房产，扣除相关费用后，申请执行人受偿29241074.79元；5、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除申请执行人已经受偿的房屋拍卖款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年五月十三日见习书记员  陈 敬
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2684号之二被执行人:徐月琴，女，1966年6月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。关于本院刑事审判庭移送执行的徐月琴罚金一案，本院于2009年2月20日作出（2009）姜刑初字第0042号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐月琴因犯非法吸收公众存款罪，被处罚金人民币50000元（罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳）。判决生效后，因被执行人未履行，我院于2019年9月30日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年9月30日通过法院专递向被执行人杨文海邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人姜堰市津泰涂料有限公司未实际履行。2、本院分别于2019年9月30日、同年10月1日、2020年4月24日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人徐月琴名下的银行存款、公积金、不动产、国土、工商、车辆、股权、证券、其他金融产品等情况，根据反馈信息，除了本院已冻结的部分银行存款外未能发现被执行人徐月琴名下有其他银行存款、公积金、不动产、国土、工商、车辆、股权、证券、其他金融产品等可供执行。3、本院于2019年10月8日至泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人徐月琴名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人徐月琴在我院辖区内有不动产登记信息。4、本院于2020年4月24日至被执行人徐月琴住所地、村民委员会进行财产、人员下落等调查。根据反馈信息，发现被执行人居无定所，无财产可供执行。5、本院于2020年4月24日将被执行人徐月琴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年4月27日通过全国网络查控系统扣划了被执行人徐月琴在财务通支付科技有限公司内的银行存款205.01元、中国工商银行股份有限公司江苏省泰州南通路支行内银行存款472.31元、中国农业银行股份有限公司内的银行存款4397.30元，合计5074.62元（该款项已缴至本院诉讼费汇缴专户内）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，穷尽了现有财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人确无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本院（2009）姜刑初字第0042号刑事判决书中被执行人应缴纳罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年五月九日书记员 邵华健
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32984号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海蓝爵娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭祖波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海蓝爵娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  陆光怡审判员  王 潇二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1373号申请执行人：朱士俊，男，1945年8月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：陶丙全，男，1964年10月2日出生，汉族，住安徽省太和县。朱士俊与陶丙全买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院于2019年12月19日作出（2019）皖12民终5410号民事判决（调解）书判决，内容：变更安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初6324号民事判决“陶丙全于本判决生效之日起十五日内支付朱士俊款38500元及逾期付款利息（自2016年1月30日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清之日止）”为“陶丙全于本判决生效之日起十五日内支付朱士俊价款38500元及逾期付款利息（自朱士俊起诉之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清之日止）”。本一审案件受理费382元，由陶丙全负担；二审案件受理费764元，由上诉人陶丙全负担382元，由被上诉人朱士俊负担382元。判决（调解）生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行后，采取了以下执行措施：1.2020年4月24日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年4月24日、5月23日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有其他足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年5月31日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终5410号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年五月三十一日书记员 刘 娜
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2368号 原告：胡雪梅，女，1994年8月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：曹秋东，男，1996年9月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 胡雪梅为与曹秋东民间借贷纠纷一案，于2019年9月4日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，后需公告送达转为普通程序，因疫情期间案件延期审理，再次进行公告送达，本案于2020年5月22日公开开庭进行了审理。胡雪梅到庭参加诉讼，曹秋东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，予以缺席审理，本案现已审理终结。 胡雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令曹秋东归还胡雪梅借款本金11000元及相应利息（以11000元为基数自2018年12月30日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）；2、判令曹秋东支付胡雪梅代付利息1000元；3、本案诉讼费由曹秋东负担。庭审中放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2017年6月13日曹秋东因资金周转向胡雪梅借款15000元，胡雪梅从支付宝网商银行贷款15000元出借给曹秋东，曹秋东同意支付网商银行贷款的利息1000元，并由曹秋东出具借条一份，后曹秋东共偿还4000元，剩余款项未归还。 胡雪梅为证实其诉称事实出示了下列证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息登记查询摘抄证明各一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。2、微信借款聊天记录、借条各一份，待证曹秋东向胡雪梅借款15000元的事实。3、支付宝收支明细证明、支付宝贷款还款计划、支付宝转账电子回单各1份，待证款项来源及将借款交付给被告的过程。4、微信支付交易明细、支付宝转账电子回单1各1份，待证曹秋东还款4000元的事实。5、微信聊天记录1一份，待证2019年曾向曹秋东催讨欠款的事实。 曹秋东未答辩，亦未举证。 以上证据经当庭举证出示，曹秋东无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为胡雪梅提供的证据1、3、4、5以及证据2中的借条内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳，并作为认定本案事实的依据，证据2中的聊天记录未能提供原始记录，不予采信。结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下： 2017年6月13日曹秋东向胡雪梅借款15000元，曹秋东于2017年8月19日出具借条一份，约定2018年12月30日还清借款，逾期则按月利率2%计息，曹秋东于2017年12月5日归还2000元，2018年2月15日归还2000元，剩余款项未归还。 本院认为，胡雪梅与曹秋东之间借款人民币15000元，已归还4000元，剩余11000元未归还，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，本院予以认定。双方已约定还款时间，曹秋东应当按期偿还。胡雪梅主张自2018年12月30日起按月利率2%计算逾期利息至本金清偿之日止，符合双方约定及法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹秋东应于本判决生效之日起十日内归还原告胡雪梅借款本金11000元及逾期利息（自2018年12月30日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费119元，由被告曹秋东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  赵微微 人民陪审员  刘世胤 人民陪审员  林全法 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  缪亚楠 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2116号原告：张某，女，汉族，1989年4月12日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：朱增民，安徽省砀山县朱楼法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：傅某，男，汉族，1988年9月18日出生，住河南省永城市。原告张某诉被告傅某离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人朱增民到庭参加诉讼，被告傅某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子傅世博由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚后共建造一套住房楼三间小三层，及院落一套，属于共同财产，要求依法分割。事实与理由：原被告自由恋爱，××××年××月××日双方办理了婚姻登记，并于××××年××月××日生育长子傅世博。婚后前几年感情尚可，近几年被告外出打工，聚少离多，被告春节过节也不回家，经常吵架，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。现诉至法院，望判如所请。被告傅某未答辩。经审理查明：原被告自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子傅世博。以上事实有当事人陈述、结婚证复印件、户口本复印件等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，并育有一子，并非没有感情基础，双方虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，如双方能理性沟通、相互理解，正确面对家庭矛盾，就仍有和好的希望。并且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告傅某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇二〇年五月二十二日书记员  蒋 恒
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢88号之一 申请执行人：马林，男，1956年9月19日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：赵中林，男，1963年8月6日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初5257号民事调解书，于2020年04月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵中林在财付通支付科技有限公司085e9858e58f1a536d5a10ba9@wx.tenpay.com账户内存款人民币2064.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月五日 书记员  袁立华
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初612号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：王志光，职务董事长。 被告：苑先来，男，1973年7月21日出生，汉族，初中文化，群众，住禹城市。 被告：田红敬，女，1972年11月27日出生，汉族，初中文化，群众，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告苑先来、田红敬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理过程中，发现被告常年外出，其同住成年家属也不在家，无法直接、邮寄送达法律文书，需公告送达。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李贵彪 人民陪审员  王 静 人民陪审员  张建伟 二〇二〇年五月八日 书 记 员  王舒悦
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1847号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：尹思远，男，1989年11月2日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人尹思远信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初4148号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金79166.63元及利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》和《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》的约定，自被执行人逾期之日即2018年5月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、负担案件受理费1139元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年五月十二日见习书记员  孙若楠
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初300号原告：韩毅，男，1986年8月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告：逯红艳，男，1970年8月30日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：崔国庆，河南向东律师事务所律师。被告：乔德山，男，1973年6月28日出生，汉族，住河南省商丘市。原告韩毅与被告逯红艳、乔德山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩毅、被告逯红艳委托诉讼代理人崔国庆到庭参加诉讼，被告乔德山经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告韩毅请求判令：请求依法判令被告逯红艳、乔德山偿还原告韩毅借款本金1500000元及利息。被告逯红艳辩称：1、涉案的借款数额为不是原告所说的150万元，实际借款数额依据原告提交的借据及转款凭证为102万元，原告所说的利息，应按合同法的有关规定不支付利息；2、本案原告和本案被告乔德山发放给逯红艳的该笔借款并非原告的自有资金，来源于融大投资担保有限公司，地址是商丘市归德路与长江路交叉路口路北，其出借行为违反了有关监管部门的批准，本案可能涉嫌非法经营和非法集资，同时建议法院检索查实是否涉及套路贷，如存在违法行为，应予驳回并追究法律责任。在2018年2月份及5月份应被告乔德山的要求逯红艳指定财务人员姜欢向本案韩毅转款的4万元，同时借款借据达成时，逯红艳向乔德山账户转款29万元。乔德山当时说转给了韩毅。被告乔德山未答辩。经审理查明：2014年7月18日，被告逯红艳向原告韩毅出具借据一份，借据内容为“今借到韩毅人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000）”。月利率及期限为空白。借条下部备注为“借款人同意将借款转入指定账号：邢昌锋6227002470170627323；薛子运62×××51；邢昌锋62×××83。借款人：逯红艳”。同日，被告逯红艳向原告韩毅出具金额为壹佰伍拾万元收据一份。2014年7月18，原告向指定账户中的薛子运账号为62×××51账户中转入1000000元，向乔德山账户中转入480000元，向指定账户中邢昌峰账号为62×××83账户中转入20000元。庭审中，原、被告均认可被告于2018年5月2日通过会计姜欢转给韩毅40000元。以上事实有被告逯红艳向原告韩毅出具的借款借据、收条、原告提供的银行转账流水及双方当事人陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告逯红艳向原告韩毅出具金额为150万元的借据、收据，结合原告提供的向被告指定账户内转款的银行卡交易记录，可以认定原告已经按照被告指示向其指定的账户内转入102万元，对该部分款项被告逯红艳应予偿还。因双方借款借据中并未约定利息及还款时间，对原告主张的借款利息本院不予支持，但自原告起诉之日起被告应按年息6%支付原告资金占用期间的债务利息。关于原告转给被告乔德山的48万元，因被告乔德山并不是借据中被告逯红艳指定的收款人，原告也未能提供有效证据该笔款项系被告乔德山从原告处所借的借款，且在被告逯红艳出具的借据收据中并没有被告乔德山的签字，对原告要求被告乔德山、逯红艳就该笔借款承担还款责任的诉讼请求本院不予支持，针对该笔款项原告可在取得充分证据后另行主张权利。原、被告均认可被告逯红艳通过会计姜欢向原告转款40000元，该笔款项应认定为还款，应从借款中予以扣除。被告辩称该笔债权债务关系涉嫌刑事犯罪，但未能提供有效证据予以证明，且在指定的期限内并未能提供其申请刑事立案的相关材料，对被告的该项答辩意见本院不予支持。关于被告辩称的支付给乔德山的290000元，因原告对该笔款项不予认可，被告也未能提供充分有效证据证明该笔款项与原告韩毅所出借的款项有关，对被告的该项答辩意见本院不予采信，针对该笔款项被告可在取得充分证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：一、被告逯红艳偿还原告韩毅借款980000元并支付资金占用期间的债务利息（资金占用期间的债务利息按年息6%计算，自2020年1月8日起，至还清之日止），于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告韩毅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，由原告韩毅负担2350元，被告逯红艳负担6800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二〇年五月二十七日法官助理刘予永书记员张玉乾
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执732号申请执行人曹丰收，男，住卢氏县。被执行人卢公民，男，住卢氏县。曹丰收申请执行卢公民借款合同一案，因被执行人卢公民未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初2828号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人卢公民在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结卢公民在中国工商银行1713022001000137066、1713022001100446956、1713020101105741680、1713022001112871339账户。二、冻结卢公民在中国农业银行16-174101100202916、6228452078010694677、6228482070421604514、6228482070438259518账户。三、冻结卢公民在中国邮政储蓄银行41050010009471、605054001200981975、6217995050001249446、6217995050001452479账户。四、冻结卢公民在中原银行6236601103183057账户。五、冻结卢公民在中国银行263768616827CNY0账户。六、冻结卢公民在灵宝融丰村镇银行888100027023900010账户。七、冻结卢公民在财付通支付科技有限公司085e9858ede10c8d91e86c840@wx.tenpay.com账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年五月十四日书记员  莫其昌
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执492号之三被执行人：刘正义，男性，汉族，1963年08月27日生，住所地：西平县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人刘正义发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘正义在中国建设银行6227002571010535426_156_1账户内存款人民币59785.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永强二〇二〇年五月十八日书记员  陈翔伟
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执372号之一申请执行人：罗光龙，男，1971年10月23日出生，汉族，住经销商赣州市信丰县。被执行人：谢明，男，1987年12月29日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。申请执行人罗光龙依据本院作出的已发生法律效力（2019）赣0702民初810号民事判决书，于2020年2月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人谢明至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人谢明在各家银行账户有存款0元，本院均予以冻结，并告知申请人。由于上述款项不足以偿还本案案款，本院通过线下传统方式调查，查明被执行人名下无不动产；被执行人谢明在车辆管理部门无车辆信息，在公积金管理中心均无缴存信息。本院于2020年2月20日已向被执行人发出限制消费令并已限制了被执行人高消费。本案申请执行人申请执行20000元及相应迟延履行利息，截止2020年5月31日已执行0元，未执行20000元及相应迟延履行利息。本院于2020年5月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行的程序。本院认为，本院已按法定程序进行了查控并穷尽调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年五月三十一日法官助理***书记员王家涛
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执495号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：孙建军，职务：董事长。被执行人：牛君慧，女，1987年2月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：李卫华，男，1985年1月20日出生，汉族，住河南省林州市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人牛君慧、李卫华债权纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初658号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人牛君慧、李卫华收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定,裁定如下：冻结、查封被执行人牛君慧、李卫华名下银行存款51685.45元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年五月二十七日书记员  张 喆
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1262号 申请执行人：何红，女，1976年1月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：蚌埠市双利电器有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市大庆路440号，经营地安徽省怀远县怀远县工业园区，统一社会信用代码：91340300728511284Q。 法定代表人：刘正平，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人何红与被执行人蚌埠市双利电器有限责任公司国内非涉外仲裁纠纷一案，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人蚌埠市双利电器有限责任公司支付工资款29000元。本院于2020年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人蚌埠市双利电器有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，向其送达了限制消费令，并通过执行网络限制其法定代表人刘正平相应消费，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记、保险登记等情况进行了查控，对蚌埠市双利电器有限责任公司的不动产登记进行了现场调查，发现蚌埠市蚌山区人民法院正在处置被执行人名下的不动产，申请执行人已向该院申请优先偿还工资款，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年五月三十日 书记员  蒋顺妹