广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1612号原告：广东达尔新型材料有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区南翔三路15号实验楼三层。法定代表人：邱清华，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩铁成，广东沧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婧，广东沧正律师事务所实习人员。被告：海口兆东建材装饰工程有限公司，住所地海南省海口市美兰区蓝天路名门广场A栋1807房。法定代表人：陈爱广。原告广东达尔新型材料有限公司（以下简称达尔公司）与被告海口兆东建材装饰工程有限公司（以下简称兆东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。达尔公司的委托诉讼代理人韩铁成到庭参加诉讼，兆东公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。达尔公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告海口兆东建材装饰工程有限公司立即支付货款189660元给原告；2.请求人民法院判令被告支付货款利息给原告，以189660元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有地坪漆的交易往来。根据双方确认的2016年11月8日编制的《对帐单》，自2015年10月18日至2016年1月11日，原被告双方的交易总金额为206,847元，被告没有支付货款，未付款金额为206,847元。2016年12月29日，双方就上述交易金额中部分材料的质量问题达成一致处理意见,被告支付原告160000元，其余46847元作为赔偿被告的返工的材料及人工费；此款应当在2017年1月25日前付100000元，其余60000元于2017年5月30日前一次性付清。在2016年1月11日-2017年4月24日期间，被告又向原告采购地坪漆价值110270元，付款80610元，未付款29660元。被告合计欠原告货款189660元未付。原告多次向被告催收未付货款，但被告至今未支付。因而成讼。被告拒不支付货款给原告，损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼。请求人民法院查明事实，依法作出公正判决，准予原告的诉讼请求。被告兆东公司未作答辩，亦未提交证据。原告达尔公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：达尔公司与兆东公司存在地坪漆产品的交易往来，双方于2016年12月29日签订《对账单》，对账日期为2015年10月18日-2016年1月11日止。兆东公司确认截止到2016年1月11日止欠原告达尔公司货款206847元。双方达成一致付款协议，由于部分材料的质量问题,被告支付原告160000元，其余46847元作为赔偿被告的返工的材料及人工费；此款应当在2017年1月25日前付100000元，其余60000元于2017年5月30日前一次性付清。在签字处有被告兆东公司盖章确认，陆见清签名确认。2016年1月11日-2017年4月24日期间，达尔公司与兆东公司又进行了地坪漆产品的交易往来。原告向被告送货共计11批次，《送货单》格式均一致，客户名称为兆东公司，载明送货时间、名称、送货数量、送货地址等信息，签收人员有陆见清五张，其他签收人员签收的《送货单》与陆见清签收的《送货单》版本、格式、送货信息等均一致。上述送货单合计金额为110270元。原告出示的证据显示被告已经支付款项80610元，仍欠29660元未支付。另查明，兆东公司为有限责任公司，股东为陆见清和陈爱广。陈爱广是公司经理、法定代表人；陆见清为公司的执行董事。本院认为，兆东公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在达尔公司提交的证据基础上对本案进行裁判。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”在无相反证据足以推翻的情况下，达尔公司提供了兆东公司出具的《对账单》等确认函件及双方交易往来凭证，据此主张其与兆东公司之间存在买卖合同关系，本院依法予以采信。关于2015年10月18日-2016年1月11日的欠款金额，达尔公司与兆东公司签订《对账单》显示，被告支付原告160000元，此款应当在2017年1月25日前付100000元，其余60000元于2017年5月30日前一次性付清。故未偿付金额为160000元。2016年1月11日-2017年4月24日期间，达尔公司与兆东公司又进行了地坪漆产品的交易往来。原告向被告送货共计11批次。其中五张签收人员为陆见清，陆见清是被告兆东公司的执行董事，且在之前《对账单》中亦有签名确认。其他几张签收人员签收的《送货单》与有陆见清签收的《送货单》格式、客户名称均一致。故本院认为该所有订单货物兆东公司已经签收。上述送货单合计金额为110270元。原告出示的证据显示，已经支付款项80610元，仍欠29660元未支付。在兆东公司未举证证明已完成付款义务的情况下，达尔公司的行为已构成违约，故达尔公司诉请兆东公司支付货款189660元，有事实与法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故达尔公司主张的利息标准及起止时间，具有事实与法律依据，本院依法予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告海口兆东建材装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东达尔新型材料有限公司支付货款189660元及逾期利息（以189660元为本金，自2020年2月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2047元，由被告海口兆东建材装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘    鑫二〇二〇年五月二十六日书记员 林晓萍（代）附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。