广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初2415号原告:惠州力博瑞特机电有限公司，统一社会信用代码:914***********811Q，住所地：广东省惠州市********欣集团三区晋煜二栋三层。法定代表人:李海强。委托代理人:杨建强，广东商达律师事务所律师。委托代理人:邵雪丽，广东商达律师事务所律师。被告:盐城峰汇智能科技有限公司，统一社会信用代码:91320903MA1P8XN87Q，住所地：江苏省盐城市盐都区****办事处纬八路南、华锐路东(D)。法定代表人:叶刘超。原告惠州力博瑞特机电有限公司与被告盐城峰汇智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹鹏飞适用简易程序独任审理，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告惠州力博瑞特机电有限公司的委托代理人杨建强、邵雪丽到庭参加诉讼，被告盐城峰汇智能科技有限公司经本院传票传唤无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州力博瑞特机电有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款263323.88元及利息4097.43元(自2019年10月1日起以未付货款为基数按人民银行同期货款利率的1.5倍计算至实际支付之日，暂计算至2019年12月18日)；二、本案诉讼费、保全费、保函费等均由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年9月开始合作，由被告向原告发送采购订单，订购不同规格的马达，原告根据采购订单及被告通知的地点送货，由被告或者其指定的人签收。自2018年11月至2019年9月，原告累计向被告送货达348202.69元，截至起诉前被告仅支付84878.81元，尚欠263323.88元未付。原告多次催促，被告仍拖延不付，原告无奈诉至法院，恳请法院查明事实，依法维护原告的合法权益。被告盐城峰汇智能科技有限公司未作答辩及向本院提交相关证据材料。查明的案件事实根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日至2019年5月31日期间，被告盐城峰汇智能科技有限公司向原告惠州力博瑞特机电有限公司发出多份《采购订单》，订单载明：被告向原告采购不同规格的马达，税率为16%，付款条件为月结60天，交货方式为送货或快递至甲方（需方）指定工厂，制单人为刘佳佳。原被告双方在上述多份《采购订单》中均盖章确认，后原告按被告要求送货上门。原告惠州力博瑞特机电有限公司提供的多份《月结清单—盐城峰汇》载明：2018年11月份月结清单合计总金额为148725.13元；2018年12月份两份月结清单合计总金额分别为102735元、3202.5元；2019年1月份月结清单合计总金额为16430.43元；2019年3月份月结清单合计总金额为4785.95元；2019年4月份月结清单合计总金额为29910元；2019年5月份月结清单合计总金额为18250元；2019年6月份月结清单合计总金额为20675元；2019年7月份月结清单合计总金额为3150元；2019年1月份月结清单合计总金额为16430.43元。上述多份《月结清单—盐城峰汇》“供应商”处均有原告盖章确认，“客户确认”处有刘佳佳签名确认。原告在庭审中称“刘佳佳”为被告公司的下单人及联系人。2019年9月份月结清单合计总金额为4185元，该份月结清单“供应商”处有原告盖章确认，“客户确认”处为刘佳佳签名确认，该份月结清单所记载的货物型号及数量与对应《送货单》上所载明的货物型号及数量一致，且该份《送货单》上有被告的收货专用章盖章确认。根据原告提交的《广东省增值税专用发票》显示：原告于2019年7月11日向被告开具两份发票，税率为13%，金额分别为66845.47元、78033.34元。上述发票所记载的货物型号及数量与2018年11月份月结清单上所载明的货物型号及发货数量一致。庭审中，原告称2018年11月份月结清单金额为148725.13元，该月份开具发票金额为144878.81元，原告按较低金额即以该月份发票金额加其他月份货款金额总计348202.69元主张货款，原告确认被告已支付84878.81元，尚欠263323.88元未付。原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。另查一，经原告申请，本院于2019年12月23日作出（2020）粤1302财保615号《民事裁定书》，裁定：冻结被申请人盐城峰汇智能科技有限公司的银行存款人民币267421.31元，冻结期限为一年。原告预交保全申请费1857元。根据原告提交的《广东增值税电子普通发票》显示，原告因本案诉讼保全向天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付诉讼财产保全责任保险费800元。以上事实有原被告主体信息、采购订单、送货单、月结清单、广东省增值税专用发票、广东增值税电子普通发票、（2020）粤1302财保615号《民事裁定书》及庭审笔录等在案为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告惠州力博瑞特机电有限公司与被告盐城峰汇智能科技有限公司之间存在买卖合同关系，有采购订单、送货单及月结清单等相互印证，本院予以确认。原告已按照约定向被告提供货物，被告方应依约向原告支付相应的货款。被告未依约履行支付货款的义务，违反了合同约定，依法应承担相应的违约责任。关于被告盐城峰汇智能科技有限公司所欠货款数额问题，虽然原被告之间的月结清单所统计的总货款金额为352049.01元，其中2018年11月份月结清单金额为148725.13元，该月原告自愿以开票金额144878.81元主张，即确认以348202.69元为应收货款总金额，扣除原告认可被告已支付的货款84878.81元，主张被告仍欠货款263323.88元，故原告诉请被告支付货款263323.88元的主张于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付逾期利息的主张，因双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院认为逾期利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准，酌定上浮50%计算，具体以263323.88元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年10月1日起计付至实际清偿之日止。因原被告双方未就诉讼保全保函费用负担进行约定，故原告诉请被告支付保函费800元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告盐城峰汇智能科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告盐城峰汇智能科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州力博瑞特机电有限公司支付货款263323.88元及逾期利息（逾期利息以263323.88元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年10月1日起计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告惠州力博瑞特机电有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2655元（减半收取，原告已预交2655元），由被告盐城峰汇智能科技有限公司负担；保全申请费1857元（原告已预交1857元），由被告盐城峰汇智能科技有限公司负担。被告应在本判决生效后七日内向本院缴交应缴的诉讼费用，逾期不交，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 邹鹏飞二〇二〇年五月二十二日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。