上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初5877号原告：徐桂华，男，1971年3月10日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：许丹丹，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，上海瀛东律师事务所律师。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：王磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯晓芬，上海智鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：羊俊雄，上海智鼎律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。被告：杭州越德运输服务有限责任公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：施展，经理。被告：李志永，男，1970年9月18日出生，汉族，住江西省上饶市。原告徐桂华与被告上海拉扎斯信息科技有限公司(以下简称拉扎斯公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，经被告拉扎斯公司申请，本院依法通知杭州越德运输服务有限责任公司(以下简称越德公司)、李志永作为被告参加诉讼。原告徐桂华及其委托诉讼代理人许丹丹律师，被告拉扎斯公司的委托诉讼代理人冯晓芬律师，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人陈燕律师，被告越德公司的法定代表人施展，被告李志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐桂华向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费67,292.65元、残疾辅助器具费1,750元、误工费29,881元、营养费2,400元、护理费3,680元、交通费1,680元、衣物损失费500元、车辆修理费1,180元、律师费1万元、后续生活补助费10万元、鉴定费1,450元，后续治疗费用保留诉权。上述赔偿费用由被告平安保险上海分公司在保险限额内赔偿，超出保险范围及不足部分由被告拉扎斯公司、越德公司承担连带责任。被告李志永系职务行为，不承担赔偿责任。事实和理由：2017年12月26日11时50分许，被告李志永骑电动车(牌照号XXXXXXX)行驶至大连路进新港路南约50米处，适逢原告徐桂华骑电动车(牌照号XXXXXXX)行驶至此，双方碰撞发生交通事故，造成徐桂华受伤。上海市公安局虹口分局交通警察支队认定：李志永逆向行驶承担事故全部责任，徐桂华无责任。原告提供证据：事故认定书、保单、医疗费收据、病史记录、出院小结、住院费用清单、门诊病假证明单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、护理费发票、修理费发票、委托代理合同及律师费发票。拉扎斯公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。己公司与越德公司系合作关系，与李志永无任何关系，己公司仅提供网络技术服务，因无侵权行为，不同意承担赔偿责任。拉扎斯公司提供证据：《蜂鸟配送代理合作协议》、《三方转让协议》、李志永注册信息平台截图、历史送餐记录(2017年12月26日)、《饿了么加盟商骑手意外险》保险凭证。平安保险上海分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。同意在本案中一并处理涉及保险部分。拉扎斯公司在本公司投保平安个人责任保险(特约)，第三者责任保额40万元，医疗费金额认可67,222.65元，其中70元挂号费无发票不认可。根据保险合同约定，仅赔偿180天以内的医疗费、残疾赔偿金、相关财产损失，故医疗费超过180天部分、与事故治疗无关部分、非医保部分不承担，除医疗费以外的营养费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费、律师费、后续生活费不属于保险范围。衣物损失费无证据不认可，车辆修理费无定损不认可。平安保险上海分公司提供证据：保单抄件、条款打印件。越德公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。己公司与拉扎斯公司系合作关系，在上海市从事蜂鸟配送业务。与李志永系雇佣关系。由保险公司承担赔偿责任，超出或不属于保险部分由己公司承担。医疗费总金额认可67,222.6元、残疾辅助器具费认可1,750元、误工费按最低标准2,480元/月计算、营养费、护理费认可、上述费用包括衣物损失费、车辆修理费、鉴定费等由保险公司赔偿。律师费认可5,000元。李志永辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。自己接受越德公司指派进行配送业务，不同意承担赔偿责任。本案经审理认定事实如下2017年12月26日11时50分许，被告李志永骑电动车(牌照号XXXXXXX)行驶至大连路进新港路南约50米处，适逢原告徐桂华骑电动车(牌照号XXXXXXX)行驶至此，双方碰撞发生交通事故，造成徐桂华受伤。上海市公安局虹口分局交通警察支队认定：李志永逆向行驶承担事故全部责任，徐桂华无责任。另查明，1、拉扎斯公司与越德公司系合作关系，在上海市从事蜂鸟配送业务，由拉扎斯公司提供网络技术服务；2、越德公司与李志永系雇佣关系，发生事故时李志永正在进行配送业务；3、拉扎斯公司向平安保险上海分公司投保平安个人责任保险(特约)，责任为第三者责任，保额40万元，被保险人李志永，保险期限2017年12月10日至2018年1月8日；4、原告徐桂华伤后至新华医院等治疗，诊断：双膝外伤，左膝半月板损伤；5、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所于2020年1月17日出具司法鉴定意见书：被鉴定人徐桂华肢体交通伤致双膝半月板损伤，行手术治疗评定XXX伤残，休息期150日、营养期30日、护理期30日。损伤后休息期120日、营养期60日、护理期60日。发生鉴定费1,450元。上述事实，有当事人提供的材料及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所作的责任认定，事实清楚、分析合理、认定明确，应作为本案民事损害赔偿责任的依据。拉扎斯公司为李志永投保平安个人责任保险，发生事故时在保险期限内，平安保险上海分公司应按照保险合同约定承担赔偿责任。被告平安保险上海分公司辩称仅赔偿180天以内的医疗费、残疾赔偿金、相关财产损失，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时，应当在投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告平安保险上海分公司关于医疗费赔偿期限及赔偿项目的特别约定，就其性质而言，属于具有免除己方责任、加重保险人义务的格式条款。审理中被告平安保险上海分公司未能提供证据证明已尽到相关的提示和说明义务，故上述特别约定对投保人不发生法律效力。且被告平安保险上海分公司关于误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费不属于承包范围的抗辩意见，明显限缩了其保险责任范围，本院不予采信，被告平安保险上海分公司应在保险限额内进行赔偿。因被告越德公司与被告李志永系雇佣关系，李志永在从事雇佣活动中造成他人伤害，保险赔偿不足及超过保险范围的，由雇主被告越德公司承担赔偿责任。二、本案损害范围的确定。1、医疗费据实确定67,292.65元；2、残疾辅助器具费1,750元；3、原告未能提供误工损失的证据，按最低工资标准确定为9,920元；4、营养费2,400元；5、护理费3,620元(含发票金额80元)；6、交通费酌情确定500元；7、衣物损失费酌情确定300元；8、车辆修理费1,180元；9、律师费5,000元；10、鉴定费1,450元；11、后续生活补助费无事实及法律依据不予支持。原告伤势已经司法鉴定，说明已经治疗终结，除非有新证据证明确实需要继续治疗，否则不应保留诉权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在保险限额内赔偿原告徐桂华医疗费、残疾辅助器具费、误工费、营养费、护理费、交通费、衣物损失费、修理费、鉴定费共计88,412.65元；二、被告杭州越德运输服务有限责任公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐桂华律师费5,000元；三、驳回原告徐桂华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,135.31元，减半收取1,067.66元，由被告杭州越德运输服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周剑鸣二〇二〇年五月二十八日书记员  张律涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国保险法》第十七条保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……