wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执481号之一 申请执行人：珠海面面贸易有限公司。住所：珠海市横琴新区宝华路6号105室-12811。统一社会信用代码：91440400MA4UM6GQ2W。 法定代表人：戴智伟，经理。 被执行人：珠海莱悦荟餐饮管理有限公司。住所：珠海市桂花北路207号（兰埔花园）。统一社会信用代码：91440400MA4WNCXP6P。 法定代表人：钟建敏。 被执行人：钟建敏，男，汉族，1979年9月24日出生。住所：广东省珠海市金湾区。 被执行人：赵健宁，男，汉族，1977年11月24日出生。住所：广东省珠海市金湾区。 关于申请执行人珠海面面贸易有限公司与被执行人珠海莱悦荟餐饮管理有限公司、钟建敏、赵健宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初12688号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人珠海莱悦荟餐饮管理有限公司、钟建敏、赵健宁于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人珠海面面贸易有限公司支付货款44561元；被执行人珠海莱悦荟餐饮管理有限公司、钟建敏、赵健宁于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人珠海面面贸易有限公司支付截至2018年7月25日的逾期付款违约金900元及自2018年7月26日起至实际清偿之日止、以44561元为基数、按照月息2%的标准计算的违约金。案件受理费人民币1028元，由被执行人珠海莱悦荟餐饮管理有限公司、钟建敏、赵健宁负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已查封被执行人钟建敏名下粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××车辆（2022年5月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海莱悦荟餐饮管理有限公司、钟建敏、赵健宁负有继续向申请执行人珠海面面贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，通过本院案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年五月二十一日 书记员  钟秋玲
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2748号原告：张中秀，女，汉族，1963年4月9日出生，住河南省固始县。被告：秦祖彬，具体身份不详。被告：蔡保安，具体身份不详。被告：邓文付，具体身份不详。原告张中秀与被告秦祖彬、蔡保安、邓文付房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。张中秀向本院提出诉讼请求：1、判决解除购房合同，被告秦祖彬返还原告购房款150000元及资金占用利息损失51000元（自2014年8月17日到实际清偿日，按年利率6%计算，暂计算至2020年4月16日），支付违约金30000元，共计231000元；2、判决被告蔡保安、邓文付承担连带赔偿责任；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告的丈夫与被告秦祖彬是战友关系，2014年被告秦祖彬联系原告说其在固始县××街上开发建房，156000元一套房子，给原告优惠价150000元一套，说是面积最大的户型。后来原告付款150000元给被告秦祖彬，并且从北京返回固始于2014年8月14日和被告蔡保安（秦祖彬岳父）以及被告邓文付签订了《购房合同》，确定了所购房屋坐落于蒋集镇颐景园综合贸易区一号楼四单元二层S7。交完款签完合同后，关于房子交付事宜，三被告一直未与原告联系。处于对被告秦祖彬战友关系的信任，加上原告长期在北京工作生活，原告也未怀疑。直到2019年原告想要把房子进行转卖，在与购房意向人实地看房时才得知，房子已经被卖了，没有原告的房子。经原告多次与被告秦祖彬、邓文付沟通，了解到该处开发建房属于三被告的合伙行为，《购房合同》指明的房子无法交付，该房屋由被告邓文付经被告秦祖彬同意另卖给他人。原告与被告多次沟通，被告之间互相推诿，拒不承担退款赔偿的责任。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉的被告具体身份信息不详，属没有明确具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张中秀的起诉。案件受理费2383元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年五月二十二日法官助理薛卫东书记员孙成昊
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1860号 被执行人：梅凯仑，男性,1988年1月19日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13刑终452号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人梅凯仑犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2029年10月12日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院交纳，上缴国库），因梅凯仑未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1860号案件终结本次执行程序。 被执行人梅凯仑负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初2073号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年3月26日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。             代表人汪宇，该中心行长。             委托代理人林明、陈楚心，福建思中律师事务所律师、实习律师。                               被告                       被告林海彬，男，1991年8月16日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金49995.8元、分期手续费9839.68元以及自2018年2月8日起的透支利息和违约金（透支利息、违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的计算标准计算至实际还款之日止，其中透支利息从银行记账日起按每月应还而未还款项的日万分之五计算，暂计至2019年12月19日利息为5016.91元，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2019年12月19日为14553.22元）；             2、判令本案全部诉讼费用、公告费、保全费等由被告承担。                               被告             答辩             意见                       被告林海彬未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2017年3月11日，被告林海彬填写《兴业银行信用卡申请表》，向原告申请信用卡白金卡一张。原告经审查，于3月22日发放6229226785717102号信用卡给被告，信用额度50000元。被告以该信用卡透支消费、办理分期业务，2018年2月8日起未按合同约定的还款方式按期足额还款，截至2019年12月19日，结欠透支本金49995.8元、分期手续费9839.68元及利息5016.91元、违约金14553.22元。                               裁判             理由                       被告以其向原告申领的6229226785717102号信用卡透支消费，2018年2月8日起未按合同约定的还款方式按期足额还款，现结欠透支本金49995.8元、分期手续费9839.68元，应当根据《兴业银行信用卡申请表》所附《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定，偿还尚欠透支本金、分期手续费及利息，并支付违约金。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告林海彬应于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金49995.8元、分期手续费9839.68元及相应的利息、违约金（截至2019年12月19日的利息为5016.91元、违约金为14553.22元，自2019年12月20日至实际还款日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费1785元，减半收取为892.5元，由被告林海彬负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                               审 判 员 尤江岚                                     二〇二〇年五月七日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初217号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人孟永峰，男，1979年6月25日出生于山东省菏泽市。因犯强奸罪，于1997年1月23日被山东省巨野县人民法院判处有期徒刑三年；因犯非法拘禁罪，于2011年7月29日被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人孟永峰犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市博维律师事务所律师王峰到庭为其提供了法律帮助。北京市房山区人民检察院指控：2019年3月9日下午，被告人孟永峰在北京市房山区XX路口西侧围墙内，将被害人茹某放在货车驾驶室手扣内的13179元人民币盗走，后逃离现场。2019年10月9日，被告人孟永峰在湖北省恩施市火车站乘车时，被民警抓获归案。公诉机关认为被告人孟永峰盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人孟永峰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。综合上述犯罪情节，建议判处被告人孟永峰有期徒刑一年，并处罚金。被告人孟永峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人孟永峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孟永峰曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，现又故意犯罪，本院对其酌予从重处罚。鉴于被告人孟永峰到案后如实供述所犯罪行，系坦白，当庭亦自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孟永峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2020年10月8日止。罚金于本判决生效之次日起30日内缴纳。）二、责令被告人孟永峰退赔人民币一万三千一百七十九元，发还被害人茹某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 陈艳飞二〇二〇年五月十三日法官助理 佟家伊书 记 员 任红岩
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0120民初8548号 起诉人：上海佑灿商贸有限公司，住所地：上海市奉贤区。 法定代表人：郭艳慧。 委托诉讼代理人：杨如意，上海上正恒泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：花璐，上海上正恒泰律师事务所律师。 2020年5月18日，本院收到起诉人上海佑灿商贸有限公司的起诉状。起诉人上海佑灿商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被起诉人南京翔剑科技开发有限公司于2020年5月25日前按照合同约定交付型号为HX9362/67的飞利浦电动牙刷635支；2、若被起诉人未按期交付货物，判令被起诉人退还货款人民币239,910元(以下币种同)；3、判令被起诉人以239,910元为基数，支付自2020年3月3日起至实际退还货款之日或实际交付货物之日止的利息，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2020年3月8日，起诉人与被起诉人签订购销合同，约定起诉人向被起诉人采购飞利浦电动牙刷635支，总金额479,425元，其中239,910元货款是抵扣起诉人与案外人北京图斯特科技有限公司签署的购销合同中因故未能交货的金额，因此起诉人只需实际支付239,515元。合同约定结算方式为见货付款，但被起诉人经多次催告后仍未实际履行合同，既不交货也不退还货款。为维护自身合法权益，故起诉人诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，起诉人与被起诉人签订了《购销合同》，该合同第十条第一款约定如发生争议，协商解决不成的，任何一方都可将争议纠纷提请仲裁委员会或者当地法院，由当地仲裁或者法院判决。该条款属于既约定仲裁又约定起诉，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，属无效条款。此类无效属约定条款的根本无效，而非一部分无效而另一部分有效，故当事人在上述条款中关于仲裁与法院的约定内容应认定全部无效，本案应依法定管辖确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，起诉人与被起诉人系合同纠纷，未约定履行地点，争议标的并非给付货币及交付不动产，应为其他标的，故履行义务一方所在地即被起诉人住所地为合同履行地。因被起诉人住所地不在本院辖区，故本院对起诉人的起诉没有管辖权，起诉人的起诉不符合民事诉讼的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：对上海佑灿商贸有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员  周 艳 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  戴小清 书 记 员  郑文倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初4893号原告：王旭，女，汉族，1983年4月20日出生，住址黑龙江省依兰县。被告：朱满红，女，汉族，1982年9月30日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金358000元及利息（按月息2%标准计至实际履行之日止，暂为7160元）；2、被告承担诉讼费用。本案相关情况一、原告提供一份2019年9月10日《借款合同》载明：借款金额358000元，期限自2019年9月10日至2020年9月30日，月利率2%；同日，被告出具一份收条载明：收到王旭358000元。原告提供一份2019年11月1日《借款合同》载明：借款金额353000元，期限自2019年11月1日至2020年10月31日，月利率2%；借款发放账户为：户名王旭，1、中国建设银行6259064895494095额度50000元；2、建设银行6259663501605513，额度50000元；3、中信银行5201080025591726，额度90000元；4、农业银行6259960366231116，额度43000元（含临时）；5、工商银行6258590048357749，额度50000元；6、平安银行62×××22，额度70000元（含临时）。庭审时，原告称《借款合同》载明的6张卡均为其名下信用卡，其中平安银行62×××22账户临时提了额度5000元，额度共计75000元，总额度共计358000元，其将上述信用卡交给被告使用，被告已将信用卡额度全部刷完，故双方签订《借款合同》及被告出具《收条》确认上述消费额度358000元系被告向原告的借款；原告另提供上述信用卡账户信息及交易明细，主张被告将上述信用卡额度使用完毕后，后续系其自行还款。二、原告称被告在签订《借款合同》后未偿还过借款。判决结果本院认为，原告主张被告向其借款，其提供了两份《借款合同》、《收条》证明双方存在借款合意，关于借款出借方式，《借款合同》载明了系被告使用原告信用卡额度消费作为向原告的借款，原告也提供了信用卡账户及消费明细予以佐证，综合原告上述证据及庭审陈述，其举证达到了高度盖然性证明标准，本院予以采纳，据此原、被告借贷关系成立，原告请求被告偿还借款358000元，本院予以支持。关于利息。本院确定按月利率2%标准从2019年11月1日起计至实际清偿之日止。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱满红应于本判决生效之日起十日内偿还原告王旭借款本金358000元，并支付利息（以358000元为基数，按月利率2%从2019年11月1日起计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6777元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 鲁    强人民陪审员 邓  淑  娟人民陪审员 单  维  林二〇二〇年五月二十五日书 记 员 黎    思书 记 员 陈宝迪（代）
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初406号 原告：刘洋，男，1976年2月19日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：潘友玉，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被告：余小波，男，1981年8月20日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告刘洋与被告余小波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托诉讼代理人潘友玉到庭参加诉讼，被告余小波经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘洋向本院提出诉讼请求：1.判令余小波偿还刘洋欠款17000元；2.判令余小波承担本案保全费用。事实及理由：2017年，余小波因资金周转需要，借用刘洋的信用卡进行消费，信用卡还款到期后，余小波无力及时归还，与刘洋进行协商，要求刘洋先行归还再由余小波向刘洋偿还，刘洋出于对自己信用记录的考虑，先行归还了信用卡欠款，余小波于2018年7月18日向刘洋出具了金额为17000元的欠条。但经刘洋多次催讨，余小波至今分文未偿。 余小波未作答辩。 刘洋提交了余小波出具的借条原件1份、信用卡复印件1份，余小波未到庭，放弃当庭质证的权利，且在举证期限内亦未提交证据材料，本院对刘洋提交的证据审核后认为，刘洋提交的借条系原件，内容客观真实，与本案具有关联，对刘洋提交的上述证据的证明力均予认定。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院确认如下事实： 余小波因资金需要，借用刘洋的信用卡进行透支消费后未及时返还信用卡欠款，刘洋收回信用卡后返还了余小波的透支款17000元，2018年7月18日，余小波向刘洋出具了1份金额为17000元的借条，借条载明“今借到刘洋人民币壹万柒仟元整（17000元），2018年年底归还。”但余小波未按期归还欠款。 本院认为，余小波持刘洋的信用卡进行透支消费后不及时归还欠款，对刘洋代其归还的欠款向刘洋出具借条是其真实意思的表示，借条是刘洋持有的债权凭证，双方间借款合同关系依法成立，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，余小波应按照双方约定的期限向刘洋归还借款，故刘洋要求余小波归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、余小波返还刘洋借款17000元； 二、余小波支付刘洋财产保全费190元。 上述一、二项于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计113元，由余小波负担， 刘洋已预交225元，由本院予以退回，余小波应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳113元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。 审判员  陈芳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理刘薇斯 书记员邵超
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执511号孙聪：你与中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人6702.46元。二、缴纳本案执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××02特此通知。二〇二〇年五月二十六日()联系人：王静联系电话：0378-23809613本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执14号 申请执行人叶坤连，女，1983年2月17日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人谢锡红，女，1984年2月22日出生，汉族，住广东省龙川县。 叶坤连与谢锡红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初1541号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书确定：被执行人谢锡红应在判决发生法律效力后十日内向申请执行人叶坤连偿还借款26500元。案件受理费231元,由被执行人叶坤连负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人叶坤连外出地址不明，无可供执行的财产。本院依法查询金融、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人叶坤连外出下落不明，无可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执14号案终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄瑞鸿
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2157号 申请执行人：张影，女，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市元一置业有限公司，住所地安徽省亳州经济开发区建安路与杜仲路交叉口翰林华府小区2号楼4号楼2#楼-117号。统一社会信用代码91341600571793032P。 法定代表人：施新兵，总经理。 本院在执行××与××一置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因该案已与（2018）皖1602执682号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 审 判 员  卢敬侠 人民陪审员  刘利华 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  刘玉新
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初6552号原告：王聃。被告：高见。原告王聃与被告高见民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王聃到庭参加了诉讼，被告高见经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告欠款2000元并支付利息1000元，合计3000元。事实与理由：2019年2月11日，被告向我借2000元整，约定几天归还，微信转账。被告现在不接电话，就是不还，请求判令被告偿还本金2000元利息1000元，此2000元利息是用信用卡刷的钱，利息按照信用卡违约款计算。被告高见未到庭，亦未提供答辩意见及证据。经审理查明，2019年2月11日，被告向原告借款，原告于当日通过微信转账给付被告借款2000元。双方未签订借款合同，被告亦未出具借据，双方未明确约定借款期限及利息。2019年2月17日开始，原告多次通过微信催促被告还款，被告至今未偿还原告借款本金。本院所确认的上述事实，有原告提供的微信转账记录、微信聊天记录等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，被告高见经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见以及证据，视为对自己诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据予以采信。原、被告之间借贷关系成立，原告王聃将借款2000元给付被告高见使用，双方未约定借款偿还时间，原告王聃可随时主张被告高见还款。被告高见未及时偿还借款属违约，原告王聃要求被告高见偿还借款2000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息一节，双方未约定利息，视为无息借款，原告王聃可主张被告高见逾期还款期间占用资金利息，该利息自原告王聃主张之日（2019年2月17日）起至款项实际还清之日止，按照年利率6%计算，以1000元为上限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高见于本判决生效之日起十日内偿还原告王聃借款本金2000元及利息（利息自2019年2月17日起至款项实际还清之日止，按照年利率6%计算，以1000元为上限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费710元，以上合计760元（原告王聃已预交），由被告高见负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  王 璐人民陪审员  房金燕人民陪审员  李新民二〇二〇年五月二十日书 记 员  张 颖
四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1403刑初42号 公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 被告人潘某某，男，1969年5月23日出生于四川省犍为县，汉族，小学文化，个体养殖户，住四川省犍为县，因涉嫌犯倒卖文物罪，于2019年12月26日被刑事拘留，同日被取保候审。 四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2020]30号起诉书指控被告人潘某某犯倒卖文物罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。四川省眉山市彭山区人民检察院检察员王利、被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年2月左右，雍某（已判）与被告人潘某某为牟取非法利益，经过商议，一同到海南省海口市一海边农户家里，以11万元左右的价格购买了23件“海捞瓷”（海里出水的瓷器）回到四川，用于倒卖。经鉴定，其中4件系二级文物，17件系三级文物。 被告人潘某某于2019年12月26日主动投案，并如实供述其主要犯罪事实。 公诉机关认为被告人潘某某的行为已触犯刑律，应以倒卖文物罪追究其刑事责任，潘某某具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议对其减轻处罚，判处有期徒刑三年并处罚金，并可适用缓刑。 被告人潘某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 另查明，本案所涉瓷器已被公安机关全部追回，被告人潘某某接公安机关电话通知后即到案，并供述了其为牟取利益个人出资约11万元与雍某共同购买瓷器用于倒卖的犯罪事实。潘某某在审查起诉期间，签署了犯罪嫌疑人具结书，对公诉机关拟指控罪名及所提量刑建议签字具结，在审理期间，主动预缴了罚金人民币1万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有物证（涉案瓷器），书证（户籍信息、到案经过、扣押决定书、指定管辖决定书等）；证人雍某的证言；被告人潘某某的供述与辩解；文物鉴定评估报告（含鉴定聘请书、专家资格证书）；辨认笔录、搜查笔录；犯罪嫌疑人具结书、四川省非税收入一般缴款书等在案为证，足以认定。 本院认为，被告人潘某某伙同他人倒卖国家禁止经营的珍贵文物，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十六条之规定，构成倒卖文物罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控事实、罪名成立，予以支持。被告人潘某某接到公安机关电话通知后即主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。潘某某认罪认罚，且所涉文物已全部追回，予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合本案实际，被告人亦无异议，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘某某犯倒卖文物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决执行之日起开始计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄惠敏 审 判 员  杨德勇 人民陪审员  张小松 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  李红梅
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1562号 原告：杨刚，男，1988年7月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：周慎，男，1972年2月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告杨刚与被告周慎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨刚、被告周慎到庭参加诉讼，原告杨刚于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨刚撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨刚负担。 审判员  王叶玲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王虹又
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0109刑初61号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人赵玉国，男，1967年4月15日出生，住北京市门头沟区；因涉嫌犯强奸罪于2019年11月19日被羁押，同年12月3日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。辩护人赵祥宇，北京市承光律师事务所律师。北京市门头沟区人民检察院以京门检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人赵玉国犯强制猥亵罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员张晓凯出庭支持公诉，被告人赵玉国及其辩护人赵祥宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市门头沟区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年9月3日，被害人于某某经中介介绍到北京市门头沟区惠民家园二区x号楼x单元x号被告人赵玉国父亲家中当保姆。同月7日晚，被告人赵玉国酒后回其父亲家中，在其卧室内，言语威胁于某某脱掉其衣服并吻咬其胸部、面部及颈部致使留下多处吻咬痕迹。期间，于某某发微信向他人求救。同年11月19日，被告人赵玉国经民警电话通知到案。在审查起诉期间，被告人赵玉国如实供述上述罪行。上述事实，被告人赵玉国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某某的陈述，证人白某、李某、薛某、赵某、郭某的证言，受案登记表，110接处警记录，观察记录，鉴定书，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，微信语音，工作说明，户籍材料，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵玉国以威胁方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人赵玉国犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵玉国当庭能够如实供述且其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关及辩护人的相应意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵玉国犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡前程二〇二〇年五月十三日书记员  解文娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执427号之一 申请执行人:合肥高新技术产业开发区经济贸易局，住所地安徽省合肥市高新区经济贸易局，统一社会信用代码11340100786539832N。 负责人：丁启民，局长。 被执行人：合肥中航新能源科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区玉兰大道3号，统一社会信用代码91340100394492588N（1-1）。 法定代表人：蒋伟明，董事长。 申请执行人于2019年12月2日依据已经发生法律效力的本院（2019）合仲字第0049号裁决书向本院申请强制执行，要求上述被执行人支付款项及利息等共计人民币5160473元。 本院立案受理执行后，依法向被执行人合肥中航新能源科技有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及执行裁定书，并采取以下查控措施： 1、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、有价证券的财产情况进行了查询； 2、通过不动产登记中心、车辆管理所等进行了查询； 现查明的被执行人财产情况及采取的相应措施如下： 1、本院通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有大额银行存款； 2、本院通过合肥市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房屋信息; 3、本院通过合肥市车辆管理所未查询到被执行人名下有车辆信息； 4、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单并向被执行人公告送达了限制消费令。 本院于2020年5月27日电话约谈了申请执行人委托代理人并告知上述执行情况，申请执行人对上述执行经过和情况表示认可，且同意本案终结本次执行程序。 现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本院作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  李刚 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张东
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执998号之一 被执行人：王松英，女性，1987年08月30日生，住所地：费县。 本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人王松英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王松英在中国农业银行62×××73账户内存款人民币14560.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年五月二十日 书记员  张海韵
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8084号之一原告：王颖，女，1981年5月5日出生，汉族，住天津南开区。委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。负责人：黄胜,总经理。原告王颖与被告安心财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年10月11日立案。本院经审查认为，因疫情防控，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  赵志武审 判 员  刘俊燕人民陪审员  艾秀玲二〇二〇年五月九日书 记 员  孙 玲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项有下列有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初2265号原告：吴某1，男，1968年8月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人:韩波,山东嘉翔律师事务所律师。被告：吴某2，男，1965年6月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：吴某3，男，1961年11月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告吴某1与被告吴某2、吴某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人韩波与被告吴某2、吴某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认留存于烟台市商务局的报销医疗费67868.93元归原告所有并由原告实际领取。事实和理由：吴振勇、李桂芬系夫妻关系，共生育五名子女，即本案原、被告及吴世平、吴世梅。李桂芬于1989年3月8日去世，吴振勇于2018年7月12日去世。吴振勇生前在滨州医学院烟台附属医院、烟台芝罘医院住院期间由原告垫付医疗费，该笔费用经全额报销后留存在吴振勇离休前工作单位烟台市商务局。因原、被告意见存在分歧，该笔费用原告至今无法实际领取。被告吴某2辩称，原告主张的费用已经通过相关部门进行调解，吴某2在调解协议上签字并认可涉案报销医疗费归原告所有。被告吴某3辩称，原告所述不属实，医疗费包含吴振勇以其自己工资支付的部分，并非全是原告垫付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：吴振勇、李桂芬系夫妻关系，共生育五名子女，即本案原、被告及吴世平、吴世梅。李桂芬于1989年3月8日死亡，吴振勇于2018年7月12日死亡。2018年9月26日，原告及吴世平、吴世梅具状将两被告诉至本院，请求依法继承吴振勇存款9400元、分割吴振勇的抚恤金174955元及丧葬费1000元、负担原告为吴振勇垫付的医疗费60158.24元。本院在2019年8月26日作出的（2018）鲁0602民初9906号民事判决书中载明“本案系遗产继承纠纷，原告主张依法负担起垫付的医疗费60158.24元与本案不是同一法律关系，本院不予合并审理”。2019年11月12日，烟台市商务局在出具的证明中载明：我单位已故离休干部吴振勇报销医疗费总计67868.93元，目前存放于我局处，特此证明。2019年12月10日，原告、被告吴某2及吴世平、吴世梅在烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解时均认可吴振勇报销后留存在烟台市商务局账户内的医疗费67868.93元由原告领取并所有，被告吴某3未参加此次调解。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张留存在烟台市商务局账户内的报销医疗费均为其为吴振勇垫付的医疗费。被告吴某2辩称，原告实际垫付的医疗费金额应为其在（2018）鲁0602民初9906号民事案件中主张的60158.24元；被告吴某3辩称，该笔费用中包含吴振勇以其本人工资支付的部分。为证明其上述主张，原告提交证据如下：（1）银行交易明细记录两份，该组证据载明：原告于2018年2月26日分两笔向滨州医学院烟台附属医院支付42841元。（2）滨州医学院烟台附属医院出具的医疗费发票两张，其中载明：2018年2月26日产生医疗费41841元，2018年3月9日产生医疗费13386.57元。（3）烟台芝罘医院门诊收费票据5张、住院押金单一张、住院充值卡充值记录一张，总金额3750.67元。（4）烟台芝罘医院出具的救护车费用收据一张，金额为198元。被告吴某2质证称，对上述证据真实性没有异议；被告吴某3质证称，对上述证据真实性不能确定。原告提交的上述证据均系原件，被告吴某3对其真实性亦未提交反证予以否认，本院对此予以确定。原告主张其为吴振勇垫付的医疗费实际金额远超其提交证据所载金额总和，但未提交证据证明其上述主张。被告吴某3称存放于烟台市商务局的报销医疗费中包含吴振勇生前以其本人工资直接支付的部分，但未提交证据证明其上述主张。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：本案中，原告提交的全部转账记录及单据所载金额之和为60176.24元；故对原告实际为吴振勇垫付医疗费的金额，本院依此金额予以认定。原告主张存放于烟台市商务局的报销医疗费67868.93元均为其为吴振勇垫付，证据不足，本院不予采纳。被告吴某3主张上述报销医疗费中包含吴振勇生前以其本人工资直接支付的部分，证据不足，本院不予采纳。本院认为，本案中，原告在吴振勇生前为其垫付医疗费60176.24元，吴振勇经报销后的医疗费67868.93元目前留存于烟台市商务局的事实清楚。原告在吴振勇生前为其垫付医疗费，二者之间形成了债权债务关系，在吴振勇死亡后，该项债务应以其死亡后的遗留的财产进行清偿。故吴振勇留存于烟台市商务局的报销医疗费67868.93元中60176.24元部分应用于抵偿原告为其垫付的医疗费，并由原告实际领取。原告请求领取上述全部报销医疗费67868.93元，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、吴振勇留存在烟台市商务局的报销医疗费67868.93元中60176.24元用于抵偿原告吴某1为吴振勇垫付的医疗费，由原告吴某1领取。二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。案件受理费1497元，减半收取为749元，由原告吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王   斌二〇二〇年五月二十五日书记员 付宇（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1862号 申请执行人：杨胜虎，男，1970年2月28日出生，汉族，现住四川省绵阳市安州区。 被执行人：瞿义先，男，1963年4月24日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市，现住四川省绵阳市。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人杨胜虎申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1041号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人瞿义先拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人瞿义先的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年五月十二日 书记员 王云波
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执3008号之一 申请执行人：王汉宁，男，1946年12月9日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。 被执行人：廖志坚，男，1959年7月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人王汉宁与被执行人廖志坚租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的(2019)粤1202民初637号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人廖志坚应返还肇庆市天宁北路1号新城市广场首层D6号商铺给申请执行人王汉宁；被执行人廖志坚应支付截至2018年12月31日的租金10000元给申请执行人，2019年1月起至其返还商铺之日止的租金按1500元/月的标准及利息给申请执行人，并承担本案案件受理费180元。因被执行人廖志坚逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王汉宁向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，被执行人已将肇庆市天宁北路1号新城市广场首层D6号商铺返还给申请执行人王汉宁，另扣划了被执行人廖志坚名下的银行存款7500元，用于支付7177元给申请执行人王汉宁和缴纳本案的执行申请费323元。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡志安
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1426号 原告：雷霆芬,女,1971年10月16日出生,汉族,住四川省安岳县。 被告：周茂菊，女，1939年12月17日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：王坤敏，女，1987年10月29日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：王坤均，女，1989年7月15日出生，汉族，住四川省安安岳县。 原告雷霆芬与被告周茂菊、王坤敏、王坤均民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷霆芬到庭参加诉讼，被告周茂菊、王坤敏、王坤均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷霆芬向本院提出诉讼请求：判令被告周茂菊、王坤敏、王坤均在继承王前勇遗产的范围内偿还原告雷霆芬借款20000元。事实及理由：原告雷霆芬与王前勇系朋友关系。2019年12月31日，王前勇在原告雷霆芬处借款20000元。2020年1月22日，王前勇突然死亡。被告周茂菊（系王前勇之母）、王坤敏（系王前勇之长女）、王坤均（系王前勇之次女）作为王前勇的法定继承人，理应在继承王前勇遗产范围内承担偿还借款的义务。 被告周茂菊未作答辩。 被告王坤敏、王坤均均书面辩称，1.不清楚其父王前勇生前是否向原告雷霆芬借款；2.放弃继承王前勇的遗产，因此不应承担偿还借款的责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的原告的身份证、被告的户籍证明、借条及王前勇的身份证复印件以及安岳县石桥铺镇广惠桥社区出具的《亲属关系证明》等证据，本院认定事实如下：王前勇生于1965年11月5日，于2020年1月死亡。被告周茂菊系王前勇的母亲，被告王坤敏系王前勇之长女，被告王坤均系王前勇之次女。原告雷霆芬与王前勇系朋友关系。2019年12月31日，王前勇向原告雷霆芬借款20000元，并出具借条一张交原告雷霆芬收执，借条载明：“今借到雷霆芬现金两万元证，2020年6月份还清（20000.00）。”王前勇去世前，案涉借款未归还。 本院认为，王前勇向原告雷霆芬借款20000元的事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷法律关系，该关系合法有效，应受法律保护。王前勇理应归还借款。现王前勇已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承……”和第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，原告雷霆芬向作为第一顺位继承人的三被告主张权利，主体适格。被告周茂菊在诉讼中未明确放弃继承王前勇的遗产，因此其应当以继承的遗产为限承担偿还责任。被告王坤敏、王坤均已明确表示放弃继承，故其二人可不负偿还责任。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告周茂菊于本判决生效之日起十日内在继承王前勇遗产的实际价值范围内偿还原告雷霆芬借款20000元； 二、驳回原告雷霆芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告周茂菊以王前勇的遗产为限负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  阳代勇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  石 阳
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0926执1715号申请执行人：张兰红,女,1976年7月15日出生,汉族，住河南省濮阳市范县。被执行人：张孟磊，男,1983年6月15日出生，汉族，住范县新区。本院在执行申请执行人张兰红与被执行人张孟磊借款合同纠纷一案中，已经扣划了被执行人存款14630元，剩余款项双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)豫0926执1715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  杨俊战审判员  李付强二〇二〇年五月二十五日书记员  崔娅敏
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执737号之一 申请执行人:孟晶晶，女，1981年4月16日出生，汉族，住广饶县。 被执行人:李庆，男，1981年6月14日出生，汉族，住广饶县。 广饶县人民法院(2020)鲁0523民初98号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 查封被执行人李庆名下广饶县渤海御苑小区17#楼东三单元四层西户房产【广饶20130669】。 查封期限为三年，自2020年5月19日起至2023年5月18日止。 被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘浩
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初4909号原告：郭彦霞，女，1970年5月31日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京奥力隆康体发展有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇天通苑东苑一区2号楼2层。法定代表人：翟健，其他不详。原告郭彦霞与被告北京奥力隆康体发展有限责任公司服务合同纠纷一案，原告郭彦霞向本院提出撤诉申请。本院认为，郭彦霞的撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭彦霞撤诉。审 判 长  冯玉国审 判 员  张 俊人民陪审员  冯淑敏二〇二〇年五月十三日书 记 员  高 陆
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初1676号原告：合肥市传世物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/E幢E1602，统一社会信用代码91340100760818112C。法定代表人：戴光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司员工。被告:俞忠明,男,汉族,1976年8月9日出生，住合肥市瑶海区。原告合肥市传世物业管理有限公司（以下简称“传世物业公司”）诉被告俞忠明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告传世物业公司的委托诉讼代理人陈婷婷到庭参加诉讼，被告俞忠明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告传世物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞忠明支付2017年1月1日至2019年9月30日所欠物业服务费1731.7元，违约金236.14元，共计1967.84元；2.判令被告俞忠明承担本案全部诉讼费用。事实和理由：合肥市瑶海区方庙街道汪塘社区居民委员会与原告签订《江晨园小区物业管理服务委托合同》，按照合同约定原告为江晨园小区提供物业管理服务，收费标准为高层有电梯每月1.2元/平方米，多层无电梯每月0.55元/平方米。被告系江晨园小区B8幢612室业主，建筑面积为43.73平方米。被告入住后，没有按照合同约定按时履行缴纳物业费的义务。自2017年1月1日起至2019年6月30日止，被告已欠物业服务费1731.7元，违约金236.14元，共计1967.84元。另外，根据合同第二十一条第四款约定，业主和物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的，原告有权进行索取并要求被告支付从逾期之日起按每天应交费用的千分之五的违约金。因此，被告应支付拖欠的物业费以及相应的违约金。现经原告多次催要，被告均以种种理由进行推托，原告为维护自身合法权益，根据法律规定提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告俞忠明未作辩称。本院认为：传世物业公司与汪塘社区居民委员会签订的《江晨园小区物业管理服务委托合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对全体业主具有法律约束力。协议签订后，传世物业公司按照约定进驻江晨园小区履行了提供物业服务的义务。缴纳物业费是每一位业主的义务，物业费的收取是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量。被告作为小区业主，在接受了原告提供的物业服务后，理应交纳物业费。被告如认为物业公司存在不完全履行物业服务义务的行为，可以请求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能作为其拒交物业费的理由。结合本院在审理案涉小区其他业主反映的情况，传世物业公司在提供公共环境清洁及设施、设备维修、养护等方面确实存在没有达到应有标准的情况,故本院酌情按照合同服务内容予以扣减20%的物业服务费用。本案被告俞忠明房屋面积为43.73平方米，其物业费的收费标准为高层有电梯1.2元/月/平方米。因本院在审理同小区物业纠纷中，发现2019年9月是传世物业与现物业公司交接期间，双方对该月物业费由谁收取未作约定，故对传世物业公司主张的2019年9月的物业费本院不予支持。本院支持2017年1月1日起至2019年8月31日期间的物业费为1343元（43.73平方米×32个月×1.2元×80%）。至于传世物业公司主张的违约金，双方在出现物业服务合同矛盾时，应平等协商、互相沟通加以解决。本案传世物业公司履行合同亦存在瑕疵，故本院对传世物业公司主张的违约金不予支持。俞忠明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身抗辩权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、俞忠明于本判决生效之日起十日内支付合肥市传世物业管理有限公司2017年1月1日至2019年8月31日期间的物业服务费1343元；二、驳回合肥市传世物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞忠明负担。本判决为终审判决。审判员  孙方奎二〇二〇年五月九日法官助理陶慧书记员王志茹
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申1593号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李彩红，女，1970年8月5日出生，汉族，住山东省荣成市。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：威海双丰电子集团有限公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区火炬路156号。 法定代表人：刘效锋，董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东省威海基础工程公司，住所地山东省威海市高区怡园街道火炬路-209号。 法定代表人：刘晓勇，总经理。 再审申请人李彩红因与被申请人威海双丰电子集团有限公司（以下简称双丰公司）、山东省威海基础工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终1407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李彩红申请再审称，原判决认定申请人承包的工程存在质量问题属认定事实不清，依据不足。双丰公司主张的损失与申请人承包的工程质量是否具有因果关系，原审未予查清。原判决认定申请人承包的工程存在质量问题的主要证据是双丰公司提交的补充证明材料，主要包括1、2号厂房的设计变更图纸、质量整改通知与报告、勘察设计重大变更申请与审批表等证据，但上述证据中设计单位的陈述并非目睹事发现场后所作，审批表也无法证明设计变更的原因，当地质监部门的整改通知书缺乏必要的形式要件，对整改报告的真实性和合法性存疑，监理单位出具的工作报告也存在相互矛盾之处。总之上述证据不能形成闭合的证据体系，因而原判决认定申请人承包的工程存在质量问题依据不足。原判决申请人承担双丰公司损失40%的责任没有事实和法律依据，原审中双丰公司没有提供证据证明其实际损失的数额为60余万元，且由申请人承担40%的赔偿责任显然过高。原审对于涉案争议的质量问题应启动司法鉴定程序，而原审未委托司法鉴定，不仅违反法定程序，而且致使本案事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项的规定申请再审。 双丰公司提交书面意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，对于申请人承包的涉案工程是否存在质量问题，以及工程质量问题与双丰公司的损失是否具有因果关系的问题，根据原审在案的现有证据和已查明的事实，原审中双丰公司提交了涉案工程质量整改通知和报告、监理报告和情况说明、质量检测报告、设计变更图纸、施工签证、付款单据及证明材料等证据，以及宏成检测公司工作人员、威海时代绿建设计院有限公司工作人员的相关陈述等证据。经本院审查，双丰公司提交的上述证据可以相互印证和补强，指向一致，足以证实涉案1号、2号、5号厂房确实普遍存在桩顶浮浆、钢筋笼长度不足等质量问题，其中5号厂房还存在桩身无钢筋，1号、2号厂房还存在偏桩等质量问题。上述质量问题虽成因较多，但显然与申请人的施工具有一定的因果关系，因而原判决认定申请人承包的工程存在质量问题，并判令申请人承担双丰公司损失40%的赔偿责任具有充分的事实依据。申请人申请再审虽对上述证据提出质疑，但不能提供对应的相反证据加以推翻，故原判决采信上述证据作为定案依据符合民事诉讼法证据规则的规定。 对于双丰公司主张的案涉整改费用，双丰公司提交了相关付款单据等证据，证明其实际支出的整改费用，申请人对此持有异议，但亦不能提供相反证据否定双丰公司所举证据的证明力，原判决根据现有证据对整改费用作出认定，并综合考量涉案各方当事人的过错程度，判令申请人承担40%的赔偿责任，是在合理裁判范围内作出的判断并无不妥。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条对当事人因客观原因不能自行收集，而申请法院依职权调取证据的范围和程序作了具体规定，申请人主张的司法鉴定问题显然不在法院依职权调取证据的范围内，故申请人以民事诉讼法第二百条第五项的规定申请再审没有法律依据。 综上，再审申请人李彩红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李彩红的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张 华 二〇二〇年五月八日 法官助理 王 磊 书 记 员 王亚男
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执350号 吴沫、吴皓阳（申请执行人）、吴波、方玖英（被执行人）： 吴沫、吴皓阳与吴波、方玖英继承纠纷一案，申请执行标的共计269452元。经本院立案执行，现已强制执行到位269452元，其中，吴沫领取139301元、吴皓阳领取130151元。执行费3942本院已收取。本院已于2020年5月8日将该款转付给吴沫、吴皓阳（申请执行人）。至此，吴沫、吴皓阳（申请执行人）向本院申请执行的（2019）皖0403民初630号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初8364号 原告：孙妍，女，1978年5月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张光亮，山东联邦律师事务所律师。 被告：海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：景戈平，总经理。 委托诉讼代理人：吴李燕，山东大捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昊天，山东大捷律师事务所实习律师。 原告孙妍与被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张光亮，被告委托诉讼代理人吴李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告依法为原告办理不动产登记（房屋价值为4765239.14元）并支付自2016年3月22日起的逾期违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月19日，原告购买被告开发的房屋一套，于2016年3月22日交付房屋，根据合同约定被告应当于交付房屋后365日内为原告办理不动产登记。但截止原告起诉之日，被告仍然没有履行办理不动产登记的义务。为维护原告的合法权益，现具状至贵院，请贵院查明事实，依法公正判决。 被告辩称，原被告双方签订的《青岛市商品房预售合同》第十四条明确约定：在被告取得了房地产权属登记证明后365日内，甲乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲乙双方在签署《房屋交接书》之日起365天内，由双方依法向青岛经济技术开发区青岛市黄岛区城市建设局办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。因原告购买的房屋所在楼座尚未取得房地产权属登记证明，因此办理不动产登记的条件尚未成就，被告不存在逾期办理不动产权登记的违约行为，不应支付违约金。请求法院依法驳回原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原被告进行质证，对双方无争议的证据本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下： 1、原、被告双方于2015年11月19日签订《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买位于黄岛区海上嘉年华（二期）33栋1单元11层1101（复式）户房屋一处，合同约定房屋总价款为4765239.14元，该房款已经付清。合同第十四条约定：“在甲方（原告）取得了房地产权属登记证明后365日内，由甲乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起365日内，由双方依法向青岛经济技术开发区青岛市黄岛区城市建设局办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证”。被告称因涉案房屋尚未通过综合验收故尚未取得合同约定的房地产权属登记证明。 2、被告于2016年3月10日向原告发送《海上嘉年华交房通知书》通知原告就涉案房屋于2016年3月14日至2016年3月22日办理房屋入住手续。截至法庭辩论终结前原、被告双方未就涉案房屋办理房屋交接手续。 本院认为，原、被告双方签订的《青岛市商品房预售合同》中明确约定了办理涉案房屋房地产权证的条件，因被告尚未取得合同约定的房地产权属登记证明且双方并未签署《房屋交接书》，故涉案房屋办理房地产权证的条件尚不成就，对原告主张的诉求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告孙妍的诉讼请求。 案件受理费49905元，减半收取24952.5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  于召霞 二〇二〇年五月二十日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执242号之一 申请执行人：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县人民路11号，统一社会信用代码9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，该公司董事长。 被执行人：何瑞福，男，1976年6月28日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：智海良，男，1963年11月21日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：刘立霞，女，1979年4月6日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：李秀丽，女，1977年10月25日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：刘玉峰，男，1980年2月17日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：宫彦芹，女，1962年8月17日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司与被执行人何瑞福、智海良、刘立霞、李秀丽、刘玉峰、宫彦芹金融借款合同纠纷一案中，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人智海良、宫彦芹名下财产的查封及其银行存款。 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年五月六日 法官助理 尹 哲 书 记 员 侯亚婵
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3859号 申请执行人：李钦辉，男,1994年3月3日出生，汉族，住广东省五华县。 委托代理人：温舜猛，广东聚方律师事务所律师。 委托代理人：林境威，广东聚方律师事务所律师。 被执行人：钟飞，男,1986年12月18日出生，汉族，住广西省。 申请执行人李钦辉与被执行人钟飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7861号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟飞应向申请执行人支付货款45975元及利息并承担案件受理费962元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘诗韵
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执恢92号 戴美莲、苏彩燕： 关于申请执行人戴美莲与被执行人苏彩燕合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1202民初4856号民事判决已发生法律效力。该民事判决确定：被执行人苏彩燕应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴美莲支付购彩票款项3.3万元。本案简易案件受理费313元，由被告苏彩燕承担并迳付原告。因被执行人苏彩燕逾期未履行该民事判决确定的法律义务，故申请执行人戴美莲向本院申请执行。本院立案执行，编立案号为（2019）粤1202执2845号，后因被执行人苏彩燕与申请执行人戴美莲达成执行和解协议，故依法终结执行。执行终结后，被执行人苏彩燕拒不履行执行和解协议约定的义务，申请执行人戴美莲向本院申请恢复执行。本院于2020年4月10日立案恢复执行，编立案号为（2020）粤1202执恢92号。 在恢复执行过程中，被执行人苏彩燕主动履行本金及利息共33505.8元给申请执行人戴美莲。申请执行人戴美莲确认被执行人苏彩燕已完全履行本院作出的(2019)粤1202民初4856号民事判决所确定的法律义务，并确认本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 被执行人苏彩燕已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年五月十二日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执737号申请执行人山东某某公司。法定代表人温某某。被执行人吕某某。关于申请执行人山东某某公司与被执行人吕某某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）鲁0686执737号执行裁定书冻结了被执行人吕某某的银行存款，因上述被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年五月二十七日书记员  林守龙
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初2101号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年3月26日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地：南安市洪梅镇洪梅街，统一社会信用代码：91350583597863481Y。             法定代表人李昱，该支行行长。             委托代理人**南，该支行职员。                               被告                       被告黄金城，男，1983年10月17日出生，汉族，住南安市。             被告黄富治，女，1984年4月21日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告黄金城、黄富治共同偿还透支本金39682.09元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金/违约金、手续费、年费、快递费，其中截至2020年2月21日暂计结欠利息1142.32元、费用124.01元，自2020年2月22日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告黄金城、黄富治未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2015年1月14日，被告黄金城填写《福万通普惠金融卡申请表》,向原告申请办理普惠金融卡一张，申请额度50000元。原告经审核，于同年1月21日发放福万通普惠金融贷记卡一张给黄金城，号码为6228025218045102，信用额度50000元。2018年1月19日，被告黄金城向原告申请续卡，被告黄富治于同日在《福万通普惠金融卡申请表》上承诺愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务。原告经审核，同意续卡。被告黄金城以该信用卡预借现金，2019年12月19日起未按时足额偿还透支款，截至2020年2月21日，尚欠透支款本金39682.09元、透支利息1142.32元及违约金124.01元未还。另查明，被告黄金城、黄富治于2005年12月27日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       被告黄金城以其向原告申领的6228025218045102号信用卡预借现金，2019年12月19日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金39682.09元，应当根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》和《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》的规定，偿还透支本金、透支利息，并支付违约金。黄金城的妻子黄富治应根据《共同还款承诺书》的约定，对黄金城的上述债务承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       被告黄金城、黄富治应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行信用卡透支本金39682.09元和透支利息、违约金(透支利息计至2020年2月21日为1142.32元，违约金计至2020年2月21日为124.01元，自2020年2月22日起至实际还款日止的透支利息、违约金按《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》、《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》规定计算)。                               诉讼             费用                       本案受理费824元，减半收取为412元，由被告黄金城、黄富治负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年五月六日                                     书 记 员 吴桂菊
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1850号 被执行人：肖旭，男性,1999年10月26日生，汉族，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。 本院作出的（2019）粤1302刑初267号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人肖旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月11日起至2019年6月10日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因肖旭未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1850号案件终结本次执行程序。 被执行人肖旭负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初59674号原告：赵春娥，女，1971年5月5日出生，汉族，无业，住址及户籍所在地河北省深州市。委托诉讼代理人：高艳清，北京市信凯律师事务所律师。被告：北京兴业园保洁中心，注册地北京市海淀区西冉村398-2号。法定代表人：安春立，总经理。委托诉讼代理人：赵东红，北京市清华源律师事务所律师。原告赵春娥与被告北京兴业园保洁中心（以下简称兴业园中心）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵春娥及其委托诉讼代理人高艳清与被告兴业园中心之委托诉讼代理人赵东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春娥向本院提出诉讼请求：请求法院确认赵某某与兴业园中心于2018年11月10日至2019年4月4日期间存在劳动关系。事实和理由：我之兄赵某某于2016年入职兴业园中心工作，工作期间不慎从上铺跌落受伤严重，我带哥哥就医70余天，兴业园中心不闻不问。自事故发生之日起，兴业园中心未向赵某某支付工资，赵某某的医疗费用由家人支付。我从保险公司处获悉，赵某某每年应缴保险费为288元，但兴业园中心一直以来声称每年应缴保险费应为500元，并以500的数额从我哥哥工资中扣除。兴业园中心辩称，不同意赵春娥的诉讼请求，同意仲裁裁决，我公司与赵某某之间没有任何劳动关系。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。赵春娥之兄赵某某于2019年4月4日在北京京安金箭保安服务有限公司处猝死。赵春娥主张其哥哥赵某某于2016年8月1日到兴业园中心从事保洁工作，当日赵春娥在西冉村附近遇到一个保洁，其问他是否还需要保洁人员，该保洁人员中午休息的时候带其和赵某某到西冉村一个宿舍面试的。兴业园中心的保洁工作是由尹某承包的，后赵某某于2018年6月份左右由尹某给其安排了保安的工作，在贵州大厦旁建筑工地上做保安，但不清楚尹某从何公司承包的保安工作。2018年11月10日，赵某某在和平西街附近的宿舍受伤，自事故发生之日起，兴业园中心未向赵某某支付工资，赵某某的医疗费用由家人支付。赵某某每年的保险费为288元，但兴业园中心每月以500元的数额从赵某某的工资中扣除。2019年4月1日赵某某到北京京安箭保安服务有限公司干活，直至4月4日在北京京安金箭保安服务有限公司猝死。据此，赵春娥要求确认赵某某与兴业园中心于2018年11月10日至2019年4月4日期间存在劳动关系。为此，赵春娥向法庭提交了如下证据材料:1、短信截图，内容显示185XXXXXXXX的号码发送有如下短信内容：“小赵你好！有些事我和你说清楚为好。我不欠你哥的工资（有证据）只是保险公司没有给你报成，是人家保险公司让你哥把任职院病历本拿来，手续都齐全了就可以给你报住院的七，八千元住院费啦。因为在我单位上班的第一项就是定一年合同，上意外保险，这我都做到啦。当然你告我我应该奉陪。另外你哥的死亡一直没和我正面说，我接到法院的通知后才知道你哥死了，因为什么我要给你回信息?第一，我给我的工人上的是意外伤亡险，你哥的死可以申请补偿，我已经给报上去啦，我告诉你意外伤亡我保的是30万，不是个小数目，希望你收到信息考虑一下给个回话。”2、协同证明，内容显示：“兹证明，被保险人，赵某某，证件号为1330XXXXXXXXXXXXXX，于2018年5月11日，经个人保险代理郝秀华女士（提供赵某某先生的姓名和身份证号）委托办理，通过现金方式将赵某某的保费288元交到我司保险代理公司财务处，用于办理赵某某先生的平安个人一年期意外伤害保险，保单号为10114111900445XXXXXX。”落款处显示有北京正盟建设工程有限公司公章。3、中国平安财产保险股份有限公司短期健康保险和意外伤害保险单，内容显示被投保人赵某某与投保人关系为其他。4、意外险及健康险理赔通知书，内容显示被保险人赵某某的事故日期为2018年11月10日，结案日期为2019年10月9日。另显示有赵某某的赔付金额、赔付依据、本次费用减扣说明等内容。5、录音，赵春娥称对话方为尹某，内容显示有如下内容：“……这个不是我的责任，你说报不了不是我的责任，现在手续还在我手里，姓郝的放我手里了……因为现在这边你找不找，这边没人管，因为你哥是在那边当的保安，你就看着找吧!”兴业园中心对上述证据的真实性不予认可，反驳称赵某某与其单位之间不存在劳动关系，赵某某的死亡证明上显示公司为北京京安金箭保安服务有限公司，与其公司无关。西冉村是其单位的办公地址，但是没有宿舍。且大多数路段的保洁人员都是外包的，尹某不是其单位工作人员，不是其单位员工，其单位的发包都是给有资质的公司，不会发包给个人。赵春娥以要求确认赵某某与兴业园中心存在劳动关系为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：驳回赵春娥的全部仲裁请求。赵春娥不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，赵春娥主张其兄赵某某与兴业园中心在2018年11月10日至2019年4月4日期间存在劳动关系，但其提交的证据均未能显示赵某某与兴业园中心在2018年11月10日至2019年4月4日期间存在任何关系；其次，赵春娥陈述赵某某从事的保洁工作是由尹某承包的，之后又由尹某安排从事保安工作，赵某某在2018年6月左右便从事保安工作，保安工作有别于兴业园中心的保洁工作；再次，2018年11月10日赵某某受伤时在和平西街附近的宿舍，与赵春娥所陈述的赵某某入职做保洁时的宿舍不一致，且未证明和平西街附近的宿舍与兴业园中心有关；最后，赵春娥陈述赵某某在2019年4月1日至4月4日在北京京安金箭保安服务有限公司干活，且在2019年4月4日猝死于北京京安金箭保安服务有限公司处。综上，本院对赵春娥所持的赵某某与兴业园中心在2018年11月10日至2019年4月4日期间存在劳动关系的主张不予采信，对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：驳回赵春娥的诉讼请求。案件受理费十元，由赵春娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 刘 晓人民陪审员 吴 健人民陪审员 段福奎二〇二〇年五月十三日书 记 员 彭利婷
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初330号 原告：毛文清，男，生于1932年5月29日，汉族，四川省眉山市彭山区。 原告：余远红，男，生于1986年5月30日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：黄玲玉，眉山市彭山区观音法律服务所法律工作者。 被告：毛秀如，女，生于1966年7月16日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：余永安，男，生于1963年6月26日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：谢廷洪，四川法派律师事务所律师。 原告毛文清、余远红与被告毛秀如、余永安确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余远红及毛文清、余远红的共同委托诉讼代理人黄玲玉，被告毛秀如、被告余永安及委托诉讼代理人谢廷洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1．确认二被告于2018年6月14日签订的离婚协议中第三条无效2．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告原系夫妻关系，被告余永安于1986年与被告毛秀如结婚，因婚迁将户口迁到被告一所在村民小组入户，从此原告已及被告一母亲张玉彬（已故）共同生活，二被告于1986年生育一子余远红。1977年，二原告与二被告及张玉彬共同向观音镇人民政府申请将原告毛文清、张玉彬夫妻原来的老房拆除重建新房，该房屋位于彭山区观音街道观音村6组，房屋组成为楼房6间、偏房5间、棚房一通。二被告在离婚时，将该房屋作为夫妻共同财产分割，侵犯了二原告的合法利益，该房屋系二原告、二被告及张玉彬共同财产，为维护原告的合法权益，为此提起诉讼。 被告毛秀如辩称，原告所诉均为事实，同意将财产进行重新分割。 被告余永安辩称，争议房屋在是答辩人和另一被告的夫妻共同财产。修建争议房屋时，原告余远红尚且年幼、毛文清及张玉彬已经失去劳动能力，主要是由答辩人借钱出资修建房屋且是以答辩人的个人名义办理的土地证及发票，且二被告在2018年6月14日签订离婚协议书时对争议房屋进行分割，原告毛文清知情，对二被告分割房屋并未提出异议。综上，二被告对争议房屋进行分割的协议合合法有效，为此请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，二被告原系夫妻关系，被告余永安于1986年与被告毛秀如结婚，婚后将户口迁到女方所在村民小组入户，于1986年生育一子本案原告余远红，此后二被告和二原告及被告一母亲张玉彬（已故）共同生活居住。1997年，二原告与二被告及张玉彬共同向观音镇人民政府申请将原告毛文清、张玉彬夫妻原来的老房拆除重建新房，该房屋位于彭山区观音街道观音村6组，房屋组成为楼房6间、偏房5间、棚房一通。2018年6月14日二被告在离婚时，签订《自愿离婚协议书》中第三条约定：“位于眉山市彭山区自建的楼房：从堂屋中间由男女双方各分得一半，面向房屋的左边的房间产权由女方所有，右边的房间产权归男方所有......”将上述房屋作为夫妻共同财产分割，案涉房屋在二被告离婚前一直由全家居住使用。 以上事实，有二被告于2018年6月14日签订的《自愿离婚协议书》、二被告离婚证复印件、《居民死亡户籍注销证明》、眉山市彭山区观音街道观音村村民委员会出具的《证明》、《说明》及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，无权处分非经权利人追认或者无权处分人在订立合同后取得处分权，否则该合同无效。本案中，二被告在离婚时可以协商处理的只能是夫妻共同财产，因农村村民一户只能拥有一处宅基地，虽然被告余永安在修建房屋时以其自己名义办理了相关的土地手续及发票，但是宅基地依然属于家庭共同享有使用权，故二原告及二被告对争议房屋共同享有所有权，应属家庭共有财产，二被告签订的《自愿离婚协议书》第三条将家庭共有的房屋作为夫妻共同财产分割，事后未经二原告追认，被告也未取得相应的房屋处分权，二原告请求确认《自愿离婚协议书》中关于分割家庭共有房屋的条款无效的诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告余永安辩称，修建房屋时主要是由其借钱出资修建房屋且是以被告的个人名义办理的土地证及发票，只是影响共有财产的分配份额，其辩称理由不能否定二原告的共有权，故其辩解理由本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，第一百五十五条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、九十七条，《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款判决如下： 被告毛秀如与被告余永安于2018年6月14日签订的《自愿离婚协议书》第三条关于分割共有房屋的约定无效。 本案诉讼费275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈新 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王毓
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6725号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福州市杨桥路东段3号楼西部，统一社会信用代码91350100X118660455。 法定代表人：林辉。 被执行人：高羚，女，1982年7月12日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行福建海峡银行股份有限公司福州鼓楼支行与被执行人高羚借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2019年11月11日作出的（2019）闽0102民初10208号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州鼓楼支行于2019年12月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为240000元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费5191元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，发现被执行人高羚名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月20日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执6725号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林心恩 审判员  叶家耀 审判员  魏文太 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5305号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：谢梅芳，女，1970年12月17日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与谢梅芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24822号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告谢梅芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金51984元、逾期还款违约金1191.26元、分期付款手续费用176.11元及利息（利息暂计至2019年7月10日止为968.54元，此后的利息以透支款本金51984元为基数，按日万分之五计至清偿之日止）；二、本案受理费减半收取为579元（原告已预交），由被告谢梅芳负担。因义务人谢梅芳未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为62696.7元（含执行费828.03元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢梅芳负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年五月十九日 书记员 杨越强
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢1号 申请执行人：徐祖金，男，汉族，1965年12月18日出生，住芜湖市。 被执行人:赵世刚，男，汉族，1962年9月28日出生，住芜湖市弋江区。 被执行人：胡言会，女，汉族，1963年10月13日出生，住芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人徐祖金与被执行人赵世刚、胡言会民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）弋民一初字第00845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款457000元。被执行人依法应承担执行费6755元。 执行过程中，1.本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月9日、2月3日、5月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人名下无车辆，查封被执行人长江长现代城17-1-1803室房屋，经查上述房屋已抵押招商银行，该行已在镜湖区法院起诉，并处置涉案房屋。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院于2020年5月19日通过电话形式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为457000元、执行费6755元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  刘 璐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执997号之一申请执行人：杨志，男，1982年8月17日出生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：范日安，男，1988年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：张文文，女，1989年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初5414号民事判决书，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人范日安与张文文共同共有的安徽省芜湖县未来城A-8幢1501室房屋及所享土地使用权，查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。审判员  陈旭东二〇二〇年五月十一日法官助理何伟书记员朱陶
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1866号之一申请人：贾帅团，男，汉族，住河南省偃师市。被执行人：范颍锋，男性，汉族，1987年10月22日生，住所地：济源市。本院在执行合同纠纷一案中，向被执行人范颍锋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范颍锋在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币92290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月十四日书记员  袁振江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：袁振江联系电话：13838928808
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执843号之一被执行人:陈彩平，男，1969年4月1日出生，汉族，住临清市。临清市人民法院（2019）鲁1581刑初119号刑事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行该义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈彩平名下的银行存款60万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年五月二十二日书记员  王 珏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初8096号 原告：徐佳，女，1995年6月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：杨杰，男，1997年12月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告徐佳与被告杨杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告徐佳到庭参加了诉讼，被告杨杰未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 原告徐佳向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告购买口罩所支付的款项74800元，并按中国人民银行发布的银行同期贷款利率支付原告自2020年2月18日起至全额返还款项之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月份，原告计划购买一批口罩，经朋友介绍联系到被告，为便于洽谈口罩买卖事宜，原告、被告之间添加了微信。2月18日上午10时50分原告（微信名：Aaaa1506483）在微信上表明要购买2.2万个口罩，被告明确表明他有三层医用口罩，每个价格3.4元。并把厂家资质合格证、许可证通过微信发给原告，并表态出了问题他负责。之后，双方约定交货时间为2020年2月19日，被告要求必须全款支付，并且分两笔给他打到支付宝账号。原告于2月18日下午4时48分向被告的支付宝账号（1416176820@qq.com）分两次分别打款人民币37400元，两次共打款人民币74800元。当天晚上21时39分被告微信告知原告，因他购买口罩被骗，所以没钱退还原告。期间原告多次电话或见面催促被告退还款项未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法判决。 被告杨杰辩称，有异议，这个钱我给别人了，我不认可。 本案原被告围绕诉讼请求依法提交相关证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 1、原告提交微信聊天记录及支付宝转账记录，证明2020年2月18日原、被告通过微信沟通，约定原告购买被告的口罩2.2万个，同日原告通过支付宝分两次向被告支付宝转账37400元，共计74800元。被告认可收到该74800元，但主张其收到上述款项后均转给了案外人张莉莉指定的账户，用于向张莉莉订购原告指定的口罩，因为被骗导致口罩无法交货。 2、庭审中原告认可收到被告退款4300元，剩余70500元未给付。 本院认为，原被告系买卖合同纠纷，原告向被告购买口罩，双方虽未签订书面买卖合同，但是根据原被告聊天记录，双方对涉案口罩的金额、付款时间、交货方式等内容作了明确约定，双方均认可被告收取了原告74800元，本院对此予以确认。因被告未按约定交付口罩，买卖合同无法继续履行，故被告应当将收取的款项退还原告，庭审中原告自认收到被告退款4300元，剩余70500元未给付，故被告应当对剩余款项承担给付义务。原告主张的利息应以70500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月19日计算至判决生效之日。 被告杨杰未经法庭许可中途退庭，是对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨杰于判决生效之日起十日内返还原告徐佳70500元及利息（以70500元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月19日计算至判决生效之日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，减半收取835元，由被告杨杰负担，因原告已向本院预交，被告杨杰于本判决生效之日起十日内给付原告该款项。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年五月十四日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初1032号 原告：南平市建阳区水吉镇安口村村民委员会，住所地福建省南平市建阳区水吉镇安口32号，统一社会信用代码54350703ME10234670。 法定代表人：谢勇，该村主任。 被告：张建英，女，1969年7月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告南平市建阳区水吉镇安口村村民委员会与被告张建英土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告南平市建阳区水吉镇安口村村民委员会于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平市建阳区水吉镇安口村村民委员会以张建英已支付租金为由向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平市建阳区水吉镇安口村村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市建阳区水吉镇安口村村民委员会负担。 审 判 员 吴光辉 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 曾婉芝 书 记 员 罗 洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。