wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1339号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新郑市中华北路169号，统一社会信用代码914100005885879993。法定代表人：马文明，董事长。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：龚书凤，女，1966年5月17日出生，汉族，住所地河南省驻马店市西平县。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商行）与被告龚书凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新郑农商行的委托诉讼代理人魏美佳、徐其会到庭参加诉讼，被告龚书凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新郑农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚书凤立即偿还原告借款本金40000元及自2019年10月22日起至实际还清借款之日的利息、罚息；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，新郑农商行将第1项诉讼请求中利息部分的主张明确为：自2019年10月22日欠息之日起至2020年3月19日合同到期之日按月利率9.27‰计息，自2020年3月20日合同逾期之日至实际清偿借款之日按月利率13.905‰计息（含罚息）。事实和理由：原告与被告于2019年3月19日订立《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，原告向被告授信贷款额度40000元，额度使用期限自2019年3月19日至2020年3月19日止，月利率为9.27‰，签约账户为：62×××52，还款方式为按月结息，不定期还本。合同订立当日，被告向原告借款40000元，原告依约发放借款，被告未能依约清偿该笔借款利息，自2019年10月22日起欠息至今，且尚欠本金40000元，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼。龚书凤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日，龚书凤向新郑农商行申请网上贷款，新郑农商行（贷款人）与龚书凤（借款人）签订了编号为00710060219034498889的《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》一份，内容如下：“特别提醒：在确认同意本合同之前，您作为借款人应事先了解本合同条款的全部内容……当您在网上银行、手机银行确认接受本合同，即视同您同意接受本合同条款的约束……第一条贷款基本信息……联系地址：……贷款额度：人民币（大写）肆万元整（小写）￥40000.00元贷款额度使用期限：自2019年3月19日起至2020年3月19日止。贷款利率：贷款利率为固定利率，即月利率9.270000‰，在贷款期限内该利率保持不变。签约账户:62×××52还款方式：按月结息，不定期还本……第三条合同构成本合同由合同条款、附件、网上银行、手机银行各项规则以及与本贷款相关的网络页面信息组成，各组成部分均具有法律效力。第四条合同形式您同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力。第五条合同的生效本合同经您在网上银行、手机银行确认后即生效。第六条……第十条贷款用途本合同项下的贷款适用于家庭装修、旅游、购车、教育、购买大额耐用消费品等合法合规的个人消费。不得用于购房、股票、期货或其它金融衍生品、股本权益性投资、借贷等法律法规、监管部门和农商银行（农信社）政策所禁止的领域和用途。第十一条贷款利率、罚息利率和计息、结息、付息一、贷款利率与罚息利率（一）贷款利率贷款利率为固定利率，具体参见本合同第一条，在贷款期限内该利率保持不变。（二）罚息利率本合同项下贷款逾期的罚息利率为在上述（一）项贷款利率水平上加收50%……。二、计息、结息和付息（一）贷款利息自贷款发放日起按日计算，日利率＝月利率/30，按本合同还款约定进行付息……第十二条还款一、还款方式及结息日贷款按月结息，不定期还本。贷款利息自贷款发放日（即起息日）起按实际贷款额和实际贷款天数计算。贷款按月结息，结息日固定为每月的21日……第十四条违约及其违约处理一、违约情形：……（一）您未按本合同约定按时足额偿还欠款的……第十九条通知及法律文书的送达一、通知……贷款人按照本合同中记载的借款人联系地址、电子邮箱、联系电话（如有变动，以有效书面通知指定的地址为准）发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务……二、法律文书的送达您同意司法机关按照本合同附件《法律文书送达地址确认书》的约定向您送达法律文书……”。合同签订后，新郑农商行依约于2019年3月19日向龚书凤发放了贷款40000元。借款后龚书凤多次未按期支付利息；借款到期后，亦未按时还本付息。现新郑农商行以龚书凤违约为由诉至法院，请求处理。另查明，新郑农商行提交的业务查询明细显示龚书凤账户分别于2019年3月21日、4月21日、5月21日、6月21日、6月23日、7月21日、7月23日、8月21日、8月29日、9月21日、9月30日、10月21日、11月1日、11月21日支付利息24.72元、383.16元、370.8元、3.48元、379.68元、23.52元、347.28元、0.72元、382.44元、7.57元、375.59元、8.41元、362.39元、2.61元；截止2020年5月7日，龚书凤尚欠新郑农商行借款本金40000元及2019年10月22日之后利息、罚息未支付。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；龚书凤未到庭，怠于行使法律赋予的权力,应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃,不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。新郑农商行与龚书凤签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。在新郑农商行依约向龚书凤发放贷款后，龚书凤没有按照约定按期支付利息，借款到期后亦未及时清偿借款本息，应承担相应的违约责任。截至法庭辩论时，龚书凤尚欠借款本金40000元及2019年10月22日之后的利息未支付。新郑农商行要求龚书凤偿还上述款项，并支付自2019年10月22日起至实际还清之日止的利息、罚息（自2019年10月22日起至2020年3月19日按月利率9.27‰计息，自2020年3月20日起至实际清偿借款之日按月利率13.905‰计息）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，对于新郑农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告龚书凤应于本判决生效后十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款本金40000元并支付利息、罚息（自2019年10月22日起至2020年3月19日按月利率9.27‰计息；自2020年3月20日起至实际清偿借款之日按月利率13.905‰计息，含罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告龚书凤负担。本判决为终审判决。审 判 员  李晓莉二〇二〇年五月八日代理书记员  郭 娜
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1450号 申请人：战作海，男，1946年9月27日生，汉族，住普兰店市。 委托诉讼代理人：耿德志，辽宁善成律师事务所律师。 申请人：林福君，女，1947年11月5日生，汉族，住普兰店市。 委托诉讼代理人：耿德志，辽宁善成律师事务所律师。 被申请人：王海，男，1972年10月30日生，汉族，住普兰店市。 被申请人：李海燕，女，1975年10月24日生，汉族，住河南省卫辉市。 本院受理申请人战作海、林福君与被申请人王海、李海燕民间借贷纠纷一案后，申请人于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，要求查询并冻结被申请人王海、李海燕名下存款931480元，并已提供保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王海、李海燕名下银行存款931480元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定冻结存款的有限期限为自冻结之日起一年，查封动产的有效期限为自查封之日起两年，查封不动产的有效期限为自查封之日起三年。当事人应在距冻结、查封有效期限届满之前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则视为放弃继续保全，保全期限届满后，保全措施将自动解除。 审判员  谷晓霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郭嘉诚
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1755号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：闫刚，男，1988年9月22日生，汉族，住江苏省常州市溧阳区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人闫刚信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初879号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人人民币133332.51元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金、分期手续费按照信用卡领用合约、江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同的约定计算，利息、违约金计算至实际清偿之日止，利息、分期手续费、违约金累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费1855元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人的下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年五月十二日见习书记员  孙若楠
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保787号 申请人:肖秋凤，女，1959年10月25日生，住荣成市。 被申请人：刘少珍，女，1951年10月31日生，住荣成市。 本院在审理肖秋凤与刘少珍借款合同纠纷一案中，经查，肖秋凤在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初981号民事裁定书，裁定冻结刘少珍银行账户存款共计100000元。2020年5月7日，肖秋凤向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘少珍的银行存款共计100000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李晓军 二〇二〇年五月八日 书记员  张海涛
河南省永城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1481行审9号申请执行人永城市公安交通警察大队。住所地：河南省永城市东方大道中段。负责人乔峰，大队长。委托代理人李晓静，永城市公安交通警察大队工作人员。委托权限：特别授权。被执行人陈钦，男，1992年2月24日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人永城市公安交通警察大队申请执行被申请人陈钦公安交通管理行政处罚一案，于2020年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人陈钦履行对其罚款100元及加处3%的罚款。本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1021023920公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人永城市公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：411481-1021023920公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人永城市公安交通警察大队作出的编号：411481-1021023920公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。审判长 刘 波审判员 刘福友审判员 崔丹丹二〇二〇年五月二十七日书记员 郝达玲
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初1721号 原告：陆连井，女，1956年7月16日出生，回族，住安徽省凤台县。 原告：闪陆章，男，1984年10月25日出生，回族，住安徽省凤台县。 原告：闪秀娜，女，1987年9月10日出生，回族，住安徽省凤台县。 原告：闪雨章，男，1991年2月26日出生，回族，住安徽省凤台县。 四原告的委托诉讼代理人：廖光跃，准南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：曹峰，男，1978年7月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 原告陆连井、闪陆章、闪秀娜、闪雨章诉被告林家顺、王中信、曹峰为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告陆连井、闪陆章、闪秀娜、闪雨章于2020年5月20日向本院提出撤回对曹峰的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆连井、闪陆章、闪秀娜、闪雨章申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陆连井、闪陆章、闪秀娜、闪雨章撤回对被告曹峰的起诉。 案件受理费14981元，原告陆连井、闪陆章、闪秀娜、闪雨章丞负担1793元，被告林家顺负担8058元，被告王中信负担5130元。 审 判 员  王明贤 人民陪审员  刘 习 人民陪审员  余 芳 二〇二〇年五月二日 书 记 员  万 巍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初6152号原告：长兴县龙山街道龙山雅苑小区业主委员会，住所地长兴县龙山街道龙山雅苑皓月园8幢（会所）。委托诉讼代理人：袁晓秀，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：珠海格力物业管理有限公司长兴分公司，住所地长兴县雉城镇龙山雅苑15幢1楼C座。负责人：李红梅，该公司副总经理。被告：珠海格力物业管理有限公司，住所地广东省珠海市前山翠珠工业区16栋二楼。法定代表人：郑木贞，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：高兰，北京大成（珠海）律师事务所律师。原告长兴县龙山街道龙山雅苑小区业主委员会（以下简称龙山雅苑业委会）诉被告珠海格力物业管理有限公司长兴分公司（以下简称格力长兴公司）、珠海格力物业管理有限公司（以下简称格力公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，格力公司于2019年10月9日向本院提出延期举证、龙山雅苑业委会于2020年4月13日提出变更诉讼请求。因案情疑难复杂，本案依法转为普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告龙山雅苑业委会的委托诉讼代理人袁晓秀、被告格力长兴公司、格力公司共同的委托诉讼代理人高兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙山雅苑业委会提出诉讼请求为（变更后）：1.判令格力长兴公司、格力公司移交2017年8月31日前的承接查验资料中附件一至附件六中备注“缺失”的资料及附件七中未移交资料明细所列内容；2.判令格力长兴公司、格力公司支付营业性收入35万元（2010年12月1日至2016年12月31日以及延续至2017年8月31日的每年5万元经营性收入）；3.判令格力长兴公司、格力公司支付二次粉刷修补费367600元（1838户×200元/户）；4.判令格力长兴公司、格力公司赔偿因未能维修造成的公共设施设备损失共计3545427元；5.判令格力长兴公司、格力公司共同承担赔偿责任。事实与理由：格力公司于2006年1月1日至2010年12月31日与长兴国兴置业有限公司签订了前期物业服务合同，龙山雅苑业委会成立后于2010年12月1日至2015年12月1日与格力长兴公司签订了物业管理服务合同。合同到期后双方又续签至2016年12月31日止。因物业管理不到位，造成小区设施、设备瘫痪，业主意见较大。在相关部门监督和要求下，格力长兴公司请求给予半年时间对小区存在的问题进行整改，但是截止到2017年8月31日止，被告未采取任何有效措施予以整改。2017年9月1日新的物业公司进场前，原、被告及新物业公司对整个小区进行了承接查验，被告仅移交了物业用房以及部分资料。但被告负责人一直以各种理由敷衍，拒绝在承接查验资料上签字。格力长兴公司、格力公司共同辩称，1.龙山雅苑业委会主体资格不适格。目前龙山雅苑业委会正处于新一届业委会改选筹备阶段。业委会系全体业主大会的执行机构，龙山雅苑业委会提起诉讼未经全体业主大会授权。2.部分未移交的资料系因前期物业阶段，开发商未向物业公司交付。原告可就部分资料向当地主管部门调取；3.2010年至2016年的营业性收入共计25万元，已经支付给龙山雅苑业委会。2017年开始，由业委会自行向他人收取；4.格力公司从未向业主收取过二次粉刷费用，原告也未提交证据证明格力公司、格力长兴公司收取过该费用；5.格力长兴公司、格力公司对龙山雅苑小区物业管理服务不存在问题，与公共设施设备的损坏不存在因果关系。公告设施、设备的维修需要动用公共维修基金。格力公司、格力长兴公司已经向业委会提出，但未能审批通过。设备、设施的自然老化及更新是正常情况，不能因此要求物业公司承担责任。本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，在物业管理活动中为维护物业管理区域内业主共同权益的需要，经业主大会决定，可以以自己的名义依法提起诉讼。业主委员会经业主选举产生，作为业主自治组织，具备主体资格。但本案中，龙山雅苑业委会及筹备组于2020年3月17日发布的公告已经明确龙山雅苑第三届业主委员会由于人员职数少于业委会规定，已不能正常开展业委会工作，需组建新一届业委会改选筹备组，即日（3月17日）起业委会不再履行职责。因此，龙山雅苑业委会作为业主大会授权的执行机构，在明确停止履行职责并处于改选的情况下，已经不具备代表全体业主继续参与诉讼的民事主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回长兴县龙山街道龙山雅苑小区业主委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  阳锦翔审 判 员  付小在人民陪审员  倪国明二〇二〇年五月二十五日书 记 员  管宇豪?????4?
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执621号之一 申请执行人：高会平，女，1970年6月4日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：罗玉军，男，1969年1月6日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初2901号民事判决书，于2020年03月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗玉军在中国农业银行62×××79账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年五月二十三日 书记员  李德志
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执357号之一申请执行人：赣州市鹏通汽车运输有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河大道71号1栋一号二楼。统一社会信用代码：913607020839489712。法定代表人：符小群，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：冯检明，男，1986年9月5日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。申请执行人赣州市鹏通汽车运输有限公司依据本院作出的已发生法律效力（2019）赣0702民初6188号民事调解书，于2020年2月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人冯检明至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人冯检明在各家银行账户有存款0元，本院均予以冻结，并告知申请人。由于上述款项不足以偿还本案案款，本院通过线下传统方式调查，查明被执行人名下无不动产；被执行人冯检明在车辆管理部门无车辆信息，在公积金管理中心均无缴存信息。本院于2020年2月19日已向被执行人发出限制消费令并已限制了被执行人高消费。本案申请执行人申请执行9570元及相应迟延履行利息，截止2020年5月31日已执行0元，未执行9570元及相应迟延履行利息。本院于2020年5月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行的程序。本院认为，本院已按法定程序进行了查控并穷尽调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年五月三十一日法官助理***书记员王家涛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初3169号原告：钱洋，男，1985年11月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山源德物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇嘉裕国际商务广场1号楼816室，统一社会信用代码91320583573778653D。法定代表人：董志旬。被告：章永安，男，1977年11月28日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告钱洋与被告昆山源德物业服务有限公司、章永安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。审理期间，原告钱洋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钱洋撤回起诉。案件受理费146元，减半收取73元，由原告钱洋负担。审判员  刘春香二〇二〇年五月七日书记员  徐鸣杰
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1227号之一申请执行人：岳慧娟，女，1995年1月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人：陆某，女，2016年10月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：陆火云，男，1960年4月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。关于申请执行人岳慧娟、陆某与被执行人陆火云共有纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人按照和解协议的约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1227号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年五月二十九日书记员 章小丰
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1477号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地：清丰县政通大道207号。法定代表人：仝玉民,该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，汉族，1978年11月19日出生，住河南省清丰县。被告:许建信，男，汉族，1958年12月21日出生，住清丰县。被告：孔双爱，女，汉族，1958年11月10日出生，住清丰县。被告：刘瑞娜，女，汉族，1992年1月11日出生，住清丰县。河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告许建信、孔双爱、刘瑞娜金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜文江，被告刘瑞娜到庭参加诉讼，被告许建信、孔双爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告许建信、孔双爱共同偿还贷款本金50000元及利息12845元，本息合计62845元（利息按照合同约定利率暂算至2019年8月31日，以后利息另行计算）；2、请求依法判令被告刘瑞娜承担连带清偿责任；3、诉讼费及用由被告承担。事实与理由：2014年11月14日被告许建信、孔双爱、刘瑞娜与原告签订了《个人借款合同》和《保证合同》各一份，许建信为借款人，刘瑞娜为连带责任保证人。被告孔双爱系许建信的妻子，其承诺与许建信共同承担借款的偿还义务。借款金额50000元，合同约定借款期限从2014年11月14日至2015年11月14日,约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将50000元支付给了被告许建信，履行了义务。在履行合同过程中，被告许建信未还本付息，借款期限届满后，至此仍欠本金50000元及利息利息12845元，本息合计62845元（利息按照合同约定利率暂算至2019年8月31日，以后利息另行计算）；经原告多次催要，被告许建信、孔双爱再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望能依法裁判。被告刘瑞娜答辩称担保属实，但是根据担保法规定，我已经超过担保期限，拒绝承担担保责任。被告许建信、孔双爱未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2014年11月14日被告许建信、刘瑞娜与原告签订了《个人借款合同》和《保证合同》各一份，许建信为借款人，刘瑞娜为连带责任保证人。借款金额50000元，合同约定借款期限从2014年11月14日至2015年11月14日,约定利率为10.5‰。保证期间为主债务履行期限结满之日后两年止，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。孔双爱出具了借款人配偶承诺书，承诺与许建信共同承担该笔借款的偿还义务。合同签订后，清丰县农村信用合作联社将50000元支付给了被告许建信，履行了义务。在履行合同过程中，被告许建信、孔双爱未偿还本息,借款期限届满后，至此仍欠本金50000元及利息。被告刘瑞娜亦未承担连带保证责任。2018年11月2日，原告向本院起诉被告许建信、孔双爱、刘瑞娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）豫0922民初3935号民事裁定书。另查明，2018年12月12日经濮阳市工商行政管理局核准将清丰县农村信用合作联社变更为河南清丰农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提交的原告工商登记变更信息、个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、借款借据、客户提款申请书（自主支付）、本案三被告身份证复印件、清丰县人民法院作出的（2018）豫0922民初3935号民事裁定书及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告许建信、刘瑞娜签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。河南清丰农村商业银行股份有限公司已按照合同约定履行了发放贷款义务，被告许建信应当按照约定履行还款义务。被告孔双爱出具了借款人配偶承诺书，承诺与许建信共同承担该笔借款的偿还义务。因清丰县农村信用合作联社在2018年12月12日变更为河南清丰农村商业银行股份有限公司，故原告请求被告许建信、孔双爱偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。《保证合同》约定保证期间为主债务履行期限结满之日后两年止，即从2015年11月5日至2017年11月5日，原告于2018年11月2日起诉被告刘瑞娜已超出合同约定的担保期限，故原告要求被告刘瑞娜承担连带担保责任，本院不予支持。被告刘瑞娜答辩称担保属实，但是根据担保法规定，已经超过担保期限，拒绝承担担保责任，本院予以采纳。被告许建信、孔双爱无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告许建信、孔双爱于本判决生效后十日内偿还原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按照合同约定利率，从2015年7月1日起付至本息清偿之日止）；二、驳回原告河南清丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，减半收取686元，由被告许建信、孔双爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩清蓉二〇二〇年五月二十八日书记员  李攀攀
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执880号申请执行人:杨旭，男，1985年3月出生，汉族，住河南省息县。被执行人:吴亮，男，1983年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3548号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴亮银行账户余额31000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年五月十日书记员 张倩雅
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初1232号原告：镇平县艺苑苗木专业合作社。住所地镇平县贾宋镇师洼村。统一社会信用代码：93411324681771117P。法定代表人：李云伟，系该社理事长。委托诉讼代理人：薛荣亮，河南震世律师事务所律师。特别授权。被告：赵培成，男，1952年3月29日出生，汉族，住镇平县。被告：河南龙大牧原肉食品有限公司。住所地内乡县灌涨镇前湾村。法定代表人：张志明，任该公司总经理。原告镇平县艺苑苗木专业合作社与被告赵培成、河南龙大牧原肉食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告镇平县艺苑苗木专业合作社向本院提出诉讼请求：1、解除2010年6月9日双方订立的《河南龙大牧原肉食品有限公司绿化合同》，依绿化合同约定内容双方进行清算；2、两被告连带承担偿付原告苗木栽植损失款1466580元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月9日，以原告为乙方、被告河南龙大牧原肉食品有限公司为甲方，双方在友好关系基础上，经多次实地考察协商，达成共识并签订《河南龙大牧原肉食品有限公司土地绿化合同》，该合同约定：乙方拟投资50万元以上，在甲方厂区进行高品位绿化。总体分两部分，一部分为办公、生活区道路绿化。一部分为厂区空闲地绿化。合同签订后，原告认真组织履行合同。为严格履行本合同和降低风险，应原告方要求，被告赵培成愿对本合同为被告河南龙大牧原肉食品有限公司的义务履行进行担保，并以个人名义和自己所属的“兄弟园林”财产进行担保，并出具担保书。2019年上半年，原告方视察发现，原栽种的苗木，数量骤减，绝大部分苗木已不复存在。经原告方核实，损失价值为1466580元以上。被告河南龙大牧原肉食品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案没有约定管辖，本案被告住所地和合同履行地均在内乡，因此本案应由内乡县人民法院审理。本院经审查认为，原、被告因土地绿化合同发生纠纷，双方方形成合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中双方签订合同的履行地在河南省××县，被告的住所地也是河南省××县。故被告河南龙大牧原肉食品有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送河南省内乡县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送河南省内乡县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 娜审 判 员  刘文岗人民陪审员  李德安二〇二〇年五月二十日书 记 员  张江浩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4764号申请执行人：肖宇涵，男，2004年2月13日出生，汉族，住南京市鼓楼区。法定代理人：肖某（申请执行人肖宇涵父亲），住址同上。被执行人：南京孺子牛教育咨询有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：王默然。被执行人：王默然，男，汉族，1990年4月20日生，住南京市江宁区。申请执行人肖宇涵与被执行人南京孺子牛教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初2153号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、返还申请执行人课时费61717.58元；二、负担案件受理费1497元，公告费337.5元，共计1834.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请追加被执行人南京孺子牛教育咨询有限公司的法定代表人王默然为本案被执行人，本院审查核实后，作出（2020）苏0104执异27号执行裁定书追加王默然为本案被执行人。本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人王默然名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，但未实际控制；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年五月十三日见习书记员  宋 涛
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0725执512号申请人：诺敏，女，1971年9月26日出生，蒙古族，陈巴尔虎旗巴彦库仁畜牧兽医站职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇龙岭一号公馆6号楼3单元801室。被执行人：阿拉坦花，女，1975年9月13日出生，蒙古族，陈巴尔虎旗民族小学教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇信用社2楼。被执行人：桂芝，女，1984年2月18日出生，蒙古族，陈巴尔虎旗民族小学教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇广场南街公园路49-11号。本院在执行申请执行人诺敏申请执行被执行人阿拉坦花、桂芝借款合同纠纷一案中，申请执行人诺敏依据本院作出的（2016）内0725民初1161号民事判决书，于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人阿拉坦花、桂芝履行民事判决书所确定的给付申请执行人诺敏欠款13221元、执行费98元。本院于2020年4月14日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2020年4月14日向被执行人阿拉坦花、诺敏发出执行通知书和财产报告令；于2020年5月30日向被执行人阿拉坦花、桂芝发出限制消费令；经启动总对总查控于2020年4月21日对被执行人阿拉坦花、桂芝的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政等信息进行了首次网络查询；于2020年5月30日对被执行人阿拉坦花、桂芝的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政等信息进行了第二次网络查询，未发现可供执行财产。经传统财产查控，查控被执行人阿拉坦花、桂芝名下无房产信息，也无其他无可供执行财产；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0725民初1161号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟 振审判员 文 文审判员 王光耀二〇二〇年五月三十日书记员 孙 源
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执887号申请执行人：刘德勤，男，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘维涛，男，1955年06月10日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人刘德勤与被执行人刘维涛民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初8009号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年五月二十六日书记员代  海 丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32956号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海阳恒投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄霞。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海阳恒投资管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  陆光怡二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢385号关于周志泉与南通市通州区永成砖瓦有限公司、邵永成、邵红燕民间借贷纠纷一案,执行标的5220元，经本院立案受理，已执行到位了5220元，至此本院（2020）苏0612执恢385号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初935号原告薛运喜，男，汉族，1969年2月2日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人周邦俊，河南博惟盛律师事务所，代理权限为特别授权。被告李三毛，男，汉族，1979年11月23日生，住河南省确山县。原告薛运喜与李三毛排除妨碍纠纷一案，本院2020年4月21日立案，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告薛运喜及其委托代理人周邦俊、被告李三毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛运喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害，排除妨碍，拆除雨水槽并改变其房屋下水方向；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是左右邻居关系，被告两层楼房坐落于原告东侧，1992年左右，原告在其宅基地建筑房屋，留足0.5米通道。2010左右，被告建筑自己的房屋时预留出0.4米通道。原被告公用通道共0.9米，为有利于通行，原被告约定双方都不允许侵占该通道。2020年4月17日，被告私自改造楼顶瓦流水走向，并在防水瓦外缘增加0.53米铁皮雨水槽。被告上述屋顶防水建筑设施侵占了相邻公用通道，被告楼顶雨水排水会直接流向原告配房墙面，并致使原告屋内渗水，对原告配房有安全隐患。被告建设的0.53米铁皮雨水槽侵占了相邻公用通道，对原告的通行及生活会造成极大安全隐患。为保护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告李三毛辩称：原告是在直接购买的土地内按照规划建造房屋，后为了屋顶防水遮阳，屋顶防水遮阳瓦的设计采取了“五脊四坡”的当地通用的样式，为了避免雨水流向原告方向，屋顶西侧增加了雨水槽，宽度为0.25米，被告的行为没有给原告造成任何危害，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告薛运喜、被告李三毛是左右邻居关系，被告李三毛两层楼房坐落于原告薛运喜东侧，2010年建造。2020年4月，被告李三毛在其楼顶建造防水遮阳瓦，屋顶防水遮阳瓦的设计采取了“五脊四坡”样式，西坡下边缘建设一道防水槽。本院认为，被告李三毛在自己的宅基地内按照规划建造、改造自己的房屋，符合法律规定，为避免给原告薛运喜造成影响，被告李三毛在屋顶西坡下边缘建设一道防水槽，该防水槽的建设是被告李三毛充分考虑照顾原告薛运喜的利益的情况下而增设的。原告薛运喜所述的双方房屋之间的公用通道，现实中是一个封闭的通道，所谓的对其通行和生活造成的影响并不存在。原告薛运喜没有证据证明被告李三毛的行为侵犯了其合法权益，其诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告薛运喜的诉讼请求。减半收取的案件受理费100元，由原告薛运喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  安林清二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 续
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32908号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海阳恒投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄霞。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海阳恒投资管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  陆光怡二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民监12号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，任执行董事。原审被告：娄莹莹，女，1988年9月19日出生，汉族，住河南省原阳县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告娄莹莹追偿权纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）豫0725民初3121号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 敏审判员 杨英杰审判员 岳文娟二〇二〇年五月十二日书记员 张 宁
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2348号原告：张杨，男，1982年10月21日生，住通州市。委托诉讼代理人：杜宏进，海安市孙庄法律服务所法律工作者。被告：刘广明，男，1979年12月11日生，住海安市。原告张杨诉被告刘广明加工合同纠纷一案，原告张杨以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张杨的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张杨撤诉。案件受理费886元，减半收取443元，由原告张杨负担。审 判 员  吕 群二〇二〇年五月九日法官助理  孙小林书 记 员  刘秋月
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初2061号 原告：何某1，男，1963年6月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：何某2，男，1951年3月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：何某3，女，1953年3月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：何某4，男，1955年2月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：何某5，女，1957年6月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：何某6，男，汉族，1966年7月8日出生，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：刘敏敏、黄晓萍山东法扬律师事务所律师。 原告何某1与被告何某2、何某3、何某4、何某5、何某6法定继承纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告何某1于2020年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告何某1向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何某1撤诉。 案件受理费减半收取3，013元，由原告何某1承担。 审判员 张 伟 二〇二〇年五月九日 书记员 裴宝玉
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初127号原告：赵寅芳，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：赵某1，住浙江省杭州市江干区。被告：徐成辉，住上海市浦东新区。被告：江苏满运软件科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MXEHK9K，住所地在南京市雨花台区软件大道170-1号4幢3-5层。法定代表人：钱正菊，江苏满运软件科技有限公司执行董事。原告赵寅芳诉被告徐成辉、江苏满运软件科技有限公司（以下简称江苏满运公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵寅芳的委托诉讼代理人赵某1到庭参加诉讼，被告徐成辉及被告江苏满运公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵寅芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告上海至武汉牛奶运费5400元、杭州互联网法院至上海金山人民法院至南京市雨花台区人民法院交通费2000元及诉讼费；2.判令二被告给付原告追索运费期间的误工费3000元。事实和理由：2019年8月10日，原告赵寅芳在运满满平台上接受被告徐成辉发布的从上海到湖北武汉的货物运输委托，总运费5400元，付款时间为最晚卸货后1天内付运费。后赵寅芳按照协议约定将货物运至武汉，但徐成辉一直未支付运费。原告赵寅芳认为被告徐成辉在运满满平台上注册的上海璞逸冷链物流有限公司于2019年1月29日已经注销，被告江苏满运公司未尽到审核义务，造成其损失。为维护自身合法权益，赵寅芳故诉至法院。被告江苏满运公司未到庭，但在庭前提交书面答辩意见：被告江苏满运公司并非本案货物运输合同的主体，不承担货物运输的义务，仅为本次交易双方提供交易信息展示服务，不应就原告的货物运输及其他费用承担任何给付责任；被告徐成辉注册的上海璞逸冷链物流有限公司在运满满平台的注册时间为2018年6月22日，该公司清算组成员备案时间为2019年1月29日，即徐成辉在运满满平台注册时提供的公司信息完整、准确，江苏满运公司不存在审核不严的情况，且涉案事件发生后运满满平台已将徐成辉账户禁用，江苏满运公司已充分尽到作为平台经营管理的义务，综上，被告江苏满运公司认为对于原告诉称的货物运输费用不承担任何责任，请求法院驳回原告对被告江苏满运公司的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月10日，原告赵寅芳在被告江苏满运公司经营管理的运满满网络平台上与被告徐成辉达成货物运输协议，约定货物运输出发地在上海市奉贤区，目的地为湖北省武汉市东西湖，总运费5400元，付款时间为最晚卸货后1天内付运费。后原告赵寅芳以其实际所有的浙Ａ×××××车辆按照协议约定将货物运至目的地。被告徐成辉一直未向原告赵寅芳支付运费。赵寅芳多次催要未果，故诉至法院。上述事实，有电子货物运输协议、微信聊天记录、运输单及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，原告赵寅芳与被告徐成辉通过运满满网络平台达成了电子货物运输合同系双方的真实意思表示，应认定为有效合同，双方当事人理应全面履行合同义务。但被告徐成辉在原告赵寅芳履行了货物运输的义务后，未履行支付运费的合同义务，造成本案纠纷的产生，应负全部责任。被告徐成辉经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，放弃抗辩质证权利，由此引起对其不利的法律后果由其自行承担。根据原告赵寅芳提供的电子货物运输协议、微信聊天记录、运输单照片及当庭陈述，被告共欠付原告运费5400元，故原告要求被告支付货物运输费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告赵寅芳要求被告徐成辉赔偿交通费及误工费的诉讼请求，因赵寅芳未提交任何证据予以证明存在上述损失费用，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告赵寅芳要求被告江苏满运公司共同承担货物运输及其他费用的给付责任，本院认为，被告江苏满运公司运营的运满满网络平台提供的是信息发布与交换服务，不参与具体的商品或服务交易，并非货物运输合同相对人，不应对货物运输及其他费用承担给付责任，且原告赵寅芳主张被告徐成辉在运满满平台上注册的公司已注销的事实与本案没有关联性，故对于原告赵寅芳的该项诉讼请求，本院不予支持。被告江苏满运公司经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，放弃抗辩质证权利，由此引起对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐成辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵寅芳支付货物运输费用5400元；二、驳回原告赵寅芳的其他诉讼请求。本案案件受理费60元减半收取30元，由被告徐成辉负担。本判决为终审判决。审 判 员  尚小强二〇二〇年五月十八日法官 助理  黄墨子见习书记员  包蓓蓓
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初168号之一原告：三门峡利通汽车运输有限公司，住所地三门峡市。法定代表人：秦怀林，该公司经理。委托诉讼代理人:蔡鑫燕，女，1987年3月8日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：胡庆武，男，1979年6月17日出生，汉族，住河南省济源市。被告：济源市金海物流有限公司，住所地济源市。法定代表人：王红旗，该公司经理。委托诉讼代理人：王成双，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地济源市。负责人:季竹玲，系公司总经理。委托诉讼代理人：符静静，河南言东方律师事务所律师。原告三门峡利通汽车运输有限公司与被告胡庆武、济源市金海物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，立案时确认为简易程序。本院在审理过程中，原告向本院提交书面申请，请求对停运损失进行重新鉴定。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高铁星人民陪审员  郑金香人民陪审员  张好勤二〇二〇年五月十九日书 记 员  李 青
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1071号之四 申请执行人：束海林，住所地芜湖市镜湖区。 申请执行人：刘芳，住所地芜湖市镜湖区。 被执行人：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初5094号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司交通银行存款41000元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初1089号原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地宁波市江北区金山路228号。统一社会信用代码×××81Ｘ。法定代表人：项福定,董事长。被告：垦利区垦利街道广源五金经营部。住所地东营市垦利区经纬商贸城。统一社会信用代码×××Ｎ4Ｐ。经营者：李叶。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告垦利区垦利街道广源五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。现原告宁波市福达刀片有限公司申请本案与其他关联案件合并审理。本院经审查认为，本案诉讼标的与本院（2020）鲁0505民初1078号案件的诉讼标的是同一种类，可合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0505民初1078号案件审理。审判员  宋成元二〇二〇年五月九日书记员  赵伊诺
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初141号 原告：王清芳，女，1962年1月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：高玉生，山东晨浩律师事务所律师。 被告：张伟辰，男，1969年9月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：胡灯伟，兰陵神山法律服务所法律工作者。 原告王清芳诉被告张伟辰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂改为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王清芳的委托诉讼代理人高玉生、被告张伟辰及委托诉讼代理人胡灯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王清芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失120701.36元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求至222898.96元。事实和理由：2019年7月7日5时40分许，被告张伟辰驾驶电动三轮车，沿国道206线由西向东行驶至兰陵县神山镇和庄路段时将原告撞伤，经公安交警大队认定，被告负事故的全部责任，原告受伤住院治疗，支付大量医疗费，且尚需内固定取出，经法医鉴定构成九级伤残，原告经多次联系被告，被告迟迟不予赔偿，为此，请求判令被告赔偿原告损失。 张伟辰辩称，事故认定有异议，该事故因原告急转弯造成的事故，事故发生时，被告系正常行驶，事故责任应是同等责任，事故发生过后，被告给原告支付23950元，该费用一并审理，折抵原告损失，其他费用起诉过高，待重新鉴定后另行计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：被告张伟辰对交通事故认定书的责任划分有异议，但未提供充分证据予以推翻，本院将该交通事故认定书作为有效证据予以认定。被告张伟辰对原告提供的鉴定意见书有异议，在本院规定的时间内提出重新鉴定申请书，经本院司法工作室委托，山东金剑司法鉴定中心作出鉴定意见，被告虽有异议，但未提供相关证据证明其主张，本院对新的司法鉴定意见书作为有效证据予以认定。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年7月7日5时40分许，被告张伟辰驾驶电动三轮车，沿国道206线由西向东行驶至因躲避车辆，与同向行驶的王清芳驾驶的电动自行车相撞，造成王清芳受伤，两车不同程度损坏的事故。经公安交警大队认定，张伟辰负事故的全部责任，王清芳负事故无责任。事故发生后，原告王清芳在兰陵县人民医院住院治疗24天，共花费医疗费35764.96元。原告王清芳由陈艳艳护理。被告张伟辰垫付23900元。2019年9月25日，原告王清芳伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人王清芳的损伤构成九级伤残。（二）误工期180日，护理期80日，营养期90日。（三）内固定取出费用11000元，同时休息10日。原告支出鉴定费2600元。被告张伟辰对原告提交的司法鉴定意见书有异议，向本院提交重新鉴定申请书，要求对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、内固定取出费进行重新鉴定，经本院司法工作室委托，2020年5月15日，山东金剑司法鉴定中心作出鉴定意见：1.被鉴定人王清芳腰椎损伤构成九级伤残。2.被鉴定人王清芳之损伤，误工期建议为120-180日、护理期建议为60-90日、营养期建议为60-90日。3.被鉴定人王清芳内固定取出费用约需人民币10000-12000元。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告张伟辰驾驶的电动三轮车与原告王清芳驾驶的电动自行车与相撞，造成王清芳受伤、两车不同程度受损的事故。交警部门认定被告张伟辰负事故全部责任，原告王清芳无责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。 一、关于事故认定书的采信。被告张伟辰对交通事故认定书的责任划分有异议，但未提供充分证据予以推翻，本院将该交通事故认定书的责任划分予以采信。 二、关于原告的误工期、护理期、营养期。被告张伟辰对原告提供的鉴定意见书有异议，在本院规定的时间内提出重新鉴定申请书，经本院司法工作室委托，山东金剑司法鉴定中心作出鉴定意见，被告虽有异议，但未提供相关证据证明其主张，本院对新的司法鉴定意见书所认定的结果予以采信，根据原告的伤情，本院酌情支持原告误工期150日、护理期75日、营养期75日，内固定取出费11000元。 三、关于原告的误工费、护理费标准。原告主张按城镇居民标准计算误工费、护理费，但未提供证据证实其主张，对原告主张的误工费、护理费本院依法按照原告及其护理人员户籍性质即农村居民标准予以支持。 四、关于精神抚慰金。本次事故造成原告构成九级伤残，给原告带来较大的精神痛苦，原告主张精神抚慰金，理由正当，但主张5000元过高，本院酌情支持2000元。 五、关于交通费。原告虽未提供交通费票据，但根据住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，其要求赔偿交通费，理由正当，但要求480元过高，结合本案原告住院天数及实际情况，交通费本院酌情支持300元。 综上，原告王清芳的各项经济损失应为：医疗费35764.96元、住院伙食补助费720元（24天×30元/天）、残疾赔偿金158196元（39549元/年×20年×20%）、精神抚慰金2000元、误工费11329.5元（80天×75.53元/天）、护理费5664.75元（75天×75.53元/天）、营养费2250元（75天×30元/天）、内固定取出费用11000元、鉴定费2600元、交通费300元，合计229825.21元。被告张伟辰垫付23900元。原告王清芳上述损失均合法依据，由于被告张伟辰在本次事故中承担全部责任。被告张伟辰已赔偿的部分应在其赔偿数额中予以扣除。原告过高的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 一、被告张伟辰赔偿原告王清芳各项经济损失：医疗费35764.96元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金158196元、精神服务金2000元、误工费11329.5元、护理费5664.75元、营养费2250元、内固定取出费用11000元、鉴定费2600元、交通费300元，共计229825.21元。。已赔偿23900元，应再赔偿205925.21元。 二、驳回原告王清芳、王清芳其他诉讼请求。 上述第一项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入原告王清芳的兰陵农商银行账户62×××07，并注明案号和当事人）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4644元，由原告王清芳负担354元，被告张伟辰负担4290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙延梅 人民陪审员  梁志军 人民陪审员  杜敏敏 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  宋相奇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32951号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海阳恒投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄霞。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海阳恒投资管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  陆光怡二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0725执510号申请人：张丽燕，女，回族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。被执行人：阿拉坦花，女，蒙古族，陈巴尔虎旗某小学教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。本院在执行申请执行人张丽燕申请执行被执行人阿拉坦花借款合同纠纷一案中，申请执行人张丽燕依据本院作出的（2016）内0725民初317号民事调解书，于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人阿拉坦花履行民事调解书所确定的给付申请执行人张丽燕欠款45650元、执行费585元。本院于2020年4月14日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2020年4月14日向被执行人阿拉坦花发出执行通知书和财产报告令；于2020年5月30日向被执行人阿拉坦花、发出限制消费令；经启动总对总查控于2020年4月21日对被执行人阿拉坦花的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政等信息进行了首次网络查询；于2020年5月30日对被执行人阿拉坦花的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政等信息进行了第二次网络查询，未发现可供执行财产。经传统财产查控，查控被执行人阿拉坦花名下无房产信息，也无其他无可供执行财产；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0725民初317号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟 振审判员 文 文审判员 王光耀二〇二〇年五月三十日书记员 孙 源
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执异34号案外人：王泽，男，2001年11月12日生，汉族，住安阳市殷都区。委托代理人：王荣娟，女，系王泽母亲。在本院执行申请执行人李静与被执行人高峰民间借贷纠纷一案中，案外人王泽对本院查封位于安阳市殷都区铁三路环卫处家属院6号楼1单元1层2号房产不服，提出执行异议。后王泽于2020年5月6日向本院提出撤回异议申请。本院认为案外人王泽提出的撤回异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许案外人王泽撤回异议申请。审 判 长  郭晓军人民陪审员  薛艺民人民陪审员  刘 微二〇二〇年五月十三日书 记 员  南 刚
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1280号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：公俐俐，女，1980年10月25日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与公俐俐信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人公俐俐在中国建设银行股份有限公司平邑支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人公俐俐在银行的存款1868.19元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年五月九日书记员  张明阳
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2231号原告：何某，女，汉族，1992年6月2日出生，住河南省永城市。被告：王某1，男，汉族，1991年2月10日出生，住河南省永城市。原告何某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某，被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生长子王一瑞由被告抚养，婚生女儿王某2由原告抚养。事实与理由：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子王一瑞，××××年××月××日生育女儿王某2，由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的感情基础，被告常年在外打工，很少给家庭付生活费，对孩子不管不问，且被告性格内向，不与原告沟通，双方分居一年有余，夫妻感情确已破裂，现诉至法院，请求法院判如所请。被告王某1辩称：不同意离婚，我没有打过她也没有吵过她。经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子王一瑞，××××年××月××日生育长女王某2。以上事实有当事人陈述、结婚登记审查处理表、结婚证复印件为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，育有一子一女，并非没有感情基础，双方虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，如双方能理性沟通、相互理解，正确面对家庭矛盾，就仍有和好的希望。且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告何某与被告王某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇二〇年五月八日书记员  蒋 恒
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3619号原告：上海璞径建筑科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱丽娟，总经理。委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈中圆，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：上海华普钢结构股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘瑛，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郭勇安。原告上海璞径建筑科技有限公司(以下简称璞径公司)与被告上海华普钢结构股份有限公司(以下简称华普公司)建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告璞径公司的委托诉讼代理人陈中圆到庭参加诉讼。被告华普公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告璞径公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余设计费人民币11,680.4元(以下币种均为人民币)；2、判令被告向原告支付逾期付款罚息，以11,680.4元为基数，按同期银行贷款利率上浮50%计算，自2018年7月1日起算至实际付清之日止。事实和理由：2018年1月9日，原、被告签订《钢结构深化设计合同》，约定被告就镇海加氢项目委托原告提供钢结构图纸深化设计工作。合同签订后，原告按约为被告提供设计服务，并向被告提供相应设计成果，后经确认设计费为16,701元，且原告向被告出具了相应金额的发票。之后，被告仅支付部分设计费5,020.6元，剩余11,680.4元至今未付。原告多次催讨未果，故诉至法院。审理中，原告将第二项诉讼请求逾期付款罚息的起算时间变更为2019年3月2日。被告华普公司庭后辩称，项目结算价是16,701元，被告已支付10,020.6元。镇海加氢项目已安装完毕，但未与业主进行结算。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月9日，华普公司(甲方、委托方)与璞径公司(乙方、设计方)签订《钢结构深化设计合同》，约定，根据镇海加氢项目的需要，甲方委托乙方进行钢结构的图纸深化设计工作；乙方职责：根据甲方提供的技术资料进行深化设计，设计细化图纸和清单，向甲方以邮件形式提供转化的详图和模型(含电子版)及深化过程中形成的一些技术性文件；合同设计费为单价固定，所有单体均为30元/吨，项目设计费以双方确认的设计要件为依据，最终结算重量以模型的净重量为结算依据；付款方式：合同生效后，单体工程深化设计全部结束、甲方设计部确认工程量，并双方确认结算价款后一个月内，支付结算总额的60%；单体工程钢结构全部加工、现场施工安装完毕且符合甲方提出的设计要求，乙方书面向甲方提出请款要求，经甲方与业主方及设计院书面确认现场安装无详图原因造成质量问题后，一个月内甲方向乙方支付剩余35%款项，尾款5%在乙方提交合格的单体工程深化设计图一年内全部结清；乙方应于每次付款前，提供增值税专用发票给甲方，否则甲方有权暂缓付款。璞径公司于2018年2月、3月期间以电子邮件形式向华普公司提供设计图纸和模型。关于涉案项目结算价格，璞径公司在起诉状中事实与理由部分陈述“经确认设计费最终为16,701元”，并在庭审中提供璞径公司于2018年3月26日开具的金额为16,701元的增值税专用发票，用以证明双方结算确认设计费为16,701元。后，璞径公司表示项目结算价是17,010元，并提供璞径公司于2018年3月12日制作的结算请款表一份，载明：镇海加氢项目，我司申请的结算金额为17,010元，请贵司审核。华普公司对此表示，项目目前没有质量问题，但因璞径公司延期交付图纸，结算价时扣减300余元，所以开票价是16,701元；结算请款表上没有华普公司方签字，且发票金额与璞径公司主张不一致，应当按照璞径公司开票价进行结算。关于已付款项，双方均确认，针对镇海加氢项目，华普公司于2018年4月19日支付了5,000元，于2019年2月2日支付了5,020.6元，共计10,020.6元。本院认为，当事人行使合同权利、履行合同义务应当遵循诚实信用的基本民法原则。原、被告签订的《钢结构深化设计合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。关于项目结算价格，原告在起诉状及庭审中均自认双方经结算确认设计费为16,701元，后原告表示应按结算请款表载明的17,010元作为项目结算价格。本院认为，结算请款表系由原告单方制作向被告提出的请款要求，并非双方最终确认的结算价。原告出具结算请款表在先，开具发票在后，且开票金额与被告确认的结算金额一致。现原告仅以结算请款表载明的金额来推翻其前述自认及开票行为，本院实难采信。被告表示开票金额为16,701元，是因原告延期交付图纸，结算时扣除300余元，该解释具有可信度。故本院认为本案的项目结算价为16,701元。审理中双方均确认被告已付10,020.6元，故被告还需支付设计费剩余款项6,680.4元。关于逾期付款损失，本院认为，根据合同约定，提交合格的单体工程深化设计图一年内结清全部款项，原告已于2018年向被告交付设计成果，且被告在审理中确认涉案项目暂无质量问题且已安装完毕，可以认定被告付款条件已实现。被告以未与业主结算为由拒付剩余款项，于法无据，本院不予采纳。被告逾期付款，显属过错，原告有权主张逾期付款损失。本案中，原、被告并未约定逾期付款违约金及计算标准，且原告提交最终设计成果的具体日期无法明确，本院认为逾期付款损失起算时间以本案立案受理之日为宜。故本院综合考虑原告的实际损失、合同履行情况以及被告的违约程度等因素，酌定逾期付款损失以6,680.4元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年2月24日起算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海华普钢结构股份有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告上海璞径建筑科技有限公司支付设计费剩余款项6,680.4元；二、被告上海华普钢结构股份有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告上海璞径建筑科技有限公司支付逾期付款损失(以6,680.4元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年2月24日起算至实际付清之日止)；三、驳回原告上海璞径建筑科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取46元，由原告上海璞径建筑科技有限公司负担20元，被告上海华普钢结构股份有限公司负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 力二〇二〇年五月二十一日法官助理  袁凯凯书 记 员  熊 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1343号申请执行人：冯丽。被执行人：方城县七顶山旅游开发有限公司。地址：方城县杨集乡大河口村。统一社会信用代码：914113225843884821。关于冯丽申请执行方城县七顶山旅游开发有限公司为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2020年4月8日作出（2020）豫1322民初230号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人方城县七顶山旅游开发有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定。冻结、扣划、提取被执行人方城县七顶山旅游开发有限公司名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务360000元及利息。案件受理费3350元及本案有关费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二〇年五月十八日书 记 员  胡方园
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初31521号原告：北京源立达不锈钢水箱有限公司，住所地北京市门头沟区石龙西路58号永定镇政府办公楼YD986。法定代表人：陈雪利，董事长。委托诉讼代理人：陈浩，北京源立达不锈钢水箱有限公司员工。被告：北京颐居装饰有限责任公司，住所地北京市朝阳区金盏乡金盏村512号1层1198室。法定代表人：季信凯。原告北京源立达不锈钢水箱有限公司（以下简称源立达公司）与被告北京颐居装饰有限责任公司（以下简称颐居公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告源立达公司之委托诉讼代理人陈浩到庭参加了诉讼，被告颐居公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。源立达公司向本院提出诉讼请求：1、颐居公司支付合同款13250元；2、颐居公司承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月5日，源立达公司与颐居公司签订工程承揽合同，施工总价款为105000元，颐居公司于2018年7月5日支付定金50000元，7月22日支付货到款36750元。8月20日，工程竣工交付，颐居公司尚欠尾款13000元、质保金5250元未结算。起诉后付5000元。颐居公司未作答辩。源立达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，源立达公司提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在案佐证。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月5日，颐居公司作为甲方与源立达公司作为乙方签订《制作安装合同书》，约定不锈钢保温水箱和供水设备总价款为105000元，其中水箱总价款26000元，水泵设备总价款79000元。全款50%订货，货到付35%，安装完成后付10%，质保金5%。货到进场不退不换。自工程竣工验收合格之日起，乙方对其制作安装的设备免费保修一年，但甲方人为或不可抗力除外，地下水和氯化物超出饮用水标准不保修等。源立达公司提交其业务经理陈浩与颐居公司法定代表人季信凯之间的微信聊天记录，用以证明其催收款项的情况。庭审中，源立达公司表示涉案工程已通过消防验收，颐居公司先后付款83750元，并于起诉后支付5000元。本院认为：源立达公司与颐居公司签订的《制作安装合同书》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现源立达公司已履行了全部合同义务，质保期已届满，颐居公司尚欠货款13250元未支付，源立达公司有权向颐居公司主张该笔款项，对源立达公司的诉讼请求，本院予以支持。颐居公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京颐居装饰有限责任公司于本判决生效之日起7日内支付原告北京源立达不锈钢水箱有限公司合同款13250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告北京颐居装饰有限责任公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  闫伟伟人民陪审员  岳 忠人民陪审员  程宇童二〇二〇年五月三十日书 记 员  闻 静
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3229号 起诉人：陈国蓉，女，1972年4月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 起诉人：兰涛林，女，1996年4月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院收到陈国蓉、兰涛林的起诉状。起诉人陈国蓉、兰涛林向本院提出诉讼请求：1、依法分割龙府农地承包权证（2009）第510115xh0140061号土地承包经营权，起诉人占三分之二份额（具体为06101地块、06102地块、06105地块、06106地块、06107地块归起诉人）；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：1996年1月15日，陈国蓉与兰龙富办理结婚登记手续。1996年4月29日，婚生一女，即起诉人兰涛林。2012年9月25日，陈国蓉与龙兰富协议离婚，《离婚协议》约定兰涛林随陈国蓉生活。二起诉人与被起诉人共同承包了西河镇龙井村土地（土地承包合同编号：510115xh02140061），承包地总面积3.33亩，目前未对上述土地承包经营权进行分割。起诉人认为陈国蓉与兰龙富已经离婚多年，双方均另行组建了家庭，起诉人与被起诉人共有的基础已经丧失，案涉土地承包经营权应当予以分割，同时案涉土地承包权系两起诉人与被起诉人共同共有，两起诉人与被起诉人应当各拥有土地承包经营权的三分之一份额。因此，依据《中华人民共和国物权法》第99条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，提出如上诉讼请求。 本院经审查认为：首先，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理......”的规定，土地所有权和使用权争议纠纷不属于人民法院受案范围。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，起诉人请求分割土地承包经营权，不属于上述规定的受理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：......（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，不符合立案条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对陈国蓉、兰涛林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李世和 二〇二〇年五月十三日 书记员  张建松
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                             (2020)陕0103民初1593号 原告：史强，男，1970年5月27日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：西安全家福装饰装修设计有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：肖坚，该公司执行董事兼总经理。原告史强诉被告西安全家福装饰装修设计有限公司合同纠纷一案。本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令解除《住宅装饰装修工程预定合同》；判令被告双倍返还定金20000元；判令被告支付维权成本支出（包括误工费、交通费）4000元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2019年6月29日，其与被告签订《住宅装饰装修工程预定合同》，交纳定金10000元。2019年7月5日，其看到华商报相关报道后与被告联系，被告未进行装饰装修工程相关工作，无法履行合同。其多次到被告公司，被告人去楼空无法取得联系。其向公安机关报案被告知不予立案。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告西安全家福装饰装修设计有限公司因涉嫌合同诈骗已被西安市公安局雁塔分局立案侦查，本案纠纷已不属于人民法院受理民事诉讼的范围,故本院依法裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告史强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                      审  判  员    袁  聪                        二〇二〇年五月十九日                                   书 记 员       白玮瑶    1
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初724号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人唐万山，男,1973年4月10日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，无业，户籍地东安县鹿马桥镇；因盗窃于2011年6月24日被行政拘留五日；因本案于2019年1月14日被刑事拘留，2019年2月13日被取保候审，2020年2月13日被继续取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2020］54号起诉书指控被告人唐万山犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李超出庭，指控： 1.2018年1月2日至4日晚，卢先红、袁申平（已判刑）纠集赌博人员丁某立、袁某荣、屈某贤等人，在杭州市萧山区新街街道新塘头村沈月华（已判刑）家中，以“牛牛”赌博的方式聚众赌博3场，每场抽头获利2000余元。期间，被告人唐万山每场负责望风。 2.2018年1月5日至7日晚，廖艳江（已判刑）纠集赌博人员丁某立、袁某荣、屈某贤等人，在杭州市萧山区新街街道新塘头村沈月华的家中，以“牛牛”赌博的方式聚众赌博3场，每场抽头获利2000余元。期间，被告人唐万山参与望风1场。 被告人唐万山到案后如实供述了上述赌博事实，并退出非法所得人民币200元。 公诉机关认为：被告人唐万山的行为已构成赌博罪，系共同犯罪，具有从犯、坦白等量刑情节，建议判处被告人唐万山拘役三个月，并处罚金3000元，可适用缓刑。 被告人唐万山对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人唐万山犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐万山犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在本院的赃款200元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 睿 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王晓迪 ?*ArabicDash?? ·??2?· ?*ArabicDash?? ·??1?·
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初169号原告：龚伟良，男，1971年3月25日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：殷建国，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。原告：缪敏燕，女，1973年7月11日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：殷建国，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被告：无锡奕淳房地产开发有限公司，住所地无锡市梁溪区南湖大道588号16楼东区（统一社会信用代码：91320200742487954X）。法定代表人：杭河福，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程建军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：鹿锡南，江苏梁溪律师事务所律师。原告龚伟良、缪敏燕与被告无锡奕淳房地产开发有限公司（以下简称奕淳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告龚伟良及原告龚伟良、缪敏燕的共同委托诉讼代理人殷建国，被告奕淳公司的委托诉讼代理人程建军、鹿锡南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚伟良、缪敏燕向本院提出诉讼请求：1.判令奕淳公司支付逾期交房违约金196650元（以已付房款954606元为基数，自2016年11月1日起至2019年10月30日止，其中前90天按每日万分之一计算，之后按每日万分之二计算）；2.判令奕淳公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月25日，龚伟良、缪敏燕与奕淳公司签订《商品房买卖合同》及《奕淳•洋溪绿园商品房买卖合同补充协议》，约定龚伟良、缪敏燕向奕淳公司购买洋溪绿园23幢73单元3层302号房，建筑面积137.93平方米，总价954606元，2014年11月25日付房款454606元，余款50万元办理银行贷款，奕淳公司于2016年10月30日前交付房屋；奕淳公司逾期交房超过90日，龚伟良、缪敏燕可要求继续履行合同，奕淳公司自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向龚伟良、缪敏燕支付已付房款万分之二的违约金。同日，龚伟良、缪敏燕按约支付了首付款，余款50万元于2014年12月9日支付完毕，嗣后奕淳公司未按约交付房屋。根据合同约定，奕淳公司应支付逾期交房违约金。奕淳公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1.奕淳公司逾期交房是因为政府房地产政策的变化，导致一批中小型房地产企业出现资金困难，由此造成债权人提出诉讼致使奕淳公司的土地及在建工程被查封，造成原告所购商品房交房逾期；2.即使奕淳公司应当承担逾期交房违约金，原告所主张的违约金也过高，原告购买商品房是用来居住的，逾期交房造成了其不能按时入住的损失，因此应按照同地段同类房屋的租金标准来计算违约金；3.案涉房屋所在土地及在建工程由无锡市中级人民法院进行了司法拍卖，并由无锡建洲壹号投资合伙企业（有限合伙）通过竞买取得，计算逾期交房违约金截止日期应为拍卖成交日。另查明：2019年10月18日，无锡市中级人民法院发出竞买公告，将洋溪绿园在建工程[70181.5平方米土地使用权及143套面积25065.18平方米的在建工程（房屋），以及建筑面积19947.89平方米的地下设施]进行拍卖，并在公告中注明：无锡市住房保障和房产管理局核准预（销）售的面积为29292.76平方米，共计164套房屋，本次拍卖为其中的143套，面积为25065.18平方米（扣除评估报告中的7幢17号、18号，面积566.87平方米），对其余不在本次拍卖范围内的21套在建工程，买受人应完成竣工验收，达到交付使用标准，交付原购房人，并协助办理相关产权证照等。2019年11月23日，无锡建洲壹号投资合伙企业（有限合伙）在公开竞价中以最高价胜出。本院认为，奕淳公司承认龚伟良、缪敏燕在本案中所主张的事实，故对龚伟良、缪敏燕主张的事实予以确认。龚伟良、缪敏燕与奕淳公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议均合法有效，龚伟良、缪敏燕按约履行了付款义务，但奕淳公司未按约交付房屋，且逾期交房超过了90日，故龚伟良、缪敏燕向奕淳公司主张违约金符合合同的约定。至于奕淳公司提出违约金过高要求减少的抗辩，本院认为，违约金是否过高不仅要考量违约造成的损失，还应当结合合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本案中，龚伟良、缪敏燕在2014年9月付清了房款，但奕淳公司未在合同约定的2016年10月30日交付房屋，至今已三年有余，因此龚伟良、缪敏燕主张的违约金196650元（2016年11月1日起至2019年10月30日止，分别按照日万分之一、日万分之二的标准计算）并未过高，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：无锡奕淳房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付龚伟良、缪敏燕逾期交房违约金196650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4233元，减半收取计2117元（龚伟良、缪敏燕已预交），由无锡奕淳房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向龚伟良、缪敏燕支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 唐宇明二〇二〇年五月十三日法官助理 钱丽丽书 记 员 赵蕴怡本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》：第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初872号 原告：刘淑英，女，1969年12月8日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：钟莉，四川法佑律师事务所律师。 被告：朱福顺，男，1979年12月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告刘淑英与被告朱福顺股权转让纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑英的委托诉讼代理人钟莉、被告朱福顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘淑英向本院提出诉讼请求：1.朱福顺支付刘淑英股权转让款15万元，从2018年10月1日起至款项付清之日止按年利率24%支付资金利息（截止起诉之日止为5万元）；2.朱福顺支付违约金4万元；3.诉讼费及保全费由朱福顺承担。事实与理由：2018年7月21日，刘淑英与朱福顺签订《股权转让协议》，约定刘淑英将其持有的四川新塬农疗科技有限公司10%的股权转让给朱福顺，转让价格为20万元。朱福顺应于2018年9月30日前付清全部转让款。协议签订后，朱福顺于2018年12月19日转给刘淑英5万元，经多次催收至今未付剩余款项，特诉至法院。 朱福顺辩称：1.对于欠付15万元股本不持异议，因公司及个人经济原因，立即支付存有困难，偿还后刘淑英应协助办理工商变更手续；2.不应当承担违约金及利息给付责任，若要承担责任，刘淑英主张的违约金过高，请求调减。 本院经审理认定事实如下：四川新塬农疗科技有限公司（以下简称新塬公司）于2016年4月27日登记设立，登记股东刘淑英持股比例10%。刘淑英先后以货币缴纳出资共20万元。 2018年7月21日，刘淑英（甲方）与朱福顺（乙方）签署《股东退股协议书》，约定甲方将其持有新塬公司10%的股权转让给乙方，转让价格为20万元。自本协议签订生效时起算，乙方于2018年9月30日前付清全部转让款。分2次付款，第一次付款时间为8月31日前付款10万元，第二次付款10万元为9月30日（第二次付款时进行工商股东注册变更，同时办理好工商变更手续）。任何一方违约时，守约方有权要求违约方继续履行本协议，违约方承担股份转让价格总金额20%的违约金，并从违约时间起按股份转让价格每日千分之一承担资金利息直至本合同终结，并依法承担相应法律后果。 2018年12月19日，朱福顺向刘淑英给付款项50000元。 以上事实，有《股东退股协议书》、中国农业银行个人结算申请书及交易明细清单及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以认定。 本院认为，一、关于股权转让款给付的问题。朱福顺对应付金额为15万元不持异议，其所述的因经济困难等导致给付迟延，并不能构成法律上的抗辩意见，朱福顺未按双方约定履行款项给付义务，已构成违约，故对刘淑英的该项诉讼请求，本院予以支持。二、关于违约金与利息给付的问题。本院认为，违约金及利息的法律本质均属于违约损害赔偿，基于民事损害赔偿的填平原则，刘淑英仅能择一主张。刘淑英在诉讼过程中明确选择适用违约金，朱福顺抗辩违约金过高，但并未提交相应的证据予以证明。本院结合双方合同履行情况、朱福顺的违约程度以及可能给刘淑英所造成的损失等因素，对刘淑英给付违约金4万元的诉请，本院予以支持。相应款项给付完毕后，双方若因股权工商变更登记产生纠纷，可另行依法解决。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告朱福顺于本判决生效后十日内给付原告刘淑英15万元及违约金4万元； 二、驳回原告刘淑英的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2450元，保全申请费1720元，共计4170元，原告刘淑英负担515元，被告朱福顺负担3655元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄承军 二〇二〇年五月九日 书记员  谭 琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执310号之一申请执行人：阜阳市颍州区安银小额贷款有限责任公司，住所地阜阳市颍州区文峰办事处沙河路289号采莲郡小区18#商住楼101室，统一社会信用代码913412005689597085（1-1）。法定代表人：段转建，该公司董事长。被执行人：高稳，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：阜阳市颍东区润民小额贷款有限公司，住所地阜阳市颍泉区国贸对面花园假日酒店四楼，统一社会信用代码91341200697364532R。法定代表人：马进，该公司董事长。本院在执行阜阳市颍州区安银小额贷款有限责任公司申请执行高稳、阜阳市颍东区润民小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）皖1202民初587号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月17日立案执行，经查，被执行人暂无银行存款车辆房产及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年五月二十三日书记员  郭 力
四川省壤塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3230执29号之五 申请人陆名，男，藏族，1979年8月18日生，住四川省壤塘县。 被执行人王治良，男，汉族，1961年06月04日生，住四川省彭州市。 本院在执行陆名与王治良借款合同纠纷一案中，于2020年03月30日向被执行人王治良发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王治良在中国银行11×××59ＣＮＹ0账户内存款人民币216095.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  萨 雪 二〇二〇年五月十二日 法官助理  薛丽娜 书 记 员  尕玛准 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3573号原告:陈映红，女，1965年1月4日出生，汉族，户籍地长沙市天心区，现住长沙市天心区。被告：长沙金华康房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴中路62号。法定代表人：曾左，总经理。委托诉讼代理人：缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓霞，湖南金顺达律师事务所实习律师。原告陈映红与被告长沙金华康房地产有限公司（以下简称金华康公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈映红委托诉讼代理人聂济文，被告金华康公司委托诉讼代理人缪先进、袁晓霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈映红向本院提出如下诉讼请求：判决被告金华康公司交纳2020年1月、2月、3月、4月拖欠的租金2575.79元，并赔偿原告陈映红诉讼费、误工费、律师费、交通费共计2000元，共计4575.79元。事实与理由：原、被告于2004年签订委托合同，由被告金华康公司将原告陈映红自有商铺出租给王府井百货。王府井百货并未因疫情扣除租金，但被告金华康公司不按约向原告陈映红支付租金。2004年至今，同地段租金已达2004年的九倍，被告金华康公司向原告陈映红支付的租金只有市场租金标准的11%，显失公平。被告金华康公司辩称：1、因疫情系不可抗力，原告陈映红应当免除疫情期间的租金，具体为自2020年1月24日起的60天，为了缓解原告陈映红还按揭的经济压力，这60天租金按照分月分期逐步扣除的方式，暂时还没有扣满60天，后续将继续扣满60天。原告陈映红诉称王府井百货全额支付了租金给被告金华康公司与事实不符；2、被告金华康公司于2020年4月16日向原告陈映红支付了463.45元，于4月29日支付了790.59元；3、原告要求被告赔偿误工费、律师费等无依据，诉讼费由法院依法处理；4、原告陈映红收取租金并没有向被告金华康公司开具租赁费的发票，其没有承担租赁税费，原告陈映红只承担了其作为产权人应当承担的房产税、个人所得税，这些应由原告陈映红个人承担的税收是由被告金华康公司按照合同约定进行代付代缴，而被告金华康公司需向王府井每月开具租金发票，因此产生的税收15万余元都是被告金华康公司自行承担，原告陈映红并没有承担租赁税。综上，请求法院驳回原告陈映红的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:原告陈映红系长沙市天心区王府井商业广场2197号房屋（以下简称涉案商铺）登记的所有权人。2004年2月18日，原、被告就涉案房屋签订《委托合同》，约定的主要内容：陈映红委托金华康公司将涉案商铺与金华康公司所有的商铺作为一个整体出租；租赁相对人指定北京王府井百货（集团）股份有限公司，北京王府井百货（集团）股份有限公司在当地取得营业执照后，双方同意合同指明的承租人为前述营业执照载明的公司；委托期限20年，自租赁人正式营业起；年租金标准10098元，每个公历月的30号前支付当月租金；金华康公司有义务为陈映红代扣代缴因租赁该商铺产生的各项税费；如由于地震、台风、水灾、火灾、重大流行疾病等自然灾害或其他人力不能预见、不能克服并不可避免的事件等不可抗力以致影响本合同的履行，双方协商解决。合同签订后，原告陈映红依约向被告金华康公司交付了涉案商铺。被告金华康公司将包括涉案商铺在内的王府井商业广场众多商铺作为一个整体出租给长沙王府井百货有限责任公司经营王府井百货商场。被告金华康公司在扣除税费后，每月向原告陈映红支付租金790.59元。2020年1月，新型冠状病毒感染的肺炎在全国不同地区流行。2020年1月23日23时50分，湖南省卫生健康委员会启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年1月31日，湖南省人民政府办公厅发布《关于延迟我省企业复工和学校开学的通知》，要求全省行政区域内各类企业复工时间不早于2月9日24时。2020年3月10日，湖南省应急响应级别由一级调整为二级。原告陈映红以被告金华康公司未依照《委托合同》的约定向其支付租金为由于2020年4月15日向本院提起本案诉讼。原告陈映红起诉之后，被告金华康公司于2020年4月16日支付了2月份的租金463.45元，2020年4月29日支付了3月份的租金790.59元。庭审后，被告金华康公司支付了原告陈映红4月份的租金。至此，按照《委托合同》的约定，被告金华康公司尚有一月份的租金204.02元、二月份的租金327.14元未支付，计20天。另查明，2020年3月16日，被告金华康公司与长沙王府井百货有限责任公司就疫情期间租金减免事宜签订《协议书》，该协议约定被告金华康公司免除长沙王府井百货有限责任公司2020年1月24日至2020年2月29日期间的租金，长沙王府井百货有限责任公司已支付的2020年1、2月份的租金将从2020年3月起的租金中分月扣回；2020年3月1日之后的租金，双方另行协商处理。本院认为：原、被告签订的《委托合同》当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”合同将重大流行疾病约定为不可抗力。因新型冠状病毒感染的肺炎流行，湖南省重大突发公共卫生事件一级响应期间的2020年1月24日至2020年3月10日共计47天可以认定为不可抗力影响期间。在此期间，被告金华康公司有部分租金未按照约定的期限支付，以此援引不可抗力抗辩，符合法律及合同约定。《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》规定：“承租非国有房屋用于经营，疫情或疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。”新冠肺炎的流行是原、被告双方订立合同时不能预见，疫情发生后不能克服、不可避免受其影响的客观情况，一级响应期间的47天对商场经营造成极大不利影响，此期间的损失如由任何一方当事人独立承担均显失公平。按照《委托合同》的约定被告金华康公司尚有一、二月份合计20天租金未支付，在诉讼过程中向原告陈映红进行了详细说明，本院根据《中华人民共和国合同法》第五条公平原则确定各方的权利和义务，对于原告陈映红诉请的一、二月份租金，不予支持。原告陈映红诉求误工费、律师费、交通费，但未提供相关证据材料证明,不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈映红的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告陈映红承担承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周长军二〇二〇年五月二十七日法官助理唐莉书记员邹舟