wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初891号 原告：陈洪，男，1958年7月20日出生，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：容家卫，广西港天律师事务所律师。 被告：冯美英，女，1952年3月1日出生，住广西浦北县。 第三人：容世林，男，1954年10月15日出生，住广西浦北县。 原告陈洪与被告冯美英、第三人容世林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、第三人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于1996年3月8日签订的《合同书》；2、判决被告归还青苗补偿款38500元给原告；3、由被告承担本案受理。事实和理由：1996年3月8日，原、被告签订《合同书》。《合同书》约定：被告将其位于原北河村公所北河生产队白花麓的自留山（荒山）发包给原告种植经营荔枝树等果树，承包期限为三十八年即自1996年1月8日起至2033年12月30日止；承包金以年为单位按果木计算，每年每棵7角等事项，双方确认了原告种在承包山岭上的荔枝树苗115棵。该合同经过原北河生产队、村委会、江城镇人民政府同意备案。此后，原告在该荒山上种植、管理、经营荔枝树等果树。1999年10月起，原告外出经商不便管理经营荔枝树，就委托第三人代原告管理经营，第三人接着对果山进行管理和新种荔枝树65棵。2018年12月，浦北县人民政府对该幅果山进行征收，浦北县征地拆迁中心对该幅果山进行补偿，其中原告管理经营的荔枝树180棵补偿款38500元，被告不告知原告并对浦北县征地拆迁中心称该幅岭上的荔枝树是其种植，领取了180棵荔枝树补偿款38500元。2019年3月，原告及第三人发现后多次找被告协商要求返还补偿款，但被告不理睬。为此，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十二条的规定，请法院依法作出判决。 被告没有向本院提交答辩状和证据材料。 第三人述称与原告的诉讼请求、事实和理由一致。 本院经审理认定的事实与原告所诉的事实一致。 原告提交了《合同书》、征收江城街道北河社区北河队土地地上物补偿表、收据等证据证明其所诉的事实。 本院认为，原、被告签订的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”的规定，因原、被告在签订《合同书》时无法预见白花麓的自留山被政府征收，继续履行合同就会导致原告无法在自留山上种植经营果树等，也就是不能实现合同目的。所以，原告请求解除《合同书》有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款：“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”的规定，被告将白花麓的自留山经营权出租给原告后，原告在自留山上种植的180棵荔枝树的补偿款38500元就应当归原告所有，被告就要将已领取的补偿款38500元返还给原告。被告没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告陈洪与被告冯美英于1996年3月8日签订的《合同书》； 二、被告冯美英应当于本判决发生法律效力之日起五日内返还荔树树补偿款38500元给原告陈洪。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，减半收取381元，由被告冯美英负担（因原告陈洪已预交本院，被告冯美英应连同上述款项一并付给原告陈洪）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  吴君雄 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蒋欣杏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内04刑更93号   罪犯邵建成，男，1983年9月24日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，高中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱四监区服刑。   内蒙古自治区赤峰市巴林左旗人民法院于二〇一五年四月十七日以（2015）巴刑初字第15号刑事判决，以被告人邵建成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30万元（未缴纳），刑期自2013年12月12日起至2020年12月12日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一七年十一月作出（2017）内04刑更380号刑事裁定，对罪犯邵建成减去有期徒刑五个月，刑期改为自2013年12月12日起至2020年7月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯邵建成在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。   检察机关建议人民法院裁定减刑。   经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治、文化、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2019年5月考核期内累计记表扬2次，获物质奖励1次，（2017年10月记表扬1次，2018年5月记表扬1次，2019年3月获物质奖励1次）。该犯财产刑未执行，月消费258.23元，从严一个月。   本院认为，罪犯邵建成在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：   对罪犯邵建成减去剩余有期徒刑。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长高子武审判员孙霞审判员徐景娥     二〇二〇年五月二十九日   法官助理 訾红梅   书 记 员 马 铮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2808号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：周宁，男，1987年7月6日出生，汉族，住陕西省柞水县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告周宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周宁偿还贷款本金177513.12元，利息23238.58元、罚息13128.30元、复利3412.34元，共计217292.34元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ａ×××××，车架号LFV3A24G2H3098383）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款213284元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年11月13日就所购买的车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号LFV3A24G2H3098383）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币49695.95元，其中本金35770.88元、利息13732.14元、罚息134.34元、复利47.67元，暂存户金额10.92元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚积欠贷款本金177513.12元、利息23238.58元、罚息13128.3元、复利3423.26元。现按合同约定扣除暂存户金额10.92元后，被告尚积欠贷款本金177513.12元、利息23238.58元、罚息13128.30元、复利3412.34元，共计人民币217292.34元。被告周宁未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月31日，被告周宁与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周宁未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周宁清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告周宁自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周宁所有的抵押物（车牌号陕Ａ×××××，车架号LFV3A24G2H3098383）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周宁于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金177513.12元、利息23238.58元、罚息13128.30元、复利3412.34元，共计人民币217292.34元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金177513.12元为基数）、复利（以所欠利息23238.58元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号LFV3A24G2H3098383）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2279.5元，由被告周宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6455号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：易细明，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告易细明偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，120.73元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金3，118.75元为基数，自2018年09月13日起至被告易细明实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金440.47元为基数，自2018年09月13日起至被告易细明实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金593.08元为基数，自2018年10月11日起至被告易细明实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，570.95元为基数，自2018年09月23日起至被告易细明实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，518.94元为基数，自2018年09月15日起至被告易细明实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金878.54元为基数，自2018年09月20日起至被告易细明实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告易细明承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告易细明签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告易细明提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计21，000元。但被告易细明至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十一月二日 11000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年3月13日 2500.00 年利率25.2% 6期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年5月10日 1700.00 年利率25.2% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年6月22日 2300.00 年利率28.8% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年7月14日 1800.00 年利率28.8% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年5月19日 1700.00 年利率25.2% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月2日 9418.95 3118.75 2018年9月13日 年利率24.0% 2018年3月13日 2239.1 440.47 2018年9月13日 年利率24.0% 2018年5月10日 1218.08 593.08 2018年10月11日 年利率24.0% 2018年6月22日 832.34 1570.95 2018年9月23日 年利率24.0% 2018年7月14日 1518.94 2018年9月15日 年利率24.0% 2018年5月19日 913.56 878.54 2018年9月20日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 8120.73 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8120.73元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告易细明于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8120.73元。 二、被告易细明于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币3118.75元为基数，自2018年9月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币440.47元为基数，自2018年9月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币593.08元为基数，自2018年10月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1570.95元为基数，自2018年9月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1518.94元为基数，自2018年9月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币878.54元为基数，自2018年9月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2909号 申请执行人：交通银行股份有限公司惠州分行,住所地惠州市江北云山西路8号交银大厦首层、七至九层。 负责人：王峰。 委托代理人：欧阳广明，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：周记源，男,1969年7月21日生，汉族，住广东省惠州市惠东县。户籍：广东省惠东县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人周记源金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初9672号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周记源应偿还申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行本金人民币22993.24元、利息20248.7元、分期手续费3880.86元、滞纳金484.98元（暂计至2017年6月26日，之后利息按《信用卡申请表》中约定的标准计算至实际清偿之日止，每笔款项利率总和不能超过年利率24%）、案件受理费990.71元、公告费260元、执行费614元。因周记源未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2909号案件终结本次执行程序。 被执行人周记源负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十九日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初3164号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：徐良，性别：男，1991年9月24日出生，汉族，住：云南省楚雄彝族自治州市牟定县。被告：徐国富，性别：男，1969年6月30日出生，汉族，住：云南省楚雄彝族自治州市牟定县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告徐良、徐国富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计355.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十九日书记员  黄文昊
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4457号申请执行人:濮阳市九丰科技开发有限公司被执行人：濮阳市宝龙办公机具有限公司关于濮阳市九丰科技开发有限公司诉濮阳市宝龙办公机具有限公司租赁合同纠纷一案,（2019）豫0902民初9668号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告濮阳市宝龙办公机具有限公司下欠原告濮阳市九丰科技开发有限公司占用费51408.69元（2018年5月5日-2019年6月20日），于2019年9月30日前向原告偿还完毕；二、自2019年6月21日起至被告位于濮阳市黄河路西段创业中心院内的2号仓库中被告占用的房屋返还给原告之日止，按每月12636元计算占用费；三、如被告有一期未按上述约定偿还欠款，原告有权就剩余欠款申请强制执行。因被执行人未按调解书履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我们已按规定向被执行人送达有关法律文书，现在被执行人仍没有履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，不需要扣划、冻结。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人无车辆信息。4、查明被执行人名下无股票信息。5、查明被执行人名下无住房公积金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除车辆，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产】被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续相申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：冯志刚审判员 ：张喜超审判员 ：白翠翠二〇二〇年五月二十六日书记员 ：冯圆圆
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0824民初1971号 原告：王艳美，女，1974年10月10日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张治海，男，1966年03月23日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。。    被告：李生梅，女，1972年08月25日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    19660323612XXXXXXXXXXXXXXX原告王艳美与被告李生梅、张治海民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月112日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳美、被告李生梅到庭参加诉讼，被告张治海经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王艳美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张治海向原告偿还借款本金30000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2015年10月8日计算至本案执结之日止）；2、依法判令被告李生梅对上述款项本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月8日，被告张治海因资金周转困难向原告借款本金30000元，并向原告出具借款条据一支，约定借款月利率为20‰，被告李生梅作为担保人在借款条据上签字确认，借款后，被告向原告支付利息至2015年10月8日，借款本金及下余利息不予偿还。被告李生梅庭审中口头答辩称，担保属实，同意还钱。被告张治海未到庭，亦未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，被告张治海因资金周转困难，向原告王艳美借款30000元，约定月利率以20‰计算，未约定还款期限，由被告李生梅担保。借款后，被告张治海清偿利息至2015年10月8日，借款本金及下余利息，经原告多次催要未果，涉诉本院。以上事实，有原告王艳美向本院提交的借款条据一支及原告王艳美、被告李生梅在法庭的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告张治海向原告王艳美借款30000元，由被告李生梅担保，事实清楚，证据确实充分，是双方真实意思表示，符合法律规定，双方之间的借款合同和保证合同合法有效，故原告王艳美主张由被告张治海偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，依法予以支持；对于原告诉请由被告李生梅承担连带保证责任的诉讼请求，因双方对保证方式及担保范围没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告李生梅应该按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，被告李生梅承担保证责任后，有权向被告张治海追偿；因原被告约定利息以月利率20‰计算，该约定不违反国家关于限制借款利率的规定，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、 由被告张治海于本判决生效后三日内偿还原告王艳美借款本金30000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2015年10月8日计算至实际清偿之日止），由被告李生梅承担连带清偿责任；    二、被告李生梅承担保证责任后有权向被告张治海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取计337元，由被告张治海、李生梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员     刘 燕 婷   二O二O年五月二十五日 书  记  员     高 洪 波 33750
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执445号 黎广能、广西建凯物业服务有限公司： 本院执行的申请执行人广西建凯物业服务有限公司申请被执行人黎广能物业服务合同纠纷一案，申请执行人广西建凯物业服务有限公司于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人广西建凯物业服务有限公司支付物业费、生活垃圾处理费、代收水费、电费公摊3060.1元。（2）向申请执行人广西建凯物业服务有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。执行过程中，本院依法扣划了被执行人黎广能的银行账户3135.1元，本院共计执行到位3135.1元（含执行费50元），执行款3085.1元申请执行人已支取，执行费50元已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执427号之一申请执行人：任建洋，男，1964年8月28日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：李晓冉，男，1986年1月8日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：王苏慈，女，1962年9月26日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行任建洋与李晓冉、王苏慈民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李晓冉、王苏慈有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓冉、王苏慈的银行存款30573.8元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年五月十四日书记员  潘 婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初15006号原告：深圳市爱宜家家居有限公司。法定代表人：方军。被告：宁波卓越家具有限公司。法定代表人：陈刚。原告深圳市爱宜家家居有限公司与被告宁波卓越家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告深圳市爱宜家家居有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 许  林  锋二〇二〇年五月二十八日书记员 陈春晓(兼)
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初3187号原告镇雄县芒部镇人民政府，统一社会信用代码：11532128015145309X，住所地云南省昭通市镇雄县芒部镇芒部村。被告方序双，男，汉族，生于1973年11月12日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县芒部镇人民政府诉被告方序双侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，审理中，原告镇雄县芒部镇人民政府于二〇二〇年五月二十九日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告镇雄县芒部镇人民政府向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告镇雄县芒部镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告镇雄县芒部镇人民政府承担。审判员  张国贤二〇二〇年五月二十九日书记员  李 璐附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8111号 申请执行人：宁荣，男，1979年9月28日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：东莞东城腾晖电子玩具厂，住所地：东莞市东城区立新科技工业园第一工业区C区2栋，统一社会信用代码：91441900X18183263P。 负责人：谢洪柳，厂长。 被执行人：香港腾晖有限公司（TRIUMPHFORTUNELIMITED），住所地：中国香港特别行政区九龙观塘巧明街114号迅达工业大厦7楼d室。 法定代表人：刘汉铁。 申请执行人宁荣与被执行人东莞东城腾晖电子玩具厂、香港腾晖有限公司（TRIUMPHFORTUNELIMITED）劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民终4668号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞东城腾晖电子玩具厂、香港腾晖有限公司（TRIUMPHFORTUNELIMITED）应向申请执行人宁荣支付金额74800元及相关利息、诉讼费10元,并承担本案执行费1023元。根据申请执行人的申请，本院于2020年04月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞东城腾晖电子玩具厂、香港腾晖有限公司（TRIUMPHFORTUNELIMITED）发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行财产；（二）经调查，被执行人东莞市东城腾晖电子玩具厂已不在工商登记地址及搬迁后所在地东莞市石排镇中坑村民营工业区经营，公司内的财产已在申请人向本院申请强制执行前被东莞市石排劳动分局处置。你方亦未能向本院书面提供被执行人东莞市东城腾晖电子玩具厂可供执行的其他财产线索。（三）因被执行人香港腾晖有限公司(TRIUMPHFORTUNELIMITED)工商登记地址在中国香港特别行政区，本院暂无法强制执行其在中国香港特别行政区的财产。你方亦未能向本院书面提供被执行人香港腾晖有限公司(TRIUMPHFORTUNELIMITED)可供执行的其他财产线索。（四）本院已依法对被执行人东莞市东城腾晖电子玩具厂、香港腾晖有限公司(TRIUMPHFORTUNELIMITED)的法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已于2020年5月11日向申请执行人宁荣告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执8111号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄梓浩
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初8603号 原告：张某甲。 被告：张某乙。 原告张某甲与被告张某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、到庭参加诉讼，被告张某乙经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某甲向本院提出诉讼请求：1.请求法院将被告收取的钱还给原告（22900元）：2.赠货折现金额为2290元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与被告合伙做生意，原告于2019年3月31日给了被告22900元拿货，赠货折现金额为2290元，至今已6个月过去了，告均没有给原告钱。也没给货，期间一直电话、微信联系，一开始回复，再后来电话、微信都不接听也不回复。 被告张某乙未到庭答辩。 经审理查明，原、被告均系经营植丽诗护肤品的微商，原告经人介绍欲从被告处购买货物，2019年3月31日原告通过微信（手机号是136××××1309，微信名字为小美）给被告张某乙（被告微信名字为芳芳，微信号为×××）转账22900元。庭审中原告陈述转款时原、被告口头约定货款的10%是赠品。 另查，庭审后通过电话与被告张某乙核实，张某乙认可收到原告微信转款22900元，但陈述我与原告都是做微商的，我们不是一个团队，原告通过别人找到我从我这里拿了货，因为从我这里拿货便宜，然后原告把钱转给我了，我把钱给我上家了，我的上家没有给我货，我也就没有给原告货。 上述事实有微信转账记录、微信聊天记录、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告将货款支付给被告，被告应向原告提供货物，原、被告双方已形成买卖合同关系。现被告称因其“上家”无法供货故无法向原告供货，根据合同相对性原则，其无法供货理由不能对抗作为合同相对方的原告。现原告因被告无法供货而要求返还货款，本院予以支持。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张赠货折现2290元未能提供证据证明赠品折现的事实，故对原告此项诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，第九十条之规定，判决如下： 一、被告张某乙于本判决生效之日起十日内返还原告张某甲货款22900元。 二、驳回原告张某甲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430.0元，减半收取计215.0元，由被告张某乙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 连 坤 二〇二〇年五月十四日 书记员 王小丹 ——
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民初174号原告：河南澜恒实业有限公司。住所地：河南省兰考县文明路15号。法定代表人：张恒波，董事长。委托诉讼代理人：冯立彪，河南裕禄律师事务所律师。被告：河南林九建设工程有限公司。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郝计存，董事长。委托诉讼代理人:刘五,公司员工。第三人：兰考县恒基美业房地产开发有限公司。住所地：河南省兰考县中山东街48号。法定代表人：张志凯，董事长。委托诉讼代理人：陈宝，该公司员工。原告河南澜恒实业有限公司（下称澜恒公司）因与被告河南林九建设工程有限公司（下称林九公司）、第三人兰考县恒基美业房地产开发有限公司（下称恒基公司）执行异议之诉纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告澜恒公司委托诉讼代理人冯立彪，被告林九公司委托诉讼代理人刘五，第三人恒基公司委托诉讼代理人陈宝到庭参加诉讼。原告澜恒公司诉称，恒基公司开发的位于兰考县××大道的桐城国际D栋5-15层公寓房产（其中包括案涉D栋818号房产）被贵院查封、执行，因案涉房产在贵院查封前抵账给澜恒公司并已办理过户登记，澜恒公司对案涉房产享有所有权，查封、执行错误。澜恒公司提起执行异议后，贵院作出（2019）豫02执异191号执行裁定，驳回澜恒公司的异议请求。澜恒公司不服，特向贵院提起执行异议之诉，请求判令解除对案涉房产的查封，停止执行。被告林九公司、第三人恒基公司未发表意见。在本案审理过程中，林九公司与恒基公司达成执行和解协议。本院于2020年5月28日作出（2019）豫02执121号之二执行裁定，解除对案涉房产查封。本院认为，原告澜恒公司提起诉讼后，在本案审理期间，因案涉房产被解除查封、终止拍卖程序，澜恒公司作为原告已不再是与本案存在利害关系的法人。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告河南澜恒实业有限公司的起诉。河南澜恒实业有限公司预交的案件受理费3391元，本院予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王有奎审判员  李翠莲审判员  李曼曼二〇二〇年五月二十八日法官助理张世杰书记员王天龙
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执66号申请执行人：张雪梅,女性,1969年11月19日出生,住莱西市经济开发区；。被执行人：曹鑫，男性,1985年9月28日生，汉族，住莱西市；。本院在执行申请执行人张雪梅与被执行人曹鑫借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2020)鲁0285执66号执行案件的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇二〇年五月十五日书记员  张卫庆
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更81号罪犯王立新，男，1976年6月5日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗人民法院于二〇一〇年七月九日作出（2010）克刑初字第40号刑事判决，以被告人王立新犯合同诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。宣判后被告人王立新不服，提起上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年九月六日作出（2010）赤刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月18日起至2027年7月10日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一三年四月十七日、二〇一五年八月六日、二〇一六年十二月二十日三次作出刑事裁定，共对罪犯王立新减去有期徒刑一年十个月，刑期改为自2009年8月18日起至2025年9月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王立新在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治、文化、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2019年5月考核期内累计记功2次，记表扬4次，（2016年12月记功1次，2017年5月记功1次，2017年12月记表扬1次，2018年6月、2018年11月、2019年5月各记表扬1次）。该犯财产刑未执行，月消费91.63元；该犯数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，从严一个月。本院认为，罪犯王立新在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王立新减去七个月有期徒刑，刑期改为自2009年8月18日起至2025年2月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高子武审判员孙霞审判员徐景娥 二〇二〇年五月二十九日法官助理 訾红梅书 记 员 马 铮
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2749号原告：深圳市声影网络科技有限公司,住所地：深圳市南山区****国际****，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：开平市欢唱娱乐有限公司,住所地：开平市长沙区**************之一、四楼之一，统一社会信用代码：914407****G4T5T。法定代表人：李某1。被告：开平市零度星巴娱乐有限公司,住所地：开平市****************汇城综合购物中心第四层****位，统一社会信用代码：91440****25PMQ61。法定代表人：金某1。被告：卓亮，男，1990年9月8日出生，汉族，住址：福建省寿宁县***********，身份证号码：352************518。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告开平市欢唱娱乐有限公司、开平市零度星巴娱乐有限公司、卓亮著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵汝佳二〇二〇年五月二十九日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29902号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄英，女，1968年12月3日生，壮族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告黄英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告黄英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄英支付截至2020年4月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)31,554.39元及自逾期之日起至2020年4月18日的利息4,993.71元、违约金5,700.67元、分期付款手续费314.22元；2.判令被告黄英支付截至2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄英负担。事实和理由：被告黄英于2015年4月16日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄英未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄英未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄英在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄英借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金31,554.39元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告黄英在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告黄英未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月18日的信用卡欠款本金31,554.39元；二、被告黄英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黄英负担。本判决为终审判决。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十九日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2968号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：田金雄，男，1975年12月3日出生，汉族，住湖北省秭归县。被告：周黎明，女，1986年2月6日出生，汉族，住湖北省秭归县。被告：杨再新，男，1990年1月20日出生，汉族，住湖北省秭归县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告田金雄、周黎明、杨再新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告田金雄、周黎明、杨再新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告田金雄、周黎明偿还贷款本金35772.91元、利息3552.38元、罚息21713.39元、复利2311.91元，共计63350.59元（以上利息计算至2018年2月6日，罚息、复利计算至2020年4月14日），自2020年4月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LDD81A026D0021312）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、请求判令被告杨再新对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款76000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；被告杨再新作为保证人为借款合同的履行提供连带责任保证担保。合同签订后，被告于2015年2月9日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LDD81A026D0021312）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年2月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币55930.09元，其中本金40227.09元、利息15030.02元、罚息542.44元、复利130.54元，后一直未按期还款。截至2020年4月15日，被告尚欠贷款本金35772.91元、利息3552.38元、罚息21713.39元、复利2311.91元，共计人民币63350.59元。被告田金雄、周黎明、杨再新未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年2月5日，被告田金雄、周黎明、杨再新与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告田金雄、周黎明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告田金雄、周黎明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。被告杨再新为上述债务提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。原、被告双方在案涉合同中约定，被告田金雄、周黎明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告田金雄、周黎明所有的抵押物（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LDD81A026D0021312）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田金雄、周黎明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金35772.91元、利息3552.38元、罚息21713.39元、复利2311.91元，共计人民币63350.59元，并自2020年4月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金35772.91元为基数）、复利（以所欠利息3552.38元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号LDD81A026D0021312）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告杨再新对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为692元，由被告田金雄、周黎明、杨再新共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6673号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：刘永冲，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告刘永冲偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金18，895.46元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金15，687.39元为基数，自2018年09月21日起至被告刘永冲实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，208.07元为基数，自2018年10月04日起至被告刘永冲实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告刘永冲承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告刘永冲签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告刘永冲提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计24，000元。但被告刘永冲至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十二月二十日 20000.00 年利率28.8% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年1月31日 4000.00 年利率28.8% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月21日 5568.42 15687.39 2018年9月21日 年利率24.0% 2018年1月31日 1003.49 3208.07 2018年10月4日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 18895.46 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金18895.46元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告刘永冲于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金18895.46元。 二、被告刘永冲于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币15687.39元为基数，自2018年9月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3208.07元为基数，自2018年10月4日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取136元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29959号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周为民，男，1977年8月13日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告周为民信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告周为民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周为民支付截至2020年4月28日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,720.84元及自逾期之日起至2020年4月28日的利息6,394.69元、违约金4,745.32元、分期付款手续费80元；2.判令被告周为民支付截至2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告周为民负担。事实和理由：被告周为民于2009年2月27日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告周为民未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告周为民未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告周为民未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月28日，被告周为民拖欠信用卡本金49,720.84元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最新已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周为民在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周为民借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金49,720.84元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告周为民在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告周为民未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告周为民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周为民应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月28日的信用卡欠款本金49,720.84元；二、被告周为民应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,324元，减半收取计662元，由被告周为民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十九日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1572号申请执行人孙艳芳，女，1973年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人王建升，男，1965年7月9日出生，汉族，住驻马店市。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初3930号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王建升的银行存款及其他收益15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年五月六日书记员 胡 冬
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1221刑初24号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 被告人赵坚强，外号“七哥”，男，1971年7月2日出生，汉族，大专文化，企业职工，家住广西南丹县。因涉嫌犯伪证罪，2019年11月21日被南丹县公安局刑事拘留，2019年12月3日由南丹县公安局执行逮捕。2020年1月17日由南丹县人民检察院决定变更强制措施为取保候审。现居住家中。 指定辩护人罗仲波，广西周道律师事务所律师。 南丹县人民检察院以丹检刑诉字（2020）12号起诉书指控被告人赵坚强犯伪证罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院同日审查立案后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理本案。南丹县人民检察院指派副检察长岑伟清、检察官助理陈明会出庭支持公诉，被告人赵坚强及其指定辩护人罗仲波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南丹县人民检察院指控： 2015年2月，赵坚强为王某写了一张10万元的虚假领条，内容是其从王某那里拿了十万元用于支付2014年3月至2015年2月期间湖南过卡费。2018年7月，赵坚强与黄某、李某、韦某等人在南丹县运达宾馆商量针对十万元虚假领条写情况说明，用于王某贪污案开庭使用。2019年5月22日，赵坚强在王某涉嫌贪污罪的刑事诉讼过程中，在河池市中级人民法院司法工作人员对其进行询问时，作出虚假证言。赵坚强承认10万元虚假领条内容的真实性，其谎称其从王某手中领取十万元现金用于支付湖南过卡费。河池市中级人民法院在王某案二审刑事裁定书中未采纳赵坚强的虚假领条以及李某的情况说明作为证据。 公诉机关认为，被告人赵坚强的行为已构成伪证罪，诉请本院依法判处。并向本院提交书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。 被告人赵坚强及辩护人对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。辩护人提出被告人有坦白情节，认罪认罚，且是初犯偶犯，并同意公诉人的量刑意见。 经审理查明： 2015年2月，被告人赵坚强为王某写了一张10万元的虚假领条，内容是其从王某那里拿了十万元用于支付2014年3月至2015年2月期间湖南过卡费。2018年7月，被告人赵坚强与黄某、李某、韦某等人在南丹县运达宾馆商量针对十万元虚假领条写情况说明，用于王某贪污案开庭使用。2019年5月22日，在王某涉嫌贪污罪的刑事诉讼过程中，在河池市中级人民法院司法工作人员进行询问时，被告人赵坚强作出虚假证言，承认十万元虚假领条内容的真实性，谎称从王某手中领取十万元现金用于支付湖南过卡费。河池市中级人民法院在王某案二审刑事裁定书中未采纳赵坚强的虚假领条以及李某的情况说明作为证据。 2019年11月21日16时许，被告人赵坚强被传唤至南丹县公安局接受调查。 上述事实被告人赵坚强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、领条复印件、微信截图、刑事判决书、证人韦某、李某、王某、黄某的证言、被告人赵坚强的供述及辩解、辨认笔录及照片、情况说明、户籍证明、到案经过等证据予以证实。 本院认为，被告人赵坚强作为证人，在刑事诉讼中对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，构成伪证罪。公诉机关指控成立。被告人归案后，能如实供述，属坦白，依法可从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人赵坚强犯伪证罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  莫崇耀 审 判 员  苏 倩 人民陪审员  廖洪梅 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  宁芝艺 附页： 本案适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1138号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王全照，该公司董事长。委托代理人：刘俊滔，该公司支行长。被告：孙某1，男，汉族，1971年3月25日生，住信阳市平桥区。被告：付某某，女，汉族，1968年8月4日生，住信阳市浉河区。被告：孙某2，男，汉族，1967年1月23日生，住信阳市浉河区。被告：赵某某，男，汉族，1986年7月27日生，住信阳市浉河区。被告：信阳城阳新城实业有限公司法定代表人：付某某。本院在审理原告河南淮滨农村商业银行有限公司诉被告孙某1、付某某、孙某2、赵某某、信阳城阳新城实业有限公司借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费，按照法律规定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南淮滨农村商业银行有限公司撤诉处理。审判长 吴 祥审判员 蔡 阳审判员 陈 杨二〇二〇年五月十二日书记员 郭安青
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1913号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：陈随群，女，1984年6月17日出生，汉族，住广东省海丰县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈随群信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员黄斐斐独任审理，进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人郭涣淇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××03。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月6日，被告尚拖欠原告透支本金19805.5元、利息3698.97元。四、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金19805.5元、利息3698.97元及2019年12月7日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈随群应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金19805.5元；二、被告陈随群应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年12月6日之前的透支利息3698.97元；从2019年12月7日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费388元，由被告陈随群负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄斐斐二〇二〇年五月二十八日书记员  辜晓静林虹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2848号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张传彪，男，1985年3月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张传彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张传彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张传彪偿还贷款本金19765.79元，利息1997.63元、罚息12928.30元、复利1370.50元，共计36062.22元（以上利息计算至2017年12月8日，罚息、复利计算至2020年4月14日），自2020年4月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｄ×××××，车架号LS4ASB3E6FA666558）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款30000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年12月7日就所购买的车辆（车牌号苏Ｄ×××××，车架号LS4ASB3E6FA666558）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币13432.66元，其中本金10234.21元、利息2823.89元、罚息297.15元、复利77.41元，后一直未按期还款。截至2020年4月15日，被告尚欠贷款本金19765.79元、利息1997.63元、罚息12928.30元、复利1370.50元，共计人民币36062.22元。被告张传彪未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年12月4日，被告张传彪与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张传彪未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张传彪清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张传彪自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张传彪所有的抵押物（车牌号苏Ｄ×××××，车架号LS4ASB3E6FA666558）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张传彪于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金19765.79元、利息1997.63元、罚息12928.30元、复利1370.50元，共计人民币36062.22元，并自2020年4月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金19765.79元为基数）、复利（以所欠利息1997.63元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｄ×××××，车架号LS4ASB3E6FA666558）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为351.0元，由被告张传彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初24917号原告：钟桂强，男，汉族，1989年8月10日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，委托代理人：梁军燕，广东智理律师事务所律师。委托代理人：蔡明惠，广东智理律师事务所律师。被告：曾国城，男，汉族，1988年5月4日出生，户籍地址：广东省陆丰市，原告钟桂强与被告曾国城民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡明惠到庭参加诉讼。被告曾国城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月17日，被告因生意资金周转需要，向原告借款人民币100000元，借款期限自2019年7月17日起至2019年10月17日止。当日，原告向被告转账100000元，被告向原告出具借据。借款期限届满后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由拖延，至今未清偿其所欠借款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币100000元及利息（利息自2019年10月18日起按银行同期贷款利率算至执行完毕时止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告曾国城未到庭应诉，亦未提交任何书面的答辩意见及证据。经审理查明，原告钟桂强与被告曾国城系朋友关系，被告以生意资金周转为由向原告借款，并向原告出具《借据》一张，主要内容有，兹有曾国城借到钟桂强借款总计人民币壹拾万元整，用于生意资金周转，借款期限自2019年7月17日起至2019年10月17日止。日期：2019年7月17日。被告曾国城在借款人处签名及捺印。同日，原告通过其银行账户向被告支付借款人民币10万元。因被告未能如期履行还款义务，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。上述事实，有《借据》、银行转账汇款业务回单等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告主张被告向其借款事实有《借据》、银行转账汇款业务回单等证据为证，被告未到庭对此提出异议，视为放弃抗辩权利，本院对双方之间的民间借贷关系予以确认。因被告未能如期履行还款义务，现原告诉请被告支付借款本金人民币10万元，合法有据，本院予以支持。因借款期限已届满，被告逾期还款，现原告主张被告自2019年10月18日支付逾期付款利息，本院予以支持，但利息的标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。被告曾国城经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾国城应于本判决生效之日起十日内支付原告钟桂强借款本金人民币10万元及前述借款的逾期付款利息（以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至款项实际付清之日止）；二、驳回原告钟桂强其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元（原告已预交），由被告曾国城负担；保全费1020元，由被告曾国城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨云华人民陪审员  王 维人民陪审员  范家青二〇二〇年五月十二日书 记 员  黎晓琳
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6607号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：梁政姣，女，壮族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告梁政姣偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，956.79元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金10，956.79元为基数，自2018年06月13日起至被告梁政姣实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告梁政姣承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告梁政姣签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告梁政姣提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计25，000元。但被告梁政姣至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月二十五日 25000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月25日 16783.62 10956.79 2018年6月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 10956.79 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10956.79元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告梁政姣于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10956.79元。 二、被告梁政姣于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币10956.79元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取37元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初995号 原告：隆化县绿科农业开发有限公司，住所地隆化县尹家营乡松树底村。 法定代表人：刘国祥，经理。 委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被告：承德京坊农业科技有限公司，住所地隆化县隆化镇北街村三组赵家园子55号102室。 法定代表人：张丽君，经理。 原告隆化县绿科农业开发有限公司与被告承德京坊农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告隆化县绿科农业开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按隆化县绿科农业开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐杨 二〇二〇年五月二十八日 书记员  安娜 ——
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2762号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:张国忠，男，1967年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 再审申请人张国忠诉浙江省杭州市滨江区人民政府（以下简称“滨江区政府”）房屋行政征收一案，浙江省杭州市中级人民法院于2019年1月4日作出（2019）浙01行初7号行政裁定：对张国忠的起诉，不予立案。张国忠不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年3月25日作出（2019）浙行终276号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。张国忠仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张国忠请求本院依法撤销二审裁定，并指令一审法院予以立案。张国忠申请再审的主要事实和理由为：其于二审时提供的浙江省人民政府《关于杭州钱江投资区江南区块预征土地的批复》[浙政发（1992）336号]系预征收性质，不能作为滨江区政府征收案涉地块房屋的依据，滨江区政府无依据却实施客观存在的征收行为是违法的。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。再审申请人张国忠在原审中的诉讼请求为，确认滨江区政府征收其国有土地上房屋的行为违法。首先，截至二审裁定作出时，并无证据显示涉案房屋所在地块有关部门已启动土地征收工作，故原审法院根据在案证据认定再审申请人起诉征收行为违法缺乏事实根据，并无不当。其次，再审申请人诉称的土地征收，实际上包含了签订协议、补偿安置、拆除房屋等一系列行为，涉及多个主体、多个环节，再审申请人笼统地起诉征收行为违法，属于诉讼请求不明确。因此，一审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。需要指出的是，虽然根据一、二审时的在案证据难以确定征收行为存在，但再审申请人仍可针对涉案整村拆迁项目中行政机关实施的对其权益产生实际影响的行政行为，依法提起诉讼主张相关权益。 综上，张国忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张国忠的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张 东
彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初104号之一 原告：鲁秀兰，女，1969年9月20日出生，汉族，农民，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：周杨帆，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：肖体美，女，1964年11月11日出生，汉族，农民，住四川省资中县。 被告：陈渊，男，1967年3月17日出生，汉族，建筑个体业户，住新疆石河子市。 被告：彰武五环文化休闲产业有限公司，住所地彰武县北环路20号308室。 法定代表人：薛永辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于春宇，辽宁爱奉律师事务所律师。 原告梁波诉被告陈渊、彰武五环文化休闲产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为试用普通程序进行审理 审判长  陈国智 审判员  包玉辉 审判员  张 冲 二〇二〇年五月十六日 书记员  温 馨
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1115号原告：济南信昌物业有限公司，住所地济南市，。法定代表人：刘增贤，职务：总经理委托诉讼代理人：于峰，济南信昌物业有限公司员工。被告：贺某甲，男，1988年10月3日出生，汉族，住平阴县。被告：贺某乙，女，1988年5月3日出生，汉族，住平阴县。原告济南信昌物业有限公司与被告贺某甲、贺某乙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，原告济南信昌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南信昌物业有限公司撤回起诉处理。审判员 李 磊二〇二〇年五月十三日书记员 王淑娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2861号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王俊，男，1983年8月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王俊偿还贷款本金18575.43元，利息3124.23元、罚息14850.04元、复利2754.49元，共计39304.19元（以上利息计算至2017年12月22日，罚息、复利计算至2020年4月14日），自2020年4月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ａ×××××，车架号LGJE1FE289M000489）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款20000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年12月7日就所购买的车辆（车牌号鄂Ａ×××××，车架号LGJE1FE289M000489）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币2007.19元，其中本金1424.57元、利息548.13元、罚息25元、复利9.49元，后一直未按期还款。截至2020年4月15日，被告尚欠贷款本金18575.43元、利息3124.23元、罚息14850.04元、复利2754.49元，共计人民币39304.19元。被告王俊未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年11月20日，被告王俊与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王俊未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王俊清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月15日，被告所欠罚息为14200.68元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王俊自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王俊所有的抵押物（车牌号鄂Ａ×××××，车架号LGJE1FE289M000489）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王俊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金18575.43元、利息3124.23元、罚息14200.68元，共计人民币35900.34元，并自2020年4月15日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ａ×××××，车架号LGJE1FE289M000489）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为391.5元，由被告王俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执612号 中国建设银行股份有限公司崇左分行、许华建： 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被执行人许华建的金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1000元；（2）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人自动履行1075元，案款1025元申请执行人已支取。执行费50元已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执恢227号之六 申请人：张太友，男，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张健，男，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住。 被执行人：姜艳，女，1972年8月6日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1602民初3273号民事判决书，立案执行申请执人张太友与被执行人张健、姜艳民间借贷纠纷一案中，本院分别于2019年4月13日、2019年6月27日、2020年5月26日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2019年9月19日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2019年6月27日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  任 伟
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1727号 原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司。住所地甘肃省白银市景泰县。 法定代表人：谢梓茂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩凌霄，该公司综合管理部经理。 被告：王桂洁，女，1966年7月20日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告王桂洁服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告冀满屯于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下： 准予原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤回对被告王桂洁的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。 审 判 员 冯玉珠 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李 健 书 记 员 肖生鹏
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初3189号原告镇雄县芒部镇人民政府，统一社会信用代码：11532128015145309X，住所地云南省昭通市镇雄县芒部镇芒部村。被告陶家明，男，汉族，生于1964年8月19日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县芒部镇人民政府诉被告陶家明侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，审理中，原告镇雄县芒部镇人民政府于二〇二〇年五月二十九日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告镇雄县芒部镇人民政府向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告镇雄县芒部镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告镇雄县芒部镇人民政府承担。审判员  张国贤二〇二〇年五月二十九日书记员  李 璐附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更27号罪犯吕国飞，男，1989年2月23日出生，汉族，中专文化，内蒙古自治区通辽市人，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一六年十二月七日作出（2016）内0404刑初341号刑事判决书，以被告人吕国飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2016年3月22日起至2031年3月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吕国辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年1月至2019年4月考核期内累计表扬4次（即2017年12月表扬一次，2018年5月、11月各表扬一次,2019年4月表扬一次）。本院认为，罪犯吕国辉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕国辉减去有期徒刑六个月，刑期改为自2016年3月22日起至2030年9月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高海霞审判员 吕 岩审判员 乌 江 二〇二〇年五月二十九日书记员 赵健鑫