江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0402民初4284号 原告：某财产保险股份有限公司某市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市。 法定代表人：洪某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王续，江苏金汇人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张岚，江苏金汇人律师事务所律师。 被告：顾某，女，1964年3月28日生，汉族，河南省信阳市人，户籍所在地江苏省常州市天宁区。 被告：张某，男，1991年7月19日生，汉族，河南省信阳市人，户籍所在地江苏省常州市天宁区。 原告某财产保险股份有限公司某市分公司（以下简称某保财险某分公司）与被告顾某、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某保财险某分公司的委托诉讼代理人王续到庭参加诉讼，被告顾某、张某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告某保财险某分公司诉称，2017年3月张某某通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向邵某某等投资人共计借款200000元，其中一笔借款起息日为2017年3月3日，到期日为2017年9月9日；一笔借款起息日为2017年3月13日，到期日为2017年10月5日；一笔借款起息日为2017年3月3日，到期日为2017年9月1日；一笔借款起息日为2017年3月13日，到期日为2017年10月11日；还款方式均为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，张某某作为投保人向原告投保，被保险人为邵某某等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。张某某在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后支付了保险金共计204208.31元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。此后经核实，张某某尚欠204208.31元赔付款未偿还。现经核实，张某某已死亡。为实现原告之债权，特起诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付保险金赔款204208.31元；2、两被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付最后一笔保险金之日即2017年10月17日起按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止；3、本案诉讼费用由两被告承担。 被告顾某、张某未作答辩。 经审理查明，2017年3月，张某某（男，公民身份号码）通过“宁波银行直销银行”投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司开发并运营）与各借出人分别签订四份《借款协议》，借款四笔，具体为：向邵某某借款50000元，借款期间自2017年3月3日至2017年9月9日，借款年利率6%；向陈某某借款金额50000元，借款期间自2017年3月13日至2017年10月5日，借款年利率4.6%；向借出人童某某借款金额50000元，借款期间自2017年3月3日至2017年9月1日，借款年利率6%；向邱某某、朱某某、夏某某、陈某共借款金额50000元，借款期间自2017年3月13日至2017年10月11日，借款年利率4.6%。以上四笔借款的还款方式均为到期一次性还本付息。上述四笔借款均以张某某作为投保人，各借出人作为被保险人，在某保财险某分公司投保了合同履约保证保险。四笔借款到期后，张某某未按约定支付借款本金和利息，某保财险某分公司作为保险人在收到广东网金控股股份有限公司提交的保险出险通知书（兼索赔通知书）后，分别在各笔借款到期后履行了保险责任，最后一笔借款保险责任履行期为2017年10月17日，先后共支付保险金204208.31元。某保财险某分公司履行保险责任后，广东网金控股股份有限公司将上述四份《借款协议》中约定的债权转让给某保财险某分公司。2019年7月25日，某保财险某分公司以被继承人债务清偿纠纷为由，诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，张某某于2017年3月22日因病死亡。本案被告顾某与张某某系夫妻关系，二人育有一子即本案另一被告张某。2018年9月29日，被告顾某向江苏省常州市常州公证处申请办理继承公证，江苏省常州市常州公证处于2018年10月9日出具（2018）常常证民内字第12406号《公证书》，《公证书》载明：“兹有坐落于常州市的不动产，系被继承人张某某生前和顾某的夫妻共同财产”、“上述财产一半系被继承人张某某的遗产”、“因被继承人张某某的父母亲均先于其死亡，被继承人张某某的遗产应由其配偶顾某、子女张某共同继承。又因张某表示放弃继承被继承人张某某的上述遗产，因此被继承人张某某的上述遗产由其配偶顾某继承”。2018年10月19日，被告顾某与案外人李某某、杨某某签订《常州市存量房买卖合同》，将坐落于常州市的房屋出售给李某某、杨某某，房屋价款1100000元。 上述事实，有支付证明、融资款清单、投资款清单、《借款协议》、《直销银行投融资平台服务协议（2015001版/融资人版）》、《直销银行投融资平台服务协议（2015001版/投资人版）》、借贷关系证明、合同履约保证保险保险单、保险出险通知书（兼索赔通知书）、未还款证明、损失确认书、保险金支付证明、债权转让书、户籍证明、户口注销证明、公证书、《常州市存量房买卖合同》、不动产登记簿查询证明等证据予以证实。 本院认为，张某某通过“宁波银行直销银行”投融资平台与各借出人签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。张某某作为投保人，各借出人作为被保险人，向某保财险某分公司投保合同履约保证保险，某保财险某分公司承保并出具保险单，投保人与保险人之间成立合法有效的保险合同关系。张某某在借款到期后，未能按约定支付借款本金和利息，属违约行为，依法应当偿还借款本金和利息。张某某违约后，某保财险某分公司履行了保险责任，共赔付保险金204208.31元。某保财险某分公司理赔后，广东网金控股股份有限公司代理各借出人将《借款协议》中约定的债权转让给某保财险某分公司，故张某某的债务清偿责任应当向某保财险某分公司履行。因张某某已死亡，现查明常州市房屋的1/2份额系其遗产，该遗产由其配偶顾某继承，顾某对张某某生前所欠的债务也应当在其所接受的遗产的实际价值限额范围内负责偿还。顾某继承遗产后，将常州市房屋出售得款1100000元，其中550000元为其所接受的张某某遗产的实际价值，足以清偿原告主张的张某某生前所欠债务，故某保财险某分公司要求顾某支付保险金赔款以及因履行保险责任造成的经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因张某放弃继承张某某的上述遗产，其对张某某生前所欠该笔债务可以不负偿还责任，故对于某保财险某分公司要求张某支付保险金赔款的诉讼请求，本院予以驳回。被告顾某、张某经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾某于本判决发生法律效力之日起十五日内向某财产保险股份有限公司某市分公司支付204208.31元，并向原告某财产保险股份有限公司某市分公司支付以204208.31元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年10月17日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息。 二、驳回原告某财产保险股份有限公司某市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4364元，公告费1000元，合计5364元，由被告顾某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王东莉 人民陪审员  王健光 人民陪审员  朱 凤 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  于 娜 书 记 员  奚金兰