wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初126号公诉机关永胜县人民检察院。被告人劳元超，男，生于1994年12月6日，汉族，初中文化，农民，四川省会理县人，住四川省会理县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月9日被永胜县公安局取保候审，2020年5月11日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2020]83号起诉书指控被告人劳元超犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人劳元超到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2019年12月20日凌晨，被告人劳元超酒后驾驶川Ｗ×××××号小型普通客车，车载宁某，沿东山公路由永胜县仁和镇碧泉小学驶往仁里街方向，00时35分许，当车行驶至东山线1公里0米处时，与路边防护墙相撞，造成宁某受伤、川Ｗ×××××号小型普通客车受损的道路交通事故，劳元超承担事故的全部责任，宁某无责任。民警依法提取劳元超静脉血样，经丽江市公安司法鉴定中心进行检验，劳元超血液中检出乙醇成分，乙醇含量为103.4ｍｇ／100ｍｌ血。事故发生后，劳元超电话报警，在送宁某前往医院治疗途中被民警查获，到案后，劳元超如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人劳元超违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人劳元超醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人劳元超在案发后自动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人劳元超系初犯，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议对被告人劳元超以危险驾驶罪判处二至三个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人劳元超对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议,并签暑了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年12月20日凌晨，被告人劳元超酒后驾驶川Ｗ×××××号小型普通客车，车载宁某，沿东山公路由永胜县仁和镇碧泉小学驶往仁里街方向。00时35分许，当车行驶至东山线1公里0米处时，与路边防护墙相撞，造成宁某受伤、川Ｗ×××××号小型普通客车受损的道路交通事故。经永胜县公安局交通警察大队认定，劳元超负事故的全部责任。经依法提取被告人劳元超静脉血样送丽江市公安司法鉴定中心进行检验，其乙醇含量为103.4ｍｇ／100ｍｌ血。事故发生后，劳元超电话报警，在送宁某前往医院治疗途中被民警查获，到案后，劳元超如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审文书及相关材料；2.查获经过、事故现场照片；3.被告人劳元超正、侧面照片、身份证复印件、无违法犯罪证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、川Ｗ×××××号车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；4.公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及提取血样照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字［2019］752号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书；5.道路交通事故认定书；6.证人宁某、白某、李某证言；7.被告人劳元超的供述与辩解、《认罪认罚具结书》。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人劳元超未向法庭提交证据。本院认为，被告人劳元超违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人劳元超醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人劳元超在案发后主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人劳元超犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人劳元超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  王泽琰二〇二〇年五月十五日书记员  王 琪
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初358号原告：北京金贵缘保洁服务有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院16号楼9层9327室。法定代表人：金贵枝，总经理。被告：北京元磊伟业清洁有限公司，住所地北京市东城区安定路20号院6号楼4层412房间。法定代表人：任晓元。被告：任晓元，男，1977年2月5日出生，汉族。原告北京金贵缘保洁服务有限公司（以下简称金贵缘公司）与被告北京元磊伟业清洁有限公司（以下简称元磊公司）、任晓元合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金贵缘公司法定代表人金贵枝到庭参加了诉讼，二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金贵缘公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告劳务费用684988.8元；2、请求判令二被告支付自2016年5月27日起至费用还清之日止的逾期利息（按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：元磊公司承揽了都会国际等多处物业的保洁工作，并将上述业务转包给原告。原告已按照约定完成工作。双方就费用结算事宜签订《协议》，确定元磊公司拖欠劳务费总额为684988.8元，承诺于协议签订后一周内付款，如未能付款，任晓元愿意以个人名义提供连带付款担保。协议签订后，被告至今未付款，故诉至法院。被告元磊公司、任晓元既未参加本院庭审，亦未做出答辩。经审理查明：2016年5月19日，甲方（元磊公司）、元磊公司实际控制人任晓元与乙方（金贵缘公司）签订《协议》，主要内容为：鉴于甲方承揽了都会国际、华亿慧园、银网中心、万达大湖、加州小镇等多处物业的保洁工作，后将上述业务转包给乙方，由乙方具体组织人员为上述物业进行了保洁。就双方之间的劳务费结算等事宜，达成如下协议：一、经过双方核算，截至今日，元磊公司总共欠金贵缘公司劳务费684988.8元（都会国际165318元，华亿慧园88293元，银网中心331045元，万达大湖104438.8元，加州小镇减去4106元）。二、元磊公司承诺一周之内将此款付给金贵缘公司。如若不能，我作为元磊公司的实际控制人，愿意以自己个人名义作为付款担保，为此承担连带付款责任。尾部甲方处加盖有元磊公司公章并有任晓元签字，尾部担保人处有任晓元签字并书写当日日期，乙方处有金贵缘公司法定代表人金贵枝签字。原告提交了万达大湖、都会国际、银网中心、加州小镇及总计剩余没转账的明细财务单，相应总金额与《协议》内约定的金额一致，上述明细单均有任晓元“情况属实”的签字及签名。庭审中，原告称二被告出具《协议》后，未偿还过任何款项。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依照约定实际提供了服务，双方签订了费用结算协议，被告元磊公司应当按照约定履行义务。任晓元自愿为上述债务承担连带责任担保，故应当承担连带保证责任。因被告未按照承诺还款，原告据此要求被告偿还欠款并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期期间的利息，未与法相悖，本院予以支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京元磊伟业清洁有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告北京金贵缘保洁服务有限公司劳务费684988.8元并支付逾期利息（以未付款项为基数，利息自2016年5月27日起计算至实际履行之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告任晓元对被告北京元磊伟业清洁有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告任晓元在承担连带保证责任后，有权向被告北京元磊伟业清洁有限公司追偿；三、驳回原告北京金贵缘保洁服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10650元及公告费560元，由被告北京元磊伟业清洁有限公司、任晓元负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯晓光二〇二〇年五月十五日法官助理 朱迺迪书 记 员 王卓琳
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初521号原告：杨更龙，男，汉族，1977年9月20日出生，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：宋炬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金鑫，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：席小勇，男，汉族，1986年10月17日出生，住陕西省旬邑县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨更龙诉被告席小勇买卖合同纠纷一案，本院2020年1月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告委托诉讼代理人宋炬、张金鑫到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还30000元及利息2550元（利息按年利率6%，自出具欠条之日计算至实际付清之日，暂计算至2019年10月24日）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告陆续从原告处赊欠保健产品，2018年5月24日，被告向原告出具欠条一张，“今欠杨更龙28000元整（贰万捌仟元整），身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省旬邑县XX镇XX村XX组，欠款人席小勇，2018年5月24日”。同时被告又从原告处拿了两个能量桶2000元。后经原告多次向被告催要，但被告一直借口推脱，至今未向原告支付分文。现原告为维护其合法权益，向法院提起诉，请法院支持原告诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条、通话录音。本院根据原告提交的证据及陈述认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告从原告处购买保健品，双方并未签订买卖合同。后经双方对账，2018年5月24日被告向原告出具了内容为：“今欠杨更龙28000元整（贰万捌仟元整），XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省咸阳市旬邑县XX镇XX村XX组”的欠条。原告提交了其与被告的通话录音，证明被告拖欠货款总额为30000元，录音中原告表示28000元外加两个平补桶，总共加起来30000元，让被告想办法付款，被告表示平补桶由其自行处理，并承诺最多半年还清欠款。原告表示出具欠条后，被告仅通过微信转账向原告付款2000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告履行了供货义务，被告应按照约定支付货款。关于货款，根据原告提交的欠条及通话录音，可以认定被告拖欠原告货款合计30000元的事实，扣除被告已还款2000元，被告应将拖欠的货款28000元支付给原告，对于原告超出该金额的诉请，本院不予支持。关于利息，被告出具欠条之日已经确认了拖欠原告货款28000元的事实，被告至今仍欠款28000元未付，给原告造成损失属实，故原告要求被告自2018年5月24日起按照年利率6%的标准支付利息，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭举证、质证，视为放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告席小勇向原告杨更龙支付货款28000元及利息（以28000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年5月24日计算至实际付款之日）；二、驳回原告杨更龙其余诉讼请求。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费614元，由原告杨更龙负担50元，由被告席小勇负担564元（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员      李  君 二Ｏ二Ｏ年五月二十五日 书   记   员     赵  敏 1
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执931号 被执行人：王江，男，1982年12月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：孙跃卫，男，1984年4月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。 本院于2020年3月16日立案执行王江、孙跃卫犯盗窃罪判处罚金一案，执行标的为4000元。执行中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆等信息进行了查询，发现二被执行人名下有存款共计1174.29元并予以扣划，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执931号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  范希伦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5597号李鑫、新乡市德聚淦建材有限公司：你们与刘杰借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初26241号民事判决书已发生法律效力。权利人刘杰于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年五月二十日
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3225号之一 被执行人：冯健文，男，汉族，1984年5月2日出生，住珠海市香洲区。 本院依据已经发生法律效力的珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初2796号民事判决书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王关东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯健文在中国工商银行20×××78账户内存款人民币600.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  **宝 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈梦诗
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2023号 被执行人：叶家庆,1993年5月7日生，居民身份证号码***住广东省河源市紫金县黄塘镇***。 惠州市惠城区人民法院作出的(2019)粤1302刑初2187号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶家庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一曰折抵刑期一曰。即自2019年11月5曰起至2020年6月4日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因叶家庆未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2023号案件终结本次执行程序。 被执行人叶家庆负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5461号 原告：赵莉，女，汉族，1977年8月28日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：吕松蔚，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都黔蓉劳务有限公司（以下简称黔蓉劳务），住所地：成都市武侯区佳灵路。 法定代表人：赵莉，黔蓉劳务执行董事。 被告：彭显俊，男，汉族，1946年1月20日出生，住四川省营山县。 原告赵莉与被告黔蓉劳务、彭显俊姓名权纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法由审判员陈克刚独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告赵莉的委托诉讼代理人吕松蔚到庭参加诉讼，被告黔蓉劳务、彭显俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告赵莉诉称，原告在近期购买机票时发现自己被人民法院限制高消费。后经查询，得知自己在2018年9月11日被登记为黔蓉劳务的法定代表人，但原告对此毫不知情，该变更行为是被告盗用原告的身份信息所为。故请求判令被告立即停止侵权，停止使用原告的名字登记为被告公司的法定代表人，将被告法定代表人恢复为原法定代表人。 被告黔蓉劳务未做答辩。 被告彭显俊辩称，黔蓉劳务法定代表人变更为赵莉是彭显俊在未经赵莉同意下私自变更的，给赵莉造成了不利影响，向赵莉表示歉意。 经审理查明：2018年9月11日，黔蓉劳务股东彭显俊、张元忠召开股东会并形成股东会决议，决定选举赵莉为黔蓉劳务执行董事即法定代表人，并聘任赵莉为黔蓉劳务总经理。股东会决议上签署有“彭显俊”、“张元忠”的字样，但无赵莉的签名。此后，黔蓉劳务派员前往工商行政管理机关，递交了《公司变更登记申请书》，将黔蓉劳务的法定代表人变更为赵莉。在该《公司变更登记申请书》中法定代表人一栏中，有“赵莉”字样的签名。 2019年6月3日，黔蓉劳务因涉及民事诉讼，赵莉作为黔蓉劳务的法定代表人被攀枝花市仁和区人民法院以（2019）川0411执346号、369号限制消费令限制高消费。赵莉在得知后以本案诉至本院。 上述事实，有身份信息、工商登记信息、攀枝花市仁和区人民法院以（2019）川0411执346号、369号限制消费令、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。 本院认为，黔蓉劳务、彭显俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。 黔蓉劳务未经赵莉同意，以股东会决议的方式选举赵莉为公司执行董事、法定代表人、总经理，股东会决议中并无赵莉的签名，而《公司变更登记申请书》中“赵莉”的签名已经彭显俊自认并非赵莉本人所书写。故而，黔蓉劳务、彭显俊以赵莉的名义变更工商注册信息，将赵莉登记为公司执行董事、法定代表人的行为已经侵害了赵莉的姓名权。故而，本院对赵莉要求黔蓉劳务、彭显俊停止侵权的诉讼请求予以支持，即前往工商行政管理机关办理撤销赵莉为公司执行董事、法定代表人的登记。但赵莉要求将黔蓉劳务法定代表人恢复为原法定代表人，则不属于民事诉讼的审理范畴。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条第一款的规定，判决如下： 一、成都黔蓉劳务有限公司立即停止对赵莉姓名权的侵害，并于本判决生效后十日内向相关工商行政管理机关提出撤销赵莉为四川黔蓉劳务有限公司执行董事、法定代表人的申请； 二、驳回赵莉其他诉讼请求。 案件受理费250元，简易程序减半收取125元，由成都黔蓉劳务有限公司、彭显俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈克刚 二〇二〇年五月二十一日 书记员  胡晶晶
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初2862号原告：保利(重庆)投资实业有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园留云路1号，统一社会信用代码91500000768880324L。法定代表人：徐鲁，董事长。委托诉讼代理人：肖松柏、左俣佳，北京大成(重庆)律师事务所律师。被告：汪娜，女，1987年10月14日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告保利(重庆)投资实业有限公司（以下简称保利投资公司）与被告汪娜商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告保利投资公司委托诉讼代理人肖松柏、左俣佳到庭参加诉讼，被告汪娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告保利投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪娜向原告保利（重庆）投资实业有限公司支付房款52000元；2、判令被告汪娜向原告保利（重庆）投资实业有限公司支付自2019年12月11日起至付清之日止，以52000元为基数，按照每日万分之五为标准计算的违约金；3、判令被告汪娜向原告保利（重庆）投资实业有限公司支付律师代理费4000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年12月10日就位于重庆市巴南区签署《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买原告房屋，总成交金额为209683元，被告选择分期付款方式向原告支付房款，按照合同约定，被告应于缴费第二期房款后的2019年12月10日内支付房款52000元，被告逾期付款的，应当从逾期付款次日起至付清之日止，按照每日万分之五的标准向原告支付违约金，发生诉讼的，胜诉一方的律师代理费、诉讼费等费用由败诉方承担。现房屋早已交付被告，但被告尚欠房屋尾款52000元未支付，故提出以上诉讼请求。被告汪娜未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：商品房买卖合同、催款函及邮寄凭证、法律事务委托合同、发票及付款凭证。以上证据客观真实，本院予以确认并在卷为凭。被告汪娜未向本院提交证据。根据原告的诉称及提交的证据，本院确认本案以下事实：2018年12月10日，原告作为甲方（卖方）与被告作为乙方（买方）签订《重庆市商品房买卖合同》（合同编号：×）及《补充协议》，约定被告购买原告的位于重庆市巴南区，商品房总成交金额为209683元，付款方式为分期付款，乙方应于签订合同当日支付房款105683元，第二期乙方应于缴付第一期房款后的2019年6月10日内支付52000元，第三期乙方应于缴付第二期房款后的2019年12月10日内支付52000元；合同第十条乙方逾期付款的违约责任约定：乙方如未按本合同约定的时间付款，按逾期时间，分别处理：逾期超过30日后，甲方有权解除合同，甲方解除合同的，乙方按应付款的万分之五向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款；甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金，等等；补充协议第十八条第（九）款约定，因履行买卖合同及相关协议而发生诉讼，胜诉一方的律师代理费、诉讼费等费用，由败诉方承担；第二十六条约定，双方同意将买卖合同第十条的违约责任变更为乙方逾期支付款项，自本买卖合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期付款万分之五的违约金，等等。合同签订后，被告按期向原告支付了第一期和第二期房款，尚欠最后一期房款52000元未向原告支付。本院认为，原被告于2018年12月10日签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。被告未按合同约定时间向原告缴付最后一期房款52000元，已构成违约，对原告要求被告支付房款52000元及违约金、律师费的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告汪娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪娜于本判决生效之日起十日内支付原告保利(重庆)投资实业有限公司房款52000元，并支付以房款52000元基数，从2019年12月11日起至该款付清为止按照每日万分之五为标准计算的违约金；二、被告汪娜于本判决生效之日起十日内支付原告保利(重庆)投资实业有限公司律师服务费4000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由被告汪娜负担，此款已由原告保利(重庆)投资实业有限公司垫付，被告汪娜在本判决生效后十日内支付原告保利（重庆）投资实业有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 谭 杨二〇二〇年五月二十六日书记员 赵正莹
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初623号原告：石昌波，男，1979年8月3日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，初中文化，农民。被告：汪起豪，男，1985年12月20日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。原告石昌波诉被告汪起豪民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告石昌波到庭参加了诉讼，被告汪起豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石昌波诉讼请求为：1、判令被告偿还原告的借款2万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月4日，被告汪起豪以自己经营的广告公司资金周转困难，向原告借款2万元用于资金周转，双方口头承诺两个月内归还，但时间已过很久，原告经多次向被告催款，被告均以各种理由拒绝还款。2019年6月12日，双方经人民调解委员会调解：约定被告于2019年10月30日归还10,000.00元，剩余10,000.00元时间定于2020年1月30日前归还清楚。到期后原告再次向被告催款，被告仍以困难为由不履行任何义务，特向人民法院提起诉讼。被告汪起豪未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩。原告在诉讼过程中，提交了2019年6月12日人民调解协议书1份1页、2017年9月4日被告书写欠条1份1页，用以证明被告借款2万元未偿还的事实。因被告汪起豪未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩，故对原告提交的证据及其主张予以认定。本院认为，被告汪起豪曾经与原告借款事实存在，在诉讼过程中，被告汪起豪在收到本院诉状副本、应诉通知、开庭传票等材料后，未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩，视为放弃自己的权利。原、被告达成的协议，具有合同效力，被告逾期不履行，已经构成违约，应当承担及时还款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告汪起豪在本判决生效后20日内偿还原告石昌波借款本金20,000.00元。案件受理费150.00元(已减半收取)，由被告汪起豪负担。若被告在上述指定期间内未完全履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自逾期之日起，按人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未自动履行义务的，权利人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。审判员  石佐扬二〇二〇年五月十五日书记员  周天尉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执611号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口分行,住.营口被执行人：张金梅，女性,汉族，住辽宁省大石桥市；杨爱军，男性,汉族，住辽宁省大石桥市。本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与张金梅、杨爱军债权一案中。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  丁 超书记员  高 阳二〇二〇年五月二十六日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8171号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：穆景玲，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告穆景玲偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11，929.4元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金11，929.4元为基数，自2018年09月11日起至被告穆景玲实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告穆景玲承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告穆景玲签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告穆景玲提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计18，000元。但被告穆景玲至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月二十二日 18000.00 年利率18.0% 18期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月22日 8088.05 11929.4 2018年9月11日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 11929.4 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金11929.40元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告穆景玲于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11929.40元。 二、被告穆景玲于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币11929.40元为基数，自2018年9月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取49元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2459号之一原告：林某被告：赵某某被告：孟某某原告林某与被告赵某某、孟某某追偿权、民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，因被告住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张雁飞人民陪审员  宋跃进人民陪审员  邓炳华二〇二〇年五月七日书 记 员  程 城
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2657号 原告：郝义勇，男，1968年8月9日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托代理人：丁丽丽，河北实同律师事务所律师。 被告：王建忠，男，1955年10月5日生，汉族，住唐山市丰润区。 原告郝义勇与被告王建中买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁丽丽到庭参加诉讼，被告王建中经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 郝义勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款共计104680元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与妻子潘香女自2008年开始在曹妃甸区四农场经营彩钢产品的制造和零售，通过朋友介绍原告与被告有多次彩钢制品业务往来，有的时候被告到原告公司自取彩钢板，有的时候原告将彩钢板送至被告指定的工地（工地在曹妃甸工业区11+、3+）。截止目前为止，被告于2012年2月21日欠付原告彩钢板84000元未支付，于2012年9月6日欠付原告彩钢板款20680元，两笔合计104680元未支付。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望贵院依法判决，准如所请。 庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告自2012年9月7日起以104680元为基数按年利率6%计付利息至实际履行之日止。 王建中未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王建中于2012年2月21日向原告郝义勇购买彩钢板货物价款84000元，并于2012年2月21日为原告出具欠据一份，欠据内容为“今欠，郝义勇彩钢板人民币捌万肆仟元正，人民币84000元，王建中，身份证号：......，2012年2月21日”。被告王建中于2012年9月6日向原告郝义勇购买彩钢板货物价款20680元，并于2012年9月6日为原告出具欠据一份，欠据内容为“今欠，人民币贰万零陆佰捌拾元正，人民币20680元，王建中，2012年2月21日”。经原告多次催要，被告未支付上述款项。上述事实有被告王建中为原告出具的欠据及原告的陈述予以证实。 本院认为，原告郝义勇与被告王建中形成了买卖合同关系，原告郝义勇为被告王建中提供了彩钢板后，经原告催要，被告应及时给付货款。双方未约定还款期限，原告随时有权向被告主张偿还欠款，故对于原告要求被告给付货款104680元的诉讼请求本院予以支持。双方未约定利息，故对于原告要求被告自2012年9月7日起以104680元为基数按年利率6%计付利息至实际履行之日止的诉讼请求本院不予支持。被告王建中应自原告起诉之日起以104680元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月20日；2019年8月21日以后，以104680元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告王建中于本判决生效后五日内给付原告郝义勇彩钢板款104680元。并自2019年8月13日原告起诉之日起以104680元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月20日；2019年8月21日以后，以104680元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。 驳回原告郝义勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2294元，公告费600元，由被告王建中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王凤禄 人民陪审员  孙才昌 人民陪审员  李全进 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  李泊达
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 (2020湘0103民初3417号 原告：何丹丹，女，1987年9月17日出生，汉族，住长沙市天心区。 委托诉讼代理人：黄剑，男，1987年4月3日出生，汉族，系原告何丹丹丈夫，住长沙市天心区。 被告：舒昳，女，1986年1月28日出生，汉族，住长沙市天心区。 被告：彭煜宇，男，1983年12月4日出生，汉族，住长沙市天心区。 委托诉讼代理人：宋磊，湖南野旷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒理俊，湖南野旷律师事务所律师。 原告何丹丹与被告舒昳、彭煜宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丹丹及其委托诉讼代理人黄剑、被告彭煜宇及其委托诉讼代理人宋磊、舒理俊到庭参加诉讼。被告舒昳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告何丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒昳返还借款481200元；2、判令被告彭煜宇对上述债务承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实及理由：原告何丹丹与被告舒昳系同事兼好友关系，被告舒昳自2017年8月至2018年8月期间多次以其资金周转为由向原告何丹丹借款共计1056200元，被告舒昳及其丈夫彭煜宇累计还款575000元，尚欠481200元，酿成纠纷。 被告舒昳未到庭，亦未提供书面答辩意见。 被告彭煜宇辩称：1、被告彭煜宇对本案债务不知情，不属于夫妻共同债务，被告彭煜宇未签过借条，且借款金额明显超出日常生活所需范围，有关借款也未用于两被告夫妻共同生活；2、本案借款行为违背常理，存在套路贷和虚假诉讼嫌疑；3、请求驳回对被告彭煜宇的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告舒昳未到庭，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何丹丹与被告舒昳系同事兼好友关系，2017年8月至2018年10月，被告舒昳以资金周转为由，向原告何丹丹借款26次，累计金额1056200元，被告舒昳于同年5月17日向原告何丹丹出具借条，载明因资金周转，向原告何丹丹借款50万元，承诺于同年7月1日前归还。同年9月17日，被告舒昳又向原告何丹丹出具借条，载明向原告何丹丹借款30万元。被告彭煜宇分别于同年2月和4月向原告何丹丹还款45万元，被告舒昳向原告何丹丹还款125000元，尚欠481200元，酿成纠纷。 另查明，被告舒昳、彭煜宇于2009年9月登记结婚，与2018年8月15日经本院调解离婚，在该离婚调解协议中，未涉及本案债务。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告何丹丹累计出借1056200元给被告舒昳属实，部分借款未约定借款期限，原告何丹丹有权随时主张偿还，被告舒昳拖欠借款本金481200元的行为已构成违约，应承担偿付借款本金的民事责任。关于原告何丹丹主张本案债务系两被告夫妻共同债务，被告彭煜宇应承担连带偿还责任的诉请，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告何丹丹未举证证明有关借款系用于两被告夫妻共同生活，且被告彭煜宇对该借款亦不予追认，故本案债务不属于两被告夫妻共同债务，对原告何丹丹的相应诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、由被告舒昳在本判决生效之日起10日内偿还原告何丹丹借款本金481200元； 二、驳回原告何丹丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费8518元，因适用简易程序减半收取4259元，由被告舒昳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  陈韶鹰 二〇二〇年五月十三日 法官助理陈汉 代理书记员  李丽彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫同债。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执7033号杨乾修：你与郑州伟轩钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初28529号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州伟轩钢结构工程有限公司于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付294836.57元及利息；二、负担申请执行费4323元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××18特此通知二〇二〇年五月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初703号 申请人：成都鼎洋构件有限责任公司。 法定代表人：王菊，执行董事兼总经理。 被申请人：四川省秭源建设工程有限公司。 法定代表人：罗安涪，职务不详。 被申请人：董凯，男，1975年9月17日出生，羌族。 成都鼎洋构件有限责任公司诉四川省秭源建设工程有限公司、董凯、陈雪峰买卖合同纠纷一案，申请人成都鼎洋构件有限责任公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省秭源建设工程有限公司、董凯的财产在限额2,100,000元内予以查封、扣押或冻结。并以案外人中国太平洋财产保险股份有限公司成都市金牛支公司出具的财产保全保单保函作出担保。 本院经审查认为，成都鼎洋构件有限责任公司的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川省秭源建设工程有限公司所有的银行存款（开户行：中国银行开发西区支行，账户：11×××25）及董凯所有的银行存款（账户：62×××12）在限额2100000元内予以查封、扣押或冻结。 查封期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。申请人如需续行保全，应在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋怀兵 二〇二〇年五月十四日 书记员  罗韵婵
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7856号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李晓辉，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李晓辉偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，250元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，250元为基数，自2018年03月15日起至被告李晓辉实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，000元为基数，自2018年03月13日起至被告李晓辉实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李晓辉承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李晓辉签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李晓辉提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计7，500元。但被告李晓辉至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年一月十四日 1500.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年10月12日 6000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年1月14日 2018年3月15日 年利率24.0% 2017年10月12日 2387.3 2018年3月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5250.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李晓辉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5250.00元。 二、被告李晓辉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1250.00元为基数，自2018年3月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4000.00元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年六月二十九日 书记员郭颖靓
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7838号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：黄志刚，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告黄志刚偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19，999.67元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，110.68元为基数，自2018年03月28日起至被告黄志刚实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，686元为基数，自2018年04月06日起至被告黄志刚实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，350元为基数，自2018年04月06日起至被告黄志刚实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，793元为基数，自2018年03月27日起至被告黄志刚实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，393.34元为基数，自2018年03月28日起至被告黄志刚实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金11，666.65元为基数，自2018年03月26日起至被告黄志刚实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告黄志刚承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告黄志刚签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告黄志刚提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计29，780元。但被告黄志刚至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十七日 1666.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年3月5日 2686.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年12月4日 1800.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年1月26日 1956.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年12月26日 1672.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年9月25日 20000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月27日 664.33 1110.68 2018年3月28日 年利率24.0% 2018年3月5日 2018年4月6日 年利率24.0% 2017年12月5日 539.37 2018年4月6日 年利率24.0% 2018年1月26日 200.64 2018年3月27日 年利率24.0% 2017年12月27日 339.18 1393.34 2018年3月28日 年利率24.0% 2017年9月25日 9875.14 11666.65 2018年3月26日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 19999.67 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金19999.67元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告黄志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19999.67元。 二、被告黄志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1110.68元为基数，自2018年3月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2686.00元为基数，自2018年4月6日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1350.00元为基数，自2018年4月6日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1793.00元为基数，自2018年3月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1393.34元为基数，自2018年3月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币11666.65元为基数，自2018年3月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取150元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执365号申请执行人：高婉青，女，汉族，1943年4月10日出生，住河南省开封市顺河区。被执行人：张莉敏，女，汉族，1962年10月20日出生，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行高婉青与张莉敏借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初2285号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告张莉敏偿还原告高婉青借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被告张莉敏负担。被执行人张莉敏未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人高婉青于2020年5月7日向本院申请执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张莉敏的银行存款及其他经济收入10000元及利息、执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 丽二〇二〇年五月十五日书记员 霍文彪
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执866号之九 申请执行人：韩信彩，女，1977年3月16日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6278号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款5462元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 伟
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初615号 原告：李少清,男,1974年5月4日出生,汉族,住四川省射洪市。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭作海，男，1965年8月3日出生，汉族,住四川省射洪市。 被告：罗显俊,男,1965年10月5日出生,汉族,住四川省射洪市。 被告：雷光芬，女，1967年9月18日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告李少清与被告罗显俊、雷光芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭作海、被告雷光芬到庭参加诉讼。原告李少清、被告罗显俊经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李少清向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告偿还在原告处的借款本金35000元；2．请求判令二被告支付上述借款的利息，利息从2019年5月1日起，按月利率0.6%计算至付清之日止；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告罗显俊于2017年8月14日经人介绍受雇于河北建设集团股份有限公司工作，当日11时许，被告在工作时被螺帽击伤左眼受伤住院。出院后，因河北建设集团股份有限公司拒不赔偿，2017年9月12日，被告委托律师提起诉讼。由于被告无钱支付律师费，便在原告处借款35000元，被告承诺在获得工伤赔偿款后，可以由律师代扣支付原告或被告直接归还原告。2019年4月，被告罗显俊收到河北建设集团股份有限公司赔偿款后，因律师没有代扣借款费用，原告便向二被告要求偿还以上借款，但二被告却不愿归还。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告罗显俊未答辩。 被告雷光芬辩称：1.借条是律师写的，我们签字的。我老公罗显俊是由原告带到那个公司工作了两个小时就受伤了，我只拿了原告现金15000元,20000元是原告说的原告请的律师费，我们不知情，但是这个律师并未起到作用，都是我们跑路打的官司；2.在上次诉讼中，当时原告担心公司赔偿不完，就没提供被告过去的收入证明，导致法院判决赔偿金额不足，在写借条时，原告承诺公司赔偿60%，原告承担40%，律师费在原告承担的赔偿金额中予以抵扣。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗显俊与被告雷光芬系夫妻关系。被告罗显俊于2017年8月14日经原告李少清介绍受雇于河北建设集团股份有限公司工作，当日上午11时许，被告罗显俊在工作时被螺帽击伤左眼受伤住院。出院后，因河北建设集团股份有限公司拒不赔偿，2017年9月12日，被告委托律师提起诉讼。由于无钱支付律师费，2017年9月22日，二被告向原告出具借条两份，分别载明：“今借到李少清贰万圆整（20000.00元）用于与河北建设集团股份有限公司工伤赔偿纠纷中支付律师费用。借款人承诺在工伤赔偿款到位后由律师代扣或直接归还给李少清。注：该费用由李少清直接支付给律师事务所。”“今借到李少清人民币壹万伍仟圆整（15000.00元）现金并于借款日已给付。借款人同意在工伤赔偿款到位后由律师代扣或直接归还给李少清。”工伤赔偿款到位后，因被告拒不归还借款。为维护自身合法权益，2020年4月2日，原告李少清诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告罗显俊因工受伤后的赔偿问题已经人民法院生效判决确定，并已履行完毕，原告李少清并非罗显俊工伤赔偿的责任主体。关于本案中借款的具体金额问题，双方对给付的15000元现金并无争议；另外20000元借款，有青海凡圣律师事务所2017年9月22日的20000元收据予以佐证，被告罗显俊、雷光芬均在借条上签字捺印，应视为原告直接支付的律师费系借款的认可，双方存在借贷关系的事实清楚、证据充分，故应当认定借款金额为35000元。关于利息的诉讼请求，双方在借条上并未约定利息，还款时间仅约定“工伤赔偿款到位后”予以偿还，因原告方并未提供工伤赔偿款到位的具体时间的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告李少清是否在被告罗显俊与河北建设集团股份有限公司工伤保险待遇纠纷案件中存在过错，导致被告所说的“未能得到足额赔偿”的问题，不属于本案审理范围，故对被告的辩解理由本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告罗显俊、雷光芬于本判决生效后十日内偿还原告李少清借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费338元，由被告罗显俊、雷光芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  刘高举 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄倩云
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初1122号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司，住所地安徽省巢湖市巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。 负责人：吴爱峰，该分公司区域总经理。 委托诉讼代理人：邹晓玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：班媛媛，该公司员工。 被告：江波，男，1980年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区，现住安徽省巢湖市居巢区。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司诉被告江波物业服务合同纠纷一案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司承担。 审判员  蒋琰 二〇二〇年五月十五日 书记员  俞青
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1174号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：刘荷荷，男，1990年7月8日出生，汉族，住宁夏银川市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘荷荷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘荷荷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘荷荷偿还贷款本金74816.75元，利息7693.78元、罚息1420.48元、复利640.97元，共计84571.98元（以上利息计算至2019年12月10日，罚息、复利计算至2019年12月10日），自2019年12月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁AP680S，车架号LSGKE54A9KV154422）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款76543元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年1月18日就所购买的车辆（车牌号宁AP680S，车架号LSGKE54A9KV154422）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年1月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2637.28元，其中本金1726.25元、利息885.35元、罚息17元、复利8.68元，后一直未按期还款。截至2019年12月10日，被告尚欠贷款本金74816.75元、利息7693.78元、罚息1420.48元、复利640.97元，共计人民币84571.98元。 被告刘荷荷未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年1月9日，被告刘荷荷与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘荷荷未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘荷荷清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘荷荷自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘荷荷所有的抵押物（车牌号宁AP680S，车架号LSGKE54A9KV154422）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘荷荷于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金74816.75元、利息7693.78元、罚息1420.48元、复利640.97元，并自2019年12月11日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁AP680S，车架号LSGKE54A9KV154422）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取957.0元，由被告刘荷荷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1206号 申请执行人齐商银行股份有限公司共青团支行。住所地,淄博市张店区新村西路142号。 被执行人山东卓尔电气有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区青龙山路9009号。 被执行人张振功，男，1962年08月25日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人田娟，女，1971年05月23日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人王铮，男，1981年09月28日生，汉族，住淄博市沂源县。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初846号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款2062540元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年五月六日 书记员  郑云静
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执325号之一 申请执行人韩传辉,男，生于1964年12月8日，住四川省青川县。 被执行人四川唯鸿生物科技股份公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人陈善明，经理。 本院在执行申请执行人韩传辉与被执行人四川唯鸿生物科技股份公司买卖合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人四川唯鸿生物科技股份公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川唯鸿生物科技股份公司在绵阳市商业银行7000XXXXXXXXX账户内存款人民币271482.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘洪生
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执165号之一 申请执行人：杨善雄,男,汉族,1972年6月28日生,湖南省**瑶族自治县人。 被执行人：龙玉虎,男,汉族,1977年1月1日生,贵州省晴隆县人。 本院在执行杨善雄与龙玉虎买卖合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人龙玉虎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龙玉虎在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年五月十五日 书记员  胡 李
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1764号 原告：纪生传，男，1984年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：吕亚响，男，1989年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在审理纪生传与吕亚响劳务合同纠纷一案中，纪生传向本院提出撤回对吕亚响的起诉。 本院审查认为，纪生传向本院申请撤回对吕亚响的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告纪生传撤诉。 本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由纪生传负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  史雯雯 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘妙赛 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执609号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口分行,住营口市被执行人：赵阳阳，女性,汉族，住营口市老边区。本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与赵阳阳债权一案中。依照中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  丁 超书记员  高 阳二〇二〇年五月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4001号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：林某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员 李嘉胤
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3221民初106号   原告：萨杜拉·图尔荪，男，1967年9月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田地区和田县。   被告：和田县豫新新型建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区和田县昆仑工业园区。   法定代表人：梁毅楠，执行董事。   被告：喻鹏，男，1984年8月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。   被告：李伟东，男，1974年3月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。   被告：张春芳，女，1983年7月7日出生，汉族，住重庆市黔江区。   本院在审理原告萨杜拉·图尔荪诉被告和田县豫新新型建材有限责任公司、被告喻鹏、被告李伟东、被告张春芳劳动争议纠纷一案中，本院于2020年3月20日立案。原告萨杜拉·图尔荪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告萨杜拉·图尔荪撤回起诉处理。   审  判  长   唐 黛   审  判  员   吕江江   人民 陪 审员   王 欢   二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 一 日   书  记  员   王芝梅
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2059号原告：王振铎，男，1979年8月17日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘金龙，山东金长虹律师事务所律师。被告：张现刚，男，1975年7月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：黄保信，男，1963年1月21日出生，汉族，住嘉祥县。被告：王强，男，1970年11月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：薛宝峰，男，汉族，1975年8月5日出生，住新泰市。原告王振铎与被告张现刚、黄保信、王强、薛宝峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告王振铎在收到立案系统推送预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王振铎撤回起诉处理。审判员  和法锐二〇二〇年五月二十六日书记员  秦 瑞
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初900号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王帅，男，1985年4月20日出生于吉林省梨树县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为吉林省梨树县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月27日被刑事拘留，2月26日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]834号起诉书指控被告人王帅犯寻衅滋事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张力出庭支持公诉，被告人王帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年6月27日4时许，在北京市朝阳区三间房乡一胡同饭馆内，被告人王帅酒后向邻桌敬酒搭话同对方发生纠纷，王帅持钢管伙同他人随意殴打王某、任某，致王某右前臂、左腹部、左大腿皮肤软组织裂伤、右足跟皮肤软组织缺损、右拇指长伸肌腱断裂、右桡侧腕长伸肌腱断裂、左桡侧腕短伸肌腱断裂、左股外侧肌断裂；致任某头部开放性损伤三处、上肢软组织损伤。经鉴定，二被害人的伤均构成轻伤二级。2020年1月27日，王帅被抓获归案。公诉机关建议判处被告人王帅有期徒刑二年。被告人王帅对指控的事实、罪名和量刑建议未提出异议，且有被害人王某、任某的陈述、证人李某的证言、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王帅酒后无故滋事，随意殴打他人，致二人轻伤二级的后果，情节恶劣，其行为触犯了刑法，已构成寻衅滋事罪。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王帅犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王帅归案后如实交代自己的罪行，当庭认罪认罚，故本院对王帅所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人王帅犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月27日起至2022年1月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清岱二〇二〇年五月十五日书记员  王 鑫
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7848号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：刘文斌，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告刘文斌偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金34，247元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，497元为基数，自2017年12月17日起至被告刘文斌实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金28，750元为基数，自2017年12月17日起至被告刘文斌实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告刘文斌承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告刘文斌签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告刘文斌提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计35，736元。但被告刘文斌至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月二十八日 5736.00 年利率18.0% 24期 每月16日 海尔消费金融APP 2017年10月29日 30000.00 年利率18.0% 24期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月28日 282.02 2017年12月17日 年利率24.0% 2017年10月29日 2017年12月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金34247.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告刘文斌于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金34247.00元。 二、被告刘文斌于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5497.00元为基数，自2017年12月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币28750.00元为基数，自2017年12月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取328元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初1422号原告：赵某某，男，1970年7月26日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：金传远，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。被告：李某某1，男，1980年8月1日出生，汉族，住安徽省。被告：李某某2，男，1967年1月12日出生，汉族，住安徽省。上列两被告共同的委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。本院在审理原告赵某某与被告李某某1、李某某2民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费925元，由原告赵某某负担。审判员  张玉迁二〇二〇年五月二十二日书记员  杨怡凡附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4084号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：林某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员 李嘉胤
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民辖16号 原告：杨巨宝，男，汉族，1956年12月16日出生，现住张北县。 被告：郑爱芬，女，汉族，现住张北县。 第三人：宁文平，男，汉族，现住张北县。 原告杨巨宝与被告郑爱芬、第三人宁文平所有权确认纠纷一案。河北省张北县人民法院审查过程中，原告以张北县人民法院曾审理过该案件且作出过不公正判决，虽现已纠正，但仍不适宜审理其案件为由，要求张北县法院回避。为不影响案件公正顺利审理，故向本院提起管辖申请。 本院认为，由于原告以张北县人民法院曾审理过该案件且作出过不公正判决，虽现已纠正，但仍不适宜审理其案件为由，要求张北县法院回避。为达到良好的法律效果和社会效果，应指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由河北省蔚县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 陈 厚 审判员 姜红有 审判员 王 潇 二〇二〇年五月十五日 书记员 张 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4037号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：林某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员 李嘉胤
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3315号原告：段新立，男，1976年6月24日出生，汉族，住山东省禹城市，现住即墨区。被告：青岛厚德不动产经纪有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处长江一路王家院新村7-2网点。法定代表人：丁培园，经理。被告：王某，女，1976年1月13日出生，汉族，住即墨区。被告：金娜，女，住即墨区。被告：王立民，男，住即墨区。原告段新立与被告青岛厚德不动产经纪有限公司、、金娜、王立民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审理。原告段新立向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告购房款247210元并按合同约定赔偿双倍及利息；2.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告因诈骗财物已被公安局即墨分局立案侦查，本案因涉嫌刑事犯罪，根据先刑后民的原则，刑事案件尚在侦查中，故对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告段立新的起诉。案件受理费5008元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇二〇年五月十五日书记员  王 卓
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执529号之一申请执行人：射洪县红旗租赁站，住所地射洪县。经营者：陈钱。被执行人：税兵，1968年10月23日出生，男，汉族，住四川省射洪县。本院在执行射洪县红旗租赁站与税兵建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，税兵在兴业银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人税兵在兴业银行账户内存款人民币52575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 彪二〇二〇年五月二十六日书记员 师延兴
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初7478号原告：王显丰，男，1978年5月19日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：饶云峰，北京圣伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧彤，北京圣伟律师事务所实习律师。被告：北京尚高纸制品有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武窑村委会西50米。法定代表人：肖文禄，总经理。被告：肖文禄，男，1951年4月3日出生，汉族，北京尚高纸制品有限公司法定代表人，住北京市通州区。第三人：北京市通州区潞城镇人民政府，住所地北京市通州区潞城镇武兴路6号。法定代表人：张旭辉，镇长。原告王显丰诉被告北京尚高纸制品有限公司、肖文禄、第三人北京市通州区潞城镇人民政府租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告王显丰于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王显丰自愿向本院提出撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王显丰撤诉。案件受理费50元，由原告王显丰负担（已交纳）审判员 马 辉二〇二〇年五月十五日书记员 杨梦彤
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8178号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：第五强，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告第五强偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，744.47元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金911.39元为基数，自2018年11月20日起至被告第五强实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，518.77元为基数，自2019年01月11日起至被告第五强实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，977.93元为基数，自2018年11月18日起至被告第五强实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，017.63元为基数，自2018年11月22日起至被告第五强实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，000元为基数，自2018年11月10日起至被告第五强实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金318.75元为基数，自2018年11月10日起至被告第五强实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告第五强承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告第五强签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告第五强提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计13，740元。但被告第五强至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年六月十九日 2600.00 年利率28.8% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年7月10日 2450.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年8月17日 3490.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年9月14日 2400.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年9月21日 1000.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年5月9日 1800.00 年利率25.2% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年6月19日 1881.8 911.39 2018年11月20日 年利率24.0% 2018年7月10日 1256.71 1518.77 2019年1月11日 年利率24.0% 2018年8月17日 676.34 2977.93 2018年11月18日 年利率24.0% 2018年9月21日 473.57 2017.63 2018年11月22日 年利率24.0% 2018年10月9日 2018年11月10日 年利率24.0% 2018年5月9日 1612.15 318.75 2018年11月10日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 8744.47 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8744.47元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年六月二十九日 书记员郭颖靓
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初361号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：岑某，男，成年，住广西百色市凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告岑某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告岑某偿还所欠原告借款本金430元人民币及利息604.78元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年3月3日，被告岑某向原告借款现金金额430元，借款期限为9个月，自2003年3月3日至2003年12月3日，借款到期后，未能还本付息截止2020年3月20日被告尚有借款本金430元，利息604.78元未偿还。为此，提起诉讼要求被告及时偿清借款本金及利息。 本院在审理该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖德斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  付宏相
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初2976号原告：刘潇，女，1996年2月1日出生，汉族，北京大学法学院学生，住北京市朝阳区。被告：丁正刚，男，1986年3月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告刘潇与被告丁正刚网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘潇、被告丁正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘潇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付补偿金100元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月25日，原、被告双方于“闲鱼”APP达成健身卡转让合同，约定被告将由爱尚健身（康桥店）提供服务的健身卡转让给原告，到期时间为2020年9月22日，健身卡价格900元，转卡费200元由双方各承担一半，并且被告承诺服务期间健身房可以停卡。10月25日被告将转卡材料交由爱尚健身（康桥店），随后原告单独前往办理转卡业务。经爱尚健身（康桥店）前台工作人员核实，被告与原告交易的健身卡于2020年7月到期，且服务期间不能转卡、不能停卡。经与原告协商后，爱尚健身（康桥店）承诺将健身卡期限延长至2020年11月25日，但仍不能转卡、不能停卡。原告遂向被告表示，如不能停卡则考虑解除转让合同，对此被告承诺给予原告100元作为补偿金，以弥补原告不能停卡的损失，原、被告即达成关于健身卡转让合同的补充协议。随后原告办理转卡业务，垫付了200元转卡费用及10元健身卡成本费。10月25日19:50分被告以支付宝方式向原告转账200元。2019年10月27日，原告请求被告继续履行健身卡转让合同补充协议，支付100元停卡补偿费用，被告以健身卡时间延长为由拒绝，并主张原告可享受卡内的私教课程服务。后原告与爱尚健身（康桥店）核实，并无该私教课程，并请求被告继续支付100元转卡费，被告拒绝。原告认为，因为被告的疏忽，没有履行对作为交易标的健身卡的审查义务，致使原告在健身卡有效期内无法享受停卡服务，被告存在违约行为，致使原告的期待利益受损。被告承诺支付100元补偿金，应继续履行。特诉至法院，望判如所请。被告丁正刚辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所诉情况不属实，诉求和事实和理由不成立。本院经审理认定事实如下：被告丁正刚系淘宝用户“tb291869_11”实际注册者与使用者。被告在闲鱼交易平台发布转让健身卡的信息，健身卡为“北京健身卡万柳远大路爱尚健身卡康桥水郡店”。2019年10月23日，原告与被告通过闲鱼平台就健身卡的交易达成一致：转让健身卡的手续费200元，原、被告各承担100元，原告拍下订单后被告修改价格，原告支付1000元。2019年10月25日，原、被告到健身卡中心现场办理转卡手续，在办理手续的过程中，原告向健身中心工作人员询问办理停卡的情况，原告认为与之前被告陈述的停卡时间不一致，于是通过微信向被告提出不想购买该卡，被告回复称“再便宜一百吧，我也不想折腾了”，原告同意。同时，由于原告先到健身中心，被告让原告先向健身中心支付200元手续费，被告承诺通过支付宝返还给原告。于是，原告向健身中心支付210元（其中手续费200元，成本费10元），之后，被告也来到健身中心，转卡手续办理完成。2019年10月25日19:50时，被告通过支付宝向原告转账200元。两天后，原告通过微信向被告提出：“不好意思啊先生，我突然想起来，之前您健身卡的价格是900，转卡费一人一半等于价格是1000，这个钱我闲鱼上已经出了。然后健身房我垫付200转卡费，您退我200，合着没便宜啊。”对此，被告在微信聊天记录中并未否认。原告多次要求被告支付其于2019年10月25日承诺的100元优惠，被告拒绝支付。庭前经过多次沟通，双方未能达成一致。上述事实，有原告提交的支付截图、聊天截图、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，现有证据足以认定刘潇从丁正刚处购买了涉案健身卡，双方成立买卖合同关系，该交易基于双方真实意思表示，形式和内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。第一百一十条规定：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，双方可以要求履行。本案中，被告向原告承诺“再便宜一百块，补停卡的损失”，是其真实意思表示，被告应当履行。故原告要求被告支付100元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：本判决生效之日起七日内，被告丁正刚给付原告刘潇100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（刘潇已预交），由被告丁正刚负担（于本判决生效之日起七日内径行给付原告刘潇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  方淑梅二〇二〇年五月十五日书记员  卓 彤
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执223号之一申请执行人：江西巨仁科技集团有限公司。地址：江西省南昌市南昌县八一乡旁。统一社会信用代码：913601217567834478。法定代表人：熊海泉，系该公司董事长。被执行人：魏国平，男，1970年8月2日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。申请执行人江西巨仁科技集团有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年5月27日作出的（2019）赣0121民初2081号民事判决书，于2019年10月16日向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人魏国平发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人魏国平发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有房产登记信息。车辆管理部门没有车辆登记信息。2020年1月21日，本院已向被执行人魏国平发出限制消费令，并将被执行人魏国平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西巨仁科技集团有限公司申请执行456536元，截至2020年5月9日已执行0元，未执行456536元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月9日向申请执行人江西巨仁科技集团有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人江西巨仁科技集团有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西巨仁科技集团有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年五月九日书 记 员  彭 明