wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执323号 **（申请执行人）、杨德全（被执行人）： **与杨德全借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35600.00元。经本院立案执行，双方自愿达成和解，由被执行人一次性支付申请执行人26000元，申请人自愿放弃9600元。现被执行人已按和解协议内容履行完毕。至此，**向本院申请执行的（2019）川1528民初2297号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初873号 原告：姚长贵，男，1975年8月29日出生，侗族，住贵州省岑巩县。 被告：朱诗权，男，约30岁，汉族，住福建省闽清县。 原告姚长贵与被告朱诗权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告姚长贵于2020年5月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告姚长贵以双方拟自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许姚长贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由姚长贵负担。 审判员  余宜湘 二〇二〇年五月十九日 书记员  涂辉辉
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1653号 原告：官舒蕾，女，1983年6月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。 被告：徐冬水，男，1968年9月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告官舒蕾与被告徐冬水民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官舒蕾到庭参加了诉讼，被告徐冬水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告官舒蕾向法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐冬水立即归还原告借款本金100,000元，利息63,000元，并从2020年3月13日起按年利率6%计算支付至借款本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：请求法院判令被告徐冬水立即归还原告借款本金100,000元，利息63,000元，并从2020年3月30日起按年利率6%计算支付至借款本金还清之日止的利息。事实与理由：原、被告本不熟识。被告因资金周转困难，通过双方的朋友介绍，于2011年2月17日向原告借到现金100,000元，约定月利率2%，2014年2月17日双方进行了结算，被告除支付9000元利息外，重新出具了163,000元（其中本金100,000元，利息63,000元）的借条。此后，原告与被告失去了联系。故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告官舒蕾围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份；2、借条原件一份，证明被告徐冬水向原告借款163,000元的事实。 被告徐冬水未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，对原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告徐冬水经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2011年2月17日，被告徐冬水因承包工程需要资金周转为由通过朋友介绍向原告官舒蕾借款，原告于当日将现金100,000元交付给被告，由被告向原告出具一张借款100,000元的借条。双方约定月利率2%，但未约定还款期限。借款后，被告支付了原告利息9000元。2014年2月17日，原、被告双方进行了结算，被告向原告重新出具了一张借款163,000元的借条。双方未约定利息，也未约定还款期限。后原告向被告多次催取，被告对借款至今未还。 本院认为，被告徐冬水因承包工程缺少资金向原告官舒蕾借款，并出具了借条，原告向被告支付了款项，原、被告间的借贷关系成立，并具有法律效力，本院应予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定,“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”，原、被告双方于2014年2月17日结算时借款按原约定的2%月利率计算前期利息，未超过年利率24%（月利率2%），故结算后的借款金额163,000元可认定为后期借款本金。故对原告要求被告归还借款163,000元的主张，符合法律规定，本院予以支持；案涉借款双方未约定利息，视为不支付利息，但出借人有权主张自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，现原告要求被告自起诉之日起以借款163,000元为基数按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐冬水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐冬水应在本判决生效之日起五日内归还原告官舒蕾借款163,000元，并以借款163,000元为基数按年利率6%从2020年3月30日起支付利息至借款本息实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告徐冬水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  郑志仙 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴梦梦
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初600号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人梅峰平，男，汉族，1980年10月15日生，中专文化，住湖南省石门县****************，身份证号码430************490。2017年*月17日因饮酒后驾驶机动车被佛山市公安局禅城分局罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2019年12月24日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月27日被取保候审，2020年5月9日被本院继续取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]470号起诉书指控被告人梅峰平犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同月20日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员黄丽出庭支持公诉，被告人梅峰平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月23日21时许，被告人梅峰平饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌：粤E*****）行驶至佛山市禅城区******时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人梅峰平带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人梅峰平的血液样本中检出乙醇成分，含量为148.17mg/100ml。上述事实，被告人梅峰平在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气、提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，户籍材料，被告人梅峰平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅峰平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人梅峰平曾因酒后驾驶被行政处罚，仍不思悔改，继续醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人梅峰平归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梅峰平拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人梅峰平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押四日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年五月二十日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初1934号原告：开平雅居乐雅生活物业管理有限公司，住所地：开平市************************位。统一社会信用代码：91440783MA53H6AF4P。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：陈婷，该公司员工。委托诉讼代理人：谭思妍，该公司员工。被告：张小波，男，1978年2月6日出生，汉族，住广东省开平市***********************，公民身份号码：440************219。被告：黄秋丹，女，1981年11月18日出生，汉族，住广东省开平市***********************，公民身份号码：440************240。原告开平雅居乐雅生活物业管理有限公司与被告张小波、黄秋丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告开平雅居乐雅生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开平雅居乐雅生活物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张勇坚二〇二〇年五月二十七日法官助理 张丽燕书 记 员 张玉华
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4733号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D***01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：朱镇峰，该支行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：梁志洪，男，1978年1月11日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码44180*****01111431。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告梁志洪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行撤回起诉处理。审判员  潘金桥二〇二〇年五月二十五日书记员  李泳琪
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2039号原告：长治市潞城区水利局，住所地：长治市潞城区南华西街。负责人：崔鲁宾，该局局长。委托诉讼代理人：何静，山西长兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴若涵,山西长兴律师事务所律师。被告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，该行董事长。委托诉讼代理人：郜杨，该公司工作人员。原告长治市潞城区水利局（以下简称潞城区水利局）与被告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农商行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潞城区水利局的委托诉讼代理人何静、戴若涵，被告济源农商行的委托诉讼代理人郜杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潞城区水利局向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告承兑汇票应付款项10万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月8日，原告从山西潞安民爆器材有限责任公司处通过背书转让方式取得银行承兑汇票一份，该汇票出票人为济源市煤炭高压开关有限公司，收款人为河南济高矿山机电有限责任公司，出票日期为2016年12月9日，汇票到期日为2017年4月8日，票号为4020005222841811，金额为人民币10万元，承兑银行为被告，该汇票已经承兑。原告持票后于2017年6月12日委托潞城农商行兴隆支行（以下简称潞城农商行）进行托收，并于此时向被告进行提示承兑付款，2017年6月16日，被告以该汇票上的第四背书人济源市国泰采矿有限公司填写的被背书人“山西潞安民爆器材有限责任公司”时名称有误，请出具证明为由拒绝付款。随后原告按照被告要求，联系第四背书人开具了相应证明，并于2017年12月22日第二次向被告提示承兑付款。2017年12月26日，被告以该汇票第四手被背书人书写不规范、有刮痕，请出具证明为由拒绝付款，并向潞城农商行反馈，直到2019年3月，原告接到潞城农商行通知，称汇票再次被拒付。随后原告按照被告要求，联系第四背书人开具了相应证明，于2017年12月26日向潞城农商行反馈。2019年12月25日原告从第四背书人处收到完善证明书，并于同日将该证明书向被告处寄出。2019年12月30日，被告以该汇票超过两年提示付款期，请出具相关法律文件。原告认为，汇票的到期日为2017年4月8日，两年提示付款期的最后期限为2019年4月7日，即使超过两年提示付款期，依据票据法第十七条、第十八条的规定，原告仍享有民事权利，可在民法总则规定的诉讼时效内提起诉讼，请求被告返还其与未支付的票据相当的利益即10万元款项，故诉至法院。被告济源农商行承认原告在本案中所主张的事实，确认除原告向其主张票据权利外,并无其他权利人曾对该银行承兑汇票主张过权益，10万款项仍在银行，但认为需要有法律文件才能付款。由于原告提交的票据第四背书人名称存在涂改、刮痕现象被我行拒付，原告延迟提交完善信息，造成票据超过提示付款期，故诉讼费应由原告负担。本院认为，《中华人民共和国票据法》第十八条规定,持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的,仍享有民事权利,可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中,原告持有票据原件,被告认可到目前为止未有其他人向其主张过权利,票据上的款项依然存在的事实。本院认定原告系本案诉争银行承兑汇票的最后实际持票人。而原告作为最后持票人在取得该银行承兑汇票后,因票据票面出现涂改、刮痕现象，被告拒绝兑付，并要求原告提供完善证明手续，被告的行为是履行审查职责，因原告提交完善证明手续的延迟造成汇票超出兑付期限。但原告在完善证明手续后，被告认可原告享有民事权利，应及时予以兑付，要求被告提供法律文件没有法律依据。因双方均有过错，故本案诉讼费用由原、被告共同负担。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：被告河南济源农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告长治市潞城区水利局银行承兑汇票票据金额相当的利益100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，原告长治市潞城区水利局负担575元，被告河南济源农村商业银行股份有限公司负担575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  高庆忠二〇二〇年五月二十二日书记员  王 伟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终4642号上诉人（原审被告）：徐拥军，男，汉族，住济南市。上诉人（原审被告）：张丽，女，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王荣泉，山东京堂木律师事务所律师。上诉人（原审原告）：任义，男，住济南市。委托诉讼代理人：刘丹丹，山东舜天律师事务所律师。原审被告：山东舜发汽车服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐拥军，总经理。委托诉讼代理人：王荣泉，山东京堂木律师事务所律师。上诉人徐拥军、张丽、任义及原审被告山东舜发汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初6380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐拥军、张丽向本院提出撤回上诉申请。经法院多次催交，任义未在法定期限内交纳上诉费。本院认为，徐拥军、张丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：准许徐拥军、张丽撤回上诉；本案按上诉人任义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费34257元，减半收取17128.5元，由上诉人徐拥军、张丽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  闵 雯审 判 员  焦玉兴二〇二〇年五月十二日法官助理  周晓菲书 记 员  朱俞颖
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤1324刑初78号公诉机关广东省龙门县人民检察院被告人信息被告人苏进文，男，1963年6月18日出生，广东省龙门县人，汉族，初中文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月5日被龙门县公安局刑事拘留，同年10月8日被取保候审；经龙门县人民检察院决定，2020年4月23日被继续取保候审。指控意见公诉机关以龙检公刑诉〔2020〕58号起诉书，指控被告人苏进文犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。辩护意见被告人苏进文对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。查明事实2019年10月1日21时许，被告人苏进文酒后驾驶粤L0X001号二轮摩托车从龙门县蓝田桥头往龙门县万家福商场方向行驶，途经龙门县龙城街道龙田卫生院门前路段时被路面执勤民警现场查获。经广东金域司法鉴定所鉴定，被告人苏进文血液样本中检测出乙醇成分，含量为85.4mg/100ml。2020年4月24日，被告人苏进文在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院意见被告人苏进文的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚等从轻情节。判决被告人苏进文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起五日内一次性向本院缴交，上缴国库）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾丽芬二〇二〇年五月七日法官助理 秦达惠书 记 员 廖超群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执125号 被执行人：刘跃鹏 本院受理你危险驾驶罪一案，已按（2018）粤0232刑初92号刑事判决书确定的内容执行完毕，被执行人刘焱已缴纳了罚金2000元。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月九日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4834号原告：张书峰，男，1967年9月10日出生，汉族，身份证登记住址河南省内乡县。被告：李周成，男，1959年9月23日出生，汉族，身份证登记住址河南省内乡县。原告张书峰与被告李周成合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告张书峰向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李周成的起诉。本院认为，原告张书峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张书峰撤回对李周成的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年五月八日书记员 刘筱燕
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保717号 申请人：桓台县果里镇天虹乳胶漆经销处。住所地：山东省淄博市桓台县果里镇侯庄兽医站北邻。统一社会信用代码：92370321MA3F9QCL43。 法定代表人：张广玲。 被执行人：向允兵，男，1970年2月4日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 被执行人：向允卫，男，1976年9月12日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 申请人桓台县果里镇天虹乳胶漆经销处于2020年5月14日向本院提出保全申请，请求对被执行人向允兵、被执行人向允卫的银行存款230000元予以冻结或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人缴纳中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。经本院审查，于2020年5月14日作出（2020）鲁0321民初1540-1号民事裁定，并于2020年5月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被执行人向允兵、被执行人向允卫的银行存款230000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  巩若润 二〇二〇年五月十五日 书记员  齐秋阳
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1081号原告：清远市清新区太和镇嘉惠康超市，经营场所清远市清新区*********（嘉信大厦）二层。经营者：朱惠萍。原告：朱惠萍，女，1971年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区***************，公民身份号码441************362。委托诉讼代理人：廖再华，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫宏伟，广东品格律师事务所实习律师。被告：陈国明，男，1984年6月21日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************337。被告：黄萍，女，1985年4月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区**************，公民身份号码441************764。原告清远市清新区太和镇嘉惠康超市、朱惠萍与被告陈国明、黄萍侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告清远市清新区太和镇嘉惠康超市、朱惠萍于2020年5月12日，以被告陈国明、黄萍已经退还款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告清远市清新区太和镇嘉惠康超市、朱惠萍撤诉。本案受理费775元，由原告清远市清新区太和镇嘉惠康超市、朱惠萍负担。审 判 员 刘泽伟二〇二〇年五月十二日法官助理 植展鹏书 记 员 谢树珍
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初438号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县***********，统一社会信用代码：914************054。负责人：黄展明，男，该行行长。委托诉讼代理人：刘伟坚，男，该行职员。委托诉讼代理人：温雪锋，男，该行职员。被告：陈清霞，女，1984年10月4日出生，汉族，住广东省佛冈县**************。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告陈清霞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人温雪锋到庭参加了诉讼，被告陈清霞经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款共11165.36元，其中本金9721.65元以及利息962.67元、手续费3元、逾期还款违约金478.04元（暂计至2019年12月11日止，从2019年12月12日起，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行制订的《银行卡业务管理办法》的规定计至款项全部还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈清霞于2015年4月27日向原告申请开立信用卡，原告于2015年5月5日向其发放信用卡一张，卡号为625**********401，信用额度10000元。被告领取信用卡后，于2015年7月31日开始持续透支消费。2019年5月4日逾期后，原告多次以电话、信函及上门等方式进行追收，但被告至今未还透支款项。截至2019年12月11日止，被告尚欠透支款11165.36元，其中本金9721.65元以及利息962.67元、手续费（短信服务费）3元、逾期还款违约金478.04元。为此，原告多次要求被告偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告的合法权益，依据原告与被告的约定及相关的法律法规，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告陈清霞未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了被告申请开卡时向其提供的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准、金穗贷记卡明细对账单、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、账户详细信息、账户催收资料信息、账户交易流水明细、催收记录。被告陈清霞未向本院提交证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提交的上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。另查明：一、被告向原告申办信用卡时，签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》约定：透支金额从记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。三、2016年9月29日，原告通过中国农业银行官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，将“滞纳金”调整为“逾期还款违约金”，收费标准为按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。被告对上述调整未提出异议，仍继续使用案涉信用卡，并自2019年5月4日出现逾期。本院认为，被告陈清霞向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请办理金穗信用卡，其在申请表中签名确认已阅读全部申请材料，并愿意遵守领用合约的各项规则，且该领用合约没有违反法律、法规及中国人民银行《银行卡业务管理办法》的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告向被告发放了信用卡，被告持卡消费后未按照对账单指定的还款日前进行还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还透支款本金9721.65元以及利息962.67元、手续费（短信服务费）3元、逾期还款违约金478.04元，合共11165.36元，有事实和法律依据，本院予以支持。2019年12月12日起的利息及逾期还款违约金应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定计算至款项还清之日止。被告陈清霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈清霞于本判决生效之日起十五日内偿还透支本金9721.65元、利息962.67元、手续费（短信服务费）3元以及逾期还款违约金478.04元，合共11165.36元（利息及逾期还款违约金暂计至2019年12月11日止，2019年12月12日起的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告陈清霞负担。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院预交的受理费40元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇二〇年五月十二日书记员  刘 烨附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1479号被执行人：王东，男，1972年11月14日出生，汉族，住四川省犍为县。本院依据本院已经发生法律效力的（2015）宜宾刑初字第78号刑事判决，于2020年4月15日立案受理王东罚金一案，本案强制执行内容：被告人王东犯抢劫罪，并处罚金2000元。在执行过程中：一、本院于2020年4月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年4月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现王东有可供执行财产。三、本院于2020年4月30日委托被执行人王东居住地四川省犍为县人民法院对王东的财产进行查询，四川省犍为县人民法院于2020年5月6日向我院反馈，未发现可供执行财产。四、本院于2020年5月22日对被执行人王东采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  江 琳审判员  朱汉武二〇二〇年五月二十九日书记员  赵修群
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10690号 原告龚树华，男，汉族，1978年12月19日出生，住浙江省义乌市。 委托代理人陈焕柱，浙江君策律师事务所律师。 被告季鹏，男，汉族，1995年7月13日出生，住江苏省泰兴市。 被告何沙，男，汉族，1984年11月21日出生，住浙江省诸暨市。 原告龚树华诉被告季鹏、何沙民间借贷纠纷一案，原告龚树华于2019年11月26日向本院起诉。本院受理后，由审判员张妍妍独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告龚树华基于被告季鹏、何沙于2019年7月5日出具的《借款协议》等而起诉。诉讼请求判令：1、被告季鹏偿还借款本金172000元；2、被告季鹏支付违约金11696元（自2019年7月5日算至2019年11月18日，此后以未归还本金172000为基数按照日息万分之五标准计算至款项实际付清之日止）；3、被告季鹏支付律师费5000元；4、被告季鹏承担诉讼财产保全保险费500元；5、被告何沙对上述款项承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由两被告承担。 被告何沙答辩称，对原告上述诉请没有异议，当时原告与两被告约定借款350000元，我和季鹏各自借款175000元，并互相担保。当时口头约定两笔借款均从出借之日起每天均归还500元，借款期限到期日即可偿还完毕。原告出借款项后，我和季鹏在借款期限内就本次借款连续归还了四天款项，每天500元，合计归还了2000元。 被告季鹏未作答辩。 本院经审理查明事实如下： 出借人：龚树华； 借款人：季鹏； 借款本金：《借款协议》约定175000元，实际出借172000元； 借款利息：未做约定； 借款期限：2019年7月5日至2020年7月5日； 还款方式：借款期限内每日还款500元，借款期限到期时偿清借款。 担保约定：本次借款的担保人为何沙，担保人对本次借款的本金及违约金提供全额担保，若乙方无法偿还借款，则由担保人承担剩余的全部借款及产生的一切费用； 违约责任：季鹏未按时偿还本金的，龚树华有权按照每日万分之五计收违约金，连续30天仍未归还的，龚树华有权收回全部借款，并由季鹏承担违约造成的律师费等一切费用； 借款交付：2019年7月6日和2019年7月7日，原告通过手机银行转账的方式分两次（分别为119472元+52528元）向被告季鹏交付合计172000元； 还款情况：被告陈述，原告出借款项后，两被告就本案借款连续归还了四天，每天归还500元，合计归还2000元； 其他情况：为实现本案债权，原告支付保全担保保险费500元；同时原告为本案聘请律师，支付律师费5000元。 以上事实有原告提供的《借款协议》、《借款收据》、银行电子回单、律师费发票、保全保险单、保险发票，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告龚树华与被告季鹏之间形成的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分。原告已经履行出借款项义务，现还款期限已届满，被告季鹏理应按约如期归还借款本金，被告季鹏不能按时归还款项的，应按约承担违约责任。 关于本案本金的确定问题，双方《借款协议》约定本金175000元，原告实际出借款项为172000元，本院以实际交付的172000元认定为借款本金。被告辩称，两被告已归还2000元，原告予以认可，因双方对利息无明确约定，应视为无息借款，故本院确定上述还款用于归还本金。双方借款期限虽未届满，但根据双方约定，被告季鹏连续30日未归还款项的，原告可收回全部借款，故本院支持原告要求被告归还本金的诉请，被告尚欠付本金170000元。 关于本案违约金的确定问题，原告主张从2019年7月5日起算违约金，但原告实际完成出借款项是在2019年7月7日，此后两被告归还了四天款项，故被告季鹏违约时间应在原告出借款项后的第五天（即2019年7月12日），本院确认该日为被告季鹏违约的起算时间点。原告主张按照日息万分之五标准计算违约金，符合双方协议约定和法律规定，本院予以认可。经计算，截至2019年11月18日，被告季鹏应支付原告的违约金金额为10965元。 关于被告何沙应承担的责任问题，根据《中国人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。本案中，双方《借款协议》约定，何沙作为担保人，在季鹏无法偿还借款时，由其承担剩余的全部借款及产生的一切费用，该约定符合一般保证的法律特点，本院认定何沙应对季鹏所负本案债务承担一般保证责任，当被告季鹏名下财产依法处置后仍不能履行应负债务的，由被告何沙承担付款义务。 另，被告违约后，原告为实现该债权而聘请律师，被告季鹏应按约负担原告支付的律师费用。对于原告主张的财产保全担保保险费500元，因双方《借款协议》无明确约定，且不属于必要损失，故对该费用，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季鹏归还原告龚树华借款本金人民币170000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告季鹏支付原告龚树华违约金人民币10965元（暂算至2019年11月18日，此后违约金以未归还上述第一项本金为基数，按照日利率万分之五标准计算至本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告季鹏支付原告龚树华律师费损失人民币5000元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告何沙对上述第一、二、三项付款义务承担一般保证责任； 五、驳回原告龚树华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4148元，减半收取人民币2074元，由原告龚树华承担人民币64元，被告季鹏、何沙承担人民币2010元；财产保全申请费人民币1480元，由被告季鹏、何沙承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 杨啸龙 代书记员 廖清青 ?*MERGEFORMAT?4?
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执873号之一被执行人：杨瑞玲，女性，1989年09月25日生，住所地：云南省曲靖市陆良县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人杨瑞玲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨瑞玲在中国工商银行16×××17账户内存款人民币306729.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  念江宏二〇二〇年五月十五日书记员  李 超
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初1518号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市。 法定代表人：周夏耘，董事长。 被申请人：陈隆，男，汉族，住重庆市南岸区。 被申请人：重庆真牛汽车服务有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：王巍。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人陈隆、重庆真牛汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈隆、重庆真牛汽车服务有限公司名下价值5.5万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人陈隆、重庆真牛汽车服务有限公司名下价值5.5万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  付 慧
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初23780号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，温天助，均系该公司工作人员。被告：胡艺华，女，1979年7月6日出生，汉族，住福建省安溪县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡艺华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年五月二十九日法官助理刘梦薇书记员浦靖
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执228号之一申请执行人:滕州市正通机械制造有限公司。住所地：滕州市鲍沟镇。法定代表人：吕宜正，执行董事兼经理。被执行人：滕州市亚龙物流有限公司。住所地：滕州市洪绪镇孔屯村104国道西。法定代表人：陈传莉，执行董事兼经理。被执行人：宋正永，男，1980年03月11日出生，汉族，住滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初7294号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人滕州市亚龙物流有限公司名下的车牌号码为鲁Ｄ×××××的挂车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年五月三十日书记员  费 超
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢41号之一申请执行人：李炳阳，男，1952年11月28日出生，汉族，安徽省霍邱县人，船民，小学文化，住安徽省霍邱县。被执行人：魏长清，男，1961年12月3日出生，汉族，船民，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：魏保久，男，1985年12月8日出生，汉族，船民，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：魏保实，男，1988年8月11日出生，汉族，船民，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在执行李炳阳与魏长清、魏保久、魏保实民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：魏长清、魏保久、魏保实偿还原告李炳阳借款本息687500元，于本判决书生效后三十日内清讫；案件受理费10675元，由被告魏长清、魏保久、魏保实共同负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年五月十九日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初4503号原告：郭洪超，男，汉族，1961年3月1日出生，住重庆市江津区。被告：胡伍兵，男，汉族，1974年11月7日出生，住重庆市江津区。原告郭洪超与被告胡伍兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告郭洪超到庭参加诉讼。被告胡伍兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭洪超向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金262740元并支付利息（以46700元为基数，从2017年8月3日起；以51600元为基数，从2017年8月3日起；以91440元为基数，从2018年5月30日起；以73000元为基数，从2018年12月19日起，均按月利率3%计算至该款还清之日止）。审理中，原告将其诉讼请求变更为：判令被告偿还借款本金262040元并支付利息（以46000元为基数，从2017年10月12日起；以51600元为基数，从2017年10月12日起；以91440元为基数，从2020年4月16日起；以73000元为基数，从2018年12月19日起，均按月利率3%计算至该款还清之日止）。事实与理由：被告因做工程需资金多次向原告借款。原告多次借现金及为其垫付材料款。被告分别向原告出具了四张借条。后原告要求被告还款未果。被告胡伍兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要多次向原告借款，原告向其出借现金46000元，被告向其出具了金额为46700元的借条一份，原告自认该借款金额含利息700元。原告向被告出借现金51600元。两份借条均约定于2017年10月11日前还款，如到期未还从借款之日起按月利率3%支付利息。2018年5月30日被告向原告出具了金额为91440元的借条一份，约定于2018年5月30日前付清，如到期未还从借款之日起按月利率3%支付利息，该借款构成包括现金支付及原告为被告代付的材料款。2018年12月19日，被告向原告出具了金额为73000元的借条一份，约定利息按月利率3%计算，并于2019年12月30日还清借款。原告以现金方式支付了该借款。上述借款共计262040元（不含原告自认的利息700元）。借款后，被告未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，有借条等为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原、被告对借款约定了还款时间，被告未按约定期限归还借款的行为，有悖于诚实信用原则，应当承担归还借款的民事法律责任。故原告请求被告返还借款262040元，于法有据，本院予以支持。另，关于原告请求被告支付利息，即以46000元为基数，从2017年10月12日起；以51600元为基数，从2017年10月12日起；以91440元为基数，从2020年4月16日起；以73000元为基数，从2018年12月19日起，均按月利率3%计算至该款还清之日止的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因原、被告对借款利息利率标准的约定超过年利率24%，故本院按年利率24%予以支持。被告郭洪超未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下。一、被告胡伍兵在本判决生效后七日内返还原告郭洪超借款262040元；二、被告胡伍兵在本判决生效后七日内支付原告郭洪超利息，即以46000元为基数，从2017年10月12日起；以51600元为基数，从2017年10月12日起；以73000元为基数，从2018年12月19日起；以91440元为基数，从2020年4月16日起，均按年利率24%计算至该款还清之日止；三、驳回原告郭洪超的其他诉讼请求。如果被告胡伍兵未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5242元，减半收取计2621元，由被告胡伍兵负担。此款原告郭洪超已预交，经其同意，由被告胡伍兵随本案义务标的款一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年五月二十二日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初23792号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，温天助，均系该公司工作人员。被告：李灿，男，1986年3月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李灿小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年五月二十九日法官助理刘梦薇书记员浦靖
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1226民初322号原告：德庆县德城浩澎装饰店，住所德庆县德城街道康城大道127号首层。经营者：王金燕，男，汉族，1972年2月27日，德庆县。被告：德庆县百福聚房产有限公司，住所德庆县德城街道解放南路1号，统一社会信用代码914************836。法定代表人：陈卫昌。原告德庆县德城浩澎装饰店与被告德庆县百福聚房产有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德庆县德城浩澎装饰店的经营者王金燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德庆县德城浩澎装饰店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠工程款42414.63元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实理由：原告同被告陆续做了40多万元的广告和装饰工程，原告又在被告处购买房屋一套，装饰工程款抵扣房款后，经被告的经办人和财务人员结算确认，被告尚欠原告工程款42414.63元，并由原告开具税票给被告，但被告却迟迟未能支付尚欠工程款。为此，原告特提起诉讼。德庆县百福聚房产有限公司既没有提出答辩，亦没有到庭参加诉讼。本院经审理查明：2014年至2019年间，原告承揽被告的广告牌、宣传标识牌制作、宣传活动场景布置和天花板装饰维修等工程业务，总价款442400元。经双方结算，除被告以其一套商品房抵充部分价款外，尚欠价款42414.63元至今没有支付给原告。以上事实，原告提供了其所承揽业务的送货单、工程协议、工作明细、对帐单、结算清单和增值税普通发票等证明材料在案佐证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的上述证明材料来源合法、内容客观真实，具有相应证明效力，本院予以认定。本院认为，本案是承揽合同纠纷。原告依约为被告完成并交付了工作成果，被告应当按约定支付价款或报酬给原告。原告在本案中对其主张提供了其承揽业务的相关结算凭据，但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在指定的举证期限内未提供反驳原告主张的事实依据，应承担不利的后果，故本院对原告起诉主张的事实予以确认。被告尚欠原告价款或报酬未予清偿，原告有权请求其给付尚欠价款及利息。原告的诉讼请求，理据充分，本院支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：限被告德庆县百福聚房产有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告德庆县德城浩澎装饰店支付尚欠价款或报酬42414.63元及利息（利息计算方法：以尚欠价款42414.63元为基数，从2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费860.38元，减半收取计430.19元，由德庆县百福聚房产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  覃治安二〇二〇年五月十四日书记员  李彩云
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初602号原告:陈传聪，男，1951年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：宋化友、周伟男（实习），安徽法理律师事务所律师。被告：泗县丁湖镇向阳村村民委员会，住泗县丁湖镇向阳村。法定代表人：王汉强，该村村主任。委托诉讼代理人：李严，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈传聪与被告泗县丁湖镇向阳村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：准许陈传聪撤回对泗县丁湖镇向阳村村民委员会的起诉。案件受理费150元，由原告陈传聪负担。审判员  丁克武二〇二〇年五月二十日书记员  梁巍妹
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1464号 原告：米元发，男，汉族，1978年5月4日出生。 原告：陈兰花，女，瑶族，1978年3月1日出生。 委托诉讼代理人：熊永东（特别授权），男，湖南兴沅律师事务所律师。 被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司，住所：怀化市经开区润兰路2号5楼1号。 法定代表人：向懿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵时运（特别授权），男，湖南五溪律师事务所律师。 原告米元发、陈兰花诉被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司（以下简称“润兰房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊永东、被告委托诉讼代理人赵时运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米元发、陈兰花向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时办理并交付不动产权证书（原告当庭提出撤回该项诉讼请求）；2、判令被告支付逾期办证违约金40802元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告润兰房产公司辩称：一、对于被答辩人要求办理并交付不动产权证的诉讼请求，答辩人认为其主张与基本事实不符，应当被驳回。首先，案涉房屋于2019年11月04日已经办理了不动产权证，答辩人已经尽到自身义务，不存在再要求答辩人办理的问题；其次，根据《不动产登记管理暂行条例》第十五条、第二十条、第二十一条，《条例实施细则》第二十条之规定：办理、核发以及交付不动产权证的主体均为不动产登记机构。即使根据合同约定，答辩人也只有协助办理之义务，由此看该项诉请也与法无据。再者，根据怀政办发（2018）35号文件及通知内容规定：只能是被答辩人自己依法缴纳契税及维修资金，持结清证明等相关凭证领取。这些被答辩人均已明知，却怠于履行应尽义务，还要起诉要求答辩人，明显有违诚实信用原则。二、对于被答辩人要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，答辩人认为仍然没有事实及法律依据，不应当得到支持。首先，合同约定需协助办理两种证：房产证及土地证，而根据现行法律法规及规范性文件的规定，又统一为不动产权证。被答辩人并未明确诉请的究竟是哪一种，不同的诉请所需承担的责任后果不同，根据不告不理的法理原则人民法院又不能超出诉请范围进行审理，故对此类争议较大的诉讼请求，其产生的法律后果应当是被驳回。其次，如果被答辩人要求的是逾期办理房产证或土地证，根据怀政函（2016）225号文件规定：怀化市自2016年8月2日起即开始实施不动产统一登记，自该时间起不再办理房产证和土地证。也即因政府行为导致该条款实际履行不能。虽然难以认定为不可抗力，但确因发生了无法预见且不可归责于双方的客观情况变化，根据《合同法司法解释（二）》第二十六条的规定，此种情况属于情势变更，当事双方均可以要求变更或解除。那么，本案在双方未就约定办证条款解除或变更之前，应互不承担责任。第三，如果被答辩人要求的是逾期办理不动产权证的违约金，因为不动产权证系房产证和土地证合并而来，当然应从实际交房日后再延长730天才符合合同十八条约定的办证截止日期；另外根据怀政办发（2018）35号文件及通知内容规定，不动产权证必须被答辩人自己依法缴纳契税及维修资金才能办理，而本案被答辩人2019年11月6日才补缴，所以，原因在被答辩人，答辩人无过错不应当担责。三、对于被答辩人诉称的事实与理由，其中对于交房时间及合同十八条内容的表述与基本事实不符。首先，本案实际交房的时间是2016年8月24日。且事实上因政府原因导致，答辩人还为被答辩人赠送了相关物业费用。答辩人希望被答辩人能够向法庭如实陈述，而不是以此来谋取不当利益。其次，合同十八条内容完全被被答辩人拆分曲解，第十八条除约定了办理房产证的时间，同时也约定了办理土地证的时间，而且约定的是如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述两项登记或手续，才同意按第二项处理。本案被答辩人断章取意明显是有违诚实信用原则的。再者，被答辩人对于自身责任条款未有表述。补充协议第三条第2点明确约定：“由于乙方原因，未能办理完毕合同备案、贷款手续，或乙方未付清房款、有关税费、维修基金及合同约定的违约金等，甲方有权拒绝交付房屋，甲方由此延期交房无需承担违约责任。同时该延期交房期间房屋风险由乙方承担，乙方须支付延期交房期间的物业管理费等一切费用。”而具体到本案中，被答辩人分别于2019年11月6日才缴纳相关费用，也就是说，被答辩人才是过错方，其自身应当承担延期交房及逾期办证的风险，答辩人无需担责，同时答辩人可以保留追究被答辩人相关责任的权利。综上，答辩人认为：本案被答辩人的诉请没有事实及法律依据，恳请贵院依法查明事实，驳回被答辩人的诉请。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“润兰.天星商业广场”项目中商品房一套，总购房款432233元；被告应当在2016年3月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同，若原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；原告委托被告代办所购商品房权属登记，自行承担相关办证税费。被告应当在商品房交付使用后365日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证，逾期，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日支付原告已付购房款万分之一的违约金。 合同签订后，原告交清了全部购房款,被告于2016年8月24日交房给原告。原告于2016年8月24日向被告交纳了代办证费1691元，于2019年11月6日交纳契税6173.3元，于2019年11月6日交纳物业专项维修资金12433元。 2018年12月20日，怀政办发(2018)35号《怀化市城区国有土地上房地产项目办证历史遗留问题处理办法》第六条(新建商品房转移登记)规定：纳入遗留问题处理范围的项目办理房屋所有权转移登记需提交下列材料(……契税完税凭证，房屋维修资金交纳凭证……),2019年9月2日，怀房处联办(2019)16号《关于2019年新增处遗办证项目的通知》将本案所涉建设工程项目纳入处遗范围。2019年11月4日,被告代为原告办理好了所购商品房的不动产权证。 本院认为：根据《不动产登记暂行条例实施细则》规定，交纳相关税费是办理不动产权属登记的先决必要条件之一，原告于2019年11月6日才交纳物业专项维修资金，而被告经与相关政府部门协调于2019年11月4日就代为原告办理好了所购商品房的不动产权证，因此，被告没有逾期办证违约行为，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告米元发、陈兰花的诉讼请求。 案件受理费减半收取410元，由原告米元发、陈兰花承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年五月七日 代理书记员  杨沙沙
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执88号申请执行人：宋春香，女，1956年11月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：刘丽，女，1986年10月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人宋春香与被执行人刘丽借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初623号民事判决书，申请执行标的为122700.00元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为122700.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214民初623号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月二十六日书 记 员  刘 强
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初961号 原告：张俊风，男，1987年2月19日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告：吴建军，男，1994年2月8日出生，汉族，住所江西省。 原告张俊风与被告吴建军因民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊风到庭参加诉讼，被告吴建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张俊风向本院提出诉讼请求：判令吴建军归还张俊风借款5000元及该款自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：吴建军因个人生活消费需要，于2018年11月8日向张俊风借款5000元，并出具《借条》一份确认其收到借款的事实,但吴建军至今未还分文。 吴建军未作答辩。 张俊风围绕其诉讼请求向法院提供了《借条》一份，上述证据经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，吴建军向张俊风借款5000元，当日，张俊风向吴建军出具《借条》一份，约定还款期限至2018年11月28日，未约定借息。借期届满后，吴建军借故拒还，至今分文未付，致讼。案经审理，因吴建军未到庭应诉，致本院调解不能。 本院认为，债务应当清偿。吴建军向张俊风借款5000元，有《借条》等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。借期届满后，吴建军分文未还，已构成违约，应当偿还借款。现张俊风诉求吴建军归还借款5000元及该款自2020年3月20日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。吴建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 吴建军应在本判决生效之日起十日内偿还张俊风借款5000元及该款自2020年3月20日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴建军负担。 本判决为终审判决。 审判员  宋志军 二〇二〇年五月十五日 法官助理林晓锋 书记员吴志芳 附法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1508号被执行人：梁成，男，1993年8月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据本院已经发生法律效力的（2015）宜宾刑初字第343号刑事判决，于2020年4月15日立案受理梁成罚金一案，本案强制执行内容：被告人梁成犯协助组织卖淫罪，并处罚金20000元。在执行过程中：一、本院于2020年4月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年4月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现梁成有可供执行财产。三、本院于2020年5月6日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年5月22日对被执行人梁成采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  江 琳审判员  朱汉武二〇二〇年五月二十七日书记员  赵修群
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初959号原告：郑金玉，男，1986年6月17日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：宋远程，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏斯玉，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市泉山区淮海西路9号凤凰徐州书城1803室。法定代表人：赵庆华，该公司经理。被告：上海紫恒投资发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路348号7层C区727室。法定代表人：赵昌连，该公司经理。被告：徐州觅家酒店管理有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路9号凤凰徐州书城1807室。法定代表人：赵昌连，该公司总经理。被告：赵昌连，男，1985年7月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。第三人：徐州万达广场置业有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区北京北路24号盛世年华小区。法定代表人：于修阳，该公司总经理。原告郑金玉与被告上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司、上海紫恒投资发展有限公司、徐州觅家酒店管理有限公司、赵昌连、第三人徐州万达广场置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告郑金玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郑金玉撤回起诉处理。审判员  赵艳鹏二〇二〇年五月十八日书记员  陈 楠
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初2262号原告：陈周华，男，1953年12月14日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王锦启，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：韩洪均，男，1964年6月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：李洪书，女，1971年9月26日出生，汉族，住重庆市江津区。原告陈周华与被告韩洪均、李洪书房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈周华及其委托诉讼代理人王锦启到庭参加诉讼，被告韩洪均、李洪书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，原告自愿撤回对被告李洪书的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。原告陈周华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告尚欠购房款63000元；2.判令被告支付原告违约金20000元；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿将诉讼请求二变更为：要求被告支付违约金18000元。事实和理由：原、被告系同村村民，原告的房屋位于小石门街道（原村办公室），被告需要购房居住，所以原、被告双方自愿于2013年8月10日签订《房屋买卖协议书》，协议约定该房屋出售价为88000元，违约金20000元，甲乙双方由违约方支付给守约方违约金20000元。甲乙双方协议签订后，被告当即就支付了订金25000元给原告，余款在2013年12月付清后办理过户手续。事后原告数十次找到被告履行支付义务，但被告以各种理由拒付。原告分别于2015年6月6日、2016年8月18日、2017年3月3日向贵院提出诉讼，原告又撤回诉讼与被告进行协商，但至今协商未果。为了保护原告的合法权益，原告根据相关法律的规定，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告韩洪均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月10日，原告与被告韩洪均签订《房屋买卖协议书》，约定将原告位于江津区白沙镇土地村小石门的混合结构房屋一套以价格88000元卖给被告韩洪均。合同中明确约定了收款方式、房屋过户等问题，并对违约金进行了明确约定即违约方的违约金为20000元。双方签订合同的当天，被告韩洪均即支付给原告房款25000元，双方又约定暂付25000元，剩余款项在12月底前付清，付清后办理相关手续。之后，原告为该房屋的买卖缴纳了相关税费，李洪书为该房屋缴纳了契税、印花税。被告至今未支付剩余房款63000元，房屋至今未办理过户手续，该房屋也至今空置。本院认为，依法成立的合同对双方当事人发生法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行相应义务。本案中，原告将自己的房屋出售给被告韩洪均，双方签订了《房屋买卖协议书》，原告陈周华与被告韩洪均之间形成了买卖合同关系，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告韩洪均在履行了部分付款义务后未按合同约定履行的期限支付剩余房款63000元的行为属于违约，原告要求被告韩洪均按照合同约定继续履行房款支付义务，符合法律的规定，本院予以准许。关于违约金，双方在合同中明确约定违约金20000元，原告自愿将违约金金额下调为18000元，是其对权利的处分，本院予以认可。被告韩洪均既不提交答辩状又不到庭应诉，视为其放弃抗辩的相关权利。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩洪均在本判决生效之日起十日内支付原告陈周华房款63000元；二、被告韩洪均在本判决生效之日起十日内支付原告陈周华违约金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半收取计938元，由被告韩洪均负担。已由原告预交，限被告韩洪均在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告陈周华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  鲁光凤二〇二〇年五月二十六日书记员  童 欣
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初141号公诉机关惠来县人民检察院。被告人王伟鹏，男，1978年6月18日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，住惠来县**************。因本案于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人王伟鹏犯故意伤害罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，本院于同月26日立案，并依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人王伟鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2000年8月份的一天，同案人王松开（已判决）因同村村民王汉杰之妻胡月珍说其偷藏她的锅盖一事引起双方纠纷。同年10月18日，胡月珍的儿子王锦泽与王松开因此事发生打架。同年10月20日下午，王松开、王松清召集被告人王伟鹏及王伟军、王伟坚（均已判刑）从汕头市赶回惠来县******，并与王松开商量到王汉杰家打人事宜。当晚7时许，王伟鹏与王松开、王松清、王伟军、王伟坚等人持刀、水管等器械到王汉杰家辱骂闹事。王伟鹏、王松开、王松清、王伟军、王伟坚等人见王汉杰家大门紧闭，遂用脚踹开大门后冲入王汉杰家，持刀、水管将王泽洲、胡月珍、王宏娥殴打、砍伤。王锦泽闻讯赶来时，也被王伟鹏、王伟军、王松开等人殴打。后王伟鹏等人逃离现场，王锦泽、王泽洲等4人则被送往医院抢救治疗。案后，王伟鹏外出潜逃，于2019年11月26日在重庆市渝通宾馆门口被公安民警抓获归案。经惠来县公安局刑事科学技术鉴定：王锦泽创伤失血性休克已构成重伤，右尺骨中段及远端骨折，右桡骨中内段骨折，右踝关节内踝撕脱性骨折，右颞骨折均已构成轻伤；胡月珍左手掌骨骨折及肌腱断离致功能障碍已构成重伤；王泽洲体表软组织裂创累计长度、额面部裂创、右手食指第二指节缺失均已构成轻伤；王宏娥右手无名指第二指节缺失已构成轻伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有惠来县公安局立案决定书，抓获经过，被害人王锦泽、王泽洲、胡月珍、王琼娥的陈述，证人王汉杰、王高较、王巧德、王锦昌、王元标、王海炎、王锦强、胡美珍的证言，扣押清单，鉴定意见，现场勘查笔录及相关照片，病历资料，刑事判决书，户籍证明，同案人王伟军、王伟坚、王松开被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟鹏无视国家法律，结伙参与持械故意伤害他人身体，致2人重伤、2人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可予从轻处罚。本案属邻里纠纷，被告人属初犯，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王伟鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2025年11月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯南雄人民陪审员  朱文涛人民陪审员  林明钟二〇二〇年五月八日书 记 员  方辉鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执945号之一被执行人：杨国庆，男性，1970年09月20日生，住所地：曲靖市陆良县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人杨国庆发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨国庆在广发银行62×××94账户内存款人民币365300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陶江杰二〇二〇年五月十五日书记员  念江宏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5698号原告：昆明振威机械设备有限公司，住所云南省昆明市石安公路高峣立交桥旁昆明骏驰机械综合市场内，统一社会信用代码91530100760441618Y。法定代表人：李青。委托诉讼代理人：资滔，男，1963年12月3日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区，系昆明振威机械设备有限公司员工，特别授权代理。被告：李胡权，男，1981年8月22日出生，汉族，身份证登记住址云南省大理白族自治州宾川县。被告：张建梅，女，1982年6月30日出生，汉族，身份证登记住址云南省大理白族自治州宾川县。原告昆明振威机械设备有限公司与被告李胡权、张建梅追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告昆明振威机械设备有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李胡权、张建梅的起诉。本院认为，原告昆明振威机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明振威机械设备有限公司撤回对李胡权、张建梅的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年五月二十二日书记员 刘筱燕
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审133号申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局，住所地佛山市顺德区大良街道新城区兴顺大道欣荣路西一号。法定代表人劳广行，局长。委托代理人谢醒山，该局容桂分局工作人员。被执行人佛山市顺德区易膳居食品店，住所地佛山市顺德区容桂容新居委会青华路海琴豪苑二期55号铺位之二（住房申报）。经营者赵建国。申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局于2020年4月7日向本院申请强制执行其作出的顺市监容食罚字〔2019〕第046号《行政处罚决定书》，申请执行的事项为罚款50000元、没收违法所得500元及加处罚金50000元。本院依法组成合议庭进行审查。经查，2019年9月12日，申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局作出顺市监容食罚字〔2019〕第046号《行政处罚决定书》。被执行人对该决定书不服，向本院提起行政诉讼。本院经审理，于2019年12月20日作出（2019）粤0606行初1049号《行政判决书》，判决驳回被执行人的诉讼请求。上述《行政判决书》于2020年1月11日发生法律效力。本院认为，申请执行人提出的强制执行顺市监容食罚字〔2019〕第046号《行政处罚决定书》申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局申请强制执行的顺市监容食罚字〔2019〕第046号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人佛山市顺德区易膳居食品店罚款50000元、没收违法所得500元及加处罚金50000元的处罚事项，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  涂远鹏审判员  田婷婷二〇二〇年五月八日书记员  罗盛权
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初2272号原告:张克银，男，汉族，1977年7月26日生。住安徽省太和县。委托代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。被告：李浩，男，汉族，1991年4月8日出生。住安徽省太和县。被告：李雪义，男，汉族，1964年8月4日出生，住安徽省太和县。原告张克银诉被告李浩、李雪义健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张继春独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告张克银的委托诉讼代理人孙侔男、被告李浩、李雪义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张克银诉称：2019年11月8日晚，被告李雪义因琐事和我发生争吵，我推车欲离开时，被告李浩追赶我至太和县税镇镇赵长街东头天蓬下对我实施殴打，在我翻越墙头离开时又从墙头上跌落，经太和县人民医院诊断左侧第四至第八肋骨骨折。后经太和县公安局税镇镇派出所调解，我和被告李浩达成调解协议，由被告李浩一次性赔偿我全部损失100000元，并由其父亲即被告李雪义出具欠条，但至今二被告未支付我任何赔偿款，为依法维护我的合法权益，现依法向贵院起诉，请求依法判决二被告赔偿原告损失100000元，二被告承担全部诉讼费用。李浩辩称：我没有在本案欠条上签字，是我父亲代我签的。协议书上乙方签名确认的字也是我父亲签的。李雪义辩称：我愿意一年还一部分，五、六年还清。经审理查明：2019年11月8日，张克银与李浩的父亲李雪义因琐事发生口角后推电动车欲离开，李浩追赶张克银至税镇镇赵长街东头天蓬下对张克银实施了殴打，张克银自行离开现场在翻墙过程中从墙头上跌落，经太和县人民医院诊断，张克银左侧第4至8肋骨骨折。2020年1月31日，双方在太和县公安局税镇派出所的主持下签订了《调解协议书》，协议书约定：李浩自愿赔偿张克银包括治疗费、营养费、误工费等在内的各项损失共计拾万元（￥100000.00），双方调解签字生效后，双方互不追究对方的各项法律责任。张克银后期治疗费由张克银自行承担，张克银不再向李浩提出任何赔偿要求，不再要求公安机关处理此事，双方调解签字生效后，应互相谅解，不得再因此事发生纠纷，如任何一方再挑起事端，将追究肇事方的法律责任。李雪义于当日为张克银出具欠条一张，该欠条载明：“欠条我叫李雪义，因我儿子李浩对张克银实施了殴打，经调解李浩需赔偿张克银现金拾万元，此赔偿款我自愿由我承担，今欠张克银现金拾万元（￥100000.00）欠款人：李雪义2020年1月31日”。该笔欠款经张克银多次催要未果，2020年5月6日，张克银诉讼来院，请求依法判决李浩和李雪义赔偿原告损失100000元，李浩和李雪义承担全部诉讼费用。上述事实有张克银提供的身份证、税镇派出所出具的调解协议、李雪义签的欠条及当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事责任。2019年11月8日，张克银与李浩的父亲李雪义因琐事发生口角后推电动车欲离开，李浩追赶张克银至税镇镇赵长街东头天蓬下对张克银实施了殴打，张克银自行离开现场在翻墙过程中从墙头上跌落，经太和县人民医院诊断，张克银左侧第4至8肋骨骨折。该案事实清楚，有太和县公安局税镇派出所出具的《调解协议书》及李雪义为张克银出具的欠条为证，故对张克银要求李雪义赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。本案中，李浩辩称其未在《调解协议书》及欠条上签字，协议书上的签名均由其父亲李雪义代签，该笔赔偿款应由其父亲李雪义全部承担，且李雪义愿意独自承担该赔偿款，故本院对该辩称予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百零八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告李雪义于本判决生效之日起十日内赔偿原告张克银经济损失100000元。二、驳回原告张克银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李雪义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张继春二〇二〇年五月二十九日书记员  付云皊附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有健康权。第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初439号原告：梁伟豪，男，汉族，1988年7月18日出生，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************05X。被告：莫杰斌，男，汉族，1992年2月8日出生，住广东省佛山市禅城区湖景路8号2区*******，公民身份号码440************41X。原告梁伟豪诉被告莫杰斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法由审判员周信斌适用简易程序独任审判。本案于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款134500元；2.判令被告按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是非常要好的朋友。被告自2016年至2019年期间多次向原告借款合计134500元，其中微信转账14500元（2016年2月5日转500元，2017年8月6日转4000元、2019年1月18日转2000元、2019年3月11日转6000元，2019年8月7日转2000元），通过支付宝转款86000元（2019年1月18日分2笔转17000元，2019年3月18日分4笔转31000元，2019年7月15日分4笔转31000元，2019年8月4日转7000元），另有34000元以现金方式于2017年8月底交付被告。由于双方关系非常要好，故被告没有给原告出具借条，原告也一直碍于情面没有要求被告出具借条等书面材料。经原告多次催促，被告一开始还允诺几天还款，后来则找各种理由不偿还，最后微信不复，电话不接听，原告迫于无奈方诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提供了微信个人信息及转账记录、微信支付交易明细证明和支付宝转账电子回单作为证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证之权利。对于原告提供的证据，本院予以采信。经审理查明，2016年2月5日至2019年8月7日期间，原告通过其微信号为X303372159账号向微信号为asd350175661、昵称为“真系估你唔到”、备注名为“MJ”的微信账号转款6笔合计14500元，具体如下：1.2016年2月5日转款1笔500元；2.2017年8月6日转款1笔4000元；3.2019年1月18日转款1笔2000元；4.2019年3月11日转款2笔，分别为1000元和5000元；5.2019年8月7日转款1笔2000元。另外，2019年1月18日至2019年8月14日期间，原告通过其支付宝账户向被告支付宝账户转款11笔合计86000元，具体如下：1.2019年1月18日转款2笔，分别为7000元和10000元；2.2019年3月18日转款4笔，分别为10000元、10000元、10000元和1000元；3.2019年7月15日转款4笔，分别为10000元、10000元、10000元和1000元；4.2019年8月14日转款1笔7000元。另查，与本案立案同日，案外人林薇和陈汝楷分别对被告莫杰斌提起民间借贷纠纷诉讼，陈汝楷还同时起诉了莫杰斌的妻子梁洁文，案号分别为（2020）粤0604民初467号和468号。林薇与本案原告梁伟豪互相确认两人为夫妻关系，与陈汝楷则为朋友关系，三人均称与莫杰斌系要好的朋友关系且双方存在借贷关系，陈述的借款理由基本相同，对于款项交付提供微信转账或支付宝转账记录证明，并均以借贷双方为要好朋友关系碍于情面为由，借款时并未签署借款协议或出具借据等书面材料。在468号案中，原告提供其与梁洁文的微信聊天记录，显示梁洁文确认莫杰斌欠原告债务，作出还款承诺并实际偿还了20000元。庭审中，原告陈述：其2013年在佛山市禅城区***开桌游店，被告常去玩，两人因此认识；被告通过微信、电话及当面口头的方式提出借款要求，借款未约定利息，口头承诺次月还，被告借款后还过，但马上又借走，最后欠款金额即诉讼请求金额，借了又还的已抵销部分未在本案体现；现金交付的出借款是从银行取款后交给被告的，具体地点忘了，当时就原、被告两人在场；被告的父亲是陶瓷厂的厂长，被告在其父亲的陶瓷厂工作，被告借款用来做陶瓷生意；原告妻子林薇、朋友陈汝楷均有借款给被告，被告向林薇借款也没有立借据，向陈汝楷借款是否有立借据则不清楚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据查明的事实，原告确有向被告交付款项。对于款项性质，原告主张是出借款，并称因双方为要好的朋友关系而未签订书面借款凭据，被告本人签收应诉材料但无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，再结合林薇、陈汝楷所陈述的被告向其借款的操作方法以及被告同样放弃抗辩权利消极应诉的处理方式，本院确认就涉案款项系基于借贷合意而交付，即原、被告之间形成民间借贷法律关系。关于借款金额。原告作为出借方，对于交付出借款负有举证责任，现有证据可以认定2016年2月5日至2019年8月14日期间原告共向被告交付出借款100500元，对于现金交付部分，因无借据等证据佐证，原告承担举证不能之不利后果，则本院对原告主张的现金交付金额不予确认。另外，无证据证明双方对借款期限作出明确约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，而提起诉讼属于催告方式之一，则原告起诉要求被告返还有法律依据，本院予以支持，但应返还本金金额为100500元，对于原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于利息。原、被告双方并未就利率作出明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为借款期内不支付利息。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告主张按银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止，鉴于原告资金被占用之事实，本院酌定自起诉之日起计付利息至本金清偿日止。对于利息计算标准，因中国人民银行贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，即应适用同时期贷款市场报价利率，但利率标准不得超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的年利率6%之上限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告莫杰斌应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁伟豪偿还借款本金100500元并支付利息（利息以100500元为本金，自2020年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本金清偿之日止，但利率以不超过年利率6%为限）；二、驳回原告梁伟豪的其他诉讼请求。如果被告莫杰斌未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1495元，由原告梁伟豪负担378元，被告莫杰斌负担1117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周信斌二〇二〇年四月二十七日书记员  区 恒
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初191号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人陆某俐，女，1999年9月21日出生，广东省英德市人，汉族，中专文化，住英德市。因本案于2019年12月25日被英德市公安局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于英德市看守所。法律援助机构英德市法律援助处。指定辩护人刘彬，广东浈阳律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人陆某俐犯盗窃罪一案，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员龙望权出庭支持公诉。被告人陆某俐及其辩护人刘彬参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月至12月22日期间，被告人陆某俐在其居住的英德市某小区保安室旁的快递室多次盗窃被害人黄某1、杨某1、陈某1、潘某1、李某1、杨某2、杨某3、陈某2等人的快递，涉及零食、奶粉、衣服、化妆品等物品涉案金额约7000多元。2019年12月24日公安机关将被告人陆某俐抓获并在其居住的该小区的家中起获部分所盗取的赃物，并发还失主。案发后，被告人陆某俐父亲陆某1代为赔偿了被害人黄某1、杨某1、陈某1、潘某1、李某1、杨某2、杨某3、陈某2的损失，并获得上述被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审出示、质证、认证被告人陆某俐及其辩护人不持异议的下列证据予以证实：物证有扣押被告人所盗取的衣服、化妆品的物品；书证有综合材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、被告人到案的经过、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、被盗财物购买凭证、快递单、发还物品清单、赔偿凭证、谅解书；被害人黄某1、杨某1、陈某1、潘某1、李某1、杨某2、杨某3、陈某2的陈述；证人郑某1的证言；被告人陆某俐的供述和辩解；现场勘查笔录、辨认笔录；鉴定意见等证据。本院认为，被告人陆某俐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人陆某俐到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，其亲属已经代为赔偿被害人的损失，并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某俐的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳；提出判处被告人陆某俐有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议符合本案事实与法律的规定，予以采纳。辩护人提出被告人具有坦白、自愿认罪、退赃赔偿等从轻处罚情节符合法律规定与本案事实，予以采纳。结合被告人的犯罪事实、犯罪的性质、对社会的危害性、犯罪后的表现，可依法对其宣告缓刑并适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陆某俐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  罗卫国人民陪审员  成惠如人民陪审员  钟静思二〇二〇年五月二十日法官 助理  王 敏书 记 员  吴国鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行初89号原告：张国武，男，1955年4月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区井岸镇新围农场桔场10号。公民身份号码：440************212。被告：珠海市斗门区井岸镇人民政府，住所地：广东省珠海市斗门区**********。法定代表人：许振铭，镇长。参加诉讼行政机关负责人：林乐音，副书记。委托诉讼代理人：李勇，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴惠芬，广东华杨律师事务所律师。原告张国武诉被告珠海市斗门区井岸镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。原告张国武，被告珠海市斗门区井岸镇人民政府的参加诉讼行政机关负责人林乐音及委托诉讼代理人李勇、吴惠芬到庭参加诉讼。庭审中，原告同意被告提出的处理方案，当庭撤回对被告的起诉。本院认为，原告张国武当庭撤诉是当事人的真实意思表示，其申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告张国武撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张国武负担。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年五月九日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成官海纯
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1610号 原告牟小蓉，女，1993年11月14日出生，土家族，住浙江省杭州市江干区。 被告杭州艺棠艺术培训有限公司，住所地浙江省杭州市江干区金色大唐城4、5幢3层3-029、3-030、3-031、3-033、3-034、3-035号商铺。 法定代表人俞雅芳。 原告牟小蓉诉被告杭州艺棠艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，原告牟小蓉于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牟小蓉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告牟小蓉撤回起诉。 案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告牟小蓉承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 肖忆敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初379号原告：蔡建喜，男，汉族，1966年12月10日出生，住址：广东省东莞市樟木头镇官仓上禾坪村民小组南区****，公民身份号码：442************854。委托诉讼代理人：蔡育良，广东赋权律师事务所律师。被告：叶进浩，男，汉族，1967年7月3日出生，住址：广东省紫金县*************，公民身份号码：442************450。原告蔡建喜诉被告叶进浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告蔡建喜及其委托诉讼代理人蔡育良到庭参加诉讼。被告叶进浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡建喜诉称，被告于2017年9月16日向原告借款28000元，约定2017年10月4日还清，原告已将相关款项现金交付给被告，但后来被告未能及时还款，经原告多次催促，被告均借故拖延。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款28000元及利息（以欠款28000元为本金，按银行同期同类贷款利率从起诉之日起开始计算至实际偿清之日）；2、被告承担本案的诉讼费。被告叶进浩未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，原告提交借条载明，被告于2017年9月16日向原告借款28000元，2017年10月4日还清。庭审中，原告称其与被告之前系同事关系，被告以盖房子、装修、小孩结婚等原因为由向原告借款，原告在东莞市樟木头镇金河社区*********出租房收租，每月租金大约10000元，原告以现金形式向被告出借案涉款项，被告至今未归还任何款项。以上事实，有借条以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，被告叶进浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提交了借条到庭，结合庭审意见，本院确认案涉借款的真实性。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告已逾期还款，原告诉请被告归还案涉借款本金28000元，本院予以支持。至于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张利息从起诉之日即2020年1月3日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际清偿之日止，本院予以支持，但利率应以年利率6%为限。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR），因此，案涉利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）予以计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告叶进浩于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡建喜归还借款本金28000元；二、限被告叶进浩于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡建喜支付利息（以28000元为本金，从2020年1月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止，利率以年利率6%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，由被告叶进浩负担。原告蔡建喜已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 朱 畅审判员 崔丽君审判员 周淑君二〇二〇年五月二十日书记员 张楚妍欧阳正附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。