宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初3830号 原告：内江市顺丰物流有限公司。 法定代表人：雷某。 委托诉讼代理人：黄某，四川管仲律师事务所律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刁某，住宁夏回族自治区银川市。 原告内江市顺丰物流有限公司（以下简称内江顺丰公司）与被告宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司)付款请求权纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告内江顺丰公司的委托诉讼代理人黄某，被告宝塔财务公司的委托诉讼代理人刁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告内江顺丰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令宝塔财务公司支付电子银行承兑汇票10万元；2.依法判令宝塔财务公司支付内江顺丰公司超期产生的利息（从2019年3月9日至清偿之日止按中国人民银行贷款利率计算）；3.本诉讼费由宝塔财务公司承担。事实与理由：内江顺丰公司经营活动中依法获得壹张电子银行承兑汇票。出票人为宁夏宝塔能源化工有限公司，票据金额为10万元，票号为130887109520120180308168855167，汇票记载可以转让。2018年3月8日，该汇票经承兑，承兑人为宝塔财务公司，承兑人承诺到期无条件付款。2019年3月8日，该汇票到期。内江顺丰公司已经在企业网银中提示宝塔财务公司到期付款，宝塔财务公司未做任何回应，内江顺丰公司多次追讨无果，宝塔财务公司至今未兑现该电子承兑汇票。故诉至贵院，请依法判如所请。 被告宝塔财务公司辩称，一、宝塔财务公司未拒绝付款，内江顺丰公司诉讼无依据。内江顺丰公司无证据证明宝塔财务公司拒绝付款，且宝塔财务公司也从无拒绝付款的意见表示，因此，起诉不符合法定条件，应当依法予以驳回。二、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。内江顺丰公司为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 证据一、内江顺丰公司企业营业执照复印件、法人身份证明及身份证复印件；宝塔财务公司企业工商信息，证明目的：内江顺丰公司、宝塔财务公司的主体资格信息。 宝塔财务公司对该证据无异议。 证据二、电子银行承兑汇票及汇票背书信息，证明目的：案涉汇票的基本信息及背书信息。汇票的出票人是宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人是宝塔财务公司，票据金额是100000元，汇票到期时间是2019年3月8日，票据状态是提示付款待签收，汇票记载可以转让，内江顺丰公司系票据最后一次背书的被背书人，是票据的持有人。 宝塔财务公司对该证据无异议。 证据三、内江顺丰公司与重庆昌元化工集团有限公司合同及发票，证明目的：内江顺丰公司基于与重庆昌元化工集团有限公司的运输合同关系，依法成为案涉汇票的合法持有人。 宝塔财务公司质证称，该证据与我方无关，无法核实真实性。 宝塔财务公司为证明其抗辩，向本院提交以下证据： 《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份，证明目的：宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，且内江财务公司未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》至宝塔财务公司进行合法性审查登记，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，应当依法予以驳回 内江顺丰公司质证称，对该证据的真实性无异议，合法性及关联性有异议，我方没有按照其要求的义务，仅有到期提示付款的义务，不能到达其证明目的。 本院对证据认证如下：内江顺丰公司提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对宝塔财务公司提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的不予采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年8月14日，内江顺丰公司基于与重庆昌元化工集团有限公司的运输合同关系，重庆昌元化工集团有限公司向内江顺丰公司背书转让票号为130887109520120180308168855167的电子银行承兑汇票壹张，金额为10万元，出票人为宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人为宝塔财务公司，出票日期为2018年3月8日，到期日为2019年3月8日。出票当日承兑人宝塔财务公司办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款，案涉汇票“可转让”。后涉案汇票依次背书（涉案票据背书连续），至原告内江顺丰公司。票据状态为：提示付款待签收。宝塔财务公司至今未付款，故原告内江顺丰公司诉至本院，请求判如所请。 本院认为，票据权利分为票据付款请求权和票据追索权。票据付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。票据追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。内江顺丰公司作为合法持票人，其拥有请求票据付款的权利。原告向承兑人宝塔财务公司提示付款主张权利没有得到付款，其可以主张追索权利。被告宝塔财务公司作为承兑人，承诺到期后无条件付款，但其到期后未付款，应承担相应的责任。原告主张票据款本金的诉请，应予支持。原告主张被告支付利息的请求，本院依据相关法律规定，予以调整。 根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明内江顺丰公司以违法手段取得票据，且与宝塔财务公司之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，内江顺丰公司系合法持票人，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国票据法》第四条、第四十四条、第七十条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条、第二十二条、第七十四条之规定，判决如下： 被告宝塔石化集团财务有限公司于本判决生效后十日内向原告内江市顺丰物流有限公司支付电子银行承兑汇票金额10万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年3月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由宝塔石化集团财务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  倪新秀 审 判 员  何 玲 人民陪审员  张淑英 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  吴恩玲 附：法律相关规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： ...... （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； ...... 《最高人民法院》 第五条付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，即汇票到期被拒绝付款或者具有票据法第六十一条第二款所列情形的，持票人请求背书人、出票人以及汇票的其他债务人支付票据法第七十条第一款所列金额和费用的权利。 第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。