江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初94号原告：耿云，男，1986年1月24日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告:王成凤，女，1967年1月26日出生，汉族，住扬中市。被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江新区丁卯智慧大道经十二路466号双子楼。负责人：朱大为，总经理。委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。原告耿云与被告王成凤、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿云的委托诉讼代理人钱吉飞，被告阳光财产保险公司的委托诉讼代理人王丹丹到庭参加了诉讼，被告王成凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计153613.72元（医疗费3123.4元、住院伙食费200元、营养费2970元、误工费24000元、护理费7800元、残疾赔偿金104920.32元、精神抚慰金10000元、交通费300元、财产损失费300元）。2.本案诉讼费及鉴定费2910元由被告承担。事实与理由：2019年7月2日，被告王成凤驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿市区恒威新村道路行驶至09-11西侧路口右转弯时，与原告耿云驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆、衣裤受损。后经扬中市交通大队认定，被告王成凤负事故的全部责任。苏Ｌ×××××小型轿车在被告阳光财产保险公司处投保交强险及商业三者险，被告保险公司理应承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。王成凤未作答辩，亦未提供任何书面证据。阳光财产保险公司辩称：1.对事故发生的事实和责任认定无异议，涉案车辆在我公司处投保了交强险和1000000元商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司在保险责任范围内赔偿原告损失。2.关于原告主张的各项损失，对医疗费3123.4元无异议，但要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费认可80元（20元/天×4天）；营养费认可1800元（20元/天×90天）；原告不存在误工损失，对误工费不予认可；护理费认可4800元（80元/天×60天）；原告为保守治疗，伤情并未达到伤残程度，我方对伤残赔偿金及精神损害抚慰金不予认可；交通费认可200元；财产损失认可300元。3.我公司承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月2日8时27分左右，被告王成凤持C1证驾驶苏Ｌ×××××的小型轿车，沿市区恒威新村道路由北向南行驶至09-11西侧路口右转弯时，与原告耿云驾驶的，沿复振路由西向东行驶的电动自行车相撞，原告受伤，车辆、衣裤受损。2019年7月5日，扬中市公安局交通警察大队作出事故认定，被告王成凤负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生当日，原告前往扬中市中医院就诊，后于2019年7月4日入扬中市中医院住院治疗，2019年7月8日出院，出院诊断为“1.左肱骨大结节撕脱性骨折；2.右膝多发性软组织挫伤”。治疗期间，原告共计花费医疗费3123.4元。2020年3月27日，丹阳市中医院司法鉴定所鉴定原告遭遇意外，致左肱骨大结节撕脱性骨折，遗留左肩活动受限，已构成人体损伤十级伤残；其误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。因上述鉴定原告先行支付鉴定费2910元。另查明，苏Ｌ×××××小型轿车登记车主为被告王成凤，该车在被告阳光财产保险公司投保了交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险并附加不计免赔，事故发生在保险期限内。又查明，事故发生时，原告在江苏某水务工程有限公司（现公司名称变更为镇江某建筑工程有限公司）工作。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。对医疗费，原告提供的票据经本院审核确认合理部分合计为3123.4元，被告阳光财产保险公司辩称需扣减10%非医保用药，但未举证证明医疗费中非医保用药的名称，且即使存在非医保用药及替代用药，也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故本院对被告阳光财产保险公司的该项辩称意见不予采信。对住院伙食补助费，参照镇江市国家机关一般工作人员的本地出差伙食补助标准，本院酌定为30元/天。对营养费，根据原告伤情及伤残的具体情况，本院酌定为25元/天。对误工费，经本院调查核实，江苏某水务工程有限公司于2019年7月23日向原告汇付的八笔款项系报销款，并非发放的工资。根据原告提供的证据及当事人的陈述，本院认定误工费标准为4000元/月。对护理费，原告未举证证明其具体的护理费标准，结合原告伤情并参照本地同级别护工一般工资水平，本院酌定为80元/天。对残疾赔偿金，鉴定机构已经对原告伤残等级作出鉴定,被告阳光财产保险公司不予认可，但未能提供相反证据予以反驳，本院对鉴定意见依法予以采纳。原告主张按照2019年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。对精神损害抚慰金，结合侵权程度及过错大小，本院酌定为5000元。对交通费，根据原告住院时间、就诊地点、就诊次数，原告主张300元，本院予以支持。对财产损失，原告主张电动自行车损失300元，被告阳光财产保险公司予以认可，本院予以确认。综上，原告在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：医疗费3123.4元、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、营养费2250元（25元/天×90天）、误工费24000元（4000元/月×180天÷30天）、护理费4800元（80元/天×60天）、残疾赔偿金104920.32元[（23836元+5636元）×20年×1.78×10%]、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、财产损失300元，以上合计144813.72元。鉴定费2910元，本院依法予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告的上述医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5493.4元,由被告阳光财产保险公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿；原告的上述误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计139020.32元由被告阳光财产保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿110000元；原告的上述财产损失300元由被告阳光财产保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿。超出交强险部分29020.32元（144813.72元-115793.4元），根据非机动车驾驶人在事故中的过错程度，由机动车一方即被告王成凤承担全部的赔偿责任。因被告王成凤驾驶的车辆向被告阳光财产保险公司投保了1000000元限额的第三者责任险及相应不计免赔，故应当由被告王成凤承担的该部分损失，可由被告阳光财产保险公司在第三者责任险赔偿限额范围内直接向原告进行赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔付原告耿云144813.72元（115793.4元+29020.32元）；二、驳回原告耿云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，鉴定费2910元，合计4034元，由被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。原告耿云预交案件受理费1124元由本院退回，被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司应在本判决生效之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  杨 云人民陪审员  孙成龙人民陪审员  丁爱平二〇二〇年五月十八日法官 助理  薛志祥书 记 员  印莹洁