江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0121民初96号原告：刘爱金，女，1958年3月4日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。委托代理人：万贤贤、刘瑾辉，江西澄湖律师事务所律师。被告：万思祺，男，1978年7月3日出生，汉族，户籍住址江西省永修县。委托诉讼代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者。被告：南昌市海通物流有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾大道269号。统一社会信用代码：91360100739158260P。法定代表人：曹毛毛，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者。被告：永诚财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省宜春市丰城市新城区海棠春天小区商铺5-A1号。统一社会信用代码：91360981MA35Q00E3D。负责人：胡辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘劭，该公司法务。原告刘爱金与被告万思祺、南昌市海通物流有限公司（下称“海通物流公司”）、永诚财产保险股份有限公司丰城支公司（下称“永诚财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘爱金及其委托代理人万贤贤、被告万思祺和海通物流公司的委托代理人高峰、被告永诚财险公司委托代理人刘劭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱金向本院提出诉讼请求：1、判决被告一、二赔偿原告各项损失计人民币127357.16元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月8日11时，原告刘爱金骑车牌号为南昌Ｋ6412Ｅ的两轮电动车（非机动车），在南昌县金沙一路由北向南行驶至永琪科技公司后门路段时，撞到被告万思祺停放在路边的车牌为吉Ｃ×××××重型货车，导致两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往南昌大学第一附属医院住院治疗。后经江西南莲法医学司法鉴定所鉴定：原告构成十级伤残。后续治疗费30000元。该事故经南昌县公安局交通管理大队作出事故认定书，被告万思祺负事故次要责任，原告负事故主要责任。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决。被告万思祺、海通物流公司共同辩称，对事故责任无异议，但是事故认定书上漏了个主车赣Ａ×××××，挂车是由赣Ａ×××××牵引在那的。挂车是由赣Ａ×××××牵引在事故现场，因为挂车是属于报废的，所以是放在那里，牵引车赣Ａ×××××在被告保险公司投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），因此应当由保险公司承担赔偿责任。万思祺是海通公司的员工，不应当承担责任，如需要承担责任，应当由海通公司承担。被告永诚财险公司辩称，对事故的发生及事故的认定我司无异议，肇事车辆吉Ｃ×××××非我司承保车辆，且出险当时主挂车已处于分割状态，事故认定书也详细记载事故时只有驾驶车辆吉Ｃ×××××在现场，故我司在本案中不需承担任何赔偿责任；我司不承担本案诉讼费、鉴定费。经审理查明，2018年12月8日11时00分，原告刘爱金骑车牌号为南昌Ｋ6412Ｅ的两轮电动车（非机动车），在南昌县金沙一路由北向南行驶至永琪科技公司后门路段时，撞到被告万思祺停放在路边的车牌为吉Ｃ×××××重型货车，导致原告受伤。2018年12月11日，南昌县公安局交通管理大队出具第360121420180006151号交通事故认定书，认定被告万思祺承担事故次要责任，刘爱金承担事故主要责任。事故发生后，原告被送往南昌大学第一附属医院住院治疗，住院20天，花费医疗费46555.21元。2019年3月25日，江西南莲司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告刘爱金为十级伤残（两处），后续面部瘢痕修复费用按30000元处理。原告为此花费鉴定费2300元。同时查明，原告刘爱金系失地农民。另外查明，吉Ｃ×××××重型货车登记所有权人为被告海通物流公司，该车未购买保险。上述事实，有事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书等证据证明。本院认为，被告万思祺驾驶机动车违法停放导致交通事故发生，致使原告刘爱金受伤，经南昌县公安局交通管理大队认定，被告万思祺承担本次事故的次要责任，原告刘爱金承担事故的主要责任，本院对此予以确认。原告要求赔偿，理由充足，本院予以支持。被告万思祺、海通物流公司辩称肇事的吉Ｃ×××××重型货车系受赣Ａ×××××机动车牵引停放在事故现场，赣Ａ×××××机动车在被告永诚财险公司购买了交强险及商业第三者险，应当由被告永诚财险公司承担赔偿责任。本院认为，庭审中，被告万思祺、海通物流公司没有向法庭提供确切证据，来证明吉Ｃ×××××重型货车是受赣Ａ×××××牵引车牵引所致，即无法证明两车在牵引与被牵引之间存在关联，被告万思祺、海通物流公司的辩解意见，于理于法无据，本院不予采信。经查，被告万思祺驾驶牵引的吉Ｃ×××××重型货车属机动车，原告刘爱金骑行的南昌Ｋ6412Ｅ的两轮电动车为非机动车，根据优者负担原则，在受害人具有过失的情况下，考虑到双方对道路交通法规的注意义务轻重，按机动车危险性的大小及危险回避能力优劣，本院酌定被告万思祺承担40%民事赔偿责任。本次事故系被告万思祺驾驶牵引车牵引吉Ｃ×××××车违法停放所致，被告万思祺、海通物流公司无法提供牵引车的确切证据，将承担举证不能的法律后果。因此，被告万思祺应当承担机动车交通事故责任强制险责任。被告万思祺系被告海通物流公司员工，被告万思祺在从事雇佣活动中致原告受伤，被告海通物流公司应当承担赔偿责任。被告海通物流公司在承担本案民事赔偿责任后，可凭新的证据，向相关联的牵引车所投保的保险公司主张赔偿权利。根据原、被告提供的证据及相关法律规定，本院确定原告的各项损失如下：1、医疗费，按有效票据确认为46555.21元；2、营养费，按住院天数确定为400元（20元/天×20天）；3、住院伙食补助费，按住院天数确定为2000元（100元/天×20天）；4、后续治疗费，参考鉴定意见确定为30000元；5、护理费，根据上一年度江西省城镇私营居民服务业平均工资标准护理费计算住院天数为2051元（37426元/年÷365×20天）；6、残疾赔偿金，按城镇居民标准计算19年为70681.71（33819元/年×19年×0.11）；7、精神抚慰金，酌定为3300元；8、误工费，原告提供的证据不能证明其具体误工损失，故本院参考南昌市最低工资标准计算至定残前一日为5992元（1680元/月÷30×107天）;9、交通费酌定为200元,以上共计161179.92元。原告的损失在交强险限额内的为92224.71元，由被告海通物流公司全部承担，超出交强险限额的为68955.21元，由被告海通物流公司全部承担40%（计27582元）。综上，被告海通物流公司应向原告赔偿119806.71元。鉴定费2300元（已由原告刘爱金垫付），根据受害人与侵权人各自的过错程度分担原则，由原告刘爱金负担1380元，由被告海通物流公司负担920元。原告刘爱金的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告南昌市海通物流有限公司在本判决书生效后十五日内给付原告刘爱金交通事故赔偿款119806.71元。二、驳回原告刘爱金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2847元，由原告刘爱金负担132元，由被告南昌市海通物流有限公司负担2715元。鉴定费2300元（已由原告刘爱金垫付），由原告刘爱金负担1380元，由被告海通物流公司负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  万明华人民陪审员  李 娟人民陪审员  谢小青二〇二〇年五月八日法官助理李锐书记员卢银风