江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初158号原告（反诉被告）：张四招，女，1959年11月2日出生，汉族，江西省兴国人，农民，住兴国县。委托诉讼代理人：王学兴，男，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607200910170074，代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：欧阳祥兴，男，1974年12月1日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。委托诉讼代理人：钟济民，男，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607201010481873，代理权限：特别授权。原告张四招与被告欧阳祥兴身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。反诉原告欧阳祥兴与反诉被告张四招财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。依法由审判员黄运焜适用简易程序于2020年2月28日公开开庭进行了合并审理。原告张四招的委托代理人王学兴、被告欧阳祥兴的委托代理人钟济民到庭参加诉讼。2020年4月21日第二次公开开庭进行了合并审理。原告张四招的委托代理人王学兴、被告欧阳祥兴的委托代理人钟济民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张四招向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿损失26349.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月16日下午，原告发现被告在原、被告共同通行的道路上浇筑路面，如果路面浇成，则会影响原告及原告家人通行。为维护原告及原告家人的通行权，原告请求修路人员浇平一点，不要形成较高的路坎。被告听到原告的阻止声音后，直接拿一把扫把打击原告，造成原告受伤住院。原告认为，被告浇筑路面影响原告通行本身就有过错，其行为侵害了原告的通行权。被告用扫把打击原告，造成原告受伤，其行为侵害了原告的身体健康权。被告在此之前曾侵害过原告身体并造成原告身体伤害，被告的主观恶意明显。为此，在被告拒绝赔偿的情况下，为维护原告的合法权益，特具状你院，望判如所请。原告张四招就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、兴国县第二医院出、入院记录、住院病员费用清单、医疗发票及收费票据原件1份，证明原告住院事由的事实，住院费用以及两次住院具有连续性和关联性，原告所治疗的上均是被告击打所致；3、询问笔录及兴国县公安局行政处罚决定书各1份，证明被告对原告殴打的事实以及公安局对被告进行行政处罚的事实；4、现场照片1张，证明施工现场的现状以及被告施工，被告当时的施工方式妨碍原告通行。被告欧阳祥兴反诉及答辩称：1、请求人民法院依法判决答辩人欧阳祥兴对被答辩人张四招的合理赔偿费用承担20%的民事赔偿责任；2、请求人民法院依法判决被答辩人张四招立即向答辩人欧阳祥兴赔偿财产损失费用合计1530元；3、本案诉讼费用由被答辩人张四招负担。事实与理由：被答辩人提出的绝大部分诉讼请求，没有事实与法律依据，应予驳回。而答辩人提出的反诉请求，具有事实与法律依据，应予支持。1、被答辩人具有严重过错，应当承担主要责任，即80%的民事赔偿责任。答辩人具有一般过错，应当承担次要责任，即20%的民事赔偿责任。2019年9月15日，答辩人雇请十三个施工人员和一台小型铲车在自家门口浇筑水泥路。该路系答辩人家的进户道，对被答辩人家的通行没有任何影响。14时30分许，被答辩人无端来到施工现场大吵大闹，谩骂、威胁答辩人及施工人员，阻扰正常施工，并动手掀翻已装好的模板。答辩人见状实在忍无可忍，出于义愤，便拿了一把塑料扫把击打了被答辩人左肩部一下。之后，被答辩人继续在施工现场阻止正常施工和进行谩骂，直到当日傍晚，导致答辩人在此期间无法正常施工。同时，因被答辩人掀翻已装好的模板，导致所浇筑水泥路两侧的部分混凝土滑落到路坎下的农田里，约有一立方米左右。纠纷起因系由被答辩人故意寻衅滋事，无端阻扰答辩人正常施工导致。2、被答辩人主张的绝大部分赔偿费用明显不合理，第二次住院治疗及相关损失与本案没有关联，应予剔除。答辩人只是拿塑料扫把击打了被答辩人的左肩部，且公安机关在行政处罚决定书中，亦认定击打部位为被答辩人的肩部。经公安机关鉴定，被答辩人的人体损伤程度为轻微伤。被答辩人主张的医疗费数额明显过高。被答辩人在第一次住院治疗出院近一个月之后，又第二次住院治疗，两次住院治疗时间间隔较长，第二次住院治疗明显与本案不具有关联性。被答辩人第一次住院治疗出院后，完全能够从事重体力劳动，故应当认定被答辩人已经痊愈。3、被答辩人阻扰答辩人正常施工的侵权行为，已造成答辩人相应地财产损失，被答辩人应当予以赔偿。被答辩人阻扰答辩人正常施工的期间长达半天，不仅造成答辩人雇请人工和小型铲车的损失，亦造成约一立方米左右混凝土的损失，合计财产损失费用1530元。据此，根据交易行情和市场价格，人民法院应当认定答辩人主张的财产损失费用。被告欧阳祥兴就其主张的事实向法庭提供的证据有：一、本诉被告欧阳祥兴身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；二、兴国县公安局对被告欧阳祥兴制作的询问笔录复印件一份、对原告张四招制作的询问笔录复印件一份、对现场目击证人兰瑞生制作的询问笔录复印件一份、行政处罚决定书复印件一份、回执复印件一份、现场照片二张，证明1、本案纠纷起因系由原告张四招故意寻隙滋事，无端阻挠被告欧阳相信正常施工而导致的事实；2、证明被告欧阳祥兴只是拿塑料扫把击打了原告张四招的左肩部的事实；3、证明原告张四招的人员损伤程度为轻微伤的事实；4、证明原告张四招阻挠被告欧阳祥兴正常施工的期间长达半天，不仅造成被告欧阳祥兴雇请人工和小型铲车的损失，亦造成约一立方米左右混泥土的损失的事实；三、微信截图照片7张，证明原告张四招于2019年10月13日即其第二次住院治疗前在田间割稻子，其能够从事重体力劳动，其已经痊愈的事实。四、赣南医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明原告张四招第一次在兴国县第二医院发生的医疗费用与治疗外伤或预防并发症相关，应予认可；第二次在兴国县第二医院发生的医疗费用不予认可。反诉被告张四招辩称：1、原告发现被告修路妨碍了原告通行，侵害了本诉原告的利益，为了维护自身的权益及时报警，同时为了阻止被告继续侵权在现场要求被告在没有解决纠纷之前停止施工，本诉原告的行为一是为了维护自己的权益，二是为了阻止被告继续施工，三是等待警务人员来处理现场纠纷，整个过程当中本诉原告没有损害被告财产的行为，因此被告诉请本诉原告的诉讼请求没有事实和法律依据。2、从本诉原告提供的入院、出院记录可以证明本诉原告的伤是被告侵权所导致，两次住院有连续性且治疗具有关联性，所以被告应当承担侵权责任。本院经审理认定事实如下：原告张四招与被告欧阳祥兴系鼎龙乡杨村村圆蓬组邻居，原告张四招进户路与被告欧阳祥兴进户路相邻。2019年9月15日15时许，被告在其家门口浇筑进户道过程中，原告以影响通行为由上前阻止，并用手翻路边的模板，被告看见后遂用手拿起一把塑料扫把殴打原告肩部，经兴国县公安局司法鉴定中心鉴定，原告的人体损伤程度为轻微伤。2019年10月13日，兴国县公安局作出兴公（鼎）决字［2019］0998号行政处罚决定书对被告行政拘留三日。2019年9月16日，原告在兴国县第二医院诊断为：1、头皮血肿；2、全身多处软组织挫伤。经治疗，头皮肿胀稍消退，两侧瞳孔等大等圆，对光反射灵敏，颈软，活动可，胸廓挤压试验阴性；左肩部皮肤挫擦伤，少许结痂，局部压痛阳性，左肩关节活动尚可，左前臂及腕部局部压痛阳性，活动尚可。2019年9月22日出院，发生医疗费3280.47元、检查费377.7、挂号治疗费15元。2019年10月15日，原告再次在兴国县第二医院诊断为：1、颈椎软组织挫伤；2、神经根型颈椎病；3、颈椎退行××变。经治疗于2019年11月6日出院，发生医疗费11446.69元。原告起诉至本院，要求被告赔偿：1、医疗费15119.86元（即门诊费392.7元＋住院医疗费用3280.47元＋11446.69元）；2、误工费29天×120元／天＝3480元；3、护理费29天×150元／天＝4350元；4、伙食补助费29天×50元／天＝1450元；5、营养费29天×50元／天＝1450元；6、交通费500元，合计26349.86元。被告反诉要求原告赔偿财产损失：1、人工损失25元／时×2小时×13人＝650元；2、小型铲车损失210元／时×2小时＝420元；3、混凝土损失460元／立方米×1立方米＝460元，合计1530元。上述事实，有原告提供的1-4组证据及被告提供的1-4组证据予以证实，结合当事人的庭审陈述，本院予以认定。原告张四招主张的各项损失及本院认定情况。1、医疗费。原告第一次在兴国县第二医院发生医疗费3673.17元（即门诊费392.7元+住院医疗费3280.47元）有医疗发票等证据证实，予以确认。原告第二次在兴国县第二医院发生医疗费11446.69元，经赣南医学院司法鉴定中心司法鉴定不予认可，并且从被告提供的照片也能够反映原告在第二次住院治疗前已经能够从事劳动，故对原告第二次在兴国县第二医院发生医疗费11446.69元，不予认定。2、误工费。原告要求的误工费29天×120元/天=3480元。经审查，根据生活经验，原告系农村居民，其虽已年满60周岁，但仍可从事一些力所能及的工作，从被告提供的照片也能够反映这一点。其住院治疗7天确会产生一定的误工损失，但根据其年龄特点，其主张的120元/天的误工费计算标准偏高，且依据不足，应予调整，据此酌定其误工费为560元（即80元/天×7天）。3、护理费。原告要求的护理费为29天×150元/天=4350元，经审查，原告住院天数为7天，且原告并未提供证据证实其护理人员收入状况，本院酌定其护理费为840元（即120元/天×7天）。4、住院伙食补助费。原告要求的伙食补助费为29天×50元/天=1450元。经审查，原告住院天数为7天，原告要求的计算标准合适，住院伙食补助费应为7天×50元/天=350元。5、营养费。原告要求的营养费为29天×50元/天=1450元。经审查，原告住院天数为7天，结合出院医嘱，本院认定原告营养期计算为14天，原告要求的计算标准合适，应为14天×50元/天=700元。6、交通费。原告要求的交通费为500元。经审查，原告要求的交通费过高，应予调整。考虑其前往兴国县第二医院治疗，确需发生一定的交通费用，并考虑其需要陪护之因素，参照鼎龙乡杨村村至县城班车的交通费用标准，酌定其交通费为7天×10元/天=70元。7、鉴定费。鉴定费是为确定损失而支付的必要、合理费用，属于直接损失。鉴定费600元，应由原告与被告各负担300元。经审查确认，原告张四招的损失为医疗费3673.17元、误工费560元、护理费840元、住院伙食补助费350元、营养费700元、交通费70元，合计6193.17元。反诉原告欧阳祥兴主张的各项损失及本院认定情况。1、人工损失：反诉原告要求的人工损失为25元/时×2小时×13人=65元。经审查，反诉原告在公安机关询问笔录中陈述“耽误1个小时”，反诉原告要求的计算标准过高，调整为20元/时，原告的人工损失应为20元/时×13人=260元。2、小型铲车损失：反诉原告要求的小型铲车损失为210元/时×2小时=420元。经审查，反诉原告在公安机关询问笔录中陈述“耽误1个小时，1小时160元人民币”，原告的小型铲车工时费损失为160元/时×1小时=160元。3、混凝土损失：反诉原告要求的混凝土损失460元/立方米×1立方米=460元。经审查，反诉原告及案外人兰瑞生在公安机关询问笔录中均陈述主要是耽误了浇倒时间和开铲车的时间，耽误的只是人工。反诉原告该主张缺乏依据，不予认可。经审查确认，反诉原告欧阳祥兴的损失为人工损失260元、铲车工时费损失160元，合计420元。本院认为，公民的人身权利依法应受法律保护。身体权对自然人至关重要。原、被告系同村邻居，本应和睦相处，俗话说“远亲不如近邻”。但被告欧阳祥兴在原告张四招掀翻模板后未保持理智态度，采取正当途径正确处理，而是用扫把击打原告张四招，导致原告受伤，原告并未还手，被告具有过错，对于原告受伤所产生的合理损失，依法应当承担赔偿责任。合法财产受法律保护。反诉被告张四招认为反诉原告浇筑路面会影响通行，首先施工没有完成，其次双方应通过协商解决此事，反诉被告掀翻模板，造成了反诉原告的财产损失，实为不妥，反诉被告依法应当承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告欧阳祥兴赔偿原告张四招医疗费3673.17元、误工费560元、护理费840元、住院伙食补助费350元、营养费700元、交通费70元等损失，合计6193.17元；二、由反诉被告张四招赔偿反诉原告欧阳祥兴人工损失260元、铲车工时费损失160元，合计420元；三、以上款项相互抵扣之后，由被告欧阳祥兴赔偿原告张四招各项损失5773.17元。四、本案履行内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉部分案件受理费229元（已减半收取），原告张四招已预交，由被告欧阳祥兴负担229元。鉴定费600元，由原告张四招负担300元，被告欧阳祥兴负担300元。反诉部分案件受理费25元（已减半收取），反诉原告欧阳祥兴已预交，由反诉被告张四招负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄运焜二〇二〇年五月十一日书记员  黄 鑫