wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3863号申请执行人：卞常坤，男，1957年3月7日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：王汉明，男，1987年2月22日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人卞常坤与被执行人王汉明买卖合同纠纷一案，濮阳县人民院作出的（2019）豫0928民初1304号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王汉明应在2019年10月1日前支付卞常坤货款7500元，2019年12月31日前支付下欠货款7500元。如王汉明未按照上述约定履行还款义务，卞常坤可就下欠货款一并申请法院强制执行。被执行人王汉明未按上述法律文书履行义务，申请执行人卞常坤向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王汉明发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王汉明的银行账户及网络银行账户内仅有部分零星存款，本院依法告知申请执行人，其不要法院采取执行措施。2、查明被执行人名下有车辆豫Ｊ×××××宝骏牌车辆登记信息，本院依法对上述车辆采取了查封措施（上述车辆于2022年3月2日查封期限届满）。现因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下无房产、公司等登记信息。4、查明被执行人名下无股票、证券、保险等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对上述被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人王汉明发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王汉明负有继续向申请执行人卞常坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 伟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初862号 原告：无锡阿维工业设计有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇新明村泾兴路2号。 法定代表人：姜维。 委托诉讼代理人：楼瑜舟，宁波鄞州全方专利商标事务（普通合伙）所专利代理人。 被告：陈景霞，女，1991年1月26日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区仓前街道文一西路969号1幢601室。 法定代表人：蒋凡。 原告无锡阿维工业设计有限公司与被告陈景霞、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2020年4月24日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告无锡阿维工业设计有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将其第三项诉讼请求变更为“判令被告陈景霞赔偿原告的经济损失及原告为维权所支出的合理费用人民币1万元”，本院经审查予以准许。2020年5月13日，原告无锡阿维工业设计有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告无锡阿维工业设计有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告无锡阿维工业设计有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告无锡阿维工业设计有限公司负担。 原告无锡阿维工业设计有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟丹 人民陪审员  王伟 人民陪审员  倪健 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  黄芳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1559号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面。 法定代表人谢进良。 被执行人何芙蓉，女，1971年08月08日出生，住晋江市西园赖厝东区。 被执行人赖瑞足，女，1975年06月27日出生，住晋江市西园赖厝东区。 被执行人赖加庆，男，1967年06月02日出生，住晋江市西园赖厝东区。 被执行人赖金标，男，1974年05月08日出生，住晋江市西园赖厝东区。 本院于2020年03月18日立案执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人赖金标、何芙蓉、赖瑞足、赖加庆银行卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2129号民事判决书，被执行人赖金标、何芙蓉、赖瑞足、赖加庆应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行款项159507元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人赖金标、何芙蓉、赖瑞足、赖加庆发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人赖金标、何芙蓉、赖瑞足、赖加庆至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人赖金标、何芙蓉、赖瑞足、赖加庆发出限制高消费令（2020年04月07日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人赖金标、何芙蓉、赖瑞足、赖加庆有可供执行的财产。现被执行人赖金标、何芙蓉、赖瑞足、赖加庆尚有款项159507元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人赖金标、何芙蓉、赖瑞足、赖加庆暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1602执恢189号申请执行人：马守君，男，1966年5月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张小松，男，1975年5月9日出生，汉族，户籍地:河南省平舆县，现住安徽省亳州市谯城区。被执行人：胡小敏，女，1978年3月18日出生，汉族，住址同上。本院在执行过程中，于2018年7月19日向被执行人张小松、胡小敏发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张小松、胡小敏名下财产进行查找，未发现被执行人张小松、胡小敏名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)皖1602执恢189号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生人民陪审员  刘利华人民陪审员  卢敬侠二〇二〇年五月二十七日书 记 员  陈坤山
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初370号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人董礼岗，男，1964年4月9日出生，汉族，初中文化程度，系朱仙庄煤矿职工，安徽省宿州市人，户籍地宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被宿州市公安局取保候审。同年5月8日被本院取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2020）162号起诉书指控被告人董礼岗犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人董礼岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年3月8日21时25分许，被告人董礼岗酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车沿宿州市Ｘ026县道（二徐路）由南向北行驶至Ｘ026县道（二徐路）500米宿州卫生职业学院门口附近时，被宿州市公安局交警支队二大队民警当场查获。民警随后将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，董礼岗静脉血液中乙醇含量为160.57毫克／100毫升。 2020年3月22日，被告人董礼岗经公安机关传唤主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提交了已向被告人董礼岗简要集中出示的被告人供述、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人董礼岗的行为已构成危险驾驶罪；具有自首情节，可予从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人董礼岗判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 被告人董礼岗对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人董礼岗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董礼岗经公安机关传唤主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人董礼岗认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人董礼岗基本具备适用社区矫正的条件，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人董礼岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王恒民 二〇二〇年五月十四日 书记员  董相男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初12963号原告：李伯玉，女，1927年8月30日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：范旭贇，上海善法律师事务所律师。被告：李红，女，1957年6月13日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：邢小乙，男，1955年1月31日出生，汉族，住上海市长宁区。以上两被告共同委托诉讼代理人：徐卉，上海君澜律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：季冬荣，上海君澜律师事务所律师。被告：李勤，男，1954年12月15日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：李俭，男，1956年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告李伯玉与被告李红、邢小乙、李勤、李俭委托合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告李伯玉向本院确认，不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李伯玉撤回起诉处理。审 判 长  张 沁人民陪审员  胡晓怡人民陪审员  蔡绮霞二〇二〇年五月二十八日书 记 员  卢思洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27332号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜俊，董事长。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：林伟位，男，1990年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告林伟位服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告上海曌扬汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒋明瑜到庭参加了诉讼，被告林伟位经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海曌扬汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿的借款本金及利息人民币(币种下同)45,182.48元；2.被告支付原告律师费2,000元。事实和理由：2018年8月31日，被告林伟位购买汽车一辆，因被告需贷款服务，故原告作为服务人，被告作为借款人，浙江金磁银信担保有限公司(以下简称金磁公司)作为担保人，签订《借款服务合同》，合同专用条款约定，车价51,000元，被告首付16,000元，余款35,000元加上保险费等共计48,180元需要贷款，借款费率为每年9.99%，借款期限36个月。合同的通用条款约定，原告作为服务人，向理财平台或合作银行推荐被告作为借款客户，资金方审核通过后，将借款资金发放至经销商的账户，并由原告负责借款的管理和回收；借款人未按时全额地偿还应还的借款本金、利息的属于严重违约，此时服务人有权宣布借款立即到期；一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；第6.2条约定，“借款人逾期达到60日及以上或借款被宣布提前到期的，服务人有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，服务人向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对借款人的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由服务人享有。”第19.1条第(Ⅸ)项约定，“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)”合同签订后，出借人中国工商银行五马支行(以下简称工行五马支行)通过金磁公司发放借款48,180元，被告提车使用并办理了过户登记手续，此后仅还款3期。2019年4月，原告通过金磁公司向工行五马支行共支付了借款本息共计45,182.48元，2019年7月12日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求立即偿还，但被告仍未还款。原告认为，根据《借款服务合同》的约定，原告在支付借款债权对价后，取得出借人对被告的债权，依法可向被告主张相关权利。原告围绕诉讼请求提交原被告签订的《借款服务合同》、机动车登记证、贷款合同、查询分期付款凭证、金磁公司支付借款的收款回单、原告向金磁公司支付借款本息的建设银行电子回执、金磁公司出具的证明、还款通知、金磁公司向被告账户支付借款本息的特种转账凭证、工行五马支行出具的代偿证明、借款提前到期通知及快递单、律师费发票。被告林伟位未作答辩。鉴于被告未到庭，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，并确认原告主张的事实基本属实。对原告要求被告支付借款本息的诉请，根据《借款服务合同》之约定，被告未按时全额地偿还应还的借款本金、利息，原告有权宣布借款立即到期；逾期60日以上，原告有权通过支付借款债权对价的方式取得债权。现原告已经通过金磁公司向出借人付清了借款本息，取得了借款债权，并已向被告宣布借款立即到期，故原告依法有权要求被告立即支付借款本息45,182.48元。原告要求被告支付律师费的诉请，本院认为，《借款服务合同》中已约定，被告同意承担原告为实现债权而产生的律师费，现原告为本案诉讼实际支付律师费2,000元，有权要求被告予以支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林伟位于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司借款本息45,182.48元；二、被告林伟位于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元(原告已预交)，减半收取计490元，由被告林伟位负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇二〇年五月二十七日书记员  朱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执异68号异议人：夏树山，男，1971年12月2日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人：重庆市涪陵区环境保护局，住所地重庆市涪陵新城区太白大道3号，统一社会信用代码115001020086709147。法定代表人：张均龙，该局长。本院在执行申请执行人重庆市涪陵区环境保护局与异议人夏树山行政处罚一案中，异议人夏树山于2020年5月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行审查，现已审查终结。异议人夏树山称，贵院在执行申请执行人重庆市涪陵区环境保护局与异议人夏树山行政处罚一案中，于2019年11月21日作出了(2019)渝0102执2425号执行裁定书，对异议人在中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行卡号为XXXXXXXXXXXX予以冻结。此帐户里的存款是异议人支付贫困户的现金分红。贵院的冻结执行行为不当，严重影响了异议人的生产和生活。故请求贵院对（2019）渝0102执2425号执行裁定书对异议人银行帐户冻结行为予以解除。本院查明，本院在执行申请执行人重庆市涪陵区环境保护局与异议人夏树山行政处罚一案中，于2019年11月21日作出(2019)渝0102执2425号之十四执行裁定书，裁定冻结夏树山的银行存款15万元，并向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行发出协助执行通知书，要求其协助冻结夏树山在中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行卡号为XXXXXXXXXXXX帐户予以冻结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定：“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”。本案中，因夏树山未履行法律规定的义务，本院裁定冻结夏树山在中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行卡号为XXXXXXXXXXXX帐户予以冻结并无不当。故异议人夏树山的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人夏树山的执行异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第三中级人民法院申请复议。审 判 长 张太友审 判 员 郑德生审 判 员 王 钟二〇二〇年五月二十八日法官助理 李红伟书 记 员 李亚灵
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执181号 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：郑娴彬，公司执行董事兼总经理。 被执行人：况菊根，男，1989年2月19日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 本院依据已经发生法律效力的宁波仲裁委员会于2018年9月27日作出的（2018）甬仲金字第531号裁决书，向被执行人况菊根发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨况菊根银行存款13635.33元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王财斌 二〇二〇年五月六日 书记员  刘 义
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2884号原告：何青梅，女，汉族，1970年9月28日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈挺，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者。被告：李平，男，1964年8月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王湘泽，男，1965年8月12日出生，汉族，住重庆市江津。被告：李萍，女，1965年11月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：段朝芳，男，1956年11月21日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告何青梅与被告李平、王湘泽、李萍、段朝芳农村土地承包合同纠纷一案中，原告何青梅于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许何青梅撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告何青梅承担。审判员 唐 意二〇二〇年五月十一日书记员 刘洪伟
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0422民初1227号 原告:熊明光，男,1959年2月9日出生，汉族，住苍梧县。 委托诉讼代理人：苏德，广西乾达律师事务所律师。 被告：廖克军，男,1964年4月5日出生，汉族，居民，住藤县。 原告熊明光与被告廖克军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。2020年5月22日，原告熊明光以因被告廖克军住址不详，待原告找到被告廖克军后庭外自行解决为由而向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊明光以因被告廖克军住址不详，待原告找到被告廖克军后庭外自行解决为由而向本院提出申请撤诉，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告熊明光撤回起诉。 案件受理费50元(原告已预交25元)，减半收取25元，由原告熊明光负担。 审判员  李灿德 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄鹏珲
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执恢568号被执行人霍春河，又名霍河，霍达，男，1989年11月28日出生于巴彦淖尔市乌拉特前旗，汉族，初中文化，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗，无职业。公民身份证号码：X。本院在执行我院移送执行霍春河罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2010）临刑初字第227号刑事判决书，责令被执行人霍春河履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人霍春河缴纳罚金4000元。本案执行过程如下：1、2020年4月10日、2020年5月8日，本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、不动产情况进行里查询，未查到可执行财产。本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、终本执行裁定书邓随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 伟执行员 范学军执行员 陈 月二〇二〇年五月二十七日书记员 王 峰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2902号之一申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。被执行人齐立章，男，汉族。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人齐立章融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初7307号民事判决已经发生法律效力，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初7307号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为45649.93元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十七日书记员  李 聪
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初69号原告：朔州汇彩能源科技有限公司，住所地，朔州市朔城区小平易乡杨涧村。法定代表人：戴奕辉，职务，经理。委托诉讼代理人：王文娟，山西业盛律师事务所律师。被告：刘永岗，男，1985年8月25日出生，汉族，住朔州市。原告朔州汇彩能源科技有限公司（以下简称汇彩公司）与被告刘永岗劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇彩公司的委托诉讼代理人王文娟，被告刘永岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汇彩公司向本院提出诉讼请求：判令汇彩公司不向刘永岗支付工资和双倍工资。事实和理由：公司因生产经营困难，原负责人失联，刘永岗自动离职，工资已全部结清并支付。刘永岗对未签订书面劳动合同是认可的，现提出支付二倍工资，不符合诚信原则，公司无义务支付。刘永岗辩称，2019年10月18日公司在微信群中发布通知，告知所有人暂时放假，所以不存在自动离职的事实。公司称要签订书面劳动合同，但一直没有签。公司也没有和刘永岗结算工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日，刘永岗进入汇彩公司从事办公室主任工作，工资为每月3500元，双方未签订书面劳动合同。2019年10月18日，汇彩公司在微信群发布信息通知放假。汇彩公司欠发刘永岗的工资已全部结清。2019年12月12日，朔州市劳动人事争议仲裁委员会裁决，汇彩公司支付刘永岗未签订书面劳动合同的双倍工资18602.7元。本院认为，刘永岗进入汇彩公司工作，双方虽然未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，刘永岗应享受相关劳动待遇。汇彩公司主张的刘永岗系自动离职和认可不签订书面劳动合同，无证据证实，其相关诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：朔州汇彩能源科技有限公司于本判决生效后十日内给付刘永岗未签订书面劳动合同的双倍工资18602.7元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由朔州汇彩能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 李豫生人民陪审员 武福林人民陪审员 张冬梅 二〇二〇年五月二十八日法官 助理 赵晓玲书 记 员 曹艳萍
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0924民初332号 原告：兴业县农村信用合作联社。住所地：兴业县玉贵路北侧。 法定代表人：丘庆辉，理事长。 委托代理人：邓博，1980年5月出生，汉族，系兴业县农村信用合作联社法律合规部经理，住该社。 委托代理人：刘业瑚，女，1986年8月出生，汉族，系兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理，住该社。 被告：梁东，男，1980年11月25日出生，汉族，住址：广西兴业县。 被告：陈桂芬（系梁东妻子），女，1979年8月10日出生，汉族，住址：广西兴业县。 原告兴业县农村信用合作联社与被告梁东、陈桂芬借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘业瑚到庭参加了诉讼，被告梁东、陈桂芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告兴业县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁东、陈桂芬偿还原告兴业县农村信用合作联社借款本金29993.4元及相应的利息、复利和罚息（利息、复利和罚息计至2020年3月6日止为163.09元，以后按借款合同约定和中国人民银行有关规定，按年利率5.22%上浮50%即7.839%计收罚息，并按月计算复利，直至全部债务履行完毕为止）；二、本案的诉讼费用、财产保全费由二被告承担。事实和理由：2019年1月11日，被告梁东向兴业县农村信用合作联社的下属机构卖酒信用社申请借款人民币3万元，用于偿还520302160857334合同项下借款人所欠债务，其妻子陈桂芬承诺共同偿还债务。后经双方协商一致，于2019年2月11日签订了《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：520302190160820)，合同约定借给被告梁东人民币3万元，借款期限自2019年2月11日起至2020年2月10日止，贷款利率执行年利率5.22%，到期一次性归还借款本息，如借款人不按期归还贷款本金，逾期借款从逾期之日起按原利率加收50%的利息；如借款人不按期偿付贷款利息，按中国人民银行规定计收复利。2019年2月11日，卖酒信用社依照合同的约定向被告梁东发放贷款3万元，并于当日归还520302160857334合同项下所欠债务。借款期限届满之后，经原告多次催收，被告梁东仅向原告归还借款本金6.6元，归还利息1583.4元。截止2020年3月6日止，被告尚欠借款本金29993.4元，欠利息163.09元。据此，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 原告兴业县农村信用合作联社围绕诉讼请求内向本院提供的证据有：1、企业法人营业执照，证明原告资格；2、农户借款申请表、续贷业务需求申请表；3、借款人身份证、户口簿；4、诚信声明；5、共同还款承诺书；6、《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：520302190160820）；7、借款借据NO：GXNX0153490号。证据2-7证明被告资格及借款事实；8、贷款结欠情况、还款明细登记簿，证明被告违约情况。 被告梁东、陈桂芬未作答辩及未向本院提交有任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁东、陈桂芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利。经庭审质证，本院认为原告提供的全部证据因与本案具有直接关联性并能查明案件事实，本院应予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：原告系经许可登记的金融企业，2019年1月11日，被告梁东向兴业县农村信用合作联社的下属机构卖酒信用社申请借款人民币3万元，用于偿还520302160857334合同项下借款人所欠债务，其妻子陈桂芬承诺共同偿还债务。后经原被告双方协商一致，于2019年2月11日签订了《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：520302190160820)，合同约定借给被告梁东人民币3万元，借款期限自2019年2月11日起至2020年2月10日止，贷款利率执行年利率5.22%，到期一次性归还借款本息，如借款人不按期归还贷款本金，逾期借款从逾期之日起按原利率加收50%的利息；如借款人不按期偿付贷款利息，按中国人民银行规定计收复利。2019年2月11日，卖酒信用社依照合同的约定向被告梁东发放贷款3万元，并于当日归还520302160857334合同项下所欠债务。借款期限届满之后，经原告多次催收，被告梁东仅向原告归还借款本金6.6元，归还利息1583.4元。截止2020年3月6日止，被告尚欠借款本金29993.4元，欠利息163.09元未付。 本院认为，原告兴业县农村信用合作联社与被告梁东、陈桂芬签订的《农户小额信用最高限额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律的规定，此合同为合法有效的合同。原告已依约向被告梁东发放贷款，被告梁东应依约履行按期还款付息的义务。而被告梁东贷款后并未按合同约定还款付息，已构成违约。原告要求被告梁东偿还原告贷款本金29993.4元及相应的利息、复利、罚息，直至全部债务履行完毕为止，有事实和法律依据，本院依法予以支持。同时，被告陈桂芬在《共同还款承诺书》中承诺承担连带还款责任，故原告要求被告陈桂芬连带偿还借款本金29993.4元及利息的请求，本院依法予以支持。利息按双方签订的《农户小额信用最高限额借款合同》中约定的利率计算，截至截止2020年3月6日止，被告尚欠利息163.09元，从2020年3月7日起至本案生效判决履行之日止，以29993.4元为基数，按年利率5.22%上浮50%即7.839%计算，并按月计付复利，直至全部债务履行完毕为止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁东、陈桂芬偿还借款本金29993.4元给原告兴业县农村信用合作联社； 二、被告梁东、陈桂芬支付借款利息、复利和罚息给原告兴业县农村信用合作联社（利息、复利和罚息计至2020年3月6日止为163.09元，从2020年3月7日起以借款本金29993.4元为基数，按借款合同约定和中国人民银行有关规定，按年利率5.22%上浮50%即7.839%计收罚息，并按月计算复利，直至全部债务履行完毕之日止）； 本案受理费553元，减半收取276元，财产保全费340元，由被告梁东、陈桂芬负担。 上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费553元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈寿强 二〇二〇年五月七日 书记员  吴 莉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执1748号之二申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司，统一社会信用代码91110000710925489M。法定代表人：沈某。委托代理人：哈某，宁夏仁衡律师事务所律师。被执行人：宁夏康力实业集团有限公司，统一社会信用代码9164110075084021XH。法定代表人：康某。被执行人：康某，陕西省榆林市人，系宁夏康力实业集团有限公司董事长，现住宁夏回族自治区银川市。本院在执行（2018）宁0122民初2601号民事调解书，即申请执行人中国长城资产管理股份有限公司与被执行人宁夏康力实业集团有限公司、康某借款合同纠纷一案，确定由被执行人宁夏康力实业集团有限公司支付申请执行人中国长城资产管理股份有限公司借款本息合计7011321.02元，被执行人康某对上述款项承担连带清偿责任。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司对被执行人宁夏康力实业集团有限公司提供抵押的位于银川德胜工业园区109西侧汇车天下市场10幢房屋所有权（面积2240.01平方米，产权证为）和土地使用权（面积2265.21平方米，产权证为）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；案件受理费30440元（已减半收取），由被执行人宁夏康力实业集团有限公司负担。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司于2019年7月4日向本院申请强制执行，执行费62609元，执行标的共计7104370.02元。本案在执行过程中，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司向本院申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）宁0122执2230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年五月二十日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第1页共3页
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15606号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：黄庆保，男，1974年9月27日生，汉族，户籍地广西壮族自治区河池市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告黄庆保信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告黄庆保经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄庆保支付截至2019年8月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,984.85元及自逾期之日起至2019年8月2日的利息3,746.06元、违约金12,411.49元、其他费用12,267.35元；2.判令被告黄庆保支付自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄庆保负担。事实和理由：被告黄庆保于2016年11月22日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄庆保未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄庆保未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告黄庆保于2016年11月22日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年8月2日，被告黄庆保实际拖欠信用卡本金49,984.85元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告黄庆保在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告黄庆保在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告黄庆保在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广西壮族自治区南宁市青秀区河池市金城江区上任13号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄庆保在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄庆保借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金49,984.85元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告黄庆保在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黄庆保签收与否，均视为送达。被告黄庆保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄庆保于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金49,984.85元；二、被告黄庆保于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿之日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049.62元，减半收取计524.81元，由被告黄庆保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年五月二十八日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初829号 原告：钟铁雄，男，1966年4月23日出生，畲族，居民，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：叶小舟，福建英一律师事务所律师。 被告：福建省博澳房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区，统一社会信用代码91350304577028980W。 法定代表人：林永强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏勇，福建融成律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘云斌，该公司员工。 钟铁雄与福建省博澳房地产开发有限公司（以下简称博澳公司）因商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。钟铁雄委托诉讼代理人叶小舟，博澳公司的委托诉讼代理人苏勇、刘云斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟铁雄向本院诉讼请求：1.依法判令博澳公司支付逾期交房违约金14504.4元（按日万分之一计算，以购房款612000元为基数，逾期天数237天）；2.依法判令本案诉讼费由博澳公司承担。事实和理由：2017年7月23日，钟铁雄向博澳公司购买坐落于荔城区XX的XX号房屋，房屋面积为74.75平方米，房屋总价为612000元，双方签订了合同编号为XXXXX的《商品房买卖合同（预售）》。其中合同第十一条明确约定：“博澳公司应于2018年6月30日交付符合合同约定交房条件的商品房”。合同第十二条约定：“博澳公司未按照上述约定时间交房的，应自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向钟铁雄支付全部房价款万分之三的违约金”。钟铁雄已按合同约定支付了全部购房款，但是，博澳公司于2019年2月22日才通知钟铁雄办理房屋交接手续。钟铁雄与博澳公司签订的合同正式合法有效，应得到双方的遵守，但博澳公司逾期才将房屋交付给钟铁雄的行为已经构成违约，承担违约责任。 博澳公司辩称：1.博澳公司已依约于2019年2月23日交付房屋。涉案房屋超出合同约定期限交房，系因双方合同约定的可以延期交房的原因造成的。2.其与钟铁雄签订的《商品房买卖合同（预售）》明确约定延期交房情形系指案涉房地产项目整个开发建设周期中可能发生影响项目建设施工的因素，并不仅仅指双方签约后可能发生的延期交房的情形。 钟铁雄和博澳公司围绕诉讼请求和答辩分别依法向本院提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证，对双方无异议的《商品房买卖合同（预售）》《交房通知书》《微信聊天记录》《福建省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》《房屋建筑面积测绘报告》《XX整付零寄清单》《邮件查询单》《物业交房物品领取登记表》等证据，本院予以确认，并在卷佐证。双方对如下证据有异议，本院予以审查并认定如下： 1.博澳公司提供的《降水论证报告》《台风证明》《莆田市荔城区环保局关于公务员笔试及中高考期间加强噪声污染综合整治行动的通知（荔环保[XX]XX号）《莆田荔城区召开创建全国文明城市和省级文明城区推进会》，本院经审查认为，其来源于政府机关文件及专业公司论证，对其真实性、合法性、关联性予以确认。 2.博澳公司提供的《莆田市住房和城乡建设局关于佛教论坛期间做好建筑施工工地安全生产工作的通知》（莆建质安[XX]XX号），本院经审查认为，该文件要求停工的时间为2018年10月27日至2018年10月31日，在涉案合同约定交房时间即2018年6月30日之后，与本案没有关联，不予采纳。 3.博澳公司提供的《企业信用信息公示报告（XX有限公司）》《建设工程施工合同》《“XX”工程项目工期签证确认书》，本院经审查认为，该合同系博澳公司与案外人签订的，该组证据与本案没有关联，不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2017年7月23日，钟铁雄向博澳公司购买坐落于荔城区XX的XX号房屋，房屋面积为74.75平方米，房屋总价为612000元，双方签订了合同编号为XXXX的《商品房买卖合同（预售）》。合同第十一条明确约定：博澳公司应于2018年6月30日前交付该商品房。合同第十二条约定：博澳公司未按照上述约定时间交房的，应自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向钟铁雄支付全部房价款万分之三的违约金”。合同签订后，钟铁雄已按合同约定支付了全部购房款。2019年2月12日，博澳公司通知钟铁雄于2019年2月22日—2019年2月23日前往XX大堂交房中心办理交房手续。2019年2月22日，钟铁雄与博澳公司办理了交房手续。 本院认为，涉案《商品房买卖合同（预售）》系由博澳公司与钟铁雄双方自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定博澳公司应于2018年6月30日前将合格房屋交付给钟铁雄，但直至2019年2月12日，博澳公司才通知钟铁雄于2019年2月22日—2019年2月23日间前往XX大堂交房中心办理交房手续，博澳公司主张应扣除相应的延期天数，但其没有提供充分证据证明其所主张的暴雨大雨台风天、中高考及公务员考试、创城等因素对施工进度造成了实际影响。而且，作为专业的房地产开发公司，博澳公司对于房地产开发的进程应当能够准确把控和知悉,对台风、暴雨等极端天气、中高考及公务员考试等因素应能够提前预见，现其单方主张扣除相应延期天数，本院不予支持。故自2018年7月1日起至2019年2月22日止，博澳公司逾期交房236天，已构成违约，应向钟铁雄支付612000×0.0001×236=14443.2元违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、福建省博澳房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给钟铁雄逾期交房违约金14443.2元； 二、驳回钟铁雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费162.6元,减半收取81.3元，由福建省博澳房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄志忠 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林 晶 附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3224号上诉人（一审原告）：张仕发，男，汉族，1975年12月5日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（一般授权）：查杰，贵州锐腾律师事务所律师。上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，统一社会信用代码：91520103577145773E。负责人：王忠，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王义奇，贵州黔成起智律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：顾松科，男，汉族，1995年5月18日出生，住贵州省毕节市。上诉人张仕发因与上诉人中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、被上诉人顾松科机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在车辆识别代码为LZZPELSEIJJ102932重型货车所投保的交强险12.2万元限额范围内赔偿原告张仕发因本次交通事故产生的损失共计34888元。限判决生效十日内履行。二、由被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在车辆识别代码为LZZPELSEIJJ102932重型货车所投保的交强险12.2万元限额范围内支付被告顾松科为原告垫付的医疗费4500元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1037.00元，由原告张仕发承担622.2元，被告顾松科承担414.8元。上诉人张仕发上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人居住于七星关区大新桥街道办事处小河社区，系该办事处居民，且本人原有土地早已被政府部门征收，用于修建学校、铁路等，现以打石碑为业。故无论从户籍性质还是收入来源，均应当按照城镇标准计算伤残赔偿金和被扶养人生活费。上诉人中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司上诉请求：撤销一审判决并改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.张仕发提交的医疗发票中有一张344.5元的发票系案外人张志雄的，不应计算为张仕发的损失。2.张仕发面部伤情达不到十级伤残，一审采信的鉴定意见系采用证据错误。上诉人一审申请重新鉴定，一审法院未予批准，现向二审法院申请重新鉴定。3.因张仕发未构成伤残，故不应支持被扶养人生活费和精神损害抚慰金。被上诉人顾松科二审未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提供证据。经审理查明：上诉人张仕发一审提交的发票号为0557848463的发票为案外人张志雄，发票金额344.5元。2018年度贵州省城镇常住居民人均可支配收入为31592元，2018年度贵州省城镇常住居民人均消费性支出为20788元，2018年居民、服务、修理和其他服务业从业人员平均工资为43654元。本院对一审判决认定的其余事实予以确认。本院认为，毕节市第一人民医院法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》系根据毕节市公安局七星关分局交通警察大队的委托而作出，该鉴定机构及鉴定人均有相关的鉴定资质，对张仕发的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定评估，均属于其业务范围，鉴定意见依据充分，鉴定程序正当。故对中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司要求重新鉴定的申请，不予准许。2019年4月15日公布的《中共中央、国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》，明确提出“建立健全有利于城乡基本公共服务普惠共享的体制机制，改革人身损害赔偿制度，统一城乡居民赔偿标准”后，贵州省毕节市两级法院作为改革人身损害赔偿制度，统一城乡居民赔偿标准的试点法院，上诉人张仕发的残疾赔偿金应按2018年度贵州省城居民赔偿标准31592元/年计算为31592元×20年×10%＝63184元；被抚养人王延岁的生活费应按2018年度贵州省城镇常住居民人均消费性支出20788元/年计算为20788元×7年×10%÷2人＝7275.8元；基于统一城乡居民赔偿标准的原则，且因上诉人张仕发未举证证明其具体从事的职业及收入情况，误工费应参照2018年居民、服务、修理和其他服务业从业人员平均工资43654元/年计算为43654元÷365天×30天=3588元。一审认定的住院伙食补助费1100元及鉴定费1300元，双方均未提出异议，本院予以确认。上诉人中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司关于一审判决认定的医疗费计算了案外人的344.5元的上诉理由，有事实依据，本院予以采信，扣除后，张仕发的医疗费应为6722.23元。因本案交通事故的主要原因系上诉人张仕发导致，故对其精神抚慰金酌情支持1000元。上诉人张仕发应获赔偿的各项损失合计为84170.03元，扣除被上诉人顾松科为其垫付的医疗费4500元，上诉人张仕发实际应获赔偿的各项损失为79670.03元。综上，上诉人张仕发的上诉请求部分成立，对相应的上诉请求予以支持，不成立的部分予以驳回；上诉人中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的上诉请求部分成立，对成立部分予以支持，不成立部分予以驳回。原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8600号民事判决第二项，即“由被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在车辆识别代码为LZZPELSEIJJ102932重型货车所投保的交强险12.2万元限额范围内支付被告顾松科为原告垫付的医疗费4500元”；二、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初8600号民事判决第一项和第三项，即“由被告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在车辆识别代码为LZZPELSEIJJ102932重型货车所投保的交强险12.2万元限额范围内赔偿原告张仕发因本次交通事故产生的损失共计34888元。限判决生效十日内履行。驳回原告其他诉讼请求”；三、由上诉人中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿上诉人张仕发各项损失79670.03元；四、驳回上诉人张仕发的其他上诉请求；五、驳回上诉人中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的其他上诉请求。一审案件受理费1037.00元，由上诉人张仕发承担237元，被上诉人顾松科承担800元。二审案件受理费4148元，由上诉人张仕发承担1548元，上诉人中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担2600元。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月二十九日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 高 进
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0423民初304号 原告：黄云峰，男，1974年9月25日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：罗宗剑，男，1986年2月15日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：黄海斌，男，1976年1月27日出生，汉族，住福建省清流县。 本院在审理原告黄云峰与被告罗宗剑、黄海斌民间借贷纠纷一案中，原告黄云峰向本院提出对被告罗宗剑、黄海斌的撤诉申请。 本院认为，黄云峰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许黄云峰撤回对罗宗剑、黄海斌的起诉。 案件受理费515元，减半收取计257.5元，由黄云峰负担。 审判员  陈群英 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张明慧 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初12009号原告：绿维（广州）新能源汽车科技有限公司，住所地广州市白云区黄石街黄石西路128号1幢1楼105房。法定代表人：李正斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹培杰，广东明思律师事务所律师。委托诉讼代理人：林斯颖，广东明思律师事务所律师。被告：曾其玲，女，1979年11月7日出生，汉族，身份证住址湖南省武冈市。本院在审理原告绿维（广州）新能源汽车科技有限公司诉被告曾其玲融资租赁合同纠纷一案过程中，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告一直未向本院预交案件受理费。本院经审查认为：原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告绿维（广州）新能源汽车科技有限公司自动撤回诉讼处理。审判员  杨月琴二〇二〇年五月二十日书记员  黄静雯
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初730号原告：广宁县盈丰物业管理有限公司，住所地：广宁县南街镇新宁北路63号（办公室）一楼101室。统一社会信用代码：91441223MA4UML8694。法定代表人：陈战传。委托诉讼代理人：宁金连，女，汉族，1979年3月22日出生，住址：广东省广宁县。是广宁县盈丰物业管理有限公司副经理。被告：邵文镜，男，汉族，1995年6月22日出生，住址：广东省广宁县。原告广宁县盈丰物业管理有限公司诉被告邵文镜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告广宁县盈丰物业管理有限公司于2020年5月25日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广宁县盈丰物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广宁县盈丰物业管理有限公司负担。审判员  曾焯城二〇二〇年五月二十五日书记员  王泽豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0114刑初693号自诉人：夏中平，男，1987年1月25日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，现住上海市嘉定区。本院收到自诉人夏中平起诉被诉人汪玉兰、唐松重婚罪的起诉状。自诉人诉称，其与汪玉兰于2016年5月登记结婚，婚后生育一女。双方婚后不久即因三观不合及生活琐事经常发生争吵。自诉人曾向法院起诉与汪玉兰离婚，后因汪玉兰不同意离婚并拒不到庭应诉，被法院判决不准离婚。后自诉人在深圳市宝安区沙井镇上南派出所的帮助下查明，汪玉兰与唐松两人自2017年5月起居住在深圳市宝安区沙井镇新桥街道黄浦二区四巷3号楼108室共同生活至今。被诉人汪玉兰、唐松在明知汪玉兰有配偶的情况下却长期以夫妻名义共同生活至今的行为，已构成重婚罪，故应依法追究两被诉人的刑事责任。经审查，本院认为，自诉人夏中平提供的证据，无法证实被诉人汪玉兰、唐松间以夫妻关系共同居住生活且得到社会公众的认可，故自诉人指控被诉人汪玉兰、唐松构成重婚罪的证据并不充分，不符合法定的受理情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第(二)项之规定，裁定如下：对夏中平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 梁 军审判员 孙 杰审判员 居勇敏二〇二〇年五月二十七日书记员 唐 绒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的；……
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2927号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：王红兵，女，1957年1月21日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告王红兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司以双方已达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年五月二十日 书记员 李品惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执7144号申请执行人：张振杰，男，1982年5月11日生，汉族，住广东省五华县。被执行人：龚雪英，女，1975年3月7日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人张振杰与被执行人龚雪英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初6091号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金32万元及利息、案件受理费6476元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息。3、冻结了被执行人龚雪英的银行存款，暂无可用余额；查封了被执行人龚雪英名下车辆，系轮候查封且未实际控制。4、向被执行人龚雪英住所地社区调查了被执行人的行踪线索，未发现其下落。5、于2020年5月15日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。6、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年五月二十七日书记员 郑静君
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初3982号原告:罗华书,女,汉族,1939年12月2日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘宗源，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。被告:周锡琴,女,汉族,1955年9月13日出生，住重庆市江津区。被告:周锡芳,女,汉族,1957年11月24日出生，住重庆市江津区。被告:周锡芬,女,汉族,1958年11月24日出生，住重庆市江津区。被告:周锡容,女,汉族,1964年9月10日出生，住重庆市江津区。被告:周锡全,男,汉族,1966年1月18日出生，住重庆市江津区。被告:周锡祥,男,汉族,1969年12月26日出生，住重庆市江津区。原告罗华书与被告周锡琴、周锡芳、周锡芬、周锡容、周锡全、周锡祥赡养纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗华书及委托诉讼代理人刘宗源，被告周锡芳、周锡芬、周锡全、周锡祥到庭参加了诉讼。被告周锡琴、周锡容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗华书向本院提出诉讼请求：要求与被告周锡祥居住生活，并由被告周锡琴、周锡芳、周锡芬、周锡容、周锡全、周锡祥履行赡养义务，每人每月给付生活、护理费500元；各承担医疗费用4204.91元；各承担今后医疗费用报销后的六分之一。事实和理由：原告罗华书与周在华结婚后生育被告周锡琴、周锡芳、周锡芬、周锡容、周锡全、周锡祥，均已成年。2020年1月17日，原告住院产生除医疗保险外的医疗费用25229.45元。现原告年老多病，需要护理，故要求被告履行赡养义务。被告周锡琴未答辩。被告周锡芳、周锡芬、周锡祥辩称：同意原告罗华书的诉讼请求。被告周锡容辩称：同意履行赡养义务。被告周锡全辩称：同意履行赡养义务，但被告周锡全有智力一级残子女周星艺，生活困难，每月给付原告生活护理费100元，或者轮流赡养原告。本院经审理认定事实如下：原告罗华书与周在华结婚后生育被告周锡琴、周锡芳、周锡芬、周锡容、周锡全、周锡祥，均已成年。周在华死亡后，原告一直随被告周锡祥居住生活。2020年1月17日，原告住院产生除医疗保险外的医疗费用25229.45元。现原告年老多病，要求被告履行赡养义务，双方发生纠纷。2020年4月7日，原告诉讼来院提出上述请求。本院认为:赡养老人是中华民族的传统美德。同时法律明确规定子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女本应协商处理好赡养事宜。现原告罗华书年老多病，要求被告履行赡养义务、支付医疗费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周锡全有智力一级残子女周星艺，予以照顾，适当减轻负担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条的规定，判决如下：一、原告罗华书与被告周锡祥一起居住生活，由被告周锡祥护理。被告周锡琴、周锡芳、周锡芬、周锡容从2020年5月起，每月月底前给付原告罗华书生活、护理费500元；被告周锡全从2020年5月起，每月月底前给付原告罗华书生活、护理费300元。二、原告罗华书的医疗费用25229.45元，由被告周锡琴、周锡芳、周锡芬、周锡容、周锡全、周锡祥各承担4204.91元。限由被告周锡琴、周锡芳、周锡芬、周锡容、周锡全、周锡祥在判决生效后十日内给付原告罗华书。三、原告罗华书今后的医疗费用除医疗保险外，凭据由被告周锡琴、周锡芳、周锡芬、周锡容、周锡全、周锡祥各承担六分之一。案件受理费80元，减半收取40元，由被告周锡琴、周锡芳、周锡芬、周锡容、周锡全、周锡祥各负担6.67元。（该费用由原告罗华书预交，被告周锡琴、周锡芳、周锡芬、周锡容、周锡全、周锡祥在本判决生效之日起十日内将该费用支付给罗华书，本院不再进行清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  徐 驰二〇二〇年五月十九日法官助理  刘传颂书 记 员  黎白艳
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初4345号原告：龚荣华，男，1965年8月13日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴文兰，重庆索源律师事务所律师。被告：周载刚，男，1964年1月29日出生，汉族，住重庆市江津区。原告龚荣华与被告周载刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，本院依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告龚荣华的委托诉讼代理人吴文兰到庭参加了诉讼。被告周载刚经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚荣华向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款74000元及利息，（以74000元为基数，从2017年3月16日起按月利率1.5%计算利息直到支付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告向原告借款74000元，并出具借条一张内容为:“今借到龚荣华人民币柒万肆仟元整(小写￥74000元)按1分5计息月息。借款人:周载刚2017年3月15日。身份证码:XXX”。被告借原告的借款至今未归还。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告周载刚未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，被告在原告处借款74000元，并向原告出具《借条》一张，载明：被告借到原告现金74000元；按1分5计算月息。后原告催收被告还款无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。被告理当应原告要求及时归还借款，但其至今仍未还款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状，依法视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周载刚在本判决生效后十日内归还原告龚荣华借款74000元；二、被告周载刚在本判决生效后十日内支付原告龚荣华利息，以74000元为基数，从2017年3月16日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止。如果被告周载刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为825元，由被告周载刚负担。此款原告龚荣华已预交，由被告周载刚在履行上述判决确定的义务时一并支付原告龚荣华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年五月十三日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初7607号原告：孟瑞清，女，1951年11月10日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：孟哲（孟瑞清之妹），住北京市东城区。被告：时葆华，男，1948年4月25日出生，汉族，住北京市丰台区。原告孟瑞清与被告时葆华排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟瑞清及其委托诉讼代理人孟哲，到庭参加诉讼。被告时葆华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孟瑞清向本院提出如下诉讼请求：被告搬出北京市丰台区城南嘉园益星园1号楼9层1单元901号房屋（以下简称901号房屋）。事实理由如下：2003年1月20日，经西城区法院判决，原告与被告离婚，位于椿树园小区的房屋判给了原告，房产证已更名至原告名下。2008年，被告进入椿树园小区的房屋，称房屋有他50%的份额，在我家恐吓我，我报警后，在民警及居委会帮助下，我出售了椿树园的房屋，另买了丰台的901号房屋并入住。后被告又找到我，住进我家，我报警后，让他搬离了房屋。但2019年8月，被告再次进入901号房屋，霸占了我的一间房，不断向我索要901号房屋的50%份额及现金。我拒绝了他，他遂对我进行谩骂、恐吓，摔东西，踹门，行为极其恶劣。2019年12月15日，被告再次挑起事端，踹门并对我侮辱谩骂，我报警至丰台区马家堡派出所。我希望得到法律的保护，故提起本案诉讼。时葆华未答辩。双方围绕诉讼请求提交证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟瑞清与时葆华原系夫妻。2002年，时葆华起诉孟瑞清离婚并依法分割家庭共同财产及住房。北京市宣武区人民法院于2003年1月27日作出（2002）宣民初字第6092号民事判决书，判决准予时葆华与孟瑞清离婚，椿树园小区13号楼1104号房屋一套的产权人由时葆华更名为孟瑞清所有，孟瑞清于判决生效之日起十日内，给付时葆华房产折价款328500元，时葆华自收到房产折价款后十日内从该房内迁出。该判决书于2003年2月7日生效。2003年2月10日，孟瑞清向时葆华支付了328500元房屋折价款，后椿树园小区13号楼1104号房屋变更登记至孟瑞清名下。2018年，孟瑞清购买了涉案901号房屋，取得不动产权证，房屋系孟瑞清单独所有。后时葆华进入901号房屋中居住，拒绝搬离，以致成讼。本院认为：我国物权法规定，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利；私人的合法财产受法律的保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。时葆华与孟瑞清已离婚，901号房屋系孟瑞清个人所有，时葆华无权居住使用，应即搬离，故本院对孟瑞清的诉讼请求予以支持。时葆华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩，依据现有证据依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：时葆华于本判决生效之日起三日内从北京市丰台区城南嘉园益星园1号楼9层1单元901号房屋搬离。案件受理费35元，由时葆华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郑 阳二〇二〇年五月二十八日书记员 王旻忞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初14474号原告:中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区定西南路438号和平饭店综合楼18-20层。主要负责人：许建国，该公司经理。委托诉讼代理人:达爱民，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：魏万存，男，1982年6月7日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。原告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司与被告魏万存追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付代偿款86825.98元;2、承担2019年5月5日至2019年7月24日的保费5565.02元；3、以92391为基数，按日千分之一支付自2019年7月24日至2019年11月1日的违约金9239.1元，至判决生效日止，合计101630.1元；4、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年11月5日，被告投保了保单号为ＰＢＬＧ201831172725000257，被保险人为中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行，贷款保证保险金额115333元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息日止。月保险率为1.58%，月保险费金额为1532.6元，因履行本保险合同发生的争议，由保险人所在地人民法院管辖。投保人在投保单中填写的住所地为相关司法文书的送达地址，只要相关司法文书由法院寄送至该地址即视为送达。2018年11月5日，被告与中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行签订编号为51871816003689的个人贷款合同。合同约定，借款97000元，借款期限36个月，自2018年11月5日至2021年11月5日。利率为7.6%／年，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行将贷款发放至被告魏万存、账号为62×××66的银行卡内。被告偿还了2018年12月5日至2019年4月5日的本金、利息、保费、2019年5月5日保费3.43元后，未付剩余本金、利息和保费。2019年7月24日，其司向中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行理赔86825.98元。理赔后，中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行将对被告追偿的全部权益转让原告。本院经审査认为，《最高人民法院关于批准指定兰州运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》（法【2014】111号，批准甘肃省高级人民法院指定兰州运输法院受理兰州市城关区、七里河区内发生的运输合同纠纷案件、保险纠纷案件。本案系基于保险合同所产生的追偿权纠纷，属保险纠纷案件，依最高人民法院复函应由甘肃省高级人民法院指定的兰州运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：本案移送至兰州运输法院处理。本裁定一经作出即将生效。审判员 陈 晖二〇二〇年五月七日书记员 王琬婧
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执766号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：泉州市石狮市八七路2128-2150号。 法定代表人白进才。 被执行人陈永孝，男，1987年05月27日出生，住南安市。 被执行人陈秋宝，女，1985年08月14日出生，住厦门市翔安区。 被执行人吴志旺，男，1983年12月06日出生，住厦门市翔安区。 本院于2020年03月06日立案执行申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人陈永孝、陈秋宝、吴志旺银行卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4315号民事判决书，被执行人陈永孝、陈秋宝、吴志旺应支付申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司款项149990元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈永孝、陈秋宝、吴志旺发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈永孝、陈秋宝、吴志旺至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈永孝、陈秋宝、吴志旺发出限制高消费令（2020年03月19日）、纳入失信被执行人名单（2020年03月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了陈永孝名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了陈永孝名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了吴志旺名下车辆闽Ｄ×××××，但未能予以扣押，查封了吴志旺名下车辆闽Ｄ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人陈永孝、陈秋宝、吴志旺有其他可供执行的财产。现被执行人陈永孝、陈秋宝、吴志旺尚有款项149990元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了陈永孝名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了陈永孝名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了吴志旺名下车辆闽Ｄ×××××，但未能予以扣押，虽查封了吴志旺名下车辆闽Ｄ×××××，但未能予以扣押，被执行人陈永孝、陈秋宝、吴志旺暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  龚晓茵
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终576号 上诉人（原审被告）：苟绍平，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省通江县。 被上诉人（原审原告）：赵静，女，1967年9月22日出生，汉族，住四川省通江县。 上诉人苟绍平因与被上诉人赵静债权转让纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2019）川1921民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苟绍平收到人民法院的交纳上诉费用通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人苟绍平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赖 敏 审判员 王健宇 审判员 王 军 二〇二〇年五月十四日 书记员 骆永霞
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初4985号原告：张慧明，男，汉族，1973年1月15日出生，住浙江省仙居县。被告:杨奇兵，男，汉族，1992年2月1日出生，住重庆市江津区。原告张慧明与被告杨奇兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告张慧明到庭参加了诉讼。被告杨奇兵经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张惠明祥本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告货款75000元，并赔偿利息损失至付清之日止(自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系微信群朋友，被告告知原告其有口罩出售，2020年2月13日，原、被告通过微信洽谈，原告向被告订货口罩25000个，单价3.00元，于2020年2月19日交货，谈妥后原告即向被告转账货款75000元，但被告未按约发货。嗣后，原告多次向被告催促，但被告以种种理由搪塞拒不发货。综上，原告认为，原、被告间的买卖合同系当事人真实意思表示，为有效合同，原告已按约向被告支付了货款，被告依法应按约向原告提供货品，但被告未按约履行，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告杨奇兵未作答辩意见。经审理查明：原、被告于2020年2月13日达成买卖口罩的口头协议后，原告于2020年2月13日通过中国银行账户向被告转款75000元，用于向被告订购口罩25000个（单价3.00元/个），同时微信约定被告于2020年2月19日向原告交付口罩。嗣后，原告多次向催促被告发货，但原告无故拒绝。上述事实，有原告向本院提交的中国银行交易流水明细清单，元、被告微信聊天记录，经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证。本院认为：原、被告事实上的买卖合同关系成立，合同合法有效，应予维护。原告向被告支付口罩购买款后，被告应按约定向原告提供相应品质、规格的口罩。但被告在原告合理时间催收下仍未交付口罩，其行为有违诚信原则，应承担返还货款的民事责任。关于资金占用损失的支付起止时间，双方虽有交付口罩的时间约定，但原告请求被告支付资金占用损失从其向本院起诉之日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款返清时止符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百四十一条之规定，判决如下：一、被告杨奇兵在本判决生效后十日内返还原告张慧明货款75000元。二、被告杨奇兵在本判决生效后十日内支付原告张慧明资金占用损失（以所欠货款为基数，从2020年4月23日起至货款返清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率利率标准计算）。如果被告杨奇兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费838元（已减半），由被告杨奇兵负担。限被告杨奇兵于本判决生效后十日内直接向原告张慧明支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  林 杨二〇二〇年五月十八日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1022号原告：红山区杰源重汽修配厂，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。经营者：赵文平，男，1983年1月20日出生，身份证号×××，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：赵向民，男，1957年11月6日出生，身份证号×××，汉族，红山区杰源重汽修配厂员工，住赤峰市红山区。被告：雷化廷，男，1962年3月25日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：王桂英，女，1962年12月29日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：杨国福，男，1968年1月14日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市建平县。原告红山区杰源重汽修配厂与被告雷化廷、王桂英、杨国福修理合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。2020年5月21日，原告红山区杰源重汽修配厂向本院申请撤诉。本院认为，原告刘红山区杰源重汽修配厂申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红山区杰源重汽修配厂撤诉。案件受理费101元（原告已预交），由原告负担。审判员 韩 冰 二〇二〇年五月二十一日书记员 沈艳伟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18535号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘成，男，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告刘成信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告刘成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月28日的欠款本金人民币(以下币种同)119,000元，利息3,596.75元，违约金17,052.96元，分期付款手续费20元，以上共计139,669.71元，并支付自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金119,000元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘成未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2020年1月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘成应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年4月28日的信用卡欠款本金119,000元；二、被告刘成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金119,000元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,680元，减半收取1,340元，由被告刘成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年五月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初488号 原告：云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路595号。 法定代表人：**友，公司董事长。 委托诉讼代理人：马红丽（公司员工），女，1984年5月16日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权。 被告：吴晓平，男，1986年1月19日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：孙丽，女，1986年1月3日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告云南易门农村商业银行股份有限公司与被告吴晓平、孙丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年5月25日在本院第四审判法庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马红丽，被告孙丽到庭参加诉讼，被告吴晓平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告云南易门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴晓平、孙丽立即归还尚欠借款本金10万元、利息2118.73元（利息计算至2020年3月31日），本息合计102118.73元及本金10万元自2020年4月1日起至实际还款之日止按月利率8.92892‰计算的利息，并按合同第十一条项下11.5款的约定对未支付的利息计收复利。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，被告吴晓平、孙丽与原告签订《个人循环借款合同》，合同期限3年，自2017年3月22日至2020年3月22日止，合同金额10万元，单笔借款期限最终到期日不得超出合同规定的贷款期限届满日，贷款月利率按人行同期同档次基准利率上浮64.2105%执行，贷款利率与借款凭证为准，借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整，不按期归还借款本金，从逾期之日起，按在合同预定的利率基础上加收50%作为罚息利息，计收逾期利息。合同签订后，被告于2019年3月22日借出10万元，期限12个月，2020年3月22日到期，执行月利率5.95267‰，逾期利率8.92892‰。贷款发放后，借款人未能按期归还贷款，至今尚欠借款本金10万元，利息结至2019年12月20日，原告多次催收，被告以困难为由，未履行按期还款义务。被告的贷款逾期行为已严重违反双方签订的《个人循环借款合同》约定，为维护原告的合法债权，请求法院依法裁决。 被吴晓平未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 被告孙丽辩称，原告起诉的该笔贷款与被告无关，被告不应该承担偿还责任，2019年3月7日被告与吴晓平离婚，该笔贷款是2019年3月22日贷出，是吴晓平的个人行为，与被告无关，被告也不知晓吴晓平何时贷出该笔贷款，该笔贷款应由吴晓平偿还。 本案经审理认定事实如下： 2017年3月23日，被告吴晓平作为借款人、被告孙丽作为共同借款人与原告下属的云南易门农村商业银行股份有限公司新建支行签订《个人循环借款合同》，约定循环借款额度为人民币10万元，期限自2017年3月23日起至2020年3月23日止。在该期限内，借款人的借款余额不得超过该循环借款额度。贷款人在循环借款额度内向借款人发放的每笔借款的实际借款期限以借款凭证的记载内容为准，借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。每笔贷款发放时的借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮64.2105%确定，合同期内如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，合同项下的借款利率调整实行一年一定，合同利率调整日期按贷款发放日的对年对月对日确定，由贷款人按借款合同期限档次对应的基准利率和双方约定的浮动幅度确定调整后的利率。如遇人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变。借款人未按合同约定偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。罚息利率为借款利率的基础上加收50%确定。按季付息，一年还本。合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一共同还款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。合同所约定针对借款人的所有权利义务均适用共同借款人或共同还款承诺人。 2019年3月22日，被告吴晓平依据与云南易门农村商业银行股份有限公司新建支行签订的《个人循环借款合同》向云南易门农村商业银行股份有限公司新建支行借款10万元，借期12个月，2020年3月22日到期，年利率为7.1432%。同日，云南易门农村商业银行股份有限公司新建支行按约向被告吴晓平发放借款10万元，借款到期后，吴晓平将利息结付至2019年12月20日，尚欠本金10万元2019年12月20日后的利息，2019年12月21日至2020年3月31日的利息、复利合计2118.75元。 另查明，两被告原系夫妻关系，2019年3月7日登记离婚。 本院认为，原告下属的云南易门农村商业银行股份有限公司新建支行与两被告签订的《个人循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，各方当事人均应恪守。云南易门农村商业银行股份有限公司新建支行依据合同履行了发放贷款10万元的义务，被告吴晓平、孙丽作为共同借款人未按约定归还借款本金及支付利息，应承担相应的民事责任。原告要求被告吴晓平、孙丽归还尚欠借款本息的诉请，理据充分，予以支持。本案借款虽发生在两被告登记离婚之后，但两被告与云南易门农村商业银行股份有限公司新建支行签订《个人循环借款合同》时，孙丽是该合同的共同借款人，在合同主体没有发生变更的情况下，孙丽作为共同借款人的身份不变，2019年3月22日发生的借款，是依据被告孙丽作为共同借款人的《个人循环借款合同》所发生，因此，被告孙丽应作为共同借款人的身份承担该笔借款的清偿责任，被告孙丽的抗辩意见，不予采纳。被告吴晓平经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案原告诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴晓平、孙丽于判决生效之日起三十日内偿还原告云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及计算至2020年3月31日的利息、复利合计2118.75元，并支付自2020年4月1日起至实际还款之日止，以借款本金100000元为基数，按月利率8.92892‰计付的逾期利息及按《个人循环借款合同》约定的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1174元（原告云南易门农村商业银行股份有限公司已预交），由被告吴晓平、孙丽负担（须于判决书生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  乐应芝 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李进琴
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0330民初572号 原告：陶奇洋，男，1985年12月29日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：湖南省翔天建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区竹塘西路378号长盛岚庭西1栋812室。 法定代表人:秦伟辉 原告陶奇洋与被告湖南省翔天建设工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告陶奇洋于2020年5月9日以所诉被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陶奇洋撤诉。 案件受理费1337元，减半收取计668.5元，由原告陶奇洋负担。 审 判 员 赖景胜 二〇二〇年五月十一日 法官助理 钟 菊 书 记 员 黄凌翔
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2346号申请执行人：季雪峰，男，1978年1月16日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市闵行区。被执行人：毛文军，男，1969年8月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪01民终13510号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律规定的义务，然被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人毛文军人民币3,155,593.56元及逾期支付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产二、冻结、划拨被执行人毛文军案件受理费人民币16,389,66元、执行费34,122.83元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇二〇年五月十四日书记员  汤 岚附：相关法律条文
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执547号申请执行人:郑州恒林置业有限公司，住所荥阳市。法定代表人：贾飞，董事长。被执行人：张桂强，男，1969年5月23日生，汉族，住郑州市。本院在执行郑州恒林置业有限公司与张桂强房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初9386号民事判决书已经生效。因被执行人未按民事判决书确定的义务履行，申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，被执行人支付的款项已给付申请人，其余款项自愿放弃，双方别无其他纠纷，现予以结案。二〇二〇年五月十一日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3441号原告：张前国，男，1964年9月3日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：黄越，上海里格律师事务所律师。被告：王飞，男，1994年3月10日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。原告张前国诉被告王飞身体权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人黄越、被告王飞及其委托诉讼代理人匡银芬到庭参加诉讼。在本案处理过程中，原告申请鉴定，本院委托了复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行了鉴定。本案现已审理终结。原告张前国向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费人民币51,181.43元、误工费34,200元、护理费7,440元、营养费3,600元、住院伙食补助费340元、二次手术费8,000元、交通费3,770元、衣物损失费100元、鉴定费1,800元、律师费5,000元。事实和理由：2019年5月19日18时9分，原告骑行电动自行车与被告骑行的电动自行车在本区北青公路重固大街路口相撞，造成原告受伤。后交警部门对此事故进行了责任认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后进行了治疗并进行了伤残鉴定。因就赔偿问题协商无果，原告诉至法院。被告王飞辩称，对事故经过及责任认定无异议，医药费认可有病历对应的部分并应当扣除住院伙食费，交通费认可200元，律师费认可2,000元，原告二次手术费用和三期的二期费用尚未发生不同意在本案中合并处理，营养费认可每天30元，护理费认可每天40元，误工费不认可、交通费认可200元、衣物损失费不认可。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明以下事实：事故发生后，原告至医疗部门进行了治疗，花费医疗费51,123.43元(期间住院15.5天,包含在四川某医院进行的外伤检查、清创、大换药等诊治费用)。原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行了鉴定，后该院出具了鉴定意见：原告伤后给予休息150日、营养60日、护理60日；择期行内固定拆除手术，另予休30日、营养30日、护理30日。原告为此支付了鉴定费1,800元。因双方无法就赔偿事宜达成一致，原告起诉来院。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。交警部门对本起事故所做的责任认定，符合当时的实际情况，对此本院予以采信。故本院确定被告对事故的发生承担全部责任。原告主张的交通费、衣物损失费、律师代理费过高，对此本院酌情确定。原告主张的营养费、护理费、误工费中，包含后续治疗的费用，因原告后续治疗尚未进行对此本案暂不予处理，原告可待实际损失发生后另行主张，同理原告主张的二次治疗的手术费也不予处理。原告主张了误工费，但其未能提供充分依据予以证明，对此本院按照上海市最低工资标准确定。原告主张的其余费用本院依照查明的事实和双方的一致意见予以确定。原告的各项损失确定如下：医疗费51,123.43元、住院伙食补助费310元、营养费2,400元、交通费300元、护理费4,960元、误工费12,400元、衣物损失费100元、鉴定费1,800元、律师代理费2,000元。原告的各项损失被告应当全部赔偿。综上所述，原告的各项诉讼请求本院依照查明的事实部分予以支持。被告的其余抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告王飞应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告张前国医疗费51,123.43元、住院伙食补助费310元、营养费2,400元、交通费300元、护理费4,960元、误工费12,400元、衣物损失费100元、鉴定费1,800元、律师代理费2,000元。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,608.63元，减半收取计1,304.32元，由原告负担452元、被告负担852.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 武春华二〇二〇年五月二十八日法官助理 杜 民书 记 员 杜 民附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。