宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事判决书   （2019）宁0122民初7002号   原告：宁夏路航通沥青拌合站有限公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：杨某。   委托代理人：赵某，宁夏大远律师事务所律师。   被告：长顺建设集团有限公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：孙某，该公司董事长。   被告：白某，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县。   二被告共同委托代理人：陆某，北京德恒（西安）律师事务所律师。   原告宁夏路航通沥青拌合站有限公司(以下简称沥青拌合站)与被告长顺建设集团有限公司（以下简称长顺公司）、白某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，被告长顺公司、被告白某分别于2019年11月20日，2019年11月21日向本院提出管辖权异议，申请将本案移送至江苏省昆山市人民法院审理。经审查，本院于2019年12月4日作出（2019）宁0122民初7002号民事裁定书，裁定将本案移送至江苏省昆山市人民法院审理。2019年12月11日，原告沥青拌合站不服本院作出的（2019）宁0122民初7002号民事裁定书，上诉至宁夏回族自治区银川市中级人民法院，经审理，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2020年4月23日作出（2020）宁01民辖终24号民事裁定书，裁定本案由本院管辖。本案于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告沥青拌合站的委托代理人赵某、被告白某、被告长顺公司与被告白某共同委托代理人陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告路面沥青摊铺工程款828454元，并按中国人民银行公布的商业银行同期同种贷款基准利率标准支付自2019年11月1日至款项付清之日的逾期付款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年初，原告沥青拌合站与被告长顺公司签订《银川市艾依河旅游风景一期（阅海-沙湖）工程一标段项目材料采购合同》，该合同名为供货合同，实为道路施工合同，被告白某与被告长顺公司系挂靠关系。合同签订后，原告供应沥青砼到工程现场，并完成路面沥青摊铺施工工程。2019年6月20日，被告白某完成工程验收并向原告出具结算证明，承诺欠付原告工程货款1058454元。经原告催要，还剩余828454元未付。原告认为，原告已按约完成供货及施工，被告也完成验收，应当一次性支付原告下剩工程款828454元。现原告诉至本院，请求判如诉请。   被告长顺公司、被告白某辩称：原告主张的付款条件尚未成就，应当驳回诉请。一、本案原告与被告长顺公司约定：所有货款在沥青混凝土路面工程检验合格后一次性付清。付款前，原告应当向被告长顺公司提供真实有效的增值税发票，未提供的，视为原告同意将付款期限延迟到提供真实有效增值税发票后的七日内，该约定应为附条件的支付，支付款项的条件就是须在沥青混凝土路面工程检验合格后,该约定合法有效。因原告摊铺的路面沥青部分段落平整度不满足规范要求，且原告对被告长顺公司书面通知提交处理方案并整改的通知置之不理，导致艾依河旅游风景路路面全线至今未被验收，系因原告未能如约履行合同，摊铺沥青存在质量问题,无法验收,从而导致付款条件未成就，被告长顺公司没有违约。二、原告认为被告白某与被告长顺公司系挂靠关系，被告白某与原告进行结算，并支付部分款项。被告长顺公司认为，被告白某的行为系无权代理行为，其法律效力处于待定的状态，因原告与被告长顺公司明确约定，被告白某仅是被告长顺公司指定的收货联系人,其仅有对原告送货单中数量予以确认的权利，对货物价款以及最终结算单没有确认的权利。因此，由于有双方的明确约定，因此，被告白某所作出的结算以及支付的款项均仅能代表其个人意思，因没有取得被告长顺公司的授权而未生效。三、原告未能证明原告向被告长顺公司提出要求被告长顺公司对涉案路面沥青摊铺进行验收的申请或已经验收合格的证据，应当就此承担举证不利的后果。四、从原告的起诉状来看，将被告长顺公司列为第一被告，表明了其确认关于案涉路面沥青以及摊铺的购买主体是长顺公司，其虽然亦将白某列为被告，但是在诉讼请求以及事实与理由的表述中，均未将二者明确的区分，也即可以认为，原告自认白某仅是长顺公司约定的收货联系人，而不具有可以代理长顺公司结算和付款的授权。综上，原告主张的付款条件尚未成就，被告白某不是本案的适格被告主体，其诉请应当予以驳回。   被告白某补充辩称，涉案工程是银川市交通运输局的市政工程，原告摊铺的路面有500多米不合格，导致无法验收交工，被告白某与原告法定代表人协商解决，原告置之不理，不予返工，被告白某向原告付款73万元，是原告因经济困难，向被告借款73万元。   本院经审理认定事实如下：2019年，原告沥青拌合站与被告长顺公司签订《银川市艾依河旅游风景一期（阅海-沙湖）工程一标段项目材料采购合同》，合同约定，被告长顺公司采购原告沥青拌合站型号为AC-16沥青砼5086吨，型号为AC-10沥青砼5869吨，并由原告沥青拌合站将上述沥青砼运送至被告长顺公司指定的其承包的银川市交通运输局银川市艾依河旅游风景一期（阅海-沙湖）工程一标段项目部，材料含税单价为每吨339元（税率13%），合同总价款为3713745元。货款的支付方式为所有货款在沥青混凝土路面工程检验合格后一次性付清。付款前乙方（原告宁夏路航通沥青拌合站有限公司）提供给真实有效的增值税发票给甲方（被告长顺建设集团有限公司），未提供的，视为乙方（原告宁夏路航通沥青拌合站有限公司）同意将付款期限延迟到提供真实有效增值税发票后的七日内。同时，合同约定，被告长顺公司指定的收货人为被告白某，收货人仅有对原告沥青拌合站送货单中数量予以确认的权利，对货物价款以及最终结算单没有确认的权利。合同签订后，原告供应沥青砼到工程现场，并对路面进行沥青摊铺工程施工。2019年6月20日，被告白某向原告出具结算证明一份，载明欠款金额为1558454元，已付款40万元，尚欠原告工程款1158454元，该笔款项最迟于2019年10月31日之前付清，被告保证沥青摊铺不出现质量问题，若出现质量问题，由被告长顺公司承担责任。原告施工过程中，被告白某支付原告工程款73万元。原告认为，原告已按约完成供货及施工，被告也对工程进行验收，应当一次性支付原告下剩工程款828454元。现原告诉至本院，请求判如诉请。   另查明，原告至今未向被告长顺建设集团有限公司开具相对应的工程款增值税发票。原告完成施工后，经被告长顺建设集团有限公司检查发现，原告施工部分路段平整度不满足规范要求，被告长顺建设集团有限公司银川艾依河旅游风景路（一期）（阅海-沙湖）工程项目施工一标段项目经理部于2019年8月7日向原告宁夏路航通沥青拌合站有限公司出具《关于K4+880-K6+050段落沥青处理的通知》一份，要求原告尽快提交处理方案并及时落实到位。   本院认为，原告沥青拌合站与被告长顺公司签订《银川市艾依河旅游风景一期（阅海-沙湖）工程一标段项目材料采购合同》，合同签订后，原告供应沥青砼到工程现场，并对路面进行沥青摊铺工程施工，该合同名为买卖合同，原、被告双方实际形成建设工程施工合同法律关系，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。首先，合同约定付款方式为所有货款在沥青混凝土路面工程检验合格后一次性付清。付款前原告沥青拌合站提供真实有效的增值税发票给被告长顺公司，未提供的，视为原告沥青拌合站同意将付款期限延迟到提供增值税发票后的七日内。截止原告诉讼，原告未向被告长顺公司提供相应的工程款增值发票，支付工程款的条件尚未成立，不符合合同约定的付款条件。其次，被告白某向原告出具了《结算证明》，被告长顺公司对该结算证明不予认可，被告白某仅系原告与被告长顺公司签订的合同约定的收货联系人，无权结算，原告未提交证据证明原告摊铺的道路经过验收，并交付使用，故原告要求被告长顺公司支付原告工程款的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告白某没有合同关系，被告白某是被告长顺公司指定的收料人员，故原告要求被告白某支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。被告长顺公司、被告白某辩称支付工程款的条件尚未成立，其辩称理由成立，本院予以支持。   综上所述，原告沥青拌合站主张由被告长顺公司、被告白某支付原告路面沥青摊铺工程款828454元，并支付逾期付款违约金的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告宁夏路航通沥青拌合站有限公司的诉讼请求。   案件受理费6042元（减半收取），由原告宁夏路航通沥青拌合站有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。   审判员 张保生     二○二○年五月二十八日   （法官助理 袁 晨   书记员 宋莉莉   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。   建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。