江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初784号原告:张小运,男，1957年11月14日生,汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：时圣永，江苏苏彭律师事务所律师。被告：丁培芳，男，1969年6月15日生，汉族，住江苏省沛县。被告：王颜，女，1970年4月14日生，汉族，住江苏省沛县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。负责人：唐士立，该公司副总经理。委托诉讼代理人：代妍，女，1983年3月18日生，汉族，该公司员工，住。原告张小运与被告丁培芳、王颜、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小运的委托诉讼代理人时圣永，被告丁培芳、王颜，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人代妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费74386.07元、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、营养费2400元（40元/天×60天）、交通费500元、护理费8392.77元（139.87元/天×60天）、误工费8392.77元（139.87元/天×60天）、残疾辅助器具费155元，以上总计95626.61元，交强险内赔付27440.54元，剩余68186.07元由被告赔偿70%计47730.25元，交强险内外合计赔偿65170.79元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年1月18日16时40分许，被告丁培芳驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车，沿三环北路由西向东行驶至三环北路李屯停车场路口右转弯时，与由东向西行驶的原告发生交通事故，致两车损坏，原告受伤。经徐州市公安局交通警察支队九里大队认定，被告丁培芳承担事故的同等责任。事故发生后原告入住徐州市肿瘤医院治疗，产生各种费用，被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告丁培芳、王颜辩称，对事故事实及责任认定没有异议。发生事故时丁培芳是驾驶员，王颜是车主，涉案车辆在保险公司投保交强险，未投保商业险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后被告丁培芳为原告垫付急救费用950元，但票据找不到了。被告人寿保险公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。涉案车辆在我公司投保交强险，未投保商业险，事故发生在保险期间。原告主张的部分费用过高。因原告超过法定退休年龄，我公司不认可误工费。因伤者后期可能评残，我公司仅认可住院期间的护理费，且原告诉请标准过高，我公司认可按照当地标准100元/天计算。残疾辅助器具费我公司不认可。我公司不承担诉讼费、保全费。本院经审理认定事实如下：2020年1月18日16时40分许，丁培芳驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车，沿三环北路由西向东行驶至三环北路李屯停车场路口右转弯时，与由东向西行驶的张小运驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车损坏，张小运受伤。该事故经公安交警部门认定，丁培芳驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，是造成此次道路交通事故的原因之一，承担事故的同等责任；张小运驾驶非机动车逆向行驶，也是造成此次道路交通事故的原因之一，承担事故的同等责任。事故当日，原告即至徐州市肿瘤医院住院治疗，入院诊断：全身多处挫伤，右足及踝部皮肤撕脱伤伴血管神经肌腱损伤，右足跟骨撕脱性骨折，鼻骨骨折，高血压病，原告于当日行右足及踝部清创，血管神经肌腱探查修复术+撕脱皮肤回植术，经治疗于2020年2月15日出院，共计住院28天，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：1、预防感染、预防下肢深静脉血栓，保持伤口清洁干燥，每隔2日换药1次，如足部干性结痂皮肤感染或创面不愈合需进一步住院治疗；2、加强营养护理，禁忌烟酒辛辣食物；3、患肢非负重功能锻炼；4、注意休息；5、定期骨科门诊随访，病情有变化随时来我院复诊。原告因门诊及住院共计产生医疗费74386.07元。另查明，苏Ｃ×××××号车辆行驶证登记所有人为王颜，该车辆在人寿保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，经公安交警部门认定，原告实施了驾驶非机动车逆向行驶的违法行为，是造成事故发生的原因之一，因此原告有过错，应根据原告的过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，本院根据事故发生的成因综合分析后，减轻机动车一方35%的赔偿责任，因此机动车一方的赔偿比例为65%。被告丁培芳、王颜抗辩机动车一方只应承担50%的赔偿责任，根据江苏省道路交通安全条例的相关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻机动车一方百分之三十至百分之四十的赔偿责任，因此被告丁培芳、王颜的该项抗辩无法律依据，本院不予采信。原告主张被告丁培芳、王颜基于夫妻关系承担共同赔偿责任，被告丁培芳、王颜认可按夫妻共同债务处理，故机动车一方的赔偿责任由被告丁培芳、王颜共同承担。关于原告的损失及赔偿范围。根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，有票据证实的医疗费为74386.07元，且有病历、住院病案、诊断证明书、住院病人费用汇总清单予以佐证，且三被告对上述证据均无异议，故本院予以确认。2、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告共计住院28天，原告主张住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）有事实及法律依据，本院予以支持。3、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告的实际伤情及医疗机构的意见，原告主张营养费2400元（40元/天×60天）有事实及法律依据，本院予以支持。4、护理费应根据护理人员收入状况、护理人数、护理期限确定。原告未举证证明护理人员及护理人员收入状况，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，认定护理费为6000元（100元/天×60天）。5、误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告陈述其已退休，且有退休工资，同时原告未举证证明其因事故导致收入减少及具体数额，故对原告主张的误工费，本院不予支持。6、交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。原告提交的交通费票据不足以证明其因就医实际发生的交通费数额，考虑到交通费发生的必然性，结合原告就医的地点、时间、次数，本院酌定交通费为400元。7、原告主张残疾辅助器具费155元，并向本院提交了腋下拐发票予以证实，三被告对该票据无异议，根据原告的实际伤情及医疗机构的意见，对原告主张的该项费用，本院予以支持。综上，1-7项合计为84741.07元，由被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、护理费6000元、交通费400元、残疾生活辅助具费155元，合计16555元，剩余交强险外的68186.07元（84741.07元-16555元）由被告丁培芳、王颜共同赔偿其中的65%即44320.95元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内向原告张小运赔偿各项损失共计16555元；二、被告丁培芳、王颜于本判决生效后十日内向原告张小运共同赔偿各项损失共计44320.95元；三、驳回原告张小运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、减半收取275元，保全费1120元，合计1395元（原告已预付），由原告张小运负担20元，由被告丁培芳、王颜负担1375元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王磊二〇二〇年五月二十七日书记员  闫琪