wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终3185号上诉人（原审被告）：重庆帝艺佳装饰工程有限公司。住所地:重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾14号附15-2号。法定代表人：胡万平，执行董事。委托诉讼代理人：胡长文，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：严旭林，男，1974年12月24日出生，汉族，住道真自治县，现租住道真自治县。被上诉人（原审被告）：王家林，男，1978年10月22日出生，汉族，住重庆市北培区。上诉人重庆帝艺佳装饰工程有限公司因与被上诉人严旭林、王家林追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0325民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人重庆帝艺佳装饰工程有限公司的上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司是没有经过上诉人授权成立的，系石代虹的个人行为，石代虹提交的道真工商局办理的登记申请书的法定代表人签字和手印是伪造的，重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的经营是非法的。上诉人于2018年4月30日关门停业，之后无任何经营活动，也没有在其他任何地方有经营活动。被上诉人的工资到底是否真实存在，是否确实系上诉人所欠的工资均事实不清。即使工资列表载明的金额是真实的，也只能由王家林支付被上诉人工资，该工资列表上明确了王家林是欠款人，并在工资列表上签字，石代虹没有作为道真分公司的负责人在列表上签字，也没有授权王家林在列表上加盖道真分公司的印章，王家林在列表上签字，只能代表其本人，无权代表道真分公司及上诉人。被上诉人严旭林、王家林二审未答辩。严旭林向一审法院起诉请求：1.请求判令重庆帝艺佳装饰工程有限公司、王家林连带支付工资2612元；2.本案诉讼费由重庆帝艺佳装饰工程有限公司、王家林承担。一审法院认定事实，2018年1月22日，重庆帝艺佳装饰工程有限公司在道真自治县县城成立重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司（该分公司负责人为石代虹，现该分公司已于2019年11月7日注销）。2018年，严旭林为该分公司承接的有关房屋装修从事漆工工作。2018年12月25日，严旭林对所完成的工作量计价款共6528元填写了费用报销单并由该分公司管理人员谷永直签字认可。2019年1月6日，该分公司王家林对所欠相关人员的劳动报酬出具了工资欠款单，清单载明:欠严旭林的工资6528元，欠款人：王家林，法人代表：石代虹，王家林在欠款人后签字，并加盖了重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的印章。后该分公司向严旭林支付了3916元，尚欠严旭林2612元未支付。一审法院认为，严旭林在重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司从事清洁工作，重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司尚欠严旭林工资2612元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，严旭林的诉讼请求合法有据，予以支持。重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司系重庆帝艺佳装饰工程有限公司的分支机构，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，重庆帝艺佳装饰工程有限公司应对其分公司产生的债务承担清偿责任。对严旭林要求王家林承担连带责任的诉讼请求，不符合上述法律规定，不予支持。重庆帝艺佳装饰工程有限公司提出严旭林系王家林所雇员工，应由王家林支付工资的主张，但其提供的证据不能证明其主张，故原审法院不予采信。王家林经一审法院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：重庆帝艺佳装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内支付严旭林工资2612元;驳回严旭林的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆帝艺佳装饰工程有限公司承担。二审中，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定。本案中，严旭林主张向上诉人追索劳动报酬，提交了盖有重庆帝艺佳装饰工程有限公司道真分公司的印章的工资表，严旭林据此向上诉人主张劳动报酬已完成其举证义务。现上诉人认为道真分公司系非法设立，严旭林并非为上诉人提供劳务，其工资真实性也存在疑问，仅有上诉人的陈述，但并未有其他证据予以佐证，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第（一）项关于“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述”的规定，对上诉人的上述上诉理由，本院不予采纳。原审法院判决上诉人支付严旭林工资正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆帝艺佳装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年五月十八日法官助理王薇书记员冯滢
山西省洪洞县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1024财保5号   申请人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司   统一社会信用代码：911410241132706640   住所地：洪洞县城内玉峰街（原北环路009号）   法定代表人：郭宏伟，系公司董事长。   被申请人：洪洞县明兴加油站   统一社会信用代码：91141024674465074U   住所地：洪洞县明姜镇北社村   投资人：张小杵   申请人山西洪洞农村商业银行股份有限公司于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封洪洞县明兴加油站、张小杵价值700万元的财产。申请人山西洪洞农村商业银行股份有限公司自愿以位于洪洞县城内中心广场北的办公大楼一座提供担保。   本院经审查认为，申请人山西洪洞农村商业银行股份有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保,其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封洪洞县明兴加油站位于××县土地使用权证号为洪国用（2013）第046号的土地使用权，期限为1年；   二、冻结张小杵名下洪洞县明兴加油站75%的股权（价值600万元），期限为1年。   案件申请费用5000元，由申请人山西洪洞农村商业银行股份有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 江 淼     二〇二〇年四月一日   书记员 孔祥佳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9939号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：林贤补，男，1974年6月26日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林贤补信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告林贤补经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币151,273.39元、利息21,991.70元、违约金1,036.81元、手续费3,600.88元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计177,902.78元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林贤补未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金151,273.39元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告林贤补应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计151,273.39元；二、被告林贤补应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,325.47元，减半收取计1,662.74元，由被告林贤补负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年五月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15432号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：谭海霞，女，1985年6月26日出生，汉族，户籍地广东省清远市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告谭海霞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告谭海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭海霞支付截至2020年1月18日的信用卡欠款本金人民币74,185.56元及自逾期之日起至2020年1月18日的利息11,005.40元、违约金16,733.78元、现金分期手续费7,917.68元、账单分期手续费1,243.32元；2.判令被告谭海霞支付自2020年1月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告谭海霞负担。事实和理由：被告谭海霞自2016年8月22日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告谭海霞未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告谭海霞未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告谭海霞未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告谭海霞自2016年8月22日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年3月19日起多次催款，截至2020年1月18日，被告谭海霞实际拖欠信用卡欠款本金74,185.56元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告谭海霞如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告谭海霞以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告谭海霞如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告谭海霞经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告谭海霞在信用卡申请表中填写的现居地址广东省清远市清新县太和镇沿江景观大道23号B栋A梯303室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告谭海霞在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告谭海霞借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费、现金分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告谭海霞在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告谭海霞签收与否，均视为送达。被告谭海霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭海霞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月18日的信用卡欠款本金74,185.56元；二、被告谭海霞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,654.64元，减半收取计827.32元，由被告谭海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二〇年五月二十七日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初1894号 原告：淮北市珞珈科技咨询有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海路42号人才交流中心集体楼。 法定代表人：王超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时宾宾，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：王祥斌，男，1988年9月26日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：淮北市银邦资产管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区濉溪路265号源创客控股集团有限公司12号楼C06-C12室。 法定代表人：黄国彬。 被告：吴亚辉，男，1996年4月24日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告淮北市珞珈科技咨询有限公司（以下简称珞珈公司）与被告王祥斌、淮北市银邦资产管理有限公司（以下简称银邦公司）、吴亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。 珞珈公司诉称，2018年5月14日,王祥斌因资金周转困难,通过惠黎金融信息服务（上海）有限公司（以下简称惠黎金融公司）经营的政务贷平台融资18万元。惠黎金融公司代表各投资人与王祥斌签订了编号为“Ｊ20180512-00002”的《借款合同》,约定借款本金18万元,借款期限六个月,借款利率为年化8.7%,并约定如王祥斌未按期还款,按日支付未还款部分万分之五的违约金,并向债权人支付实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。2018年5月14日，惠黎金融公司代表各投资人与银邦公司签订《保证担保合同》，银邦公司为王祥斌的债务承担连带责任。同日，吴亚辉以其名下皖Ｆ×××××车辆提供反担保。 王祥斌在借款到期后,未依约偿还惠黎金融平台各投资人。2018年11月29日,惠黎金融公司代表各投资人与淮北市荣松商贸有限公司（以下简称荣松商贸公司）签订《债权转让协议书》，将案涉债权转让荣松商贸公司。2019年11月8日，荣松商贸公司将案涉债权转让给珞珈公司并通知王祥斌、银邦公司。珞珈公司为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、王祥斌偿还借款本金18万元及利息、违约金4.68万元,共计22.68万元(按年利率24%计算自2018年11月18日至2019年12月18日,之后利息和违约金按照年利率24%计算至借款本金付清日止)；2、银邦公司、吴亚辉对上述债务承担连带保证责任；3、本案保全费、诉讼费由王祥斌、银邦公司、吴亚辉承担。 吴亚辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，珞珈公司享有的本案债权是从惠黎金融公司受让而来，其原基础法律关系的上的借款人为惠黎金融公司；惠黎金融公司与王祥斌签订的《融资服务协议》为本案的主合同，在发生争议时按合同约定，应向甲方（惠黎金融公司）所在地人民法院提起诉讼，故本案应由惠黎金融公司住所地上海市浦东新区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案涉及惠黎金融公司经营的融资平台各投资人、王祥斌、惠黎金融公司三方之间多种法律关系，但本案系民间借贷纠纷，审查主要内容应为各投资人与王祥斌之间的借贷法律关系。本案中，珞珈公司通过受让方式取得案涉债权，原借贷合同主体发生变更，新的债权人成为新合同关系的当事人，但原合同的内容并未改变，故在发生纠纷时管辖仍应依原合同的约定确定。2018年5月14日，惠黎金融公司代表各投资人与王祥斌签订编号为“J20180512-00002”的《借款合同》，合同约定“各方在本合同履行过程中发生任何争议，应当友好协商解决；协商不成的均可向合同签订地人民法院提起诉讼”，合同落款处备注“合同签订地：淮北市相山区淮海西路科创大厦九楼”。借贷双方对本案管辖有约定且该约定不违反级别管辖、专属管辖的规定，银邦公司、吴亚辉为本案借款提供担保，其担保关系作为从合同法律关系在发生纠纷时应根据主合同确定案件管辖。综上，本案合同签订地法院淮北市相山区人民法院享有管辖权，吴亚辉提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回被告吴亚辉对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  王鸿 二〇二〇年五月十八日 法官助理张婉璐 书记员刘国庆 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （二）对管辖权有异议的； 第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15574号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：雷慧枝，女，1985年4月3日生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告雷慧枝信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告雷慧枝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷慧枝支付截至2019年8月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,900元及自逾期之日起至2019年8月2日的利息4,204.56元、违约金9,201.24元、其他费用3,211.44元；2.判令被告雷慧枝支付自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告雷慧枝负担。事实和理由：被告雷慧枝于2013年10月28日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告雷慧枝未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告雷慧枝未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告雷慧枝于2013年10月28日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年8月2日，被告雷慧枝实际拖欠信用卡本金49,900元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告雷慧枝在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告雷慧枝在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告雷慧枝在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广西壮族自治区柳州市柳南区鹅岗二路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告雷慧枝在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告雷慧枝借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金49,900元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告雷慧枝在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告雷慧枝签收与否，均视为送达。被告雷慧枝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷慧枝应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金49,900元；二、被告雷慧枝应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,047.50元，减半收取计523.75元，由被告雷慧枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十八日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执7171号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：任方，男，1980年2月20日生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人任方金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初15468号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金78798.45元及利息、律师服务费2739元、案件受理费1076元、迟延履行期间加倍债务利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，未发现其他可供执行财产。3、查封了被执行人任方名下房产，有抵押，暂不具备处置条件。4、向被执行人住所地管辖法院去函调查了任方的行踪情况，未发现其下落。5、于2020年5月13日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。6、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年五月二十一日书记员 郑静君
陕西省周至县人民法院     民事裁定书                         （2020）陕0124民初1285号   原告：刘辛涛，男，1988年4月7日出生，汉族，住周至县。   被告：解永谋，男，1987年6月10日出生，汉族，住咸阳市杨陵区。   原告刘辛涛诉被告解永谋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。   原告诉称,原、被告系朋友关系。2019年12月被告因资金紧张向原告提出借款，原告通过银行转账、微信转账等方式给被告借款20000元，被告给原告出具借条一张，言明2019年12月1日归还。到期后原告多次催要未果。现请求判令被告归还借款20000元及利息。   本院经审查认为，被告解永谋户籍所在地在咸阳市杨陵区，微信转账的合同履行地也在杨陵区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三条之规定，裁定如下：   本案移送陕西省杨陵区人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。         审 判 员   杨春辉                                                                          二〇二〇年五月二十七日       法官 助 理  平鹤鸣                             书 记 员  张倩倩            1
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0702行初22号 原告：刘强，男，1975年6月10日出生，广西钦州市钦北区人，住所地：钦州市钦北区。 被告：钦州市钦南区交通运输局，住所地：钦州市文峰北路8号。 法定代表人：陈兴扬，局长。 原告刘强不服被告钦州市钦南区交通运输局行政处罚一案，本院于2020年4月27日受理后，原告刘强于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘强自愿撤回诉讼，是原告刘强自行解决和处理矛盾纠纷的方式，没有违反法律规定和其他行政法规规定，原告刘强的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘强负担。 审 判 长  谢春铃 人民陪审员  汤荟元 人民陪审员  阮明海 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  杨二月
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保152号 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行申请执行被保全人庞辉、刘海艳、霍庆钢、郭永梅、李连社、庞艳秋、庞建民、李兰芳金融借款合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人庞辉、刘海艳、霍庆钢、郭永梅、李连社、庞艳秋、庞建民、李兰芳金融账户存款426583元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户存款部分冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初141号原告：李x，男，1979年4月11日生，汉族，住泗水县。委托代理人（特别授权）：刘静，山东泗达律师事务所律师被告：于xx，男，1975年7月22日生，汉族，住平度市。委托代理人（特别授权）：赵飞飞汶上郭仓法律服务所法律工作者委托代理人（特别授权）：李继哲，汶上郭楼法律服务所法律工作者原告李x与被告于xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李x及委托代理人、被告于xx的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李x诉称：2019年4月8日原告与被告签订了石材买卖合同，原告并于合同签订当天缴纳了一万元定金，合同约定被告需按照原告提供的板材要求提供石材，价格每平71元，倒角每米2元。工期：第一车4月13日一车，以后每三天发一车。合同签订后原告按约支付了货款，被告未按合同约定提供石材，被告提供的石材质量不符合约定，其行为严重违约，给原告造成了严重经济损失。双方就被告违约行为给原告造成的损失多次进行了协商，但被告一直未予处理，其行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告违约损失共计187941.26元。诉讼费、保全费由被告负担。被告辩称;根据合同法有关规定，双方签订合同具有相对性，该案的被告并非合同签订人，并非责任承担主体，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理本院认定:：2019年4月8日原告与被告签订了石材买卖合同，原告并于合同签订当天缴纳了一万元定金，合同约定被告需按照原告提供的板材要求提供石材，价格每平71元，倒角每米2元。工期：第一车4月13日一车，以后每三天发一车。合同签订后原告按约支付了货款，被告未按合同约定提供石材，被告提供的石材质量不符合约定，其行为严重违约，给原告造成了严重经济损失。双方就被告违约行为给原告造成的损失多次进行了协商，但被告一直未予处理。上述事实，有买卖合同及双方通话记录予以证实，足以认定。本院认为：原、被告之间的口头买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告向被告供应石材被告提供石材质量不符合约定，因其违约未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告于xx于本判决生效后十日内支付原告李x违约损失共计款187941.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4058元，减半收取2030元，由被告于xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘红霞二〇二〇年五月二十五日书记员  颜丙孝
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初6367号原告：北京金球瑞得斯达机械有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾南路11号五幢二层2213室。法定代表人：李正宏，总经理。委托诉讼代理人：张红艳，北京市京轩律师事务所律师。被告：惠州市超亿数控有限公司，住所地龙门县金沙工业区工业三路厂房一栋。法定代表人：梁伟平，总经理。原告北京金球瑞得斯达机械有限公司诉被告惠州市超亿数控有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日受理，原告北京金球瑞得斯达机械有限公司于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京金球瑞得斯达机械有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京金球瑞得斯达机械有限公司撤回起诉。审判员  刘文二〇二〇年五月一日书记员  吴迪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢744号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：范秋红，女，1974年12月22日生，汉族，户籍地辽宁省大连市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人范秋红信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14255号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人范秋红向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币41,361.07元。本院立案受理后，依法对被执行人范秋红财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年五月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年五月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年五月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年五月二十日扣划被执行人存款1,384.28元，发还申请人二〇二〇年五月二十八日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,384.28元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年五月二十八日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初207号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人梁永锡（绰号：狗六），男，1979年7月17日出生于广西壮族自治区玉林市博白县，公民身份号码：452************37X，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广西博白县英桥镇春佳双桂田队14号，捕前住广东省廉江市*******。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年3月6日被廉江市人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月6日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年9月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。辩护人陈达斌，是广东旗胜律师事务所律师。辩护人何冠良，广东旗胜律师事务所实习律师。广东省廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉［2020］182号起诉书指控被告人梁永锡犯非法持有枪支罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人梁永锡及其辩护人陈达斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人梁永锡承包廉江市*******的一处鱼塘，并在鱼塘处搭建简易平房，被告人梁永锡与继父李作茂日常利用简易平房看守鱼塘。2017年12月份的一天，被告人梁永锡在简易平房处看见李作茂拿出一支单管枪支，后用塑料袋把枪装着放到简易平房里一张床的底下。2018年5月份，李作茂因病过世，被告人梁永锡承担继续看守、管理鱼塘的责任，被告人梁永锡在鱼塘简易平房床底下整理继父李作茂的遗物的时候发现有一个饲料袋，打开后发现里面包裹着两支枪支，一支是双管的，一支是单管的，那支单管枪支就是被告人梁永锡之前见到李作茂拿出来看的那支，后来被告人梁永锡原封不动放回床底下，没去使用这两支枪。2019年9月30日0时许，公安机关在被告人梁永锡的鱼塘简易平房处抓获被告人梁永锡，当场从简易平房处搜出那两支枪形物品并予以扣押。经鉴定，送检的两支枪形物体均是枪支，能以火药为动力发射金属弹丸。公诉机关认为，被告人梁永锡违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。被告人梁永锡曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚。鉴于被告人梁永锡自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人梁永锡判处有期徒刑三年至三年六个月，并向本院提交了被告人梁永锡的供述；现场勘查笔录、现场图及照片；提取痕迹、物证登记表；被告人梁永锡对两支枪支及藏放枪支的简易平房照片的指认材料；搜查笔录；扣押决定书及清单；司法鉴定意见书；现场检测报告书；被告人梁永锡曾犯罪的《刑事判决书》及《刑满释放证明书》；被告人梁永锡的到案经过及户籍资料等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人梁永锡及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。被告人梁永锡的辩护人只是辩称：被告人梁永锡并不存在主观恶意性，其行为对社会的危害不大，且归案后如实供述罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求法庭对被告人梁永锡从轻处罚，判处三年或三年以下有期徒刑。本院认为，被告人梁永锡违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人梁永锡的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人梁永锡曾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对被告人梁永锡的辩护人辩称应对被告人在三年或三年以下有期徒刑进行量刑的辩护意见不予采纳。但被告人梁永锡自愿认罪认罚，依法又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁永锡判处有期徒刑三年至三年六个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人梁永锡的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁永锡犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2022年11月29日止。）二、扣押在案的枪支二支，依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨方宁人民陪审员  陈 丽人民陪审员  黄红梅二〇二〇年五月九日书 记 员  温才连附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6176号原告：詹宗烈农村承包经营户。代表人：詹宗烈，男，1935年2月11日出生，汉族，住重庆市江津。被告：重庆土母农业发展有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇凉河村8组，统一社会信用代码915001166635904515。法定代表人：叶瑞舟。原告詹宗烈农村承包经营户与被告重庆土母农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告詹宗烈农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告詹宗烈农村承包经营户撤回起诉处理。审判员 吴 笛二〇二〇年五月二十八日书记员 卞先玲
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1439号被执行人：谭明和，男，1965年11月27日生，住重庆市永川区。谭明和犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失、追缴违法所得一案的(2019)渝0118刑初584号刑事判决书已发生法律效力。谭明和逾期未履行该法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年3月2日移送强制执行，要求被执行人谭明和缴纳罚金3000元，上缴国库。本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人谭明和发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年3月10日对被执行人谭明和采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人谭明和名下是否有保险、船舶、不动产、渔船、银行、车辆、证劵、网络资金、社保等财产信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到有其他财产可供执行，目前尚有执行标的款3000元未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年五月二十七日书记员 伍常容
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9066号 申请执行人冯圣楠等46人（详见附表） 被执行人深圳市千佰特科技有限公司。住所地深圳市福田区梅林街道梅丰社区梅华路105号多丽工业区科技楼6层603，统一社会信用代码91440300589152209E。法定代表人施伟彬。 申请执行人冯圣楠等四十六人与被执行人深圳市千佰特科技有限公司劳动争议四十六案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]2487、22303、22305-22308、22310、22391-22395、22399-22401、22496-22497、22879、22881-22883、22885-22886、22889、22892-22895、22897-22899、22904、22906-22909、22912、22914-22915、22919、23180、23182、23189、23194、23199、23200号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1501361元及利息等，本院于2020年3月31日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十八日 书记员  金智敏 附表： 案号执行主体申请执行标的（单位:元） （2020）粤0304执9048号申请执行人:冯圣楠25448 （2020）粤0304执9049号申请执行人:杨旭斌41720 （2020）粤0304执9050号申请执行人:陈俊雄21735 （2020）粤0304执9051号申请执行人:陈莉莉23097 （2020）粤0304执9052号申请执行人:肖芬14833 （2020）粤0304执9053号申请执行人:黄玲13850 （2020）粤0304执9054号申请执行人:林长湃22500 （2020）粤0304执9055号申请执行人:陈凤群25468 （2020）粤0304执9056号申请执行人:林翠环11452 （2020）粤0304执9057号申请执行人:杨顺10379 （2020）粤0304执9058号申请执行人:高海东68000 （2020）粤0304执9059号申请执行人:胡光26354 （2020）粤0304执9060号申请执行人:殷琪雯74902 （2020）粤0304执9061号申请执行人:黄金龙34604 （2020）粤0304执9062号申请执行人:李海庆79650 （2020）粤0304执9063号申请执行人:黄俊人34951 （2020）粤0304执9064号申请执行人:廖彦娟50675 （2020）粤0304执9065号申请执行人:高亚萍40362 （2020）粤0304执9066号申请执行人:鲍强37389 （2020）粤0304执9067号申请执行人:贺钰春20831 （2020）粤0304执9068号申请执行人:李翔24646 （2020）粤0304执9069号申请执行人:陈德健80287 （2020）粤0304执9070号申请执行人:卢惠30355 （2020）粤0304执9071号申请执行人:谢思敏83484 （2020）粤0304执9072号申请执行人:范久亚46734 （2020）粤0304执9073号申请执行人:**31222 （2020）粤0304执9074号申请执行人:吴金凤14757 （2020）粤0304执9075号申请执行人:朱利辉23225 （2020）粤0304执9076号申请执行人:郑艳27462 （2020）粤0304执9077号申请执行人:李慧玲17527 （2020）粤0304执9078号申请执行人:吴柏鸿22865 （2020）粤0304执9079号申请执行人:罗斌锋56138 （2020）粤0304执9080号申请执行人:何孟圣32548 （2020）粤0304执9081号申请执行人:林佳滨38000 （2020）粤0304执9082号申请执行人:胡晓明27916 （2020）粤0304执9083号申请执行人:田敏23317 （2020）粤0304执9084号申请执行人:李恒泽40980 （2020）粤0304执9085号申请执行人:向涛13855 （2020）粤0304执9086号申请执行人:秦贵成28436 （2020）粤0304执9087号申请执行人:骆家铭16446 （2020）粤0304执9088号申请执行人:杨晓玲28370 （2020）粤0304执9089号申请执行人:黄中21042 （2020）粤0304执9090号申请执行人:**17361 （2020）粤0304执9091号申请执行人:唐洪兴21550 （2020）粤0304执9092号申请执行人:李强30602 （2020）粤0304执9093号申请执行人:张炳师24036
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执348号 申请执行人：艾明桂，男，1949年12月29日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：危青香，女，1973年11月17日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人艾明桂与被执行人危青香民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为危青香的(2019)闽0783执恢265号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执348号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  叶维克 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林 芳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初5846号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：唐祖良，男，1965年7月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告唐祖良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼。被告唐祖良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款人民币100945.83元；2.请求判令被告向原告支付保费8315.98元；3.请求判令被告向原告支付违约金，以理赔款人民币100945.83为基数，自2016年3月25日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4、请求判令本案律师费1200元和诉讼费用由被告承担。事实与理由：唐祖良向平安财保公司申请办理保险事项，并签订《平安个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为118940121200002096019，用于唐祖良向重庆银行股份有限公司解放碑支行(以下简称重庆银行解放碑支行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，唐祖良每月应支付保费人民币2280元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，唐祖良应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从平安财保公司赔偿之日起，按每日千分之一向平安财保公司支付违约金。唐祖良基于上述保险，向重庆银行解放碑支行申请贷款并签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，贷款金额120000元，重庆银行解放碑支行按约定向唐祖良指定账户放款。但后因唐祖良未按期还款，平安财保公司依据以上保险单约定,于2016年3月25日向重庆银行解放碑支行赔偿人民币100945.83元，且截至理赔日，唐祖良尚欠平安财保公司保费8315.98元未付。上述欠款经平安财保公司多次向唐祖良催讨无果，故提起本案诉讼。唐祖良未答辩。本院经审理认定事实如下：唐祖良与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定唐祖良向重庆银行解放碑支行贷款120000元，贷款年利率为8.05%，贷款期限为36月，从2015年5月5日起至2018年5月5日，还款方式为按月等额还本付息。同时，唐祖良就上述贷款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，保单号118940121200002096019，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保险费2280元，按月缴纳。《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2015年5月5日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向唐祖良发放120000元贷款，后唐祖良逾期超过80天。重庆银行解放碑支行依据保险合同约定向平安财保公司申请理赔，后重庆银行解放碑支行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认保证保险NO.118940121200002096019保险单项下的理赔款100945.83元已于2016年3月25日收到。平安财保公司代偿后，唐祖良未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截至2016年3月25日，唐祖良尚欠理赔款100945.83元、保险费8315.98元。本院认为，唐祖良与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及与平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，唐祖良未能按时偿还借款本息已超过80天。平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求唐祖良归还理赔款项和未付保险费，但唐祖良从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人唐祖良违约，其需从理赔之日起向平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，平安财保公司请求以理赔款100945.83元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。关于律师费的问题。因保险合同中并未约定律师费的承担方式，且平安财保公司并未举示证据证明该笔费用的实际产生，故对于律师费的诉讼请求，本院不予支持。唐祖良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，平安财保公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐祖良自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款100945.83元，并支付从2016年3月25日起至理赔款付清之日止，以理赔款100945.83元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告唐祖良自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费8315.98元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计2175元，由被告唐祖良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 科二〇二〇年五月二十七日法官助理  汤小辉书 记 员  白皇佳
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终532号上诉人（原审被告）：申晓亮，男，1982年5月18日出生，汉族，山西省潞城市人。委托诉讼代理人：张文忠，长治市潞州区诚烨法律服务所。上诉人（原审被告）:张晶，女，1983年11月10日出生，汉族，山西省潞城市人。被上诉人(原审原告)：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地为山西省壶关县城北路银座1号。法定代表人:吴军，任公司董事长。委托诉讼代理人:张瑜，女，1994年8月11日出生，汉族，住山西省壶关县安监局家属院，系壶关农商银行资产管理部科员。委托诉讼代理人：崔育红，山西化晴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:长治市福瑞汽车销售服务有限公司，住所地为长治市城区桃园村东。法定代表人:付尉，公司执行董事。上诉人申晓亮、张晶因与被上诉人山西壶关农村商业银行股份有限公司（以下简称壶关农商行）、长治市福瑞汽车销售服务有限公司（以下称长治福瑞汽车销售公司）借款合同纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院(2019）晋0427民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人申晓亮、张晶上诉请求：撤销原审判决第一、二项，将本案移送公安机关处理或者发回重审。事实和理由：上诉人向壶关农商行的贷款178600元系用于购买长治福瑞汽车销售公司的汽车，贷款转入被上诉人长治福瑞汽车销售公司后，福瑞公司至今没有交付车辆，构成合同诈骗，应当追究刑事责任。被上诉人壶关农商行辩称，原审认定事实清楚，判决正确。被上诉人长治福瑞汽车销售公司未提交书面答辩意见。原告壶关农商行一审诉讼请求：1.判决被告申晓亮立即偿还原告贷款本金171895.33元及利息7075.21元（暂计算至2019年10月21日），本息合计178970.54元；2.判令被告申晓亮按《贷款合同》约定的利率支付2019年10月22日起至贷款本息清偿完毕止的利息；3.判令被告张晶、被告长治福瑞汽车销售公司对以上贷款本金及利息承担连带偿还责任；4.本案诉讼费等原告实现债权的费用由被告承担。一审法院查明的事实：被告申晓亮与被告张晶系夫妻关系。2017年8月22日，原告壶关农商行与被告申晓亮双方签订了贷款合同，合同约定：贷款金额为人民币178600元，贷款期限为2017年8月22日起至2019年8月21日止，贷款利率为年利率12.1%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，贷款的担保方式为保证。据此，2017年8月22日，原告与被告长治福瑞汽车销售公司双方签订了保证合同，合同约定：担保的主债权为债权人依据贷款合同发放的贷款或者开立的银行承兑汇票资金敞口，金额为人民币178600元，保证方式为连带责任保证；担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付的费用等；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。2017年8月22日，被告张晶向原告出具共同参与还款承诺书，承诺对上述合同项下所产生的债权人的所有债权承担连带偿付责任。合同签订后，原告依约向被告申晓亮发放贷款178600元，现该笔贷款已于2019年8月21日到期，截止2019年10月21日被告申晓亮尚欠原告本金171895.33元及利息7075.21元。2019年11月7日原告壶关农商行诉讼在案。原审法院认为，原告与被告申晓亮双方签订的贷款合同，与被告长治福瑞汽车销售公司签订的保证合同，以及被告张晶向原告出具共同参与还款承诺书，均系当事人真实意思表示，内容合法有效，具有法律约束力，双方应诚信遵守。现被告申晓亮在贷款到期后未按约定支付本息，构成违约，对此应承担继续履行偿还贷款及利息的违约责任，被告张晶依约承担连带偿还责任，被告长治福瑞汽车销售公司依约承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告申晓亮于本判决生效之日起十日内偿还原告山西壶关农村商业银行股份有限公司借款本金171895.33元、截止2019年10月21日的利息7075.21元，以及自2019年10月22日起至本判决确定的实际履行之日止期限的逾期利息（利率按贷款合同约定计付）。二、被告张晶对本判决第一项承担连带清偿责任。三、被告长治市福瑞汽车销售服务有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3879元，减半收取1939.5元，由被告申晓亮承担。二审过程中，被上诉人壶关农商行提交了记账凭证、借据、个人存取款凭条、进账单等证据，证明其向上诉人发放了贷款，上诉人领取贷款后支付给了长治福瑞汽车销售公司，不是其直接向长治福瑞汽车销售公司发放的贷款。原审查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人为购车辆向被上诉人壶关农商行贷款，壶关农商行向上诉人发放了贷款，上诉人应当履行还款义务。上诉人未按照贷款合同的约定支付贷款本息，原审支持被上诉人壶关农商行提出的归还本息请求，具有事实和法律依据。上诉人与被上诉人长治福瑞汽车销售公司的购车合同履行情况，与上诉人应否归还贷款不是同一合同，也不是同一法律关系，与本案无关。上诉人主张的刑事犯罪问题不是本案处理范围。综上所述，上诉人申晓亮、张晶的上诉请求不成立，应予驳回；原审认定事实清楚，判决正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3879元，由上诉人申晓亮、张晶负担。本判决为终审判决。审判长 王育玲审判员 张国刚审判员 姬国强 二○二○年五月十一日书记员 李颖铭
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5109号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：林清兵，福建德和联盟律师事务所执业律师。 被告：许亚萍，女，1989年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：涂育锋，男，1985年8月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告兴业消费金融股份公司与被告许亚萍、涂育锋金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.判令许亚萍向兴业消费金融股份公司归还尚欠的贷款本金余额35926.68元并支付相应的逾期利息（逾期利息按照月利率2%的标准，自逾期之日起计算至全部款项付清之日止，暂计至2019年10月30日的逾期利息为4370.23元）；2.判令许亚萍支付兴业消费金融股份公司为本案而支出的律师费800元；3.判令涂育锋就许亚萍所应清偿的全部款项向兴业消费金融股份公司承担共同、连带还款责任；4.判令本案诉讼费用由许亚萍、涂育锋共同承担。本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 许亚萍、涂育锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《家庭综合消费贷款》。 二、借款合同签订时间：2018年3月10日。 三、借款人：许亚萍。 四、共同还款人：涂育锋 五、借款本金：80000元。 六、借款期限：12个月。 七、还款方式：等额本息。 八、借款利率：月利率为1.75%。 九、罚息、违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。 十、解除合同或提前收贷的约定：借款人明确表示或以自己的行为表明其将不履行合同项下义务的，贷款人可随时宣布全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿。 十一、实现债权费用的约定：承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。 十二、清偿顺序：对于贷款人在本合同项下行使权力而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。贷款人保留有权单方变更上述清偿顺序的权利。本合同项下应还款项与申请人在贷款人其他贷款业务项下（如有）应还款项均已到期的，其清偿顺序由贷款人确定。 十三、放款日期：2018年3月10日。 十四、实际到期日期：2019年3月10日。 十五、逾期还款日期：2018年10月15日。 十六、欠款最新截至时间：2019年10月30日。 十七、欠款本金：35926.68元。 十八、最新欠款逾期利息：4370.23元。 十九、服务费：4000元。（已从贷款本金中扣除） 二十、实现债权费用：律师费800元。 判决结果 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿调整逾期利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许亚萍、涂育锋应于本判决生效之日起十日内共同偿还兴业消费金融股份公司借款本金35926.68元及逾期利息（暂计至2019年10月30日的逾期利息为4370.23元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还清之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费827元，减半收取计414元，由许亚萍、涂育锋共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （林晓翔） 二〇二〇年五月二十日 代书记员（ 张珮 琳） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执616号申请执行人：况静，女，汉族，1985年01月30日出生，住重庆市江津区，公民身份号码。委托代理人：郑顺利，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被执行人：周来，男，汉族，1984年11月07日出生，住重庆市大足区，公民身份号码。申请执行人况静与被执行人周来其他案由一案，本院作出的（2019）渝0116民初12950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人况静于2020年1月16日向本院申请执行，申请执行标的为700000元及资金占用损失。本案在执行中，本院依法向被执行人周来发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，查封了被执行人周来所有的位于重庆市江北区房屋（有共有人、有整体抵押、2-4、2-7为轮候查封），查封了被执行人周来所有的位于重庆市大足区房屋（有共有人）。对于上述查封房屋，(2020)渝0116执616、617号案件申请执行人向本院申请均暂不予处置。除此之外，未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人的委托代理人陈述，被执行人周来现没在本案执行依据载明的重庆市大足区居住生活，当前无其具体下落。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费等强制执行措施。2020年5月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人的委托代理人，其表示同意。截止2020年5月21日，被执行人周来尚欠申请执行人况静700000元及资金占用损失。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执616号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  王化雨二〇二〇年五月二十一日书记员  黄晓丽
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初2805号 原告：古田县农村短途公交有限责任公司，住所地福建省古田县。 法定代表人：陈磊，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余根博，福建立胜律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司古田支公司，住所地福建省古田县。 负责人：周仕凯，支公司经理。 委托诉讼代理人：陈长辉，福建广澜律师事务所律师。 第三人：周梁峰，男，1980年8月30日出生，汉族，住福建省古田县。 第三人：陈仁泉，男，1973年1月15日出生，汉族，住福建省古田县。 第三人：李彩云，女，1960年5月11日出生，汉族，住福建省古田县。 第三人：周桂清，女，1979年2月15日出生，汉族，住福建省古田县。 原告古田县农村短途公交有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司古田支公司、第三人周梁峰、陈仁泉、李彩云、周桂清财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告古田县农村短途公交有限责任公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，古田县农村短途公交有限责任公司以与中国人民财产保险股份有限公司古田支公司达成庭外和解协议为由申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许古田县农村短途公交有限责任公司撤诉。 案件受理费597元，减半收取计298.5元，由古田县农村短途公交有限责任公司负担。 审判长  廖理飞 审判员  张宁国 审判员  叶艳玲 二〇二〇年五月十九日 法官助理施倩倩 书记员陈庆龄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3691号之一原告：烟台东方纵横科技股份有限公司，住所地烟台市芝罘区市府街45号。法定代表人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲焱，北京市尚公（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟，北京市尚公（青岛）律师事务所实习律师。被告：山东华宇航天空间技术有限公司，住所地烟台市芝罘区福源路2号。法定代表人：田玉春，该公司总经理。原告烟台东方纵横科技股份有限公司诉被告山东华宇航天空间技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台东方纵横科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3870元和财产保全费2667元，由原告烟台东方纵横科技股份有限公司自行负担（已交纳）。审判员  董海涛二〇二〇年五月二十五日书记员  门小毓
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1517号 申请执行人：廖雍，男，1978年6月18日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：覃宇茜，女，1970年10月2日6出生，住柳州市。 被执行人：柳州市乐意美超市有限公司，住所地柳州市屏山大道316号2栋1-1-2，统一社会信用代码：914502035913075216。 法定代表人：覃宇茜。 本院在执行廖雍与覃宇茜等人民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初4927号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇二〇年五月十八日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初525号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人蔡某某(自报)，男，1998年9月28日生，汉族，户籍地四川省泸州市，暂住本区亭林镇；因本案于2020年4月6日被刑事拘留。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕1999号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月4日、5日期间，被告人蔡某某多次至本区亭林镇中山街XXX号早餐店，南亭公路金展路菜场水果摊、鱼摊等摊位，亭东某某园，寺平北路XXX弄XXX号商店等地，将事先准备的微信二维码粘贴于上述店铺、摊位用于收取价款的微信二维码上，从而获取顾客通过微信扫描支付给上述商家的钱款，共计人民币600余元。2020年4月6日，被告人蔡某某被公安机关抓获,到案后如实供述了上述事实。另查明，案发后，被告人蔡某某已退赔相关被害人损失。公诉机关据此认为被告人蔡某某的行为构成盗窃罪，且具有坦白情节，建议判处被告人蔡某某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人蔡某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。蔡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹雪明二〇二〇年五月二十八日书记员  陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3614号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。被告：黄琼丰，男，1983年10月18日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告黄琼丰、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。原告以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。本案案件受理费1,135元，减半收取计567.5元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审判员  陈璐旸二〇二〇年五月七日书记员  李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1847号之十一申请执行人：重庆驰旭混凝土有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码91500116587257331。法定代表人：袁其斌，总经理。委托代理人：吴勉、刘锐，重庆顺宸律师事务所律师。被执行人：张洪峰，男，1976年12月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人重庆驰旭混凝土有限公司与被执行人张洪峰买卖合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2019）渝0116民初7685号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行请求，要求被执行人张洪峰支付货款40000元以及资金占用利息、迟延履行期间的债务利息等。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院依法冻结被执行人多个银行账户，实际扣划金额共计1492.02元。因本案中扣划金额较少，而被执行人在本院尚有多个案件诉讼费未缴纳，以及多个被执行案件未实际执结，本院另案提取本案扣划金额用于被执行人张洪峰应缴纳的诉讼费和相应的执行费用，不作案款分配。除此之外，被执行人张洪峰暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人张洪峰纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令和采取临控措施。2020年5月28日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1847号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  倪晓晶审判员  李 伟二〇二〇年五月二十八日书记员  肖小月
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执1033号 涂二姝： 申请执行人涂二姝与被执行人东莞市晟誉工艺包装制品有限公司劳动争议执行一案[案号：（2020）粤1971执1033号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年五月十八日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初2317号 原告：长春南关惠民村镇银行有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街好景山庄32栋105-111、33栋105-106门市。 法定代表人：梁法东，董事长。 被告：潘禹削，女，汉族，1979年11月25日出生，住吉林省长春市二道区。 被告：邸星竹，男，汉族，1996年9月20日出生，住长春市南关区吉顺街。 被告：孙静峰，男，汉族，1970年1月20日出生，住长春市南关区。 长春南关惠民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘禹削偿还所欠原告本金478，231.74元及利息（从2018年1月11日起按年利率7.395％计算到2019年1月10日，借款期限内所欠利息为27，017.20元；从2019年1月10日起，按年利率11.0925％计算到付清之日止）；2.判决原告对被告邸星竹抵押的房权证长房权字第2060218935号房产享有优先受偿权，判决原告对被告孙静峰抵押的房权证长房权字第206007865号房产享有优先受偿权；3.判令被告给付原告律师代理费2万元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月11日被告潘禹削与原告长春南关惠民村镇银行有限责任公司签订《个人借款合同》；同日被告邸星竹、孙静峰为被告潘禹削贷款以其房权证长房权字第2060218935号、206007865号房产做抵押，与原告长春南关惠民村镇银行有限责任公司签订《抵押合同》，并办理了不动产登记证明；后原告向被告潘禹削发放了贷款；借款人潘禹削，借款金额480，000.00元，余额478，231.74元。借款期限内年利率7.395％，逾期利率即罚息年利率为11.0925％，借款期限内所欠利息为27，017.20元，逾期利息计算到2019年6月25日为26，231.30元。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，现原告不能提供被告相关信息，本院无法向被告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回长春南关惠民村镇银行有限责任公司的起诉。 案件受理费4387元，退回原告长春南关惠民村镇银行有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 常 菁 二〇二〇年五月十八日 书记员 杨相力
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初503号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人郑曦，男，1986年10月1日出生，汉族，大学专科文化程度，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月23日被取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人郑曦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年4月22日22时许，被告人郑曦在福清市冠捷电子厂附近一小吃店饮酒后，驾驶一部车牌号为闽Ａ×××××的两轮摩托车从上述小吃店出发往石竹街道金辉华府小区方向行驶，途经石竹街道清宏路与福融路交叉路口时被福清市公安局民警当场查获，后被民警带到福清市第三医院进行抽血。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人郑曦血样中乙醇含量为158.36ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人郑曦到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人郑曦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑曦到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人郑曦认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人郑曦判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人郑曦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人郑曦主动向本院预缴罚金人民币4000元。 本院认为，公诉机关指控被告人郑曦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人郑曦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李鸿兴 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何敏慧
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执447号之三申请执行人：王宝臣,男,1971年9月2日出生,汉族，无业，现住辽阳县。被执行人：肖贵忠，男,1971年12月21日出生，汉族，无业，现住辽阳县。被执行人：李雪皎，女,1972年9月6日出生，汉族，无业，现住辽阳县。本院在执行王宝臣与肖贵忠、李雪皎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖贵忠在中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖贵忠在中国工商银行账户存款2641.37元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜文刚二〇二〇年五月二十七日书记员  周 爽
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初83号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，董事长。被告：太原市麦姿娱乐有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街278号尧阳滨畔1号楼4层。法定代表人：薛小龙。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告太原市麦姿娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司起诉书中提出的诉讼请求为：一、判令被告立即停止放映并删除涉案62首音乐电视作品；二、请求判令被告立即向原告支付68976元（经济损失62000元、相关合理费用6976元）；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。2020年5月12日，原告提出变更诉讼请求申请书，申请将诉讼请求变更为：一、判令被告立即停止放映并删除涉案62首音乐电视作品，并赔偿原告10000元；二、本案诉讼费由被告承担。并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在审理过程中申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，应予准许;原告福州君立视讯知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请,不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判长 范红琴审判员 段晋文审判员 郭 强 二O二O年五月十八日书记员 赵晓琼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15048号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐妍佳，女，1991年11月19日出生，汉族，住上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告徐妍佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十七日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执7138号申请执行人：许俊钰，男，1973年12月26日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：包正东，男，1974年1月19日生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人许俊钰与被执行人包正东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初10626号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金37万元及利息、案件受理费4224元、迟延履行期间加倍债务利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息。3、冻结并划拨了被执行人包正东的银行存款4100元，收取执行费50元后，申请执行人领款4050元。4、向被执行人包正东住所地管辖法院去函调查了被执行人的行踪线索，未发现其下落。5、于2020年5月18日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。6、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年五月二十七日书记员 郑静君
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2935号之一申请执行人苏本旗，男，汉族。被执行人朱凤辉，男，汉族。申请执行人苏本旗与被执行人朱凤辉民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初9199号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人苏本旗向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初9199号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为109341元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十七日书记员  李 聪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执25087号 申请执行人：石艳，女，汉族，1994年8月6日出生，住湖北省大冶市金湖办事处马叫村马叫街黄石市。 被执行人：东莞市捷创机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫村亨龙路8号第一栋第二层。 法定代表人：杨继林。 申请执行人石艳与被执行人东莞市捷创机械设备有限公司劳动争议执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭作出的东劳人仲院道滘庭案字[2019]250-259号终局裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市捷创机械设备有限公司应向申请执行人石艳支付工资6032元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月17日立案执行。 执行过程中，另案在诉讼阶段依法查封被执行人机器设备及冻结被执行人银行存款，但本院已裁定受理被执行人东莞市捷创机械设备有限公司破产重整一案，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条之规定，应当中止对东莞市捷创机械设备有限公司的民事诉讼、执行程序，将有关查封、扣押的财产移送管理人，本院暂无法处理上述财产。 另，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年5月8日向申请执行人石艳告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执25087号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇二〇年五月十四日 书记员  何永康
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2975号之一原告：曾垂健，男，汉族，1998年7月20日出生，住广东省韶关市浈江区****************，公民身份号码：440************498。被告：罗建军，男，汉族，1967年11月20日出生，住广东省连南瑶族自治县***********，公民身份号码：440************215。原告曾垂健与被告罗建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2020年5月6日，曾垂健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按曾垂健撤诉处理。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告曾垂健负担。审 判 长  严桥洋人民陪审员  麦细瑶人民陪审员  张学仁二〇二〇年五月六日书 记 员  陈 茹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初8898号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。被告：张进明，男，1940年1月13日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告张进明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司委托诉讼代理人李范华到庭参加诉讼，被告张进明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海开祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年1月至2016年12月的物业服务费人民币590元及滞纳金177元。审理中，原告变更滞纳金为按应收物业服务费的10%收取59元。事实和理由：被告是上海市青浦区某小区某室房屋的业主，物业服务费按建筑面积每月每平方米收取0.45元，被告房屋面积为109.42平方米。被告从2016年1月至2016年12月未支付物业费。原告催讨未果，故诉诸法院。被告张进明未作答辩。鉴于被告张进明未到庭应诉，本院对原告上海开祥物业管理有限公司的陈述及提供的证据进行核对，本院认定事实如下：被告系上海市青浦区华盈路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积109.42平方米，属多层住宅。2008年10月1日，原告与上海市青浦区某业主委员会(以下简称某业委会)签订《物业管理服务合同》，约定由原告对某小区实行物业管理服务；物业服务费收费标准按照建筑面积高层每月每平方米收取1元，多层每月每平方米收取0.45元；物业服务费用按月交纳，业主应在每月底前履行交纳义务，逾期交纳的，按应交费用的日千分之三支付滞纳金；合同有效期自2008年10月起至2009年12月止。合同期限届满后，原告与某业委会先后续签了7份《物业管理服务合同》，物业服务费收费标准、付款时间和滞纳金标准不变；合同有效期限分别为2010年1月起至2010年12月、2011年1月起至2011年12月、2012年1月起至2012年12月、2013年1月起至2013年12月、2014年1月起至2014年12月、2015年1月起至2015年12月、2016年1月起至2016年12月。因被告欠缴2016年1月至2016年12月的物业服务费，故原告诉至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述及物业管理服务合同、催款通知书、上海市不动产登记簿等。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告上海开祥物业管理有限公司与某业委会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳相应的物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告未按时支付物业费，应承担相应的违约责任，原告比照合同约定自行调低滞纳金计算方式，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张进明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司2016年1月至2016年12月的物业服务费590元；二、被告张进明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张进明负担。本判决为终审判决。审 判 员 盛美新二〇二〇年五月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执异16号异议人（被执行人）：重庆一建建设集团有限公司。法定代表人：王列卡，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱先彬，男，1973年9月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系公司职工。申请执行人：傅友，男，1975年5月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邓来祥，重庆洲同律师事务所律师。在本院执行申请执行人傅友与被执行人重庆一建建设集团有限公司（以下简称重庆一建）劳动争议纠纷一案中，异议人（被执行人）重庆一建对本院冻结重庆一建四川分公司在四川省德阳市建设银行德阳经开区支行x账户内的存款152084.89元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月21日举行了听证，异议人的委托诉讼代理人朱先彬、申执行人傅友的委托诉讼代理人邓来祥参加了听证。本案现已审查终结。异议人重庆一建称，重庆一建开设了重庆一建四川分公司农民工工资专用账户（开户行名称：四川省德阳市建设银行德阳经开区支行，账号：x，户名：重庆一建建设集团有限公司四川分公司）。该账户是在政府职能部门监管下专款用于民工工资发放。该账户资金被冻结后，已无法发放民工工资，请求法院及时解除对该账户中民工工资的冻结。本院查明，申请执行人傅友与被执行人重庆一建劳动争议纠纷一案，云阳县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月17日作出云劳人仲案字[2019]第124号仲裁裁决书，裁决：一、重庆一建支付傅友一次性伤残补助金42742.00元、一次性工伤医疗补助金13628.00元、一次性伤残就业补助金40884.00元、停工留薪期待遇36636.00元、生活津贴15258.89元、住院伙食补助费120.00元、交通和住宿费1860.00元、劳动能力鉴定费和鉴定检查费956.00元。以上各项工伤保险待遇共计152084.89元。此款应于本裁决书生效之日起3日内支付完毕。二、驳回傅友的其他仲裁请求。该仲裁裁决书发生法律效力后，重庆一建未履行给付义务，申请执行人傅友向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日作出（2020）渝0235执666号执行裁定书，裁定：冻结被执行人重庆一建建设集团有限公司四川分公司在中国建设银行x账户内的存款人民币152084.89元，冻结期限为十二个月。冻结时该账户内资金余额为903.21元，现有余额为1575.36元。另查明，重庆一建建设集团有限公司四川分公司系重庆一建建设集团有限公司不具有法人资质的分支机构。中国建设银行x账户系重庆一建四川分公司按相关规定在中国建设银行股份有限公司德阳经开区支行开设用于支付民工工资的专用账户。上述事实，有异议人、申请执行人的陈述，异议人提供的开立单位银行结算账户申请书、中国建设银行单位客户专用回单、建筑工地数字化智能平台发放民工工资资料等证据佐证，本院予以确认。本院认为，重庆一建四川分公司系重庆一建不具有法人资质的分支机构，被执行人重庆一建未履行（2018）渝0235民初6575号生效民事判决书确定的支付义务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”的规定，本院冻结重庆一建四川分公司的银行存款符合法律规定。但重庆一建四川分公司的涉案账户系按相关规定开设用于支付农民工工资的专用账户，为保障今后所在项目农民工工资的支付，根据《保障农民工工资支付条例》的相关规定，并结合本案的实际，本院对异议人申请解除涉案账户资金的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：解除对重庆一建建设集团有限公司四川分公司在中国建设银行x账户内的存款人民币152084.89元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  罗发明人民陪审员  候燕明人民陪审员  唐清英二〇二〇年五月二十一日书 记 员  曾 欢