wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初681号原告：张梨梨，女，1982年3月2日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住大洼区。委托诉讼代理人：赵淑荣，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。被告：钱隆（深圳）融资租赁有限公司辽宁分公司，住所地盘锦市兴隆台区惠宾街南双兴路西盐碱地研宄所1-54-121-1A。负责人：李天保，系该公司总经理。委托诉讼代理人:王思维，系该公司法务助理。原告张梨梨诉被告钱隆（深圳）融资租赁有限公司辽宁分公司返还原物纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告张秋委托诉讼代理人赵淑荣、被告钱隆（深圳）融资租赁有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人李天保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、要求被告返还号牌辽Ｌ×××××轿车一辆（9万元）及现金2万元和戒指一枚（2400元）。2、要求被告赔偿车辆被扣期间租车费用损失每日200元。（暂为6000元，以实际被扣天数为准）3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月原告接到被告工作人员打来的对外借款电话，原告正急需一些资金，便与被告沟通商定借款68，000.00元，但被告工作人员扣下3,000.00元，原告实得65，000.00元。而后被告工作人员按照68，000.00元的本金收取利息，当原告无法承担高额利息时，被告工作人员采取贷新还旧的方式从而增加债务数额，原告无力履行，便不再还款，希望通过法院诉讼解决。但被告没有起诉，而是采取暴力和软暴力的方法逼迫原告承担高利息，并到原告的亲属家、孩子学校骚扰他们的正常生活。并于2020年3月2日晚上被告工作人员到原告家楼下不知道用什么手段，将原告的辽Ｌ×××××号轿车偷走，车内有现金20，000.00元和一枚戒指。原告发现后向派出所报警，经田家派出所处理，叫原告到法院起诉处理。被告没有任何理由扣押原告的车辆及钱物，影响了原告对车辆的正常使用，侵犯了原告的合法权益，理应返还，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告钱隆（深圳）融资租赁有限公司辽宁分公司提交书面答辩状辩称：如原告愿意归还欠款，被告同意归还车辆，不是原告所说的我公司将车辆偷回，而是原告一直处于逾期不还款状态。被告不认同原告所诉贷新换旧的说法，我公司从未如原告所说向其家属进行索要欠款也未到其孩子学校进行骚扰，我公司在取车过程中全程进行录音录像，车内并没有原告所述的20，000.00元现金以及戒指。我公司申请解除与原告的合同且要求原告一次性归还欠款共计157，511.18元。原告违约在先，申请原告赔偿违约金及逾期利息22，500.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：辽Ｌ×××××行驶证复印件1份、机动车登记证书复印件1份、接报警回执单原件1份、3月2日原告的短信截屏1份、出租车打车票87张。被告质证：对出租车打车票87张不予认可，因为办理车辆抵押手续后，车辆所有权已经变更，不在是原告，所以打车的费用与我方不发生关系，对于其他证据无异议。被告提交的证据：辽Ｌ×××××进行抵押的机动车登记证书复印件、通联通业务单笔电子凭证2张、被告公司发给原告的短信证明、借款协议及汽车抵押合同、原告签署的现场照片及收据，被告质证：对于通联通业务单笔电子凭证的真实性不认可，对于其他证据认可其真实性，但对于证明目的及与本案的关联性，不予认可。本院认证，对于原告提交的出租车打车票87张、被告提交的通联通业务单笔电子凭证2张，原、被告没有提供其他佐证证明其真实性，且与本案无关，本院不予采信。对于原、被告提交的其他证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人当庭陈述和上述有效证据，本院经审理查明：2018年5月22日原告张梨梨与被告钱隆（深圳）融资租赁有限公司辽宁分公司分别签订汽车抵押合同、借款咨询及服务协议。原告向被告借款68，000.00元，双方约定还款期限为三年，每月的还款数额为3，365.29元。另查，2020年3月2日，被告钱隆（深圳）融资租赁有限公司辽宁分公司工作人员在未经原告同意的情况下，将原告辽Ｌ×××××号车辆开走，占有至今。本院认为，虽然原告张梨梨没有按照双方的约定履行还款义务，但被告钱隆（深圳）融资租赁有限公司辽宁分公司应当按照法律程序来维护自身的权益，而不是采用私自占有抵押物的方式来实现自己的抵押权。对于双方在借款协议第六条第六项和汽车抵押合同第七条第三项约定被告可以收回抵押车辆的条款违反《中华人民共和国物权法》第一百八十六条的规定，确定为无效条款。对于原告要求被告返还现金20，000.00元及戒指一枚的请求，因为没有提供证据证明上述财物被被告占有，本院不予支持。由于本案中，被告并没有对原告提起反诉，故对于被告要求解除与原告的合同且要求原告一次性归还欠款共计157，511.18元。及要求原告赔偿违约金及逾期利息22，500.00元的意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法法》第一百八十六条、第二百四十五条的规定，判决如下：一、被告钱隆（深圳）融资租赁有限公司辽宁分公司于本判决生效后五日内返还原告张梨梨辽Ｌ×××××号车辆。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费2，548.00元，减半收取1，274.00元，由被告钱隆（深圳）融资租赁有限公司辽宁分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  蔡文凤二〇二〇年五月二十九日书记员  张 洁
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1450号原告：陈载中，男，1972年4月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区************，公民身份号码441************55X。委托诉讼代理人：雷刚，广东商达（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立冰，广东商达（中山）律师事务所律师助理。被告：黄益怀，男，1975年11月11日出生，汉族，住广东省广州市南沙区*******，公民身份号码440************930。委托诉讼代理人：陈锦活，广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟凯恒，广东品政律师事务所律师。被告：陈庆芳，男，1969年10月13日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码441************799。本院在审理原告陈载中诉被告黄益怀、陈庆芳与公司有关的纠纷一案中，原告陈载中于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈载中自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告陈载中撤回起诉。案件受理费7460元，减半收取3730元（原告已预交），由原告陈载中负担。审 判 长  向良平人民陪审员  余学军人民陪审员  吴文雄二〇二〇年五月九日书 记 员  刘嘉淳
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5210号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：**，女，1965年3月1日出生，满族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币135,709.84元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年3月27日贷款期内利息人民币35,369.95元、逾期利息人民币25,419.83元、复利人民币16,112.77元，及自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定利率计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月14日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币145,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告**未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据。鉴于被告**未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年11月14日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币500,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为主。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。合同项下首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期的还款日。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年11月23日发放贷款人民币145,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年11月23日，还款方式为等额还款。自2018年3月24日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币135,709.84元及相应的利息、逾期利息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息、逾期利息及复利，本院予以支持。但原告同时主张利息、逾期利息及复利，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告**应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币135,709.84元；二、被告**应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(借款利息、逾期利息及复利按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息及复利总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,489元，减半收取计人民币2,244.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十二日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初2279号原告：罗丽，女，1975年2月4日生，汉族，住太和县。被告：秦保，男，1978年1月1日生，汉族，住太和县。原告罗丽诉被告秦保民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告罗丽到庭参加了诉讼，被告秦保经本院传票传唤，其无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗丽诉称：罗丽与秦保系朋友关系。被告以承包欧派装饰的装修工程需要资金周转为由，分两次向我借款合计60000元整。秦保分别于2020年1月17日、2月18日为我出具借条两张。该借款到期后，经我多次催要，被告秦保均以各种理由推拖。因此，为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金60000元及资金占用期间利息，本案诉讼费、保全费用由秦保承担。秦保未答辩也未提供证据。经审理查明：罗丽与秦保系朋友关系。被告秦保以承包欧派装饰的装修工程需要资金周转为由，分别于2020年1月17日、2月18日向罗丽借款40000元及20000元，合计60000元整。原告分别以现金、支付宝、微信转账形式支付借款。被告分别由于2020年1月17日、2月18日各出具借条一张，秦保为罗丽出具借条两张，该两张借条分别载明：（一）“借条今借到罗丽现金（大写）肆万元整（40000元整）借款日期2020年1月17日借款人：秦保”；（二）“借条今借到罗丽手机转账贰万元整（20000元整）借款日期2020年2月18日借款人：秦保”。该借款逾期后经罗丽多次催要未果。2020年5月6日，罗丽诉讼来院，请求法院依法判令秦保偿还本金60000及资金占用利息，本案诉讼费、保全费用由秦保承担。上述事实，有罗丽提供的身份证、秦保为罗丽出具的借条两张、微信转账记录及当事人陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。罗丽与秦保之间的债权债务关系明确，有秦保为罗丽出具的借条两张为证，秦保应予偿还，故本院对罗丽要求被告秦保偿还其借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，因原、被告双方均在上述借款合同中对是否支付利息未有约定，故应视为不支付利息，但并不影响罗丽向秦保主张逾期还款的资金占用利息，罗丽向本院主张权利之日应为秦保逾期还款之日，逾期利率应按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦保于本判决生效之日起十日内偿还原告罗丽借款60000元并支付逾期利息（逾期利息自2020年5月6日起计算至借款还清之日为止，年利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告罗丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，保全费620元，合计1270元，由被告秦保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年五月二十八日书记员  王晓琳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1473号申请执行人帝盛（常州）车辆科技有限公司，住所地江苏省常州新北区宝塔山路23号，统一社会信用代码913204115822993987。法定代表人LINJOHN,该公司董事长。被执行人青岛创惠实业有限公司，住所地青岛市城阳区青大工业园内，统一社会信用代码913702147403992059。法定代表人丁利民，该公司经理。申请执行人帝盛（常州）车辆科技有限公司与被执行人青岛创惠实业有限公司买卖合同纠纷一案，帝盛（常州）车辆科技有限公司以青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4293号民事判决书、青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终2283号民事判决书为依据，于2020年4月24日申请执行。执行过程中查明青岛创惠实业有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：驳回帝盛（常州）车辆科技有限公司的本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月十八日书 记 员  周 建
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1303民初642号原告：代桂蓉，女，1970年3月11日出生，汉族，住曾都区。委托诉讼代理人：刘章龙，湖北中伟律师事务所律师。被告：随州市盈盛物流有限公司。住所地：随州市西城舜井大道竹林巷50号。法定代表人：朱晋逸，公司经理。委托诉讼代理人：沈祥，湖北神农律师事务所律师。原告代桂蓉与被告随州市盈盛物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。本案在审理过程中，因双方当事人约定的借款期限未到，原告代桂蓉于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告代桂蓉自愿申请撤回对被告随州市盈盛物流有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代桂蓉撤诉。案件受理费525元减半收取计262.5元，由原告代桂蓉负担。审判员  何克斌二〇二〇年五月七日书记员  陈 贞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5175号原告：谷和健，男，白族，1973年6月20日出生，身份证住址湖南省桑植县，委托诉讼代理人：黄宝建，北京市汉威（深圳）律师事务所律师，系法律援助。被告：深圳市宝豪市政工程有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道创业二路宝豪大厦A座二楼，统一社会信用代码914403001924872038。法定代表人：郑相强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈凯丽，广东国晖律师事务所律师。原告谷和健与被告深圳市宝豪市政工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄宝建和被告委托诉讼代理人陈凯丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、案由：原告提交深劳人仲案[2018]10037号仲裁裁决书显示，原告的仲裁请求之一为被告支付原告精神抚慰金８００００元，仲裁结果为驳回原告的此项仲裁请求。原告未在收到仲裁裁决书之日起十五日内提起诉讼，本案无法按照劳动争议纠纷案件处理，依据原告的诉讼请求，本院依法变更案由为生命权、健康权、身体权纠纷；二、受伤情况：（2019）粤0306民初3245号民事判决书已生效，认定，2018年5月23日，深圳市职业病防治院作编号为深职诊字[2018]153号《职业病诊断证明书》认定原告为职业性矽肺叁期，被告为其用人单位。2018年6月7日，深圳市人力资源和社会保险局作出深人社认字（宝）【2018】第360233001号《深圳市工伤认定书》，认定原告属工伤，单位为被告。被告不服工伤认定，向广东省盐田区人民法院提出行政诉讼，该院驳回被告的诉讼请求，二审亦维持原判。2018年6月12日，深圳市劳动能力鉴定委员会作出深劳鉴初字【2018】第504969号：档案号：A2614《深圳市工伤职工劳动能力初次鉴定结论》，主要内容如下：１、被鉴定人原告工作单位为被告；２、原告的伤残等级为三级，医疗终结时间2018年5月23日至2018年6月11日，停工留薪期2018年5月23日至2018年6月11日，医疗依赖为一般医疗依赖，矽肺併发呼吸系统疾病；三、精神损害抚慰金：被告辩称，精神损害抚慰金包括残疾赔偿金。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、第三十一条的规定，精神损害抚慰金与残疾赔偿金为不同的赔偿项目，且《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》发布日期早于《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，故对被告辩称原告已获得一次性伤残补助金、精神损害抚慰金请求为重复主张本院不予采纳。被告辩称，原告在被告处工作时间只有5个月，无法确认原告因在被告处工作而患职业病，对原告的过错程度也无法确认，本院认为，被告的理由不能反驳结合原告的职业病诊断、工伤认定和鉴定情况，结合原告的伤残等级和深圳市平均生活水平，本院酌定，原告的精神损害抚慰金为80000元；四、原告诉讼请求：被告支付原告精神（损害）抚慰金80000元。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第五十条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：被告深圳市宝豪市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谷和健精神损害抚慰金80000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告深圳市宝豪市政工程有限公司承担，原告谷和健已预交的900元，由本院予以退回。被告深圳市宝豪市政工程有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费900元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年五月十三日书记员 蔡晓洁（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执3342号之一 申请执行人：郑银英，女，1930年2月28日出生，汉族，住永安市。 被执行人：罗联恩，男，1940年12月12日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人郑银英与被执行人罗联恩人格权纠纷一案中，依法向被执行人罗联恩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人罗联恩未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人罗联恩纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院依法扣划被执行人罗联恩名下银行存款2011.75元，扣除执行费875元，剩余1136.75元。本案申请执行人表示目前暂无法到本院领取1136.75元，申请暂由本院代为保管。在本案中本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年4月22日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本案因被执行人罗联恩违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人罗联恩作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年五月十一日   法官助理罗德藩   书记员范秀黎 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1324民初2730号 原告：泗县小滩羊火锅店，住所地安徽省宿州市泗县，统一社会信用代码92341324ＭＡ2ＲＷＫＰＡ58。 经营者：刘小建，男，1984年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住地安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：王庆德，安徽益友律师事务所律师。 被告：吉炳奎，男，1983年2月19日出生，汉族，住江苏省江阴市，现住地安徽省宿州市泗县。 原告泗县小滩羊火锅店（以下简称泗县小滩羊）与被告吉炳奎委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泗县小滩羊的委托诉讼代理人王庆德到庭参加诉讼，被告吉炳奎经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泗县小滩羊向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告不当得利款7200元、差旅费650元、律师费1800元共计9650元及利息（按7200元年利率6%资金占用利息从2018年11月20日起计算至履行完毕日至）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，被告自2018年8月起在原告的火锅店担任店长。2018年11月16日，原告委托店长吉炳奎购买一批餐巾纸，并且原告于2018年11月19日把货款7200元转移至被告微信账户，但是被告没有将7200元货款支付给销售商，却将7200元货款占为私有不予归还。同时原告因此事造成损失共计7850元，被告应当将不当得利款返还给原告，同时应当支付相应的资金占用利息。为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 吉炳奎未作答辩，庭前也未提交书面答辩。 经本院审理查明：泗县小滩羊系依法登记设立的个体工商户，刘小建系经营者。吉炳奎于2018年11月16日因泗县小滩羊经营所需，经刘小建同意购买餐巾纸一批共计7200元。刘小建于2018年11月18日转账7360元给泗县小滩羊会计史双龙。史双龙于2018年11月19日通过微信转账7200元给吉炳奎。因泗县小滩羊未能及时支付餐巾纸货款7200元，本院于2019年2月25日作出判决，判决刘小建支付餐巾纸货款7200元。 另查明，2018年11月21日吉炳奎向刘小建出具借条一张，借款10000元，2018年11月22日刘小建向吉炳奎转账10000元。 本院认为，泗县小滩羊委托吉炳奎购买餐巾纸，吉炳奎在收到7200元货款后，未支付给供货商的事实清楚，证据充分，故对泗县小滩羊要求吉炳奎返还7200元的诉请，本院予以支持。泗县小滩羊诉请的差旅费650元，律师费1800元，无合法票据及其他证据予以佐证，本院不予支持。吉炳奎经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零一条、第四百零六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吉炳奎于本判决生效后十日内支付泗县小滩羊火锅店7200元及利息（其中以7200元为基数，自2018年11月20日起按年利率6%计算利息至履行完毕之日止）； 二、驳回泗县小滩羊火锅店的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由吉炳奎负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  梁平 人民陪审员  戚芳 人民陪审员  张敏 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  陈醒 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定,由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的,应当经委托人同意;因情况紧急,难以和委托人取得联系的,受托人应当妥善处理委托事务,但事后应当将该情况及时报告委托人。 第四百零一条受托人应当按照委托人的要求,报告委托事务的处理情况。委托合同终止时,受托人应当报告委托事务的结果。 第四百零六条有偿的委托合同,因受托人的过错给委托人造成损失的,委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同,因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的,委托人可以要求赔偿损失。 受托人超越权限给委托人造成损失的,应当赔偿损失。 第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的,除不可归责于该当事人的事由以外,应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条 第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0112行初578号 原告董晓燕，女，1984年4月27日出生，汉族，居民，住济南市。 委托代理人马慧娟、王庆兰，山东维士登律师事务所律师。 被告济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市历城区将军路80号。 法定代表人盖学刚，主任。 委托代理人张雷，该办事处工作人员。 委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。 第三人济南市历城区华山街道王保庄村民委员会，住所地济南市历城区华山街道王保庄。 法定代表人王定金，主任。 原告董晓燕要求被告济南市历城区人民政府华山街道办事处（以下简称华山街道办）、第三人济南市历城区华山街道王保庄村民委员会（以下简称王保庄村委会）履行拆迁安置补偿协议，于2019年11月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因王保庄村委会与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人马慧娟，被告的委托代理人张雷、马晓红到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董晓燕诉称，2013年10月31日被告下设的济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部（以下简称指挥部）与案外人王孝振签订济南市历城区华山片区村民住宅拆迁安置补偿协议（以下简称《安置协议》），约定安置房按照人均47平方米标准安置。2018年7月10日指挥部与王孝振签订济南市历城区华山片区村民住宅拆迁安置补偿补充协议（以下简称《补充协议》），对合法新增人员过渡安置费作出约定。原告与王孝振2016年7月8日结婚，2017年2月13日迁入户口，系《补充协议》约定的合法新增人员，按照约定，原告有权获得房屋拆迁货币补偿款及过渡安置费及奖励安置费。诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋拆迁货币安置补偿款713789元及过渡安置费及奖励安置费15600元（庭审中变更为16200元）；2、诉讼费用由被告承担。 原告董晓燕向本院提交了以下证据：1、原告户籍登记信息查询结果；2、《安置协议》《补充协议》；3、华山片区王保庄征地范围内新增人员过渡安置费及奖励安置费测算表；4、情况说明。 被告华山街道办辩称，原告不符合华山片区安置条件，不能享受房屋拆迁货币安置补偿款及过渡安置费。涉案房屋产权人系王孝振，《安置协议》中已经安置了王孝振、其原配偶李延君、其子王仁哲三人。2014年1月王孝振与李延君离婚，2016年7月8日王孝振与原告结婚。根据华山片区对再婚新增人员的规定，对片区内因离婚再婚的，前妻已经安置的，再婚妻子不再进行安置。且《补充协议》系对新增人口王仁阔的过渡费作出的约定，未约定原告的过渡安置费，说明原告不符合片区安置条件。 被告华山街道办向本院提交了以下证据：1、集体土地使用证；2、户型选择登记表、户型选择登记审核表；3、《安置协议》《补充协议》（同原告证据2）。 第三人王保庄村委会缺席未答辩，亦未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1-2真实性、合法性、无异议，但对关联性及证明目的有异议，证据1只证明原告户口在王保庄，不能证明其就是集体经济组成成员，证据2与原告无关；对证据3、4的真实性无法确认，且与本案无关联性。原告对被告提交的证据1-3的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据1，原告的户口也登记在该处；证据2能证明被拆迁人员每人享受47平方米的安置房；证据3《安置协议》是在原告与王孝振结婚前，原告系合法新增人口，王孝振前妻是否安置补偿与原告主张不矛盾，《补充协议》不能证明原告不符合安置条件。 本院对上述证据认证如下，原告提交的证据1-3及被告提交的证据1-3来源合法，是真实的，且与本案有关联性，本院予以认定；原告提交的证据4与本案无关联性，本院不予认定。 经审理查明，2013年10月31日指挥部同原告前夫王孝振签订《安置协议》，主要内容为：为实施济南市历城区华山片区建设项目，需拆除王孝振所有的位于华山街道王保村57号的宅基地房屋及地面附属物，建筑面积331.42平方米。其家庭共有人口3人，符合安置的3人，按人均47平方米标准安置，可以获得141平方米房屋1套，选房面积共141平方米；原住房面积超出安置部分190.42平方米，房屋补偿费为171378元，地面附着物补偿费12659.20元，共计184037.20元。新增地面附着物补助费698元。过渡期自2013年10月31日起计算30个月，标准为400元/月/人。搬家费每人400元，共计1200元。 2018年7月10日指挥部与王孝振签订《补充协议》，主要内容为：就补发已拆迁家庭中合法新增人员过渡安置费问题双方达成本补充协议。本协议是《安置协议》的补充协议，与主协议具有同等效力，应与主协议共同归档。王孝振空房验收时间为2013年10月31日。家庭中合法新增人员2名，其中姓名王仁阔，户口迁入时间为2017年8月，过渡安置费标准为500元/月/人，指挥部支付王孝振过渡安置费共计8400元。王孝振凭户主户口本、身份证、过渡安置费报领单领取过渡安置费。当日王孝振领取了上述过渡安置费8400元。 另查明，《安置协议》中约定的符合安置的3人为王孝振、王孝振前妻李延君、王孝振之子王仁哲。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；……”本案中，被告下设的指挥部负责相关片区内的安置工作，对原告是否符合安置条件，是否进行安置，应当由被告按照相关规定，并结合实际情况作出相应处理，原告的诉讼请求系被告应当依职权主动履行的法定职责，对此本院予以确认。另，在集体土地征收过程中，对新增人口是否安置、如何安置，不属于司法审查并予以确定的范围。原告直接要求被告支付房屋拆迁货币安置补偿款及过渡安置费无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 一、限被告济南市历城区人民政府华山街道办事处自本判决生效之日起30日内对原告董晓燕是否安置、如何安置作出处理； 二、驳回原告董晓燕的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府华山街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 赵 燕 人民陪审员 谢 军 人民陪审员 曹桂莲 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员 于文凤
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执7846号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地福建省泉州市南安市水头滨海大道642、646号，统一社会信用代码：91350583597856871J。 负责人：郑锋阳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李昱泓。 被执行人：吴鹏飞，男，1983年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴东旭，男，1988年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2874号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人吴鹏飞、吴东旭发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴鹏飞立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行偿还借款本金人民币34710.63元及利息、费用（利息、费用按中国人民银行的有关规定及合约约定计算，但总计不得超过年利率24%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人吴东旭对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人吴鹏飞、吴东旭缴纳案件受理费人民币673元、执行费人民币421元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人吴鹏飞、吴东旭均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年11月15日、2020年05月06日对被执行人吴鹏飞、吴东旭的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。二被执行人名下银行账户累计有几百元存款，被执行人吴鹏飞名下有车牌号为闽Ｃ×××××号（丰田牌）车辆，除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款不足以支付本案执行费、受理费，本案已对其账户进行冻结，上述车辆去向不明无法扣押以牌，本案已实施查封。 3.2019年11月27日，本院向被执行人吴鹏飞、吴东旭发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人吴鹏飞、吴东旭纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2020年05月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产已由本院进行处置，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初2874号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈为金
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1803行审449号申请执行人佛冈县自然资源局。地址：清远市佛冈县*********。统一社会信用代码：11441821MB2D28017D。法定代表人黄耀提，局长。委托代理人叶新，系佛冈县自然资源局科员。被执行人李佰顺，男，1986年2月28日出生，汉族，住广东省佛冈县**************之1。公民身份号码441************511。申请执行人佛冈县自然资源局于2020年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月23日作出的佛自然资执罚（水）字〔2019〕133号《自然资源行政处罚决定书》中对李佰顺处以退还非法占用土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，本案是行政机关申请人民法院对违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除进行恢复土地原状的非诉行政执行申请。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”第五十条“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第2条“法律、法规赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院不予受理”的规定，因退还土地、恢复土地原状的执行是在拆除违法建筑物的基础上实现的，因此，行政机关可以按照上述法律规定依法强制拆除，或者由县级以上人民政府责成有关职能部门实施强制拆除涉案违法建筑物；行政机关亦可依法进行代履行。故对申请执行人的上述执行申请，应不予受理。鉴于本院现已受理，应裁定予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条，并参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第2条、第11条第2款的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛冈县自然资源局的强制执行申请。申请执行人佛冈县自然资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向清远市中级人民法院申请复议。审判长 韩 雯审判员 潘玉琪审判员 丁红霞二〇二〇年五月六日书记员 侯东杭
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执672号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。社会统一信用代码913702147667431824。法定代表人：李军。委托代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：姬玉翠，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：朱文龙，男，1983年09月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人朱文龙信用卡纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2208号民事判决书。在执行过程中，经调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房地产等财产登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月二十五日书 记 员  赵良垚
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初112号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人何小萍，女，1969年4月13日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区，家住江西省南昌市南昌县。因犯盗窃罪于2015年10月28日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2016年1月5日刑满释放。因吸食毒品于2009年7月22日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日，并处罚款二千元，同日被南昌市公安局西湖分局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2015年3月21日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日，同日被南昌市公安局西湖分局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2019年11月26日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，同日被南昌市公安局西湖分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人黄家明，江西澄湖律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]2928号起诉书指控被告人何小萍犯贩卖毒品罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员张建太出庭支持公诉，被告人何小萍及其辩护人黄家明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月18日19时许，被告人何小萍在其位于南昌县下，向刘星宇贩卖300元毒品。2019年11月25日，被告人何小萍被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人何小萍自愿认罪认罚，建议判处被告人何小萍有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人何小萍对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人何威、刘星宇等人的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，认罪认罚具结书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何小萍违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何小萍曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人何小萍归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人何小萍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何小萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2021年2月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 凤人民陪审员  万清华人民陪审员  陶朝霞二〇二〇年五月二十一日书 记 员  胡 婷附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执恢227号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城东区宏发花苑，组织机构代码：67654004-X。 负责人：李锦亮，该支行行长。 委托代理人：李碧宽，该行员工。 被执行人：游勇，男，1977年10月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：游恒英，女，1979年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民特1号民事裁定书，于2016年5月11日向被执行人游勇、游恒英发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人游勇、游恒英将依法处置提供抵押担保的址在福建省南安市的房产用于清偿申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行的债权人民币240万元及相应的利息、罚息、复利（截止2016年3月22日的利息、罚息、复利为人民币111377.96元，自2016年3月23日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和双方合同约定计算），并责令被执行人游勇、游恒英缴纳案件申请费人民币3101元、执行费人民币26400元。但被执行人游勇、游恒英未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2019年7月9日、2020年5月18日通过司法查控系统对被执行人游勇、游恒英的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人游勇、游恒英名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。 2、于2020年5月18日向被执行人游勇、游恒英发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2020年5月18日作出决定将被执行人游勇、游恒英纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、被执行人游勇、游恒英提供抵押担保的址在福建省南安市的房产（以房产证：南房权证水头镇字第××、3××××3号登记的内容为准），本院于2019年12月8日、2020年1月3日两次在福建省南安市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述标的物进行公开拍卖，均因无人应价未能成交；于2020年2月6日至2020年4月6日对上述标的物进行变卖，亦无人应价未能成交，已流拍。 4、2020年5月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民特1号民事裁定的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年五月十八日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1421号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人蒋义平，男，1990年4月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省临武县********，公民身份号码：431************210。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月29日被羁押并刑事拘留，同年7月6日被取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]979号起诉书指控被告人蒋义平犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人蒋义平到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年6月29日0时30分许，被告人蒋义平醉酒后驾驶一辆小轿车途径东莞市常平镇卢屋村警务区**。其见该警务区有工作人员在路边，遂冲撞栏杆后驾车逃逸，后被追赶的警务区工作人员抓获。经鉴定，蒋义平血液中检出乙醇含量133.64mg/100ml。经交警认定，蒋义平负事故的全部责任。公诉机关向法庭提供了现场勘查材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，原籍材料等书证，执法录像，证人罗德锁的证言，被告人蒋义平的供述等证据，公诉机关据此认为被告人蒋义平无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处二个月十五日拘役，并处罚金。被告人蒋义平对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人蒋义平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人赔偿了被害人人民币2000元。本院认为，被告人蒋义平无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋义平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋义平醉酒驾驶机动车上路，并发生事故，发生事故后逃逸，负事故的主要责任，依法应当从重处罚。被告人蒋义平归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人蒋义平的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蒋义平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的八日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李奇志二〇二〇年五月十四日法官助理 唐少彬书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9937号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王东丽，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：李文波，男，1980年11月19日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。被告：黄艳玲，女，1979年3月27日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。原告广发银行股份有限公司昆明分行（以下简称广发银行）与被告李文波、黄艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人王天敏到庭参加了诉讼，被告李文波、黄艳玲经本院依法送达起诉状副本和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金78421.25元、利息742.62元、罚息13.16元、复利2.42元（截止于2019年7月2日），共计79179.45元，及自2019年7月3日至借款实际清偿之日止按约定计算方式计算的利息、逾期罚息、复利等费用；二、被告承担原告为实现债权支出的律师费3000元；三、被告承担本案的诉讼费和保全费841元。事实和理由：2017年2月28日，被告向原告提交广发银行《自信卡（自信一贷）申请表》，约定：原告向被告授信贷款额度300000元，后实际授信额度为90000元，被告该额度贷款用于消费，该额度为可循环额度，有效期自2017年4月28日起至2022年4月28日止。还款方式为等额本息。借款利率为基准利率上浮60%计息，如遇基准利率调整，从中国人民银行调整之次年的1月1日起予以调整，当前执行年利率7.6%。罚息利率为在合同约定的借款利率上加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。发放贷款方式为原告将贷款发放至被告指定的账户内。每月19日为还款日。合同签订后，原告依约定向被告发放了贷款，但被告却没有依约还本付息。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告李文波、黄艳玲经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理，本院确认法律事实如下：被告李文波与黄艳玲系夫妻关系，于2013年10月10日登记结婚。2017年2月28日，被告黄艳玲出具《广发银行自信卡办理委托书》，委托人为黄艳玲、被委托人为李文波，委托书载明：本人因故不能在广发银行《自信卡申请表》原件上签字办理自信卡，现委托李文波在《自信卡申请表》原件上签字办理信用卡，本人对委托人签署的《自信卡申请表》相关条款均予以认可，并承担相应的法律责任。委托期限自本委托书签字之日起至上述事项办理完毕为止。2017年2月28日，李文波填写《自信卡（自信一贷）申请表》申请办理贷款，在申请表借款人处签名，在借款人配偶（共同借款人）处签“李文波代黄艳玲”。申请表载明：贷款以浮动利率方式执行，以基准利率上浮60%计息，如遇基准利率调整，从中国人民银行调整次年的1月1日起予以调整；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定向原告归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。之后，原告与被告李文波签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：由原告向被告李文波提供个人信用贷款额度90000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2017年4月28日起至2022年4月28日止，单笔贷款金额的贷款期限为36个月，放款账号和还款账户均为6214623250000564574；利率以浮动利率方式执行，以基准利率上浮60%计息；还款方式为等额本息，每月19日为还款日。根据原告提交的《广发银行零售贷款欠款明细》及《广发银行个人对账单》显示，截止2020年5月6日，被告李文波尚欠借款本金78239.7元、利息4699.14元、罚息1400.47元、复利273.38元。原告为本案诉讼支付保全费841元。以上事实有《居民身份证》、《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行零售贷款欠款明细》、《广发银行个人对账单》、保全费发票、《广发银行自信卡办理委托书》、《照片》、《结婚证》等证据在卷予以佐证。本院认为，被告李文波于2017年2月28日填写的《自信卡（自信一贷）申请表》经原、被告双方确认与双方签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成个人信用贷款合同的内容。上述申请表、核准通知书系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告依约已向被告发放了贷款，被告即应按约归还贷款并支付利息。至原告起诉时止，被告已逾期还款，原告有权要求被告向原告支付截止2020年5月6日的借款本金78239.7元、利息4699.14元、罚息1400.47元、复利273.38元。关于利息、罚息、复利的标准，在申请表中已有所约定，该约定没有违反法律规定，被告应依约支付。对于原告要求被告黄艳玲承担共同还款责任的诉讼请求，根据原告提交的委托书、申请表，被告黄艳玲委托李文波共同向原告借款的事实可以认定，被告黄艳玲应承担共同还款责任。对于原告主张的律师费，双方合同中虽进行了约定，但原告未能举证证明该费用已实际产生，故本院不予支持。综上所述，被告李文波、黄艳玲经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文波、黄艳玲于本判决生效后十日内共同支付原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年5月6日的借款本金78239.7元及利息4699.14元、罚息1400.47元、复利273.38元，合计84612.69元；二、被告李文波、黄艳玲于本判决生效后十日内共同支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2020年5月7日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按基准利率上浮60%计算，罚息、复利按在执行利率基础上加收30%计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费1854元、保全费841元，由被告李文波、黄艳玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张宗波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇二〇年五月十二日书 记 员  赵亚萍
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初1360号原告：倪华恒，男，1978年2月17日出生，汉族，住址：广东省茂名市茂南区***************，身份证号码：440************411。委托诉讼代理人：陆增荣，广东格正律师事务所律师。被告：梁昌仁，男，1983年10月23日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区*********，身份证号码：440***19*******315。原告倪华恒与被告梁昌仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告倪华恒于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪华恒有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪华恒撤回起诉。案件受理费2180元，由原告倪华恒负担。审 判 员 古智敏二〇二〇年五月十二日法官助理 陈金燕书 记 员 崔建深
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10226号 原告张晓霞，女，1974年11月23日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托代理人黄晓倩,上海市锦天城律师事务所律师。 被告国商投控股有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九华路1号14幢1单元6楼602室。 法定代表人于杰，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人周晨，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 委托代理人袁桂媛，北京市隆安律师事务所上海分所实习律师。 被告广东顺钠电气股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道顺峰山工业区. 法定代表人黄志雄。 委托代理人张海妍，广东一粤（白云）律师事务所律师。 第三人浙江翰晟携创实业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心南楼2013室。 法定代表人陈环。 委托代理人张海妍，广东一粤（白云）律师事务所律师。 第三人南京金融资产交易中心有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心2101室。 法定代表人徐朝军。 委托代理人金怡，该公司员工。 原告张晓霞诉被告国商投控股有限公司、广东顺钠电气股份有限公司、第三人浙江翰晟携创实业有限公司、第三人南京金融资产交易中心有限公司、金融衍生品种交易纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，原告张晓霞于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张晓霞的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张晓霞撤回起诉。 案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，予以免交。财产保全申请费人民币2020元，由原告张晓霞承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年五月八日 代书记员 肖忆敏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4066号原告：李昕被告：裘爱，原告李昕与被告裘爱民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告裘爱名下中国工商银行账户62×××54存款488000元，支付宝账号15×××59存款488000元，如上述账户余额不足，要求查封被告裘爱名下位于沈阳市沈北新区碧桂园大街16-126号1门房屋,并以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，保险金额为488000元的保单（0930192798）作为担保，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:一、查封被告裘爱名下中国工商银行账户62×××54存款488000元；二、如上述账户余额不足，查封被告裘爱名下支付宝账户存款488000元；三、如上述账户余额不足，查封被告裘爱名下位于沈阳市沈北新区1门房屋。银行账户查封期限为1年，车辆档案的查封期间为2年，房产档案的查封期间为3年。房屋在查封期间被告允许使用，但不得损毁、转租、转让、抵押、抵债和赠与。需要续行查封的，原告应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期提出，承担一切法律后果。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李季二〇二〇年五月十三日书记员  徐乐
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执216号之一申请执行人：郑雪巧，女，1998年3月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：靳彪，男，1999年8月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行郑雪巧与靳彪同居关系纠纷一案中，依据生效法律文书：一、原、被告生育女孩靳思琪由原告郑雪巧带领抚养，被告靳彪给付孩子抚养费106233元。二、被告靳彪给付原告郑雪巧经济补偿款50000元，连同第一项合计人民币156233元于判决生效后五日内履行；案件受理费972元，由原告郑雪巧负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年五月二十七日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保528号申请人：邢启军，男，1982年7月8日出生，汉族，住滕州市。被保全人：张慧，女，1983年7月8日出生，汉族，住滕州市。被保全人：杨振国，男，1980年11月14日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人邢启军与被保全人张慧、杨振国借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保324号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被保全人张慧、杨振国的银行存款11万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  薛宝国二〇二〇年五月二十二日书记员  任晓莉
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执855号申请执行人刘德利，男，1953年5月21日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人蔺华云，男，1979年12月1日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人刘德利与被执行人蔺华云劳务合同纠纷一案，青岛市城阳区（2019）鲁0214民初10586号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区（2019）鲁0214民初10586号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月八日书 记 员  刘丰龙
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初5460号原告：施某1，男，1948年8月4日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：施某2，女，1951年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：施某3，女，1953年7月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：施某4，男，1956年11月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。四名原告共同委托诉讼代理人：冯苏颖，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。四名原告共同委托诉讼代理人：陈佳，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：施某5，男，1960年5月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告施某1、施某2、施某3、施某4与被告施某5法定继承、遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告施某1、施某2、施某3、施某4于2020年5月11日向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈海峰二〇二〇年五月二十九日法官助理 包宇峰书 记 员 丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行初105号原告：沈权标，男，1958年5月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区井岸镇新围农场大楼3号202房。公民身份号码：440************210。被告：珠海市斗门区井岸镇人民政府，住所地：广东省珠海市斗门区**********。法定代表人：许振铭，镇长。参加诉讼行政机关负责人：林乐音，副书记。委托诉讼代理人：李勇，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴惠芬，广东华杨律师事务所律师。原告沈权标诉被告珠海市斗门区井岸镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。原告沈权标，被告珠海市斗门区井岸镇人民政府的参加诉讼行政机关负责人林乐音及委托诉讼代理人李勇、吴惠芬到庭参加诉讼。庭审中，原告同意被告提出的处理方案，当庭撤回对被告的起诉。本院认为，原告沈权标当庭撤诉是当事人的真实意思表示，其申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告沈权标撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告沈权标负担。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年五月九日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成官海纯
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0512刑初54号 公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。 被告人卓安高，男，1992年11月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地和现住地均为广西北海市铁山港区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年2月28日被取保候审。 指定辩护人严世勇，广西北海市铁山港区法律援助中心律师。 广西北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人卓安高犯敲诈勒索罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员卿钟月出庭支持公诉，被告人卓安高及其辩护人严世勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年7、8月份的一天，姚某（另案处理）以沈某的工人谭某、刘某夫妇和“小杨”夫妇偷挖其螺为由，纠集被告人卓安高到沈某位于北海市铁山港区南康镇雷田村委三圻村和余屋村香蕉园，打砸厨房内的物品，以此威胁沈场华并索要7000元人民币，后沈某被迫通过邓某给了姚某5000元人民币。案发后被告人卓安高于2020年2月26日主动到公安机关投案自首。 公诉机关认为，被告人卓安高伙同他人敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人卓安高犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或减轻处罚；被告人卓安高自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人卓安高拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、人员信息表、抓获经过、到案经过、证人谭某、刘某、邓某的证言、被害人沈某的陈述、被告人卓安高的供述、同案人姚某的供述、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人卓安高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人卓安高与姚某是亲戚关系，他只是跟随姚某去参与打砸的行为，没有接受具体财物，属于从犯的地位;卓安高自动投案、如实供述，有自首情节；综上，应当从轻或减轻处罚，公诉机关量刑建议并无不当，但考虑本案的情节，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月4日，被告人卓安高预缴纳罚金人民币3000元。 本院认为，被告人卓安高构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控的成立。被告人卓安高案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在本案中，卓安高只跟随姚某去参与打砸的行为，没有获得索要的财物，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人卓安高自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。对于辩护人提出与前述相符的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第二十七条、第五十二条、第四十二条、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卓安高犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  邹 雪 二〇二〇年五月七日 法官助理  廖仁璐 书 记 员  杨中文 附：本判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初17106号原告：黄铁树，男，1946年12月22日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：何卫明、魏君琪，江苏江民律师事务所律师。被告：黄剑忠，男，1967年7月10日生，汉族，住江阴市。原告黄铁树与被告黄剑忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄铁树和委托诉讼代理人何卫明、魏君琪、被告黄剑忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄铁树向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款250万元及逾期利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年息24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月中下旬，黄剑忠因经营需要先后二次共计向他借款250万元，后黄剑忠未能按约归还。2019年2月6日，黄剑忠出具还款承诺书，明确借款利率为月息2%，并承诺于2019年6月30日前还清，然至今仍未清偿。黄剑忠辩称：他共计向黄铁树借款250万元，黄铁树交付的出借款项均是银行承兑汇票。借款时未约定利息，只明确借款应于元旦之前归还。2017年3、4月份他转账汇款给承爱珍15万元，该款项支付借款2019年2月6日之前的借款利息。本院经审理认定事实如下：黄剑忠在银行承兑汇票（票号10200052/25411795，金额伍拾万元整；10200052/25411783，金额伍拾万元整；10200052/25411782，金额伍拾万元整）复印件上手写备注“原件已收、黄剑忠”，2016年11月19日黄剑忠出具借条1份，载明：今借黄铁树承兑汇票壹佰伍拾万元正，元旦前归还。2016年11月29日黄剑忠在银行承兑汇票（票号10200052/25411792，金额伍万元整；票号10200052/25411787，金额壹拾万元整；票号10200052/25411790，金额壹拾万元整；票号10200052/25411788，金额壹拾万元整；票号10200052/25411793，金额伍万元整；票号10200052/25411784，金额贰拾万元整；票号10200052/25411794，金额伍万元整；票号10200052/25411829，金额伍万元整；票号10200052/25411818，金额伍万元整；票号10200052/25411816，金额伍万元整；票号10200052/25411786，金额壹拾万元整；票号10200052/25411789，金额壹拾万元整）复印件上手写备注“原件已收、2016.11.29、黄剑忠”，同日黄剑忠出具借条1份，载明：今借黄铁树支票壹佰万元正，在元旦之前归还。2019年2月6日，黄剑忠出具还款承诺书1份，载明：本人黄剑忠，在2016年11月下旬向黄铁树借款人民币贰佰伍拾万元正。本人承诺，上述借款按月息2%向黄铁树支付利息。同时，于2019年3月31日前归还壹佰万元给黄铁树，余款在2019年6月30日前还清。另查明，2017年3月3日黄剑忠转账给承爱珍15万元。审理中，当事人均同意2017年3月3日转账给承爱珍15万元用以抵偿借款的利息。以上事实，有借条、还款承诺书、银行承诺汇票复印件、农业银行柜台凭条及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄铁树提供的借条、银行承兑汇票复印件、还款承诺书等证据表明：黄铁树分别于2016年11月19日、11月29日出借给黄剑忠150万元、100万元，该事实与黄剑忠确认的借款事实能相互印证，故本院对黄铁树主张的出借事实予以确认。借条凭证均约定借款应于元旦前归还，被告黄剑忠未按约履行还款义务，应承担违约责任。2019年2月6日，黄剑忠出具的还款承诺书明确“借款按月息2%支付利息”，故黄铁树要求黄剑忠自2017年1月1日起按年利率24%计算利息符合约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：黄剑忠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄铁树借款250万元及利息（自2017年1月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算；另应扣除已付利息15万元）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13400元、财产保全费5000元，合计18400元（黄铁树已预交），由黄铁树负担1104元,由黄剑忠负担17296元;其中,原告黄铁树已预交的诉讼费用17296元,本院予以退还；被告黄剑忠应当负担的17296元于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院（户名:江阴市财政局非税收入专户；账号:01×××10；开户行:江阴市农商银行营业部）。拒不交纳诉讼费的,本院将依法强制执行。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李峰二〇二〇年五月十五日书记员  胡玥附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1078号 原告潘奕含，女，1990年3月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人杨璐嘉，女，1963年8月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，系原告潘奕含母亲。 被告杭州叁鑫物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区沁园雅舍生活馆610室。 法定代表人李政泉。 原告潘奕含诉被告杭州叁鑫物业服务有限公司（以下简称叁鑫公司）委托合同纠纷一案，原告潘奕含于2020年3月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘奕含基于与被告叁鑫公司签订的《房屋出租托管合同》等而起诉，认为叁鑫公司存在无理由擅自单方退租的违约行为。诉讼请求：1、判令被告支付违约金2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告叁鑫公司未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 原告系位于浙江省杭州市的房屋所有权人。 2019年3月12日，原告作为委托方（甲方）与被告叁鑫公司作为受托方（乙方）签订《房屋出租托管合同》，约定：房屋坐落于杭州市江干区，托管期自2019年5月12日起至2022年5月11日止；托管租金为6364元／月；托管期内甲方同意给予乙方免租期90天（第1次付款免租期30天，第5次付款免租期30天，第9次付款免租期30天）；托管租金支付方式为季付，乙方于每季度30日向甲方支付托管租金，首次付款日期为2019年4月30日；违约金统一为2万元整；收租日4月30日12728元，7月30日、10月30日、1月30日均为19092元；等等。 被告已按约支付了应于2019年4月30日、7月30日支付的租金。 2019年9月29日，被告工作人员通过微信告知原告亲属，“你那个房子我们退给你，不要了”。2019年10月3日，被告工作人员通过微信告知原告亲属，“钥匙我放在楼梯口墙上的网线盒子里了，你安排人去拿一下，对不住了，房东”。此后双方通过微信沟通违约赔偿事宜，未能达成一致。现原告已将案涉房屋再次出租。 以上事实有原告提供的《房屋出租托管合同》、授权书、房屋所有权证、微信聊天记录，及当事人的陈述为证。 本院认为，潘奕含与叁鑫公司签订的《房屋出租托管合同》，其实质系在双方之间建立的房屋租赁合同关系，双方均应按约履行。现被告无正当理由单方提出退租，实质为单方要求解除合同，并无合同依据和法律依据，属于被告违约，原告有权要求其支付违约金。双方约定违约金金额为2万元，系双方处分自身权利的行为，且约定数额合理，本院予以支持。对于被告的已付房租可能超付部分，被告并未提出反诉主张返还，故本案不予处理。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州叁鑫物业服务有限公司支付原告潘奕含违约金人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告杭州叁鑫物业服务有限公司承担。被告承担的诉讼费用应于本判决生效后七日内付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年五月十二日 代书记员 曹梦瑶 ??? ??1?
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1515号被执行人：邹成，男，1993年4月6日出生，汉族，住湖北省十堰市房县。本院依据本院已经发生法律效力的（2014）宜宾刑初字第300号刑事判决，于2020年4月15日立案受理邹成罚金一案，本案强制执行内容：被告人邹成犯盗窃罪，并处罚金1000元。在执行过程中：一、本院于2020年4月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年4月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现邹成有可供执行财产。三、本院于2020年4月30日委托被执行人邹成居住地湖北省十堰市房县人民法院对邹成的财产进行查询，湖北省十堰市房县人民法院于2020年5月7日向我院反馈，未发现可供执行财产。四、本院于2020年5月22日对被执行人邹成采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  江 琳审判员  朱汉武二〇二〇年五月二十八日书记员  赵修群
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4237号申请执行人：徐兰,女,1977年4月26日出生,汉族，住天津市西青区。被执行人：马文敬,女,1981年5月20日出生,汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人徐兰与被执行人马文敬民间借贷纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初7680号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为58111元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年五月六日书记员  马 超
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1831号 原告：徐明忠，男，1964年2月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林艺华，福建闽格律师事务所律师。 被告：张燕卿，女，1966年12月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 被告：郑杨强，男，1972年2月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 原告徐明忠与被告张燕卿、被告郑杨强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明忠的委托诉讼代理人林艺华及被告张燕卿到庭参加诉讼，被告郑杨强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐明忠向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同返还原告借款575139.91元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至被告还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张燕卿于2018年1月24日因归还房屋贷款需要向原告借款175000元，于2019年8月1日因归还银行贷款需要向原告借款328941.91元，于2019年12月31日向原告借款21198元，于2020年1月13日因支付学费等需要向原告借款50000元，被告张燕卿出具借条四张给原告收执，被告郑杨强对该借款都是知悉的，该款项都是用于家庭生活需要，现原告自己急需用钱，被告张燕卿和被告郑杨强系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，本案被告张燕卿向原告借款用途为还房贷、还信用卡债务，支付学费等，是两被告夫妻为家庭生活需要所负的债务，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第2条的规定，本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还原告借款。 张燕卿辩称，借款金额无异议，其中一笔借款328941.91元是用于郑杨强购买车辆，因郑杨强有信用污点，不能贷款，只能用其名字借款。上述借款均系夫妻共同债务。 郑杨强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年元月24日，张燕卿向原告徐明忠出具一份借条，内容：兹向徐明忠借款人民币175000元（壹拾柒万伍仟元整），该款用于归还建元南花园8幢511#向人民银行按揭尾款。2019年8月1日张燕卿又向原告徐明忠出具一份借条，内容：兹向徐明忠借款人民币金额328941.91元（叁拾贰万捌仟玖佰肆拾壹元玖角壹分整）用于归还张燕卿在漳州农商银行西鑫支行普惠信用卡贷款本金及利息。2019年12月31日张燕卿又向原告徐明忠出具一份借条，内容：兹向徐明忠借人民币贰万壹仟壹佰玖拾捌圆整（￥21198元），特立此借条。2020年1月13日张燕卿又向原告徐明忠出具一份借条，内容：兹向徐明忠借款人民币（伍万元）￥50000，该款用于小孩郑杨毅交学费与生活费等。张燕卿在四份借条签名捺手印。 庭审过程中，张燕卿向本院提供中国银行股份有限公司《个人一手住房贷款合同》、农商银行《最高额保证合同》、保险单、保险缴费短信记录、漳州外国语学校郑杨毅学费凭证等证据证明上述借款用途均用于张燕卿与郑杨强夫妻共同生活费用。 另查明，张燕卿与郑杨强于2002年元月16日结婚。 本院认为：被告张燕卿向原告徐明忠出具的四份借条，借款总金额为575139.91元，有张燕卿签名捺印的《借条》为证，双方之间的民间借贷关系成立并生效，受法律保护。上述借款发生于张燕卿和郑杨强夫妻关系存续期间，并用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务，张燕卿和郑杨强应共同偿还上述债务。对于原告徐明忠的利息主张，因四张借条均未约定利息，徐明忠主张按年利率6%，本院依法调整为自起诉之日（2020年3月12日）起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 综上所述，原告徐明忠的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑杨强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张燕卿、被告郑杨强应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告徐明忠借款575139.91元及利息，利息自起诉之日（2020年3月12日）起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9551元，减半收取4775.5元，由被告张燕卿、被告郑杨强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判长 石苹    二〇二〇年五月九日 法官助理黄雯莉 书记员黄瑱 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初1116号申请人：付征，男，汉族，1985年6月10日生，住开封市经济技术开发区。委托代理人：周凯明，河南龙文律师事务所律师，特别授权。被申请人：河南省盛达电机技术股份有限公司（原开封盛达电机科技股份有限公司）。住所地：开封市九大街与陇海五路交汇处西南角。法定代理人：朱瑞贞社会信用代码:914102007112109520.被申请人：朱瑞贞，女，汉族，1963年12月3日生，住开封市经济技术开发区。被申请人：张嘉熙，女，汉族，1984年10月8日出生，住开封市经济技术开发区。本院在审理申请人付征诉被申请人河南省盛达电机技术股份有限公司（原开封盛达电机科技股份有限公司）、朱瑞贞、张嘉熙民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被申请人名下银行存款3000000元或查封、扣押同等价值的财产，其中冻结、查封、扣押被申请人张嘉熙名下银行存款1000000元或同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南省盛达电机技术股份有限公司（原开封盛达电机科技股份有限公司）、朱瑞贞、张嘉熙名下的银行存款3000000元或查封、扣押其同等价值的财产。其中冻结、查封、扣押被申请人张嘉熙名下银行存款和财产的价值为1000000元。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续保的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐昆二〇二〇年五月六日书记员  吕鑫
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执复7号 复议申请人(申请执行人)：申谦梅，女，1964年11月11日出生，汉族，系中国农业发展银行宁夏回族自治区分行员工，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：温建国，男，1964年11月5日出生，汉族，系宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。 复议申请人申谦梅不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（以下简称兴庆法院）（2019）宁01执异322号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 兴庆法院查明：2019年4月10日，该院在执行异议人申谦梅与被执行人温建国民间借贷纠纷一案过程中，异议人申谦梅向该院申请评估拍卖马英林名下位于银川市XX区XX号土地以清偿债务。2019年6月19日，案件双方当事人通过随机摇号方式选定由江苏中正同仁土地房地产资产评估有限公司宁夏分公司对马英林名下位于银川市XX区XX号土地市场价值进行评估。2019年7月19日，江苏中正同仁土地房地产资产评估有限公司宁夏分公司作出房地产估价报告。2019年8月27日，该院向异议人申谦梅送达评估结果报告书。2019年8月29日，异议人申谦梅向该院提交异议。2019年9月12日，江苏中正同仁土地房地产资产评估有限公司宁夏分公司作出《关于对申谦梅与温建国民间借贷纠纷一案涉马英林所有房地产评估异议的答复》。2019年9月19日，该院向异议人申谦梅送达上述答复，后异议人异议请求以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定审查，向异议人提供涉案房地产估价技术报告，并举行听证会让估价师接受异议人质询。 兴庆法院认为，对评估机构作出的评估报告所提异议，不是按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定审查，只是参照该规定进行审查。异议人所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条第一款之规定，故异议人申谦梅要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定审查不予支持。对异议人异议可通过《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条之规定，由人民法院交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审予以救济。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定驳回异议人申谦梅的申请。 申谦梅复议请求：撤销兴庆法院(2019)宁0104执异322号执行裁定书,依法裁定兴庆法院向其提供涉案房地产估价技术报告,并举行听证会让估价师接受其质询。事实与理由：在执行异议申请中,申请人的异议请求是兴庆法院“向申请人提供涉案房地产估价技术报告”“举行听证会让估价师接受申请人质询”,未对评估报告提出任何异议。而兴庆法院认为“对评估机构作出的评估报告所提异议异议人异议可通过《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条规定,由人民法院交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审予以救济。”申请人未对评估报告提出任何异议，也没有对评估价格等提出异议。兴庆法院审查偏离了异议请求。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定“当事人、利害关系人认为网络咨询价报告或者评估报告具有下列情形之一的,可以在收到报告后五日内提出书面异议。”第二十三条规定“当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的。”上述两个法条适用的前提是收到评估报告。本案争议的是兴庆法院是否应向申请人提供评估报告之一的估价技术报告。根据《房地产估价规范》7.0.2条及《房地产估价规范条文说明》第7.0.5规定,评估报告可分为估价结果报告和估价技术报告。兴庆法院须向申请人提供估价技术报告。只有知悉估价技术报告,申请人才能对评估行使监督权,进而提出异议。 本院查明的事实与兴庆法院查明的事实一致。 本院认为，申谦梅的异议请求是向其提供涉案房地产估价技术报告，并举行听证会让估价师接受异议人质询。据此，申谦梅的异议请求不属于《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定的范围。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。”兴庆法院在收到申谦梅的异议后，通知了评估机构，评估机构对此作了《关于对申谦梅与温建国民间借贷纠纷一案涉马英林所有房地产评估异议的答复》并经兴庆法院送达了申谦梅。现申谦梅请求向其提供涉案房地产估价技术报告，而该报告不在申谦梅的申请范围内，也不在法院的委托范围之内。依据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条第一款规定，申谦梅的异议不属于执行异议的审查范围，亦不应给予申谦梅复议的权利。 综上，兴庆法院程序错误，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104执异322号执行裁定； 二、驳回申谦梅的申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 牟 锦 审判员 高卫国 审判员 虞 东 二〇二〇年五月十日 书记员 张丽媛 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 …… 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。