宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初3826号 原告：南京维亚传动科技有限公司。 法定代表人：杨某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某，江苏苏砝律师事务所律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：刁某，住宁夏回族自治区银川市。 原告南京维亚传动科技有限公司（以下简称南京维亚公司）与被告宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、宝塔盛华商贸集团有限公司（以下简称宝塔盛华公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘某，被告宝塔财务公司、宝塔盛华公司的委托诉讼代理人刁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告宝塔财务公司立即支付票面金额人民币10万元，以及支付自2018年9月28日起以年利率6%计算利息至实际支付之日止；二、被告宝塔盛华公司对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告合法取得由被告宝塔财务公司为承兑人、被告宝塔盛华公司为出票人的商业承兑汇票，汇票形式为电子银行承兑汇票，到期日为2018年9月28日。该票据到期后，原告多次通过银行系统提示被告宝塔财务公司进行承兑，均未得到其的回应。原告只能向法院起诉，以维护自身合法权益。 被告宝塔财务公司辩称，一、被答辩人不是本案涉案票据的最后持票人，无权主张票据权利。二、本案涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 被告宝塔盛华公司答辩，一、被答辩人应先行使付款请求权并遭拒绝，方可向答辩人主张权利。二、答辩人不能出具付款人的拒付证明的，无权向答辩人行使追索权，其诉求应当依法予以驳回。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回，将有关材料移送公安机关或检察机关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 证据一、电子银行承兑汇票，证明：原、被告之间的票据关系。 被告宝塔财务公司、宝塔盛华公司对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，状态为背书已签收，不能确定原告是最后持票人。 证据二、中国银行网上银行汇票信息页面，证明：原告于汇票到期日后提示付款，被告宝塔财务公司一直未付。 被告宝塔财务公司、宝塔盛华公司对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的有异议，不能显示由原告进行的操作。 证据三、宝塔石化集团财务有限公司公告，证明：被告承认因自身问题造成票据兑付的延迟。 被告宝塔财务公司、宝塔盛华公司对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，公告是对到期票据进行兑付的说明，不能达到其证明目的。 被告宝塔财务公司、宝塔盛华公司为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 证据一、电子银行承兑汇票打印件一份，证明：涉案电子银行承兑汇票票据状态为“背书已签收”，该票据仍处于流转状态，原告不是票据的最后持票人，无权主张票据权利。 原告对该证据的真实性无异议，证明我方为最后持票人。 证据二、《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份，证明：宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，且原告未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》至宝塔石化集团财务有限公司进行合法性审查登记，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，应当依法予以驳回 原告对该证据的真实性没有异议，原告认为宝塔集团多名高管涉嫌票据犯罪并不能免除被告的付款义务，同时被告所述原告未按照公告进行合法性审查登记，原告认为自治区政府的合法性审查登记并不是票据纠纷诉讼的前置条件，并不能作为驳回诉讼请求的法律依据。 本院对证据认证如下：对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告系案涉票据的合法持票人；对被告宝塔财务公司、宝塔盛华公司提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但对其证明目的不予确认。 经审理查明，2018年9月30日，原告收到案外人南京优励精工科技有限公司背书转让的电子银行承兑汇票1张（票号为：130810000514120170928115111705,金额为10万元，汇票出票人为被告宝塔盛华公司，出票日期为2017年9月28日，到期日为2018年9月28日）。出票当日承兑人被告宝塔财务公司办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。案涉汇票“可转让”，并经连续背书转让至原告。票据状态为：背书已签收。因被告宝塔财务公司一直未予兑付，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，票据权利分为票据付款请求权和票据追索权。票据付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。票据追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。 本案中，虽然涉案票据状态为背书已签收，但从双方提交的涉案票据看，原告确为最后被背书人，原告为涉案票据的合法持票人，其拥有请求票据付款的权利。原告向承兑人宝塔财务公司提示付款主张权利没有得到付款，其可以主张追索权利。被告宝塔盛华公司作为出票人，其签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。被告宝塔财务公司作为承兑人，承诺到期后无条件付款，但其到期后未付款。因此，被告宝塔盛华公司、宝塔财务公司应承担相应的责任。原告主张票据款本金的诉请，符合法律规定，予以支持。原告主张被告承担逾期利息的请求，本院依据相关法律规定，予以调整。依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条之规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且与被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，原告系合法持票人，故对被告提出本案涉及刑事犯罪应驳回原告诉请的答辩意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国票据法》第四条、第二十六条、第四十四条、第七十条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条、第二十二条，第七十四条之规定，判决如下： 被告宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司于本判决生效后十日内向原告南京维亚传动科技有限公司支付银行承兑汇票金额10万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年9月29日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  倪新秀 审 判 员  何 玲 人民陪审员  马淑格 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  吴恩玲 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： ...... （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； ...... 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第五条付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，即汇票到期被拒绝付款或者具有票据法第六十一条第二款所列情形的，持票人请求背书人、出票人以及汇票的其他债务人支付票据法第七十条第一款所列金额和费用的权利。 第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。