四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5688号 原告：宋某，女，1976年1月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：何某，男，1966年12月25日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告宋某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，庭审后发现案情复杂遂转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告补偿款150000元及利息（利息从2019年5月6日起以150000元为基数按年利率6%计算至付清补偿款止）；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告原系夫妻，因感情破裂，诉至法院。诉讼中原被告于2019年3月5日达成调解协议，宜宾市叙州区人民法院于2019年3月15日出具（2019）川1521民初660号民事调解书予以确认。调解中，原被告约定了鑫领域6幢1单元32-33层3号房屋、鑫领域16幢-1层259号车库及256号车库归被告所有，被告给予原告150000元补偿。由于原告在诉讼中要求将房屋及车库判决归原告，没有提出要求被告补偿的诉讼请求，故在法院调解时双方同意直接由被告出具一张150000元的借条，不将补偿款的约定写入调解书。被告按照协商的内容，向原告出具了一张借到原告现金150000元的借条，并注明在两个月内付清。但是，被告至今未支付该款。原告认为，被告分得房产、车库，给予原告经济补偿并出具借条确认的行为合法有效，应当按约履行。因被告未按约履行义务，原告只得依法起诉，望查明事实，判决支持原告诉讼请求。 被告何某辩称，原告要求被告支付补偿款15万元及利息纯属子虚乌有，完全是敲诈。原、被告原系夫妻，双方因感情破裂，是在原告强制要求逼迫被告离婚的情况下离婚。原告从2015年5月起无理由离家出走分居，并屏蔽所有联系方式，从此经常离家消失，直到2017年原告正式向被告提出离婚并分居，直到2018年10月25日向法院起诉离婚。2019年3月5日经宜宾市叙州区人民法院调解离婚。当时被告同意解除婚姻关系，原告自愿放弃与被告共同所有的鑫领寓6栋32楼3号住房和地下车库（259号、256号）财产，民事调解书予以明确。因为是原告强制逼迫被告离婚，所以没有要求任何补偿。被告对房屋及车库等给予原告被告补偿一说并不成立。有宜宾市叙州区人民院调解书为凭。同时被告在调解当天从农商行卡里取了100万元现金与何明远拿到原告的办公室与原告交换资料，并由原告亲自点收的。有原告取款依据和图片、视频为证。被告付此款原因是：原告在起诉被告离婚期间，私自盗窃被告名下公司作废的流水纪要凭证，以此要挟，逼迫被告拿100万元才归还凭证。但原告并没有信守承诺，钱到手后又借故说还拿有被告的什么见不得人的证据再次要挟被告，在调解签字时强烈要求被告打的15万元借条，不然就曝光等等相威胁。因此，原告起诉要求被告支付被告偿款15万元及利息，纯粹就是再次敲诈。另外，原告在起诉离婚期间，被告的儿子何明远名下的个人房产（柏溪街道金江外滩2栋3单元21楼3号）130.76平方米含装修及全套家具（当时价值120多万元），却以405356元转卖给原告。被告虽在法院调解离婚时同意将何明远的住房转卖给原告，但不是免费（有原告与何明远的买卖合同为凭），其中的差价就是补偿款，房屋过户一年，原告至今未付购房款，被告并未追问。原告虽然持有被告出具的借条，但双方没有形成借贷关系。被告向原告出具借条本身就是逼迫所写，加之原告从始至终没有向被告转款或以其他方式出借15万元，相反被告还支付了原告100万元现金，这更充分证明原告和被告没有形成借贷关系，更不是离婚财产补偿款。当时被告只是想知道原告又有啥材料成为被告见不得人的证据，是逼迫所写下的借据，没有真实借款。被告不但没有向原告借款15万元，相反原告在2017年产生离婚想法后，先后收走了被告名义借出的15万元债权，应无条件偿还给被告。因这15万元不是被告的，被告是要承担偿还责任的。原告的嫂子装修房屋请被告组织人员和购买材料，就材料和人工费共10万元，至今还有5万元（该材料和人工费至今未支付）没付，但原告嫂子说是原告逼着她把钱拿走了。这是离婚后才知晓。被告借与彭某的10万元，是在被告掌管的他人资金中抽来出借的，当时考虑到与借款人彭某关系特殊、原告与被告又是夫妻，所以就以原告名义出借与彭某。后在原、被告离婚期间，原告在被告不知情的情况下收取了彭某处的全部本息。但借条一直在被告手里，直到离婚后才知晓此款被原告收取。被告出具给原告的15万元借条里面的钱，本来打算是要给原告的，但原告从其嫂子处收了5万元债权、从彭某处收取了10万元债权，现在原告已经收取了这15万元，就相互抵消。希驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即调解笔录、证人彭某当庭证言、宋某借记卡账户历史明细清单、宋某收条照片、四川农信业务凭证、彭某借条、民事起诉状、房地产买卖合同、（2019）川1521民初660号民事调解书、现金照片，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、借条，被告质证意见借条是被告出具的，只是没有支付借款，所以借款不真实；又陈述是实际出具借条的时间是2019年3月5日；辩称本来打算是要给付原告借条里面的钱，但原告已收取彭某处收取了10万元债权、在郑某处收取了5万元债权，就相互抵消了；何某的质证意见、答辩意见与陈述，足以证明在离婚时是达成了再付150000元的补偿费的协议，被告用借条载明其应于两个月内支付的事实；2、证人郑某的当庭证言，虽被告质证认为郑某证言中偿还最后5万元给被告说过不是事实，但对证言中偿还最后的5万元是在原、被告离婚之前的内容，被告没有否认，故采信该证言所证实的偿还最后5万元时间是在原、被告离婚前的事实。 根据以上举证、质证和认证，以及各方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实： 宋某与何某于××××年××月××日登记结婚，婚后购置了房屋两套（一套登记在两人名下位于宜宾市叙州区金沙江大道鑫领域6幢1单元32-33层3号房屋、一套登记在宋某个人名下位于宜宾市叙州区金江外滩2栋3单元21楼3号房屋）、车库两个（两个车库均登记在两人名下且位于宜宾市叙州区。宋某、何某以宋某名义于2013年8月10日出借10万元与彭某，后彭某先通过其妻曾燕向宋某账户汇款5万元（2016年8月18日汇款1万元、2017年1月25日汇款1万元、2017年12月17日汇款1万元、2018年7月14日汇款2万元）偿还借款，后于2019年1月29日偿还宋某现金5万元；宋某于2019年1月29日出具收条收到此5万元并注明彭某所借宋某10万元借款已全部还清。在宋某与何某婚姻存续期间，何某组织工人为宋某的嫂嫂郑某装修房屋，房屋装修结束后结算，郑某尚欠何某10万元装修费；后郑某于2017年偿还给何某5万元、于2018年热天偿还给宋某5万元。因感情破裂，宋某于2019年2月25日提起诉讼，请求判决宋某与何某离婚，判决位于宜宾市叙州区房屋及停车位归宋某所有；判决平均分割婚姻存续期间的共同债权35000元。在诉讼过程中，何某于2019年3月5日给付宋某现金100万元后双方到法院参加本院组织的调解。在本院调解过程中，宋某向何某提出再给付150000元补偿费的要求，何某当即出具借条载明：“今借到宋某现金150000元，大写（壹拾伍）万元（两个月付清）借款人何某2019.3.6”。调解笔录中记载何某陈述：位于金沙江大道××领域××、××车库和××单元××号房屋归何某所有，位于金江外滩的2栋3单元21楼3号住房归宋某所有、该套房屋归属的约定不写入调解书，以何某个人名义对外投资、经营产生的收益和债务由何某个人负担，宋某不得再行主张分割夫妻共同财产；宋某对何某陈述的内容均予以同意，并陈述何某对外的债权债务都由何某负担、其不再主张分割夫妻共同财产。后宋某、何某就离婚、房屋及车库归属等问题达成一致协议即：宋某与何某自愿离婚；婚姻存续期间内，宋某、何某共同共有的位于宜宾市叙州区房屋和鑫领域16幢-1层259号、256号车库均归何某所有，宋某自愿放弃对上述共同财产的分割；宋某自愿放弃其余诉讼请求；案件受理费2900元由何某承担。本院于2019年3月15日作出（2019）川1521民初660号民事调解书予以确认。后何某未支付借条所载的补偿费，致宋某起诉来院。审理过程中，宋某于2020年5月20日向本院申请自愿放弃利息（从2019年5月6日起以150000元为基数按年利率6%计算至付清补偿款止）的诉讼请求。 本院认为，原、被告在协商离婚过程中，被告基于原告提出的给付补偿费要求向原告出具借条，其实质是给付补偿费，并非借贷关系；被告在本案审理中质证时承认借条是其本人书写、辩称本来打算是要给付原告借条所指的钱，说明被告给付原告补偿费150000元是被告真实意思表示。被告辩称出具借条系受原告胁迫，原告已收取彭某及郑某处的债权15万元，应相互抵消不应再支付，但被告未举证证明是受原告胁迫出具的借条，且对二人婚姻存续期间形成的在彭某及郑某处的15万元债权，原告所举出的证据已证明在双方离婚前就已经收回，因此，被告抗辩理由不能成立，对被告抗辩主张本院依法不予支持。原被告在协商离婚、财产处理过程中达成的补偿协议，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力”的规定，被告应当按其注明的时间在向原告支付15万元补偿费，被告逾期未履行，应当承担相应民事责任。原告自愿放弃利息的诉讼请求，是其处分权利的自愿行为，应予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下： 被告何某给付原告宋某补偿费150000元，限于本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告何某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  尹 洪 审 判 员  严善刚 人民陪审员  彭堂荣 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  田 力 书 记 员  肖 禾