新疆生产建设兵团第五师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵05民终22号 上诉人（原审被告）：张金锁，男，1967年12月4日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第五师八十四团。 委托诉讼代理人：杜明远，新疆鼎驰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司，住所地新疆博乐市。 负责人：鲍刚，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：王楠枫，博乐市宏维法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨占福，男，1973年1月6日出生，回族，住新疆生产建设兵团第五师八十四团。 被上诉人（原审原告）：马阿社（杨占福之妻），女，1974年1月6日出生，回族，住新疆生产建设兵团第五师八十四团。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：李明，新疆亚桥律师事务所律师。 上诉人张金锁、中国人寿财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司（以下简称人寿财险博州支公司）因与被上诉人杨占福、马阿社机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2019）兵0501民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张金锁及其委托诉讼代理人杜明远，上诉人人寿财险博州支公司的委托诉讼代理人王楠枫，被上诉人杨占福、马阿社及其共同委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金锁上诉请求：1.依法撤销原判第二项，改判为驳回被上诉人杨占福、马阿社在一审的此项诉请或者将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由二被上诉人全部负担。事实与理由：一、其将新EB×号小型普通货车停放在84团11号小区路边的未按规定停放行为，和车辆反光标志不符合国家规定的行为，并非是致使本案杨志军死亡的必然因素，两者之间无任何关联性，且不具有主客观上的因果关系。由此，一审判令其承担30%的赔偿责任属认定事实错误、划分赔偿责任不当，请求在查明本案交通事故发生的原因后予以纠正，并判令被上诉人杨占福、马阿社自行承担本案全部的民事赔偿责任。二、本案死亡赔偿金应按兵团连队居民人均可支配收入的标准进行计算，而一审判决按兵团城镇居民人均可支配收入标准进行计算实属不当。三、一审判决赔偿精神损害抚慰金5000元实属错误，请求予以纠正并改判驳回。综上所述，一审判决认定事实错误，对证据采信不当，判令其对构成危险驾驶罪的犯罪行为承担民事赔偿责任有失公允，请求二审查清事实，公正裁决，支持其上诉请求。 人寿财险博州支公司上诉请求：1.依法撤销原判第一项，改判为驳回被上诉人杨占福、马阿社在一审的此项诉请；2.本案一、二审诉讼费用由三被上诉人全部负担。事实与理由：一、一审判决根据博乐垦区公安局交警大队《道路交通事故认定书》中“死者杨志军在本次交通事故中负主要责任，张金锁在本次交通事故中负次要责任”的认定，判令被上诉人张金锁承担30%的赔偿责任实属错误，且判令上诉人在交强险范围内赔偿被上诉人杨占福、马阿社死亡赔偿金11万元实属不当。上诉人在一审答辩状中即对《道路交通事故认定书》认定死者杨志军在本次交通事故中负主要责任，被上诉人张金锁在本次交通事故中负次要责任是不予认可的。因为从案涉交通事故的成因中分析，死者杨志军是于凌晨4时10分在无驾驶证、严重醉酒（乙醇含量为298mg/ml）、超速和未戴安全头盔的情形下，驾驶新E5×两轮摩托车追尾碰撞被上诉人张金锁停放在84团11号小区北门的新EB×号小型普通货车的尾部左侧，可谓是动车向停放死车尾部追尾发生的致使杨志军颅脑损伤后死亡事故，此四种原因是本案交通事故发生的直接原因，而被上诉人张金锁的新EB×小型普通货车只是未按规定停放，此与事故发生并没有必然联系。又因上诉人并非肇事主体，无对《道路交通事故认定书》申请复核的资格，故请求二审根据本案交通事故的成因，对本案事故责任的划分予以重新考量，认定被上诉人张金锁在交通事故中不负责任，上诉人在交强险中也不承担赔偿责任。二、一审判决对本案死亡赔偿金按兵团城镇居民人均可支配收入的标准进行计算实属错误，应按兵团连队居民人均可支配收入的标准进行计算。1.根据被上诉人杨占福、马阿社在一审庭审中提交本案死者杨志军的户口本及身份证信息，杨志军属于宁夏回族自治区西吉县偏城乡高崖村的村民，户口性质属于农业家庭户口。2.被上诉人杨占福、马阿社在一审庭审提交第五师双河市托里社区居民委员会于2019年8月26日出具的《证明》，因无单位负责人签字或者盖章、经办人员签字或者盖章，不符合证据形式上的要求，故该证明没有证据效力，且无法证明已连续居住满一年以上的事实。3.虽然被上诉人杨占福、马阿社在一审庭审提交了杨占福、马阿社两人的居住证，想证明杨志军一起居住的事实，但此居住证并不能代表死者杨志军的居住证，且本案交通事故发生时，杨志军已是近年满21周岁的成年人，一直在八十四团三连职工卜联和的井上打工，并居住在八十四团三连。根据最高人法院《关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中的规定，因死者杨志军在本案交通事故发生时并未在八十四团团部居住，其主要收入来源地也是在八十四团三连务农打工收入，故对本案的死亡赔偿金应按兵团连队居民人均可支配收入的标准进行计算。综上所述，一审判决认定事实错误，对证据采信不当，请求查清事实，公正裁决，支持上诉人的诉请。 被上诉人杨占福、马阿社辩称：一审认定案件事实清楚，判决结果公正公允，二上诉人的上诉请求均缺乏法律依据和事实依据，与客观情况不符，请求依法驳回上诉，维持原判。 杨占福、马阿社向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计341829.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：杨占福与马阿社系夫妻关系，生育儿子杨志军。2019年7月8日凌晨4时10分许，杨志军酒后驾驶新E5×号两轮摩托车，沿Z564国防公路由西向东行驶至托铁线第五师八十四团Z564国防公路与建设北路T型路口（第五师八十四团十一号小区北门）时，与张金锁停放在路边的新EB×货车发生碰撞，导致杨志军当场死亡，摩托车受损的交通事故。2019年7月30日，博乐垦区公安局交警大队作出第656005120190000016号道路交通事故认定书，明确杨志军静脉血液中检测出乙醇成分，含量为298mg/100ml。该道路交通事故认定书认定，杨志军涉嫌醉酒后驾驶机动车，未取得驾驶证且未按规定戴安全头盔，是导致事故发生的主要原因，杨志军承担事故主要责任。张金锁未按规定停放机动车，且反光标识不符合国家规定，是造成事故发生的次要原因，张金锁承担事故次要责任。张金锁的新EB×号货车在人寿财险博州支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），赔付额122000元，其中医疗费用10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元。杨占福、马阿社及死者杨志军共同居住于第五师八十四团国防路7号平房，系第五师八十四团托里社区辖区。 一审法院认为，公民的健康权受到法律保护。死者杨志军属于无证驾驶、醉酒驾驶且未按规定佩戴安全头盔，应当负事故主要责任。张金锁将其新EB×号货车违规停在路边，车尾已经延伸至路面，未按照规定停放车辆，且车辆反光标识不符合国家规定，对事故的发生应当承担次要责任。综合整个交通事故，死者杨志军承担70%责任，被告张金锁承担30%责任较为适当。故对杨占福、马阿社要求张金锁承担30%责任，予以支持。张金锁及人寿财险博州支公司辩称，张金锁的过错对事故发生并无直接影响，最多应当承担10%责任的说法，不予采信。杨占福、马阿社及死者杨志军居住于第五师八十四团国防路7号平房，根据杨占福、马阿社提交的居住证复印件可以看出，其一家人在该地已经居住超过一年，故其要求按照兵团城镇职工标准计算各项赔偿费用，符合法律规定，予以支持。对张金锁及人寿财险博州支公司辩称要求按照兵团连队职工标准计算赔偿费用的说法，不予采信。死者杨志军因交通事故意外身亡，杨占福、马阿社作为死者父母，可以向侵权人主张相应赔偿。根据兵团2017年度城镇居民相关标准计算，杨志军死亡赔偿金为776840元，丧葬费为29227.5元，合计806067.5元，其中人寿财险博州支公司在交强险范围内赔偿110000元，剩余696067.5元，由张金锁向杨占福、马阿社赔偿208820.25元。杨占福、马阿社要求张金锁赔偿20000元精神损害抚慰金，酌情支持5000元。杨占福、马阿社要求赔偿遗属奔丧误工费及车辆损失的诉讼请求，因其未能提交相应证据证实损失数额，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，一审判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨占福、马阿社死亡赔偿金110000元；二、被告张金锁于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨占福、马阿社死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计213820.25元；三、驳回原告杨占福、马阿社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6428元，减半收取3214元，由原告杨占福、马阿社承担169元，由被告张金锁承担3045元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人出示《证明》一份，载明：“情况属实。本证明只作为居住证明，其余不作为有效证明。书记：宋建军，2020年4月14日，15899380726”，证实其持一审期间向法院提交的盖有第五师双河市八十四团托里社区居民委员会公章的《证明》复印件，找到托里社区书记进行了签字确认，进一步佐证杨志军生前居住地为八十四团团部居住，应按兵团城镇职工标准计算案涉各项赔偿费用。二上诉人质证时对该份证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为该《证明》复印件上除了书记签字还应当加盖社区公章，且该《证明》复印件不能证实案涉事故发生前杨志军已在托里社区连续居住满一年以上。因该份《证明》原件已在一审当庭出示并经质证，结合当事人一、二审陈述的杨志军生前居住及工作情况，综合判断能够认定被上诉人所要证明的事实，本院对该证据予以采信。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 二审中，上诉人张金锁与被上诉人杨占福、马阿社就涉及双方之间的权利义务关系自愿达成调解协议。该调解协议不违反法律规定，未损害人寿财险博州支公司的权益，未增大人寿财险博州支公司在本案中应承担的民事责任,且人寿财险博州支公司对该调解协议不持异议。依照《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十七条第十七条当事人就部分诉讼请求达成调解协议的，人民法院可以就此先行确认并制作调解书。 当事人就主要诉讼请求达成调解协议，请求人民法院对未达成协议的诉讼请求提出处理意见并表示接受该处理结果的，人民法院的处理意见是调解协议的一部分内容，制作调解书的记入调解书。 第一款“当事人就部分诉讼请求达成调解协议的，人民法院可以就此先行确认并制作调解书”的规定，本院对该协议予以确认，并已先行制作（2020）兵05民终22号民事调解书。 本院认为，本案上诉人人寿财险博州支公司与被上诉人杨占福、马阿社在二审中的争议焦点为，人寿财险博州支公司应否在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。首先，案涉道路交通事故系多个过错行为共同导致的结果，交警部门根据当事人在事件中的过错程度所作出的主次责任划分的认定，合法合理，客观公允，且上诉人人寿财险博州支公司未能提供充足证据推翻案涉道路交通事故认定书，一审在查明事实的基础上认定死者杨志军承担70%的责任、张金锁承担30%的责任，并无不妥。其次，在案证据能够证实杨志军生前经常居住地为第五师八十四团团部，一审按照兵团城镇居民人均可支配收入标准核定案涉死亡赔偿金等各项损失正确，本院予以确认。再次，案涉事故车辆（新EB×号货车）在上诉人人寿财险博州支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，上诉人人寿财险博州支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿被上诉人杨占福、马阿社死亡赔偿金110000元。 综上，人寿财险博州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，其第二判项因当事人达成调解协议应予撤销，其他判项应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条、《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十七条第十七条当事人就部分诉讼请求达成调解协议的，人民法院可以就此先行确认并制作调解书。 当事人就主要诉讼请求达成调解协议，请求人民法院对未达成协议的诉讼请求提出处理意见并表示接受该处理结果的，人民法院的处理意见是调解协议的一部分内容，制作调解书的记入调解书。 第一款的规定，判决如下： 一、撤销新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2019）兵0501民初727号民事判决第二项，即“被告张金锁于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨占福、马阿社死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计213820.25元”； 二、维持新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2019）兵0501民初727号民事判决第一项，即“被告中国人寿财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨占福、马阿社死亡赔偿金110000元”； 三、维持新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2019）兵0501民初727号民事判决第三项，即“驳回原告杨占福、马阿社其他诉讼请求”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费2500元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司负担（已交纳）。 另，对于杨占福、马阿社预交的本案一审案件受理费，以及张金锁就其上诉预交的本案二审案件受理费负担问题，本院（2020）兵05民终22号民事调解书已确认。 本判决为终审判决。 审判长  闫保生 审判员  穆爱萍 审判员  张本成 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨 超 1