wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初345号 原告：江林才，男，1970年3月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：安徽天兴建工集团有限公司，住所地亳州市经济开发区魏武大道西侧、杜仲路南侧、龙凤新河东侧。统一社会信用代码91341600692807357R(1-1)。 法定代表人：方俊安，董事长。 委托诉讼代理人：方奔，公司员工。 委托诉讼代理人：田坤，安徽王铸律师事务所律师。 被告：李新，男，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告江林才与被告安徽天兴建工集团有限公司(以下简称天兴公司)、李新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江林才、被告李新、天兴公司的委托诉讼代理人方奔、田坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江林才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款、工人工资计851,122元及同期银行贷款利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月18日承包了被告天兴公司施工的东城家园安置房二期B标段外墙保温及真石漆工程，工程于2018年元月完工并验收合格，被告支付了75万元工程款及30万元工资下欠851,122元一直经催讨未付。故此依法向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 天兴公司庭审中辩称，1、按照合同约定，工程竣工后支付60%，原告自认支付105万元。未付只有9万元，原告无权要求支付全部工程款。2、该工程已申请审计，但结果未出来。3、建设单位未支付全部工程款。4、公司支付的工程款中部分未提供发票。 李新庭审中辩称,同被告天兴公司意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原、被告身份证、工商登记信息（均系复印件）、施工合同、竣工验收报告、结算清单，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告天兴公司于2016年6月承建东城家园32#楼，被告李新系被告天兴公司施工现场负责人。2017年10月18日被告李新对上述工程中“东城家园（二期）B标段外墙保温真石漆工程”与原告签订一份《外墙保温真石漆工程施工合同》。约定：“工程建筑面积20730平方米。保温材料为岩棉复合板，保温单价78元/平方米；真石漆按图施工，单价48元/平方米，工程量按最终实际施工面积为准。付款方式：1、合同范围内工程结束并验收合格后14个工作日内付合同总价款的40%;2、工程竣工验收合格后14个工作日内付至合同价款的60%；3、工程竣工备案并经决算审计后的14个工作日内付至合同价款的80%；4、工程竣工验收合格一年后的14个工作日内付合同价款的10%（不计息）；5、工程竣工验收合格两年后的14个工作日内付合同价款的10%（不计息）”等内容。合同签订后，原告组织人员进行施工，2019年元月21日原告与被告李新对工程量进行结算，被告李新向原告出具了结算清单。2019年2月22日东城家园32#楼工程全部验收合格。另查，原、被告对原告总工程款1,901,122元、被告已支付105万元、下欠原告851,122元均无异议。 本院认为，依法成立的合同，对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告李新系被告天兴公司现场负责人，其与原告签订的《外墙保温真石漆工程施工合同》属职务行为，该合同合法、有效。原告按约履行了义务，被告天兴公司理应支付工程款。因两被告对下欠原告工程款851,122元均无异议，本院对此予以确认。又因涉案工程2019年2月22日已全部验收合格，按照合同约定，被告应付合同价款的90%即1,711,009.8元（1,901,122元×90%），现被告已付105万元，下欠661,009.8元应予支付。另原告要求被告支付下欠的工程款同期银行贷款利息,不违反法律规定,本院予以支持。但根据合同约定，下欠的工程款的10%即190,112.2元（1,901,122元×10%）不应计息。关于利息计算起点问题，根据合同约定：工程竣工备案并经决算审计后的14个工作日付至合同价款的80%。涉案工程于2019年2月22日全部验收合格，那么被告支付工程款的逾期日即为2019年3月9日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条之规定，判决如下： 一、限被告安徽天兴建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告江林才工程款661,009.8元并承担其中工程款470,897.6元的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年3月9日起至履行完毕之日止）。 二、驳回原告江林才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费12311元，减半收取6156元。由被告天兴建工集团有限公司负担5000元，原告负担1156元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡翠萍 二〇二〇年五月六日 书记员  何 凤 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人、违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1950号 原告：陈艺彬，男，1989年7月26日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：徐良，男，1987年10月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告陈艺彬与被告徐良民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月19日立案。原告陈艺彬于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈艺彬向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈艺彬撤诉。 案件受理费1175元,减半收取588元，由陈艺彬负担。 审 判 员 刘路英 二〇二〇年五月十五日 代书记员 郑燕真 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2329号 原告:刘现新，男，1971年6月16日出生汉族，居民，住日照市日照经济技术开发区。 委托诉讼代理人：葛长亮，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。 被告：张大顺，男，1964年3月25日出生汉族，居民，住山东省淄博市临淄区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司，住所地山东省淄博市临淄区人民路780-2号齐都星钻沿街商铺1楼，统一社会信用代码91370305593648549Y。 负责人：于庆岳，经理。 委托诉讼代理人：李彦涛，日照公司职工。 本院在审理原告刘现新诉被告张大顺、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘现新于2020年5月13日提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告刘现新申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘现新撤回起诉。 案件受理费952元减半收取476元，由原告刘现新负担。 审 判 长  李玉华 人民陪审员  朱桂荣 人民陪审员  陈萍萍 二〇二〇年五月十三日 法官助理汤志英 书记员李爽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3327号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号，统一社会信用代码：914500001983761846。法定代表人：罗军，该公司董事长。 被执行人：蒙礼福，男性，1963年01月01出生，壮族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初14538号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人蒙礼福的银行存款人民币及其它款项人民币47691.8元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年五月九日 书记员 顾扬波
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初1489号 原告：杜传芳，女，1984年9月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：日照立德电子科技有限公司。住所地日照市山东路515号。统一社会信用代码9137110216838487XD。 诉讼代表人：日照立德电子科技有限公司管理人，山东东方太阳律师事务所。 原告杜传芳与被告日照立德电子科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月24日立案。 原告杜传芳诉称，请求依法确认原、被告于2011年2月至2017年7月期间存在劳动关系，并判令被告支付原告经济补偿金19500元、补缴社会保险费91399元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月，原告到被告处工作，从事车间统计员工作，由被告发放工资，接受被告管理。2017年7月双方解除劳动关系。在职期间，被告一直未与原告签订书面劳动合同且未为原告缴纳社会保险。现双方已解除劳动关系，被告应依法向原告支付拖欠工资6524.7元，并支付6.5个月的工资共计19500元。原告向日照市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出日劳人仲案子【2019】第757号不予受理通知书，原告不服该裁决，特向法院起诉，请依法判决。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第 二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉 讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2019年4月3日。 日照市中级人民法院作出(2019)鲁11破申4号民事裁定书。 裁定受理申请人日照立德电子科技有限公司的破产清算申请。 2019年6月13日，日照市中级人民法院作出(2019)鲁11破6 号民事裁定书，宣告债务人日照立德电子科技有限公司破产。因 日照立德电子科技有限公司的破产申请已被日照市中级人民法 院受理，故原告提起有关日照立德电子科技有限公司的民事诉讼 应由日照市中级人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，案件 应当移送日照市中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和 国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第 三十六条之规定，裁定如下： 本案移送日照市中级人民法院处理。 审判员  王军 二〇二〇年五月六日 法官助理刘晓梦 书记员崔馨月
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1095号 原告：中国农业银行股份有限公司新乐市支行。 地址：新乐市礼堂街48号。 负责人：周东滨，该行行长。 委托代理人：默增利，男，1982年11月2日生，汉族，住河北省新乐市，该行职工。 被告：张红坡，男，1975年7月26日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告中国农业银行股份有限公司新乐市支行（以下简称：农行新乐支行）与被告张红坡借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新乐支行的委托代理人默增利到庭参加了诉讼，被告张红坡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行新乐支行向本院提出诉讼请求：依法追回被告到2020年3月27日所欠我行贷款本金182,418.42元及之后产生的利息等并承担本案诉讼费用。事实与理由：张红坡于2015年10月14日在我行办理个人住房贷款23万元并签订《个人住房担保借款合同》，用于购买新乐市瑞达玫瑰园1-1-402商品房一套，面积107.59平方米，借款期限180个月，还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月。截至目前，被告逾期40天未按期归还借款，经多次催要至今未还，严重违背了借款合同。为维护我行合法权益不受侵犯，请求人民法院依照有关规定，依法追回我行的借款本金及利息等。 被告张红坡经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，原告与被告张红坡签订《个人购房担保借款合同》。合同约定：“第十一条11.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日罚息利率相应调整。11.4发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款等：（2）借款人未按约定按期足额偿还借款。第二十三条借款金额为贰拾叁万元整。第二十四条24.2借款人购买的房位于新乐市，购房合同编号205081610165005547。第二十五条借款期限为180个月。第二十六条借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾后确定。第二十八条借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入以下账户：户名新乐市瑞达房地产开发有限公司，开户行新乐农行，账号50×××52。第二十九条本合同还款方式为等额本息还款法。还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。” 2015年10月14日，原告将借款230,000元转入被告指定账户内，贷款发放通知单载明：“借款本金230,000元，借款日期2015-10-14，到期日期2030-10-13，还款方式为等额本息还款，还款日为每月14日，正常执行利率5.665，逾期执行利率为8.4975，还款账号为6228……0873，收款人为新乐市瑞达房地产开发有限公司。”被告张红坡尚欠原告借款本金182,418.42元，利息偿还至2020年3月27日。 以上事实有原告提供的《个人购房担保借款合同》、贷款发放通知单及庭审笔录等予以证明。 本院认为，原告农行新乐支行与被告签订的借款合同是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”合同签订后，原告农行新乐支行依约将借款支付给被告张红坡，被告张红坡在借款后未按合同约定偿还贷款本金及利息，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告张红坡偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算应按双方合同约定。被告张红坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张红坡于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新乐市支行借款本金182,418.42元及利息（时间自2020年3月27日起至借款付清之日，利率按双方合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,960元减半收取计1,980元（实收1,980元），由被告张红坡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费3960元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 平 二〇二〇年五月二十日 书记员 贾亚飞
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初47号原告：梁三炳，男，1946年8月23日出生，汉族，广东省中山市人，身份证住址广东省中山市**********。身份证号码：440************339。被告：唐福杰，男，1953年12月26日出生，汉族，广东省罗定市人，身份证住址罗定市*******委禾地岗1-5号。身份证号码：442************039。委托诉讼代理人：唐民湛，男，1979年8月3日出生，身份证住址罗定市*******委禾地岗1-5号。身份证号码：441************017。系被告唐福杰的儿子。原告梁三炳与被告唐福杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告梁三炳于2020年4月30日以与被告私下协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁三炳撤诉。案件受理费525元（原告已预交），由原告梁三炳负担。审判员  王节林二〇二〇年五月六日书记员  高志枫
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9310号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。 负责人：林波，行长。 被执行人：李晓娟，女，汉族，1975年7月12日出生，住所地北京市海淀区。 申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与李晓娟纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3652号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，向申请执行人支付偿还贷款本金人民币1324693.45元及利息等费用，并支付律师费58963元、案件受理费人民币17527元以及申请费5000元。因李晓娟未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，未履行义务。】 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人李晓娟仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）查明被执行人有位于珠海市金湾区××单元××房【权证号码：粤（2017）珠海市不动产权第0048468号】，经变价处理，得执行款2068256元，扣缴执行申请费16839.71元后余2051416.29元，已按执行款分配方案支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李晓娟负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄汝筠
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终949号上诉人（原审原告）：清远市新恒粤陶瓷有限公司。法定代表人：梁继成，该公司董事长。委托诉讼代理人：扈靖，广东国鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思琼，广东国鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市清城区源潭房地产开发公司。法定代表人：陈某1。上诉人清远市新恒粤陶瓷有限公司因与被上诉人清远市清城区源潭房地产开发公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初539号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。清远市新恒粤陶瓷有限公司上诉称：一、原审法院认为上诉人不是本案当事人与事实不符。原审已提交证据证明，佛山市新恒粤陶瓷有限公司与清远市新恒粤陶瓷有限公司的合同转让行为己通知了被上诉人，且被上诉人没有任何异议。上诉人以自己的名义主张权利符合法律规定。二、上诉人是产业转移和招商引资的产物，佛山市新恒粤陶瓷有限公司与上诉人之间在历史上具有传承性，在资产上有混同性。原审法院将两所企业完全割裂开来，不但与法律规定不符，也与国家的产业转移政策和清远市的招商引资政策不符。上诉人在原审提交的证据证实佛山市新恒粤陶瓷有限公司响应政策，在清远市成立清远市新恒粤陶瓷有限公司。原审法院割裂企业历史、无视当地政策的做法明显不妥。三、佛山市新恒粤陶瓷有限公司已被注销，若原审法院的做法成立，则上述协议所涉财产成为无主状态。综上所述，原审裁定事实不清，适用法律错误，处理不公，应予纠正。请求：撤销原审裁定，依法作出公正判决。被上诉人清远市清城区源潭房地产开发公司没有提交答辩意见。清远市新恒粤陶瓷有限公司向一审法院起诉请求：一、清远市清城区源潭房地产开发公司办理位置位于清远市清城区******委会虎爪岭一带【即原荣华（清远）柯式印刷有限公司厂区用地范围内】面积约203.108亩国有土地的国有土地使用权证至清远市新恒粤陶瓷有限公司名下；二、清远市清城区源潭房地产开发公司承担上述国有土地使用权证的全部办证税费；三、由清远市清城区源潭房地产开发公司承担案件全部诉讼费用。一审法院认为：本案相关《项目投资协议》、《项目投资补充协议》签订的双方当事人为清远市清城区源潭房地产开发公司和佛山市新恒粤陶瓷有限公司，清远市新恒粤陶瓷有限公司并不是案件当事人，不具备诉讼主体资格，应驳回清远市新恒粤陶瓷有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回清远市新恒粤陶瓷有限公司的起诉。本院经审理查明，上诉人在一审起诉时，在提供的证据中，有佛山市新恒粤陶瓷有限公司于2013年6月18日出具的《授权和声明书》及被上诉人于2013年7月12日出具的《收款收据》。《授权和声明书》主要内容为佛山市新恒粤陶瓷有限公司在《项目投资协议》、《项目投资补充协议》的权利义务全部由上诉人享有和承担；《收款收据》记载内容为“今收到清远市新恒粤陶瓷有限公司交来土地款1800000元”。二审期间，上诉人又向本院提交了《债权转让协议》（复印件）作为新的证据，拟证明佛山市新恒粤陶瓷有限公司已就涉案地块的权益转让给清远市新恒粤陶瓷有限公司。本院认为，本案系建设用地使用权转让合同纠纷。从上诉人起诉提供的《授权和声明书》、《收款收据》、《债权转让协议》等证据来看，上诉人清远市新恒粤陶瓷有限公司与本案具有法律上的利害关系，应具有作为原告起诉的主体资格，原审法院应当继续审理本案。至于上诉人的请求是否成立，应在案件实体审理后再作出处理。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初539号民事裁定；二、本案指令广东省清远市清城区人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年五月九日法官助理 李 伊书 记 员 汤有金
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17530号之一 申请执行人：孙君西，男，1958年11月25日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：佛山市顺德区捷勒塑料设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处五沙社区居民委员会顺祥南路1号之一。 法定代表人：彭坚。 原告孙君西与被告佛山市顺德区捷勒塑料设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19896号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被告佛山市顺德区捷勒塑料设备有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向原告孙君西支付2019年4月至8月期间的工资合共8000元；案件受理费25元，由被告佛山市顺德区捷勒塑料设备有限公司负担。因义务人佛山市顺德区捷勒塑料设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人孙君西向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 （五）本院（2019）粤0606执4809号案已拍卖了被执行人所有的设备、成品、半成品等，得执行款456000元。因佛山市中级人民法院已受理被执行人的破产清算申请，故上述执行款需移交破产管理人处理。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为8050元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已处理完毕的设备、成品、半成品等，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇二〇年五月十五日 书记员 梁洁坤
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1101号 原告：高强，男，1979年9月12日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘强，山东宝元律师事务所律师。 被告：董吉鹏，男，1989年7月24日出生汉族，居民，住日照市。 被告：李娜，女，成年，汉族，住日照市岚山区。 本院在审理原告高强诉被告董吉鹏、李娜机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高强申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下： 准许原告高强撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告高强负担。 审 判 长  李玉华 人民陪审员  汤志英 人民陪审员  曹丽娜 二〇二〇年五月二十一日 法官助理李亚楠 书记员周燕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2241号之一 申请执行人：佛山市双连不锈钢贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇绀现村委会佛陈路绀现路段佛陈路南68号金锠国际金属交易广场C区13号铺。 法定代表人：刘秋芳。 委托诉讼代理人：周惠霞，广东瑶琨律师事务所律师。 被执行人：深圳市格林润空气净化有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道潭头社区芙蓉路8号厂房D栋101。 法定代表人：齐伦。 关于佛山市双连不锈钢贸易有限公司与深圳市格林润空气净化有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14372号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告深圳市格林润空气净化有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市双连不锈钢贸易有限公司支付货款195195元及利息（其中145195元按月利率2%从2019年3月20日起计算，另50000元按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍从2019年5月10日起计算，均计至实际付清货款之日止）；二、被告深圳市格林润空气净化有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市双连不锈钢贸易有限公司支付律师费10000元、保函费1000元。三、本案受理费2275.9元、财产保全费1603.93元，合共3879.83元（原告已预缴），由被告深圳市格林润空气净化有限公司负担。因深圳市格林润空气净化有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市双连不锈钢贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计99993.88元，本院已扣划99993.88元，扣缴诉讼费3879.83元及执行申请费3529.05元后余92585元，已支付给申请执行人。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位99993.88元，扣缴诉讼费3879.83元及执行申请费3529.05元后余92585元，已支付给申请执行人，本案债权尚余149351.65元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2241号案终结本次执行程序。 被执行人深圳市格林润空气净化有限公司负有继续向申请执行人佛山市双连不锈钢贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年五月八日 书记员  高咏锶
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执425号之一 申请执行人肇庆市勇烨食品有限公司,住所地广东省肇庆市高要区南岸要南一路13号（广东高要冷冻厂综合楼一楼第六卡）,统一社会信用代码91441283MA4WTUHF4R。 法定代表人：廖**，该公司执行董事 委托代理人：欧琅、梅剑鹏，广东祥麟律师事务所律师 被执行人江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂,住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇良村管理区红花山（土名）,统一社会信用代码91440703579746396N。 投资人：何顺发 被执行人何顺发,男,汉族,1972年1月29日生,住广东省佛山市顺德区。 本院在执行肇庆市勇烨食品有限公司与江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂、何顺发买卖合同纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，依法查封了被执行人何顺发名下的车辆，但经查找，未能实际扣押，因此未能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有其他可供执行的财产线索，依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邓文婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18322号 申请执行人严小阳，男，1982年10月25日出生，身份证住址湖南省桃江县。 被执行人深圳市鑫卓明建筑工程投资有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区礼耕路46号一六铺，统一社会信用代码91440300088393020M。 法定代表人于子明。 申请执行人严小阳与被执行人深圳市鑫卓明建筑工程投资有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初20625号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款人民币172616元及利息、公告费人民币260元及案件受理费人民币3002元等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  王 希 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郑文雅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1987号之一 申请执行人：佛山市顺德区长缘峰木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇良均路西边二区南华工业二区19号之一。 法定代表人：高峰。 被执行人：许涛，男，1986年7月9日出生，汉族，住山东省平度市。 关于佛山市顺德区长缘峰木业有限公司与许涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11214号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告许涛于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告佛山市顺德区长缘峰木业有限公司支付货款94158元及利息（利息自2017年7月6日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、案件受理费减半收取计1165.31元（原告已预交），由被告许涛负担。因义务人许涛未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区长缘峰木业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人许涛有车牌号为鲁Ｂ×××××的机动车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已登记查封上述车辆，查封期限将于2022年3月16日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为108863.58元（含执行费1510.3元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人许涛负有继续向申请执行人佛山市顺德区长缘峰木业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨越强
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1034号之一 申请人:密士皆，男，1956年2月27日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人:彭贞彩，女，1954年1月14日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:密淑帅，男，1990年12月27日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:冯清，女，1989年12月1日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人密士皆、彭贞彩于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人冯清名下车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车两辆，保全金额30万元，提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人冯清名下车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车两辆，限额30万元； 二、查封期限为2年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人密士皆、彭贞彩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 严
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1268号 申请执行人：李淑芳，女，1979年9月11日出生，汉族，住台山市。 被执行人：台山市台城街道办事处廛溪村联安一经济合作社，地址：台山市台城廛溪联安村。 负责人：叶巧梅，系该社负责人。 本院执行申请执行人李淑芳与被执行人台山市台城街道办事处廛溪村联安一经济合作社侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0781民初4276号民事判决书，被执行人台山市台城街道办事处廛溪村联安一经济合作社应于本判决生效之日起十五日内向申请执行人李淑芳支付集体经济收益及征地赔偿款66019元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有全部履行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人台山市台城街道办事处廛溪村联安一经济合作社名下的银行存款41651.1元（890.3元用于缴纳执行费，40760.8元支付申请执行人）。现经本院向有关部门查询，被执行人未有其他可供执行的财产，申请人也不能提供有关被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈换娴
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初483号 原告：林兴旺，男，1954年9月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：叶成进，男，1983年6月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告林兴旺与被告叶成进财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林兴旺到庭参加诉讼，被告叶成进经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 林兴旺向本院提出诉讼请求：判令叶成进支付货物损害赔偿款12440元。事实和理由：林兴旺长期在江西南丰经营公墓石材加工厂，2019年3月17日，林兴旺生产一车公墓石成品，叫叶成进（车牌号为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车）从江西南丰发往浙江温州永嘉公墓地。在货物运送过程中，叶成进与他人车辆发生擦碰导致公墓石成品被损坏。事发后第二天，林兴旺赶到事故发生地处理，经与叶成进协商，双方同意将损坏货物折价为人民12440元，且叶成进的车辆有投保险。因当时叶成进没有足够现金赔付，遂出具一张欠条给林兴旺。欠条出具后，叶成进拒不偿还欠款，且其已获得保险公司理赔款。 叶成进未作答辩。 林兴旺围绕诉讼请求依法提交了证据欠条、发货结算单、保险公司理赔记录。叶成进经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。林兴旺提交的证据来源合法，内容真实，可相互印证，本院予以确认。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对林兴旺起诉的事实予以确认。 本院认为，损害他人财产，应当承担民事赔偿责任。本案中，叶成进在运送林兴旺的货物过程中发生交通事故，导致林兴旺的货物被损坏，叶成进应当承担全部赔偿责任。事后双方对货物折损费进行了结算，以欠条的形式确定了赔偿数额，叶成进应当按照约定全面履行自己的义务。林兴旺主张叶成进支付其货物损害赔偿款12440元，合法有据，本院予以支持。叶成进经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 叶成进应于本判决生效之日起十日内支付林兴旺赔偿款12440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元，减半收取为56元，由叶成进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  胡恒松 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 瑀 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初4365号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京京木坊木业有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西二区19号楼11201。法定代表人：郑丽秋，执行董事。原告周丕海与被告北京京木坊木业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。本案审理过程中，原告周丕海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周丕海撤诉。案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年五月八日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初4593号原告：何创，男，汉族，住天津市塘沽区。原告：南京势垒信息技术有限公司，住所南京市江宁区秣陵街道中新路48号宁湖园南1幢M12室。法定代表人：张育铭。二原告共同委托诉讼代理人：韩伟，北京一法（天津）律师事务所律师。被告：北京新媒体（集团）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：金鹏，经理。委托诉讼代理人：蔡正文，北京市蓝鹏律师事务所律师。原告南京势垒信息技术有限公司、原告何创与被告北京新媒体（集团）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。2020年5月8日，南京势垒信息技术有限公司、何创经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南京势垒信息技术有限公司、原告何创撤诉处理。案件受理费25元，由原告南京势垒信息技术有限公司负担。审 判 员  刘 邢二〇二〇年五月八日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初278号之一解除保全申请人：石海磊，男，汉族，1986年9月13日生，住河南省开封市龙亭区石寨中心12号，公民身份号码410211198609133034。被申请人：张红霞，女，汉族，1971年3月27日生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：侯天龙，男，汉族，1991年1月8日生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：郜彤瑶，女，汉族，1994年4月5日生，住河南省开封顺河回族区。原告石海磊与被告张红霞、侯天龙、郜彤瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）豫0202民初278号民事裁定书，冻结了被申请人张红霞、侯天龙、郜彤瑶银行账户。原告石海磊于2020年5月6日向本院申请解除对被告张红霞、侯天龙、郜彤瑶下银行账户的保全措施。本院经审查认为，根据本院作出的（2020）豫0202民初278号民事裁定书，冻结被申请人张红霞、侯天龙、郜彤瑶名下银行存款76000元或查封、扣押相应价值的其他财产，现原告石海磊申请解除对被告张红霞、侯天龙、郜彤瑶名下银行卡的保全措施符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对张红霞、侯天龙、郜彤瑶名下银行账户的保全措施。二、解除李慧慧名下位于开封市龙亭区东京太阳城（私访院2号）29号住宅楼4单元2层201号房产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田小卫二〇二〇年五月六日书记员  周小倩
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0119刑初145号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人陈川，男，1990年4月24日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区。曾因吸食毒品行为于2011年3月24日被行政拘留十五日；因吸食毒品行为于2011年12月13日被行政拘留十五日,同年12月28日被强制隔离戒毒两年；因吸食毒品行为于2016年7月30日被强制隔离戒毒两年；因吸食毒品行为于2020年1月29日被强制隔离戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年1月13日被抓获，次日因吸食毒品行为被行政拘留十五日，同年1月27日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。被告人王鹏，男，1993年10月29日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区。曾因吸食毒品行为于2016年11月25日被行政拘留十二日；因犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2019年6月21日被判处执行有期徒刑七个月，2019年10月4日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月23日被抓获，次日因吸食毒品行为被行政拘留十五日，2020年1月7日被责令接受社区戒毒三年，2020年1月8日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。被告人王絮，女，1994年11月14日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区。曾因吸食毒品行为于2016年7月15日被行政拘留十二日。因涉嫌贩卖毒品罪，于202O年1月13日被抓获，次日被取保候审在家。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2020]103号起诉书指控被告人陈川、王鹏、王絮犯贩卖毒品罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员陈宇、检察官助理周铁力、被告人陈川、王鹏、王絮均已到庭，现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2019年12月23日17时许，买毒人罗某电话联系被告人王鹏商定购买300元毒品即4小包甲基苯丙胺(冰毒)和3颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，在本区四季鲜饭店旁交易，随后罗某通过微信转账300元给王鹏。王鹏随即微信与被告人陈川商定以300元的价格购买4小包甲基苯丙胺和4颗甲基苯丙胺片剂，陈川让其妻子被告人王絮给王鹏送毒品。当日17时24分许，王絮与王鹏在本区夏家巷口交易，王鹏通过微信转账300元给王絮。王鹏拿到毒品后于17时40分许与罗某在四季鲜饭店附近见面，并共同进入位于本区南城街道康家巷23号隔壁罗某的出租屋内，王鹏将毒品交予罗某后即被民警查获。民警在该房屋内查获4小包甲基苯丙胺(净重0.2克)和4颗甲基苯丙胺片剂(净重0.36克)。2020年1月13日17时45分许，民警在南川区西街佳苑13栋楼下人行道将被告人王絮抓获，并在其身上查获2小包甲基苯丙胺(净重0.18克)和1颗甲基苯丙胺片剂(净重0.09克)。同时，民警在被告人陈川位于西街佳苑13栋4-1出租屋将陈川抓获，在该房屋内查获5包甲基苯丙胺(净重3.17克)和8包甲基苯丙胺片剂(净重1.11克)。公诉机关认为被告人陈川、王鹏、王絮之行为应当以贩卖毒品罪追究三被告人的刑事责任，被告人陈川、王絮系共同犯罪，被告人陈川在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王絮在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王鹏系累犯，毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈川、王鹏、王絮三人到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈川有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元；判处被告人王鹏有期徒刑十个月，并处罚金二千元；判处被告人王絮管制六个月，并处罚金二千元（庭审中变更）。上述事实及公诉机关量刑建议，三被告人在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证认证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、搜查王鹏、罗某、陈川、王絮笔录及相关物品扣押笔录、从王鹏、罗某处扣押毒品的称量、提取笔录、从王絮身上扣押毒品的称量、提取笔录、从陈川出租屋扣押毒品的称量、提取笔录、王絮、王鹏、罗某等三人对交易毒品现场辨认笔录、王鹏和罗某、王鹏和王絮相互辨认笔录、陈川对王鹏辨认笔录、王鹏和罗某的手机提取笔录、王鹏看自己与王絮交易毒品现场视频笔录、对罗某出租屋现勘笔录、王絮与王鹏交易毒品现场视频、抓获、搜查三名被告人同步录音录像、称量、提取相关毒品同步录音录像、渝公鉴(毒品)[2019]4399号鉴定意见、渝公鉴(毒品)[202O]164号、渝公鉴(电物)[2020]10号陈川、王鹏手机鉴定意见、证人罗某的证言、抓获经过、三名被告人行政处罚决定书、鉴定意见通知书、王鹏前科判决书和刑满释放证明、被告人陈川、王鹏、王絮的供述及户籍信息等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人陈川、王鹏、王絮违反毒品管理法规，非法贩卖含有甲基苯丙胺的毒品，其行为均构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈川、王絮系共同犯罪，被告人陈川在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王絮在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王鹏在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品罪犯，应当从重处罚。被告人陈川、王鹏、王絮三人到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关对三被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百六十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月27日起，折抵先行羁押的一日，至2021年11月25日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、被告人王鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起，折抵先行羁押的一日，至2020年11月6日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）三、被告人王絮犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）四、追缴被告人王絮所获赃款人民币300元，上缴国库；没收扣押在案的毒品，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张中理二〇二〇年五月八日书记员  王 超
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执3182号申请执行人：何晓玲，女，1985年12月12日出生，汉族，农民，住丰都县。被执行人：陶锐，男，1982年04月17日出生，汉族，居民，住丰都县。申请执行人何晓玲与被执行人陶锐婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）丰法民初字第01207号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何晓玲于2019年12月9日向本院申请强制执行，请求被执行人陶锐支付抚养费47600元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年12月12日通过司法专邮形式向被执行人陶锐发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年12月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陶锐的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人陶锐暂无可供执行财产；3、本院于2020年5月11日向被执行人陶锐户籍地进行传统查控；4、本院于2020年5月18日依法将被执行人陶锐纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陶锐的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人何晓玲，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的47600元，到位标的0元，被执行人陶锐尚欠申请执行人何晓玲47600元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陶锐暂无财产可供执行，申请执行人何晓玲亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陶锐的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0230执3182号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  郎啟甫二〇二〇年五月十八日书记员  秦 庆
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0202民初231号 原告梁某某，男，汉族，1959年10月10日生，住广西柳州市城中区。 被告南宁市某某有限公司，住所地广西南宁市。 法定代表人黄某。 被告柳州市某某有限公司某某分公司，住所地广西柳州市城中区。 负责人聂某某。 原告梁某某诉被告南宁市某某有限公司、柳州市某某有限公司某某分公司关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告梁某某到庭参加了诉讼，被告南宁市某某有限公司、柳州市某某有限公司某某分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告梁某某诉称，2017年5月26日，广西某某有限责任公司（以下简称某某有限责任公司）与南宁市某某有限公司（以下简称某某公司）签订《某某有限责任公司清洁服务合同》，合同约定某某有限责任公司每月支付某某公司日常清洁服务费，由某某公司派遣员工到某某有限责任公司柳州市某某店从事清洁工作，派遣员工的工资由某某公司支付。2017年5月26日至2018年5月25日期间，某某公司雇佣原告每月工资为1600元，并派遣其到某某有限责任公司柳州市某某店从事清洁服务工作。2018年5月25日，某某有限责任公司与某某公司合同期满后，未进行续约，但拖欠原告55天(2018年4月1日至5月25日）工资共计2890元，一直没有发放，原告多次向二被告追索未果。故原告诉至法院，请求法院判令：1、二被告支付原告工资2890元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、证明。2、2018年4月份保洁排班表。3、2018年5月份保洁排班表。4、中国建设银行单位客户专用回单。5、员工劳动合同。证据1-4均为复印件，共同证明原告被拖欠工资的情况。 被告南宁市某某有限公司、柳州市某某有限公司某某分公司经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。 经审理查明，原告梁某某主张其2017年5月26日至2018年5月25日期间，被某某公司雇佣并派遣到某某有限责任公司某某店从事清洁服务工作，月工资为1600元。2020年1月19日，原告以二被告拖欠工资为由诉至法院并提出上述诉讼请求。 本院认为，当事人对自己的主张负有举证的责任。原告主张二被告拖欠其工资，原告应对该主张负有举证责任。经查，原告提供的证据均为复印件，该证据不足以证实原告与二被告存在劳务或劳动关系，故原告应当承担举证不能的不利后果。原告诉请二被告支付工资的主张，证据并不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告梁某某的全部诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告梁某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黎柳明 人民陪审员  何 丽 人民陪审员  刘汉红 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  高 璐
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执524号申请执行人：张光莲，女，汉族，1973年1月18日出生，住四川省合江县。被执行人：蔡笔飞，男，汉族，1990年5月14日出生，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力（2019）黔0381民初1527号民事调解书，依法受理了张光莲申请强制执行蔡笔飞买卖合同纠纷一案。被执行人蔡笔飞应支付张光莲执行款15,000.00元，承担案件受理费313.00元，并负担申请执行费125.00元的义务；但被执行人至今未履行支付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人蔡笔飞的存款、收入15,438.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 默二〇二〇年五月九日书记员 斯虹瑜
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初1949号原告：温如生，男，1959年4月2日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。公民身份号码：×××。被告：王飞，男，1951年11月21日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。公民身份号码：×××。原告温如生与被告王飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告温如生、被告王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温如生向本院提出诉讼请求：1.判令王飞赔偿车辆修理费450元、误工费29833.33元、护理费11250元、交通费1250元、眼镜费1200元、衣服费用200元、住院伙食补助费240元、医疗费2643.67元。2.诉讼费用由王飞承担。被告王飞辩称，对温如生的各项损失，认可修车费、住院伙食补助费及2019年9月17日之前的医疗费；温如生已超过60岁，不存在误工费；护理费同意支付3500元；交通费同意按照每次40元的标准支付9月17日之前的6次就医费用，以后可以乘坐公交或电动车，且9月17日之后只到医院开病假条，未看病；事发时未提出眼镜损坏，不同意赔偿眼镜费用；衣服未损坏，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年6月15日上午10时20分，在北京市平谷区北二环路睦邻胡同至友谊街路口段，王飞骑电动自行车由西向东行驶，温如生骑电动自行车由北向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，王飞、温如生受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队城南中队认定：王飞为全部责任，温如生无责任。在事故认定书上，增加手写内容：B（温如生）称B的眼镜丢失。事故发生后，温如生被送至北京市平谷区中医医院，经诊断为左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折。温如生住院治疗3天。此后平谷区中医医院连续出具休假证明，末次诊断证明日期为2019年12月3日，休息一周。王飞为其垫付医疗费等共计3215.58元。温如生提供其与上海琮安建筑设计中心于2019年5月20日签订的劳务合同，证明其自当日开始就职于该中心，任司机，每月劳务费5000元。温如生称由其子对其进行护理，提供收入证明，证明其子平均月收入10780元。温如生提供收据及发票，证明其配眼镜支出1200元。温如生合理经济损失如下：医疗费6135.5元（其中王飞垫付3215.58元，温如生自行支付2919.92元），住院伙食补助费240元，误工费16667元，护理费3500元，交通费300元，车辆维修费450元，配镜费1200元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王飞与温如生发生交通事故，王飞负事故全部责任，故王飞应依法赔偿温如生因此次事故产生的合理损失。温如生主张的各项损失，医疗费本院根据发票确认；双方对住院伙食补助费、车辆维修费达成一致意见，本院予以认定；温如生主张的误工期、护理期期限过长，本院根据其伤情，结合《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》予以确定；温如生提供的劳务合同可以证明事故发生时其收入情况，本院予以认定，并结合本院核定的误工期确定其误工费；温如生提供的证据不足以证明其受伤期间由其子护理，且主张的护理费标准明显高于本地平均水平，故本院结合本地平均护理费标准及本院核定的护理期确定护理费数额；温如生主张的交通费过高，本院根据伤情及就诊次数酌情确定；温如生在事故处理过程中已向交通事故处理部门反映眼镜问题，并补写在事故认定书上，本院认定配镜费为温如生在本次事故中的合理经济损失；温如生就其衣服损失未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告王飞于本判决生效后七日内，赔偿原告温如生因此次事故造成的各项损失共计25276.92元。二、驳回原告温如生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取计216元，由被告王飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘晓娟二〇二〇年五月七日书记员  王玲玲
福建省莆田市城厢区人民法院             刑事判决书             （2020）闽0302刑初326号                               公诉机关                       莆田市城厢区人民检察院                       公诉人                       黄艾婧                               被告人             基本             情况                       姓名                       曾金鹏                       出生日期                                             民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       350302198708010614                               住址                                                     犯罪前科                       无                               强制措施                       2020年4月6日被取保候审。                               辩护人                       无                       受理时间                       2020年5月14日                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书号                       莆城检一部刑诉［2020］168号                               指控事实                       2020年4月5日23时55分许，被告人曾金鹏酒后驾驶闽B8008T小型汽车，途经莆田市城厢区学园路与文献路交叉路口时被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人曾金鹏血样中乙醇含量为228.27mg /100ml，属醉酒。                               指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；审理期间，自愿预交罚金人民币四千元。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定。                               判决             结果                       被告人曾金鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审判员  陈燕茹                         二0二0年五月二十六日                         书记员  俞莉莉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18562号 申请执行人：范文浩，男，1991年10月15日出生，身份证住址广东省英德市。 被执行人：陈成定，男，1990年2月3日出生，身份证住址广东省陆河县。 申请执行人范文浩与被执行人陈成定借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初10001号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金16436.83元及利息、加倍支付迟延履行期间债务利息、受理费310元（追缴）、本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，除冻结的被执行人银行账户、财付通账户外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人作出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴逸涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3325号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号，统一社会信用代码：914500001983761846。法定代表人：罗军，该公司董事长。 被执行人：徐明，男性，1964年05月20出生，汉族，住广西桂平市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初14535号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人徐明的银行存款人民币及其它款项人民币55222.04元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年五月九日 书记员 顾扬波
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3310号之一 申请执行人：罗秋明，女，汉族，1979年8月8日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：张家泳，男，汉族，1981年6月8日出生，住珠海市香洲区南屏长巷16号，公民身份号码：。本院在执行申请执行人罗秋明与被执行人张家泳买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0402民特26号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月14日冻结被执行人名下银行账户内存款，现被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下： 解除被执行人张家泳名下银行账户的存款冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  杜文东 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄丽雁
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1307号申请执行人：王铁臣，男，1981年4月5日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：秦小海，男，1988年3月21日生，汉族，住海安市。申请执行人王铁臣与被执行人秦小海民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初731号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦小海银行存款人民币30350元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王洪涛二〇二〇年五月二十八日书记员  王姝娴
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执627号之一 申请执行人：深圳氢时代健康科技有限公司。住所地：深圳市宝安区福海街道重庆路富尔达工业园2号楼，统一社会信用代码：91440300MA5F1L4J32。 法定代表人：文兆辉。 被执行人：深圳市百惠优品前海科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5EUBCF1U。 法定代表人：叶扬。 关于申请执行人深圳氢时代健康科技有限公司与被执行人深圳市百惠优品前海科技有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁2728号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币60550元及利息等，本院于2020年2月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  刘月瑜
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1690号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：李波，男，1975年10月28日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告李波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼。被告李波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金10000元，支付截止2020年3月2日的利息445.97元、罚息211.77元、复利9.44元，并支付以10000元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日至本金清偿之日止的罚息，以445.97元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日至利息清偿之日止的复利；二、被告向原告支付律师费3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告农业银行彭水支行将诉讼请求第一项变更为：被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金3000元，支付截止2020年5月15日的利息133.79元、罚息102.71元、复利4.58元，并支付以3000元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日至本金清偿之日止的罚息，以及以133.79元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日至利息清偿之日止的复利。事实及理由：2016年11月24日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告李波未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告李波未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见辩称，2017年第一季度其在农业银行申请办理的扶贫贷款资金体现在卡上有50000元，但账户实际只收到10000元，另外40000元资金不明去向；被告实际收到贷款只有10000元，不能理解为什么要收被告50000元贷款的利息。本院经审理认定事实如下：2015年11月21日，被告李波向原告提出精准扶贫贷款业务申请。2016年11月24日，被告李波与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年11月24日，原告向被告发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年11月23日。截止2020年3月2日，被告李波尚欠原告农业银行彭水支行借款本金10000元、利息445.97元、罚息211.77元、复利9.44元。原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月30日代替被告向原告偿还了借款本金7000元、利息312.18元、罚息175.95元、复利7.84元。截至2020年5月15日，被告李波尚欠原告农业银行彭水支行借款本金3000元、利息133.79元、罚息102.71元、复利4.58元，共计3241.08元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告李波向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年11月23日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截至2020年5月15日，被告李波尚欠原告农业银行彭水支行借款本金3000元、利息133.79元、罚息102.71元、复利4.58元，共计3241.08元，上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告李波还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金3000元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至借款本金清偿之日止的罚息，以利息133.79元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至利息清偿之日止的复利。关于被告李波辩称其仅收到10000元贷款、不应按50000元计息的主张，本院释明如下：经查，原告农业银行彭水支行在彭水县城市建设投资有限责任公司为被告李波代偿部分贷款前，起诉主张被告李波偿还的贷款本金金额为10000元，主张的贷款利息、罚息及复利均是以借款合同约定的利率标准按10000元本金金额计算所得。对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金3000元及截止2020年5月15日的利息133.79元、罚息102.71元、复利4.58元，共计3241.08元，并支付以借款本金3000元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至借款本金清偿之日止的罚息，以利息133.79元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至利息清偿之日止的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交25元），减半收取为25元，由被告李波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 冉 建二〇二〇年五月十八日书记员 焦飞飞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1430号之一 申请执行人：曾庆沛，男，1974年12月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：吴木灶，男，汉族，1972年8月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人曾庆沛与吴木灶借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9469号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金10万元以及自2019年4月9日起计算至实际清偿之日止的利息，并向申请执行人支付已预缴的案件受理费2370元。因吴木灶未按上述生效法律文书履行义务，曾庆沛向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人吴木灶仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）查明被执行人吴木灶有天籁牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人名下车辆未能实际扣押，无法处理之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴木灶负有继续向申请执行人曾庆沛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄汝筠
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1830号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。 主要负责人：黄奕生，行长。 被执行人：黄海，男，汉族，1972年11月20日出生，住福建省三明市梅列区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人黄海借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初5940民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2020年4月24日向本院申请强制执行，申请执行事项如下：1.请求强制被执行人黄海向申请执行人偿还信用卡欠款本金71901.12元、利息、手续费（暂计至2018年10月16日，利息7389.28元、手续费2802.16元。此后至款项还清之日止的各项费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》约定计付）；2.强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.由被执行人承担执行费用。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0102执1830号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4045号之二申请执行人：毕秀香，女，1968年6月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区红旗大街699号红平小区7栋3单元2楼1门。被执行人：张荣华，女，1962年8月13日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市道外区团结镇恒兴村一组。本院依据（2019)黑0104民初4082号民事判决书，执行毕秀香与张荣华借款合同纠纷一案，申请执行标的60650.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张荣华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张荣华的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将张荣华纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张荣华确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人毕秀香，申请执行人毕秀香不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019)黑0104民初4082号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  韩文龙审判员  蔡文丽二〇二〇年五月六日书记员  王彦春
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执520号之一 申请执行人：深圳市高时小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码=。 法定代表人：吴春霞。 被执行人：王清鹤，男，1962年8月20日出生，身份证住址：福建省晋江市。 关于申请执行人深圳市高时小额贷款有限公司与被执行人王清鹤借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2027号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币19830341.16元及利息等，本院于2020年1月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已分别委托海南省三亚市城郊人民法院、海南省陵水黎族自治县人民法院协助查封被执行人王清鹤名下房产，后三亚市不动产中心答复，申请人所提供的被执行人王清鹤（公民身份号码：）名下位于海南××世界贸易中心××公寓××房无法确址，该地址坐落错误，并没有无D1房；陵水黎族自治县不动产中心答复，申请人所提供的被执行人王清鹤（公民身份号码：）名下位于海南省陵水县英州镇清水湾旅游度假区A06-1区洋房-11幢-1201房、海南省陵水县英州镇清水湾旅游度假区A06-1区洋房-11幢-1101房均不在被执行人名下。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  张妙兴
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执551号 申请执行人：黎政上，男，1970年07月02日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：肇庆市高要区众志铸造有限公司，住所地肇庆市高要区大湾镇开发区（翟小玲厂房）之一，社会统一信用代码91441283MA4WYLU581。法定代表人：邓亚维。 本院在执行申请执行人黎政上与被执行人肇庆市高要区众志铸造有限公司劳动争议一案中，申请执行人黎政上与被执行人肇庆市高要区众志铸造有限公司双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1204执551号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行的，可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年五月二十日 书记员  何燕冰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1750号 申请执行人：刘俊杰，男，1987年10月2日出生，汉族，住河南省柘城县。 被执行人：福州市福囧信息技术有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路283号天骅大厦4层B室。 法定代表人：张舒妮。 刘俊杰与福州市福囧信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月5日作出的榕开劳人仲案字第1838号裁决书已经发生法律效力，因被执行人福州市福囧信息技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘俊杰于2020年4月22日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币24399.84元，并向本院缴交执行费266元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年五月十二日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初30792号原告：宁晓兼，男，1975年11月12日出生，汉族，住湖南省衡南县*******塘组，公民身份号码：430************817。被告：东莞市石龙鸿运制衣厂，住所地：东莞市****************，注册号：441********1109。经营者：冯仁春，男，1981年9月7日出生，汉族，住四川省大竹县********，公民身份号码：513************910。原告宁晓兼诉被告东莞市石龙鸿运制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁晓兼到庭参加诉讼。被告东莞市石龙鸿运制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁晓兼提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付4月、5月劳动报酬9907元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月入职东莞市石龙鸿运制衣厂担任裁剪工，月平均工资7000元。被告未与原告签订劳动合同和购买社保。2019年6月开始，单位以经营不善为由，开始拖欠原告4月和5月的工资，并于2019年6月6日开具欠条，证明拖欠原告16907元工资并承诺7月10日付清。其后，被告陆续向原告发放7000元工资，但仍拖欠9907元。原告多次催促未果，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告东莞市石龙鸿运制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告主张其在2019年4月11日入职被告处工作，为被告加工裁剪衣服，双方未签订劳动合同，当时双方口头协议需要裁剪的各种衣服价钱。原告于2019年4月、5月为被告裁剪衣服，劳动报酬共计为16907元，并提交裁货单、欠条予以证明。原告称裁货单系其自行制作，为了统计裁剪衣服的次数及劳动报酬。欠条载明：“本人冯仁春现欠宁晓兼人民币16907元正（大写壹万陆仟玖佰零柒元正）（注七月十日付清）”。落款“欠款人”处有“冯仁春”字样的签名及捺印，并盖有“东莞市石龙鸿运制衣厂”的公章，落款日期为2019年6月6日。原告提交微信聊天记录证明在被告出具欠条后，经多次催收，被告已支付劳动报酬款共计7000元。微信聊天记录显示，微信号为“往事随风”向原告于2019年7月10日微信转款4000元、于2019年7月11日微信转款1000元、于2019年8月24日微信转款2000元。至今被告仍拖欠原告2019年4月至5月期间的劳动报酬共9907元。以上事实，有原告提交的裁货单、欠条、微信聊天记录以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为原告诉求被告支付拖欠的工资，故本案系追索劳动报酬纠纷。被告东莞市石龙鸿运制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告为证明被告尚欠其2019年4月至5月期间的劳动报酬共9907元，已提交欠条、微信聊天记录为证，被告对此没有提出异议，本院予以确认。因被告没有提交证据证明上述劳动报酬已经支付，故原告请求被告支付劳动报酬9907元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市石龙鸿运制衣厂应于本判决生效之日起五日内向原告宁晓兼支付劳动报酬9907元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预交），由被告东莞市石龙鸿运制衣厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张翼飞人民陪审员  莫炳强人民陪审员  曾 明二〇二〇年五月二十九日书 记 员  黎栩静附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2110号之一 申请执行人彭海泉，男，1973年5月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：骆世明，广东闻彰律师事务所律师。 委托代理人：林嘉锋，广东闻彰律师事务所律师。 被执行人邓领弟，女，1982年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人彭海泉与被执行人邓领弟借款合同纠纷一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初10649号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人邓领弟应向申请执行人彭海泉支付本金145000元及相关利息、受理费4698.2元,并承担本案执行费3773元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人邓领弟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院执行人员到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）本案冻结了被执行人邓领弟在广发银行股份有限公司东莞寮步支行62×××16账户，冻结期限壹年，自2020年2月17日起至2021年2月16日；冻结了被执行人邓领弟在财付通支付科技有限公司085e9858e6df786a49c5e6af1@wx.tenpay.com账户，冻结期限壹年，自2020年2月26日起至2021年2月25日；本院以(2019)粤1971民初10649号(保)冻结了被执行人邓领弟在东莞银行15×××39账户，冻结期限壹年，自2019年12月30日起至2020年12月29日。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（四）本院已向被执行人邓领弟发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年5月18日向申请执行人彭海泉告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2110号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年五月二十一日 书记员  袁慧君
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民特50号申请人：**，男，1990年2月8日生，汉族，住湖北省随县长岗镇庹家村三组。本院于2019年6月10日至12日期间发布拍卖“汇智”轮的第一次拍卖公告，限定有关的债权人于公告之日起60日内向本院申请债权登记。申请人**以其任职“汇智”轮水手并被拖欠工资为由，于2019年8月12日通过邮寄方式向本院申请债权登记，请求对“汇智”轮相关的182400元工资债权予以登记。申请人提供了情况说明、船员适任证书、航海日志、工资发放单等证据。本院经审查认为，申请人**在船舶拍卖公告期限内就与“汇智”轮有关的海事债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：准予申请人**债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人**交纳。申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓锦彪二〇二〇年五月二十二日法官助理 刘亚洲书 记 员 朱晓彤
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初663号原告：汪明辉，男，1995年8月10日出生，汉族，住河南省杞县。被告：河南朝阁艺佳鞋服有限公司，住所地：河南省睢县产业集聚区。法定代表人：王瑞。原告汪明辉与被告河南朝阁艺佳鞋服有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪明辉到庭参加诉讼，被告河南朝阁艺佳鞋服有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汪明辉向本院提出诉讼请求：判令被告清偿欠款21,686元并支付资金占用期间的利息。事实与理由：2019年8月29日及2019年9月23日，原告给被告加工鞋面共计56,686元，经多次催要，被告清偿了部分欠款，对于剩余的21,686元经多次催要，被告以种种理由推脱不给。被告河南朝阁艺佳鞋服有限公司未答辩。本院经审理认定案件事实如下：原告汪明辉在2019年为被告加工鞋面，在2019年8月29日及2019年9月23日，被告给原告出具了两份核销支付单，共欠原告加工费56,686元，经原告催要，被告还了原告一部分加工费，还欠原告21,686元，原告起诉后，被告给了原告200双鞋，抵账5,200元，还欠原告16,486元。本院认为，被告欠原告加工费16,486元事实清楚，予以支付，自原告起诉之日起应支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南朝阁艺佳鞋服有限公司于本判决生效后3日内支付给原告汪明辉加工费16,486元及利息（利息以16,486元为基数，按年利率6%自2020年3月11日起计算至实际履行之日）；二、驳回原告汪明辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取171元，由被告河南朝阁艺佳鞋服有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰波二〇二〇年五月七日书记员  秦芹芹
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7111号之一 申请执行人：卢昌旺，男，1960年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：杨清云，男，1964年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7185号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人杨清云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨清云立即向申请执行人卢昌旺支付借款人民币10万元及利息（利息自2019年7月19日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人杨清云未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月24日、2020年5月18日对被执行人杨清云的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人杨清云名下有车牌号为闽Ｃ×××××的车辆，上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续。被执行人杨清云名下无房产等其他财产的登记信息。查被执行人杨清云名下的银行帐户，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 2、本院于2019年11月13日作出决定将被执行人杨清云纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人杨清云发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年5月26日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人卢昌旺，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人卢昌旺的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初7185号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 倪丽端 书 记 员 陈燕彬