山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初71号 原告：郭彦全，男，1954年12月28日生，汉族，居民，户籍地河南省夏邑县，现住临沂罗庄区。 委托诉讼代理人：盛海盟，男，兰陵三合法律服务所法律工作者。 被告：陈一森，男，1999年12月8日生，汉族，居民，住兰陵县。3713241991208241Ｘ。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。 原告郭彦全与被告陈一森、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，通过网络远程方式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盛海盟、被告陈一森、保险公司的委托诉讼代理人付建艳以网络视频方式参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭彦全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计80000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月9日7时30分许，被告陈一森驾驶鲁Q0SE36号小型轿车，沿乡村自建路由北向南行驶至事故地点时，与由南向北行驶的原告郭彦全驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经兰陵县交警大队认定，被告陈一森承担事故的同等责任，郭彦全承担事故的同等责任。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险，被告保险公司承担赔偿责任。现原告提起诉讼，请与支持。 陈一森辩称，对原告起诉无异议。 保险公司辩称，涉案车辆在保险公司投保商业三者险50万元含不计免赔，在核实被告驾驶证、行驶证均合法有效且无拒赔免赔情形后，对原告的合理损失，同意在扣除交强险各分项限额后商业险按50%赔付。原告发生事故时65岁，已达到退休年龄，但未提供任何从事某项工作的证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”的规定，即司法解释对误工费赔偿项目的计算采用的是实际收入损失说，而非拟制收入损失说，因此原告需要提供证据证明其因本次交通事故导致的实际收入损失，否则不应支持误工费。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。其他答辩意见待质证时继续发表。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，在本院规定的期限内未申请重新鉴定，也未提供相关证据证明其主张，本院对原告提交的司法鉴定意见书除误工期以外的部分作为有效证据予以认定。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年11月9日7时30分许，被告陈一森驾驶鲁Q0SE36号小型轿车，沿乡村自建路由北向南行驶至事故地点时，与由南向北行驶的郭彦全驾驶的电动自行车相撞，造成郭彦全受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经兰陵县交警大队认定，被告陈一森承担事故的同等责任，郭彦全承担事故的同等责任。事故发生后，原告郭彦全在兰陵县人民医院花费医疗费944.04元；在临沂市人民医院住院治疗25天，花费医疗费55568.92元。原告郭彦全由其子郭义祥护理。2020年4月22日，原告郭彦全的伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人郭彦全的误工期180日，护理期60日，营养期90日。2、再次手术取出内固定物的费用以实际发生为准，预计约需10000元。原告郭彦全支付鉴定费1300元。 2016年4月1日，原告护理人员郭义祥与李红丽共同共有位于高新区金城国际8号楼2-602房屋。 鲁Q0SE36号小型轿车登记车主为陈凤刚，该车在被告保险公司投保交强险和50万商业险并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告陈一森驾驶机动车与郭彦全驾驶的电动自行车相撞，造成郭彦全受伤及两车受损的事故，交警部门认定被告陈一森承担事故的同等责任，郭彦全承担事故的同等责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告做出赔偿，由于被告陈一森在本次事故中驾驶机动车且承担同等责任，原告郭彦全驾驶的系电动自行车，原告其他及不足部分损失由被告保险公司在商业三者险范围内按照60%的比例承担赔偿责任。 一、关于原告的误工费问题。被告保险公司对原告的误工费有异议，因原告郭彦全发生交通事故时已年满60周岁，原告也未提供工作证明及收入来源，原告主张随其子长期居住在城镇的证据不足，对原告主张的误工费，本院依法不予支持。 二、关于原告提交的司法鉴定意见书。被告保险公司对原告提供的司法鉴定意见书有异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定，本院对原告提供的司法鉴定意见书所认定的结果除误工费以外的部分予以采信。 三、关于原告的护理标准问题。被告保险公司对原告的护理标准有异议，根据原告提交的房产证及水电费缴费、缴税信息等证据可以证明原告郭彦全的护理人员郭义祥在城镇居住生活一年以上，原告主张按照城镇标准计算护理费，理由正当，本院依法予以支持。 四、关于原告主张的交通费问题。原告虽未提供交通费票据，但根据住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，其要求赔偿交通费，理由正当，但主张1000元过高，本院酌情支持400元。 综上，原告郭彦全的各项经济损失应为：医疗费56512.96元、二次手术费10000元、伙食补助费750元（25天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费6501元（60天×108.35元/天）、鉴定费1300元、交通费400元，合计78163.96元。由于被告陈一森在本次事故中承担同等责任，因此原告的上述损失应由被告保险公司在交强险限额内承担全部赔偿责任后，剩余损失由被告保险公司在商业三者险理赔范围内按60%的比例赔偿。原告过高的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告郭彦全各项损失：医疗费10000元、护理费6501元、交通费400元，共计16901元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告郭彦全各项损失：医疗费46512.96元、二次手术费10000元、伙食补助费750元、营养费2700元，共计59962.96元的60%，即款35977.78元。 三、被告陈一森赔偿原告郭彦全鉴定费1300元的60%，即款780元。 四、驳回原告郭彦全其他诉讼请求。 上述第一、二、三项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入郭彦全中国邮政储蓄银行账户62×××19，并注明案号和当事人）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由原告郭彦全负担590元，被告陈一森负担1210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙延梅 人民陪审员  梁志军 人民陪审员  刘 艳 二〇二〇年五月六日 书 记 员  宋相奇