江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初808号原告：张大伟，男，1982年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人:张国振,北京大成(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈辉,北京大成(合肥)律师事务所律师。被告：苏州余欧商贸有限公司，住所江苏省苏州市相城区元和街道蠡口家具大道49号。法定代表人:余猛，执行董事。原告张大伟与被告苏州余欧商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，适用简易程序，由审判员徐永明于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告张大伟及其委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到参加诉讼，本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、解除原告与被告签署的《余欧商贸有限公司家具定制合同》；2、被告向原告退还货款70540元；3、被告支付违约金，按每延迟一天按合同总金额126600元的0.2%（253.2元）自2019年4月12日计算至款清日止；4、被告向原告赔偿各项经济损失121079元；5、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项请求是要求解除未履行部分（70540元）的合同，第四项请求损失的组成为：一为租金损失67914元；二为物业费3822元；三为员工工资，根据员工5月份的工资表，共计6人，金额计49343元。因为原告的酒店是到6月1日开业，所以相关损失计算至5月31日止。事实和理由：2019年3月22日，原告因酒店开业需要，与被告签署《余欧商贸有限公司家具定制合同》(以下简称《家具定制合同》)，约定由被告按照《家具定制合同》附件家具采购清单向原告供货，交货日期为2019年4月12日。《家具定制合同》签订以后，原告依约支付了购销款项，但被告仅交付了一小部分家具，包括但不限于酒店开业必需的床、床头柜、办公桌等家具迟迟不能交付，且经原告多次催告未果，导致酒店无法正常开业，造成物业费、人员工资等大量资金空转，给原告造成了巨大的经济损失。原告认为，《家具定制合同》系原被告的真实意思表示，内容合法，应受法律保护。原告依约支付货款后，被告拒不按合同约定日期发货，不仅造成原告酒店开业目的无法实现，还给原告造成了巨大的经济损失。原告有权解除《家具定制合同》，并根据法律及合同约定，向被告追索违约金及经济损失。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求及时审理并依法判决。被告未作应诉答辩。本院根据审核确认的证据，认定如下事实：2019年3月22日原告以合肥巢岸酒店（甲方）名义与被告（乙方）签订《余欧商贸有限公司家具定制合同》一份，合同共十五条，第一条：货物明细：产品名称、材质、颜色、数量、金额见附件《合同货物、数量价格表》；二、合同总金额:126600元；三、付款条件及期限：合同生效后甲方向乙方支付合同总金额的60%，人民币75960元预付款，进度款35%44310元，货物验收完毕后，甲方当天向乙方支付全款6330元等；四、交货日期：2019年4月12日；五、交货地点合肥巢岸酒店(步行街店)，第六条、第七条、第八条对货物运输和安装（外地客户代办托运，运费、安装费及安装工人差旅费由乙方承担）、产品的质量要求和保修期、货物的接收和验收作了约定；第九条违约责任：1、乙方所交付产品、型号、规格、质量不符合合同规定的，乙方应视货品具体情况予以修理或调换，并承担因修理、调换而支付的实际费用。但对于甲方所订制的产品，甲方不得要求调换或退货；2、乙方不能按时交货的，每迟延一日，按照合同总金额的0.2%支付违约金；3、甲方延期支付货款的，每迟延一日，按照总货款的0.2%支付违约金；4、甲方因任何原因而取消合约其中一部分，需向乙方赔偿取消货值部分之百分之三十作为违约金；5、甲方如不履行合同，乙方则不退还甲方所付定金并按法律规定要求赔偿损失。合同附件家具采购清单：列九样家具：1、客房房门现场测量材质为密度板、水曲柳皮42扇，备注（门套实木多层，不含五金件）每扇700元计29400元；2、弱电间/布草间房门现场测量材质为密度板、水曲柳皮7扇，备注（门套实木多层，不含五金件）每扇700计4900元；3、写字桌180*45*77材质实木42张，备注（台面密度板贴水曲柳皮）每张700计29400元；4、写字椅常规(定样品)材质实木62把备注（橡木图三）每把160计9920元；5、圆几常规(定样品)材质实木10个，备注（橡木圆脚三个）每个320计3200元；6、床头板现场测量材质为密度板、水曲柳皮42副备注（高1.2米），每副600计25200元；7、床头柜20*30*50高材质为密度板、水曲柳皮6副，备注（落地双层）每副120计720元；8床头柜45*40*50高，材质为密度板、水曲柳皮78副备注（落地双层）每副120计9360元；9、床箱1.8*2.0*30高材质为实木多层板备注（高30齐边）14张，每张750元计10500元。备注：此项目里包含安装费，不含运费，不含税费总价：122600元，送货运费4000元，总计126600元。原告于2019年3月23日支付至被告法定代表人账户75960元，于2019年4月15日支付至被告法定代表人账户44000元,合计119960元。庭审中，原告确认被告于2019年4月中旬交付了清单上所列第1项、第2项、第4项、第5项家具，其它家具经原告催要，被告未交付。原告提供的原告与被告法定代表人的微信聊天记录（原告微信号×××，余猛微信号×××）内容显示：2019年4月30日原告向被告法定代表人问家具到底哪天到现场，现在我们所有工作都在跟家具到场时间在调整；5月3日问今晚能到现场吗；5月14日问货在哪儿；6月1日原告明确要求被告先将应退的货款退还，并要求被告将其要求的赔付方案包括人员工资及房屋租金，给出结果，称其要支付上月的人员工资和下季度房租租金，被告法定代表人回复“我知道我在安排我在跟工厂对接，安排退款的事”；6月8日原告称没见任何资金到账；8月31日被告法定代表人称能不能再给我一个星期凑钱，不行你就走法律程序……。原告明确之后被告没有退款。庭审中，原告称其因经营酒店所需向被告订购家具。明确对于交货部分，其认可价款为49420元，家具清单上是47420元（第一项、第二项、第四项、第五项的价款）差额部分已含有运费，其现要求退还70540元。合同上的“合肥巢岸酒店”没有注册。上述事实，由原告提供的余欧商贸有限公司家具定制合同、中国工商银行电子银行回单、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证。庭审中，原告就其主张的121079元损失，向本院提供证据：1、房屋租金损失67914元。中国工商银行电子银行回单一份显示2019年3月27日原告支付张凤琴228129元，附言租金3.17-7月1日五个月208000+20129元。原告称月租金41600元，每天1386元计算49天（2019年4月12日至5月31日）；2、物业费，按照日0.06元乘以1300平乘以49天（2019年4月12日至5月31日），共计3822元。提供2019年4月13日的收据及物业费清单，金额3489.90元，2019年5月13日的收据及物业费清单，金额2768元,2019年6月13日的收据及物业费清单，金额6456.05元。原告称按物业费收据的金额是偏高的，其中包含水电，原告只计算了1300平乘以0.06元每平方米每天，计算49天，是按照物业的收费标准。总计金额为3822元。实际比收据上金额低了很多；3、员工工资，提供5月份的工资表（复印件），共计6人，金额计49343元。原告称对于上述损失，其不再向法院提供其它证据，由法院认定，其认为上述损失真实发生，是被告所造成，因为原告租赁场地，找好了人，就差家具可以开业，如果被告按期交付家具，则4月12日可以开业，在被告家具交付前原告酒店开业所需的其他条件都已具备。因为被告迟迟不履行交货义务原告后来只能从其他途径采购了家具，本着实事求是的原则，原告也就算到2019年5月31日，因原告酒店于6月1日开业。原告保证提供的证据及陈述真实，如有虚假则承担法律责任。本院认为，原告与被告签订的家具定制合同，家具采购清单明确了所订制家具的规格尺寸、材质等要求，部分家具需现场测量定制，故原、被告建立的合同关系应定性为定作合同关系，本院确认为有效。原告主张被告仅履行了部分合同标的，被告未到庭参加诉讼，未提供反驳证据，本院对原告的主张予以确认。对于合同未履行部分，原告明确要求解除，根据原告提供的微信聊天记录内容及原告的陈述，2019年6月1日原告明确要求被告退款，并要求赔偿相关损失，被告也明确同意退款，故双方在该日达成了被告退还款项的合意，对合同未履行部分，双方达成合意不再履行，本院确认双方合同未履行部分自2019年6月1日起解除。被告未按合同约定的期限交货，构成违约，应当承担违约责任，除退还未履行部分价款外，造成原告损失的，应当赔偿损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，但不得超过违反合同订立时一方预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。对于逾期交货的违约金，双方约定的标准为每天253.2元，应当为原告订立合同时应当预见到的损失，被告应支付自2019年4月13日至2019年5月31日止计49天的逾期交货违约金12406.80元。2019年6月1日双方合同解除后，被告已经没有交货的义务，不应当再支付逾期交货的违约金，原告也自认另备家具后酒店已开业，原告仍以逾期交货的违约金标准要求被告支付至款清日的违约金没有法律依据，但被告没有退还货款，应支付相应利息损失，本院将原告主张的违约金调整为按利息损失计算，酌情以70540元为基数，自2019年6月1日至同年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利息的1.5倍计算。在被告支付违约金及利息后，原告的损失得到了相应赔偿，原告再行主张房屋租金、物业费、人员工资损失缺乏事实和法律依据，本院不予认定，不予支持。被告未应诉抗辩，未提供反驳证据，其法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告张大伟与被告苏州余欧商贸有限公司之间的家具定制合同未履行部分于2019年6月1日起解除。二、被告苏州余欧商贸有限公司退还原告张大伟人民币70540元，于本判决生效后十日内履行。三、被告苏州余欧商贸有限公司支付原告张大伟违约金12406.80元，并支付利息（以70540元为基数，自2019年6月1日至同年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利息的1.5倍计算），于本判决生效后十日内履行。四、驳回原告张大伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币2550.50元，由原告负担1550.50元，被告负担1000元（被告应负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331028073）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  徐永明二〇二〇年五月十二日书记员  杜鸿杰附法律条文：《中华人民共和国合同法》：第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条：有下列情况之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其它违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记手续的，依照其规定。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人要以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清算条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。