wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执782号之一 被执行人邓文见，男，1976年07月25日出生，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 本院于2020年03月09日立案执行被执行人邓文见罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初972号判决书，被执行人邓文见应缴交罚金10000元，追缴违法所得9952元。 执行过程中，本院向被执行人邓文见发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邓文见至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邓文见发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人邓文见有可供执行的财产。现被执行人邓文见尚应缴交罚金10000元，追缴违法所得9952元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邓文见暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十四日 书记员  龚晓茵
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初3613号原告:刘永明，女，1970年8月13日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。被告：李友祥，男，1968年4月6日出生，汉族，住重庆市江津区。原告刘永明与李友祥物权保护纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永明及其委托诉讼代理人胡昭银，被告李友祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永明向本院提出诉讼请求:1.判令被告协助原告办理登记在被告李友祥名下位于重庆市江津区永兴镇毗罗乡上坝村下坝组的房屋第二层（面积约108.55平方米）的产权过户登记；2.为了方便进出，判令被告协助配合原告在第一层的墙面开挖入户大门。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的第一项诉讼请求，即判令被告协助原告办理登记在被告李友祥名下位于重庆市江津区永兴镇毗罗乡上坝村下坝组的房屋第二层（面积约108.55平方米）的产权过户登记。事实和理由:原、被告双方因离婚后财产分割纠纷一案，经江津区人民法院于2019年8月20日开庭审理后作出（2019）渝0116民初5662号民事判决书。该判决书现已生效，原告也履行了判决书中的付款义务。可被告却拒绝配合原告办理相关事务，为了减少不必要的纠纷，原告根据相关法律的规定，起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李友祥辩称，关于原告在一楼墙面开门的诉讼请求，同意原告在房屋坐落朝向右侧的墙壁的窗户下方挖一扇单门（0.9米宽*2米高），从外面搭一个钢架楼梯进出，不准原告通过一楼，不准原告通过院坝。本院经审理认定事实如下:本案所涉房屋系原、被告在婚姻关系存续期间共同修建，原、被告离婚后，因离婚后财产纠纷诉至本院，本院于2019年8月20日作出（2019）渝0116民初5662号民事判决书，依法判决由本案原告享有涉案房屋第二层的所有权，且在原、被告离婚后财产纠纷案件的审理过程中，原、被告均同意在第一层的楼梯口处开门，进出第二层、第三层。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的第一项诉讼请求，即判令被告协助原告办理登记在被告李友祥名下位于重庆市江津区永兴镇毗罗乡上坝村下坝组的房屋第二层（面积约108.55平方米）的产权过户登记。经本院与重庆市江津区规划和自然资源永兴所的工作人员现场勘查后，结合被告的意见，在房屋朝向的右侧齐墙根向上至窗户之间开一扇门更为合理。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平公里的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，原告经生效法律文书确认其享有涉案房屋第二层的所有权，即原告为涉案房屋第二层物权所有人，为方便进出，作为原告的相邻权人的被告在（2019）渝0116民初5662号案件的庭审中同意在一楼楼梯间开门，现在本案中仅同意在楼梯口拐角平台往上窗户下方开门的意见，有悖诚信原则，另本院与重庆市江津区规划和自然资源永兴所的工作人员现场勘查后认为在在房屋朝向的右侧齐墙根向上至窗户之间开一扇门更为合理，更利于原告进出通行，故被告提出在楼梯口拐角平台往上窗户下方开门的意见本院不予认可。为方便原告进出房屋，本院酌定在房屋坐落朝向的右侧窗户下齐墙根的楼梯口向上开一扇单门（0.9米宽*2米高），开门费用由原告自理。被告李友祥辩称的外墙搓沙等费用问题，与本案不属同一法律关系，不宜在本案中处理，权利人可以另行主张权利。为维护当事人合法权益，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第八十四条、第八十七条的规定，判决如下：被告李友祥于本判决生效后两个月内协助原告刘永明在位于重庆市江津区永兴镇毗罗乡上坝村下坝组的房屋第一层开一扇门（位置：房屋朝向的右侧齐墙根向上至窗户之间，宽0.9米、高2米），开门费用由原告刘永明自理；案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  鲁光凤二〇二〇年五月十八日书记员  童 欣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1212号 原告：孔维驹，男，1978年8月2日生，汉族，住所地：广西柳州市柳北区友谊路1号外事车队1栋1单元201号，现住广西柳州市柳北区。 被告：黄慧，女，1978年7月25日生，壮族，住所地：广西柳州市柳南区鹅山路菜市区24号之六，现住广西柳州市柳北区。 原告孔维驹诉被告黄慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔维驹、被告黄慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔维驹向本院提出诉讼请求：一、判令黄慧返还孔维驹借款本金10000元并支付利息6200元（利息计算方法：以本金10000元为基数，按月利率2%计算，自2017年4月17日起计至2019年11月29日止的利息为6200元）；二、本案诉讼费由黄慧全部承担。 事实与理由：孔维驹与黄慧是朋友关系。2017年4月17日，黄慧向孔维驹借款10000元。孔维驹依约出借款项给黄慧，用于生意周转。借款期满后，黄慧无法按期归还本金，孔维驹多次催款未果，故诉至法院。 黄慧辩称，其没有和孔维驹签过任何的借款协议，孔维驹所称的这笔款款项是苏就辛的购车款，与其无关。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定。本案中，孔维驹虽向黄慧的银行账户转款10000元，但其向本院提交的支付宝转款凭证转账备注一栏备注了“代苏就辛支付凯迪拉克ATS-L20T”，该事实与黄慧的抗辩意见相符合。在孔维驹不能向本院提交其他证据佐证其主张的情况下，孔维驹应当承担举证不能的法律后果，故本院对孔维驹的诉讼请求不予支持。 综上，原告孔维驹的诉讼请求，不符合法律规定，本院不支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孔维驹的诉讼请求。 案件受理费206元减半收取103元（原告孔维驹已预交103元），由原告孔维驹负担103元。 本判决为终审判决。 审 判 员  韦 敏 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  秦小强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初40224号原告：东莞协旭机械有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇华侨工业区。法定代表人：杨永兆。委托诉讼代理人：杨中保，广东臻善律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海棠，广东臻善律师事务所律师。被告：广州清沣高纸业有限公司，住所地广东省广州市花都区秀全街迎宾大道西54号。法定代表人：窦建民。原告东莞协旭机械有限公司（以下简称协旭公司）与被告广州清沣高纸业有限公司（以下简称清沣高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告协旭公司的委托诉讼代理人杨中保到庭参加诉讼，被告清沣高公司经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告协旭公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款人民币154000元以及逾期利息（利息以人民币154000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，从2018年9月23日起计算至全部款项付清之日止，暂计至2019年8月19日，为9084.95元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月16日，原告与被告签订《报价单》，就原告为被告加工糊轮、新做光轮达成一致意见，并约定交货开具全额发票后一个月付清全部货款。2018年7月31日原告向被告交付了全部产品，并于2018年8月23日向被告开具了发票。但被告却未按约定向原告支付货款，经原告多次催收被告均拒不付款。为维护原告合法权益故提起本案诉讼。庭审中原告对逾期利息的计算方式明确为：从2018年9月23日起至2019年8月19日止的利息以未付货款154000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率为准，参照罚息利率上浮50%计算；从2019年8月20日起计至实际清偿之日止的利息以未付货款154000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，参照罚息利率上浮50%计算。被告清沣高公司未作答辩。经审理查明：原告主张其与被告的交易方式是由原告报价后经被告确认，由原告为被告加工坑轮、糊轮等。根据原告提交的证据显示，被告于2018年3月26日盖章并由成文敬等人手写签名确认的报价单记载由原告为被告新做坑轮1对，价格125000元；新做光轮1支，价格15000元；新做糊轮、切糊轮各1支，价格14000元；共计154000元。报价单显示优惠总金额为人民币150000元。双方约定联络人为成厂长，交货期两个月，付款方式为交货开具全额发票后一个月付清全部货款。庭审中原告陈述，成厂长即签名人成文敬。原告提交的送货单记载，2018年7月31日原告向被告送货新做坑轮1对价格125000元，新做光轮1支价格15000元，新做糊轮、切糊轮各1支共计14000元，收货人签章处有“成文敬”手写签名。原告另提交了向被告请款的《请款单》传真件和催收货款的《律师函》及邮寄凭证。请款单上落款时间为2018年8月6日，没有证据显示被告收到该传真件；《律师函》的寄出时间为2019年8月5日，但该邮件显示未妥投被退回。2018年8月23日，原告为被告开具了总价为154000元的增值税发票。以上事实，有原告提交的《报价单》、《送货单》、《增值税专用发票》、《请款单》、《律师函》等证据予以证实。本院认为：原告根据报价单记载为被告生产新做坑轮、糊轮等产品，原告生产后按照被告要求送货并经被告授权人员成文敬签收确认，原告与被告形成的买卖合同关系是当事人自愿协商一致形成的合意，合法有效。原告出示报价单、送货单及增值税专用发票等以证实双方发生交易后的对账结算情况，并据此主张要求被告清偿拖欠货款154000元。虽然报价单上显示涉案货物货款金额为150000元，但被告签名确认的送货单上显示结算金额为154000元，所开具的增值税发票金额亦为154000元，被告未到庭抗辩，也没有对该金额提出异议，因此对本案的货款本院认为应按双方实际确认的154000元计算。根据报价单中的约定，原告送货并出具发票后一个月内被告应给付货款。原告已于2018年7月31日送货并于2018年8月23日出具了增值税发票，但是被告至今未付货款已经构成违约，故被告应向原告支付货款154000元，并承担相应的违约责任。原告主张从2018年9月23日起至全部款项付清之日止，以未付货款154000元为基数，按照银行同期贷款利率上浮50%计算逾期利息符合法律规定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告广州清沣高纸业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞协旭机械有限公司支付货款154000元及逾期付款利息（以所欠货款154000元为基数，自2018年9月23日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%为标准计，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3562元，财产保全费1290元，合计4852元，由被告广州清沣高纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应自接到本院送达的缴费通知书之日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱志亮人民陪审员  覃海珍人民陪审员  蔡淑冰二〇二〇年五月九日书 记 员  范水英法庭记录张碧珍
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9879号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王燕，女，1987年10月9日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告王燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金人民币215,594.46元、利息89,634.31元、滞纳金5,104.08元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月10日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金共计310,332.85元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月10日，被告已累计拖欠信用卡本金215,594.46元及利息、滞纳金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月10日的欠款本金合计215,594.46元；二、被告王燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,533.92元，减半收取计2,266.96元，由被告王燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年五月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3552号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：韦克能，男，1970年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********************，身份证号码441************131。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告韦克能信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********642）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9792.33元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年12月8日，尚欠利息7516.16元、分期手续费61.08元、滞纳金1372.94元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告主张第一项诉请中的滞纳金1372.94元实际包含滞纳金110.4元；违约金1262.54元。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2016年12月8日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、滞纳金、违约金、手续费等，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高,有必要加以限制，故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，本院予以酌情调减，支持上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为宜。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韦克能在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金9792.33元，以及依据相关协议的约定计收利息、分期手续费、滞纳金、违约金、“用卡无忧”增值服务费、“信用保障”增值服务费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2016年12月8日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告韦克能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年五月十一日书记员  梁颖仪
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初687号原告：赵燕，女，1983年1月2日出生，汉族，住天津市河东区。被告：马存浩，男，1982年9月18日出生，汉族，住天津市河东区。原告赵燕与被告马存浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。赵燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告32252元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。因被告向原告借款，自2018年1月31日起，原告将自己名下平安银行信用卡交与被告，被告用此卡在不同商户套取现金，并多次进行消费，共计26252元。2018年10月24日，被告向原告出具借据一份，并承诺在2018年底前还清此款。另外，被告还于2019年4月9日向原告借款6000元并承诺一个月内还清。以上欠款共计32252元被告未归还原告，故原告起诉。马存浩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：被告在河东区年以上，原告也在河东区居住，本案应由天津市河东区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告的户籍地在东丽区，但其提交证据证明被告在2018年10月至2020年1月一直居住在天津市河东区的如家酒店，对此原告亦无异议。根据以上法律规定，被告的住所地虽然在天津市东丽区，但其经常居住地位于天津市河东区，故本院对该案没有管辖权，应由天津市河东区人民法院处理。被告马存浩提出案件管辖权的异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，第四条规定，裁定如下：被告马存浩对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河东区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  崔志勇二〇二〇年五月二十八日书记员  张 晨
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执保110号农行开阳县支行、韦森吉：关于你们（单位）财产保全纠纷一案，本院根据（2020）黔0121财保148号民事裁定，于2020年5月20日对韦森吉在招商银行，账号：62×××18;贵阳银行，账号：17×××33、62×××38；中国建设银行，账号：62×××3＊＊＊058、6227007103250＊＊＊691；贵州省农村信用合作联社，账号：62×××07;中国农业银行，账号：62×××＊＊472内存款99752.36元予以冻结（均为额度冻结）。冻结期限：2020年5月20日至2021年5月19日。又于2020年5月27日对韦森吉位于开阳县房屋（证号：黔2019开阳县不动产权第0004788）一套予以查封。查封期限：2020年5月21日至2021年5月20日。本案执执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）黔0121财保148号民事裁定执行完毕结案。特此通知审判员 王 军二〇二〇年五月二十八日书记员 秦小梅
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1079号之二申请执行人：重庆市南川区鑫鑫洗涤有限公司，住所地重庆市南川区南城街道半溪河村鹰岩3组，统一社会信用代码91500119793544015R。法定代表人：张中权，重庆市南川区鑫鑫洗涤有限公司经理。被执行人：重庆市南川区发盛实业有限公司，住所地重庆市南川区三泉镇药材村三泉社，统一社会信用代码915001196786715372。法定代表人：范强，重庆市南川区发盛实业有限公司总经理。申请执行人重庆市南川区鑫鑫洗涤有限公司与被执行人重庆市南川区发盛实业有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初283号民事调解书已经发生法律效力。被执行人重庆市南川区发盛实业有限公司逾期未履行，申请执行人重庆市南川区鑫鑫洗涤有限公司于2020年04月23日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人应支付申请人洗涤费135074.15元及利息（从2019年8月12日起以未付洗涤费金额为基数按月利率1%计付利息至付清该款时止）、案件受理费1075元，并负担申请执行费1926元。已执行到位0元。本院在执行过程中采取了如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行；2、通过执行总对总、点对点等查控系统对被执行人名下银行存款、房屋登记、工商登记、车辆登记等信息进行了查询，未发现足额财产可供执行；3、对被执行人银行存款账户进行了限额冻结，但因余额不足且有在先冻结而无法执行到位；4、对被执行人所有的位于南川区XX镇XX居委X组的宗地（权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号、XXX房地证XXXX字第XXXXX号）、位于南川区XX镇XX路XXX号的宗地（面积为1800.69平方米）、位于南川区XX镇XX路XX号（XXX）X幢X-XX房屋（权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）进行了查封，但因属轮候查封且设定了抵押权而无法执行到位；5、对被执行人所有的车辆（车牌号：渝GXXXXX、渝GXXXXX）进行了查封，但因属轮候查封而无法执行到位；6、到被执行人位于南川区XX镇的住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产线索；7、根据被执行人主动申报财产情况未发现可供执行的财产线索，且债务较多；8、对被执行人限制消费行为；9、电话约谈申请人，申请人对本院采取的执行措施表示认可，且未提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0119执1079号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年五月二十八日书记员 吴丽媛
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初4946号原告:张某，女，1965年10月21日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人:解艳，北京灿鸿律师事务所律师。被告:乔某，男，1965年6月21日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人:殷顺利，男，1979年1月6日出生，汉族，北京市大兴区旧宫镇法律服务所法律工作者。原告张某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，因涉及双方当事人的隐私不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人解艳，被告乔某及其委托诉讼代理人殷顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令张某、乔某离婚；2、本案诉讼费由乔某承担。事实及理由:张某与乔某于2012年12月26日经人介绍登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，亦没有共同财产。近来双方经常因琐事及双方子女发生争吵，感情已经破裂，故诉至法院。乔某辩称，我方不认可张某陈述的事实。双方在2005年12月举办了婚礼，因为张某说她没有户口本所以没有办理结婚登记。在双方共同生活期间，2009年、2010年、2013年，双方在南黑垡街16号院即张某的宅基地上共同建造厢房。本院经审理认定事实如下:张某和乔某于2012年12月26日在北京市大兴区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。经查，张某与乔某于2005年初相识，后双方于2005年12月举办了婚礼并开始同居生活，2012年登记结婚。双方婚后夫妻感情较好。2019年，双方因对大兴区榆垡镇的房屋拆迁利益的分割发生争议，后发生争吵。张某遂诉至法院，要求与乔某离婚。本院认为，根据我国婚姻法的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解。根据庭审查明的情况，本案双方当事人均系再婚，已经相伴15年，现今双方均已年过半百，即将进入老年，理应更加珍惜双方的婚姻。双方在婚姻中并没有感情上的纷争，仅仅因为拆迁房屋的利益分配上出现矛盾，不宜认定夫妻双方感情已经完全破裂，在婚姻出现问题时，夫妻双方应审慎处理，切实处理好夫妻感情和双方之间共同财产的关系，故本院认为应给予双方和好的机会，故对张某要求离婚的请求，本院不予支持。乔某基于离婚要求的财产分配，本院一并予以驳回。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：驳回张某的诉讼请求。案件受理费75元，由张某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 胡建明二〇二〇年五月二十七日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18004号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：王亦天，北京瀛和律师事务所。被告：冯源媛，女，1982年10月23日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告冯源媛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人王亦天到庭参加诉讼，被告冯源媛经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计100,456.66元(截止至2020年3月1日的欠款本金82,759.33元、利息9,246.37元、违约金(滞纳金)及其他费用8,450.96元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯源媛在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金82,759.33元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告冯源媛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金(滞纳金)及其他费用的逾期起算日为2018年11月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月17日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯源媛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2020年5月1日的信用卡欠款本金82,759.33元；二、被告冯源媛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金及其他费用(计算方法：自2018年11月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金82,759.33元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,868.98元，减半收取计934.49元，由被告冯源媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12破申1号申请人：三门峡市鑫都置业有限公司，住所地河南省三门峡市河堤北路东段铝厂西50米（鑫都金三角建材城内）。法定代表人：岳森，该公司总经理。2020年5月20日，申请人三门峡市鑫都置业有限公司以其无法偿还到期债务，并且已严重资不抵债为由，向本院提出破产清算申请。本院查明，三门峡市鑫都置业有限公司于2011年4月7日在三门峡市工商行政管理局登记注册成立，注册资本为2500万元，系三门峡市鑫都发展股份有限公司独资设立的有限责任公司，法定代表人为岳森，经营范围为房地产开发、房地产中介、房屋租赁，农副产品物流、冷链物流。2020年3月23日，河南兴峡会计师事务所根据申请人三门峡市鑫都置业有限公司的委托对其进行审计并作出豫兴峡专审字（2020）009号审计报告。该审计报告载明，截止到2020年2月29日，申请人的资产总额为264889700.29元，其中账面现存资金为302096.44元；负债总额为458278981.44元。另外，申请人的到期债务总额为366751631.65元，涉及其为被执行人的案件11宗，未履行执行标的总额为4709808.78元。2020年4月10日，三门峡市鑫都置业有限公司以其经营困难，无力偿还到期债务为由，向母公司三门峡市鑫都发展股份有限公司提出破产清算申请。同年4月13日，三门峡市鑫都发展股份有限公司制定了《关于的处理意见》，以三门峡市鑫都置业有限公司已严重资不抵债，无法偿还到期债务为由，同意其申请破产清算。本院认为，根据申请人三门峡市鑫都置业有限公司提供的其委托河南兴峡会计师事务所所作的豫兴峡专审字（2020）009号审计报告及申请人的相关资料显示，截止2020年2月29日，三门峡市鑫都置业有限公司资产总额为264889700.29元，负债总额为458278981.44元，到期债务总额为366751631.65元。三门峡市鑫都置业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，具有法定的破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款规定，裁定如下：受理申请人三门峡市鑫都置业有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  梁森林审判员  李会强审判员  李 娟二〇二〇年五月二十七日法官助理王鹏成书记员张昱煜
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初74号原告：刘杰，男，1989年6月26日出生，汉族，身份证住址重庆市永川区，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：林先国，男，1965年11月25日出生，汉族，身份证住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告刘杰与被告林先国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告林先国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告蔬菜款16282元；利息自借款期限届满之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止，在庭审过程中原告当庭放弃要求支付利息的诉讼请求；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月13日，林先国以开酒楼（正厨酒家）经营不善拖欠刘杰蔬菜款16282元，约定最后还款时间为2019年4月20日，同时立下欠条，到期后，原告向被告主张还款，被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告林先国未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的欠条，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月13日被告林先国向原告出具欠条称：今欠到刘杰送肉、送鱼、送米、送菜、送鸡、送蛙的总数16282元，此款须在2019年4月20号以前付清。被告至今仍欠原告菜款共计16282元。本院认为，原、被告之间形成合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护，对双方均具有约束力。原告已经向被告交付了货物，被告作为买受人未能按约向原告支付货款，应当按照约定承担向原告支付货款的违约责任，对原告要求被告支付货款16282元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告林先国自本判决生效之日起三十日内向原告刘杰支付蔬菜款16282元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告林先国负担。原告预交的案件受理费中被告负担部分本院不再另行清退，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 华人民陪审员  黄邦敏人民陪审员  付桂珍二〇二〇年五月二十一日法官助理陈琛书记员陈瑶
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0606民初5475号 原告：中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行，住所地广东省佛山市顺德区*********，统一社会信用代码914***********472N。 负责人：黎建军，行长。 委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师。 被告：肖冬明，男，1972年12月10日出生，汉族，住湖南省新宁县***********，公民身份号码430************914。 原告中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行（以下简称农业银行陈村支行）与被告肖冬明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁挺坚到庭参加诉讼，被告肖冬明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行陈村支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还尚欠借款本金31061.92元及利息2272.34元，合计人民币33334.26元（利息、罚息及复利按合同的约定暂计至2019年12月10日，此后罚息及复利按年利率8.8088%计算至实际清偿之日止）；2.请求判令本案的诉讼费全部由被告承担。 事实与理由：2018年10月19日，被告向原告中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行申请个人信贷业务，并通过自助系统签定《个人自助小额借款合同》，约定自2018年10月19日至2019年10月18日期间，原告向被告提供循环贷款31100元，并对借款利率，本息偿还方式，罚息、复利的计算标准、依据及违约责任等均作出约定。此后，原告依约发放了贷款，但贷款到期后，被告未能按时清偿借款本息，该行为已严重违反借款合同的约定。同时，根据借款合同第8.1条，被告逾期还款，罚息按执行利率上浮50%计算。为此原告特向法院提起诉讼，望法院判如所请 原告当庭明确如下事项：1.利息以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮百分之三十五即年利率5.8725%的利率计算；2.罚息依据《个人自助小额借款合同》第八条第8.1款约定，以逾期本金为基数，从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮百分之五十即年利率8.8088%自2019年10月19日起算；2.复利根据《个人自助小额借款合同》第八条第8.3款约定，是以借款期内利息及罚息为基数计算，但原告提交的《债权清单》所记载的复利是以正常利息为基数计算的。 原告围绕诉讼请求向本院提供了原告营业执照、被告身份证复印件、《个人自助小额借款合同》、掌上银行申请基本信息、公证书、账户主档信息、交易明细查询及债权清单，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，综上，对原告提供的证据，本院均予以采信并附案佐证。原告起诉的事实，本院亦予以确认。 另查明，被告在2019年10月19日至2019年11月23日期间归还本金38.08元，在2019年12月11日至2019年12月21日期间归还本金0.02元，截止至2020年4月20日，被告尚欠的借款本金为31061.9元，期内利息1851.71元，逾期罚息1406.42元，复利83.82元；其中借款期内执行年利率为5.8725%，罚息利率为执行利率上浮50%即年利率8.8088%。 本院认为，原告与被告肖冬明签订的《个人自助小额借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方应依合同约定履行己方的义务。借款合同签订后，原告依约向被告肖冬明发放贷款31100元，已充分履行合同义务，被告肖冬明亦应按合同约定履行己方义务，按期还息，到期还本。被告肖冬明未按期支付贷款期内利息，贷款到期后亦未能归还贷款本金，显属违约，原告有权按照合同的约定要求被告还本付息，即被告应偿还的借款本金为31061.9元、期内利息为1851.71元，复利（截止至2020年4月20日为83.82元，此后复利以尚欠期内利息为基数按年利率8.8088%计算至实际清偿完毕之日止），逾期罚息（从2019年10月19日起以尚欠贷款本金为基数按年利率8.8088%计算至实际清偿完毕之日止，截止至2020年4月20日为1406.42元）。但利息、复利、罚息均是被告肖冬明使用资金的成本及违约成本，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，应以原告同时主张的利息、罚息、复利自2018年10月19日起总计以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予计收。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告肖冬明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行清偿贷款本金31061.9元及利息1851.71元、罚息（计算方式：截止至2020年4月20日为1406.42元，从2020年4月21日起以尚欠贷款本金为基数按年利率8.8088%计算至实际清偿完毕之日止）、复利（计算方式：截止至2020年4月20日为83.82元，从2020年4月21日起以尚欠利息为基数按年利率8.8088%继续计算至实际清偿完毕之日止），但前述利息、罚息及复利从2018年10月19日起合计以不超过年利率24%为限，超过部分不予计收； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为316.68元，由被告肖冬明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员  黄业龙 二〇二〇年五月八日 书记员  黄金源 冯伟康
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2214号 原告：福州旭磊贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：何恩新，总经理。 委托诉讼代理人：林君，女，该公司员工。 被告：周智林，男，1972年11月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告福州旭磊贸易有限公司与被告周智林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告福州旭磊贸易有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州旭磊贸易有限公司撤诉。 案件受理费202元，减半收取计101元，由原告福州旭磊贸易有限公司负担。 审判员 赵 颖 二〇二〇年五月二十七日 书记员 黄丽花
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1314号原告：南昌市伟雅物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新五路333号1号楼1楼，统一社会信用代码913601060516237776。法定代表人：朱剑，公司总经理。委托诉讼代理人：虞汉辉，男，工作人员。委托诉讼代理人：勒凤玲，女，工作人员。被告：罗云超，男，汉族，1982年6月25日出生，住江西省南昌市青山湖区。被告：熊芸，女，汉族，1989年4月7日出生，住江西省南昌市昌北开发区。本院在审理原告南昌市伟雅物业服务有限公司与被告罗云超、熊芸物业服务合同纠纷一案中，南昌市伟雅物业服务有限公司于2020年5月21日向本院申请撤回对谢华的起诉。本院认为，南昌市伟雅物业服务有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南昌市伟雅物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南昌市伟雅物业服务有限公司负担。审判员  孟李玲二〇二〇年五月二十一日法官助理郭家豪书记员舒芳玉
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1629号原告：洪斯亮，男，汉族，1981年12月12日出生，住江西省上饶市广信区。被告：黄河，男，汉族，1977年5月22日出生，住江西省上饶市信州区。原告洪斯亮诉被告黄河民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪斯亮到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。原告洪斯亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款贰万柒仟元；2.利息1,620元从2020年1月22日起按月息2%的标准暂计算至2020年4月21日，剩余利息计付至付清之日止，当庭减少此项诉讼请求为：资金占用利息从2020年1月22日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友。2020年01月11日，被告因需资金周转，向原告提出借款。被告向原告出具借条，借条载明：被告向原告借款贰万柒仟元，借款期限10天，被告应于2020年1月21日归还全部借款。借条出具后，原告向被告转账支付借款贰万柒仟元。借款合同到期后，经原告多次追讨，被告总以各种理由拒绝归还借款。原告认为，被告不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定。为此，特依法提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益，判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份证（来源于原告向被告出借款时被告提供的身份证原件拍摄的照片打印件）复印件一份，拟证明：原被告诉讼主体资格；2.2020年1月11日被告出具给原告的借条及2020年1月11日原告工商银行账号62×××67向被告中国银行账号62×××30转账的中国工商银行电子回单截图（当庭出示手机银行转账记录）各一张，拟证明：原告于2020年1月11日向被告出借了27000元。本院组织当事人进行了庭审质证,被告未提交证据，对原告所提交的证据均无异议。本院经审查认为，对原告所提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并认定事实如下：原告于2020年1月11日通过工商银行转账出借人民币2.7万元给被告，被告于当日向原告出具了《借条》，该借条载明，借到洪斯亮转账出借的人民币2.7万元，借期10天。借期届满至今，被告未归还过款项给原告。本院认为，原告出借了2.7万元给被告，被告出具了借条给原告，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，本院予以确认。现还款期限已届满，被告未履行还款义务，故本院对原告要求被告归还2.7万元借款本金的诉讼请求予以支持；另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，未约定借期内和逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告要求被告从2020年1月22日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至借款本金清偿之日止的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄河于本判决生效后五日内归还原告洪斯亮借款2.7万元及资金占用期间利息（从2020年1月22日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告黄河负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王建英二〇二〇年五月二十一日书记员  雷 萍
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执691号申请执行人：赵玉军，男，1973年1月出生，汉族，住黑龙江省明水县。被执行人：陈丙峰，男，1982年4月出生，汉族，住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初1221号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈丙峰在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年五月二十六日书记员  韩先闯
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1830号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：端木玉芳，江西利元律师事务所律师。 被告：邱林，男，1971年7月7日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告邱林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费1253元，减半收取计626.5元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  陈淑 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  黄艳
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初350号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人梁穗，曾用名梁一弟，绰号“阿泰”，男，1989年12月7日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************611，汉族，初中文化，农民,捕前住廉江市**************。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年3月**日被羁押，后被行政拘留，同月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人梁穗犯贩卖毒品罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。被告人梁穗收到起诉书后明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人梁穗到庭参加了诉讼，现已审理终结。廉江市人民检察院指控，2020年3月14日22时许，被告人梁穗在廉江市*******篮球场隔离公屋旁，贩卖1小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给谢立恒，得款人民币500元，被公安民警当场抓获。民警从被告人梁穗处扣押到毒资人民币500元、从谢立恒处扣押到可疑毒品1小包。经称量及鉴定，所扣押的1小包可疑毒品净重0.832克，检见氯胺酮成分。并建议对被告人梁穗判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人梁穗对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及列具的证据清单、提出的量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理且签字具结。本院认为，廉江市人民检察院指控被告人梁穗犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，提出的量刑建议恰当，应予采纳。被告人梁穗归案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人梁穗的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁穗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月14日起至2020年10月13日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品氯胺酮，由公安机关依法没收销毁。三、扣押在案的毒资人民币500元，由公安机关依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈文佳二〇二〇年五月二十六日书记员  郑晓云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0603民初939号 原告：刘莉莉，女，1986年03月09日出生，大庆采油十厂职工，住大庆市让胡路区， 委托诉讼代理人：马明刚，黑龙江灵泉律师事务所律师。 被告：大庆市安泰出租车服务有限责任公司，住所地：大庆市龙凤区热源街277号昌升商贸城07-01-25号，统一社会信用代码：912306030903590323。 法定代表人：朱志斌，职务：总经理。 委托诉讼代理人：夏吉友，该公司员工。 被告：阳光农业相互保险公司大庆中心支公司，住所地：大庆市高新区景程小区27号商业楼1、2、3号，统一社会信用代码：91230600795046001T。 负责人：赵汉杰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵博文，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋泽众，该公司员工。 原告刘莉莉与被告大庆市安泰出租车服务有限责任公司（以下简称安泰公司）、阳光农业相互保险公司大庆中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年03月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年05月21日公开开庭审理。原告刘莉莉及其委托诉讼代理人、被告大庆市安泰出租车服务有限责任公司的委托诉讼代理人、阳光农业相互保险公司大庆中心支公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付医疗费5768.17元、护理费7090.53元、营养费6000元、误工费13612.66元、鉴定费1200元、住院伙食补助费1400元、交通费700元，共计35771.36元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年09月30日，原告乘坐被告公司所有的黑Ｅ×××××牌号的出租车在让胡路××大街与××Ｅ063ＥＸ牌号车辆相撞后受伤；原告受伤后在龙南医院治疗支出医疗费5768.17元，现已出院康复修养。原告出院后多次找被告协商赔偿问题，协商无果故起诉至龙凤区人民法院。 被告阳光保险公司辩称：护理费有些过高，我们可以给120元每天，营养费每天50元，交通费原告没有票据，按我们标准每天也就3元钱，鉴定费我方无异议。 被告安泰公司辩称：我方已经在阳光保险公司投保交强险、乘客险、商业险，乘客险一人投保40万元，商业险30万。应由保险公司承担本案赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经交警部门认定，刘莉莉在本次事故中无责任。案涉车辆在阳光保险公司投保了乘客险及商业险。原告受伤后在大庆市龙南门诊留观14天，经鉴定，原告误工期90日，营养期60日，护理期30日。损失医疗费5768.17元、护理费5370元（依据2019年城市服务业标准计算30日）、营养费6000元、误工费13612.66元、鉴定费1200元、住院伙食补助费1400元、交通费200元，共计33550.83元。 本院认为，本案交通事故，原告无责任，原告所乘坐车辆在被告阳光保险公司投保了乘客险及商业险，限额40万元。鉴于本次交通事故中有两人受伤，医疗费限额内，阳光保险公司应赔付原告的各项经济损失33550.83元。安泰公司不再承担本案民事责任，依据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 阳光农业相互保险公司大庆中心支公司赔偿刘莉莉各项损失共计33550.83元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、大庆市安泰出租车服务有限责任公司不承担本案民事赔偿责任； 案件受理费收取649元，由阳光农业相互保险公司大庆中心支公司承担624元，刘莉莉承担25元。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审 判 长  董秀娟 助理审判员  王红凤 人民陪审员  隗汉伟 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  王 贺 附：《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承包交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3091号原告：肖某，女，1977年12月29日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：林星池，天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪晴，天津君申律师事务所实习律师。被告：赵某，男，1975年9月26日出生，汉族，住天津市津南区。原告肖某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。肖某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖某撤诉处理。审判员 董 青二〇二〇年五月二十七日书记员 徐东妹速录员 张晓宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1028民初425号 原告：姜晓娥，女，1975年2月2日出生，汉族，个体户，住乐业县。 委托诉讼代理人：李洪波（原告丈夫），男，1972年6月10日出生，汉族，个体户，住乐业县。 被告：蒋世建，男，1966年11月18日出生，汉族，农民，户籍广西田林县，现住乐业县。 被告：蒋家稳，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住乐业县。 原告姜晓娥与被告蒋世建、蒋家稳承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜晓娥的委托诉讼代理人李洪波到庭参加诉讼，被告蒋世建、蒋家稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜晓娥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告门款5000.00元及利息（利息以5000元为基数，从2018年7月26日按年利率6%计算至被告支付门款完毕止）元；2、判令被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2015年4月19日，被告蒋家稳装修位于乐业县当站的房屋，向原告订购私人订制门产品共计门款7000.00元，当时讲好先付2000.00元，门安装好后全部付完尾款5000.00元。可门做好停工大半年，被告蒋家稳才通知原告安装，安装门后被告蒋家稳却以经济困难拒绝付款。后原告多次上门追讨未果，也再没找到被告蒋家稳。被告蒋世建承诺门款由其偿还，要求等房贷申请审批通过后才能结账。但每次约定的还款时间到后，都以贷款未批下来为由拒绝支付。2018年，被告蒋家稳在乐业县当站的房屋已出售。2018年7月26日，被告蒋世建在老家逻沙建房到原告店里购买卫生间门向原告出具了尚欠原告5000.00元门款的欠条。但欠条付款期限到后，被告蒋世建的电话又打不通。原告认为，二被告拒绝支付门款的行为已经损害了原告的合法权益。故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告蒋世建、蒋家稳缺席，亦未向本院递交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证、辩论的相关权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告出示的证据具有证据的三性，且与本案相关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋家稳、蒋世建系父子关系。2015年4月19日，原告与被告蒋家稳达成口头协议，约定由被告向原告订购私人订制门产品，门款共计7000.00元，被告先付2000.00元，门安装好后全部付完尾款5000.00元。原告按照约定为被告蒋家稳安装门后，被告蒋家稳却以经济困难拒绝付款。后原告多次上门追讨未果后，被告蒋世建承诺门款由其偿还，在多次约定的货款期限过后，被告蒋世建于2018年7月26日向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到红太门业姜晓娥人民币伍仟元(5000.00元)正。限到2018年12月底还清。欠款人蒋世建。2018年7月26日。”还款期限过后，二被告未履行还款义务，原告姜晓娥于2020年4月17日诉至本院。 本院认为，原告与被告蒋家稳建立的承揽合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告履行了承揽义务，被告蒋家稳未支付工程价款，被告蒋世建自愿为被告蒋家稳承担付款义务并向原告出具了欠条，现二被告应当向原告支付工程价款即门款。根据被告蒋世建向原告出具的欠条，涉案二被告尚欠原告的门款为5000.00元。故原告请求二被告支付门款5000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，鉴于被告蒋世建出具给原告的欠条约定付款的期限为2018年12月底，故对原告请求被告支付利息应从2019年1月1日起按年利率6%计算至二被告支付门款完毕之日止。被告蒋世建、蒋家稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋世建、蒋家稳支付原告姜晓娥门款5000.00元及其利息（利息以5000.00元为基数从2019年1月1日起按照年利率6%的利率计至门款付清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告蒋世建、蒋家稳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  杨永瑶 二〇二〇年五月二十六日 书记员  唐云波
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初2575号 原告：傅贺，男，1987年8月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：程明范，男，1976年2月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：纪小韩，男，1975年6月17日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告傅贺与被告程明范、纪小韩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告傅贺于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，傅贺申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许傅贺撤诉。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由傅贺负担（多预交的312.5元予以退回）。 审判员  邱于义 二〇二〇年五月二十七日 书记员  洪斯斯 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8059号 申请执行人深圳市艾新特电子有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道深南西路泰然工业区210栋厂房4G-06，统一社会信用代码91440300791734851J。 法定代表人王成会。 被执行人深圳市中星启明电子科技有限公司。住所地深圳市宝安区福永街道新田社区新塘路28号第十层，统一社会信用代码91440300335227215Q。 法定代表人叶耀雄。 申请执行人深圳市艾新特电子有限公司与被执行人深圳市中星启明电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初31455号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付24073元及利息等，本院于2020年3月18日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，轮候冻结了被执行人深圳市中星启明电子科技有限公司在中国工商银行深圳市分行40×××40账户内的存款，冻结额度为人民币29850.52元，冻结期限至2021年3月10日届满。申请继续查封的应在上述期限届满前三十日提出，逾期自行承担不利后果。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十八日 书记员  金智敏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6149号原告：方增祥，男，1959年12月27日出生，汉族，住安徽省。原告：张银仙，女，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：别延峰，上海锦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凡颖，上海锦坤律师事务所律师。被告：上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：卞士春。原告方增祥、张银仙与被告上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告方增祥、张银仙向本院提出诉讼请求：判令被告按照合同约定,向原告支付租金共计人民币43,595元,并以此为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,向原告支付自2018年11月20日起至实际支付日的利息。事实与理由：原、被告双方于2010年6月5日签署《大棚摊位投资委托合同》,约定原告向被告支付位于松江车亭公路1098弄B区40号商铺二十年的商铺投资经营使用权转让费193,764元,并委托被告对商铺进行经营管理,委托经营期限为20年,被告需按照如下约定向原告支付租金,第一年至第五年租金为77,506元,第六年至第十年租金为87,194元,第十一年至第二十年租金为193,764元,支付方式为每半年向原告提前七天支付一次租金。合同签订后,原告按约定向被告支付了转让费。被告自2010年8月1日起向原告支付租金,截至起诉日,被告共支付121,105元,尚欠付截至起诉日的本金43,595元未付。原告多次与被告协商未果。原告为了维护自己的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定,特向法院提起诉讼,请法院依法支持原告的诉请。本院经审查认定：2017年5月4日，上海市松江区人民检察院对上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司以及自然人舒飞向上海市松江区人民法院提起公诉，指控上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司以及自然人舒飞非法吸收公众存款罪，应追究刑事责任。上海市松江区人民法院于2018年8月10日作出(2017)沪0117刑初572号判决书，判决上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司以及自然人舒飞犯非法吸收公众存款罪，并处以了相应刑罚，一审刑事判决书还判决各被告人未退出的违法所得继续予以追缴。本院认为，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117刑初572号判决书已生效，该判决已就原告与被告签订《大棚摊位投资委托合同》及交款等相关行为作出非法吸收公众存款的认定，原告的投资款系被告收取的违法所得，刑事判决书已作出“未退出的违法所得继续予以追缴”的判决。在此情况下，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告方增祥、张银仙的起诉。案件受理费10元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 朱春琪二〇二〇年五月二十七日法官助理 陈 珺书 记 员 陈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终521、522号上诉人（原审原告）：魏静荣，女，汉族，1980年7月1日出生，住山西省长治市。委托诉讼代理人：王华，山西长兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：陈春泉，山西长兴律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司长治市分公司。住所地：山西省长治市潞州区英雄中路89号。负责人：李靖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：彭新，山西振坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：山西安业人力派遣有限责任公司。住所地：山西省太原市后小河1号珠琳旺角大厦903号。法定代表人：牛继明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵青兰，女，汉族，1954年7月5日出生，住太原市迎泽区邮电前街5号，系该公司业务经理，代理权限为特别授权。上诉人魏静荣、上诉人中国联合网络通信有限公司长治市分公司（以下简称“联通公司”）因与被上诉人山西安业人力派遣有限责任公司（以下简称“安业公司”）劳动争议一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初2384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人魏静荣与安业公司签订劳动合同后被派遣至上诉人联通公司工作，此时应为劳务派遣用工关系。在联通公司工作期间，上诉人魏静荣所从事的工作是否已经突破了劳务派遣用工的性质，一审未能查明，请在重审中予以进一步审查。重审中，应对魏静荣与安业公司之间的关系进行明确认定。上诉人魏静荣对一审认定的各项费用持有异议，重审中应对其诉求一一进行核实。综上，本案认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初2384号民事判决；二、本案发回山西省长治市潞州区人民法院重审。上诉人魏静荣预交的二审案件受理费10元予以退回，上诉人中国联合网络通信有限公司长治市分公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 张建兵审 判 员 闫明先审 判 员 郝志芳 二〇二〇年五月六日法官助理 郭荣蓉书 记 员 陈丹丹
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2167号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭。 被执行人：黄志向，男，1990年5月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初10961号民事判决书，于2020年4月17日移送本院执行局执行。移送执行黄志向缴交诉讼费520元。依法应承担执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月9日以司法专邮方式向黄志向送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、在执行过程中，本院对被执行人黄志向适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月21日，未执行到诉讼费及执行费。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到黄志向名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王光煜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5554号原告：广东顺德台盈纺织品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会新城南区富安牛仔布匹城38号B座102，统一社会信用代码91440606MA4UUYKH4R。法定代表人：宋华彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李厚杰，佛山市顺德区均安镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：广州新纺服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇加工区太平洋工业区95号，统一社会信用代码91440101MA5AP1E2X3。法定代表人：左莹莹。原告广东顺德台盈纺织品有限公司与被告广州新纺服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人宋华彬及委托诉讼代理人李厚杰到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款26797.2元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告商定了订购牛仔布料的匹数、数量、单价等交易事宜。2019年2月21日，被告通过中国农业银行账户向原告支付购布订金10000元。2019年2月22日，原告向被告供应了货值52941.9元的牛仔布匹，被告收到货物后退回货值11144.7元的牛仔布匹。2019年8月23日，被告通过中国农业银行账户向原告支付货款5000元。在扣除原告先前支付的订金10000元后，被告仍欠原告货款26797.2元。经原告多次催收，被告均拒绝支付上述货款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本院对证据的认定。经审查，原告提供的送货单及欠款单、微信聊天记录、银行转账凭证等证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院对原告诉称的案件事实予以确认。另查明，因被告未向原告支付涉案款项，原告于2020年3月4日向本院提起本案诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间的布匹交易是双方真实的意思表示，双方之间形成合法有效的买卖合同关系，受法律保护，被告拒不向原告支付剩余货款26797.2元的行为已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告诉请被告立即支付货款26797.2元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告广州新纺服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德台盈纺织品有限公司支付货款26797.2元及利息（利息计算方式：以26797.2元为基数，从2020年3月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计234.97元（原告广东顺德台盈纺织品有限公司已预交），由被告广州新纺服装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖复春二〇二〇年五月十三日书记员  罗颖梅
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初321号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人喻德志，男，1991年9月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省普洱市思茅区，现住云南省景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月29日被云南省景洪市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              景检一部刑诉（2020）189号                  指控事实              2019年9月3日22时10分，被告人喻德志饮酒后驾驶云JXXXXX号绿灰色猎豹牌小型越野客车从景洪市江北老大桥往普洱方向行驶，行驶至昆磨高速公路K513+500M（上行线小勐养服务区交警执法站）处被执勤民警查获。      经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人喻德志血中检出乙醇成分，含量为177.26mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元                  被告人意见              被告人喻德志对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人喻德志违反交通运输管理规定，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人喻德志归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人喻德志犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员        王    菁                  二Ｏ二Ｏ年 五 月 十九 日            书  记  员        刘    会
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4563号原告：黄锦元，男，1986年8月3日出生，汉族，住广东省中山市**********之一。被告：蔡结伟，男，1979年11月2日出生，汉族，住广东省中山市西区隆平社区**。原告黄锦元与被告蔡结伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行了审理。黄锦元向本院提出诉讼请求：蔡结伟向黄锦元返还借款本金198900元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年6月11日起计至全部欠款实际清偿之日止）。事实与理由：黄锦元与蔡结伟是朋友关系，蔡结伟因资金周转困难于2018年6月11日向黄锦元借款100000元，并承诺于2019年6月15日前归还。黄锦元同意借款并于2018年6月11日向蔡结伟现金支付上述借款，蔡结伟也向黄锦元出具借款合同一份。期间，蔡结伟再次出现资金周转困难，多次向黄锦元借款，黄锦元以现金方式出借合计98900元，蔡结伟向黄锦元出具第二份借款合同，并承诺两份合同到期后一并还款198900元。但上述借款到期后，蔡结伟一直没有还款，故黄锦元起诉要求解决。审理过程中，蔡结伟称与黄锦元没有借款关系，黄锦元并未出借款项，两份借款合同均是在黄锦元的胁迫下签订，金额为100000元的借款合同实际是赌债，金额为98900元的借款合同实际是100000元借款合同累计的利息。黄锦元不确认上述款项是赌债,坚称该款是借款，但承认其自身长期下单投注六合彩赌博。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案符合上述规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回黄锦元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  文国盛二〇二〇年五月二十二日书记员  吴嘉敏
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1313号原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。被告:天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。法定代表人：李树庆，董事长。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司、天津天钢联合特钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。审判员  王雨玲二〇二〇年五月二十一日书记员  李建琴
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初147号 原告史亚东，男，1977年4月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人王兰，湖北三立律师事务所律师。（特别授权代理） 被告瞿泽坤，男，1995年5月8日出生，汉族，户籍地宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。 委托代理人陈宏贤、万彩霞，湖北瀛沧律师事务所律师。（特别授权代理） 原告史亚东与被告瞿泽坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓蓉独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告史亚东的委托代理人王兰，被告瞿泽坤及其委托代理人陈宏贤、万彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史亚东诉称，2019年8月31日零时许，原告史亚东从华祥商业中心路过，被被告瞿泽坤撞倒，经宜昌市中心人民医院诊断为“右足第1趾骨骨折，右肘关节浅表损伤”，住院九天，出院后休息三个月（合计100天）。原告认为，自己仅仅路过，被无端撞倒受伤，被告应当承担全部赔偿责任。经派出所组织协商未果，故诉请法院判令：1、被告赔偿原告医疗费3766.81元、住院伙食补助费450元（50元×9天）、护理费1350元（150元×9天）、误工费9734.18元（97.3148元×100天）、精神损害抚慰金3000元、其他损失37300元等合计55600.99元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告瞿泽坤辩称，原告的右足趾骨骨折不是被告造成的，被告不应承担责任；原告部分请求标准太高且没有事实依据，部分请求则完全缺乏法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年8月31日零时许，在本市西陵区华祥双子星座小区门口，瞿泽坤与女友闹矛盾后在奔跑的过程中不慎将史亚东撞倒在地。后史亚东被送到宜昌市中心人民医院住院治疗9天（自2019年8月31日至2019年9月9日）。入院诊断：1、右足第1趾骨近节趾骨骨折；2、右肘关节浅表损伤；3、冠状动脉粥样硬化性心脏病陈旧性下壁心肌梗死冠状动脉支架植入后状态；4、高血压；5、糖尿病；6、高脂血症；7、痛风。出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1、注意休息，建议全休1月，出院后加强右足拇趾伤口换药，右足拇趾夹板外固定4-6周，可拄拐下地活动，预防静脉血栓，根据复查及骨折愈合情况酌情拆除；出院后2周、1月、2月、3月及半年分别来院复查；如果后期患趾骨折移位或出现功能障碍等情况，则需手术治疗，不适随诊；2、冠心病、高血压、糖尿病、高脂血症、痛风于心血管科、内分泌科、风湿免疫科随诊。本次治疗，史亚东支付医疗费3127.94元（其中住院费3009.04元、门诊费118.9元）。 史亚东出院后，先后于2019年9月23日、10月9日、10月24日、11月8日、12月10日到宜昌市中心人民医院进行复诊。其中，2019年10月9日复诊时，医生建议全休1月；2019年11月8日复诊时，医生建议全休1月。史亚东共支付门诊医疗费780.46元。 经宜昌市公安局西陵区分局组织史亚东与瞿泽坤调解，双方未能达成一致意见，史亚东遂诉至本院。 上述事实，有《宜昌市公安局报警受理单》、《治安调解协议书》、《病历》、《医疗费票据》、《用药清单》、《出院记录》、《诊断证明》、《监控视频资料》等及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，（一）关于责任认定。瞿泽坤在奔跑的过程中不慎撞倒史亚东，史亚东被撞倒后即被送到医院诊治，经诊断为右足第1趾骨近节趾骨骨折，瞿泽坤因过错致史亚东受伤，依法应当承担侵权责任。瞿泽坤辩称史亚东的右足趾骨骨折非因其撞倒所致，因其未提交证据予以证明，本院不予采纳。 （二）关于损害赔偿数额。1、关于医疗费。史亚东在宜昌市中心人民医院住院治疗的虽除了右足趾骨骨折，还有高血压、糖尿病等旧疾，庭审过程中，史亚东称治疗旧疾发生的医疗费用为142.24元，瞿泽坤未提出异议，本院对史亚东的医疗费认定为3766.16元（3127.94元＋780.46元－142.24元）。2、对住院伙食补助费450元（50元×9天）予以认定。3、关于护理费，本院参照受诉法院所在地相同或者相近行业（居民服务、修理和其他服务业）上一年度职工的平均工资收入（38897元），结合其住院天数，对其护理费计算为959.13元（38897元/365天×9天）。4、关于误工费。对误工时间，本院根据史亚东住院天数及医生建议休息的医嘱，认定误工日为100天。因史亚东未举证证明其最近三年的平均收入证明，其提交的《招商银行账户历史交易明细表》间接证明其在2019年8月间从事美团网“骑手”工作，对其误工费，本院参照受诉法院所在地相同或者相近行业（居民服务、修理和其他服务业）上一年度职工的平均工资收入（38897元），对其误工费计算为10657元（38897元/365天×100天）。史亚东主张的误工费9734.18元，未超出法律规定，本院予以支持。5、关于精神抚慰金，因史亚东未提交证据予以证明，本院不予支持。6、关于其他损失37300元。史亚东提交宜昌精辰科教有限公司出具的《证明》一份及宜昌精辰科教有限公司与宜昌市西陵区诚信劳务服务部签订的《零星承揽合同》一份，欲证明宜昌精辰科教有限公司拟交给史亚东承接的住房装修拆除工程，因史亚东受伤未能达成合作，另委托宜昌市西陵区诚信劳务服务部完成的合同价款为37300元。因宜昌精辰科教有限公司未到庭作证，本院对该《证明》的真实性难以认定，依法不予采信。即使该《证明》属实，也不能直接证明史亚东因不能履行《零星承揽合同》所遭受的损失情况，故对其所提该项请求，本院依法不予支持。以上费用共计14909.47元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告瞿泽坤赔偿原告史亚东各项经济损失14909.47元。 二、驳回原告史亚东所提其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元（已减半收取，原告史亚东已预交），由原告史亚东负担130元，被告瞿泽坤负担48元。被告瞿泽坤负担的诉讼费，于履行上述判项时一并给付原告史亚东。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘晓蓉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭 琴
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16961号原告：丁纪伟，男，1977年3月13日出生，汉族，住广东省中山市*********。被告：卢顺枝，男，1970年11月28日出生，汉族，住广东省中山市***********。原告丁纪伟诉被告卢顺枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，先适用简易程序，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁纪伟到庭参加诉讼。被告卢顺枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丁纪伟向本院提出诉讼请求：判令卢顺枝返还借款3万元给丁纪伟。事实和理由：2017年11月25日，卢顺枝向丁纪伟借款3万元，后一直未能还款。丁纪伟多次催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。卢顺枝没有答辩，亦没有提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，丁纪伟向卢顺枝转账3万元。丁纪伟提供的短信反映其跟卢顺枝商谈借款及催讨还款事宜。本院认为，本案为民间借贷纠纷。卢顺枝尚欠丁纪伟借款3万元的事实，有丁纪伟提交的银行转账记录、短信记录以及庭审陈述为凭，卢顺枝未予以反驳，本院予以认定。丁纪伟要求卢顺枝返还借款3万元符合法律规定，本院予以支持。卢顺枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对甘金珍的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢顺枝于本判决发生法律效力之日起七日内归还借款3万元给原告丁纪伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由卢顺枝负担(于支付上述款项时一并支付给丁纪伟)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  徐宏向审判员  黄燕芳审判员  张 晶二〇二〇年五月十二日书记员  侯艺喆
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初516号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人周某某，男，1994年4月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省宝应县。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2020]976号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2019年10月19日14时30分许，被告人陈友顺(已判决)因与被害人王某、姚某某争抢客户发生纠纷，遂在公司内部钉钉群内纠集被告人周某某与何某某、刘某某、芦某某、焦某某(上述四人均已判决)、段某某、甘某、谢某(上述三人均另案处理)等人集结在上海市嘉定区南翔镇德园路1055弄门口处，言语挑衅后无故随意殴打王某、姚某某，致两人不同程度受伤。经鉴定，王某因外伤致左眼挫伤，已构成轻微伤；姚某某因外伤致左示指远节指骨线性骨折，已构成轻微伤。2020年1月20日，被告人周某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人周某某赔偿了二名被害人损失，并获得谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、姚某某的陈述，同案关系人陈某某、何某某、芦某某、焦某某、刘某某的供述，证人冉1、陈某某、冉2的证言，相关辨认笔录及照片，司法鉴定意见书、验伤通知书及有关伤势照片，公安机关办案说明、受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、调取证据清单、监控截图及录像，谅解书、收条，被告人周某某的户籍、前科资料及有关供述等证据证实，足以认定。公诉机关鉴于被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行、赔偿谅解、前科以及认罪认罚等情节，建议判处被告人周某某拘役五个月。被告人周某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二〇年五月十二日书记员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初18355号原告：谭正光，男，1971年12月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：陈志洪，湖南地博律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：攸县仁德医院，住所地湖南省攸县联星永佳社区望云新世界中心6栋112号。投资人：王伟能。委托诉讼代理人：陈伟，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告谭正光与被告攸县仁德医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭运林人民陪审员  刘文全人民陪审员  龙金良二〇二〇年五月二十二日法官助理刘艳飞书记员贺咸钰
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初6018号原告：田燕萍，女，1973年12月2日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。社会统一信用代码：91522601780180718M。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。原告田燕萍诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称：“鑫鼎公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告田燕萍到庭参加诉讼、被告鑫鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还向被告交纳的天然气开户费2200元、供电开户费519元、闭路电视开户费265元、测绘费134元以及利息。事实与理由：原告于2009年12月11日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于凯里市宁波路33号鑫鼎国际名居B3栋1单元2701号商品房。合同第十四条约定供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用，违反《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定。2011年3月12日，被告向原告收取了供电开户费519元、天然气开户费2200元、闭路电视开户费265元、测绘费134元。被告鑫鼎公司辩称：被告收取的天然气开户费、供电开户费、闭路电视开户费是代付项目，已经分别向燃气公司、广电网络公司交纳。原告起诉上诉费用与文件规定建设安装费用不是同一概念。原告不能依据地方法规认定合同无效。房屋买卖合同中没有约定天然气以及测绘费，原告的这两项主张已经超过诉讼时效，被告不应偿还。经审理查明：原告于2009年12月11日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发位于凯里市宁波路33号鑫鼎国际名居B3栋1单元2701号商品房。合同第十四条约定：“供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续费后使用”。2011年3月12日，被告向原告收取了供电开户费519元，天然气开户费2200元、闭路电视开户费265元、测绘费134元。上述事实，有当事人提供的《商品房买卖合同》、收款收据、房产证、身份证等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项和第二款的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，因此供电、闭路电视、天然气均属于商品房的建设成本，三项开通费用应当包含在商品房价格中。本案被告在《商品房买卖合同》第十四条中以格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的水、电和闭路电视的开户费用转嫁给购房人承担，该约定免除被告责任、加重原告责任、该条款无效，被告应退还原告已缴纳的供电和闭路电视开户费用。经查，被告所办理的门牌制作费实际包含在供电费中，被告应当一并退还。关于天然气开户费、测绘费应否退还的问题：由于被告主张原告起诉已过诉讼时效。经查，原、被告签订的《商品房买卖合同》上没有对天然气开户费、测绘费进行约定，其诉讼时效应当从被告收到原告缴纳天然气开户费之日起算。原告缴纳天然气开户费和测绘费后至今已达数年，现被告提出时效抗辩，应当判决驳回原告关于请求被告退还天然气开户费和测绘费的诉讼请求。关于原告主张的利息，因被告收取的上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院酌情按照中国人民银行同期同类存款利率为标准计算。被告的其他辩解不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内退还原告田燕萍交纳的供电开户费509元、门牌××元、闭路电视265元，以上共计784元。并以784元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2011年3月12日起至上述费用退还之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴章义二〇二〇年五月二十八日法官助理杨竹清书记员姜莉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1014号之四申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号。被执行人：焦立臣，男，1979年06月08日生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：张巍，男，1982年04月20日生，汉族，住吉林省东辽县。被执行人：李炳全，男，1965年07月12日生，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：姜丽，女，1991年12月24日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：王子坤，男，1965年02月26日生，汉族，住吉林省舒兰市。本院在执行大连市西岗区人民法院与焦立臣、张巍、李炳全、姜丽、王子坤罚金一案中，经查，被执行人焦立臣、张巍、李炳全、姜丽、王子坤未履行（2016）辽0203刑初194号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王子坤名下的银行账号60×××68的存款。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月六日书记员  赵悦廷
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执1091号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人王大票借款合同纠纷（诉讼费）一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年五月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9110号 申请执行人龚秀英，女，汉族，1972年4月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人深圳盛路设备租赁有限公司。住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华三路88号财富大厦7GB6，统一社会信用代码91440300MA5F6FYA1R。 法定代表人姜国喜。 申请执行人龚秀英与被执行人深圳盛路设备租赁有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2019】3587号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63764.28元及利息等，本院于2020年3月31日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十八日 书记员  金智敏