wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初825号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陆华迪，男，1988年12月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广东省遂溪县***************（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2019年11月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]373号起诉书指控被告人陆华迪犯抢劫罪，于2020年2月25日向本院提起公诉，本院于同日立案后依法组成合议庭并适用普通程序审理，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘广出庭支持公诉。被告人陆华迪到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年11月11日,被告人陆华迪窜至东莞市黄江镇预谋实施抢劫。20时许,陆华迪穿着黑色长裤、白色短袖T恤、戴黑色的长舌帽、口袋揣着一条黑色短袖T恤和一只蓝色口罩以及一把水果刀,从其住处外出寻找目标,当其走到黄江镇天虹商场附近时,发现被害人姚某甲从黄江镇天虹商场出来准备驾车离开,陆华迪便换上黑色短袖T恤、戴上蓝色口罩,等姚某甲上车候便从主驾驶的第二排车门坐上车，坐在第二排位置,对姚某甲说:“不要动!”，同时拔出水果刀吓唬姚某甲,姚某甲见状打开车门逃跑。随后,陆华迪逃离现场。2019年11月12日14时许,公安民警在黄江镇鸡啼岗村白领公寓306房将被告人陆华迪抓获，并起获涉案的水果刀一把、作案衣服、帽子等物品。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见，被害人陈述，水果刀等物证，到案经过等书证，被告人陆华迪的供述与辩解等证据。并据此认为被告人陆华迪无视国法，以胁迫方法抢劫公私财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议对被告人陆华迪判处两年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人陆华迪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陆华迪犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陆华迪以非法占有为目的，使用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆华迪犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆华迪归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陆华迪已着手实施犯罪，因意志以外原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人陆华迪的身份问题。根据被告人陆华迪归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人陆华迪以其自报身份予以判决。根据被告人陆华迪的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陆华迪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2022年2月11日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  余志球审判员  高平平审判员  陈永钏二〇二〇年五月七日书记员  黄晓菲附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9903号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：吴荷香，女，1980年7月24日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴荷香信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告吴荷香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月26日的欠款本金人民币18,608.32元、利息2,316.74元、违约金3,101.09元、手续费3.41元，并支付自2020年3月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年3月26日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计24,029.56元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴荷香未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年3月26日，被告已累计拖欠信用卡本金18,608.32元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告吴荷香应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月26日的欠款本金合计18,608.32元；二、被告吴荷香应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265.21元，减半收取计132.61元，由被告吴荷香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年五月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初679号原告：朱丹旭，男，1983年8月23日出生，汉族，住广东省普宁市*************。身份证号码：445************733。被告：陈景盛，男，1963年3月13日出生，汉族，住广东省普宁市*************。身份证号码：440************037。原告朱丹旭与被告陈景盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丹旭到庭参加诉讼，被告陈景盛经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱丹旭向本院提出诉讼请求：被告付还原告借款本金人民币（下同）1760000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止的利息按年利率6%计算）。事实和理由：被告陈景盛因生意周转需要资金向原告借款，原告于2017年5月26日至2019年1月10日期间通过银行转账方式6次共向被告支付借款1760000元。每次借款，被告均出具《借据》交由原告存执，并分别约定借款期限。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推托，至今未付还原告借款本金。原告朱丹旭在举证期限内向本院提供的证据及所要证明的事实有：1.原告的《居民身份证》1份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2.被告的《居民身份证》复印件1份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。3.《借据》和《收据》共8份，证明被告向原告借款共1760000元。4.《转账凭证》6份，证明原告向被告转账共1760000元。被告陈景盛没有答辩，也没有向法庭提交证据。原告朱丹旭围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告陈景盛因生意周转需要资金，于2017年5月26日向原告借款300000元，2018年5月30日向原告借款800000元，2018年12月28日向原告借款180000元，约定借款期限为6个月，2019年1月5日向原告借款240000元，约定借款期限为3个月，2019年1月7日向原告借款40000元，约定借款期限为2个月，2019年1月10日向原告借款200000元，约定借款期限为6个月。原告自2017年5月26日至2019年1月10日通过银行转账方式，6次共向被告支付借款1760000元，被告每次借款均出具《借据》1份交由原告存执。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推托，至今未付还原告借款本金。2020年3月23日原告向本院起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈景盛向原告借款1760000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告付还借款本金1760000元及自2020年3月23日起至还清借款之日止的利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陈景盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告陈景盛应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告朱丹旭借款1760000元及利息（自2020年3月23日起至还清借款之日止的利息按年利率6%计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10320元，由被告陈景盛负担。该款原告朱丹旭已垫付不退回，由被告陈景盛在履行还款义务时一并付还原告朱丹旭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  陈宁宁二〇二〇年五月二十八日书记员  陈东焕附相关法律条文：附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初139号            公诉机关                安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况                被告人周龙，男，1992年10月8日出生，身份证号码342221199210082010，汉族，初中文化，务农，安徽省砀山县人，户籍所在地砀山县砀城镇万璟观邸，住砀山县周寨镇周寨社区周寨村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被砀山县公安局执行取保候审。                  辩护人                无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉（2020）116号                  指控事实                2019年11月12日21时许，被告人周龙酒后驾驶鲁DZ999W号白色比亚迪牌小型轿车，行驶至砀城镇梨都路与芒砀路交叉口南50米处时，被执勤交警查获。经鉴定周龙血液乙醇含量187.85mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元                  被告人及      辩护人意见              被告人周龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人周龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定                  判决结果              被告人周龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                       审 判 员    张 俊 体                                                        二○二○年五月十二日                                           法官助理    罗 硕 秋                                     书 记 员    罗 硕 秋
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执4671号申请执行人：郑潇潇，女，1991年6月10日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：上海点荣商务信息咨询有限公司，所在地上海市黄浦区局门路XXX号八号桥4期205室。法定代表人：胡培康。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初17251号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请人人民币34,902.27元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海点荣商务信息咨询有限公司银行存款人民币34,902.27元；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海点荣商务信息咨询有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘柏平二〇二〇年五月二十七日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
广西壮族自治区乐业县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂1028执保7号 关于申请人罗某与被申请人岑某婚姻家庭纠纷一案中，申请人罗某于2020年05月20日向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结被申请人岑某在乐业县邮政银行卡名下存款64000元。 经审查认为，申请人罗某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定：冻结被申请人岑某名下在乐业县邮政银行卡号为62×××51存款64000元，期限为2020年05月21日至2021年05月20日。冻结期间未经本院许可，不得解除冻结。 本案事项保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15673号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：陈明，男，1985年9月1日生，汉族，户籍地吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告陈明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告陈明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈明支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)39,978.78元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息2,640.90元、违约金11,135.08元、其他费用7,189.18元；2.判令被告陈明支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈明负担。事实和理由：被告陈明于2016年6月28日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈明未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈明未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告陈明于2016年6月28日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年8月6日，被告陈明实际拖欠信用卡本金39,978.78元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告陈明在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告陈明在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈明在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址吉林省长春市南关区卫星路XXX号长春市沃德斯餐饮管理有限公司为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈明在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈明借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金39,978.78元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告陈明在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈明签收与否，均视为送达。被告陈明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金39,978.78元；二、被告陈明应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799.47元，减半收取计399.74元，由被告陈明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十八日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初17093号原告：张著齐，男，1972年3月17日出生，苗族，住贵州省思南县************。被告：中山市伟创家具有限公司，住所地广东省中山市东升镇观栏工业区（东菱化工厂对面）。法定代表人：刘某1。原告张著齐与被告中山市伟创家具有限公司（以下简称伟创公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张著齐到庭参加诉讼。被告伟创公司经本院公告传唤，期满没有到庭。本案现已审理终结。张著齐向本院提出诉讼请求，请求判令：伟创公司支付张著齐工资12108元。事实和理由：张著齐于2018年4月入职伟创公司处，伟创公司拖欠张著齐工资。张著齐多次催收，伟创公司仍未支付。张著齐于2019年11月29日向中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动争议仲裁委员会）申请仲裁，要求伟创公司支付工资。劳动争议仲裁委员会于2019年12月6日作出中劳人仲不字【2019】2611号不予受理通知书，不予受理张著齐的申请。张著齐向法院提起诉讼，望支持其诉讼请求。伟创公司没有答辩。经审理查明，张著齐主张其于2018年4月入职伟创公司，任职实木配料工，基本工资4300元/月，加班费另算，双方没有签订劳动合同；2019年1月15日，因伟创公司迁移到中山市板芙镇，张著齐没有回去工作；张著齐要求伟创公司支付拖欠的工资12108元，伟创公司的法定代表人刘某1于2019年12月5日写欠条及签字并加盖公司公章确认。张著齐提交的欠条载明“欠条现中山市伟创家具有限公司欠员工张著齐工资人民币大写壹万贰仟壹佰零捌元整（12108元）。刘某1（签名）及伟创公司（公章）2019.12.5”。2019年12月6日，张著齐向劳动争议仲裁委员会提出要求伟创公司支付劳动报酬申请。同日，劳动争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2019】2611号不予受理通知书，以张著齐的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理张著齐的申请。张著齐向本院起诉。本院认为，张著齐是伟创公司的员工，张著齐提供劳动应当获得相应的劳动报酬，伟创公司拖欠张著齐工资12108元，有张著齐提交的欠条为据，本院予以确认。张著齐要求伟创公司立即支付工资12108元的诉求，理据充分，本院予以支持。伟创公司不到庭应诉，视为放弃答辩、质证、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市伟创家具有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张著齐支付工资12108元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告中山市伟创家具有限公司负担（该款原告已预付，本院不另行收退，被告于本判决生效之日起七日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  朱永前人民陪审员  叶华生人民陪审员  马赞辉二〇二〇年五月二十二日书 记 员  梁壁淇
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初1430号原告：惠达卫浴股份有限公司，住所地河南省唐山市。法定代表人：王惠文，董事长。委托诉讼代理人：裴瑞彤，女。被告：上海鸿洋电子商务股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：谢虹。原告惠达卫浴股份有限公司(以下简称惠达公司)与被告上海鸿洋电子商务股份有限公司(以下简称鸿洋公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴瑞彤到庭参加诉讼。被告鸿洋公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠达公司向本院提出诉讼请求：1、判令鸿洋公司向惠达公司支付货款312,204元；2、判令鸿洋公司支付利息，以312,204元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款利率，自2018年8月1日计算至2019年8月19日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率报价，自2019年8月20日计算至判决生效之日。事实和理由：2017年2月18日，惠达公司与鸿洋公司签订《战略合作协议》，有效期为2017年2月18日至2017年12月31日。合同期限内，惠达公司按照鸿洋公司要求为其提供了产品。双方合作良好。但从2017年8月开始，鸿洋公司采购产品的应付货款就不能按照合同约定及时给付货款了。2018年3月24日鸿洋公司与惠达公司签订《补充协议》。鸿洋公司确认截止到2018年3月15日欠惠达公司货款共计312,204元。并承诺在2018年7月31日前还清所欠货款。但鸿洋公司未按《补充协议》履行付款义务，遂起诉。鸿洋公司未答辩。惠达公司向本院提交：《战略合作协议》《供应商订单确认单》、送货明细、欠款明细表、《补充协议》等证据证明。鉴于鸿洋公司未到庭，本院对惠达公司陈述以及提供的证据予以核实，并确认惠达公司所述事实。本院认为，惠达公司与鸿洋公司之间的买卖合同关系依法成立。鸿洋公司应当按承诺支付货款，逾期付款应当承担违约责任。鸿洋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海鸿洋电子商务股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付惠达卫浴股份有限公司货款312,204元二、上海鸿洋电子商务股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付惠达卫浴股份有限公司利息，按中国人民银行同期贷款利率标准，以312,204元为基数，自2018年8月1日起计算至判决生效之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,983元，由上海鸿洋电子商务股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 嵘人民陪审员  叶春艳人民陪审员  顾寅六二〇二〇年五月十二日书 记 员  李 倩附：相关法律条文一、中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2069号原告：北京圣诺亚科技发展有限公司，住所地北京市大兴区金星西路6号院1号楼（02）202-8。法定代表人：吴卫东，总经理。委托诉讼代理人：于大勇，辽宁基源律师事务所律师。被告：天津市北辰区博宇木业厂，住所地天津市北辰区青光镇青光村祥泰小区后侧。法定代表人：赵磊。原告北京圣诺亚科技发展有限公司与被告天津市北辰区博宇木业厂买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月29日立案。2020年5月27日，原告北京圣诺亚科技发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按北京圣诺亚科技发展有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计1399元，由北京圣诺亚科技发展有限公司负担。审判员  张晓霞二〇二〇年五月二十七日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终11110号上诉人（原审被告）：李波，男，汉族，1977年5月29日出生，身份证住址四川省南部县。上诉人（原审被告）：吴茜子，女，汉族，1989年12月29日出生，身份证住址湖北省松滋市。被上诉人（原审原告）：张艳武，男，土家族，1984年6月6日出生，身份证住址湖北省利川市。委托诉讼代理人：任龙祯，广东商达律师事务所律师。原审被告：李成，男，汉族，1982年9月2日出生，身份证住址四川省南部县。上诉人李波、吴茜子因与被上诉人张艳武以及原审被告李成民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初13232号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李波、吴茜子未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓交、减交或免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李波、吴茜子自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年五月十一日书记员 曾锦冰（兼）书记员 胡珊 （ 兼）
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初970号 原告：罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。 法定代表人：林锋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨露萍，女，公司职员。 委托诉讼代理人：张增强，福建融成律师事务所律师。 被告：陈芳芊，女，1995年7月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司与被告陈芳芊商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告罗源湾滨海新城置业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗源湾滨海新城置业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  陈勇勤 二〇二〇年五月十九日 法官助理游晓欢 书记员姚晓莹
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1658号申请执行人:刘庆东，男，1949年1月19日生，汉族，住平度市。申请执行人:王秀香，女，1952年6月21日生，汉族，住平度市。被执行人：王胜学，男，1971年2月15日生，汉族，住平度市。被执行人：王新鹏，男，1992年1月1日生，汉族，住平度市。申请执行人刘庆东、王秀香与被执行人王胜学、王新鹏排除妨害纠纷一案中，申请人申请王胜学、被告王新鹏于判决生效后十日内腾出位于平度市古岘镇驻地康城居委会家具街65号的六间房屋（北屋西三间及南屋西三间）并返还给原告刘庆东、原告王秀香。被执行人履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初2634号民事判决书执行完毕。本案执行费500元，由被执行人王胜学、王新鹏负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年五月二十六日书记员  张良斌
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17612号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恬君，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：胡庄欢，男，1984年11月27日出生，汉族，住上海市青浦区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告胡庄欢信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行委托诉讼代理人王琰到庭参加诉讼，被告胡庄欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月7日的本金287,182.96元，支付利息473.44元、逾期还款违约金1,227.98元、分期付款手续费3,273.60元，并支付自2019年8月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金281,859.64元，支付原告截至2019年8月7日的利息473.44元、逾期还款违约金1,227.98元、分期付款手续费3,273.60元，并支付自2019年8月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的宁波银行信用卡。截至2020年5月21日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金281,859.64元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告胡庄欢未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《宁波银行股份有限公司信用卡章程》、《汇通易百分信用卡申请表》《宁波银行汇通易百分信用卡领用合约》、宁波银行信用卡交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年7月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡庄欢应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行信用卡欠款本金281,859.64元；二、被告胡庄欢应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金281,859.64元为基数，按《宁波银行股份有限公司信用卡章程》、《汇通易百分信用卡申请表》《宁波银行汇通易百分信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,527.89元，减半收取计2,763.95元，由被告胡庄欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  倪 强二〇二〇年五月二十七日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16721号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：马鹏程，男，1992年9月21日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告安吉租赁有限公司与被告马鹏程融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告马鹏程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金48,897.26元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年3月20日，滞纳金为2,236.75元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月8日，被告马鹏程与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告马鹏程以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为吉利美日牌，车架号：L6T7824SXHN253244，发动机号：HAUAXXXXXXX)，融资总额为88,100元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为15,000元，每月租金为2,445.09元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告马鹏程名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告马鹏程仅支付部分租金共计39,125.98元，之后虽经原告催讨，但被告马鹏程一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年3月20日，被告马鹏程需向原告支付租金48,897.26元及留购价款1元，滞纳金2,236.75元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告马鹏程签字确认其送达地址为宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区南川乡南源村XXX号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为吉利美日牌，车架号：L6T7824SXHN253244，发动机号：HAUAXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年5月27日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金48,897.26元及留购价款1元、滞纳金3,367.46元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告马鹏程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马鹏程应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金48,897.26元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为吉利美日牌，车架号：L6T7824SXHN253244，发动机号：HAUAXXXXXXX)归被告马鹏程所有；二、被告马鹏程应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年5月27日止的滞纳金3,367.46元，并以逾期租金48,897.26元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年5月28日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,078元,减半收取计539元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施文璋二〇二〇年五月二十七日法官助理 李 彦书 记 员 尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1322号 原告：福建宜润商业物业运营有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路157号新天地大厦27楼。 法定代表人：王强俤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林华祥，男，1977年3月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，系福建宜润商业物业运营有限公司法务主管。 被告：孙笃设，男，1974年9月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：朱春娇，女，1979年6月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告福建宜润商业物业运营有限公司与被告孙笃设、朱春娇物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月19日立案。原告福建宜润商业物业运营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建宜润商业物业运营有限公司撤回起诉处理。 审判员 范 华 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈圆圆 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1012号 原告：曹飞，男，1982年4月30日生，汉族，无业，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：云海，广西同盛吉成律师事务所律师。 被告：桂林市七星区3E双语幼儿园，住所地桂林市七星区穿山街道王家里村口，统一社会信用代码：52450305079069288X。 法定代表人：杨奇新，董事长。 原告曹飞与被告桂林市七星区3E双语幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序于2020年5月15日公开开庭审理了本案，书记员何淑萍担任法庭记录。原告曹飞及委托代理人云海、被告桂林市七星区3E双语幼儿园的法定代表人杨奇新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金70000元及利息37800元（利息按月息2%算至清偿之日。现暂从借款之日2018年1月算至起诉之日2020年4月，为37800元整），共计107800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月18日，原告通过朋友唐云波以银行汇款的方式先后分两笔共计100000元转给被告的法定代表人杨奇新，拟作为共同开办“桂林金帆幼儿园”的入股款使用，后因多方面原因，原告与被告没有就共同开办“桂林金帆幼儿园”入股一事达成合意，杨奇新答应将该100000元入股款退还原告。而在2017年1月5日，当时已担任被告法人的杨奇新，向原告提出其经营的3E双语幼儿园急需用钱，并与原告约定，以被告的名义向原告借款70000元，将其余的30000元通过唐云波退还给原告，同时向原告出具借条一份，约定该70000元借款本金的借期为1年，借款利率为月息2%。为了延长借款期限，被告3E双语幼儿园后于2018年1月6日重新给原告出具了一份新的借条，约定还款期限为两年，借款利率仍为月息2%。但被告自2018年1月起，就未按约定向原告支付利息，借期届满后，原告多次催其还款，被告均以各种理由拖延、拒绝。原告为维护自身利益，特向法院起诉，望判如所请。 被告辩称，请求法院驳回原告要求被告归还借款本金70000元及利息的诉请，并承担本案的诉讼费用：1、被告与原告之间并没有发生任何的借贷关系；2、被告不具备诉讼主体资格，不应该作为本案被告；3、借条并不是杨奇新本人书写，公章是如何加盖的杨奇新也不清楚，也从来没有收到过原告的催款通知书。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2016年10月18日，原告通过唐云波与被告协商共同开办幼儿园事宜，并通过唐云波向被告支付了投资款100000元。其后，因双方未能达成一致意见，被告同意将投资款退还原告。被告通过唐云波将30000元投资款退还原告后，于2018年1月6日向原告出具借条一份，确认向原告借款70000元，并载明借款时间为两年，月利息2%。但被告未按约定向原告支付利息，借款到期也未归还本金，原告经追索未果后，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，被告于2016年11月10日取得民办非企业单位登记证书，有效期限自2016年11月10日至2020年11月10日。 本院认为，上述借条载明的借款，虽系被告应退还给原告的投资款，但被告向原告出具借条，并承诺支付利息及还款时间，被告实际已将该款转为向原告的借款，该行为不违反法律的强制性规定，合法有效。被告未按其承诺向原告还本付息，应承担违约责任，向原告归还借款并支付利息，故对原告要求被告归还借款70000元并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告系依法登记的民办非企业法人，具备诉讼主体资格，被告的法定代表人以其本人对借款事宜不知情为由，请求本院驳回原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，被告的辩称，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告桂林市七星区3E双语幼儿园归还原告曹飞借款70000元并支付利息（利息计算：以70000元为本金，从2018年1月6日起至付清时止，按年利率24%计算）。 本案案件受理费2456元，因适用简易程序减半收取1228元（原告已预付本院）、邮寄费21元，合计1249元，由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2456元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 阳 帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员 何淑萍
陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 判 决 书                       （2020）陕0203民初181号   原告：张艳，女，汉族。   委托诉讼代理人：张超，回族。系原告之外甥。   被告：丁亮，男，汉族。   被告：王小红，女，汉族。   两被告共同委托诉讼代理人：王文学，西部法制报法律服务所基层法律服务工作者。   原告张艳诉被告丁亮、王小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托诉讼代理人张超，被告丁亮、王小红委托诉讼代理人王文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还借款本金808000元及利息599468元（利率以年息20%计算， 500000元的利息从2015年5月27日至实际偿还之日，308000元的利息从2018年7月12日至实际偿还之日）；2、判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月27日和2018年7月12日，被告丁亮以偿还银行贷款为由，先后两次从原告处借走人民币808000元（年息20%），并向原告写下两份借条。被告承诺把银行贷款一还立即给原告还钱，借钱只是周转一下。后经原告多次催要，被告至今以各种理由迟迟不肯偿还，故原告诉至法院。   被告丁亮辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，关于借款500000元，按照原告陈述的事实，已经超过诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。第二，关于408000元的借条，该笔款项原告没有实际交付，不同意履行。第三，被告丁亮还款100000元是事实。   被告王小红辩称，不同意原告诉讼请求，理由与被告丁亮的一致。补充一点认为，借款不属于夫妻关系存续期间的共同债务，被告王小红不应承担还款责任。   本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：   借条两张、转账的凭证四张。证明2015年5月27日丁亮向原告借款500000元，被告丁亮实际收到了这笔借款。从2013年开始被告丁亮陆续向原告借钱，2013年9月19日原告通过ATM机给被告王小红转了50000元，2013年9月20日向被告王小红账户转了50000元，2014年3月13日向被告王小红账户转了200000元。借款期间被告还了部分利息，2018年7月12日被告丁亮给原告打了408000元的借条。   被告丁亮对原告提交的证据发表如下质证意见：   对原告提供的证据真实性没有异议，证明了500000元有转款的事实。408000元中有300000元的转款是事实，108000元是利息。对证据的真实性和关联性都没有异议。   被告王小红对原告提交的证据发表如下质证意见：   与被告丁亮的质证意见一致。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，对300000元的借款，被告王小红应当承担还款义务。     两被告均无证据提交。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告系案外人张秀英弟媳，被告丁亮与王小红系夫妻关系。2015年5月26日,案外人张秀英通过银行卡对卡转账向被告丁亮账户转账500000元，2015年5月27日，被告丁亮向原告书写借条一张内容为：“今借到张艳现金计伍拾万元整（￥500000元整），利息每年10万元整。”，落款处有被告丁亮签字，借条左下方有“今欠2015年5月27号—2018年5月27号，利息叁拾万元整”字样。   2013年9月19日和2013年9月20日，原告通过ATM向被告王小红账号（尾号为5478）分别转账50000元。2014年3月13日，原告通过卡取柜面交易，向被告王小红账号（尾号为5478）转账200000元。原告以上三笔借款借出后，被告不定期清偿利息。2018年7月12日，被告丁亮向原告书写借条内容为：“今借到张艳现金计肆拾万零捌千元整（￥408000元整），利息百分之二十。”，落款处有被告丁亮签字。   本院认为，本案的争议焦点为：是否应当支持原告要求两被告支付借款本金及利息的诉讼请求。   针对本案争议焦点，首先对于原告借款500000元的事实，有原告通过案外人张秀英账户向被告丁亮转账记录和被告丁亮向原告书写借条为证，原告与被告丁亮的借贷关系成立，本院予以确认。借条明确约定了借款年利率为20%,该利率约定不超过民间借贷法律规定的年利率最高限额，故被告丁亮应当承担还款和支付借款利息的责任。被告在庭审中辩称，该笔借款的诉讼时效已经超过，被告不应再承担还款责任，对此本院认为，双方在借条中没有约定具体还款时间，原告可随时向被告主张还款，不存在诉讼时效超过的问题，故对被告的辩称不予采纳。另，原告还要求被告王小红承担还款和支付利息的责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告现无证据证明被告丁亮借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，或借款时有被告夫妻共同的意思表示，故本院对原告要求被告王小红承担偿还该笔借款责任的诉讼请求不予支持。该笔借款借条出具的时间为2015年5月27日，故被告丁亮现应以500000元为基数，按年利率20%计，自2015年5月28日起支付借款利息。   其次，对于原告借款300000元的事实，有原告向被告王小红账户转款记录和被告丁亮向原告书写的借条为证，原告与两被告借贷关系成立，本院予以确认，两被告应当承担还款责任。借条中记录的借款数额为408000元，但经本院查明，原告向被告转款的数额为300000元，被告于借款后直至书写借条期间清偿过部分利息，双方于2018年7月12日经结算，剩余108000元利息被告未支付。而被告在向原告书写借条后，又向原告支付了100000元利息，剩余8000元利息未支付。以上事实，被告在庭审辩论阶段予以认可。利息部分，借条中约定的“利息百分之二十”，按照民间借贷的一般交易习惯，应认定为年息百分之二十。综上，对该笔借款，二被告应当向原告偿还借款本金300000元，利息8000元，并以本金300000元为基数，按年利率20%计,支付自2015年7月13日起的利息。   依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告丁亮于本判决生效之日起三十日内偿还原告张艳借款本金500000元，并支付以500000元为基数，按年利率20%计，自2015年5月28日起至本判决指定履行期间止的利息;   二、被告丁亮、王小红于本判决生效之日起十五日内偿还原告张艳借款本金300000元，利息8000元，并支付以300000元为基数，按年利率20%计，自2018年7月13日起至本判决指定履行期间止的利息；   三、驳回原告张艳其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费17467元，减半收取8734元，由原告张艳负担1000元，被告丁亮负担7734元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。     审判员  杨保平                           二〇二〇年五月十八日                                  书记员  刘堂君        1
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1159号原告：蔡英，女，1978年9月24日出生，汉族，随州市曾都区。被告：刘芬，女，1990年6月14日出生，汉族，住随州市曾都区。原告蔡英与被告刘芬房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蔡英与被告刘芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡英向本院起诉称，请求依法判令解除原、被告双方于2019年3月10日签订的房屋租赁合同，被告赔偿原告损失5万元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月10日，原被告双方签订了一份租房协议，约定将被告租用的位于随州市曾都区玉石街26号院一楼房屋租赁给原告使用，租赁期限三年（2019年3月10日至2022年3月10日），租金每年10000元，押金2000元，并约定在承租期内被告不得提前收回房屋，否则需赔偿原告经济损失。合同签订后，原告如约向被告支付了第一年租金10000元及押金2000元，随后对房屋进行了装修并购买经营设备开始经营水果。2019年12月10日，被告向原告提出不再继续出租该房屋，要求原告尽快搬离。因被告单方违约，给原告造成经济损失，特请求予以赔偿。被告刘芬答辩称，原告所说不属实，我们之间只签订了一年的租赁合同，现已期满，原告未续交房租，我不应当赔偿原告损失。经审理查明，2019年3月10日，原告蔡英与被告刘芬（以索尔祛痘名义）签订了一份租房协议，约定将被告租用的位于随州市曾都区玉石街26号院一楼房屋转给原告使用，租赁期限三年（2019年3月10日至2022年3月10日），租金每年10000元，押金2000元，并约定在承租期内被告不得提前收回房屋，否则需赔偿原告经济损失。合同签订后，依照被告要求，原告如约向被告支付了第一年租金10000元及押金2000元，随后对房屋进行了装修并购买经营设备开始经营优果水果店。案涉租赁的房屋，刘芬与房东签订的合同于2021年6月到期，刘芬于2019年3月转租给蔡英时，房东是知晓并同意的。2019年9月，刘芬将案涉房屋及其本人租用的同一房东所属的另一间门面房一并转租给另一承租人张俊，且与房东解除了原租赁合同。2019年12月，张俊告知蔡英欲收回房屋，并要求蔡英限期搬离。其后，刘芬应蔡英要求退回2000元押金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定，“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。”刘芬在与房东签订租赁协议约定的有效租期内，经房东同意，将其租赁的门面房中的一间转租给蔡英的行为是合法有效的。刘芬与蔡英2019年3月10日签订的《租房协议》系双方真实意思表示的有效合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然刘芬主张案涉门面房的租赁时间有涂改，但在其与蔡英的微信对话中对租赁期限为三年的陈述与合同上填写的时间一致，足以认定其二人签订的租赁期限为三年，即2019年3月10日至2022年3月10日。蔡英已按刘芬要求先期足额交纳了一年的租金和押金共计12000元，刘芬应当保证将房屋交付给蔡英租用直至租赁期满。在案涉协议尚未满一年之期时，刘芬擅自将租给蔡英的房屋又转租给了第三人张俊，并与房东解除了最初的租房协议，其已丧失对案涉房屋的实际租用和控制权，且门面房租赁本为经营生意，具有一定的人和因素，刘芬的擅自转让给第三人的行为，对蔡英的经营水果生意存在一定的不利影响，并直接导致蔡英在原定承租期内无法继续租用房屋，已构成根本违约，案涉租赁合同无法继续履行，刘芬应当按照合同约定赔偿蔡英的经济损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”本案中，蔡英因刘芬的违约行为造成直接损失主要为装修剩余残值的损失，至于蔡英为经营水果店购买的设备及周边物品属于经营性投入，且并非不可搬移之物，故不应计入赔偿范围。蔡英为经营水果店投入的装修费用为10502元，有八方舜装饰设计有限公司的《店面装修合同》、装修清单及收据为证，刘芬虽抗辩其经营索尔祛痘时已进行过装修，但不足以否定蔡英为经营水果店而重新装修而投入的成本。鉴于案涉租赁合同签订的是三年，而蔡英实际经营不足一年，参考一般装修折旧惯例，装修剩余残值约为装修费用的2/3，即7001元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百一十三条、第二百二十四条及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项、第十五条之规定,判决如下:一、解除原告蔡英与被告刘芬于2019年3月10日签订的房屋租赁合同；二、被告刘芬于本判决生效之日起十日内赔偿蔡英经济损失7001元；三、驳回原告蔡英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,减半收取525元，由刘芬负担74元，由蔡英负担451元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 徐 盈二〇二〇年五月二十七日书记员 褚媛媛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11663号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：广东鑫兴鹏物流有限公司，住所地：广东省广州市白云区。 法定代表人：周绍军。 本院在执行本院大沥人民法庭移送执行被执行人广东鑫兴鹏物流有限公司追缴诉讼费一案过程中，查明本院已于2019年11月18日立案执行，案号为（2019）粤0605执30602号，因未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，案件已作终结本次执行程序处理，故本案不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执11663号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  简静文
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初13637号原告：江苏巨和实业有限公司，住所地南京市秦淮区白下路91号汇鸿大厦B座6层，统一社会信用代码91320000673015290M。法定代表人：朱勤胜。委托诉讼代理人：何锐,江苏益和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘赟,江苏益和律师事务所律师。被告：深圳市华创盛业科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清祥路清湖科技园B栋618室，统一社会信用代码：914403003427750846。法定代表人：彭雪。被告：深圳市邦晟化工有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清祥路清湖科技园B栋608—620室，统一社会信用代码：91440300063853238M。法定代表人：曾颖元。原告江苏巨和实业有限公司与被告深圳市华创盛业科技有限公司、深圳市邦晟化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告江苏巨和实业有限公司于2020年5月20日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏巨和实业有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏巨和实业有限公司撤诉。案件受理费3682元，减半收取计1841元，由原告江苏巨和实业有限公司负担。审 判 员  伏小全二〇二〇年五月二十八日见习书记员  马伊萌
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2151号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托代理人：张林、郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：锁配竹，女，回族，1962年3月28日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。被执行人：马关良，男，回族，1960年2月28日出生，身份证住址为贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人锁配竹、马关良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4298号民事判决书已发生法律效力。因被执行人锁配竹、马关良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人锁配竹在中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行的账户一个（账号：62×××12），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币448751.59元，未受偿人民币448751.59元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年五月二十八日书 记 员  唐浩芳
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2149号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托代理人：张林、李艳，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：陈达明，男，汉族，1986年11月29日出生，身份证住址为云南省昭通市昭阳区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈达明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4306号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈达明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币75535.81元，未受偿人民币75535.81元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年五月二十八日书 记 员  唐浩芳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15637号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：刘伟慈，女，1982年7月13日生，汉族，户籍地辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告刘伟慈信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告刘伟慈经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘伟慈支付截至2019年8月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)37,544.05元及自逾期之日起至2019年8月2日的利息1,895.42元、违约金8,125.98元、其他费用9,387.06元；2.判令被告刘伟慈支付自2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘伟慈负担。事实和理由：被告刘伟慈于2018年1月18日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘伟慈未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘伟慈未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告刘伟慈于2018年1月18日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年8月2日，被告刘伟慈实际拖欠信用卡本金37,544.05元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告刘伟慈在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告刘伟慈在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘伟慈在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址辽宁省大连市瓦房店市共济街道共济办事处民权路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘伟慈在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘伟慈借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金37,544.05元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告刘伟慈在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘伟慈签收与否，均视为送达。被告刘伟慈经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟慈于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月2日的信用卡欠款本金37,544.05元；二、被告刘伟慈于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿之日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738.60元，减半收取计369.30元，由被告刘伟慈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年五月二十八日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15899号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：王海滨，男，1978年8月24日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告王海滨信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告王海滨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海滨支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)29,178.36元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息2,158.59元、违约金6,867.06元、其他费用2,609.23元；2.判令被告王海滨支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王海滨负担。事实和理由：被告王海滨于2016年12月16日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王海滨未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告王海滨未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告王海滨于2016年12月16日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年8月6日，被告王海滨实际拖欠信用卡本金29,178.36元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告王海滨在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告王海滨在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王海滨在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址上海市嘉定区安亭镇民丰路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王海滨在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王海滨借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金29,178.36元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告王海滨在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王海滨签收与否，均视为送达。被告王海滨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海滨应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金29,178.36元；二、被告王海滨应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529.46元，减半收取计264.73元，由被告王海滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十八日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初699号 原告：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，总经理。 被告：李雪波，男，现住平定县。 原告平定县鑫全物业管理有限公司诉被告李雪波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年5月12日申请撤诉。 经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。 审判员  王文斌 二〇二〇年五月十二日 书记员  李惠芳
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执115号之四申请执行人陈进云，男，1967年8月13日生，佤族，务农，住澜沧县。被执行人刘世彬，男，1978年4月14日生，彝族，住云南省昭通市鲁甸县。本院在执行（2019）云0828民初2012号民事调解书，申请执行人陈进云与被执行人刘世彬借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人刘世彬送达执行通知书，责令被执行人刘世彬在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人刘世彬向申请执行人陈进云支付借款20800元，负担执行费212元，诉讼费160元，共计21172元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1．本院于2020年1月24日依法向被执行人刘世彬公告送达执行通知书，限其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务；2．本院于2020年1月19日起，通过人民法院执行办案系统多次查询被执行人刘世彬名下的银行存款、股票证券、工商登记、车辆登记信息。经查询，被执行人刘世彬名下有几笔少量银行存款，我院共计划拨执行到位2716.82元。除此之外，被执行人刘世彬名下无工商登记信息、无股票证券信息、无车辆登记信息;3．2020年2月5日本院委托澜沧拉祜族自治县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人刘世彬名下房产、不动产登记信息，未查询到被执行人刘世彬名下有房产、不动产登记信息;4.本院委托被执行人户籍所在地人民法院，鲁甸县人民法院查询了被执行人刘世彬在鲁甸县的房产、不动产登记情况。经查询，被执行人刘世彬在鲁甸县无房产、不动产登记记录；5.本院委托被执行人户籍所在地人民法院，鲁甸县人民法院前往鲁甸县卯家湾异地搬迁安置点对被执行人刘世彬的财产状况，经济收入等情况进行相关基层调查，查无结果；6.在本案执行过程中,本院依法查找被执行人刘世彬，现被执行人刘世彬下落不明；7.2020年4月28日依法向被执行人刘世彬发出限制消费令（公告送达），对其消费进行限制；8．2020年5月20日依法将被执行人刘世彬纳入失信被执行人名单（公告送达），对其征信进行惩戒。9.本院于2020年5月26日，向申请执行人陈进云进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人陈进云对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为20800元，被执行人刘世彬主动履行了10800元，我院通过司法扣划执行到位2716.82元，本案尚余7283.18元未履行。现本院已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴志云二〇二〇年五月二十八日执行员  赵云凯书记员  李恒丽
化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0922民初165号 原告：杨立志，现住内蒙古化德县。 委托代理人：王晓伟，现住内蒙古化德县。 被告：胡文耀，现住化德县。 原告杨立志诉被告胡文耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月24日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告杨立志委托代理人王晓伟到庭参加了诉讼，被告胡文耀经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告向我院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还借款101000元，利息按月利息2%计算，从起诉之日开始计算，直至被告偿还完为止；2.案件受理费等由被告承担。事实与理由：2020年2月16日，被告胡文耀在其住所向原告借款106500元，原告用其信用卡、花呗、借呗为被告付款共计106500元，被告与原告签订了借款合同，借款合同上约定了“借款期限为2020年2月16日至2020年2月25日，在合同期内无利息”。被告承诺如逾期未还，逾期部分加收利率10%，到期后，经原告多次催要，被告只偿还了5500元，剩余101000元以各种理由推脱，不予偿还，利息法定2%计算。现依法提起诉讼，请人民法院依法裁决。 被告胡文耀经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼，亦未向我院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告为证明自己的诉求主张向本院提交了个人借款合同一份。 本院经审理查明，被告胡文耀于2020年2月16日向原告杨立志借款106500元，并签订了借款合同，借款合同上约定了“借款期限为2020年2月16日至2020年2月25日，在合同期内无利息，逾期未还，逾期部分加收利率10%”，被告胡文耀借款到期后偿还了本金5500元，剩余101000元本金未偿还，而对于逾期后利息，本院支持按年利率10%计算利息。 本院认为，被告胡文耀与原告杨立志签订了借款合同，约定了借款的数额及还款的期限以及逾期后的利率，借款合同是双方真实意思表示，该借款合同合法有效，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡文耀在本判决发生法律效力后的十日内给付原告杨立志欠款本金101000元人民币（利息于2020年3月24日按年利率10%开始计算直至还清为止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，由被告胡文耀承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  张昱冉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  武莹洁 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15097号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵智健，女，1963年10月4日出生，汉族，住上海市虹口区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告赵智健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告赵智健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金352,659.54元；2、判令被告支付原告贷款利息24,273.92元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息2,255.33元、复利89.41元；3、判令被告支付原告自2020年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金352,659.54元为基数，按年利率23.1%计算)、复利(以贷款利息24,273.92元为基数，按年利率13.08%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月1日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《贷款合同》，约定：被告申请贷款549,000元，贷款期限为60个月，执行固定年利率15.4%。实际贷款金额在合同约定范围内以出账凭证书及其他出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年9月1日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款549,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为年利率15.4%，贷款期限为60个月，自2017年9月1日至2022年9月1日，首次还款日为2017年10月1日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告赵智健辩称，对于所欠款项以及事实理由无异议，但由于疫情影响导致没有收入来源，无力还款，现在生活困难，其希望能够继续延长还款时间。希望银行能够减免一点利息。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年5月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。经审理查明，2017年9月1日，平安银行上海分行与被告签订《贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款549,000元,贷款用途为借新还旧(转贷)/重组，具体为：归还赵智健与平安银行有限公司签订的编号为RLXXXXXXXXXXXXXX的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款，贷款的利率为固定年利率15.4%，贷款期限为60个月，自2017年9月1日至2022年9月1日，首次还款日为2017年10月1日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第11.1条约定贷款资金采取受托支付方式支付。第7.2条第(2)款约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第7.2条第(7)款约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，第7.2条第(9)款约定对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款549,000元，但被告自2020年1月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金352,659.54元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告赵智健未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告赵智健归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率23.1%主张，与法无悖,本院亦予准许。关于复利，原告现以不能按时支付的利息为基数，按照年利率13.08%主张，与法无悖,本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告赵智健应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金352,659.54元；二、被告赵智健应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息24,273.92元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息2,255.33元、复利89.41元；三、被告赵智健应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金352,659.54元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日按年利率23.1%计算的逾期利息以及以贷款利息24,273.92元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日按13.08%计算的复利(前述逾期利息及复利总额不超过以本金为基数，按年利率24%所计金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,989.16元，减半收取计3,494.58元，由被告赵智健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十七日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初759号 原告：江西康力药品物流有限公司，住所地：樟树市福城**，统一社会信用代码：91360900**. 法定代表人：周艳敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阳彬，江西同茂律师事务所律师。 被告：江西赣鑫医药有限公司，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：9136098**。 法定代表人：刘凤如，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄友根，樟树市清江法律服务法律工作者。 原告江西康力药品物流有限公司诉被告江西赣鑫医药有限公司买卖合同纠纷一案，原告江西康力药品物流有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江西康力药品物流有限公司的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下. 准许原告江西康力药品物流有限公司撤回起诉。 案件受理费4858元，减半收取2429元，诉讼保全费1706元，合计4136元，原告江西康力药品物流有限公司承担。 审 判 长  王小根 人民陪审员  肖招娣 人民陪审员  李新媛 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  付婷婷
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1094号 原告：永春县吾峰镇吾顶村村民委员会，住所地福建省永春县吾峰镇吾顶村696号。 法定代表人：梁文通，该村委会主任。 委托诉讼代理人：梁志承，该村委会村委。 委托诉讼代理人：王双双，福建习全律师事务所执业律师。 被告：永春县吾峰万通蔬菜专业合作社，住所地福建省永春县吾峰镇吾顶村701号。 法定代表人：梁文进。 原告永春县吾峰镇吾顶村村民委员会与被告永春县吾峰万通蔬菜专业合作社合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告永春县吾峰镇吾顶村村民委员会于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，永春县吾峰镇吾顶村村民委员会自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县吾峰镇吾顶村村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县吾峰镇吾顶村村民委员会负担。 审判员  周英萍 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘龙光
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2531号 上诉人（一审起诉人）：王辛，男，1990年12月6日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 上诉人王辛因民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初535号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王辛上诉请求：撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初535号民事裁定，该案由廊坊市安次区人民法院受理或者依法将本案移送廊坊市广阳区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人借款合同系双方在同学家签署，合同签订地为廊坊市安次区兴旺小区，合同约定签约地法院管辖并不违反法律管辖规定。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《借贷合同》第二十一条约定，可向签约地人民法院提起诉讼，并载明签约地点为：廊坊市安次区兴旺小区。该约定符合法律规定，本案应由原审法院立案受理。上诉人王辛的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华中人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初535号民事裁定； 二、本案指令河北省廊坊市安次区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丰树根 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15615号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：王婷，女，1985年10月21日生，汉族，户籍地海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告王婷信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告王婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王婷支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,637.41元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息6,010.95元、违约金9,216.67元、其他费用2,234.92元；2.判令被告王婷支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王婷负担。事实和理由：被告王婷于2016年10月13日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王婷未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告王婷未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告王婷于2016年10月13日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年8月6日，被告王婷实际拖欠信用卡本金49,637.41元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告王婷在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告王婷在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王婷在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址海南省海口市龙华区新华南路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王婷在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王婷借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金49,637.41元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告王婷在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王婷签收与否，均视为送达。被告王婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王婷于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金49,637.41元；二、被告王婷于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿之日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,040.94元，减半收取计520.47元，由被告王婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年五月二十八日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。