wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1626号 原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩飞，该支行职员。 被告：周存峰，男，1979年12月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：马燕，女，1979年10月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：孟庆水，男，1964年12月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：徐爱民，女，1964年10月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：徐祜军，男，1961年1月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：董桂芹，女，1961年4月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告周存峰、马燕、孟庆水、徐爱民、徐祜军、董桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告济南农商行长清支行的委托诉讼代理人韩飞到庭参加诉讼，被告周存峰、马燕、孟庆水、徐爱民、徐祜军、董桂芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令周存峰、马燕偿还借款本金127399.99元及利息（截止2019年5月20日的利息16214.83元及自2019年5月21日至贷款全部结清之日的全部利息）；2.请求判令孟庆水、徐爱民、徐祜军、董桂芹对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年8月31日，周存峰向济南农商行长清支行申请贷款127800元，双方签订《借款合同》，并向对方发放贷款，马燕作为周存峰的配偶出具共同还款承诺书。该笔贷款于2018年8月30日到期，现结欠贷款本金127399.99元及利息16214.83元（截止2019年5月20日）。同时，我行与孟庆水、徐祜军签订保证合同，徐爱民作为孟庆水的配偶、董桂芹作为徐祜军的配偶出具共同担保承诺书，共同为周存峰的上述贷款承担连带保证责任。该笔贷款已经逾期，特向法院提起诉讼，望判如所请。 周存峰、马燕未提供答辩。 孟庆水、徐爱民未提供答辩。 徐祜军、董桂芹未提供答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2017年8月31日，周存峰与济南农商行长清支行签订《个人借款合同》(长马个借字（2017）年第XXXXX号)，约定：第一条借款，1.1借款种类：短期；1.2借款用途：借新还旧；1.3金额127800元；1.4期限为2017年8月31日至2018年8月30日；1.6借款利率：在基准利率基础上上浮20%；借款人按季结息，结息日为每季未月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利，直至本息清偿为止。马燕作为周存峰的配偶出具《借款人配偶承诺书》，承诺承担共同连带清偿责任。贷款于当日发放，《贷转存凭证(借款借据)》记载借款月利率7.975‰。 二、担保概况 2017年8月31日，孟庆水、徐祜军与济南农商行长清支行签订《保证合同》(长马保字（2017）年第XXXXX号)，约定：孟庆水、徐祜军自愿共同为周存峰的借款本息提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。徐爱民作为孟庆水的配偶、董桂芹作为徐祜军的配偶分别出具《担保人配偶承诺书》，承诺一并为借款人周存峰的借款提供连带责任保证。 三、履行情况 济南农商行长清支行提供的周存峰《借款账卡及利率变动明细表》显示：截止2019年5月20日周存峰欠借款本金127399.99元、利息16214.83元。 本院认为，济南农商行长清支行与周存峰签订的个人借款合同，以及与孟庆水、徐祜军签订的保证合同系合同双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的规定，为有效合同。济南农商行长清支行在个人借款合同签订后向周存峰足额发放了借款，周存峰作为借款人应当按期足额清偿借款并支付利息，其在借款到期后未能足额清偿借款本息，违反了法律规定和合同约定，应按借款合同的约定承担违约责任。马燕作为周存峰的配偶出具共同还款承诺书，其应与周存峰承担共同还款责任。孟庆水、徐祜军与济南农商行长清支行签订保证合同，自愿为周存峰的借款本息提供连带责任保证；徐爱民作为孟庆水的配偶、董桂芹作为徐祜军的配偶出具一并为借款人周存峰的借款提供连带责任保证的承诺书。济南农商行长清支行在保证期间内要求孟庆水、徐爱民、徐祜军、董桂芹对尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任，应予支持。综上所述，济南农商行长清支行的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周存峰、马燕于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金127399.99元、截止2019年5月20日的利息16214.83元； 二、由被告周存峰、马燕于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息、罚息及复利（自2019年5月21日起至实际给付之日止，以本金127399.99元为基数，按合同约定的标准计算）； 三、由被告孟庆水、徐爱民、徐祜军、董桂芹对上述第一、二项给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3172元减半收取1586元，由被告周存峰、马燕、孟庆水、徐爱民、徐祜军、董桂芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  顾业友 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刁梅冬
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初11264号原告：中国建设银行股份有限公司兰州城关支行，住所地甘肃省兰州市城关区金昌北路59号。负责人：李卫，系该行行长。委托诉讼代理人：李同，系甘肃中天律师事务所律师。被告：甘肃海豚商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路87号2栋2单元902室。法定代表人：张义智，系该公司经理。被告：张义智，男，汉族，1986年7月30日出生，住甘肃省山丹县。原告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行（以下简称：建行兰州城关支行）与甘肃海豚商贸有限责任公司（以下简称：海豚商贸公司）、张义智金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行兰州城关支行委托诉讼代理人李同到庭参加了诉讼，被告海豚商贸公司、张义智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建行兰州城关支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还贷款本息10296.79元（其中贷款本金10000元，利息296.79元），及2019年7月27日起至实际清偿日止的利息,利息按照年利率上浮50%，即11.0925%计算；2、判令二被告共同支付原告律师费3000元；3、判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月8日，原告与被告签订了《中国建设银行小微借款企业快贷借款合同》，合同约定借款额度为10000元整，额度有效期自2018年5月8日至2019年5月8日止，贷款利率为年利率7.395%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；同时约定原告实现债权的律师费、诉讼费由被告承担。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款期限届满后，被告未依约履行其还款义务。原告为维护国有金融机构的合法财产权益，诉至法院，望判如所请。被告海豚商贸公司、张义智未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《个人开户与电子银行服务申请表》、开通电子渠道信息截屏、企业活期明细信息、《开立单位银行结算账户申请书》、《中国建设银行对账系统签约业务确认书》、《小微企业快贷业务授权协议》、《公证书》、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、《小微快贷借款合同》、中国建设银行客户专用回单、贷款结清试算截屏、《委托代理协议》、招商银行收款回单、甘肃增值税专用发票、代理费明细等证据，经本院审查认定上述证据真实、来源合法、与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。二被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告张义智在中国建行银行股份有限公司申请开户，并开通网上银行、手机银行等。2018年4月19日，被告海豚商贸公司向原告建行兰州城关支行申请开立单位银行结算账户。2018年5月8日，被告海豚商贸公司授权被告张义智通过中国建行银行股份有限公司电子渠道发起“小微快贷”业务的贷款、合同签订、贷款支用及资金支付等操作事宜。同日，被告海豚商贸公司、张义智通过中国建设银行网上自助贷款产品“小微快贷”业务平台向原告建行兰州城关支行申请网上贷款业务。在申请过程中，根据办理流程界面提示直至点击阅读《中国建设银行小微企业快贷借款合同》并确认同意后，该平台生成《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，该合同显示：贷款人（乙方）建行兰州城关支行向借款人（甲方）海豚商贸公司、共同借款人张义智提供额度为10000元的借款，借款额度有效期为2018年5月8日至2019年5月8日，在额度有效期内发生的单笔借款，甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿借款。贷款利率为固定利率，即LPR利率加309.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由甲方承担。上述借款申请成功后，原告当日向被告海豚商贸公司发放了10000元的贷款。2019年5月8日，原告与被告张义智又签订了与上述借款合同内容一致的《小微快贷借款合同》。上述贷款到期后，二被告未依约偿还贷款本息，截止2019年7月26日，尚欠贷款本金10000元，利息296.79元。原告为实现本案所涉债权，与甘肃中天律师事务所签订了《委托代理协议》，并支付律师代理费3000元。另查，“小微快贷”业务是中国建设银行运用大数据与互联网技术，创新小企业融资模式的网上自助贷款产品系列，为维护金融机构的合法权益，在因该产品形成不良债权，启动诉讼程序时，能够充分履行应承担的举证责任，原告对通过网上银行申请“小微快贷”的操作过程于2019年2月2日向甘肃省兰州飞天公证处进行保全证据公证。2019年2月21日兰州飞天公证处作出（2019）甘兰飞天公内字第231号《公证书》，根据公证流程显示，被告海豚商贸公司、张义智就网上银行所进行的一系列贷款流程均需知晓且同意后方能贷款成功。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与二被告签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对各方当事人均有约束力。原告按约提供了贷款，二被未按照合同约定期限还本付息，其行为已构成违约，应承担全部违约责任，故关于原告主张二被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求二被告支付原告律师费的诉讼请求，因原告与二被告在合同中约定，原告为实现债权而实际发生的所有费用均由借款人承担，现原告为此实际支付律师费3000元，该收费金额亦符合《甘肃省律师服务收费指导意见》的标准，故对该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃海豚商贸有限责任公司、张义智于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行借款本金10000元、利息296.79元（利息计算至2019年7月26日，2019年7月27日起的利息以剩余借款本金为基数，按照逾期年利率11.0925%计算至利随本清）；二、被告甘肃海豚商贸有限责任公司、张义智于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费132元，由被告甘肃海豚商贸有限责任公司、张义智负担，于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司兰州城关支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  李 刚人民陪审员  郭娟娟人民陪审员  陈维萍二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王玉婷
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行审129号 申请执行人云阳县生态环境保护综合行政执法支队，地址重庆市云阳县双江街道望桂湾支路222号，统一社会信用代码：12500235660891742F。 法定代表人：吴发奎，支队长。 被执行人刘代祥，男，1972年2月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人云阳县生态环境保护综合行政执法支队于2020年5月8日向本院申请强制执行云环执罚[2019]86号行政处罚决定书，本院2020年5月25日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人云阳县生态环境保护综合行政执法支队称:被执行人刘代祥在云阳县双江街道体育路343号经营的云阳县鱼烤鱼香餐饮店，厨房未安装油烟净化设施和专用烟道，经营中产生的油烟经集气罩收集后通过管道外排，造成环境污染。该行为违反了《重庆市大气污染防治条例》第六十三条第一款的规定。2019年9月2日，云阳县生态环境保护综合行政执法支队依据《重庆市大气污染防治条例》第九十条第一款的规定，对被执行人作出云环执罚[2019]86号行政处罚决定书，处罚款20000元。同时作出，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%依法加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该决定书之日起60日内向云阳县生态环境局申请复议，也可在六个月内直接向万州区人民法院起诉。申请执行人于2019年9月3日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉。起诉期限届满后未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年4月16日向被执行人送达了《督促履行义务催告书》。申请执行人提交了：申请人及被执行人身份信息、行政处罚立案审批表、现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、现场照片、房屋租赁合同、《责令改正违法行为决定书》（云环执改[2019]86号）、《行政处罚事先（听证）告知书》（云环执罚告[2019]86号）、行政处罚决定书（环执罚[2019]86号）、《督促履行义务催告书》及送达回证。 本院认为，申请执行人云阳县生态环境保护综合行政执法支队作出的云环执罚[2019]86号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人云阳县生态环境保护综合行政执法支队作出的云环执罚[2019]86号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。本案交由云阳县人民法院执行。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 陈 丹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执异36号 异议人：罗兴信，男，1953年1月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：刘东生，男，1968年1月23日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：陈润明，男，1966年3月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：贺州市金宇房地产开发有限责任公司，住所地：广西贺州市八步区。 法定代表人：陈润明，公司经理。 在本院执行申请执行人刘东生与被执行人陈润明、贺州市金宇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人罗兴信对本院查封被执行人贺州市金宇房地产开发有限责任公司名下位于贺州市八步区贺街镇规划编号×号土地使用权[贺州国用（×）第×号]不服，向本院提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。 异议人罗兴信称：请求解除对贺州市金宇房地产开发有限责任公司名下位于贺州市八步区贺街镇规划编号×号土地使用权的查封。事实与理由：异议人早在2010年3月20日对上述规划编号×号地皮获得所有权，而法院对该地块的查封，明显侵犯了异议人的合法权益，并造成损失。基于上述事实与理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条规定，提出执行异议，请求解除查封。 经审查查明，异议人主张解除查封的上述土地使用权，本院于2011年8月17日案件审理阶段作出（2011）贺八民一初字第246-1号民事裁定予以查封。该宗土地使用权登记在被执行人贺州市金宇房地产开发有限责任公司名下。在本案执行阶段，2014年11月21日，本院作出（2012）贺八法核执字第136-3号执行裁定，继续对该宗土地使用权进行查封。2017年4月19日，本院作出（2012）贺八法核执字第136-5号执行裁定，继续对该宗土地使用权进行查封。 异议人为提出执行异议提供的《土地使用权转让合同》载明以下内容：2012年6月15日，被执行人贺州市金宇房地产开发有限责任公司（甲方）作为转让人与受让方罗兴信（异议人）、李喜群（乙方）签订《土地使用权转让合同》，约定，甲方将贺州市八步区贺街镇规划编号×号国有土地使用权转让给乙方，转让土地使用权证书号为贺州国用（×）第×号，转让的土地使用权面积为75平方米，土地用途为住宅，使用权类型为出让，使用期限至2078年4月28日。双方议定的土地使用权成交价为1605元/平方米，总价120375元。该合同未约定付款日期及交付土地使用权日期。异议人没有提供其购买上述土地使用权的付款凭证及占有使用上述土地使用权的相关证据。 本案执行依据为本院于2011年11月28日作出的（2011）贺八民一初字第246号民事判决书，该判决书判决：被告陈润明、贺州市金宇房地产开发有限责任公司偿还原告刘东生借款320000元及支付利息，利息从2008年7月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付。 本院认为，一、本院查封的上述土地使用权权属问题。本院查封的贺州市八步区贺街镇规划编号×号国有土地使用权[土地使用权证号：贺州国用（×）第×号]，登记的土地使用权人为被执行人贺州市金宇房地产开发有限责任公司，根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，被执行人贺州市金宇房地产开发有限责任公司上述土地使用权的权利人，异议人不是上述土地使用权的权利人。本院在本案执行在查封被执行人名下土地使用权，符合法律规定。二、异议人请求解除本院查封的上述土地使用权的异议请求是否应予支持问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”，该法律规定不得查封的情形，应符合以下条件，即法院查封前买卖双方就标的物买卖达成协议，买受人在查封前已支付全部价款并实际占有标的物，同时，买受人对未办理过户手续没有过错。根据异议人提供的其与被执行人贺州市金宇房地产开发有限责任公司签订的《土地使用权转让合同》，该合同落款时间是2012年6月15日，而本院查封的时间是2011年8月17日，查封在前，交易在后，且异议人未能提供支付价款及占有的相关证据，据此，异议人请求解除查封的主张，没有理据。异议人的异议请求，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，异议人的解除查封请求，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人罗兴信的执行异议请求。 如对本裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;认为与原判决、裁定无关的,可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 健 审判员 黄月岸 审判员 袁好新 二〇二〇年五月二十七日 书记员 莫杨宁
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执异13号异议人（被执行人）赖杰，男，1988年12月27日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人温菊香，女，1974年11月19日生，汉族，住石城县。被执行人刘继圆，女，1959年9月5日生，汉族，居民，住石城县。被执行人赖才尚，男，1940年9月7日生，汉族，居民，住石城县。被执行人陈月秀，女，1939年5月20日生，汉族，居民，住石城县。被执行人赖建树，男，1985年6月9日生，汉族，干部，住石城县。在本院执行申请执行人温菊香与被执行人刘继圆等民间借贷纠纷一案中，异议人赖杰对本院（2019）赣0735执308号执行裁定书裁定执行其财产（含已扣划的211832.86元）不服，提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人赖杰称，申请执行人温菊香与被执行人刘继圆等民间借贷纠纷一案的（2017）赣0735民初681号民事判决书，作为执行依据，只是笼统判令异议人赖杰在继承遗产的价值范围内承担清偿责任，但并未查明被继承人赖德香是否有遗产，更未查明异议人赖杰继承了多少价值的遗产。在执行阶段，也未查明前述事实，便推定异议人赖杰继承了价值不低于211832.86元的遗产，从而冻结了异议人的几个银行账户，并扣划了异议人银行存款211832.86元。事实上，异议人赖杰早在案件进入诉讼之前就已办理了放弃继承公证，不负有清偿义务，法院应当撤销对异议人赖杰的执行措施，并返还所扣划的211832.86元。申请执行人温菊香和被执行人刘继圆等均未提出答辩意见。本院查明一、因被继承人赖德香生前结欠申请执行人温菊香借款38万元及其利息未还，即于2016年3月8日因病去世，申请执行人温菊香便于2018年诉请其继承人即五个被执行人（含异议人赖杰）归还。因五个被执行人均未到庭应诉，也未提供答辩意见，故本院未查明赖德香的遗产状况和遗产处置情况，只判决被执行人刘继圆作为赖德香的妻子系共同债务人归还上述借款本息，同时判决其他四个被执行人在各自继承遗产价值范围内对上述债务承担清偿责任。二、被继承人赖德香生前投资几千万元在江苏嘉联置业有限公司，占该公司九分之一的股份。三、异议人在赖德香去世后分六次从在江苏嘉联置业有限公司借款共549万元，借出的钱进入了异议人个人账户，有的用于转给黄小明、赖建树、刘继圆和赖德香生前的一些债权人，有的被异议人取现和转移到异议人的其他账户，有多笔转移到深圳市财富通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司，还有零星刷卡消费等等。江苏嘉联置业有限公司的财务部门负责人反映，只有公司股东经公司董事会同意才能从公司借钱。四、异议人在其父亲赖德香去世后，从2016年4月起至2019年8月，在江苏嘉联置业有限公司领取工资19万余元。五、赖德香的第一顺序继承人其父、母、妻、子即五被执行人及其女儿赖山樱、赖梅芳于2016年12月21日在石城县公证处办理了（2016）赣虔石证内字第232号公证书，声明赖德香的遗产全部由被执行人刘继圆一人继承，其他人均放弃继承。六、2017年8月14日，被执行人刘继圆向异议人出具委托书，全权委托异议人行使其在江苏嘉联置业有限公司享有的股东权利，包括股利分配权和公司剩余资产分配权，同日将该委托书在石城县公证处办理了（2017）赣虔石证内字第177号公证书。本院认为，江苏嘉联置业有限公司是一家由赖德香等个人投资设立的房地产开发企业。这类公司一般在公司未最终清算或确定某个项目的红利之前，而公司确实存在利润的情况下，允许股东向公司借款，待将来公司清算或正式分红时，从股东应收回的投资和应分得的红利中扣减该借款。从异议人从公司借款和领取工资的事实来看，异议人已实际行使了股东的权利，如果异议人是以受托人身份代行股东权利，那么，应当由委托人名义向公司借款和领取工资，即使公司允许以受托人名义借款和领取工资，受托人也应将借款和工资及时转给委托人。对于受托人的报酬，应当由委托人另行支付。但从异议人将部分借款用于其个人消费和投资的事实来看，异议人并不是行使代理权，而是股权的实际控制权。可见，异议人虽然办理了放弃继承公证，但并不代表他未实际接受或控制遗产。无论异议人基于超越代理权将部分借款据为己有，还是基于实际继承控制股东权益，其将具有预分红或预收回投资性质的借款用于其个人消费和投资的行为都将损害申请执行人等债权人的合法权益，应当予以追回。所以本院将异议人列为被执行人并裁定扣划其个人账户余额是正确的，异议人的异议理由不能支持，应当驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人赖杰的异议请求如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向赣州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李远浩人民陪审员  孔繁昌人民陪审员  黄荣根二〇二〇年五月二十一日书 记 员  黄 珍
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初321号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人李中林，男，1993年9月22日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************015，汉族，大专文化，无业，住廉江市**********号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，*月30日被取保候审。2020年4月30日，经本院决定被取保候审。廉江市人民检察院以廉检二部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人李中林犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，被告人李中林明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈其润出庭支持公诉，被告人李中林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月16日1时许，被告人李中林酒后驾驶车牌号为粤G*****的小汽车行驶至廉江市**********处时被公安民警查获。经鉴定，被告人李中林血样中的乙醇浓度为151.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人李中林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人李中林判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元，并向本院提交了被告人李中林的供述；现场勘验笔录、现场图及照片；被告人李中林对醉酒驾驶的机动车照片的指认材料；当事人血样（尿样）提取登记表；司法鉴定意见书；机动车驾驶证；机动车行驶证；犯罪记录查询情况说明；被告人李中林的到案经过及户籍资料等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李中林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。廉江市人民检察院指控被告人李中林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人李中林归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李中林判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议恰当，被告人对此亦无异议，本院予以采纳。根据被告人李中林的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李中林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。该罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨方宁二〇二〇年五月十四日书记员  温才连附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执7062号申请执行人：慕长勇，男，1986年1月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：伍连勇，男，1988年7月20日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人慕长勇与被执行人伍连勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初3520号民事判决书已发生法律效力。被执行人伍连勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人慕长勇于2019年12月31日向本院申请执行，申请执行标的为35000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人伍连勇发出行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，由于被执行人伍连勇系本院多案执行对象，现未查到被执行人有可供执行的财产，经本院查找，被执行人伍连勇下落不明，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年5月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年5月27日，被执行人伍连勇尚欠申请执行人慕长勇借款35000元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执7062号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李伟审判员倪晓晶审判员 王   琮   鑫二〇二〇年五月二十七日书记员 张   文   秀
陕西省靖边县人民法院民事判决书（2020）陕0824民初2363号 原告郝治国，男，1979年11月28日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX911284239，联系号码：1342972XXXX。被告冯志东，男，1980年7月11日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX007114631，联系号码：1552984XXXX。被告姜怀斌，男，1968年7月15日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX807154616，联系号码：1357120XXXX。原告郝治国诉被告冯志东、姜怀斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告郝治国及被告冯志东、姜怀斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款33505元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告姜怀斌、冯志东与原告郝治国于2008年8月12日签订《承包建房合同书》，工程完毕后，经双方结算工程款为163505元，二被告共向原告给付工程款13万元，下欠工程款33505元原告多次向被告索要未果，涉诉法院。被告姜怀斌辩称，原告所诉总工程款163505元属实。其与被告冯志东系联建关系，两人所建房屋面积相等，工程完工后其已经将自己的工程款81752.5元已经给原告付清，并向原告超付工程款19247.5元，原告所诉下欠款应由被告冯志东负担。被告冯志东辩称，被告姜怀斌陈述双方系联建关系以及原告所诉下欠工程款属实，其与被告姜怀斌联建工程款已经全部算清，原告所诉下欠工程款由被告蒋怀斌负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，二被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。庭审中被告蒋怀斌称述，除原告向法庭提交的收款外，被告还向原告支付1.1万元，原告对此予以认可，故本院对二被告下欠原告工程款确定为22505元。本院根据原、被告的陈述、举证、质证以及法庭认证，查明以下事实：被告姜怀斌、冯志东系本村村民，两人在XX镇XX村修建自用住宅，2008年8月12日二被告和原告郝治国签订《承包建房合同书》，二被告将农村自建（联建）房屋的土建工程等承包给原告。工程完工后双方进行了结算，原告的工程款为163505元，二被告向原告支付了工程款14.1万元（其中被告冯志东支付4万元，姜怀斌支付10.1万元），下欠工程款22505元原告多次向二被告索要未果，诉至本院。另查明，二被告与原告签订的合同中没有约定各自联建的面积，亦没有确定付款份额，二被告在庭审时也没有提交联建结算证据。本院认为，本案的争议焦点为二被告是否拖欠原告工程款的问题。本案中被告姜怀斌、冯志东与原告郝治国签订农村《承包建房合同书》，该协议是双方真实意思的表示，双方之间签订的《承包建房合同》成立。在庭审中双方当事人对欠款数额22505元予以了确认，本院对此予以认定。原、被告双方在签订合同时没有约定各自给付金额，故二被告应对欠款承担连带清偿责任。被告姜怀斌辩称自己的款额已经付清，且已经超额支付，下余的欠款应由被告冯志东给付，因合同当事人一方是二被告，合同中没有约定付款份额，其辩称不能对抗善意的第三人，故其辩解理由本院不予支持，二被告一方履行后，多支付一方可向对方追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:由被告姜怀斌、冯志东互负连带责任于本判决生效后五日内向原告郝治国给付工程工资欠款22505元。案件受理费886元，减半收取443元由被告姜怀斌、冯志东负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                审  判  长  郑琰丰                               二Ｏ二Ｏ年五月二十七日  书  记  员  王  腾 1
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保306号申请人：华锦娣，女，汉族，1939年2月22日出生，住西安市新城区。申请人：邹静明，男，汉族，1964年9月4日出生，住西安市新城区。被申请人：邹静茹，女，1960年1月20日出生，汉族，住西安市新城区。本院在审理申请人华锦娣、邹静明与被申请人邹静茹继承纠纷一案中，申请人华锦娣、邹静明于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邹静茹名下银行存款383793元或查封、冻结同等价值其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邹静茹名下的银行存款383793元或查封、冻结同等价值其他财产。本裁定书立即开始执行。审判员  张建文二〇二〇年五月二十八日书记员  蔡 锐
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初1351号 原告：中国光大银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市金台区金台大道15号（中国电信大厦裙楼一、二层），统一社会信用代码91610303059674288U。 负责人：王宏涛，任行长。 委托诉讼代理人：王建伟，系该行员工。 委托诉讼代理人：黄云涛，系该行员工。 被告：曹睿，男，1979年11月21日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 原告中国光大银行股份有限公司宝鸡分行诉被告曹睿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年5月20日，原告中国光大银行股份有限公司宝鸡分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中国光大银行股份有限公司宝鸡分行撤诉处理。 案件受理费7106元，减半收取3553元，由原告中国光大银行股份有限公司宝鸡分行负担。 审 判 员 杨晓丽 二〇二〇年五月二十日 法官助理 解尔璠 书 记 员 铁容硕 1
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2883号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：韦耀成，男，1964年5月7日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告韦耀成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司以双方已达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年五月二十日 书记员 李品惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9415号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：邓名斐，女，1983年12月9日生，汉族，户籍地广东省云浮市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告邓名斐间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告邓名斐经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告邓名斐向原告支付全部未付租金人民币35,531.37元(1,691.97元/期×21期)；2、被告邓名斐支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年7月28日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤W9XXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额51,029元，租赁期限为36个月，每月租金1,691.97元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月31日向被告指定的银行账户汇付了融资款36,032元(已扣除GPS费用等)。2017年7月31日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付15期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告邓名斐未作答辩且未提交证据。鉴于被告邓名斐未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告邓名斐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓名斐应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币35,531.37元；二、被告邓名斐应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币763元，减半收取381.50元，由被告邓名斐负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年五月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初72号原告：朔州汇彩能源科技有限公司，住所地，朔州市朔城区小平易乡杨涧村。法定代表人：戴奕辉，职务，经理。委托诉讼代理人：王文娟，山西业盛律师事务所律师。被告：谷志宇，男，1972年7月16日出生，汉族，住秦皇岛市。委托诉讼代理人：边雁花，朔城区法律援助中心律师。原告朔州汇彩能源科技有限公司（以下简称汇彩公司）与被告谷志宇劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇彩公司的委托诉讼代理人王文娟，被告谷志宇的委托诉讼代理人边雁花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汇彩公司向本院提出诉讼请求：判令汇彩公司不向谷志宇支付工资、双倍工资和经济补偿金。事实和理由：公司因生产经营困难，原负责人失联，谷志宇自动离职，工资已全部结清并支付。谷志宇对未签订书面劳动合同是认可的，现提出支付二倍工资、经济补偿金，不符合诚信原则，公司无义务支付。谷志宇辩称，2019年10月18日公司在微信群中发布通知，告知所有人暂时放假，所以不存在自动离职的事实。公司称要签订书面劳动合同，但一直没有签。公司也没有和谷志宇结算工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日，谷志宇进入汇彩公司从事业务员工作，工资为每月8000元，双方未签订书面劳动合同。2019年7月31日，汇彩公司总经理冯文鸿口头通知谷志宇解除劳动关系。汇彩公司未支付谷志宇2019年3月1日至2019年7月31日期间的工资。2019年12月12日，朔州市劳动人事争议仲裁委员会裁决，汇彩公司支付谷志宇工资40000元，未签订书面劳动合同的双倍工资51156.2元，解除劳动关系的经济补偿金7500元。本院认为，谷志宇进入汇彩公司工作，双方虽然未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，谷志宇应享受相关劳动待遇。汇彩公司主张的谷志宇系自动离职和认可不签订书面劳动合同，无证据证实，其相关诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：朔州汇彩能源科技有限公司于本判决生效后十日内给付谷志宇工资40000元，未签订书面劳动合同的双倍工资51156.2元，经济补偿金7500元，共计98656.2元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由朔州汇彩能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 李豫生人民陪审员 武福林人民陪审员 张冬梅 二〇二〇年五月二十八日法官 助理 赵晓玲书 记 员 曹艳萍
安徽省亳州市中级人民法院 诉 讼 保 全 财 产 通 知 书 （2020）皖16执保29号 安徽宝业建工集团有限公司、安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司： 解除保全申请人安徽宝业建工集团有限公司与被申请人安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽宝业建工集团有限公司向本院提出解除财产保全申请。本院于2020年5月13日依据（2020）皖16民初454号之一民事裁定书立案执行，并于2020年5月13日解除对安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司名下外经钻石广场项目D10#122室的查封。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初738号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人李国华，男，1966年1月8日出生，汉族，住上海市普陀区。辩护人张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人李国华犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员郭大磊出庭支持公诉，被告人李国华及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人张献忠到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2014年12月，中玉金融信息服务(上海)有限公司(以下简称中玉金融公司)和中玉资产管理(上海)有限公司(以下简称中玉资产公司)注册成立，法定代表人分别为董纪军和王强，2015年11月均变更为王裕伟。2015年6月，中玉股权投资基金管理(上海)有限公司(以下简称中玉股权公司)注册成立，法定代表人为李琦。中玉金融公司、中玉资产公司和中玉股权公司的实际经营人均为被告人李国华，主要负责为徐州志祥房产开发有限公司(以下简称志祥房产公司)募集资金。2015年起，中玉金融公司在本市杨浦区等地设立办公场所，招募业务团队，中玉金融公司作为咨询服务人，关联公司中玉资产公司作为风险管理人，以投资志祥房产公司相关项目等名义公开宣传，许以高息回报吸引不特定公众参与投资，并通过与投资人签订《个人出借咨询与服务协议》等方式非法吸收公众资金共计人民币1亿余元(以下币种均为人民币)。2018年2月13日，被告人李国华经民警电话通知后主动到案接受调查。该院认为，被告人李国华伙同他人，违反国家金融法律规定，未经有关部门依法批准，以投资相关项目名义非法向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式还本并给付回报，非法向社会不特定对象变相吸收资金，扰乱金融秩序，吸收金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人李国华经电话通知后主动投案并如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李国华对指控事实及罪名均无异议。被告人李国华的辩护人对指控事实及罪名均无异议，辩称李国华具有自首情节，未将吸收的资金用于挥霍，且积极退赔，请求予以从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，中玉金融公司、中玉资产公司于2014年12月注册成立，中玉股权公司于2015年6月注册成立，被告人李国华实际经营中玉金融公司、中玉资产公司和中玉股权公司，主要负责为志祥房产公司募集资金。2015年起，中玉金融公司在本市杨浦区等地设立办公场所，招募业务团队，以中玉金融公司作为咨询服务人，中玉资产公司作为风险管理人，以投资志祥房产公司相关项目等名义公开宣传，许以高息回报，吸引社会公众参与投资，并通过与投资人签订个人出借咨询与服务协议等方式非法吸收公众资金共计1亿余元。2018年2月13日，被告人李国华经民警电话通知至公安机关接受调查，到案后如实供述了涉案事实。被告人李国华向上海市公安局杨浦分局、上海市杨浦区人民检察院分别退出违法所得500万元、80万元。在本院审理期间，被告人李国华仅表达退赔意愿，但未作实际退赔。以上事实，有下列证据为证：1．营业执照、档案机读材料、企业登记资料查询表等工商登记信息资料，证人方无文、张玉明、刘晓青等的证言，证明中玉金融公司、中玉资产公司、中玉股权公司及志祥房产公司成立日期、住所地、经营范围等基本情况，以及由被告人李国华实际经营中玉金融公司、中玉资产公司等单位对外吸收社会公众资金等情况。2．上海司法会计中心有限公司出具的鉴定意见，投资人张骏祥、随玉英等提供的投资人信息登记表、中玉金融案件调查取证表、个人出借咨询与服务协议、资金到账通知单、POS签购单、公安机关的协助查询财产通知书(回执)、银行交易明细等材料，证明被告人李国华吸收社会公众资金数额等情况。3.上海市公安局杨浦分局经济犯罪侦查支队出具的《到案情况》，证明被告人李国华的到案经过。4.扣押决定书、扣押清单，证明被告人李国华退出违法所得情况。5.被告人李国华的供述，对涉案事实供认不讳。上述证据均经庭审质证属实，足以认定本案事实。本院认为，被告人李国华伙同他人违反国家金融管理法律规定，未经依法批准，非法吸收社会公众资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人李国华依法应予处罚。公诉机关关于被告人李国华具有自首情节的意见，本院予以采纳，且综合考虑被告人李国华犯罪的事实、性质、情节、危害程度、认罪态度及退交违法所得等情况，对李国华依法可以从轻处罚，但根据本案实际情况，李国华不具备减轻处罚条件。同时，对于辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。为严肃国法，维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李国华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币三十万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2027年5月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李晓东人民陪审员  周 艺人民陪审员  江欲红二〇二〇年五月二十八日法官 助理  童晓婧书 记 员  胡友璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14057号原告：上海壕牌网络科技有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：王建东，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢文波，上海李东方律师事务所律师。被告：上海起畅信息技术有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：何臻。原告上海壕牌网络科技有限公司与被告上海起畅信息技术有限公司一案，本院于2020年4月18日立案。立案案由为合同纠纷。原告上海壕牌网络科技有限公司诉称，原、被告双方于2019年1月1日签订《易代拍线下实体店合作加盟协议》(以下简称加盟合作协议)，约定原告位于张江金科路XXX号汇智国际商业中心B1层铺面加盟被告。根据双方签订加盟合作协议第七条第五款约定“前三个自然月不收取服务费，从第四个月按照阶梯方案收取服务费。”由于双方合作中出现问题，故在2019年5月24日经友好协商签订《易代拍线下实体店解约协议》(以下简称解约协议)，根据双方签订解约协议第二条第一款约定“乙方(即原告)2019年1月6日至2019年5月8日期间所有订单按照订单创建时间的正序方式排列，以每5单抽1单的方式取50单归甲方，其余归属乙方”，根据第二条第四款约定“双方过渡期为2019年5月31日止”。然而在原、被告双方约定过渡期已过，被告财务人员核算10月份还欠原告拍牌货款42,954.85元，但是被告却在2019年11月14日通过财务人员发函给原告，说原告违约罚款30,000元整。原告认为被告这种单方罚款无任何法律依据、合同依据。被告利用公司强势地位，找各种理由延迟支付原告货款。被告行为严重侵害原告合法权益,故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告拖欠拍牌款30,000元整；2.被告向原告支付延期付款滞纳金从2019年11月10日起直至清偿为止(按照30,000元整每日万分五计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，加盟合作协议约定：“甲方将出资对乙方门店的门头招牌进行装修,门头招牌将悬挂含甲方易代拍标识的文字、图案，保持门店的门头招牌的统一风格，若因乙方门店的场地限制而无法安装门头招牌的，由甲乙双方共同协商其他解决方案；甲方将出资对乙方门店内悬挂含甲方易代拍标识的文字、图案的背景墙进行装修，保持门店内易代拍标识背景墙的统一风格；乙方将出资并按甲方要求对门店进行内部装修，确保门店的统一风格，局部区域可在征得甲方同意的情况下进行个性化调整；乙方将出资承担门店的全部租金及日常运营的全部费用；甲方承诺对于在2019年1月31日前(以下简称第一批加盟期)签约加盟的，自门店开张之日起的3个自然月内不收取服务费，之后每月采取阶梯方案收取加盟门店的服务费……”。本院认为，被告实质是以其所拥有的易代拍平台作为经营资源授权原告使用，且原告必须在被告授权的特定经营模式下使用上述经营资源，根据《上海市高级人民法院立案庭、知产庭关于特许经营合同纠纷立案审查有关问题的会商纪要》的规定，原、被告之间构成特许经营合同关系，本案系特许经营合同纠纷，属于知识产权案件，本院对该类案件无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案依职权移送至上海市徐汇区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员  吴 琦二〇二〇年五月十三日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初248号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人付远兵，男，1976年11月23日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，无业，住平昌县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 辩护人杨年春、陈洁伦，福建醒狮律师事务所律师。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人付远兵犯开设赌场罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员王中建、检察官助理肖石梅出庭支持公诉，被告人付远兵及其辩护人杨年春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月起，被告人付远兵在石狮市的便利店等地，通过现场开单、手机微信收注的方式，利用地下“六合彩”揽注猜码牟利。经查，参赌人数64人以上，投注金额共计人民币700000元。公诉机关指控上述事实有证人证言、书证、扣押、提取、检查等笔录、电子数据及被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人付远兵的行为应当以开设赌场罪追究刑事责任，属情节严重。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定追究其刑事责任。 法庭上，被告人付远兵对公诉机关的指控不持异议，表示自愿认罪。其辩护人提出被告人付远兵如实供述自己的罪行，所收“六合彩”投注全部上报给上家，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2018年6月起，被告人付远兵在石狮市的便利店等地，通过现场开单、手机微信收注的方式，利用地下“六合彩”揽注猜码牟利，并将结果用微信报给微信昵称分别为“春艳”、“转身天涯”的2个上家。经查，被告人付远兵共销售140多期“六合彩”，参赌人数64人以上，投注金额共计人民币700000余元。其中，被告人付远兵从中获利人民币28000元以上。2019年8月6日21时许，公安机关查获该场所，抓获被告人付远兵，并扣押ｖｉｖｏＹ97型手机1部、销售单据6张及赌资人民币11581元。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实： 1.证人丁某证言及辨认笔录，证实2018年8月至2019年7月间，其先后15次通过其微信向老乡付远兵（外号：“斌哥”，已辨认）微信转账钱款用于购买“六合彩”进行赌博的经过，相关微信聊天转账记录公安民警已截图提取。 2.证人廖某证言及辨认笔录，证实其自2019年6月至7月间，先后四次通过其微信向老乡付远兵（外号：“斌哥”，已辨认）微信转账钱款用于购买“六合彩”进行赌博的经过。 3.证人刘某证言、租赁合同、发票及辨认笔录，证实付远兵（已辨认）向其租赁一间店面用于开超市的情况。 4.检查、扣押笔录、扣押清单及照片，证实公安人员于2019年8月6日在石狮市便利店查获“六合彩”销售点，现场抓获被告人付远兵，并扣押到作案工具手机一部、“六合彩”销售单据六张及人民币11581元。 5.提取笔录、手机截图、付远兵微信、支付宝的收入统计表、交易流水及电子数据等，证实：（1）公安人员从扣押的手机中提取到被告人付远兵通过2个微信（微信昵称分别为“斌哥”及“遇见对的人”）揽收“六合彩”的聊天记录及收款转账情况，且参赌人数在64人以上。（2）公安人员从廖某、丁某的手机中分别提取到其二人用微信（廖某微信昵称：“光华”；丁某微信昵称：“信天游”）向被告人付远兵2个微信购买“六合彩”的聊天记录及收款转账情况，其中收款数额超过人民币700000元。 6.户籍证明、无犯罪记录证明，证实被告人付远兵的基本身份及无前科等情况。 7.抓获经过工作说明，证实本案的案发及被告人的归案经过。 8.被告人付远兵的供述及辨认笔录，被告人付远兵供述其自2018年6月起在其经营的远兵便利店内通过现场开单及2个微信（微信昵称：“遇见对的人”；微信昵称：“斌哥”）转账的方式接受“六合彩”揽注，并将结果用微信报给微信昵称分别为“春艳”、“转身天涯”的2个上家。其共销售140多期，销售金额为700000元，并从中抽水4至6个点，总共至少获利28000元。其辨认出向其购买“六合彩”的丁某及廖某。 上述证据，可相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人付远兵以营利为目的，利用地下“六合彩”组织竞猜对赌活动，扰乱社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人付远兵庭审中如实供述自己的犯罪事实并表示自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人关于对被告人付远兵从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人付远兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月6日起至2022年11月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人付远兵退出违法所得人民币二万八千元，连同扣押在案的赌资人民币一万一千五百八十一元，予以没收，上缴国库。扣押在石狮市公安局的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 颜良伙 审 判 员 吴斌斌 审 判 员 唐新坤 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 支丁丁 书 记 员 刘盈盈 附：本案适用的法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保145号 申请保全人江苏鹏润建筑劳务有限公司申请执行被保全人江苏顺通建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人江苏顺通建设集团有限公司金融账户存款5680000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户存款已被部分冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执保219号 申请人：江西百仁中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市**，统一社会信用代码：91360**。 法定代表人：邹军华，该公司总经理。 被申请人：广东万润药业有限公司，住所地：深圳市宝安区沙**，统一社会信用代码：91440**。 法定代表人：方锐斌。 本院在审理申请人江西百仁中药饮片有限公司与被申请人广东万润药业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西百仁中药饮片有限公司于2020年05月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人广东万润药业有限公司的银行存款165000元或者查封、扣押其同等价值的财产，江西百仁中药饮片有限公司以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险提供相应的担保。 本院经审查认为，江西百仁中药饮片有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人广东万润药业有限公司的银行存款165000元或者查封、扣押其同等价值的财产。 财产保全费1345元，由被申请人广东万润药业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄思琪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29305号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：覃永玉，女，1984年7月16日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告覃永玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告覃永玉经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告覃永玉归还余欠贷款本金人民币5,555.52元(以下均为人民币币种)；2.被告覃永玉支付计算至2020年4月25日的逾期利息665.43元；3.被告覃永玉依约支付自2020年4月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告覃永玉未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“浙CVXXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告覃永玉负担。事实和理由：2016年4月，原告福特公司与被告覃永玉签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告覃永玉以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款50,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告覃永玉自2019年2月起未依约归还贷款本息。被告覃永玉未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告覃永玉签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,原告福特公司要求被告覃永玉归还余欠贷款本金5,555.52元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告覃永玉即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告覃永玉签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告覃永玉确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告覃永玉未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告覃永玉应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金5,555.52元；二、被告覃永玉应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年4月25日的逾期利息665.43元；三、被告覃永玉应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年4月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金5,555.52元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告覃永玉届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“浙CVXXXX”的车辆与被告覃永玉协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告覃永玉所有，不足部分由被告覃永玉继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告覃永玉负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年五月二十七日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执88号之一 申请执行人：王贤良，男，1966年9月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：广东银怡建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良环市东路天发花园二层写字楼4号之一。 法定代表人：邓良覃。 原告王贤良与被告广东银怡建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10656号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被告广东银怡建筑工程有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告王贤良支付工程款513733.6元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告负担案件受理费8937.33元。因义务人广东银怡建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王贤良向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、经现场实地调查，发现被执行人已停业，不在其工商注册登记地址经营，现场未发现可供执行财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 另查明，因被执行人广东银怡建筑工程有限公司现有资产已经不足以清偿其全部债务，另案申请执行人佛山市顺德区兆建商品混凝土有限公司向本院申请对被执行人广东银怡建筑工程有限公司进行破产清算，本院于2019年10月9日作出（2019）粤0606破申29号民事裁定书，裁定：一、受理佛山市顺德区兆建商品混凝土有限公司对广东银怡建筑工程有限公司提出的破产清算申请；二、由本院指定管理人广东南天明律师事务所接管广东银怡建筑工程有限公司。（联系人：肖先生，电话：137××××8080） 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执88号案终结本次执行程序。 被执行人广东银怡建筑工程有限公司负有继续向申请执行人王贤良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  刘 湘 执行员  谢 鹏 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈祖贤
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1336号   原告：刘瑞香，女，1967年6月22日出生，汉族，住太原市。   原告：刘凤香，女，1972年12月9日出生，汉族，住太原市。   原告：白丹，女，1988年10月10日出生，汉族，住太原市。   原告：白东生，男，1995年9月10日出生，汉族，住太原市。   原告：白洁，女，1990年7月25日出生，汉族，住太原市。   原告：郝文璐，女，2005年10月20日出生，汉族，住太原市。   法定代理人：白某（郝某母亲），住太原市。   原告共同委托诉讼代理人：郭继忠，山西神牛律师事务所律师。   被告：太原市宏宝通新型墙材厂，住所地太原市杏花岭区小返乡东坪村前河。   投资人：郭宝红，厂长。   第三人：太原市杏花岭区小返乡东坪村民委员会，住所地太原市杏花岭区小返乡东坪村。   原告刘瑞香、刘凤香、白某、白东生、白洁、郝某与被告太原市宏宝通新型墙材厂（以下简称宏宝通墙材厂）、第三人太原市杏花岭区小返乡东坪村民委员会（以下简称东坪村委会）合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞香、刘凤香、白某、白东生、白洁、郝某及其共同委托诉讼代理人郭继忠，被告宏宝通墙材厂的投资人郭宝红，均到庭参加诉讼。第三人东坪村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告占用土地使用费11万元（自2019年9月至2020年9月，按照1万元/亩计算），并与原告签订租赁协议；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月4日，太原市杏花岭区农村土地承包仲裁委员会裁决，将位于太原市杏花岭区小返乡东坪村周家坪、前河两块地合计13.67亩的承包经营权确权为六原告共有。此前被告一直占用原告11.15亩承包土地新建墙材厂，并与第三人签订租赁协议。在确权为原告“前河”土地承包经营权后，原告向被告主张权利，但遭到被告拒绝。   宏宝通墙材厂辩称，被告于2005年与第三人东坪村委会签订过土地租赁协议（租赁期限为10年）。被告一直与第三人东坪村委会接洽，并未和原告个人签订协议。被告现属于停产状态。2015年后，被告已经起草租赁协议，但因第三人东坪村委会内部原因，一直没有与被告签订租赁协议。被告从2005年起一直租赁使用村委会40亩地，据被告了解，仅占有原告诉称的8亩土地，而非13.67亩。被告请求的每亩租赁费1万元没有相应依据，按照行情价格，被告租赁第三人土地每亩租金最高为3000元。   东坪村委会未到庭，也未提交书面的答辩意见。   经审理查明，2019年9月4日，太原市杏花岭区农村土地承包纠纷仲裁委员会作出杏农仲案字[2019]第1号《仲裁裁决书》，确认位于太原市杏花岭区小返乡东坪村南周家坪、前河两地块合计13.67亩（合同面积11.3亩）的承包经营权由刘瑞香为代表的家庭承包经营户及迁出该户、未再分到承包经营地且未放弃过承包经营权的原二轮承包共有人共有。   被告2005年与第三人签订租赁协议，租用东坪村委会40亩的土地进行生产经营活动，租赁期为10年；租期届满后，被告未能与第三人继续签订书面协议。被告自述，租赁的土地现在仍为自己占用，但其中只有8亩是原告主张范围内的，不是13.67亩。   以上事实有原告提供的起诉状、《仲裁裁决书》以及庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，经土地仲裁裁决，原告取得了“位于太原市杏花岭区小返乡东坪村南周家坪、前河两地块合计13.67亩”土地的承包经营权，原告应依法收回承包的土地，从事农业生产，实现承包目的。根据法律规定，农民集体所有的土地的使用权，不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，原告与被告之间没有建立租赁关系，虽然被告认可占用原告承包的部分土地，从事生产经营活动，但是，如果原告主张被告支付租金的请求得到支持，就等于是确认了原被告之间的租赁关系，将出租农业用地从事非农业建设的行为认定为了合法行为。综上所述，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。第三人东坪村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据已经查明的事实，依法作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   驳回原告刘瑞香、刘凤香、白某、白东生、白洁、郝某的诉讼请求。   案件受理费减半收取1250元，由原告刘瑞香、刘凤香、白某、白东生、白洁、郝某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 孔一军     二〇二〇年五月十五日   书记员 李重洋   附：相关法律规定   1.《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权，不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。   2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提   出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5222民初212号原告：洪琼州，男，汉族，1977年6月3日出生，身份证登记住址：广东省揭西县************，身份证号码：445************015。被告：刘元和，男，汉族，1979年8月2日出生，户籍登记住址：广东省东莞市*************，身份证号码：445************034。原告洪琼州与被告刘元和民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。原告洪琼州于2020年5月11日以被告刘元和已还清欠款为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告洪琼州以被告刘元和已还清欠款为由向本院提出撤诉申请，经查属实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪琼州撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告洪琼州负担。审 判 长  张朝辉人民陪审员  蔡燕彬人民陪审员  郭东生二〇二〇年五月十一日法官 助理  林金丰书 记 员  邱志霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终5895号上诉人（一审原告）：深圳市金信诚达科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南西苑1栋2031-32室，统一社会信用代码91440300319644350Ｕ。法定代表人：喻永杰。上诉人（一审原告）：精工伟达科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道上木古社区新康路28号1、2、3楼，统一社会信用代码91440300731138636Ｍ。法定代表人：庄国华。被上诉人（一审被告）：刘乐君，男，1985年12月21日出生，汉族，住址湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：朱华昌，广东董正律师事务所律师。上诉人深圳市金信诚达科技有限公司（以下简称金信诚达公司）、精工伟达科技（深圳）有限公司（以下简称精工伟达公司）因与被上诉人刘乐君劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16551号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。金信诚达公司、精工伟达公司一审诉讼请求：1、精工伟达公司无需支付违法解除劳动合同关系的赔偿金40206元；2、精工伟达公司无需支付2018年年终奖差额2000元；3、精工伟达公司无需支付律师费3836.39元；4、金信诚达公司无需就精工伟达公司的支付义务承担补充清偿责任；5、刘乐君承担本案诉讼费用。一审判决：一、精工伟达科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付刘乐君违法解除劳动合同的赔偿金40206元；二、精工伟达科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付刘乐君2018年年终奖差额2000元；三、精工伟达科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付刘乐君律师费3836.39元；四、深圳市金信诚达科技有限公司对精工伟达科技（深圳）有限公司的支付义务承担补充清偿责任；五、驳回精工伟达科技（深圳）有限公司、深圳市金信诚达科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元及保全费480元，由精工伟达科技（深圳）有限公司、深圳市金信诚达科技有限公司负担。上诉人金信诚达公司、精工伟达公司上诉请求：撤销深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16551号民事判决，依法改判：一、上诉人精工伟达公司无需支付违法解除劳动合同关系的赔偿金40206元；二、上诉人精工伟达公司无需支付2018年年终奖差额2000元；三、上诉人精工伟达公司无需支付律师费3836.39元；四、上诉人金信诚达公司无需就精工伟达公司的支付义务承担补充清偿责任；五、由被上诉人刘乐君承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人未提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本案双方争议的是一审第七、八、九、十项，对于双方没有争议的其他事项本院予以确认。关于双方争议的一审第七项违法解除劳动合同赔偿金。本院认为，结合双方陈述及上诉人提交的《8Ｄ报告》，上诉人提交的证据不足以证明乐天卡出现色差系因被上诉人操作机器不当或工作失职所致，亦不足以证明被上诉人的行为严重违反规章制度或严重失职，营私舞弊，给其造成重大损害，应承担举证不能的不利后果。上诉人精工伟达公司对被上诉人作出解雇处理属于违法解除劳动合同，上诉人精工伟达公司应依法向被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金。关于双方争议的一审第八项2018年年终奖。上诉人主张被上诉人的年终奖应实行普通员工的标准，但其在发放被上诉人2017年年终奖时却按管理人员的标准发放了被上诉人2个月底薪，即在被上诉人工作岗位未发生变化或调整的情况下，上诉人的主张与其行为相互矛盾，而被上诉人主张的年终奖标准与其领取的2017年年终奖标准相符，亦与上诉人处《工资调整制度》规定的管理人员的年终奖发放标准相符，故上诉人精工伟达公司应支付被上诉人2018年年终奖差额2000元。关于双方争议的一审第九项律师费。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，一审法院按照双方胜诉比例判令上诉人向被上诉人支付律师费3836.39元，处理正确，本院予以维持。关于双方争议的一审第十项上诉人金信诚达公司的责任承担问题。因两上诉人存在混同用工、混同管理的事实，上诉人金信诚达公司应对上诉人精工伟达公司的支付义务承担连带清偿责任，但被上诉人未就此提出异议，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年五月十八日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初1263号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道60号，统一社会信用代码：91360900065382206C。负责人：聂泳明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周涛，女，1984年5月23日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，系该公司职员。被告：熊江威，男，1989年8月22日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：邱等，女，1991年12月23日出生，汉族，宜春市万载县人，住江西省高安市，系被告熊江威妻子。原告正荣物业服务有限公司宜春分公司（以下简称原告）与被告熊江威、邱等物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人周涛到庭参加诉讼，被告熊江威、邱等经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费，截止至2020年3月的综合管理服务费共计人民币8454.61元；2、判令被告向原告支付违约金人民币1545元（违约金以当月所欠物业费为计算基数，按照每日3‰标准计算，截止至2020年3月13日的违约金数额为1545元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月12日，宜春市碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《宜春碧桂园前期物业服务合同》，约定选聘原告对宜春碧桂园提供前期物业管理服务。合同签订后至今，原告对该物业提供了共用部位、共用设备的维护和管理、绿化、交通与安全等物业管理服务。被告于2014年2月12日购买宜春碧桂园2幢2单元2303室商品房，属于原告管理的物业服务区域范围，并于2014年2月12日与原告签订了《宜春碧桂园前期物业服务协议》。根据协议约定，被告应当于每月向原告支付物业服务费，逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰向原告支付违约金。被告于2016年11月开始拖欠原告物业服务费，至2020年3月拖欠的款项已经达9999.61元。原告于2019年8月7日向被告发出《欠费追缴函》，要求被告缴纳物业服务费，但是被告至今仍然未能缴交。根据双方签订的前期物业服务协议，原告向法院提起上述诉讼请求，希判如所请。被告未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩材料。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证情况，本院确定如下法律事实：原告从事于物业管理与服务等业务，二被告为宜春碧桂园2幢2单元2303室业主。2014年2月12日，原告与二被告就其所购的房屋签订《宜春碧桂园前期物业服务协议》，双方约定原告对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；二被告自商品房买卖合同约定的物业交付之日起在每季度第一个月10号前向原告支付物业管理服务费，涉案房屋的建筑面积为128.88㎡，按建筑面积每月每平方米1.6元计算；如违约未交，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。商品房买卖合同约定的交房时间为2015年10月30日，2015年9月宜春市碧桂园房地产开发有限公司通知二被告收房，但二被告至今未收房。宜春市碧桂园房地产开发有限公司赠送了2015年11月1日至2016年10月31日的物业费，故二被告应自2016年11月1日始交纳物业费，但二被告至今分文未交，经计算，2016年11月至2020年3月二被告拖欠的物业管理费为8454.61元（128.88㎡×1.6元/㎡×41）。另查明，2013年12月1日原告与被告签订涉案房屋的《宜春碧桂园前期物业服务协议》时，原告工商登记注册名称为“广东碧桂园物业服务有限公司宜春分公司”，后于2015年10月27日变更公司名称为“广东碧桂园物业服务股份有限公司宜春分公司”，又于2019年6月11日变更公司名称为“碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司”。判决的理由与结果本院认为，原、被告签订的《宜春碧桂园前期物业服务协议》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议已成立并生效，对双方具有法律效力。原告已按合同约定提供了相应的物业管理及服务，二被告理应按合同约定交纳物业管理费，其拖欠物业费的行为已构成违约。故原告要求二被告支付2016年11月1日至2020年3月31日的物业管理费8454.61元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。对于原告主张二被告支付违约金1545元的诉讼请求。根据协议约定，自逾期之日起应按每日3‰支付违约金，但该计算标准过高，原告实际主张的违约金未按该约定计算。根据法律规定，原告有权合法主张的违约金远高于其主张的1545元，故原告该诉请依法成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条、第三十六条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告熊江威、邱等于本判决生效之日起七日内向原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司支付物业管理费8454.61元及违约金1545元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告熊江威、邱等负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  易 飞二〇二〇年五月二十一日代书记员  邵聪聪
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2203号原告：黄泽樟，男，1997年8月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************754。被告：杜国维，男，1994年7月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码441************018。被告：欧国亮，男，1988年3月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************416。被告：汤鉴辉，男，1985年3月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区**********，公民身份号码441************011。原告黄泽樟诉被告杜国维、欧国亮、汤鉴辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，原告黄泽樟于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄泽樟撤诉。本案受理费463元，由原告黄泽樟负担。审判员  田红梅二〇二〇年五月二十七日书记员  李乐怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省中阳县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1129民初152号   原告：雷×，中阳县人，现住中阳县。   原告：刘×，中阳县人，现住中阳县。   原告：王×，中阳县人，现住中阳县。   被告：邢×，中阳县人。   原告雷×、刘×、王×与被告邢×法定继承纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。   原告雷×、刘×、王×向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法裁决原被告之间关于一次性工亡补助金及生活补助金的分配比例分别为85%、15%。即原告应得金额合计约为96.05万元、被告应得金额为约16.95万元。双方金额以最终实得数为准。2、判令丧葬费3万元左右归原告所有。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告雷×与其丈夫王二狗（142332198306105611)于2013年11月8日登记结婚（N00260561420)，双方结婚时，雷×为二婚（前夫早亡），雷×带着与前夫所生的儿子刘×（当时儿子五周岁）一并来到王家，共同组建了新家。婚后二人共生一女王×，今年五周岁（见证据1)。儿子刘×成为王二狗的养子，在一起生活了六年多（见证据2)。天有不测风云，在2019年10月2日上午10时许，王二狗在中阳梗阳煤矿上班期间因工作引发脑出血，经抢救无效于下午20时左右确认身亡（见证据1)。一个家的天就这么塌了，上有老母，中有妻子，下有孩子，还有亲人。王二狗的家属陷入巨大的悲痛中。至此，雷×成了另两原告的法定监护人。王二狗的身亡按工伤条例系工亡，所以梗阳煤矿对王二狗的赔偿处理，坚持按照工伤条例的规定，即一次性工亡补助金约78万元左右，丧葬费3万元左右，老人、孩子分别享有抚恤金，雷×没有抚恤金。原告雷×是一个女人，俩孩子均是未成年人。未来生活的路还很长，要把孩子抚养成人负担是沉重的。光俩孩子的教育费用足可压垮她的腰身，更别说其他家庭负担了。仅有的78万元对未来孩子的成长及家庭的开支，再考虑到物价上涨的因素，可谓是杯水车薪。所以经雷×及其家属与矿方七八次谈判，矿方最后答应除工伤保险所赔费用外再给予王二狗家属生活补助款45万元（见证据3)。以上两项共计123万元左右，到目前仅是个大约数字，没有兑现一分。工伤保险的78万元左右的一次性工亡补助金还未确定，仅是个测算。矿方答应的45万元，要求享有同等分配权利的配偶、子女、父母的分配比例确定并签订好内部分配协议提供给矿方后才肯予以支付（矿方与2019年10月31日发出协议书、授权委托书、承诺书草稿）。所以到目前，王二狗的家属真正意义上未拿到一分的补助。原告雷×无业。原先整个家庭的生活开支靠王二狗生前每月4000元左右的工资维系，现在王二狗己远去两个月，也就是说家庭未进一分的收入，原告的生活非常困难。俗话说:逝者己矣，生者如斯才是对逝者的尊重，家属之间的和睦，亲人的健康方可使逝者安息。妻子雷×及孩子现在要继续生活，却没有生活来源。为了及早拿回矿方同意支付的45万元，以及防止矿方有变（到目前未签订善后处理协议），同时还要满足矿方的支付条件，只能是原告与被告协商定生活补助金分配方案并签字确认，提交给矿方方可达到矿方予以支付的目的。于是原告多次找被告进行协商，均未成功（见证据4)。被告一会儿声称一分不要，一会儿又不同意给养子进行分配，一会儿又提出要给王二狗冥婚一个老婆需要预留一笔资金……，总之达不成一致意见。在原告的催促下，于2019年11月9日，被告将王二狗之舅、之叔、族人召集在一起，基本确定了一个分配方案（见证据5)。原告也为了大家庭的大局，基本同意，可到最后又被被告推翻，不同意签字。原告为了尽快要回矿方的45万元生活补助款用于生活，于2019年11月27日再次找到被告商量时，被告又多次说一分不要，主动放弃其应得权利，但同时又不配合该事的处理（被告不配合不签字矿方就永远不予付款）。实质上就是因分配所得不满意而对王二狗善后事件不做处理，不让处理，要将该事无期限的拖下去，不顾原告的生活状况。基于上述事实，原告迫于无奈，只好求助法律，走诉讼途径,请求依法裁判。原告主张如下:一次性78万元左右的工亡补助金及矿方给予的生活补助款45万元，共计123万元左右。大家同意预减王二狗丧葬费用及其生前债务共10万元左右，剩余分配金额为113万元左右。享有同等分配权的人员包括:全部原告三人（养子依法享有同等权利）、被告一人共计四人。考虑到原告王×年幼（今年仅为五周岁）及被告其他俩子女均己成人成家及被告还享有抚恤金的实际情况，所以原告主张分配方案为:原告雷×占比25%、养子刘×占比25%、亲生女王×占比35％、被告占比15%,合计原告占比85%，被告占比15%。以113万元为基数，原告主张其实际应得分配额96.05万元（另两原告的分配所得，由其法定监护人代管），被告应得16.95万元。这一主张在国内有同类案例，符合情理。预留的10万元丧葬费及债务处理费划归王二狗的妻子雷×，由其负责做好王二狗的善后处理。工伤保险支付的3万元左右的丧葬费，按工伤条例规定划归原告。尽管被告自己主张放弃其分配所得权利，但原告仍坚持给予被告分配其应得部分，但由于被告的不同意不签字，迫使原告走诉讼渠道解决，所以本案诉讼费用应由被告承担。基于上述的事实与理由，请求法院支持原告的诉讼请求，依法公裁。   本院经审查认为，原、被告所争议的诉讼标的尚未确定，因此认定原告的诉讼请求不明确。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告雷×、刘×、王×的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 杜艳玲     二〇二〇年五月二十八日   书记员 巩冬梅
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15410号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：雷凤儿，女，1988年4月28日出生，汉族，户籍地广东省普宁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告雷凤儿信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告雷凤儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷凤儿支付截至2020年1月19日的信用卡欠款本金人民币92,010.69元、杂费3.69元、取现手续费286.89元及自逾期之日起至2020年1月19日的利息24,115.70元、违约金25,221.14元、现金分期手续费1,876.50元、账单分期手续费1,982.66元；2.判令被告雷凤儿支付自2020年1月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告雷凤儿负担。事实和理由：被告雷凤儿自2014年6月19日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告雷凤儿未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告雷凤儿未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告雷凤儿未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告雷凤儿自2014年6月19日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年5月19日起多次催款，截至2020年1月19日，被告雷凤儿实际拖欠信用卡欠款本金92,010.69元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告雷凤儿如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告雷凤儿以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告雷凤儿如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告雷凤儿经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告雷凤儿在信用卡申请表中填写的现居地址广东省深圳市福田区红年新村26栋305室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告雷凤儿在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告雷凤儿借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金、取现手续费、杂费的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告雷凤儿在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告雷凤儿签收与否，均视为送达。被告雷凤儿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷凤儿应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月19日的信用卡欠款本金92,010.69元、杂费3.69元、取现手续费286.89元；二、被告雷凤儿应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,209元，减半收取计1,604.50元，由被告雷凤儿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二〇年五月二十七日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9003执554号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行，住所地:海南省儋州市那大镇中兴大道西侧森艺华佳景商住小区A08-10单元楼。 负责人：吴雄，该行行长。 委托诉讼代理人：谢学，男，该行员工。 委托诉讼代理人：谢伟，男，该行员工。 被执行人：陈为科，男，1964年3月28日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 被执行人：陈辉春，男，1973年5月16日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 被执行人：许丹女，系陈辉春妻子，女，1980年6月15日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 被执行人：陈辉碧，男，1973年5月14日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 本院根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行申请，于2020年3月3日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行与被执行人陈为科、陈辉春、许丹女、陈辉碧金融借款合同纠纷一案。依据已生效的海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初5547号民事判决书，被执行人陈为科、陈辉春、许丹女、陈辉碧应向申请执行人偿还贷款本金79968.47元及利息并负担实现债权的费用。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，本院已依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1.向被执行人陈为科、陈辉春、许丹女、陈辉碧发出执行通知书及报告财产令，但被执行人陈为科、陈辉春、许丹女、陈辉碧至今未履行，且违反财产报告制度。 2.本院已向被执行人陈为科、陈辉春、许丹女、陈辉碧发出限制消费令，已将被执行人陈为科、陈辉春、许丹女、陈辉碧列入失信被执行人名单。 3.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人陈为科、陈辉春、许丹女、陈辉碧的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人户籍所在地的财产状况进行了调查，经调查发现，四名被执行人账户共有存款20629.27元及其余少量存款，被执行人名下有一辆×××摩托车，除上述财产之外未发现其有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其要求扣划并支付上述20269.27元存款，对于其他账户少量存款不再扣划，对于×××摩托车不再进行查封、拍卖。上述20269.27元存款已扣划并支付给申请执行人。 4.本院将本案的执行过程和关于被执行人财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，除了已经执行到位的20269.27元外，发现被执行人无财产可供执行。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院对被执行人的上述所有强制执行措施均继续有效。本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇二〇年五月二十七日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。