wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10992号原告：张晓朦，女，1986年12月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：黄俊，男，1983年7月21日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市黄浦区。原告张晓朦与被告黄俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告张晓朦到庭参加诉讼。被告黄俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张晓朦向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20,000元；2、判令被告支付逾期还款利息，以20,000元为本金，按年利率6%，自2019年5月26日起计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费、律师费等因被告逾期还款造成的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月26日提出向原告借款20,000元用于办理展会，并约定于2019年11月30日还清，原告当日通过支付宝转账交付了上述借款。后借款期限届满，虽经原告多次催要，被告始终以各种理由推脱，故原告索要无着，特起诉至贵院，请求判如所请。审理中，原告称，2020年1月22日被告归还了1,000元，现变更诉请为：1、请求判令被告归还借款19,000元；2、请求判令被告支付利息570元(以本金19,000元为基数，按年利率6%，自2019年5月30日起计算至2019年11月30日止)；3、请求被告支付逾期利息，以本金19,000元为基数，自2019年12月1日起，按年利率6%，计算至实际清偿之日止；4、本案诉讼费由被告承担。被告黄俊未到庭答辩，但庭前向法庭陈述对本案借款事实无异议，确认借条是其本人出具，借款2万元也已收到。本院经审理认定事实如下：2019年5月26日，原告通过支付宝向被告转账1,000元。5月30日，原告又通过支付宝向被告转账19,000元。后被告向原告出具借条，载明：被告(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，因办理展会于2019年5月26日和2019年5月30日向原告借款人民币合计20000元整(大写：贰万元整)，于2019年11月30日前全部还清，期间按年利率6%作为借款利息。被告在借条落款处签名暑期，落款日期为2019年5月26日。2020年1月22日，被告通过微信向原告转账1,000元。以上事实，由原告提交的借条、支付宝账单详情、微信聊天记录、微信账单详情及当事人的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未按期足额归还，原告要求被告归还借款本金19,000元，本院予以支持。双方对于借款期限和以年利率6%计息已有约定，现原告自愿主张以未还本金19,000元为基数，按照年利率6%自2019年5月30日至2019年11月30日计算借期内的利息计570元，于法不悖，本院予以支持。虽借条未约定逾期利息，但原告主张按约定的年利率6%计算于法不悖，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄俊于本判决生效之日起十日内归还原告张晓朦借款本金19,000元；二、被告黄俊于本判决生效之日起十日内支付原告张晓朦借款利息570元；三、被告黄俊于本判决生效之日起十日内支付原告张晓朦逾期利息，以本金19,000元为基数，按年利率6%，自2019年12月1日起计算至实际清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告黄俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张恋华二〇二〇年五月十五日法官助理 余晨曦书 记 员 胡惠丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初2803号原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。负责人：王珺，行长。被告：乔丽丽，女，1976年1月21日出生，汉族，住青岛莱西市重庆中路。本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告乔丽丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司青岛分行撤回对被告乔丽丽的起诉。案件受理费3024元，减半收取计1512元，由原告负担。审判员 王 静二〇二〇年五月十二日书记员 姜晓慧
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初710号 原告：刘本玉，男，汉族，1962年6月28日出生，住安徽省临泉县。 被告：朱明俊，男，汉族，1965年2月28日出生，住安徽省临泉县。 本院在审理原告刘本玉与被告朱明俊民间借贷纠纷一案中，原告刘本玉于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告朱明俊的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告刘本玉对被告朱明俊撤回起诉。 案件受理费231元，由原告承担 审判员  董秀云 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 振 附：相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8375号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市好乐娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市好乐娱乐有限公司知识产权权属侵权纠纷执行一案【执行依据为（2018）粤1971民初10250-10314号民事判决书，（2019）粤19民终13231-13295号民事判决书】，因被执行人东莞市好乐娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0829执76号申请执行人：西盟诚信小额贷款有限责任公司，住所地：西盟佤族自治县（以下简称西盟县）龙潭路388号。统一社会信用代码91530829566239731H。法定代表人：段建军，系该公司经理。被执行人：魏平，汉族，男，1971年12月12日生。本院在执行西盟诚信小额贷款有限责任公司与魏平小额借款合同纠纷一案中，于2020年4月2日向被执行人魏平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人魏平在中国农业银行62×××69账户内有部分可供执行的存款，因被执行人魏平未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏平在中国农业银行62×××69账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  岩三二〇二〇年五月八日书记员  王雪
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5214号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：邱林娟，女，1969年4月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邱林娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告邱林娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币155,745.07元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年3月27日贷款期内利息人民币19,608.75元、逾期利息人民币4,587.19元、复利人民币2,293.14元，及自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定利率计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月12日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币195,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告邱林娟未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据。鉴于被告邱林娟未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2018年9月12日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币510,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款确认书》为主。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2018年9月12日发放贷款人民币195,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2021年9月12日，还款方式为等额还款。自2019年7月13日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币155,745.07元及相应的利息、逾期利息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息、逾期利息及复利，本院予以支持。但原告同时主张利息、逾期利息及复利，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱林娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币155,745.07元；二、被告邱林娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(借款利息、逾期利息及复利按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息及复利总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,944元，减半收取计人民币1,972元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十二日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初2040号原告：重庆市江津区柏林法律服务所，住所地：重庆市江津区柏林镇街道。统一社会信用代码：33500000554085042D。负责人：刘明发，主任。被告：陈某，女，汉族，1971年12月22日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区柏林法律服务所与被告陈某委托合同纠纷一案中，原告重庆市江津区柏林法律服务所于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区柏林法律服务所的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区柏林法律服务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区柏林法律服务所负担。审判员  李瑞鑫二〇二〇年五月十四日书记员  谭 敬
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1402号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某某，男，1996年9月4日出生，土家族，户籍地湖北省利川市。被告人吴某某，男，1965年11月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院于2020年4月1日以(2020)沪0115刑初1402号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人周某某犯伪证罪、吴某某犯妨害作证罪一案中止审理。经查，现被告人可以提押到庭开庭审理。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  凌 鸿人民陪审员  任莉莉人民陪审员  沈杏菊二〇二〇年五月十五日书 记 员  白 杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1000号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：郑开荒，男，1975年7月12日出生，汉族，住被执行人：陈海婴，女，1978年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市池店镇茂厝村东区70号，公民身份号码350524197807061526。福建省晋江市被执行人：陈海婴，女，1978年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市池店镇茂厝村东区70号，公民身份号码350524197807061526。，被执行人：陈海婴，女，1978年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市池店镇茂厝村东区70号，公民身份号码350524197807061526。被执行人：陈海婴，女，1978年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市池店镇茂厝村东区70号，公民身份号码350524197807061526。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人郑开荒、陈海婴借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初1510号民事判决书，依法向被执行人郑开荒、陈海婴发出执行通知书。责令被执行人郑开荒、陈海婴偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金322260.5元；并承担案件受理费6328元、公告费560元、保全费2196元、执行费4870元；以上款项共计336214.5元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照平银（武汉）贷字（2017）第SW20171127000117号《贷款合同》及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限，上述款项中应当扣除郑开荒、陈海婴已经支付的借款利息（含复利、罚息）合计1.88元】。但被执行人郑开荒、陈海婴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑开荒、陈海婴银行存款336214.5元【未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息(应当扣除郑开荒、陈海婴已经支付的借款利息（含复利、罚息）合计1.88元)计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十五日书记员 李玉婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执4570号申请执行人：鲍代兄，女,1983年1月26日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包双胡日加卜，男,1973年1月21日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的鲍代兄申请执行包双胡日加卜借款合同纠纷一案中，现因被执行人包双胡日加卜已履行全部案款，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执4570号执行案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月八日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3023号 安徽宜购农超市场运营管理有限公司： 你（或你单位）与凌龙房屋租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人凌龙向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013707 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7232号 本院申请执行蔡定康罚金一案，被执行人蔡定康已按照（2019）粤1971刑初627号刑事判决书刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民申2号 再审申请人：赵文春,男，1965年6月15日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍地界首市，现住界首市。 再审申请人：吕玲,女，1969年1月1日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍地界首市，现住界首市。 被申请人：赵伟峰（曾用名赵维峰），男，1967年8月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被申请人：李海燕，女，1977年11月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 再审申请人赵文春、吕玲与被申请人赵伟峰、李海燕确认合同效力纠纷一案,不服本院（2019）皖1282民初3960号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵文春、吕玲申请再审称，原审判决书认定事实的主要证据是伪造的；原判决认定事实的主要证据未经质证，因此要求撤销原判决，对本案进行再审。 被申请人赵伟峰、李海燕提交意见认为，再审申请人的再审申请，没有任何新的事实和证据，更缺乏法律依据，应依法驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人赵文春、吕玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵文春、吕玲的再审申请。 审 判 长 潘 振 人民陪审员 蒋 理 人民陪审员 朱启芝 二〇二〇年五月八日 书 记 员 吕阿敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执398号之一 申请执行人：佛山融信世纪商务咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良中区马地街2号新基商厦五层商铺E22、E23A室。 法定代表人：宋方文。 被执行人：吴桂洪，男，1962年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告佛山融信世纪商务咨询有限公司与被告吴桂洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10175号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴桂洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山融信世纪商务咨询有限公司返还合同款37080元，并支付资金占用期间的利息（利息以37080元为基数按年利率6%计算，从2019年5月6日起计至本判决确认的被告还款之日止），如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被告吴桂洪承担案件受理费370元。因吴桂洪未按上述生效法律文书履行义务，佛山融信世纪商务咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人吴桂洪名下有车牌号为粤Ｘ×××××机动车一台，本院已依法对上述车辆进行轮候查封，但因车辆去向不明，暂未能扣押处理。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。 3、查明被执行人吴桂洪有位于佛山市顺德区大良街道办事×××、1××号房产（产权证号14××09），查明被执行人吴桂洪与案外人吴桂森按份共有位于佛山市顺德区大良街道办事处×××号房产（产权证号11×××41、11×××42）及东门中路6号之一房产（产权证号11×××43、11×××44），上述房产本案依法轮候查封，本院另案（2018）粤0606执2773号案正在处理中，待变现后本案参与分配。 4、查明被执行人吴桂洪在佛山市顺德区大良街云路股份合作经济社有农村股权，本院依法查封，现因未有分红，暂未能扣划分红款。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。 本院认为，除上述另案正在处理的房产及已查封但未能扣押的车辆和尚未分红的农村股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴桂洪负有继续向申请执行人佛山融信世纪商务咨询有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年五月二十七日 书记员 梁家光
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7209号 本院申请执行游敬喜罚金一案，被执行人游敬喜已按照(2019)粤1971刑初3169号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执896号阜阳星光珠宝有限公司泉北分公司、阜阳星光珠宝有限公司：你与常思媛追索劳动报酬一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初1126号调解书已发生法律效力。申请执行人常思媛于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告阜阳星光珠宝有限公司泉北分公司、阜阳星光珠宝有限公司于2020年4月25日之前将所欠原告常思媛的2207.32元工资款以及押金2000元一次性偿还清。二、上述协议自双方在调解笔录上签字后生效。三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告阜阳星光珠宝有限公司泉北分公司、阜阳星光珠宝有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年五月十二日联系人：李彪联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2151号 申请执行人：邯郸市丛台区卫生健康局，住所地邯郸市丛台区北仓路129号。 法定代表人：路平，该局局长。 被执行人：常延召，男，1987年7月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：张宁宁，女，1984年2月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局与被执行人常延召、张宁宁行政非诉一案，本院作出的（2019）冀0403行审358号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人常延召、张宁宁履行（2019）冀0403行审358号行政裁定书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递方式向被执行人常延召、张宁宁送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月13日、2020年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人常延召、张宁宁名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年11月13日、2020年5月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人常延召、张宁宁名下的车辆、房地产、保险、证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人常延召、张宁宁不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人常延召、张宁宁房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关邯郸市住房公积金中心查询被执行人常延召、张宁宁公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过协助机关财达证券股份有限公司邯郸光明大街证券营业部查询被执行人常延召、张宁宁证券理财信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人常延召、张宁宁收益性保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.本院至被执行人常延召、张宁宁户籍地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 10.在执行过程中，本院将被执行人常延召、张宁宁纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 11.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 综上所述，因本案被执行人常延召、张宁宁确无财产可供执行，经本院向申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭艳波 审 判 员 张 剑 审 判 员 张建周 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8466号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市好乐娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市好乐娱乐有限公司知识产权权属侵权纠纷执行一案【执行依据为（2018）粤1971民初10250-10314号民事判决书，（2019）粤19民终13231-13295号民事判决书】，因被执行人东莞市好乐娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
文书内容河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1503刑初141号            公诉机关              信阳市平桥区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人钟满意，男，1991年3月13日出生于河南省信阳市，公民身份号码411503199103131711，汉族，初中文化，无业，户籍地信阳市平桥区肖王乡新店村堰湾组，现住址信阳市平桥区洋河镇未来花园小区。因本案，于2020年4月30日被信阳市公安局直属分局取保候审，于2020年5月7日被信阳市平桥区人民检察院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              信平检一部刑诉（2020）105号                  指控事实              2020年4月27日20时39分许，被告人钟满意酒后驾驶豫SU9R52号小型普通客车在信阳市平桥区龙江路鑫和园胡同昌盛小区公共停车场挪车时，与韦晓龙停放的豫SJ7A95号小型轿车、陈星宇停放的豫SL9L59号小型轿车、汪宗泰停放的豫SG7Z72号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，钟满意承担事故的全部责任；经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，钟满意血液中乙醇含量为84.64mg/100ml，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              建议判处钟满意拘役一个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人钟满意对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人钟满意犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，已与受害方达成调解协议，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人钟满意犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币6000元。      (刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   杨  云  中            二 〇二〇年五月二十二日            书  记  员    汤     豫
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初2132号原告：贾云侠，女，1967年11月9日出生，汉族，中专文化，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：刘其军，阜阳市颍西法律服务所法律工作者。被告：韩萍，女，1954年6月5日出生，汉族，大专文化，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘克荣，女，1957年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告贾云侠诉被告韩萍、刘克荣民间借贷一案，本院于2020年3月27日立案受理。本案依法由审判员徐丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾云侠及其委托诉讼代理人刘其军、被告韩萍到庭参加诉讼，被告刘克荣经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾云侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款9万元及利息（利息自2020年2月2日起按月息2%计算至借款本金还清之日止）；2、判令被告承担原告因本案诉讼支付的代理费4200元；3、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。事实和理由：被告刘克荣与原告系朋友关系，被告韩萍于2016年8月23日经被告刘克荣介绍，以急需用款为由，用其工资卡抵押的方式，向原告借款10万元，口头约定月息3分，双方签订了《抵押借款合同》，原告当日通过银行转账的方式支付给被告借款97000元（扣除一个月的利息3000元），截至2017年3月30日被告付清以上利息，并偿还原告本金4万元，剩余6万元本金，因被告无能力偿还，又与原告签订一份《抵押借款合同》，口头约定月息3分，该合同载明：“一、甲方拥有其工资卡工商银行（卡号）62×××60，因急需用款人民币陆万元整，自愿抵押给乙方。二、乙方同意并借款人民币陆万元整给甲方。双方核定该工资卡每月有叁仟捌佰元的收入，由乙方每月支取相应利息壹仟捌佰元整。三、借款期限：自2017年3月30号始，2017年9月30号止。四、甲方保证在抵押期限届满时还清乙方借款和利息，款和利息未还清时，抵押卡不得办理挂失、修改密码、支付宝等一切取款业务，否则，乙方可以依此合同向法院申请冻结其账户偿还借款和利息，并承担由此引起的一切责任费用。五、本合同自双方签字后生效。（工资卡）密码：005465，甲方：韩萍，乙方：贾云侠，2017年3月30日”。还款期限届满后，原告仅从被告的工资卡里支取1800元的借款利息，被告韩萍不仅未能偿还原告借款，又以急需用款为由，于2019年5月2日又向原告借款3万元，并为原告出具一份9万元（本次借款3万元加上未偿还的借款6万元）的借条，该借条载明：“今借到贾云侠人民币玖万元整（90000元），由韩萍工资卡作为抵押，卡号为62×××44。此卡不得挂失，不得更改密码、办理支付宝、微信等取款手续，每月贾云侠支付银行利息（2700元），密码为005465，借款期限为2019年12月底之前。借款人：韩萍，2019年5月2日，担保人：刘克荣，2019.5.2号”。按照被告韩萍在借条中的承诺，原告每月从被告韩萍工资卡中支取2700元利息，2020年2月份，原告去支取利息时，才发现工资卡的余额仅剩余5.06元，工资已被被告韩萍通过其他方式转出。为此，原告就电话联系被告韩萍，而韩萍却原告原告的电话和微信全部拉黑。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至你院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告韩萍辩称：1、原告存在收取砍头息的行为；2、原告收取的利息已超过年利率36%，超出部分应予返还；3、原告将被告工资卡作为抵押期间，共计取走130000余元，远远超过借款本金数量，双方约定的还款期限为2017年9月30日，其后被告的工资卡还处于原告的掌控之中，原告于该日后的取款应抵扣相应的本金；4、原告扣留的工资卡为被告的工资卡，被告住院时向原告索要未果，挂失并补办新卡才得以住院；综上，原告的行为已构成套路贷，应依法驳回原告的诉讼请求，并移交司法机关。本院经审理认定事实如下：被告韩萍于2016年8月23日经被告刘克荣介绍从原告处借款100000元，口头约定月息3分，原告于当日通过银行转账的方式支付给被告借款97000元（扣除一个月的利息3000元）。2017年3月30日，被告付清以上利息，并偿还原告本金4万元，尚欠6万元本金，因被告无能力偿还，于当日原告与被告韩萍签订《抵押借款合同》一份，载明：韩萍向原告借款60000元，自愿以其工资卡作抵押，由原告从工资卡中支取1800元作为借款利息；借款期限自2017年3月30日起至2017年9月30日止。被告韩萍于2019年5月2日又从原告处借款30000元，并于当日给原告出具借条一份，载明：今借到贾云侠人民币90000元，以韩萍的工资卡作为抵押，由贾云侠每月支取2700元作为借款利息，借款期限为2019年5月2日至2019年12月30日。被告刘克荣作为担保人在上述借条上签名。被告韩萍按月利率3%支付利息至2020年1月2日，截至2020年2月2日，被告支付了利息500元。另查明：原告为该次诉讼支付律师费4200元。被告韩萍称原告存在套路贷的行为，其在庭审中未提交相关证据。以上事实，有《抵押借款合同》、借条、转账记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因原告于2016年8月23日交付本金时扣除了3000元作为利息，故最终的借款本金应认定87000元，而预先扣除的3000元自2016年8月23日至2020年1月2日的利息3690元（3000元×3%×41个月），应视为被告已偿还的本金，应从借款本金中扣除；双方约定的借款利率过高，未支付应按月利率2%计算；另被告在庭审中未提交相关证据证明原告存在套路贷的行为，故其要求驳回原告诉讼请求的主张不予采信；综上，被告应偿还原告的借款本金为83310元，利息应从2020年1月3日起按月利率2%计算并扣除已支付的500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定中的逾期利息、违约金或者其他费用是关于民间借贷中借用资金成本的相关费用,只有与资金成本紧密相关的相关费用才属于上述规定的范围,并非在借款合同中出现的所有费用都属于上述范围，律师费系出借方为实现其债权而实际支出的合理费用,故原告要求被告支付律师费4200元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘克荣应为连带责任保证人，对上述债务应承担连带清偿责任。被告刘克荣经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据已查证的事实可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩萍于本判决书生效之日起十日内偿还原告贾云侠借款本金83310元及利息（以83310元为基数，自2020年1月3日起至款付清时止,按月利率2%计算，扣除已支付的500元）；二、被告刘克荣对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告贾云侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，减半收取1139元，诉讼保全费用1020元，合计2159元，由被告韩萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐丽二〇二〇年五月八日法官助理康雷雷书记员赵啸天
湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初111号 原告：唐晓平（曾用名唐小平），女，1964年9月1日出生，汉族，职工，住湖南省双牌县。 被告：蒋荣翠，女，1973年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 原告唐晓平与被告蒋荣翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐晓平到庭参加诉讼，被告蒋荣翠经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 唐晓平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金30000元并支付利息，利息计算方式为：自2015年12月31日起，按本金30000元，月利率2%计算至本金偿清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月31日，被告向原告借款30000元，约定月利率为2%。被告借款后未按约定还本付息，且擅自更换手机号码导致原告无法联系，借款本息亦无法追回，为维护原告的合法权益。特向人民法院提起诉讼，请求法院依法公正判决。 蒋荣翠未作答辩。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据: 证据1.借条原件一份，拟证明被告向原告借款30000元并约定每月利息为2分的事实； 证据2.湖南农村商业银行个人业务取款凭证原件一份，拟证明2015年12月31日被告向原告借款的当天，原告在双牌农村商业银行取款15000元的事实。 本院审查认证认为，原告提供的证据1、2客观真实、来源合法，与本案有关联，能够证明本案事实，故本院对该二份证据予以采信。 被告蒋荣翠亦未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋荣翠系原告唐晓平前夫嫂子的妹妹，曾在双牌县泷泊镇平阳路经营一家九牧装修材料店。2015年12月31日，被告以店铺需要资金周转为由向原告借款30000元，约定月利息2分，并向原告出具借条。原告于借款当天在双牌农村商业银行取现金15000元，连同自有现金将30000元借款交付给被告。借款后，被告未还本付息且无法联系，故原告诉讼来院。 另查明，本案在诉讼过程中，原告为向被告公告送达相关法律文书共花费公告费560元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋荣翠向原告唐晓平出具30000元借条，原告唐晓平向被告蒋荣翠提供了30000元借款，原、被告之间的民间借贷关系成立，且不违反国家法律法规强制性规定，该借贷关系合法有效，被告应依约偿还借款本金。原、被告双方在借条上没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条上约定了借款利息为月利息2分即月利率2%，未超过法律规定的年利率24%，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息的起算应为给付借款本金的次日。 综上所述，本院对原告唐晓平的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋荣翠于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐晓平借款本金30000元及支付利息（该利息从2016年1月1日起，以借款本金30000元为基数，按月利率2%计算至本金偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由蒋荣翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  邓江凌 人民陪审员  赖守明 人民陪审员  段绍武 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  黄孙燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3319号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号，统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该公司董事长。 被执行人：莫平礼，男，1968年8月24日出生，汉族，住广西北海市海城区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初4068号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人莫平礼的银行存款人民币及其它款项人民币26433.68元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年五月九日 书记员 顾扬波
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初1354号原告：张士宝，男，1976年2月28日出生，满族，农民，住兴城市。被告：郭党，男，1980年4月3日出生，个体业主，住兴城市。原告张士宝与被告郭党承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士宝、被告郭党到庭参加了诉讼,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张士宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告欠款21372元及利息，利息以21372为基数，自2015年2月9日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：郭党经营一家泳装厂，2015年1月期间原告在被告处为泳裤印花，双方约定单价为3元/条，原告印花工作量共计7124条，被告应支付原告21372元。被告于2015年2月9日为原告出具一张金额为21372元的欠据，原告后多次要求被告支付以上欠款，被告均以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。郭党辩称，本案已经超过诉讼时效，不应再给付。武迪在出具欠条时确为我处工作人员，但2019年起不再我处工作。本院经审理认定事实如下：被告郭党经营一家泳装厂，2015年1月期间原告在被告处为被告泳裤印花，工作结束后，被告工作人员武迪为原告出具一张金额为21372元的欠据。现被告未支付以上欠款，原告诉至我院，要求支持诉请。以上事实，有原、被告陈述、欠条载卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告为原告加工泳装印花，被告支付费用，双方形成加工承揽的法律关系。被告在加工承揽结束后，由其工作人员为原告出具欠条，该行为形成表见代理，被告应按照该欠条记载支付相应加工承揽费用。在本院释明并指定的期间内，被告未提出对该欠条真实性的鉴定申请，亦视为认可该欠条的真实性。因该欠条未约定还款期限，故原告可随时主张权利，现其向被告主张权利，未超过法律规定的诉讼时效。原告未及时支付以上款项，应承担该资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民法总则》一百七十条规定，判决如下：被告郭党于本判决生效之日起十日内给付原告加工承揽费用21372元及利息（利息以21372为基数，自2015年2月9日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告郭党负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年五月十二日书记员  张宁附：本案所依照的法律、法规：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初1804号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：许俊成，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林涵鋆，福建世好律师事务所律师。 被告：李中城，男，1976年2月14日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告李中城物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  任小平 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈捷昕
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3073号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人孔新玉，男，汉族，1987年6月14日出生，住址河南省邓州市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第DG0000491号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人孔新玉存在“未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第DG0000491号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月十二日 书记员 范颖（兼）
广东省深圳市南山区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0305民初1785、1786号原告：深圳市宗正汽车贸易有限公司，住所地深圳市南山区龙珠大道教练场北，统一社会信用代码91440300279272993T。法定代表人：黄贵强。委托代理人：袁子怀，北京市京都（深圳）律师事务所律师，特别授权。1785被告：黎伟新，男，汉族，1972年2月7日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区，1786被告：黎日洪，男，汉族，1972年1月15日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区，共同委托诉讼代理人：王才明，广东阳皓律师事务所律师，特别授权。本院受理深圳市宗正汽车贸易有限公司与黎伟新、黎日洪劳动合同纠纷系列案，依法由审判员叶冰独任审理。原告诉称，因不服深南劳人仲案[2019]1864、1865号仲裁裁决，特向法院提起诉讼，1785号案件请求判令：1、原告无需向被告支付2018年12月1日至2019年4月11日期间的工资人民币15480.76元；2、原告无需向被告支付2017年4月12日至2017年12月31日期间及2018年12月1日至2019年3月31日期间周末休息日的加班工资人民币18060.88元；3、原告无需向被告支付2017年1月1日至2019年4月11日期间未休年休假工资人民币6450.31元；4、原告无需向被告支付解除劳动合同补偿金50856.72元；5、原告无需向被告支付律师费人民币1793.19元。1786号案件请求判令：1、原告无需向被告支付2018年12月1日至2019年4月11日期间的工资人民币16298.76元；2、原告无需向被告支付2017年4月12日至2017年12月31日期间及2018年12月1日至2019年3月31日期间周末休息日的加班工资人民币19015.23元；3、原告无需向被告支付2017年1月1日至2019年4月11日期间未休年休假工资人民币6791.15元；4、原告无需向被告支付解除劳动合同补偿金60929.39元；5、原告无需向被告支付律师费人民币1993.02元。本案双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告协商一致，原告深圳市宗正汽车贸易有限公司向各被告支付调解款项（黎伟新92641.86元、黎日洪105027.55元），其中2020年12月31日前向各被告支付上述调解款项的50%，剩余调解款项于2021年6月30日前向各被告支付，调解款项均支付至各被告原工资账户；二、如原告深圳市宗正汽车贸易有限公司未如期支付上述第一笔调解款项，各被告即可就全部未支付调解款项申请强制执行；三、原告深圳市宗正汽车贸易有限公司放弃本系列案其他诉讼请求；四、各被告收到上述调解款项后，原、被告因劳动关系产生的权利义务终结，各方均不得向对方追诉；五、本系列案受理费均为5元，由原告深圳市宗正汽车贸易有限公司负担。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 叶 冰二〇二〇年五月七日书记员 吴亚非
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执175号 申请执行人:陈建华，男，1995年7月21日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：方裕鑫，男，1994年10月1日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人陈建华与被执行人方裕鑫买卖合同纠纷一案中，被执行人方裕鑫未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人陈建华支付货款人民币（下同）80000元及违约金8000元；向申请执行人陈建华加倍支付延迟履行期间的债务利息；向申请执行人陈建华支付其垫付的案件受理费1000元。经向金融、房管、市监、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人方裕鑫纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人陈建华。申请执行人陈建华也未能提供被执行人方裕鑫有可供执行财产或财产线索。本院认为，被执行人方裕鑫暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年五月二十六日 法官助理陈晓鹏 书记员卢葆承
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执943号申请执行人桂琴华，女，1969年8月30日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人武汉鸿威绿化环保科技有限公司，住所地武汉市武昌区东湖西路景天楼2单元15层7号。法定代表人：王少武。依据武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲裁字（2019）199号仲裁裁决书，依法向被执行人武汉鸿威绿化环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉鸿威绿化环保科技有限公司支付申请执行人桂琴华工资2120.69元，加倍支付迟延履行期间的债务利息81.64元（以2120.69元为计算基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年10月4日起暂计算至2020年5月11日止），并承担本案案件执行费50元。合计2252.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人武汉鸿威绿化环保科技有限公司的财产，限额2252.33元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年五月十一日法官助理程光大书记员陈菲
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执823号 申请执行人：朱光杰，男，1986年1月13日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：高卓鹏，男，1984年5月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。 朱光杰与高卓鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初1544号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人高卓鹏应归还申请执行人借款100000元及利息（从2019年6月10日起按月利率2%计至还清借款之日止）。由于被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月16日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人朱光杰与被执行人高卓鹏于2020年4月30日达成执行和解协议：一、被执行人高卓鹏欠申请执行人朱光杰借款100000元及利息（从2019年6月10日起按月利率2%计至还清借款之日止），此款定于2020年4月30日支付30000元（已转入法院账户），同年5月31日前支付20000元，同年7月31日前支付20000元，同年10月31日前还清30000元及利息，二、申请执行人朱光杰撤回（2020）粤1821执823号案的执行申请，三、本案执行费1646元由高卓鹏承担。双方当事人的上述行为未违反法律法规的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1821执823号案的执行。 如被执行人不按上述协议履行义务，申请执行人可自被执行人不履行协议之日起两年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年五月八日 书记员  朱明东
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执983号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：王雪坤。被执行人：易春华，男，1979年3月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人易春华追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）鄂0115民初1235号民事判决书已经发生法律效力。权利人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年5月11日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人易春华下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人易春华向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还代偿款4246.55元及利息（以4246.55元为基数，按照年利率6%，自2018年2月27日起计算至本债务履行完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费50元、公告费560、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人易春华银行存款5600元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年五月十一日书记员 黄秋晓
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1554号 关于刘月芹申请执行河北广盛居酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案执行，并于2020年5月18日按照申请执行的标的和要求双方达成执行和解协议。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执838号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：杨礼军，男，1963年11月8日出生，汉族，住被执行人：李杨，男，1989年4月20日出生，汉族，住武汉市武昌区中南二路77号，公民身份号码429005198904200019。被执行人：李莉，女，1963年11月8日出生，汉族，住湖北省潜江市园林路2号，公民身份号码422429196311085366。被执行人：武汉市乡味百年酒店发展有限公司,住所地址武昌区徐东路32-38号中力名居5幢2层1号。法定代表人：杨礼军。被执行人：武汉娥翅王绿色饮食有限公司,住所地址东湖开发区下马庄保利华都5幢2单元20层02号房。法定代表人：曹艳。被执行人：武汉菜篮子饮食有限公司,住所地址洪山区雄楚大道942号。法定代表人：夏丽萍。被执行人：武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司,住所地址江岸区金桥大道18号新地东方明珠32栋1单元16层1室。法定代表人：朱仁忠。被执行人：夏丽萍，女，1959年12月19日出生，汉族，住湖北省老河口市北京路3-7号，公民身份号码420620195912190046。被执行人：朱仁忠，男，1962年7月1日出生，汉族，住武汉市江岸区兴业南路7号东方明珠32栋1单元1601室，公民身份号码422425196207016410。湖北省潜江市被执行人：李杨，男，1989年4月20日出生，汉族，住武汉市武昌区中南二路77号，公民身份号码429005198904200019。被执行人：李莉，女，1963年11月8日出生，汉族，住湖北省潜江市园林路2号，公民身份号码422429196311085366。被执行人：武汉市乡味百年酒店发展有限公司,住所地址武昌区徐东路32-38号中力名居5幢2层1号。法定代表人：杨礼军。被执行人：武汉娥翅王绿色饮食有限公司,住所地址东湖开发区下马庄保利华都5幢2单元20层02号房。法定代表人：曹艳。被执行人：武汉菜篮子饮食有限公司,住所地址洪山区雄楚大道942号。法定代表人：夏丽萍。被执行人：武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司,住所地址江岸区金桥大道18号新地东方明珠32栋1单元16层1室。法定代表人：朱仁忠。被执行人：夏丽萍，女，1959年12月19日出生，汉族，住湖北省老河口市北京路3-7号，公民身份号码420620195912190046。被执行人：朱仁忠，男，1962年7月1日出生，汉族，住武汉市江岸区兴业南路7号东方明珠32栋1单元1601室，公民身份号码422425196207016410。，被执行人：李杨，男，1989年4月20日出生，汉族，住武汉市武昌区中南二路77号，公民身份号码429005198904200019。被执行人：李莉，女，1963年11月8日出生，汉族，住湖北省潜江市园林路2号，公民身份号码422429196311085366。被执行人：武汉市乡味百年酒店发展有限公司,住所地址武昌区徐东路32-38号中力名居5幢2层1号。法定代表人：杨礼军。被执行人：武汉娥翅王绿色饮食有限公司,住所地址东湖开发区下马庄保利华都5幢2单元20层02号房。法定代表人：曹艳。被执行人：武汉菜篮子饮食有限公司,住所地址洪山区雄楚大道942号。法定代表人：夏丽萍。被执行人：武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司,住所地址江岸区金桥大道18号新地东方明珠32栋1单元16层1室。法定代表人：朱仁忠。被执行人：夏丽萍，女，1959年12月19日出生，汉族，住湖北省老河口市北京路3-7号，公民身份号码420620195912190046。被执行人：朱仁忠，男，1962年7月1日出生，汉族，住武汉市江岸区兴业南路7号东方明珠32栋1单元1601室，公民身份号码422425196207016410。被执行人：李杨，男，1989年4月20日出生，汉族，住武汉市武昌区中南二路77号，公民身份号码429005198904200019。被执行人：李莉，女，1963年11月8日出生，汉族，住湖北省潜江市园林路2号，公民身份号码422429196311085366。被执行人：武汉市乡味百年酒店发展有限公司,住所地址武昌区徐东路32-38号中力名居5幢2层1号。法定代表人：杨礼军。被执行人：武汉娥翅王绿色饮食有限公司,住所地址东湖开发区下马庄保利华都5幢2单元20层02号房。法定代表人：曹艳。被执行人：武汉菜篮子饮食有限公司,住所地址洪山区雄楚大道942号。法定代表人：夏丽萍。被执行人：武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司,住所地址江岸区金桥大道18号新地东方明珠32栋1单元16层1室。法定代表人：朱仁忠。被执行人：夏丽萍，女，1959年12月19日出生，汉族，住湖北省老河口市北京路3-7号，公民身份号码420620195912190046。被执行人：朱仁忠，男，1962年7月1日出生，汉族，住武汉市江岸区兴业南路7号东方明珠32栋1单元1601室，公民身份号码422425196207016410。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨礼军、李杨、李莉、武汉市乡味百年酒店发展有限公司、武汉娥翅王绿色饮食有限公司、武汉菜篮子饮食有限公司、武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司、夏丽萍、朱仁忠借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4225号民事判决书，依法向被执行人杨礼军、李杨、李莉、武汉市乡味百年酒店发展有限公司、武汉娥翅王绿色饮食有限公司、武汉菜篮子饮食有限公司、武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司、夏丽萍、朱仁忠发出执行通知书。责令被执行人杨礼军、李杨、李莉、武汉市乡味百年酒店发展有限公司、武汉娥翅王绿色饮食有限公司、武汉菜篮子饮食有限公司、武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司、夏丽萍、朱仁忠偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金1613953.7元；并承担案件受理费21948元、律师费800元、公告费560元、保全费5000元、执行费18823元；以上款项共计1661084.7元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照平银（武汉）贷字（2015）第SW20150601000338号《贷款合同》及相关附件的约定计付利息、罚息，合计以不超过年利率24%为限，上述款项中应当扣除杨礼军、李杨、李莉已经支付的借款利息（含罚息）合计66.56元】。但被执行人杨礼军、李杨、李莉、武汉市乡味百年酒店发展有限公司、武汉娥翅王绿色饮食有限公司、武汉菜篮子饮食有限公司、武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司、夏丽萍、朱仁忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨礼军、李杨、李莉、武汉市乡味百年酒店发展有限公司、武汉娥翅王绿色饮食有限公司、武汉菜篮子饮食有限公司、武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司、夏丽萍、朱仁忠银行存款1661084.7元【未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息(应当扣除杨礼军、李杨、李莉已经支付的借款利息（含罚息）合计66.56元)计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭夙二〇二〇年五月十三日书记员李玉婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1593号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：冯xx，男，1978年9月27日出生，汉族，住湖北省浠水县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人冯xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初4325号民事判决书，依法向被执行人冯xx发出执行通知书。责令被执行人冯xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金56045.64元及截止2017年4月11日所欠利息（包括罚息、复利）14391.98元，并支付申请执行人自2017年4月12日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1561元、律师费1600元、保全费724元、公告费326元、执行费1020元；以上款项共计75668元（未将2017年4月11日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人冯xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯xx银行存款75668元（未将2017年4月12日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月二十日书记员 李玉婷
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5310号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：海吉，女，1973年8月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：侯伏虎，男，1969年11月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告海吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯、被告海吉及其委托诉讼代理人侯伏虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币196,141.24元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币31,980.58元、逾期利息人民币41,421.81元(计算至2020年3月27日，按合同约定利率计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定利率计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月3日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币242,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.1%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告辩称，对本金无异议，但利息、逾期利息过高，希望可以与原告协商减免。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币242,000元，贷款用途为子女教育，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，原告与被告签订《补充协议》，约定：协议各方一致确认被告提供的通讯地址和联系方式为各方履行协议及原合同、解决协议及原合同争议时接收其他方商业文件信函、债务催收函、宣布授信提前到期通知或司法机关(法院、仲裁机构)、公证机构所邮寄发送的诉讼、仲裁、公证文书等的地址和联系方式。因各方提供或者确认的送达地址和联系方式、或者送达地址变更后未及时依程序告知对方和司法机关或公证机构、或者当事人或指定接收人拒绝签收、无人签收等原因，导致宣布授信提前到期通知或诉讼、仲裁、公证文书等未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年3月6日发放贷款人民币242,000元，贷款月利率为1.1%，借款到期日为2020年3月6日，还款方式为等额还款。自2017年12月7日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币196,141.24元、利息人民币31,980.58元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表、补充协议等证据证明，本院予以确认。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币196,141.24元为基数，按照合同约定利率计算逾期利息，于法无悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告海吉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币196,141.24元；二、被告海吉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币31,980.58元、逾期利息人民币41,421.81元；三、被告海吉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币196,141.24元为基数，按合同约定利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,343元，减半收取计人民币2,671.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十二日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1012号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：丁伟，男，1987年7月6日出生，汉族，住湖北省应城市，被执行人：刘乐飞，男，1988年7月10日出生，汉族，住湖北省应城市郎君镇刘中村上湾72，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人丁伟、刘乐飞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初7418号民事判决书，依法向被执行人丁伟、刘乐飞发出执行通知书。责令被执行人丁伟、刘乐飞偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金99000元；并承担案件受理费2535元、律师费800元、公告费560元、保全费1078元、执行费391元；以上款项共计104364元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息及罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银（武汉）个信额字（2014）第（SW20140724000493）号《个人信用额度贷款合同》约定支付利息及罚息，利息、罚息之和以年利率24%为限】。但被执行人丁伟、刘乐飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁伟、刘乐飞银行存款104364元（未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息及罚息计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月二十一日书记员 李玉婷
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执489号之一申请执行人：赵培雷,男，1973年4月3日出生,汉族。被执行人：陈美根,男，1968年5月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵培雷与被执行人陈美根劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人陈美根送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人陈美根银行存款人民币16959元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年五月十二日书记员  张陈卓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1894号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：罗伟生，男，1970年9月10日出生，汉族，住所广东省深圳市宝安区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告罗伟生借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.解除原、被告双方签订的编号为HYJF20180809100851874、HYJF20180809100455162的《信用贷款合同》；2.被告立即向原告偿还借款本金45337.56元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金等，自2019年3月9日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止，暂计至2019年9月27日为6021.82元）；3.被告承担本案律师费5609元；4.被告承担本案案件受理费、诉前财产保全费。事实和理由：被告向原告借款，原告向被告发放贷款，被告未按照约定履行还款义务,故原告起诉。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、还款计划书、未付款明细、四要素认证及人脸识别认证报告、公证书、民事委托代理合同、转账凭证及律师费发票、财产保全民事裁定书、保全费收费票据等证据。被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年8月9日，原告通过互联网与被告分别签订编号为HYJF20180809100851874、HYJF20180809100455162的《信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款10000元、50000元。上述合同均约定：贷款月利率为2%、贷款期限为24个月，还款方式为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率均为全部未还贷款本金的0.1%/日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。合同签订后，原告向被告发放贷款10000元、50000元。截至2019年4月8日，被告尚欠借款本金为45337.56元。原告主张的利息、罚息、违约金包括：从2019年3月9日至2019年4月8日期间按照月利率2%的标准计算的正常利息，以及从2019年4月9日起合并按照年利率24%的标准计算的罚息及违约金。另查明，原告为实现本案债权支出律师费5609元。原告申请财产保全，支出财产保全费590元。本院认为：原告与被告签订的《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告主张解除合同，要求被告一次性归还剩余借款本金，并自2019年3月9日起合并按年利率24%的标准支付利息、罚息、违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。被告违约，引起本案诉讼发生，由此造成原告诉讼案件财产保全费用支出，应由被告偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告罗伟生签订的编号为HYJF20180809100851874、HYJF20180809100455162的《信用贷款合同》予以解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗伟生向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金45337.56元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合并计算，自2019年3月9日起以欠款本金为基数，按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗伟生向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费5609元；四、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗伟生向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付财产保全费590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1224元，由被告罗伟生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年五月二十九日书记员 黎小田法庭记录员王琼娜
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执879号申请执行人：吴茶秀，女，1969年10月16日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县，系死者陈才礼之妻。申请执行人：陈某1，男，2009年4月26日出生，汉族，江西省吉水县人，住址同上，系死者陈才礼之子。申请执行人：陈某2，女，2011年3月20日出生，汉族，江西省吉水县人，住址同上，系死者陈才礼之女。被执行人：刘上恒，男，1966年5月28日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。关于申请执行人吴茶秀、陈某1、陈某2与被执行人刘上恒机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初2838号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘上恒在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币70256.28元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年五月十四日书记员  罗 淮
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初590号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市东城区安定门外大街138号A座18层。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：李连军，该公司员工。 被告：李向民，男，1972年12月13日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：张淑凤，女，1971年7月3日出生，汉族，住唐山市丰润区,现住唐山市丰润区。 被告：李文丽，女，1984年12月25日出生，汉族，住唐山市丰润区。 三被告的委托诉讼代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。 原告中和农信项目管理有限公司与被告李向民、张淑凤、李文丽借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司的委托诉讼代理人李连军及被告李向民、张淑凤、李文丽的委托诉讼代理人高闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李向民和张淑凤共同偿还本金29472.48元，利息630.91元，逾期利息207.74元（逾期利息暂计算至2019年10月23日，实际计算至被告给付之日），总计30311.13元；2、请求担保人李文丽对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3、请求被告方承担诉讼费用。诉讼过程中原告明确利息的诉讼请求为从2019年8月8日开始至实际给付之日止，以未还本金29472.48元为基数，按日利率0.055%计算。事实和理由：被告于2018年8月11日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款。被告李向民和被告张淑凤领取借款后从2019年8月8日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司出具了《权益转让证明书》将债权全部转让给原告。现特诉至法院请求支持原告诉求。 李向民、张淑凤辩称，确实从浙江网商银行贷款5万元，先后偿还了部分本息。自2019年8月8日因资金问题，无法履行还款义务。原告称已取得债权转让，但二被告并没有收到债权转让通知，因此对原告的诉讼主体资格不认可。 李文丽辩称，李向民、张淑凤拖欠的借款应先由二人进行偿还，如二人无可供执行的财产，保证人在保证范围内再对此予以偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年8月11日，被告李向民（乙方、借款人）、张淑凤（乙方、共同借款人）、李文丽（乙方、保证人）因融资需求与经原告授权的中和农信项目管理有限公司丰润分公司（甲方）签订咨询服务协议，约定若甲方受让取得对乙方的债权，乙方存在贷款合同中第八条“贷款期限”规定情形的，乙方同意甲方有权宣布乙方贷款提前到期；乙方不能按时向推荐出借人偿还借款，而致使甲方垫付或债权转让于甲方或其他导致甲方受让债权的，乙方同意向甲方履行贷款合同约定的还款及其他相应义务。同时约定“若发生逾期或诉讼纠纷的，乙方承诺并确认身份证地址作为逾期催收及诉讼纠纷等法律文书的送达地址，若无人签收，则相关文书退回之日视为送达之日”。2018年8月11日，被告李向民与浙江网商银行股份有限公司签订贷款合同，约定贷款金额50000元，贷款期限自贷款发放之日起至2020年8月8日，初始日利率0.055%，还款方式为等额本息，还款日自贷款发放之日起每月8日。同日，浙江网商银行股份有限公司向被告李向民的账户发放了贷款50000元。自2018年8月11日至2019年8月8日，被告按期偿还了借款本金20527.52元及相关利息，2019年8月8日以后仅偿还利息446.87元，至借款到期，尚欠原告借款本金29472.48元及相关利息未还。 2019年10月15日浙江网商银行股份有限公司出具《权益转让证明书》，自2019年9月12日起浙江网商银行股份有限公司将2018年8月11日贷款合同中所有权利义务转让给原告中和农信项目管理有限公司，由该公司行使贷款合同中的权利义务。2019年11月4日原告向被告李向民送达了债权转让通知书。 以上事实，有原、被告陈述、咨询服务协议、贷款合同、放款凭证、权益转让证明书、EMS快递单、还款流水清单、还款计划表、被告身份证复印件等证据予以证实。 本院认为，中和农信项目管理有限公司丰润分公司与三被告签订的《咨询服务协议》、被告李向民与浙江网商银行股份有限公司签订的《贷款合同》，系双方真实的意思表示，不违反法律规定，均合法有效。贷款合同签订后，浙江网商银行股份有限公司如约向被告李向民发放了贷款，被告李向民依约履行了2019年8月8日前的还款义务。后浙江网商银行股份有限公司将贷款合同中的债权转让给原告中和农信项目管理有限公司，并向被告李向民送达了债权转让通知书，故被告应向本案原告履行还款义务。自2019年8月8日被告李向民、张淑凤未按约定期限还本付息属于违约行为，故原告要求被告李向民、张淑凤偿还剩余贷款本金29472.48元及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告李文丽作为保证人，应承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告李向民、张淑凤于本判决生效后十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司贷款本金29472.48元及利息（利息以贷款本金29472.48元为基数，自2019年8月8日起至实际付清之日止，按照日利率0.055%计算,扣除已偿还利息446.87元）； 二、被告李文丽对上述判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279元，由被告李向民、张淑凤负担，被告李文丽承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵秀荣 二〇二〇年五月十八日 书记员  谷高洁
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2088号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该行董事长。委托诉讼代理人：汤继辉、张希尧，该行职员。被告：薛莉，女，1984年6月9日生，汉族，住邳州市。被告：尹飞，男，1961年7月19日生，汉族，住邳州市。被告：王猛，男，1982年6月2日生，汉族，住邳州市。被告：张元夯，男，1981年1月8日生，汉族，住邳州市。被告：陆宝友，男，1984年6月5日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告薛莉、尹飞、王猛、张元夯、陆宝友借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人汤继辉、张希尧到庭参加诉讼，被告薛莉、尹飞、王猛、张元夯、陆宝友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告庭前撤回了对尹培元的诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：判令被告薛莉偿还贷款本金27860.24元及利息(以4万元为本金自2012年3月22日至2013年3月10日按年利率14.63536%计算，以4万元为本金自2013年3月11日至2014年10月16日按年利率21.95304%计算，以33800元为本金自2014年10月17日至2014年11月8日按年利率21.95304%计算，以30300元为本金自2014年11月9日至2019年9月28日按年利率21.95304%计算，以28565.70元为本金自2019年9月29日起至2020年3月31日按年利率21.95304%计算，以27860.24元为本金自2020年4月1日起按年利率21.95304%计算至实际给付之日止)；被告尹飞、王猛、张元夯、陆宝友对上述债务负连带责任；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：尹培元、薛莉系夫妻关系，其于2012年3月20日共同向邳州农商行申请贷款。同日，尹培元与原告签订了最高额担保个人借款合同，约定：尹培元向原告贷款4万元，被告尹飞、王猛、张元夯、陆宝友在借款合同保证人处签字、捺印提供连带责任担保。2012年3月22日，原告按照合同约定向尹培元发放贷款4万元。现贷款已逾期，被告没有按照约定清偿借款本息，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告薛莉、尹飞、王猛、张元夯、陆宝友未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月20日，尹培元向原告邳州农商行提交贷款申请书，被告薛莉在贷款申请书申请人配偶处签字、捺印并承诺知悉贷款，共同申请贷款4万元用于收购废品。同日，尹培元与原告邳州农商行签订了最高额个人担保借款合同，约定：借款人向贷款人申请借款，借款金额4万元，借款年利率14.63536%；借款用途：收购废品；借款人应在其账户内存入足以偿还借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息，贷款人可直接从借款人任何账户中划收借款本息等；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款担保方式为连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年；保证人不按合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收；保证人住所地、通讯地址、联系电话等发生变动的，应立即书面通知贷款人；贷款人向借款人/担保人发出的有关通讯，以合同载明的通讯地为送达目的地，若借款人/担保人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人，否则贷款人发出的通讯在合理期限后即视为送达。贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和保证人的要求作了相应的条款说明，签约各方对本合同的含义认识一致；被告尹飞、王猛、张元夯、陆宝友在借款合同保证人处签字、捺印提供连带责任担保；同时尹培元及被告尹飞、王猛、张元夯、陆宝友在合同上填写了其住所地及联系电话。2013年3月22日，原告邳州农商行向尹培元发放贷款4万元，双方签订借款借据，约定：到期日期为2013年3月10日；结息方式为每季21日结息；年利率为14.63536%。借款发放后，尹培元及被告未按照约定归还借款本息，经原告多次催要未果，引起纠纷。又查，原告曾于2015年1月4日及2015年1月5日在保证期间内用EMS向分别向借款人尹培元及保证人发出贷款催收通知单，要求借款人尹培元及保证人归还借款本息。上述事实有原告提供的贷款申请书、结婚证、最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款还款明细、EMS贷款催收通知单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与尹培元签订的最高额个人担保借款合同、借款借据形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对双方均具有约束力。原告邳州农商行按照约定向尹培元发放了借款4万元，但被告未能按照约定清偿本息，违反了诚实信用原则，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。被告薛莉在尹培元的贷款申请书签字、捺印承诺，共同申请贷款，贷款为共同债务，薛莉应对贷款承担还款责任。故原告要求被告薛莉偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的借款期内利率及逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告尹飞、王猛、张元夯、陆宝友在借款合同保证人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，保证人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向主债务人追偿。连带共同保证中，保证人作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中的任何一人主张权利都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有保证人。被告薛莉、尹飞、王猛、张元夯、陆宝友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛莉于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金27860.24元及利息(以4万元为本金自2012年3月22日至2013年3月10日按年利率14.63536%计算，以4万元为本金自2013年3月11日至2014年10月16日按年利率21.95304%计算，以33800元为本金自2014年10月17日至2014年11月8日按年利率21.95304%计算，以30300元为本金自2014年11月9日至2019年9月28日按年利率21.95304%计算，以28565.70元为本金自2019年9月29日起至2020年3月31日按年利率21.95304%计算，以27860.24元为本金自2020年4月1日起按年利率21.95304%计算至实际给付之日止)。二、被告尹飞、王猛、张元夯、陆宝友对被告薛莉的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向主债务人薛莉追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元减半收取248元，由被告薛莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  张元领二〇二〇年五月二十五日书记员  王 静
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初741号原告：湖北华谊彩城物业服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道1号华立凤凰城3幢1楼101-104号。统一社会信用代码：91420607MA492M6U7Q。法定代表人：姜毅，公司董事长。委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。被告：刘樊，女，1987年2月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告湖北华谊彩城物业服务有限公司与被告刘樊合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘樊的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北华谊彩城物业服务有限公司撤回对被告刘樊的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北华谊彩城物业服务有限公司负担。审判员  刘亚莉二〇二〇年五月十五日书记员  肖彩妮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2120号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城金穗路1号。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：张秋桂、赵霞，广东南国德赛律师事务所律师、实习人员。被告：许金富，男，1981年9月22日出生，汉族，住广州市天河区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告许金富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，参照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秋桂到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2016年10月27日；二、合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》；三、借款金额：300000元；四、借款期限：自2016年10月27日起至2021年10月27日止；五、借款利率：执行固定年利率12.2%；六、还款方式：等额本息还款；七、违约条款：未按本合同约定偿还贷款的，授信人（原告）有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%；逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；有权宣布被授信人（被告）在本额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、财产保全费等由被授信人负担；八、合同履行情况：原告于2016年10月27日向被告发放了贷款300000元，借款用途旅游；截至2020年4月15日，被告拖欠借款152486.39元（到期本金37192.96元＋未到期本金115293.43元）、利息9725.28元、罚息2183.35元、复利599.88元未清偿；九、律师费：原告向广东南国德赛事务所支付了律师费2000元；十、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款152486.39元以及截至2020年4月15日的利息9725.28元、罚息2183.35元、复利599.88元，以及自次日起至实际清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以152486.39元为基数，复利以9725.28元为基数，均按合同约定的年利率12.2%上浮50%计算）；2.被告承担律师费2000元。被告承担诉讼费用；十一、被告答辩与举证情况：被告未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得原告贷款后未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿尚欠借款及截至2020年4月15日的利息、罚息和复利，并自次日起依合同的约定计付罚息及复利至清偿之日止，合法有理，本院予以支持。原告主张律师费合理有据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许金富于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款152486.39元、利息9725.28元及罚息、复利（截至2020年4月15日罚息2183.35元、复利599.88元；自次日起至清偿之日止，罚息以152486.39元为基数，复利以9725.28元为基数，均按年利率12.2%上浮50%计算）；二、被告许金富于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3487元，由被告许金富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年五月十四日书记员  田淑娴
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1860号 原告：张某2，男，1972年3月28日出生汉族，住(户籍地)杭州市拱墅区祥符镇登云路505弄2号，现住(居住地)杭州市上城区。 原告：张某1，女，2006年2月16日出生汉族，住(户籍地)杭州市拱墅区祥符镇登云路505弄2号，现住(居住地)杭州市上城区。 法定代理人：张某2(张某1父亲)，其他情况同原告张某2。 上述原告共同委托诉讼代理人：裴孝亮，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部，住所地杭州市莫干山路841弄92号。 负责人：沈志红。 第三人：华连子，女，1950年5月3日出生汉族，住(户籍地)杭州市拱墅区祥符镇登云路505弄2号，现住(居住地)杭州市拱墅区。第三人：茹斐，女，1977年12月7日出生汉族，住(户籍地)杭州市拱墅区祥符镇登云路505弄2号，现住(居住地)杭州市拱墅区。 原告张某2、张某1与被告杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部(以下简称拱墅城中村改造指挥部)、第三人华连子、茹斐房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。 原告张某2、张某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行《李家桥村赵家浜区块城中村改造项目(李家桥C-R21-18地块)征收房屋补偿安置协议书》，即向原告或第三人办理第三套拆迁安置房的领房结算手续；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年8月9日，原告及第三人与被告签订《李家桥村赵家浜区块城中村改造项目(李家桥C-R21-18地块)征收房屋补偿安置协议书》(以下简称征收房屋补偿安置协议书)，协议书约定华连子户内安置人口为原告张某2、张某1及第三人华连子、茹斐，原告张某1为独生子女增加安置人口一人，每人安置面积为55平方米，安置面积275m，协议书并对其它条款作出约定。目前为止，该户已领取二套拆迁安置房，即拱墅区三宝郡庭7号1702室(建筑面积60.99m？)、拱墅区三宝郡庭18号801室(建筑面积136.73m？)，实际已领取面积197.72m？，还有第三套拆迁安置房未予以安置。 2018年9月11日，原告张某2与第三人茹斐离婚纠纷一案，经杭州市拱墅区人民法院依法作出(2018)浙0105民初1918号民事判决书，判决原告张某2与第三人茹斐离婚，原告张某2应支付第三人茹斐849565.4元，后原告张某2将该执行案款全部还清。 原告张某2、张某1诉第三人华连子、茹斐分家析家一案，其中原告诉请主张已拆迁安置的拱墅区三宝郡庭18-801室项下的权利义务归原告所有。2019年8月5日杭州市拱墅区人民法院依法作出(2018)浙0105民初12551号民事判决书，其中本院认为：因目前华连子户并未安置完毕(第三套拆迁安置房并未领取)，故目前尚无法确认原告实际可分得的房屋面积，故对原告要求分割的请求，本院不予支持。原告要求判令被告履行《征收房屋补偿安置协议书》的义务，向拆迁单位领取剩余安置房屋，系《征收房屋补偿安置协议书》履行问题，同时涉及合同相对方权益，应另案予以处理。 原告认为，为保证分家析产诉讼的顺利进行，被告作为拆迁主体应为原告、第三人办理第三套拆迁安置房的领房结算手续，这是被告应尽的职责义务，况且剩余安置房有且仅有最后一套，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决。 本院经审查认为：房屋拆迁补偿协议系行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，属于行政案件受案范围。据此，有关房屋拆迁补偿协议纠纷不作为民事案件予以受理。本案中，原告张某2、张某1依据《征收房屋补偿安置协议书》提起诉讼，诉请判令被告拱墅城中村改造指挥部继续履行《征收房屋补偿安置协议书》，该协议系有关土地、房屋等征收征用补偿协议，其纠纷性质属于因行政协议履行引发的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。而《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原告张某2、张某1的起诉，不符合条件，依法应裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回张某2、张某1的起诉。 张某2、张某1预交的案件受理费2675元，予以退回。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 孙金林 二〇二〇年五月十三日 法官助理 韩瑞功 书 记 员 张 垚