河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初486号 原告：陈晓明，男，1975年6月10日出生，汉族，住滦州市。 原告：许玉玲，女，1975年9月9日出生，汉族，住滦州市。 原告：刘大伟，男，1981年6月6日出生，汉族，住滦州市。 原告：李文秀，男，1961年11月13日出生，汉族，住唐山市丰南区。 原告：杨锅柱，男，1965年2月14日出生，汉族，住河北省河间市。 原告：杨合成，男，1971年1月11日出生，汉族，住滦州市。 原告：张月，男，1971年5月7日出生，汉族，住滦州市。 原告：李平洋，男，1969年11月15日出生，汉族，住滦州市。 原告：李占来，男，1967年10月5日出生，汉族，住滦州市。 原告：王云广，男，1974年12月4日出生，汉族，住滦州市。 原告：张海，男，1974年2月25日出生，汉族，住滦州市。 原告：宋春丰，男，1975年7月9日出生，汉族，住滦州市。 原告：张春林，男，1969年3月5日出生，汉族，住滦州市。 原告：李良军，男，1982年4月7日出生，汉族，住滦州市。 上述十四原告的诉讼代表人陈晓明，同原告陈晓明。 被告：王凤祥，男，1955年3月23日生，汉族，住滦州市。 被告：李胜，男，1959年9月15日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：刘成歧，男，1952年6月10日生，汉族，住滦州市。 被告：唐山远大建设集团有限公司，住所地唐山市路北区裕华道24-1号。 法定代表人：韩国良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张振东，男，河北高阶律师事务所律师。 原告陈晓明、许玉玲、刘大伟、李文秀、杨锅柱、杨合成、张月、李平洋、李占来、王云广、张海、宋春丰、张春林、李良军与被告王凤祥、李胜、唐山远大建设集团有限公司（以下简称远大公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼十四名原告的诉讼代表人陈晓明、原告张月、原告杨锅柱、被告王凤祥、被告李胜及其委托诉讼代理人刘成岐、被告唐山远大建设集团有限公司的委托诉讼代理人张振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓明等十四原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付各原告人工费共计1987000元及利息（自2015年3月26日起至付清之日止按同期银行同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：2012年初，被告唐山远大建设集团有限公司（原唐山市远大建筑安装工程有限公司）承包了唐钢美锦煤化工有限公司建筑工程，其中有食堂、浴池分包给被告李胜。被告李胜遂找各原告对主体工程及室内粉刷、防水灯项目进行施工，各原告只收取人工费。工程完工后，2015年3月25日，被告王凤祥分别为各原告出具欠条一份，欠条中均写明欠各原告的人工费金额，共计1987000元，落款处写明“唐山远大建筑安装有限责任公司，被告李胜工地，王凤祥”的字样。但被告至今未给付原告上述款项，故诉至贵院，请求依法判如所请。 被告王凤祥辩称：原告所有的欠条是我写的。 被告李胜辩称：一、原告诉请欠劳动报酬事实存在。二、唐山美锦焦化有限责任公司建筑食堂、浴池的工程承包给唐山远大建设公司，该公司施工项目负责人秦仕平负责现场施工，并将两工程的清包工转包给李胜，由李胜招用原告等在2013年前后施工完成。工程完工后，秦仕平代远大公司领取了承包工程款，未将工程款给付李胜，致使李胜无法支付原告，是整个事实过程。三、秦仕平在领取结算的工程款后，以该工程款中的部分材料属于个人投入为由要求和李胜协商支付工人工资的50%，因此拖延至今未付。四、李胜将涉案工程全部图纸原件和美锦公司副总陶文等签字的变更工程项目凭证以及远大公司会计董会计的通话录音一并提供给法庭，证实上述事实。 被告唐山远大建设集团有限公司辩称：第一，本案不是追索劳动报酬案件，因为原告提供的唯一证据是欠条，欠条注明了是人工费。我们都知道建设施工合同的费用它主要由三大部分组成，第一个就是人工费，第二个是材料费，第三个是机械费。那么由人工费的特点看它不是属于工资性质，不属于劳动报酬范围，应该属于建设施工合同纠纷案件。刚才李胜代理人说的李胜是由秦仕平转包的工程雇佣了原告，发不出工资是因为秦仕平没有给他结算，由这个事实认定本案不是劳动报酬纠纷。第二，十四个原告的总的诉请的标的是1987000元，这1987000元应该是人工费用的总数，而不是工人的劳动工资的总数，本案的陈晓明和许玉玲或者夫妻或者近亲属，他们两个人就是610000元，这610000元不应是工资，什么样的人在这个工程当中工资就应得610000元？不应是工资，应该是他们承包工程的人工费用。其他人也是少说几万元，多说十几万元，从构成上来看不应该是原告工资，应是原告承包项目的人工费。因为他们除了欠条外没有提供工资的明细是如何构成的，我们认为不是支付劳动报酬的纠纷，刚才李胜代理人答辩时说了一下，说欠工程款。其他具体答辩意见：第一，远大公司承包美锦工程已经结算完毕，不欠他人的工程款。第二，李胜、王凤祥出具了欠条与远大公司之间没有法律关系，因为李胜不是远大公司的员工，王凤祥也不是远大公司的员工，远大公司也没有将工程发包给李胜和王凤祥，刚才李胜代理人说的非常清楚，他是从秦仕平处分包的关系或者转包的关系，转包的工程。第三，十四原告提供的证据是十四张欠条，这十四张欠条出自同一时间，基本内容一致，字体也基本上一致，由于王凤祥不是远大公司的工作人员，远大公司也没有将工程发包给他，也没有授权他进行结算，所以他在欠条当中书写了公司名称是一种越权行为。他不享有这个权利，所以他的签字也无效，对远大公司不具有约束力。第四，本案已经超过法律规定的诉讼时效。如果是追索劳动报酬的纠纷，按照劳动仲裁法的规定诉讼时效为一年。按照民诉法的规定，如果是民事诉讼的涉及到劳动内容的民事诉讼的话诉讼时效为三年。十四原告在收到欠条以后从未向远大公司主张过这一权利，所以我们认为对远大公司来讲超过了诉讼时效。第五，原告的诉讼请求是不明确的，本案并列了三个被告，是由哪个被告承担劳动报酬的给付义务，是三被告共同承担还是负连带责任，我们认为诉讼请求是不明确的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核对无误的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年初，被告远大公司（原唐山市远大建筑安装工程有限公司）承包了唐钢美锦煤化工有限公司建筑工程，秦仕平是该工程项目负责人，被告李胜从该工程中承包了食堂、浴池的建设工程，被告王凤祥系被告李胜工地的项目负责人。被告李胜遂找陈晓明等十四名原告组成木工支模、内外粉刷、防水、装修、不锈钢、电工、水暖电外网、铝合金吊顶及门厅装饰、大理石装饰等十四个班组，由十四名原告任各班组组长，并由十四名原告招募相应的工人干活，由被告李胜负责支付人工费，各项目组人工费由十四名原告领取后发放给各自招募的工人。2015年3月25日，被告王凤祥为十四名原告分别出具欠条，其中欠条内容分别为：今欠陈晓明焦化厂工地木工支模人工费430000元（肆拾叁万元正）；今欠许玉玲焦化厂工地内外粉刷人工费180000元（拾捌万元正）；今欠刘大伟焦化厂工地防水人工费90000元（玖万元正）；今欠李文秀焦化厂工地装修人工费87000元整（捌万柒仟元正）；今欠杨锅柱焦化厂工地不锈钢等工程款80000元（捌万元正）；今欠杨合成焦化厂工地电工组人工费50000元（伍万元正）；今欠张月焦化厂工地水暖电外网人工费200000元（贰拾万元正）；今欠李平洋焦化厂工地铝合金吊顶及门厅装饰人工费120000元（拾贰万元正）；今欠李占来焦化厂工地人工费270000元（贰拾柒万元正）；今欠王云广焦化厂工地铝合金吊顶及门装饰人工费110000元（拾壹万元正）；今欠张海焦化厂工地大理石装饰人工费20000元（贰万元正）；今欠宋春丰焦化厂工地钢筋制安人工费120000元（拾贰万元正）；今欠张春林焦化厂工地内外装修人工费180000元（拾捌万元正）；今欠李良军焦化厂工地架子工人工费50000元（伍万元正），14张欠条底部落款均为“唐山远大建筑安装有限责任公司李胜工地王凤祥”字样。上述14张欠条金额合计1987000元。被告李胜对欠条内容无异议。因被告李胜一直未能支付原告人工费，陈晓明等人于2017年度前往信访局反映此事，由滦州市劳动监察大队予以接待，被告李胜对此事实予以认可。 另查明，被告远大公司陈述已经与涉案工程的项目负责人秦仕平结算完毕，而被告李胜在庭审中对该事实予以认可，并陈述是秦仕平与李胜之间尚未结清工程款。 本院认为，被告李胜在承包施工焦化厂浴池及食堂的建设工程过程中，招募十四名原告组建14个班组在工地干活，工资全部由李胜负责。根据上述外在表现与内在实质，本案所涉民事纠纷的法律性质应属劳务提供者与劳务接受者之间的劳动报酬纠纷。作为劳务提供者的14名原告有依约提供劳务的义务和享有获得劳动报酬的权利，在原告完成相应劳务后，作为接受劳务的被告李胜有依法依约向原告支付劳动报酬的义务。被告王凤祥作为被告李胜涉案工程的工地负责人，其为十四名原告出具的拖欠人工费（即劳动报酬）欠条，被告李胜对此予以认可，故本院对该14张欠条的真实性、合法性予以确认，被告李胜应当按照欠条上所记载金额向十四名原告支付相应人工费（劳动报酬）。 关于被告王凤祥应否对原告承担给付责任的问题。尽管被告王凤祥在14张欠条上签有自己名字，但其仅系被告李胜在涉案工地的负责人，是受雇于被告李胜的雇员，与被告李胜之间属于雇佣关系，其行为代表被告李胜的意志，其在上述14张欠条签字的法律后果及法律责任均应由被告李胜承担。因此，14名原告诉请被告王凤祥承担给付责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 关于被告远大公司是否应当承担给付责任的问题。因14名原告并非被告远大公司招募的工人，且庭审中原告承认是李胜招募他们在涉案工地上班，工资报酬由李胜负责，因此本院对原告诉请远大公司承担给付责任的诉讼请求不予支持。 关于14名原告要求被告支付逾期付款利息问题。14张欠条仅载明所欠各原告的具体金额，未明确给付期限及逾期利息问题，因此，14名原告主张被告给付劳动报酬的逾期利息于法无据，本院不予支持。 关于本案是否超过诉讼时效的问题。尽管本案所涉欠条形成于2015年3月15日，但原告曾在2017年向有关行政主管部门主张权利，依法构成诉讼时效中断。因此，本案未超出法定诉讼时效。 综上所述，被告李胜应当按照分别为14名原告出具的欠条上所记载金额向各原告给付相应人工费，共计1987000元。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告李胜于本判决生效后十日内给付原告陈晓明人工费430000元；给付许玉玲人工费180000元；给付刘大伟人工费90000元；给付李文秀人工费87000元；给付杨锅柱人工费80000元；给付杨合成人工费50000元；给付张月人工费200000元；给付李平洋人工费120000元；给付李占来人工费270000元；给付王云广人工费110000元；给付张海人工费20000元；给付宋春丰人工费120000元；给付张春林人工费180000元；给付李良军人工费50000元；合计1987000元； 二、驳回原告陈晓明、许玉玲、刘大伟、李文秀、杨锅柱、杨合成、张月、李平洋、李占来、王云广、张海、宋春丰、张春林、李良军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11342元，由被告李胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  解晓玲 二〇二〇年五月十四日 书记员  郑立媛