wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1287号之十被执行人：李甜甜，女性，汉族，1995年12月19日生。身份证：4101841995××××××××，住所地：新郑市梨河镇三里岗39号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人李甜甜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李甜甜在中国工商银行6253300000069109账户内存款人民币117855.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵鹏二〇二〇年五月十三日书记员  王慧
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督174号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，该公司总经理。被申请人：翟吴杨，男，1987年9月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司于2020年5月23日向本院申请支付令。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司称，被申请人翟吴杨自2014年10月9日至2019年10月9日欠缴物业服务费2115元，公共能耗费600元，滞纳金585元，合计3300元。有物业费催缴通知单、前期物业服务协议为证。要求被申请人翟吴杨给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司物业服务费、公共能耗费及滞纳金合计3300元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人翟吴杨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司人民币3300元。申请费50元，由被申请人翟吴杨负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年五月二十五日书记员 黄晶晶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执7688号之一 被执行人：程烨，男，1973年7月26日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。 关于被执行人程烨罚金执行一案，广东省东莞市第一人民法院作出的（2019）粤1971刑初2598号刑事判决书已经生效。根据上述生效法律文书，被执行人程烨应在判决书生效之日起30日内一次性缴纳罚金3000元上缴国库，但被执行人逾期仍未缴纳罚金。本院于2020年4月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人程烨名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，发现被执行人程烨名下车牌号为粤Ｓ×××××号机动车一辆，经东莞市车管所反馈，未查询到该机动车辆信息，故本院暂无法查封。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人程烨发出限制消费令，依法对其限制高消费。（三）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执7688号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  苏卓琪
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7141号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：周帅，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告周帅偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金40，785.5元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金3，495.67元为基数，自2019年02月17日起至被告周帅实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金32，289.83元为基数，自2019年02月17日起至被告周帅实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5，000元为基数，自2019年03月17日起至被告周帅实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告周帅承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告周帅签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告周帅提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计63，100元。但被告周帅至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年七月二十日 5600.00 年利率18.0% 24期 每月16日 海尔消费金融APP 2018年5月23日 50000.00 年利率18.0% 24期 每月16日 海尔消费金融APP 2018年10月21日 7500.00 年利率9.0% 12期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年7月20日 2496.71 3495.67 2019年2月17日 年利率24.0% 2018年5月23日 21419.73 32289.83 2019年2月17日 年利率24.0% 2018年10月26日 2888.44 2019年3月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 40785.5 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金40785.50元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告周帅于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金40785.50元。 二、被告周帅于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币3495.67元为基数，自2019年2月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币32289.83元为基数，自2019年2月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币5000.00元为基数，自2019年3月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取410元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2166号之一被执行人：重庆某某园林有限公司，统一社会信用代码：91500105709xx，住所地：重庆市江北区。本院在执行提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人重庆某某园林有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人重庆某某园林有限公司在中国民生银行110101421xx账户内存款人民币117321.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韦 洋二〇二〇年五月八日书记员 周科发
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初79号 原告：彭州市炜邦家居有限公司。住所地：四川省彭州市致和镇百祥村八组18号。 法定代表人：秦小静。 委托诉讼代理人：李俭，系彭州市炜邦家居有限公司员工。 被告：代冬梅，女，1974年11月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告彭州炜邦家居有限公司（以下简称：炜邦家居）与被告代冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告炜邦家居的法定代表人秦小静及其委托诉讼代理人李俭到庭参加诉讼，被告代冬梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 炜邦家居向本院提出诉讼请求：判令代冬梅支付所欠货款33559元。事实和理由：2018年10月8日代冬梅向炜邦家居赊销一批家具，金额为49887元，双方约定该批货物在代冬梅其后购买家具时按购买家具的价格的20%返款，代冬梅陆续返款16328元，尚欠炜邦家居33559元至今未付，炜邦家居遂起诉至法院。 代冬梅未出庭发表答辩意见。 本院基于查明的事实认定，代冬梅与炜邦家居通过微信达成购买协议，代冬梅本人签收了货物，双方通过微信确认第一批货款金额为49887元。代冬梅与炜邦家居约定的该货款的付款方式是按代冬梅此后每一期购货款的20%支付第一批货物的货款。后，代冬梅先后十次通过微信转款、银行转款支付第一批货款共计16328元。本院认为，双方约定了付款方式，但代冬梅现无法联系，其以实际行为表明不再履行付款义务，炜邦家居主张代冬梅立即支付尚欠货款33559元，本院予以支持。代冬梅经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权利，应自行承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 代冬梅于本判决生效之日起五日内支付彭州炜邦家居有限公司货款33559元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，公告费600元，共计1248元。由代冬梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 熊 熠 人民陪审员 邱 枫 人民陪审员 张福银 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员 卓 芮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4844号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市歌巢娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区建设路28号龙岗中心城宝钜商业大厦主楼四层A401-1号房，统一社会信用代码：91440300565740380W。法定代表人：黄龙。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。第三人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市歌巢娱乐有限公司、第三人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  张允健二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1218号 申请人：杨守海，男，1963年8月16日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被申请人：孙立新，男，1969年9月15日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 原告杨守海与被告孙立新承揽合同纠纷一案，申请人杨守海向本院申请财产保全，请求对被申请人孙立新银行存款15000元或查封其同等价值的财产。并提供担保。 本院经审查认为，申请人杨守海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人孙立新的银行存款15000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白西云 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张智浩
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初3742号 原告：北京和泓物业服务有限公司成都分公司，营业场所成都市成华区槐树店路长融街30号4栋4单元1层4号。 负责人：刘涛。 委托诉讼代理人：杨仕华，四川东烜律师事务所律师，一般授权。 被告：陈学光，男，汉族，1964年7月15日出生，住成都市武侯区。 被告：马敏，女，汉族，1970年9月8日出生，住成都市高新区。 原告北京和泓物业服务有限公司成都分公司与被告陈学光、马敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告北京和泓物业服务有限公司成都分公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京和泓物业服务有限公司成都分公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京和泓物业服务有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费4412元，减半收取计2206元，由原告北京和泓物业服务有限公司成都分公司负担。 审判员  彭有志 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杜京城
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初932号申请人：欧东，男，26岁，住四川省绵竹市东北镇。被申请人：陈美玲,女，23岁，住四川省中江县永兴镇。原告欧东与被告陈美玲同居关系析产纠纷一案，申请人欧东于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈美玲名下位于德阳市鞍山路XXX号东汽馨苑二期X区X栋X-XX-X号房屋、德阳市洋河街XXX号御庭苑X栋X-X/X-X号房屋予以保全。申请人欧东自愿提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人陈美玲名下的位于德阳市鞍山路XXX号东汽馨苑二期X区X栋X-XX-X号房屋予以查封，查封期限三年；二、对登记在被申请人陈美玲名下的位于德阳市洋河街XXX号御庭苑X栋X-X/X-X号房屋予以查封，查封期限三年。案件申请费3820元，由申请人欧东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈启华二〇二〇年五月二十五日法官助理 张明扬书 记 员 宋 佳
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7010号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：孙华丽，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告孙华丽偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，615.86元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金7，615.86元为基数，自2018年02月13日起至被告孙华丽实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告孙华丽承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告孙华丽签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告孙华丽提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告孙华丽至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月三十一日 10000.00 年利率28.8% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月31日 3036.4 7615.86 2018年2月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7615.86 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7615.86元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告孙华丽于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7615.86元。 二、被告孙华丽于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币7615.86元为基数，自2018年2月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初190号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人刘博，男，1983年4月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省郑州市管城回族区，暂住河南省郑州市。曾因犯编造虚假恐怖信息罪于2013年7月26日被江苏省徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月15日刑满释放；又因犯敲诈勒索罪于2015年1月28日被山东省青岛市北区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年6月29日刑满释放；再因犯敲诈勒索罪于2017年2月15日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年8月14日刑满释放；现因犯敲诈勒索罪于2019年5月28日被刑事拘留，2019年9月10日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人刘尽忠，福建开元大同律师事务所律师（厦门市思明区法律援助中心指派）。 福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2020）166号起诉书指控被告人刘博犯敲诈勒索罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察官林慧莹等二人出庭支持公诉，被告人刘博及辩护人刘尽忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月至2019年3月期间，被告人刘博多次以电话举报被害单位卖淫的方式威胁，向被害单位索要钱款，共实施敲诈3次，索要钱款合计人民币7000元。具体事实如下： 1.2018年11月13日，被告人刘博采取上述方式敲诈厦门保健服务有限公司人民币3000元； 2.2019年1月15日，被告人刘博采取上述方式敲诈厦门保健服务有限公司人民币2000元； 3.2019年3月26日，被告人刘博采取上述方式敲诈厦门休闲有限公司人民币2000元。 2019年5月28日，被告人刘博在郑州往连云港列车上被公安民警抓获归案。到案后，公安民警从其暂住处河南省郑州市扣缴作案工具“ＢＥＤＯＶ”牌手机（红色）1部、“ＧＩＯＬＥＤ”牌手机（黑色）1部、手机ＳＩＭ卡2张等物品。 以上事实，有被告人刘博的供述与辩解、被害人方某、刘某、郭某的陈述、证人柯某1、胡某、黄某、柯某2、张某、曹某、陈某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、手机ＳＩＭ卡等作案工具照片、调取证据通知书、调取证据清单、提取笔录、接受证据材料清单、银行交易明细、收付款业务回单、电子银行业务回单、手机通联记录、短信截图、网银转账截图、厦门市公安局指挥情报中心报警单等书证、提取笔录、接受证据材料清单、调取证据通知书、银行监控视频、电话录音、司法鉴定意见书、被告人的户籍资料、前科刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的到案经过及情况说明、强制措施手续等证据在案证实，足以认定。 在本案审理期间，被告人刘博自愿认罪，同意公诉机关提出的判处其有期徒刑一年以上一年一个月以下，并处罚金人民币二千元以上四千元以下的量刑建议，并在其辩护人在场见证下签署认罪认罚具结书。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，建议对被告人从轻处罚。 本院认为，被告人刘博以非法占有为目的，对他人实行威胁恐吓，索取钱款合计人民币7000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘博曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；其还有其他刑事犯罪前科，但未思悔改，又多次实施敲诈勒索，社会危害性较大，亦应酌情从重处罚；被告人在法庭审理阶段能如实供述全部罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综上，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人刘博酌情惩处，并责令其退赔各被害单位的经济损失。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘博犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年6月27日止；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳） 二、责令被告人刘博退赔各被害单位的经济损失：厦门保健服务有限公司人民币5000元、厦门休闲有限公司人民币2000元。 三、扣押在案的作案工具“BEDOV”牌手机（红色）1部、“GIOLED”牌手机（黑色）1部、手机SIM卡2张予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许晓琳 人民陪审员  陈 信 人民陪审员  郑永奇 二〇二〇年五月二十九日 代书 记员  吴高真 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1007号 原告：曾宪群，女，1963年8月14日出生，汉族，住临湘市。 原告：田成虎，男，1961年7月14日出生，汉族，住临湘市。 委托诉讼代理人：曾宪群，女，1963年8月14日出生，汉族，住临湘市，系田成虎的妻子。 原告：赵训波，男，1966年9月10日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：曾宪群，华容县东山镇砖桥村村民委员会推荐的诉讼代理人。 原告：胡裕龙，男，1975年2月5日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：曾宪群，华容县东山镇塔市驿居委会推荐的诉讼代理人。 被告：龙新华，男，1962年6月24日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告曾宪群、田成虎、赵训波、胡裕龙诉被告龙新华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪群（又为原告田成虎、赵训波、胡裕龙的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告龙新华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾宪群、田成虎、赵训波、胡裕龙向本院提出诉讼请求：1.归还拖欠工资人民币六万八千一百四十元（68140元）；2.全部诉讼费用由被告龙新华承担。事实和理由：被告龙新华在2014年4月份到2014年11月份请原告曾宪群、田成虎、赵训波、胡裕龙在福建漳州县县城打工，建筑房屋，至今一直拖欠工资人民币六万八千一百四十元（68140元）。 被告龙新华未答辩，也未向本院提交证据和质证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据和案件事实，本院认定如下： 原告提交的欠条。内容为：“欠条，今欠到田成虎、赵训波、胡裕龙、曾宪群等4人工资陆万捌仟壹佰肆拾元整（68140元），欠款人：龙新华，2014年11月20日”。该证据客观真实、来源合法、与本案有关联，能够证明被告欠四原告工资款68140元，本院予以采信。 本院认为，原告曾宪群、田成虎、赵训波、胡裕龙为被告龙新华提供劳务，被告应当及时给付劳务工资，被告欠原告工资款有欠条为证，事实清楚，应予认定。现四原告要求被告给付工资款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下： 被告龙新华于本判决生效之日起十日内支付原告曾宪群、田成虎、赵训波、胡裕龙工资款68140元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1504元，减半收取752元，由被告龙新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李超军 二〇二〇年五月二十六日 法官助理黄辉 书记员王紊浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初273号 原告:姜素云，女。 被告：李敏，女。 原告姜素云与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，于2020年5月27日，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜素云到庭参加诉讼，被告李敏经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜素云向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告李敏归还借款本金2万元及利息16,400元。事实和理由：原告与被告李敏系同学关系，2016年8月5日被告李敏以生意周转为由向原告借款20,000元，说过几天就归还，并出具借条。原告现在需要资金，多次向被告催收未果，故原告向法院提出诉讼，请求人民法院判如所请。 被告李敏未答辩、应诉，也未提交证据。 经审理查明：原告姜素云与被告李敏系同学关系。2016年8月5日被告李敏因生意周转急需资金，向原告姜素云借款20,000元，原告姜素云以现金方式支付后，被告李敏出具借条。借条上，双方未约定借款期限和利率。此后，被告李敏陆续共计还款3500元，下欠原告姜素云借款16,500元。原告姜素云多次催收，被告李敏以各种理由拒绝还款，原告姜素云遂提起诉讼。 以上事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告李敏向原告姜素云借款20,000元的事实，有被告出具的借条予以证实，不违反法律规定，双方的借贷关系合法，应受法律保护。被告李敏已还款3500元，下欠借款16,500元，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款，已构成违约，故本院对原告姜素云要求被告李敏偿还借款本金20,000元的诉讼请求，依法予以部分支持。对于原告姜素云诉请的借款利息，因双方未约定借款利率，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告李敏经本院公告传唤，无正当理由未参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李敏在本判决生效后十日内偿还原告姜素云借款本金16,500元； 二、驳回原告姜素云其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费710元，公告费560元，共计1270元，由被告李敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  卿淑君 人民陪审员  邹春涛 人民陪审员  王亚兵 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  李明悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终1858号 上诉人（原审被告）：李旭东，男，1970年1月18日出生，汉族,住湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：刘哲成，湖南湘杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李海侠，女，1975年6月26日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 原审被告：沈士军，男，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 上诉人李旭东因与被上诉人李海侠、原审被告沈士军委托合同纠纷一案，不服阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初4402号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李旭东于2020年5月25日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为：李旭东申请撤回上诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许李旭东撤回上诉。 一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉;
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1422执345号之二 申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司,住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号，统一社会信用代码:91451422729755993X。 法定代表人:唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部负责人。 被执行人：梁桂海,男，1987年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：梁桂东，男，1985年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。 申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司与被执行人梁桂海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）桂1422民初972号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司于2019年10月9日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人向申请执行人支付借款本金2556812.14元及其利息，负担案件受理费13948元，本院已于2019年10月18日立案。 本院于2019年10月30日向被执行人梁桂海送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1422民初972号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，查明被执行人梁桂海名下有宁明县城中镇江滨财富小区1#楼1层101号、102号、103号、104号四个商铺可供执行，本院依法于2019年12月20日在淘宝网网络司法拍卖平台公开拍卖该四个商铺。经变卖后仍无人参与竞拍，申请执行人不同意以物抵债。另查明，被执行人已将上述商铺出租给陆文星经营，租期为2018年12月1日起至2023年12月1日止。租金按4800元/月计算，本院已依法裁定提取，从2020年7月1日起计算，直至履行期限届满为止。除此之外，未发现被执行人梁桂海有可供执行的财产。 因被执行人违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为2556812.14元及其利息，案件受理费13948元，被执行人未交纳执行费28770.31元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄晓宁 审判员  林荣海 审判员  闭天平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陆玉芹
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执489号申请执行人：叶科，男，1992年8月31日出生，汉族，住四川省绵竹市土门镇。被执行人：朱赢，男，1979年3月4日出生，汉族，住陕西省岐山县。申请执行人叶科依据本院作出的(2019)川0683民初1913号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人朱赢支付货款53720.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年5月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱赢的银行存款人民币55570.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二〇年五月二十日书记员  汪昶
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执400号之一 申请执行人河间市三农农业专业合作社，住所地河间市城苑东路南侧车站广场西配楼。 法定代表人：陈素英，女，经理。 被执行人侯为为，女，1984年10月10日出生，农民，汉族，住河间市。 被执行人侯敬伟，男，1980年4月20日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人杨六通，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人侯建厂，男，1969年12月21日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人侯建强，男，1974年10月21日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人袁兴兰，女，1980年7月15日出生，汉族，农民，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民初2206号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人侯建厂银行存款33000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年五月二十九日 书记员  田玉莹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初939号原告：章祖喜，男，1961年7月17日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：王红明，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：陈刚，男，汉族，1975年2月22日生，住江苏省南京市建邺区。第三人：南京雄霸工贸有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区尧化街道新尧路5-6号。法定代表人：葛亮。第三人：葛亮，男，汉族，1963年3月29日生，住南京市栖霞区。第三人：蔡金波，男，汉族，1979年6月6日生，住南京市六合区。第三人：葛瑞麟，男，汉族，1994年2月6日生，住南京市栖霞区。本院于2020年3月25日立案受理原告章祖喜与被告陈刚、第三人南京雄霸工贸有限公司、葛亮、蔡金波、葛瑞麟案外人执行异议之诉一案，因原告章祖喜在本院指定期限内未足额交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告章祖喜撤回起诉处理。审 判 员  郑 荣人民陪审员  王月珍人民陪审员  陆雪萍二〇二〇年五月二十八日书 记 员  秦 璇
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7316号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：崔海萍，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告崔海萍偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金25，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金18，750.01元为基数，自2018年02月27日起至被告崔海萍实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，472.22元为基数，自2018年03月01日起至被告崔海萍实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，777.77元为基数，自2018年03月13日起至被告崔海萍实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告崔海萍承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告崔海萍签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告崔海萍提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计31，944.43元。但被告崔海萍至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十六日 25000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年12月28日 4166.66 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年1月28日 2777.77 年利率18.0% 3期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月26日 7514.99 18750.01 2018年2月27日 年利率24.0% 2017年12月28日 4166.66 771.94 3472.22 2018年3月1日 年利率24.0% 2018年2月12日 2777.77 2777.77 2018年3月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金25000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告崔海萍于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金25000.00元。 二、被告崔海萍于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币18750.01元为基数，自2018年2月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3472.22元为基数，自2018年3月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2777.77元为基数，自2018年3月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取213元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0725财保322号申请人：胡智强，男，1985年3月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人：向丽霞，女，1988年10月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请人胡智强与被申请人向丽霞诉前财产保全一案，本院于2020年5月18日立案，保全措施尚未采取完毕，申请人胡智强便于同年5月21日向本院提起撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：准许申请人胡智强撤回诉前财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  刘瑜二〇二〇年五月二十一日书记员  李明
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1867号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，支行行长。 被执行人:四川中悦汽车销售有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋2单元19层1号。 法定代表人：李金东，执行董事兼总经理。 被执行人：成都市誉容融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区下东大街216号喜年广场28楼5、6号。 法定代表人：钟振山，执行董事。 被执行人：易云峰，男，汉族，1988年9月6日出生，住四川省万源市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与四川中悦汽车销售有限公司、成都市誉容融资担保有限公司、易云峰金融借款合同纠纷一案中，被执行人四川中悦汽车销售有限公司、成都市誉容融资担保有限公司、易云峰应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计39452.43元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人易云峰所有的汽车一辆，因系轮候查封，故不具备处置条件，此外，本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金、利息、诉讼费等共计39452.43元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张卫宏 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈 林
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执53号 关于元氏县瑞鑫汽车运输服务有限公司申请执行李文华、刘秀娟合同、无因管理、不当得利一案，元氏县人民法院（2019）冀0132民初94号民事判决书已发生法律效力，权利人元氏县瑞鑫汽车运输服务有限公司于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人李文华、刘秀娟给付其5.7906万元。 本案执行过程中，发现被执行人李文华、刘秀娟名下有银行存款36769元，扣划后由申请人支取36000元，剩余769元为本案执行费，申请人书面表示剩余部分放弃执行。本院（2019）冀0132民初94号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执53号元氏县瑞鑫汽车运输服务有限公司申请执行李文华、刘秀娟合同、无因管理、不当得利一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3403号 原告：张丽萍，女，1979年2月18日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：广州购翠网科技有限公司。住所地:广州市荔湾区康王中路352号104、201房二层第2067、2068、2069、自编号2095、2096。 法定代表人：林木根，职位不详。 原告张丽萍与被告广州购翠网科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告张丽萍于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张丽萍自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告张丽萍撤诉。 案件受理费226元，减半收取计113元，由原告张丽萍负担。 审判员 李 军 二〇二〇年五月十九日 书记员 刘素莲
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初925号原告：陈建英，女，1980年6月6日出生，汉族，农民，住巨野县营里镇西陈庄行政村西陈庄村417号。现住金乡县。委托诉讼代理人：毕士艳，山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：王旋，男，1986年3月4日出生，汉族，农民，住金乡县。原告陈建英与被告王旋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建英及其委托诉讼代理人毕士艳到庭参加诉讼，被告王旋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈建英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金31000元及利息（利息按照年利率6%自本案立案之日起计算至全部借款清偿之日）。2、所有诉讼相关的费用均由被告承担。事实与理由如下：从2018年4月份开始，被告因生活所需，陆续向原告借款共计人民币31000元，借款时被告未向原告出具借条。2019年初，原告要求被告偿还借款，被告推脱不还，于是在2019年4月20日，被告向原告书写了一张借条。原告获取借条后，多次要求被告还款，但是被告至今一分未还。原告现提请诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。王旋未作答辩。经审理，本院认定事实如下：原告围绕诉讼请求向法庭提交借条一张，内容为：“借条我王旋2018年4月24号借陈建英现金￥31000.00元（大写叁万壹仟元整）至今未还当时未打欠条王旋（签名、捺印）2019.4.20”，证实被告从原告处共借得人民币31000元，至今一直未偿还的事实。同时原告当庭陈述：2018年前后被告经常在原告经营的彩票店购买彩票，于是二人相识，2018年4月前后被告共向原告分三次借得人民币31000元，均是现金交付，后于2019年4月20日向原告出具借条。原告向被告索要借款，现被告不接电话，把原告微信拉黑，引起本案诉讼。对于利息部分，原告主张依据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，要求被告自本案立案之日（2020年4月7日）起，按年利率6%支付利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款并于2019年4月20日向原告出具了借条，事实清楚，其与原告之间形成合法的民间借贷关系，被告应当依约向原告偿还借款本金31000元及利息。因双方并未约定借款利息，原告主张按照年利率6%自立案之日起至全部借款清偿之日止计算利息的要求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，原告主张的事实证据充分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王旋于本判决生效后十日内偿还原告陈建英借款本金31000元及相应利息（以31000元为基数，自2020年4月7日起至实际清偿之日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告王旋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邵明福二〇二〇年五月二十五日法官助理张莹书记员朱玲燕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5407号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：才才，女，1982年8月24日出生，蒙古族，住新疆和静县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告才才民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告才才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令才才返还贷款本金2023.92元；2.判令才才支付截至2020年3月11日尚欠的利息30.13元，同时从2020年3月11日起，以未偿还的本金为基数，按照年利率24%的标准支付利息，利随本清。被告才才未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017XJWWEZZQ17048811011313013A）的具体约定和欠款事实：1.借款人：才才，通讯地址新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年11月1日。4.贷款金额：5781元，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准。5.贷款用途：个人消费。6.贷款期限：6个月，自实际放款日起算。7.贷款利率：本合同项下贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。8.手续费：贷款手续费的标准为放款金额的3.557%。9.还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行。如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行。借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期作为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日。10.贷款发放时间：2017年11月1日。11.手续费扣款时间：2017年11月2日。12.手续费扣除金额：205.63元。13.贷款归还情况：4120.99元。14.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。15.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。16.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向才才邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告才才签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为才才。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向才才发放借款5781元，但小雨点公司在向才才放款时扣收手续费，才才未实际支配该部分资金，故才才实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即才才实际借款金额为5575.37元。现合同约定的贷款期限已经届满，才才应当承担相应的归还本金的义务。结合当事人约定的利息及才才的还款情况，截至2020年3月11日，才才尚欠小雨点公司借款本金1999.97元、利息835.06元，才才应当归还小雨点公司上述借款本金，对小雨点公司超过该部分本金的诉讼请求，本院不予支持。对于利息部分，小雨点公司仅主张31.13元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。关于2020年3月12日之后的利息，因小雨点公司的主张符合合同约定，本院按照小雨点公司的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告才才于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1999.97元；二、被告才才于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司截至2020年3月11日的利息31.13元，并从2020年3月12日起，以1999.97元为基数，按照年利率24%的标准向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息，利随本清；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告才才负担。本判决为终审判决。审判员  施荣鑫二〇二〇年五月十九日书记员  罗 静
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1038号 移送执行人：闽侯县人民法院，住址地闽侯县甘蔗街道环城路154号。 被执行人：陈光海，男，1987年10月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院移送执行被执行人陈光海缴纳诉讼费执行一案，本院作出的（2017）闽0121民初2505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人陈光海名下有可供执行的财产，于2020年5月29日将被执行人陈光海纳入限制高消费名单。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1038号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李必慧 执行员  谢启暖 执行员  毛经华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6759号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：陈怡，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告陈怡偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金33，064.3元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金33，064.3元为基数，自2017年12月13日起至被告陈怡实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告陈怡承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告陈怡签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告陈怡提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计35，000元。但被告陈怡至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月二十六日 35000.00 年利率18.0% 18期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月26日 2361.61 33064.3 2017年12月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 33064.3 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金33064.30元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告陈怡于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金33064.30元。 二、被告陈怡于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币33064.30元为基数，自2017年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取314元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执812号申请执行人：王鹤，女，1978年9月30日出生。被执行人：有渔财富（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园4号楼二层2217。法定代表人：孟东军。被执行人：北京富源兴迪投资管理中心（有限合伙），住所地北京市怀柔区青春路甲64号楼2层201室。法定代表人：孟东军。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3477号裁决已经发生法律效力，申请执行人王鹤向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行后依法向被执行人有渔财富（北京）投资有限公司、北京富源兴迪投资管理中心（有限合伙）发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3477号裁决确定的被执行人有渔财富（北京）投资有限公司、北京富源兴迪投资管理中心（有限合伙）应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人有渔财富（北京）投资有限公司、北京富源兴迪投资管理中心（有限合伙）应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人有渔财富（北京）投资有限公司、北京富源兴迪投资管理中心（有限合伙）应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人有渔财富（北京）投资有限公司、北京富源兴迪投资管理中心（有限合伙）应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年五月二十九日书记员 陈 蕾
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初797号 原告：刘逆，女，1976年5月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：仙桃市沃丽莱健身服务有限公司，住所地仙桃市干河办事处仙源大道12号乘风电器3楼南。 法定代表人：曹武，该公司总经理。 原告刘逆与被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司（以下简称沃丽莱公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘逆到庭参加诉讼，被告沃丽莱公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘逆向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间签订的《沃丽莱游泳健身会所入会协议》；2、请求被告返还原告缴纳的会员费2480元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月，被告工作人员向原告推荐办理健身会员卡，并向原告展示了该健身会所的设计图样，显示健身场所和游泳馆均在本市乘风电器三楼（仙桃商城大厦好邻居旁）。被告承诺2019年4月该会所建设的游泳馆启用，游泳馆为室内恒温游泳馆。原告办理了“亲子五年卡”，会员号10×××11，并签署了《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》（该表反面即为《沃丽莱游泳健身会所入会协议》）。原告向被告预付五年期的会员费2480元，被告向原告出具了相应的收款收据。2019年4月，原告及其他办理被告会员的消费者向被告询问游泳馆开馆时间，被告才告知健身会馆内并无游泳场馆。原告得知，被告在远离健身馆的某处挖掘了一个简易泳池，并无被告承诺的恒温游泳池、亲子游乐园、干蒸馆都没有，原告及其他消费者多次要求退款，被告均以入会申请表约定不得退款为由拒绝。现在会所早已关门了，被告也联系不上，原告认为，从入会申请所载内容，该申请表明确会所为“仙桃商城店”被告工作人员向原告等人出示的设计图样也表明游泳馆在健身馆内，但现实状况与被告的工作人员向原告推销办理会员卡时承诺完全不符，而且已经关门停业，原告从未在被告会所开卡消费。 被告沃丽莱公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月开始，被告通过印发宣传单、微信转发宣传链接及现场发布会等方式对外招募会员，宣传单等宣传资料显示健身会所位于仙桃市商城乘风电器三楼，会所建有室内四季恒温游泳池、汗蒸房，并提供舞蹈、瑜伽、单车课程及少儿游泳培训。2019年1月13日，原告与被告签订一份沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店服务合同，即《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》（正面）、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》（反面），约定原告办理亲子五年卡，会员卡号10×××11，已支付的入会费和会籍费用支付后一概不予退还。原告预付2480元，双方未约定会籍起始时间。签订服务合同后，被告未在健身会所内修建游泳池、汗蒸馆。被告于2019年4月试营业，原告未到被告场馆开卡健身。2019年10月1日开始，被告处于闭馆停业中。以上事实有沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表、收据、广告宣传单、健身卡等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：被告印发的宣传资料有关于游泳池、汗蒸馆等相关健身设施和提供健身课程等服务内容所作说明和允诺具体确定，对健身服务合同的订立以及价格的确定有重大影响，应当视为要约。该说明和允诺虽未载入原、被告订立的服务合同，亦应当视为合同内容。原、被告于2019年1月13日所签的沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店服务合同中双方意思表示明确，即原告愿意在被告位于仙桃市乘风电器三楼的健身会所获得被告所提供的健身服务，包括游泳、健身等项目。双方之间的服务合同依法成立，合法有效。合约中约定“已支付的入会费和会籍费用支付后一概不予退还”，排除了原告的主要权利，该格式条款应属无效，但不影响合同其他条款效力。原告按约履行付款义务成为被告会员后，被告应提供其承诺的服务内容和原告享受服务之场所。被告无法提供其所承诺的游泳场所，且健身会所已经处于闭馆停业状态，致使原告意图在被告健身场所享受完整健身服务的合同目的无法实现，原告要求解除合同，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”，因此，对原告要求返还2480元预付款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条第四项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款、第五十三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告刘逆与被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司之间签订的服务合同《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》； 二、被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司返还原告刘逆预付款2480元。 上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  许文斗 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄大明
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申3551号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余雄杰，男，1962年5月2日出生，汉族，户籍地浙江省台州市椒江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省台州市路桥区人民政府。住所地：浙江省台州市路桥区金水路1号。 法定代表人：潘军明，该区人民政府区长。 再审申请人余雄杰诉被申请人浙江省台州市路桥区人民政府（以下简称“路桥区政府”）不履行法定职责一案，浙江省台州市中级人民法院于2019年4月11日作出（2019）浙10行初60号行政裁定：驳回余雄杰的起诉。余雄杰不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年7月3日作出(2019)浙行终782号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。余雄杰仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 余雄杰向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，确认路桥区政府不依法履行对其后阳台封闭及前门空地围墙未经登记的建筑进行调查、认定的行为违法。余雄杰申请再审的主要事实和理由为：其在（××）××初××中××房屋货币安置因被申请人路桥区政府等原因不履行，诉讼中同意改为房屋置换而撤回起诉，撤诉仅在原行政协议范围处分，房屋置换协议是以房产证号记载建筑面积计算；对于其后阳台封闭及前门空地围墙未经登记的建筑进行调查、认定是独立于行政协议的行政确认程序，其具有独立的诉权。 本院认为：本案的争议焦点即再审申请人余雄杰请求被申请人路桥区政府对其后阳台封闭及前门空地围墙未经登记的建筑进行调查、认定，是否符合受理条件。原审已查明，被申请人作出《台州市路桥区人民政府关于旧城改建区块（一号地块和二号A地块）房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》）后，再审申请人于2017年5月与房屋征收部门、房屋征收实施单位签订了《路桥区旧城改建项目国有土地上房屋（住宅）征收与补偿产权调换协议书》。业已生效的（2018）浙1004行初11号行政裁定载明，再审申请人就该协议的履行发生争议并提起了行政诉讼，在诉讼过程中以与行政机关和解为由申请撤回起诉，浙江省台州市路桥区人民法院于2018年8月22日裁定准许再审申请人撤回起诉。再审申请人所主张的后阳台系被征收房屋不可分割的一部分，在产权登记时即按照测量技术规范计入产权面积；前门空地围墙与被征收房屋相连，属于附属物部分。再审申请人签订的《路桥区旧城改建项目国有土地上房屋（住宅）征收与补偿产权调换协议书》第二条已经明确约定了被征收房屋建筑面积以及房屋、附属物等各项补偿金额，《路桥区旧城改建（话月组）附属物补偿明细表》亦载明了前门空地的围墙面积以及补偿金额。即在签订协议时，已对是否可以依法补偿的房屋面积以及附属物面积作出了认定。再审申请人在《征收决定》已经生效、涉案房屋已依约交出、其补偿利益已经得到实现的情况下，请求对房屋的阳台部分以及前门空地围墙等附属物进行调查、认定，于法无据。《征收决定》系行政机关作出的行政决定，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款所规定的可以一并请求审查的规范性文件。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，余雄杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人余雄杰的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张 东
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申238号再审申请人（原审被告）河南库歌职业培训学校，住所郑州市紫荆山路与二里岗南街蓝海广场2号楼21、22层，统一社会信用代码52410000MJY110518H。法定代表人王发田，校长。委托代理人王培丽，河南英协律师事务所律师。委托代理人张艳伟，男，汉族，1974年1月12日出生，住郑州市金水区。被申请人（原审原告）郑州市财富风尚酒店有限公司，住所郑州市金水区文化路80号，统一社会信用代码91410105082257175P。法定代表人刘然然。再审申请人河南库歌职业培训学校因与被申请人郑州市财富风尚酒店有限公司服务合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2020）豫0105民初2125号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南库歌职业培训学校的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年五月二十二日书记员 李 晴
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1203民初141号原告：苗恩和，男，1967年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：宋涛，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦奔，安徽淮都律师事务所实习律师。被告：谷剑勇，男，1970年7月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：闫亚琴，女，1973年2月19日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告苗恩和与被告谷剑勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，3月16日原告申请追加被告闫亚琴为被告，本院予以准许。因新型冠状病毒感染的××疫情影响，本案于2020年2月3日中止审理，3月23日恢复审理。本案依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告苗恩和及其诉讼代理人宋涛、秦奔到庭参加了诉讼，被告谷剑勇、闫亚琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗恩和向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款50000元，并支付原告违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率6%的标准自2018年4月2日起计算至款清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系战友关系，2018年2月13日，被告谷剑勇因其工厂资金周转困难，向原告借款50000元，约定2018年4月1日连本带利还清。被告谷剑勇借款不仅用于生意周转，还用于补贴家用，应为夫妻共同债务。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，原告为此诉至法院。被告谷剑勇、闫亚琴未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：原告苗恩和与被告谷剑勇系战友关系，被告谷剑勇与被告闫亚琴系夫妻关系。2018年2月11日，被告谷剑勇因资金周转向原告苗恩和借款，其在微信中称“我这也是问了几个好战友，手上他们确实拿不出来……为了保住工厂信誉不开口也不行了，不过请老苗放心，我保证在4月1号之前连本带利还清。利息高点都行。感谢您的支持与帮助！”同年2月12日，苗恩和向谷剑勇银行账号62×××76转款50000元，备注用途：借款。后经原告多次催要，两被告未还款。上述事实有原被告身份证、银行转账凭证、微信聊天记录、阜阳市颍东区民政局说明及原告在审理中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告提供了银行转账凭证及其与被告谷剑勇之间的聊天记录，能够证明双方之间存在合法的借贷关系。被告谷剑勇向原告借款，未能及时偿还，应承担还款责任，故对原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定具体利息，但从双方聊天记录反映，被告谷剑勇承诺2018年4月1日前连本带利还清，故对原告主张自2018年4月2日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于该50000元借款是否系夫妻共同债务，本院综合评判如下：首先，原告苗恩和与被告谷剑勇是多年前战友关系，双方借贷合意仅有转账及聊天记录，也符合一般常理。其次，涉案借款金额不大，庭审中原告称谷剑勇向其陈述该款系用来购买一批龙虾，谷剑勇在借款时表示“为了保住工厂信誉不开口也不行了”，故借款行为应视为经营行为，作为一般理解，夫妻一方对该经营行为应属明知。再次，两被告并未就该款不是夫妻共同债务提出抗辩且在二人未到庭的情况下，向本院电话反馈意见时，表示服从法院判决。综上，涉案借款应认定为夫妻共同债务。被告谷剑勇、闫亚琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷剑勇、闫亚琴于本判决生效之日起十日内偿还原告苗恩和借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，按照年利率6%从2018年4月2日起计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告谷剑勇、闫亚琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李田艳二〇二〇年五月十八日书记员  刘 杨附一：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：标的款账号（银行转账单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并于转账后三日内及时告知承办法官）开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325004925
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执561号 申请执行人：潘银安，女，汉族，1951年10月出生，住所地安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：余中林，男，1966年12月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人潘银安与被执行人余中林民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘银安与被执行人余中林达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0503执561号案件的执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇二〇年五月七日 书记员 汪江红
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5404号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：张杨，男，1981年12月29日出生，汉族，住新疆额敏县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告张杨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告张杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令张杨返还贷款本金2023.92元；2.判令张杨支付截至2020年3月11日尚欠的利息30.13元，同时从2020年3月11日起，以未偿还的本金为基数，按照年利率24%的标准支付利息，利随本清。被告张杨未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017XJWWEZZQ15620110101654143A）的具体约定和欠款事实：1.借款人：张杨，通讯地址新疆维吾尔自治区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年10月10日。4.贷款金额：5781元，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准。5.贷款用途：个人消费。6.贷款期限：6个月，自实际放款日起算。7.贷款利率：本合同项下贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。8.手续费：贷款手续费的标准为放款金额的3.557%。9.还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行。如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行。借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期作为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日。10.贷款发放时间：2017年10月10日。11.手续费扣款时间：2017年10月11日。12.手续费扣除金额：205.63元。13.贷款归还情况：4135.87元。14.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。15.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。16.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向张杨邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告张杨签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张杨。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向张杨发放借款5781元，但小雨点公司在向张杨放款时扣收手续费，张杨未实际支配该部分资金，故张杨实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即张杨实际借款金额为5575.37元。现合同约定的贷款期限已经届满，张杨应当承担相应的归还本金的义务。结合当事人约定的利息及张杨的还款情况，截至2020年3月11日，张杨尚欠小雨点公司借款本金2028.23元、利息866.86元，张杨应当归还小雨点公司上述借款本金，小雨点公司仅主张借款本金2023.92元、利息31.13元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。关于2020年3月12日之后的利息，因小雨点公司的主张符合合同约定，本院按照小雨点公司的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张杨于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2023.92元；二、被告张杨于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司截至2020年3月11日的利息31.13元，并从2020年3月12日起，以2023.92元为基数，按照年利率24%的标准向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张杨负担。本判决为终审判决。审判员  施荣鑫二〇二〇年五月十九日书记员  罗 静
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初375号 原告：黄玉国，男，汉族，1953年2月28日生，住贵州省盘州市。 被告：李先同，男，彝族，1989年3月24日生，住贵州省盘州市。 第三人：严国丙，男，汉族，1963年6月3日生，住贵州省盘州市。 原告黄玉国与被告李先同、第三人严国丙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄玉国、第三人严国丙到庭参加诉讼，被告李先同经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄玉国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬7630元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月左右，严国丙、原告共同与被告就柏果镇核桃村搬迁项目中部分住宅的砌砖工作进行沟通协商，双方口头达成一致，被告将自己所承包的该项目中的部分砌砖工作分包给严国丙与原告黄玉国。之后，原告及严国丙于2017年8月左右完成砌砖工作，但被告拒不支付原告及严国丙劳务报酬22590元。经过原告及严国丙的多次催要，被告于2019年3月16日向原告及严国丙共同出具“黄玉国、严国丙砌砖工小组”的结算单一张，该结算单载明:柏果镇核桃村煤矿下陷区砌砖工程，所有款合计为22290元，其中：点工100元，补生活费200元，总计22590元。且被告以欠款人身份签字予以认可。本案涉案金额22590元系原告与严国丙共同所有，但严国丙因个人原因不向被告主张权利，后经原告与严国丙协商一致后，双方就共同所有的22590元进行分割，并达成分款协议，内容为：2019年3月16日，李先同写给黄玉国、严国丙工程欠款条，黄玉国名下7630元，严国丙名下14960元。 被告李先同未答辩，未提交证据。 第三人严国丙陈述，原告所述的属实，被告李先同确实欠原告与第三人的劳务报酬，开始被告李先同不愿意出欠条给原告和第三人，是第三人的妻子去堵工，后来报警后，经公安民警协调，被告李先同才出具的欠条。 经审理查明：2017年7月，原告黄玉国与第三人严国丙为被告李先同提供劳务，主要负责砌砖工作。2019年3月16日，被告李先同向原告黄玉国与第三人严国丙出具一份标题为《黄玉国、严国丙砖工小组》的结算欠条，主要内容为：“柏果镇核桃村煤矿沉陷区砌砖工程，所有款合计为22290元，其中点工100元，补生活费200元，总计22590元，认可人：黄玉国、严国丙，欠款人：李先同，2019年3月16日”，被告李先同在欠款人处签名按手印。2019年11月1日，原告黄玉国与第三人严国丙对欠款22590元进行了分款，第三人严国丙出具了一份《分款说明》，主要内容为：“2019年3月16日李先同写给黄玉国、严国丙工程欠款条，黄玉国名下7630元，严国丙名下14960元，分款人：严国丙，分款日期：2019年11月1日”。 上述事实，有当事人的陈述、结算欠条、《分款说明》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告黄玉国为被告李先同提供劳务，原被告之间形成劳务合同关系，原告黄玉国已经依照约定履行了义务，被告李先同应当支付原告黄玉国相应的劳务报酬。被告李先同出具的欠条中，原告黄玉国与第三人严国丙共同享有劳务报酬22590元，原告黄玉国与第三人严国丙已经通过书面形式对该笔劳务报酬进行了分割，原告黄玉国享有7630元，第三人严国丙享有14960元，故原告黄玉国要求被告李先同支付劳务报酬7630元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李先同于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄玉国劳务报酬7630元。 二、第三人严国丙在本案中不承担责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，由被告李先同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  董 玲 人民陪审员  牛美术 人民陪审员  罗华刚 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  张凤美
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初2043号 原告：江油银通融资担保有限公司。住所地四川省江油市诗仙路东段108号。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：严文金，男，生于1949年11月7日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社河口分社。住所地四川省江油市河口镇场镇。统一社会信用代码915107812143225071。 负责人：刘国平，江油市农村信用合作联社理事长。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告严文金、第三人江油市农村信用合作联社河口分社追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告、第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江油银通融资担保有限公司起诉请求依法判令：被告偿还原告代偿款24976.11元及相应的资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2008年8月22日，严文金、蒲朝英与江油市农村信用合作联社河口分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》1份，向该分社借款30000元，用于农房重建，月利率6.45‰，期限自2008年8月2日至2011年8月22日止。原告为严文金、蒲朝英的该笔借款向河口分社提供70%的担保。借款后，严文金、蒲朝英未按借款合同约定偿还本息。原告于2017年9月26日代严文金、蒲朝英偿还了借款本息24976.11元。原告因此取得了追偿权，严文金、蒲朝英理应偿还代偿款及相应的资金占用利息，故依法提起诉讼。 被告严文金未答辩、未举证。 第三人江油市农村信用合作联社河口分社未陈述、未举证。 经审理查明：2008年8月22日，严文金、蒲朝英以严文金的名义与江油市农村信用合作联社河口分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》1份，向该分社借款30000元，用于建房，月利率6.45‰，期限自2008年8月22日至2011年8月22日止。原告为严文金的该笔借款向河口分社提供70%的担保。经第三人催收，被告归还了部分借款。2017年9月26日，原告在代偿灾后重建贷款中，代严文金偿还了借款本金19312.60元、利息5663.51元。蒲朝英已经去世。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的营业执照复印件1份，身份证复印件2份，企业信用信息公示报告打印件1份，农村信用社农户小额贷款合同复印件1份，担保函复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份，逾期贷款催收通知书复印件1份，还款单据复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告江油银通融资担保有限公司为被告严文金的借款提供担保，并按约代偿了借款本息，享有向被告的追偿权，被告应当偿还并支付利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下: 限被告严文金于本判决生效后10日内支付原告江油银通融资担保有限公司代偿借款的本息24976.11元，并自2017年9月27日起至付清之日止按月利率6.45‰计付利息。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费424元，简易程序减半收取212元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈龙贵 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李媛媛
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初1920号 原告：白寄平，男，1994年12月17日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：朱佳，女，1995年4月11日出生，汉族，住江苏省南通市。 原告白寄平与被告朱佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白寄平到庭参加诉讼，被告朱佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 白寄平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月10日被告通过微信向原告借款5000元并承诺三天内归还，原告通过花呗向被告提供的商家二维码转账5000元。后原告多次催要，被告仅偿还1000元，就余款原告多次催要未果，故诉至法院。 朱佳未答辩亦未举证。 经审理查明，原告白寄平与被告朱佳系朋友关系。2019年11月10日，朱佳通过微信向白寄平借款并提供其商家收款码，白寄平通过微信向朱佳提供的收款码支付5000元。借款发生后，白寄平多次向朱佳催要，朱佳于2020年1月9日通过微信偿还1000元，就余款4000元白寄平多次催要未果，遂诉至法院。 以上事实，有白寄平提交的微信聊天记录、支付宝转账记录及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权。朱佳尚欠白寄平借款4000元，有白寄平提交的微信聊天记录及支付宝转账记录予以证实，双方之间的债权债务关系明确，朱佳依法应承担给付义务。朱佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告朱佳于本判决生效之日起十日内偿还原告白寄平借款人民币4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱佳负担元（此款原告已经垫付，由被告在给付上述款项时一并加付给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员  赵 玮 二〇二〇年五月十五日 法官助理  董小翠 书 记 员  刘 健
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1837号申请执行人：胡鹏，男，1986年8月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：毛小冬，男，1970年12月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人胡鹏与被执行人毛小冬的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初9515号民事判决一案中，因被执行人毛小冬未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人毛小冬在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币258384元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年五月十四日书记员 何晓莲
雷山县人民法院 民事调解书 （2020）黔2634民初289号 原告：雷山县农村信用合作联社，住所地：贵州省雷山县丹江镇场坝街。 法定代表人：徐X，系该社理事长。 委托诉讼代理人：李X，男，1989年8月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被告：丁X，男，1964年11月27日出生，汉族，住贵州省雷山县。 委托诉讼代理人：丁XX，男，1996年7月26日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被告：唐XX，女，1963年3月21日出生，苗族，住贵州省凯里市。 原告雷山县农村信用合作联社与被告丁XX、唐XX金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告雷山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告与原告所签的借款合同；2、判令被告丁XX向原告偿还借款本金258000元；3、判令被告丁XX向原告支付2019年9月20日前欠付的利息76607.72元，2019年9月21日起至被告还清258000元贷款本金期间的利息（含罚息）以258000元为基数按月利率9.9‰的150%计算利息以及复息；4、判令被告唐XX对上述第二、三项涉款项承担连带偿还责任；5、本案诉讼费由2被告连带承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、解除原告雷山县农村信用合作联社与被告丁XX2017年3月29日签订的《借款合同》。 二、被告丁XX于2020年10月1日前偿还原告雷山县农村信用合作联社本金258000元及截止2020年5月29日的利息100744元。 三、原告雷山县农村信用合作联社自愿放弃其余诉讼请求。 四、案件受理费减半收取3160元，由被告丁XX负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  潘晓明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  唐 钰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初798号之一原告：毛琦铭，男，1980年10月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：王超，男，1975年11月5日出生，汉族，住上海市长宁区。原告毛琦铭与被告王超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告毛琦铭诉称，2018年8月23日，原告和被告通过微信的形式订立了车辆租车合同，约定在2018年8月27日至2018年8月30日期间，由原告向被告提供8辆大巴车(含司机)为被告执行大巴接送机服务，合同并约定每辆大巴车租车单价每辆1,000元，超时将根据车况另行计算，后原告按约履行了合同义务。2018年11月21日，被告通过微信告知原告“明天李扬跟你算账结”，2019年1月31日被告再次表示等车费回来后再结给原告。至今为止，原告多次催讨，被告仍未支付租金。原告认为，被告在原告履行合同义务后未支付租金，原告有权要求被告支付全部租金并赔偿其他损失，故起诉要求：一、判令被告支付原告租金19,450元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。被告王超在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告王超到庭应诉称，其户籍地址虽位于上海市浦东新区华安路XXX弄XXX号XXX室，但其实际居住于上海市长宁区虹古路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室，并提供了居民身份证及房地产权证予以作证。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷，被告的经常居住地及合同履行地均不在上海市浦东新区人民法院辖区，故本院不具有管辖权。根据被告实际居住地址，本案应移送上海市长宁区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  夏振秀二〇二〇年五月二十九日书记员  胡宇桢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执403号申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码91321100841557225X，住所地镇江市。法定代表人：王征。被执行人：徐秀芹，女，1970年7月19日生，汉族，住镇江市。申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人徐秀芹信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1111民初3587号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告徐秀芹截止至2018年7月10日欠原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行透支本金18474.7元、利息805.92元、违约金697.19元、手续费173.16元，以上共计20150.97元（其后至本息全部清偿之日止的利息、违约金等以领用合约约定的标准计算)，于本判决生效后十日内偿还给原告。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年3月18日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人对终结本次执行程序表示认可，且不能提供被执行人有可供执行财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1111民初3587号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年五月二十八日书记员  王 辉
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0791刑初121号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人邓钦元，男，1992年1月5日出生，汉族，大学本科，原江西航天信息有限公司赣州分公司职员，户籍所在地江西省瑞金县，因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年4月17日被刑事拘留，于2019年4月28日被取保候审。 辩护人黄磊，广东华商（赣州）律师事务所律师，赣州开发区法律援助中心指派。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2020]99号起诉书，指控被告人邓钦元犯妨害公务罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员熊翼出庭支持公诉，被告人邓钦元及其指定辩护人黄磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月15日11时30分左右，被告人邓钦元驾驶一辆无牌白色助力车回公司途经赣州经开区交界的红绿灯处时，被正在该处执勤的交警赖某、万某发现被告人邓钦元驾驶助力车无车牌未戴安全头盔，便示意被告人邓钦元停车熄火接受检查，被告人邓钦元怕经检查后会被查扣车辆便想逃避检查，遂驾驶助力车继续往前行驶，在向前行驶的过程中将在其旁边的辅警万某撞倒在地，赖某看到后就上前想拉住被告人邓钦元不让其逃离，但没有拉住，被告人邓钦元还继续驾驶助力车往前行驶并逃离。经鉴定，万某受伤程度为轻微伤。 2019年4月17日，被告人邓钦元主动到公安机关投案。邓钦元家属赔偿了被害人万某医药费和相关损失2万元，已获得被害人万某的书面谅解。 2020年5月12日，被告人邓钦元在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实有下列证据可以证实：1.受案登记表、常住人口信息、抓获经过、认罪认罚具结书、谅解书等书证；2.证人赖某、郑某等6人的证人证言；3.被害人万某的陈述；4.被告人邓钦元的供述和辩解法医学活体检验报告书等鉴定意见；5.现场勘查材料；6.证人赖某、被害人万某的辨认笔录；7.被告人邓钦元讯问同步录音录像光盘3张、监控视频1张等视听资料。以上证据经当庭举证、质证，被告人在庭审中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人邓钦元以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人邓钦元所犯罪名成立，本院予以支持。被告人邓钦元犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邓钦元自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关量刑建议一致，本院予以采纳。被告人邓钦元家属已赔偿被害人相关损失并取得被害人书面谅解，酌情从轻处罚。经被告人邓钦元所在地司法行政机关对其的调查评估，符合判处非监禁刑罚执行条件，本院决定对其判处管制。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人邓钦元犯妨害公务罪，判处管制五个月。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾燕星 二〇二〇年五月二十九日 法官助理王卉 代理书记员  吴 帆
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执776号申请执行人：赵瑞被执行人：朱兵关于申请执行人赵瑞与被执行人朱兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初3377号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱兵银行存款6万或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月二十九日书记员  郑 星
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4832号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市歌巢娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区建设路28号龙岗中心城宝钜商业大厦主楼四层A401-1号房，统一社会信用代码：91440300565740380W。法定代表人：黄龙。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。第三人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市歌巢娱乐有限公司、第三人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  张允健二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  黄雅星