四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1502刑初699号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人刘德兴，男，1974年2月28日出生于四川省宜宾市叙州区，汉族,文盲，无业，住四川省宜宾市叙州区。因犯故意伤害罪于2010年3月19日被本院判处有期徒刑二年，2012年3月18日刑满释放。因本案于2018年8月29日被抓获并刑事拘留，2018年9月11日被释放。2019年6月30日被抓获，同年7月2日被刑事拘留，于2019年8月1日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 指定辩护人张先海，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115201510106158。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检刑诉[2019]554号起诉书指控被告人刘德兴犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘玉和出庭支持公诉，被告人刘德兴及其指定辩护人张先海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控： （一）盗窃犯罪事实 2017年4月6日，被告人刘德兴受被害人张某邀请，在被害人张某位于宜宾市翠屏区家中玩耍，后被告人刘德兴趁被害人张某休息之机，将其一部“苹果”牌6Ｓ型手机及现金100余元盗走。后被告人刘德兴将该手机归还被害人张某。 2017年上半年，被告人刘德兴与被害人曹某认识后发展为男女朋友关系。2017年6月10日，被告人刘德兴和被害人曹某在被害人曹某位于宜宾市翠屏区的家中睡觉，被告人刘德兴趁被害人曹某睡觉之机，将被害人曹某一部乐视乐牌手机、项链、耳环、戒指、转运珠等盗走，被害人曹某要求被告人刘德兴退还，被告人刘德兴拒不退还。 经鉴定：涉案手机、戒指、耳环、项链、转运珠等总计价值6553元。 2017年11月份，被告人刘德兴趁被害人蒋某外出之机，进入被害人蒋某位于宜宾市叙州区的家中，盗走其一台价值人民币500元的华硕牌电脑、项链等物。 （二）敲诈勒索事实 2019年5月，被告人刘德兴与被害人王某认识后进一步发展为男女朋友，期间，被告人刘德兴帮被害人王某做了部分装修工程，二人商定由被害人王某给付被告人刘德兴2000元工资。被害人王某给付2000元后，被告人刘德兴认为不够，要求被害人王某再行给付5000元，被害人王某没有及时给付后，被告人刘德兴在被害人王某位于四川省屏山县家楼下将被害人王某车轮胎划破，后又称被害人王某找公安机关抓自己，在7月1日将被害人王某位于宜宾市翠屏区的住宅内物品毁坏并以被害人王某本人及家人的生命安全相威胁，要求被害人王某给付10000元“改尾缴”。 2019年7月1日23时30分，公安机关在宜宾市翠屏区将被告人刘德兴抓获归案。 上述事实，公诉机关向本院出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据材料，指控被告人刘德兴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘德兴以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大的行为，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人刘德兴在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘德兴已着手实施敲诈勒索犯罪行为，因其意志以外原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘德兴归案后如实供述其盗窃作案的基本犯罪事实，可以从轻处罚。诉请依法判处。 被告人刘德兴对公诉机关指控的盗窃事实及罪名无异议，对公诉机关指控的敲诈勒索事实及罪名有异议，辩称其没有敲诈勒索，是王某主动要拿钱给他。 指定辩护人对公诉机关的指控事实及罪名无异议，提出的辩护意见是：1.被告人刘德兴在盗窃犯罪中数额较大，但其盗窃数额约7000元，尚未达到10000元，可依法从轻处罚；2.被告人刘德兴在敲诈勒索犯罪事实中属于犯罪未遂，应当免除处罚；3.被告人刘德兴归案后如实供述盗窃的罪行，依法可从轻处罚；4.本案中，被害人均系与被告人刘德兴存在男女朋友关系，安全意见淡薄，疏于防范，给被告人刘德兴造成可趁之机，被害人主观上存在一定过错，可酌情对被告人刘德兴从轻处罚。以上意见，请予合议庭予以采纳。 经审理查明，一、盗窃作案事实：2017年4月6日，被告人刘德兴到被害人张某位于宜宾市翠屏区家中，趁张某休息之机，将其一部正在充电的“苹果”牌6Ｓ型手机及现金100余元盗走。后在张某要求下刘德兴将该手机退还张某。 2017年上半年，被告人刘德兴与被害人曹某认识后建立恋爱关系，居住在曹某位于宜宾市翠屏区曹某的家中。2017年6月10日，刘德兴趁曹某睡觉之机，将曹某一部乐视乐牌手机以及项链、耳环、戒指、转运珠等物盗走，曹某发现财物被盗后要求刘德兴退还，刘德兴拒不退还，随后曹某报警。 经鉴定：被盗乐视乐牌手机价值人民币385元；铂PT990戒指价值人民币999元；金AU750耳环价值人民币1288元；金AU750挂坠价值人民币1262元；千足金项链价值人民币2031元；千足金转运珠价值人民币588元，上述物品总计价值人民币6553元。 2017年11月份，被告人刘德兴趁被害人蒋某不在家，到蒋某位于宜宾市叙州区的家中，盗走其一台华硕牌电脑、项链等物后离开，途中将项链丢弃。 经鉴定：被盗华硕牌电脑价值人民币500元。 另查明，公安机追回被盗华硕牌电脑并返还了被害人蒋某。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实公安机关受理案件来源和侦查活动合法。 2.被害人的陈述 （1）张某的陈述及辨认笔录，证实2017年4月6日12时许她和刘德兴在她四川省宜宾市翠屏区家里耍，吃了饭后她就去睡了，15时许听见门关的声音，起来看到刘德兴走了，后来发现她的金色苹果6Ｓ手机（价值5380）、现金1100余元现金不在了。怀疑是刘德兴偷走的，就给刘德兴打电话，喊他把偷的东西还回来，隔了一段时间，刘德兴把偷她的手机还她了，但是被他偷的1100余元钱，就一直没有退给她。 张某辨认出盗窃她家中财物的男子就是刘德兴。 （2）曹某的陈述及辨认笔录，证实大概2017年4、5月份她通过微信认识了刘德兴，二人确定了恋爱关系，并住在她翠屏区。2017年6月10日早上6时许，刘德兴先起床，她睡醒起来后发现她的手机不见了，又去找放在衣柜里面的项链戒指耳环等东西，也没有找到。她估计是刘德兴偷了她的东西，就喊刘德兴还她东西，刘德兴他承认是他偷了，但是一直不还她，还威胁她，如果她报警，就要找她和她家人的麻烦。她实在没有办法，所以就来报案了。 曹某辨认出盗窃她家中财物的男子是刘德兴。 （3）蒋某的陈述及辨认笔录，证实2017年11月24日18时左右，她回家后，发现家里有点不对劲，马上去检查她家里面的贵重物品，发现她厨房的一桶青油不见了，还有她房间抽屉里面的20元港币被偷了，一根黄金项链不见了，还有客房梳妆台上的一台笔记本电脑被盗窃了，一台ＤＶＤ，一个电饭煲。 蒋某辨认出盗窃她家中财物的男子就是刘德兴。 3.被告人刘德兴的供述与辩解，证实2017年4月份的时候，他和张某一起在家里去吃饭，吃了饭以后她在里面卧室睡觉，她的一部苹果手机放在床边上充电，他就把张某正在充电的那个苹果手机和手机旁边的100多元钱拿起走了，后来她一直打电话喊他把东西还给她，说已经报警了，过了几天他就在江北把手机还给她了。 2017年上半年，具体时间他不记得，他通过微信认识了曹某后二人开始耍朋友，他偶尔在她翠屏区的家里住。2017年6月份左右，有一天早上6点过，曹某还在睡觉，他就把她放在沙发上充电的一部银色手机（具体牌子记不得了）拿了，然后他又把她放在衣柜里的两个装金银首饰的塑料口袋拿走了，里面有一根黄金项链带着一个吊坠。后来曹某喊他把还东西还给她，当时他承认把东西偷了，但是一直没有还给她，她就要报警，他就说你报警她就把东西弄来卖了，不还了。 2017年11月份的时候，他认识了蒋某，二人开始耍朋友，就住在蒋某莱茵河畔的家里，当时他配了一把钥匙，后来她回老家去了几天，他就拿着配好的钥匙，到莱茵河畔40幢她家里去，把房门打开，把她家里的一根项链、一台ＤＶＤ、一台笔记本电脑、还有20元港币偷走了。 他偷的DVD坏了，笔记本电脑被警察扣押了，项链是银子的早就丢了。 4.指认现场笔录及照片，证实被告人刘德兴指认盗窃案发现场的情况。 5.票据，证实曹某被盗物品购买的时间与价格。 6.宜宾市翠屏区价格认证中心区价认定【2019】148号“关于对乐视乐牌手机、戒指等物品的价格认定结论”、宜宾市翠屏区价格认证中心区价认定【2018】166号“关于对华硕牌笔记本电脑的价格认定结论书”，证实被盗乐视牌手机价值人民币385元；铂PT990戒指价值人民币999元；金AU750耳环价值人民币1288元；金AU750挂坠价值人民币1262元；千足金项链价值人民币2031元；千足金转运珠价值人民币588元；华硕牌笔记本电脑价值人民币500元。 7.领条，证实被害人蒋某领回被盗华硕笔记本电脑一台、一把一字钥匙及编号为20163672的南岸莱茵河畔小区的门禁卡。 8.搜查笔录、提取笔录、照片及扣押物品清单，证实公安机关依法搜查刘德兴位于宜宾市翠屏区唐家院的居住地，扣押到扳手、改刀、锤子等26件工具，电脑一部、手机四部、钥匙一把。 二、敲诈勒索作案事实 2019年5月，被告人刘德兴与被害人王某认识并建立恋爱关系，期间，刘德兴为王某做了部分装修工程，二人商定由王某给付支付刘德兴2000元工资。王某给付刘德兴2000元后，刘德兴认为太少，要求王某再付5000元，王某没有支付，刘德兴便将王某停放在四川省屏山县自家楼下的汽车轮胎划破，王某仍然没有付钱。刘德兴又借口王某找公安机关抓自己他，在2019年7月1日进入王某位于宜宾市翠屏区的家中，将家内物品毁坏，并威胁王某，要求王某给付10000元“改尾缴”。 另查明，2018年8月29日凌晨，公安机关在翠屏区将被告人刘德兴抓获。因翠屏区人民检察院不批准逮捕，于2018年9月11日将其释放。2019年6月30日23时左右，公安民警在宜宾市翠屏区岗后门将被告人刘德兴抓获。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.受案登记表、受案回执、立案决定书、到案说明、抓获经过及释放通知书，证实公安机关受理案件后，于2018年8月29日凌晨，在翠屏区将被告人刘德兴抓获。因翠屏区人民检察院不批准逮捕于2018年9月11日将被告人刘德兴予以释放。2019年6月30日23时左右，在宜宾市翠屏区岗后门将被告人刘德兴抓获。 2.被害人王某的陈述，证实她通过连信认识了刘德兴，刘德兴帮她装修房子，搬运点东西，还说要和她耍朋友，过了一段时间，她发现这个人满嘴的谎话，经常找她要钱，在今年6月初为了和他撇清关系，她给了他2000元钱作为他帮她做活路的工钱。后来刘德兴就给她发信息，说如果不和他在一起就喊她拿5000元钱给他，作为分手费，不然他就要杀她全家，并且他还到处打听她儿子的消息，说要杀她儿子。她一直没有拿钱给他，6月30日晚上刘德兴就跑到她在屏山新县城34地块家楼下，把她停在楼下的川Ｑ×××××众泰车的轮胎划烂了，把她放在楼下的花坛这些打的稀巴烂，又给她发信息喊她拿一万元给他，不然要杀她全家，把房子给她炸了，当时她就在屏山派出所报警了。7月1日的时候，他又跑到她在翠屏区的家里，把她家里的东西砸的稀巴烂的，她也是在西城派出所报警了。 3.证人证言： （1）刘某1的证言，证实2019年6月30日下午15时许哥哥刘某2喊他帮王某处理一点事情，说是2019年6月29日那天晚上王某的小车轮胎被一个男的用刀砍破了，还把王某的100多盆花卉全部砸了，那个男的还叫王某在2019年6月30日那天要给他5000元钱，上来之后他们和王某还一起来了一趟派出所说明情况，离开派出所之后王某就跟他们说那个男的会在晚上来找她拿钱，他和刘某2还有两个人就在王某家小区门口的一家饭店吃了晚饭，在旁边的一家茶馆喝茶，晚上23点30分左右接到王某的电话说那个男的已经上楼了，他们四个人就准备去把那个男的堵在楼道里面，在单元楼的楼道口发现一名身穿黑色衣服的男子，王某说就是那个男的，他们就开始追，刚刚追出小区三个警察就到了，他们就和警察一起去追那个人，当时警察还向天鸣枪，之后警察就一直追到前面去了。 （2）刘某2的证言，证实2019年6月29日早上8点过他接到王某的电话，说刘德兴一直在骚扰她，还叫她拿5000元钱给他，2019年6月30日早上10点左右，王某又他打电话，说那个刘德兴今天去把她的车胎和花盆都整坏了，她已经报了警了，下午14点左右他听说刘德兴就又联系了王某，王某实在是忍无可忍了就同意了给他5000元钱的分手费，然后那个刘德兴就说晚上来拿他的衣服，他们就在王某家附近的一家茶馆等着，2019年6月30日深夜23点，王某打电话说刘德兴已经下楼了，他接到电话之后，他就和另外的几个朋友一起追了过了，到王某家楼下的时候就看到那个人，刘德兴开始跑了，他们就跟着他追，后来有三个身着制服的警察也就跟着追，他当时跑不动了，也就没有在追上去了。 4.被告人刘德兴的供述与辩解，证实2019年5月份，他通过连信交友认识了王某，当时她家里正在做防水，喊他过去帮她做事情，他们认识之后就开始耍朋友，他帮她把防水做完了之后，她就不和他耍朋友了，拿了2000元钱给他，后来他就打电话喊她再拿5000元给他，这个事情就算了，不然他就杀她全家人，结果她都一直没有理他。2019年5月29日晚上，他到屏山新县城34块地23幢5楼1号王某家楼下，用水果刀将王某停放在楼下的那辆黑色轿车的两个前轮胎给她“夺”了，又把她放在楼下的花钵打烂了两个，把花扯了些来丢了。第二天他又给她发信息喊她拿钱给他，她答应拿钱给他，但一直没有拿。6月30日晚上，他到翠屏区“宜宾燃面”对面，王某的房子里面，拿钥匙把门打开以后，他把她家里的泡菜坛、酒罐罐这些敲烂了，到了7月1日下午她都没有拿钱给他，他就又给她发信息，说她再不拿钱给他的话，他手里有炸药，把她房子弄来炸了。但是她都一直没有回他的信息，直到昨天晚上在江北被警察抓获。 5.现场照片，证实被告人刘德兴破坏被害人王某财物的现场情况。 6.情况说明，证实因受害人王某不能提供被损毁财物相关票据，无法对被损毁财物进行价格认证。 7.接受证据清单、电子数据Ｕ盘，证实公安机关依法提取王某与刘德兴电话录音和微信聊天，刘德兴恐吓被害人王某，要求支付他一万元，不然杀她全家。 8.本院（2010）翠屏刑初字第314号刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人刘德兴因犯故意伤害罪于2010年3月19日被本院判处有期徒刑二年，2012年3月18日刑满释放。 9.户籍证明，证实被告人刘德兴基本身份情况。 本院认为,被告人刘德兴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘德兴以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘德兴在判决宣告前一人犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人刘德兴已着手实施敲诈勒索犯罪行为，因意志以外原因而未得逞，属犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人刘德兴归案后如实供述其盗窃作案事实，依法予以从轻处罚。关于被告人刘德兴辩称其不是敲诈勒索，经查，该犯罪事实有被害人王某的陈述，证人刘某1、刘某2的证言，微信聊天记录与电话通话记录等证据，足以认定，被告人的该辩解本院不予采纳。辩护人认为被告人刘德兴是犯罪未遂，请求法院对其免除处罚的辩护意见，经查，被告人刘德兴在被害人家中故意砸毁财物，破坏被害人汽车轮胎，威胁被害人，其犯罪情节恶劣，不应对其免除处罚。其余辩护意见合理的部分本院予以采纳。扣押在案的物品由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘德兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；被告人刘德兴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2019年7月2日起至2021年6月16日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 二、责令被告人刘德兴退赔被害人张某经济损失人民币一百元；退赔被害人曹某经济损失共计人民币六千五百五十三元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邹咏梅 人民陪审员  张翅翔 人民陪审员  彭 林 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  唐娅洲 书 记 员  李月涯 附件： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。