德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1491民初21号 原告：刘春峰，男，汉族，1964年8月15日出生，小学文化，群众，工人，住山东省德州市德州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：解光松，山东涵诺律师事务所律师。 被告：张健刚，男，汉族，1989年5月19日出生，研究生文化，中共党员，公务员，住山东省高唐县。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路300号内9号业达科技园H楼。 负责人：赵小鸣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵延勇，该公司员工。 原告刘春峰与被告张健刚、华海财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，刘春峰于同年1月16日提出司法鉴定申请，并于同年3月20日鉴定完毕。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春峰委托诉讼代理人解光松、被告张健刚、保险公司委托诉讼代理人赵延勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告张健刚向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失合计10万元（暂定）；并判决被告保险公司在交强险及三者险范围内对上述损失向原告承担共同赔偿责任；2.涉及本案的诉讼费用由被告承担。后变更诉求为：1.判决被告张健刚赔偿原告造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失合计167950.64元；2.涉及本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月12日7时15分，被告张健刚驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿德州市经济技术开发区广川大道由南向北行驶至与太阳湖路交叉路口处向东快速右转时，因疏于观察而将沿广川大道由南向北正常行驶的原告驾驶的电动二轮车碰倒，致使原告严重受伤（现仍在医院接受治疗）。事故发生后，交警部门以无法查清事故成因为由，仅出具了《道路交通事故证明》。经查，上述肇事车辆在被告二处入有交强险和三者险。原告认为被告违反了道路交通安全法的相关规定，应当承担事故的全部责任，其违法行为给原告的身心造成难以挽回的巨大伤害。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。 张健刚辩称，原告起诉状中称车辆快速转弯与事实不符，当时其车速是30多迈。不是其撞的原告，而是原告的电动车撞到其车上，如果是其撞的原告，会给原告造成更大损伤。其驾驶车辆在华海财产保险股份有限公司投保有交强险与商业三者险100万及不计免赔。其认为在其在事故中承担次要责任。 保险公司辩称，张健刚驾驶的事故车辆在其司投保交强险与商业三者险100万及不计免赔，待核实车辆年审正常，没有交强险及商业险的免责追偿风险后，其司依法承担原告的合理损失。鉴定费、诉讼费的等间接损失其司不承担。对于事故责任其司认为应当按照张健刚无责划分，另其司在交强险内为原告垫付医疗费10000元，恳请裁判时予以扣减。 一、事故发生概况：2019年9月12日7时15分许，张健刚驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿广川大道由南向北行驶至与太阳湖路丁字路口处向东右转时，其车与沿广川大道同向顺行的刘春峰驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，致使刘春峰受伤。 二、事故责任认定结果：经德州市公安局交通警察支队事故处理大队询问张健刚，其供述当时通过路口时南北方向信号灯为红灯；询问刘春峰，其供述当时通过路口时南北方向信号灯为绿灯。经调查，没有找到目击证人。现场无交通警察指挥，也无交通监控设施。无法查清刘春峰是否违反交通信号造成该事故发生。确定该道路交通事故形成原因无法查清。 三、受害人概况：事故发生后刘春峰被送往中国水利水电第十三工程局医院住院治疗31日，诊断为：肩胛骨骨折、肋骨骨折、脑震荡、肺挫伤、胸腔积液、左肩关节损伤。 四、鉴定情况：2020年1月19日，经法院依法委托德州徳弘法医司法鉴定中心鉴定,确定刘春峰左侧多发肋骨骨折，构成人体损伤十级伤残；左肩关节功能障碍，构成人体损伤十级伤残。刘春峰误工时间120日，营养期限60日，护理期限90日，住院期间需二人护理，院外需一人护理。刘春峰后续需何种治疗，有待进一步临床观察，费用可待实际数额发生后予以确认。 五、各类人身损害费用： 1、医疗费21009.24元；经庭审核对有医院单据为证。 2、住院伙食补助费3100元；经庭审核对有医院住院病案证明刘春峰住院治疗31日，按每日100元计算，计100元×31日=3100元。 3、营养费1800元；有司法鉴定意见书为证，刘春峰营养期限60日，按30元/日计算，计60日×30元=1800元。 4.残疾赔偿金93123.8元；经庭审核对有司法鉴定意见书确定刘春峰构成两处十级伤残，依照2020年上一年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年计算残疾赔偿金。根据山东省高级人民法院2017年3月2日确定，按照（GB18667－2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》第3.6条的规定，涉及多个伤残等级的计算方式，在最高伤残等级残疾赔偿金指数的基础上，每增加一处增加相应的赔偿附加指数。以伤残者的伤残程度比例作为伤残者的伤残赔偿比例，共十级，每级相差10%，即一级100%；二级90%；三级80%；……九级20%；十级10%）；附加指数从一级至十级应当分别确定，但附加指数之和不超过10%，赔偿指数总和不超过100%。关于附加指数如何确定，对附加指数从一级至十级分别确定为10%，9%，8%，……，1%。故刘春峰鉴定为两个十级伤残，应当确定赔偿系数为11%。计42329元/年×20年×11%=93123.8元。 5、精神损害抚慰金2000元；经庭审核对有司法鉴定意见书为证，刘春峰构成两处十级伤残，故按《山东高级人民法院》规定支持精神损害抚慰金2000元。 6、误工费13916.38元；有司法鉴定意见书为证，刘春峰误工期限为120日，故按照2020年上一年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年计算，计42329元/年÷365日×120日=13916.38元。 7、护理费13219元；有司法鉴定意见书为证，刘春峰护理期限90日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。由刘春峰之妻刘秀玲和兄长刘春岭护理。其兄长刘春岭护理费按照2020年上一年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年计算，计42329元/年÷365日×90日=10437元。其妻刘秀玲护理费根据原告提供单位证明及银行流水，本院支持原告主张，按事故发生前三个月平均收入计算，计2692元/月÷30日×31日=2782元。共计13219元。 8、交通费500元；原告没有提供证据证明其交通费主张，但考虑到交通费是事故发生后产生的合理费用，故酌定支持交通费500元。 9、鉴定费2500元；经庭审核对有司法鉴定意见书及票据为证。 六、车辆保险情况：事故车辆在华海财产保险股份有限公司投保有交强险和商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事项中，双方有争议的事项为第一项、第五项，其他事项双方无争议。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于保险公司提出刘春峰驾驶二轮电动车系机动车的异议，其没有对车辆性质提出鉴定，也未提供证据证明刘春峰驾驶车辆系机动车的证据，故本院对保险公司所提异议不予支持。关于本起事故责任如何划分问题，根据交警部门出具交通事故证明及当庭张健刚陈述内容，本院认为，刘春峰驾驶电动二轮车、张健刚驾驶机动车通过路口时都应当尽到安全注意义务，对事故的发生都存在一定过错，结合本次事故发生的原因、各方当事人的违法过错程度、损坏结果、车辆性质综合分析，本案责任比例按4:6划分为宜，即刘春峰承担40%的责任，张健刚承担60%的责任。因张健刚驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险100万及不计免赔，故根据《最高人民法院》第十六条规定，先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。故因本事故给刘春峰造成的经济损失应当由保险公司承担赔偿责任。关于保险公司提出对德州徳弘法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定标准过高的异议，该鉴定系法院按照程序依法委托德州徳弘法医司法鉴定中心进行鉴定，且保险公司未提出重新鉴定，亦未提供反驳证据予以推翻该证据，故对保险公司异议不予认可。关于保险公司提出对刘春峰误工费计算标准的异议，因原告提供证据不符合证据形式，且证人未出庭作证，故对其误工费不应按照“建筑行业”计算，可以参照2020年上一年度城镇人均可支配收入计算。关于刘春峰提出车辆损失的主张，因其未提供车辆损失证据，故对其主张不予认可。关于保险公司提出对鉴定费的异议，根据《保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故该鉴定费由保险公司承担。关于保险公司提出对诉讼费的异议，诉讼费虽不属于保险范围，但依照《诉讼费用缴纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外”。故保险公司是否需要承担诉讼费是依其应否承担赔偿责任决定的，故诉讼费由保险公司承担。因本次事故共给刘春峰造成损失有：医疗费21009.24元、住院伙食补助费3100元、营养费1800元、残疾赔偿金93123.8元、精神损害抚慰金2000元、误工费13916.38元、护理费13219元、交通费500元、鉴定费2500元，共计151168.42元。保险公司在交强险限额内赔偿刘春峰120000元，剩余部分保险公司在商业三者险限额内按60%比例赔偿刘春峰（151168.42-120000）×60%=18701.05元，扣除保险公司先期垫付10000元，刘春峰最终获得赔偿为128701.05元,由保险公司承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十四条、《最高人民法院关于》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告刘春峰各项经济损失共计110000元。（扣除已垫付10000元） 二、被告华海财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内赔偿原告刘春峰各项经济损失共计18701.05元。 三、驳回原告刘春峰其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，由原告刘春峰负担300元，被告华海财产保险股份有限公司负担1530元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王春红 二〇二〇年五月二十日 书记员  夏菲菲