wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初1333号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王银，男，汉族，1994年4月28日出生于山西省浑源县，公民身份号码：×××，高中文化，农民，户籍地山西省浑源县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2018年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人张禹，北京市华泰律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2019]1239号起诉书指控被告人王银犯侵犯公民个人信息罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓辉出庭支持公诉，被告人王银及其辩护人张禹到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控:被告人王银于2018年5月至2018年11月间，在北京市朝阳区等地，非法向他人出售公民个人信息总计达900余万条。被告人王银于2018年11月7日被民警查获归案。针对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人王银的行为已构成侵犯公民个人信息罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款之规定，对被告人王银定罪处罚。被告人王银对公诉机关指控的时间和出售行为不持异议。辩护人的辩护意见为：被告人王银到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，经部分比对，存在公民个人信息不实的情形。建议法庭对被告人王银从轻处罚。经审理查明：2018年5月至2018年11月间，被告人王银在北京市朝阳区等地，非法向他人出售公民个人信息总计达88万余条，非法获利人民币8526元。被告人王银于2018年11月7日被民警查获归案。上述事实，有下列证据证明：1.到案经过、工作记录证明：2018年11月7日，朝阳分局刑事侦查支队侦查员在朝阳区某中心某层将王银抓获。该案系朝阳分局警务支援大队工作中发现，故没有报案材料。2.盛唐司法鉴定所的司法鉴定意见书证明：酒店开房文件的公民个人信息约951万条。圆通数据库的文件夹中公民个人信息共计约10070条。经对无效信息过滤并去重后统计酒店开房和圆通数据的公民个人信息共计约883800条。3.微信支付交易明细电子账单及微信提现账单证明：被告人王银非法获利人民币8526元。4.公安机关出具的工作说明、工作记录证明：公安机关按照每个文件每5000条取一个样本核查，经过比对，存在个别信息不真实的情形，但无法做到批量比对。5.身份材料证明：被告人的身份情况。6.被告人王银的供述：2018年5月，我因为缺钱，通过博客向他人出售自己搜集的社工库信息，有12306铁路乘客部分信息、宾馆开房记录信息等，12306的信息有姓名、身份证号、手机号等信息，大概1万多条；宾馆开房记录有姓名、身份证号、手机号、居住地址、开房时间等信息，大概2000万条；QQ密码库信息有QQ号码和密码；QQ关系库就是QQ好友库信息；CSDN网站数据库包含用户名和密码，大概5000多条；163邮箱包含邮箱账号和密码；还有圆通快递的信息。以上信息每个分类是单价100元，如果全部打包是600元。除了QQ关系库是我花150元买的，其他信息是我从网上收集的。买家付完款后会显示百度云的下载地址，然后就可以下载使用。我从网上找了一个第三方代收公司“某科技”，我从该公司的后台将钱提现到我的微信账号，平台收取2%的手续费，买家不超过100人。我出售这些信息共获利1万元左右，钱用于平时生活开销了。我没有对信息的真实性进行核对。上述证据，经举证、质证，本院予以确认。本院认为：被告人王银违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已经触犯刑法，构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王银犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王银如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，故本院依法予以从轻处罚。关于信息真实性问题，经比对，存在个别信息不准确的情形，对此本院在量刑时酌予考虑。对于辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人王银犯罪的事实，犯罪的性质、情节及其对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王银犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月7至2022年5月6日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、继续追缴被告人王银之违法所得人民币八千五百二十六元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐丽青人民陪审员  王郑权人民陪审员  刘淑霞二〇二〇年五月十三日书 记 员  刘 杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申786号申请人：深圳市金牛财务管理有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道红荔西路7019号天健商务大厦8层801-807。法定代表人：罗洋吉，总经理。委托代理人：胡燕妮，公司员工。被申请人：深圳市益客全网通讯连锁有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙岗天安数码创新园三号厂房B座15楼B1502。法定代表人：刘涛，执行董事。申请人深圳市金牛财务管理有限公司（以下简称：金牛公司）以被申请人深圳市益客全网通讯连锁有限公司（以下简称：益客公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请被申请人破产清算。本院已经依法向被申请人发出通知，被申请人未对破产清算申请提出异议。本院查明，被申请人益客公司成立于2011年4月27日，企业类型为有限责任公司（法人独资）。工商登记信息显示，该公司认缴的注册资本为500万元，股东为深圳市江达通贸易有限公司，经营范围包括电讯产品、通信产品、数码产品、手机及配件的销售及上门维护、上门维修等。2017年12月27日，深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民终7265号民事判决，判令益客公司等应向金牛公司偿还借款本金15233644.94元。因益客公司等上述生效法律文书确定的义务，金牛公司向深圳市福田区人民法院申请强制执行。2019年12月7日，该院作出（2018）粤0304执9006号之一执行裁定书，以被执行人益客公司无财产可供执行为由，裁定终结执行程序。本院认为，申请人金牛公司提供的证据足以证明其对益客公司的债权合法成立，且经强制执行未能获得清偿。被申请人益客公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。申请人金牛公司的申请符合法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：受理申请人深圳市金牛财务管理有限公司对被申请人深圳市益客全网通讯连锁有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  岳燕妮审判员  唐 姗审判员  夏 静二〇二〇年五月八日书记员  肖述俊
四川省理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3222民初75号 原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社，住所地：理县杂谷脑镇西大街13号。 负责人：佀德全，该信用社主任。 委托诉讼代理人：邹泽峰，男，汉族，阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社职工。 被告：罗志明，男，1978年9月28日出生。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社与被告罗志明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社以其原告诉讼主体不适格为由，于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社撤诉。 案件受理费429.00元（已减半收取），由原告阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社负担。 审 判 员 薛兰 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 常惠 书 记 员 兰敏
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初518号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人宋振国，男，1962年7月18日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，户籍地北京市西城区。因吸毒，于2019年3月11日被北京市公安局海淀分局行政拘留十日；因吸毒，于2019年3月11日被北京市公安局海淀分局决定社区戒毒三年。因吸毒，于2020年1月11日被北京市公安局丰台分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月11日被羁押，2020年2月12日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2020〕412号起诉书指控被告人宋振国犯贩卖毒品罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月4日6时许，被告人宋振国在本市丰台区三环新城小区附近，以人民币1000元的价格向刘颜颜贩卖甲基苯丙胺。2020年1月8日17时许，被告人宋振国在本市丰台区三环新城小区门前路边，以人民币1000元的价格向刘颜颜贩卖甲基苯丙胺一包，净重0.68克。被告人宋振国于2020年1月11日在本市丰台区三环新城3号楼1102号被北京市公安局丰台分局长辛店派出所民警抓获。其到案后能基本如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人宋振国明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人宋振国有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。被告人宋振国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋振国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人宋振国到案后能够如实供述所犯罪行，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及第六十一条的规定，判决如下：一、被告人宋振国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年11月10日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、随案移送被告人宋振国手机三部变价后并入罚金项执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  胡春生二〇二〇年五月十三日书记员  李金颖
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初6243号原告：司亚娟，女，1979年4月5日出生，汉族，北京德强伟业物业管理有限公司职业经理人，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李越，北京市康达律师事务所律师。被告：李杰，男，1967年1月25日出生，汉族，北京富兴民业蔬菜水果种植合作社经理，住北京市大兴区。原告司亚娟与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司亚娟及委托诉讼代理人李越、被告李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司亚娟向本院提出诉讼请求：原告：1、判令李杰返还司亚娟借款本金75万元及约定逾期利息（以75万元本金为基数，按照年利率24%计算利息，自2019年7月29日起至实际付清之日止）；2、判令司亚娟就李杰名下位于北京市西城区西枪厂胡同4号房屋的拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权；3、判令李杰承担司亚娟因诉讼支付的律师费5万元；4、判令李杰承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年1月28日司亚娟和李杰签订了借款合同，李杰向司亚娟借款75万元，借款期限自2019年1月29日起至2019年7月28日止，借款月利率为2%，李杰于每月28日前支付上月利息，最后一个月还清本息。合同签订后，司亚娟按照约定向李杰支付了75万元，同时，双方在借款合同中约定了房屋抵押担保条款，李杰将其名下的一套房屋抵押给司亚娟并办理了房屋抵押登记。现借款期限已届满，李杰未按合同约定偿还本息。故起诉至法院，请求法院支持司亚娟的诉讼请求。李杰辩称：2019年1月29日，我向司亚娟抵押借款，借期半年，月息2%，后因我公司经营困难，在借款到期时，未能还款。本院经审理认定的事实如下：2019年1月28日，司亚娟和李杰签订了借款合同，约定李杰向司亚娟借款75万元，借款期限自2019年1月29日至2019年7月28日，借款利息为月利率2%，李杰应于每月28日前支付上月利息，最后一个月还清本息。李杰以其个人所单独所有的位于北京市西城区西枪厂胡同4号房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。双方另约定，如李杰未按合同约定还本付息，则司亚娟有权向法院起诉，李杰除按约定还本付息并支付至实际偿还之日期间的逾期利息（按月息2%计算）外，还应承担因诉讼发生的律师费、诉讼费、保全费、公告费等费用。合同签订次日，司亚娟向李杰转账支付75万元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，司亚娟与李杰签订了借款合同，司亚娟也向李杰实际出借了款项，故双方之间构成民间借贷关系。现双方约定的借款期限已届满，李杰未能偿还本金，故对司亚娟主张的第一项及第二项诉讼请求，本院予以支持。关于律师费一项，司亚娟提交了相关证据，且该费用在合同中有明确约定，故对该项随求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李杰于本判决生效后十日内偿还原告司亚娟借款本金75万元并支付逾期利息（以75万元为基数，自2019年7月29日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、原告司亚娟对登记于被告李杰名下的坐落于北京市西城区西枪厂胡同4号1幢1层（不动产权证号码：京房权证西私字第XXXX号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（在75万元范围内）；三、被告李杰于本判决生效后十日内支付原告司亚娟律师费5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告李杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨雪二〇二〇年五月十三日书记员  徐笑
盘锦市双台子区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执223号之一 辽宁泰为汽车城管理有限公司、王雷、廖影： 本院执行的辽宁泰为汽车城管理有限公司申请执行王雷、廖影物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5,683.48元。经本院立案执行，现被执行人已于2020年05月26日私下将拖欠我公司的物业费全部给付完毕，申请执行人于2020年05月27日向本院提出申请撤销对本案的执行。至此，辽宁泰为汽车城管理有限公司向本院申请执行的（2019）辽1102民初1485号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初1713号 原告：林式忠，男，1955年1月27日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：林旭锋、施慧婷，福建伟立律师事务所律师。 被告：林志坚，男，1985年9月21日出生，汉族，住惠安县。 原告林式忠与被告林志坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林旭锋到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林式忠向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，并按月利率0.5%支付自2019年2月6日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因购买钉模材料需要资金，于2018年2月21日向原告借款30000元，定于2019年春节前（2月5日）还清，双方未约定借款利息。被告出具借据1份交原告收执。借款期限届满后，被告未能偿还原告借款。 被告林志坚未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告于2018年2月21日向原告借款30000元，定于2019年春节前（2月5日）还清，双方未约定借款利息。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2018年2月21日向原告借款30000元，定于2019年春节前（2月5日）还清，双方未约定借款利息。被告出具借据1份交原告收执。借款期限届满后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按期还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并按月利率0.5%支付自2019年2月6日逾期之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林志坚应于本判决生效之日起十日内偿还原告林式忠借款30000元，并按月利率0.5%支付自2019年2月6日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，减半收取298元，由被告林志坚负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告林式忠预交的595元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇二〇年五月十四日 书记员  岳晓萍 速录员  卢晓霞 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4366号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：陈金熖，男，1977年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与陈金熖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12198号民事判决书、（2019）粤0606民初12198号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈金熖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金88309.49元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2019年4月26日分别为729.76元、22821.9元及2887.36元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利的总和以实际尚欠本金为基数按年利率24%计算）；二、本案受理费2594.98元，由被告陈金熖负担。因义务人陈金熖未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为119003.64元（含执行费1660.15元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈金熖负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年五月二十一日 书记员 杨越强
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初94号原告：谢少斌，男，1967年10月21日生，汉族，住安阳市北关区。被告：张淑芳，女，1978年5月21日出生，汉族，住安阳市。被告：张爱宾，男，1956年11月27日生，汉族，住安阳市。被告：袁玉珍，女，1953年5月18日，汉族，住安阳市。原告谢少斌与被告张淑芳、张爱宾、袁玉珍委托合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）豫0503民初1113号民事判决书，原告谢少斌、被告张淑芳均不服，上诉安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院于2019年11月1日作出（2019）豫05民终3534号民事裁定书，裁定撤销安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初1113号民事判决，发回本院重审。本院于2020年3月25日依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告谢少斌，被告张淑芳、张爱宾、袁玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢少斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即支付原告装修款等暂定54690元及利息（利息按同期贷款利率从2017年10月计算至判决限定履行之日止。2、本案诉讼费及评估费3000元均由三被告共同承担。事实与理由：原告与被告张淑芳系朋友关系，原告从事装修工作，对装修行业比较熟。2017年3月份，被告张淑芳说其父母名下位于朝霞小区6号楼1单元8层西户（804）房产需要装修，被告张爱宾、袁玉珍也在场，均让原告找装修人员。当时约定包工包料，一切费用由原告先垫付，等装修结束后一起结账。期间，因做水电改造及防水工作被告张淑芳有熟人，仅该工时费由被告张淑芳支付，其他工程人工及材料款均由原告垫付。装修涉案房屋原告共垫付工人工资7940元、材料款44182元，共计52122元。2017年10月该房屋装修完工后，原告向被告索要上述款项，被告却一拖再拖至今分文未付。期间，原告及工人去找被告要账发生纠纷并多次报警，但均未解决。无奈之下，诉至贵院，经法院委托评估对涉案房屋室内装修及装修期间增添的设施资产市场价值进行评估，结论为价值55390.33元，扣除一个坐便池700元，要求三被告支付54690元，望判如所请。被告张淑芳辩称，1、房子是我自己出钱找人装修的，与原告没有任何关系。2、原告提供的材料清单是原告自编自写的，我不认可。被告张爱宾辩称，1、房子是分给我的，我给了女儿张淑芳。2、房子是女儿张淑芳装修的。被告袁玉珍辩称，1、房子是女儿的，谁装修的不知道。2、不认识原告谢少斌。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合双方的陈述、举证和质证，本院认定事实如下：原告谢少斌与被告张淑芳原来系男女朋友关系，在恋爱期间，原告谢少斌为被告张淑芳名下位于安阳市××区朝霞小区××楼××单元××西户（804）的房屋提供装修帮助。装修过程中，鉴于双方当时身份关系，未约定装修总价款，双方也未进行结算。庭审中，原告谢少斌提供装潢材料凭证、结算凭证、订货单、销货清单若干份，均是装潢门市出具，用于证明其为装修房屋去市场购买材料、订货等费用均是由原告支付。经过庭审质证，被告张淑芳对原告提供的单据真实性均不认可。另查明，原告谢少斌2017年3月25日在安阳市××区特陶卫浴店购买木板、生态门等材料4030元用于给被告制作衣柜、鞋柜等;2017年3月14日在安阳市××区特陶卫浴店购买材料749元用于给被告过道造型吊顶;2017年5月6日在安阳××新区××一百建材中心购买钛镁合金装修材料3164元，用于安装被告厨房门、卫生间门;2017年8月25日在安阳市××区优皇厨卫购买花洒、坐便材料用于卫生间1080元，用于厨房橱柜1916元;6月15日购买衣柜2445元;2017年8月17日在安阳××新区雨轩电器商行购买电器3360元;2017年4月24日在英伦世豪购买壁纸材料7276元;2017年7月14日在安阳市金华丽门窗厂购买门3000元,以上合计27020元。上述事实，有原告谢少斌提供的北关区兄弟五金电料门市部出具的凭证、北关区特陶卫浴店结算凭证、安阳××新区××一百建材中心出料单、安阳市金华丽门窗厂入库单、龙安区优皇厨卫销货单、英伦世豪提货单、高新区雨轩电器商行销货清单及证人证言予以证实。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护,任何组织和个人都不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，涉案房屋经张淑芳、张爱宾、袁玉珍确认归张淑芳所有，原告谢少斌与被告张淑芳基于原恋爱关系，在张淑芳装修房屋时未签订书面的装修合同，只是口头约定委托原告装修该房屋，后双方分手后发生纠纷，现原告谢少斌主张支付垫付装修款54690元（不包括灯具、电器6359元），虽然被告张淑芳对此予以否认，但从原告谢少斌提供的装潢材料清单和证人出庭作证等证据来看，可以认定原告谢少斌在对涉案房屋装修时履行了相应义务，可以认定双方之间有委托装修事实的存在。原告谢少斌要求被告张淑芳支付垫付装修房屋部分费用，本院予以认可。被告张淑芳辩称房屋系自己找人装修与原告谢少斌没有关系的理由，由于其没有提供相关证据予以证明，本院不予认可。双方发生纠纷后，原告谢少斌对装修房屋内的物品进行了部分损坏，被告张淑芳要求原告谢少斌承担赔偿损失的理由，由于该损失与本案不是同一法律关系，被告张淑芳可另案主张。在审理过程中，原告谢少斌申请对被告张淑芳房屋装修费用进行鉴定，由于原告谢少斌提供了购买发票和施工人员证明，该评估报告对本案的认定无任何意义，因此该评估费用应该由原告自行承担。综上，被告张淑芳应当支付原告谢少斌垫付装修款27020元。由于双方未签订书面合同，对本案纠纷的形成均负有一定责任，故原告谢少斌要求被告张淑芳给付装修费用利息的主张，本院不予支持。综上，原告谢少斌合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张淑芳于判决生效后三十日内向原告谢少斌支付装修款27020元；二、驳回原告谢少斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167.25元，由原告谢少斌负担513元，由被告张淑芳负担654.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘来生人民陪审员  师桂芹人民陪审员  侯瑞军二〇二〇年五月十一日书 记 员  韩嘉伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17030号之一 申请执行人：莫爱芬，女，1964年10月11日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂，住所地广东省佛山市顺德区。 经营者：萧锐林。 被执行人：萧锐林，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告莫爱芬与被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、萧锐林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20418号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫爱芬支付工资4723元及利息（利息计算方式：以实际尚欠工资为基数，从2019年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至工资实际支付完毕之日止），并承担案件受理费25元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向佛山市自然资源部等发出查询通知，查明被执行人佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂所有的位于佛山市顺德区勒流街道的房产（产权证号为11××44）。本案轮候查封了上述地块，首查封（2019）粤0606执14040号案已依法对该地块进行评估拍卖，待该地块处理完毕后本案依法参与分配。 三、本案轮候查封了被执行人萧锐林名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆档案，首查封（2019）粤0606执12625号案。上述车辆因去向不明，暂无法扣押处理。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务4723元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述正在处置的地块及去向不明的车辆，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、萧锐林负有继续向申请执行人莫爱芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 湘 执行员 肖文勇 执行员 谢 鹏 二〇二〇年五月八日 书记员 袁 山
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初243号原告：于某，女，2014年5月11日出生，住北京市东城区。原告：王晓红（原告于某之母兼法定代理人），女，1983年12月25日出生，住址同上。被告：北京英杰之星教育咨询有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街16号院4号楼三层302。法定代表人：姬靖，总经理。被告：姬靖，女，1981年4月15日出生，汉族，北京英杰之星教育咨询有限公司总经理，住北京市东城区。被告：叶明明（姬靖之夫），男，1982年7月21日出生，汉族，住北京市西城区。原告于某、王晓红诉被告北京英杰之星教育咨询有限公司（以下简称英杰公司）、姬靖、叶明明教育培训合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带退还剩余服务费2250元并支付利息（以上述费用为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至实际给付之日止）；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年10月，原告方和被告英杰公司之间签订协议，被告英杰公司为于某提供教育培训服务。但被告英杰公司现已无法继续提供服务且拒不退还剩余服务费，故原告向法院提起诉讼。被告英杰公司辩称：认可原告所述事实及具体金额，同意退还原告所诉剩余服务费，同意原告各项诉讼请求。被告姬靖辩称：与被告英杰公司意见基本一致。被告叶明明辩称：与被告英杰公司意见基本一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方与被告英杰公司之间建立了真实的服务合同关系，约定由英杰公司为原告方提供教育培训服务，原告方依约支付了相应服务费。2019年11月22日开始，被告英杰公司因自身原因无法继续履行服务合同义务。庭审中，被告英杰公司对原告方主张的退费金额不持异议，被告姬靖、叶明明与被告英杰公司意见基本一致。本院认为：原告方与被告英杰公司之间存在真实合同关系，现被告英杰公司因自身原因无法继续为原告方提供服务，双方之间的合同事实上已经终止，故被告英杰公司理应将剩余服务费退还原告方。在本院受理的同批次其他案件中，被告姬靖、叶明明对被告英杰公司的退款义务同意承担连带责任，因本案性质与之并无实质差异，且该二人认可原告方各项诉讼请求及具体数额，故被告姬靖、叶明明亦应对被告英杰公司的退款义务承担连带责任，本院对原告方之诉讼请求予以支持，具体退费期限由本院酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告北京英杰之星教育咨询有限公司于本判决生效后五日内退还原告于某、王晓红剩余服务费2250元并支付利息（以上述费用为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年12月10日起至实际给付之日止）；二、被告姬靖、叶明明对被告北京英杰之星教育咨询有限公司上述义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖、叶明明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李成博二〇二〇年五月十三日法官助理 王 凯书 记 员 崔佳星
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执199号之二被执行人：白凤英，女性，1958年06月03日生，身份证：14222319580603034X，住所地：五台县台城镇古城村。本院在执行王宝珍与白凤英婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人白凤英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白凤英在中国邮政储蓄银行6217991710006634801账户内存款人民币41312.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  殷树理二〇二〇年五月十三日书记员  郎永强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执805号之一 申请执行人：卢荣光，男，1950年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何嘉仪，女，1991年6月20日出生，汉族，住广东省佛山顺德区。 关于卢荣光与何嘉仪财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13719号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告何嘉仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢荣光返还60000元；二、本案受理费减半收取计650元，由被告何嘉仪负担（原告已预交）。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查明被执行人在广东省佛山市顺德区勒流街勒流社区三元股份合作经济社持有股份，本院已向该股份社送达了协助扣划分红款项的执行文书。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为60650元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述冻结的农村股权外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年五月十二日 法官助理张清强 书记员李嘉璇
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初258号 原告：刘国祥，男，汉族，1970年2月8日出生，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 被告：陆万平，男，汉族，1967年5月27日出生，甘肃省民勤县人，原住甘肃省民勤县，现下落不明。 原告刘国祥诉被告陆万平劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国祥到庭参加诉讼，被告陆万平经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘国祥向本院提出诉讼请求：判令被告陆万平给付原告劳务机械费58600元。事实与理由：2017年7月，原告与被告陆万平达成协议，约定原告为被告陆万平在金昌市金川区金夹公路新安村入口右侧进行厂房建设用地土方开挖、平整，工程完工后，原告多次找被告陆万平结算施工劳务费用却一直未果。2018年6月，经原告与被告陆万平协商，陆万平表示无钱支付原告劳务费，由陆万平给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告陆万平以各种理由推诿，至今未支付原告欠款。原告无奈起诉。 被告陆万平未到庭应诉和答辩。 原告刘国祥围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条原件一份，该欠条由被告陆万平于2018年6月4日出具，欠条内容为“今欠到刘国祥用铲车费用58600元”。本院经审查认为，原告刘国祥提交的证据来源合法、客观真实，应予确认。 根据本院确认的证据及到庭当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2017年7月，原告刘国祥与被告陆万平达成协议，约定原告刘国祥为被告陆万平在金昌市金川区金夹公路新安村入口右侧进行厂房建设用地的土方开挖、平整，工程完工后被告陆万平于2018年6月4日给原告刘国祥出具欠条一份，注明被告陆万平欠原告刘国祥铲车施工劳务费58600元。该款经原告刘国祥多次催要，被告陆万平至今未支付。 本院认为,被告陆万平与原告刘国祥因劳务合同履行后发生劳务机械费58600元，被告陆万平已向原告刘国祥出具了欠条认可欠劳务费58600元的事实，该欠条内容合法有效，被告陆万平应当在原告刘国祥向其主张劳务费时及时给付刘国祥劳务费58600元，其拖延不付款应承担违约责任，责令立即给付原告刘国祥劳务费58600元。 综上，原告刘国祥的诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告陆万平给付原告刘国祥劳务费58600元，限判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1265元，由被告陆万平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  孙志珍 人民陪审员  芦 超 人民陪审员  李 红 二〇二〇年五月九日 书 记 员  高 晶
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执417号韩磊：你与中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初1366号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于二Ｏ二Ｏ年五月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人17830.33元。二、缴纳本案执行费167元开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××95特此通知。二〇二〇年五月二十九日()联系人：赵丽联系电话：0378-23809654本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保734号申请人：山东诚辉物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区新胜路18号内1号。法定代表人：孙仁辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：左杰，山东舜天（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘贝贝，山东舜天（烟台）律师事务所律师。被申请人：孙淑丽，女，1956年5月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：夏广生，男，1982年2月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：夏德祖，男，1957年1月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人山东诚辉物业管理有限公司于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙淑丽、夏广生、夏德祖在银行账户内的存款450000元或者查封其相应价值财产。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙淑丽、夏广生、夏德祖在银行账户内的存款450000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费2770元，由申请人山东诚辉物业管理有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年五月二十一日书记员 孙乐（代）
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初40592号原告：中信银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，行长。委托诉讼代理人：周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭顺权，北京市惠诚律师事务所律师。被告：李文红，女，1979年7月25日出生，汉族，户籍地北京市房山区。被告：贾永会，男，1978年10月19日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告李文红、贾永会金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人谭顺权到庭参加诉讼，被告李文红、贾永会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告欠款548168元（其中贷款本金531841.19元，至2019年8月30日的逾期利息15712.79元，罚息614.02元），并偿还2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息和罚息（按合同约定的标准计算，其中罚息的计收标准为合同利率上浮50%）；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告与二被告于2014年11月4日签订《北京住房公积金管理中心住房公积金贷款借款合同》（以下简称为《借款合同》），约定被告借款59万元。合同履行过程中，二被告未依约还款，构成违约。被告李文红、贾永会既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告向本院提交以下证据予以证明：《借款申请表》、《住房公积金贷款委托合同》；《借款人李文红贷款欠款清单》、《还款明细单》；《提前还款通知书》、快递回执。经庭审质证，本院对原告提交证据的真实性均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，北京住房公积金管理中心房山管理部（甲方、委托人，以下简称为公积金中心）与中信银行股份有限公司总行营业部（乙方、受托人，现已更名为中信银行股份有限公司北京分行，即本案原告）签订《住房公积金贷款委托合同》，约定，公积金中心委托原告向借款人二被告发放住房公积金贷款，委托发放的数额为59万元整。同日，原告（乙方、贷款人）与二被告（甲方、借款人）签署《借款合同》，约定，借款数额为59万元，借款于本合同生效当日划付北京金隅长阳嘉业房地产开发有限公司的银行账户；借款月利率3.75‰，如遇住房公积金贷款利率调整，按调整后的利率及有关规定执行，不再另行通知；借款期限30年，自2014年11月4日至2044年11月4日止；借款的用途限于购买坐落于北京市房山区拱辰街道房山新城良乡组团10-01-10地块10-3#楼9层2单元-905住房；借款债权的担保方式为北京市住房贷款担保中心连带责任保证担保，担保服务费为1682元；保证担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金和实现抵押权的费用。甲方自收取借款后的次月按月偿还借款，每月还款时间为每月4日；还款方式按照北京住房公积金管理中心规定的还款办法中的自由还款方式进行还款，每月最低还款额为人民币2945元，应在合同约定的借款期限内还清全部借款；甲方任何一期未偿还或未足额偿还，即视为逾期，该期计入逾期期数；甲方逾期或者未按约定的数额还款，乙方有权对甲方违约部分，按人民银行规定加收利息；合同履行期间内，甲方三个月不履行还款义务的，乙方有权要求甲方提前偿还全部借款，甲方债务履行期限届满日即最后还款期限为《提前还款通知书》发出的第30日。此外，个人住房担保委托贷款借款合同还约定了其他内容。2014年11月4日，原告如约发放贷款，但二被告多次逾期还款。自2018年10月5日至2019年8月4日连续11期逾期还款，构成违约。2019年7月17日，北京市住房贷款担保中心受原告中信银行及北京住房公积金管理中心委托向二被告作出《提前还款通知书》，载明鉴于被告不能按照借款合同的约定履行还款义务，经多次催收后仍出现10期逾期不还款情况，现正式宣布解除原告与被告的借款合同，被告应在接到本通知5日内或至迟于本通知发出30日内立即偿还全部贷款本金531841.19元、逾期利息14296.42元。该通知书通过顺丰快递于2019年7月19日交邮，于次日退回，根据原告提交的欠款清单显示，截止至2019年8月30日，二被告尚欠中信银行贷款本金531841.19元，利息15712.79元，罚息614.02元。庭审中，原告确认自2019年8月31日起至庭审辩论终结之日，被告未偿还任何款项。另查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发〔2003〕251号）规定：三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案中，原告主张对被告逾期的本金按照《借款合同》载明的贷款利率水平上加收50%计收罚息，为被告不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述事实，有原告提交的证据及原告当庭陈述等在案佐证。本院认为，原、二被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，在原告向被告催收后，被告亦未在合理期限内还款，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文红、贾永会于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行截止至2019年8月30日的借款本金531841.19元，利息15712.79元，罚息614.02元，以及自2019年8月31日起至实际清偿之日至的利息、罚息（按照《北京住房公积金管理中心个人住房担保委托贷款借款合同》的约定计算，罚息、复利的计收标准为合同载明贷款利率水平上加收50%）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9282元、保全费3261元、公告费（以实际发生为准），由被告李文红、贾永会负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 周 韬人民陪审员 张 宁人民陪审员 张志远二〇二〇年五月十三日书 记 员 刘玥彤
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0481民初1770号之二 反诉原告：吕松，男，1984年6月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈希、林威，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 反诉被告：孙诚恩，男，1980年6月3日出生，汉族，住福清市，现住永安市。 委托诉讼代理人：吴香云、张建珍，福建九越律师事务所律师 反诉原告吕松与反诉被告孙诚恩租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理。因本案案情复杂，相关鉴定事项仍在进行中，为不拖延审限，吕松于2020年5月25日向本院申请撤回反诉，待鉴定完成、孙诚恩重新起诉后再提起反诉。 本院认为，吕松向本院申请撤回反诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吕松撤回反诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吕松承担。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  李琴琴 人民陪审员  王鲁闽 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  林永虹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初9050号 原告：薛秀云，女，1956年12月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张瀚鑫，山东首辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏巍鑫，山东首辰律师事务所律师。 被告：薛冰，男，1963年7月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告薛秀云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛秀云及其委托诉讼代理人夏巍鑫，被告薛冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告、被告及案外人薛冰、薛善祥、任秀英2018年4月7日签订的《继承协议书》约定：1、经抓阄，多层楼房xx号楼1单元302室（面积约70平方米）由薛冰一人继承、高层xx号楼1单元1003室（面积约90平方米）由薛冻一人继承，具备办不动产证条件时分别直接办至薛冰、薛冻名下。2、薛冰于本协议签订之日起二年内支付薛秀云5万元，如未按时支付，则该楼房不得出卖且不得办理至其名下的不动产证件……。被告薛冰已经取得上述房屋所有权，但仅向原告支付10000元，尚剩余40000元未支付。被告认可尚剩余40000元未给付原告。本院对上述事实予以确认，被告应按协议约定向原告支付剩余40000元。被告辩称原告尚欠其人工费，与本案非同一法律关系，被告可另案主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告薛冰于本判决生效之日起十日内给付原告薛秀云剩余款项40000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担，因原告已向本院预交，被告应在判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年五月二十八日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2839号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行,住惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：周学林，男,1973年7月8日生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人周学林金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初101号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周学林应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行人民币18376.55元、利息39158.58元、其他费用4209.6元[暂计至2018年4月24日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定计至清偿之日止，但不得超过年利率24%]、案件受理费1344元、执行费826元。因周学林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2839号案件终结本次执行程序。 被执行人周学林负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十七日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执286号之一 申请执行人：吴多忠，男，1969年2月6日出生，汉族，住海南省海口市琼山区府城镇北后街。 委托代理人：邢杰宏，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。 被执行人：海南掌控科技有限公司，住所地海南省海口市金盘路。 法定代表人：李明杰，总经理。 申请执行人吴多忠与被执行人海南掌控科技有限公司劳动争议纠纷一案，海口市中级人民法院作出（2019）琼01民终1699号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付11220.22元等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼ADXXXX的飞碟牌车辆和琼ADXXXX的飞碟牌车辆，本院已依法查封，但由于无法实际控制，申请执行人同意暂不予处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行案款11220.22元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇二〇年五月十三日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初206号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人高京，男，1992年12月26日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，案发前系×××快递公司快递员，户籍所在地河北省平泉市。因吸毒，于2015年6月6日被北京市公安局大兴分局行政拘留十日，同年6月14日被责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年1月10日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）167号起诉书指控被告人高京犯故意伤害罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员方玉霞出庭支持公诉，被告人高京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：被告人高京于2019年11月19日晚，在北京市顺义区×××就餐时，因琐事与田某1（男，35岁，顺义区人）发生争执。同日20时许，高京与田某1在×××超市门前再次发生争执，高京驾驶轿车将田某1撞倒，致其左足受伤。经鉴定，田某1左足第2、3跖骨骨折，构成轻伤二级。被告人高京于2020年1月10日被民警查获。另，被告人高京家属已赔偿被害人损失并取得对方谅解。公诉机关认为被告人高京具有如实供述、赔偿谅解的处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人高京判处有期徒刑八个月。被告人高京对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实有被害人田某1的陈述，证人葛某、田某2、于某、樊某的证言，被告人高京的供述，辨认笔录，司法鉴定意见书，受案登记表、“110”接警单、到案经过、户籍证明，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人高京故意驾车撞击他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人高京犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高京到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，故综合以上情节对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人高京犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2020年9月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘伟果二〇二〇年五月十三日书记员  赵 静
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执926号之一申请执行人：张某，住上蔡县。被执行人：郭某，住上蔡县。本院在执行张某与郭某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郭某有房产一处可供执行，房产证号为00××23。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭某在芦岗街道办事处大刘七组房产一处，房产证号为00××23。查封期限为三年。二、被执行人郭某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郭某可以使用被查封的财产；但因被执行人郭某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  翟光波审判员  王 明二〇二〇年五月二十八日书记员  赵贝贝
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初21129号原告：刘建永，男，1981年3月15日生，汉族，住北京市朝阳区.委托诉讼代理人：伊丽静（刘建永配偶），女，1981年11月30日生，汉族，住北京市朝阳区。被告：青岛伊美斯克国际货运代理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路230号A座办公楼2913室。法定代表人：VOLKANBAKI，经理。委托诉讼代理人：朱丽红，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵霞，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。原告刘建永与被告青岛伊美斯克国际货运代理有限公司（以下简称伊美斯克公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伊丽静，被告委托诉讼代理人朱丽红、周贵霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘建永向本院提出诉讼请求：1、伊美斯克公司给付违约金6600元；2、伊美斯克公司赔偿注册延迟费4000元、违约金17000元、诉讼费878元；3、伊美斯克公司赔偿律师费15000元。事实和理由：我方与伊美斯克公司于2017年9月7日签订房屋租赁合同，约定伊美斯克公司承租我方位于北京市朝阳区北苑东路19号院3号楼5层X号房房屋（以下简称X号房房屋）。现合同已经到期终止，但伊美斯克公司未按合同约定于2018年9月10日前将其注册地址迁出，最终于2018年10月25日将工商注册迁出，于2019年3月将税务登记迁出。我方考虑合同终止时间，与案外人北京合信居房地产经纪有限公司（以下简称合信居公司）签订了房屋租赁合同，租期自2018年9月11日始，但由于伊美斯克公司未将工商注册、税务登记按时迁出，导致我方对合信居公司构成违约，并经法院判决承担违约责任，该经济损失应由伊美斯克公司承担。伊美斯克公司并应给付违约金、赔偿我方律师费。其中，就违约金，主张以已付押金抵扣；就律师费，系与合信居案件中一、二审律师费。伊美斯克公司辩称：同意给付违约金6600元，亦同意以已付押金抵扣。但不同意刘建永的其他诉讼请求。现我方已付违约金6600元，足以弥补一定的经济损失。在刘建永与合信居公司的诉讼中，法院已经判决支持合信居公司向刘建永给付其他款项，也弥补了刘建永的相关损失。X号房房屋除我方外，同时登记注册了北京万婴教育咨询有限公司，该公司亦占用了一半的注册机会，相关损失责任不应由我方全部承担。此外，我方于2018年10月25日将工商注册地址迁出，于10月26日因此事进入工商局黑名单，无法再进行其他操作，据我方了解，此后X号房房屋已可进行正常的工商注册及税务登记。就律师费一节，无法律及合同依据，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：伊美斯克公司原名北京伊美斯克国际货运代理有限公司，后于2019年12月27日变更为现名称。刘建永、伊美斯克公司于2017年9月7日签订《北京市房屋租赁合同》，约定伊美斯克公司承租刘建永X号房房屋，房屋租赁用途为非居住；房屋租赁期自2017年9月11日至2018年9月10日；押金6600元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由承租方承担的费用、租金，以及承租方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给承租方；承租方未按约定时间返还房屋的，应按月租金的100%标准支付违约金；合同到期日截止前，租户把注册单位地址迁出。庭审中，双方均认可伊美斯克公司已付押金6600元，尚未返还。认可伊美斯克公司于2018年10月25日将工商注册自X号房房屋迁出。双方均表示不清楚伊美斯克公司税务登记迁出时间。另查，合信居公司曾起诉刘建永房屋租赁合同纠纷一案，刘建永并提出反诉，要求合信居公司给付欠付租金4833元、违约金17000元、空置期租金损失9916元。本院就此于2019年6月26日出具（2019）京0105民初51400号民事判决书，查明：刘建永与合信居公司于2018年8月19日签订《房屋出租委托合同》，约定合信居公司承租X号房房屋、代理出租，租赁期限自2018年9月11日起至2020年9月10日止。“X号房房屋原注册登记北京万婴教育咨询有限公司及北京伊美斯克国际货运代理有限公司，因一个房屋地址仅能注册两家公司，需将上述公司迁出，才能再行办理工商注册、税务登记。后北京伊美斯克国际货运代理有限公司于2018年10月25日将其工商注册地址自X号房房屋迁出，北京万婴教育咨询有限公司的工商注册地址亦自X号房房屋迁出。庭审中，刘建永表示上述两公司的税务登记于2019年3月中旬迁出”。本院并认为：刘建永就“配合办理工商注册、税务登记”义务构成违约，应就此承担违约责任；“但同时，针对刘建永上述违约行为，合同未约定合信居公司就此享有解除权。刘建永已将公司迁出，亦不影响合信居公司继续出租、实现合同目的，合信居公司表示因避免空置期损失，遂提出解除合同。应认定合信居公司构成提前退租，应就此承担违约责任”。本院据此判决：刘建永赔偿合信居公司注册延迟费4000元，退还押金2000元，给付违约金17000元；合信居公司给付刘建永租金4833元、违约金17000元；案件受理费650元，由刘建永负担188元，反诉费288元，由刘建永负担115元。该判决并经北京市第三中级人民法院于2019年12月11日出具（2019）京03民终13919号民事判决书判决维持原判，二审案件受理费575元，由刘建永负担。本院认为，刘建永、伊美斯克公司于2017年9月7日签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现伊美斯克公司未按合同约定时间将其注册单位地址迁出，应就此承担违约责任。就刘建永第一项诉讼请求，现伊美斯克公司同意给付违约金，双方亦均同意以伊美斯克公司已付押金抵扣，本院对此不持异议。就刘建永第二项诉讼请求，现法院生效文书认定因伊美斯克逾期迁出行为致损失产生，伊美斯克公司应就其违约行为承担损失赔偿责任。X号房房屋虽同时注册有北京万婴教育咨询有限公司，但结合涉案两份房屋租赁合同的租赁期限，合信居公司待用注册名额系伊美斯克公司占用之名额，相关损失系伊美斯克公司逾期迁出所致。伊美斯克公司亦未举证证明北京万婴教育咨询有限公司存在违约或侵权行为，就该答辩意见，本院难以采信。法院生效判决文书虽判决支持合信居公司向刘建永给付其他款项，但与本案诉争款项非同一名目，不影响对刘建永损失的认定，就伊美斯克公司费用折抵补偿的答辩意见，本院难以采信。就损失数额，应注意的是，反诉费、二审案件受理费系刘建永相关诉讼请求未获支持所致，应由刘建永自行承担，本院仅支持一审案件受理费188元。此外，现伊美斯克公司已付违约金6600元，一定程度上弥补了相关经济损失，本院对此予以扣减。就刘建永第三项诉讼请求，于法无据，亦未有相关合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，判决如下：一、被告青岛伊美斯克国际货运代理有限公司给付原告刘建永违约金六千六百元（已履行完毕）。二、被告青岛伊美斯克国际货运代理有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘建永经济损失一万四千五百八十八元。三、驳回原告刘建永的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告青岛伊美斯克国际货运代理有限公司负担165元（于本判决生效之日起七日内给付原告刘建永）；由原告刘建永负担185元（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付瑞洁二〇二〇年五月十三日书记员  张 茜
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异70号 案外人：夏红梅，女，1970年10月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：石强，四川为普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 申请执行人：合江县光良建材有限公司，住所地：四川省合江县佛荫镇美食街A区3号楼，统一社会信用代码91510522314554807F。 法定代表人：何光良。 被执行人：泸州兴胜房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区慈善路89号，统一社会信用代码9151050266744323X3。 法定代表人：邱伟。 被执行人：张盛，男，2002年4月2日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：张茂，女，1989年8月26日出生，汉族，住四川省泸县。 在本院执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，案外人夏红梅于2020年5月9日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人夏红梅称，夏红梅购买位于泸州市江阳区房屋。2014年8月11日夏红梅与泸州兴胜房地产开发有限公司签订《车位买卖合同》，并向泸州兴胜房地产开发有限公司支付了天立水晶郦苑一号车库负一层14号车位的房款10万元。泸州兴胜房地产开发有限公司将车位交付夏红梅使用至今。你院在执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，查封了上述车位。案外人为维护自身的合法权益，现提出执行异议，请求：1、中止对位于泸州市江阳区（天立水晶郦苑）1号车库负一层14号车位执行。2、解除对上述车位的查封。 本院查明，2016年5月19日，本院作出（2016）川0502民初1883号民事裁定书，裁定如下：一、对用于提供保全担保的原告公司法定代表人何光良所有的座落于合江县合江镇联建房1套及何光良与案外人共有的座落于合江县佛荫镇的5套房屋，案外人合江县新天地房地产开发有限公司所有的座落于合江县的13套住房及1套仓储用房在700万元价值范围内予以查封（详见附件《原告提供的担保财产明细》）；二、冻结被告泸州兴胜房地产开发有限公司、姚应吉、张盛、张茂银行存款700万元，或查封、扣押其相应价值的财产。依据上述已经发生法律效力的民事裁定书，本院于2016年7月28日向泸州市不动产登记中心发出（2016）川0502执保256号协助执行通知书，附上述裁定书一份，查封了泸州兴胜房地产开发有限公司位于泸州市江阳区个（建筑面积3070.88㎡）。 本院在执行合江县光良建材有限公司与泸州兴胜房地产开发有限公司、张盛、张茂借款合同纠纷一案中，于2020年4月27日作出（2019）川0502执恢320号执行告知书，向泸州市江阳区1号车库用户及其他利害关系人告知，本院拟依法拍卖所查封的72个车库，如有用户及其他利害关系人有异议，可于十五日之内向本院提出书面异议。逾期未提出书面异议，本院将依法进入拍卖处置程序。 现案外人夏红梅向本院提出执行异议，并举出：1、夏红梅的不动产权利证书复印件；2、2014年8月11日夏红梅与泸州兴胜房地产开发有限公司签订《车位买卖合同》复印件；3、2014年7月29日夏红梅向泸州兴胜房地产开发有限公司转账10万元的银行业务凭证复印件；4、2014年7月29日泸州兴胜房地产开发有限公司向夏红梅出具收到水晶郦苑一期一号车库负一层14号车位房款10万元的《收据》复印件等证据，用以证实夏红梅购买位于泸州市江阳区房屋，夏红梅与泸州兴胜房地产开发有限公司签订《车位买卖合同》，并支付了水晶郦苑一期一号车库负一层14号车位的大部分房款10万元，该车位已由夏红梅使用至今的事实。审查中，泸州兴胜房地产开发有限公司于2020年5月13日向本院提供《水晶郦苑1号车库车位登记编号与销售编号对照表》载明：水晶郦苑一号车库负一层14号车位对应登记编号为14号车位。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人夏红梅对本院查封泸州兴胜房地产开发有限公司位于泸州市江阳区车位提出书面异议，其举出的证据能够证实夏红梅购买位于泸州市江阳区房屋，夏红梅与泸州兴胜房地产开发有限公司签订《车位买卖合同》，并支付了水晶郦苑一期一号车库负一层14号车位的大部分房款10万元的事实。因此，案外人夏红梅提出执行异议的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对位于泸州市江阳区车位（对应登记编号为14号车位）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴晓明 审判员  周 洁 审判员  李焕庭 二〇二〇年五月二十四日 书记员  鲜佳芯
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执恢279号之一申请执行人：赵英朝，男，1978年5月28日出生，汉族。申请执行人：汪群英，女，1981年9月19日出生，汉族。被执行人：李文奇，男，1980年1月15日出生，汉族。赵英朝、汪群英与李文奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0106民初2484号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李文奇应向申请执行人赵英朝、汪群英偿还借款本金xx万元及相应利息。因李文奇未按上述生效法律文书履行义务，赵英朝、汪群英向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有北斗星牌汽车（车牌号：豫AXXXX），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李文奇负有继续向申请执行人赵英朝、汪群英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年五月二十九日书 记 员  韦保炎
文书内容山东省齐河县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁1425民初44号原告：宋晓光，男，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：王静，齐河县仁里集法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层。负责人：许宝宁，职务：副总经理。委托诉讼代理人：闫中晶，山东阳光桥律师事务所律师。被告：李志杰，男，汉族，住内蒙古赤峰市。本院于2020年1月3日受理了原告宋晓光与被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司、李志杰机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张健适用简易程序公开进行了审理。查明，2019年11月29日16时06分许，李志杰驾驶车牌号为鲁XXXXXX的小型客车，沿齐贸大街由东向西行驶至事故路口左转弯时，与沿世纪路由南向北宋晓光驾驶的普通摩托车碰撞发生交通事故，致宋晓光受伤，两车损坏。经德州市交警支队齐河大队认定，李志杰负全部责任，宋晓光无责任。鲁XXXXXX号小型客车在第一被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司莱西支公司投保有交强险，保额为100万的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告宋晓光医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等各项损失共计28200元，在2020年6月1日前一次性付清。二、被告李志杰赔偿原告宋晓光鉴定费及其他损失共计3300元，在2020年5月15日前一次性付清（从李志杰所缴保证金20000元内直接扣除）。三、原告就本次事故产生的损失全部处理完毕，再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取482元，保全费220元，合计702元，由原告宋晓光负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 张 健二〇二〇年五月十一日书记员 陈玉坤
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初5006号原告：A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。负责人：苑卫东，该分行行长。委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：杨东升，男，1973年2月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告杨东升信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。案件受理费952元，减半收取计476元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥分行负担。审判员 丁 淳二〇二〇年五月二十八日书记员 杨晓燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0106执恢66号杨婷、马路遥、杨金龙、杨青源、杨青圃、杨瑞华、孙英、王伟敏:本院于2020年5月20日立案执行的（2020）豫0106执恢66号申请执行人王伟敏与被执行人杨婷、马路遥、杨金龙、杨青源、杨青圃、杨瑞华、孙英借款合同纠纷一案，因被执行人杨婷、马路遥、杨金龙、杨青源、杨青圃、杨瑞华、孙英已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定,本院（2020）豫0106执恢66号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇二〇年五月二十二日书记员  张鹏程
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初4468号原告：王春斌，男，1976年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：孙予皖，安徽振信律师事务所律师。被告：凌圣江，男，1968年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：季宏凤，女，1965年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告王春斌与被告凌圣江、季宏凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日收到原告的诉讼材料并立诉前调解案件，调解不成，2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春斌的委托诉讼代理人孙予皖、被告凌圣江到庭参加诉讼。被告季宏凤经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春斌诉称：诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款70000元，从2017年9月27日起按照银行同期贷款利率计算利息至款清息止；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年被告在承建工程时资金不足，从原告处借款70000元，当时约定2017年9月26日还清，至今未还。因原、被告是同一小区邻居，原告也未索要。现两年有余，被告一直以没钱为由推诿，现在连电话都不接。为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告凌圣江辩称：该70000元是2014年借原告50000元现金，没有出具借条，过了一年我还了原告80000元。原告多次带人去我家，2017年春节晚上，原告去我家，无奈之下向原告出具了借条，该钱是我借的，是原告强迫被告二签的字。后来我去了派出所报案。被告季宏凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居。被告因做工程向原告借款，原告同意后交付借款。2017年4月29日，被告凌圣江、季宏凤向原告出具借条一张，载明借款金额70000元，2017年9月26日还清。如未还清，按银行利息算。此后被告未偿还，原告遂诉讼至法院。庭审中，被告表示还过50000元本金、利息30000元，原告不予认可。被告表示没有钱，可以慢慢偿还，金额50000元，原告不同意。上述事实，有借条及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方系邻居，被告因做工程向原告借款，原告予以同意。2017年4月29日，被告向原告出具一张70000元借条，对此本院认为双方借贷的数额不是巨大，对此种情况不是必须有转款凭证或取款记录予以证明，本院认定借款金额以借条记载为准。借条上注明归还时间，本院认为原告可随时主张权利要求被告偿还，故对原告要求被告偿还70000元借款本金本院予以支持。对于原告主张的利息，原告陈述双方口头约定2分，对此原告没有提供证据证明，本院不予采信，原告主张的利息可从向法院主张权利时按照同期银行利息计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告凌圣江、季宏凤于本判决生效之日起十日内归还原告王春斌借款70000元并支付利息（利息按照实际拖欠金额和同期中国人民银行一年期贷款基准利率，从2019年12月10日计算至付清时止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1630元，减半收取815元，由被告凌圣江、季宏凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐基奎二〇二〇年五月十八日书记员  马立志附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初188号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人黄志伟，男，1993年11月29日出生于江西省安义县，汉族，大专文化，无业，住江西省南昌市安义县。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月14日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月26日经肥西县人民检察院批准，次日由被肥西县公安局逮捕。现羁押在肥西县看守所。辩护人马锦程，安徽皖国泰律师事务所律师。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人黄志伟犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2020年5月20日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员代某出庭支持公诉，被告人黄志伟及肥西县法律援助中心接本院通知指派的辩护人马锦程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控，2015年以来，被告人黄志伟一直在微信上销售手机号码、储蓄卡靓号等。2018年被害人董某1通过微信与其认识，并经常向其咨询购买靓号等事宜。2019年初，被害人董某1因银行卡逾期，多次向被告人黄志伟咨询办理信用卡相关问题。同年5月，被告人黄志伟向被害人董某1谎称可以为其办理大额度信用卡，需要20万元手续费。被害人董某1信以为真，并于同年5月11日向其转账20万元。2019年11月13日，被告人黄志伟被公安机关抓获归案，并如实供述主要犯罪事实。2020年4月20日，被告人黄志伟及其近亲属与被害人董某1及其近亲属双方就民事赔偿达成和解，被害人董某1对被告人黄志伟的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人黄志伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物人民币20万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；案发后，双方就民事赔偿达成和解，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据本案事实、情节及被告人认罪认罚情况，建议判处被告人黄志伟有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款、第二百一十四条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了人口信息、归案经过、银行流水等书证；证人董某2的证言；被害人董某1的陈述；被告人黄志伟的供述与辩解等证据证实。被告人黄志伟对起诉书指控事实、罪名及量刑均不持异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人具有坦白情节，可以从轻或减轻处罚；2、被告人积极退赃，有悔改表现，可以从轻判处；3、被告人无前科，系初犯和偶犯，可以从轻处罚；4、被告人自愿认罪、悔罪，依法可以从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄志伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款人民币20万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄志伟归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人黄志伟积极赔偿被害经济损失并获得被害人的谅解，可予以从轻处罚。被告人黄志伟认罪认罚，并真诚悔罪，可予以从宽处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄志伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效十日内缴纳。）二、被扣押的手机一部，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵久涛人民陪审员  刘陈陈人民陪审员  胡 苇二〇二〇年五月二十五日书 记 员  苏立茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初2541号 原告泉州银行股份有限公司，住所地：泉州市丰泽区云鹿路3号，统一社会信用代码：913505001561125913。 法定代表人傅子能，该公司董事长。 委托代理人郑衡恒、黄紫祥，福建建达(泉州)律师事务所律师。 被告洪劲松，男，1983年3月6日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告泉州银行股份有限公司与被告洪劲松金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告欲与被告庭外自行协商解决纠纷，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州银行股份有限公司负担。 审判员  尤江岚 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴桂菊
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初1120号 原告：仉顺青，男，1964年3月4日出生，汉族，东营市河口区村民，现住该村。 被告：韩学印，男，1967年8月22日出生，汉族，东营市河口区村民，现住该村。 原告仉顺青与被告韩学印民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仉顺青到庭参加诉讼，被告韩学印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仉顺青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款22000元及违约金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年春季，被告韩学印以资金周转困难为由，向原告借款62000元，并约定2017年12月27日归还，如若到期不还，加10000元违约金。事后，原告多次向被告索要，被告于2018年向原告偿还借款40000元，剩余22000元至今未还。被告未按照期限还款的行为构成了违约，应承担相应的违约责任。原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 韩学印未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条1张。本院经审查，对欠条的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告韩学印向原告借款62000元，并向原告出具欠条一张，载明：“借仉顺青62000元，2017年12月27日归还。如若到期不还，加1万元。”欠条落款处有被告韩学印签名。2018年春节前，被告向原告偿还20000元。2018年6月份，被告偿还20000元。 本院认为，被告韩学印向原告借款并出具欠条，双方之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告提供借款后，被告未按约履行还款义务是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。原告主张被告偿还借款22000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。欠条中约定逾期之后加10000元违约金，未超过民间借贷的法定限额，本院予以支持。被告韩学印经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩学印于判决生效后五日内偿付原告仉顺青借款22000元及违约金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告韩学印负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  房丽静 二〇二〇年五月二十九日                                                  法官助理刘美艳                                                  书记员   宋效雯
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1805号申请执行人：张建军，男，1972年12月12日出生，汉族。被执行人：杨宇江，男，1973年3月18日出生，汉族。张建军与杨宇江民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初3344号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨宇江应向申请执行人张建军支付借款本金XXXX元及利息。因杨宇江未按上述生效法律文书履行义务，张建军向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人杨宇江有银行存款合计2276.20元，本院已扣划2276.20元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨宇江负有继续向申请执行人张建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年五月七日书 记 员  时 涛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27797号原告：陈美山，男，1968年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********************，公民身份号码440************91X。被告：李根洪，男，1971年1月21日出生，汉族，住广东省高要市************队33号，公民身份号码442************478。原告陈美山诉被告李根洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用普通程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈美山到庭参加了诉讼，被告李根洪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美山向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金15000元；2.被告向原告归还利息，利息自2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算至实际清偿之日止；3.原告对被告的抵押物享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以赎车为由向原告借款15000元，被告于2018年12月20日出具借条，确认了借款事实，并约定了借款期限为40天，双方没有约定被告需要支付利息，被告以车辆作为抵押，车牌号为粤H*****,。还款期限届满后，原告多次催收未果，遂起诉。被告李根洪没有答辩亦未提交书面答辩状。原告陈美山围绕其诉讼请求提供了《借条》佐证，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案相关联，而被告未到庭反驳，也未举证推翻，故本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：2018年12月20日，被告李根洪作为借款人向原告出具《借条》一份，内容为：现借到陈美山15000元，定于2019年1月30日前归还，如到期未能还款，愿将粤H*****本田轿车交予陈美山保管使用。原告在庭审中陈述，涉案的借款是以现金方式支付，被告于2019年1月曾向原告支付了1000元，但该1000元是被告向原告支付的其开原告车所造成的违章的款项，并非本案的还款。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告陈美山主张被告李根洪向其借款15000元，提供了被告出具的《借条》佐证，被告在《借条》中确认向原告借款15000元，由此可见，原告与被告的借贷合意明确。关于款项交付问题，原告在庭审中陈述其以现金的方式将借款交付给被告，根据被告出具的《借条》，被告在《借条》中确认向原告“借到”15000元，且本案借款金额较小，存在现金交付的可能性，而被告李根洪亦未对借款事实及借款金额提出异议，故本院对原告的主张予以支持，对被告向原告借款15000元的事实予以确认。关于尚欠借款本金及利息。1.关于利息，因原告与被告未对借款利息进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项的规定，故利息应按年利率6%进行计算。而根据被告出具的《借条》，其承诺于2019年1月30日还款，故现原告主张自2019年2月1日起计算利息，本院予以支持，但应按年利率6%计算，原告起诉超出部分，本院不予支持。2.对于被告于2019年1月向原告支付的1000元，原告在庭审中陈述该1000元是用于处理汽车违章并非还款，但原告未提交证据证明，故本院确认该1000元为归还本案的借款，结合本院认定的利息自2019年2月1日起计算，故本院确认该1000元为归还借款本金。综上，现约定的还款期限已届满，被告作为借款人未能举证证明其存在其他还款情况，故被告应向原告归还借款本金14000元，并应以14000元为本金自2019年2月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息给原告，原告起诉超出部分，本院不予支持。关于原告主张的优先受偿权问题。原告主张其对车牌号为粤H*****车辆的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，但其未提交证据证明该车辆为被告所有，且《借条》中亦没有约定将该车辆抵押给原告，亦未办理相关的抵押登记，故原告的该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告李根洪经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李根洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈美山归还借款本金14000元，并应以14000元为本金按年利率6%自2019年2月1日起至实际清偿之日止计付利息给原告，息随本清;二、驳回原告陈美山的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取200元（原告已预交），由原告陈美山负担25元，被告李根洪负担175元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告陈美山，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  袁 勤人民陪审员  曹月萍人民陪审员  李少芬二〇二〇年五月十一日书 记 员  胡凌凌
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执恢69号申请执行人：郭海峰,男性,1981年1月26日出生。被执行人：河南上蝶阀门股份有限公司。法定代表人：郜松建本院于2020年05月26日立案执行的(2020)豫0106执恢69号劳动争议一案，执行标的为XXXX元。因被执行人河南上蝶阀门股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二〇年五月二十九日书记员  赵峻标
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执1849号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王志强,XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王志强金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中,经向银行、车管所、房产部门等相关部门调查，暂无发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已给被执行人发布限制消费令，申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执1849号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 孙 红二〇二〇年五月十一日书记员 韩马兵
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初166号公诉机关饶平县人民检察院。被告人沈志琛，男，1989年6月21日出生于广东省饶平县，汉族，中专文化，经商，住饶平县***************，公民身份号码445************31X。因本案于2019年11月15日被刑事拘留，同月22日被饶平县公安局取保候审，2020年4月28日饶平县人民检察院决定继续对其取保候审。2020年5月9日被本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人沈志琛犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员余培钦出庭支持公诉，被告人沈志琛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月12日凌晨2时30分，被告人沈志琛醉酒后驾驶粤U*****号小型轿车，从饶平县黄冈镇城东往城北方向行驶至黄冈大道（X087线）3km+200m处，与对向由庄某永醉酒后驾驶的悬挂粤U*****号牌的普通二轮摩托车发生碰撞，造成庄某永受伤及双方车辆损坏的交通事故。2019年11月15日，被告人沈志琛经公安机关电话传唤后到案接受调查，并如实供述自己的罪行。经广东精正司法鉴定中心鉴定：送检沈志琛血液样品中检出乙醇成分，乙醇含量为142.78mg/100ml。经饶平县公安局交通警察大队认定：沈志琛负本事故的主要责任；庄某永负本事故的次要责任。上述事实，被告人沈志琛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定文书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈志琛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予从重惩处。鉴于被告人犯罪后主动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚;被告人自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚。公诉机关指控被告人沈志琛犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；建议对沈志琛判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人亦没有异议，能体现罪行相适应原则，可予以支持。考虑到被告人沈志琛的认罪、悔罪表现，结合其犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。为严肃国家法律，维护社会公共安全及社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈志琛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余俊平二〇二〇年五月十五日书记员  陈若乔
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2643号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市下埔大道十九号。 负责人：姚永平。 委托代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：姜敬兵，男,1986年12月8日生，汉族，住惠州市。户籍：湖南省邵东县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人姜敬兵金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初11133号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姜敬兵应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行人民币49698.25元，利息（含复利）61857.81元，滞纳金73583.98元，手续费8027.82元[以上利息（含复利）、手续费、滞纳金（从2017年1月1日起不得再计算滞纳金）的数据暂计算至2019年1月25日（如该数额的计算标准超过年利率24%，则以年利率24%为限），从2019年1月26日起至实际清偿之日止的利息（含复利）按合同规定的标准计算；利息（含复利）、手续费的计算标准以年利率24%为限]、案件受理费3858元、执行费2798元。因姜敬兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2643号案件终结本次执行程序。 被执行人姜敬兵负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十五日 执行员陈曙涛 书记员祝帅