陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终1292号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地：忻州市忻府区建设北路9号。负责人：王浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李渊，陕西文生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王根昌，男，1953年10月8日出生，汉族，陕西省神木市人，系死者王志军父亲。被上诉人（原审原告）：刘凤凤，女，1955年4月2日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市，系死者王志军母亲。被上诉人（原审原告）：王丹，女，1996年9月21日出生，汉族。陕西省神木市人，系死者王志军长女。被上诉人（原审原告）：王某某，女，2006年2月24日出生，汉族，陕西省神木市人，系死者王志军次女。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：白蓉，陕西富能律师事务所律师。原审被告：高永恒，男，1978年6月28日，汉族，山西省岢岚县人，现住岢岚县。原审被告：保德县弘鑫荣运输有限公司，住所地：保德县东关镇同舟广场对面电信五楼。法定代表人：杨晋生，系公司执行董事。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司因与被上诉人王根昌、刘凤凤、王丹、王某某、一审被告高永恒、保德县弘鑫荣运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院(2019)陕0881民初6676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司上诉请求：一、依法撤销神木市人民法院(2019)陕0881民初6676号民事判决；二、依法将本案改判，判决驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案一审被告高永恒在事故发生后具有逃逸行为，上诉人在第三者责任商业保险范围内免赔。本案交通事故发生超过48小时后，一审被告才向上诉人报案称发生交通事故。上诉人对此次事故进行调查，调查得知一审被告不仅第一时间没有向上诉人报案，也未向交警部门报案。在现场及走访医院得知交通事故造成王志军当场死亡，周围群众称120是围观群众拨打电话叫来，现场并没有任何车辆及任何人员，肇事车辆已经逃逸，一审被告高永恒是交警劝说归案。另，上诉人在询问一审被告高永恒为何事故发生时不第一时间报案，一审被告高永恒称是因为事故发生后两天在抢救伤者。但本案死者王志军的抢救费用为680.7元，对造成王志军死亡的交通事故抢救两天共支出680.7元的医疗费完全不符合常理，同时也不排除一审被告高永恒与他人替换驾照。根据保险法及相关法律规定，事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法釆取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的；发生意外事故时，保险人不负赔偿责任。高永恒逃逸属于法律禁止的违法行为，且投保人已在投保人申明档中签字认可，上诉人就免责条款已尽明确提示、说明义务，故该免责条款对投保人产生法律效力，属于商业第三者责任保险限额内损失上诉人应予以免赔。二、一审法院审理本案程序错误。未经质证的证据不能作为人民法院认定案件事实的依据。本案中西沟街道灰昌沟村民委员会出具的子女情况证明、道路运输证的审验证明等证据在本案作为认定案件事实的依据，但上述证据未经法庭举证、质证，一审法院剥夺了上诉人质证的诉讼权利，程序严重错误，望二审法院予以纠正。三、本案判决的精神抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费数额标准不符合贵院的指导意见及法律规定。1、精神抚慰金应以造成受害人死亡和责任比例相结合确定，同等责任的按50000元的50%为限，故最高应为25000元。法院予以纠正。2、本案被上诉人王根昌、刘凤凤被抚养人生活费不应按照城镇标准计算。一审所举证据不能证明其在城镇居住，应承担举证不能的法律后果。3、本案丧葬费的数额标准为33716.5元，按照35474元计算错误。4、一审法院判决上诉人承担本案保全费错误，本案的财产保全费的产生与上诉人无关。被上诉人王根昌、刘凤凤、王丹、王某某答辩称：1、上诉人并没有证据证明其对原审被告保德县宏鑫公司尽到免责条款告知义务。免赔的上诉请求不能成立。其次上诉人主张高永恒逃逸拒绝赔偿但商业保险条款规定逃逸发生的责任无法明确。才能免赔但是本案事故发生后，高永恒并没有发现事故发生，所以驾车离开，监控能够查明事实并且交管部门作出责任认定。交通事故发生过程以及性质事实清楚原因明确，保险人及上诉人应当向死者家属承担损失。2、原审庭审中已经举证质证过，所以应当作为认定事实的依据。3、死者2010年与妻子离婚，子女均由死者抚养，俩女儿年纪尚小均在上学，死者神木市租房居住，死者父母为照看子女与他们共同生活，故被诉人居住城镇生活来源城镇，故被扶养人生活费按城镇标准计算，精神抚慰金与丧葬费应当维持原判。案件受理费与保全费由高永恒和被上诉人承担并没有让保险公司承担。原审被告高永恒答辩称：保险公司说的不是事实，交警队认定是事实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。原审被告保德县弘鑫荣运输有限公司未提交书面答辩状。王根昌、刘凤凤、王丹、王某某向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费680.7元，死亡赔偿金33319×20=666380元，丧葬费（70948/12）×6=35474元，殡仪馆费用62500元，交通费1000元，误工费4×15×200=12000元，被扶养人生活费281897元，精神损失费50000元，上述费用合计：1109931.7元，被告保险公司在交强险范围内赔付110680.7元，商业险限额内赔付499625.5元，共计应赔付610306.2元，上述造成的经济损失由被告人民财产保险公司在交强险及商业险范围内先行赔付后，不足部分由高永恒、保德县宏鑫荣运输公司承担赔偿责任；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定的事实：2019年6月27日16时许，被告高永恒驾驶晋HXX1/晋HYY1挂号重型半挂牵引车沿神木市337国道由东向西行驶至850KM+180M处时遇站立于车行道内的王志军，被告高永恒驾车从王志军身边通过时，王志军跌倒与其挂车右后侧部位刮撞，结果致王志军受伤，随即王志军被送往神木市医院进行抢救，因抢救无效于当日死亡。经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定，王志军因交通事故致颅脑损伤继发呼吸循环衰竭死亡。此事故经神木市公安局交通警察大队认定高永恒、王志军分别承担此次事故的同等责任。另查明，肇事车辆晋HXX1/晋HYY1挂号重型半挂牵引车实际车主为保德县天达汽贸有限公司，被告高永恒以融资租赁的方式购车，分期付款，为该车辆的实际使用管理人。因该车辆挂靠在被告保德县弘鑫荣运输有限公司并支付一定的挂靠费用，登记所有人为保德县弘鑫荣运输有限公司。该车辆在被告人民财产保险公司投保有交通事故强制保险以及机动车第三者责任保险（保险限额为100万元），两个保险的保险期间均为2018年9月6日00时起至2019年9月5日24时止，事故发生在保险期间内。被告高永恒肇事时持有A2驾驶证及道路运输证，该肇事车辆具有营运资格且审验有效期至2019年9月30日。又查明，死者王志军系原告王根昌、刘凤凤次子，二原告有儿女三人，户籍地在神木市西沟办事处灰昌沟村65号，从2017年3月一直在神木市神木镇东岳路南一巷东四排1号租住。死者王志军及女儿与父母同住在租住地，死者王志军有长女王丹23周岁，次女王某某13周岁系在校学生。死者王志军在抢救时支出医疗费680.7元。2018年度城镇居民人民可支配收入为33319元，2018年度城镇居民人均消费性支出额为21966元。被告高永恒给原告垫付丧葬费30000元。在诉讼前，原告向法院申请对被告高永恒驾驶的车辆进行保全，支出保全费1520元。一审法院判决认为，本案争议焦点为：公民的生命受法律保护，侵犯公民的人身权益，造成损害的，应当承担相应的民事法律责任。本次交通事故经神木市公安局交通事故管理大队作出事故认定，认定被告高永恒与死者王志军承担此次事故的同等责任。该认定符合案发的客观事实，责任划分准确，本院予以认可，并据此作为确定事故双方承担民事责任的依据。被告高永恒以融资租赁的方式购买该肇事机动车辆，现系该车辆的实际管理人，且系肇事的直接侵权人，故对发生交通事故造成人身、财产损失的应承担赔偿责任。被告弘鑫荣公司系该车辆的挂靠公司应对肇事造成的经济损失承担连带赔偿责任。因被告人民财产保险公司为肇事车辆交强险及第三者责任险的保险人，故对死者王志军死亡造成的经济损失应由被告人民财产保险公司应在保险限额内先行赔付，对超出保险限额的损失，由被告高永恒承担，被告弘鑫荣公司承担连带责任。故原告请求被告高永恒、弘鑫荣公司、人民财产保险公司承担赔偿责任的请求，本院予以支持。本案争议的焦点为原告请求的经济损失是否合理。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及本院证据认定，本次交通事故因死者王志军死亡给原告造成的经济损失有：1.医疗费为680.7元；2.死亡赔偿金666380元（33319元×20年）；3.丧葬费35474元；4.原告王根昌的被扶养人生活费102493.5元、原告刘凤凤被扶养人生活费109815.5元、原告王某某被扶养人生活费36639.3元；5.精神扶慰金50000元，以上合计1001483元。对原告请求殡仪馆费用因殡仪费用已在丧葬费用里赔偿，超出部分不能证实其合理性，故本院不予支持。原告请求的交通费及误工费，原告未提交证据证实，故本院亦不予支持。原告请求的被扶养人生活费，因赔偿数额中前三年赔偿人中有原告王根昌、刘凤凤、王某某三人，按其每人每年的赔偿数额计算，年赔偿总额已超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额，故对这三年的赔偿累计额，本院予以扣减。被告人民财产保险公司认为不应按城镇居民标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费。经查，原告提交了租房合同及社区居委会出具的证明，且经本院核实该租住情况真实，故被告人民财产保险公司的该辩称理由，本院不予采纳。被告人民财产保险公司还提出被告高永恒因没有提交驾驶证原件及道路运输证已过期，不予赔偿。经查，被告高永恒因驾驶证被交通部门暂扣提交了驾驶证复印件，该复印件与交警队责任认定书查明的驾驶人情况相符，提交的道路运输证虽没有登记最新的审核时间，但被告庭后又提交了交管部门出具的审核证明，故被告高永恒具有驾驶及运输资格，保险公司的该意见亦不予采纳。对于原告的上述1001483元经济损失，由被告人民财产保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。即医疗险限额内680.7元，死亡伤残限额赔偿110000元，合计110680.7元，剩余890802.3元，由被告人民财产保险公司商业第三者责任险限额内按同等责任赔偿50%计445401.15元。综上，被告人民财产公司在保险限额内向原告赔偿共计556081.85元。因赔偿部分已由被告人民财产保险公司足额赔偿，故被告高永恒、弘鑫荣公司不再承担赔偿责任。被告高永恒在事故发生后为原告垫付的30000元，应在保险公司赔偿数额中予以一并结算抵扣。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在交强险及商业第三者责任险的限额内赔偿因王志军死亡给原告王根昌、刘凤凤、王丹、王某某造成的经济损失共计556081.85元（被告高永恒垫付30000元在履行时予以扣除）。二、被告高永恒、保德县弘鑫荣运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告王根昌、刘凤凤、王丹、王某某其他诉讼请求。上述履行内容由当事人在本判决生效后十日内将上述款项转入神木市人民法院案款账户：2710…………4270，开户行：陕西神木农村商业银行XXX支行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，被告高永恒负担1620元，原告王根昌、刘凤凤、王丹、王某某负担160元。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为:本案争议的焦点是：1.原审被告高永恒是否有逃逸行为？2.一审法院审理程序是否正确？3.精神抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费计算标准是否正确？针对原审被告高永恒是否有逃逸行为的问题。本案中，根据事故责任认定书可以看出，驾驶员高永恒和死者王志军在本次事故中分别承担事故的同等责任，但并未认定驾驶人有逃逸行为。对该证据的证实性当事人双方在一审庭审中都予以认可，本院对该证据予以采信。上诉人后又以高永恒有逃逸行为提出上诉，但却没有证据证明，因此对其上诉理由不予支持。针对一审法院审理程序是否正确的问题。上诉人提出本案中有“西沟街道灰昌沟村民委员会出具的子女情况证明、道路运输征得审验证明”未经举证、质证。本院查明，一审中据以认定案件事实的证据都经过法庭当庭的举证、质证程序，并且有当事人双方的签字和按印。本案中，一审举证、质证和笔录全程都有上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的委托诉讼代理人李渊的签字和手印。因此，一审法院的程序完全合法，上诉人的上诉理由不能成立。针对精神抚慰金、被扶养人的生活费和丧葬费的计算标准问题。关于精神抚慰金，一审判决中已经按照50%的事故责任计算。关于被扶养人生活费和丧葬费标准，根据《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定城镇和农村都统一适用城镇标准计算。因此，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9360元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨忠东审 判 员 惠莉莉审 判 员 王 娟二〇二〇年五月二十八日法官助理 常良燕书 记 员 张 秀