河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑终78号之二 抗诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘焕勋，曾用名刘英勋，男，1976年12月8日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及现住址唐山市丰润区。2019年7月2日，因涉嫌犯危险驾驶罪被唐山市公安局刑事拘留。2019年7月5日，被唐山市公安局取保候审。2019年11月7日，被河北省唐山市路北区。2019年12月4日，被唐山市路北区人民法院决定取保候审。 指定辩护人董欣宇，河北全景律师事务所律师。 河北省唐山市路北区人民法院审理河北省唐山市路北区人民检察院指控原审被告人刘焕勋犯危险驾驶罪一案，于2019年12月27日作出（2019）冀0203刑初339号刑事判决。判后，唐山市路北区人民检察院在法定期限内提出抗诉。原审被告人刘焕勋提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员赵婧出庭履行职务。原审被告人刘焕勋及其辩护人董欣宇到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 河北省唐山市路北区人民法院认定，2019年4月23日15时20分许，被告人刘焕勋驾驶冀Ｂ×××××出租车，沿唐山市路北区龙泽路由北向南行驶至八方超市车库口时，与由南向北左转弯的张某驾驶冀Ｂ×××××小型轿车相撞。经认定，刘焕勋承担事故的主要责任。经鉴定，刘焕勋血液酒精含量为149.80ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘焕勋的户籍证明、认罪认罚具结书等书证，证人张某的证言，被告人刘焕勋的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 河北省唐山市路北区人民法院认为，被告人刘焕勋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘焕勋的指定辩护人吉瑞鹏提出的被告人刘焕勋主动赔偿张某的经济损失并获得谅解，且自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人刘焕勋醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担主要责任，对其可酌情从重处罚；被告人刘焕勋到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白。鉴于被告人刘焕勋具有坦白情节，依法对其可从轻处罚。被告人刘焕勋主动赔偿张某的经济损失并获得谅解，对其可酌情从轻处罚，自愿认罪认罚，对其可酌情从宽处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人刘焕勋拘役二个月，并处罚金人民币三千元，量刑适当，依法应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决：被告人刘焕勋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 宣判后，唐山市路北区人民检察院抗诉提出，对原审被告人刘焕勋提出拘役二个月的量刑建议系根据其犯罪事实以及量刑情节，充分考虑其认罪认罚的情况下，对其提出的从宽处罚的量刑建议。但一审判决后，刘焕勋无视其已经签署的《认罪认罚具结书》，以量刑过重为由提出上诉。被告人刘焕勋对《认罪认罚具结书》内容的反悔，致使该案不应再适用认罪认罚从宽制度，从而导致量刑不当。唐山市人民检察院支持唐山市路北区人民检察院的抗诉意见。出庭检察员提出本案系他人报案后，刘焕勋在现场等候，后期是经传唤到案，其行为构成自首，但在到案前公安机关已经掌握了其主要的犯罪事实。虽然构成自首，但不足以从轻处罚,应改判刘焕勋犯危险驾驶罪拘役2个月10天至3个月的刑期，并处罚金3000元。 原审被告人刘焕勋上诉提出其取得对方的谅解，赔偿了对方的经济损失，原判对其量刑过重，希望二审对其改判缓刑。其辩护人提出根据《公安部关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》相关规定，要切实提高血液酒精检验鉴定效率，对送检的血样，检验机构应当在3日内出具检验报告。本案血样采集时间为2019年4月24日，鉴定报告出具时间为2019年5月20日，不符合上述3日内的规定。其辩护人又提出刘焕勋有自首情节，应予以从轻、减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，2019年4月23日15时20分许，被告人刘焕勋驾驶冀Ｂ×××××出租车，沿唐山市路北区龙泽路由北向南行驶至八方超市车库口时，与由南向北左转弯的张某驾驶冀Ｂ×××××小型轿车相撞。经认定，刘焕勋承担事故的主要责任。经鉴定，刘焕勋血液酒精含量为149.80ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，侦查机关于2019年6月20日以刘焕勋涉嫌危险驾驶罪立案侦查，刘焕勋于2019年7月2日，主动到唐山市办理拘留强制措施，并如实供述了自己的犯罪事实。2019年11月29日，上诉人刘焕勋签署了认罪认罚具结书，对原公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。2019年6月20日上诉人刘焕勋与被害人张某达成赔偿协议，并取得被害人张某的谅解。 上述事实有经法庭举证、质证的案件来源、立案决定书、到案经过、上诉人刘焕勋的供述、鉴定意见、事故责任认定书、认罪认罚具结书、证人张某的证言、现场勘验检查笔录、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。 关于唐山市路北区人民检察院所提原审被告人刘焕勋对《认罪认罚具结书》内容的反悔，致使该案不应再适用认罪认罚从宽制度的抗诉理由，本院评判如下： 上诉人刘焕勋签署认罪认罚具结书，经二审庭审调查核实，其系自愿签署，并有值班律师在场，检察机关在和其签署认罪认罚具结书的程序合法。上诉人刘焕勋作为一名成年人,理应知晓签署认罪认罚具结书后应承担的法律后果，刘焕勋对原公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，原判据此采纳了原公诉机关的量刑建议，对其予以从轻处罚。宣判后，在事实证据未发生变化的情况下，上诉人刘焕勋以希望二审对其判处缓刑为由，提出上诉，其行为系对认罪认罚具结书载明的量刑建议的反悔，且至今未预交罚金，说明其主观上对认罪认罚态度不真诚，故在量刑时不应再据此对其从宽处罚，唐山市路北区人民检察院对此所提抗诉理由和唐山市人民检察院对此支持刑事抗诉的意见，理据充分，本院予以采纳。 关于刘焕勋的辩护人所提刘焕勋有自首情节，应从轻、减轻处罚的辩护意见，本院评判如下： 根据案件来源、立案决定书、到案经过、上诉人刘焕勋的供述等证据，能够证实上诉人刘焕勋的犯罪事实被公安机关发现后，在未被受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关接受处理并如实供述了自己的犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，应认定为自首，依法可以对其从轻处罚，原判未认定刘焕勋具有自首情节不当，应予以纠正。故辩护人所提刘焕勋有自首情节应予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于上诉人刘焕勋在到案前公安机关已经掌握了其主要的犯罪事实，故其辩护人所提对刘焕勋减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。 关于唐山市路北区人民检察院所提本案应依法改判的抗诉理由及唐山市人民检察院所提原判量刑不当应改判上诉人刘焕勋2个月10天至3个月，并处罚金3000元的刑罚的支持刑事抗诉意见和上诉人刘焕勋及其辩护人所提原判对刘焕勋量刑过重应适用缓刑的辩护意见。本院评判如下： 上诉人刘焕勋在二审开庭审理过程中本院已查明其有自首情节应予以认定，依法可以从轻处罚，虽然原审法院已认定上诉人刘焕勋构成坦白，并依法予以从轻处罚，但二者从轻处罚的幅度不同。本案应属于在二审期间上诉人刘焕勋的量刑事实发生了变化。结合上诉人刘焕勋犯罪的事实、性质、自首情节及对社会的危害程度，原判对其判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元的量刑，亦属适当。故抗诉机关所提应改判上诉人刘焕勋刑罚的抗诉意见和上诉人刘焕勋及其辩护人所提原判量刑过重应适用缓刑的辩护意见理据不足，本院不予支持。 关于上诉人刘焕勋的辩护人所提根据《公安部关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》相关规定，要切实提高血液酒精检验鉴定效率，对送检的血样，检验机构应当在3日内出具检验报告。本案血样采集时间为2019年4月24日，鉴定报告出具时间为2019年5月20日，不符合上述3日内的规定的辩护意见。本院评判如下： 《公安部关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》规定，要切实提高血液酒精检验鉴定效率，对送检的血样，检验机构应当在3日内出具检验报告，但并未规定超出3天后出具的检验报告失去效力。上诉人刘焕勋的血液酒精检验是在3日内完成，虽然报告超过规定中3日内出具，但并不能以此否定上诉人刘焕勋血液酒精含量的客观真实性。故唐山宏基司法鉴定中心出具的上诉人刘焕勋血液酒精检验鉴定意见应予以采纳。辩护人所提辩护意见理据不足，本院不予采纳。 本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定上诉人（原审被告人）刘焕勋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回抗诉、上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王振峰 审判员  程兰芳 审判员  曹留柱 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘丽叶