wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初1803号原告：张永，男，1962年3月16日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：彭润、张蔷，山东光复律师事务所律师。被告：滕州市级翔（集团）级索煤矿，住所地：滕州市级索镇。法定代表人：林淑文，矿长。委托诉讼代理人：巩国富，男，系滕州市级翔（集团）级索煤矿人力资源部部长。委托诉讼代理人：李丰华，男，系滕州市级翔（集团）级索煤矿法务部部长。原告张永与被告滕州市级翔（集团）级索煤矿（以下简称级索煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永及其委托诉讼代理人彭润、张蔷，被告级索煤矿的委托诉讼代理人巩国富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张永向本院提出诉讼请求：1.请求确认张永与级索煤矿自1987年1月至2002年4月存在劳动关系；2.诉讼费由级索煤矿承担。事实和理由：1987年1月，张永到级索煤矿处（原滕州市级索煤矿）工作，从事安全培训工作，直至2002年4月，根据工作需要，级索煤矿将张永调职到东大煤矿，直至2018年8月，张永达到法定退休年龄，由东大煤矿负责为其办理退休的相关事宜。张永在2019年3月取得退休证后发现，东大矿上报退休的材料年限自2002年4月开始计算，并未计算张永在级索煤矿期间的工作时间，与事实严重不符。滕州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月1日作出滕劳人仲案决字（2020）第53号仲裁决定，决定不予受理。张永在法定期限内诉至法院。级索煤矿辩称，张永在1987年到1999年10月间不存在劳务和劳动关系，在1999年10月至2002年4月间，张永曾为级索煤矿提供劳动服务，其参加的劳动服务是基于当时的地矿关系和用工政策，以“农民轮换工”的形式进入级索煤矿，不是正式员工，没有签订书面的劳动合同，不存在法律上的隶属关系，张永称同级索煤矿存在劳动关系是不能成立的。2002年4月，根据张永的工作表现和技能，张永才被上级管理部门批准，由级索煤矿招为正式职工，并签订劳动合同，于2004年6月调入滕州市东大矿业有限责任公司。本院经审理认定事实如下：滕州市级索煤矿成立于1993年3月1日，企业类型为集体所有制，2017年更名为滕州市级翔（集团）级索煤矿。1999年10月至2002年4月，张勇在级索煤矿工作，2002年4月，张永被调职到滕州市东大矿业有限责任公司，于2018年8月退休。2020年3月31日，张永向仲裁委员会申诉，请求确认张永与级索煤矿之间存在劳动关系（自1987年1月至2002年4月），滕州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月1日作出滕劳人仲案决字[2020]第53号仲裁决定书，对张永的申诉不予受理。张永在法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，张永提交招用人员登记表，其中“本人简历”中登记：“87年至今，在滕州市级索煤矿工作”，“用人单位意见”中显示：“张永同志经考核符合我单位招用条件，同意录用”，日期为99年11月7日，并盖有滕州市级索煤矿公章。本院认为，对于用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,是否存在劳动关系,应参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条:“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定予以审查。张永、级索煤矿均符合建立劳动关系的主体资格,级索煤矿经营范围为煤矿开采、销售,张永在级索煤矿从事安全培训工作，受级索煤矿的劳动管理，级索煤矿向张永支付工资，双方符合劳动关系的法律特征,应予确认双方存在劳动关系。关于劳动关系的起止时间。《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，张永主张自1987年起与级索煤矿存在劳动关系，级索煤矿未举证，张永为支持自己的主张，提供招用人员登记表、企业职工年功工资表、转正、定级审批表等证据，其真实性、关联性本院予以确认，能够证明张永自1987年起在级索煤矿工作，且自1987年1月至1999年10月计算连续工资，并于2002年4月定级。级索煤矿认可在2002年4月与张永签订劳动合同，故张永诉请确认自1987年1月至2002年4月存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：确认原告张永与被告滕州市级翔（集团）级索煤矿自1987年1月至2002年4月存在劳动关系。案件受理费10元,减半收取5元,由被告滕州市级翔（集团）级索煤矿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  田士云二〇二〇年五月十四日书记员  颜晋玮
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执699号之一申请执行人：邱建，男，1969年11月18日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陈建,男,1976年3月16日生,汉族,住南通市通州区。邱建与陈建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初2968号民事判决书已发生法律效力，依该判决，陈建应给付邱建劳务工资123900元、负担案件受理费2778元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付123900元等。本院于2020年3月26日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院于2020年3月27日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查。根据调查情况，轮侯查封了被执行人陈建名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆（该车辆查封期限自2020年4月1日起至2022年3月31日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但该车辆未能实际扣押，故无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院依据申请执行人提供的财产线索，依法向通州区二甲镇余北社区负责人进行了核实，该负责人陈述通州区二甲镇余北社区系与南通诚发建筑装饰工程有限公司（法定代表人陈建）签订过绿化工程合同，且该绿化工程已烂尾，尾款数额尚待审计，合同相对方并非陈建个人。4、本院向南通市通州区不动产登记交易中心查询，被执行人陈建名下除与他人共有的农村宅基地上的房产外，无其他可及时处置变现的不动产登记信息。5、本院审理阶段系公告送达相关法律文书，本院曾向被执行人户籍地村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、经本院执行系统关联案件查询，被执行人涉多起执行案件因无财产可供执行尚未执行到位。7、本院向被执行人作出落款时间为2020年4月15日的限制消费令。8、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其可供执行的财产。本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年五月十二日法官助理 陈允萍书 记 员 王 蔚
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初29241号原告：黄文治，男，1964年9月13日，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：桂海啸，重庆法霖律师事务所。被告：何玉光，男，1962年6月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告黄文治与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文治及其委托的诉讼代理人桂海啸，被告何玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文治向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告何玉光偿还借款本金13万元，并支付自2016年1月1日起至付清之日止的利息，按照年利率20%计算，利随本清。事实和理由：原被告系多年的朋友，被告因生产经营和家庭生活需要，多次向原告借款，共计5万元。并于2007年12月1日出具《借条》一张，后被告一直未还本付息。原被告双方于2015年2月27日，经过结算，被告出具《还款协议》一份，确定了欠款为13万元。后一直未还本付息，原告多次催收未果，诉至法院。被告何玉光辩称首先该笔欠款已经过了诉讼时效，其次原告并未举示借款原件证明我向他借过钱，所以不应该偿还借款。本院经审理认定事实如下：2005年4月26日，何玉光出具《借条》，载明今借到黄文治关于五桂路路灯工程垫付款35000元。2005年9月30日，何玉光出具《借条》，载明今借到黄文治现金10000元。2007年12月1日，何玉光与黄文治对欠款进行了结算，何玉光出具《借据》，载明今借到朋友黄文治现金（从2005年5月1日起至2005年9月30日止）共计50000元。在未归还期间按银行同期利率支付利息。注：原有的借条全部作废。陶怀斌作为见证人在《借据》上签字。2012年1月19日，何玉光出具《借条》载明：今借到现金10万元，于2012年12月底归还。借款人何玉光，证明人：段成尧、陶怀斌。2015年2月27日，由于何玉光一直未还本付息，何玉光与黄文治进行了结算。何玉光出具《借款协议》载明：经双方协商，黄文治将资金借给何玉光使用，总计现金13万元。还款时间：定于2015年6月30日前归还6万元，2015年12月31日前归还7万元。在此期间，债务人必须遵守承诺，不得拖延还款时间，否则债权人有权按年利率20%计算利息。在此以前的借据全部作废，见证人：陶怀斌。2017年10月22日，黄文治用手机（电话号码13983125015）给何玉光（电话号码1508664XXXX）打电话，并进行录音。通话中明确要求黄文治偿还借款13万元，黄文治说自己在外地，等他回来再说。何玉光认可该段录音的证实性。庭审中，黄文治陈述借款本金为5万元，其后何光玉未归还任何款项，黄文治自2007年12月2日起按照年利率24%计算利息至2012年1月19日，确定了利息共计为5万元。自2012年1月20日起计算至2015年2月27日，确定了利息共计为8万元。上述事实，有《借条》3份、《借据》一份、《借款协议》、通话录音等书面证据、视听资料和当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，双方均应当履行各自的义务。关于借款本金及逾期利息，2007年12月1日，在见证人陶怀斌的见证下，何玉光自愿出具《借据》，确定尚欠黄文治借款本金为5万元。对于何玉光提出其未收到借款，黄文治未举示证据证明自己收到借款的抗辩，首先何玉光分别于2005年4月26日、2005年9月30日出具两份《借条》，确认收到现金共计45000元；其次何玉光分别于2007年12月1日、2012年1月19日、2015年2月27日在见证人的见证下与黄文治进行了结算，确定了尚欠本金和利息；最后本案借款发生于2005年4月至2005年9月，黄文治以现金方式出借款项符合当时社会交易习惯，并且本案借款金额亦不大。对黄文治陈述借款本金为5万元，本院予以确认，故对黄文治陈述其未收到借款的抗辩理由，本院不予认可。本案借贷双方多次对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因前期利率按照年利率24%计算，且何玉光在2015年12月31日应当支付的本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故对2013年2月27日重新出具债权凭证上的结算金额予以认可。关于诉讼时效，何玉光在《借款协议》中承诺于2015年6月30日前归还6万元，2015年12月31日前归还7万元，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算，故应该自2015年12月31日起计算至2018年12月31日。2017年10月22日，黄文治通过电话方式，要求何玉光偿还借款，并提供录音予以佐证。故诉讼时效于2017年10月22日中断，诉讼时效期间重新计算至2020年10月22日，黄文治于2019年12月30日向本院起诉，要求何玉光偿还借款，未过诉讼时效。故对何玉光的该项抗辩，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告何玉光于本判决生效之日起十日内返还原告黄文治借款本金13万元；被告何玉光于本判决生效之日起十日内支付原告黄文治自2016年1月1日起至付清之日止的利息(以尚欠借款本金13万元为基数，按照年利率20%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10259.16元，减半收取5129.58元，由被告何玉光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 何 露二〇二〇年五月十日书记员 向育松
福建省罗源县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)闽0123刑更2号 罪犯陈为全，男，1975年6月21日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化程度，务工，户籍地福建省罗源县，现住福建省罗源县。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年11月24日被刑事拘留，同年11月28日因患病被取保候审。 本院于2020年1月6日做出（2019）闽0123刑初269号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯陈为全有期徒刑八年九个月。现罪犯陈为全向本院申请监外执行。 经查，罪犯陈为全经上级法院指定医院诊断，目前病情符合《保外就医严重疾病范围》第三条严重器质性心血管疾病，第4项高血压病达到很高危程度的，合并靶器官受损，不宜收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯陈为全暂予监外执行。 二〇二〇年五月七日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执544号之二申请执行人：郭闩怀，男，1969年11月29日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：邱华、吴秀梅，江苏正文人律师事务所律师。被执行人：邱光涛，男，1974年12月29日生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人郭闩怀与被执行人邱光涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初7977号民事调解书已发生法律效力。依该调解，邱光涛一次性返还郭闩怀赔偿款70548.26元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付70548.26元。本院于2020年3月13日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年3月16日、4月9日、5月13日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法冻结被执行人名下部分银行账户（冻结期限自2020年3月19日起至2021年3月18日止,申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。本院依法扣划被执行人邱光涛存款19458.16元，扣除执行费958元后，余款18500.16元已发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院致函被执行人户籍地村委会调查被执行人下落及财产等情况。该村委会反馈，被执行人因安全事故受伤，至今未能治愈，目前生活尚不能自理，其名下无财产可供执行。4．本院向被执行人作出落款时间为2020年4月10日的限制消费令。5.根据申请执行人提供的线索，本院与苏州市吴中区人民法院承办人联系核实，邱光涛申请执行案件（2019）苏0506执4594号未能执行到款项，该案件已终结本次执行程序。本院已向该院发送执行裁定书、协助执行通知书，要求该院协助扣留邱光涛在（2019）苏0506执4594号案件中的执行权益71506.26元。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金18500.16元及执行费用958元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年五月十九日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1516号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：邓秋，男，1990年8月12日生，土家族，住贵州省铜仁市思南县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与邓秋借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初4776号民事判决书，被告邓秋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金300元及利息、罚息（截至2018年11月14日的利息为4.27元、罚息为23.88元。自2018年11月15日起以未还本金为基数按合同约定年利率12.6%利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 玲
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初144号之二 申请人：广深置业（北京）有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头安惠大道3号201号房。 法定代表人：陈志兵。 委托代理人：李俊，广东卓凡律师事务所律师。 委托代理人：房玮炜，广东卓凡律师事务所律师。 被申请人：杨娜妹，女，汉族，1982年4月15日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。 被申请人：陆叶，女，汉族，1983年2月2日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。 被申请人：吴孝樊，男，汉族，1983年10月17日出生，住址：福建省晋江市。 被申请人：游火新，男，汉族，1981年3月17日出生，住址：广东省龙门县。 被申请人：刘强，男，汉族，1979年12月10日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。 上述被申请人共同委托代理人：刘志平，广东惠天好律师事务所律师。 申请人广深置业（北京）有限公司与被申请人杨娜妹、陆叶、吴孝樊、游火新、刘强等26人相邻关系纠纷一案，本院于2019年5月20日依被申请人杨娜妹、陆叶、吴孝樊、游火新、刘强的申请作出（2019）粤1391民初144号之一民事裁定书，查封申请人广深置业（北京）有限公司名下位于惠州大亚湾房[预售许可证号：惠湾房预许字【2018】第042号，建筑面积为286.91平方米]的房屋产权（备案价5164380.00元），查封期限为三年。被申请人杨娜妹、陆叶、吴孝樊、游火新、刘强于2020年1月20日向本院提出异议申请，申请人广深置业（北京）有限公司于2020年5月6日向本院提出置换查封申请，要求用其名下位于大亚湾经济技术开发区房产管理局的资金监管账户资金置换查封，并请求解除对上述房屋的查封。经征询被申请人杨娜妹、陆叶、吴孝樊、游火新、刘强等26人的意见，被申请人同意申请人的置换查封申请。 本院认为，申请人广深置业（北京）有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人广深置业（北京）有限公司名下位于大亚湾经济技术开发区房产管理局的资金监管账户[户名：广深置业（北京）有限公司，账号：40×××66，开户行：上海浦东发展银行]的资金，冻结期限为一年，保全金额以300万元为限； 二、解除对申请人广深置业（北京）有限公司名下位于惠州[预售许可证号：惠湾房预许字【2018】第×××号，建筑面积为286.91平方米]的房屋产权（备案价5164380.00元）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判长  曾日华 审判员  罗亚鸼 审判员  徐 黎 二〇二〇年五月十一日 书记员  彭 烨
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391财保22号之一 申请人：惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司，住所地：惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦8楼，统一社会信用代码：91441300315146637M。 法定代表人：黎健。 委托代理人：罗剑文，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：张玲兰，女，汉族，1977年2月28日出生，住福建省南安市。 申请人惠州市仲某TCL智融科技小额贷款股份有限公司因与被申请人张玲兰借款合同纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年4月22日作出（2020）粤1391财保22号民事裁定书查封了被申请人张玲兰名下位于惠州大亚湾的房产[房产证号：粤（2018）惠州市不动产权第40×××19号，建筑面积：75.12平方米]。申请人惠州市仲某TCL智融科技小额贷款股份有限公司于2020年5月20日向本院申请解除对上述房产的查封。 本院经审查认为，申请人惠州市仲某TCL智融科技小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条、一百七十一条的规定，裁定如下： 解除对被申请人张玲兰名下位于惠州的房产[房产证号：粤（2018）惠州市不动产权第40×××19号，建筑面积：75.12平方米]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴铁辉 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄岸龙
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执1508号关于王云飞罚金、责令退赔执行一案，执行标的额为4790元。执行中查明，公安机关（平潮派出所）在侦查阶段已扣押120.1元，现被执行人王云飞自动履行4669.9元（其中1669.9元交至公安机关平潮派出所，并已由公安机关连同已扣押的120.1元合计1790元发还各受害人，3000元交至本院转为罚金）。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1036号 原告：孙广军,男，汉族，1978年6月11日出生，住黑龙江省塔河县。 被告：毕祥运,男，汉族，1969年11月12日出生，住江苏省连云港市赣榆区。 原告孙广军与被告毕祥运财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告孙广军于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙广军的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙广军撤诉。 案件受理费减半收取419元，由原告孙广军负担。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年五月六日 法官助理 孙福杰 书 记 员 刘 怡
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初166号原告：青岛甲壳臻品海洋科技有限公司，住所地青岛市黄岛区峨眉山路396号青岛光谷国际信息港55号楼201室，统一社会信用代码91370211MA3CF24U1R。法定代表人：王春辉，经理。委托诉讼代理人：崔海峰，山东鲁青律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维懿，山东鲁青律师事务所律师。被告：李福章，男，1964年9月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王林林，青岛即墨中盛法律服务所法律工作者。原告青岛甲壳臻品海洋科技有限公司与被告李福章民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔海峰，被告委托诉讼代理人王林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛甲壳臻品海洋科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金153000元；2.判令被告支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息，以153000元借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.本案诉讼费用由被告承担。被告李福章辩称，原告所诉与事实不符，没有法律依据，被告未向原告借款，从未欠原告任何钱。事实上，被告在原告处任经理及市场销售总监职务，约定月薪为10000元，但原告至今欠被告工资款，且未返还被告在原告处的投资款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告青岛甲壳臻品海洋科技有限公司围绕诉讼请求依法提交被告亲笔手写的欠条一份、青岛华益通达汽车服务有限公司证明一份、银行流水一份，该三份证据证明2017年12月19日当天被告购买奔驰车一辆，从原告处借款153000元，原告将上述款项打入汽车销售方，被告亲笔书写欠条。对此，被告李福章质证称，对原告所提交的三份证据真实性无异议，但是对于证明的事项不予认可。实际上，被告是原告聘任的经理及市场营销总监，被告将私有的车牌号为鲁Ｂ×××××商务车投入原告处使用，原告曾提出并积极操办为被告投入153000元车辆首付款与被告所投入的私有车辆实施置换以便于提高被告的档次，并约定剩余车贷由被告支付。原告称为掩盖其他成员耳目让被告在形式上先写个欠条，在入帐时会将该条抽出予以清除。2019年约10月底，原告召回被告等4人在原告处写下一份空白字，称理由是给被告公司清算，并明确称被告之前所写的欠条早以抽出并已清除。原告起诉被告，是恶意欺骗，被告根本就没有欠原告任何款项。被告未向本院提交证据。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告称，2017年12月19日，被告李福章为购买车辆向其借款153000元，并为此相应提交当日的银行转账支付流水、车辆销售方的青岛华益通达汽车服务有限公司就车辆付款情况所出具的证明及被告李福章于同日出具的欠条。庭审中，被告李福章虽称涉案款项系原告为其投入的首付款及车辆入股，但原告对此不予认可，经本院释明，被告李福章未就此进一步提交证据证实自己的主张。本院认为，原告称被告李福章为购买车辆向其借款153000元，并提交相应的银行转账支付流水、车辆销售方就车辆付款情况所出具的证明及被告出具的欠条。被告李福章虽称涉案款项系原告为其投入的首付款及车辆入股，但原告对此不予认可，经本院释明，李福章未就此进一步提交证据证实自己的主张。综合整个案情及双方举证和质证，本院对双方之间的借贷事实予以确认，原告据此要求偿还借款，本院予以支持。关于利息，本院认为，原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，未超出相关法律规定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告李福章于本判决生效后十日内偿还原告借款153000元。二、被告李福章于本判决生效后十日内偿还原告借款利息（以借款本金153000元为基数，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计息期间自2020年1月7日起至实际偿付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王建太人民陪审员  李 华人民陪审员  朱 英二〇二〇年五月二十六日书 记 员  吕和臻
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初1221号 原告：三明市家盛物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427050340468U，住所地三明高新技术产业开发区金沙园。 法定代表人：罗道林，总经理。 委托诉讼代理人：王凤英，女，该公司职员。 被告：张贤彬，男，1986年8月12日出生，汉族，住沙县。 原告三明市家盛物业管理有限公司与被告张贤彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告三明市家盛物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经诉前调解，三明市家盛物业管理有限公司以张贤彬已交清物业费为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市家盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市家盛物业管理有限公司负担。 审 判 员 魏广明 二〇二〇年五月二十日 法官助理 肖星月 书 记 员 林联禄
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初978号原告：张玉春，男，1967年2月10日出生，汉族，居民住滨海县。被告：郑鹏程，男，1962年2月17日生，汉族，居民，住滨海县。被告：孟祥珍，女，1962年12月7日生，汉族，居民，住滨海县。被告：孟祥林，男，1954年9月8日生，汉族，居民，住滨海县。被告：郑兆虎，男，1986年6月11日生，汉族，居民，住滨海县。原告张玉春与被告郑鹏程、孟祥珍、孟祥林、郑兆虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告张玉春向本院申请将诉讼标的从452600元变更为50000元，并于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款规定：当事人在法庭调查终结前提出变更诉讼请求数额的，按照变更后的诉讼请求数额计算退还；原告张玉春自愿申请撤回对被告郑鹏程、孟祥珍、孟祥林、郑兆虎的起诉，是当事人在法律规定的范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉春撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张玉春负担，剩余7564元退还原告张玉春。审 判 长  刘法成审 判 员  梁 娟人民陪审员  蒋留凤二〇二〇年五月二十六日法官 助理  邵善宁书 记 员  顾 欢
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5566号申请执行人：陈永强，男性，1985年11月11出生，汉族，住河南西华县。被执行人：潘建国，男性，1978年11月03出生，汉族，住河南省杞县。本院在执行陈永强与潘建国其他案由一案中，本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2020年4月10日生效的（2020）豫0105民初619号判决，于2020年5月15日向被执行人潘建国发出执行通知书，责令被执行人潘建国一、被告潘建国于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈永强停运损失1863.5元；二、驳回原告陈永强的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告潘建国负担，但被执行人潘建国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人潘建国存款1946.33元。本裁定立即执行。审判员  张春尧二〇二〇年五月二十六日书记员  王梓旭
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执134号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行。住所地：普宁市流沙北街道南园村新河西路西侧。统一社会信用代码：91445281668245067P。 负责人：林俊斌，支行行长。 委托诉讼代理人：陈志伟，系该行员工。 被执行人：陈仕滨，男，1983年9月18日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：黄丹曼，女，1984年11月5日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：潘桂旋，男，1983年6月27日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：刘海钦，男，1985年3月15日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行与被执行人陈仕滨、黄丹曼、潘桂旋、刘海钦金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人陈仕滨、黄丹曼向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行付还借款本金人民币（下同）76455.37元、利息和罚息共16680.5元及罚息（从2018年8月30日起按借款本金76455.37元的日利率0.0572％计算至还清借款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人潘桂旋、刘海钦对被执行人陈仕滨、黄丹曼的上述债务承担连带共同清偿责任。被执行人潘桂旋、刘海钦承担保证责任后，有权向被执行人陈仕滨、黄丹曼追偿。被执行人陈仕滨、黄丹曼、潘桂旋、刘海钦向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行支付其先垫付的案件受理费2128元。经向房管、国土、市监、金融、车管等部门查询，在车管部门查询到被执行人刘海钦名下有车牌号为粤Ｖ×××××五菱牌汽车一辆，本院已对上述车辆予以查封，因未能实际扣押到上述车辆，暂不能处置以清偿债务。余未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人陈仕滨、黄丹曼、潘桂旋、刘海钦纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年5月8日,本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  林少龙 审判员  马赐忠 二〇二〇年五月八日 书记员  卢葆承
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初3278号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W（1-1）。 负责人：朱令琦，主任。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海荣，安徽金的律师事务所实习律师。 被告：周红兵，男，1970年10月30日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心诉被告周红兵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年五月二十八日 书记员 徐丽冬
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1657号申请执行人：青岛三度助燃设备科技有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道。法定代表人：苟焕信，该公司经理。被执行人：山东镭泽智能科技有限公司，机构代码证：32843624-6，住所地：山东省淄博市淄川经济技术开发区高家社区中一淄博先进制造产业城B区6号。法定代表人：颜景川，该公司经理。申请执行人青岛三度助燃设备科技有限公司与被执行人山东镭泽智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1932号民事判决书。在执行过程中，被执行山东镭泽智能科技有限公司履行完毕生效法律文书确定的义务，案款已发放申请执行人，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1932号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月二十六日书 记 员  胡维克
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1730号之一原告：吴多生，男，1970年5月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：赵新彪，男，1975年01月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：李仲亚，男，1985年03月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：浙江省二建建设集团有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区城关车站路256号。统一社会信用代码：913302117204972037。法定代表人：陈海燕职务：董事长原告吴多生与被告赵新彪、李仲亚、浙江省二建建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。此页无正文审判长  邢丽侠二〇二〇年五月二十日书记员  田瑞瑞
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执659号 申请执行人：万海根，男，1958年1月14日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：曾国平，男，1968年1月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院于2019年8月27日作出的（2019）赣0112民初1137号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曾国平未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万海根于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾国平在银行的存款1272925元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇二〇年五月二十日 书记员  夏梦雪
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执19号申请执行人：朱强，男，1959年2月17日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：李芳，女，1972年6月4日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：吴中臣，男，1946年6月6日出生，回族，住河南省柘城县。被执行人：夏邑华邑置业有限公司，住所地河南省夏邑县和谐大道南段西侧，统一社会信用代码91411426569803940P。法定代表人：马银山，职务：经理。一、关于朱强、李芳与夏邑华邑置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初1559号、（2019）豫1424民初5757号、（2019）豫1424民初5098号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告夏邑华邑置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱强借款本金1074000元及利息（按月利率20‰，其中一笔447500元自2014年6月13日起、另一笔447500元自2014年6月21日起、179000元自2014年7月2日起分别计算至本判决实际履行完毕之日止）；案件受理费15600元（原告缓交），由原告朱强负担1700元，被告夏邑华邑置业有限公司负担13900元。被告夏邑华邑置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李芳借款本金2,640,000元及利息310,970元（至2015年7月14日）；2015年7月14日以后的利息以2,640,000元为基数，按照月利率1.5%，计算至本判决实际履行完毕之日；案件受理费15,204元，由被告夏邑华邑置业有限公司负担。被告夏邑华邑置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴中臣借款本金600,000元及利息39,450元（至2015年3月13日），2015年3月13日以后的利息以600,000元为基数，按照月利率1.5%，计算至本判决实际履行完毕之日；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4,900元（缓交至执行），由被告夏邑华邑置业有限公司负担。因夏邑华邑置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，朱强、李芳、吴中臣向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人房产、不动产、车辆、工商登记、持有证券、股票等信息。三、依法向房管部门、住房公积金管理部门发出协助查询通知书，未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人下落。五、已向被执行人法定代表人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提出书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执19号案的本次执行程序。被执行人夏邑华邑置业有限公司有继续向申请执行人朱强、李芳、吴中臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年五月三十日书记员  王亚东
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2020号申请执行人邹继英，女，1928年12月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。委托代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被执行人湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。法定代表人：黄宏暖，该公司董事长。本院于2019年1月31日以（2019）湘0104执保217号依法查封了被执行人湖南三标房地产开发有限公司名下位于岳麓区。现被执行人已经自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人申请解除对被执行人上述财产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人湖南三标房地产开发有限公司名下位于岳麓区的查封；本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年五月二十五日书记员  赵雪彤
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初272号原告：卢碧珍，女，汉族，1964年1月20日出生，住广东省茂名市电白区******，公民身份号码：440************14X。诉讼代理人：廖泽城，广东民道（广州）律师事务所律师。诉讼代理人：廖文周，男，汉族，1966年2月21日出生，住广东省茂名市电白区******，公民身份号码：440************15X，系原告卢碧珍丈夫。被告：茂名市电白区直通车机动车驾驶培训有限公司，住所地广东省茂名市电白区***************，统一社会信用代码：91440904MA4W3QYN5G。法定代表人：汪莉诉讼代理人：谢锡祥,广东海法律师事务所律师。诉讼代理人：吴金容，广东海法律师事务所律师。第三人：廖文生，男，汉族，1952年10月3日出生，住广东省湛江市赤坎区*************，公民身份号码：440************915。第三人：廖凤莲，女，汉族，1967年3月23日出生，住广东省茂名市茂南区****************，公民身份号码：440************168。第三人：汪莉，女，汉族，1988年5月8日出生，住广东省茂名市茂南区****************，公民身份号码：440************163。第三人：肖伟芬，女，汉族，1954年12月5日出生，住广东省茂名市电白区******，公民身份号码：440************12X。原告卢碧珍与被告茂名市电白区直通车机动车驾驶培训有限公司、第三人廖文生、廖凤莲、汪莉、肖伟芬公司决议撤销纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告卢碧珍于2020年5月14日以原告与被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢碧珍申请符合法律规定，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢碧珍撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告卢碧珍负担。审 判 长 黄    沛审 判 员 李  祥  英人民陪审员 廖  晓  东二〇二〇年五月十四日法官 助理 胡  东  生书 记 员 胡东生（兼）
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1699号申请执行人：张守山，男，1969年3月3日出生，汉族，住山东省莒县。被执行人：王云福，男，1971年3月8日出生，住青岛市即墨区。申请执行人张守山与被执行人王云福劳务合同合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8729号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回强制执行申请。申请执行人自愿撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214执1699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月二十六日书 记 员  胡维克
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初855号原告：齐明强，男，生于1980年2月27日，汉族，住南漳县。被告：高国新，女，生于1967年10月5日，汉族，住南漳县。本院在审理原告齐明强与被告高国新买卖合同纠纷一案中，原告齐明强于2020年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐明强申请撤回对被告高国新的起诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告齐明强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐明强负担。审判员  冯小平二〇二〇年五月一日书记员  张 恒
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1269号申请执行人：郑乃国，男，1954年11月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：张登芹，女，1971年3月2日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：被告凤阳明帝商务大酒店有限责任公司。住所地安徽省凤阳县府城镇南门蔬菜村。统一社会信用代码913411263366941735。法定代表人：周伟，该公司总经理。本院在执行郑乃国与张登芹、凤阳明帝商务大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书的义务，未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张登芹、凤阳明帝商务大酒店有限责任公司银行存款260000元或查封、扣押、扣留、提取其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年五月十八日书记员  宋德健
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初67号原告：任德银，住南京市浦口区。被告：江苏永状酒业有限公司，统一社会信用代码91320114MA1UTDHX8U，住所地南京市雨花台区花神大道23号8号楼2F8205室。法定代表人：茆敦发，住南京市溧水区。原告任德银与被告江苏永状酒业有限公司（以下简称永状公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任德银，被告已永状公司的法定代表人茆敦发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任德银向本院提起诉讼请求：1.被告按原、被告双方于2019年5月6日签订的协议履行相关的责任与义务，具体事项如下：（1）补发2018年7月8月9月的薪酬陆千元整，（2）给付皖酒传承百年陈窖（1×4）80箱，标价68元/瓶，计21760元整，合计27760元。事实和理由：原告于2018年3月10日至2018年9月27日在被告任职xx职位，该公司尚欠7-9月13700元未发，尚欠原告及其管理销售区域的客户销售返款65496元未付。2018年9月21日，被告书面承诺于2018年10月底解决工资和返款问题。2019年5月6日，经调解，原、被告达成新的协议，但被告至今仍未履行。被告永状公司辩称，目前只是履行未到位。已经给了原告1000元，因为目前困难，请求延期履行。本院经审理认定事实如下：原告于2018年3月10日至2018年9月27日在被告处提供劳务。因拖欠原告工资，被告于2019年9月21日承诺七月份工资定于10月10日前解决，八月份工资于10月底解决。2019年5月6日，原、被告就薪酬及补偿问题达成协议：一、被告同意补发2018年7月、8月、9月的薪酬6000整，6、7月各付1000元，8、9月各付2000元，分四个月付完；二、被告同意补偿皖酒传承百年陈窖（1×4）80箱，标价68元/瓶，2019年11月1日前一次性付清；三、被告同意将24家代理店铺货代销的128箱酒按标价54656元，以及2018年底发给原告的70箱陈窖（1×4）按标价11760元交给原告并委托原告解决浦口区域客户遗留返款问题。本案诉讼过程中，被告同意支付原告6000元与80箱酒。关于酒的规格，原告要求给付安徽皖情酒业有限公司生产的百年陈窖（磨砂瓶），标价为68元/瓶的酒，被告表示同意。以上事实，有协议及当事人陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，因被告拖欠相关薪酬及补偿，双方达成协议，被告应当按照约定履行。原告主张被告支付薪酬6000元及安徽皖情酒业有限公司生产的、标价68元/瓶的百年陈窖（1×4，磨砂瓶）80箱具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：被告江苏永状酒业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告任德银给付6000元及安徽皖情酒业有限公司生产的、标价68元/瓶的百年陈窖（1×4，磨砂瓶）80箱。本案案件受理费494元减半收取247元，由被告江苏永状酒业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 波二〇二〇年五月二十五日法官助理  史佳丽书 记 员  於国瑾
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保530号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人乔洪宾等金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年5月8日作出（2020）鲁0983民初1910号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款930000元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年5月9日移送执行。本院在执行过程中，于2020年5月12日冻结被申请人乔洪宾、魏福翠、乔庆云在建行、农行、农商银行账户存款，并冻结被申请人肥城正宏置业有限公司在农商银行仪阳支行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保530号予以结案。二〇二〇年五月十三日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执1048号石相保：你与民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0291民初620号判决书已发生法律效力。因你未缴纳案件受理费，本院于二Ｏ二Ｏ年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人石相保缴纳案件受理费1250元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101020089特此通知。执行员 陈  诚二〇二〇年五月十四日书记员 胡聪明郎
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2092号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市。法定代表人：王兵，该行行长。委托代理人：高成干、王联杰，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：刘超，男,1989年11月11日生,汉族,住安徽省来安县。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人刘超信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初7133号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人截至2018年4月5日的信用卡透支本金6436.44元及利息和费用（利息和费用按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2016年2月10日起计算至实际清偿之日止，但利息、费用总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费46元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年五月二十六日见习书记员  李倩雯
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督479号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：**英，女，汉族，1982年8月24日出生，系该公司员工。被申请人：吴文分，女，汉族，1978年2月5日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人吴文分系綦江区×××小区业主，房屋面积88.08平方米，从2019年7月1日起至2020年4月30日止，已拖欠物业服务费951.30元（每月1平方米/1.20元，105.70元/月共计9个月）、公共水电费90.00元（10元/月×9月）、二次供水费76.00元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吴文分应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费951.30元、公共水电费90.00元、二次供水费76.00元，合计1,117.30元。申请费15元，由被申请人吴文分负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年五月二十日书记员 邓乐懿
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执264号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：丁爱凤，女，1971年3月16日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。本院在执行江苏银行股份有限公司与丁爱凤信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年9月25日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4133号民事判决书，被告丁爱凤于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金23358.68元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2015年4月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下存款25577.66元，除执行费284元，剩余25293.66元已划拨给申请执行人。被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月十三日书记员  陈 玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执407号申请执行人：阜阳市博晖建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区王店镇卢庄村东竹园，统一社会信用代码91341200666220704D。法定代表人：周晓兵，该公司总经理。被执行人：杨明虎，男，1964年4月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行博晖建材有限公司与杨明虎买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年09月03日作出的（2019）皖1202民初6151号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年03月02日立案执行，于2020年03月06日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年五月六日书记员  司 韦
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1476号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：杨桂娟，女，1983年9月2日生，汉族，住河北省承德市隆化县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与杨桂娟借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初2376号民事判决书，被告杨桂娟于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29059.33元及利息2157.75元、罚息762.05元（截止2018年9月20日，自2018年9月21日起计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.98%计算、剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15774号原告：上海紫现实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王培坤，执行董事。被告：新华联控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：傅军。被告：新华联控股集团财务有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：张必书。被告：孝感云光电子商务有限公司，住所地湖北省孝感市。法定代表人：陈海勇。原告上海紫现实业有限公司与被告新华联控股有限公司(以下简称新华联控股公司)、被告新华联控股集团财务有限责任公司(以下简称新华联财务公司)、被告孝感云光电子商务有限公司(以下简称孝感云光公司)票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告支付票据款10,000,000元及利息(以10,000,000元为基数，自2020年3月21日起至实际给付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2019年3月22日，原告收到电子银行承兑汇票(票号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)一张，票面金额10,000,000元，出票人为被告新华联控股公司，承兑人为被告新华联财务公司，到期日为2020年3月20日。到期后，原告通过电子商业汇票系统向被告新华联财务公司提示付款，未按时解付。被告孝感云光公司为涉案汇票的前手背书人，原告遂向法院起诉三被告。本院经审查认为，原告系因票据纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》，票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地为票据付款地。系争票据支付地及被告住所地均不属本院辖区，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十六条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：本案移送北京市通州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陆晓峰审 判 员  皮妍蓉人民陪审员  洪可容二〇二〇年五月六日书 记 员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……二、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地，本票出票人的营业场所，支票付款人或者代理付款人的营业场所所在地为票据付款地。代理付款人即付款人的委托代理人，是指根据付款人的委托代为支付票据金额的银行、信用合作社等金融机构。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初5549号原告:郑家好，男，1981年7月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：陈斌，江苏金长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵广明，江苏金长城律师事务所律师。被告：杨建，男，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地在安徽省淮南经济开发区科创中心B座2.3层。负责人：李娟，副总经理。委托诉讼代理人：王贵清，该公司员工。原告郑家好与被告杨建、中国人寿财产保险股份有限公淮南市中心支公司（以下简称人寿淮南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑家好及其委托诉讼代理人赵广明、被告杨建、被告人寿淮南支公司的委托诉讼代理人王贵清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告车损及营运损失共计35100元并承担本案的诉讼费用。事实和理由:2019年8月25日，杨建驾驶重型货车在仪征市垃圾场内实施倒车过程中，与郑家好停放在场内的挖掘机发生碰撞，致郑家好的挖掘机损坏。该事故经交警大队认定，杨建负事故的全部责任。因事故车辆在被告人寿淮南支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，故请求判令被告赔偿各项费用共计35100元。被告杨建辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。被告人寿淮南支公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告的主张与实际损失不符，我司认为车辆受损轻微可修复，不影响安全性，不认可法院委托鉴定机构作出的车辆受损价格评估意见，另外我司不承担鉴定费和诉讼费。事故发生后，我司已经向被告杨建赔付车损3000元。本院经审理认定事实如下：2019年8月25日17时10分左右，杨建驾驶皖Ｄ×××××号重型货车在仪征市垃圾场内实施倒车过程中，与郑家好停放在场内的挖掘机发生碰撞，致郑家好的挖掘机损坏。该事故经交警大队认定，杨建负事故的全部责任。2019年8月26日，仪征市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定杨建负事故的全部责任，郑家好不负事故责任。杨建驾驶的车辆在人寿淮南支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。经本院委托，扬州永安机动车评估鉴定有限公司对原告郑家好车辆受损的价格进行了评估，评估意见为：标的车辆维修费用预计价格合计为：人民币三万三千一百元整。事故发生后，被告人寿淮南支公司已向被告杨建赔付3000元。上述事实，有交通事故认定书、维修报价清单、维修建议、涉案车辆照片、车辆评估鉴定报告以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告郑家好因交通事故车辆受到损坏，依法有权获得赔偿。针对被告人寿淮南支公司对车辆评估鉴定报告提出的异议，本院认为，该鉴定意见系本院按照鉴定程序委托具备鉴定资格的鉴定机构和人员作出的结论，经审查，该结论有事实依据，故本院对该鉴定意见的证明力予以认定，该鉴定意见可以作为处理事故赔偿的依据，同时，被告人寿淮南支公司未能提供足以反驳的相反证据和理由，故对其提出的异议，本院不予采信。针对原告主张的赔偿项目，本院依据相关法律规定并结合本案实际情况，认定为车损33100元。因被告人寿淮南支公司已经向被告杨建赔付3000元，故被告人寿淮南支公司应在商业险范围内再赔偿原告郑家好30100元，被告杨建应赔偿原告郑家好3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告郑家好30100元；二、被告杨建于本判决生效之日起10日内赔偿原告郑家好3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，依法减半收取339元，评估费1500元，合计1839元，由被告杨建负担，此款原告郑家好已垫付339元，被告中国人寿财产保险股份有限公淮南市中心支公司垫付1500元，由被告杨建于本判决生效之日起10日内分别给付原告郑家好和被告中国人寿财产保险股份有限公淮南市中心支公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周   海   清二〇二〇年五月十九日法官助理  洪文君书记员许媛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初1097号 原告：广西恒亮洪业贸易有限公司，住所地广西北海市长青路19号东南亚商贸中心0319室，统一社会信用代码：9145050056155437XT。 法定代表人：李艳萍。 委托诉讼代理人：卢定义，男，壮族，1983年9月26日出生，住广西南宁市良庆区，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄春桦，男，壮族，1996年11月7日出生，住广西凌云县，系公司员工。 被告：杨慧，男，壮族，1978年7月4日出生，住广西马山县。 委托诉讼代理人：罗思方，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄云英，广西中龙律师事务所实习人员。 原告广西恒亮洪业贸易有限公司诉被告杨慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告广西恒亮洪业贸易有限公司于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西恒亮洪业贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费7262元，减半收取计3631元，由原告广西恒亮洪业贸易有限公司负担。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年五月十三日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执196号之十申请执行人：邓菊平，男，1966年9月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：范燕波，男，1979年2月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：邓景，女，1977年10月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：范青春，男，1956年11月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：江西省天仁种业有限公司，住所地：江西省吉安市新干县城南工业园区，统一社会信用代码：91360824796951214P。江西省新干县人民法院（2019）赣0834民初1361号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人范燕波的银行存款人民币壹万零壹佰捌拾玖元整（￥10189元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张斯良二〇二〇年五月二十日书记员  杨小龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1676号原告：胥敏。委托诉讼代理人：杨颖，河南金色阳光律师事务所律师。被告:张冰。被告:曹玉杰。原告胥敏诉被告曹玉杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请追加被告张冰为本案被告，依法由李继卫适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告胥敏委托代理人杨颖，被告曹玉杰、张冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金300000元，利息10.2万元（按照月利率2%的标准，自2018年6月22日起暂计至2019年11月22日止，直至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年1月22日，被告向原告胥敏借款30万元，约定每月利息1万元，同日，原告将出借款交付被告。被告仅偿还利息至2018年6月22日，之后不再还本付息，经原告催要，至今未还。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二人共同偿还。被告曹玉杰辩称：借条是由张冰和罗卫明共同出具的，张冰和罗卫明共同经营公司，和曹玉杰没有任何关系，曹玉杰也从未参与过公司经营，且对此借款毫不知情。曹玉杰不应该承担借款清偿责任。被告张冰辩称:第一、原告违背事实，这笔借款是张冰和罗卫明、阎玉德共同借的，用于和罗卫明合伙的公司经营，公司于2017年8月交给罗卫明独立经营，借款也由罗卫明承担。之后，罗卫明一直和胥敏在对接这笔款的往来和归还，被告早在2017年8月份已经退出了和罗卫明的合伙经营。这笔借款应由罗卫明承担。第二，这笔借款已过了诉讼时效，请求法庭不予支持。第三，我与曹玉杰在债务纠纷前已经离婚，和曹玉杰一点关系都没有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月22日，被告张冰向原告胥敏借款30万元，约定每月利息1万元，同日，原告将出借款通过工商银行转款28万元给被告张冰，张冰为原告出具借条一份，载明：借胥敏现金30万元，每月利息1万元，在借款人处有被告张冰的签名。另在张冰签名下面还有罗卫明及闫玉德两人的签名，未注明身份。原告称被告张冰仅偿还利息至2018年6月22日，之后不再还本付息。另查明：被告曹玉杰与张冰原系夫妻关系，于1988年12月27日登记结婚，于2019年9月18日协议离婚。本院认为，原告持银行转款凭证及被告张冰出具的借据等证据主张被告张冰向其借款的事实，被告张冰辩称系其与罗卫明、闫玉德共同所借，但原告银行流水显示支付给被告张冰，因借条上未注明三人的借款关系，原告可以向其中之一主张权利，故本院认定原告与被告张冰之间形成民间借贷关系。原告请求张冰偿还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定借款利息为月息1万元，超出年利率24%，超出部分，本院不予支持。此借款虽然发生在被告夫妻关系存续期间，但被告曹玉杰并未签字确认或追认，原告也未提供充分证据证明系二被告共同生活或共同经营使用，且与原告所持借条上有另外二人签名矛盾，被告张冰对其他二人签名进行了合理解释，故原告请求被告曹玉杰共同偿还，本院不予支持。被告张冰辩称原告起诉超过法律规定的诉讼时效，因借条上未注明借款的偿还时间，原告可随时主张被告偿还，故原告起诉不超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张冰于本判决书生效之日起十日内偿还原告胥敏借款本金300000元及利息，利息自2018年6月22日起至实际偿还完毕之日止，以300000元为本金，按照年利率24%计算；二、驳回原告胥敏的其他诉讼请求。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7330元，由被告张冰负担。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年五月二十一日书记员  刘秀芳
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初95号公诉机关个旧市人民检察院。被告人潘旭，男，1984年7月15日生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，无职业，住个旧市。2018年11月7日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2019年6月27日刑满释放。2020年1月6日因涉嫌贩卖毒品罪被个旧市公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人潘旭犯非法持有毒品罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员曾圆满出庭支持公诉，被告人潘旭到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控：2020年1月6日14时许，被告人潘旭在个旧市民警抓获，当场从其驾驶的云Ｇ×××××机动车左门处查获用蓝色塑料袋包装的甲基苯丙胺片剂2袋，用金属瓶装的甲基苯丙胺片剂1管，共计净重39.97克。公诉机关认为，被告人潘旭非法持有毒品甲基苯丙胺，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人潘旭在有期徒刑二年至三年之间量刑并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，提取笔录及照片，毒品鉴定意见书，称量笔录，辨认笔录及照片，被告人潘旭的供述和辩解，户口证明等证据证实。被告人潘旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人潘旭明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人潘旭到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人潘旭在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，具有法定从重处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人潘旭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2022年7月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二〇年五月九日书记员  邱 杰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2114号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：姜小华，该公司员工。被告：余勇，男，1986年2月6日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告余勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人姜小华到庭参加诉讼，被告余勇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告余勇立即向原告清偿尚欠贷款本金200000元及利息（含利息、逾期利息、罚利、复利，暂计至2020年1月20日利息共229232.45元，从2020年1月21日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费等由被告承担。被告余勇未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：余勇。借款合同签订及履行情况：2011年12月31日，原告与被告余勇签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款200000元整；贷款期限12个月，从2011年12月31日到2012年12月30日止；贷款月利率8.747‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收40﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。合同签订后，原告于2011年12月31日向被告余勇发放贷款200000元。被告余勇在借款借据上签字确认。欠款情况：截至2020年1月20日，欠本金200000元，欠利息229232.45元。本院认为，原告与上述被告签订的《个人借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余勇于本判决生效之日起五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金20万元及利息（截止2020年1月20日利息为229232.45元，自2020年1月21日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定的固定利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7740元，由被告余勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周俊人民陪审员  王华人民陪审员  李萍二〇二〇年五月十四日书 记 员  胡炫
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2641号 原告：于兰英，女，1939年6月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：张振兴，男，1972年10月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，系母子关系。 被告：马鞍山市公共交通集团有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：谢业明，该公司董事长。 被告：阳光财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：刘永会。 本院在审理原告于兰英诉被告马鞍山市公共交通集团有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于兰英于2020年5月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告于兰英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于兰英撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告于兰英负担。 审判员  陶家平 二〇二〇年五月十四日 书记员  何 璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3241号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：陈朱锦，男，1992年11月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：陈秋香，女，1973年9月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈朱锦、陈秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陈朱锦、陈秋香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈朱锦、陈秋香偿还贷款本金24365.05元，利息1959.18元、罚息14071.72元、复利1203.47元，共计41599.42元（以上利息计算至2018年4月13日，罚息、复利计算至2020年4月15日），自2020年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｊ×××××，车架号LVSHCADB1CE101974）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款49000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年4月12日就所购买的车辆（车牌号闽Ｊ×××××，车架号LVSHCADB1CE101974）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年4月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币31211.62元，其中本金24634.95元、利息6475.48元、罚息83.88元、复利16.42元，暂存户金额0.89元，后一直未按期还款。截至2020年4月15日，被告尚积欠贷款本金24365.05元、利息1959.18元、罚息14071.72元、复利1204.36元。现按合同约定扣除暂存户金额0.89元后，被告尚积欠贷款本金24365.05元、利息1959.18元、罚息14071.72元、复利1203.47元，共计人民币41599.42元。被告陈朱锦、陈秋香未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年4月8日，被告陈朱锦、陈秋香与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈朱锦、陈秋香未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈朱锦、陈秋香清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈朱锦、陈秋香自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈朱锦、陈秋香所有的抵押物（车牌号闽Ｊ×××××，车架号LVSHCADB1CE101974）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈朱锦、陈秋香于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金24365.05元、利息1959.18元、罚息14071.72元、复利1203.47元，共计人民币41599.42元，并自2020年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金24365.05元为基数）、复利（以所欠利息1959.18元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｊ×××××，车架号LVSHCADB1CE101974）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为420.0元，由被告陈朱锦、陈秋香共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1777号 关于杨伟光罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，现本院依法通知被执行人杨伟光(2019)粤1302刑初1823号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终588号 上诉人（原审原告）：张治国，男，1963年6月26日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被上诉人（原审被告）：阜南县金悦置业有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇曹集北路，统一信用代码913412250956717388（1-1）。 法定代表人:海玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘金亚，安徽谈锋律师事务所律师。 上诉人张治国因与被上诉人阜南县金悦置业有限公司（以下简称金悦公司）商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初10146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张治国上诉请求：撤销一审判决，改判金悦公司返还车位款及利息。事实与理由：涉案地下车位属人防工程，一审判决认定属非人防工程显属错误，金悦公司将该车位出租违反《安徽省物业管理条例》相关规定。 金悦公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 张治国向一审法院起诉请求：判令金悦公司返还购买车位款50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年9月24日计算至返还之日止）。 一审法院认定事实：2016年，张治国购买金悦公司开发建设的位于阜南县谷河路南侧、县卫生局东侧的“尚城一品”13号楼1087幢11层1108室商品房一套，双方签订商品房买卖合同。2016年9月24日，张治国与金悦公司签订车位租赁协议书，合同约定：金悦公司为张治国提供位于“尚城一品”小区小型汽车停车位一个，车位号地下东区123号；张治国缴纳租金50000元后，享有与房屋使用期限同等权利；车位租金一旦缴付，张治国不得以任何理由要求退还；房屋交付时张治国携带本合同原件及行车证到物业管理处办理车辆停放手续，如车辆更换需及时到该项目物业管理处更新备案。张治国在租赁合同上签字确认，金悦公司项目部亦盖章确认。租赁协议签订后，张治国向金悦公司交纳50000元，金悦公司给张治国出具收据1张。 金悦公司提交的阜南县尚城一品小区规划总平面图、建设工程规划许可证、阜南县建设工程竣工测量报告等记载：尚城一品小区地下室建筑面积12659.75平方米，其中人防6835.32平方米，非人防5824.43平方米。张治国所租赁的123号停车位位于地下室非人防部位。 一审法院认为，张治国购买金悦公司开发的商品房，并就租赁停车位与金悦公司签订车位租赁协议，该协议虽加盖的是金悦公司项目部印章，但金悦公司予以认可，故该协议系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，双方依照合同约定享有权利和承担义务。张治国向金悦公司缴纳了50000元租金后，其车辆在该小区地下停车场停放，其已取得并实际使用了地下停车位，即双方均实际履行了合同，且该合同还在继续履行。 现张治国以其租赁的停车位为人防工程为由主张双方签订的车位租赁协议无效，但张治国未能举证证明案涉123号停车位在人防工程区范围内。按照经审批的小区规划图，人防工程与非人防工程均在地下室，金悦公司设置标注人防工程的出入口，不能据此认定地下室均属人防工程，故张治国所举证据不能证明其主张，不予采信，对张治国要求返还购买车位款50000元及利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张治国的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由张治国负担。 二审中，张治国为支持其上诉理由，向本院提交3张照片，证明其购买的是东区车位，而金悦公司拍摄的车位是西区，与客观事实不符。 金悦公司质证认为：照片无法显示车位具体位置，不是涉案车位，不能实现其证明目的。 本院认证意见为：张治国所举3张照片缺乏其他证据相互印证，且对方不予认可，故对其证明效力，本院不予认定。 当事人对于其他证据的举证、质证与一审相同，本院认证意见与一审一致。 本院经审理查明：2016年，张治国购买金悦公司开发建设的位于阜南县谷河路南侧、县卫生局东侧的“尚城一品”13号楼1087幢11层1108室商品房一套，双方签订商品房买卖合同。2016年9月24日，张治国与金悦公司签订车位租赁协议书，合同约定：金悦公司为张治国提供位于“尚城一品”小区小型汽车停车位一个，车位号地下东区123号；张治国缴纳租金50000元后，享有与房屋使用期限同等权利；车位租金一旦缴付，张治国不得以任何理由要求退还；房屋交付时张治国携带本合同原件及行车证到物业管理处办理车辆停放手续，如车辆更换需及时到该项目物业管理处更新备案。张治国在租赁合同上签字确认，金悦公司项目部亦盖章确认。租赁协议签订后，张治国向金悦公司交纳50000元，金悦公司给张治国出具收据1张。 金悦公司提交的阜南县尚城一品小区规划总平面图、建设工程规划许可证、阜南县建设工程竣工测量报告等记载：尚城一品小区地下室建筑面积12659.75平方米，其中人防6835.32平方米，非人防5824.43平方米。 本院认为，金悦公司提交的建设工程规划许可证、阜南县建设工程竣工测量报告等能够证明，涉案地下车位由金悦公司投资建设完成，并取得合法的建设规划手续的事实，故金悦公司有权将该车位对外出租，但双方当事人均未提交充分证据证明涉案地下车位是否属于人防工程，故一审法院认定位于该车位位于地下室非人防部位依据不足，本院予以纠正。而根据《中华人民共和国人民防空法》第五条第二款的规定，人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有，因此，即便涉案地下车位属于人防工程，作为人防工程投资者，金悦公司将该车位平时的使用权出租给张治国使用，亦不违反法律、行政法规的强制性规定。故对于张治国要求调取涉案尚城一品小区地下车位编号的申请，本院不予准许，对于张治国称涉案地下车位属人防工程，金悦公司将该车位出租违反《安徽省物业管理条例》相关规定的上诉理由，本院不予采信。 综上所述，一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由张治国负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年五月二十日 法官助理张婷玉 书记员刘雅馨 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定； 第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执4427号之一申请执行人：马占坤，男，1988年05月08日出生,汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：杨莉琼，女，1968年9月12日出生，汉族，住阜阳市颍东区。本院在执行申请执行人马占坤与被执行人杨莉琼借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初2580号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月22日立案执行，于2019年11月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，已经查封被执行人名下不动产，等待处置所需时间较长，另查封被执行人名下车辆，但未实际控制。本院认为，该案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待变现条件成熟时可恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月六日书记员  曾 周
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执104号申请执行人：刘瑞领，男，1976年9月9日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县李原乡南街。被执行人：张雪领，男，1987年3月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为广东省东莞市厚街镇寮厦路阿里之门。被执行人：张成群，男，1978年6月3日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县李原乡张窑村。被执行人：**新，男，1986年12月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县皇集乡如意官**新。关于刘瑞领与张雪领、**新、张成群借款合同纠纷一案，被执行人张雪领、**新、张成群共计欠申请执行人刘瑞领360000元，已私下支付申请执行人刘瑞领70000元，下余290000元及申请执行费4850元被执行人张成群、**新于2020年5月25日已缴纳至本院，本院于2020年5月25日已将本案案款290000元支付申请执行人刘瑞领。至此，刘瑞领向本院申请执行的（2019）豫1424民初4744号民事调解书已全部执行完毕，本院（2020）豫1424执104号案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1847号之一申请执行人：苗小建，男，1972年10月22日出生，汉族，住济源市。被执行人：宗应轩，男，1952年09月01日生，汉族，住济源市。本院在执行苗小建与宗应轩买卖合同纠纷一案中，已向被执行人宗应轩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宗应轩在中国邮政储蓄银行60×××00账户内存款人民币4975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年五月十四日书记员  袁振江
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2859号 申请人：刘钦杰，男，1951年2月8日出生，汉族，住瓦房店市。 被申请人：于在海，男，1953年11月5日出生，汉族，住。 被申请人：陈亚平，女，1956年6月11日出生，住。 被申请人：大连龙海果业有限公司，住所地瓦房店市得利寺镇得利寺村。 统一社会信用代码：9121028169142563XK。 法定代表人：于在海，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：瓦房店市龙海经贸有限公司，住所地瓦房店市水果街791号。 统一社会信用代码：91210281241099435。 法定代表人：于娜，该公司经理。 申请人刘钦杰与被申请人于在海、陈亚平、大连龙海果业有限公司、瓦房店市龙海经贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人刘钦杰于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人于在海名下位于瓦房店市南环路x段x-x（权证号20××80）房屋、位于瓦房店市南环路x段x-x（权证号20××79）房屋、位于瓦房店市南环路x段x号（权证号20××81）房屋或其他等额财产。并由都邦财产保险股份有限公司大连分公司以赔偿金额29.1万元为限进行担保。 本院经审查认为，申请人刘钦杰的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人于在海名下位于瓦房店市南环路x段x-x（权证号20××80）房屋； 二、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐铖铖
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2281号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：傅海深,男,汉族,1979年6月30日出生,地址:广东省惠东县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人傅海深信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10882号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人傅海深应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行借款本金人民币16479元、违约金591.82元、手续费0元及利息(至2019年2月18日的利息3196.15元;自2019年2月19日起,利息仍按日利率万分之五计至清偿之日止,不得超过年利率24%;如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费254元、执行费204元。因傅海深未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2281号案件终结本次执行程序。 被执行人傅海深负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0502执2917号申请执行人：闫有诚，男，1965年2月7日出生，汉族，中石化胜利油田分公司车辆管理中心河口服务部职工，住东营市河口区。被执行人：胜利油田胜利泵业有限责任公司，住所地东营市黄河路678号云鼎大酒店209室，统一社会信用代码913705007834763705。法定代表人：张卫东，董事长。被执行人:东营鹏豪房地产开发有限公司，住所地东营市黄河路678号云鼎大酒店701室，统一社会信用代码91370502069952915F。法定代表人：张传红，董事长。本院在执行申请执行人闫有诚与被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司、东营鹏豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人闫有诚向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019）鲁0502执2917号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年五月十一日书记员  李 萍
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执511号之六申请执行人白庆新。被执行人牛天平。本院在执行白庆新与牛天平民间借贷纠纷一案中，经查，牛天平银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛天平的网络资金，申请控制金额为7055.10元，实际控制金额为48.10元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年五月一日书记员  李凤新
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初211号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人王宾，1983年3月20日出生于山东省临朐县，汉族，住临朐县。2012年2月26日，因饮酒后驾驶机动车被临朐县公安局处以罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月21日被临朐县公安局取保候审。2020年1月9日被临朐县人民检察院取保候审。2020年5月7日被本院取保候审。山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人王宾犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红出庭支持公诉，被告人王宾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月4日22时40分许，被告人王宾酒后无证驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车沿临朐县站前街由北向南行驶至站前街与山某路路口处时，被临朐县公安局民警查获。经检验鉴定，被告人王宾血液中乙醇成分含量为258.80mg/100ml。公诉机关认为，被告人王宾违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了书证户籍证明、发破案经过、抓获经过、前科查询、驾驶人及机动车信息查询结果单、警察证复印件、血样提取登记表、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、照片，鉴定意见理化检验报告及被告人的供述与辩解等证据证实。被告人王宾对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1、2012年2月26日，因饮酒后驾驶机动车被临朐县公安局处以罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。2、案发时，被告人王宾的驾驶证已被注销。本院认为，被告人王宾的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，再次醉酒后无证驾驶机动车，从重处罚。被告人王宾到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王宾犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建坤二〇二〇年五月十四日书记员  吴玉苗