wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初339号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人傅荣，男，1972年11月7日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月16日被仙游县公安局取保候审；2020年4月16日、4月30日，分别被检察机关、本院继续取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］200号起诉书指控被告人傅荣犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈尾妹出庭支持公诉，被告人傅荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月8日0时许，被告人傅荣酒后驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车，行经仙游县赖店镇罗峰村村道因酒精作用而躺在路面时被公安机关查获。经鉴定，案发时被告人傅荣血样中的乙醇浓度为205.91ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。被告人傅荣于2020年3月8日向公安机关投案归案。 另查明：在本院审理期间,被告人傅荣主动向本院预缴罚金人民币3000元。 被告人上述事实，被告人傅荣在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场查获照片、酒精呼气照片、抽血照片，书证血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、户籍证明、取保候审决定书、到案经过，证人傅某证言，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书，现场调查记录、现场勘查笔录及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人傅荣违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达205.91mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅荣血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予从重处罚；鉴于其能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，能预缴罚金，可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人傅荣拘役二个月至二个月十日，并处罚金人民币三千元至四千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第二项的规定，判决如下： 被告人傅荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵建晃 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  张雪芳 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  林 煌 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初31746号原告：盛继昌，男，1975年11月11日出生，汉族，住北京市通州区。被告：黄宗出，男，1977年1月25日出生，汉族。被告：雷秀玲，女，1976年7月7日出生，畲族。原告盛继昌与被告黄宗出、被告雷秀玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛继昌到庭参加诉讼，被告黄宗出、被告雷秀玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛继昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄宗出、雷秀玲返还盛继昌借款165万元；2.判令黄宗出、雷秀玲支付盛继昌违约金59.4万元；3.本案诉讼费用由黄宗出、雷秀玲承担。事实和理由：黄宗出与雷秀玲系夫妻关系，2015年二人因开发工程需要资金陆续向盛继昌借款165万元，并于2016年6月25日以黄宗出名义签订还款承诺书。由于二人未能按期还款，二人于2016年7月8日向盛继昌出具承诺书，但还款期限已过，二人未能偿还全部借款。为维护自身合法权益，故盛继昌诉至法院。被告黄宗出、被告雷秀玲既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，黄宗出向盛继昌出具还款承诺书（协议书），内容为：本人黄宗出自2015年12月3日至2015年12月15日期间共分四次向盛继昌借款共计150万元整，经双方协商做出还款计划，本人黄宗出截至2016年7月3日前共欠利息15万元，本金加利息共计165万元，现做出以下还款计划：1、2016年7月3日前还款15万元（其中5万元可顺延10天还）；2、2016年7月30日前还款20万元（其中5万元可顺延10天还）；3、2016年8月30日前还款30万元（其中10万元可顺延15天还）；注：剩余100万元，在东平项目开工时或其他项目开工时（我黄宗出名下的工程）的工程结款点分批还清（包括黄宗出与盛继昌合作的工程在内）。工程一次结款25万元，工程二次结款25万元，工程三次结款25万元，工程四次结款25万元，此四次结款期限最长期限不超过2017年5月1日。本人郑重承诺：此还款计划如遇到一次违约，可由盛继昌向北京通州法院提起全额165万元起诉，并支付每日千分之五的违约金。签约地：北京市通州区。黄宗出在欠款人（承诺人）处签字，盛继昌在出借人处签字。2016年7月18日，黄宗出、雷秀玲向盛继昌出具承诺书（还款计划协议书附加件），载明：本人黄宗出因种种原因承诺盛继昌2016年7月3日到期的款项未及时还，现与盛继昌协商更改为2016年7月23日还3万元，2016年8月4日还12万元，此承诺保证到时归还，如再次违约，由北京通州法院指定执行。黄宗出、雷秀玲在借款人（承诺人）处签名。就本案借款，盛继昌称实际借款本金为123万元，具体出借情况如下：2015年8月11日取现40万元给黄宗出；2015年8月18日转账6万元给黄宗出指定收款人孙由田；2015年8月18日转账5000元给黄宗出指定收款人夏磊；2015年8月18日转账给黄宗出4万元；2015年8月21日转账5万元给黄宗出；2015年8月21日现金给付黄宗出2000元；2015年10月6日转账5000元给黄宗出；2015年10月20日转账3000元给黄宗出；2015年12月4日转账18万元给黄宗出；2015年12月15日转账17.15万元给黄宗出；2016年1月5日转账2万元给黄宗出；2016年1月16日转账6万元给黄宗出，以上共计99.65万元。盛继昌称另有23.35万元没有找到付款记录。关于利息，盛继昌称其起诉要求黄宗出、雷秀玲偿还借款165万元，其中包含借款本金123万元，剩余42万元是利息，当时双方约定月利率5%，黄宗出分别于2016年6月3日、2016年9月21日偿还盛继昌利息4500元和3万元。上述事实，有还款承诺书（协议书）、承诺书、银行流水及当事人的陈述等在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，黄宗出、雷秀玲经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。黄宗出向盛继昌出具还款承诺书（协议书）系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。关于借款金额，盛继昌自认实际出借123万元，但其提供的证据仅能证明其实际出借99.65万元，对于剩余23.35万元未提交证据予以证明，且未作出合理解释，故对盛继昌要求黄宗出偿还借款本金123万元的诉讼请求，本院仅支持其中的99.65万元，其余部分不予支持。关于违约金，黄宗出在还款承诺书（协议书）中承诺如有违约即按照每日千分之五支付违约金，结款期限最长不超过2017年5月1日，现盛继昌同意以年利率24%的标准，自2017年5月2日起算违约金，经核算，该标准未超过法律规定，故对盛继昌要求黄宗出给付违约金59.4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，盛继昌称其起诉要求黄宗出、雷秀玲偿还借款165万元中借款本金为123万元，剩余42万元是利息，双方约定的利息为月利率5%，且双方在还款承诺书（协议书）中约定截至2016年7月3日前共欠利息15万元，经核算，自盛继昌出借全部款项之日即2016年1月16日起至2016年7月3日，以借款本金99.65万元为基数，按年利率24%计算的利息为112937元，该利息标准高于年利率24%。现盛继昌主张按照年利率24%为标准计算利息，对此本院不持异议。经核算，自2016年1月16日起至2017年5月1日的利息为313565元，盛继昌认可黄宗出分别于2016年6月3日、2016年9月21日偿还利息4500元和3万元，故两笔还款应从利息313565元中予以扣除，故对盛继昌要求黄宗出给付利息42万元的诉讼请求，本院只支持其中的279065元，其余部分不予支持。关于雷秀玲是否承担共同还款责任，雷秀玲仅在2016年7月18日的承诺书上对15万元的借款予以确认，并未在还款承诺书（协议书）上签字，且盛继昌亦未举证证明本案借款系雷秀玲与黄宗出的夫妻共同债务，故对盛继昌要求雷秀玲承担共同还款责任的诉讼请求，本院支持雷秀玲在借款15万元的范围内承担共同还款责任，其余部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄宗出偿还原告盛继昌借款996500元，于本判决生效之日起7日内付清；二、被告黄宗出给付原告盛继昌利息279065元，于本判决生效之日起7日内付清；三、被告黄宗出给付原告盛继昌违约金594000元，于本判决生效之日起7日内付清；四、被告雷秀玲对本判决第一项确定的被告黄宗出的债务在150000元范围内对原告盛继昌承担共同还款责任，于本判决生效之日起7日内付清；五、驳回原告盛继昌的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告黄宗出、被告雷秀玲负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费24752元，由原告盛继昌负担3126元（已交纳），由被告黄宗出负担21626元（其中由被告雷秀玲与被告黄宗出共同负担3300元），于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏 璐人民陪审员  王树春人民陪审员  房海娥二〇二〇年五月十一日书 记 员  刘紫微
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢204号申请执行人：王桂花，女，1967年10月24日生，汉族，住内蒙古。被执行人：任月香，女，1964年7月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人王桂花与被执行人任月香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）潍城望民初字第285号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人任月香存款250000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 赵燕二〇二〇年五月十三日代书记员 帅帅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7685号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王新峰，男，1979年4月2日生，住济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王新峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王新峰系其行信用卡持有人，截至2020年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计87,732.39元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款87,732.39元，并承担自2020年4月9日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十一日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1214号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：张峻瑜，广东华璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耀，广东华璟律师事务所实习人员。被告：陈俊华，女，1986年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：林伟潮，男，1986年7月17日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告陈俊华、林伟潮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张峻瑜、刘耀到庭参加诉讼。被告陈俊华、林伟潮经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．两被告立即向原告偿还贷款本金171587.76元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2020年5月7日利息16222.56元、罚息21598.10元、复利4508.60元，从次日起至贷款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮30%计收罚息，以尚欠正常利息为基数，按合同约定利率上浮30%计收复利）；2．两被告承担本案的律师费22022.51元；3．两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告陈俊华向原告申请贷款，原告经审核后向被告陈俊华发放了贷款。贷款发放后，被告陈俊华未依约如期偿还贷款，其行为已构成严重违约，应承担违约责任。被告林伟潮作为被告陈俊华的配偶，应对该债务承担共同清偿责任。两被告未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2015年1月21日，被告陈俊华（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了广发银行《生意人卡（生意红）申请表》，申请表信息显示：总申请金额50万元，额度期限60个月。《生意人卡（生意红）申请表》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除合同。被告陈俊华在借款人签名处签名捺印。经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知书》核准被告陈俊华的贷款及授信额度500000元，贷款期限为36个月；额度期限为2015年2月5日起至2020年2月5日止，贷款用途为生产经营；贷款利率为固定月利率1.34%；还款日均为每月1日；还款方式均为等额本息。原告于2016年4月2日至2017年9月2日期间向被告陈俊华发放了多笔贷款，上述贷款利率均为月利率1.34%，还款方式均为等额本息。被告陈俊华借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的个人对账单显示，截至2020年5月7日，被告陈俊华尚欠借款本金171587.76元、利息16222.56元、罚息21598.10元、复利4508.60元。庭审中原告明确律师费尚未支付。本院认为：原告与被告陈俊华的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告陈俊华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的欠款事实予以采信。依据本院查明的事实，原告要求被告陈俊华偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于原告要求被告林伟潮对被告陈俊华的上述债务承担共同清偿责任的问题。本案系借款合同纠纷，合同的相对方为原告与被告陈俊华，合同具有独立性与相对性原则，以交易双方当事人为主体，被告林伟潮未在《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》借款人签名栏上签名，并非本案借款人，且原告未能举证证明被告陈俊华的上述借款系用于家庭日常生活需要，故原告要求被告林伟潮对被告陈俊华的上述债务承担共同清偿责任的诉请，缺乏理据，本院不予支持。关于律师费的支付问题。因本案律师费尚未实际发生，原告的诉请缺乏依据，本院依法不予支持。两被告经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金171587.76元及利息、罚息、复利（截至2020年5月7日，利息为16222.56元、罚息为21598.10元、复利为4508.60元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定利率上浮30%计收；从逾期之日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4383元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担350元，由被告陈俊华负担4033元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年五月十四日书记员  周泽纯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初18231号原告：深圳市光大激光科技股份有限公司，住所地深圳市福田区华富街道新田社区深南大道1006号深圳国际创新中心（福田科技广场）A栋五层，统一社会信用代码91440300748868192R。法定代表人：何林。委托诉讼代理人：刘昭，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告：无锡市正隆祥机械制造有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园B区，统一社会信用代码9132020578909789X3。法定代表人：黄佳颖。原告深圳市光大激光科技股份有限公司与被告无锡市正隆祥机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。在本案审理期间，原告深圳市光大激光科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市光大激光科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费5260.85元，减半收取计2630.43元，由原告负担。审判员 谭 茜二〇二〇年五月八日书记员 黄若娜
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝03执390号之二申请执行人中国银行股份有限公司重庆南川支行,住所地重庆市南川区西城街道西大街15号，统一社会信用代码91500119908701982E。负责人虞现忠，该行行长。委托诉讼代理人余茜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被执行人双赢集团有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南大街11号，统一社会信用代码9150011970937339XT。法定代表人蓝森古，该公司总经理。被执行人双赢集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南大街11号，统一社会信用代码91500119762681658Q。法定代表人蓝鹏峰，该公司总经理。被执行人重庆市南川宾馆有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道南大街11号，统一社会信用代码91500119750097964K。法定代表人蓝森古，该公司总经理。被执行人蓝森古，男，汉族，1968年3月9日出生，双赢集团有限公司和重庆市南川宾馆有限责任公司的总经理，住重庆市南川区。被执行人甘肃双赢化工有限公司，住所地甘肃省白银市白银区银山路119号，统一社会信用代码916204006708221936。法定代表人蓝弼虎，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司重庆南川支行与被执行人双赢集团有限公司、双赢集团房地产开发有限公司、重庆市南川宾馆有限责任公司、蓝森古、甘肃双赢化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝03民初166号民事判决书已发生法律效力。被执行人双赢集团有限公司、双赢集团房地产开发有限公司、重庆市南川宾馆有限责任公司、蓝森古、甘肃双赢化工有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆南川支行向本院申请执行，请求被执行人偿还借款2200万元及利息，并负担执行费89560元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2018年11月7日以法院专递向被执行人双赢集团有限公司、双赢集团房地产开发有限公司、重庆市南川宾馆有限责任公司、蓝森古、甘肃双赢化工有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院依法通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统对被执行人双赢集团有限公司、双赢集团房地产开发有限公司、重庆市南川宾馆有限责任公司、蓝森古、甘肃双赢化工有限公司的银行存款、工商登记（对外投资）、房屋登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人双赢集团有限公司、双赢集团房地产开发有限公司、重庆市南川宾馆有限责任公司、蓝森古、甘肃双赢化工有限公司有财产可供执行；3、本院于2018年11月20日通过最高人民法院指挥中心委托甘肃省白银市白银区人民法院对被执行人甘肃双赢化工有限公司所有的位于甘肃省白银市银山路119号房屋所有权和162780.7平方米的土地使用权进行查封；4、本院于2019年2月21日依法委托重庆开睿源资产评估土地房地产估价有限公司对被执行人甘肃双赢化工有限公司所有的位于甘肃省白银市银山路119号房屋所有权和162780.7平方米的土地使用权进行司法评估，评估价为4489.15万元。本院依法委托辅助机构对被执行人甘肃双赢化工有限公司所有的位于甘肃省白银市银山路119号房屋所有权和162780.7平方米的土地使用权在司法网络平台分别以3188万元、2600万元为保留价，从2019年11月10日10时起至2019年11月11日10时止、2019年12月5日10时起至2019年12月6日10时止进行第一次、第二次公开司法拍卖，因无人报名竞买而流拍。之后，本院依法委托辅助机构对上述财产在司法网络平台以2600万元为保留价，从2019年12月28日10时起至2020年2月26日10时止进行公开变卖，均无人报名竞买而流拍；6、本院于2020年3月10日依法向申请执行人中国银行股份有限公司重庆南川支行发出通知书，征询申请执行人的意见，在收到本通知书之后十日内向本院书面明示是否同意以变卖价接受财产进行以物抵债，是否有被执行人的其他可供执行财产线索，是否同意在不能提供其他可供执行财产线索时本案终结本次执行程序。逾期未向本院书面提供以物抵债的申请和其他可供执行财产线索的，本院视为你公司不同意对上述财产进行以物抵债并同意本案终结本次执行程序；7、2020年5月21日，申请执行人中国银行股份有限公司重庆南川支行书面来函不同意以流拍价接受财产进行以物抵债，同意终结本次执行程序；8、本院于2018年5月21日依法限制被执行人双赢集团有限公司、双赢集团房地产开发有限公司、重庆市南川宾馆有限责任公司、蓝森古、甘肃双赢化工有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人双赢集团有限公司、双赢集团房地产开发有限公司、重庆市南川宾馆有限责任公司、蓝森古、甘肃双赢化工有限公司发出限制高消费令；9、本院于2019年5月19日依法将被执行人双赢集团有限公司、双赢集团房地产开发有限公司、重庆市南川宾馆有限责任公司、蓝森古、甘肃双赢化工有限公司纳入失信被执行人名单；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人双赢集团有限公司、双赢集团房地产开发有限公司、重庆市南川宾馆有限责任公司、蓝森古、甘肃双赢化工有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院依法告知申请执行人中国银行股份有限公司重庆南川支行。综上所述，本案申请标的为2200万元及利息，实际到位金额为0元，未执行金额为2200万元及利息。本院认为，现被执行人双赢集团有限公司、双赢集团房地产开发有限公司、重庆市南川宾馆有限责任公司、蓝森古、甘肃双赢化工有限公司无其他可供执行财产，申请执行人中国银行股份有限公司重庆南川支行不愿意以变卖价接受财产进行以物抵债，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2018)渝03执390号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 军审判员 余 合审判员 刘生荣二〇二〇年五月二十一日书记员 张 洋
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初27968号原告：北京木林圣达食品厂，住所地北京市顺义区木林镇唐指山村，统一社会信用代码：911101137235929511。投资人：杜凤芹，女，1964年9月4日出生，汉族，北京木林圣达食品厂厂长。委托诉讼代理人：杨凯强，北京华馥律师事务所律师。被告：赵淑芳，女，1986年11月19日出生，汉族，户籍地河北省定州市，公民身份号码×××。原告北京木林圣达食品厂（以下简称食品厂）与被告赵淑芳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告食品厂委托诉讼代理人杨凯强，被告赵淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告食品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵淑芳给付货款168854元及逾期利息（以168854元为基数，自2019年5月9日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.诉讼费、保全费由被告赵淑芳负担。事实与理由：食品厂从事罐头生产及销售，与赵淑芳一直保持长时间的买卖合同关系。2018年10月29日，赵淑芳对之前所欠货款出具欠条，欠款金额为214281元。后，赵淑芳继续自食品厂购买货物，亦陆续支付部分货款，尚欠货款168854元，至今未付。被告赵淑芳答辩称，同意未付货款金额为168854元，不同意支付利息，现在没有能力还款。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，赵淑芳为食品厂出具欠条，确认欠货款214281元。后，2018年11月至2019年5月期间，赵淑芳陆续自食品厂处购买各种食品，累计欠付金额为54573元。2018年11月至2019年12月期间，赵淑芳陆续向食品厂付款共计10万元，尚欠货款168854元至今未付。上述事实，有原告食品厂提供的欠条、送货单、微信聊天记录、银行流水及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：原告食品厂与被告赵淑芳之间存在事实上的买卖合同关系。该法律规定系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。赵淑芳自食品厂处购买货物，应当及时支付货款。赵淑芳未及时支付货款，应当支付逾期利息。原告食品厂要求被告赵淑芳支付货款及逾期利息的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告赵淑芳支付原告北京木林圣达食品厂货款168854元及逾期利息（以168854元为基数，自2019年5月9日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告赵淑芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元及保全费1540元，由被告赵淑芳负担，于本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇二〇年五月六日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保197号 申请人：张芹芹，女，1983年4月28日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区， 委托诉讼代理人：朱海超，山东大韵律师事务所律师。 被申请人：李华武，男，1973年10月13日生，汉族，住山东省安丘市， 申请人张芹芹与被申请人李华武买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李华武的银行存款172000元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人的申请提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李华武的银行存款172000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1380元，由申请人张芹芹预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王美丽 二〇二〇年五月十三日 法官助理高雪 书记员朱丽娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4246号原告：李均仁，男，1955年2月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：钟旭娜、王维琼，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：广州晖宏场地租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路237号5F自编02房自编05。法定代表人：杨春良。被告：广州市珀富实业有限公司，住所地广东省广州市越秀区龟岗大马路1号负一层43A号商铺。法定代表人：戴俊业。原告李均仁诉被告广州晖宏场地租赁有限公司（下称“晖宏公司”）、广州市珀富实业有限公司（下称“珀富公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告李均仁的委托代理人钟旭娜到庭参加了诉讼，被告晖宏公司、珀富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告晖宏公司向原告支付2018年9月15日至2020年3月14日的租金137610元及支付违约金（违约金均以每月尚欠租金为本金，按当月最后日的次日起计算至实际清偿之日止，其中2018年9月15日至2019年8月19日参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）；2.被告珀富公司对被告晖宏公司上述债务承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年5月25日，原告与两被告签订《租赁及委托经营管理合同》后将涉案场地交付被告晖宏公司使用。两被告拖欠租金逾期未清偿，损害了原告合法权益，原告特提起诉讼。两被告未答辩、未提供证据。经审理查明：2009年5月25日，原告与两被告签订《租赁及委托经营管理合同》，约定：原告将位于广州市天河区体育东路140-148号363号商铺（下称“涉案商铺”，建筑面积26.32平方米）出租并委托被告晖宏公司经营管理；租赁期间自2010年3月15日至2020年3月14日止，共10年，其中2018年3月15日至2020年3月14日期间每月租金7645元，于每月最后一日前支付；如逾期向原告交付租金，每逾期一日，按拖欠金额的千分之一计付违约金，原告还有权直接要求被告珀富公司支付；被告珀富公司同意对被告晖宏公司在合同项下的全部义务和责任承担连带保证责任等条款。合同签订后，原告按约将涉案商铺交付被告晖宏公司使用。租赁期间，被告晖宏公司多次拖欠原告租金，并自2018年9月15日起拖欠原告租金至今未清偿。本案审理过程中，合同期限自然届满。本院认为，原告与两被告签订的合同合法有效，两被告逾期未支付租金，构成违约，应承担违约责任。原告诉请有理，应予以支持。综上所述，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州晖宏场地租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李均仁支付2018年9月15日至2020年3月14日的租金137610元及支付违约金（违约金均以每月尚欠租金为本金，按当月最后日的次日起计算至实际清偿之日止，其中2018年9月15日至2019年8月19日参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）；二、被告广州市珀富实业有限公司对被告广州晖宏场地租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元、财产保全费1070元，均由被告广州晖宏场地租赁有限公司、广州市珀富实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年五月二十日书记员  梁怡筠
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初4128号原告：北京四海利丰商贸有限公司，住所地北京市大兴区华佗路9号院2号楼10层1013。法定代表人：郑福钟，总经理。委托诉讼代理人：郑金波，该公司员工。被告：陈丙义，男，1974年4月23日出生，汉族，住河南省南阳市。被告：群力发（北京）科技开发有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：倪勇。原告北京四海利丰商贸有限公司与被告陈丙义、群力发（北京）科技开发有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院受理后，原告北京四海利丰商贸有限公司于2020年5月7日向本院提出申请，请求撤回对被告陈丙义、群力发（北京）科技开发有限公司的起诉。本院认为：原告北京四海利丰商贸有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许北京四海利丰商贸有限公司撤回起诉。审判员  苏银华二〇二〇年五月十一日书记员  徐子焱
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执462号申请执行人王京全，男，1970年5月11日生，汉族，住平度市。被执行人刘志东，男，1971年8月20日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人王京全与被执行人刘志东身体权纠纷一案中，申请人申请10000元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初551号民事调解书执行完毕。执行费50元由被执行人刘志东负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  彭海滨审判员  冷明明二〇二〇年五月二十七日书记员  崔浩南
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1231号南京宝仁大件物流有限公司：申请人王晓宇与被执行人南京宝仁大件物流有限公司确认劳动关系纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初7413号民事判决书。经强制执行，（2019）苏0116民初7413号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月十八日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执1548号申请执行人张明太，男，1959年7月25日生，汉族，吉林市汪清县汪清镇人，现住平度市。被执行人刘升瑞，男，1961年12月20日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人张明太与被执行人刘升瑞劳务工合同纠纷一案中，申请人申请5680元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2016）鲁0283民初5968号民事判决书执行完毕。执行费50元由申请被执行人刘升瑞负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  彭海滨审判员  冷明明二〇二〇年五月十八日书记员  崔浩南
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初1439号 原告：曹文国，男，1970年5月19日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区， 委托诉讼代理人：高丽丽，山东宏鼎律师事务所律师。 被告：金庆建，男，1978年11月8日生，汉族，住安徽省界首市， 原告曹文国诉被告金庆建机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹文国委托诉讼代理人高丽丽，被告金庆建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失988375.97元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月19日6时25分许，金庆建驾驶皖Ｋ×××××轻型普通货车沿南王家埠村南北路由北向南行驶，当行驶至寒亭固××路路口处左转弯时，与曹文国驾驶的沿固高路由东向西行驶的鲁Ｖ×××××普通二轮摩托车相撞，致曹文国受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，金庆建承担事故的主要责任，曹文国承担事故的次要责任。 被告金庆建辩称，不是被告金庆建撞的原告曹文国，是原告曹文国撞的被告金庆建，被告金庆建车辆不是在行驶中，是在停驶中，原告曹文国没有戴头盔、驾驶车辆没有年审。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、交强险保单复印件，真实合法，与本案有关联，本院予以认定。 原告提交的潍坊市寒亭区人民医院住院病历、住院收费票据、潍坊市脑科医院住院病历、住院收费票据、海王星辰民康药店收费票据之间相互印证，足以证明与本案事故的关联性，故对原告的上述医疗费用本院予以认定。根据住院病历记载，确认原告因本案事故实际共住院71天，原告因伤住院治疗，故对原告主张的住院伙食补助费，本院予以支持。 原告主张的身体残疾等级、误工时间、护理时间、营养期限等，经本院审查，当事人申请人民法院委托鉴定部门作出的鉴定意见，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，并无《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定的情形，故对原告主张的身体残疾等级、误工时间、护理时间、营养期限，本院予以认定。根据司法鉴定意见，原告主张的营养费，符合法律规定，本院予以支持，相应的鉴定费，本院亦予以支持。原告后续治疗费，依据鉴定意见，可待实际支出后另行主张。 原告主张的误工费，符合法律规定，且被告无异议，本院予以支持。护理费，对于住院期间护理费，原告提交脑科医院住院期间护工崔真、陈永玲护理费收条证明，被告无异议，且经本院核实确认，原告该项费用支出真实合法，本院予以支持；原告主张寒亭区人民医院住院期间护理费按照城镇居民标准认定，结合司法鉴定意见，本院予以支持。对出院后因护理产生的护理费，依据原告伤情、年龄及司法鉴定意见，本院暂计算5年（计算至2024年6月29日），该护理依赖需护理费共计197745元（39549元*5年*1人*100%）。2024年6月29日之后产后的护理依赖费用，原告可另行主张。 原告主张的残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费，原告提交的被扶养人户口本、寒亭区X街道办事处X村村民委员会出具的证明，被扶养人生活费，一并计入残疾赔偿金。精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤构成一级伤残，造成严重精神痛苦，对原告主张的精神损害抚慰金，本院予以支持。交通费，根据原告住院及往来情况，本院予以支持。 经审核认定，原告因本案事故遭受的各项损失包括：医疗费180025.67元、住院伙食补助费3550元（71天*50元）、营养费7200元（240天*30元）、误工费26004元、护理费226125.6元（24480元+108.35元*2人*18日+197745元）、残疾赔偿金880528.3元（39549元/年*20年*100%+20665元/年*5年/6人*100%+20665元/年*7年/2人*100%）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2860元，共计1337293.57元。 本院认为，被告金庆建驾驶机动车与原告曹文国驾驶的机动车相撞，致原告受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定金庆建担事故的主要责任，曹文国承担事故的次要责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适于的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案审理过程中，被告对于交通事故认定书的主要争议是认定书中认定的被告承担事故责任问题，被告既未在事故认定书作出后提出书面复核，亦未在本案诉讼中提供足以推翻事故认定书中该项内容的证据，公安机关依法作出的交通事故认定书真实合法，因此，根据《最高人民法院》第二十七条之规定，本院对事故认定书中的该项内容依法予以确认。 因被告金庆建驾驶的机动车承保的永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已在交强险医疗、伤残、财产责任限额范围内赔偿原告各项损失122000元，故对因本案交通事故给原告造成超出交强险人身损害赔偿限额以外的损失1217293.57元（1337293.57元-120000元），因被告金庆建承担事故的主要责任，故应由被告金庆建赔偿原告各项损失852105.5元（1217293.57元*70%）。被告已赔偿原告5000元，应当从赔偿总额中予以扣减。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告金庆建赔偿原告曹文国医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费（暂计算至2024年6月29日）、精神损害抚慰金、交通费等共计852105.5元（已支付5000元，尚应支付847105.5元），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13684元，原告曹文国负担1413元，被告金庆建负担12271元；保全费420元，由被告金庆建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  曹向玉 人民陪审员  王瑞萍 人民陪审员  尹京娥 二〇二〇年五月九日 法官助理张凯安 书记员张惠娟
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2420号 申请人：王国文，男，1993年9月3日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：时建，男，1985年3月2日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 本院受理申请人王国文与被申请人时建合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的银行存款112000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由诸城市亿通诉讼担保有限公司提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款112000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莹莹 二〇二〇年五月二十五日 书记员  娄华香
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执693号申请人孙仁梅，女，1984年6月22日生，汉族，住平度市。申请人赵海波，男，1985年3月11日生，汉族，住平度市。被执行人李福强，男，1976年4月9日生，汉族，住山东省莱州市，联系。被执行人陈振山，男，1979年7月10日生，汉族，住平度市，联系。被执行人蒙阴县永丰运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县蒙阴镇石门村，统一社会信用代码91371328056203624X。法定代表人：张浩，经理。本院在执行申请执行人孙仁梅、赵海波与被执行人陈振山、李福强、蒙阴县永丰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年4月21日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初8358号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年五月七日书记员  崔浩南
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初4809号原告：柳宁，男，1978年11月21日出生，汉族，漫画家，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：哈尔滨中升丰田汽车销售服务有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路7号。法定代表人：唐宪锋，董事长。委托诉讼代理人：王春波，女，该公司职员。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司职员。原告柳宁与被告哈尔滨中升丰田汽车销售服务有限公司（以下简称中升丰田公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳宁的委托诉讼代理人修雪静、被告中升丰田公司的委托诉讼代理人王春波到庭参加诉讼，被告微梦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳宁向本院提出诉讼请求：1．判令中升丰田公司、微梦公司停止侵权，在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2．判令中升丰田公司赔偿柳宁经济损失40000元，合理支出包括律师费4500元、公证费500元，共计45000元。事实与理由：柳宁是漫画家，中升丰田公司未经许可在新浪微博账户“哈尔滨中升丰田”上使用柳宁创作的美术作品，未署名、未支付费用，侵犯了柳宁享有的署名权、信息网络传播权等多项权利。微梦公司作为侵权网站的管理者与服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权的法律责任。被告中升丰田公司辩称，涉案微博已经删除，无法核实侵权情况，以法院判决为准。被告微梦公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2007年2月105期《汽车导报》时尚用车手册版块刊登了一篇名为“十选一就不得了十大用车紧急状况及应对大法”的文章，配有一幅关于“水能宰车”的漫画图片，栏目中显示插图为柳宁创作。庭审中，柳宁通过屏幕共享展示了上述图片的手绘图，中升丰田公司对手绘图予以认可。2016年12月29日，经柳宁申请，河南省许昌市天平公证处对柳宁使用公处证电脑浏览网站内容的过程进行了证据保全，据此作出的（2016）许天证民字第2662号公证书记载：在新浪微博（×××．weibo．com）搜索栏内输入“哈尔滨中升丰田”进行搜索，点击搜索结果中的“哈尔滨中升丰田V”进入相应微博进行浏览，认证信息显示“哈尔滨中升丰田汽车销售服务有限公司”，粉丝量为17565。该微博账号于2014年8月16日发布的微博“【什么是水箱“开锅”】……”中使用涉案漫画作为配图，未予署名，该微博转发量、评论量、点赞量均为0。该公证书还针对其他案外新浪微博进行了公证。经核实，柳宁认可涉案微博已经删除，并撤回了要求中升丰田公司、微梦公司停止侵权的诉讼请求。柳宁主张律师费4500元、公证费500元，但未提交相应证据予以证明。上述事实，有柳宁提交的期刊发表截图、公证书以及本院的开庭笔录、庭审录像等在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，涉案图片登载于《汽车导报》上，并署名柳宁，柳宁亦当庭展示了该图片的手绘图，能够证明其系涉案图片的作者，在中升丰田公司未提交相反证据的情况下，本院确认柳宁依法享有著作权，有权提起本案诉讼。中升丰田公司在未经许可、未予署名的情况下，在其名为“哈尔滨中升丰田”的微博账号使用了涉案图片作为微博配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，该行为侵犯了柳宁享有的署名权及信息网络传播权，中升丰田公司应当对其侵权行为承担相应的法律责任，故对于柳宁要求中升丰田公司赔礼道歉、赔偿经济损失等诉讼请求，本院予以支持。柳宁认可涉案图片已经从涉案微博删除，并撤回了停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议。关于赔礼道歉，本院认为，赔礼道歉的方式应与侵权行为情节严重程度和所造成的影响范围相当，中升丰田公司在其微博中向柳宁表示致歉即可，无需同时在其他媒体刊登。关于具体的赔偿数额，由于柳宁未提交证据证明其实际损失或中升丰田公司的违法所得，本院综合考虑涉案作品的独创性、侵权行为方式、侵权行为持续时间及侵权范围等因素酌情判定经济损失赔偿额为800元；柳宁提出的赔偿数额过高，本院不予全部支持。关于合理支出，柳宁虽未提交律师费及公证费相关凭证，但因确有律师出庭及公证的事实，本院依据合理性、必要性、相关性原则，酌情确定律师费为200元、公证费为20元。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务的提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错。微梦公司在收到本案起诉状后，经查找涉案微博已经删除，已履行适当的注意义务，不应承担相应侵权责任。故柳宁对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。微梦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告哈尔滨中升丰田汽车销售服务有限公司在涉案新浪微博账号连续二十四小时登载致歉声明，就侵犯署名权一事向原告柳宁致歉（致歉声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由被告哈尔滨中升丰田汽车销售服务有限公司负担）；二、本判决生效之日起七日内，被告哈尔滨中升丰田汽车销售服务有限公司赔偿原告柳宁经济损失800元、律师费200元、公证费20元，合计1020元；三、驳回原告柳宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由原告柳宁负担400元（已交纳），由被告哈尔滨中升丰田汽车销售服务有限公司负担63元（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 董学敏二〇二〇年五月十一日法官助理 刘慧超书 记 员 周永琴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4209号原告：周蓓，女，1980年1月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告：吕晓峰，男，1978年11月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。两原告共同委托代理人：钟旭娜、王维琼，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：广州晖宏场地租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路237号5F自编02房自编05。法定代表人：杨春良。被告：广州市珀富实业有限公司，住所地广东省广州市越秀区龟岗大马路1号负一层43A号商铺。法定代表人：戴俊业。原告周蓓、吕晓峰诉被告广州晖宏场地租赁有限公司（下称“晖宏公司”）、广州市珀富实业有限公司（下称“珀富公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人钟旭娜到庭参加了诉讼，被告晖宏公司、珀富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.被告晖宏公司向两原告支付2018年9月15日至2020年3月14日的租金113850元及支付违约金（违约金均以每月尚欠租金为本金，按当月最后日的次日起计算至实际清偿之日止，其中2018年9月15日至2019年8月19日参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）；2.被告珀富公司对被告晖宏公司上述债务承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年6月6日，两原告与两被告签订《租赁及委托经营管理合同》后将涉案场地交付被告晖宏公司使用。两被告拖欠租金逾期未清偿，损害了两原告合法权益，两原告特提起诉讼。两被告未答辩、未提供证据。经审理查明：2009年6月6日，两原告与两被告签订《租赁及委托经营管理合同》，约定：两原告将位于广州市天河区体育东路140-148号303号商铺（下称“涉案商铺”，建筑面积26.69平方米）出租并委托被告晖宏公司经营管理；租赁期间自2010年3月15日至2020年3月14日止，共10年，其中2018年3月15日至2020年3月14日期间每月租金6325元，于每月最后一日前支付；如逾期向两原告交付租金，每逾期一日，按拖欠金额的千分之一计付违约金，两原告还有权直接要求被告珀富公司支付；被告珀富公司同意对被告晖宏公司在合同项下的全部义务和责任承担连带保证责任等条款。合同签订后，两原告按约将涉案商铺交付被告晖宏公司使用。租赁期间，被告晖宏公司多次拖欠两原告租金，并自2018年9月15日起拖欠两原告租金至今未清偿。本案审理过程中，合同期限自然届满。本院认为，两原告与两被告签订的合同合法有效，两被告逾期未支付租金，构成违约，应承担违约责任。两原告诉请有理，应予以支持。综上所述，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州晖宏场地租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周蓓、吕晓峰支付2018年9月15日至2020年3月14日的租金113850元及支付违约金（违约金均以每月尚欠租金为本金，按当月最后日的次日起计算至实际清偿之日止，其中2018年9月15日至2019年8月19日参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）；二、被告广州市珀富实业有限公司对被告广州晖宏场地租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2637元、财产保全费935元，均由被告广州晖宏场地租赁有限公司、广州市珀富实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年五月二十日书记员  梁怡筠
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初169号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：崔燕，北京乐通律师事务所律师。被告：明海深，男，1983年5月11日生，土家族，住湖北省利川市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司诉被告明海深保险人代位求偿权纠纷一案。本院于2020年1月2日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司撤诉。审判员 李 越二〇二〇年五月十一日书记员 曹成旭
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执414号施国祥、叶雪松：申请执行人施国祥与被执行人叶雪松雇员受害赔偿纠纷一案，本次申请执行标的为人民币18000.00元，被执行人另应承担本案执行费人民币170元。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕。至此，本案现予结案。特此通知二〇二〇年五月二十一日
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1749号申请执行人：江树涛，男，汉族，1971年4月11日生，住平度市。被执行人：青岛平度市物资宾馆有限责任公司，住所地青岛平度市人民路151号。法定代表人：于忠辉，公司总经理。本院在执行申请执行人江树涛与被执行人青岛平度市物资宾馆有限责任公司赔偿金争议一案中，申请执行人申请执行5960.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字[2019]第1082号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 叶初荣审判员李强审判员 冷   明   明            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月二十六日书记员 吴      坤
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保259号 申请人：潍坊亚星大一橡塑有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区民主街529号，统一社会信用代码：913707007526725554。 法定代表人：***，董事长。 被申请人：大同同安电线电缆有限责任公司，住所地：山西省大同市新平旺胜北街3号，统一社会信用代码：91140200810394734K。 法定代表人：秦泽太，董事长。 申请人潍坊亚星大一橡塑有限公司于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款367672.3元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人大同同安电线电缆有限责任公司的银行存款367672.3元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费2358元，由申请人潍坊亚星大一橡塑有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马晓敏 二〇二〇年五月二十九日 法官助理张梦 书记员徐雅童
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执817号之二 申请执行人：芜湖县市场监督管理局，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：芮清平，局长。 委托诉讼代理人：管大贵，该局工作人员。 被执行人：王林杰，男，1990年8月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人王林杰名下财付通账户180.93元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年五月十四日 书记员  方 婷
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执496号之一 申请执行人过建敏，男，1962年10月15日出生，汉族，住南城县， 被执行人周芳凯，男，1974年12月9日出生，汉族，住南城县， 被执行人李劲松，男，1969年9月19日出生，汉族，住南城县， 过建敏与被执行人周芳凯、李劲松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日冻结了被执行人周芳凯、李劲松银行账户，现双方达成执行和解协议，申请人同意解除被执行人周芳凯、李劲松银行账户的冻结，应对冻结的账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人周芳凯、李劲松银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年五月十四日 书记员 卢振华
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保158号解除保全申请人赵某，男，汉族，职业不详，住北京市丰台区。被申请人于某，男，汉族，无业，住北京市大兴区。解除保全申请人赵某与被申请人于某诉前财产保全一案，本院于2013年2月4日作出了（2013）大民保字第12号民事裁定书，查封了申请人赵某名下的车牌号为×××金杯牌小型汽车一辆。现解除保全申请人赵某于2020年5月6日以被申请人于某在收到裁定书后30日内未在法院起诉为由向我院提出申请要求解除上述保全措施。经审查，本院认为，解除保全申请人赵某的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对申请人赵某名下的车牌号为×××金杯牌小型汽车的查封。案件申请费30元，由申请人赵某负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。审判员  张冠楠二〇二〇年五月六日书记员  路小娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7638号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李玲，女，1977年7月4日生，住江西省九江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李玲系其行信用卡持有人，截至2020年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计77,460.56元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款77,460.56元，并承担自2020年4月9日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈秀军二〇二〇年五月二十一日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执259号申请执行人张彪，男1979年9月19日生，汉族，住南京市六合区。被执行人丁善荣，男1964年5月27日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人张彪与被执行人丁善荣土地承包合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年4月11日作出（2019）苏0116民初2015号民事调解书，该调解书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年1月15日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：扣划被执行人银行存款4900元，已拨付申请人；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2020年4月14日对被执行人限制高消费，并于2020年5月20日将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、案件查询材料、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，执行到位案款4900元。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因被执行人目前难以查找，且无财产可供依法执行，本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初2015号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 王启洽审判员 徐 伟二〇二〇年五月二十七日书记员 王金娣
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1491号原告：广州信仁房地产销售代理有限公司，住所地广州市天河区马场路16号112商铺。法定代表人：张永佳，经理。委托诉讼代理人：梁友斌，男，1987年5月23日出生，汉族，该司员工。被告：曾超龙（曾用名曾雨兵），男，1983年10月1日出生，汉族，户籍住址广东省连平县，原告广州信仁房地产销售代理有限公司（以下简称信仁公司）与被告曾超龙合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信仁公司的委托诉讼代理人梁友斌到庭参加了诉讼。被告曾超龙经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信仁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付中介服务费5900元及违约金59元（违约金以本金5900元为基数，自立案之日起计算每日百分之一，计算至清偿之日止，以本金5900元为限）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由如下：原告系本次房屋租赁交易的中介方。2019年11月8日，通过原告的居间促成，被告就承租位于广州市白云区恒骏街道32号2001房之物业于出租方达成一致。同日，被告与出租方以及原告签订了《房屋租赁合同》。另外，就中介费用事宜，原被告签订了《服务收费确认书》，确认书中第一条约定：被告同意于签订合同当日支付5900元作为原告的中介服务费，如被告逾期支付前述费用，则同意按日向原告支付未付款项1%的违约金。合同签订后，被告至今仍有中介服务费5900元未向原告支付。为此，原告多次催促被告履行合同义务支付中介服务费，但至今未果。综上所述，被告拒不履行确认书的行为，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告曾超龙未答辩。原告为证明其诉讼请求向本院提交了《房屋租赁合同》、《服务收费确认书》，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查后认定的证据，本院查明事实如下：案外人张艳(出租方)与曾超龙（承租方）、信仁公司（中介方）签订了《房屋租赁合同》，约定：经中介方促成，出租方同意与承租方就房屋租赁事宜于2019年11月8日签订本合同，各方均应严格遵守。出租方同意将位于白云区××街××房之物业出租给承租方，租期自2019年11月8日起至2020年11月7日，共1年。出租方交付该物业予承租方使用之日期为2019年11月8日，押金23600元，租金每月11800元。合同第八条约定，基于中介方促成租赁双方签订本合同，租赁双方均同意在本合同签订当日各向中介方支付相当于一个月租金的中介服务费（如签订了《服务收费确认书》，则中介服务费金额以前述确认书为准）。逾期支付，应按日向中介方支付应付款项1%的违约金。等等。同日，曾超龙向信仁公司出具《服务收费确认书》，内容为：我方委托中介方代理位于白云区××街××房之物业之交易事项，现我方同意签订《房屋租赁合同》当日支付人民币5900元作为中介方的中介服务费。如我方逾期支付前述费用，则同意按日向中介方支付应付款项1%的违约金。本院认为：曾超龙经本院公告传票传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。信仁公司提交的《房屋租赁合同》及《服务收费确认书》，可证实曾超龙与信仁公司成立居间合同关系，信仁公司作为居间人已向曾超龙提供订立房屋租赁合同的机会，促成曾超龙与案外人张艳签订了《房屋租赁合同》，故信仁公司已经履行了其自己的居间义务，居间合同目的已经成就，曾超龙应按《服务收费确认书》向信仁公司支付相应的中介费5900元，并按《服务收费确认书》的约定，按日向中介方支付应付款项1%的违约金，现信仁公司现要求从立案之日即2020年1月9日起算违约金应予支持，违约金以本金为限。被告曾超龙经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起三日内，被告曾超龙向原告广州信仁房地产销售代理有限公司支付中介服务费5900元并支付违约金（违约金以5900元为本金，按每日1%的标准，从2020年1月20日开始计算至实际清偿之日止，违约金以本金为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告曾超龙负担（上述受理费50元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的部分直接支付给原告，本院不作退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王丽美人民陪审员  黎卫国人民陪审员  黄秀霞二〇二〇年五月九日书 记 员  林嘉仪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2218号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人李耀瑞，男，1990年5月19日出生，汉族，住陕西省商洛市。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李耀瑞借款合同纠纷一案，本院（(2018)陕0103民初12780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的额为本金元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2020)陕0103执2218号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇二〇年五月十五日书记员  李 喻
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初1197号之二原告：王文高，男。被告：赵志刚，男。本院在审理原告王文高与被告赵志刚、侯磊为民间借贷纠纷一案中，原告王文高于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告赵志刚银行存款300万元。中煤财产保险股份有限公司郑州中心支公司为该案保全出具保函，担保金额1500000元，担保期间为2020年4月27日至2021年4月26日。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告赵志刚银行存款300万元予以冻结。冻结期限为2020年5月8日至2021年4月26日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯涛二〇二〇年五月八日书记员  郭丹
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初8628号原告：潘成剑，男，1980年3月20日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：葛松涛，江苏九州祥和律师事务所律师。被告：南京菲时特实业有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路258号。法定代表人：陈建新，南京菲时特实业有限公司董事长。委托诉讼代理人：丁汪云，江苏索创律师事务所律师。被告：菲时特集团股份有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道盛园路7号。原告潘成剑与被告南京菲时特实业有限公司、被告菲时特集团股份有限公司追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告潘成剑诉称，原告于2009年2月3日与被告南京菲时特实业有限公司（以下简称南京菲时特公司）签订了劳动合同，建立劳动关系，2010年南京菲时特公司为原告缴纳社会保险。入职后，原告即被派往菲时特集团股份有限公司（以下简称菲时特公司）担任外贸部经理。2013年、2016年相继与南京菲时特公司签订两次劳动合同，期限至2019年2月2日。合同届满后被告未告知原告劳动合同续签事宜，原告继续在原岗位工作。2019年2月27日，菲时特公司无任何理由将原告强制驱离工作岗位。2019年3月1日，被告通过EMS发函要求原告3月2日前回被告处“商谈劳动关系后续事宜，逾期视为自动放弃”。原告收到通知时已经是3月2日，被告明显设计圈套，使原告不具备所限时间内进行商谈的可能，侵害原告利益。2019年3月之后，被告虽未停社保，但是停发了原告的工资，且扣发应发业务提成。原告认为被告已经在事实上违法解除了劳动关系，应当向原告支付赔偿金。故原告诉至法院，要求：1.确认被告于2019年3月2日解除劳动合同，支付原告违法解除劳动合同赔偿金557025元；2.被告支付原告2016年提成38000元、2017年提成51815元、2018年应发提成313431.16元、2019年提成41666.66元。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，结合原告起诉状中的陈述内容，以及两被告的情况说明，原告虽然与南京菲时特公司签订了书面劳动合同，缴纳社会保险，但是自原告入职之日起，一直在浙江省玉环市的菲时特公司工作，日常工作接受菲时特公司的管理和安排，由菲时特公司支付劳动报酬。因此，原告的劳动合同履行地在浙江省玉环市，本案应当依法移送至浙江省玉环市人民法院，浙江省玉环市人民法院对本案拥有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送浙江省玉环市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陈  久  荣二〇二〇年五月十五日法官助理  王佺书记员周坤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4215号原告：马秀芬，女，1963年9月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：钟旭娜、王维琼，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：广州晖宏场地租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路237号5F自编02房自编05。法定代表人：杨春良。被告：广州市珀富实业有限公司，住所地广东省广州市越秀区龟岗大马路1号负一层43A号商铺。法定代表人：戴俊业。原告马秀芬诉被告广州晖宏场地租赁有限公司（下称“晖宏公司”）、广州市珀富实业有限公司（下称“珀富公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告马秀芬的委托代理人钟旭娜到庭参加了诉讼，被告晖宏公司、珀富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告晖宏公司向原告支付2017年8月15日至2020年3月14日的租金227454元及支付违约金（违约金均以每月尚欠租金为本金，按当月最后日的次日起计算至实际清偿之日止，其中2017年8月15日至2019年8月19日参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）；2.被告珀富公司对被告晖宏公司上述债务承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年7月9日，原告与两被告签订《租赁及委托经营管理合同》后将涉案场地交付被告晖宏公司使用。两被告拖欠租金逾期未清偿，损害了原告合法权益，原告特提起诉讼。两被告未答辩、未提供证据。经审理查明：2009年7月9日，原告与两被告签订《租赁及委托经营管理合同》，约定：原告将位于广州市天河区体育东路140-148号351号商铺（下称“涉案商铺”，建筑面积26.32平方米）出租并委托被告晖宏公司经营管理；租赁期间自2010年3月15日至2020年3月14日止，共10年，其中2016年3月15日至2018年3月14日期间每月租金6810元、2018年3月15日至2020年3月14日期间每月租金7491元，于每月最后一日前支付；如逾期向原告交付租金，每逾期一日，按拖欠金额的千分之一计付违约金，原告还有权直接要求被告珀富公司支付；被告珀富公司同意对被告晖宏公司在合同项下的全部义务和责任承担连带保证责任等条款。合同签订后，原告按约将涉案商铺交付被告晖宏公司使用。租赁期间，被告晖宏公司多次拖欠原告租金，并自2017年8月15日起拖欠原告租金至今未清偿。本案审理过程中，合同期限自然届满。本院认为，原告与两被告签订的合同合法有效，两被告逾期未支付租金，构成违约，应承担违约责任。原告诉请有理，应予以支持。综上所述，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州晖宏场地租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告马秀芬支付2017年8月15日至2020年3月14日的租金227454元及支付违约金（违约金均以每月尚欠租金为本金，按当月最后日的次日起计算至实际清偿之日止，其中2017年8月15日至2019年8月19日参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）；二、被告广州市珀富实业有限公司对被告广州晖宏场地租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4889元、财产保全费1530元，均由被告广州晖宏场地租赁有限公司、广州市珀富实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年五月二十日书记员  梁怡筠
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0109民初963号原告：王利强，男，1980年2月28日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：杜萌，男，1986年1月29日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告王利强与被告杜萌买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告王利强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按王利强撤回起诉处理。审 判 员 徐春泳二〇二〇年五月十一日法官助理 何宜航书 记 员 刘 晴
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初554号原告:任凤忠，男，1954年2月26日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：贾俊义，曹县魏湾法律服务所法律工作者。被告：任玉国，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住曹县。被告:李凯华，女，1975年8月26日出生，汉族，农民，住曹县。原告任凤忠与被告任玉国、李凯华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任凤忠及其委托诉讼代理人贾俊义到庭参加诉讼，被告任玉国、李凯华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任凤忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还欠款10万元及利息；2、一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告常年收购粮食，任凤忠自2014年以来多次到二被告粮食收购点卖粮食，二被告很少给现金，都是打的欠条，共欠原告10万元，利息一分，经多次催要，至今未还。任玉国、李凯华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了2份欠据，载明有欠任凤忠捌万元、贰万元、利息1分等内容，并有任玉国签名，加盖有任玉国印章及位湾任堂小麦玉米收购点印章，能够证明二被告因经营粮食收购业务向原告借款10万元并约定利息的事实，二被告未到庭质证提出反驳意见，故对两证据的效力，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任玉国、李凯华在曹县魏湾任堂小麦玉米收购点收购小麦、玉米等粮食。原告任凤忠给二被告提供粮食。2015年4月4日和4月9日，经原、被告结算，二被告分别欠原告粮食款8万元、2万元，双方约定月利率1%。二被告分别给原告出具欠据1份。后被告分别于2015年春节前、2016年春节前返还200元、300元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。原、被告的基础法律关系虽为买卖合同关系，但2015年4月4日和4月9日，经双方结算，二被告给原告出具欠据并约定了利率，根据上述司法解释的规定，应认定原告与二被告之间形成了民间借贷的法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二被告至今未履行偿还借款10万元的义务，已构成违约，应承担偿还借款10万元的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，二被告向原告借款10万元，并出具欠据，原、被告之间成就借款合同关系。原、被告约定的1分利息，依据民间借贷的交易习惯应解释为月利率1%，该利率未超过年利率24%，二被告应按月利率1%，分别自2015年4月4日、2015年4月9日起至实际给付之日止，支付利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案被告支付的500元现金，依上述规定应为支付的利息，应当从利息中予以扣除。综上所述，原告请求二被告返还借款本金10万元并支付利息，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告任玉国、李凯华返还原告任凤忠本金10万元并支付利息（其中借款8万元、2万元均以未偿还的借款本金为基数，分别自2015年4月4日、2015年4月9日起至实际给付之日止，均按月利率1%计算，并扣除被告已支付的500元），于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告任玉国、李凯华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘 波人民陪审员  王建贞人民陪审员  刘玉锋二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王伟敬
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执870号之五 申请执行人：孙景杰，男，1963年10月28日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6334号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款532元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 伟
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初1835号之二原告：中国银行股份有限公司南京六合支行，统一社会信用代码913201168357155736，住所地南京市六合区雄州街道龙津路13号。负责人：邱晓鑫，该支行行长。委托诉讼代理人：陈海震、黄建玖，江苏臻德律师事务所律师。被告：何军，男，1970年5月1日生，回族，现住南京市六合区。被告：达明霞，女，1946年8月8日生，回族，现住南京市六合区。原告中国银行股份有限公司南京六合支行与被告何军、何正荣、达明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告何正荣的起诉，本院于2020年4月24日依法裁定准许原告撤回对被告何正荣的起诉。原告中国银行股份有限公司南京六合支行于2020年5月21日向本院提出撤回对被告何军、达明霞的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司南京六合支行自愿撤回对被告何军、达明霞的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南京六合支行撤诉。案件受理费2783元，减半收取计1391.5元，保全费1220元，合计2611.5元，由原告中国银行股份有限公司南京六合支行负担。审 判 员 宋路军二〇二〇年五月二十一日法官助理 胡元川书 记 员 吴殿梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7605号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄宁峰，女，1978年11月27日生，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄宁峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄宁峰系其行信用卡持有人，截至2020年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计73,668.81元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款73,668.81元，并承担自2020年4月9日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈秀军二〇二〇年五月二十一日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执251号申请执行人：中信银行股份有限公司贵阳分行。住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔。法定代表人：杜晓峰，该行行长。委托诉讼代理人：周华，贵州抱一律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫大敏，贵州抱一律师事务所律师。被执行人：赵云飞，男，汉族，1993年2月18日出生，住贵州省仁怀市。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第782号裁决书，依法受理中信银行股份有限公司贵阳分行与赵云飞金融借款合同纠纷一案。因被执行人赵云飞未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵云飞银行存款人民币9万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年五月十一日法官助理余娇书记员钟兵
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初987号原告：确山县石滚河镇何大庙村委甘庄村民组。主要负责人：吴文刚，男，1970年11月12日生，汉族，住河南省确山县。系确山县石滚河镇何大庙村委甘庄村民组组长。被告：韩清海，男，1950年8月10日生，汉族，住河南省确山县。原告确山县石滚河镇何大庙村委甘庄村民组与被告韩清海土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告确山县石滚河镇何大庙村委甘庄村民组组长吴文刚、被告韩清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告确山县石滚河镇何大庙村委甘庄村民组向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩清海向原告确山县石滚河镇何大庙村委甘庄村民组补交拖欠的土地承包费：11年×100元/亩×8亩=8800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩清海是原告村民组村民，于1996年和村民组签订土地承包合同，合同约定；“承包期限为30年，每亩每年租金为100元。承包村民必须在每年的元月份将租金交至村民组，如果不按时交纳租金，则按照违约处理，甘庄村民组有权解除合同，收回土地”。被告从2009年开始至2019年共11年的土地承包费一直拖欠不交。被告韩清海辩称：我的政策卡，是不是该交这个承包费也不清楚，原来罗启当队长的时候算的清楚，现在不算清楚这个钱也不会交，我现在是6.1亩地。经审理查明：被告韩清海是原告确山县石滚河镇何大庙村委甘庄村民组村民，集体分配土地时，被告承包田人口8人，按每人分配1.25亩，韩清海家应分配10亩承包田。1997年原告将村民组土地承包给部分农户，2003年被告农村税费改革政策卡土地计税面积共计16.01亩，庭审中双方对实际承包面积6.01亩认可。被告韩清海按每亩每年100元交纳承包费至2008年，自2009年至2019年共十一年未交纳承包费。本院认为：《中华人民共和国合同法》第十四条规定：要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容确定明确；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。原告村民组于1997年6月17日订立合同书，该合同中原告确山县石滚河镇何大庙村委甘庄村民组是发包人即甲方，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：村民集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。即确山县石滚河镇何大庙村委甘庄村民组村民可作为乙方，合同书包含发包方（甲方）基本信息、承包期限和起止日期、发包方和承包方的权利和义务以及违约责任，本合同未有具体的乙方和发包土地数量，但仍可以视为是原告确山县石滚河镇何大庙村委甘庄村民组向本村民组村民发出的要约，本村村民组村民一旦承诺承包村集体土地该要约即生效，本案被告韩清海自1997年耕种原告村民组土地6.01亩，虽未订立正式书面合同，但被告按照该要约约定的价格每亩每年一百元交纳承包费至2008年，可以认定双方在要约的基础上对承包方和承包土地数量进行了补充，形成了口头合同，因此，被告应继续履行该合同，对于原告要求交纳2009年至2019年承包费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第七条、第十条、第十二条之规定，判决如下：被告韩清海在本判决生效之日起五日内向原告确山县石滚河镇何大庙村委甘庄村民组交纳拖欠2009-2019年承包费共计6611元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩清海负担。本判决为终审判决。审判员  袁文举二〇二〇年五月二十七日书记员  夏玮玮
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执恢46号之一申请执行人：张玉良，男，生于1964年7月24日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：高飞，男，生于1981年11月17日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：朱双虹，女，生于1982年10月30日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人张玉良与被执行人高飞、朱双虹民间借贷纠纷一案中，因被执行人高飞、朱双虹未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人高飞、朱双虹有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高飞、朱双虹人民币43000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 洋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执102号之一 申请执行人：付贵琼，女，1971年12月21日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托代理人：何昭勇，广西仁清律师事务所律师。 委托代理人：朱迪，广西仁清律师事务所律师。 被执行人：邓少丹，女，1965年12月22日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行付贵琼与邓少丹债权转让合同纠纷一案中，经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人邓少丹的财产情况，调查结果为被执行人邓少丹目前暂无财产可供执行。申请执行人付贵琼对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年五月六日 书记员 陈 杨
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执377号申请执行人：方城裕泰建材有限公司统一社会信用代码：91411322060034063（1-1）法定代表人：陈雷，412922197110010355。住址：方城县杨集乡唐楼村七里庵组。被执行人：杨锋。关于申请执行人方城裕泰建材有限公司与被执行人杨锋为买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）豫1322民初5916号民事调解书，已经发生法律效力。申请人方城裕泰建材有限公司于2020年02月28日申请立案执行。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨锋名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等价值财产，以履行本案债务15200.2元及利息，案件受理费90元及本案相关费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二〇年五月二十九日书 记 员  胡方园
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2332号 原告：莆田市秀屿区笏石南卓贸易商行，经营场所福建省莆田市秀屿区笏石镇广场路699号至尊花园1号楼106号。统一社会信用代码：92350305MA30RM392G。 经营者：吴金开。 被告：吴光顺，男，1976年02月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告莆田市秀屿区笏石南卓贸易商行与被告吴光顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莆田市秀屿区笏石南卓贸易商行的经营者吴金开及被告吴光顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田市秀屿区笏石南卓贸易商行向本院提出诉讼请求：判令吴光顺归还莆田市秀屿区笏石南卓贸易商行借款2.2万元，并自起诉之日起至还清之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实与理由：莆田市秀屿区笏石南卓贸易商行雇佣吴光顺为人事酒水推销的业务员。2018年2月14日双方经结算，吴光顺欠莆田市秀屿区笏石南卓贸易商行的货款3.2万元，双方约定欠款转为借款，期限为3年，未约定借款月利率，有吴光顺出具的欠条一份为凭。后吴光顺归还莆田市秀屿区笏石南卓贸易商行1万元，余款至今拒不归还。 吴光顺未作书面答辩，庭审时称：欠莆田市秀屿区笏石南卓贸易商行2.2万元属实，请求分期分批归还。 莆田市秀屿区笏石南卓贸易商行在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、营业执照和经营者身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。 2、欠条一份，证明吴光顺欠莆田市秀屿区笏石南卓贸易商行款项3.2万元转为借款的事实。 经质证，吴光顺对上述证据无异议。 吴光顺在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，吴光顺对莆田市秀屿区笏石南卓贸易商行提供的上述证据无异议，故莆田市秀屿区笏石南卓贸易商行提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 莆田市秀屿区笏石南卓贸易商行雇佣吴光顺为人事酒水推销的业务员。2018年2月14日双方经结算，吴光顺欠莆田市秀屿区笏石南卓贸易商行的货款3.2万元，双方约定欠款转为借款，期限为3年，未约定借款月利率，有吴光顺出具的欠条一份为凭。后吴光顺归还莆田市秀屿区笏石南卓贸易商行1万元，余款至今拒不归还。莆田市秀屿区笏石南卓贸易商行遂向本院起诉。案经审理，因吴光顺称其近期无法偿还，致本案无法调解。 本院认为，吴光顺欠莆田市秀屿区笏石南卓贸易商行借款2.2万元，有吴光顺出具给莆田市秀屿区笏石南卓贸易商行的欠条及双方的庭审陈述在案为凭，事实清楚，现莆田市秀屿区笏石南卓贸易商行要求吴光顺如数偿还借款是合理的，应予支持。因双方未约定借款利率，莆田市秀屿区笏石南卓贸易商行请求自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应准许。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 吴光顺应在本判决生效之日起五日内归还莆田市秀屿区笏石南卓贸易商行2.2万元，并自2020年4月21日起至还借款款日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费350元，减半收取175元，由吴光顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国太 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 洋 相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初107号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人黄国利，曾用名黄龙海，男，1990年10月18日出生于潍坊市高新区，汉族，初中肄业，个体，户籍地山东省潍坊市奎文区，现住山东省潍坊市高新区。2009年7月13日因犯盗窃罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金25000元。2020年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局坊子分局取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人黄国利犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员赵玉红、检察官助理余秀娟出庭支持公诉，被告人黄国利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月19日00时58分许在潍坊市坊子区坊安街办四十米路枫林晚量贩式音乐会所门口处，被告人黄国利酒后无证驾驶鲁Ｇ×××××号牌（临时号牌）小型轿车由北向南倒车时，与郎某停放在此的鲁Ｇ×××××号牌小型轿车发生碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人黄国利的静脉血中乙醇含量为204.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 另查明，事故发生后被告人黄国利明知他人报警而在现场等候处理，抓捕时无抗拒行为，到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人黄国利在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、查获经过、被告人身份证复印件、人员档案信息、驾驶人信息查询结果单、黄国利所驾车辆临时号牌、车辆信息、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、前科证明、刑事判决书；证人郎某的证言；被告人黄国利的供述与辩解；鉴定意见理化检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄国利违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄国利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄国利发生事故后明知他人报警而在现场等候，抓获时无拒捕行为，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人黄国利有犯罪前科、无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人黄国利积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄国利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  都正伟 人民陪审员  于 静 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  李健健
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执144号申请执行人：南昌义，男，汉族，1964年4月15日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。委托诉讼代理人：高延昌，山东潍滨律师事务所律师。被执行人：张希奎，男，汉族，1951年7月19日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。申请执行人南昌义与被执行人张希奎劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0792民初595号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人张希奎银行存款27305元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人张希奎价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年五月二十七日书记员  王 莹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2195号原告：齐健，男，1982年12月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：贾春阳，男，31岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告齐健与被告贾春阳修理合同纠纷一案。本院于2020年5月8日立案。原告齐健于2020年5月21日向本院提出撤回对贾春阳的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告齐健自愿撤回对被告贾春阳的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐健撤回对被告贾春阳的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告齐健负担。审判员 周继先 二〇二〇年五月二十一日书记员 姜 鹏
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执815号海门市综合行政执法局、仙姆西丁·伊敏尼亚孜：申请执行人海门市综合行政执法局与被执行人仙姆西丁·伊敏尼亚孜城管行政处罚一案，本次申请执行标的为人民币罚款人民币1000元、加倍处罚的罚款人民币1000元，被执行人另应承担本案执行费人民币50元。本案在执行过程中，申请执行人表示，基于当前疫情影响，若被执行人支付人民币1000元罚款，加倍处罚的罚款人民币1000元予以免除。被执行人现已将罚款人民币1000元及本案执行费人民币50元履行完毕。至此，申请执行人本次申请执行的事项全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年五月七日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1704号申请执行人：平度市综合行政执法局，住所地平度市郑州路420号。法定代表人崔广东，局长。被执行人：王胜职，男，1972年11月14日生，汉族，住平度市，本院在执行申请执行人平度市综合行政执法局与被执行人王胜职行政非诉执行一案中。申请执行人撤销对被执行人的强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院(2019)鲁0283行审701号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶初荣审判员  李 强审判员  冷明明二〇二〇年五月二十六日书记员  王 涛