wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2393号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：孙达燕，女，1991年12月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告孙达燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告孙达燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金31250.05元，并支付截至2020年4月23日的罚息4098.27元；2.判令被告支付原告自2020年4月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金31250.05元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月24日起至借款本息结清之日止的复利（以未付罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用900元；5.判令原告有权对被告提供的车架号为LVSHCFDB0HE39XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年11月23日，孙达燕与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定孙达燕向汽车金融公司借款75000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，孙达燕同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，孙达燕未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告孙达燕未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年11月23日，汽车金融公司与孙达燕签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：孙达燕向汽车金融公司贷款75000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上634基本点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率11.09%，罚息和复利利率均为16.64%，基于汽车经销商提供年利率11.09%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特全新福克斯，车架号LVSHCFDB0HE39XXXX。合同签订后，汽车金融公司于2017年11月28日发放贷款。汽车经销商按年利率11.09%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方并未办理合同约定车辆的抵押登记手续。截至2020年4月23日，孙达燕拖欠汽车金融公司借款本金31250.05元、罚息4098.27元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。孙达燕借款后未依约还款，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求孙达燕承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求孙达燕支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。汽车金融公司虽然与孙达燕约定以长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，但汽车金融公司举示的证据不足以证明孙达燕已实际取得该车辆所有权，故汽车金融公司证明抵押权已经成立的证据不足，对汽车金融公司行使抵押权的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙达燕于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金31250.05元，支付截至2020年4月23日的罚息4098.27元；二、被告孙达燕于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年4月24日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上634基本点再上浮50%计算，利随本清；如遇基准利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告孙达燕于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年4月24日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上634基本点再上浮50%计算；如遇基准利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费665.16元，减半收取计332.58元，由被告孙达燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇二〇年五月十一日书记员 胡雅莉
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初2132号 原告：刘文周，男，1934年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：李记红（李继红），男，1971年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告刘文周与被告李记红为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文周到庭参加诉讼，被告李记红经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘文周向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金60000元及利息（按月利率2%计算至清偿完毕）；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2017年8月1日，被告向原告借款60000元，被告承诺使用期一年，同时约定了借款月利率为2%，后该款经原告多次催要，被告一直拖欠至今，要求被告偿还借款本息。 李记红未作答辩，也未向本院提交证据。 刘文周围绕诉讼请求依法提交了其身份证、借条及借款经手人许爱友的书面证言，证言内容为：经其介绍，李记红向原告借款60000元，借条上署名的李继红与李记红是同一人。上列证据与本案具有关联性，且客观、合法，本院经审查，对其证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，经中间人许爱友介绍，被告李记红以生意周转为由，向原告借款60000元，约定借款利率为月利率2%，原告向被告交付现金60000元后，由被告李记红当日给原告出具了借条。借条载明：“借条今借到刘文周人民币陆万元整60000.00元利息2分经手人许爱友借款人李继红2017年8月1日”。其后该款经原告多次催要，被告本息均未还，原告起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘文周与被告李记红形成的借贷关系系双方真实的意思表示，故该借贷关系依法成立，合法有效。原告要求被告偿还借款60000元的请求，理由正当，本院予以支持。借贷双方约定了借款利率为月利率2%，未超过年利率24%的法定利率上限，故原告要求按月利率2%计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告李记红于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文周借款60000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年8月1日起至债务清偿时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2260元，减半收取1130元，由被告李记红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 鲁 昂 二〇二〇年五月十四日 书记员 兰天宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保92号 关于曹桂永申请执行张亚杰合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月29日立案保全，并按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0903刑更2号 罪犯李某，女，24岁。因本案，于2019年5月29日被监视居住。 2019年11月7日，本院作出了（2019）川0903刑初456号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯李某有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。判决已发生法律效力并交付执行。广安市邻水县司法局于2020年4月16日书面建议撤销对罪犯李某的缓刑，本院审查后于同年5月7日立案，并依法组成合议庭。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月7日，本院作出了（2019）川0903刑初456号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯李某有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。判决于2019年11月22日生效，本院于2019年11月22日交付执行。本院交付执行后，李某在社区矫正期间多次不按规定到司法所报到，不按规定参与社区服务，被广安市邻水县司法局给予警告处罚三次，依然不按规定到司法所报到，至今下落不明。 上述事实，有广安市邻水县司法局的撤销缓刑建议书、邻水县司法局城南司法所关于建议将社区矫正对象李某收监执行的报告、社区矫正人员收监审批表、城南司法所关于建议给予社区矫正人员李某警告处分的报告、违反社区矫正规定警告处分相关材料、城南司法所关于组织查找社区矫正人员李某的报告、入矫告知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李某在缓刑考验期限内因受到广安市邻水县司法局三次警告仍不改正，其行为已违反《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，应当对其依法撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）川0903刑初456号刑事判决书对罪犯李某宣告的缓刑； 二、对罪犯李某收监执行原判有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前期未羁押。） 本裁定一经作出，立即生效。 审 判 长  吴长鑫 人民陪审员  伍碧玉 人民陪审员  唐坤绪 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  杨 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁制令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书一个月之内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违法禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1119号之六 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：方平平，女，汉族，1988年1月15日出生，地址：江西省赣州市上犹县。 关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初13281号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方平平在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××90账户内的存款，以人民币46985.65元为限。 上述存款账户冻结期限为一年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 执行员  毛宇宁 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张和涛
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初324号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人陈廷钧，绰号“钧四”，男，1970年2月28日出生于广东省廉江市，公民身份号码440************915，汉族，小学文化，经商，户籍地廉江市*********，捕前住廉江市***********。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2019年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。辩护人陈宝龙，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。廉江市人民检察院以廉检二部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人陈廷钧犯虚假诉讼罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员钟磊出庭支持公诉，被告人陈廷钧及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2012年期间，黄某嫦曾向被告人陈廷钧借款5万元，但一直没偿还。2014年1月20日，被告人陈廷钧和黄某嫦相约在廉江市罗二酒店茶楼部补签《借款合同》和《收据》，被害人涂某梅作为黄某嫦的朋友陪同前往。被告人陈廷钧和黄某嫦在补签《借款合同》和《收据》过程中，被告人陈廷钧提出让被害人涂某梅作为见证人在《借款合同》的保证人一栏签名。被害人涂某梅以该借贷关系与自己无关为由，当场拒绝被告人陈廷钧。被告人陈廷钧在黄某嫦补签完《借款合同》和《收据》后便携带合同和收据离开。后黄某嫦一直没有偿还该笔借款，被告人陈廷钧便决定捏造被害人涂某梅作为其与黄某嫦借贷关系中的保证人。于是被告人陈廷钧冒充被害人涂某梅在《借款合同》保证人一栏处签名，并假冒被害人涂某梅在《借款合同》上的保证人、身份证号码及住所等三处捺上指印。2017年10月23日，被告人陈廷钧持该份《借款合同》和《收据》向廉江市人民法院提起民事诉讼，请求法院判决黄某嫦偿还5万元本金及利息，被害人涂某梅作为保证人对借款本息负无限连带责任。2017年12月18日，廉江市人民法院作出（2017）粤0881民初2520号民事判决书，判令黄某嫦偿还被告人陈廷钧5万元本金及相应利息，涂某梅作为担保人负连带责任。判决生效后，被告人陈廷钧申请法院强制执行，黄某嫦、涂某梅均被法院列入失信被执行人名单。因此事，被害人涂某梅的生活工作受到严重影响。为了消除影响，被害人涂某梅被迫与被告人陈廷钧进行协商，并支付2万元人民币给被告人陈廷钧，由被告人陈廷钧向法院申请解除涂某梅的保证责任，以及申请撤销涂某梅失信被执行人身份。2019年12月4日，被告人陈廷钧被公安机关抓获归案。经鉴定，本案《借款合同》上保证人处“涂某梅”签名与被害人涂某梅本人字迹不是同一人所写；《借款合同》上保证人身份证号及住所处所捺的红色指印均不是样本捺印人涂某梅所留。案发后，被告人陈廷钧对被害人涂某梅作出经济赔偿，取得被害人涂某梅谅解。另查明，公安机关在被告人陈廷钧位于廉江市***********住宅内搜出并扣押到手机2台、银行卡8张、存折3本及现金3490元。上述事实，被告人陈廷钧及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，辩护人并提出如下辩护意见：被告人陈廷钧是初犯，并认罪认罚，亦对被害人涂某梅的损失作了赔偿，得到了被害人的谅解。建议对被告人陈廷钧从轻处罚，在有期徒刑九个月以下判处，并宣告缓刑。以上事实，并有被害人涂某梅的陈述，证人黄某嫦、涂某全、陈某辉、梁某新、李某的证言，接受证据清单，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，民事诉讼材料，广东中鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书，廉江市公安司法鉴定中心鉴定文书，广东华生司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过、归案情况说明，被告人陈廷钧的户籍资料，收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈廷钧以捏造的事实提起民事诉讼，致使人民法院基于捏造的事实作出裁判文书并执行了他人的财产（数额达2万元），妨害司法秩序，严重侵害他人的合法权益，其行为已构成虚假诉讼罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人陈廷钧的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人陈廷钧归案后认罪态度较好，且对被害人的损失作了赔偿，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈廷钧在有期徒刑九个月至一年的幅度内量刑，并处罚金，被告人陈廷钧请求判处缓刑。本案中，被告人陈廷钧伪造他人签名及指印提起民事诉讼，致使人民法院作出生效裁判并执行了他人财产，不仅严重侵害了他人的合法权益，还严重影响了正常的诉讼秩序，社会危害性大，故不适宜对被告人陈廷钧适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出被告人陈廷钧从轻处罚的意见有理，本院予以采纳；提出适用缓刑不当，不予采纳。公安机关扣押的手机、银行卡、现金及存折等物，本院不作没收处理，由扣押机关返还给物品所有人。根据被告人陈廷钧的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈廷钧犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2020年9月3日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈文佳二〇二〇年五月二十五日书记员  郑晓云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其他直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3323号 原告：刘兰香，女，1969年2月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：张云轩，男，1989年9月27日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：巨正波，男，1982年8月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告刘兰香与被告张云轩、巨正波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兰香、被告巨正波到庭参加诉讼。被告张云轩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告刘兰香向本院提出诉讼请求：1.判决张云轩支付本金60万元及至本息付清之日止的利息（暂自2019年10月14日计算至2020年4月13日止为7.2万元）；2.判决巨正波承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。 事实及理由：张云轩因经营需要流动资金周转，二被告与原告于2019年6月14日签订了《借款合同》，期限从2019年6月14日至2019年8月13日止，执行月利率2%，60万本金到期一次性归还，利息按月支付。现约定还款期限已届满，原告多次提醒、催促二被告还款，未果。故原告诉至法院。 被告巨正波辩称，案涉借款、担保属实，但现因经济困难暂无法偿还，希望与原告协商解决。 被告张云轩未答辩。 本院基于查明的事实认定，2019年6月14日，原告（出借人、甲方）与张云轩（借款人、乙方）、巨正波（担保人、丙方）签订了《借款合同》，约定原告向张云轩出借60万元，借款期限两个月，自2019年6月14日至2019年8月13日，借款执行月利率2%/月，还款方式为到期一次性偿还本金，丙方自愿为合同项下借款人全部债务提供无限连带责任担保等。2019年6月14日，原告通过银行转款的方式向张云轩转款60万元。《借款合同》未约定担保期间，担保期间为借款期限届满之日起六个月，原告在担保期间内通过电话、微信方式要求担保人承担保证责任。截止起诉时张云轩仍未返还借款本息，巨正波也未履行担保责任。原告现主张张云轩返还本金60万元，并支付借款本金还清之日止的利息，并请求巨正波承担连带偿还责任，符合事实及法律，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张云轩应于本判决生效之日起十日内向原告刘兰香返还借款本金60万元，并支付利息（以借款本金60万元为基数，按照年利率24%从2019年10月14日起计算至借款本金还清之日止）； 二、被告巨正波应对被告张云轩在上述判项中所列债务承担连带保证责任。被告巨正波承担责任后，有权向被告张云轩追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5260元，由被告张云轩、巨正波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  税勇 二〇二〇年五月二十日 书记员  高娜
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执822号 申请执行人：四川连翔建材有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区南环路。 法定代表人：徐荣，执行董事。 被执行人：高明，男，1981年5月17日出生，汉族，住遂宁市船山区。 本院在执行四川连翔建材有限公司与高明买卖合同纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书（2019）川0903民初5043号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院轮候查封了被执行人高明与段红燕共有的位于遂宁市河东新区房屋。本院依法将被执行人限制高消费。同时本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，现暂无其他可供执行财产，经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年五月二十七日 书记员 庾 青
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3582号原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵春波，总经理。委托诉讼代理人：唐红妹(系原告员工)，女，1965年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：丁光良，男，1965年3月18日生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海联昌物业管理有限公司与被告丁光良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海联昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年1月1日至2018年10月31日期间物业管理费1,868.20元；2、判令被告支付违约金1,868.20元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与上海市黄浦区大境路XXX号佳日公寓业主大会签订物业服务合同，约定服务期限为2016年4月1日至2020年3月31日，物业服务费按照建筑面积按季度收取，住宅为1.4元/月/㎡，如违约按每日6‰支付违约金。原告已履行物业服务义务，而被告作为业主欠缴2018年1月1日至2018年10月31日期间的物业服务费1,868.20元，原告经多次催要未果，故涉讼。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系物业服务合同纠纷，系争物业服务合同中注明的物业坐落于上海市黄浦区大境路XXX号，因此本案合同履行地应为上海市黄浦区，且被告的住所地亦不在上海市崇明区，故本院对于本案并无管辖权，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张柳生二〇二〇年五月十五日书记员  李 嫚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0503民初1135号原告赵淑文，女，汉族，1962年2月8日出生，辽宁省本溪市人，系农民，现住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人唐生浩，系辽宁兴恒律师事务所律师。被告本溪市溪湖区东风街道办事处新兴村民委员会，住所地本溪市溪湖区东风街道办事处新兴村。负责人：王庆凯，系该村委会党支部副书记。委托诉讼代理人：张宜新，男，汉族，1965年5月28日出生，辽宁省辽阳市人，系农民，现住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：曲丽珠，系辽宁平正律师事务所律师。原告赵淑文诉被告本溪市溪湖区东风街道办事处新兴村民委员会（以下简称：新兴村民委员会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月20日作出了(2019)辽0503民初75号民事判决书，新兴村民委员会上诉至辽宁省本溪市中级人民法院，辽宁省本溪市中级人民法院于2019年5月28日作出了(2019)辽05民终690号民事裁定书，将本案发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告赵树文的委托代理人唐生浩、被告新兴村民委员会的负责人王庆凯、委托诉讼代理人张宜新、曲丽珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵树文向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告的占地补偿款245650元。事实和理由：1987年6月，原告搬到被告本溪市溪湖区东风街道办事处新兴村处居住，系该村村民及该村经济组成人员，1999年2月土地承包的时分得两块土地共计5.6亩，承包期限30年（2000年1月1日至2018年12月31日）。原告在该土地上精心耕种并缴纳各种税收，2018年政府修建沈本线时占原告耕地2.89亩，占地补偿款245650元已发放到被告处，原告去被告处领取补偿款时，被告以该土地系机动地为由拒绝给付，原告与被告签订的“土地承包合同”已注明水库大田5亩，该土地一直由原告耕种，原告家庭成员为10人，2006年户口才分开，双方多次协商未果，故原告向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告新兴村民委员会辩称：1、我村认为原告赵淑文的“土地承包合同”无效，从我村土地分配方案看，以82年为界，82年前为老户，应每人分配0.6亩，82年后0.3亩，根据按方案原告赵淑文是新户；2、从我村土地合同文本看，没有赵淑文家的合同，证明赵树文的合同存在问题；从我村图纸看，没有5亩用地；3、从我村的分配图纸看，赵树文等三人共分得3.7亩，没有五亩机动地；4、赵淑文的5亩地含史明岭、丁连岭、丁连和10人的，为什么这五地亩只记载在赵淑文合同上，其他三份合同没有记载；5、1999年我村村民会议记录没有5亩机动地的记载，也没有召开村民代表大会。综上，原告赵淑文承包合同的内容是伪造的，是通过非法手段取得的，应是无效的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告赵淑文系本溪市溪湖区东风乡新兴村5组村民。1999年12月25日，原告赵淑文与被告新兴村民委员会签订了《耕地承包合同》一份，合同载明原告赵树文承包一组土地0.6亩、水库东侧土地5亩，承包期限自2000年1月1日至2028年12月31日止，并办理了《土地承包经营权证》。2018年政府修建沈本产业大道时占原告上述承包地2.89亩，政府发放土地补偿款245650元，该补偿款发放到被告新兴村民委员会后，被告新兴村民委员会没有将补偿款245650元发放给原告赵淑文，原告赵树文向本院提起民事诉讼。另查明，1999年原告赵淑文与被告新兴村民委员会签订《耕地承包合同》时原告家庭成员共10人，分别是：丁长岱、李起英、赵树文、丁连山、丁连岭、丁连合、李东英、丁吉明、史丙岭、李冬芬。丁长岱系丁连山父亲，丁长岱于2009年去世；李起英系丁连山母亲，李起英于2016年去世；赵树文与丁连山系夫妻关系，丁连山、丁连岭、丁连合、丁连伦系兄弟关系。丁连岭已去世，丁连合与李东英系夫妻关系，丁吉明系丁连合和李东英的儿子。史丙岭和李冬芬系夫妻关系，李冬芬系李东英妹妹。本院认为，原告赵淑文与被告新兴村民委员会签订了《耕地承包合同》是双方意思的真实表示，且不违反相关规定，合法有效。故原告的承包地被依法征占后，补偿款理应归原告所有。关于被告提出《耕地承包合同》无效的主张，因双方签订《耕地承包合同》后，原告赵树文一直对承包地进行耕种和管理，并办理了《土地承包经营权证》，故被告这一主张没有法律依据，本院不予支持；关于被告提出村委会的合同文本和村图纸没有原告《耕地承包合同》和承包地的记载的主张，因该主张不能对抗《土地承包经营权证》，且原告赵树文承包地在被告新兴村后堡农业合同目录中有登记，故本院对被告这一主张不予支持；关于被告提出原告赵淑文承包的5亩地包含史明岭、丁连岭、丁连合等10人的份额的主张，经本院核实丁连山、丁连合、李东英、丁吉明、史丙岭、李冬芬均表示由原告代为行使权力，不参加本案诉讼。丁长岱、李起英、丁连岭均已去世，丁连伦作为李起英的继承人，经本院释后没有申请参加本案诉讼，其权力可另行主张，故原告赵树文提起本案诉讼符合法律规定，其没有侵害被告的合法权益。综上，被告新兴村民委员会没有任何理由占用原告赵树文的征地补偿款245650元，此款应予返还原告，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：被告本溪市溪湖区东风街道办事处新兴村民委员会于本判决发法律效力之日起十日内给付原告赵淑文占地补偿款二十四万五千六百五十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千九百九十元，由被告本溪市溪湖区东风街道办事处新兴村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  张庆忠人民陪审员  李 丽人民陪审员  李 岩二〇二〇年五月七日书 记 员  尚秀竹附：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。第十七条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28251号原告：张卡佳，女，1949年3月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李丽山，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，重庆华问律师事务所实习律师。被告：刘治荣，女，1971年7月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告张卡佳诉被告刘治荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告张卡佳的委托诉讼代理人李丽山、王维到庭参加了诉讼，被告刘治荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张卡佳向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款45125元本金及利息(利息以45125元为基数金，自2015年1月1日起，按年利率6%的标准计算至本金付清之日止)；2、本案诉讼费用（包括案件受理费和公告费）全部由被告承担，由被告直接向人民法院交纳。事实及理由：被告因购买保险向原告借款45125元，并向原告出具借条，后又改期另出借条，约定2016年10月10日前还款。原告多次向被告催收，被告至今未归还，原告特向贵院起诉，以维护自己的合法权益。被告刘治荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。原告为证明其主张，依法向本院提交了欠条、借条等证据。被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认。经审理查明：原告张卡佳为被告刘治荣购买保险垫付了45125元，被告于2014年12月8日向原告出具欠条，载明“兹欠张卡佳垫付保险费肆万零捌佰肆拾伍元（40845），汽车保险肆仟贰佰捌拾元（4280），合计肆万伍仟壹佰贰拾伍元（45125）正，于2014年12月31日前归还”。被告出具欠条后，未能向原告偿还欠款，又于2016年9月29日向原告出具欠条，载明“兹欠张卡佳垫付保险费肆万伍仟壹佰贰拾伍元正（45125），原于2014年12月31日前归还作废，改为2016年10月10日前归还”。但被告出具借条后，仍未向原告偿还欠款。本院认为：一、自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。原告垫付资金给被告因购买保险，其实质是借贷行为，被告后续出具的借条也明确了垫付款项的性质是借款，故双方之间的民间借贷关系成立并生效，被告应向原告偿还借款本金45125元。二、关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告主张要求被告从2015年1月1日起按年利率6%支付利息至本金付清之日止，因双方在借条中未约定借款利息，但对原欠条中的还款期限作了更改，约定还款期限为2016年10月10日前，原告也接受了该借条，故本院认为还款日应为2016年10月10日前。现被告未按约定期限偿还，构成违约，本院判令被告从逾期还款之日即2016年10月11日起，按年利率6%向原告支付资金占用期间利息至清偿之日止。被告刘治荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告刘治荣在本判决生效之日起十日内偿还原告张卡佳借款本金45125元，并以所欠借款本金45125元为基数从2016年10月11日起按年利率6%向原告张卡佳支付资金占用利息至清偿之日止；二、驳回原告张卡佳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，公告费260元，由被告刘治荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  阳元霞人民陪审员  张 平人民陪审员  张 奎二〇二〇年五月十四日法官 助理  任海滔书 记 员  雷登月
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初7287号原告：吕绪明，男，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省桐城市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：倪永平，陕西省老法律工作者协会法律工作者。委托诉讼代理人：惠勇，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：谢新锋，男，1975年4月17日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告吕绪明与被告谢新锋装饰装修合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。  审  判  员      赵  冰 二〇二〇年五月十四日 法 官 助 理    赵媛坤 书  记  员    冀  星  打印人：周惠荣   校对人：冀  星  送达时间： 年  月  日 1
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保209号 关于封拥军申请执行戴瑞生、河北三楷展创建材有限公司、谢亚红合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月30日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执28400号之一 申请执行人：谭福华，男，1973年6月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：东莞市国安票务有限公司，住所地：广东省东莞市莞城街道莞太大道11号，统一社会信用代码：914419007444574924。 法定代表人：袁长新。 被执行人：袁长新,男,1967年1月25日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 申请执行人谭福华与被执行人东莞市国安票务有限公司、袁长新其他案由纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初1521号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤19民终8902号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市国安票务有限公司、袁长新应向申请执行人谭福华返还借款本金280000元并支付违约金，受理费2762.07元,并承担本案执行费5209元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市国安票务有限公司、袁长新发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）执行人员于2019年12月20日到被××人东莞市国安票务有限公司工商登记地、袁长新户籍所在地及所属社区创业社区现场调查被××人东莞市国安票务有限公司、袁长新的财产情况，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）对上述查明的财产，本院依法冻结了被执行人袁长新名下在珠海华润银行的银行账户为62×××27的银行存款，冻结期限为壹年，自2020年3月31日起至2021年3月30日止。本院依法冻结了被××人东莞市国安票务有限公司名下在中国工商银行的银行账户为20×××09、20×××31的银行存款，冻结期限均为壹年，自2020年5月9日起至2021年5月8日止。另被执行人袁长新名下所有的位于东莞市××城区××路××域名××楼××号的房产（产权证号：01××57）已由（2019）粤1971执4439号案件拍卖完毕，本案参与分配得0元。另本院依法以（2019）粤1971执4439号案件档案查封了被执行人袁长新名下所有的车牌号为粤Ａ×××××的车辆，查封期限为贰年，自2019年6月6日起至2021年6月5日止，现上述车辆因实物下落不明，故本案无法对其进行评估、拍卖处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年5月14日向申请执行人谭福华告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执28400号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘秀君
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1082执2395号 申请执行人：冯永栋，男，住所地荣成市。 被执行人：冯春艳，女，住威海市环翠区。 本院在执行申请执行人冯永栋与被执行人冯春艳借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5984号民事判决书已经发生法律效力，但是被执行人未履行法定义务。 经查，被执行人冯春艳名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人冯春艳名下的威海市环翠区世纪家园××号××室的不动产一处。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年五月八日 书记员 刘函林
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2020）甘29民终195号上诉人（原审原告）：甘肃某水电开发有限公司住所地：广河县法定代表人：雷某委托诉讼代理人：韩某，甘肃和谐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，住甘肃省山丹县。上诉人甘肃某水电开发有限公司因与被上诉人张某劳动合同争议纠纷一案，不服广河县人民法院（2019）甘2924民初566号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃某水电开发有限公司的上诉称：请求二审法院撤销（2019）甘2924民初566号民事判决，将本案发回一审法院重新审理或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。理由有：一审法院认定上诉人违法解除劳动关系的事实不清，该认定没有证据支持，张某也没有举证证明我单位解除其劳动合同的事实，本案中，我单位并没有解除与任何人的劳动关系；原审认定“停工停薪”没有证据支持，在劳动仲裁和一审审理期间，被上诉人主张我单位停工停薪这一事实，但其针对停工停薪没有提供任何的证据，“停工停薪”不是客观事实，事实是被上诉人张某因个人原因没有来单位上班，单位不可能给不上班的劳动者发放劳动报酬，因此，停工停薪的认定事实不清；上诉人与被上诉人未建立劳动关系，张某的诉讼主体错误，本案中，张某未能提供任何证据证明其与我单位具有劳动关系的证据，其提供的证据无我单位的印章；被上诉人在答辩状中请求确认劳动关系，但其未能提供有效证据。按照劳动和社会保障部（2005）12号文件《关于确认劳动关系的函》第二条规定，能够认定劳动关系的证据有：工资、入职登记表、考勤表、其他劳动者证言。本案中，被上诉人张某不能提供工资证明、其提供的单位通讯录和考勤表为复印件，该文件中没有任何人签字，属于无法证明来源的复印件，不能作为证据使用。综上，原审认定我单位停工停薪的事实不清，请求二审法院依法判决，维护上诉人的合法权益。张某服判，未提供书面答辩意见。原告甘肃某水电开发有限公司向一审法院提出的诉讼请求：1、判决原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金57600元；2、判决原告不给被告补缴基本养老保险；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原告未与被告建立劳动关系，不应当承担法律责任；2、原告也未向任何人提出解除劳动关系；3、证人证言未经双方质证不能作为证据使用；4、原告未针对离职前12个月工资进行举证无法获得理赔。综上所述，被告诉请违法解除劳动合同必须证明存在劳动关系，其次针对用人单位解除劳动合同进行举证，最后是依法认定解除劳动关系的事实，而这些关键事实缺乏证据支持，请求法院支持原告诉请。被告张某一审辩称，1、应依法确认原、被告双方之间存在无固定期限的事实劳动关系。2007年3月间，原告招用被告担任其水电站站长的职务，主抓企业安全生产，期间原告派遣被告参加了广河县安监局安全生产的培训，取得《安全资格证书》，广河县安监局的安全生产监察记录是被告作为原告安全生产的负责人签的字，被告在仲裁中提交的《新民滩水电站工程检查表》、《安全检查记录表》、《特种设备现场安全监督记录表》等一系列证据足以表明被告自2007年3月至2019年1月有劳动关系，月工资5000元，职务为水电站站长；2、应依法认定原告单方面解除劳动关系的行为违法，判令原告支付被告解除劳动合同经济补偿金57600元；3、应依法判决原告补缴被告自2007年3月至2019年1月的养老保险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本庭依法提交的证据有：一、劳动仲裁裁决书一份，证明符合法律规定，先仲裁后诉讼，裁决书中没有证据证明原、被告签订劳动合同，也无证据证明解除劳动合同。被告提交的证据有：一、新民滩水电站通讯录，证明被告在原告处工作的事实；二、安全资格证书，证明被告作为水电站负责人参加了培训；三、安全生产检查记录、现场检查记录，证明被告检查安全的行为存在；四、监察指令书、责令改正指令书、现场记录表、资金拨付审核表，证明被告在原告处上班的事实；五、新民滩水电站同事证明三份、复印件及扫描件、会议记录，均证明被告为原告处员工。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院对本案的事实认定如下：被告张某于2007年3月份被原告甘肃省富源水电开发有限公司招用担任站长职务，主抓和负责企业安全生产，月薪5000元，未签订书面劳务合同。2019年1月15日原告以公司业务外包将被告辞退。被告未同意到广河县劳动仲裁委员会申请仲裁，经仲裁委员会仲裁：一、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金57600元；二、被申请人补缴申请人劳动关系存续期间的基本养老保险费（具体金额以社保机构核定为准）；三、对申请人的其他请求不予支持，原告不服广河县劳动仲裁委员会广劳仲裁字（2019）01号仲裁裁决书，提起诉讼。一审审理认为：原告甘肃省某水电开发有限公司于2007年3月招用被告张某担任站长职务，双方已建立劳动关系，未同时订立书面合同，原告应当自用之日起一个月内订立书面劳务合同，未订立书面合同，原告应当承担过错责任。被告与原告自2007年3月至2019年1月存在劳动关系，原告于2019年1月单方强行对被告停薪停工的行为属于用人单位违法解除劳动关系，其行为属于违法行为。故被告要求原告给付违法解除劳动关系经济补偿的请求成立，本院按照被告提供的2016年2月4800元的月工资计算，原告支付被告经济补偿金57600元符合法律规定。一审判决结果：综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、原告支付被告张某解除劳动合同经济补偿金57600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告甘肃某水电开发有限公司负担。宣判后，原告甘肃某水电开发有限公司是不服，提出上诉。本院二审审理期间，当事人没有提供新证据，二审经过阅卷、询问当事人，审理查明的案件事实、证据，与原审认定相一致，对一审认定的案件事实、证据，本院予以确认。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处适当；上诉人甘肃某水电开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人甘肃某水电开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 蔡 瑛二〇二〇年五月二十九日书记员 马忠贤
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执271号之一申请执行人：郭占文，男，1962年5月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区朝阳街北五胡同2号院1号楼31号。被执行人：李继勇，男，1970年6月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区九州路审计局1号家属楼东单元5楼东户。被执行人：冯卫星，男，1970年4月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区红枫巷国税局北家属院4号楼东单元301号。本院在执行申请执行人郭占文与被执行人李继勇、冯卫星民间借贷纠纷一案中，被执行人李继勇、冯卫星至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2019）豫0603民初1181号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人李继勇、冯卫星的银行存款、公积金或其他收入1178545元予以冻结或扣划。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 政二〇二〇年五月十八日书记员 抄鑫鹏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执791号 申请执行人：郑文静，女，1986年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：胡子文，男，1982年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 本院在执行郑文静与胡子文借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初5422号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王公尔 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇二〇年五月二十七日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1718号之七 被执行人：孙佑文，女，汉族，1983年08月11日生，住所地：安徽省淮南市潘集区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0123民初3429号民事判决书，本院于2020年5月15日向被执行人孙佑文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙佑文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙佑文在招商银行6225XXXXXX00002账户内存款人民币860411.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  戴雅雯
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初312号原告：昆明市西山区农村信用合作联社，住所：云南省昆明市二环西路419号。统一社会信用代码：91530112713432110X。法定代表人：张继明。委托诉讼代理人：彭建波,男，系原告工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：施昊,男，系原告工作人员，特别授权代理。被告：马明勤，男，1974年11月7日出生，回族，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告昆明市西山区农村信用合作联社（以下简称：西山区农信社）与被告马明勤信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭建波、被告马明勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西山区农信社向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还银行欠款211067.51元（计算至2019年9月25日），其中欠款本金194115.9元、利息（含罚息复利）14451.6元、违约金2500元；2、被告偿还自2019年9月26日至实际清偿之日产生的本金、利息、违约金，具体金额以实际天数据实计算；3、被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费等实现债权的相关费用。原告表示本案没有产生律师费、保全费。事实与理由：被告于2015年7月8日向原告申请办理贷记卡一张，贷记卡卡号：62×××13,信用额度为：200000元。被告于2015年8月26日起使用该卡片，初期被告正常使用卡片，自2019年4月以来，被告出现违约，未按照贷记卡合约的相关约定进行还款。原告多次向被告追索，被告至今未还款。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告马明勤辩称，被告认可尚欠的本金，被告做生意失败，生活困难，现在还不出钱，希望银行能对金额进行减免，同意在三年内将债务还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。各方对贷记卡申请表、《金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、交易明细查询、账户余额查询、呆账核销处理无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：被告于2015年7月8日向原告提交申请办理信用卡，并注明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡持卡人对主卡及附属卡项下发生的债务承担全部清偿责任。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，原告计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。”后原告向被告发放了信用卡。原告陈述：截至2020年4月25日，被告尚欠原告本金194115.91元、利息37703.88元（含复利）、违约金6000元，原告主张的利息不包含罚息。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，原告有权依据领用合约约定要求被告支付截至2020年4月25日借款本金194115.91元、利息37703.88元（含复利）及至还清款项之日止的利息（含复利）。原告明确利息金额中不包含罚息，对罚息本院不予支持。关于原告主张的违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,领用合约未约定违约金，且原告与被告没有协商过是否收取违约金及违约金标准，故本院对原告主张的违约金不予支持。本案没有产生律师费、保全费，对律师费及保全费本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告马明勤于本判决生效后十日内偿还原告昆明市西山区农村信用合作联社截至2020年4月25日借款本金194115.91元、利息37703.88元（含复利）及自2020年4月26日起至实际清偿之日止按《金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告昆明市西山区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费4720元(原告已预交)，由被告马明勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 徐 静二〇二〇年五月六日书记员 刘俊毅
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0526民初236号 原告：任县万率小额贷款有限公司，住所地任县建设路192号。 法定代表人：张国军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：徐玉亮，河北国途律师事务所律师。 被告：李金龙，男，1982年5月3日出生，汉族，住任县， 原告任县万率小额贷款有限公司与被告李金龙借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任县万率小额贷款有限公司的委托诉讼代理人徐玉亮到庭参加诉讼，被告李金龙经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 任县万率小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李金龙偿还原告借款本金50万元；2、判令被告李金龙向原告支付借期内利息24267元；3、判令被告李金龙向原告支付逾期利息71500元，逾期利息计算至本息清偿完毕之日止；4、案件诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年12月20日，被告李金龙与原告任县万率小额贷款有限公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，借款期限自2018年12月20日起至2019年6月19日，借款利率为月息8‰。还款方式为按月还息、到期还本，合同第三条第（三）款第1项约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。合同签订后，被告未偿还借期内利息。借款到期后也未履行还款义务，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息。综上所述。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 李金龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，原告任县万率小额贷款有限公司与被告李金龙签订借款合同，合同约定：被告李金龙向原告任县万率小额贷款有限公司借款50万元，借款利率为月利率8‰。借款期限自2018年12月20日起至2019年6月19日，还款方式为按月还息、到期还本。2018年12月20日，原告任县万率小额贷款有限公司以银行转账方式向被告李金龙提供了借款50万元。另查明，原、被告约定的逾期利率为日利率万分之五。被告李金龙未向原告任县万率小额贷款有限公司偿还过借款本金及相应的利息。 本院认为，原、被告之间成立合法有效的借贷关系，双方之间约定的借款期内的利率和逾期利率，不超过年利率24%，为此，原告任县万率小额贷款有限公司要求被告李金龙偿还借款，并按约定支付相应的利息，本院予以支持。原告任县万率小额贷款有限公司主张应由被告李金龙负担的保全费用，因该费用并未实际发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告李金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告任县万率小额贷款有限公司借款本金50万元及利息（利息的计算方法：以借款本金50万元为基数，2018年12月20日至2019年6月19日按月利率8‰计算，2019年6月20日至本判决确定给付之日止按日利率万分之五计算）。 二、驳回原告任县万率小额贷款有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4879元，由被告李金龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘顺华 二〇二〇年五月十四日 书记员  张玉玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初28152号原告：上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：林振，董事长。委托诉讼代理人：赵琪，上海岷颉律师事务所律师。被告：刘兵兵，男，1988年1月8日出生，汉族，住安徽省。原告上实融资租赁有限公司与被告刘兵兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上实融资租赁有限公司的委托诉讼代理人赵琪到庭参加诉讼，被告刘兵兵经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上实融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘兵兵支付原告上实融资租赁有限公司全部未付租金人民币(以下币种同)20,964.57元；2.判令被告刘兵兵支付原告上实融资租赁有限公司截至2020年5月6日的逾期付款违约金219.02元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2020年5月6日的应付未付租金4,932.84元为基数，按每日万分之六计算)；3.判令本案的案件受理费由被告刘兵兵承担。事实与理由：2018年6月5日，原告与被告刘兵兵签订编号为RNCXXXXXXX的《融资租赁合同》，约定：原告(出租人)根据被告刘兵兵(承租人)的要求，同意支付价款受让被告刘兵兵自有的汽车一辆(车架号：LVAV2AVB8HE494856；发动机号：H008772；机动车登记编号：皖DEXXXX)并作为租赁物出租给被告刘兵兵使用，被告刘兵兵同意按照本合同条款承租使用该车辆；车辆转让价款为37,000元，租赁期限自起租日起共36个月，起租日为融资租赁款支付日；被告刘兵兵应于每月向原告支付租金1,233.21元，应付租金总额44,395.56元；起租日若为自然月的1日至10日的，第一期租金支付日期为起租日次月的1日；起租日若为自然月的11日至20日的，第一期租金支付日为起租日次月的11日；起租日若为自然月的21日至31日，第一期租金支付日期为起租日次月的21日；租金每月支付一期，租金支付日期同第一期租金支付日；若被告刘兵兵向原告迟延支付本合同约定的租金或其他应付款项，或迟延偿还原告垫付的任何费用时，应向原告支付逾期利息(按每日逾期金额的千分之一计算)；原告有权宣布合同提前到期，要求被告刘兵兵立即支付全部到期未付租金和未到期租金、租赁物残值转让费及其他应付款项；有关本合同的一切争议，如协商不成，应在原告住所地上海市浦东新区人民法院以诉讼方式解决；一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，合同中所列的地址将作为其各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；如诉讼期间任一方送达地址发生变更，其应及时告知受诉法院变更后的送达地址；如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律后果；受诉法院将诉讼文书邮寄至送达地址即视为有效送达。被告刘兵兵在合同中确认的送达地址为：安徽省淮南市皖凤台县凤凰镇双湖村刘东队。原告依据《融资租赁合同》于2018年6月7日向被告刘兵兵指定的银行账户发放了融资款37,000元并交付了租赁车辆。被告刘兵兵支付了19期租金共计23,430.99元。自2020年2月1日起被告刘兵兵未向原告支付租金。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。被告刘兵兵未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘兵兵未进行举证。原告提交的证据包括：1.《融资租赁合同》；2.《租赁物接受证书》；3.银行借记通知；4.机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于被告刘兵兵未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年5月29日为租金加速到期日。另查明，被告刘兵兵的全部未付租金为20,964.57元(其中包括截至2020年5月6日的应付未付租金4,932.84元)，上述至2020年5月6日应付未付租金产生的逾期付款违约金为219.02元(按每日万分之六计算)。本院认为，原告与被告刘兵兵签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告刘兵兵未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权依据合同，要求租金加速到期，由被告刘兵兵支付全部未付租金，并要求其支付逾期付款违约金。对于逾期付款违约金的利率标准，合同约定为每日千分之一，原告现主张按每日万分之六计算，与法不悖，本院予以准许。被告刘兵兵经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘兵兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司全部未付租金20,964.57元；二、被告刘兵兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司截至2020年5月6日止的逾期付款违约金219.02元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2020年5月6日的应付未付租金4,932.84元为基数，按每日万分之六计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，减半收取计164.50元，由被告刘兵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  **二〇二〇年五月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初971号 原告：衡水中建路桥工程有限公司,住所地:河北省衡水市滨湖新区彭杜乡小侯村。 法定代表人:徐凤颖,执行董事。 委托诉讼代理人：郑保锁,河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：刘文福,男,1969年1月25日出生,汉族,现住四川省南充市南部县。 原告衡水中建路桥工程有限公司与被告刘文福承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告衡水中建路桥工程有限公司委托诉讼代理人郑保锁到庭参加诉讼，被告刘文福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告衡水中建路桥工程有限公司提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款91498元，违约金28991元，共计120489元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月20日，被告刘文福以四川佳和建设工程有限公司的名义与原告签订加工定做合同，合同约定原告为被告承建的广安城区渠江左岸奎阁咀至白塔大桥加工制作雷诺护垫。合同签订后，原告按约定向被告交付产品。但被告违约至今尚欠付原告货款91498元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，要求被告支付货款，并承担违约责任。 被告刘文福经本院依法送达应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。 经审理查明:2015年8月20日，原告与署名为四川佳和建设工程有限公司签订《加工定作合同》一份，约定原告为广安城区渠江左岸奎阁咀至白塔大桥加工制作雷诺护垫，合同价款为346490元，付款方式为被告支付定金35000元，货到付80%，余款10%两个月付清，违约责任为供方不能按期交货的，按逾期交货金额每日承担千分之五的违约金，需方逾期付款的，按逾期交货金额每日承担千分之五的违约金，在该合同需方处盖有四川佳和建设工程有限公司广安城区渠江左岸奎阁咀至白塔大桥××段堤防工程资料专用章，该章注明对外经济无效，被告刘文福在委托代理人处签字。2015年9月7号，被告刘文福向原告出具欠条一张，载明：四川佳和建筑公司今欠到衡水中建路桥工程有限公司货款壹拾万零壹仟肆佰零玖拾捌元正，注明欠款人刘文福，并加盖四川佳和建设工程有限公司广安城区渠江左岸奎阁咀至白塔大桥××段堤防工程资料专用章。2018年2月14日，被告刘文福通过其个人账户向原告转款10000元，至今尚欠价款91498元。上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为：与原告签订《加工定作合同》的需方虽标明为四川佳和建设工程有限公司，但并未加盖公司公章，所加盖的四川佳和建设工程有限公司广安城区渠江左岸奎阁咀至白塔大桥××段堤防工程资料专用章已注明对外经济无效，不能认定原告与四川佳和建设工程有限公司存在定作合同关系。被告刘文福系涉案合同的委托代理人，也是向原告出具欠条的欠款人，原告所收到的已付价款也是通过其名下账户支付，故应认定原告与被告刘文福之间存在定作合同关系。被告向原告出具的欠条已载明欠款的数额，但被告只给付部分价款，其行为已构成违约，合同中约定需方逾期付款的，按逾期交货金额每日承担千分之五的违约金，现原告主张按中国人民同期贷款利率的1.5倍计算违约金符合合同约定及法律规定，应予支持。被告刘文福经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘文福于本判决生效后七日内给付原告衡水中建路桥工程有限公司价款91498元及利息（该利息自2015年9月7日起，以91498元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，以91498元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清价款之日止）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取1355元，由被告刘文福负担。 如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 张忠华 二〇二〇年五月七日 法官助理 郑 哲 书 记 员 郭立志
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初822号 原告：梁彦同，男，1935年10月3日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。 原告：梁黑仁，男，1947年1月2日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。 原告：梁小乐，男，1941年9月9日出生，汉族，住内蒙古乌海市海南区。 三原告委托诉讼代理人：胡长华，北京市两高律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：万佳，北京市两高律师事务所律师。 被告：梁小五，男，1943年11月24日出生，汉族，住正定县（正定新区。 原告梁彦同、梁黑仁、梁小乐与被告梁小五共有纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法公开开庭进行了审理。 梁彦同、梁黑仁、梁小乐向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告梁彦同、梁黑仁、梁小乐与被告梁小五为河北省石家庄市正定县宅基地（土地证号：正集建宅字第1033号）的共同使用权人；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告梁彦同（小名：小夵／延同）、梁黑仁（小名：黑仁／黑人）、梁小乐（小名：小乐）与被告梁小五（小名：小五）系兄弟四人，因分家协议共同取得位于河北省石家庄市正定县宅基地（集体土地建设用地使用证号：正集建宅字第1033号）的土地使用权。分家协议对于案渉宅基地已明确作出划分：“黑仁份正房西头三间宅基地宽两丈东西长灰决为界”，“小五分正房东头两间宅基地里院西边长四丈宽两丈”，“延同分房前院东房北头一间其中樑一架，梨园东厢房南头一间，樑一架房基地目压水井南边长四丈宽一丈六尺，空院靠两边长三丈五尺宽一行刘尺，”“小乐分院里东厢房北头两间宅基地里院东边长四丈宽两丈”。但因日常交流习惯等一系列问题，案渉集体土地的在填写并颁发建设用地使用证（证号：正集建宅字第1033号）时，村里领导并未写全原告大名，而是以小名代替写在了土地使用者一栏，但原告与被告属于案渉宅基地的共同权利人这一点毋庸置疑。综上，为维护三原告之合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法总则》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中，三原告主张为土地的共同使用权人，该诉讼请求依法不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，原告梁彦同、梁黑仁、梁小乐的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回梁彦同、梁黑仁、梁小乐的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴玉光 二〇二〇年五月二十九日 书记员  石艺雯 ——
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢352号 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县花苑路285号。 负责人徐奇祥，该公司董事长。 被执行人程晓川，男，1970年9月3日出生，汉族，广饶县人，现住。 被执行人聂环，女，1971年11月17日出生，汉族，广饶县人，现住。 被执行人刘少峰，男，1971年2月14日出生，汉族，广饶县人，现住该村。 被执行人刘开县，男，1966年3月18日出生，汉族，广饶县人，现住。 被执行人程国松，男，1979年2月3日出生，汉族，广饶县人，现住。 广饶县人民法院于2016年10月28日作出的（2016）鲁0523民初3891号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程国松在山东广饶农村商业银行股份有限公司洛程分理处905XXXX717账户存款748403.24元（实际控制2654.05元）、在山东广饶农村商业银行股份有限公司洛程分理处905XXXX257账户存款748403.24元（实际控制2546.47元）、在山东广饶农村商业银行股份有限公司洛程分理处62×××20账户存款748403.24元（实际控制1362.24元）。冻结期限12个月。(从2020年5月13日起至2021年5月13日止) 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年五月十三日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执272号申请执行人:董艰，男，汉族，1957年3月19日出生，湖北省英山县人，住英山县，被执行人:叶威，男，汉族，1988年2月3日出生，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行董艰与叶威借款合同纠纷一案中，申请执行人董艰向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年五月十一日书记员  李 振
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执291号 申请执行人：李计光，男，1976年6月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：孙张，男，1974年7月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人李计光与被执行人孙张借贷合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙张银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵 伟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2183号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年3月6日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。             法定代表人：杨珠文，董事长。             委托诉讼代理人：陈皖双，公司员工。                               被告                       被告:高坤梅，女，1980年12月2日出生，汉族，住安徽省肥西县小庙镇街北村平塘梢村民组，身份证号码340122198012022425。             被告：王广兵，男，1976年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区小庙镇街北村平塘梢村民组，身份证号码34012219760428271X。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还垫付人民币318862.58元;2、判令被告一向原告支付利息44341.92元(以垫付款为本金,按日利率万分之六为标准,自垫付之日的第二日起暂计至2019年06月04日,此后的利息按上述标准计算至实际交付日) ；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任;4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。             事实与理由：被告一为取得车架号:SAJAA20M9GPV97362的汽车的所有权,在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告一为顺利办理上述业务,与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定,由原告为被告一向银行申请办理上述业务,并由原告为被告一按约还款向银行提供相关担保。被告二为被告一上述债务的共同偿债人。另,合同约定如有纠纷,则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中,被告一违反相关约定,银行已按相关合同约定宣告被告一的透支资金债务提前到期,并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的相关债务。原告代被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了318862.58元的债务。原告清偿后,依据法律规定和约定有权向被告追偿,但被告一直躲避原告,至今拒不偿还原告的代偿款,因此原告为维护自身合法权益,依法将被告起诉至人民法院,恳请法院查明事实,判如所请。                               被告答辩                       被告高坤梅、王广兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                        本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                       原告提供了履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明及当事人陈述等证据，事实清楚，证据确实、充分，足以认定诉称事实属实。被告违反合同义务，应当向原告支付代垫款项及逾期付款利息损失。                               裁判依据                       依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       被告高坤梅、王广兵于判决生效之日起十日内偿付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款318862.58元及利息（截至2019年6月4日的利息为44341.92元，此后利息以318862.58元为基数，自2019年6月5日起按照日利率万分之六计算至代偿款实际付清之日止）。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费6750元，减半收取3375元，由被告高坤梅、王广兵负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑波 二〇二〇年五月二十一日 书记员  汪聪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执118号之一 申请执行人庞瑜，女，1992年9月6日出生，住揭阳市揭东区。 被执行人湖南本永茶叶有限公司，住湖南省益阳市最新区益阳大道西金源大厦B1704，统一社会信用代码：91430900344708221Q。 法定代表人：孙剑。 申请执行人庞瑜与被执行人湖南本永茶叶有限公司劳动争议纠纷执行一案，东劳人仲院南城庭案字[2019]228号仲裁书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付申请执行人5000元，本院于2020年1月2日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、在执行过程中，本院在执行过程中，依法冻结被执行人湖南本永茶叶有限公司名下中国农业银行账户：18×××16,冻结日期自2020年2月19日起至2021年2月18日止。二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，均未找到其他可供执行财产。三、执行人员依法到被执行人工商登记地址调查，未发现被执行人其他可供执行财产、未收到回复。 本院于2020年5月20日书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执118号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林子聪
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1027号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人解1(曾用名解某2)，男，1977年1月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市闵行区。指定辩护人黄玲，上海道舍律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]2360号起诉书指控被告人解1犯寻衅滋事罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人解1及辩护人黄玲到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。上海市奉贤区人民检察院指控，2018年3月16日21时30分许，被告人解1因其车辆在本区西渡街道金港村刘港416号小卖部旁道路上被蔺某某拍打，为泄愤，至刘港416号小卖部门口，将被害人王某某、张某某打伤。经鉴定，被害人王某某因被打伤致右眼挫伤构成轻微伤，张某某因被打伤致面部擦伤、左侧鼻骨骨折分别构成轻微伤。2019年4月11日，被告人解1被抓获到案，拒不交代犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读了被害人王某某、张某某的陈述，证人蔺某某、薛某某的证言，公安机关调取的视频监控，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、工作情况及辨认笔录，被告人解1在公安侦查阶段的供述等证据材料。据此，公诉机关认定被告人解1的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定予以惩处。庭审中，被告人解1对指控的事实和罪名均有异议，辩称其当时在案发地点未殴打被害人，也未与被害人碰面。辩护人辩称起诉指控被告人的犯罪事实和罪名证据不足。经审理查明，2018年3月16日21时30分许，被告人解1等人在本区西渡街道金港村刘港416号小卖部旁道路，驾驶皖K1XXXX车辆送走亲戚后离开时，被酒后路过该处的蔺某某拍打车辆。为泄愤，被告人解1随后伙同另一名男子下车返回至金港村刘港416号小卖部门口，将与蔺某某一起的被害人王某某、张某某殴打致伤。经鉴定，被害人王某某被打伤致右眼挫伤，构成轻微伤；被害人张某某被打伤致面部擦伤、左侧鼻骨骨折，分别构成轻微伤。认定上述事实的证据有：1.被害人王某某、张某某的陈述及辨认笔录，分别证实其二人于上述时间、地点被被告人解1和另一名男子殴打，后被告人解1等人逃离现场并上车离开的事实。2.证人蔺某某证言，证实其于上述时间至金港村刘港416号小卖部附近，酒后拍打一车辆，后与朋友王某某、张某某去小卖部，当其从小卖部买了水出来时，发现等在门口的被害人王某某、张某某被人殴打受伤的事实。3、证人薛某某的证言，证实其于上述时间、地点，被告人解1等人将其送回暂住处的事实。4、公安机关调取的视频监控，证实2018年3月16日21时30分许，被害人王某某、张某某在本区西渡街道金港村刘港416号小卖部旁被人殴打致伤的现场情况。5、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，鉴定意见为检材录像中红圈圈示的需检人像与检材录像中绿圈圈示的需检人像在衣着、体型特征上存在符合，但受限于检材录像条件，无法判断两者是否同一人人像。庭审中被告人仅认可检材录像中红圈圈示的人像为其本人。6、验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实两名被害人的伤势情况。7、公安机关出具的案发经过、工作情况，证实本案案发及被告人解1的到案情况。上述证据经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人解1结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人辩称其未殴打被害人，甚至未与被害人碰面；辩护人则辩称起诉指控被告人的犯罪事实和罪名证据不足。经查，被告人于上述时间、地点伙同他人将两名被害人殴打致伤的事实，不仅有两名被害人的陈述及其辨认笔录、证人蔺某某等人的证言、验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，且有公安机关调取的视频监控、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书等证据予以佐证，足以认定。被告人及辩护人的上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人解1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓杰审 判 员  吴耀军人民陪审员  汤春欢二〇二〇年五月二十九日书 记 员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执225号之一 申请执行人：沧州市精诚汽车维护有限公司，住所地河北省沧州市新华区东外环十三化建北（104国道西侧）。统一社会信用代码91130900752429870T。 法定代表人：魏忠财。 被执行人：刘义明、男汉族，1972年4月6日出生，住所地沧州市新华区。 本院在执行沧州市精诚汽车维护有限公司与刘义明借款合同纠纷一案中，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费令措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）冀09民终6963号民事判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  窦玉肖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初28147号原告：上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：林振，董事长。委托诉讼代理人：赵琪，上海岷颉律师事务所律师。被告：雷国站，男，1969年1月15日出生，汉族，住湖南省。原告上实融资租赁有限公司与被告雷国站融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上实融资租赁有限公司的委托诉讼代理人赵琪到庭参加诉讼，被告雷国站经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上实融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷国站支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)39,676元；2.判令被告雷国站支付原告截至2020年5月6日的逾期付款违约金733.51元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2020年5月6日的应付未付租金7,439.25元为基数，按每日万分之六计算)；3.判令本案的案件受理费由被告雷国站承担。审理过程中，原告称，被告在原告起诉后支付了部分租金，故将上述第1、2项诉讼请求减少为：1.判令被告雷国站支付原告全部未付租金37,196.25元；2.判令被告雷国站支付原告截至2020年5月6日的逾期付款违约金733.51元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2020年5月6日的应付未付租金4,959.50元为基数，按每日万分之六计算)。事实与理由：2018年5月11日，原告与被告雷国站签订编号为RNCXXXXXXX的《融资租赁合同》，约定：原告(出租人)根据被告雷国站(承租人)的要求，同意支付价款受让被告雷国站自有的汽车一辆(车架号：L6T7752S5JN407937；发动机号：HCJAXXXXXXX；机动车登记编号：粤S5XXXX)并作为租赁物出租给被告雷国站使用，被告雷国站同意按照本合同条款承租使用该车辆；车辆转让价款为74,400元，租赁期限自起租日起共36个月，起租日为融资租赁款支付日；被告雷国站应于每月向原告支付租金2,479.75元，应付租金总额89,271元；起租日若为自然月的1日至10日的，第一期租金支付日期为起租日次月的1日；起租日若为自然月的11日至20日的，第一期租金支付日为起租日次月的11日；起租日若为自然月的21日至31日，第一期租金支付日期为起租日次月的21日；租金每月支付一期，租金支付日期同第一期租金支付日；若被告雷国站向原告迟延支付本合同约定的租金或其他应付款项，或迟延偿还原告垫付的任何费用时，应向原告支付逾期利息(按每日逾期金额的千分之一计算)；原告有权宣布合同提前到期，要求被告雷国站立即支付全部到期未付租金和未到期租金、租赁物残值转让费及其他应付款项；有关本合同的一切争议，如协商不成，应在原告住所地上海市浦东新区人民法院以诉讼方式解决；一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，合同中所列的地址将作为其各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；如诉讼期间任一方送达地址发生变更，其应及时告知受诉法院变更后的送达地址；如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律后果；受诉法院将诉讼文书邮寄至送达地址即视为有效送达。被告雷国站在合同中确认的送达地址为：广东省东莞市道滘南Y村南阁工业区西路XXX号。原告依据《融资租赁合同》于2018年5月14日向被告雷国站指定的银行账户发放了融资款74,400元并交付了租赁车辆。被告雷国站支付了21期租金共计52,074.75元。自2019年2月起被告雷国站未按时如数向原告支付租金。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。被告雷国站未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告雷国站未进行举证。原告提交的证据包括：1.《融资租赁合同》；2.《租赁物接受证书》；3.银行借记通知；4.机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于被告雷国站未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年5月29日为租金加速到期日。另查明，被告雷国站的全部未付租金为37,196.25元(其中包括截至2020年5月6日的应付未付租金4,959.50元)，上述至2020年5月6日应付未付租金产生的逾期付款违约金为733.51元(按每日万分之六计算)。本院认为，原告与被告雷国站签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告雷国站未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权依据合同，要求租金加速到期，由被告雷国站支付全部未付租金，并要求其支付逾期付款违约金。对于逾期付款违约金的利率标准，合同约定为每日千分之一，原告现主张按每日万分之六计算，与法不悖，本院予以准许。被告雷国站经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷国站应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司全部未付租金37,196.25元；二、被告雷国站应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司截至2020年5月6日止的逾期付款违约金733.51元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2020年5月6日的应付未付租金4,959.50元为基数，按每日万分之六计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取计405元，由被告雷国站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇二〇年五月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初12948号原告：张波，男，1979年12月15日生，汉族，户籍地在江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：陈顺朝，江苏天哲律师事务所律师。被告：闫思均，男，1979年12月31日生，满族，户籍地在辽宁省沈阳市铁西区。原告张波与被告闫思均民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张波及委托诉讼代理人陈顺朝到庭参加诉讼。被告闫思均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫思均归还借款109000元，并自2018年8月14日起按照年利率6%的标准计算利息至本金实际给付之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年7月10日向原告借款109000元，原告安排南京清润青生物科技有限公司（简称清润青公司）将上述借款转账给被告个人名下账户，被告当时承诺尽快归还，但被告未按约归还借款，亦不再接原告电话，原告遂起诉至法院。被告闫思均未应诉，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，清润青公司向被告闫思均名下银行账户转账109000元。原告张波陈述，原告与被告闫思均系朋友关系，被告闫思均向原告提出借款109000元，原告于2017年7月10日委托清润青公司向被告转账109000元，因双方是朋友关系，被告没有出具借条，也未约定利息。清润青公司出具的情况说明证明，2017年7月10日该公司向闫思均银行账户转账的109000元系原告张波出借给被告闫思均的借款。另查明，清润青公司于2018年9月5日向江苏省南京市鼓楼区人民法院起诉被告闫思均归还上述借款109000元。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2019年5月8日作出（2018）苏0106民初10379号民事判决书，因清润青公司提供的证据不能证实双方有借贷关系，故驳回其全部诉讼请求。清润青公司向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，后申请撤回上诉。江苏省南京市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）苏01民终8832号民事裁定书，准许清润青公司撤回上诉。上述事实，有当事人陈述、转账凭证、南京银行对账单、清润青公司出具的情况说明、民事判决书、民事裁定书及本院开庭笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原告张波提供的证据可以证明其与被告闫思均之间成立民间借贷法律关系，借款本金为109000元。关于借款利息，双方未约定借款利率。现原告提出以109000元为基数按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，但应自2019年11月21日起计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫思均于本判决生效之日起十日内偿还原告张波借款109000元，并自2019年11月21日起至实际给付之日止按照年利率6%计算支付逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2605元、保全费1120元及公告费（按票据结算），由被告闫思均负担（被告应负担的案件受理费、保全费在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙家凤人民陪审员  韩中强人民陪审员  唐晓妹二〇二〇年五月七日书 记 员  黄蜀君
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7487号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：张贵，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告张贵偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，825.02元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金555元为基数，自2018年02月09日起至被告张贵实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金250.01元为基数，自2018年03月07日起至被告张贵实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金250.01元为基数，自2018年02月11日起至被告张贵实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金770元为基数，自2018年02月10日起至被告张贵实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，000元为基数，自2018年02月06日起至被告张贵实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告张贵承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告张贵签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告张贵提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计8，436元。但被告张贵至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十二月七日 666.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年11月6日 500.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年10月10日 500.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年1月8日 770.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年9月5日 6000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月8日 123.39 2018年2月9日 年利率24.0% 2017年11月6日 272.94 250.01 2018年3月7日 年利率24.0% 2017年10月10日 272.99 250.01 2018年2月11日 年利率24.0% 2018年1月9日 2018年2月10日 年利率24.0% 2017年9月5日 2018年2月6日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5825.02 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5825.02元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告张贵于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5825.02元。 二、被告张贵于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币555.00元为基数，自2018年2月9日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币250.01元为基数，自2018年3月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币250.01元为基数，自2018年2月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币770.00元为基数，自2018年2月10日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4000.00元为基数，自2018年2月6日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执821号申请执行人：仲利国际租赁有限公司被执行人：苏州市明博运输有限公司.被执行人：舒东明。被执行人：张天英。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人苏州市明博运输有限公司、舒东明、张天英融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6449号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州市明博运输有限公司、舒东明、张天英未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2020年5月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的767301元，被执行人应负担的执行费10073元，合计777374元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州市明博运输有限公司、舒东明、张天英银行存款人民币777374元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月七日书记员  吴 坚
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初614号之九申请人：河南兴港融创创业投资发展基金（有限合伙），住所地郑州航空港区郑港四街西侧6号富鑫小区商业1号楼5层，统一社会信用代码91410000MA3X75TE3Q。执行事务合伙人：河南京港股权投资基金管理有限公司（委派代表：吴玥）。委托诉讼代理人：孙国战，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽朋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被申请人：陶白根，男，1978年1月28日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。河南兴港融创创业投资发展基金（有限合伙）与深圳市鑫盛通贸易投资有限公司、卢敏、陶白根合同纠纷一案，申请人河南兴港融创创业投资发展基金（有限合伙）于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陶白根名下的房产一套。郑州航空港兴港供应链管理有限公司以其名下的金融机构存款5871750元为本次保全提供担保。本院经审查认为，河南兴港融创创业投资发展基金（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陶白根名下的位于博望区XXXXXX[不动产权证号：皖（2019）马鞍山市不动产权第XXXXXX号]的房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝辉二〇二〇年五月十二日书记员  刘 冉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1796号 申请执行人：谢明刚，男，1969年10月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王波（又名米小红），女，1966年12月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人谢明刚申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初70号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人王波拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王波的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年五月九日 书记员 王云波