wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2260号原告：潘品花，女，1964年4月4日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：吕宁，山东德平律师事务所律师。被告：威海鲁源置业有限公司，住所地：威海市文登区南海新区金海路西、海韵路南。法定代表人：孟昭连,总经理。被告：威海益德建筑工程有限公司，住所地：威海市文登区南海新区金海路西、海韵路南（鲁源中韩创业大厦1606室）法定代表人：徐庆奎，总经理。二被告之共同委托诉讼代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：威海照鹏建筑工程有限公司，住所地：威海市文登市天福办天福路88-9号。法定代表人：赵朋，经理。被告：赵朋，男，1965年12月15日生，汉族，住四川省通江县。原告潘品花与被告威海鲁源置业有限公司、威海益德建筑工程有限公司、威海照鹏建筑工程有限公司、赵朋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘品花之委托诉讼代理人吕宁，被告威海鲁源置业有限公司（以下简称鲁源公司）、威海益德建筑工程有限公司（以下简称益德公司）之委托诉讼代理人俞玉梅到庭参加诉讼，被告威海照鹏建筑工程有限公司（以下简称照鹏公司）、赵朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：请求判令四被告支付原告人身损害赔偿金70000元及以此为基数，支付自2016年7月21日至其实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：被告鲁源公司作为发包方，将威海鲁源假日大酒店及中韩创业大厦劳务部分分包给被告益德公司，2016年3月1日被告益德公司与被告照鹏公司签订《建设工程劳务分包合同》，原告在施工过程中提供塔吊等零工工作，原告在工作期间发生事故受伤后入院治疗，后经原告与被告赵朋协商，被告赵朋同意向原告支付医疗费、营养费、二次手术费等共计70000元，但被告赵朋并未向原告支付该笔费用，被告鲁源公司、益德公司将工程违法分包给被告照鹏公司，理应对原告的损失承担连带责任，故诉至法院，请求判如所请。被告鲁源公司、益德公司辩称，对原告的诉讼请求不应当由被告鲁源公司、益德公司承担，潘品花与被告照鹏公司是雇佣关系，对潘品花如何受伤的被告鲁源公司、益德公司也不清楚。被告鲁源公司将鲁源假日大酒店的写字楼的劳务发包给被告益德公司，被告益德公司又将写字楼的劳务发包给被告照鹏公司，原告与被告照鹏公司、赵朋系雇佣关系，原告的工资应由被告照鹏公司、赵朋发放，与被告鲁源公司、益德公司无关。原告在诉状中陈述被告鲁源公司曾向原告等发放工资一事不属实。原告诉称的将鲁源假日大酒店及中韩创业大厦劳务部分分包给被告益德公司也不属实，被告鲁源公司仅是将中韩创业大厦的劳务发包给被告益德公司，中韩创业大厦俗称写字楼。原告也不是在工程施工过程受伤的，与被告鲁源公司、益德公司没有关系。被告照鹏公司、赵朋既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲁源公司将鲁源假日酒店商务办公楼工程发包给被告益德公司施工，后被告益德公司又将该工程的劳务工程分包给被告赵朋。被告赵朋于2016年7月28日注册成立了被告照鹏公司，该公司系自然人独资的有限责任公司。被告益德公司与被告照鹏公司补签了日期为2016年3月1日的《建设工程施工劳务分包合同》，被告照鹏公司在该合同上加盖了公章。2016年7月21日原告潘品花与被告赵朋达成《协议》一份，《协议》载明：潘品花在鲁源大酒店办公楼工地拆木工棚发生工伤事故，就那个双方协商决定，以85000元解决此事（其中包括以后的营养费、二次手术费等一切费用由自己负责），住院已付15000元，余70000元没有支付，双方同意计：柒万元整。被告赵朋在该协议左下角签字捺印。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，原告潘品花受被告赵朋雇佣，在从事劳务过程中受伤，对于其损失，被告赵朋通过出具《协议》的方式予以确认，现原告要求被告赵朋赔偿其损失，于法有据，本院予以支持。被告照鹏公司系被告赵朋设立的一人有限责任公司，被告赵朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果，其未提交证据证实被告照鹏公司的财产独立于其自己的财产，故被告照鹏公司应当对被告赵朋的债务承担连带责任。被告益德公司将工程发包给被告赵朋时，被告赵朋并未取得相应资质，被告益德公司作为分包人应当知道被告赵朋没有相应资质和安全生产条件，故原告要求被告益德公司承担连带责任，本院予以支持。被告鲁源公司将涉案工程发包给被告益德公司，被告益德公司具备相应资质，原告要求被告鲁源公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告赵朋逾期支付赔偿款，原告要求其支付利息，本院予以支持，因《协议》并未约定还款期，被告赵朋应当自原告主张权利之日即起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵朋赔偿原告潘品花医疗费等各项费用共计70000元，于本判决生效后十日内付清（被告将上述款项直接支付至原告之子凡位满在中国农业银行账号：62×××78）；二、被告威海照鹏建筑工程有限公司、威海益德建筑工程有限公司对上述债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告要求被告威海鲁源置业有限公司赔偿损失的诉讼请求；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费775元，由被告赵朋、威海照鹏建筑工程有限公司、威海益德建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年五月十四日书记员  吴冰玉
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7899号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：韩永辉，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告韩永辉偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金18，750.01元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金18，750.01元为基数，自2018年02月27日起至被告韩永辉实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告韩永辉承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告韩永辉签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告韩永辉提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计25，000元。但被告韩永辉至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十五日 25000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月26日 7528.33 18750.01 2018年2月27日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 18750.01 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金18750.01元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告韩永辉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金18750.01元。 二、被告韩永辉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币18750.01元为基数，自2018年2月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取135元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执恢12号之二 申请执行人：江彦，男，1978年11月7日生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：吴红燕，女，1963年8月20日生，汉族，现住石家庄裕华区。 被执行人：王彦华，男，1960年5月13日生，汉族，现住石家庄市新华区。 申请人江彦与被执行人吴红燕、王彦华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市太行公证处作出的（2018）冀石太证执字第64号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款及利息等共计1171350元，缴纳执行费14114元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2018年11月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产； 三、2018年11月15日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到房产信息并已查封、拍卖，所得价款862440元已支付给申请人； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年10月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年10月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人刘秀军限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市太行公证处作出的（2018）冀石太证执字第64号执行证书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇二〇年五月七日 书记员 齐玉铮
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执恢710号申请执行人:闫文军，男，1970年10月10日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王政权，男，1984年2月13日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：井晓利，女，1983年6月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：席云华，男，1980年1月23日出生，汉族，住濮阳县。关于本院执行闫文军申请执行王政权、井晓利、席云华民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2015）濮民初字第1526号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人王政权于判决生效后十日内偿还申请执行人闫文军借款20000元及利息（自2013年10月26日起按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率一至三年期6.15%的4倍计算至执行完毕止）。被执行人井晓利、席云华承担连带清偿责任。由于被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人闫文军向本院申请恢复强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人王政权、井晓利、席云华仅有银行存款，依法冻结、扣划并转付1600元给申请执行人，其他账户及互联网银行账户因金额小，申请执行人要求不予冻结。查明席云华所有的豫Ｊ×××××号众泰牌车辆一辆，并依法查封，但未发现车辆下落，无法处置。本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、本院依法到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人的下落，亦未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人王政权、井晓利、席云华发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王政权、井晓利、席云华负有继续向申请执行人闫文军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  赵刚身审 判 员  宋 飞代理审判员  禹凯凯二〇二〇年五月三十日书 记 员  谢冰嫣
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执428号 申请执行人：四川美轮房地产开发有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区曙光街10号2幢3单元3层。 法定代表人：陈定伟，总经理。 被执行人：袁茂，男，汉族，1984年9月29日生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行四川美轮房地产开发有限责任公司与袁茂追偿权纠纷一案中，经查，被执行人袁茂名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人袁茂名下车牌为川Ｒ×××××号比亚迪牌汽车一辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请，导致查封标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  唐福阳
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初526号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人秦肖峰，男，1981年3月5日生，汉族，初中文化，公司员工，住山西省运城市临猗县。2019年3月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕511号起诉书指控被告人秦肖峰犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人秦肖峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月25日2时许，被告人秦肖峰醉酒后驾驶晋Ｍ×××××小型普通客车行驶至昆山市锦溪镇锦祥路盛塘路南侧路段，停车在车内睡着后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人秦肖峰血液中乙醇浓度为143mg/100m1。被告人秦肖峰归案后如实供述了主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人秦肖峰具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人秦肖峰拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人秦肖峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人秦肖峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人秦肖峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年五月十三日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初10652号原告：刘玉宁，男，1981年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：宋东京，北京双秀律师事务所律师。被告：孙磊，男，1989年4月5日出生，汉族，住北京市通州区。原告刘玉宁起诉被告孙磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，采取线上庭审的方式公开开庭进行了审理。原告刘玉宁的委托诉讼代理人宋东京、被告孙磊，上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉宁向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款27754元，并自2017年8月1日起以未偿还金额为基数按照年息24%的标准计算利息至其全部偿还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月至2017年5月期间被告以需要培训费为由向原告借款共计27754元，原告于上述期间分别通过银行转账和支付宝转账的形式向被告出借了上述借款。被告于2017年7月15日为原告出具借条，承诺于2017年7月21日前偿还7754元，于2017年7月31日前偿还2万元，如到期未能还清，愿按月息2%给付利息。现因被告在上述还款期内均未能偿还借款，至今尚欠原告27754元借款，又经多次索要未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法裁判。被告孙磊辩称：对于原告要求的借款本金没有异议，但是认为原告要求的利息过高。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月至2017年5月，刘玉宁通过银行转账和支付宝转账的方式共计向孙磊转款27754元。2017年7月15日，孙磊向刘玉宁出具《借条》，主要内容如下：“为培训费，已于贰零壹陆年拾壹月柒日和贰零壹柒年伍月拾陆日收到刘玉宁以银行转账和支付宝转账借出共计27754元（人民币贰万柒仟柒佰伍拾肆元），贰零壹柒年柒月贰拾壹日到期应还7754元（人民币柒仟柒佰伍拾肆元），贰零壹柒年柒月叁拾壹日到期还清剩余贰万元整，如到期未还清，愿按月利率2%（百分之二）计付利息，至此为据。”现因孙磊未按期还款，刘玉宁诉至本院。双方庭审中对于借款的事实及数额无争议，孙磊认为利息过高，法庭调解未果。本院认为，民间借贷关系的成立，需要双方达成借贷合意且出借人实际出借款项。孙磊向刘玉宁借款，并有孙磊出具的借条、银行交易明细为证，双方成立民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。孙磊应当在借款期满之后及时足额偿还刘玉宁相关借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因孙磊未在约定的2017年7月31日还清欠款，其本人出具借条同意在未还清欠款的情况下按照月利率2%的标准计付利息，2%的月利率标准未违反法律的强制性规定，本院对刘玉宁要求按此标准要求利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告孙磊于本判决生效之日起七日内偿还原告刘玉宁借款本金27754元及利息（利息的计算标准为：以27754元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年8月1日起计算至借款本金实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由被告孙磊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员 秦 玲二〇二〇年五月十五日书记员 孟令蕊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢453号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行，住所地湖南省长沙市开福区大王家巷26号。负责人桂晖，行长。被执行人肖时杰，男，1990年02月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，现住湖南省长沙市岳麓区。被执行人阳丽红，女，1993年11月10日出生，汉族，住湖南省隆回县，现住湖南省邵阳市隆回县。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行申请执行被执行人肖时杰、阳丽红金融借款合同一案，本院作出的（2019）湘0105民初10072号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院以（2019）湘0105执5770号裁定书查封了登记在被执行人肖时杰、阳丽红名下位于长沙市岳麓区房屋（权证号码20170209686、20170209687），并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人肖时杰、阳丽红名下位于长沙市岳麓区房屋（权证号码20170209686、20170209687）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  石时进二〇二〇年五月十二日代理书记员  曾 胜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执129号 申请执行人:遵义市森瑞管业销售有限公司，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：贵州昊乾贸易有限公司，住遵义县龙坑镇。 法定代表人：陈建军，总经理。 被执行人：陈建军，男，1974年2月23日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院在执行遵义市森瑞管业销售有限公司与贵州昊乾贸易有限公司、陈建军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人贵州昊乾贸易有限公司、陈建军在金融机构的或其他单位的款项人民币350000元至本院，或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇二〇年五月十五日 法官助理  全林星 书 记 员  魏 钰
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初511号 原告：南皮县望生金属材料有限公司，住所地南皮县南皮镇光明西路南侧。 法定代表人：李云霞，董事长。 被告：王通，男，1981年9月19日出生，汉族，个体户，住南皮县。 被告：柴彦芬（王通之妻），女，1981年11月15日出生，汉族，个体户，住南皮县。 原告南皮县望生金属材料有限公司（以下简称望生公司）与被告柴彦芬、王通买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望生公司法定代表人李云霞到庭参加诉讼，被告王通、柴彦芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 望生公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款11900元及欠款利息380.8元，共计12280.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至今被告王通及其妻柴彦芬二人陆续在原告处买钢带共计欠款11900元，经多次催要，被告均以种种理由拒不偿还，特提起诉讼。 王通、柴彦芬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王通为原告出具“协议”两份，载明2018年12月26日向原告借款5055元，2019年1月19日借款6846元；协议上还载明款项于15日内还清，否则按每日总金额的千分之四支付违约金。原告法定代表人解释该协议是其提前制作，凡是欠钱的都用这个，凡是手写的内容都是被告王通自己填写的，包括日期；王通经常不在家，自己去他家好几次，其妻子柴彦芬说让自己找王通；被告王通接到法院传票后开车去自己门市让自己撤诉他还钱，结果到现在也没有还钱；该欠款是被告夫妻共同债务，厂子是他夫妻二人一起开的，钱也应该由他夫妻二人共同偿还。 本院认为，被告王通欠原告货款11901元，有其为原告方出具的欠据为证。原告方向被告方提供了货物，被告方未能如期偿还货款，构成违约，应当承担违约责任，原告要求其偿还货款及利息合理合法，本院予以支持。双方约定的违约金过高，本院调整为按两次欠款金额的年利率24%分别从出具“协议”之日后的第16日起（其中5055元从2019年1月11日开始，6846元从2019年2月4日开始）计算逾期付款利息至实际付清之日止。本案债务系二被告夫妻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，二被告应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王通于本判决生效后五日内偿还原告货款11901元及利息（按年利率24%计算，其中5055元从2019年1月11日开始，6846元从2019年2月4日开始，均计算至实际付清之日止）； 二、被告柴彦芬对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取54元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  邢家德 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘梦雅
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1871号之四被执行人：刘秀荣，女性，汉族，1985年04月04日生，住所地：新郑市。关于其他案由一案，本院于2020年05月27日冻结了被执行人刘秀荣在财付通支付科技有限公司085e9858e419d2091509d7800@wx.tenpay.com账户内余额人民币7805.43元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘秀荣在财付通支付科技有限公司085e9858e419d2091509d7800@wx.tenpay.com账户内存款人民币7805.43元的冻结。本裁定立即执行。审判员 高 昭二〇二〇年五月二十九日书记员 贾超峰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1149号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：刘洋，男，1986年7月14日出生，汉族，住河北沧州市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘洋偿还贷款本金90847.93元，利息7321.71元、罚息1406.15元、复利464.58元，共计100040.37元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀CSB926，车架号LB37742Z0JB111642）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100320元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年11月12日就所购买的车辆（车牌号冀CSB926，车架号LB37742Z0JB111642）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年11月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币13621元，其中本金9472.07元、利息3833.17元、罚息215.21元、复利89.12元，暂存户金额11.43元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚积欠贷款本金90847.93元、利息7321.71元、罚息1406.15元、复利476.01元。现按合同约定扣除暂存户金额11.43元后，被告尚积欠贷款本金90847.93元、利息7321.71元、罚息1406.15元、复利464.58元，共计人民币100040.37元。 被告刘洋未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年10月31日，被告刘洋与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘洋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘洋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘洋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘洋所有的抵押物（车牌号冀CSB926，车架号LB37742Z0JB111642）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘洋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金90847.93元、利息7321.71元、罚息1406.15元、复利464.58元，并自2019年12月7日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀CSB926，车架号LB37742Z0JB111642）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150.5元，由被告刘洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4705号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所四川省成都市天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 被告：刘小寒，女，1982年12月30日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告刘小寒金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人马星到庭参加诉讼。被告刘小寒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本息86128.97元，其中逾期本金81387.7元，罚息4618元，复利123.27元，前述金额暂计算至2019年8月21日，准确数额以还清之日按照合同约定该计算，以银行系统产生的数额为准；2.请求贵院依法判令被告支付实现债权的费用，其中包括但不限于律师费4306.44元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告借款90000元，贷款期限12个月，自2018年2月23日起至2019年2月23日止，还款方式为按月付息到期一次还本。合同签订后，原告按约向被告指定的账户放款，履行了出借义务，但被告未按约履行还款义务。原告多次向被告催收未果。原告因此诉至法院。 被告刘小寒未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，原告与被告通过网络，以数据电文形式订立《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号：2018网信用贷字第21000717412911050653），约定被告向原告贷款90000元，用于机动车及配套用品，贷款期限为自2018年2月23日起至2019年2月23日止，自放款之日起计息；贷款利率为日利率0.03522%，月利率为1.05667%，贷款利息＝贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数。贷款计息天数，按中国人民银行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计息计算得出的天数；还款方式为按月付息，到期一次性还本，付息日为每月21日；被告的放款、还款账户为62×××65；被告逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照逾期贷款罚息利率（合同利率的150%）加收罚息，逾期罚息利息＝（逾期的贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数，贷款罚息计息天数按人行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；原告为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费由被告承担。2018年2月23日，原告依约向被告的账户62×××65发放贷款90000元。 原告提交的被告贷款账户明细及还款记录显示，被告自2019年2月23日开始逾期还款。截至2020年5月9日，尚欠借款本金81387.7元、罚息15840.97元、复利1457.29元。原告在庭审中明确涉案贷款的罚息和复利均从2019年2月23日开始计收，复利系以罚息为基数进行计算。 以上事实有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》数字签名验证报告、欠款金额及还款信息表、中信银行个人客户业务综合确认表、业务凭证/客户回单等证据及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告取得贷款后，未按约归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的责任。根据查明的事实，截至2020年5月9日，被告欠原告借款本金81387.7元、罚息15840.97元，复利1457.29元，按照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定，被告应承担偿还责任，故本院对原告的上述金额的诉请予以支持。被告还应向原告支付2020年5月9日之后的罚息、复利，该部分罚息从2020年5月10日始以未还借款本金81387.7元为基数，按年利率19.02%（日利率0.03522%×360×1.5）计算至借款本金付清之日，复利以应付未付罚息为基数，按年利率19.02%计算至付清之日。被告向原告支付（含已支付）的全部分期利息、罚息、复利的总和同时应以年利率24%为限，即分期利息、罚息、复利的总和不得超过以全部借款本金90000元为基数按年利率24%标准自放款之日2018年2月23日起至借款本金90000元付清之日所计算出的数额。 对于原告主张的律师费，原告在庭审中仅提交了律师代理合同，不能证明律师费已经实际发生，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘小寒于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司成都分行借款本金81387.7元； 二、被告刘小寒于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付罚息、复利，截至2020年5月9日的罚息为15840.97元，复利为1457.29元。2020年5月10日始的罚息以借款本金81387.7元为基数，按年利率19.02%的标准计算至借款本金81387.7元付清之日止，2020年5月10日始的复利以应付未付罚息为基数，按年利率19.02%计算至付清之日。被告刘小寒向原告中信银行股份有限公司成都分行支付（含已支付）的全部分期利息、罚息、复利的总和同时应以年利率24%为限，即分期利息、罚息、复利的总和不得超过以全部借款本金90000元为基数按年利率24%标准自放款之日2018年2月23日起至借款本金90000元付清之日所计算出的数额； 三、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2061元，减半收取1030.5元，由被告刘小寒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周苇 二〇二〇年五月十九日 书记员  雍雪
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初12701号原告：吴亚迪，女，1984年10月4日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：刘思敏，女，1997年8月28日出生，汉族，黑龙江省汤原县人。原告吴亚迪与被告刘思敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚迪到庭参加诉讼。被告刘思敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴亚迪向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款本金40000元并自2018年8月17日起至款付清之日止按照年利率24%的标准支付利息。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2018年8月17日，被告称家里有病人急需用钱，故向原告借款40000元。原告将款项从建行卡转入被告包商银行的账户中，双方协商1个月偿还。借款期限届满后原告联系不上被告，至今也联系不上，去被告家中也找不到被告，故原告诉至法院。被告刘思敏未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月17日，被告为原告出具借条，借条载明：本人刘思敏于2018年8月17日向出借人吴亚迪借款人民币40000元，大写肆万元整，借款期限2018年8月17日至2018年10月16日，借款利息为月息1分，本人答应于2018年10月16日前偿还借款，如本人逾期未还款借款本息自愿承担国家规定的最高利息。如遇诉讼由平谷区人民法院管辖，为实现债权所有的诉讼费等由借款人承担。借款人：刘思敏等内容。同日，原告向被告的账户中转入40000元，被告为原告出具收条，载明：今借款人刘思敏收到出借人吴亚迪40000元整，已划到我指定账户等内容。原告称借款后被告未支付利息亦未返还本金，联系被告未果，故诉至法院。本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院在查清事实的基础上依法作出判决。现原告提供的借条、收条、转账记录能证明借款的事实，故原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持；原告以双方约定逾期按照“国家规定的最高利息”为由，要求被告按照年利率24%的标准支付利息，因该约定属于约定不明，故本院不予支持，本院依据双方借期内的利息约定支持利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘思敏于本判决生效后七日内返还原告吴亚迪借款本金40000元并自2018年8月17日起至款实际付清之日止按照月息1%的标准向原告吴亚迪支付利息。二、驳回原告吴亚迪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元、案件受理费800元，均由被告刘思敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  董小明人民陪审员  秦立丽人民陪审员  郭春丽二〇二〇年五月十五日书 记 员  史磊鑫
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执597号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区被执行人：王有来，男性,汉族，住辽宁省营口市站前区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与王有来债权一案中。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二〇年五月二十八日书记员  高 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执6711号訾卫东：你与高海振借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初29909号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高海振于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付64865元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年4月13日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费873元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××31特此通知二〇二〇年五月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执494号申请执行人何开华，男，1975年6月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人襄阳市高新技术产业开发区京派实木专卖店（下称京派实木专卖店）。住所地：襄阳市高新区邓城大道天贸城1期4栋1楼。经营者：安波。本院于2019年9月29日作出的（2019）鄂0691民初230号民事判决已发生法律效力，被执行人京派实木专卖店未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人京派实木专卖店21000元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年五月九日书记员  冯 喆
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初9146号原告：罗怡，女，2000年11月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：苏焱鑫，河南三兵律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。委托诉讼代理人：高敏，公司员工。原告罗怡与被告北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告罗怡于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告罗怡自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗怡撤诉。案件受理费150元，由罗怡负担。审 判 员 方淑梅二〇二〇年五月十五日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7907号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：高冲，男，蒙古族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告高冲偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金20，000.05元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金500元为基数，自2019年03月17日起至被告高冲实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金18，750.05元为基数，自2019年03月17日起至被告高冲实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金750元为基数，自2019年03月17日起至被告高冲实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告高冲承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告高冲签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告高冲提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计56，000元。但被告高冲至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年四月二十七日 3000.00 年利率7.8% 12期 每月16日 海尔消费金融APP 2017年11月29日 50000.00 年利率18.0% 24期 每月16日 海尔消费金融APP 2018年5月17日 3000.00 年利率7.8% 12期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年4月27日 2755.81 2019年3月17日 年利率24.0% 2017年11月29日 37130.63 18750.05 2019年3月17日 年利率24.0% 2018年5月17日 2486.31 2019年3月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 20000.05 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金20000.05元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告高冲于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金20000.05元。 二、被告高冲于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币500.00元为基数，自2019年3月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币18750.05元为基数，自2019年3月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币750.00元为基数，自2019年3月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取150元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4039号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：林某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员 李嘉胤
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初1031号原告：珠海龙凯物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区联港工业区小林片厂房一（1楼）C区。法定代表人：马三平，经理。委托诉讼代理人：许兰香，女，该公司员工。被告：王欢腾，男，汉族，1982年11月26日出生，住广东省珠海市金湾区。原告珠海龙凯物业管理有限公司与被告王欢腾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告珠海龙凯物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海龙凯物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海龙凯物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告珠海龙凯物业管理有限公司负担。审 判 员 梁蔓冰二〇二〇年五月六日法官助理 谢潇潇书 记 员 邓锦辉
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初635号原告：邹玉华，女，1977年7月6日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。被告：泰安恒盛物业管理有限公司，住泰安市。法定代表人：黄波。原告邹玉华与被告泰安恒盛物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹玉华到庭参加了诉讼；被告泰安恒盛物业管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还押金20000元；2.诉讼费等实现权力的费用由被告承担。事实和理由：在2018年5月23日，被告与原告沟通在原告现居住的小区建一个快递服务站。经协商双方同意，按照被告的要求，原告缴纳了20000元押金。缴纳押金时被告承诺，合作结束，押金立即退还。原告在2019年3月停止了与被告的合作，但被告一直拖延不退押金。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法财产权利。为此，原告诉至法院。泰安恒盛物业管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，被告向原告出具收据一份，载明：“交款单位：邹玉华，收款方式：汇兑，人民币（大写）贰万元整，收款事由：山东省莱芜市钢城区快递服务···押金”，并有被告泰安恒盛物业管理有限公司加盖公章。原告述称通过朋友张婷认识被告公司工作人员徐彬，后经徐彬介绍与被告公司合作在其居住小区成立快递站服务站，主要负责快递收发、联系安装净水器、审车等服务。原告向被告交纳保证金20000元。被告承诺合作结束后，押金立即退还给原告。原告自2018年5月份经营至2019年3月份，原告联系被告客服，要求终止服务，退还保证金，至今未果。原告为证实其主张，向本院提交保证金协议书一份，载明“双方有相互选择的权利，如在门店正常运营2个月过程中，有单方中止双方合作的意愿，在收到申请书后，一周内无息退回保证金”。原告称该协议书系徐斌发送给原告的电子版的协议书。另外，原告还提交被告与马明文签订的房屋租赁协议一份，称其在被告租赁的该房屋内与被告合作经营快递服务站，后被告将房屋内办公用品拉走。原告还提交了其与名为“顺为服务”的微信聊天记录一宗，主张其多次要求退回本案押金，对方则回复“真想退款就可以按照程序走就可以”等。原告称“顺为服务”系被告的客服。原告还提交了与徐彬签订《合约书》一份，内容为：邹玉华和徐彬合作在莱钢开展业务，邹玉华听从徐彬的意体及安排。盈利后，双方平分利润。7月底不盈利徐彬承担保证金损失，双方个人不得外漏此信息，如果外人知道此合约作废”。本院认为，原告与被告合作经营快递服务站、原告向被告交纳押金20000元的事实，由原告提交的收据等证据足以认定。双方合作结束后，原告要求被告退还押金，被告应予退还。原告与被告客服聊天记录中，被告回复“真想退款就可以按照程序走就可以”等认可押金退回，但至今未退。现原告要求被告立即退还押金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告泰安恒盛物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告邹玉华押金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告泰安恒盛物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  逯元丽人民陪审员  李海青人民陪审员  李姝艳二〇二〇年五月二十五日法官助理崔明书记员田甜
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初616号原告：李某，住静宁县。被告：马某，住静宁县，现住静宁县。原告李某与被告马某健康权纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令马某赔偿李某医疗费4745.49元、误工费21000元、护理费873.36元、住院伙食补助费240元、营养费240元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费6000元、出院后护理费6000元，合计49098.85元；2、案件受理费由马某承担。事实与理由：2019年5月14日16时许，在××县开发工地，马志强质问李某指挥塔吊吊运钢筋事宜，二人发生争执，马某即朝李某左侧脖颈处用力推搡一把后离开，后马某前来对质时朝蹲在地上的李某下巴处用手猛抬一下，致使李某手脚麻木。后马某带李某去医院检查。2019年5月18日，李某在静宁县人民医院住院治疗，被诊断为颈部损伤、颈椎病，住院治疗6天，出院证明书写明出院后注意休息及门诊对症治疗，出院后李某复查了3次，共花费医疗费4235.55元。2020年1月8日，静宁县公安局城关派出所作出静公（城）行罚决字[2020]8号行政处罚决定，决定对马某以殴打他人罚款200元。马某辩称，马某承认李某主张的事实，同意赔偿医疗费和15天的误工费。李某围绕诉讼请求依法提交了处罚决定书、住院票据、住院病历及报告单。本院组织当事人进行了证据的质证。对马某无异议，本院予以确认并在卷佐证。对马某有异议的证据，本院认定如下：2019年3月3日的报告单与本案不具有关联性，依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月14日16时许，在××县开发工地，马志强质问李某指挥塔吊吊运钢筋事宜，二人发生争执，马某即朝李某左侧脖颈处用力推搡一把后离开，后马某前来对质时朝蹲在地上的李某下巴处用手猛抬一下，致使李某手脚麻木。后马某带李某去医院检查。2019年5月18日，李某在静宁县人民医院住院治疗，被诊断为颈部损伤、颈椎病，住院治疗6天，出院证明书写明出院后注意休息及门诊对症治疗，出院后李某复查了3次，共花费医疗费4235.55元。2020年1月8日，静宁县公安局城关派出所作出静公（城）行罚决字[2020]8号行政处罚决定，决定对马某以殴打他人罚款200元。本院认为，马某借故殴打他人，其行为侵犯了李某的健康权，且对纠纷的发生承担全部的过错责任，应当赔偿李某因此遭受的全部损失。关于李某的损失，其住院伙食补助费和护理费的请求符合法律规定，予以支持；误工费请求过高，应依法酌情判处；营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费、出院后护理费的请求，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：1马某于本判决生效后10日内赔偿李某的损失医疗费4235.55元、误工费3493.44元、护理费873.36元、住院伙食补助费240元，合计8842.35元；2驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担70元，马某负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 温学斌 二〇二〇年五月十五日法官助理 司佩佩书 记 员 阎惜娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢227号之一申请执行人：朱喜燕，女，汉族，1982年6月30日出生，住郑州市金水区。被执行人:才振斌，男，1977年5月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。关于朱喜燕申请执行才振斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初17827号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告才振斌于本判决生效后十日内偿还原告朱喜燕借款本金28800元，并支付利息（利息以28800元为本金，按照年利率6%的标准从2016年7月7日计算至被告实际还款之日）。因才振斌未按上述生效法律文书履行义务，申请人朱喜燕向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下有可供执行的财产。1、查明被执行人才振斌名下有豫Ｎ×××××车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（查封期限为两年，于2022年4月23日期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、经向郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年五月二十五日书记员  王舒望
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初1289号 原告：任蔡婕，女，1977年4月23日出生，汉族，四川省仁寿县人，住东坡区。 委托诉讼代理人：许永承，眉山市永成法律服务所法律工作者。 被告：彭舒，女，1991年3月23日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。 委托诉讼代理人：李应勤，四川洪运律师事务所律师。 原告任蔡婕与被告彭舒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任蔡婕及特别授权委托诉讼代理人许永承、被告彭舒及特别授权委托诉讼代理人李应勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任蔡婕向本院提出诉讼请求：1.被告承担原告赔偿给汪敏娜的物品损失5280元；2.被告赔偿原告因次卧室木地板泡水损坏更换费用（120元／ｍ2×18ｍ2）＝2160元；因儿童房屋木地板泡水损坏更换费用（120元／ｍ2×18ｍ2）＝2160元；因次卧室床泡水损坏更换费用1280元；因儿童房床泡水损坏更换费用1280元；合计6880元。以上两笔合计：12160元，扣除租房时交付的押金1000元后还应当支付11160元；3.被告支付2020年1月16日起至交还承租房屋日为止期间的房租、电气及物管费用；4.汪敏娜诉任蔡婕和彭舒赔偿损失一案及本案诉讼费用均为被告全部承担。事实与理由：原告2018年10月16日购买黄群英位于眉山市东坡区的住宅房屋，该房屋早在2016年1月6日就由黄群英出租给被告彭舒居住使用，原告购买该房屋后被告的租房合同仍然在继续租住。2019年9月8日，被告的租住房内水管漏水，造成租住屋403室和楼下303室物品泡水损坏，楼下住户汪敏娜起诉房东任蔡婕和承租人彭舒赔偿损失，现已经二审终审结案，依据判决书载明原告承担赔偿汪敏娜损失5280.00元后有权追偿彭舒承担。2019年9月8日，被告的租住房内水管漏水，造成租住屋403室和楼下303室物品泡水损坏，赔偿了楼下损失后，租住屋内的损失也应当进行赔偿，费用以清单为准。被告从2020年1月16日租房合同到期后没有与原告重新签订租房合同，但该房仍然是彭舒持有钥匙，没有交还租住房屋给原告，这期间房租金也没有支付，尚欠水电气费及物管费至今均未支付。汪敏娜诉原告任蔡婕和被告彭舒赔偿损失一案历经一审，二审终审结案，原告任蔡婕为此两审必须委托代理人进行诉讼，承担了两笔代理费用均应由彭舒来承担。原告任蔡婕为主张自己房屋被彭舒租用期间造成的损失，也要起诉到人民法院解决，为此也必须委托诉讼代理人并支付代理费用，故汪敏娜诉原告任蔡婕和被告彭舒赔偿损失一案及本案诉讼费用一并均应由被告彭舒承担，但彭舒租房时支付的1000.00元押金应扣除。 被告彭舒辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 一、当事人无异议的原告任蔡婕围绕诉讼请求依法提交的原告身份证复印件、被告四川省人口信息（户籍）证明、本院（2019）川1402民初4650号民事判决书、四川省眉山市中级人民法院（2020）川14民终71号民事判决书；被告依法提交的微信聊天记录证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认无争议事实如下： 汪敏娜从2010年6月一直居住在东坡区房屋。2016年1月6日，彭舒作为承租方，与出租方黄群英签订《租房合同》，约定彭舒承租黄群英位于房屋，租期截止至2019年1月16日。2018年9月16日，任蔡婕购买了黄群英所有的位于房屋。任蔡婕购买上述房屋后，彭舒仍然租用该房屋。彭舒与黄群英签订的租房合同在2019年1月16日到期后，彭舒与任蔡婕未续签新的租赁合同,但仍租住该房。2019年9月8日晚，彭舒外出未关闭水阀总闸，家中亦无其他人，该房屋厨房菜盆下方的水管突然爆裂，水浸入楼下汪敏娜居住的303号房屋，致使汪敏娜产生损失。之后，任蔡婕更换了破损的水管。 2019年10月24日，汪敏娜向本院提起诉讼，请求任蔡婕、彭舒共同赔偿其因房屋漏水产生的各项损失共计18,985元。案件经开庭审理，2019年11月29日，本院作出（2019）川1402民初4650号民事判决书，判决：一、任蔡婕在判决生效之日起三日内支付汪敏娜因房屋漏水造成的损失5,280元；二、彭舒在判决生效之日起三日内支付汪敏娜因房屋漏水造成的损失1,320元；三、驳回汪敏娜的其他诉讼请求。任蔡婕不服判决，提起上诉。请求撤销原判，依法改判其不承担赔偿责任。四川省眉山市中级人民法院于2020年1月19日立案受理后，经审理，于2020年3月10日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。 在上述案件二审期间的2020年1月19日，任蔡婕、彭舒一起到案涉房屋内进行租赁房屋期届满的房屋腾退交接，任蔡婕接受了彭舒对房屋的腾退，但双方共同认为上诉案件尚未审结，任蔡婕暂不结付彭舒的租房押金1000.00元，彭舒暂不交租住房屋的钥匙给任蔡婕，待二审判决后双方再结付押金和钥匙交付。二审判决后的2020年3月23日，任蔡婕向本院提起本案诉讼。案件开庭审理的2020年5月12日庭审结束后，彭舒在本院第四调解室将租住房的三把钥匙交给了任蔡婕。 二、对争议证据及事实的认定 庭审中，任蔡婕提交地板两张照片、厨房地漏照片一张及自拟清单，证明案涉租住房地板被水泡起来了，需更换地板等的更换费共计6880.00元。彭舒持照片、清单不能证明损失的存在的质证意见。本院认为，照片不能有效证明损失事实的存在；自拟清单不能有效证明产生了损失的维修更换费。故，原告的举证不能证明6880.00元损失事实的成立。 本院认为：原、被告之间建立的房屋租赁合同，于2020年1月16日届满，双方在1月19日对租住房屋进行返还交接，被告将房屋腾退给原告后，双方以待租房期间室内水管爆裂，造成楼下房屋财产损害的诉讼案终审判决确定了赔偿责任后，原告再结付被告租房押金，被告亦暂不交付房屋钥匙给原告。这是原、被告的真实意思表示，不违背法律规定，对双方具有约束力。为此，被告持有房屋钥匙暂不交付原告并不影响事前原告已接收被告对租住房屋腾退事实的成立。故被告持有房屋钥匙不是对房屋的占有，且本案审理中被告已将房屋钥匙交付原告，双方完备了合同期满租住房屋的返还义务。据此，原告请求被告支付2020年1月16日其至交还承租房屋日止期间的房租、电气及物管费用的事实不成立，对原告的该诉讼请求，不予支持。案涉房屋租房期间室内水管爆裂，造成楼下房屋财产损失，权利人提起财产损害赔偿诉讼，经终审判决维持原判，一审生效判决书判决原告承担受损害权利人5280.00元的财产损失，是原告应承担的损害责任，其对被告不享有追偿权。故原告提起向被告追偿该5280.00元损失赔偿的诉讼请求不成立，对其请求，不予支持。原告请求案涉租住房屋6880.00元的更换损失，其举证不能证明该损失的成立。对此，原告应承担举证不能的法律后果，对其6880.00元的请求，不予支持。在此基础上，原告请求被告承担财产损害赔偿纠纷一案一审、终审的诉讼费、代理费的请求不成立，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下： 驳回原告任蔡婕的诉讼请求。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告任蔡婕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  杨文俐 二〇二〇年五月十八日 书记员  熊 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3987号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：林某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员 李嘉胤
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1138号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：熊英，女，1968年4月7日出生，汉族，住广西柳州市柳城县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告熊英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告熊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告熊英偿还贷款本金81708.79元，利息6279.75元、罚息1345.12元、复利292.49元，共计89626.15元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂B8D133，车架号LSGBC5347JG105207）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款107570元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年6月8日就所购买的车辆（车牌号桂B8D133，车架号LSGBC5347JG105207）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年6月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币36750.55元，其中本金25861.21元、利息10321.19元、罚息340.98元、复利129.41元，暂存户金额97.76元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚积欠贷款本金81708.79元、利息6279.75元、罚息1345.12元、复利390.25元。现按合同约定扣除暂存户金额97.76元后，被告尚积欠贷款本金81708.79元、利息6279.75元、罚息1345.12元、复利292.49元，共计人民币89626.15元。 被告熊英未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年5月31日，被告熊英与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告熊英未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告熊英清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告熊英自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告熊英所有的抵押物（车牌号桂B8D133，车架号LSGBC5347JG105207）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告熊英于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金81708.79元、利息6279.75元、罚息1345.12元、复利292.49元，并自2019年12月7日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂B8D133，车架号LSGBC5347JG105207）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1020.5元，由被告熊英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执772号申请执行人：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地：道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该行董事长。委托代理人：邹宇果。被执行人：冯剑锋，男，1987年9月7日出生，苗族，住贵州省道真自治县。被执行人：张晶，女，1985年1月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。申请人贵州道真农村商业银行股份有限公司与被执行人冯剑锋、张晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初352号民事判决书已发生法律效力，二被执行人未按判决书履行偿还申请执行人借款本金99998.68元及相应利息、承担案件受理费1150元的义务。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人冯剑锋、张晶送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其在规定期限内履行义务并报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络金融机构、不动产登记部门等发出查询通知以及到被执行人住所地村委会调查，查询被执行人名下的财产，除有零星银行存款1530.64元外，未发现被执行人冯剑锋、张晶有房产、车辆、工商登记信息等可供执行的财产或财产线索，且申请人表示因上述已冻结款项金额较小而不需进行扣划；三、已将二被执行人纳入失信被执行人名单及并限制其高消费；四、被执行人冯剑锋于2019年9月20日自行向申请人支付了56000元，用于将借款利息结至2019年12月20日，本金结欠97768.77元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执772号案件终结本次执行程序。被执行人冯剑锋、张晶负有继续向申请执行人贵州道真农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条向本院提出执行异议。审判长  田小刚审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二〇年五月十五日书记员  李 娜
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初11266号 申请人：东莞市泰达包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇官洲村工业区。 法定代表人：孔裕华。 委托诉讼代理人：黄红兵，湖南人和律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海振华纸箱厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇高边村委会张北高边工业区（土名璜溪村前）厂房自编1号。 投资人：邝新华。 被申请人：邝新华，男，1964年11月12日出生，汉族，住广东省台山市。 申请人东莞市泰达包装制品有限公司与被申请人佛山市南海振华纸箱厂、邝新华买卖合同纠纷一案，申请人东莞市泰达包装制品有限公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市南海振华纸箱厂、邝新华相应价值77000元的财产进行冻结、查封或扣押。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供相应担保金额的保函为申请人东莞市泰达包装制品有限公司的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞市泰达包装制品有限公司以被申请人佛山市南海振华纸箱厂、邝新华有故意逃避债务、转移财产的现实危险为由向本院申请财产保全，且提供了相应的担保。申请人东莞市泰达包装制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结、查封或扣押被申请人佛山市南海振华纸箱厂、邝新华相应价值77000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王锦兰 二〇二〇年五月十五日 书记员  卢少婷
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初648号 原告：陈果，男，1990年1月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：杨路萍，女，1992年6月14日出生，汉族，四川省夹江县居民。 原告陈果与被告杨路萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈果到庭参加诉讼，被告杨路萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈果向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金40000元；2.判令被告以借款本金40000元为基数，自2019年6月18日起按照年利率24%的标准向原告支付利息至全部本金清偿完毕之日止；3.判令被告向原告支付因被告未按时还款而导致的信用卡手续费和利息（自2019年7月1日起暂计算至2019年10月8日）共2111.66元；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2019年因需要资金从原告处借款，原告分别于同年6月15日、6月17日、6月18日通过支付宝转账方式共计向被告出借40000元，被告分别出具了借条并约定还款期限。借款后，经原告多次催收，被告仅偿还了借款本息3900元，后未再还本付息。原告遂诉至法院，请求判准诉讼请求。 被告杨路萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨路萍与原告陈果的女友柯某系朋友关系。因资金周转需要，被告杨路萍于2019年6月多次从原告陈果处借款，并将承诺的分红计入借款本金分别向原告陈果出具借条。2019年6月15日，被告杨路萍向原告陈果出具借条，载明“借条本人杨路萍（×××2161）于2019年6月15日向陈果（5109221990××××××××）借款人民币12500.00元（壹万贰仟伍佰圆整），其中支付宝转账10000.00元，现金2500.00元。本人承诺于2019年6月30日结清欠款，若未按时还款，本人自愿承担全部责任后果。借款人：杨路萍身份证：×××2161日期：2019年6月15日”；同日，原告陈果通过支付宝转账方式向被告杨路萍支付借款本金10000元。同月17日，被告杨路萍向原告陈果出具借条，载明“借条本人杨路萍（×××2161）于2019年6月17日向陈果（5109221990××××××××）借款人民币12500.00元（壹万贰仟伍佰圆整），其中支付宝转账10000.00元，现金2500.00元。本人承诺于2019年7月2日结清欠款，若未按时还款，本人自愿承担全部责任后果。借款人：杨路萍身份证：×××2161日期：2019年6月17日”；同日，原告陈果的女友柯某通过支付宝转账方式向被告杨路萍支付借款本金10000元。同月18日，被告杨路萍向原告陈果出具借条，载明“借条本人杨路萍（×××2161）于2019年6月18日向陈果（5109221990××××××××）借款人民币25000.00元（贰万伍仟圆整），其中支付宝转账20000.00元，现金5000.00元。本人承诺于2019年7月3日结清欠款，若未按时还款，本人自愿承担全部责任后果。借款人：杨路萍身份证：×××2161日期：2019年6月18日”；同日，原告陈果通过支付宝转账方式向被告杨路萍支付借款本金20000元。借款到期后，经原告陈果催收，被告杨路萍于2019年8月20日向原告陈果支付900元、9月30日支付3000元，后未再偿还借款。原告陈果遂于2020年4月7日诉至本院，请求判准诉讼请求。 本院认为，债务应当偿还，合法的民间借贷受法律保护。被告杨路萍从原告陈果处借款后未能按照约定及时偿还借款，应当承担由此所产生的民事责任。原告陈果陈述及举证均证明其分三次向被告杨路萍支付借款本金均系支付宝转账，金额共计为40000元，故本院认定双方当事人之间的借款本金为40000元。关于借款利率，被告杨路萍在向原告陈果出具借条时，以认可原告陈果已经用现金向其支付部分借款本金的形式将所谓的分红金额计入借条金额，本院认定双方当事人在借款时约定了借款利率，但是结合借款本金及期限计算，该借款利率的约定已经远远超出司法解释所保护的上限，现原告陈果请求不按照约定借款利率而按照月利率2%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。至2019年9月30日，以借款本金40000元为基数，按照本院所确定的借款月利率2%计算，被告杨路萍应当向原告陈果支付的借款利息为2746.7元；被告杨路萍向原告陈果所支付的3900元，本院按照先息后本的原则予以处理，认定该3900元中2746.7元为支付借款利息、1153.3元为偿还借款本金；故至2019年9月30日止，被告杨路萍下欠原告陈果借款本金为38846.7元。原告陈果要求被告杨路萍支付未按时还款而导致的信用卡手续费和利息共2111.66元的诉讼请求不属于民间借贷案件的审理范畴，本院不予支持。 综上所述，本院对原告陈果的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告杨路萍于判决生效后10日内偿还原告陈果借款本金38846.7元及利息，利息以38846.7元为基数，自2019年10月1日起按照月借款利率2%计算至还清本息时止； 二、驳回原告陈果其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，由原告陈果负担66元，被告杨路萍负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  赵晓银 二〇二〇年五月六日 书记员  税 倪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4823号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工，特别授权。 被告：谈红军，男，汉族，1991年8月14日出生，住甘肃省舟曲县。 被告：杨彦红，男，汉族，1989年8月10日出生，住甘肃省舟曲县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告谈红军、杨彦红追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告谈红军、杨彦红经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谈红军偿还腾铭公司代偿款68287.64元及违约金13657.53元（违约金按代偿款的20%计算），共计81945.17元；2、判令杨彦红承担连带清偿责任；3、判令谈红军、杨彦红承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年6月，谈红军因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，谈红军并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为谈红军代偿款项75287.64元。承担了合同项下的保证责任。在此期间经过原告的多次催收，被告偿还了7000.00元，原告多次与被告一沟通协商，要求其偿还剩余代偿款68287.64元，谈红军至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告杨彦红也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告谈红军、杨彦红未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告谈红军、杨彦红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并佐证在卷。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下: 谈红军与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同》，约定谈红军向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为80000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。杨彦红在合同尾部分期还款共同偿债人处签字。 2017年6月23日，腾铭公司与谈红军签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为谈红军前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因谈红军未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，谈红军应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，杨彦红作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行……担保期间为合同发生法律效力之日起至乙方在合同项下全部债务履行期届满后三年”。 上述合同签订后，工行东大支行向谈红军发放了信用卡，但谈红军使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代谈红军向工行东大支行共计代偿了75287.64元，承担了合同项下的保证责任。截至起诉之日，谈红军共计偿还原告代偿款7000元，谈红军至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款68287.64元。 本院认为，腾铭公司与谈红军签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，谈红军未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向谈红军追偿。截止起诉之日，谈红军向原告共计偿还7000元，原告确认该金额，本院予以认可，故对于腾铭公司主张谈红军支付代偿款68287.64元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，谈红军未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故谈红军还应支付违约金68287.64×20%=13657.53元。杨彦红自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对谈红军的上述还款义务，杨彦红应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向谈红军进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告谈红军于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款68287.64元和违约金6894.44元； 二、被告杨彦红就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，杨彦红承担连带清偿责任之后，有权向被告谈红军进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1848元，减半收取924元，由被告谈红军、杨彦红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈玉婷
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7760号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：沈世杰，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告沈世杰偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金25，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金22，916.67元为基数，自2018年01月08日起至被告沈世杰实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，083.33元为基数，自2018年01月08日起至被告沈世杰实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告沈世杰承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告沈世杰签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告沈世杰提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计27，083.33元。但被告沈世杰至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十一月七日 25000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年12月7日 2083.33 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月7日 2533.33 22916.67 2018年1月8日 年利率24.0% 2017年12月7日 2083.33 2083.33 2018年1月8日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金25000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告沈世杰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金25000.00元。 二、被告沈世杰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币22916.67元为基数，自2018年1月8日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2083.33元为基数，自2018年1月8日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取213元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晥1282民初2134号原告:段书斌，男，汉族，1973年11月16日出生，安徽省界首市人，住界首市。被告:段子堂，男，汉族，1969年1月20日出生，安徽省界首市人，住界首市。被告：界首市路虎车业有限公司，住所地界首市陶庙镇新村集界临郸路路东82号，统一社会信用代码913412822075672473X。法定代表人：段子堂。被告:段子金，男，汉族，1972年10月15日出生，安徽省界首市人，住界首市。原告段书斌诉被告段子堂、界首市路虎车业有限公司、段子金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。段书斌向本院提出诉讼请求：依法判令被告段子堂、界首市路虎车业有限公司偿还原告借款24万元及利息46800元（利息按月息1.5%暂计算至2020年4月22日，之后的利息按月息1.5%计算至债务履行完毕为止），被告段子金对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实与理由:2019年3月22日，被告段子堂、界首市路虎车业有限公司自原告处借款24万元，双方约定借款期限为一年，利息月息1.5%，被告承诺于2020年3月22日偿还借款本金及利息，被告段子金对上述借款本金及利息承担担保责任。借款到期之后，被告未能如期还款，原告为此特提起诉讼，请求人民法院依法判处。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查被告段子堂涉嫌多起民间借贷案件，本案案件事实涉嫌犯罪，对于原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告段书斌的起诉。案件受理费2801元（已减半收取），退回原告段书斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 任 蕾二〇二〇年五月二十二日书记员 侯琛琛
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初2136号原告：曹某，女，1981年10月24日生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。被告：张某，男，1981年10月4日生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告曹某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告曹某于2020年5月29日向本院提出撤回对被告张某的起诉。本院认为：原告曹某申请撤回对被张某的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，亦不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回对被告张某的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹某承担。审判员  戴玉钊二〇二〇年五月二十九日书记员  张晓雯
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初89号 原告：杨志光，男，1978年8月4日出生，汉族，现住本村。 委托诉讼代理人：刘哲，河北张瑞律师事务所律师，一般代理。 被告：闫广辉，男，1981年7月6日出生，汉族，石家庄市无极县人，现住本村。 委托诉讼代理人：李新华，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，统一社会信用代码：911300008043277628，住所地：石家庄长安区方北路13号。 负责人：原廷会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志虎、姜世鹏，河北九拓律师事务所律师，特别代理。 原告杨志光与被告闫广辉、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志光及其委托诉讼代理人刘哲、被告闫广辉及其委托诉讼代理人李新华、被告保险公司委托诉讼代理人姜世鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨志光向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失89920元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月12日6时20分许，被告闫广辉驾驶冀Ａ×××××轻型仓棚式货车沿202省道由西向东行驶，行至临城县赵庄乡赵庄村志光手机门市（即原告所经营的手机门市）时撞入志光门市内，此事故造成原告的财产及营业损失。事故发生后，临城县交警大队事故认定，被告负本事故的全部责任。经查，被告闫广辉的车辆在被告保险公司投有交强险和机动车综合商业保险，本次事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 闫广辉辩称，对事故的发生时间、地点及责任认定无异议；原告要求的各项损失，应有合法的依据，原告的合法应由保险公司予以赔偿。闫广辉驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，且附加不计免赔，原告损失应由保险公司承担赔偿，我方不承担任何赔偿责任。 保险公司辩称，对原告合理合法的损失，在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分在三者险限额内按事故责任比例承担，我司不承担诉讼费、鉴定费、营业损失费等间接损失；对原告损失的评估意见申请重新评估。 本院经审理认定事实如下：2018年11月12日6时20分许，被告闫广辉驾驶冀Ａ×××××轻型仓栅式货车沿202省道由西向东行驶，行至临城县赵庄乡赵庄村志光手机门市（即原告所经营的手机门市）时撞入志光门市内，此事故造成原告的财产及营业损失。事故发生后，临城县公安交通警察大队事故认定，被告闫广辉负本事故的全部责任。被告闫广辉驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和50万元第三者商业责任险，且投保不计免赔险，事故发生在保险期内。 原告杨志光委托河北三玉利保险公估有限公司对原告财产损失和营业损失进行评估，2019年10月28日该公司评估意见为：本次事故造成志光手机店的装修设施、办公用品和代售手机损失总计金额为52735元；营业损失为231天未能营业，营业损失总计为30105元；花费评估费7080元。2020年4月21日保险公司申请重新鉴定，被告保险公司未在举证期限内申请重新鉴定，且没有充分理由反驳，该证据应予认定。 本院认为，原、被告车辆车发生交通事故，双方对事故认定未提出异议，应认定被告闫广辉负本事故的全部责任。被告因过错造成原告损失，应当对原告损失承担赔偿责任。被告闫广辉驾驶的肇事车辆，在保险公司投保交强险和50万元商业险第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期内，原告损失没有超出承保额，应由保险公司在保险限额内赔偿。保险公司没有提供证据，没有证据证明向闫广辉履行了提示说明、告知义务；依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，被告保险公司辩称在商业险范围内免赔停运损失的理由本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，评估费应由保险公司赔偿。原告损失应认定为:1、手机店的装修设施、办公用品和代售手机损失总计金额为52735元；2、关于营业损失，结合本案实际，营业损失酌定为180天未能营业为宜，营业损失总计为30105元÷231天×180天=23458元；3、评估费7080元；以上共计83273元，由被告保险公司赔偿，被告闫广辉不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告杨志光83273元； 二、驳回原告杨志光的其他诉讼请求。 限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2048元，减半收取计1024元，由被告保险公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张富华 二〇二〇年五月十二日 书记员  张岳磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执6948号郑州云集大数据科技有限公司：你单位与中细软集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初27905号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中细软集团有限公司于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1174416元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年5月17日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费14144元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××00特此通知二〇二〇年五月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。