wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1625民初951号原告：郸城县佰信地产管理有限公司，住所：河南省周口市郸城县迎宾达到北段阳城福地75号，统一社会信用代码91411625MA47DNXW6T。负责人：徐文庆，职务经理。委托诉讼代理人：曹云华，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：史金换，女，汉族，住河南省。系公司员工。被告：孙公粮，男，汉族，1971年1月3日出生，住河南省郸城县。被告：李双杰，男，汉族，1988年1月12日出生，住河南省。原告郸城县佰信地产管理有限公司诉被告孙公粮、李双杰居间合同纠纷一案，本院于2019年3月17日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告郸城县佰信地产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令孙公粮、李双杰支付原告居间服务报酬9400元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告孙公粮和李双杰委托原告提供房源信息、代理购买、代理销售郸城县的房屋，承诺同意按房价的2%支付居间服务报酬。经过原告的居间活动，现场探勘，被告孙公粮有意向购买被告李双杰位于郸城县××小区××单元××东户的房屋。2020年1月20日，被告孙公粮与原告的员工史金换签订《定金合同》一份，该协议书约定：乙方（孙公粮）支付甲方（原告）5000元，作为购买郸城县金域华府2栋2单元6层东户房屋的定金。后因新型冠状病毒疫情，三方一直未签订正式的居间合同、三方房屋买卖合同。3月10日，原告发现二被告私自交易了郸城县该房屋。综上所示，二被告的“跳单”行为，严重违背了诚实守信、公序良俗原则。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙公粮：同意调解意见。被告李双杰：同意调解意见。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李双杰自愿返还原告郸城县佰信地产管理有限公司5000元（当庭返还给原告郸城县佰信地产管理有限公司特别授权代理人史金换）；二、原告郸城县佰信地产管理有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、双方从此两清，互不纠缠。案件受理费减半收取计25元，由原告郸城县佰信地产管理有限公司承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 徐 静二〇二〇年五月二十七日书记员 张晓枫
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执895号石兴文：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初364号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告石兴文于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51660.92元，利息11314.64元，罚息5201.95元，复利2530.69元，共计人民币70708.2元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金51660.92元为基数）、复利（以所欠利息11314.64元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物东风牌小型普通客车（车牌号辽KD8299，车架号LGBL2AE2XCS012083）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。第5页共7页三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为788.00元，由被告石兴文负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执414号申请执行人:何永先,男，汉族，1966年3月8日出生。被执行人：任龙阳,男，汉族，1988年6月1日生。本院于2020年4月21日立案执行的（2020）豫0106执414号申请执行人何永先与被执行人任龙阳合同纠纷一案，因被执行人任龙阳已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2020）豫0106执414号案件以执行完毕结案。本裁定送达后立即生效。审判员  吴锦江二〇二〇年五月十九日书记员  窦立超
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初7330号 原告：王佳曦，女，1995年6月30日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：李威，男，1992年2月19日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告王佳曦与被告姑苏区城市动力健身工作室服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，因被告姑苏区城市动力健身工作室已注销，本案被告变更为姑苏区城市动力健身工作室的经营者李威。因被告李威下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理。原告王佳曦到庭参加诉讼，被告李威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。 原告王佳曦向本院提出诉讼请求：判令被告退还课时费12100元。事实及理由：姑苏区城市动力健身工作室在2019年6月份因消防不过关而关店，该店在吴中万达开设的新店距离原告太远，故原告申请退款，李威不同意退款。双方协商未果，故起诉。 被告李威未作答辩及举证。 围绕诉讼请求，王佳曦向本院提交转账记录、微信聊天记录，李威未到庭质证提出异议，本院予以确认，结合王佳曦庭审陈述，本院认定事实如下：姑苏区城市动力健身工作室设立于2017年4月25日，注销于2019年8月22日，经营者为李威。 2018年6月18日，王佳曦向姑苏区城市动力健身工作室购买私教课程80节（220元每节），并向李威转账支付17600元。此后，姑苏区城市动力健身工作室在胥江路的经营场所因消防不过关而关闭，李威通知王佳曦至姑苏区城市动力健身工作室在吴中万达开设的新店锻炼，王佳曦以吴中万达店距离过远为由不愿意更换健身地点，李威确认尚余55节私教课程，王佳曦还剩余55节私教课费用12100元，李威不同意退款，王佳曦遂提起本次诉讼。 另查明，本案同期于2019年8月受理了其他类似案件，该案原告同样在姑苏区城市动力健身工作室购买了私教课程亦因该健身工作室迁址要求退款，该案审理中，承办法官至吴中万达进行调查时未能找到姑苏区城市动力健身工作室在吴中万达开设的新店，亦未能联系到李威。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，双方均应按约履行。合同履行过程中，如一方违约致使对方无法实现合同目的的，守约方可以解除合同并有权要求违约方赔偿损失。 本案中，姑苏区城市动力健身工作室在本案审理过程中注销，故相应的民事责任由经营者李威承担。因李威无法按原约定地址为王佳曦提供私教服务，而合同履行地址变更需要双方当事人同意，现王佳曦不同意变更地址并要求退还剩余私教费用，于法有据，本院予以支持。根据李威微信中确认的剩余55节私教课时数及课时单价为220元的事实，本院对王佳曦要求退还12100元的诉讼请求予以支持。被告李威经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李威于本判决生效之日起十日内向原告王佳曦退还12100元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元、公告费900元，合计1003元，由被告李威负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告王佳曦。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  衡晓晴 审 判 员  潘宇容 人民陪审员  周伟明 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  冯 涵
柘城县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫1424执1011号陈光：你/你单位与吴红磊合伙协议纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫1424民初425号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)吴红磊于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：柘城县人民法院账户名称：中原银行柘城县支行账号：41×××01特此通知。二〇二〇年五月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初5420号 原告：林学军，男，1950年9月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：林丽霞、崔可举，莒南县城区法律服务所法律工作者。 被告：王登计，男，1976年3月21日出生，汉族，籍贯江苏省东海县，现住山东省临沂市河东区。 原告林学军与被告王登计机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林学军的委托诉讼代理人崔可举，被告王登计到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林学军向本院提出诉讼请求为：1.要求被告赔偿因本次交通事故造成的损失51755.3元；2.诉讼费由被告承担。2017年9月25日19时许，王登计驾驶无号牌二轮摩托车，沿省道225线由北向南行驶至事故地点时，与前方顺行的原告发生交通事故，造成林学军受伤。 王登计辩称，事故发生属实，当时原告系醉酒状态，当时交警也未鉴定原告是否喝酒，同意赔偿原告的损失。但原告要求的数额过高；属实发生后为原告垫付了医疗费5000元，要求一并处理。 本院经审理认定事实如下：2017年9月25日19时许，王登计未取得驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿省道225线由北向南行驶至60公里+200米路段时，与前方顺行的行人林学军发生碰撞，致林学军受伤。临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，王登计承担事故的全部责任，林学军无责任。原告林学军伤后当日在莒南县人民医院住院治疗17天，支出医疗费28293.8元，被告王登计为原告垫付医疗费5000元。原告伤情经临沂诚证法医司法鉴定所鉴定意见书鉴定为：1、被告鉴定人林学军之损伤医疗护理期限90日，营养期90日。2、被鉴定人林学军损伤内固定物取出费用9000元。原告支出法医鉴定费1200元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院确认原告的损失为：医疗费28293.8元、二次手术费9000元、住院伙食补助费510元（30元×17天）、营养费2700元（30元×90天）、护理费9751.5元（108.35元×90天）、交通费170元（17×10元）、法医鉴定费1200元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故做出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定被告承担事故的全部责任，原告因本次交通事故造成的损失，被告王登计应当予以赔偿。 综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下： 一、原告林学军的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计40503.8元，由被告王登计赔偿（含被告王登计已支付的5000元）； 二、原告林学军的护理费、交通费共计9921.5元，由被告王登计赔偿； 三、原告林学军的法医鉴定费1200元，由被告王登计赔偿； 四、驳回原告林学军的其他诉讼请求。 上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，减半收取547元，由被告王登计负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  刘世清 审判员  葛义金 审判员  魏本迎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  葛寒丽
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初5097号 原告：西安市未央区悦坤水暖管材供应站，住所地：陕西省西安市未央区红旗东路钢材市场1街32号，统一社会信用代码92610112MA6U7MJ47A。经营者：荣锡亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振刚，男，该公司法务。被告：沙建忠，男，1977年9月20日出生，回族，住西安市莲湖区香米园14号，公民身份号码610104197709201691。    原告西安市未央区悦坤水暖管材供应站（以下简称悦坤水暖）与被告沙建忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振刚、被告沙建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2017年4月24日至2017年6月5日给被告供应消防水暖材料、沟槽管件，合作方式为：由原告向被告提供不同种类、不同规格、不同型号的衬塑玛钢管件，双方滚动发货，滚动付款。基于对被告的信任一般都是先供货后付款，被告打电话要货后并将货物送到被告指定地点西安市未央区汇景国际建材城5排16号，之后被告才付货款。但被告收到货后迟迟未支付，在原告多次催要下，被告于2018年3月28日向原告出具欠款协议后，虽多次要求被告支付货款，但被告仅于2019年8月17日支付了2000元后，剩余欠款至今未付。为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告货款12764元，利息：6126.72元（以12764元为本金，按月息2分计算，自2018年3月28日至2020年3月27日计算的利息）以及12764元为本金按月息2分计算至实际给付之日的利息；2. 本案诉讼费由被告承担。被告沙建忠辩称，与原告签订的《欠款协议》属实，因原告催账置留营业场所，影响其经营，因此仅同意支付本金，利息表示不愿承担。经审理查明，原告与被告虽未签订买卖协议，但自2017年4月24日至6月5日期间原告向被告供应消防水暖材料、沟槽管件等货物。2018年3月28日，原、被告双方签订了《欠款协议》，载明：“沙建忠因购买西安市未央区悦坤水暖管材供应站消防、水暖材料，销售货款共计人民币小写14764元整（大写壹万肆仟柒佰陆拾肆元整），欠款人承诺于本协议签订之日起4月30日内支付销售货款100%(14764)，欠款自本协议签订之日起/日内全部支付完毕。如到期未能支付，欠款人自愿以月息2分支付利息。(如双方发生争执，未能协商解决，均可向被欠款人所在地法院提起诉讼)。欠款人：沙建忠  被欠款人：西安市未央区悦坤水暖管材供应站  2018年3月28日”。2019年8月17日，被告向原告支付2000元，剩余12764元欠款未还，后西安市未央区悦坤水暖管材供应站要求被告偿还欠款遂产生纠纷，形成诉讼。庭审中，被告沙建忠承认所述事实，另对原告出具的欠款协议、销售单均认可，但辩称只愿意偿还本金，不承担利息，致双方各执己见，未达成一致调解意见。上述事实，有欠款协议、销售单、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方虽未签订书面供货合同，但根据原告提交的销售单、欠款协议以及双方当事人的当庭陈述，可以证实原、被告双方形成事实上的买卖法律关系。原告自认被告向其支付2000元，本院对该事实予以采信。现原告以双方盖章确认《欠款协议》的欠款金额14764元减去被告已支付的2000元，要求被告支付剩余货款12764元，原告现要求被告沙建忠支付，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告未按协议约定的时间向原告支付欠款，构成违约，应承担违约责任。原、被告双方在《欠款协议》中明确约定，被告到期未能支付欠款，自愿以月息2分支付利息。该项约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告另陈述原告欠其货款488元，原告亦认可，应当在被告所欠货款中予以扣减，被告应付原告货款12276元及支付逾期利息（以未付款12276元为本金，自2018年3月28日至实际给付之日，按月息2分标准计算），合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙建忠自本判决生效之日起二十日内向原告西安市未央区悦坤水暖管材供应站支付欠款12276元及以月息2分计自2018年3月28日起至实际清结之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员      孙芳玲   二〇二〇年四月二十六日  书  记  员      侯俊婕1
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1016号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2706号民事判决书，责令被执行人四川丰泰金科投资有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川丰泰金科投资有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入884（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年五月六日书记员  梁 希
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执469号申请执行人：张新社，男，汉族，1966年4月12日生，住河南省嵩县。被执行人：宋振杰，男，汉族，1977年8月31日生，住河南省嵩县。本院在执行张新社与宋振杰追索劳动报酬纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0325执469号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原判决书的执行。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张巧永
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执968号关于孙天骄罚金、责令退赔一案，申请执行标的为1568元，经本院立案受理，现已执行到位1568元，并将其中568元赃款发还被害人张秀芳。至此，关于本院（2020）苏0612执968号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执703号 吴杨： 关于追缴诉讼费一案，四川省眉山市中级人民法院（2017）川14民终380号民事判决书确认由被执行人吴杨负担一审案件[本院（2016）川1423民初1417号]受理费1089元。被执行人未按生效法律文书确认内容履行义务，本院于2020年5月21日立案强制执行。在执行过程中，被执行人吴杨主动向本院缴纳案件受理费1089元。至此，本院（2020）川1423执703号案件执行标的已全部执行完毕。现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7558号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：鲍成虎，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告鲍成虎偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19，746.4元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金9，432.38元为基数，自2018年06月13日起至被告鲍成虎实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，065.11元为基数，自2018年08月04日起至被告鲍成虎实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，548.91元为基数，自2018年07月13日起至被告鲍成虎实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，700元为基数，自2018年07月13日起至被告鲍成虎实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告鲍成虎承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告鲍成虎签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告鲍成虎提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计36，600元。但被告鲍成虎至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月二十七日 21600.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年5月3日 4500.00 年利率25.2% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年3月5日 6800.00 年利率25.2% 6期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年6月12日 3700.00 年利率28.8% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月27日 14683.63 9432.38 2018年6月13日 年利率24.0% 2018年5月3日 1702.07 3065.11 2018年8月4日 年利率24.0% 2018年3月5日 3898.33 3548.91 2018年7月13日 年利率24.0% 2018年6月12日 2018年7月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 19746.4 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金19746.40元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告鲍成虎于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19746.40元。 二、被告鲍成虎于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币9432.38元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3065.11元为基数，自2018年8月4日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3548.91元为基数，自2018年7月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3700.00元为基数，自2018年7月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取147元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1329号上诉人（原审被告）：清远市志源房地产开发有限公司,住所地：清远市*****************。法定代表人：王润华，执行董事。被上诉人（原审原告）：梁少娟，女，汉族，1968年3月2日出生，住清远市。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所律师助理。上诉人清远市志源房地产开发有限公司因与被上诉人梁少娟房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9233号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，本案在上诉期间，一审法院依法向清远市志源房地产开发有限公司送达了预交上诉费通知书，告知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理，清远市志源房地产开发有限公司在指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按清远市志源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9233号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 罗文雄审 判 员 禹 莉二〇二〇年五月十九日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初616号原告:尚志市黑龙宫镇兴胜村民委员会，住所地：尚志市黑龙宫镇兴胜村。法定代表人：刘芳，村委会主任。被告：于喜军，男，1971年5月21日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在审理原告尚志市黑龙宫镇兴胜村民委员会（以下简称兴胜村）与被告于喜军农村土地承包合同纠纷一案中，原告兴胜村于2020年3月19日立案后，我院向原告兴胜村邮寄送达诉讼费缴费通知单，2020年3月30日原告兴胜村签收本案诉讼费缴费通知单，截止2020年5月10日原告兴胜村在法定期限内经通知仍没有缴纳案件受理费，亦未向本院申请案件受理费减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告尚志市黑龙宫镇兴胜村民委员会撤回起诉处理。审判员  孙晓宏二〇二〇年五月十日书记员  赵建美
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初1188号原告：金昌某某信用担保有限公司。法定代表人：朱某，总经理。委托诉讼代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某某，该公司员工。被告：金昌市某某矿业有限责任公司，住所地永昌县河西堡镇化工循环园区。法定代表人：党某甲，该公司总经理。被告：党某甲，男，汉族，金昌市某某矿业有限责任公司总经理。被告：党某，女，汉族，。被告：严某某，男，汉族。被告：祁某某，男，汉族，农民。被告：杜某某，男，汉族。原告金昌某某信用担保有限公司与被告金昌市某某矿业有限责任公司、党某甲、党某、严某某、祁某某、杜某某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告金昌某某信用担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金昌某某信用担保有限公司撤回起诉处理。审判员  王斌天二〇二〇年五月二十日书记员  雷丽娜
河南省郑州市金水河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5807号马超：你与朱彦彪租赁合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初28736号民事判决书已发生法律效力。权利人朱彦彪于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××98特此通知二〇二〇年五月二十七日
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执170号 申请执行人：刘汉本，男，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成市山发石材有限公司，住所地荣成市人和镇西河口村。 上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1064号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：荣成市山发石材有限公司于本调解书生效之日起十日内向申请执行人支付劳动报酬款680元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院再未查到可供执行的财产，我院向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1064号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张海涛
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执542号 申请执行人:侯其根，男，1973年10月8日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：杨荣谨，男，1963年6月11日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 本院在执行申请执行人侯其根与被执行人杨荣谨民间借贷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款639414.79元。被执行人依法应承担执行费8794元。 执行过程中，1.本院于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月9日、2月5日、3月26日、5月26日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。扣划被执行人杨荣谨银行账户存款448774元，保全查封被执行人名下房产证号为03××15号房产。期限2019年2月26日至2022年2月25日。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院于2020年5月26日通过谈话笔录形式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为190640.79元、执行费8794元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  刘 璐
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7546号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：彭宏伟，男，1977年1月20日出生，汉族，住重庆市开州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告彭宏伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告彭宏伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、彭宏伟立即偿还截至2020年2月22日的信用卡透支本金60530.57元、利息20193.43元、费用6635.2元,并支付自2020年2月23日起至欠款付清时止，以本金60530.57元为基数按日万分之五计收的利息，以利息20193.43元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由彭宏伟承担。事实和理由：2010年10月28日，彭宏伟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。彭宏伟从其信用卡账户中透支，截至2020年2月22日共透支本金60530.57元、利息20193.43元、费用6635.2元未给付。被告彭宏伟未答辩。本院经审查认定事实如下：2010年10月28日，彭宏伟向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定彭宏伟在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。彭宏伟如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由彭宏伟承担。彭宏伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向彭宏伟发放了卡号为4367455145XXX9的信用卡。2017年3月31日，彭宏伟向建行重庆市分行提交龙卡信用卡购车分期付款业务申请表，申请办理信用卡购车分期业务，申请金额83000元，分期期数48期，手续费率0.31%，并签字确认：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。彭宏伟陆续从其信用卡账户中透支，截至2020年2月22日，彭宏伟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金60530.57元、利息20193.43元、费用6635.2元。本院认为，彭宏伟与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向彭宏伟发放了信用卡，彭宏伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。彭宏伟应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告彭宏伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭宏伟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月22日的信用卡透支本金60530.57元、利息20193.43元、费用6635.2元；并支付从2020年2月23日起至欠款付清时止，以本金60530.57元为基数按日万分之五计收的利息，以利息20193.43元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1085元，由被告彭宏伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张大庆二〇二〇年五月二十日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1918号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：蒙林，男，1983年3月19日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蒙林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告蒙林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告蒙林偿还贷款本金74110.18元，利息10581.99元、罚息7367.53元、复利1863.38元，共计93923.08元（以上利息计算至2020年3月16日，罚息、复利计算至2020年3月16日），自2020年3月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新A188VF，车架号LB37752S7HB024114）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100548元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月17日就所购买的车辆（车牌号新A188VF，车架号LB37752S7HB024114）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币37824.35元，其中本金26437.82元、利息11299.22元、罚息62.95元、复利24.36元，后一直未按期还款。截至2020年3月16日，被告尚欠贷款本金74110.18元、利息10581.99元、罚息7367.53元、复利1863.38元，共计人民币93923.08元。 被告蒙林未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月13日，被告蒙林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告蒙林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告蒙林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告蒙林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告蒙林所有的抵押物（车牌号新A188VF，车架号LB37752S7HB024114）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒙林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金74110.18元、利息10581.99元、罚息7367.53元、复利1863.38元，并自2020年3月17日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新A188VF，车架号LB37752S7HB024114）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1074.0元，由被告蒙林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7361号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：雍峻，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告雍峻偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金24，271.64元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，388.66元为基数，自2018年02月28日起至被告雍峻实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金18，224.48元为基数，自2018年09月24日起至被告雍峻实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，431元为基数，自2018年03月09日起至被告雍峻实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，227.5元为基数，自2018年03月11日起至被告雍峻实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告雍峻承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告雍峻签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告雍峻提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计31，944元。但被告雍峻至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十一月二十七日 2083.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年10月27日 25000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年1月28日 2431.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年1月10日 2430.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月27日 764.12 1388.66 2018年2月28日 年利率24.0% 2017年10月27日 8314.99 18224.48 2018年9月24日 年利率24.0% 2018年2月8日 2018年3月9日 年利率24.0% 2018年1月10日 2227.5 2018年3月11日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 24271.64 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金24271.64元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告雍峻于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金24271.64元。 二、被告雍峻于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1388.66元为基数，自2018年2月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币18224.48元为基数，自2018年9月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2431.00元为基数，自2018年3月9日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2227.50元为基数，自2018年3月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取204元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0922民初1071号 原告：王学中，男，1969年1月20日生，汉族，居民，住滨海县。 委托诉讼代理人：于国地，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告：马劲东，男，1975年1月14日生，汉族，居民，住滨海县。 原告王学中与被告马劲东劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告王学中的委托诉讼代理人于国地到庭参加诉讼，被告马劲东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王学中向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务款50000元并承担自起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告雇佣原告在大丰港二期码头油库围墙、地坪工程提供劳务。2017年1月27曰，原被告双方结算，被告尚欠原告劳务款50000元，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：欠条欠到王学中工程尾款伍万元整，2017年3月10日前还清，马劲东2017.1.27。还款期限到期后，被告没有还款，现原告要求被告还款，被告总是躲避原告，拒接原告电话。综上，被告不讲信用，欠款不还，侵害了原告的合法权益。 被告马劲东未到庭应诉，未提供任何相关证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告马劲东雇佣原告王学中在其承接的大丰港二期码头油库围墙、地坪工程中提供劳务。施工完成后，2017年1月27日，被告马劲东出具欠条，条据载明“欠条欠到王学忠工程尾款伍万元整，2017年3月10日前还清，马劲东，2017.1.27”。欠条中“王学忠”即原告王学中。后原告王学中多次向被告马劲东催要该欠款，被告一直未予归还，遂诉至本院。 以上事实，有原告所举欠条、原告庭审陈述内容等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原告王学中按约为被告马劲东提供劳务，当事人双方间的劳务合同关系依法成立。后当事人双方进行了结算，被告马劲东对差欠原告王学中劳务款项予以确认。故原告王学中要求被告马劲东支付劳务款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告马劲东向法庭提交了情况说明，称其与原告没有任何债务关系和经济关系，但其无任何证据证明，本院对该辩解不予支持。被告马劲东至今未归还原告王学中劳务费，应承担逾期归还利息，利息应从起诉之日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告马劲东经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马劲东于本判决生效后十日内支付原告王学中劳务费50000元及利息（自2020年3月19日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马劲东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。 审 判 员  张 桐 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  刘天畅 书 记 员  侍科举 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 2、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3782号原告：杨某1，男，汉族，住郑州市。法定代理人：张某，女，汉族，住址同上。系该原告母亲。委托诉讼代理人：郭建庄，河南聚铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：高瑞峰，河南聚铭律师事务所律师。被告：杨某2，男，汉族，住郑州市。本院在审理原告杨某1诉被告杨某2抚养费纠纷一案中，本院于2020年5月20日立案。原告杨某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某1撤回起诉处理。审判员  丁德勇二〇二〇年五月二十日书记员  夏威鹏
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1199号 申请执行人:吴春燕，女，1987年2月11日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人：葛成凤，女,1956年4月29日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人：**权，男，1979年10月22日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：贾龙金，男，1966年9月6日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院依据生效的盐都区人民法院（2019）苏0903民初5738号民事判决书，立案执行申请执行人申请执行人葛成凤、**权、吴春燕与被执行人贾龙金劳务合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人贾龙金价值人民币25000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱武 二〇二〇年五月二十七日 书记员  葛 栋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109破23号之三申请人：上海铭达国际物流有限公司破产管理人，住所地上海市浦东新区。负责人：汪显水。被申请人：上海铭达国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：郭毅平，执行董事。本院已于2019年8月26日裁定受理上海联赛物流有限公司申请上海铭达国际物流有限公司(以下简称铭达公司)破产清算一案，并依法指定上海融孚律师事务所为铭达公司破产管理人。审理中，铭达公司破产管理人称债务人名下尚有部分银行存款，为履行接管债务人财产之职责，申请本院将该些银行存款扣划至管理人银行账户。对此，本院认为，为保护破产财产不受侵犯，保障全体债权人的合法权益，管理人提出的申请并无不当，应予准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十条之规定，裁定如下：扣划上海铭达国际物流有限公司开立在中国工商银行上海市中山南路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内全部银行存款至上海铭达国际物流有限公司破产管理人名下的宁波银行上海分行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户。本裁定立即执行。审 判 长  陈 平审 判 员  张士锋审 判 员  张 海二〇二〇年五月九日法官助理  朱 莹书 记 员  范毅君附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第三十条破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为债务人财产。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执852号申请执行人：周述宝，男，汉族，吉水县人，1968年12月23日出生，住吉水县。被执行人：吉水县水平箱包有限公司，统一社会信用代码：91360822067493129N，住江西省吉安市吉水县城西工业园区古塘路北侧，法定代表人：周水平，执行董事。关于申请执行人周述宝与被执行人吉水县水平箱包有限公司承揽合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2940号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吉水县水平箱包有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币51183元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年五月九日书记员  彭丽萍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2251号申请执行人李志辉。被执行人刘迎伟。申请执行人李志辉申请执行被执行人刘迎伟民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终642号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘迎伟至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘迎伟存款人民币500000元，或扣留、提取被执行人刘迎伟收入人民币500000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月九日代理书记员  曾 胜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3218号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：董伟林，男，1984年11月13日出生，汉族，住山东省平度市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告董伟林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告董伟林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告董伟林偿还贷款本金28490.82元，利息3279.90元、罚息12164.93元、复利1575.39元，共计45511.04元（以上利息计算至2019年2月4日，罚息、复利计算至2020年4月9日），自2020年4月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｂ×××××，车架号LVSHFFML5GS493894）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款56686.6元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年2月4日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｂ×××××，车架号LVSHFFML5GS493894）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年2月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币39718.41元，其中本金28195.78元、利息11517.42元、罚息3.96元、复利1.25元，后一直未按期还款。截至2020年4月10日，被告尚欠贷款本金28490.82元、利息3279.90元、罚息12164.93元、复利1575.39元，共计人民币45511.04元。被告董伟林未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年2月2日，被告董伟林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告董伟林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告董伟林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告董伟林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告董伟林所有的抵押物（车牌号鲁Ｂ×××××，车架号LVSHFFML5GS493894）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董伟林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金28490.82元、利息3279.90元、罚息12164.93元、复利1575.39元，共计人民币45511.04元，并自2020年4月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金28490.82元为基数）、复利（以所欠利息3279.90元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｂ×××××，车架号LVSHFFML5GS493894）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为469.0元，由被告董伟林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执186号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人何荣金，男，1974年12月03日出生，汉族，住重庆市璧山县。本院立案执行的平安银行股份有限公司重庆分行申请执行何荣金借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初2649号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告何荣金应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金900,000.00元及截至2018年12月10日的利息18,405.68元、罚息104,328.00元，并支付自2018年12月11日起至本息还清之日止，以本金900,000.00元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息和以利息18,405.68元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利；本息一并付清。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了被执行人何荣金名下位于重庆市璧山县璧城街道永嘉大道XX号X幢X单元XX；重庆市璧山区璧泉街道金剑路XX号附X号、X号；重庆市璧山区璧泉街道金剑路X号X幢X、XX房屋，但均系轮候查封；查封了被执行人名下的渝XXXX号车辆，但未实际控制。被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年五月九日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初6298号申请人：长沙中联重科环境产业有限公司，住所地长沙高新开发区林语路288号，统一社会信用代码：91430100591016740G。法定代表人：张建国。委托诉讼代理人：王亚男，女，1983年7月8日出生，汉族，住山东省龙口市。被申请人：四川兴凯歌建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区清溪东路2号1-2幢407室，统一社会信用代码：91510000779831229B。法定代表人：周华东。本院在审理申请人长沙中联重科环境产业有限公司与被申请人四川兴凯歌建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长沙中联重科环境产业有限公司申请冻结被申请人四川兴凯歌建设工程有限公司名下银行存款196万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人长沙中联重科环境产业有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川兴凯歌建设工程有限公司名下银行存款196万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足196万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人四川兴凯歌建设工程有限公司名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年五月六日法官助理周晓敏书记员柳菁
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执362号之三 申请人：郜德庆,男,汉族,1973年8月16日出生,住安徽省濉溪县。 被执行人：芜湖市振风新型模板科技有限责任公司,住所地芜湖市南陵县家发镇滨玉村后桥组95号，统一社会信用代码：91340223MA2PH8KA71。 法定代表人:王业余,该公司总经理。 被执行人：王业余，男，汉族，1968年8月19日生，住铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2020)皖0711民初553号民事调解书，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王业余在中国工商银行13×××15账户内存款人民币83130.00元。 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈应明 二〇二〇年五月十五日 书记员  阮宏芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初4309号解除保全申请人：合肥科技农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路101号，统一社会信用代码91340100713926874L。法定代表人：胡忠庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：董庆龄，安徽金亚太律师事务所实习律师。被申请人：张勇,男,1985年10月18日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：尹丽丽,女,1987年3月20日出生,汉族,住安徽省涡阳县。被申请人：刘杰,男,1990年10月2日出生,汉族,住安徽省定远县。合肥科技农村商业银行股份有限公司与张勇、尹丽丽、刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）皖0104财保23号民事裁定，冻结张勇、尹丽丽、刘杰银行存款180000元或者查封、扣押等值财产。合肥科技农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，合肥科技农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对张勇、尹丽丽、刘杰银行存款180000元的冻结或者等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁淳二〇二〇年五月九日法官助理刘素馨书记员高文君附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执29号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：王舟，男，1988年1月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与王舟信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年10月11日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2286号民事判决书，被告王舟自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金51965.83元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年3月6日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费1301元，公告费600元，合计1901元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，扣划了被执行人银行存款2017.28元，除去执行费50元，其余款项已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月十九日书记员  陈 玲
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3714号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：吴沙沙，女，1987年4月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司（以下简称鑫通物业公司）与被告吴沙沙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫通物业公司的委托诉讼代理人王鹏、被告吴沙沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫通物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告物业服务费2738元及违约金274元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴沙沙辩称，被告一直按时足额交纳了物业服务费，没有拖欠。原告从未向被告催问过物业费，现已经超过了诉讼时效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告吴沙沙系浏阳市威尼斯国际花园小区×栋××室业主，其房屋建筑面积为88.36㎡。原告鑫通物业公司是一家经营物业管理、清洁卫生、园林绿化、家政服务的企业。2011年6月、2014年6月，原告鑫通物业公司与湖南工力投资置业有限公司分别签订了《威尼斯国际花园物业管理委托合同》，由原告鑫通物业公司承担浏阳市威尼斯国际花园小区的前期物业管理服务，该合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、违约责任等进行了约定。合同还约定：服务期限为自2011年7月1日至2014年6月30日止和自2014年7月1日至小区业主委员会成立之日止；物业费收费标准为:多层住宅房屋按建筑面积0.6元/月/平方米向业主或物业使用人收取，小高层电梯房住宅房屋按建筑面积1元/月/平方米向业主或物业使用人收取，排屋住宅房屋按建筑面积1.2元/月/平方米；别墅住宅房屋按建筑面积1.5元/月/平方米向业主或物业使用人收取，车库及杂物间按建筑面积0.6元/月/平方米向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起，按每天应交费用的1%交纳滞纳金（原告鑫通物业公司当庭要求被告按照未交部分的10%收取滞纳金）。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告鑫通物业公司按约为被告吴沙沙所居住的小区提供物业服务。被告吴沙沙自2013年6月1日起至2015年12月31日止共欠缴原告鑫通物业公司物业费2739元（88.36㎡×1元/㎡/月×31个月，原告在庭审中仅主张物业费为2738元）。庭审中，被告吴沙沙称其已经交纳了上述时段的物业服务费，但其未提交相应证据证实，且原告鑫通物业公司对此不予认可；被告吴沙沙称原告鑫通物业公司没有向其催问物业服务费，原告就此提交了催费明细表，用以证明其于2017年4月21日通过电话的方式向被告吴沙沙催收过物业费。以上事实，有原、被告的陈述，《威尼斯国际花园物业管理委托合同》、催缴记录及欠费明细、不动产登记信息等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，前期物业服务合同是物业服务企业被授权开展物业管理服务的依据。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告鑫通物业公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业，为浏阳市威尼斯国际花园小区提供了物业服务，被告吴沙沙作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告吴沙沙交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告吴沙沙提出的其已经交纳了2013年6月1日至2015年12月31日的物业服务费的抗辩意见，因其未提交相应证据证实，本院不予采纳。关于被告吴沙沙提出的本案已超过诉讼时效的抗辩意见，原告鑫通物业公司提交了2017年4月21日的催缴记录，而原告鑫通物业公司于2020年4月15日向本院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。被告拖欠物业服务费已构成违约，应当依照合同约定向原告支付违约金，原告要求被告支付违约金274元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：吴沙沙于本判决生效之日起十日内支付浏阳市鑫通物业管理有限公司2013年6月1日起至2015年12月31日止的物业费2738元及滞纳金274元。如果吴沙沙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由吴沙沙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年五月九日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执837号之一被执行人：郭鹏程，曾用名“郭川”，男，1974年9月1日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县。关于郭鹏程罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0612刑初553号刑事判决书已发生法律效力，依该判决第一项，郭鹏程犯盗窃罪并处罚金8000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月2日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.根据本院刑事审判庭移送的相关材料，被执行人在审理阶段未提供其本人及家属联系方式；本院拨打网络查控系统中中国农业银行反馈的被执行人预留的电话号码，语音提示该号码已暂停服务，未能联系到被执行人。4.本院曾发函至被执行人住所地村委会调查，相关部门未提供可供执行的财产线索。5.本院已向被执行人作出落款时间为2020年4月20日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年五月十日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执414号 关于被执行人杨志国罚金一案，本院于2020年3月11日立案执行，并于2020年5月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0602执恢1708号 申请执行人：骆俊丰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：胡永，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人骆俊丰与被执行人胡永民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务，申请人申请结案。 本院认为，（2013）东民初字第3012号民事调解书所确定义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执412号申请执行人：袁辰,男,1992年10月16日生,汉族,住南京市栖霞区。被执行人：南京翌网昇网络技术有限公司,住所地南京市秦淮区。法定代表人：马祥。申请执行人袁辰与被执行人南京翌网昇网络技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初2881号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人2017年9月至12月的工资共计14621.23元；二、给付申请执行人经济补偿5209.2元；三、负担公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年五月二十一日见习书记员  裴 勇
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执53号之一申请执行人：李建锋，男，汉族，1969年1月15日生，住河南省嵩县。委托代理人：李玉欣，男，汉族，1948年2月12日出生，住河南省嵩县，（系李建锋之父，特别授权）被执行人：嵩县田湖镇卢屯村民委员会。法定代表人：王明现，村民委员会主任。李建锋与嵩县田湖镇卢屯村委员会建设施工合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初2195号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，嵩县田湖镇卢屯村民委员会应偿还李建锋工程款9700元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担本案受理费123元。因嵩县田湖镇卢屯村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，李建锋向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在执行过程中，对嵩县田湖镇卢屯村民委员会在财政所三资账户的资金予以冻结，已于2020年5月11日执行到位金额10180元，缴纳执行费180元，余款10000元已经交付申请执行人。三、通过实地走访对被执行人嵩县田湖镇卢屯村民委员会进行了调查了解，未能查到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人嵩县田湖镇卢屯村民委员会发出限制消费令。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对发现的财产已依法进行了处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李建锋同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人嵩县田湖镇卢屯村民委员会负有继续向申请执行人李建锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年五月二十日书 记 员  付世勋
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初10295号原告：刘某，男，1970年7月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：郑伟，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓鹏，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：王某，女，1983年12月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：仇某3，女，2000年2月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：仇某1，男，2004年9月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。法定代理人：王某，女，1983年12月21日出生，汉族，住青岛市城阳区，系仇某1之母。被告：仇某2，男，2010年7月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。法定代理人：王某，女，1983年12月21日出生，汉族，住青岛市城阳区，系仇某2之母。原告刘某与被告王某、仇某3、仇某1、仇某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人于晓鹏到庭参加诉讼，被告王某、仇某3、仇某1、仇某2经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告在继承遗产范围内向原告偿还借款本金人民币2万元；2、判令被告在继承遗产范围内向原告支付资金占用利息，该利息以2万元为基数，按年利率6%自2019年5月29日计算至实际还款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月11日仇世帅从原告处借款3万元，原告通过银行转账方式向仇世帅转账3万元，2018年底仇世帅通过微信向原告偿还1万元，后原告向仇世帅催还剩余2万元借款，但到期后仇世帅并未履行还款义务。后仇世帅因病住院并于2019年7月前后去世，原告及其妻子王锦红向被告要求偿还借款2万元，被告拒不偿还，故诉至贵院。被告王某、仇某3、仇某1、仇某2未作答辩亦未提交证据。经审理查明，2017年9月11日原告刘某通过中国农业银行向仇世帅账号为62×××61转入叁万元。原告自认2018年12月2日仇世帅向其微信还款壹万元，尚欠贰万元。2019年9月1日11时07分，原告之妻王锦红与被告王某的通话录音显示：被告称“俺二哥那天给我打电话说小王，怎么大海（刘某小名）说还欠他两万块钱”，从被告在电话中的自述可知，原告刘某曾向被告及其家人主张过该2万元。原告提交的微信记录截图显示：在与备注为“仇世帅”的聊天记录中，有2018年12月2日微信转账1万元记录、并提到“我先给你转壹万，你先用着很快把那两万给你转过去”、“2019年5月24日、下个礼拜周二左右（转账）”。另查明，仇世帅与王某原系夫妻关系，婚后育有二子一女，即长子仇某1，次子仇某2、长女仇某3（现已成年）。仇世帅于2019年7月17日去世，其母宋中花于2015年1月19日去世，其父仇志浩于2011年11月去世。其第一顺序继承人为本案四被告。再查明，仇世帅名下有鲁Ｂ×××××奥迪牌汽车一辆，车辆状态正常。上述事实，有当事人陈述、通话录音及银行转账记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系由民间借贷引起的被继承人债务清偿纠纷。原告提交的银行转账记录真实有效，结合原告曾去找被告及其家人催收过2万元钱款这一事实，与微信聊天交易记录相印证，可以认定原告与仇世帅民间借贷关系成立。出借人刘某主张借款人仇世帅主张自2019年5月29日起至实际还款之日止按照年利率6%支付逾期利息，因借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应自原告起诉之日起计算逾期利息，对于原告主张以2019年5月29日起计算，本院不予支持。现仇世帅已去世，该2万元借款及其利息应作为仇世帅生前个人债务。其第一顺序继承人王某、仇某3、仇某1、仇某2未明确表示放弃对仇世帅遗产的继承，应视为接受继承。故四被告应在继承仇世帅遗产实际价值范围内对仇世帅生前所负债务承担清偿责任。被告王某等四人经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、仇某3、仇某1、仇某2于本判决生效之日起十日内在继承仇世帅遗产实际价值范围内偿还原告刘某借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2019年11月19日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王某、仇某3、仇某1、仇某2共同承担（以继承仇世帅遗产实际价值范围为限）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 海人民陪审员  焦延禄人民陪审员  崔爱香二〇二〇年五月二十二日书 记 员  吴杨波
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保821号 申请人：宁波兰迪汽配工业有限公司，住所地浙江省宁海县宁波南部滨海新区云峤东路1号。 被申请人：荣成华泰汽车有限公司，住所地山东省荣成市观海中路111号。 本院在审理宁波兰迪汽配工业有限公司与荣成华泰汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，宁波兰迪汽配工业有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2020）鲁1082民初1481号民事裁定书，裁定冻结荣成华泰汽车有限公司银行账户存款共计100000元。2020年5月9日，宁波兰迪汽配工业有限公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成华泰汽车有限公司的银行存款共计100000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年五月十一日 书记员  许 帅
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执738号之十三 被执行人：杨清菊，女性，汉族，1978年12月19日出生，住所地：广东省韶关市仁化县。 关于追缴杨清菊罚金一案，本院作出的（2019）粤1821刑初154号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨清菊需缴纳刑事罚金5000元，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、于2020年3月12日向被执行人杨清菊发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2020年3月12日查询金融机构、不动产登记、证券、车辆、工商总局等部门后，本院依法扣划被执行人银行存款29289.77元，上述款项用于缴纳罚金。经委托韶关市仁化县人民法院协助执行查封，发现被执行人名下粤Ｆ×××××奥迪牌汽车一辆查无此车。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。 3、于2020年3月31日经委托仁化县人民法院对被执行人所在村委会进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年五月十二日 书记员  朱燕美
黑龙江省桦川县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0826行审5号申请执行人：桦川县自然资源局，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：高明文，男，职务：局长。委托代理人：谷延杰，男，系该局工作人员。被执行人：桦川县春凤畜牧养殖专业合作社，住所地：桦川县四马架镇长胜村。法定代表人：夏春凤，女，职务：理事长。申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行桦自然资缴字（2019）第3号依法缴纳预存土地复垦费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对桦自然资缴字（2019）第3号依法缴纳预存土地复垦费决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2019年9月2日作出桦自然资缴字（2019）第3号依法缴纳预存土地复垦费决定，决定内容为：责令被执行人在收到决定书三日内将应缴纳的预存复垦费9.64万元汇至申请执行人在中国农业银行股份有限公司桦川县支行08335101040000830专户，后转入县财政账户。并于2019年9月2日将该决定书送达给被执行人。被执行人收到依法缴纳预存土地复垦费决定后，在法定期间内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且未依法履行该决定所确定的法律义务。本院认为，被执行人在收到依法缴纳预存土地复垦费决定书后，在法定期间内未提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的法律义务，申请执行人的申请符合法律规定。申请执行人所作出的桦自然资缴字（2019）第3号依法缴纳预存土地复垦费决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，依法应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人桦川县自然资源局作出的桦自然资缴字（2019）第3号依法缴纳预存土地复垦费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李井东审 判 员  崔焱火人民陪审员  王卫东二〇二〇年五月十三日书 记 员  杨文斌
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5691号 原告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，统一社会信用代码913502037760134587。 法定代表人：蓝四英，总经理。 委托诉讼代理人：詹梦夏，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：林琳，女，1990年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门中都物业管理股份有限公司与被告林琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告厦门中都物业管理股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门中都物业管理股份有限公司以林琳已缴费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门中都物业管理股份有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年五月二十日 法官助理 吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1964号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：陈国辉，职员。 委托诉讼代理人：傅培雯，职员。 被告：陈寿山，男，1966年8月24日出生，汉族，住仙游县。 被告：张淑连，女，1966年12月1日出生，汉族，住仙游县。 被告：王建霞，女，1977年11月19日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告陈寿山、张淑连、王建霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人陈国辉到庭参加诉讼，被告陈寿山、张淑连、王建霞经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令陈寿山、张淑连立即共同归还仙游信用社透支本金98867.07元和支付相应的透支利息[自2018年6月22日起以本金98867.07元为基数，按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计至还清欠款之日止]；2、判令王建霞对上述债务承担连带偿还责任；3、判令陈寿山、张淑连、王建霞承担本案的诉讼费用。 陈寿山未作答辩。 张淑连未作答辩。 王建霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈寿山与张淑连系夫妻关系。2015年6月14日，陈寿山向仙游信用社申请办理福万通普惠金融贷记卡，填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，并签署《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》。约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照乙方公布的收费标准计收利息及费用；普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用，日利率为万分之五；甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未付偿还部分的5%支付违约金，最低5元；普惠金融卡有效期最长为三年。合约签订后，仙游信用社依约向陈寿山续放卡号为62×××01的普惠金融卡，授信额度为5万元，每月21日为账单日。陈寿山激活普惠金融卡后开始消费。2016年3月17日，陈寿山因房屋装修，特向仙游信用社申请额度调整，原额度5万元调整为10万元。张淑连作为陈寿山的妻子在《仙游联社普惠金融富民卡授信额度调整审批表》配偶上签名。王建霞作为担保人在《仙游联社普惠金融富民卡授信额度调整审批表》签名，并签署《普惠金融卡担保协议》，约定保证方式为连带责任保证。之后，仙游信用社依约将授信额度调整为10万元。2016年11月10日，在福建省农村信用社联合社官网上发布《福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，公告主要内容为：如果合约内容出现“超限费”及“滞纳金”则取消“超限费”，调整“滞纳金”为“违约金”，自2017年1月1日执行。陈寿山在使用该卡期间多次逾期还款，且在最长有效期届满后没有办理续卡手续，也没有还本付息。截止至2020年2月21日，陈寿山尚欠仙游信用社借款本金98867.07元，结欠利息和违约金为39488.68元。之后，经仙游信用社催讨未果。为此，仙游信用社于2020年3月23日诉来本院请求处理。 认定上述事实证据有：仙游信用社的陈述、仙游信用社提供的营业执照、法定代表人身份证明书、陈寿山、张淑连、王建霞的身份证、陈寿山与张淑连的结婚证、《福万通普惠金融贷记卡申请表》《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》《福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》《仙游联社普惠金融富民卡授信额度调整审批表》《普惠金融卡担保协议》、信用卡交易流水及客户信息汇总表等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以采信。 本院认为，仙游信用社与陈寿山签订的《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。仙游信用社依约向陈寿山履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。陈寿山在使用该卡期间多次逾期还款，且在最长有效期届满后没有办理续卡手续，也没有还本付息，已构成违约，应承担偿还仙游信用社借款本息及支付违约金的民事责任。上述借款发生在张淑连与陈寿山夫妻关系存续期间，张淑连作为陈寿山的的妻子在《仙游联社普惠金融富民卡授信额度调整审批表》上签名确认，说明其知道丈夫陈寿山向仙游信用社借款，故上述债务应认定为陈寿山、张淑连的夫妻共同债务，张淑连应负共同偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”王建霞作为保证人在《仙游联社普惠金融富民卡授信额度调整审批表》签名，并签署《普惠金融卡担保协议》，约定保证方式为连带责任保证，故王建霞应对上述债务承担连带偿还责任。王建霞承担保证责任后，有权向陈寿山、张淑连追偿。仙游信用社请求的利息、违约金累计利率已超过年利率24%，超过部分应予以扣减。仙游信用社合理的诉讼请求，本院予以支持；不合理的诉讼请求，依法予以驳回。陈寿山、张淑连、王建霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈寿山、张淑连应在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社借款98867.07元并支付利息、违约金，利息、违约金计算方法：截止至2020年2月21日止为39488.68元；以本金98867.07元为基数，自2020年2月22日起按福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定利率及计息方式计算至还清款项之日止（以上利息、违约金总计不得超过年利率24%的金额；已经结算的利息、违约金如有超过年利率24%的部分应予以扣减）； 二、王建霞对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3067元，减半收取计1533.5元，由陈寿山、张淑连、王建霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈伟斌 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 双
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执113号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陈玉仁，男，1970年06月16日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。本院在执行江苏银行股份有限公司与陈玉仁信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年5月25日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2389号民事判决书，被告陈玉仁于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金50105.73元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2015年12月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款23666.82元，除执行费255元，剩余23411.82元已划拨给申请执行人。另，本院查封了被执行人名下浙Ｊ×××××桑塔纳牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无房产等其他可供执行的财产,被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 玲
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1093号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人王兰本院依据已发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的（2013）绵刑初字第23号刑事判决书，责令被执行人王兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王兰在金融机构、其他单位的存款、收入60000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年五月十四日书记员 蒲冬梅
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初101号原告：南通市天兴物业管理有限公司，住所地南通市崇川区工农路29号天虹大厦102室。法定代表人：孟召生，执行董事。委托诉讼代理人：高彬，江苏江花律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨奇，江苏江花律师事务所律师。被告：江苏英瑞礼爱健康养老有限公司，住所地南通市崇川区荟景苑43幢101室。法定代表人：吴兆显，董事长。委托诉讼代理人：顾海华，江苏南黄海律师事务所律师。原告南通市天兴物业管理有限公司与被告江苏英瑞礼爱健康养老有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告南通市天兴物业管理有限公司于2020年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南通市天兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费2698.5元(已减半)，由原告南通市天兴物业管理有限公司负担。审 判 长  沈忠华人民陪审员  薛永生人民陪审员  范春华法官 助理  施 维二〇二〇年五月二十六日书 记 员  方玖嫣