广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1754号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。住所地：广东省广州市番禺区东环街东升工业区****。统一社会信用代码为914************196。负责人：官照先，经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵振成，男，1940年8月6日出生，汉族，住四川省泸县***********，公民身份号码为510************398。被上诉人（原审原告）：曾国容，女，1948年2月25日出生，汉族，住四川省泸县***********，公民身份号码为510************404。被上诉人（原审原告）：管清文，男，1970年1月4日出生，汉族，住四川省泸县************，公民身份号码为510************398。被上诉人（原审原告）：管强，男，1994年5月27日出生，汉族，住四川省泸县************，公民身份号码为510************391。四被上诉人的共同委托诉讼代理人：杜婷婷，广东高宽律师事务所律师。原审被告：袁群富，男，1979年3月12日出生，汉族，住广东省龙川县**************，公民身份号码为441************775。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称平安财险番禺公司）因与被上诉人赵振成、曾国容、管清文、管强、原审被告袁群富机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初15681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵振成、曾国容、管清文、管强向一审法院起诉请求：（1）平安财险番禺公司、袁群富连带赔偿赵振成、曾国容、管清文、管强813968.7元（医疗费234552.18元、住院伙食补助费18400元、营养费5000元、后续医疗依赖费用3133.33元、辅助器具费用3500元、死亡赔偿金841320元、丧葬费53289.5元、被扶养人生活费108281.25元、精神损害抚慰金50000元、误工费26873元、护理费38240元、鉴定费4500元、护理用品费用3511.9元、交通费5520元、处理事故人员误工费5160元、住宿费5000元、病历检查费5000元、死因鉴定费7000元），平安财险番禺公司在保险范围内对上述金额承担赔偿责任，不足部分由袁群富按责任承担赔偿责任。赵振成、曾国容、管清文、管强原诉请803768.7元，后变更为813968.7元；（2）平安财险番禺公司、袁群富负担诉讼费；一审法院判决结果：一、限平安财险番禺公司自判决生效之日起五日内赔付赵振成、曾国容、管清文和管强807409.1元；二、驳回赵振成、曾国容、管清文和管强对袁群富的诉讼请求；三、驳回赵振成、曾国容、管清文和管强其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费5970元（赵振成、曾国容、管清文、管强预交），由赵振成、曾国容、管清文、管强负担48元，由平安财险番禺公司负担5922元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初15681号民事判决书。平安财险番禺公司上诉请求：1.请依法改判按照农村标准计算死亡赔偿金；2.依法改判驳回误工费诉求或改判按照最低工资标准1720元/月的标准计算；3.依法判令赵振成、曾国容、管清文、管强承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一、一审法院认定死亡赔偿金按照城镇标准计算的依据不足。赵振成、曾国容、管清文、管强无法提供充分客观证据证明赵家碧事故发生前已在城镇居住一年以上且有固定工作、收入，也无证据证明被抚养人生活居住在城镇，不符合按照城镇标准计算的法定条件。1.赵家碧及其被抚养人均为农业户籍，其无法提供居住证、公安机关配合流动人口登记信息出具的有法律效力的居住证明、租赁合同、水电费和房租票据等可证明其事发前在城镇连续居住一年以上。暂住证有效期为2008年1月1日至2009年1月1日，居住证有效期为2010年6月6日至2011年6月6日，社保卡及一次性养老保险待遇核定表显示社保缴费记录到2016年8月止，本案事故发生在2018年7月27日，但上述材料发生在事故前两年以上，不能作为认定符合城镇标准的法定依据。2.赵振成、曾国容、管清文、管强未依法提供赵家碧的劳动合同、银行工资流水、纳税证明、考勤表、工资签收表、员工花名册等证据证明事故发生前的工作、收入及实际误工损失情况。事后一次性制作的工作证明属于言词的书面证据，非原始证据，依法不能作为定案的依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，法院应严格审查，单位证明材料作为证据使用必须由单位负责人及制作证明材料的经手人签名或盖章，并加盖材料出具单位的印章，应一并提供单位负责人身份关系证明材料和联系电话，否则一律不予采信。赵家碧的工资证明属于事后一次性制作的虚假言词形式证据，落款没有单位负责人或相关制作人的签名、身份证明和联系方式，不符合证据要求，用人单位也未出庭作证，也未提供相应的用人单位资质证明、劳动合同、银行工资流水账等。故该证据不应采信。银行流水清单不是赵家碧的，是管清文的，不能作为代表或直接证明赵家碧的工作、收入情况。二、一审法院认定误工费按照3490元/月的标准计算没有充分依据，不合理。如上所述，赵振成、曾国容、管清文、管强未能提供客观有效证据证明赵家碧事发前的工作、收入及实际误工损失，其诉求按照3490元/月的误工费标准没有事实和法律依据，请依法改判驳回或至多按照最低工资标准1720元/月计算实际住院时间。另，伤残/死亡赔偿金从法律理论实质上是对受害人部分/全部丧失劳动能力导致之后工作收入相应减少的赔偿，故本案在支持死亡赔偿金的情况下，再诉求误工费存在重复。赵振成、曾国容、管清文、管强未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。袁群富未在法定期限内向本院提交书面的陈述意见。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院依法对平安财险番禺公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案二审争议焦点在于：案涉的死亡赔偿金及误工费是否应以城镇居民标准计算。对此，本院分析如下：根据管清文的陈述，赵家碧在东莞工作多年。东莞市沙田连胜手袋加工店出具《工资证明》，证实赵家碧于2017年6月开始在该厂工作。平安财险番禺公司主张《工资证明》是虚假证据，但并未提交任何证据以推翻《工资证明》所证明的事实，本院对平安财险番禺公司的抗辩意见不予采纳。一审法院按照城镇居民标准计算案涉的死亡赔偿金及误工费，适用法律正确，本院予以维持。综上，上诉人平安财险番禺公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条以及前述援引法律的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6432元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  李远伦审判员  邓晓畅二〇二〇年五月八日书记员  袁云清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。