wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12183号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码：法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事委托诉讼代理人：黄姝，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加媛，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：深圳市唯可依日用品有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁路441号龙岗天安数码城创新园二号厂房B303-12，统一社会信用代码：法定代表人：杜会杰。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告深圳市唯可依日用品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告向本院提交撤诉申请书，以双方已经达成和解为由向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年五月二十五日书记员  黄思娟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更813号 罪犯陈金涵，男，1988年12月20日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，现在福建省仓山监狱十三分监区。 福建省莆田市中级人民法院于2010年9月19日作出（2010）莆刑初字第41号刑事判决，以被告人陈金涵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2010年10月29日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2013年8月5日作出（2013）榕刑执字第4505号刑事裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年4月21日作出（2016）闽01刑更2445号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；于2018年4月10日作出（2018）闽01刑更1614号刑事裁定，减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（现刑期自2009年11月1日起至2020年10月31日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈金涵在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2019年11月，考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈金涵减刑的异议。 本院认为，罪犯陈金涵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈金涵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月1日起至2020年5月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  高 鑫
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1803行审454号申请执行人佛冈县自然资源局。地址：清远市佛冈县*********。统一社会信用代码：11441821MB2D28017D。法定代表人黄耀提，局长。委托代理人叶新，系佛冈县自然资源局科员。被执行人黄常敏，男，1982年10月30日出生，汉族，住广东省佛冈县****************。公民身份号码441************031。申请执行人佛冈县自然资源局于2020年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月25日作出的佛自然资执罚（石）字〔2019〕128号《自然资源行政处罚决定书》中对黄常敏处以自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌的处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，本案是行政机关申请人民法院对违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除进行恢复土地原状的非诉行政执行申请。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”第五十条“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第2条“法律、法规赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院不予受理”的规定，因退还土地、恢复土地原状的执行是在拆除违法建筑物的基础上实现的，因此，行政机关可以按照上述法律规定依法强制拆除，或者由县级以上人民政府责成有关职能部门实施强制拆除涉案违法建筑物；行政机关亦可依法进行代履行。故对申请执行人的上述执行申请，应不予受理。鉴于本院现已受理，应裁定予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条，并参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第2条、第11条第2款的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛冈县自然资源局的强制执行申请。申请执行人佛冈县自然资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向清远市中级人民法院申请复议。审判长 韩 雯审判员 潘玉琪审判员 丁红霞二〇二〇年五月六日书记员 侯东杭
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审303号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人胡学强，男，1983年10月21日出生，汉族，住阳新县。被执行人陈伟芳，女，1986年2月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年5月11日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第15046号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年6月7日对被执行人作出了阳某（2019）第15046号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第15046号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年五月十五日书记员 万雅雯
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1988号 被执行人：熊波，男性,1979年12月6日生，汉族，住四川省达州市渠县。 本院作出的（2019）粤1302刑初1546号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人熊波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2019年7月8日至7月15日拘留的8天。即自2019年9月18日起至2019年11月9日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因熊波未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1988号案件终结本次执行程序。 被执行人熊波负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年五月十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初87912号之一原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区源深路XXX号XXX楼。法定代表人：乔阳,董事长。委托诉讼代理人：丁佳佳，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖嘉斌，上海瀛东律师事务所律师。被告：张彩云，女，1981年05月19日出生，汉族，户籍地广东省。被告：姚金洪，男，1981年02月02日出生，汉族，户籍地广东省东莞市。上列二被告的共同委托诉讼代理人：罗强,北京市东元(深圳)律师事务所律师。第三人：段年福，男，1977年2月12日出生，汉族，住广东省东莞市温塘百草岭一路十一巷2号。本院在审理原告创格融资租赁有限公司与被告张彩云、姚金洪、第三人段年福融资租赁合同纠纷一案中，原告创格融资租赁有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利与民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告创格融资租赁有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告创格融资租赁有限公司承担。审判员  徐秋子二〇二〇年五月二十一日书记员  叶聪颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执8197号之一 申请执行人：方晓峰，男，1987年3月30日出生，汉族，住江西省九江市。 被执行人：吴阿番，男，1973年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3240号民事判决书，于2019年11月26日向被执行人吴阿番发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴阿番立即向申请执行人方晓峰支付赔偿款人民币145887.45元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1553元、执行费人民币2088元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。被执行人于2020年4月1日向本院申报财产情况，但被执行人未能履行履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月26日、2020年1月2日、2020年1月19日、2020年3月18日、2020年4月10日、2020年5月6日先后对被执行人吴阿番的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴阿番名下有部分银行存款及牌号为闽Ｃ×××××车辆一部，查无其他车辆、房产等财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，依法划拨被执行人名下银行存款2346.93元，先行发放给申请执行人。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2019年12月10日向被执行人吴阿番发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人吴阿番纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年1月2日作出决定对被执行人吴阿番采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、2020年4月27日向被执行人居住地周边群众及村委会调查了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，经调查被执行人暂查无可供执行的财产。 6、2020年5月9日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现2346.93元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初3240号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年五月九日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1546号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区*************广东拓进律师事务所，联系人唐悦，联系电话181*****555）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：唐悦，广东拓进律师事务所律师。被告：陈国尊，男，1982年8月2日生，汉族，户籍地阳江市江城区岗列大㙟村委会大㙟村一队十三巷3号，确认的送达地址：阳江市江城区*************之3，公民身份号码：441************816。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农行江城支行）诉被告陈国尊信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，由审判员杨冬霞依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人唐悦到庭参加诉讼；被告陈国尊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625**********831）拖欠本金19469.09元、利息539.30元、违约金688.89元、手续费389.66元，合计21086.94元（计至2019年12月15日），从2019年12月16日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月28日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为625**********831，用于日常消费，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年12月15日，被告贷记卡共拖欠本金19469.09元、利息539.30元、违约金688.89元、手续费389.66元，合计21086.94元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定以及民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告陈国尊未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2017年9月28日，被告陈国尊向原告农行江城支行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后同意被告陈国尊申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为625**********831）一张。被告领取金穗信用卡后，持卡使用并透支消费，截至2019年12月15日止，其尚欠信用卡透支款本金19469.09元，利息539.30元，违约金688.89元，手续费389.66元，共计21086.94元。原告向被告催收上述信用卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、金穗粤通卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、法律文书送达地址确认书、信用卡贷后管理系统及流水明细及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：被告陈国尊向原告农行江城支行申领了信用卡（卡号625**********831），原告与被告陈国尊之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告陈国尊已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金、手续费，截至2019年12月15日止，尚欠信用卡（卡号：625**********831）透支款本金19469.09元，利息539.30元，违约金688.89元，手续费389.66元，其行为已构成违约，应承担违约责任。故现原告请求被告偿还信用卡（卡号：625**********831）透支款本金19469.09元及利息、违约金、手续费（截至2019年12月15日，利息539.30元，违约金688.89元，手续费389.66元，从2019年12月16日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算），理据充分，本院予以支持。被告陈国尊经本合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告陈国尊在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********831）透支款本金19469.09元及利息、违约金、手续费（截至2019年12月15日，利息为539.30元，违约金688.89元，手续费389.66元，从2019年12月16日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费163元（原告已预缴），由被告陈国尊负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨冬霞二〇二〇年四月十五日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1344号申请执行人：大连市市场监督管理局，住所地大连市沙河口区。负责人：曲寿巍，局长。被执行人：大连蓝润商贸有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：袁挚。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204行审15号行政裁定书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连蓝润商贸有限公司存款人民币23000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年五月二十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省祁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0727行审66号申请执行人祁县自然资源局，地址祁县丹枫东路昌源大厦，统一社会信用代码111408300127556977。负责人代晓亮，职务局长。委托代理人张文军，该局工作人员。委托代理人许敏，该局工作人员。被执行人程建军，男，1977年10月15日生，汉族，公民身份号码1424301977××××××××，住祁县。申请执行人祁县自然资源局于2020年5月13日向本院申请执行祁自然行罚字〔2019〕72号自然资源行政处罚决定书：限期拆除在非法占用的781.05平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县自然资源局作出的祁自然行罚字〔2019〕72号自然资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，祁县自然资源局于2019年8月30日对程建军在东观镇晓义村占地建住宅的行为进行调查，发现其未经县级以上人民政府批准，占用东观镇晓义村旱地781.05平方米(合1.17亩，其中建筑面积323.69平方米)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。祁县自然资源局于2019年9月19日作出祁自然行罚字〔2019〕72号自然资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对程建军决定处罚如下：1.责令退还东观镇晓义村集体土地781.05平方米；2.限期拆除在非法占用的781.05平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经祁县自然资源局催告，未自觉履行其义务，为此祁县自然资源局向本院提出执行申请。本院认为，祁县自然资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁自然行罚字〔2019〕72号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对祁自然行罚字〔2019〕72号自然资源行政处罚决定书中“限期拆除在非法占用的781.05平方米土地上新建的房屋”准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王志洪审判员  罗康玲审判员  田启荣二〇二〇年五月二十五日书记员  李俊香
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初2324号原告：顾佳俊，男，1994年12月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：许雯雯，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：宜兴市城乡公交有限公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨北路320号，统一社会信用代码91320282071006514W。法定代表人：茅军龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊，该公司员工。委托诉讼代理人：陆洲，该公司员工。原告顾佳俊与被告宜兴市城乡公交有限公司（以下简称公交公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾佳俊及其委托诉讼代理人许雯雯，被告公交公司的委托诉讼代理人陈俊、陆洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾佳俊向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计90621元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月2日，其乘坐登记在被告名下的苏Ｂ×××××客运车辆发生交通事故致其受伤。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定被告及事故另一方为同等责任，其作为乘员无责任。事发后其遵医嘱治疗，双方就赔偿事宜未达成一致意见，其为此提起诉讼。被告公交公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，其公司已先行垫付医疗费27446.13元，对原告主张的各项赔偿请求由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，万春驾驶苏Ｂ×××××大型客车，沿宜兴市丁蜀镇蜀大线由南向北行驶至，与沿湖光路由东向西行驶孙海林驾驶的沪Ｅ×××××的重型半挂货车相撞，造成大型客车成员宗梅芬、顾佳俊、顾雅、何怡悦受伤、两车及路边维护设施损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，万春、孙海林负同等责任，宗梅芬、顾佳俊、顾雅、何怡悦均无责任。顾佳俊因本次事故产生的损失，其主张及提供证据如下：1.医疗费636元。双方一致确认顾佳俊发生医疗费28082.13元，公交公司已支付27446.13元。2.后续治疗费78000元。该费用尚未实际发生。3.住院伙食补助费450元（9天×50元/天）。顾佳俊治疗记录显示住院天数为9天。4.营养费1500元（50天×30元/天）。5.护理费4000元（50天×80元/天）。6.误工费5035元（3021元/月×50天）。原告提供收入证明，证明事发前其平均月收入为3021元，公交公司对该证据无异议。7.交通费1000元。公交公司对上述项目的意见为：医疗费、住院伙食补助费均认可，其余费用由法院依法认定。本院就顾佳俊的营养期、护理期、误工期向法医进行咨询，法医咨询意见为：护理期以住院期间为宜，营养期一个月，误工期一个月。顾佳俊、公交公司对该法医咨询笔录均无异议。本院认为：顾佳俊与公交公司之间的客运合同关系合法有效，应受法律保护。本案中，顾佳俊乘坐公交公司车辆发生交通事故受伤，承运人公交公司应对运输过程中顾佳俊的损失承担损害赔偿责任。关于顾佳俊的损失，根据双方一致意见，本院对医疗费636元、住院伙食补助费450元予以确认。根据法医咨询意见，本院确认护理期为住院期间9天、营养期一个月、误工期一个月，据此确认护理费720元（80元/天×9天）、营养费900元（30元/天×30天）、误工费3021元（3021元/月×1月）。关于交通费，顾佳俊未提供证据佐证该部分损失，本院根据其治疗天数及就诊医院，酌定交通费300元。关于后续治疗费，因该部分费用尚未实际发生，本院不予支持。综上，公交公司应赔偿顾佳俊因案涉事故产生的损失合计6027元，对顾佳俊超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、宜兴市城乡公交有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付顾佳俊6027元。二、驳回顾佳俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1033元（已减半收取），由顾佳俊负担1008元、公交公司负担25元。顾佳俊同意其预交诉讼费中剩余部分25元本院不予退还，由公交公司于本判决生效之日起十日内直接向顾佳俊支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许梦莹二〇二〇年五月十八日书记员  沈雯娟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3403号原告：中山市石化石油气有限公司民家瓶装燃气供应站，住所地广东省中山市********边，统一社会信用代码91442********001X0。法定代表人：罗振江，总经理。委托诉讼代理人：廖永强，广东广和（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵逸雪，广东广和（中山）律师事务所律师助理。被告：中山市德荣印花有限公司，住所地广东省中山市************第一卡，统一社会信用代码91442000MA51099J4F。法定代表人：吴某1。原告中山市石化石油气有限公司民家瓶装燃气供应站（以下简称石化石油气供应站）与被告中山市德荣印花有限公司（以下简称德荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石化石油气供应站的委托诉讼代理人廖永强、赵逸雪到庭参加诉讼。被告德荣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石化石油气供应站向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款159130元及利息损失（以159130元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年9月28日起计至清偿之日止）。庭审中，原告明确利息的计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实和理由：原告与被告有长期合作关系。2019年4月至9月期间，原告共向被告供应燃气价值合计159130元。2019年11月11日，被告确认所欠货款为159130元并承诺会尽快筹款支付，后经原告多次催要，被告未予理会。原告为维护自身合法权益，诉至法院。原告石化石油气供应站为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：对账单、中山市石化石油气有限公司民家瓶装燃气供应站送货单。被告德荣公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日至9月28日期间，石化石油气供应站为德荣公司供应燃气。2019年11月11日，石化石油气供应站与德荣公司签订对账单载明，甲方德荣公司、乙方石化石油气供应站经核对确认，截止至2019年9月30日止，甲方共欠乙方货款159130元(大写壹拾伍万玖仟壹佰叁拾元整)。以上欠款金额经甲乙双方共同确认，甲方承诺尽快筹款支付上述欠款。德荣公司在该对账单盖章确认前述欠款事实，但并未支付。原告石化石油气供应站因多次催款无果，遂诉至法院，主张上述实体权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。石化石油气供应站提供对账单、送货单及庭审陈述，证明德荣公司尚欠其货款159130元的事实，因德荣公司未到庭应诉，亦未提交相反证据予以反驳，根据现有证据，本院认定德荣公司主张的前述事实。石化石油气供应站为德荣公司供应了燃气，德荣公司未按时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故石化石油气供应站主张德荣公司支付货款159130元及逾期付款利息（以159130元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月28日起计算至清偿之日止）的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告德荣公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告中山市德荣印花有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市石化石油气有限公司民家瓶装燃气供应站支付货款159130元及逾期付款利息（以159130元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月28日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3482元（原告已预交），由被告中山市德荣印花有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓文辉审判员  陈 璐审判员  石 慧二〇二〇年五月二十七日书记员  彭梦圆姚志姬
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初4250号 原告：金艳香，女，1971年2月18日出生，汉族，住湖北省通山县，现住上海市宝山区。 被告：金雪松，男，1971年2月3日出生，汉族，住常熟市。 原告金艳香与被告金雪松买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告金艳香到庭参加诉讼，被告金雪松经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金艳香向本院提出诉讼请求：被告归还原告7000元，诉讼费被告承担，催讨费用由被告承担。庭审中，原告减少诉讼请求为要求被告归还5000元及催讨费用271元。事实和理由：被告称要将空调、麻将桌等物卖给原告，作价8500元，之后原告付款8000元，另此前欠原告1500元，计9500元，后归还了2000元，被告出具了7500元欠条。 被告金雪松未作答辩。 经审理查明：原告于2019年4月11日通过微信汇付被告，5400元、600元，于2019年4月14日通过微信汇付被告1000元。2019年4月15日19:10，被告在微信中确认“今欠叶子7千五百金雪松，在这一个星期给她”，并出具了书面欠条，欠条载明“欠金艳香人民币柒仟五佰元整，欠款人金雪松”，同日19:31分被告通过微信归还原告二笔各1000元。 另查明：原告于2019年4月20日至被告处催讨一次，至本院起诉一次、开庭一次，共计花费交通费人民币271元。 庭审中，原告当庭陈述当时双方约定只要求被告归还7500元，不要求归还9500元，因被告未能按约还款，故不再放弃2000元，但原告未能举证证明。另原告自认在出具欠条后又收到被告500元现金。 上述事实，有原告提交并经当庭质证认证的微信聊天记录、欠条、照片、主体材料、交通费发票等证据予以证实。 本院认为，原告为支持其诉请向法庭提交了微信聊天记录、欠条、照片、主体材料、交通费发票等证据，根据上述证据及原告当庭陈述足以认定双方约定欠款为7500元，原告自认在此之后被告归还了2500元，尚欠5000元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。被告在出具欠条后未能还款，责任在被告，所以对原告要求被告归还5000元的诉请予以支持，对原告主张的合理的催讨费用也予以支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告金雪松于本判决生效之日起十日内给付原告金艳香人民币5000元及支付催讨债务费用人民币271元，给付方式：由被告直接给付原告。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元由被告承担并直接给付原告，原告预交的本院不再退还。 本判决为终审判决。 审判员  张晓东 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈星宇
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执34号申请执行人：朱琳，女，1971年10月22日生，汉族，住郯城县，居民。被执行人：李翠武，男，1977年4月8日生，汉族，住郯城县，居民。被执行人：王桂花，女，1975年1月7日生，汉族，住郯城县，居民。本院在执行朱琳与被执行人李翠武、王桂花民间借贷纠纷一案，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、信用风险惩戒提示。2020年1月7日通过全国网络查控系统进行了第一次查控，2020年5月12日进行了第二次查控，查询了被执行人名下的车辆、证券、房地产登记信息和银行存款信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索信息，也未提供被执行人的具体所在地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志森审判员  范者华审判员  张 波二〇二〇年五月二十二日书记员  杨飞驰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执406号之四十二申请执行人富泉，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯。被执行人邓淑娟，女，1967年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人佟景富，男，1966年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王庆，男，1969年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人富泉与被执行人邓淑娟、佟景富、王庆民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3603号民事判决书向本院申请执行，但被执行人王庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王庆在中国建设银行XXXXX账户内存款195111.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张杰二〇二〇年五月二十日书记员  曹源
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初808号申请人：赤水市聚鑫建材租赁管理有限公司，住所地：贵州省遵义市赤水市天台镇星光村杨梅榜组，统一社会信用代码：91520381308804865F。法定代表人：何佩，公司执行董事。被申请人：四川省化工建设有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市中山大道北二段21号，统一社会信用代码：91510681779811797J。法定代表人：冯瑞祥，公司执行董事。被申请人：刘勇，男，汉族，1989年11月20日生，住重庆市江津市龙华镇双溪村2组，公民身份号码：500381198911203917。申请人赤水市聚鑫建材租赁管理有限公司与被申请人四川省化工建设有限公司、刘勇租赁合同纠纷一案，申请人赤水市聚鑫建材租赁管理有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人四川省化工建设有限公司、刘勇名下的银行存款37000元。赤水市伟容建材租赁有限公司以其名下的银行存款20000元自愿为申请人的诉讼保全申请提供保全担保。本院经审查认为，申请人赤水市聚鑫建材租赁管理有限公司的申请符合法律规定，为保护公民、法人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川省化工建设有限公司、刘勇名下的银行存款37000元，冻结期限：2020年5月8月至2022年5月7日；二、冻结赤水市伟容建材租赁有限公司名下的银行存款20000元；冻结期限：2020年5月8月至2022年5月7日。案件保全费390元，由申请人赤水市聚鑫建材租赁管理有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施成斌二〇二〇年五月八日书记员  罗 权
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14080-14090号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年4月20日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，十一案共计275元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  吴安安二〇二〇年五月二十日书记员  叶泳攸
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初844号 原告：杨秀桥，男，1955年10月2日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：谢志祥，岳阳楼区民权法律服务所法律工作者。 被告：李永娇，女，1996年6月20日出生，汉族，户籍登记住址：河南省原阳县。 委托诉讼代理人：周新权，湖南天朋律师事务所律师。 被告：葛小龙，男，1988年10月12日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市云溪区。 原告杨秀桥与被告李永娇、葛小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨秀桥及其委托诉讼代理人谢志祥，被告李永娇及其委托诉讼代理人周新权到庭参加了诉讼。被告葛小龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀桥向本院提出诉讼请求：1.判决被告李永娇赔偿原告因事故产生的各项损失99285元；2.判决被告葛小龙对原告的损失承担连带责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月4日16时42分，被告李永娇驾驶湘ＦＧＵ579号小轿车，沿岳阳市巴陵路行驶至岳阳市20米时，刮撞到行人原告杨秀桥，致原告杨秀桥受伤的交通事故。经岳阳市交警支队岳阳楼大队认定，李永娇负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告住院至今。被告李永娇驾驶的肇事车辆系被告葛小龙所有，车辆未投保保险。原告的损失至今未得到赔偿。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告李永娇辩称，对事故的发生没有异议。原告在岳阳市一人民医院治疗的三种疾病不是由本案事故造成，不应由被告承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告已经垫付的医疗费用，保留要求原告返还的权利。 被告葛小龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于原告伤情与事故的因果关系。被告以原告在岳阳市中医院的DR检查报告单时间为2020年1月4日15时56分，而交通事故认定书认定的事故时间是1月4日16时42分为由，认为原告的伤情与事故缺乏关联性。经庭审调查，被告李永娇陈述事故发生属实，事故发生后其即陪同原告前往岳阳市中医院行门诊检查，后至岳阳市一人民医院办理住院，并垫付了原告医疗费。同时，认可事故发生后是先将原告送往医院后至交警部门处理交通事故。且从原告的DR检查报告单的诊断记录与后期住院的病历存在连续性。故对被告的抗辩理由本院不予支持，对原告的伤情与本次事故的关联性予以确认。 2、关于原告提交的司法鉴定意见书。原告提交了其委托岳阳市金盾司法鉴定所对其伤残程度、医疗事项进行评定。经鉴定构成十级伤残，建议自受伤之日起休息至定残之日止，其中60天护理1人，营养60天；适时取内固定预计费用7500元左右（住院20天护理1人）。被告李永娇对该份鉴定结论提出异议。认为该分鉴定意见系由原告个人委托，且鉴定时间过早，应当在取出内固定两个月后再行鉴定，并于2020年4月30日向本院提交重新鉴定申请书。重新鉴定的理由为：请求待杨秀桥取出内固定并经适当功能锻炼两个月后对其伤残程度、医疗事项进行重新评定。经本院释明，询问被告是否同意本院依法将原告病历移送鉴定机构后，由鉴定机构评估原告目前是否适合进行伤残鉴定，如适合则对伤情进行重新鉴定，如不适合则以鉴定机构出具的书面退卷意见为准。被告李永娇坚持不同意现在进行鉴定，并表示即使出具了重新鉴定意见亦不予认可。经审查，金盾司法鉴定中心系具有鉴定资质的鉴定机构，原告出院时诊断为：左肱骨中上段骨折并肱骨大结节撕脱性骨折；左侧肋骨骨折。鉴定机构结合其伤情及体查，对其关节功能丧失程度进行综合分析后作出鉴定结论，程序客观公正，内容合法。被告提出的重新鉴定申请缺乏法律依据，本院不予采纳。对原告提交的鉴定意见书，本院予以采信。 另查明：1、湘FGU579号小型客车登记在被告葛小龙名下，车辆未投保交强险及商业三者险；2、原告住院13天，被告支付了原告前期医疗费用41500元。 本院认为，原告杨秀桥被被告李永娇驾驶的小型客车撞伤，原告有权请求致害人赔偿。事故经岳阳市交警支队岳阳楼大队认定，李永娇驾驶机动车遇行人经过人行横道时，未停车让行，负事故的全部责任，原告不负事故责任。李永娇应对原告损失承担赔偿责任。 肇事车辆登记在被告葛小龙名下，其应为车辆依法投保交强险。被告李永娇陈述其系从葛小龙处购买了该车辆，但未提供相关证据证明，葛小龙亦未到庭参加诉讼。故肇事车辆的投保义务人应为葛小龙。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。对原告要求被告葛小龙承担交强险责任限额内连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告杨秀桥损失为：1.医疗费，凭票认定为4338.8元；2.后续治疗费，参照鉴定意见认定为7500元；3.住院伙食补助费，1980元（33天×60元/天）；4.营养费，酌情认定为1500元；5.护理费，13419.62元（61227元/年÷365天×80天）；6.残疾赔偿金，63747.2元（39842元/年×16年×10%）；7.精神损害抚慰金，酌情认定为5000元；8.鉴定费，依鉴定费票据认定为1500元。 上述原告损失共计98985.62元。由被告李永娇承担赔偿责任。其中属于交强险部分的损失为医疗费10000元及5-7项82166.82元，合计92166.82元，由被告葛小龙对该部分承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、之规定，判决如下： 一、由被告李永娇赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计98985.62元，被告葛小龙对其中的92166.82元承担连带赔偿责任； 以上款项限在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告杨秀桥的其他诉讼请求。 案件受理费1141元，由原告杨秀桥负担4元，由被告李永娇、葛小龙共同负担1137元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇二〇年五月十四日 书记员 王晓薇
浮山县人民法院执行裁定书（2020）晋1027执118号之一申请执行人：席春浦，男，1948年2月16日出生，汉族，住浮山县。被执行人：李廷，男，1969年09月04日生，住浮山县，。本院在执行申请人席春浦与被执行人李廷民间借贷纠纷一案中，山西省浮山县人民法院（2019）晋1027民初192号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李廷在中国建设银行×××_156_1账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 岳爱平 二〇二〇年五月二十日书记员 贾知运
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初554号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，女，1997年5月10日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人陈军，上海本纪律师事务所律师。本院于2020年1月23日以(2020)沪0115刑初554号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人王某某犯盗窃罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失，据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  倪建军二〇二〇年五月八日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤1781刑初157号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人谢秀其，男，1957年8月15日出生于广东省阳春市，公民身份号码：441************515，汉族，小学文化，户籍地及居住地广东省阳春市**************。因本案于2020年1月14日被阳春市公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押在阳春市看守所。被告人赖洁英，女，1954年4月20日出生于广东省阳春市，公民身份号码：440************545，汉族，小学文化，户籍地及居住地广东省阳春市**************。因本案于2020年1月14日被阳春市公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人谢秀其、赖洁英犯开设赌场罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员鲁悦出庭支持公诉，被告人谢秀其、赖洁英到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2019年10月至11月4日期间，被告人谢秀其、赖洁英为谋取利益，在阳春市******委会观桔亭、马吹村委会鬼吊坑、山根村委会和离村等赌场提供扑克牌或水衣纸或照明灯具或望风等，其中被告人谢秀其参与不少于20场，被告人赖洁英参与不少于4场。上述赌场分为日场和夜场，均利用扑克牌为工具，以“撑船仔”的形式进行聚众赌博，赌注10元以上，上不封顶，每场参赌人数不少于10人。谢秀其从中获利不少于500元，赖洁英从中获利不少于740元。上述事实，被告人谢秀其、赖洁英在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人肖计来、赵崇旺、黄飞途、谢锐、杨光敏、张瑜、吴世扬、赖永梅、赖德满、杨继伟、余光有、孔关金、杨聪才、陈仕学、林礼、赵鹏、赵开勇、严文健、赖灿、赵开南、杨计林、严一平、肖财的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图及照片，指认照片，检查笔录，提取笔录，行政处罚决定书，到案经过，常住人口个人信息表等证据予以证实，被告人谢秀其、赖洁英亦供认在案，足以认定。本院认为：被告人谢秀其、赖洁英无视国家法律，以非法营利为目的，开设赌场聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人谢秀其、赖洁英归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢秀其、赖洁英犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人谢秀其判处八个月以上一年四个月以下有期徒刑、并处罚金，对被告人赖洁英判处六个月以上一年二个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。根据被告人谢秀其、赖洁英犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人谢秀其犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年9月13日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、被告人赖洁英犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年7月13日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）三、对被告人谢秀其的非法获利500元，被告人赖洁英的非法获利740元，均予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  严家明二〇二〇年五月二十一日书记员  陈嘉怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1237号 申请人杨丽丽，女，1979年3月7日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人何东财，男，1988年1月6日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7363号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人何东财价值人民币4356000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年五月二十二日 书记员  彭凤群
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初681号 原告：何玉叶，女，1985年5月10日出生，汉族，户籍地河南省潢川县，经常居住地安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：陈诚，安徽品涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚燕，安徽品涵律师事务所律师。 被告：李群芳，女，1987年5月2日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告何玉叶与被告李群芳合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何玉叶及其委托诉讼代理人陈诚到庭参加诉讼。被告李群芳经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何玉叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款12000元、资金占用损失1200元（以12000元为基数，自2018年4月19日起按照年利率6%暂计算至起诉之日，实际计算至款清之日止）、交通费1000元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告找到原告为其承揽的合肥市蜀山区习友路“世茂国风”装饰装修项目进行花卉花艺软装。经协商，双方确定了装饰项目及费用为12000元。后原告如约完成施工，但直至今日，被告未付款。故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告李群芳未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下：2018年4月初，何玉叶、李群芳通过微信达成由何玉叶承揽“世茂国风”售楼部花卉花艺装饰工程，工程价款为12000元。2018年4月17日、18日，何玉叶按照双方确定好的项目内容如约完成了花卉花艺承揽工程，但李群芳至今未付款，故何玉叶诉至法院。 以上事实，除有原告何玉叶当庭陈述外，还有其提供的微信聊天记录在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，依法成立的合同对双方都有约束力。本案中，原、被告双方虽未签订书面合同，但被告通过微信发出要约，原告予以承诺，故双方之间形成了承揽合同关系。现原告已履行了合同义务交付了成果，被告应支付相应对价。因原、被告双方未约定付款期限，故自工程交付之日起被告应支付全部价款，逾期未支付的，还应当赔偿原告资金占用期间的损失，该损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张的交通费。原告未提供证据证明为主张债权实际支出的费用金额，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李群芳自本判决生效之日起十日内支付原告何玉叶欠款12000元及损失（损失计算方式：自2018年4月19日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至12000元实际付清之日止）； 二、驳回原告何玉叶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取78元，由原告何玉叶负担6元，被告李群芳负担72元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡翠 二〇二〇年五月二十二日 书记员  阮莉 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1293号申请执行人：王德洪，男，汉族，吉林省抚松县。委托诉讼代理人：苏田奎，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。被执行人：王红，女，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初10055号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王红存款人民币27000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年五月二十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1417号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人奉小美，女，1972年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省大竹县********，公民身份号码：513************063。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月1日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]984号起诉书指控被告人奉小美犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人奉小美到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年10月31日22时30分许，被告人奉小美醉酒驾驶湘M*****小型普通客车途经东莞市******敬东门诊信号灯路段时，被民警查获。经鉴定，奉小美的血液中乙醇含量为127.83mg/100ml。公诉机关向法庭提供了现场勘查材料，鉴定意见，驾驶证等书证，证人黄成秀的证言及被告人奉小美的供述等证据，并公诉机关据此认为被告人奉小美无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处一个月十日拘役，并处罚金。被告人奉小美对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人奉小美犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人奉小美无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人奉小美犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人奉小美归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。根据被告人奉小美的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人奉小美犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李奇志二〇二〇年五月十五日法官助理 唐少彬书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤5102民初1509号原告：丁伟强，男，汉族，1971年9月8日出生，住潮州市湘桥区**********，公民身份号码440************615。委托诉讼代理人：林泽凯，广东退之律师事务所律师。被告：王文辉，男，汉族，1961年4月24日出生，住潮州市湘桥区*********，公民身份号码440************618。原告丁伟强诉被告王文辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告丁伟强之委托诉讼代理人林泽凯到庭参加诉讼，被告王文辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁伟强向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文辉付还原告货款48967.50元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告王文辉承担。事实和理由：原告从事混凝土泵送业务，自2019年2月27日起至2019年3月31日止，原告向广东海源混凝土有限公司购买混凝土，销售给客户王文辉、惠深，并为之提供泵送服务，2019年6月18日，被告王文辉与原告进行结算，被告王文辉确认欠原告货款48967.50元（客户惠深货款共2640元由被告王文辉认欠），并在结欠单上签名确认上述事实，后经原告多次催讨，被告王文辉仍没有履行还款义务。为维护合法权益，请求查明事实，依法裁判，支持原告诉求。原告丁伟强为其起诉的事实提供了如下证据：1．《结欠单》。证明被告结欠原告货款48967.50元的事实。2．原告身份证复印件。证明原告的主体资格。3．人口信息查询资料。证明被告的主体资格。被告王文辉没有提供答辩状，也没有提供证据。被告王文辉没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告丁伟强提供的上述证据予以确认。经审理查明:王文辉向丁伟强购买混凝土并由丁伟强为其提供泵送服务，后王文辉于2019年6月18日在《王文辉2019年2月27日-3月31日止结欠单》上签名确认其结欠丁伟强货款48967.50元（其中包括客户惠深的货款2640元）。因结欠后王文辉没有还款，丁伟强遂于2019年11月19日诉诸本院。本院认为：王文辉向丁伟强购买货物，虽然双方没有签订书面买卖合同，但丁伟强对买卖事实提供了《王文辉2019年2月27日-3月31日止结欠单》予以证明，王文辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有对丁伟强所提诉讼提出抗辩及提供相反证据，因此《王文辉2019年2月27日-3月31日止结欠单》应作为本案认定事实的依据，本案买卖事实清楚，买卖合同合法、有效，依法应受法律保护。王文辉所欠丁伟强的货款48967.50元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，王文辉应予以付还丁伟强。由于双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，及自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，丁伟强所提违约金可自起诉之日即2019年11月19日起至欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。王文辉没有及时付还货款，应负本案纠纷的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告王文辉应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告丁伟强货款48967.50元并支付违约金（违约金自起诉之日即2019年11月19日起至还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1024元，由被告王文辉负担，并应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  翁仕芳人民陪审员  李雪敏人民陪审员  黄红漩二〇二〇年五月十一日书 记 员  陈少敏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3357号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧62号。法定代表人：薛春江。被执行人：梁辉赶，男，1974年9月22日出生，汉族，住福建省宁德市。申请人北京市昌平区人民法院与梁辉赶罚金一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）京0114刑初1095号法律文书已发生法律效力。我院于2020年3月31日立案执行，执行案号为(2020)京0114执3357号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人梁辉赶送达了执行通知书及财产报告令。经查询，被执行人梁辉赶名下无银行存款，本院查封了梁辉赶名下位于碧水兰庭3号楼6层601室的不动产，本案申请执行标的2万元，已执行9032元，尚有1.0968万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人梁辉赶纳入失信被执行人名单，限制被执行人梁辉赶的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人梁辉赶确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）京0114刑初1095号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年五月二十五日书记员 田慧娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审126号 申请执行人宁波市自然资源和规划局（社会统一信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人孙义为，局长。 被执行人杜立平，男，1967年9月26日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市自然资源和规划局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行甬鄞自然资规罚〔2019〕85号行政处罚决定中的第1、2项内容。本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年8月28日作出甬鄞自然资规罚〔2019〕85号行政处罚决定，认定被执行人杜立平未经批准，于2007年8月擅自占用宁波市鄞州区塘溪镇管江村土地建厂房。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为314平方米，其中建筑占地面积305平方米，建筑面积305平方米。根据2006年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地314平方米（属旱地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及建设用地314平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，宁波市自然资源和规划局作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的314平方米土地；2.对在非法占用的314平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3、并处每平方米30元的罚款，计人民币9420元。宁波市自然资源和规划局于2019年8月28日向被执行人杜立平送达甬鄞自然资规罚〔2019〕85号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2020年2月19日，申请执行人向被执行人送达甬鄞自然资规罚催〔2019〕85号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅缴纳了罚款，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宁波市自然资源和规划局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年8月28日作出的甬鄞自然资规罚〔2019〕85号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  陈超明 二〇二〇年五月六日 代书记员  王立钒
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3051号 原告：皮广志，男，1985年6月14日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：刘松，男，成年，汉族，郯城县。 原告皮广志与被告刘松买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮广志到庭参加诉讼，被告刘松经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皮广志向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告货款2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告刘松未到庭,亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同效力：有效。 二、合同约定买卖标的物情况、价款：烧烤调料，总价款2万元。 三、是否约定履行期限：未约定。 四、是否约定利息、违约金：未约定。 五、合同价款的实际支付情况：未支付。 以上事项中，以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。 综上所述，原告皮广志诉求被告刘松偿还欠款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘松于判决生效后十日内向原告皮广志偿还欠款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年五月二十日 书记员  郑煜凡
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初952号 原告：周哲，男，1986年12月5日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。 被告：徐文国，男，1975年3月4日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦南县。 原告周哲与被告徐文国运输合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周哲及委托诉讼代理人肖伟勤到庭参加诉讼，被告徐文国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周哲向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还运费款11720元及逾期付款的利息。二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月原告为被告运送砂石料，从迁安杨店子料场送到王滩料场，被告欠原告运费11720元，并于2017年3月14日亲笔书写欠条一张并亲笔签字。被告逾期未付款，此款经原告催要未果。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 徐文国未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，被告徐文国为原告周哲写下欠条一张，内容为“今欠运费11720元，计壹万壹仟柒佰贰拾元整”。欠条载有徐文国的手机号码及身份证号码，徐文国在欠条上署名。证人高某、于超为原告周哲出庭作证，证明徐文国在打欠条时自己在场，欠条为徐文国书写。以上有当事人陈述、欠条、证人证言为证。 本院认为，被告徐文国尚欠原告周哲运费款人民币11720元，有欠条和证人证言为证，事实清楚、证据充分，被告应当及时支付运费。被告徐文国经本院传票传唤未到庭参加诉讼是一种无视法律的错误行为，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐文国于本判决生效后五日内给付原告周哲运费人民币11720元，并按年利率6%支付自2020年1月10日起至该款清偿时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半），由被告徐文国负担。（本判决生效后五日内交至本院。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李宝奎 二〇二〇年五月二十日 法官助理 赵晋雨 书 记 员 陆 伟
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初717号 原告：王子欢，女，1984年9月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：河北石药大药房连锁有限公司，住所地河北省石家庄市高新区秦岭大街111号。 法定代表人：王彤。 被告：陕西省中医药研究院汉唐制药有限公司，住所地陕西省西安市高新区草堂科技产业基地草堂四路18号。 法定代表人：王菊。 原告王子欢与被告河北石药大药房连锁有限公司、被告陕西省中医药研究院汉唐制药有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告王子欢以与被告河北石药大药房连锁有限公司、被告陕西省中医药研究院汉唐制药有限公司已经和解为由，于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王子欢的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王子欢撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 员  李 霞 二〇二〇年五月九日 法官助理  李玲玲 书 记 员  李 霞 ——
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3970号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：张汉忠，男，1986年1月10日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码450************758。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告张汉忠信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款合计17595.88元，其中本金15921.83元、利息949.26元、逾期还款违约金574.99元、手续费149.80元(利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2019年11月23日，之后的利息按照日利率万分之五计付、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付，之后的手续费用按协议约定及银行之规定计付)；2.被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实和理由：一、信用卡号：625**********111。二、信用卡开卡时间：2018年2月23日。三、是否书面约定违约金：有。四、信用卡欠款情况：截止2019年11月23日，被告尚欠透支本金15921.83元、利息949.26元、逾期还款违约金574.99元、手续费149.80元。五、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2020年4月9日，被告尚欠原告本金15827元、利息949.26元、违约金574.99元、手续费149.80元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2020年4月9日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2020年4月10日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张汉忠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截止至2020年4月9日的透支本金15827元、利息949.26元、违约金574.99元、手续费149.80元，及以本金从2020年4月10日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取119.95元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  何尔冕二〇二〇年五月十三日书记员  刘晓媛
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初324号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人杜勇全，男，1978年8月17日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，户籍所在地肥东县。2019年11月28日因涉嫌交通肇事罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年12月11日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。 辩护人陈自强，安徽卓泰律师事务所律师。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]898号起诉书指控被告人杜勇全犯交通肇事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人杜勇全及辩护人郑大为、陈自强到庭参加诉讼。在审理过程中，因不可抗力原因于2020年4月28日至2020年5月22日中止审理。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年10月27日18时15分许，被告人杜勇全驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿本市包河区环湖北路由西向东行驶至滨湖环湖北路十五里河桥时，将由西向东步行的程某发生碰撞，致程某受伤。同日，程某因颅脑损伤死亡。 经事故认定：杜勇全承担此次事故的主要责任，程某承担此次事故的次要责任。 另查明：案发后，被告人杜勇全随120将被害人送往医院治疗，在医院被口头传唤到案。本案被害人亲属王自英等向本院提起交通事故损害赔偿民事诉讼，本院并于2020年3月18日作出民事判决，判决被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的保险限额范围内赔偿原告王自英等各项损失397899.26元（其中支付王自英等393671.20元，支付被告人杜勇4228.06元）。 以上事实，有归案经过、户籍证明、居民死亡医学证明、检测报告、事故责任认定书、本院（2020）皖0111民初538号民事判决书及收条；鉴定意见；被告人杜勇全的供述；现场勘查材料；视频资料等证据证实,足以认定。 公诉机关认为，被告人杜勇全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人杜勇全具有自首情节、自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑8至11个月。 被告人杜勇全对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。 辩护人提出：被告人杜勇全具有自首情节，认罪认罚，被害方的损失已通过保险理赔完结，建议对被告人杜勇全从轻处罚，适用缓刑。 本院认为：被告人杜勇全违反交通运输法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜勇全在事故发生后积极参与抢救伤者，归案后如实供述犯罪事实，属自首；并自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杜勇全犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年9月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王万平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱雅婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初1182号 原告：苏华，女，1962年5月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：刘波，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 被告：卢波，男，1989年9月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告苏华与被告卢波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告苏华于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏华撤诉。 案件受理费减半收取407元，由原告苏华负担。 审判员  赵传满 二〇二〇年五月二十九日 书记员  公晓璇
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民特162号申请人：张晓华，女，汉族，1973年8月15日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张林，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李正，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。被申请人：何安格，男，汉族，1969年2月7日出生，住重庆市北碚区。申请人张晓华申请宣告何安格死亡一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张晓华向本院申请称：请求法院宣告何安格死亡。事实及理由：何安格系张晓华的配偶，何安格于2015年2月12日在沙坪坝胸科医院门口走失，经多方寻找，但至今无下落，现特向法院申请宣告何安格死亡。经审理查明：下落不明人何安格，男，汉族，1969年2月7日出生，户籍地重庆市北碚区××镇××号××号，公民身份号码××××，系申请人张晓华的配偶。何安格于2015年2月12日在沙坪坝胸科医院门口走失，经多方寻找，但至今无下落。申请人张晓华申请宣告何安格死亡后，本院于2019年5月13日发出寻找何安格的公告。法定公告期间为一年，现已届满，何安格仍然下落不明。本院认为，被申请人何安格于2015年2月起与家人失去联系，下落不明己多年，本院发出寻找何安格的公告现已届满一年，何安格仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告何安格死亡。本判决为终审判决。审判员  何庆胜二〇二〇年五月十四日书记员  胡晓舒
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执254号申请执行人：乐建祥，男，1967年7月12日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被执行人：欧辉军，男，1971年12月27日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，本院在执行乐建祥与欧辉军买卖合同纠纷一案，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人欧辉军的银行存款人民币4.7万元或查封等值财产。本裁定立即执行。审判员 王 芳二〇二〇年五月十三日书记员 张梦谍
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀民初39号 原告:渤海国际信托股份有限公司，住所地：河北省石家庄市新石中路377号B座22-23层。 法定代表人：成小云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：扶兵奇，广东百科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾祥辉，广东百科律师事务所律师。 被告：广州粤泰集团股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路170号4楼。 法定代表人：杨树坪，该公司董事长。 被告：湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司，住所地：湖南省郴州市北湖区同心路89号华泰城1栋。 法定代表人：何德赞，该公司董事长。 被告：广州粤泰控股集团有限公司，住所地：广东省广州市天河越秀区寺右新马路111-115号15、17、19室。 法定代表人：杨树坪，该公司董事长。 被告：杨树坪，男，1957年11月10日出生，港澳证件号码：Ｐ782778（8），住广东省广州市天河越秀区寺右新马路111-115号15、17、19室。 四被告共同委托诉讼代理人：王芝香，广东百高律师事务所律师。 四被告共同委托诉讼代理人：郭清华，广东百高律师事务所律师。 原告渤海国际信托股份有限公司与被告广州粤泰集团股份有限公司、湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司、广州粤泰控股集团有限公司、杨树坪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告渤海国际信托股份有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。其申请撤诉的主要理由为与本案四被告自行处理本案纠纷。 本院认为，原告渤海国际信托股份有限公司在诉讼过程中申请撤诉属于对其诉讼权利的处分，且并未影响其他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许渤海国际信托股份有限公司撤诉。 案件受理费2，733，856元，减半收取计1，366，928元由原告渤海国际信托股份有限公司负担。 审判长 宋 菁 审判员 张守军 审判员 梁贤勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李柳青
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初2536号 原告：安徽东胜物业有限公司。住所地：安徽省六安市裕安区高速财富广场808室。统一社会信用代码：91341500760808133T。 法定代表人：许佑东，公司总经理。 委托代理人：沈文庄，江苏海越律师事务所律师。 被告：王光全，男，汉族，1957年5月10日生，住六安市裕安区。 原告安徽东胜物业有限公司诉被告王光全物业服务合同合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，原告安徽东胜物业有限公司以原被告双方已自行协商处理完毕为由，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向我院起诉后，我院在审理期间，原被告双方已自行协商处理完毕，原告向我院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告安徽东胜物业有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员 薛 文 二〇二〇年五月十八日 书记员 张蓉蓉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初31096号申请人：上海资庭投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王正玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡凌琪。被申请人：上海新空间科教发展有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：沈志文，男，汉族，住上海市闵行区。被申请人：陈红，女，汉族，住上海市闵行区。本院在审理申请人上海资庭投资管理有限公司诉被申请人上海新空间科教发展有限公司、沈志文、陈红借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海新空间科教发展有限公司、沈志文、陈红的银行存款人民币1,073,997.68元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海新空间科教发展有限公司、沈志文、陈红的银行存款人民币1,073,997.68元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年五月十八日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初238号 原告：曹某某，男，1987年12月30日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：杨某某，山东律师事务所律师。 被告：孙某某，男，1971年9月3日出生，汉族，住泗水县。 原告曹某某与被告孙某某、康某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告孙某某、康某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹某某诉称：二被告系夫妻关系，从我经营的氧气站购买氧气，于2016年12月31日、2017年5月19日、7月26日结算被告共欠氧气款48792元，并打下欠条（附面证据后）。后经我多次催要被告均以种种理由拒绝支付，实在无法，为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告立即支付我氧气款48792元，被告承担本案的诉讼费。 被告孙某某未到庭亦未提交书面答辩意见。 被告康某某未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定:被告从原告处购买氧气，货款未付清，经结算，二被告共欠原告氧气款48792元，并向原告出具欠款条三张，内容分别为：“经双方结算欠款人自2012年4月1日至2015年12月30日共欠泗水县柘沟军峰氧气站氧气大写：总欠肆万零柒佰柒拾壹元，欠款人：孙某某，2016年12月31日”，“经双方结算欠款人自2016年1月1日至2016年12月30日共欠泗水县柘沟军峰氧气站氧气共计350瓶，每瓶13元，共计欠款4550元，大写：下欠肆仟伍佰伍拾元，欠款人：康某某，法定代表人：孙某某，欠款单位：红河石材，2017年5月19日”，“经双方结算欠款人自2017年3月1日至2017年6月30日共欠泗水县柘沟军峰氧气站氧气共计267瓶，每瓶13元，共计欠款3471元，大写：下欠叁仟肆佰柒拾壹元，欠款人：孙某某，法定代表人：孙某某，欠款单位：红河石材，2017年7月26日”。以上欠款共计48792元。 本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告向原告氧气，被告应当及时付清货款，其欠原告货款48792元不付构成违约，因此，原告要求其支付该欠款的诉请，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙某某、康某某于本判决生效后十日内支付原告曹某某原氧气款48792元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由被告孙某某、康某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘红霞 二〇二〇年五月七日 书记员  颜丙孝
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初941号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李世省，男，1977年12月27日出生于广西壮族自治区德保县，公民身份号码452************875，壮族，小学文化，无固定职业，住德保县************，因本案于2019年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2020年2月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人赖健军，广东聚英华律师事务所律师。被告人黄健文，男，1991年1月17日出生于广西壮族自治区天等县，公民身份号码452************039，壮族，初中文化，无固定职业，住天等县*************，因本案于2019年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2020年2月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1008号起诉书指控被告人李世省、黄健文犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，两被告人及李世省的辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月26日17时许,被告人李世省、黄健文密谋到佛山市南海区狮山镇官窑一个加油站旁边的花场进行盗窃。当日18时许,李世省、黄健文乘坐一辆出租摩托车到达上述花场,经观察确认花场内无人，遂从花场后门进入到花场铁皮屋内,盗窃屋内的一辆女装摩托车、一辆男装摩托车及屋内的电线、电锯、电钻、手磨机、电焊机等物品后离开。同月29日，民警在南海区里水镇和顺工业区天乾钢管厂抓获被告人李世省、黄健文，根据二人供述分别在二人居住的出租屋内起获全部被盗物品并发还被害人。经鉴定，被盗摩托车及其他物品共价值7416元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为两被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；两被告人认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处理，并建议分别判处两被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。两被告人对公诉机关的指控均没有异议。被告人李世省的辩护人以李世省如实供述、认罪认罚、本案赃物已起获并发还被害人为由请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人李世省、黄健文盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李世省、黄健文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。两被告人认罪认罚，且本案赃物已起回并发还被害人，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李世省犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年6月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人黄健文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年6月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨 扬二〇二〇年五月五日法官助理  徐传村书 记 员  莫绮彤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初10019号原告：萧明彤。被告：赵伟。原告萧明彤与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告萧明彤到庭参加诉讼，被告赵伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款6万元；2、要求被告支付逾期未还欠款利息（按当期银行利率计算）每月112.5元，直至还款日止；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月10日，被告因生意周转向原告借款6万元整，借款15日，借款到期后被告没有返还借款，经原告多次催要，被告以资金紧张为由拒绝还钱，故原告起诉至法院，请求法院依法判决。被告赵伟未答辩，亦未能提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细清单、微信截图等证据。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据认定如下：2017年8月10日被告向原告借款6万元，双方约定借款期限至2017年8月26日，未约定借款利息，同日原告通过银行转账的方式向被告支付借款6万元。借款到期后被告没有返还借款，现被告尚欠原告借款本金6万元。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告为原告出具欠条并约定还款期限后至今未履行还款义务，属违约行为，故本院对原告要求被告返还借款本金6万元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张被告按银行同期借款利率支付利息的诉讼请求，不违反国家相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵伟于本判决发生法律效力后10日内偿还原告萧明彤借款人民币6万元；二、被告赵伟于本判决发生法律效力后10日内给付原告萧明彤借款利息（以借款6万元为基数，自2017年8月27日起至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月20日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；三、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，公告费600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张忆军人民陪审员  孙 宇人民陪审员  邳艳新二〇二〇年五月十三日书 记 员  王敏鹤
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1881民初1948号原告：英德华润燃气有限公司。住所地：广东省英德市******锦泰华庭对面（原旧路灯所）。法定代表人：陈安国，系该公司董事长。委托代理人：王祖伟，男，1988年11月4日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区******************。身份证号码：440************85X。系该公司员工。被告：杨日辉，男，1990年5月25日出生。汉族，住广东省英德市英城仙水路城市********。身份证号码：441************332。原告英德华润燃气有限公司诉被告杨日辉供用气合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告英德华润燃气有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告英德华润燃气有限公司负担。审判员  易典兵二〇二〇年五月十四日书记员  邓瑞军
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民申21号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈惠祥，男，1963年3月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：谢良，湖南波月律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：肖文革，男，1967年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：陈熠，湖南云天律师事务所律师。被申请人（一审被告）：冷水江市福鑫房地产开发有限公司，住所地：湖南省冷水江市金竹西路28号。法定代表人：肖文革，该公司执行董事。一审被告：郭慧萍，女，1966年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。再审申请人陈惠祥因与被申请人肖文革、冷水江市福鑫房地产开发有限公司（以下简称福鑫公司）及一审被告郭慧萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）湘13民终876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈惠祥申请再审称，肖文革和福鑫公司均在《借据》的借款人处签章，肖文革在出具借据时亦未说明系代表公司借款。同时，在陈惠祥委托他人催讨案涉借款时没有采取威胁行为，肖文革出具《承诺书》并备注了身份证号码，且承诺后果自负，故该承诺行为系肖文革的个人承诺，其真实意思表示应认定为其与福鑫公司共同清偿欠款。请求依法再审本案。本院经审查认为，2013年7月7日，福鑫公司以短期周转为由向陈惠祥借款100万元并出具了《借据》，并约定了借款用途和利率，福鑫公司及其法定代表人肖文革在借款人处签章。同时，《借据》上明确借款用途是“公司短期借款”，且有福鑫公司财务人员在会计和出纳处签名，借款亦用于公司经营。在本案二审期间，陈惠祥的特别授权代理人亦对上述事实不持异议，故原判决认定肖文革出具《借据》并签章行为系履行职务行为，案涉款项系福鑫公司借款并无不当。因案涉欠款没有清偿，陈惠祥委托他人进行催讨，期间，催讨人员虽未采取限制人身自由等非法行为，但肖文革在被多人数日尾随的情形下出具《承诺书》，原二审结合相关证人出庭作证的证言及肖文革的陈述等事实，认定肖文革出具《承诺书》时存在被胁迫的情形，亦无不妥。此外，因案涉借款主体系福鑫公司，且根据陈惠祥委托的催讨人员在原审中出庭作证的证言等具体案件事实，肖文革备注身份证号码的行为不足以认定其存在债务加入的意思表示，原二审据此认定曾文革出具《承诺书》的行为系职务行为亦不违反法律规定。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈惠祥的再审申请。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年五月八日法官助理李连春书记员刘卉敏附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审申请事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3741号之一 申请执行人：刘建塘，男，汉族，1970年3月19日出生，身份证住址广东省饶平县。 被执行人：陈隆权，男，汉族，1984年8月12日出生，身份证住址江西省赣州市兴国县。 申请执行人刘建塘与被执行人陈隆权劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初6232号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付劳务费5425元及案件受理费50元，本院于2020年3月23日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人未主动履行义务，本院依法扣划被执行人陈隆权名下支付宝账户存款5525元，其中划付申请执行人5475元，执行费50元已缴交。申请执行人确认被执行人已履行完毕，认可本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初6232号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈隆权名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2019）粤0307民初6232号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二〇年五月十九日 书记员  卢小璇