山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初657号 原告:范伟燕，女，1996年05月03日出生汉族，日照鸿发丰田汽车销售服务有限公司职工，住日照市。 委托诉讼代理人：王名成，山东赞特瑞律师事务所律师。 被告：张秀余，男，1983年03月06日出生汉族，居民，住江苏省赣榆县。 被告：青岛德海顺达物流有限公司，住所地青岛市黄岛区千山南路288号1栋全幢7室。 法定代表人：张华栋，总经理。 委托诉讼代理人：卢新梅，该公司职工。 被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区徐州北路170号6层。 主要负责人：许宝宁，副总经理。 委托诉讼代理人：付百玲，山东舜铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婷，山东舜铭律师事务所律师。 原告范伟燕诉被告张秀余、青岛德海顺达物流有限公司（以下简称物流公司）、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范伟燕的委托诉讼代理人王名成、被告物流公司的委托诉讼代理人卢新梅、被告保险公司的委托诉讼代理人刘婷到庭参加了诉讼。被告张秀余经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范伟燕向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告损失42000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月14日，原告驾驶本人所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车与被告张秀余驾驶的鲁Ｕ×××××/鲁Ｂ×××××号牌重型普通货车发生交通事故，被告承担事故的主要责任，事故造成原告损失42000元。 案经送达，被告张秀余未作应诉、答辩。 被告物流公司辩称：事故发生属实，鲁Ｕ×××××/鲁Ｂ×××××号牌重型普通货车登记所有人以及实际所有人均为被告物流公司，张秀余系被告物流公司雇佣的员工，车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。 被告保险公司辩称：事故发生属实，车辆投保情况属实，需要核实被告张秀余驾驶证、从业资格证、车辆行驶证及营运证，如被告系合法驾驶，对于原告的损失将在保险合同范围内进行赔付，医疗费在医保范围内承担，不承担诉讼费等间接损失。答辩人在交强险医疗费限额内已垫付两受伤者医疗费10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月14日18时50分许，被告张秀余驾驶鲁Ｕ×××××/鲁Ｂ×××××号牌重型普通货车，沿省道220由西向东行驶至省道220210KM+100M（220与204国道路口）时左转，与由东向西范伟燕驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，致使车辆受损、范伟燕及乘坐轿车的焦安伟受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查出具第371102120190001659号道路交通事故认定书，认定张秀余承担事故的主要责任，范伟燕承担事故的次要责任，焦安伟无事故责任。 鲁Ｕ×××××/鲁Ｂ×××××号牌重型普通货车登记所有人及实际所有人均系被告物流公司，张秀余系被告物流公司雇佣的驾驶员，该车辆在被告保险公司投保交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。 原告伤后入日照市中医医院治疗，被诊断为：脑外伤反应、盆腔积液、多处软组织损伤，住院治疗14天，支出医疗费8338元。 事故发生后，被告保险公司已垫付原告与本事故另一伤者焦安伟医疗费合计10000元。 对于此次事故，原告主张的损失如下：1.医疗费8338元；2.住院伙食补助费700元=50元/天×14天；3.护理费3360元=120元/天×14天；4.交通费280元=14元/天×20天；5.误工费4620元=42天×110元；6.拖车费492元；7.财产损失24300元，共计42090元。原告提供道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、诊断证明、住院收费票据、误工证明、工资发放流水、保险公司定损单、维修清单、施救费发票。 对以上损失以及原告所提交的证据，被告保险公司经质证认为：对于事故责任比例，因被告张秀余承担主要责任，应按60%比例承担；关于医疗费的问题，对于住院结算单据、病历、用药明细真实性没有异议，医疗费中应剔除非医保用药及与外伤无关的费用，被告保险公司已先行垫付两伤者10000元；关于护理费的问题，基于原告没有提供证据证明其护理人员的工作、收入证明，参照本市护理人员市场工资价格，应为14天×100元/天=1400元；关于交通费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条原告应提交正式交通费用票据，本案中原告未提供票据，故对该部分费用，请求法院不予支持；关于误工费，误工时间根据原告的伤情及住院治疗时间，原告伤情比较轻，认可误工时间为住院时间；关于拖车费，原告应提供相应证据；关于财产损失问题，因原告未提供相关评估报告，保险公司对财产损失的金额不予认可；本案的诉讼费、保全费，保险公司不承担。 被告物流公司经质证认为：无异议。 上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、诊断证明、住院收费票据、误工证明、工资发放流水、保险公司定损单、维修清单、施救费发票以及原、被告的陈述等在案佐证。 本院认为，被告张秀余驾驶鲁Ｕ×××××/鲁Ｂ×××××号牌重型普通货车与原告范伟燕驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，致使车辆受损，范伟燕及乘坐轿车的焦安伟受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经交警部门现场勘查，出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予以采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门作出的责任认定，综合事故发生的原因力以及双方过错程度，本院酌定张秀余与范伟燕按7：3的责任比例承担事故责任。被告张秀余系被告物流公司的职工，在履行职务过程中造成他人损害，由用人单位被告物流公司承担侵权责任。 对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1.关于医疗费，被告保险公司抗辩剔除非医保用药及与外伤无关费用，但在举证期间并未提供证据证实非医保用药及与外伤无关治疗费用的存在，对其抗辩本院不予采信；原告提供的住院病历、用药明细、诊断证明、住院收费票据等相互印证证实，原告支出医疗费合计8338元，本院予以确认；2.住院伙食补助费，原告参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×住院14天=700元，符合有关规定，本院予以支持；3.关于护理费，原告脑外伤反应、盆腔积液、多处软组织损伤，原告主张护理费参照日照市护理人员市场工资指导价位120元/天×住院14天=1680元计算，本院予以支持；4.关于误工费，结合原告伤情，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》4.7.1之规定，误工期为30-45日，结合原告的伤情，本院支持原告误工期40日；原告在日照鸿发丰田汽车销售服务有限公司工作，事发前三个月工资分别为2811.60元、2590.60元、2675.10元，原告提供银行代发工资交易明细、误工证明等证实，本院认定原告日平均工资为89.74元，故对原告误工费按89.74元/天×40天=3589.60元计算，本院予以支持；5.交通费，结合住院天数及就医地与居住地之间的距离，原告主张按照20元/天×14天=280元计算，符合有关规定，本院予以支持；6.财产(鲁Ｌ×××××号牌车辆)损失24300元，原告提供被告保险公司出具的车辆损失情况确认书，本院予以确认；7.施救费492元，原告提供施救费发票证实，本院予以确认；以上予以确认的损失合计39379.60元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 根据以上规定，对原告的上述损失39379.60元，由被告保险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告范伟燕医疗费8338元、住院伙食补助费700元、护理费1680元、误工费3589.60元、交通费280元、车辆损失2000元，合计16587.60元，交强险责任限额外的车辆损失22300元、施救费492元，合计22792元，由被告物流公司按70%的责任比例承担，由被告保险公司在机动车商业三者险保险合同范围内赔付原告15954.40元（22792元×70%）。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告范伟燕医疗费8338元、住院伙食补助费700元、护理费1680元、误工费3589.60元、交通费280元、车辆损失2000元，合计16587.60元，扣除被告保险公司已经垫付给原告的10000元，剩余6587.60元，于本判决生效后七日内付清； 二、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车商业三者险保险合同范围内赔偿原告范伟燕车辆损失及施救费合计15954.40元，于本判决生效后七日内付清； 三、驳回原告本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由原告范伟燕负担237元，由被告青岛德海顺达物流有限公司负担613元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李玉华 人民陪审员  许传好 人民陪审员  陈凤华 二〇二〇年五月十九日 法官助理李亚楠 书记员周燕