安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初1216号 原告：张守明，女，汉族，1953年8月13日出生，住安徽省肥西县，系赵立争妻子。 委托代理人：赵伶利、张欢（实习），安徽徽商律师事务所律师。 被告：程绍本，男，汉族，1968年7月16日出生，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 被告：合肥行方物流有限公司，住所地合肥市庐阳区茨河路9号君尚.金谷园6幢商103室。 法定代表人:王庆芬，经理。 被告：亚太财产保险有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市五里墩万科金域国际9楼。 负责人：夏文，总经理。 委托代理人：王小车，公司员工。 原告张守明与被告程绍本、合肥行方物流有限公司（以下简称物流公司）、亚太财产保险有限公司合肥中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告程绍本、物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现缺席审理，本案本案现已审理终结。 原告张守明诉称，2019年5月23日18时25分左右，被告程绍本驾驶皖Ａ×××××号重型普通货车，沿着肥西县山农路由东向西行驶，当车行驶至，与沿着肥西县柿防路由南向北行驶由赵立争驾驶的（原告张守明乘坐）无号牌三轮电动车发生碰撞，导致车辆受损，张守明受伤和赵立争受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，经肥西县公安局交通管理大队作出《道路交通事故证明》，因证据材料不能完全反映事故发生的事实情况，故无法认定双方驾驶人的交通事故责任。因肇事车辆系合肥行方物流有限公司所有，且在亚太财产保险有限公司合肥中心支公司投有保险，故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失106548.44元。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、原告身份证，证明原告诉讼主体适格。 二、被告驾驶证、行驶证、企业工商信息网页截图，证明被告诉讼主体适格。 三、交强险、商业险保单，证明本次事故发生在保险期内。 四、《道路交通事故证明》证明事故发生时间、地点、经过，原告不承担本次事故的责任。 五、门诊病历、出院小结，证明原告因本次交通事故受伤住院治疗情况，共住院8天。 六、医疗费发票，证明原告受伤住院治疗花费的医疗费用22976.64元。 七、鉴定结论、鉴定费发票，证明原告构成十级伤残，护理期60日，营养期60日。 被告程绍本辩称，1、车辆是我的,挂户在合肥行方物流有限公司运营,对交通事故事实无异议，我的车辆在保险公司投保了交强险和三责险，且事故系在保险期限内发生的本起事故，故保险公司应承担本起事故的赔偿责任；2、依据肥西交警大队出具的事故证明可以看出，事故责任无法认定。因而我方在本起事故中所及赔偿责任由人民法院认定，亚太财产保险股份有限公司合肥中心分公司应在保险限额内承担本起事故的赔偿责任。未向本院提交有关书面证据。 被告物流公司未答辩，亦未向本院提交有关书面证据。 被告保险公司辩称，对事故事实无异议，因事故责任无法认定，为便于法院查清事实，我司申请对原告车辆性质进行鉴定，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险1000000元，有不计免赔，原告主张各项标准偏高，且无依据，应予以核减，诉讼费、鉴定费我司不予承担。未向本院提交有关书面证据。 上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告保险公司质证意见是，对原告所举证据均无异议。对被告程绍本所举证据，原告的质证意见是被告程绍本此款包含在额外补偿款中。保险公司对被告程绍本所举证据无异议。 经审理查明，2019年5月23日18时25分左右，程绍本驾驶皖Ａ×××××号重型普通货车，沿着肥西县山农路由东向西行驶，当车行驶至，与沿着肥西县柿防路由南向北行驶由赵立争驾驶的（原告张守明乘坐）无号牌三轮电动车发生碰撞，导致车辆受损，张守明受伤和赵立争受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。原告受伤后，即被送往安徽医科大学第二附属医院住院治疗抢救22天，用去医疗费24289.64元，出院医嘱休息一个月、加强营养、随诊。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队调查，因证据材料不能完全反映事故发生的事实情况，故无法认定双方驾驶人的交通事故责任，只出具了道路交通事故证明。又查，皖Ａ×××××号重型普通货车系程绍本所有，挂户在物流公司运营，该车于2019年5月22日亚太财产保险有限公司合肥中心支公司投保了交强险和第三者责任险1000000元，且约定了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。再查,原告受伤治疗终结后，经安徽明德司法鉴定所2020年3月23日司法鉴定，原告构成十级伤残，其护理期60日、营养期60日，用去鉴定费4307元，另查，原告张守明与受害人赵立争系夫妻关系。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告程绍本驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告受伤致残，所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任，受害人赵立争驾驶电动车亦未遵守有关交通安全的规定，其亦存在一定过错，应适当减轻机动车一方的赔偿责任，双方应按（9:1）比例承担赔偿责任，物流公司作为挂户单位，应对程绍本承担赔偿部分负连带赔偿责任，鉴于被告所驾车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险1000000元，且约定了不计免赔，故保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的损失。赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，同时按照安徽省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件城乡标准统一的意见，相关赔偿应按城镇居民标准计算，具体数额为医疗费24289.64元,住院伙食补助费原告主张（22天×50元/天）1100元予以支持，营养费（60天×50元/天）3000元，护理费（60天×123.48元/天）7408.80元，残疾赔偿金（37540元/年×15年×10%）56310元，交通费酌定为700元，鉴定费4307元（鉴定费系必要费用，应在第三者责任险中赔偿），上述款项合计为97115.44元。原告因交通事故受伤致残，给其今后生活带来一定影响和痛苦，精神确受损害，按责酌定为（5000元×90%）4500元较妥，因交强险中含有精神抚慰金，故应从交强险中予以赔偿。因本起事故造成一死一伤，故交强险应预留90000元赔偿另一受害人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司合肥中心支公司应在交强险限额内赔偿原告张守明医疗费5000元，护理费、残疾赔偿金、交通费等20500元，精神抚慰金4500元，合计30000元； 二、被告亚太财产保险有限公司合肥中心支公司应在第三者责任险限额内赔偿原告张守明医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等【（97115.44元-5000元-20500元）×90%】64453.90元，上述一、二款项于法律文书生效后十五日内一次性履行； 三、驳回原告张守明的其它诉讼请求。 如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费832元，减半收取416元，被告保险公司负担117元，被告程绍本负担252元，原告负担47元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡德林 二〇二〇年五月十九日 书记员  李梦薇