河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初940号原告:李志全，男，汉族，1957年4月3日生，住西华县。委托诉讼代理人：理维华，男，汉族，1956年7月16日,住西华县。被告：郭建军，男，汉族，1974年8月15日生，住商水县。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。被告：商水县城镇公共交通有限公司。住所地：商水县城备战路北段。负责人：胡猛，该公司经理。委托诉讼代理人：冉麦礼，河南睿东律师事务所律师。原告李志全与被告郭建军、商水县城镇公共交通有限公司（以下简称商水县公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志全及其委托代理人理维华、被告郭建军的委托代理人张亚辉、被告商水县城镇公共交通有限公司的委托代理人冉麦礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志全向本院提出的诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损费、交通费暂定590000元，庭审中该项诉请确定为648078.71元，并明确要求二被告承担连带赔偿责任。二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告商水县城关镇公共交通有限公司有一辆豫Ｐ×××××号大型客车，限定在商水县范围内经营，由于商水县公交公司违规营运，将该大型客车交给杜民工驾驶。2017年1月23日杜民工驾驶豫Ｐ×××××号大型客车行驶至西华县××××村路段时，与原告李志全驾驶的辽Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成李志全及辽Ａ×××××号小型普通客车乘坐人张安营、胡秀受伤及两车辆损坏的交通事故。被告郭建军是豫Ｐ×××××号大型客车实际车主，挂靠在被告商水县公交公司,二被告对原告各项损失应当承担赔偿责任。被告郭建军辩称：1、原告诉请数额过高，所主张的误工费用不应当得到支持，因其是电业局退休职工，误工损失并未实际减少，其他赔偿项目在质证时一一指出；2、杜民工驾车行为已经超出职务行为，原告的合理损失应当由杜民工进行赔偿,被告郭建军不应当承担赔偿责任。被告商水县公共公交公司辩称：1、本案原告漏列当事人，按照交通事故责任认定书，杜民工系肇事车辆的驾驶员，并且是在超出其职务行为之外造成的事故，应当按照侵权责任法规定作为本案的被告，如原告坚持不追加杜民工为被告，应承担不利后果，因为本案同一事故，其他两个受害人都将杜民工列为被告，法院已经作出判决。2、原告的部分诉请标准过高，具体在质证意见中陈述，误工费是指因交通事故误工减少的损失，原告作为一个退休的电业局工人，误工没有影响到其收入的减少，所以不应当支持。原告李志全向本院提交的证据材料有：第一组：交通事故认定书。证明交通事故中被告应承担全部责任。第二组：病历、入院证、出院证及诊断证明。证明原告因本次事故住院治疗。第三组：医疗费票据29张。证明在治疗过程中的花费。第四组：司法鉴定书及鉴定票据。证明原告的伤残程度及鉴定花费。第五组：车损评估报告书附照片及评估票据。证明原告开的车全部报废及评估费用。第六组：上岗证。证明原告为从事电力人员，对于误工费应当依2020年河南交通事故的电力从业标准计算。第七组：交通费票据一组及加油票4张、证明条和收据各一份、施救费票据一份。证明交通费数额，原告受伤时为腊月二十六，春运紧张，抢救人用车费较高，原告住院的河南省人民医院距离西华县160余公里，后几次去检查，在评残鉴定中西华县人民法院委托河南严实司法鉴定所，原告租车去了几次，该所认为病历不足而退回，西华县人民法院后又委托河南唯实鉴定中心，更要证明的是原告有时租不起车，就自己找车为人加油，但六次的过路费900元及餐费无法计算，原告的主张交通费应当支持。被告郭建军未向本院提交的证据材料。被告商水县公交公司向本院提交的证据材料有：市内公交车管理办法一份（4页）。证明2010年3月20日双方签订合同，事故车辆的车主是郭建军，按照合同约定事故发生的一切赔偿责任由车主承担。经庭审质证，原告提交的证据一，二被告对证据的真实无异议。本院认为该证据系公文书证，对此证据予以采信。原告提交证据二，二被告对证据的真实性无异议，但认为病历记载原告为电业局职工，原告主张的误工费不应支持，住院天数应按12天计算。本院认为，该证据系原告受伤住院后医院出具的材料，具有客观真实性，证据之间相互印证，被告对真实性无异议，对此证据予以采信。原告提交的证据三，二被告认为原告出院后产生的医疗费票据不能证实与本次交通事故有关联。本院认为，此组证据的购药发票，没有医嘱，系原告出院后自购药，治疗什么病不清楚，被告异议理由成立，对此证据本院不予采信。原告提交的证据四，二被告认为鉴定机构未通知各方当事人参与鉴定过程，鉴定程序违法且鉴定伤残等级过高，对鉴定意见不予认可，不能作为定案依据。本院认为，此鉴定系西华县人民法院依法对外委托有鉴定资质的机构进行的鉴定，二被告也未提出重新鉴定申请，对此证据本院予以采信。原告提交的证据五，二被告有异议，认为系事故发生后原告单方评估，鉴定程序违法且鉴定金额过高，鉴定日期为2017年11月26日，鉴定书中明确写明一年内有效，该评估报告不能作为定案依据。本院认为，经庭审调查，原告李志全不是车主，也没有对车辆损失向车主赔偿，李志全作为原告主张事故车辆的损失系诉讼主体不适格，对此证据在本案中不予采信。原告提供的证据六，二被告对真实性无异议，但认为原告系电业局职工，其工资并未减少，误工费只是对误工人员进行补偿，原告不应当主张误工费。本院认为，此证据系原告工作的一项证明，被告对真实性无异议，对此证据予以采信。原告提交的证据七，二被告认为，加油票付款单位为李北平，与原告没有关联，定额发票没有始发地和目的地，证明和收据并非正规发票，也无证明人信息，被告不予认可，原告主张的交通费可根据省高院意见按住院期间每天20元计算。施救费过高，要求法院按每公里8元计算。停车损失属于原告扩大损失，不应由被告承担。本院认为，关于交通费被告异议理由成立，对此证据本院不予采信，拖车费是事故发生后必要费用，且又是正式发票，对此证据本院予以采信。被告商水县公交公司提交的证据，原告及被告郭建军对证据的真实性均无异议。对此本院予以采信。经审理本院认定以下案件事实：被告郭建军系豫Ｐ×××××号大型普通客车的实际车主，2010年3月20日被告郭建军与被告商水县公交公司签订市内公交车管理办法，挂靠于被告商水县公交公司名下，杜民工是被告郭建军雇佣的豫Ｐ×××××号大型普通客车驾驶员。2017年1月23日,杜民工驾驶豫Ｐ×××××号大型普通客车沿S329公路由南向北行驶至西华县××××村路段时，在公路西侧与李志全未使用安全带驾驶的辽Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成李志全及辽Ａ×××××小型普通客车的乘坐人张安营、胡秀受伤及两车辆损坏的交通事故。该事故经西华县交通警察大队认定，杜民工承担事故的全部责任，原告李志全无责任。事故发生后，原告医疗及花费情况如下：一、原告李志全在周口市中心医院治疗，花费2077.66元；二、2010年1月24日原告入住河南省人民医院治疗，2017年1月26日出院，病历记载住院天数为2天，在此期间花医疗费7648.43元；2017年2月7日至2月11日在河南省人民医院住院治疗，花费9247.33元，另外，原告李志全因治疗2017年3月2日在河南省人民医院产生7笔门诊医疗费，计款6233.92元；该医院费用合计23129.68元；三、2017年1月27日至2017年2月6日在西华县人民医院住院10天，花医疗费3978.02元，门诊治疗支出7笔，花医疗费4502.17，西华县医院费用合计8780.19元；四、2017年8月17日在周口眼科医院两笔医疗费用合计352元，2019年9月10日在黄河中心医院两笔医疗费用合计1301.62元，该项费用合计1653.62元；以上一至四项费用合计35641.15元。原告李志全的伤情于2019年10月10日作出伤残评定，伤残等级为七级，支出鉴定费700元。事故后，原告支出施救费1200元。另查明，原告李志全为西华县电业局退休职工，事故发生时59岁，现年63岁。被告郭建军通过交警队为原告垫付费用10000元，事故发生时，豫Ｐ×××××号大型普通客车未投保交强险和商业险。本院认为，杜民工违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故造成原告李志全受伤及车辆损坏，并在本次事故中承担全部责任，同时，因杜民工系被告郭建军豫Ｐ×××××号大型普通客车的雇佣司机，杜民工与被告郭建军之间形成个人劳务关系，杜民工系提供劳务一方，被告郭建军系接受劳务一方，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；被告郭建军辩称杜民工驾驶车辆发生交通事故时，不是行使职务行为，未提供有效证据予以证明，其抗辩理由不成立，本院不予采信，应当对原告的合理合法损失进行赔偿。被告郭建军所有的豫Ｐ×××××号营运车辆，以挂靠形式从事道路运输经营活动，在该事故中车辆驾驶人杜民工负事故的全部责任，也就是属于豫Ｐ×××××号车辆一方责任，原告请求被告郭建军与被告商水县公交公司承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告不起诉豫Ｐ×××××号车辆驾驶人杜民工，不违反法律规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告请求赔偿的范围及标准认定如下：1、医疗费，35641.15元。2、住院伙食补助费，原告先后住院17天，每天50元，计款850元。3、营养费，原告住院17天，每天按20元,计款340元。以上1-3项合计36761.15元。4、护理费，原告住院17天，一人护理，按照河南省上一年度居民服务业45677元/年计算，计款2002.28元。5、伤残赔偿金，原告伤残等级为七级，2019年10月10日定残时原告62岁，按照原告起诉的上一年河南省城镇居民可支配收入34200.97元/年计算，其伤残赔偿金为34200.97×18年×40%,计款246246.98元。6、精神抚慰金，根据原告伤情等因素确定20000元。7、鉴定费700元。8、施救费1200元。9、交通费，原告住院17天，原告提供的证据不能如实证明交通费实际支出，原告伤情较为严重，又在异地治疗，陪同人员按2人计算，住院期间交通费酌情按每天50元计算，该项数额为2550元；以上1至9项合计309460.41元。对此损失二被告负连带赔偿责任，扣除被告郭建军为原告垫付的10000元，二被告再赔偿原告李志全299460.41元。原告为西华县电业局退休职工，退休后没有固定工作及工资，其主张的误工费本院不予支持。原告李志全驾驶的辽Ａ×××××小型普通客车，登记车主为李瑞，李志全未对车辆损失进行赔偿，所以，原告李志全起诉主张车辆损失，系诉讼主体不适格，对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郭建军、商水县城镇公共交通有限公司于本判决生效之日起十日连带赔偿原告李志全各项损失299460.41元；二、驳回原告李志全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，原告李志全负担3758元，被告郭建军、商水县城镇公共交通有限公司负担5942元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王俊山审判员  王冬梅审判员  和 昕二〇二〇年五月二十八日法官助理何团书记员李文超