wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1344号 上诉人(原审原告)：何玉权，男，1983年3月30日出生，汉族，住平南县。 上诉人(原审原告)：徐美基，女，1987年1月30日出生，汉族，住平南县。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈志斌，广西天狮灵动律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：广西华鹏房地产开发有限公司，住所地：平南县平南街道朝阳街。 法定代表人：王展斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方源，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈逸洋，广西骏扬律师事务所律师。 上诉人何玉权、徐美基因与被上诉人广西华鹏房地产开发有限公司（以下简称华鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2019）桂0821民初3594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 何玉权、徐美基上诉请求：撤销平南县人民法院（2019)桂0821民初3594号民事判决，改判支持上诉人向一审法院提出的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院将违约金计算标准降为每日万分之一没有事实及法律依据。合同约定逾期交房违约金计算标准为日万分之五，是当事人的意思自治，没有违反法律法规强制性规定，违约方应自觉履行。华鹏公司主张违约金过高，未能提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。二、一审法院认为华鹏公司主张因台风导致停工系不可抗力，属认定事实错误。 华鹏公司辩称，一审判决将逾期交房违约金标准调整为日万分之一公平合理，符合法律规定和当地经济发展水平。台风是不可预见，不能克服的天气因素，一审判决认定为不可抗力正确。 何玉权、徐美基向一审法院起诉请求：1.判令被告支付逾期交房违约金49467元给原告（从2019年1月1日起暂计算至2019年9月12日，每日以购房总价的万分之五计算，此后违约金按此方式计算至符合交付条件且实际交付商品房止）；2.判令被告将符合交付条件的商品房交付原告；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年2月15日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定原告向被告购买坐落在平南县平南镇江滨路罗冲桥路段华鹏·西江明珠01幢第6层4单元040603号房，预测建筑面积为110.58平方米，单价为每平方米3522.35元，总价款为389501元，交房时间在2018年12月31日前。合同第十三条约定，除不可抗力外，出卖人未按照约定的期限和条件将商品房交付买受人的，……逾期交房超过30日，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。合同签订后，二原告通过银行按揭于2017年4月28日付清全部房款给被告，华鹏房地产公司尚未交付符合交付条件的房屋。 另查明，平南县住房和城乡规划建设委员会分别于2017年8月22日、2017年8月27日、2017年10月15日、2018年9月15日各发布了《关于做好台风防御工作的紧急通知》，要求建设单位于2017年8月23日—25日、8月27日—29日、10月15日—17日、2018年9月16日—17日台风期间各在建工地停止一切施工活动。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》是合法有效的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告没有依约定时间交付给原告，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期交房违约金给原告。不可抗力是指不能预见、不能避免，并不能克服的客观情况，台风则属其中之一，被告请求扣除台风期间停止施工的天数，予以采纳，交房时间应当顺延11天至2019年1月11日。被告逾期交付房屋,按合同约定应按日计算向原告支付全部已付房款万分之五的违约金，被告主张该约定偏高。综合考虑当地的经济发展水平和消费水平，结合本案实际情况，违约金调整为按原告已付房款的日万分之一计算较为适宜。一审判决：一、被告广西华鹏房地产开发有限公司支付违约金给原告何玉权、徐美基（违约金计算方法：以389501元为基数，从2019年1月12日起按日万分之一计算至符合交房之日止）；二、驳回原告何玉权、徐美基的其他诉讼请求。 二审查明，2019年9月20日，华鹏·西江明珠商住楼的施工、勘察、设计、监理、建设单位对华鹏·西江明珠商住楼进行五方验收。华鹏公司在五方验收前后，以手机信息、微信、书面通知等方式，向购房业主发送收房通知，通知业主携带有关资料办理交房手续。本案业主于2019年9月22日接收了房屋。2020年3月底，华鹏公司取得华鹏·西江明珠商住楼《建设工程质量竣工验收意见书》，案涉商住楼工程质量评定合格。 本院认为，第一，关于房屋交付问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，上诉人于2019年9月22日接收了房屋，视为双方当事人对合同约定交付条件的变更，当日为华鹏公司履行案涉房屋的交付义务之日。上诉人接收房屋后，仍请求法院判决华鹏公司向其交付房屋缺乏依据，对其请求，应予驳回。 第二，关于违约金的计算问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。据此规定，华鹏公司主张合同约定按日万分之五计算违约金过高，请求调整按日万分之零点五或日万分之一标准计算，并提供了从58同城平台下载的平南城区房屋租赁广告为据，证明平南城区房屋租金价格在10-12元/平方米/月。本院认为，业主购买商品房的目的为居住。房地产开发商逾期交房给业主造成的实际损失，为业主租房所付租金的损失。一审判决根据当地城区房租等情况，将违约金调整为按日万分之一标准计算，足以弥补业主因租房所付租金的损失。因此，一审判决将违约金减少为按日万分之一标准计算并无不当。 第三，关于台风天数应否扣除问题。台风是不可抗力。案涉合同约定，除不抗力外，造成外迟延交房的，出卖人才承担违约责任。合同法第一百一十七条也规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。因此，一审判决将政府有关部门明确因台风原因要求停工的时间，作为不可抗力造成合同延误履行的原因予以扣减，有法律依据。上诉人对此问题的上诉理由不能成立，对其不应扣减的请求不予支持。 综上，华鹏公司应以389501元为基数，按日万分之一，自2019年1月12日起计算至2019年9月22日止的违约金9854.38元支付给上诉人。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、维持平南县人民法院（2019)桂0821民初3594号民事判决第二项； 二、变更平南县人民法院（2019)桂0821民初3594号民事判决第一项为：广西华鹏房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内支付逾期交房违约金9854.38元给何玉权、徐美基。 二审案件受理费754元，由上诉人何玉权、徐美基负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈 伟 民 审 判 员 黄  奔 审 判 员 陈 燕 霞 二〇二〇年五月十三日 法官助理 黄 呈 宝 书 记 员 廖学华樱
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1139号申请执行人康某某，男。申请执行人种某某，女。被执行人韩某某，男。申请执行人康某某、种某某与被执行人韩某某分家析产纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初15360号民事判决书向本院申请强制执行，要求：位于西安市长安区鸣犊街办留公三村坐西向东的三间两层房屋，其中前院第一层北侧一间房屋及第二层北侧两间房屋归其康某某所有，房屋楼梯、卫生间、大门等共有部分由申请执行人、被执行人共同使用，该房屋其余部分归被执行人韩某某所有；被执行人支付其案件受理费1000元；并承担本案执行费。本院经审查认为，申请执行人康某某、种某某申请执行位于西安市长安区鸣犊街办留公三村坐西向东的三间两层房屋，其中前院第一层北侧一间房屋及第二层北侧两间房屋归其所有，房屋楼梯、卫生间、大门等共有部分由申请执行人、被执行人共同使用，该房屋其余部分归被执行人韩某某所有之执行申请系确权之诉，不具有可供执行内容，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人康某某、种某某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年五月二十七日书记员  姚 倩
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0882民初299号原告：蔡妃尾，男，1959年5月20日出生，汉族，住广东省雷州市*********之1。公民身份号码：440************314。委托诉讼代理人：陈鸿彬，广东雷鸿律师事务所律师。被告：广东省雷州市建筑工程公司，住所地广东省湛江市雷州市*******。统一社会信用代码914***********031Y。法定代表人：高阳，该公司经理。委托诉讼代理人：关庆仲，该公司职员。委托诉讼代理人：邓南方，雷州市南兴镇法律服务所法律工作者。原告蔡妃尾与被告广东省雷州市建筑工程公司（以下简称建筑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法进行审理。蔡妃尾向本院提出的诉讼请求：1.确认在从1978年1月1日起至2019年11月30日止期间，原告跟被告之间存在劳动关系；2.判令被告立即向原告支付拖欠原告2017年12月1日至2019年11月30日工资合计31440元；3.判令被告因不签订书面合同而需另行支付原告工资13200元；4.判令被告支付原告的经济补偿金49200元，以上合计：93840元；5.判令被告承担本案诉讼受理费。经本院释明，蔡妃尾变更诉讼请求为：1.确认在从1978年1月1日起至2019年11月30日止期间，原告跟被告之间存在劳动关系；2.判令被告承担本案诉讼受理费。事实和理由：一、原告在从1978年1月1日起至2019年11月30日止期间跟被告存在劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三))第七条规定和最高人民法院民一庭(2015]民一他字第6号)《关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者(含农民工)与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题答复》等规定，对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者与用人单位之间劳动合同关系的终止，应当以劳动者是否享受养老保险待遇为标准。《劳动合同法实施条例》作为《劳动合同法》的下位法，相关规定应是对《劳动合同法》的补充，《劳动合同法实施条例》第二十一条应理解为权利性规范，劳动者达到法定退休年龄但未享受基本养老保险待遇的，用人单位虽有权终止劳动合同，但如果用人单位没有提出终止劳动合同并跟劳动者办理退休手续的，劳动关系不会自动终止。原告是被告的一名员工，从1978年1月起，就担任泥水工的岗位(工种)工作，基本工资平均为1200元/月，从入职起至今，被告没有跟原告签订过劳动合同，没有为原告购买社会保险，也没有向原告提出过终止劳动合同，原告于2019年11月30日提出跟被告解除劳动关系。至今，原告虽然达到退休年龄，但一直没有享受到基本养老保险待遇。因此，原告跟被告在从1978年1月1日起至2019年11月30日止期间应当存在劳动关系。二、被告还拖欠原告从2017年12月1日起至2019年11月30日止(合计2年)，的工资合计31440元原告多次要求被告支付所拖欠的工资、经济补偿金和因不签订书面合同而需另行支付原告人工资。但至今，被告以各种理由拒绝支付上述的劳动报酬。三、针对上述诉求，原告已分别于2019年11月19日、2020年1月13日向雷州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，雷州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月17日决定不予受理。因此，原告认为被告上述行为已严重侵害原告的合法权益，为维护原告的正当的权益，根据《劳动合同法》等有关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条的规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行”。经审查，雷州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月20日向原告送达雷劳人仲不字〔2020〕8号不予受理案件通知书，该通知书视为仲裁委员会对劳动争议案件的实质处理方式之一，就是说，《不予受理案件通知书》是劳动争议仲裁委员会对劳动争议裁决的一种。因此，原告收到《不予受理案件通知书》向法院提起诉讼，应适用劳动法关于不服仲裁裁决在15日内向法院提起诉讼的规定，而原告于2020年2月20日才向本院提起诉讼，其起诉期间已超过15日的法定期限，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回蔡妃尾的起诉。蔡妃尾已预交本案受理费10元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  廖 获人民陪审员  符轩利人民陪审员  程有志二〇二〇年五月八日书 记 员  麦霏霏附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0627行赔初26号原告黄啟祥，男，生于1989年12月20日，汉族，家住镇雄县。现在镇雄县坪上镇坪上村民委员会王家湾村民小组修建临时房屋居住。被告镇雄县坪上镇人民政府。地址：镇雄县坪上镇坪上村幸福路1号。法定代表人杨荣树，镇长。本院在审理，原告黄啟祥诉被告镇雄县坪上镇人民政府行政赔偿纠纷一案中，因原告黄啟祥经传票传唤没有到庭。经案件主审人游定浩电话与原告黄啟祥联系，黄啟祥表示已经与镇雄县坪上镇人民政府签订了房屋征收补偿安置协议，其不再起诉被告，所以不参加诉讼。因此，原告黄啟祥属无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄啟祥交纳。审 判 长  游定浩人民陪审员  王世翠人民陪审员  周乐琼二〇二〇年五月二十八日书 记 员  郎学谦附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4177号 许春凤、申开斌： 关于申请执行人许春凤与被执行人申开斌责令退赔一案，被执行人申开斌已经履行（2019）粤0114刑初1754号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初4552号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼），统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。被告：曾伟峰，男，汉族，1993年6月18日出生，住重庆市江津区。被告：夏伟，男，汉族，1975年4月27日出生，住重庆市江津区。被告：黄纯才，男，汉族，1957年6月12日出生，住重庆市永川区。被告：重庆公路运输（集团）有限公司民达分公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路。负责人：黄祥。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告曾伟峰、夏伟、黄纯才、重庆公路运输（集团）有限公司民达分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费156元，减半收取78元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年五月二十一日法官助理 余 力书 记 员 李 焰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16806号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：张明军，男，1983年8月12日出生，汉族，住贵州省。原告安吉租赁有限公司与被告张明军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告张明军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金19,775.54元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年3月20日，滞纳金为650.68元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告张明军与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告张明军以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LSCAB23RXHG225023，发动机号：H30A024999)，融资总额为40,300元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为7,580元，每月租金为1,094.43元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告张明军名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告张明军仅支付部分租金共计19,623.94元，之后虽经原告催讨，但被告张明军一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年3月20日，被告张明军需向原告支付租金19,775.54元及留购价款1元，滞纳金650.68元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告张明军签字确认其送达地址为贵州省遵义市余庆县敖溪镇敖溪新城B2栋5单元4楼4-1号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LSCAB23RXHG225023，发动机号：H30A024999)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年5月27日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金19,775.54元及留购价款1元、滞纳金1,064.21元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张明军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明军应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金19,775.54元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LSCAB23RXHG225023，发动机号：H30A024999)归被告张明军所有；二、被告张明军应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年5月27日止的滞纳金1,064.21元，并以逾期租金19,775.54元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年5月28日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元,减半收取计155元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年五月二十七日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初580号原告：赵美丽，女，1981年11月16日出生，汉族，住太原市。被告：段俊辉，女，1984年3月10日出生，汉族，住太原市。原告赵美丽诉被告段俊辉民间借贷纠纷一案，原告赵美丽在办理立案手续后交纳诉讼费用前，以双方达成还款协议为由，向本院递交撤诉申请。本院认为，原、被告已达成还款协议，原告赵美丽申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵美丽撤回起诉。审 判 员 张娟萍二〇二〇年五月二十八日法官助理 郭 佳书 记 员 雷彩娇书 记 员 雷彩娇
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初1464号原告：陕西永兴物业有限责任公司。法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢某某，男，汉族被告：赵某某，女，汉族原告陕西永兴物业有限责任公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告陕西永兴物业有限责任公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取44元，由原告陕西永兴物业有限责任公司承担。审判员  朱晓强二〇二〇年五月二十七日书记员  李 霞1
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1842号原告：王双宁，男，1969年5月5日出生，汉族，宁夏中宁县人，高中文化，农民，现住宁夏回族自治区银川市，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市中宁县。身份证号码：xxx。被告：房华先，男，1970年3月28日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告王双宁诉被告房华先劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双宁到庭，被告房华先经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告欠款24560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告雇佣原告从事护坡工作。工程竣工后，甲方将工程款当面付清于被告。但被告未向原告给付工资，只是打了欠条，被告向原告承诺周转十天，可是至今未向原告给付一分钱。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今未付。原告遂诉至本院。被告房华先经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的欠条1份（原件），来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明力及待证事实本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告从事护坡工作。2018年10月工程竣工后，被告欠付原告劳务费24560元，并向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今未付。原告遂诉至本院。本院认为，劳务合同是指双方当事人达成“一方向他方提供劳务、他方给付报酬”的合同。依法形成的劳务合同受法律保护，双方当事人应该全面履行合同义务。本案中，原告与被告之间的劳务合同关系依法成立且有效，原告向被告提供了劳务，被告应按时向原告支付劳务费。被告在工程竣工后长期拖欠原告劳务费24560元，由被告出具的欠条予以证明，故对于原告要求被告支付原告劳务费24560元的诉讼请求，本院予以支持。被告房华先经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告房华先于本判决生效之日起十日内支付原告王双宁劳务费24560元。如被告房华先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取207元，由被告房华先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李玉萍 二Ｏ二Ｏ年五月二十七日书记员 徐 莉本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10033号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王爱钊，男，1983年8月5日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王爱钊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告王爱钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币108,787.25元、利息16,028.77元、违约金2,378.78元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计127,194.80元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王爱钊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金108,787.25元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王爱钊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计108,787.25元；二、被告王爱钊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,475.75元，减半收取计1,237.88元，由被告王爱钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨进二〇二〇年五月二十八日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1275号原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。被告:天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。法定代表人：李树庆，董事长。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司、天津天钢联合特钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。审判员  岳孟秋二〇二〇年五月二十一日书记员  刘金芳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0103民初90号原告：张建华，男，汉族，1980年12月6日生，住昆明市盘龙区。被告：江波，男，汉族，1983年1月21日生，住昆明市西山区。被告：曹应，男，汉族，户籍登记住址云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告张建华诉被告江波、曹应委托合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告返还原告款项20000元;2、本诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年7月原告儿子初中毕业，原告考虑通过借读的方式让儿子到昆八中长城中学借读高中，但因故原告无法为儿子取得借读长城中学的名额。后原告朋友说他有朋友有可以借读长城中学的名额。经朋友介绍后原告及朋友于2019年7月22日晚在文林街师大附小门口将6万元现金交给了两被告，托两被告办理借读长城中学名额事宜。付了钱后原告就一直在等，直到新学期开学了儿子的名额还是没有消息。经再三询问两被告，两被告才说名额没有了。遂要求两被告返还原告的6万元钱，但其二人以各种理由再三拖欠,拒不返还。感觉到自己被骗的原告于2019年9月27日以诈骗为由向文林派出所报案，经派出所多方查找才找到两被告来当面解决，派出所处理后认为不构成犯罪，建议原告向法院起诉。在派出所处理过程中被告曹应亲笔书写一欠条给原告，承诺2019年11月6日前一次性归还现金50000元。后被告江波分别于2019年10月30日、2019年11月3日、2019年11月4日三次共归还过30000元，现尚欠20000元未归还。且多次沟通催要被告都拒不返还，态度恶劣。为维护自身合法权益，现诉至法院。两被告未到庭，也未提交书面答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：2017年7月初，原告找到被告曹应办理其儿子读书一事，2019年7月22日，原告交给被告曹应60000元现金作为报酬，并约定如事情没有办成，被告曹应全额退还给张建华。当天，被告曹应收取其中10000元，将剩余50000元交给被告江波作为办事费用，后两被告未办成原告孩子读书一事。2019年10月27日，原告报警称其被诈骗，2019年10月30日，昆明市公安局五华分局文林派出所调查后认为系经济纠纷，建议双方协商处理或到法院起诉。同日，被告曹应向原告出具《欠条》，载明：“今欠到张建华人民币现金50000元整，2019年11.6以前一次归还。”原告确认被告曹应于2019年8月27日向其退还10000元，2019年10月30日，被告江波向其退还5000元。2019年11月1日，被告江波添加原告微信，向原告核实身份后分次共向原告转账25000元，被告江波在微信中表示款项已全部退还了，剩余20000元原告应向被告曹应要，原告回答好。上述事实有接待报警案件三联单、欠条、原告与被告江波微信聊天和转账记录及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，被告曹应收取原告款项并向原告出具《欠条》，现约定的退款期限已经届满，原告有权要求被告曹应退还款项，原告确认已由被告江波退还30000元，本院予以确认，故对原告要求被告曹应退还20000元的诉讼请求本院予以支持。对于被告江波的责任问题，原告陈述款项系交付给被告曹应后由由被告曹应将其中50000元交付被告江波，被告江波并未直接收取原告款项，其后也并未在《欠条》中签字确认承担退还责任。并且，在原告与被告江波的微信聊天中，其表示收取的原告款项已经退还被告曹应，原告应向被告曹应主张，原告回答好。综上所述，对原告要求被告江波退还20000元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告曹应于本判决生效之日起十日内向原告张建华退还20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告曹应承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年五月二十八日书记员  赵松屋
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执78号之六申请执行人：翼城县凯昌交通设备制造有限公司。住所地：山西省翼城县。统一社会信用代码：XXXXX。被执行人：郭树堂，男，住山西省翼城县。被执行人：杨吉如，男，住山西省襄汾县。本院在执行申请执行人翼城县凯昌交通设备制造有限公司与被执行人郭树堂、杨吉如买卖合同纠纷一案中，于2020年4月13日冻结了杨吉如在中国建设银行股份有限公司临汾滨河东路支行XXXXX账户内存款人民币99792.5元，现被执行人杨吉如已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对杨吉如在中国建设银行股份有限公司临汾滨河东路支行XXXXX账户账户内存款人民币99792.5元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年五月二十八日书记员  许 阳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0113行审5号申请执行人双城市国土资源局，地址：哈尔滨市双城区花园大街。法定代表人孙英革，局长。委托代理人李恒涛，男，1969年4月15日出生，汉族，该局执法监察局科长，住哈尔滨市双城区。被申请执行人任彦君，男，1959年8月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。双城市国土资源局向本院申请强制执行双国土行处罚字[2019]2022号行政处罚决定，本院于2019年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。双城市国土资源局向本院申请执行事项：1、没收非法开采3000立方米粘土非法所得2400元。2、对任彦君无证开采粘土行为处以20000元罚款。事实和理由：双城市国土资源局巡查发现，任彦君在未依法取得采矿许可证的情况下，于2019年擅自在双城区××镇××村无证开采粘土。经调查取证，查阅所有相关资料，对其进行了询问，并对现场进行了勘测和拍照，确定其无证开采粘土的行为成立。任彦君的上述行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《黑龙江省矿产资源管理条例》第三条之规定，依照《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款和《黑龙江省矿产资源管理条例》第四十八条第一款之规定，下达双国土行处罚字[2019]2022号行政处罚决定书，对其处罚：1、责令任彦君立即停止无证开采取土烧砖的行为。2、没收非法开采3000立方米粘土非法所得2400元。3、对任彦君无证开采粘土行为处以20000元罚款。该处罚决定已送达，并发生法律效力，任彦君未自觉履行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条中规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。双城市国土资源局于2019年已更名为哈尔滨市自然资源和规划局双城分局，其法定代表人也已变更。本院已向其释明，令其在规定的时限内提交变更后主体，法定代表人及哈尔滨市自然资源和规划局双城分局主体资格有关文件证明，但其在限期内未提交。双城市国土资源局提出强制执行其作出的双国土行处罚字[2019]2022号行政处罚决定的申请不符合上述规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对双国土行处罚字[2019]2022号行政处罚决定不准予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 君审 判 员  王丽丽人民陪审员  李春艳二〇二〇年五月二十八日书 记 员  孔培培
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2215号 原告：新罗区锦城桩机配件经营部，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路318号（水韵华都三期）16幢25号，统一社会信用代码92350802MA304A087A。 经营者：郭鸿彬，男，1989年5月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：罗远刚，男，1974年1月7日出生，汉族，住四川省江安县。 原告新罗区锦城桩机配件经营部（下称锦城桩机经营部）与被告罗远刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告廖小芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦城桩机经营部向本院提出诉讼请求：判令罗远刚支付锦城桩机经营部尚欠的货款30400元。诉讼过程中，锦城桩机经营部将其诉讼请求变更为：判令罗远刚支付锦城桩机经营部尚欠的货款20400元。 事实与理由：2016年，罗远刚先后向锦城桩机经营部购买桩机配件材料供赤水工地使用。每次购买材料时，罗远刚都亲自到锦城桩机经营部店里采购配件，每次采购配件都有罗远刚亲手在清单上签名，货款总计40400元。2017年3月10日，锦城桩机经营部经营者郭鸿彬将购货清单交给罗远刚，并由其补写了一份欠条。罗远刚口头答应在2017年年底付清所有货款。2019年2月3日、2019年11月14日，罗远刚分别用微信支付货款共计10000元。此后，罗远刚经催讨又于2020年4月30日向郭鸿彬支付了货款10000元，并口头承诺于2020年5月15日之前付清余款20400元。之后，罗远刚并未将前述剩余货款付清。为此，锦城桩机经营部经催讨未果，遂具状法院请求判如所诉。 罗远刚未作答辩。 本院经审理查明以下事实：锦城桩机经营部于2014年12月2日经注册登记成立（个体工商户），经营范围为桩机配件以及测量绳、灌注导管等的批零兼营。郭鸿彬系锦城桩机经营部的经营者。2016年，罗远刚陆续向锦城桩机经营部购买桩机配件材料。2017年3月10日，罗远刚向锦城桩机经营部经营者郭鸿彬出具一张欠条，承认尚欠桩机配件货款共计40400元。2019年2月3日，罗远刚支付前述货款5000元；2019年11月14日，罗远刚支付上述货款5000元；2020年4月30日，罗远刚又向锦城桩机经营部支付了货款10000元。之后，罗远刚未再向锦城桩机经营部支付分文货款。经催讨未果，双方成讼。 以上事实，有锦城桩机经营部提供的欠条、微信还款记录以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，罗远刚向锦城桩机经营部购买饲料，双方当事人据此建立的买卖关系合法有效。经过对账结算，罗远刚确认尚欠锦城桩机经营部货款40400元，但其在出具欠条后仅支付了货款20400元，构成违约，侵害了锦城桩机经营部的合法债权，应限期支付。锦城桩机经营部变更后的诉求有理，本院予以支持。罗远刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗远刚应于本判决生效之日起十日内支付新罗区锦城桩机配件经营部尚欠的货款20400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取计155元，由罗远刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  庆  林 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈晓芳（代） 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10064号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：屈凯，男，1973年3月6日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告屈凯信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告屈凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币87,270.49元、利息15,108.82元、违约金2,427.12元、手续费12,783.58元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计117,590.01元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告屈凯未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金87,270.49元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告屈凯应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计87,270.49元；二、被告屈凯应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,981.76元，减半收取计990.88元，由被告屈凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年五月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17236号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：温丽红，女，1973年10月31日出生，满族，户籍地黑龙江省大庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告温丽红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告温丽红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金109,945.91元，利息12,116.97元，滞纳金(违约金)及其他费用共计14,761.50元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计136,824.38元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年9月3日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金109,945.91元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告温丽红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温丽红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月3日的信用卡欠款本金109,945.91元；二、被告温丽红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,945.91元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,498.92元，减半收取1,249.46元，由被告温丽红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月二十八日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1476号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人任礼通，男，1985年8月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省东莞市***********，公民身份号码：441************65X。曾因犯贩卖毒品罪于2010年8月24日被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒十三年（自2009年9月4日起至2022年9月3日止）；现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月20日被羁押并被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人任国洪，男，1985年7月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广东省东莞市************，公民身份号码：441************615。曾因犯抢夺罪于2012年5月16日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑三年（2011年11月3日起至2014年11月2日止）；现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月20日被羁押并被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人王德远，男，1982年3月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省阳春市**************，公民身份号码：441************651。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月20日被羁押并被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]1026号起诉书指控被告人任礼通、任国洪、王德远犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人任礼通、任国洪、王德远到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年12月20日4时许，被告人任礼通、任国洪、王德远等人在东莞市***********.6度烤吧唱歌时，坐在隔壁桌的被害人李晓兵因不满任国洪等人大声唱歌，继而与任国洪等人争吵并发生打斗。期间，任礼通用拳脚殴打李晓兵，李晓兵从桌子上拿起一个玻璃啤酒瓶砸向任礼通的头部，王德远持啤酒瓶和任国洪、任礼通一起围殴李晓兵，后双方被各自的朋友劝开。公安机关接报案后立即派员前往现场处置，并将任礼通、任国洪、王德远及李晓兵等人带回审查。经法医鉴定，被害人李晓兵的损伤为轻伤二级，被告人任礼通的损伤为轻微伤。公诉机关提供了相关证据，公诉机关据此认为被告人任礼通、任国洪、王德远无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人任礼通被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。任礼通、任国洪、王德远犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。任礼通、任国洪、王德远自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被害人李晓兵对任国洪、任礼通、王德远的行为予以谅解。结合本案的情况，建议对被告人任礼通判处六个月以上一年二个月以下有期徒刑，对被告人任国洪、王德远判处六个月以上一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。在法庭上，被告人任礼通、任国洪、王德远对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人任礼通、任国洪、王德远犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人任礼通、任国洪、王德远因琐事结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人任礼通、任国洪、王德远定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人任礼通曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人任礼通、任国洪、王德远案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于案发后被害人李晓兵对任礼通、任国洪、王德远的行为予以谅解，对被告三人可酌情从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人任礼通、任国洪、王德远的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人任礼通犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年8月19日止）。二、被告人任国洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年7月19日止）。三、被告人王德远犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年6月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年五月十二日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初1440号 原告：温细冬，女，1975年10月3日出生，汉族，住晋江市。 被告：林建约，男，1982年4月26日出生，汉族，住永安市。 原告温细冬与被告林建约民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温细冬到庭参加诉讼。被告林建约经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 温细冬向本院提出诉讼请求：1、请求判令林建约立即偿还温细冬借款本金39,770元，支付利息432.50元（按年利率4.35%从2020年2月15日起算至2020年5月14日止），本息共计40,202.5元，并继续从2020年5月15日起按年利率4.35%支付利息至借款还清时止；2、本案诉讼费用由林建约承担。事实与理由：2020年2月，林建约因资金需要，先后多次向温细冬借款，温细冬通过微信向林建约转账共计54,275元，借款后林建约偿还了15,000元，尚欠借款39,275元未偿还，经温细冬多次催讨借款本息未果，故而起诉至法院。 林建约未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 林建约利用其名下尾号为6399的手机号码注册微信号（微信号：×××，微信名：XX。）2020年2月林建约因生意需要资金周转通过微信向温细冬商量借款事宜，后温细冬分别于2020年2月11日、2020年2月12日、2020年2月15日、2020年2月20日通过微信转账借款9500元、5000元、17000元、22775元，共计转账借款54275元给林建约。出于双方的朋友关系及对林建约的信任，温细冬未要求林建约就本案借款出具借条。庭审中，温细冬提交其与林建约的微信聊天记录截图一份，微信聊天记录显示林建约对其向温细冬借款的事实不持异议，并承诺会尽力还款。本院于2020年5月27日电话联系林建约，林建约于通话中明确确认其此前向温细冬借款54275元，但其已偿还了15000元，目前尚欠温细冬借款39275元。对该通话记录温细冬亦予以认可，并表示其与林建约未约定本案借款的利息及借款期限，林建约在借款后仅于2020年3月偿还借款15000元，此后再无偿还任何款项，温细冬多次催讨未果，故而引发本案争讼。 温细冬围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证一份、微信聊天记录截图一份、微信转账记录截图一份、通话录音资料一份。以上证据均为复印件。林建约未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院依法进行审查，对温细冬所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，林建约向温细冬借款54,275元，有温细冬与林建约的微信聊天记录、微信转账记录以及通话录音为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。双方未明确约定借款期限，温细冬可随时主张权利，林建约借款后仅偿还了15,000元，至今尚欠温细冬借款本金39,275元未还清，对此负有偿付之民事责任。温细冬要求林建约按年利率4.35%支付逾期还款利息损失，未超出法律允许的范围，本院予以支持，但因双方未约定借款期限以及借款利息，故而本案借款利息的计算期间应为自起诉之日即2020年5月7日起至借款本金还清时止。林建约经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林建约应于本判决生效后五日内偿还温细冬借款本金39,275元，并自2020年5月7日起以借款本金39,275元为基数，按年利率4.35%支付利息至借款本金还清为止。 二、驳回温细冬的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805元，减半收取计402.5元，由温细冬承担9.5元，由林建约承担393元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 巫 丹 二〇二〇年五月二十八日 书记员 罗梦彤 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6703号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：马占成，男，1989年5月13日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马占成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马占成系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX、XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币66,663.47元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年五月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初544号 原告:徐德云男，1951年4月15日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：姜俊,建德市光明法律服务所法律服务工作者。 被告:吴风华女，1976年4月28日出生，汉族，住建德市。 被告:太平财产保险有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市庆春路136号15楼，7楼706、707、708、709室。 责任人：赵晓青，总经理。 委托诉讼代理人：俞笛，系公司员工。 原告徐德云与被告吴风华、浙江左中右电动汽车服务有限公司、太平财产保险有限公司浙江分公司（以下简称太平财险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告徐德云的委托诉讼代理人姜俊、被告吴风华、被告太平财险浙江分公司的委托诉讼代理人俞笛到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请撤回对被告浙江左中右电动汽车服务有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告徐德云变更后的诉讼请求为：判令被告太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险范围内赔偿原告172364.59元（医保外费用及精神损害抚慰金在交强险中先行赔偿），不足部分由被告吴风华承担。事实与理由：2017年9月6日，我驾驶浙Ａ×××××号二轮摩托车途径建德市寿昌镇红路村至小山村村道后大路自然村路口，与被告吴风华驾驶的浙Ａ×××××号轿车发生碰撞事故，被告吴风华全责。我的伤情经法医评定构成七级伤残，误工期限240天、营养期限120天、护理期限120天（其中被告吴风华另行垫付大部分医疗费用）。虽经重新鉴定，我伤情改为九级伤残，为此我也相应变更了诉讼的请求，但对重新鉴定的结论是有异议的。为妥善处理事故赔偿事宜，故诉至法院请求解决。 被告吴风华辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。事故发生后，我前期垫付了15万多的医药费，保险公司预付了医药费1万元。此外，我自己的车子损坏，维修费花了6900元。 被告太平财险浙江分公司辩称，对事故发生、责任认定无异议。被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险，商业险150万不计免赔险，对事故发生真实性无异议。对原告主张的各赔偿项目，具体答辩意见为：医药费中897.91元非医保用药不属于保险赔付范围；原告是属于兼职，误工费我公司不予认可；住院伙食补助费要求按30元/天标准计算；精神损害抚慰金认可6000元；交通费认可500元；营养费、护理费、残疾赔偿金、修理费我司予以认可。 对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院作如下分析：一、关于医药费及医保外用药的赔偿问题。原告为证明其主张，向本院提交了医疗费发票及用药清单一组，用以证明原告支付医疗费数额。被告吴风华、太平财险浙江分公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。被告太平财险浙江分公司所提医疗费应剔除非医保用药问题，本院将在判决说理部分予以阐述。二、关于误工费问题，本院审查认为，事故发生时，原告已年满60周岁，自身的劳动收入已不是其主要的收入来源。鉴于原告在事故发生前客观上有一定的劳动收入，故本院酌情确定其误工损失按50元/天计算。三、住院伙食补助费问题。其住院伙食补助费按50元/天计算。四、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、交通费本院酌情予以确定。 综上，根据双方当事人提供的有效证据及当庭陈述，本院审理认定如下事实： 2017年9月6日，原告驾驶浙Ａ×××××号二轮摩托车途径建德市寿昌镇红路村至小山村村道后大路自然村路口，与被告吴风华驾驶的浙Ａ×××××号轿车发生碰撞事故，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。原告受伤后，即被送往建德中西医结合医院、建德市第一人民医院、浙江大学医学院附属第二医院治疗。伤情经鉴定，构成九级伤残。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，被告吴风华负事故全部责任。本院审理认定原告因事故造成的损失为：医疗费6906.99元（不含被告吴风华、太平财险浙江分公司垫付的医药费）、住院伙食补助费6000元、营养费3600元、护理费15600元、残疾赔偿金77677.60元、误工费12000元、交通费酌情认定850元、车辆维修费1900元，以上合计人民币124534.59元。此外，原告因事故造成身体残疾，精神上造成较大伤害，根据事故责任及被告的实际履行能力，本院酌情确定精神损害抚慰金人民币10000元。 另查明，被告吴风华所驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车在被告太平财险浙江分公司投保了交强险及责任限额为1500000元的商业三者险，并投保了不计免赔险，本次事故在保险期间内。 本院认为：机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照过错承担责任。本案事故经建德市公安局交通警察大队认定，确定被告吴风华负事故全部责任，原告徐德云因事故造成的损失应由被告吴风华承担赔偿责任。被告太平财险浙江分公司系浙Ａ×××××号小型轿车的交强险及商业三者险保险人，应在交强险分项责任限额及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。原告的总损失为人民币134534.59元，应由被告太平财险浙江分公司在交强险分项责任限额范围内承担121900元，超出部分由被告太平财险浙江分公司在商业三者险中赔偿12634.59元。被告太平财险浙江分公司要求扣除非医保用药费用，而原告主张非医保费用在交强险责任限额内赔付，因双方确认的非医保用药费用未超过交强险分项责任限额，故对被告太平财险浙江分公司该抗辩意见，本院不予采纳。在事故处理中，被告吴风华、太平财险浙江分公司为原告垫付的医药费，由吴风华、太平财险浙江分公司自行结算，如有纠纷另案处理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内支付原告徐德云保险金人民币134534.59元。 二、驳回原告徐德云其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1874元，由原告徐德云负担379元，被告吴风华负担1495元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  韩雨清 二〇二〇年五月十三日 书记员  贾静雯
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1299号原告：广州奈斯服饰有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：申红丽。委托诉讼代理人：李伟良，广东任高扬律师事务所律师。被告：杨萍，女，1977年6月13日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：何紫兰，广东华誉品智律师事务所律师，受广州市番禺区法律援助处指派。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师，受广州市番禺区法律援助处指派。原告广州奈斯服饰有限公司与被告杨萍劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告广州奈斯服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州奈斯服饰有限公司撤回起诉处理。审 判 长  万晓庚人民陪审员  王小敏人民陪审员  李倩仪二〇二〇年五月二十六日书 记 员  林丽敏
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终860号上诉人(原审原告)：张国刚，男，汉族，1972年3月15日出生，住重庆市城口县。被上诉人(原审被告)：陈跃军，男，汉族，1981年1月23日出生，现住山西省长治市。上诉人张国刚因与被上诉人陈跃军借款纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初3498号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。张国刚上诉认为，一审法院裁定驳回其起诉，违反了《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，适用法律错误。请求：撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初3498号民事裁定，指令一审法院继续审理。张国刚向一审法院起诉请求：1、判决被告陈跃军返还其陈蛮庄矿服务二队工程押金100000元整，并向其支付违约金（自2018年9月11日起至还清欠款时止）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认为：因法院按原告方提供的被告陈跃军的地址无法向被告送达应诉手续，现原告方既不能提供被告陈跃军的其他确切住址及联系方式，亦未在限定期限内向法院提交办理公告送达的有效手续，致法院无法向被告陈跃军送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告张国刚的起诉。案件受理费减半收取1150元，退还原告1150元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中，上诉人提供了原审被告陈跃军的姓名、住址、身份证号码等信息，该信息具体明确，可以认定为有明确的被告，一审法院以被告的相关情况不明确，不符合起诉条件为由裁定驳回起诉不符合以上法律规定。综上，张国刚的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初3498号民事裁定；二、本案指令山西省长治市潞州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊红芳审 判 员 程国栋审 判 员 牛旭芳 二〇二〇年五月七日法官助理 王亚茹书 记 员 魏泽华
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10023号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：章红伟，男，1977年2月16日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告章红伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告章红伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币102,681.56元、利息24,415.93元、违约金2,684.84元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计129,782.33元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告章红伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金102,681.56元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告章红伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计102,681.56元；二、被告章红伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,353.63元，减半收取计1,176.82元，由被告章红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年五月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执915号申请执行人:沈华梅，女，1964年6月出生，汉族。被执行人：全椒县汉一农贸市场管理有限公司。法定代表人:沈志锋，总经理。被执行人：全椒汉一房地产有限公司。法定代表人:崇润，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初272号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人全椒县汉一农贸市场管理有限公司、全椒汉一房地产有限公司银行账户余额17000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨少青二〇二〇年五月十四日书记员  张倩雅
西藏自治区察隅县人民法院   民事判决书   （2020）藏0425民初12号   原告：张健，男，1973年5月29日出生，汉族，西藏自治区察隅县人，现住察隅县。   委托诉讼代理人：张昭彬，男，1970年5月17日出生，汉族，四川省资阳市安岳县人，现住察隅县。   被告：陈斌，男，1967年12月8日出生，汉族，四川省遂宁市人，现住察隅县。   张健与陈斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法由审判员洛桑达瓦任审判长，与审判员贡秋尼玛、人民陪审员达瓦卓玛组成合议庭于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告张健委托诉讼代理人张昭彬到庭参加诉讼，被告陈斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   张健向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告货款27866元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月至2018年12月期间，被告陈斌在察隅县承包了察隅县中学宿舍工程建设项目，从原告张健处购买了价值27866元的建筑材料。原告多次追索无果，故起诉至法院，请求判如诉请。   陈斌未答辩。   在本案审理过程中，原告张健提供欠条作为证据，以此证明被告陈斌欠原告货款27866元的事实。本院认为，原告提供的欠条是原件，来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。   经审理查明，2017年12月至2018年12月期间，陈斌在察隅县承包了察隅县中学宿舍工程建设项目，并从张健处购买了价值27866元的建筑材料。陈斌向张健出具了欠条，欠条载明：“今欠到张健材料款27866元”。   本院认为，原告张健与被告陈斌之间的买卖合同关系成立。本案中双方债权债务关系明确，陈斌理应履行支付货款的义务。现陈斌未履行付款义务，故原告张健主张被告陈斌支付货款的诉讼请求应予支持。被告陈斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：   一、被告陈斌于本判决生效之日起十日内向原告张健支付货款27866元；   二、驳回原告张健的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费496.65元（原告已预交），由被告陈斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。   审  判  长   洛桑达瓦  审  判  员   贡秋尼玛  人 民 陪 审 员   达瓦卓玛   二〇二〇年五月七日   书  记  员   达娃曲珍
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初21671号 原告：赵某甲，女，2009年8月28日出生，汉族，籍住西安市雁塔区，现住西安市雁塔区。 法定代理人:连某某，女，1969年10月20日出生，汉族，籍住西安市雁塔区高新路四十八号综合办公楼，现住市雁塔区。 委托诉讼代理人：路晓红，陕西伟龙律师事务所律师。 被告：赵某乙，1982年2月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：夏晓静，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡某某，女，1984年3月24日出生，汉族，住西安市临潼区，系被告妻子。 原告赵某甲与被告赵某乙继承纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法进行审理。 原告赵某甲向本院提出诉讼请求：1、在被继承人赵某丙名下财产内先行扣除应支付原告的抚养费用591000元（从2019年6月14日起至2027年8月28日原告成年时），以及此后至原告独立生活止的费用288000元（暂计至2031年8月28日四年大学毕业时）；2、被继承人赵某丙西安市雁塔区XX小区XX号楼XX幢XX室房屋由原告一人继承；3、分割被继承人在西部证券金花南路营业部证券资金账户（6031456）的财产及股票：经纬辉开（证券代码300120）、海欣股份（证券代码600851）、联创股份（证券代码300343）；4、分割被继承人名下高陵县XX镇XX村XX组住宅房屋一院；5、分割被继承人名下陕AXXXX宝马730Li轿车一辆；6、分割被继承人名下在银行的储蓄卡、退休工资卡、老年人补贴卡的结余财产。事实及理由：原告系赵某丙女儿，现在西安交大附小五年级上学。被告系原告同父异母的哥哥。原告长期与父亲在青龙小区一起居住生活，父亲也宠爱原告，自小为原告报声乐班购买钢琴学习音乐。2019年6月13日，赵某丙因突发疾病去世。失去父亲，原告心里非常难过，精神受到很大打击，很长时间不能回归正常生活。父亲生前留有西安市雁塔区XX小区XX号楼XX幢XX室房屋一套和其他财产。安葬父亲后，因被告对遗产的处理方案原告无法接受，之后虽与原告多次协商，但最终协商未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经当庭询问，原告父亲即死者赵某丙共有子女四人，并非原、被告二人，赵某甲现仅以继承人之一赵某乙作为被告提起继承诉讼，明显被告主体不明确。经法庭释明，原、被告均无法明确所有继承人的身份信息，故赵某甲现起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定，本院依法驳回原告史凡的起诉。综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵某甲之起诉。 本案案件受理费34720元，于本裁定书生效后退回原告赵某甲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  蒲婷婷 人民陪审员  刘宏宏 人民陪审员  周忠平 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  史丽娜
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1111号 申请执行人邹祚光与被执行人大冶市万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案执行后，被执行人大冶市万和房地产开发有限公司已给付标的费1370.91元，交纳诉讼费200元、执行费50元。申请执行人邹祚光向本院出具了结案证明，同意结案。至此，申请执行人邹祚光向本院申请执行的（2019）鄂0281民初4026号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执3145号之一申请执行人车宁，南，汉族。被执行人马嘉，男，汉族。申请执行人车宁与被执行人马嘉民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初6768号民事判决已经发生法律效力，申请执行人车宁向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初6768号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为125681元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十七日书记员  李 聪
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执保117号周廷武、陈文付：关于你们（单位）财产保全纠纷一案，本院根据（2020）黔0121财保157号民事裁定，于2020年5月25日对陈文付在中国农业银行，账号：62×××＊＊、贵阳银行，账号：12×××122010012＊＊＊、6217359901012553＊＊＊账户内存款203033.33元予以冻结（均为额度冻结）。冻结期限：2020年5月25日至2021年5月24日。又于2020年5月28日对陈文付位于白云区房屋（不动产权证书号：14013875）一套予以查封。查封期限：2020年5月28日至2021年5月27日。本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）黔0121财保157号民事裁定执行完毕结案。特此通知审判员 王 军二〇二〇年五月二十八日书记员 秦小梅
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1403号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区。负责人：刘斌，该支行行长。被执行人：李建喜，男，1977年12月14日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初9777号民事判决书于2020年3月10日向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2020年5月25日在南昌市车管所轮候查封了被执行人李建喜名下车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆；于2020年5月12日在兴业银行账户冻结了被执行人李建喜名下银行账户5642.91元，于2020年5月25日扣划并发放给申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行5512.91元（扣除执行费130元）。现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人李建喜有其他可供执行的财产线索。因被执行人李建喜下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行1.520126万元及相应利息，截止2020年5月28日已经执行到位5512.91元，未执行0.968835万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金辉审判员  郑贵阳审判员  王义华二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 佳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初419号 原告：刘丹，女，1993年4月25日出生，汉族，户籍地：广西桂林市雁山区，现住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：寿文海，广西海狮律师事务所律师。 被告：广西东兴市润辉房地产开发有限公司，住所地：广西东兴市东兴镇，统一社会信用代码：******************。 法定代表人：张喜娜，壮族，1991年7月9日出生，住广西防城港市防城区。 原告刘丹诉被告广西东兴市润辉房地产开发有限公司（以下简称东兴润辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，本院于2020年4月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丹的委托诉讼代理人寿文海，被告东兴润辉公司的法定代表人张喜娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告东兴润辉公司偿还原告借款本金人民币伍拾伍万元（￥：550000）及利息（利息从2019年3月15日起按月利率3%暂计至2020年4月15日止，约人民币214500元），以后利息按上述利率另计至清偿还全部借款义务为止；2.判令原告对被告坐落在东兴市振兴路《用地规划许可证》地字第450603201100140号的地块享有有限受偿权；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2019年3月15日，被告东兴润辉公司因欠到防城港市防城区农村信用合作联社板八信用社到期贷款不能偿还为由，而向原告借款人民币550000元用于偿还防城港市防城区农村信用合作联社板八信用社的到期贷款，并给原告出具借条一份，双方约定被告向原告借款人民币550000元。借款期限自2019年3月15日起至2019年6月15日止，共计3个月，借款本息到期一次性还清，利息按月计收，月利率为3%，借款期限内不变。借条签订后，原告于2019年3月18日通过银行转账的方式将520700元打入被告指定的银行账号，余款29300元整以现金方式当场支付给被告。借款到期后，经原告多次催讨，被告都距不偿还。原告认为，原、被告双方是自愿签订的借款合同，是合法有效的，原告己按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告未能按约清偿借款，其行为是严重的违约行为。原告为了维护自身的合法利益，故诉至法院。 被告东兴润辉公司承认原告刘丹提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告广西东兴市润辉房地产开发有限公司偿还原告刘丹借款本金人民币550000元及利息（利息以550000元为基数，按月利率3%计算，自2019年3月15日起计至偿清全部债务止）。 上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本生效判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费11445元，减半收取5722.5元，由被告广西东兴市润辉房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费11445元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  蒋艳蓝 二〇二〇年五月二十七日 书记员  韦玉洁 附本判决所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省永州市零陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1102行初90号起诉人:黄常武。2020年4月26日，本院收到起诉人黄常武的起诉状。起诉人黄常武向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判决确认祁阳县金洞镇人民政府持有的所谓于2018年1月8日签订的《金洞管理区棚户区改造搬迁及安置协议》无效；2.请求法院判决祁阳县金洞镇人民政府按湖南省相关政策规定的拆迁补偿标准另应支付给起诉人的拆迁安置费1,153,135元(不含祁阳县金洞镇人民政府已支付给起诉人儿子黄建林的717,369元)，并按政策规定安置起诉人161.28平方米的划拔用地;3.本案诉讼费用由祁阳县金洞镇人民政府承担。事实与理由:祁阳县金洞镇人民政府为了进行棚户区改造，在未征得起诉人本人同意的情况下，将起诉人所有的位于金洞镇第一居委会黄家台的一栋正房及杂房全部拆除，事后，起诉人得知祁阳县金洞镇人民政府于2016年10月18日在起诉人不知情的情况下仅与起诉人其中的一个儿子黄双新签订了《金洞管理区棚户区改造拆迁安置协议》，但未经享有该房所有权的起诉人签名同意，故起诉人于2019年5月6日向永州市零陵区人民法院提起诉讼，要求确认该协议无效。在2019年6月13日开庭审理过程中祁阳县金洞镇人民政府突然向法院提供了2018年1月8日签订的《金洞管理区棚户区改造拆迁及安置协议》以及《房屋(及附属物)补偿登记表》和《青苗及地上附着物补偿登记表》，欲以证明起诉人在2018年1月8日的拆迁及安置协议书及补偿登记表上签了名并按了手印，而事实上起诉人本人在此之前既不知情，也未在该协议及二份补偿登记表上签名和按手印，这纯粹是祁阳县金洞镇人民政府伪造的，若祁阳县金洞镇人民政府认为是起诉人亲笔签的字，祁阳县金洞镇人民政府作为行政机关负有提供证据来证明是起诉人本人签名的义务，也可以委托司法鉴定机构对是否是起诉人签名的笔迹进行鉴定。基于祁阳县金洞镇人民政府提供了虚假的证据，永州市零陵区人民法院于2019年6月18日以(2019)湘1102行初61号行政裁定书裁定驳回起诉人黄常武上一次的起诉，并告知起诉人若对2018年1月8日重新签订并实际履行的《金洞管理区棚户区改造搬迁及安置协议》不服，应当另行起诉。起诉人黄常武作为房屋的所有权人，而起诉人的儿子黄双新、黄建林仅是共有人，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条规定:“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意”。可见，对于拆迁及安置这一处分房屋产权的重要行为，如果没有房屋所有权人及全体共同共有人的签名同意明显是无效的。祁阳县金洞镇人民政府于2018年2月11日已支付拆迁安置费717,369元给起诉人儿子黄建林，起诉人也是直到2019年6月13日当祁阳县金洞镇人民政府提交的付款凭证这一证据时才知情的，起诉人此前一直认为黄双新是按2016年10月18日的补偿协议领取的安置费为489,626元。何况黄建林所领取的这717,369元中并非全部是拆迁安置费，而是还包含祁阳县金洞镇人民政府应支付给起诉人妻子邓祥贵的人员安置费153,000元在内，可见祁阳县金洞镇人民政府至今仅补偿房屋拆迁款564,369元给黄建林。同时根据2016年湖南省土地征用拆迁补偿政策规定标准，对于二层以上的砖混结构的楼房拆迁补偿标准为3300元/平方米，起诉人的房屋按此标准的拆迁补偿款应为1,717,504元，从祁阳县金洞镇人民政府伪造的2018年1月8日的补偿协议来看，其补偿标准都仅为972元/平方米，其补偿款仅为564,369元，远远低于了政策规定的补偿标准，尚有1,153,135元未补偿到位，可见祁阳县金洞镇人民政府的行为严重损害了起诉人的合法权益。为此，特向法院起诉，请求依法判处。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，祁阳县金洞镇人民政府作为甲方与黄建林作为乙方于2018年1月8日签订了《金洞管理区棚户区改造搬迁及安置协议》。该协议第六条约定：“乙方家庭的全部成员（18岁以上有民事行为能力）黄常武、邓祥贵、黄双新、谭波、黄蒙、黄建林、邓金怀、黄礼铭等8人一致同意黄建林作为乙方代表人签字。因此，起诉人于2018年1月8日应当知道涉案房屋由黄建林作为乙方代表人与祁阳县金洞镇人民政府签订搬迁及安置协议的事实。起诉人于2020年4月26日才向本院提起行政诉讼，明显超过了法定的起诉期限。综上所述，起诉人向本院提起的诉讼已超过起诉期限，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条之规定，裁定如下：对起诉人黄常武的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  凌朝晖审 判 员  康明正人民陪审员  唐艳明二〇二〇年五月八日法官 助理  王君辉书 记 员  熊文敏附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。