广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1203民初334号原告冼瑞芳，女，汉族，1955年12月23日出生，身份证住址广东省德庆县***************，身份证号码：442************322。委托代理人鲍小梅，女，汉族，1977年10月30日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区*************，身份证号码：441************528，与原告系姑侄关系。被告周锡武，男，汉族，1974年9月15日出生，身份证住址四川省仪陇县************，身份证号码：512************337。被告肇庆市新阳光汽车运输有限公司，住所地：肇庆市*****、肇庆火车站西南办公楼。统一社会信用代码：914************320。法定代表人钟某1。委托代理人夏健业，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地：肇庆市******，统一社会信用代码：914***********308W。负责人罗头军。委托代理人黄思华，广东西江律师事务所律师。原告冼瑞芳诉被告周锡武、肇庆市新阳光汽车运输有限公司（以下简称“新阳光公司”）、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称“人保肇庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告冼瑞芳于2020年3月17日向本院提起民事诉讼，本院同月23日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告冼瑞芳及其委托代理人鲍小梅，被告周锡武、被告新阳光公司的委托代理人夏健业、被告人保肇庆分公司的委托代理人黄思华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冼瑞芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保肇庆分公司对原告因本次交通事故所损失在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险范围内赔偿，在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。2、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等合计89318.20元。3、本案费用由被告承担。事实与理由：2018年8月12日15时53分，被告周锡武驾驶车牌号为粤H*****小型客车（车辆所有人是被告新阳光公司、由被告人保肇庆分公司承保交强险和第三商业险）沿线321线国道自东往西行驶至321线国道82公里200米时，因与同车道行驶由鲍以勇驾驶的普通摩托车（搭乘原告冼瑞芳）发生追尾碰撞，造成鲍以勇和原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送达到肇庆市第一人民医院住院治疗72天，出院后，经广东至诚司法鉴定所进行伤残鉴定，原告因本次交通事故评定为十级伤残，后续医疗费15000元。2018年8月17日肇庆市公安局交警第二大队出定道路交通事故认定书，认定周锡武承担此次事故的全部责任，鲍以勇、冼瑞芳不承担此事故的任何责任。根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，特提诉讼，以维护原告的合法权益。原告冼瑞芳举证如下：道路事故认定书，证明被告周锡武承担本次交通事故的责任。原告身份证、户口本，证明原告诉讼主体资格。被告周锡武驾驶证，证明被告周锡武诉讼主体资格。粤H*****行驶证，证明事故车辆是被告新阳光公司所有。机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，证明事故车辆由被告人保肇庆分公司承保交强险和第三者商业险。企业登记资料，证明被告新阳光公司诉讼主体资格。医疗发票，证明原告在门诊发生医疗费用。（住院）疾病诊断证明书，证明原告在住院期间的护理情况和加强营养，需外购药，病休等。入出院记录，证明原告住院时间和治疗情况。CT检查诊断、X光检查诊断报告、心电图报告，证明原告住院期间各项检查结果。门诊病历，证明原告在门诊治疗情况。鉴定意见书，证明原告经评定十级伤残和后续治疗费情况。发票，证明原告定残费用。被告人保肇庆分公司辩称，1、被告承保了粤H*****号车的交强险和商业三者险，保险金额为100万元（不计免赔）。事故发生在保险期间内，本案应根据交强险和商业三者险的约定依法处理。2、原告受伤后，经被保险人申请，被告已在保险限额内垫付40000元给原告（交强险医疗责任垫付10000元、商业三者险垫付30000元），前述费用均直接转入原告就医的肇庆市第一人民医院，请求法院扣减上述已垫付费用。3、关于原告诉讼请求内容，被告认为就医疗费，原告应提供医疗费收据、病历和用药清单来给予证明其医疗费用。被告请求法院依法予以核实及当事人垫付情况，且被告根据交强险及我公司机动车综合商业保险条款的约定，只在国家基本医疗保险的范围内赔偿。关于后续治疗费，该费用尚未实际发生，应待实际发生后再作处理。关于伙食补助费，请法院根据原告住院天数依法核实。关于护理费，根据医嘱以及原告的伤情，原告的护理期应按实际住院天数72天计算。原告没有提供护理人员的误工证明，因此护理费应按一般护理人员从事同等级别的报酬标准100元/天计算。关于营养费，被告认为原告主张的营养费过高，结合原告的伤残等级，原告的营养费应以不超过500元为宜。关于交通费，应以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。被告认为原告没有提供相关交通票据，其主张的交通费过高且缺乏事实依据，被告不予认可。结合原告住院的情况，被告认为交通费应以不超过300元为宜。关于残疾赔偿金，原告属于农业家庭户口，原告的残疾赔偿金应按广东省2019年度全省农村居民人均可支配收入17168元/年计算。至定残之日（2019年4月9日）原告已满63周岁，因此，残疾赔偿金的计算年限应为17年，即原告的残疾赔偿金应为17168/年×17年×10%=29185.60元。关于误工费，被告认为原告有固定收入的，应提供合法收入证明和因交通事故而造成的实际收入损失的证明等材料，但是本案原告并没有提供上述证明资料，原告应承担举证不能的责任。并且根据原告提供的证据来看，事故发生时，原告已满63周岁，按相关法律规定，属于退休人员，理应由其子女抚养，实际不存在因事故而造成误工损失，因此请法院驳回原告的诉求。关于鉴定费，该费用是属于间接损失，根据交强险的约定，被告不负赔偿责任，应由侵权人承担。关于精神损害抚慰金，请法院根据原告的伤残程度予以考量，并结合本案的实际情况以及本地区的生活水平，依法对精神抚慰金予以裁定，被告认为应不超过3000元为宜。4、关于诉讼费，被告不是交通事故侵权人，根据交强险和机动车综合商业保险条款的相关约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，被告不应承担诉讼费用。被告人保肇庆分公司向本院举证如下：计算书列表，证明被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司已在保险范围内向原告垫付了40000元用于治疗原告的事实。被告周锡武、新阳光公司对原告诉讼请求无异议。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：2018年8月12日15时53分，被告周锡武驾驶车牌号为粤H*****号牌的小型客车沿321国道自东往西行驶至321国道82公里200米时，因与同车道行使由鲍以勇驾驶的普通摩托车发生追尾碰撞，造成鲍以勇及乘坐人冼瑞芳、何雅欣受伤，双方车辆损坏的交通事故。2018年8月17日，肇庆市公安局交警支队第二大队作出第441************881号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告周锡武驾驶车辆上路行驶未与同方向、同车道行使的车辆保持安全距离，造成追尾事故，承担此事故的全部责任；当事人鲍以勇、冼瑞芳、何雅欣不承担此次事故的责任。事故发生后，原告冼瑞芳被送到肇庆市第一人民医院住院治疗至2018年10月23日，共住院72天，住院期间需要陪护一名。经诊断为：1、右肱骨近端粉碎性骨折；2、高血压病；3、右侧眼眶内壁、筛骨骨折；4、有眼挫伤；5、双肺挫伤；6、右侧肋骨股骨折；7、双侧额部头皮血肿；8、颅底骨折；9、中度贫血。出院时医嘱不适随访。2019年4月3日，原告委托广东至诚法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费用进行司法鉴定。该所于2019年4月9日出具粤至诚司鉴所[2019]临鉴字第04085号《司法鉴定意见书》，鉴定原告为十级伤残。其后续医疗费（包括影像学检查费、麻醉费、手术费、床位费等）15000元。原告支付了鉴定费2950元。原告冼瑞芳在住院治疗期间，于2018年8月19日购买肱骨头医学模型花费800元、同月22日购买前臂吊带花费39元、同月29日购买唑来磷酸注射液花费1940元，共计2779元。另查明，原告冼瑞芳系农村居民户口，涉案事故车辆粤H*****号小型客车所有人为被告新阳光公司。该车在被告人保肇庆分公司处投保交强险及商业第三者责任保险限额为1000000元，并不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，经被告新阳光公司申请，被告人保肇庆分公司已于2018年8月14日、8月21日先行在交强险、商业三者险范围内垫付原告冼瑞芳医疗费40000元，该费用由被告人保肇庆分公司直接向肇庆市第一人民医院支付结清原告住院期间的医疗费。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本次事故经肇庆市公安局交警支队第二大队作出第441************881号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告周锡武承担此事故的全部责任；当事人鲍以勇、冼瑞芳、何雅欣不承担此次事故的责任。该事故认定符合法律规定，本院予以采信，并以此作为本案民事赔偿依据。事故发生后，原告冼瑞芳住院治疗72天予以确认。其要求被告赔偿损失的主张，合法有据部分，本院予以支持。对原告的损失应根据相关法律、法规的规定和赔偿标准计算，确认原告的损失有：1、医疗费2779元，按实际发生的费用票据计算；2、住院伙食补助费7200元，按照粤高法（2018）39号通知规定每天100元计算（即100元/天×72天）；3、护理费10800元，按照粤高法（2018）39号通知规定，住院护理按照每天150元计算（即150元/天×72天×1人）；4、营养费500元，按照粤高法（2018）39号通知规定5000元×10%的伤残赔偿指数；5、就医交通费2160元，按照粤高法（2018）39号通知规定，市内按照每天30元计算（即30元/天×72天）；6、残疾赔偿金30902.40元，原告冼瑞芳为农村居民户口，事故发生时为62周岁，按照粤高法（2018）39号通知规定，以2018年广东省农村居民人均可支配收入17168元/年，计算18年，即17168元×18年×10%=30902.40元；7、后续治疗费15000元；8、精神损害抚慰金酌定5000元；9、鉴定费2950元；合计77291.40元。原告冼瑞芳为农村居民户口，事故发生时，已年满62周岁，已达到法定退休年龄。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”以及粤高法（2018）39号通知规定，无固定收入的农村居民事故发生时已达到法定退休年龄的，原告又不能提供证据予以证明其劳动收入的，不计算误工费。故原告主张误工费8370元，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款的规定，交通事故造成的损失应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿,超过交强险责任限额部分，应由侵权人及其他责任人依其过错承担赔偿责任。粤H*****号小型客车在被告人保肇庆分公司处投保了交强险，原告的损失应先由被告人保肇庆分公司在交强险优先赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车辆同时投保交强险和商业第三者责任险的，交强险赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告人保肇庆分公司应在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告冼瑞芳77291.40元，被告周锡武、肇庆市新阳光汽车运输有限公司负连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告冼瑞芳77291.40元。被告周锡武、肇庆市新阳光汽车运输有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。驳回原告冼瑞芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1016.48元（原告已预交），由原告冼瑞芳负担132.14元，被告周锡武、肇庆市新阳光汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担884.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  邱树林二〇二〇年五月二十七日书记员  温敏思