wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2906号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：田杰，男，1989年10月16日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告田杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告田杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告田杰偿还贷款本金63234.24元，利息4678.73元、罚息556.63元、复利254.40元，共计68724.00元（以上利息计算至2020年4月2日，罚息、复利计算至2020年4月2日），自2020年4月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（渝Ｄ×××××，车架号LNBMCUAK3HT168521）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款88205元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年11月22日就所购买的车辆（车牌号渝Ｄ×××××，车架号LNBMCUAK3HT168521）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币41719.49元，其中本金24970.76元、利息16495.21元、罚息164.11元、复利89.41元，后一直未按期还款。截至2020年4月3日，被告尚欠贷款本金63234.24元、利息4678.73元、罚息556.63元、复利254.40元，共计人民币68724.00元。被告田杰未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月6日，被告田杰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告田杰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告田杰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告田杰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告田杰所有的抵押物（车牌号渝Ｄ×××××，车架号LNBMCUAK3HT168521）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田杰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金63234.24元、利息4678.73元、罚息556.63元、复利254.40元，共计人民币68724.00元，并自2020年4月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金63234.24元为基数）、复利（以所欠利息4678.73元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号渝Ｄ×××××，车架号LNBMCUAK3HT168521）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为759.0元，由被告田杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执552号 申请执行人：珠海诚和劳务派遣有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇小林新东村虹辉三路47号商铺一二楼。 法定代表人：陈振参，总经理。 被执行人：珠海市联振科技有限公司，住所地：珠海市南屏科技工业园屏东二路6号厂房第一层、第二层B区、第三层、第四层、第五层。 法定代表人：王慈玲。 关于珠海诚和劳务派遣有限公司与珠海市联振科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）粤0402民初9622号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，珠海市联振科技有限公司应向珠海诚和劳务派遣有限公司支付工资及经济支付2018年6月-9月劳务费合计人民币392170.49元、并支付案件受理费3491元等。因珠海市联振科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，珠海诚和劳务派遣有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市联振科技有限公司负有继续向申请执行人珠海诚和劳务派遣有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林思妮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29961号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李玉英，女，1973年9月20日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告李玉英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告李玉英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李玉英支付截至2020年4月28日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)147,880.03元及自逾期之日起至2020年4月28日的利息16,302.17元、违约金30,827.87元、分期付款手续费3,207.95元；2.判令被告李玉英支付截至2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李玉英负担。事实和理由：被告李玉英于2017年2月20日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李玉英未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告李玉英未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告李玉英未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。截至2020年4月28日，被告李玉英拖欠信用卡本金147,880.03元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李玉英在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李玉英借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金147,880.03元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李玉英在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告李玉英未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告李玉英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月28日的信用卡欠款本金147,880.03元；二、被告李玉英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,264元，减半收取计2,132元，由被告李玉英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十九日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执559号郭胜武、宋月尖：你与杨建通借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0327民初1892号判决书已发生法律效力。申请执行人杨建通于二Ｏ二Ｏ年五月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内履行标的款32455元。二、负担本案诉讼费305元，执行费386元。开户银行：宜阳农商银行城东分理处账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001005137特此通知。二〇二〇年五月十三日联系人：马毅义联系电话：17719260288本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初9373号原告：广东泽瑞电气科技有限公司，住所地：广东省东莞市**********厂房。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：刘烈鑫，广东普翼律师事务所律师。被告：广东起源光伏新能源科技有限公司，住所地：广东省东莞市********************。法定代表人：欧某1。被告：东莞市起源电力工程有限公司，住所地：广东省东莞市********************。法定代表人：欧某1。原告广东泽瑞电气科技有限公司诉被告广东起源光伏新能源科技有限公司、东莞市起源电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广东泽瑞电气科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李小燕二〇二〇年五月十三日书记员  李颖怡
内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更116号罪犯孟祥军，男，蒙古族，1978年5月24日出生，初中文化，内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一五年十二月十四日作出（2015）喀刑初字第132号刑事判决，以被告人孟祥军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金50000元（未缴纳），刑期自2014年12月3日起至2021年12月2日止。内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市中级人民于二〇一七年十二月二十八日作出（2017）内04刑更688号刑事裁定，对罪犯孟祥军减去有期徒刑五个月，刑期改为自2014年12月3日起至2021年7月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孟祥军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年8月至2019年5月的考核期内，累计记表扬3次，（即2018年3月、2018年9月、2019年4月各记表扬一次）。本院认为，罪犯孟祥军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孟祥军减去有期徒刑三个月，刑期改为自2014年12月3日起至2021年4月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二0二〇年五月二十九日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初30612号原告：上海金玉兰物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：沈浩，董事长。委托诉讼代理人：郭槟，女。委托诉讼代理人：杨晟，男。被告：王天安，男，1954年3月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海金玉兰物业管理有限公司与被告王天安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理，依法适用小额诉讼程序。审理中，原告上海金玉兰物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海金玉兰物业管理有限公司申请撤诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海金玉兰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  龚XX二〇二〇年五月二十八日书记员  瞿XX附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1451号之二申请执行人：隋玉红，女，1966年1月5日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：付世宏，男，1964年4月20日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在执行隋玉红与付世宏为侵权责任纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付世宏在大连农商行，187100001011×××01账号内的（人民币）20950.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年五月九日书记员 ：朱韶丰
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初3435号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年5月9日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地：南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢06-08号，统一社会信用代码：9135058359788808Q。             代表人吴婷婷，该支行行长。             委托代理人李达，该支行职员。                               被告                       被告周贤郎，男，1971年9月15日出生，汉族，经商，住南安市。             被告周加诺，男，1977年7月14日出生，汉族，经商，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告周贤郎立即偿还透支本金19855.3元及相应的利息、费用（费用包含违约金、滞纳金、手续费、年费、快递费等，其中截至2020年1月22日暂计结欠利息947.66元、费用87.55元，自2020年1月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告周加诺对上述款项承担连带清偿责任；             3、由二被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告周贤郎、周加诺未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2016年11月21日，原告（债权人）与保证人周加诺签订《最高额保证合同》，主要内容为：“保证人自愿为债权人自2016年11月21日起至2019年11月30日止，与债务人周贤郎办理福万通普惠金融卡所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为30000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。”同日，被告周贤郎填写《福万通普惠金融卡申请表》,向原告申请办理普惠金融卡一张，申请信用额度30000元。原告经审核，于同年11月28日授予福万通金融卡一张给周贤郎，号码为6228027051389100，信用额度20000元。周贤郎以该信用卡预借现金，2019年7月18日起未按时足额偿还透支款，截至2020年1月22日，结欠本金19855.3元及利息947.66元未还。                               裁判             理由                       周贤郎以其向原告申领的6228027051389100号信用卡预借现金，2019年7月18日起未按约定的还款期限按时足额还款，现结欠透支款本金19855.3元，应当根据《福万通普惠金融卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》规定，偿还透支本金及利息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与周贤郎对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求周贤郎支付违约金、滞纳金没有法律依据，本院不予以支持。上述债务属于《最高额保证合同》约定期间和额度内因周贤郎名下福万通普惠金融卡形成的债务，保证人周加诺应承担连带保证责任。周加诺承担保证责任后，有权向周贤郎追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告周贤郎应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行信用卡透支本金19855.3元和透支利息(透支利息计至2020年1月22日为947.66元，自2020年1月23日起至实际还款日止的透支利息按《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》规定计算)；             二、被告周加诺对被告周贤郎的上述债务承担连带清偿责任；被告周加诺承担保证责任后，有权向被告周贤郎追偿。             三、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费322元，减半收取为161元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行负担25元，被告周贤郎、周加诺负担136元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                 二〇二〇年五月二十八日                                     书 记 员 吴桂菊
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2881号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行,住惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：熊拥军，男,1976年12月29日生，汉族，住户籍：湖南省澧县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人熊拥军金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初9585号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人熊拥军应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行人民币47914.32元、利息30074.42元、其他费用（包括手续费、滞纳金）7802.33元（利息暂计至2018年3月20日，之后的利息按协议及章程约定计算至清偿之日止，利息总计不能超过年利率24%）、案件受理费972元、执行费1187元。因熊拥军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2881号案件终结本次执行程序。 被执行人熊拥军负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2923号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：阳永红，男，1974年9月10日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告阳永红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告阳永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告阳永红偿还贷款本金35915.77元，利息3870.42元、罚息9141.25元、复利1175.18元，共计50102.62元（以上利息计算至2019年10月10日，罚息、复利计算至2020年4月1日），自2020年4月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｋ×××××，车架号LGBH52E07DY129104）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年10月17日就所购买的车辆（车牌号湘Ｋ×××××，车架号LGBH52E07DY129104）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币62570.91元，其中本金44084.23元、利息18437.13元、罚息36.12元、复利13.43元，后一直未按期还款。截至2020年4月2日，被告尚欠贷款本金35915.77元、利息3870.42元、罚息9141.25元、复利1175.18元，共计人民币50102.62元。被告阳永红未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年10月9日，被告阳永红与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告阳永红未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告阳永红清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月2日，被告所欠罚息为8736.72元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告阳永红自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告阳永红所有的抵押物（车牌号湘Ｋ×××××，车架号LGBH52E07DY129104）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳永红于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金35915.77元、利息3870.42元、罚息8736.72元，共计人民币48522.91元，并自2020年4月2日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｋ×××××，车架号LGBH52E07DY129104）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为526.5元，由被告阳永红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3130号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：谭全立，男，1972年1月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谭全立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告谭全立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告谭全立偿还贷款本金24712.91元，利息4613.20元、罚息13225.45元、复利2896.91元，共计45448.47元（以上利息计算至2019年1月14日，罚息、复利计算至2020年4月15日），自2020年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｊ×××××，车架号LVZA43F95FC540309）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款32200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年1月11日就所购买的车辆（车牌号豫Ｊ×××××，车架号LVZA43F95FC540309）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币11362.92元，其中本金7487.09元、利息3792.21元、罚息57.9元、复利25.72元，后一直未按期还款。截至2020年4月16日，被告尚欠贷款本金24712.91元、利息4613.20元、罚息13225.45元、复利2896.91元，共计人民币45448.47元。被告谭全立未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年1月6日，被告谭全立与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谭全立未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告谭全立清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告谭全立自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告谭全立所有的抵押物（车牌号豫Ｊ×××××，车架号LVZA43F95FC540309）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭全立于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金24712.91元、利息4613.20元、罚息13225.45元、复利2896.91元，共计人民币45448.47元，并自2020年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金24712.91元为基数）、复利（以所欠利息4613.20元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｊ×××××，车架号LVZA43F95FC540309）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为468元，由被告谭全立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初991号原告：甘肃银行股份有限公司会宁县支行，住所地甘肃省会宁县会师镇延安街。法定代表人：魏某，系该支行行长。委托诉讼代理人：雷某，系该支行员工。被告：赵某1，男，1985年1月6日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：师某，女，1987年4月1日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。系被告赵某1妻子。被告：赵某2，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：秦某，女，1985年6月12日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。系被告赵某2妻子。被告：赵某3，男，1958年2月28日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：张某，女，1960年1月13日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。系被告赵某3妻子。原告甘肃银行股份有限公司会宁县支行(以下简称甘肃银行会宁支行)与被告赵某1、师某、赵某2、秦某、赵某3、张某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃银行会宁支行的委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告甘肃银行会宁支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告赵某1、师某共同偿还原告借款本金67000元，截止2020年5月29日的利息22273.21元，复利4880.91元，之后利息按照合同约定付至本金还清为止；2.判令被告赵某2、秦某、赵某3、张某在担保范围内对上述借款承担连带还款责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：赵某1于2015年3月27日向原告处申请个人经营性贷款10万元，用于生产经营及家庭消费。经审查后，双方于2015年4月20日签订了《个人贷款借款合同》，合同编号201522150100000119，借款本金10万元，期限自2015年4月20日至2018年4月19日止。同日，借款人配偶师某签订了财产共有人同意借款的授权书，担保人赵某2、秦某、赵某3、张某在《个人保证合同（联贷联保）》合同上签字，承诺对该借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告积极履约定向被告赵某1支付贷款10万元。此后，被告赵某1偿还本金33000元，剩余本息，至今未还。被告赵某1、师某、赵某2、秦某、赵某3、张某未答辩。原告甘肃银行会宁支行围绕诉讼请求向法庭提交的证据：第一组证据：1.赵某1、师某的身份证、结婚证各1份；2.赵某2、秦某的身份证、结婚证各1份；3.赵某3、张某的身份证及会宁县郭城驿镇扎子塬村村委会便函各1份。以上证据证明六被告的身份信息。第二组证据：1.个人贷款借款合同1份；2.财产共有人同意借款的授权书1份；3.个人保证合同（联贷联保）1份；4.承担担保责任通知书2份；5.信业务出账通知、贷款凭证（借据）各1份。证明原、被告签订借款及担保合同的事实。第三组证据：截止2020年5月29日的利息截图1份。各被告未出庭，视为对上述证据放弃质证抗辩的权利。原告提交的证据能够证明借款担保、未返还本金及利息事实，对其证明效力予以认定。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，原告甘肃银行会宁支行与被告赵某1签订《个人贷款借款合同》。赵某1申请借款100000元，借款期限为2015年4月20日起至2018年4月19日止，借款年利率为9.775%；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，货款人有权对其未偿还的贷款本金在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息即14.6625%。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。师某与赵某1系夫妻关系，承诺共同偿还。同日，原告与被告赵某2、秦某、赵某3、张某签订《个人保证合同（联贷联保）》合同，为全部借款本息承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起二年。2019年8月26日，被告赵某2、赵某3在原告提供的承担担保责任通知书上签字确认。截止2020年5月29日，被告赵某1实际偿还本金33000元，未返还本金67000元、应支付利息22273.21元、复利4880.91元，共计94154.12元。本院认为：原告甘肃银行股份有限公司会宁县支行与被告赵某1签订的《个人贷款借款合同》，是当事人真实意思的表示，该合同成立并生效。被告赵某1应当按照约定的期限返还借款并支付利息。师某与赵某1系夫妻关系，应承担共同还款义务。对原告要求被告赵某1、师某返还借款本息的诉讼请求，予以支持；但逾期利息应计算至本判决指定的履行期限届满之日。原告与被告赵某2、秦某、赵某3、张某签订的《个人保证合同（联贷联保）》合同约定的保证期间为贷款到期之日起二年。在保证期间内，原告向被告赵某2、赵某3主张了保证责任，但原告未提交证据证明向其他保证人主张过，故对原告要求被告赵某2、赵某3承担保证责任的诉讼请求予以支持，对其要求其余保证人承担保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵某1、师某于本判决生效后三十日内返还原告甘肃银行股份有限公司会宁县支行借款本金67000元，支付2020年5月29日之前的利息27154.12元，合计94154.12元；并按年利率14.6625%支付自2020年5月30日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息及复息；二、被告赵某2、赵某3对上述借款本息承担连带保证责任；被告赵某2、赵某3承担保证责任后，可直接向被告赵某1、师某追偿；三、驳回原告甘肃银行股份有限公司会宁县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元，减半收取1352元，由被告赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张军德 二〇二〇年五月二十九日法官助理 韩菲菲书 记 员 李树琴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9524号原告：重庆某某音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道。法定代表人：邓某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告重庆某某音乐文化传播有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆某某音乐文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告重庆某某音乐文化传播有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年五月九日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5479号原告：中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区**********，统一社会信用代码914************666。负责人：邱海渊，行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师。被告：雷绍伟，男，1991年6月19日出生，汉族，住湖南省常宁市*************，公民身份号码430************578。原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行（以下简称农业银行北滘支行）与被告雷绍伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁挺坚到庭参加诉讼，被告雷绍伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行北滘支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还尚欠借款本金158942.77元及利息12645.57元，合计人民币171588.34元（利息、罚息及复利按合同的约定暂计至2019年12月5日，此后罚息及复利按年利率8.3520%计算至实际清偿之日止）；2.请求判令本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2018年9月19日，被告向原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行申请个人信贷业务，并通过自助系统签定《个人自助小额借款合同》,约定自2018年9月19日至2019年9月18日期间，原告向被告提供循环贷款160000元,并对借款利率，本息偿还方式，罚息、复利的计算标准、依据及违约责任等均作出约定。此后，原告依约发放了贷款，但贷款到期后，被告未能按时清偿借款本息，该行为已严重违反借款合同的约定。同时，根据借款合同第8.1条，被告逾期还款，罚息按执行利率上浮50%计算。为此原告特向法院提起诉讼，望法院判如所请。原告当庭明确如下事项：1.利息以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮百分之二十八即年利率5.568%的利率计算；2.罚息依据《个人自助小额借款合同》第八条第8.1款约定，以逾期本金为基数，从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮百分之五十即年利率8.352%计算；2.复利根据《个人自助小额借款合同》第八条第8.3款约定，是以借款期内利息及罚息为基数计算，但原告提交的《债权清单》所记载的复利是以正常利息为基数计算的。原告围绕诉讼请求向本院提供了原告营业执照、被告身份证复印件、个人自助小额借款合同、掌上银行申请基本信息、公证书、账户主档信息、交易明细查询及债权清单，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，综上，对原告提供的证据，本院均予以采信并附案佐证。原告起诉的事实，本院亦予以确认。另查明，被告于2018年9月19日借出款项100000元，在2019年9月19日至2020年2月20日期间共归还本金1398.19元，截止至2020年4月20日，被告对该笔100000元的款项尚欠的借款本金为98601.81元，期内利息5645.33元，逾期罚息4937.65元，复利281.59元；被告于2018年9月24日借出款项60000元，截止至2020年4月20日，被告对该笔60000元的款项尚欠的借款本金为60000元，期内利息3387.2元，逾期罚息2923.2元，复利165.02元；其中借款期内执行年利率为5.568%，罚息利率为执行利率上浮50%即年利率8.352%。本院认为，原告与被告雷绍伟签订的《个人自助小额借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方应依合同约定履行己方的义务。借款合同签订后，原告依约向被告雷绍伟发放贷款160000元，已充分履行合同义务，被告雷绍伟亦应按合同约定履行己方义务，按期还息，到期还本。被告雷绍伟未按期支付贷款期内利息，贷款到期后亦未能归还贷款本金，显属违约，原告有权按照合同的约定要求被告还本付息，即被告应偿还的借款本金为158601.81元（98601.81元+60000元）、期内利息为9032.53元（5645.33元+3387.2元），复利【截止至2020年4月20日为446.61元（281.59元+165.02元），此后复利以尚欠期内利息为基数按年利率8.352%计算至实际清偿完毕之日止】，逾期罚息【其中100000元贷款从2019年9月19日起、60000元贷款从2019年9月24日起以尚欠贷款本金为基数按年利率8.352%计算至实际清偿完毕之日止，截止至2020年4月20日为7860.85元（4937.65元+2923.2元）】。但利息、复利、罚息均是被告雷绍伟使用资金的成本及违约成本，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，应以原告同时主张的利息、罚息、复利总计以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予计收。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告雷绍伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行清偿贷款本金158601.81元及利息9032.53元、罚息（计算方式：截止至2020年4月20日为7860.85元，从2020年4月21日起以尚欠贷款本金为基数按年利率8.352%计算至实际清偿完毕之日止）、复利（计算方式：截止至2020年4月20日为446.61元，从2020年4月21日起以尚欠利息为基数按年利率8.352%继续计算至实际清偿完毕之日止），但前述利息、罚息及复利合计以不超过年利率24%为限，超过部分不予计收；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1865.89元，由被告雷绍伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇二〇年五月二十八日书记员  黄金源冯伟康
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢212号之八申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，统一社会信用代码91340200674208203H，住所地本市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室。法定代表人：杜高扬。被执行人：张恋，女1984年07月16日出生，汉族，住本市。被执行人：陆友霞，女1963年02月28日出生，汉族，住本市。被执行人：刘学萍，女1959年07月30日出生，汉族，住延安路源丰装饰城三期Ｃ5幢1单元402室。被执行人：奚勇，男1973年08月20日出生，汉族，住本市。被执行人：陈吉祥，男1960年08月18日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与张恋、陆友霞、刘学萍、奚勇、陈吉祥借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2016)皖0202民初2144号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人奚勇的银行存款。本裁定立即执行。执行员  李同陆二〇二〇年五月十七日书记员  万 珍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29920号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：彭辉，男，1985年4月4日生，汉族，住湖南省常德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告彭辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告彭辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭辉支付截至2020年4月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)21,743.71元及自逾期之日起至2020年4月18日的利息2,420.51元、违约金4,508.48元、分期付款手续费1,360.35元；2.判令被告彭辉支付截至2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告彭辉负担。事实和理由：被告彭辉于2017年9月25日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告彭辉未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告彭辉未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告彭辉在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告彭辉借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金21,743.71元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告彭辉在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告彭辉未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月18日的信用卡欠款本金21,743.71元；二、被告彭辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告彭辉负担。本判决为终审判决。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十九日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初2977号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：马依毛，性别：男，1987年2月18日出生，壮族，住：广西靖西县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告马依毛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计564.5元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十八日书记员  黄文昊
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终3987号上诉人（原审原告）：农建青，男，壮族，1980年2月13日出生，住广西扶绥县*************，公民身份号码为452************519。被上诉人（原审被告）：东莞宇宙电路板设备有限公司，住所地:广东省东莞市***********，统一社会信用代码为914***********184U。法定代表人：陈德和，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡锦思，该公司员工。委托诉讼代理人：杜平，该公司员工。上诉人农建青与被上诉人东莞宇宙电路板设备有限公司（以下简称宇宙公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初16856号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，参照《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条的规定，判决：一、宇宙公司于判决发生法律效力之日起五日内向农建青支付停工留薪期工资差额2756.16元；二、驳回农建青的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案农建青预交的原审受理费5元，由农建青负担。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初16856号民事判决书。农建青上诉请求：（一）撤销原审判决第一项，改判支持农建青一审诉讼请求。（二）本案诉讼费由宇宙公司承担。事实和理由：因宇宙公司机器配合不到位，安排不当，在农建青工作岗位放6台机器，机身重量过度，导致扭伤。工伤至今一直痛苦无法工作，被宇宙公司解除劳动合同，农建青自2017年11月15日入宇宙公司工作，每天翻滚焊接200-300斤重的机身，如个人有腰椎间盘突出，根本无法做这份工作，要求宇宙公司支付往后不能工作及后续治疗费用。宇宙公司未提交任何证据和答辩意见。本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对农建青上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：农建青工作时受伤已被认定为工伤，原审法院按照工伤待遇标准计算停工留薪期工资差额于法有据，本院予以维持。农建青的工伤并未构成伤残等级，农建青要求宇宙公司支付一次性补助金其余部分没有依据，本院不予支持。农建青没有提供医嘱证明后续治疗的费用，其主张一次性后续治疗费同样没有依据，本院不予支持。综上所述，农建青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人农建青负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年五月二十日书记员 黎燕尧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3053号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：钱伟，男，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告钱伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告钱伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告钱伟偿还贷款本金28090.24元，利息4202.98元、罚息9316.65元、复利1703.01元，共计43312.88元（以上利息计算至2019年7月22日，罚息、复利计算至2020年4月10日），自2020年4月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（浙Ｅ×××××，车架号LC0C16CG1E1025535）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款37000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年7月27日就所购买的车辆（车牌号浙Ｅ×××××，车架号LC0C16CG1E1025535）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币12461.42元，其中本金8909.76元、利息3510.74元、罚息29.91元、复利11.01元，后一直未按期还款。截至2020年4月11日，被告尚欠贷款本金28090.24元、利息4202.98元、罚息9316.65元、复利1703.01元，共计人民币43312.88元。被告钱伟未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年7月21日，被告钱伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告钱伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告钱伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告钱伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告钱伟所有的抵押物（车牌号浙Ｅ×××××，车架号LC0C16CG1E1025535）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金28090.24元、利息4202.98元、罚息9316.65元、复利1703.01元，共计人民币43312.88元，并自2020年4月11日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金28090.24元为基数）、复利（以所欠利息4202.98元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号浙Ｅ×××××，车架号LC0C16CG1E1025535）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为441.5元，由被告钱伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初87号之一 原告：肖慈东，男，1986年9月17日出生，汉族，农民，住四川省内江市市。 委托诉讼代理人：周杨帆，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：肖体美，女，1964年11月11日出生，汉族，农民，住四川省资中县。 被告：陈渊，男，1967年3月17日出生，汉族，建筑个体业户，住新疆石河子市。 被告：彰武五环文化休闲产业有限公司，住所地彰武县北环路20号308室。 法定代表人：薛永辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于春宇，辽宁爱奉律师事务所律师。 原告梁波诉被告陈渊、彰武五环文化休闲产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为试用普通程序进行审理 审判长  王吉奎 审判员  唐兴权 审判员  张 冲 二〇二〇年五月十六日 书记员  温 馨
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异138号异议人：陈敏，女，汉族，1990年3月1日出生，户籍地：贵州省仁怀市。被执行人：谭刚，男，汉族，1976年7月10日出生，住贵州省仁怀市。本院在执行谭刚犯假冒注册商标罪所处罚金一案过程中，陈敏向本院提出执行异议。本院受理后，异议人陈敏向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，异议人陈敏申请撤回异议申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条:“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人陈敏撤回所提异议申请。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年五月十九日书记员  李泾蕾
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3109号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路135号,统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 被告：林金尾，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：王美霞，女，1975年12月1日出生，农民，住福建省仙游县。 被告：陈金雄，男，1967年11月21日出生，农民，福建省仙游县。 本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告林金尾、王美霞、陈金雄信用卡纠纷一案中，因仙游县农村信用合作联社未在本院通知的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李爱华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  苏丽双
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3110号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张银贺，男，1981年7月14日出生，汉族，住河南省西平县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张银贺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张银贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张银贺偿还贷款本金36443.25元，利息5486.26元、罚息11601.61元、复利2134.87元，共计55665.99元（以上利息计算至2019年9月19日，罚息、复利计算至2020年4月1日），自2020年4月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｂ×××××，车架号LGBL2AE26CS015207）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款57000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年9月23日就所购买的车辆（车牌号苏Ｂ×××××，车架号LGBL2AE26CS015207）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币29949.6元，其中本金20556.75元、利息9392.85元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年4月2日，被告尚欠贷款本金36443.25元、利息5486.26元、罚息11601.61元、复利2134.87元，共计人民币55665.99元。被告张银贺未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年9月18日，被告张银贺与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张银贺未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张银贺清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张银贺自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张银贺所有的抵押物（车牌号苏Ｂ×××××，车架号LGBL2AE26CS015207）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张银贺于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金36443.25元、利息5486.26元、罚息11601.61元、复利2134.87元，共计人民币55665.99元，并自2020年4月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金36443.25元为基数）、复利（以所欠利息5486.26元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｂ×××××，车架号LGBL2AE26CS015207）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为596元，由被告张银贺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执539号 申请执行人：刘长和，男，汉族，1957年10月21日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：四川省泸县建设安装工程有限公司,住所地：四川省泸县福集镇。 法定代表人：肖宁。 本院在执行（2019）川0411执539号刘长和与四川省泸县建设安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为530700元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下有银行账户，本院依法于2019年3月21日冻结被执行人四川省泸县建设安装工程有限公司在中国工商银行账户中的存款550000元；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下的无土地信息；5、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息；6、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院于2019年3月21日冻结被执行人四川省泸县建设安装工程有限公司在中国工商银行账户中的存款550000元，因被执行人不服本案件判决，向攀枝花市中级人民法院提起再审申请，攀枝花市中级人民法院于2019年8月21日作出（2019）川04民申23号民事裁定书裁定“一、指令攀枝花市仁和区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行”。后本案件有本院进行一审再审，作出一审判决后，申请执行人不服，向攀枝花市中级人民法院提起上诉，在二审中，本院于2020年3月19日对被执行人四川省泸县建设安装工程有限公司在中国工商银行账户中的存款550000元进行继续冻结。后攀枝花市中级人民法院于2020年4月21日作出二审判决，该判决于2020年4月23日生效，申请执行人于2020年5月19日向本院提交了该再审二审判决书，因原判决已经撤销，本院当天依法解除对被执行人四川省泸县建设安装工程有限公司在中国工商银行账户中的存款550000元冻结。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，因再审判决撤销了原判决，本案件执行依据被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0411执539号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年五月二十日 书记员  谢仕贵
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初2092号申请人：王明泉，男，1973年04月24日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区，被申请人：曹纪平，男，1973年11月08日，汉族，住山东省济南市莱芜区，上列申请人、被申请人合伙协议纠纷一案，申请人王明泉向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。申请人王明泉以其购买的亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立新二〇二〇年五月六日书记员  刘延昌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1098号 申请执行人：崔彪，男，1976年7月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市塥桥区。 被执行人：于雪飞，男，1977年11月25日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：王壮莉，女，1986年6月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在执行崔彪与于雪飞、王壮莉民间借贷纠纷一案中，经查明未能查找到被执行人雪飞、王壮莉名下可供执行的财产。申请人未实现债权本金10950.00元及相关费用。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石少一 审判员  史经一 审判员  祝干干 二〇二〇年五月二十六日 书记员  任 磊
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1361号申请执行人：张亚甫，男，1989年12月25日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：李天增，男，1981年10月1日生，汉族，住方城县。关于申请执行人张亚甫申请执行李天增为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初160号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李天增未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人李天增名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务、利息及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  张 博二〇二〇年五月五日书 记 员  韩 冰
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执10号申请执行人：李振峰，男，1969年5月4日生，汉族，五台县人。被执行人：赵红儒，男，1960年5月6日生，汉族，五台县人。被执行人：山西荣明房地产开发有限公司，地址：山西省吕梁市。法定代理人：张佳明申请执行人李振峰与被执行人赵红儒、山西荣明房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行中查明，赵红儒无财产可供执行，其在担任山西荣明房地产开发有限公司副总经理时向申请人借款550万元用于公司在孝义市封家峪村的房地产开发，开发期间因资金短缺等原因停工搁置，现已多年。孝义市委市政府现接管处理荣明房地产开发有限公司所涉业主购房款及债务，正在协商解决方案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定、第二百五十八规定，裁定如下:中止五台县人民法院（2016）晋0922民初265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇二〇年五月二十八日书记员 聂笑钦
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4231号申请执行人:贺新强。被执行人：朱正波。关于贺新强诉执行朱正波民间借贷纠纷一案,（2017）豫0902民初10937号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告朱正波于2018年1月15日之前偿还原告贺新强借款本金14.4万元。二、如被告朱正波未按期履行上述义务，原告贺新强有权就全部借款本金14.4万元（扣除已履行部分）及利息（自2016年9月11日起至还清之日止，按照月息2%计算）申请强制执行。因被执行人未按调解书履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我们已按规定向被执行人送达有关法律文书，现在被执行人仍没有履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款。2、查明被执行人有房产信息，有抵押110万，系轮候查封,不需要处置。3、查明被执行人名下有雪佛兰牌豫Ｊ×××××车辆，申请人不要求处置。4、查明被执行人名下有600867通化东宝346股，现值每股13.85元，申请人不要求处置。5、查明被执行人名下无住房公积金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除车辆、股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产】被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续相申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：冯志刚审判员 ：张喜超审判员 ：白翠翠二〇二〇年五月十九日书记员 ：冯圆圆
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1610号之一原告：江苏东方众联工业技术有限公司，住所地盐城市大丰区高新技术区。法定代表人:王日东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张露琪（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。被告：淄博永正化工设备有限公司，住所地山东省淄博市张店区山泉路。法定代表人：王栋，该公司执行董事兼经理。原告江苏东方众联工业技术有限公司与被告淄博永正化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告江苏东方众联工业技术有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏东方众联工业技术有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏东方众联工业技术有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，保全费620元，合计1395元，由原告江苏东方众联工业技术有限公司负担。审 判 员 韩云龙二〇二〇年五月二十九日法官助理 吕 杨书 记 员 李 霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2929号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：阿力木江·沙布尔，男，1986年8月19日出生，维吾尔族，住新疆巩留县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告阿力木江·沙布尔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告阿力木江·沙布尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告阿力木江·沙布尔偿还贷款本金35439.52元，利息7371.89元、罚息18602.06元、复利4566.55元，共计65980.02元（以上利息计算至2019年1月15日，罚息、复利计算至2020年4月1日），自2020年4月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新Ｆ×××××，车架号LVTDB11BXFB105612）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款39000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年1月11日就所购买的车辆（车牌号新Ｆ×××××，车架号LVTDB11BXFB105612）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币5502.5元，其中本金3560.48元、利息1790.96元、罚息49.8元、复利24.99元，暂存户金额76.27元，后一直未按期还款。截至2020年4月1日，被告尚积欠贷款本金35439.52元、利息7371.89元、罚息18602.06元、复利4642.82元。现按合同约定扣除暂存户金额76.27元后，被告尚积欠贷款本金35439.52元、利息7371.89元、罚息18602.06元、复利4566.55元，共计人民币65980.02元。被告阿力木江·沙布尔未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年12月21日，被告阿力木江·沙布尔与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告阿力木江·沙布尔未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告阿力木江·沙布尔清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告阿力木江·沙布尔自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告阿力木江·沙布尔所有的抵押物（车牌号新Ｆ×××××，车架号LVTDB11BXFB105612）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阿力木江·沙布尔于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金35439.52元、利息7371.89元、罚息18602.06元、复利4566.55元，共计人民币65980.02元，并自2020年4月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金35439.52元为基数）、复利（以所欠利息7371.89元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ｆ×××××，车架号LVTDB11BXFB105612）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为725.0元，由被告阿力木江·沙布尔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终1116号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐胜民，安徽益勤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴道胜，男，1976年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：杨全志，安庆市德宽法律服务所法律工作者。 原审被告：胡安龙，男，1982年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，住安徽省安庆市迎江区。 原审被告：胡媛，女，1980年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称“人保财险安庆市分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初4022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于判决生效之日起十日内赔偿吴道胜因交通事故造成的损失合计138548.37元；二、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于判决生效之日起十日内返还胡安龙交通事故垫付款2575元；三、驳回吴道胜其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1776元及鉴定费1900元，两项合计3676元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担3000元，由吴道胜负担300元，由胡安龙负担376元。 判后，人保财险安庆市分公司不服，上诉请求：撤销原判第一项，依法改判上诉人减少赔偿81016.24元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、伤残等级问题。吴道胜不构成十级伤残，誉诚司法鉴定中心所作的的鉴定报告不能作为本案的定案依据，理由是该鉴定机构没有对吴道胜的关节活动度的相关数据进行测量,鉴定机构只是查阅了吴道胜住院期间拍摄的影像片，并没有要求伤者提供治疗三个月后或临近鉴定时的影像片，违反了法医临床鉴定规范,上诉人为此在一审申请重新鉴定，但一审法院未准许;2、误工费问题。吴道胜提供的证据没有单位负责人和经办人签字，证明的内容也达不到证明他误工的证明目的，对吴道胜的误工费应按照113.08元/天来计算；3、精神损害抚慰金6000元过高，吴道胜在本起事故中承担同等责任，如构成伤残按3000元较为合理，不构成伤残按1000元计算合理。 吴道胜辩称，二审法院应驳回上诉人的上诉请求。理由：1、关于伤残等级问题，上诉人两点上诉理由都不成立。首先鉴定机构是由法院指定的，程序合法，鉴定时鉴定机构通知当事人到场，保险公司没有到场，同时当时的检测活动度都是现场测量与记录的，有无留存照片没有强制性规定。治疗终结以后也没强制性必须作为影像片，只是根据他的鉴定情况，由鉴定机构确定是否要做，在上诉人提供的临床鉴定规范中也并没有相关要求。上诉人在鉴定时不主动参与鉴定过程，而且在鉴定结论出具后也没在鉴定机构要求的期限内要求重新鉴定或做补充鉴定，在法院诉讼中要求重新鉴定所提的理由不成立，一审不许重新鉴定是因为上诉人鉴定过程中没参与，放弃了权利，原审法院采信该鉴定报告符合客观事实及法律程序；2、关于误工费的问题。上诉人的上诉理由按照农副业平均工资计算不符合法律规定，根据当前规定，交通事故的赔付不再区分农村和城镇，事实上，吴道胜从事是建筑业，上诉人要求按照副业平均工资来核算损失，没有事实依据；3、精神抚慰金一审判定符合客观实际。 胡安龙辩称，对一审法院的判决没有意见。 胡媛未提起上诉，亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，关于伤残等级问题，原审鉴定报告是经原审法院委托的鉴定机构作出的，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人员有从业资格，该鉴定报告的鉴定意见认为，吴道胜构成十级伤残，现上诉人认为原审鉴定结论依据不足，吴道胜不构成伤残，未提供相关反驳证据，本院不予采信；关于误工费问题，吴道胜在原审提交了桐城市高桥建筑安装有限公司营业执照和该公司安庆石化项目部出具的证明，该证明有项目部印章，二审中补强了经办人的签名，能证明吴道胜的误工费标准，原审采纳该证明认定吴道胜的误工费并无不当；吴道胜构成十级伤残，原审酌定精神损害抚慰金6000元，符合法律规定。 综上所述，人保财险安庆市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费1825元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年五月二十九日 法官助理林海云 书记员  杨磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2939号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李督儿，男，1985年12月8日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李督儿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李督儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李督儿偿还贷款本金33818.75元，利息2842.08元、罚息8027.87元、复利772.59元，共计45461.29元（以上利息计算至2019年10月14日，罚息、复利计算至2020年4月1日），自2020年4月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｋ×××××，车架号LFV3A24F6A3045036）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款110000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率19.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年10月13日就所购买的车辆（车牌号甘Ｋ×××××，车架号LFV3A24F6A3045036）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款27期，共计人民币110224.08元，其中本金76181.25元、利息33801.63元、罚息203.28元、复利37.92元，后一直未按期还款。截至2020年4月2日，被告尚欠贷款本金33818.75元、利息2842.08元、罚息8027.87元、复利772.59元，共计人民币45461.29元。被告李督儿未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年10月13日，被告李督儿与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李督儿未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李督儿清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月2日，被告所欠罚息为6506.31元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李督儿自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李督儿所有的抵押物（车牌号甘Ｋ×××××，车架号LFV3A24F6A3045036）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李督儿于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金33818.75元、利息2842.08元、罚息6506.31元，共计人民币43167.14元，并自2020年4月2日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｋ×××××，车架号LFV3A24F6A3045036）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为468.5元，由被告李督儿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更157号罪犯丛日磊，男，1998年1月5日出生，汉族，初中文化，赤峰市宁城县人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱十监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一七年十二月二十八日作出（2017）内0429刑初299号刑事判决，以被告人丛日磊犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年9月5日起至2020年9月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯丛日磊在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2018年2月至2019年6月累计表扬2次（即2018年9月记表扬一次、2019年4月记表扬一次）。本院认为，罪犯丛日磊在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丛日磊减去三个月有期徒刑，刑期改为自2017年9月5日起至2020年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 岩审 判 员 乌 江审 判 员 高海霞 二〇二〇年五月二十九日法官助理 江 南书 记 员 闫慧敏