wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3985号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：林某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员 李嘉胤
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初1469号原告：胡某，男，2008年7月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市界首市。法定代理人：邹某，女，1980年2月15日出生，仡佬族，贵州省人，住安徽省界首市。系胡某母亲。委托诉讼代理人：樊子彪，界首市泉阳律师服务所法律工作者。被告：刘美英，女，1968年3月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告胡某诉被告刘美英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及法定代理人邹某、委托诉讼代理人樊子彪，被告刘美英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费2307.71元、护理费792元、住院伙食补助费300元、营养费180元、精神损害抚慰金5000元，共计8579.71元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月15日18时4分许，被告刘美英无证驾驶电动三轮车，沿界首市X017线自南向北行驶至胡庄南路段转弯时，与同向行驶的驾驶两轮电动车胡深圳发生交通事故，致驾驶人胡深圳、乘车人胡某身体受伤。原告受伤后，入住界首市人民医院住院治疗，诊断为：面部多发擦伤、上颌牙龈撕裂伤、下唇挫裂伤、11牙震荡、左膝部擦伤。经公安交警部门认定，被告承担事故的主要责任，胡深圳承担次要责任，原告无责任。现原告诉至法院，请求依法判决。被告刘美英辩称，我与原告是同方向行驶，我在前面，原告在后面，是原告的车头撞到我的车邦子上面了，我不应当承担责任。另外原告住院后，我还垫付了1000元。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日18时4分许，被告刘美英无证驾驶“双鸽”牌电驱动三轮车，沿界首市X017线自南向北行驶至胡庄南路段转弯时，与同向行驶的驾驶两轮电驱动自行车的胡深圳发生交通事故，致乘车人胡某受伤。原告受伤后，被送往界首市人民医院住院治疗，诊断为：唇裂伤、面部擦伤，共住院6天，花费医疗费2307.71元。经公安交警部门认定，被告刘美英负此次事故的主要责任，胡深圳负次要责任，原告无责任。原告住院治疗期间，被告支付1000元。上述事实，有原、被告提供并经庭审质证的证据在卷佐证，予以认定。本院认为：公民因人身、财产受到侵害而遭受损害的，有权要求侵权人赔偿损失。交通事故责任主体应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿。本案交通事故，公安交警部门依据《中华人民共和国道路交通安全法》认定被告刘美英违反驾驶机动车的相关规定，负事故的主要责任。同时，交警部门将胡深圳驾驶的电动车认定为非机动车，故被告应对原告因交通事故产生的损害后果承担80%的赔偿责任。原告胡某因交通事故造成的合理损失，本院核定如下：1、医疗费2307.71元。根据原告提供的医疗费票据据实认定；2、护理费738元。护理费按照原告的实际住院天数计算6天，原告主张按123元/天标准计算，未超出法律的规定，予以支持；3、住院伙食补助费300元。住院伙食补助费按照原告的实际住院天数计算6天，按照50元/天标准计算；4、营养费180元。医药费按照原告的实际住院天数计算6天，按照30元/天标准计算；5、精神损害抚慰金。原告的该项主张无法律及事实依据，不予支持。以上各项费用合计3525.71元，由被告刘美英承担80%的赔偿责任，即2820.57元。扣除已支付的1000元，被告刘美英应赔偿原告1820.57元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告刘美英于本判决生效后十日内赔偿原告胡某因交通事故造成的各项经济损失共计人民币1820.57元；二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告胡某承担19.70元，被告刘美英承担5.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二〇年五月二十九日书记员 刘晓溪
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0528执419号陈东东；李旺、李越祥：本院在执行申请执行人陈东东与被执行人李旺、李越祥借款合同纠纷一案中查明，被执行人李越祥已将款项支付完毕，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1059号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人苏林，男，1990年8月21日出生，公民身份号码510************730,汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省剑阁县**********。因犯抢劫罪于2014年1月21日被本院判处有期徒刑三年，2016年6月12日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年1月23日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年6月12日刑满释放。因本案于2019年10月31日被羁押，次日被中山市公安局处行政拘留十五日并追缴违法所得1550元（已缴纳），同年11月16日被刑事拘留，同年12月13日逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕658号起诉书指控被告人苏林犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏林已接受中山市法律援助处指派的唐玲玲律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员康小勇出庭支持公诉，苏林到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：1.2019年8月17日凌晨3时许，被告人苏林伙同江建波(已起诉）经预谋后窜到中山市火炬开发区**********出租屋院子内，盗窃被害人胡美英停放在该处的一辆爱玛牌电动车（价值人民币2800元），得手后逃离现场。2.同年10月23日凌晨3时许，被告人苏林伙同江建波经预谋后窜到中山市火炬开发区***********口，盗窃被害人张勇停放在该处的一辆铃木牌摩托车（价值人民币2500元），得手后逃离现场。3.同年10月28日凌晨3时许，被告人苏林窜到中山市港口镇胜隆新胜6街17号出租屋门口，盗窃被害人韦卫保停放在该处的一辆鸿怡牌摩托车（价值人民币1200元），得手后逃离现场。破案后，缴回赃物已发还被害人。4.同年10月29日凌晨2时许，被告人苏林窜到中山市**********口，盗窃被害人罗义军停放在该处的一辆本田牌摩托车（价值人民币1900元），得手后逃离现场。破案后，缴回赃物已发还被害人。2019年10月31日，被告人苏林在中山市火炬开发区张家边被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。另查：被告人苏林在第3宗盗窃中盗得被害人韦卫保的一辆鸿怡牌摩托车后，将该车以850元卖给孙正雷，后上述赃车缴回并发还给韦卫保。苏林在第4宗盗窃中盗得被害人罗义军的一辆本田牌摩托车后，将该车以700元卖给陆光前，后陆光前以900元转卖给梁家文，后上述赃车缴回并发还给罗义军。公安人员将苏林抓获后追缴违法所得1550元并分别发还韦卫保850元、罗义军700元，后由韦卫保退还孙正雷850元，罗义军退还梁家文700元。上述犯罪事实，被告人苏林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏林无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。苏林在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。苏林如实供述自己的犯罪行为且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苏林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年12月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人苏林退赔被害人胡美英经济损失人民币2800元、被害人张勇经济损失人民币2500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨丽二〇二〇年五月九日书记员  黄婷卜璐
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8156号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：宋长城，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告宋长城偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，933.36元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金133.35元为基数，自2018年04月30日起至被告宋长城实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金7，500.01元为基数，自2018年01月28日起至被告宋长城实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金300元为基数，自2018年04月30日起至被告宋长城实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告宋长城承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告宋长城签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告宋长城提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计11，700元。但被告宋长城至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十九日 800.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年9月27日 10000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年11月29日 900.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月29日 718.22 133.35 2018年4月30日 年利率24.0% 2017年9月27日 3006.68 7500.01 2018年1月28日 年利率24.0% 2017年11月29日 653.44 2018年4月30日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7933.36 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7933.36元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告宋长城于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7933.36元。 二、被告宋长城于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币133.35元为基数，自2018年4月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币7500.01元为基数，自2018年1月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币300.00元为基数，自2018年4月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执6959号李风华、王广增：你们与陈红凯、陈玉红借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终1521号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈红凯、陈玉红于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付3934516元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年5月1日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费41745元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××37特此通知二〇二〇年五月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行辖64号 耿成龙诉潜山市市场监督管理局、潜山市税务局行政撤销一案，潜山市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，本案指定其他基层人民法院审理更为适宜，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由安庆市太湖县人民法院管辖。 二〇二〇年五月二十二日 附本裁定适用的相关法律依据： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执182号申请执行人：金凤娥，女，汉族，1964年4月25日生，住河南省嵩县。被执行人：杨六永，男，汉族，1974年3月3日生，住河南省嵩县。金凤娥与杨六永劳务合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初385号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，杨六永应偿还金凤娥劳务工资5800元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费120元。因杨六永未按上述生效法律文书履行义务，金凤娥向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过实地走访对被执行人杨六永所在村委及住所地进行了调查了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院合议庭合议依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨六永负有继续向申请执行人金凤娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年五月二十六日书 记 员  付世勋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初433号原告：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日，行长。委托诉讼代理人：苏基汝、容可欣，分别系广东四方三和律师事务所律师、律师助理。被告：李秋容，女，1979年7月4日出生，汉族，住四川省筠连县。原告中国民生银行股份有限公司广州分行与被告李秋容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人苏基汝到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司广州分行请求本院判令：一、被告立即向原告偿还借款本金489941.4元及截止全部借款清偿之日的利息、逾期罚息及复利（三笔借款逾期之日均为2019年7月17日；截止2019年10月21日，第一笔借款拖欠本金20万元、利息466.67元、罚息9783.21元，自2019年10月22日起以20万元为基数、按年利率18%计收罚息至实际清偿之日止，该笔借款不主张复利；第二笔借款拖欠本金189941.4元、罚息5837.37元，利息已还清，自2019年10月22日起以189941.4元为基数、按年利率18%计收罚息至实际清偿之日止，该笔借款不主张复利；第三笔借款拖欠本金10万元、利息233.33元、罚息4891.63元，自2019年10月22日起以10万元为基数、按年利率18%计收罚息至实际清偿之日止，该笔借款不主张复利；截止2019年10月21日，上述三笔借款共计拖欠本金489941.4元、利息700元、罚息20512.21元，合计511153.61元）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告向被告发放三笔贷款，被告逾期未还款。被告李秋容未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年1月10日，被告填写《借记卡综合服务申请表（移动运营版）》，向原告申请借记卡，同时勾选开通手机银行及网上银行。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××99的借记卡供其使用。2017年7月17日，被告通过手机银行与原告签订电子合同，即《额度借款合同》。合同约定：借款人为被告，贷款人为原告；最高额度50万元；额度有效期24月，自2017年7月17日至2019年7月17日，额度仅在有效期内提用并清偿；借款用途为经营周转；贷款发放及还款账户为62×××99；按月结息，到期一次偿还本金，每月10日还款，借款到期时利随本清；每笔贷款的执行年利率为中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率增加7.65%；借款人在合同项下任一笔贷款发生逾期或违约情形的，应当向贷款人支付逾期利息与违约罚息；自逾期之日起，以到期应付而未付的借款本金，按逾期利率即约定利率上浮50%收取逾期罚息；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），以实际逾期天数按日计收复利；未按约定用途使用借款资金的，自违约之日起，按约定利率上浮100%收取违约罚息等。2018年8月11日、8月13日、8月19日，原告向被告分别发放贷款20万元、20万元、10万元。被告取得借款后未依约还款。原告称三笔借款逾期之日均为2019年7月17日。原告提供的欠款明细表显示，截止2019年10月21日，关于2018年8月11日发放的20万元贷款，被告拖欠本金189941.4元、罚息5837.37元；关于2018年8月13日发放的20万元贷款，被告拖欠本金20万元、利息466.67元、罚息9783.21元；关于2018年8月19日发放的10万元贷款，被告拖欠本金10万元、利息233.33元、罚息4891.63元；上述三笔贷款，被告共计拖欠本金489941.4元、利息700元、罚息20512.21元，合计511153.61元。本院认为，原、被告签订的《额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未能依约还款，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告清偿拖欠借款本金、利息、罚息有理，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款、第二十七条第一款之规定，判决如下：被告李秋容于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国民生银行股份有限公司广州分行偿还借款本金489941.4元及利息、罚息（截止2019年10月21日的利息700元、罚息20512.21元；自2019年10月22日起计至实际清偿之日，以实际尚欠本金为基数，按年利率18%计收罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8912元，由被告李秋容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎丹玲二〇二〇年五月二十六日书记员  谢宜静赵芬
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执923号 申请执行人：成毅，男，汉族，生于1986年12月28日。 被执行人：张成明，男，汉族，生于1964年8月3日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初589号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张成明的银行存款2825元（含受理费25元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费50元从被执行人张成明处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年五月八日 书记员  陈 雪
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执206号 申请执行人：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市南和县和阳大街东段，统一社会信用代码91130500347738266D。 法定代表人：张志强，任公司董事长。 被执行人：南和县延宾玻璃有限公司，住所地河北省邢台市南和县三思乡西宋村（三思工业园区），统一社会信用代码91130527589680271Q。 法定代表人：王延宾。 被执行人：王延宾，男，1972年2月21日出生，汉族，住址河北省沙河市。 被执行人：刘美英，女，1974年4月1日出生，汉族，住址河北省沙河市。 本院在执行河北南和农村商业银行股份有限公司和南和县延宾玻璃有限公司、王延宾、刘美英借款合同纠纷一案中，被执行人南和县延宾玻璃有限公司、王延宾、刘美英未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月10日以（2019）冀0527执483号之一执行裁定书查封了被执行人南和县延宾玻璃有限公司玻璃264241平方米，现该玻璃存放于沙河市鑫威玻璃有限公司（大约214529.25平方米），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人南和县延宾玻璃有限公司存放在沙河市鑫威玻璃有限公司的玻璃214529.25平方米。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 胡瑞科 书 记 员 刘倨显
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2243号原告：苏州良才塑胶有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇画师湖路16号。法定代表人：王忠，总经理。委托诉讼代理人：周国喜，江苏紫东律师事务所律师。被告：烟台市广彦工程机械有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区古现街道潘家村东头。法定代表人：潘永起，总经理。本院在审理原告苏州良才塑胶有限公司与被告烟台市广彦工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州良才塑胶有限公司未按规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在人民法院指定期限内仍未交纳。本院认为，原告苏州良才塑胶有限公司未按规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在人民法院指定期限内仍未交纳。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按原告苏州良才塑胶有限公司撤诉处理。审判员  余琼琼二〇二〇年五月二十六日书记员  张 芳
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0984民初857号 原告：利宝保险有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市城角街672号西城国际保险产业园A座9楼，统一社会信用代码：91130100MA09JXL29J。 负责人：刘勃，经理。 委托诉讼代理人：纪月蕾，该公司职员。 被告：李金龙，男，1990年10月2日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：苏泽增，男，住河北省沧州市肃宁县。 原告利宝保险有限公司石家庄中心支公司与被告李金龙、苏泽增追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利宝保险有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人纪月蕾到庭参加诉讼，被告李金龙、苏泽增经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告利宝保险有限公司石家庄中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告为其垫付的交通事故赔偿款人民币121157元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月9日，被告李金龙醉酒驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿京开大街由南向北行驶至京××与××路交叉口处时，与由南向北行驶曹建波驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动车驾驶员曹建波受伤，两车不同程度损坏，护栏损坏的交通事故。经河间市交警队认定，被告李金龙负本次事故的全部责任。被告李金龙驾驶车辆在原告处投有交强险一份，承保限额为医疗费项下10000元、死亡伤残项下110000元、财产项下2000元，本次事故造成的电动车驾驶员曹建波的损失经河间市人民法院审理后，作出（2019）冀0984民初785号判决，判定原告赔偿曹建波事故赔偿款120000元，并承担案件诉讼费1157元，原告因此于2019年7月3日共计支出121157元到曹建波代理律师孙车领的账户履行了赔偿责任。本次事故中驾驶员李金龙醉酒驾驶，系法律明令禁止行为，违反国家法律规定。根据《机动车交通事故强制保险条款》第二十二条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，有权向致害人追偿，又因冀Ｊ×××××小型轿车系被告苏泽增所有，被告苏泽增将车辆出借给醉酒人员驾驶，具有过错应与被告李金龙承担连带责任。综上，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院维护原告的合法权益，依法判令二被告赔偿原告的损失。 被告李金龙、苏泽增未作答辩。 原告利宝保险有限公司石家庄中心支公司围绕诉讼请求提交如下证据：1.李金龙的驾驶证、车辆行驶证复印件各一份；2（2019）冀0984民初785号判决书一份；3.清算凭证四张，证实我方已于2019年7月份已经履行判决义务，支付了被害人的赔偿款及诉讼费用共计121157元。 被告李金龙、苏泽增未提交证据。 经综合审查判断，对原告利宝保险有限公司石家庄中心支公司提交的证据认定如下：原告提交的证据来源合法、内容真实，能够证实被告李金龙醉驾发生交通事故、同时证实原告利宝保险有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内对事故给三者造成的损失已经赔付，其依法可向被告李金龙追偿，对该部分证明效力予以确认，但不能作为证实向被告苏泽增追偿的有效证据使用，对该部分证明效力本院不予认定。 经审理结合采信的证据查明以下事实，2019年1月29日，在京××与××路交叉口处，被告李金龙醉酒驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车与曹建波驾驶的电动自行车发生碰撞，造成曹建波受伤、两车不同程度损坏、护栏损坏的交通事故，经河间市公安交通警察大队认定，被告李金龙负事故的全部责任。被告李金龙驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在原告利宝保险有限公司石家庄中心支公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间。2019年6月10日河间市人民法院作出（2019）冀0984民初785号民事判决书，判决原告利宝保险有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿曹建波损失120000元并承担诉讼费1157元，该判决原告利宝保险有限公司石家庄中心支公司已经履行完毕。 本院认为，原告利宝保险有限公司石家庄中心支公司在事故发生后对伤者曹建波的损失在交强险赔偿限额内进行了赔付，因被告李金龙系醉酒驾驶，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持”的规定，对原告利宝保险有限公司石家庄中心支公司要求被告李金龙赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。原告利宝保险有限公司石家庄中心支公司要求被告苏泽增承担赔偿责任无事实和法律依据，故对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李金龙赔偿原告利宝保险有限公司石家庄中心支公司损失121157元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕； 二、驳回原告利宝保险有限公司石家庄中心支公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1362元，由被告李金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 燕 二〇二〇年五月十九日 书记员 胡玲玉
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0292民初42号原告：大连长兴岛经济区长兴岛办事处鑫龙钢管租赁站，经营场所辽宁省大连长兴岛经济区三堂村，统一社会信用代码：92210244MAOTTFCK2X。经营者：金国武，男，1986年3月8日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：佟囡囝，辽宁朋达律师事务所律师，执业证号：12102201711362886。被告：裴如元，男，1961年7月17日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区，现住江苏省丹阳市。第三人：兴化市杰美建筑劳务有限公司，住所地兴化市大邹镇兴盐路，统一社会信用代码：913212816739473114。法定代表人：向美杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文宽，男，该公司行政经理。原告大连长兴岛经济区长兴岛办事处鑫龙钢管租赁站（以下简称鑫龙租赁站）与被告裴如元租赁合同纠纷一案，本院2020年1月20日立案后，根据本案案情，依法通知兴化市杰美建筑劳务有限公司（以下简称杰美公司）作为第三人参加诉讼。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫龙租赁站经营者金国武、委托诉讼代理人佟囡囝，被告裴如元、第三人杰美公司委托诉讼代理人陈文宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的租赁合同；2.被告支付原告钢管租金44472元（自2018年3月24日起至2019年9月18日止，5250米，每天0.012元/米，共计543天）；3.被告返还钢管5250米，如不能返还折价赔偿105000元。诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年3月24日，被告租赁原告钢管5250米，用于长兴岛恒力石化区，约定日租金为0.012元每米，租金每月结清一次，否则加收日3%的租金。原告于当日提供了租赁物，经原告多次催要，被告均以各种理由进行推托，拒绝支付租金及返还租赁物。原告请求法院判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告未签订租赁合同，不存在租赁合同关系；被告在长兴岛无任何施工项目，未租赁原告的钢管，原告提供的钢管发料单上被告不是承租方，原告的证据不能支持其诉讼请求。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称，其公司与原告未签订过任何租赁合同，其公司也不知道恒力石化项目施工情况，原告提供的结算单与其公司无关。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行了质证，原告提交下列证据：1.大连长兴岛临港工业区长兴岛办事处鑫龙钢管租赁站发料单一份，以证明2018年3月24日，被告租赁原告钢管5250米，时双方根据当时的市场价格约定日租金为0.012元每米，租金的支付方式为月结，逾期付款加收日3%租金；2.通话录音书面材料（金国武和裴如元的通话录音，时间为2019年9月4日）一份及光盘一张，以证明被告到原告处租赁钢管时，双方约定了每米钢管的日租金价格为0.012元，同时该录音能够证明被告未按期向原告支付租金，已经拖欠1年多，被告的行为属于严重违约，原告有权解除租赁合同；3.租费单一份，以证明2018年3月24日至2019年9月18日，按照双方约定的钢管日租金标准，被告共拖欠原告租金34209元。被告对证据1真实性无异议，称钢管是其提走的，但承租人是王发平，是原告跟王发平约好的，其去提的货；对证据2有异议，称录音不是其与金国武的通话；对证据3有异议，称其不负责与原告对账，应由王发平和原告对账。本院对证据1的真实性予以认定；被告否认证据2的真实性，原告未提交其他证据予以佐证，故不予认定；证据3是原告单方制作的书面材料，不属于证据。被告提交下列证据：1.鑫龙钢管租赁站退料单一份，以证明被告代表第三人于2018年12月24日退还原告钢管823根；2.裴如元（架子工）班组工程施工结算单一份，以证明其与王发平结算的数额；3.脚手架分项施工承包协议一份，以证明第三人和被告的合同内容；4.证明一份，以证明任某证实钢管不是被告租用的，而是王发平租用的。原告对证据1的真实性有异议，原告处没有退料单，且该证据是可以经过复写的，需要回去核实。证据2及证据3均是复印件，对真实性不予认可；对证据4的真实性不予认可，证人任某并没有出庭作证，且除此证明之外没有其他证据能够证明是王发平向原告租赁钢管。原告不认可证据1，称需要核实，但未向本院回复核实结果，故予以认定；原告对证据2、3、4的异议成立，本院不予认定。根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月24日，承租方“中建安装”租赁原告钢管1050根（规格为5米），共计5250米，原告发货人为金秋方，“中建安装”提货人为被告。2018年12月14日，承租方“中建安装土建二队”退还原告钢管823根，共计4115米，原告收货人为金秋方，承租方退货人为被告。本院认为，本案的争议焦点系被告是否为租赁合同的承租人。原告提供了发料单以证明被告系承租人，但该证据上记载的承租方为中建安装，被告是提货人，不能证明被告为承租人。因原告证明被告系承租人的证据不足，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告大连长兴岛经济区长兴岛办事处鑫龙钢管租赁站的诉讼请求。案件受理费3290元，保全费1268元，由原告大连长兴岛经济区长兴岛办事处鑫龙钢管租赁站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  侯德强人民陪审员  孙 淼人民陪审员  姜 萍二〇二〇年五月八日书 记 员  张 妮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8099号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：吴学荣，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告吴学荣偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金33，215.51元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金29，615.51元为基数，自2018年02月13日起至被告吴学荣实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，600元为基数，自2018年01月13日起至被告吴学荣实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告吴学荣承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告吴学荣签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告吴学荣提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计38，600元。但被告吴学荣至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月二十四日 35000.00 年利率18.0% 18期 每月12日 海尔消费金融APP 2017年12月12日 3600.00 年利率18.0% 6期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月24日 6824.66 29615.51 2018年2月13日 年利率24.0% 2017年12月13日 2018年1月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 33215.51 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金33215.51元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告吴学荣于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金33215.51元。 二、被告吴学荣于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币29615.51元为基数，自2018年2月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3600.00元为基数，自2018年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取315元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4059号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：林某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员 李嘉胤
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审114号申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心，住所地北京市朝阳区管庄周家井世通国际大厦E座1-7层。法定代表人李艳秋，主任。委托代理人龚志伟，男，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。被申请执行人北京智诚博信信用服务有限公司,住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦A2908。法定代表人岳海印。申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心（以下称申请执行人）向本院申请强制执行对北京智诚博信信用服务有限公司（原大公信用信息服务有限公司，以下称被申请执行人）作出的京朝社责补字〔2019〕277号《社会保险费责令限期补缴通知书》（以下简称《补缴通知书》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2019年8月1日对被申请执行人作出《补缴通知书》，认定被申请执行人未按时缴纳李晓宁2014年4月至2017年4月的社会保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条的规定，责令被申请执行人自收到该通知书之日起5个工作日内补缴李晓宁2014年4月至2017年4月的社会保险费478526.22元。补缴的社会保险费涉及2011年7月（含）之后的，自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。经审查，本院认为，申请执行人作出的《补缴通知书》具有事实根据和法律依据，程序合法，具备执行效力。申请执行人向被申请执行人送达《补缴通知书》后，被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行《补缴通知书》确定的补缴社会保险费的义务。在申请执行人送达《缴纳社会保险费催告书》十日后，其仍未履行上述义务。因被申请执行人账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，申请执行人申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。因被申请执行人未按时缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定申请执行逾期缴纳加处的滞纳金，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区社会保险基金管理中心于二○一九年八月一日作出的京朝社责补字〔2019〕277号《社会保险费责令限期补缴通知书》。审 判 长 郑瑞涛审 判 员 鞠 仁审 判 员 唐伟伟二〇二〇年五月十五日法官助理 刘会霞书 记 员 商雨晴
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民初683号原告：黄昌权，男，1986年9月1日出生，汉族，住四川省荣县。被告：潘涛，男，1970年6月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。原告黄昌权与被告潘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，发现被告下落不明，无法联系，需要采用公告方式送达文书。本院经审查认为，采用公告方式送达文书的方式，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李志强审 判 员  魏 琨人民陪审员  宋明红二〇二〇年五月十二日书 记 员  曾 峥
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执785号 申请执行人：何天鹏，男，1970年12月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：周守涛，男，1975年11月15日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0522民初2472号民事判决书，于2020年5月25日立案受理何天鹏与被告周守涛民间借贷纠纷一案。依据前述执行依据及执行申请，被执行人周守涛应归还申请执行人50000元及利息9000元，案件受理费1275元，公告费400元，共计1675元，案件执行费785元。由于被执行人周守涛至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周守涛的银行存款59785元。 本裁定做出即发生法律效力。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年五月二十日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执5005号之四 申请执行人：王某，男，汉族，住荣成市。 被执行人：刘某，男，汉族，住荣成市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1082民初3608号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘某配偶王某在荣成市某镇政府的工资收入至十万元。 二、冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  陈玉东 二〇二〇年五月七日 书 记 员  张 耀
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执异11号异议人（案外人）:抚州金诚房地产发展有限公司，住所地：江西省抚州市临川区，注册号。法定代表人：吴炎成，公司总经理。委托诉讼代理人：余福根，江西斯正律师事务所律师，代理权限：特别授权。申请执行人：左胜昌，男，1959年3月9日出生，汉族，抚州市金溪县人，住江西省抚州市临川区，被执行人：熊银康，男，1960年12月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人：丁满红，女，1963年10月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人：戴水昌，男，1963年7月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人：杨木水，男，1956年8月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，在本院执行左胜昌与熊银康、丁满红、戴水昌、杨木水民间借贷纠纷一案中，异议人抚州金诚房地产发展有限公司以我院（2015）临执字第501号协助执行通知书错误要求抚州市自然资源局（原抚州市国土资源局）停止支付其土地收储补偿款为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人抚州金诚房地产发展有限公司称，（2015）临执字第501号协助执行通知书在没有熊银康挂靠异议人取得坐落抚州市瑶坪南路抚国用（2007）第050005号土地使用权证的土地使用权证据的情况下，暂停支付国用（2007）第050005号土地收储补偿款120万元，这是完全错误的。抚国用（2007）第050005号土地使用权的使用权人是异议人，这一土地使用证丢失后，补发的抚国用（2007）第050003号土地使用证的土地所有权人仍然是异议人，不是熊银康。土地收储补偿款是依据补发的抚国用（2007）第050003号土地使用证确定的，因此，这一《协助执行通知书》严重侵犯了异议人的合法权益，请根据《民诉法》第二百二十七条予以撤销。本院查明，异议人抚州金诚房地产发展有限公司作为甲方与作为乙方的被执行人熊银康就位于抚州瑶坪南路原肉联厂生活区的一宗地块（土地证号为抚国【2007】第050005号）的征地补偿事宜达成协议，双方于2014年7月10日签订了《协议书》，该协议书约定：第一条：上述该宗地块原本由甲方与胡国发共同合作搞房地产开发，甲方负责出地和办理相应手续，胡国发负责出资承建、销售及房产备案等所有业务。在本合作过程中，胡国发因资金周转困难，遂向乙方以120万元的价格出让了该宗地块的开发权（具体以乙方与胡国发签订的协议为准）。为此，乙方向胡国发先后支付了共计80万元。第二条：现该宗地块因城市建设规划之需，即将被征用。甲、乙双方现为妥善处理该宗地块的相关事宜，甲方决定全权授权给乙方与征用单位洽谈相关征地补偿事宜。如乙方在与征用单位商谈征地补偿事宜过程中，需甲方配合或提供相关土地证件及建设手续，甲方将无条件支持和配合乙方。但在商谈征地补偿过程中，所发生的一切费用由乙方自行承担，与甲方无关。第三条：如甲方在收到征用单位支付的相应土地补偿款三日内，待扣减乙方尚欠胡国发的40万元后如数向乙方一次性支付完毕。如逾期，甲方应每日向乙方支付该宗地块补偿款总额的千分之三作为违约金，直至付清为止。2015年5月11日，抚州市人民政府办公室作出抚府办抄字【2015】189号抄告单，决定由抚州市国土资源局征收上述土地，征收价为216.76万元。依据上述协议和抚州市政府抄告，本院于2015年8月13日作出（2015）临民初字第2030-1号财产保全裁定，并于同日向抚州市国土资源局送达协助执行通知书，要求该局停止支付熊银康挂靠的抚州金诚房地产发展有限公司名下坐落于抚州市瑶坪南路土地一宗（土地证号为抚国【2007】第050005号）的收储补偿款。我院（2015）临民初字第2030号民事判决生效后，因熊银康、丁满红、戴水昌、杨木水未履行该判决书确定的义务，左胜昌向我院申请强制执行，执行案号为（2015）临执字第501号，执行过程中，我院于2018年7月18日向抚州市国土资源局送达协助执行通知书，要求该局停止支付熊银康挂靠的抚州金诚房地产发展有限公司名下坐落于抚州市瑶坪南路土地一宗（土地证号为抚国【2007】第050005号）的收储补偿款。本院认为，由于异议人抚州金诚房地产发展有限公司与被执行人熊银康签订的协议中，明确约定土地征收补偿款归被执行人所有，我院要求抚州市国土资源局协助停止支付土地补偿款给被执行人熊银康，符合法律规定。据此，异议人的异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人抚州金诚房地产发展有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向抚州市临川区人民法院提起诉讼。审 判 长  周根诚人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年五月二十六日书 记 员  李 茹
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8116号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：张丽丽，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告张丽丽偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，000元为基数，自2018年03月07日起至被告张丽丽实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告张丽丽承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告张丽丽签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告张丽丽提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计6，000元。但被告张丽丽至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十二月六日 6000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月6日 1184.83 2018年3月7日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告张丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5000.00元。 二、被告张丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5000.00元为基数，自2018年3月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初572号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人相增虎，男，1992年3月8日生，汉族，中专文化，公司职员，住江苏省灌南县。2018年4月9日因殴打他人被昆山市公安局处罚款三百元。2019年11月29日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，同年12月25日转取保候审。 公诉机关以昆检诉刑诉〔2020〕580号起诉书指控被告人相增虎犯故意伤害罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人相增虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月25日凌晨，被告人相增虎在昆山市玉山镇前进西路1155号菲比酒吧门口附近，因口角争执踢踹被害人张某，并与其扭打在地，致其倒在路边花坛边后头面部受伤。经鉴定，被害人张某面部裂创、鼻骨骨折，均构成人体轻伤二级。 被告人相增虎明知他人报警而在现场等待，并在归案后如实供述了犯罪事实。 被告人相增虎已赔偿被害人张某人民币35万元，与被害人达成了和解协议，并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人相增虎具有自首、认罪认罚、与被害人达成和解协议、赔偿被害人并取得谅解的从轻从宽处罚情节，建议以故意伤害罪判处被告人相增虎有期徒刑九个月，适用缓刑。 被告人相增虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人相增虎犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人相增虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初14335号 原告：刘晓东刘某某，男，汉族，住山西省河津市。 委托代理人：陈帅杰，男，汉族，住山西省河津市，基层组织推荐代理人。 被告：宋丹宋某，女，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 原告刘晓东刘某某与被告宋丹宋某产品销售责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人出庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓东刘某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告依法赔偿25880元；二、判令被告向原告退还货款2588元；三、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：本人于2018年3月25日在被告经营的西安曲江新区XX路XX幢XX单元XX号商铺的西安市曲江新区XX店（已停业）购买十盒茶叶，购买6盒古树茶叶，该茶叶为三无茶叶，无执行标准，无生产许可证，购买两盒观清堂水仙，净含量100克，生产日期2017年9月15日，保质期三年，无执行标准，无生产许可，购买的2盒观清堂佛手，净含量50克，生产日期2017年9月15日，保质期三年，无执行标准，无生产许可，本人购买的十盒茶叶均为不符合食品安全标准食品，依据《食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，要求被告退货退款赔偿。 被告宋丹宋某经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，根据个体户登记基本情况显示，被告宋丹宋某系西安曲江新区XX店经营者，2018年1月19日登记成立，经营场所位于西安曲江新区XX路XX幢XX单元XX号商铺，2018年8月28日注销，注销原因无力经营。 2018年3月25日，原告在商户名为西安曲江新区顶致烟酒商行刷卡两笔金额分别为588元，2000元，并提出其在被告处购买茶叶，根据原告提供的收款收据显示，茶叶金额2588元，收据未载明出具时间。审理中，原告提供的茶叶包装外观图片显示：案涉茶叶属于成品整盒包装茶叶（原告在开庭中也认可其购买的茶叶属于成品的包装整盒茶叶），图片中有古树茶叶，观清堂水仙，观清堂佛手三种。收款收据载明的产品名称为：1、观清堂水仙，数量2，单价400；2、佛手，数量2，单价600；3、古树红茶，数量6，单价98，收据载明合计金额为2588元。 本案在审理中，原告认为其从被告处购买的上述茶叶为三无茶叶，无执行标准，无生产许可证。根据原告提交的西安市雁塔区食品药品监督管理局回复显示，被告店面8月底撤场，无法与店面负责人联系，无法继续调查，其中，该回复中载明：“2018年10月24日，我局曲江新区食品药品监督管理所向供货商所在地大雁塔食品药品监督所发了《关于协查西安茶家商贸有限公司的函》（西安曲江新区XX店的供货商），2018年11月14日，收到大雁塔食品药品监督所回函。回函称现场检查见《食品经营许可证》、未见包装过的茶叶”。 以上事实，有购物小票、个体户登记情况、宋丹宋某身份信息、产品照片、西安市雁塔区食品药品监督管理局回复函及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案基本事实的依据。 本院认为，根据《最高人民关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，消费者举证证明所购食品、药品的事实以及所购食品、药品不符合合同的约定，主张食品、药品的生产者、销售者承担违约责任的，人民法院予以支持。本案原告提交的刷卡记录与被告收款收据载明的金额一致，且其当庭提交了茶叶实物，足以证明原告在被告处购买茶叶，且支付价款的事实，本院对该事实予以认定。根据当庭查明的事实来看，案涉茶叶属于预包装食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条关于预包装食品必须有标签，标签上应标明食品的基本名称、规格，生产日期、成分配料、厂址、厂名、产品标准代码等国家强制性标准，而案涉茶叶均不具备上述法律规定的基本强制性标签事项，法庭当庭查验后发现案涉茶叶属于预包装产品，在不具备法定标签事项的情况下应属不符合食品安全标准食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者除主张赔偿损失外，还应给予消费者十倍赔偿或者三倍损失的赔偿。本案中，原告据此要求退还购物价款及价款十倍赔偿，有事实依据，亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其对辩论、举证、质证权利的放弃，对此应承担不利的法律后果。综上，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条以及《最高人民关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 一、被告宋丹宋某应于本判决生效后十日内退还原告刘晓东刘某某货款2588元。 二、被告宋丹宋某应于本判决生效后十日内赔偿原告刘晓东刘某某25880元。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费512元，由被告承担。原告已预交受理费，故在履行本判决金钱义务的时将该款项直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  陈红联 审判员  郭天鲁 审判员  杨 阳 二〇二〇年四月二十日 书记员  李大正
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3894号 起诉人：南宁金卓立房地产开发有限公司，住所：南宁市高新四路9号办公综合楼A416号房，统一社会信用代码：91450100MA5KFWJC2J。 法定代表人：杨程钧，总经理。 委托诉讼代理人：吴威，男，1989年2月8日出生，布依族，户籍地广西陆川县。 2020年5月13日，本院收到起诉人南宁金卓立房地产开发有限公司的起诉状。起诉人南宁金卓立房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除起诉人与黄日锐签订的编号为QF201822600144的《商品房买卖合同》，并判令黄日锐协助起诉人注销该《商品房买卖合同》的网签、备案、预告登记等手续；2、判令黄日锐支付违约金194061.4元；3、判令黄日锐支付不按期偿还上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行贷款而被银行起诉承担担保责任产生的相关费用，起诉人承担担保责任替黄日锐偿还欠付银行的欠款利息、罚息、案件受理费、律师费等；4、本案诉讼费用、保全费用、执行费由黄日锐承担。事实与理由：2018年2月18日，起诉人与黄日锐签订《商品房买卖合同》，约定了购房房号、面积、总价款以及支付方式等内容。其后黄日锐与上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行签订《个人购房担保借款合同》，起诉人作为担保人。后黄日锐因为按揭贷款多次逾期，被诉至法院偿还本金和利息。起诉人作为担保人替黄日锐偿还了银行的贷款等费用。因黄日锐的严重违约，起诉人有权解除合同，并追偿替代偿还银行的费用，故起诉人提起本案诉讼。 本院经审查认为，合同纠纷在没有合法协议管辖情况，应按照一般管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案法律关系为商品房预售合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。黄日瑞的住所地在广西昭平县，不在本院辖区。合同履行地则需结合诉讼请求所指向的合同义务来确定案件的争议标的。起诉人要求解除合同、支付违约金和代偿的费用所指向的义务为黄日锐应按期归还银行贷款，故本案争议标的属于上述法律规定的“其他标的”，合同履行地为履行义务一方所在地即黄日锐的住所地广西昭平县。综上，本院对本案没有管辖权，起诉人向本院提起诉讼，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对南宁金卓房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇二〇年五月十五日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄翰明
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8004号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：陈锋锐，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告陈锋锐偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，999.98元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金675元为基数，自2018年02月27日起至被告陈锋锐实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金533.32元为基数，自2018年02月28日起至被告陈锋锐实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金6，000元为基数，自2018年02月24日起至被告陈锋锐实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，106元为基数，自2018年02月05日起至被告陈锋锐实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金721.66元为基数，自2018年02月25日起至被告陈锋锐实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金964元为基数，自2018年03月09日起至被告陈锋锐实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告陈锋锐承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告陈锋锐签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告陈锋锐提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计13，636元。但被告陈锋锐至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十五日 900.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年9月27日 800.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年9月23日 9000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年1月4日 1106.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年11月24日 866.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年2月2日 964.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月26日 270.94 2018年2月27日 年利率24.0% 2017年9月27日 318.58 533.32 2018年2月28日 年利率24.0% 2017年9月23日 3591.85 2018年2月24日 年利率24.0% 2018年1月4日 2018年2月5日 年利率24.0% 2017年11月24日 175.25 721.66 2018年2月25日 年利率24.0% 2018年2月8日 2018年3月9日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9999.98 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9999.98元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告陈锋锐于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9999.98元。 二、被告陈锋锐于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币675.00元为基数，自2018年2月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币533.32元为基数，自2018年2月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币6000.00元为基数，自2018年2月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1106.00元为基数，自2018年2月5日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币721.66元为基数，自2018年2月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币964.00元为基数，自2018年3月9日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年六月二十九日 书记员郭颖靓
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初1471号原告：张某1，男，1988年8月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：薄玉志，界首市泉阳法律服务所法律工作者。被告：张某2，女，1986年3月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告张某1诉被告张某2婚约财产纠纷一案中，原告张某1于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1向本院提出撤诉申请，系当事人对其权利的自行处分，亦不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回对被告张某2的起诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告张某1负担。审判员  张红梅二〇二〇年五月十九日书记员  段少帅
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执97号之一申请执行人：嵩县城市管理局，住所地：嵩县。法定代表人：牛松生，局长。被执行人：侯东东，男，汉族，1989年8月12日生，住河南省渑池县。嵩县城市管理局与侯东东追偿权纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初2155号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，侯东东应赔偿嵩县城市管理局经济损失900489.25元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担本案受理费6402元。因侯东东未按上述生效法律文书履行义务，嵩县城市管理局向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划被执行人侯东东名下住房公积金账户及银行存款10629.9元，缴纳执行费1400元，剩余9229.9元已经交付申请执行人。三、通过实地走访对被执行人侯东东所在村委及住所地进行了调查了解，未能查到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对已发现的财产依法进行了处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人嵩县城市管理局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯东东负有继续向申请执行人嵩县城市管理局履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年五月二十七日书 记 员  付世勋
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2917号原告：陈可，男，1984年6月17日出生，汉族，住北京市西城区。被告：付云雷，男，1987年3月27日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告陈可与被告付云雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，原告陈可于2020年5月15日向本院提出自愿撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈可撤回起诉。审判员 路 军二〇二〇年五月十五日书记员 张梦爽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4074号之一原告：某某影音公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：林某某。本院在审理原告某某影音公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员 李嘉胤
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执345号移送执行部门：天津市第一中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：杨海，男，1954年9月8日出生于山东省烟台市，汉族，研究生文化，户籍地天津市河东区。犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在天津市监狱服刑。关于被执行人杨海财产刑执行一案，依据已经发生法律效力的天津市高级人民法院（2012）津高刑二终字第35号刑事判决，本院刑事审判第一庭于2020年5月7日移送立案执行。执行事项为：没收个人全部财产。立案执行后，本院向杨海送达了执行通知书、报告财产令。本院查明，判决主文第三项“价值6835270元的赃款、赃物依法上缴国库”的判项已履行完毕。杨海在服刑期间，已主动缴纳了70000元，没收上缴国库。本院通过人民法院网络执行查控系统，对杨海名下的银行、不动产、网络资金、证券、工商、车辆、保险等信息进行查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津01执345号执行案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 莹审判员 郝玉珠审判员 王再兴二〇二〇年五月十五日书记员 纪建新附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2240号原告：郑文资，男，1967年1月26日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：毕崇强，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被告：徐军，男，1965年9月12日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告郑文资与被告徐军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文资之委托诉讼代理人毕崇强到庭参加诉讼，被告徐军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费5080元及以5080元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原告受雇于被告为其承包的威海市南海新区地中海二期工程干活，尚欠付劳务费未支付，故诉至法院，请求判如诉请。被告徐军既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受雇于被告在威海市文登区香水海巴黎岛工地从事水电工程。2016年2月4日被告徐军给原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：今欠郑文资在四川亚泰上班工资款伍仟零捌拾元整证明人四川亚泰朱万清。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告原告在威海市文登区香水海巴黎岛工地从事劳务，被告就欠付原告的劳务费书写了《欠条》，现原告依据《欠条》要求被告支付劳务报酬，有事实根据和法律依据，本院予以支持。劳务报酬应当即时结清，现被告逾期支付劳务报酬，原告要求被告自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐军于本判决生效后十日内支付原告郑文资劳务费5080元，并支付以5080元为本金，自2020年5月8日起至本判决确定的付款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（被告将上述款项直接支付至原告在中国农业银行账号：62×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年五月十一日书记员  吴冰玉
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0180民初1215号 原告：童顺玲，女，1993年10月20日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：孙倚琛，四川盛豪律师事务所律师。 被告：黄波，男，1995年8月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告童顺玲与被告黄波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告童顺玲的委托诉讼代理人孙倚琛到庭参加诉讼，被告黄波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50,000元及利息（利息按年利率24%计算，从2019年7月27日起计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案已产生的律师费5000元，及按欠款本息5%计算应支付的律师费。事实与理由：原告与被告系同事关系。被告因资金需求于2019年7月27日向原告借款50,000元，原告通过银行转账向被告提供借款50,000元，并附言“借29号12点前归还”，逾期后被告未归还此款，于2019年9月10日向原告出具一份还款承诺书，载明：被告于2019年7月27日向原告借款50,000元，月息为2%，被告承诺于2019年9月20日前全部归还，如逾期未付清，原告主张权利产生的律师费等费用由被告承担。逾期后，经原告多次催收，被告未偿还任何款项，故提出诉讼。 被告辩称，原告所述借款及约定情况属实，现及时还款存在困难，请依法判决。 经审理查明：原告与被告系同事关系。被告因资金需求于2019年7月27日向原告借款50,000元，原告于2019年7月27日14时49分30秒通过其中国银行账户向被告黄波提供借款50,000元，并附言“借29号12点前归还”。逾期后被告未归还此款，被告于2019年9月10日向原告出具一份还款承诺书，承诺内容为“本人黄波，本人于2019年7月27日因资金需求向童顺玲借款50,000元，月息为2%(计算至本金支付完毕止)，本人因资金紧张至今未能将款项对童顺玲进行偿还，故本人承诺，本人于2019年9月20日前将上述借款向童顺玲偿还完毕，如本人逾期未付清，童顺玲主张权利产生的律师费等由本人承担。借款人黄波，2019年9月10日”。逾期后，被告未偿还此款，致原告向本院提出诉讼。原告为本案诉讼已支付四川盛豪律师事务所律师费用5000元，原告与四川盛豪律师事务所还另行约定，原告另行按四川盛豪律师事务所收回借款金额的5%支付律师费用。 以上事实，有黄波出具的还款承诺书、原告童顺玲的银行交易明细、四川盛豪律师事务所律师收费票据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据原告童顺玲偿提供的被告出具的还款承诺书及银行交易明细等证据，能够证实原告童顺玲与被告黄波之间的借贷合同成立并生效，被告黄波应当按约定及时归还原告借款本息。因双方书面约定如被告未按期还款，童顺玲主张权利产生的律师费等费用由被告黄波承担，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付因本案诉讼已支付的律师费用的请求，本院予以支持，对原告另行要求按收回金额的5%支付律师费，可待实际产生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄波于本判决生效后十日内偿还原告童顺玲借款人民币50,000元及利息(利息按年利率24%计算，从2019年7月27日起计算至实际还款之日止）； 二、被告黄波于本判决生效后十日内支付原告童顺玲律师费5,000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告黄波负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 颂 二〇二〇年五月九日 书记员 张登伟
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执475号申请执行人：杨伦波，男，1992年1月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：**，男，1987年6月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院在执行杨伦波与**劳务合同纠纷一案中，责令被执行人**履行生效法律文书所确定的义务。经调查，被执行人**名下暂无工商、房产、车辆登记信息和银行存款；亦暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。2020年5月6日，经与申请执行人约谈，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王维强审判员 张 浩二〇二〇年五月二十六日书记员 游 伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执926号之一 申请执行人庾贺森，男，1971年08月08出生，汉族。 被执行人：黄巧平，男，1975年11月05日出生，汉族，住广东省五华县。 关于申请执行人庾贺森与被执行人黄巧平借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初6819号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还货款本金200000元及相应利息、加倍支付迟延履行金、诉讼费5926元。根据申请人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、在执行过程中，本院依法冻结被执行人在深圳前海微众银行的银行账户9999600790610500075731、99996001001000003692339999600790600100075731、9999600790660300075731、9999600790640400075731、9999600790680200075731、10×××85，上述银行账户的冻结期限均自2020年4月23日起至2021年4月22日止；冻结了被执行人在广州农村商业银行的银行账户62×××66、在中国邮政储蓄银行的银行账户62×××33，冻结期限自2020年5月14日起至2021年5月13日止。二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，均未找到其他可供执行财产。三、执行人员依法委托被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人其他可供执行财产。 本院于2020年5月20日书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执926号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林子聪
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3448号原告：北京丽群兴旺商贸中心，住所地北京市延庆区延庆镇莲花池后街28号，统一社会信用代码92110229MAO011L7K9U。经营者：刘丽群。被告：北京青乐嘉广告有限公司，住所地北京市延庆区沈家营镇八里店加油站南，统一社会信用代码91110229592331910U。法定代表人：方圆，总经理。委托诉讼代理人：程造林，北京青乐嘉广告有限公司主任。原告北京丽群兴旺商贸中心诉被告北京青乐嘉广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。因被告北京青乐嘉广告有限公司已履行货款，原告北京丽群兴旺商贸中心于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京丽群兴旺商贸中心撤诉。案件受理费1141元，由北京丽群兴旺商贸中心负担（已交纳）。审判员  郑东梅二〇二〇年五月十五日书记员  任 宇
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3656号 原告：杨茂秋，男，1971年6月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：李小平，男，1964年7月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告杨茂秋与被告李小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨茂秋向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款40万元及利息（以本金40万元为基数，从2016年10月14日起按约定月利率1分计算到还清所有款为准），且原告有权将川Ａ×××××和川Ａ15ＢＫ6两辆小型汽车折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。事实与理由：原被告以前是同事关系，被告因资金周转向原告几次借款，均按约还款。2016年10月14日，被告又向原告借款40万元，双方约定一年归还，利息按月息1分，用被告名下的两辆车子做抵押。原告在家准备好现金后，被告来拿钱，同时出具借条，载明“将我名下的车牌号为川Ａ×××××和川Ａ15ＢＫ6辆车小汽车抵押给杨茂秋借款人民币肆拾万元整（40000.00元正），借款期限为一年，利息以月息一分计算”。随后，原被告于同月20日一同到成都市公安交管局车管所办理了上述两辆车的抵押登记。但经多次催收，李小平仍未归还，故请求判如所请。 被告李小平对原告所诉无异议，称现在自己生意做垮，涉及多宗债务，无力偿还。 本院认为，被告李小平承认原告在本案中所主张的事实，故对原告杨茂秋主张被告向其借款40万元未归还予以确认。李小平应归还借款40万元，并同时按约支付利息。因双方就借款办理了车辆抵押登记，杨茂秋为抵押权人，有权就抵押车辆优先受偿。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告李小平自本判决生效之日起三日内归还原告杨茂秋借款本金40万元及利息（以40万元为计算基数自2016年10月14日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率12%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）； 二、若被告李小平未能履行上述第一项义务，则原告杨茂秋有权就川Ａ×××××和川Ａ15ＢＫ6两辆小型汽车折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9240元，因简易程序减半收取4620元,由被告李小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  林娜 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘欣
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执559号之一深圳加达移民留学顾问有限公司营口分公司、林慧琪：深圳加达移民留学顾问有限公司营口分公司与林慧琪服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初1708号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年五月十五日
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初1280号原告：界首中银富登村镇银行有限公司。住所地：界首市文昌路499号。统一社会信用代码：91341282066511671H(1-1)。法定代表人：赵昕炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏飞，男，汉族，1986年6月12日出生，安徽省界首市人，界首中银富登村镇银行信贷经理，住安徽省界首市。被告：刘广利，男，1971年6月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：朱侠，女，1972年1月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：高广群，男，1979年10月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告界首中银富登村镇银行有限公司与被告刘广利、朱侠、高广群金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告界首中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人王鹏飞到庭参加了诉讼，被告刘广利、朱侠、高广群经本院传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告界首中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘广利偿还贷款本金人民币47294.62元(大写肆万柒仟贰佰玖拾肆元陆角贰分)，按合同约定支付相应的贷款利息及罚息(截至2020年3月17日，应还贷款本息合计50114.32元)，并按合同约定计算至全部欠款付清之日；2.判令被告朱侠、高广群对上述诉讼请求承担连带担保责任；3.判令被告刘广利、朱侠、高广群承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月9日，原告与被告刘广利签订了《借款合同》（编号：2018K0403027139283），约定原告向被告刘广利发放贷款5万元人民币，期限12个月，合同利率为年利率10.9%，还款方式为按月付息、到期一次还本。同日，原告与被告朱侠、高广群签订了最高额保证合同（合同编号为：2018K0403027139283-1），约定被告朱侠、高广群对上述《借款合同》下的原告全部债权承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2018年11月14日如约发放贷款。被告刘广利从2019年11月8日开始未能按合同约定偿还当期应还利息，发生逾期。为此，原告多次通过电话和上门面谈的方式向借款人催收，并宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿。但截至起诉日，被告仍未偿还。原告认为，被告刘广利未能全额清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告朱侠、高广群应履行保证责任。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。被告刘广利、朱侠、高广群未予答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审核，对原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件、户口本复印件及《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、送达地址确认函、借款人欠息截屏等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，原告与被告刘广利签订了《借款合同》（编号：2018K0403027139283），约定原告向被告刘广利发放贷款50000元人民币，期限12个月，合同利率为年利率10.9%，借款起止日期为2018年11月9日至2019年11月8日，还款方式为按月付息、到期一次还本。同日，原告与被告朱侠、高广群签订了最高额保证合同（合同编号：2018K0403027139283-1），约定被告朱侠、高广群对上述《借款合同》下的原告全部债权承担连带保证责任，保证期限为主债权履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2018年11月14日如约发放贷款。被告刘广利自2019年11月8日开始未能按合同约定偿还当期本息，发生逾期。截至2020年3月17日，被告刘广利尚欠原告贷款本金47294.62元，本息合计50114.32元。本院认为，原告界首中银富登村镇银行有限公司与被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，履行合同义务。原告依约向被告刘广利发放了贷款，履行了其合同义务，被告刘广利未按约履行还款义务，显系违约行为。原告依据合同约定要求其偿还本息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，应依法予以支持。被告朱侠、高广群提供担保，应依法承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘广利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告界首中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币47294.62元，本息合计50114.32元（计算至2020年3月17日）。此后的利息及罚息仍按合同约定计算至债务履行完毕之日。二、被告朱侠、高广群对被告刘广利的上述债务承担连带还款责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取526元，由被告刘广利、朱侠、高广群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二〇年五月十四日书记员 刘晓溪
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民辖9号 原告：任素明，男，汉族，1970年1月14日出生，现住河北省张家口市桥西区。 被告：河北北方学院附属第一医院住所地：河北省张家口市桥西区桥西区长青路12号。 被告：首都医科大学附属北京天坛医院住所地：北京市丰台区南四环路119号。 原告任素明诉河北北方学院附属第一医院、首都医科大学附属北京天坛医院医疗损害纠纷一案。张家口市桥西区人民法院审查过程中认为，原告任素明系桥西区人民法院干警王红欣配偶，桥西区人民法院不宜行使管辖权，为不影响案件公正顺利审理，故向本院提起管辖申请。 本院认为，由于原告任素明系桥西区人民法院干警王红欣配偶，桥西区人民法院不宜行使管辖权。为达到良好的法律效果和社会效果，应指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由张家口市经济开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 陈 厚 审判员 姜红有 审判员 王 潇 二〇二〇年五月十五日 书记员 张 敏
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2237号原告：郑文江，男，1954年4月13日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：毕崇强，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被告：徐军，男，1965年9月12日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告郑文江与被告徐军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文江之委托诉讼代理人毕崇强到庭参加诉讼，被告徐军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费4760元及以4760元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原告受雇于被告为其承包的威海市南海新区地中海二期工程干活，尚欠付劳务费未支付，故诉至法院，请求判如诉请。被告徐军既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受雇于被告在威海市文登区香水海巴黎岛工地从事水电工程。2016年2月4日被告徐军给原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：今欠郑文江在四川亚泰上班工资款肆仟柒佰陆拾元整证明人四川亚泰朱万清。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告原告在威海市文登区香水海巴黎岛工地从事劳务，被告就欠付原告的劳务费书写了《欠条》，现原告依据《欠条》要求被告支付劳务报酬，有事实根据和法律依据，本院予以支持。劳务报酬应当即时结清，现被告逾期支付劳务报酬，原告要求被告自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐军于本判决生效后十日内支付原告郑文江劳务费4760元，并支付以4760元为本金，自2020年5月8日起至本判决确定的付款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（被告将上述款项直接支付至原告在山东省农村信用社账号：62×××03）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年五月十一日书记员  吴冰玉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执529号之一申请执行人：高卫东,男性,住营口市站前区被执行人：李金龙，男性,汉族，住营口市站前区。本院在执行高卫东与李金龙借款合同纠纷一案中。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二〇年五月二十八日书记员  高 阳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执550号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口站前支行,住营口市站前区被执行人：陈付科，男性,汉族，住辽宁省营口市站前区；邱红，女性,汉族，住辽宁省营口市站前区。本院在执行中国工商银行股份有限公司营口站前支行与陈付科、邱红债权一案中。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二〇年五月二十八日书记员  高 阳
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执604号之一中国建设银行股份有限公司营口分行、张克盛：中国建设银行股份有限公司营口分行与张克盛债权一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初1850号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年五月二十八日
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1965号原告：王某，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。被告：张某，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。本院在审理原告王某诉被告张某民间借贷纠纷一案，原告王某于2020年5月10日向本院提出撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告张某的起诉。案件受理费50元，原告王某预交25元，由原告王某担25元，其余部分不再交纳。审判员  贺红云二〇二〇年五月十日书记员  李晓琴
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民辖10号 原告：杜占，男，汉族，1966年10月1日出生，现住蔚县。 被告：蔚县兴发煤矿住所地：蔚县西合营镇羊圈村。 被告：杜发，男，汉族，现住蔚县。 被告：阮炳堂，男，汉族，现住蔚县。 被告：张衡，男，汉族，现住蔚县。 被告：胡进，男，汉族，现住蔚县。 原告杜占诉蔚县兴发煤矿、杜发、阮炳堂、张衡、胡进民间借贷纠纷一案。河北省蔚县人民法院审查过程中，被告蔚县兴发煤矿以蔚县法院大部分法官已参加了其相关案件为由，要求蔚县法院回避。蔚县法院审查后认为，其相关案件蔚县法院已经27次组成合议庭进行审理，现已难以再次组成合议庭进行案件审理。故向本院提起管辖申请。 本院认为，由于被告蔚县兴发煤矿以蔚县法院大部分法官已参加了其相关案件为由，要求蔚县法院回避。蔚县法院审查后认为，其相关案件蔚县法院已经27次组成合议庭进行审理，现已难以再次组成合议庭进行案件审理。为达到良好的法律效果和社会效果，应指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由河北省张北县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 陈 厚 审判员 姜红有 审判员 王 潇 二〇二〇年五月十五日 书记员 张 敏
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8014号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：卓鹏逞，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告卓鹏逞偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14，499.83元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金14，499.83元为基数，自2018年01月13日起至被告卓鹏逞实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告卓鹏逞承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告卓鹏逞签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告卓鹏逞提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计17，200元。但被告卓鹏逞至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月二十三日 17200.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月23日 3272.86 14499.83 2018年1月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 14499.83 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金14499.83元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告卓鹏逞于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14499.83元。 二、被告卓鹏逞于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币14499.83元为基数，自2018年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取82元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓