内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终707号上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司。住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗鸟丹镇全宁街道全宁路转盘南路东。负责人王蔚，系经理。委托代理人谷会民。被上诉人（原审被告）苏和巴特尔，男，1970年9月19日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人秀成，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律服务工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司因与被上诉人苏和巴特尔财产保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2019）内0426民初2749号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判上诉人在商业险范围内不承担赔偿责任；被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实及理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。×××号车辆驾驶人苏和巴特尔在发生事故后存在逃逸行为，根据双方合同约定属拒赔情形，保险人不负责赔偿。依据机动车综合商业保险条款中机动车损失保险第八条第一“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿”，其中第二项“驾驶人有下列情形之一者中的第一目：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。”逃逸属于法律禁止性规定清形，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第三条规定“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保了已经缴纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认”。第二款规定“保险人或者保险人的代理人代为填写保险单证后经投保人签字或者盖章确认的，代为填写的内容视为投保人的真实意思表示。但是有证据证明保险人或者保险人的代理人存在保险法第一百一十六条、第一百三十一条相关规定情形的除外”。上诉人提供的投保单和免责事项说明书中，均用黑体加重字体记载保险人确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书，并对其中免除保险人责任的条款及其法律后果向投保人做了明确说明，其中投保人声明中还用黑色加重体字记载投保人确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书，保险人己明确说明免除保险人条款的内容及法律后果，落款处均有苏和巴特尔的签名。故上诉人提供的投保单、免责事项说明书、机动车综合商业保险条款及保险单等证据足以证明投保人对相关免除责任条款已向投保人尽到了提醒义务。二、根据双方合同的约定，被保险机动车发生保险事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他费用，保险人不负赔偿。该约定属于合同自愿原则的体现，故本案诉讼费由被上诉人自行承担。综上所述，上诉人请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，对本案依法改判。苏和巴特尔答辩服判。苏和巴特尔向一审法院起诉请求：1、要求中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司赔付苏和巴特尔车辆损失41691.00元；2、中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司承担本案一切诉讼费用。一审法院经审理查明：2019年1月20日14时45分许，苏和巴特尔驾驶×××号小型普通客车，沿G305线由南向北行驶至出事地点，驶入道路左侧路基下翻覆，造成苏和巴特尔受伤，车辆受损的交通事故。此次事故报经翁牛特旗公安局交通警察大队处理，2019年4月24日，翁牛特旗公安局交通警察大队出具第150426120190000112号道路交通事故认定书，认为此次事故苏和巴特尔未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶以致造成本次事故，发生事故后苏和巴特尔弃车逃逸，应承担本次事故的全部责任。另查，×××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司处投保了机动车损失保险，保险限额为47486.60元，不计免赔，事故发生在保险期间内。在诉讼中经苏和巴特尔申请，一审法院委托通辽市鑫桐二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行评估，2019年10月26日，该鉴定公司作出评估报告书认定车辆受损前估价为41691.00元，维修费用需49972.00元，远远高出车辆本身残值价格，已达报废标准。苏和巴特尔支付鉴定费5000.00元。一审法院认为，苏和巴特尔所有的×××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司处投保了机动车损失保险，不计免赔，限额为47486.60元，经委托鉴定，涉案车辆已达报废标准，受损前车辆价值为41691.00元，根据合同约定及法律规定中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司应对苏和巴特尔造成的车损进行赔偿，涉案车辆的残余价值应归中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司所有，但中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司以苏和巴特尔系弃车逃逸属免赔事由拒绝赔付。针对于中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司的抗辩理由，一审法院认为，法律之所以规制逃逸行为，保险合同亦对弃车逃逸行为作为免责事由纳入到保险合同中的根本之意在于，事故发生后及时保护现场能够第一时间查清事故发展的经过，便于确定事故双方责任划分，苏和巴特尔系单方肇事，是否逃逸并不影响其应负本次事故全部责任的判断。另外，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司提交的证据不能证明其就涉案保险合同免责条款履行了提示义务，中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司提交的商业保险示范条款与投保人签署的免责事项说明书非同一整体，难以证实中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司在投保人投保时向投保人送达了上述保险条款并就免责条款的相关内容向投保人告知并详细说明，故该免责条款不产生效力，对于苏和巴特尔的损失保险公司应予赔付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第五十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司于判决生效后十日内赔偿苏和巴特尔车辆损失41691.00元；二、×××号小型普通客车所余残值归中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司所有；三、鉴定费用5000.00元、由中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司负担。二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，法律之所以规制逃逸行为，保险合同亦对弃车逃逸行为作为免责事由纳入到保险合同中的根本之意在于，事故发生后及时保护现场能够第一时间查清事故发展的经过，便于确定事故双方责任划分，被上诉人苏和巴特尔系单方肇事，是否逃逸并不影响其应负本次事故全部责任的判断。关于上诉人主张被上诉人在发生交通事故后存在逃逸行为，根据双方签订的保险合同，保险人不付赔付责任。经查，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”即保险人对免责条款有向投保人提示和明确说明的义务，投保人与保险人订立保险合同之前或者订立合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在投保单、保险单或者其他保险凭证上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面形式或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明白该条款的真实含义和法律后果。虽然一审期间上诉人提供了机动车综合商业保险条款一份，但在被上诉人签字的“说明”一页中并无关于逃逸免责的相关内容，其内容亦是上诉人保险公司预先拟定并以固定格式列出的内容，故不足以证明上诉人保险公司曾向投保人口头或书面解释说明过免责条款的概念、内容及法律后果，根据上述法律规定，上诉人保险公司主张因被上诉人存在逃逸行为，故依据保险合同免责条款，其不承担赔偿责任的上诉理由因依据不足本院依法不予支持。上诉人上诉主张其不承担诉讼费。经查，根据《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”之规定，上诉人保险公司关于不承担诉讼费的格式条款属于免除其自身应承担义务的条款，根据该法律规定应属无效条款，故上诉人该上诉理由因无依据本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费843元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长 孟凡林审 判 员 鹿春林审 判 员 莲 荣 二〇二〇年五月六日法官助理 赵妍婷书 记 员 吴 桐