广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初759号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市*********，统一社会信用代码：914***********539P。负责人：陈仕俊，该支行行长。委托诉讼代理人：谢琳，广东众君法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢咏霖，广东众君法律师事务所实习律师。被告：练木源，男，1966年8月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441************137。被告：范修佳，男，1962年1月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市河朗镇***宿舍，公民身份号码：441************532。被告：张亚凤，女，1966年7月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441************149。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行（以下简称邮政阳春支行）与被告练木源、范修佳、张亚凤小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告邮政阳春支行的委托诉讼代理人谢琳、谢咏霖到庭参加诉讼，被告练木源、范修佳、张亚凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政阳春支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告练木源、张亚凤偿还借款本金15791.87元及利息[暂计至2020年1月17日止的利息为8017.56元，从2020年1月18日起至还清本息之日止的利息按《小额贷款借款合同》约定的计息方法计算]给原告；2.请求依法判决被告范修佳对被告练木源、张亚凤所欠借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告练木源以购买饲料为由，向原告申请贷款,原告同意被告的贷款申请。2015年8月6日,原告与被告范修佳签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》（编号：4499926Q6150*****573），约定：为确保练木源……于2015年8月6日签订的编号为4499926Q1150*****148《小额贷款借款合同》的履行，……乙方（范修佳）愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金50000元……”；本合同所设立的保证为连带责任保证。同日,原告与被告练木源签订了《小额贷款借款合同》（编号：4499926Q1150*****148），约定：贷款金额50000元；贷款用途为进购饲料。被告练木源配偶张亚凤作为共同借款人在《小额贷款借款合同》上签名确认。原告在2015年8月6日向被告练木源足额发放了50000元贷款，放贷账号：605************153。《中国邮政储蓄银行个人（手工）借据》载明年利率为16.2%,借款期限为24个月（从2015年8月6日起至2017年8月6日止）。被告练木源借款后，多次逾期还款。根据银行电脑系统记录：被告练木源最后一次还贷的时间是2017年6月21日，偿还本金1分。截至2020年1月17日止，被告练木源、张亚凤尚欠借款本金15791.87元和利息8017.56元,共欠本息23809.43元。这是被告练木源严重的违约事实。根据合同约定及法律规定,被告练木源、张亚凤应当承担偿还借款的义务。被告范修佳作为本案保证人，应对被告练木源、张亚凤所欠的借款本息承担连带清偿责任。上述借款经原告多次催收无果。故原告特向法院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告练木源在法定期限内没有答辩，也没有提供证据。被告张亚凤在法定期限内没有答辩，也没有提供证据。被告范修佳在法定期限内没有答辩，也没有提供证据。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告邮政阳春支行与被告练木源签订的《小额贷款借款合同》（编号：4499926Q1150*****148）和原告邮政阳春支行与被告范修佳签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》（编号：4499926Q6150*****573）是合同当事人在平等自愿、协商一致的基础上形成的，上述两份合同约定的内容亦没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、有效，对合同当事人均具有法律约束力。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，被告练木源和被告张亚凤分别在《小额贷款借款合同》中“乙方（借款人签字及手印）”、“乙方配偶（签字及手印）”处签名并捺指模确认向原告邮政阳春支行申请贷款，被告练木源和被告张亚凤是夫妻关系，该笔债务应当认定为夫妻共同债务。原告已按照合同约定向被告练木源提供了50000元贷款，被告练木源未按合同约定向原告足额清偿借款本息，尚欠借款本金15791.87元和利息（计至2020年1月17日为8017.56元）没有偿还，其行为显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条的规定，现原告请求被告练木源、张亚凤偿还尚欠的借款本金15791.87元和利息（计至2020年1月17日为8017.56元，从2020年1月18日起至实际给付之日止的利息按当事人在《小额贷款借款合同》约定的利率标准及计算方法计算），符合当事人约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”和第二十六条:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中，《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》约定保证方式为连带责任保证，故本案保证为连带责任保证。本案借款期限从2015年8月6日至2017年8月6日，而原、被告双方在《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》约定保证期间从本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，因此本案保证期间应从2015年8月6日起至2019年8月6日止，现原告邮政阳春支行未在上述保证期间内要求被告范修佳承担保证责任，被告范修佳免除保证责任。原告邮政阳春支行请求被告范修佳对被告练木源、张亚凤向其所借款项及利息承担清偿责任，理据不足，本院不予支持。被告练木源、张亚凤、范修佳经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告练木源、张亚凤于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款15791.87元及利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行，利息计至2020年1月17日为8017.56元，从2020年1月18日起至实际给付之日止的利息按当事人在《小额贷款借款合同》约定的利率标准及计算方法计算；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取计198元，由被告练木源、张亚凤共同负担。本判决为终审判决。审判员  吴勇强二〇二〇年四月三十日书记员  郭朝霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。