山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终2558号上诉人（原审原告、反诉被告）：清徐县凯利通运输车队，住所地山西省清徐县集义乡良隆村第二小区28号。负责人：王舒凯，经理。委托诉讼代理人：殷智杰，山西瀛唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市万柏林区漪汾街7号汇港大厦18层。负责人：冯斌，经理。委托诉讼代理人：王建纲，山西晋闻律师事务所律师。上诉人清徐县凯利通运输车队因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司保险纠纷一案，不服清徐县人民法院（2019）晋0121民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人清徐县凯利通运输车队的委托诉讼代理人殷智杰，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司委托诉讼代理人王建纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清徐县凯利通运输车队上诉请求：1.请求撤销清徐县人民法院（2019）晋0121民初1665号判决书，改判被上诉人赔偿原告车辆损失费213510元，施救费10000元，评估费10000元，共计233510元（不服金额194505元）；2.本案一审、二审诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.涉诉车辆×××号车辆的损失金额是由申请人委托清徐县人民法院选定机构作出评估报告确定的，清徐县法院以及评估公司在清徐县人民法院处对申请人提供的证据进行了质证，评估报告也是在经过质证的证据基础上所作。一审法官以报告依据的是上诉人车辆修理厂提供的修理清单，且上诉人无法提供其他证据与该评估报告互相印证为由，对该评估报告不予认定，无事实以及法律依据。2.本案系保险合同纠纷，被上诉人对上诉人负有给付义务，双方合同条款中并未将交付残存零部件约定为被上诉人履行给付义务的前置性条件，上诉人没有保留残损零部件的义务；此次已是发回重审案件，距离事故发生之日长达一年之久，残损零部件在更换之后就已无使用价值，而且在此前并无保存残损零部件的要求。综上，恳请二审法院依法改判。中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，本案是上诉人修好车辆后才申请鉴定的，在鉴定过程中，保险公司和鉴定机构都要求验车，但对方未配合验车。鉴定依据都是照片，鉴定人出庭明确表示所有配件和车辆均未见过，对车辆照片的真实性不能保证。所以一审法院第一次判决日按报告金额全部支持，但判决附加让拿回配件。法院发回重审后，鉴定人出庭发现三辆车共用同一个配件，对三个车定损，本案唯一的检材，存在造假可能。在双方调解过程中也未见到车，但上诉人仅将定损照片提供法庭，我们在看照片的时候更存在一件多车定损的情况，一审法院所以未采纳该报告。鉴定人只对配件金额进行相加，其他均未管。清徐县凯利通运输车队向一审法院起诉请求：1.请求判令大地保险公司支付凯利通车队施救费10,000元、车辆损失193510元、鉴定费10,000元，共计213510元；2.本案诉讼费由大地保险公司负担。一审法院认定事实：2018年8月11日10时20分，赵腊虎驾驶车牌号为×××/×××的重型货车，沿荣乌高速行驶至荣乌高速天津方向834公里+50米相会时，由于制动不当与王振军驾驶的车牌号为×××/×××的重型货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队容城大队于2018年8月12日作出道路交通事故认定书，认定赵腊虎负本起事故的全部责任。事故造成×××号车辆损坏后，凯利通车队用清徐县振帮汽车修理厂进行施救，支付施救费10000元。本案审理中凯利通车队提出对涉案×××号车辆损失鉴定申请，法院委托山西光明资产评估有限公司进行司法鉴定，并于2018年11月30日作出晋光明评报字[2018]第188号车损鉴定评估报告，报告载明，“鉴定的事故车于评估基准日之前已修理完毕，现场已无法勘验车辆受损部件，因此本次受损部件以修理厂提供的修理清单为准，最终确定委估鉴定车辆的车损及修复费用，确定×××号车车损金额为193510元”，即鉴定依据的是凯利通车队提供的修理车厂即太原市龙腾跃经贸有限公司车辆修理清单，未对车损零部件实地核实，凯利通车队支付评估费10,000元。大地保险太原公司对评估报告提出异议，认为评估报告存在虚假，不真实，不应作为认定案件事实的依据，并提出重新鉴定申请，但因该涉案车辆在本案受理前已修复，凯利通车队无法提供该车辆的残损配件，不具备重新鉴定条件，无法重新鉴定。大地保险太原公司对涉案车的定损为33005元，残值确定为1000元。另，×××/×××号车的登记所有人为凯利通车队，该车在大地保险太原公司投保机动车损失保险及不计免赔险，其中×××保险金额为303280元，挂车×××保险金额为80280元，保险期间为2018年2月16日至2019年2月15日。一审法院认为，凯利通车队为其所有的×××号车在大地保险太原公司处投保机动车损失保险，凯利通车队和保险公司已形成保险合同关系，对于该车在本次事故中造成的损失应由保险公司按照保险约定承担保险责任。河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队容城大队作出的道路交通事故认定书是对事故发生经过的客观反映，可以作为本案定案的依据。关于凯利通车队主张的涉案×××号车辆损失费，车损评估报告书系法院委托山西光明资产评估有限公司作出的，大地保险太原公司提出异议，该评估报告依据的是凯利通车队车辆修理厂即太原市龙腾跃经贸有限公司提供的车辆修理清单，未对车损零部件实地核实，且凯利通车队无法提供其他证据与该评估报告书互相印证，故法院认为此评估报告书不能作为认定车损的法律依据，发生车损交通事故，依保险合同应向保险公司报案，通知保险公司定损，确定车损之前，应保护车损现状，协商处理或等待司法鉴定车损，以保证保险公司履行保险合同的知情权，未经确定车损，凯利通车队损坏车辆自行修复，且未保存残损零部件，致使车损难以确定，其后果应由凯利通车队承担，故凯利通车队主张的车损，应以大地保险太原公司定损33005元，残值1000元确定，即车损确定为32005元（定损33005元-残值1000元）。本案是保险纠纷，评估费是为确定保险标的物×××号车损失支出的必要的合理费用，法院未采信该评估报告，故评估费应由凯利通车队自行承担。施救费10,000元，凯利通车队虽提供发票，但凯利通车队在外地发生交通事故用清徐县振帮汽车修理厂进行施救，未采取就近施救的办法，人为扩大损失，故扩大损失部分不予支持，酌情认定7000元。大地保险太原公司已认可涉案车损32005元和车损残值1000元，故大地保险太原公司提出的本案车辆维修残损部件归保险公司所有，凯利通车队不能提供本案交通事故所致车辆维修残损部件的，大地保险太原公司对相应维修更换费用不负赔偿责任的反诉请求，不予支持。综上所述，由大地保险太原公司赔偿凯利通车队车损款32005元，及施救费7000元，合计39005元。驳回大地保险太原公司的反诉请求。判决如下：1.由中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司于判决生效后十日内在机动车损失保险赔偿限额内赔偿清徐县凯利通运输车队车损款与施救费39005元。2.驳回中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司的反诉请求。本院二审期间，中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司提供了两组照片。这些照片分别显示车牌号未2498X（本案）、2358X，2578X的不同车辆。二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，上诉人清徐县凯利通运输车队为×××号车在被上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司处投保机动车损失保险，被保险车辆因交通事故受损，被上诉人应按照保险约定承担保险责任。关于损失认定，原审法院委托山西光明资产评估有限公司对涉案车辆损失进行司法鉴定，根据晋光明评报字[2018]第188号车损鉴定评估报告，最终确定委估鉴定车辆×××号车车损金额为193510元，被上诉人自行评估车辆损失为33005元。本院认为山西光明资产评估有限公司经一审法院依法委托评估涉案车辆损失，并组织当事人对鉴定意见进行了质证，程序正当合法；被上诉人提交的涉案车辆损失确认书为其单方陈述，与鉴定报告相比证明力较弱，被上诉人亦未能提供其他证据与其出具的车辆损失确认书相印证以反驳[2018]第188号车损鉴定评估报告。山西光明资产评估有限公司根据车辆受损照片及修理清单作出的结论应予采信，一审法院对证据认定有误，本院予以纠正。车损评估费用10000元是为查明车辆损失所支付的必要的、合理的费用，由应由保险人承担。鉴定结论明确车辆更换零部件残值为1500元，且车损总额已经扣除了该费用，故被上诉人要求返还受损零部件的请求不予支持。施救费，一审法院依照就近施救原则酌定为7000元并无不妥，本院予以确认。被上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司应赔偿清徐县凯利通运输车队车辆损失193510元、施救费7000元，评估费10000元，合计210510元。综上所述，上诉人清徐县凯利通运输车队的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：一、变更清徐县人民法院（2019）晋0121民初1665号民事判决第一项为由中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司于判决生效后十日内在机动车损失保险赔偿限额内赔偿清徐县凯利通运输车队车损款及施救费210510元。二、维持清徐县人民法院（2019）晋0121民初1665号民事判决第二项驳回中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2225元，反诉费25元，二审案件受理费4190元，合计6640元，由上诉人清徐县凯利通运输车队负担1000元，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司负担5640元。本判决为终审判决。审判长 曹轶群审判员 冯金林审判员 张江冰 二O二O年五月十四日书记员 乔潞潞