wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民终5776号     上诉人（原审被告）:陕西建工第四建设集团有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳西路二号。   法定代表人：陈康健，该公司总经理。   被上诉人（原审原告）:邢静，女，1970年5月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：武晓宣，陕西云德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：宋杰，陕西云德律师事务所律师。   原审被告：丁洪涛，男，1967年8月29日出生，汉族，住西安市未央区。   上诉人陕西建工第四建设集团有限公司（以下简称建工四公司）因与被上诉人邢静及原审被告丁洪涛买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2019）陕0104民初4050号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西建工第四建设集团有限公司申请撤回上诉。   本院认为，上诉人陕西建工第四建设集团有限公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人陕西建工第四建设集团有限公司撤回上诉。   二审案件受理费58元减半收取29元，由上诉人陕西建工第四建设集团有限公司负担。   本裁定为终审裁定。     审 判 长   侯  春 丽   审 判 员   徐  振  平   审判员  吉  英 鸽     二○二○年五月十四日                         书 记 员   刘     静                1
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1096号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人刘彬，男，汉族，1980年06月25日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与刘彬信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3014号民事判决书，于2020年05月07日向被执行人刘彬发出执行通知书，责令被执行人刘彬自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘彬至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘彬的银行存款计人民币67202.02元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年五月九日书记员 周丽琴
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1835号申请执行人马峰，男，住驻马店市驿城区。被执行人崔建岭，男，住驻马店市驿城区。被执行人盘会真，女，住驻马店市驿城区。本院依据和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人崔建岭、盘会真的银行存款及其他收益45万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年五月十九日书记员 翟丽娜
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执复89号 复议申请人（被执行人）：李建新，男，1968年10月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市汉路2号亚太商务楼13层B、C单元。 法定代表人：YONCSUKCHO,该公司董事长。 被执行人：赵微微，女，1980年12月7日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 复议申请人李建新不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（以下简称经开区法院）作出的（2018）冀0491执异128号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经开区法院查明，该院于2017年10月11日作出（2017）冀0421民初576号民事判决书，判决被执行人李建新与赵微微判决生效后十日内偿还申请执行人代偿款。判决生效后，被执行人未能履行判决书所述义务，申请执行人申请执行，在执行过程中对被执行人李建新房屋进行了评估，经查阅，该院评估行为并无不当，当事人也未提供重新评估的事实和证据。 经开区法院认为，依据该案执行依据（2017）冀0421民初576号民事判决书，被执行人李建新应当履行给付义务，由于其未能履行上述义务，该院对被执行人李建新名下位于邯郸市邯山区住房房产进行评估。同时，评估过程中该院已经履行了相关义务，李建新也未提交证据证实确需重新评估。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，遂作出（2018）冀0491执异128号执行裁定：驳回异议人李建新的异议请求。 李建新向本院申请复议称，2018年10月30日至2018年11月19日，邯郸市诚信房地产价格评估有限公司对陵园路152号2-Ｃ-801号房产评估价格为10133元／平方米，我认为不实，邯郸市春光、广安、广厦等小区房价在1200元-1300元／平方米，而且我所居住小区房屋在全市确属一流的，所以请求李建新所住邯郸市邯山区产重新评估。 本院查明，被执行人李建新名下位于邯郸市邯山区产，原系申请人王永香向原邯郸县人民法院申请保全的财产，原邯郸县人民法院于2017年1月12日作出（2017）冀0421财保2号民事裁定书，查封了上述房产。在另案王永香与李建新、王春香、褚防民间借贷纠纷一案执行过程中，由经开区法院委托邯郸市诚信房地产价格评估有限公司对陵园路152号2-Ｃ-801号房产进行评估，邯郸市诚信房地产价格评估有限公司于2018年11月19日作出邯诚房（2018-0491）鉴字第1810115号房地产估价报告，估价结果：单价为10133元／平方米，总价值2109083元,该房地产估价报告于2018年11月21日送达被执行人李建新。 本院认为，异议人李建新对经开区法院委托邯郸市诚信房地产价格评估有限公司作出邯诚房（2018-0491）鉴字第1810115号房地产估价报告不服，向经开区法院提出异议，应适用《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》进行审查，该规定对当事人不服评估报告有异议的，可通过相应程序处理解决的方式，该案经开区法院审查时，没有查明该执行实施案件的立案时间、执行案号、执行中采取的具体措施等；邯郸市邯山区系是在另案王永香与李建新等民间借贷一案诉前保全被查封的财产，房地产估价报告也是在另案执行过程中进行的评估，其与该案执行依据（2017）冀0421民初576号民事判决书有什么关联性等均不清。综上，经开区法院异议裁定，认定基本事实不清，照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销邯郸经济技术开发区人民法院（2018）冀0491执异128号执行裁定； 二、发回邯郸经济技术开发区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  王树勋 审判员  刘海明 审判员  董果芳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李晓琳
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执1887号 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）、潘锦峰（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭与潘锦峰支付令一案，申请执行标的共计419.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执548号之一 申请执行人：杨花杰，男，1965年10月15日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：王志刚，男性，1976年11月04日生，住所地：东营市河口区。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人王志刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王志刚在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币130909.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  张卫青 二〇二〇年五月十二日 书记员  邢 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张卫青联系电话：05463657707
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执584号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人YONGSUKCHO，总经理。委托代理人龚露露，系湖南任金律师事务所律师。委托代理人仇英，系湖南任金律师事务所律师。被执行人：袁堰，女，1979年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：李威，男，1983年10月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初980号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁堰、李威银行存款374700元；或扣留、提取其经济收入374700元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年五月十八日书记员  赵雪彤
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执980号 申请执行人：路伟，男，1980年6月18日出生，汉族。 被执行人：张鹏，男，1983年8月4日出生，汉族。 申请执行人路伟依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初6411号民事调解书，于2020年5月7日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张鹏的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张鹏应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张鹏应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张鹏的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  贺娅娜 二〇二〇年五月八日 书记员  姚雪虹
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1672号 原告：郑秀娟，女，1967年11月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈莺莺，女，1971年11月17日出生，汉族，住福建省连江县。 原告郑秀娟与被告陈莺莺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告郑秀娟到庭参加诉讼，被告陈莺莺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑秀娟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金38000元及从起诉之日至款项还清之日止的息金（按年利率6%计算）。 事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年12月21日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借现金38000元，约定于2018年5月30日之前还清，被告出具借条交原告执存为据。到期被告未予偿还，原告一直向被告催讨，但被告答应归还后又不予兑现，以致至今分文未还。综上所述，原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告借款不还，已构成民事违约行为。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，依法起诉，请求法院判如所请。 陈莺莺未作答辩，亦未提供证据。 郑秀娟围绕诉讼请求提交了如下证据：1.借条一张,旨在证明陈莺莺向郑秀娟借款38000元以及双方关于借款的约定。因陈莺莺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，郑秀娟提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和上述已采信的证据，对本案主要事实认定如下： 2017年12月21日，陈莺莺因需要资金，向郑秀娟借款38000元，郑秀娟以现金方式将借款交付给陈莺莺。陈莺莺亲笔出具一张借款金额为38000元的借条交郑秀娟执存，并约定于2018年5月30日前还清，但未约定利息。后陈莺莺均未还款。郑秀娟于2020年4月22日诉至本院请求判决。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈莺莺向郑秀娟借款38000元未还，此有郑秀娟庭审陈述及其提供的借条等在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，陈莺莺应负偿还责任。因双方在借条中未约定利息，郑秀娟主张从起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，予以支持。陈莺莺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 陈莺莺应在本判决生效之日起10日内偿还郑秀娟借款38000元及利息（按年利率6%计息，从2020年4月22日计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费375元，由陈莺莺负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱启开 二〇二〇年五月十九日 书记员  何诺佳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执371号之二 申请执行人深圳华润物业管理有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道136号华润万象城B2层3区，统一社会信用代码：91450100576826083M。 负责人：赵贺亮，该公司常务副总经理。 被执行人王晖，男，1968年10月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 深圳华润物业管理有限公司南宁分公司申请执行王晖物业服务合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初9635号民事判决书已经发生法律效力。现根据案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王晖名下在中国银行61×××05帐户内的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年五月八日 书记员  王 岩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终9257号上诉人（一审起诉人）：潘学成，男，1962年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所。上诉人潘学成因侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初1191号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。潘学成上诉请求：1.撤销原审裁定；2.判令被起诉人承担本案诉讼费。上诉事实和理由：一审法院以上诉人违反一事不再理的原则，裁定对本案不予受理缺乏事实和法律依据。1.（2019）粤0306民初2820号（以下简称2820号）案件与本案原被告主体、诉讼请求、事实与理由皆不一致，不符合“一事不再理”原则的规定；2.被起诉人深圳市宝安区新桥街道万丰社区居民委员会（以下简称万丰居委会）作为基层自治组织，在为他人出具证明时应有相关凭证作为依据，不能在毫无凭证的情形下随意出具各种证明；3.被起诉人出具的证明对象并非其辖区范围内居民，而是香港居民，且无任何凭证证明被起诉人所出具的证明对象与上诉人的父亲存在亲属关系。综上，请支持上诉人的上诉请求。潘学成向一审法院起诉的诉讼请求：1.确认被起诉人万丰居委会出具《亲属关系证明》的行为对原告构成侵权；2.判决被起诉人万丰居委会赔偿因其侵权行为给潘学成带来的损失暂计1万元；3.判决被起诉人万丰居委会连续一个月在深圳特区报、南方都市报、晶报上以登报方式向潘学成赔礼道歉；4.判决被起诉人承担本案诉讼费。本院查明，2820号案为案外人冼嘉星等7人诉潘学成代位继承纠纷。该案中，冼嘉星等向一审法院提交了万丰居委会出具的《亲属关系证明》作为证据。一审判决后，冼嘉星、潘学成均不服上诉，该案二审尚在审理中。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。从民事诉讼的角度审查，公民、法人和其他组织开具证明、提供证据的行为，不具有可诉性。本案中，潘学成的第1项诉讼请求为确认被起诉人出具《亲属关系证明》的行为对其构成侵权，第2、3项诉讼请求是在第1项诉请的基础上提出赔偿损失和赔礼道歉，即本案实质上系对被起诉人出具证据的行为提起的侵权之诉。因出具证据的行为不具有可诉性，故本案不属于民事诉讼法第三条规定的人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。据此，潘学成的起诉不符合法律规定的起诉条件。一审法院以本案违反一事不再理原则为由作出裁定，理由不当，本院予以纠正；一审法院对本案裁定不予受理，处理正确，本院予以维持。潘学成的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年五月十三日书记员 陈 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初2643号原告：刘柏言，男，1977年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路73号2号楼3单元401室，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：张磊，男，1981年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区经一路东巷115号2单元102室，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告刘柏言与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，于2020年5月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘柏言到庭参加诉讼，被告张磊经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘柏言向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本息104160元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2012年10月18日，被告因资金紧张，由原告提出借款，原告拿出自己的积蓄42000元，通过银行转账借给被告，被告出具借条一张，借条载明，被告借到原告肆万贰仟元整，借期69个月，每月支付原告利息840元。备注由原告中国银行账户×××转入被告农业银行账户×××。截至2018年12月24日，被告未按约定的时间归还借款本息，原告多次要求被告偿还借款本息，但均无果，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。特诉至贵院，请求法院判为所请。被告张磊经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年10月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款合同》，约定甲方由于经济紧张向乙方借款，乙方通过中国银行网银向甲方农行账户转入借款42000元。约定利息为月息百分之二，借款期限为69个月，到期后本息合计100000元，还款日期为2018年8月18日。甲方如果到期后不能将本息按时归还每天需要向乙方支付0.5%的逾期利息，即每天付逾期利息500元。2012年10月18日，原告向被告转账42000元，摘要用途为借款。上述事实有借款合同、转账记录、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，且原告依照约定向被告给付了借款42000元，双方应按照合同约定履行各自义务。庭审中，原告提交的证据可以证实存在被告向原告借款42000元的事实。涉案借款合同明确约定借款利息为月息2%，自2012年10月18日至2018年12月18日期间被告向原告支付借款利息62160元（42000元×0.02×74个月），故原告主张被告向其偿还借款本息104160元（42000元＋62160元）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，不应诉、不答辩，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张磊向原告刘柏言支付借款本息104160元。以上被告应付原告款项，被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2383.20元（原告已预交），本院减半收取1191.6元，邮寄送达费20元，合计1211.6元，由被告负担，多余部分1191.6元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张艳蕊二〇二〇年五月十九日书记员  董慧敏
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽02民初317号申请人：大连信通利达投资有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区大公街34号1102室。法定代表人：董主，该公司执行董事兼经理。被申请人：上海振兴投资控股有限公司，住所地上海市静安区灵石路741、745、747号5楼508室。法定代表人：杨家思，该公司董事长。被申请人：深圳市振科商贸有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中社区深南大道2008号凤凰大厦1号楼19A-B25。法定代表人：胡义杰，该公司执行董事兼总经理被申请人：北京翔瑞思科技创业投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路甲52楼17层20B-1。法定代表人：王丽，该公司执行董事兼经理。被申请人：深圳市弘港企业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道深圳市罗湖区新秀路新秀村瑞思大厦二层F259。法定代表人：胡义杰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：北京越达投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路甲52楼17层20A。法定代表人：张桂芝，该公司董事长兼经理。被申请人：大连顺联达集团有限责任公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路539号20层2001室。法定代表人：姜顺杰，该公司执行董事兼经理。被申请人：顺意国际贸易有限公司公司，住所地香港九龙城启德道42号3楼。法定代表人：吕岩。原告大连信通利达投资有限公司与被告上海振兴投资控股有限公司、深圳市振科商贸有限公司、北京翔瑞思科技创业投资有限公司、深圳市弘港企业发展有限公司、北京越达投资有限公司、大连顺联达集团有限责任公司、顺意国际贸易有限公司公司借款合同纠纷一案，申请人大连信通利达投资有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对七被申请人的银行存款1642590000.00元或等值财产进行保全。中国平安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全险保函作为担保。本院经审查认为，申请人大连信通利达投资有限公司的该项申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人上海振兴投资控股有限公司、深圳市振科商贸有限公司、北京翔瑞思科技创业投资有限公司、深圳市弘港企业发展有限公司、北京越达投资有限公司、大连顺联达集团有限责任公司、顺意国际贸易有限公司公司银行存款人民币1642590000.00元或等值财产。案件申请费5000元，由申请人大连信通利达投资有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  董英杰审判员  王立媛审判员  崔耀天二〇二〇年五月十四日书记员  白 玫
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终787号上诉人（原审原告）胡国剑，男。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队罗湖大队，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路2012号，统一社会信用代码11440300K317344839。负责人蹇晓卫，大队长。委托代理人翁增泰，该大队民警。委托代理人饶婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察局，住所地广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路1006号，统一社会信用代码114403000075436811。法定代表人徐炜，局长。委托代理人陈道俊，该局民警。委托代理人饶婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人胡国剑因与被上诉人深圳市公安局交通警察支队罗湖大队（以下简称罗湖交警大队）行政强制措施及深圳市公安局交通警察局行政复议决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2059号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案所诉行政行为是被上诉人罗湖交警大队作出的编号为4403033820903064号《公安交通管理行政强制措施凭证》，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。由于该行为经复议机关复议并维持，人民法院还依法对复议机关作出复议决定的合法性进行审查。根据《广东省道路交通安全条例》第六十七条规定，机动车有三次以上道路交通违法行为记录，机动车所有人、驾驶人经公安机关交通管理部门依法送达违法行为处理通知书后拒不接受处理的，公安机关交通管理部门可以扣留机动车驾驶证、行驶证；确有必要的，可以扣留机动车。机动车所有人、驾驶人接受处理后，公安机关交通管理部门应当立即返还机动车驾驶证、行驶证或者机动车。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十条规定，交通技术监控设备记录的违法行为信息录入道路交通违法信息管理系统后三日内，公安机关交通管理部门应当向社会提供查询；并可以通过邮寄、发送手机短信、电子邮件等方式通知机动车所有人或者管理人。本案中，上诉人系粤Ｂ×××××小汽车的车主，根据证据材料显示，涉案车辆在2018年2月1日至2018年5月30日期间有三次以上道路交通违法行为记录，且均通过上诉人的手机×××短信告知了上诉人，被上诉人据此作出本案所诉行政强制措施，并无不妥，本院对此予以支持。上诉人主张被上诉人和一审法院适用法律错误，《广东省道路交通安全条例》第六十七条的规定严重违反上位法，应属无效。根据《中华人民共和国行政强制法》第十条第三款的规定，尚未制定法律、行政法规，且属于地方性事务的，地方性法规可以设定本法第九条第二项、第三项的行政强制措施。故，上诉人的该项主张无法律依据。综上，罗湖交警大队对上诉人作出的行政强制措施，并无不当。深圳市公安局交通警察局受理上诉人的行政复议申请后，依法作出复议决定，行政复议程序及内容合法。上诉人的上诉人理由，无事实和法律依据，本院对此不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人胡国剑负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年五月二十八日书记员  赖普微
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4617号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州竞亿建筑工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港七楼1号。法定代表人：李荣蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚其志，贵州润澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊玉，贵州润澜律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马华春，男，1962年1月9日出生，住重庆市石柱县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周筑秀，女，1955年11月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖戈，男，1970年10月28日出生，土家族，住贵州省沿河县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何亚飞，男，1974年12月29日出生，土家族，住贵州省沿河县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周和平，男，1966年8月12日出生，土家族，住贵州省沿河县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：安顺市天泰房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航路房改办左侧（玉园商住楼六楼）。法定代表人：王安贵，该公司总经理。再审申请人贵州竞亿建筑工程有限公司（以下简称竞亿公司）因与被申请人马华春、周筑秀、肖戈、何亚飞、周和平、安顺市天泰房地产开发有限责任公司（以下简称天泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民终147号民事判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。竞亿公司申请再审称，案涉竞亿公司保证金的来源、数额及构成。（2017）黔民终715号民事判决认定的事实，其中涉及到木案的保证金金额和构成为：2014年6月28日，周筑秀转给天泰财务陈家惠100万元；2014年6月28日，肖戈转给天泰财务陈家惠100万元；2014年7月4日，何亚飞转给天泰财务陈家惠100万元。安顺市中级人民法院所做的（2019）黔04民终147号判决认定竞亿公司应退还的保证金事实同样严重错误。安顺市中级人民法院所做的（2019）黔04民终147号判决也认定竞亿公司应返还肖戈、何亚飞、周和平三人的保证金为200万元（包括：2014年6月28日肖戈转给天泰财务陈家惠100万元、2014年7月4日何亚飞转给天泰财务陈家惠100万元，判决书第9页）。但是，安顺市中级人民法院认为，2014年9月19日，周筑秀按照肖戈指示，从其银行账户汇款70万元至贵州伟才公司账户，汇款30万元至肖戈银行账户共计100万元系退还“何亚飞在2014年7月4日付给周筑秀的100万元保证金”。因此，安顺市中级人民法院认定“何亚飞在2014年7月4日付给周筑秀的100万元系保证金”属于认定事实严重错误。不仅如此，安顺市中级人民法院所做的（2019）黔04民终147号判决（判决书第10页）又进一步认定，2014年9月19日，周筑秀按照肖戈指示，从其银行账户汇款70万元至贵州伟才公司账户、汇款30万元至肖戈银行账户共计100万元系马华春诈骗所得赃款，因肖戈、何亚飞已按照公安机关要求将该100万元退还被害人付敏，所以该笔债务未清偿。如前所述，一是何亚飞在2014年7月4日付给周筑秀的100万元本身就与竞亿公司无关，更不是案涉竞亿公司应该退还的保证金。二是根据合同相对性，即使肖戈、何亚飞已按照公安机关要求将该100万元退还被害人付敏，也应当向马华春、周筑秀主张归还。三是竞亿公司已将100万元保证金付给马华春，并明确该笔款项用于退还2014年6月28日肖戈转给天泰财务陈家惠100万元保证金，至于马华春如何将该款退还肖戈、何亚飞、周和平三人与竞亿公司无关。同时，安顺市中级人民法院所做的（2019）黔04民终147号判决书（判决书第10页）认定，马华春于2014年9月17日向何亚飞转账支付100万元系退还2014年7月4日何亚飞转给天泰财务陈家惠100万元保证金。安顺市中级人民法院对这一基本事实的认定符合本案客观事实。据此，竞亿公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，本院于2017年9月12日作出（2017）黔民终715号民事判决，该判决中确认竞亿公司诉请主张600万元保证金组成为：2013年3月27日，竞亿公司向天泰公司汇款100万元；2014年6月28日，周筑秀、肖戈分别向天泰公司会计陈家惠汇款100万元；2014年7月4日，何亚飞向天泰公司会计陈家惠汇款100万元；2014年5月21日、22日，张小华向天泰公司缴纳保证金200万元。竞亿公司认可天泰公司在诉前已退还保证金150万元，请求天泰公司退还的保证金为450万元。竞亿公司同意张小华打入的保证金200万元由张小华与天泰公司自行处理。竞亿公司于2013年2月27日缴纳的保证金100万元，天泰公司于2014年1月8日按照竞亿公司出具的《委托支付函》将该100万元保证金返还给竞亿公司指定的收款人周筑秀。天泰公司于2014年12月17日按照竞亿公司项目负责人马华春的要求向陈太冲支付25万元，应计入天泰公司退还竞亿公司的保证金。最后判决由天泰公司向竞亿公司退还履约保证金125万元。该事实系生效判决所认定的基本事实，是在遵循程序保障原理、穷尽可能地攻击防御方法，经双方当事人充分举证质证和行使辩论权后法院根据正当程序所查明的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第六项：“下列事实，当事人无须举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；”该事实将对本案的事实产生预决效力，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人在本案中不能提出与该事实判断相矛盾的主张及举证。故肖戈、何亚飞直接向天泰公司交纳保证金200万元现由竞亿公司占有。竞亿公司对肖戈、何亚飞直接向天泰公司交纳的保证金200万元已没有合法依据，竞亿公司应当退还。马华春于2014年9月17日向何亚飞转账支付的100万元，竞亿公司未举证证明该笔款项系本案所涉建设工程的往来资金，因肖戈、何亚飞、周和平与马华春、周筑秀之间还涉及其他的建设工程，故该笔款项与该案肖戈、何亚飞、周和平主张的300万元保证金并无关联，竞亿公司辩称马华春已退还何亚飞在2014年7月4日交纳的保证金意见没有事实依据，不予采纳，并且竞亿公司未提交证据证明案涉保证金其已经偿还完毕，竞亿公司应承担举证不利的责任，故其申请再审的事由不能成立，本院不予采纳。综上，竞亿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州竞亿建筑工程有限公司的再审申请。审判长  舒宇亮审判员  刘 晖审判员  刘珊涌二〇二〇年五月二十一日法官助理李锋书记员罗文琴
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执559号 申请执行人：刘元湛，男，1970年11月6日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：姜良察，男，1982年5月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人刘元湛与被执行人姜良察民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初2789号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人姜良察应向申请执行人刘元湛支付200000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已另案依法查封被执行人名下位于广州市花都区狮岭镇（国际）皮革皮具城贵丽北八街32号的商铺，并另案依法锁定被执行人姜良察名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆档案，但由于无该车下落而无法作进一步处理。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将上述被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案依法查封被执行人名下位于广州市花都区狮岭镇（国际）皮革皮具城贵丽北八街32号的商铺，并另案依法锁定被执行人名下的车辆档案（未实际控制）。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年五月十四日 书记员  袁建恒
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2948号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周海燕，女，1963年9月2日出生，汉族，住山东省沂源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博真空泵厂有限公司，住所地山东省淄博市张店区山泉路129号。法定代表人：曾志军，经理。原审第三人：山东锦华源新材料科技有限公司，住所地山东省沂源县鲁村镇政府驻地。法定代表人：董方亮，经理。再审申请人周海燕因与被申请人淄博真空泵厂有限公司及原审第三人山东锦华源新材料科技有限公司（以下简称锦华源公司）债权人追偿权纠纷一案,不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终3489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周海燕申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。从国家税务局纳税服务平台打印的物品清单明细表、锦华源公司模具收到手续及电话录音，可以证明锦华源公司给淄博真空泵厂有限公司加工的产品不是新产品，使用的都是常规模具，淄博真空泵厂有限公司所辩称的新产品模具费抵扣货款的理由不能成立。（二）原审认定事实的主要证据《合作协议》是伪造的。（三）在锦华源公司拒不到庭的情况下，淄博真空泵厂有限公司无法证明锦华源公司给其加工的产品不是新产品，原审支持淄博真空泵厂有限公司所辩称的新产品模具费抵扣货款的理由，没有事实依据。（四）原审法院对其提供的主要证据未认定。（五）在鉴定机构无法作出鉴定意见的情况下，锦华源公司、淄博真空泵厂有限公司应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定，特申请再审。淄博真空泵厂有限公司提交意见称，《合作协议》系双方真实意思表示，加盖了双方单位公章，且该协议已履行，合法有效。新产品的制作价格是双方协商的结果，周海燕无权干涉。请依法驳回周海燕的再审申请。本院经审查认为，根据原审查明的事实，周海燕对第三人锦华源公司享有债权，并代位主张淄博真空泵厂有限公司所欠锦华源公司的铸件款。对此，淄博真空泵厂有限公司原审中提供其与锦华源公司签订的《合作协议》有关费用抵顶的约定，用以抗辩周海燕的主张。经审查，该《合作协议》分别加盖了淄博真空泵厂有限公司及锦华源公司的印章及经办人签字，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。故原审判决对该《合作协议》予以采信，并无不当。周海燕原审及申请再审虽主张《合作协议》是伪造的，系协议双方恶意串通所为，但其未能提供充分有效的证据证明自己的主张，其该项申请理由不能成立。原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条有关举证责任的规定，认定周海燕应当承担举证不能的法律后果并无不当。由于周海燕并非《合作协议》的当事人，且没有有效证据证明该《合作协议》内容损害了周海燕的权益，故其关于变更模具价格的主张，于法无据，原审不予支持亦无不当。周海燕申请再审时提交的物品清单明细表、锦华源公司模具收到手续及电话录音等证据，与本案缺乏关联性，不足以推翻原判决。周海燕提出的原审法院对其提供的协助执行通知书及会计交接表未予认定的问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审情形，本院不予审查。综上，周海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周海燕的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年五月二十六日法官助理刘敬峰书记员张志昊
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3434号申请人：天津市津南区津祥水果批发商店，住所地天津市津南区小站镇幸福公寓24-9号底商。经营者：焦津修，男，1996年3月17日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：李扬，男，1989年6月17日出生，汉族，住天津市津南区。申请人天津市津南区津祥水果批发商店与被申请人李扬买卖合同纠纷一案，申请人天津市津南区津祥水果批发商店于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值73291元的财产进行财产保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人在诉讼期间申请财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李扬名下价值73291元的财产。案件申请费753元，由申请人天津市津南区津祥水果批发商店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩学胜二〇二〇年五月二十六日书记员  张海珠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初1688号 原告：四川明新房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高升桥南街2号附68号。 法定代表人：王龙才，系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：鲜丽红，四川智典律师事务所律师。 被告：张旭东，男，1978年6月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告四川明新房地产开发有限公司（以下简称明新房地产）与被告张旭东追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用简易程序，于5月12日公开开庭进行了审理。原告明新房地产的委托诉讼代理人鲜丽红到庭参加诉讼，被告张旭东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明新房地产向本院提出诉讼请求：1.判令张旭东偿还明新房地产代其代付的按揭款4946.91元；2.本案诉讼费用由张旭东承担。事实与理由：张旭东因购买明新房地产开发的位于成都市新都区，向南充市商业银行股份有限公司成都新都支行（现四川天府银行股份有限公司成都新都支行，以下简称“天府银行新都支行”）申请贷款。张旭东与天府银行新都支行签订《个人客户购房抵押担保借款合同》，约定张旭东向天府银行新都支行贷款用于购买上述商品房，明新房地产为以上贷款提供连带责任保证。因张旭东未按借款合同的约定还款，天府银行新都支行要求明新房地产承担保证责任，明新房地产陆续向天府银行新都支行支付4946.91元，用于归还张旭东欠天府银行新都支行的借款本息及罚息。明新房地产多次联系张旭东索要上述款项未果。 张旭东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人客户购房抵押担保借款合同》、履行保证责任通知书、转账凭证，对上述证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2018年5月14日，张旭东作为借款人，天府银行新都支行作为贷款人，明新房地产作为保证人签订《个人客户购房抵押担保借款合同》【川府银（成分新都）房个借字（2018）年第0514004号】，约定张旭东因购买位于成都新都区银行新都支行贷款114000元，明新房地产为该债务提供连带责任保证。2018年9月28日、2019年9月17日，天府银行新都支行向明新房地产发放履行保证责任通知书，告知明新房地产因张旭东在该行的贷款未按期归还，要求明新房地产敦促张旭东前往银行办理还款手续或由明新房地产直接还款。明新房地产于2018年9月30日向张旭东账户转款2670.33元，用途为代付按揭款，2018年12月30日，明新房地产从四川天府银行四川明新房地产开发有限公司保证金账户代张旭东归还欠款23.04元、2253.54元，上述款项共计4946.91元。 本院认为，张旭东经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由张旭东承担。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，张旭东因未按照约定归还银行贷款，明新房地产已承担担保责任，故明新房地产取得张旭东的追偿权。对明新房地产要求张旭东偿还为其代付的贷款4946.91元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 张旭东于本判决发生法律效力之日起7日内支付四川明新房地产开发有限公司代偿款4946.91元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（因适用简易程序减半收取），由张旭东负担（此款四川明新房地产开发有限公司已垫付，张旭东在给付上述款项时一并支付给四川明新房地产开发有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冷枫 二〇二〇年五月十三日 书记员  李镓
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2809号之一申请执行人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91640122694330206R。法定代表人：郭某，该公司董事长。被执行人：杜某，四川省成都市人，文化程度、职业均不详，原住宁夏回族自治区银川市。被执行人：唐某，四川省成都市人，文化程度、职业均不详，原住宁夏回族自治区银川市。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人杜某、唐某金融借款合同纠纷一案中,本院执行的宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市国安公证处（2019）宁银国安证字第18028号执行证书，确定由被执行人杜某、唐某支付申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司借款424364.2元。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司于2019年11月12日向本院申请强制执行，本案执行费6265元，执行标的共计430629.2元。本案在执行过程中，查明被执行人杜某、唐某现住址不详。查封了被执行人杜某名下位于××县房屋及该房屋所占相应面积的土地，对于该房屋申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司明确表示不申请进行处置。后经向银行、工商、证券、房屋产权管理部门、国土资源部门和车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人杜某、唐某有可供执行的财产。现本院将案件执行情况告知申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司并听取其意见,申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司也不能向本院提供被执行人杜某、唐某的详细住址及财产线索，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年五月十二日（法官助理 马 刚书记员 张博文附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执1449号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 被执行人：郭小旭，女，1991年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0112民初21517号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，执行标的为140908元。 本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付案款140908元及利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行；2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了查询；3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的140908元为限额，冻结被执行人的银行账户；4、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 上述执行情况，本院已向申请执行人告知。申请执行人向本院提交申请书，双方有意达成和解协议，并申请终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执1449号案的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁书送达后即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  范胜强 审判员  郭 旭 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵 浩
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民终289号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：马龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王睿，该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱静华，女，1963年7月26日出生，住辽源市龙山区。原审被告：辽源市恒通旅游客运有限公司，住所地辽源市经济开发区。法定代表人：安洪海，该公司经理。原审被告：苏德刚，男，1979年8月4日出生，住辽宁省铁岭市西丰县。上诉人渤海财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司因与被上诉人朱静华、原审被告辽源市恒通旅游客运有限公司、苏德刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，渤海财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于2020年5月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，渤海财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许渤海财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 俊审判员 肖翠芳审判员 李志华二〇二〇年五月二十七日书记员 隋煊平
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初1394号 原告：史志宏，女，1973年2月10日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区，统一社会信用代码：911310826992113453。 法定代表人：张秋影，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王晶晶，北京市炜衡律师事务所律师。 原告史志宏与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史志宏、被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司委托诉讼代理人王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史志宏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付逾期办证的违约金10662元（自2019年9月23日计算至2020年1月20日），及自2019年1月21日起至实际办理登记之日止的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于2016年4月23日签订《商品房买卖合同》，双方约定由我购买被告承建的位于河北省三河市燕郊高新区房屋。按照《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》的约定，在我向其交付相关手续及费用的前提下，被告应于2019年9月23日交付房产证，但被告未按约定交付房产证。据我所知，被告能够办理房产证，而未交付原告房产证，因此被告违反合同约定，应当承担违约责任。按合同约定违约金按照以总价款为基数日0.01%给付自2019年9月23日起至房产证交付之日止。我认为，我与被告签订的合同系双方真实意思表示，双方均应切实、全面履行合同义务。我作为涉案房屋的买受人，已经按照约定支付了被告全部购房款及其他后续费用，故此特依据相关法律的规定，向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司辩称，承认逾期为原告办理房屋产权登记手续，但不认可原告请求的违约金数额，被告已经履行了交付房屋的主要合同义务，原告没有提交延期办理房屋产权登记手续给原告造成实际损失的证据，被告认为原告主张的违约金数额过高，应予酌减。 本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及金谷••爱舒荷项目《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》约定买受人（即本案原告，下同）购买出卖人（即本案被告，下同）承建的金谷••爱舒荷A12幢1单元20层2002号房屋，总房款共计891530.81元；出卖人在2017年10月31日前，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同补充协议》第6.1条规定“办理商品房权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后，根据产权登记机关的要求，出卖人须协助买受人办理该商品房权属证书的相关手续并按照产权登记机关的要求提交备案资料。出卖人承诺于买受人付清办理产权证所需的全部税费、相关费用，且买受人交齐全部所需资料之日起二十四个月内将买受人名下的房屋权属证件办理完毕，每延期一日，买受人有权按照总房价款的万分之壹向出卖人收取违约金。”原告按合同约定支付了购房款891530.81元，并于2017年9月23日向被告交付了办理产权证的税费及其他相关费用，但被告未按双方合同约定期限为原告办理房屋产权登记手续，直至2020年2月20日才将原告名下的房屋权属证件办理完毕。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、金谷••爱舒荷项目《商品房买卖合同补充协议》、三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司出具的原告缴纳的契税等相关费用的收据及购房发票、不动产权证书为证。 本院认为，原告史志宏与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定支付了购房款、办理房产证的税费及其他相关费用，被告未按期将原告名下的房屋权属证件办理完毕，已构成违约。被告应按合同约定支付原告以购房款891530.81元为基数，按每日0.01%的标准自2019年9月23日起至房屋权属证件办理完毕日止的违约金。被告主张已履行了交付房屋的主要合同义务，未按期办理房屋产权登记证未给原告造成实际损失，原告主张的违约金过高应予酌减，但被告未提交相关证据，且按期办理房屋产权登记手续也是被告的合同义务，原告在合同履行中没有过错，被告认可其在办理房屋产权登记手续中存在未按期办理的违约行为，故对被告违约金过高，应予酌减的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告史志宏违约金13372.96元（自2019年9月23日计算至2020年2月20日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，减半收取计67元，由被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姚爱会
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初120号原告：杨青华，男，1961年3月23日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：逯文奎，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房地产综合办公楼写字楼第3层1-301号和第11层1-1101号。负责人：斯日古楞，系该公司经理。委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。原告杨青华与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青华的委托诉讼代理人逯文奎、被告保险公司的委托诉讼代理人韦志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨青华向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费1108.72元、误工费733.74元、护理费778.02元、住院伙食补助费600元、交通费100元、电动三轮车修理费2000元，合计5320.48元。被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月15日17时许，许宗波驾驶×××号二轮摩托车，沿齐白线由北向南行驶至齐家营子菜站路段处，与由西向北左转弯驶入道路杨青华驾驶的三轮电动车相撞，致两车损坏，许宗波、杨青华受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，杨青华负本次道路交通事故的主要责任，许宗波负本次道路交通事故的次要责任。事故发生后，原告被送至宁城县汐子镇中心卫生院进行治疗，计住院治疗6天，未愈出院。许宗波驾驶的事故车辆×××号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告起诉要求被告赔偿各项损失。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：误工费5503.55元、鉴定费880元，总请求额为10969.79元。被告保险公司辩称，×××号事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理经济损失我公司同意赔偿。我公司不负担诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月15日17时许，许宗波驾驶×××号二轮摩托车，沿齐白线由北向南行驶至齐家营子菜站路段处，与由西向北左转弯驶入道路杨青华驾驶的三轮电动车相撞，致两车损坏，许宗波、杨青华受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，杨青华负本次道路交通事故的主要责任，许宗波负本次道路交通事故的次要责任。事故发生后，原告被送至宁城县汐子镇中心卫生院进行治疗，计住院治疗6天，支付医疗费1108.72元。许宗波驾驶的事故车辆×××号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。经原告杨青华申请，对其误工期限、护理期限进行鉴定，经宁城县医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人杨青华误工期评定为30-45日，护理期评定为6日（临床实际发生）。并于2020年4月15日出具了宁医司法鉴定所［2020］临鉴字第36号法医临床鉴定意见书。原告杨青华支付鉴定费880元。本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。许宗波负本次道路交通事故的次要责任，其驾驶的事故车辆×××号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对于原告杨青华所受各项合理经济损失，应由被告保险公司在交强险理赔项目及限额内承担赔偿责任。原告合理经济损失为：1、医疗费1108.72元、护理费549.90元（91.65元×6天）、住院伙食补助费600元（100元×6天）系原告合理经济损失，本院予以确认；2、原告误工期经鉴定为30-45日，本院认为按38日计算为宜，原告的误工费4360.88元（114.76元×38天）系其合理经济损失，本院予以确认；3、原告本次申请鉴定项目为误工期与护理期，其中鉴定的护理期限与住院期限相符且被告保险公司在鉴定前同意按住院期限赔偿，原告支付的鉴定费880元应由原告与被告保险公司各负担50%即款440元。原告主张的交通费100元，未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。原告主张的电动三轮车修理费2000元，非正式发票，不足以证明原告的主张，本院不予支持。被告保险公司关于不负担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告杨青华关于由被告保险公司赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告杨青华医疗费1108.72元、护理费549.90元、住院伙食补助费600元、误工费4360.88元，合计6619.50元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决发生法律效力后立即给付原告杨青华鉴定费440元；三、驳回原告杨青华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元、邮寄费44元，合计82元，由原告杨青华负担13元、被告保险公司负担69元，被告保险公司负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告杨青华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郑晓东 二〇二〇年五月二十日书记员 王 静
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更437号 罪犯杨启兵，男，1976年12月5日出生，四川省雅安市人，汉族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2017年3月7日作出（2017）川20刑初4号刑事附带民事判决，以被告人杨启兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人28733元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯杨启兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯杨启兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，已赔偿附带民事诉讼原告人20000元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省资阳市中级人民法院刑事附带民事判决书等证据证实。 本院认为，罪犯杨启兵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯杨启兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年5月14日起至2042年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 唐嘉君 二〇二〇年五月十四日 书记员 冯楚寒
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异106号申请人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陶永平，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖志松。申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行(原中国农业银行上海市浦东分行)，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陆济忠，该分行行长。被执行人：中国华源集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：陆俊德，该公司董事长。被执行人：上海华源家纺(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：张俭，该公司董事长。被执行人：中国纺织机械(集团)有限公司，住所地北京市。法定代表人：叶茂新，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上海浦东分行(以下简称“农行浦东分行”)与被执行人中国华源集团有限公司(以下简称“华源集团”)、上海华源家纺(集团)有限公司(以下简称“华源家纺”)、中国纺织机械(集团)有限公司(以下简称“中纺机集团”)金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称“长城资产上海分公司”)于2020年5月6日向本院申请变更其为(2011)沪二中执字第154号(以下简称“执154号”)执行案件的申请执行人，并提供了(2010)沪高民五(商)初字第2号(以下简称“民初2号”)民事判决书、执154号执行裁定书,中国农业银行股份有限公司上海市分行与原中国长城资产管理公司上海办事处(以下简称“长城资产上海办事处”)签订的编号为“农银沪批转XXXXXXXX”《分户债权转让协议》、农行浦东分行《债权转让确认函》，刊载《债权转让通知暨债务催收联合公告》的《上海法治报》等证据。本院查明，2010年11月26日，上海市高级人民法院依法作出的民初2号民事判决书，判决：一、华源集团于判决生效之日起十日内偿付农行浦东分行本金人民币(以下币种均为人民币)83,693,750元；二、华源集团于判决生效之日起十日内偿付农行浦东分行自2006年5月21日起至实际清偿之日止的逾期利息和复利(逾期利息以实际尚欠本金为基数，按年利率10.38258%计付；复利以欠付利息为基数，按年利率10.38258%计付)；三、华源家纺、中纺机集团对华源集团上述第一、二项债务承担连带保证责任；华源家纺、中纺机集团承担连带保证责任后，有权向华源集团追偿。案件受理费671,933元，财产保全费5,000元，共计676,933元，由华源集团、华源家纺及中纺机集团共同负担。后因华源集团等未履行上述义务，权利人农行浦东分行向法院申请执行。2011年3月10日，本院依法以执154号案件受理后，向被执行人华源集团、华源家纺及中纺机集团发出执行通知，责令其依照发生法律效力的民初2号民事判决书履行义务，并承担执行费151,093.75元等，但被执行人均未按上述执行通知履行。同年3月22日，本院依法作出执154号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人华源集团、华源家纺及中纺机集团的银行存款84,521,776.75元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人华源集团、华源家纺及中纺机集团相应价值的财产。执行中，2011年3月18日，申请执行人农行浦东分行称，虽曾轮候冻结了上述被执行人持有的部分上市公司股票，但都价值不大，要求法院调查对方的财产线索。本院依法告知申请执行人：鉴于目前没有有价值的财产，本院将对各被执行人的财产进行调查。申请执行人无异议。2014年11月25日，中国农业银行股份有限公司上海市分行与长城资产上海办事处签订编号为“农银沪批转XXXXXXXX”《分户债权转让协议》，将包括被执行人华源集团涉及执154号案件在内的五笔债权，转让给长城资产上海办事处，并于同年12月23日在《上海法治报》刊载了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2020年5月8日，农行浦东分行对上述债权的转让，向本院出具了《债权转让确认函》。另查明，2016年12月30日，长城资产上海办事处企业名称经依法核准变更为长城资产上海分公司。以上事实，有上海市高级人民法院民初2号民事判决书，本院执行案件受理通知、执154号执行裁定书，本案当事人《分户债权转让协议》、《债权转让确认函》、刊载《债权转让通知暨债务催收联合公告》的《上海法治报》等，以及本院审查、谈话笔录等证据证明。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，权利人农行浦东分行确认其将申请执行民初2号、执154号案件的债权转让给长城资产上海分公司，故该分公司受让上述案件确认的债权并向本院申请变更其为该案申请执行人的事实清楚，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司为(2011)沪二中执字第154号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。法官助理薛凤来审判长 吴 俊审判员 徐 江审判员 徐 庆二〇二〇年五月二十七日书记员 薛凤来附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更62号罪犯金文平，男，生于1991年2月28日，汉族，甘肃省榆中县人，初中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。榆中县人民法院于2018年4月3日作出（2018）甘0123刑初87号刑事判决，以被告人金文平犯故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2016年11月16日起至2022年5月15日止）判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯金文平在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯金文平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金文平减去有期徒刑七个月(刑期自2016年11月16日起至2021年10月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 琳审判员 牛彩锋审判员 赵 峰二〇二〇年五月二十六日法官助理李玉仝书记员高小民
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行终30号 上诉人（一审起诉人）范国平，男，1969年5月29日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 上诉人范国平因不服怀宁县人民法院（2020）皖0822行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 范国平向一审法院递交诉状，请求判决：1、确认江苏省南通市通州区企业职工社会保险基金管理中心收取其1000元基本养老保险的行为违法；2、确认怀宁县企业职工社会保险基金管理中心扣留个人财产的行为违法；3、赔偿本人三天工资540元，车票41元，总计1581元。 一审法院认为，起诉人范国平起诉江苏省南通市通州区企业职工社会保险基金管理中心，不属该院管辖，且其提供的材料亦证明系该行政单位收取保险基金行政行为，虽附带起诉怀宁县企业职工社会保险基金管理中心扣押其财产行为，但无具体诉讼请求和事实依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定对范国平的起诉不予立案。 范国平上诉称，一审法院不予立案错误，请求二审法院予以改判，支持其提出的诉讼请求，返还非法收取的1000元，并赔偿各项损失1671元。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二款规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，范国平起诉江苏省南通市通州区企业职工社会保险基金管理中心，依法不属于一审法院管辖范围；其提出的怀宁县企业职工社会保险基金管理中心违法扣留其个人财产及赔偿损失的诉求，因无证据证明而缺乏事实根据。一审法院对其起诉不予受理符合法律规定，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 明 审判员 徐珂可 审判员 刘 鑫 二〇二〇年五月二十七日 法官助理刘振华 书记员朱亦然 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ......
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7535号原告：张俊兰，女，1944年1月1日出生，汉族，北京华腾橡胶塑料责任有限公司退休会计，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘娟（原告张俊兰之女），住北京市西城区。委托诉讼代理人：高宝村（原告张俊兰之女婿），住北京市西城区。被告：北京翔达投资管理有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街167号。法定代表人：贾刚，董事长。委托诉讼代理人：李小明，北京硕恒律师事务所律师。原告张俊兰与被告北京祥达投资管理有限公司（以下简称祥达投资）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法通过网络平台进行了审理。原告张俊兰的委托诉讼代理人刘娟、高宝村，被告翔达投资的委托诉讼代理人李小明参加了诉讼，本案现已审理终结。张俊兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费75689.01元、护理费20000元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金62361元、精神损害抚慰金10000元、营养费2000元、交通费900元。以上费用均不包括被告已经垫付的费用。上述费用要求被告全额负担。事实和理由：2019年6月3日lO时，原告在位于虎坊桥的被告所开设的荟美护肤造型(白鹭店)理发，在准备洗头时，在台阶处摔倒(之前原告办卡常去这家店理发，无台阶。这次店方装修后在平地起约10cm左右高台，又未设标识)。理发店人员于10点5分拨打120救护车，将原告送往北京市丰台区右安门医院。经医院检查，原告需进行手术治疗。被告前期垫付了医院押金，未支付后续医疗费用。原告家属多次找到被告协商赔偿事宜，被告均未明确表明态度一拖再拖，2019年7月5日再次协商无果。原告在被告经营场所受伤，被告应承担相应赔偿责任。为维护原告合法权益，现提起诉讼，望判如所请。翔达投资辩称：原告在美容店内摔伤事实属实，但不认可是我方存在过错。新筑的台阶只有10厘米的高度，不可能导致原告这么大的损伤。我方尽到了注意义务，也积极配合原告方救治。原告年事已高，有高血压病，有头晕的症状，所以跌倒是原告自身原因所致。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日中午，原告在被告所属的位于西城区虎坊桥一楼8号的翔达白鹭美容美发店接受剪发服务，期间需要洗发，从理发椅起身步行至洗发池时，被台阶绊倒，原告称当时穿理发围布，无法看清地面情况，台阶是新铺装的，没有警示标志，也没人提示，导致摔伤严重。后店内员工呼叫120，与家属一并将原告送医。右安门医院急诊病历记载：患者主因于入院前1小时外伤至头部疼痛，伴短暂性意识障碍，无大小便失禁，致颈部疼痛，伴活动受限，由“120急救车”送医。脉搏109次/分，呼吸19次/分，血压176/76mmHg。右安门医院住院病历（病案号154920）记载，主诉：患者右髋部疼痛活动受限3小时。一般状况：发育正常，无病容，表情自如，神志清楚，对答切题，言语流畅，被动体位，平车推入病房，查体合作。现病史：患者缘于入院前3小时在理发店不慎摔伤，伤后右髋部疼痛活动受限，无法站立行走…既往史：患有高血压2年，未规律服药，未监测，既往心动过速，自服药物控制，否认糖尿病。诊断：右股骨颈骨折、轻度贫血。6月14日，行右侧人工股骨头置换术。6月20日出院，共住院17天。原告出示医疗费单据，包括120急救车费用、入院急诊查体以及住院费，原告称医疗费金额共计85689.01元，其中住院押金10000元由被告支付。被告另支付医疗费1326.41元，住院期间支付护理费1500元。被告称原告所认可垫付的金额无异议，但另给付原告3000元未计算在内，原告称3000元是在住院期间，给老人购买支具的费用，并补充购买支具的照片和发票。诉讼期间，原告申请伤残等级评定，本院依法委托北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心鉴定，9月16日，该鉴定机构出具鉴定意见，被鉴定人张俊兰人工股骨头置换术后构成九级伤残；建议评定被鉴定人护理期90-150日、营养期90-180日为宜。原告支付鉴定费3150元。原告出示美容店内台阶的情况，其照片可见从理发椅到洗头池之前的通道有加高的一级台阶，照片显示台阶已经进行倒角处理，铺上地毯并有小心地滑的标志，原告称事发时并未处理，也无提示。被告认可台阶是为经营所需新铺设的。本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告为经营之需，在店内铺设台阶，无论高低，客观上会导致磕绊的风险增加。原告在美发店内剪发过程中需要洗头，由于其披戴剪发围布，使其前方视野遮挡，无法观察地面情况，这就需要经营者及时提示并协助消费者避让风险。但事发时被告未尽到安全保障责任，因此，原告因为绊倒导致骨折的损害后果，应当由被告承担全部责任。原告虽存在高血压病的情况，但结合病历记载分析，并不支持因突发昏厥摔倒所致，因此原告的既往病史不足以抵消被告过错程度。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，出示了病历以及医疗费单据，扣除被告已支付的费用外，其余费用本院均予支持。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，符合伤情康复需要，本院予以支持。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，考虑原告关节置换后难以独立活动，需有人护理的实际情况，本院予以支持。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，结合原告就医的实际情况，酌定为200元。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下:一、本判决生效后十五日内，被告北京翔达投资管理有限公司赔偿原告张俊兰医疗费75689.01元、住院伙食补助费600元、护理费20000元、营养费2000元、交通费200元、残疾赔偿金62361元、精神损害抚慰金10000元。二、驳回原告张俊兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，由原告张俊兰负担8元（已交纳），由被告北京翔达投资管理有限公司负担1858元（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费3150元，由被告北京翔达投资管理有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员  林 涛二〇二〇年五月二十一日法官助理  卢 震书 记 员  苏晓明
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1919号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人):中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦一层101室。 负责人:王正智,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人):中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地安徽省六安市七里镇城投大厦14层。 负责人:刘国禹,该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:黄本霞,女,1967年12月20日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:俞纯,男,1968年7月22日出生,汉族,住安徽省合肥市肥西县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):安徽六安新宇汽运集团霍邱利达汽车运输有限公司,住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道南段。 法定代表人:刘少勇,该公司经理。 再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋财险六安支公司）因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称中华联合财险六安支公司）、黄本霞、俞纯、安徽六安新宇汽运集团霍邱利达汽车运输有限公司保险合同纠纷一案,不服安徽省六安市中级人民法院(2019)皖15民终1876号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 太平洋财险六安支公司申请再审称，一、二审法院认定黄本霞属于“第三者”错误。黄本霞是在下车过程中由于车辆的惯性被摔出车外受伤,在事故发生的瞬间一只脚在上,一只脚在下,并未完成下车的过程,也未脱离车体,导致其受伤的根本原因并非车辆的碰撞，而是车上损害结果的延续,应属于车上人员。因此,二审法院在黄本霞车外受伤且未经车辆二次碰撞的事实上,按照“第三者”进行认定是错误的。二、承运人责任险属于合同法律关系,机动车交通事故责任纠纷属于人身损害赔偿法律关系,原审法院将两个法律关系放在同一个案件中审理,程序违法。对于合同与侵权请求权竞合的情形下,当事人只能择其一主张权利。对于追加中华联合财险六安支公司参与诉讼,太平洋财险六安支公司在一审时明确表示不同意,但是一审法院仍然开庭审理，故原审程序不当。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 中华联合财险六安支公司提交意见称，太平洋财险六安支公司申请认为“黄本霞是在下车过程中由于车辆的惯性被摔出车外受伤,在事故发生的瞬间一只脚在上,一只脚在下”是主观臆造，事实是“黄本霞是在下车过程中让车辆带倒地受伤”，黄本霞已不属于车上人员。本案情形属于同一个案件审理涉及两个法律关系的认定，不是原审法院将两个法律关系放在同一个案件中审理，原审程序并不违法，且太平洋财险六安支公司对原审程序事项并未上诉，现提出是无理缠诉。请求驳回太平洋财保六安支公司的再审申请。 本院经审查认为，本案黄本霞是下车过程中让车辆带倒地受伤，且经霍邱县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，客车驾驶员俞纯负全部责任，黄本霞无责任。黄本霞与本车虽然没有第二次接触，但太平洋财险六安支公司申请认为黄本霞受伤是车上损害结果的延续,实际上是从车上摔倒受伤，仍然属于车上人员的说法没有证据支持，本院不予采信。二审根据本案情形认定黄本霞受伤时已从车上人员转化为本车的“第三者”并无不当。本案系解决启用哪个险种进行赔偿的问题，不属于违约责任与侵权责任竞合由权利人择一主张权利的情形，太平洋财险六安支公司认为原审程序违法的理由亦不成立，本院不予支持 综上，太平洋财险六安支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司的再审申请。 审判长  鲍冬梅 审判员  沈光明 审判员  台 旺 二〇二〇年五月二十一日 书记员  闫巧蓉
贵州省习水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0330民初1074号 原告张某某，男，汉族，1980年11月7日出生，住习水县良村镇羊九村程家寨组32号附2号，公民身份号码522132198011075910。 委托代理人袁吉武。 被告鄢某某，女，汉族，1975年6月19日出生，住习水县隆兴镇淋滩村三组7-23号，公民身份号码522132197506191441。 本院在审理原告张某某诉被告鄢某某定金合同纠纷一案中，本案于2020年4月7日立案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告张某某经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某负担。 （此页无正文）审判长何义义人民陪审员陈海燕人民陪审员袁兴利 二〇二〇年五月六日 审判员 何义义 书记员  张程
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1082号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人危金长，男，汉族，1986年11月01日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与危金长信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3269号民事判决书，于2020年05月07日向被执行人危金长发出执行通知书，责令被执行人危金长自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人危金长至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人危金长的银行存款计人民币13188.47元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年五月九日书记员 周丽琴
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执48号之一 申请执行人：胡卫杰，男，1980年11月10日出生，汉族，住福州市马尾区。 被执行人：黄春，男，1968年4月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人胡卫杰与被执行人黄春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初4045号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。申请事项：一、被执行人向申请人偿还245000元；二、被执行人向申请人支付迟延履行利息及承担本案相关费用。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程.序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0104民初4045号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇二〇年五月二十二日 书记员  鲍美玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2204号原告牛晶晶，女，汉族，1986年11月26日出生，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人常慧梅，河南九格律师事务所律师。被告张文君，女，汉族，1987年12月10日出生，住河南省郑州市。原告牛晶晶诉被告张文君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛晶晶委托代理人常慧梅到庭参加诉讼，被告张文君经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系多年朋友，2017年3月和4月，被告因资金困难向原告借款，原告通过银行转账和支付宝转账累计借给被告本金22万元，后被告返还原告1万，2017年7月7日被告在原告要求下向原告出具借条一张。后被告陆续向原告偿还本金110775元，尚欠原告本金99225元。原告多次催要，被告既不接电话，也不返还原告借款。原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告本金99225元及利息（利息从2019年12月10日起至偿还完全部本息之日按年息6%计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告张文君未答辩。经审理查明：2017年3月26日，原告以转账方式支付给被告90000元；2017年3月31日，原告以转账方式支付给被告50000元，以支付宝转账支付给被告10000元；2017年4月16日，原告以支付宝转账支付给被告60000元；2017年4月20日，原告以支付宝转账支付给被告10000元；以上共计220000元。原告称被告已于2017年5月26日还款10000元。2017年7月7日，被告向原告出具借条一份，载明“今从牛晶晶方借到人民币贰拾壹万元整，借款人张文君（身份证号：），张文君2017.7.7”。庭审中原告称被告陆续共还款110775元，现还剩99225元未偿还。本院认为：被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告主张被告偿还欠款本金99225元，并提供了相应的转账记录及被告出具的借条为证，被告既未对原告所称提出异议，也未举证证明其履行了相应还款义务，应承担不利后果。原告主张被告偿还剩余借款本金99225元，本院予以支持。原告主张被告从2019年12月10日起按年息6%支付利息至实际清偿之日，并提交了其于2019年12月10日向被告主张还款的微信聊天记录为证，其该项诉请符合法律规定，故本院对其该项主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文君于本判决生效后十日内偿还原告牛晶晶借款本金99225元及利息（自2019年12月10日起，按照年利率6%计算至实际还款之日止）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1140元，由被告张文君负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年五月七日书记员 宋小乐
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更418号 罪犯马超，男，1992年6月28日出生，四川省崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2017年3月8日作出（2016）川01刑初288号刑事判决，以被告人马超犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马超不上诉。经本院复核审理，于2017年6月26日以（2017）川刑核51970875号刑事裁定，核准被告人马超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯马超在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯马超于2017年7月26日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪、已执行10000元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省行政、刑事处罚罚没票据等证据证实。 本院认为，罪犯马超在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯马超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 冯一平 审判员 唐嘉君 二〇二〇年五月十四日 书记员 冯楚寒
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1404号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘景昌。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市铁西区平西乡人民政府。 负责人：王拓，系平西乡乡长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市铁西区粮油加工厂。 法定代表人：高保安，系该厂厂长。 再审申请人刘景昌因与被申请人四平市铁西区平西乡人民政府、四平市铁西区粮油加工厂劳动争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终1120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘景昌申请再审称，1.本案系劳动关系确认之诉，不适用仲裁时效，原判决认定本案超过仲裁时效错误。2.原判决对劳动争议发生之日认定错误。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第一条规定，劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案四平市铁西区粮油加工厂与职工未签订解除劳动关系协议，也没有给职工出具《解除劳动关系证明》。故本案时效的起算日应从刘景昌提起仲裁之日计算。3.原判决适用法律错误。2008年5月1日之后受理的劳动争议案件应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，申请仲裁的时效期间为一年。4.原审法院适用法律不平等，大部分确认劳动关系案件劳动者胜诉，劳动者败诉的案件是因证明劳动关系存在的证据不足。四平市铁西区粮油加工厂曾经为全体职工交过社保，社保部门出具了参保人员名单，劳动关系存在无疑。刘景昌请求撤销原判决，依法再审，改判其与四平市铁西区粮油加工厂自1989年1月至1999年11月存在劳动关系。 本院经审查认为，刘景昌主张其于1999年11月离开四平市铁西区粮油加工厂，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”规定，本案仲裁时效期间应为六十日。故刘景昌于2019年4月25日申请劳动仲裁，确已超过仲裁申请期限，且刘景昌未提供充足有效证据证明存在不可抗力或者其他正当理由，导致其未能申请劳动仲裁。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，原审法院判决驳回刘景昌的诉讼请求，适用法律正确。 刘景昌申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘景昌的再审申请。 审 判 长  李 娜 审 判 员  刘海英 审 判 员  张咏林 二〇二〇年五月十八日 法官助理  张亦弛 书 记 员  宋 洋
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执恢21号 申请执行人：王烈强、男、住所地安徽省六安市裕安区。 被执行人：董国琼，女，住所地安徽省六安市裕安区。 被执行人：金家纯，男，住所地安徽省合六安市裕安区。 本院在执行申请执行人刘晓勇与被执行人六安长中家居用品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，调查被执行人的房产、车辆登记信息和在金融机构存款情况，依法冻结了被执行人银行账户。现被执行人账户存款余额不足，无房产、车辆。被执行人已无财产可供执行，本院将以职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1503执恢21号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 曾
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初170号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人吴建设，男，1965年7月9日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，无职业，家住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月15日被抓获，次日被取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人吴建设犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于2020年5月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员黄思萍出庭支持公诉，被告人吴建设到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2020年4月15日22时24分许，被告人吴建设与林某等人在鲤城区浮桥街道繁荣海鲜馆喝酒后，驾驶号牌为闸Ｃ2ＴＲ44的普通二轮摩托车（经查，该车处于注销状态），从上述地点出发，沿繁荣路往高山花苑方向行驶至鲤城区执勤人员当场查获。经抽血做酒精测试，吴建设血样中检出乙醇浓度为103.28ｍｇ／100ｍ1，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验ＧＢ19522-2010》规定的80ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 庭审中，被告人吴建设向本院预缴罚金人民币二千元。 上述事实，被告人吴建设在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、认罪认罚具结书、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、现场调查记录、行政处罚告知笔录、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、公安交警暂扣车辆完整信息采集表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、司法鉴定意见书、证人林某、吴某的证言及被告人吴建设的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人吴建设判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人吴建设在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴建设能如实供述自己的罪行并认罪认罚，予以从轻处罚。被告人吴建设驾驶已被注销的普通二轮摩托车，予以酌情从重处罚。被告人吴建设主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人吴建设犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王志平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王少晶 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5592号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭琳，女，1970年10月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市江北文明一路9号富绅大厦9层01号07单元7层01号02、03单元。负责人：朱光祥。委托诉讼代理人：黄奕辉，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈俊宏，男，1965年10月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：练雪林，男，1971年12月30日出生，汉族，住广东省惠东县。再审申请人彭琳因与被申请人中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称大地财保惠州公司）、陈俊宏、练雪林机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终1106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭琳申请再审称：彭琳因涉案交通事故造成嘴、牙齿严重受伤以及颈部挫伤，身体和精神受到了巨大的折磨，二审判决大地财保惠州公司向彭琳赔偿精神损害抚慰金5000元过低。此外，二审判决认定涉案电动自行车的损失为1000元与车辆实际损坏程度不符，彭琳因本案纠纷产生的律师费也应予以赔偿。综上所述，彭琳申请再审本案。大地财保惠州公司提交书面意见称：涉案交通事故虽然对彭琳牙齿造成了损害，但并不构成伤残，也没有证据证明对其精神上造成了伤害，其主张精神损害抚慰金5000元过低依据不足。彭琳在一、二审期间均未提供证据证明涉案电动自行车损失和律师费支出情况，二审判决根据案件实际情况酌定涉案电动自行车损失为1000元，对其律师费损失不予支持，并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，请求驳回彭琳的再审申请。再审审查期间，彭琳向本院提交了2018年1月至2019年3月病历以及涉案电动自行车维修清单、图片等证据材料的复印件。本院经审查认为，关于精神损害抚慰金、涉案电动车损失的认定以及律师费问题，二审判决根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，进行了充分的查明认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。彭琳申请再审期间提交的病历、涉案电动自行车维修清单和图片等证据材料的复印件亦不足以推翻原判决的认定。故彭琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭琳的再审申请。审判长  文建平审判员  张艮开审判员  贾 密二〇二〇年五月十三日法官助理龚洲洋书记员赵时雨马绮雯
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1857号之一 申请人:李腾飞，男，1977年2月28日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王锋，男，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请人李腾飞与被执行人王锋民间借贷纠纷一案中，因本案件为系列案件，为提高执行效率，本案与（2019）皖1602执1058号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执1857号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  彭中华
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初981号原告：王依寒，男，1985年5月25日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。被告：甘肃福门房地产开发（集团）有限公司白银分公司，住所地甘肃省白银市白银区。负责人：张霞，该公司经理。委托诉讼代理人：底宏钊，甘肃赤辉律师事务所律师。原告王依寒诉被告甘肃福门房地产开发（集团）有限公司白银分公司（以下简称福门白银分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王依寒、被告福门白银分公司委托诉讼代理人底宏钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王依寒向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即履行《商品房买卖合同》中第十五条之约定，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案并办理房屋产权过户手续；2.判令被告支付从2018年10月1日起至2020年3月17日止(共计522天)逾期办理权属登记违约金40276元（按日万分之二点一计算），及至办理权属登记之日止的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告支付首付款77416元，银行按揭剩余房款290000元，总计交付购房款367416元，购得被告所建设的甘肃福门房地产开发（集团）公司（福门华府世家）西山路室，建筑面积为93.49平方米的楼房一套。合同约定，被告按2017年5月31日向原告交付房屋，但被告至2017年7月1日才向原告交付房屋，也未按合同约定的时间内向房产登记机关登记备案，致使原告所购房屋至今没有房屋产权证书。为此原告多次找被告协商，但被告总以各种理由推诿不予办理，按照合同约定被告已构成违约。合同约定逾期办证按已付购房款1%支付违约金，若被告违约只需承担367.4元违约金，该约定违约金明显过低，请求依法调整违约金，违约金按已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准即日万分之二点一计算。现为维护原告合法权益，原告诉至贵院，望判如所请。福门白银分公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告诉请立即履行双方签订的《商品房买卖合同》第15条之约定，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，并办理产权过户的条件尚不具备。合同第15条明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后且小区整体交付后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告将办理权属登记的资料提交产权登记机关的条件一个是商品房交付使用后，同时还要具备该小区整体交付后，两个条件缺一不可。小区整体交付是一项系统工程，牵涉到政府消防部门、人防部门、城建部门等验收，在这些部门没有完成验收前，小区无法整体交付，虽然被告积极协调各政府部门，争取早日验收交付，但至今还未完成验收工作。在小区没有整体交付的情况下，原告要求被告向产权登记机关报权属登记资料违反法律规定，也违反双方签订的《商品房买卖合同》第15条约定。因被告并未违约，故无需向原告支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王依寒提交的证据：《商品房买卖合同》、购房发票、《物业服务协议》、商品房预售合同登记备案证明书，被告均不持异议，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，合同约定，原告（买受人）购买被告（出卖人）开发建设的福门华府世家商住楼二期一楼一单元602室房屋一套，建筑面积93.49平方米，每平方米3930元，总金额367416元。付款方式为住房公积金按揭贷款，已交首付77416元，公积金按揭贷款290000元；交付期限为出卖人应当在2017年5月31日前将合同约定的商品房交付买受人。合同第十五条：出卖人应当在商品房交付使用后且小区整体交付后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本合同继续履行，但买受人在规定期限届满之日起90日内仍未取得房地产权属证书的，出卖人应按已付购房款的千分之一支付违约金。合同签订当日，原告向被告支付首付款77416元，原、被告在白银市房地产管理局对原告购买的涉案房屋办理了商品房预售合同备案登记。剩余房款290000元由原告申请住房公积金按揭贷款。涉案购房款交清后，被告于2017年6月9日，向原告开具金额为367416元的购房款发票，并于2017年7月1日向原告交付涉案房屋。现双方因办理涉案房屋产权登记事宜酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后且小区整体交付后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，即由出卖人提供的资料报产权登记机关备案需达到商品房交付使用后且小区整体交付后的条件。原告购买的涉案房屋虽已交付原告使用，但原告未提供其购买房屋所属小区被告已整体交付，而未向产权登记机关报产权登记资料的证据，合同约定的原告购买房屋办理房屋产权登记的条件尚不成就，被告未向房屋产权登记机关报产权登记资料的行为未构成违约。故原告要求被告将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案并办理房屋产权登记及支付未办理权属登记违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王依寒的诉讼请求。案件受理费403元，由王依寒负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  苏生莉二〇二〇年五月十二日书记员  李妍毅
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更80号罪犯李平，男，生于1970年3月18日，汉族，甘肃省白银市平川区人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。本院于2017年11月7日作出（2017）甘04刑初28号刑事附带民事判决，以被告人李平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2017年2月23日起至2028年2月22日止），剥夺政治权利三年,并处民事赔偿87492.61元。宣判后，李平服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李平系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯李平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李平减去有期徒刑五个月(刑期自2017年2月23日起至2027年09月22日止),剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 琳审判员 牛彩锋审判员 赵 峰二〇二〇年五月二十六日法官助理李玉仝书记员高小民