wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初407号原告：张美云，女，1952年xx月xx日出生，满族，河北遵化市人，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：李建根，襄阳市樊城区米公街道法律服务所法律工作者。被告：赵风军，男，1972年xx月xx日出生，汉族，湖北襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。原告张美云与被告赵风军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美云的委托诉讼代理人李建根到庭参加诉讼，被告赵风军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张美云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵风军返还其所欠借款本金11万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月份，被告在河北打工期间，居住距离原告处很近，与原告接触相识关系较好，被告以其襄阳家中要建筑私房为由，主张让原告借给其现金用于建房，原告见被告平时比较诚实，且被告承诺很快归还，便同意借给现金，于2010年10月借给现金75000元，当时被告未写借条。被告借到该款后便回老家建房，于2011年1月16日被告打电话给原告称其建筑楼房资金不够，要求原告再借给其5万元。原告便于2011年1月16日、1月23日、2月19日、3月9日、3月28日通过邮政储蓄银行分5次各转款1万元，共转5万元给被告的账户，合计借给125000元。被告建好房屋后又到河北打工，于2011年6月25日才给原告写了“因盖房借到张美云现金十二万五千元，房平改后一次性还清，借款人赵风军”的借条一份。后不久还现金15000元，尚欠11万元。此后，原告多次催付，被告一直拖延不付，故提起诉讼。被告赵风军未答辩。经审理查明，被告赵风军在河北遵化打工期间与原告张美云相识。2010年，赵风军因家中盖房缺乏资金，遂向张美云提出借款。张美云同意后，通过现金交付和银行转账的方式，先后向赵风军交付人民币125000元。2011年赵风军返回遵化打工期间，向张美云补充出具了欠条一份，载明“欠条，因盖房借到张美云现金拾贰万伍仟元整，房平改后一次性还清（125000），借款人赵风军，2011.6.25”。后经张美云催要，赵风军偿还15000元后未再还款，其后张美云多次追讨无果。2019年末，张美云再次来到襄阳寻找赵风军，其避而不见，遂起诉。本院认为，原告张美云与被告赵风军之间已形成民间借贷关系，合法债权应受法律保护。原告在被告经济困难时出借资金帮其度过难关，被告应当依约偿还借款，其偿还部分借款后未再履行还款义务，依法应当继续还款，故对原告关于偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵风军于本判决生效之日起十日内向原告张美云偿还借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1250元，由被告赵风军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘傲然二〇二〇年五月二十一日书记员  张宜臻
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初710号原告：重庆万事达汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路81号1-2号，统一社会信用代码91500110765928513U。法定代表人：闫登均，总经理。被告：周兰，女，1990年11月06日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告重庆万事达汽车运输有限公司与被告周兰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告重庆万事达汽车运输有限公司法定代表人闫登均到庭参加诉讼，被告周兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因爆发疫情，本案扣除审理期限60天。本案现已审理终结。原告重庆万事达汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：依法解除与周兰签订的渝Ｂ×××××号车挂靠服务合同。事实和理由：2017年8月14日被告将其自购的渝Ｂ×××××号东风重型自卸货车登记在原告名下从事货物运输，并与原告签订了委托服务合同，对双方的权利义务进行了约定。但被告从2019年8月至今，并未向原告缴纳车辆管理费、保险，车辆也未按规定按时年审。被告无故不履行自己义务，违背合同法，给原告经营带来了风险。经原告多次催告未果，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请判如所请。被告周兰未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《委托合同》、《机动车综合商业保险保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车信息查询结果单》，被告周兰无质证意见，也未举示证据。本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年8月14日，原告重庆万事达汽车运输有限公司与被告周兰签订了《委托合同》，约定：被告将车牌号为渝Ｂ×××××号车辆挂靠在原告处经营；合同期内，被告每月定期向原告支付委托报酬，若被告迟延支付，从期满之日起，应按每日百分之五向乙方支付违约金；并按照原告的要求投保，保险费用由被告承担。本合同有效期自双方签章生效之日起至双方书面一致同意解除或车辆灭失、报废之日止。但被告自2019年8月起未按约定交纳服务费，原告多次催办未果，现诉至本院请求判如所请另查明，案涉车辆渝Ｂ×××××号车保险已于2018年9月25日终止，未再续保；于2019年9月30日检验有效期终止，逾期未再检验。本院认为，原、被告之间的《委托合同》系在原、被告双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，双方之间的挂靠经营合同关系合法有效成立，双方应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案被告拖欠服务费，且未按约定办理车辆保险、未参与年检的行为，致使原、被告双方合同目的不能实现，此情形属于法律规定的法定解除合同的情形。因此，原告诉请解除原、被告双方签订的《委托合同》理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告重庆万事达汽车运输有限公司与被告周兰于2017年8月14日就渝Ｂ×××××号车辆签订的《委托合同》于本判决生效之日解除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆万事达汽车运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  金 宏二〇二〇年五月十二日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初4485号 原告：沈维礼，女，1967年10月5日出生，住重庆市巫溪县。 被告：杨良春，男，1973年2月27日出生，住重庆市巫溪县。 原告沈维礼与被告杨良春民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈维礼到庭参加了诉讼，被告杨良春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈维礼向本院提出诉讼请求：判令被告杨良春支付原告沈维礼借款本金30000.00元及利息，利息自2017年3月1日起按月利率2%的标准支付到本息支付完毕之日止。事实和理由：2016年8月27日被告杨良春因自己女儿上学，请高文学帮忙介绍向原告沈维礼借款30000.00元的学费，并口头约定每月按2%的月息支付原告。时至今日被告没有归还原告本金及利息，原告多次追索未果，原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告杨良春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，被告杨良春因女儿上学急需学费为由，向原告沈维礼借款30000.00元并出具了借条，同日，原告沈维礼通过银行转账向被告支付了30000.00元。被告杨良春分三次共向原告配偶周天松的银行账号累计转账支付了5000.00元利息，向原告银行账户转账支付2000.00元利息。被告向原告支付上述利息7000.00元后，截止今日，未再支付利息，亦未偿还本金，原告故诉讼来院。 以上事实，有原告的当庭陈述和原告提交的原告身份证、借条(复印件)、三份重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行白鹿分理处对私客户账户明细等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨良春向原告沈维礼借款并出具借条，原、被告之间成立民间借贷法律关系。原告按约定履行了借款给付义务，被告应当承担偿还借款的义务。故原告向被告主张偿还借款的权利，符合法律规定，本院予以支持。原告沈维礼与被告杨良春口头约定按照月利率2%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以认可，已支付的7000.00元利息应在利息总额中予以减除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告杨良春于本判决生效十五日内向原告沈维礼偿还借款30000.00元，并按照月利率2%的标准支付自2016年8月27日起至借款清偿完毕之日止的利息（在利息的总额中减除已支付的7000.00元）； 二、驳回原告沈维礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1030.00元、公告费690.00元，由被告杨良春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  王林林 人民陪审员  史代泉 人民陪审员  陈啟全 二〇二〇年五月七日 法官 助理  冉 倩 书 记 员  赵才茂
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1003破申2号 申请人：李立新，男，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被申请人：黄山东润房地产发展有限公司（原上海市黄山房地产发展有限公司），住所地安徽省黄山市黄山区谭家桥茶林场。 法定代表人：尹若跃，执行董事。 申请人李立新与被申请人黄山东润房地产发展有限公司（原上海市黄山房地产发展有限公司）申请破产清算一案，本院于2020年4月9日立案。申请人李立新于2020年5月6日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案申请人李立新自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人李立新撤回申请。 审判长  张大文 审判员  黄云明 审判员  焦香梅 二〇二〇年五月八日 书记员  贝芷影
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0802执89号之一申请执行人：林媛媛,女性,1989年9月16日出生,住营口市西市区被执行人：王建军，男性,1972年8月1日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行林媛媛与王建军借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  赵 阳审判员  丁 超书记员  吕 雷二〇二〇年五月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7378号 被执行人王玉锋，男，1992年10月20日出生，壮族，住广西壮族自治区隆林各族自治县。 根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初1952号刑事判决书，被执行人王玉锋应缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人王玉锋未履行完毕本案义务，本院已对被执行人王玉锋采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7378号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月十九日 书记员  叶慧瑜
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保489号 申请人：赵玉斌，男，2000年11月5日生，汉族，住山西省方山县。 被申请人：张华，男，1993年4月15日生，汉族，住郯城县。 申请人赵玉斌于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人张华驾驶的鲁Q2M1V5号小型轿车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人赵玉斌的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张华驾驶的鲁Q2M1V5号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1020元，由申请人赵玉斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二〇年五月十一日 书记员徐军
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢445号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市洪城大市场灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。负责人：黄克，该行行长。被执行人：吴超量，男，1984年12月03日生，汉族，身份证住址：江西省抚州市南城县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初214号民事判决书，向被执行人吴超量发出执行通知书，责令被执行人吴超量立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴超量银行存款4224.05元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年五月十三日书记员  万金金
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5643号原告：施祖成，男，1992年11月2日出生，汉族，住湖北省宜都市。被告：上海前隆信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：俞亮，执行董事。委托诉讼代理人：胡壳，男，该公司工作人员。原告施祖成与被告上海前隆信息科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈素琴审 判 员  朱春叶人民陪审员  杨 军二〇二〇年五月八日书 记 员  高 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1282号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：王飞，男，1974年8月12日出生，汉族，住湖北省潜江市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王飞偿还贷款本金111503.73元，利息18020.69元、罚息10225.24元、复利3287.50元，共计143037.16元（以上利息计算至2020年1月6日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁AE995F，车架号LJDXAA12XG0024106）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款136908元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月9日就所购买的车辆（车牌号宁AE995F，车架号LJDXAA12XG0024106）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币38135.21元，其中本金25404.27元、利息12499.09元、罚息156.71元、复利75.14元，后一直未按期还款。截至2020年1月6日，被告尚欠贷款本金111503.73元、利息18020.69元、罚息10225.24元、复利3287.50元，共计人民币143037.16元。 被告王飞未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月5日，被告王飞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王飞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王飞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王飞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王飞所有的抵押物（车牌号宁AE995F，车架号LJDXAA12XG0024106）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王飞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金111503.73元、利息18020.69元、罚息10225.24元、复利3287.50元，并自2020年1月7日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁AE995F，车架号LJDXAA12XG0024106）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1580.5元，由被告王飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终340号上诉人（原审原告）：陈某1，男，1988年1月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：张某，女，1954年4月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：陈某2，男，1956年4月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被上诉人（原审被告）：兰某，女，1991年7月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：朱某，女，1969年7月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人陈某1因与被上诉人兰某探望权纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初18079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈某1及其委托诉讼代理人张某、陈某2、被上诉人兰某的委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈某1上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。主要事实及理由：上诉人已经两年没有看过婚生女；一审判决探视重庆到北京当天去当天回来，无法执行，极不合理；兰某提供的在北京居住的证明、工作都是虚假的，见不到婚生女是人为造成的。对方提供虚假的证据，应当承担相应法律责任，严重侵犯了上诉人的合法权益。兰某答辩称：兰某在北京生活工作是事实。婚生女从生下来就随着兰某一起生活，上诉人在分居后从来没给过抚养费。婚生女的居住地址在北京是真实的。陈某1向一审法院起诉请求：判令陈某1每月探望婚生女8天，即每月19日下午5点从兰某家中接走，每月27日下午5点送回兰某家中。一审法院审理查明，陈某1与兰某于2017年6月30日登记结婚，后于2018年1月8日生育一女。后兰某诉至法院，要求与陈某1离婚等，2019年2月20日重庆市大渡口区人民法院作出（2019）渝0104民初364号民事判决书，判决准许兰某与陈某1离婚，婚生女由兰某抚养，陈某1于该判决生效之月起每月支付抚养费900元。该判决于2019年3月17日生效。审理中，兰某举示了房屋租赁合同、2019年10月9日某公司出具的单位工作证明，拟证明婚生女随兰某一起居住在北京。房屋租赁合同载明兰某向案外人租赁了北京市朝阳区某街某号楼，租赁期为2019年4月14日至2020年4月13日，租金每月1500元等。单位工作证明载明兰某是该公司员工，已连续在该单位工作2个月，在该单位担任销售职务等。庭审中，兰某先主张其与陈某1离婚后不久就在北京某集团公司工作，其与婚生女居住在租赁的北京市朝阳区某街某楼房屋中，平时由其及其雇佣的人在一起照顾婚生女，后又主张其从2019年4月左右开始在某公司工作，工作地点在北京。陈某1对上述证据的真实性均不予认可，并主张两次庭审兰某陈述其工作单位前后不一致，无法核实兰某是否在北京上班。庭审中，陈某1主张在法院判决双方离婚后至今，陈某1都没有探望到婚生女，陈某1及其父母多次联系兰某想探望婚生女未果，后来就联系不上兰某及其母亲了。兰某主张其没有给陈某1看望婚生女是因为有一次婚生女生病了不便于抱出去探望，有一次系兰某出差将婚生女带走了，陈某1一共仅要求探望过两三次，每次没有探望到都有原因，且陈某1并未按时支付抚养费，也未关心过婚生女。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。探望权应坚持以子女为本位，在保护父母合法权益的同时，应更加注重未成年子女的利益。陈某1作为不直接抚养的一方，有权探望婚生女，而兰某作为直接抚养的一方有协助的义务。关于陈某1探望婚生女的具体方式和时间，应本着有利于子女健康成长的原则。婚生女现年龄尚小，不足两岁，身体、心情等方面受环境影响较大，且现婚生女基本无生活自理能力，如经常改变其生活环境会影响其身心健康。故该院酌定主张陈某1每周探望婚生女一次，每周周六9时从兰某处接走婚生女，于当日17时送回兰某处，兰某负有协助义务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决：一、陈某1每周探望婚生女一次，即陈某1于每周周六9时从兰某处接走婚生女，于当日17时将婚生女送回兰某处，兰某负有协助义务；二、驳回陈某1的其他诉讼请求。本案受理费减半收取40元，由兰某负担。二审中，当事人没有举示新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，探望权是不直接抚养子女父或母对未成年子女法定的权利，直接抚养子女一方协助义务亦是法定。协助义务包括如实告之子女的生活地点，保障另一方的正常探望；无正当合法理由不得阻挠探望等义务，故意隐藏子女或非法阻挠探望构成对另一方权利的侵害，应当承担相应法律责任。本案上诉人享有法定的探望权，兰某有协助义务。关于本案的探望时间和方式，应考虑以下因素：一是上诉人与婚生女的居住地距离。兰某举示的证据和一、二审均陈述婚生女生活在北京，上诉人不认可但未举示证据证明婚生女的具体生活地点，故宜按兰某的举证和陈述确定婚生女的居住地点。结合上诉人生活在重庆，故从便利于当事人探望的角度考虑，上诉人探望时间应相对集中。二是婚生女的具体情况。婚生女目前才两周岁，对母亲的依赖性较大，在探望时间和方式上应充分考虑婚生女的利益和健康，故上诉人目前探视时间不宜过长和不宜上诉人处过夜。三是应结合当事人的一审诉请，上诉人一审诉讼请求探望的时间为每月集中八天时间，该请求为权利人对自己行使权利的选择和确定，故应予以尊重。综合以上因素，本院确定上诉人的目前探望时间为每月四个时间段，具体时间段为每月23日8时至20时、24日8时至20时、25日8时至20时、26日8时至20时，由陈某1负担接送婚生女，兰某予以协助。综上，上诉人的上诉请求部分成立。一审判决认定事实清楚、但适用法律错误，一审判决应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初18079号民事判决。二、陈某1从本判决生效之日后的每月23日8时至20时、24日8时至20时、25日8时至20时、26日8时至20时，对婚生女进行探望，由陈某1负责接送婚生女，兰某予以协助。三、驳回陈某1的其他诉讼请求。本案受理费减半收取40元，由兰某负担。二审案件受理费80元，由兰某负担。本判决为终审判决。审判长 林 杰审判员 胡 军审判员 刘健红二〇二〇年五月九日（院印）书记员 谭虹滟
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1417号 本院对原告李文秀诉被告张雪强民间借贷纠纷一案作出的（2019）冀0606民初2054号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书案号基本情况部分：“（2019）冀0606民初2054号。”应改为：“（2020）冀0606民初1417号”。 审判员  刘爱宏 二〇二〇年五月七日 书记员  何 从
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1898号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：李艳辉，女，1979年6月5日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告李艳辉借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.解除原、被告签订编号为HYJF20181119100700751、HYJF20181119100552126的《信用贷款合同》；2.被告向原告立即偿还借款本金83850.07元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金，自2018年12月19日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；3.被告承担本案律师费9452元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在履行合同过程中出现了违约，原告特诉至法院。被告无答辩，亦无证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、还款计划书、未付款明细、民事委托代理合同、转账凭证及律师费发票、四要素认证及人脸识别认证报告、公证书、诉讼保全裁定书及缴费票据、诉讼保全责任保险保险单及发票等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年11月19日，原告与被告通过互联网分别签订编号为HYJF20181119100700751、HYJF20181119100552126的《信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款金额分别为36700元、50000元，贷款月利率均为2%、贷款期限均为24个月，还款方式均为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金均应按当期应还未还金额的1%计算；逾期还款的罚息利率均为当期应还未还金额的0.1%每日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告均有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），均由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告均应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告均须在原告要求解除该合同后三日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。同日，原告通过网络平台向被告合计转账86700元。签约后，被告于2019年1月19日起逾期还款。原告提交的欠款明细显示，截至2019年9月18日，被告尚欠本金83850.07元及利息。另查明，为证明主张本案诉讼产生了律师费9452元，原告向本院提交了民事委托代理合同、转账凭证及律师费发票。原告为本案支出了财产保全费1064元及相应的财产保全担保费。本院认为，原告与被告签订的两份《信用贷款合同》均是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。被告未依约清偿借款本息，已构成违约，现原告主张被告清偿借款本金、利息及罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持，其中欠款本金应以原告提交的欠款明细为准。原告主张被告合并按年利率24%标准支付利息及罚息，是原告对其自身权利的处分，且未违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。本案中，原告主张律师费，并提交了相关证据佐证该费用已实际发生，对于该项诉请，本院予以支持。因被告违约导致原告支出了财产保全费，故被告应承担本案的财产保全费。财产保全担保费是原告为本案诉讼所支出的合理费用，故对于原告要求被告承担本案的财产保全担保费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告李艳辉签订的编号为HYJF20181119100700751、HYJF20181119100552126的《信用贷款合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李艳辉向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金83850.07元及利息、罚息、违约金（从2018年12月19日起以欠款本金83850.07元为基数合并按年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；三、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李艳辉向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费9452元；四、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李艳辉向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付财产保全费1064元；五、驳回原告广州海印互联网小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告李艳辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗 洁人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  易美红二〇二〇年五月二十日书 记 员  徐颖珺法庭记录钟子浩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10067号 申请执行人：珠海市振业混凝土有限公司，住所地珠海市香洲区洪湾工业片区（3-15、3-18）地块内的临时厂房B栋-I栋。 法定代表人：丁晓平，总经理。 委托诉讼代理人：侯汉锋，广东大同（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晏志峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。 被执行人：潘长海，男，汉族，1965年9月10日出生，身份证住址河南省滑县，现住址广东省阳江市阳西县。 关于珠海市振业混凝土有限公司（以下简称振业公司）与潘长海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7035号、（2019）粤04民终3257号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:潘长海于判决生效之日起十日内，向珠海市振业混凝土有限公司赔偿车辆使用费612000元，并按照中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率支付自2018年7月18日起至款项清偿之日止的逾期利息；二、驳回珠海市振业混凝土有限公司的其他诉讼请求。本案受理费6235元（珠海市振业混凝土有限公司预交），由珠海市振业混凝土有限公司负担1275元、潘长海负担4960元。保全费2512元（珠海市振业混凝土有限公司预交）由潘长海负担。因潘长海未按上述生效法律文书履行义务，珠海市振业混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人潘长海名下有车辆。 本院于2020年4月27日作出（2019）粤0402执10067号执行裁定，裁定查封被执行人潘长海名下车牌号码为粤Ｑ×××××的汽车一辆。查封期限为二年，现车辆去向不明，暂未实际扣押。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （二）未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令、限制被执行人出境并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潘长海负有继续向申请执行人珠海市振业混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年五月九日 书记员  劳慧敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26414号申请人：张奕，男，1984年4月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李静，上海仁良律师事务所律师。被申请人：王经通，男，1989年4月8日生，汉族，住甘肃省。本院在审理申请人张奕诉被申请人王经通民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王经通的银行存款人民币173,221.59元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王经通的银行存款人民币173,221.59元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年五月七日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保570号 申请人：吴绍英，男，1972年4月14日生，汉族，住郯城县。 被申请人：张建华，男，1966年8月10日生，汉族，住郯城县。 申请人吴绍英与被申请人张建华民间借贷纠纷一案，申请人吴绍英于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的位于郯城县房屋7间及宅院一位（房权证号：郯房字第××、土地使用证号：郯集用（2005）第011031号），（保全金额60000元）。申请人提交由财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人吴绍英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人所有的位于郯城县房屋7间及宅院一位（房权证号：郯房字第××、土地使用证号：郯集用（2005）第011031号）； 查封不动产期限三年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费620元，由申请人吴绍英先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 苏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1280号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：刘学武，男，1972年3月6日出生，汉族，住辽宁省阜新市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘学武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘学武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘学武偿还贷款本金111911.39元，利息23515.90元、罚息14408.01元、复利5822.08元，共计155657.38元（以上利息计算至2020年1月6日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁AC048L，车架号LHMA4DGN8HA066158）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款114453元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月25日就所购买的车辆（车牌号宁AC048L，车架号LHMA4DGN8HA066158）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币3960.83元，其中本金2541.61元、利息1419.22元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年1月6日，被告尚欠贷款本金111911.39元、利息23515.90元、罚息14408.01元、复利5822.08元，共计人民币155657.38元。 被告刘学武未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月6日，被告刘学武与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘学武未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘学武清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘学武自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘学武所有的抵押物（车牌号宁AC048L，车架号LHMA4DGN8HA066158）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘学武于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金111911.39元、利息23515.90元、罚息14408.01元、复利5822.08元，并自2020年1月7日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁AC048L，车架号LHMA4DGN8HA066158）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1706.5元，由被告刘学武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初291号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人庄某，男，1968年4月5日出生。因本案于2019年5月8日被取保候审，2020年5月8日被继续取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]179号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月29曰21时许，被告人庄某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，自南京市江宁区麒麟街道泰盈路山寨鱼头村饭店附近行驶至江宁区麒麟街道悦民路与镇东路路口时，被执勤民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人庄某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为104.2mg/100ml血。归案后，被告人庄某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人庄某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人庄某拘役一个月，罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人庄某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人庄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 影
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初8719号 原告：中国银行股份有限公司成都成华支行,住所地成都市成华区成华大道新鸿路398号附2号。 负责人：张欣，行长。 委托诉讼代理人：罗晓玉，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：陈雪芳，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：姚波，男，汉族，1984年11月30日出生，住四川省自贡市贡井区。 原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告姚波金融借款纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行成华支行的委托诉讼代理人陈雪芳到庭参加了诉讼，被告姚波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 中国银行成华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚波向原告偿还借款本金58702.72元、利息943.80元、罚息101.3元（计算至2019年8月9日），利息和罚息按合同计算至借款清偿之日；2.判令原告对被告姚波提供的位于西航港街道××单元××号抵押物依法处置所得价款享有优先受偿权；3.判令被告姚波支付原告律师费5377元。事实与理由：2011年8月14日，被告姚波与中国银行成华支行签订了合同编号为2011年中成银按字Ｂ楠011号《个人二手房住房贷款合同》，向原告贷款200000元用于购房，贷款期限120个月，并以其名下位于西航港街道××单元××号的住房为借款提供抵押担保，已办理抵押登记，他权证号为双房他证权字第××号。合同签订后，原告依约向被告发放贷款200000元。合同履行期间，被告多次逾期还款，截至2019年8月9日，被告已连续逾期4期，被告未履行还款义务，现原告依约宣布贷款合同项下贷款本息全部提前到期。为维护原告利益，原告遂起诉至法院。 被告姚波未答辩。 经审理查明，2011年8月14日原告中国银行成都成华支行与被告姚波签订了《个人二手住房贷款合同》，合同约定，本合同项下贷款金额200000元，贷款期限120个月，贷款用途为借款人支付其购买坐落于西航港开发区的房屋的购房款；利率定价方式为浮动利率，浮动周期为12个月；从贷款人实际放款日起12个月，以实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款准利率上浮10%计息,贷款偿还方式为每月等额本息还款；若姚波未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；合同项下的担保方式为借款人以本合同项下贷款所购房屋即位于西航港街道××单元××号的房屋向贷款人提供抵押担保。该合同中《个人二手住房贷款合同通用条款》第三条约定：“1.下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息……2.出现前款规定违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期……（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失……（8）依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权”。 2011年7月6日，原告中国银行成华支行在被告姚波位于西航港街道××单元××号的房屋办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款200000元，截止到2020年4月23日，被告姚波已连续逾期8期，被告欠原告借款本金50760.78元，利息1568.77元，罚息514.31元。 另查明，原告中国银行成华支行与重庆金牧锦扬（成都）律师事务所因本案签订了《委托代理合同》，合同约定由原告中国银行成华支行支付本案标的的9%收取律师服务费。2020年4月16日重庆金牧锦扬（成都）律师事务所给原告中国银行成华支行出具了《四川增值税普通发票》并备注姚波案律师费，金额为5377元。 原告为支持主张提交了原被告身份信息、《个人二手住房贷款合同通用条款》、《个人二手住房贷款合同》、《委托代理合同》及发票、借款借据、双房他证权字第××号证件、逾期未还款查询、贷款已还明细清单委托代理合同等证据。 本院认为，姚波与中国银行成华支行签订的《个人二手住房贷款合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务；原告依约向被告发放了贷款，姚波应当按照合同约定履行还款义务，姚波未按时还款的行为，已构成违约，本院对原告中国银行成华支行的诉讼请求予以支持，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚波应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行偿还借款本金50760.78元，并向原告中国银行股份有限公司成都成华支行支付利息和罚息，支付截止到2020年4月23日产生的利息1568.77元、罚息514.31元，从2020年4月24日起，被告姚波还应以所欠本金为基数，按照《个人二手住房贷款合同》约定利率标准向原告中国银行股份有限公司成都成华支行支付自2020年4月24日起至借款清偿之日止的利息及罚息，罚息在合同约定的利率水平上加收50%。 二、被告姚波应向原告中国银行股份有限公司成都成华支行支付律师费5377元，限于本判决生效之日起十日内履行。 三、如被告姚波不能履行上述还款义务，原告中国银行股份有限公司成都成华支行可申请变卖位于西航港街道××单元××号抵押房屋，并就变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1428元，由被告姚波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周 渝 人民陪审员  张林芳 人民陪审员  叶小蓉 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  刘洋君
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初715号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地广东省湛江市霞山区****************祥集阁101号。负责人：窦宇清，行长。委托诉讼代理人：林石斌，男，1981年4月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**************，系该银行员工，公民身份号码440************916。委托诉讼代理人：吴可嘉，男，1985年7月18日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区***************，系该银行员工，公民身份号码440************23X。被告：吴文胜，男，1966年3月28日出生，汉族，住湛江市霞山区*****，公民身份号码440************935。被告：赖雪莲，女，1970年11月10日出生，汉族，住湛江市********，公民身份号码440*1**********149。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行与被告吴文胜、赖雪莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林石斌到庭参加诉讼，被告吴文胜、赖雪莲经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告贷款本息合计135293.92元（暂计至2020年2月17日，此后的利息按合同约定利率及罚息计算至付清之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴文胜、赖雪莲于2015年3月23日向原告提交小额贷款业务申请。2015年3月29日，原告与两被告签订《小额贷款借款合同》，约定被告吴文胜向原告借款80000元用于购买肥料，年利率为15.3%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期年利率为19.89%。2015年3月29日，原告已按约定向被告发放贷款80000元，被告吴文胜向原告出具了借据一份。借款初期两被告尚能按约定偿还借款，自2015年11月起两被告出现逾期还款现象，至2020年2月17日，两被告尚欠原告贷款本金80000元、利息55293.92元，合计135293.92元。为维护其合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告吴文胜、赖雪莲均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了申请表、身份证、结婚证、放款单、借据、小额贷款借款合同、还款计划表、还款记录、系统截图，被告吴文胜、赖雪莲不到庭视为放弃举证和质证的权利。上述证据经核对原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴文胜和赖雪莲是夫妻关系。2015年3月23日被告吴文胜、赖雪莲提交《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，向原告申请贷款购买肥料用于种植香蕉。2015年3月29日，原告与两被告签订合同编号为440********039033066的《小额贷款借款合同》，主要约定被告吴文胜向原告借款80000元用于购买肥料；年利率为15.3%；借款期限从2015年3月至2016年3月；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即年利率19.89%）。同日，原告向被告吴文胜发放贷款80000元，并出具《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》载明：放款金额80000元，贷款起期为2015年3月29日，贷款止期为2016年3月29日，正常年利率为15.3%，逾期年利率为19.89%。被告吴文胜向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，确认收到借款金额为80000元。借款初期两被告尚能按约定偿还借款，自2015年11月起两被告出现逾期还款现象。至2020年2月17日，两被告尚欠原告贷款本金80000元、利息55293.92元，合计135293.92元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告吴文胜签订《小额贷款借款合同》，是双方自愿真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告已依约向被告吴文胜支付借款80000元，被告吴文胜应当依约按期清偿借款及利息。被告吴文胜未依约按时还本付息，已构成违约，应承担违约责任。被告赖雪莲以借款人配偶身份在上述合同上签字确认借款事实，故其应当与被告吴文胜共同承担违约责任。原告依据《小额贷款借款合同》的约定主张被告吴文胜、赖雪莲偿还借款本金80000元及暂计至2020年2月17日利息55293.92元（此后利息以尚欠本金为基数按年利率19.89%计至还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告吴文胜、赖雪莲经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴文胜、赖雪莲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行借款本金80000元及利息（截至2020年2月17日止的利息为55293.92元，此后的利息以借款本金80000元为基数，按年利率19.89%计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1502.94元，由被告吴文胜、赖雪莲负担（受理费原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  李小凤二〇二〇年五月二十一日书记员  陈丽莫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4633号原告：吴某，男，1941年7月24日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：奚某，女，1948年7月25日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：吴某2，男，××××年××月××日出生，汉族，住无锡市经济开发区,系吴某、奚某之子。原告吴某与被告奚某离婚纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某、被告奚某及其委托诉讼代理人吴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1.判决其与奚某离婚。2.依法分割本市民丰家苑一区56号1201室、五河新村124号602室的夫妻共同所有的房产。3.个人生活物品归个人所有。事实和理由：其与奚某于1974年经人介绍认识，××××年结婚，婚后生育一子（已成家）。婚后因双方性格不合经常吵架，感情日益淡漠。近二十年来未过夫妻生活，分开居住已达13年；工资、吃饭各管各，水电费由其出，奚某出煤气费，有线电视费一直由其出，奚某分文未出；奚某有洁癖，不经其同意独占阳台、洗衣机，生活多有不便，双方在一起吃穿住皆不方便，无法一起生活；奚某经常骂人，甚至拿刀扬言要杀其；其患有多种疾病，无人照顾，也无法请人照顾。综上情况，双方感情确已破裂，对立状况越来越严重，经社区、法院调解无效。请求依法判决离婚、分割财产。奚某辩称：1.双方婚前充分了解后登记结婚，婚姻感情基础牢固。2.婚后二人任劳任怨、勤勤恳恳，共同经历了艰苦的日子，建立了深厚的夫妻感情。现在苦尽甘来，退休收入可观，晚年生活有声有色。3.夫妻之间偶尔拌嘴，但没有根本性的矛盾，也从来没有吵得不可开交以至于到离婚的地步。4.最近几年来，吴某年纪大了，经常出门忘带钥匙，烧饭忘记关火，不放心其一人单独居住。5.自己没有做过任何不利于家庭和睦、破坏夫妻感情的事，除非是吴某背叛婚姻，感情出轨，否则其提出的理由都不足以导致夫妻感情破裂。6.其几十年来一直身体不好，但还是忍着疼痛照顾家庭，没有也不可能存在对吴某家庭暴力的情况。7.吴某顿顿喝酒，又不愿意多付点钱，所以就分开吃饭；买了新房后，吴某要睡新床，所以分房睡，不存在分居。8.有线电视、水电、煤气费等互相分工负担很正常，不是离婚的理由，有线电视费用其已支付至2020年2月。综上所述，双方感情基础良好，一直相互扶持，走过了四十多年的风风雨雨，建立了良好的夫妻感情。双方身体都日渐衰弱，需要儿子儿媳照顾，退休工资也很高，儿子儿媳孙子都很优秀，完全是一个幸福美满的家庭，应该开开心心安度晚年。综上，双方虽有微小矛盾，但感情没有破裂，其有和好的愿望也有和好的可能。吴某诉请离婚没有事实依据，也不符合离婚的法定条件。请求判决不准离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：吴某与奚某于1974年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某2。2018年1月18日，吴某以双方性格不合经常争吵，奚某有洁癖导致生活中矛盾较多，双方在一起吃穿住皆不方便，无法一起生活为由，诉至本院请求离婚。2018年4月11日，本院作出（2018）苏0213民初619号民事判决书，认定双方的夫妻感情尚未破裂，判决不准离婚。吴某不服提起上诉。无锡市中级人民法院于2018年9月4日作出（2018）苏02民终2502号民事判决书，驳回上诉，维持原判。吴某要求离婚的理由与前次起诉理由相同，没有提出新的理由。奚某坚决不同意离婚。本院调解未果。吴某、奚某共同所有的房产有：坐落于本市梁溪区。本院认为，夫妻之间应当互敬、互爱、互谅、互让，妥善处理家庭日常生活中出现的矛盾和问题。吴某与奚某结婚多年，现均已届古稀，双方应相互尊重、相互照顾，珍惜多年夫妻的感情，妥善处理婚姻家庭中的矛盾和问题，合力维护家庭，安享晚年。吴某所述的双方矛盾，多为家庭生活中的琐事，并不存在严重到足以导致夫妻感情破裂的事实。双方若能够进行良好的沟通、交流，完全可以找到有效的解决方法，也不至于成为影响夫妻感情的障碍，本次诉讼中吴某也没有提出新的事实和理由，可以认定双方夫妻感情并未完全破裂，双方的婚姻关系应当依法予以维护。故对吴某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准吴某与奚某离婚。案件受理费240元，由吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  袁 坚审 判 员  徐双鹰人民陪审员  唐忻画二〇二〇年五月十五日书 记 员  吴阳磊本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保249号 申请人：王飞成，男，汉族，现住东胜区。 被申请人：内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司，地址：东胜区。 申请人王飞成向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司所有的位于东胜区房屋30处，原告已提供中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法对被申请人内蒙古鼎晨房地产开发有限责任公司所有的位于东胜区房屋30处，予以查封，查封期限为三年。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 燕 二〇二〇年五月九日 书记员 苏日娜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6044号 原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区西三环路一段8号附2号。 负责人：吴坤镛。 委托诉讼代理人：廖琪琦，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜甫，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：解以盟，男，1989年11月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司诉被告解以盟物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二〇年五月六日 书记员 张晓霜
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保549号 申请人：刘峰，女，1961年4月10日出生，汉族，住郯城县，居民。 被申请人：张丙富，男，1972年10月12日出生，汉族，住郯城县。 申请人刘峰于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，一、请求查封被申请人张丙富所有的位于郯城县城区文化路33号16-3单元302室房产一套（郯房权证城区字第××、01××34号）；二、请求查封被申请人张丙富所有的位于郯城县一宅基地（郯集用2014第1206170号）；三、查封被申请人张丙富所有的鲁Ｑ2Ｖ898车辆（保全金额：61427元）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人张丙富所有的位于郯城县城区文化路33号16-3单元302室房产一套（郯房权证城区字第××、01××34号）； 二、查封被申请人张丙富所有的位于郯城县一宅基地（郯集用2014第1206170号）； 三、查封被申请人张丙富所有的鲁Q2V898车辆（保全金额：61427元）。 动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费634元，由申请人刘峰先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  田汉春
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执191号之一 申请执行人：皮志斌，男，1976年12月16日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：甘剑，男，1956年9月23日生，汉族，住樟树市。 申请人皮志斌依据已经发生法律效力的樟树市人民法院做出的（2019）赣0982民初3132号民事判决书于2020年1月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人甘剑发出执行通知，被执行人甘剑未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下房产已抵押，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年4月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额29.655433万元及利息，截至2020年5月7日已执行0元，未执行29.655433万元及利息，申请执行费4348元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月7日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年五月七日 书记员  邹茜子
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初586号原告：吉晓青，女，1963年12月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：秦佩霞，女，1964年11月1日生，汉族，住江苏省。原告吉晓青与被告秦佩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉晓青到庭参加诉讼。被告秦佩霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吉晓青向本院提出诉讼请求：判令被告秦佩霞归还借款78346.7元，并支付利息（按银行存款基准利率从2016年8月20日开始计算）。事实与理由：1.2016年6月秦佩霞向其借款1800元，以现金形式交付，后其写了欠条让秦佩霞签字。2.秦佩霞因交税9106元、信用卡还款2600元、向李桂林还款10000元的原因向其借款相应金额，另借现金300元，上述借款其汇总在一份欠条，合计22006元，由秦佩霞于2016年8月8日在欠条签字。3.2015年1月21日由吉晓青贷款4万元到账，次日取现37900元给秦佩霞，以后由秦佩霞向吉晓青付现金，每月2000元或2100元，由吉晓青存入银行卡还款，共归还19月，每月2030元，2017年3月由吉晓青归还14025.9元。4.2015年10月14日由吉晓青贷款2.5万元到账，秦佩霞让吉晓青转账支付给俞健华，秦佩霞直接交付现金给吉晓青，由吉晓青还款，每月归还1263元，秦佩霞归还了2015年11月至2016年7月的还款，尚欠吉晓青27×××××元。被告秦佩霞未答辩，也未提供证据。原告吉晓青提供了欠条2份、说明、农业银行交易明细、银行凭证作为证据。以上证据及当事人陈述均在卷佐证。本院认为：关于原告吉晓青主张秦佩霞向其现金借款23806元，对相应借款事实，吉晓青提供了由秦佩霞签字确认的欠条，结合原告吉晓青的陈述，本院予以确认。关于原告吉晓青主张由其帮秦佩霞贷款两笔共计6.5万元，本院认为，吉晓青所称帮他人贷款有违常理，且其所称相应款项向秦佩霞交付的事实，缺乏充分证据支持，本院难以采信。吉晓青自认秦佩霞已向其支付款项49937元，故对吉晓青要求秦佩霞归还借款及利息的主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回吉晓青的诉讼请求。案件受理费减半收取889元，由吉晓青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  朱刚二〇二〇年五月十五日书记员  朱音本案援引法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初1329号原告：杨立,男,1965年5月12日出生，务工，住所地泗洪县。委托诉讼代理人：金纪礼，江苏可行律师事务所律师。被告：杨延安,男,1971年2月11日出生，个体户，住所地泗洪县。原告杨立与被告杨延安追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告杨立及其委托诉讼代理人金纪礼到庭参加诉讼，被告杨延安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨立向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资20000元整并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是船厂包工头，原告随其在工地上干活，2016年1月7日，双方结算，被告欠原告工资20000元整，被告出具欠条一张，后经多次讨要，被告至今未予支付。被告杨延安未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条1份，被告杨延安未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，被告杨延安雇佣原告杨立在其工地干活，经双方结算，被告现在尚欠原告20000元劳动报酬未予支付，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨延安支付原告杨立劳动报酬20000元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨延安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费300元。审 判 长 胡 坤人民陪审员 王 康人民陪审员 李 飞二〇二〇年五月二十九日书 记 员 李梦晨附录一：本案的证据目录被告杨延安2016年1月7日出具的欠条，证明欠原告工资20000元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1699号原告：朱俊峰，男，1987年10月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：赖名俊，男，1988年2月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告朱俊峰诉被告赖名俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱俊峰到庭参加诉讼，被告赖名俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱俊峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金63000元及利息，利息自2019年12月1日起至款清之日止按月利率2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月17日，被告赖名俊向原告朱俊峰借款30000元，同年9月12日，被告向原告借款75000元，被告分两次共向原告借款105000元，被告取得借款后归还原告借款本金42000元，利息支付至2019年11月。剩余借款本金63000元及2019年12月1日起的利息经原告催收，被告至今未归还，原告特向法院提起诉讼。被告赖名俊未作答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：2019年4月17日，被告赖名俊以需要资金周转为由向原告朱俊峰借款30000元，同年9月12日，被告再次向原告借款75000元，被告分两次共向原告借款105000元，约定月利率为2%。被告取得借款后陆续归还原告借款本金42000元，利息支付至2019年11月。剩余借款本金63000元及2019年12月1日起的利息经原告催收，被告至今未归还，遂引起本案诉讼。本院认为：被告赖名俊以需要资金周转为由向原告朱俊峰借款，双方形成了合法有效的借贷关系，经原告催收被告未履行还本付息义务，属违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告朱俊峰要求被告赖名俊归还借款本金63000元并自2019年12月1日起至款清之日止按月利率2%支付利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖名俊应当在本判决生效之日起十日内归还原告朱俊峰借款本金63000元并支付利息（利息自2019年12月1日起至款清之日止按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，减半收取758元，由被告赖名俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾小妹二〇二〇年五月七日书记员  钟艳红
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初293号 原告：张素荣，女，1956年9月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：李丹，天津益清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾春雷，天津益清律师事务所律师。 被告：河北华银房地产开发有限公司。 住所地：保定市涞水县石亭镇。 法定代表人：庞文剑职务：执行董事 统一社会信用代码：91130623670311633P。 委托诉讼代理人：马昌顺，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王迪，该公司法务。 原告张素荣与被告河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序与（2020）冀0623民初291、292、294、295、296、297、298、300、301、302、306、307、308、310、312合并公开开庭进行了审理。原告张素荣的委托诉讼代理人李丹，被告委托诉讼代理人马昌顺、王迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张素荣向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告返还原告购房款及利息880980元；二、判令被告自应当返还购房款之日起至实际支付之日止以880980元为基数按照银行同期贷款利率向原告支付利息（截止立案之日暂计12554元）；三、判令本案诉讼费、保全费、律师费及产生的与本案相关的其他费用由被告负担。事实及理由：2019年4月19日原告与被告签定《退房协议》，协议中原、被告双方达成一致，约定解除因原告购买被告开发的天鹅湖西山廊桥区房屋而签订的《商品房合同》，《协议》约定被告应返还原告支付的房价款880980元。协议签定至今，被告迟迟未向原告支付任何购房款，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付购房款以及逾期未支付产生的利息，故诉至法院。庭审中，原告要求将利息计算至实际履行完毕之日止。 被告河北华银房地产开发有限公司辩称：一、原告当庭增加诉请，应该计算至庭审日计算具体数额，并补交相应的诉讼费，否则法庭不应予以处理；二、16件案件涉及原被告签订的预定合同，退房协议，被告均予以认可，但有部分案件中约定的退款数额已经计算了相应的利息，原告方无权再行主张利息；三、部分案件中退款协议约定的退款期限尚未到期，原告无权主张全额退款；四、即使被告方应该如数退还退款协议约定的款项，按照原告的第二项诉请，也不应该从被告收到款项之日起计算利息，法院如判决支付利息，也应该从退款协议期满后计算利息；五、原告的第三项诉请中的律师费，被告方不同意承担该项主张，同时原告也没有证据支持此项主张，最后上述答辩意见中，涉及到的个别案件，有不同意见之处，法院可结合原被告的举证质证和陈述意见进行分析和认定。 为证实自己的主张，原告向本院提交如下证据：一、原被告双方签署的商品房预定合同，证明原被告双方合同约定，原告向被告购买被告开发的房屋；二、原被告双方签署的退房协议，证明因被告无法向原告交付房屋，原被告双方协议约定，被告向原告退款，但至今未履行；三、银行出具的付款凭证；四、河北华银房地产开发有限公司出具的收据，上述两份证据证明原告按照双方签订的商品房预定合同向被告支付房款。 被告质证称，对证据一《预订合同》的真实性无异议；对证据二《退房协议》的真实性无异议，但协议中的退款数额880980元包含了房款本金及年利率2.1%的利息43230元，原告诉请中无权再主张利息；对证据三付款凭证及证据4收据：针对华银公司收取原告房款的凭证及收据的真实性无异议，也能印证退房协议中的退款数额包含了利息。因被告对原告的证据真实性无异议，故本院对原告提交的证据确认有效。 被告未向本院提交任何证据证实其主张。 经审理查明：2019年4月19日原、被告签订《退房协议》，协议中原、被告约定解除因原告购买被告开发的天鹅湖西山廊桥区房屋与被告签订的《商品房合同》，协议约定：甲方（被告）协助乙方（原告）办理完房屋的退房手续后于2019年9月30日之前，依据原合同约定将乙方（原告）已支付的房价款880980元由甲方（被告）无息支付给乙方（原告）。现约定付款期限已过，被告至今未向原告支付任何款项。 本院认为，原、被告于2019年4月19日签订的《退房协议》是双方真实意思表示，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依照合同约定履行自己的义务。现被告未按照约定给付原告钱款，已构成违约，因此原告要求被告返购房款符合法律规定，本院予以支持。被告逾期未给付原告购房款的行为已构成违约，给原告造成了损失，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告自应当返还购房款之日起支付利息，但协议中约定被告于2019年10月30日无息支付给原告880980元，故利息应自被告逾期付款之日起开始计算。原告要求被告以中国人民银行同期贷款利率为标准支付利息，因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对利息按中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计算。原告要求被告承担因此次诉讼产生的律师费用，因其未提交具体数额及证据，故对此项请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告河北华银房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告购房款及利息880980元；并自2019年10月1日起，以880980元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告逾期利息至购房款本息清偿完毕之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6368元，由被告河北华银房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李玲燕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  申连朝
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2320号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：潘朝进,男,汉族,1988年8月20日出生，地址:贵州省册享县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人潘朝进信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10847号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘朝进应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行借款本金13967.45元、手续费57.81元及利息2245.62元(计算至2018年10月21日;之后的利息以借款本金13967.45元为基数,按日利率万分之五计至清偿之日止,不得超过年利率24%;如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费340元、执行费144元。因潘朝进未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2320号案件终结本次执行程序。 被执行人潘朝进负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初5095号原告：王媛媛，女，1983年10月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：满广力，男，1982年10月19日出生，汉族，住济宁市任城区。原告王媛媛与被告满广力服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，原告王媛媛未在立案后七日内预交案件受理费。本院认为，原告王媛媛在立案后未在规定期限内预交案件受理费，按法律规定应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王媛媛撤回起诉处理。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 刘 威二〇二〇年五月四日书记员 胡佳慧
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初182号 原告：纪鹏飞，男，1986年3月3日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。 被告：定州市隆基建筑工程有限公司，住所地定州市明月街。 法定代表人：彭占社，该公司经理。 委托诉讼代理人：史春江，男，1965年1月27日出生，汉族，住石家庄市藁城区，该公司职工。 原告纪鹏飞与被告定州市隆基建筑工程有限公司（以下简称隆基公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。 纪鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告工资29900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月32日，被告定州市隆基建筑工程有限公司正定项目部雇佣原告等十二人干活，其中拖欠原告工资29900元，由被告方盖章的1886风情街工程及水电组工资表为证，为依法维护原告合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，2018年4月3日隆基公司项目部作为发包人与作为承包人的张军红签订了中国正定国际汽车文化产业园项目的水电安装施工承包合同书。张军红雇佣原告等人在张军红承包的项目工程工地施工。原告纪鹏飞不是隆基公司直接雇佣的人员，非承包合同的相对方，该公司也未给原告出具劳动报酬欠条，其不是本案适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回纪鹏飞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  吴玉光 人民陪审员  高翊轩 人民陪审员  张建乾 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  石艺雯 ——
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执997号 申请执行人许岳军，男，汉族，1978年10月1日出生，住广东省阳东县。 被执行人东莞市文丽制衣有限公司，住所地：东莞市我那江区牌楼基社区大塘工业区，统一社会信用代码：91441900091041973Q。 法定代表人：黄添全。 关于申请执行人许岳军与被执行人东莞市文丽制衣有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院万江庭案字【2019】219号裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金9472.22元。根据申请人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：一、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，均未找到有可供执行财产。二、执行人员依法到被执行人工商登记地址所在地调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。 本院于2020年4月17日书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执997号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林子聪
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执368号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行，住所大理市下关镇龙溪路79号，统一社会信用代码915329016765829954。负责人：陈烨，行长。委托诉讼代理人：胡晓宇、苏润梅，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李丽君，女，1972年5月14日生，回族，云南省大理市人，住大理市。中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行与李丽君信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）云2901民初854号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行向本院申请执行，要求被执行人归还信用卡欠款10549.37元，支付律师费用4000元，承担案件受理费95元。本院于2020年2月24日立案执行。本院立案执行后，于2020年2月27日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经多次网络执行查控，对被执行人名下的银行存款3029.85元进行了依法扣划，并已由申请人领取，此外未发现被执行人可供执行的房产、车辆、存款、证券等财产。经本院2020年3月5日向大理市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。综上，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，暂无执行条件。本院执行中已将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院于2020年4月27日约谈了申请执行人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，表示不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年五月六日书记员  董燕容
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0405民初181号 原告：祁家喜，男，1950年2月10日生,汉族，淮南市运输公司四大队退休工人，住安徽省淮南市八公山区。 被告：施东风，男，1972年10月12日生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 原告祁家喜诉被告施东风民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁家喜到庭参加诉讼，被告施东风经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金15000元。事实和理由：2009年3月25日，被告因需要创业而筹措资金，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄150000元借与被告，被告出具借条一张，借条载明:借现金150000元整。事后，被告一直说还钱，但一直未能偿还欠款，直至今年被告电话注销，联系不上被告，被告开始有意躲避原告，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 被告未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。 2、被告的户籍证明一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。 3、2009年3月25日，被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款150000元的事实。经审查，本院对该份证据予以确认。 4、证人吴某出庭证词，证明2009年3月25日，被告向原告借钱，被告当时没有钱，找证人借款，证人从其小孩姨在八公山农业银行账户上取款150000元现金，交与原告，原告每月付证人利某3000元，2014年，原告将借款150000元还给证人。经审查，本院对该份证据真实性予以确认。 5、证人高某出庭证词，证明被告欠原告有十几万元。经审查，证人系原告同事，系被告堂兄，证人陪原告多次去找被告要钱。本院对该份证据真实性予以确认。 被告未向本院提交证据材料。 根据原告的陈述、举证和对证据的认定及庭审调查，本院查明如下事实：原告与被告的父亲系同学关系。2009年3月25日，被告以开办食品厂需要资金周转为由，向原告借款150000元整，原告当时没有钱，后向证人吴某借款150000元现金，交与被告。被告向原告出具借条一份，该借条上载明“今借到祁家喜现金150000元（壹拾伍万元整）”，被告在借款人一栏签名，落款日期为2009年3月25日。后被告于2010年至2018年陆续向原告还款总计107600元。2019年10月，被告下落不明。剩余款被告至今未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。本案中，原告向本院提交被告向原告出具的借条一份及证人吴某出庭证词，证明被告向原告借款150000元属实，对此，本院予以认定。原告陈述当时双方口头约定利某为月息2分，因原、被告在借条上没有约定利某，原告也未能向本院提交当时双方口头约定利某为月息2分的证据，对此，本院不予认定。原告当庭承认被告现已还原告107600元，应认定为被告已还原告本金107600元，现被告实欠原告借款42400元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施东风于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告祁家喜借款42400元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利某。 案件受理费3300元，由原告祁家喜负担2367元，由被告施东风负担933元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  王淳东 审 判 员  刘晓洁 人民陪审员  魏敬光 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  朱冠永 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利某，出借人主张支付借期内利某的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利某约定不明的，出借人主张支付利某的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利某约定不明，出借人主张利某的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利某。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初1032号原告：珠海龙凯物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区联港工业区小林片厂房一（1楼）C区。法定代表人：马三平，经理。委托诉讼代理人：许兰香，女，该公司员工。被告：蒋能武，男，汉族，1967年5月7日出生，住广东省珠海市香洲区。原告珠海龙凯物业管理有限公司与被告蒋能武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告珠海龙凯物业管理有限公司于2020年5月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海龙凯物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海龙凯物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告珠海龙凯物业管理有限公司负担。审 判 员 梁蔓冰二〇二〇年五月二十日法官助理 谢潇潇书 记 员 邓锦辉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2651号 原告：郭俊铭，男，汉族，1992年9月1日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：张巧，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：张小玲，女，汉族，1991年9月29日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人:张龙福，四川英济律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人:李晓玮，四川英济律师事务所律师，一般授权。 原告郭俊铭与被告张小玲股权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 原告郭俊铭诉称，被告系四川富亿嘉企业管理有限公司股东，其持有50%的股份份额。2019年6月15日，经原被告协商，被告将其持有的上述公司股份份额转让20%给原告。原告按照协议内容将第一笔股权转让款5万元支付给被告。但被告收到钱后，不让原告查账、不让其参与经营。被告的行为导致原告支付股权转让款的目的不能实现，为维护原告合法权益，提起诉讼。请求判令被告向原告返还股权转让款50000元。 本院经审查认为，本案系股权转让合同纠纷，郭俊铭与张小玲签订的《股权转让合同》中明确约定发生争议时由股权转让协议签订地法院管辖，同时载明合同签订地为成都市青羊区富力中心。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，本院应由股权转让协议签订地成都市青羊区富力中心所在地法院管辖。因成都市青羊区富力中心不在我院管辖辖区内，故本院对本案无管辖权，本案应当由成都市青羊区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送成都市青羊区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  赵静 人民陪审员  谭波 人民陪审员  甘梅 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  张典
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1175号 项友前、熊贵英与桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7527.98元。经本院立案执行，现已强制执行到位7527.98元。本院已于2020年5月30日将该款转付给项友前、熊贵英。至此，项友前、熊贵英向本院申请执行的（2019）黔0322民初6133号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月三十日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3110号之一申请人：樊继成，男，1974年10月28日出生，汉族，住东海县。被申请人：东海县浩博房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320722MA1MEJHQ80，住东海县平明镇平明村3-18号。法定代表人：戚文诗，总经理。申请人樊继成与被申请人东海县浩博房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人樊继成于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人东海县浩博房地产开发有限公司名下位于平某尚某花园8号楼二单元402室房产。申请人提供了担保，保全金额为166786元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人东海县浩博房地产开发有限公司名下位于东海县平明镇尚城花园8号楼二单元402室房产予以查封，查封期限为三年。查封期间，被申请人有权占有、使用该房产，但不得转让、变卖、抵押、毁损及办理房屋所有权变更登记手续。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 舒君义二〇二〇年五月二十七日法官助理 刘腾腾书 记 员 郑逢春
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）辽0802执245号之一申请执行人：代艳艳,女性,住站前区。被执行人：营口裕兴油品有限公司，社会统一信用代码561388578，住所地营口。法定代表人：陶山。本院在执行申请执行人代艳艳与被执行人营口裕兴油品有限公司(陶山)借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执245号案件的执行。终结（2020）辽0802执245号案件中对被执行人营口裕兴油品有限公司(陶山)的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵阳二〇二〇年五月十五日书记员  高阳
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322财保535号 申请人：管銮云，女，1988年7月25日出生，汉族，住郯城县,居民。 被申请人：翟宝东，男，1974年2月15日出生，汉族，住郯城县,居民。 申请人管銮云与被申请人翟宝东诉前财产保全纠纷一案，申请人管銮云于2020年5月19向本院申请财产保全，请求查封被申请人翟宝东名下鲁Q556HJ轿车（保全金额：100000元）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人管銮云的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人翟宝东名下鲁Q556HJ轿车（保全金额：100000元）。 动产查封期限为二年，自采取保全措施之日起开始计算。 案件申请费1020元，由申请人管銮云先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年五月二十日 书记员  田汉春
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初171号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人李浩东。被告人李浩东于2019年11月26日被抓获，次日被无锡市公安局梁溪分局刑事拘留，同年12月27日被该分局取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人李浩东犯侵犯公民个人信息罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人李浩东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月27日，被告人李浩东违反国家有关规定，通过QQ对话框发送的方式，向吴佳豪（另案处理）出售公民个人信息共计13581条，取得违法所得人民币300元。被告人李浩东归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，李浩东发送公民信息使用的vivo手机一部由公安机关暂扣。上述事实，被告人李浩东在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、刑事案件侦破经过说明、被告人的供述笔录、证人证言笔录、电子证据检查工作记录、公安机关提取的电子数据、QQ记录、微信记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李浩东违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人李浩东犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李浩东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李浩东自愿认罪认罚，依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告人李浩东犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、追缴被告人李浩东的违法所得人民币300元，上缴国库。公安机关暂扣的vivo手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 吴 伟二〇二〇年五月二十日书记员 顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》：第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；（七）违法所得五千元以上的；（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；（十）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：（一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的；（二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的；（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的；（四）其他情节特别严重的情形。