贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初578号 原告：黔西南州沃曼机电设备有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市兴义大道中段（大型五金机电批发市场第一栋9号），统一社会信用代码9152230058065160X8。 法定代表人：刘伟平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗江琳，贵州年成律师事务所律师。 被告：贵州新宜矿业（集团）有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水镇南山路，统一社会信用代码91522323798800807B。 法定代表人：邓招亮，系该公司董事长。 被告：贵州新宜矿业（集团）有限公司普安县楼下镇安利来煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县楼下镇堵嘎村，统一社会信用代码91520000680195883D。 法定代表人：叶奎，系该矿负责人。 共同委托诉讼代理人：熊万元，系该公司职工。 原告黔西南州沃曼机电设备有限公司（以下简称沃曼机电公司）与被告贵州新宜矿业（集团）有限公司（以下简称新宜矿业公司）、贵州新宜矿业（集团）有限公司普安县楼下镇安利来煤矿（以下简称安利来煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沃曼机电公司委托诉讼代理人罗江琳，被告新宜矿业公司、安利来煤矿共同委托诉讼代理熊万元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沃曼机电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款176541.50元及质保金13567.50元；2.判令被告向原告支付利息（其中以190109元为基数，从2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计付至货款清偿之日止，截至起诉之日利息为34821元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：安利来煤矿是新宜矿业公司的分公司。2011年至今，原告不间断向被告安利来煤矿共计销售五金设备配件五次。原、被告双方就购买货物的型号、价格等达成口头协议后，原告将货物送到被告煤矿上，被告相关工作人员在供货单上签字认可后，原告向被告开具了发票，被告向原告购买货物价值234133.50元，被告分别于2014年10月、2015年4月和2016年9月向原告支付40000元、40000元、10000元，共计90000元，剩余货款被告至今未付。另，昆明超特机械设备制造有限公司于2015年3月23日将其对被告享有的45975.50元债权转让给原告，所以被告应将欠付昆明超特机械设备制造有限公司的货款32408元、质保金13567.50元直接支付给原告。因此，被告现尚欠原告货款176541.50元和质保金13567.50元未付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。 被告新宜矿业公司、安利来煤矿辩称：第一、最后一次业务发生于2016年11月，距今已有4年，已超过诉讼时效。第二、原告所称债权债务转让，被告方不知晓，且债权债务转让发生于2015年，也超过诉讼时效。第三、安利来煤矿虽是新宜矿业公司的分公司，但其在工商部门备案中有独立的财产、财务、人事制度，具有对外独立承担民事权利义务的主体资格，应由其独立承担，新宜矿业公司不应承担连带责任。 沃曼机电公司围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，法定代表人身份证明一份，拟证明原告主体资格适格；2.发票复印件五张，拟证明被告向原告购买价值234133.50元的五金设备（物资一批）；3.债权债务转让协议复印件一份，拟证明2015年3月23日，昆明超特机械设备制造有限公司将对被告享有的45975.50元债权转让给原告的事实；4.光盘一张、光盘内容文字一份，拟证明被告对债权债务转让是知晓的；5.发票复印件二十四张，拟证明被告向昆明超特机械设备制造有限公司购买设备配件后，昆明超特机械设备制造有限公司向被告开具发票及与原告发生债权债务转让的事实。 宜鑫公司对上述证据质证为：证据1无异议；证据2无异议，但证明最后一次业务发生于2016年11月，已经超过诉讼时效；证据3，债权债务转让协议无被告单位用印，且协议中明确约定加盖公章（红章）时生效，时间发生于2015年，同样也超过诉讼时效；证据4的真实性不予认可，无法知晓录音时间为诉讼时效之前还是之后，录音中的“高处长”指代不明，且我公司没有所谓的“高处长”；证据5，该发票与原告起诉我公司没有关联性，至于发票的真实性，被告不予发表质证意见，即使真实存在，也是另一法律关系。 被告所举证据为：营业执照复印件各一份、法定代表人身份证明各一份，拟证明被告主体资格。 原告质证意见为：无异议。 对原、被告双方无异议的证据，本院作为本案定案依据。 经审理本院认定事实如下：原、被告双方于2011年至2016年间多次发生买卖关系。货物价值共计234133.50元，被告分别于2014年10月、2015年4月和2016年9月向原告支付货款40000元、40000元、10000元，共计90000元，剩余货款被告至今未付。另，原告诉称，2015年3月23日，案外人昆明超特机械设备制造有限公司将其对被告享有的45975.50元债权转让给原告，该债权包括货款32408元和质保金13567.50元。被告至今未支付上述款项，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判决。 以上事实，有原、被告双方提交的证据、当庭陈述、庭审笔录在卷为据，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，本案原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但已对货物型号、价格等进行口头约定，系双方真实意思表示，原、被告双方已形成买卖的合意，其买卖关系已成立并合法有效，合同双方均应按约定履行自己的权利义务。原、被告双方于2011年至2016年间多次发生买卖关系。货物价值共计234133.50元，期间被告分别于2014年10月、2015年4月和2016年9月向原告支付货款40000元、40000元、10000元，共计90000元，剩余货款144133.50元被告至今未付。对被告辩称买卖合同已超过诉讼时效，原、被告双方于2013年和2018年发生买卖关系，结合原告诉被告买卖合同纠纷系列案，原、被告双方在2013年至2018年间连续发生买卖关系，故本案诉讼时效起算年限应为2018年，本案仍在诉讼时效期间内，对被告关于已经超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。另，原告要求以未付货款144133.50元为基数，从2016年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计付资金占用费至清偿之日止，系其对权利的自主支配，本院予以确认。另查明，被告安利来煤矿系被告新宜矿业公司的分公司，虽不具有法人资格，但其领取了营业执照和具有独立财产，故由其承担清偿责任，被告新宜矿业公司对上述债务承担连带清偿责任。关于原告主张债权债务转让的45975.50元，经庭审释明后，原告仍要求一并处理，因与本案不是同一法律关系，原告可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告贵州新宜矿业（集团）有限公司普安县楼下镇安利来煤矿于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黔西南州沃曼机电设备有限公司货款144133.50元及利息（以货款144133.50元为基数，从2016年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计付资金占用费至清偿之日止）； 二、被告贵州新宜矿业（集团）有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、原告黔西南州沃曼机电设备有限公司其他诉讼请求不予支持。 案件受理费2337元（已减半），由原告黔西南州沃曼机电设备有限公司负担543元，被告贵州新宜矿业（集团）有限公司普安县楼下镇安利来煤矿、贵州新宜矿业（集团）有限公司负担1794元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉,则本判决发生法律效力。权利人应当在判决确定履行期限届满二年内,向本院申请强制执行。 审判员 刘  胜  义 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张怀权(代)