河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初7702号原告：李兰，女，汉族，1981年12月27日出生，住广西融水苗族自治县。委托代理人：吕应坡，河南宛英律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗小克，男，汉族，1978年2月24日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人：李冬蕾，河南大为律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告李兰与被告罗小克民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兰及其委托诉讼代理人吕应坡、被告罗小克及委托诉讼代理人李冬蕾到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告李兰向本院提出如下诉讼请求：1依法判令被告偿还原告借款本金57万元，并自2017年12月30日起按月利率2分支付至款付清之日止。（截止起诉之日总金额为763800元）；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年9月，被告以被告购房、装修资金不够为由向原告借款，原告于2017年9月22日分两笔共出借给被告现金70万元，并由被告出具了借款合同和借条，借款到期后，被告仅仅偿付了部分借款利息，下欠部分至今经原告多次催促，被告至今迟迟不予偿还，现原告起诉至法院，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告罗小可辩称:1、罗小克已经全部偿还了借款本息2017年9月21日，李兰与罗小克签订《借款合同》，出借给罗小克50万元借款，罗小克给李兰出具借据一份。另外，李兰还借给罗小克20万元，没有签订借款合同，罗小克给李兰出具了一份借据。借款关系发生后，罗小克夫妇分别通过中国建设银行、中国银行向李兰偿还借款本息共计737736元，罗小克夫妇已经全部偿还了李兰借款（分别50万和20万元本金）本金和利息。2、李兰借款50万元部分的利息，应当按《借款合同》约定期限，按月息2分计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持之规定。关于50万元借款，李兰、罗小克二人的《借款合同》约定月息3.5分没有法律依据，应当按月息2分计算利息，从2017年12月30日计算至全部还款日，罗小克已全部偿还了对借款本金和利息。3、李兰诉求的20万元部分，不应当计算利息李兰、罗小克签订的《借款合同》，双方仅仅对50万元借款约定了利息，但20万元并未约定利息。《合同法》第211条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息规定。因此，该20万元借款应当认定为没有约定利息，李兰要求计付利息的诉求不应当得到支持。综上，罗小克已经偿还了全部借款本金和利息，根据《民事诉讼法》、《民法总则》、《合同法》及《最高人民法院民间借贷纠纷解释》之规定，应当依法驳回李兰的诉讼请求。原告李兰为支持自己的主张求向本院提交如下证据：1、50万元借款合同、20万元借条各一份，证明被告向原告借款70万元。2、银行流水凭据两份，证明原告向被告支付了借款本金70万元。3、原告李兰和被告罗小克的聊天记录。证实原告一直向被告催款。4、合伙协议一份。证明原告李兰加入合伙事宜。5、原告与被告罗小克及罗小克妻子郑萍银行流水记录、原被告与其他股东合伙企业的报销单据、银行转账记录。证实原被告的账户包括被告妻子郑萍的账户均曾作为合伙企业“医专二附院分院”的工作账户，双方之间发生的数十笔资金往来系合伙事务开支；被告辩称的归还个人借款不属实，每一笔均有合伙企业单据相互印证；原告的个人账户曾向被告及被告妻子的账户汇入高达1202791元的资金，同样能够证实双方之间的账户存在合伙事务的经济往来。关于打款业务情况说明，具体支持的相关方向。关于以下单位业务款情况说明：（1）18400元费用报销说明：费用报销单两笔，包括市场转账费及科室奖金，合计金额54490元，以银行转账方式支付50000元到护士长刘学梅账户，因需结医院老专家转诊费用，但因部分老专家不要微信转账或银行转账，只要现金领取，所以另以4500元以现金方式支付给护士长统一分发，护士长还以微信找零发红包退回10元。(18400是其中部分款）有50000元转账凭证、微信红包截图、费用报销单、内容明细。（2）105000元费用报销说明：费用报销单一笔，是付医院软件系统第一期款，转账合计金额105000元，是前期垫付支付款，开具票据到财务后，财务根据账户资金给予费用报销。有转账凭证、费用报销单、收据。（3）53391元费用报销说明：费用报销单一笔，是付科室1、2、3共3个月科室平均奖金，转账合计金额53391元，转账发放结算。有转账凭证、费用报销单、内容明细。（4）9385元单位业务费用说明：××患者办理出入院医保结算款，合计金额9385元，以微信转账。有医院郑萍出纳核对借款的微信信息记录及还款转账截图、转出微信凭证、对方收到款的微信凭证。（5）3060元费用报销说明：费用报销单四笔，是付短波维修费、招待费、短波移机费、外请手术协作费，合计金额3060元，是垫付支付款，合到一起，财务根据账户资金给予费用报销。有医院郑萍出纳核对数目的微信截图信息记录、转账凭证、发票、费用报销单、内容明细。（6）11000元费用报销说明：费用报销单两笔，是支付医院晚会汇演部分宣传费、公关费、礼品及停车费，以转账、现金方式合计支付金额11000元，是垫付支付款，因财务资金紧张垫付时间较长，是最后结算根据财务资金情况给予费用报销。有转账凭证、费用报销单、内容明细。（7）8000元费用报销说明：费用报销单七笔，是付外请手术协作费、部分转诊费、部分麻醉协作费、差旅车费，以微信转账、微信红包、支付宝方式合计支付金额8000元，是垫付支付款，因财务资金紧张垫付时间较长，是最后结算根据财务资金情况给予费用报销。有微信转账凭证、支付宝支付凭证、费用报销单、内容明细。关于单位财务费用报销情况说明：因单位财务费用报销存在不是按当天填写报销单据的时间及单笔账目上报销的金额费用单笔一次性支付的现象，存在经手人先预支或先垫支，随后凭单据再到财务报账，报销单据交财务后，财务根据账上资金情况及时给予支付或推迟才支付的。因财务资金一直紧缺，至今还有职工部分已垫付支付款财务未报支的费用报销。而且财务在支付报销款时，还存在拼、凑、拆的方式分别支付，如：一人经手的几张不同类别的报销单据，在报销时几笔报销的款核准后会一起一笔支付；还有一张单据，由几人经手的，在财务支付报销款时会分别分成几笔支付给几个经手人。所以，原提供的单位业务款的款项往来项目确认无误，但具体当时哪一笔报销费用经哪个账户或那种方式支付的，经账户流水查询核准。杨全兵是该院的聘任院长，以华山医院的名义和二附院签订合同，不涉及李兰和罗小克之间的借款关系。被告罗小克对原告所举证据发表质证意见如下：对证据1真实性无异议，罗小克夫妇已经向李兰全部偿还了本金和利息；对证据2的50万元银行流水无异议；20万元请原告提交银行流水；对证据3是原被告之间的微信聊天记录，不能证明原告所说的被告欠原告钱的内容。对证据4真实性无异议，对证明方向有意义，合伙协议签订时间2017.12.29日，原被告签订借款合同是2017.9.21，罗小克向原告偿还借款的银行流水有几笔是合伙协议签订前。对证据5，对李兰统计的7笔数字相加等于244326元。而这些数字的背后并不显示是李兰的账户对外支出，随后有微信转账截图，不是李兰的微信支出，这些钱虽然有费用保险单，但是支付人是并不是李兰。那么罗小克提供的由本人账户转账给李兰的还款银行流水，李兰虽然举证的有费用保险单，但没有举证费用报销单相关的款项是通过李兰账户支出的，那么就得出李兰的账户有进而未出。假如，李兰所述李兰的账户为对公账户对公进账也要出账，费用报销单并没有从李兰的账户出来，证明只进未出。我的说法与李兰的情况说明第一页向印证。第二行说，存在经手人先预支或者先垫支后到财务报账。经手人并不是李兰。这与我的当事人陈述相印证。罗小克经手人是谁出的报销单就是谁的。我对报销当的经手人统计发现，有罗小克、郑萍、谢晨、杨全兵等等。另外罗小克举证的费用报销单由罗小克支出的证据的银行流水。虽然这些数额不等于报销单的数额。能从侧面否认李兰账户支出的说法。而且李兰从未举证出银行流水，但是今天提供的手机银行流水收款人是杨全兵，杨全兵和李兰据说有孩子，是同居关系。李兰的账户支出给杨全兵，否定执行合伙事务，因为没有杨全兵账户合伙事务的流水。另外这七笔数字背后的费用报销单流水是混乱的，不能相互照应。被告罗小克向本院提交以下证据：1、被告罗小克与郑萍结婚证一份，证实二人系夫妻关系。2、（1）罗小克向李兰转款银行流水7张共8笔；（2）郑萍向李兰转款银行流水9张共9笔；（3）李兰向罗小克出具的“收条”一份；（4）罗小克向杨全兵转款流水3张共4笔。证实罗小克、郑萍夫妇已经全部偿还了李兰的借款，并支付了全部利息。3、费用报销单8份、相应的银行流水8份；用以证实相关的支出是罗小克支出，否定李兰的主张。4、罗小克银行账户流水一份，证实罗小克收到李兰的50万元，是用于合伙事务的支出，双方并非借款关系。原告李兰对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2（共4份），对真实性无异议，对证明方向有异议，因原告和罗小克均系南阳医专二附院分院的合伙人，且原告系该院的财务，被告老婆郑萍是出纳。两者之间所有的转款均系双方分院的业务往来，对于被告及其妻子李兰账户之间发生的转款行为，原告将通过医专二附院分院的财务报表逐步说明。庭后提交并说明转款用途及去向。13万元收条无异议，另外李兰账户系该院出纳借用账户。对证据4罗小克向杨全兵转款流水3张（4笔）与原告无关，系杨全兵与罗小克其它业务关系，对罗小克向李兰转款数额不符合还款习惯，而符合业务往来特征.本院经审理认定事实如下：原告李兰与被告罗小克系朋友关系，郑萍系被告罗小克妻子，庭审中原告李兰称其与杨全兵系同居关系，二人没有领取结婚证。杨全兵与被告罗小克均系“南阳医专二附院分院”合伙人,2017年12月29日，李兰与罗小克等人签署合伙协议。原被告二人此前便有经济往来。2017年9月21日，原告李兰与被告罗小克签订了一份《借款合同》，该合同主要内容为：“一、借款金额、用途1、借款人向出借人借款人民币（大写）伍拾万元整2、本合同项下的借款用途为：用于购房投资、装修3、出借人将借款资金划入借款人本人开户银行：中国银行南阳市长江路支行，借款人银行账户：62×××57，账户名：罗小克。4、借款利息自借款之日起计算利息，在合同规定的借款期限内，月利息为1分。二、借款期限借款从2017年9月22日至2017年12月30日止，本合同约定时间偿还借款本息，借款逾期未还部分，出借人有权限期追回借款，（逾期时间不能超过两个月）逾期利息按月息3.5分支付本金还清为止。三、权利义务借款人有权监督借款的使用情况，了解借款人的偿债能力等情况，借款人应如实提供出借人要求的有关资料，若借款人提供虚假材料，或借款人将借款进行违法活动，出借人有权随时收回借款，并对出借人承担违约责任，违约责任按借款人借款总额从借款之日起每天支付3.5%违约金，并赔偿全部损失（包括为实现债权产生的律师费等）…”。借款人罗小克在该份借款合同上签字并按捺手印，同日，原告李兰通过其中国银行个人账户向被告罗小克的中国银行个人账户转账50万元整。2017年9月22日，被告罗小克向原告出具一份借条，内容为“借条今借李兰人民币贰拾万元整（￥200000）借款人罗小克2017.9.22日”，被告罗小克在该份借条上按捺手印，同日，原告李兰通过其中国邮政储蓄银行股份有限公司的个人账户向被告罗小克的中国银行个人账户转账20万元整。2017年10月11日被告通过其中国建设银行个人账户向原告李兰账户转款10万元，2018年2月3日被告妻子郑萍向原告李兰账户转款3万元，2018年5月29日原告给被告罗小克出具收条一份，具体内容为“收条截止2018年5月29日共收到罗小克还款人民币：壹拾叁万元整（130000.00元）收款人李兰”。2018年10月20日被告罗小克妻子郑萍分两笔给原告李兰分转款35000元、40000元，庭审中原告李兰自认此75000元系郑萍偿还的其50万借款利息。另查明，杨全兵与被告罗小克合伙经营期间，原被告双方及被告妻子郑萍的账户均曾作为双方合伙企业收支账户使用，且原被告双方均列举本人账户作为对公账户使用的报销单、转款凭证等财务账册和凭证。由原被告提供的银行流水显示，2017年9月21日至2018年12月27日，原告李兰向被告罗小克及罗小克妻子郑萍账户共计转账1202791元，同一期间罗小克向李兰账户转账289891元，其中发生在2018年5月29日之前的款项有281891元。郑萍向李兰账户转款185845元，其中发生在2018年5月29日之前的款项有75000元。余下的欠款经原告多次催促，被告至今仍不予偿还，原告遂于2019年8月28日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案原被告双方签订《借款合同》，原告向被告支付借款，被告向原告出具借条，原被告之间双方形成民间借贷关系。被告未按约定的时间及时履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。关于原被告之间借款本金具体数额的问题，根据以上查明事实，双方对于2017年9月21日的《借款合同》、2017年9月22日被告罗小克出具的借条及相应的李兰转款给罗小克的两笔共计70万元的转款无异议，因此可以确认原被告之间2017年9月21日及2017年9月22日的借款本金为70万元整。2017年10月11日被告向原告李兰账户转款10万元、2018年2月3日被告妻子郑萍向原告李兰账户转款3万元，原被告均认可为偿还原告借款且与原告2018年5月29日出具的收条内容相符，本院对此予以确认。2018年10月20日被告妻子郑萍向原告转款7.5万元，原告主张为偿还利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。结合原被告之间借款合同约定的逾期月利率，故本院认定该7.5万元为被告所还利息。综上，本院对于被告拖欠原告借款本金57万元的事实予以确认。关于被告辩称借款本息已偿还一事，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”本案中被告提供的收条显示：截止2018年5月29日原告共收到罗小克还款13万。被告提供的其向原告转款281891元银行流水七份均发生在2018年5月29日之前，这与原被告双方经核算后均认可的收条所显示得还款情况明显冲突，故该流水所证明的还款事实本院不予采信。关于被告向杨全兵账户转款的17万元，本案中被告没有举出证实原告与杨全兵系夫妻关系的证据，故该17万元系还原告款的主张因与本案无关联不予支持。据此，被告的辩称其已偿还完毕借款，因无事实依据和法律根据，本院对被告的辩称不予采信。关于被告辩称原告的50万元的转款并非借款而是用于合伙投资一事，本院认为原被告之间的借款关系与合伙关系并不冲突，原被告合伙之后，被告在与原告的聊天记录中依然认可借款一事，且该辩解与其自称借款偿还完毕自相矛盾。故被告辩称转款并非借款而是用于合伙投资证据不足，本院不予采信。关于原告主张其本金57万元自2017年12月30日起按月利率2分支付利息至款付清之日止的问题。原告李兰未主张借期内利息并自认被告罗小克妻子郑萍已于2018年1月12日向其转款15000元用于偿还该50万元借期内利息，故对于该50万元借期内利息本院不予处理。本案中原被告之间先后发生两次借贷关系，对于被告清偿的13万元原被告双方均未证实具体是用于清偿那一笔欠款，故应按借款发生的先后顺序清偿，先行抵偿第一笔50万的借款，不足部分37万元作为第一笔借款的计息基数，第二笔借款20万元的计息基数不变。2018年10月20日被告妻子郑萍账户向原告转款7.5万元，原告认可为偿还利息本院依法予以确认。根据《最高人民关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的解释》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”《最高人民关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的解释》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，2017年9月21日借款数额为50万元，合同载明借期内利息为1分，逾期利息为月息3.5分，故对于第一笔欠款37万元应自2017年12月30日起年利率24%支付利息计算至欠款付清至日止，并从中扣除已清偿的75000元利息。对于第二笔借款20万元双方未约定利息，原告可主张自起诉之日起按年利率6%支付利息至欠款付清至日止。故对于原告的利息请求本院予以部分支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告罗小克偿还原告李兰本金57万元。对其中的37万元自2017年12月30日起按年利率24%支付利息计算至欠款付清至日止（从中扣除已清偿的75000元利息）。对其中的20万元自2019年8月28日按年利率6%支付利息至欠款付清至日止。二、驳回原告李兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11438元，由被告罗小克负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  肖 楠审 判 员  杨 杰人民陪审员  王拥军二〇二〇年五月十八日书 记 员  吴 尚