wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执恢245号申请执行人洪坤琴，女，汉族，1970年10月20日，住河南省商城县。被执行人胡起源，男，汉族，1975年7月26日生，住河南省商城县。申请执行人洪坤琴与被执行人胡起源借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1524民初1157号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡起源偿还申请执行人洪坤琴欠款700000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人胡起源未按上述生效法律文书履行义务，洪坤琴向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。被执行人胡起源向本院提交了财产情况说明，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人胡起源仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人胡起源有一辆雷克萨斯牌轿车（车牌号粤Ｂ×××××），一辆雅阁牌轿车（车牌号粤Ｓ×××××）并告知申请执行人后，申请执行人表示已查封被执行人房屋并拍卖，不要求法院对车辆采取强制措施。3.查明被执行人胡起源家庭所有的位于商城县鲇鱼山街道办事处蝎子桥（雍华府）小区A区1#2单元101号商品房一套，目前上述房产已被本院依法查封，对上述房产进行拍卖。两次拍卖均流拍，暂不具备可处置条件。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述已被本院冻结的存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡起源负有继续向申请执行人洪坤琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 冯 郁 峰审判员 吴 功 明审判员 李 孟 华二〇二〇年五月九日书记员 :叶婷婷
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执148号申请执行人张长军，男，1964年4月26日出生，汉族，住枣阳市。被执行人王国军，男，1979年2月2日出生，汉族，住枣阳市。被执行人王世芳，女，1980年2月27日出生，汉族，住址同上。系王国军妻子。本院在执行张长军与王国军、王世芳借款合同纠纷一案中，被执行人王国军、王世芳至今未履行（2019）鄂0683民初1560号民事判决书确定的给付张长军欠款XXX元及利息的义务。张长军向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王国军、王世芳的银行存款XXX万元。本裁定送达后即发生法律效力审判长 曹 辉审判员 刘东武审判员 郭群青二〇二〇年五月九日书记员 普光友
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6335号原告：广州市资元堂康体有限公司，住所地广州市天河区天河北路181号祥龙花园三楼301铺。法定代表人：胡淦忠，总经理。委托诉讼代理人：黄正道、黄单，均系广东雄博律师事务所律师。被告：雷桂芝，女，1979年7月17日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。原告广州市资元堂康体有限公司（以下简称资元堂公司）与被告雷桂芝劳动争议一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。原告资元堂公司的诉讼代理人黄正道及被告雷桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动关系情况：该问题是原、被告双方争议的主要问题，且双方确认存在劳动关系以及终止的时间，主要在于劳动关系的起始时间如何认定，劳动仲裁裁决已经围绕双方提供的证据进行了充分的论述，被告也未对劳动仲裁结果提出异议。本院认为：雷桂芝主张入职时间为2015年6月7日，并有员工入职表上显示的填表时间予以佐证，原告虽提出雷桂芝的入职时间晚于此，但未能提供证据证实其主张，应当承担举证不能的不利后果，因此本院采纳雷桂芝关于入职时间的主张。对于劳动关系的终止时间，双方现并无异议，均认可为2019年7月31日，本院予以确认。（二）劳动仲裁情况：被告于2019年9月11日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：一、确认被告与原告资元堂公司之间存在劳动关系，期间为雷桂芝2015年6月7日起至2019年7月31日；二、原告资元堂公司为被告补缴社保，期间为雷桂芝2015年7月至2019年7月。该委于2020年1月10日作出穗天劳人仲案(2019)5843号仲裁裁决（2010年3月25日已作出更正决定）：一、确认雷桂芝与资元堂公司存在劳动关系的期间为2015年6月7日至2019年7月31日；二、驳回雷桂芝的其他仲裁请求。（三）原告的诉讼请求：一、确认原告与被告雷桂芝存在劳动关系的期间为2015年10月1日至2019年7月31日;二、本案诉讼费由被告雷桂芝承担。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告广州市资元堂康体有限公司与被告雷桂芝在2015年6月7日至2019年7月31日期间存在劳动关系；二、驳回原告广州市资元堂康体有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由原告广州市资元堂康体有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 鲁  肖二〇二〇年五月二十九日书记员 欧阳肖玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2460号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：范启东，男，1975年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与范启东信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初4721号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告范启东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币2911.63元、逾期还款违约金161.86元及利息281.78元（利息计算标准：截至2018年9月7日的利息为281.78元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；本案受理费减半收取为25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告承担。因范启东未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款887.13元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余837.13元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.查明被执行人在佛山市顺德区伦教街道羊额股份合作经济社持有股权份额2股，本院已向被执行人范启东所在佛山市顺德区伦教街道羊额股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人范启东相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3269.25元，扣缴执行申请费50元后余837.13元，已支付给申请执行人，本案债权尚余3269.25元及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人范启东负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年五月十九日 书记员  姚秋宇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初157号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人黄运德（绰号“生咸鱼”），男，1967年3月15日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，住钦州市钦北区。因涉嫌诈骗罪，2020年1月2日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2020年4月22日 开庭日期2020年5月12日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人黄运德犯诈骗罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。 辩护意见被告人黄运德对起诉书指控事实无异议，签字具结认罪认罚并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2015年5月，被告人黄运德声称自己可以办理动物运输许可证，要和苏XX合伙一起做生狗生意，苏XX信以为真。黄运德以去收购生狗为由，多次向苏XX要钱，苏XX直接给现金黄运德，或者转账到黄运德提供的苏美英邮政银行账户(60×××56)。黄运德一共骗取了苏XX人民币23000元。被告人黄运德到案后自愿如实供述其犯罪事实。 本院意见被告人黄运德的行为构成诈骗罪，其具有坦白、签字具结认罪认罚等从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人黄运德犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年9月1日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人黄运德退赔人民币23000元给被害人苏XX。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  梁立辉 二〇二〇年五月十四日 书记员  邓 敏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26民申35号再审申请人（一审被告）：吴才英，女，1979年1月29日出生，侗族，住锦屏县。再审申请人（一审被告）：吴才坤，男，1973年10月21日出生，侗族，住锦屏县。再审申请人（一审被告）：吴才福，男，1976年8月2日出生，侗族，住锦屏县。共同委托代理人：董承勇，贵州维律律师事务所律师。被申请人（一审原告）：锦屏县农村信用合作联社，住所地：锦屏县三江镇步行街社区26号，统一社会信用代码：915226282160708688。法定代表人：向斌，男，系原告单位理事长。被申请人（一审被告）：陈光兴，男，1969年3月27日出生，苗族，住锦屏县。被申请人（一审被告）：谭书梅，女，1981年7月23日出生，苗族，住锦屏县。被申请人（一审被告）：陈光登，男，1972年10月8日出生，苗族，住锦屏县。被申请人（一审被告）：石晓芳，女，1980年7月20日出生，侗族，住锦屏县。再审申请人吴才坤、吴才英、吴才福因与被申请人锦屏县农村信用合作联社、谭书梅、陈光登、石晓芳、陈光兴金融借款合同纠纷一案，不服锦屏县人民法院（2019）黔2628民初852民事判决，向本院申请再审。案经合议庭评议及审判委员会讨论决定，现已审查终结。吴才坤、吴才英、吴才福申请再审称：1.本案被申请人未在保证期间要求申请人承担保证责任，申请人已经免除保证责任，原审法院未对保证期间主动进行审查，错误判决申请人承担保证责任，属适用法律错误。再审申请人签订的《“摇钱树”小额信用贷款卡特优等级额度晋升互保合同书》未约定保证期限，保证期间应为债务履行期限届满之日起六个月，借款到期后，被申请人并未在保证期内要求再审申请人承担保证责任，应此再审申请人不再承担保证责任；2.即便不考虑保证期间问题，原审法院判令申请人对陈光兴两笔共计20万元借款本息承担连带责任也是错误的。因为在《互保合同书》中，约定了债务承担比例。综上，原审判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请人民法院依法启动再审。本院经审查认为，再审申请人主张的再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张爱华审判员  林 青审判员  李邦华二〇二〇年五月二十六日法官助理潘本发书记员杨欣
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执恢39号之一申请执行人：潘玉兴，男，生于1960年2月2日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号码XXXXXX。被执行人：刘吉奎，男，生于1954年3月16日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号码XXXXXX。被执行人：刘刚，男，生于1981年1月25日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号码XXXXXX。本院在恢复执行申请执行人潘玉兴与被执行人刘吉奎、刘刚民间借贷纠纷一案【（2017）宁0502执恢113号】中，申请执行人依据已生效的（2015）沙民初字第495号民事判决书于2020年2月19日申请恢复立案执行。申请标的46191元，已受偿14771元，执行费1444元已缴纳。双方于2020年3月30日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本院(2020)宁0502执恢39号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○二○年五月七日书记员 杨 秀本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1146号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人吴美琴，女，汉族，1982年01月18日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与吴美琴信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3187号民事判决书，于2020年05月07日向被执行人吴美琴发出执行通知书，责令被执行人吴美琴自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴美琴至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴美琴的银行存款计人民币77218.99元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年五月九日书记员 周丽琴
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0821执402号 申请执行人：闫左志。 被执行人：王晓玉。 申请执行人闫左志申请执行王晓玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日登记立案，据以执行的法律依据是（2020）冀0821民初403号民事调解书，该调解书约定：1.王晓玉于2020年1月23日前给付闫左志工资款1000.00元；2.于2020年9月30日前给付3200.00元。本院在执行过程中，查明王晓玉于2020年1月23日前已通过案外人将1000.00元工资款给付闫左志，而第二期工资款3200.00元给付期限尚未届满。故闫左志以所附期限尚未届满的民事调解书申请执行，不符合人民法院受理执行案件立案条件，依法应当裁定驳回其执行申请。待所附期限已经届满且符合受理执行案件立案条件后，闫左志可依法向本院申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回申请执行人闫左志的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宫学金 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王亚青
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执542号之一 申请执行人：王兵，男，汉族，1966年2月17日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：彭伟，男，汉族，1978年7月3日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人王兵与被执行人彭伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人彭伟无财产可供执行，经本院约谈申请执行人，其也无法提供被执行人其他财产，认可法院调查，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 曾
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初7281号原告：艾恩格电气（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：黄伟昊，总经理。委托诉讼代理人：李洪波，天津聚伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏立志，天津聚伟律师事务所律师。被告：天津市汇杰电力设备科技有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区华天道7号。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：崔博，男，天津市汇杰电力设备科技有限公司职工。委托诉讼代理人：张宝合，男，天津市汇杰电力设备科技有限公司职工。原告艾恩格电气（北京）有限公司（以下简称艾恩格公司）与被告天津市汇杰电力设备科技有限公司（以下简称汇杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾恩格公司的委托诉讼代理人李洪波、被告汇杰公司的委托诉讼代理人崔博、张宝合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾恩格公司向本院提出诉讼请求：1.汇杰公司向艾恩格公司支付买卖合同欠款237000元；2.汇杰公司支付237000元欠款利息，自2017年2月16日至2019年12月24日计1042天，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍执行，共计44760元；3.本案诉讼费由汇杰公司负担。事实和理由：双方于2016年11月4日签订《工矿产品购销合同》，合同编号AEG201611309，合同金额237000元。艾恩格公司依据约定交付了货物，并于2017年2月16日开具完毕相应的发票给汇杰公司并积极催促汇杰公司尽快付款，但汇杰公司百般推诿，不予履行，故诉至法院。被告汇杰公司辩称，汇杰公司已经支付艾恩格公司全部合同货款，双方签订的全部合同履行完毕，不存在债权债务关系，请求驳回艾恩格公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：艾恩格公司与汇杰公司从2010年4月开始至2016年11月14日，双方签订了九份合同，发生了多笔业务往来。其中2015年5月13日至2016年11月14日，艾恩格公司与汇杰公司共签订五份产品购销合同，分别是：1.2015年5月13日，双方签订《工矿产品购销合同》，由艾恩格公司向汇杰公司提供控制器2台，智能电容器30套，合同价款105000元，合同约定出货前汇杰公司需要以银行电汇方式付清本合同全部货款。2015年5月15日，汇杰公司向艾恩格公司分别转款105000元、20000元。汇杰公司主张多出合同金额的20000元系财务人员工作失职导致。艾恩格公司主张多转的20000元系支付双方于2012年5月16日签订的《产品购销合同》中欠付的合同款。艾恩格公司就该主张未提供证据证明。2.2016年1月4日，双方签订《工矿产品购销合同》，由艾恩格公司向汇杰公司提供控制器2台，智能电容器16套，合同价款46400元。合同约定出货前汇杰公司需以电汇方式付清本合同全部货款。2016年1月11日，汇杰公司向艾恩格公司汇款46400元。3.2016年8月3日，双方签订《工矿产品购销合同》，由艾恩格公司向汇杰公司提供智能电容器综合模块16套、控制器2台、指示器2台，合同价款41800元。合同约定出货前汇杰公司需以银行电汇方式付清合同全部价款。2016年8月17日，汇杰公司向艾恩格公司汇款41800元。4.2016年10月27日，双方签订《工矿产品购销合同》，由艾恩格公司向汇杰公司提供滤波组件32套，控制器2台，合同价款282600元。合同约定出货前汇杰公司需以银行电汇方式付清全部价款。2016年11月15日，汇杰公司向艾恩格公司汇款300000元。汇杰公司主张因财务人员工作疏忽导致汇杰公司多支付17400元。艾恩格公司主张汇杰公司支付的300000元不是该合同款项，而是支付双方于2012年5月16日签订的《产品购销合同》合同款以及2012年8月9日，艾恩格公司关联公司艾恩格能源科技（北京）有限公司与汇杰公司签订的《产品购销合同》合同款项。艾恩格公司就该主张未提供证据证明。5.2016年11月14日，双方签订本案的《工矿产品购销合同》，由艾恩格公司向汇杰公司提供滤波组件16套，控制器2套，合同价款237000元。合同约定出货前汇杰公司需以银行电汇方式付清合同全部价款，2016年12月25日，汇杰公司向艾恩格公司汇款260000元，汇杰公司主张多支付的23000元系财务人员失职导致。艾恩格公司主张汇杰公司支付的260000元并非本案合同款项，该笔货款260000元实际是支付双方于2016年10月27日签订的《工矿产品购销合同》的款项。艾恩格就该主张未提供证据证明。艾恩格公司根据上述五份合同的约定，向汇杰公司提供了相应的货物。上述事实，有双方签订的《工矿产品购销合同》、电汇凭证、银行小额支付系统专用凭证、双方当事人陈述等证据在案证明。本院认为：艾恩格公司与汇杰公司于2016年11月14日签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据双方的庭审意见，本案的争议焦点为汇杰公司于2016年12月25日向艾恩格公司支付的260000元是否为2016年11月14日双方签订的《工矿产品购销合同》款项。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据本院查明事实，从艾恩格公司与汇杰公司签订的五份合同的约定来看，合同均约定汇杰公司应先付清合同全款，艾恩格公司再发货。从双方五份合同的履行情况来看，汇杰公司的付款时间和付款金额与合同签订时间和合同金额大致相互对应，每份合同签订后均有相应的付款记录。艾恩格公司主张汇杰公司在2016年11月14日双方签订《工矿产品购销合同》后，于2016年12月25日支付的260000元是履行2016年10月27日双方签订的《工矿产品购销合同》的款项；于2016年10月27日双方签订的《工矿产品购销合同》后汇杰公司向艾恩格公司支付的300000元是履行2012年5月16日签订的《产品购销合同》合同款以及艾恩格公司关联公司艾恩格能源科技（北京）有限公司与汇杰公司于2012年8月9日签订的《产品购销合同》合同款项并无证据证明，后者尤其时间跨度过长，与合同约定先付款后供货内容自相矛盾，本院无法采信。综上所述，艾恩格公司的诉讼请求没有事实依据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告艾恩格电气（北京）有限公司的诉讼请求。案件受理费2763元，由原告艾恩格电气（北京）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴可加二〇二〇年五月二十五日书记员  王 焕
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申709号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）四川华泽建筑设计有限公司。住所地：四川省成都市武侯区红瓦寺街9号附510号。 法定代表人王成应，总经理。 委托代理人王小红，女，1972年10月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县，该公司职工。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）简阳市住房和城乡建设局（原简阳市住房和城乡规划建设局）。住所地：四川省简阳市简城街道正中街88号。 法定代表人朱康敏，局长。 委托代理人胡贤国，四川寸心律师事务所律师。 委托代理人吕栎，四川寸心律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）简阳市人民政府。住所地：四川省简阳市射洪坝街道人民路6号市级机关办公区1号楼7楼。 法定代表人罗开敏，市长。 再审申请人四川华泽建筑设计有限公司（以下简称华泽公司）因诉简阳市住房和城乡建设局（原简阳市住房和城乡规划建设局，以下简称简阳市住建局）行政处罚及简阳市人民政府（以下简称简阳市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终196号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 华泽公司申请再审称：1.二审判决认定“申请人在雷国英没有老房屋的情况下，出具危房鉴定报告属虚假鉴定报告”这一事实证据不足，提供村民危房名单进行鉴定的真实性由被申请人及其所属各乡镇负责。被申请人收到鉴定报告后，组织人员进行验收，没有提出异议；2.二审判决适用法律错误，被申请人以申请人违反《建设工程质量检测管理办法》第十八条的规定进行行政处罚是明显错误的；3.二审判决违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。故申请再审，请求：1.依法撤销成都市中级人民法院（2019）川01行终196号行政判决，改判支持申请人在一审中的诉讼请求，即撤销被申请人向申请人作出的行政处罚决定；2.改判原一、二审诉讼费由被申请人承担。 被申请人简阳市住建局提交的书面意见称，行政机关作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，符合法律法规规定。申请人出具了虚假危房鉴定报告，应该对虚假鉴定行为承担法律责任，虚假鉴定法律责任的承担与乡镇及相关监督部门并无关联性。二审中再审申请人申请调取证据及证人出庭与本案无关联性，二审法院行政判决符合法定程序，应依法予以维持。请求驳回华泽公司的再审申请。 被申请人简阳市政府提交的书面意见称，再审申请人出具虚假鉴定报告，行政机关作出行政处罚、复议机关作出复议决定及二审法院判决认定事实正确，虚假鉴定法律责任承担与乡镇及相关监督部门无任何关联性，申请人应独立对虚假鉴定行为承担法律责任。二审中再审申请人申请调取证据及证人出庭与本案无关联性，二审法院行政判决符合法定程序，应依法予以维持。行政机关作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确、符合法律法规规定。请求驳回华泽公司的再审申请。 本院认为，华泽公司接受简阳市青龙镇人民政府委托，对青龙镇的52户房屋进行安全性鉴定。在雷国英老屋十年前已垮塌的情况下，仍然出具“受检房屋危险性等级为D级，承重结构已不能满足正常使用需求，房屋整体出现险情，构成整幢危房。建议拆除”的鉴定结论。简阳市住建局经调查和现场勘查，认定华泽公司出具虚假鉴定报告，并依据《建设工程质量检测管理办法》第三十条“检测机构伪造检测数据，出具虚假检测报告或者鉴定结论的，县级以上地方人民政府建设主管部门给予警告，并处3万元罚款；给他人造成损失的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究其刑事责任”的规定，作出简住建罚〔2018〕第0508-3号行政处罚决定，对华泽公司作出警告并罚款30000元的处罚。该处罚事实清楚、证据确凿、适用法律正确，处罚幅度适当。简阳市住建局作出行政处罚之前，告知了华泽公司拟处罚的事实、理由和依据，以及陈述、申辩的权利，作出处罚决定后依法送达。华泽公司不服，申请行政复议，简阳市政府作出简府行复〔2018〕第14号《行政复议决定书》维持了上述行政处罚，适用法律正确，程序合法。一审、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。 综上，华泽公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回四川华泽建筑设计有限公司的再审申请。 审 判 长 谢胜山 审 判 员 王晓东 审 判 员 李 旭 二〇二〇年五月十八日 法官助理 宋澄宇 书 记 员 李 凡
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更445号 罪犯哈日哈者，男，1978年11月4日出生，四川省昭觉县人，彝族，文盲，现在四川省XX监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2017年1月6日作出（2016）川07刑初15号刑事判决，以被告人哈日哈者犯贩卖、运输卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币200000元。被告人哈日哈者不上诉。经本院复核审理，于2017年7月17日以（2017）川刑核78735437号刑事裁定，核准被告人哈日哈者死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯哈日哈者在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯哈日哈者于2017年8月15日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯哈日哈者在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯哈日哈者死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 何 丛 审判员 蒋 艳 二〇二〇年五月十四日 书记员 冯楚寒
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初1560号原告：重庆尚熙装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区民族路18号18―11号，统一社会信用代码500103000439044。法定代表人：程荫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李霞，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。被告：朱刚，男，176年8月17日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：周延平，重庆雷力律师事务所律师，特别授权。被告：重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司，住所地重庆市江津区双福新区C2―06―2/01号地块。法定代表人：余胜，总经理。原告重庆尚熙装饰设计工程有限公司与被告朱刚、重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司(以下简称晋愉公司)装饰装修合同房纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法进行审理。原告重庆尚熙装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告朱刚支付原告装饰装修款1013200元；2、被告朱刚赔偿原告资金占用损失(以1013200元为基数，从2019年10月1日起至款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算)；3、被告晋愉公司对被告朱刚应付原告的上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告朱刚于2014年4月4日签订《装饰工程承包合同》，被告朱刚将其从被告晋愉公司承租的位于重庆市江津区双福新区晋愉奥特莱斯148号商铺的铺面装修及柜台制作安装发包给原告，价款495000元。合同签订后，原告随组织人员进场施工。在施工过程中，被告朱刚又将晋愉奥特莱斯147号商铺的铺面装修及柜台制作安装发包给原告进行施工，承包价款为1155000元。2014年6月18日双方补签了晋愉奥特莱斯147号商铺的《装饰工程承包合同》。2015年5月，因被告晋愉公司资金链断裂，原告被强行驱逐退场，致使原告未将上述两份《装饰工程承包合同》约定的装饰装修工程施工完成。经原告核算，原告已完成工程的价款，扣除被告已付款，被告还应支付原告工程款1013200元。尽管两份《装饰工程承包合同》均约定，由成都仲裁委员会管辖，但被告晋愉公司并参与合同签订，因此成都仲裁委员会对本案并无管辖权。为此成都仲裁委员会于2020年1月16日发出《不予受理通知书》，决定对本案不予受理。原告为维护自己的合法公益，特依法起诉，望判如所请。查明：原告与被告朱刚签订的147、148号门面的《装饰工程承包合同》中均约定：“双方在本合同履行过程中发生争议时，先通过协商解决，如协商解决不成时，双方一致同意提交成都仲裁委员会仲裁。”2020年1月16日，成都仲裁委员会向原告送达了《成都仲裁委员会不予受理通知书》，载明：“重庆尚熙装饰设计工程有限公：你(单位)于2020年1月16日申请仲裁与朱刚、重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司之间的建设工程合同纠纷一案，经审查，不符合《中华人民共和国仲裁法》规定的受理条件，我会决定不予受理。理由如下：你（单位）提交了你（单位）与朱刚之间的仲裁协议，你（单位）没有提交你（单位）与重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司之间的仲裁协议，故我会对本案无管辖权。”之后，原告遂诉讼来院。2020年4月1日，被告朱刚向本院提交了《管辖权异议申请书》，认为：本案应由成都仲裁委员会管辖，人民法院应裁定驳回原告起诉。本院认为，原告与被告朱刚在合同中约定的仲裁条款，合法有效。《中华人民共和国仲裁法》第五条约定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”因此原告与被告朱刚间因《装饰工程承包合同》产生的争议，应由成都仲裁委员会管辖。对原告诉请被告晋愉公司承担连带责任的问题，原告可在成都仲裁委员会裁决后，即原告与被告朱刚间的债权债务明确后，再行向法院起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告重庆尚熙装饰设计工程有限公司的起诉。原告重庆尚熙装饰设计工程有限公司预交的案件受理费6960元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周思远二〇二〇年五月二十五日书记员  王星皓
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1942号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：韩秀江，男，1976年3月20日出生，汉族，住河南省社旗县。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民督132号支付令，于2020年4月13日移送本院执行局执行。移送执行叶秀明诉讼费550元，被执行人依法承担本案案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月1日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月7日，未执行到诉讼费。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇二〇年五月九日 书记员 张逸毅
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢93号申请执行人：杨宝杰，男，1970年5月27日出生，汉族，住河南新郑市。被执行人：敬路军，男，1964年6月11日出生，汉族，住新郑市。被执行人：赵小娣，女，1965年3月8日出生，汉族，住新郑市。本院在执行杨宝杰与敬路军、赵小娣借款合同纠纷一案中，责令被执行人敬路军、赵小娣期限内履行（2016）豫0184民初4959号民事调解所确定的义务，但敬路军、赵小娣至今未按照生效法律文书确定的义务履行完毕。本院于2017年3月15日以（2017）豫0184执351号民事裁定书查封了敬路军名下位于郑州市中原区郑密路56号院2号楼44号房产（不动产权证号：0701087965）的房产。本院分别于2020年2月15日、2020年4月8日在河南省新郑市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行公示司法拍卖，两次拍卖均因无人报名而流拍，流拍价为1343112.8元。2020年5月9日，申请执行人申请对上述房产进行变卖处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人敬路军名下位于郑州市中原区郑密路56号院2号楼44号房产（不动产权证号：0701087965）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年五月九日书记员  宋锁柱
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢249号之十二 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：张力娟，女性，1969年04月15日生，住所地：沂水县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人张力娟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人张力娟在财付通支付科技有限公司 085e9858XXXX.tenpay.com账户内存款人民币250.93元。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年五月十一日 书记员 李楠楠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2908号之一申请执行人：王某1，宁夏回族自治区青铜峡市人，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：王某2，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人王某1与被执行人王某2合同纠纷一案,本院（2019）宁0122民特136号民事裁定书，确定由被执行人王某2支付申请执行人王某1运输费23739元。申请执行人王某1于2019年11月25日向本院申请强制执行，执行费256元，执行标的共计23995元。本案在执行过程中，依法对被执行人王某2采取司法拘留措施，查封了被执行人王某2名下车牌号为×××，轮候查封了被执行人王某2名下位于银川市××区房屋及该房屋所占相应面积的土地。后经向银行、工商、证券等其他部门查询，未查询到被执行人王某2有其他可供执行的财产线索。现本院将案件执行情况告知申请执行人王某1并听取其意见,申请执行人王某1也不能向本院提供被执行人王某2的财产线索，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年五月十一日（法官助理 马 刚书记员 张博文附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执恢639号申请执行人：荥阳市鑫隆达纸制品有限公司，住所地荥阳市建设路与友谊路交叉口。法定代表人：张水超，总经理。被执行人：寇红宇，男，1978年10月15日生，汉族，住邓州市。关于荥阳市鑫隆达纸制品有限公司申请执行寇红宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0182民初2608号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人荥阳市鑫隆达纸制品有限公司于2019年11月12日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、于2019年11月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2019年11月13日、2020年5月25日二次提起网络查询，发现被执行人寇红宇名下有可供执行的银行存款15165.37元并已返还申请人，未发现公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月20日向寇红宇发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月13日向寇红宇发出传票传唤其2019年11月20日到本院接受询问，寇红宇未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年3月12日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人寇红宇名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人寇红宇在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人寇红宇的下落；五、本院于2019年11月13日向申请执行人荥阳市鑫隆达纸制品有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人寇红宇未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月20日决定对其纳入失信名单；本院于2020年5月29日对申请执行人荥阳市鑫隆达纸制品有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，荥阳市鑫隆达纸制品有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人寇红宇名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年五月三十日书记员  任兢兢
$法院名称$  陕 西 省 高 级 人 民 法 院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020) 陕行赔终49号 上诉人（原审原告）: 华阴市利达砂石有限公司。住所地：陕西省华阴市XX路。法定代表人：王放民，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）: 华阴市人民政府。法定代表人：李晓曦，该市市长。委托代理人：张炜，华阴市自然资源局干部。委托代理人：张育红，华阴市自然资源局干部。上诉人华阴市利达砂石有限公司因诉被上诉人华阴市人民政府行政赔偿一案，不服渭南市中级人民法院(2019)陕05行赔初14号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人华阴市利达砂石有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人华阴市利达砂石有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人华阴市利达砂石有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。   审 判 长  徐  炯审 判 员  赵  婧审  判  员  张慧颖             二〇二〇年五月八日                               书  记  员    王文玥 1
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1284号原告：上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行，住所地：新乡市开发区26号街坊。负责人：程武军，行长。委托诉讼代理人:张保奎,公司员工。特别授权。委托诉讼代理人:樊洁,河南中原法汇律师事务所，一般代理。被告：天冠集团新乡乙醇有限公司,住所地：辉县市洪洲产业集聚区。法定代表人：刘建国，董事长。委托诉讼代理人：魏慧慧，河南共鸣律师事务所律师，特别授权。被告：河南天冠企业集团有限公司，住所地：南阳市生态工业园区天冠大道1号。法定代表人：张晓阳，董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行诉被告天冠集团新乡乙醇有限公司、河南天冠企业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行诉称，一、请求依法判令被告天冠集团新乡乙醇有限公司偿还其所欠原告借款本金3000万元，利息总和为1348047.38元（利息暂计算至2020年2月23日，其后利息、罚息、复利按照原告与被告之间2018年2月8日签订的《浦发银行流动资金借款合同》第一部分第5条至第7条约定为计算标准，计算至全部债务清偿完毕之日止）。请求判令被告河南天冠企业集团有限公司对上述借款承担连带保证责任。三、判令各被告承担本案的所有诉讼费用。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，河南高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万以上一审民商事案件。本案争议标的额已经超过3000万，本院无权管辖，本案应由河南省新乡市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项之规定，裁定如下：本案移送河南省新乡市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王国明二〇二〇年五月十一日书记员  闫一鹏
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执876号之二被执行人：莒南县盛达物流有限公司，统一社会信用代码：91371327082963731T，住所地：莒南县南环路西段。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人莒南县盛达物流有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人莒南县盛达物流有限公司在中国民生银行69×××84账户内存款人民币70293.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵志敏二〇二〇年五月十五日书记员  石学虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵志敏联系电话：7398931
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初574号 原告：朱琨，男，1959年6月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：林兴品，男，1973年1月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：林木兰，女，1973年8月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告朱琨与被告林兴品、林木兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱琨到庭参加诉讼，被告林兴品、林木兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱琨向本院提出诉讼请求：要求林兴品、林木兰共同向朱琨返还借款本金120000元，并支付其中借款本金20000元从起诉之日起至实际偿清之日止按年利率6%计算的利息，以及其中借款本金100000元从2018年2月8日起至实际偿清之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由林兴品、林木兰负担。事实和理由：2018年2月8日、2018年2月15日、2018年2月20日，林兴品以厂里需要资金周转为由，分别向朱琨借款100000元、10000元、10000元，共计120000元，并出具《借据》三份。其中一笔借款100000元，约定月息2分，一年内还清。借款期限届满后，林兴品未履行还款义务，本息至今分文未付。林兴品、林木兰系夫妻关系，该款用于厂里投资经营，属于夫妻共同债务，理应共同偿还。因此向法院提起诉讼，恳请依法判决。 林兴品未作答辩。 林木兰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2018年2月8日、2018年2月15日、2018年2月20日，林兴品以需要资金周转为由，分别向朱琨借款100000元、10000元、10000元，共计120000元，并依次向朱琨出具了借据。其中借款100000元一笔双方约定，借款期限为一年，利息按月利率2%计算，按月付息。借款期限届满后，林兴品未按约定履行还款义务，经朱琨多次催讨未果，为此引起纠纷。朱琨遂于2019年12月24日向本院起诉，并同意接受本院开展为期三个月诉前调解。 另查明，1996年7月1日，林兴品、林木兰办理结婚登记手续。本案借款，发生于林兴品、林木兰夫妻关系存续期间。 本院认为，朱琨与林兴品之间产生民间借贷的法律关系，事实清楚，证据确实充分，为此予以确认。作为债权人的朱琨有权要求作为债务人的林兴品按照双方的约定履行偿还借款及支付利息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，朱琨提出，要求林兴品偿还借款本金120000元，并支付其中借款本金20000元从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，以及其中借款本金100000元从2018年2月8日起至还款之日止按月利率2%计算的利息的主张，合法有据，予以支持。关于朱琨提出，要求林木兰对本案承担连带清偿责任一节，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款虽发生于林兴品、林木兰夫妻关系存续期间，但以林兴品个人名义向朱琨的借款，超出了林兴品的家庭日常生活需要。而且作为债权人的朱琨提供的证据并不足以证实：案涉债务用于林兴品、林木兰的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的事实。因此，根据上述司法解释的规定，朱琨提出的本案债务为林兴品、林木兰夫妻共同债务，林木兰对本案承担连带清偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。林兴品、林木兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林兴品应于本判决生效之日起十日内偿还给朱琨借款本金120000元，并支付其中借款本金20000元从2019年12月24日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，以及其中借款本金100000元从2018年2月8日起至还款之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回朱琨的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取计1800元，由林兴品负担，限于判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  罗朝栋 二〇二〇年五月十九日 书记员  卓景涛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   执行裁定书   （2017）宁0122执1175号之二   申请执行人：王某1，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。   委托代理人：赵某，宁夏矜群律师事务所律师。   被执行人：杨某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。   被执行人：王某2，宁夏回族自治区固原市人，住宁夏回族自治区贺兰县。   本院执行已发生法律效力的（2017）宁0122执1163号民事调解书，即申请执行人王某1与被执行人杨某、王某2民间借贷纠纷一案，确定由被执行人杨某、王某2支付申请执行人王某1借款28万元并支付违约金2万元。申请执行人王某1于2017年6月19日向本院申请强制执行，执行费4400元。   本案在执行过程中，经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询,查明被执行人王某2名下有车牌号为×××，该车辆户籍申请执行人王某1不申请查封，查明被执行人王某2名下有位于××县的房屋，该房屋不动产产权本院已查封，因贺兰县人民检察院已经受理了被执行人王某2对本案执行依据（2017）宁0122执1163号民事调解书的监督申请，故申请执行人王某1暂不申请本院对该房屋进行处置，未查询到被执行人杨某、王某2名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人杨某、王某2依法采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了被执行人杨某、王某2的银行账户，将案件执行情况告知了申请执行人王某1，申请执行人王某1亦不能向本院提供被执行人杨某、王某2有可供执行的财产或财产线索。本院已经穷尽了所有执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 肖 健   审判员 张旭旻   审判员 高 波     二〇二〇年五月二十八日   （法官助理 豆伟涛   书记员 韩 钰   附本案适用相关法律条文   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2531民初101号 原告：孙某，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：赵某，户籍地：内蒙古锡林郭勒盟多伦县，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告孙某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还人民币955元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月22日在原告处赊购农资价值人民币955元整，并向原告口头承诺2019年12月7日归还，被告本人出具欠款条，至期，被告一直以各种理由推脱，被告至今未偿还欠款，原告起诉至法院，要求被告归还欠款。 原告孙某为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：欠款条1份，证明被告欠其货款955元未给付。 被告赵某未作答辩。 鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定上述证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。 本院认为，原、被告之间买卖关系明确，被告收取原告的货物后，理应及时支付相应的价款，现拖欠不付，显属无理，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付拖欠的货款人民币955元之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视为其自动放弃法律赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵某应于本判决生效之日起三日内支付原告孙某货款955元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 李 强 二〇二〇年五月二十六日 书记员 程艳明
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执254号之一 申请执行人：邹兰琳，女，1999年11月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：厦门素问道投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸A区12层1502单元，统一社会信用代码913502030929930532。 法定代表人：苏文美。 被执行人：厦门守柔美容美体有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山南路902/906号后埔坐标文创园二、三楼212、213、311、312室，统一社会信用代码91350206MA31NQNP02。 法定代表人：李玉清。 被执行人：厦门隐川居美容美体有限公司,已注销。 本院在执行邹兰琳与厦门素问道投资管理有限公司、厦门守柔美容美体有限公司、厦门隐川居美容美体有限公司劳动争议纠纷一案中，首先，邹兰琳于2020年5月18日与厦门素问道投资管理有限公司、厦门守柔美容美体有限公司达成执行和解，并履行完毕，邹兰琳已收到执行款5439.02元，现邹兰琳撤回对厦门素问道投资管理有限公司、厦门守柔美容美体有限公司的执行申请，故本案应当终结对厦门素问道投资管理有限公司、厦门守柔美容美体有限公司的执行。其次，在执行过程中，查明厦门隐川居美容美体有限公司于2020年2月13日注销，该公司终止后无财产可供执行，又无义务承受人，邹兰琳也没有能够依法追加变更执行主体，故本案应当终结对厦门隐川居美容美体有限公司的执行。综上所述，本院终结（2020）闽0206执254号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项是、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈科宇
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执226号 申请执行人：郭梦龙，男，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市别依斯小区。 被执行人：古富明，男，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市夏哈拉小区。 在执行申请执行人郭梦龙与被执行人古富明劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）兵0701民初832号民事调解书已发生法律效力，被执行人古富明未予履行生效法律文书确定的义务。申请人郭梦龙于2020年5月16日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人古富明银行存款、收入20301.55元； 二、被执行人古富明迟延履行期间的债务利息按实际付款时间计算； 三、若上述款项不足，则查封、扣押被执行人古富明相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  何颖
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执936号 申请执行人：胡光玖，男，1972年2月7日出生，汉族。 被执行人：李治钢，男，1970年10月2日出生，汉族。 申请执行人胡光玖依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终2343号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李治钢的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李治钢应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李治钢应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李治钢的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  贺娅娜 二〇二〇年五月七日 书记员  姚雪虹
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初479号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人尤振阳，男，1988年11月21日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检二部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人尤振阳犯诈骗罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人尤振阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人尤振阳于2018年10月15日至2019年6月20日在南安市复兴消防科技有限公司业务部任业务员职务，离职以后，被告人尤振阳多次虚构其是南安市鸿安消防设备有限公司的销售员，能够低价销售消防器材的事实，骗取被害人孙某、赵某等人货款合计96700元（币种人民币，下同）。具体犯罪事实如下： 1.2019年6月，被告人尤振阳通过手机微信，向其之前在复兴公司的客户被害人孙某谎称其在鸿安公司任销售员，鸿安公司的消防器材比复兴公司更便宜、有优惠，被害人孙某信以为真，遂向被告人尤振阳订购一批消防器材，并于8月17日支付定金15000元，后被告人尤振阳将定金用于个人生活支出，未向鸿安公司订货，也未向被害人孙某发货。 2.2019年7月，被告人尤振阳通过手机微信，向其之前在复兴公司的客户被害人赵某谎称其在鸿安公司任销售员，鸿安公司的消防器材比复兴公司更便宜、有优惠，被害人赵某信以为真，遂向被告人尤振阳订购一批消防器材，并于9月29日支付货款52900元，后被告人尤振阳将货款用于个人生活支出，未向鸿安公司订货，也未向被害人赵某发货。被害人赵某发现被骗后，多次要求被告人尤振阳还款，被告人尤振阳于2020年10月31日、11月2日先后退还被害人赵某20000元。 3.2019年7月，被告人尤振阳通过互联网企业黄页添加被害人常某为微信好友，向被害人常某谎称其在鸿安公司任销售员，鸿安公司的消防器材有优惠活动，被害人常某遂向被告人尤振阳订购一批消防器材，并于10月26日向被告人尤振阳支付货款4800元，后被告人尤振阳将货款用于个人生活支出，未向鸿安公司订货，也未向被害人常某发货。 4.2019年10月31日，被害人杨某经好友被害人常某介绍，添加被告人尤振阳为微信好友，被告人尤振阳向被害人杨某谎称其是鸿安公司销售员，可以供货给被害人杨某，被害人杨某向被告人尤振阳订购一批消防器材，并于同日支付货款24000元，后被告人尤振阳将货款用于返还被害人赵某20000元和个人生活支出，未向鸿安公司订货，也未向被害人杨某发货。 2019年11月18日，被告人尤振阳在南安市安市公安局民警抓获。 公诉机关认为：被告人尤振阳以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人尤振阳到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，据此建议判处被告人尤振阳有期徒刑二年至二年三个月。公诉机关提供了被害人刘某、孙某、常某、杨某的陈述，证人洪某、郑某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及财物入库清单，银行交易明细清单、转账汇款自助回单，营业执照、离职证明、销货单，微信聊天记录，受案登记表，归案经过报告书，户籍证明及被告人尤振阳的供述等证据证实。 被告人尤振阳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关向被告人尤振阳扣押作案工具苹果牌iPhone6手机、iPhoneX手机各一部。 本院认为：被告人尤振阳以非法占有为目的，多次虚构事实骗取被害人财物，数额达人民币96700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人尤振阳归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人尤振阳已退还被害人赵某部分赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人尤振阳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2022年2月17日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人尤振阳继续退赔被害人孙某人民币15000元，退赔被害人赵某人民币32900元，退赔被害人常某人民币4800元，退赔被害人杨某人民币24000元。 三、扣押在案的作案工具苹果牌iPhone6手机、iPhoneX手机各一部，均予以没收，由扣押机关南安市公安局依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 李炳南 二〇二〇年五月十八日 法官助理 洪爱娥 书 记 员 黄安顺 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 1第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 4犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42122号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。被告：广州冠森娱乐有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西120号501房，统一社会信用代码×××92Ｕ。法定代表人：陈东升。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州冠森娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人邓荣桂到庭参加诉讼，被告广州冠森娱乐有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及为制止侵权而支出的合理费用（律师费）共计10000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是经批准成立的音像著作权集体管理组织，原告经授权，以信托的方式获得了涉案音乐作品的放映权、复制权，原告可以自己的名义从事著作权的管理及参加诉讼。被告未经原告许可，在其经营的卡拉OK营业场所内公开使用卡拉OK点歌播放系统营业性播放原告管理的音乐作品《有情人终成眷属》《未曾好过》《放手》《自由飞翔》《一代天骄》《你对我太重要》《可以为你》，严重侵犯了权利人的著作权益。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：音像制品《我是传奇5》封底标有“佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（出品）”、“声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司，未经本公司书面同意授权，任何单位或个人都不得以任何方式使用。版权所有，翻版必究。”等字样。该DVD音像制品内包含涉案音乐电视作品《有情人终成眷属》《未曾好过》《放手》《自由飞翔》《一代天骄》《你对我太重要》《可以为你》。2008年7月28日，原告（甲方）与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（以下简称孔雀廊公司）（乙方）签订《音像著作权授权合同》，载明：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制）信托甲方管理；甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2017年4月7日，孔雀廊公司出具《声明》，同意将前述《音像著作权授权合同》有效期顺延至2020年7月28日。（2017）京国立内证字第4898号公证书载明：2017年4月14日，公证员及工作人员在位于广州市天河区黄埔大道西120号标牌标识为“咏歌汇量版KTV”（位于标识“高志大厦”所在楼宇5楼）的处所“211”房间的点歌系统上查找、选取、点播了包括本案7首涉案音乐电视作品在内的122首音乐电视作品，消费了83元并取得联系卡片、广州咏歌汇开房单、商户名为“广州冠森娱乐有限公司”的POS签购单及加盖“广州冠森娱乐有限公司”的收据各一张。经比对，涉案7首被控侵权音乐电视作品与原告主张权利的音乐电视作品内容均基本一致。原告就案涉侵权公证书所载部分歌曲对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0106民初42113-42122号案受理并合并审理。原告主张合理费用为律师费每案1000元，但未提交相关票据予以证明。另查明，被告系成立于2016年6月29日的有限责任公司，经营范围包括歌舞厅娱乐活动等。以上事实，有原告的陈述及其提交的《我是传奇5》《音像著作权授权合同》《声明》、公证书及封存光盘等为据，本院经审核予以确认。本院认为：涉案音乐电视作品《有情人终成眷属》《未曾好过》《放手》《自由飞翔》《一代天骄》《你对我太重要》《可以为你》属于用类似摄制电影的方法创作的作品。综合涉案专辑的署名信息以及《音像著作权授权合同》《声明》，在无相反证据证明的情况下，本院认定孔雀廊公司是涉案音乐电视作品的著作权人，原告经授权可以以自己的名义向被告主张涉案音乐电视作品的复制权和放映权。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内复制并以卡拉OK形式向公众放映与涉案音乐电视作品内容基本一致的被控侵权作品，该行为侵害了原告对涉案音乐电视作品《有情人终成眷属》《未曾好过》《放手》《自由飞翔》《一代天骄》《你对我太重要》《可以为你》享有的复制权、放映权，应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度，被告使用涉案作品的方式、经营规模、涉案场所位置及消费水平、主观过错程度以及原告为本案诉讼所支出的费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州冠森娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止侵害原告中国音像著作权集体管理协会管理的涉案音乐电视作品《有情人终成眷属》《未曾好过》《放手》《自由飞翔》《一代天骄》《你对我太重要》《可以为你》的复制权和放映权的行为，并将上述涉案音乐电视作品从其曲库中删除；二、被告广州冠森娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计人民币4700元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州冠森娱乐有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员 廖 俭二〇二〇年五月十五日书记员 李月芸
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初2556号 原告:王兴军,男,生于1973年3月15日,汉族,住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：虞信尧，四川川达律师事务所律师。 被告:强永超,男,生于1980年9月5日,汉族,住四川省南江县。 原告王兴军与被告强永超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告王兴军的委托诉讼代理人虞信尧、被告强永超到庭参加了诉讼，第二次庭审原告王兴军及其委托诉讼代理人虞信尧到庭参加了诉讼，被告强永超经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王兴军向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款2万元；2.判决被告支付自起诉之日起至其付清之日止以2万元为基数，按年利率6%计算的利息；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告是原告的朋友，2016年8月4日，被告因临时周转向原告借款2万元，原告以现金方式向被告支付了该款，即日出具了欠条一张，该款未约定利息和还款期限，后经原告崔收无果涉诉。 被告强永超辩称，被告未向原告借过钱，欠条系原告夫妻二人早上四点在成都四季茶楼强迫被告写的，欠条2万元的金额是原告要求被告给付拖欠20万的保证金两个月的利息。 原告王兴军围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息及居住证，以证明原、被告诉讼主体适格；提交了欠条1份，以证明被告在原告处借款2万元，原告以现金方式支付；提交了邮件回执1份，以证明原告曾向被告催款。被告强永超发表综合质证意见为：对欠条真实性无异议，是被告所写，但被告并未在原告处借款。没有收到催款函。 被告强永超提交了退场协议书、承诺书、支付说明一份，以证明2016年8月4日，被告和其合伙人何楷喜已经退伙，算账后，何楷喜代被告支付了原告的工程款、保证金。原告王兴军质证意见为：对退场协议的真实性无异议，对关联性不予认可，是被告与第三人的约定，内容是王兴军的45.5万元由被告和何楷喜退还，退场协议与欠条是同一天所签订；对承诺书、支付说明的真实性、关联性有异议，只能证明退还原告保证金以及原告提供劳务的费用已经结清的情况。 本院经审查认为，对原告提交的欠条的真实性、关联性、合法性予以认定，邮件回执不能证明被告确已收到，本院不予认定；对被告提交的退场协议书真实性予以认定，承诺书、支付说明与本案不具有关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王兴军与被告强永超在四川省邛崃市承包工程。2016年8月4日，被告强永超（乙方）与案外人何楷喜（甲方）签订退场协议书，主要约定“邛崃市天台山镇太和安置点项目的一标段12、16、17号楼，二标段二组团1、2、3、6、7、8、9、10楼工程由甲、乙双方合作施工，现因各种原因无法继续合作，双方通过友好协商，一致达成如下协议：...5、退场前，乙方因本项目在外欠款（材料、人工费）共计人民币壹佰零叁万伍仟元整（￥1035000.00），具体如下:...王兴军（身份号码：××××××××）：45.5万元...以上款项由甲方以乙方原缴纳的工程保证金人民币壹佰零肆万元整（￥1040000.00）中代为支付，此外乙方的任何债务均与甲方及本项目无关。”同日，被告强永超向原告王兴军出具欠条一张，载明“今欠到王兴军现金贰万圆整（20000.00）”。后被告强永超未偿还该20000元，原告王兴军提起诉讼。 本院认为，原告王兴军主张被告强永超在原告处借款20000元，有原告王兴军提供的欠条为凭，原、被告之间形成民间借贷法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，被告强永超依法应当承担偿还原告王兴军借款20000元的民事责任。被告强永超辩称主张系受胁迫所出具欠条，但未能提交证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，被告强永超应承担举证不利的法律后果，本院对其辩称主张不予支持。 关于资金利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，原告王兴军主张以借款本金20000元为基数，从起诉之日即2019年8月5日起按年利率6%计算支付资金利息至还清借款本金之日止符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，被告强永超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告强永超在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王兴军借款20000元及支付资金利息（以借款本金20000元为基数，从2019年8月5日起按年利率6%支付至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告强永超应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告强永超负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  覃 斌 审 判 员  张子南 人民陪审员  余忠义 二〇二〇年五月八日 书 记 员  田丰硕
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621执保347号申请人：刘晓，男，1985年3月24日生，汉族，住惠民县。被申请人：王绍华，男，1966年12月16日生，汉族。住惠民县。申请人刘晓与被申请人王绍华民间借贷一案，因申请人申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款16000元，因申请人未交纳保全费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：按照申请人撤回申请处理。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘庆峰二〇二〇年五月二十日书记员  徐 蕊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执13397号 佛山市嘉业物业管理有限公司、何柳珠： 关于佛山市嘉业物业管理有限公司与何柳珠物业服务纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0604民初29252号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终7279号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年9月10日立案执行。 执行中，被执行人主动向本院缴纳49440.12元执行款，其中632元退本案执行费，余款48808.12元退本案被执行人。本案已全部履行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初564号原告：郑云泽，男，1964年2月8日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：陶应传,江苏金锡律师事务所律师。被告：无锡市峻熙纺织机械有限公司，统一社会信用代码91320206MA1XXRWR7Q,住所地无锡市惠山区玉祁街道曙光村。法定代表人：孙佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱刚，系该公司员工。原告郑云泽诉被告无锡市峻熙纺织机械有限公司（以下简称峻熙公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑云泽及其委托诉讼代理人陶应传，被告峻熙公司的委托诉讼代理人朱刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑云泽向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的工资24200元（25元/小时×1208小时-6000元）、加班工资7087.5元（2019年2月14日至2019年8月15日，加班283.5小时，按25元/小时计算）、未签订劳动合同双倍工资差额25002元（4166.7元/月×6个月）、经济赔偿金8334元（4166.7元/月×2个月）。事实及理由：2019年2月14日，原告至被告处工作，被告违反法律规定未与原告签订劳动合同，亦未缴纳各项社会保险，同时不按时发工资，还经常加班。2019年8月，被告无故解除了与原告之间的劳动关系，不支付经济补偿金。双方口头约定年收入50000元，故月工资为4166.7元，日工资为200元（4166.7元/20.83），小时工资为25元（200元/24）。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告峻熙公司辩称：原告并非被告招聘的员工，被告将车间内纺织机架、拼装、焊接及打磨工作发包给了范银峰，原告系范银峰雇佣的工人，工资应由范银峰支付。对原告的各项主张不予认可，请求驳回。经审理查明：2019年11月18日，郑云泽向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称惠山区仲裁委）提起仲裁，要求峻熙公司支付拖欠工资24200元、加班工资7087.5元、未签订劳动合同二倍工资25002元、经济赔偿金8334元。2020年1月14日，惠山区仲裁委作出惠劳人仲案字【2020】第16号仲裁裁决书，裁决对郑云泽的所有仲裁请求不予支持。郑云泽不服上述裁决，诉至本院。庭审中，双方就如下事实无异议：2018年底，峻熙公司将纺织品金属架项目发包给范银峰，由峻熙公司提供场地和辅助设备，双方按产量计算承包费用。范银峰自行招聘工人、自行考勤并发放工资。郑云泽的工资由范银峰发放。郑云泽自述2019年2月14日进入峻熙公司做纺织架打磨。起初由朱刚招聘进入，约定每天工作8小时，年收入50000元，加班费另算。后朱刚有事走掉了，就将其交给范银峰管理。范银峰发放了6000元生活费之后，其余报酬均未发放。朱刚和范银峰都是峻熙公司的管理人员。2019年8月15日，其请了几天假，朱刚和范银峰就让其不要再去上班。为证明其陈述，郑云泽提交与朱刚的录音证据、与范银峰的录音证据、考勤表照片打印件及峻熙公司营业执照照片打印件予以佐证。在录音中，朱刚提及郑云泽催讨工资的事宜与公司无关，应当找范银峰解决。在与范银峰的谈话录音中，郑云泽询问范银峰自己的工资计算方式及工作时长，范银峰认可郑云泽的工作时长为1208个小时，并提及“算算合适你就把你的卡号什么给我发过来，到下个月结账的时候我把钱给你转过去”。考勤表系照片复印件，部门为“郑云泽”，记录了2019年2月至8月的工作时间。郑云泽陈述工作期间有打卡机进行考勤，范银峰登记考勤表。同时陈述双方因工资产生争议后，郑云泽投诉被告无证经营，行政管理人员核实时峻熙公司提交了营业执照并由行政管理人员进行拍摄，该营业执照证明峻熙公司系用工主体。经质证，峻熙公司表示因范银峰与郑云泽为工资问题发生争执，朱刚作为中间人进行调解，故而形成录音资料，该录音资料也可以证明本案纠纷与峻熙公司无关。郑云泽的考勤并非峻熙公司进行，系范银峰购置打卡机进行考勤。对营业执照无异议，但认为不能达到郑云泽的证明目的。峻熙公司主张与郑云泽之间不存在劳动关系，并提交2019年2月至2019年10月的职工花名册及工资表证明郑云泽并非公司员工。另提交承包人为范银峰的一份承诺书，证明范银峰承包业务并承诺支付工人工资的事实。经质证，郑云泽对工资表及花名册真实性不予认可。认为承诺书中载明的发包人为朱刚，无法证明与峻熙公司存在关联，且间接证明范银峰系作为峻熙公司的管理人员对其进行管理。庭审中，峻熙公司申请祝文明出庭作证。祝文明陈述2019年在峻熙公司做零工时认识郑云泽，二人在一个车间。峻熙公司里有个包活的人叫小范，带了一班人做纺织架，郑云泽的工资是小范发放，朱刚在峻熙公司担任厂长一类的职务。经质证，郑云泽认为证人陈述不属实。以上事实，由惠劳人仲案字【2020】第16号仲裁裁决书、录音证据、考勤表照片打印件、营业执照照片打印件、承诺书、证人证言及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。认定双方是否存在劳动关系，首先应当确认双方是否存在建立劳动关系的合意，并审核是否存在管理与被管理，监督与被监督的从属关系。本案双方提交的证据足以证明郑云泽的工资由范银峰发放，考勤由范银峰记录，而范银峰系峻熙公司的业务承包人，并非公司管理人员。郑云泽提交的证据无法证明其与峻熙公司之间存在建立劳动关系的一致意思表示，也无法证明其接受峻熙公司的管理。因此，郑云泽提出的各项主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回郑云泽的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由郑云泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  舒秀琴二〇二〇年五月十九日书记员  蒋宇珂
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初2067号 申请人：石宏文，男，1979年1月15日出生，侗族，住贵州省黎平县。 委托诉讼代理人：龚聂，广东国晖（佛山）律师事务所律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路22号南方苑酒店1＃综合楼B段501、502房，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌，该公司总经理。 被申请人：李美英，女，1978年4月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。 石宏文与李美英股权转让纠纷一案，申请人石宏文于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李美英的财产在1471956.57元的范围内采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以编号为2020-1041的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李美英的银行存款1471956.57元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇二〇年五月十四日 书记员  阮意常
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1282民初229号原告：高兴法，男，1945年3月14日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：高嫣，女，1971年4月24日生，汉族，住靖江市。被告：刘成玉，女，1953年1月11日生，汉族，住靖江市。原告高兴法与被告刘成玉为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告高兴法于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高兴法撤诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。审 判 长  缪培红人民陪审员  陆杏琴人民陪审员  宗桂胜二〇二〇年五月二十五日书 记 员  赵亚波
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初435号原告葫芦岛市龙港区家兴石材经销处，住所地葫芦岛恒大物流中心L右3-4号，统一社会信用代码92211403MAOURBDJXE。经营者刘红军，男，汉族，1970年12月26日生。委托代理人许志刚，辽宁劲声律师事务所律师。被告张某，男，1986年5月12日生，满族，无业，住葫芦岛市连山区。委托代理人于庆新，辽宁义帆律师事务所律师。原告葫芦岛市龙港区家兴石材经销处与被告张某劳动争议纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员王金旭、张旭萍组成合议庭，书记员于雅菲担任法庭记录，并于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告经营者刘红军及其委托代理人许志刚，被告张某及其委托代理人于庆新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告葫芦岛市龙港区家兴石材经销处诉称，原告系个人家庭石材加工作坊，原告定做石材业务，有活时就给被告打电话，被告有时间就来，没有时间，原告临时再找别人。双方约定干一天有一天工资，一天工资167元，被告家里有事，和原告打招呼后，随时回家忙自己的事情，原告与被告不存在劳动合同关系，与被告是临时雇佣劳务关系。原告的业务季节性很强，只是夏季才可以工作，基本是半年闲。龙港区劳动人事争议仲裁委员会，龙劳人仲字【2019】第129号仲裁裁决书第1项，被申请人葫芦岛市龙港区家兴石材经销处与申请人张某存在事实劳动关系属于错误裁决。故诉至法院。诉讼请求如下：1、请求依法确认原告与被告不存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。庭审时原告增加诉讼请求：返还医疗票据。被告张某未提交书面答辩意见，庭审时辩称，原告所述与客观事实不符，本案的事实是本案被告于2019年3月11日经人介绍到原告处工作，约定每月工资5000元，工资是按月支付，被告在原告处一直工作至2019年5月15日受伤截止，原告给被告发放工资也是按月发放的，所以原、被告之间不存在临时雇佣劳务关系，而是形成了事实上的劳务合同关系。据了解，原告从事家兴石材经销，一年四季均正常营业，不存在半年闲的事实。医疗票据是由被告人身受伤产生的票据，所以应由被告依法行使保管并所有，为证明原告支付医疗费用事实，被告可以给原告出具收条。综上，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求，判决维持龙港区劳动人事仲裁委做出的龙劳人仲字【2019】第129号裁决书，判决原、被告之间存在事实劳动关系。本院经审理查明，被告张某于2019年3月11日到原告葫芦岛市龙港区家兴石材经销处工作，未签订劳动合同，月工资5000.00元(日工资167元)，工作岗位为大理石切割抛光，2019年5月15日在工作过程中受伤，原告经营者刘红军将被告张某先送至葫芦岛市中心医院龙湾院区后转至葫芦岛市中心医院治疗，医药费21，900.00元由原告葫芦岛市龙港区家兴石材经销处经营者刘红军支付。住院票据由本案被告张某保管。后在治疗费用和工资给付过程中，原、被告双方产生争议。经本案被告张某申请，葫芦岛市龙港区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月5日作出龙劳人仲字【2019】第129号仲裁裁决。裁决内容为：1、葫芦岛市龙港区家兴石材经销处与张某存在事实劳动关系。2、葫芦岛市龙港区家兴石材经销处向张某支付拖欠工资2839.00元。3、葫芦岛市龙港区家兴石材经销处向张某支付二倍工资4676.00元。现原告不服该裁决，特向我院提起诉讼。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、仲裁裁决书等证据材料载卷，经开庭质证本院审查予以确认。本院认为，认定用人单位与劳动者之间是否构成劳动关系，关键要看以下几个方面:首先，从主体资格上看，原告作为个体工商户，具有合法的用人资质，被告张某作为完全民事行为能力人，符合劳动者的主体资格;从工作性质上看，被告张某从事的大理石切割抛光工作是原告单位业务的组成部分;最后，被告所获得的劳动报酬由原告支付并接受原告管理。综上，原被告双方已构成事实上的劳动关系。故原告要求确认双方之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告交付原告为其垫付的医药费等原始票据的诉讼请求，被告在工作过程中受伤，原告经营者刘红军将被告送至医院治疗，并为其支付医药费21,900.00元，该票据原告有理由获得，故该诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内交付原告为其垫付21,900.00元医疗票据；二、驳回原告葫芦岛市龙港区家兴石材经销处其他的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  岳英凯人民陪审员  张旭萍人民陪审员  王金旭二〇二〇年五月二十六日书 记 员  于雅菲
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1404号原告：李新亮，男，1994年10月2日出生，汉族，住东海县。被告：陈韦建，男，1994年5月30日出生，汉族，住东海县。原告李新亮与被告陈韦建民间借贷纠纷一案，本院2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，分两次公开开庭进行了审理。原告李新亮、被告陈韦建在第一次庭审时均到庭参加诉讼，被告陈韦建在第二次庭审时经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新亮向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款43300元及利息（按年利率6%计息，自2020年3月10日起至还清本息时止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月16日、9月27日，被告分别以生意周转为由，在原告处借款20000元、23300元，共计43300元，并由被告出具两份借据，并未约定借款利息及还款时间，现因多次向被告主张还款未果，故原告向人民法院提起诉讼，主张按照诉讼请求的事项维护权利。被告陈韦建辩称，自己仅认可在原告处借款23300元，剩余20000元从未收到过现金。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提交落款时间为2019年4月16日的借条，被告表示真实性无异议，系其本人书写、捺印确认，但该该借条是自己和原告串通，为骗取案外人何明某所出具的，自己并未收到现金20000元。对此，本院认为如原告提供其他证据支持，而被告如仅有依据不足的抗辩意见的，本院将确认该证据的证明效力。对原告提交的录音内容及转账记录，当庭播放录音中，被告亦有承认出具20000元数额的借据的表示，被告就此并未提出录音是否存在侵犯他人权利方式获得的异议，故本院予以确认其证明效力；对于原告提交的转账记录，因被告在第二次庭审时无正当事由未到庭视为放弃质证的权利，本院依法确认该证明效力。根据原告陈述及被告答辩，结合双方对有关证据的质证意见，经本院分析、认证后，认定如下事实：原告李新亮与被告陈韦建系朋友关系，2018年12月7日，被告陈韦建通过原告李新亮处借款20000元，口头约定月息6分，至2019年9月，已先后偿还12000元，2019年4月16日，双方补签一份借条，同时约定以月息2.2%计息。另查明，被告陈韦建另曾多次在原告李新亮处借款，累计23300元，至2019年9月27日，由被告陈韦建向原告李新亮出具一份借条，双方并未就此约定还款期限及利息内容。现原告以被告并未偿还借款本金43300元为由，诉至法院，同时主张诉后利息（以年利率6%自2020年3月10日至本金还清时止）。本院认为,合法民间借贷行为，依法受到保护。作为实践性的法律行为，民间借贷除具有互相借贷的意思表示以外，资金是否实际交付，作为其依法成立并生效的法律要件之一。本案中，原告庭审时提供的证据，能够证实曾向被告交付20000元借款的事实成立，被告虽当庭提出异议，但未提供足以反驳的证据，应承担举证不能的责任。故被告陈韦建作为借款人，理应及时、足额偿还全部借款。根据原告庭审提供的证据显示，自2018年12月起至2019年9月止，被告已按照月息6分利率，累计向原告支付12000元利息，明显超出年利率36%自然履行额度，故以年利率36%计算对超出的6500元应列入本金，另被告曾于2020年3月2日，偿还借款本金3000元，故经计算尚余借款本金10500元未能偿还。现原告自愿仅主张对该笔债务自2020年3月10起至实际付清之日止，按年利率6%计算利息损失，系自由处分的权利，应予支持。原告同时主张被告陈韦建需另行给付23300元的借款，因庭后原告表示，被告已先后多次累计偿还本金2500元，剩余借款本金为20800元未能偿还。原告自愿主张逾期利息自起诉日起按年利率6%标准计算，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（一）款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈韦建于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金共计31300元及利息（其中，以10500元借款本金为基数，按年利率6%计算，自2020年3月10日起至本金还清之日止；20800元借款本金已产生利息209元，并继续按年利率6%计算，自2020年5月6日起至本金还清之日止）；二、驳回原告李新亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，减半收取442元，由被告陈韦建负担291元，原告李新亮自行负担151元。（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费884元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 孙邦国二〇二〇年五月十八日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青海省海东市平安区人民法院民事判决书（2020）青0203民初557号原告：魏某，青海省海东市人，住海东市。被告：何某，青海省海东市人，住海东市。原告魏某与被告何某定金合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告订金10000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，原、被告经协商，约定由原告以70000元的价格转让被告位于海东市平安区国税局楼下的“千百慧”服装店，该店交付时间为2017年11月9日至2017年12月1日，原告按照约定于当日支付10000元订金，后听闻该铺面要被收回的消息，于是原告与被告协商，要求解除该铺面转让协议并返还订金10000元，协商无果故诉至法院。被告何某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，虽然收到了原告交付的10000元，但认定该笔款项是作为原告涉案铺面的定金，不应当返还。本院认为，被告何某承认原告魏某在本案中主张的事实，故对原告魏某主张的事实予以确认。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。本案中，原告交付给被告的10000元实为担保将来签订转让协议的订约定金。就通常情况而言，订约定金是双方就交易条件或就主要交易条件达成一致，一方为保留一定期限内的签约权利而向对方交付的定金。一方定金交付之前，应对影响交易的交易条件或至少对主要交易条件有所认知。本案中，原告因己方原因不履行订约义务，需自行承担相应法律后果，其无权要求被告返还定金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，判决如下：驳回原告魏某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告魏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 马登陆 二〇二〇年五月二十六日（法官助理 吴玉珍书记员 魏小芳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执422号之一 申请执行人：王玫，女，1982年3月3日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：陈俊聪、陈炎昇，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 被执行人：黄斌斌，男，1986年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初5561号民事判决书，于2020年1月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付违约金156900元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费1719元。被执行人依法应承担本案执行费2298元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月5日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年1月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月6日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月16日通过邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年五月六日 书记员 叶鑫生
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初3682号原告：涂标，男，1994年8月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：庞治宏，女，1973年1月14日出生，汉族，住重庆市江津区。原告涂标与被告庞治宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂标、被告庞治宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂标向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告之间的买卖合同关系；2．被告支付原告货款104000元；3．被告支付原告资金占用利息（以104000元为计算基数，从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至付清为止）；4．本案诉讼费由被告承担。审理中，原告涂标自愿申请撤回第三项诉讼请求。事实与理由：2020年2月7日，原告涂标为店里经营向被告庞治宏采购口罩。原告涂标通过微信及支付宝方式向被告庞治宏支付货款104000元。被告庞治宏曾承诺所购口罩在2020年2月13日前发货并到货，但至今未发货。被告庞治宏辩称，双方买卖口罩是事实，被告也确实收到了原告涂标支付的货款104000元，但并没有承诺在2020年2月13日前发货。在2020年2月10日，双方是达成了不再发送口罩的合意，但是要等案外人将被告庞治宏的款项退了，被告庞治宏才能将货款退还给原告涂标。原告涂标围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、支付宝转账记录、电话记录表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告庞治宏对上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月7日，原告涂标与被告庞治宏通过微信聊天方式达成口罩买卖协议，约定由原告涂标向被告庞治宏购买口罩。2020年2月7日至2020年2月9日，原告涂标通过微信、支付宝转账等方式共计向被告庞治宏支付货款104000元。事后，原告涂标未收到约定口罩，遂通过微信聊天多次与被告庞治宏联系。2020年2月10日20时35分，被告庞治宏在与原告涂标的微信聊天中陈述：“没到，等到退款，货就不发了，我叫她退款”。庭审中，原、被告双方一致表示：双方在2020年2月10日达成了不再发送口罩的合意。2020年2月17日，原告涂标针对本案所涉事宜向云阳县公安局盘龙派出所报案。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告涂标与被告庞治宏达成的口罩买卖协议系双方当事人的真实意思表示且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。根据合同法的规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，因被告庞治宏无法交付口罩，双方当事人已于2020年2月10日达成不再发送口罩的合意，其实质就是双方协商一致解除合同。因双方的买卖合同已在2020年2月10日解除，原告涂标再行主张解除合同，已无诉的利益，故本院依法不予支持。解除合同后，被告庞治宏应向原告涂标退还相应的口罩价款。现原告涂标主张退还货款104000元，符合法律规定，本院予以支持。原告涂标自愿申请撤回资金占用损失诉讼请求，系其对权利的自行处分，本院予以准许。综上所述，原告涂标的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百三十六条规定，判决如下：一、被告庞治宏在本判决生效后七日内退还原告涂标货款104000元；二、驳回原告涂标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告庞治宏负担。此款原告涂标已预交，经其同意，由被告庞治宏在履行上述义务时一并支付原告涂标。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘崇敏审 判 员  吕 霞人民陪审员  王 潇二〇二〇年五月二十日法官 助理  李青茂书 记 员  刘孔谦