wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南省柘城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1424执744号申请执行人：吉林神奇康正医药有限公司，住吉林省长春市高新区学府街506号栖乐荟B座19楼1920室、1921室，统一社会信用代码912201013099471631。法定代表人：袁东，该公司总经理被执行人：柘城县民康药业有限公司，住河南省商丘市柘城县产业聚集区工业路6号，统一社会信用代码914114241766214889Q。法定代表人：李连营，该公司总经理。关于吉林神奇康正医药有限公司申请执行柘城县民康药业有限公司买卖纠纷一案，经申请人申请进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人柘城县民康药业有限公司已按照（2019）豫14民终6010号民事判决书所确定的义务履行完毕。本院（2020）豫1424执744号执行案件现已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月六日
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1210号 被执行人：李祥，男，1965年7月13日出生，汉族，户籍地：四川省泸州市合江县。 关于追缴李祥罚金一案，本院作出的（2020）粤1821刑初26号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李祥需缴纳刑事罚金2000元，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、于2020年4月3日向被执行人李祥发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2020年4月3日查询金融机构、不动产登记、证券、车辆、工商总局等部门后，未发现被执行人有财产可供执行。 3、于2020年4月30日经委托四川省泸州市合江县人民院对被执行人所在村委会进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年五月十五日 书记员  朱燕美
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1086号 被执行人:马涛，男，1987年9月出生于山东省单县，汉族，文盲，无业，户籍所在地山东省菏泽市单县，经常居住地安徽省马鞍山市。 被执行人马涛罚金一案，本院作出的（2020）皖0503刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人马涛未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月10日依法立案执行，执行标的为2000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年五月二十六日 书记员 凌 花
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初10573号 原告：曹苏娟，女，1997年2月16日生，汉族，户籍地在江苏省邳州市。 委托代理人：孙来平，南京市建邺区法律援助中心指派律师。 委托代理人：汪超，南京市建邺区法律援助中心指派律师。 被告：南京原创住美装饰工程有限公司，住所地在本市建邺区江东中路49号南京第二通信枢纽二期负一层。 法定代表人：刘必成。 原告曹苏娟与被告南京原创住美装饰工程有限公司（以下简称“原创住美公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年7月工资少付的500元、8月份工资5000元、9月份工资5000元、10月份工资5000元；2、判令被告支付原告经济补偿金4029元。庭审中，原告明确被告于2019年8月30日关闭，原告被迫离职，所以关于第一项诉讼请求中的9、10月份工资，因未实际上班，故在本案中不再主张。 事实与理由：原告于2019年4月28日入职被告处任平面设计师，签有劳动合同，未缴纳社保。2019年8月30日被告人事主管召集员工开会，宣布单位内部调整，把员工遣散回家等通知。时至今日没有工资、没有上班通知，实际上原告已被辞退。2019年7月份少发的工资500元、8月至10月工资均未发放。为维护自身的合法权益，原告特诉至贵院，请求判如所请。 被告原创住美公司未到庭答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年4月29日签订书面劳动合同书，该劳动合同未约定合同期限，但明确载有，原告的入职时间为2019年4月29日，原告的工作岗位为平面设计，工资为5000元/月。 根据原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细显示，原告的工资发放情况为：2019年5月15日发放工资375元、6月29日发放工资3808元、7月23日发放工资3780元、2019年9月6日分两笔合计发放工资4500元，此后未再有工资发放记录。 原告陈述，被告与其口头约定劳动合同期限为2019年4月29日期至2020年4月28日止，试用期2个月，试用期工资为4500元/月，转正后工资为5000元/月；4月份工资发放375元，5月份工资发放3808元、6月份工资发放3780元，7月份工资发放4500元，此后未再发放工资；2019年8月30日，被告公司关门，不再经营，原告无法上班，被迫离职；在职期间未缴纳社会保险费。 原告于2019年10月15日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁会提起申诉，请求同本案诉请。因其不同意由该委受理，故该委于2019年10月30日作出宁建劳人仲确字【2019】第469号受理确认书，原告遂诉至本院。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。 关于原告的第一项诉讼请求，即要求被告支付2019年7月份少发放的工资500元以及8月份工资5000元。根据《江苏省工资支付条例》第五十一条规定之精神，用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位未提供证据的，人民法院可以根据劳动者主张的工资数额并结合其他证据材料直接作出认定。本案中，根据原告提供的劳动合同、银行流水，结合原告的当庭陈述，原告该部分主张，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告的第二项诉讼请求，即要求被告支付解除劳动合同经济补偿金4029元。首先，原告主张被被告口头解除，但没有证据，且被告作为用人单位也未提供证据，在此情形下原告主张解除劳动合同经济金，应予以支持；其次，根据原告的银行流水，其离职前的月平均工资应为﹙3808元+3780元+5000元+5000元﹚÷4=4397元，结合原告的在职期间（2019年4月29日至8月30日），被告应支付的补偿金为4397元/月×0.5=2198.5元。 被告原创住美公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理。 据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、《江苏省工资支付条例》第五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告南京原创住美装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告曹苏娟2019年7月份少发的工资500元、8月份工资5000元； 二、被告南京原创住美装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告曹苏娟解除劳动合同经济补偿金2198.5元； 以上两项合计7698.5元。 三、驳回原告曹苏娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  程隽秀 人民陪审员  吴有玲 人民陪审员  周 辉 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  陈 童
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1134号之一 原告：王喜来，男，1971年6月29日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。 被告：刘锤，男，1963年9月6日出生，住文安县。 被告：刘凯鹏，男，1990年1月27日出生，住文安县。 原告王喜来与被告刘锤、刘凯鹏买卖合同纠纷一案，原告王喜来于2020年5月18日立案，于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王喜来的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王喜来撤回对被告刘锤、刘凯鹏的起诉。 案件受理费减半收取625元、保全费670元，由原告王喜来自行负担。 审 判 员  陈 勇 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  柳 絮 书 记 员  穆正娜
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢343号 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县花苑路285号。 负责人徐奇祥，该公司董事长。 被执行人程少斌，男，1966年1月6日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人齐桂英，女，1966年9月23日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人程耕厂，男，1969年9月22日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2014年9月2日作出的（2014）广商初字第476号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程少斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县花官营业所60×××05账户存款201885.00元（实际控制517.68元）。冻结期限12个月。(从2020年5月13日起至2021年5月13日止) 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年五月十三日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初2417号原告：王炳锋，男。原告：高建荣，女。以上两原告共同委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。被告：德州立天唐人置业有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美美，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告王炳锋、高建荣诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈万栋，被告的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王炳锋、高建荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告逾期交付房屋违约金共计41416.82元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2014年6月17日原被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发建设位于德州市德城区德州唐人中心房屋一套，价款694447元。根据购房合同附件四第四条第1款约定：该房屋交付时间为2015年1月31日前，具体时间以被告发放《入伙通知书》载明的交房时间为准，原告对此无异议。第2款：房屋交付条件为被告取得《建设工程竣工验收备案表》；第八款约定：被告自身原因造成未在约定的期限内将房屋交付原告、则（1）原告给予被告30日宽限期。宽限期内，合同继续履行，被告无需向原告承担违约责任。（2）如宽限期满后被告仍未将房屋交付原告，自本合同约定的交付期限宽限期满后第31天起，至被告实际交付之日止，被告应按日向原告支付已交房款的万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按照合同约定付款，但是被告没有按照约定的条件交付房屋。被告直到2017年9月13日被告才取得《建设工程竣工验收备案表》，该表不仅是房屋交付的约定条件，也是国家强制性规定的法定条件，被告的房屋交付违约且违法，直接影响到原告对房屋行使权利，给原告造成较大损失。唐人公司辩称，一、被答辩人主张逾期交房违约金没有事实依据和法律依据，双方以实际行为变更了房屋交付条件，答辩人的房屋交付行为没有违约。1、被答辩人在明知涉案房屋尚未符合约定交付条件的情况下自愿选择收房，且与答辩人签订了《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》，应认定为双方以实际行为变更了原购房合同中约定的交房条件，将交房条件变更为以建设单位（即答辩人）组织竣工验收合格作为商品房交付使用的条件。2、涉案房屋交付前，已经竣工验收合格和消防验收合格，具备了商品房使用条件。3、涉案房屋交付时，双方对于延期交房违约金事宜已经达成合意，并签订《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》。被答辩人再次要求支付违约金，其明显违背了诚实信用原则。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定原告购买被告开发的位于德州市德城区，合同价款为694447元，交付期限为2015年1月31日。该合同第八条交付期限约定“出卖人应当在2015年1月31日前将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、双方按照补充协议的相关约定执行”。第九条“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用。2、双方按照补充协议的相关约定执行”。《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条：关于房屋交付的补充约定：“1、本合同第八条约定的该房屋交付时间为2015年1月31日之前。2、该房屋的交付条件为甲方（被告）取得《建设工程竣工验收备案表》。8、甲方（被告）自身原因造成未在合同约定的期限内将房屋交付乙方（原告），则：（1）乙方给予甲方30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行”。原告按照合同约定全额支付了房屋价款。另查明，被告于2017年9月13日取得涉案房屋的《建设工程竣工验收备案表》。再查，原告认可已收到唐人公司支付的2015年5月14日前逾期交房违约金。本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行，原告按照合同履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋。《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。原、被告在《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条约定“该房屋交付时间为2015年1月31日前。原、被告双方在合同中约定被告向原告交房条件为唐人公司应取得《建设工程竣工验收备案表》，而唐人公司向原告交付涉案房屋时并未取得《建设工程竣工验收备案表》，唐人公司未严格按照合同的约定全面履行合同义务构成违约，应按约定支付原告违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，并参照原、被告双方签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》中关于逾期交房违约金的计算标准计算违约金。按照《德州市商品房买卖合同》、《补充协议》约定的交付时间和宽展期，2015年5月14日前的逾期交房问题，因原、被告已协商处理，本院不予干涉。唐人公司于2017年9月13日已经取得《建设工程竣工验收备案表》，对原告诉请被告支付2015年5月15日至2017年9月12日的逾期交房违约金，本院予以支持。同时，鉴于原告已接收房屋并实际入住至今，可以适当减轻唐人公司的违约责任。唐人公司应支付原告逾期交房违约金：837天（2015年5月15日至2017年9月12日）×房款694447元×万分之一/日×70%＝40688元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条规定，判决如下：被告德州立天唐人置业有限公司支付原告王炳锋、高建荣逾期交房违约金40688元，于本判决生效之日起三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费418元，由原告负担9元，由被告负担409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年五月十八日法官助理李帆书记员赵玮
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2750号之十四申请执行人：慈勤彬，男，1953年9月21日生，住威海市文登区被执行人：都基宝，男，1965年05月25日生，住烟台市芝果区。本院在执行买卖合同纠纷一案中，向被执行人都基宝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：一、扣划被执行人都基宝在中国银行245521886481CNY0账户内存款人民币2369.00元；二、扣划被执行人都基宝在中国工商银行16×××21账户内存款人民币2109.00元；三、扣划被执行人都基宝在中国农业银行62×××77账户内存款人民币5673.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年五月七日书记员  吴梦苑
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民初6133号原告：杨小钢，男，1984年11月24日生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：李正刚，广东一粤律师事务所律师。被告：张廷睿，男，1994年9月2日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告杨小钢与被告张廷睿委托合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，原告杨小钢于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小钢的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨小钢撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，公告费460元，共计1360元，由原告杨小钢负担。审 判 长  张 璟人民陪审员  陆建林人民陪审员  刘 峰二〇二〇年五月二十五日法官 助理  刘海媚书 记 员  杨淑彭
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2594号原告：孙吉武，男。委托诉讼代理人：杨拥军，山东铜镜律师事务所律师。被告：德州市德城区鲁千馅饼快餐店，住所地：德州市德城区广川办事处湖滨中大道白天鹅大厦附属楼一楼*CG。法定代表人：马晓萌。被告：马晓萌，女。本院在审理原告孙吉武与被告德州市德城区鲁千馅饼快餐店、马晓萌劳动争议纠纷一案中，原告在规定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王敏二〇二〇年五月二十一日法官助理李帆书记员赵玮
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3700号 原告：黄文，女，1987年5月15日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：成都恒泰海拓房地产营销策划有限公司。住所地：成都市武侯区锦绣路1号15楼1501号。 法定代表人：李炳晨，系该公司执行董事兼总经理。 原告黄文与被告成都恒泰海拓房地产营销策划有限公司（以下简称恒泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。 原告黄文诉称，原告于2019年5月13日入职被告公司，约定月工资5000元，双方未签订劳动合同。被告未发放2019年10月份工资，原告正常上班至2019年11月21日，按工资标准结算被告尚欠8448.27元工资未向原告发放。2019年11月25日，被告在未告知原告的情况下将原告的办公、打卡、邮箱账号封号。故原告黄文诉至法院，请求判令：1．被告向原告支付工资8448.27元；2.被告向原告支付赔偿金30000元；3.被告承担诉讼费用。 本院经审查认为，黄文诉称其实际上班地址位于成都市，故本院依法前往前述地址拟向恒泰公司送达相关法律文书，但并未发现恒泰公司在该处实际经营。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”之规定，因黄文的劳动合同履行地不能明确在成都市锦江区，而恒泰公司所在地位于成都市武侯区，本案应当由成都市武侯区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，本院依法将本案移送给四川省成都市武侯区人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 朱 伟 二〇二〇年五月十五日 书记员 郭赛丹
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0122民初1448号原告:王岩，女，1993年10月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所律师。被告：陈伟，男，1992年10月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告王岩与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岩及其委托诉讼代理人张娜娜到庭参加诉讼；被告陈伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王岩向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间买卖合同关系，被告返还原告货款共计174200元，并赔偿原告可得利益损失8800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，双方多次进行买卖货物的交易，交易的方式是：原告告知被告需要的货物、数量，双方协商好价款后，原告将货款转至被告指定的支付宝、微信或者银行账户，之后被告按照约定期限将货物送至原告指定的地点交给收货人，至此完成交易。2020年2月18日，原告以388元/个的价格从被告处购买400个额温枪。原告为中间商，购买货物的目的是转售获利，同日原告与花元兵（男，身份证号：）达成买卖合同约定原告以410元/个的价格向花元兵出售这批额温枪，花元兵当日即将全部货款164000元转至原告银行账户，原告将货款支付给了被告，到了约定的交货时间，被告称其供货商出了问题无法完成交货义务，并答应将货款退还给原告，但后期又反悔不愿意退款。原告转售额温枪可获利润8800元，现因为被告陈伟的违约行为，导致原告与花元兵之间的买卖合同无法完成，原告遭受了可得利益损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十九条等法律的规定，该损失应当由被告陈伟承担。在这次交易之前，原告曾向被告支付38000元订购10000只口罩，被告仅供货5000只，剩下的19000元口罩款至今未退。原告要求被告退还货款并赔偿损失，均遭被告拒绝。被告陈伟未应诉、答辩。本院经审理认定的事实如下：原告与被告经人介绍相识，加微信好友。2020年2月15日，原告通过微信向被告订购10000口罩，约定单价3.8元/个，原告于当日通过微信向被告提供的二维码转账38000元给被告，被告在交付5000只口罩后未交付余下的5000只口罩，也未退还19000元口罩款。2020年2月18日，原告通过微信向被告订购额温枪400个，约定单价388元/个，被告承诺第二天发货，原告于当日通过银行转账75200元给被告指定的胡泽峰中信银行账户、通过微信向被告提供的二维码转账80000元，原告合计共转账155200元。同时原告将订购的额温枪以410元/个的价格预转售给花元兵，花元兵向原告预付了货款。后，被告未如约向原告交付额温枪，原告要求被告退还额温枪货款，被告拒不退还。以上事实，有原告陈述、微信聊天记录、银行转账记录、微信转账记录等证据在卷佐证。本院认为，原告王岩与被告陈伟虽未签订书面的买卖合同，但原告与被告通过微信订购货物，意思表示真实，内容具体、明确，依据双方的微信聊天记录、微信转账及银行转账记录，双方业已达成买卖合意，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行自己的支付货款的义务，被告理应履行交付货物的义务，被告未按约定履行尚欠的5000只口罩，400个额温枪的交付，已构成违约，应当承担违约责任。因原、被告之间的合同标的物系防疫物资，没有及时履行，系被告过错，原告主张解除合同，本院依法予以支持；原告诉请被告返还货款174200元，证据确实、充分，本院依法予以支持；原告诉请被告赔偿其本应转售额温枪可获利的8800元，没有法律依据，本院不予支持；因被告违约，可自违约之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付违约金。被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王岩与被告陈伟之间的买卖合同；二、被告陈伟于本判决生效后十日内返还原告王岩货款174200元，并自2020年2月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金；三、驳回原告王岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，由被告陈伟承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马茂友二〇二〇年五月六日法官助理周丽敏书记员刘明剑
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1861号 申请执行人：广东银盘资产管理有限公司，住所：佛山市禅城区季华五路55号3607-3608房。统一社会信用代码：914406043380452228。 法定代表人：张焕，董事长。 被执行人：朱少壮，男，汉族，1990年4月23日出生，住珠海市香洲区。 关于申请执行人广东银盘资产管理有限公司与被执行人朱少壮融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1156号民事判决书已经发生法律效力。上述判决判令被执行人朱少壮协助将车牌号码为粤Ｃ×××××的车辆（车辆识别代号/车架号SALVA2BG9FH971106，发动机号240614083459204PT）变更登记至申请执行人广东银盘资产管理有限公司名下；负担案件受理费8490元等。因朱少壮未按上述生效法律文书履行义务，广东银盘资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院向车辆登记部门送达协助执行通知书，因案涉车辆已被广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072执4868号案件查封，故无法办理过户手续，本案暂不具备执行条件。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。 本院认为，案涉车辆已被另案查封，无法办理过户手续；经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱少壮负有继续向申请执行人广东银盘资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂永国 审判员  **宝 审判员  郭道贵 二○二○五月二十二日 书记员  何华妮
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执556号申请执行人：徐斌，女，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：蚌埠联合创建商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300070912769D。法定代表人：王迎春，经理。徐斌申请执行蚌埠联合创建商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4700号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人蚌埠联合创建商贸有限公司于2020年5月18日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年五月二十八日书记员  高新岩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4868号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市歌巢娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区建设路28号龙岗中心城宝钜商业大厦主楼四层A401-1号房，统一社会信用代码：91440300565740380W。法定代表人：黄龙。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。第三人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市歌巢娱乐有限公司、第三人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  张允健二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初31201号原告：上海蜜淘影业有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号5幢2203室。法定代表人：叶碧云，执行董事。委托诉讼代理人：徐昕轶，上海贝通律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯勇志，上海贝通律师事务所律师。被告：东莞市卓有服饰有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇竹山社区竹园二路34号一楼1号铺。法定代表人：谭春燕，执行董事兼经理。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。原告上海蜜淘影业有限公司与被告东莞市卓有服饰有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年5月26日以双方达成和解为由，向本院撤回对被告东莞市卓有服饰有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海蜜淘影业有限公司撤诉。案件受理费依照诉调对接案件收费标准免于收取。审判员 孙 闫二〇二〇年五月二十九日书记员 谢晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省建始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2822行审13号申请执行人建始县自然资源和规划局。住所地：建始县业州镇北环路146号。法定代表人万方荣，该局局长。委托代理人李友恒，该局法规股股长。被执行人陈明江，男，生于1981年1月11日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县。申请执行人建始县自然资源和规划局于2020年4月13日向本院提出执行申请，申请强制执行其于2019年11月12日作出建自然资处[2019]24号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，并提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，陈明江系建始县官店镇王家坪村五组村民。2019年3月25日，陈明江与建始县官店镇柳木村四组村民秦道元签订了《土地流转协议》，秦道元将“大门口下槽”承包地转让给陈明江。2019年4月，陈明江未经批准在转让的地块上动工建房。2019年7月2日，建始县自然资源和规划局在巡查过程中发现陈明江未经批准建房，向陈明江发出了《责令停止（土地/矿产）违法行为通知书》，责令停止违法行为。2019年9月12日，恩施高源勘测设计有限公司出具了《土地勘测技术报告》，载明：陈明江建房占地总面积352.67平方米，其中林地面积10.73平方米，耕地面积341.94平方米，不符合土地利用总体规划。2019年10月24日，建始县自然资源和规划局决定对陈明江违法占地行为立案查处，于2019年10月26日向陈明江送达了《自然资源违法案件行政处罚告知书》（建自然资[2019]32号），告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据、处罚种类及幅度和当事人享有陈述、申辩和听证的权利。2019年11月12日，建始县自然资源和规划局作出建自然资[2019]24号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，处罚内容为：1.责令停止违法建设行为；2.限期15日内自行拆除违法占用352.67平方米耕地修建的建筑物，恢复土地原貌。建始县自然资源和规划局于2019年11月13日向陈明江送达了该行政处罚决定书。陈明江在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年1月20日，建始县自然资源和规划局向陈明江送达了《履行行政处罚决定催告书》（建自然资催[2020]3号），陈明江仍未履行建自然资[2019]24号《自然资源违法案件行政处罚决定书》确定的义务。本院认为，陈明江未经批准占地建房，其行为违法。建始县自然资源和规划局作出建自然资[2019]24号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。鉴于陈明江无住房的客观实际情况，本案不宜强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人建始县自然资源和规划局于2019年11月12日作出的建自然资处[2019]24号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，不准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到本裁定之日起十五日内，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  张绍红审判员  刘永波审判员  李纯斌二〇二〇年五月七日书记员  牛漓春
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保180号郭金锋、曹馨予、杨小平（申请执行人）、孔昭鹏、沈阳市大东区幼爱幼儿园（被执行人）：郭金锋、曹馨予、杨小平与孔昭鹏、沈阳市大东区幼爱幼儿园财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已委托北京东城法院查封孔昭鹏名下房产。至此，郭金锋、曹馨予、杨小平（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初16106号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜书记员  李 根二〇二〇年五月二十九日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初28262号原告:孟德强，男，1988年5月10日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：祁燚，北京市浩东律师事务所律师。被告：石卫红，男，1968年5月12日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王伟，北京市大洋律师事务所律师。本院受理原告孟德强诉被告石卫红土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。孟德强及其委托诉讼代理人祁燚、石卫红委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟德强向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的土地转租协议；2.石卫红返还转让金144万元及至实际返还之日的利息；3.石卫红支付违约金20万元；4.诉讼费由石卫红承担。事实与理由：2016年12月20日，双方签订土地转租协议，约定石卫红将大兴区庞各庄镇四各庄村村东土坑北侧土地承包经营权及地上物库房转让给孟德强，孟德强向其支付144万元。此后，孟德强收取房地时发现该土地及地上物均由第三人占用。经多次主张后，石卫红以各种理由推脱，故起诉至法院。被告石卫红辩称：不同意孟德强的诉讼请求。双方签订了土地转租协议是无效协议，合同第六条明确约定需要经过土地发包方书面同意才可以形成新的承包关系，也就是说需要与村里签订新的发包协议。石卫红没有收到两百万转让金，同时也没有约定返还需要给付利息。因为合同无效且没有收到两百万元转让金，所以更谈不上给付违约金。案件受理费用由法院进行裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月18日，石卫红与北京市大兴区庞各庄镇四各庄村村民委员会签订土地出租协议，约定石卫红租赁该村村东7.6亩土地作为养殖地，每亩2000元，租赁期间50年，租金自协议签订后15日内交付20万元，余款56万元从2017年开始按十年交一次，分四次付清。2016年12月20日，孟德强与石卫红签订土地转租协议，约定石卫红将大兴区庞各庄镇四各庄村村东土坑北侧土地承包经营权及地上物库房（土地面积7.6亩）转让给孟德强，转让期限2016年12月20日至2057年7月18日。转让价格，转让的土地承包经营权的转让金200万元，包括代替石卫红向发包方支付余款56万元（原土地出租协议第三条约定余款56万元从2017年开始按十年交一次，分四次付清全部租金），剩余144万元一次性向石卫红付清，即表示孟德强付清全部土地承包转让金。土地承包经营权的交付时间和方式，甲方应于2016年12月20日前将转让承包经营权的土地及地上物交付孟德强。承包经营权转让和使用的特别约定：在租赁期内，石卫红不得随意收回土地使用权……转让土地承包经营权必须经发包方同意，并由石卫红办理有关手续，在合同生效后石卫红终止与发包方的承包关系。如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金，金额20万元。该合同落款处加盖有北京市大兴区庞各庄镇四各庄村村民委员会印章，并备注同意转包。孟德强提交银行账户明细显示其于2016年12月20日分两笔从银行柜面支取64万元、80万元。石卫红当日出具收条，载明：今收到租地款200万元。孟德强称其收取房地时发现该土地及地上物均由第三人占用，未能取得该土地及地上物。孟德强提交石卫红与张建军的借款抵押协议，载明：2013年9月10日，石卫红在与孟德强签订经营权转让协议之前因向张建军借款100万元，已经将涉案土地抵押给张建军。孟德强提交裁判文书网下载的石卫红与张建军民间借贷（2017）京0102民初14795号判决书，该判决认定了前述石卫红将涉案土地抵押给张建军的事实，并认定石卫红仍欠基于该借款抵押协议产生的借款本金171400元。孟德强提交石卫红与赵海军签订的土地转租合同，载明：2015年11月2日，石卫红将涉案土地承包经营权（四各庄村东7.6亩土地承租权及地上物）转让给赵海军，转让期限2015年11月2日至2057年7月18日。石卫红提交一份没有落款日期的转让协议，系石卫红与孟德强签订，标的为四各庄村10亩土地，年限30年，转让金500万元，支付时间2015年9月10日，第一次付现金10万元，第二次付现金490万元。石卫红提交（2017）京0102民初14792号判决书及二审（2019）京02民终9931号判决书。石卫红提出该案审理时孟德强未就本案200万元提出抗辩不合情理。石卫红还提交民事起诉状两份，包括孟德强起诉石卫红，主张支付购车款80万元的买卖合同纠纷案，以及孟德强之妻张梦杰起诉石卫红主张偿还借款17.9万元及资金占用费的民间借贷纠纷案。石卫红认为结合该两案及（2017）京0102民初14792号判决书、二审（2019）京02民终9931号判决书，孟德强未就本案200万元提出抗辩不合情理。石卫红对孟德强提交的2016年12月20日土地转租协议落款签章提出异议，并申请鉴定，但在指定期间内未提交书面鉴定意见。本院认为：孟德强提交其与石卫红签订的土地转租协议，石卫红就该协议签章提出异议，但未提交书面鉴定申请，视为其放弃了该项申请，其异议欠缺证据证明，本院不予采纳。该转租协议约定期限超过法律规定的部分，应属无效。关于孟德强主张解除协议一节，孟德强称其支付租金后未能实际取得该土地及地上物，就此孟德强提交了石卫红基于该土地、地上物与案外人签订的协议，该协议均签订于本案土地转租协议之前，协议约定的土地面积、坐落与本案协议一致，足以印证孟德强的该项主张。石卫红虽提出异议，但未提交足以反驳的相反证据，其意见本院不予采纳。石卫红签订转租协议并收取租金后，未完全履行交付土地及地上物的义务，构成根本违约。故对孟德强关于解除转租协议的诉求，本院予以支持，具体解除时间以石卫红收到本案诉状之日为准。协议解除后，石卫红基于该协议取得的租金应当予以返还。关于租金金额，孟德强提交了石卫红出具的收条，以及孟德强支取144万元款项的银行流水，结合转租协议的约定内容，足以证明石卫红收到该144万元，故对孟德强主张石卫红返还144万元款项及利息的诉求，本院予以支持。关于孟德强主张石卫红支付违约金的诉讼请求，本院在返还款项同时就利息裁判，已经能够涵盖孟德强的损失，故对其违约金的主张不再予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认石卫红、孟德强2016年12月20日签订的土地转租协议于2019年12月20日解除；二、石卫红于本判决生效后七日内返还孟德强转让金144万元并支付利息损失（以144万元为基数，自2016年12月21日起至实际付清之日止，按照年利率6%标准计算）；三、驳回孟德强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费19560元及保全费5000元，由被告石卫红负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘虎成人民陪审员  董殿华人民陪审员  滕会清二〇二〇年五月二十九日法官 助理  魏若男书 记 员  赵家禹
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1977号之十一被执行人：马景阔，男性，汉族，1982年11月17日生，住所地：河南省遂平县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月30日向被执行人马景阔发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马景阔在中国建设银行6236682430001337144_156_1账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 刚二〇二〇年五月三十日书记员 刘锦熙
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执517号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行统一社会信用代码：91410200729608686E住所地：开封市中山路北段134号负责人：张朋，任行长被执行人：闫荣杰，男，汉族，1989年2月18日生，住河南省开封市祥符区。中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行申请执行闫荣杰合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2330号民事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告闫荣杰偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年8月12日的信用卡欠款本金24789.07元、利息3683.81元、违约金1431.16元，以上共计29904.04元；并支付自2019年8月13日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取计274元，由被告闫荣杰负担（原告已自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）】。被执行人闫荣杰未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2020年5月25日向本院申请执行。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人闫荣杰的银行存款及其他经济收入30178.04元及利息、执行费353元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年五月二十六日书记员  贾羽菲
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初10281号 原告：黄某某，男，汉族，1970年7月29日出生，住山阳县，现住西安市雁塔区潘家庄。 被告：李某某，男，汉族，1970年5月19日出生，住西安市雁塔区，现住址不详。 原告黄某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，做出一审判决，原告不服一审判决，上诉至西安市中级人民法院，二审法院认为一审事实不清，发回重审。本院重新审理后，另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告到参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款17万元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年9月，被告以生意缺少资金为由，向原告借款17万元，因为原告也没有钱，也向他人借款17万元后，在2014年9月28日交给被告，同时被告向原告出具借条一张，约定被告向原告还款日期为2014年10月27日，到期后，被告就以各种理由拒绝向原告还款，甚至多次对原告进行辱骂和威胁，由于被告的行为，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告未出庭应诉，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审理认定，本院认定事实如下： 被告李某某系西安顺吉汽车服务有限公司的法定代表人，原告黄某某曾在该公司工作。 2013年2月28日，李某某给黄某某出具收据，“收到黄某某建行卡一万元额度、农行卡二万元额度、光大卡二十万元额度。” 2013年11月25日，李某某向黄某某出具收条，“XXXXXXXXXXXX7205穗金卡及光大网银由李某某保管，网银账号XXXXXXXXXXXX7563，光大商务理财卡。” 2014年9月28日，李某某向黄某某出具借条，“今借到黄某某人民币17万元整，借款还款日2014年10月27日。” 2014年9月28日，西安顺吉汽车服务有限公司出具借款说明表示，西安顺吉汽车服务有限公司法人李某某生意需要，向黄某某借款17万元，打借条一张，还款日为2014年10月27日，若按时未还款，李某某应付黄某某月利息3000元，起息日2014年10月28日。落款处为西安顺吉汽车服务有限公司并加盖公司公章。 2015年7月26日，西安顺吉汽车服务有限公司出具承诺书表示，本人李某某，于2012年陆续从黄某某处拿走三张信用卡，光大银行储蓄卡以及光大U盾一个，均归于李某某自己保管使用，上述所有卡产生的欠款，本人均以个人财产进行偿还，与黄某某无关，如因上述银行卡产生的任何纠纷，造成黄某某损失的，均由我本人承担责任。本人就是李某某，也是法人。本人承诺，于2016年元月31日前，偿还上述所有卡片欠款并向黄某某归还所有银行卡。承诺方：西安顺吉汽车服务有限公司并加盖公司印章。 另查明，原告与被告的电话录音显示，被告亦认可拿过原告的卡，并且表示“你不管25万还是27万，我给你还清就对咧。” 上述事实，有收条、承诺书、借条及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。 本院认为，被告利用原告的信用卡进行透支，并出具借条和承诺书。实质是被告借用原告资金的民间借贷法律关系，现被告迟迟没有还款，应当承担迟延还款的违约责任。上述事实不但有被告本人书写的借条、收条、还有被告公司加盖公章的承诺书，虽然该承诺书上没有被告的签名，但从侧面亦印证了借用信用卡这个客观事实的存在。故原告诉至法院要求被告按借条偿还欠款的诉讼请求，既有事实依据，亦有法律依据，本院对此应当予以支持。由于被告未出庭应诉，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见，故本院只能根据现有证据做出认定。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告黄某某借款17万元。 如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3700元，由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  郭天鲁 审 判 员  宋一林 人民陪审员  毛建斌 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  车 楠
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书         (2019)陕0824执616号     申请执行人周某某，男，1956年12月5日生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人闫某某，男，1963年5月8日生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人黄某某，男，1960年4月10日生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人吕某某，女，1961年11月20 日生，汉族，住靖边县XX镇，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX5040。     申请执行人周某某与被执行人闫某某、黄某某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824民初6487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费、执行费。     在执行过程中，1．本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下没有房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3．本院到被执行人户籍所在地调査，未发现可供执行的财产线索。   4．本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索。   6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。     综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长周虎   审判员雷斌琦   审判员折宝明       二〇二〇年八月七日     书记员王飞
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6758号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：杜伟成，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告杜伟成偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，147元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金340.01元为基数，自2018年05月07日起至被告杜伟成实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金194.32元为基数，自2018年05月07日起至被告杜伟成实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，083.35元为基数，自2018年05月06日起至被告杜伟成实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金529.32元为基数，自2018年07月23日起至被告杜伟成实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告杜伟成承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告杜伟成签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告杜伟成提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计9，057元。但被告杜伟成至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年一月六日 680.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年12月6日 583.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年11月5日 7000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年2月11日 794.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年1月6日 370.59 340.01 2018年5月7日 年利率24.0% 2017年12月6日 420.51 194.32 2018年5月7日 年利率24.0% 2017年11月5日 3445.5 4083.35 2018年5月6日 年利率24.0% 2018年2月22日 333.17 529.32 2018年7月23日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5147.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告杜伟成于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5147.00元。 二、被告杜伟成于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币340.01元为基数，自2018年5月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币194.32元为基数，自2018年5月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4083.35元为基数，自2018年5月6日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币529.32元为基数，自2018年7月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初204号原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。地址广东省连州市*******。负责人：潘小典。委托诉讼代理人：成克友，系该行员工。委托诉讼代理人：莫定强，系该行员工。被告：冯兰芳，女，汉族，1977年2月19日出生，身份证地址广东省佛山市高明区***********。公民身份证号码441************725。原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告冯兰芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成克友到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡不良透支本金44178.91元、利息3242.61元、违约金2302.95元、手续费831.83元，合计50556.30元(暂计至2020年1月13日止，后息及费用按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止)。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告冯兰芳于2017年2月12日向原告农行申办粤通信用卡1张，2017年2月27日成功开卡，卡号625**********016，授信额度3万元。持卡人领取卡片后，于2017年3月6日开始透支，期间部分还款。截至2020年1月13日止，尚欠原告农行贷记卡透支本金44178.91元、利息3242.61元、违约金2302.95元、手续费831.83元，合计50556.30元。以上事实有金穗粤通卡(信用卡)申请表、身份证复印件、机动车行驶证复印件、贷记卡交易流水等为证。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法作出判决。原告提供证据有：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡申请表、身份证复印件、贷记卡交易流水等；2、机动车行驶证复印件。被告无提出答辩，也无提供证据。经审理查明：被告冯兰芳于2017年2月12日向原告中国农业银行股份有限公司连州市支行申办粤通信用卡1张，同年2月27日成功开卡，卡号625**********016。被告领取信用卡后，于同年3月6日开始透支，期间部分还款。截至2020年1月13日止，尚欠原告贷记卡透支本金44178.91元、利息3242.61元、违约金2302.95元、手续费831.83元，合计50556.30元。2020年2月19日原告向本院起诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，信用卡是商业银行向社会发放具有消费信用、转账结算、存取现金等功能的信用支付工具，具备透支功能，持卡人可在发行卡行规定的信用额度内先消费、后还款。本案中，被告透支后未在期限内清偿本息，应承担违约责任。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯兰芳应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国农业银行股份有限公司连州市支行归还信用卡不良透支本金44178.91元、利息3242.61元、违约金2302.95元、手续费831.83元，合计50556.30元(暂计至2020年1月13日止，后息及费用按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止)。本案受理费1063.91元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  唐彬诚人民陪审员  彭华凤人民陪审员  唐崇杰二〇二〇年五月二十日书 记 员  吴亚桐本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5402号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：娄振红，男，1980年10月14日出生，汉族，住河南省商水县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告娄振红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告娄振红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.娄振红返还贷款本金4844元；2.娄振红支付罚息（罚息以全部未偿还款项为基数，从合同到期次日起，按照1‰/日的标准计付至本金付清之日为止）。被告娄振红未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS437213052816151916C）的具体约定和欠款事实：1.借款人：娄振红，通讯地址河南省周口市商水县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年5月28日。4.贷款金额：8304元。5.贷款用途：用于苹果手机。6.贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。8.手续费：贷款手续费的标准为放款金额的8%。9.还款：每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用以及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的借款人逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以贷款人系统显示为准。借款人贷款申请日对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31日的，以每月28日为还款日。如最终系统生成还款计划与上文表述不一致的，以系统最终生成的还款计划为准。10.借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司开立的、账号为20171103020015277862的账户内，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，其同意承担因此造成的任何不利后果。11.贷款发放时间：2018年5月28日。12.手续费扣款时间：2018年5月28日。13.手续费扣除金额：664.32元。14.贷款归还情况：3479.36元。15.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。16.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。17.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向娄振红邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告娄振红签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为娄振红。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向娄振红发放借款8304，但小雨点公司在向娄振红放款的当日扣收手续费，娄振红未实际支配该部分资金，故娄振红实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即娄振红实际借款金额为7639.68元。现合同约定的贷款期限已经届满，娄振红应当承担相应的归还本金的义务。结合当事人约定的利息及娄振红的还款情况，截至小雨点公司主张的合同约定的贷款期限届满之日2019年5月28日，娄振红尚欠小雨点公司借款本金4160.32元，娄振红应当归还小雨点公司上述借款本金，对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。对于小雨点公司所主张的罚息问题。因娄振红存在未能按时、足额偿还贷款本金的违约行为，根据合同约定，应当向小雨点公司支付罚息。小雨点公司主张从合同到期次日起计付罚息，系其对自身权利的处分，本院予以确认，但小雨点公司主张的罚息计息标准过高，本院依法将罚息的计息标准调整为年利率24%。据此，娄振红应当从2019年5月29日起，以4160.32元为基数，按照年利率24%的标准向小雨点公司支付罚息，直至还清本金为止。对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告娄振红于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4160.32元；二、被告娄振红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年5月29日起至付清时止的罚息，以未返还借款本金4160.32元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告娄振红负担。本判决为终审判决。审判员  施荣鑫二〇二〇年五月十九日书记员  罗 静
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1301号之一原告：新乡市忠福建筑租赁有限公司，住所地新乡市洪门建材市场西排14号。法定代表人：李具福。被告：河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号。法定代表人：陈保国，董事长。原告新乡市忠福建筑租赁有限公司与被告河南五建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14立案。原告新乡市忠福建筑租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告之间的租赁关系。2、判令被告支付钢管、扣件租金138153.54元及违约金。3、判令被告返还租赁物：扣件5000个，并要求被告支付租金。4、诉讼费保全费等由被告承担。被告河南五建建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为本案应由被告住所地人民法院管辖，本案不应由新乡市牧野区人民法院管辖，应当将本案移动至郑州市中原区人民法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方租赁合同中虽然约定，如发生争议，任何一方均有权向甲方（承租方）住所地法院提起诉讼，但原告所提交的2019年11月2日原、被告双方签字的租赁物品租单上约定，如有纠纷由租赁站所在地法院审理，故本案原、被告双方所在地法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定，根据管辖协议约定，两个以上与争议有实质联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故根据原、被告双方的约定，本案原告既可以向出租方所在地法院起诉，也可以向承租方所在地法院起诉，原告选择向出租方所在地法院即本院起诉，本院先行立案，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款的规定，裁定如下：驳回被告河南五建建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告河南五建建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张庆俊二〇二〇年五月十五日书记员 ：李雅洁
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初870号原告:赵杰,女,1989年7月7日出生,汉族,住安徽省全椒县。被告:朱培龙,男,1976年11月3日出生,汉族,住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。被告:赵生云,女,1973年8月10日出生,汉族,住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：许克群，女，1977年11月27日出生，汉族，住安徽省全椒县（系赵生云弟媳）。原告赵杰诉被告朱培龙、赵生云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵杰、被告朱培龙的委托诉讼代理人施兴宇、被告赵生云及其委托诉讼代理人许克群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵杰向本院提起诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款72300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：其和两被告是亲戚关系,因赵生云生病和缴纳养老保险,2018、2019年间从原告处共借款72300元。后其向赵生云索要,赵生云向朱培龙索要。但赵生云表示无力偿还,朱培龙认为是个人债务,不愿偿还。其认为,夫妻之间有相互扶持的义务,借给赵生云看病的钱,朱培龙应给予以偿还。而且,两被告的女儿朱雨涵也知情。故根据法律规定,特向贵院提起诉讼,请贵院依法支持原告的诉讼请求。朱培龙辩称，一、赵杰仅凭个人支付宝账户72300元转账记录诉请与赵生云借贷关系成立证据不足，赵杰不能提供72300元债权凭证或与两被告之间的借款协议，且无法证明赵生云就借款和赵杰形成合意，因为赵杰和赵生云系亲姐妹，无法排除赵杰转账72300元系赠予给赵生云或系偿还之前欠赵生云的款项；二、即使赵杰和赵生云之间借贷关系成立，但赵杰诉请72300元为朱培龙和赵生云的夫妻共同债务同样证据不足，赵杰诉请用于购买养老保险的债务超出日常家庭生活所需，故只能认定为赵生云的个人债务，应由赵生云一人承担还款责任。赵生云辩称，其向赵杰所借的款均是用来缴纳养老保险和看病治疗需要，赵生云生病的事情朱培龙也是知情的。后因朱培龙不愿意带其去医院，故其让其女儿朱雨涵陪其去看病的，看病的钱也是赵杰打到朱雨涵账户的。本院经审理查明认定事实如下：赵生云与赵杰系姐妹关系，赵生云与朱培龙系夫妻关系，双方生育一女朱雨涵。朱培龙于2020年1月2日诉讼赵生云要求离婚。本院作出（2020）皖1124民初10号民事判决书，判决准予朱培龙与赵生云离婚。赵生云对该判决不服，正在上诉中。赵杰分别于2018年6月14日汇款3103.10元、6月15日汇款40040元、2019年3月1日汇款20020元，2019年3月20日汇款8208.20元，赵杰合计汇款71371.3元至赵生云账户。赵杰又于2019年3月22日汇1000元至朱雨涵账户。南京鼓楼医院出具疾病诊断书记载赵生云于2019年3月22日在该医院就诊。赵杰陈述汇至朱雨涵账户的1000元用于赵生云医疗费用支出。综上，赵杰累计转账至赵生云和朱雨涵账户合计72371.3元。另查明，赵生云于2018年6月30日、2019年3月1日、2019年3月20日分别缴纳企业职工基本养老保险费53017.66元、22791.87元、8151.24元。另从赵生云提交的门诊病历看出，赵生云患有席汉氏综合症、抑郁症。以上事实，有赵杰、朱培龙、赵生云的当庭陈述，以及赵杰提供的支付宝转账流水一组，赵生云提供的中华人民共和国税收完税证明、中国建设银行交易明细、疾病诊断书、门诊病历、医疗费票据、检验报告单等证据在卷予以佐证。本院认为，本案的争议焦点在于赵生云以个人名义向赵杰所借的款项是否属于赵生云与朱培龙夫妻之间的共同债务。朱培龙抗辩赵杰转账给赵生云的款项系赵杰对赵生云的赠予或者偿还之前欠赵生云的借款，朱培龙庭审中未提供相关证据予以证实其抗辩主张，故对其该抗辩意见本院不予支持。赵杰与赵生云虽系姐妹关系，但法律上并未禁止亲属之间的借款，相反亲戚之间遇到经济困难，互相之间给予资金过渡实属正常现象，相互之间不出具条据凭证也属常见。从庭审查明的事实看，赵杰累计转账至赵生云和朱雨涵账户合计72371.3元。该款主要用来给赵生云缴纳养老保险和治病支出。赵生云以个人名义借款用于医疗费用支出按照法律规定应列为家庭日常生活需要所负的债务。关于赵生云以个人名义借款用于缴纳养老保险费用的支出，因缴纳养老保险后所获得的养老保险金属于夫妻共同财产，故赵生云基于夫妻共同利益所借的用于养老保险费用的缴纳应为夫妻共同生活支出。综上，赵生云以个人名义向赵杰所借的款项属于赵生云与朱培龙夫妻之间的共同债务。赵杰累计转账至赵生云和朱雨涵账户合计72371.3元，现赵杰自愿按照72300元主张，是其对自己权利处分的意思表示，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱培龙、赵生云于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告赵杰72300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，由被告朱培龙、赵生云共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李昌青二〇二〇年五月十三日书记员  陆勤雨附法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附本院兑现款账户：开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部开户名称：全椒县人民法院开户账号：20000347390310300000018101005973
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2469号申请执行人胡斯玭。被执行人袁义军。申请执行人胡斯玭申请执行被执行人袁义军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2020）湘0105民初10号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人袁义军至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁义军存款人民币1500000元，或扣留、提取被执行人袁义军收入人民币1500000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。（本页无正文）审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月十二日法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执261号 申请执行人：元氏县宏晨汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇铁屯村南，统一社会信用代码91130132308419879E。 申请执行人：牛彦玲，女，1989年11月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 申请执行人：赵慧娜，女，1982年12月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：钱亚雄，男，1991年12月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：钱菊生，男，1981年10月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行元氏县宏晨汽车运输有限公司与钱亚雄、牛彦玲、钱菊生、赵慧娜合同、无因管理、不当得利一案中，责令被执行人高利红履行生效法律文书所确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人钱亚雄、牛彦玲、钱菊生、赵慧娜名下的银行存款。（详见协助冻结、扣划存款通知书） 二、查封、扣押被执行人钱亚雄、牛彦玲、钱菊生、赵慧娜名下的财产。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 员 李同肖 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 张采卷 书 记 员 韩 杰
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初656号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区*************韶关碧桂园凤凰商业广场1层办公综合区。负责人：张艳芝，区域总经理。委托诉讼代理人：马艳，该公司职员。被告：李志战，男，汉族，1982年8月28日出生，住广东省韶关市浈江区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司（以下简称物业公司）与被告李志战物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行审理，现已审理终结。本案相关情况一、原、被告签订《韶关碧桂园前期物业服务协议》的时间：2016年10月16日；二、物业公司服务的小区位置和名称：韶关碧桂园；三、物业服务合同约定的物业服务费标准：房屋建筑面积为1.8元/㎡，花园面积为0.5元/㎡；四、物业服务合同约定的物业服务费缴纳日期：每月8日前；五、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰支付违约金；六、物业服务公司的资质：一级资质；七、被告房产位置：韶关碧桂园；八、被告房产用途：住宅；九、被告房产建筑面积：房屋建筑面积为194.79㎡，花园面积为32.25㎡；十、被告每月应缴纳物业服务费数额：366.75元；十一、被告拖欠物业服务费期间：2019年8月至2020年1月；十二、被告拖欠物业服务费数额：2019年8月物业费为347.34元，2019年9月至2020年1月期间物业费为366.75元/月，合计2181.09元（347.34元+366.75元/月×5）；十三、被告拖欠物业服务费违约金计算方法：347.34元×5‰×155天+366.75元×5‰×316天=848.65元；十四、需要说明的其他事项：2019年6月20日，广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司经核准变更登记为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司.被告未作答辩，也没有到庭参加诉讼。被告在购房后，有赠送物业费，截止至2019年8月，赠送物业费余额已不足以抵扣，故2019年8月物业费为347.34元；十五、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付韶关碧桂园房屋暂计至2020年1月的物业服务费2181.09元；2、被告以每月拖欠物业服务费为基数，按所欠物业服务费每日5‰为标准，向原告支付至被告交付全部拖欠物业服务费之日止的违约金，暂计至2020年3月3日的违约金为848.65元；3、本案的全部诉讼费用由被告负担。裁决结果本院认为，本案系物业服务合同纠纷案件。根据《物业管理条例》第四十一条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告与物业公司签订《韶关碧桂园前期物业服务协议》，双方之间形成物业服务合同关系。原、被告之间的物业服务合同依法成立并生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约履行了对物业共用部位和共用设施设备等进行维护和管理服务的义务。被告没有全面履行支付物业服务费的义务，应对此承担违约责任。原告要求被告支付2019年8月至2020年1月的物业服务费共2181.09元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按合同约定的每日5‰标准计付违约金848.65元，过分高于造成的损失，本院对违约金予以适当调整，原告主张的违约金按年利率24%计算为宜，原告主张的截止至2020年3月3日违约金计算天数，属依法处分自身诉讼权利，应予以准许，则违约金为347.34元×24%÷365天×155天+366.75元×24%÷365天×316天=111.6元，超出部分本院不予支持。由于物业服务公司提供物业服务涉及物业小区全体业主的公共服务，如果部分业主以各自理由不交纳物业服务费，将影响物业小区的整体公共服务，损害已缴费业主的合法权益。而原告在进行物业服务过程中，也应广泛听取业主就物业服务所提出的建议和意见，对业主提出的合理要求宜及时予以协助。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李志战应于本判决生效之日起五日内支付2019年8月至2020年1月期间的物业服务费共2181.09元给原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司；二、被告李志战应于本判决生效之日起五日内支付上述所欠物业服务费计至2020年3月3日的违约金111.6元给原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司；三、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李志战负担。本判决为终审判决。审判员  林天成二〇二〇年五月二十日书记员  李 萍
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3045号之二申请执行人：张稳德。被执行人：李霞琴。申请执行人张稳德与被执行人李霞琴民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3690号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人李霞琴未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张稳德于2019年10月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1568000元，被执行人应负担的执行费18080元，合计1586080元，本院已于当日立案执行。执行中查明，被执行人李霞琴名下有位于苏州市世纪花园不动产（权证号：xxxx），本案诉讼中已首先保全查封。该不动产系李霞琴与张长兵共同共有，本院推定二人各占有50%份额。因被执行人李霞琴仍未履行义务，又因该不动产不宜分割，本院决定对该不动产整体拍卖处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人李霞琴名下位于苏州市世纪花园不动产（权证号：xxxx）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 凯审判员 张 弛审判员 魏 微二〇二〇年五月九日书记员 沈志翔
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执保7号申请执行人:田某某、郝某某、郝某某被执行人：张某某、宁武县某某扶贫攻坚造林专业合作社、宁武县某某局田某某、郝某某、郝某某与张某某、宁武县某某扶贫攻坚造林专业合作社、宁武县某某局劳动争议一案，申请执行标的共计600000.00元。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供保全。现已结案。特此通知。审判员  宗彦东二〇二〇年五月二十九日书记员  江雪冰
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1204民初726号原告:刘伟洪,男,1988年8月17日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区************,公民身份号码441************571。被告:杜江,男,1973年6月5日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区***************,公民身份号码512************573。原告刘伟洪与被告杜江运输合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后,依法适用简易程序,于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告刘伟洪到庭参加了诉讼,被告杜江经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘伟洪向本院提出的诉讼请求如下:1.判决被告偿还原告运费材料款31720元;2.本案受理费由被告承担。事实和理由:在2016年至2018年期间,原告帮被告运费材料共款31720元,被告也写下证明于2019年3月30日前付清此款。但直至今天,被告也没有付过此款,为此,原告维护自己的权益,原告根据《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼,请贵院依法判决。杜江没有到庭应诉,亦没有答辩意见。根据当事人的陈述和经审理确认的证据,本院认定事实如下:杜江在2016年至2018年期间,雇请刘伟洪为其运输建筑材料。在2019年2月2日双方经结算后,杜江写下《证明》确认欠刘伟洪运输费和材料费共款31720元。由于杜江至今未支付欠刘伟洪运输费和材料费共款31720元。刘伟洪遂向本院提起诉讼,要求杜江偿还运输费和材料费共款31720元及承担本案受理费。以上事实,有庭审笔录、杜江写下的《证明》等证据在案证实。本院认为,被告杜江经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭,也未向法庭说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利,但其缺席并不影响本院依据已查明的事实及相关证据作出判决。本案为运输合同纠纷,被告杜江拖欠原告刘伟洪运输费和材料费共款31720元,有被告杜江写下的《证明》等证据证实,足以认定。本案纠纷是由于被告杜江拖欠原告刘伟洪运输费和材料费而造成,被告杜江应承担违约责任,故原告刘伟洪要求杜江偿还运输费和材料费共款31720元及承担本案受理费的诉讼请求,证据充分,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条《中华人民共和国合同法》第二百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定,判决如下：被告杜江应于本判决发生法律效力之日起七日内将拖欠原告刘伟洪的运输费和材料费共款31720元支付给原告刘伟洪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费297元(原告梁三妹刘伟洪已预交),由被告杜江负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 刘义雄二〇二〇年五月六日法官助理 夏伟军书 记 员 陈超毅
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执663号 申请执行人：俞绍军，男，1969年11月7日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：金寨宏翔生态养殖有限公司,住所地金寨县古碑镇响塘村喻湾组。统一社会信用代码91341524057046915T。 法定代表人：张继红，该公司总经理。 申请执行人俞绍军与被执行人金寨宏翔生态养殖有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的52601元，在执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经网络查询，被执行人金寨宏翔生态养殖有限公司无财产可供执行。2、经过线下不动产查询，被执行人金寨宏翔生态养殖有限公司无房产。3、由于申请执行人俞绍军未提供可供执行的财产线索，现已将被执行人金寨宏翔生态养殖有限公司纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人金寨宏翔生态养殖有限公司无可供执行的财产。合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡友松 审判员  詹政海 审判员  孙 友 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 如 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保345号沈阳伸海达物资经销处（申请执行人）、沈阳市苏家屯区人民政府十里河街道办事处（被执行人）：沈阳伸海达物资经销处与沈阳市苏家屯区人民政府十里河街道办事处财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已轮候冻结十里河街道办事处农业银行存款。至此，沈阳伸海达物资经销处（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初2838号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨书记员  李根二〇二〇年五月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4903号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市歌巢娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区建设路28号龙岗中心城宝钜商业大厦主楼四层A401-1号房，统一社会信用代码：91440300565740380W。法定代表人：黄龙。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。第三人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市歌巢娱乐有限公司、第三人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  张允健二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初575号原告：粱某某，男，1972年11月24日出生，汉族，个体业者，身份证号：211381197211243698，住凌源市铁北二街5号楼1单元201室。被告：孙某某，男，1957年4月23日出生，汉族，个体业者，身份证号：211302195704230819，住朝阳市龙城区龙泉街七道泉子北村。被告：某某某有限公司，统一社会信用代码：91211303765416067G住所地：朝阳市开发区七道泉子北村。法定代表人：魏守震，经理本院在审理原告粱某某诉被告孙某某、某某某有限公司民间借贷纠纷一案中，原告粱某某于2020年5月11日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告孙某某、某某某有限公司名下共计价值480万元的财产采取保全措施，并已提供其在华安财产保险股份有限公司投保300万元的保险单（保险单号：6161401046020200000008）作为担保。本院认为，原告粱某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告孙某某、某某某有限公司名下共计480万元的财产采取保全措施（查封、冻结、扣押）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙国鹏二〇二〇年五月十一日书记员  侯一丹
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7012号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：刘炎，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告刘炎偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，000.02元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，000.02元为基数，自2018年03月30日起至被告刘炎实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告刘炎承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告刘炎签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告刘炎提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告刘炎至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年八月二十九日 10000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年8月29日 5933.88 5000.02 2018年3月30日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5000.02 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5000.02元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告刘炎于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5000.02元。 二、被告刘炎于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5000.02元为基数，自2018年3月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执848号申请执行人：刘义海，男，1957年6月13日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：刘华，男，1981年6月13日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：王振委，男，1978年3月20日出生，汉族，住河南省柘城县。关于刘义海、刘华申请执行王振委人格权纠纷一案，被执行人王振委已按（2019）豫1424民初504号民事判决书确定的义务履行完毕，本院（2020）豫1424执848号案件执行完毕，本案执结。二〇二〇年五月二十九日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5431号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：杨东民，男，1978年7月18日出生，汉族，住河南省正阳县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告杨东民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告杨东民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.杨东民返还贷款本金5264元；2.杨东民支付罚息（罚息以全部未偿还款项为基数，从合同到期次日起，按照1‰/日的标准计付至本金付清之日为止）。被告杨东民未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS508158070614255516C）的具体约定和欠款事实：1.借款人：杨东民，通讯地址河南省驻马店市正阳县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年7月6日。4.贷款金额：7896元。5.贷款用途：用于购买苹果手机。6.贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。8.手续费：贷款手续费的标准为放款金额的8%。9.还款：每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用以及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的借款人逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以贷款人系统显示为准。借款人贷款申请日对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31日的，以每月28日为还款日。如最终系统生成还款计划与上文表述不一致的，以系统最终生成的还款计划为准。10.借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司开立的、账号为20171103020015277862的账户内，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，其同意承担因此造成的任何不利后果。11.贷款发放时间：2018年7月6日。12.手续费扣款时间：2018年7月6日。13.手续费扣除金额：631.68元。14.贷款归还情况：3055.26元。15.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。16.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。17.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向杨东民邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告杨东民签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为杨东民。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向杨东民发放借款7896元，但小雨点公司在向杨东民放款的当日扣收手续费，杨东民未实际支配该部分资金，故杨东民实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即杨东民实际借款金额为7264.32元。现合同约定的贷款期限已经届满，杨东民应当承担相应的归还本金的义务。结合当事人约定的利息及杨东民的还款情况，截至小雨点公司主张的合同约定的贷款期限届满之日2019年7月6日，杨东民尚欠小雨点公司借款本金4466.51元，之后，杨东民在2020年1月6日还款91.85元，尚欠4374.66元；在2020年1月8日还款257.45元，截至2020年1月8日，杨东民尚欠借款本金4209.06元。在杨东民应当归还小雨点公司上述借款本金，对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。对于小雨点公司所主张的罚息问题。因杨东民存在未能按时、足额偿还贷款本金的违约行为，根据合同约定，应当向小雨点公司支付罚息。小雨点公司主张从合同到期次日起计付罚息，系其对自身权利的处分，本院予以确认，但小雨点公司主张的罚息计息标准过高，本院依法将罚息的计息标准调整为年利率24%。据此，杨东民应当从2019年7月7日起至2020年1月5日止，以4466.51元为基数，按照年利率24%的标准向小雨点公司支付罚息；从2020年1月6日起至2020年1月7日止，以4374.66元为基数，按照年利率24%的标准向小雨点公司支付罚息；从2020年1月8日起，以4209.06元为基数，按照年利率24%的标准向小雨点公司支付罚息，直至还清本金为止。对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨东民于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4209.06元；二、被告杨东民于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（从2019年7月7日起至2020年1月5日止，以4466.51元为基数，按照年利率24%的标准支付罚息；从2020年1月6日起至2020年1月7日止，以4374.66元为基数，按照年利率24%的标准支付罚息；从2020年1月8日起，以4209.06元为基数，按照年利率24%的标准支付罚息，直至还清本金为止）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨东民负担。本判决为终审判决。审判员  施荣鑫二〇二〇年五月十九日书记员  罗 静
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执2204号之二 被执行人：徐某某，男性，身份证：440785xx，住所地：广东省恩平市良西镇福坪村。 本院在执行罚金一案中，已向被执行人徐某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐某某在中国邮政储蓄银行 621799589xx账户内存款人民币2000.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 韦 洋 二〇二〇年五月十一日 书记员 周科发
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初2842号原告：刘冬利，男，1967年11月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：史现生，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省太和县。原告刘冬利诉被告史现生承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告刘冬利于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘冬利申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘冬利撤诉。案件受理费25元，由原告刘冬利负担。审判员  高峻二〇二〇年五月二十一日书记员  王静
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执260号之二 申请执行人：严加勇，男，汉族，1974年6月6日出生，户籍地射洪县，现住船山区。 被执行人：罗应兵，男，汉族，1975年5月12日出生，住遂宁市安居区。 本院在执行严加勇与罗应兵买卖合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）川0903民初5074号民事调解书确认的义务，被执行至今未履行。本院2020年5月19日扣留了被执行人罗应兵挂靠的绵阳益龙建筑工程有限公司在遂宁市城市管理行政执法局安居区分局应收工程款77826元，现不具备支付条件。本院依法将被执行人限制高消费。另通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和车管所等机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院依法约谈,申请人同意终结对本案的执行程序。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年五月二十八日 书记员 庾 青
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民特380号 申请人：李阳（系被申请人张禄芳之孙），男，1988年4月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：张禄芳，女，1939年11月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 代理人：李天富（系被申请人张禄芳之子），男，1963年4月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人李阳申请认定张禄芳无民事行为能力一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李阳称，张禄芳与其系祖孙关系，张禄芳与李天富系母子关系。张禄芳自2017年5月起，因小脑萎缩，导致记忆力严重减退，现生活不能自理，经四川西南司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。故请求宣告张禄芳为无民事行为能力人，并指定李天富为张禄芳的监护人。 被申请人张禄芳的代理人李天富称，申请人李阳陈述的事实和理由均属实。 经审理查明，2020年4月22日，四川西南司法鉴定中心出具川西南鉴［2020］精鉴字第0188号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张禄芳患有脑器质性精神障碍，其目前不能清楚表达自己的意愿，无民事行为能力。2002年，张禄芳与李光全经本院判决离婚；李阳系张禄芳之孙，李天富系张禄芳之子。张禄芳的近亲属经协商，由李天富任张禄芳的监护人。 本院认为，被申请人张禄芳经鉴定无民事行为能力。现申请人李阳申请认定被申请人张禄芳为无民事行为能力人，并指定李天富为被申请人张禄芳的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、张禄芳为无民事行为能力人； 二、李天富为张禄芳的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 朱 伟 二〇二〇年五月十二日 书记员 郭赛丹 附：本判决适用法律条文全文 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。