江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初8461号原告：杨某某，男，1962年11月19日出生，汉族，住江苏省洪泽县，现住江苏省南京市鼓楼区。被告：宋某某，男，1978年2月10日出生，汉族，个体户业主，户籍地安徽省阜阳市颍州区，住江苏省南京市秦淮区。原告杨某某与被告宋某某健康权纠纷一案，本院2019年7月19日立案后，公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，于2020年5月9日再次公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告赔偿医疗费2175.92元，误工费12466元（733元／天×17天），营养费1360元（80元／天×17天），共计16001.92元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月17日，我开出租汽车在本市秦淮区御道街停车等客，被告骑电动车从快车道在原告左侧超车，无故谩骂我，我回应，也骂他，双方产生冲突，被告从前方十几米处返回，殴打原告，致使原告左眼眶内侧壁凹陷，眼眶红肿，经诊断为内侧壁骨折。是被告先骂我、打我的，我也还手打了被告三拳，但被告至少打了我六、七拳。当时打110处理，让被告先赔偿，被告不予赔偿，派出所也多次调解无效，最后一次2019年7月2日，派出所调解无果，让原告到法院起诉，无奈之下，原告诉至法院要求处理。宋某某辩称，原告当时在行驶，速度很快，到路口也不减速。我由西向东正常过马路，原告看我超他车，就骂我，然后我也回骂。原告就下车打我，先打我一拳，我没有还手，用胳膊挡了一下，然后原告又打我一拳，我就还手了，打到原告右眼。后来原告报警。事情发生后，原告在这四年都没有找过我，直到2019年7月2日才接到派出所电话喊我去调解。我说2000元，原告不同意。我最多赔偿原告医药费2000元，误工费、营养费我不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，其中有原告提交的医药费票据7张，《病假条》3张，《出租车营业收入证明》，南京迎客隆公司出租汽车公司法人证明、组织机构代码证、营业执照，眼底照相检查报告单，纠纷调解协议书，以及原告申请调取的询问笔录等证据为证，有被告提交的事实经过1份等证据为证。根据以上证据，结合原、被告的陈述以及现场查看，本院经审理查明如下事实：本市秦淮区御道街33-29号原工商局附近，在2015年9月17日时，该处有一个路口，直行车道以及横过马路处都没有安装红绿灯，也没有斑马线。被告家就在中国人民解放军陆军工程大学研究生院里面，经常从御道街33-29号工商局附近的路口经过。靠近中国人民解放军陆军工程大学研究生院门口附近有比较宽敞的地方可供机动车临时停放。2015年9月17日17:10左右，原告开苏Ａ×××××出租车停在御道街最东边一股机动车道上，通过滴滴打车平台招揽、等待客人。被告骑电动自行车横过马路，路过原告的车头，可能认为原告的车子挡道，所以嘴里骂骂咧咧，原告于是也对被告骂骂咧咧，被告于是将电动自行车停在原告车头稍前方的一个地点，下来与原告理论，双方于是互相殴打，导致原告左眼眶内侧壁骨折、全身多处软组织伤。原告报警，瑞金路派出所警察将原、被告双方带到派出所处理，并做询问笔录，派出所警察要求被告支付医疗费让原告到医院就诊，被告表示身上没有钱，警察于是要求原告同事将原告送到解放军空军第454医院门诊，诊断为左眼眶内侧壁骨折、全身多处软组织伤。2015年9月18日，原告又到长征医院南京分院门诊。两次就诊共产生医疗费2175.92元。解放军空军第454医院于2015年9月17日为原告出具《病假条》，载明全休三天。长征医院南京分院于2015年9月18日为原告出具《病假证明》，载明全休七天。2015年9月26日长征医院南京分院再次为原告出具《病假证明》，载明全休七天。南京出租汽车暨汽车租赁协会于2015年9月25日为原告出具《出租车营业收入证明》，载明目前出租车单车月均营业收入为18000元-20000元。经调解无果，原告诉至法院要求处理。诉讼中，有关双方责任比例，原告主张其错在不能在快车道路边停车，故最多承担1%的责任。被告则辩称其最多承担30%的责任，原告应承担70%的责任。有关原告所主张的医疗费2175.92元，被告没有异议。有关原告所主张的误工期17天，被告辩称原告不可能休息这么长时间，休息3天是有可能的，最多认可7天。有关原告主张的误工期限17天，原、被告双方均不主张通过第三方司法鉴定机构鉴定来确定，同意由法院裁量。有关原告主张的误工费标准733元／天，被告不予认可，最多认可300元／天。有关营养费，原告主张80元／天，被告不予认可。有关原告主张的营养期限17天，被告最多认可7天。原、被告双方均不主张通过第三方司法鉴定机构鉴定来确定，同意由法院裁量。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据交通法律、法规的规定，机动车应当在规定地点停放，禁止在机动车行车道、人行道上停放机动车。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。本案中，在有其他地方完全可供原告停车的情况下，原告驾驶苏Ａ×××××车时却将车停放在御道街最东边一股机动车道上等客，且紧靠路口，违反了交通法律、法规，属违停。同时影响了被告等行人的通行。在有纠纷的情况下，应当通过报警等法律途径解决。但是，本案原告在被告对其骂骂咧咧的情况下，没有尽到克制义务，其也对被告骂骂咧咧，导致被告出手殴打原告。在被告出手殴打原告的情况下，其也殴打被告。原告自身未尽到克制义务。综上，在本次事件中，原告自身存在过错，应承担一定的责任。被告骑电动自行车路过该路口时，发现原告苏Ａ×××××车挡道，未理性应对，出口对原告骂骂咧咧，进而殴打原告，被告存在过错。双方均存在过错。综合双方的过错程度，对于原告的损失，本院认定被告应承担80%的赔偿责任。有关原告的损失，有关医疗费2175.92元，原告提供了病历及相应的医疗费票据证明，被告没有异议，本院予以确认。根据法律、法规、司法解释的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告是出租车驾驶员，左眼眶内侧壁骨折、全身多处软组织伤可能确实会导致其无法正常驾驶出租车。原告也提供了《病假条》、《病假证明》，以上证据可以证明其有误工的事实。但是，有关误工期限，除以上《病假条》、《病假证明》外，原告并未进一步举证其实际休息天数。《病假条》、《病假证明》在法律上仅具有参考价值，且一般具有一定的随意性，故病假条载明的休息天数并不能当然等同于当事人实际误工时间。故原告仅根据《病假条》、《病假证明》主张17天误工期，证据不足。原告所主张的误工期限过长。本院根据出租汽车行业的特点、原告当时的病情等情况，酌情支持为12天。原告主张733元／天误工费标准显然过高，本院参照原告提供的《出租车营业收入证明》，扣除油费、汽车正常损耗等运营成本外，酌情支持为400元／天的误工费。计算原告误工费为：400元／天×12天=4800元。根据法律、法规、司法解释的规定，营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。原告仅仅是左眼眶内侧壁骨折、全身多处软组织伤，并未构成伤残等级，也未住院治疗，病历等资料上也没有需要加强营养的医嘱，故对原告所主张的营养费，本院原则上不予支持。但考虑到原告的伤情，可能确实需要一定的营养，故对原告所主张的营养费，本院酌情支持30元／天×7天=210元。原告以上损失，医疗费2175.92元+误工费4800元+营养费210元=7185.92元。被告应当赔偿的数额计算为：7185.92元×80%=5748.7元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告宋某某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨某某医疗费、误工费、营养费合计5748.7元；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告负担80元，由被告负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费400元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  祝剑泰人民陪审员  戴 琦人民陪审员  尹顺姬二〇二〇年五月十四日书 记 员  姜正姗