山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4949号 原告：薛和平，男，1954年3月12日出生，汉族，住济南市高新区。 委托诉讼代理人：周承杰，山东舜尧律师事务所律师。 被告：济南丽洁清洁有限公司（统一社会信用代码91370112575592107Q），住所地济南市历城区祝甸大街东首路北。 法定代表人：刘旭，经理。 被告：济南市历城区环境卫生管护中心（统一社会信用代码12370112493118401U），住所地济南市历城区七里河路。 法定代表人：李耀光，主任。 二被告共同委托诉讼代理人：魏茂娟、张艾君，山东琴岛（济南）律师事务所律师。 原告薛和平与被告济南丽洁清洁有限公司（以下简称丽洁公司）、济南市历城区环境卫生管护中心（以下简称环卫管护中心）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理，原告薛和平的委托诉讼代理人周承杰、被告丽洁公司及环卫管护中心的共同委托诉讼代理人魏茂娟、张冬梅（后更名为张艾君）到庭参加诉讼。庭审中，被告环卫管护中心申请对原告薛和平的伤残等级重新鉴定，本院依法中止审理。鉴定完毕后，本院将鉴定意见书送达各方当事人，并于2020年5月13日继续公开开庭进行审理，原告薛和平的委托诉讼代理人周承杰、被告丽洁公司及环卫管护中心的共同委托诉讼代理人魏茂娟、张艾君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛和平向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令丽洁公司、环卫管护中心向薛和平赔偿医疗费4999.12元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、残疾赔偿金76192.2元、误工费8148元、护理费6900元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、鉴定费2500元，以上共计104439.32元；二、本案的诉讼费由丽洁公司、环卫管护中心负担。事实与理由：2015年6月，薛和平受环卫管护中心及丽洁公司的雇佣，在环卫管护中心下设的济南市历城区东风环卫所从事环卫工作，对华龙路地段进行清洁作业，并且由丽洁公司和环卫管护中心共同向薛和平发放工资。2017年1月13日12时50分左右，薛和平在从事道路清洁工作的过程中，与案外人苏志勇驾驶的二轮电动车发生交通事故，事故造成薛和平受伤，二轮电动车损坏。经交警部门认定，苏志勇承担该起事故的全部责任，薛和平无责任。薛和平受伤后随即被送往济南市中心医院接受治疗。治疗结束后，薛和平依法向济南三和司法鉴定所申请伤残等级鉴定，济南三和司法鉴定所于2017年3月27日作出《司法鉴定意见书》，其鉴定结论为：1、被鉴定人薛和平肋骨骨折构成十级伤残；2、被鉴定人薛和平伤后误工时间为120天；3、被鉴定人薛和平伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；4、被鉴定人薛和平营养时间为60天。薛和平受伤后，肇事方苏志勇仅支付了医疗费3000元。薛和平认为其是在工作过程中受伤，丽洁公司及环卫管护中心应承担相应的赔偿责任。薛和平为维护自身合法权益，特提起诉讼。 丽洁公司及环卫管护中心共同辩称，第一、薛和平与丽洁公司、环卫管护中心之间并不存在劳务关系，薛和平与环卫管护中心之间应为承揽合同关系。根据相关法律规定，承揽人薛和平在从事承揽活动中遭受交通事故，环卫管护中心作为定做人不承担责任。2017年1月1日，薛和平与环卫管护中心下属的济南市历城区东风街道办事处环境卫生管理所（以下简称环卫所）签订了承包期为一年的《道路保洁承包协议》（以下简称《协议》），该份《协议》约定薛和平承包道路保洁的范围为华龙路自乡和馅饼至素耕共计140米，承包费按月结算，并在《协议》第二条第2项详细约定了清洁工作验收的标准。上述协议系平等民事主体之间签订的，未违反法律强制性规定，系合法有效协议，对薛和平及环卫管护中心均具有法律约束力。根据《协议》约定，薛和平需要按照验收标准完成包干区域路面的清扫工作，具体清洁工作的开展由薛和平自主安排，打扫的时间亦受自己支配，其只需按照验收标准向环卫管护中心交付劳动成果即可，环卫管护中心则按月向其结算承包费，上述情形完全符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定的承揽合同的特征，故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。”因此，薛和平在该起交通事故中所支出的医疗费等损失应由侵权人苏志勇负担，不应由环卫管护中心负担。第二、薛和平以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉丽洁公司及环卫管护中心无事实和法律依据。1、薛和平未提供证据证明其发生交通事故系提供劳务的过程中，即便是有证据证明，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”薛和平自述交通事故的侵权人苏志勇已对其赔偿部分医疗费，可以证明薛和平已对赔偿义务人作出了明确的选择，上述法律规定虽然规定雇员向雇主或第三人主张赔偿权利的选择权，但无权既向第三人主张又向雇主主张赔偿权利。故，薛和平在向苏志勇主张权利后，无权再向丽洁公司及环卫管护中心主张赔偿；2、根据《协议》第六条的约定：“在承包期内如乙方遭受第三人伤害（包括但不限于包括交通事故造成的人身损害)，造成的损失乙方应向第三人追偿，甲方可以协助。”故，薛和平亦应向苏志勇主张权利，而不能向丽洁公司及环卫管护中心主张。第三、薛和平主张的各类赔偿项目以及赔偿数额无事实和法律依据。薛和平没有提交完整的住院病历来证明自己的受伤情况，且其主张的伤残等级、误工时间、护理时间和人数等内容均是薛和平单方向鉴定机构提出的鉴定申请，且鉴定时间距离薛和平的出院时间很短，不符合鉴定的要求。另外，该份鉴定报告中的鉴定依据适用错误，不能作为赔偿依据。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年6月，薛和平进入环卫管护中心下属的环卫所，从事华龙路地段的道路清洁工作。同年，济南市历城区城市管理局对所管道路保洁服务项目进行了公开招标，经评标委员会确定丽洁公司中标，由丽洁公司负责济南市历城区的全区环卫工作。2017年1月1日，环卫所（协议甲方）与薛和平（协议乙方）签订《协议》，协议约定：二、承包范围及要求。1.范围华龙路自乡和馅饼至素耕，共计140米。2.要求：遵守环卫所的各项规章制度。乙方承包道路要做到一日两普扫，主要道路达到“六净一洁一见本色”，支路街巷达到“一净、五无”，果皮箱每日擦洗，一天两清掏，箱体保持整洁，箱内无积存垃圾，垃圾桶每日进行擦洗，桶体保持干净。三、承包期限：自2017年1月1日至2017年12月31日。五、奖励与处罚。1、乙方服从指挥、遵守制度、有事请假，坚持按规定标准完成任务，经甲方认可后支付承包费。2、甲方依据《关于在主城区实行主次道路无缝衔接保洁的方案》、《关于提高主城区环卫所临时工作人员工资的实施方案》等管理制度，对乙方进行管理和考核。乙方在入住甲方各类房屋中因个人过失造成甲方重大损失的，甲方有权与乙方解除承包协议；乙方在承包期内因不良情况被公安机关处罚者，甲方有权与乙方解除承包协议；因乙方身体等原因不能继续完成承包任务时，甲方有权解除本协议。六、在承包期内如乙方遭受第三人伤害（包括但不限于交通事故造成的人身伤害），造成的损失乙方应向第三人追偿，甲方可予以协助。七、在本协议期内，如因乙方自身原因（包括但不限于自身疾病等）导致的损害，由乙方自行承担，与甲方无关……。 2017年1月13日12时50分许，案外人苏志勇无证驾驶二轮电动车沿华龙路北侧非机动车道由东向西行驶，行至华龙路1629号时与薛和平相撞，造成薛和平受伤，车辆损坏。薛和平受伤后，随即被送往济南市中心医院住院治疗，入院诊断伤情为闭合性胸外伤、肋骨骨折（左第4-7肋、右第9肋）、皮肤软组织挫伤（左侧胸部）、皮肤擦伤（右侧头面部），并进行了左侧胸腔闭式引流术，共住院9天（自2017年1月13日至1月22日）。薛和平出院医嘱：1、注意休息，暂时避免剧烈运动；2、5天后拆除引流管口缝线，1月内门诊复查；3、如有胸痛、胸闷、喘憋等不适，及时来院就诊。薛和平门诊及住院花费医疗费共计11326.22元，事故侵权人苏志勇向薛和平赔付医疗费用3000元，道路交通事故社会救助基金部门为薛和平垫付医药费4909.1元。治疗结束后，薛和平自行到济南三和司法鉴定所申请伤残等级鉴定，济南三和司法鉴定所于2017年3月27日作出《司法鉴定意见书》，认定薛和平构成十级伤残，薛和平支付鉴定费2500元。薛和平于2019年7月10日，到济南市第三人民医院复查花费201元，于2019年8月15日至武警山东总队医院进行全肋骨CT平扫+三维重建，花费1381元。 薛和平为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：一、招商银行户口历史交易明细表，予以证实丽洁公司及环卫管护中心共同向薛和平发放工资，由两单位共同雇佣薛和平；二、2017年1月13日，济南市公安局交警支队历城区大队出具的《道路交通事故认定书》，予以证实薛和平在从事清扫工作时，被案外人苏志勇无证驾驶二轮电动车撞伤，经交警认定，苏志勇所驾驶的二轮电动车为机动车，承担事故的全部责任，薛和平不承担责任；三、济南市中心医院门诊病历、住院病案、门诊收费票据、住院收费票据，予以证实薛和平受伤后花费的医疗费用；四、济南三和司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理人员薛银行、薛银刚身份证，予以证实薛和平在此次交通事故中因肋骨骨折构成十级伤残，误工时间由鉴定机构评定为120天，护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后1人护理，营养期限为60日；薛和平在住院期间系由其子薛银行、薛银刚共同护理，出院后由薛银刚1人护理。经质证，丽洁公司及环卫管护中心对招商银行户口历史交易明细表真实性无异议，对证明目的有异议，银行流水中没有载明转账款项的性质，且该款项也仅为环卫管护中心作为发包方向承揽人薛和平发放的承包费用；对道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、门诊发票及住院发票真实性均无异议，对证明目的有异议；对鉴定报告有异议，环卫管护中心申请对薛和平的伤残等级重新进行鉴定。 根据环卫管护中心的申请，本院委托山东金正法医司法鉴定所对薛和平的伤残等级重新进行鉴定。2019年11月4日，山东金正法医司法鉴定所出具鲁金正司鉴所【2019】临鉴字第422号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人薛和平肋骨骨折不构成伤残。薛和平就该鉴定意见书向本院提交书面异议，认为鉴定中心未采纳复查结果又未说明任何理由，鉴定结论不构成伤残错误。在山东金正法医司法鉴定所对薛和平的上述异议内容作出函复后，薛和平于2020年4月21日提出重新鉴定申请。 环卫管护中心为证实其主张向本院提交以下证据：一、2017年1月1日环境卫生管理所与薛和平签订的《协议》，予以证实薛和平与丽洁公司及环卫管护中心均系承揽关系；二、《人体损伤致残程度分级》的公告，予以证实自2017年1月1日起，司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定时统一适用《人体损伤致残程度分级》，薛和平自行委托形成的鉴定报告适用鉴定标准错误，对其伤残等级不予认可；三、济南市中级人民法院（2018）鲁01民终620号民事判决书，予以证实济南中院认定该案中的原、被告之间存在独立承包关系，故，薛和平与环卫管护中心亦应为承包关系；四、山东金正法医司法鉴定所出具的鲁金正司鉴所【2019】临鉴字第422号《司法鉴定意见书》、山东金正司法鉴定所鉴定费缴费凭证（金额1300元），予以证实鉴定意见书的鉴定结论为薛和平不构成伤残及环卫管护中心申请重新鉴定时缴纳1300元的鉴定费用，该费用应该由薛和平承担。经质证，薛和平对《协议》真实性有异议，且根据协议内容可以看出环卫所对薛和平的工作做了明确约定，协议第六条关于环卫所的免责条款，不符合法律规定；对鲁金正鉴所【2019】临鉴字第422号《司法鉴定意见书》有异议，薛和平不构成伤残错误，要求重新鉴定；对山东金正司法鉴定所的缴费凭证的真实性无异议，该费用应由环卫管护中心自行承担。同时，薛和平继续向本院提交2019年7月10日的金额为201元的济南市第三人民医院诊查费门诊收费票据、2019年8月15日的金额为1381元的武警山东总队医院门诊收费票据、全肋骨CT平扫+三维重建容积CT诊断报告单，予以证实薛和平受伤后的复查情况及复查花费的费用。经质证，丽洁公司及环卫管护中心对CT诊断报告的真实性无异议，但认为，薛和平济南市中心医院的住院病案中记载伤情仅为左侧4、5、6、7肋骨及右侧第9肋骨骨折，而武警山东总队医院CT诊断报告单中新增加了左侧第3前肋及右侧第2前肋骨折的伤情，对此不予认可；对于武警山东总队医院以及第三人民医院的收费票据真实性、客观性均无异议，该费用的发生系因为其进行重新鉴定所花费的，且司法鉴定结论也并未予以支持其伤残等级，该费用的发生应当由薛和平自行承担。 经庭审质证认证，本院对薛和平、环卫管护中心提交的上述证据予以确认。另查明，环卫所系环卫管护中心的下属单位。薛和平曾于2017年4月18日以丽洁公司及环卫管护中心作为共同被告，并以提供劳务者受害责任纠纷为由向本院提起诉讼，本院裁定驳回其起诉。薛和平不服而向济南市中级人民法院申请再审，2019年4月18日，济南市中级人民法院裁定撤销了本院（2017）鲁0112民初2068号民事裁定，指令本院继续审理。 本院认为，本案的争议焦点如下： 一、薛和平与丽洁公司及环卫管护中心之间是否是承揽关系。《协议》约定：薛和平按照验收标准完成包干区域路面的清扫工作，具体清洁工作的开展由薛和平自主安排，打扫的时间亦受自己支配，其只需按照验收标准向环卫管护中心交付劳动成果即可，环卫管护中心按月向其结算承包费。环卫管护中心认为以上内容符合承揽合同的法律特征。本院认为，根据相关法律规定，劳动合同与承揽合同的区别主要在于双方主体地位不同，劳动合同中的劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，遵守其规章制度，从事用人单位分配的工作和服从用人单位的人事安排等；承揽合同中的承揽方一般仅需要独立自主的进行工作。本案中，从薛和平与环卫管护中心的下属单位环卫所签署的《协议》内容来看，薛和平从事保洁员工作，每月发放固定工资，还需服从各种规章制度管理，并约定因身体等原因不能胜任工作时，可予以解除合同，上述约定足以证实环卫管护中心提交的《协议》符合劳动合同的用工形式，环卫管护中心不能以与薛和平签订承包合同的方式规避用工单位的责任。但，薛和平在与环卫所签订协议时年满61周岁，已超过劳动者法定退休年龄，故，薛和平与环卫管护中心之间应系劳务关系。 二、薛和平在履行职务过程中受伤，应承担雇主赔偿责任的主体是谁。薛和平认为丽洁公司与环卫管护中心共同向薛和平发放工资，故两单位作为共同雇佣薛和平的主体。本院认为，根据环卫管护中心提供的由其下属单位环卫所与薛和平之间签订的《协议》来看，依据合同相对性原则，该协议对薛和平及环卫所具有法律约束力，应认定薛和平系接受环卫所的日常工作管理。对于薛和平仅提供丽洁公司也为其发放工资的证据，不能直接推定丽洁公司对薛和平的工作负有管理义务，故，薛和平主张丽洁公司对其损失承担赔偿责任的主张，本院不予支持。 三、环卫管护中心是否可以根据《协议》第六条免于向薛和平履行赔偿义务。《协议》第六条约定即在承包期内如乙方遭受第三人伤害（包括但不限于包括交通事故造成的人身损害)，造成的损失乙方应向第三人追偿，甲方可以协助。环卫管护中心认为，根据上述约定，薛和平应向案外侵权人苏志勇主张权利，环卫管护中心仅有协助的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本院认为，环卫管护中心作为用工单位向劳动者薛和平提供格式合同，并协议约定在薛和平工作期间遭受第三人伤害的，环卫管护中心对其不予赔偿。该项约定明显系免除自身责任，符合条款无效的情形，故，对于环卫管护中心的该项主张，本院不予支持。 四、侵权人苏志勇在向薛和平履行部分赔偿责任后，薛和平是否还可以向其雇主即环卫管护中心主张赔偿责任。环卫管护中心认为薛和平已向苏志勇提出赔偿请求后，即丧失了再向环卫管护中心主张赔偿的权利。本院认为，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知】第十一条规定：“雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”在交通事故发生后，侵权人苏志勇仅向薛和平赔偿医疗费3000元，剩余医疗费、护理费等其他损失，因薛和平无法联系到苏志勇，并未获得足额赔偿，故，薛和平有权向其雇主环卫管护中心主张赔偿其他损失，环卫管护中心承担赔偿责任后，可向苏志勇追偿。 五、山东金正司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》鉴定结论认定薛和平不构成伤残，是否可以作为本案的定案依据。薛和平认为2017年受伤后在济南市中心医疗做的CT检查不能完全反映出薛和平受伤的真实情况；2019年8月15日，薛和平在武警山东总队医院做的全肋骨外伤CT+三维重建的检查结果，真实地反映出薛和平的实际肋骨骨折情况，且该次检查亦是应山东金正司法鉴定所的要求所做，但该鉴定所并未采纳薛和平七根肋骨骨折的诊断结论。对此，薛和平申请重新对其伤残等级进行鉴定。本院认为，薛和平在交通事故发生后随即前往济南市中心医院就诊，在入院和出院诊断中清楚记载为左第4-7肋、右第9肋，共计5根肋骨骨折，从事故发生到诊断治疗具有连续性，而薛和平于2019年8月15日进行的全肋骨外伤CT+三维重建确定有7根肋骨骨折，并未提供其他证据予以证实新检查出的左侧第3前肋及右侧第2前肋肋骨骨折系因2017年1月13日的交通事故所致。故，山东金正法医司法鉴定所依据济南市中心医院的入院诊断结果即5根肋骨骨折形成鉴定结论所作出的鉴定报告符合客观事实及法律规定，本院予以采信；对薛和平向本院提出要求重新鉴定的请求，因不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的准予重新鉴定的情形，故，本院对薛和平的该项主张不予支持。另，济南三和司法鉴定所出具的鉴定报告虽为薛和平单方自行委托鉴定，但环卫管护中心仅就薛和平的伤残等级申请重新鉴定，故，视为环卫管护中心对济南三和司法鉴定所就误工时间、护理时间及人数以及营养时间的鉴定结论予以认可。 对薛和平主张的赔偿项目，分述如下： 一、医疗费。本院经审查认为，薛和平扣除苏志勇赔偿的3000元及道路交通事故社会救助基金部门垫付的4909.1元后，主张的医疗费用4999.12元有相应病历及医疗费票据予以证实，但，薛和平于2019年7月10日到济南市第三人民医院检查的诊查费201元以及2019年8月16日到武警山东总队医院做肋部CT的放射费1381元，均系配合第二次伤残等级鉴定而支出，且第二次伤残等级鉴定否定了第一次的鉴定结论。本院采信第二次伤残等级鉴定确定的鉴定结论，该两项费用不应由环卫管护中心负担。故，环卫管护中心应向薛和平赔偿医疗费3471.12元。 二、伤残赔偿金。环卫管护中心因薛和平自行委托鉴定提出异议，并就薛和平的伤残等级重新申请鉴定，山东金正法医司法鉴定所作出的鉴定结论与济南三和司法鉴定所不一致，本院认为，自2017年1月1日起，司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用新的《人体损伤致残程度分级》，薛和平自行委托形成的鉴定报告适用鉴定标准错误，故，山东金正法医司法鉴定所作出的鉴定报告符合客观事实及法律规定，本院予以采信。因薛和平在此次交通事故受伤不构成伤残，本院对薛和平主张的伤残赔偿金76192.2元不予支持。 三、住院伙食补助费。薛和平主张按照100元/天的标准计算住院伙食补助费，住院时间共计9天（2017年1月13日至1月22日），住院伙食补助费900元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（每天100元）予以确定。故，薛和平主张的住院伙食补助费900元符合法律规定，本院予以支持。 四、误工费。本院经审查认为，薛和平就其主张的误工费提供了2015年7月16日至2017年1月17日的银行流水予以证实，本院对薛和平主张的误工费予以支持。根据司法鉴定意见，薛和平伤后误工时间为120天，并按照其受伤前月平均工资为2037元计算误工费为8148元（2037元÷30天×120天）。 五、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理人员原则上为1人，医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员有收入的参照误工费的规定计算，雇佣护工的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准。本院认为，薛和平因治疗需要产生的护理费用，由鉴定机构明确了伤后护理时间为60天、住院期间需2人护理、出院后需1人护理的鉴定意见，而薛和平受伤需要进行护理为既定事实，本院确认薛和平住院期间2人护理及伤后治疗期间1人护理的事实，因薛和平未提供护理人员薛银行、薛银刚的工资收入情况，按护理人员没有收入，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费为6900元（100元/天×9天×2人＋100元/天×51天×1人）。 六、营养费。虽然薛和平的济南市中心医院出院医嘱中未注明薛和平需要“加强营养”，但根据相关法律规定，受害人系老人（60岁以上）或儿童（10岁以下）的，在无医嘱的情况下，也可酌情支持。故，本院酌情认定薛和平的营养费为2000元。 七、精神损害抚慰金。根据《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第85条规定：自然人的生命权、健康权、身体权等物质性人格权和自然人的名誉权等精神性人格权因受到不法侵害，造成受害人精神利益损害而请求精神损害赔偿或精神损害抚慰金赔偿的，侵害人是自然人的，一般性精神损害赔偿标准为1000元至3000元；严重精神损害，赔偿标准为3000元至5000元。侵权人是法人或其他社会组织的，赔偿数额一般为上述标准的五至十倍。薛和平在此次交通事故中的确在精神上受到了损害，结合侵权人苏志勇在本次事故中负全部责任的过错程度，本院酌情认定薛和平的精神损害抚慰金为1000元。 八、交通费。薛和平未提交相关证据予以证实交通费用的支出情况，结合薛和平受伤住院治疗及需复查的实际情况，本院酌情认定交通费为300元。 九、司法鉴定费。虽然环卫管护中心对济南三和司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，但仅就薛和平的伤残等级申请重新鉴定，且新的鉴定结论推翻了济南三和鉴定所对伤残等级作出的鉴定结论。本院对济南三和鉴定所作出的营养期限等鉴定结论予以采信，故，对于薛和平单方委托济南三和司法鉴定所进行鉴定所支出的鉴定费2500元，应由环卫管护中心负担1250元；重新鉴定薛和平的伤残等级环卫管护中心所支付给山东金正法医司法鉴定所的鉴定费1300元，因鉴定结论为薛和平不构成伤残，故，鉴定费1300元，应由薛和平负担。 综上所述，本院确认薛和平的各项损失即医疗费3471.12元、住院伙食补助费900元、误工费为8148元、护理费6900元、营养费2000元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、鉴定费1250元，共计23969.12元，薛和平的诉求中，上述诉求符合法律规定，本院予以支持；薛和平自负鉴定费1250元并应向环卫管护中心支付鉴定费1300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、限济南市历城区环境卫生管护中心于本判决生效之日起十日内赔偿薛和平医疗费3471.12元、住院伙食补助费900元、误工费8148元、护理费6900元、营养费2000元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，共计22719.12元。 二、驳回薛和平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2388元，减半收取计1194元，由薛和平负担1010元、济南市历城区环境卫生管护中心负担184元；鉴定费3800元，由薛和平负担2550元、济南市历城区环境卫生管护中心负担1250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克成 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王汝瑶