广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初45号原告：巫德武，男，1984年8月23日出生，汉族，住广东省丰顺县*******，公民身份号码：441************430。被告：黄远瑞，男，1988年10月23日出生，汉族，住广东省丰顺县*******溪背，公民身份号码：441************611。被告：林俊浩，男，1989年11月9日出生，汉族，住广东省丰顺县******沙慜石示，公民身份号码：441************617。原告巫德武与被告黄远瑞、林俊浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告巫德武到庭参加诉讼，被告黄远瑞、被告林俊浩经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫德武向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款本金55000元；2.请求被告支付从起诉之日起，按月息2分计至还清此款之日止的利息；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告黄远瑞说其因资金周转困难，分别于2017年4月3日、2017年4月24日向我借去人民币25000元、30000元，两单共计人民币55000元，并由林俊浩作担保。借款后写有2张借条给我收执，现由于本人急需用钱，虽经我多次向被告催收，要求归还欠款，但被告却置之不理。为此，特此申请，请求法院判令被告归还原告本金55000元，案件受理费用由被告承担。诉讼过程中，原告巫德武自愿将被告黄远瑞已归还的利息6100元充当本金偿还，主张被告偿还本金金额为48900元。被告黄远瑞、林俊浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月3日，被告黄远瑞以资金周转困难为由，向原告巫德武借款25000元，原告称通过现金支付25000元借款给被告，口头约定借款期限为三个月。后被告出具了一份《借条》交原告收执，《借条》主要内容为：“本人因资金周转困难，向巫德武借人民币现金大写：贰万伍仟元正（小写25000元），借款期限为月（即从年月日至年月日止）。如逾期不能还款，可向人民法院提起诉讼，本人愿意支付利息及承担由此引起的诉讼费、律师费、交通等相关费用，款项和息结清为止。借款人：黄远瑞身份证号码：441************611担保人：林俊浩身份证号码：441************617借款时间：2017年4月3日借款地点：汤坑本人愿意所有财产作为抵押。2017年4月3日”被告黄远瑞、被告林俊浩分别在借款人、担保人处签名并按捺指印。2017年4月24日，被告黄远瑞再次以资金周转困难为由，向原告巫德武借款30000元，原告称其通过现金支付30000元借款给被告，口头约定借款期限为三个月。后被告出具了一份《借条》交原告收执，《借条》主要内容为：“本人因资金周转困难，向巫德武借人民币现金大写：叁万元正（小写30000元），借款期限为月（即从2017年4月24日至年月日止）。如逾期不能还款，可向人民法院提起诉讼，本人愿意支付利息及承担由此引起的诉讼费、律师费、交通等相关费用，款项和息结清为止。借款人：黄远瑞身份证号码：441************611担保人：林俊浩身份证号码：441************617借款时间：2017年4月3日借款地点：汤坑本人愿意所有财产作为抵押。2017年4月24日”。被告黄远瑞、被告林俊浩分别在借款人、担保人处签名并按捺指印。原告自认收到被告黄远瑞付还的第一笔借款的2个月利息共2500元，第二笔借款的2个月利息共3600元，以上利息合计6100元，庭审中表示自愿将该6100元作为本金偿还，故尚欠本金48900元。原告现以多次催收无果为由，提出上述诉讼请求，望判如所请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告巫德武主张被告黄远瑞偿还借款55000元，有原告提交的《借条》为凭，故原、被告双方债权债务关系成立。原告巫德武当庭表示自愿将被告黄远瑞已偿还的利息6100元作为本金偿还，属原告对自己权利的自由处分，本院予以支持，故被告黄远瑞尚欠本金为48900元；关于利息，原告主张自起诉之日起至还清借款本金止的利息按月利率2%计算，但由于两份《借条》中均未书面约定利息及逾期利息，原告巫德武称与被告黄远瑞存在口头约定利息的事实，但未提交相关证据材料予以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，故原告主张按月利率2%计算利息的诉请，依据不足，本院不予支持，而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告诉请的利息应按年利率6%计算为宜；对于被告林俊浩应否承担保证责任的问题，被告林俊浩自愿作为被告黄远瑞的担保人在2017年4月3日、2017年4月24日的《借条》上签名确认，但《借条》中均未约定由被告林俊浩对两笔借款承担何种担保责任，亦未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告林俊浩应对涉案借款55000元承担连带清偿责任。同时，根据法律的规定，被告林俊浩在承担保证责任后，有权向被告黄远瑞追偿。被告黄远瑞、被告林俊浩经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄远瑞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告巫德武偿还借款本金48900元及逾期利息（逾期利息以借款本金48900元为基数，自2020年1月3日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；二、被告林俊浩对被告黄远瑞偿还原告巫德武上述借款本金48900元及逾期利息承担连带清偿责任，被告林俊浩在承担清偿责任后，有权向被告黄远瑞追偿；三、驳回原告巫德武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元（原告已预交），由被告黄远瑞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  蔡庆省审判员  陈玉梅审判员  徐小吉二〇二〇年五月六日书记员  刘愉婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。