wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2661号原告：姜永望，男，1982年3月20日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林明水、吴正葛，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。被告：王强，男，1982年11月18日出生，汉族，住苍南县。原告姜永望诉被告王强追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告姜永望于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许姜永望撤诉。案件受理费6448元，减半收取3224元，由姜永望负担。审判员  沈华清二〇二〇年五月二十七日书记员  曾晓梦
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执2391号之一申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建平，总经理。被执行人：张建，男，1986年8月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：陶瑜，女，1987年2月3日出生，汉族，住重庆市合川区。中安金控资产管理有限公司与张建、陶瑜追偿权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2018）渝0103民初25880号民事判决书已生效。该判决书确定：张建偿还中安金控资产管理有限公司代偿款64459.73元，并支付以11363.11元为基数，自2018年2月13日起至该款付清之日止，按照年利率24%计算的利息，以及以53096.62元为基数，自2018年3月15日起至该款付清之日止，按照年利率24%计算的利息；陶瑜对张建的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中安金控资产管理有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行中，本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2020年4月1日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令。执行中，本院查封了被执行人张建所有车牌号为渝CXXXX0、渝CXXXX3、渝CXXXX9的车辆，但并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、土地、房屋、车辆、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0103执2391号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  何 琦审 判 员  彭重波二〇二〇年五月二十八日法官助理  魏敬朝书 记 员  陈盈璇
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初1772号原告田伟国，男，汉族，1985年6月12日出生，住广东省博罗县******委会三队。身份证号码：441************437。被告田志豪，男，汉族，1992年8月24日出生，住广东省博罗县******委会三队。身份证号码：441************419。本院在审理原告田伟国诉被告田志豪民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解协议为由，于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：因原、被告双方已达成庭外和解协议，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田伟国撤回起诉。本案诉讼费275元，由原告负担。审 判 员 温觉忠二〇二〇年五月十二日法官助理 张锦清书 记 员 钟天珊
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1087号 关于本院执行移送执行人生态环境庭与被执行人吕庭财罚金一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，现被执行人吕庭财已自动履行到位40000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执127号申请执行人：王红星，男，1971年10月7日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被执行人：宋公水，男，1970年6月5日生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。申请执行人王红星与被执行人宋公水机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初6614号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王红星于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人宋公水支付欠款及利息377066.38元。在执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、不动产、对外投资等财产信息，查被执行人银行账户余额甚微，且已冻结。查到被执行人名下有车辆1辆，但已报废。经委托当地法院实地调查，被执行人下落不明亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  刘自力审判员  王绍强二〇二〇年五月二十一日书记员  李 凯
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审808号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：广西安邕物流有限公司，住所地广西南宁市江南区********宁华南城1668广场A栋1802号，统一社会信用代码91450100MA5KA7J33X。法定代表人：张海平。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]01070号行政处罚决定。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年9月29日作出粤中交罚[2019]01070号行政处罚决定，认定广西安邕物流有限公司（以下简称安邕物流公司）于2018年7月23日使用桂A*****重型半挂牵引车擅自在沿海公路高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对安邕物流公司罚款1500元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年10月3日向安邕物流公司送达了粤中交罚[2019]01070号行政处罚决定书。安邕物流公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，安邕物流公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令安邕物流公司缴纳罚款1500元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚[2019]01070号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚[2019]01070号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  李秀华审判员  刘香霞审判员  朱婉芬二〇二〇年五月二十日书记员  郝晓燕
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初950号原告：广东博奥源物业服务有限公司（原名称为“韶关市博奥源物业服务有限公司”），住所：韶关市武江区西河芙蓉东路芙蓉新城西区******（限作办公室使用）。法定代表人：葛某1。委托诉讼代理人：陈飞，女，该公司员工。被告：张伟林，男，1970年5月25日出生，汉族，住所：韶关市武江区***********金泽园小区金平楼*01房。原告广东博奥源物业服务有限公司与被告张伟林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告广东博奥源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东博奥源物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘文正二〇二〇年五月七日法官助理 戴 伟书 记 员 袁吉盛
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执1435号移送执行人：何得富，男，回族，生于1977年3月3日，农民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人：马金仓，男，回族，生于1979年5日4日，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人何得富与被执行人马金仓民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初324号民事判决书确定，由被执行人马金仓返还申请执行人何得富借款29600元，负担案件受理费540元。判决书生效后，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年8月19日申请本院强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被马金仓无可供执行的财产线索,被执行人马金仓长期在外，下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。现本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年五月二十七日书记员  丁晓瑞本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2138号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人：谢冬生，系该支行行长。委托诉讼代理人：张贵文，系该支行员工。委托诉讼代理人：沈运明，系该支行员工。被告：何鹏，男，汉族，1990年5月15日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：何久发，男，汉族，1967年9月12日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：刘九秀，女，汉族，1967年9月15日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称农行瑞金支行）与被告何鹏、何久发、刘九秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行瑞金支行的委托诉讼代理人沈运明到庭参加诉讼，被告何鹏、何久发、刘九秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行瑞金支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《农户贷款借款合同》；2.判决被告何鹏归还原告借款本金1100000元及利息（利息暂计算至2020年4月20日为46650.93元，此后按合同约定计算）；3.判令被告何久发、刘九秀对被告何鹏债务承担连带清偿责任；4.案件受理费由被告承担。诉讼中，原告变更第3项诉讼请求为：请求判令处置被告何久发、刘九秀抵押物，所得价款由原告优先受偿。事实和理由：2016年2月25日，被告何鹏、何久发、刘九秀与原告签订《农户贷款借款合同》，约定被告何鹏向原告借款1100000元，借款期限8年，借款本金采用五年宽限期，按月付息分阶段还本，第6年还款35万元，第7年还款35万元，第8年还款40万元，何久发、刘九秀以其自有房产作抵押为何鹏借款提供担保。2016年3月2日，原告向何鹏发放了贷款，借款利率4.9%。借款阶段性还款到期后，被告未正常按约还款，自2019年7月20日起连续10个月未支付利息。截止2020年4月20日，被告欠本金1100000元，利息45769.36元、复利881.57元。经原告多次催收未果。何鹏、何久发、刘九秀未答辩，亦未提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交了农村个人产业贷款业务申请表、农户贷款借款合同、保证担保承诺书、贷款发放通知单、借款凭证、银行流水、不动产登记证明等，用以证明欠款事实。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：一、签约情况：2016年2月25日，何鹏、何久发、刘九秀与农行瑞金支行签订《农户贷款借款合同》，约定何鹏向原告农行瑞金支行借款1100000元用于购买生产物资，借期96个月，还款方式为自借款日起至2021年每月付息，自2022年开始每月还本按约付息，2022年还本35万、2023年还本35万、2024年还本40万，借款利率按中国人民银行贷款基准利率执行，对应付未付利息，计收复利，逾期利率在执行借款利率上再上浮50%，如未按约偿还借款本息，原告有权解除合同、提前收回借款本息并处置抵押物。何久发、刘九秀以其位于瑞金市象湖镇绵水市场（瑞明村店子下）的不动产作抵押，为何鹏上述借款提供担保，担保范围包括借款本息、违约金、迟延履行债务利息及实现债权费用等，担保债权的数额1100000元。双方办理了抵押登记手续。二、放款情况：2016年3月2日，农行瑞金支行分三笔向何鹏发放贷款1100000元，其中一笔350000元借款到期日为2022年3月1日，一笔350000元借款到期日为2023年3月1日，一笔400000元借款到期日为2024年2月24日，上述三笔借款执行利率均为4.9%、逾期利率7.35%。三、违约情况：被告何鹏获得借款后，自2019年7月20日起未按约付息。截止2020年5月20日，仍欠利息50836.95元。本院认为，原告农行瑞金支行与被告何鹏、何久发、刘九秀签订的借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行。被告获得借款后连续多次未按约偿还利息，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。原告有权根据合同约定解除合同、提前收回借款本息并处置抵押物优先受偿，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告何鹏、何久发、刘九秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十八条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告何鹏、何久发、刘九秀于2016年2月25日签订的《农户贷款借款合同》；二、被告何鹏应偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金1100000元及利息（1.2020年5月20日前的利息50836.95元；2.2020年5月21日至本判决生效之日的利息以年利率4.9%计算，应付未付利息可计收复利；3.本判决生效之次日起至款清之日止的罚息按年利率7.35%计算），此款限被告何鹏于本判决生效后三十日内付清；三、如果被告何鹏未按本判决指定的履行期限履行上述付款义务，原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行有权对被告何久发、刘九秀提供的位于瑞金市象湖镇绵水市场（瑞明村店子下）的不动产拍卖、变卖或者折价，所得价款在抵押担保债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15120元，由被告何鹏、何久发、刘九秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  白振斌人民陪审员  曾水华人民陪审员  胡小军二〇二〇年五月二十八日书 记 员  罗荣莲
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初942号 原告：孙斌如，男，1963年1月1日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告：黎金凤，女，1969年3月19日出生，汉族，住江西省樟树市。 上述两原告共同委托诉讼代理人：刘瑞林，樟树市清江法律服务所法律工作者。 被告：江西百为实业有限公司，住所地：樟树市共和**，统一社会信用代码：91360**P。 法定代表人：欧阳晓庚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊俊莹，江西新青年律师事务所律师。 原告孙斌如、黎金凤（下称原告）与被告江西百为实业有限公司（下称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙斌如及其委托诉讼代理人刘瑞林，被告委托诉讼代理人熊俊莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理产权登记需由被告提交的资料报产权登记机关，为原告办理产权登记手续；2.判令被告按合同约定依法向原告支付逾期交住房违约金16051元（以购房款337925元按日万分之一计算，违约475天）；3.判令被告向原告支付逾期办理产权登记证书违约金3379元（337925元×0.01）；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告要求变更诉讼请求，第一项诉讼请求放弃，第二项变更违约天数495天，违约金按实际支付购房款的日万分之一计算。事实与理由：原告于2015年9月18日向被告购买位于樟树市为花园房屋（房号3幢1单元501室）一套，并签订了购房合同，原告依约向被告支付了购房款，被告未依约将房屋交付原告。双方所签购房合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，若因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。但时至今日，被告未依约为原告办理产权登记。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当承担违约责任。 被告辩称，一、原告的办证资料已经全部提交至办证机关，房产证正在办理过程中。二、未办理房产证对原告没有造成实际损失，原告主张的违约金过高。依据《合同法》第一百一十四条之规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。在原告未提供证据证明违约方造成的实际损失时，法院可以结合合同的约定及履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等，根据公平原则对违约金是否过高做出裁量。在本案中，未取得房产证并不影响原告占有、使用其购买的房屋，也不影响其就该房屋进行出租取得收益的权利。且部分原告采取按揭贷款的方式购买房屋，产权证即使办理也应当暂时由抵押权人保管。故未取得房产证并未对原告造成实际损失，原告同时主张逾期交房的违约责任以及逾期办证的违约责任诉求过高，且部分逾期天数计算错误。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.原告居民身份证复印件2份；证明原告的主体适格。2.商品房买卖合同一份，证明合同第八条约定2016年10月30日前交房，第十五条对房屋产权登记进行了约定，同时对违反上述两条应由合同第九条、第十五条承担违约责任，逾期办证是按已交付房款的万分之一，逾期交房按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3.收款收据四份。4.收房确认书1份，证明原告收房时间为2018年3月10日。对原告的上述举证，被告经质证，对证据2的证明目的有异议，合同中约定的违约金过高，依法予以核减。其他证据无异议。本院对上述证据的效力予以确认。被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2015年9月18日，原、被告双方签订一份商品房买卖合同，该商品房买卖合同约定：原告购买被告开发的樟树市为**房屋，建筑面积91.33平方米；按建筑面积计价为每平方米3700.04元，房款总价为337925元；付款方式为按揭贷款；被告应当在2016年10月30日前将商品房交付原告使用；被告逾期交房的，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；被告应当在商品房交付使用后90日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，若因被告的责任使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金等内容。合同签订后，原告向被告交清了购房款337925元。在合同履行过程中，被告既未按照合同约定期限按时向原告交房，也未按照合同约定期限办理房产登记手续。2018年3月10日，被告向原告交付了该房屋。 另查明：2020年3月18日，原告领取了**室房屋的不动产权证书。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告向被告付清了全部购房款及相关费用，被告应按照合同约定期限向原告交付商品房并办理产权登记手续。被告未按合同约定期限按时向原告交付住房并办理产权登记手续，属于违约，应按合同约定承担违约责任，故应向原告支付逾期交付住房违约金13145元（337925元×0.0001／天×495天＝13145元）、逾期办理产权登记违约金3379元（337925元×1%＝3379元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江西百为实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙斌如、黎金凤逾期交房违约金13145元； 二、被告江西百为实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙斌如、黎金凤逾期办理产权登记违约金3379元； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，减半收取142.5元，由被告江西百为实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  徐新平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  钱 瑶
贵州省贞丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2325执528号陈泽亮、徐远琴：申请执行人陈泽亮申请执行被执行人徐远琴同居关系纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院作出的（2019）黔2325民初631号民事判决书已经发生法律效力。被执行人徐远琴逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人陈泽亮向本院申请执行，请求被执行人徐远琴支付申请执行人陈泽亮小孩陈忠军抚养费人民币3000元(2019年7月至2019年12月的抚养费)；向申请执行人陈泽亮支付延迟履行期间的双倍利息；并承担本案案件申请执行费50元，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人徐远琴银行账户存款3050元（含申请执行费50元），申请执行人已领取。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省贞丰县人民法院(2020)黔2325执528号执行案件执行完毕，于2020年5月21日结案。二〇二〇年五月二十一日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2694号   原告：刘丽君，女，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：惠恩杰（原告丈夫），男，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：王春荣，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   原告刘丽君与被告王春荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘丽君撤诉。   案件受理费减半收取计250元，由原告刘丽君负担。   审判员 图布新   二○二○年五月二十一日   书记员 邵云拓
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13129号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：周欣丽，女，1992年11月11日出生，汉族，身份证地址：山西省潞城市，现住广东省佛山市南海区。 关于佛山市南海区人民法院民事审判第二庭移送执行周欣丽追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22960号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费43.98元。因被执行人没有按期履行付款义务，故本院民事审判第二庭移送执行，本院于2020年4月26日立案执行，本案执行费50元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月6日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮件被退回，被执行人未履行相关法律义务。 二、本院分别于2020年4月29日通过佛山市财产查控网、于2020年4月28日和同年5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年5月14日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，亦未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孔河銮
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初358号之一   原告：王晓曦，男，汉族，公民身份号码×××，1987年9月生，系甘肃省临洮县，现住西宁市。   被告：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码XXX，住所地湟中县。   法定代表人：王东，该合作社总经理。   王涛与湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。   本案在审理过程中，因被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东现在西川监狱服刑，由于受新型冠状病毒肺炎疫情影响无法开庭审理。   本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 宋 辉     二〇二〇年五月二十一日   书记员 梁增娟
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初168号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人陈建武，外号“光头武”，男，1980年3月13日出生于广东省海丰县，身份证号码：441************118，汉族，初中文化，无固定职业。住海丰县附城镇彭厝围联新楼C栋西梯502（户籍所在地：海丰县****************）。因本案于2019年9月16日被汕尾市公安局刑事拘留,同年10月23日被汕尾市公安局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。海丰县人民检察院以海检一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人陈建武犯寻衅滋事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人陈建武到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控,2016年12月，广东金粤建设有限公司中标海丰县妇幼保健院新院建筑工程，在施工过程中因土地权属问题多次受到海丰县*****民阻止，2017年1月12日，在得知该土地所属村民准备于次日到妇幼保健院工地进行维权阻止施工的消息后，广东金粤建设有限公司的郑中原、廖明、卢绵佳（均另案处理）纠集邱小秋（另案处理）和被告人陈建武密谋策划组织人员对付伍狮垭村民，并于当晚在乐吧娱乐城纠集保安及社会人员林文彬、魏保府（均另案处理）及陈荣桔、陈振秋等一百多人于同月13日分乘雇请的中巴到妇幼保健院工地，然后分发安全帽、工牌，假扮为工地工人等候村民的到来。当天14时许，伍狮垭村民四五十人来到工地要求停止施工，在村民与廖明争吵过程中，廖明带去的一百多人拿出事先准备好的木棍冲到村民中间，对村民进行殴打，致村民谢永杰流血受伤，事后部分参与者每人分得150元的劳务费。几天后，廖明、邱小秋和被告人陈建武等人找到魏保府，要求魏保府去顶罪并不要将他们供出来，廖明驾车载魏保府到海丰县*****派出所投案，海丰县公安局对魏保府处行政拘留10日，罚款500元。2019年9月16日9时许，被告人陈建武主动向海丰县公安局刑事侦查大队六中队投案。公诉机关据此认为，被告人陈建武无视国家法律，伙同廖明等人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈建武自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈建武一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈建武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理时无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈建武的上述事实，被告人陈建武在开庭审理时无异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《到案经过》《户籍证明》《行政处罚决定书》《情况说明》等物证书证，现场勘验检查、辨认、侦查实验笔录，鉴定意见，视听资料，证人廖明、卢绵佳、魏保府、陈荣桔、陈振秋、林鸿彬、叶子坤、施培谋、蔡春山、蔡迎长、谢永波、梁育青、林碧惠、谢永如、彭小雄、陈少芳、谢焕标、曾玉霞、林友进、陈波如、**山的证言，被害人谢永杰的陈述，被告人陈建武的供述和辩解等证据证实，足资认定。经海丰县********鉴定，谢永杰的损伤程度为轻微伤。本院认为，被告人陈建武无视国家法律，伙同廖明等人持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈建武所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈建武犯罪后能自动投案，在检察审查起诉阶段和本院审判阶段能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人陈建武犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕18号）第二条第（一）（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈建武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2021年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李捷辉审判员  王春林审判员  刘如辉二〇二〇年五月二十七日书记员  陈向明附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕18号）第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18652号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：刘大状，男，1956年6月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行静安支行与被告刘大状信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告刘大状经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月29日的本金70,985.37元，支付利息2,463.06元、逾期还款违约金9,632.14元，分期付款手续费4,157.10元并支付自2020年3月30日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金70,985.37元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘大状未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2020年2月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘大状应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月29日信用卡欠款本金70,985.37元；二、被告刘大状应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年2月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金70,985.37元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,574.63元，减半收取计787.32元，由被告刘大状负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执复41号复议申请人（被执行人）：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地：乳山市海阳所镇海林小区。负责人：**田，经理。申请执行人:王健，女，1957年5月7日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：日照丽城建设发展有限公司，住所地：山东省日照市经济技术开发区郑州路西、秦皇岛路南（富贵园）009幢03单元202号。法定代表人：**田，董事长复议申请人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司(以下简称日照丽城乳山分公司)不服乳山市人民法院（2019）鲁1083执异66号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院在执行申请执行人王健与被执行人日照丽城乳山分公司、日照丽城建设发展有限公司（以下简称日照丽城公司）商品房预售合同纠纷一案中，被执行人日照丽城乳山分公司对执行法院执行行为提出书面异议，认为：2019年8月28日，执行法院扣划了其在中国建设银行有限公司乳山支行账户（37×××93）内的资金，该账户系其依法被乳山市住房保障和房产管理局监管的由其开发的正在预售的香港平远国际城小区（预售证号为2013026，楼号为1、2、3、47、48、49、76、77、78、79、100号楼）共11幢高层商品房项目的预售资金监管专用账户，该账户监管的预售资金按项目建安成本的5%计算，最低监管额度为20860879.27元，法院扣划该账户资金，损害了其他购房人的利益，应当依法解除冻结和扣划。执行法院查明，申请执行人王健与被执行人日照丽城乳山分公司、日照丽城公司商品房预售合同纠纷一案，执行法院于2018年12月11日作出(2018)鲁1083民初5584号民事判决书，判令：一、解除申请执行人王健与被执行人日照丽城乳山分公司于2017年1月1日签订的编号W1605832号新建商品房买卖合同（预售）；二、被执行人日照丽城乳山分公司于判决生效后十日内退还申请执行人王健购房款325004元及利息（以325004元为本金，自2017年1月9日起按年利率4.75%计算利息至本院确定的给付之日止）；三、被执行人日照丽城公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元、诉讼保全费2270元，由二被执行人负担”。判决生效后，被执行人未自觉履行判决书确定的付款义务，执行法院根据申请执行人的申请于2019年2月14日立案执行。执行过程中，执行法院于2019年8月28日依法扣划了被执行人日照丽城乳山分公司在中国建设银行有限公司乳山支行账户（37×××93）内的银行存款325004元。为此，被执行人日照丽城乳山分公司向执行法院提出上述执行异议，并提交了与乳山市住房保障和房产管理局、中国建设银行有限公司乳山支行三方签订的《乳山市商品房预售款监管协议书》（甲方为乳山市住房保障和房产管理局、乙方为日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、丙方为中国建设银行有限公司乳山支行。内容为:为了加强商品房预售的管理，维护预售人和预购人的合法权益，保证预售款用于项目开发，使项目按计划建设完成，经甲乙丙三方协商同意，对香港平远国际城1至3、47至49、76至79、100号楼商品房项目的预售款实行监管；在项目竣工及交付使用之前，预售款只能用于购买项目建设必需的建筑材料、设备和支付项目建设的施工进度款及法定的税费。监管账号为（37×××93）。申请执行人向执行法院提交书面答辩意见，不同意解除对被执行人账户的冻结，要求法院驳回异议人的申请。经查，执行法院(2019)鲁1083民初5584号民事判决返还购房款所涉房产为香港平远国际城小区3幢12层1205号商品房。执行法院认为，法院应否解除强制措施是以法院的执行行为是否违反法律规定为根据，而并不以双方当事人是否同意为标准。根据最高人民法院有关司法解释，买受人的购房款返还请求权优先于建设工程价款优先受偿权、抵押权。本案申请执行人购房款返还请求权所涉房产在被监管的开发项目范围内，该请求权优先于建设工程价款，故法院有权从监管账户扣划被执行人应当返还的购房款。日照丽城乳山分公司请求解除该购房款的扣划措施，理由不成立，不予支持。故依据《最高人民法院针对山东省高级人民法院就处置济南彩石山庄房屋买卖合同纠纷案请示的答复》【（2014）执他字第23、24号】、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司请求解除对案涉购房款325004元扣划的异议。日照丽城乳山分公司不服，向本院申请复议称，其中国建设银行有限公司乳山支行涉案账户（37×××93）中的款项属于专用款项，具有保证金性质，依法不能扣划，执行法院适用法律错误，请求依法撤销（2019）鲁1083执异66号执行裁定书，解除对涉案账户购房款的扣划。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，根据《城市商品房预售管理办法》第十三条的规定：“房地产开发企业进行商品房预售所得的款项，必须用于与预售商品房相关的工程建设。”本案复议申请人日照丽城乳山分公司与乳山市住房保障和房产管理局、中国建设银行有限公司乳山支行三方签订的《乳山市商品房预售款监管协议书》中明确约定，复议申请人日照丽城乳山分公司须将所有商品房预售款存入涉案账户中，并约定在项目竣工及交付使用之前，涉案账户系只能用于购买项目建设必须的建筑材料、设备和支付项目建设的施工进度款及法定的税费的专用账户，由此可见，涉案账户中的款项属于复议申请人日照丽城乳山分公司所有，在保证建设工程施工正常进行的情况下，执行法院可以依法冻结涉案账户的款项，但扣划款项将无法保证工程建设正常进行，损害全体购房者的利益。故复议申请人请求解除对涉案账户款项的扣划于法有据，能够排除执行。综上，执行法院适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十一条、第十二条、第二十三条第二项之规定，裁定如下：撤销乳山市人民法院（2019）鲁1083执异66号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李慧东审判员  孙文强审判员  周明强二〇二〇年五月二十七日书记员  于 项
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初709号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：钟礼荣。 被告：吴道飞，男，1978年11月23日出生，汉族，住建瓯市。 被告：刘翠英，女，1978年3月25日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告吴道飞、刘翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司（下简称建瓯农商行）的委托诉讼代理人钟礼荣到庭参加诉讼,被告吴道飞、刘翠英经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案查明的事实如下： 1、信用卡申请办理时间：2016年2月29日 信用卡合同签订时间：2016年2月29日 信用卡开户时间：2016年3月24日 信用卡到期时间：2019年3月 2、发卡行：建瓯市农村信用联社 3、信用卡名称：福万通普惠金融卡 4、信用卡卡号：62×××08 5、信用卡透支最高授信额度：30000元 6、透支本金的利息标准：月利率11.25‰，透支利息=透支本金×当期利率×透支天数 7、违约金计算标准：最低还款额未偿还部分的5% 8、信用卡还款方式：随借随还，按日计息，在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用 9、透支本息结欠日期：2020年1月21日 10、透支未还款本金数额：27595.96元 11、尚欠透支本金的利息金额：5369.86元 12、尚欠违约金：2770.38元 13、信用卡共同还款人：刘翠英，与持卡人关系：夫妻 14、信用卡担保人：无，担保责任：无，担保期间：无 15、其他事项：2018年12月21日，建瓯农商行取得工商登记，该行开业同时，建瓯信用社自行终止。建瓯信用社债权债务由建瓯农商行继承。2016年11月11日，建瓯市农村信用联社通过福建省农村信用社联社官网进行公告，将普惠金融卡中的“滞纳金”调整为“违约金”，并在账单短信中通知变更收费项目到客户预留手机号码。 16、原告的诉讼请求：（1）依法判令吴道飞、刘翠英共同归还原告普惠金融贷记卡透支款本金27595.96元，及暂计至2020年1月21日止的利息5369.86元、违约金2770.38元，此后利息按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算至歀还清之日止；（2）本案诉讼费用由吴道飞、刘翠英承担。 17、被告的答辩意见：吴道飞、刘翠英未做答辩亦未提交证据。 以上事实有福万通普惠金融卡申请表、领用合约及章程、使用须知，共同还款确认书，普惠卡账户信息、账户；明细、欠款台账等证据及当事人在法庭上的陈述在案证实，本院予以采信。 本院认为，建瓯市农村信用联社与被告吴道飞、刘翠英之间签订的《普惠金融卡领用合同》、《共同还款确认书》是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,当事人双方均应遵守,享有相应权利并自觉履行各自义务。建瓯市农村信用社停止营业，建瓯农商行开业，建瓯市农村信用社债权债务由建瓯农商行继承。建瓯农商行作为本案原告主张吴道飞、刘翠英偿还拖欠的借款本息、违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。吴道飞、刘翠英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对建瓯农商行的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下: 吴道飞、刘翠英应于本判决生效之日起五日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金27595.96元、暂计至2020年1月21日止的利息5369.86元及违约金2770.38元，此后利息、违约金按中国人民银行的相关规定及涉案合同的约定计算至款还清之日止。 吴道飞、刘翠英如未按法律文书指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费693.4元，减半收取346.7元，由吴道飞、刘翠英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  陆文涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  魏 旭 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初274号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人彭某，男，1996年10月2日出生，身份证号码431************730，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：湖南省道县，住广东省清远市清城区，因涉嫌非法捕捞水产品罪于2019年3月20日被清远市公安局清城分局取保候审，2020年3月24日被清远市清城区人民检察院取保候审，2020年4月26日被本院取保候审。被告人尹某，男，1995年6月15日出生，身份证号码431************113，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：湖南省道县，住广东省清远市清城区，因涉嫌非法捕捞水产品罪于2019年3月20日被清远市公安局清城分局取保候审，2020年3月24日被清远市清城区人民检察院取保候审，2020年4月26日被本院取保候审。被告人郭某，男，1983年9月29日出生，身份证号码432************911，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：湖南省道县，住广东省清远市清城区，因涉嫌非法捕捞水产品罪于2019年3月20日被清远市公安局清城分局取保候审，2020年3月24日被清远市清城区人民检察院取保候审，2020年4月26日被本院取保候审。广东省清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人彭某、尹某、郭某犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员欧枫云出庭支持公诉，被告人彭某、尹某、郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月19日下午14时许，被告人彭某、尹某、郭某合谋窜到广东省清远市清城区**河道处，使用电鱼机对河道内的水产品进行非法捕捞，期间彭某、尹某、郭某三人负责轮流电鱼和拾获渔获，后被公安机关当场查获，现场起获三人用于电鱼的工具一套。根据国家渔业制度规定，被告人彭某、尹某、郭某使用禁用工具非法捕捞的时间、地点在广东省清远市清城区管辖的珠江流域的禁渔期、禁渔区内。公诉机关认为，被告人彭某、尹某、郭某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；建议以非法捕捞水产品罪对被告人彭某、尹某、郭某判处拘役五个月，缓刑六个月。公诉机关提交了电鱼工具等物证；户籍信息、抓获经过、农业渔政部门文件、证明等书证；证人何某华的证言；被告人彭某、尹某、郭某的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；审讯视频等视听资料等证据证实。被告人彭某、尹某、郭某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人彭某、尹某、郭某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人彭某、尹某、郭某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人彭某、尹某、郭某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人彭某、尹某、郭某没有犯罪前科，是初犯、偶犯，当庭自愿认罪悔罪，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人彭某、尹某、郭某可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人尹某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人郭某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘文静二〇二〇年五月七日书记员  蓝 聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6395号原告：吴锋，男，汉族，1981年5月7日，身份证住址湖南省涟源市，被告：深圳市强之宝贸易有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区彩田路2010号中深花园B1109A，统一社会信用代码91440300349663747M。法定代表人：李学明，男，汉族，1992年5月6日出生，身份证住址广东省陆丰市，被告：北京中盛亿通国际贸易有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲20号一层109室，统一社会信用代码91110108MA006K899L。法定代表人：周玉丽。委托诉讼代理人：李巧聪，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710727203。委托诉讼代理人：张帆，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。原告吴锋与被告深圳市强之宝贸易有限公司、北京中盛亿通国际贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴锋到庭参加诉讼。被告深圳市强之宝贸易有限公司法定代表人李学明、北京中盛亿通国际贸易有限公司委托诉讼代理人李巧聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告购物款1100元；2、依法判令被告10倍赔偿原告11000元；3、判令被告在新闻媒体向社会公开道歉并召开其销售的产品；4、判令被告承担诉讼费。合计12100元。事实与理由：原告通过被告一深圳市强之宝贸易有限公司开设的网店购买到涉案产品暧牌咖啡饮料（固体饮料），并支付货款1100元，涉案产品是被告二北京中盛亿通国际贸易有限公司进口的。原告食用涉案产品后，身体不适头晕头疼，经检测涉案产品含有那非类物质，那非类物质属于国家明令禁止使用的西药。被告经营销售有毒有害食品，原告依据食品安全法依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告深圳市强之宝贸易有限公司未答辩。被告北京中盛亿通国际贸易有限公司答辩称：原告缺乏足够证据证明其提供的涉案产品为答辩人所销售的产品，同时也无证据证明答辩人销售的咖啡产品含有西地那非成分，故无证据证明答辩人经营明知不符合食品安全标准的食品，答辩人无需承担10倍赔偿责任；答辩人销售的咖啡是经国家首都机场海关检测检疫进口，有海关检测检疫证明，符合我国食品安全标准；原告含有明显主观恶意，意图利用法律对消费者的特殊保护谋求不正当利益，其行为违背了诚实信用和公序良俗原则，其主张不应得到支持。综上，请法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明如下事实：2019年8月27日，原告通过京东网上购物平台下单购买了暧牌咖啡饮料（固体饮料）1盒，订单编号为35834350901。被告北京中盛亿通国际贸易有限公司为该产品的进口商，被告深圳市强之宝贸易有限公司为涉案产品的销售商。该事实有当事人提供的订单信息以及庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为网络购物合同纠纷。被告作为食品销售商、进口商，向消费者提供经检验合格、包装符合规定及有合法来源的食品，是其法定基本义务。涉案产品为进口产品，被告已提交了涉案产品报关单、出入境检验检疫机构检验合格证明及抽样检测报告，其销售的涉案产品符合质量标准。被告已尽到举证责任，不属于出售明知不符合安全标准食品的情形，不应适用《中华人民共和国食品安全法》关于惩罚性赔偿的规定。原告主张其购买的产品含有有毒有害物质，但未提供相应的证据证明其主张，且于庭审中确认其所购买的的涉案产品原件已丢失，无法核对并检测。综上，原告诉请被告退还其货款并支付十倍赔偿，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吴锋的诉讼请求。案件受理费51元，由原告吴锋负担。本判决为终审判决。审判员  张颖慧二〇二〇年五月八日书记员  胡 萍
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初606号 原告：邱应添，女，1972年9月27日生，汉族，住武平县。 委托诉讼代理人：曾庆云，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。 原告：钟仕英，男，1974年10月23日生，汉族，住武平县。 原告邱应添与被告钟仕英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾庆云到庭参加诉讼，被告钟仕英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10万元，并支付其自2018年6月21日起至款清之日止按月利率15‰计算的利息。事实和理由：2015年9月18日，被告以生意周转为由向原告借款10万元，并于2015年12月12日出具《借条》一张。《借条》载明，被告向原告借款10万元，借款期限二年，借款月利息15‰。事后，被告仅将支付利息至2018年6月20日止。被告仍欠原告借款本金10万元及其自2018年6月21日起的利息(至2020年4月已结欠利息33000余元)。 被告未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提供： 1.2015年12月12日被告向原告出具的《借条》一张，以此证明：被告向原告借款10万元的事实。《借条》载明，被告向原告借款10万元，借款期限二年，借款月利息15‰。 2.信用社截取提供的《存款明细账》一份，以此证明：2015年9月18日原告通过信用社转账已借给被告9万元。此外，还现金给付被告1万元。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，该证据的证明力本院依法予以采信。原告提供的证据能够证明其主张的主要基本事实，本院对原告主张的基本事实依法予以确认。 综上所述，本院认为，原、被告之间的借款合同关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同关系成立并具有法律效力。被告尚欠原告借款本金10万元应当予以清偿，并应当自2018年6月21日起按月利率15‰计付利息。据此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效之日起三十日内，钟仕英应当清偿邱应添借款本金10万元，并支付其自2018年6月21日起至款清之日止按月利率15‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，减半收取计1480元，由钟仕英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾庆永 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  郑佳佳 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执7132号申请执行人：曾宝，男，1992年2月16日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：熊秋月，女，1995年5月12日生，住重庆市万州区。申请执行人曾宝与被执行人熊秋月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初11451号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金25366.82元、利息1292.29元、案件受理费200元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息。3、冻结了被执行人熊秋月的银行存款，但无可用余额。4、向被执行人熊秋月去电，责令其到庭接受询问调查并履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭。5、于2020年5月18日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。6、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年五月二十七日书记员 郑静君
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9080号 申请执行人冯圣楠等46人（详见附表） 被执行人深圳市千佰特科技有限公司。住所地深圳市福田区梅林街道梅丰社区梅华路105号多丽工业区科技楼6层603，统一社会信用代码91440300589152209E。法定代表人施伟彬。 申请执行人冯圣楠等四十六人与被执行人深圳市千佰特科技有限公司劳动争议四十六案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]2487、22303、22305-22308、22310、22391-22395、22399-22401、22496-22497、22879、22881-22883、22885-22886、22889、22892-22895、22897-22899、22904、22906-22909、22912、22914-22915、22919、23180、23182、23189、23194、23199、23200号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1501361元及利息等，本院于2020年3月31日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十八日 书记员  金智敏 附表： 案号执行主体申请执行标的（单位:元） （2020）粤0304执9048号申请执行人:冯圣楠25448 （2020）粤0304执9049号申请执行人:杨旭斌41720 （2020）粤0304执9050号申请执行人:陈俊雄21735 （2020）粤0304执9051号申请执行人:陈莉莉23097 （2020）粤0304执9052号申请执行人:肖芬14833 （2020）粤0304执9053号申请执行人:黄玲13850 （2020）粤0304执9054号申请执行人:林长湃22500 （2020）粤0304执9055号申请执行人:陈凤群25468 （2020）粤0304执9056号申请执行人:林翠环11452 （2020）粤0304执9057号申请执行人:杨顺10379 （2020）粤0304执9058号申请执行人:高海东68000 （2020）粤0304执9059号申请执行人:胡光26354 （2020）粤0304执9060号申请执行人:殷琪雯74902 （2020）粤0304执9061号申请执行人:黄金龙34604 （2020）粤0304执9062号申请执行人:李海庆79650 （2020）粤0304执9063号申请执行人:黄俊人34951 （2020）粤0304执9064号申请执行人:廖彦娟50675 （2020）粤0304执9065号申请执行人:高亚萍40362 （2020）粤0304执9066号申请执行人:鲍强37389 （2020）粤0304执9067号申请执行人:贺钰春20831 （2020）粤0304执9068号申请执行人:李翔24646 （2020）粤0304执9069号申请执行人:陈德健80287 （2020）粤0304执9070号申请执行人:卢惠30355 （2020）粤0304执9071号申请执行人:谢思敏83484 （2020）粤0304执9072号申请执行人:范久亚46734 （2020）粤0304执9073号申请执行人:**31222 （2020）粤0304执9074号申请执行人:吴金凤14757 （2020）粤0304执9075号申请执行人:朱利辉23225 （2020）粤0304执9076号申请执行人:郑艳27462 （2020）粤0304执9077号申请执行人:李慧玲17527 （2020）粤0304执9078号申请执行人:吴柏鸿22865 （2020）粤0304执9079号申请执行人:罗斌锋56138 （2020）粤0304执9080号申请执行人:何孟圣32548 （2020）粤0304执9081号申请执行人:林佳滨38000 （2020）粤0304执9082号申请执行人:胡晓明27916 （2020）粤0304执9083号申请执行人:田敏23317 （2020）粤0304执9084号申请执行人:李恒泽40980 （2020）粤0304执9085号申请执行人:向涛13855 （2020）粤0304执9086号申请执行人:秦贵成28436 （2020）粤0304执9087号申请执行人:骆家铭16446 （2020）粤0304执9088号申请执行人:杨晓玲28370 （2020）粤0304执9089号申请执行人:黄中21042 （2020）粤0304执9090号申请执行人:**17361 （2020）粤0304执9091号申请执行人:唐洪兴21550 （2020）粤0304执9092号申请执行人:李强30602 （2020）粤0304执9093号申请执行人:张炳师24036
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书     （2020）陕01民终6635号 上诉人（原审原告）卫贞，女，1968年6月11日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人（原审被告）高伟伟，女，1985年10月13日出生，汉族，住河南省新安县城关镇江庄村县政府家属楼。上诉人（原审被告）高保平，男，1975年10月22日出生，汉族，住河南省新安县城关镇江庄村县政府家属楼。上诉人卫贞、高伟伟、高保平民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初823号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。原审法院审查认为，高伟伟、高保平向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，遂裁定：驳回原告卫贞的起诉。案件受理费8553元（原告已预交），现由本院退还原告；保全费3181元（原告已预交），现由原告自行承担。裁定送达后，卫贞、高伟伟、高保平均不服向本院提起上诉。卫贞上诉称，原审认定本案涉嫌犯罪缺乏证据支持，适用法律错误。高伟伟、高保平向其借款，不违反法律规定，其系通过北京圣捷投资管理集团有限公司正常经营业务的前提下，通过员工推荐宣传，购买理财产品，基于此，将涉案资金交付给高伟伟、高保平，双方之间系合法的民间借贷法律关系，双方之间的借贷行为并未违反国家金融管理制度，亦未破坏国家金融秩序。本案借贷行为从经营规模、涉及人数、金额，都无法达到破坏金融管理秩序的程度，利息和经营政策都符合法律政策。请求二审依法撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。高伟伟上诉称，其对与卫贞之间存在债权债务关系并无异议，双方之间系真实的民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系，应受法律保护。原审认定本案涉嫌经济犯罪错误。请求二审依法撤销原裁定，发回重审。高保平上诉称，其与高伟伟系独立主体，二人不存在连带关系。其既非北京圣捷投资管理集团有限公司的股东，也非该公司的管理人员，从未参与过该公司的经营管理，该公司的收入与其无关。其从未参与卫贞与高伟伟的经济往来，其既未签订合同，款项也未支付至其账户，卫贞将其列为被告无事实依据，属于主体错误，其并非本案适格的当事人。请求二审依法撤销原裁定，发回重审或裁定驳回卫贞对其的诉讼请求。本院经审查认为，高伟伟、北京圣捷投资管理集团有限公司在无金融业务经营资格的情况下，以低息借款、高息贷出的方式向社会公众吸收资金，从事金融业务经营，人数众多，金额较大，已违反国家金融管理法律的有关规定，其行为涉嫌经济犯罪，原审以涉嫌经济犯罪为由裁定驳回卫贞的起诉，并无不当。综上，卫贞、高伟伟、高保平的上诉请求均不能成立，其上诉请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  杜 红 莉审 判 员  王   珂审 判 员  宋   亮 二○二○年五月十二日 法 官 助 理      张   颖书 记 员  孙   浩  1
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初1397号原告：姜大文，男，汉族，1981年9月19日生，住重庆市垫江县。被告：宁德兴，男，汉族，1970年12月23日生，住贵州省六盘水市水城县。原告姜大文与被告宁德兴运输合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，于2020年5月27日14时30分在本院第四审判法庭开庭审理，原告姜大文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本按按姜大文撤诉处理。案件受理费294元，因适用简易程序审理减半收取147元，由原告姜大文负担。审判员  冯帮奎二〇二〇年五月二十七日法官助理赵雅洁书记员严万超
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122财保30号 申请人：何访祖，男，1976年9月5日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被申请人：关云斌，男，1961年11月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人何访祖与被申请人关云斌民间借贷纠纷一案，申请人何访祖于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人关云斌名下的银行存款510,000元或相应价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司南宁市武鸣支公司以不可撤销保函为申请人何访祖提供担保。 本院经审查认为，申请人何访祖的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人关云斌银行存款510,000元或查封被申请人关云斌价值510,000元的其他财产。 案件申请费3,070元，由申请人何访祖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢志兴 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 钟小琴 书 记 员 黄荣艳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2912号之一申请执行人：银川江正贸易有限公司，统一社会信用代码91640100684203430K。法定代表人：唐某。被执行人：宁夏京源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640122054647352X。法定代表人：蔺某。本院在执行（2018）宁0122民初3879号民事判决书，即申请执行人银川江正贸易有限公司与被执行人宁夏京源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，确定由被执行人宁夏京源房地产开发有限公司偿还申请执行人银川江正贸易有限公司下欠工程款220737元，案件受理费8588元，由被执行人宁夏京源房地产开发有限公司负担3902元。申请执行人银川江正贸易有限公司于2019年11月22日向本院申请强制执行，执行费3270元。本案在执行过程中，经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询,查明被执行人宁夏京源房地产开发有限公司名下有土地证号为贺国用（2014）第60042号、贺国用（2014）第60043号的土地，上述两宗土地使用权本院已轮候查封，查明被执行人宁夏京源房地产开发有限公司名下有车牌号为×××，该车辆户籍本院已轮候查封，车辆未实际控制，未查询到被执行人宁夏京源房地产开发有限公司名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人宁夏京源房地产开发有限公司依法采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了被执行人宁夏京源房地产开发有限公司的银行账户，将案件执行情况告知了申请执行人银川江正贸易有限公司，申请执行人银川江正贸易有限公司亦不能向本院提供被执行人宁夏京源房地产开发有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院已经穷尽了所有执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 健审判员 张旭旻审判员 高 波 二〇二〇年五月十一日（法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执987号之一 申请执行人：颜明安，男，1959年2月1日，汉族，住福建省永安市。 被执行人:福建省永安京朋纺织实业有限公司，住所地福建省永安市贡川工业园，统一社会信用代码：913504817463620326。 法定代表人：董雪琴，董事长。 本院在执行申请执行人颜明安与被执行人福建省永安京朋纺织实业有限公司劳动争议（拖欠劳动报酬）纠纷一案过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书规定的期限内自动履行永劳人仲案（2019）226号仲裁调解书所确定的支付至2015年4-8月间共拖欠申请执行人颜明安的工资款51579元，依法承担因逾期履行债务期间所产生的债务利息（具体金额另计）及支付本案的执行费用674元的义务；并向本院如实申报的财产情况。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院已将被执行人福建省永安京朋纺织实业有限公司纳入失信被执行人名单并向被执行人福建省永安京朋纺织实业有限公司的法定代表人董雪琴发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人在本案立案执行之前就有多案在本院在执行，本院在前案执行过程中,已依法对登记被执行人福建省永安京朋纺织实业有限公司名下坐落于永安市的全部财产进行评估,并通过淘宝网的网络司法拍卖平台进行公开拍卖,经两次降价拍卖以及变卖,终因无人报名参与竞买2019年2月26日变卖流拍。此外，本院仍通过网络执行查控系统查询了登记在被执行人福建省永安京朋纺织实业有限公司名下的财产，并对被执行人在系统中登记的银行账户进行了必要的冻结，因被执行人于2018年8月17日起停止生产，未发现被执行人有可供案件执行的财产。同时，本院还通过传统查控方式进行了线下的调查。查明，被执行人福建省永安京朋纺织实业有限公司除已被本院所执行的前案查封，评估、拍卖的财产外没有其他可供执行的财产，而申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，此外，因被执行人违反财产报告制度，未向本院申报财产，为此，本院已对被执行人福建省永安京朋纺织实业有限公司的法定代表人董雪琴依法作出拘留十五天决定。现本院已将案件执行情况、采取的财产调查及对被执行人采取的限制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇二〇年五月二十一日 书记员  林 晴
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初505号原告：鼎湖区三丰饲料店，住所地广东省肇庆市鼎湖区*******谭倩婷商铺第五卡（大众饲料店对面），统一社会信用代码92441203MA4W1PBU2G。经营者：何德洪。委托诉讼代理人：冯松斌，广东承芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭景麒，广东承芳律师事务所实习律师。被告：李永强，男，汉族，1967年1月5日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区******委会岐州2队2巷4号，公民身份号码442************218。原告鼎湖区三丰饲料店与被告李永强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告鼎湖区三丰饲料店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告鼎湖区三丰饲料店撤回起诉处理。审判员  邹杰明二〇二〇年五月二十八日书记员  梁思学
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初247号 原告：林贤美，男，1975年5月25日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 被告：曹雨琦，女，1995年2月21日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：曹忠雄（系曹雨琦父亲），男，1970年2月22日出生，汉族，住武夷山市。 原告林贤美与被告曹雨琦不当得利纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告林贤美于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林贤美有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林贤美撤诉。 案件受理费841元，减半收取计420.5元，由林贤美负担。 审判员  林典仲 二〇二〇年五月二十六日 法官助理方梦苑 书记员周雯欣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18397号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：李枢妍，女，1983年1月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告李枢妍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告李枢妍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月29日的本金46,074.16元，支付利息4,271.38元、逾期还款违约金3,763.11元并支付自2020年3月30日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告向原告支付本金46,072.16元，支付原告截至2020年5月21日的利息4,271.38元、逾期还款违约金3,763.11元并支付自2020年5月22日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金46,072.16元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李枢妍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2020年2月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李枢妍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年5月21日信用卡欠款本金46,072.16元；二、被告李枢妍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年2月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金46,072.16元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951.80元，减半收取计475.90元，由被告李枢妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执2339号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：万村演，女，1985年11月10日出生，汉族，住江西是南昌市。 本院作出的（2017）赣0102刑初1028号刑事判决书已发生法律效力，其中第六项判令公安机关已冻结，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行、支付宝账户资金予以追缴，上缴国库。本案在侦查过程中，南昌市公安局东湖分局通过江西省公安厅网络冻结平台冻结了被执行人万村演在中国工商银行南昌市青山湖支行（6215581502000924142）的银行存款11103.12元，现本院刑事审判庭将该款移送执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下： 划拨被执行人万村演在中国工商银行南昌市青山湖支行（6215581502000924142）的银行存款11103.12元。 本裁定立即执行。 审判员  程伟明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书的确定义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票，基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的义务范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条第二款对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执5105号申请执行人:杨鹏，男，1989年5月5日生，住贵州省修文县。被执行人：吴军，男，汉族，1987年2月28日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初3441号民事判决书，立案受理杨鹏申请执行吴军民间借贷纠纷一案，本案执行标的2.4395万元及利息。在执行过程中，本院于2019年12月6日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年12月6日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无存款登记信息，无对外投资登记信息。2020年1月22日，2020年2月10日本院连续两次通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，仍未能查找到本案其他可供执行的财产。2019年12月22日，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对被执行人采取限制高消费措施。因申请人在外地工作不在贵阳，本院于2020年5月19日电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下已无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔0103民初3441号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇二〇年五月二十八日书记员 刘兴建
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2704号申请执行人：向柯龙，男，1969年11月04日出生，汉族，住四川省苍溪县。被执行人：山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路沙沟，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨韶勇，董事长。被执行人：山西陆广建筑劳务有限公司，住所地太原市小店区建设南路张家巷一条10号，统一社会信用代码×××。法定代表人：郎占文，执行董事兼总经理。本院的（2019）晋0105民初6347号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西六建集团有限公司、山西陆广建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西六建集团有限公司的银行存款5110185元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西陆广建筑劳务有限公司的银行存款321916元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二Ｏ二Ｏ年五月十四日书记员 乔宇茜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3882号 原告：义乌市泽物知识产权代理有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道丹阳街28号201室，统一社会信用代码：91330782MA28EG5E4C。 法定代表人：刘昌举，执行董事兼经理。 被告：义乌市雷瀚文体用品厂，住所地浙江省金华市义乌市苏溪镇杨梅岗村A栋15-16号，统一社会信用代码：92330782MA2A5Y1A8F。 经营者：刘术森，男，1964年11月16日出生，汉族，住吉林省梨树县。 原告义乌市泽物知识产权代理有限公司与被告义乌市雷瀚文体用品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序进行审理。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审限六个月。 2020年4月28日，原告义乌市泽物知识产权代理有限公司向本院申请撤诉。 本院经审查后认为，原告义乌市泽物知识产权代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市泽物知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告义乌市泽物知识产权代理有限公司负担。 原告义乌市泽物知识产权代理有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 王 昭 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 施菊娣 二〇二〇年五月十四日 法官助理虞艳雪 书记员石馨怡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异250号申请人：绍兴隆辉商务信息咨询合伙企业(有限合伙),主要经营场所浙江省绍兴市越城区北海街道越西路XXX号金德隆商业中心2幢326。执行事务合伙人：孙晓东。委托诉讼代理人：匡琼，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。托诉讼代理人：张庆，男，中信银行股份有限公司上海分行员工。被执行人：上海项馨实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李明基。被执行人：上海利照实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱贵强。被执行人：上海洪济投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杜建发。被执行人：上海大济仓储经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杜建发。被执行人：陈石金，男，1983年11月15日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行(2015)浦执字第5105号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行(以下简称“中信银行上海分行”)与被执行人上海项馨实业有限公司(以下简称“项馨公司”)、上海利照实业有限公司、上海洪济投资管理有限公司、上海大济仓储经营管理有限公司、陈石金金融借款合同纠纷一案中，申请人绍兴隆辉商务信息咨询合伙企业(有限合伙)(以下简称“绍兴隆辉公司”)向本院提出申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了(2014)浦民六(商)初字第2465号民事判决书、不良贷款债权转让协议、债权转让合同两份、《文汇报》刊登的公告一份、《中国商报》刊登的公告两份、中信银行上海分行、中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称：“信达上海分公司”)、上海南仲建筑材料贸易中心(以下简称：“南仲中心”)分别出具的债权转让确认函等证据材料予以佐证。本院查明，中信银行上海分行依据编号为(2012)沪银承字第XXXXXXXXXXXX号的《银行承兑汇票承兑协议》、编号为(2012)沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》等起诉至本院要求被执行人项馨公司等承担相应的清偿及担保责任。2014年8月21日，本院依法作出(2014)浦民六(商)初字第2465号民事判决书，判决本案被执行人向中信银行上海分行承担承兑汇票垫款14,900,416.74元、截至2014年1月27日的逾期利息2,659,724.38元及自2014年1月28日起至全部款项清偿之日止的逾期利息的债权以及案件受理费、财产保全费等实现债权费用的清偿和担保责任。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行上海分行就该份民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年3月3日立案受理，执行案号为(2015)浦执字第5105号，2015年3月23日，该案以“执行完毕”方式结案，目前甄别为“终本”。2014年10月，中信银行上海分行将截至2014年9月1日，112户(134笔)不良贷款债权【包括本案执行名义中的编号为(2012)沪银承字第XXXXXXXXXXXX号的《银行承兑汇票承兑协议》、编号为(2012)沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》等项下的债权及附属利益】转让给信达上海分公司，并于2014年12月11日在《文汇报》刊登了债权转让暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。2018年11月23日，信达上海分公司将截至2018年9月30日的标的债权【包括本案执行名义中的编号为(2012)沪银承字第XXXXXXXXXXXX号的《银行承兑汇票承兑协议》、编号为(2012)沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》等项下的债权及附属利益】，本息合计257,237，583.31元，以51,020,000.00元的价格转让给南仲中心，并于2019年6月5日在《中国商报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。2019年12月27日，南仲中心将本金为29,800,841.92元、利息为60,951,066.8元的标的债权【包括本案执行名义中的编号为(2012)沪银承字第XXXXXXXXXXXX号的《银行承兑汇票承兑协议》、编号为(2012)沪银最保字第XXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》等项下的债权及附属利益】,以16,000,000元的价格转让给绍兴隆辉公司，并于2020年1月2日在《中国商报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，告知被执行人前述债权转让事宜。审查中，中信银行上海分行、信达上海分公司、南仲中心均到庭并向本院出具债权转让确认函，确认最终(2014)浦民六(商)初字第2465号民事判决书项下的全部债权已经转让给绍兴隆辉公司。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现中信银行上海分行将(2014)浦民六(商)初字第2465号民事判决书项下的全部债权转让给信达上海分公司，信达上海分公司受让该债权后即转让给南仲中心，后南仲中心又将该债权转让给绍兴隆辉公司，且中信银行上海分行、信达上海分公司、南仲中心均到庭并出具了书面确认函，确认债权转让的事实。据此，申请人绍兴隆辉公司提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更绍兴隆辉商务信息咨询合伙企业(有限合伙)为(2015)浦执字第5105号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 盛爱琴审 判 员 吴晓春审 判 员 常新宜二〇二〇年五月二十八日法官助理 石 杨书 记 员 郑 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2497号   原告：王国付，男，1958年11月17日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：田春良，通辽市科尔沁区大林镇法律服务所法律工作者。   被告：王艳龙，男，1998年3月18日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   本院在审理原告王国付诉被告王艳龙返还原物纠纷一案中，原告王国付于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王国付向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王国付撤回起诉。   案件受理费已减半收取计50.00元，由原告王国付负担。   审判员 宋殿贵     二○二○年五月二十七日   书记员 刘北辰
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初173号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人庄云霞，女，1983年10月25日出生于江苏省海门市，海门市天禾科技有限公司职员，住海门市。2019年6月26日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人庄云霞犯交通肇事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人庄云霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年3月7日19时10分左右，被告人庄云霞持证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿222省道由北向南行驶至海门市常乐镇状元路口时，与由东向西步行横过222省道的张某发生碰撞，致张某严重颅脑损伤死亡。被告人庄云霞负本起事故的全部责任。 被告人庄云霞肇事后主动报警，在现场等候处理，并如实供述了自己的罪行。 另经审理查明，被告人庄云霞已对被害人亲属作出经济赔偿，取得了被害人亲属的谅解。 在审查起诉阶段，被告人庄云霞出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人庄云霞违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，且负事故的全部责任，根据《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人庄云霞肇事后主动报警，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚;其积极赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人庄云霞判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人庄云霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 吴中伟 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 管叶红
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9582号原告：丘林锋，男，汉族，1985年9月19日出生，身份证住址广东省紫金县,委托诉讼代理人：范渊源，广东煜双律师事务所律师，执业证号14403201810021216。被告：深圳市润发缘餐饮有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道沿河路新秀村48栋106(北区2栋），统—社会信用代码91440300326402720C。法定代表人：杨圣东。委托诉讼代理人：于珊珊，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403201511708808。原告丘林锋与被告深圳市润发缘餐饮有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘林锋及其委托诉讼代理人范渊源到庭参加诉讼，被告深圳市润发缘餐饮有限公司委托代理人于珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告未签书面劳动合同双倍工资差额53087元(2017年3月4日至2018年1月4日期间双倍工资）；2.请求判决被告支付原告被迫解除劳动关系经济补偿金19965元(前12个月平均工资6658.33×3年）；3.请求判决被告支付原告2017年2月4日至2019年9月27日期间工作曰加班工资53767.24元(工作曰每天加班1.5小时,6300+21.75÷8×l.5小时×660天×l50%)；4.请求判决被告支付原告2017年2月4日至2019年9月27日期间周末加班工资81175.86元(6300+21.75+8×9.5小时×118天×200%);5.请求判决被告支付原告2017年2月4日至2019年9月27日期间法定节假日加班工资39212.07元(630÷21.75+8×9.5小时×38天×300%);6.判决被告承担原告因劳动仲裁支出的律师费3000元。以上合计:250207.17元。案件相关事实一、原告入职时间：2017年2月4日。二、劳动合同签订情况：未签订书面劳动合同。三、工作岗位：厨师长。四、最后工作日：2019年9月27日。五、劳动关系存在情况：已解除六、工资：原告在2017年3月至2019年9月期间工资为4000元至7000元不等。七、关于未签订书面劳动合同二倍工资差额：原告主张被告应支付其2017年3月4日至2018年1月4日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额，被告则主张原告的诉请已经超过一年的仲裁时效。本院认为，劳动争议须经过仲裁前置程序，原告申请仲裁的时效为一年，自原告知道或应当知道权利被侵害之日起计算，因原告提起仲裁的时间已经超过了仲裁时效，且被告提出了时效抗辩，故原告丧失胜诉权，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。八、关于加班费：原告主张存在工作日、休息日及法定节假日加班的情形，并提交了打卡记录为证。本院认为，根据举证责任分配原则，原告应就存在加班事实予以举证，但原告提交的打卡记录无原件核对，也无被告的签名盖章，被告对该证据亦不予认可，原告也未提交其他证据证明其主张。因此，原告诉请被告支付其加班工资，本院不予支持。九、关于解除劳动合同经济补偿金：原告未提供证据证明解除劳动关系的理由，原告提交的快递单也未能显示邮寄内容，原告诉请被告支付解除劳动关系经济补偿金，本院不予支持。七、仲裁情况：原告丘林锋于2019年9月30日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决：驳回申请人丘林锋的仲裁请求。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告丘林锋的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张颖慧二〇二〇年五月九日书记员  李昊芮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执675号之三申请执行人：刘柱，男，1978年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张奎，男，1989年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行刘柱与张奎民间借贷纠纷一案中，向被执行人张奎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张奎在中国建设银行6217001640008041143_156_1账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年五月二十三日书记员  鉏玲龙