陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕01民终5106号 上诉人（原审被告）：姚平生，男，1963年12月23日出生，汉族，西安市建筑总公司劳动服务公司经理，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王玲玲，陕西合恒律师事务所律师。    被上诉人（原审原告）：曹永洲，男，1957年5月25日出生，汉族，卓润物业管理有限公司总经理，住西安市新城区。委托诉讼代理人：刘娜，陕西健旭律师事务所律师。上诉人姚平生因与被上诉人曹永洲健康权纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初5666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。姚平生上诉请求：1.撤销原审判决，并改判为其赔偿曹永洲28212.37元（医疗费17371.37元，伙食补助费840元，护理费8900元，残疾辅助器具费120元，交通费200元）；2.一审诉讼费鉴定费其承担60%，二审诉讼费由曹永洲承担。事实和理由：医疗费部分应当扣除与本案无关的治疗感冒和甲状腺功能亢进症、视力、眼底、眼压检查费用共计408.5元，医疗费实际应为17371.37元；住院伙食补助费应为每天30元，实赔840元，医嘱未要求加强营养，不应支持营养费；误工费应全部扣减，曹永洲作为西安卓润物业管理有限公司（以下简称卓润公司）的法定代表人及经理，其误工证明系自己出具，没有相应的银行流水及纳税证明，且曹永洲已达退休年龄，享受社会保险待遇，一审法院参照2018年私营单位就业人员年平均工资认定曹永洲误工损失10056.08元没有依据；便盆不属于残疾辅助器具，应扣减15元；项链损失其只认可赔偿加工费781元；应将其交给林某乙保管的20000元部分一并处理，减少诉累；曹永洲的诉讼请求为71377.73元，其中误工期限、护理期限、营养期限均超过鉴定结果30天，感冒治疗费用47.6元，甲状腺功能亢进症、视力、眼底、眼压的检查费用共计408.5元，上述部分属于扩大损失，按此缴纳的诉讼费和鉴定费应曹永洲自己承担。曹永洲辩称，姚平生所称2万元与医疗费没有关系，一审判决正确，应当驳回上诉，维持原判。曹永洲向一审法院起诉请求： 1.判令姚平生支付其医疗费：18100.87元，住院伙食补助费：2900元，营养费：1800元，护理费：11900元，误工费：32000元，交通费：566.86元，残疾辅助器具费：135元，财产损失：3975元，上述费用共计：71377.73元；2.本案诉讼费由姚平生承担。一审法院认定事实：2018年7月19日，在XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX楼道内，作为小区物业经理的曹永洲给姚平生家更换电表发生冲突，姚平生抱住曹永洲双腿导致其摔倒，曹永洲摔倒时扭伤右腿膝关节部。当日，曹永洲遂前往西安市红会医院陕西省骨科医院住院治疗，经诊断为：右膝损伤，右膝韧带损伤，头部损伤。2018年7月19日至2018年7月31日住院治疗，住院天数为12天。出院诊断为：1.右膝软组织损伤；2.右膝髌骨软化症；3.右膝外侧半月板根部损伤；4.右膝内、外侧半月板后角变性；5.右膝内侧副韧带撕裂；6.右腘肌腱腱鞘炎；7.右膝退行性关节病；8.右髌上囊及关节腔积液；9.甲状腺功能亢进症；10.左眼眶内侧壁凹陷。曹永洲于2018年7月31日至2018年8月16日再次住院，住院天数为16天。出院诊断为：1.右膝关节外伤，右膝关节软组织损伤，右膝内侧副韧带损伤；2. 左眼眶内侧壁凹陷；3.甲状腺功能亢进症；4.左眼球结膜下出血。曹永洲支付西安市红会医院2018年7月19日至2018年7月31日期间的住院治疗费8650.20元，2018年7月31日至2018年8月16日期间的住院医疗费为7457.19元，2018年7月19日各项门诊检查治疗费用为1037.08元，出院后2018年9月7日门诊花费15元，2018年10月15日门诊检查费用为668元，以上共计17827.47元。另查，姚平生在诉讼中申请本院司法技术室委托鉴定机构对曹永洲以下事项：1.误工期、护理期限及营养期限；2.对2018年7月31日至2018年8月16日期间住院的疾病与2018年7月19日至2018年7月31日期间住院的疾病是否存在因果关系；3.与本次摔伤无关，治疗曹永洲自身其它疾病无关费用予以明确并剔除进行鉴定。2019年9月29日，陕西公正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.曹永洲2018年7月31日至2018年8月16日期间住院治疗与2018年7月19日右膝关节外伤有因果关系；2.曹永洲两次住院治疗均针对右膝关节外伤，住院期间发生感冒使用莲花清瘟胶囊治疗花费47.60元，与外伤无关；3.曹永洲误工期为90日，护理期为60日，营养期为30日。姚平生缴纳鉴定费用2800元。庭审中，曹永洲主张的各项赔偿明细为：医疗费18100.87元，住院伙食补助费2900元，营养费1800元，护理费11900元，误工费32000元，交通费566.86元，残疾辅助器具费135元，财产损失3975元，上述费用共计：71377.73元。针对曹永洲的赔偿明细，姚平生意见为：医疗费部分，仅认可7月19日至7月31日中的部分费用；伙食补助费，仅认可第一次住院的12天；没有医嘱要求增加营养，营养费不予认可；护理费，仅认可第一次住院12天，每日护理费100元；误工费，曹永洲是卓润公司的法定代表人及总经理，误工期没有相应的银行流水和纳税证明作为证据来辅证，且在其住院期间通过电话安排其员工给姚平生家里断电，所以根本不存在误工费；交通费不认可，交通费是指伤者入院转院出院产生的乘坐交通工具的费用，曹永洲所提供的交通费的产生期间为2018年的7月26日至8月16日，在此期间曹永洲一直在医院住院，住院期间产生交通费，与事实相悖；残疾器具辅助费不认可，只有因伤致残的情况下，才会有残疾辅助器具费，曹永洲只是轻微伤，不构成伤残；财产损失，派出所的行政处罚决定书上并未记载及认定曹永洲项链损失一事，无法证明其项链损坏是姚平生的行为所致，曹永洲提供的其购买裤子的发票，发票抬头是西安卓润物业管理有限公司，公司购买的物品是公司财产，曹永洲用来主张自己的财产损失是不合理的。该院调取的西安市公安局莲湖分局青年路派出所2018年8月1日对姚平生所做的《询问笔录》中，姚平生称曹永洲在倒地的过程中，他拉了一把曹永洲的衣服，曹永洲随身所带的项链断裂。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。关于本案责任承担的问题。根据西安市公安局莲湖分局青年路派出所对于姚平生及在场人员所做的询问笔录中，姚平生承认曹永洲摔倒是因为他抱住了曹永洲的双腿，曹永洲重心不稳倒地。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”姚平生辩称其是为了阻止曹永洲不合理合法强行更换电表，和曹永洲理论时心脏病发作，只能坐在地上抱住曹永洲的双腿来阻止，其主观上并没有想使曹永洲受伤。双方前期的冲突不是造成曹永洲损害结果发生的直接原因。本案中，曹永洲因姚平生抱住其双腿导致曹永洲摔倒，曹永洲摔倒时扭伤右腿膝关节部后住院治疗，姚平生存在过错，应承担全部责任。关于曹永洲损失确定的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定以及经审理查明的事实，对曹永洲主张的损失，该院认定如下为：1、医疗费用。曹永洲因事故发生产生门诊医疗费、住院医疗费共计17827.47元；2、住院伙食补助费。曹永洲住院共计28天，按照每日50元计算，其住院伙食补助费为1400元；3、营养费。按照每日30元的标准，鉴定机构鉴定的营养期为30日，共计900元；4、误工费，因曹永洲未提供因本次事故而实际减少收入的相关证明及银行流水，根据陕西省2018年私营单位就业人员年平均工资40783元，按照鉴定机构鉴定误工期为90日，该院对曹永洲的误工费认定为10056.08元；5、护理费。经鉴定护理期60日，住院期间护理费5800元，出院后按照每日100元计算，应为3100元，共计8900元；6、交通费。曹永洲主张的交通费566.86元过高，该院酌情予以认定为200元；7、残疾辅助器具费135元，该院予以认可；8、财产损失。曹永洲主张的姚平生损坏其铂金项链一条，该院调取的西安市公安局莲湖分局青年路派出所2018年8月1日对姚平生所做的《询问笔录》中，姚平生称曹永洲在倒地的过程中，他拉了一把曹永洲的衣服，曹永洲的项链断裂。故姚平生应该对曹永洲的项链损坏进行赔付，曹永洲主张姚平生应该赔付损坏总价9401元-置换金价6640元+工费781元=3542元，其中损坏总价中已含工费781.1元，故曹永洲的损失请求中不应再额外加上工费781元，该院对于该项损失认可2761元；另曹永洲提供的其裤子的发票，发票抬头是西安卓润物业管理有限公司，故该院对于该项损失不予认可。综上，曹永洲各项费用合计为42179.55元，该院依法予以认定。姚平生请求对于曹永洲的各项损失费用应扣除姚平生已经交给案外人林某乙保管的20000元，庭审中曹永洲不认可该笔费用已支付给曹永洲，姚平生也未提交相关证据证明该费用交给曹永洲，故本案对该费用不予处理。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、本判决生效后十日内，被告姚平生一次性赔偿原告曹永洲42179.55元。二、驳回原告曹永洲其他诉讼请求。案件受理费1511元，曹永洲已预交，减半收取为755.5元，由姚平生承担，执行时姚平生直接支付曹永洲。二审中，姚平生提交：证一，姚平生与林某乙、肖斌、马建、刘馨杰、李某某于2020年4月19日在马建和李某某家中的谈话录音光碟，证明林某乙和马建都承认姚平生在2018年7月22日交的2万元医疗费押金是用于曹永洲住院；证二，卓润公司于2020年4月19日向林某乙出具的收条，证明姚平生交给曹永洲住院的2万元医疗费押金一直由林某乙保管，在姚平生不断要求下，林某乙于2020年4月19日将该2万元交给曹永洲，曹永洲以卓润公司的名义出具收条。曹永洲不认可录音的真实性，认为该2万元与医疗赔偿无关，并称其在一审中也提交了相应的证据，能够证明该2万元钱是姚平生因窃电缴纳的补交电费处罚，与打伤其的赔偿款无关。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实。姚平生二审提交的录音资料及收条，曹永洲不认可该录音资料中人员的身份，根据该证据亦不能认定曹永洲支付给案外人林某乙的2万元已用于本案所涉医疗费赔偿的事实，本院对该证据不予采信。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，姚平生在涉案事件中抱住了曹永洲的双腿，致使曹永洲重心不稳倒地，摔倒时扭伤右腿膝关节部后住院治疗，姚平生应对曹永洲损害承担相应的赔偿责任。一审法院综合考虑当事人自述、公安部门行政处罚决定书及双方过错等情况，认定姚平生应承担全部责任，裁量符合《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，并无不当。关于赔偿项目及数额问题。一审法院对涉案医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失所做出的相应认定，既综合考虑了曹永洲举证证据及鉴定意见等情况，也符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，裁量有据，酌定适度，并无不当。姚平生虽上诉主张曹永洲就感冒治疗费用、甲状腺功能亢进症、视力、眼底、眼压的检查费用的相应费用应从医疗费中予以扣除，但其提交的相应证据，既不能证明一审法院在认定医疗费时未扣除曹永洲治疗感冒的47.5元费用的事实，也不能证明曹永洲在诊疗时所进行甲状腺功能亢进症、视力、眼底、眼压等检查的408.5元费用与涉案侵权行为无关的事实，姚平生应当承担举证不能的不利后果。本院对姚平生就医疗费问题提出的上诉意见不予采纳。关于姚平生述及的其向案外人林某甲支付的20000元费用问题，曹永洲不认可姚平生所述该费用的用途，根据姚平生所提交的相应证据亦不足以认定该2万元已用于履行曹永洲治疗花费赔偿责任的事实，本院对姚平生该项上诉意见亦不予采纳，姚平生可就该20000元另案主张。至于诉讼费和鉴定费问题，一审法院做出的裁处，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第六条、第十一条、第二十九条之规定，本院予以确认。综上所述，姚平生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费149元，由姚平生负担。本判决为终审判决。  审判长      何强    审判员      肖晓通    审判员      张楠 二〇二〇年五月二十日（院印）书 记 员 周伟