广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初2800号原告：李星任，男，罗定市人，住罗定市*************，身份证号码442************415。委托诉讼代理人：林沛文，男，1967年1月2日出生，住罗定市**************。被告：陈立，男，1987年11月9日出生，汉族，身份证住址：罗定市*************，身份证号码：445************515，现下落不明。被告：钟蕴媚，女，1991年10月21日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：罗定市*************身份证号码：445************523，现下落不明。原告李星任与被告陈立、钟蕴媚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李星任及其委托诉讼代理人林沛文到庭参加诉讼，被告陈立、钟蕴媚不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈立、钟蕴媚共同归还借款本金40000元给原告。2.被告陈立、钟蕴媚自2018年10月1日起按中国人民银行同贷款利率直到清偿之日止支付利息给原告。由被告陈立、被告钟蕴媚承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月1日，被告陈立以生意资金周转困难为由向原告借款40000元，借款期限为1年，并提出以房产作抵押。在收到款项后，被告陈立在其提供的《借据》中的借款人处签名，被告钟蕴媚在担保人处签名，两被告签名后把《借据》和其位于罗定市***********7*，编号为粤（2017）罗定市不动产权第2000573号的房屋产权证作为抵押物交给原告保管。此后原告多次请求两被告还款未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况。2.《借据》原件，证明被告陈立向原告借到40000元，借款期限自2017年10月1日至2018年10月1日止，被告钟蕴媚为担保人的事实。3.不动产登记证书复印件，证明被告把不动产登记证书交原告保管以作抵押的事实。经审查，上述原告提交的证据中，来源合法、客观真实，且与本案相关联的，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈立向原告李星任借款并出具《借据》给原告收执，该《借据》载明，被告向原告借到40000元，借款期限自2017年10月1日至2018年10月1日，落款处有被告（借款人）陈立的签名、身份证号码和指模，还有被告（担保人）钟蕴媚的签名、身份证号码和指模，落款日期为2017年10月1日。因被告陈立逾期未还款，原告请求两被告还款无果，遂诉至法院要求处理。另查明，根据原告申请，本院依法向罗定市******调取两被告的婚姻登记信息，两被告于2011年2月12日登记结婚。庭后原告提供案外人招永健出具的《说明》一份，确认借款逾期后，案外人招永健曾分别于2018年10月至11月带原告到被告陈立的坐落于附城街道新城区宝城中路西五巷7号的房屋，于2019年4月至5月带原告到附城街道同仁村委大埇86号向被告陈立、钟蕴媚催款。再查明，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈立向原告借款，有原告提供的《借据》和庭审中的陈述等予以证实，两被告亦没有就原告的事实、理由和诉求提出抗辩，因此，原告与被告陈立之间的债权债务关系成立，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。因本案的《借据》约定了借款期限，故被告陈立取得借款后负有按约定期限偿还借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现被告陈立未能按约定期限还款，其行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。对于原告主张的本金问题，被告陈立向原告借到40000元，有《借据》和庭审中的陈述等予以证实，两被告亦没有提出抗辩意见，现原告请求被告偿还借款本金40000元，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，原告与被告陈立在《借据》中仅约定借款期限为1年（自2017年10月1日至2018年10月1日），未约定利息，现原告请求被告陈立以尚欠本金为基础自借款到期之日即2018年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止向原告支付该笔资金占用期间利息，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率,以取代中国人民银行贷款基准利率，故结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对于本案利息，本院依法调整为自逾期之日（2018年10月2日）起的利息以尚欠本金为基础按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起的利息则以尚欠本金为基础按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止，且均以不超过年利率6%为限。对于被告钟蕴媚是否应承担共同还款责任问题，被告钟蕴媚在《借据》中担保人处签名，本案《借据》没有约定保证责任方式、保证范围和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，本院认定被告钟蕴媚提供的是连带责任保证，保证范围为借款本息，保证期间为主债务届满之日起六个月。本案借款期限于2018年10月1日届满，保证期间应自2018年10月1日起至2019年4月1日止。而原告提供案外人招永健出具的《说明》一份，主张借款逾期后案外人招永健曾分别于2018年10月至11月带原告到被告陈立的坐落于附城街道新城区宝城中路西五巷7号的房屋，于2019年4月至5月带原告到附城街道同仁村委大埇86号向被告陈立、钟蕴媚催款，被告钟蕴媚亦没有对原告的该陈述提出抗辩，故根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条的规定，原告在保证期间届满前要求被告钟蕴媚承担连带保证责任的，从原告要求被告钟蕴媚承担连带保证责任之日起，开始计算保证合同的三年诉讼时效，即自2018年起至2021年止。原告于2019年9月24日起诉请求被告钟蕴媚承担连带还款责任因尚在诉讼时效内，故被告钟蕴媚应承担保证责任。此外，两被告于2011年2月12日登记结婚，案涉债务存在于两被告的夫妻关系存续期间，且两被告基于夫妻双方共同意思表示分别在《借据》的借款人和担保人处签字，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和第三条的规定，应认定案涉债务为夫妻共同债务。综上所述，对于原告请求被告陈立、钟蕴媚承担共同还款责任的主张，本院予以支持。被告陈立、钟蕴媚经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈立、钟蕴媚在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金40000元及利息（自2018年10月2日起的利息以尚欠本金为基础按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起的利息则以尚欠本金为基础按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止，且均以不超过年利率6%为限）给原告李星任。二、驳回原告李星任的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，公告费260元，共计705元（原告李星任已预交），由原告李星任负担37元，被告陈立、钟蕴媚负担668元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  廖伟承人民陪审员  罗 勇人民陪审员  梁钊文二〇二〇年四月二十八日书 记 员  谢春花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条：民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条：一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。