wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执773号之六 申请执行人：刘祝斌，男，汉族，1971年09月24日出生，住湖南省宁乡县。 被执行人：黄正崇，男，汉族，1973年03月27日出生，住广东省惠州市惠城区。 关于刘祝斌与黄正崇买卖合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终3409号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄正崇在中国银行珠海星园路支行的账户72×××32CNY0存款，冻结金额以人民币72451.70元为限。 冻结期限一年，自2020年5月18日至2021年5月18日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 炼 二〇二〇年五月十八日 书记员 林晓萍
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初598号 原告：周瑜，男，汉族，1987年6月1日生，住胶州市。 委托诉讼代理人：陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。 被告：高超，男，汉族，1987年2月5日生，住胶州市。 原告周瑜与被告高超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周瑜的委托诉讼代理人陈战吉到庭参加了诉讼。被告高超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款11450元及自2016年7月15日至实际付款之日止的利息（年利率6%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月14日，被告向原告借款11450元，并出具借条一份，经原告多次索要一直未偿还，故原告诉至法院。 被告高超未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月14日，被告高超向原告周瑜借款11450元并出具欠条一份。 （2019）鲁02民终3404号案件中，被告高超认可上述欠条的真实性并表示上述欠条与该案无关，其与周瑜还有其他经济往来。 本院认为，债务应当清偿。被告高超出具欠条系其对借款事实的认可，故原告要求被告偿还借款11450元符合法律规定，本院予以支持。 对于借款利息，因借款时双方并未约定利息，亦未书面约定还款时间，故本院支持自起诉之日2020年1月10日至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息。 被告高超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高超于本判决生效之日起十日内偿还原告周瑜借款11450元及自2020年1月10日至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息。 二、驳回原告周瑜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，适用简易程序减半收取43元，由被告高超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 刘 娟 二〇二〇年五月九日 书记员 毕瀚文
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0106民初2811号 原告：王洪峻，男，1952年7月4日出生，汉族，户籍所在地：北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：邵成建，四川怀志律师事务所律师。 被告：李俊烈，男，1962年8月18日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 被告：攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司，住所地攀枝花市西区格里坪镇苦荞村一社。 法定代表人：李俊烈。 被告：李佳，女，1984年1月25日出生，汉族，住成都市金牛区 本院在审理原告王洪峻与被告李俊烈、攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司、李佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，2020年5月15日，王洪峻经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王洪峻撤诉处理。 审判员 李 果 二〇二〇年五月十五日 书记员 侯大玉
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初994号 原告：洪聪勤，男，1974年1月13日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：***，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文珍，福建仁胜律师事务所律师。 被告：刘金菊，女，1982年10月14日出生，汉族，住龙海市。 原告洪聪勤与被告刘金菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 洪聪勤向本院提出诉讼请求：一、判令刘金菊偿还借款440000元及利息（从起诉之日起至还清借款日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由刘金菊承担。事实和理由：刘金菊因经营生意需要资金，多次向洪聪勤借款，洪聪勤均以现金方式支付给刘金菊。截止2018年10月1日，经双方核对，借款金额合计440000元，刘金菊出具一张借条给洪聪勤收执。后洪聪勤多次向刘金菊催讨，刘金菊至今未返还上述借款。据此，洪聪勤具状诉至本院，请求判如所请。 本院经审查认为，本院在近期收到多起以刘金菊为被告的系列民间借贷案件，存在异常情形。经询问，刘金菊通过组织多场民间“会”和向他人借款支付高额利息的方式向不特定的多数人吸收资金，数额特别巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，涉嫌非法集资犯罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索移送公安或者检察机关”,本案应当裁定驳回起诉。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告洪聪勤的起诉。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年五月八日 书记员  曾舒萍
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异28号 申请人（申请执行人）：成都永福兴源科技有限公司，住所地成都市成华区一环路东三段86号39幢1层。 法定代表人：尤建明，经理。 被申请人：成都市金猪儿财务咨询有限公司，住所地成都市成华区双林路18号2幢2楼6号。 法定代表人：裴玉红，经理。 被执行人：成都了悟商务咨询有限公司，住所地：成都市成华区双林路18号2幢2楼6号。 被执行人：秦亮，男，汉族，1977年5月13日出生，住四川省简阳市。 在本院执行成都永福兴源科技有限公司（以下简称永兴公司）与成都市金猪儿财务咨询有限公司（以下简称金财公司，曾用名成都了悟商务咨询有限公司）、秦亮委托合同纠纷一案中，执行案号：（2015）成华执字第1583号，申请人永兴公司于2020年1月6日向本院提出申请，请求追加金财公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人永兴公司称，成华法院受理的永兴公司申请强制执行原成都了悟商务咨询有限公司（以下简称“了悟公司”）、秦亮委托合同纠纷一案，案号（2015）成华执字第1583号，立案至今仍未执行到位，严重损害申请人合法权益。被执行人了悟公司的法定代表人裴玉红与秦亮同为股东又是夫妻，后为躲避债务，于2018年11月14日将了悟公司更名为成都市金猪儿财务咨询有限公司，法定代表人仍是裴玉红，公司地址为成都市成华区双林路18号2幢2楼6号，经营办公地为成华区建设南新路7号附21号3楼，依照法律规定申请追加被申请人金财公司为（2015）成华执字第1583号案被执行人。 本院查明，2015年9月8日，因永兴公司与金财公司、秦亮委托合同纠纷一案，双方在审理过程中自愿达成调解协议：了悟公司、秦亮于2015年9月30日前向永兴公司支付15000元，余下50000元自2015年10月至2016年2月期间每月月底之前向永兴公司支付10000元；若了悟公司、秦亮未按时支付每一期款项，了悟公司、秦亮应按照2015年6月15日《还款承诺书》的约定向永兴公司支付130000元；永兴公司自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费1300元、保全费1095元由秦亮、了悟公司在2015年9月30日前一并向永兴公司支付。本院对此于2015年9月8日作出（2015）成华民初字第3731号民事调解书予以确认。后永兴公司于2015年12月31日向本院申请强制执行，本院以（2015）成华执字第1583号案件受理，后于2016年3月9日作出（2015）成华执字第1583号执行裁定书，认为本案暂无执行条件，经申请人同意，裁定终结本案执行程序。2020年1月6日，永兴公司向本院申请追加金财公司为被执行人。 另查明，2018年11月14日，了悟公司将企业名称变更登记为金财公司，法定代表人与注册地址未变更。 本院认为，执行过程中，申请执行人申请变更、追加当事人须有明确的事实和法律依据。本案中，了悟公司本系被执行人，虽其将企业名称变更登记为金财公司，但并未影响该公司存续的事实，或产生因终止、合并、分立等法定事由由新的主体继受其权利的情形，故申请人永兴公司要求追加金财公司为本案被执行人缺乏事实与法律依据，依法应当予以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人成都永福兴源科技有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  寇茜玥
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1225号 申请执行人：谷素花，女，1968年8月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。 被执行人：冯志辉，男，1987年1月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。 被执行人：赵敏，女，1986年8月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。 本院在执行谷素花与冯志辉、赵敏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2019）冀0110民初2365号民事判决书，于2020年5月1日向被执行人冯志辉、赵敏送达了执行通知书，责令被执行人履行生效发法律文书确定的义务，即：一、被执行人冯志辉、赵敏在判决生效三日内偿还申请执行人谷素花借款72000元及利息54496.44元；二、案件受理费1415，执行费1859元；共计129770.44元。但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人冯志辉、赵敏银行存款129770.44元，或提取、扣留其收入129770.44元，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王占奎 二〇二〇年五月十九日 书记员  王晓蕊
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初2931号 原告：郭传雪，男，汉族，1973年1月10日出生，住山东省薛城区。 委托诉讼代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师。 被告：枣庄鸿润建筑设备租赁有限公司，住所地：枣庄市薛城区常庄镇西麦穰村。统一社会信用代码：913704035793648494。 法定代表人：殷昭民，经理。 委托诉讼代理人：张辉，山东长明阳律师事务所律师。 原告郭传雪与被告枣庄鸿润建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告郭传雪委托诉讼代理人于保静、被告枣庄鸿润建筑设备建筑租赁有限公司委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭传雪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告各项费用共计30万元及利息(自2018年9月19日期以30万元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止。)；2、请求依法判令诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，原告与被告签订《脚手架劳务施工合同》，原告将其施工的天穹宿舍楼项目的脚手架劳务施工发包给被告。合同约定了承包范围、施工期限、安全生产及工程质量等，被告委托种传阔作为其钢丝绳代理人，代表其公司负责天穹宿舍楼项目的劳务施工现场管理事务。在施工过程中，被告未按合同约定施工，严重违反合同约定。原告就被告施工过程中存在的违约行为，多次向被告委托代理人种传阔下达通知书，要求其期限整改，并多次向被告委托代理人种传阔召开会议，就被告在施工中的违约行为及对其处罚结果形成会议纪要，被告代理人种传阔在会议纪要签名确认。后被告又出具了补充协议，如其出现违约责任，自愿承担工程款15%作为违约金。现被告严重违反合同约定，给原告造成经济损失。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。 被告枣庄鸿润建筑设备建筑租赁有限公司辩称，一、关于诉讼主体资格问题：答辩人认为原告不具备诉讼主体资格，不能提起诉讼。首先，根据原告起诉状陈述的内容，原告诉称“将其施工的天穹宿舍楼项目脚手架劳务施工发包给被告”。根据答辩人手中掌握的证据，原告系枣庄市亿源建筑工程有限公司天穹项目文化产业园项目的项目经理。而项目经理根据建设部《建筑施工企业项目经理资质管理办法》的规定，是指受企业法定代表人委托对工程项目施工过程全面负责的项目管理者，是建筑施工企业法定代表人在工程项目上的代表人。也就是说项目经理开展项目是一种履职行为，答辩人在(2019)鲁0403民初1084号案件起诉枣庄市亿源建筑工程有限公司及郭传雪建筑设备租赁合同纠纷案要求枣庄市亿源建筑工程有限公司承担责任正是基于郭传雪是枣庄市亿源建筑工程有限公司的项目经理。因此，在本案中原告不具有诉权。其次，(2019)鲁0403民初108号案件调解笔录显示，枣庄市亿源建筑工程有限公司、郭传雪同意2019年9月13日前一次性支付答辩人工程款450000元。当法官询问是否还有其他问题处理时，双方均回答没有应视为答辩人与枣庄市亿源建筑工程有限公司或郭传雪均无争议处理。进一步印证原告不具备诉讼主体资格以及不能起诉的问题。二、关于案件实体问题：答辩人认为原告的起诉缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回诉请。除重申以上(2019)鲁0403民初1084号案件双方无争议问题处理外，答辩人针对原告起诉认为缺乏事实及法律依据做如下补充1、答辩人认为原告诉状陈述的内容不属实，不存在答辩人违约和对其处罚结果形成会议纪要的事实；2、涉案天穹项目文化产业园项目已获枣庄市住房和城乡建设局颁发的“2017年度枣庄市建筑施工安全文明标准化工地”的荣誉称号，根据该施工安全文明标准化工地的申报条件，要求处于主体施工，且未进行主体封顶的项目。针对封闭施工情况、临时道路和加工区硬化情况、安全防护等情况进行审定，而原告陈述被告的脚手架工程外架搭设软、硬防护不合格等如此“不堪入目”，工程安全文明标准化工地的奖项如何而来？可以看出，原告陈述内容明显与事实不符；3、答辩人认为原告属恶意提起诉讼，且证据系伪造。答辩人下一步将向公安机关进行报案处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2016年9月6日，原告与被告签订《脚手架劳务施工合同》，原告将其施工的天穹宿舍楼项目的脚手架劳务施工发包给被告。合同约定了承包范围、施工期限、安全生产及工程质量等。被告曾因该涉案合同于2019年4月9日向本院起诉，本院作出(2019)鲁0403民初1084号民事调解书已生效，该调解书确认：枣庄市亿源建筑工程有限公司、郭传雪2019年9月13日前一次性支付被告工程款450000元。原告郭传雪是枣庄市亿源建筑工程有限公司的涉案工程项目经理。以上事实由原被告双方陈述、提交的相关证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告作为枣庄市亿源建筑工程有限公司的涉案工程的项目经理，其与被告间的合同权利义务已经由生效法律文书确认枣庄市亿源建筑工程有限公司承担，原告作为本案原告主体不适格。因此，原告在本案中不具备诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告郭传雪的起诉。 案件保全费2170元，由原告郭传雪负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张志胜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  倪玉瑞
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1971行初925号原告：陈天才，男，汉族，1990年10月24日出生，住址：湖北省京山县***********，公民身份号码：420************036。被告：东莞市公安局，住所地：广东省东莞市******，统一社会信用代码：114***********881C。负责人：郭向阳，局长。委托代理人：杨方煜，该局大岭山分局局长。委托代理人：林国栋，该局大岭山分局工作人员。原告陈天才诉被告东莞市公安局治安行政处罚一案，于2019年12月1日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭审理本案。被告的委托代理人杨方煜、林国栋到庭参加诉讼，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，当事人在诉讼中享有一定的诉讼权利，但同时也承担着相应的诉讼义务，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”可见，按时到庭参加诉讼，是当事人应当履行的诉讼义务。本案中，本院于2020年4月28日向陈天才送达了开庭传票，传唤陈天才于2020年5月8日下午3时到庭参加诉讼，但陈天才并未到庭。经庭后向陈天才核实，是因其自身原因所致，其愿意接受本案按撤诉处理。因此，依据上述法律规定，本案按照撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈天才负担。审 判 长  李德胜人民陪审员  邓笑华人民陪审员  黎锦辉二〇二〇年五月十八日书 记 员  潘彩琳书 记 员  邓 楠附相关法律条文：中华人民共和国行政诉讼法第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢189号 申请执行人：徐根如，男，1957年1月15日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被执行人：傅志安，男，1976年7月26日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被执行人：徐琳，女，1981年8月22日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初453号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人傅志安、徐琳的银行存款计人民币3.59万元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月十一日 书记员  蒋旺旺
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初3072号 原告：夏丽芬，女，1970年7月14日出生，汉族，户籍地：云南省楚雄彝族自治州南华县， 现居住地：成都市西北桥西三巷社区东街1号冬馨园5栋2单元6楼11号。 委托诉讼代理人：旷有源，四川晰理律师事务所律师。 被告：杜爱明，男，1972年7月13日出生，汉族，户籍地：四川省蓬溪县，现居住地：成都市光荣北路77号附11号隔壁。 本院在审理原告夏丽芬诉被告杜爱明民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告夏丽芬向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告杜爱明的起诉。 本院认为，原告夏丽芬的申请符合法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏丽芬撤诉。 案件受理费125元，由原告夏丽芬负担。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  崔 燕
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执606号 申请执行人：杨文均，男，汉族，1974年4月14日出生，住四川省射洪县。 被执行人：谢仁军，男，汉族，1982年9月18日出生，住绵阳市高新区。 杨文均申请执行谢仁军民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初969号民事判决书已发生法律效力，被执行人谢仁军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人谢仁军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年五月九日 书记员  胡宗才
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执656号申请执行人：陈建设被执行人：王付根关于申请执行人陈建设与被执行人王付根劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民特66号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王付根银行存款7700元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月九日书记员  郑 星
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保646号 被申请人：吴明生，男，1983年5月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人：马林，男，1980年3月23日出生，汉族，安徽省肥西县。 被申请人：秦立金，男，1986年11月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 一、被申请人吴明生因犯盗窃罪，被判处罚金人民币5000元； 二、被申请人马林因犯盗窃罪，被判处罚金人民币6000元； 三、被申请人秦立金因犯盗窃罪，被判处罚金人民币4000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴明生名下银行账户存款人民币5000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、冻结被申请人马林名下银行账户存款人民币6000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产； 三、冻结被申请人秦立金名下银行账户存款人民币4000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年五月二十一日 书记员  严欣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2604号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：郑志勇，男，汉族，1990年9月27日出生，住广东省阳东县。 本院在执行平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人郑志勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13317号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人郑志勇名下车牌号码为粤Ｑ×××××的汽车，查封期限为二年，自年月日起至年月日止。 如案未了结，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员 刘 峰 二〇二〇年五月八日 书记员 梁意玲
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执797号之一营口市国合物业管理有限公司、孙斌：营口市国合物业管理有限公司与孙斌服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1556号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年五月二十二日
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执保701号申请保全人：倪和胜，男，1955年10月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被保全人：巩曰河，男，1962年4月13日出生，汉族，居民，住山东省桓台县。被保全人：山东天泰建工有限公司，住所地淄博市桓台县城建设路90号。法定代表人：张士武，该公司总经理。申请保全人倪和胜与被保全人巩曰河、山东天泰建工有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保185号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人巩曰河、山东天泰建工有限公司名下的银行存款5万元或查封其相应价值的财产。案件申请费520元，由申请保全人倪和胜预交。本裁定立即开始执行。审判员  杜杰二〇二〇年五月七日书记员  王雪
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3210号申请人：王宇，男，1966年5月23日出生，汉族，住东海县。被申请人：刘海珍，男，1980年4月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在审理申请人王宇与被申请人刘海珍买卖合同纠纷一案中，申请人王宇向本院提出保全申请，要求对被申请人刘海珍的车辆予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘海珍名下的车牌号为苏Ｇ×××××号别克牌汽车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔺玉林二〇二〇年五月二十七日书记员  汤甜甜
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初820号 原告：滦县德发物业服务有限公司，住所地河北省唐山市滦州市嘉凤园小区1号楼2单元202室。 法定代表人：王征。 委托诉讼代理人：李长利，该公司员工，住滦州市（特别代理）。 被告：刘玉忠，男，1971年12出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 原告滦县德发物业服务有限公司（以下简称德发物业）与被告刘玉忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦县德发物业服务有限公司委托诉讼代理人李长利到庭参加诉讼，被告刘玉忠经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 滦县德发物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告交纳所欠原告物业费2032元（其中2015年274元、2016年548元、2017年548元、2018年548元、2019年114元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告受嘉风园小区业主委员会招聘，经营小区物业服务工作，2015年7月1日双方签订了《物业服务合同》。合同约定：原告提供物业服务的受益人为：嘉风园小区的全体业主和使用人；受益人按房屋建筑面积向原告支付物业管理服务费。原告雇佣保安、保洁及管理人员，按照服务合同条款原告履行了责任和义务，为小区提供了服务，合同履行至今得到了广大业主的认可，同时政府领导也给予了肯定，大部分业主都主动交纳了应交的物业费。被告拒不履行自己的交费义务，挑剔物业保洁、保安工作中的一些瑕疵和不足为理由，甚至提出与物业公司无关的事由为借口，拖欠物业费至今。我公司已多次催要，并且发出了书面催收通知函。被告违反了最高院《关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》的第六条规定。拒不交纳物业费，属于物理行为，有悖于法、为维护我公司的合法权益，请求法院依据事实依照法律、法规作出判决，准予原告诉讼请求。 被告刘玉忠向法庭提交答辩状辩称，因为闺女在外上学，本人常年跑车在外不怎么在家，家中生活垃圾都是妻子自己带出小区扔掉。我为啥在德发物业存在时没交物业费，因为我家南卧室墙皮浸水多年无人问津，上报也没人去看，窗户因为浸水严重受损，担心证据不存在，到现在不敢装修！我本人是啥时候知道有王铮这么个人的呢，是2018年10月份小区里来110才知道，说来了这么个人接手德发物业，还有，他说是德发物业，他本人18年不经任何人允许接手德发，业主委员会是哪我们作为业主都不晓得，凭空捏造，接手物业，哪个业主同意他接手债务了？他跟多少业主产生纠纷，甚至动手，说来就来，说走就走，垃圾满天飞，连河北电视台都惊动了，这就是他所谓的物业存在的意义吗？我家钱江摩托在2019年正月丢失，这个事情左邻右舍也都知道，他要说他是物业是不是也需要对我丢失的物品做出负责呢？物业的存在有何意义，难道就是无中生有的要费用么？综上所述，至于他干了什么我不得而知，至少没为我这个业主服务！ 本院经审理认定事实如下：原告滦县德发物业服务有限公司是依法成立的具有三级物业服务企业资质的有限责任公司，其物业费收费标准定价的报告上报住建局物管中心、县物价局、市物管处。原告在嘉凤园第二届业主委员会向社会选聘物业时，于2015年7月1日与滦县嘉凤园小区第二届业主委员会签订《滦县嘉凤园物业服务协议》，协议约定如下：由原告对嘉凤园小区提供封闭物业管理服务事宜，原告提供的物业管理服务包括：1.物业公用部位的养护和管理；2.物业公用设施设备的运行、养护和管理；3.物业公用部位和相关场地的相关卫生，垃圾的收集及雨、污水管道的疏通（垃圾的储运按现有方式处理）；4.公共绿化的养护和管理；5.车辆停放管理；6.物业档案资料的管理。服务费用：1.采取包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准参照物价部门的标准执行；2.低层楼房每平米（建筑面积）收费0.5元，高层楼房1楼每平米收费0.5元，2层以上每平米收费0.6元（不包括电梯维护费、电费及修理配件）；地下室、车库每平米收费0.25元。该协议第六条其他事项约定，原告进入前，该小区发生的债权、债务及其他纠纷与原告无关。原告按照上述协议约定，为滦州市（原滦县)嘉凤园小区提供了物业服务。 被告刘玉忠居住在嘉凤园19号楼5单元101室，面积81.44平方米，地下室或车库面积19.73平方米。被告在2015年7月1日至2015年12月31日期间的全部物业费274元未按时交纳;2016年1月1日至12月31日期间的全部物业费548元未按时交纳；2017年1月1日至12月31日期间的全部物业费548元未按时交纳；2018年1月1日至12月31日期间的全部物业费548元未按时交纳;2019年1月1日至3月15日期间的全部物业费114元未按时交纳。上述合计2032元。 原告曾于2018年7月12日向被告刘玉忠送达了《物业费催缴通知函》，2019年3月24日向全小区居民张帖公告，上述行为均能证明原告向拖欠户主张了权利。 对于以上事实，原告提交了证据，被告刘玉忠未到庭，亦未质证，本院对原告证据予以确认，对上述事实本院予以确认。 本院认为，原告与嘉凤园小区业主委员会签订的《滦县嘉凤园小区物业服务协议》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。嘉凤园小区的业主或在该小区长期居住的人员作为物业服务受益人，应当按照《滦县嘉凤园小区物业服务协议》的约定按期足额交纳物业费。本案原告要求被告交纳物业费的主张，本院予以支持。 关于所欠物业费的核算：自2015年开始至2019年，被告或者全年拖欠或部分拖欠物业费总计2032元，该费用单价的计算是经相关部门批准的计费标准，但是因为原告提交的《物业费催缴通知函》不能证明在诉讼时效向被告主张支付物业费的事实，故对原告主张的2015年274元、2016年548元物业费，本院不予支持。 关于被告在答辩意见中提到的南卧室墙皮浸水、摩托车丢失情况，因不属于物业服务协议管理范围，被告的抗辩理由不能成立。关于原告主张的小区内垃圾乱扔，因被告没有证据证明其主张，其抗辩理由不成立。 被告刘玉忠经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故视为其放弃答辩与质证的权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告刘玉忠自本判决生效之日起5日内给付原告滦县德发物业服务有限公司物业费1210元。 二、驳回原告滦县德发物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告刘玉忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  冯小荣 二〇二〇年五月十九日 书记员  孟凡佳 ——
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14813号原告：凌嘉铭，男，1995年3月16日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：邓文强，系广东尚情律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，系广东尚情律师事务所实习律师。被告：唐展艺，男，1997年8月20日出生，汉族，住广州市番禺区。原告凌嘉铭与被告唐展艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌嘉铭的委托诉讼代理人邓文强到庭参加诉讼，被告唐展艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌嘉铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金34000元并支付利息（自2019年9月29日起，以本金34000元为基数，按照年利率24%的标准计至清偿本金之日止）；2.判令被告向原告支付律师费5000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2019年9月29日，被告以资金周转为由向原告借款。原、被告协商后签订《借款合同》一份，约定原告借款34000元给被告，借款期限为2019年9月29日至2019年10月29日，另约定月息2分。原告当天通过招商银行转账34000元给被告。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款并支付利息，但被告以各种理由拖延，拒绝还款。根据《借款合同》第十条的约定，被告逾期还款的，应当支付违约金并承担律师费。被告拒绝还款的行为已严重侵害原告的合法权益，现为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告唐展艺无到庭应诉及答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，凌嘉铭（甲方、债权人）与唐展艺（乙方、债务人）签署《借款合同》一份，约定：乙方因资金周转需要向甲方借款，借款金额人民币34000元，借款期限为2019年9月29日起至2019年10月29日止，共计30天；第十条违约责任，如乙方逾期不还款，甲方有权追回借款，乙方须以借款总额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金给甲方，并承担甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。同日，凌嘉铭通过招商银行向唐展艺转账支付34000元。凌嘉铭称，上述款项出借时，双方曾口头约定按月利率2%的标准计算利息，但唐展艺未按照该约定支付利息；借款到期后，也未偿还借款本金，遂引致本诉。另查明，凌嘉铭就本案诉讼与广东尚情律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，约定：凌嘉铭（甲方）因民间借贷一案委托广东尚情律师事务所（乙方）的律师为代理人参加调解、诉讼；甲方向乙方支付律师费用5000元。2019年11月20日，广东尚情律师事务所开具编号为62458429的《广东增值税普通发票》一张，载明：律师费价税合计5000元，购买方为凌嘉铭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。唐展艺向凌嘉铭借款，有双方签订的《借款合同》以及凌嘉铭提供的转账凭证为证，故本院认定双方债权债务关系成立。现借款期限届满，唐展艺应向凌嘉铭偿还借款本金34000元。案涉《借款合同》未约定借款利息，仅约定如唐展艺逾期不还款，须以借款总额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金给凌嘉铭。因此，本院认为，凌嘉铭诉请的利息应自借款逾期之日即2019年10月30日起，以34000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算，凌嘉铭诉请超出部分，本院不予支持。因《借款合同》约定唐展艺逾期不还款须承担凌嘉铭为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。故，凌嘉铭诉请唐展艺承担案涉律师费5000元，符合合同约定，本院予以支持。被告唐展艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐展艺应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告凌嘉铭偿还借款本金34000元并支付逾期利息（以34000元为本金，自2019年10月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计至款项实际清偿之日止）；二、被告唐展艺应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告凌嘉铭支付律师代理费5000元；三、驳回原告凌嘉铭的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告唐展艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。（此页无正文）审 判 长  王薇薇人民陪审员  陈楚堆人民陪审员  黄侃娉二〇二〇年五月六日书 记 员  陈 瀚
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异75号 案外人：连仕成，男，汉族，1974年10月13日出生，住成都市金牛区。 申请执行人：肖力克熙，男，汉族，1993年6月11日出生，住成都市武侯区。 被执行人：四川省房地产开发建设公司，住所地成都市府青路立交桥侧南洋大厦。 法定代表人：赵留京。 本院在执行肖力克熙与四川省房地产开发建设公司（以下简称省房产公司）、魏加强房屋买卖合同纠纷一案中，案号：（2017）川0108执3633号，案外人连仕成对本院查封位于成都市锦江区房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人连仕成称，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，连仕成在本院采取查封措施前，已签订购买案涉房屋的买卖合同，并付清全部房款且入住十多年，未办理过户登记非其自身原因所致。成都仲裁委员会（2019）成仲案字第418号调解书、成都中院（2019）川01执异1767号执行通知书、协助执行通知书已将该房屋权属裁定给案外人，案涉房屋归案外人所有。综上，请求解除对案涉房屋的查封。 经审查查明，因肖力克熙与省房产公司、魏加强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）川0108民初561号《民事判决书》，判决：解除肖力克熙与省房产公司于2005年7月28日签订的《商品房买卖合同》；省房产公司于本判决生效之日起十日内向肖力克熙退还房款、装修费491460元，以及支付截止2017年3月31日的利息324363.6元；省房产公司于本判决生效之日起十日内向肖力克熙支付赔偿款434920元。后申请执行人肖力克熙于2017年12月8日向本院申请强制执行，本院以（2017）川0108执3633号案件予以受理，并于2018年2月8日作出（2017）川0108执3633号《执行裁定书》，裁定对登记在被执行人四川省房地产开发建设公司名下的位于成都市锦江区房屋予以查封，查封期限三年；并于2018年2月12日向成都市不动产登记中心送达上述裁定及协助执行通知书。该中心同日对案涉房屋作出限制登记。后案外人对本院查封案涉房屋不服，向本院提出书面异议。 另查明，2007年7月19日，连仕成与省房产公司签订《商品房买卖合同》，约定省房产公司将案涉房屋（建筑面积41.81平方米）以每平方米5000元出售给连仕成，总金额209050元；买受人采取一次性付款方式；出卖人应当在2007年8月1日前将经综合验收合格的商品房交付买受人使用。2007年8月3日，省房产公司向连仕成出具《收据》，证明收到连仕成支付的案涉购房款。2009年7月11日，省房产公司向连仕成出具《入住通知》要求其于2009年7月19日至该公司办理交房手续。2019年3月11日，金格林物业管理有限公司出具《入住证明》，证明连仕成于2010年1月24日起占用使用案涉房屋至今，物管水电费每月均按时交纳。 另查明，2019年5月8日，成都仲裁委员会受理连仕成与省房产公司房屋买卖合同纠纷仲裁案，双方就包括案涉房屋在内的三套房屋达成了调解协议：“（一）双方确认涉案三套房屋的具体地址为成都市锦江区房屋；（二）四川省房地产开发建设公司于2019年5月18日前，协助连仕成办理位于成都市锦江区房屋的不动产权证书......”。成都仲裁委员对此作出（2019）成仲案字第418号《调解书》，对上述调解协议内容进行确认。 审查中，连仕成还出示了《中华人民共和国税收完税证明》一份，拟证明其已向税务主管部门交纳了案涉房屋买卖的契税及办理权利、许可证照的印花税。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，连仕成在本院查封之前已与省房产公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，并付清了全部购房款，且连仕成提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用案涉房屋，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其要求解除对案涉房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下: 中止对位于成都市锦江区房屋（权××）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  韩红红 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  寇茜玥
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民特135号申请人：左菊花，女，1966年11月27日生，汉族。委托诉讼代理人：张银平，江苏臻宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹剑锋，江苏臻宇律师事务所律师。申请人：南京奥特佳长恒铸造有限公司，统一社会信用代码913201156825035528，住所地在南京市江宁区横溪街道宁阳街11号。法定代表人：丁涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，该公司员工。本院于2020年4月21日立案受理申请人左菊花与申请人南京奥特佳长恒铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人左菊花与申请人南京奥特佳长恒铸造有限公司因养老保险待遇纠纷，于2020年4月17日经南京市江宁区人民调解委员会驻江宁区人民法院人民调解工作室主持调解【（2020）苏0115诉前调609号】，达成调解协议如下：一、左菊花与南京奥特佳长恒铸造有限公司于2016年11月27日终止劳动关系；二、南京奥特佳长恒铸造有限公司支付左菊花社会保险待遇损失20000元，于2020年5月30日前付清；三、双方就劳动关系项下纠纷一次性处理完毕，再无其他争议。本院经审查认为，申请人左菊花与申请人南京奥特佳长恒铸造有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人左菊花与申请人南京奥特佳长恒铸造有限公司于2020年4月17日经南京市江宁区人民调解委员会驻江宁区人民法院人民调解工作室主持调解达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 瑶二〇二〇年五月二十七日法官助理  李道伟书 记 员  戴玉娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2798号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：张法奎（受中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。被告：黄龙江，男，1953年9月9日生，汉族，住江苏省滨海县。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称人保公司)与被告黄龙江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，由审判员殷天华适用简易程序，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人张法奎、被告黄龙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提起诉讼请求：其损失为14769.8元，要求黄龙江承担赔偿责任。事实与理由：2019年9月3日18时10分许，钱小燕驾驶苏Ｂ×××××轿车沿广南路由南向北行驶，黄龙江驾驶苏Ｊ×××××正三轮摩托车沿广南路由南向北行驶，苏Ｊ×××××正三轮摩托车追尾苏Ｂ×××××轿车，造成两车损坏。梁溪交警大队认定黄龙江负事故全部责任。苏Ｂ×××××轿车在其处投保了机动车损失保险，苏Ｊ×××××正三轮摩托车在其处投保了交强险。经其定损苏Ｂ×××××轿车的车辆损失为16769.8元，其已于2019年9月10日向维修单位无锡德尔汽车有限公司支付了上述款项，钱小燕出具机动车辆索赔权转让书1份，载明苏Ｂ×××××于2019年9月3日发生事故，立书人已收到赔款金额16769.8元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任对方追偿，本人尚未得到上述责任对方或相关人员给予的赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利等内容。其认为扣除苏Ｊ×××××正三轮摩托车的交强险2000元，其有权追偿余款14769.8元。被告黄龙江辩称，对事故认定没有异议，但其仅撞坏苏Ｂ×××××轿车的尾灯，且钱小燕是去高级场所维修的，如去一般修理厂维修只要几千元。其没有购买商业险，也没有支付过赔偿款。其无力赔偿，只能赔偿几千元。本院经审理认定事实如下：2019年9月3日18时10分许，钱小燕驾驶苏Ｂ×××××轿车沿广南路由南向北行驶，黄龙江驾驶苏Ｊ×××××正三轮摩托车沿广南路由南向北行驶，苏Ｊ×××××正三轮摩托车追尾苏Ｂ×××××轿车，造成两车损坏。梁溪交警大队认定黄龙江负事故全部责任。苏Ｂ×××××轿车在人保公司处投保了机动车损失保险，苏Ｊ×××××正三轮摩托车在人保公司处投保了交强险，未投保商业险。经人保公司定损，苏Ｂ×××××轿车的车辆损失为16769.8元，人保公司于2019年9月10日向维修单位无锡德尔汽车有限公司支付了上述款项，钱小燕出具机动车辆索赔权转让书1份，载明苏Ｂ×××××于2019年9月3日发生事故，立书人已收到赔款金额16769.8元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任对方追偿，本人尚未得到上述责任对方或相关人员给予的赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利等内容。上述事实，有事故认定书、驾驶人信息查询、报案记录、车辆损失情况确认书、发票、计算书列表、索赔权转让书及双方当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：人保公司主张苏Ｂ×××××轿车损失为16769.8元，有定损单为证，黄龙江主张仅撞坏该车尾灯，没有证据提供，黄龙江主张钱小燕不应前往无锡德尔汽车有限公司维修，于法无据，故本院对人保公司主张车辆损失为16769.8元予以支持。因黄龙江负事故全部责任，本院对人保公司要求黄龙江赔偿14769.8元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：黄龙江于本判决生效后10日内向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司支付赔偿款14769.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84.5元（已减半收取），由黄龙江承担。该款已由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司垫付，黄龙江应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接支付给中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 殷天华二〇二〇年五月二十一日法官助理 叶文杰书 记 员 袁 静本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6873号 原告：张珏，女，汉族，1992年2月1日出生，住成都市锦江区。 被告：陈军，男，汉族，1979年2月1日出生，住成都市成华区。 原告张珏与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告张珏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张珏撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张珂嘉
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执401号 江苏申特钢铁有限公司： 本院执行刑事审判庭移送你公司因犯骗取贷款、票据承兑、金融票证罪判处罚金一案，淮南市中级人民法院作出的（2020）皖04刑终83号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人于2020年5月20日移送执行，本院于2020年5月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务5000000.00元。 二、负担案件申请执行费0元。 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××50备注： 特此通知 联系人：方法官联系电话：251×××0 本院地址：洞山东路延伸段邮编：232033 二〇二〇年五月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初2542号 原告：李晓艳，女，1988年5月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘鹏程，安徽臻圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马明明，男，1987年1月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：吴东远，男，1976年11月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：刘梅，女，1975年2月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告李晓艳与被告吴东远、刘梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。 原告李晓艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金70000元及利息；2.依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告吴东远、刘梅于2018年11月3日因资金周转从原告处借到现金70000元，并约定利息，借款到期后，原告多次催要，被告至今仍没有履行还款义务，损害了原告的合法权益，原告具状起诉，请法院依法支持原告诉求。 本院经审查认为，吴东远、刘梅反映李晓艳、马明明涉嫌经济犯罪，该案线索已移送公安机关侦查。 依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告李晓艳的起诉。 案件受理费免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 季 飞 二〇二〇年五月十四日 书记员 徐大年
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初179号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人丁海燕，女，1976年4月22日出生于安徽省长丰县，汉族，户籍住址：安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月13日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，于2019年11月25日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。 被告人余国鑫，男，1983年2月15日出生于安徽省肥东县，汉族，户籍住址：安徽省肥东县，现住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月13日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，于2019年11月25日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]1272号起诉书指控被告人丁海燕、余国鑫犯开设赌场罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人丁海燕、余国鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人丁海燕、余国鑫以非法营利为目的，设置赌博机组织他人进行赌博活动，违法所得累计人民币26540元，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议对被告人丁海燕、余国鑫判处八个月以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑，并处罚金，提请本院依法判处。 被告人丁海燕、余国鑫均对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年9月，被告人丁海燕、余国鑫经商议决定，由丁海燕提供一台具有赌博功能的赌博机放置在合肥市红星路余国鑫经营的福利彩票店，组织赌客利用该赌博机进行赌博活动，并由余国鑫具体负责经营及帮助赌客上分、退分，营利所得由双方均分。从2018年9月至2019年11月期间，丁海燕放置在余国鑫福利彩票店的赌博机累计获利26540元，丁海燕、余国鑫各得款13270元。 2019年11月13日14时30分许，公安民警在在合肥市红星路福利彩票店将被告人余国鑫抓获，后在合肥市大摩广场附近将被告人丁海燕抓获，被告人丁海燕、余国鑫归案后如实供述了上述犯罪事实。 在本案审理期间，被告人丁海燕、余国鑫各向本院退缴违法所得人民币13270元，并各预交罚金人民币12000元。 上述事实，被告人丁海燕、余国鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案经过、行政处罚决定书、现场照片、证人张某1、张某2、焦某、闫某、许某的证言笔录、扣押笔录及清单、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、电子数据检查笔录、户籍信息、前科查询证明、拘留证、取保候审决定书、本院暂存款收据等证据与上述各被告人的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人丁海燕、余国鑫以非法营利为目的，设置赌博机组织他人进行赌博活动，违法所得累计人民币26540元，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应按照各被告人在犯罪中的地位、作用分别依法予以惩处。被告人丁海燕、余国鑫在归案后如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，均可从轻处罚。被告人丁海燕、余国鑫积极退缴违法所得，均可酌情从轻处罚。被告人丁海燕、余国鑫均有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区并无重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人丁海燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金12000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人余国鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金12000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、对于被告人丁海燕、余国鑫各退缴的违法所得人民币13270元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 举 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王程程 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百零二条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7532号 被执行人何兴财，男，1995年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初5155号刑事判决书，被执行人何兴财应缴纳罚金人民币1000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人何兴财未履行完毕本案义务，本院已对被执行人何兴财采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7532号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月十九日 书记员  叶慧瑜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初3544号申请人：李成龙，男，1988年9月1日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：余纪富，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610179910。委托诉讼代理人：陈晶，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201711268034。被申请人：邓翔，男，1988年3月15日生，汉族，住江西省南昌市。申请人李成龙与被申请人邓翔股权转让纠纷一案，申请人李成龙于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓翔的银行存款90万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人李成龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邓翔的银行存款90万元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人邓翔相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 许 群人民陪审员 郭 勇人民陪审员 梅俊鸣二〇二〇年五月十九日书 记 员 万静文
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1232号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：罗能建，男，1983年11月5日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告罗能建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞、被告罗能建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告罗能建偿还贷款本金96555.80元，利息12532.18元、罚息2620.14元、复利331.83元，共计112039.95元（以上利息计算至2020年1月6日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤RZM975，车架号LVXDAJBA3HS013364）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款107783元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.89%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月28日就所购买的车辆（车牌号粤RZM975，车架号LVXDAJBA3HS013364）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币23137.56元，其中本金11227.2元、利息7473.28元、罚息2031元、复利1346.15元，暂存户金额1059.93元，后一直未按期还款。截至2020年1月6日，被告尚积欠贷款本金96555.8元、利息12532.18元、罚息2620.14元、复利1391.76元。现按合同约定扣除暂存户金额1059.93元后，被告尚积欠贷款本金96555.80元、利息12532.18元、罚息2620.14元、复利331.83元，共计人民币112039.95元。 被告罗能建辩称：我与原告签订合同后履行了一期还款义务，后我于2018年1月10日被公安机关逮捕。我出来后发现涉讼车辆找不到了，连南瑶自治县公安局于2020年1月13日对我车辆被盗立案侦查，并曾要求原告予以协助，但原告至今未予回复。 本院查明的事实同原告诉称。 另查明，连南瑶自治县公安局于2020年1月13日对罗能建被盗窃汽车案立案侦查。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件；被告提交的立案告知书、立案决定书、机动车牌申请表、机动车档案在卷证实。 本院认为，2017年12月6日，被告罗能建与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，被告罗能建理应按照合同约定履行按期还款义务。连南瑶自治县公安局虽对涉讼车辆被盗立案侦查，但不能因此免除被告罗能建应承担的还款义务。被告逾期还款已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告罗能建清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告罗能建自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告罗能建所有的抵押物（车牌号粤RZM975，车架号LVXDAJBA3HS013364）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告罗能建于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金96555.80元、利息12532.18元、罚息2620.14元、复利331.83元，并自2020年1月7日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤RZM975，车架号LVXDAJBA3HS013364）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1270.5元，由被告罗能建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初107号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司福胜分理处，住所地福建省平潭综合实验区。 负责人：林华，主任。 委托诉讼代理人：游鸿燕、贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：陈乃梅，女，1972年4月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司福胜分理处（以下简称农商银行福胜分理处）与被告陈乃梅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行福胜分理处的委托代理人游鸿燕到庭参加诉讼，被告陈乃梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行福胜分理处向本院提出诉讼请求：1.陈乃梅向农商银行福胜分理处偿还透支本金人民币3897.27元及相应利息、违约金（利息自2018年10月21日起计算，违约金自2018年12月19日起计算，均按合同约定计至款项还清之日止，但累计不得超过年利率24%）；2.本案诉讼费用由陈乃梅承担。事实与理由：2012年2月17日，陈乃梅（甲方）向农商银行福胜分理处（乙方）申领福万通贷记卡，并承诺：“本人已仔细阅读后面的《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行该合约。”福万通贷记卡领用合约约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方可以在免息期还款内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的5%支付滞纳金。另收费项目中还约定，各项收费如有变动，以最新规定为准。2016年11月10日，农商银行福胜分理处通过福建省农村信用合作社联社官网及在网点张贴公告等方式进行了公告，公告内容明确把福万通ＩＣ贷记卡中的滞纳金调整为违约金。农商银行福胜分理处审核通过后向陈乃梅发放了授信额度为4000元的福万通贷记卡一张（卡号：62×××07），该卡于2012年7月23日开户。2013年3月起，陈乃梅陆续使用该卡的授信金额。2018年12月19日起，陈乃梅开始产生逾期，截止2019年12月21日，陈乃梅累计透支借款本金3897.27元、结欠利息852.29元、违约金239.37元。 陈乃梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈乃梅经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，本院对农商银行福胜分理处提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为上述证据可以支持农商银行福胜分理处所述之事实与理由，本院确认其所述属实。 本院认为，农商银行福胜分理处与陈乃梅签订的《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。农商银行福胜分理处依约向陈乃梅发放信用卡，陈乃梅使用信用卡进行交易，但未按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。为此，农商银行福胜分理处请求陈乃梅偿还尚欠的借款，有事实和法律依据，予以支持。农商银行福胜分理处尚主张陈乃梅应按《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、违约金，但因其所计收的利息、违约金等叠加累计的年利率过高，显著背离实际损失，农商银行福胜分理处起诉时调整为利息、违约金按合同约定计至款项还清之日止，累计不得超过年利率24%，较为合理，本院予以支持。陈乃梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈乃梅应于本判决生效后十日内偿还福建平潭农村商业银行股份有限公司福胜分理处借款本金3897.27元及相应利息、违约金（按案涉《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》约定的计算标准计至款项还清之日止，但累计不得超过年利率24%）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由陈乃梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林建庆 人民陪审员  林明平 人民陪审员  陈 虹 二〇二〇年五月八日 法官 助理  杨海龙 书 记 员  施丽蓉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3526号 原告：卜兴伟，男，汉族，1980年12月18日出生，住成都市成华区。 被告：黄治然，男，汉族，1992年12月12日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被告：**翔，男，汉族，1994年12月21日出生，住甘肃省兰州市城关区。 原告卜兴伟与被告黄治然、**翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，原告卜兴伟于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卜兴伟的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告卜兴伟撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告卜兴伟负担。 审判员  王海蓉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蒋海霞
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执286号之一申请执行人：于风,女性,1972年4月16日出生,住营口市站前区被执行人：王辉，男性,1963年9月19日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行于风与王辉借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜二〇二〇年五月二十八日书记员  高 阳
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初197号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人罗远东,男,1985年12月26日出生于重庆市云阳县,汉族,初中文化,重庆市万盛经开区。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年9月27日被取保候审,经本院决定,于2020年5月7日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2020］198号起诉书指控被告人罗远东犯交通肇事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官罗剑锋出庭支持公诉，被告人罗远东、被害人亲属陈某1、陈某3到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控：2019年8月25日19时许，被告人罗远东驾驶车牌号为渝B*****的普通摩托车，沿八面山大道行驶至重庆市万盛经开区八面山大道环城路口时，将正在横过人行衡道的行人霍某某刮撞，致行人霍某某受伤，车辆受损的交通事故。2019年8月25日22时许，霍某某经抢救无效死亡。经鉴定，霍某某因车祸致颅脑损伤死亡。经重庆市公安局万盛经开区分局交通巡逻警察支队认定，罗远东承担此次交通事故的全部责任。事故发生后，被告人罗远东在明知他人报警的情况下仍在现场等候。民警在事故现场将罗远东抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。另查明，（2019）渝0110民初9687号民事调解书载明，由罗远东赔偿陈某1、陈某2、陈某3经济损失253776元，被告人罗远东给付了52000元。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人罗远东有期徒刑一年，适用缓刑。上述事实，被告人罗远东在开庭审理过程中无异议，且有驾驶证、机动车查询单，证人证言，被告人的供述和辩解，《车辆性能鉴定意见》、《尸体检验报告》、《道路交通事故认定书》，现场勘查笔录、指认笔录等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人罗远东违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，经行人过人行横道时未停车让行，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗远东主动到案并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人罗远东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月7日起至2021年5月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗莉二〇二〇年五月十二日法官助理 熊枫书 记 员 周妮
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初286号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人董某，男，1986年11月13日出生。因本案于2019年5月7日被取保候审，2020年5月6日被继续取保候审。 辩护人刘千成，江苏杨传圣律师事务所律师。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]173号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月29日20时50分许，被告人董某饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区横溪街道陶云路由东向西行驶至贞白街65号门前路段时，被民警查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人董某的血样乙醇含量为134.4mg/100ml血。被告人董某归案后，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人董某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人董某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人董某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 影
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执673号申请执行人：杨道有。被执行人：王付根。关于申请执行人杨道有与被执行人王付根劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民特43号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王付根银行存款2000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月九日书记员  郑 星
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初175号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人周雄，男，1984年8月30日生于甘肃省礼县，汉族，小学文化，农民，住甘肃省礼县。2004年9月14日因犯盗窃罪被北京市崇文区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元；2008年8月14日因犯盗窃罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2011年9月22日因盗窃被天津市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年12月5日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金六千；2015年8月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元；2016年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2018年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。2019年7月17日刑满释放。2019年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人周雄犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人周雄到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2019年10月13日，被告人周雄在天津市静海区静海镇益芳园小区x号楼x门门口处，盗窃李某停放于此的价值1800元的五龍羊牌二轮摩托车；同年12月1日4时许，周雄在静海镇金海园小区底商某某面馆门前，盗窃王某1停放于此的铃木牌电动三轮车，王某1称该车于2018年4月份花费3600元购买；同年12月4日凌晨，周雄在静海镇蕴海家园底商某某副食店门口西侧，盗窃王某2停放于此处的价值5496元的宝岛牌电动三轮车；同年12月9日凌晨，周雄在静海开发区香格里拉小区x号楼楼下，盗窃郭某停放在此处的昆彭王牌电动四轮车，该车为郭某于2019年3月3日花费7200元购买；同年12月12日2时许，被告人周雄来至静海镇大安海福花园小区x号楼x门北侧，盗窃陈某停放于此的价值5250元的御捷马牌老年代步电瓶车，后又返回该小区xx号楼西侧，盗窃王某3停放于此的电动三轮车，王某3称被盗车辆于2018年10月花费6000元购买。同年12月13日，民警将周雄抓获。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了现场勘验笔录、辨认笔录等证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人周雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周雄被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人周雄当庭供述指控事实，并表示认罪。经审理查明，2019年10月至12月间，被告人周雄携带改锥、液压钳等作案工具，多次在天津市静海区静海镇域内实施盗窃，具体犯罪事实如下：1.2019年10月13日，被告人周雄来至静海镇益芳园小区x号楼x门门前，将李某停放于此的一辆五龍羊牌二轮摩托车盗走后藏匿。经认定，被盗车辆价值1800元。2.2019年12月1日4时许，被告人周雄来来至静海镇金海园小区x号楼底商某某面馆门前，将王某1停放于此的一辆铃木牌电动三轮车盗走后藏匿。3.2019年12月4日3时许，被告人周雄来至静海镇蕴海家园底商某某副食店门口西侧，将王某2停放于此的一辆宝岛牌电动三轮车盗走后藏匿。经认定，被盗车辆价值5496元。4.2019年12月9日2时许，被告人周雄来至静海开发区香格里拉小区x号楼楼下，将郭某停放于此的一辆昆彭王牌电动四轮车盗走后藏匿。5.2019年12月12日2时许，被告人周雄来至静海镇大安海福花园小区x号楼x门北侧，将陈某停放于此的一辆御捷马牌老年代步电瓶车盗走后藏匿。经认定，被盗车辆价值5250元。6.2019年12月12日3时许，被告人周雄再次来至大安海福花园小区xx号楼西侧，将王某3停放于此的一辆老年代步车盗走后藏匿。2019年12月13日，民警将被告人周雄抓获。案发后，被盗车辆均已被公安机关扣押并发还各被害人。上述事实，有被害人李某、张某、王某1、王某2、郭某、陈某、王某3的陈述，证人吴某、马某、王某4、郜某、赵某、王某5的证言，被告人周雄的供述，案件来源、抓获经过，搜查笔录，扣押决定书、扣押物品照片，发还清单，现场勘验笔录，现场照片，监控录像，监控截图，行车轨迹照片，行动轨迹图，接受证据材料清单，价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，辨认笔录，公安机关情况说明，北京市崇文区人民法院（2004）崇刑初字第00166号刑事判决书，天津市河北区人民法院（2008）北刑初字第228号刑事判决书，本院（2013）静刑初字第434号、（2015）静刑初字第237号、（2016）津0118刑初521号、（2018）津0118刑初781号刑事判决书，释放证明书，天津市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，人口信息表等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人周雄以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周雄在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有从重处罚情节；其多次盗窃他人财物，具有从重处罚情节；其当庭自愿认罪，具有从轻处罚情节。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人周雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2021年10月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具液压钳1把、改锥8把、剪刀2把、扳手5把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李利娟审判员  唐 洁审判员  杨 婧二〇二〇年五月十日书记员  商 晔
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1865号自诉人曹旦，女，1984年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区川沙镇长丰村一队南张家宅9号。法定代理人曹士威，男，1955年7月17日生，汉族，住上海市浦东新区川沙镇西市街133弄13号。自诉人曹旦于2020年4月29日向本院提交刑事自诉状，请求法院依法判决杨硕犯侵占罪。自诉人诉称，自诉人与杨硕于2012年8月10日登记结婚，2013年2月17日被确诊精神分裂症，后续持续吃药治疗，患病6年来病情控制不佳，无法工作，目前仍处于发病期。2019年12月3日经上海市精神卫生中心司法鉴定意见书鉴定，自诉人属于精神分裂症且处于发病期，被评定为无民事行为能力人。自2014年起自诉人因精神状态不稳定，认知能力不足，故将婚前的银行卡（开户名：中国工商银行，卡号：6222081001000556146）交由杨硕代为保管。2018年12月28日，双方离婚。2019年9月6日自诉人查银行流水发现，在自诉人不知情的情况下，杨硕于2016年年底及2017年期间通过携带自诉人银行卡到银行ATM机，以及其自己的手机上网上银行操作，有计划性地私自挪用了自诉人名下的财产合计265,922.5元至杨硕及其亲属名下。自诉人作为无民事行为能力人，其个人财产只能用于自诉人身上，杨硕无权私自使用，甚至转移给第三人。且杨硕有正常工作，收入足以承担家庭开支，自诉人虽有精神疾病需要照顾，但也以自己的婚前积蓄承担了家庭的大部分开支。杨硕作为自诉人的监护人和扶养人，在自诉人无能力运作该笔财产时，杨硕有义务代为保管好自诉人的个人财产，但杨硕非但未尽到扶养照顾自诉人的义务，还私自侵占了自诉人的个人财产，双方离婚后，自诉人及其父亲发现财产被转移后与杨硕交涉，被诉人拒绝返还。杨硕的行为已构成侵占罪，故依法提起刑事自诉。经审查本院认为，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为，构成侵占罪。现自诉人要求追究杨硕犯侵占罪的刑事责任，但提供的证据只能证明系双方夫妻婚姻存续期间的财产使用状况，不能证明杨硕有涉嫌侵占罪的犯罪行为，自诉人提供的材料缺乏相应的罪证，故自诉人的起诉不符合自诉案件受理的条件，经本院释明后，自诉人仍坚持起诉，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对曹旦的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张金标审 判 员  俞菡茝人民陪审员  陈 跃二〇二〇年五月九日书 记 员  邓宏斌附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。…………二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。三、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回自诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的；……
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4204号之一 变更保全申请人（被保全人）：贵州新蒲经济开发投资有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区经开大道。统一社会信用代码：91520390092949220U。 法定代表人：廖宏宇，董事长。 委托诉讼代理人：鄢丽、宋吉鑫，法务专员。 被申请人：天津天创尚美建设工程有限公司，住所地天津市武清区大黄堡镇后蒲棒村综合大楼502-18。统一社会信用代码：91120222300793241T。 法定代表人：姚主明，董事长。 委托诉讼代理人:赵亚锋，天津仁合律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人:陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告天津天创尚美建设工程有限公司与被告兴天通讯技术有限公司、中建四局第三建筑工程有限公司、贵州新蒲经济开发投资有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）黔0302民初4204号民事裁定，并于2020年5月8日,通过网络查控系统冻结了贵州新蒲经济开发投资有限责任公司在光大银行遵义分行账号XXX内存款额度人民币770万元（实际已冻结金额770万元）。被告保全人贵州新蒲经济开发投资有限责任公司于2020年5月9日向本院提供其单独所有的位于贵州省新蒲新区虾子镇青云大道与辣红路交叉口东南侧贵州新蒲经济开发区青山标准厂房（一期）配套服务楼【不动产权证号为黔（2020）遵义市不动产权第XXX号】作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封申请人贵州新蒲经济开发投资有限责任公司所有的位于贵州省新蒲新区虾子镇青云大道与辣红路交叉口东南侧贵州新蒲经济开发区青山标准厂房（一期）配套服务楼【不动产权证号为黔（2020）遵义市不动产权第XXX号】，查封期限为三年； 二、解除对被保全人贵州新蒲经济开发投资有限责任公司在光大银行遵义分行账号XXX内存款额度人民币770万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  石 海 二〇二〇年五月九日 法官助理  余 烽 书 记 员  周恒怡
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执227号之一申请执行人:王加珍，男，1955年8月22日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人:郑俏枝，男，1963年10月8日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人:黄亚丹，女，1979年4月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行王加珍与郑俏枝、黄亚丹追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年4月28日向郑俏枝、黄亚丹发出执行通知书，责令郑俏枝、黄亚丹向王加珍支付工资34000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄亚丹存款34410元。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇二〇年五月二十二日书记员  段 锐
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2438号申请执行人：赵廷祥，男，1981年11月2日出生，汉族，无业。被执行人：王旭东，男，1984年10月28日出生，汉族，西安众程远锦设计装饰工程有限公司工程部经理。关于申请执行人赵廷祥与被执行人王旭东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2019）陕0103民初4075号民事判决书已经发生法律效力，赵延祥申请强制执行，本院已受理。本院在执行中，双方当事人已自愿达成履行和解协议，申请执行人赵廷祥向本院申请撤回本案执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）陕0103执2438号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年五月七日书记员 韩马兵
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执644号申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：汪自国。被执行人：襄阳市敖驰汽车销售有限公司。法定代表人：马永将。被执行人：湖北群飞工贸有限公司法定代表人：张志群。被执行人：襄阳福莱利商贸有限公司法定代表人：王德萍。被执行人：襄阳同之道汽车销售有限公司。法定代表人：高山。被执行人：襄阳光彩国际物流产业投资有限公司法定代表人：黄晓武。被执行人：马永将被执行人：肖峦被执行人：张彩琴被执行人：张志群被执行人：王德萍被执行人：高山被执行人：张云关于申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人襄阳市敖驰汽车销售有限公司、湖北群飞工贸有限公司、襄阳福莱利商贸有限公司、襄阳同之道汽车销售有限公司、襄阳光彩国际物流产业投资有限公司、马永将、肖峦、张彩琴、张志群、王德萍、高山、张云借款保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初607号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳市敖驰汽车销售有限公司、湖北群飞工贸有限公司、襄阳福莱利商贸有限公司、襄阳同之道汽车销售有限公司、襄阳光彩国际物流产业投资有限公司、马永将、肖峦、张彩琴、张志群、王德萍、高山、张云银行存款200万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月九日书记员  郑 星
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初86号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人徐某某，男，1981年7月28日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学肄业，无业，住江苏省沭阳县。2018年4月12日因赌博被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。2019年11月25日被抓获，同月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人徐某某犯非法拘禁罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。因不可抗拒的原因，本案于2020年3月31日裁定中止审理，2020年5月19日恢复审理，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员李晓艳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月6日晚上至2017年7月9日下午，被告人徐某某经涉案人员单春明（已判决）纠集，为了索取债务，伙同涉案人员单士斌、单宝剑等人（均已判决），将被害人胡某1看管在无锡市梁溪区通江大道599号锦江之星宾馆、无锡市梁溪区新巷3号嘉德大厦Ａ座9楼米莱城市酒店、无锡市大东方百货Ｂ座11楼Ｃ单元、17楼Ｋ单元等地，并多次带被害人胡某1至其父母处讨债，期间，单宝剑打了被害人胡某1几巴掌。被告人徐某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有被告人徐某某多次供述在卷，且在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读或出示的公安机关出具或者收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、归案情况说明、出所登记表、行政处罚决定书、人员基本信息、酒店方位图、照片、入住记录、借条复印件、银行交易明细、支付宝账单、微信支付交易明细等书证；被害人胡某1的陈述；证人蒲某、岳某、胡某2、虞某、马某、毛某的证言；涉案人员单士斌等人的供述；公安机关制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某伙同他人为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人徐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年7月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  吴爱华二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初980号1 原告：陈金良，男，汉族，1969年出生，住山东省禹城市。 被告：张桂才（又名张建国），男，汉族，1953年出生，住济南市。 原告陈金良与被告张桂才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告毛鸡款17200元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年初经人介绍原告陈金良与被告张桂才相识，且商定被告来原告处拉运原告饲养的成品肉食毛鸡。期间，2003年11月30日、2004年10月5日、2004年10月17日、2004年10月24日、2004年12月5日、2006年6月28日、2006年7月27日和2007年2月7日被告八次分别欠原告毛鸡款2000元、2000元、3000元、3300元、2200元、1300元、2500元和1900元，共计18200元，每次被告均书写欠条。后2004年10月28日被告已给付原告1000元，余欠毛鸡款17200元及利息经原告多次催要至今未果。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，请求贵院判如所诉。 被告张桂才辩称，原告诉状内容不属实，被告实际偿还了原告15000元，在被告最后一次拉毛鸡时给付的原告妻子，当时没有撤回欠条，而且原告的毛鸡属病鸡，被济南扣了。被告一直与原告妻子打交道，原告起诉属于诉讼主体错误。并且原告主张欠款已超过诉讼时效，出具欠条后，原告从未向我主张过欠款。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：欠据八张，内容明确记载欠陈金良款项，用于证明被告欠款的事实。被告认可欠条内容为其书写。 根据当事人陈述和经原被告质证，本院认定事实如下：被告在原告处拉运毛鸡未及时给付毛鸡款，向原告出具了八张欠条。2003年11月30日欠2000元，2004年10月5日欠2000元，2004年10月17日欠3000元，2004年10月24日欠3300元，2004年12月5日欠2200元，2006年6月28日欠1300元，2006年7月27日欠2500元，2007年2月7日欠1900元，共计18200元。2020年4月，原告诉来本院，请求法院判决如诉。庭审中，原告称被告于2004年10月28日付款1000元、2018年1月5日付款200元；被告主张已偿还15000元。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告依据被告出具欠条证明原被告之间存在因买卖毛鸡产生债权债务关系，本院对此予以确认。被告称已偿还原告15000元，但未提供证据加以证明，对于被告的抗辩，本院依法不予支持。原告称2004年10月28日被告偿还1000元，2018年1月5日偿还200元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”原告陈述构成自认。因此，被告尚欠原告毛鸡款的数额为17000元。关于原告起诉欠款是否超过诉讼时效的问题，《民法总则》第一百八十八条第一款规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定；第二款规定：诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。原被告并未约定还款期限，应适用第二款之规定，为此，本案未超出诉讼时效。对于原告利息的主张，本院认为其诉讼合理，应予支持，利息自起诉之日起至欠款还清之日止，以17000元为基准，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告张桂才于本判决生效后十日内偿还原告陈金良毛鸡款17000元及利息（利息：自起诉之日起至欠款还清之日止，以17000元为基准，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取计115元，由被告张桂才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 张凤强 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 王文康 书 记 员 李芯蕊
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执436号之一 被执行人周纯艳，女，1973年05月03日生，现住阜蒙县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人周纯艳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周纯艳在中国工商银行07×××18账户内存款人民币15285.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 付 岩 二〇二〇年五月八日 书记员 邹德状
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初213号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人张某某，男，1975年1月7日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业，租住无锡市梁溪区，户籍在安徽省颍上县。2008年10月29日因犯故意伤害罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年，2009年7月20日刑满释放；2010年7月23日因寻衅滋事被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年六个月；2012年7月10日因盗窃被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年。2019年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2020]176号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，本院于2020年5月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员李悦源出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月27日凌晨，被告人张某某在无锡市梁溪区，乘隙窃得被害人卞某的电动三轮车1辆，价值人民币2827元。被告人张某某归案后，如实供述了自己的罪行。公安机关追回涉案电动三轮车并发还给被害人。上述事实，被告人张某某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人卞某的陈述和辨认笔录；证人徐某的证言；被告人张某某的辨认笔录；被害人卞某提供的收款收据复印件；江苏理道评估鉴定服务有限公司出具的评估鉴定咨询报告；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片；被告人张某某的户籍人口详情、前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人张某某曾多次接受处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年五月二十六日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2691号 申请执行人：姚映江，男，1967年11月27日出生，汉族，农民，住通渭县。 被执行人：常海军，男，1984年3月25日出生，汉族，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 申请执行人姚映江与被执行人常海军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月12日作出的（2018）甘1102民初865号民事调解书已经生效，经申请执行人姚映江申请，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘1102民初865号民事调解书，向被执行人常海军送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人常海军履行生效法律文书中确定的义务，即交纳标的款32000元、案件受理费325元，负担执行费380元。在被执行人常海军向申请人姚映江给付标的款3000元后，对于剩余未给付款项，申请执行人姚映江与被执行人常海军于2020年5月9日达成一致和解协议，即由被执行人于2020年6月25日之前偿还申请人7000元，于2020年10月1日之前偿还申请人剩余款项22325元。若被执行人常海军于2020年6月25日之前无法向申请人罗永祥偿还，则依法拍卖担保人刘亚丽名下甘Ｊ×××××号“中华”牌小型轿车。现申请执行人姚映江向本院申请撤回对被执行人常海军的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2691号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙巧凤 二〇二〇年五月九日                                                                                                            法 官 助理  王柏翔                                                                                                          书记员  褚强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7210号 被执行人张守辉，男，1986年12月10日出生，汉族，住湖南省常宁市。 根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初1952号刑事判决书，被执行人张守辉应缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人张守辉未履行完毕本案义务，本院已对被执行人张守辉采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7210号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月十九日 书记员  叶慧瑜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初5358号 原告：成都农村商业银行股份有限公司成华支行，住所四川省成都市成华区双林路102-116。 负责人：龙晓艳。 委托诉讼代理人：卢玮，女，系公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：龙丽，女，系公司员工，一般授权。 被告：姚英红，女，汉族，1967年5月28日出生，住四川省郫县。 原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行与被告姚英红信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序审理。原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行于2020年4月29日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案诉讼。 本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行撤回起诉。 审判员  赵静 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘楠
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3444号之一 申请执行人：谢艺红，男，汉族，1982年2月2日出生，住福建省安溪县。 被执行人：谢美秀，女，汉族，1973年3月28日出生，住福建省安溪县。 本院在执行谢艺红与谢美秀民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款70000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并查封被执行人所有的闽Ｄ×××××号车辆，因未能实际控制无法继续处置。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  李培忠 审判员  林建全 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄秋燕