wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初12514号原告：吴泳梅，女，1967年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，委托诉讼代理人：梁联英，广东泽荣律师事务所律师。被告：吴浒，男，1994年7月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，原告吴泳梅与被告吴浒所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴泳梅委托诉讼代理人梁联英到庭参加诉讼。被告吴浒经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴泳梅向本院提出诉讼请求：判决被告吴浒名下位于中山市东区××商业街××4卡的商铺所有权归原告吴泳梅所有，原告吴泳梅愿意承担过户所产生的所有费用。诉讼中，原告吴泳梅变更其诉讼请求为：1.撤销原告吴泳梅对被告吴浒关于中山市东区××商业街××4卡商铺的赠与；2.被告吴浒协助原告吴泳梅办理前述商铺的过户手续，过户至原告吴泳梅名下。事实和理由：原告吴泳梅于2003年购买位于中山市东区××商业街××4卡商铺，当时自己育有一非婚生儿子9岁，即被告吴浒。原告吴泳梅因个人原因，暂时把该商铺登记在被告吴浒名下。被告吴浒在原告吴泳梅起诉前半年无故失踪，且未对原告吴泳梅履行扶养义务。原告吴泳梅一直以来身体状况较差，又无经济来源，需把该商铺确权归其名下，以便处理。原告吴泳梅为此诉至法院。被告吴浒未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：吴泳梅与案外人杨八桦自行相识后于1992年底开始同居，双方未办理结婚登记。1994年7月，吴泳梅生育一子即吴浒。同年11月，吴泳梅对杨八桦提起诉讼，本院于1995年3月20日作出（1994）中东区民初字第91号民事判决，判令解除吴泳梅与杨八桦之间的非法同居关系，儿子吴浒由吴泳梅负责抚养。2003年8月4日，吴泳梅代理吴浒（当时年龄9岁）与案外人胡华祥签订《房地产买卖合同》，向胡华祥购买位于中山市东区××商业街××4卡的房地产，交易总金额为10万元。上述合同签订后，吴泳梅以吴浒的名义向出卖人支付了购房款，并缴纳了相关税费，2003年8月29日该商铺变更权属登记至吴浒名下。此后，吴泳梅以吴浒无故失踪且未对其尽扶养义务为由，诉至本院，主张前述实体权利。庭审中经本院询问，吴泳梅表示：其购买涉案商铺的款项均从其个人财产中支出，因为当时考虑自己终老后，房产最终会归吴浒继承，所以就以吴浒的名义购买并登记在吴浒名下，但吴浒一直都不知道自己名下有该处房产；吴泳梅在起诉前半年就开始联系不上吴浒，电话不接、微信不回，因其怀疑吴浒被人绑架或放高利贷被人非法禁锢，故向起湾派出所报案；公安机关侦查后发现吴浒去了北京，与朋友开了一家公司，留在了北京；民警问吴浒为什么不跟妈妈联系，吴浒一直保持沉默，也不想回来，民警对此过程进行了录像；吴浒出走以前非常关心及照顾吴泳梅，因为知道吴泳梅的身体状况比较差，每月需要吃药维持，故每月会给吴泳梅2000～3000元的赡养费，但在吴泳梅起诉前半年左右开始就没有给过赡养费；吴泳梅目前已退休，无固定收入和工作；涉案商铺没有出租，现在是空置状态。另查，据中山市不动产登记资料查询结果显示，吴泳梅因本案诉讼于2019年5月21日申请查封了涉案商铺，除此以外涉案商铺无其它抵押、查封记录。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十九条规定：“赠与人明确表示将赠与物赠给未成年人个人的，应当认定该赠与物为未成年人的个人财产。”吴泳梅个人出资，以吴浒的名义购买涉案商铺并登记在吴浒名下，应认定该商铺为吴泳梅对其儿子吴浒的赠与。《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。”现因吴泳梅已达退休年龄，吴浒亦已成年并具有扶养能力，其对母亲吴泳梅负有法定的扶养义务。在吴浒未提交证据证实其已对吴泳梅履行了扶养义务的情况下，吴泳梅主张按照上述法律规定撤销涉案商铺的赠与，本院予以支持。吴浒应当向吴泳梅返还被赠与的财产，即配合吴泳梅办理涉案商铺的所有权转移登记手续，将该商铺过户至吴泳梅名下。吴浒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条、第一百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销原告吴泳梅对被告吴浒位于中山市东区起湾村商业街9号4卡的房产【土地证号：国（2003）易213378，房产证号：Ｃ1××27】的赠与；二、被告吴浒于本判决发生法律效力之日起七日内配合原告吴泳梅办理将上述房产的所有权登记至原告吴泳梅名下的相关手续。案件受理费5800元，诉讼保全费1020元，合计6820元（原告吴泳梅已预交），由被告吴浒负担并于本判决生效之日起七日内直接向原告吴泳梅返还。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李静敏人民陪审员  陈福全人民陪审员  黄雁礼二〇二〇年五月二十日书 记 员  李泳瑜书 记 员  刘佩敏
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1260号申请执行人：绿城物业服务集团有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区理想之城锦兰园商铺12-101室。统一社会信用代码91370502087197044J。法定代表人：刘常宝，总经理。被执行人：寇建雯，女，1992年8月26日出生，汉族，现住址不详。本院在执行申请执行人绿城物业服务集团有限公司东营分公司与被执行人寇建雯物业服务合同纠纷一案中，本院（2019）鲁0502民初3438号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行/未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人寇建雯的银行存款18041元。本裁定立即执行。审判员  孙庆水二〇二〇年五月十二日书记员  杨殿波
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执790号张某、王某某、王某甲：申请执行人张某、王某某与被执行人王某甲分家析产纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2019)陕0116民初8053号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某甲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付张某过渡费12000元及利息，支付王某某拆迁人头费50000元，过渡费12000元及利息，诉讼费2411元，执行费1179元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王某甲支付申请人执行人80425元（含利息），申请执行人已领取80425元。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执790号执行案件执行完毕，于2020年5月13日结案。二〇二〇年五月十三日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1654号原告：广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司，住所地广东省佛山市三水区*********右岸花园137，统一社会信用代码91440607MA4X5PX260。负责人：霍结玲，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。被告：苏欢欢，女，1985年1月24日出生，汉族，住陕西省岐山县*************，公民身份号码610************022。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司与被告苏欢欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司撤诉。案件受理费减半收取即25元（原告已预交），由原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司负担。审 判 员 陶恩萍二〇二〇年五月八日法官助理 林健仪书 记 员 王玲如
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5592号原告：刘国柱，男，1984年11月8日出生，汉族，户籍地址：广东省廉江市***********，现住址：佛山市南海区狮山镇乐安社区********同乐花园乐居楼9G房，公民身份号码：440************838。委托诉讼代理人：李雪群，广东万林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，广东万林律师事务所律师。被告：李挺，男，1997年9月15日出生，汉族，住四川省彭州市***********，公民身份号码：510************610。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李雪群到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款共计人民币157460元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月25日，被告主动致电原告，声称有冰冻黑毛肚及百叶出售，并且是现货出售，在原告转账后便可安排发货。随后，原告、被告互相添加微信，沟通相关买卖事宜，双方约定由原告支付货款，被告提供货物并安排相关发货事宜的交易。基于交易习惯及诚信原则，原告通过银行转账的方式于2019年7月30日、2019年8月3日、2019年8月4日分别向被告支付175960元、76000元、20000元共计271960元的货款，被告在收到货款后承诺立即发车运送货物至原告指定地点处。2019年8月3日，被告声称已经将货物装车并且已经发车，并向原告提供相关视频、照片以佐证其已将货物装车发送。依据正常的货物物流运输时间，原告见货物迟迟未到，原告向被告催问货物去向，被告多次辩称会给原告落实货物去向，多次催问后，被告先是声称会给落实货物，之后又向原告二承诺两日内退还全部货款。在原告的不断催促返被告返还货款的要求下，被告陆续向原告还款114500元。剩余货款157460元被告还是未向原告返还，并再次谎称其挪用了原告的货款去顶货，没有办法及时向原告返还货款。后经原告查实，被告提供的是虚假物流信息，其根本没有给原告提供货品发货，还串通物流人员向原告提供虚假的发货物流信息。原告意识到被骗之后，立即向公安机关报案，2019年12月13日，佛山市南海区人民法院作出（2019）粤0605刑初4386号刑事判决书，被告人李挺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月。原告认为，被告的行为已经构成民事欺诈，根据《民法通则》第五十八条规定：“一方以欺诈胁迫的手段或乘人之危、使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为为无效。”欺诈行为一方应当返还对方财产或赔偿对方的损失。《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款规定，被告基于欺诈目的与原告假意达成买卖合同合意，骗取原告财产利益，属于以合法形式掩盖非法目的，双方口头达成的买卖合同无效，被告应返还原告货款人民币157460元。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年开始，被告在四川省成都市青白江区******从事中介生意。2019年7月25日，被告主动致电原告，声称有冰冻黑毛肚及百叶出售，并且是现货出售，在原告转账后便可安排发货。随后，原告、被告互相添加微信，沟通相关买卖事宜，双方约定由原告支付货款，被告提供货物并安排相关发货事宜的交易。基于交易习惯及诚信原则，原告通过银行转账的方式于2019年7月30日、2019年8月3日、2019年8月4日分别向被告支付175960元、76000元、20000元共计271960元的货款，被告在收到货款后承诺立即发车运送货物至原告指定地点处。2019年8月3日，被告声称已经将货物装车并且已经发车，并向原告提供相关视频、照片以佐证其已将货物装车发送。依据正常的货物物流运输时间，原告见货物迟迟未到，原告向被告催问货物去向，被告多次辩称会给原告落实货物去向，多次催问后，被告先是声称会给落实货物，之后又向原告承诺两日内退还全部货款。在原告的不断催促返被告返还货款的要求下，被告陆续向原告还款114500元。剩余货款157460元被告还是未向原告返还，并再次谎称其挪用了原告的货款去顶货，没有办法及时向原告返还货款。后经原告查实，被告提供的是虚假物流信息，其根本没有给原告提供货品发货，还串通物流人员向原告提供虚假的发货物流信息。原告意识到被骗之后，立即向公安机关报案，2019年12月13日，佛山市南海区人民法院作出（2019）粤0605刑初4386号刑事判决书，以李挺犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金3000元，刑期从2019年8月15日起至2020年4月14日止。本院认为，被告犯合同诈骗罪的行为造成了原告的货款损失。本案中，根据（2019）粤0605刑初4386号刑事判决书的认定事实，被告尚欠原告货款157460元未予返还。对此，被告负有返还义务。是故，原告诉请被告返还157460元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：李挺应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘国柱返还157460元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1724.6元（刘国柱已预交），由李挺负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予刘国柱，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖刚二〇二〇年五月二十九日书记员  杜宇
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初1842号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：许俊成，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林涵鋆，福建世好律师事务所律师。 被告：林飞飞，男，1982年10月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告林飞飞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费96元，减半收取48元，由原告负担。 审判员  任小平 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈捷昕
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执110号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行，住所地城厢区。 负责人：林伟民，行长。 委托代理人：朱素贞，系该行员工。 被执行人陈颖坚，男，1964年1月27日出生，汉族，住所地荔城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初2053号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币27775.75元及利息等。本院于2020年1月07日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈颖坚发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，执行到位款项人民币5276.30元，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭取生 执行员  林远烽 执行员  徐 杭 二〇二〇年五月十二日 书记员  柯玉婷
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执5253号 本院于2019年7月18日立案中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请执行唐小红公证债权文书一案，执行依据（2019）川成证执字第91号公证书，现被执行人唐小红名下房屋已被本院司法拍卖，申请执行人已实现债权并向本院申请结案，余款已退还被执行人。现（2019）川0106执5253号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1681号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人罗文建，男，1983年2月23日出生，壮族，广西田阳县人，初中文化，住田阳县************。公民身份号码：452********223*612。羁押时间2019年12月16日-12月23日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕1603号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2019年12月16日00时20分许,被告人罗文建醉酒驾驶(经鉴定,其血液样本血中乙醇含量为219.71mg/100ml)桂L*****小型普通客车行驶至东莞市********时,被执勤民警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有血液中乙醇含量超过200mg/100ml的从重情节，又具有坦白的从轻情节。判决被告人罗文建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的8日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年五月二十日书记员 黄景然第1页共1页（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5378号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：吴健，男，1975年9月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄国鸣到庭参加诉讼，被告吴健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币128,048.74元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币12,218.89元、逾期利息人民币5,154.82元(计算至2020年3月27日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币128,048.74元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月2日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币250,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告吴健未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款放款确认书及特种转账借方传票、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表、送达地址确认书等证据。鉴于被告吴健未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年11月2日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币250,000元，贷款用途为购车，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认被告提供的邮寄地址和电子终端地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书的送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或者被退回等本人(或本公司)未能实际接收的情形的，则邮件退回之日为送达之日；送达人送达电子法律文书的，自该电子法律文书到达本人(本公司)上述电子终端地址系统之日为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年11月2日发放贷款人民币250,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年11月2日，还款方式为等额还款。自2019年8月3日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币128,048.74元、利息人民币12,218.89元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币128,048.74元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴健应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币128,048.74元；二、被告吴健应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币12,218.89元、逾期利息人民币5,154.82元；三、被告吴健应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币128,048.74元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,208元，减半收取计人民币1,604元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈晓伦二〇二〇年五月二十二日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执907号之四申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：周文统，男性，汉族，1978年05月24日生，住所地：浙江省永康市。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人周文统发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周文统在中国民生银行50×××60账户内存款人民币1994966.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十三日书记员 呙玉立
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0629民初105号 原告：肖喜增，男，1957年10月1日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：邢婧，河北永嘉律师事务所律师。 被告：许磊，男，1987年11月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告肖喜增与被告许磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢婧到庭参加诉讼，被告许磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖喜增向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判令被告立即偿还拖欠原告的货款总计88,000元，并支付自2019年3月1日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，暂计算至起诉日为5,605.6元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告肖喜增从事羽线服销售生意，被告许磊自2018年11月11日开始从原告处购买羽线服，双方业务往来期间被告拖欠了原告货款。截止至2019年1月3日，被告许磊累计拖欠原告货款244,476元。此后，经原告催要，被告许磊于2019年2月28日最后一次向原告支付了部分货款，尚欠88,000元货款至今未付。为维护自身合法权益，原告无奈诉至贵院，请人民法院依法判决。 被告许磊未作答辩。 经审理查明，被告自2018年11月开始多次购买原告羽绒服。双方在买卖合同过程中，原告对被告每一笔购货及回款均有记载，结出欠款余额后，被告均签字确认。截止至2019年1月3日，被告许磊累计拖欠原告货款244,476元。后被告陆续还款，并退回部分货物。2019年2月28日被告最后一次还款后，尚欠原告货款88,000元未付。 上述事实，有原告提交的身份证明、欠款凭证予以证实，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款88,000元，有被告签字确认的欠款凭证予以证实，应予认定。原告请求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。关于利息，应自立案之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告许磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许磊于本判决生效之日起十日内偿还原告肖喜增货款88,000元及利息（以88,000元为基数，自2020年1月14日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告肖喜增的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,070元，由被告许磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李英华 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵泽龙
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初7828号原告：张某某，女，1979年5月8日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吴超勣，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳迪，上海市天华律师事务所律师。被告：蔡某1，男，1983年3月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告张某某与被告蔡某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人吴超勣、刘佳迪，被告蔡某1均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令准许原、被告离婚；2、婚生儿子蔡2由被告抚养，原告每月支付抚养费人民币1,000元至18周岁；3、双方共同财产依法分割。事实和理由：原告是再婚。原、被告于2015年相识，2011年11月9日在奉贤区民政局登记结婚，2012年4月12日双方生育一子蔡2。由于双方学识、生活环境和习惯不同，经常吵架，由其被告性格暴躁，不管在原告还是孩子面前恶言恶语，出口脏话，严重影响孩子身心健康，原告多次提出离婚，被告却不同意。原告认为，双方感情已完全破裂，毫无和好可能，现已分居，故起诉要求离婚。被告蔡某1辩称，不同意离婚，双方有个小孩，想要给孩子完整的家庭。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告常住证明、户口簿复印件、结婚证复印件、出生证复印件、不动产权证复印件、门面房租赁合同、(2019)沪0120民初19562号民事裁定书等证据，本院经审查认为，上述证据客观、合法且与本案存在关联，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系再婚，其与被告于2014年相识，两人于2011年11月9日登记结婚，2012年4月12日生育一子蔡2。原告曾向法院提起过离婚诉讼，后因故于2019年9月19日按撤诉处理。本案在审理过程中，由于双方各执一词，致调解不成。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可。双方因琐事发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告张某某要求与被告蔡某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡耀群二〇二〇年五月二十七日书记员  刘雪松附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7594号 被执行人石宗孟，男，汉族，1992年10月2日出生，身份证住址海南省儋州市。 申请执行人与被执行人石宗孟罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初345号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人石宗孟的财产进行查证，被执行人石宗孟主动履行将执行款人民币1000元付至我院银行账户，我院转付至深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2017）粤0303刑初345号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2017）粤0303刑初345号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周云鹏
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执862号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：邓永红，男性，汉族，1971年09月09日生，住所地：湖北省应城市。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人邓永红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓永红在中国农业银行62×××61账户内存款人民币1010191.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十二日书记员 呙玉立
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3071号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人李双，男，汉族，1986年6月18日出生，住址广西北流市大伦镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD012859号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人李双存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD012859号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月十二日 书记员 范颖（兼）
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8165号 被执行人莫小相，男，汉族，1983年1月11日出生，身份证住址广西壮族自治区河池市金城江区。 申请执行人与被执行人莫小相罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初2193号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人莫小相的财产进行查证，被执行人莫小相主动履行将执行款人民币1000元付至我院银行账户，我院转付至深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2017）粤0303刑初2193号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2017）粤0303刑初2193号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周云鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5805号 申请人：李国庆等30位员工（申请人身份信息详见附表）。 被申请人:玛菲达时装（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区香象工业园厂房6二层，统一社会信用代码91440300MA5DQ11W0M。 法定代表人：熊飞。 申请人李国庆等30位员工与被申请人玛菲达时装（深圳）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人李国庆等30位员工向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值183862元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人玛菲达时装（深圳）有限公司价值183862元的财产。案件申请费1439元，由申请人李国庆等30位员工负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年五月十四日 书记员  罗家华
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1525民初1566号原告：张继珍，女，1963年1月21日出生，回族。原告：张继萍，女，1966年1月5日出生，汉族。原告：张继良，女，1965年4月28日出生，汉族。原告：张继昊，女，1968年11月15日出生，汉族原告：张继全，男，1977年8月15日出生，汉族。原告：王维琴，女，1944年10月9日出生，汉族。委托代理人：邓如佩，河南振蓼律师事务所律师，一般代理。被告：陈安刚，男，1964年12月29日出生，汉族被告：永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，地址：信阳市大庆路3号。法定代表人：付磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁春江，永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司法务负责人，特别授权。原告张继珍、张继萍、张继良、张继昊、张继全、王维琴诉被告陈安刚、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告原告的委托代理人邓如佩、被告陈安刚、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人丁春江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张继珍、张继萍、张继良、张继昊、张继全、王维琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同赔偿原告各项损失共计300000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系案外人张承术（已因交通事故死亡）的法定继承人，2019年11月29日8时许，陈安刚驾驶豫Ｓ×××××厢式货车沿312国道由东向西行驶，遇张承术驾驶三轮电动车沿312国道由西向东逆向行驶，两车会车时相撞，致张承术受伤，两车受损。经固始县公安交通警察大队出具的事故认定书认定，被告对该起事故承担同等责任。张承术被送往医院救治无效死亡。现原、被告双方就赔偿事宜，无法达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特根据法律的规定，诉至贵院，望判入所请。被告陈安刚辩称：1：我是老板雇佣的司机，和老板要了5000元垫付医疗费，死者死了之后，在交警大队交付30000元作为安葬费。被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：1.被告保险公司不是事故侵权人，事故车辆在我司投有交强险、三者险50万元。2.本案陈安刚在事故发生时存在超载行为，依据法律规定11条第三款商业险部分加扣10%超载，剩余部分按照事故责任比例50%同责计算。3.原告部分诉请项目过高，依法无据提出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证：1.原告身份证复印件。2.被告驾驶证及事故车辆行驶证。3.事故车辆保险单复印件。4.道路交通事故认定书原件。5.固始县中医院住院病历，诊断证明，出院证，费用清单，发票。6.中国人民解放军医院住院病历，诊断证明，出院证，费用清单，发票。7.医疗仪器器械。8.急救车发票。9.村委会证明。10.户口注销证明及固始县公安局物证鉴定书。被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司质证：对证据1有异议，根据张承术住院病历显示是一子三女，原告提供的是一子四女，请法院核实。对证据2.3.4.5.6无异议。对证据7属于矫形器，死者生前在ICU治疗，并且没有遗嘱，同时发票没有使用型号，对该项费用我公司不承担。对证据8两张票据均为手写，没有正规发票，且爱民科技有限公司提供的票据显示张承术由固始县人民医院到合肥解放军901医院，费用3500元，第二张票据901医院救护车，两张票据存在冲突，不予认可，我公司只认可张承术由固始县人民医院到合肥解放军901医院，费用3500元。文件复印费20元和鉴定费我公司不承担。对证据9无证明人签字及联系方式，对证据10没有异议。被告陈安刚质证：同意保险公司意见。被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司举证：1、投保单，2、免责说明书。原告质证：对证据真实性无异议，但是免责说明书是格式条款，对于免责部分对投保人没有明确提示，因此该条款不能作为扣减10%免赔率的依据。陈安刚质证：保险公司没有提示超载，保险公司应承担全部赔偿责任。被告陈安刚举证：1.驾驶证原件，2.两张票据（5000元和30000元收据）。原告质证：属实。被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司：无异议。根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下:2019年11月29日8时许，陈安刚驾驶豫Ｓ×××××厢式货车沿312国道由东向西行驶，遇张承术驾驶三轮电动车沿312国道由西向东逆向行驶，两车会车时相撞，致张承术受伤，两车受损。张承术被送往医院救治无效死亡。经固始县公安交通警察大队出具的事故认定书认定，被告陈安刚与张承术对该起事故承担同等责任。陈安刚驾驶的豫Ｓ×××××厢式货车在被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险和三者商业险，事故发生时在保期内。原告王维琴系张承术生前妻子，原告张继珍、张继萍、张继良、张继昊、张继全系其子女。本院认为，张承术的医疗费68056.37元、护理费2752.2元（125.1元/天×11天×2）、营养费220元（20元/天×11天）、住院伙食补助550元（50元/天×11天），死亡赔偿金205205.82元（34200.97元/年×6年），丧葬费32074元（64148÷2），精神损害抚慰金40000元、交通费两张票据费用5300元过高，酌定3500元、合计352358.39元。由被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，余款232358.39元，由保险公司在三者商业险的限额内赔偿50%，即116179.2元，余款由原告自行承担。被告陈安刚不承担赔偿责任，其垫付的35000元原告应予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和三者商业险的限额内赔偿原告王维琴、张继珍、张继萍、张继良、张继昊、张继全医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共236179.2元。二、六原告在保险公司赔偿后返还被告陈安刚35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由六原告负担617元，由被告陈安刚负担2283元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年五月十二日书记员  张姝馨
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0629执41号 申请人：崔跃先，男，1954年5月6日出生，汉族，住河北省任丘市。 被申请人：尚红伟，男，1966年2月10日出生，汉族，住容城县。 崔跃先与尚红伟国内非涉外仲裁裁决一案。本院查明沧州仲裁委员会（2019）沧仲裁任字第0010号裁决书，当事人主体错误，仲裁的程序违反法定程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项规定，裁定如下： 不予执行沧州仲裁委员会（2019）沧仲裁任字第0010号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张新庄 审判员  张宝林 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年五月七日 书记员  牛 啸
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1749号原告:广州市长寿典当行有限公司，住所地广州市荔湾区长寿东路长寿东24号之四一、二层。法定代表人：梁伟强，该司董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨继周，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，广东连越律师事务所实习律师。被告：吴汉泉，男，1953年4月24日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：刘日和，男，1954年10月20日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。原告广州市长寿典当行有限公司与被告吴汉泉、刘日和典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨继周、被告吴汉泉到庭参加诉讼，被告刘日和经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴汉泉立即偿还原告广州市长寿典当行有限公司典当本金165000元；2、被告吴汉泉立即赔偿原告广州市长寿典当行有限公司综合服务费用（含利息损失，以尚欠典当本金165000元为基数自2015年11月29日起至债务清偿之日止每月按2%的标准计算）；3、原告广州市长寿典当行有限公司对被告吴汉泉典当质押的宋代哥窑花觚、元代青花釉里红鸳鸯砚滴、清代青花矾红描金盘古玩拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告刘日和对被告吴汉泉上述债务承担连带清偿责任；5、本案受理费6983元由两被告共同承担。事实与理由：本案被告在履行合同中存在违约行为。被告吴汉泉辩称：确认欠款，同意还款。被告刘日和未答辩,亦未提交证据材料。经审理查明：原告提交2015年1月25日当票一张，显示典当行为原告，当户为被告吴汉泉，典当金额20万元，典当期限2015年1月23日至2015年3月23日，月费率4.2%，月利率0.466%，备注：宋代哥窑花觚、元代青花釉里红鸳鸯砚滴、清代青花矾红描金盘，在该当票下方手写有“典当当日收货：卢”。2015年1月23日，被告吴汉泉出具《声明书》载明，其用合法拥有的宋代哥窑花觚、元代青花釉里红鸳鸯砚滴、清代青花矾红描金盘向原告借款20万元，借款期限2个月。同日，被告刘日和作为保证人出具保证书载明，刘日和介绍吴汉泉以个人合法拥有宋代哥窑花觚、元代青花釉里红鸳鸯砚滴、清代青花矾红描金盘共三件抵押物向原告典当借款20万元，刘日和承诺，如吴汉泉到期不赎回，愿意代吴汉泉赎回上述典当物品及支付息费给原告。原告主张，上述借款到期后，被告未如期还款，并出具九份续当凭证，其中最后一份续当凭证显示续当期限由2015年11月25日至2015年11月28日止，月费率为4.2%，月利率为0.363%。原告主张被告方共偿还典当本金35000元，现主张被告方偿还尚欠典当本金165000元及综合服务费用（含利息损失，以尚欠典当本金165000元为基数自2015年11月29日起至债务清偿之日止每月按2%的标准计算）。本院认为：根据当票，原告依约向被告吴汉泉发放当金，享有按时收回当金和收取综合费用的权利。被告吴汉泉应将尚欠当金归还原告。典当期满之后被告吴汉泉未能归还当金，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张综合服务费用（含利息损失）以月息2%计付，不违反合同及法律规定，本院予以支持。被告刘日和出具保证书，作为保证人，应对涉案债务承担连带清偿责任。原告主张就宋代哥窑花觚、元代青花釉里红鸳鸯砚滴、清代青花矾红描金盘的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第七十一条之规定，判决如下：一、被告吴汉泉应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市长寿典当行有限公司偿还典当本金165000元及综合服务费用（含利息损失，以尚欠典当本金165000元为基数自2015年11月29日起至债务清偿之日止每月按2%的标准计算）。二、被告吴汉泉不履行上述债务时，原告广州市长寿典当行有限公司有权从依法处分被告吴汉泉提供质押的宋代哥窑花觚、元代青花釉里红鸳鸯砚滴、清代青花矾红描金盘的所得价款中优先受偿。三、被告刘日和对被告吴汉泉的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费6983元，由被告吴汉泉、刘日和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  李隽勇人民陪审员  吴玉珍二〇二〇年五月二十日书 记 员  文 宁法庭记录员邹一民
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执409号 申请执行人：沙河市久益商贸有限公司，住所地沙河市太行西大街西段路北，统一社会信用代码30838424-X。 法定代表人：杨帅，该公司经理。 被执行人：吴仁初，男，1956年5月10日出生，汉族，现住福建省闽清县。 被执行人：邢台白玉矿产品有限公司，住所地沙河市工业开发区纬三路东段，统一社会信用代码91130582107319257N。 法定代表人：郝建平，该公司经理。 本院在执行沙河市久益商贸有限公司与邢台白玉矿产品有限公司、吴仁初买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人名下的财产（详见协助执行通知书）。 二、其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结届满前30日办理申请续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即执行。 审判员  侯立兴 二〇二〇年五月十四日 书记员  李业龙
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2530民初300号原告李德刚，男，1973年7月18日出生，现住正蓝旗。被告胡格吉勒，男，1975年11月21日出生，现住锡林浩特市。本院于2020年4月13日立案受理了原告李德刚诉被告胡格吉勒买卖合同纠纷一案。依法由审判员李富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德刚到庭参加了诉讼。被告胡格吉勒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李德刚诉称，从2015年5月6日至8月23日期间，被告向原告经营的正蓝旗桑根达来镇镇北建材钢材销售部赊购钢材11184元，被告为原告出具欠条予以证明欠款事实。后经原告催要，被告以各种理由拖欠至今。现请求法院判令被告立即给付货款11184元及逾期利息。并由被告承担诉讼费用。被告胡格吉勒未提供答辩意见。庭审中，原告李德刚为使其诉讼主张得到支持出示被告胡格吉勒签名的欠条一张、个体户机读档案登记资料、结婚证，用以证明被告胡格吉勒欠货款11184元。经过庭审举证及本院审查，对原告李德刚出示的证据证明的事实本院予以确认。通过以上有效证据，本院认定如下事实：自2015年5月6日至2015年8月23日期间，被告胡格吉勒从原告夫妻经营的正蓝旗桑根达来镇镇北建材钢材销售部陆续赊购钢材，共计11184元。被告胡格吉勒为原告出具欠条予以佐证。后原告多次索要欠款，被告胡格吉勒未能给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。原告与被告之间的买卖合同,双方主体适合,意思表示真实,其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告在收到原告的钢材后，应当按照约定时间支付价款。经原告催要，被告至今未付货款显属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。现原告请求支付货款利息，因双方当事人未约定逾期欠款利息，故应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。被告胡格吉勒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡格吉勒于本判决生效之日起十日内给付原告李德刚货款11184元。二、被告胡格吉勒自2015年8月24日起至本判决指定履行之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，给付原告李德刚货款利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡格吉勒承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 李   富二〇二〇年五月七日书记员 武乌兰哈斯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初16348号原告：深圳市百隆微电子有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道前进路西侧冠利达大厦一栋l901—1903(办公场所)，统一社会信用代码91440300587908500G。法定代表人：夏惠江。委托诉讼代理人：陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：深圳金力电源有限公司，住所深圳市光明区光明街道白花社区合先达A栋厂房2层，统一社会信用代码91440300MA5FQHQR4A。法定代表人：赵炜。被告：深圳亮源时代科技有限公司，住所深圳市宝安区松岗街道大田洋田园路l3号右栋2楼，统一社会信用代码91440300305950904W。法定代表人：段德桂。原告深圳市百隆微电子有限公司与被告深圳金力电源有限公司、深圳亮源时代科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告深圳市百隆微电子有限公司至今未缴纳诉讼费且于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 许  林  锋二〇二〇年五月二十九日书记员 陈春晓(兼)
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初89号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人张忠成，男，汉族，1983年9月7日出生，安徽省池州市贵池区人，初中文化，个体从业者，户籍地：池州市贵池区，住池州市贵池区。因吸食毒品违法行为，2010年10月29日被池州市公安局贵池分局行政拘留十日，并处罚款1900元；因未随车携带驾驶证、违法记分达到12分仍驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车的违法行为，2017年5月5日被池州市公安局交通警察支队二大队罚款1800元，暂扣机动车驾驶证6个月；因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车及无有效机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，2017年12月29日被池州市公安局行政拘留十五日，2018年4月12日被安徽省池州市公安局交通警察支队罚款2200元，吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月27日被池州市公安局取保候审。 池州市贵池区人民检察院以贵检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人张忠成犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人张忠成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2019年11月11日5时许，被告人张忠成在被吊销驾驶证的情况下酒后驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车行驶至本市贵池区昭明大道与××路交叉路口处，与在此处等红灯的被害人汪某所驾驶的皖Ｒ×××××号小型普通客车发生追尾，造成两车损坏的一起道路交通事故。经安徽公立司法鉴定所鉴定，张忠成血样中乙醇含量为178.4ｍｇ／100ｍｌ，达到醉驾标准。 被告人张忠成到案后如实供述自己的犯罪事实，事发后赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。 指控认为，被告人张忠成在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人张忠成对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，但辩称其具有自首情节。 经审理查明：2019年11月11日5时许，被告人张忠成在被吊销驾驶证的情况下饮酒后驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车沿池州市贵池区昭明大道由西向东行驶，5时10分许，行驶至昭明大道与××路交叉路口处，撞到停在路口西侧等待绿灯放行的被害人汪某所驾驶的皖Ｒ×××××号小型普通客车，造成两车损坏的一起道路交通事故。经安徽公立司法鉴定所鉴定，张忠成血样中乙醇含量为178.4ｍｇ／100ｍｌ。经池州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，张忠成负本起事故的全部责任。 事故发生后，被害人汪某报警，被告人张忠成在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，并对被害人汪某的损失予以赔偿。 上述事实，有受案登记表、归案经过、户籍信息、道路交通事故认定书等书证，证人钱某的证言，被害人汪某的陈述，被告人张忠成的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张忠成违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张忠成醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，予以从重处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚；具有自首情节，并已赔偿被害人损失，予以从轻处罚。结合被告人在本案中的具体犯罪事实、情节及社会危害程度，不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人张忠成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金9000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  窦晓红 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陈思 书记员马倚文 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5248号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：薛霞春，男，1978年11月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告薛霞春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告薛霞春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币211,460.10元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年3月28日贷款期内利息人民币41,767.99元、逾期利息人民币27,825.47元、复利人民币13,440.09元，及自2020年3月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定利率计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月8日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币273,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告薛霞春未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款放款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据。鉴于被告薛霞春未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年11月8日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，申请贷款，约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币500,000元的授信额度，最终以原告出具的《个人贷款放款确认书》为主。对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式供被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告的逐笔审批结果为准。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准。贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经原告审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。被告有权向原告申请分批次使用可用额度。合同项下贷款采用等额还款法进行还款，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准，被告应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。授信有效期内，被告可以通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构分次申请贷款，原告有权审查被告是否符合贷款发放条件，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款放款确认书》为准。合同项下首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期的还款日。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款放款确认书》的内容为准。合同约定被告有效的邮寄送达地址适用于与合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向被告合同中载明地址送达的，其均认可为有效送达。以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年11月9日发放贷款人民币273,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年11月9日，还款方式为等额还款。自2018年10月10日起，被告未按约还款，截至2020年3月28日，尚欠原告贷款本金人民币211,460.10元及相应的利息、逾期利息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息、逾期利息及复利，本院予以支持。但原告同时主张利息、逾期利息及复利，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛霞春应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币211,460.10元；二、被告薛霞春应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(借款利息、逾期利息及复利按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息及复利总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,717元，减半收取计人民币2,858.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十二日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初774号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。被告：卢海良，男，1974年6月19日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************712。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告卢海良信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告卢海良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告归还信用卡透支款项2543.37元，其中本金2190元、利息206.16元、违约金125.31元、手续费21.90元（计至2019年10月30日止，由2019年10月31日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年6月11日向我行申请办理金穗贷记卡业务，同日开卡成功，卡号：625**********565，被告消费透支后，开始还能正常还款，透支逾期后经多次电话及上门催收，被告至今未还清透支款项，截至2019年10月30日止被告尚欠透支款项2543.37元，其中本金2190元、利息206.16元、违约金125.31元、手续费21.90元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提交证据：1、被告居民身份证，拟证明被告主体明确；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告在原告处申请开卡业务；3、账户交易明细、信用卡账户主档，拟证明被告还款事实。由于被告卢海良没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢海良向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行申请办理信用卡，于2018年6月11日成功开卡，卡号为625**********565。被告卢海良持卡透支，截至2019年10月30日共欠原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行贷记卡透支款项2543.37元，其中本金2190元、利息206.16元、违约金125.31元、手续费21.90元，原告催收未果，遂引发本案诉讼。上述事实，有被告居民身份证、金穗贷记卡申请表、账户交易明细、信用卡账户主档及庭审笔录等在案佐证，足以证明。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告卢海良向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告卢海良通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告卢海良经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告卢海良除应向原告归还透支本金2190元外，还应向原告归还利息、违约金等费用（计至2019年10月30日尚欠利息206.16元、违约金125.31元、手续费21.90元，从2019年10月31日起的利息、违约金等费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告卢海良应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金2190元及利息、违约金等费用（计至2019年10月30日尚欠利息206.16元、违约金125.31元、手续费21.90元，从2019年10月31日起的利息、违约金等费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元（原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交），由被告卢海良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  丁红霞二〇二〇年五月十五日书记员  潘国恒附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146*****391。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8368号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市好乐娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市好乐娱乐有限公司知识产权权属侵权纠纷执行一案【执行依据为（2018）粤1971民初10250-10314号民事判决书，（2019）粤19民终13231-13295号民事判决书】，因被执行人东莞市好乐娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月八日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初2191号   原告：李彦军，公民身份号码×××，男，1971年2月生，汉族，现住西宁市。   被告：刘家良，公民身份号码×××，男，1964年12月生，汉族，住天津市西青区。   原告李彦军与被告刘家良劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。   李彦军诉称，2019年5月，被告刘家良雇佣我到其承揽的湟中县多巴镇康川开河家苑从事外墙保温工作，双方口头约定工资按完工后实际面积计算，每平米33元。同年7月工程完工，经双方结算，我实际施工面积为27298.77平方米，共计劳务工资900859.41元，被告陆续给付595000元，剩余305859.41元一直未能支付，现提起诉讼要求被告支付劳务工资305859.41元，并承担本案诉讼费用。   刘家良在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系劳务合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的相关规定，我的住所地为天津市西青区李七庄街道于台村御溪园8号楼301室，本案应当以被告所在地的天津市西青区人民法院管辖。   本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方虽未约定发生纠纷后的管辖法院，但劳务合同履行地在青海省××县，故青海省××县为合同履行地，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   驳回被告刘家良对本案管辖权提出的异议。   案件受理费5888元，由被告刘家良负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 汪生伟   审判员 祁贵兴   人民陪审员 李万青     二〇二〇年五月九日   书记员 孟庆月
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1278号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14693号之一原告：上海胜华电缆(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张胜飞，董事长。委托诉讼代理人：陈华朝，北京市中银(成都)律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓慧，北京市中银(成都)律师事务所律师。被告：成都尊尚建设工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：高广亮。被告：四川锋源建设工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：杨述玖。原告上海胜华电缆(集团)有限公司与被告成都尊尚建设工程有限公司、四川锋源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海胜华电缆(集团)有限公司撤诉。案件受理费人民币10,388元，减半收取计5,194元，财产保全费3,455，共计8,649元，由原告上海胜华电缆(集团)有限公司负担。审判员 季 敏二〇二〇年五月二十二日书记员 吴晓非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初1429号 原告：高亮，男，汉族，1979年10月29日出生，现住昌邑市。 原告：高某，男，汉族，2007年7月15日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。 被告：马丁君，男，汉族，1972年12月9日出生，现住昌邑市。 被告：中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址潍坊市奎文区胜利东街4778号中央商务区3号楼。 负责人：张成堂，职务总经理。 委托诉讼代理人：韩超，该单位工作人员。 原告高亮、高某与被告马丁君、中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中路财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亮、高某委托诉讼代理人赵向秋、被告马丁君及被告中路财保委托诉讼代理人韩超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高亮、高某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失29345元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月29日20时30分许，被告马丁君驾驶鲁Ｇ×××××轻型普通货车沿昌邑市文昌路由北向南行驶至新兴街路口处左转弯时与停在路边的高亮、高某各推扶电动二轮车发生碰撞，造成原告高亮、高某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经昌邑市交通警察大队认定被告马丁君承担事故全部责任。被告驾驶的车辆在第二被告处投保交强险与商业险。该事故给原告造成损失共计29125元，经与被告协商未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 马丁君辩称，事故属实，在第二被告处投保交强险及三者责任险，为原告垫付6000元。 中路财保辩称，事故属实，车辆在我公司投保交强险及商业险情况属实，事故报案时间发生在保险期间，我公司在核实驾驶员驾驶证、行驶证及保险情况均合法有效后，对属于保险责任的损失情况同意在交强险范围内分项赔偿，超出部分按照商业险保险合同约定承担赔偿责任。评估费、诉讼费、鉴定费、复印费间接损失不予赔偿。 本院经审理认定事实如下： 事故发生概况：2018年9月29日20时30分许，被告马丁君驾驶鲁Ｇ×××××轻型普通货车沿昌邑市文昌路由北向南行驶至新兴街路口处左转弯时与停在路边的高亮、高某各推扶电动二轮车发生碰撞，造成原告高亮、高某受伤、车辆损坏的道路交通事故。 交警部门的责任认定结果：昌邑市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，原告高亮、高某无责任，被告马丁君负全部责任。 三、受害人概况：高亮，男，汉族，1979年10月29日出生，住昌邑市××号，收入来源非农收入。高某，男，汉族，2007年7月15日出生，住昌邑市××号。高亮与高某系父子关系。 四、其他赔偿权利人概况：无。 五、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期等鉴定情况：原告高亮单方委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其误工时间、护理人数及期限、营养期限进行鉴定，该所于2019年12月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.高亮伤后误工休息时间60日（包括住院期间）；2.住院期间1人护理；3.营养期10日（包括住院期间）。 六、各类人身损害费用：高亮损失明细：医疗费4376.11元、伙食补助费250元（5天*50元）、营养费300元（10天*30元）、误工费9600元（60天*160元）、护理费579.8元（5天*115.96元）、鉴定费1560元、车损1020元、施救费200元、评估费80元，以上共计17965.91元。 高某损失明细：医疗费2542.1元、伙食补助费150元（3天*50元）、护理费347.88元（3天*115.96元），以上共计3039.98元。 以上两原告损失共计21005.89元。 七、垫付费用情况：被告马丁君垫付原告医疗费6000元。 八、车辆保险情况：鲁Ｇ×××××号轿车登记车主为马丁君，该车辆在被告中路财保处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内。 九、其他必要情况：无。 以上事项中，双方有争议的是第五、六项。本院认为，被告不认可原告鉴定报告，但未在本院限期内申请重新鉴定，故对原告提交的鉴定报告本院予以采信。原告主张误工费按其水产行业标准计算，虽提交营业执照但未提交其收入减少的相关证据，被告中路财保认可每天160元计算误工费，故本院酌定原告高亮的误工费计算标准为160元/天。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告马丁君与原告高亮、高某发生交通事故并致两原告受伤属实，事故车辆在被告中路财保处投保交强险及第三者责任保险，因马丁君负事故的全部责任，故对高亮、高某的事故损失共计21005.89元，由中路财保负担。两原告返还被告马丁君垫付款6000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告高亮、高某事故损失21005.89元，于本判决生效后十日内付清；贰万壹仟零伍元捌角玖分 两原告返还被告马丁君垫付款6000元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回两原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，减半收取267元，由高亮、高某负担104元，由马丁君负担163元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二〇年五月十九日 书记员  邓文秀
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢1152号 申请执行人嘉兴东润恒聚投资管理合伙企业（有限合伙）,住所地：浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇2号楼116室-6。 被执行人东莞市四民贸易有限公司，社会统一信用代码91441900555644838G，住所地：东莞市南城区胜和簪花路10号东莞联佳大厦22号。 法定代表人方素瑶。 被执行人东莞市金阳实业投资有限公司，社会统一信用代码91441900792946311Y，住所地：东莞市东城区花园新村红荔路永兴商住大厦五区25号铺之二。 法定代表人方锦华。 被执行人东莞市华翔物业投资有限公司，社会统一信用代码914419006806012555，住所地：东莞市道滘镇新兴路厚德大厦商铺01号。 法定代表人方锦华。 被执行人方锦华，男,1966年7月27日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人张凤华，女,1965年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人方素瑶，女,1990年6月27日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 关于申请执行人嘉兴东润恒聚投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人张凤华、方素瑶、东莞市四民贸易有限公司、东莞市金阳实业投资有限公司、东莞市华翔物业投资有限公司、方锦华其他案由一案，（2016）粤1971民初17162号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2019年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，已依法拍卖被执行人东莞市四民贸易有限公司名下的位于东莞市樟木头镇××村××××商住区第×号商业楼××号铺（房产证号：22××95）的房产，成交价为12583872元。本案分配所得3032939.9元。本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。另，本院向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在东莞市的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢1152号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  冼俊安
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初185号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人张飞，男，汉族，1964年12月25日出生，初中文化，驾校教练员，安徽省阜阳市人，住安徽省临泉县。被告人张飞因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月17日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）143号起诉书指控被告人张飞犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月8日21时，阜临路派出所民警在人民西路祥源文旅城与七渔河西路交叉路口出警时，发现被告人张飞驾驶皖K2751学教练车行驶异常，一见到警车就加速行驶，民警驾驶警车一直尾随至其家中，将被告人张飞找到，发现其酒后状态，将其控制到阜阳市创伤医院抽取静脉血。经安徽中天司法鉴定中心司法鉴定，张飞案发时血液内的乙醇含量为163.7mg/100ml。控方认为：被告人张飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人张飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人张飞违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人张飞到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王黎明二〇二〇年五月八日书记员  **飞本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1028号 原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。 法定代表人：陶兆勤，经理。 委托诉讼代理人：戴克春，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚献峰，男，该公司员工。 被告：芮根香，女，1975年4月9日出生，汉族，住当涂县。 原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告芮根香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴克春、被告芮根香到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：一、被告给付原告2017年7月1日至2020年6月30日所拖欠的物业服务费3622元及分摊的电梯电费905元，合计4572元；二、被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实：一、2014年5月29日，原告方与被告方签订前期物业管理服务协议。该协议约定：原告为翡翠豪庭小区提供物业服务，服务费收费标准为高层住房每月每平方米1元，商业用房每月每平方米0.8元；另约定了物业服务其他权利义务等内容。其外，原告为方便电梯电费的收取作出公共规约，其中第16-18层房屋分摊电梯电费为每月每平方米0.25元。被告芮根香是翡翠豪庭小区1栋1706室高层住房业主，其住房面积为100.62平方米。二、原告按协议约定提供了物业服务，但被告一直拖欠2017年7月1日至2020年6月30日的物业服务费及分摊的电梯电费。 被告芮根香辩称：一、2017年上半年，本小区1栋1807室的业主在与被告家相邻的外承重墙上打了5-6个孔，把私自改造的下水、油烟等管道从孔中穿过；经过被告等各方的努力，虽然制止了该种违规行为，但墙上的几个孔至今没有恢复原状，其不仅影响被告房屋的出售，而且反映出原告管理不到位。只要原告将墙上的孔恢复原状，被告才能交纳物业费用。二、原告的物业管理还存在其他问题，如业主拉飞线给电瓶车充电。 本院经审理，认定事实如下：一、物业服务协议约定事实的认定。原告提交前期物业管理服务协议、服务价格登记证、电梯电费公摊试行办法等证据，被告对电梯电费公摊试行办法无异议，对服务价格登记证表示不清楚，对前期物业管理服务协议真实性、合法性无异议；本院审查认为，上述证据具有真实性，来源和形式的合法性，足以证明原告诉称的事实“一”，故本院对原告诉称的事实“一”予以认定。二、物业服务协议履行情况的认定。本院根据本小区物业服务的实际情况，结合大多数业主对物业服务质量的认可情形和其前系列类案的裁判结果，考虑到被告的答辩意见及提交的相关照片等证据，确认原告较好地履行了物业服务协议。 本院认为：原告与被告方签订的前期物业管理服务协议合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应诚信履行。原告按约提供了良好的物业服务，被告理应及时给付相应物业费。为建立安全卫生、和谐美丽的小区，提高小区业主的幸福感、获得感，原告应进一步提高物业服务质量，多与业主沟通、交流，多与政府等部门联系、协调，依法解决小区及业主存在的问题；各业主也要真诚配合、协助物业服务工作，理解和宽容物业服务存在的不足，为物业服务建言献策，以提高物业服务水平。因此，原告诉求物业费，结合其物业服务质量，本院酌情支持2017年7月1日至2020年4月30日期间的服务费2737元（100.62平方米×1元×34个月×80%）；原告诉求分摊的电梯电费，公平合理，本院予以支持855元（100.62平方米×0.25元×34个月）。被告辩称相邻业主打孔未恢复原状问题，该侵权行为所致恢复原状责任依法应由侵权实施人承担，而不应是原告承担，但原告可协助被告依法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告芮根香于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司物业费3592元。 本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告芮根香负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告须在期满后二年内向法院申请执行，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 舒
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初146号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人许文铭，男，1989年9月4日出生，汉族，大学本科文化，务工人员，户籍地福建省晋江市，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月5日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人许文铭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月5日0时许，被告人许文铭饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，由杏林高速收费站进入高速公路往泉州方向行驶至沈海高速服务区时，碰撞停放在服务区内的由贺贵军驾驶的“湘Ａ×××××（临）”号重型非载货专项作业车尾部，造成两车损坏以及被告人许文铭受伤的后果。经认定，被告人许文铭负事故全部责任。经鉴定，案发时被告人许文铭血液中酒精含量为143ｍｇ／100ｍＬ。事故发生后，被告人许文铭明知他人报警，仍在现场等候交警处理。归案后，被告人许文铭在侦查阶段即如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人许文铭赔偿贺贵军人民币10000元，并取得谅解。认为被告人许文铭系自首，具有在高速公路上驾驶、造成交通事故且负事故全部责任的情节，建议判处被告人许文铭拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人许文铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许文铭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许文铭具有自首情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；其具有在高速公路上驾驶、造成交通事故且负事故全部责任的情节，对其应当酌情从重处罚；其已赔偿贺贵军的经济损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人许文铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 付      福      临 二〇二〇年五月十二日 代书记员 邓婕 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省崇阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1223执51号 申请执行人：崇阳县乾坤商贸有限公司，住所地:崇阳县天城镇新建路2号。 法定代表人：章志建，该公司经理。 被执行人：湖北桃溪房地产开发有限责任公司，住所地:崇阳县天城镇前进路68号 本院依据发生法律效力的湖北省咸宁市中级人民法院(2019)鄂12民终1067号民事判决和本院(2018)鄂1223民初348号民事判决，于2020年1月7日向被执行人湖北桃溪房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人湖北桃溪房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人湖北桃溪房地产开发有限责任公司的银行存款及其他收入款项520万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄凡明 二〇二〇年五月八日 书记员  吴 博
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1634号 原告：洪侨忠，男，1973年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：柳木坤，福建泉秀律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴清凤，福建泉秀律师事务所实习律师。 被告：邓兆福，男，1969年5月16日出生，汉族，住石狮市。 原告洪侨忠与被告邓兆福买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳木坤、吴清凤到庭参加诉讼，被告邓兆福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 洪侨忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓兆福立即向原告洪侨忠支付拖欠货款86000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)向原告支付自起诉之日起至付清全部货款之日止的利息；2、判令被告邓兆福承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告经营衬布生意。原、被告之间有业务往来。2018年10月15日，经原、被告双方共同结算确认，截止2018年10月15日，被告邓兆福尚欠原告货款合计86000元，有被告签字后交由原告收执的《欠条》一份为证。被告出具《欠条》后，拒绝向原告支付已结欠的货款。因被告拖欠货款的行为已严重损害原告合法权益，原告依法起诉，请求判如所请。 邓兆福未作答辩。 庭审中，原告自认被告出具《欠条》后有向原告业务员支付货款5000元，至今尚欠原告货款81000元。为此，原告变更诉讼请求为：1、判令被告邓兆福立即向原告洪侨忠支付拖欠货款81000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)向原告支付自起诉之日起至付清全部货款之日止的利息；2、判令被告邓兆福承担本案诉讼费用。 洪侨忠围绕诉讼请求依法提交了证据，邓兆福未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对洪侨忠提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 洪侨忠与邓兆福存在购买衬布的买卖关系。截止2018年10月15日，邓兆福结欠洪侨忠货款合计86000元，邓兆福出具《欠条》一份交由洪侨忠收执。出具《欠条》后，邓兆福有向原告业务员支付货款5000元，尚欠洪侨忠货款81000元。2020年4月3日，洪侨忠催讨未果后诉至本院。 本院认为，洪侨忠与邓兆福之间的买卖合同关系，有洪侨忠提供的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，应认定合法有效。洪侨忠已依约履行供货义务，而邓兆福在结欠后至今未完全支付货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。洪侨忠有权要求邓兆福立即支付尚欠的货款81000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。 综上所述，洪侨忠的诉讼主张可以成立，本院依法予以支持。邓兆福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 邓兆福应于本判决生效后十日内支付洪侨忠货款81000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月3日（起诉之日）起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，减半收取计912.5元，由被告邓兆福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾文龙 二〇二〇年五月十三日 书记员  傅静雯 一、裁判文书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1086号申请执行人：任斐，女，1983年02月07日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：刘清泉，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人任斐与被执行人刘清泉民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初9472号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年五月二十六日书记员代  海 丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执恢85号申请执行人：科尔沁左翼中旗吴老大门窗加工厂，住所地科左中旗。被执行人：杨玉春，男,1975年3月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：关红玉，女,1974年9月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4090号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗吴老大门窗加工厂申请执行杨玉春、关红玉关于借款合同纠纷一案,现因申请人科尔沁左翼中旗吴老大门窗加工厂已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执恢85号案件中对被执行人杨玉春、关红玉的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王特日格乐二〇二〇年五月九日书记员 王 航 宇