陕西省汉中市中级人民法院民事判决书(2020)陕07民终379号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区。组织机构代码91610000920543964H。负责人：韩宪君，总经理。委托诉讼代理人：王军，陕西宽明律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张忠莲，女，1967年7月8日出生，汉族，住城固县。委托诉讼代理人：熊贵宣，城固县许家庙法律服务所法律工作者。原审被告：向德儒，男，1981年10月9日出生，汉族，住城固县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司(以下简称“平安财险陕西分公司”)因与被上诉人张忠莲、原审被告向德儒机动车交通事故责任纠纷一案，不服城固县人民法院(2019)陕0722民初3253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险陕西分公司上诉请求：变更一审判决主文第二项为：上诉人平安财险陕西分公司在机动车第三者责任险限额内赔偿被上诉人张忠莲49622.17元。事实和理由：一审判决认为“被上诉人受伤前一直在北京丰台区东高地社区从事家政服务，每月工资5000元，有家政服务协议和家政服务对象的身份证件及当地社区居民委员会的居住证明为证，客观真实，应予采信”，并据此认定被上诉人的误工费为34615.38元［5000元/月÷(30天-4天)×180天）］，有悖法律和事实，理由如下：1、家政服务协议只能证明当事人订立了合同不能证明当事人遵照约定履行了合同，更不能证明被上诉人自2017年5月28日起至道路交通事故发生时每月确实收入5000元。甲方姓名为胡明仙，被上诉人提交的服务对象身份证件的姓名为胡民仙。协议落款处双方当事人的签名也明显是一人所签。2、北京丰台区东高地社区居民委员会出具的证明是居住证明而非收入证明。3、单单胡民仙的居民身份证照片没有证明力。4、一审判决以月工作天数计算每日的误工费，而《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中的误工期、护理期、营养期均为自然天数。上诉人参照2018年北京市城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资45627元计算被上诉人的误工费为22500.99元（45627元/365天*180天）。综上，请求二审法院依法对误工费予以纠正，支持上诉人的上诉请求。张忠莲辩称：1、张忠莲经北京航天和美家政服务中心介绍，到北京市丰台区XX栋XX号胡民仙家中，照顾胡民仙饮食起居。因胡民仙是位84岁高龄的老人，手脚不便且文化水平低，《家政服务协议》的落款签名由他人代签并无不妥。2、北京丰台区东高地社区居民委员会出具的证明，主要是证明张忠莲在发生交通事故前一直在北京市城镇居住，其伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算。3、正是由于张忠莲为胡民仙提供家政服务，胡民仙才愿意为张忠莲提供身份证照片。4、上诉人主张参照2018年北京市城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资45627元计算误工费，于事实不符且于法无据，不应支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。向德儒经本院合法传唤，未到庭应诉答辩。张忠莲向一审法院起诉请求：1、判令向德儒、平安财险陕西分公司赔偿张忠莲门诊费、住院费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、购药费、误工费、交通费、家政公司中介费、施救费、残疾赔偿金、复印费、精神损失费等费用合计186753.68元；2、本案诉讼费用由向德儒、平安财险陕西分公司承担。一审法院认定的事实：2019年2月28日16时5分许，张忠莲驾驶两轮电动车在108国道非机动车道内由城固县城向博望镇庙坡村方向行驶至1612KM＋400M处，为避让在非机动车道临时停车上乘客向德儒驾驶陕FXXXXX号小型普通客车时，进入机动车道，两轮电动车右后侧与从非机动车道左转弯掉头进入机动车道陕FXXXXX号小型普通客车碰撞，致张忠莲受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，张忠莲被送往城固县医院住院治疗21天，被诊断为：1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、右腓骨头粉碎性骨折；3、右膝内侧副韧带损伤；4、多处软组织挫伤；5、右侧腘静脉血栓形成；6、右胫后静脉血栓形成；7、右侧肌静脉血栓形成。2019年3月21日张忠莲转至汉中市中心医院住院治疗19天，被诊断为：1、右胫骨平台陈旧性粉碎性骨折；2、右腓骨小头陈旧性粉碎性骨折；3、右下肢肌间静脉血栓。2019年4月9日张忠莲再次到汉中市中医院进行治疗，住院19天。本次事故经城固县公安局交警大队城公交认定(2019)第3-5032号《道路交通事故认定书》认定，向德儒应负本起事故全部责任，张忠莲本起事故无责任。张忠莲的伤经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人张忠莲右胫骨平台、右腓骨头粉碎性骨折致右膝关节功能障碍属十级伤残；2、被鉴定人张忠莲右胫骨平台粉碎性骨折内固定术后、右腓骨头粉碎性骨折，其误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日；3、被鉴定人张忠莲右胫骨平台粉碎性骨折内固定术后，其后期医疗费用评估为6000元，住院时间评估为25天左右。张忠莲支付鉴定费2280元。向德儒驾驶陕FXXXXX号小型普通客车在平安财险陕西分公司投保有交强险和商业险100万元，本起事故发生在保险期限内。平安财险陕西分公司在事故发生后向城固县医院预付张忠莲医疗费用10000元。一审法院认为，向德儒、平安财险陕西分公司对张忠莲主张的基本事实均无异议，法院予以确认。向德儒、平安财险陕西分公司虽然对张忠莲提交的陕汉航司所(2019)法临鉴字第1504号《陕西汉中汉航法医司法鉴定所法医学司法鉴定意见书》提出异议，但未提出要求重新鉴定的书面申请，故对该司法鉴定意见书予以采信。对张忠莲在城固县医院的住院费9017.15元、门诊费310.18元、汉中市中心医院门诊费3912.38元、住院费22432.83元，汉中市中医院门诊费254.40元、住院费6692.94元，汉中市中心医院复查费1523.82元，二次手术费6000元，救护车费170元，住院伙食补助费2520元，营养费1800元，医疗辅助器具费1550.88元，鉴定费2280元，有事实根据，予以确认。对张忠莲主张的外购药票据264元，向德儒、平安财险陕西分公司不予认可，原审法院认为该费用系张忠莲治疗损伤所发生费用，与本次交通事故有因果关系，应予确认；对张忠莲主张的在龙浩井卫生所门诊费137元，向德儒、平安财险陕西分公司不予认可，该费用系张忠莲治疗损伤所发生费用，有医生处方和收费票据为证，客观真实，应予确认。对张忠莲主张的护理费120元/天，向德儒、平安财险陕西分公司不予认可，结合张忠莲的受伤情况，并综合当地经济发展水平，按当地护理人员护理费标准，酌定为120元/天，护理期为90日。对张忠莲主张的误工费192.3元/天，向德儒、平安财险陕西分公司提出异议，张忠莲受伤前一直在北京市丰台区东高地社区从事家政服务，每月工资5000元，有家政服务协议和家政服务对象的身份证件及当地社区居民委员会的居住证明为证，客观真实，应予采信，经审查对张忠莲误工费标准192.3元/天予以确认，误工期酌定180天。对残疾赔偿金，虽然张忠莲户籍登记地在农村，但其在发生道路交通事故时已在北京市丰台区东高地社区从事家政服务满一年以上，且以其在北京市打工的稳定收入作为主要生活来源，故计算赔偿金额时应按城镇居民处理。张忠莲受伤后被评定为十级伤残，则其伤残赔偿金为66638元（33319元／年×20年×10%）。张忠莲受伤后被评定为十级伤残，其主张精神抚慰金10000元的请求，与当地经济发展水平相比明显偏高，结合张忠莲受伤的实际情况，酌定精神抚慰金2000元。对张忠莲主张的复印费96元的请求，该复印费客观真实，系本次交通事故原告产生的损失，侵权人向德儒应当予以赔偿。对张忠莲主张的电动车施救费50元，该费用系张忠莲在本次交通事故中所造成财产损失，平安财险陕西分公司应当理赔。对张忠莲主张的中介服务介绍费800元，该介绍费系张忠莲于2017年5月28日向北京航天和美家政服务中心缴纳的服务期限为1年的工作介绍费，已过服务期限，不应支持。对张忠莲主张的交通费1390.10元，除平安财险陕西分公司对其中家属探望产生的交通费292.50元不认可外，其余均予认可，保险公司的抗辩主张成立，故对交通费确定为1097.6元。张忠莲的各项经济损失，平安财险陕西分公司应当在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额范围部分，由平安财险陕西分公司根据陕FXXXXX号车辆投保的商业三者险合同予以赔偿。综上所述，对张忠莲因本次交通事故所产生的各项损失确认如下：医疗费50544.70元（城固县医院的住院费9017.15元、门诊费310.18元、汉中市中心医院门诊费3912.38元、住院费22432.83元，汉中市中医院门诊费254.40元、住院费6692.94元，汉中市中心医院复查费1523.82元，外购药费264元，龙浩井卫生所门诊费137元，二次手术费6000元）、救护车费170元、住院伙食补助费2520元［30元/天×（21天＋19天＋19天＋25天）］、营养费1800.00元（20元/天×90天）、护理费10800.00元（120元/天×90天）、误工费34615.38元［5000元/月÷（30天-4天）×180天）］、残疾辅助器具费1550.88元、残疾赔偿金66638元（33319元/年×20年×10%）、鉴定费2280元、交通费1097.60元、精神抚慰金2000元、施救费50元、复印费96元，合计174162.56元。其中向德儒垫付原告住院费24000元、门诊费310.18元、护理费2460元、给付生活费100元，合计26870.18元；平安财险陕西分公司预付原告医疗费用10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决：一、由平安财险陕西分公司在交强险限额内赔偿张忠莲120050元（其中医疗费用赔偿10000元、伤残费用赔偿110000元、施救费50元），扣减平安财险陕西分公司已预付张忠莲住院费10000元后，再由平安财险陕西分公司在交强险限额内赔偿原告110050.00元。二、由平安财险陕西分公司在商业三者险限额范围内赔偿张忠莲61736.56元（174162.56元-2280元-96元-110050元）。三、由向德儒赔偿原告张忠莲鉴定费2280元、复印费96元，合计2376元（被告向德儒已垫付26870.18元，扣减后张忠莲返还向德儒24494.18元）。四、驳回张忠莲其他诉讼请求。上述一、二、三项给付内容，限本判决生效后30日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1434元，减半收取717元，由向德儒承担。二审中，上诉人平安财险陕西分公司未提交新证据。被上诉人张忠莲提交微信转账凭证一份，证明张忠莲在北京从事家政服务工作，月收入为5000元。上诉人平安财险陕西分公司对该证据的真实性、关联性及证明目的均不予认可。对张忠莲二审提交的微信转账凭证，该笔转账来自弘道书画工作室，与本案无关联性，对该份证据本院不予采信。经二审审理查明，双方当事人对一审审理查明的事实均无异议，二审依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决对被上诉人张忠莲误工费的认定是否正确。张忠莲为证明其在北京务工期间的收入情况，提交了家政服务协议、北京航天和美家政服务中心营业执照、北京航天和美家政服务中心为胡民仙开具的介绍费收据、张忠莲提供家政护理服务对象胡民仙的身份证复印件、北京市丰台区东高地社区居住证明、城固县莲花街道办事处庙坡村村委会证明。上述六份证据之间能够形成完整的证据链条，证明张忠莲在发生交通事故前，居住在北京市丰台区东高地胡民仙家中，为胡民仙提供家政护理服务。家政服务协议第3条载明张忠莲月工资为5000元，上诉人平安财险陕西分公司对该家政服务协议中记载的“月工资5000元”不予认可，但未提交任何证据予以推翻。结合张忠莲的实际情况、胡民仙的年龄及月工资数额，胡民仙通过现金向张忠莲支付家政服务费，亦符合常理。故对上诉人主张参照2018年北京市城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资45627元计算张忠莲的误工费的上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费121元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。多预交的二审案件受理费379元(500元-121元)，予以退还，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司持据来本院领取。本判决为终审判决。审  判  长   仵瑞梅审  判  员   刘新星审  判  员   李 涛二〇二〇年五月十八日法  官  助  理      徐文婷书  记  员   张 兰   1