安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初1169号 原告（反诉被告）：魏广纪，男，1953年11月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人:邓传松，安徽永幸律师事务所律师。 被告：康德标，男，1980年11月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告（反诉原告）：崔学举，男，1988年1月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：刘庆富，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路139号，统一社会信用代码913300006912899498。 负责人：应继明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。 原告魏广纪与被告康德标、崔学举、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司（以下简称人寿财险杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，崔学举于2020年4月19日提起反诉，本院决定合并审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏广纪及其委托诉讼代理人邓传松，被告崔学举的委托诉讼代理人刘庆富，被告康德标、人寿财险杭州支公司的委托诉讼代理人吴海苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏广纪向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计99299.70元，保险公司赔偿不足部分由康德标、崔学举承担连带赔偿责任，审理期间，原告将诉讼请求数额变更为94705.50元。事实与理由：2019年2月8日13时43分，康德标驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车在凤台县化肥厂南门与魏广纪驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成魏广纪受伤。经凤台县公安局交通管理大队认定，魏广纪与康德标负同等责任。经查，浙Ｅ×××××号轿车在人寿财险杭州支公司投保了商业险，事故发生在保险期限内，车辆所有人为崔学举。事故发生后，魏广纪被送往医院治疗，遗留严重后遗症，经鉴定，伤残程度为十级，误工期150日，营养期105日，护理期75日。经多次协商未果，故提起诉讼。 康德标辩称，对原告所述事实无异议，但其已付9000元。 人寿财险杭州支公司辩称，一、涉案车辆仅投保商业险，应由康德标、崔学举在交强险限额内承担，超过部分按责任比例承担；二、原告的部分请求不合理；三、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 崔学举答辩并反诉称，魏广纪的诉讼请求部分标准过高，其车辆受损，要求魏广纪赔偿车辆维修费9150元。 魏广纪对反诉辩称，对车辆受损的事实认可，数额由法院判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月8日13时43分，康德标驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车在凤台县化肥厂南门与魏广纪驾驶的两轮电动车发生交通事故，致魏广纪受伤，两车均受损。魏广纪被送至凤台县人民医院救治，被诊断为：多处挫伤、左侧锁骨远端骨折、左肾占位。两次住院治疗共计32天，支付医疗费26609元，另外两次支付门诊检查费共计150.30元。魏广纪住院期间康德标支付医疗费9000元。2019年2月18日，经凤台县公安局交通管理大队认定，魏广纪与康德标对该起交通事故负同等责任。2019年12月5日本院委托安徽龙图司法鉴定中心对魏广纪的伤情进行鉴定，鉴定意见为：魏广纪的伤残程度评定为十级，误工期为150日，营养期为105日，护理期为75日（均含二次手术内固定拆除所需）。魏广纪支付鉴定费1600元以及交通费300元。 另查明，崔学举系浙Ｅ×××××号轿车的所有人，其向人寿财险杭州支公司投有不计免赔100万元商业第三者险，该事故发生在保险期间。事故发生后，崔学举为修理浙Ｅ×××××号轿车支付修理费18300元，人寿财险杭州支公司已赔付9150元，要求魏广纪赔偿9150元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本起交通事故，经凤台县公安局交通管理大队认定，魏广纪与康德标负此事故的同等责任，各方对该事故责任认定均无异议，本院予以确认。因崔学举没有为其轿车投保交强险，故崔学举与康德标应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。超出交强险各分项限额的部分，由人寿财险杭州支公司在其承保的商业第三者责任险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。因本起交通事故致两车均受损，故魏广纪与崔学举应按事故责任赔偿对方的财产损失。 对于本诉原告魏广纪主张的各赔偿项目和具体的赔偿数额，本院做如下分析认定： 魏广纪主张的护理费9225元，依据相关标准和鉴定意见，未超出相关法律规定的范围，故本院予以认定。 关于医疗费，凤台县人民医院的医疗费26759.30元，有相关正式票据予以证实，本院予以认定。魏广纪将病历复印费40元作为医疗费主张，无相关法律规定，故本院不予认定。 关于住院伙食补助费和营养费，魏广纪按每日50元主张无相关规定，目前，淮南市仍按每日30元的标准执行，结合住院天数和鉴定意见的天数，住院伙食补助费应为960元，营养费应为3150元。 关于交通费，魏广纪虽然未提供交通费票据，但根据其两次住院的天数以及为鉴定支付交通费的实际情况，交通费应有实际支出，其主张500元尚在合理的范围内，故本院予以认定。 关于残疾赔偿金，庭审时，魏广纪要求按照2019年度安徽省城镇居民人均可支配收入每年37540元标准计算残疾赔偿金，符合相关规定，故残疾赔偿金应为52556元。 关于精神损害抚慰金，魏广纪因伤致残，造成了较为严重的精神创伤，依法应给予精神损害赔偿。综合考量伤残等级、康德标的过错程度、本地的生活水平等因素，其主张6000元偏高，本院酌定4000元。 关于车损，因魏广纪未提供相关维修费用的票据，其主张1000元无事实依据，但依据交通事故认定结论，车损事实存在，本院酌定车损费用为400元。 关于误工费，因魏广纪已年满65周岁，其未提供劳务合同、工资表等证据，且其提供的单位证明未有经办人和单位负责人的签名，该证据的形式要件不符合法律规定，该证据不能证实其因误工实际减少的收入，故其主张误工费无事实依据，本院不予认定。 对于反诉，崔学举要求魏广纪赔偿车辆维修费9150元，有相关证据予以证实，魏广纪亦无异议，本院予以认定。 综上，魏广纪应获得的各项赔偿数额为97550.30元。因魏广纪负事故的同等责任，交强险之外的赔偿费用，应按50%比例予以承担，故对魏广纪的诉讼请求本院予以部分支持。康德标在交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿残疾赔偿金52556元、护理费9225元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元，合计66281元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿400元；在交强险医疗费用赔偿限额内应赔偿医疗费26759.30元、住院伙食补助费960元、营养费3150元，合计30869.30元之中的1万元，余额20869.30元，按事故责任比例，由魏广纪和康德标各承担50%，即康德标赔偿魏广纪10434.65元，其余10434.65元由魏广纪自行承担。因崔学举为其浙Ｅ×××××号轿车投有100万元不计免赔商业三者险，故人寿财险杭州支公司在其承保的商业第三者责任险限额内支付10434.65元。康德标已支付的费用9000元从其应承担的赔偿数额中扣除，崔学举应依法承担连带赔偿责任。关于反诉，魏广纪应赔偿崔学举车辆维修费9150元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告康德标在交强险赔偿限额内赔偿原告魏广纪各项损失共计67681元（66281+10000+400-9000），被告崔学举承担连带赔偿责任； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司支付给原告魏广纪各项损失共计10434.65元； 三、反诉被告魏广纪赔偿反诉原告崔学举车辆维修费9150元； 四、驳回原告魏广纪的其他诉讼请求。 上述各判项赔偿款均于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1141元(已减半收取)，由魏广纪负担389元，康德标负担752元;反诉案件受理费25元，由魏广纪负担；鉴定费1600元，由康德标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 高 毅 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆支出的费用、车辆所载物品的损失、 车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时 与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车 辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代 性交通工具的合理费用。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。