安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终321号 上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合20幢。 负责人:王鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：余燕，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：徐金陵,女,1971年2月12日出生,汉族,农民，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：张长春，安徽上止正律师事务所律师。 原审被告:方玉华,男,1965年11月5日出生,汉族,农民，住安徽省潜山市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称平安财保安庆公司）因与被上诉人徐金陵、原审被告方玉华机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2019）皖0824民初3444号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，经阅卷，询问当事人及委托诉讼代理人，认为事实清楚，且各方当事人均未提出新的事实、证据或理由，决定不开庭进行审理，本案现已审理终结。 平安财保安庆公司上诉请求：撤销原判改判上诉人减少赔偿33992元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案伤残等级鉴定系单方委托，上诉人未参与鉴定对检材真实性有异议，原审对上诉人重新鉴定的申请不准予许违反法定程序。2、徐金陵伤情不构成九级伤残，应按重新鉴定后确定的伤残等级标准计算其精神抚慰金，故原审确定的精神抚慰金过高。 徐金陵辩称，上诉人没有提交证据证明需要重新鉴定的事实存在；依据伤残鉴定的等级，被上诉人提出的精神抚慰金合理。上诉人上诉的理由不充分，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 方玉华未予答辩。 徐金陵向一审法院起诉请求：依法判令方玉华赔偿徐金陵因交通事故而造成的损失150714.38元（其中医疗费30022.78元、后续医疗费9500元、伙食补助费1440元、营养费3600元、护理费11113.20元、误工费20354.40元、残疾赔偿金55984元、精神抚慰金16000元、交通费800元、鉴定费1900元）;2、依法判令平安财保安庆公司在保险责任限额内承担赔付责任。事实与理由：2019年6月5日14时20分许,方玉华驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的小型客车,沿京珠线由潜山至野寨行驶至京珠线1319公里600米时,刮撞行人徐金陵,致徐金陵受伤,车辆受损的交通事故。徐金陵受伤后被送往潜山市人民医院治疗，经诊断：右三踝关节骨折合并脱位。2019年7月10日出院休养至今,共住院36天,现康复中。潜山市公安局交通管理大队对该起事故责任认定方玉华负全部责任。皖Ｈ×××××的小型客车在平安财保安庆公司的岳西新个贷五部投保交通强制保险,保险期间自2019年3月8日0时起至2020年3月7日24时止,该事故发生在保险期间内。徐金陵因损失赔偿协商未果，遂具状诉讼。 一审法院认定事实：2019年6月5日14时20分许,方玉华驾驶皖Ｈ×××××的小型客车,沿京珠线由潜山至野寨行驶至京珠线1319公里600米时,刮撞行人徐金陵,致徐金陵受伤,车辆受损的交通事故。徐金陵受伤后被送往潜山市人民医院住院治疗，经诊断：右三踝关节骨折合并脱位。2019年7月10日，徐金陵出院,用去医疗费30022.78元。潜山市公安局交通管理大队对该起事故责任认定:方玉华负全部责任，徐金陵无责任。2019年10月25日，安徽利民司法鉴定所对徐金陵的伤残等级、后续治疗费及三期等分别进行鉴定，其鉴定意见：1、被鉴定人徐金陵因交通事故致右踝关节功能丧失75%以上，该损伤后遗症，评定为九级伤残。2、被鉴定人徐金陵后续治疗费共估计约玖仟伍佰元左右。3、被鉴定人徐金陵三期评定：①误工期以伤后180日为宜；②护理期以伤后90日为宜；③营养期以伤后90日为宜。徐金陵支付鉴定费1900元。皖Ｈ×××××车辆在平安财保安庆公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔。该事故发生在保险期间内。平安财保安庆公司已给付徐金陵医疗费用28000元，方玉华已垫付徐金陵医疗费用5000元。徐金陵因损失赔偿协商未果，遂具状诉讼。又查，徐金陵系农村居民。安徽省2018年居民服务和其他服务业在岗员工工资123.48元／日，安徽省2018年农林、牧、渔业在岗人员工资113.08元／日，安徽省2018年农村居民人均可支配收入13996元／年。一审法院认为，公民的生命权应依法受到保护。到庭当事人对交通事故发生的事实及责任认定无异议，该事故责任认定书予以采信。本案在庭审中，平安财保安庆公司主张要求对徐金陵伤情进行重新鉴定，因其未提供相应证据，其主张不予采纳。根据徐金陵的诉求、提供的证据及方玉华、平安财保安庆公司辩称和质证意见，对徐金陵的损失认定如下：1、徐金陵主张的医疗用费30022.78元。有徐金陵的医疗用费票据证实，应予认定；平安财保安庆公司提出要扣除10%的非医保用药，因未提供证据，不予采纳；2、徐金陵主张后续医疗费9500元。经鉴定，徐金陵后续治疗费共计约9500元，徐金陵的该主张应予认定；3、徐金陵主张伙食补助费1440元。徐金陵住院35天，伙食补助费标准为40元／天，其伙食补助费为1400元（40元／天×35天），超出部分不予支持；4、徐金陵主张营养费3600元。经鉴定，徐金陵的营养期90日，营养费标准为40元／天，其营养费为3600元（90元／天×40天），应予支持；5、徐金陵主张护理费11113.20元。经鉴定，徐金陵的护理期为90日，根据安徽省2018年居民服务和其他服务业在岗员工工资123.48元／日的标准计算，其护理费为11113.20元（123.48元／日×90日），应予认定；6、徐金陵主张误工费20354.40元。经鉴定，徐金陵误工期以伤后180日为宜。徐金陵系农民，其误工应参照安徽省2018年农林、牧、渔业在岗人员工资113.08元／日的标准计算，徐金陵的误工费为20354.40元（113.08元／日×180日），应予认定；7、徐金陵主张残疾赔偿金55984元。经鉴定，徐金陵已构成九级伤残，其残疾赔偿金应参照安徽省2018年农村居民人均可支配收入13996元／年的标准计算。徐金陵的残疾赔偿金为55984元（13996元／年×20年×20%），应予认定；8、徐金陵主张精神损害抚慰金16000元。根据徐金陵的伤情、事故中的责任及当地的生活水平，应当认定徐金陵的精神损害抚慰金为12000元；9、徐金陵主张鉴定费1900元，有发票证明，予以认定；10、徐金陵主张交通费800元，平安财保安庆公司认为过高，应核定为500元；以上损失共计146374.38元。在该起事故中，方玉华负全部责任，徐金陵无责任。皖Ｈ×××××的小型客车在平安财保安庆公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔。方玉华应赔偿徐金陵损失应由平安财保安庆公司在交强险责任限额内赔付徐金陵的损失109951.60元﹝其中医疗费用赔偿限额10000元＋护理费11113.20元＋误工费20354.40元＋残疾赔偿金55984元＋精神损害抚慰金12000元＋交通费500元﹞；在商业三者险限额内赔付徐金陵的损失34522.78元（医疗用费30022.78元＋后续医疗费9500元＋伙食补助费1400元＋营养费3600元-医疗费用赔偿限额10000元），两项共计144474.38元；平安财保安庆公司已赔付徐金陵医疗费用28000元从中应当扣除，平安财保安庆公司应赔付徐金陵损失116474.38元；方玉华要求对已垫付徐金陵医疗费5000元在本案中一并处理的意见不违反法律规定，应予采纳。鉴定费1900元，应由徐金陵承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告徐金陵因交通事故造成的损失116474.38元，其中径付原告徐金陵损失111474.38元，径付被告方玉华5000元；二、驳回原告徐金陵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3314元减半收取1657元，原告徐金陵负担757元，被告方玉华负担900元；鉴定费1900元，由被告方玉华负担。 徐金陵在二审提交鉴定书阅片记录中提到的2019年6月5日、2019年6月20日、2019年9月16日的X线片复印件。证明安徽利民司法鉴定意见书依据的事实充分，证据确凿，该鉴定结果依法应予采信。上诉人质证认为，对该证据三性没有异议。本院经审查认为，对当事人无异议的证据三性予以采信。 各方当事人在二审对原审认定事实的证据未要求复核，二审法院对证据的认证意见与原审一致，本院对原判查明的事实予以确认。 本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：伤残等级鉴定结论能否成为本案的定案依据，精神抚慰金是否过高。 上诉人对徐金陵在二审提交鉴定检材X线片以证明鉴定检材的真实性无异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条相关规定，当事人提出重新鉴定应提供足以反驳的证据或理由，仅以单方委托申请重新鉴定，一审人民法院不予准许，符合法律规定。原审在采信鉴定的基础上依据徐金陵伤残等级酌定精神抚慰金12000元并无不当。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费649.8元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 江 韵 审判员 殷 平 审判员 潘 红 二〇二〇年五月八日 书记员 吴文慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审