上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7943号原告：黄燕，女，1976年1月18日生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：西上海汽车服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱燕阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈伟忠，上海本善律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢，上海本善律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖丹丹，上海捷铭律师事务所律师。原告黄燕与被告何波、西上海汽车服务股份有限公司(以下称被告西上海公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下称被告人保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄燕及委托诉讼代理人毛建国、被告西上海公司的委托诉讼代理人沈伟忠、被告人保上海公司的委托诉讼代理人肖丹丹到庭参加了诉讼。审理中，原告撤回对于被告何波的起诉，本院依法口头裁定准许。本案现已审理终结。原告黄燕向本院提出诉讼请求：要求上述被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失：医疗费人民币(以下币种均为人民币)80,800.41元、住院伙食费2,050元、营养费4,800元、残疾赔偿金206,122元、精神损害抚慰金7,000元、护理费10,839元、误工费53,688元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费2,500元、残疾辅助器具费1,117元、鉴定费9,000元、律师代理费5,000元，前款由被告人保上海公司分别在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿)，超出保险范围以外费用由被告西上海公司承担赔偿责任。庭审中，原告撤回住院伙食费的赔偿请求。事实与理由：2019年3月15日20时35分许，何波在执行被告西上海公司工作任务期间，驾驶牌号为沪BLXXXX(沪GFXXX挂)机动车在本市嘉定区园工路宝安公路南100米处，与骑电动车行驶至此的原告发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏。经公安部门认定，何波负事故全部责任，原告无责任。被告人保上海公司系承保肇事车辆强制保险及商业第三者责任险的保险公司。原告伤情经鉴定分别构成三个XXX伤残。被告西上海公司辩称，何波是被告驾驶员，事发时系执行被告的工作任务，保险外的费用由被告承担赔偿责任。对于事发经过及责任认定无异议，超出保险外费用由法院依法处理。事发后为原告垫付现金3.5万元，在前诉中未处理，收条原件在前诉中，要求在本案中一并处理。其它同意保险公司意见。被告人保上海公司辩称，对于事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保了强制保险及200万元的商业第三者责任险(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。对于驾驶员从业资格证不认可，商业险拒绝赔偿。在前次诉讼中已赔偿原告141,837.13元。医疗费金额无异议，但要求扣除伙食费3,755元及A等病房自费费用5,637.50元，非医保费用不承担。伙食费按每天20元赔偿。营养费认可3,600元。护理费认可4,800元。残疾赔偿金要求按农村居民标准计算20年，系数由法院审核。精神损害抚慰金系数由法院审核。原告的收入证明不具客观性，且无相关的银行流水或财务记账凭证予以佐证，对于收入证明中记载的平均工资也不认可，故误工费认可2,480元/月计算6个月，共计19,840元。交通费认可300元。衣物损失费认可200元。车辆损失费未定损，且原告未证明车辆损失及损失金额，故不认可车辆损失费。残疾辅助器具费无医嘱，不认可。鉴定费由法院审核。律师代理费不属保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日20时35分许，何波在执行被告西上海公司工作任务期间，驾驶牌号为沪BLXXXX(沪GFXXX挂)机动车在本市嘉定区园工路宝安公路南100米处，因未让行，与骑电动车行驶至此的原告发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏。经公安部门认定，何波负事故全部责任，原告黄燕无责任。原告伤后至医院治疗，经双方当事人一致确认，原告共花费医疗费80,800.41元。因原告申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对于原告的伤残及三期期限进行了鉴定，鉴定意见为黄燕因交通事故受伤已分别构成三个XXX伤残。黄燕伤后可予以休息180日、护理90日、营养90日。可遵医嘱择期二次手术取内固定及修补颅骨，可另予休息60日、护理30日、营养30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对于原告的XXX伤残程度及民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为无法明确黄燕目前的精神状态，以致于无法评定其伤残等级，亦无法评定其目前在本案中的民事行为能力。为上述鉴定，原告支付鉴定费9,000元。因当事人间就赔偿事宜无法协商一致，原告诉至本院。为此诉讼，原告支付律师代理费5,000元。另查明，原告因本起事故造成了一定数额的衣物损失，并因治疗等花费了一定数额的交通费。原告事发前一年居住在本市嘉定区安亭镇塔庙村XXX号XXX室，该村非农人口比例为87.2%。原告为上海众伟仓储有限公司员工，原告自2018年9月至2019年2月月平均工资为6,711元，原告因本起事故受伤后至今未上班，单位停发其工资共计93,954元。原告自2019年3月起之后一年个人所得税纳税记录均显示为零申报。原告住院期间113天共计花费护工费10,265元。原告因病情所需花费了残疾辅助器具费(轮椅及助行架)1,117元。再查明，原告因人身损害赔偿诉讼诉至本院，本院作出(2019)沪0114民初10427号民事判决，确定被告人保上海公司在强制保险及商业第三者责险内赔偿原告141,837.13元。又查明，事发后，被告西上海公司为原告垫付现金3.5万元，双方当事人同意在本案中一并处理。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，何波负事故全部责任，原告黄燕无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告人保上海公司对于肇事车辆在其公司投保了强制保险及200万元的商业第三者责任险(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内事实予以了确认，故被告人保上海公司应在上述保险余额内承担赔偿责任。被告西上海公司同意承担保险外费用的赔偿责任，本院予以准许。至于具体的赔偿范围及金额应按照法律规定确定。医疗费80,800.41元、营养费4,800元、残疾赔偿金206,122元、精神损害抚慰金7,000元、护理费10,839元、交通费500元、残疾辅助器具费1,117元、鉴定费9,000元、律师代理费5,000元，经审查并无不当，本院予以支持，对于原告要求精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿予以准许，对于被告人保上海公司要求扣除非医保费用的辩称意见不予采纳。误工费，原告自事发月起之后一年个人所得税纳税记录均显示为零申报，故对于单位在事发后停发原告工资的事实可予认定，结合原告月平均工资及休息期，酌情支持该费用53,688元。衣物损失费、电动车损失费，根据本案的实际情况，分别酌定为衣物损失费200元、电动车损失费500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险及商业第三者责任险内赔偿原告黄燕医疗费80,800.41元、营养费4,800元、残疾赔偿金206,122元、精神损害抚慰金7,000元(在强制保险内赔偿)、误工费53,688元、护理费10,839元、交通费500元、衣物损失费200元、电动车损失费500元、残疾辅助器具费1,117元、鉴定费9,000元，共计374,566.41元；二、被告西上海汽车服务股份有限公司应赔偿原告黄燕律师代理费5,000元，与被告垫付的3.5万元相抵，原告黄燕应于本判决生效之日起十日内返还被告西上海汽车服务股份有限公司30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,028元，减半收取3,514元，由被告西上海汽车服务股份有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。(综合上述费用，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄燕348,080.41元，由被告支付原告账户，户名黄燕，开户行上海农商银行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内代原告黄燕返还被告西上海汽车服务股份有限公司26,486元，由被告支付被告账户，户名西上海汽车服务股份有限公司，开户行农业银行上海安亭支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXX)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  俞建忠二〇二〇年五月二十九日书记员  黄丽雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。