湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0682民初543号原告（反诉被告）：韶山市韶峰电器设备厂，住所地：湖南省韶山市韶山中路8号。投资人：贺仁峰，该厂厂长。委托诉讼代理人：杨卫国，男，1963年8月29日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被告（反诉原告）：临湘市三智碳材有限公司，住所地：湖南省临湘市儒溪镇儒溪村4组。法定代表人：刘水平，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏朝雄，临湘市天成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李秋霞，女，1975年11月19日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县，系公司出纳。原告（反诉被告）韶山市韶峰电器设备厂（以下简称“韶峰电器厂”）与被告（反诉原告）临湘市三智碳材有限公司（以下简称“三智公司”）定作合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法进行了审理，并于2019年8月16日作出一审判决，被告（反诉原告）三智公司不服一审判决，提起上诉，岳阳市中级人民法院于2019年11月8日裁定撤销一审判决，发回本院重审。本院于2020年3月9日重新立案，另行组成合议庭开庭进行了审理。原告（反诉被告）韶峰电器厂的法定代表人贺仁峰及其委托诉讼代理人杨卫国与被告（反诉原告）三智公司的委托诉讼代理人夏朝雄、李秋霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）韶峰电器厂诉称：1、要求三智公司支付货款103300元；2、三智公司承担诉讼费。事实与理由：双方签订了一份《工矿产品定作加工合同》，约定由韶峰电器厂按照三智公司的要求定作产品，并按时交付安装，三智公司签订合同后支付了一部分货款，韶峰电器厂也将产品交付给三智公司使用，后韶峰电器厂多次向三智公司催讨剩余的货款，但三智公司一直未支付。被告（反诉原告）三智公司辩称：1、三智公司确实欠韶峰电器厂货款75000元，但韶峰电器厂的设备有质量问题，给三智公司造成很大损失；2、三智公司没有向韶峰电器厂购买其他设备。被告（反诉原告）提出反诉主张：1、要求解除与韶峰电器厂签订的合同，并向三智公司返还160000元；2、韶峰电器厂承担反诉费。事实与理由：双方签订的《工矿产品定作加工合同》中，约定了三智公司向韶峰电器厂购买价值235000元的机械设备，交付期限最迟40天内全部交付完毕，合同签订后韶峰电器厂迟延未交货，直到6月份才将货物交付完毕，因公司急于生产就依照合同约定支付了70%的货款，但设备交付后达不到约定的质量要求，三智公司多次找到韶峰电器厂要求修理，通过多次修理后依然达不到质量要求，因迟延交货以及设备的质量问题给三智公司带来了巨大的经济损失，故要求韶峰电器厂返还三智公司已经支付的货款。原告（反诉被告）韶峰电器厂对被告(反诉原告）三智公司提出的反诉主张辩称：1、韶峰电器厂已经按照合同约定按期交货并进行了维修，三智公司未在约定的质量保证期间内提出设备存在质量问题；2、三智公司提出解除合同的请求没有依据。查明的事实本院对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对双方当事人有争议的证据，将在本案说理部分一并论述，经举证质证，本院确认事实如下：韶峰电器厂与三智公司有着多年的业务往来，因三智公司生产经营需要自动排料机器设备，便与韶峰电器厂进行协商，双方通过电话及微信商议设备的参数及规格后，2017年1月11日，双方签订一份《工矿产品定作加工合同》，合同约定：1、由韶峰电器厂为三智公司定作生产设备，合同中约定了产品的型号、数量、单价、金额、生产周期，合同总价款为235000元；2、总体要求：所有设备均要按需方要求准确计算尺寸，确保能准确安装到位，传感器正负误差不超过壹公斤，给料机一年之内出现质量问题无条件更换；3、计算方式：合同签订后预付40%，提付30%，调试合格后付20%，余款10%一年后的第十个工作日内付结。三智公司在签订合同后支付了货款100000元，又于2017年3月20日前支付了货款60000元，2017年3月20日，韶峰电器厂将所有的设备交付给三智公司公司并安装完毕，三智公司也在送货单上签收确认，三智公司将设备投入生产后，韶峰电器厂也按合同约定对设备进行了调试和维修，约定的一年质量异议期内，三智公司未向韶峰电器厂主张质量问题。质量异议期过后，三智公司未按照约定支付剩余的货款75000元，韶峰电器厂也多次催讨未果，遂于2018年9月21日向本院起诉。原一审审理过程中，三智公司对产品的质量问题申请了司法鉴定，本院也向三智公司进行了口头释明，表明申请时间已经超过了质量异议期，即使鉴定存在质量问题，鉴定结论也可能不会被采纳。三智公司坚持向本院提出了鉴定申请，其请求为“请求依法对申请人从被申请人处购买的机器设备进行质量鉴定，是否符合双方约定的交付标准”，本院依程序委托鉴定机构进行鉴定后，鉴定结论中认定其控制系统存在安全隐患，涉案设备硬件配置与双方合同约定存在差异，但鉴定机构对韶峰电器厂提出的鉴定异议的回复中又认定该机械设备符合双方约定的标准，其鉴定结论与异议回复内容相互矛盾。判决的理由与结果本院认为，三智公司委托韶峰电器厂为其定作产品并签订《工矿产品定作加工合同》，根据该合同的内容，韶峰电器厂应按照三智公司提出的产品规格质量标准及图纸设计方案定作产品，如产品存在质量问题，三智公司可以在一年内提出异议，韶峰电器厂已经按照要求提供了产品并安装，三智公司在收到货后一年内未就质量问题提出异议，虽韶峰电器厂向本院起诉后，三智公司就质量问题申请了司法鉴定，但鉴定机构出具的鉴定结论与异议回复内容存在矛盾之处，并且鉴定结论中还对控制系统是否符合国家标准或国际标准作出了结论，而这不属于本院的委托范围之内，故鉴定结论并不完全具备科学性，本院对超出鉴定范围的结论不予认定。因此，三智公司未在约定的质量异议期内对设备质量问题提出异议，虽在本院受理案件后提出了质量鉴定，但也超过了约定的异议期，三智公司应按约定向韶峰电器厂支付剩余的货款，三智公司对未支付的货款金额予以认可，故三智公司应向韶峰电器厂支付货款75000元。而三智公司反诉主张要求产品存在质量问题要求韶峰电器厂返还已经支付的货款160000元，因三智公司未在约定的质量异议期内主张权利，并且案涉合同中也只是约定了出现质量问题只能更换，而不能予以退货，故三智公司的反诉主张没有事实及法律依据，本院不予支持。关于韶峰电器厂主张三智公司尚有28300元货款未支付，因其提供的该项证据不足以佐证其主张的事实，故本院对该项请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用一、被告（反诉原告）临湘市三智碳材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）韶山市韶峰电器设备厂货款75000元；二、驳回原告（反诉被告）韶山市韶峰电器设备厂的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）临湘市三智碳材有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费2366元，由原告（反诉被告）韶山市韶峰电器设备厂负担639元，由被告（反诉原告）临湘市三智碳材有限公司负担1727元；反诉受理费3500元，由被告（反诉原告）临湘市三智碳材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  张 彬人民陪审员  袁春辉人民陪审员  王胜炎二〇二〇年五月十八日法官助理唐辉书记员余莎附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法>第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十条原告增加诉讼请求，三智公司提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十一条二审裁定撤销一审判决发回重审的案件，当事人申请变更、增加诉讼请求或者提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求的，依照民事诉讼法第一百四十条规定处理。