宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4646号 上诉人（原审被告）：浙江欣捷建设有限公司。 法定代表人：杜某。 委托诉讼代理人：赵某，宁夏新中元律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：浙江欣捷建设有限公司银川分公司。 负责人：伍某。 委托诉讼代理人：赵某，宁夏新中元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：银川鲁慧商贸有限公司。 法定代表人：梁某。 委托诉讼代理人：阮某，西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。 上诉人浙江欣捷建设有限公司（以下简称欣捷公司）、浙江欣捷建设有限公司银川分公司（以下简称欣捷银川分公司）因与被上诉人银川鲁慧商贸有限公司（以下简称鲁慧公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初6603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后,依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对案件事实和证据进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人欣捷公司、欣捷银川分公司的共同委托诉讼代理人赵某，被上诉人鲁慧公司的委托诉讼代理人阮某在本院指定时间到庭接受询问并发表意见。本案现已审理终结。 欣捷公司、欣捷银川分公司向本院提出上诉请求：1.请求撤销（2019）宁0106民初6603号民事判决书，依法改判驳回鲁慧公司的全部诉讼请求，或将本案发回重审；2.本案一审、二审案件受理费由鲁慧公司承担。事实与理由：从2014年开始鲁慧公司给欣捷公司、欣捷银川分公司供应焊管、钢塑管及热镀管，欣捷公司、欣捷银川分公司陆续给鲁慧公司支付货款，截止本案起诉前，实际支付货款共计2959286元，但截止本案起诉前，鲁慧公司的实际供货量并非2825880元，也不是一审法院确认的2959286元，鲁慧公司隐瞒案件真实情况，误导一审法院及欣捷公司、欣捷银川分公司，造成本案事实不清，综上，请二审法院依法审理，支持欣捷公司、欣捷银川分公司的上诉请求。 鲁慧公司辩称，一、一审法院程序违法，2019年6月19日一审法院对该案件进行了公开审理，鲁慧公司当庭提交的账单证据中显示的金额为2883799元，不是实际付鲁慧公司货款的金额。庭审结束后，一审法院向双方进行了释明，要求双方在庭审结束后进行重新对账，并在7个工作日内向一审法院提交证据。之后双方重新进行了对账，确认了付款金额为2959286元。鲁慧公司于6月25日向一审法院提交了金额为2959286元的对账单及其他收据，收据供货单上的金额为29068元，该单据上有欣捷公司、欣捷银川分公司处材料员吕立新的签名。但一审法院自收到鲁慧公司提交的证据后，没有依据《民事诉讼法》第一百零三条的规定，组织双方进行质证，却于同年8月1日作出了（2019）宁0106民初6603号民事判决书。鲁慧公司于2019年8月19日以一审法院没有确认的证据及金额进行了诉讼，但该院以一事不再理的原则，驳回了鲁慧公司的请求。二、在判决书第3页、4页中，一审法院确认的金额及计算数字错误。而欣捷公司、欣捷银川分公司也是以一审法院对没有质证过的证据中所确认的金额提起上诉，根据双方庭审后的账单显示，欣捷公司、欣捷银川分公司实际下欠鲁慧公司的货款215154元。而一审法院判决的金额为100926元是错误的，一审法院以对双方没有进行过质证的证据作为判决的依据，显然程序违法，请求发回重审或依法改判。三、本案的全部诉讼费用由欣捷公司、欣捷银川分公司承担。 鲁慧公司向一审法院提出诉讼请求：1.欣捷公司、欣捷银川分公司支付拖欠的货款244690元,利息22805.11元,合计金额267495.11元；2.本案诉讼费由欣捷公司、欣捷银川分公司承担。 一审法院查明：鲁慧公司从事建材生意。从2014年4月份开始陆续到2017年3月份，鲁慧公司按照欣捷银川分公司要求的规格、尺寸及数量给其供焊管、钢塑管及热镀管共计3060212元（2825880元+234332元）。双方未签订书面合同,口头约定按照市场价格计算,由鲁慧公司给欣捷公司出具宁夏增值税普通发票,其税金由欣捷公司承担。欣捷公司自2014年4月15日起至2017年1月25日止累计支付给鲁慧公司货款2959286元,现下剩货100926元至今未付，鲁慧公司多次催要未果。欣捷银川分公司系欣捷公司下设的非法人分支机构,对其民事行为应当由欣捷公司承担责任。为此，鲁慧公司诉至一审法院，请求判如所请。 一审法院认为，鲁慧公司、欣捷银川分公司虽未签订书面买卖合同，但鲁慧公司、欣捷银川分公司提交的银行流水明细、结算单、入库单货能够证明鲁慧公司、欣捷银川分公司之间的买卖合同关系成立，双方均应履行各自的义务，鲁慧公司按约提供货物，欣捷银川分公司应支付货款。庭审中，经双方对账确认欣捷银川分公司尚欠鲁慧公司货款100926元未付，欣捷银川分公司理应支付。双方虽没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，鲁慧公司主张赔偿逾期付款损失的，应予以支持，自2018年2月14日至2019年5月30日，计470天，按中国人民银行同期贷款利率4.75%，计算利息为6259元（100926元×4.75%×470天÷360天）。欣捷银川分公司系欣捷公司下设的非法人分支机构,其民事行为应当由欣捷公司承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：欣捷银川分公司、欣捷公司于一审判决生效之日起十日内支付鲁慧公司货款100926元，利息损失6259元，合计107185元。一审案件受理费2656元，由欣捷银川分公司、欣捷公司负担1222元，鲁慧公司负担1434元。 二审期间，欣捷公司、欣捷银川分公司为支持其上诉主张，提交证据有《对账单》一张（原件），证明：本案一审判决作出后，鲁慧公司与欣捷公司、欣捷银川分公司进行了对账确认，2014年4月15日-2017年1月25日期间，双方发生货款共计2911040元，欣捷公司已付款2959286元，超付48246元。对此，鲁慧公司法定代表人梁某、欣捷公司徐孝中进行了签字确认。 鲁慧公司质证称，其对该证据真实性无异议，对证明目的不认可，且欣捷公司、欣捷银川分公司欠鲁慧公司的货款金额是215154元。这是双方在一审庭审结束后第二次对账。第一次对账在6月25日提交给法庭，法庭没有组织双方对该证据进行质证，直接依据该证据作出判决，程序违法。 鲁慧公司为支持其抗辩主张，提交证据有《对账单》一份（复印件）、《入库单》两张（原件）、《费用报销单》一张（原件），证明：一审庭审后双方进行二次对账产生金额是欣捷公司、欣捷银川分公司拖欠鲁慧公司215154元，其中包含有鲁慧公司材料员吕立新签字的货款29086元的事实。2019年6月19日开庭后一审法院给双方7个工作日时间于6月25日向法庭提交，该证据没有确认。 欣捷公司、欣捷银川分公司质证称，入库单、费用报销单不属于二审新证据，对三性及证明目的不予认可。对账单真实性认可，证明目的不予认可，该对账单能够确认2014年4月15日-2017年1月25日期间，双方发生货款共计2911040元，欣捷公司已付款2959286元，超付48246元。 经审查，欣捷银川分公司、欣捷公司提交对账单有双方当事人签字，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。鲁慧公司提交《入库单》《费用报销单》，因欣捷银川分公司对其上所载供货金额29068元予以认可，本院予以采信。鲁慧公司提交《对账单》虽系复印件，但内容与欣捷公司、欣捷银川分公司提交的对账单原件一致，本院予以采信。 二审查明，一审庭审结束后，案涉双方于2019年6月21日再次对账确认，欣捷银川分公司向鲁慧公司支付货款2959286元，入库单所反映的供货总额为2911040元（应为2911315元）。鲁慧公司法定代表人梁某、欣捷公司徐孝中分别在对账单下方签字确认。鲁慧公司于2017年2月23日、3月9日、3月14日分别向欣捷银川分公司供货608元、23100元、5360元，共计29068元未包含在双方确认的供应货款2911040元之中。其他事实同一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，因案涉双方于一审庭审结束后对账确认，鲁慧公司供货总额为2911040元，欣捷银川分公司已付货款2959286元，依据该对账单确认金额，欣捷银川分公司已经超额支付鲁慧公司货款，故本院对鲁慧公司要求欣捷银川分公司支付货款的诉讼请求不予支持。欣捷银川分公司、欣捷公司关于不欠付货款、应驳回鲁慧公司一审诉请的上诉理由能够成立，本院予以支持。关于鲁慧公司主张的已付货款234332元应同时计入货款总额的抗辩主张，因鲁慧公司作为案涉合同的供应方，对其向欣捷银川分公司供货总额负有举证责任，其一审提交发票及付款凭证不能证实欣捷银川分公司尚欠其货款的事实，并且鲁慧公司在一审庭审期间，对欣捷银川分公司提交对账单中所确认的付款时间及金额没有异议，其未提交证据推翻欣捷银川分公司依据入库单所确认的供货总额2825880元，应承担举证不能的法律后果，一审法院在其未提交234332元所对应入库单情况下，确认鲁慧公司供货总额为3060212元（2825880元＋234332元），并据此确认欣捷银川分公司尚欠货款100926元的处理与事实及法律规定不符，本院予以纠正。二审期间，在双方已经再次对账确认情况下，鲁慧公司仍未提交该234332元所对应的入库单，应承担举证不能的法律后果，本院对其该抗辩理由不予采纳。关于鲁慧公司称一审法院程序违法的上诉理由，经查，一审庭审期间，欣捷银川分公司提交单方所作的对账单已经确认供货总额为2825880元，且该金额与欣捷银川分公司提交入库单所载金额一致，一审法院并非是依据双方庭后对账确认金额处理本案，鲁慧公司关于一审程序违法的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 综上，因二审出现新证据，致使一审判决认定事实发生变化，欣捷银川分公司、欣捷公司的上诉主张能够成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初6603号民事判决； 二、驳回被上诉人银川鲁慧商贸有限公司的一审全部诉讼请求。 一审案件受理费2656元，二审案件受理费1875元，均由被上诉人银川鲁慧商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  倪新秀 审判员  程改焕 审判员  何 玲 二〇二〇年五月十五日 书记员  田 娜 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。