江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初2082号原告：陈国先，男，1974年1月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：齐贝贝，江苏兴玄武律师事务所律师。被告：汤友强，男，1979年8月23日出生，汉族，住河南省固始县。原告陈国先与被告汤友强健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员余琼琼适用简易程序独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈国先及其委托诉讼代理人齐贝贝，被告汤友强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国先向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告医疗费26211.39元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、护理费14400元、交通费1000元、误工费29368元、伤残赔偿金104920.32元、精神抚慰金5000元、鉴定费3060元、财产损失300元。上述费用共计189459.71元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年06月29日20时50分许，在苏州市相城区米处，被告汤友强由南向北驾驶电动三轮车未保持安全车距与同方向原告陈国先驾驶的电动车，在该处发生追尾，致双方车损，原告陈国先受伤。该事故经苏州市公安局相城分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书(简易程序)》认定：被告汤友强承担事故的全部责任，原告陈国先无责。原告陈国先的伤情经苏州大学司法鉴定中心鉴定：陈国先本次交通事故致其腰部多发骨折后遗留功能障碍构成十级伤残。误工期为240日，护理期为一人护理120日，营养期为90日。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法裁判。被告汤友强辩称，刚开始原告只要我支付医药费，后来去交警队调解也只要我支付4万元，现在又要我支付18万多，我没有能力支付。经审理查明，2019年7月1日，苏州市公安局相城分局交通警察大队出具第320507590000044132号《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明道路交通事故事实及责任：2019年6月29日20时50分，汤友强由南向北驾驶电动三轮车未保持安全车距与同方向陈国先驾驶的电动车，在渭塘镇渭西加油站西侧小路向北200米处发生追尾，致双方车损，陈国先受伤。汤友强负全部责任，陈国先无事故责任。原告陈国先事发后被送医救治，并于2019年7月6日至同年7月20日在苏州市相城人民医院住院治疗。其伤情稳定后，于2020年2月29日委托苏州大学司法鉴定中心对其伤残等级、误工、营养、护理时限及护理人数进行鉴定。2020年3月18日，苏州大学司法鉴定中心出具苏大司鉴中心[2019]临鉴字第3357号《司法鉴定意见书》，载明：病历资料摘要：“1.2019年6月29日相城区第三人民医院门诊病历摘录：车祸伤致头面部、右上肢流血、疼痛3小时余。PE：右肩稍肿胀、压痛；腰部活动受限。Imp：头面部外伤，全身多处外伤。2.2019年7月6日苏州市相城区第三人民医院CT检查报告单诊断意见：L2椎体骨折，L1-4右侧横突骨折，L2-3棘突骨折；右肩胛骨粉碎性骨折；右侧第12及左侧第11肋骨骨折。3.苏州市相城人民医院出院记录住院号：273384入/出院日期：2019年7月6日/2019年7月20日手术日期：2019年7月10日手术名称：右肩胛骨骨折切开复位内固定入/出院诊断：右肩胛骨骨折，L2骨折，多发软组织伤。入院时情况：患者因“外伤致腰背部疼痛活动受限一周余”入院。查体：右侧肩胛部肿胀，压痛，活动受限，腰背部压痛及叩击痛。X线及CT片示：L2椎体骨折线，右肩胛骨骨折。诊疗经过：入院完善检查，于2019年07月10日行右肩胛骨骨折切开复位内固定治疗，术后预防感染，消肿止痛等对症治疗。复查X片内固定在位，骨折对位良好。出院情况：好转。4.2019年12月9日苏州市相城人民医院疾病证明书建议：内固定不予取(无特殊不适情况下)”。阅片记录：“2019年6月29日X片(片号：280547)示：L2椎体骨折。2019年6月29日CT片(二张，片号：97447)示：颅骨、颅内脑实质无明显异常。2019年7月5日X片(片号：280789)示：右肩胛骨骨折。2019年7月6日CT片(三张，片号：97644)示：L2椎体前柱骨折，L1-L4右侧横突骨折伴断端分离移位。2019年7月7日X片(二张，片号：DR1907070119)示：L2椎体骨折，右肩胛骨骨折。2019年7月7日CT片(片号：1907070117)示：右肩胛骨粉碎性骨折。2019年7月13日X片(片号：DR1907130227)示：右肩胛骨骨折内固定在位。2019年12月9日X片(片号：DR1912090284)示：右肩胛骨骨折内固定在位”。关于伤残等级分析说明：“1.关于伤残等级：被鉴定人陈国先于2019年6月29日因交通事故受伤，外伤史明确。此次原发性损伤为右肩胛骨骨折、L2骨折、腰椎多发横突骨折等，与本次交通事故存在因果关系。经行右肩胛骨骨折切开复位内固定及抗炎等对症治疗后，临床建议内固定不予取。此次鉴定时见陈国先自行入室，查体合作。右肩胛部手术瘢痕遗留，局部压痛(+)，右肩关节活动稍受限；腰部活动受限。复阅伤后影像学资料示L2椎体骨折，L1-L4右侧横突骨折，表明本例存在腰部功能障碍之损伤基础。据此，参照《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.3)条之规定，被鉴定人陈国先本次交通事故致其腰部多发骨折后遗留功能障碍评为十级残疾；余伤情不足评残”。并作出鉴定意见为：1.被鉴定人陈国先本次交通事故致其腰部多发骨折后遗留功能障碍评为十级残疾；余伤情不足评残。2.本次鉴定建议其伤后90日可给予营养支持；伤后120日予以一人护理为宜；其误工时限掌握在伤后240日可视为合理。现原告为赔偿事宜诉至本院。审理中，原、被告一致确认，事发后，被告已垫付原告400元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历本、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费收费票据等及原、被告的庭审陈述证实，本院予以确认。原告为证明其诉讼请求，举证：1.事故认定书原件1份，证明双方发生交通事故的事实及双方责任。2.门诊病历原件1本、出院记录原件1张、医疗费票据原件8张、费用清单原件1份4页，证明原告因交通事故造成的医疗费损失及住院情况、治疗费用支出。3.鉴定意见书原件1份、鉴定费发票原件1张，证明原告的伤残等级以及“三期”情况以及鉴定费损失。4.银行流水原件1组19张、个人收入证明原件1份、营业执照复印件1份，证明原告因交通事故产生的误工费损失，原告事发前在苏州市星火管片有限公司从事清洁工工作，事发前2018年6月至2018年9月工资是打的银行卡（分别是2018年7月30日发放6月份工资4082元、2018年8月28日发放7月份工资4470元、2018年9月29日发放8月份工资4082元、2018年10月31日发放9月份工资4100元），2018年10月至2019年6月份的工资是现金发放的，暂时无法提供工资签收凭证。伤后2020年2月28日发放了2020年1月份的工资4100元，原告在计算误工费时已经扣除。5.居住明细原件1份，证明相关赔偿标准应该按照城镇标准计算。6.修理费收据原件1张，证明原告因为交通事故产生的财产损失。被告质证称，对事故认定书有异议，我现在不敢确定原告当时是不是有左右摇摆，我也不知道原告当时有没有喝酒。对第二组证据，原告6月29日是腰部骨折，就那一处，7天之内我也不知道他自己有没有摔过，有没有被别人碰过，我不在他身边，如果有别的原因产生的费用我是不承担的。对司法鉴定意见书，我对法医鉴定也不懂，对鉴定费没有异议。对银行流水、收入证明无异议。对居住明细无异议。对电动车修理费收据无异议。关于原告因本起事故造成损失的认定。原告主张：1.医疗费26211.39元。2.住院伙食补助费700元，50元/天计算14天。3.营养费4500元，50元/天计算90天。4.护理费14400元，120元/天计算120天。5.误工费29368元，根据原告事发前一年存在银行流水的2018年6月至9月的平均工资计算8个月，减去事发后发放的4100元。6.残疾赔偿金104920.32元，（23836+5636）*1.78*20*0.1。7.精神损害抚慰金5000元。8.鉴定费3060元。9.交通费，酌情主张1000元，无票据。10.财产损失300元，根据修车收据主张。被扶养人生活费本案中不再主张。对上述损失，被告称，以前我和原告调解过，原告就要4万多元，当时我没有钱，然后原告现在硬是要起诉，我也没办法。我对精神损害抚慰金不认可，原告精神受损，我也很难受，我老是想这件事情，自己的手也受伤了，原告老是打电话给我要钱。刚开始原告只问我要医疗费，没有这么多项目。我没有其他意见。对于原告主张的各项损失，本院认为：1、医疗费，经核算为26211.39元，有相应门诊、住院收费票据为凭，病历、出院记录、费用清单等佐证，予以认定。2、住院伙食补助费，按50元/天计算住院14天，认定700元。3、营养费，按50元/天计算营养期90天，认定4500元。4、护理费，酌情按照100元/天计算一人护理120天，认定12000元。5、误工费，误工期限根据鉴定意见240天计算8个月。结合原告举证的银行交易明细及苏州市星火管片有限公司出具的个人收入证明，考虑原告系正当劳动力，可参照4100元/月计算误工费。另根据银行交易明细显示，误工期内的2020年1月17日、同年2月28日分别发放4100元，附言为“工资”，在计算误工费时应予以扣除。以上，认定误工费24600元（4100元/月×8个月-4100元-4100元）。6、残疾赔偿金，可根据上一年度即2019年江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，按照受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，自定残之日起计算二十年。据此认定104920.32元[（23836+5636）×1.78×0.1×20]。7、精神损害抚慰金，根据原告伤情及事故责任划分，认定5000元（50000元×0.1）。7、鉴定费，凭票认定3060元。8、交通费，该费用系原告治疗必然发生的费用，结合就医次数、往来距离等，酌情认定800元。10、财产损失，经质证，被告对原告举证的维修收据予以认可，结合事故认定书记载原告存在车辆损失，予以认定，为300元。以上，原告的损失认定为医疗费26211.39元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、护理费12000元、误工费24600元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元、交通费800元、财产损失300元，合计人民币182091.71元。综上，本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本起事故中，经交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告汤友强负事故全部责任，原告陈国先无事故责任。被告虽对事故责任提出异议，并称“我现在不敢确定原告当时是不是有左右摇摆，我也不知道原告当时有没有喝酒”，但均未能举证证明，依法不予采纳。关于被告抗辩可能存在事故以外其他原因导致原告损失，但未能提供相应证据，且鉴定意见书中已就原告伤情与本次交通事故的因果关系作出详细分析论述，故依法不予采纳。据此，被告应对原告因本起事故造成的全部损失承担赔偿责任，即应赔偿182091.71元，扣除垫付400元，尚应赔偿181691.71元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干规定的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：被告汤友强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈国先人民币181691.71元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022019633）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币698元，由被告汤友强负担（被告负担的案件受理费原告自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 员 余琼琼二〇二〇年五月二十七日法官助理 杨初易书 记 员 张 芳