wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0428民初548号 原告：高经菊，男，1946年3月21日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：宋连辉，男，1968年1月28日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：熊鸿胜，男，1968年10月11日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告高经菊与被告宋连辉、熊鸿胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高经菊到庭参加诉讼，宋连辉、熊鸿胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高经菊向本院提出诉讼请求：1、判令宋连辉返还借款65000元；2、以本金180000元为基数，按月利率2%计算，支付从2015年12月1日起至2016年7月27日止的利息25200元；3、以本金130000元为基数，按月利率2%计算，支付从2016年7月28日起至2017年1月20日止的利息13000元；4、以本金70000元为基数，按月利率2%计算，支付2017年1月21日起至2019年7月18日止的利息40600元；5、以本金65000元为基数，按按年利率6%计算，支付自2019年7月19日起至欠款还清时止的利息；6、熊鸿胜对上述借款承担连带保证责任；7、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2015年10月，原告打入鑫凯公司投标保证金180000元被宋连辉挪用，宋连辉于2016年2月6日出具欠条给原告，注明如果未在2016年2月底还清，从2015年12月起按2分计息，熊鸿胜在借条上签字担保。宋连辉分别于2016年7月27日、2017年1月20日、2019年7月18日从福建航宇建设工程有限公司和银行ATM机还款50000元、60000元和5000元，余款至今未付。 宋连辉、熊鸿胜未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 审理查明：2016年2月6日，宋连辉出具一张欠条，欠条中载明：“兹有高经菊打入鑫凯公司保证金壹拾捌万元整（备注：2015年10月13日打入新华村部投标保证金）被宋连辉个人挪用，现将在2016年2月底还于高经菊。如没还将按2分利息计算（时间从2015年12月起计算）”。熊鸿胜在欠条中签名。宋连辉分别于2016年7月27日、2017年1月20日、2019年7月18日从福建航宇建设工程有限公司和银行ATM机还款50000元、60000元和5000元，余款65000元至今未付，故引起本案诉讼。 上述事实，有高经菊提供的欠条及其在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，宋连辉欠高经菊180000元有其出具的欠条为证，现高经菊主张宋连辉已归还欠款115000元，要求其支付剩余欠款65000元，并支付不同时期的欠款利息，没有超出法律规定的范畴，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，熊鸿胜虽然在欠条中签名，但未表明其担保人身份或承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。故高经菊要求熊鸿胜承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。宋连辉未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，判决如下： 一、宋连辉应于本判决生效之日起十日内归还高经菊借款65000元; 二、宋连辉应于本判决生效之日起十日内以本金180000元为基数，按月利率2%计算，支付从2015年12月1日起至2016年7月27日止的利息25200元； 三、宋连辉应于本判决生效之日起十日内以本金130000元为基数，按月利率2%计算，支付从2016年7月28日起至2017年1月20日止的利息13000元； 四、宋连辉应于本判决生效之日起十日内以本金70000元为基数，按月利率2%计算，支付2017年1月21日起至2019年7月18日止的利息40600元,并以本金65000元基数，按年利率6%计算，支付自2019年7月19日起至欠款还清时止的利息。 五、驳回高经菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3176元，减半收取1588元，由宋连辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  傅建峰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  姚丽卿 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
湖南省隆回县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘0524刑初535号之一 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人匡岳海，男，1962年6月12日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，无业，住隆回县，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月20日被隆回县公安局取保候审，2019年12月19日，本院决定对其继续取保候审。现在家。 被告人匡光龙，男，1972年4月5日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月28日被隆回县公安局刑事拘留，同年7月12日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2019年12月6日，本院决定对其继续取保候审。现在家。 被告人匡经绅，男，1946年7月1日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月28日被隆回县公安局取保候审，2019年12月6日，本院决定对其继续取保候审。现在家。 被告人匡建保，男，1954年3月20日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，住隆回县，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月28日被隆回县公安局刑事拘留，同年7月12日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2019年12月6日，本院决定对其继续取保候审。现在家。 被告人匡光武，男，1945年6月16日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月20日被隆回县公安局刑事拘留，同年6月24日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2019年12月6日，本院决定对其继续取保候审。现在家。 本院于2020年4月10日以（2019）湘0524刑初535号刑事裁定书，对隆回县人民检察院提起公诉的被告人匡岳海、匡光龙、匡经绅、匡建保、匡光武敲诈勒索一案中止审理。 经查，本院已在隆回县看守所布置专线、安装设备，开通“云上法庭”，可以视频开庭，原中止审理的原因消失。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  郑朝晖 人民陪审员  邹田水 人民陪审员  刘 峰 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  阳建林 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1204刑初52号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人陈伟雄，绰号“细牛”，男，2001年2月14日出生，公民身份号码441************372，广东省肇庆市高要区人，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市高要区**************。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月20日到公安机关投案，同月21日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于肇庆市高要区看守所。肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2020〕38起诉书指控被告人陈伟雄犯诈骗罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月22日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉，被告人陈伟雄到庭参加诉讼。现已审理终结。肇庆市高要区人民检察院指控：2019年11月10日至15日间，被告人陈伟雄以帮助被害人陈振强在网上抢购手机为由，通过微信转账方式，先后多次骗取被害人陈振强代购手机款合计人民币79592元（包含佣金300元），并将前述骗得款项用于网络赌博。同月20日，被告人陈伟雄到公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行。上述犯罪事实，被告人陈伟雄在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实。1.物证：手机1台；2.书证：户籍证明材料、受案登记表、到案经过、前科查询材料、尿液采集监管记录表、现场检测报告书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、微信截图、现场勘验检查笔录；3.证人陈某锋的证言；4.被害人陈振强的陈述；5.被告人陈伟雄的供述和辩解等，足以认定指控的犯罪事实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控被告人陈伟雄的犯罪事实。被告人陈伟雄对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人陈伟雄以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈伟雄犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚。提出以诈骗罪判处被告人陈伟雄三年二个月有期徒刑，并处罚金人民币五千元的量刑建议。本院认为，被告人陈伟雄以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈伟雄的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈伟雄虚构事实，骗取被告人款项后用于赌博活动，可以酌定从重处罚。基于被告人陈伟雄犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，并且，被告人陈伟雄自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。随案移送的扣押被告人陈伟雄的手机1台是被告人作案所用通讯工具，依法作物证没收，附案存查。因被告人陈伟雄的诈骗行为而造成被害人陈振强的损失，应予责令其退赔。为保护公私合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人陈伟雄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2023年1月19日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）二、责令被告人陈伟雄退赔被害人陈振强损失人民币共79592元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国明人民陪审员  吴伟文人民陪审员  廖瑞银二〇二〇年五月十二日书 记 员  卢 倩附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初812号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行，住所地北京市昌平区政府街25号。负责人：杜颖，行长。委托诉讼代理人：赵荣刚，该公司职员。被告：郑杰，男，1971年5月2日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行（以下简称邮储昌平支行）与被告郑杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储昌平支行的委托诉讼代理人赵荣刚到庭参加诉讼，被告郑杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储昌平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告的本金、利息等（截至2019年8月21日的本金1879.5元、利息207.39元、其他费484.78元，共计2571.67元，实际应按合同约定的标准计算利息至上述款项全部付清之日止）；2.判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2011年7月8日，原告核准通过被告向原告所申请的个人信用卡（卡号：×××），授信额度2000元，2016年9月被告个人信用卡开始逾期拖欠原告本金及利息未还，原告虽经多次催缴但被告始终未足额还款，故起诉。郑杰未作答辩。根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下：2011年7月8日，邮储昌平支行核准通过郑杰于2011年6月14日向其提交的信用卡申请。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用1.除本合约另有规定外，申请人（以下简称乙方）透支消费及圈存交易从交易入账日至邮储昌平支行（以下简称甲方）规定的到期还款日（含）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。领用合约还规定了其他内容。郑杰激活了卡号为×××的信用卡并开始使用，截至2019年8月21日，郑杰尚欠信用卡本金1879.5元、利息207.39元、其他费484.78元。上述事实，有信用卡用卡申请表、领用合约、系统查询截屏、收费项目说明及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。邮储昌平支行依据郑杰的申请表及领用合约，依约向郑杰发放了信用卡，郑杰使用该信用卡消费，双方形成金融借款合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。郑杰在使用信用卡后，未能依约还本付息，系违约，应当承担违约责任，偿还所欠本金，并支付利息及其他费用。故邮储昌平支行要求郑杰偿还本金并支付利息、费用的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。郑杰经合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑杰于本判决生效后七日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行欠款本金1879.5元，并支付截至2019年8月21日的利息207.39元及其他费用484.78元；二、郑杰于本判决生效后七日内按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定，支付中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行所欠款项自2019年8月22日起至实际付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费（以实际票据为准），由郑杰负担,于本判决生效后七日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 黄珑玲审 判 员 刘 洋审 判 员 谭舒戈二〇二〇年五月八日法官助理 马英博书 记 员 吕兰宇
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初2636号原告：南京紫竹物业管理有限公司萧县分公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇安粮中央花园二期A6号楼1楼。负责人：余燕，该公司经理。委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。被告：李永顺，男，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省萧县。原告南京紫竹物业管理有限公司萧县分公司与被告李永顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告南京紫竹物业管理有限公司萧县分公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，南京紫竹物业管理有限公司萧县分公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京紫竹物业管理有限公司萧县分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南京紫竹物业管理有限公司萧县分公司负担。审判员 孙 伟二〇二〇年五月十九日书记员 晁晓晓附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执180号之一申请执行人王树生，男，1970年5月26日出生，汉族，太原市钢铁（集团）不锈钢股份有限公司不锈冷轧厂职工，住太原市。被执行人刘根生，男，1964年12月3日出生，汉族，太原市尖草坪区检察院干部，住太原市。关于申请执行人王树生申请被执行人刘根生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，执行依据为本院（2018）晋0108民初865号民事调解书。该调解书的主要内容是：被告刘根生偿还原告王树生借款270000元，于2018年11月31日前归还30000元，2019年11月31日前归还20000元，2020年11月31日前归还20000元，2021年11月31日前归还100000元，2022年11月31日前归还100000元。案件受理费2675元，由原告王树生自愿负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位0元，暂无其他可供执行财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 张俊生审判员 罗文杰 二〇二〇年五月二十八日书记员 贾旭飞
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初785号原告：任小高，男，1971年5月12日出生，汉族，住沁阳市。被告：许晓云，男，1969年5月14日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告任小高诉被告许晓云为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任小高到庭参加诉讼，被告许晓云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任小高向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元、利息1800元。2、被告向原告支付自2017年7月12日起至借款付清日止按月息300元的标准计收的逾期付款利息，暂计算至2020年3月12日止，逾期付款利息为9600元，以上共计31400元。3、诉讼费及其他一切费用均由被告负担。诉讼中，原告明确诉讼请求中的利息为：要求按每月300元利息（月息1.5分）从2017年1月12日起计算至被告还清本金之日止。事实和理由：被告是一个建筑工程施工队的包工头，于2017年承包了沁阳市境内蟒河河坡浇筑混凝土坡面的工程。在施工过程中，被告因需要资金进行周转，经人介绍，于2017年1月12日向原告借款20000元，并出具借条一张。约定还款期为半年（2017年1月12日至2017年7月12日）。利息为每月300元。借款到期后，被告未及时归还。为此，原告多次向被告催讨借款，开始被告以各种理由推脱，后干脆不接电话。被告至今未归还上述借款，为维护自身合法权益，诉至法院，请依法支持原告诉请。被告许晓云未向本院提供答辩意见，亦未提供证据材料。当事人为支持自己的主张，原告任小高向本院提供了：1、身份证复印件。2、借条一张。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，可以反映被告向原告借款的事实，予以认定。依据当事人陈述和上述有效证据，本院确认案件事实如下：2017年1月12日，被告许晓云向原告任小高借款20000元。被告为原告出具借条，载明：“借条今借到任小高现金贰万元整（20000）借款人：许晓云2017.元.12身份证号每月利息叁佰元整许晓云还款期半年许晓云2017.元.12证人和致有”。借款后，被告未偿还原告本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告许晓云向原告任小高借款，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，原告现要求被告偿还借款20000元，理由正当，本院予以支持。被告出具的借条上明确约定每月利息300元整，应当按照约定支付利息，原告现要求被告自2017年1月12日起按每月300元即月利率1.5%支付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告许晓云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许晓云于本判决生效之日起十日内偿还原告任小高借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年1月12日计算至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告许晓云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李好威二〇二〇年五月十八日法官助理黄艳萍书记员徐聪
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初955号 原告：徐某某，男，1983年4月6日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：高某，山东亚联律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：颜某，山东亚联律师事务所律师。 被告：郑某某，女，1988年7月29日出生，汉族，住东营市东营区。 原告徐某某与被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案适用网络开庭，原告及委托代理人高某、被告郑某某参加网络开庭审理。本案现已审理终结。 原告徐某某诉称：原告徐某某长期经营蜜蜡饰品销售业务，原被告双方自2018年4月建立业务关系，开始双方时双方合作良好，随着建立起的信任，原告也为了发展业务，允许被告拖欠货款，2018年8月份，被告从原告处最后一批进货。2020年1月16日，经双方结算，被告仍拖欠原告蜜蜡饰品货款48万元，被告承诺于2020年4月1日前付清货款，逾期支付利息，但经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决。 被告郑某某辩称：在我做代理之前，原被告之间不是借贷关系，我们是通过微信认识的，当时口头协商的，我做东营代理的，整个东营市的货全部在我那走，徐某某违背了我们之间口头约定，以同样的价格不通过我卖给了东营其他客户同样的货，导致我的货卖不出去，我作为代理，中间不可能不挣钱，我用高额利息的贷款进的货，他又不降低价格给我货，导致经营越来越恶劣。我们曾经协商，如果给我货价太高，或者不通过我走货，我就把货退回去，商量过用房款抵差价。 经审理本院认定:原、被告从2018年4月份开始，建立了蜜蜡饰品经营业务关系，被告从原告处进货，2018年8月份最后一批进货。2020年1月16日双方结算后，被告尚有货款48万元未结，被告给原告出具货款欠条一份，该欠条记载：“甲方：徐某某，乙方：郑某某……乙方因资金周转不便，今欠蜜蜡货款总额合计￥480000元，人民币大写：肆拾捌万元整，乙方必须在2020年4月1日以前付清，如到期不付清，乙方自愿以欠款总金的0.1%按每天计算利息至全额付清为止……。”现被告尚未偿还所欠货款。 另，原告一方认为双方约定的利息明显过高，原告把利息降为欠款总额的月息2分，从被告书写欠条及双方确认债务之日起计算。 本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。虽然名为“贷款欠条”但事实是双方签订的货款欠条。 被告向原告购买蜜蜡饰品货物，并为原告出具欠条，应当按照约定及时付清货款。因此，原告要求其支付该欠款的诉请，合法有据，本院予以支持;原、被告双方就欠款约定利息过高，原告自愿把利息降为欠款总额的月息2分计算，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条判决如下： 一、被告郑某某于本判决生效后十日内支付原告徐某某货款480000元。 二、以480000元为基数，按照月息2分计算，自2020年1月16日起计算至货款实际给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，减半收取为4250元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 刘红霞 二〇二〇年五月十日 法官助理 廉 凯 书 记 员 颜丙孝
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1492号原告：佛山市三水君威饲料厂有限公司。住所地：广东省佛山市三水区******（三江洲）。统一社会信用代码：914***********935K。法定代表人：郑军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志霞，广东永祺律师事务所律师。被告：丁志方，男，汉族，1974年7月29日出生，住浙江省缙云县************。公民身份号码：332************714。原告佛山市三水君威饲料厂有限公司与被告丁志方买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告佛山市三水君威饲料厂有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人自由处分民事诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水君威饲料厂有限公司撤诉。案件受理费减半收取即6142元，由原告佛山市三水君威饲料厂有限公司负担。审 判 员 林育婷二〇二〇年五月八日法官助理 李艳菊书 记 员 陆 珊
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1180号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行，住所地：阳谷县金斗营镇政府驻地。被执行人：张丽娜，女，1989年3月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张龙斌，男，1988年8月19日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告张丽娜之夫。被执行人：林凡振，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张秋东，女，1965年12月20日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告林凡振之妻。被执行人：程学亮，男，1978年2月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张玉雪，女，1975年8月7日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告程学亮之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行与张丽娜、张龙斌、林凡振、张秋东、程学亮、张玉雪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1521民初1065号民事判决已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司金斗营支行于2020年5月25日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉雪在中国工商银行16×××40账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年五月二十八日书记员  马德彪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初843号原告：中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路东段443号。负责人：杨中迅，行长。委托诉讼代理人：谭炜，男，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：胡文清，女，该单位员工，特别授权。被告：姚永新，男，1980年11月19日出生，汉族，住新乡市。原告中国建设银行股份有限公司新乡分行（以下简称建行新乡分行）诉被告姚永新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行新乡分行的委托诉讼代理人谭炜，被告姚永新到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，现本案已审理终结。原告建行新乡分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款共计106136.43元，其中，本金100393.47元、违约金1937.24元、利息3805.72元。（该数额暂计至2019年10月31日，2019年10月31日后的违约金、利息等另计至实际偿还之日）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月6日被告姚永新在原告处申请办理龙卡信用卡一张，卡号：62×××97，截至2019年10月31日，被告已累计拖欠106136.43元。原告认为被告的行为已丧失基本诚信准则，给原告造成了损害，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告姚永新辩称，对原告诉请无异议，借款属实。原告围绕诉讼请求依法递交了证据材料，本院当庭组织证据交换及质证，对各方无争议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年4月1日，姚永新填写《中国建设银行个人住房贷款（含个人电子渠道类产品、信用卡）申请表》，申请表中载明，借款金额为380000元，借款期限为120个月，还款方式为等额本息，姚永新在共同申请人处签字。申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外须还按月支付滞纳金；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。之后建行新乡分行通过姚永新的信用卡申请，并向其发放信用卡。姚永新于透支使用后未按约还本付息，截止2019年10月31日，尚欠建行新乡分行借款本金100393.47元及利息3805.72元、滞纳金1937.24元未偿还。本院认为,建行新乡分行与姚永新签订的《中国建设银行个人住房贷款（含个人电子渠道类产品、信用卡）申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行各自的义务。姚永新收款后未按约还本付息，截止2019年10月31日，尚欠建行新乡分行借款本金100393.47元及利息3805.72元未偿还，其行为显属违约，应当承担相应的民事责任，故本院对建行新乡分行要求姚永新偿还借款本息的诉请予以支持。对于滞纳金部分，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条取消了对信用卡滞纳金的收取，且该通知已于2017年1月1日起生效，而本案中计收的该部分费用均于2017年1月1日之后产生，故本院对建行新乡分行的该项诉请不予支持。综上所述，本院对建行新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、姚永新于本判决生效后十日内偿付中国建设银行股份有限公司新乡分行借款本金100393.47元及利息3805.72元，2019年10月31日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日。二、驳回中国建设银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2423元，因适用简易程序减半收取1211.5元，由被告姚永新负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  闫雪二〇二〇年五月十八日书记员  张译
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1129号 原告：夏贤信，男，1984年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：陈彩云，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪莉，福建大雄律师事务所实习律师。 被告：泉州市天雅文化艺术有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街道少林山庄120号。 法定代表人：郑兴意，经理。 第三人：义乌市广宏汽车用品有限公司，住所地浙江省金华市义乌市北苑街道机场路633号。 法定代表人：李金伟。 原告夏贤信与被告泉州市天雅文化艺术有限公司、第三人义乌市广宏汽车用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告夏贤信变更诉讼请求后以其与被告泉州市天雅文化艺术有限公司、第三人义乌市广宏汽车用品有限公司已达成和解且已履行为由，于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏贤信申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏贤信撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏贤信负担。 审判长 林 勤 审判员 谢爱芳 审判员 叶鑫欣 二〇二〇年五月六日 书记员 陈 鹏 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2062号上诉人（原审原告）：深圳市东方银座集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区*******与紫竹六路交汇处东方银座大厦1606室，统一社会信用代码：914************270。法定代表人：李森，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵军，广东通盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍玲玲，广东通盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朴莲顺，女，1975年10月16日出生，朝鲜族，住广东省东莞市东城区***********，公民身份号码为230************321。原审第三人：深圳天成万邦信息科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区************苏豪名厦三层312房，统一社会信用代码：91440300MA5F0K7F1T。法定代表人：胡某1。上诉人深圳市东方银座集团有限公司（以下简称为东方银座集团）因与被上诉人朴莲顺及原审第三人深圳天成万邦信息科技有限公司（以下简称为天成万邦公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初32654号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年8月22日，东方银座集团向一审法院提出诉讼请求，请求判令：1、确认东方银座集团与朴莲顺不存在劳动合同关系；2、东方银座集团无需向朴莲顺支付应由天成万邦公司支付的工资34762元、佣金5400元；3、本案一审诉讼费由朴莲顺承担。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决：一、确认深圳市东方银座集团有限公司与朴莲顺不存在劳动合同关系；二、确认朴莲顺与第三人深圳天成万邦信息科技有限公司之间的劳动合同已解除；三、第三人深圳天成万邦信息科技有限公司应自判决发生法律效力之日起三日内支付朴莲顺2018年10月工资6685元、11月工资6685元、12月工资差额1337元，2019年1月工资6685元、2月工资6685元、3月工资6685元、2018年10月至2019年3月佣金5400元；四、深圳市东方银座集团有限公司对第三人深圳天成万邦信息科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。五、驳回深圳市东方银座集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费5元（深圳市东方银座集团有限公司已预交），由深圳市东方银座集团有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初32654号民事判决。一审判决后，东方银座集团不服，向本院提起上诉称：天成万邦公司是东方银座集团设立的独立的子公司，天成万邦公司是独立的法人主体。东方银座集团与天成万邦公司不存在混同用工的问题，东方银座集团不应该作为用工主体成为劳动仲裁的被申请人。综上，请求二审法院：1、撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初32654号民事判决，并改判支持东方银座集团的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由朴莲顺承担。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对东方银座集团上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。天成万邦公司是一人有限责任公司，东方银座集团是天成万邦公司的唯一股东。天成万邦公司对东劳人仲院东城庭案字[2019]534号仲裁裁决书未提起起诉，视为服从裁决结果。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，东方银座集团应该举证证实天成万邦公司的财产独立于东方银座集团的财产，现东方银座集团无法举证故应该承担举证不能的后果。一审法院判决东方银座集团对东劳人仲院东城庭案字[2019]534号仲裁裁决书确定天成万邦公司需承担的支付义务承担连带责任正确，本院予以维持。综上，东方银座集团的上诉理据不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由深圳市东方银座集团有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  毛宇翔审判员  陈锦波二〇二〇年五月十四日书记员  李 枫
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0116执4206号吝明莉、庞卫飞：申请执行人吝明莉与被执行人庞卫飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2019）陕0116民初7961号民事判决书已发生法律效力，被执行人庞卫飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吝明莉向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人医疗费、住院伙食补助费、营养费、护工费、误工费等经济损失4287.41元，诉讼费25元，并承担本案执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人庞卫飞已将生效法律文书确定的义务履行完毕，并承担本案执行费50元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）陕0116执4206号案件执行完毕，于2020年5月26日结案。二〇二〇年五月二十六日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕01民终6876号上诉人（原审被告）：陕西巅峰装饰工程有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：彭涛，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：西安增鑫建材有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：胡素宁，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘丽，女，该公司销售部经理。上诉人陕西巅峰装饰工程有限公司因与被上诉人西安增鑫建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初17660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案进行了普通程序独任审理。本院审理过程中，上诉人陕西巅峰装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人陕西巅峰装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费442元，减半收取为221元，由上诉人陕西巅峰装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审  判  员  姬    钊  二Ｏ二Ｏ年五月十九日 书 记 员  周      燕  1
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢74号申请执行人：朱秋云，女，1962年12月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：张家界天子山宾馆有限责任公司，住所地湖南省桑植县澧源镇和平中路51号。法定代表人：张小兵，董事长。本院于2020年4月2日立案恢复执行的申请执行人朱秋云与被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司债权转让合同纠纷一案，依据张家界市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）湘08民终330号民事判决书，被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司应向申请执行人朱秋云支付执行款50000元（并自2002年6月24日起按年利率24%补偿资金占用费至付清之日止），承担案件受理费4896元，申请执行费723元。本院于2020年5月18日以（2020）湘0822执恢50号之一执行裁定书划拨了张家界天子山宾馆有限责任公司在中国工商银行股份有限公司桑植支行的存款430000元。因被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司在本院有其他五件执行案件，本院通过组织申请执行人会议，各申请执行人同意就本次划拨的执行款按比例进行分配。扣除六案执行费4815元及案件受理费31168元，剩余394017元按照本息所占比例进行分配，申请执行人朱秋云所占比例为15.2%，分配金额为59890.5（其中10000元用于支付本金）。2020年5月28日申请执行人朱秋云领取了本案执行款64785.5元（包括案件受理费4896元），本案执行费723元已收取。现尚有本金40000元以及截止2020年5月28日的资金占用费165109.5元尚未执行到位。2020年5月28日，申请执行人朱秋云向本院撤销执行申请，本院认为，本案符合终结执行的法定条件，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执恢74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 蒋模进二〇二〇年五月二十八日法官助理 胡波平书 记 员 刘 攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初547号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地为河南省信阳市息县北大街528号。统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人:杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告:彭世合，男，汉族，1963年4月15日出生，住息县。被告:张玉芝，女，汉族，1963年2月6日出生，住址同上，与彭世合系夫妻关系。被告:彭振林，男，汉族，1969年4月2日出生，住址同上。原告河南息县农村商业银行股份有限公司（下称息县农商行）与被告彭世合、张玉芝、彭振林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告息县农商行的诉讼代理人程钢到庭参加诉讼，被告彭世合、张玉芝、彭振林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告息县农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令彭世合偿还贷款30万元及利息和罚息；2.判决律师费、诉讼费用及原告实现债权的其他费用由被告全部承担;3.判令被告张玉芝、彭振林对上述1、2项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：2015年12月3日，被告彭世合在息县城郊信用社签订《个人借款合同》借款30万元，月利率10.05‰，期限36个月；约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，同时被告张玉芝、彭振林签订《保证合同》，被告张玉芝签订《借款人配偶承诺书》。以上合同约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后被告未按约定结息还本，协商无果，特此诉讼。被告彭世合、张玉芝、彭振林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告彭世合与息县城郊信用社签订《个人借款合同》，约定被告借款30万元，月利率为10.05‰，借期为2015年12月3日至2018年12月3日，逾期还款利息为原借款利率基础上加收50%，即月利率15.075‰,贷款人为实现债权发生的律师费由借款人承担。被告张玉芝与息县城郊信用社签订《借款人配偶承诺书》约定其对上述借款承担共同还款责任。被告张玉芝、彭振林与息县城郊信用社签订《保证合同》约定其为上述借款提供抵押担保，保证期间为还款期限届满之日后两年止。还款期届满后，被告在偿还76200元利息后，全部本金及其他利息未偿还，原告因此起诉来院。另查明，息县城郊信用社为原告息县农商行下属单位，原告单位因本次诉讼支付律师费16413元。上述事实，有书证、庭审笔录在卷证明，应予认定。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为；民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告彭世合与息县城郊信用社自愿签订借款合同，借款的事实清楚，证据充分，被告彭世合应当按照约定按时还本付息。被告张玉芝、彭振林作为担保人，应当按照合同约定承担连带担保责任。被告彭世合、张玉芝、彭振林未到庭应诉，视为放弃抗辩权。息县城郊信用社与被告彭世合在合同中约定的借期内利息为月利率10.05‰，逾期还款利率按原借款利率基础上加收50%，为月利率15.075‰，约定贷款人实现债权的律师费由被告承担，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十三条、第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭合议判决如下：一、被告彭世合于本判决生效之日起二十日内偿还原告河南息县农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（借期内利息按月利率10.05‰计，自2015年12月3日起计至2018年12月3日止；逾期利息为原借款利率基础上加收50%，即月利率15.075‰，自2018年12月4日起计至还清之日止）；二、被告彭世合于本判决生效之日起二十日内给付原告河南息县农村商业银行股份有限公司实现上述债权的律师费16413元；三、被告张玉芝、彭振林对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告彭世合、张玉芝、彭振林承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交二审上诉费2900元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李洪华人民陪审员  尹为友人民陪审员  杨柳功二〇二〇年五月十三日书 记 员  常林臻
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初987号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰，总经理。委托诉讼代理人：曹坤丽，公司员工，特别授权。被告：张之昆，男，汉族，1963年12月14日出生，住新乡市。本院于2020年3月12日立案受理原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告张之昆物业服务合同纠纷一案。原告新乡金谷物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告新乡金谷物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  王国明二〇二〇年五月二十二日书记员  孟庆开
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3116号原告：张红，男，1964年2月14日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：洪遗军，男，1975年10月11日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：信阳远通运输有限公司。住所地：河南省信阳市羊山新区新七大街南侧东方今典B区第二幢1单元1303号。法定代表人：赵晶，公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，公司经理。原告张红与被告洪遗军、信阳远通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月7日立案。原告张红在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张红撤回起诉处理。审判员 宋 方二〇二〇年五月二十五日书记员 程龙飞
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔05民终3227号 上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里路招商花园城会展中心。统一社会信用代码：91520500590775593X。 法定代表人：聂黎明，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李静，北京德恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖锦秀，女，汉族，1987年10月30日出生，住贵州省毕节市。 原告：被上诉人（原审原告）：何元富，男，汉族，1988年1月14日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张競，贵州圣谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：吴敏，贵州圣谋律师事务所律师。 上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人肖锦秀、何元富商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9747号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 一审法院判决：一、被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司于本判决发生法律效力之日起立即向原告交付不动产产权证；二、被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金，违约金以购房本金358034元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，时间自2016年9月28日起计算至2018年8月23日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费820元，由被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司承担。 上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判逾期交付转移登记文书违约金按银行同期贷款利率计算。事实及理由：一审法院支持的违约金明显过高应当调减，理由如下：目前，《商品房买卖合同》的出卖人逾期办理商品房转移登记手续已经是一个普遍存在的现象，究其原因，多半是政策调整等客观因素所致，且毕节市辖区内房地产楼盘业主少则几百户，多则上千户，甚至几千户，如果按照一审法院支持的违约金计算方式，出卖人即上诉人将承担巨额的违约金，其生产经营势必面临困境，不利于毕节市经济社会和谐、健康、有序的发展，故上诉人提出调减违约金的请求，请贵院予以准许。房子是用来住的，本案中，涉案房屋已经交付给被上诉人使用，被上诉人已实现了其合同目的，假使上诉人逾期交付办理房屋转移登记相关文书的违约事实存在，且超过180工作日，被上诉人也没有举证证明因为上诉人的违约行为给其造成的损失及损失的数额，故根据公平与诚实信用原则及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，结合上诉人违约的主观过错程度及本地的经济发展、物价、收入等实际状况，贵院应参照贵州省其他与毕节市经济发展程度相类似的地区对违约金调整的裁判情况，调整逾期交付转移登记文书违约金按银行同期贷款利率计算较为合理。诉讼费应按胜诉、败诉的比例进行分配，一审法院判决上诉人承担全部诉讼费不当。 被上诉人肖锦秀、何元富未作答辩。 本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。 经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条对因出卖人原因导致买受人未能取得房屋权属证书，合同没有约定违约金情形下的违约责任进行了明确规定。前述条款的立法原意与双方约定出卖人限期履行文书交付义务的合同目的一致，旨在敦促和规制出卖人协助买受人取得房屋权属证书。本案双方并未就出卖人逾期交付办理商品房转移登记的有关文书超过180个工作日，买受人不退房的违约责任进行约定，一审法院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，并无不当。由于一审并非依据双方约定而是依据前述法律条款认定违约金标准，故本案不存在合同约定的违约金明显过高、应予调减的情形，上诉人请求调减违约金的上诉理由不成立，不予采纳。本案中，被上诉人的一审诉讼请求未全部获得支持，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，一审法院判决上诉人承担全部诉讼费用不当，本院予以纠正后对一审判决结果予以维持。 综上，上诉人请求调减违约金的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费820元，由上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司负担620元，被上诉人肖锦秀、何元富负担200元；二审案件受理费1640元，由上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  王 云 审判员  郭少华 二〇二〇年五月二十八日 法院助理任云娇 书记员  高 进
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3093号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里路招商花园城会展中心。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：聂黎明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：胡鑫，男，汉族，1974年9月20日出生，住湖南省邵阳县。被上诉人（原审原告）：涂丽华，女，汉族，1975年8月26日出生，住贵州省毕节市。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：杨义，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人（一般授权）：潘虹，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人胡鑫、涂丽华商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9655号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于原告胡鑫、涂丽华交清办证所需税费和提供相关文书之日起九十日内为原告胡鑫、涂丽华办理涉案商品房的不动产权证书，并将不动产权证书交付给原告；二、招商商置（贵州毕节）投资有限公司于判决生效之日起十日内向原告胡鑫、涂丽华支付逾期交付办理涉案商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款总额371547元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍从2016年10月1日计算至2018年8月23日止）；三、驳回原告胡鑫、涂丽华的其他诉讼请求。案件受理费725元，由原告胡鑫、涂丽华负担248元，由被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担477元。招商商置（贵州毕节）投资有限公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：一、被上诉人主张上诉人为其办理案涉商品房不动产权证书的请求，以被上诉人交清办证所需税费并提供相关文书为前提。且上诉人的办证义务应当表述为“向不动产登记机关申请办理不动产权证书”更为准确，即该行为主要体现在“申请办理”，至于后期的审核及颁发行为，并非上诉人约定和法定的义务，上诉人不能代替行政机关去审核办证文书以及颁发不动产权证。事实上，上诉人早已向不动产登记机关申请办理了不动产权证书，故请求驳回被上诉人的该项诉讼请求。二、一审法院支持的违约金明显过高应当调减。目前，《商品房买卖合同》的出卖人逾期办理商品房转移登记手续已经是一个普遍存在的现象，究其原因，多半是政策调整等客观因素所致，且毕节市辖区内房地产楼盘业主少则几百户，多则上千户，甚至几千户，如果按照一审法院支持的违约金计算方式，出卖人即上诉人将承担巨额的违约金，其生产经营势必面临困境，不利于毕节市经济社会和谐、健康、有序的发展，故上诉人提出调减违约金的请求，请贵院予以准许。房子是用来住的，本案中，涉案房屋已经交付给被上诉人使用，被上诉人已实现了其合同目的，假使上诉人逾期交付办理房屋转移登记相关文书的违约事实存在，且超过180工作日，被上诉人也没有举证证明因为上诉人的违约行为给其造成的损失及损失的数额，故根据公平与诚实信用原则及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当減少。”之规定，结合上诉人违约的主观过错程度及本地的经济发展、物价、收入等实际状况，贵院应参照贵州省其他与毕节市经济发展程度相类似的地区对违约金调整的裁判情况，调整逾期交付转移登记文书违约金按银行同期贷款利率计算较为合理。被上诉人胡鑫、涂丽华未作答辩。本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为：基于商品房出卖人负有协助买受人办理商品房权属证书的法定义务，结合本案上诉人接受委托、代为办理房屋转移登记的事实，一审判令上诉人于被上诉人交清办证所需税费和提供办证所需相关资料后为被上诉人办理涉案房屋的不动产权证书，并无不当。因审核办证文书、颁发不动产权证书属行政机关应当履行的职责，不属于民事法律调整的范畴，故此处“办理不动产权证书”指代的当然是“向不动产登记机关申请办理不动产权证书”，并无歧义。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条对因出卖人原因导致买受人未能取得房屋权属证书，合同没有约定违约金情形下的违约责任进行了明确规定。前述条款的立法原意与双方约定出卖人限期履行文书交付义务的合同目的一致，旨在敦促和规制出卖人协助买受人取得房屋权属证书。本案双方并未就出卖人逾期交付办理商品房转移登记的有关文书超过180个工作日，买受人不退房的违约责任进行约定，一审法院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，并无不当。由于一审并非依据双方约定而是依据前述法律条款认定违约金标准，故本案不存在合同约定的违约金明显过高、应予调减的情形，上诉人请求调减违约金的上诉理由不成立，不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨孝春审判员  王 云审判员  郭少华二〇二〇年五月二十八日法院助理任云娇书记员  高 进
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1235号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王朝容，女，1984年12月12日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：王涛，四川崛兴律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：成都熙悦商业管理有限公司，住所地四川省成都市成华区猛追湾街166号2栋14层1401号。 法定代表人：张红兵。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：殷胜群，男，1982年1月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人王朝容因与被申请人成都熙悦商业管理有限公司（以下简称熙悦公司）、殷胜群房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终11046号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王朝容申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。事实和理由：一、原判决存在超出诉讼请求判决的情形，错误将欠付租金的起算时间认定为2015年9月1日，明显超出了被申请人熙悦公司诉请租金的起算时间范围，导致多算了2015年9月1日至2016年7月31日长达11个月的租金。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，对于欠付租金、运营管理费、房屋占用使用费、违约金按照原租赁合同载明的标准进行计算不当，且已缴纳的租赁押金未做处理。即：房屋租金应按双方实际履行12196元/月的标准，从2016年8月1日计算至2017年12月26日，扣除缴纳的押金32318元，具体租赁费用为173388元。运营管理费一是不应支持该部分费用，二是仅应支持合同期内的部分费用，具体费用为31801元。房屋占用费应按照12196元/月计算，期间应为2018年1月1日至2018年5月8日止，具体费用为51630元。违约金应以欠付费用256819元为基数，从2018年5月9日起按照同期银行贷款利率计算资金占用利息。三、原判决适用法律错误。对于被申请人熙悦公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按法律规定作出撤回上诉处理。请求撤销二审民事判决，依法改判或发回重审。 本院经审查认为，本案为申请再审案件，应当围绕王朝容的申请再审理由，对本案二审民事判决是否存在其主张的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形进行审查。 一、关于原判决是否存在超出诉讼请求，错误将欠付租金的起算时间认定为2015年9月1日的问题。经查，一、二审法院为查明王朝容、殷胜群拖欠的租金情况，根据双方签订的《商铺租赁合同》及补充协议的约定，认定案涉房屋应当从2015年5月1日至2020年4月29日支付租金，期间应扣除案涉商铺免租期和已支付的部分房屋租金。免租期包括两个时间段，一是装修期2015年6月1日至2015年8月31日，二是培育免租期2015年12月1日至2016年2月29日。而2015年5月1日至5月30日为约定的免租装修期。一审庭审中，熙悦公司主张王朝容、殷胜群拖欠的租金从2015年9月1日至解除之日2017年12月26日。故，殷胜群、王朝容应付租金期间为2015年9月1日至2015年11月30日以及2016年3月1日至2017年12月26日。二审法院根据审理查明的事实，最终确定欠付租金起算时间和已支付部分房屋租金，有事实和法律依据并无不当。 二、关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明，对于欠付租金、运营管理费、房屋占用使用费、违约金按照原租赁合同载明的标准进行计算不当，且已缴纳的租赁押金未做处理的问题。经查，案涉《商铺租赁合同》第八条约定，租金上浮应从2016年6月1日起计算。在二审调查中，熙悦公司、殷胜群、王朝容均认可租金上浮应从2016年6月1日起计算。《商铺租赁合同》的约定，运营管理费为1524元/月。一审庭审中，熙悦公司自认王朝容、殷胜群在2018年5月8日搬离案涉房屋的事实，殷胜群未否认。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”规定，案涉《商铺租赁合同》第18.2条“在本合同有效期内，若殷胜群、王朝容违约……并要求殷胜群、王朝容按照剩余租期保底租金标准赔偿熙悦公司损失（若剩余租期不满一年，则按照一年计算）”的约定有效。本院认为，熙悦公司有权依据约定要求王朝容、殷胜群支付租金、承担运营管理费、房屋占用使用费和违约金，二审法院依法予以支持并无不当。租赁押金非原审认定事实的主要证据未质证，不符规定的再审事由。 三、关于原判决适用法律错误的问题。经查，二审法院先后三次即：2019年8月22日、9月26日、12月9日组织各方参加调查询问，均有被申请人熙悦公司的委托诉讼代理人（特别授权）颜莉律师到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“第一百六十九条规定“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”二审法院在各方当事人同意以调查询问的方式进行书面审理，符合法律规定并无不当。故王朝容称原审适用法律错误，被申请人熙悦公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按法律规定作出撤回上诉处理的再审理由不能成立，本院不予采信。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，王朝容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王朝容的再审申请。 审 判 长 周力非 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 谢 可 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 冯黄林
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）鲁0116刑初169号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人李某某，男，1998年9月9日出生于山东省新泰市，汉族，中专文化，户籍所在地山东省新泰市，住新泰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被济南市公安局莱芜高新技术产业开发区分局取保候审。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2020]132号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院指派检察员刘金国出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控，2019年9月30日20时许，被告人李某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿济南市莱芜高新区凤凰路由南向北行驶，行至枸杞王路口时，被民警当场查获，呼气式酒精测试结果为133mg/100ml，民警将其带至济南市中西医结合医院抽取静脉血。经鉴定，李某某血液中检出乙醇成分，含量为122.1±5.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有如实供述、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处其拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人李某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙丰军 二〇二〇年五月十四日 书记员  亓 华
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执2147号申请执行人:青岛正大融资担保有限公司，住所地即墨市龙泉镇张家小庄村南一级路东东侧。统一社会信用代码：91370282693793604w。法定代表人霍尔峰，系公司董事长。被执行人：安玉奎，男，1964年12月10日出生，汉族，住山东省昌邑市。被执行人：徐士霞，女，1965年11月3日出生，汉族，住址同上。被执行人：孙绍伟，男，1983年3月10日出生，汉族，住山东省昌邑市。申请执行人青岛正大融资担保有限公司与被执行人安玉奎、徐士霞、孙绍伟追偿权纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初10341民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初10341民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年五月十二日书记员  傅欢欢
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执871号之八 申请执行人：郭仁军，男，1983年5月28日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6353号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款7653元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十六日 书记员  李 伟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2335号申请执行人：司永强，男，1962年5月29日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：岳旺，男，1987年6月4日出生，汉族，住北京市大兴区。司永强申请执行岳旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初10068号民事调解书已发生法律效力。司永强向本院申请执行，要求被执行人岳旺给付借款130000元、案件受理费2375元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人岳旺发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人岳旺名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人岳旺有可供执行的财产。申请执行人司永强亦未提供被执行人岳旺可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人司永强申请执行的借款130000元、案件受理费2375元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人岳旺确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人司永强享有要求被执行人岳旺继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人岳旺负有继续向申请执行人司永强履行债务的义务。申请执行人司永强发现被执行人岳旺有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年五月二十一日书记员  戚泽宇
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4743号原告：吴学平，男，2000年5月29日出生，汉族，住云南省昭通市。委托诉讼代理人：仇春锋，上海锦维律师事务所律师。被告：吴家乐，男，1998年9月20日出生，汉族，住上海市金山区。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。原告吴学平与被告吴家乐(下称第一被告)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后依法适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第二被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，第一被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计185,571.80元，其中第二被告在交强险及商业三者险内承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月12日8时25分许，第一被告驾驶牌号为皖S4XXXX小型普通客车，与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事发后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。2019年9月3日，原告委托上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级，伤后所需休息、营养、护理期限及后续医疗进行鉴定，该机构于同月29日出具下述鉴定意见：原告之损伤，构成XXX伤残，酌情予休息期180日、营养期90日、护理期90日；若择期行内固定拆除术，则酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。第一被告未提交书面答辩状。第二被告当庭辩称，对事故经过和责任认定以第一被告意见为准，对原告伤残等级有异议，认可伤残系数8%，医疗费应扣除伙食费及非医保部分，住院伙食补助费无异议，营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，交通费认可200元，车辆修理费认可，衣物损认可100元，律师费不属于保险理赔范围，其他项目由法院依法判决。经审理查明：原告所述事故的事发经过、责任认定及已作鉴定的情况属实。又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)和商业三者险(保险限额为1,500,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。审理中，原告与第二被告就残疾赔偿金系数达成一致意见，确认按照8%计算。以上事实，由原、被告基本信息、保单、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、车辆修理费发票、维修清单、律师代理费发票以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护，侵害他人权益造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方均无异议，且该责任认定并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告的损失先由第二被告在交强险内赔付，超出部分由第二被告在商业三者险内按合同约定赔付，仍有不足及不属于保险理赔范围的部分由第一被告承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，原告诉请金额为67,139.80元，未超出本院确定的金额，本院凭据予以支持。2、住院伙食补助费，已在住院费用中包含，本院不予重复支持。3、营养费(含后续医疗)，本院按照30元/天，参照鉴定意见计算120天为3,600元。4、残疾赔偿金，原告系农业户口，定残时未满60周岁，伤情构成XXX伤残，其与第二被告协商一致同意按照8%的系数计算，于法不悖，本院予以照准，故残疾赔偿金确认为53,112元。5、误工费(含后续医疗)，原告诉请按照本市职工最低工资2,480元/月，参照鉴定意见计算240天为19,840元，本院考虑原告的年龄予以支持。6、护理费(含后续医疗)，本院按照本市居民服务行业职工平均工资3,373元/月,参照鉴定意见计算120天为13,492元。7、交通费，本院根据原告就诊次数酌情支持200元。8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持5,000元。9、车辆修理费800元，第二被告无异议，本院凭据予以支持。10、衣物损，原告未提交依据，本院酌情支持200元。11、鉴定费2,850元，本院凭据予以支持。前述1-11项合计166,233.80元，由第二被告在交强险及商业三者险内承担。12、律师代理费，本院根据支持原告诉请金额等因素酌情支持5,000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴家乐应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴学平5,000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴学平166,233.80元；三、驳回原告吴学平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,006元，由原告负担144元，第一被告负担1,862元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨丹芳二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执941号 申请执行人：潘宇，男，1985年11月16日出生，汉族，住贵州省都匀市。 申请执行人：韦春燕，女，1986年3月4日出生，水族，住贵州省都匀市。 被执行人：都匀市赛维房地产开发有限责任公司，地址贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 法定代表人：孔庆汉，系该公司董事长。 本院在执行潘宇、韦春燕与都匀市赛维房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人未按照黔南州中级人民法院已经发生法律效力的（2019）黔27民终2920号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人支付逾期交付商品房所有权转移登记相关文书的违约金18714.94元、一审案件受理费238元、申请执行费181元及迟延履行期间的加倍部分债务利息245.63元（以18714.94元为基数按每日万分之一点七五的标准从2020年1月11日暂计至2020年3月26日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取、扣留被执行人都匀市赛维房地产开发有限责任公司银行存款与其他收益19379.57元，其中包括逾期交付商品房所有权转移登记相关文书的违约金18714.94元、一审案件受理费238元、申请执行费181元及迟延履行期间的加倍部分债务利息245.63元（以18714.94元为基数按每日万分之一点七五的标准从2020年1月11日暂计至2020年3月26日止）； 二、如被执行人都匀市赛维房地产开发有限责任公司银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 石    学 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终1150号上诉人（原审被告）：杨谚初，男，1985年1月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区**********。被上诉人（原审原告）：肇庆市建设实业有限公司，住所地广东省肇庆市端州区******。法定代表人：朱某1。原审被告：肇庆亿洋投资置业有限公司，住所地广东省肇庆市端州区************。法定代表人：杨某1。原审被告：杨家权，男，1962年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县*****************。原审被告：杨建权，男，1969年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县*****************。原审被告：杨一乾，男，1959年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县**************。原审第三人：肇庆市星阳房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区**********。法定代表人：梁某1。上诉人杨谚初因与被上诉人肇庆市建设实业有限公司、原审被告肇庆亿洋投资置业有限公司、杨家权、杨建权、杨一乾、原审第三人肇庆市星阳房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。杨谚初提起上诉后，原审法院工作人员在2020年2月27日至3月11日期间两次拨打杨谚初在送达地址确认书上确认的电话，通知其到法院领取《预交上诉费通知书》，其表示将于2020年3月12日前领取，但逾期一直没有领取。原审法院遂通过法院专递方式按照杨谚初上诉状所列的地址于2020年3月25日向其邮寄送达《预交上诉费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费49646.66元，逾期不交按自动撤诉处理。同年3月29日该法院专递被拒收退回，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，《预交上诉费通知书》退回之日视为送达之日。杨谚初至今没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，杨谚初至今没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨谚初自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年五月十四日法官助理 黎颖诗书 记 员 何杨慧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1196号之一申请执行人：上海银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区。负责人：张晓健，该行行长。委托诉讼代理人：李雁阳、刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陈龙，男，1985年2月28日生，汉族，住江苏省无锡市新区。本院在执行上海银行股份有限公司南京分行与陈龙信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年10月15日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初3461号民事判决书，被告陈龙于本判决生效之日起十日内偿还原告上海银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本金103045.31元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年6月7日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，但被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 玲
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执404号之四申请执行人：刘永辉，住遂平县。被执行人：魏富喜，住遂平县。本院在执行刘永辉与魏富喜承揽合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏富喜在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币223748.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年五月十一日书记员 王纪栓
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3299号            原告              原告：张天恩，男，1991年9月29日出生，汉族。      委托诉讼代理人：杜晶、黄舵，山东德衡律师事务所律师。                  被告              被告：港中旅（青岛）海泉湾有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路东端海泉湾度假区，统一社会信用代码：91370282664535251W。      法定代表人：冯刚，董事长。      委托诉讼代理人姜福海，山东慧琴律师事务所律师。                  适用      程序              简易程序                  裁判      依据              《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                  裁判      理由              本院在审理原告张天恩与被告港中旅（青岛）海泉湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉，本院依法裁定予以准许，原告在规定期限内未缴纳案件受理费。                  裁判      主文              本案按撤回起诉处理。                  审判组织与裁定时间              审  判  员 乔  婧                  二〇二〇年五月七日            法官助理孙博聪       书  记  员 于紫檬
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初959号原告：广州安固建筑工程有限公司。地址：广州市荔湾区*****************。法定代表人：刘某1。被告：梁伙华，男，1971年11月11日出生，汉族，住广东省清远市清新区***********，身份证号码：441************259。原告广州安固建筑工程有限公司诉被告梁伙华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘某1到庭参加了诉讼，被告梁伙华经本院依法传唤后，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原告于2017年8月份经被告梁伙华的侄子梁文洪介绍与其认识，并转包由梁伙华向英德海螺酒店承包的钢结构玻璃雨棚通道工程，双方按图纸报价协商，签订承包合同，总金额142000元。上述工程于2017年12月份完工并由海螺酒店组织验收后投入使用，至今已有两年时间。被告在合同签订后分别于2017年8月26日向原告微信转账支付合同款10000元、2017年9月5日微信转账支付合同款10000元、2017年9月6日微信转账支付合同款10000元、2017年9月29日经梁文洪微信转账支付合同款40000元。除去上述已付款项，尚欠应支付合同款72000元正，被告在工程完工后以各种借口拖延，拒不支付，将原告电话、微信拉入黑名单，导致原告无法寻找被告。上述被告的行为已经明显违反了与原告签订的施工承包合同，给原告造成了经济损失。为了维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》向法院提起诉讼，恳请法院依法查明案件事实，判决支持原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同欠款72000元；2、判令被告支付逾期欠款利息（按年利率24%计算，计至还清全部款项之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告提交书面答辩意见如下：一、被告实际尚欠原告工程款为22000元，并非原告所述的72000元。原告与被告签订《清远市英德海螺酒店玻璃光棚工程合同书》，合同约定将英德市海螺酒店的钢结构玻璃雨棚通道工程承包给原告，合同总金额为142000元。合同签订后，被告自2017年8月26日通起通过现金及微信转账方式共向原告支付了工程款合计110000元，仍欠32000元工程款未支付，原告于2018年亦向海螺酒店负责人张大海说明，该雨棚仍欠32000元工程款未结算。其次，因原告所做的雨棚材料质量不符合合同约定，亦没有按照施工图纸施工，严重违反了合同的约定，故原告口头向被告承诺抵扣被告所欠材料款10000元用于支付上述违约金，此承诺为口头承诺。原告起诉的款项中没有扣除需支付给被告的10000元违约金，被告认为应当将该10000元扣除出来，扣除后被告所欠的款项应当为22000元；二、原告没有按照施工图纸施工，严重违反了合同约定在先，原告要求被告按年利率24%支付逾期工程款利息无事实和法律依据。综上所述，被告只欠原告工程款合计22000元。以上答辩意见恳请合议庭参考采纳。本院经审理查明事实如下：2017年11月13日，原告广州安固建筑工程有限公司与被告梁伙华签订《清远市英德海螺酒店玻璃光棚工程合同书》，约定由原告以包工包料的形式为被告承包的英德市海螺酒店的玻璃雨棚通道工程建设。工程完工交付使用后，被告分别于2017年8月26日、9月5日及9月6日，通过微信转账向原告支付工程款共30000元。又于2017年9月29日，通过案外人梁文洪向原告微信转账支付40000元。上述被告共支付工程款70000元外，剩余工程款72000元至今未付。另查明，原告当庭提出逾期工程款的利息变更为按银行同期同类贷款利息计算。本院认为，原、被告签订的《清远市英德海螺酒店玻璃光棚工程合同书》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定其合法有效。本案争议焦点：被告支付了多少工程款问题。据《清远市英德海螺酒店玻璃光棚工程合同书》，原、被告均确认工程造价142000元。但在支付工程款方面，原告承认收到被告支付工程款70000元，仍拖欠72000元未付；被告辩称只欠原告工程款22000元，但对主张已付的工程款110000元没有提供付款证据证明，另外主张的10000元因质量问题，原告口头约定免收，庭审时，原告不予承认。因此，被告仅提供一份微信记录，不能证明其仅欠工程款22000元的主张，被告依法应承担举证不能的不利后果。综上，原告实际建造了涉案工程，对工程造价双方无异议，工程是否存在质量问题，被告没有提供证据证明。故此，本院认定被告应当支付相应工程款给原告。本案中，原告承认收到被告工程款70000元，请求被告支付工程欠款72000元，本院予以支持。请求的欠款利息，从2018年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。被告辩称理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告梁伙华于本判决生效之日起五日内，向原告广州安固建筑工程有限公司支付拖欠的工程款72000元；二、利息以72000元为基数，从2018年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告梁伙华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈国雄二〇二〇年五月十八日本件于原本核对无异书记员  华敏蕾附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1291号原告：侯杰，男，1993年11月16日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：耿莎莎、李广路，江苏三佳律师事务所律师。被告：戚冬芳，女，1991年6月22日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：佘慕雨，江苏向天律师事务所律师。原告侯杰与被告戚冬芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告侯杰及其委托诉讼代理人李广路、被告戚冬芳的委托诉讼代理人佘慕雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款89700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告为朋友关系。被告以个人做生意资金紧张为由陆续向原告借款95000元用于周转。2019年6月13日至2019年10月30日期间，原告多次通过微信、银行卡共计向被告转账95000元。原告多次要求被告偿还借款，被告陆续向原告偿还5300元。后原告多次要求被告偿还剩余89700元，被告至今未还。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告戚冬芳辩称：认可收到原告陈述的上述款项，但不认可款项的性质。对于2019年6月13日的10000元、2019年9月5日的5000元、2019年9月11日的20000元属于借款，被告愿意偿还。对于2019年6月26日的25000元、2019年8月19日的15000元、2019年9月2日的10000元及2019年10月30日的10000元均属于原告在双方恋爱期间对被告的赠与。2019年6月26日的25000元是原告帮助被告交纳的租金，2019年8月19日的15000元是原告在被告见原告父母后给予被告的，2019年9月2日的10000元、2019年10月30日的10000元均是原告帮助被告进货支付的，双方在转账的时候并没有明确的借贷意思表示。对原告陈述的被告已经偿还原告5300元，予以认可。本院经审理认定事实如下：原告侯杰与被告戚冬芳曾系恋爱关系。2019年6月13日至2019年10月30日期间，原告侯杰分多次共计给付被告戚冬芳95000元，具体明细为：2019年6月13日通过微信转账10000元；2019年6月26日通过银行转账25000元；2019年8月19日通过银行转账15000元；2019年9月2日通过微信转账10000元；2019年9月5日通过微信转账5000元；2019年9月11日通过银行转账20000元；2019年10月30日通过微信支付10000元。被告戚冬芳向原告侯杰偿还5300元。原告向被告索要剩余89700元未果，因而成讼。另查明，原告与被告之间的微信聊天记录，部分内容摘录如下：“戚冬芳：贷款到期，还差5000，还上之后审批，就给你，一个礼拜，审批。侯杰：稍等我从我游戏里提现下。”“戚冬芳：你想办法转俺爸2万块钱！……贷款差不多一个月能下来，到时连你上天给我的5000一起给你。侯杰：我想想办法，马上给你回。”再查明，原告曾于2019年12月1日向被告发送短信息索要部分款项，短信内容为“侯杰：请问今天7000块钱什么时候转过来。戚冬芳：进货了睡着了。侯杰：不管你在干嘛时间你定的说话得算数吧。戚冬芳：看我手里到时剩多少吧。不会不给你一分的。这样吧我晚点回复你。侯杰：你有没有想过我怎么跟我朋友交代？答应我的事情能不能不要这样好不好？我请你了如果你有难处你可以提前2天跟我打招呼可是你现在到这种地步又来这样我真的很无奈”。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原告主张被告共向其借款95000元，被告对2019年6月13日的10000元、2019年9月5日的5000元、2019年9月11日的20000元，合计35000元借款予以认可，本院予以确认。对于其余的60000元款项，被告辩称该60000元属于原告在双方恋爱期间对被告的赠与。原告侯杰主张被告借款用于交纳房租、进货等，原告向被告出借的款项大部分系原告向案外人所借，涉案款项是借款不是赠与。被告在庭审中陈述60000元中的45000元系原告帮助被告交纳房租、进货，15000元系见原告父母后原告向其转账。本院认为，本案原告在交付上述60000元款项时并无明确的赠与意思表示，被告亦未能提供证据证明上述款项系原告赠与。原告侯杰虽未能举证双方之间就上述60000元存在借贷合意的书面证据，但本院考虑双方的特殊关系，并结合双方之间的聊天记录、转账金额及款项来源、用途认定60000元系原告出借给被告的借款。被告戚冬芳共向原告借款95000元，已经偿还5300元。现原告主张被告偿还89700元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告戚冬芳于本判决生效之日起十日内偿还原告侯杰借款89700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1021元，由被告戚冬芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  柴新月二〇二〇年五月二十八日法官助理曹洁书记员张秀玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3625号之二原告：中国农业银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路80号。统一社会信用代码：91520100214453179K。负责人：杨鸿钧，该分行行长。被告：贵州鑫灿达建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9（贵阳国际中心3号）栋1单元33层6号[花果园社区]。统一社会信用代码：915201023470757572。法定代表人：周新欢。被告：周新欢，男，1974年3月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：周新宇，男，1968年5月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：龚舞，女，1968年5月20日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：伍冠军，男，1974年7月28日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院于2020年3月12日立案受理原告中国农业银行股份有限公司贵阳分行诉被告贵州鑫灿达建设工程有限公司、周新欢、周新宇、龚舞、伍冠军金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司贵阳分行于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵阳分行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳分行撤回起诉。案件受理费21020元，减半收取10510元，由原告中国农业银行股份有限公司贵阳分行负担（该费用原告已预交）。审判员  饶红焰二〇二〇年五月十五日法官助理刘川平书记员余爽爽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执36号之二 申请执行人：珠海高新技术创新创业服务中心。住所地：珠海市香洲区唐家湾镇科技1路10号民营科技园主楼1楼。 法定代表人：胡春玉。 被执行人：珠海北斗云点信息技术有限公司。住所地：珠海市高新区唐家湾镇港乐路1号A区厂房第2层创业苗圃H2单元。统一社会信用代码：91440400MA4ULKM78G。 法定代表人：朱祥云。 被执行人：朱祥云，男，1973年10月20日出生，汉族，身份证住址：南京市栖霞区。 被执行人：邵曦，男，1976年11月9日出生，汉族，身份证住址：南京市鼓楼区。 本院在执行申请执行人珠海高新技术创新创业服务中心与被执行人珠海北斗云点信息技术有限公司、朱祥云、邵曦民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）粤0402民初6492号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，珠海高新技术创新创业服务中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海北斗云点信息技术有限公司、朱祥云、邵曦负有继续向申请执行人珠海高新技术创新创业服务中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄丽雁
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0110执保231号申请人：邹曦，女，汉族，1980年6月24日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人：张幼，女，汉族，1984年11月20日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在办理申请人邹曦与被申请人张幼诉前财产保全一案中，申请人邹曦向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张幼名下财产采取保全措施。申请人邹曦以保函提供了担保。经审查，本院认为，申请人邹曦提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张幼的银行存款55000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结（或扣押、查封）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张基铸二〇二〇年五月二十八日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔