wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初961号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：李青、尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：彭渊，男，1981年5月21日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告彭渊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人李青、尹杰到庭参加诉讼，被告彭渊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计159697.25元，其中消费金额2413.2元、消费费用5549.98元、消费利息42515.4元、分期金额109218.57元（暂计至2020年1月9日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2.判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费共计28745.51元（被告欠款的18%），以上款项共计188442.76元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年11月3日,被告向原告提交了信用卡申请表及分期付款业务申请表,经原告核准,原告向被告发放了信用卡,并开通了信用卡分期通业务。之后，被告使用上述信用卡进行刷卡消费或者分期消费，但并未按约定偿还消费款项及分期款项。为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告彭渊未予答辩。经审理查明：2015年11月3日，被告彭渊向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》，被告在上述申请表中声明遵守相关信用卡条款及领用协议的各项规则，该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费及分期的消费方式、分期、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。原告审核后向被告发放了卡号为48×××67的信用卡。原告利用该信用卡进行了刷卡消费和分期消费。截至2020年1月9日，被告尚欠原告消费金额2413.2元、消费费用5549.98元，消费利息42515.4元，分期金额109218.57元，合计159697.25元。以上事实有《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》、交易明细等证据予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的信用卡领用协议、约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。但被告在原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任，且根据原、被告双方的约定，原告有权要求被告偿还全部应还款项。原告诉请被告偿还拖欠的借款本息、违约金及相关费用，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，原告未提供充分的证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭渊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费共计159697.25元（截至2020年1月9日，其中消费金额2413.2元、消费费用5549.98元，消费利息42515.4元，分期金额109218.57元），并按照《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》的有关规定支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2034元，由被告彭渊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年五月二十八日法官助理李世军书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执恢138号 申请执行人：河北贮昊混凝土有限公司，住所地石家庄新华区杜北乡上京村村南，统一社会信用代码91130100688231674B。 法定代表人：李银锁。 被执行人：河北昶昊房地产开发有限公司张家口分公司，住所地河北省张家口市高新区清水河南路95号，统一社会信用代码91130701579594011U。 负责人：王丽萍。 被执行人：河北昶昊房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区剑桥春雨小区5号楼（开元大楼）701室，统一社会信用代码91130100676008731B。 法定代表人：齐飞。 本院在执行河北贮昊混凝土有限公司与河北昶昊房地产开发有限公司张家口分公司、河北昶昊房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，查封、扣押、冻结了河北昶昊房地产开发有限公司张家口分公司、河北昶昊房地产开发有限公司名下银行账户、车辆、房产，因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对河北昶昊房地产开发有限公司张家口分公司、河北昶昊房地产开发有限公司的名下钱款2082998元或同等价值财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李景龙
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初42号之一申请人：李笃春，女，汉族，1997年9月27日出生，户籍地湖北省兴山县，现住湖北省宜昌市猇亭区。委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：寇志波，男，汉族，1997年12月10日出生，住湖北省兴山县。申请人李笃春与被申请人寇志波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）鄂0505民初42号民事裁定，冻结被申请人寇志波在金融机构的存款8万元，或查封、扣押同等价值的财产。李笃春于2020年5月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李笃春的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人寇志波在金融机构8万元存款的冻结或同等价值财产的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴衷路二〇二〇年五月十五日书记员  刘立莉
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1962号申请执行人：戴小明，男，1967年5月11日生，汉族。被执行人：李军，男，1977年1月14日生，汉族。申请执行人戴小明与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日做出的（2019）苏0115民初8029号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、李军返还戴小明借款60000元，于2019年7月30日前支付30000元；余款30000元，于2020年6月30日前付清。二、如李军未按上述期限履行，则戴小明有权就全部剩余未付款项向人民法院申请强制执行。因李军未履行生效法律文书确定的义务，戴小明向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。执行过程中，申请执行人戴小明与被执行人李军就本案达成如下和解协议：一、双方一致协商确认，李军除已经给付的案款21270元外尚欠付戴小明40000元，自愿于2020年7月30日前一次性付清；二、如被执行人李军未按上述约定履行，则申请执行人戴小明仍有权按照（2019）苏0115民初8029号民事调解书确认的内容继续向人民法院申请强制执行；三、本协议自双方签字捺印后即发生法律效力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，申请执行人与被执行人达成和解，且在法定审限内不能履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0115民初8029号民事调解书的执行。如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年五月十三日书记员  刘 飞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10145号 李元国： 本院受理的被执行人李元国罚金执行一案【执行依据为（2019）粤1971刑初2210号刑事判决书】，因被执行人李元国已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十四日 联系人：王晓坤、李文威 联系电话：0769-88823207 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭514室。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初207号 原告：中国邮政集团公司淮安市洪泽区分公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道渤海路10号。 负责人：程兴祖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师。 被告：淮安市洪泽区味之源食品有限公司,住所地江苏省淮安市洪泽区经济开发区渤海北路3号洪泽电子商务产业园A09三楼。 法定代表人：倪雪俊，该公司总经理。 原告中国邮政集团公司淮安市洪泽区分公司（以下简称邮政公司）与被告淮安市洪泽区味之源食品有限公司（以下简称味之源公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告邮政公司的委托诉讼代理人黎成龙到庭参加诉讼，被告味之源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告拖欠邮费84002.9元，支付2019年3月21日至2019年12月31日滞纳金69263元，合计153265.9元，被告自2020年1月1日起至实际偿还之日以84002.9元为基数，按照每日千分之三标准支付滞纳金；2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2018年11月6日，原告作为甲方与被告法定代表人倪雪俊签订《快递包裹客户用邮协议》，约定原告为被告提供快递包裹邮件的收寄服务、资费标准、结算币种、方式、滞纳金收取时间、标准及其他条款，有效期至2019年12月31日止。2019年9月3日，原、被告经核算确认，截止2019年8月8日被告共计拖欠邮费98002.9元。2019年10月31日，被告通过转账支付4000元，2019年12月31日支付10000元，下欠84002.9元至今未还。为维护原告权益，故诉至法院。 被告味之源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《快递包裹客户用邮协议》，约定甲方为乙方提供快递包裹邮件的收寄服务。乙方可采用月结方式缴纳邮资，并在每月27日前结清邮费。若乙方超过5个工作日仍不结清邮费的，甲方有权向乙方收取滞纳金，标准为应缴邮费的（1‰～3‰）元/日（双方在1‰处做了打钩标记）。本协议自双方加盖公章签字起生效，有效期自生效之日起至2019年12月31日止。 2019年3月21日至4月20日，被告欠原告邮费35133.6元；4月21日至5月20日，被告欠原告邮费41238.5元；2019年5月21日至6月20日，被告欠原告邮费39002.5元；2019年6月21日至6月30日，被告欠原告邮费22628.3元。2019年5月31日，被告支付原告欠款40000元；2019年2019年9月3日，原、被告双方进行结算，被告味之源公司对共欠原告款项98002.9元予以确认。2019年10月31日，被告支付原告货款4000元；2019年12月31日，被告支付原告货款10000元。被告味之源公司尚欠原告84002.9元。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的《快递包裹客户用邮协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。原告主张被告偿还欠款84002.9元，有原告陈述、《快递包裹客户用邮协议》、询证函为证，本院对此予以支持。被告未按约定时间支付服务费用，依双方约定应向原告支付滞纳金。原、被告双方约定的滞纳金计算标准过高，应予调整，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算较为适宜。根据原、被告双方约定，结合被告欠费，以及部分支付服务费用的时间、余额，被告所欠服务费用84002.9元中22372.1元应从2019年6月1日起算滞纳金，39002.5元应从2019年7月2日起算滞纳金，22628.3元应从2019年8月1日起算滞纳金。被告味之源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告淮安市洪泽区味之源食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政集团公司淮安市洪泽区分公司支付邮费84002.9元及滞纳金（以22372.1元为基数，自2019年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际还款之日止；以39002.5元为基数，自2019年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际还款之日止；以22628.3元为基数，自2019年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告中国邮政集团公司淮安市洪泽区分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3365元，减半收取1683元，由原告中国邮政集团公司淮安市洪泽区分公司负担83元，被告淮安市洪泽区味之源食品有限公司负担1600元。于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，原告中国邮政集团公司淮安市洪泽区分公司账号：62×××48，被告淮安市洪泽区味之源食品有限公司账号：62×××30）预交上诉案件受理费。 审 判 员  陶 春 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  刘云艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2837号上诉人（原审原告）：贵州省威宁彝族回族苗族自治县食品公司，住所地：威宁县草海镇言嘉路27号。注册号：522427000074368（1-1）。法定代表人：肖平，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：范伟，贵州定同律师事务所律师。执业证号：15205201810033213。被上诉人（原审被告）：李文琴，女，1970年5月21日生，汉族，中专文化，住贵州省威宁县。上诉人贵州省威宁彝族回族苗族自治县食品公司因与被上诉人李文琴劳动争议纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初5714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告李文琴与原告贵州省威宁彝族回族苗族自治县食品公司存在劳动关系，劳动关系始于1998年9月，终于2011年6月。二、驳回原告贵州省威宁彝族回族苗族自治县食品公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告贵州省威宁彝族回族苗族自治县食品公司负担。上诉人贵州省威宁彝族回族苗族自治县食品公司上诉请求：依法改判或者发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人与上诉人之间不存在事实劳动关系。1、依据相关法律规定，劳动关系的建立需要结合实际，以实际用工为前提。劳动者还需按照用工单位的要求，完成劳动任务，提高职业技能，且劳动者需要遵守用工单位的规程，遵守劳动纪律和职业道德。本案中，被上诉人提交的《招收新工人审批表》中，威宁县人事劳动局批准同意招收为合同制工人，但是没有书面劳动合同。所以，双方是否进一步建立劳动关系，要以食品公司是否实际用工，被上诉人是否实际为食品公司提供符合劳动法规定的“劳动”来确定，需要查清楚是否实际提供劳动，提供的劳动是否属于用人单位的业务组成部分。2、被上诉人提供的证据《招收合同制工人介绍信》、《招收新工人审批表》，不能证明其符合上诉人招收合同制工人的程序，《再就业优惠证》记载的被上诉人下岗时间与审批时间相接近，与被上诉人主张一直在食品公司上班的事实互相矛盾。二、《关于更正高和琴等19名职工身份的决定》、《会议纪要》、《威宁县食品公司改革改制有偿解除劳动合同关系协议书》无效。因各被告既没有劳动部门下达的招用公文件（招用新工人审批表不属于招用公文件），也没有与公司签订劳动合同，也没有与公司产生事实劳动关系，不符合《威宁彝族回族苗族自治县国有企业改制和发展领导小组威国企改（2012）1号办公室文件》规定的改制安置对象，属于挂名人员，已被无条件除名。食品公司在依法改制时，针对的是劳动部门下达的招用工文件、签订劳动合同、与公司产生事实劳动关系的员工，公司与各被告均无任何矛盾，若被上诉人符合改制条件，公司没有理由不纳入安置。上诉人违反《党政机关公文处理工作条例》，其作出的《关于更正高和琴等19名职工身份的决定》、《会议纪要》、《威宁县食品公司改革改制有偿解除劳动合同关系协议书》与《威宁彝族回族苗族自治县国有企业改制和发展领导小组威国企改（2012）1号办公室文件》不符合，应为无效。双方当事人未建立事实劳动关系，缺乏解除劳动关系的前提。三、被上诉人的仲裁请求已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效。请求仲裁前被上诉人最后一次向上诉人主张权利是在2011年7月16日签订《威宁县食品公司改制有偿解除劳动合同关系协议书》。被上诉人未向与劳动争议有关的部门主张，而是向人民政府信访，属于主张权利的对象错误，不能因此导致时效中断。食品公司一直否认与被上诉人存在劳动关系。综上，被上诉人请求仲裁日期为2018年8月15日，其诉请已过时效，不应得到支持。被上诉人李文琴未作答辩。本案审理期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：关于本案双方当事人是否存在劳动关系的问题，一审认定并无不当，理由如下：一、上诉人称其作出的《关于更正高和琴等19名职工身份的决定》《会议纪要》《威宁县食品公司改革改制有偿解除劳动合同关系协议书》不符合《威宁彝族回族苗族自治县国有企业改制和发展领导小组威国企改（2012）1号办公室文件》的有关规定，违反《党政机关公文处理工作条例》而无效的上诉理由不能成立。一方面，上诉人具备相应的民事行为能力，其作出的《关于更正高和琴等19名职工身份的决定》《会议纪要》《威宁县食品公司改革改制有偿解除劳动合同关系协议书》，是上诉人关于被上诉人是否系其职工、上诉人与被上诉人解除劳动关系及对应的安置方案的真实意思表示，该意思表示并未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效。另一方面，上诉人作为用人单位，被上诉人是否符合改制条件属于上诉人应掌握的信息，如何处理双方当事人的劳动关系是当事人的意思自治，上诉人确认职工身份、解除与职工的劳动关系及确定对应的安置方案是上诉人作为用人单位的权利义务，不违反法律、行政法规的强制性规定，该意思表示对其有约束力。另外，上诉人是民事主体，不属于《党政机关公文处理工作条例》的规范对象；至于上诉人作出的上述行为是否符合上级管理部门规定不属于本案审理范围。二、根据《关于更正高和琴等19名职工身份的决定》《会议纪要》《威宁县食品公司改革改制有偿解除劳动合同关系协议书》，结合涉案《招收新工人审批表》等证据，一审认定双方当事人劳动关系存续期间的起始时间并无不当。上诉人主张双方不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人抗辩的诉讼时效问题，因确认劳动关系属确认之诉范畴，不适用诉讼时效制度，故对上诉人的上诉理由不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州省威宁彝族回族苗族自治县食品公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨孝春审判员  王 云审判员  郭少华二〇二〇年五月九日法官助理任云娇法官助理胡伟科书记员何曼青
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初547号原告：董期林，男，1986年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区********崇德雍翠华府御涛阁21A。委托诉讼代理人：黄湘娟，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺仕剑，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被告：黄明城，男，1982年10月20日出生，汉族，住广东省乐昌市*****************。被告：原家敏，女，1988年12月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区********。委托诉讼代理人：李中亮，广东金烨律师事务所律师。原告董期林与被告黄明城、原家敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案与（2020）粤0281民初542号-546号、548号-551号案件合并公开开庭进行了审理。原告董期林的委托诉讼代理人黄湘娟、被告黄明城、被告原家敏及其委托诉讼代理人李中亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董期林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告借款本金17000元；2.判令两被告从起诉之日起按年利率6%向原告支付利息至全部本息清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年3月，被告黄明城以公司紧急需要资金周转为由向原告借款17000元人民币，原告通过微信转账等方式将17000元借款支付给被告黄明城，被告于2018年7月8日向原告出具借条，借条内容为：“今借董期林10000元整(壹万圆整)，另加7000元，总额17000元整”。被告借款后一直未清偿借款，原告多次向被告追索借款，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同承担清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告黄明城答辩称，本人确认向原告借款17000元，也同意偿还，但因本人现在没有固定收入来源，只能慢慢偿还。本人不同意支付利息。被告原家敏答辩称，原告只转账15000元给被告黄明城，且被告原家敏与被告黄明城已于2018年4月4日办理了离婚登记，被告黄明城向原告的借款并没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。被告黄明城的借款与被告原家敏无关，不应由被告原家敏承担共同偿还的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告与被告黄明城系朋友关系，被告黄明城于2018年3月向原告借款17000元，所借款项系原告通过银行转账5000元，微信转账10000元及现金给付2000元的形式给付被告黄明城。被告黄明城于2018年7月8日出具一张借条给原告，借条内容为“借条今借董期林10000元整（壹万圆整）特此证明借款人：黄明城440281***2018年7月8日”，在该借条空白处另加注有“另加7000元总额17000元整（壹万柒仟圆整）”的内容。被告原家敏与被告黄明城系夫妻关系，二人于2011年8月登记结婚，于2018年4月4日登记离婚。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告黄明城确认尚欠原告借款17000元尚未偿还，本院对此事实予以确认。被告在出具给原告的借条中未约定还款期限及利息，故案涉借款为无固定期限的无息借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求被告偿还借款17000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告向本院提起诉讼之日（2020年4月9日）即催告被告还款之日，现被告未能按时还款，已构成逾期还款，现原告要求被告按年利率6%的标准支付从起诉之日至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。案涉借款产生于被告黄明城与被告原家敏夫妻关系存续期间，现原告要求被告原家敏对案涉借款承担共同清偿责任。庭审中，被告原家敏抗辩称其不知晓被告黄明城向原告的案涉借款，而原告提交的借条中并无被告原家敏签名确认，该笔款项亦非经手原家敏转交给被告黄明城的，无法证明被告原家敏对被告黄明城的上述借款知情。庭审中查明，被告黄明城向原告借款期间段多次向他人借款，所借金额明显超出家庭日常生活需要，此外，原告亦未能提交任何证据证明案涉借款系用于两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同生活或共同生产经营活动，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，对原告所主张的案涉借款系两被告的夫妻共同债务，被告原家敏应承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告黄明城应于本判决生效后十日内偿还原告董期林借款本金17000元并支付相应的利息（以10000元本金为基数，自2020年4月9日起，按年利率6%的标准计至款项全部清偿之日止）；二、驳回原告董期林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告黄明城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  邱强生人民陪审员  杨梅馨人民陪审员  吴红生二〇二〇年五月二十九日书 记 员  范圣杰
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初110号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人陶某，男，1990年2月6日出生，住安徽省淮南市潘集区。被告人陶某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月13日被取保候审，2020年5月18日本院决定逮捕，交由南京市公安局浦口分局交警大队执行，同年5月22日该大队出具情况说明，南京市看守所以被告人陶某不符合关押条件为由不予收押，致使逮捕无法执行。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]115号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，于同年4月14日中止审理，同年5月14日恢复审理，同年5月19日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员叶万琴、被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月20日22时许，被告人陶某酒后无证驾驶皖Ｄ×××××小型普通客车行驶至南京市浦口区江浦街道珠泉路彩虹桥路口时，被民警查获，经鉴定，送检的陶某血样检出乙醇成分，其含量为133.0mg/100ml血。 2019年9月20日，被告人陶某被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中无异议，并有证人蔡某甲、蔡某乙的证言，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、呼气酒精含量检测笔录、查询记录、前科劣迹查询证明、驾驶人信息查询结果单，南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告，被告人陶某的照片、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、人口信息查询等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陶某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陶某认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陶某醉酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人陶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  俞 勤 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  刘 瑾 书 记 员  马昌宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初12119号原告（执行案外人）：张中文，男，1967年5月19日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：涂超群，江苏敏惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕樟林，江苏敏惠律师事务所实习律师。被告（申请执行人）：孙虹姝，女，1971年8月16日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陆铭，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被告（被执行人）：施三喜，男，1952年2月7日生，汉族，现下落不明。原告张中文与被告孙虹姝、施三喜案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告张中文及其委托诉讼代理人涂超群、滕樟林，被告孙虹姝及其委托诉讼代理人陆铭到庭参加诉讼。被告施三喜经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张中文向本院提出诉讼请求：1、停止对无锡市房屋的执行；2、确认无锡市房屋属张中文所有。事实与理由：2013年12月22日，张中文与施三喜在见证人陈某的见证下签订案涉房屋的买卖合同，张中文以45万元价格购买该房屋，张中文已陆续付款40万元，余款5万元待房屋产权过户后支付，张中文合法占用使用房屋至今已近6年。在施三喜与孙虹姝民间借贷纠纷一案的强制执行中，该房屋被法院查封，张中文提出执行异议被法院裁定驳回。张中文系该房屋实际权利人，因施三喜拒不配合，产权未进行过户。孙虹姝辩称，张中文不能证明其已支付全部房屋价款，且其未在合理期限内主张施三喜办理过户手续，请求驳回张中文的诉讼请求。施三喜未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月22日，施三喜与张中文在陈某的见证下签订协议一份，约定施三喜将自有房屋无锡市房屋卖给张中文，总价45万元；付款方式为：2013年11月20日付定金8万元，施三喜在2013年12月16日交付钥匙，2013年12月20日、22日共交付22万元，2014年1月28日前付5万元，2014年12月30日前付5万元，施三喜配合办理产权过户后再付余款5万元。张中文为证明其付款情况及实际居住情况，提供了以下证据：1、申请证人陈某出庭作证。陈某到庭陈述如下：施三喜于2012年10月问我借了11.8万元，他把拆迁协议书押在我这，我催他还款，他说把房子卖了就还我钱，就把案涉房屋挂在小区门口的中介处，因为施三喜生病了，就在中介留了我的联系方式，张中文的女婿就和我联系了，我就带着施三喜和张中文一起谈判，当时我也把情况告诉了张中文，告诉他施三喜欠我11.8万元，把这套房子押给我，房款要先支付我还债，买卖双方都同意，他们要我起草一份协议，我就起草了房屋买卖协议，作为见证人在协议上签字，买卖双方也在协议上签字盖手印，2013年11月张中文先给我5万元，施三喜一直问我要，我就给了他3万多现金，自己留了1万多，后来2013年12月我和施三喜去张中文处打算结账，当时张中文向我转账10万多，这些钱我都自己留着，没有给其他人，当时我的账全部结清了，张中文还有部分房款没有付，我让他留一点，等到过户时再付，当时我把拆迁协议给了张中文，之后我就不再参与案涉房屋的买卖了。2、施三喜出具的收条5张，分别为2013年11月20日收到张中文购房订金8万元，2013年12月22日收到张中文22万元，2014年1月28日收到张中文3万元，2014年3月1日收到张中文2万元，2014年12月28日收到张中文5万元。3、张中文银行账户流水及申请法院调取的相关收款人账户信息，账户流水显示如下：2013年11月20日向陈某转账5万元，2013年12月20日向陈某转账5万元、向施三喜转账7万元，2013年12月22日向陈某转账5.75万元、向施三喜转账4.25万元，2014年3月1日向施三喜转账6000元。张中文称除上述转账27.6万元外，其余都是在施三喜出具借条时以现金补足的差额，其现在愿意就现金支付部分另外向施三喜主张，并将转账支付金额27.6万元与房屋总价45万元的差额17.4万元交付法院用于支付案涉房屋剩余价款。4、2014年1月至2019年期间案涉房屋水费、电费、燃气费等凭证及代扣记录、户口本、网购记录，证明案涉房屋由张中文夫妻和女儿、女婿、外孙女自2014年1月起共同居住。诉讼中，张中文确认以现金支付的价款另行向施三喜主张，并将17.4万元缴存于本院用于支付案涉房屋剩余价款，并撤回要求确认无锡市房屋属其所有的诉讼请求。另查明，2018年3月13日，本院就孙虹姝与施三喜民间借贷纠纷一案作出判决，施三喜应于判决生效之日起十日内归还孙虹姝14.7万元及利息等。经孙虹姝申请，本院于2018年12月4日立案强制执行，2019年4月22日本院裁定查封案涉房屋。张中文向本院提出执行异议，本院于2019年11月14日裁定驳回异议，遂向本院提起案外人执行异议之诉。本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，张中文与施三喜签订的协议约定了购买的房屋、价款、付款方式、违约责任，具备房屋买卖合同的基本要件，系双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立、有效；张中文在本院查封前已合法占有使用房屋至今；结合证人陈某的证言、张中文转账流水，可以认定张中文已通过转账方式支付房款27.6万元，其自愿就以现金支付的价款另行向施三喜主张，并将17.4万元缴存于本院用于支付案涉房屋剩余价款；因施三喜涉及相关债务，居无定所，不积极履行过户义务，导致案涉房屋产权未能过户，过错不在张中文方。综上所述，张中文依法享有案涉房屋的民事权益，足以停止对该房屋的强制执行，对其该项诉讼请求，本院予以支持。张中文撤回要求确认案涉房屋属其所有的诉讼请求，系自行处分诉讼权利，本院予以准许，相应的诉讼费用由其承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：停止对无锡市房屋的执行。案件受理费4025元、公告费560元，合计4585元，由施三喜负担640元，张中文负担3945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  刘 刚人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二〇年五月十二日书 记 员  叶倬鸣本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初834号 原告：刘和平，男，1973年5月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：郭俊斌，安徽天辰律师事务所律师。 被告：杨剑峰，男，1994年3月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告刘和平诉被告杨剑峰股权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：原告不能提供被告杨剑峰的准确送达地址，经查证后本院仍不能确定该被告送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下: 驳回原告刘和平的起诉。 原告刘和平预交的案件受理费850元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  蒋琰 二〇二〇年五月八日 书记员  俞青
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初1191号 原告：曹某，男，1961年4月18日出生，汉族，现住任丘市。 被告：李某，女，1967年9月17日出生，汉族，现住任丘市。 原告曹某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告曹某于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹某撤诉。 案件受理费80元，由原告曹某承担。 审 判 员 周素英 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 李 鹏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6489号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，职务总经理。委托代理人：宗钊霞，系广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市新聚点娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区东晓南路1290号401自编A02。法定代表人：霍利娟，职务执行董事。被告：霍利娟，女，1986年12月7日出生，汉族，住黑龙江省密山市，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼。被告广州市新聚点娱乐有限公司以及被告霍利娟经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《当我松开你的手》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经授权，擅自在其营业场所内使用原告享有著作权的音乐作品，给原告造成极大的经济损失。被告广州市新聚点娱乐有限公司和被告霍利娟没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称：《当我松开你的手》（以下简称涉案作品）。二、作品著作权权属情况：原告提交的DVD出版物《通力时代MV音乐精选合辑》外包装封底载明“中国科学文化音像出版社有限公司出版，通力时代（北京）文化有限公司提供版权，ISBN978-7-7986-5775-3”等内容；该出版物内有光碟8张，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。其中第五张光碟包含《当我松开你的手》等音乐电视。经播放该光碟，在目录菜单页面底部显示“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，光碟内的《当我松开你的手》为音乐电视曲目，由连续画面以及词曲伴音组成，在曲目片头显示“制作人：通力时代（北京）文化有限公司”，在画面左上角有“通力时代”字样。通力时代（北京）文化有限公司（授权人）于2018年8月13日出具《授权证明书》，约定授权人将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、放映权、出租权授权给原告进行运营及维权，授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，原告有权对授权作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼。附件所列音乐作品包含涉案同名作品。三、被告被诉侵权行为的证据：联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》载明文件名称为TSA_VIDEO_20190317172737.mp4。经登录时间戳服务中心官方网站××进行时间戳验证，导入前述待验证的文件，显示该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改。该时间戳证书文件封存视频光盘所存储的作品包括被控侵权作品。四、被告使用情况：被告在其经营的“新聚点量贩KTV店”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、联合信任时间戳服务中心保存的作品录制部分与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含律师费20000元、取证费68元，其中就取证消费提供了收据，其余费用无提供相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2020）粤0105民初6458-6521号案予以合并审理，原告主张前述费用在64件案中予以分摊。判决结果根据原告提交的出版物《通力时代MV音乐精选合辑》及《授权证明书》等证据，在无相反证明的情况下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止使用涉案作品、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。另，被告广州市新聚点娱乐有限公司是于2013年9月13日成立的有限责任公司（自然人独资），自然人股东为被告霍利娟，因此根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求被告霍利娟承担连带清偿责任，本院予以支持。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受众范围、受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为800元，被告霍利娟承担连带清偿责任。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第二十四条、第四十八条（一）项、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市新聚点娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告福州君立视讯知识产权代理有限公司对音乐作品《当我松开你的手》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、被告广州市新聚点娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失（含合理开支）800元；三、被告霍利娟对本判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由两被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年五月十三日书记员  潘宝欣梁倩
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初400号起诉人沈一飞，男，1985年9月10日出生，汉族，住上海市静安区。本院收到起诉人沈一飞(以下简称起诉人)的起诉状，要求被起诉人上海市静安区住房保障和房屋管理局履行法规的职责和义务，确立与起诉人租住房屋的租赁关系并确定取得承租凭证。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，起诉人诉讼请求针对公房租赁关系的建立、变更、消灭等争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对沈一飞的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 杨伟华审 判 员 蒋宇娟审 判 员 沈 杰二〇二〇年五月八日法官助理 王 群书 记 员 王 群附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初906号原告：吴银香，男，1955年11月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚琳，安徽皖松律师事务所实习律师。被告：朱金玖，男，1949年3月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告吴银香与被告朱金玖劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理（原定2020年4月21日开庭，因朱金玖住院治疗申请延期）。原告吴银香及其委托诉讼代理人陈文、吴亚琳到庭参加诉讼，被告朱金玖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴银香向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付劳务报酬1.4万元。事实与理由：2014年，原告在被告的京洲食品厂里栽种树木和修剪割草，被告拖欠原告2.8万元的工资，后来用酒抵偿一部分，剩余欠款经原告多次催讨，在2019年元月3日，被告向原告出具了1.4万元欠条。但后续原告继续向被告讨要时，被告一直避之不答，推说没钱，逃避履行债务至今。故原告只得起诉。朱金玖未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定本案如下事实：2013—2014年，吴银香为朱金玖提供劳务，包括在京洲食品厂内栽种树木。双方未签订劳务合同。2019年1月3日，朱金玖向吴银香出具一张欠条，内容为“今欠吴银香树苗工资总共壹万肆仟元整（14000.00）。朱金玖2019年元月3日”。后经催要，朱金玖未能如期向原告支付拖欠的款项，故成本案诉讼。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的朱金玖出具的欠据在卷佐证，可以认定。朱金玖不到庭应诉，依法视为其放弃对原告提交证据的质证权利。庭审中，吴银香陈述朱金玖共欠其2.8万元，朱金玖用10箱酒抵了8千元，另外还扣了6千元，才形成了案涉欠条。但就该陈述，吴银香未提交相应的证据。本院认为，原告为被告提供劳务，被告支付相应的劳务报酬，双方之间构成了劳务合同关系。原告劳务结束后，被告应即时按约付清原告的劳务报酬，因其未能即时结清原告的劳务报酬，在原告催要后向原告出具一份欠条，原告表示接受，双方的行为符合法律规定，被告应按约定履行付款义务，现被告经原告催要仍未履行给付义务，应承担相应的违约责任，故原告要求被告付清所欠劳务报酬1.4万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱金玖于本判决生效之日起五日内支付原告吴银香劳务报酬1.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告朱金玖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 吕芳二〇二〇年五月十三日法官助理殷琪代书记员 殷琪附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初228号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人杨光田，男，1969年12月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省神木市，现住陕西省神木市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月7日被神木市公安局刑事拘留，同年12月14日被神木市公安局依法取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人杨光田犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人杨光田到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月07日01时许，被告人杨光田醉酒后驾驶陕K****Y号红色“吉利美日”牌小型轿车，从神木市东兴街河畔出发，由西向东行驶至神木市兴南路第九小学处时， 因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木市公安局交通管理大队二中队执勤民警查获。后经榆林市公安交通司法鉴定中心对杨光田血液酒精含量检测，结果为：227.04MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人杨光田在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，呼气式酒精含量检测结果，血样提取登记表，血醇检测报告，现场呼气及抽血照片，鉴定委托书，鉴定意见通知书，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，无违法犯罪记录证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人杨光田醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁。被告人杨光田主观上明知危险驾驶对社会的危害性，却仍放任这种行为的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在犯罪后如实供述其犯罪事实，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，且犯罪情节较轻，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人杨光田犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年五月九日 书记员  刘涛
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1060号 原告：陈祥娟，男，1968年5月6日出生，汉族，住邵武市。 被告：吴世财，男，1984年10月16日出生，汉族，住邵武市。 原告陈祥娟与被告吴世财劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告陈祥娟于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈祥娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈祥娟负担。 审判员  黄尚美 二〇二〇年五月二十三日 书记员  吴雯琳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督331号申请人：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市万盛经开区松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。法定代表人：姚蜀冀，总经理。委托诉讼代理人：霍小江，男，1970年9月13日出生，汉族，系公司员工，住重庆市綦江区。被申请人：刘朝平，男，1988年12月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆和骥物业管理有限公司与被申请人刘朝平申请支付令一案，本院于2020年4月27日立案受理后，申请人于2020年5月12日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，在支付令送达被申请人之前撤回支付令申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项规定，裁定如下：准许申请人重庆和骥物业管理有限公司撤回申请，终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人重庆和骥物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  柳成谦二〇二〇年五月十二日书记员  黎黛玉
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初1874号原告：赵某，男，汉族，1993年12月10日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：韩某某，男，汉族，1990年2月12日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：张某，女，汉族，1989年6月6日出生，安徽省太和县人，住安徽省界首市。原告赵某与被告韩某某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告赵某于2020年5月20日向本院提出撤回对被告韩某某、张某的起诉。本院认为：原告赵某申请撤回对被告韩某某、张某的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，亦不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告韩某某、张某的起诉。案件受理费6718元，减半收取3359元，由原告赵某承担。审判员  戴玉钊二〇二〇年五月二十日书记员  张晓雯
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执780号之一营口市金牛山物业服务有限公司、林素芳：营口市金牛山物业服务有限公司与林素芳服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1541号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来书记员  吕 雷二〇二〇年五月二十二日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保209号 申请人：王发杰，男，1991年7月9日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：沈阳鑫派克包装材料有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪街道南民村。 被申请人：李平，男，1985年7月10日出生，满族，居民，住沈阳市铁西区。 被申请人：陆婷，女，1987年2月26日出生，汉族，居民，住沈阳市铁西区。 申请人王发杰与被申请人沈阳鑫派克包装材料有限公司、李平、陆婷申请诉前财产保全一案，申请人王发杰于2020年5月9向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人沈阳鑫派克包装材料有限公司、李平、陆婷在金融机构的存款160000元或同等价值的财产予以保全。申请人王发杰已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈阳鑫派克包装材料有限公司、李平、陆婷在金融机构的存款160000元或查封同等价值的财产。 案件申请费1320元，由申请人王发杰负担。 本次冻结银行存款的期限一年，申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麻欣 二〇二〇年五月九日 书记员  王慧
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6995号申请执行人：戴月，男，1987年1月19日生，汉族。被执行人：吴珮，女，1993年12月15日，汉族。被执行人：孔军，男，1957年3月1日生，汉族。被执行人：唐安辉，女，1965年9月6日生，汉族。本院在执行申请执行人戴月与被执行人吴珮、孔军、唐安辉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人戴月与被执行人吴珮已达成庭外和解协议，申请执行人戴月向本院撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下:终结(2017)苏0115民初11868号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年五月二十日书记员  刘 飞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1018号申请人：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所：广东省东莞市**********。法定代表人：白宝鲲，董事长。委托代理人：杨小青,为该公司员工。被申请人：广西宙辛门窗幕墙装饰工程有限公司，住所：广西南宁市*************415号。法定代表人：邹某1。被申请人：邹某1，男，汉族，1985年12月8日出生，住广西博白县**************，公民身份号码：450************79X。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广西宙辛门窗幕墙装饰工程有限公司、邹某1相应价值合计98359.43元的财产予以保全。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为98359.43元，保证承担因申请错误造成被申请人广西宙辛门窗幕墙装饰工程有限公司、邹某1或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司于2020年5月21日预交保全费1003.59元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人广西宙辛门窗幕墙装饰工程有限公司、邹某1相应价值合计98359.43元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年五月二十二日书记员  黄秀文
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执845号之二 被执行人：吴金存，男性，1973年06月12日生，住所地：沂南县。 本院在执行罚金一案中，于2020年05月07日向被执行人吴金存发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴金存在山东省农村信用社联合社 916110000×××00账户内存款人民币42450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年五月七日 书记员  张海韵
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1066号 申请执行人：余国龙，男，1997年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽嗨办信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道与长江西路交口西南角投资创新中心7层701-705、726室，统一社会信用代码91340111MA2RBP5L7D。 法定代表人：韩睿，总经理。 本院在执行余国龙与安徽嗨办信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽嗨办信息科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽嗨办信息科技有限公司银行存款人民币5031.24元（其中支付工资4981.24元，负担案件执行费50元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年五月十二日 书记员  严欣
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初2236号之一原告：无锡诺雅克电气有限公司，住所地无锡市学前东路宁海段118号华东商贸城11-2。法定代表人：陈晓弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张舟（受无锡诺雅克电气有限公司的特别授权委托），江苏周国忠律师事务所律师。被告：江阴市丰安商贸有限公司，住所地江阴市青阳镇锡澄路1585号16幢110号。法定代表人：俞学晴。被告：俞学晴，男，1965年1月20日生，汉族，住江阴市。原告无锡诺雅克电气有限公司与被告江阴市丰安商贸有限公司、俞学晴买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告无锡诺雅克电气有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡诺雅克电气有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡诺雅克电气有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取后为290元（含保全费220元），由无锡诺雅克电气有限公司负担。审 判 员 殷天华二〇二〇年五月八日法官助理 叶文杰书 记 员 缪子昊
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执672号申请执行人：李传林被执行人：王付根关于申请执行人李传林与被执行人王付根劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民特50号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王付根银行存款8500元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月九日书记员  郑 星
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6478号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，职务总经理。委托代理人：宗钊霞，系广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市新聚点娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区东晓南路1290号401自编A02。法定代表人：霍利娟，职务执行董事。被告：霍利娟，女，1986年12月7日出生，汉族，住黑龙江省密山市，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼。被告广州市新聚点娱乐有限公司以及被告霍利娟经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《温暖的房间》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经授权，擅自在其营业场所内使用原告享有著作权的音乐作品，给原告造成极大的经济损失。被告广州市新聚点娱乐有限公司和被告霍利娟没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称：《温暖的房间》（以下简称涉案作品）。二、作品著作权权属情况：原告提交的DVD出版物《通力时代MV音乐精选合辑》外包装封底载明“中国科学文化音像出版社有限公司出版，通力时代（北京）文化有限公司提供版权，ISBN978-7-7986-5775-3”等内容；该出版物内有光碟8张，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。其中第四张光碟包含《温暖的房间》等音乐电视。经播放该光碟，在目录菜单页面底部显示“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，光碟内的《温暖的房间》为音乐电视曲目，由连续画面以及词曲伴音组成，在曲目片头显示“制作人：通力时代（北京）文化有限公司”，在画面左上角有“通力时代”字样。通力时代（北京）文化有限公司（授权人）于2018年8月13日出具《授权证明书》，约定授权人将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、放映权、出租权授权给原告进行运营及维权，授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，原告有权对授权作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼。附件所列音乐作品包含涉案同名作品。三、被告被诉侵权行为的证据：联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》载明文件名称为TSA_VIDEO_20190317172737.mp4。经登录时间戳服务中心官方网站××进行时间戳验证，导入前述待验证的文件，显示该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改。该时间戳证书文件封存视频光盘所存储的作品包括被控侵权作品。四、被告使用情况：被告在其经营的“新聚点量贩KTV店”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、联合信任时间戳服务中心保存的作品录制部分与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含律师费20000元、取证费68元，其中就取证消费提供了收据，其余费用无提供相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2020）粤0105民初6458-6521号案予以合并审理，原告主张前述费用在64件案中予以分摊。判决结果根据原告提交的出版物《通力时代MV音乐精选合辑》及《授权证明书》等证据，在无相反证明的情况下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止使用涉案作品、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。另，被告广州市新聚点娱乐有限公司是于2013年9月13日成立的有限责任公司（自然人独资），自然人股东为被告霍利娟，因此根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求被告霍利娟承担连带清偿责任，本院予以支持。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受众范围、受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为800元，被告霍利娟承担连带清偿责任。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第二十四条、第四十八条（一）项、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市新聚点娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告福州君立视讯知识产权代理有限公司对音乐作品《温暖的房间》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、被告广州市新聚点娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失（含合理开支）800元；三、被告霍利娟对本判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由两被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年五月十三日书记员  潘宝欣梁倩
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执157号之一 申请执行人：喻家顺，男，汉族，1965年7月23日出生，住丰城市。 被执行人：杜小珍，女，汉族，1963年6月11日出生，住樟树市。 申请人杨春生依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初3195号民事判决书于2020年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人杜小珍发出执行通知，被执行人杜小珍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下房产已限制，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年4月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额13849元及利息，截至2020年5月11日已执行0元，未执行13849元及利息，申请执行费106元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月11日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年五月十一日 书记员  邹茜子
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初918号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：李青、尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：熊国英，女，1968年1月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告熊国英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人李青、尹杰到庭参加诉讼，被告熊国英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计141744.79元，其中消费金额5144.63元、消费费用13468.79元、消费利息33850.82元、分期金额89280.55元（暂计至2019年12月4日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2.判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费共计25514.06元（被告欠款的18%），以上款项共计167258.85元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年1月13日,被告向原告提交了信用卡申请表及分期付款业务申请表,经原告核准,原告向被告发放了信用卡,并开通了信用卡分期通业务。之后，被告使用上述信用卡进行刷卡消费或者分期消费，但并未按约定偿还消费款项及分期款项。为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告熊国英未予答辩。经审理查明：2017年1月13日，被告熊国英向原告提交了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，被告在上述申请表中声明遵守相关信用卡条款及领用协议的各项规则，该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费及分期的消费方式、分期、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。原告审核后向被告发放了卡号为62×××98的信用卡。被告利用该信用卡进行了刷卡消费和分期消费。截至2019年12月4日，被告尚欠原告消费金额5144.63元、消费费用13468.79元，消费利息33850.82元，分期金额89280.55元，合计141744.79元。以上事实有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、交易明细等证据予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的信用卡领用协议、约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。但被告在原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任，且根据原、被告双方的约定，原告有权要求被告偿还全部应还款项。原告诉请被告偿还拖欠的借款本息、违约金及相关费用，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，原告未提供充分的证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊国英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费共计141744.79元（截至2019年12月4日，其中消费金额5144.63元、消费费用13468.79元，消费利息33850.82元，分期金额89280.55元），并按照《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的有关规定支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1823元，由被告熊国英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年五月二十八日法官助理李世军书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2627号 申请执行人刘素军，女，汉族，1979年4月7日出生，住址：东莞市东城区。 被执行人谢春鹏，男，汉族，1976年8月25日出生，住址：广东省阳春市。 申请执行人刘素军与被执行人谢春鹏借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初25350号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金20000元及利息，受理费200元,并承担本案执行费277元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人谢春鹏所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，于2020年2月19日依法冻结被执行人名下谢春鹏广东省农村信用社联合社帐号80×××69，冻结限期为一年；于2020年3月2日本院依法查封被执行人谢春鹏所有的车牌号为粤Ｓ×××××车辆一部，并依法委托台山市人民法院于2020年3月13日查封被执行人谢春鹏所有的车牌号为粤Ｊ×××××车辆一部,上述两部车辆均轮候查封，查封期限为两年，因车辆暂下落不明，故本院无法处理；除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2627号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年五月十四日 书记员  翟展红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7310号 被执行人胡艳，女，2000年8月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市常宁市。 根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初2171号刑事判决书，被执行人胡艳应缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未查询到被执行人有可供执行财产线索。（二）本院执行人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行财产线索。 因被执行人胡艳未履行完毕本案义务，本院已对被执行人胡艳采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7310号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月十九日 书记员  叶慧瑜
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1705号申请执行人：胡X，男，1994年03月23出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市云岩区金阳新区XXXX。被执行人：罗X，男，1998年08月18出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市云岩区XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初9843号民事判决书，立案受理胡X与罗X民间借贷纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人罗X应当支付申请执行人胡X人民币12万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗X银行存款15万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月七日书记员 王松成
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保834号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所：北京市西城区********************。法定代表人：杨林，董事长。委托代理人：张嘉雯、赖秀玲，分别为广东名成律师事务所律师及律师助理。被申请人：陈星钦，男，汉族，1990年4月12日出生，住广东省云浮市郁南县**************，公民身份号码：445************430。被申请人：廖燕萍，女，汉族，1990年2月27日出生，住广东省云浮市郁南县*************，公民身份号码：445************040。申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年4月27日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人陈星钦、廖燕萍相应价值合计220542.3元的财产。申请人中国对外经济贸易信托有限公司以中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为220542.3元，保证承担因申请错误造成被申请人陈星钦、廖燕萍或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年4月29日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年5月6日预交诉前保全费1622.71元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人陈星钦、廖燕萍相应价值合计220542.3元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  尹健容审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年五月六日书记员  黄秀文
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢1728号 刘成梁： 本院受理的被执行人刘成梁罚金执行一案【执行依据为（2015）东一法刑初字第2643号刑事判决书，原执行案号（2015）东一法涌执字第324号】，因被执行人刘成梁已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十四日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3852号之一 申请执行人：林思杰，男，1995年2月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：福建人生大数据有限公司，住所地：福建省安溪县龙门镇中国国际信息技术（福建）产业园外包基地2号楼。 法定代表人：雷向前，任负责人。 本院在执行林思杰与福建人生大数据有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付款项24500元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  李培忠 审判员  林建全 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄秋燕
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2423号原告：蔡兵，男，2001年3月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：韩祥玉，男，1999年10月15日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告蔡兵与被告韩祥玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，2020年5月29日，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡兵负担。审判员  吕芳二〇二〇年五月二十九日法官助理殷琪书记员柴斌
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执异39号 异议人（案外人）：黎奕明，男，汉族，1954年9月25日出生，住址惠州市惠城区。 申请执行人：何浩波，男，汉族，1984年12月25日出生，住址惠州市惠阳区 委托代理人：吴育辉，广东颂业律师事务所律师。 被执行人：惠州市惠阳区医药总公司（原名惠阳市医药总公司），住所地斜下中新惠城区外贸局工业区厂房内B栋。 在本院执行申请执行人何浩波与被执行人惠州市惠阳区医药总公司借款合同纠纷执行一案中，异议人黎奕明向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人黎奕明提出异议请求称：一、请求贵院中止对惠州市惠城区桥东双湖塘开发区第二栋一、二层房产（产权证号粤房字第××号、建筑面积741.8平方米）的执行；二、请求贵院对涉案房产的查封予以解除。事实和理由如下：2017年8月1日，异议人与被执行人惠阳市医药总公司签订《租赁合同》，约定被执行人惠阳市医药总公司将其坐落于惠州市惠城区桥东双湖塘开发区第二幢一、二层门市及仓库租赁给乙方，承租期为5年（自2018年1月1日起至2022年12月31日止）。自异议人承租涉案房产以来，异议人一直依约支付租金并使用涉案房产至今。异议人在与被执行人惠阳市医药总公司签订《租赁合同》时，被执行人惠阳市医药总公司并未告知异议人租赁房产存在查封、抵押或质押的情况，异议人完全有理由相信该租赁房产的权属完整，并已为使用租赁房产投入了大量装修费用。异议人对涉案房产被贵院查封一事毫不知情，直至近日贵院张贴（2019）粤13执恢62号《公告》，异议人才得知涉案房产被查封。异议人作为善意承租人，法律应当保护异议人的合法权益，现涉案房产仍在租赁期限内，贵院此时查封处置涉案房产的行为对异议人的合法权益造成了严重损害。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出异议，请求贵院中止对涉案房产的执行并解除对涉案房产查封。 就涉案的房产，异议人黎奕明向本院提交了以下证据：1、《租赁合同》，合同约定由甲方（惠阳区医药总公司）将坐落于惠州市惠城区双湖塘开发区第二幢第一、二层门市及仓库租赁给乙方（黎奕明），承租期为2018年1月1日起至2022年12月31日止，合同签订日期为2017年8月1日；2、支付租金凭证；3、（2019）粤13执恢62号《公告》；4、装修施工合同书、工程预算单；5、收款收据。 经审理查明，申请执行人何浩波与被执行人惠州市惠阳区医药总公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2003）惠中法民二初字第41号民事判决书。在执行过程中，本院于2019年5月14日轮候查封了被执行人惠阳市医药总公司名下位于惠州市桥东××开发区××、××房产（产权证书号C164XXX），因处于轮候查封未能对上述涉案房产进行处置，本院发函至首封法院惠州市惠阳区人民法院商请移送上述涉案房产的处置权，该院已于2020年3月18日向本院复函，同意将上述涉案房产移送本院执行。2020年3月31日，本院在上述涉案房产处张贴《公告》，告知相关权利人本院拟对该涉案房产进行拍卖处置等事宜。 另查明，根据不动产查询登记结果显示，被执行人惠阳市医药总公司名下位于惠州市桥东××开发区××、××房产（产权证书号C1645XXXX）由惠州市惠阳区人民法院以（2010）惠阳法执字第378号案首轮查封，查封日期为2014年5月19日，此后该院一直以上述案号对该涉案房产予以续封。 本院认为，本案的争议焦点是案外人黎奕明对于涉案房产是否享有足以排除本院执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”本案中，惠州市惠阳区人民法院已于2014年5月19日对被执行人惠州市惠阳区医药总公司名下位于惠州市桥东××开发区××、××房产（产权证书号C164XXXX）予以查封，现有关上述涉案房产的处置权已由该院移送本院，本院对被执行人惠州市惠阳区医药总公司名下上述涉案房产予以评估拍卖程序合法。现异议人黎奕明以其与被执行人惠州市惠阳区医药总公司之间签订的租赁合同真实合法有效为由，请求本院停止对上述涉案房产的执行并解除查封，但异议人黎奕明与被执行人惠州市惠阳区医药总公司之间的《租赁合同》签订时间为上述涉案房产被法院查封之后，该租赁关系无论真实与否、合法与否均不能阻却执行，异议人黎奕明主张的租赁权并不能对抗申请执行人。因此，本院对异议人黎奕明提出的异议请求不予支持，至于异议人黎奕明提及其已支付了大笔装修费用、租金费用等问题应另寻法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人黎奕明的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  李文贞 审判员  徐耀文 审判员  林峥云 二〇二〇年五月九日 法官助理何玉明 书记员张静
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异155号 异议人（案外人）:郭军，男，汉族，1978年1月18日出生,现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：刘金平，男，汉族，1980年10月2日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXXX,地址为内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街16号街坊2号楼。 法定代表人：奇锁，该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘金平与被执行人鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，异议人郭军对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人郭军称，鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司与异议人郭军于2009年10月19日签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，约定将该小区5号楼1单元1303室一套楼房回迁给异议人。东胜区人民法院于2018年12月6日作出（2018）内0602民初5153号民事裁定，对鄂尔多斯市融创房地产开发有限公司名下包括案涉房产在内的多套楼房进行查封。异议人认为，在东胜区人民法院对上述楼房查封之前，异议人郭军与鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司签订回迁协议，并已合法占有该不动产，一直使用至今，案涉房产所有权归属异议人。该楼房至今未竣工验收导致未办理产权登记手续。综上所述，异议人所提的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，异议人享有足以排除执行的情形，现根据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出执行异议，请求中止对位于东胜区的执行并解除查封。 本院查明，本院在审理原告刘金平与被告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，于2019年4月29日作出（2018)内0602民初5153号民事判决书，判决“一、解除原告刘金平与被告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司签订的《颐景苑抵用卷协议》；二、被告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日返还原告刘金平购房首付款6271752元、违约金36108元，合计6307860元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准率支付利息，自2011年8月4日起至实际给付本金之日止；三、驳回原告刘金平的其他诉讼请求。案件受理费40335元，由被告负担27978元，由原告负担12357元；保全费5000元由被告负担。”本院于2018年12月6日作出（2018)内0602民初5153号民事裁定书，裁定“依法查封被告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司位于鄂尔多斯市东胜区颐景苑商住小区房产：5号楼1单元103、202、203、402、602、702、902、1002、1102、1202、1302、1303、1402、1403室；2号楼2单元1703、1903室；2号楼3单元405、1705室；3号楼1单元1501；3号楼2单元603室房屋，查封期限为三年”。鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司不服上述判决内容，上诉至鄂尔多斯市中级人民法院。鄂尔多斯市中级人民法院于2019年10月15日做出（2019)内06民终1481号民事判决书，判决维持了上述判决内容。因被告未能履行上述判决内容，本案进入了执行程序。 另查明，异议人郭军与被执行人鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司于2009年12月1日签订《房屋拆迁补偿安置协议》，约定将本案争议房屋回迁给异议人。鄂尔多斯市东胜区房屋征收管理局于2020年5月8日出具证明确认了上述事实。 本院认为，位于东胜区系房屋拆迁后的产权置换取得的财产，有异议人与被执行人签订的拆迁补偿安置协议及鄂尔多斯市东胜区房屋征收管理局出具的证明在案佐证，且上述房屋拆迁产权置换的事实发生在本院对异议房屋采取查封措施之前，故异议人关于请求中止对争议房屋执行的异议请求成立。解除查封不属异议审查调整范围，应该由执行实施部门完成。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、中止对位于鄂尔多斯市东胜区的执行； 二、驳回异议人郭军的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 高 建 国 二〇二〇年五月八日 书 记 员 刘   源 附相关法条： 中华人民共和国民事诉讼法 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执634号之一申请执行人：刘俊，男，1993年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：王益杰，男，1994年6月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人刘俊依据已发生法律效力的（2018）赣0121民初3192号民事判决书于2020年3月8日向本院申请执行。本院于2020年3月9日立案执行，向被执行人王益杰发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人王益杰发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有房产登记、车辆管理部门没有车辆登记。2020年5月15日，本院已向被执行人王益杰发出限制消费令，并将被执行人王益杰纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘俊申请执行93331元，截至2020年5月19日已执行0元，未执行93331元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月19日向申请执行人刘俊告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人刘俊对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘俊同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年五月十九日书 记 员  杜 亮
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1471号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2模糊裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：邱秋云，女。汉族，1966年10月9日出生，地址：广东省惠东县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人邱秋云金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邱秋云已死亡，查无财产可供执行，且无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1302执1471号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 （） 二〇二〇年五月十二日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2145号 原告：何黎俊，男，1991年5月8日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：武伦胜，男，1963年10月30日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地崇州市崇阳镇蜀州北路277-287号。 法定代表人：郭俊峰，经理。 委托诉讼代理人：杜小雪，四川华楚律师事务所律师。 被告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道文昌段52号。 法定代表人：廖涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 本院在审理原告何黎俊与被告武伦胜、中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司、成都市京腾舰商务服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何黎俊于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告何黎俊请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何黎俊撤回起诉。 案件受理费50元，因原告撤诉收取25元，由何黎俊承担。 审判员 臧 庆 二〇二〇年五月十九日 书记员 王玉婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3275号原告：施祖成，男，1992年11月2日出生，汉族，住湖北省宜都市。被告：上海前隆信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：俞亮，执行董事。委托诉讼代理人：胡壳，男，该公司工作人员。原告施祖成与被告上海前隆信息科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈素琴审 判 员  朱春叶人民陪审员  杨 军二〇二〇年五月八日书 记 员  高 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执35号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区。负责人：方昌国，该公司经理。委托代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。被执行人：张空军，男，1980年8月5日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初5935号民事判决书,在执行中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司与张空军追偿权纠纷一案中，本院已向被执行人张空军送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院已限制张空军高消费，并将其列入失信人员名单。现经法院司法网络查询，对被执行人张空军名下账户、车辆进行了冻结、查封，但账户没有足额存款，车辆下落不明，无法执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  陈俊龙二〇二〇年五月二十一日书记员  罗 欢
陕西省白水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0527民初305号 原告问永军，男，汉族。 委托诉讼代理人薛丽娟，陕西秦泉律师事务所律师。 被告高峰，男，汉族。 委托诉讼代理人苏树榕，陕西泰普律师事务所律师。 原告问永军与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告问永军及委托代理人薛丽娟、被告高峰委托诉讼代理人苏树榕到庭参加诉讼，被告高峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告问永军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告借款200000元，并按照月息2分承担自2015年1月1日起至清偿之日止的借款利息；2、案件受理费及相关费用由被告承担。事实与理由：2014年3月份被告高峰以资金周转为由从原告处借款200000元，约定借款期限为一年，月息2分，原告将该笔款项支付给了被告，同年3月10日被告高峰向原告出具了借条。后被告仅如约清偿借款利息至2014年年底，借款到期后被告没有如约清偿借款本金及剩余利息，原告经多次催要未果，故诉至本院。 原告问永军围绕诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条一张，证明被告向原告借款的事实；3、证人陈冬的证人证言，拟证明2016年三四月份，原被告曾在白水县鑫盛彩钢厂协商用被告标志508轿车抵偿原告借款事实，也证明原告曾向被告主张过权利，时效并未过期；3、电话录音光盘一张，拟证明2018年4月份原告曾向被告主张200000元借款、本案诉讼时效并未过期及该笔借款至今未还的事实。 被告高峰辩称，原告所诉被告借款200000元属于事实，原告诉请被告应清偿其200000元借款已过诉讼时效。被告自2014年7月前后陆续以现金方式向原告还款79000元，自2016年11月份之后陆续以银行转账的方式向原告支付121000元，被告已全部还清所借原告款项，故应当驳回原告的诉讼请求。 为支持其辩称意见，被告高峰提交以下证据：1、银行转账明细清单，拟证明被告通过中国农业银行于2016年7月12日向原告转款19350元、2016年11月11日转款49700元（通过别人微信转账300元）、2017年7月6日通过农业银行转账5500元、2017年7月22日转款30000元，通过中国工商银行于2017年7月7日转账5500元，2017年8月3日通过微信转账给原告10000元；2、证人王忠的证人证言，拟证明被告高峰曾于2014年7月份左右一次性清偿借款79000元现金的事实。 本院经审理认定事实如下，对当事人无争议的事实认定如下，原被告系朋友关系，2014年3月10日被告高峰在西安市阎良区承包工程期间，因资金周转需要向原告永军借款200000元，并向原告出具借条一张。借条载明“今借问永军现金贰拾万元正（200000.00），高峰，2014.3.10”。以上事实有当事人的身份证明、被告高峰书写的借条以及当事人当庭陈述证实，上述证据来源合法，客观真实、与本案待证事实有关联，经庭审质证，双方当事人均无异议，本院予以认定并在卷佐证。 对于当事人有争议的事实和证据认定如下：1、对证人陈冬的证人证言，拟证明2016年三月份在白水县鑫盛彩钢厂办公室，原被告因还款事宜进行过协商，原告曾向被告主张过权利。被告代理人质证认为被告并不认识证人陈冬，证人陈述的这个事情根本不存在，对该证据的真实性和证明目的不认可。本院认为，被告未到庭，其代理人并不能代替被告作出是否认识证人的判断，证人陈冬的证人证言与原告当庭陈述基本一致，证人能够出庭接受法庭质询，对该组证据应予采信。2、对原告提供的2018年4月24日原被告通话记录一份，拟证明原告曾向被告主张200000元借款的事实、借款时效并未过期以及本笔借款至今未还的事实。被告质证认为，对录音的真实性认可，但整个录音过程没有准确提到2014年3月份借款的事情，也未有原告明确向被告主张过该笔借款，故对证明目的不认可。本院认为，被告对电话录音的真实性不持异议，该录音内容载明：“原告向被告催要款项时，被告承认想用单元房或者向他人借款200000元给原告还款，最终单元房未说成、200000元未借到，但他已经尽力了，让原告不要怨他，并叫原告放心，这事会给原告解决的。录音中原告还提到这几年跟上这事（耐了）承担了好多利息，被告未予以否认”，因而能够认定被告承认欠款未还的事实，对该录音的证明目的予以采信；3、证人王忠的证人证言：“2014年还是2015年夏天，证人驾驶高峰的轿车在阎良工地门口，被告高峰在车上给问永军了一些现金，他也不知道多少钱，也不知道给的什么钱”，拟证明2014年7月份被告曾以现金的形式一次性向原告归还借款79000元。原告质证时予以否认。本院认为，该证人证言并不能达到被告的证明目的，被告该证据的证明目的亦与其答辩意见：“2014年7月前后陆续以现金方式向原告还款79000元”的陈述相矛盾，又无其他证据印证，对该组证据的证明目的不予采信。4、银行账户历史明细清单及微信转账记录截屏，拟证明被告于2016年7月份至2017年8月份通过中国农业银行、中国工商银行及微信先后分六次向原告还款121000元。原告质证认为，转账明细合计与被告陈述的数额不符，上述转款均是被告应向原告支付的工程款和彩钢材料款。本院认为，原被告系朋友关系，双方经济往来比较频繁，上述转账明细不能充分证明用于归还原告借款200000元，而且电话录音中被告承认欠款的事实发生在转账行为之后，故对被告上述证据的证明目的不予采信。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告高峰对曾向原告借款200000元的事实不持异议，双方借贷关系事实清楚。原告持有被告书写的借款条据主张债权，证据充分，依法应受法律保护；本案原被告就借款未约定还款期限，出借人有权随时向借款人主张归还，原告能够证明曾于2016年三四月份主张过权利，说明此时原告就知道或者应当知道权利受到损害，诉讼时效期间开始计算。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，2017年10月1日民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年时效，原告主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，应予支持，本案现应适用三年诉讼时效的规定。2018年4月24原被告的通话录音证明原告曾经再次主张债权，被告并未否认借款未还的事实，诉讼时效中断，故本案原告诉请依法保护民事权利的诉讼时效期间并未超过；原被告在借款条据上未约定利息，原告又未有证据证明约定利率的情况，根据相关法律规定，自然人之间借款合同未约定利息的，视为不支付利息，原告要求被告按月息2分承担自2015年1月1日起至清偿之日止的借款利息于法无据，不予支持。但被告应自原告起诉主张权利之日起支付逾期还款的利息，但双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款人应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告高峰于本判决生效后二十日内清偿原告问永军借款200000元，并自2020年2月19日起至清偿之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告高峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  李蔚珍 二〇二〇年五月八日 书记员  董晓娜