广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0117民初1004号原告：黄礼坚，男，1964年4月16日出生，汉族，身份证住址广州市从化区。委托诉讼代理人：江海腾，系广东映日律师事务所律师。被告：黎俊武，男，1997年8月31日出生，汉族，住广州市从化区。被告：黎伯深，男，1970年11月20日出生，汉族，住广州市从化区。被告：安邦财产保险股份有限公司广东分公司从化营销服务部，住广州市从化区街口街府前路253号，统一社会信用代码：91440101793471709J。负责人：朱韦军。原告黄礼坚与被告黎俊武、黎伯深、安邦财产保险股份有限公司广东分公司从化营销服务部（以下简称“安邦财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐志成适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄礼坚及其委托诉讼代理人江海腾、被告黎俊武、被告黎伯深到庭参加了诉讼，被告安邦财保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计523192.76元。其中被告安邦财保公司在交强险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金100000元，在商业险限额内赔偿死亡赔偿金、交通费、丧葬误工费423192.76元。（详见赔偿单）；2、判令被告黎俊武、黎伯深对原告的全部损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2019年11月17日23时21分许，被告黎俊武驾驶被告黎伯深的“桂Ｒ×××××”号牌小汽车由东往西行驶至从化迎宾大道进河滨北路东162米在前方从最右侧车道变更驶入中间车道时，适逢黄德彬驾驶悬挂“粤Ａ×××××”号牌两轮普通摩托车由东往西从后方中间车道行驶至。小型轿车左后部与两轮普通摩托车前部发生碰撞，造成黄德彬当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队从化大队出具《道路交通事故认定书》（第44018420190000220号）认定，黄德彬承担本次事故的同等责任，被告黎俊武承担本次事故同等责任。因被告黎俊武是“桂Ｒ×××××”号牌小汽车的驾驶人，被告黎伯深是“桂Ｒ×××××”号牌小汽车的车主，该车辆在被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司从化营销服务部购买了交强险及第三者商业险，商业险限额为1000000元。原告认为，被告黎伯深作为车辆所有人，应承担事故的赔偿责任。被告黎俊武存在重大过错，应与被告黎伯深承担连带赔偿责任。被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司从化营销服务部应在投保的保险范围内承担赔偿责任。综上，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，愿判如所愿。被告黎俊武辩称，对交通事故认定的事实没有异议，精神损害抚慰金过高，由法院依法认定。被告黎伯深辩称，理应赔偿，但是保险公司没有参加诉讼，我方不清楚赔偿的金额是多少。被告安邦财保公司未到庭参加诉讼，本院视其为放弃答辩、举证及质证的权利。经审理查明，2019年11月17日23时21分许，被告黎俊武驾驶桂Ｒ×××××号牌小型轿车由东往西行驶至从××迎宾大道××河滨北××（从××区街口街迎宾大桥路段）在前方从最右侧车道变更驶入中间车道时，适逢黄德彬驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌两轮普通摩托车由东往西从后方中间车道行驶至。小型轿车左后部与两轮普通摩托车前部发生碰撞，造成黄德彬当场死亡，双方车辆损坏。广州市公安局交通警察支队从化大队出具《道路交通事故认定书》（第440184120190000220号），认定：桂Ｒ×××××号牌机动车所有人为被告黎伯深，黄德彬驾驶的两轮普通摩托车所悬挂的号牌粤Ａ×××××系伪造号牌，该两轮普通摩托车未投保交强险。黄德彬承担本次事故的同等责任，被告黎俊武承担本次事故的同等责任。据原告提交的机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆商业保险单显示，桂Ｒ×××××号牌机动车在安邦财保公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”，有效期止：2020年9月13日）以及机动车辆商业保险（下简称“商业险”，有效期止：2020年9月13日）。黄德彬婚姻状况为未婚，没有生育过小孩，原告黄礼坚与黄德彬系父子关系。另查明，黄德彬母亲潘惠娟已于2012年10月19日死亡注销户口。以上事实，有原告户口簿、黄德彬户口簿（已注销）、潘惠娟户口簿（已注销）、户籍证明、被告黎俊武身份证及驾驶证复印件、机动车行驶证、被告安邦财保公司企业信用信息、交强险保险单、商业险保险单、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证、医疗机构收费收据、医疗收费票据以及本案的开庭笔录等证实。本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人及财产伤害，应承担相应的损害赔偿责任，交警部门作出的《道路交通事故认定书》事实调查清楚，程序合法，认定准确，本院予以确认，并作为划分本案损害赔偿责任的依据。关于原告损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，对原告主张的赔偿项目，本院认定如下：医疗费615.52元（594.52元+21元），有医疗机构收费收据、医疗收费票据证实，本院予以确认。丧葬费，按照事故纠纷地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为53289.5元（106579元/年÷12个月×6个月），该费用原告确认被告安邦财保公司按同等责任已赔付，且对此赔偿项目未在诉讼请求中主张，本院不作审查处理。死亡赔偿金，本案所涉交通事故发生时间为2019年11月17日，黄德彬在该交通事故中当场死亡，根据广州市公安局从化区分局新城派出所出具的户籍证明，原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算为841320元（42066元/年×20年），不违反法律规定，本院予以确认。处理丧葬事宜交通费，原告处理交通事故及办理丧葬事宜，必然有交通费用的产生，原告未提供相应交通费发票证明交通费用的情况，现原告主张赔偿处理丧葬事宜交通费1000元，本院不予支持。但因处理丧葬事宜支出的交通费用客观存在，本院酌定原告处理丧葬事宜交通费为400元。5、丧葬误工费，原告主张因处理交通事故及丧葬事宜有误工事实的产生，但原告未提供证据证明收入因此而减少的情况，也未举证证明近三年的平均收入状况。根据广州市公安局从化区分局新城派出所出具的户籍证明，受害人黄德彬的父亲黄礼坚（1964年4月16日出生）、哥哥黄德良（1988年9月25日出生）均未达到法定退休年龄，现原告主张按115元/天×10天×3人的标准计算，共计3450元，本院不予支持。故本院参照58258元/年（广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资），按误工实际人数2人，每人10天误工期计算处理丧葬事宜误工费为3192.22元（58258元/年÷365天×2人×10天）。6、精神损害抚慰金，事故造成黄德彬死亡，原告黄礼坚作为其近亲属，精神上受到极大的伤害，但根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条及广州市公安局交通警察支队从化大队出具的《道路交通事故认定书》关于事故过错责任的认定，本院对原告主张的100000元精神损害抚慰金不予确认，应当按交通事故同等责任比例认定精神损害抚慰金为50000元（100000元×50%）。对原告主张在交强险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金，不违反《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。综上，原告的损失是：1.医疗费615.52元;2.死亡赔偿金841320元;3.处理丧葬事宜交通费400元;4.丧葬误工费3192.22元;5.精神损害抚慰金50000元。上述2-5项合计894912.22元。对于原告“在交强险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金100000元，在商业险限额内赔偿死亡赔偿金、交通费、丧葬误工费423192.76元，共计523192.76元。”的主张，因违反《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“……当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，本院不予支持。对于原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不违反《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。故本院认为，被告安邦财保公司应在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）内赔偿医疗费，在交强险中死亡伤残赔偿限额（110000元）内赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金、处理丧葬事宜交通费、丧葬误工费，超出死亡伤残赔偿限额部分784912.22元【（50000元+841320元+400元+3192.22元）-110000元】，由被告安邦财保公司在商业险中机动车第三者责任保险赔偿限额（1000000元）内赔偿原告392456.11元(784912.22元×50%)。以上共计503071.63元。被告安邦财保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司从化营销服务部应于本判决发生法律效力之日起十日内在在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿110615.52元给原告黄礼坚。二、被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司从化营销服务部应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车辆商业保险中机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿392456.11元给原告黄礼坚。三、驳回原告黄礼坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4516元（原告黄礼坚已预交），由原告黄礼坚负担173.68元，被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司从化营销服务部负担4342.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐志成二〇二〇年五月十二日书记员  陆明皓