山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初384号 原告：黄金杰，男，1986年12月28日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李飞，山东星阔律师事务所律师。 被告：高宗鑫，男，1999年4月29日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：欧阳兆洁，女，1987年11月19日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：吕蒙，男，1987年12月3日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区，系被告欧阳兆洁之夫。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路377号。 负责人：方平，总经理。 委托诉讼代理人：左仕英、孟凡坤，山东法未然律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。 负责人：徐峰，总经理。 委托诉讼代理人：于杨，山东临正律师事务所律师。 原告黄金杰与被告高宗鑫、欧阳兆洁、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财保滨州中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金杰的委托诉讼代理人李飞、被告欧阳兆洁及其委托诉讼代理人吕蒙、被告平安财保滨州中心支公司的委托诉讼代理人孟凡坤、被告太平洋财保上海分公司的委托诉讼代理人于扬到庭参加诉讼，被告高宗鑫经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄金杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失、医疗费、误工费等各项经济损失共计231109元；2.本案诉讼费用、保全费、鉴定费等实现本案诉请的合理费用由被告承担。事实和理由：2019年7月10日14时40分，高宗鑫驾驶鲁Ｑ×××××号“奥迪牌”小型轿车在新西外环由南向北行驶至荆山村路段时，与前方停在非机动车道内黄金杰驾驶的鲁Ｑ×××××“起亚牌”小型轿车相撞，造成黄金杰受伤及两车不同程度受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告高宗鑫负事故全部责任，原告黄金杰无事故责任。现诉至法院，请求判如所请。 高宗鑫未答辩。 欧阳兆洁辩称，被告欧阳兆洁于2019年6月16日已将鲁Ｑ×××××“奥迪牌”小型轿车辆出售给张猛。后经了解涉案事故发生时，鲁Ｑ×××××“奥迪牌”小型轿车的实际所有人为高宗鑫。涉案交通事故造成原告的经济损失，与被告欧阳兆洁无关，被告欧阳兆洁不应承担赔偿责任。 平安财保滨州中心支公司辩称，鲁Ｑ×××××车辆在被告平安财保滨州中心支公司投保了保险金额为100万元第三者险，含不计免赔。涉案交通事故发生在保险期限内。在核实驾驶证、行驶证均真实有效,无法律规定及保险合同约定的拒赔、免赔情形后，同意在保险限额内承担理赔责任。原告诉求的损失应当扣除被告太平洋财保上海分公司在交强险范围内应承担的部分、及10%的非医保用药和治疗原发性疾病产生的费用。原告的误工期限应当计算至定残前一天。车牌号为鲁Ｑ×××××车辆的所有人为林夕，并非原告本人，原告无权在本案中要求车辆损失。本案的鉴定、评估费为程序性费用，被告平安财保滨州中心支公司不承担。 太平洋财保上海分公司辩称，答辩人承保交强险车辆的车牌号为沪Ｎ×××××,请核实答辩人承保车辆与涉案车辆系一车辆。涉案交通事故发生于车辆沪Ｎ×××××车辆交强险保险期内。答辩人在交强险范围内已为原告黄金杰实际垫付了医疗费10000元，该款项应予原告诉求医疗费数额中扣减。在核实事故车辆驾驶证、行驶证均合法有效，不存在免赔、拒赔情形下，答辩人同意依法赔偿。本案的鉴定费、评估费、诉讼费等程序性费用，答辩人不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 一、原告黄金杰向本院提供如下证据： 证据1、原告黄金杰身份证，证明原告的主体资格。 证据2、交通事故认定书一份，证明涉案交通事故发生的时间、地点，被告高宗鑫负事故的全部责任。 证据3、临沂市人民医院出具的住院病历40页、临沂高新医院门诊病历5页，证明原告因本次事故住院治疗的事实。 证据4、临沂市人民医院出具的诊断证明二页，证明原告因本次事故受伤的事实。 证据5、临沂市人民医院、临沂高新医院出具的医疗费发票，证明原告共计支付医疗费34474元的事实。 证据6、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告因本次事故导致两处十级伤残，支付鉴定费1600元的事实。 证据7、价格评估结论书、评估费发票各一份，证明原告因本次事故导致车辆损失计39763元，支出评估费1200元的事实。 证据8、原告的收入证明、停发工资证明、原告的银行账户交易明细各一份，证明原告在受伤前在临沂民安暖通设备有限公司处工作，该公司是以其公司法定代表人刘廷余及刘廷余之妻黄春华的银行账户转款至原告银行账户的方式发放工资，每日工资计315元，应当按此标准计算原告误工费用。 证据9、原告与护理人员林夕的结婚证、林夕身份证各一份，证明原告的婚姻状况及原告住院期间由其妻护理的事实。 证据10、原告所驾驶车辆的行驶证，证明涉案车辆的登记所有人系原告之妻林夕，该车辆登记时间在原告结婚登记之后，原告有权就该车辆损失请求赔偿。 证据11、原告住院期间的用药明细一份，证明原告住院用药情况。 证据12、劳动合同一份，证明原告为临沂民安暖通设备有限公司的员工，原告的收入来源于该公司。 证据13、房屋所有权证一份，证明原告现居住地为城镇。 被告欧阳兆洁质证如下： 1、对于原告提交的上述证据1-证据10，以与其无关为由，对该十组证据不发表质证意见。 2、对于原告提交的上述证据11-证据13的真实性无异议。 被告平安财保滨州中心支公司质证如下： 1、对于原告提交的上述证据1-证据4、证据10、证据11、证据13的真实性无异议。 2、对于原告提交证据5中记载患者姓名为“张文轩”、金额分别为“857.5元”“24元”两张医疗费发票的真实性提出异议；对于原告提交的证据5中金额为6元的复印费发票的真实性未提出异议，但认为该复印费不应由其公司承担；对于原告提交的证据5中其他16张医疗费发票的真实性无异议，但认为原告患有脂肪肝、肝功能异常、慢性胃炎等疾病，其公司不应承担为治疗原告其他疾病所支出的费用。 3、对于原告提交的证据6的真实性无异议，但对其合法性、关联性提出异议，保留申请重新鉴定的权利，同时认为鉴定费用为原告单方委托支出，其公司不予承担。 4、对于原告提交的证据7的真实性无异议，但对其合计性、关联性提出异议，保留申请重新评估的权利，同时认为评估费用为原告单方委托支出，其公司不予承担。 5、对于原告提交的证据8的真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告未能提交劳动合同、缴纳社保证明、发放工资的完税证明，且该组证据中无经办人和法定代表人签字，故该组证据不具有合法性和真实性。 6、对于原告提交的证据9的真实性均无异议，但根据护理人员的户籍信息，原告主张的护理费应按农村标准计算。 7、对于原告提交的证据12真实性无异议，但认为应当提交社保予以证明。 被告太平洋财保上海分公司质证如下： 1、对于原告提交的证据1-证据10的质证意见与被告平安财保滨州中心支公司的质证意见一致。 2、对于原告提交的证据11的真实性无异议。 3、对于原告提交的证据12、证据13，以系复印件为由对真实性提出异议，并认为证据12无法证实原告主张的收入情况、证据13无法证实原告实际居住情况。 本院认证如下： 1、被告欧阳兆洁、被告平安财保滨州中心支公司、太平洋财保上海分公司对于原告黄金杰提交证据1-证据4、证据9、证据10、证据11、证据13的真实性均无异议，该部分证据的真实性，本院予以确认。 2、被告平安财保滨州中心支公司、太平洋财保上海分公司对于原告提交证据5中记载患者姓名为“张文轩”、金额分别为“857.5元”“24元”两张医疗费发票的真实性提出异议，原告对此未能提交其他证据予以佐证，故对于该两张医疗费发票，本院不予确认； 被告平安财保滨州中心支公司、太平洋财保上海分公司对于原告提交的证据5中金额为6元的复印费发票、证据5中其他16张医疗费发票的真实性均未提出异议，故原告提交的该部分医疗费发票的真实性，本院予以确认。 3、对于原告提交的证据6,被告太平洋财保上海分公司虽在合理期限内申请重新鉴定，但因在重新鉴定过程中又申请撤回，导致终止重新鉴定程序，应承担由此造成的不利后果，且被告平安财保滨州中心支公司在合理期限内未申请重新鉴定，故原告提交的该组证据的鉴定意见，本院予以采纳。 4、对于原告提交的证据7,因被告平安财保滨州中心支公司在合理期限内申请重新评估，故原告的提交的该鉴定意见，本院不予采纳，应以重新鉴定结果为依据。 5、原告提交的证据8、证据12能够相互印记，对于该两组证据的真实性，本院予以确认。 二、被告欧阳兆洁提交的其与张猛、以及王甲香与高宗鑫分别签订的二手车交易协议书复印件各一份，证明涉案交通事故发生时，被告欧阳兆洁已不是涉案车辆的实际所有人，涉案事故与其无关联性。 原告黄金杰、被告平安财保滨州中心支公司、太平洋财保上海分公司均以该组证据为复印件为由，对该组证据的真实性不予确认。 本院认证如下： 根据本院调取材料记载内容，可以佐证被告欧阳兆洁提交的上述证据证明的事实，故被告欧阳兆洁提交上述证据予以证明的事实，本院予以确认。 三、被告高宗鑫、被告平安财保滨州中心支公司、被告太平洋财保上海分公司均未提交相应的证据。 四、为查清事实，依法调取了本院审理的案号为（2019）鲁1311民初5269号，高宗鑫作为原告起诉被告平安财保滨州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案的立案审批表、民事起诉状、变更诉讼请求申请书、欧阳兆洁与张猛签订的《二手车交易协议书》、张猛与王甲香签订的《二手车交易协议书》、王甲香与高宗鑫签订的《二手车交易协议书》各一份，被告平安财保滨州中心支公司虽以其公司不知情、无法核实上述材料的真实性，但未否认该案件的真实性，亦未能提供相应的反证，且原告黄金杰、被告欧阳兆洁、被告太平洋财保上海分公司对于本院调取材料的真实性未提出异议，故本院调取材料记载内容的真实性，本院予以确认。 五、经被告平安财保滨州中心支公司申请，本院依法委托临沂嘉德价格评估有限公司对涉案车辆直接损失价格进行重新评估，该所于2020年4月22日作出编号为临嘉价评字［2020］第028号《价格评估报告书》，价格评估结果为鲁Ｑ×××××起亚牌小型轿车在价格评估基准日的损失价值评估价格为33800元。原告对于该评估报告的真实性、合法性、关联性均无异议,但认为评估价值过低。被告欧阳兆洁对该评估报告的真实性、合法性、关联性均无异议。被告平安财保滨州中心支公司对于该评估报告的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为该评估价值过高。被告太平洋财保上海分公司对于该评估报告的真实性、合法性、关联性均未提出异议。 本院认证如下：因原、被告对于该评估报告的真实性、合法性、关联性均未提出异议，对于该评估报告的真实性、合法性、关联性均予以确认。 根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下： 2019年6月16日，被告欧阳兆洁与张猛签订了《二手东交易协议书》，被告欧阳兆洁将其所有车牌号码为鲁Ｑ×××××车辆出卖给张猛。2019年6月28日，张猛与王甲香签订了《二手车交易协议书》，张猛将其购买车牌号为鲁Ｑ×××××车辆转卖给王甲香。2019年7月6日，王甲香与被告高宗鑫签订了《二手车交易协议书》，王甲香又将其购买鲁Ｑ×××××车辆转卖给了被告高宗鑫。 2019年7月10日14时40分许，被告高宗鑫驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车，沿新西外环由南向北行驶至荆山村路段时，与前方停在非机动车内原告黄金杰驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车相撞，造成黄金杰受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队处理，作出道路交通事故认定书，认定：高宗鑫驾驶机动车观察不周未确保安全行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定；超速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，负事故全部责任。黄金杰无事故责任。 原告黄金杰受伤后于当日至临沂高新医院门诊检查治疗，原告并支付相应的检查治疗费用。同日，经原告方的要求转至临沂市人民医院门诊查检治疗，并2019年7月11日19时办理住院手续，在临沂市人民医院住院治疗至2019年8月12日14时，实际住院治疗32天，原告支付门诊及住院期间相应的检查治疗费用、复印费。 2019年11月12日，原告委托临沂新光法医司法鉴定所作出新光司鉴所[2019]临鉴字第604号《司法鉴定意见书》，鉴定意见内容为：被鉴定人黄金杰本次交通伤致肋骨骨折6根以上评定为十级伤残；多发横突、棘突骨折达四处以上评定为十级伤残；本次外伤后的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。 2019年12月2日，原告驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××车辆登记所有人林夕委托临沂嘉铭价格评估有限公司作出临嘉价评字（2019）Ｌ054号《价格评估报告书》，价格评估结果为：鲁Ｑ×××××起亚牌小型轿车车损为人民币叁万玖仟柒佰陆拾叁元整（￥39763.00元）。 原、被告就本次事故造成经济损失的赔偿事宜未能协商一致，原告诉至法院，要求被告方赔偿其医疗费34474元、误工费47253元、护理费6501元、交通费640元、住院伙食补助费960元、营养费1800元、伤残赔偿金94918元、精神损害抚慰金2000元、鉴定评估费2800元、车辆损失39763元，共计231109元。 另查明，1、被告平安财保滨州中心支公司承保了车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车1000000元机动车第三者责任保险（含不计免赔），涉案交通事故发生于保险期限内。 2、被告太平洋财保上海分公司已为原告黄金杰垫付医疗费用10000元。 再查明，本案交通事故发生时，原告黄金杰驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××车辆登记所有人为林夕，系原告黄金杰之妻，亦系原告住院治疗期间的护理人员。原告黄金杰的户籍登记地为临沂市罗庄区，原告之妻林夕的户籍登记地为临沂市河东区。 庭审中，1、原告提交编号为临房权证兰山区字第××号、共有权人为黄金杰和林夕的《房屋所有权证》，证明其二人的经常居住地为“兰山区吉祥花园1号楼-110、4-4-401”,被告平安财保滨州中心支公司、太平洋财保上海分公司否认原告以此证明的问题。 2、原告提交临沂高新医院出具的名称为“张文轩”、日期为“2019年7月10日”、金额为857.5元的检查治疗费发票，临沂市人民医院出具的名称为“张文轩”、日期为“2019年7月10日”、金额为24元的出诊费收费票据，证明其实际支付该两笔医疗费用，被告平安财保滨州中心支公司、太平洋财保上海分公司否认原告以此证明的问题。 3、经被告平安财保滨州中心支公司申请，本院委托临沂嘉德价格评估有限公司作出编号为临嘉价评字［2020］第028号《价格评估报告书》，价格评估结果为鲁Ｑ×××××起亚牌小型轿车在价格评估基准日的损失价值评估价格为33800元。 本院认为，原告黄金杰提交的事故认定书、被告欧阳兆洁提交的《二手车交易协议书》、本院调取（2019）鲁1311民初5269号卷宗材料及审庭材料，足以证实涉案事故造成黄金杰受伤，造成鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车辆不同程度受损，被告高宗鑫负事故全部责任，原告黄金杰无事故责任；事故发生时，车牌号为鲁Ｑ×××××的实际所有人为被告高宗鑫；被告平安财保滨州中心支公司承保了车牌号为鲁Ｑ×××××号车辆保险金额为100万元的第三者责任保险，含不计免赔，本院予以确认。 临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告高宗鑫在事故中负全部责任，应对原告黄金杰的合理合法损失承担相应的责任。 被告太平洋财保上海分公司虽辩称其承保交强险车辆的车牌号为沪Ｎ×××××,但未能提交证据证实其公司承保交强险车辆车驾号码与鲁Ｑ×××××车辆车架号码不相符的事实，且原告认可其公司辩称已在交强险范围内垫付了医疗费10000元，足以证实被告太平洋财保上海分公司认可承保了鲁Ｑ×××××号车辆的交强险，以及涉案事故发生于其公司承保车辆交强险期限内的事实。 根据原告黄金杰提交的病历、收款票据及庭审材料，足以证实原告伤后当日在临沂高新医院门诊部、临沂市人民医院检查治疗，并在临沂市人民医院住院治疗32天，支付相应的医疗费用、复印费用的事实，本院予以确认。 被告太平洋财保上海分公司虽在合理期限内申请重新鉴定，但因在重新鉴定过程中又申请撤回，导致终止重新鉴定程序，应承担由此造成的不利后果，且被告平安财保滨州中心支公司在合理期限内未申请重新鉴定，故原告提交的[2019]临鉴字第604号《司法鉴定意见书》，即被鉴定人黄金杰本次交通伤致肋骨骨折6根以上评定为十级伤残；多发横突、棘突骨折达四处以上评定为十级伤残；本次外伤后的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，本院予以采纳。 根据临沂嘉德价格评估有限公司作为编号为临嘉价评字［2020］第028号《价格评估报告书》，可以认定鲁Ｑ×××××起亚牌小型轿车在价格评估基准日的损失价值评估价格为33800元。根据原告提交的结婚证、车辆行驶证，可认证实鲁Ｑ×××××车辆系原告与林夕的婚后共同财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：……夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，被告平安财保滨州中心支公司以该车辆登记所有人为林夕，原告无权在本案中主张该车辆损失的抗辩理由不成立。 根据原告提交的结婚证，林夕与原告黄金杰于2014年12月17日登记结婚，虽原告之妻林夕的户籍登记地为临沂市河东区，但因被告平安财保滨州中心支公司、太平洋财保上海分公司未能提交证据证实被告林夕存有其他经常居住地的情况下，根据通常民风民俗，可以认定林夕婚后随原告黄金杰居住地生活。被告平安财保滨州中心支公司、太平洋财保上海分公司否认原告仅依据编号为临房权证兰山区字第××号、共有权人为黄金杰和林夕的《房屋所有权证》，证明其二人的经常居住地为“兰山区吉祥花园1号楼-110、4-4-401”,但根据当地的行政区域划分及原告黄金杰的户籍登记地，原告诉求的伤残赔偿金、护理费的计算标准，应按受诉法院所在地城镇居民的赔偿标准。 原告主张医疗费34474元，虽提交相应医疗费单据，但对于其中：1.临沂高新医院出具的名称为“张文轩”、日期为“2019年7月10日”、金额为857.5元的检查治疗费发票，以及临沂市人民医院出具的名称为“张文轩”、日期为“2019年7月10日”、金额为24元的出诊费收费票据，被告平安财保滨州中心支公司、太平洋财保上海分公司均不予认可，原告亦未能提交其他证据佐证该两笔医疗费支出系为治疗原告伤情所支出，故原告主张的该两笔医疗费用，本院不予支持；2.临沂市人民医院出具的名称为“黄金杰”、金额为6元、日期为“2019年10月8日”的医疗费单据，根据该张收费票据记载，该6元系复印件用，并非医疗费用；3.其他医疗费33586.5元，均有对应的医疗费票据予以证实，本院予以确认。被告平安财保滨州中心支公司、太平洋财保上海分公司辩称应当扣减10%的非医保用药和治疗原发性疾病产生的费用，但二被告对此均未申请鉴定，亦未提交相应证据证实，故二被告该辩称理由，本院不予支持。 原告主张误工费47253元，根据原告提交的临沂民安暖通设备有限公司出具的收入证明及停发工资证明、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、营业执照复印件、原告的银行账户交易明细能够相互佐证，可以证明原告于事故发生前系临沂民安暖通设备有限公司员工的事实，本院予以确认。根据原告银行账户交易明细记载事发前一年内（即2018年7月1日至2019年6月30日）的收入，原告的日平均工资收入为250.03元；参照临沂新光法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书并结合原告伤情，原告因涉案交通事故造成的误工费损失应为37504.5元（250.03元/天×150天）。 原告主张护理费6501元（108.35元/天×60天），参照临沂新光法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书并结合原告伤情，本院依法予以支持。 原告主张交通费640元，根据原告的伤情、实际住院时间及治疗医院地址，对于原告主张的交通费，本院酌情支持320元，超出部分不予支持。 原告主张住院期间伙食补助费960元（30元/天×32天），根据原告提交的住院病历及原告实际住院天数，本院依法予以支持。 原告主张营养费1800元（30元/天×60天），参照临沂新光法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书并结合原告伤情，本院依法予以支持。 根据临沂新光法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告主张的残疾赔偿金应为94917.6元。 原告主张精神抚慰金2000元，根据原告伤情，本院酌情予以支持。 原告主张支出鉴定费共2800元，提交了相应的票据证实，本院依法予以支持。 原告主张涉案车辆损失39768元，根据临沂嘉德价格评估有限公司作为的临嘉价评字[2020]第028号《价格评估报告书》，本院依法支持33800元，超出部分不予支持。 综上，因本次交通事故，造成原告的损失有医疗费33586.5元、误工费37504.5元、护理费6501元、交通费320元、住院伙食补助费960元、营养费1800元、伤残赔偿金为94917.6元、精神抚慰金2000元、车辆损失33800元、复印费6元、鉴定费2800元，共计214195.6元。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告黄金杰的上述损失，由被告太平洋财保上海分公司在交强险范围内赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、车辆损失等合计122000元，扣除已为原告垫付的医疗费10000元，还应赔偿112000元。被告平安财保滨州中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、医疗费、交通费、车辆损失等合计89389.6元。被告高宗鑫赔偿原告复印费、鉴定费2806元。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告黄金杰损失共计89389.6元（该款汇至临沂市罗庄区支行的账号中：80×××62-00027，请注明案号）； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿原告黄金杰损失共计112000元（已扣除垫付医疗费10000元）（该款汇至临沂市罗庄区支行的账号中：80×××62-00027，请注明案号）； 三、被告高宗鑫赔偿原告黄金杰复印费、鉴定费共2806元（该款汇至临沂市罗庄区支行的账号中：80×××62-00027，请注明案号）； 上述一、二、三项，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告黄金杰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4767元，减半收取2384元，由原告黄金杰负担286元，被告高宗鑫负担2098元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年五月二十日 书记员  魏绪斌