广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初31928号原告：陈伟文，男，1986年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：李朔，广东华之杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晖越，广东华之杰律师事务所实习律师。被告：孙化辰，男，1989年2月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区，原告陈伟文诉被告孙化辰股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告陈伟文的委托诉讼代理人李朔及被告孙化辰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《股权转让协议书》；2、判令被告向原告支付违约金20万元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告双方于2018年6月29日，经协商一致在广州市海珠区签订了《股权转让协议书》，该协议约定：被告将持有的广州亚瑟互联网有限公司1%的股权转让给原告，股权转让总价款为0元；并约定如被告不能于2018年10月1日前履行股权转让义务，完成相应的工商变更登记，则应向原告支付违约金20万元人民币；因签订和履行该协议产生的争议，无法达成一致的，双方有权向该协议签订地有管辖权的人民法院起诉。该协议签订后，被告一直没有履行股权转让的义务，经原告多次催促，被告仍拒绝办理股权变更的工商变更登记手续。原、被告双方签订的《股权转让协议书》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。被告作为股权转让方，不履行股权转让义务，拒绝配合办理工商变更登记手续等主要合同义务，构成严重违约导致协议无法继续履行，给原告造成了巨大的经济损失。现原告为维护自己的合法权益，根据《股权转让协议书》的约定以及《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，提出如上诉讼请求，望判如所请。被告孙化辰抗辩称：首先，本来涉案股权这个事情其实我与原告我们就不存在，刚刚开始之前只是我是赠送给原告，我是赠与给原告因为我们之前也有生意合作，我想有新的项目不错，我带着他,原告也要求让我带着他，我鉴于我们之间感情，我说好的，我说我可以给你一个点，象征性的给你一个点，涉案股权当时是我们口头说了涉案股权,而且我也这么去做了。其次，我对原告所陈述的事实跟理由，我有点质疑的。第一点就是违约金20万元，其实我觉得这20万元应该不合理，因为我是赠与给原告的，现在在协议里写了违约金这些东西。第二点就是我觉得原告说这个“拒绝办理”，我从来没有拒绝过原告办理，而且最后一次我们俩沟通的时候说，我说我们可以办理而原告拒绝了，而最后原告就起诉了，这个状况我的确是挺费解。因此，我方对解除合同无异议。对于原告要求我方支付违约金20万元，我说我可以给原告去办理这件事情,但是他拒绝了，我不愿意支付该违约金。对于诉讼费部分我方不承担。经审理查明：原告为了证明其主张，提供一份《股权转让协议书》作为证据。该证据反映的内容为：原告（乙方）与被告（甲方）于2018年6月29日在广州市海珠区签订了《股权转让协议书》，双方约定：鉴于：1、广州亚瑟互联网有限公司（以下简称“目标公司”）是根据《中华人民共和国公司法》登记设立的有限责任公司，注册资本100元，实收资本100元（此处条款的100字样均为手写形式）。2、甲方持有目标公司30%的股权（认缴股本30元、实缴股本30元）（该处条款的30字样均为手写形式），现甲方拟将其持有目标公司1%的股权转让给乙方，乙方同意受让前述股权。甲乙双方本着自愿、平等、公平、诚实信用的原则，就前述目标公司股转让一事协商一致，达成如下条款并在广州市海珠区签订本协议，以资双方共同遵守：第一条转让标的、转让价格：甲方同意将所持有的目标公司1%的股权转让给乙方，乙方同意按本协议的约定受让前述股权；甲乙双方一致同意本次股权转让总价款为人民币0元（大写:人民币零元整）。第二条陈述与保证：1、甲方陈述与保证，（1）转让给乙方的股权是甲方在目标公司的真实出资，是甲方合法拥有的股权，且具有完全的处分权。该股权未被人民法院冻结、拍卖，没有设置任何抵押、质押、担保或存在其他可影响乙方利益的瑕疵。（2）在上述股权转让交割完成之前，甲方将不以转让、赠与、抵押、质押等任何影响乙方利益的方式处置该股权。（3）目标公司和甲方均没有未向乙方披露的现存或潜在的重大债务、诉讼、索赔和责任，也不存在可能发生诉讼或仲裁的法律事实及威胁。（4）甲方保证签订和履行本协议不违反其在任何协议或法律文件之下的义务与责任。2、乙方陈述与保证：乙方承认目标公司章程，保证按章程规定履行股东的权利和义务。第三条股权的过户及费用负担：1、股权过户：甲乙双方应于2018年10月01日前共同前往工商行政管理机关办理转让股权的过户手续。各方应当全力配合出具相关法律手续，确保股权过户变更的顺利进行。2、工商登记：为了简化办理手续，双方应工商登记机关要求签订的相关股权转让协议仅供登记之用，双方的权利义务以本协议为准。第四条协议的变更与解除：1、除本协议另有约定外，双方可以书面的补充协议的方式对本协议进行变更。补充协议与本协议具有同等法律效力，若补充协议的内容相互矛盾或与本协议矛盾的，以在后签订的补充协议为准。2、在公司办理股权转让变更登记前，发生下列情况之一时，可变更或解除协议，但双方必须就此签订书面变更或解除协议。（1）由于不可抗力或由一方当事人虽无过失但无法防止的外因，致使本协议无法履行。（2）一方当事人丧失实际履约能力。（3）由甲方违反陈述与保证条款，致使股权无法过户或其它实质上导致乙方的协议目的无法实现的。（4）因本协议时的情况发生变化，需经过双方协商一致方可解除或终止本协议，双方应当书面签订相关的解除与终止协议。第五条保密条款：1、甲、乙双方承诺并同意本协议书涉及交易为机密，各方不向任何本协议当事方以外的第三方泄漏，除非出于法律或政府机关要求。2、甲乙双方将在本次股权交易中获得的信息、资料作为机密信息，各方将保护这些机密信息，不复制和使用这些信息，除非为完成本次交易需要或出于法律、政府机关要求。第六条违约责任：1、本协议书一经生效，双方必须自觉履行，任何一方未按协议书的规定全面履行义务，应当依照法律和本协议书的规定承担责任。2、如甲方不能按照约定于2018年10月1日前履行股权转让义务，完成相应的工商变更登记手续，则应向乙方支付违约金20万元人民币，若上述违约金不足以弥补乙方损失的，乙方有权向甲方继续追偿。第七条争议的解决：因签订和履行本协议产生争议的，双方应当协商解决；无法达成一致的，任何一方均有权向协议签订地人民法院提起诉讼；等等。庭审中，双方确认上述协议书的笔误为：1、目标公司的名称应为广州亚瑟互联网科技有限公司，并非广州亚瑟互联网有限公司；2、注册资本与实收资本均为100万元，并非100元；3、认缴股本及实缴股本应为30万元，并非30元。诉讼中，对于双方为何签订涉案协议书以及在协议书约定违约金20万元的内容，原告的具体理由如下：一、原、被告双方是朋友关系，原告投资并由被告负责操作成立广州品创互联网有限公司，原告有30%以下的股份。2018年，该公司由于经营不善发生了员工欠薪的情况，在该公司被法院执行过程中，原告作为公司的股东之一也列入了失信名单和限制高消费的名单。这给原告带来了非常不利的影响以及当时的贷款没有办法及时批复，在此情况下，原告主动替该公司垫付了工人工资，数额约5万多元。之后，被告因为觉得自己的经营不善给原告带来上述5万元多元的损失，则提出将广州亚瑟互联网科技有限公司的1%的股份转让给原告，原告当时也同意受让并且签署了该份协议。二、签订违约金的原因是因为这不是一份赠与协议，双方的行为是转让。原告受让了股权并非是纯获益的行为，同时意味着受让方承担未知的风险及可能要承担相应的责任。其后，被告一直没有配合原告去办理股权转让登记。在双方约定的期限（2018年10月1日）后，被告曾经提出来过转让给原告，但该公司一直没有经营，该公司股权已无意义，原告对此拒绝被告在已过约定期限的股权过户要求。此外，对于广州品创互联网有限公司来说，原告投入了大量的资金，始终都由被告来具体经营，由于被告经营不善该公司始终处于亏损状态，最后导致了由原告来垫付该公司的工人工资，这些原告都没有向被告要求偿还。因此，在这种情况下，双方谈到如何解决这些问题的时候，被告同意了广州亚瑟互联网科技有限公司1%的股份转让给原告并且约定了违约金，如果被告不转让的话，愿意承担违约金，就是想用这个方式来弥补原告的损失。被告的具体理由如下：一、在处理广州品创互联网有限公司事务时候，除了原告支付的5万多块元的工人工资之外，之后的工资及债务，其实我也承担不少，我都没跟原告提过这件事情，后来我也积极配合原告将该公司注销。二、双方约定的目标公司广州亚瑟互联网科技有限公司，是由广东森龙投资发展有限公司投资的，被告只占有30%的股份，广州亚瑟互联网科技有限公司其实在投资行为上讲跟原告没有任何关系，我纯粹出自于个人感情赠送给原告的。后来原告说我没有去执行转让股份这件事，我一直没有说拒绝原告，直到最后一次在沟通的时候我问原告这家公司怎么办？原告说不要了，之后原告就说让我赔钱20万元给他，当时我个人觉得比较诧异。在签订合同之后，因为我们双方一直有着沟通，包括该公司的实际运营的情况。三、关于为何约定违约金条款，我不知道，当时原告说这个模板是这么写的，我也没有觉得什么问题，因为这件事情在我的认知范围内，转让股权是我主动给予他。四、对于在2018年10月1日前有无进行转让股权的工商变更登记，这件事情我跟原告之间有过沟通，之后双方就忽略掉这个时间，其实如果说这个时间当时有争议的话，原告当时就要跟我提出来，当时双方都一直商量怎么弄更合适一些，就是原告的状态比较飘忽不定。另查，原告于2019年9月29日提起本案诉讼。广州亚瑟互联网科技有限公司的公司类型为其他有限责任公司，于2017年11月8日成立，注册资本为100万元，法定代表人为被告孙化辰，股东为孙化辰与广东森龙投资发展有限公司，住所地位于广州市天河区花城大道68号3201房、3202房（仅限办公用途），经营范围为网络技术的研究、开发，互联网商品零售（许可审批类商品除外），广告业等。本院认为：结合庭审内容可知，涉案《股权转让协议》是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案原告主张因被告未在约定期限内办理股权过户手续的违约行为要求解除涉案合同，被告对此抗辩称其没有拒绝过办理该手续，也有催促过原告办理手续而原告拒绝。首先，被告系涉案合同约定的目标公司（广州亚瑟互联网科技有限公司）的股东之一且占有一定比例的股份，以致在转让股权行为的过程中被告占据主动性；按照双方合同约定，在转让合同过程中原告也是履行义务的一方。因此，若被告要证明其没有违约，则需举证证实其在限期内已向原告催告过转让股权事宜或在限期内原告拒绝办理过户等相关事实，而被告在本案中没有提供任何证据予以证明，故对此被告应承担举证不能的法律责任，由于被告抗辩意见缺乏相应事实与依据的支持，本院对其意见不予采信。其次，按照涉案合同约定，被告须在2018年10月1日前履行股权转让的义务，现有证据无法反映出被告已履行了该义务，也没有反映出是基于原告自身的原因导致被告无法履行该义务，且原告亦主张被告没有履行该义务。因此，本院基于现有证据认定被告未能在约定期限内办理股权转让手续的事实。有鉴于此，被告未按合同约定期限履行转让股权的义务，已构成违约。现原告就被告违约行为要求解除涉案合同，被告对此亦无异议，故本院对原告该诉请予以支持。关于原告主张的违约金问题。基于双方对签署涉案合同来龙去脉的陈述和各自对约定违约金的缘由，可以看出，签订合同当时被告对违约金约定采取放任、无所谓的态度，而这种“不合常理”的态度也反映出其“零价转让”涉案股权更类似是对原告的“补偿”，并非其所称的“赠与行为”，这也从侧面肯定原告的“补偿”说法。此外，被告对“赠与行为”的意见也没有举证予以证实，现有证据也没能反映出该事实，故本院对其该抗辩意见不予采纳。因此，由于被告迟延履行转让股权导致违约，原告就此可依约向被告主张违约金，符合约定，本院对此予以支持，只是该违约金约定畸高，现没有证据证实原告基于被告违约导致遭受相应的经济损失，从原告所称约定违约金20万元是一种的“补偿”方式角度，再结合原告所陈述的有关双方合作开办公司、垫付工资等内容，基于公平原则的情况下，本院对该违约金予以调整，将金额限定为80000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告陈伟文与被告孙化辰于2018年6月29日签订的《股权转让协议书》。二、被告孙化辰在本判决生效之日起10日内向原告陈伟文支付违约金80000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告孙化辰负担1720元，由原告负担2580元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴哲伟人民陪审员  刘佩贞人民陪审员  邓丽红二〇二〇年五月二十九日书 记 员  林秋杰