wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执670号 移送执行人：合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈勇，男吗971年6月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 关于被执行人陈勇犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）川0522刑初239号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈勇应缴纳罚金20000元。由于被执行人陈勇未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈勇银行账户存款20000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 罗健 二〇二〇年五月八日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0232执290号 申请执行人：乳源瑶族自治县住宅建房地产开发有限公司 被执行人：阮亚胜、石连带 本院受理申请执行人乳源瑶族自治县住宅建房地产开发有限公司与被执行人阮亚胜、石连带合同纠纷一案，本案已按（2019）粤0232民初809号民事判决书确定的内容执行完毕，被执行人阮亚胜、石连带已向申请执行人乳源瑶族自治县住宅建房地产开发有限公司支付住宅维修资金￥4170.24元及利息￥151.07元、案件受理费￥25元，执行费￥50元已缴纳。该案义务已全部履行完毕。予已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执832号 申请执行人：罗琼玉，女，汉族，1977年5月12日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 申请执行人：魏雪元，男，汉族，1977年11月26日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：株洲金业房地产开发有限公司，住株洲市天元区泰山路572号。 法定代表人：孙翀。 申请人罗琼玉、魏雪元与被执行人株洲金业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  尹宏博 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王子豪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5387号原告：李辉，男，1980年4月1日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：胡勇，重庆津舟律师事务所律师。被告：刘义琼，女，1982年4月8日出生，汉族，现住重庆市江津区。本院在审理原告李辉与被告刘义琼离婚后财产纠纷一案中，原告李辉于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李辉向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李辉撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李辉负担。审判员  谭逢路二〇二〇年五月二十九日书记员  张珍桔
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初102号公诉机关五华县人民检察院。被告人彭富宇，男，1993年5月25日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县******。2019年9月24日因本案被羁押，次日被五华县公安局刑事拘留，2019年10月31日被五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。辩护人李法军，系广东义致律师事务所律师。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2020]43号起诉书，指控被告人彭富宇犯招摇撞骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私而不公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖炯龙出庭支持公诉，被告人彭富宇及辩护人李法军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年4月至9月间，被告人彭富宇在微信上添加了被害人邹某霞为微信好友，并自称系五华县纪委巡查组组长，其以能帮助邹某霞办理梅县客天下退房、急用钱等理由骗取邹某霞合计人民币12942元，并多次与邹某霞发生性关系。二、2019年8月至9月间，被告人彭富宇经邹某霞介绍认识了被害人甘某彬，并自称是五华县纪委巡查组组长，其以急用钱为由骗取甘某彬合计人民币24997元。三、2019年6月至8月间，被告人彭富宇在被害人陈某清经营的陈记轮胎洗车店洗车时认识了陈某清，并自称是五华县纪委巡查组组长，其以家里急用钱为由骗取陈某清合计人民币6000元。四、2019年9月4日18时许，被告人彭富宇为摸清邹某霞丈夫的具体情况，冒充五华县政法委、五华县纪委干部的身份打电话给五华县*******委书记李某霞，并到该村在李某霞、李某兴的陪同下检查工作。认为应当以招摇撞骗罪追究被告人彭富宇的刑事责任，鉴于被告人彭富宇归案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，可以从宽处罚，建议判处被告人彭富宇有期徒刑二年九个月。诉请本院，依法判处。被告人彭富宇对指控犯罪事实、情节、定性无异议，认罪认罚，请求从轻判处。辩护人李法军对指控被告人罪名、定性及公诉机关量刑建议均无异议，认为被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，无犯罪前科，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年4月至9月间，被告人彭富宇冒充五华县政法委、县纪委干部身份，实行招摇撞骗，共计骗取人民币38939元，具体事实分述如下：一、2019年4月至9月间，被告人彭富宇在微信上添加了被害人邹某霞为微信好友，并自称系五华县纪委巡查组组长，其以能帮助邹某霞办理梅县客天下退房、急用钱等理由实际骗取邹某霞合计人民币7942元，并与邹某霞发生性关系。二、2019年8月至9月间，被告人彭富宇经邹某霞介绍认识了被害人甘某彬，并自称是五华县纪委巡查组组长，其以急用钱为由骗取甘某彬合计人民币24997元。三、2019年6月至8月间，被告人彭富宇在被害人陈某清经营的陈记轮胎洗车店洗车时认识了陈某清，并自称是五华县纪委巡查组组长，其以家里急用钱为由骗取陈某清合计人民币6000元。四、2019年9月4日，被告人彭富宇为摸清邹某霞丈夫的具体情况，冒充五华县政法委、五华县纪委干部的身份打电话给五华县*******委书记李某霞，并到该村在李某霞、李某兴的陪同下检查工作。2019年9月24日，被告人彭富宇被抓获归案，归案后如实供述其罪行，并自愿签订了认罪认罚具结书。上述事实，被告人彭富宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押清单，鉴定书，微信聊天、转账记录，辨认笔录，通话清单，情况说明，证明，抓获经过，破案经过，认罪认罚具结书，量刑建议书，户籍证明，嫌疑人情况查询登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭富宇冒充国家机关工作人员多次招摇撞骗，究其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人彭富宇归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人彭富宇对指控无异议，认罪认罚，请求从轻判处；辩护人李法军对指控被告人罪名、定性及公诉机关量刑建议均无异议，认为被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，无犯罪前科，请求对被告人从轻处罚。以上辩解、辩护意见，予以采纳。检察机关量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人彭富宇犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2022年6月23日止。）二、责令被告人彭富宇退赔被害人邹某霞人民币7942元；退赔被害人甘某彬人民币24997元；退赔被害人陈某清人民币6000元，以上款项限本判决生效后一个月内退赔。三、随案移送的IPhone手机1部、小米手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 东审 判 员  江胜中人民陪审员  周运金二〇二〇年五月二十八日书 记 员  魏玉妮
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1392号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人**，男，1983年2月10日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为湖南省津市市********，公民身份号码：430************510。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月19日被羁押并被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。委托辩护人陈淞元，广东星旭律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]950号起诉书指控被告人**犯妨害公务罪，向本院提起公诉，本院于2020年4月26日立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人**及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年12月19日10时22分许，被告人**驾驶粤S*****号牌小型普通客车途经东莞市*********阳转盘路段，看到有交警部门设卡查车后，**驾车左转弯逆行开往花园街方向企图逃避检查，行驶至塘厦镇奥沙百货门口路段时，被东莞市公安局交通警察支队塘厦大队执勤民警拦停，在民警对**查处过程中，**拒不配合民警执法，过程中还从其车上拿出一把水果刀威胁执法人员，**后被民警控制。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人**无视国法，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人**自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人**判处有期徒刑六个月至一年。提请本院依法判处。在法庭上，被告人**对公诉机关起诉指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。被告人**的辩护人提出如下辩护意见：1.认罪认罚;2.初犯。经审理查明，公诉机关指控被告人**犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人**以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人**犯妨害公务罪，罪名成立，本院予以支持。被告人**归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。视被告人**的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人**犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年9月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年五月十二日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终4595号上诉人（原审被告）：山东同霖节能科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：马庆奇，执行董事长兼经理。委托诉讼代理人：滕少艳，山东崇则律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国梁，山东崇则律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津丽天建筑安装工程有限公司，住所地天津市。法定代表人：张训力，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘迅，山东齐鲁律师事务所律师。上诉人山东同霖节能科技有限公司因与被上诉人天津丽天建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初7016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东同霖节能科技有限公司向本院申请，自愿撤回上诉请求。本院认为，山东同霖节能科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东同霖节能科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2810元，减半收取1405元，由上诉人山东同霖节能科技有限公司负担。本裁定为裁定判决。审 判 长 黄宏伟审 判 员 李莎莎审 判 员 焦玉兴二〇二〇年五月六日法官助理 乔 馨书 记 员 李在利
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1327号 浦其东： 你与荣治兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0181民初5652号民事调解书已发生法律效力。申请执行人荣治兰于2020年5月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人荣治兰9万元； 二、负担案件受理费2390元、执行费1290元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××43. 执行员 倪 涛 二〇二〇年五月九日 书记员 朱小云 联系电话：0551-821××××8.                                                                                                             本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1044号 被执行人：王某强，男，1975年出生，汉族，住宿松县。 申请执行人诉被执行人王某强罚金一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802刑初103号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王某强银行存款31487.93元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  邓彦 二〇二〇年五月二十二日 书记员  詹菲
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异64号 申请执行人：郝志东，男，1971年9月1日出生，回族，住北京市朝阳区。 被执行人：青岛玺锋建筑工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：顾锋，经理。 第三人：顾锋，男，1963年1月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人郝志东与被执行人青岛玺锋建筑工程有限公司（以下简称“玺锋公司”）民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝志东向本院申请追加第三人顾锋为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人郝志东称，法院立案执行的郝志东与玺锋公司民间借贷纠纷一案，顾锋于2016年11月13日出具《承诺书》，自愿用个人资产承担对郝志东所有债务清偿的连带责任，且顾锋未提交该笔款项用于公司经营的证明，根据相关法律法规，现申请追加顾锋为本案被执行人，要求其承担玺锋公司对郝志东债务的连带清偿责任。 本院查明，郝志东与玺锋公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月15日作出（2012）黄民初字第1023号民事判决书，判令玺锋公司于本判决生效后10日内偿还郝志东人民币80万元；支付郝志东借款利息按本金50万元计算自2010年7月20日起至本判决生效之日止和按本金30万元计算自2010年8月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；支付郝志东律师代理费35000元。玺锋公司不服该判决，上诉至山东省青岛市中级人民法院。2013年7月28日，山东省青岛市中级人民法院作出（2013）青民四终字第223号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2013年8月28日，本院受理郝志东的执行申请，案号为（2013）黄执字第3382号。 另查明，2016年11月13日，顾锋向本院提交《承诺书》，承诺：为维护我公司其他股东的权益，本人自愿将用个人财产共同承担对郝志东所有债务清偿的连带责任。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，顾锋于2016年11月13日出具书面承诺书，承诺其自愿用个人财产共同承担对申请执行人所有债务清偿的连带责任。该承诺系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，申请执行人据此申请追加顾锋为本案被执行人，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下： 一、追加第三人顾锋为本案被执行人； 二、第三人顾锋应在其承诺范围内对郝志东承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向青岛市黄岛区人民法院提起执行异议之诉。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  李嘉强 二〇二〇年五月十二日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10845号 原告何月文，女，1968年7月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告浙江远金房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区淘天地商务大厦1幢635室。 法定代表人沈超。 原告何月文诉被告浙江远金房地产代理有限公司（以下简称远金公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告何月文于2019年12月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告何月文基于与远金公司所签订的《杭州市房屋租赁合同》等而起诉，认为远金公司存在逾期支付租金并擅自转租的违约行为。诉讼请求：1、判令确认原、被告于2018年6月1日签订的《房屋租赁合同》和《委托书》于2020年1月15日解除；2、判令被告支付原告60天免租期的房租款8500元，2019年6月2日应交付的房租款8500元，2019年9月2日应交付的房租款12750元（此后按4250元/月标准计算至2020年1月15日），违约金8500元，物业管理费2554.20元（5.5*61.92*7.5）；3、判令被告立即腾空原告的房屋；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告远金公司未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 原告何月文系位于浙江省杭州市江干区的房屋共有人之一。 2018年6月1日，原告何月文（甲方、委托人）与被告远金公司（乙方、租赁代理机构）签订《杭州市房屋租赁合同》一份。约定：甲方将坐落于杭州市江干区房屋（建筑面积60.92平方米）租给乙方；乙方自用时也可以转租此房，并签署相关租赁合同，乙方在租赁合同范围签署的合同文件，甲方均认可；乙方代理权限为：代甲方出租房屋并办理与承租人之间的洽商、联络、签约事宜；代甲方办理与房屋租赁有关的备案、登记手续；代甲方向承租人收取租金；监督承租人按照房屋租赁合同的约定履行义务；租赁期限共计36个月，自2018年6月2日起至2021年6月1日止；本合同约定的房屋代理期中，开始的前90天为免租期，作为乙方装修打扫房屋或接洽承租的工作期，乙方免费使用，无需向甲方支付租金；从2018年6月2日开始计算租金；房屋每月租金为4250元，房租按季度缴付；2018年6月1日应缴4250元，2018年9月2日应缴8500元，2018年12月2日开始至2021年3月2日期间每三个月应缴12750元；该房屋的出租期间的取暖费、有线电视初装费、物业管理费等不因使用而发生变化的费用由乙方交纳；租赁期内，乙方提前退租的，就赔偿甲方二个月的合同约定的月租金为违约金；等等。为此原告何月文出具《委托书》一份，言明：“兹有业主何月文授权远金地产全权办理江干区东亚新干线2-2-591室的房屋事宜。” 原告何月文已将案涉房屋按期交付于被告，被告支付了约定的2019年3月2日前的租金，2019年6月2日应付租金12750元，实付4250元，其余租金经原告多次催讨仍未付。原告支付了2019年6月1日前的物业管理费，此后物业管理费亦未支付。 另查明，被告远金公司将案涉房屋转租，实际承租人已向其支付一年租金，原告经与实际承租人沟通，原告于2020年1月15日收回案涉房屋。 又查明，原告已自行支付案涉房屋2019年6月1日至2020年2月29日期间的物业管理费合计3015.54元。 以上事实有原告何月文提交的《杭州市房屋租赁合同》、授权委托书、物业物品交接单、物业费欠费通知单、物业费发票，及当事人的陈述为证。原告提交的催款函、解除合同通知书、邮寄凭证，因原告并未以此作为合同解除依据，且实际记载收件信息及收件情况无法核实，故本院不予确认。 本院认为，何月文与远金公司签订的《杭州房屋租赁合同》虽表述合同双方为委托人、租赁代理机构，但实际系房屋租赁合同关系，合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。 原告作为出租人，已经按约交付租赁物，被告作为承租人，理应按期支付房租。根据约定，被告应于2019年6月2日支付租金12570元，但仅支付4250元，其余租金以及此后租金一直未付。故被告逾期支付房租，属严重违约，导致原告合同目的无法实现，原告有权解除案涉合同。鉴于原告已于2020年1月15日收回案涉房屋，故双方租赁合同可确认于2020年1月15日解除。对于原告主张的授权委托书，实质为上述租赁合同的附件，无需单独予以确认解除。 对于原告主张的免租期租金问题，根据双方约定的租金支付方式和金额推算，实际免租期为三个月，减免的租金已在第一次及第二次支付的租金中体现，也即双方关于免租期的约定已经履行完毕。双方并无约定，因被告违约导致免租期租金应当补交，且原告亦主张被告的违约责任，故对原告要求被告支付免租期租金的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告主张的租金问题，根据双方租金支付时间及金额推算，双方实质为先付后用，被告在2019年6月2日理应支付此后三个月的租金12750元，但仅支付了租金4250元，相当于一个月租金，故自2019年7月2日至双方合同实际解除的2020年1月15日期间的租金合计27625元（4250*6.5），被告理应支付。 对于原告主张的违约金一项，本院认为，被告逾期支付租金导致原告主张解除合同，被告应当承担违约责任。双方虽对此未明确约定违约金标准，但参照合同约定被告提前退租的违约金标准，原告主张被告支付二个月租金的违约金8500元，较为合理，本院予以支持。 对于原告主张的物业管理费一项，本院认为，被告承租案涉房屋期间应当支付物业管理费。现被告仅支付了至2019年5月31日的物业管理费，故还应承担2019年6月1日至2020年1月15日期间的物业管理费。原告主张2554.20元，不高于其实际支付标准，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确定原告何月文与被告浙江远金房地产代理有限公司于2018年6月1日签订的《杭州市房屋租赁合同》于2020年1月15日解除； 二、被告浙江远金房地产代理有限公司支付原告何月文2019年7月2日至2020年1月15日期间租金人民币27625元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告浙江远金房地产代理有限公司支付原告何月文违约金人民币8500元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告浙江远金房地产代理有限公司支付原告何月文物业管理费损失人民币2554.20元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、驳回原告何月文的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币857元，减半收取人民币428.50元，由原告何月文承担人民币124.50元，被告浙江远金房地产代理有限公司承担人民币304元。被告承担的款项应于本判决生效后七日内付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 曹梦瑶 ??? ??1?
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1972财保103号 申请人：叶淑华，女，1976年12月24日出生，汉族，住重庆市忠县********，公民身份号码为512************525。 委托代理人：张勇，广东弘岭律师事务所律师。 被申请人：苏锦文，男，1991年10月2日出生，汉族，住江西省高安市*************，公民身份号码为362************214。系出厂编号为“020308****1”无号牌“合力”牌“C****”重式叉车的登记车主。 申请人叶淑华于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记车主为被申请人苏锦文的出厂编号为“020308A9531”无号牌“合力”牌“CPC30型”重式叉车（以价值100000元为限）。担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为该财产保全申请向本院出具了额度为100000元的保函担保。经查实，申请人于2020年5月9日向本院预交保全申请费1020元。 本院经审查认为，申请人叶淑华的申请符合法律规定，依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记车主为被申请人苏锦文的出厂编号为“020308A9531”无号牌“合力”牌“CPC30型”重式叉车（以价值100000元为限）。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队长安大队。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  李佩玲 审判员  黄凤平 审判员  陈韵菲 二〇二〇年五月九日 书记员  许连梅
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执恢164号刘帅：本院移送执行的刘帅罚金一案，执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院移送执行的（2015）宜宾刑初字第426号刑事判决刘帅缴纳罚金一案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十一日
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执988号 被执行人：王某强，别名王某，男，汉族，1975年出生，住安徽省宿松县。 关于王某强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王某强、王某兰、王某明等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、623052347XXXX8575等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、622843231XXXX4719等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的刘某军（公民身份号码5123011972××××××××）在＂中国工商银行股份有限公司重庆涪陵兴华支行＂的621227310XXXX5111账户银行存款10943.71元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨刘某军（公民身份号码5123011972××××××××）“中国工商银行股份有限公司重庆涪陵兴华支行”的62122731XXXX5111账户银行存款10943.71元。 本裁定立即执行。 执行员  邓彦 二〇二〇年五月十八日 书记员  詹菲 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1063号原告：伍桂林，男，1995年10月29日出生，汉族，英德市人，住英德市******委会理桂塘组，现住清远市清城区和富东城6栋404。公民身份号码：441************595。被告：林凯，男，1987年2月28日出生，汉族，英德市人，住英德市*****畜牧水产局，现住英德市**********。公民身份号码：441************213。原告伍桂林诉被告林凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍桂林到庭参加诉讼，被告林凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍桂林提出诉讼请求：1.判令被告还原告借款本金5000元及利息(从2020年2月26日起以本金5000元为基数，按月利率2%计付至本息还清为止)给原告；2.判令被告向原告支付借款金额2%的违约金；3.请求被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求，变更第一项诉讼请求为要求被告归还本金4000元以及自起诉之日起按每月2分计算利息至还清之日止。本院经审理认定，2019年9月17日，被告向原告借款，原告向被告账号为621*************920的账户转账5000元，被告出具《借据》及《收据》给原告收执，原、被告之间借贷关系成立且生效。《借据》约定了借款利息及逾期还款违约金，庭审中原告确认被告在2019年10月偿还了1000元借款本金，此后经催收没有偿还其余借款本金或利息，原告自愿放弃对违约金的请求，是对自己权利的处分，本院对此予以尊重。现原告诉请被告偿还未还的借款本金4000元，并自起诉之日即2020年2月28日起按月利率2%计算逾期还款利息至被告还清款项之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。被告林凯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，规定，判决如下：被告林凯欠原告伍桂林借款本金4000元及利息（利息以4000元为基数，自2020年2月28日起按月利率2%计算至还清款项之日止），限被告林凯于本判决生效之日起5日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告林凯负担。本判决为终审判决。审判员  胡燕凤二〇二〇年五月二十六日书记员  朱伊旻附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率6%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10232号 原告边凤梅，女，1958年8月21日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托代理人苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。 被告国商投控股有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九华路1号14幢1单元6楼602室。 法定代表人于杰，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人周晨，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 委托代理人袁桂媛，北京市隆安律师事务所上海分所实习律师。 被告广东顺钠电气股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道顺峰山工业区。 法定代表人黄志雄。 委托代理人张海妍，广东一粤（白云）律师事务所律师。 第三人浙江翰晟携创实业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心南楼2013室。 法定代表人陈环。 委托代理人张海妍，广东一粤（白云）律师事务所律师。 第三人南京金融资产交易中心有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心2101室。 法定代表人徐朝军。 委托代理人金怡，该公司员工。 原告边凤梅诉被告国商投控股有限公司、广东顺钠电气股份有限公司、第三人浙江翰晟携创实业有限公司、第三人南京金融资产交易中心有限公司金融衍生品种交易纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，原告边凤梅于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告边凤梅的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告边凤梅撤回起诉。 案件受理费人民币8800元，减半收取人民币4400元，予以免交。财产保全申请费人民币3020元，由原告边凤梅承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年五月九日 代书记员 肖忆敏
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初437号原告：张建山，男，1970年3月4日出生，汉族，住广东省翁源县**************。被告：曾明哲，男，1973年1月16日出生，汉族，住广东省翁源县******************。原告张建山与被告曾明哲民间借贷纠纷一案，本院2020年4月21日立案受理后，原告张建山于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建山以与被告曾明哲已对该案协商处理好为由，自愿申请撤回对被告曾明哲的起诉，不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张建山撤回对被告曾明哲的起诉。本案案件受理费295元（原告已预交），由原告张建山负担。审判员  张雪娟二〇二〇年五月十三日书记员  张秋华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初8115号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处，统一社会信用代码：914***********011C。法定代表人：昌某1。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地：佛山市三水区***********************，统一社会信用代码：914********1320683。负责人：刘宏才。两原告共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：李俊虎，男，1971年5月9日出生，汉族，住广东省大埔县******茅坪一，公民身份号码：441************511。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司与被告李俊虎物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日以被告已支付物业费等费用为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  招伟妍二〇二〇年五月六日书记员  关凯婕
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初4131号原告：岳世忠，男，1949年7月18日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：游荣珍，女，1940年4月26日生，汉族，住贵州省兴义市。原告岳世忠与被告游荣珍民间借贷一案，本院于2020年5月11日立案。原告岳世忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按岳世忠撤回起诉处理。审判员  吴安静二〇二〇年五月十九日书记员  张精芮
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1433号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人夏政，男，1974年1月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省常德市武陵区********村民组，公民身份号码430************152。曾因犯盗窃罪于2016年10月被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2017年9月19日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]990号起诉书指控被告人夏政犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院于2020年4月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判于2020年5月9日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人夏政到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人夏政于2018年和2019年期间在东莞市樟木头镇多次盗窃，具体犯罪事实如下：一、2018年12月31日,被告人夏政来到本市樟木头镇樟罗社区新兴街32号华美口腔门口，将被害人徐清风的一辆两轮电动车(价值1468元)盗走。破案后，被盗财物未能起回。二、2019年5月15日,被告人夏政来到本市樟木头镇新达中心路富源地产门口，将被害人梁国潮的一辆电动车（价值1500元)盗走。破案后，被盗财物未能起回。三、2019年10月26日,被告人夏政来到本市樟木头镇圩镇火车站宏业地产店铺门口，将被害人傅泰华的一辆电动车(价值1050元)盗走。破案后，被盗财物未能起回。四、2019年11月7日,被告人夏政来到本市樟木头镇圩镇华仁幼儿园门口将被害人赵霞的一辆电动车(价值1820元)盗走。破案后，被盗财物未能起回。五、2019年12月15日,被告人夏政来到本市樟木头镇圩镇社区金航酒店肯德基门口，将被害人李元梅的一辆电动车(价值2500元)盗走。破案后，被盗财物未能起回。针对上诉指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见东莞市价格认定结论书，李元梅等被害人的陈述，视听资料监控录像，被告人夏政的供述等证据，并据此认为被告人夏政以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处九个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。在法庭上，被告人夏政对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人夏政犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人夏政以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人夏政犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在法庭上自愿认罪，认罪认罚，对其可以酌情从轻处罚。被告人夏政曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法律幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。视被告人夏政的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人夏政犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2021年1月7日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人夏政于本判决生效之日起三十日内退赔被害人徐清风人民币1468元、退赔被爱人梁国潮人民币1500元、退赔被害人傅泰华人民币1050元，退赔被害人赵霞人民币1820元、退赔被害人李元梅人民币2500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李奇志二〇二〇年五月十一日法官助理 唐少彬书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初23号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人邓成龙，男，1994年9月24日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市怀集县***************，公民身份号码441************754。因本案于2019年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，2020年1月7日被本院取保候审。指定辩护人刘学科，广东德邻律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）1264号起诉书指控被告人邓成龙犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法于同年3月19日裁定对本案中止审理，并于同年5月15日裁定对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈伟亮出庭支持公诉，被告人邓成龙及其指定辩护人刘学科到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年7月16日4时56分许，被告人邓成龙酒后驾驶无号牌两轮摩托车载乘客彭某林，途经惠阳区北环路路段（半岛学校路口）时，追撞正在等待交通信号灯由张某林驾驶的粤B*****轻型厢式货车尾部，造成摩托车驾驶人邓成龙、乘客彭某林受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后张某林报警，当晚公安民警将被告人邓成龙带去惠阳区三和医院进行血液酒精测试。经检验，被告人邓成龙血液样本中检出乙醇成分含量为217.06毫克/100毫升。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、交通事故认定书、刑事谅解书、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。公诉机关认为，被告人邓成龙在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人邓成龙拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。请依法判处。被告人邓成龙对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人邓成龙犯危险驾驶罪无异议，其归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚；其酒后驾车发生交通事故后，已与被害人及司机达成和解协议，取得了谅解，社会危害性较小；其系初犯，建议对被告人邓成龙从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年7月16日凌晨4时56分许，被告人邓成龙酒后无证驾驶1辆无号牌的两轮摩托车搭载彭某林，途经惠州市惠阳区**********（半岛学校路口）时，追撞正在等待交通信号灯由张某林驾驶的1辆车牌号为粤B*****轻型厢式货车尾部，造成被告人邓成龙、乘客彭某林受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后张某林报警，当日公安民警将被告人邓成龙带去医院进行血液酒精测试。经检验，被告人邓成龙血液样本中检出乙醇成分含量为217.06毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。另查明，经道路交通事故责任认定，被告人邓成龙对此事故的发生存在全部过错，负此事故全部责任。司机张某林、乘客彭某林分别对被告人邓成龙的行为表示了谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息及身份证复印件；到案经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；治安监控视频截图；被害人彭某林的陈述；证人张某林的证言；道路交通事故认定书；提取笔录；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；辨认笔录；谅解书；驾驶人信息查询单；被告人邓成龙的供述等证据证实，足资认定。本院认为，被告人邓成龙违反法律规定，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓成龙到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，已予支持。根据被告人邓成龙的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人邓成龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟国雄人民陪审员  郑锦泉人民陪审员  吴莉琴二〇二〇年五月二十一日书 记 员  林娴娴张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1727号原告：博罗县*洲镇硕达纺织辅助材料厂，住所地：博罗县******，统一社会信用代码：914************507。投资人：颜严资。委托诉讼代理人：蔡道凤，广东智优律师事务所律师。被告：卢波，男，汉族，1981年1月16日出生，身份证住址：湖南省临澧县***************，公民身份号码：430************814。原告博罗县*洲镇硕达纺织辅助材料厂（下称“硕达材料厂”）诉被告卢波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，依法适用简易程序并于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告硕达材料厂的委托诉讼代理人蔡道凤到庭参加诉讼，被告卢波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告硕达材料厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款603100元；2.被告向原告支付逾期付款利息（自2019年5月30日起计至全部货款付清日止，按商业银行同业拆借贷款年利率的3倍计付；其中分别以100000元、100000元、100000元、100000元、100000元、103100元为基数，从2019年5月30日、2019年9月30日、2019年10月30日、2019年11月30日、2019年12月30日、2020年1月30日起按年利率4.35%的3倍计算，暂计至起诉之日为11092.5元、6633.75元、5546.25元、4422.50元、3335元、2279.79元；）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2018年10月起向原告采购染布辅料，原告按照被告的要求生产定制规格的产品并按时交货给被告。经双方对账确认，截至2018年12月23日，被告累计拖欠原告货款603100元。原告多次追讨上述货款，但被告以资金困难为由未支付。2019年5月10日，被告出具《还款协议书》，承诺分六期支付全部未付货款。但还款期限到期后，被告仍未按协议履行付款义务。原告认为，原告已按约定交付货物，被告应按约定和诚实信用原则支付货款。被告恶意拖欠原告货款的行为已经构成违约。原告为其主张向本院提交如下证据：1.《送货单》。证明原告已向被告交付货物，且被告签收确认。2.《对账单》。证明原、被告双方确认2018年期间被告收到原告价值603100元的货物。3.《还款协议书》。证明被告一直拖欠原告货款，被告承诺分六期支付货款及利息，但还款期限到期后，被告依然未履行协议约定的支付义务。被告卢波经本院依法传票传唤后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。经当庭审核，原告硕达材料厂提供的上述证据均有原件核对。被告卢波未提出异议，本院确认证据的证明力。根据上述证据，本院经审理查明，原告硕达材料厂于2018年8月10日至2018年12月23日期间多次向被告卢波经营的“鹏程染厂”供应染布辅料，经核算送货单，货款金额共计603100元。2019年1月8日，被告在原告制作的《对账单》上签名捺印，确认原告2018年间共向其供应价值603100元的货物。2019年5月10日，原告的投资人颜严资与被告卢波签订《还款协议书》，被告承诺分六期还清货款，其中于2019年5月30日前、9月30日前、10月30日前、11月30日前、12月30日前各偿还100000元，于2020年1月30日前偿还剩余103100元；如履行不能，原告因主张权利产生的费用均由被告承担，且原告有权按银行利率的3倍向被告收取利息；双方确认送货单上客户名为鹏程染厂及收货代理人所签的送货单均为有效货单，因鹏程染厂未进行工商登记，故所有债务由卢波个人自愿承担。庭审中，原告陈述案涉交易标的物为染布辅助材料，送货单上收货单位签收盖章处的签名由被告的仓管及业务员作出；原告变更其逾期利息计算方式为以603100元为基数，从2020年1月31日起按全国银行拆借利率的3倍计算。本院认为，原告主张为被告供应不同规格的染布辅助材料，被告拖欠其2018年8月至2018年12月期间货款603100元未支付，此有原告提供的在案证据佐证，并经本院当庭审核。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭抗辩，也未提供书面答辩意见以及相应证据，视为其对自身诉权的放弃，且货款给付行为应由被告承担举证责任，但其未提供相应证据，由此而产生的不利后果，理应由其自负。故本院对原告提供的上述证据予以采信，并结合原告庭审陈述，认定原、被告之间存在买卖合同法律关系，以及被告拖欠原告货款603100元未支付的事实，被告应予清偿。关于逾期付款利息问题。原、被告双方在《还款协议书》中约定被告从2019年5月起分期向原告偿还款项，最后一期还款期限已于2020年1月31日届满，被告未按协议履行还款义务，已经构成违约，应承担相应违约责任。双方在《还款协议书》中约定利息按银行利率的3倍计付，该标准未明显超过法律法规的相关规定，本院予以采纳。庭审中原告请求从最后一期还款期限届满之日起计算逾期付款利息，该请求未超出诉讼请求，也未增加被告负担，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，被告应以拖欠的货款603100元为基数，从2020年1月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍向原告计付逾期付款利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告卢波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告博罗县*洲镇硕达纺织辅助材料厂一次性支付货款本金603100元及逾期付款利息（以603100元为基数，从2020年1月31日起至付清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计付）。二、驳回原告博罗县*洲镇硕达纺织辅助材料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5082元（适用简易程序，已减半收取），由被告卢波负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 黄利仁二〇二〇年五月十三日法官助理 曾淑仪书 记 员 叶振康
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5428号原告:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，职务:行长。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。被告:朱运斌，男，1974年4月19日出生，汉族，住湖南省宁远县********，公民身份号码432************235。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告朱运斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼，被告朱运斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告剩余贷款本金145674.72元；2.判令被告支付拖欠利息42226.43元、本金罚息64995.22元、利息复利42858.6元（截至2020年1月2日止），并支付自2020年1月3日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金145674.72元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币42226.43元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.被告不履行上述给付金钱的义务，原告有权就其所有的牌号为粤Y*****小型越野客车折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足清偿债权数额部分由被告继续清偿；4.判令被告负担本案受理费。被告未答辩。本院认定的事实1.合同名称、签订时间及借款人：《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》，于2016年8月29日签订，借款人为被告；2.贷款金额及用途：150000元，用途为经营性；3.合同执行利率：固定利率，贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%,即18%；4.贷款期限：36个月；5.还款方式：按月等额还款；6.与本案诉请相关违约责任约定：贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。主合同债务到期或提前到期，被告债务全部或部分未受清偿，原告享有将抵押物折价或以拍卖所得的价款优先受偿；7.违约起始时间：2016年10月30日；8.抵押物及抵押权的设立：抵押物为登记在被告名下的粤Y*****车辆，抵押权于2016年8月29日设立，抵押权人为原告；9.宣布到期时间：2020年4月3日（以本院向被告送达应诉材料之日视为宣布贷款到期通知抵达被告）；10.尚欠本息情况：截止至2020年1月2日，被告尚拖欠原告本金145674.72元、利息42226.43元、罚息64995.22元、复利42858.6元。本院判决理由和结果1.本金：原告向被告支付了借款本金，被告此后归还了部分款项后没有再还款，现原告要求宣布全部借款全部提前到期，并要求被告归还尚欠借款本金145674.72元符合双方约定，依法有据，本院予以支持。2.关于利息、罚息、复利的问题，因原告此前并未向被告发出宣布全部借款提前到期的通知，故本院将本案应诉材料送达至被告时，视为同时将原告宣布全部借款提前到期的通知一并送达，即涉案借款自2020年4月3日起全部提前到期。原告宣布提前到期的通知到达被告处前的利息按年利率18%计算，罚息以贷款本金按合同约定贷款年利率18%加收50%，即按年利率27%计收，复利以尚欠的利息为本金按罚息利率计算。自2020年4月4日起利息不再计收，罚息以尚欠本金按年利率27%计算至实际清偿之日止，复利以尚欠利息按罚息利率计算至实际清偿之日止，但罚息、复利合计不得超出以尚欠本金为基数年利率24%之限额。3.关于优先受偿权的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款的规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”现因被告未按期还本付息，原告要求实现抵押权符合双方约定及法律规定，本院对此予以支持，另外，根据双方约定，该担保范围应当为本案全部债务范围（包括尚欠本息、利息、罚息、复利等），本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告朱运斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金145674.72元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2020年1月2日止，利息为42226.43元、罚息为64995.22元、复利为42858.6元，自2020年1月3日起至2020年4月3日止，利息以尚欠本金为基数按年利率18%计算，罚息以到期本金为基数按年利率27%计算，复利以尚欠利息为基数按罚息利率计算，但利息、罚息、复利合计不得超出以尚欠本金为基数年利率24%之限额。自2020年4月4日起利息不再计收，罚息以尚欠本金为基数按年利率27%计算至实际清偿之日止，复利以尚欠利息为基数根据罚息利率计算至实际清偿之日止，但罚息、复利合计不得超出以尚欠本金为基数年利率24%之限额）；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行就被告朱运斌上述第一项债务及应承担的诉讼费用对登记在被告朱运斌名下的车牌号为粤Y*****小型轿车折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2868.13元、财产保全费1998.75元，合计4866.88元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由朱运斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆立荣二〇二〇年五月二十九日书记员  刘丽婷
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1504号被执行人：罗云富，男，1978年6月8日出生，，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据本院已经发生法律效力的（2014）宜宾刑初字第313号刑事判决，于2020年4月15日立案受理罗云富罚金一案，本案强制执行内容：被告人罗云富犯开设赌场罪，并处罚金4000元。在执行过程中：一、本院于2020年4月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年4月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现罗云富有可供执行财产。三、本院于2020年5月6日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年5月22日对被执行人罗云富采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  江 琳审判员  朱汉武二〇二〇年五月二十七日书记员  赵修群
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初917号原告庞中华，男，1971年6月19日出生，汉族，住河南省长垣市。被告邵志往，男，1973年4月2日出生，汉族，住河南省长垣市。被告高国利，男，1966年3月24日出生，汉族，住河南省长垣市。被告程战超，男，1988年5月17日出生，汉族，住山东省东明县。原告庞中华与被告邵志往、高国利、程战超劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。庞中华到庭参加诉讼，邵志往、高国利、程战超经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。庞中华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令邵志往、高国利、程战超支付庞中华劳务工资款1,300元，路费550元，共计1,850元。2、本案诉讼费由邵志往、高国利、程战超承担。事实与理由，2016年期间，邵志往、高国利在青海西宁华能电厂承包了防腐保温工程，雇佣庞中华到工地打工。完工后，邵志往、高国利欠工资1,850元没有支付，有邵志往、高国利、程战超出具的单据为凭，经多次催要，一再推脱，拒不支付，请求支持庞中华的诉讼请求。邵志往未提交答辩状。高国利未提交答辩状。程战超未提交答辩状。当事人庞中华围绕诉讼请求依法提供了证据，因邵志往、高国利、程战超未到庭，本院依法审核了庞中华提供的农民工工资花名册和出勤表，1、关于邵志往、高国利、程战超何人为债务人的问题，从庞中华提供的农民工工资花名册和出勤表可以看出，出勤表中有程战超的名字，邵志往、高国利又在农民工工资花名册背面以欠款人的身份写下“欠款所有名单上人员工资在西宁施工，工资付50％，现金支付”，应当认定邵志往、高国利为债务人，程战超并非债务人。2、关于欠款数额问题，庞中华提供的农民工工资花名册记载，马浩宇、庞中（忠）道、庞中华三人在工资花名册的名字相连，实发工资一览记载欠三人11,310元，庞中华请求工资1,300元并无不当。3、关于庞中华请求的路费能否支持的问题，庞中华请求路费550元，按农民工外出打工惯例，外出的路费由雇主负担，因此，对此项主张，本院予以支持。根据到庭当事人的陈述和有效证据，本院可以确认以下案件事实，2016年期间，邵志往、高国利在青海西宁华能电厂承包了防腐保温工程，雇佣庞中华到工地打工。程战超为农民工的召集人并负责记工同时在工地打工。农民工工资花名册记载，欠马浩宇、庞中（忠）道、庞中华三人11,310元，庞中华请求工资1,300元，路费550元。本院认为，劳务合同是指一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方给付提供劳务的一方报酬的协议。本次纠纷中，邵志往、高国利雇佣庞中华在其承包的工地打工，完工后拖欠庞中华的工资，有农民工工资花名册记载的为证，邵志往、高国利应支付庞中华请求的工资1,300元。庞中华请求邵志往、高国利支付路费550元，符合行业惯例，本院予以支持。邵志往、高国利、程战超经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、邵志往、高国利于本判决生效后十日内给付庞中华工资1,300元、路费550元，共1,850元。二、驳回庞中华对程战超的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由邵志往、高国利承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张中任二〇二〇年五月九日书记员  王紫阳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初3969号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，系行长。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：任健，女，1967年8月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行江津支行）与被告任健信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告农行江津支行的委托诉讼代理人肖雪姣到庭参加诉讼。被告任健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告农行江津支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡透支本金49998元，并支付截至2020年3月3日的利息2338.04元、逾期还款违约金1602.68元，共计53938.72元；2.被告立即偿还自2020年3月4日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金(利息以本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算)；3.本案律师费、案件受理费、公告费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2013年4月1日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金、超期费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。后经原告审查批准，原告向被告发放了信用卡一张。被告受领卡后，以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截至2020年3月3日，被告尚欠原告信用卡透支本金49998元、利息2338.04元、逾期还款违约金1602.68元，共计53938.72元。原告认为，原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，被告未按时履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还透支本息，并承担相关费用。被告任健未作答辩。原告农行江津支行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.《中国农业银金穗贷记卡申请表》（网上打印件）、《金穗贷记卡领用合约》（打印件）、《金穗贷记卡章程》（打印件），拟证明被告向原告申请金穗贷记卡，并与原告签订合同，同意遵守金穗贷记卡领用合约和章程的相关约定；2.银行账单（系统打印件），拟证明被告未按期还款违约的事实；3.《委托代理协议》、委托代理费发票（原件），拟证明原告在被告违约的情况下，为实现债权在国家规定的收费标准范围内支付律师费的事实。被告未到庭，视为放弃质证的权利。前述证据经本院庭审审查质证后予以认定，且在卷为凭。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日，被告任健填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告农行江津支行申请办理信用卡，并在申请表上抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在主卡申请人处签名。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。6.乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。嗣后，原告农行江津支行依约向被告任健发放卡号为6282xx04的信用卡一张。被告任健激活后多次消费。截至2020年3月3日，被告任健尚欠原告农行江津支行透支本金49998元、利息2338.04元。另查明：原告农行江津支行为实现本案债权，聘请重庆伟豪律师事务所律师提起诉讼，与重庆伟豪律师事务所签订了《委托代理协议》，约定原告农行江津支行需支付律师费1050元。本院认为，被告向原告申领信用卡用于透支消费等，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告在刷卡等消费后未能及时偿还欠款，应当承担合约约定的向原告支付欠款本金、利息、复利的法律责任。关于原告请求的违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。但原告并未举证证明其与被告通过协议约定将“滞纳金”调整为“违约金”，原告的主张与人民银行通知意见不符。原告关于违约金诉请不应当得到支持。关于原告请求的律师费问题。合约约定了持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，中国农业银行可委托催收机构向被告催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。本案因被告违约引起诉讼。原告为了实现债权，聘请重庆伟豪律师事务所律师向本院提起诉讼，故该律师费应由被告承担。关于原告请求被告承担公告费、保全费及实现债权的全部费用，因原告未举证证明前述费用的产生，故对其该部分请求本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任健在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行信用卡透支本金49998元；二、被告任健在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行利息、复利（截至2020年3月3日的利息2338.04元，从2020年3月4日起利息以所欠透支款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按日利率万分之五计算）；三、被告任健在本判决生效后五日内支付原告律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的其他诉讼请求。如果被告任健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，减半收取计575元，由被告任健负担。此款原告已预交本院，经其同意，由被告在履行上述判决义务时直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘小华二〇二〇年五月二十二日法官助理 文庆鸿书 记 员 范凤兰
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3876号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地路22号。 负责人：盘仲延 被执行人：余学俊，男，汉族，1972年5月11日出生，公民身份证号码：510922197205114095，地址：四川省射洪县柳树镇断石桥村10组。 被执行人：文海燕，女，汉族，1974年8月27日出生，公民身份证号码：430602197408271080，地址：湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道24号。 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人余学俊、文海燕金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2019）粤1302民初1029号民事判决书，被执行人余学俊、文海燕应向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行支付案件款本金及利息90082.14元、律师费7471元、执行费1279元、公告费600元、案件受理费1550元。被执行人文海燕已支付了上述款项，现本院依法通知双方（2019）粤1302民初1029号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初3285号原告：兴义市畅通汽车租赁部，住所地：兴义市桔山办笔山村三组118号。经营者：赵显胜，男，1975年12月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告陈来福，男，1983年8月17日生，汉族,贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。原告兴义市畅通汽车租赁部诉被告陈来福车辆租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员李海于2020年5月13日进行公开开庭独任审理。因原告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参与诉讼。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案按兴义市畅通汽车租赁部撤回起诉处理。案件受理费50元,由兴义市畅通汽车租赁部负担。审 判 员  李 海二〇二〇年五月十五日法官助理  简维翰书记员代  时 锋
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初78号 原告：赵生庆，男，1966年3月12日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被告：陈爱荣，男，1989年3月14日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 被告：李庆，男，1990年9月20日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 本院在审理原告赵生庆与被告陈爱荣、李庆追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵生庆经本院传票传唤未到庭。 本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理……”之规定,裁定如下: 本案按原告自动撤诉处理。 原告赵生庆预交的案件受理费已减半收取计25元，由原告赵生庆负担。 审判员  安有芳 二〇二〇年五月十二日 书记员  俞晓明
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初5730号 原告:王钟杰，男，1990年1月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：黄明贵（特别代理），福建韦达律师事务所律师。 被告：福州东鸿环保工程有限公司，住所地：福州市仓山区盖山镇黎升村西斗6号，统一社会信用代码：91350104589573804Y。 法定代表人：朱晖，执行董事兼总经理。 被告：中建海峡建设发展有限公司，住所地：福州市马尾区儒江西路60号中建海峡商务广场A座，统一社会信用代码：91350105154381424A。 法定代表人：林向武，董事长。 原告王钟杰与被告福州东鸿环保工程有限公司、中建海峡建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告王钟杰撤回对被告福州东鸿环保工程有限公司、中建海峡建设发展有限公司的起诉。 本案案件受理费人民币2300元，减半收取计1150元，由原告王钟杰负担。 审 判 长  韩 文 人民陪审员  陈国山 人民陪审员  陈俊雄 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  林淑萍 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1305号原告：佛山市顺德区晨鸥涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路A55号办公室6（自编262室），统一社会信用代码91440606314908724Q。法定代表人：胡烈初。委托诉讼代理人：李国钊，男，系公司员工。被告：广水市奥特卫浴有限公司，住所地湖北省广水市长岭镇永阳村三组周家畈村，统一社会信用代码91421381MA48B70F3X。法定代表人：周德富。原告佛山市顺德区晨鸥涂料有限公司（以下简称晨鸥公司）与被告广水市奥特卫浴有限公司（以下简称奥特公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨鸥公司的委托诉讼代理人李国钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晨鸥公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付欠款34060元；2.请求法院判令被告支付滞纳金（滞纳金自2019年4月21日起按每日0.1%的标准计算至实际清偿之日止，暂计至2019年12月5日为7766.68元）；3.请求法院判令被告支付原告为追讨货款的人工费及差旅费合共6000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月3日，被告一次性向原告购买家具油漆一批，货款合计44060元，并于4月7日由物流送到被告处。被告收到货物后，按原约定应货到付款，可是被告一再多次找理由拖欠，经多次追讨，被告于2019年4月21日支付了10000元，余下34060元至今未付。后来原告两次远到被告工厂追讨，均未果，被告后来干脆不接电话，不回微信。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法予以判决。本院依法向被告奥特公司送达起诉状副本和开庭传票，被告奥特公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告奥特公司没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2019年3月28日，晨鸥公司作为供方，奥特公司作为需方，双方签订《销售合同书》、《晨鸥高级家具漆报价单》原件各一份，约定货物单价，付款方式为货到付款，逾期不付款的，须按当期应付货款总额的0.1%按日支付滞纳金，因履行合同发生诉讼的，费用由违约方支付，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、交通住宿费等。奥特公司于2019年4月3日出具《佛山市顺德区晨鸥涂料有限公司送货单》原件一份，收货人为奥特公司，货物总价44060元。晨鸥公司出具《银豪物流货物托运协议书》打印件一份，证明已于2019年4月4日委托物流公司向奥特公司的住所地送货，收货人为周总，电话155*****699，约定到达时间为2019年4月8日。2.晨鸥公司庭后提交高铁票、滴滴打车费用及住宿费截图供法庭参考。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告提供被告盖公章确认的《销售合同书》、《晨鸥高级家具漆报价单》原件各一份，结合原告提供《佛山市顺德区晨鸥涂料有限公司送货单》、《银豪物流货物托运协议书》原件各一份予以佐证已通过物流向被告送货，原告所举证据能够形成完整证据链证明货款总额为44060元，扣除被告已付10000元，本院支持原告诉请被告支付货款34060元。原告在《销售合同书》中约定付款方式为货到付款，逾期不付款按日0.1%计收滞纳金，但滞纳金计收标准过高本院酌情调整为按年利率24%计收滞纳金，由于被告未签收货物，本院参考《银豪物流货物托运协议书》认定货物送达时间为2019年4月8日，支持原告主张自2019年4月21日起至被告清偿之日止，按照年利率24%计算的滞纳金，暂计至2019年12月5日为611.34元，原告诉请超出部分不予支持。对于原告诉请被告支付追讨货款产生的人工及差旅费6000元，由于原告的委托诉讼代理人当庭确认未少发工资，本院不予支持人工费；由于原告的委托诉讼代理人前往湖北追讨货款必然产生相应的差旅费用，且该部分损失在《销售合同书》中约定由违约方承担，因此被告基于其拒不支付货款的违约行为能够合理预期该笔费用的产生，本院参考原告提供的高铁票、滴滴打车费用及住宿费截图，酌情支持差旅费1300元，原告诉请超出部分不予支持。综上，原告的起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广水市奥特卫浴有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区晨鸥涂料有限公司支付货款34060元及滞纳金611.34元（滞纳金暂计至2019年12月5日，自2019年12月6日起按照年利率24%计算至被告广水市奥特卫浴有限公司清偿货款之日止）；二、被告广水市奥特卫浴有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区晨鸥涂料有限公司支付差旅费1300元；三、驳回原告佛山市顺德区晨鸥涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案受理费860.68元，减半收取计430.34元(原告佛山市顺德区晨鸥涂料有限公司已预付)，由原告佛山市顺德区晨鸥涂料有限公司负担65.48元，由被告广水市奥特卫浴有限公司负担364.86元并直接向原告佛山市顺德区晨鸥涂料有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  辜 原二〇二〇年五月十九日法官助理  赵 凯书 记 员  黎艳芳书 记 员  朱柏瑞
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执7696号之一 申请执行人：王丽芬，女，1976年2月23日出生，汉族，住福建省连城县。 委托代理人：黄建新、黄延章，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：吴桂荣，男，1973年5月27日出生，汉族，住福建省永定县。 被执行人：余香莲，女，1976年12月29日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1046号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人吴桂荣、余香莲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴桂荣立即向申请执行人王丽芬偿还借款人民币50万元及利息（利息自2014年2月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人余香莲对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人吴桂荣、余香莲缴纳案件受理费人民币8800元、执行费人民币7400元、财产保全费人民币3020元，但被执行人吴桂荣、余香莲均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、启动查控程序，于2019年5月13日、2020年11月11日通过司法查控系统对被执行人吴桂荣、余香莲的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人余香莲名下银行账户有存款人民币8800元（已扣划），用于缴纳本案受理费人民币8800元。被执行人吴桂荣名下银行账户仅有少量存款，尚不足以缴纳本案执行费、受理费。查无被执行人其他财产登记信息。 2、于2019年11月8日向被执行人吴桂荣、余香莲发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2019年11月8日作出决定将被执行人吴桂荣、余香莲纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、被执行人余香莲名下的、位于厦门市湖里区房产，已于2018年8月30日司法处置过户，现本案无法参与分配拍卖款。 4、2020年5月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1046号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年五月十五日 法官助理 陈颖燕 书 记 员 陈燕彬
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初606号原告:陈传聪，男，1951年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：宋化友、周伟男（实习），安徽法理律师事务所律师。被告：泗县丁湖镇向阳村村民委员会，住泗县丁湖镇向阳村。法定代表人：王汉强，该村村主任。委托诉讼代理人：李严，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈传聪与被告泗县丁湖镇向阳村村民委员会委托合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：准许陈传聪撤回对泗县丁湖镇向阳村村民委员会的起诉。案件受理费25元，由原告陈传聪负担。审判员  丁克武二〇二〇年五月二十日书记员  梁巍妹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初7777号原告：东莞市誉晟模具五金有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：应某1。被告：东莞市信成医疗器械科技有限公司，住所地：广东省东莞市*********上岭工业区。法定代表人：刘某1。本院在审理原告东莞市誉晟模具五金有限公司与被告东莞市信成医疗器械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日向原告东莞市誉晟模具五金有限公司送达《预交诉讼费通知单》，要求自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。因本案在本院调解下双方达成和解。原告东莞市誉晟模具五金有限公司在接到本院《预交诉讼费通知单》次日起七日内未向本院缴交本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请。本院根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市誉晟模具五金有限公司撤诉处理。审判员  叶伟芬二〇二〇年五月二十九日书记员  周小匀
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执620号之一申请执行人刘某某，男，汉族，住金昌市。被执行人田某某，男，汉族，住金昌市。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人田某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某某以与被执行人田某某自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2020年5月7日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执620号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇二〇年五月七日书记员  程 晨
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初6796号原告(案外人)：刘汝涛，男，1963年10月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：蒋翔光，安徽天联天律师事务所律师。委托代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。被告(申请执行人)：孙福庆，男，1983年6月15日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。第三人(被执行人)：胡伟，男，1982年12月26日生。汉族，住安徽省太和县城关镇沙河中路139号1幢201户。身份证号码。原告刘汝涛与被告孙福庆、第三人胡伟案外人执行异议之诉一案，本院2017年12月13日立案后，于2018年11月15日作出(2017)皖1222民初6392号民事判决：驳回原告刘汝涛的诉讼请求。原告刘汝涛不服判决提起上诉。2019年7月8日，阜阳市中级人民法院作出(2019)皖12民终1768号民事裁定，以一审判决认定基本事实不清为由，撤销本院（2017）皖1222民初6392号民事判决，发回我院重审。在审理过程中，因据以起诉的依据(2016)皖1222执异18号执行裁定被撤销，原告刘汝涛于2020年5月9日向本院提出对孙福庆、胡伟的撤诉申请。本院认为，原告刘汝涛申请撤回对被告孙福庆、第三人胡伟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘汝涛撤回对被告孙福庆、第三人胡伟的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告刘汝涛负担。审判长  王海燕审判员  韩光明审判员  吴丽娟二〇二〇年五月九日书记员  姜 敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初229号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张松,男,1973年4月1日出生于安徽省长丰县,汉族,初中文化,住安徽省合肥市蜀山区。被告人张松曾因犯故意损坏财物罪,于2011年2月16日被安徽省肥西县人民法院判处罚金八千元。被告人张松因涉嫌开设赌场罪,于2019年11月1日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留,同年11月14日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕,当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人马华平，安徽皖正律师事务所律师。 辩护人周青云，安徽皖正律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2020)211号起诉书指控被告人张松犯开设赌场罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐正立出庭支持公诉。被告人张松及其辩护人马华平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 自2019年9月至10月底,被告人张松在合肥市经开区交口小树林、紫蓬路边小竹林等处开设流动赌场,召集赌客参赌。每场聚集赌客二十人以上,赌客采取推牌九的方式进行赌博,被告人张松通过抽水方式获利。 上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、前科材料等书证;2.证人王某、范某、黄某等人的证言;3.被告人张松的供述与辩解;4.现场勘验笔录等。 公诉机关认为：被告人张松开设赌场供赌客参赌,从中抽头渔利,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张松自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。提请依法惩处。建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人张松在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚，无辩护意见。 辩护人辩称：被告人张松具有如下从轻处罚的情节。1.被告人张松自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚；2.被告人张松如实供述了自己的罪行，具有坦白情节；3.被告人张松开设赌场无固定场所，作案两次且未从中获利，犯罪较轻，社会危害性较小。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人张松开设赌场供赌客参赌,从中抽头渔利,其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张松有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张松如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人张松自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张松犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2019年11月1日起至2020年10月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇二〇年五月十八日 书记员  朱 静 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初13707号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇布吉路108号，统一社会信用代码91440300G34790086M。法定代表人：郑小川。委托诉讼代理人：杨波，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄颖，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：魏育林，男，汉族，1989年3月4日生，户籍地址广东省惠州市惠阳区，原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告魏育林金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄颖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告偿还信用卡专项分期欠款本金57000元(币种：人民币，下同），到期分期付款手续费800元及截止至2019年3月24日的利息90.93元、还款违约金375.38元;2、被告向原告偿还分期付款手续费中未到期分期付款手续费10600元，利息、还款违约金(利息和还款违约金，从2019年3月25日起，按照领用合约的约定计算至款项清偿之日止)；3、被告承担原告因合理维权支付的律师费3000元；4、被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。原告在庭审中对上述第1、2项诉讼请求进行合并更改为：被告向原告偿还信用卡分期欠款本金57000元，分期付款手续费11400元、利息及还款违约金（其中截止2019年3月24日利息为90.93元，还款违约金为375.38元，之后利息及违约金按领用合约的约定计算至欠款实际付清之日止）；并明确上述第5项诉讼请求中的公告费为800元，未产生保全费。被告未应诉、未答辩。本案相关情况一、是否签订借款合同：2018年8月23日原告与被告签订《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专项分期业务申请表》及附件《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专项分期业务通用条款》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。二、借款用途：用于百货购物。三、借款金额：6万元。四、还款方式：采取月均等额、取整入账、免息还款方式偿还，共计60期，每期为每月须还款本金1000元，分期付款手续费200元。五、利息、还款违约金约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第3条第18款约定“……甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金……”第19款约定“……甲方使用信用卡所发生的各种收付款项，由乙方计入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准……”六、付款情况：原告在2018年9月3日向被告指定账户（户名于阿利）支付6万元。七、借款合同履行情况：逾期清单显示，截止至2019年3月24日，被告尚欠信用卡分期欠款本金57000元，分期付款手续费11400元、利息90.93元，还款违约金375.38元，之后未再进行过还款。八、担保情况：无。九、违约责任：附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专项分期业务通用条款》第七条约定，“……甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约的规定支付利息及滞纳金，如甲方未按规定时间足额存入，乙方有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担。而使乙方产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；第八条约定，“……甲方信用卡账户逾期还款达60天后，甲方分期付款债务视为全部到期，乙方有权要求甲方一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项……”。十、律师费：原告提交《委托诉讼代理合同》，显示本案纠纷适用于每案收取3000元律师费的标准，原告表示一般都是结案后支付，故上述费用尚未实际产生。判决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为其对相关权利的放弃。原告与被告签订的《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专项分期业务申请表》及附件《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专项分期业务通用条款》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。原告依约放款后，被告未按期足额还款，截止至2019年3月24日，被告尚欠信用卡分期欠款本金57000元，分期付款手续费11400元、利息90.93元，还款违约金375.38元，事实清楚，证据充分，对原告诉请被告支付上述款项及利息、还款违约金按照按领用合约的约定计算至欠款实际付清之日止的诉求，本院依法予以支持。关于律师费。双方虽对律师费进行了相关约定，但因本案律师费尚未实际发生，故对其该项诉求，依法予以驳回，原告可待实际发生时另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏育林于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行偿还信用卡欠款本金57000元、分期付款手续费11400元、利息90.93元、还款违约金375.38元（利息、还款违约金暂计至2019年3月24日，2019年3月25日起按中国人民银行规定及合同约定计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元、公告费800元（原告均已预交），由被告魏育林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨 宏人民陪审员  陈钟石人民陪审员  肖俊滔二〇二〇年五月十九日书 记 员  赖丽萍
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执997号 移送机关：广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：卞昌友，男，1962年8月19日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：罚金 执行依据：本院(2019)皖1822刑初173号刑事判决书 立案标的：350000元 广德市人民法院刑事审判庭移送执行卞昌友罚金一案，本院(2020)皖1822执997号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1972财保113号 申请人：王富华，男，1985年7月14日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码为441************51X。 被申请人：涂利英，女，1970年5月15日出生，汉族，住四川省蓬安县***********，公民身份号码为512************92X。系粤S*****号小型轿车的登记车主。 申请人王富华于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记车主为被申请人涂利英的粤S*****号小型轿车（以价值100000元为限）。申请人为该财产保全申请向本院交纳了100000元的担保金。经查实，申请人于2020年5月14日向本院预交保全申请费1020元。 本院经审查认为，申请人王富华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记车主为被申请人涂利英的粤S*****号小型轿车（以价值100000元为限）。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队厚街大队。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  李佩玲 审判员  陈韵菲 审判员  黄凤平 二〇二〇年五月十四日 书记员  许连梅
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执908号申请执行人：北京银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：周胜利，该支行行长。被执行人：江西省**扬实业有限公司。住所地：江西省宝源综合大市场。法定代表人：易才全，该公司总经理。被执行人：万向宇，男，1979年8月13日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：刘莉平，女，1977年11月30日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：南昌新明蓄电池有限公司。住所地：南昌市东湖区。法定代表人：刘新文，该公司总经理。本院在执行北京银行股份有限公司南昌县支行与江西省**扬实业有限公司、万向宇、刘莉平、南昌新明蓄电池有限公司借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人江西省**扬实业有限公司、万向宇、刘莉平、南昌新明蓄电池有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西省**扬实业有限公司、万向宇、刘莉平、南昌新明蓄电池有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西省**扬实业有限公司、万向宇、刘莉平、南昌新明蓄电池有限公司银行存款、收入2188736.41元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐晓峰二〇二〇年五月九日书记员  饶 洁
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执390号 申请执行人：罗景海，男，1962年10月20出生，汉族，住铁岭县。 被执行人：白铁仁，男，1964年04月10出生，汉族，住铁岭市银州区。 申请执行人罗景海与被执行人白铁仁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初1595号民事判决书已经发生法律效力。铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司于2020年3月26日向本院申请执行。本院于2020年3月26日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。 经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权可供执行，另外，经现场调查，被执行人无收益类保险、无金融理财产品、无住房公积金，已查封被执行人名下不动产房屋房籍，被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初1595号民事判决的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫利剑 审判员  刘 军 审判员  于 波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑龙峰
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保968号 申请人：赵华胜，男，1977年7月20日出生，汉族，住湖北省当阳市坝陵办事处慈化集镇，公民身份号码：421************55X。 委托诉讼代理人：李保华，广东星旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓娜红，广东星旭律师事务所律师。 被申请人：周驰，男，1968年10月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市************，公民身份号码：422************558。 被申请人：薛明霞，女，1975年12月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区*************，公民身份号码：422************527。 申请人赵华胜向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人周驰、薛明霞价值888000元的财产。华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周驰、薛明霞价值888000元的财产。 冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 本案保全费2420元，申请人已缴纳。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杜锡恒 审判员  叶伟芬 审判员  谭艳婷 二〇二〇年五月十五日 书记员  吕惠萍
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152财保37号解除保全申请人（原申请人）：陈德前，男，1970年6月16日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。被申请人：刘春，男，1967年7月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理陈德前与刘春合伙协议纠纷一案中，陈德前向本院提出财产保全申请，请求保全刘春价值75万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初6197号民事裁定，裁定予以准许，并移送执行；作出（2019）渝0152执保540号执行裁定,将刘春位于四川省绵阳市涪城区X路附X号X小区X房屋予以查封；将登记在刘春名下的川BX8车辆予以查封；将案外人蒋成发用于担保的位于重庆市潼南区X镇X路X房屋予以查封。现解除保全申请人陈德前向本院提交书面申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈德前的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：对解除保全申请人陈德前的解除财产保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  刘 波二〇二〇年五月十八日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴