福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初3988号 原告：滕用武，男，1971年4月17日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：王容艮，福建宽达律师事务所律师。 被告：武建设，男，1975年9月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被告：邢根亭，男，1965年4月2日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。 被告：河南六洲房地产开发有限公司，住所地:河南省商丘市民权县310国道东段北侧。 法定代表人：邢根亭，执行董事。 原告滕用武与被告武建设、邢根亭、河南六洲房地产开发有限公司（以下简称六洲公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用独任制普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王容艮到庭参加诉讼，被告武建设、邢根亭、六洲公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕用武向本院提出诉讼请求：1.依法判令武建设偿还借款本金8184000元及利息，利息按照借款本金8184000元的月利率2%计算，从2019年5月4日起算至款项还清之日止，暂计至起诉之日利息为491040元（8184000元×2%×3个月）；2.邢根亭和六洲公司对上述第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3.武建设、邢根亭、六洲公司共同承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费等合理费用支出。事实与理由：滕用武与武建设、邢根亭系朋友关系，邢根亭系六洲公司的股东，出资6000000元，持有该公司75%的股权比例。自公司成立以来，邢根亭一直担任该公司的法定代表人和执行董事。2011年左右，武建设承接六洲公司所开发的楼盘六洲大厦施工项目。因生意急需资金周转，2013年1月3日武建设向滕用武借款本金3000000元。次日，滕用武向武建设指定银行账户转账3000000元，双方约定月利率为2%。六洲公司同意替案涉债务承担连带担保责任。上述事实有武建设和六洲公司出具的《借条》为凭。2016年5月3日，经对账结算，武建设和邢根亭重新出具《确认书》，该确认书具体内容如下：第一，武建设确认自2013年1月3日至2016年5月3日尚欠滕用武借款本金3000000元及当期利息1320000元，本息合计4320000元。第二，邢根亭同意替案涉债务承担连带担保责任。上述确认书出具后武建设仍然分文未还。2018年5月3日，经协商，武建设和邢根亭同意将尚欠借款利息计入借款本金，向滕用武重新出具一份《借款书》作为凭证，该借款书具体内容如下：第一，2016年5月3日至2017年5月3日期间武建设尚欠本金4320000元及利息1036800元共计5356800元。第二，2017年5月3日至2018年5月3日期间武建设尚欠本金5356800元及利息1285632元合计6642432元，实欠6600000元。第三，邢根亭同意替上述案涉债务承担连带担保责任。2019年5月2日，滕用武与武建设、邢根亭和六洲公司再次进行对账结算，武建设同意将尚欠借款利息再次计入借款本金，武建设、邢根亭、六洲公司向滕用武重新出具一份《债务确认书》。该债务确认书具体内容如下：第一，截止2019年5月3日武建设欠付滕用武借款本金6600000元及利息1584000元，合计8184000元。第二，武建设同意经对账确认未偿还的当年利息继续计入次年的本金，仍按月利率2%计息直至付清之日；第三，六洲公司和邢根亭同意替案涉债务承担连带担保责任。滕用武经催讨未果，特具状起诉，望法院判如所请。 武建设、邢根亭、河南六洲房地产开发有限公司未作答辩亦未提交书面证明资料。 滕用武围绕诉讼请求依法提交证据债务确认书原件二份、六洲公司企业登记基本信息、中国农业银行上海市分行补发入账证明申请书原件、转账记录、借条原件、协议、借款书原件、公司章程修正案、私营企业基本注册信息查询单、（2020）闽0122执保632号民事裁定书。因武建设、邢根亭、河南六洲房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。滕用武提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 滕用武与武建设、邢根亭系朋友关系，邢根亭系六洲公司的股东，出资6000000元，持有该公司75%的股权比例，担任该公司的法定代表人和执行董事。武建设因投资六洲公司项目需要资金周转，于2013年1月3日向滕用武借款本金3000000元。武建设于当日亲笔出具一张借条交由滕用武执存。六洲公司在借条上担保单位处盖章确认，邢根亭在担保法人上签字。双方书面约定每月利息60000元，即月利率2%。次日，滕用武通过中国农业银行账户向武建设银行账户转账汇款3000000元。2016年5月3日，经对账结算，武建设和邢根亭重新出具《确认书》确认：武建设尚欠滕用武借款本金3000000元及至2016年5月3日的利息1320000元，本息合计4320000元，承诺分期偿还并于2016年12月底还清全部本息。邢根亭作为担保人在担保人处签字。因武建设未按约还款，其于2018年5月3日向滕用武重新出具一份《借款书》，确认于2013年1月3日向滕用武借款3000000元至今未还，2013年至2016年5月3日尚欠本息4320000元。2016年5月3日至2017年5月3日期间，双方将前期尚欠本息4320000元作为借款本金，按月利率2%计算，武建设尚欠本息5356800元；2017年5月3日至2018年5月3日期间，双方将前期尚欠本息5356800元作为借款本金，按月利率2%计算，武建设尚欠本息合计6642432元，实欠6600000元。邢根亭在上述借款书的担保人处签字。2019年5月2日，滕用武与武建设再次进行对账结算，武建设同意将尚欠借款利息再次计入借款本金，并由武建设向滕用武重新出具一份《债务确认书》。双方确认截止2019年5月3日武建设尚欠滕用武借款本息合计8184000元，武建设同意经对账确认未偿还的当年利息继续计入次年的本金，仍按月利率2%计息直至付清之日，六洲公司同意替上述债务承担连带担保责任。邢根亭在债务确认书上的担保人处及担保公司处签字。2020年3月3日，六洲公司法定代表人邢根亭在上述《债务确认书》“担保公司（签字／盖章）”处加盖六州公司公章。邢根亭及六洲公司提供担保时，双方未书面约定保证期间。借款后，武建设至今本息分文未还，滕用武经催讨未果，遂向本院起诉。 诉讼中，滕用武向本院申请财产保全，本院于2020年4月28日以（2020）闽0122执保632号民事裁定书对武建设、河南六洲房地产开发有限公司的财产进行财产保全。滕用武因诉讼保全产生申请费5000元。 本院认为，民事主体依法享有债权。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中武建设在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金3000000元与以3000000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故滕用武、武建设确认2016年5月3日的借款本金为4320000元（前期利息1320000元计入借款本金3000000元）及自2016年5月3日起以未偿还的当年利息继续计入次年的借款本金，仍按月利率2%计算借款利息直至款项付清之日的约定，不符合法律规定，本院不予确认。依据武建设于2013年1月3日亲笔出具的借条和转账凭证，本院认定武建设结欠滕用武借款本金3000000元，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，双方书面约定月利率为2%，不违反年利率不超过24%的规定，故滕用武主张武建设偿还借款本金8184000元及利息的诉求，本院予以部分支持，据此武建设应偿还滕用武借款本金3000000元及利息（利息以借款本金3000000元为基数，按月利率2%计算，自借款出借之日即2013年1月4日起至款项还清之日止）。邢根亭、六洲公司以连带保证人的身份在借条和债务确认书上签名、盖章，为武建设上述借款本息提供担保，依法应承担连带保证责任。邢根亭、六洲公司在承担保证责任后，有权向武建设追偿。关于诉讼保全申请费的负担问题。《诉讼费用交纳办法》第十条规定:“当事人依法向人民法院申请下列事项,应当交纳申请费:……;(二)申请保全措施;……”。第三十八条第三款规定:“本办法第十条第(二)项规定的申请费由申请人负担,申请人提起诉讼的,可以将该申请费列入诉讼请求。”诉讼中,滕用武申请保全措施,支付了诉讼保全申请费5000元,其要求武建设、邢根亭、六洲公司给付诉讼保全申请费，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，武建设、邢根亭、六洲公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、武建设应在本判决生效之日起十日内一次性偿还滕用武借款3000000元及利息（以借款3000000元为基数，按月利率2%计算，从2013年1月4日起至款项还清之日止）； 二、邢根亭、河南六洲房地产开发有限公司对武建设的上述债务承担连带保证责任。 三、武建设、邢根亭、河南六洲房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向滕用武支付财产保全申请费5000元。 四、驳回滕用武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72525元，由武建设、邢根亭、河南六洲房地产开发有限公司负担67240元，由滕用武负担5285元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 张继访 二〇二〇年五月十三日 法官助理 黄 月 书 记 员 陈肇昱 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。