wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3027号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：江西省新余市抱石中大道645号。主要负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯、廖磊，该行员工。被告：纪美姿，女，1993年11月9日出生，汉族，住江西省新余市高新区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告纪美姿（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金19972元，利息405.37元，违约金328.95元，手续费518.4元，合计21224.72元（利息、违约金暂计算至2020年4月13日，后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，对原告的诉请无异议，暂无偿还能力，希望分期履行。本院查明的事实一、2017年8月2日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中书面同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关协议规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××11的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还透支款。截至2020年4月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金19972元，利息405.37元，违约金328.95元，手续费518.4元，合计21224.72元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月13日，被告尚欠原告透支本金19972元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年4月13日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金等合计21224.72元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2020年4月14日至款项付清之日止的利息和逾期违约金等的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告纪美姿应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行透支本金19972元，利息405.37元，违约金328.95元，手续费518.4元，合计21224.72元（利息等算至2020年4月13日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金至款项付清之日止）。案件受理费166元，由被告纪美姿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年五月二十七日法官助理廖雄书记员王航
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初343号 原告：郑国雄，男，1973年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐志煌、徐伟峰，福建莆湄律师事务所执业律师。 被告：俞建清，男，1979年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：宋庆同，男，1978年9月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告郑国雄诉被告俞建清、宋庆同民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑国雄的委托诉讼代理人徐志煌到庭参加诉讼。俞建清、宋庆同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑国雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告俞建清立即归还给原告郑国雄借款40000元，并自起诉之日起按照年利率6%计息直至该款项还清之日止；2、依法判令被告宋庆同对上述借款本息承担连带担保责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年3月14日，被告俞建清以经营生意需要资金周转为由向原告郑国雄借款40000元，并由被告宋庆同承担连带担保责任。上述事实有二被告共同出具的《借条》一份可以证实。现经原告多次向二被告催讨无果，为此，为了切实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特具状诉至贵院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 俞建清、宋庆同未作答辩。 郑国雄围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条各一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月14日，俞建清向郑国雄借款40000元，时俞建清向郑国雄出具一份借款金额为40000元的借条作为借款凭证，借条中未约定借款利息及借款期限。宋庆同自愿为该笔借款提供担保并在该借条上签名确认。后经郑国雄催讨，俞建清、宋庆同至今未归还。2020年4月13日，郑国雄诉至本院，要求俞建清、宋庆同偿还借款本金并支付利息。案经审理，因俞建清、宋庆同未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：俞建清向郑国雄借款40000元，有郑国雄提供的借条等证据在案为凭，结合郑国雄的庭审陈述，足以认定。上述借款双方未约定利息，现郑国雄主张自起诉之日（2020年4月13日）起以本金40000元为基数按照年利率6%计息，实际上系基于俞建清逾期还款而给郑国雄造成资金占用期间的利息损失，合法有据，本院予以支持。因双方未就本案借款的保证方式作出约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故宋庆同应对本案借款及利息承担连带偿还责任。在承担保证责任后,宋庆同有权向债务人追偿。经本院传票传唤，俞建清、宋庆同未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、俞建清应在本判决生效之日起五日内归还给原告郑国雄借款本金40000元，并自2020年4月13日起至还款之日止按照年利率6%计息； 二、宋庆同对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由俞建清、宋庆同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 翔 二〇二〇年五月十五日 书记员 陈德佳 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15416号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：钟海，男，1970年12月26日出生，汉族，户籍地广东省雷州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告钟海信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告钟海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟海支付截至2020年2月3日的信用卡欠款本金人民币89,566.39元、取现手续费110元及自逾期之日起至2020年2月3日的利息22,288.66元、违约金18892.37元、滞纳金4.274.16元、现金分期手续费4,634.45元、账单分期手续费2,048.96元；2.判令被告钟海支付自2020年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告钟海负担。事实和理由：被告钟海自2014年6月23日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告钟海未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告钟海未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告钟海未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告钟海自2014年6月23日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2016年10月3日起多次催款，截至2020年2月3日，被告钟海实际拖欠信用卡欠款本金89,566.39元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告钟海如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告钟海以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告钟海如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告钟海经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告钟海在信用卡申请表中填写的现居地址广东省湛江市赤坎区康宁路人民大道北19号边防大厦宿舍203房为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告钟海在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告钟海借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金、取现手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告钟海在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告钟海签收与否，均视为送达。被告钟海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟海应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月3日的信用卡欠款本金89,566.39元、取现手续费110元；二、被告钟海应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,136元，减半收取计1,568元，由被告钟海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二〇年五月二十七日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终1487号上诉人（原审原告）：大昌融资租赁（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1704-6。法定代表人：代文龙，董事长。委托诉讼代理人：柳小燕，山西运智律师事务所律师。委托诉讼代理人：段媛，山西运智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张林龙，男，1969年8月1日出生，汉族，住山西省晋中市灵石县。委托诉讼代理人：张海兵（系张林龙之子），男，住山西省灵石县。被上诉人（原审被告）：崔巧爱，女，1967年10月22日出生，汉族，住山西省晋中市灵石县。上诉人大昌融资租赁（天津）有限公司因与被上诉人张林龙、崔巧爱融资租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初9395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年5月18日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，大昌融资租赁（天津）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大昌融资租赁（天津）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14086元，减半收取7043元，由上诉人大昌融资租赁（天津）有限公司自行负担。本裁定为终审裁定。审判长 唐 璐审判员 安源生审判员 李铁柱 二O二O年五月十八日书记员 王 唯
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执恢12号 申请执行人桂林市宇通厨房设备有限责任公司。 法定代表人燕锦宇。 被执行人桂林榕湖公馆管理有限公司。 申请执行人桂林市宇通厨房设备有限责任公司依据（2013）秀民初字第509号民事判决书，于2019年3月8日申请执行桂林榕湖公馆管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查询被执行人桂林榕湖公馆管理有限公司银行、汽车、证劵、房产并无发现可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  黄国超 审判员  张红宇 二〇二〇年五月十三日 书记员  管颖明
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初2983号原告：蔡天树，男，汉族，1947年5月22日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈挺，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者。被告：李平，男，1964年8月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王湘泽，男，1965年8月12日出生，汉族，住重庆市江津。被告：李萍，女，1965年11月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：段朝芳，男，1956年11月21日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告蔡天树与被告李平、王湘泽、李萍、段朝芳农村土地承包合同纠纷一案中，原告蔡天树于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许蔡天树撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告蔡天树承担。审判员 唐 意二〇二〇年五月十一日书记员 刘洪伟
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初345号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人林勇，男，1997年2月11日出生于广西来宾市，公民身份号码452********211*919，壮族，小学，无业，住来宾市兴宾区**************。因犯盗窃罪于2015年6月1日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2017年12月13日被判处有期徒刑六个月,2018年1月26日刑满释放；因犯抢夺罪于2018年9月20日被判处有期徒刑一年，2019年2月8日刑满释放。因本案于2020年1月14日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。指控意见公诉机关根据新检二部刑诉〔2020〕89号起诉书，指控被告人林勇犯盗窃罪。鉴于被告人林勇自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人林勇于2019年12月19日凌晨3时许，乘坐覃李全（另案处理）驾驶的小汽车窜至江门市新会区司前镇功夫客对面九元九泡脚店门口附近，采取接驳电线的手段盗窃得被害人陈彩明停放在该处的湘江牌XJ125-A男装摩托车1辆，价值人民币1800元。本院意见公诉机关指控被告人林勇犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林勇曾因犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑刑罚之故意犯罪，是累犯，应从重处罚。但鉴于被告人林勇如实供述且认罪认罚，可从轻处罚。判决一、被告人林勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年8月13日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人林勇自本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人陈彩明的经济损失人民币1800元。判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执686号 申请执行人：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350783727890411U。 法定代表人：范建华，董事长。 被执行人：祝胜明，男，1974年4月1日出生，汉族，住建瓯市春天假日酒店有限公司。 被执行人：江鲁茂，男，1970年2月14日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：范瑞华，男，1974年5月26日出生，汉族，住建瓯市春天假日酒店有限公司。 被执行人：谢秀华，女，1972年10月15日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建瓯市春天假日酒店有限公司，住所地建瓯市丰源世纪城北一楼，统一社会信用代码91350783699042318E。 法定代表人：范瑞华，总经理。 被执行人：范瑞煊，男，1971年9月1日出生，汉族，住建瓯市春天假日酒店有限公司。 本院在执行申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人祝胜明、江鲁茂、范瑞华、谢秀华、福建省建瓯市春天假日酒店有限公司、范瑞煊金融借款合同纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为江鲁茂、谢秀华的(2020)闽0783执673号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶维克 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林 芳
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初402号原告：三亚吉阳朝城五金商行，住所地海南省三亚市吉阳区荔枝沟抱坡路津海建材市场型材二区二排65-1号铺面。经营者：林宏，男，该个体工商户负责人。委托诉讼代理人：刘某，该个体工商户员工。被告：陈某，男，汉族，1970年5月9日出生，住四川省蓬安县。原告三亚吉阳朝城五金商行与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。三亚吉阳朝城五金商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。本院认为，窗体顶端依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告三亚吉阳朝城五金商行撤回起诉处理。审判长 徐闻悦审判员 刘思文审判员 罗 立二〇二〇年五月七日书记员 覃学佳附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法窗体顶端第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。窗体底端窗体顶端最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释窗体顶端第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。窗体底端
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0204民初539号原告齐齐哈尔市亿都机械设备维修有限公司，地址齐齐哈尔市龙沙区红星小区50号楼211号，统一社会信用代码91230202688863401D。法定代表人侯建伟，该公司经理。委托诉讼代理人熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。委托诉讼代理人马壮，黑龙江广久律师事务所律师。被告张新房，男，1958年5月4日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。原告齐齐哈尔市亿都机械设备维修有限公司与被告张新房借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐齐哈尔市亿都机械设备维修有限公司委托代理人马壮、被告张新房到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求判决被告偿还借款20000.00元并支付利息1200.00元；事实理由如下：2019年2月3日，被告张新房因生意周转需要用钱从原告处借的现金20000.00元，约定借款期限为2个月，还款日期为2019年4月30日，至今被告仍未偿还该笔借款，为此原告诉至法院。被告张新房辩称，被告带领工人给原告干了很多活，原告没有给付劳务费，被告到原告处是要劳务费，且从原告处拿20000.00元钱是用于工人开工资的，但被告不认识字，故其不知道签的是借据，被告认为是原告给付其所拖欠的工费，现原告仍欠被告工费3万多。原告为证实自己的主张向本院提交借据一份，证实被告在原告处借款。被告对原告提交的证据的真实性没有异议，但对证实的问题有异议，被告主张原告给其的20000.00元是原告拖欠的劳务费，因被告不识字，故其不知道签的是借据。本院认为上述证据的来源与形成均符合法律规定，且与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明：原告于十多年前曾雇佣被告为其出过工，被告于2019年2月3日因生意周转向原告借款20000.00元，双方约定借款期限为2个月，该款到期后经原告多次索要，至今被告未偿还本息。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，本案中，原被告均属完全民事行为能力人，双方应对其民事行为产生的法律后果有所认知，本案被告向原告借款20000.00元并给原告出具了借据，被告虽然以不识字为由不予承认，但该借据足以证明借贷关系成立，对被告的抗辩理由本院不予采纳。关于利息部分，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告向本院提起反诉，但未向本院缴纳反诉费用，对其反诉部分不予审理。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：被告张新房于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告齐齐哈尔市亿都机械设备维修有限公司借款本金20000.00元及利息1200.00元。案件受理费330.00元，由被告张新房负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  施宝忠审判员  付治钧审判员  李 琳二〇二〇年五月二十一日书记员  佟思佳
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2020）晋0123民初283号原告：侯忠义，。被告：冯文军，被告：娄烦县云顶光伏产业开发有限公司，住所地：山西省娄烦县移民东区2期商住楼11号。法定代表人：刘爱林，执行董事。本院在审理原告侯忠义与被告冯文军、娄烦县云顶光伏产业开发有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告侯忠义于2020年5月28日向本院提出对被告冯文军、娄烦县云顶光伏产业开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告侯忠义撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告侯忠义撤回起诉；案件受理费25元，由原告侯忠义负担。审判员 韩 姣 二零二零年五月二十八日书记员 范艳芳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1617号上诉人（原审被告）：上海宜华时代家具有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇沈砖公路5555号18幢一层101室。法定代表人：黄珠江，总经理。委托诉讼代理人：廖爱华，上海宜华时代家具有限公司员工。委托诉讼代理人：高哲，上海宜华时代家具有限公司员工。被上诉人（原审原告）：马艳魁，男，1979年2月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：袁夏天，上海业盈律师事务所律师。上诉人上海宜华时代家具有限公司（以下简称宜华公司）因与被上诉人马艳魁劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初16441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。二审中，本案基于宜华公司申请而延长审理期限一个月。本案现已审理终结。宜华公司上诉请求：撤销一审判决，改判马艳魁支付其公司经济损失人民币18,275.86元。事实和理由：马艳魁未能证实其将被刑事拘留及被取保候审之事实告知公司，未能尽到合同期内的劳动合同义务。2016年12月16日至2017年2月24日期间，除已按事假处理时间段之外，虽然马艳魁来公司了，但其填了很多的外出单。马艳魁填写外出单为了处理个人涉及刑事案件的相关事务的处理，不能认为其提供了劳动。故请求依法改判。马艳魁辩称：其除被羁押期间之外正常上班，宜华公司也已扣除了羁押期间的工资。仲裁委员会是因对羁押期间认定有误，才裁令其赔偿损失。一审法院经过核实，已查明了实际的羁押期间。故不同意宜华公司的上诉请求。马艳魁向一审法院起诉请求：判决其不予支付宜华公司经济损失18,275.86元。一审法院认定事实：马艳魁于2013年4月9日进入宜华公司担任销售经理。双方签订过两份书面劳动合同，第一份合同期限为2013年4月9日至2016年4月8日，第二份合同期限为2016年4月9日至2019年4月8日止，合同中约定月工资为税后10,000元。宜华公司每月以银行转账方式支付马艳魁上月工资。2019年4月15日，宜华公司单方解除劳动合同。日期为2019年5月15日的安徽省亳州市涡阳县公安局龙山派出所出具的无犯罪记录说明记载：2016年12月16日，马艳魁因寻衅滋事被刑事拘留，后因寻衅滋事罪于2017年2月25日被涡阳县公安局取保候审。日期为2019年8月31日的安徽省亳州市涡阳县公安局龙山派出所出具的情况说明记载：马艳魁于2017年2月16日被宣布刑事拘留，羁押于涡阳县看守所，2017年2月25日刑事强制措施被变更为取保候审，同日释放。2019年7月11日，宜华公司向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求马艳魁支付宜华公司经济损失366,856元。该仲裁委员会裁决马艳魁支付宜华公司经济损失18,275.86元。马艳魁对此不服，诉至一审法院。一审审理中，马艳魁、宜华公司对马艳魁的刑事拘留期间各执一词，一审法院于2019年11月13日致函安徽省亳州市涡阳县公安局龙山派出所，就宜华公司所提交的无犯罪记录说明及马艳魁所提交的情况说明中记载的被刑事拘留期间为何不一致以及马艳魁实际被刑事拘留期间进行核实。该派出所于2019年11月20日出具情况说明回复：马艳魁刑拘手续于2016年12月16日予以批准，期间没有归案，2017年2月16日被依法刑事拘留，2017年2月25日被取保候审。另马艳魁主张2017年2月向宜华公司请事假10天，当月所发工资中未出勤天数薪酬也予以了扣除。宜华公司确认2017年2月马艳魁请事假10天，该月未出勤天数的工资进行了足额扣减。一审法院认为，本案的争议焦点为马艳魁2016年12月16日至2017年2月2日期间是否履行了劳动合同义务及该期间宜华公司支付的相应报酬是否应予返还。本案中，根据安徽省亳州市涡阳县公安局龙山派出所于2019年11月20日出具的情况说明，马艳魁因涉嫌犯罪于2017年2月16日至2月24日期间被刑事拘留。在此期间，马艳魁虽未承担劳动合同义务，宜华公司亦在发放当月工资中扣除了上述期间的劳动报酬。现宜华公司并未举证证明上述期间外马艳魁存在未承担劳动合同义务的情形，故马艳魁主张不应返还仲裁认定的2017年1月1日至2017年2月24日期间宜华公司所付劳动报酬损失的请求，一审法院予以支持。仲裁裁决后宜华公司并未起诉，视为接受仲裁裁决，现诉讼过程中又以马艳魁违反竞业限制导致宜华公司损失为由抗辩，缺乏依据，一审法院不予采纳。一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决：马艳魁无需支付上海宜华时代家具有限公司经济损失18,275.86元。案件受理费10元，减半收取5元，由上海宜华时代家具有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付一审法院）。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审判决认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，宜华公司以马艳魁未将其被采取刑事强制措施之事实告知公司，未尽到合同期内劳动合同义务为由，要求马艳魁承担系争经济损失支付义务。但依据已查明事实，马艳魁因涉嫌寻衅滋事于2017年2月16日被刑事拘留后，于同月25日即被取保候审，该月马艳魁向宜华公司请事假10天，宜华公司亦已足额扣减了马艳魁该月未出勤天数的工资。宜华公司虽主张其余时间马艳魁即便来公司也频繁外出处理个人涉及刑事案件相关事务，但该主张未得马艳魁认可，亦未有相应证据予以证实。在此情况下，宜华公司要求马艳魁支付其公司经济损失18,275.86元，缺乏依据。一审法院亦已对此做了详尽阐释，本院予以认同，并不再予以赘述。综上所述，宜华公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海宜华时代家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙少君审判员  韩东红审判员  周 寅二〇二〇年五月十八日书记员  王正叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执恢148号 申请执行人：童水生，男，1968年9月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：广州市宇鹏服装有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人:王向阳。 被执行人：贾建宇，男，1968年2月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。 关于申请执行人童水生与被执行人广州市宇鹏服装有限公司、贾建宇加工合同纠纷一案，被执行人广州市宇鹏服装有限公司、贾建宇至今未履行本院作出的（2013）穗增法民二初字第945号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执恢148号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  潘远超
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初673号 原告：日照昆布国际贸易有限公司，住所地日照市岚山区圣岚东路，统一社会信用代码913711030673727653。 法定代表人：仲崇武，董事长。 委托诉讼代理人：庄国栋，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：王永，山东东方太阳律师事务所律师。 被告：关俊卿，男，1959年5月18日出生，汉族，居民，住烟台市蓬莱市。 原告日照昆布国际贸易有限公司与被告关俊卿买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，原告日照昆布国际贸易有限公司的委托诉讼代理人庄国栋、王永到庭参加诉讼，被告关俊卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告日照昆布国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款196191.49元及利息（按人民银行贷款利率自2019年8月2日计算至清偿完毕日，至起诉之日为5028.77元）。事实和理由：被告自2019年4月开始向原告购买进口桦木，至2019年6月14日共三批。2019年8月2日经双方核对账目，被告欠原告木材款206191.49元，此款经原告催要，被告至今未能付清。现提起诉讼，请求依法处理。 案经送达，被告关俊卿未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张，被告关俊卿欠其货款196191.49元未付，并提供了往来对账单一张，往来对账单载明：“关俊卿：为了真实、准确地反映双方账务情况，现将双方往来账进行核对。截止2019年8月2日关俊卿尚欠我公司货款206191.49元，请你方予以核实签字盖章确认。我公司销售给关俊卿货物明细如下：2019-4-27进口桦木61.567方64583.43元，2019-4-28进口桦木91.567方108049.06元，2019-6-14进口桦木33.559方33559.00元，尚欠货款合计206191.49元。如数据无误，请盖章确认！如数据有差额，请列明并请说明原因！（）购货单位或个人：（签字盖章）销货单位：日照昆布国际贸易有限公司。”原告在“销货单位”处盖章，落款日期2019年8月2日，被告关俊卿在“购货单位或个人”处签字并注明“2310831959××××××××”，落款日期2019年10月23日。原告提起本案诉讼后，被告关俊卿又于2020年3月16日给付货款30000元。原告提供的对账单有被告的签字确认，本院予以认定。 原告还提供了一份利息计算明细，拟证明自2019年8月2日计算至2020年3月9日利息为5028.77元。因原、被告双方未约定付款期限及逾期付款的违约责任，本院对该计算明细不予认定。 本院认为，被告关俊卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对原告的主张和证据放弃质证权利。原告主张被告关俊卿欠货款未付，提供了被告关俊卿签名的往来对账单以证实自己的主张，往来对账单载明了销货名称、数量价款和欠款数额，能够证明被告关俊卿欠货款未付的事实，本院予以确认。原告主张由被告支付货款的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持，但被告于2020年3月16日已经给付的货款30000元应扣减。双方未约定付款期限及逾期付款的违约责任，但被告拒付货款给原告造成了相应的利息损失，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月的20日公布贷款市场报价利率，故本院酌定利息自原告向本院起诉之日即2020年3月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布得贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告关俊卿于本判决生效后十日内给付原告日照昆布国际贸易有限公司货款166191.49元及利息（以196191.49元为基数,自2020年3月12日起至2020年3月16日止；以166191.49元为基数,自2020年3月17日起实际给付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布得贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告日照昆布国际贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4318元，减半收取2159元，由被告关俊卿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  盛秀杰 二〇二〇年五月十二日 书记员  尹 静
山西省阳泉市郊区人民法院刑事判决书（2020）晋0311刑初53号公诉机关阳泉市郊区人民检察院。被告人刘虎云，男，1959年8月31日出生，公民身份号码×××，户籍所在地山西省阳泉市，现住山西省阳泉市。因涉嫌危险驾驶罪，经阳泉市公安局决定，于2020年4月3日被阳泉市公安局郊区分局取保候审；经阳泉市郊区人民检察院决定，于同年4月16日被阳泉市公安局郊区分局取保候审。阳泉市郊区人民检察院以阳郊检二部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人刘虎云犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察官郑志明、检察官助理王立丽出庭支持公诉，被告人刘虎云到庭参加诉讼。现已审理终结。阳泉市郊区人民检察院指控，2019年10月31日14时30分许，被告人刘虎云饮酒后无证驾驶红色无牌号“银河”牌二轮摩托车，行至阳泉市××区段时，与葛某驾驶的×××号小型轿车相撞，致刘虎云受伤，车辆部分损坏，造成道路交通事故。阳泉市公安局交通警察支队三大队民警接警后到达现场，发现刘虎云有酒后驾驶车辆嫌疑。于当日15时42分，医务人员抽取被告人刘虎云血液并留存，后经山西方正司法鉴定所鉴定，该血液中酒精含量为126.49mg/100ml。其驾驶的无牌号“银河”牌二轮车，经山西方正司法鉴定所鉴定，为两轮普通摩托车，属于机动车。被告人刘虎云于2020年4月3日被阳泉市公安局依法传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人刘虎云的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任；其认罪认罚，依法可以从宽处理；其无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人刘虎云对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年10月31日14时30分许，被告人刘虎云饮酒后无证驾驶红色无牌号“银河”牌二轮摩托车，行至阳泉市××区段时，与被害人葛某驾驶的×××号小型轿车相撞，致刘虎云受伤，车辆部分损坏，造成道路交通事故。阳泉市公安局交通警察支队三大队民警接警后到达现场，发现刘虎云有酒后驾驶车辆嫌疑。当日15时42分，医务人员抽取被告人刘虎云血液并留存，后经山西方正司法鉴定所鉴定，该血液中酒精含量为126.49mg/100ml。其驾驶的无牌号“银河”牌二轮车，经山西方正司法鉴定所鉴定，为两轮普通摩托车，属于机动车。被告人刘虎云于2020年4月3日被阳泉市公安局依法传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。另查明，事故发生后，被告人刘虎云将被害人葛某驾驶的车辆送往修理厂进行维修，后葛某出具谅解书，对刘虎云的行为表示谅解，希望从轻处罚。上述事实，有阳泉市公安局交通警察支队三大队出具的归案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、阳泉市郊区河底镇河底村村民委员会证明、当事人血样提取登记表及抽血照片、山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书、诊断证明书、认罪认罚具结书、谅解书、协议、被害人葛某的陈述、被告人刘虎云的供述与辩解等证据证实，并经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人刘虎云醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人刘虎云无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于其认罪认罚，可从宽处理。事故发生后，被告人刘虎云与被害人自行协商处理，被告人刘虎云取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院综合被告人的犯罪情节及对社会的危害程度，酌情作出判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘虎云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。                                                                                                              审 判 长   张海忠                                                                                                            人民陪审员   史海明                                                                                                              人民陪审员   张 冰 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理    刘 佳书 记 员    刘林瑞
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初942号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住微山县奎文东路，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。被告：张作良，男，1975年5月3日出生，汉族，住微山县。被告：吕胜召，男，1962年6月2日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告张作良、吕胜召金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案,原告山东微山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东微山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  潘兴濂二〇二〇年五月七日法官助理魏晋书记员於峰勇
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1129执185-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地万年县陈营镇六〇北大道15号，组织机构代码：861822268。负责人：吕欣，系该行行长。被执行人李水升，男，1951年7月23日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人曹国珍，男，1965年3月24日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人汪德沉，男，1970年2月10日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人中国农业银行股份有限公司万年县支行依据已经发生法律效力的万年县人民法院(2018)赣1129民初374号民事判决书于2020年3月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查之后，被执行人李水升、曹国珍、汪德沉暂无可供执行财产。2020年5月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行欠款本金计人民币30000元、利息16176.79元及后续利息，截止目前已执行到位11000元。本院于2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年五月二十七日书记员  周继振
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0118民初2650号申请人：天津市津顺天德建筑工程有限公司，住所天津市静海区双塘镇增福堂村路口与老104国道交口南500米。统一社会信用代码：91120223MA05KXYL9N。法定代表人：陈希光，职务经理。被申请人：天津市恒顺建筑工程有限公司，住所天津市静海县静海镇东方红路北侧东方商业街三段3-1-4。统一社会信用代码：9112022358642378XY。法定代表人马胜利。申请人天津市津顺天德建筑工程有限公司与被申请人天津市恒顺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人名下财产采取保全措施，并于2019年5月27日交纳保全费并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定裁定如下：依法查封、扣押、冻结被申请人天津市恒顺建筑工程有限公司名下价值171710元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文有二〇二〇年五月二十七日书记员  于 茹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7718号原告：深圳市卓创通电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区东区新开发区20栋301（整层），统一社会信用代码91440300678554082H。法定代表人：陈友。委托诉讼代理人：戴雄，广东广深律师事务所律师。被告：深圳市吉祥通数码科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道上塘宇丰工业区502栋厂房3楼302，统一社会信用代码91440300793865193J。法定代表人：王旭。原告深圳市卓创通电子有限公司与被告深圳市吉祥通数码科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月20日立案。本院已按原告提供的送达地址向其送达案件受理费缴费通知单、受理案件通知书，但原告在指定期间内未预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市卓创通电子有限公司撤诉处理。审判员 黄    蕾二〇二〇年五月二十八日书记员 黄璟嫣（兼）
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1072号之一 解除保全申请人：梁小兰，女，1974年2月1日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，男，董事长。 委托诉讼代理人：颜良忆，男，该行工作人员。 被申请人：罗九萍，男，1961年10月20日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：宋桂萍，女，1970年8月6日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 被申请人：李寄域，男，1976年12月28日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 被申请人：宋文招，男，1975年6月14日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 被申请人：梁小兰，女，1974年2月1日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人罗九萍、宋桂萍、李寄域、宋文招、梁小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）赣0302民初1072号民事裁定，已冻结梁小兰名下6000余元存款，梁小兰于2020年5月18日以其目前家庭困难，也无固定收入，该存款系向他人所借用于三个小孩读书的学杂费为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院冻结梁小兰名下存款系其维系基本生活所用，梁小兰目前家庭苦难，无固定收入，该存款系向他人所借用于三个小孩读书的学杂费。经征求申请人意见，该存款应予解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第项规定，裁定如下： 解除对梁小兰名下所有存款的冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  金哲伦
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初3877号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，系行长。委托诉讼代理人：肖雪姣、周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。被告：谢泽会，女，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告谢泽会信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行撤诉。案件受理费192元，减半收取计96元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担。审 判 员 刘小华二〇二〇年五月二十八日法官助理 文庆鸿书 记 员 范凤兰
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执异27号异议人重庆梁平工业园区建设开发有限责任公司，住所地重庆市梁平工业园区A区，统一社会信用代码915002287474530918。法定代表人：李纯林申请执行人杨志会等139案债权人。被执行人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。法定代表人曾顺华，该公司董事长。被执行人郭周荣，男，1973年2月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平区。在本院执行申请人杨志会等139案债权人与被执行人重庆市力冠建设集团有限公司、郭周荣系列执行案件中，异议人于2020年5月14日向提出书面异议，要求本院撤销（2020）渝0155执552号等139案执行裁定书，在审查过程中，异议人于2020年5月28日向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回执行异议。本院认为，异议人申请撤回执行异议系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人重庆梁平工业园区建设开发有限责任公司撤回执行异议。审判长  邓先富审判员  刘 骅审判员  李宗茜二〇二〇年五月二十八日书记员  刘玲杉
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731财保20号申请人：刘云忠，男，1970年8月25日生，汉族，住贵阳市乌当区。被申请人：赵明刚，男，1973年5月6日生，汉族，户籍地，现住惠水县。本院在审理原告刘云忠诉被告赵明刚民间借贷纠纷一案中，申请人刘云忠于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产在265200元范围内予以冻结。申请人刘云忠提供华安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保函作为本次保全的担保。本院认为：申请人为保证其诉讼目的得以实现，向本院提出诉讼保全申请并提供相应担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人赵明刚的银行账户、微信账户、支付宝账户在人民币265200元范围内予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐蜀惠二〇二〇年五月二十七日法官助理胡蓉书记员冯玉
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1941号原告：苏忠雪，男，1961年2月3日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。被告：林连弟，女，1967年12月26日出生，汉族，住苍南县。被告：陈维完，男，1962年11月16日出生，汉族，住苍南县。第三人：卢爱玲，女，1970年1月21日出生，汉族，住杭州市下城区。第三人：曾定周，男，1964年6月20日出生，汉族，住杭州市下城区。第三人：李艳芳，女，1966年6月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。第三人：魏昌永，男，1963年2月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。第三人：杨大钢，男，1976年8月6日出生，汉族，住苍南县。第三人：庄金钗，女，1977年1月18日出生，汉族，住苍南县。第三人：杨艮莲，女，1961年7月22日出生，汉族，住苍南县。第三人：温端暖，男，1959年2月18日出生，汉族，住苍南县。第三人：林秀龙，女，1959年3月9日出生，汉族，住苍南县。第三人：郑乃昌，男，1955年11月21日出生，汉族，住苍南县。第三人：郑元升，男，1972年9月5日出生，汉族，住苍南县。第三人：黄笑映，女，1972年8月27日出生，汉族，住苍南县。第三人：吴继国，男，1955年4月17日出生，汉族，住苍南县。第三人：林丽明，女，1957年2月13日出生，汉族，住苍南县。第三人：陈礼甫，男，1961年12月23日出生，汉族，住苍南县。第三人：郑松松，女，1962年8月23日出生，汉族，住苍南县。第三人：陈德教，男，1961年4月4日出生，汉族，住北京市海淀区。第三人：温爱芬，女，1965年10月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：杨仁都，男，1965年1月17日出生，汉族，住苍南县。第三人：李春英，女，1965年7月10日出生，汉族，住苍南县。第三人：易会雄，男，1976年2月12日出生，汉族，住苍南县。第三人：师莹莹，女，1982年1月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告苏忠雪与被告林连弟、陈维完及第三人卢爱玲、曾定周、李艳芳、魏昌永、杨大钢、庄金钗、杨艮莲、温端暖、林秀龙、郑乃昌、郑元升、黄笑映、吴继国、林丽明、陈礼甫、郑松松、陈德教、温爱芬、杨仁都、李春英、易会雄、师莹莹共有权确认一案，本院于2020年4月13日立案后适用简易程序审理。在审理过程中，原告苏忠雪变更诉讼请求为：判决确认原告与被告林连弟、陈维完在2014年11月19日签订的关于苍南县灵溪镇浙闽边贸商城第1幢一至二层商铺所有权份额转入契约真实有效。2020年5月27日，原告苏忠雪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏忠雪提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许苏忠雪撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由苏忠雪负担。审 判 员  李 查二〇二〇年五月二十七日代书记员  黄瑶瑶
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初687号之一解除保全申请人：南昌亚力实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘镇麻丘村二组，统一社会信用代码9136010659888548XQ。法定代表人：舒润意，公司董事长。委托诉讼代理人：李斌，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘建华，江西名大律师事务所律师。被申请人：富利建设集团有限公司，住所地：广州市海珠区悦江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06，统一社会信用代码91440101190527857P。法定代表人：张向东，公司董事长。解除保全申请人南昌亚力实业有限公司与被申请人富利建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）赣0191财保21号民事裁定书，裁定冻结富利建设集团有限公司的银行存款968.956911万元或查封、扣押其相应价值的财产。南昌亚力实业有限公司于2020年5月6日向本院提出解除对富利建设集团有限公司的前述保全。本院经审查认为，南昌亚力实业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对富利建设集团有限公司银行存款968.956911万元的冻结或解除对其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟李玲二〇二〇年五月七日法官助理郭家豪书记员罗春
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初639号 原告：桂某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，界首骨伤医院护士，住广西兴安县。 被告：唐某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住广西兴安县。 原告桂某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂某某到庭参加了诉讼。被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐某某立即向原告桂某某偿还借款34000元；2.被告唐某某承担本案诉讼费用。事实和理由：被告唐某某于2014年6月23日以资金困难为由向原告桂某某借款34000元，被告向原告出具了亲笔书写的《借条》。原、被告在借款时口头约定，原告急用钱时，原告提前15天告知被告，被告将按时归还借款。现原告多次向被告催还借款，被告均不予归还，严重违背了诚实信用原则，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告唐某某未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告桂某某围绕诉讼请求向本院提交了2014年6月23日唐某某出具的《借条》一份。被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃质证的权利。本院认为原告桂某某提交的证据具有真实性、合法性、关联性，故予以确认并在卷佐证。 综合本案证据，本院确认如下法律事实： 被告唐某某因资金周转，在2011年至2014年6月23日期间陆续向原告桂某某借款34000元，原告通过转账和现金给付的方式向被告交付了借款34000元，原、被告对本案借款未约定还款期限，也未约定借款利息。被告借款后未向原告归还过借款，原告多次向被告催收借款，被告均不予归还，故原告诉至本院。 本院认为，民间合法的借贷关系受法律保护。原告桂某某与被告唐某某的借贷关系有原告桂某某提交的《借条》证实，足以认定，该借款系双方真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，系民间合法的借贷关系，受法律保护。被告借款后一直未向原告归还借款，经原告多次催收仍不予归还，原告起诉要求被告偿还借款34000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐某某于本判决生效后十五日内偿还原告桂某某借款34000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费325元（已减半收取），由被告唐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费650元，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  赵 丹 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  欧见凤 书 记 员  陆新生
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0621民初323号原告：杨乔发，男，1974年4月12日出生，土家族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：龙华会，贵州泽贵律师事务所律师。被告：王友文，男，1982年3月12日出生，汉族，住贵州省江口县。被告：李成娇，女，1985年11月28日出生，汉族，住贵州省江口县。原告杨乔发与被告王友文、李成娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序于2020年5月27日进行了公开开庭审理。原告杨乔发及其委托诉讼代理人龙华会到庭参加诉讼，被告王友文、李成娇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加。本案现已审理审结。原告杨乔发向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款及利息人民币270,000元及其利息按照银行同期贷款利率的二倍从2018年10月23日起以270,000元为基数支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2014年被告王友文因承包的工程缺少资金，便找到原告协商由原告为其提供担保向案外人郑燕君借款。经协商郑燕君同意向被告王友文借款200,000元，并由原告杨乔发提供担保。借款到期后因为王友文未能如期偿还借款，郑燕君将被告王友文、原告杨乔发诉至江口县人民法院，经人民法院组织调解，双方达成协议。调解书生效后被告王友文能履行生效法律文书确定的给付义务，因原告是该调解书明确的负连带清偿责任的义务人，为此江口县人民法院划扣了原告杨乔发账户上的210,000元存款。之后原告杨乔发要求被告王友文、李成娇夫妇偿还原告杨乔发为其偿还的债务，二被告因无钱偿还便向原告出具借条一张，该借条载明了二人借到原告现金270,000元并约定2020年1月20日到期，如到期未还，从所借之日起按照银行同期月利率的2倍支付利息。还款期届满后，二被告未能偿还借款，还拒绝接听原告电话，故原告诉至法院。被告王友文未做答辩亦未向本院提交证据。被告李成娇未做答辩亦未向本院提交证据。原告杨乔发在举证期限内向本院提交证据如下：1原告杨乔发的身份证，拟证明原告的身份情况；2、民事调解书、执行裁定书、个人明细查询，拟证明原告杨乔发代被告王友文履行了债务210,000元事实；3、借条一张，拟证明被告王友文、李成娇2018年10月22日向原告杨乔发出具借条一张，明确二人借到原告现金270,000元，还款时间为2020年1月20日，如不能按时还款，须从借款之日起按照银行同期月息的2倍支付。上述证据，内容真实、来源合法与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以采信。本院认为：原告杨乔发与被告王友文系朋友关系，基于友情为被告王友文与案外人之间的借贷提供担保，后因被告王友文未能向他人履行还款义务，原告按照法律规定替被告王友文履行了向他人偿还债务210,000元义务。之后原告向二被告行使追偿权，因二被告无力偿还，经协商二被告向原告杨乔发出具借条一张，约定了还款时间、逾期还款的后果。该借条是双方债权、债务的客观反映，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告杨乔发诉请借款本金及其利息的诉讼请求依法应予以支持，关于借款本金确定为原告杨乔发实际为被告王友文代偿的金额210,000元，借款利息以借款本金210,000元从2018年10月16日起至全部清偿之日止按中国人民银行同期贷款月利率2倍计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王友文、李成娇在判决生效之日起三日内向原告杨乔发支付借款本金210,000元，并从2018年10月16日起按照中国人民银行同期贷款月利率2倍的标准支付利息直至该笔债务清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,350元，减半收取2,675元，由被告王友文、李成娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张幽燕二〇二〇年五月二十八日法官助理陈启龙书记员杨欢
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2036号原告：正荣物业服务有限公司宜春分公司，住所地江西省宜春市泸州北路58号丽景山庄。统一社会信用代码：91360902MA35F3GY7P。负责人：刘国成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：易春平，男，1975年02月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告正荣物业服务有限公司宜春分公司（以下简称原告）与被告易春平（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人李丹、被告易春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付拖欠的物业服务费3175元，违约金1857.37元，共计5032.37元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2003年5月为丽景山庄小区全体业主提供物业管理及服务。被告于2008年10月购买了丽景山庄小区X栋X单元X号的房屋，并一直接受原告提供的物业管理及服务，根据合同约定被告应按时足额支付原告物业服务费用。现被告于2015年1月1日起至2020年3月31日拖欠物业服务费5032.37元，经原告多次催讨被告仍拒绝支付。被告辩称：1．原告未尽安全保障义务，其单位保安并未巡逻，使得被告家被盗，造成了约12020元经济损失；2．因原告未赔偿被告损失，被告据此可以抵扣物业费；3．被告因原告不予赔偿损失而拒缴物业费，主观上没有恶意，客观上是原告拒绝协商解决纠纷所致，因此原告没有理由向被告收取滞纳金。经审理本院认定事实如下：2008年被告从第三人张思思处购买了位于袁州区房屋，并于2009年装修入住。原告与江西省宜春市袁州区丽景山庄业主委员会于2012年10月15日签订《物业服务合同》一份，双方约定由原告对丽景山庄小区实施物业管理服务，约定物业服务费收取标准为：物业管理费：多层住宅每月每平方米0.6元；……业主逾期缴纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日加收应缴费用千分之三的滞纳金。合同同时对物业服务管理质量及标准等其他事项一并进行了约定。2017年1月1日，正荣物业服务有限公司宜春分公司与江西省宜春市袁州区丽景山庄业主委员会续签了一份《物业服务合同》，合同约定：多层住宅每月每平方米0.7元……业主于每季度首月10日前预缴当季物业服务费，逾期缴纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每月加收应缴费用千分之三的滞纳金。合同同时对物业服务管理质量及标准等其他事项一并进行了约定。2015年被告家中失盗，被告与原告协商无果后，自2015年1月1日开始未交纳物业费，后经过双方协商，被告缴纳了2017年1月1日至2017年12月31日物业费以及2019年1月1日至2019年12月21日物业费，2018年1月至2018年12月31日止、2020年1月至2020年3月31日至的物业费并未缴纳，现原告诉至法院。另查明：被告购买的房产位于正荣丽景山庄X室，建筑面积127.51平方米。2012年10月15日原告与江西省宜春市丽景山庄业主委员会签订涉案房屋的《物业服务合同》时，原告工商登记注册名称为“江西正荣物业管理有限公司宜春分公司”，后于2015年10月20日变更公司名称为“正荣物业服务有限公司宜春分公司”。上述事实，有原告提交的两份《物业服务合同》、宜春市公安局袁州分局提供的受案回执以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依据与宜春市袁州区丽景山庄业主委员签订的《宜春市正荣丽景山庄小区物业管理合同》，对丽景山庄小区进行物业管理服务，履行了合同义务，被告也已经接受了服务，故被告理应支付原告2015年1月1日至2020年3月31日的物业服务费。但原告为被告所在小区提供物业服务，应尽合理的安保义务，2015年被告家中出现失盗，造成被告财产损失，本院认为原告提供的物业服务存在瑕疵。被告2015年1月1日至2016年12月31日应交物业费1836.14元，本院酌定核减20%的物业费，即被告需交纳2015年1月1日至2016年12月31日的物业费金额为127.51×0.6×24×0.8=1468.92元。后原告根据小区相关设施配备情况，适当采取安全（仪器）监控、保安巡视、门岗执勤、主出入口实行24小时值班制度等安全防范措施，完善、健全了小区安防设施，因此对于原告诉请要求被告缴纳2018年1月至2018年12月物业费127.51×0.7×12=1071.08元以及2020年1月至2020年3月物业费127.51×0.7×3=267.77元，两项合计人民币1338.85元，本院予以支持。被告应缴纳物业费金额为1468.92＋1071.08+267.77=2807.77元。综合考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关,双方矛盾须及时化解切不宜进一步深化,且被告并非无故拖欠物业费，故本案不予支持原告违约金。希望双方能体谅本案判决的良苦用心,着眼大局、着眼未来,多考虑全体业主尤其是已交费业主的利益,不要因为少部分业主的纠纷而损害整个小区业主的整体权益。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：限被告易春平于本判决书生效后七日内向原告正荣物业服务有限公司宜春分公司支付物业费2807.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告易春平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 易飞二〇二〇年五月二十八日法官助理胡楠杰代书记员 潘杨
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执165号申请执行人：濮阳县城关镇科丰农资门市，住所地为濮阳县城关镇田丈村路口。经营者：王石平，男，1972年5月29日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘义龙，男，1986年9月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。关于申请执行人濮阳县城关镇科丰农资门市与被执行人刘义龙民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出的（2019）豫0928民初6082号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘义龙应于判决生效后十日内支付濮阳县城关镇科丰农资门市货款70000元。被执行人刘义龙未按上述法律文书履行义务，申请执行人濮阳县城关镇科丰农资门市向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘义龙发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘义龙的中国建设银行账户62×××17有存款1150元，本院依法扣划，并已及时转付给申请执行人。除此之外，其名下其他账户内还有部分零星存款，本院依法告知申请执行人，其不要法院采取执行措施。2、查明被执行人刘义龙名下有豫Ｊ×××××车辆登记信息，本院依法予以查封（于2022年5月6日查封期限届满）。现因该车去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人刘义龙名下无房产、公司等登记信息。3、查明被执行人刘义龙名下无股票、证券、保险等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对上述被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人刘义龙发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘义龙负有继续向申请执行人濮阳县城关镇科丰农资门市履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 伟
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2604号之一申请执行人：龚思啟，男，汉族，1959年10月16日生，汉族，经商，住腾冲市。委托诉讼代理人：张熙，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：腾冲县文昌经贸有限公司。住所地：腾冲市滇滩镇滇滩街。统一社会信用代码：915305222189933596。法定代表人：胡长水，系该公司董事长。(已死亡)负责人：张仲金，系胡长水之子。本院在执行龚思啟与腾冲县文昌经贸有限公司承揽合同纠纷一案中，执行标的260000元，申请执行人未受偿。在执行过程中通过网络查询，被执行人名下无银行存款、工商登记、股权等信息；有牌号为云Ｍ×××××的东风牌汽车一辆，但无法查找，经征求申请执行人意见，同意对该车不进行查封登记。通过腾冲市不动产登记中心查询，被执行人位于腾冲市滇滩镇滇滩街国有土地二块［土地证号：腾土国用（2003）字第105335、105334号］，但均有抵押，本院已对二块土地进行查封登记，经征求申请执行人意见，对二块土地暂不处置。本院已依法将被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇二〇年五月二十八日书记员  黄灿文
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初6042号原告：黄宇鹏，男，汉族，1999年9月4日出生，住广东省揭阳市揭东区***************，公民身份号码：445************516。委托诉讼代理人：陈甜蜜，广东顺创律师事务所律师。被告：陈伟，男，汉族，1988年8月9日出生，住福建省平潭县***********，公民身份号码：350************410。本院在审理原告黄宇鹏诉被告陈伟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月22日收到本院的预交诉讼费通知单，该通知单上明确要求原告于收到本通知之日起七日内预交案件受理费2470元，逾期交费本院将依法按自动撤诉处理，但截至2020年5月18日原告仍未缴交本案诉讼费用。本院认为，原告未能在本院指定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案诉前财产保全费1734元(原告已预交)，由原告黄宇鹏负担。（本页无正文）审判员  罗广杰二〇二〇年五月二十日书记员  罗春梅附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）沪7101民初259号原告：吴晓军，男，1980年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：郭强，上海运帷律师事务所律师。被告：上海市闵行区仙芬食品店，住所地上海市闵行区。经营者：金军平，男，1972年4月8日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市箬横镇新建村上片125号。原告吴晓军与被告上海市闵行区仙芬食品店(以下简称仙芬食品店)买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓军的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼，被告仙芬食品店经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告退还原告购货款人民币(币种下同)9,000元；二、判令被告向原告支付购货款十倍的赔偿金90,000元。本院查明事实如下：一、涉案合同签订、履行等相关事实概况：原告于2019年4月27日、5月14日两次在被告处购买了标称“水井坊”品牌的52度500ml白酒3箱，每箱6瓶，每瓶500元，原告共计支付货款9,000元，生产日期：2018年4月6日。二、涉案商品的基本情况：被告无法提供涉案商品的进货凭证、来源证明，也不能提供经销商和生产商资质及销售记录。2019年9月20日，四川水井坊股份有限公司对原告送检的涉案酒类进行鉴定，出具鉴定结论显示：“1、防伪标属假冒；2、外包装属假冒，与我公司同期产品不符。系假冒我公司产品。”三、相关食品安全标准的内容或相关部门的规定：食品经营者采购食品，原告查验供货者的许可证和食品出厂合格证明文件；建立食品进货查验及销售记录制度，并保存相关凭证。四、违反食品安全标准的类型：销售假冒商品，且无合法来源。五、原告是否存在同类诉讼情况：无。六、其他应当列明的事项：原告饮用涉案白酒后不适，向12345市民热线投诉举报，上海市闵行区市场监督管理局于2019年11月1日认定被告销售侵犯注册商标专用权商品，并对其作出行政处罚：(一)责令停止侵权行为；(二)罚款人民币玖仟元整。本院认为，根据原告提供的证据及陈述，可以证明原、被告之间的买卖合同成立有效，应予确认。被告作为食品经营者，应当保证食品来源的合法性和安全性。本案被告经市场监督管理部门查实系销售假冒商品，且无法提供商品的合法来源，存在安全隐患，故本院认定涉案商品属于不符合食品安全标准的食品。原告主张被告退还货款并进行十倍赔偿的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十三项、第五十三条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国产品质量法》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海市闵行区仙芬食品店应于判决生效之日起十日内退还原告吴晓军货款9,000元；二、被告上海市闵行区仙芬食品店应于判决生效之日起十日内支付原告吴晓军赔偿款90,000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,275元，减半收取计1,137.50元，由被告上海市闵行区仙芬食品店负担，被告负担之款应于判决生效之日起七日内缴至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员 张雯琳二〇二〇年五月二十七日法官助理 卞姝琪书 记 员 何 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第五十三条食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。实行统一配送经营方式的食品经营企业，可以由企业总部统一查验供货者的许可证和食品合格证明文件，进行食品进货查验记录。从事食品批发业务的经营企业应当建立食品销售记录制度，如实记录批发食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国产品质量法》第五条禁止伪造或者冒用认证标志等质量标志；禁止伪造产品的产地，伪造或者冒用他人的厂名、厂址；禁止在生产、销售的产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1496号之一 申请执行人沈顺光，男，1984年09月20日出生，住石狮市。 被执行人许良地，男，1974年03月01日出生，住安溪县。 本院于2020年03月16日立案执行申请执行人沈顺光与被执行人许良地借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3593号民事判决书，被执行人许良地应支付申请执行人沈顺光款项96000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人许良地发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人许良地至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人许良地发出限制高消费令（2020年04月07日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人许良地有可供执行的财产。现被执行人许良地尚有款项96000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人许良地暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  龚晓茵
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执516号 申请执行人：中和农信项目管理有限公司。 法定代表人：刘冬文，男，1977年7月4日出生，住北京市东城区。 被执行人：赵晓净，男，1978年7月28日出生，住河北省承德市平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初4015号民事调解书，于2020年05月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人赵晓净与张宏艳系夫妻关系，张宏艳名下有财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人赵晓净配偶张宏艳名下夫妻共同财产在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币64562.10元予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郭瑞峰
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）晋0702刑初132号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。附带民事诉讼原告人曹某，女，1964年9月12日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，高中文化，系榆次区村民，系本案的被害人。被告人尹长喜，男，1971年7月18日出生于山西省临汾市浮山县，汉族，初中文化，系浮山县居民，租住榆次区。2019年12月13日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留。2019年12月19日被依法逮捕。现羁押于晋中市和顺县看守所。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人郭兰香，山西丰汇律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人尹长喜犯故意伤害罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某，被告人尹长喜及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人郭兰香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月1日，在晋中市第一人民医院门口岗亭处，被告人尹长喜因琐事与被害人曹某发生争吵，尹长喜将曹某一脚踹倒在地，致曹某受伤，经鉴定：曹某系外伤致桡骨远端骨折构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人尹长喜的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。附带民事诉讼原告人曹某请求依法追究尹长喜的刑事责任，并判令被告人尹长喜赔偿医疗费3886.85、住院伙食补助费500元、营养费4500元、误工费9120元、护理费6071.18元、交通费500元、残疾赔偿金51656元、精神损害抚慰金5000元，共计81234.03元。被告人尹长喜对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪，对附民原告请求的赔偿数额不认可，请求依法裁判。其辩护人的意见是，被告人尹长喜系初犯、偶犯，当庭选择自愿认罪，如实供述，被害人存在泼水的行为，存在一定的过错，建议从轻处罚；民事部分依照相关规定进行赔偿，时间按照住院的五天计算，残疾赔偿金和精神损失费不予支付。经审理查明，2015年11月1日，在晋中市第一人民医院门口岗亭处，被告人尹长喜因琐事与被害人曹某发生争吵，尹长喜将曹某一脚踹倒在地，致曹某受伤，经鉴定：曹某系外伤致桡骨远端骨折构成轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人曹某受伤后，于2015年11月1日至2015年11月6日在晋中市第一人民医院住院治疗5天，支出医疗费3886.85元。上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据证明：（一）被告人尹长喜犯故意伤害罪的证据：1、抓获经过。证明2019年12月13日，西南街派出所民警在将尹长喜抓获归案。2、晋中市公安局城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。鉴定意见：曹某因外伤致桡骨远端骨折构成轻伤二级。3、视听资料。证明案发时的经过。4、常住人口基本信息。证明了被告人尹长喜的身份情况。5、被害人曹某的报案书及陈述、辨认笔录。证明2015年11月1日下午5点40多分，该在晋中市第一人民医院大门口门岗附近巡逻值班，看见小尹骑电摩进来，该就跟小尹打招呼，小尹便带的脏字骂该，小尹还将他的电摩停下，跑到该跟前跳起来用右脚踹该的胸口，该被踹的后退了好几步跌倒在地下，当该站起来时发现该的右手腕变形了，该感觉骨折了就赶紧报警。6、证人韩某的证言。证明2015年11月1日下午，该巡逻到晋中市第一人民医院前门门岗处时，看见曹某和小尹正撕打在一起，该赶紧过去拦小尹，不知怎么的小尹一脚踹倒了曹某。7、被告人尹长喜的供述。证明2015年11月1日上午该去帮同事家里收玉米，下午5点该等吃完饭回专医院准备上班，到了专医院门口时，曹某看到该电动车上放的一个南瓜就说该到他们村里吃喝了还拿上，曹某骂该，拿着一杯开水冲该泼了过来，该当时生气了一脚踹到她胸部把她踹倒。（二）附带民事诉讼原告人尹长喜提供的证据：住院费票据、门诊费票据、住院病历等。证明附带民事诉讼原告人曹某受伤后，于2015年11月1日至2015年11月6日在晋中市第一人民医院住院治疗5天，支出医疗费3886.85元。上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人尹长喜因琐事故意伤害被害人曹某并致被害人曹某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人尹长喜在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。被告人尹长喜因犯罪对被害人曹某造成的经济损失，理应予以赔偿，赔偿项目及标准应按国家相关法律规定予以计赔。被害人曹某要求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金不在赔偿范围，根据相关法律规定，本院依法不予支持。对于附带民事诉讼原告人曹某的赔偿数额，本院确认如下：1、医疗费3886.85元，2、住院伙食补助费（100元／天×5天）＝500元，3、营养费（30天×30元／天）＝900元，4、护理费（46693元／年÷365天×5天）＝639.63元，5、误工费1520元，6、交通费100元，共计人民币7546.48元。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人尹长喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月13日起至2020年12月12日止）。二、被告人尹长喜在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人曹某医疗费3886.85元、住院伙食补助费500元、营养费900元、护理费639.63元、误工费1520元、交通费100元，共计人民币7546.48元。三、驳回附带民事诉讼原告人曹某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王广文人民陪审员  姚润萍人民陪审员  乔丽萍二〇二〇年五月二十八日书 记 员  米 扬
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民特3号申请人：张穗娟，女，1959年12月4日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区***************，公民身份号码：440************647。被申请人：张英棉，男，1931年2月7日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区***************，公民身份号码：440************618。代理人：潘力达，男，1986年11月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区************，公民身份号码：440************670。系被申请人外孙。申请人张穗娟申请认定被申请人张英棉无民事行为能力一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张穗娟称，申请认定被申请人张英棉为无民事行为能力人，并指定申请人张穗娟为被申请人张英棉的监护人。事实与理由：被申请人张英棉与周淑基系夫妻关系，两人父母均早于其本人死亡，两人共生育两女，其中一女名为张毕娟，已于1983年去世，去世时未婚、未生育子女，仅剩下一女为申请人张穗娟。长期以来，申请人张穗娟尽其所能照顾被申请人张英棉的日常生活至高龄，后被申请人张英棉确诊患上血管性痴呆，护理费用倍增，特别是被申请人张英棉于2015年查出基地细胞癌，急需通过出售名下马坝房屋换得资金用于治病，但被申请人张英棉没有完成出售名下马坝房屋的民事行为能力。为保护无民事行为能力人的合法权益，使无民事行为能力人免于处在民事权益无人监管的处境，同时经过法院的特别程序宣告被申请人张英棉为无民事行为能力人，再提起申请确定监护人的特别程序，造成诉累，请求法院在审理宣告无民事行为能力人的同时，以《中华人民共和国民法通则》规定的监护人顺序为被申请人张英棉指定申请人张穗娟为其监护人。被申请人张英棉未发表意见。代理人潘力达称，被申请人张英棉不具备民事行为能力，同时其现在的监护人只有其女儿张穗娟。经审理查明：申请人张穗娟与被申请人张英棉系父女关系。2018年2月24日，张英棉入住南方医科大学珠江医院治疗，诊断意见：患有多发性腔隙性脑梗死、血管性痴呆、皮层下动脉硬化性脑病、脑萎缩、脑动脉硬化（轻度）等。2019年8月6日，张英棉再次入住南方医科大学珠江医院治疗，诊断意见：患有脑梗死、血管性痴呆等。经张穗娟自行委托佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所（以下简称伍仲珮司法鉴定所）对张英棉的精神状况及目前的民事行为能力进行评定，伍仲珮司法鉴定所于2020年4月26日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为张英棉诊断为血管性痴呆，目前评定为无民事行为能力。据司法鉴定许可证显示，伍仲珮司法鉴定所的业务范围为法医精神病司法鉴定，有效期限为2019年3月7日至2020年9月30日。另查，曲江区马坝镇朝阳社区居委会出具的《亲属关系证明》载明，张英棉的父母、配偶、子女情况如下：父亲张祖员、母亲周满秀均已去世；配偶周淑基；女儿张毕娟（已去世），未婚、未生育子女；女儿张穗娟。本院认为，经司法鉴定，张英棉目前无民事行为能力。伍仲珮司法鉴定所作为具有相应专业资质的司法鉴定机构，不存在“鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格，或者鉴定程序严重违法，或者鉴定结论明显依据不足，或经过质证不能作为证据使用”的情形，且其出具的鉴定结论符合法律规定，程序合法有效、内容真实可信、结论清楚，故本院对有关鉴定结论予以采信。张穗娟向本院申请宣告张英棉为无民事行为能力人，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三十一条第一款之规定，张穗娟可以直接向人民法院申请指定监护人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”之规定，张英棉的配偶周淑基在另案中由张穗娟申请宣告无民事行为能力，经鉴定周淑基目前为无民事行为能力，张英棉的父母均已去世，张穗娟是张英棉的女儿，其依法可担任张英棉的监护人，故本院依法指定张穗娟为张英棉的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条第一款之规定，判决如下：宣告张英棉为无民事行为能力人；指定张穗娟为张英棉的监护人。本判决为终审判决。审判员 冯 清二〇二〇年五月六日书记员 叶梦陈
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2020）云0112民初5700号原告：昆明高建机械设备租赁有限公司统一社会信用代码：915301125746754532住所：云南省昆明市西山区福海办事处南方公园1幢2单元203号法定代表人：张国发委托诉讼代理人：吕超，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：重庆拓达建设（集团）有限公司统一社会信用代码：91500108768876288X住所：重庆市南岸区长生桥镇政府办公楼第七层法定代表人：熊敏原告昆明高建机械设备租赁有限公司与被告重庆拓达建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆拓达建设（集团）有限公司的起诉。本院认为，原告昆明高建机械设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明高建机械设备租赁有限公司撤回对被告重庆拓达建设（集团）有限公司的起诉。审判员  尹夏宇二〇二〇年五月二十一日书记员  李娅楠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6543号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：阿娜尔，女，1973年5月23日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告阿娜尔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告阿娜尔系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币78,758.81元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇二〇年五月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10136号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：王娜，女，1992年10月20日出生，汉族，住黑龙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王娜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告王娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月8日的欠款本金人民币92,713.07元、利息42,525.69元、违约金6,398.73元、手续费11,335.15元，并支付自2020年4月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月8日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计152,972.64元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王娜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月8日，被告已累计拖欠信用卡本金92,713.07元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王娜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月8日的欠款本金合计92,713.07元；二、被告王娜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,117.83元，减半收取计1,058.92元，由被告王娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨进二〇二〇年五月二十八日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4323号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人孙朝，总经理。被执行人尹乐。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初12621号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取尹乐的银行存款或应当履行义务部分的收入4575元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年五月二十日书记员 石登波
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18635号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：刘晓飞，女，1978年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行静安支行与被告刘晓飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告刘晓飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月29日的本金52,496.49元，支付利息1,916.96元、逾期还款违约金1,666.67元，分期付款手续费572.65元并支付自2020年3月30日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金52,496.49元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘晓飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2020年2月27日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月29日信用卡欠款本金52,496.49元；二、被告刘晓飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年2月27日起至实际清偿之日止，以欠款本金52,496.49元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,112.41元，减半收取计556.21元，由被告刘晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执3042号移送人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路8号。被执行人:张满义，男，39岁，1970年3月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省鹿邑县。北京市大兴区人民法院申请执行张满义罚金一案，本院作出的（2019）京0115刑初1466号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月31日移送本院执行局执行，执行罚金数额3000元。本院在执行过程中，已向被执行人张满义发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人张满义名下账户存款1073.85元并转为罚金。经查，本院未发现被执行人张满义有其他可供执行的财产。本案执行罚金3000元已清偿1073.85元，剩余部分尚未清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张满义负有继续向本院缴纳罚金的义务，待本院发现有可供执行的财产随时恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年五月二十七日书记员 胡道宽