wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执96号申请执行人穆红卫，男，汉族，1978年4月1日生，住平度市。被执行人宁医林，男，汉族，1987年9月10日生，住平度市。申请执行人穆红卫与被执行人宁医林机动车交通事故责任纠纷一案，山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初5568号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为272236.78元，申请执行费3984元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院邮政专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年2月19日将其限制其进行高消费；2、2020年1月9日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，经查被执行人无房产、证券、车辆等财产，银行存款无存款。3、线下查控到被执行人无房产、车辆登记信息。综上，截止2020年5月22日，本案应当执行的标的金额为272236.78元，已执行到位0元，尚有272236.78元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初5568号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年五月二十二日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执8142号之一 申请执行人：黄雅蓉，女，1985年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄超群，男，1992年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7292号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人黄超群发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄超群立即向申请执行人黄雅蓉支付借款本金人民币182450元及利息（其中借款本金人民币82450元的利息自2018年8月25日起至还款之日止，按每月人民币500元计算，但应扣除被执行人已偿还的利息人民币5500元；借款本金人民币10万元的利息自2019年7月22日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1974.5元、执行费人民币2637元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄超群未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行内仅有少量银行存款，不足以缴纳被执行人在本院的案件受理费、执行费，本院已对其银行账户进行冻结，暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人黄超群发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人黄超群纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒； 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7292号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 审 判 员 周佳宝 二〇二〇年五月十一日 法官助理 吴瑞鸿 书 记 员 陈为金
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0981执655号 谢烈军： 关于执行被执行人谢烈军罚金一案，案号：（2020）粤0981执655号。被执行人谢烈军于2020年5月18日向高州市人民法院交清了（2017）粤0981刑初489号刑事判决书确定的罚金5000元，本院已将上述罚金5000元上缴省财政。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项之规定，本院(2020)粤0981执655号案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2473号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：广东省惠州市惠城区下埔大道19号。 负责人：王哲。 委托代理人：邓超环，系广东指针律师事务所律师。 被执行人：许泽楷,男,汉族,1989年6月8日出生,地址:惠州市惠城区。 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人许泽楷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初2194号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许泽楷应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行借款本金399557.99元、利息22857.91元、罚息1821.09元、复利947.14元(利息、罚息、复利暂计至2019年3月7日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至清偿日止，但利息、罚息、复利总和不得超过年利率24%)、受理费8057元、公告费260元、执行费6278元。因许泽楷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2473号案件终结本次执行程序。 被执行人许泽楷负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执245号之一申请执行人：王延霞，女，1983年2月6日出生，汉族。被执行人：河南九嘉置业有限公司。法定代表人：陈士钊，总经理。王延霞与河南九嘉置业有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初4198号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南九嘉置业有限公司应向申请执行人王延霞偿还借款XXX元。因河南九嘉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王延霞向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查封被执行人河南九嘉置业有限公司名下位于郑州市上街区洛宁路XX号院X幢X单元102号（不动产权证号：150XXXXX68）房产一套。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人河南九嘉置业有限公司涉及案件数较多，没有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九嘉置业有限公司负有继续向申请执行人王延霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年五月十五日书 记 员  安宇辉
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初815号 原告：黄尊宪，男，1990年3月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告：何姿英，女，1990年5月10日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：林赛莺，福建闽润律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱瀚杰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所律师。 原告黄尊宪、何姿英与被告福建西雅图置业有限公司（以下简称西雅图公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄尊宪、何姿英委托诉讼代理人林赛莺、被告西雅图公司委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄尊宪、何姿英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办证违约金1947.54元【已付购房款489948元×0.0075%×逾期天数53天（逾期天数暂从2020年2月4日起计至2020年3月27日），实际违约金计至办结诉争商品房不动产权证书之日止】；2.判令被告立即办理房屋所有权初始预登记，并将诉争房屋所有权属登记至原告名下；3.本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月22日，原告就购买由被告开发的位于闽清县的房产，与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金等内容。合同签订后，原告向被告支付购房款及其他所需费用，2019年2月3日，被告将讼争房屋交付原告。但至今被告仍未履行上述合同约定义务，致使原告未取得房屋权属证书，故依法提起诉讼，请求判如所请。 西雅图公司辩称，1．讼争商品房未能办理初始登记并非答辩人原因造成，答辩人无需承担逾期办证的违约责任。2．即便答辩人存在逾期办证的情形，被答辩人主张违约金的起算时间有误，应从商品房实际交付使用后365日开始计算。3．合同约定的违约金标准过高，应予以调整。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：黄尊宪、何姿英所提供的证据，被告均无异议，结合理想湾小区系列案已生效判决的认定事实，足以证明涉案房屋至今未进行所有权初始登记，无法办理不动产权证系西雅图公司的违约所致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月22日，黄尊宪、何姿英与西雅图公司签订了《商品房买卖合同》及附件，约定黄尊宪、何姿英向西雅图公司购买位于闽清县房产，总价为489948元；签约时黄尊宪、何姿英应支付首期购房款99948元，余款390000元申请办理银行按揭贷款；西雅图公司应当在2018年12月20日前将符合约定条件的商品房交付黄尊宪、何姿英使用；西雅图公司应在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付黄尊宪、何姿英；如因西雅图公司的原因，黄尊宪、何姿英不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，黄尊宪、何姿英不退房，西雅图公司自逾期之日起每日按已付房价款的0.01%向黄尊宪、何姿英支付违约金等条款。合同签订后，黄尊宪、何姿英依约向西雅图公司支付全部购房款。2019年2月3日，西雅图公司将案涉商品房交付黄尊宪、何姿英使用，但西雅图公司至今仍未向闽清县不动产登记和交易中心申请办理开发项目不动产首次登记（总登记），故案涉商品房无法办理产权证。 本院认为，《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，黄尊宪、何姿英已依约交纳了全部购房款，西雅图公司依约应于交房后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由西雅图公司提供的资料交付黄尊宪、何姿英，但西雅图公司未履行上述约定义务，致使黄尊宪、何姿英无法办理不动产权证，故西雅图公司已构成违约，应承担相应的违约责任。现黄尊宪、何姿英不主张退房，双方同意自实际交房使用后的365日（即2020年2月4日）起每日按已付款的0.0075%支付违约金，符合法律规定，予以支持。西雅图公司提出讼争商品房未能办理初始登记并非其原因所致，但未提供证据予以佐证，故不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、福建西雅图置业有限公司应于具备办证条件之日起十日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付黄尊宪、何姿英； 二、福建西雅图置业有限公司于本判决生效之日起十日内向黄尊宪、何姿英支付逾期办证违约金（违约金以已付购房款总额489948元为基数，按每日0.0075%的标准，自2020年2月4日起计算至福建西雅图置业有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付黄尊宪、何姿英之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由福建西雅图置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王义奔 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 涛 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0627民初2535号之一 原告：国家税务总局漳州市税务局第一稽查局，住所地福建省漳州市芗城区元光南路9号，统一社会信用代码：11350600MB1895344Y。 负责人：林美顺，局长。 委托诉讼代理人：蔡丽??，福建泾渭明律师事务所执业律 师。 委托诉讼代理人：林秋玲，福建泾渭明律师事务所执业律 师。 被告：福建万绿欣医药有限公司，住所地福建省南靖县山城镇翠眉村（东大路）（万达大厦），统一社会信用代码：913506277845226583。 法定代表人：张牛，经理。 被告：福建健安莱药业有限公司，住所地福建省漳州市南靖县书洋镇上版村田寮坑，统一社会信用代码：91350627MA34A2JD38。 法定代表人：黄裕仁，执行董事兼总经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：魏友展，福建律睿律师 事务所执业律师。 原告国家税务总局漳州市税务局第一稽查局（以下简称：漳州税务第一稽查局）与被告福建万绿欣医药有限公司（以下简称：万绿欣公司）、福建健安莱药业有限公司（以下简称：健安莱公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 漳州税务第一稽查局向本院提出诉讼请求：1.判令确认万绿欣公司和健安莱公司于2017年7月12日签订的《房屋租赁合同》无效；2.判令确认万绿欣公司和健安莱公司于2017年8月7日签订的《房屋租赁补充合同》无效；3.判令健安莱公司在判决生效后立即腾退交还靖国用（2015）第02081号宗地、漳房权证靖更字第××号房屋所有权项下坐落于漳州市南靖县的土地和房屋；4.本案的诉讼费用由万绿欣公司和健安莱公司负担。事实和理由：原南靖县国家税务局稽查局于2017年7月14日作出靖国税稽处（2017）2号《税务处理决定书》，限万绿欣公司在十五日内到南靖县国家税务局缴纳税款159670110.02元及滞纳金，该处理决定书已生效后。因机构改革，原南靖县税务局稽查局依法被取消，该案的执法主体变更为漳州税务第一稽查局。因万绿欣公司未按期缴纳所欠税款及滞纳金，漳州税务第一稽查局于2019年6月10日作出漳税一稽强拍（2019）1号《税收强制执行决定书》及《强制腾房告知书》，对万绿欣公司位于南靖县的不动产（靖国用（2015）第02081）号宗地、漳房权证靖更字第××号房屋所有权予以查封、拍卖或者变卖，用于抵缴应纳税款及相应的滞纳金。后万绿欣公司及健安莱公司提交（2017）漳证民内字第15376号《公证书》及《房屋租赁补充合同》，主张房屋和土地已经出租给健安莱公司，租期20年。房屋年租金427262.4元，逐年支付。2017年8月7日两公司又签订《房屋租赁补充合同》，约定甲方同意乙方以应收账款一次性抵扣20年房屋租金8545248元。漳州税务第一稽查局认为，万绿欣公司在明知自身欠缴税款情形下，违反《税收征收管理法》第四十九条之规定，在处分其大额资产前，未向税务机关报备。万绿欣公司和健安莱公司系关联企业，恶意串通订立租赁合同，为避免缴纳税收，刻意为税务机关拍卖靖国用（2015）第02081号宗地、漳房权证靖更字第××号房屋所有权设置瑕疵，损害国家利益，应当认定万绿欣公司与健安莱公司签订的《房屋租赁合同》、《房屋租赁补充合同》无效。健安莱公司有义务向漳州税务第一稽查局腾退交还房屋。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”万绿欣公司与健安莱公司签订《房屋租赁合同》、《房屋租赁补充合同》。漳州税务第一稽查局并非合同相对方，作为税务机关与纳税人万绿欣公司不是平等主体之间的民事法律关系，本案争议和诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回国家税务总局漳州市税务局第一稽查局的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林坤南 审 判 员  徐国辉 人民陪审员  陈精健 二〇二〇年五月八日 法官助理周凌珊 书记员戴晓惠
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2406号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：李强,男,汉族,1979年8月21日出生,地址:惠州市惠城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人李强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初1605号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李强应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金人民币19926.53元、违约金人民币1069.24元及利息(截至2018年7月10日利息人民币2936.9元;自2018年7月11日起,仍按日利率万分之五,计至清偿之日止,如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费381元、公告费300元、执行费263元。因李强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2406号案件终结本次执行程序。 被执行人李强负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初1904号原告:永安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市浦东新区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕，该公司经理。委托诉讼代理人：贺泊尧，北京盈科（天津）律师事务所。（特别授权）委托诉讼代理人：孟淑芳，北京盈科（天津）律师事务所。被告：汪鹤,男，1982年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（下称永安公司）诉被告汪鹤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海永安财保公司的委托诉讼代理人贺泊尧到庭参加诉讼，被告汪鹤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。永安公司向本院提出诉讼请求：1、判令汪鹤向永安公司支付保险理赔款217746.65元，2、判令汪鹤支付因永安公司履行保险责任造成的经济损失，自永安公司支付保险金之日起按照年利率6%的标准计算至汪鹤实际赔偿完毕为止，自2019年7月18日支付的保险金时间起算，按照尚未偿还的217746.65元为基数暂算至2020年3月31日为9326.81元，以上两项合计227073.46元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告明确第2项诉讼请求为：计算经济损失的标准为按217746.65元为基数按年利率6%计付。事实和理由：2018年7月16日，汪鹤通过网络投融资平台向孙绍其等投资人共计借款20万元，借款期限自2018年7月16日至2019年7月13日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，汪鹤作为投保人向永安公司投保“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为孙绍其等投资人，同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，孙绍其等投资人同意作为被保险人。汪鹤在约定的到期日后未按约定支付本息，永安公司作为保险人在接到被保险人及其代理人的索赔申请书后于2019年7月18日支付了保险金共计217746.66元，此后经核实，被告已偿还0.01元，故截止目前被告尚欠保险金赔款217746,65元。同时宁波银行股份有限公司代被保险人向永安公司出具了权益转让书。故永安公司现具状提起诉讼，请求依法判决。汪鹤未作答辩，亦未提交证据。永安公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：永安公司营业执照及法人代表身份证明、汪鹤身份证复印件、支付凭证、融资款清单、投资款清单、投融资平台服务协议（融资人版）、投融资平台服务协议（投资人版）；永安白领融个人借款保证保险单、索赔申请书、借贷关系证明、未还款证明、定损协议书、保险金支付凭证、权益转让书。经审查上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对永安公司主张的事实予以确认。本院认为，汪鹤与网络投资人孙绍其通过网络平台达成的借款合同系其真实意思表示，合法有效。借款期限届满后，汪鹤尚欠本金20万元及利息9326.81元未予偿还，永安公司按照保证保险合同约定，向融资平台的宁波银行股份有限公司支付了保险理赔款217746.66元，该公司以出具《权益转让书》的形式授权永安公司以转让人名义向汪鹤追偿，永安公司由此取得了在赔偿的保险金额范围内向汪鹤请求赔偿的权利。故永安公司要求汪鹤偿还保险理赔款217746.65元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。永安公司要求按本金217746.65元，以年利率6%计付利息的诉讼请求，虽无合同约定，但永安公司替代汪鹤偿还借款本息后，汪鹤未能及时偿还，给永安公司造成了资金占用损失，其主张按年利率6%计算自其承担保证责任之日即2019年7月19日起至款项还清之日止，未超出法定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪鹤于本判决生效之日起五日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险理赔款217746.65元，并自2019年7月19日起，按年利率6%的标准支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353元，由被告汪鹤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张宏二〇二〇年五月二十九日法官助理贺书唯书记员时进附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国保险法》第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初832号原告：郝某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：张某，公民身份证号码不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告郝某诉被告张某民间借贷纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员，于2020年4月24日对（2020）内0621民诉前调155号主持调解，原、被告协商已解决。本院于2020年4月29日立案，原告郝某于2020年5月11日以与被告张某协商已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝某撤诉。案件受理费予以免收。审判员  陈军二〇二〇年五月十一日书记员  沈苗
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2602号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市下埔大道十九号。 负责人：姚永平。 委托代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：**宏,1972年5月6日生，住惠州市惠东县。户籍：广东省惠东县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人**宏金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初6669号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人**宏应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行人民币60757.03元、滞纳金1076.75元、手续费人民币6778.03元（包括账单分期手续费、境内透支提现手续费、样样行消费分期手续费、重制卡每卡、财智金划账手续费、财智金手续费）、利息人民币15675.72元（暂计至2018年1月17日，之后利息以本金人民币60757.03元为基数按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发银行信用卡章程》规定的标准计算至实际清偿之日止）、案件受理费1962元、执行费1164元。因**宏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2602号案件终结本次执行程序。 被执行人**宏负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十五日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1967号 被执行人：潘文杰，男性,1972年6月16日生，汉族，住贵州省荔波县。 惠州市惠城区人民法院作出的(2019)粤1302刑初1980号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘文杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一曰折抵刑期一曰。即自2019年8月9日起至2020年3月8日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因潘文杰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1967号案件终结本次执行程序。 被执行人潘文杰负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终210号上诉人（原审被告）:林楚林，男，1970年10月13日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区*****************，公民身份号码：440************455。被上诉人（原审原告）：东莞市众圣针织有限公司。住所地：广东省东莞市******白石岭。法定代表人：钟秋明，该公司总经理。委托诉讼代理人：高慧义，广东金羊律师事务所律师。上诉人林楚林因与被上诉人东莞市众圣针织有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初2075号民事裁定，向本院提起上诉。林楚林上诉称，本案案涉金额5983428元，标的额较大；东莞市众圣针织有限公司以消防理由起诉，可能需要调查取证；本案裁判结果对本辖区其他租赁纠纷有重大影响，故此，本案应当由中级人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省东莞市中级人民法院审理。东莞市众圣针织有限公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条、第二条规定，本院受理一审民商事纠纷案件标的额，双方当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，为1亿元以上；当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，为5000万元以上。本案的诉讼标的额仅为5983428元。本案从案由、涉案当事人、诉讼标的额等因素都不符合上述法律规定的三种情形。故本案并不属于本辖区有重大影响的案件，不属于本院管辖的案件范围。综上，林楚林的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年五月八日书记员  杨淑芬
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0225刑初17号 公诉机关河北省乐亭县人民检察院。 被告人杨发，男，1978年11月26日出生，汉族，小学文化，打工，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，现住河北省唐山市乐亭县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年12月29日被乐亭县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月13日河北省乐亭县人民检察院决定重新对其取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月8日本院决定重新对其取保候审。 河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2019〕235号起诉书指控被告人杨发犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员兰金莹出庭支持公诉，被告人杨发到庭参加了诉讼。审理期间，由于不能抗拒的原因，2020年3月12日本案中止审理，2020年5月20日本案恢复审理。现已审理终结。 河北省乐亭县人民检察院指控，2018年12月6日2时20分许，被告人杨发驾驶冀Ｂ×××××号中型仓栅式货车（号牌注销）行驶至向北倒车时，与停着的张某驾驶的黑Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定，杨发负事故的全部责任。经检验杨发血液，血液中的酒精含量为95.48ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人杨发醉酒后在道路上驾驶车辆发生交通事故，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨发认罪认罚，建议判处拘役一个月至两个月，并处罚金。公诉机关提交了相关证据予以证实。 被告人杨发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年12月6日2时20分许，被告人杨发无证驾驶号牌已注销的冀Ｂ×××××号中型仓栅式货车行驶至向北倒车时，与停着的张某的黑Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人杨发负事故的全部责任。经检验，被告人杨发血液中的酒精含量为95.48ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 另查明，2019年12月27日，被告人杨发在本人知情、自愿且律师在场的情况下，签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，由公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.受案登记表。 2.被告人杨发供述，2018年12月6日2时20分许，我驾驶冀Ｂ×××××号货车在汤家河镇杨井上村东南角倒车时与停着的一辆小型轿车相撞，发生事故当天晚上我喝了半斤多白酒和两三瓶啤酒。我们想私了，没成，对方就报了案。 3.被害人张某陈述，2018年12月6日2点20分左右，我驾驶的黑Ａ×××××号小型轿车在乐亭县大众浴池西南侧停着时被一辆由南向北倒车的中型货车给撞了。撞后，对方车停了三秒左右就向西驶离了现场，我就驾车追，追上后对方说给我赔偿一千元，我没同意，就报了122。 4.证人赵某证实，2018年12月6日2点，当时我在同事杨发驾驶的车上坐着，杨发驾驶中型货车在杨井上村浴池由南向北倒车时，把停于浴池西南侧的小型轿车给撞了，杨发想与对方私了，对方不同意。发生事故前我和杨发在老米沟码头一饭店一块吃的饭，我俩一共喝了有一斤白酒，三四瓶啤酒。 5.乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨发负全部责任，张某无责任。 6.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件。 7.前科劣迹查询证明、到案说明。 8.道路交通事故现场图、道路交通事故照片。 9.唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验鉴定意见书，检验结果：杨发血液中酒精含量为95.48ｍｇ／100ｍｌ,张某血液中酒精含量为3.58ｍｇ／100ｍｌ。 10.邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见：黑Ａ×××××小型轿车左侧车门与号牌已注销的冀Ｂ×××××号中型仓栅式货车货厢右后部钢板下沿发生过碰撞接触。 11.交通事故当事人自愿调解协议书。 12.常住人口基本信息、身份证复印件、认罪认罚具结书等。 本院认为，被告人杨发在道路上无证醉酒驾驶号牌已注销的机动车，并发生交通事故，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪。河北省乐亭县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当追究被告人杨发的刑事责任。被告人杨发无证醉酒驾驶号牌已注销的机动车造成交通事故，负事故全部责任，本院依法对其从重处罚；被告人杨发如实供述犯罪事实，并认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）（五）之规定，判决如下： 被告人杨发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  张光云 人民陪审员  陈丽娟 人民陪审员  康宝江 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  王 静
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3804号 广州市增城区人民法院受理的被执行人杨志强缴纳受理费一案【（2020）粤0118执3804号】，本案的执行依据是（2018）粤0118民初7182号民事判决书，申请执行标的共计322.4元。经本院立案执行，现已执行到位322.4元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人杨志强缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审96号申请执行人龙门县自然资源局。住所地：惠州市龙门县。法定代表人张儒彬，局长。委托代理人穆振标，系该局工作人员。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人朱伟钦，男，汉族，1983年6月1日出生。申请执行人龙门县自然资源局依据已经发生法律效力的龙自然资土执决[2019]465号《土地行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，龙门县自然资源局于2019年7月28日作出龙自然资土执决[2019]465号《土地行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2017年4月未经批准擅自在龙门县建设房屋，属基本农田，不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏基本农田行为。申请执行人依照《基本农田保护条例》第三十三条，《广东省非农业建设补充耕地管理办法》（广东省人民政府令第146号）第十条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：1.十五日内自行拆除在156.25平方米违法用地上新建的建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状（对被破坏的156.25平方米基本农田，要恢复原种植条件）；2.对破坏基本农田156.25平方米的行为处以占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，即按每平方米（18+20）×2=76元进行罚款，罚款金额合计人民币11875元，上缴国库。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，向被申请执行人送达《土地行政处罚告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2019年8月4日将上述处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2020年5月19日向申请执行人发出（2020）粤1322行审88-110号《补正告知书》，要求申请执行人自收到通知之日起五个工作日内补正提交：1.明确执行实施主体的材料；2.社会稳定风险评估材料；3.实施预案。逾期后申请执行人未按照本院的通知要求补正提交上述材料。本院认为，申请执行人作出的龙自然资土执决[2019]465号《土地行政处罚决定书》，符合法律规定且已发生法律效力，申请执行人向本院提出强制执行有关罚款11875元（非法占用的156.25平方米土地处以每平方米76元的罚款，罚款金额共计人民币11875元）的申请，符合法律规定的条件，依法应准予强制执行。对于申请执行人提出的“十五日内自行拆除在156.25平方米违法用地上新建的建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状（对被破坏的156.25平方米基本农田，要恢复原种植条件）”强制执行申请，根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，申请执行人除依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》等规定提交申请立案材料外，还应当一并提交明确执行实施主体的材料、社会稳定风险评估材料、实施预案，但申请执行人并未提交。本院已通知申请执行人补正提交上述相关材料，申请执行人仍未在指定期限内补正且无正当理由，故对申请执行人提出的本项强制执行申请，本院予以驳回。根据惠州市委办市政府办关于印发《惠州市2019年拆除“两违”建筑暨开展城乡建设领域扫黑除恶专项行动工作方案》的通知,为了坚决打击“两违”行为，申请执行人在完善好相关材料后，应当在申请强制执行的法定期限内重新向本院申请。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款规定，裁定如下：一、准许申请执行人龙门县自然资源局对被申请执行人朱伟钦作出的龙自然资土执决[2019]465号《土地行政处罚决定书》其中罚款11875元的执行申请；二、驳回申请执行人龙门县自然资源局的本次其他执行申请。执行费由被申请执行人负担。申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行本裁定中的第一项内容。申请执行人如不服本裁定第二项内容，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 叶东来审 判 员 叶彩云审 判 员 潘伟雄二〇二〇年五月二十五日法官助理 温露娜书 记 员 林晓慧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执633号之一 申请执行人：陈松英，女，19××年5月2日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人：何顺辉，男，19××年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告陈松英与何顺辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5326号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何顺辉应于判决发生法律效力之日起七日内向原告陈松英归还借款本金150000元并支付利息8210.96元（利息暂计至2019年2月25日，之后按照年率6％计至被告何顺辉清偿之日止），并承担案件受理费3464.22元。因债务人何顺辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈松英向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人何顺辉有存款1989.9元，本院已退付案件执行费。 2.查明被执行人何顺辉有车牌号码为粤Ｘ×××××的小型汽车1辆，本院经查封发现该车已达到报废标准，没有处理价值。 3.已冻结被执行人何顺辉在所在村居有农村股份分红、土地补偿分配款等可供分配款项174495.41元（含执行费2480.23元），待股份收益扣划至本院后再通知申请执行人到庭收取。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位1989.9元（含执行费1989.9元），本案债权尚余172505.51元（含执行费490.33元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执633号案件终结本次执行程序。 被执行人何顺辉负有继续向申请执行人陈松英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年五月十八日 书记员 张伟卓
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1983号 被执行人：薛会林，男,1983年11月16日生，汉族，住河南省舞阳县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初366号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人薛会林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2018年12月26日至2019年1月2日拘留的8天。即自2019年3月1日起至2019年5月23日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因薛会林未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1983号案件终结本次执行程序。 被执行人薛会林负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1546号原告：王志宏，男，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。委托诉讼代理人：李贵，安徽陈康律师事务所律师。被告：沈超，男，1980年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。原告王志宏与被告沈超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王志宏于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志宏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志宏负担。审 判 长  徐基奎人民陪审员  余向梅人民陪审员  唐 欢二〇二〇年五月九日书 记 员  李 娜
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民申14号 再审申请人（原审原告）：曾治院，女，1978年7月18日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：黄高声，福建悦华律师事务所执业律师。 被申请人（原审被告）：福建水泥股份有限公司，住所地福建省福州市杨桥路118号宏扬新城福州建福大厦。统一社会信用代码91350000158142658K。 法定代表人：王金星，董事长。 委托诉讼代理人：陈明明，系该公司法务。 委托诉讼代理人：陈玉兰，系该公司法务。 原审第三人：成都飞翔通池实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武阳大道三段5号1栋1单元5楼14号。统一社会信用代码91510107572290437H。 法定代表人：程翔，总经理。 再审申请人曾治院因与被申请人福建水泥股份有限公司（以下称“福建水泥公司”）、原审第三人成都飞翔通池实业有限公司（以下称“成都飞翔公司”）劳动争议一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2019）闽0603民初390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾治院申请再审称，请求撤销漳州市龙文区人民法院（2019）闽0603民初390号民事判决，提起再审，并依法改判支持申请人原审的全部诉讼请求。理由：与曾治院基于相同的事实理由起诉被申请人的劳动争议案件，即许淑云与福建水泥公司劳动争议案（漳州市中级人民法院【2019】闽06民终2559号判决书）、郭良文与福建水泥公司劳动争议案（漳州市中级人民法院【2019】闽06民终2520号判决书）、陈晓燕与福建水泥公司劳动争议案（漳州市中级人民法院【2019】闽06民终2609号判决书）、王月珍与福建水泥公司劳动争议案（漳州市中级人民法院【2019】闽06民终3195号判决书）已由漳州市中级人民法院改判认定用人单位是被申请人福建水泥公司，双方存在劳动关系。曾治院工作几年时间至始至终均是由被申请人发放工资的，对被申请人与第三人签订的一系列材料均不知情，曾治院是与被申请人建立劳动关系的，请法院依法予以确认。第三人于2017年6月18日才取得劳务派遣许可证，曾治院不可能工作几年时间后才到派遣公司被派遣，而且还是在工作未变动的情形下。同时，漳州市中级人民法院已经对其他同类上诉案件改判认定用人单位是被申请人福建水泥公司。漳州市中级人民法院二审的改判，足以说明原审判决在认定事实和适用法律上确实存在错误。 福建水泥公司答辩称，一、被答辩人再审申请不应予以受理。二、被答辩人请求确认再审申请人与答辩人存在劳动关系不符合事实，再审申请人与成都飞翔公司存在劳动关系，其是成都飞翔公司派至答辩人处工作，并非与答辩人建立劳动关系。三、再审申请人与答辩人之间不存在劳动关系，再审申请人的社会保险、住房公积金等应由其用人单位承担，并非答辩人承担。因此，被答辩人请求答辩人补缴社会保险、住房公积金及赔偿无法领取失业金的损失没有法律依据。四、被答辩人请求答辩人支付同工同酬的工资差额不符合事实，也没有法律依据。五、原审法院认定再审申请人与答辩人之间未建立劳动关系，判决驳回曾治院全部诉讼请求合法有据。 成都飞翔公司答辩意见和福建水泥公司意见一致。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……。”本案中，曾治院提供了与其基于相同事实理由起诉被申请人的四起劳动争议案件，即许淑云与福建水泥公司劳动争议案（【2019】闽06民终2559号判决书）、郭良文与福建水泥公司劳动争议案（【2019】闽06民终2520号判决书）、陈晓燕与福建水泥公司劳动争议案（【2019】闽06民终2609号判决书）、王月珍与福建水泥公司劳动争议案（【2019】闽06民终3195号判决书），已由漳州市中级人民法院生效判决认定，许淑云、郭良文、陈晓燕、王月珍等与用人单位福建水泥公司存在劳动关系，可以说明原审判决在认定曾治院与福建水泥公司劳动争议一案中存在事实认定与法律适用错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案一审判决生效时间为2019年8月9日，申请人应当在2020年2月8日前申请再审。《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条规定，“在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；……。”本案由于受新冠肺炎疫情防控影响，申请人2020年2月3日到本院诉讼服务中心不能正常提交再审申请材料，可以视为再审申请时效中止，其于2020年2月27日向本院提交的再审申请材料可以视为在六个月再审申请期限内提交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定、第二百零五条和《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条规定，裁定如下： 指令福建省漳州市龙文区人民法院再审本案。 审 判 长  林 微 审 判 员  刘小玲 审 判 员  李 华 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  郑勇金 书 记 员  邹铃欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执813号申请执行人：朱学贤，女，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：当阳市三汇农贸有限公司，住当阳市玉阳办事处北门市场，统一社会信用代码：91420582576958801X。法定代表人：肖文，经理。本院在执行××与××三汇农贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人25373.00元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执813号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年五月二十六日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2618号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市下埔大道十九号。 负责人：姚永平。 委托代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：陈海涛,1988年4月23日生， 住广东省惠州市惠东县。户籍：广东省廉江市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人陈海涛金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初11153号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈海涛应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行人民币52481.60元，利息（含复利）45950.18元，滞纳金36126.85元，手续费6068.51元[以上利息（含复利）、手续费、滞纳金（从2017年1月1日起不得再计算滞纳金）的数据暂计算至2019年1月25日（如该数额的计算标准超过年利率24%，则以年利率24%为限），从2019年1月26日起至实际清偿之日止的利息（含复利）按合同规定的标准计算；利息（含复利）、手续费的计算标准以年利率24%为限）、案件受理费2874元、公告费560元、执行费823元。因陈海涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2618号案件终结本次执行程序。 被执行人陈海涛负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十五日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初5005号原告：东莞市建宇建材贸易有限公司。住所地：广东省东莞市*********。统一社会信用代码为914************000。法定代表人：陈钟红，该公司经理。委托诉讼代理人：周郑毅，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖尚华，广东众达律师事务所律师。被告:佛山市正点清洁服务有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区************之B38之4号。统一社会信用代码为914***********064T。法定代表人：刘某1。原告东莞市建宇建材贸易有限公司与被告佛山市正点清洁服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告东莞市建宇建材贸易有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市建宇建材贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市建宇建材贸易有限公司撤回起诉。本案受理费1017.96元,由原告东莞市建宇建材贸易有限公司负担。审判员  林健华二〇二〇年五月八日书记员  温幸铃
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1951号 被执行人：陈鑫，男性,1991年10月28日生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初662号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月16日起至2019年11月15日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因陈鑫未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1951号案件终结本次执行程序。 被执行人陈鑫负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初4003号原告：刘宝刚,男,1961年4月24日出生,汉族,北京金建出租汽车有限公司司机。被告:杨洪伟,男,1981年6月13日,汉族,职业不详。被告:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司,营业场所北京市西城区金融街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：殷大为，男，该公司职员。原告刘宝刚与被告杨洪伟、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝刚到庭参加诉讼。被告杨洪伟、北京分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝刚向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告赔偿承包金损失517.5元、误工费损失369.9元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月7日16时30分,原告刘宝刚驾驶承包的北京金建出租汽车有限公司所有的车辆(车号:×××,单班承包)在丰台区菜户营桥东南角处行驶,与被告杨洪伟驾驶的车辆(车号:×××)相撞发生交通事故,致原告承包的车辆受损,被告承担事故全部责任。事故发生后,从交通事故发生之日起至10月10号车辆修理完毕,车辆不能投入运营导致误工3天,致原告遭受车辆承包金损失517.5元(所承包车辆每月承包金定额5175元÷每月30天×误工3天=517.5元)、误工费损失369.9元(每月个人运营收入3700元÷每月30天×误工3天=369.9元),以上共计:887.4元。原告认为:被告杨洪伟因过错致他人财产损失,应依法承担赔偿责任，被告北京分公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任，经与被告多次协商未果,原告诉至法院。被告杨洪伟在庭审结束后向本院邮寄了书面答辩意见，辩称：一、关于原告索赔款项应由平安公司负责理赔。承包金和误工费属于直接损失，平安公司未对我进行过任何关于免除保险责任条款的提示，保险单也未向我发送。二、原告误工的时间是否真实需要核定。岗位补贴和燃油补贴并未因交通事故减少，应从车辆承包金中扣除。愿意承担本案诉讼费用。被告平安公司书面辩称，投保人杨洪伟在我公司投保商业三者险(保额100万元,有不计免赔)及交强险,车牌号×××,保险期限自2019年7月7日起至2020年7月6日止;原告刘宝刚起诉称其车辆×××于2019年10月7日与×××发生碰撞事故,此事故在我公司保险期内。我公司于2019年10月已对事故双方进行了理赔定损工作,涉案车辆×××我公司已赔付直接损失1740元。原告申请的误工及承包金为事故所致的间接损失,非我公司赔偿范围。另该起事故非因我公司原因引起,因此不应承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：机动车交通事故快速处理协议书、×××车辆查询信息，驾驶人信息查询结果单、维修证明、劳动合同书、承保营运合同书。本院经审理认定事实如下：2019年10月7日16时30分，在北京市丰台区菜户营桥东南角，杨洪伟驾驶×××号小客车与原告驾驶×××号出租汽车发生交通事故，双方签订机动车交通事故快速处理协议书，杨洪伟负事故全部责任，刘宝刚无责任。因×××出租汽车在事故中受损，在北京银建汽车修理有限公司修理，于2019年10月8日9时0分进厂，于2019年10月10日15时0分竣工出厂。庭审中，刘宝刚认可平安公司已向其赔偿修车费1740元。刘宝刚为北京金建出租汽车有限公司司机，其承包×××号出租汽车进行营运，营运方式为单班，月承包金定额5175元，每月可获得燃油补贴1425元、岗位补贴545元。刘宝刚主张，其每月运营收入为3700元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨洪伟、平安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。杨洪伟驾驶车辆与刘宝刚驾驶的出租车发生交通事故，导致刘宝刚所驾营运车辆受损，该车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权责任人应予赔偿。本案争议焦点有二：一是停运损失的赔偿主体；二是停运损失的数额确定。关于焦点一，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。具体到本案，刘宝刚主张的承包金和误工费损失系因受损车辆修理期间无法运营产生的间接财产损失，该损失属于《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第三项规定的不负责赔偿的间接损失的范围，故无法获得交强险的赔偿。关于停运损失是否应在商业险范围内予以赔偿，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条之规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为《保险法》第17条第2款规定的“免除保险人责任的条款”，停运损失不负责赔偿的条款应属此类。平安公司辩称停运损失不属于保险范围，应就此承担举证证明责任。因其未向本院提交任何证据证明其履行了提示说明义务，杨洪伟亦主**安公司未向其交付保险单，本院对其抗辩意见不予采纳。平安公司应在商业三者险范围内对刘宝刚的停运损失承担赔偿责任。关于焦点二，就承包金损失的具体数额，应当扣减每月可获得的燃油补贴1425元，按每月30日计算，刘宝刚停运3天的承包金损失为375元；就误工费的数额，刘宝刚虽未提交相关书证，但根据生活常识，其主张每月3700元的运营收入本院认为合理，但应扣减每月的岗位补贴545元，按每月30日计算，停运3天的误工费损失为315.5元。对刘宝刚主张的过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘宝刚承包金损失375元、误工费损失315.5元，以上共计690.5元；二、驳回原告刘宝刚的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨洪伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇二〇年五月六日书记员  钟 蕾
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执1741号申请执行人：窦仁友，男，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：阮号兵，男，1987年11月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在执行窦仁友与阮号兵机动车交通事故纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人92360.00元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执1741号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年五月三十一日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执548号申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋。法定代表人刘运年，该行董事长。被执行人：尹宁，女，汉族，1978年4月26日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：刘德权，男，汉族，1971年9月22日出生，住湖南省株洲市天元区。申请人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人尹宁、刘德权金融借款合同纠纷一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人尹宁、刘德权于2020年5月25达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0211执548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年五月二十六日书记员  王子豪
文书内容山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢287号任栋、齐河齐齐发大市场经营管理有限公司：本院于2020年5月6日立案执行的（2020）鲁1425执恢287号任栋与齐河齐齐发大市场经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2014）齐民初字第2189号民事调解书，被执行人需支付申请人房屋租金32614元。现被执行人已支付23910元，申请人同意放弃剩余金额，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月八日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3124号原告：黄业斌，男，1988年7月26日出生，汉族，住广西灵山县***************，公民身份号码为450************337。委托诉讼代理人：陈志飞，广东莞信律师事务所律师。被告：赵超，男，1980年1月25日出生，汉族，住河南省新野县********19、20、21、22号A313，公民身份号码为411************77X。原告黄业斌与被告赵超买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月2日立案受理后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄业斌及其委托诉讼代理人陈志飞到庭，被告赵超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄业斌向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付款项18,020元；2.被告向原告支付逾期付款利息（以18,020元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2018年2月4日起计至全部款项清偿之日止）；3.被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年至2018年期间，原告黄业斌将水泥沙等工程材料供货给被告赵超用于东莞市************的私家花园设计工程项目。但原告供货后，截止至今，被告仍有18,020元水泥沙材料款未付。经原告多次催讨，被告都采用各种借口拖延拒付。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。被告赵超没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年期间，原告黄业斌将水泥沙等工程材料供货给被告赵超用于东莞市************的私家花园设计工程项目。截至2018年2月*日，被告赵超尚欠原告黄业斌货款20,020元，原告通过微信向被告催收后，被告分别于2018年2月5日支付了200元，2018年2月6日支付了300元，2018年2月7日支付了1,500元，余款18,020元一直未付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告赵超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利。原告黄业斌主张其与被告赵超存在买卖合同关系，被告赵超尚欠其货款18,020元，并提供了双方的微信聊天记录等证据予以证明，本院对该证据的真实性予以确认，依法认定被告赵超尚欠原告黄业斌货款18,020元。对于原告诉请的逾期付款利息，结合双方并未约定货款的结算时间，原告也已于2018年2月4日向被告催收涉案货款，故被告应从2018年2月4日起向原告支付逾期付款利息[逾期付款利息以18,020元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2018年2月4日起计至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的同时期贷款市场报价利率（LPR）的标准，从2019年8月20日起计至全部款项付清之日止，该逾期付款利息以货款本金18,020元为限]，原告表述欠妥，本院予以纠正。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄业斌货款18,020元及逾期付款利息[逾期付款利息以18,020元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2018年2月4日起计至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的同时期贷款市场报价利率（LPR）的标准，从2019年8月20日起计至全部款项付清之日止，该逾期付款利息以货款本金18,020元为限]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.5元，由被告赵超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  林健华人民陪审员  邵晓霞人民陪审员  余应娇二〇二〇年五月二十日书 记 员  何淑怡附：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2842号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行,住惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：向贵，男,1982年6月13日生，汉族，住广东省陆丰市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人向贵金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初1882号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向贵应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行人民币本金62436.79元、利息39854.89元、滞纳金10197.1元、手续费639.28元（利息暂计至2017年11月30日，之后的利息按信用卡领用协议及章程约定计至清偿之日止，利息总计不能超过年利率24%）、案件受理费2562元、执行费1597元。因向贵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2842号案件终结本次执行程序。 被执行人向贵负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十七日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初27776号原告：张昭晖，男，1976年1月26日出生，汉族，住湖北省麻城市*****************，身份证号码：422************177。委托诉讼代理人：孙雷，广东德博惟度律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世琮，广东德博惟度律师事务所律师。被告：温某1，男，1981年6月8日出生，汉族，住福建省永定县*******树组1-8号，身份证号码：352************319。被告：陈锦秀，女，1982年11月11日出生，汉族，住福建省永定县*******树组1-8号，身份证号码：440************364。被告：东莞市兴兴电子仪器有限公司，住所地：广东省东莞市****鸿富楼西区五层A、B号（集群注册），统一社会信用代码：914********961182R。法定代表人：温某1。原告张昭晖与被告温某1、陈锦秀、东莞市兴兴电子仪器有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张昭晖的委托诉讼代理人孙雷到庭参加诉讼,被告温某1、陈锦秀、东莞市兴兴电子仪器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昭晖向本院提出诉讼请求：1、被告温某1返还原告借款23000元；2、被告温某1从2019年3月10日起，按中国人民银行同期贷款利率，向原告支付逾期利息至付清之日止；3、被告陈锦秀、东莞市兴兴电子仪器有限公司对被告温某1的借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告温某1是被告东莞市兴兴电子仪器有限公司的法定代表人及股东，被告陈锦秀是被告东莞市兴兴电子仪器有限公司的股东，被告温某1与被告陈锦秀系夫妻关系，二人共同投资经营被告东莞市兴兴电子仪器有限公司。2018年12月9日，被告温某1因经营东莞市兴兴电子仪器有限公司资金周转困难，向原告借款23000元，并约定在2019年3月10日付清全部借款，但借款期限届满后，被告温某1拒绝还款，为此原告多次向被告温某1追索，被告温某1口头承诺由被告东莞市兴兴电子仪器有限公司作为被告温某1的担保人，在被告温某1无力还款时承担连带清偿责任。被告陈锦秀是被告温某1的妻子，原告向被告陈锦秀追索欠款，被告陈锦秀向原告出具了还款保证书，但是没有实际履行还款责任。三被告至今没有还款，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告温某1、陈锦秀、东莞市兴兴电子仪器有限公司经本院合法传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩状及证据。经审理查明：被告温某1向原告张昭晖出具《借条》，载明被告温某1向原告借款23000元，借期三个月，借款日期2018年12月9日，还款日期2019年3月9日。2019年4月3日，被告陈锦秀出具《保证书》，载明若被告温某1在2019年5月1日之前不能还款，其保证承担连带还款责任。原告于2019年9月4日就本案向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的《借条》、《保证书》，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告温某1、陈锦秀、东莞市兴兴电子仪器有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃抗辩与质证的权利。对于原告张昭晖提交证据的真实性，本院予以确认，并以此认定被告温某1尚欠原告借款23000元的事实。债务应当清偿，原告诉请被告温某1向其偿还借款23000元及支付相应利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”的规定，利息的计算，应以23000元为本金，从2019年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；且上述利率以年利率6%为限。另，被告陈锦秀向原告出具了《保证书》，承诺若被告温某1在2019年5月1日之前未能还款，其保证承担连带还款责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任…”的规定，现原告在保证期间内诉请被告陈锦秀对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。原告主张东莞市兴兴电子仪器有限公司作为担保人，对案涉借款承担连带清偿责任，但未提供任何证据佐证其主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温某1于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张昭晖偿还借款23000元及支付利息(以23000元为本金，从2019年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，且上述利率以年利率6%为限)。二、被告陈锦秀对被告温某1上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告张昭晖的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元（原告已预交），由被告温某1、陈锦秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶浩正人民陪审员  钟玉连人民陪审员  莫敬欣二〇二〇年五月十一日书 记 员  范芳玲附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2714号原告：邓春亮，男，汉族，1985年11月27日生，住河南省固始县。被告：谢国祥，男，汉族，1949年8月27日生，住河南省固始县。原告邓春亮诉被告谢国祥交通事故纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理本院经审查认为：原告邓春亮诉被告谢国祥交通事故纠纷一案，邓春亮诉称在谢国祥受伤过程中，为其垫付了医疗费937元及护理费6000元，而邓春亮驾驶的豫Ｓ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有商业三者险（该车辆投保的交强险医疗费用已用完，而商业三者险未用完），邓春亮垫付的医疗费应向相应投保的保险公司主张权利，本案属于诉讼主体错误，应驳回邓春亮的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告邓春亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院审判员 金 辉二〇二〇年五月二十五日书记员 王怡珺
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3062号申请执行人中国华冶科工集团有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路182号（青岛公馆）2号楼12层。统一社会信用代码：91370212797545533H。负责人：马正儒，总经理。被执行人青岛金泽食品发展有限公司，住所地：山东省青岛市福州南路101号甲。统一社会信用代码：76674823-1。法定代表人：徐良，经理。本院在执行申请执行人中国华冶科工集团有限公司青岛分公司与被执行人青岛金泽食品发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人申请5087554.77元及利息，被执行人至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示再也提供不出被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院(2018)鲁02民终7363号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年五月七日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初2038号原告：张红霞，女，1998年8月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：许英达，男，1996年12月11日出生，汉族，住广东省台山市。原告张红霞与被告许英达民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红霞到庭参加诉讼，被告许英达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张红霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令许英达立即偿还其借款52800元；2、判决许英达承担全部诉讼费等实际费用。事实与理由：2018年7月18日，许英达因欠缺资金，向张红霞借款52800元。双方签订了《协议书》，约定借款期限为2天，还款期限为2018年7月20日。借款期限届满后，原告多次向被告主张还款，而被告至今未还所欠原告的借款。故张红霞诉诸法院，请求法院判如所请。许英达未作答辩，亦未提供任何证据。张红霞围绕其诉讼请求，依法提交了下列证据：1、张红霞的身份证复印件。证明其主体适格；2、个人借款协议书。证明许英达向张红霞借款并约定还款期限等事实。本院对张红霞所提交的证据进行分析认证如下：证据1、2均符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张红霞之前并不认识许英达，是因张红霞到许英达所在公司实习成为同事才相识。2018年7月，许英达以各种理由向张红霞多次借款共计52800元，双方于2018年7月18日共同签订个人借款协议书，该协议书内容为“个人借款协议书甲方（出借人）：张红霞身份证号340826199808091061乙方（借款人）：许英达身份证号440781199612116012甲乙双方本着平等自愿、诚实信用的原则，经协商一致，达成本合同，并保证共同遵守执行。一、借款金额：借款方向贷款方借款人民币52800元。二、借款用途为20号下午6点前（还）3万，余下23（号）下午6点前（还）22800（元）。三、……。四、借款期限：借款期限为2日，从2018年7月18号起至2018年7月20号至。……甲方（签字、盖章）：张红霞签订日期；2018年7月18日乙方（签字、盖章）：许英达签订日期：2018年7月18日”。之后，许英达至今仍未偿还所借款。故张红霞诉诸法院，请求法院依法判如所请。本院认为：张红霞与许英达之间形成民间借贷法律关系，张红霞已履行了给付借款的义务，许英达应履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。结合本案，张红霞与许英达之间对借款金额、借款期限及还款期限进行了约定，该约定合法有效，现张红霞要求许英达归还借款的诉讼请求，符合法律的相关规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许英达于本判决生效后十日内偿还所借张红霞借款52800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告许英达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张宏二〇二〇年五月二十九日书记员  时进附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0826行审35号 申请执行人：泰和县水利局，地址：泰和县澄江镇工农兵大道3号，统一社会信用代码113610260148324144。 法定代表人：刘英，局长。 被执行人：湖南省瑞大工程建设有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉路一段818号长城华都公寓1栋，统一社会信用代码91430100591015799A。 法定代表人：罗立铁，总经理。 申请执行人泰和县水利局于2020年5月7日向本院申请强制执行赣泰水罚字〔2019〕1-4号《行政处罚决定书》所规定的行政处罚罚款83560.28元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人泰和县水利局于2019年8月8日作出赣泰水罚字〔2019〕1-4号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书于2019年8月9日依法邮寄送达给被执行人湖南省瑞大工程建设有限公司，《行政处罚决定书》决定：对被执行人湖南省瑞大工程建设有限公司罚款83560.28元。被执行人在收到上述行政处罚决定书后法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未按时交纳罚款。申请执行人泰和县水利局于2020年2月19日向被执行人湖南省瑞大工程建设有限公司送达了催告书，限期10日缴纳罚款83560.28元。但被执行人至今未履行。 本院认为，申请执行人泰和县水利局对被执行人湖南省瑞大工程建设有限公司作出的上述行政处罚决定，适用法律正确，事实清楚，证据充分，程序合法，被执行人湖南省瑞大工程建设有限公司在法定的期限内未按期履行处罚义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行泰和县水利局作出的赣泰水罚字〔2019〕1-4号《行政处罚决定书》罚款83560.28元的行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。 审判长 钟 琼 审判员 朱烈旗 审判员 马 菲 二〇二〇年五月七日 书记员 徐 倩
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初404号 本院于2020年4月20日对梁巧真诉被告李银峰、李书梅房屋买卖合同纠纷一案做出的（2020）皖1322民初404号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书中“梁巧珍”应为“梁巧真”。 审判员 刘 欣 二〇二〇年五月十二日 书记员 张倩茹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1469号 申请执行人：通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街与东顺路交汇处通辽金谷村镇银行。 法定代表人：苏烊，董事长。 被执行人：穆玉龙，男，1984年9月22日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：穆金德，男，1958年5月13日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 号码：被执行人：祝红霞，女，1963年8月15日出生，满族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：杨玉民，男，1965年8月3日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：辛凤英，女，1970年4月1日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：高广周，男，1968年1月4日出生，满族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：王秀君，女，1970年4月17日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽金谷村镇银行股份有限公司与被执行人穆玉龙、穆金德、祝红霞、杨玉民、辛凤英、高广周、王秀君金融借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初3714号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人穆玉龙、穆金德、祝红霞、杨玉民、辛凤英、高广周、王秀君的银行存款214088.93元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年五月十七日 书记员  王奥博
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1292号原告：东莞市盛祥鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市**************。统一社会信用代码：91441900MA4UW59X7Y。法定代表人：刘军，系该公司经理。委托诉讼代理人：何小红，广东星旭律师事务所律师。被告：东莞市雨菲时尚鞋业有限责任公司。住所地：广东省东莞市*****************。统一社会信用代码：91441900MA4WWH9M1D。法定代表人：吴某1。被告：吴某1，男，1979年4月9日出生，住湖北省郧西县****79*，公民身份号码为420************211。原告东莞市盛祥鞋材有限公司（下简称盛祥公司）与被告东莞市雨菲时尚鞋业有限责任公司（下简称雨菲公司）、吴某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛祥公司的委托诉讼代理人何小红到庭，被告雨菲公司、吴某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛祥公司向本院提出诉讼请求：1.被告雨菲公司向原告支付货款34,429元及逾期付款利息（以34,429元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率150%的标准，从起诉之日起计至款项付清之日止）；2.被告吴某1对被告雨菲公司的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月，被告雨菲公司向原告购买鞋材，货款共计34,429元，后被告雨菲公司以各种理由推拖拒付货款。被告雨菲公司为一人有限责任公司，被告吴某1是其唯一股东，依据《中华人民共和国公司法》的规定，被告吴某1对被告雨菲公司的债务应当承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告雨菲公司、吴某1没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雨菲公司是一家成立于2017年7月25日的自然人独资的有限责任公司。被告吴某1系其唯一股东。原告盛祥公司主张被告雨菲公司以“东莞明诚鞋厂”（未经工商登记）的名义与其发生交易，2019年7月原告向被告雨菲公司供应鞋材等货物，货款价值34,429元。双方未约定付款期限及逾期付款利息的计算标准，原告并提供了《送货请款单》、《对账请款单》等证据予以证明。后，原告盛祥公司与被告雨菲公司签订一份《货款代扣委托书》，该委托书内容为：甲方（东莞明诚鞋厂）欠乙方（盛祥公司）货款34429元……现东莞明诚鞋厂委托东莞昌隆鞋业（东莞昌隆鞋厂）代扣货款并支付给盛祥公司……吴某1在该《货款代扣委托书》甲方负责人处签名并加盖了雨菲公司的公章。原告主张与其发生涉案交易的相对方为被告雨菲公司。又查，东莞昌隆鞋厂未经工商登记注册。原告主张被告雨菲公司作为自然人独资的有限责任公司，吴某1在其不能证明雨菲公司财产独立于其自己财产的情况下应对被告雨菲公司的债务承担连带清偿责任。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告雨菲公司拖欠其货款34,429元，并提供了《送货请款单》、《对账请款单》、《货款代扣委托书》证明其主张。被告雨菲公司、吴某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，结合“东莞明诚鞋厂”未经过工商登记注册，被告吴某1亦在《货款代扣委托书》上甲方负责人处签名并加盖了雨菲公司的公章，故本院依法认定与原告发生交易的相对方为被告雨菲公司，依法确认被告雨菲公司拖欠原告货款34,429元。因原告与被告雨菲公司并未约定付款时间及逾期付款利息的计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告雨菲公司应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付涉案货款。虽然原告及被告雨菲公司签订了一份《货款代扣委托书》，但该《货款代扣委托书》上载明的“东莞昌隆鞋厂”并未进行工商登记注册，且亦没有在该《货款代扣委托书》进行签章确认，现原告要求被告雨菲公司支付货款34,429元及逾期付款利息于法有据，本院予以支持，但该逾期付款利息应以34,429元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同时期贷款市场报价利率（LPR）的标准，从起诉之日即2020年1月8日起计至全部款项付清之日止。本院对原告主张超出部分不予支持。至于被告吴某1的责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十二条的规定，“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”被告吴某1并未提交审计报告证明其财产与被告雨菲公司的财产相互独立。根据上述法律第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告吴某1依法应对被告雨菲公司上述债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告东莞市雨菲时尚鞋业有限责任公司、吴某1于本判决发生法律效力之日起三日内连带向原告东莞市盛祥鞋材有限公司支付货款34,429元及逾期付款利息[以34,429元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同时期贷款市场报价利率（LPR）的标准，从2020年1月8日起计至全部款项付清之日止]；二、驳回原告东莞市盛祥鞋材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660.73元，由被告东莞市雨菲时尚鞋业有限责任公司、吴某1共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  林健华人民陪审员  冯丽梅人民陪审员  曹 宏二〇二〇年四月二十四日书 记 员  黄丽英附：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1814号原告：彭某，女，1984年7月5日出生，汉族，户籍所在地河南省安阳市文峰区，现住汤阴县。被告：王某，男，1984年4月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告彭某与被告王某离婚纠纷一案，原告彭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭某撤回起诉处理。审判员 胡 科二〇二〇年五月二十二日书记员 许新伟