wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12破申2号申请人：湖南华联建设有限公司，住所地湖南省怀化市高新区财富大道3号。法定代表人：谢开期，董事长。申请人湖南华联建设有限公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产重整。经审查：湖南华联建设有限公司系2011年6月13日在怀化市工商行政管理局登记成立的有限责任公司，法定代表人谢开期，注册资本金300000000元，登记股东华中物流商贸有限公司。公司曾用名：湖南东星建设投资有限公司、华联英泰建设投资有限公司。公司经营范围：城市基础设施建设投资；旅游及娱乐设施建设投资；养生养老设施投资建设；房地产开发经营；建筑工程施工；公路工程施工；市政工程施工；建筑装修装饰工程施工；建筑幕墙工程施工；钢结构工程施工；建筑内外墙、室内外地面材料生产、销售；建筑劳务；机电工程；水暖电气工程；房地产营销服务；咨询管理（依法须批准的项目，经相关部门批准后方或开展经营活动）。湖南华联建设有限公司由于管理不善，未实开展经营活动，公司2015年为东星建设工程集团有限公司提供30000000元连带责任保证，债务已到期，而公司自有财产已不能清偿到期债务。截止2019年12月31日，虽然公司湖南华联建设有限公司账面资产8832073.74元，负债402951.09元，但公司未开展经营，明显缺乏清偿能力。本院认为：湖南华联建设有限公司系独立法人资格的有限责任公司，具备申请重整的主体资格；公司住所地在怀化市行政辖区内，本院对本案享有管辖权。湖南华联建设有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，申请重整符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第十条第二款的规定，裁定如下：受理湖南华联建设有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长  向敦来审判员  胡海雄审判员  夏英姿二〇二〇年五月二十五日法官助理张朗书记员向玉玲
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖15执81号之一被执行人：郑良才。本院于2020年4月16日立案执行郑良才罚金一案，本案执行依据为安徽省六安市中级人民法院2017年2月23日作出的（2016）皖15刑初14号刑事判决书。在执行过程中，通过网络查控系统查询及及去郑良才户籍所在地不动产登记中心进行了现场调查，查明被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、车辆等财产可供执行，另外本院对郑良才采取了限制高消费的执行措施。由于本院依法调查未查明被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙全明审判员  徐学文审判员  张 菊二〇二〇年五月二十五日书记员  卫 伟附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1559号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人潘青龙，男，2000年6月29日出生，苗族，初中文化，户籍所在地为贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县********，公民身份号码：522************010。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月30日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]1097号起诉书指控被告人潘青龙犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人潘青龙到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年5月1日2时30分，被告人潘青龙醉酒（经鉴定，血液中的乙醇含量为114.44mg/100ml无证驾驶无号牌二轮摩托车途经东莞市************口，与邹林驾驶的粤S*****号牌轿车发生碰撞，造成潘青龙受伤（所受损伤为轻伤一级）及车辆损坏的交通事故。经认定，邹林负事故次要责任，潘青龙负事故主要责任。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，常住人口基本信息等书证，被告人潘青龙的供述等证据，并据此认为被告人潘青龙无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。潘青龙自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对潘青龙判处拘役一个月二十天，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人潘青龙对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人潘青龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人潘青龙无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘青龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘青龙醉酒无证驾驶无号牌机动车上路，发生交通事故致一人轻伤一级，并负事故的主要责任，依法应当从重处罚。被告人潘青龙主动投案，归案后如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人潘青龙的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人潘青龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  崔成民二〇二〇年五月二十八日书 记 员  黄汉聪法官助理  杨沛熹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1339号 申请人深圳农村商业银行龙华支行，住所地深圳龙华新区民治街道1003号，统一社会信用代码914403007883047463。 法定代表人刘雅春。 被申请人深圳市金鹰达文化科技有限公司，住所地深圳市福田八卦岭华林社区八卦六街8号八卦岭工业区542栋320，统一社会信用代码91440300783919637U。 法定代表人刘开明。 被申请人厦门市禾泽文化传播有限公司，住所地厦门市海沧区海沧大道891号泰地海西中心A座1507之一，统一社会信用代码91350205556237054P。 法定代表人陈国理。 被申请人刘开明，男，1956年7月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 上列申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4991号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市金鹰达文化科技有限公司、厦门市禾泽文化传播有限公司、刘开明价值人民币2413938.31元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄文灿
河北省保定市易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初140号 公诉机关河北省保定市易县人民检察院。 被告人郭志永，男，1989年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，住河北省保定市易县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，2019年11月27日被易县公安局取保候审，于2020年4月15日被本院取保候审。现在家。 河北省易县人民检察院以易检一部刑诉【2020】115号起诉书指控被告人郭志永犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察院王维福、任弘洋出庭支持公诉，被告人郭志永到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省易县人民检察院指控：2019年11月15日20时许，被告人郭志永饮酒后驾驶车牌号冀Ｆ×××××黑色大众牌小型轿车沿易县二幼门口由东向西行驶至易县尚品尚家家具城路段时被执勤民警当场查获，经对郭志永驾驶机动车期间血液进行检测，检测出乙醇成分，其含量为130.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 对于指控的上述犯罪事实，公诉机关移送了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，据此指控被告人郭志永构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人郭志永认罪认罚，无辩解。 经审理查明：2019年11月15日20时许，被告人郭志永饮酒后驾驶车牌号冀Ｆ×××××黑色大众牌小型轿车沿易县二幼门口由东向西行驶至易县尚品尚家家具城路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郭志永驾驶机动车期间所抽取的血液中酒精含量为130.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人郭志永在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某证言，易县交警大队查获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人血样提取登记表，认罪认罚具结书，被告人郭志永供述材料，被告人的户籍证明、政历表现及违法犯罪登记三联单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭志永醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭志永在庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合考量全案犯罪事实、主观恶性以及对社会的危害程度，对被告人郭志永适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人郭志永宣告缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人郭志永犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金三千元（限判决生效后十五日缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  孙春梅 审判员  梁爱东 陪审员  闫鑫博 二〇二〇年五月十三日 书记员  张仕坤
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初1300号-2原告：扬州足春堂足浴保健发展有限公司，住所地江苏省扬州市安康路8号骏和天城。法定代表人：周成，执行董事。委托诉讼代理人：杨德田，江苏新浪潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：林京，江苏新浪潮律师事务所实习律师。被告：陈玉飞，男，住安徽省蒙城县。被告：蒙城县玉春堂沐足保健服务有限公司，住所地安徽省蒙城县建材家居城25#308铺。法定代表人：蔡敏。本院在审理原告扬州足春堂足浴保健发展有限公司诉被告陈玉飞、蒙城县玉春堂沐足保健服务有限公司特许经营合同纠纷一案时，原告扬州足春堂足浴保健发展有限公司于2020年5月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州足春堂足浴保健发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3061元、保全费2270元，合计5331元，由原告扬州足春堂足浴保健发展有限公司负担（已交）。审 判 员  徐 舒二〇二〇年五月二十五日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
广东省茂名市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤09民辖终59号 上诉人（原审被告）：唐兰花，女，汉族，1989年10月2日出生，住深圳市宝安区沙井蚝二西海岸豪庭B4栋12楼。公民身份号码：441************423。 被上诉人（原审原告）：梁旭松，男，汉族，1965年12月26日出生，住广东省信宜市**********。公民身份号码：440************235。 委托诉讼代理人：张肖权，男，汉族，1971年1月7日出生，住信宜市镇隆镇人民政府大院,公民身份证号码：440************655。 原审被告：马文仕，男，汉族，1982年4月22日出生，户籍地广东省龙川县***************，现住深圳市宝安区沙井蚝二西海岸豪庭B4栋12楼。公民身份号码：441************993。 原审被告：梁永钊，男，汉族，1978年8月10日出生，住罗定市*************。公民身份证号码：441************852。 上诉人唐兰花因与被上诉人梁旭松、原审被告梁永钊、马文仕民间借贷纠纷一案，不服信宜市人民法院（2019）粤0983民初3064号管辖裁定，向本院提起上诉。 上诉人唐兰花上诉称：1、本案上诉人唐兰花对马文仕与梁旭松签订借款协议一事毫不知情，亦没有实际使用涉案款项，因此上诉人唐兰花不是本案适格被告，马文仕与梁旭松在《借据》中约定的事项包括约定管辖，对上诉人唐兰花没有约束力。2、本案一审法院强行将上诉人唐兰花列为被告并不顾上诉人已提出异议的事实，在答辩期未满就开庭，结合在《借据》中约定被上诉人的户籍所在地信宜法院管辖，存在针对上诉人进行恶意诉讼的情形。3、本案上诉人唐兰花的住所地在深圳市宝安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告人住所地人民法院审理。原审裁定驳回其管辖权异议是错误的。请求将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。 被上诉人梁旭松答辩称，上诉人唐兰花与原审被告马文仕是夫妻关系，虽然上诉人唐兰花未在《借据》是签字，但该借款用于夫妻共同经营，属于夫妻共同债务，上诉人唐兰花作为本案共同被告完全是正常的，根本不存在针对上诉人进行恶意诉讼的情形。同时，上诉人唐兰花是基于与本案被告马文仕是夫妻关系这一事实参加诉讼的，其住所地在深圳的事实并不影响《借据》对管辖法院的约定。请求驳回上诉人唐兰花的管辖权异议，维持原审裁定。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，“公民住所地是指公民的户籍所在地，…”。本案中，原审原告梁旭松与原审被告马文仕双方在《借据》中约定，“如有纠纷，同意双方到信宜市人民法院诉讼解决”。该约定是选择原告住所地法院管辖，符合法律规定，双方均应遵照执行。信宜市人民法院根据该约定对本案拥有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条又规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因此，上诉人的住所地不在信宜市，并不影响信宜法院对本案拥有管辖权。原审裁定驳回异议人唐兰花的管辖权异议适用法律正确，应予维持。上诉人唐兰花关于其住所地在深圳市宝安区，应当将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕文坚 审判员  吕 强 审判员  李 杰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谭宇胜
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审299号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人朱彬，男，1987年11月15日出生，汉族，住阳新县。被执行人赵静，女，1992年8月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年5月11日向本院申请强制执行阳卫健征决定（2019）第27058号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年9月20日对被执行人作出了阳某征决定（2019）第27058号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费71700元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决定（2019）第27058号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年五月十五日书记员 万雅雯
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初6777号原告：贵州一树长寿连锁药业有限公司，住所地贵州省安顺市。法定代表人：陈应新。委托诉讼代理人：郑斌，贵州蕴诚律师事务所律师。被告：上海源欧医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高晓军。原告贵州一树长寿连锁药业有限公司与被告上海源欧医疗美容门诊部有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年5月22日公开开庭进行审理。原告贵州一树长寿连锁药业有限公司的法定代表人陈应新及其委托诉讼代理人郑斌到庭参加了诉讼。被告上海源欧医疗美容门诊部有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州一树长寿连锁药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《产品供货合同》；2、判令被告上海源欧医疗美容门诊部有限公司退还原告货款人民币875,000元(以下币种同)；3、判令被告上海源欧医疗美容门诊部有限公司支付原告违约金(以875,000元为基数，自2020年2月12日起至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4倍计算)。事实和理由：2020年2月7日，原、被告签订《产品供货合同》，约定原告向被告购买防疫口罩(KF94)5万个，单价17.50元，总价875,000元；2020年2月11日前交货；逾期交货每天按货物总价百分之一支付违约金。合同签订后，被告未按约履行，致使原告的合同目的无法实现。原告诉讼来院，诉如所请。被告书面辩称，确实与原告签订过《产品供货合同》，也收到原告支付的875,000元货款。但被告作为贸易公司，本身不生产口罩，口罩也是通过向案外人青岛持瑜科思美化妆品进出口公司订购，由该公司再向韩国生产工厂订购。后来因为韩国也爆发疫情，被告订购的该批口罩被韩国海关扣押，从而导致被告无法按合同约定履行交付义务。被告认为，无法履行合同，是受不可抗力的影响，因此不需要承担违约责任。被告已积极向案外人青岛持瑜科思美化妆品进出口公司追讨货款，承诺货款追讨回来后，会第一时间支付原告货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原、被告真实性无异议的证据，本院依法采信，并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月7日，原、被告签订《产品供货合同》，约定原告将购买KF94防疫口罩(产地韩国)的供货及通关出口事宜委托给被告，数量为5万只，单价17.50元，总价875,000元(不含税)，实际供货商为韩国生产工厂。合同还约定，原告在2020年2月7日下订单，5万只KF94防疫口罩于2月11日之前送达威海港；威海至其他目的地的物流由原告自己负责派送，有关运费原告自行承担；若被告逾期或原告迟延付款，每日按合同总价的百分之一支付违约金。合同还约定了解除合同的条件，第二种情形为：“通过第三方判断，因受到临时扣押、临时处置或强制执行等处分难以履行合同时”；若因不可抗力，不能履行合同，如违反合同的条件超过30天以上，本协定可以通过书面通知终止等。合同签订后，原告于2020年2月8日向被告转账875000元。另查明，被告于2020年2月4日和2020年2月5日分别与案外人青岛持瑜科思美化妆品进出口公司签订《产品供货合同》，向其购买KF94防疫口罩60万只，合同对双方权利义务的约定基本与被告与原告签订的《产品供货合同》一致。合同签订后，被告向案外人支付了部分货款。庭审中，原告亦认可被告向案外人青岛持瑜科思美化妆品进出口公司订购的防疫口罩被韩国海关扣押的事实，但原告认为该事实发生在双方签订合同之后，不属于不可抗力。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订《产品供货合同》，约定原告向被告购买口罩，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告按约支付货款，但被告并未按约履行交付义务。根据我国合同法的规定，当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。由于被告迟延履行交付义务，加之目前国内疫情已经得到很好的控制，原告已无再从海外购买口罩的必要，原告当初订立购买口罩的合同目的已无法实现，因此原告主张解除合同，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，视合同履行情况和性质，可以要求恢复原状。故合同解除后，被告应当退还原告已付的货款875,000元。本案中，被告未能按期履行交付义务，系因其订购的口罩被韩国海关扣押，该情况属于当事人不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，应当认定为不可抗力。根据合同法的规定，因不可抗力不能履行合同的，可以部分或全部免除责任。考虑到不可抗力导致被告无法履行交付义务，本院认为，本案中可以免除被告的违约责任，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告贵州一树长寿连锁药业有限公司与被告上海源欧医疗美容门诊部有限公司于2020年2月7日签订的《产品供货合同》；二、被告上海源欧医疗美容门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贵州一树长寿连锁药业有限公司货款875,000元；三、驳回原告贵州一树长寿连锁药业有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,550元，减半收取计6,275元，由被告上海源欧医疗美容门诊部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初101号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人冯加许，男，1979年1月25日出生于江西省上栗县，汉族，文盲，无业，住江西省上栗县。因犯盗窃罪，2009年6月10日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑十二年六个月；又因犯盗窃罪，2018年6月7日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年5月4日刑满释放。因本案，2019年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现押浏阳市看守所。被告人王小辉，男，1976年7月11日出生于江西省宜春市，汉族，文盲，无业，住江西省宜春市袁州区。因犯盗窃罪，2007年1月17日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，2009年6月10日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑十四年；再因犯盗窃罪，2018年6月7日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年5月4日刑满释放。因本案，2019年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]49号起诉书指控被告人冯加许、王小辉犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2020年5月20日公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员陈炜出庭支持公诉，被告人冯加许、王小辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月31日至同年6月27日，被告人冯加许、王小辉先后四次窜至本市及江西省铜鼓县城区、周边乡镇，趁无人之机，撬门后入室盗窃，共窃得财物15182元，具体情况分述如下：1、2019年5月31日13时许，被告人冯加许、王小辉窜至江西省铜鼓县胡某2家，入户后将1条黄金项链、1个心形吊坠及500元现金盗走。经价格认定，被盗金器价值人民币3360元。2、2019年5月31日16时许，被告人冯加许、王小辉窜至本市申某家，入户后未盗得财物。3、2019年6月24日15时许，被告人冯加许、王小辉窜至本市某小区，对1101室张某家、902室杨某家、402室曾某家连续实施盗窃，入户后将张某1条铂金项链、1条黄金手链、1枚金戒指、杨某家1枚金戒指、200余元零钱及曾某家1个金手镯、1枚金戒指、1个金吊饰、3包和天下香烟、1包和气生财香烟、1包软蓝芙蓉王香烟盗走。经价格认定，被盗财物共价值人民币10108元。4、2019年6月27日16时许，被告人冯加许、王小辉窜至本市某小区，连续对301室周某宿舍、401室柳某宿舍、402室胡某1宿舍、403室陈某宿舍、404室李某宿舍、405室雷某宿舍实施盗窃，将李某的华为平板电脑、飞科剃须刀、柳某的2包黄芙蓉王香烟及2盒口服液盗走。经价格认定，被盗财物共价值人民币1014元。2019年7月15日，被告人冯加许、王小辉被公安机关抓获归案。归案后，二被告人均如实供述了上述事实。上述事实，被告人冯加许、王小辉在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、照片、质量保证单、价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、说明等书证；被害人李某、陈某、胡某1、雷某、柳某、周某、胡某2、申某、杨某、曾某、张某的陈述；被告人冯加许、王小辉供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯加许、王小辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名均成立。二被告人系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。二被告人在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人归案后均如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。二被告人盗窃被害人财物，应当予以退赔。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定；分别判决如下：一、被告人冯加许犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2021年6月14日止）。被告人王小辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2021年6月14日止）。二、责令被告人冯加许、王小辉共同赔偿被害人胡某2、张某、杨某、曾某、李某、柳某经济损失人民币一万五千一百八十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周更生人民陪审员  田小平人民陪审员  咸 菁二〇二〇年五月二十日书 记 员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初606号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人宋朋辉，男，1987年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省平舆县*******委后宋楼，公民身份号码：412************556。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月27日被羁押并被刑事拘留，同年10月4日被东莞市公安局取保候审，2020年1月15日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]201号起诉书指控被告人宋朋辉犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院于2020年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因新冠肺炎的疫情防控，本院于同日裁定本案中止审理，后于2020年4月10日裁定恢复审理，并于2020年4月15日通过远程在线庭审公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人宋朋辉到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年9月23日0时许，被告人宋朋辉喝酒后驾驶粤S*****号小客车，经过东莞市**********交界处路段时，车头碰撞路边的铁皮屋。经法医鉴定，宋朋辉送检的血液中乙醇含量为273.50mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，轿车等物证，户籍材料等书证，被告人宋朋辉的供述等证据，并据此认为被告人宋朋辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋朋辉自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人宋朋辉判处拘役二个月至五个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人宋朋辉对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人宋朋辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，案涉铁皮屋所有人为李剑强，被告人宋朋辉于案发后积极赔偿李剑强经济损失5100元；经道路交通事故认定，被告人宋朋辉负事故的全部责任。本院认为，被告人宋朋辉无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋朋辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋朋辉醉酒驾驶机动车上路发生交通事故，并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人宋朋辉血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人宋朋辉主动到公安机关接受调查，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人宋朋辉有赔偿被害人损失，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人宋朋辉的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人宋朋辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的八日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔成民二〇二〇年四月二十七日书记员  黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0381民初1303号申请人：赤水市创力万家商砼有限责任公司，住所地贵州省赤水市文华办建设村沟口组，统一社会信用代码：91520381MA6DNYXB8W。法定代表人：陈治安，总经理。被申请人：贵州三星建设有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇凤山路九栋一号，统一社会信用代码：915226272160504533法定代表人：叶长明，总经理。原告赤水市创力万家商砼有限责任公司诉被告贵州三星建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人赤水市创力万家商砼有限责任公司于2020年5月29日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人贵州三星建设有限责任公司的银行存款854395元予以冻结、扣押，如其存款不足则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本院认为，申请人赤水市创力万家商砼有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人贵州三星建设有限责任公司的银行存款854395元予以冻结、扣押，如其存款不足则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、扣押的，应当在冻结、扣押期限届满前10日内向本院提出续行冻结、扣押的书面申请。审判员  何政江二〇二〇年五月二十九日书记员  李兆文
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保285号之一申请人：孙传胜被申请人:**龙本院于2020年04月16日作出（2020）鲁0702财保285号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款200000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人于2020年05月15日向本院提出解除对被申请人**龙名下银行账户的冻结及车辆的扣押，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：1、解除对被申请人**龙名下银行账户的冻结；2、解除对被申请人**龙名下鲁Ｖ×××××号车辆的扣押。案件申请费1520元，由申请人孙传胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇二〇年五月十九日代书记员 张 敏
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5321民初87号原告：中国工商银行股份有限公司新兴支行。住所地：新兴县********。负责人：梁兴志，职务：行长。委托诉讼代理人：杨仕广、黄文倩，广东众达成律师事务所律师。被告：陈国全，男，1984年8月16日出生，汉族，农民，住新兴县***************。原告中国工商银行股份有限公司新兴支行（下称：新兴工行）与被告陈国全信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新兴工行委托诉讼代理人杨仕广到庭参加诉讼，被告陈国全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新兴工行向本院提出诉讼请求:一、判令被告陈国全偿还所欠原告牡丹贷记卡(卡号:413**********434)透支款本金3639.47元及暂计至2019年6月12日的利息447.04元、违约金(原滞纳金)297.25元,共计4383.76元；之后的利息和违约金从2019年6月13日起至透支本息还清之日止，按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约(个人卡)》有关条款规定计算；二、本案因实现债权而产生的相关费用由被告陈国全承担,包括但不限于本案的受理费、律师费等。原告在庭审中明确第二项诉求为本案诉讼费由被告陈国全承担。事实与理由：被告陈国全于2017年10月5日与原告签订牡丹信用卡领用合约，向原告申请领用一张牡丹贷记卡，卡号为413**********434，开卡日期为2017年9月14日。被告使用牡丹信用卡透支后没有按时足额偿还，自2019年2月5日起开始逾期，截至2019年6月12日，被告尚欠信用卡（卡号为413**********434）透支款本金3639.47元、利息447.04元、违约金（原滞纳金）297.25元，共4383.76元。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约(个人卡)》第三条第三款牡丹贷记卡使用条款“（1）……甲方及其副卡申请人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（2）……未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……（4）……透支利息按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行”之规定，利息按每日万分之五计算，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。本案被告严重违反上述规定，已构成违约。原告为证明其主张的事实,向本院提供的证据材料：证据1：牡丹卡快速办理申请书复印件、领用合约复印件、中国工商银行牡丹信用卡章程复印件各1份，证明被告陈国全于2017年10月5日与原告签订牡丹信用卡领用合约,向原告申请领用一张牡丹贷记卡,卡号为413**********434；证据2：牡丹信用卡账户状态打印件、信用卡交易明细打印件各1份，证明被告陈国全卡号为413**********434的牡丹信用卡的使用状态及历史记录,截至2019年6月12日透支款本金3639.47元、利息447.04元、违约金297.25元,共4383.76元；证据3：被告身份证复印件1份，证明被告的身份情况。被告陈国全在法定期限内既没有提出答辩，又没有提供相关证据到庭质证。经开庭质证,被告陈国全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3真实、合法，与本案具有关联性，对证明对象具有证明效力，本院均予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下:2017年10月5日，被告陈国全向原告申请办理牡丹信用卡，并填写《牡丹卡快速办理申请书》，约定被告陈国全愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。其中，领用合约第三条第3款约定，如持卡人未能按期还款，则从银行记账日起计付利息，日利率为万分之五；按月计算复利；滞纳金为未还部分的5%等内容。原告受理后将卡号413**********434的牡丹信用卡交付被告陈国全使用。2017年9月14日至2019年6月12日期间，被告使用牡丹信用卡（卡号：413**********434）进行交易。截至2019年6月12日，被告尚欠信用卡透支款本金3639.47元、利息447.04元、违约金（原滞纳金）297.25元，共4383.76元。原告于2020年1月7日向本院提起诉讼。本院认为，被告持有原告卡号为413**********434牡丹贷记卡后，从2017年9月14日至2019年6月12日期间进行交易。截至2019年6月12日，被告尚欠原告透支款本金3639.47元及利息(暂计至2019年6月12日为744.29元，其中：利息447.04元、滞纳金297.25元)。事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能将该透支款项清偿给原告，责任在于被告。因此，原告请求被告归还牡丹贷记卡透支款本息，于法有据，本院予以支持。被告陈国全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈国全应于本判决发生法律效力之日起五日内,清偿牡丹贷记卡(卡号：413**********434)透支款本金3639.47元及利息[暂计至2019年6月12日为744.29元，之后利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计付至还清款项日止]给原告中国工商银行股份有限公司新兴支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告陈国全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈钦儒人民陪审员  黎朝芹人民陪审员  麦雪华二〇二〇年五月九日法官 助理  甘海怡书 记 员  秦鸿彪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初43636号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：王睿，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴科，重庆盛全律师事务所律师。被告：臧某，男，1986年7月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：周进，男，1987年11月12日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆市綦江区银盆汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道通惠新城56号附2号，统一社会信用代码91500222MA5UB95G06。法定代表人：范国栋，总经理。委托诉讼代理人：傅杰，男，该司工作人员。被告：重庆伟亮物流有限公司，住所地重庆市垫江县高安镇桥西南街54、56号，统一社会信用代码91500231073651330Y。法定代表人：刘永亮，总经理。委托诉讼代理人：龙英胜，男，该司工作人员。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心(以下简称道交救助中心)与被告臧某、周进、重庆市綦江区银盆汽车运输有限公司（以下称简称银盆公司）、重庆伟亮物流有限公司（以下简称伟亮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告道交救助中心委托诉讼代理人吴科，被告伟亮公司委托诉讼代理人龙英胜到庭参加诉讼，被告臧某、被告周进、被告银盆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告道交救助中心向本院提出诉讼请求：请求法院判令四被告偿还我方垫付的抢救费125300元，其中银盆公司与臧某对臧某的偿还责任承担连带责任，伟亮公司与周进对周进的偿还责任承担连带责任，臧某和周进具体偿还份额由法院认定，四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月15日，臧某驾驶渝D0XXXX车辆与李小愉驾驶的渝DAXXXX车辆、周进驾驶的渝GBXXXX车辆、高鑫驾驶的渝B8XXXX车辆发生碰撞，造成臧某受伤，四车受损的交通事故；交警部门认定臧某承担事故主要责任，周进承担事故次要责任，高鑫、李小愉不承担责任；臧某受伤后，被送往重庆市第四人民医院（以下简称四人民医院）治疗；后经四人民医院申请，我方垫付了臧某的抢救费用125300元；臧某驾驶的渝D0XXXX车辆所有权人是银盆公司，周进驾驶的渝GBXXXX车辆所有权人是伟亮公司；四被告未向我中心偿还垫付费用，故起诉本案。被告臧某未答辩。被告银盆公司未答辩。被告周进未答辩。被告伟亮公司辩称，我司是渝GBXXXX车辆登记车主，周进是该车驾驶员，其驾驶属履行职务行为，周进在本次事故中的责任由我司承担。周进在事故中是次要责任，现我司不能确定我司在本案中的责任比例。经审理查明，2018年10月15日23时13分许，臧某驾驶渝D0XXXX车辆行驶至沪渝高速公路上行方向1764KM+78M处时，与李小愉驾驶的渝DAXXXX车辆、周进驾驶的渝GBXXXX车辆发生碰撞，致使渝GBXXXX车辆再次与高鑫驾驶的渝B8XXXX车辆发生碰撞，之后臧某驾驶的渝D0XXXX车辆再碰撞公路右侧护栏，造成臧某受伤，四车受损、公路路产受损的交通事故。重庆市交通行政执法总队认定，臧某承担此次事故的主要责任，周进承担此次事故的次要责任，高鑫、李晓愉无责任。事故发生时，所有车辆均投保有交强险。臧某受伤后，于当日被送往四人民医院进行抢救，入院诊断为：左下肢毁损伤；轻型颅脑损伤；全身多处软组织擦挫伤等。2018年10月16日至2019年2月18日，臧某在四人民医院住院抢救治疗，产生医疗费用24万余元。2019年5月20日，道交救助中心向四人民医院垫付了臧某的部分抢救费125300元。另查明，臧某驾驶的渝D0XXXX车辆登记所有权人为银盆公司，周进驾驶的渝GBXXXX车辆登记所有权人为伟亮公司。以上事实，有道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用超过72小时的说明、住院费用情况说明、臧某欠费说明、银行进账单、医疗费收据，以及道交救助中心和伟亮公司陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。诉讼中，银盆公司未到庭陈述，但提交署名“臧某”的情况说明及营运车辆挂靠合同复印件各一份。情况说明主要内容为：臧某为渝D0XXXX车辆实际车主，该车2017年9月至2019年3月18日期间挂靠银盆公司经营，挂靠合同由鲁锋代签，因资金短缺，授权银盆公司转卖该车等。营运车辆挂靠合同主要载有乙方将自有的前述车辆自2017年8月30日起至法定报废时止挂靠甲方经营，丙方提供担保等，其中甲方盖具银盆公司印章，乙方处署名“鲁锋”，丙方处署名“臧某”，并附有相应身份证。本院认为，道路交通事故社会救助基金管理机构在垫付抢救费用后有权向交通事故责任人追偿；臧某、周进在本次交通事故中分别承担主要、次要责任，本院认定双方分别承担70%和30%的责任。伟亮公司系渝GBXXXX车辆登记所有权人，该司认可本案中周进系履行职务行为，故周进造成的损害应由该司承担赔偿责任，道交救助中心对周进的请求，本院不予支持。银盆公司系臧某所驾车辆登记的所有权人，该司提交的相关书证表明臧某确认其系渝D0XXXX车辆实际车主，挂靠银盆公司经营，道交救助中心本案垫付费用系挂靠人臧某的抢救费，道交救助中心要求银盆公司对此承担连带责任没有法律依据。道交救助中心垫付了臧某的部分抢救费125300元后，有权向臧某、伟亮公司追偿，臧某应向道交救助中心偿还87710元，伟亮公司应向道交救助中心偿还37590元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧某于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费87710元；被告重庆伟亮物流有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费37590元。驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026.50元，公告费300元，合计1326.50元，由被告臧某承担1018.50元，由被告重庆伟亮物流有限公司承担308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 江 英人民陪审员 李 理人民陪审员 黄维凤二〇二〇年五月九日(院印)书 记 员 胡玉洁
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0925民初733号申请人：河北恒远环球管道集团有限公司,地址:盐山县正港路马村段。法定代表人:黄光辉,系公司董事长。被申请人：云南冶金云芯硅材股份有限公司，地址：云南省曲靖经济技术开发区三江大道9号。法定代表人：李文光，系公司经理。申请人河北恒远环球管道集团有限公司与被申请人云南冶金云芯硅材股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人河北恒远环球管道集团有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求盐山县人民法院使用网络查控被申请人云南冶金云芯硅材股份有限公司名下账户存款25万元或同等价值财产。申请人河北恒远环球管道集团有限公司以阳光保险集团财产保险出具的担保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人云南冶金云芯硅材股份有限公司账户存款25万元或同等价值财产。案件申请费1770元，由河北恒远环球管道集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔繁辉二〇二〇年五月九日书记员  张 伟
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执528号之一申请执行人：于跃水，男，1966年1月10日出生，汉族，个体，户籍地鸡西市鸡冠区腾飞委，住集贤县福利镇海鸿学府。被执行人:宋立达，男，1979年8月18日出生，汉族，个体，户籍地集贤县丰乐镇兴发村。被执行人：李仕霞，女，1986年9月28日出生，汉族，个体，户籍地集贤县丰乐镇兴发村。关于执行申请执行人于跃水与被执行人宋立达、李仕霞民间借贷纠纷一案,我院于2018年9月17日送达的（2018）黑0521民初2183号之一民事裁定书查封了宋立达、李仕霞所有的位于四川省洪雅县洪川镇江南西路一段1号观澜城邦22栋2单元3205号[不动产权证号：川（2018）洪雅县不动产权第0000591号]房屋。根据法律规定，诉讼中的保全在进入执行程序后自动转化为执行中的保全。现该保全即将到期，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人宋立达、李仕霞所有的位于四川省洪雅县洪川镇江南西路一段1号观澜城邦22栋2单元3205号[不动产权证号：川（2018）洪雅县不动产权第0000591号]房屋，查封期限为三年；二、查封期间继续由李仕霞、宋立达管理使用上述房屋。本裁定立即执行。审判员  陈晓冬二〇二〇年五月二十日书记员  齐天赐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢569号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧62号。法定代表人：薛春江。被执行人：王秀香，女，1972年1月25日出生，汉族，住吉林省扶余县。申请人北京市昌平区人民法院与王秀香罚金一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）京0114刑初543号法律文书已发生法律效力。我院于2020年2月18日立案执行，执行案号为(2020)京0114执恢569号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人王秀香送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的3万元，已执行17000元，尚有1.3万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人王秀香纳入失信被执行人名单，限制被执行人王秀香的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人王秀香确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初543号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年五月二十日书记员 田慧娟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执406号之六申请执行人富泉，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯。被执行人邓淑娟，女，1967年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人佟景富，男，1966年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王庆，男，1969年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人富泉与被执行人邓淑娟、佟景富、王庆民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3603号民事判决书向本院申请执行，但被执行人邓淑娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓淑娟在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款195111.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张杰二〇二〇年五月二十日书记员  曹源
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1205号申请人：赤水市黔路通建材物资设备有限公司，住所地赤水市建设村联丰组17号，统一社会信用代码91520381587286350G。法定代表人：游剑陆，经理。被申请人：贵州颢腾建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场B栋12层5号，统一社会信用代码：9151060020510061N。法定代表人：邬沁珍，执行董事兼总经理。申请人赤水市黔路通建材物资设备有限公司与被申请人贵州颢腾建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人赤水市黔路通建材物资设备有限公司于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人贵州颢腾建设工程有限公司名下资金370,000.00元，如其资金不足，则查封、扣押、冻结其他等值财产。并已提供中国大地财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人赤水市黔路通建材物资设备有限公司诉讼保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州颢腾建设工程有限公司名下资金370,000.00元，如资金不足，则查封、冻结相应价值的财产，冻结、查封期限为2020年5月29日至2021年5月28日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丛双二〇二〇年五月二十九日书记员  胡淼
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9527号申请执行人：北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区兴政街29号。法定代表人：芦亚静，主任。被执行人:张立柱，男，1966年6月14日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。北京市大兴区住房和城乡建设委员会申请执行张立柱行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）京0115行审45号行政裁定书已发生法律效力。北京市大兴区住房和城乡建设委员会向本院申请执行，要求被执行人张立柱腾空大兴区亦庄镇鹿华路三条7号院内房屋。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张立柱发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。执行过程中，本院已在需腾退的房屋处张贴公告，要求被执行人张立柱将涉案房屋腾空，但被执行人张立柱未主动履行。执行过程中，申请执行人北京市大兴区住房和城乡建设委员会表示现本案涉案房屋暂不具备强制执行条件，同意待具备条件后再申请恢复执行。本案申请执行人北京市大兴区住房和城乡建设委员会要求被执行人张立柱腾空大兴区亦庄镇鹿华路三条7号院内房屋，因目前不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市大兴区住房和城乡建设委员会享有要求被执行人张立柱继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张立柱负有继续向申请执行人北京市大兴区住房和城乡建设委员会履行债务的义务。申请执行人北京市大兴区住房和城乡建设委员会发现被本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年五月二十日书记员  胡道宽
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖15民辖终43号上诉人（原审被告）：长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市解放南路1566号，统一社会信用代码913306027195980824。法定代表人：虞学泽，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：安徽金实建材贸易有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园18幢117、118号，统一社会信用代码91341500597058271B（1-1）。法定代表人：易道玉，该公司董事长。上诉人长业建设集团有限公司因与被上诉人安徽金实建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初1397号民事裁定，向本院提起上诉。长业建设集团有限公司上诉称，撤销安徽省六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初1397号民事裁定，将本案移送至绍兴市越城区人民法院审理。事实和理由：本案中，合同第十条第2款约定内容为：“任何一方均可向各自公司所在地人民法院提起诉讼”。申请人认为，“各自公司所在地”不属于上述第三十条四条中的选择管辖内容，属无效约定。本案应当适用一般管辖原则，即应当由被告所在地法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该条法律规定的当事人书面协议选择的法院包括但不限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地法院，与争议有实际联系的地点法院均可作为当事人协议选择的管辖法院。长业建设集团有限公司与安徽金实建材贸易有限公司签订的《供销合同》第十条合同争议的解决方式约定：“如履行本合同出现争议，双方应通过友好协商方式解决，如未能协商解决，任何一方均可向各自公司所在地人民法院提起诉讼……”，该项约定因没有违反级别管辖与专属管辖的规定，对合同双方当事人均具有拘束力。本案中，原审原告安徽金实建材贸易有限公司住所地位于六安市裕安区境内，故六安市裕安区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，长业建设集团有限公司上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵应军审判员  王 芸审判员  马 龙二〇二〇年五月二十日法官助理耿广玉书记员刘静附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初5354号 原告：徐大忠，男，汉族，1977年8月12日生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：龚前，安徽皖建律师事务所律师。 被告：沈飞，男，汉族，1988年3月4日生，住安徽省长丰县。 原告徐大忠与被告沈飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐大忠及其委托诉讼代理人龚前到庭参加诉讼，被告沈飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐大忠向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即向原告支付工资15000元，并承担逾期利息(以1.5万元为基数，自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至2019年12月11日为173元，以后同上计算至款清日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告承包的合肥市包河区南屏路与祁门路交口天下锦城项目1#楼外墙保温工程务工，工资款按具体提供的劳务量计算，到2019年4月25日经结算被告认可拖欠15000元，承诺2019年8底付清。至今未支付，有《欠条》为证。原告认为《欠条》合法有效，被告无故拖欠原告的工资已构成违约，依法应立即支付工资，并承担支付逾期利息的违约责任。 沈飞未答辩，也未提出证据。 本院经审理认定事实如下：2013年，沈飞雇佣徐大忠在包河区天下锦城项目从事外墙保温工作。2019年4月25日，沈飞向徐大忠出具一份欠条，载明：天下锦城1#外墙保温工人工资剩余15000元整。8月底结束付清。现徐大忠以沈飞至今未支付工资为由诉讼来院，请求判如诉请。 上述事实，有徐大忠的当庭陈述及其提交的欠条等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为：徐大忠为沈飞提供劳务，沈飞向徐大忠支付劳务费，双方之间形成劳务合同关系。现徐大忠请求沈飞支付劳务费15000元，并自2019年9月1日起承担逾期利息损失，有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈飞于本判决生效之日起五日内支付原告徐大忠劳务费15000元及逾期利息损失（以15000元为基数，自2019年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取90元，由被告沈飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 婷 二〇二〇年五月十八日 书记员 赵子薇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3211号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市。 负责人：唐玲。 委托代理人：曾小强、梁剑力，系浙**新律师事务所律师。 被执行人：黄志亮，男，汉族，1988年5月6日出生，地址：广东省惠州市仲恺区。 本院在执行中信银行股份有限公司惠州分行与黄志亮信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初5928号民事判决书已经发生法律效力，依据该生效判决：一、被执行人黄志亮应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行偿还贷款本金25512.21元、分期手续费1135.91元、年费480元及利息（含复利）4702.07元[暂计至2019年1月4日，此后的利息（含复利）按照合同约定计至付清之日止，但总计不能超过年利率24%]。二、驳回申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费919元（申请执行人已预交），由被执行人黄志亮负担。因黄志亮未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2683号案件终结本次执行程序。 被执行人黄志亮负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇二〇年五月十二日 书记员 杜舜才
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初249号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人徐广清，男，1977年4月26日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，务工，住江苏省仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月4日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月26日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人徐广清犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉出庭支持公诉。被告人徐广清到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人徐广清于2019年4月21日13时许，酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从苏州市工业园区东港新村出发，沿东环高架由北向南行驶，途经南环高架、苏福快速路、中环西线，行驶至子胥快速路东欣路入口西侧路段时，与成秀明所驾驶苏Ｅ×××××小型轿车相撞，事故致两车不同程度损坏及成秀明、苏Ｅ×××××乘员吴某受伤。在该起事故中，被告人徐广清负事故全部责任。经鉴定，被告人徐广清血液中乙醇浓度为174mg/100ml。苏Ｅ×××××车损价值人民币17227元；苏Ｅ×××××车损价值人民币11625元。被害人吴某因此次交通事故致右侧第7、8肋骨折已构成轻伤二级。案发后，被告人徐广清明知他人报警而留在现场，等候公安机关到场处理，到案后如实供述了上述事实。被告人徐广清已赔偿了被害人的损失并获得谅解。公诉机关认为，被告人徐广清的行为已构成危险驾驶罪。被告人徐广清归案后有自首情节，自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。被告人徐广清赔偿了被害人的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐广清在城市快速路上醉驾机动车辆发生事故，致人轻伤，应酌情从重处罚。建议对被告人徐广清判处拘役三个月并处罚金人民币三千元。公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、证人证言、现场图及照片、鉴定意见、被害人陈述、认罪认罚具结书等证据。被告人徐广清对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，并向本院预交了罚金保证金人民币3000元。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐广清在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐广清犯罪后具有自首情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立、提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐广清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕晓东二〇二〇年五月二十七日书记员  邱 阳
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0702民初294号     原告孙某某，男，汉族，生于1974年1月1日（身份证号码：6l2XXXXXXXXXXXXXX)，住汉中市汉台区。   被告王某某，男，汉族，生于1967年4月l4日(身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0018），住址陕西省城固县解放街公安局，现住汉中市汉台区。   被告唐某，女，汉族，生于1974年3月26日出生(身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX)，汉族，住陕西省汉中市汉台区室内，现住汉中市汉台区。   被告汉中华泰机械制造有限责任公司，住所地：汉中市汉台区兴汉东路东塔村村委会院内，统一社会信用代码：91610700766305393L。   法定代表人王朝宁，公司总经理。   原告孙某某与被告王某、唐某、汉中华泰机械制造有限责任公司民间借贷纠纷一案中，孙某某于2020年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王朝宁、唐洁、汉中华泰机械制造有限责任公司名下价值430万元的财产采取保全措施；并提供了担保（担保财产为：天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单，保险金额4300000元，保险单号码：67037XXXX1820200000003）。   本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被告王某某、唐某、汉中华泰机械制造有限责任公司银行账户资金人民币共计430万元；或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   本裁定冻结银行账户资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。   审判员 余展   二〇二〇年一月十三日     书记员 樊榕
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执8号申请执行人：谭宗峰，男，1974年8月30日生，汉族，郯城县物资局家属院，被执行人：杨学明，男，1967年9月12日生，汉族，郯城县，被执行人：杨春龙，男，1973年7月6日生，汉族，郯城县郯城街道南关三街，本院在执行谭宗峰与被执行人杨学明、杨春龙借款合同纠纷一案，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、信用风险惩戒提示。2020年1月3日通过全国网络查控系统进行了第一次查控，2020年5月12日进行了第二次查控，查询了被执行人名下的车辆、证券、房地产登记信息和银行存款信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索信息，也未提供被执行人的具体所在地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志森审判员  范者华审判员  张 波二〇二〇年五月十五日书记员  杨飞驰
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1380号之一 申请执行人:肖永东,男,1992年1月5日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:李志文,男,1991年9月24日出生,汉族,住福建省南安市。 本院在执行申请执行人肖永东与被执行人李志文民间借贷纠纷一案中，2020年5月20日申请执行人以已私下与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请并请求解除对被执行人银行卡账户的冻结及对登记在被执行人李志文名下、车牌号为闽Ｃ×××××车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）闽0583执1380号案件的执行； 二、解除对执行人李志文银行账户的冻结； 三、解除对登记在被执行人李志文名下、车牌号为闽Ｃ×××××车辆的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年五月二十日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初545号原告：刘杨，男，1982年3月18日出生，汉族，住长春市二道区********委94组。委托诉讼代理人：黄湘娟，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺仕剑，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被告：黄明城，男，1982年10月20日出生，汉族，住广东省乐昌市*****************。被告：原家敏，女，1988年12月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区********。委托诉讼代理人：李中亮，广东金烨律师事务所律师。原告刘杨与被告黄明城、原家敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案与（2020）粤0281民初542号-544号、546号-551号案件合并公开开庭进行了审理。原告刘杨的委托诉讼代理人黄湘娟、被告黄明城、被告原家敏及其委托诉讼代理人李中亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘杨向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告借款本金10000元；2.判令两被告从起诉之日起按年利率6%向原告支付利息至全部本息清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年4月2日，被告黄明城以公司紧急需要资金周转，2、3天就可归还为由向原告借款2万元人民币，原告于2018年4月2日通过手机银行转账将2万元借款支付给被告黄明城，但被告并未按约清偿借款，经多次催讨，被告于2018年4月15日向原告清偿1万元借款，之后便再未清偿剩余借款。此后原告又多次向被告追索借款，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同承担清偿责任。被告黄明城答辩称，本人确认向原告借款10000元，也同意偿还，但因本人现在没有固定收入来源，只能慢慢偿还。本人不同意支付利息。被告原家敏答辩称，被告原家敏与被告黄明城已于2018年4月4日办理了离婚登记，被告黄明城向原告的借款并没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。被告黄明城的借款与被告原家敏无关，不应由被告原家敏承担共同偿还的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告与被告黄明城系朋友关系，被告黄明城于2018年4月2日向原告借款20000元，并于2018年4月15日偿还了10000元给原告。被告原家敏与被告黄明城系夫妻关系，二人于2011年8月登记结婚，于2018年4月4日登记离婚。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告黄明城确认尚欠原告借款10000元尚未偿还，本院对此事实予以确认。被告在出具给原告的借条中未约定还款期限及利息，故案涉借款为无固定期限的无息借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告向本院提起诉讼之日（2020年4月9日）即催告被告还款之日，现被告未能按时还款，已构成逾期还款，现原告要求被告按年利率6%的标准支付从起诉之日至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。案涉借款产生于被告黄明城与被告原家敏夫妻关系存续期间，现原告要求被告原家敏对案涉借款承担共同清偿责任。庭审中，被告原家敏抗辩称其不知晓被告黄明城向原告的案涉借款，而原告未能提交被告原家敏签名确认的债权凭证，该笔款项亦非经手原家敏转交给被告黄明城的，无法证明被告原家敏对被告黄明城的上述借款知情。庭审中查明，被告黄明城向原告借款期间段多次向他人借款，所借金额明显超出家庭日常生活需要，此外，原告亦未能提交任何证据证明案涉借款系用于两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同生活或共同生产经营活动，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，对原告所主张的案涉借款系两被告的夫妻共同债务，被告原家敏应承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告黄明城应于本判决生效后十日内偿还原告刘杨借款本金10000元并支付相应的利息（以10000元本金为基数，自2020年4月9日起，按年利率6%的标准计至款项全部清偿之日止）；二、驳回原告刘杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄明城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  邱强生人民陪审员  杨梅馨人民陪审员  吴红生二〇二〇年五月二十九日书 记 员  范圣杰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执895号之一 申请执行人：常熟市万路通货运有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区黄山路99号8幢5楼A区5#。 法定代表人：罗尧，总经理。 委托代理人：郝亚，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被执行人：杭州朋情针纺有限公司，住所地杭州市萧山区靖江街道伟南社区。 法定代表人：陶代国。 常熟市万路通货运有限公司与杭州朋情针纺有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）苏0581民初7217号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：杭州朋情针纺有限公司给付常熟市万路通货运有限公司运费人民币157166元，并支付以157166元为基数自2019年5月20日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。二、驳回常熟市万路通货运有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1818元，由常熟市万路通货运有限公司负担105元，由杭州朋情针纺有限公司负担1713元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案受理，执行标的158879元。   案件执行过程如下： 1、2020年2月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年2月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人无财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，并委托杭州市萧山区人民法院查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 4、2020年3月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5、2020年5月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但表示不同意终结本次执行程序。 6、2020年5月22日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 7、2020年5月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人无财产。 本案执行标的158879元及迟延履行期间的利息尚未执行位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初7217号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  朱培虹
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终2260号上诉人（原审原告）：张乃强，男，1983年7月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王军，山东鲁明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈俊记，男，1962年7月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王伊国，山东周全律师事务所律师。上诉人张乃强因与被上诉人陈俊记民间借贷纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张乃强上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判陈俊记偿还张乃强借款15万元，自2015年7月14日起至还清借款之日止按每日3000元的标准向张乃强支付违约金；2.一、二审案件受理费由陈俊记承担。事实和理由：一审法院认定的法律关系错误，一审法院依据章丘区公安分局在张乃强涉嫌敲诈勒索罪一案侦查过程中，对本案案外人王一帆的调查笔录显示王一帆为张乃强出具的债权转让书是为了便于向陈俊记催要借款，从而认定张乃强与案外人王一帆之间不存在真实的债权转让关系，驳回了张乃强的诉讼请求。张乃强认为，一审法院以上认定是错误的。第一，张乃强与案外人的债权转让协议书，是张乃强与案外人王一帆之间的民事法律关系，该债权转让书是王一帆签字认可的，该债权转让是否有效不是在本案审理的范围。如果一审法院认为对该债权转让的真实性需要审理，应当依法追加案外人王一帆最为本案的第三人参加诉讼，但是一审法院没有进行追加，而是直接采信了一个还没有结果的还在侦查阶段的刑事案件侦查中的笔录，并以此作出了判决。一审法院判决依据的王一帆的笔录还没有经过刑事审判庭的质证，该证据没有法律效力。第二，一审审理过程中，陈俊记对张乃强提供的债权转让书内容没有异议，只是对形成的时间有异议并申请了鉴定，截至张乃强的代理人收到判决书该鉴定结果没有通知张乃强，在张乃强的代理人询问一审法官才得知陈俊记已撤回鉴定申请，按照法律规定应认定陈俊记撤回鉴定申请视为对张乃强提供的债权转让书形成时间没有异议，一审法院应将债权转让协议作为判案依据使用。但一审法院对此没有作出任何认定，也未再次开庭或质证陈俊记撤回鉴定申请的具体原因。综上，张乃强认为一审法院判决不公，请求二审法院依法改判如上诉请求。陈俊记辩称，1、张乃强与案外人的债权转让协议是张乃强各项民事权利的请求权基础，因此该债权转让协议是否有效本案应当审理。2、张乃强与案外人的债权转让协议经一审法院认定为真实意思表示，系案外人王一帆方便指使张乃强向陈俊记催要借款而达成的，与债权转让的意思表示明显不一致，张乃强丧失了其债权请求权基础。张乃强向一审法院起诉请求：1.判令陈俊记偿还借款15万元；2.判令陈俊记自2015年7月14日起至还清借款之日止按每日3000元向原告支付违约金；3.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2015年5月15日，陈俊记与王一帆签订借款协议一份，约定陈俊记借王一帆15万元，于2017年7月13日前归还，如逾期，同意每天支付违约金3000元。同日，王一帆通过银行转账支付13万元，并交付现金2万元，共计15万元，陈俊记为王一帆书具收到条一份。2019年6月12日，公安机关对王一帆进行了询问，王一帆认可委托张乃强帮忙找陈俊记催要借款的本金和利息，并承诺要上借款本息后，利息归张乃强所有。是为了便于向陈俊记催要借款，为张乃强出具了《债权转让》。现张乃强以债权转让为由，要求陈俊记偿还借款本息。一审法院认为，陈俊记向王一帆借款，事实清楚。借款到期后，王一帆出于向陈俊记催要借款本息的方便，为张乃强出具了《债权转让》。但是张乃强与王一帆之间并不存在真实的债权转让关系，其诉讼请求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张乃强的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告张乃强负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张乃强向本院提交证明一份。陈俊记质证称，对该证明的真实性、关联性均不予认可，综合案情来看，债权转让费是案外人王一帆为了便于张乃强讨债而出具的，并非双方达成债权转让的意思表达，且张乃强存在以讨债为业的情况，因此该债权转让存在以合法形式掩盖非法目的，应属无效。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”本案中，张乃强依据其与案外人王一帆之间的债权转让协议向陈俊记主张权利，但根据公安机关对王一帆所作询问笔录记载，王一帆述称该债权转让协议系为了方便让张乃强帮忙向陈俊记催要借款而出具。张乃强虽主张其与王一帆之间的债权转让协议真实有效，但并未提交相应证据证明其向王一帆支付相应对价的事实，陈俊记对此亦不予认可。综上分析，一审认定张乃强与王一帆之间并不存在真实的债权转让关系，并驳回张乃强的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，张乃强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人张乃强负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄宏伟审 判 员 李莎莎审 判 员 焦玉兴二〇二〇年五月二十日法官助理 乔 馨书 记 员 李在利
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执262号申请执行人：南昌经济技术开发区洪城快贷小额贷款股份有限公司，住所：江西省南昌市经济技术开发区英雄七路1号，统一社会信用代码：91360126586553568E。法定代表人：应某，该公司副董事长。被执行人：江西省清方机械工程有限公司，住所：江西省南昌市西湖区洛阳路259号南昌商储大厦9楼908、910室，统一社会信用代码：913601030634938770。法定代表人：谭某，该公司总经理兼执行董事。被执行人：萍乡市国悦房地产开发有限公司，住所：江西省萍乡市安源区凤凰街花园社区公园南路城市风情1302号，统一社会信用代码：91360300MA35QH46XX。法定代表人：谭某，该公司执行董事。被执行人：谭某，女，1961年3月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：李某，男，1976年7月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：江西鑫淼实业有限公司，住所：江西省南昌市西湖区洛阳路259号南昌商储大厦9楼903号、905号，统一社会信用代码：913601006834997433。法定代表人：谭某，该公司总经理兼执行董事。被执行人：江西炎宇贸易有限公司，住所：江西省南昌市青云谱区洪都南大道237号凯旋大厦1001室，统一社会信用代码：913601000952872182。法定代表人：李某，该公司总经理兼执行董事。申请执行人南昌经济技术开发区洪城快贷小额贷款股份有限公司与被执行人江西省清方机械工程有限公司、萍乡市国悦房地产开发有限公司、谭某、李某、江西鑫淼实业有限公司、江西炎宇贸易有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）赣0192民初97号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江西省清方机械工程有限公司、萍乡市国悦房地产开发有限公司、谭某、李某、江西鑫淼实业有限公司、江西炎宇贸易有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人南昌经济技术开发区洪城快贷小额贷款股份有限公司借款300000元及利息，案件受理费、保全费5537元。本案申请执行费4483元由被执行人江西省清方机械工程有限公司、萍乡市国悦房地产开发有限公司、谭某、李某、江西鑫淼实业有限公司、江西炎宇贸易有限公司负担。以上共计310020元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人江西省清方机械工程有限公司、萍乡市国悦房地产开发有限公司、谭某、李某、江西鑫淼实业有限公司、江西炎宇贸易有限公司银行存款310020元及利息或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈南平二〇二〇年五月二十三日书记员  何 茜
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初765号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远佛冈分公司，住所地：广东省清远市佛冈县******************，统一社会信用代码：914************857。负责人：杨安琼，女，副总经理。委托诉讼代理人：朱沛珍，女，职员。委托诉讼代理人：徐焕民，男，职员。被告：杨翠红，女，1980年5月9日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区********。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远佛冈分公司与被告杨翠红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远佛冈分公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远佛冈分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远佛冈分公司负担。审判员  向晓韵二〇二〇年五月十三日书记员  刘 烨
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初5934号原告：叶家和，男，1993年7月21日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为441************530。委托诉讼代理人：陈智超，广东顺彰律师事务所律师。被告：叶家仲，男，1993年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为441************65X。原告叶家和诉被告叶家仲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。现原告叶家和以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶家和申请撤回对被告叶家仲起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告叶家和撤诉。现当事人已自行和解，原告申请撤回起诉，本案免交案件受理费。（本页无正文）审判员  陈志良二〇二〇年五月十二日书记员  卢 祎
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执254号之一申请执行人：乐建祥，男，1967年7月12日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被执行人：欧辉军，男，1971年12月27日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，本院在执行乐建祥与欧辉军买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人欧辉军在银行存款共计人民币1.12万元。本裁定立即执行。审判员 王 芳二〇二〇年五月二十九日书记员 张梦谍
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初589号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴宇希，曾用名吴汝禧，男，1994年11月2日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地广东省中山市*********。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月27日被羁押，同日被刑事拘留，2020年2月6日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年3月4日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年3月31日对其取保候审。指定辩护人佘婉仪，广东广捷律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕449号起诉书指控被告人吴宇希犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明、检察官助理梁士强出庭支持公诉，被告人吴宇希及其指定辩护人佘婉仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月30日，被告人吴宇希从广东澳歌联合服装有限公司离职时，趁收拾个人物品之机，将该公司音响一个、音箱一对、无线麦一套、组装电脑主机三部盗走。经鉴定，被盗财物共价值人民币3218元。2020年1月27日，侦查机关在被告人吴宇希居住的佛山市顺德区****************将其抓获，当场起获上述所有被盗物品，后发还被害人林建平，被害人已对被告人行为表示谅解。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人吴宇希的供述；被害人林建平的陈述；辨认、指认材料；搜查笔录；扣押、发还物品清单；价格认定结论书；收据；谅解书；现场勘验笔录及现场照片；户籍证明；视听资料；认罪认罚具结书等。公诉机关据此认为，被告人吴宇希以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴宇希拘役四个月至六个月，并处罚金，建议适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。经开庭审理，被告人吴宇希对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。庭后被告人吴宇希向本院提交了广东省高等教育自学考试准考证、网络培训服务协议、自考成绩单手机截图、自考课程订单截图等材料，证实其自学考试的情况。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出被告人吴宇希具有如下从轻处罚的情节：1.被告人吴宇希系初犯；2.被告人吴宇希是被解雇后一时糊涂盗窃财物，其主观恶意较小；3.被告人吴宇希归案后如实供述犯罪事实，真诚悔过，认罪认罚；4.被告人吴宇希所盗窃的赃物已发还给被害人并获得谅解。综上，建议对其适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人吴宇希犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴宇希无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴宇希犯盗窃罪，罪名成立。被告人吴宇希归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃物已经退还被害人并获得其谅解，对被告人吴宇希酌情予以从轻处罚。辩护人所提辩护意见有理，本院予以采纳；其所提量刑建议与被告人吴宇希罪责不符，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议与被告人吴宇希的罪责不符，本院不予采纳。被告人吴宇希系一时糊涂盗窃财物，其已对自己的行为作出了深刻反省，结合其参加自学考试的情况，其改过自新的可能性较大，综合考虑被告人吴宇希的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人吴宇希犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万选才审 判 员  徐浩然人民陪审员  冯国铃二〇二〇年五月十九日书 记 员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终2247号上诉人（原审被告）：山东小强装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：李亚界，经理。被上诉人（原审原告）：温传清，男，1973年11月20日出生，汉族，住济南市商河县。委托诉讼代理人：张亮，山东商诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任爱国，男，1981年2月16日出生，汉族，住济南市商河县。上诉人山东小强装饰工程有限公司（以下简称小强公司）因与被上诉人温传清、任爱国劳务合同纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初2845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。小强公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审案件受理费由温传清、任爱国承担。事实和理由：1、小强公司并不是本案的适格被告，不应对本案承担责任。本案是温传清起诉任爱国的劳务合同纠纷，温传清在诉状中也明确是任爱国在西关劳务市场找到他，并为任爱国提供劳务，最终也是由任爱国为温传清出具结算证明。由此可见本案劳务纠纷是存在温传清与任爱国之间，与小强公司并无关系，一审追加小强公司作为本案被告并判决小强公司承担民事责任，并无事实和法律依据。2、温传清并未为小强公司提供过劳务，也不是小强公司的员工，小强公司并不拖欠温传清任何费用。小强公司从未招聘过温传清，也未授权任何人招聘小强公司。在实际施工中，也未见到过温传清，更未与温传清有过工资或者劳务费发放的情形。正常来说，小强公司对每个工人的工费及施工是否合格，核算工费都是由小强公司总经理亲自审核，并打条签字认可或盖章确认。但温传清起诉任爱国的欠条，小强公司既未签字，也没有盖章，该材料与小强公司无关。另在判决书中提到的转账记录截图也均不是小强公司向温传清所转，这也间接印证了小强公司与温传清之间无任何劳务关系，不应向其承担任何责任。3、本案可以明确的基本事实是任爱国为温传清出具了欠条，该责任应由任爱国来承担。在温传清未为小强公司提供任何劳务且任爱国私自雇佣温传清的情况下，其责任应由任爱国承担。一审法院以《关于解封任爱国汽车的证明》来认定任爱国出具欠条的行为系职务行为，明显认定事实错误。从证明内容来看，是涉及王德友、王建与任爱国的民间借贷纠纷，与本案无任何关系，不能够证明任爱国在本案中任爱国出具欠条的行为是职务行为。此外，温传清申请追加小强公司，任爱国也让小强公司承担责任的行为，也存在恶意串通的情形，损害了小强公司的公司形象和权益。对此小强公司保留向温传清和任爱国追究责任的法律权利。温传清辩称，一审认定事实清楚，应当依法予以维持。任爱国未作答辩。温传清向一审法院起诉请求：1.判令小强公司与任爱国共同支付劳务费16947元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）；2.涉诉费用由小强公司与任爱国承担。一审法院认定事实：2017年6月份左右，任爱国找到温传清提供劳务，温传清先后在商河县中润、水木清华、文景小区、豪门又一城小区等小区提供劳务。任爱国自2017年10月份至2018年8月份支付过温传清劳务费。2019年7月份，任爱国为温传清出具结算证明，尚欠温传清16947元，任爱国在证明人处签字。一审法院认为，本案争议的焦点问题为：任爱国、小强公司是否与温传清形成劳务关系，是否应向温传清支付劳务费16947元及利息。任爱国找到温传清提供劳务，任爱国作为证明人为温传清出具结算证明，尚欠劳务费16947元，任爱国对其出具的结算证明无异议，一审法院予以认定。但任爱国主张其系受小强公司雇佣找到温传清为小强公司提供劳务，结合温传清申请调取的在一审法院（2019）鲁0126民初1984号卷宗中《关于解封任爱国汽车的证明》，可以印证任爱国替小强公司发放工人工资的事实，任爱国找到温传清提供劳务的行为应认定为职务行为，支付劳务费的义务应当由小强公司承担，小强公司辩称其不是本案适格被告，温传清未为其提供劳务的主张，一审法院不予采信，温传清要求小强公司支付劳务费16947元及利息的主张应予支持。关于温传清主张的利息计算标准及期限符合法律规定，一审法院予以支持。温传清要求任爱国共同支付劳务费无事实和法律依据，一审法院不予支持。判决：一、被告山东小强装饰工程有限公司本判决生效之日起十日内支付原告温传清劳务费16947元及利息（利息以16947元为基数，自2019年8月29日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。二、驳回原告温传清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223.68元，由被告山东小强装饰工程有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。温传清向本院提交温传清与小强公司法定代表人李亚界微信聊天记录一份，双方通话录音一份，证明温传清与小强公司之间存在劳务雇佣关系，针对涉案劳务费，温传清多次向小强公司主张。小强公司质证称，对证据真实性无异议，温传清给小强公司干过活，但是对劳务费数额和每天工资不认可，温传清确实找过要过，小强公司经理问任爱国欠不欠温传清工资，任爱国说有一部分没结款，所以小强公司经理在微信中回复。对通话录音真实性无异议，对证明目的不认可。经审查本院认为，小强公司对温传清提交的上述微信聊天记录、通话录音的真实性予以认可，故本院对此予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，二审调查中，小强公司认可任爱国曾经是其公司员工，认可温传清系任爱国在公司任职期间找的工人，亦认可温传清为公司提供劳务的事实，但对于温传清主张的欠付劳务费用数额不予认可，认为仅应支付温传清大概7000元。本院认为，根据查明事实，小强公司认可任爱国曾经是其公司员工，认可温传清系任爱国在公司任职期间找的工人，亦认可温传清为公司提供劳务的事实，由此可以确认，温传清与小强公司之间存在劳务合同关系。任爱国作为小强公司的员工，其为温传清出具证明的行为，系履行小强公司的职务行为，相应法律后果应由小强公司承担。一审根据任爱国出具的证明载明内容，判决小强公司支付温传清劳务费16947元及相应利息，具有事实和法律依据，并无不当，本院予以维持。综上所述，小强公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费223.68元，由上诉人山东小强装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄宏伟审 判 员 李莎莎审 判 员 焦玉兴二〇二〇年五月二十九日法官助理 乔 馨书 记 员 李在利
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初1824号原告：林杏桃，女，汉族，1991年11月5日出生，住广东省深圳市龙岗区************，身份证号码：441************229。委托代理人：许少丹（系原告林杏桃所在单位广东海之源商业运营管理有限公司的工作人员），女，汉族，1994年4月18日出生，住广东省普宁市***********，身份证号码：445************744。委托代理人：许晓芳（系原告林杏桃所在单位广东海之源商业运营管理有限公司的工作人员），女，汉族，1992年4月15日出生，住广东省普宁市***********，身份证号码：445************823。被告：大亚湾侨艺装饰工程公司，住所地：大亚湾澳头镇中山华侨村B栋2510号房。法定代表人：唐革被告：惠阳县华侨企业开发总公司，住所地：大亚湾澳头镇澳头围。法定代表人：杜龙生原告林杏桃与被告大亚湾侨艺装饰工程公司、惠阳县华侨企业开发总公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告林杏桃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交应当足额缴纳的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林杏桃撤回起诉处理。审 判 员 罗亚鸼二〇二〇年五月八日法官助理 汪凤玲书 记 员 陈梓莹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执406号之三十二申请执行人富泉，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯。被执行人邓淑娟，女，1967年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人佟景富，男，1966年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王庆，男，1969年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人富泉与被执行人邓淑娟、佟景富、王庆民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3603号民事判决书向本院申请执行，但被执行人王庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王庆在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款195111.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张杰二〇二〇年五月二十日书记员  曹源