wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初227号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人王朝阳，男，1977年9月13日出生，公民身份证号码441************038，河南省巩义市人，汉族，初中文化，司机，住河南省巩义市芝田镇柴上圪塔26号。因本案于2019年8月15日经英德市公安局决定被取保候审，8月20日被逮捕；10月29日经英德市人民检察院决定被取保候审；2020年5月13日经本院决定被取保候审。辩护人杨火兰，广东量度律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人王朝阳犯交通肇事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案，广东省英德市人民检察院指派检察员龙望权出庭支持公诉，被告人王朝阳及其杨火兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月21日，被告人王朝阳驾驶其本人实际持有的豫A622Q重型半挂牵引车牵引豫A922A（挂）号重型平板车搭载张继锋沿英德市S253省道行驶。23时许，当行驶至53KM+240M英德市********时，与宋永康驾驶停靠在路边的赣D*****号重型半挂牵引车牵引赣DK176（挂）号普通半挂车发生碰撞，造成宋永康死亡、张继锋受伤及车辆损坏的交通事故。经广东祥正司法鉴定所法医检验鉴定：宋永康符合交通事故钝性暴力作用造成严重颅脑损伤合并创伤性失血性休克死亡；张继锋右锁骨骨折，损伤程度属于轻伤二级。英德市公安局交警大队对该事故调查后认定：王朝阳驾驶机动车未安全驾驶，承担此事故的主要责任；宋永康承担此事故的次要责任。案发后，被告人王朝阳打电话报警并在原处等待交警到场处理。经调解，2019年7月12日，被告人王朝阳与被害人宋永康的近亲属协商达成和解协议，赔偿了宋永康近亲属各项损失，得到了被害人宋永康近亲属的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审出示、质证、认证，被告人不持异议的下列证据证实:书证有综合材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、报警记录、到案经过、道路交通事故认定书，和解协议书、收条、谅解书；证人宋伟龙、杨洪涛的陈述；被害人张继锋的陈述；被告人王朝阳的供述与辩解；广东祥正司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、广东金域司法鉴定所作出的法医毒物司法鉴定意见书、广东路通司法鉴定所出具的交通事故车辆检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片等证据。本院认为，被告人王朝阳违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，承担事故主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，应予以惩处。鉴于被告人王朝阳案发后积极抢救伤者，主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法予以从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属的相应损失，并取得谅解，依法予以从轻处罚；在审查起诉阶段即能认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人王朝阳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳；提出对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月，刑罚执行方式宣告缓刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。辩护人提出被告人所具有从轻处罚的情节与本院查实一致，予以采纳。结合被告人的犯罪事实、犯罪的性质、对社会的危害性，可对其宣告缓刑并适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王朝阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  罗卫国二〇二〇年五月二十一日书记员  黄安琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初9647号原告：戴立平，男，1982年7月15日出生，汉族，住湖南省隆回县*******委会1组33号，公民身份号码430************291。原告：赖可勤，男，1941年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************216。原告：黄群，女，1959年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************226。原告：戴静雯，女，2006年1月5日出生，汉族，住湖南省隆回县*******委会1组33号，公民身份号码430************068。原告：戴雅雯，女，2008年1月9日出生，汉族，住湖南省隆回县*******委会1组33号，公民身份号码430************128。原告：戴瀚文，男，2012年7月27日出生，汉族，住湖南省隆回县*******委会1组33号，公民身份号码430*****12*****69X。上述六原告的共同委托诉讼代理人：张志凯，系广东都昇律师事务所律师。被告：陈忆桃，男，1983年8月4日出生，住湖南省醴陵市************，公民身份号码430************858。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区**************、10、11层，统一社会信用代码914***********161K。负责人：郝瑞林。上列六原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，六原告于同年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，六原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告戴立平、赖可勤、黄群、戴静雯、戴雅雯、戴瀚文撤回起诉。本案因当事人撤诉，案件受理费16811.62元，减半收取8405.81元（六原告已预交），由六原告负担。审判员  张少华二〇二〇年五月十五日书记员  余剑锋
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初800号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。法定代表人：余宪武，职务主任。委托诉讼代理人：何丽丽，重庆道通保成律师事务所律师。被告：牟代川，男，汉族，1970年10月27日出生，住重庆市北碚区。被告：蒋永春，男，汉族，1977年9月18日出生，住重庆市合川区。被告3：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：韩刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒲拥军，男，该公司员工。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心(以下简称道路救助基金中心)与被告牟代川、蒋永春、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道路救助基金中心委托诉讼代理人何丽丽，被告牟代川、蒋永春、安心财产保险有限责任公司委托诉讼代理人蒲拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告道路救助基金中心诉称：依法判令被告赔偿原告代为垫付的牟代川道路交通事故受伤的抢救费用166300元。事实与理由：2019年2月24日，牟代川驾驶普通二轮摩托车，行驶至重庆市北碚区国道212线时，与蒋永春驾驶的小型轿车（所有人：蒋永春，投保于安心财产保险）相撞，造成牟代川受伤。重庆市公安局北碚区分局交巡警支队作出《道路交通事故认定书》认定：牟代川承担此次事故主要责任，蒋永春承担此次事故次要责任。应重庆市第九人民医院申请基金管理中心垫付牟代川抢救费，2019年10月14日，经审核基金管理中心向重庆市第九人民医院垫付了牟代川抢救费166300元。此后，虽经原告多次催收，但责任人始终未履行偿还义务。故原告诉至本院。被告牟代川答辩称：原告陈述情况属实。但是医疗费保险公司一直没有赔付，应由保险公司进行赔偿。被告蒋永春答辩称：应该赔付，依照法律规定处理。被告安心财保答辩称：对事故发生及责任认定无异议，但我司并非事故责任人，原告不能直接起诉安心财保予以赔偿。经审理查明，2019年2月24日，牟代川驾驶普通二轮摩托车从北碚区澄江镇方向往北碚城区方向行使，当车行至金果园弯道路段时，遇蒋永春驾驶小型轿车从北碚区城区方向往澄江方向行使，牟代川驾车越过道路中心单黄实线行使，蒋永春未即使采取有效措施避让，普通二轮摩托车与小型轿车左车头及车身左前侧相撞，造成牟代川受伤、两车受损的道路交通事故。经重庆市公安局北碚区分局交巡警支队认定，牟代川承担事故主要责任，蒋永春担事故次要责任。另查明，事故发生后，牟代川被送往重庆市第九人民医院抢救治疗，经重庆市第九人民医院申请，道路救助基金管理中心垫付牟代川抢救费用共计166300元。牟代川出院后，未向道路救助基金管理中心偿还该笔费用。还查明，蒋永春系渝AXXXXX号小型轿车车主，该车在安心财保投保交强险和限额为50万元的商业三者险，并购买了不计免赔，事故发生在承保期间内。上述事实，有交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、情况说明、医疗费票据、垫付告知书等证据材料以及原被告的庭审陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，道路交通事故社会救助基金对于先行垫付的部分或者全部抢救费用，有权向交通事故责任人追偿。本案中，蒋永春驾驶的车辆在安心财保投保交强险和商业三者险，事故发生后，无证据显示安心财保已经就交强险责任限额内的费用进行了赔付，故牟代川的抢救费用应先由安心财保在交强险医疗费责任限额内赔付，不足部分因牟代川承担事故的主要责任，蒋永春承担事故的次要责任，本院综合考虑牟代川与蒋永春在事故发生中所起的作用，酌定由牟代川承担70%的事故责任，蒋永春承担30%的事故责任。综上，救助基金管理中心垫付的牟代川的抢救费166300元，应由安心财保在交强险医疗费责任限额内支付10000元，不足部分156300元，由牟代川支付109410元(156300元×70%)，由蒋永春支付46890元（156300元×30%）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还为牟代川垫付的抢救费用10000元；二、由被告牟代川于本判决生效之日起十五日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还为牟代川垫付的抢救费用109410元；三、由被告蒋永春于本判决生效之日起十五日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还为牟代川垫付的抢救费用46890元；四、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取466元，由被告牟代川负担326元，由被告蒋永春负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 弋 萌二〇二〇年五月二十日书记员 朱斯维
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初577号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人周杰，男，1991年4月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为福建省宁德市霞浦县*************，公民身份号码：352************111。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月9日被羁押并被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人钟沛桦，广东瑞轩律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]153号起诉书指控被告人周杰犯交通肇事罪，于2020年2月1日向本院提起公诉。本院于2020年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月23日通过远程在线庭审公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉，被告人周杰及其辩护人钟沛桦到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年8月8日23时6分许,被告人周杰驾驶一辆小型轿车（粤L*****）沿着东莞市********由东往西方向行驶,在经过东莞市********时车头与骑自行车停靠在路边上的被害人何子豪的自行车后轮发生碰撞,后周杰驾车逃离现场，造成何子豪受伤后经医院抢救无效死亡和车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人何子豪符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。经交警认定，被告人周杰负事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告等鉴定意见，户籍材料等书证，**星等证人的证言，监控视频等视听资料，被告人周杰的供述与辩解等证据；并据此认为被告人周杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。法庭上，被告人周杰对公诉机关起诉指控的主要事实、罪名均无异议，但提出其并没有走掉，有回到案发现场的辩解意见。其辩护人提出如下辩护意见：1.周杰不构成逃逸行为；2.周杰家属积极垫付医药费，其余赔偿款项亦愿意支付。其辩护人向法庭提交了中国建设银行个人活期账户交易明细、卖断契约、微信截图、民事起诉状、信件、证人证言等证据以证实其主张。经审理查明，公诉机关指控被告人周杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人周杰系在去公安机关投案过程中被抓获。本院认为，被告人周杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周杰犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人周杰主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周杰家属积极垫付相关医疗费用，本院酌情对其从轻处罚。关于被告人周杰的辩护人所提周杰的行为不属于逃逸的意见，经查，被告人周杰在交通肇事后驾车逃离案发现场，且并未拨打报警电话，未对被害人实施及时的救治义务，故其明显具有逃避法律追究的行为，符合交通肇事后逃逸的法律规定。辩护人所提该点意见，本院不予采纳。另，虽然被告人周杰在逃离事故现场之后一段时间后又返回并跟随救护车辆去到医院，但在其离开医院后并未及时报警处理事故事宜，故上述行为并不影响其肇事后逃逸的认定，本院仅在量刑上予以考量。被告人周杰所提其有回到案发现场的辩解意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于被告人周杰的辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。根据被告人周杰的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人周杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2022年12月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余志球审判员  高平平审判员  崔成民二〇二〇年四月二十六日书记员  周妮玄（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执274号申请执行人：陈某1，男，1977年4月12日出生，汉族，崇仁县人，村干部，住江西省崇仁县，被执行人：黄某，女，1984年2月12日出生，汉族，崇仁县人，务工，住江西省崇仁县，被执行人：陈某2，女，1962年4月22日出生，汉族，崇仁县人，职工，住江西省崇仁县，系黄某的母亲。本院在执行陈某1与黄某、陈凤娇婚约财产纠纷一案，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄某、陈某2的银行存款人民币11.8万元或查封等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 芳二〇二〇年五月二十八日书记员 张梦谍
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初1929号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：龙泉驿区大面街办明星量贩歌城，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办龙城大道9号师大现代花园1号楼3楼。 经营者：谢小平。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告龙泉驿区大面街办明星量贩歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：要求被告：1.立即停止侵权，并删除《心中的太阳》、《当爱已成往事》、《蒙古姑娘》、《伤痕》、《你是这样的人》、《飞了》、《彩云飞》、《月亮代表我的心》8首侵权曲目，涉案权利作品为《中国之星》第九期收录的曲目；2.赔偿损失及合理开支10000元。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告向本院提交书面答辩状，辩称：1.未在其营业场所内播放案涉侵权歌曲；2.被告与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第九期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第九期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的8首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称其与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失，被告是否具有主观过错，是否尽到合理注意义务，均不影响对其侵权行为性质的认定，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国之星》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品，被告未经原告许可在本案中放映的内容系《中国之星》第九期中的相关片段，故被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国之星》第九期，而非仅限于其中的具体片段，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除《中国之星》第九期。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1600元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告龙泉驿区大面街办明星量贩歌城于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第九期； 二、被告龙泉驿区大面街办明星量贩歌城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1600元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告龙泉驿区大面街办明星量贩歌城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张耀元 二〇二〇年五月二十七日 书记员  牟徐全 附件： 《中国之星》 第一期：1、《一无所有》；2、《为你我受冷风吹》；3、《千万次的问》；4、《留什么给你》；5、《不要怕》；6、《演》；7、《音乐响起》；8、《Crazy+不同凡想》；9、《为什么你背着我爱别人》；10、《乖乖的》；11、《我和你》；12、《往日情》。 第二期：13、《从头再来》；14、《Ho1d不住》；15、《怎么舍得你》；16、《阿楚姑娘》；17、《会飞的野马》；18、《老爸》；19、《我是一只小小鸟》；20、《天黑黑》；21、《相对》； 第三期：22、《痛并快乐着》；23、《友情岁月》；24、《给你一点颜色》；25、《Shana》；26、《跟着感觉走》；27、《蜕化》；28、《梦的眼睛》；29、《磁器》；30、《歌声与微笑》。 第四期：31、《原来你什么都不想要》；32、《爱》；33、《唯一》；34、《从那以后》；35、《三厘米》；36、《DearFriend》；37、《我们都不应该孤单》。 第五期：38、《自由》；39、《快乐梦想》；40、《流花》；41、《无糖的咖啡》；42、《歇一歇》；43、《那种女孩》；44、《花心》；45、《旧梦》。 第六期：46、《花儿为什么这样红》；47、《Amani》；48、《感谢你》；49、《身骑白马》；50、《望春风+雨夜花》；51、《音乐爱我》。 第七期：52、《流浪记》；53、《爱是怀疑》；54、《火柴天堂》；55、《月牙泉》；56、《傻傻的》；57、《流畅》；58、《花儿》；59、《妈妈盖亚》；60、《自己的心情自己感受》。 第八期：61、《男儿当自强》；62、《云南》；63、《可爱的一朵玫瑰花》；64、《大秧歌序曲》；65、《爱的名义》；66、《鸟人》；67、《潇洒走一回》；68、《一江水》。 第九期：69、《心中的太阳》；70、《当爱已成往事》；71、《蒙古姑娘》；72、《伤痕》；73、《云烟》；74、《你是这样的人》；75、《飞了》；76、《彩云飞》；77、《月亮代表我的心》。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1834号原告：李红芝，女，1963年12月12日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：宁子豪，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志攀，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：大连馨海旅行社有限公司，住所地大连市沙河口区襄平街6号，统一社会信用代码：912102043114633016。法定代表人：刘书干，总经理。原告李红芝与被告大连馨海旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红芝的委托诉讼代理人王志攀到庭参加了诉讼。被告大连馨海旅行社有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李红芝向本院提出诉讼请求：请求判令被告大连馨海旅行社有限公司返还原告旅行服务费共计5980元，并向原告赔偿自起之日起产生的利息（按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告经他人推荐后与被告签订旅游服务合同，并按合同约定支付了全部旅游费用，被告向原告提供了财务收据，根据合同约定被告应向原告提供旅游服务，但被告至今未能履行合同约定。被告大连馨海旅行社有限公司未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2019年7月15日在被告处办理迪拜单线旅游业务，并向被告缴纳了5980元合同服务费用，被告向原告开具了等额的专用收款收据。原告付款后，被告未按约定向原告提供旅游服务。2019年8月27日，被告发出《迪拜旅游线路退款声明》，记载“因迪拜9月1号线路未能及时发团，给大家造成损失由公司全额退款，公司承诺：退款日期为9月5日”，被告的法定代表人刘书干在该声明上签字。本院在向被告送达起诉状时，被告工商登记的地址内张贴告示，告知会员暂停返还旅游金，并关闭店门。上述事实，有原告提供的起诉状、收款收据、迪拜旅游线路退款声明以及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告就旅游的相关事宜达成一致合意，虽然原告与被告未签订相关旅游合同，但结合原告付款情况及被告泉水营业部在向原告开具的收款收据上写明的说明，可以推定原告与被告存在旅游合同关系。被告收取了原告的服务费共计5980元，但被告未能向原告提供旅游服务，现原告要求被告返还服务费5980元的请求合理，本院予以支持。被告向原告承诺退款，但截至原告起诉时，其仍未履行还款义务，已构成违约，因此给原告造成资金占用的利息损失，应予赔偿。故原告要求被告自起诉之日即2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款项实际付清之日止的请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连馨海旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李红芝服务费5980元，并以此为基数自2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已按简易程序预交），由被告负担，履行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 葛 菲二〇二〇年五月十二日书记员 马倩倩
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保950号 申请人：东莞伟恩塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇林村西湖工业园一区***。 法定代表人：白玉龙，总经理。 委托诉讼代理人：黄锐锋，广东固翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽丽，广东固翰律师事务所律师。 被申请人：深圳市霸王现代电子有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区航城街道利锦社区霸王钟表集团厂房A201。 法定代表人：方某1。 申请人东莞伟恩塑胶有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市霸王现代电子有限公司价值202922.76元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。申请人于2020年5月15日预交了保全费1535元。 本院经审查认为，申请人提供送货单、广东增值税专用发票、对账单、律师函、邮单、物流查询等证据证明被申请人尚欠案款202922.76元未付，并据此申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市霸王现代电子有限公司价值202922.76元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吉海燕 二〇二〇年五月十五日 书记员  邬东琴
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保45号 申请人：宜宾正恒源置业有限公司。住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区城中央（奥园）41幢-1层37号。统一社会信用代码：91511500345693594M。 法定代表人：甘正均。 被申请人：自贡市汇丰石业有限公司。住所地：自贡市沿滩区沿滩镇团结村七组。统一社会信用代码：91510311MA6200YC47。 法定代表人：阳开银。 申请人宜宾正恒源置业有限公司于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人自贡市汇丰石业有限公司价值700000元的财产。担保人王仕凤（公民身份号码：5125311973××××××××）提供其所有的位于高县房屋［不动产权证号：川（2019）高县不动产权第××号］；位于高县房屋［不动产权证号：川（2019）高县不动产权第××号］；位于高县房屋［不动产权证号：川（2019）高县不动产权第××号］为申请人宜宾正恒源置业有限公司作为担保。 本院经审查认为，申请人宜宾正恒源置业有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人自贡市汇丰石业有限公司价值700000元的财产。 二、查封担保人王仕凤所有的位于高县房屋［不动产权证号：川（2019）高县不动产权第××号］；位于高县房屋［不动产权证号：川（2019）高县不动产权第××号］； 位于高县房屋［不动产权证号：川（2019）高县不动产权第××号］。以上房屋查封期限为三年。 案件申请费4020元，由申请人宜宾正恒源置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭 佳 二〇二〇年五月七日 法官助理  谭皓天 书 记 员  李 卓
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初23856号原告：湖南成美广告有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：彭建星，董事长。委托诉讼代理人：黄婷，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔瑾，湖南天地人律师事务所律师。被告：上海二十一城广告传媒有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：谷斌，职务不详。原告湖南成美广告有限公司(以下简称成美公司)与被告上海二十一城广告传媒有限公司(以下简称二十一城公司)广告合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告成美公司委托诉讼代理人乔瑾到庭参加诉讼，被告二十一城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。成美公司向本院提出诉讼请求：1、判令二十一城公司支付成美公司广告发布费539,015.83元；2、判令二十一城公司向成美公司支付违约金(分别以11份《电梯媒介广告发布合同》约定的广告发布费金额为基数，按每日千分之一标准，自每期款项应付款次日计算至实际清偿之日)；3、判令本案诉讼费由二十一城公司承担。审理中，成美公司明确诉讼请求为：1、判令二十一城公司支付成美公司广告发布费539,015.83元；2、判令二十一城公司向成美公司支付违约金，以539,015.83元为基数，自2018年7月2日起计算至实际清偿日止，按照年利率24%计付；3、判令本案诉讼费由二十一城公司承担。事实与理由：2013年8月30日至2018年2月26日，成美公司与二十一城公司陆续签订11份《电梯媒介广告发布合同》，约定由二十一城公司委托成美公司发布广告，分别为：1、合同编号[2013]0809-1，发布时间：2013.9.14-2013.9.27，发布内容：武隆旅游，合同金额：69,014.40元，付款时间：2013年12月28日；2、合同编号[2015]0608，发布时间：2015.6.13-2015.6.26，发布内容：武隆旅游，合同金额：109,200元，付款时间：2015年9月27日；3、合同编号[2016]0312，发布时间：2016.3.19-2016.4.8，发布内容：东南汽车，合同金额：36,000元，付款时间：2016年7月9日；4、合同编号[2016]0906，发布时间：2016.9.17-2016.11.11，发布内容：立白，合同金额：42,432元，付款时间：2017年2月12日；5、合同编号[2016]1202，发布时间：2016.12.10-2016.12.30，发布内容：上汽名爵，合同金额：57,281.85元，付款时间：2017年3月31日；6、合同编号[2017]0204，发布时间：2017.2.25-2017.3.24，发布内容：上汽荣威，合同金额：42,160元，付款时间：2017年6月25日；7、合同编号[2017]0606，发布时间：2017.7.1-2017.7.14，发布内容：要出发旅游，合同金额：11,337.30元，付款时间：2017年10月15日；8、合同编号[2017]0808，发布时间：2017.8.19-2017.9.1，发布内容：京东，合同金额：14,361.60元，付款时间：2018年1月2日；9、合同编号[2017]0813，发布时间：2017.9.2-2017.9.15，发布内容：京东，合同金额：27,337.80元，付款时间：2018年1月16日；10、合同编号[2017]1204，发布时间：2018.1.6-2018.1.19，发布内容：KFC宅急送，合同金额：79,298.88元，付款时间：2018年4月20日；11、合同编号[2018]0201，发布时间：2018.3.3-2018.3.30，发布内容：上汽荣威，合同金额：50,592元，付款时间：2018年7月1日。上述合同金额共计539,015.83元，上述合同均约定，二十一城公司若未按约支付费用，则应就逾期支付金额，按日千分之五的比例支付违约金。合同签订后，成美公司按约履行了广告发布义务，但二十一城公司一直未按约支付上述广告费用，故成美公司诉至本院，请求支持诉请。二十一城公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。鉴于二十一城公司未到庭应诉，本院对成美公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认成美公司所述事实属实。本院认为，合法的民事权益受法律的保护，成美公司、二十一城公司之间签订的11份合同系双方真实意思表示，属合法有效，双方均应按约履行各自义务，成美公司已依约发布了广告，二十一城公司理应按约支付广告费用，现二十一城公司对于广告费用至今未付，应当承担违约责任，故对于成美公司要求二十一城公司支付广告费用及违约金的诉请，本院依法予以支持。成美公司在本案诉讼过程中将违约金主张的标准按约定的“日千分之五”下调为“年利率24%”，是其对自己民事权利的处分，本院予以认可。二十一城公司经本院合法传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海二十一城广告传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付湖南成美广告有限公司广告费539,015.83元；二、上海二十一城广告传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付湖南成美广告有限公司违约金，以539,015.83元为基数，自2018年7月2日起计算至实际清偿日止，按照年利率24%计付。案件受理费收取计9,190.16元，由上海二十一城广告传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨 阳人民陪审员  林昌荣人民陪审员  单春梅二〇二〇年五月六日法官 助理  林哲骏书 记 员  林哲骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1602民初1875号 原告：张春泉。 委托诉讼代理人：武蒙蒙，山东圆刚律师事务所律师。 被告：滨州丰迎餐饮有限公司。 法定代表人：吴元花，该公司执行董事兼经理。 被告：吴元花。 被告：王岩军。 原告张春泉与被告滨州丰迎餐饮有限公司、吴元花、王岩军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春泉的委托诉讼代理人武蒙蒙到庭参加了诉讼，被告滨州丰迎餐饮有限公司、吴元花、王岩军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年12月份工资1638元及工装押金100元，共计1738元；2.本案诉讼费等实际费用由被告承担。事实和理由：原告张春泉于2019年4月份入职被告滨州丰迎餐饮有限公司，从事后厨岗位。原告入职后工作勤勤恳恳，但至今被告仍未支付原告2019年12月份的工资，经原告多次催要，被告拒绝支付。现原告特具状人民法院，望判如所请。 被告滨州丰迎餐饮有限公司、吴元花、王岩军未作出答辩。 滨州市滨城区人民检察院支持起诉意见：张春泉受聘到滨州丰迎餐饮有限公司工作，依法享有获得劳动报酬的权利。滨州丰迎餐饮有限公司作为用人单位，应当按照法律规定及时足额支付劳动报酬；吴元花、王岩军作为公司股东，已作出由其二人自愿承担公司所欠工资的承诺。原告张春泉属于弱势群体，支持其起诉有利于保障人民群众合法权益。决定支持起诉。 根据当事人的陈述和经审查确认的欠条、收据等证据，本院认定事实如下： 原告张春泉系被告滨州丰迎餐饮有限公司员工。2019年12月30日，滨州丰迎餐饮有限公司的法定代表人、股东吴元花与另一股东王岩军共同向原告张春泉出具欠条一张，内容为：“今滨州市丰迎餐饮有限公司欠员工张春泉2019年12月份工资1638元（大写壹仟陆佰叁拾捌元整），待店转出后一次性结清。若店三个月内转不出去，吴元花和王岩军个人承担，每人各承担百分之五十。”滨州丰迎餐饮有限公司收取原告张春泉押金100元。 原告张春泉明确要求被告吴元花、王岩军承担付款责任。 本院认为，原告张春泉与被告滨州丰迎餐饮有限公司之间的劳动关系成立。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，被告滨州丰迎餐饮有限公司拖欠原告劳动报酬属实，应当承担支付所欠劳动报酬的民事责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”和《山东省劳力市场管理条例》第二十二条“用人单位招用劳动者不得收取报名费、登记费和培训费等费用，不得以收取押金、保证金或者集资等作为录用条件”的规定，被告滨州丰迎餐饮有限公司应当返还原告押金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”故原告可要求被告滨州丰迎餐饮有限公司支付工资1638元及押金100元。 就被告滨州丰迎餐饮有限公司应支付原告张春泉的工资等款项，被告吴元花、王岩军承诺三个月内饭店未转让、欠款未能一次性结清的情况下，由吴元花、王岩军个人承担、各承担百分之五十，现原告张春泉要求被告吴元花、王岩军支付欠款，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，应由变更后的债务人吴元花、王岩军承担付款责任。 被告滨州丰迎餐饮有限公司、吴元花、王岩军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院可依法缺席判决。 综上所述，原告张春泉要求被告吴元花、王岩军支付工资及押金的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴元花于本判决生效后十日内支付原告张春泉工资1638元、押金100元(共计1738元)的50%，计款869元； 二、被告王岩军于本判决生效后十日内支付原告张春泉工资1638元、押金100元(共计1738元)的50%，计款869元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴元花负担12.5元，由被告王岩军负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吴超 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  王双双 书记员  林茹
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0831民初2526号 原告：王士健，男，1966年3月23日出生，汉族，住泗水县。 原告：韩素英，女，1962年3月12日出生，汉族，住泗水县。 二原告委托代理人（特别授权）：王亚，山东亚联律师事务所律师。 二原告委托代理人（特别授权）：马新华，泗水县法律援助中心律师。 被告：王志，男，1973年1月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托代理人（特别授权）：杜敬飞，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。 委托代理人（特别授权）：杜尊才，湖北中和信律师事务所律师。 原告王士健、韩素英与被告王志合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王士健、韩素英撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审 判 长 张 凤 人民陪审员 刘 剑 陪 审 员 孙洪波 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理 王 秀 书 记 员 梁 光
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初724号原告：卓意成，女，1969年1月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市*************。身份证号码：441************520。委托诉讼代理人：谭考余（系原告女儿），女，29岁，住罗定市*************。被告：周文武，男，1963年2月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市************。身份证号码：441************815。原告卓意成与被告周文武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告卓意成及其委托诉讼代理人谭考余到庭参加诉讼，被告周文武经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓意成向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款20000元及利息1624元（20000元×6%×494天/365天=1624元，利息自2018年11月5日起暂计至2020年3月13日，共494天，被告应支付该利息至实际清偿之日止），本息合共21624元。2.本案诉讼费用由全部被告承担。事实和理由：2018年11月5日，被告因资金周转向原告借到20000元，并当场向原告立下《借条》一份。还款日届满后，被告以各种理由拖欠借款，拒绝归还，其行为已严重损害了原告的合法权益。为了维护自身的合法权益，原告现诉至人民法院，恳请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、原告身份证的复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告主体资格的证明材料，证明被告的诉讼主体资格。证据三、《借条》，证明被告向原告借款20000元的事实。证据四、现金交付借款的照片，证明被告向原告借到现金20000元的真实情况。被告周文武未提出答辩和质证意见，亦未提供相关证据。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认并作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日，被告向原告借款，并出具一张《借条》给原告收执。该《借条》载明，被告向原告借款20000元，借款期限为2018年11月5日至2019年6月5日。原告于借款当天向被告提供现金20000元，被告在《借条》空白处书写“收到现金”。借款期限届满后，被告没有偿还过款项给原告，原告遂诉至本院，要求处理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款20000元的事实清楚，有原告提交被告签名捺印出具的《借条》、交付现金时的照片及原告于庭审中的陈述等予以证实，原、被告之间的借贷合同关系成立，合法有效，本院予以认定。案涉《借条》载明了借款期限且已届满，被告未依约履行还款义务，已构成违约，依法被告应承担逾期还款的违约责任。因本案中并无证据证实被告偿还过案涉款项给原告，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于利息，原、被告双方没有约定利息，案涉借款依法应视为不支付利息，但由于被告逾期未偿还借款给原告，确实给原告造成了利息损失，依法原告有权要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，但利息应从借款逾期之日起计算，即被告应向原告支付以本金20000元按年利率6%从2019年6月6日起计至借款还清之日止的利息。原告要求从借款之日起计算逾期利息，依据不足，本院不予支持。被告周文武经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告周文武于本判决生效之日起十日内向原告卓意成偿还借款本金20000元并支付以本金20000元按年利率6%自2019年6月6日起计至借款清偿之日止的利息；二、驳回原告卓意成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（原告已预交），由原告卓意成负担5元，被告周文武负担165元。本判决为终审判决。审判员  王节林二〇二〇年五月九日书记员  高志枫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1565号原告：李国忠，男，1955年6月3日出生，汉族，个体，住泰来县。被告：泰来县云桥米业有限公司，住所地泰来县江桥镇。法定代表人：刘凤云，董事长。被告：刘凤云，女，1970年6月12日出生，汉族，公司董事长，住泰来县。本院在审理原告李国忠与被告泰来县云桥米业有限公司、刘凤云民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉后与被告达成和解协议为由，提出撤诉请求，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李国忠撤回起诉。案件受理费原告未交纳即达成和解。审判员  丁长林二〇二〇年五月二十九日书记员  张雪莹
辽宁省铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执119号 申请执行人张凤双，男。 被执行人霍鹏飞，男。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽1204民初52号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人霍鹏飞发出执行通知，责令被执行人霍鹏飞履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人霍鹏飞银行存款11190元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈建军 二〇二〇年五月十一日 书记员  来立山
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执906号申请执行人：张永平，女，1971年2月17日出生，汉族，住咸宁市，被执行人：咸宁市园林绿化管理局温泉园林管理办公室。法定代表人：冯秀平，该办公室主任。本院在执行申请执行人张永平与被执行人咸宁市园林绿化管理局温泉园林管理办公室劳动争议纠纷一案中，被执行人咸宁市园林绿化管理局温泉园林管理办公室未履行咸劳人仲裁字（2019）124号仲裁裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁市园林绿化管理局温泉园林管理办公室银行存款及在其他单位的收入37810.57元（含案件执行费460元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年五月三十日书记员  周紫玉
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211财保14号 申请人：吴小宏，女，1973年12月17日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：林育滨，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建英，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被申请人：马荣球，男，1983年4月23日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：马发昌，女，1959年11月25日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：罗福莲，男，1960年6月4日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人吴小宏于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，查封被申请人名下财产，金额以1610000元为限，并提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、隐匿财产，保障将来法院生效裁判文书得以顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人马荣球、马发昌、罗福莲价值1600000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人吴小宏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王玉静 二〇二〇年五月十四日 法官助理 钟萍萍 书 记 员 张茵茵 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《诉讼费用交纳办法》 第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费： （二）申请保全措施； 第三十八条本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初377号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕105号。 受理日期：2020年5月25日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：张龙发，男，1977年6月26日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省于都县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年12月4日1时10分左右，被告人张龙发酒后驾驶赣Ｂ×××××小型汽车至石狮市狮仔山花园城路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人张龙发血液中乙醇浓度为159.08ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人张龙发自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人张龙发对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人张龙发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张龙发到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人张龙发进行社区矫正，可对被告人张龙发适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人张龙发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈晓亮
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更38号 罪犯姜大华，男，汉族，1982年7月21日出生，初中文化，江苏省滨海县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省滁州市天长市人民法院于2017年12月11日作出（2017）皖1181刑初294号刑事判决，以被告人姜大华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。被告人姜大华不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2018年3月12日作出（2018）皖11刑终43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯姜大华在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月21日立案后，于2020年5月26日至2020年5月30日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯姜大华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯姜大华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姜大华减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2016年12月8日起至2020年6月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  樊朝勇 审判员  李文业 审判员  陈 丽 ggz 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张群英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初199号公诉机关涟水县人民检察院。被告人邵治明，男，1961年8月19日出生，汉族，高中文化，农民，住涟水县经济开发新区。被告人绍治明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月25日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人绍治明犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于2020年5月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人绍治明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月23日13时10分左右，被告人绍治明酒后无证驾驶苏Ｅ×××××号二轮摩托车沿涟水县303县道行驶至与经济开发新区孙湾村五组南北路交叉处时，与孙某驾驶的自行车相撞，致双方受伤。被告人绍治明明知他人报警仍在现场等候处理，后如实供述犯罪事实。经中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定，被告人绍治明血液中乙醇含量为95.93mg/100ml。孙某身体损伤程度为轻伤一级。经涟水县公安局认定：被告人绍治明负本起事故主要责任。案发后，被告人绍治明对被害人进行赔偿并取得其谅解。上述事实，被告人绍治明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人绍治明的供述与辩解、被害人孙某陈述、证人万某、殷某的证言、血样提取登记表、照片、车辆技术检测报告、现场勘验检查笔录、被告人绍治明驾驶资格信息、道路交通事故认定书、中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、户籍信息、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人绍治明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人绍治明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行系自首，依法可以从轻处罚。被告人绍治明对被害人孙某进行了赔偿并取得其谅解，酌情可从轻处罚。被告人绍治明无证驾驶机动车，酌情可从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人绍治明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈爱娟二〇二〇年五月二十二日书记员  侯俊俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤19刑终478号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵未钦，男，1991年10月2日出生，公民身份号码：422************471，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为湖北省恩施土家族苗族自治州利川市***********。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人严驰，广东金词律师事务所律师。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人赵未钦犯侵犯公民个人信息罪一案，于2020年2月7日作出（2020）粤1972刑初123号刑事判决。原审被告人赵未钦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年2月下旬的一天,被告人赵未钦在东莞市**************内,缴纳人民币80元后,进入名为“夜夜笙歌VIP作业群”QQ群,后在该群内下载记载公民个人信息的文件,内容为公民姓名及身份证号码,数量为999999条,接着利用下载的公民信息,在“哈啰单车”平台上注册用户,以此赚取平台补贴,共注册约10个新用户,获利约人民币100元。2019年9月19日14时许,侦查人员在东莞市**************将赵未钦抓获归案。认定上述事实的证据有现场勘查材料，电子光盘，被告人赵未钦的供述及辨认笔录等。据此，原审认为被告人赵未钦违反国家规定，非法获取公民信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。被告人赵未钦归案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人赵未钦犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。二、暂扣在公安机关的电脑1部，予以没收，由公安机关直接上缴国库。上诉人赵未钦提出原审认定其犯罪情节特别严重不当，其只是下载了相关信息，并未大量使用相关的信息非法牟利。辩护人提出：1.赵未钦电脑中的公民个人信息是之前进群做兼职时下载的，赵本人从未想过要非法获取公民个人信息，主观上并不知道使用他人身份信息注册是违法的。从另一个角度看，赵未钦亦是受害人。2.在进行注册的过程中，只使用了约5000条信息中的十个身份信息用于认证，有很多身份信息在认证的时候都不能用。3.赵未钦的获利少，只有200元不到。4.赵未钦到案后能主动交代犯罪事实，系坦白。5.赵未钦有较好的悔罪表现，愿意主动承担罚金。综上，原审对上诉人赵未钦量刑过重，请求对上诉人赵未钦从轻处罚，判处缓刑。二审经审理查明的犯罪事实与采纳的证据与一审一致。针对上诉人赵未钦及其辩护人所提意见，经查：1.根据《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》的第五条第一款第（五）项、第二款第（三）项的相关规定，上诉人赵未钦确认其所下载的个人信息数是999999条，信息经公安机关确认都是他人个人身份信息，赵还利用获得的个人信息在“哈啰单车”平台上注册使用并赚取补贴的行为已达情节特别严重。上诉人赵未钦对其犯罪情节认为不属于“情节特别严重”的意见，本院不予采纳。2.结合案情，上诉人赵未钦在非法获取公民个人信息后并未对外泄露，获利少，社会危害性较小，且归案后一直稳定供述犯罪事实，认罪态度好。对于辩护人提出原审量刑过重、请求改判缓刑的意见，本院予以采纳。本院认为，上诉人赵未钦违反国家规定，非法获取公民信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。上诉人赵未钦及其辩护人所提意见，合理之处，本院予以采纳；不合理之处，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，鉴于上诉人赵未钦在获取公民个人信息后并未将相关信息对外泄露，且涉案信息大部分不是公民行踪轨迹、财产等敏感信息，综合考虑上诉人赵未钦的犯罪情节、主观恶性、社会危害程度以及认罪悔罪态度等，本着惩罚与教育结合的原则，可以对上诉人赵未钦适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、维持东莞市第二人民法院（2020）粤1972刑初123号刑事判决的定罪部分；二、撤销东莞市第二人民法院（2020）粤1972刑初123号刑事判决的量刑部分；三、上诉人赵未钦犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金3000元。本判决为终审判决。审 判 长 黄凤琴审 判 员 尹巧华审 判 员 杜 亮二〇二〇年五月十三日法官助理 黄嘉琳书 记 员 钱锐超本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执584号之二 被执行人黄某，男，1981年4月6日生，汉族，住南京市六合区。现在南京市浦口看守所服刑。 黄某犯协助组织卖淫罪一案，本院于2019年11月18日做出的(2019）苏0111刑初910号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人黄某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2021年3月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年3月12日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人黄某名下无大额银行存款，已依法扣划其名下账户余额1220元；名下无不动产权属登记，其名下的苏Ａ×××××大众牌汽车一辆，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。本案尚未执行到位28780元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将黄某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行过程中，本院依法查询被执行人黄某名下无大额银行存款，已依法扣划其名下账户余额1220元；名下无不动产权属登记，其名下的苏Ａ×××××大众牌汽车一辆，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。本案尚未执行到位28780元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将黄某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019）苏0111刑初910号刑事判决书涉被执行人黄某财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  汪如琴
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1063号原告：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区********************（2501-2508），统一社会信用代码为914********2241835。负责人：马昌明，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡廷梅，广东天梭律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖华勇，广东天梭律师事务所律师。被告：麦运凌，男，1996年6月24日出生，汉族，住广东省徐闻县**********，公民身份号码为440************090。上列当事人保险人代位求偿权纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告10000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率加收50%，自2017年11月11日起计至款项清偿之日止，暂计1000元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，原告诉求被告赔偿10000元依据充分，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告麦运凌自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿10000元给原告太平财产保险有限公司深圳分公司；二、驳回原告太平财产保险有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（原告已预交），由被告麦运凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  胡植彬审 判 员  邓秀琳人民陪审员  李毅通二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张淑娴强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执406号之十三申请执行人富泉，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯。被执行人邓淑娟，女，1967年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人佟景富，男，1966年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王庆，男，1969年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人富泉与被执行人邓淑娟、佟景富、王庆民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3603号民事判决书向本院申请执行，但被执行人邓淑娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓淑娟在中国农业银行XXXXX账户内存款195111.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张杰二〇二〇年五月二十日书记员  曹源
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初2157号原告：河北通源防腐保温工程有限公司，住所河北省沧州市。法定代表人：孙文通，经理。被告：滨海团泊新城（天津）控股有限公司，住所天津市静海区。法定代表人：王勉忠。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所北京市丰台区。法定代表人：张万宾。被告：唐山市开平区宝安物资经销处，经营场所河北省唐山市。经营者：王晓力。被告：重庆礼义商贸有限公司，住所重庆市大渡口区。法定代表人：高洋洋。被告：银川星嘉星工贸有限公司，住所银川市兴庆区。法定代表人：郑玉莲。被告：扬中市荣坤建材经营部，经营场所扬中市。经营者：王贤荣。被告：常州绿凯机械设备制造有限公司，住所武进区。法定代表人：刘兆洪。被告：钟楼区新闸润焱建材经营部，经营场所钟楼区。经营者：王剑玉。被告：常州望远权成商贸有限公司，住所武进区湖塘镇。法定代表人：彭建权。被告：泰兴市俊贤建材经营部，经营场所泰兴市。原告河北通源防腐保温工程有限公司与被告滨海团泊新城（天津）控股有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司、唐山市开平区宝安物资经销处、重庆礼义商贸有限公司、银川星嘉星工贸有限公司、扬中市荣坤建材经营部、常州绿凯机械设备制造有限公司、钟楼区新闸润焱建材经营部、常州望远权成商贸有限公司、泰兴市俊贤建材经营部票据追索权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告河北通源防腐保温工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河北通源防腐保温工程有限公司撤诉处理。审判员  刘云胜二〇二〇年五月八日书记员  刘桂影
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初1003号 原告：贵州深宏业物业服务有限公司，住所地贵阳市。 法定代表人：陈俊文，系公司总经理。 委托诉讼代理人：秦黎明，系贵州宗屏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高林，系贵州宗屏律师事务所律师。 被告：黄继红，女，1970年9月16日生，水族，贵州省独山县人，住都匀市。 原告贵州深宏业物业服务有限公司诉被告黄继红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告贵州深宏业物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州深宏业物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵州深宏业物业服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告贵州深宏业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告贵州深宏业物业服务有限公司负担。 审判员  杜洪军 二〇二〇年五月六日 法官助理罗英瑞书记员杨本越(代)
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初8462号原告：许佩蓓，女，1986年9月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：马若彧，男，1987年9月7日出生，汉族，户籍地上海市。被告：上海誉启信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。原告许佩蓓与被告马若彧、上海誉启信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，依法适用简易程序。原告许佩蓓经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告许佩蓓撤回起诉处理。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告许佩蓓负担。审 判 员 陆晨曦二〇二〇年五月二十日法官助理 钱雯晴书 记 员 钱雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初1027号 原告：江阴标榜塑料制品有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇蒙娜路5号。 法定代表人：叶德权，董事长。 委托诉讼代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华韧竹，江苏兴吴律师事务所律师。 被告：东山县铜陵美乐冰淇淋店，经营场所福建省东山县铜陵镇桥雅街572号。 经营者：朱春月，女，1963年3月16日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：王曦玲，员工。 被告：东山县真尚好食品有限公司，住所地福建省东山县陈城镇黄山村。 法定代表人：徐燕娟，经理。 委托诉讼代理人：林秀福，福建劲节律师事务所律师。 被告：北京永生可盈包装制品有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇放光村放光东路18号。 法定代表人：张留生，总经理。 委托诉讼代理人：许亚成，公司职员。 原告江阴标榜塑料制品有限公司与被告东山县铜陵美乐冰淇淋店、东山县真尚好食品有限公司、北京永生可盈包装制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告江阴标榜塑料制品有限公司变更诉讼请求后以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江阴标榜塑料制品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江阴标榜塑料制品有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告江阴标榜塑料制品有限公司负担。 审 判 长 林常红 审 判 员 陈璐璐 审 判 员 王思思 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 朱梅君 书 记 员 陈 婕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初453号原告：贵州鑫旭利电力设备物资有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B345室。法定代表人：王永东，该公司总经理。委托代理人：薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师。委托代理人：李英朋，贵州瀛黔律师事务所律师。被告：贵州誉高工程有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路50号2栋二单元附3号。统一社会信用代码：91522600MA6DK6T506。法定代表人：时学健，该公司经理。原告贵州鑫旭利电力设备物资有限公司（以下简称：鑫旭利电力）与被告贵州誉高工程有限公司（以下简称：誉高工程）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫旭利电力委托代理人薛兰到庭参加诉讼。被告誉高工程经传票传唤无正当理由未到庭参加本案诉讼。本案现已缺席审理终结。原告鑫旭利电力向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付原告货款39万元，并承担逾期付款违约金（以273,000元为基数按月利率2%自2019年10月19日计算于11月18日，以39万元为基数按月利率2%自2019年11月19日暂计算至起诉之日，暂计金额为8,060元，直至货款付清时止）；⒉本案诉讼费、保全费、律师代理费全部由被告承担。事实和理由：2019年8月13日，原、被告签订《货物买卖合同》，约定被告向原告购买变压器共8台，货款总计39万元。被告应于货到现场后两个月内付70%货款，剩余货款一个月内付清。如未按照约定时间付款，每逾期一日按合同全部价款的千分之三承担违约责任，违约方同时应承担守约方为诉讼而产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。合同签订后，原告于2019年8月19日向被告供货，但被告至今未按合同约定向原告支付货款，已违反合同约定，为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告誉高工程未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，原告作为甲方（供方）与被告作为乙方（需方）签订《货物买卖合同》一份，主要约定，乙方向甲方购买变压器共8台，总价为39万元。货到现场后，两个月内付70%货款（273,000元），剩余货款（117,000元）一个月内付清，需方未付完全款标的物归供方所有。乙方应当按照约定时间付款，每逾期一日应按照合同全部价款的千分之三向甲方承担违约责任。因一方违约引起诉讼的，违约方应承担守约方为诉讼而产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等。该合同还就质量要求，标的物风险承担及转移和条件，验收标准、方法、地点及期限等等事项作出约定。2019年8月19日，被告在原告《发货清单》上收货单位处予以签章，发货清单上所列产品与双方所签合同约定产品一致。原告在向本院提起诉讼前，曾向本院申请诉前财产保全，本院经审查后，依法采取保全措施，原告支付诉前财产保全费2,510元。上述事实，有原告陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告所签《货物买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同。根据被告所签章的发货清单，表明原告已按合同的约定向被告交付了其所购产品，已履行了自己的合同义务，被告亦应按合同约定向原告支付货款，但被告自2019年8月19日在对原告所供产品签收后至今未支付货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，现原告诉请被告支付货款39万元符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请被告支付的违约金，因在双方所签合同中已对承担违约金作出约定，原告已自愿对计算违约金的标准作出调整，且该调整并未违反法律规定，故其现诉请计算违约金的标准及方法符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告诉请被告支付的保全费，因该费用确系被告违约产生且在双方合同中已对此予以约定，原告该诉请于法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告支付的律师代理费，因原告并未对此提交证据予以证实，其该诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，对原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：一、被告贵州誉高工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州鑫旭利电力设备物资有限公司支付货款39万元及逾期违约金（逾期付款违约金分为两部分：以273,000元为基数按月利率2%自2019年10月19日计算至11月18日；以39万元为基数按月利率2%自2019年11月19日计算至货款39万元付清时止）；二、被告贵州誉高工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州鑫旭利电力设备物资有限公司支付保全费2,510元；三、驳回原告贵州鑫旭利电力设备物资有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,270元，减半收取3,635元，由被告贵州誉高工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韦锋二〇二〇年五月十一日法官助理安平书记员杨喆
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复255号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地:广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：曾健萍、曹雅龄，广州市规划和自然资源局白云区分局工作人员。被申请人（原被执行人）：冯镜永，男，1947年12月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区******，公民身份号码440************458。复议申请人广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审5523号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其作出的云国土行处〔2018〕280号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项、第二项、第四项的内容，即申请强制执行内容为：一、责令冯镜永限期改正或者治理在白云区钟落潭镇安平村“十八亩”（土名）地块处非法占用的19平方米现状为水田的土地；二、责令冯镜永退还在白云区钟落潭镇安平村“十八亩”（土名）地块非法占用的290平方米现状为果园的土地；三、对冯镜永非法占用的19平方米现状为水田的土地处以每平方米28元的罚款，罚款金额为人民币532元；对非法占用290平方米现状为果园的土地处以每平方米20元罚款，罚款金额为人民币5800元；合计人民币为6332元。原审法院经审查认为，关于申请执行云国土行处〔2018〕280号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项、第四项处罚内容。被执行人在未经国土部门批准的情况下，擅自占用涉案土地，申请执行人对其作出该处罚并无不当，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，原审法院准予强制执行。关于申请执行云国土行处〔2018〕280号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项处罚内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故对申请执行该处罚，原审法院不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人作出的云国土行处〔2018〕280号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项、第四项；二、不准予执行申请执行人作出的云国土行处〔2018〕280号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称：一、本案在行政处罚决定前已查明涉案土地的权属性质及权属人情况，认定事实清楚。关于复议申请人申请执行责令退还土地的内容，原审法院认定为“行政处罚决定书中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况”。对此，复议申请人认为原审法院认定事实有误。复议申请人在对被申请人作出处罚前已通过涉案钟落潭镇安平村第二经济合作社社长邹伟杭进行询问笔录调查核实了涉案地块的权属关系，并通过被申请人询问笔录印证了该地的权属。因此，复议申请人认为在作出涉案行政处罚决定书之前已查明涉案土地的权属性质及权属人情况，认定事实清楚。二、原审法院认为复议申请人应在作出的处罚中处罚责令退还土地的对象，无法律依据。复议申请人对被申请人非法占用的行为依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请人作出责令退还土地的内容，是严格按照法律作出的，适用法律正确。由于《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》均未明确处罚中退还的形式及对象，而原审法院则认为复议申请人应在作出处罚中明确责令退还土地的对象，无法律依据。三、复议申请人作出的涉案行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法，应裁定准予执行。根据《国土资源行政处罚办法》第二十九条第三款规定，涉案行政处罚决定书已经生效，且被申请人未在法定期限内提出复议或诉讼要求撤销涉案行政处罚决定书。因此，复议申请人作出的涉案行政处罚决定书是合法有效的。被申请人未在要求的期限内履行该行政处罚决定书的义务，复议申请人在法定期限内向原审法院提出强制执行申请，复议申请人的强制执行申请符合法定条件，依法应裁定予以强制执行。综上，复议申请人作出的涉案行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，合法有效，特向法院提出复议申请，请求：撤销广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审5523号行政裁定书中的第二项裁定，改判准予执行复议申请人作出的云国土行处〔2018〕280号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定，只有被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格，明显缺乏事实根据，明显缺乏法律、法规依据，其他明显违法并损害被申请人合法权益”的情形，人民法院才应当裁定不准予执行。本案中，被申请人未经国土管理部门批准，于2010年在涉案地块搭建石棉瓦棚，于2016年12月建设锌瓦棚及地面硬底化，违法占用土地309平方米的事实，有充分证据证明，且能相互印证。复议申请人对被申请人作出的涉案行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，并在向法院申请强制执行前已履行了相应催告、送达程序，不存在上述司法解释规定的不准予执行的情形，依法应准予执行。关于涉案处罚决定是否已查明涉案土地的权属性质及权属人情况的问题。据被申请人以及白云区钟落潭镇安平村第二经济合作社社长邹伟杭的询问笔录记载，涉案地块为广州市白云区*******第二经济合作社的集体土地，复议申请人已查明涉案土地的权属性质及权属人情况，土地退还对象明确。原审法院以涉案处罚决定没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，没有明确退还对象为由，裁定不准予强制执行涉案处罚决定第二项内容，处理不当，本院予以纠正。复议申请人的复议请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输法院（2019）粤7101行审5523号行政裁定；二、准予强制执行复议申请人广州市规划和自然资源局作出的云国土行处〔2018〕280号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭建军审 判 员 余树林审 判 员 金 霞二〇二〇年五月十二日法官助理 邵 艳书 记 员 李 岚
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执910号申请执行人：董迎春，女，汉族，1977年2月7日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：刘会福，男，汉族，1985年11月28日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：杨宝川，女，汉族，1984年4月15日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：杨炎川，女，汉族，1980年8月15日出生，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人董迎春与被执行人刘会福、杨宝川、杨炎川民间借贷纠纷一案中，被执行人刘会福、杨宝川、杨炎川未履行（2018）鄂1202民初5163号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人刘会福、杨宝川、杨炎川银行存款及在其他单位的收入127600元（含案件受理费5900元，执行费1700元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年五月三十日书记员  周紫玉
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初347号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人杨江，男，1984年10月24日出生，汉族，中专文化，户籍所在地深圳市南山区，原中兴通讯股份有限公司邮寄业务员，暂住深圳市盐田区。因本案于2019年10月12日被抓获，同日被刑事拘留，11月15日逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人罗灼尧、袁鸼，广东中深律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人杨江犯职务侵占罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员李靖宇出庭支持公诉，被告人杨江及其辩护人罗灼尧、袁鸼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：中兴通讯股份有限公司（以下简称中兴公司）属股份有限公司（上市公司）。被告人杨江于2004年2月25日入职中兴公司，任中兴公司-中兴学院（中兴公司下设的培训机构）邮寄业务业务员，主要负责中兴公司对外邮寄业务，包括公司邮寄物品的寄件、收件、与供应商的核对邮寄账单、开发票和对接供应商与中兴公司财务的联系工作等。2010年至2013年9月份期间，被告人杨江利用其职务便利，在中兴公司与供应商中外运-敦豪国际航空快件有限公司（简称：DHL快递公司）、深圳市中快货运有限公司（以下简称中快货运公司）合作过程中，通过私揽快递业务、虚增运费等方式，侵占中兴公司2364628.17元人民币。具体情况如下：2011年1月份，中兴公司与DHL快递公司签订合作国际快递业务协议，DHL快递公司在公司订单系统中为中兴公司开通大客户账户，邮寄物品由中兴公司事先包装并按DHL快递公司要求在订单系统录入订单，DHL快递公司按协议进行收件，结算方式为对公月结。中兴公司指定杨江进行对接，负责快递业务账户管理、寄件、收件、每月对账和开取发票等工作。杨江利用管理账户、寄件和对账的岗位便利，私下与从事国际快递业务的个体户刘某合作，将从刘某处私揽来的订单使用中兴公司的大客户账户录入DHL公司订单系统，由中兴公司进行结算。刘某通过银行转账形式按照结算价格八折将钱款汇入杨江个人账户。经中兴公司审计，2012年至2013年期间，杨江共虚报快递费用合计1789434.57元。2010年7月6日，中兴公司与中快货运公司签订合同，约定中快货运公司为该公司物流供应商之一。2010年9月7日至2012年2月20日期间，被告人杨江与中快货运公司对接过程中，通过虚增快递单号和虚增物品重量等方式，在每个月中兴公司与中快货运公司结算时，修改账单明细，让中快货运公司多开发票金额，由中兴公司付款。结算完成后，中快货运公司通过私人账号转回杨江多报销的钱款。经统计，杨江共计收到中快货运公司袁某返款575193.6元。2019年10月12日，公安机关在深圳市盐田区海山道1号Aa栋16c房将被告人杨江抓获归案。上述事实，被告人杨江在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案材料、营业执照、法定代表人身份证明书、授权委托书、中兴通讯股份有限公司《说明》、杨江工作职责说明、劳动合同书、邮寄费用报销单据（系统提取）、中兴公司支付给中快货运公司的发票、中快货运公司对账单、教材印刷需求单、被告人身份信息及人员指纹卡、抓获经过、到案经过、现场检测报告书等、证人陈某、关某、刘某、袁某的证言、辨认笔录、银行流水、被告人杨江的供述与辩解等与查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关以深南检量建〔2020〕216号量刑建议书建议对被告人杨江判处六年以下有期徒刑。辩护人辩称：1.杨江如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节，悔罪态度好；2.杨江于2013年对被害单位退赔143014.9元，可对其从轻处罚；3.杨江系初犯、偶犯，主观恶性小，家庭困难，请求法庭对其酌情予以从轻处罚。本院认为，被告人杨江利用职务上的便利，非法侵占本公司财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案二宗犯罪事实所涉金额，业经侦查阶段被告人杨江多次辨认、确认，并有对账单、银行流水等相关书证、刘某、袁某等证人证言等证据佐证，足以认定，本院予以确认。杨江称其在与刘某交易过程中需承担20%的开票费，即使属实，亦是其在侵占本公司财产过程中支出的成本，依法不予扣除。杨江于2013年退赔给公司的14万余元所涉事实未在本案中指控，不作为量刑情节考虑。被告人杨江到案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪认罚，依法予以从轻处罚。综合本案的事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨江犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起执行至2025年4月11日止）二、责令被告人杨江退赔被害单位中兴通讯股份有限公司人民币2364628.17元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张国辉人民陪审员  孙 波人民陪审员  韩亚范二〇二〇年五月十一日书 记 员  刘国庆附相关法律《中华人民共和国刑法》第二百七十一条【职务侵占罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执804号天津市德力宝工贸有限公司、天津市欧玛达电气设备制造有限公司：申请执行人天津市德力宝工贸有限公司与被执行人天津市欧玛达电气设备制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，(2019)津0111民初7384号民事调解书已生效。经强制执行，双方达成和解协议并已履行完毕。本案已全部执行到位，于2020年5月29日结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二〇年五月二十九日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执652号申请执行人：张丽娟，女，1974年10月19日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：谷昆伦，男，1982年10月28日出生，汉族，住北京市大兴区。北京市大兴区人民检察院指控谷昆伦犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）京0115刑初1326号刑事判决书已发生法律效力。张丽娟向本院申请执行，要求被执行人谷昆伦退赔2500元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人谷昆伦发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人谷昆伦名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人谷昆伦有可供执行的财产。申请执行人张丽娟亦未提供被执行人谷昆伦可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张丽娟申请执行的2500元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人谷昆伦确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张丽娟享有要求被执行人谷昆伦继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人谷昆伦负有继续向申请执行人张丽娟履行债务的义务。申请执行人张丽娟发现被执行人谷昆伦有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年五月二十五日书记员  张 冰
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审306号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人明道进，男，1986年10月30日出生，汉族，住阳新县。被执行人陶成花，女，1989年12月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年5月11日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第15067号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年6月7日对被执行人作出了阳某（2019）第15067号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第15067号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年五月十五日书记员 万雅雯
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初1184号 原告:陈延吉，女，汉族，生于1948年6月10日，住达州市通川区。 原告：赵春，男，汉族，生于1973年9月16日，住达州市通川区。 原告：刘某，女，汉族，生于1976年4月8日，住达州市通川区。 原告：赵某，女，汉族，生于2011年1月1日，住达州市通川区。 系刘某之女。 法定监护人:刘某，系本案原告。 委托诉讼代理人：邓钦文，四川金世达律师事务所律师。 被告:四川邑都置业有限公司,住所地成都市武侯区双安东巷1号5-2幢2楼3号,统一社会信用代码91510000551007671H 法定代表人：张玢，系总经理。 委托诉讼代理人：李晓玲，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。 原告陈延吉、赵春、刘某、赵某诉被告四川邑都置业有限公司（以下简称邑都公司）拆迁安置合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈延吉、赵春、刘某、赵某委托诉讼代理人邓钦文、被告邑都公司委托诉讼代理人李晓玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告签订的《拆迁安置协议》；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为开发“红兴家园”项目，在未取得建设用地规划许可证的情形下与阁溪社区居民达成了协议。2013年11月2日，原告陈延吉、赵春、赵贵与被告双方签订了《拆迁安置协议》。协议主要约定：1.按产权调换安置方式；2.经双方现场实地丈量确认甲方（原告）住房状况；3.在拆迁安置过渡期由乙方（被告）按每户4000户/年标准支付安置费，按每户1000元一次性支付搬家费；4.一期工程24个月还房，二期工程30个月还房；5.乙方（被告）还甲方（原告）的住房660平方米，实际还房面积多余或小于赔偿面积的，按每平方米2700元计算；7.自签订本协议之日起，甲方（原告）应在10日内搬迁完毕；8.甲方（原告）搬迁交房24个月内，若遇不可抗力等导致逾期交房，乙方（被告）在15天内告知甲方并签订补充协议；……。协议签订后，被告催促原告搬迁房屋，并将房屋拆除。因拟建地点位于规划建设的滨河绿地，属洲河治理景观打造和西河路拓宽工程控建范围，不能取得规划建设许可，故“红兴家园”项目无法取得建设规划许可，被原经开区责令停工至今，造成原告等被拆迁居民至今无法得到安置，虽经原告多次催促被告按合同约定安置房屋，但被告始终无法解决问题，导致合同目的无法实现，因此原告诉讼来院。 被告辩称，1.原告所称属实，被告不同意解除合同，因被告向原告支付了相关费用，也进行了滑坡治理、砌筑围墙，多次向达川区幺塘乡政府报告了请求办理相关手续，并向政府支付了项目建设配套费；2.项目实际投资人是王志红、李乾坤，也是本案的直接利益关系人，是由实际投资人签订的合同，同时被告当庭表示不追加王志红、李乾坤为本案被告；3.刘某、赵某与本案无关，没有诉讼资格，不应作为本案原告。 本案经审理查明，被告邑都公司经营范围为房地产开发、公路工程等，原告陈延吉、赵春、赵贵与被告邑都公司“红兴佳园”项目部签订《拆迁安置协议》，双方就产权调换、拆迁安置过渡、补偿标准、违约责任等进行了约定，该协议有陈延吉、赵春、赵贵、王志红签名，被告邑都公司盖章。被告邑都公司庭审中认可授权王志红、李乾坤为项目投资管理人，与王志红、李乾坤系挂靠关系。双方签订协议后，被告辩称实际投资人王志红、李乾坤已经将原告的房屋已经拆除，且向原告支付了过渡时期安置费，但因被告邑都公司至今未取得建设规划许可证导致不能履行协议。2019年12月25日达州高新区征地拆迁工作领导小区办公室召开专题研究阁溪社区“红兴家园”拆迁安置会议，会议认为：开发商王志红、李乾坤2013年6月代表四川邑都置业有限公司与阁溪社区3组居民签订房屋安置补偿协议，拟以“红兴家园”项目进行建设，约占地6亩，2014年7月施工单位陆续将居民房屋拆除并进行场平施工，因拟建地点位于规划建设的滨河绿地，属州河治理景观打造和西河路拓宽工程控建范围，不能取得建设规划许可，故“红兴家园”系违法建设项目，也未纳入两违整治范围，被原经开区责令停工至今……，会议决定：阁溪社区3组的土地已被原达县化工总厂征收为国有土地，所有的房屋均无产权证，签订的拆迁协议均无房屋原貌及面积锁定的资料证据，……。庭审中，原、被告均未向本院提交证明案涉及工程项目取得施工许可的相关证据。另查明，刘某系赵贵配偶，赵某系赵贵婚生女，赵贵于2014年6月7日死亡，刘某和赵某作为赵贵的合法继承人作为本案原告，诉讼主体适格。 以上事实有原、被告身份信息复印件、企业信息复印件、拆迁安置协议、达州高新区征地拆迁工作领导小区办公室第7期会议纪要等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。被告公司举证的生产现场检查记录表、公司文件、财政票据不能达到其证明目的，本院不予采信。 本院认为：根据合同的相对性原则，《拆迁安置协议》由原、被告签名盖章，合同已成立，被告邑都公司系拆迁安置合同的合同主体，但被告邑都公司至今并未取得拆迁安置的合法依据，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下简称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作”。且本案对于被拆迁房屋的所有权、房屋结构性质、房屋所有人的亲属关系证明、拆除房屋许可证、建设工程规划许可证、拆除前的面积测量报告等问题，原、被告双方并未举证，被告抗辩要求继续履行合同的基础不成立。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条规定：“依照合同法第四十四条第二款的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记手续的，人民法院应当认定该合同未生效。”本案被告邑都公司无权处分案涉拆迁安置事宜，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，原、被告所签订的《拆迁安置协议》应是无效合同。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 原告陈延吉、赵春、赵贵与被告四川邑都置业有限公司于2013年11月2日签订的《拆迁安置协议》无效。 案件受理费100元，由被告四川邑都置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 郝 灿 二〇二〇年五月二十六日 书记员 谯明涛