安徽省六安市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）皖15刑终107号 原公诉机关霍邱县人民检察院。 上诉人（原审被告人）程国友，男，汉族，1966年1月1日出生于安徽省霍邱县，小学文化，住霍邱县。2017年1月17日因故意伤害被霍邱县公安局决定给予行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚（未执行）；2018年9月20日因故意损毁财物被霍邱县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月12日被霍邱县公安局决定刑事拘留，同日因霍邱县看守所不予收押，被霍邱县公安局监视居住，2019年9月19日被霍邱县人民法院决定监视居住。 原审附带民事诉讼原告人付某，男，汉族，1961年3月16日出生，安徽省霍邱县人，小学文化，住霍邱县。系本案被害人。 原审附带民事诉讼原告人刘某，女，汉族，1969年3月2日出生，安徽省霍邱县人，小学文化，户籍地霍邱县，住霍邱县。系本案被害人。 霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人程国友犯寻衅滋事罪，于2020年1月19日作出（2019）皖1522刑初488号刑事附带民事判决。原审被告人程国友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：自2016年12月以来，被告人程国友（刘某前夫）多次以被害人刘某与其存在财产纠纷等理由找刘某及被害人付某（刘某现任丈夫）滋事，具体犯罪事实如下： 一、2016年12月23日9时许，程国友到付某家中找刘某滋事，刘某报警，程国友借故离开，待出警民警离开后，程国友再次到付某家中，与付某、刘某发生口角，并用携带的菜刀试图对刘某进行伤害，付某阻止过程中被程国友用菜刀致头部受伤，程国友用带柄水果刀刺向刘某背部，致使水果刀刀把脱落，后程国友被他人劝离现场。经安徽省霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，付某头部所受损伤构成轻微伤。后程国友被霍邱县公安局决定行政拘留七日，并处罚款200元。 二、2018年8月19日23时许，程国友因对刘某、付某二人心存不满，将付某的平板货车驾驶室点燃后离开现场。经霍邱县价格认证中心评估，被损平板车损失价值为538元。后程国友因故意损毁财物被霍邱县公安局处行政拘留10日。 三、2018年11月，程国友因被执行拘留后心生报复，将付某儿子付某2家入户防撬门门把手砸毁；同年12月2日晚，程国友用棍子将付某2家门口监控摄像头打歪损毁，并用砖头敲砸付某2家门口空调外机管线。 四、2019年1月，程国友在付某2家门口用打火机引燃两件旧衣服，致付某2家西侧卷闸门受损，并将付某2家的四扇窗户玻璃损毁。为化解矛盾，马店派出所组织双方调解达成协议，付某、刘某以经济补偿的方式一次性支付给程国友现金7000元，程国友不得以辱骂、威胁、打砸物品等滋事行为干扰付某、刘某正常生活，付某已将7000元转入到程国友提供的账户上。 五、2019年3月30日7时许，程国友用砖头将付某家中窗户玻璃砸毁，并将抽水用水管掰坏。 2019年3月30日，经霍邱县价格认证中心认定付某、付某2家中被损的门窗、玻璃、监控设备等损失价格为3835元。 六、2019年4月26日16时许，程国友在其侄子陈某家门口将手中茶杯的茶水泼到付某脸上，后付某、程国友两人发生拉拽、推搡，后被他人阻止。 另查明：1.2019年6月12日被告人程国友主动到公安机关投案。2.2017年1月因故意伤害被霍邱县公安局所治安拘留7日并处罚款200元，2018年9月，因故意损毁财物被霍邱县公安局治安拘留10日。3.附带民事诉讼原告人付某、刘某因被告人的行为所遭受经济损失为4373元。 原判依据物证照片、相关书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料、电子数据等证据证明上述事实后认为，被告人程国友借故生非，持械随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。案发后，程国友主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人的违法所得依法予以追缴。因被告人的犯罪行为造成被害人的经济损失，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第六十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项，第四条第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，认定被告人程国友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；追缴被告人程国友违法所得七千元，发还被害人付某、刘某；被告人程国友赔偿附带民事诉讼原告人付某、刘某各项经济损失四千三百七十三元，于判决生效之日起十日内清讫；驳回附带民事诉讼原告人付某、刘某的其他诉讼请求。 程国友上诉主要称：原判认定寻衅滋事第一、二起事实已被公安机关作为治安案件予以处罚，第三、四起事实证据不足，第五、六起事实对方过错在先，其不构成寻衅滋事罪；刘某有重大过错，其不同意赔偿4373元；在派出所主持下，其与付某、刘某达成调解协议，由对方补偿其7000元，该款不属于违法所得；请求二审法院改判其无罪。 经审理查明：上诉人程国友借故生非，多次滋扰纠缠他人，且持械殴打他人，任意损毁他人财物，并造成被害人付某、刘某经济损失4373元的事实，已被一审刑事附带民事判决书所列各项证据证实，且所列证据均经一审庭审举证、质证，并能相互印证，本院予以确认。 关于上诉人程国友称其不构成寻衅滋事罪，不应追缴付某、刘某补偿给其7000元，不同意赔偿4373元财物损失的上诉理由，经查：离婚协议书、调解协议书等书证，证人程某、赵某、陈某、李某等证言，被害人付某、刘某陈述，程国友供述、鉴定意见、视听资料等证据，证实程国友在与刘某协议离婚后心生不满，借故生非，多次滋扰纠缠付某、刘某，于2016年12月23日持凶器殴打付某；于2018年8月19日点燃付某所有的平板车，造成损失538元；于2018年11月至2019年1月多次损毁付某、刘某住处的门窗、玻璃、监控设备等财物，期间付某、刘某不堪滋扰，同意补偿程国友7000元，并要求程国友不得再继续滋事；2019年3月30日，程国友再次砸坏付某家窗户玻璃，并将抽水管掰坏，共造成付某、刘某经济损失3835元；2019年4月26日程国友将茶水泼到付某脸上并与付某争执。程国友的上述行为已构成寻衅滋事罪，其违法所得7000元应予追缴，并应赔偿因其寻衅滋事行为给付某、刘某造成的经济损失，故程国友上述上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为：上诉人程国友借故生非，多次滋扰纠缠他人，且持凶器随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。程国友主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。依法追缴程国友的违法所得。因程国友的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应予赔偿。原判根据上诉人程国友的犯罪事实、情节、社会危害性及对被害人造成的经济损失对程国友依法定罪量刑，刑事附带民事部分亦公平合理，上诉人程国友要求改判其无罪的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审  判  长  刘 艳 审  判  员  王 欣 审  判  员  王世春 二〇二〇年五月十三日 法官助理李洋洋 书记员（代）  曾 杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; ……