江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初71号原告：席金亮，男，1971年1月11日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。被告：鞠波，男，1960年2月6日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告席金亮与被告鞠波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告席金亮委托诉讼代理人杨国平、被告鞠波到庭参加诉讼。本案审理过程中，因疫情原因扣除审限两个月。本案现已审理终结。原告席金亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款100000元、利息15000元（自2014年1月28日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月27日，原、被告签订加工定作协议一份，约定原告为被告加工配电箱一批，价款为245000元。2014年1月28日，双方进行结算，被告结欠原告110000元。在原告催要下被告于2014年年底支付10000元，余款原告多次催要未果，故诉至法院。被告鞠波辩称，原、被告经朋友介绍于2013年5月27日签订加工定作协议，原告加工配电柜（箱）一批共80台，因产品质量不合格，售后调试不到位被告拒付货款100000元。涉案产品用于青海省某工程，系政府招商引资工程，因投资方资金出现问题于2014年初停建，2015年因民工工资找政府解决，政府决定收购。2016年收购期间，政府要求所有设备进行调试，被告多次电话联系要求原告去调试解决质量问题，但原告未去。建筑公司于2016年9月16日发函被告，被告将信函转给原告要求解决，但原告仍未解决，建筑公司扣除被告货款200000元。另外，2017年原告派人到被告家中索要货款，砸坏被告房屋、玻璃及窗户，被告家人向当地派出所报案，原告应赔偿被告的财产损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2013年5月27日，原、被告签订加工定作协议一份，约定原告为被告加工配电柜（箱）一批共计80台，详见报价单，共计245000元，简易包装；被告先付75000元定金原告开始生产，余款原告货到工地之日起10日内再付总价的50%通电调试后付至总价95%，余款5%通电后6个月内付清；原告收到被告定金后二十五日内交货，被告自提；原告严格按照被告技术更改后图纸（元件采用德力西品牌）依照国家标准生产，原告提供有企业三C行业标准厂家生产制造，质量问题由原告承担；如有纠纷双方协商解决；此协议一式两份，双方各执一份，签字生效。合同签订后，被告按约支付定金75000元，原告加工完毕后，被告按照协议约定至原告处自提80台配电柜（箱）。2014年1月28日，原、被告进行结账，被告在原告持有的加工定作协议下方载明：“截止2013年12月底，结欠货款拾壹万元整￥110000.00欠款人：鞠波2014.元.28”。后被告支付原告10000元。2018年2月4日，原告向被告发送微信，称被告欠其100000元一次性付60000元结清。被告回复称，房子问题不解决免谈。庭审中双方均认可被告共向原告支付货款145000元，尚欠100000元。被告辩称原告未履行合同约定的调试义务，且所供产品存在质量问题，为此提供了青海市第二建筑安装工程有限公司柏树山景区那达慕名族运动场项目部于2016年9月16日向被告出具的电器整改通知一份，该通知载明：“鞠波经理：你公司于二零一三年五月十二日与我公司签订一批低压配电柜及配电箱，由于贵公司生产的低压配电柜存在质量问题，抽屉打不开等原因仅是表面现象，验收未通过，多次电话通知未果。希望贵公司速派人员前来维护，以便交付政府来完善工程，所欠款项待项目回购办验收合格，拨付合格工程款项后付清。特此通知”，并称已将该通知交付原告。原告的质证意见为：该通知距离原告交货时间（2013年3月）超过三年，被告未在法律规定的质量异议期提出质量异议，被告称2016年政府收购该项目，但货到工地已三年，产品因搁置太久或保护不力，无法确定能否调试，且被告并未向原告有效送达该整改通知。本院认为，原告与被告签订的加工定作协议系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应予以确认。原、被告双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按照约定履行全部的供货义务，供货的总价款为245000元。双方均认可被告已支付145000元，尚欠100000元。合同虽约定产品通电调试后被告付至总价95%，余款5%通电后6个月内付清，但双方均认可使用产品的项目工程在2014年停工，未履行调试义务并非原告的原因造成，且被告在2014年1月28日向原告出具欠款凭证时亦未要求原告履行调试义务，产品交付已超过7年之久，故原告要求被告支付剩余货款100000元的诉讼请求依法应予支持。被告辩称原告交付的产品存在质量问题，其提供的证据并不能证明其主张，即使该辩称属实，被告未在法律规定的质量异议期内向原告提出质量异议，故被告以此为由拒绝支付货款的理由不能成立。关于原告主张的逾期付款利息，合同虽约定了付款期限，但根据合同的实际履行情况无法确定被告支付剩余货款的期限，而双方结账时亦未约定付款期限，但原告曾于2018年2月4日通过微信方式向被告主张权利，故本院认为被告应承担的逾期付款利息自2008年2月4日起计算为宜。合同未约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，合法有据，依法应予支持。至于被告辩称原告在催款过程中给其造成财产损失，与本案不属于同一法律关系，被告可凭相关证据依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告鞠波应于本判决生效之日起十日内支付原告席金亮货款100000元及利息（自2018年2月4日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1300元，由被告鞠波承担（此款被告应于本判决生效之日起十日内缴至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  肖丽容二〇二〇年五月九日书记员  徐 霞附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十八条第二款当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖的，视为标的物数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的期限支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。