河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9248号原告：卢秋霞，女，汉族，1972年10月3日出生，住济源市。委托诉讼代理人：孔剑锋，济源市愚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫建波，济源市愚公律师事务所律师。被告：李卫中，男，汉族。1967年12月7日出生，住济源市。被告：赵二应，男，汉族，1974年8月10日出生，住济源市。被告：赵小联，男，汉族，1972年10月17日出生，住济源市。被告：李秋平，男，汉族，1966年10月16日出生，住济源市。委托诉讼代理人：党群星，济源市济水法律服务所法律工作者。原告卢秋霞与被告李卫中、赵二应、赵小联、李秋平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔剑锋、卫建波，被告李卫中，被告赵二应，被告赵小联，被告李秋平及其委托诉讼代理人党群星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢秋霞向本院提出诉讼请求，1、判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费共计236609.27元；，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵二应、赵小联、李秋平承包被告李卫中家的民宅修建。2019年9月7日，被告李秋平指示原告到被告李卫中家参与修建民宅，从事活灰及运砖，在从二楼平房往主房上运砖过程中，运砖的小推车由被告赵小联在前拉原告在后推时，被小推车撞至一楼受伤，先后在济源市人民医院、河南省人民医院救治，经诊断为二型呼吸衰竭及呼吸性酸中毒、颈髓损伤并四肢瘫痪术后等。截止目前已支出巨额救治费用，现就事发至2019年10月14日的救助费用先行主张。被告李卫中辩称：其做为房主原告在盖房期间，出了这个事情，在道义上其应当付一部分责任，出事以后其积极处理，已经赔付原告29500元左右，其认为原告的损失其没有法律上的责任。被告赵二应辩称：：原告受伤害这个事情与其无关。被告赵小联辩称：赵二应为了盖李卫中的房没有工人，赵二应找到了其让其去找工人，然后其找到了李秋平，李秋平给其说这个工程造价需要12000元左右，其就把这个结果告知了赵二应、李卫中让他俩都知道。其认为，其是李卫中、赵二应与李秋平之间的中间人。另外原告起诉状事实部分陈诉“运砖的小推车由被告赵小联在前拉原告在后推时，被小推车撞至一楼受伤”的事实不符，不是其拉小推车将原告撞跌下去。另外，其不是李卫中家盖房的承包人，其只是中间人，是李秋平承包的。被告李秋平辩称：事发前的那天晚上，赵小联到黄龙供销社门前找到其说主家李卫中家的房斜坡再加两层砖，赵小联说他也不懂，说需要几个人，多长时间干完，其说根据其的经验需要6个人一天干完，赵小联自己找到两个工人，剩下让其帮忙找人，其找到李兴群、卢秋霞，经过赵小联允许其才给工人打电话，找齐工人干活时赵小联也没有告诉我们应该开多少钱的工资，第二天干活的时候出了事。其与卢秋霞之间的通话其存有，出了事之后李卫中、赵小联与其的通话其都存有。李卫中家的活不是其承包的，合理推理赵小联找的其，就应该是其向赵小联要工资，那几个工人应该也是向赵小联要工资。原告出事时其在楼上西北屋搭架，听到外面喊其出来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李卫中需要修建自家民宅，其将工程交由赵二应及赵小联建设，商定承包款12000元，赵二应提供了民宅修建需要的施工工具，由赵小联组织工人施工，赵小联通过李秋平找到原告等工人进行施工，李卫中预付给赵小联10000元。施工当天，即2019年9月7日，原告卢秋霞在被告李卫中家中参与民宅修建过程中，从二楼跌落一楼受伤。原告于2019年9月7日至2019年9月29日在河南省人民医院住院治疗22天，花费医疗费160748.10元，于2019年9月29日至2019年10月13日在济源市人民医院住院治疗14天，花费医疗费57070.95元，共花费医疗费217819.05元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告李卫中将自家民宅的修建工程承包给被告赵二应、赵小联二人，赵二应提供了民宅修建需要的施工工具，由赵小联组织工人施工，赵小联通过李秋平找到原告等工人进行施工，承包款也由被告李卫中预付给赵小联。被告李卫中明知其民宅施工在高处进行，具有高度危险性，但未采取必要的防护措施，其本身具有一定的过错。事故发生时，无法认定原告在事故中有没有过错，但原告作为完全民事行为能力人从事高空建筑行为，应对自身安全起到基本的注意义务但其自身也未尽到注意义务，也存在一定过错，因此对遭受人身损害应承担一定责任。被告李秋平主动联系原告卢秋霞到建筑工地施工，依照被告李秋平所言其经常从事此种建筑施工活动，却对原告卢秋霞在高空建筑未给予任何安全注意提示，对原告卢秋霞人身损害也应承担一定责任。被告李卫中辩称原告的损失其没有法律上的责任，其将工程承包给了被告李秋平；被告赵二应辩称，原告受伤害这个事情与其无关；被告赵小联辩称其是李卫中、赵二应与李秋平之间的中间人，其不是李卫中家盖房的承包人；但被告李卫中、赵二应、赵小联的辩解理由与庭审中当事人陈述及本院审查确认的证据相悖，本院不予采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，原告的损失有医疗费217819.05元、误工费5243.47元（53163元÷365天×36天）、护理费9120元（720+7000元÷30天×36天）、住院伙食补助费1800元（36天×50元/天）、营养费720元（20元/天×36天），交通费1800元，合计236502.52元，原、被告对此均无异议。综合以上情况，本院酌定原告承担本次事故40%的责任；被告赵二应和赵小联共同承担本次事故30%的责任，为70950.75元；被告李卫中承担本次事故15%的责任，为35475.37元，扣除被告李卫中已支付的29500元，为5975.37元；被告李秋平承担本次事故15%的责任，为35475.37元。扣除被告李秋平已支付的20000元，为15475.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵二应、赵小联于本判决生效后十日内共同赔偿原告卢秋霞各项损失共计70950.75元；二、被告李卫中本判决生效后十日内赔偿原告卢秋霞各项损失共计5975.37元；三、被告李秋平于本判决生效后十日内赔偿原告卢秋霞各项损失共计15475.37元；四、驳回原告卢秋霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4849元，减半收取2424.5元，由原告卢秋霞负担969.8元，被告赵二应、赵小联共同负担727.35元，被告李卫中负担363.65元，被告李秋平负担363.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  武建光二〇二〇年五月二十九日书记员  李玉梅