wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执恢11号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。 负责人：程慧，行长。 被执行人：安庆市华海商贸有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区，组织机构代码证05702218-Ｘ。 法定代表人：金华庆，该公司经理。 被执行人：金华庆，男，1972年2月25日，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：李毛娥，女，1978年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，系金华庆妻子。 被执行人：金娟，女，1993年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安庆分行与被执行人安庆市华海商贸有限公司、金华庆、李毛娥、金娟金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人金华庆的抵押房产进行拍卖，并对被执行人的银行存款进行了扣划，所得钱款均已退给本案申请执行人。剩余部分本院多次对被执行人进行财产查控，但均暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 健 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年五月二十三日 书记员 陈 涛
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执370号之一 申请人：安徽青阳农村商业银行股份有限公司,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：青阳县南阳米业有限公司,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：鲍光泉,男1958年2月04日出生62岁,汉族,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：章小梅,女1962年12月15日出生59岁,汉族,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人安徽青阳农村商业银行股份有限公司与被执行人青阳县南阳米业有限公司、鲍光泉、章小梅借款合同纠纷一案中，于2020年3月23日向被执行人青阳县南阳米业有限公司、鲍光泉、章小梅送达执行通知书，责令被执行人青阳县南阳米业有限公司、鲍光泉、章小梅立即向申请执行人支付借款本金及利息86469.27元、负担案件执行费1197元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执370号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年五月十三日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初6010号 原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。 法定代表人：夏绍飞，职务董事长。 委托诉讼代理人：刘开均，男，1973年10月11日出生，汉族，系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：韩明梅，女，1996年4月12日出生，汉族，系该公司员工，特别授权。 被告：郭荣凤，女，1963年6月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告金科物业服务集团有限公司（以下简称“金科物业公司”）与被告郭荣凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告郭荣凤下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，由审判员廖光洁担任审判长，与人民陪审员代国强、杨志芳组成合议庭，并于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告金科物业公司的委托诉讼代理人刘开均、韩明梅到庭参加诉讼。被告郭荣凤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金科物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费1613.10元、违约金1500.70元及公摊水电费207元，共计3320.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，重庆市大渡口区顺祥壹街区业主委员会与原告金科物业公司签订《物业服务代管合同》；2017年5月11日，该业主委员会又与原告金科物业公司签订《物业服务合同》，约定由原告为顺祥壹街区小区提供物业管理服务，业主按月向原告缴纳物业服务费，逾期不交的，业主应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。从2016年9月1日起至今，原告一直在为该小区提供物业管理服务，但是被告无故拖欠物业服务费。2017年9月1日至2019年7月31日，被告共欠物业服务费1613.10元、违约金1500.70元及公摊水电费207元，经原告多次催收，被告均拒绝交纳。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告郭荣凤未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，重庆市大渡口区顺祥壹街区业主委员会与原告金科物业公司签订《物业服务代管合同》，主要约定：1、原告金科物业公司自2016年9月1日至2017年8月31日为“顺祥壹街区”提供物业管理服务。2、服务内容包括对小区共用部份、公用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、消防、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等。3、物业服务费收费标准为（按建筑面积计算）：住宅1.00元/平方米﹒月，住宅公摊费9.00元/每户每月，双方一致同意在原告金科物业公司执行本代管合同期间，由业主委员会召开业主大会向业主征求意见，签署业主同意书，如取得专有部分占建筑物总面积过半数和占业主总户数过半数的业主同意，可重新签订正式《物业服务合同》，重新签订的正式《物业服务合同》中约定的收费标准按如下标准执行，住宅1.3元/平方米﹒月、公摊9.00元/每户每月（执行期限从2017年9月1日起至2019年8月31日止），上述收费标准自重新签订的正式《物业服务合同》生效之日起自动废除。4、业主或使用人应在每月25日前履行当月物业服务费缴纳义务，逾期原告金科物业公司将按日加收应缴纳费用3‰的违约金（在原告以书面或者电话、短信、微信形式催缴通知书发出三日后将按日加收应缴费用3‰的违约金）。 2017年5月11日，重庆市大渡口区顺祥壹街区业主委员会与原告金科物业公司签订《物业服务合同》，主要约定：1、原告金科物业公司自2017年9月1日至2020年8月31日期间继续为“顺祥壹街区”提供物业管理服务。2、物业服务费收费标准为（按建筑面积计算）：住宅1.30元/平方米﹒月，住宅公摊费9.00元/每户每月。3、物业服务内容、物业费交纳时间、逾期未交纳物业服务费的违约责任等与上述《物业服务代管合同》约定一致。 另查明，被告郭荣凤系该小区2幢22-3号的业主，其居住的房屋建筑面积为57.34㎡。自2017年9月1日起至2019年7月31日止，被告郭荣凤一直未缴纳物业服务费及公摊水电费等费用，后经原告金科物业公司催收，被告郭荣凤仍未交纳。 以上事实，有原告陈述、《物业服务代管合同》、《物业服务合同》、物业服务合同备案证明、律师函及EMS回执、户室详细情况表等证据在卷佐证，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案被告郭荣凤作为顺祥壹街区2幢22-3号的业主，其已接受原告金科物业公司的物业服务，应及时按约定缴纳物业服务费、公摊水电费等费用，但被告郭荣凤尚欠原告金科物业公司物业服务费用如下：2017年10月物业服务费为48.60元、2017年11月至2019年7月每月物业服务费为74.50元、2017年9月至2019年7月期间公摊费共计207元。同时，被告郭荣凤未及时缴纳物业服务费、公摊费的行为已构成违约，依合同之约定应承担违约责任给付违约金，但合同约定的每日3‰标准的违约金过高，本院依法酌情支持300元违约金。 被告郭荣凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郭荣凤于本判决生效之日起十日内向金科物业服务集团有限公司支付自2017年9月1日起至2019年7月31日期间尚欠的物业服务费1613.10元、公摊水电费207元及违约金300元，合计2120.10元； 二、驳回金科物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，合计610元（原告金科物业服务集团有限公司已预交），由被告郭荣凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  廖光洁 人民陪审员  杨志芳 人民陪审员  代国强 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  陈晓丽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1043号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：鲁才学，男，1974年1月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，被执行人：陈素群，女，1975年11月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人鲁才学、陈素群借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初11594号民事判决书，依法向被执行人鲁才学、陈素群发出执行通知书。责令被执行人鲁才学、陈素群偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金291557.04元及截止2019年4月18日所欠利息（包括罚息、复利）14694.91元，并支付申请执行人自2019年4月19日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费5894元、公告费560元、保全费2051元、执行费4621元；以上款项共计319377.95元【未将2019年4月18日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人鲁才学、陈素群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鲁才学、陈素群银行存款319377.95元【未将2019年4月19日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月二十一日书记员 李玉婷
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5280号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：韩时名，男，1978年2月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告韩时名金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告韩时名经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币158,837.17元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年3月28日贷款期内利息人民币19,645.77元、逾期利息人民币11,495.61元、复利人民币3,423.95元，及自2020年3月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定利率计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月22日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币294,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告韩时名未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、送达地址确认书等证据。鉴于被告韩时名未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年9月22日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币294,000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认被告提供的邮寄地址和电子终端地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书的送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或者被退回等本人(或本公司)未能实际接收的情形的，则邮件退回之日为送达之日；送达人送达电子法律文书的，自该电子法律文书到达本人(本公司)上述电子终端地址系统之日为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年9月22日发放贷款人民币294,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年9月22日，还款方式为等额还款。自2019年5月23日起，被告未按约还款，截至2020年3月28日，尚欠原告贷款本金人民币158,837.17元及相应的利息、逾期利息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息、逾期利息及复利，本院予以支持。但原告同时主张利息、逾期利息及复利，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩时名应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币158,837.17元；二、被告韩时名应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(借款利息、逾期利息及复利按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息及复利总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,168元，减半收取计人民币2,084元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十二日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4679号 申请人：李国庆等30位员工（申请人身份信息详见附表）。 被申请人:玛菲达时装（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区香象工业园厂房6二层，统一社会信用代码91440300MA5DQ11W0M。 法定代表人：熊飞。 申请人李国庆等30位员工与被申请人玛菲达时装（深圳）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人李国庆等30位员工向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值183862元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人玛菲达时装（深圳）有限公司价值183862元的财产。案件申请费1439元，由申请人李国庆等30位员工负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年五月十四日 书记员  罗家华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1839号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：张灵豪，男，1992年7月14日出生，汉族，住所广东省深圳市福田区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告张灵豪借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.解除原、被告双方签订的编号为HYJF20180731100131813、HYJF20180731100022308的《信用贷款合同》；2.被告立即向原告偿还借款本金75562.68元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金等，自2019年3月1日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止，暂计至2019年9月27日为10433.86元）；3.被告承担本案律师费8380元；4.被告承担本案案件受理费、诉前财产保全费。事实和理由：被告向原告借款，原告向被告发放贷款，被告未按照约定履行还款义务,故原告起诉。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、还款计划书、未付款明细、四要素认证及人脸识别认证报告、公证书、民事委托代理合同、转账凭证及律师费发票、财产保全民事裁定书、保全费收费票据等证据。被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年7月31日，原告通过互联网与被告分别签订编号为HYJF20180731100131813、HYJF20180731100022308的《信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款50000元、50000元。上述合同均约定：贷款月利率为2%、贷款期限为24个月，还款方式为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率均为全部未还贷款本金的0.1%/日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等），由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。合同签订后，原告向被告发放贷款50000元、50000元。截至2019年3月31日，被告尚欠借款本金为75562.68元。原告主张的利息、罚息、违约金包括：从2019年3月1日至2019年3月31日期间按照月利率2%的标准计算的正常利息，以及从2019年4月1日起合并按照年利率24%的标准计算的罚息及违约金。另查明，原告为实现本案债权支出律师费8380元。原告申请财产保全，支出财产保全费964元。本院认为：原告与被告签订的《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告主张解除合同，要求被告一次性归还剩余借款本金，并自2019年3月1日起合并按年利率24%的标准支付利息、罚息、违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。被告违约，引起本案诉讼发生，由此造成原告诉讼案件财产保全费用支出，应由被告偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告张灵豪签订的编号为HYJF20180731100131813、HYJF20180731100022308的《信用贷款合同》予以解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张灵豪向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金75562.68元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合并计算，自2019年3月1日起以欠款本金为基数，按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张灵豪向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费8380元；四、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张灵豪向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付财产保全费964元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2159元，由被告张灵豪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年五月二十九日书记员 黎小田法庭记录员王琼娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2690号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 委托代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 被执行人：罗键衡，男，汉族,1985年6月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗键衡信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人罗键衡名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  李思敏
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执异35号 异议人（申请执行人）：昌邑市柳疃镇宝玲织布厂，住所地昌邑市柳疃镇姜家堤子村。 经营者：姜言峰，男，1963年1月3日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：菅强辉，山东倡义律师事务所律师。 被执行人：张波涛，男，1980年12月23日出生，汉族，现住昌邑市。 本院在执行申请执行人昌邑市柳疃镇宝玲织布厂与被执行人张波涛买卖合同纠纷一案中，异议人昌邑市柳疃镇宝玲织布厂对本院作出的房屋拍卖款支款通知书中给付徐巧英款项101884.75元提出书面异议。本院受理之后在审查期间，异议人向本院申请撤回执行异议。 本院认为，本案在审查过程中，异议人自愿申请撤回申请，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许异议人昌邑市柳疃镇宝玲织布厂撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李正芳 审判员  张光波 审判员  徐伟锡 二〇二〇年五月九日 书记员  曹谚扬
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执466号 申请执行人：杨桂梅，女，1963年1月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：范玉民，男，1940年3月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人杨桂梅与被执行人范玉民机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案执行，于2020年1月21日向被执行人范玉民发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人范玉民赔偿申请人杨桂梅各项损失32262.14元，负担案件受理费154.5元、执行费386元。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月21日向被执行人范玉民发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月16日、2020年2月11日、2020年3月1日、2020年4月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人范玉民名下的财产信息，发现被执行人范玉民在金融机构有少量存款。除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、车辆、房产等登记信息。 3、本院于2020年5月8日限制被执行人范玉民高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人范玉民发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况本院已于2020年5月8日告知申请执行人杨桂梅，杨桂梅同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  沈 震 二〇二〇年五月八日 法官助理王海峰 书记员张程程
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初2460号申请人：张圣明，男，1970年4月22日出生，汉族，住南通市通州区。被申请人：东海县昌华建筑劳务有限公司。住所地东海县牛山街道和平西路199号晶都华府25幢1单元105室。法定代表人：张乃华。被申请人：张乃华，男，1960年6月28日出生，汉族，住南通市通州区。申请人张圣明与被申请人东海县昌某建筑劳务有限公司、张乃华劳动争议一案，申请人张圣明向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款合计23万元进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人东海县昌华建筑劳务有限公司、张乃华银行存款合计人民币23万元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长江二〇二〇年五月十二日书记员  宋书豪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7062号原告：陈小荣，男，1959年9月12日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。被告：杨德兴，男，1964年11月5日生，汉族，住上海市宝山区。原告陈小荣诉被告杨德兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。原告陈小荣于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小荣自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈小荣撤回起诉。审 判 员 汤宇军二〇二〇年五月九日法官助理 袁凯凯书 记 员 袁凯凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0402执601号 申请人：刘鹏。 被执行人：朱广辉、吴丽丽。 本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，作出了（2017）鲁0402民初601号民事裁定书，查封了被执行人的名下的房产一套。现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人朱广辉所有的登记在枣庄锦华房地产开发有限公司名下的新城区武夷山路西侧紫光园小区1号楼东单元16层东户（枣房预售证字第××号）的查封。 本裁定送达后立即执行。 执行员  *** 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张建芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1331号之十三 申请执行人：胡喜宝，男，1979年1月25日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：曹邦木，男，1963年12月22日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2720号民事判决书，于2020年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹邦木交通银行存款20654元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 璐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1829号原告：赤峰润豪物业服务有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：韩雪，经理。委托诉讼代理人：李艺彤。委托诉讼代理人：王秀芳。被告：宋鹏，其他自然情况不详。原告赤峰润豪物业服务有限公司与被告宋鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年5月14日，原告赤峰润豪物业服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告赤峰润豪物业服务有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰润豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告赤峰润豪物业服务有限公司负担。审判员 郭立志 二〇二〇年五月十四日书记员 王 欣
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔2301执946号 本院在执行申请执行人邵榜纳与被执行人陈周政一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈周政纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3561号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市创文商业管理有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头大道33号裕兴购物广场101，社会统一信用代码91440300MA5DN2FQ7E。 法定代表人赖美孚。 被执行人赖美孚，男,1992年12月31日生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人深圳市创文商业管理有限公司、赖美孚租赁合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22573号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件诉讼费150.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执3561号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初22573号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初22573号判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年五月十八日 书记员  罗家华
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初458号原告：姜友生，男，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。被告：唐纪才，男，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。原告姜友生与被告唐纪才民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。2020年5月18日原告以被告还清借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜友生撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告姜友生负担。审 判 长  王祥远人民陪审员  张建凤人民陪审员  赵晓美二〇二〇年五月十八日书 记 员  张慧珺
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执827号之一 申请执行人：河北邢州农村商业银行股份有限公司，住所地邢台市中兴西大街。 法定代表人：程春喜，该公司董事长。 被执行人：许丹，女，汉族，住邢台市桥东区。 被执行人：岳振，男，汉族，住邢台市桥东区。 被执行人：武保安，男，汉族，住邢台市桥东区。 被执行人：卜净净，女，汉族，住邢台市桥东区。 被执行人：邢台喀茉商贸有限公司，住邢台市桥东区开元南路。 法定代表人：卜净净，该公司经理。 本院在执行河北邢州农村商业银行股份有限公司与岳振、许丹、武保安、卜净净、邢台喀茉商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查发现被执行人有可供执行财产，但至今未履行已经发生法律效力的（2019）冀0521民初1026号民事判决书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人岳振的住房公积金426,519.04元。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴银梁 二〇二〇年五月十三日 法官助理 宋立敏 书 记 员 梁卫国
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保303号之一江苏通州华商村镇银行股份有限公司：本院在审理你与茅永超、宋红利、茅家伟、仇文帅、李美、沙良冲、秦旭颖金融借款合同纠纷一案中，根据你方提出的财产保全申请，本院已裁定解除保全，你方自行承担保全不能的法律后果。特此通知二〇二〇年五月二十六日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初2492号原告：张昌全，男，1970年9月5日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程夕倩，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。被告：陈忠涛，男，1971年7月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：肖永均，男，1968年8月9日出生，汉族，住四川省江安县。原告张昌全与被告陈忠涛、肖永均劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告张昌全的委托诉讼代理人胡昭银、程夕倩到庭参加诉讼，被告陈忠涛、肖永均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张昌全向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费11000元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，原告受被告陈忠涛雇佣在凉山州会东县铅辛镇杨坪子工地做木工，该工地实际是被告肖永均承包修建，被告陈忠涛负责管理。工地完工后，被告一直未支付清原告工资，后在原告的要求下，被告陈忠涛于2017年元月19日出具欠条一张，被告肖永均作为担保人在欠条上签字。后经原告多次催收无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。被告陈忠涛、肖永均未答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告受被告陈忠涛雇佣在凉山州会东县铅辛镇杨坪子工地做木工。2016年7月30日，被告陈忠涛向原告出具结算单，载明：“金川公司杨坪子工程木工组，今欠木工组工程尾款41300元（肆万壹仟叁佰元整）。负责人：陈忠涛2016年7月30日”。被告肖永均在结算单上写明“我肖永均承诺邹开银三人工资40300元，于2017年1月25日前支付最少30000元（叁万元整），如甲方付款就付清。担保人：肖永均电话XXX，身份证号码XXX。2017年元月19日。”审理中，原告陈述案涉工地实际是肖永均承包修建，被告陈忠涛是工地上的现场负责人。工地完工后，被告肖永均支付了原告部分工资，剩余工资一直未付清。另查明，原告张昌全在木工班组应得劳务费11000元。嗣后，被告未支付原告劳务费。本院认为，债务应当清偿。原告按约定完成劳务后，接受劳务一方应支付相应劳务费。本案争议焦点为劳务费应由谁支付，履行期限是否届满应支付。关于劳务费应由谁支付，本院认为被告肖永均应支付原告劳务费11000元，理由如下：第一，从原告的起诉状内容看，被告陈忠涛是案涉工地管理人员，被告肖永均是工地实际承包人。原告提供劳务，被告肖永均是实际受益人，被告肖永均应承担支付劳务费的民事责任；第二，从结算单内容看，被告陈忠涛是负责人，其出具结算内容，是代表现场管理人员的身份对原告的劳务费用的确认，且被告陈忠涛只是写明金额，未注明何时给付，而被告肖永均在结算清单上承诺了给付时间，且注明“如甲方付款就付清”字样，说明被告肖永均才是真正的债务人。被告肖永均在结算单上的书写内容，是对被告陈忠涛结算行为的认可；第三，原告庭审中陈述，原告以前的劳务费用均是被告肖永均支付。综上，原告主张的劳务费用应当由被告肖永均承担支付责任，被告陈忠涛是管理人，不承担支付责任。原告请求被告陈忠涛支付劳务费，本院不予支持。关于履行期限是否届满应支付问题。被告肖永均在结算单上承诺“如甲方付款就清”，是对付款期限的约定，但该约定期限不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条规定，履行期限约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，仍不能确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，当事人未就履行期限达成补充协议，原告请求被告肖永均立即支付劳务费，于法有据，本院予以支持。被告陈忠涛、肖永均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖永均于本判决生效后五日内支付原告张昌全劳务费用11000元；二、驳回原告张昌全对被告陈忠涛的诉讼请求。如果被告肖永均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告肖永均负担。此款原告张昌全已预交本院，经其同意由被告肖永均在履行上述判决确定的义务时一并转付原告张昌全。本判决为终审判决。审 判 员 王左军二〇二〇年五月十三日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执803号之一申请执行人：阜阳奇瑞出租汽车有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区汽贸路122号，统一社会信用代码91341200550194487U。法定代表人：张钊，该公司经理。申请执行人：孙喜梅，女，1984年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：杨文杰，男，1993年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：李婷婷，女，1990年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人阜阳奇瑞出租汽车有限公司、孙喜梅与被执行人杨文杰、李婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初9429号民事判决书，于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人杨文杰、李婷婷未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月二十五日书记员  魏浩翔
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2374号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：韩宗和，男，1981年9月2日出生，身份证住址湖南省凤凰县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韩宗和信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6738号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币39692.07元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人韩宗和的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2374号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 郑丹丽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5494号原告：金银花，女，1982年3月2日生，朝鲜族，户籍地安徽省合肥市。被告：钟红梅，女，1984年10月25日生，汉族，住江西省萍乡市。本院在审理原告金银花与被告钟红梅网路购物合同纠纷一案中，原告金银花经本院传票传唤未能到庭，且未按时缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾华忠二〇二〇年五月九日书记员  杨 猛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初136号 原告：马野，男，1993年3月12日生，汉族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：李莹莹，河北岱诚律师事务所律师。 被告：唐山亿筹客餐饮有限公司，住所地：路北区北新道以南、国防道以北凤城国贸（爱琴海购物中心5层505b，506a），统一社会信用代码91130203MA0D5EUQ8P。 法定代表人：安川川，该公司经理。 原告马野与被告唐山亿筹客餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马野及其委托代理人李莹莹、被告唐山亿筹客餐饮有限公司法定代表人安川川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马野向本院提出提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的2019年6月1日至2019年8月15日工资11561元；2、判令被告支付原告未签订劳动合同二倍工资20000元；3、判令被告支付经济补偿金2500元。事实与理由：原告于2019年4月1日到被告处工作，从事烧烤工工作，约定每月基本工资5000元、全勤奖金200元及其他奖金福利，双方未签订书面劳动合同。原告到被告处工作后，受被告的管理和安排，按照被告的要求进行工作。被告于2019年5月20日和2019年6月17日分别支付了2019年4月和5月工资，但2019年6月1日至2019年8月15日的工资至今未支付，并且被告在原告入职后一直不与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳任何社会保险。综上，被告已严重违反了《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告唐山亿筹客餐饮有限公司辩称：因为经营不善，公司关门了，所以对原告诉请的欠工资认可，数额以公司出具的欠工资证明为准。第二项诉讼请求不认可。第三项欠工资了按理说原告可以主张一部分利息，但经济补偿金不太明白。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，原告到被告处工作，担任烧烤工。双方未签订书面劳动合同。原告在被告处工作期间，被告支付原告4月工资4002元、5月工资5329元，自2019年6月起，被告开始拖欠原告工资。因被告经营亏损，于2019年8月16日停业。2019年8月18日，原、被告解除劳动合同。因被告经营亏损，于2019年8月16日停业。2019年8月18日，原、被告解除劳动合同。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告工资。2019年10月1日，被告向原告出具《欠款证明》，内容为：“马野是唐山亿筹客餐饮有限公司的员工。唐山亿筹客餐饮有限公司欠马野（211421199311212612）2019年6月1日至2019年8月15日工资共计11561元大写：壹万壹仟伍佰陆拾壹元整。即日起唐山亿筹客餐饮有限公司除欠款外不再与马野有其他劳动纠纷”。原告在被告处工作期间月平均工资为4643元。2020年1月3日，原告到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求事项与本次诉讼请求相一致。同日，该委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出《不予受理通知书》，原告不服，诉至本院。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应按时足额支付劳动者劳动报酬。原告要求被告支付拖欠工资，理据充足，应予支持。原告到被告处工作，被告应与其签订书面劳动合同而未签订，故被告应支付原告未签订劳动合同二倍工资，故原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资16890元。被告因经营困难而停业，致使劳动合同无法继续履行，经双方协商解除劳动合同，此种情形，根据劳动合同法相关规定，被告应支付原告经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月按的，向劳动者支付半个月工资，故被告应支付原告经济补偿金为2321.5元（4643元×0.5个月）。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下： 一、被告唐山亿筹客餐饮有限公司支付原告马野拖欠工资11561元； 二、被告唐山亿筹客餐饮有限公司支付原告马野未签订书面劳动合同二倍工资16890元； 三、被告唐山亿筹客餐饮有限公司支付原告马野经济补偿金2321.5元。 上述第一、二、三项自本判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告唐山亿筹客餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  董 峰 人民陪审员  张小云 人民陪审员  李彤彤 二〇二〇年五月十二日 法官助理张娜 书记员张焕
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执680号 惠东县吉泰混凝搅拌有限公司、贺家泉： 关于申请执行人惠东县吉泰混凝搅拌有限公司与被执行人贺家泉买卖合同纠纷一案执行中，申请执行标的共计12209元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月6日立案执行。执行过程中，双方当事人已达成和解协议并已履行完毕。至此，申请执行人申请的（2020）粤1323执680号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5306号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：龚文清，男，1969年1月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告龚文清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告龚文清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币319,089.57元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币51,696.84元、逾期利息人民币72,927.79元(计算至2020年3月27日，按合同约定利率计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定利率计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月22日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币410,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.1%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告龚文清未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证及特种转账借方传票、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表、补充协议等证据。鉴于被告龚文清未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年1月22日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币410,000元，贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，原告与被告签订《补充协议》，约定：协议各方一致确认被告提供的通讯地址和联系方式为各方履行协议及原合同、解决协议及原合同争议时接收其他方商业文件信函、债务催收函、宣布授信提前到期通知或司法机关(法院、仲裁机构)、公证机构所邮寄发送的诉讼、仲裁、公证文书等的地址和联系方式。因各方提供或者确认的送达地址和联系方式、或者送达地址变更后未及时依程序告知对方和司法机关或公证机构、或者当事人或指定接收人拒绝签收、无人签收等原因，导致宣布授信提前到期通知或诉讼、仲裁、公证文书等未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年1月24日发放贷款人民币410,000元，贷款月利率为1.1%，借款到期日为2020年1月24日，还款方式为等额还款。自2017年11月25日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币319,089.57元、利息人民币51,696.84元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币319,089.57元为基数，按照合同约定利率计算逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚文清应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币319,089.57元；二、被告龚文清应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币51,696.84元、逾期利息人民币72,927.79元；三、被告龚文清应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币319,089.57元为基数，按合同约定利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,955元，减半收取计人民币3,977.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十二日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初13469号原告：于慧婧，女，汉族，1989年6月13日出生，住北京市海淀区集体。委托诉讼代理人：杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。被告：西安海汇万家实业有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：姜坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王博，男，汉族，1993年9月1日出生，住陕西省XX城县，系该公司员工。被告：李坤，男，汉族，1989年10月25日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王博，男，汉族，1993年9月1日出生，住陕西省XX城县。被告：上海瑞家信息技术有限公司。住所地：上海市静安区。法定代表人：庄建东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：常玉，女，汉族，1985年8月16日出生，住北京市丰台区，系该公司员工。被告：西安高新技术产业开发区房地产开发公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：王智刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴欣，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓珂，女，汉族，1987年1月8日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。本院受理原告于慧婧与被告西安海汇万家实业有限责任公司、李坤、上海瑞家信息技术有限公司、西安高新技术产业开发区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告于慧婧诉称，原告为解决孩子上学问题，在被告三所属的安居客网站上寻找房源，被告一在安居客上发布位于西安市高新区XX路XX园”房屋，称该房屋有高新一小的入学指标，被告二为被告一高新分店的店长，代表被告一销售上述房屋，被告二带原告实地查看了丹轩梓园2-2602号房屋，称该房屋为被告四领导手上的房子，急于出手，被告一称帮助被告四领导处理房子，可以帮原告办理贷款，并要求原告与被告四签订购房合同，原告依照被告二要求在被告四处内签订了购房合同。约定房屋总价560万元，（含﹣1层车位两个）。随后，被告二要求原告将15万元支付给其个人，另有95万元被告二向原告提供了一个账号，户名为:郝某某（被告二称郝某某为被告四员工而且是被告四领导的亲戚，并称已经合作多次，成功过户多次），要求原告支付95万元到该账号。原告依据被告要求共支付了110万元，随后等待办理上述房屋的《商品房买卖合同》网签手续并准备贷款所需资料。但随即联系不到郝某某，直到2019年4月26日，被告一、二告知原告所购买的房屋房源无法过户，且郝某某因涉嫌诈骗已被刑拘，原告依照被告要求支付给郝某某的钱无法追回。被告仅于2019年4月26日向原告退还10万元。原告认为，被告一作为专业房地产中介机构，应对所售房屋的真实性负责，被告不但不尽职责审核房屋，且在房屋销售中，称已和郝某某合作成功办理多套丹轩梓园、枫景观天下等房屋的销售，并持有高新一小入学指标协议等文件，虚构事实，误导原告（更过分的是原告2019年4月13日提出退房，被告一、二告知已经成功办理网签二个，还有一个在办贷款也马上成功，再一次诱骗原告）。被告二全程主导原告签订购房合同，向原告虚假陈述，并私自收取原告款项，指示原告支付了110万元。被告三作为房产信息发布平台，未尽审核义务，发布虚假房源，违反了《中华人民共和国网络安全法》，被告四作为“丹轩梓园”小区的开发单位，任由中介公司、其员工带领业主多次看房，并提供场所签订合同。对于原告的全部损失，四被告应均负有责任。原告对赔偿事宜寻找被告协商，被告却避而不见，故原告诉至法院，请求判令：1、四被告向原告赔偿损失100万元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告通过被告西安海汇万家实业有限责任公司购买房屋，并将房屋款交给案外人郝某某，郝某某因涉嫌诈骗已被西安市公安局高新分局立案侦查，原告丈夫吴某某亦已向西安市公安局高新分局报案，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。综上所述，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告于慧婧的起诉。本案案件受理费13800元，于本裁定生效后全额退还原告于慧婧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  卢 帆人民陪审员  王晓绒人民陪审员  薛小敏二〇二〇年五月七日书 记 员  万佳佳打印：相丽华校对：王婉柔2020年月日送达1
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初10246号之一原告：陈少平，女，1965年12月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。被告：王佳茵，女，1987年6月29日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。第三人：沈卫国，男，1972年8月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区练塘镇东泖村东三15号。第三人：顾伟峰，男，1977年6月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区练塘镇太北村北王浜48号。第三人：上海练塘建设发展总公司，住所地上海市青浦区练塘镇练新路XXX号。法定代表人：沈玉君，总经理。第三人：李勃，男，1984年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县石林乡谢楼行政村谢楼自然村103。原告陈少平诉被告王佳茵排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理，依法适用普通程序进行审理。因查明事实需要，且依原、被告申请，本院依法追加案外人沈卫国、顾伟峰、上海练塘建设发展总公司、李勃为本案第三人。原告陈少平向本院提出诉讼请求：一、判令被告腾退位于上海市青浦区练塘镇文化路XXX号商铺，并将上述房屋返还给原告；二、判令被告支付原告房屋占有使用费(按每月人民币3,000元为支付标准，自2016年1月1日计算至实际腾退之日止)。事实和理由：2001年11月13日，原告出资55,000元自案外人周春新处购买位于练塘镇文化路XXX号营业房，现门牌号为文化路XXX号。当时支付了周春新3万元，部分房款也是经周春新指定，支付2.50万元支付给第三人上海练塘镇建设发展总公司。2010年原告离开中国前往法国打工，2016年1月原告回国，发现房屋由被告占用，原告丈夫沈卫国因吸毒被强制戒毒一直关押在戒毒所，对于房屋出售的事情沈卫国一直隐瞒原告，对于系争房屋的出售情况原告并不知情，直至2018年原告才发现系争房屋已经出售。原告认为，基于物权，系争房屋属于原告，原告是权利人，被告未征得原告同意，被告对房屋占有是无权占有，应腾退并支付房屋使用费。原告也确认目前系争房屋无产证。每月3,000元的标准，系被告自行估算，无其他依据。自原告回国之日2016年1月1日起计算。原告为维护自己的合法权利，故原告诉至法院。被告王佳茵辩称：被告不同意原告全部诉讼请求。针对诉请一，原告是基于物权所行使的排除妨害，因系争房屋无产证，原告是否为系争房屋的权利人或者实际占有人均存疑，原告的诉请无基础。原告应确权之后再行使排除妨害请求权。被告与第三人李勃是夫妻关系，两人同时购买系争房屋，占有系争房屋的还包括第三人李勃，被告及第三人李勃从第三人顾伟峰处合法受让系争房屋，且两人支付在购房时支付了相应的对价25万元，是善意第三人。转让合同上有第三人上海练塘镇建设发展总公司盖章确认。顾伟峰与李勃的合同上也加盖了上海练塘房产开发公司的印章，被告及第三人李勃作为善意取得系争房屋，取得房屋后进行装饰装修并入住，基于稳定及公平公正角度，被告是系争房屋的权利人，不同意腾退。针对诉请二，不同意支付，被告是合法的产权人。即便法院支持了原告诉请，占有使用费应从原告主张权利之日起计算，被告认为占有使用费的标准过高，请求法院酌情确定。第三人沈卫国述称：第三人沈卫国与原告于1997年结婚，夫妻关系存续至今。2001年以原告的名义向周春新购买了系争房屋，房屋没有产证。由于第三人沈卫国欠了高利贷，被逼无奈。故在2011年6月13日将房屋出售给了第三人顾伟峰，当时签订了转让合同，合同上约定的价款是20万元。合同上原告的名字是由第三人沈卫国代签的，房屋也转交给第三人顾伟峰。之后的事情第三人沈卫国也没有参与。对于原告的两项诉请，均无异议。第三人顾伟峰述称：认可第三人顾伟峰与沈卫国签订房屋转让合同，合同上陈少平的签字是沈卫国代签的。合同价款20万元，是第三人顾伟峰支付给沈卫国本人。当时收据上也有沈卫国签字确认。同年沈卫国将房屋交付给第三人顾伟峰。2011年7月12日，第三人顾伟峰将房屋转让给了李勃及被告，并签订了书面转让协议。目前房屋在被告及李勃的占有控制下，转让价款为252,000元。房屋无产证。之所以要找上海练塘房产开发公司盖章，是因为房屋是该公司承建的，房屋至今无相关批建手续。对于原告的两项诉请，均不同意。第三人上海练塘建设发展总公司述称：上海练塘房产开发公司是第三人上海练塘建设发展总公司的下属单位。房屋无产证，也无法办理产证，原因是练塘人民政府委托第三人上海练塘建设发展总公司开发相关房产，但是由于资金问题，没有相关批建手续。对于原告的两项诉请，均不同意，房屋已经出售，也与第三人无关。第三人李勃述称：意见与被告的答辩意见一致。本院经审查认为，本案中，原告认为被告侵占了其房屋，主张排除妨害，进而要求被告支付相应的房屋占有使用费。根据原、被告提交的证据，并结合其庭审中的陈述，因原、被告所争议的房屋，无相关政府部门的规划许可及建设许可等手续，属于无证房屋，与无证房屋有关的买卖及排除妨害纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，应通过其他途径另行解决，故对于原告的诉讼请求，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈少平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  林 青人民陪审员  蒋秀娟人民陪审员  曹爱珍二〇二〇年五月二十二日法官 助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉;……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执903号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：杜灯辉，男，1969年10月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人杜灯辉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）鄂武昌民商初字第01428号民事判决书，依法向被执行人杜灯辉发出执行通知书。责令被执行人杜灯辉偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金389900元及截止2015年8月17日所欠利息及罚息98878.5元（此后的银行利罚息按照生效法律文书所确定的标准计至本金清偿完毕之日止，且计算标准不超过年利率24%）；案件受理费8631元，公告费354元，保全费3020元（上述款项已由申请人预缴）、执行费7408元。但被执行人杜灯辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜灯辉银行存500783.50元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十三日书记员 李玉婷
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初4970号原告：张国英，女，1955年10月13日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：沈浩。被告：高宏胜，男，1971年5月18日生，汉族，住安徽省。原告张国英与被告高宏胜身体权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告张国英的委托诉讼代理人沈浩及被告高宏胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国英向本院提出诉讼请求：判令被告高宏胜赔偿原告张国英因交通事故造成的损失179,006元。事实与理由：2018年3月24日5时27分许，被告驾驶牌号为上海XXXXXXX电动自行车沿上海市奉贤区新柘中路靠北侧由东向西行驶至新柘中路XXX号附近时，与正在扫马路的原告发生交通事故，造成原告倒地并受伤。后原告被送往上海市第六人民医院进行诊治，诊断为右股骨颈骨折、右桡骨骨折(远端)。此次事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。经鉴定，原告构成XXX伤残、XXX伤残。除医疗费，原告因交通事故造成的损失为：残疾赔偿金233,325.12、护理费12,428元、营养费4,800元、住院伙食补助费170元、精神损害抚慰金5,000元，合计255,723.12元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。审理过程中，原告对其损失中的残疾赔偿金变更为247,346.40元，增加鉴定费2,600元，合计损失金额变更为272,344.40元，要求被告按责赔偿190,641.08元。被告高宏胜辩称，对本起事故的发生有异议，对交警部门的责任认定也不认可。认为原告的行为属于碰瓷行为，被告在事故中没有责任，且原告在此次事故前就有伤情，故不同意进行赔偿。经审理查明，2018年3月24日5时27分许，被告高宏胜驾驶“禄驹”牌黑色电动自行车(牌号：上海XXXXXXX)沿上海市奉贤区新柘中路靠北侧由东向西行驶至新柘中路XXX号附近时与正在扫马路的原告张国英发生交通事故，造成原告倒地受伤。上海市公安局奉贤分局交通警察支队认为，在本起事故中，被告高宏胜驾驶“禄驹”牌黑色电动自行车(牌号：上海XXXXXXX)在道路上行驶时未集中思想注意前方行人是造成该起交通事故的主要原因，原告张国英在道路上清扫垃圾未穿识别衣服是造成该起交通事故的次要原因，故依法认定被告高宏胜承担事故主要责任，原告张国英承担事故次要责任。事发后，原告就医进行了治疗，住院8.5天，相关医疗费损失已在本院(2018)沪0120民初10269号案件处理，该案件中本院依法判决被告高宏胜赔偿原告医疗费损失的70%。2018年11月8日，原告的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张国英右股骨颈骨折，行右全髋置换术，构成XXX伤残；右桡骨远端骨折，经手术治疗，现遗留右腕关节功能丧失31%，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天；遵医嘱需择期行右桡骨远端骨折内固定拆除术，可酌情予休息期60天、营养期30天、护理期30天。为此，原告支付鉴定费2,600元。另查明，原告定残时已年满63周岁尚未年满64周岁；被告高宏胜对于原告本案中主张的损失未进行过赔偿。以上事实，由当事人陈述、原告提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、原告门急诊病历、出院小结、司法鉴定意见书及鉴定费发票、(2018)沪0120民初10269号民事判决书等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告发生交通事故，被告负主要责任，故其应按责承担70%的赔偿责任。被告辩称其在事故中无责任，但并未对此提供证据，且本院(2018)沪0120民初10269号生效判决对于事故责任也进行了确认，故本院对被告辩称意见不予采纳。关于原告张国英的具体损失：对于残疾赔偿金，原告张国英为非农业家庭户口，分别构成九级、XXX伤残，故其主张按上海市上一年度城镇居民人均可支配收入73,615元/年的标准，按系数0.21计算16年计247,346.40元，在法律规定的范围内，本院予以确认。对于护理费，原告主张按上海市2016年度居民服务业3,107元/月的行业标准计算，于法不悖，本院予以支持，期限参照鉴定意见确定的120天计算为12,428元。对于住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准按原告住院天数计算8.5天，计170元。对于营养费，本院根据原告张国英的伤情酌情按40元/天为标准，期限参照鉴定意见确定的120天计算，计4,800元。对于精神损害抚慰金，原告张国英因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，故本院根据原告的损害结果等因素酌定为5,000元。对于鉴定费2,600元，本院凭据予以确认。综上，本院确认原告损失为：残疾赔偿金247,346.40元、护理费12,428元、营养费4,800元、住院伙食补助费170元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,600元，合计272,344.40元。被告高宏胜应按责赔偿其中的70%计190,641.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：被告高宏胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国英因交通事故造成的损失190,641.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,112元，减半收取计2,056元，由被告高宏胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏丹凤审判员  夏丹凤二〇二〇年五月二十七日书记员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0427刑初94号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人孔祥文，男，1967年10月18日出生于福建省沙县，汉族，高中文化，个体，住福建省沙县。曾因犯危险驾驶罪，于2019年4月26日被福建省沙县人民法院判处拘役3个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月16日被取保候审，同年5月12日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人孔祥文犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人孔祥文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2020年3月13日15时许，被告人孔祥文饮酒后无驾驶资格驾驶沙临17008号两轮轻便摩托车，被公安民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，孔祥文呼气中的酒精含量为210mg/100ml。公安民警遂将被告人孔祥文带至沙县总医院交由医务人员对其提取血样并送检。经检验，被告人孔祥文的全血样中检出乙醇含量为222.33mg/100ml。经检验，被告人孔祥文所驾驶的涉案车辆属于机动车中的两轮轻便摩托车类。 2020年3月16日，被告人孔祥文经传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 被告人孔祥文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结并自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人孔祥文判处拘役3个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人孔祥文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孔祥文供述，证人张某证言，沙县公安局提供的案件照片、呼气式酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车辆登记信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、到案经过、破案经过、血样提取登记表、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况表，福建省沙县人民法院刑事判决书，福建中博司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定意见书、车辆属性及类型检验报告等庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孔祥文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔祥文无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应当从重处罚。被告人孔祥文到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人孔祥文能自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项、第七项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人孔祥文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年8月11日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  余长烜 二〇二〇年五月十二日 书记员  翁榕琼 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0581民初1897号原告：黄广玉，男，汉族，1965年7月1日出生，住林州市。委托诉讼代理人：程建梅，女，住址同上，系原告之妻。被告：刘闯，男，汉族，1977年11月26日生，住林州市。原告黄广玉与被告刘闯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄广玉的委托诉讼代理人程建梅到庭参加诉讼，被告刘闯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄广玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金2000元及按照银行同期贷款月利率计算至给付日期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年11月8日向原告借款2000元，约定2019年11月31日之前归还，同日原告通过建行网银向被告开户为建行，尾号为4173的银行卡转入2000元，注明用途为借款，借款到期后原告多次向被告催要无果。被告刘闯未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月8日，原告黄广玉通过中国建设银行向被告刘闯6210812460002794173账户转账2000元，备注处标明为借款。上述事实有原告提交的建设银行客户交易明细清单以及原告当庭陈述在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款2000元，有原告提供的交易明细清单予以证实，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于利息请求，因双方借据中未明确约定利率，故本院不予支持。被告刘闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘闯于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄广玉借款2000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘闯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇二〇年五月十四日书记员  赵燕丽
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初508号原告：何伟，男，1978年9月15日出生，住重庆市涪陵区。被告：黄小科，男，1984年8月15日出生，住重庆市长寿区。原告何伟与被告黄小科民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员钟华担任审判长，与人民陪审员代晓琴、罗建敏组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行审理。原告何伟到庭参加诉讼，被告黄小科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何伟向本院提出诉讼请求：判决被告黄小科归还借款本金30000元，并支付自借款之日起至付清时止按月利率2%计算的资金利息。事实和理由：2017年7月因被告做工程称资金周转需要，找原告借款30000元整，口头约定月利息3分。2018年2月28日，因被告未按约定时间还款并支付利息，向原告出具借条一张，载明的金额为本金30000元，利息6300元，共计36300元，原告催收未果。被告黄小科未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。原告何伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和意见陈述，原告何伟提交的借条、转账凭据具有真实合法性，与本案相关联，可作本案定案证据采信，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原告何伟的当庭陈述，本院对事实确认如下：2017年7月4日，被告黄小科因资金周转需要，向原告何伟借款30000元。2018年2月28日，原被告对借款本息进行结算，被告黄小科向原告何伟出具借条载明：“今借到何伟人民币现金36300元，大写叁万陆仟叁佰元整。借款人：黄小科XX2018.2.28日。”被告黄小科在借条上签名捺印。后被告未归还借款，原告遂诉至本院。法庭审理中，原告何伟自认，2018年2月28日出具的借条是以借款本金30000元为基数按月利率3%结算7个月利息后出具，其自愿调整为按月利率2%计算利息。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告黄小科向原告何伟借款，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原告何伟与被告黄小科之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告黄小科借款后未按约定归还借款，属违约行为，被告黄小科应承担归还借款30000元并支付利息的民事责任。庭审中原告何伟自认，2018年2月28日出具的借条是以借款本金30000元为基数按月利率3%结算7个月利息后出具，结合被告黄小科出具借条载明金额与实际借款金额情况，原告该主张符合逻辑推理及日常生活经验法则，本院予以采纳，原告何伟自愿调整为按月利率2%计算利息，系对其享有民事权利和诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许,故2018年2月28日前借款利息应为30000×2%×7=4200元。因原告未提供证据证实原被告于2018年2月28日结算借款本息后对后续借款利息和还款期限有明确约定，故本院依法确定被告黄小科还应支付从起诉之日即2020年1月20日起至还清之日止按年利率6%计算的借款利息。被告黄小科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系不尊重诉讼秩序的行为，应予严肃批评教育；本院视为被告黄小科自愿放弃提出抗辩、举证质证、发表辩论意见的权利，由此产生的不利法律后果，应由被告黄小科自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小科在本判决生效后十日内归还原告何伟借款30000元和利息4200元，共计34200元；并支付以30000元为基数从2020年1月20日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。驳回原告何伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告黄小科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  钟 华人民陪审员  代晓琴人民陪审员  罗建敏二〇二〇年五月八日法官 助理  杜 薇书 记 员  盛 兰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1918号 申请执行人：绵阳市鹏跃汽车销售有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区绵州大道中段199号18幢17层10号。 法定代表人：于正树，该公司总经理。 被执行人：肖宇雨，男，1991年8月5日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：肖昊，男，1968年11月11日出生，汉族，住四川省三台县。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人绵阳市鹏跃汽车销售有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初10268号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人肖宇雨、肖昊不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人肖宇雨、肖昊的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年五月十四日 书记员 王云波
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初1456号 原告：张伟，女，1963年2月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘佳强，山东元开律师事务所律师。 被告：岳广玲，女，1985年9月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告张伟与被告岳广玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其诉讼代理人刘佳强到庭参加诉讼。被告岳广玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款79049元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系,被告因做生意需要资金向原告借款,原告自身经济条件有限,无力借款给被告,但基于朋友之间的互助与信任,应被告要求,原告遂将自己申办的平安、中信银行的信用卡借给被告使用。被告使用原告的二张信用卡共刷卡消费多次,最后给原告欠下79049元信用卡债务,无奈原告只好自己偿还,经原告多次催要,被告态度一次比一次恶劣。后来甚至电话也不接。为维护原告的合法权益。 岳广玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张伟与被告岳广玲系朋友关系，因被告急需资金周转，原告将自己的平安银行信用卡、中信银行信用卡借给被告使用。截至2019年1月份，被告给原告造成平安银行信用欠款49048.74元、中信银行信用欠款36930.87元。经原告催要，被告仅支付部分欠款，并于2019年1月7日为原告出具借条一份，载明：“借条今借到张伟（37××××××××）现金79049元（柒万玖仟零肆拾玖元整）。借款人：岳广玲身份证号：37××××××××地址：临沂市兰山区.1.7”。借条出具后，被告未偿还上述欠款，原告已将上述平安银行、中信银行的信用卡欠款还清。经原告多次催要，被告未还款，原告诉至本院。庭审中，原告要求被告以79049元为基数，按照年利率6%，自2019年1月7日起至实际履行之日止支付利息。 本院认为，被告岳广玲使用原告张伟的信用卡，造成部分欠款未按时偿还，经结算被告给原告造成信用卡欠款79049元，有原告提交的由被告书写的借条、平安银行信用卡账单、中信银行信用卡账单、原被告之间的微信聊天记录以及原告陈述予以证实，本院予以确认。现该部分信用卡欠款及利息已由原告代为偿还完毕，故原告要求被告偿还欠款及利息，本院予以支持。双方在借条中虽未约定利息，但该款系原告代为偿还信用卡借款产生，故原告要求被告自2019年1月7日起按月利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告偿还79049元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告岳广玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响对本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告岳广玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张伟借款79049元及利息（以79049元为基数，自2019年1月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，由被告岳广玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  葛志刚 二〇二〇年五月十四日 书记员  王宇豪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执833号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：张丽，女，1980年12月15日出生，汉族，住被执行人：刘风森，男，1981年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区峰尾镇诚锋村诚锋53号，公民身份号码350521198111127051。被执行人：熊茂群，女，1956年5月2日出生，汉族，住武汉市武昌区花堤街73号，公民身份号码420106195605021248。武汉市武昌区被执行人：刘风森，男，1981年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区峰尾镇诚锋村诚锋53号，公民身份号码350521198111127051。被执行人：熊茂群，女，1956年5月2日出生，汉族，住武汉市武昌区花堤街73号，公民身份号码420106195605021248。，被执行人：刘风森，男，1981年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区峰尾镇诚锋村诚锋53号，公民身份号码350521198111127051。被执行人：熊茂群，女，1956年5月2日出生，汉族，住武汉市武昌区花堤街73号，公民身份号码420106195605021248。被执行人：刘风森，男，1981年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区峰尾镇诚锋村诚锋53号，公民身份号码350521198111127051。被执行人：熊茂群，女，1956年5月2日出生，汉族，住武汉市武昌区花堤街73号，公民身份号码420106195605021248。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张丽、刘风森、熊茂群借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初8092号民事判决书，依法向被执行人张丽、刘风森、熊茂群发出执行通知书。责令被执行人张丽、刘风森、熊茂群偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金900000元；并承担案件受理费14340元、律师费800元、保全费5000元、执行费11601元；以上款项共计931741元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息、复利、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银（武汉）贷字（2016）第SW20160625000007号《贷款合同》约定计付利息、复利、罚息，合计以不超过年利率24%为限，还款方式以合同第十二条的约定为准】。但被执行人张丽、刘风森、熊茂群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张丽、刘风森、熊茂群银行存款931741元（未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭夙二〇二〇年五月十三日书记员李玉婷
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初680号原告：唐文龙，男，1969年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。被告：朱杰，男，1964年10月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告唐文龙与被告朱杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告唐文龙的委托诉讼代理人顾艳钰、被告朱杰均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告唐文龙向本院提出诉讼请求：要求被告返还62,000元。事实和理由：2019年2月底，原告与被告协商，承租被告位于上海市奉贤区五四农场的房屋用于仓储。2019年2月28日原告通过银行转账向被告支付62,000元。后原告承租的房屋被环保部门责令停止存放物品，并断水断电，导致双方租赁合同无法继续履行。原告要求被告退还已付租金，遭拒，遂向法院提起诉讼。被告朱杰辩称，不同意原告的诉讼请求。被告将位于五四农场五四公路XXX号内部分厂房出租给原告作为仓储使用，但原告擅自将生产润滑油的机器运至厂房内进行生产。后被人举报，相关部门要来检查。经双方协商，同意将原告的货物等暂时放置被告的另一个仓库。之后原告陆续将放置他处的货物设备等于2019年7月中旬左右全部搬离，搬离后一个星期左右还来被告处要求退还租金，被告这才得知原告已擅自搬离，并要求原告下个月再来结算，遭拒绝。现被告同意扣除已使用的租金、水电费等，退还原告30,000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。被告对原告提供的微信、银行转账记录、短信聊天记录真实性无异议，原告对被告提供的上海市房地产权证真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。被告对原告提供的照片三组真实性无异议，但对原告所述的搬离时间不认可；原告对被告提供的安全生产监督管理责令整改指令书真实性无异议，但对证明内容不认可，本院对上述证据的真实性予以确认。原告对被告提供的租赁合同不认可，本院认为合同上并无原告的签名，对其真实性不予确认。经审理查明，本院确认如下事实：2019年2月，原、被告经过口头协商，约定被告将位于上海市奉贤区五四农场建筑面积为433.09平方米的房屋出租给原告作为仓储使用，租期从2019年3月15日至2020年3月14日，租金一年62,000元。双方并未签订书面租赁合同。2019年2月28日，原告向被告转账支付租金62,000元，并实际使用了租赁房屋。2019年3月15日，经双方口头协商，一致同意为了应对检查，原告将租赁房屋中的物品全部搬离至被告另一处仓库。后原告陆续将物品自另一处仓库中全部搬离，并要求被告退还租金，遭被告拒绝，以致涉讼。庭审中，被告表示原告在全部搬离后一周，即2019年7月18日去被告公司要求被告退还租金。另，原、被告一致表示当时换地方仓储时，未谈及租金是否变更。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。本案中原、被告未签订书面的房屋租赁合同，但租期约定超过六个月，故双方之间系不定期租赁，原告作为承租人可以随时解除合同。现原告以将物品全部搬离并要求被告退还租金的行为，明确表明了其要求解除合同的意愿，但其未能提供充分的证据证明其实际全部搬离的时间，被告对原告所述的搬离时间不认可，双方也未办理交接手续，故本院采信被告的说法，确认原告的实际搬离时间为2019年7月11日，双方也在该日解除了租赁合同关系。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告已向被告支付租金62,000元，扣除实际使用的租金，剩余租金41,849元应由被告返还原告。关于水电费，被告表示不在本案中主张，系其对自己权利的处分，故本案中不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条的规定，判决如下：被告朱杰于本判决生效之日起十日内返还原告唐文龙剩余租金人民币41,849元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,350元，减半收取计人民币675元，由原告唐文龙负担220元，由被告朱杰负担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  裴孙英二〇二〇年五月二十七日书记员  沈 严附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1746号 申请执行人：福建习润汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏北新城景和里40号1002室，统一社会信用代码91350213337668161U。 法定代表人：吴仁发，董事长。 委托诉讼代理人：杨志，男，系该公司职员。 被执行人：孙永强，男，1989年3月12日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：赵勤，女，1993年7月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 本院在执行申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司与被执行人孙永强、赵勤追偿权纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初1210号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人孙永强、赵勤价值人民币101880.83元（包括代垫款63297.28元、利息34712.20元以及迟延履行期间的债务利息1639.40元、案件受理费1383元、执行费849元）的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 悦 二〇二〇年五月十一日 代书记员  柯跃萍 附:相关法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1182号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：高某某，男，1964年9月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人高某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初13161号民事判决书，依法向被执行人高某某发出执行通知书。责令被执行人高某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金189161.71元及截止2019年4月9日所欠利息（包括罚息、复利）6056.16元，并支付申请执行人自2019年4月10日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费4204元、保全费1496元、执行费3049元；以上款项共计203966.87元【未将2019年4月9日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人高某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高某某银行存款203966.87元【未将2019年4月10日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月二十一日书记员 李玉婷
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3324号 申请执行人深圳市生态环境局光明管理局，住所地深圳市光明区光明街道华夏二路商会大厦20楼，统一社会信用代码11440300MB2D1116XE。 负责人谭红霞，该局局长。 委托代理人廖汝欣，该单位工作人员。 被执行人深圳市宇顺真空镀膜有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道塘尾大坡河桥头工业区第五栋，统一社会信用代码91440300359237848U。 法定代表人**。 申请执行人深圳市生态环境局光明管理局于2020年5月12日向本院申请强制执行其作出的深光环罚字[2019]第080号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市宇顺真空镀膜有限公司存在“未设置危险废物识别标志”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局光明管理局作出的深光环罚字[2019]第080号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月二十二日 书记员 范颖（兼）
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1026执异2号异议人（被执行人）：陕西银矿矿业有限公司。法定代表人：邓建业，公司执行董事。申请执行人：赵平，男。申请执行人赵平与异议人陕西银矿矿业有限公司劳动争议一案，申请执行人赵平依据柞水县劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的柞劳仲案字[2016]第3号裁决书及柞劳仲案字[2018]第13号仲裁决定书于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，异议人陕西银矿矿业有限公司对本院受理申请人执行人的执行申请行为不服，于2020年4月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，异议人陕西银矿矿业有限公司于2020年5月6日向本院提交书面撤回执行异议申请，请求撤回本案执行异议。本院认为，异议人陕西银矿矿业有限公司申请撤回执行异议，是其对自身诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人陕西银矿矿业有限公司撤回对本院受理申请执行人赵平的执行申请行为的执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 苏小良审 判 员 胡盛刚审 判 员 张兵伟二〇二〇年五月六日法官助理 韩卫东书 记 员 田 雯
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1863号申请人：陈模康，男，汉族，1965年4月14日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：甘家琴，女，汉族，1966年10月30日出生，现住贵州省遵义市汇川区。申请人陈模康被执行人甘家琴经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘家琴银行存款人民币11000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年五月八日书记员 李兴云
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执89号申请执行人贺某某，男，汉族。被执行人王某某，男，汉族。本院在申请执行人贺某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院作出具有执行内容的（2018）陕0825民初3475号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人贺某某向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人王某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人王瑞桓未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人王某某名下的相关财产信息，经反馈被执行人王某某银行、互联网银行无存款收入信息，工商无注册信息，无土地及房产登记，无债权股权保险等财产性权益，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年1月9日对被执行人王某某采取限制消费措施。4、本院于2020年5月9日依法查封被执行人王某某所有的猎豹牌汽车一辆（车牌号为：宁AXXXC5）。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王某某无财产可供执行，申请执行人贺某某明确表示提供不出被执行人王某某的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0825执89号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 明审判员 王 军审判员 蔡济宇二〇二〇年五月十一日书记员 张 婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3423号之一原告：陈建平，男，1968年2月17日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：付远林，男，1968年1月20日生，汉族，住江西省德兴市。原告陈建平与被告付远林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告陈建平于2020年5月20日以补充证据为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈建平撤诉。案件受理费人民币20元，减半收取计10元，由原告陈建平负担。审判员  胡耀群二〇二〇年五月二十二日书记员  黄盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。