wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9393号 原告：余姚市和通石墨销售有限公司。住所地：余姚市梨洲街道苏家园村。统一社会信用代码：91330281587488702D。 法定代表人：史和通，该公司经理。 被告：慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂。住所地：慈溪市宗汉街道二塘新村。统一社会信用代码：92330282MA283D1Y4E。 主要负责人：**飞，该厂厂长。 原告余姚市和通石墨销售有限公司与被告慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法先适用简易程序进行审理，并根据原告的申请和提供的担保，对被告名下的财产采取了保全措施。后因无法用法律规定的其他方式向被告送达相关诉讼文书，需对其进行公告送达，故依法转为普通程序，并组成合议庭于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告余姚市和通石墨销售有限公司的法定代表人史和通到庭参加诉讼；被告慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市和通石墨销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付原告货款134920.41元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告长期存在买卖合同业务，截止到现在被告尚欠原告货款134920.41元。此款经原告多次催讨，被告未支付。特起诉法院，请请依法判决。 被告慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交送货单及发票一组，拟证明其诉称的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提交的证据符合证据的构成要件，能证明本案事实，故予以采信。 根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现被告未向原告支付货款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂支付原告余姚市和通石墨销售有限公司货款134920.41元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2998元，财产保全费1925元，合计4923元，由被告慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱章程 审 判 员  尚 洁 人民陪审员  姜加良 二〇二〇年五月二十日 代书 记员  李 瑾 ??? ??3?
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1143号之一被执行人：沈建，男，1979年6月10日出生于江苏省南通市，汉族，户籍地南通市通州区。关于沈建罚金一案，本院（2019）苏0612刑初494号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，沈建应缴纳罚金10000元。沈建未自觉履行，本院刑庭移送执行，执行标的为缴纳罚金10000元。本院于2020年4月20日立案执行。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月21日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院向被执行人户籍地村民委员会发委托调查函，村委会未向本院提供被执行人可供执行的财产。4.本院通过与被执行人所在司法所联系得知，被执行人因本案服刑期满释放后又因他罪再次被逮捕，经了解得知，被执行人父母早年间去世，无配偶、子女及兄弟姐妹。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年5月25日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人沈建无履行能力，故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年五月二十五日书记员  曹 婕
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1621号原告：黄军，男，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告:凤阳县大溪河镇马山村村民委员会,住所地凤阳县大溪河镇马山村，统一社会信用代码5434112606249881X5。法定代表人：宫业清，该村委会主任。原告黄军与被告凤阳县大溪河镇马山村村民委员会（以下简称马山村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄军到庭参加诉讼，被告马山村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。黄军向本院提出诉讼请求：判决马山村委会立即偿还拖欠建筑工程款49600元及承担逾期付款违约金(自2017年10月30日按年利率6%计算至实际付清日止,计算至2020年4月29日违约金为7440元)，并承担本案诉讼费。事实和理由:马山村委会千亩莲藕续建项目经招标,黄军中标,黄军中标后双方于2017年6月30日签订了书面的《建筑工程合同书》，该合同书第一条确定了工程地点和工程内容,工程地点在凤阳县大溪河镇马山村;工程内容为凤阳县大溪河镇马山千亩莲藕续建主要是原项目未能完善的部分，1.高计箱及相关部件,2.地坪、护坡及台阶踏步混泥土厚度10厘米。合同第二条约定工程造价为肆万玖千陆佰元整。付款方式为甲方不预付工程款,工程款在竣工验收之日起15日内一次结清。黄军建筑的涉案工程于2017年7月18日竣工,并经马山村委会验收合格,2017年10月30日，黄军开出工程款税费发票请马山村委会支付工程款,但马山村委会以种种理由,拖延至今没有支付,特提起诉讼。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，马山村委会作为建设单位（甲方），与施工单位（乙方）黄军签订了一份建筑工程合同书，约定工程地点：凤阳县大溪河镇马山村，工程内容：凤阳县大溪河镇马山村千亩莲藕续建主要是原项目未能完善的部分，1.高计箱及相关部件，2.地坪、护坡及台阶踏步混凝土厚度10厘米。承包方式包工包料。工程造价肆万玖仟陆佰元整。付款方式：甲方不预付工程款，工程款在竣工验收之日起15天内一次性结清。2017年7月18日，马山村委会在凤阳县大溪河镇马山村千亩莲藕工程竣工报告中盖章，意见为验收合格。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应认定无效。第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。马山村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利。本案中，马山村委会将涉案工程发包给未取得相应建筑施工企业资质的自然人黄军施工，并签订建筑工程合同书。根据前述司法解释规定，该合同应为无效合同。鉴于涉案工程已经马山村委会验收合格，故应依法支付工程款49600元。关于黄军主张的逾期付款违约金一节，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条等相关规定，本院认定利息损失以49600元为基数，自2017年10月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告凤阳县大溪河镇马山村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告黄军工程款49600元及利息（利息以49600元为基数，自2017年10月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止）；二、驳回原告黄军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，由原告黄军负担80元，被告凤阳县大溪河镇马山村村民委员会负担533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王绘宇二〇二〇年五月二十九日法官助理孙月书记员武香君附1：本案证据目录一、黄军提交的证据和证明目的如下：1.身份证一份。证明黄军的身份情况和主体资格。2.招标公告一份、投标报价函三份、中标通知书一份。证明黄军按正规手续投标中标。3.建筑工程合同书一份。证明黄军和马山村委会签订了建设工程书面合同。4.工程竣工报告一份。证明涉案工程已经完成，马山村委会已经验收。5.票据一张。证明黄军的工地全部已经完工，给马山村委会开具了发票，但是马山村委会没有付钱。二、马山村委会未提交证据材料。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0114执112号申请执行人:程永立，住江苏省南京市。被执行人：仇文昌，住南京市雨花台区。申请执行人程永立与被执行人仇文昌劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）苏0114民初3616号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、仇文昌于2019年7月至2019年11月每月向程永立支付2000元，2019年12月向程永立支付剩余全部款项2559元。每月25日前向程永立给付。共计12559元；二、双方就本案纠纷就此了结，再无其他争议；三、案件受理费57元，由仇文昌负担（该款已由程永立预交，仇文昌于2019年7月25日前一并给付程永立）。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人仇文昌采取了如下措施：1.本院于2020年1月8日向被执行人仇文昌发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2020年1月8日、2020年3月3日、2020年4月23日三次对被执行人仇文昌的银行账户进行了查询，根据反馈结果，被执行人名下银行账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.本院于2020年1月14日轮候查封仇文昌名下苏Ａ×××××号车辆，因未能实际控制该车辆，本案暂无法处置。4.本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商登记、不动产等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.本院于2020年1月16日前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人仇文昌名下不动产，经查询被执行人名下无不动产登记信息。6.本院委托被执行人仇文昌户籍地江苏省靖江市人民法院调查，仇文昌在靖江市无不动产登记信息。7.本院前往仇文昌日常居住地南京市雨花台区xx小区xx幢xx室调查，未能查找到被执行人及可供执行财产。8.本院于2020年3月10日作出限制消费令，对被执行人仇文昌采取限制高消费措施。9.本院于2020年3月10日作出决定，将被执行人仇文昌纳入失信被执行人名单。10.本院于2020年5月12日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人仇文昌可供执行的财产，申请执行人程永立亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年五月十三日书记员  李 毓
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保771号 申请人：连秀雨，男1989年1月7日生，住山东省荣成市。 被申请人：王盛至，男，1995年1月18日生，住山东省荣成市。 本院在审理连秀雨与王盛至借款合同纠纷一案中，经查，连秀雨在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1080民特204号民事裁定书，裁定冻结王盛至银行账户存款共计55，000元。2020年5月6日，连秀雨向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王盛至的银行存款共计55，000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王文科 二〇二〇年五月七日 书记员  王毅鹏
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1849号 原告：何大元，男，1965年12月12日出生，汉族，户籍地址福建省福清市，现住福建省福清市。 委托诉讼代理人：余美钻，福清市融城法律服务所法律工作者。 被告：王福泉，男，1966年9月13日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告何大元与被告王福泉民间借贷纠纷一案中，原告何大元于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何大元自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告何大元撤诉。 案件受理费414元，减半收取207元，由原告何大元负担。 审判员  周芽淋 二〇二〇年五月二十日 书记员  魏秀芳
山西省祁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0727行审40号申请执行人祁县自然资源局，住所地祁县丹枫东路昌源大厦，统一社会信用代码111408300127556977。负责人代晓亮，职务局长。委托代理人张文军，该局工作人员。委托代理人许敏，该局工作人员。被执行人赵有祥，男，1965年11月2日生，汉族，公民身份号码14243012965××××××××，住祁县。申请执行人祁县自然资源局于2020年5月8日向本院申请执行祁自然行罚字〔2019〕74号自然资源行政处罚决定书：限期拆除在非法占用的1933平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县自然资源局作出的祁自然行罚字〔2019〕74号自然资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，祁县自然资源局于2019年8月28日对赵有祥在城赵镇原西村占地建围墙的行为进行调查，发现其未经县级以上人民政府批准，占用城赵镇原西村水浇地1935.96平方米、村庄用地70.16平方米，共2006.12平方米（合3.01亩）建围墙的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定。祁县自然资源局于2019年10月10日作出祁自然行罚字〔2019〕74号自然资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《山西省实施办法》第47条的规定，对赵有祥决定处罚如下：1.责令退还城赵镇原西村集体土地2006.12平方米（合3.01亩)；2.限期拆除在非法占用的1933平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处一般耕地每平方米10元的罚款，共计人民币：壹万捌仟肆佰元整（小写18400元）；基本农田每平方米15元的罚款，共计人民币：贰仟伍佰元整（小写2500元），共计人民币：贰万零玖佰元整（小写20900元）。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经祁县自然资源局催告，未自觉履行其义务，为此祁县自然资源局向本院提出执行申请。本院认为，祁县自然资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁自然行罚字〔2019〕74号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对祁自然行罚字〔2019〕74号自然资源行政处罚决定书中“限期拆除在非法占用的1933平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王志洪审判员  罗康玲审判员  田启荣二〇二〇年五月二十日书记员  李俊香
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1931号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：杨伟，男，1978年6月30日出生，汉族，住山西省晋中市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告杨伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨伟偿还贷款本金63727.72元，利息8033.28元、罚息6563.42元、复利1347.65元，共计79672.07元（以上利息计算至2020年3月16日，罚息、复利计算至2020年3月16日），自2020年3月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋AE6611，车架号LSYYBBCBXGC081538）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款87163.8元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月31日就所购买的车辆（车牌号晋AE6611，车架号LSYYBBCBXGC081538）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币31941.37元，其中本金23436.08元、利息8354.91元、罚息108.69元、复利37.5元，暂存户金额4.19元，后一直未按期还款。截至2020年3月16日，被告尚积欠贷款本金63727.72元、利息8033.28元、罚息6563.42元、复利1351.84元。现按合同约定扣除暂存户金额4.19元后，被告尚积欠贷款本金63727.72元、利息8033.28元、罚息6563.42元、复利1347.65元，共计人民币79672.07元。 被告杨伟未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月24日，被告杨伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨伟所有的抵押物（车牌号晋AE6611，车架号LSYYBBCBXGC081538）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金63727.72元、利息8033.28元、罚息6563.42元、复利1347.65元，并自2020年3月17日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋AE6611，车架号LSYYBBCBXGC081538）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取896.0元，由被告杨伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2577号申请人：天津市天宁木器制造有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇东马道小房道。法定代表人：操乐乾,总经理。委托诉讼代理人：吴慧强，天津至大律师事务所律师。被申请人：北京江山欧派装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区宝山镇四道河村1号西50米（1号楼1层107室）。法定代表人：赵亮，总经理。原告天津市天宁木器制造有限公司与被告北京江山欧派装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人天津市天宁木器制造有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京江山欧派装饰工程有限公司的财产在价值578637.69元以内予以查封，并以投保紫金财产保险股份有限公司天津分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人北京江山欧派装饰工程有限公司的银行账户存款578637.69元或同等价值其他财产。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。案件申请费3413元，由天津市天宁木器制造有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢立国二〇二〇年五月二十日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5179号陈波：你与李清婚姻家庭纠纷一案，本院(2019)豫0105民初27447号民事调解书已发生法律效力。权利人李清于2020年05月08日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：特此通知二〇二〇年五月十二日
江苏省苏州市相城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0507行初10号原告：陆春叶，男，1973年7月30日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：顾小红，××族，住江苏省苏州市相城区，系原告陆春叶妻子。被告：苏州市相城区住房和城乡建设局，住所地苏州市相城区阳澄湖东路8号6号楼。法定代表人：邱一飞，局长。委托诉讼代理人：陆福明，江苏力信律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄玲娟，江苏力信律师事务所律师。被告：苏州市相城区望亭镇宅基村村民委员会，住所地苏州市相城区牡丹港路与王干浜路交叉处向东120米路南。法定代表人：张夏生，主任。被告：苏州市相城区望亭镇建设管理服务所，住所地苏州市相城区望亭镇御亭路210号。法定代表人：顾成杰，所长。委托诉讼代理人：徐涵彧，江苏五洲信友律师事务所律师。第三人：陆春华，男，1969年6月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告陆春叶诉被告苏州市相城区住房和城乡建设局、苏州市相城区望亭镇宅基村村民委员会、苏州市相城区望亭镇建设管理服务所及第三人陆春华其他（城建）其他行政行为一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告陆春叶于2020年5月21日向本院提出书面申请，要求撤回诉讼。本院认为，原告陆春叶申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陆春叶撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告陆春叶负担。审 判 长  苏林泉审 判 员  卢秋明人民陪审员  卢芝华二〇二〇年五月二十日书 记 员  姚丽君
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2518号之一 原告：马鞍山语安门窗销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：邱峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢节来，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 被告：马鞍山东创门窗有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇工业集中区。 法定代表人：王传明，该公司总经理 被告：周天胜，男，1987年8月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山语安门窗销售有限公司与被告马鞍山东创门窗有限公司、周天胜合同纠纷一案中，原告马鞍山语安门窗销售有限公司于2020年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告马鞍山语安门窗销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山语安门窗销售有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取为1190元、保全费1045元，合计2235元，由原告马鞍山语安门窗销售有限公司负担。 审判员  陶家平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  何 璐
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初779号 原告:内江农村商业银行股份有限公司（原内江市东兴区农村信用合作联社，统一社会信用代码：91511000MA64KKW17A）。 住所地：四川省内江市东兴区兴隆路6号。 法定代表人：覃才荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄方华，男，1964年5月1日出生，汉族，内江市市中区人，系该公司员工，住四川省内江市市中区（普通授权）。 委托诉讼代理人：何晓龙，男，1989年7月22日出生，汉族，四川省资中县人，系该公司员工，住四川省资中县（普通授权）。 被告：四川内江鸿强机床有限公司（统一社会信用代码：9151100273488217XQ）。 住所地：四川省内江市市中区乐贤镇乐贤村2社。 法定代表人：陈洪贵，系该公司总经理。 被告：陈洪贵，男，1968年4月19日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省内江市市中区。 被告：谢君辉，男，1969年10月19日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被告：李勤，男，1967年3月19日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 原告内江农村商业银行股份有限公司（简称农商行）与被告四川内江鸿强机床有限公司（简称鸿强公司）、陈洪贵、谢君辉、李勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人黄方华、何晓龙及被告鸿强公司、陈洪贵到庭参加诉讼，被告谢君辉、李勤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿强公司偿还贷款本金420万元（大写：肆佰贰拾万元整）、2019年7月21日至2020年2月24日的利息、罚息、复利188855.2元、以及自2020年2月24日至被告偿清全部贷款本息之日止按照《流动资金借款合同》约定利率、计息方式等所计算的利息、罚息、复利；2.判令原告农商行对被告鸿强公司提供的抵押物的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.判令被告陈洪贵、谢君辉、李勤就上述债务向原告农商行承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实及理由：2017年9月20日，原告农商行与被告鸿强公司签订了《流动资金借款合同》，与被告陈洪贵、谢君辉、李勤签订了《个人保证合同》约定：原告农商行向被告鸿强公司提供贷款420万元，贷款期限为2017年9月20日至2019年9月19日，贷款期限内按年利率4.75%计付利息，贷款逾期的罚息利率为贷款按实际执行率上浮50%，贷款按月结算，结算日固定为每月第20日，出现逾期或挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利，被告陈洪贵、谢君辉、李勤承担连带担保责任。为担保鸿强公司依约履行前述《流动资金借款合同》项下债务，鸿强公司以其位于市中区乐贤镇乐贤大道266号的厂房及工厂用地作为抵押担保（建筑面积分别为：3221.14平方米和1766.9平方米，房产证号：内江市房权证市中区字第200813221号和200813220号；土地证号：内中区国用（2007）第0716号，土地面积：10278平方米作为抵押担保），并就抵押事项办妥了正式抵押登记。并且鸿强公司向原告农商行签署了对被告鸿强公司借款420万元承担连带责任的股东会决议。2017年10月17日，原告依约向被告鸿强公司提供了420万元贷款。2019年9月19日合同到期后,鸿强公司未及时归还贷款。后原告农商行多次催收无果，截止2020年2月24日，被告鸿强公司仍欠原告农商行贷款本金420万元，利息、罚息、复利合计188855.19元，被告鸿强公司未向原告农商行履行还款义务，被告陈洪贵、谢君辉、李勤亦未向原告农商行履行担保义务及连带清偿责任。 内江市东兴区农村信用合作联社于2017年8月8日，经中国银行业监督管理委员会四川监管局川银监复（2017）315号文件批复其债权债务转为内江农村商业银行股份有限公司的债权债务。 被告鸿强公司和被告陈洪贵当庭承认原告农商行所主张的事实；但认为未能及时偿还该笔贷款，是因为企业出现困境，加之受新型冠状病毒的疫情影响，使企业更加困难，为此，希望原告农商行及法庭处理本案时，尽量考虑该因素并给予一定的宽限时间。 被告谢君辉、李勤未答辩，也未出庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权力的放弃。 本院经审理查明的事实与原告农商行陈述的事实一致。 本院认为，原告农商行与鸿强公司签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》以及与被告陈洪贵、谢君辉、李勤签订的《个人保证合同》合法有效，对各方当事人均具有约束力，应当受到法律保护。被告鸿强公司逾期不偿还约定利息的行为系违约行为，原告农商行要求被告鸿强公司、陈洪贵、谢君辉、李勤承担民事责任的诉讼请求合法有据,本院予以支持。但近期因新型冠状病毒的影响，存在一定因素，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，并结合本案的实际情况，可由被告在一定期限内分期偿还。被告谢君辉、李勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院递交证据，本院可以依法缺席审理和判决。 综上，本院在查明事实分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条和《中华人民共和国民法总则》条文理解与适用第一百七十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川内江鸿强机床有限公司于本判决生效之日起一百五十日内给付原告内江农村商业银行股份有限公司借款本金4200000元及利息、罚息、复利（2019年7月21日至2020年2月24日的利息、罚息、复利188855.2元，自2020年2月25日起至付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）； 二、原告内江农村商业银行股份有限公司对被告四川内江鸿强机床有限公司提供的案涉抵押物的折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、被告陈洪贵、谢君辉、李勤对本判决第一项被告四川内江鸿强机床有限公司的付款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41911元，由被告四川内江鸿强机床有限公司、陈洪贵、谢君辉、李勤负担（此款已由原告预交，由被告在向原告支付上述款项时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  胡谢平 人民陪审员  陆其伟 人民陪审员  严雄飞 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  刘 梦 书 记 员  闻 鑫
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执836号韩绪伟：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初301号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告韩绪伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49661.07元，利息9208.19元，罚息9560.40元，复利2634.96元，共计人民币71064.62元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止第5页共8页按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金49661.07元为基数）、复利（以所欠利息9208.19元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物海马牌小型轿车（车牌号苏N1J966,陕车架号LMVHEKFD3GA114852）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为788.00元，由被告韩绪伟负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执570号之一 申请执行人：东莞市春州实业投资有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇圣堂社区新市街十巷13号9楼，组织机构代码为06668851-4。 法定代表人：袁庆琴。 委托代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。 委托代理人：丁佩怡，广东尚宽（广州）律师事务所辅助人员。 被执行人：苏健，男，1966年5月19日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人东莞市春州实业投资有限公司与被执行人苏健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初9044号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款62000元及违约金25000元。依申请执行人的申请，本院于2019年6月4立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行义务。于2020年4月15日申请执行人以为了方便执行，将到财产所在地广东省开平市人民法院申请执行为由向本院提出撤销执行申请，并同意终结执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行，根据法律规定，本案应终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1972执恢570号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年五月十四日 书记员  叶焯彬
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初595号原告:董建周，男，汉族，1962年11月4日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张占卿，女，汉族，1955年7月1日出生，住河南省伊川县。被告：程会霞，女，汉族，1963年5月22日出生，住河南省伊川县。被告：席见周，男，汉族，1962年6月23日出生，住河南省伊川县。原告董建周与被告程会霞、席见周追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建周及委托诉讼代理人张占卿到庭参加了诉讼，被告程会霞、席见周经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董建周向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同支付原告代偿款(本金)67000元；2.依法判令二被告共同支付原告(按月息2.5％，根据分次代偿的数额计算至2019.7.4日)利息43512.5元及从2019.7.5日起至付款之日另计的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年6月4日，被告程会霞以借款系夫妻共同债务为由骗取原告和出借人杜智伟的信任，当日由原告提供担保，被告程会霞向出借人杜智伟借款10000元用于家庭资金周转，双方约定:“月利息2％，借款期限三个月”。被告程会霞向杜智伟出具了书面借据并由原告签名担保。之后，被告程会霞向杜智伟归还了部分本金及应付的利息，其尚欠杜智伟的部分借款本金拒不偿还，故出借人杜智伟逼迫原告予以代偿，原告无奈只好向他人高息贷款分次向杜智伟代偿了程会霞尚欠的借款本金67000元。其中:2015年3月8日3500元，2015年4月9日3500元，2016年7月19日20000元，2016年8月5日40000元，杜智伟每收到原告代偿的款项时，均给原告出具了代偿收据，之后，原告不断地向被告程会霞追偿，但被告程会霞却避而不见连电话都不接了，致使原告遭受巨额债务无力向债权人清偿的经济和思想压力。综上所述:原告为被告代偿的部分借款本金，凭出借人杜智伟出具的代偿收据资证，原告诉讼的事实清楚、证据充分。被告程会霞在与席见周夫妻关系存续期间其以个人名义向杜智伟借支的款项属夫妻共同债务，且其在借款时亦承诺系夫妻共同债务故原告主张其代偿的部分款项应由二被告共同偿还于法有据。恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告程会霞、席见周未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告董建周为证明自己的主张，向法庭提交证据有：1.借款申请书；2.借款借据；3.收据4张。经审理查明：原告与被告程会霞经人介绍相识。2013年6月4日，被告程会霞经原告向案外人杜智伟借款100000元，原告为该笔借款作担保，案外人杜智伟将现金100000元交给被告程会霞，被告程会霞向案外人杜智伟出具了借款借据和借款申请书，载明“伊川县惠民投资有限公司：杜智伟本人为资金周转目的，特委托贵公司申请保证人承担担保借款壹拾万元，借款期限为叁个月，本人申请贷款系夫妻共同债务，夫妻已同意并在此签名确认程会霞。本借款担保人董建周借款申请人：程会霞2013年6月4日”。后被告程会霞偿还部分借款，余款67000元未予偿还。经案外人杜智伟向原告讨要，原告董建周做为担保人代被告程会霞向案外人杜智伟偿还借款67000元，案外人杜智伟将被告程会霞出具的借款申请书及借款借据交给原告。本院认为，被告程会霞向案外人杜智伟借款，原告为该借款做担保人，杜智伟已向被告支付借款，表明案外人杜智伟与被告程会霞之间的民间借贷关系和案外人杜智伟与原告之间的保证合同关系已经成立且应受法律保护，原告依据与案外人杜智伟之间的保证合同代被告程会霞偿还借款67000元，现依据案外人给自己出具的收据及被告程会霞的借款申请书、借款借据要求被告程会霞偿还代偿款67000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告程会霞按照月息2.5%支付上述款项的利息，但未提交相关证据证明原、被告之间关于代偿款67000元的利息明确约定为月息2.5%，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持，但原告可在证据充足后另行主张权利。原告要求被告席见周作为被告程会霞的配偶对被告程会霞的上述款项承担共同还款责任，但并未提交被告席见周应当承担共同还款责任的相关证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程会霞于本判决生效后十五日内偿还原告董建周代偿款67000元。驳回原告董建周对被告席见周的诉讼请求。驳回原告董建周的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，由被告程会霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘要辉二〇二〇年五月八日书记员  周晓阳
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2300号申请执行人：杜明朝，男，1969年6月13日出生，汉族，住所地安徽省宿州市砀山县。申请执行人：陆军，男，1976年9月13日出生，汉族，住所地江苏省邳州市。被执行人：刘亚奎，男，1974年10月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行陆军、杜明朝与刘亚奎买卖合同纠纷一案中，进入执行程序后，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘亚奎有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐静雷审判员  沙 风审判员  谭 清二〇二〇年五月十二日书记员  潘甜雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执6979号河南冠之美家具有限公司：你与王涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初21194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王涛于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付936412.27元及利息（暂计算至2020年5月7日）二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年11月16日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费11764元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××28特此通知二〇二〇年五月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执354号申请执行人：崇传明，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：吕青松，江苏朗华律师事务所律师。被执行人：朱靖文，住江苏省淮安市淮阴区。崇传明与朱靖文买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初5008号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、朱靖文于2019年11月30日前支付崇传明货款65000元；二、如朱靖文未按期足额履行上述金钱给付义务，则需向崇传明支付逾期利息（以未还款数额为基数，自2019年5月19日起至实际给付之日止按照年利率6%计付）。因被执行人朱靖文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人朱靖文采取了如下措施：1.本院于2020年1月20日向被执行人朱靖文发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人朱靖文未在指定的时间内到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年1月20日、2020年3月4日、2020年3月25日、2020年4月13日、2020年5月6日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人朱靖文名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询。经查，本院共计扣划被执行人朱靖文30192.21元，扣除执行费352元，共计划拨给申请执行人29840.21元，其余账户均已冻结。3.2020年3月5日，本院依法将被执行人朱靖文纳入全国法院失信被执行人名单。4.2020年3月4日，本院依法对被执行人朱靖文采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院依法查封被执行人朱靖文名下的位于淮安市淮阴区××室、××广场××室的不动产，因本案标的较小，且已执行到部分执行款，故申请执行人崇传明要求不处置被执行人朱靖文名下的不动产。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人朱靖文名下无车辆信息。7.2020年4月23日，本院前往被执行人户籍所在地江苏省淮安市淮阴区xx号寻找被执行人，经走访未发现被执行人。8.2020年4月29日，本院依法与申请执行人谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现足额可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人朱靖文名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年五月十五日书记员  徐 楠
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1000号申请执行人：杨帅，男，1987年6月9日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：杨彪，男，1988年12月15日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行杨帅与杨彪人格权纠纷一案中，依法向被执行人杨彪送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人杨彪按照（2018）豫14民终4968号民事判决书确定的义务履行完毕，（2020）豫1424执1000号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十七日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2607号原告：固始县建设劳务有限责任公司，住所地：固始县蓼城大道2号。统一社会信用代码：9141152579428441M。法定代表人：张焕月，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈勇俊，河南弘蓼律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：河南省信阳市北京路财富大厦7楼。统一社会信用代码：914115007538636013。负责人：李凯，该公司经理。委托诉讼代理人：严婷婷，河南明商律师事务所律师。原告固始县建设劳务有限责任公司与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固始县建设劳务有限责任公司委托诉讼代理人陈勇俊、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司委托诉讼代理人严婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院通过审查认为，原告在被告处投保，并按照约定缴纳保费，被告出具投保单，系双方真实意思表示，原、被告保险合同关系成立并生效。被告当庭提交保单复印件一份，其保单中对于合同争议处理方式，填写为：协商，协商不成提交郑州仲裁委员会仲裁。被告要求按照保单约定，进行仲裁程序。本院认为，双方对争议处理方式有约定的，应当按照约定，且双方约定的争议解决方式，明确具体，不违反法律规定。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告固始县建设劳务有限责任公司对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司的起诉，所收诉讼费1750元在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  张永革二〇二〇年五月二十一日法官助理陈青云书记员张新月
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执717号 关于唐长征罚金一案，本院于2020年1月19日立案执行生效法律文书（2018）冀0606行审27号行政裁定书，现被执行人唐长征已经履行完毕法律文书确定的义务，并于2020年5月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7430号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：黄潮龙，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告黄潮龙偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金20，224.98元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金17，817.63元为基数，自2018年02月13日起至被告黄潮龙实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，407.35元为基数，自2018年02月13日起至被告黄潮龙实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告黄潮龙承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告黄潮龙签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告黄潮龙提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计26，991元。但被告黄潮龙至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月二十五日 23300.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2017年12月13日 3691.00 年利率25.2% 6期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月25日 6650.37 17817.63 2018年2月13日 年利率24.0% 2017年12月13日 1376.14 2407.35 2018年2月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 20224.98 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金20224.98元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告黄潮龙于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金20224.98元。 二、被告黄潮龙于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币17817.63元为基数，自2018年2月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2407.35元为基数，自2018年2月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取153元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1272号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。统一社会信用代码：913505264894909722。 法定代表人：林丽茹，任该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈建兴，该单位员工。 委托诉讼代理人：陈丽芳，该单位员工。 被告：寇泗海，男，1980年7月9日出生，汉族，住福建 省德化县。 被告：徐小慈，女，1984年3月27日出生，汉族，住福建 省德化县。 被告：寇德应，男，1988年9月18日出生，汉族，住福建 省德化县。 被告：寇贵日，男，1980年4月12日出生，汉族，住福建 省德化县。 原告德化县农村信用合作联社与被告寇泗海、徐小慈、寇德应、寇贵日信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以被告已结清该案所涉欠款本息为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许德化县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费887.6元，减半收取443.8元，由德化县农村信用合作联社负担。 审判员  童宝捷 二〇二〇年五月七日 书记员  陈婉玲 速录员  陈巧君 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终1695号 上诉人（原审原告）：连云港双丰物流有限公司。住所地：江苏省连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：蔡爱国，总经理。 委托诉讼代理人：马雅洁，女，该公司法务。 被上诉人（原审被告）：赵加国，男，1975年5月22日出生，回族，住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：任亮，山东高阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，山东高阳律师事务所律师。 原审第三人：淄博远景危险品运输有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区临淄大道1518号。 法定代表人：刘秀玲，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。 上诉人连云港双丰物流有限公司（以下简称“连云港双丰公司”）因与被上诉人赵加国、原审第三人淄博远景危险品运输有限公司（以下简称“远景公司”）劳动争议一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2020)鲁0305民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 连云港双丰公司上诉请求：1.判决按照2000元/月基本工资标准计算2019年6月13日至2019年6月30日被上诉人赵加国的工资数额；2.判决按照1528元/月待岗工资标准计算2019年7月1日至2019年7月21日被上诉人赵加国的工资数额；3.上诉费用由被上诉人赵加国承担。事实和理由：连云港双丰公司与第三人远景公司于2019年3月1日签订《危化品运输合作协议》，双方开始合作从事危化品运输。关于人员的招聘、管理、工资支付等均由第三人负责，连云港双丰公司根据第三人报送的人员招聘信息与劳动者签订劳动合同。后因第三人违约，连云港双丰公司于2019年6月10日发出《解除合同通知书》，第三人远景公司于2019年6月13日收到解除合同通知书，双方合作协议解除。故自2019年6月13日起，双方业务已终止，第三人远景公司无权再安排连云港双丰公司员工工作，赵加国自2019年6月13日起已实际待岗，故而应当以合同约定的基本工资及待岗工资的相关规定来确定赵加国的工资。原审法院判决连云港双丰公司支付赵加国工资26000元，无事实及法律依据。 连云港双丰公司向一审法院起诉请求：1.请求判决按照每月2000元的基本工资标准计算被告的工资数额；2.诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：连云港双丰公司与远景公司自2019年3月1日起从事危化品货物运输合作，双方签订了合作协议，约定由连云港双丰公司提供危化品运输车辆，远景公司为连云港双丰公司推荐驾押人员，人数及薪资应当经连云港双丰公司同意并与连云港双丰公司签订劳动合同，工资包括绩效工资、里程补贴等。2018年10月12日，被告入职原告公司，从事驾押工作，双方签订书面劳动合同，期限自2018年10月12日至2021年10月12日，基础工资为2000元/月。2019年6月10日，原告向第三人发出解除合同通知书。同年7月22日，原告向部分驾押人员发出待岗及明确待岗期间工资待遇的通知。后赵加国向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求由连云港双丰公司支付2019年5月1日至7月21日期间工资26000元、放假期间工资6100元、2018年11月12日至2019年8月12日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额61000元。2019年11月28日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会分别作出临劳人仲案字[2019]788-1号、788-2号仲裁裁决书，其中788-2号裁决书裁决连云港双丰公司支付赵加国2019年5月1日至7月21日期间工资26000元，驳回了赵加国要求支付二倍工资差额的仲裁请求。原告不服，为此起诉。 一审法院认为，对于原、被告之间存在劳动关系及被告在原告处从事驾押工作，各方均无异议，被告认可仲裁裁决，对上述事实予以确认。本案当事人争执的焦点问题为：原告应否按照2000元/月的标准支付被告工资。对此，一审法院认为，虽然原、被告双方在劳动合同中约定，被告的基础工资为2000元/月，但被告在工作期间，原告并未按照上述2000元/月标准为被告发放工资，原告在起诉状中也认可被告的实际工资除了基本工资以外，还包括绩效工资、里程补助等，工资发放的证据属于用人单位即原告掌握管理，应由原告举证，其主张第三人未向其提供，系其内部管理问题，其作为用人单位，在本案诉讼过程中并未提供考勤表、工资表等证据证明被告的实际工资数额，应依法承担举证不能的法律后果。综上，对原告要求按照2000元/月的标准计算被告工资数额的诉讼请求，不予支持，其应按赵加国主张的工资标准6100元/月及2019年5月1日至7月21日期间共拖欠赵加国工资26000元予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：原告连云港双丰物流有限公司支付被告赵加国2019年5月1日至7月21日期间工资26000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告连云港双丰物流有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人连云港双丰公司主张的被上诉人赵加国的工资标准有无事实及法律依据的问题。上诉人连云港双丰公司主张分别按照2000元/月和1528元/月计算被上诉人赵加国的基本工资和待岗工资，但从上诉人连云港双丰公司认可的被上诉人赵加国的工资组成来看，除双方约定的2000元/月基本工资外，还包括绩效工资、里程补助等。在本案一、二审期间，上诉人连云港双丰公司均未提供工资表、考勤表等证实被上诉人赵加国的实际月平均工资数额。故原审按照被上诉人赵加国主张的工资数额计算其应付工资，并无不当。且上诉人连云港双丰公司系在2019年7月22日才下发的待岗通知，故其主张在此前按待岗待遇向被上诉人赵加国支付工资，亦无相关依据。 综上所述，连云港双丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人连云港双丰物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈燕萍 审 判 员  马清华 审 判 员  史华振 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  黄圣楠
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执926号尹法柱：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初398号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告尹法柱于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50108.17元，利息8562.08元，罚息6149.75元，复利1789.4元，共计人民币66609.41元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金50108.17元为基数）、复利（以所欠利息8562.08元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物宝马牌小型普通客车（车牌号鲁Q651R3，车架号LBVPG96059SC12254）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他第5页共7页诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为737.00元，由被告尹法柱负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1485号 原告：杨学平，男，汉族，生于1968年7月10日，初中文化，四川省广元市人，户籍地四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯翩翩，四川蜀道律师事务所律师。 原告：马玉美，女，汉族，生于1971年1月3日，初中文化，四川省广元市人，户籍地四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯翩翩，四川蜀道律师事务所律师。 被告：贾正培，男，汉族，生于1966年3月25日，初中文化，四川省广元市人，住四川省广元市朝天区。 被告：四川省谨伟建筑劳务有限公司，住所地江油市城区太白中路金鹏现代城1幢4楼2号，统一社会信用代码91510781062385380K。 法定代表人：田少军，执行董事。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码91110000100024296D。 法定代表人：陈建光，董事长。 原告杨学平、马玉美与被告贾正培、四川省谨伟建筑劳务有限公司（以下简称谨伟公司）、中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二公司）追索劳动报酬纠纷一案，四川省广元市朝天区人民法院于2019年10月15日立案受理，该院于2019年12月13日作出（2019）川0812民初972号民事裁定，将该案移送本院审理。本院于2020年4月16日立案受理，依法由审判员陈德琼适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行审理，原告杨学平、马玉美的委托诉讼代理人侯翩翩、被告贾正培到庭参加诉讼，被告谨伟公司、中建二公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。 原告杨学平、马玉美向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资10,978.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告中建二公司承包修建江苏省南京市鼓楼区“南京当代万国府小区”项目建设工程，后将其中部分劳务分包给被告谨伟公司承建施工。2016年被告贾正培带领原告在该工地从事木工工作。2017年8月27日完工退场，经结算，除借支费用外，还下欠原告10,978.00元未付，三被告至今未履行付款义务。 被告贾正培辩称，原告所诉属实，被告谨伟公司应当向贾正培付款。 被告谨伟公司未到庭，通过电话向本院辩称：认可向贾正培出具下欠50,000.00元劳务费的欠条，由于未收到工程款故未向贾正培支付款项。 被告中建二公司提交答辩状称，与原告没有合同关系，也不存在债权债务关系，原告系被告谨伟公司下属班组陈敏昌、贾正培班组的劳务工人。被告谨伟公司是符合资质要求的劳务分包人，双方已经办理结算，结算金额为4,844,192.7元，且已将款项全部支付完毕。原告所属班组组长陈敏昌也承诺已经将劳务费发放到人，请求驳回原告对中建二公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告中建二公司承包修建江苏省南京市鼓楼区“当代南京万国城”项目建设工程，后将其中部分劳务分包给被告谨伟公司承建施工。 2017年8月27日，被告谨伟公司向贾正培出具欠条，载明“四川谨伟公司南京当代项目欠木工班贾正培5万元工程款，大写伍万元整。承诺于2017年9月29日前付清此款。欠款人四川谨伟公司”。该欠条上加盖有谨伟公司印章。同年12月27日，被告谨伟公司出具证明，载明“现有木工班组陈敏昌下属班组贾正培等共计15名工人制作南京当代万国府2号楼模板、地下室至地上七层，轴线：14-28轴线。陈敏昌结算产值合计209296元，于陈敏昌处借支159296元，余工资款50000元，具体各工人欠款（工资）明细如下：…杨学平5108021968××××××××、马玉美5108021971××××××××合计10978.00元。该班组2017年8月27日退场时，四川谨伟公司作担保方签一份工资欠条，情况属实。四川谨伟公司同意中建二公司先支付贾正培班组工资伍万元正，以后在结算工程扣除，田少军”，并加盖谨伟公司印章。 被告谨伟公司与中建二公司就当代南京万国城项目结算价款为4，844，192.7元。被告中建二公司先后分五次向被告谨伟公司支付工程款4，844，192.61元。 审理中，二原告明确要求被告谨伟公司承担责任。 上述事实有各方当事人的陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明1张，被告工商登记信息2张，欠条1张，证明1张、项目与分包结算报审表、付款回单5份、法院与被告电话通话录音光碟1张等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为：劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定缔结协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告主张被告欠其工资10，978.00元，被告贾正培认可该事实，被告谨伟公司向被告贾正培出具欠条和证明与原、被告陈述相互印证形成锁链证据，足以证明被告欠付原告劳动报酬10，978.00元，原告主张被告支付劳动报酬10，978.00元本院予以支持。 被告谨伟公司至今尚欠贾正培50，000.00元未付，贾正培欠原告劳动报酬，现二原告要求被告谨伟公司向原告支付劳动报酬，符合代位权的法律规定，本院予以支持。被告中建二公司已经向谨伟公司履行付款义务，在被告中不承担责任。 综上所述，本院为维护正常的经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告四川省谨伟建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内在欠被告贾正培50，000.00元的范围内向原告杨学平、马玉美支付劳动报酬10，978.00元； 二、驳回原告杨学平、马玉美其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费37.00元，由被告四川省谨伟建筑劳务有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 陈 德 琼 二〇二〇年五月十一日 法官助理 罗  练 书 记 员 徐馨佩筝 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第七十三条“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。” 第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1569号之二申请执行人：刘某，男性，1974年11月19出生，汉族，住庄河市。被执行人：乔某，男性，1975年11月09出生，满族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初6957号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结乔某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年五月二十日()书记员  董 瑜
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初1379号原告：王德生。委托诉讼代理人：应媛扬，浙江一墨律师事务所律师。被告：深圳黑弧悦文化创意产业投资集团有限公司。法定代表人：刘萨莎，董事长。委托诉讼代理人：梁平，系公司员工。委托诉讼代理人：孙磊，系公司员工。原告王德生与被告深圳黑弧悦文化创意产业投资集团有限公司（以下简称黑弧悦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告王德生的委托诉讼代理人应媛扬，被告黑弧悦公司的委托诉讼代理人梁平、孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金200,000元及支付利息2,958.9元（以借款本金200,000元为基数，按年利率6%计算，自2019年10月1日起暂计算至2019年12月30日，要求计算至实际支付日止），以上两项共计202,958.9元；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告王德生变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告归还借款本金100,000元及支付利息2,432.87元（以借款本金100,000元为基数，按年利率6%计算，自2019年10月1日起暂计算至2020年2月26日，要求计算至实际支付日止），以上两项共计102,432.87元。事实与理由：2019年6月26日，被告因公司经营资金周转需要向原告借款，原告通过招商银行向被告账户转账200,000元。被告向原告出具《收据》一份，约定借款期限至2019年9月30日止，被告法定代表人也在收据上进行签字确认。借款到期后，被告并未依约归还，原告多次对被告进行催讨，但被告均没有归还。被告法定代表人刘萨莎于2020年1月22日替深圳黑弧悦文化创意产业投资集团有限公司向原告归还借款10万元整，仍欠原告借款本金10万元。被告怠于归还本金的行为，已严重侵犯了原告的合法权利。为此，原告诉至法院。被告黑弧悦公司辩称，1.对原告主张的事实无异议；2.基于公司目前的经营情况和疫情影响，公司无法一次性全额偿还原告借款。被告愿意分5期偿还10万元借款本金，并愿意在最后一期给付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告王德生与被告黑弧悦公司法定代表人刘萨莎系朋友关系。2.2019年6月26日，原告王德生通过其个人名下的招商银行账号62×××73向被告黑弧悦公司名下的招商银行账号81×××01转账20万元。3.原告王德生持有一份《收据》，内容为：黑弧悦公司（统一社会信用代码：91440300192421482Y），法人刘萨莎于2019年6月26日收到王德生转账借款金额20万元。双方言明借期至2019年9月30日止。黑弧悦公司在收款单位处盖章，刘萨莎亦在收款单位下方签名。4.原、被告共同确认：2020年1月22日，被告黑弧悦公司法定代表人刘萨莎代公司向原告偿还了借款本金10万元。本院认为，本案为涉台湾地区居民民间借贷纠纷。原告王德生虽系台湾地区居民，但对于涉案纠纷的处理，诉争主体均未选择适用的法律，鉴于本案借款发生在中华人民共和国内地，本案适用中华人民共和国内地法律作为准据法进行审理。合法的借贷关系受法律保护。被告黑弧悦公司向原告王德生出具的《收据》，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应属合法有效，据此可认定双方之间具有发生案涉借贷关系的合意。另结合原告王德生2019年6月26日的转账记录及《收据》中“收到王德生转账借款金额20万元”的记载，可确认王德生已经履行完出借人的出借义务。基于上述分析，可认定原、被告之间成立真实合法的借贷关系。依据《收据》记载，双方约定借期至2019年9月30日止，然截至庭审之日，黑弧悦公司尚欠原告借款本金10万元，黑弧悦公司的行为已构成违约。原告诉请黑弧悦公司偿还借款本金10万元具有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于逾期利率，原、被告双方之间并无约定，同时，双方亦未约定借期内的利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告王德生主张以未还本金为基数，按照年利率6%的标准计算自2019年10月1日起至本金实际清偿之日止的利息并无不当，本院予以支持。综上，被告黑弧悦公司应偿还原告王德生借款本金10万元，并应按照年利率6%的标准支付未还本金自2019年10月1日起至清偿之日止所产生的利息。被告黑弧悦公司提出的分期偿还方案有赖于原告王德生的同意，在原告明确表示不同意被告按5期偿还的情况下，本院对被告提出的分期方案亦不予以考虑。据此，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳黑弧悦文化创意产业投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王德生借款本金10万元，并支付相应利息（利息以未还本金为基数，按年利率6%的标准自2019年10月1日起计至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原预收4,345元，因原告王德生变更诉讼请求，案件受理费相应变更为2,349元，由被告深圳黑弧悦文化创意产业投资集团有限公司负担。如不服本判决，原告王德生可在判决书送达之日起三十日内，被告深圳黑弧悦文化创意产业投资集团有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  谭文剑人民陪审员  区彩华人民陪审员  王玲娟二〇二〇年五月十五日法官助理何莎书记员李炫楠
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执345号申请执行人：南京市雨花台区美珍五金销售中心，统一社会信用代码92320114MA1QRUC91P，住所地南京市雨花台区。经营者：林某。委托诉讼代理人：吴国皓、江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟娟,江苏苏博律师事务所实习律师。被执行人：郭剑展，住南京市江宁区。南京市雨花台区美珍五金销售中心与郭剑展买卖合同纠纷一案,南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初2886号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容如下：郭剑展于判决发生法律效力之日起五日内向南京市雨花台区美珍五金销售中心给付货款2万元及逾期付款利息（以2万元为基数，自2017年1月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取178元，由郭剑展负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人郭剑展采取了如下措施：1.本院于2020年1月20日、2020年4月8日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对郭剑展名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果本院扣划了被执行人郭剑展名下中国邮政储蓄银行账户余额700元、兴业银行账户余额140元，扣除执行费50元，合计790元已全部拨付给申请执行人，其他银行账户余额过少,本院均已冻结。2.本院于2020年1月20日向被执行人郭剑展发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人郭剑展在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。2020年3月10日本院依法与被执行人郭剑展电话联系，其表示目前在福建省，暂时不能来南京，待其归宁再说明情况，后本院告知如不积极履行，本院将对被执行人郭剑展采取相关限制措施，被执行人表示了解情况，但至今未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。3.本院于2020年2月18日前往南京市不动产登记中心查询，经查询，被执行人郭剑展名下无房产信息。4.2020年4月16日本院执行人员前往被执行人郭剑展经常居住地南京市江宁区xx室调查，本院未找到被执行人郭剑展，也未找到其他可供执行的财产线索。5.2020年3月23日本院依法作出执行决定书，将被执行人郭剑展纳入失信被执行人名单,并于2020年4月28日依法对被执行人郭剑展采取了限制高消费措施。6.2020年4月23日与申请执行人南京市雨花台区美珍五金销售中心谈话，本院告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人郭剑展名下暂时无可供执行的财产，现案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，同时本院询问其是否通过悬赏公告保险程序来查找线索，申请执行人南京市雨花台区美珍五金销售中心表示同意终结本案本次执行程序，不需要通过悬赏公告保险程序来查找线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年五月十一日见习书记员  罗梦月
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执801号之一被执行人：孔路军，男，1981年11月10日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：王万运，男，1980年7月23日生，汉族，住江苏省东海县。关于孔路军、王万运责令退赔执行一案，本院作出的（2018）苏0612刑初735号刑事判决书已发生法律效力，依该判决第三项，孔路军、王万运共同退出赃物折价款4833元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月1日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.经执行系统关联案件查询调取本案审理卷宗，两被执行人在审理阶段均未申报其本人及家属联系方式，本院拨打网络查控系统中国农业银行及支付宝公司反馈的被执行人孔路军手机号码，均未能接通；本院拨打网络查控系统支付宝公司反馈的被执行人王万运的注册手机号码，被执行人王万运称其现在无固定工作，因疫情影响没有收入，没有能力履行。4.本院曾发函至被执行人住所地村委会调查，相关部门未提供可供执行的财产线索。5.经执行系统关联案件查询，被执行人王万运在东海县人民法院涉及其他罚金执行案件因无财产可供执行已终结当次执行程序6.本院已向被执行人作出落款时间为2020年4月21日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年五月十四日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初265号 原告：林亚连，女，1970年5月5日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：江建农，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑伟俊，福建闽隆律师事务所实习律师。 被告：高双喜，女，1978年6月20日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：许建生，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑明伟，福建法速律师事务所实习律师。 被告：罗跃猛（曾用名罗跃敏），男，1976年10月26日出生，汉族，住龙海市。 原告林亚连与被告高双喜、罗跃猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林亚连的委托诉讼代理人江建农、郑伟俊，被告高双喜的委托诉讼代理人许建生、郑明伟到庭参加诉讼，被告罗跃猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林亚连向本院提出诉讼请求：1.判令高双喜、罗跃猛立即偿还林亚连借款160000元及利息（从2019年11月2日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。2.诉讼费、代理费由高双喜、罗跃猛承担。诉讼过程中，林亚连自愿放弃对代理费的主张。事实和理由：高双喜、罗跃猛系夫妻关系。2018年9月，高双喜以家庭购买商品房车位为由向林亚连多次借款，约定月利率3%。之后，高双喜只归还部分利息和本金。2019年9月，经双方对账确认，截止2019年9月21日，高双喜尚欠林亚连160000元，并出具《欠款对账书》一份交林亚连收执，约定2019年11月1日还清，利息按月利率3%计算，如逾期未还，愿承担所有诉讼费用等。还款期限届满后，经林亚连催讨，高双喜拒不还款。为此，特提起诉讼，望依法裁决。 高双喜辩称：请求驳回林亚连不合理的诉讼请求。理由如下：一、高双喜已实际归还林亚连141000元，林亚连主张高双喜尚欠借款本金160000元，与事实不符，其不合理的诉讼请求应予驳回。二、截止起诉之日，高双喜尚欠林亚连借款本金为59000元，利息应从起诉之日起按月利率2%计算。三、若利息从2018年计算，高双喜只尚欠林亚连借款本金为91000元；如果不计息，高双喜只尚欠林亚连借款本金为59000元。四、代理费不是高双喜承担的费用，应由林亚连自行承担；诉讼费具体如何承担，由法院裁决。五、高双喜与罗跃猛于2019年离婚，本案不是夫妻共同债务，林亚连要求罗跃猛共同承担，没有事实依据，应不予支持。 罗跃猛在规定的期限内未提交书面答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2019年9月21日，林亚连与高双喜对账，高双喜确认尚欠林亚连借款160000元，并出具两张《欠款对账书》给林亚连收执，约定利息按照月利率3%计算，本金与利息在2019年11月1日前还清。还款期限届满后，经林亚连催讨，高双喜至今未予还本付息。 另查明，高双喜与罗跃猛于1999年12月15日登记结婚，系合法夫妻关系。 以上事实有林亚连提供的两张《欠款对账书》、户籍证明、结婚登记申请书以及双方当事人在庭审中的陈述、质证等为据，本院予以确认。 本案争议焦点：1.林亚连何时与高双喜进行债务结算；2.高双喜通过微信、银行转账的款项能否抵偿本案债务；3.罗跃猛对本案债务应否承担共同偿还责任。 1.关于林亚连何时与高双喜进行债务结算的问题。林亚连起诉时向本院提交一份《欠款对账书》，高双喜对该《欠款对账书》记载的内容除对账时间有异议，其它均无异议。该《欠款对账书》的对账时间“2019年9月21日”，经本院核实，系林亚连在提起诉讼时自行添加的，但林亚连在庭审中又提供了另一份《欠款对账书》，该《欠款对账书》明确记载对账时间为2019年9月21日。虽两份《欠款对账书》内容不完全一致，但所表达的意思表示相近，相互印证证明林亚连与高双喜于2019年9月21日进行债务结算，足以认定。 2.关于高双喜通过微信、银行转账的款项能否抵偿本案债务的问题。高双喜通过微信、银行转账的款项均发生在2019年9月21日双方结算之前，高双喜在《欠款对账书》上签名、捺印，表明其对截止2019年9月21日前双方债权债务的确认，意思表示真实，且不违反法律规定，故高双喜通过微信、银行转账的款项与本案缺乏关联性，不能抵偿本案债务。 3.关于罗跃猛对本案债务应否承担共同偿还责任的问题。罗跃猛虽与高双喜是夫妻关系，且本案债务发生在双方婚姻关系存续期间，但罗跃猛并未在《欠款对账书》上共同签字，也未事后追认，且本案债务数额较大，已经超出家庭日常生活所需，林亚连虽主张借款用于家庭购买商品房车位，但未能提供相应证据加以佐证，且林亚连所提供的证据又不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案债务属于高双喜个人债务，与罗跃猛无关，故罗跃猛对本案债务不承担共同偿还责任。 本院认为，债务应当清偿。林亚连与高双喜之间因借贷所产生的债权债务关系，事实清楚，证据充分，林亚连请求高双喜偿还借款160000元，于法有据，应予支持。双方在《欠款对账书》中约定利息按照月利率3%计算，现林亚连主张从2019年11月2日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息，不违反法律规定，予以支持。林亚连请求罗跃猛共同承担偿还责任，缺乏依据，不予支持。罗跃猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、高双喜应于本判决生效之日起十日内偿还林亚连借款160000元及利息（以160000元为基数，从2019年11月2日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。 二、驳回林亚连对罗跃猛的诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由高双喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  张梅成 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈小燕 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2984号 申请执行人：王丽红，女，汉族，1984年1月5日生，居民，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：崔继涛，男，汉族，1983年1月19日生，个体户，住定西市安定区。 申请执行人王丽红与被执行人崔继涛分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1102民初3175号号民事调解书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款14400元，案件受理费270元，执行费116元，在执行中，崔继涛微信私下给付王丽红3000元，剩余款项被执行人至今未履行。在执行中通过网络执行查控系统和向有关机构查询，被执行人崔继涛名下再无财产，银行存款、交通运输工具、工商投资等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 亮 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年五月二十日 书记员 蔺思涵
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1043号申请执行人：乔连根，男，1960年6月20日出生，汉族。被执行人：西安市煜洋酒店有限公司。法定代表人：何妮娜，执行董事兼总经理。被执行人：何妮娜，女，1978年10月13日出生。申请执行人乔连根依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终2346号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何妮娜、西安市煜洋酒店有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人何妮娜、西安市煜洋酒店有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人何妮娜、西安市煜洋酒店有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人何妮娜、西安市煜洋酒店有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年五月十三日书记员 刘丽丽
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3480号 关于戴嘉成罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动到本院缴交罚金3000元。至此，现本院依法通知被执行人戴嘉成（2019）粤13刑终152号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8141号原告：上海盟云全息科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柯朋，董事长。委托诉讼代理人：康文刚，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：黄炎，男，1990年8月10日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海盟云全息科技股份有限公司与被告黄炎因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。现原告上海盟云全息科技股份有限公司向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海盟云全息科技股份有限公司撤回起诉。审判员  施丽妍二〇二〇年五月十八日书记员  向 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20260号 申请执行人深圳市海钊实业有限公司,住所地广东省深圳市南山区西丽留仙洞大厦615室,社会统一信用代码914403007634588961。 法定代表人吴海清。 被执行人深圳市佳奇宝涂料有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城吉福路61号禾田世居A栋商铺东112，社会统一信用代码914403000551036997。 法定代表人陈敬昌。 申请执行人深圳市海钊实业有限公司与被执行人深圳市佳奇宝涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤03民终7307号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款155126元及利息。受理费1701元、保全费1295.63元由被执行人承担由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年五月九日 书记员  宋海沙
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执恢618号申请执行人：周晓芹，女，1963年6月15日生，汉族，居民，住响水县。申请执行人：张春华，男，1960年2月14日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：吴冠春，男，1970年2月28日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：潘海燕，女，1971年7月31日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：丁雷，男，1974年7月22日生，汉族，居民，住响水县请执行人周晓芹、张春华与被执行人吴冠春、潘海燕、丁雷民间借贷纠纷一案，响水县人民法院于2016年11月4日作出的（2016）苏0921民初4072号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年11月8日立案恢复执行，执行标的为496000元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人吴冠春、潘海燕所有的位于响水县城桃园水岸小区38幢1001室以及盐城市区亨达公寓19-201室、被执行人吴冠春所有的位于响水县城中央花苑-6幢1078室、2078室、2079室、2080室、2081室、2082室、2083室、2084室房产。执行中双方自愿达成和解协议，因和解协议履行时间较长,申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按照和解协议按期履行还款义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  王 军审判员  张志东二〇二〇年五月六日书记员  庄晓峰
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民申4号再审申请人（一审原告）：李霞，女，汉族，1965年11月19日出生，住河南省，现住新乡市。委托诉讼代理人：杨金方，男，汉族，1963年4月18日出生，住新乡市，现住新乡市。一般代理。被申请人（一审被告）：姬幸福，男，汉族，1978年5月5日出生，现住新乡市。再审申请人（一审原告）李霞为与再审被申请人（一审被告）姬幸福侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）豫0711民初1633号民事判决书，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人李霞申请再审的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定及本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回再审申请人李霞的再审申请。审判长  郑长清审判员  任厚忠审判员  王 玲二〇二〇年五月二十七日书记员  郑 怡
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0603执27号申请执行人张桂娥，女，1958年1月16日出生，汉族，大同市浑源县人，现住朔州市平鲁区。被执行人韩春生，男，1976年6月12日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市朔城区。本院在执行申请执行人张桂娥与被执行人韩春生民间借贷纠纷一案中，经查被执行人韩春生有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人韩春生的傲虎牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员 任 勇二〇二〇年五月二十日书记员 张春霞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0627执3226号 申请执行人：孙翠玲，女，1971年4月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址康巴什区。 被执行人：苏文义，曾用名苏文艺，男，1974年1月22日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住。 本院在执行孙翠玲与苏文义借款合同纠纷一案中，因被执行人苏文义就本案另行主张权利，现在正在审理中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627执3226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年五月十三日 执 行 员  高 雄 书 记 员  李惠贤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初14604号 原告：刘文成，男，1955年11月2日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张波，四川开山律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：王薇婷，四川开山律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：黄小萍，男，1984年5月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告刘文成与被告黄小萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王薇婷到庭参加诉讼，被告黄小萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘文成向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付货款70721元；2．被告向原告支付资金占用利息，资金占用利息以70721元为基数，从2019年4月16日起至被告实际付清之日止（暂计算至2019年11月6日），按照年利率4.35%上浮50%计算为2614.91元；3．被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2014年12月开始起向被告批发各种食品货物，在供货期间，被告多次采取赊欠方式在原告处购销货物。截止2019年4月15日，经双方核实，被告已欠付原告70721元货款，同日，被告向原告出具了欠条。后原告催收未果。 黄小萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告自2014年12月起向被告批发食品货物。2019年4月15日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠到刘文成货款70721元。 以上事实，有原告庭审陈述、《欠条》、销售单等证据予以佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系为双方自愿协商的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告已向被告交付货物，被告亦就尚欠原告的货款签字确认《欠条》，认可尚欠原告70721元，被告应将该款项支付给原告，对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，双方并未明确约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄小萍于本判决生效之日起十日内向原告刘文成支付货款70721元及利息（利息计算方式为：以货款70721元为基数，按年利率6.525%，自2019年4月16日起计算至被告付清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1634元、公告费260元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告黄小萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  方利敏 人民陪审员  申敬华 人民陪审员  杨 喆 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  石 娟
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初1623号原告：王锐，男，1990年5月13日出生，汉族，住德城区。委托诉讼代理人：李亚骏，山东铜镜律师事务所律师。被告：冯志敏，男，1989年8月24日出生，汉族，住德城区。原告王锐与被告冯志敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李亚骏到庭参加诉讼。被告冯志敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王锐向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币17500元及利息（按银行贷款利息同比利率计算至债务全部清偿日止）。2.依法判决本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系同公司员工。2017年8月2日，被告因需资金周转向原告提出借款，原告处于帮忙之心，拿出自己的积蓄人民币19800元由微信转账方式分次转给被告还有200元手续费共20000元，与被告约定最晚23号还款。2017年8月6日又找理由借了1000元，两次借款一共21000元。之后陆续还款3500元，还剩17500元未付，后原告多次要求被告清偿本金但均未果。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请法院判决支持原告的诉讼请求。冯志敏未答辩。本院经审理认定本案事实如下：原被告系同事。2017年8月2日，被告父亲经营的麻将馆被查需交罚款5万元，被告通过微信聊天向原告借款，并说一个月内还给原告，后又说23号以前肯定还给原告。原告通过微信转账分两笔从建设银行账户出借给被告19800元，一笔金额10000元，一笔金额9800元，微信转账单号尾号分别为1142和0548。原告向被告微信转账20000元时被收取手续费200元。2017年8月6日，被告以偿还常帅债务为由又向原告借款1000元，并说这1000元与之前借原告的20000元一起还给原告。原告同样通过微信转账方式从其建设银行账户出借给被告1000元，被告收到该1000元借款后通过微信对原告承诺最晚23号偿还原告21000元。被告2017年8月25日、2017年9月1日通过微信转账分别偿还原告2500元、1000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告提交的微信聊天记录、微信转账账单等证据证明被告向原告借款21000元（被告微信聊天时已经表示承担转账手续费200元）、已经偿还3500元、尚欠17500元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告负有偿还原告借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张的利息根据上述法律规定应自被告自逾期还款之日（2017年8月24日）起至实际还款之日止按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯志敏于判决书生效后五日内偿还原告王锐借款本金17500元以及利息（以17500元为基数，自2017年8月24日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如未按上述判决确定的付款时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元减半收取119元，诉讼保全费251元，由被告冯志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  袁冬梅二〇二〇年五月十九日书记员  李晨阳