wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初190号 原告：李家玲，女，1963年3月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：邱德颍，女，1985年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：邱德海，男，1987年1月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：邱德敏，女，1989年3月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：熊树先，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。 被告：宁克荣，女，1963年12月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：吴成，男，1963年6月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：吴彬，男，1987年7月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：吴岩，男，1989年12月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告李家玲、邱德颍、邱德海、邱德敏与被告宁克荣、吴成、吴彬、吴岩为民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月6日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李家玲及四原告共同委托诉讼代理人熊树先到庭参加诉讼，被告宁克荣、吴成、吴彬、吴岩经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李家玲、邱德颍、邱德海、邱德敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告偿还四原告借款本金190000元及其利息（其中100000元按月利率1.5%计算，从2016年1月22日起至本案执行完毕时止；另外90000元按月利率2%计算，从2016年1月22日起至本案执行完毕时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：四被告系一家人，因开发房屋资金周转困难，于2015年1月14日分两次向四原告的近亲属邱大玉借款220000元，被告宁克荣为邱大玉出具借条二张。双方约定其中100000元借款按月利率1.5%计算利息，另外120000元借款按月利率2%计算利息。事后，宁克荣仅偿还邱大玉借款本金30000元及借款利息18000元，便不在偿还借款本息了。原告曾多次找被告催要借款，但被告却拒不履行还款义务。2019年3月邱大玉病故，现四原告为了维护自身的合法权益，故依法提起诉讼。 原告李家玲、邱德颍、邱德海、邱德敏为证明其诉讼主张，向本院提供的证据如下：1、身份证、颍上县半岗镇庙台居委会出具的证明一份，证明四原告的身份信息及诉讼主体资格；2、颍上县公安局半岗派出所及颍上县半岗镇庙台居委会出具的死亡证明，证明邱大玉及其父母已死亡；3、借条二张，证明宁克荣向邱大玉借款的事实；4、证人任某1、任某2的证言，证明宁克荣、吴成向邱大玉借款220000元的事实；5、结婚登记审查表一份，证明宁克荣与吴成是合法夫妻；6、颍上县半岗镇庙台村委会出具的证明一份，证明四被告的身份信息及该债务系四被告共同债务；7、房屋照片三张，证明四被告在庙台村开发房屋。 被告宁克荣、吴成、吴彬、吴岩未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告李家玲系邱大玉之妻，原告邱德颍、邱德海、邱德敏系李家玲与邱大玉的子女，邱大玉现已亡故。邱大玉与被告宁克荣系同村村民，宁克荣以资金周转困难为由，于2015年1月14日分两次从邱大玉处借款220000元。双方约定其中100000元借款按月利率1.5%计算利息，借款期限为一年；另外120000元借款，按月利率2%计算利息，借款期限为一个月。宁克荣于当日为邱大玉出具借条二张。事后，宁克荣偿还邱大玉借款本金30000元，并于2016年1月22日支付邱大玉借款利息39600元。该款后经原告多次催要，被告未予偿还。为此，四原告诉至本院，要求四被告偿还借款本息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告宁克荣向四原告的近亲属邱大玉借款220000元及利息属实，有宁克荣为邱大玉出具的借条、证人证言及原告当庭陈述为证，双方之间的借贷关系成立。四原告作为出借人邱大玉的法定继承人，依法有权向被告主张偿还借款190000元（220000元已归还30000元）及其利息，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张涉案借款系被告家庭共同债务的问题，由于借条上仅有宁克荣一人的签字，吴成、吴彬、吴岩均未签字，且原告未提供充分证据证明借款为宁克荣家庭共同债务，故原告的该项主张，本院不予支持。宁克荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宁克荣于本判决生效之日起十日内偿还原告李家玲、邱德颍、邱德海、邱德敏借款190000元及其利息（其中100000元按月利率1.5%计算，从2016年1月23日起至借款履行完毕时止；另外90000元按月利率2%计算，从2016年1月23日起至借款履行完毕时止）； 二、驳回原告李家玲、邱德颍、邱德海、邱德敏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告宁克荣负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  马 涛 审 判 员  张劲松 人民陪审员  汪 伟 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  官泓名
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5271号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：孙明恩，男，1963年12月18日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙明恩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告孙明恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币241,849.17元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年3月28日贷款期内利息人民币29,051.09元、逾期利息人民币23,512.47元、复利人民币6,337.51元，及自2020年3月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定利率计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月27日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币500,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告孙明恩未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、送达地址确认书等证据。鉴于被告孙明恩未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年6月27日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币500,000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认被告提供的邮寄地址和电子终端地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书的送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或者被退回等本人(或本公司)未能实际接收的情形的，则邮件退回之日为送达之日；送达人送达电子法律文书的，自该电子法律文书到达本人(本公司)上述电子终端地址系统之日为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年6月27日发放贷款人民币500,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年6月27日，还款方式为等额还款。自2019年4月28日起，被告未按约还款，截至2020年3月28日，尚欠原告贷款本金人民币241,849.17元及相应的利息、逾期利息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息、逾期利息及复利，本院予以支持。但原告同时主张利息、逾期利息及复利，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙明恩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币241,849.17元；二、被告孙明恩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(借款利息、逾期利息及复利按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息及复利总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,811元，减半收取计人民币2,905.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十二日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初564号 原告：王成林,男,汉族,1978年6月11日出生,农民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张支茹，安徽同胜律师事务所律师。 被告:胡品山,男,汉族,1989年10月15日出生,职业不详，住安徽省霍山县。 原告王成林与被告胡品山劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成林及委托诉讼代理人张支茹到庭参加诉讼，被告胡品山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成林向本院诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付工资7550元,并承担逾期利息(以7550元为基数,自2019年3月16日起按年利率6%计算至款清之日止);2、本案诉讼费、公告费用由被告承担。 事实与理由：原告于2018年11月份在被告承包的合肥市包河区东二环路与皖江东路交口和昌都汇华府(萌小虎网咖)从事油漆工,工资款按具体提供的劳务量计算,到2019年2月20日经结算被告认可拖欠7550元,承诺2019年3月15日前付清。至今未支付,有《欠条》为证。原告认为《欠条》合法有效,被告无故拖欠原告的工资已构成违约,依法应立即支付工资,并承担支付逾期利息的违约责任。 被告胡品山未提出答辩。 经审理查明：原告王成林于2018年11月份在被告胡品山承包的合肥市包河区东二环路与皖江东路交口和昌都汇华府(萌小虎网咖)从事油漆工,2019年2月20日双方结算，被告胡品山欠原告王成林工资7550元,并立欠条一张，欠条记载：今欠王成林工人工资人民币7550元，此款项于2019年3月15日前付清。被告胡品山出具欠条后一直未付款。故诉讼至法院。 上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：被告胡品山欠原告王成林工资7550元，事实清楚，由被告出具的欠条为证。被告应当按约支付欠款，逾期支付应当承担违约责任，并从2019年3月16日起按年利率6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告胡品山于本判决生效后十日内给付原告王成林工资7550元及利息（利息以7550元为基数，从2019年3月16日起至款清之日止按年利率6%计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费800元。由被告胡品山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李孝荣 二〇二〇年五月二十八日 书记员  贾倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初5888号                            案由                       票据纠纷                       是否公开审理                       是                               起诉日期                       2020年4月17日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告:中山市富源塑胶制品有限公司，住所地广东省中山市南区龙环村(土名“坑环上”)锌铁棚厂房3号，统一社会信用代码91442000566677002G。             法定代表人：陈建清，董事长。             委托诉讼代理人：杨春，该公司员工。                               被告                       被告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K。             负责人：林长军，行长。             委托诉讼代理人：王秀梅，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：詹志超，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：支付银行承兑汇票,票号:3020005324266790票据金额。票据金额63145.49元。事实与理由：我司中山市富源塑胶制品有限公司收到银行承兑汇票一张,该票据资料如下:票据号:3020005324266790。出票日期:贰零壹柒年肆月贰拾捌日。出票人全称:合肥天鹅制冷科技有限公司。出票人账号:7326010182100028319。付款行全称:中信银行合肥分行账务中心。收款人信息:全称:合肥凯邦电机有限公司，账号:341325000018010042441，开户银行:交通银行合肥科学大道支行，金额:陆万叁仟壹佰肆拾伍元肆角玖分，到期日:贰零壹柒年零壹拾月贰拾捌日，此票由于我司财务部装修,收纳资料失误,把装在牛皮纸信封的此承兑夹杂在旧资料内,导致到期后未及时提示付款,且逾期超二年。据票据法第十八条:持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的,仍享有民事权利,可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。                               被告答辩                       被告对原告诉称事实无异议，因原告自身原因未在汇票到期后二年内行驶权利，被告拒绝付款的行为无过错。经验票票据为真实，被告愿意根据票据法第18条规定返还原告与票据金额相当的利益。                               审理查明                       本院对双方无异议的事实予以确认。                               裁判理由                         持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项而丧失票据权利，仍享有民事权利，可以请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国票据法》第十八条规定。                               裁判主文                       被告中信银行股份有限公司合肥分行于本判决生效之日起十日内支付原告中山市富源塑胶制品有限公司票据金额相当的利益计人民币63145.49元。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                         案件受理费1378元，减半收取689元，由原告山市富源塑胶制品有限公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈思远 二〇二〇年五月二十一日 书记员  宁小姣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1812号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：李春娜，女，1983年11月18日出生，汉族，住广东省罗定市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李春娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告李春娜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年8月9日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160805000746号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年8月10日发放贷款100000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月16日，被告尚欠原告借款本金7103.46元、利息(含罚息)1417.32元、复利123.69元。（九）律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告于2020年1月16日支付律师费400元，律师费发票号码216××××5730。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金7103.46元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日利息（含罚息）1417.32元，复利123.69元；从2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年4月16日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年4月17日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告李春娜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李春娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金7103.46元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日，利息（含罚息）为1417.32元，复利为123.69元；自2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李春娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李春娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年五月十三日书记员  梁颖祺
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异45号申请执行人：郑雨雕，女，1992年3月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：江苏京平运输有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区杨渡村138号4幢11-6，统一社会信用代码91500107339556884G。负责人：顾浩龙。第三人：江苏京平运输有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4幢2104室，统一社会信用代码91320105250010690H。法定代表人：张计划。本院在办理郑雨雕申请执行江苏京平运输有限公司重庆分公司劳动争议一案[（2019）渝0116执6019号]中查明，被执行人江苏京平运输有限公司重庆分公司不能清偿重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会渝津劳人仲案字〔2019〕第925-930号仲裁裁决书确定的义务，本院已裁定终结案件本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人郑雨雕剩余工资及经济补偿金19847元。被执行人系第三人江苏京平运输有限公司的分支机构。申请执行人向本院申请追加第三人为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：一、追加第三人江苏京平运输有限公司为本院（2019）渝0116执6019号案件的被执行人。二、被执行人江苏京平运输有限公司应在本裁定生效之日起7日内向申请执行人郑雨雕清偿债务19847元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长 蒋 睿审判员 王化雨审判员 程 鹏二〇二〇年五月十一日书记员 陈 欢
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初4974号原告：赵咏梅，女，1953年3月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：刘神连，女，1966年5月27日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告赵咏梅与被告刘神连民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵咏梅撤诉。审判员 李 旭二〇二〇年五月三十日书记员 方琳靖
林西县人民法院   行政裁定书   （2020）内0424行审17号   申请执行人林西县森林公安局。住所地：内蒙古林西县。   法定代表人麻大勇，职务：局长。   委托代理人冯艳民。   被申请执行人张树华，男，1965年10月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   申请执行人林西县森林公安局申请执行被申请执行人张树华行政处罚非诉执行一案，申请执行人向本院提出申请，要求撤回对被申请执行人提出的强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许申请执行人林西县森林公安局撤回强制执行申请。   审 判 长 张 华   审 判 员 钱宇琪   人民陪审员 刘晓杰     二〇二〇年五月十四日   书 记 员 李冬岩
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0621行审92号 申请执行人南通市海安生态环境局，住所地海安市长江东路11号。 法定代表人吴金祥，该局局长。 委托代理人王浩、王晓娣，该局工作人员。 被执行人王成，男，1969年7月11日出生，住东台市。 申请执行人南通市海安生态环境局于2020年5月14日向本院申请强制执行通01环罚决字[2019]26号行政处罚决定书。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年6月27日，申请执行人现场检查时发现南通丰成不锈钢制品有限公司从事铁链项目的生产加工，未按要求编制环境影响评价报告表，未经批准擅自在雅周镇工业集中区（迥垛村14组）北厂区投产，也未通过环保“三同时”验收，被执行人个人负有责任，上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十九条的规定，申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，于2019年9月4日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，对被执行人作出通01环罚决字[2019]26号行政处罚决定：责令被执行人立即改正环境违法行为，罚款5万元。罚款限于接到本处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳，将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于同月6日向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在规定的期限内未申请复议、提起诉讼，亦未自动履行处罚决定。申请执行人于2020年3月11日向被执行人送达《行政决定履行催告书》，催告未果。申请执行人向本院申请强制执行：1、责令王成立即改正环境违法行为；2、罚款5万元;3、执行加处罚款5万元。 本院认为：南通丰成不锈钢制品有限公司未通过环保“三同时”验收擅自在雅周镇工业集中区（迥垛村14组）北厂区进行生产加工，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十九条的规定，被执行人负有责任。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，作出行政处罚决定。该决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 本院准予强制执行申请执行人南通市海安生态环境局申请强制执行的通01环罚决字[2019]26号行政处罚决定书。处罚决定书中责令被执行人王成立即改正环境违法行为，由申请执行人实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 杰 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  张 曼 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  景 慧 书 记 员  王 璇
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初2639号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地：临沭县沭新东街31号。 法定代表人：赵京才，董事长。 委托诉讼代理人：李欣，该公司员工。 被告：刘中俊，男，1968年1月2日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：吴绍恩，男，1967年12月13日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：吴传军，男，1963年11月17日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：吴清强，男，1968年10月9日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：刘中孟，男，1969年3月19日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告山东临沭农村商业银行股份有限公司(以下简称：临沭农商银行)与被告刘中俊、吴绍恩、吴传军、吴清强、刘中孟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商银行的委托诉讼代理人李欣、被告吴绍恩、吴传军、吴清强、刘中孟到庭参加诉讼，被告刘中俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沭农商银行向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告刘中俊偿还借款本金9.8万元及利息(利息根据合同约定计算)。2、被告吴绍恩、吴传军、吴清强、刘中孟对上述借款及利息负连带清偿责任。事实和理由：2019年3月23日被告刘中俊向我行借款9.8万元，月利率为10.44%，借款于2020年3月18日到期，借款用途为借新还旧。借款到期后经我行多次催收，刘中俊以无款为由拒付，吴绍恩、吴传军、吴清强、刘中孟未承担连带清偿责任。为了保证我行资金安全，维护我行合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 刘中俊未向法庭提出答辩。 吴绍恩在庭审中辩称，为刘中俊在原告处借款9.8万元提供担保属实。 吴传军在庭审中辩称，为刘中俊在原告处借款9.8万元提供担保属实。 吴清强在庭审中辩称，为刘中俊在原告处借款9.8万元提供担保属实。 刘中孟在庭审中辩称，为刘中俊在原告处借款9.8万元提供担保属实。 本院经审理认定事实如下：2019年3月23日，刘中俊（借款人）与临沭农商银行曹庄支行（贷款人）签订《个人借款合同》一份，合同约定：刘中俊向临沭农商银行曹庄支行借款玖万捌仟元用于借新还旧；借款期限自2019年3月23日至2020年3月22日；借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮188%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款方式为可循环方式：借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第八条违约责任8.2约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同另对其他事项作了约定。 2019年3月23日，吴绍恩、吴传军、吴清强、刘中孟（保证人）与临沭农商银行曹庄支行（债权人）签订《保证合同》一份，约定吴绍恩、吴传军、吴清强、刘中孟为刘中俊向临沭农商银行曹庄支行借款本金9.8万元及利息提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。合同另对其他事项作了约定。 2019年3月23日，临沭农商银行曹庄支行按照合同约定将9.8万元支付给刘中俊，并由刘中俊向临沭农商银行曹庄支行出具借款借据一份，借款借据载明借款金额为9.8万元整，贷出日为2019年3月23日，到期日为2020年3月18日，利率为10.44‰。合同履行中，刘中俊只偿还利息0.18元。经临沭农商银行曹庄支行多次向刘中俊、吴绍恩、吴传军、吴清强、刘中孟催要借款本息未果。 以上事实，由临沭农商银行向法庭提交的个人借款合同、保证合同、借款借据以及当事人陈述收录在卷予以证实。 本院认为，临沭农商银行曹庄支行与刘中俊签订的《个人借款合同》、临沭农商银行曹庄支行与吴绍恩、吴传军、吴清强、刘中孟签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应当共同遵守和依约履行。临沭农商银行曹庄支行依照合同约定向刘中俊支付借款9.8万元，刘中俊应按照合同约定支付本息。临沭农商行曹庄支行是临沭农商银行的分支机构，现临沭农商银行按照合同约定要求刘中俊返还涉案借款本息，符合合同约定及法律规定，应予支持。吴绍恩、吴传军、吴清强、刘中孟作为保证人应对借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向刘中俊追偿。刘中俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对临沭农商银行的诉求及所举证据放弃抗辩及质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法对本案作出判决。综上，临沭农商银行的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十条的规定，判决如下： 一、被告刘中俊于本判决生效后十日内返还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金9.8万元，并按合同约定支付利息（已支付利息0.18元）。 二、被告吴绍恩、吴传军、吴清强、刘中孟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告刘中俊追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告刘中俊、吴绍恩、吴传军、吴清强、刘中孟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  任祥群 二〇二〇年五月二十六日 法官助理蒋太艳 书记员马苑程
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1467号之二申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：严正贵，男，1972年1月30日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人严正贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初808号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人欠款本金193706元及相应的利息、分期手续费（利息、分期手续费按照《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》约定的标准，自被执行人逾期之日即2017年6月25日起计算至实际清偿之日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、负担案件受理费2400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××的车辆，本院已委托南通市崇川区人民法院代为查封，但未实际控制；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已委托查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年五月二十六日见习书记员  孙若楠
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0404刑初76号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人王某某，（小名老某），男，1973年4月8日出生，汉族，小学文化，无业，河北省邯郸市魏县，现住户籍登记住址。因涉嫌犯抢劫罪，2019年12月5日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员张艳萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，2009年1月17日，武某某、张某某、张某（均已判刑）预谋盗窃邯钢仁达料场生铁，并购买砍刀、头套、对讲机等作案工具，张某某让杨某找来王某某1、王某某2（均已判刑）、二某（另案处理）和被告人王某某四人。当晚20时许，张某某等人驾车带着武某某、张某、杨某、王某某1、王某某2、二某及被告人王某某，携带砍刀、头套、断线钳、对讲机等作案工具到邯钢仁达料场。张某某、张某负责望风，武某某蒙面带领被告人王某某及杨某、王某某1、王某某2、二某等人持刀进入料场值班室，将魏某、李某、曹某某三名值班人员挟持、控制在值班室内。后武某某、杨某、王某某1将该料场生铁库大门及料场电动栅栏门打开，武某某电话通知事先联系好的铲车和五辆翻斗自卸车到该料场生铁存放处，将283吨生铁装到翻斗自卸车上，后逃离现场，并将283吨生铁存放至邯武路溢洪桥东侧路南一炼铁厂内。当晚，武某某给王某某11万元钱，由王某某1、王某某、王某某2三人分得。次日，武某某将283吨生铁销售，得款62万余元。经邯郸市复兴区价格认证中心认定，283吨生铁价值783061元。 2019年12月4日，王某某主动到公安机关投案，且认罪认罚。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有邯郸市公安局钢城分局刑侦大队民警出具的王某某2的投案经过；邯郸钢铁股份有限公司原料部炉料科出具的被盗抢证明；被告人王某某在公安机关的供述及对作案地点和同案杨某、王某某1、王某某2等人进行指认的辨认笔录；同案武某某、张某某、杨某、王某某1、王某某2、张某、杜某某的供述及王某某1、王某某2对王某某进行指认的辨认笔录；证人魏某、李某、王某的证言；邯郸市公安局钢城分局刑事侦查大队制作的现场勘验检查笔录、图、照片；及邯郸市复兴区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的结伙抢劫公司财物，价值783061元，抢劫数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人王某某主动投案，到案后能如实供述其罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。考虑被告人王某某在本案中的地位、作用等情节，对其予以减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2024年12月4日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、被告人王某某等人造成被害单位经济损失783061元，责令退赔，返还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  古红斌 人民陪审员  张 鑫 人民陪审员  张世奇 二〇二〇年五月八日 书 记 员  马雅静
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1894号 原告：刘学东，男，1953年3月21日出生，汉族，住资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：董河瑶，四川卓别律师事务所律师。 被告：郭晓义，男，1991年8月16日出生，汉族，住资阳市雁江区。 原告刘学东与被告郭晓义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学东及委托诉讼代理人董河瑶、被告郭晓义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘学东向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年被告郭晓义因资金困难向原告借款20000元，鉴于被告系原告再婚妻子刘琼之子，原告出借给被告现金20000元。被告当即出具《借条》，但至今没有归还。 被告郭晓义辩称：对原告的诉讼请求和事实理由无异议。愿意归还。 原告为证明自己的主张，向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提交的双方的身份信息、借条原件无异议，本院予以确认。根据确认的证据和当事人当庭陈述查明：2014年因原被告系继父子关系，被告向原告借款20000元，原告向被告现金支付20000元后，被告向原告出具《借条》“今借到刘学东现金人民币20000元整.大写（贰万元整）.借款人：郭晓义，身份证号：5139011991××××××××.2014.7.24”.因被告之母与刘学东离婚，原告要求被告归还20000元诉来法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了被告出具的《借条》，被告郭晓义承认原告的诉讼请求和事实理由。原告要求被告归还借款20000元和承担诉讼费的请求，有事实和法律依据。 综上，对原告刘学东的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下： 被告郭晓义于本判决生效之日起十日内归还原告刘学东借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭晓义负担（原告刘学东已向本院缴纳，由被告郭晓义于本判决生效之日起十日内给付原告刘学东）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  马天友 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张秀兰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢44号 申请执行人深圳聚科精密机电有限公司,住所地深圳市光明区公明办事处玉律社区第二工业区,统一社会信用代码91440300697138308X。 法定代表人邱世晓。 被执行人深圳市煜兴现代科技有限公司，住所地深圳宝安区石岩江峡科技园F栋1楼,统一社会信用代码91440300067962044T。 法定代表人李翔。 被执行人李晗煜，男,1961年12月1日生，汉族，住湖北省安陆市。 被执行人李翔，男,1989年9月16日生，汉族，住湖北省安陆市。 申请执行人深圳聚科精密机电有限公司与被执行人深圳市煜兴现代科技有限公司、李晗煜、李翔买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015)深宝法龙民初字第1676号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付货款265450元及违约金79635元；受理费6338元由被执行人深圳市煜兴现代科技有限公司承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李壬贵
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执541号 申请执行人：蔡伟灿，男性，1988年11月08出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：邹家良，男性，1992年04月24出生，汉族，住广东省博罗县。被执行人：胡春燕，女性，1993年02月03出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人蔡伟灿与被执行人邹家良、胡春燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初4827号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年3月17日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付79500.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执541号申请执行人蔡伟灿与被执行人邹家良、胡春燕民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝  审判员  李敏娴 二〇二〇年五月二十七日 法 官助 理 胡立武 书记员  王嘉慧
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初2266号 原告：聂军，男，1967年9月4日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：顾圣国，贵州神兽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊泽艳，贵州神兽律师事务所实习律师。 被告：贵州省毕节市交通运输有限责任公司旅游分公司（统一社会信用代码：915205007501966636），住所：贵州省毕节市七星关区翠屏路1号。 负责人：张秋戬。 委托诉讼代理人：付燕斌。 原告聂军与被告贵州省毕节市交通运输有限责任公司旅游分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂军的委托诉讼代理人顾圣国、熊泽艳、被告贵州省毕节市交通运输有限责任公司旅游分公司的委托诉讼代理人付燕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂军向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付劳动报酬35000元、经济补偿金3000元；2．诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的劳动报酬为37500元。事实和理由：2016年7月，原告被聘用到被告处担任驾驶员，驾驶由被告安排的毕节至浙江的长途客运汽车，车牌号为贵Ｆ×××××。原被告双方约定工资按每跑一个来回750元计算。原被告双方签订有劳动合同，但该合同仅签订了一份，并由被告保管。合同签订之初，被告按约定支付工资，但之后以资金紧张为由拖欠工资，截至2017年5月，共计拖欠原告工资37500元。原告无数次讨要无果，无奈于2019年11月毕节市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2010年1月7日裁决驳回了原告的仲裁请求。原告认为，原告接受被告的管理，服从被告的安排，接受被告组织的培训教育等，足以说明双方存在合法的劳动关系，原告向被告索要工资有事实和法律依据。 被告贵州省毕节市交通运输有限责任公司旅游分公司辩称，毕节市劳动人事争议仲裁委员会所作仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。原告所述双方签订有劳动合同不实。如签订有劳动合同，应当双方各执一份，只有被告执有合同不符合常理。原被告之间不存在劳动关系，因此没有经济往来。原告的工资一直由承包人发放。请求人民法院参照毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初9617号判决，按照同类同判的原则依法进行判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1．原告提交的从业资格证与原被告之间是否存在劳动关系没有关联，本院不予确认。2．原告提交的驾驶员驾车趟次统计表及被告提交的承包经营合同，能够相互印证，可以证明被告将贵Ｆ×××××号客运汽车发包给案外人何翔经营的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在行政许可经营期限内，原告将贵Ｆ×××××号客运汽车发包给案外人何翔经营。2016年，案外人何翔雇佣原告驾驶贵Ｆ×××××号客运汽车，工资由案外人何翔负责支付。2019年12月16日，原告向毕节市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，主张原被告之间存在劳动关系，请求被告支付工资35000元。该委于2020年1月7日作出毕市劳人仲案字（2019）第628号仲裁裁决，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。劳动关系是指劳动者与用人单位之间为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于同其生产资料相结合的社会关系，以劳动力所有权与使用权相分离为主体特征，兼具平等性与隶属性。劳动关系的建立，离不开劳动关系主体之间的合意，如果没有缔结劳动关系的合意这一前提，就没有劳动关系存在的现实。这是劳动契约自由，也是《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款规定的合法、公平、平等自愿、协商一致原则的集中体现。本案中，原告主张原被告双方存在劳动关系，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。然而，原告提交的证据，不足以证明原被告双方签订聘用合同的事实。事实上，根据原被告双方提交的证据可以认定原告直接受雇于案外人何翔，其工资由案外人何翔支付，原被告双方无建立劳动关系的合意。因此，原被告双方不存在劳动关系。 综上所述，原告请求被告支付工资及经济补偿的诉请，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告聂军的诉讼请求。 案件受理费5元（按简易程序减半收取），由原告聂军负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇二〇年五月十四日 书记员  张旺
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初832号 原告：阜南县江南水世界娱乐有限公司，统一社会信用代码91341225MA2NR3JT56，住所地安徽省阜南县经济开发区六里二期步行街。 法定代表人：戎辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐付忠，该公司法律顾问。 被告：乔君昊，男，汉族，1995年2月19日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：刘金亚，安徽谈锋律师事务所律师。 原告阜南县江南水世界娱乐有限公司（以下简称：江南水世界公司）与被告乔君昊租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。因本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情持续蔓延，安徽省于2020年1月24日启动重大公共卫生事件一级响应，采取了隔离、交通管制等疫情防控措施，本案裁定中止审理。本院于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告阜南县江南水世界娱乐有限公司的委托诉讼代理人徐付忠，被告乔君昊及其委托诉讼代理人刘金亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江南水世界公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原、被告于2017年9月1日签订的《阜南县江南水世界二期4＃、5＃楼场地租用协议书》,退还原告房屋；2、判决被告对房屋改建部分恢复原状；3、判决被告支付原告租金578176元,过店费10000元,合计588176元；4、由被告承担诉讼费。事实和理由，原、被告于2017年9月1日签订《阜南县江南水世界二期4＃、5＃楼场地租用协议书》,协议约定由被告租用原告位于阜南县阜南县江南水世界二期4＃、5＃楼的1、2层,租用场地期限为2017年9月1日起至2022年9月1日止,租金为第一年租金259200元,后期每年租金按支付总额的3%递增租用费用,其中4＃楼第一户门面因外售,由原告另租给被告,租金费用为每年26000元,过店费一次性支付10000元整。协议签订后,原告把房屋场地交付给被告经营使用,被告未支付租金并擅自把房屋进行改造。 被告乔君昊辩称：本案并非租赁合同纠纷，而是合伙协议纠纷，原、被告在2018年5月25日签订租赁协议后，因原告提供的房屋不能擅自转租，当日双方又签订了合作协议书，房屋租赁协议并未实际履行，租赁费包括场地及其他设施，经双方协商算作原告1000000元投资款，由双方进行健身房项目；原告要求被告支付租金无事实和法律依据，即便是要求交付房租，该房屋租金也应该按双方合作协议的投资比例分别承担。 本院经审理认定事实如下，2017年7月10日，原告承租阜南县工业园区所有的位于阜南县房屋，租期5年，租金每年658944元，自第一年后，在每年658944元的基础上，每年上涨租金额度为上一年度租金的3%，在租赁期限内，原告不得擅自将承租的房屋转租、转让、转借他人。 2018年5月25日，原、被告签订“阜南县江南水世界二期4＃、5＃楼项目合作协议书”，原告将位于阜南县，由被告入驻进行自行筹备与经营，所经营项目需与原告协商而定，不得与原告所运营的项目冲突，原、被告双方就二期4＃、5＃项目的股份与利润分成，由双方出资比例进行计算划分，将原告在江南水世界二期4＃、5＃楼前期企划运作与投资成本折合成1000000元（不含原告在二期已完成的设备设施），经双方协商一致，在江南水世界二期4＃、5＃楼的筹备出资中，原告应少出资1000000元，此项资金计算为原告投资款，并享有40%股份及分红，被告占有60%股份及分红。 2018年5月25日，原、被告签订“阜南县江南水世界二期4#、5#楼场地租用协议书”，被告租期自2017年9月1日至2022年9月1日止，每年租金259200元，押金64800元，后期每年租金支付按总金额的3%递增，其中4#楼第一户门面因外售，原告另租，租金每年26000元，过店费一次性支付40000元。 另查明：租赁协议签订后，原告未收取被告租金。 本院认为:原、被告于2018年5月25日签订的合作协议书，系双方当事人真实意思表示，本院认定双方合伙关系成立，原、被告均应按约履行各自义务。同日签订的租赁协议第四条约定“将原告在江南水世界二期4#、5#楼前期企划运作与投资成本折合成1000000元（不含原告在二期已完成的设备设施），原告应少出资1000000元。”原告未提供证据证明该条约定中投资成本的组成，被告辩称房租费系该协议中的投资成本，本院予以采信。现原告要求被告再行支付租金、过店费，无依据，本院不予支持；原告要求解除原、被告签订的“阜南县江南水世界二期4#、5#楼场地租用协议书”，退还房屋、恢复原状，因该协议已系双方签订的合伙协议一部分，现原被告双方仍在合伙期间，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告阜南县江南水世界娱乐有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计4841元（原告已预交），由原告阜南县江南水世界娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇二〇年五月二十五日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 （2020）皖1225民初832号案件适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保341号 申请人：李金先，女，1971年11月2日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：彭莉，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑞，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。 被申请人：深圳市高致远商贸有限公司，住所地广东省深圳市坪山区马峦街道东纵路375号首层，统一社会信用代码91440300067156675K。 法定代表人：刘礼锐。 申请人李金先与被申请人深圳市高致远商贸有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月7日作出（2020）粤0310财保9号民事裁定，以（2020）粤0310执保14号案件实施保全。2020年1月7日本院冻结被申请人深圳市高致远商贸有限公司在中国工商银行股份有限公司深圳市分行40×××20账户的存款。案件保全标的为194,686.51元（人民币，下同），实际冻结被申请人深圳市高致远商贸有限公司的银行存款2.45元。2020年5月7日申请人李金先提供新的财产线索，请求冻结被申请人深圳市高致远商贸有限公司在中国邮政储蓄银行深圳分行94×××25账户的存款。根据申请人李金先的申请，本院作出（2020）粤0310民初2323号民事裁定，并以（2020）粤0310执保297号案件实施保全。因被申请人深圳市高致远商贸有限公司在中国邮政储蓄银行深圳分行94×××25账户已在2019年12月25日销户，故未能冻结。 2020年5月20日申请人李金先再次向本院提交新的财产线索，请求冻结被申请人深圳市高致远商贸有限公司价值194,686.51元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人深圳市高致远商贸有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市高致远商贸有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以194,686.51元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张金杜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1180号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：陈某某，女，1985年4月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2256号民事判决书，依法向被执行人陈某某发出执行通知书。责令被执行人陈某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金189871.35元及截止2018年12月22日所欠利息（包括罚息、复利）50997.37元，并支付申请执行人自2018年12月23日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费4913元、律师费1000元、公告费560元、保全费1724元、执行费3636元；以上款项共计252701.72元【未将2018年12月22日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈某某银行存款252701.72元【未将2018年12月23日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月二十一日书记员 李玉婷
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3517号原告：崔军良，男，汉族，1955年9月19日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：张乐园，河南洺水律师事务所律师。被告：建正建设集团有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路78号升龙广场1916号1915号。法定代表人：胡建磊。被告：河南胡桥建筑劳务有限公司，住所地：河南省临颍县大郭乡胡桥村委会院内。法定代表人：王广召。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘常虹，河南裕恒律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：郭康，河南裕恒律师事务所律师。被告：牛战军，男，汉族，1971年7月27日出生，住河南省郑州市。原告崔军良诉被告建正建设集团有限公司、河南胡桥建筑劳务有限公司、牛战军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭，分别于2019年12月3日、2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告崔军良的委托诉讼代理人张乐园、被告建正建设集团有限公司、河南胡桥建筑劳务有限公司的共同委托诉讼代理人刘常虹、郭康到庭参加诉讼，被告牛战军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔军良诉称：原告系被告河南胡桥建筑劳务有限公司雇佣的施工队，原告在被告建正建设集团有限公司沈丘红星美凯龙项目工地组织工人施工。截止至2019年6月份被告尚欠原告2020元工资款未支付，期间原告多次向被告索要拖欠工资，被告牛战军作为被告河南胡桥建筑劳务有限公司的项目负责人于2019年6月16日向原告出具了拖欠工资款证明一份，后经催要未果，原告诉至法院，要求被告偿付原告工资款2020元，诉讼费由被告负担。被告建正建设集团有限公司辩称：被告就本案所涉劳动报酬已经依法支付，如原告未得到相关劳动报酬，应由被告牛战军承担相应责任，被告不应承担任何责任。被告河南胡桥建筑劳务有限公司辩称：原告不是被告的雇员，被告牛战军也不是被告的项目负责人，被告不应承担任何责任。被告牛战军缺席未答辩。经审理查明：沈丘商务中心区红星美凯龙项目建设工程由被告建正建设集团有限公司承包，被告建正建设集团有限公司将该建设工程承包给被告河南胡桥建筑劳务有限公司，被告河南胡桥建筑劳务有限公司又将该建设工程转包给没有相关施工资质的被告牛战军，被告牛战军雇佣了原告崔军良，原告受雇后组织人员进行了施工，施工完毕后，原告多次向被告索要拖欠工资，被告牛战军于2019年6月16日向原告出具了拖欠工资款证明一份，该证明载明：“建正建设集团沈丘中心区红星美凯龙项目拖欠农民工工资。工人名字：崔军良，工资：6900元，2019年4月12日到2019年6月14日，一队：施工队全体工人工资拖欠。证明人：牛战军，2019年6月16日”。后经催要未果，原告诉至法院，要求被告偿付原告工资款2020元，诉讼费由被告负担。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》“劳动者享有取得劳动报酬的权利”的规定，原告受雇于被告牛战军进行施工，原告与被告牛战军实际形成了雇佣与被雇佣的关系，原告受雇于被告牛战军进行了施工，工程已完毕，被告牛战军给原告出具有欠条在案佐证，证明被告牛战军欠原告工资款2020元，且被告牛战军对此予以认可。被告建正建设集团有限公司作为该工程的总承包方，其负有保障原告及时拿到劳动报酬的义务。被告河南胡桥建筑劳务有限公司将该工程承包给没有相关施工资质的被告牛战军，所以被告河南胡桥建筑劳务有限公司应与被告牛战军负连带清偿责任。综上，对原告要求被告支付工资款2020元，诉讼费由被告负担的诉讼请求，本院予以合理的支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：被告牛战军于判决生效后十日内支付原告崔军良工资款2020元，被告建正建设集团有限公司、被告河南胡桥建筑劳务有限公司负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费50元，由被告牛战军负担，被告建正建设集团有限公司、被告河南胡桥建筑劳务有限公司与被告牛战军负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  田建权人民陪审员  李玉珍人民陪审员  陈献成二〇二〇年五月十五日书 记 员  尼博文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1775号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：万丽，女，1979年11月6日出生，汉族，住湖北省公安县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告万丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告万丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170525002623号。（三）借款金额：473000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月25日发放贷款473000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月16日，被告尚欠原告借款本金172779.34元、利息（含罚息）30421.31元、复利2915.77元。（九）律师费：2020年1月8日，原告与案外人广东银沐律师事务所签订《委托清收协议》；原告于2020年1月16日支付律师费400元，律师费发票号码216××××5730。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金172779.34元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日利息（含罚息）30421.31元，复利2915.77元；从2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年4月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年4月16日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年4月17日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告万丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告万丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金172779.34元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日，利息（含罚息）为30421.31元，复利为2915.77元；自2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告万丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4095元，由被告万丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年五月十三日书记员  梁颖祺
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执845号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：陈羊，男性，汉族，1985年01月01日生，住所地：湖北省江陵县。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人陈羊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈羊在湖北省农村信用社联合社81×××63账户内存款人民币106619.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十三日书记员 呙玉立
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1852号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：熊本辉，男，1972年11月12日出生，汉族，住江西省丰城市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告熊本辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告熊本辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170512001398号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月12日发放贷款300000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月16日，被告尚欠原告借款本金100231.15元、利息(含罚息)15883.25元、复利1250.37元。（九）律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告于2020年1月16日支付律师费400元，律师费发票号码216××××5730。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金100231.15元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日利息（含罚息）15883.25元，复利1250.37元；从2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年4月16日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年4月17日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告熊本辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告熊本辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金100231.15元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日，利息（含罚息）为15883.25元，复利为1250.37元；自2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告熊本辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，由被告熊本辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年五月十三日书记员  梁颖祺
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初922号原告:李细妹，女，1970年6月5日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告:周路一，男，1977年6月17日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。原告李细妹诉被告周路一民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告李细妹于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李细妹的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李细妹撤诉。案件受理费1094元，减半收取计547元，由原告李细妹负担。审判员  李晓建二〇二〇年五月十四日书记员  李 玉
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执859号之三申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：李轲，男性，汉族，1964年07月04日生，住所地：武汉市江岸区。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人李轲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李轲在交通银行62×××96账户内存款人民币1025321.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十三日书记员 呙玉立
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异54号申请执行人：周伟，男，汉族，1975年5月31日出生，住重庆市永川区。被执行人：江苏京平运输有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区杨渡村138号4幢11-6，统一社会信用代码91500107339556884G。负责人：顾浩龙。第三人：江苏京平运输有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4幢2104室，统一社会信用代码91320105250010690H。法定代表人：张计划。本院在办理周伟申请执行江苏京平运输有限公司重庆分公司劳动争议一案[（2019）渝0116执6017号]中查明，被执行人江苏京平运输有限公司重庆分公司不能清偿重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会渝津劳人仲案字〔2019〕第925-930号仲裁裁决书确定的义务，本院已裁定终结案件本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人周伟剩余工资及经济补偿金20305元。被执行人系第三人江苏京平运输有限公司的分支机构。申请执行人向本院申请追加第三人为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下：一、追加第三人江苏京平运输有限公司为本院（2019）渝0116执6017号案件的被执行人。二、被执行人江苏京平运输有限公司应在本裁定生效之日起7日内向申请执行人周伟清偿债务20305元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长 蒋 睿审判员 王化雨审判员 程 鹏二〇二〇年五月十四日书记员 陈 欢
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢944号之四 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地福田国际商会中心。 法定代表人刘凌。 被执行人深圳市中控电气有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城北区。 法定代表人何青波。 被执行人深圳市安联讯科技有限公司，住所地深圳市宝安福永街道。 法定代表人李奇峰。 被执行人李奇峰，男，1975年5月10日出生，住址湖北荆门市东宝区。 被执行人马秧玲，女，1975年12月23日出生，住址宝安区。 被执行人何青波，男，1981年2月16日出生，住址南昌市南昌县。 被执行人关钰凡，女，1980年12月24日出生，住址江西南昌市南昌县。 被执行人李保华，男，1981年2月28日出生，住址深圳市福田区。 上列申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市中控电气有限公司、深圳市安联讯科技有限公司、李奇峰、马秧玲、何青波、关钰凡、李保华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）深福法民二初字第5588号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案债务人民币19271876.64元，并承担本案执行费148908.66元及本案诉讼费用人民币87341元。 本院认为，本院作出的（2015）深福法民二初字第5588号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2015）深福法民二初字第5588号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年五月二十日 书记员  曹立影
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2643号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：刘成林，男，1989年12月19日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告刘成林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告刘成林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金45940.51元，并支付截至2020年4月26日的利息5142.06元、罚息4387.06元、复利779.72元；2.判令被告支付原告自2020年4月27日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月27日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用700元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为鄂NAXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年8月22日，刘成林与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定刘成林向汽车金融公司借款54000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，刘成林同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，刘成林未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告刘成林未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年8月22日，汽车金融公司与刘成林签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：刘成林向汽车金融公司贷款54000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上824基本点，罚息和复利利率均为均为贷款利率上浮50%；截止合同签署之日，贷款利率年利率12.99%，罚息和复利利率均为19.49%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安逸动XT。合同签订后，汽车金融公司于2018年8月22日发放贷款。双方并未办理合同约定车辆的抵押登记手续。双方于2018年8月23日办理了合同约定车辆（车牌号为鄂NAXXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年4月26日作为借款提前到期日，截至2020年4月26日，刘成林拖欠汽车金融公司借款本金45940.51元、利息5142.06元、罚息4387.06元、复利779.72元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、还款计划表、汽车贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。刘成林借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求刘成林承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2020年4月26日的利息、罚息、复利金额，是以起诉状副本送达之后的2020年4月26日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于刘成林，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求被告刘成林支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于到期未付本金，贷款人有权从逾期之日起按照贷款利率上浮50%计收罚息，现汽车金融公司已宣告贷款提前到期，汽车金融公司有权以尚欠借款本金为基数，从逾期之日起，按约定的罚息利率标准计收罚息。对汽车金融公司要求被告刘成林对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求刘成林支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。刘成林为履行本案债务，以车牌号为鄂NAXXXX的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘成林于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金45940.51元，支付截至2020年4月26日的利息5142.06元、罚息4387.06元、复利779.72元；二、被告刘成林于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年4月27日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点824点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告刘成林于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年4月27日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点824点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告刘成林提供的车牌号为鄂NAXXXX的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计577.85元，由被告刘成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年五月八日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执37号之一 申请执行人方丽洪，女，1979年3月15日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人方庆花，女，1981年9月11日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人方丽洪依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初2657号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币780000.00元及利息等。本院于2020年1月03日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人方庆花发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了方庆花所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，房地产系被本案轮候查封或系合同备案登记的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人方丽洪后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭取生 执行员  林远烽 执行员  徐 杭 二〇二〇年五月十三日 书记员  柯玉婷
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初577号原告：刘仁友，男，1945年3月28日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：祝宏林，安徽宣郎律师事务所律师。被告：刘继成，男，1970年5月13日出生，汉族，安徽省郎溪县人，户籍地址安徽省郎溪县，现住广德市。被告：刘继号，男，1972年9月1日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。被告：刘继超，男，1977年12月10日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。原告刘仁友与被告刘继成、刘继号、刘继超赡养纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁友及其委托诉讼代理人祝宏林，被告刘继成、刘继号到庭参加诉讼，被告刘继超经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘仁友向本院提出诉讼请求：1、依判令各被告承担原告每人每月200元赡养费，医疗费用各被告分摊；2、判令各被告承担诉讼费用。事实与理由：原告现年已经76岁，三被告是原告的亲生子。前几年原告自己劳动勉强维持生计，从前年开始原告因常年患高血压、脑梗等病不能再劳作，没有了生活来源，原告要求各被告每人每月给点生活费，但各被告一直拖延不给，对原告不管不问。现原告生活费用无保障、无来源，随着年龄的逐步增大，已无劳动能力。为维护自身的合法权益，望人民法院能判如诉请。刘继成辩称，2020年3月3日，已经给付了原告500元生活费，已经在履行赡养义务，同意法院裁判意见。刘继号辩称，今天到法庭来，原告有很大的责任。被告刘继超未到庭，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系安徽省郎溪县姚村乡潘村村刘家湾村民，生有四个儿子，其中一子因意外死亡，上述三被告均系原告的成年子女。原告现年76岁，已无劳动能力。原告多次找被告，要求其承担赡养义务，除被告刘继成于2020年3月3日支付生活费500元外，其他各被告对此不予理睬。为此，原告于2020年4月2日具状本院，诉请判令所请。本院认为，成年子女对父母有赡养扶助义务。原告目前年岁已高，缺乏主要生活来源，原告要求上述被告履行赡养义务，被告应当履行。故对原告请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，判决如下：一、被告刘继成、刘继号、刘继超从2020年1月份起每人每月承担原告刘仁友赡养费200元整（每年12月30日前付清当年应付生活费）；二、原告从2020年1月份起发生的医疗费用凭正式医疗收据由被告刘继成、刘继号、刘继超均摊。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由被告刘继成、刘继号、刘继超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  章建忠二〇二〇年五月二十五日书记员  薛 彤附相关法律条款1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1216号之十五 申请人：芜湖福照商贸有限责任公司,住芜湖市弋江区，法定代表人，杨必和。 被执行人：沈家兵,男,汉族1974年3月15日出生,住安徽省马鞍山市花山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初228号民事判决书，于2020年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈家兵招商银行存款27376元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 璐
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执6141号 关于申请执行人东莞市嘉盟食品有限公司与被执行人深圳市源昌贸易有限公司、深圳市顺纪商贸有限公司、陈顺勤买卖合同纠纷执行一案，执行依据：（2019）粤1971民初32244号民事调解书，执行案号：（2020）粤1971执6141号。 因该案已执行完毕，且申请执行人东莞市嘉盟食品有限公司向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年五月九日 联系人：董泽、江锦妹 联系电话：0769-86865683传真：0769-86865993 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执439号 申请执行人：刘合军，男，1966年11月18日出生，汉族，现住河北省邢台市沙河市。 被执行人：刘学师，男，1971年2月12日出生，汉族，现住河北省邢台市沙河市。 本院在执行刘合军与刘学师民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人名下的财产（详见协助执行通知书）。 二、其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结届满前30日办理申请续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即执行。 审判员  侯立兴 二〇二〇年五月十九日 书记员  李业龙
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1210号原告：陈体敬，男，1949年12月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：吴义伦、贺浩，河南正剑律师事务所律师。被告：河南凯明物业服务有限公司，住所地：河南省永城市新城东方大道东段南侧文化路西，统一社会信用代码：914114815596297151。法定代表人：穆嘉明，该公司经理。委托诉讼代理人：张道威，河南正剑律师事务所律师。原告陈体敬与被告河南凯明物业服务有限公司执行异议之诉纠纷一案,本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈体敬之委托诉讼代理人吴义伦、被告河南凯明物业服务有限公司及其委托诉讼代理人张道威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈体敬向本院提出诉讼请求:不服(2019)豫1481执2119号之七执行裁定书,提出执行异议之诉,请求撤销。事实与理由：永城市法院(2019)豫1481执2119号之七执行裁定书以原告抽逃资金为由，裁定追加原告为被执行人，既无事实根据，也无法律依据。依据《最高法院变更、追加被执行人规定》第十八条，追加股东、出资人为被执行人必须同时具备两个条件:企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务:股东、出资人抽逃资金。二者缺一不可。在原被告执行案件中，永城法院已经查封河南中旺置业有限公司的房屋13套，价值上千万元，而所欠被告债务不足200万元，原告公司财产足以清偿法律文书确定的债务，不符合追加被执行人的第一个条件;被告没有证据证明原告实际出资数额，也没有证据证明原告抽逃资金600万元，不具备追加被执行人的第二个条件。因此，裁定追加原告为被执行人完全错误。据此，诉至法院，请求依法子以撒销。被告河南凯明物业服务有限公司辩称，请求维持河南省永城市人民法院（2019）豫1481执2119号之七执行裁定书。事实和理由：一、本案已过诉讼时效，原告未在法定期限内提起诉讼，当时在立案庭查询的日期已超出立案时限。二、原告应对河南中旺置业有限公司承担连带责任。1、原告陈体敬作为河南中旺置业有限公司股东于2009年12月17日抽逃出资600万元，此款项于2009年12月15日存入公司账户，仅隔一天后即被转出,依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第十二条之规定，原告已构成抽逃出资；2、原告方才注资即抽逃出资且公司账务与个人混同的行为，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，恶意逃避债务，严重损害公司债权人利益，根据《中华人民共和国公司法》第20条、35条之规定应当对公司债务承担连带责任。三、河南中旺置业有限公司已无可供执行的财产，原告诉称已提供可供执行房屋13套与实际情况不符，该13套房屋已经售出，由于河南中旺置业有限公司过错导致五证不全,使买房者无法办理银行按揭贷款,其所提供房屋不具有可执行性，房屋证件不全根本无法流通,其利益更不具备可期待性，不可执行。四、原告于2019年10月25日签订保证书明确承诺可对其强制执行,原告陈体敬于2019年10月25日签订保证书一份，保证提供可供执行的房源，否则法院可对其强制执行。综上，河南省永城市人民法院（2019）豫1481执2119号之七执行裁定书事实清楚，证据确实充分，应予维持。本院经审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉,除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外,还应当具备下列条件:……(二)有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求,且诉讼请求与原判决、裁定无关;……”。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定,原告的诉讼请求应符合“有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求”的条件。但原告诉讼请求为“不服(2019)豫1481执2119号之七执行裁定书,提出执行异议之诉,请求依法撤销”，撤销执行裁定并不属于执行异议审理范围,因此,原告诉讼请求不符合提起执行异议之诉的条件，故对于原告起诉，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告陈体敬的起诉。案件受理费20432元，予以退还原告陈体敬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇二〇年五月二十七日书记员  洪 宇
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1152号 申请执行人：郭白，女，1988年11月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：王振，男，1987年6月29日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初6964号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年五月八日 书记员  李东霖
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初643号原告：广州市花都区狮岭宏利皮革商行，经营场所广州市花都区狮岭镇皮革皮具城一期A二街1号、3号，统一社会信用代码92440101L37408870W。经营者：毕湛洪。原告：毕湛洪，男，1969年5月10日出生，汉族，住广州市花都区。两原告共同委托诉讼代理人：丰志鹏，广东丞洛律师事务所律师。被告：郑理平，男，1977年3月2日出生，汉族，住浙江省文成县。原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行、毕湛洪诉被告郑理平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，依法由审判员刘兵适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了独任审理，原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行、毕湛洪的共同委托诉讼代理人丰志鹏到庭参加诉讼。被告郑理平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.被告向两原告支付所欠货款本金752094元；2.被告向两原告支付迟延支付货款的利息损失，利息以752094元为本金，按每月2%的利率从2018年8月25日起计算至付清全部所欠货款本金之日止（暂计至2019年12月17日的利息为240169元）；3.被告承担律师费25000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，两原告变更第2项诉讼请求为：被告向两原告支付迟延支付货款的利息损失，利息以752094元为本金，从2018年9月1日起按每月2%的利率计算至付清全部所欠货款本金之日止（暂计至2019年12月17日的利息为240169元）。事实和理由：原被告双方素有皮革产品生意往来。2018年1月23日，被告向原告出具《欠条》，确认截至2018年1月23日尚欠原告货款本金712924元，被告出具《欠条》后即收回送货原始单据。被告出具上述《欠条》后，在仍未结清货款前提下继续多次向原告采购皮革产品，原、被告双方就新增货款进行结算，于2018年8月24日签订《还款协议书》，被告确认截至2018年8月24日共欠原告货款782094元，被告承诺上述货款于2019年11月30日前分十六期偿还完毕。后经原告多次向催讨，被告均以各种理由推脱，被告仅在2018年9月15日通过银行转账偿还货款3万元，直至起诉之日，仍欠752094元，故两原告诉至法院，请求公正判决。被告郑理平没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。两原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对两原告提交的证据进行了核证。根据两原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定两原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：两原告诉请被告郑理平支付货款752094元及利息，有两原告的陈述及其提交的《欠条》、《还款协议书》、中国农业银行个人明细对账单为证，本院予以支持。关于律师费用。两原告与被告郑理平在《欠条》、《还款协议书》中并未约定被告郑理平逾期还款则承担原告追索货款产生的律师费，且两原告亦未提交委托代理合同、律师费发票证明其支出律师费用，故两原告诉请被告郑理平支付律师费25000元，理据不足，本院不予支持。被告郑理平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑理平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行、毕湛洪支付货款752094元及利息（利息计算方法：以752094元为基数，按年利率24%为标准，从2018年9月1日起计至被告付清款项之日止）。二、驳回原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行、毕湛洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元，由原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行、毕湛洪负担213元，由被告郑理平负担6757元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年五月十三日书记员 毕嘉文李顺和
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7861号 丁金兰： 本院受理的被执行人丁金兰罚金纠纷一案，因被执行人丁金兰已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月十三日 书记员  叶慧瑜
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初1418号原告：南陵凯达汽车零部件制造有限公司，住安徽省南陵县籍山镇创业园一期，统一社会信用代码91340223MA2NE04K7H(1-1)。法定代表人：张孝武，总经理。委托诉讼代理人：潘德成，安徽陵阳律师事务所律师。被告：李磊，男，1987年10月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告南陵凯达汽车零部件制造有限公司（以下简称凯达公司）与被告李磊修理合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯达公司委托诉讼代理人潘德成到庭参加诉讼，被告李磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯达公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告修理费65000元并承担利息（自2019年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），暂计为66000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月，被告李磊将因事故损坏的挂车（车牌号码为皖Ｂ×××××）送原告单位进行维修，维修完毕之后被告未在取车时支付修理费，仅出具了欠条一份，欠条载明今欠到南陵凯达挂车人民币陆万伍仟元，事由为皖Ｂ×××××维修费，且由被告李磊签字确定。后经原告多次催讨，被告均不予支付上述维修费，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条等，本院认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李磊将车辆送至原告凯达公司处修理。2019年6月1日，被告从原告处取回已修理完毕的车辆，并向原告出具欠条一份，载“今欠到南陵凯达挂车陆万伍仟圆整，事由皖Ｂ×××××维修费”。被告向原告出具欠条后，分文未付。原告催讨欠款无果，遂诉至本院。本院认为，原告按照被告的要求将其交付给原告维修的车辆维修完毕，被告应当按照约定向原告支付维修费用，被告就此向原告出具欠条，系双方真实意思的表示，被告应当及时向原告支付款项，但被告至今未履行给付义务，故原告要求被告按照欠条约定支付修理费的请求于法有据，应予支持。因双方对欠款未约定利息也未约定还款期限，故对原告要求被告支付利息的请求，不应予以支持。被告李磊无正当理由未到庭应诉，系对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李磊于本判决生效之日起五日内向原告南陵凯达汽车零部件制造有限公司支付修理费65000元；二、驳回原告南陵凯达汽车零部件制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张友兰二〇二〇年五月二十九日书记员  周 军附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5804号 申请人：李国庆等30位员工（申请人身份信息详见附表）。 被申请人:玛菲达时装（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区香象工业园厂房6二层，统一社会信用代码91440300MA5DQ11W0M。 法定代表人：熊飞。 申请人李国庆等30位员工与被申请人玛菲达时装（深圳）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人李国庆等30位员工向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值183862元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人玛菲达时装（深圳）有限公司价值183862元的财产。案件申请费1439元，由申请人李国庆等30位员工负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年五月十四日 书记员  罗家华
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1181刑初188号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人陶加焱,男,1989年4月2日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中肄业，务工，住麻城市。因涉嫌失火罪，2020年4月7日，麻城市森林公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书      文  号              麻检二部刑诉[2020]100号                  指控事实                  2020年3月19日11时许，被告人陶加焱到自家田里清除杂草，用随身带的一次性打火机点燃田里杂草不慎引发森林火灾，经现场勘查：确定过火有林地面积为7.913公顷，共计林木损失为20656元。          火灾发生后，被告人陶加焱于2020年3月20日主动投案，如实供述犯罪事实，并积极赔偿损失，得到当地村委会及村民的谅解。                  指控罪名              失火罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年                  被告人      意  见                  被告人陶加焱主动投案并如实供述犯罪事实。对指控的罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人陶加焱因过失引发山林火灾，造成过火有林地面积7.913公顷，情节较轻，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陶加焱主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。                  法律依据                  依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定                  判决结果                  被告人陶加焱犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。          （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）                  权利告知                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                          审判员                            王江明                  二〇二〇年五月十九日                  书记员                            卢燕丽