wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保356号申请人:王永吉，男，1981年11月06日生，汉族，临朐县,申请人:王永涛，男，1988年6月18日生，汉族，临朐县，申请人:王永香，女，1987年1月2日生，汉族，临朐县,被申请人：夏建军,男，1979年5月18日生,汉族，安丘市,申请人于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人夏建军驾驶的鲁Ｇ×××××鲁Ｖ×××××号车一辆采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人夏建军驾驶的鲁Ｇ×××××鲁Ｖ×××××号车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费1520元由申请人王永吉预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年五月二十七日书记员 司顺军
甘肃省康县人民法院   民事判决书   （2020）甘1224民初210号   原告：寇莹，女，1997年11月17日出生，住甘肃省康县。   被告：侯筱，男，1998年7月30日出生，住甘肃省康县。   原告寇莹诉被告侯筱民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告寇莹及被告侯筱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告寇莹向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告归还借款本金60000元及银行同期贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告2013年在学校上学时认识，两人关系很好，2018年12月22日，被告以生活紧迫为由向我借款5万元，我以现金和转账的方式给付，随后被告打下借条。2019年2月18日，被告又向我借1万元，在康县被告家中打下借条，现借款期限已过，我多次催要，被告至今未还款，2019年9月，我开始联系不到被告，故诉至法院，请求支持原告之诉。原告提交以下证据：1.寇莹身份证复印件；2.借条两张；3.微信转账记录截图7张，支付宝转账记录截图5张。   被告侯筱辩称，我向寇莹借款属实，但是不是一次借了这么多，是陆陆续续借了很多次，总数也没有原告说的那么多，他给我计算了很高的利息，是套路贷，我愿意按实际借款数额8000元归还。被告提交以下证据：2018年至2019年所有的微信交易记录、其通过寇莹母亲的支付宝转账的电子数据。   经本院主持举证质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，但是认为微信转账记录复杂，不全是借款，自己也向原告转过账还过借款本息。被告对原告提交的证据真实性无异议，该证据能够证明原告向被告两次提供借款50000元及10000元，本院予以确认。原告对被告提交的证据不予认可，表示两人之间账目来往复杂，被告向其的转款也并不都是还款，还有被告代自己收的其他钱，自己给原告的借款包括微信转账、支付宝转账、现金三部分，2018年12月结算后才打的五万元欠条。对被告提交的微信交易记录原告不认可。该证据能够证明被告通过微信向原告转款的事实，但不能证明不存在借款的事实。   经审理查明，原告寇莹与被告侯筱系朋友关系，2018年至2019年期间侯筱陆续向寇莹借款，寇莹通过微信向侯筱转账25次共计53247元，通过支付宝向侯筱转账12060元，另外还多次以现金方式向侯筱借款。同期侯筱向寇莹微信转出35次共计48603元。2018年12月22日，双方清算，侯筱向寇莹出具50000元借条一张，借条载明“今日由于个人财务紧张借到寇莹人民币（大写）五万元，小写50000元，借款期限1个月。如不能按时归还，自愿承担所产生的一切法律责任”。2018年12月22日-至今，侯筱向寇莹母亲的支付宝转账8笔共计7100元。2019年2月18日，侯筱又向寇莹出具借条一张，载明“今借到寇莹人民币10000元整，于2019年3月7日归还，如未归还所造成的一切法律责任由本人承担”。后寇莹催要还款，侯筱一直未归还。在庭审过程中原告寇莹当庭表示放弃利息的请求，仅要求被告侯筱偿还借款本金。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，双方形成借贷关系，原、被告双方应按约定各自履行自己的义务。   本案争议的焦点是借款金额。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告出具了两张金额共计6万元的借条，再结合交易方式（被告关于原告交付现金的陈述、转款记录）、原告的经济能力等事实和因素，可以确认借款金额为6万元。侯筱向寇莹母亲的支付宝转账8笔共计7100元，应视为被告侯筱的还款，实际欠款金额为52900元。被告侯筱提出“原告寇莹实际借款金额是1万多元，加上高额利息累加到6万元，是套路贷”的抗辩，本院认为，被告具有完全的民事行为能力，应当知道出具借条的法律后果，且被告没有提供证据证明，因受到胁迫而出具条据，故被告的抗辩没有证据证明，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告侯筱在本判决生效后十日内向原告寇莹偿还借款52900元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告侯筱负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 员 侯 猛     二〇二〇年五月十三日   法官助理 李 瑞   书 记 员 王武生
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1488号申请执行人刘继军，男被执行人刘红文，女，关于申请执行人刘继军与被执行人刘红文离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日作出（2017）晋0802民初306号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘继军向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案执行。因被执行人刘红文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘红文银行账户存款元或扣留、提取被执行人刘红文的收入元或查封、扣押、冻结被执行人刘红文价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦宏二〇二〇年五月二十八日书记员  许 洁
福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽01行终257号 上诉人（一审被告）闽侯县荆溪镇人民政府，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇徐家村236号。 法定代表人叶建彪，镇长。 委托代理人陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）李世仲，男，汉族，1963年5月28日出生，住福建省闽侯县。 委托代理人陈启宗、刘飘，福建拓中律师事务所律师。 上诉人闽侯县荆溪镇人民政府因被上诉人李世仲诉其行政强制一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104行初274号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，原告李世仲未经审批许可，在闽侯县××××号自建建筑物。被告闽侯县人民政府于2019年4月11日组织人员对上述建筑物予以强制拆除。原告不服被告的强制拆除行为，诉至一审法院。 一审法院认为,被告自认在拆除光明村岭尾4-25号建筑物前未调查了解该建筑物内居住使用的人员情况，故根据原告提交证据可认定在岭尾4-25号建筑物系原告自建。《福州市人民政府关于闽侯县总体规划的批复》(榕政综［2010］196号)已明确荆溪镇行政区划均列入城镇规划。涉案的建筑系位于闽侯县区划内，已列入城镇规划非乡村规划。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，…”原告涉嫌违反上述条款的规定，应当由闽侯县人民政府城乡规划主管部门予以查处，被告对于涉案违建行为并无查处职责，更无强制拆除权力，因此其组织实施的强制拆除行为缺乏权力依据。鉴于本案被诉行政强制行为已实施完毕，不具有可撤销内容，一审法院依法确认被诉行政行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，一审判决确认被告闽侯县人民政府于2019年4月11日对原告李世仲位于闽侯县××××号自建建筑物实施强制拆除的行为违法。 上诉人闽侯县人民政府不服一审判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人不是本案一审的适格原告，被上诉人不属于荆溪镇光明村集体经济组织成员，其签订的协议书违反土地管理法的强制性规定，不具有法律效力，被上诉人未取得案涉土地的使用权，擅自建造房屋，不能取得房屋的合法所有权，同时公安部门安置的门牌不可作为被上诉人享有房屋产权的认定依据，被上诉人与被诉行政行为无利害关系。二、被上诉人在未取得建设工程规划许可证的情况下，私自建造的房屋系违法建筑，被上诉人在限定期限内未能自行拆除违法建筑，上诉人有权对被上诉人所建违法建筑予以强制拆除。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、《福建省违法建设处置若干规定》第二十一条的规定，上诉人有权对违法建筑予以强制拆除。上诉人请求：1.撤销一审行政判决；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费。 被上诉人李世仲未向本院提交书面答辩意见。 一审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经一审开庭质证，对于一审判决认定的证据和事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条、六十五条的规定，在城市、镇规划区内未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门具有查处职责，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，乡、镇人民政府具有查处职责。《福建省违法建设处置若干规定》第十五条、十七条亦对城镇违法建筑和乡村违法建筑的拆除有权处置部门分别作出规定。被上诉人一审中提交的榕政综［2010］196号《福州市人民政府关于闽侯县总体规划的批复》，已明确荆溪镇行政区划均列入城镇规划，被上诉人未经审批许可在荆溪镇规划区内进行违法建设，应当由闽侯县人民政府城乡规划主管部门予以查处，上诉人在没有法定查处职权的情况下，对案涉违法建设进行查处并强制拆除违反上述法律、法规规定。鉴于该行为已实施完毕，不具有可撤销性，一审法院确认上诉人闽侯县人民政府对被上诉人位于闽侯县光明村自建建筑物实施强制拆除的行为违法，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由及请求均不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人闽侯县荆溪镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢红波 审判员  曾 莹 审判员  蔡陈飞 二〇二〇年五月二十七日 法官助理陈俊杰 书记员曾媛 附注：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。 一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变一审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002财保3号 申请人：丁肇亮，男，汉族，1971年4月出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被申请人：徐强，男，汉族，1972年7月出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 申请人丁肇亮与被申请人徐强民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐强所有的，坐落于东安区长安街北东七条路西永安家园二期、不动产证号2XXX-XXXXX59住宅房屋一处;担保人刘某某自愿以其单独所有的，坐落于阳明区阳明社区中房楼、不动产证号2XXX-XXXXX22成套住宅房屋一处提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人徐强所有的，坐落于东安区长安街北东七条路西永安家园二期、不动产证号2XXX-XXXXX59住宅房屋一处，期限三年; 二、查封担保人刘某某单独所有的，坐落于阳明区阳明社区中房楼、不动产证号2XXX-XXXXX22成套住宅房屋一处，期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  卢广玉 二〇二〇年五月七日 书记员  范珊珊
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执830号申请执行人：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙凤大道西侧嘉和茗城国际一号楼，统一社会信用代码为91520327709528240X。法定代表人：陈健康，该公司董事长。委托代理人：胡锦杰，该公司永和支行行长。委托代理人：廖熙，该公司风险管理部职员。被执行人：安浪，1989年2月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：付丽，女，1987年7月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：安娟，女，1981年11月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：王琴玉，男，1976年2月29日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2017）黔0327民初2085号民事调解书，受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行安浪、付丽、安娟、王琴玉借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人安浪、付丽、安娟、王琴玉给付申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款本金220,000元及利息，支付案件受理费2,450元，并承担执行申请费4,144元。在执行中，被执行人安娟主动履行案款10,000元,对于本案余款210,000元及利息、案件受理费2,450元，申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司与被执行人安浪、付丽、安娟、王琴玉达成和解履行协议：从2020年6月起，被执行人安浪、付丽、安娟、王琴玉每月给付贵州凤冈农村商业银行股份有限公司3,000元，直至本案履行完毕时止。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执830案件的执行。如被执行人安浪、付丽、安娟、王琴玉未按和解协议履行，申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年五月二十九日法官助理钱省旭书记员曾晓波
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终162号原公诉机关江西省吉安市青原区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘胜，男，1997年4月5日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，无业，家住贵州省水城县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月10日被羁押在贵阳市白云区看守所，同年12月13日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。原审被告人马开龙，男，1999年2月16日出生于贵州省六盘水市，布依族，初中文化，务工，家住贵州省六盘水市六枝特区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月13日被羁押在贵州省六枝特区看守所，同年11月19日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现取保候审。江西省吉安市青原区人民法院审理江西省吉安市青原区人民检察院指控原审被告人潘胜、马开龙犯寻衅滋事罪一案，于二○二○年三月二十七日作出（2020）赣0803刑初33号刑事判决，认定被告人潘胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人马开龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人潘胜对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘胜申请撤回上诉。本院认为，上诉人潘胜申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人潘胜撤回上诉。江西省吉安市青原区人民法院（2020）赣0803刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  伍春辉审判员  彭 箭审判员  刘凯升二〇二〇年五月二十八日法官助理胡敏书记员阮艳兰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初8279号原告：蒋霞，女，1967年1月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：吕立福，男，1958年7月21日出生，汉族，住北京市丰台区。原告蒋霞与被告吕立福民间借贷纠纷一案，本院已经立案。2020年4月30日，蒋霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按蒋霞撤诉处理。审判员  石婷婷二〇二〇年五月六日书记员  刘开委
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0283民初3461号 原告：青岛某味业有限公司，住所地平度市南村镇友谊大道16号 法定代表人：刘某. 委托诉讼代理人：李坤，山东鲁青律师事务所律师。 被告：张某，男，汉族，住平度市。 原告青岛某味业有限公司与被告张某确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛某味业有限公司的委托诉讼代理人李坤、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛某味业有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告2011年1月至12月、2016年2月至2019年6月期间不存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系原告经销商，从原告处进货销售不存在劳动关系。平劳人仲案字[2019]第766号裁决书，未查明事实作出错误裁决。 张某辩称，原告所诉不属实，原告与被告2011年1月至12月、2016年2月至2019年6月期间存在劳动关系。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下事实： 原告青岛某味业有限公司于2007年12月21日登记成立，经营范围为食品添加剂、调味品生产、销售。刘某系其法定代表人。 2019年9月17日，被告以原告为被申请人，向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认其与原告自2008年3月至2019年6月期间存在劳动关系。2019年11月19日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字〔2019〕第766号裁决书，裁决如下：一、原、被告自2011年1月至12月、2016年2月至2019年6月期间存在劳动关系；二、驳回张某的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，被告未起诉。 被告提交了2011年1月1日双方签订的《业务人员聘用协议》，2016年3月至2019年6月的工资发放银行交易流水明细，原告对该二份证据真实性均无异议。上述证据足以证明自2011年1月至12月双方存在聘用关系，自2016年3月原告持续为被告发放工资至2019年6月。 本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。 本案中，原、被告均符合法律、法规规定的主体身份。根据原告与被告签订《业务人员聘用协议》，被告受原告的劳动管理，被告提供的劳动是原告业务的组成部分。另，被告又自2016年3月持续为原告发工资至2019年6月。上述证据事实均能相互印证，足以证明原、被告在2011年1月至12月、2016年2月至2019年6月存在劳动关系。被告在收到仲裁裁决书后，在法定期间内未起诉视为对仲裁结果的认可。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告青岛某味业有限公司与被告张某在2011年1月至12月、2016年2月至2019年6月存在劳动关系。 二、驳回原告青岛某味业有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛某味业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  葛潘杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  付婷婷
咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   (2020)陕0402民初1486号   原告：董某某，女，汉族，1994年12月9日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：郭某某，系原告母亲，女，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3905。   被告：咸阳市秦都区XXXXXXXX。   负责人：张某某，村长。   委托代理人：邓淑侠，女，陕西培爱律师事务所律师。   原告董某某与被告11咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某、委托代理人郭某某、被告11咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX组委托代理人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉讼请求：1、请求判令被告给原告分配11咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX组征地补偿款10000元。2.本案诉讼费由被告承担，事实和理由：董某某自出生户口在咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX组，2019年2月4日，原告与李某某登记结婚，户口在咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX组。系该集体组织成员。2020年1月4日阳市秦都区渭滨镇人民政府征收了原告所在村的土地，咸阳市秦都区渭滨街道办事处留印村11组村民委员会制定了相应方案时，却以原告结婚为由，为给付原告分配土地款。侵犯了原告的合法权益，   咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX组辩称，这个案子我对你们同情了，但案子必须依法判，你这个主体你可能是旧名称，有误的，你的举证里面没有原告的姓名，还是个复印件，我可以光说你如果就一个复印件的话就不能主张你这个诉状内容，不能成立。第二点，诉状上的10000元没有任何根据，不能成立，当然你听别人说是听别人说，法庭上不能听别人说，不准确，不能成立。   原告举证：2020年1月4日公告的复印件，咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX组参加分配人员名单。   被告质证：对原告举证的证据不认可，证明目的不清，没有任何证明效力。这是个复印件，如果就一个复印件的话就不能主张你这个诉状内容，不能成立。第二点，诉状上的10000元没有任何根据，是听别人说，法庭上不能听别人说，不准确，不能成立。   本院对原告所举得的证据，因原告向法庭提交的是复印件，该证据复印件是该村集体的人员名单，并无具体金额。且该证据复印件无其他证据予以佐证真实性，本院不予采纳。   本院经审理认定事实如下：原告身份证显示，董某某，住址：咸阳市秦都区XX镇XX村XX街XX号。后原告与被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷诉至本院，原告诉讼请求为：1、请求判令被告给原告分配11咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX组征地补偿款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。   本院认为，原告向法庭举证的证据为复印件，无原件与其核对，且证据无其他证据予以佐证真实性，所举证据不力。原告证明被告征地补偿款10000元，无相应证据支持。当事人证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告董某某诉讼请求。   本案案件受理费50100元，减半收取2550元，由原告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。同时，预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。       审判员 朱养龙     二〇二〇年五月二十一日     书 记 员  王倩
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执556号之一 申请执行人：海富通基金管理有限公司。住所地：上海市浦东新区陆家嘴花园石桥路66号东亚银行金融大厦36-37层。 法定代表人：杨仓兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：左皓，君合律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：龚稣尼，君合律师事务所上海分所律师。 被执行人：熊续强，男，1956年7月26日出生，汉族，香港特别行政区居民，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：宁波卓越圣龙工业技术有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区投资创业中心。 法定代表人：李立庭，该公司董事长。 上述两被执行人的委托诉讼代理人：孙晓芬，宁波卓越圣龙工业技术有限公司员工。 关于海富通基金管理有限公司与宁波银亿控股有限公司、熊续强、宁波卓越圣龙工业技术有限公司公司债券交易纠纷一案，本院作出的（2019）浙02民初374号民事调解书，已生效。因主债务人宁波银亿控股有限公司已进入破产重整程序，本院于2019年12月19日对两担保人立案执行，执行请求：两被执行人对主债务人宁波银亿控股有限公司应付债券本金2000万元及利息、律师费20万元、财产保全担保费12640元承担连带清偿责任。 执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果。经查：涉银亿系列案件的另案申请执行人鑫元基金管理有限公司在该案执行中要求将被执行人宁波卓越圣龙工业技术有限公司移送破产审查，本院于2020年5月21日作出移送破产审查决定书。同时，本院轮候查封被执行人熊续强共有的登记在其配偶欧阳黎明名下不动产，暂不具备处置条件。另对被执行人熊续强名下其他财产查询，未发现有可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  单静东
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初221号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人王x，男，1996年4月18日出生，汉族，初中文化，务农，山东省沂南县人，住沂南县。2017年6月13日因吸毒被兰陵县公安局行政拘留十五日；2020年1月28日因涉嫌诈骗罪被沂南县公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。 辩护人徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院于2020年4月24日以沂南检一部刑诉〔2020〕119号起诉书，指控被告人王x犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于5月13日公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员高兴军出庭支持公诉。被告人王x及辩护人徐兴收到庭参加诉讼，现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2020年1月1日晚，被告人王x与张某等人在马牧池乡驻地一饭店内吃饭时，在张某不知情的情况下，用张某的手机申请网商贷款48000元。后王x向张某谎称是其借给张某的钱，张某不愿借钱，王x又让张某通过支付宝转账的方式将该48000元分三次转出归其所有。张某报警后，王x归还张某10000元，其余被骗取的款项被王x用于偿还债务及娱乐消费等。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人王x的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人王x以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究被告人刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年四个月至一年九个月，并处罚金，退赔被害人、积极缴纳罚金后可适用缓刑。请依法判处。 被告人王x对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。 被告人王x的辩护人提出以下辩护意见：被告人具有坦白情节；被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科；被告人认罪认罚，认罪态度好。 本院查明的事实与公诉机关指控一致。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人王x以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人到案后如实供述了犯罪事实，构成坦白。被告人自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人辩护意见成立，本院予以采纳。 根据被告人王x的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，结合认罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王x犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月28日起至2021年5月27日止。罚金未缴纳。） 二、责令被告人王x退赔被害人张某38000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹传伟 人民陪审员  聂洪献 人民陪审员  李兴兵 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  徐守超 书 记 员  张琳琳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1712号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：何玫，总经理。委托代理人：刘运，公司员工。被告：陈艳玲，女，汉族，1989年11月15日生，住重庆市九龙坡区。被告：周渝，男，汉族，1987年9月13日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告陈艳玲、周渝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2020年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司承担。（本页无正文）审 判 员  项 毅二〇二〇年五月六日法官助理  高继凯书 记 员  高 雅
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0804刑初77号 公诉机关：广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。 被告人：陈展元，男，1977年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯广西宾阳县，住址广西宾阳县。曾因犯盗窃罪，于2015年7月21日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月14日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2019年6月4日被广西宾阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2019年8月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月14日被贵港市公安局覃塘分局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。 指定辩护人：黄乔，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉［2020］63号起诉书指控被告人陈展元犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员蒙列群出庭支持公诉，被告人陈展元及其指定辩护人黄乔到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控：一、2019年12月8日14时许，被告人陈展元从广西宾阳县窜至广西贵港市覃塘区，在东某大服饰店旁用一把镊子将被害人林某上衣口袋里的一部价值人民币640元的蓝色华为牌手机盗走，后以人民币400元的价格在东龙镇国道旁卖给他人。二、2020年1月1日16时许，被告人陈展元从广西宾阳县窜至广西贵港市覃塘区，在东龙某六福尚美珠宝店门前用一把镊子将被害人李某上衣口袋里的一部价值人民币420元的金色VIVO牌手机盗走，后以人民币200元的价格在东龙镇国道旁卖给他人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解，现场勘查笔录、价格鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈展元以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其具有累犯、流窜作案、累犯前后罪为同种犯罪等从重、酌情从重情节，具有坦白从轻处罚情节，建议对被告人陈展元在有期徒刑九个月至一年的幅度内量刑，并处罚金人民币1000元。 被告人陈展元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人黄乔提出的辩护意见是被告人陈展元具有坦白等从轻情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈展元曾因犯盗窃罪，于2015年7月21日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月14日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2019年6月4日被广西宾阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2019年8月26日刑满释放。随案移送作案工具镊子一把。 本院认为，被告人陈展元以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人陈展元被广西宾阳县人民法院判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人陈展元到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人陈展元具有流窜作案、累犯前后罪为同种犯罪的情节，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。对指定辩护人提出被告人陈展元具有坦白，可酌情从轻处罚的辩护意见依法予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈展元犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月14日起到2020年12月13日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 责令被告人陈展元退赔赃物折价款人民币640元，返还被害人林某；责令被告人陈展元退赔赃物折价款人民币420元，返还被害人李某；（以上退赔款限本判决生效后十日内缴纳。） 三、随案移送的作案工具镊子一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  林 伟 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  冯倩瑜 书 记 员  连庆宁 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1596号原告：中国银行股份有限公司新乡劳动路支行，住所地新乡市红旗区人民路158号1-3层。负责人:任小川，行长。委托诉讼代理人:徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：师同康，河南瀛汉律师事务所实习律师，一般代理。被告：牛异君，女，1992年11月17日出生，汉族，住河南省。原告中国银行股份有限公司新乡劳动路支行（以下简称中行劳动路支行）与被告牛异君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行劳动路支行委托诉讼代理人徐晨曦，被告牛异君经本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定合法送达后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告中行劳动路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛异君立即偿还原告借款本金283003.09元及利息3643.46元、罚息66.13元(利息、罚息暂计算至2020年3月4日),本息共计286712.68元，之后利息、罚息按照合同约定继续计算至实际清偿之日。2.判令原告有权就被告提供的抵押物申请拍卖、变卖,并就所得价款优先受偿。3.判令被告承担本案诉讼费、公告费及原告实现债权的其它费用。事实与理由:2017年1月17日,原告与被告牛异君、保证人新乡市融通置业有限公司签订中国银行股份有限公司《个人一手住房贷款合同》一份。合同约定:牛异君为支付购房款,向原告贷款295000元,贷款期限为360个月,浮动利率，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%，牛异君以其所购房屋为该笔债权提供抵押担保,抵押物已办理抵押登记,原告已依约放款。被告牛异君未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当庭对证据进行审查后，予以确认后并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年1月17日，牛异君（借款人、抵押人）与中行劳动路支行（贷款人、抵押权人）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，编号为2017年劳中银个房贷借字02-31号，主要约定贷款金额人民币295000元，贷款期限为360个月，贷款用途为购买位于新乡县××楼××单××1601户的房屋；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，每12个月为一个浮动周期；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，全部、部分终止或终止受理借款人在其他合同项下的义务申请，对于尚未发放的贷款，全部、部分终止或终止发放；在担保责任发生后，借款人不履行到期债务或者发生本合同约定的实现抵押权的情形，贷款人可以与借款人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先清偿本合同项下的债务，协商不成的，贷款人有权依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物；其他约定本合同载明的借款人、保证人住所地、电话为通讯及联系方式，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据，催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达地址以此为准；借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，牛异君在抵押人处签字确认。2018年11月26日，案涉房产办理了抵押登记，房屋他项权利证书编号为豫（2018）新乡县不动产证明第0004078号，该证书载明房屋坐落于新乡县朗公庙镇××、××以西、长通现代物流中心（融通香槟小镇）8号楼1单元6层1601的房屋。上述合同签订后，中国银行股份有限公司新乡和平路支行依约向牛异君发放了贷款，中行劳动路支行贷款借据一份，载明：借款金额为295000元，借款用途为购住房。牛异君用款后未按约偿还借款本息，截止2020年3月4日，尚欠借款本金283003.09元及利息、罚息3709.59元未偿还。本院认为，中行劳动路支行与牛异君签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行各自的义务。中行劳动路支行依约发放了贷款，牛异君未按约偿还借款本息，截止2020年3月4日，尚欠借款本金283003.09元及利息、罚息3709.59元未偿还，其行为显属违约，应当承担还款责任。中行劳动路支行要求牛异君偿还贷款本息并就抵押物实现抵押权的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对中行劳动路支行诉请的公告费及原告实现债权的其他费用，因中行劳动路支行并未举证证明上述费用已实际发生，本院对其该部分诉请不予支持。综上所述，本院对中行劳动路支行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、牛异君于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司新乡劳动路支行借款本金283003.09元及利息、罚息3709.59元（2020年3月4日之后的利息、罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、抵押权人中国银行股份有限公司新乡劳动路支行有权在牛异君未按本判决第一项履行的情况下对其名下位于新乡县朗公庙镇青龙路以北、新原路以西、长通现代物流中心（融通香槟小镇）8号楼1单元6层1601的房产（不动产登记证明编号为豫（2018）新乡县不动产证明第0004078号）申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款项在本判决确定的欠付本息的范围内优先受偿。三、驳回中国银行股份有限公司新乡劳动路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元，因适用简易程序减半收取2800元，由被告牛异君负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二〇年五月二十四日书记员 齐翠翠
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执异33号 异议人（被执行人）：曹庆梅，女，1983年1月1日生，汉族，住正定县。 被申请人（申请执行人）：赵刚，男，1982年3月23日生，汉族，住正定县。 在本院执行赵刚与曹庆梅离婚纠纷［执行依据：（2013）冀0123民北初字第00246号，执行案号：（2020）冀0123执64号］一案中，异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 曹庆梅向本院提出异议请求：1.裁定不予执行（2013）冀0123民北初字第00246号民事调解书；2.裁定撤销（2020）冀0123执64号执行通知书及限制高消费令。事实与理由：贵院于2020年1月15日作出（2020）冀0123执64号执行通知书，要求异议申请人履行（2013）冀0123民北初字第00246号民事调解书所确定的义务，即异议申请人支付抚养费。异议申请人收到执行通知书后，认为被申请人未在法定执行期限二年内提出执行申请，已超过申请执行的诉讼时效。根据《民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，使用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”故此，被申请人在执行时效已超出的情况下，该调解书应不予执行，异议人望贵院依法准许异议请求。 本院查明，赵刚与曹庆梅离婚纠纷一案，本院于2013年6月27日作出（2013）冀0123民北初字第00246号民事调解书，该调解书载明：“……本案经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、原告赵刚与被告曹庆梅均同意离婚；二、婚生女儿赵钰婷、赵钰瑄随原告生活，被告自2013年7月起在每月的15日前付给原告当月的抚养费500元；三、双方再无财产纠纷……”另查，婚生长女赵钰婷于2005年12月27日出生，婚生二女赵钰瑄于2009年2月20日出生。 因曹庆梅未履行上述调解书所确定的义务，赵刚于2019年10月23日向本院申请强制执行，要求曹庆梅给付自2013年7月至2019年10月的子女抚养费37500元。 2020年1月20日，本院向曹庆梅发出（2020）冀0123执64号执行通知书、财产申报令及限制高消费令。2020年1月17日，本院作出（2020）冀0123执64号执行裁定，裁定：“一、查封被执行人曹庆梅名下银行存款38000元或同等价值的财产；……” 2020年3月25日，曹庆梅以申请执行期间超过两年为由，向本院提出书面执行异议申请。 以上事实，有当事人陈述、（2013）正民北初字第00246号民事调解书，（2019）冀0123民初3536号民事判决书、（2020）冀0123执64号执行通知书、财产申报令、限制高消费令、执行裁定书等为证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期限为二年。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”本案中，（2013）正民北初字第00246号民事调解书生效时间为2013年6月27日，确认子女抚养费给付时间为2013年7月起，赵刚申请执行时间为2019年10月23日，依照上述法律规定，其对2017年9月以前被执行人应付子女抚养费向本院申请执行，已超过申请执行时效期间，依法本院不应予以执行。其对2017年10月以后曹庆梅应付子女抚养费向本院申请的执行，在申请执行时效期限内，依法应予执行。关于曹庆梅以超过申请执行时效期间为由，要求本院对生效调解书不予执行，无事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条第一款规定：“人民法院应当在收到申请执行书或者移交执行书后十日内发出执行通知。”本院依据已经发生法律效力的民事调解书向曹庆梅送达执行通知书，责令其履行民事调解书确定的义务，符合法律规定，并无不当。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”因曹庆梅拒不履行生效调解书确定的义务，本院依照上述规定作出限制高消费令，符合法律规定，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条、第四百八十三条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人赵刚申请执行本院（2013）正民北初字第00246号民事调解书中2017年9月以前被执行人曹庆梅应付子女抚养费不予执行； 二、驳回异议人（被执行人）曹庆梅的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  苗雪魁 审判员  吴雷雷 审判员  刘宏亮 二〇二〇年五月六日 书记员  杜 琳
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑终125号原公诉机关阳山县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡新育，男，1968年9月13日出生，广东省惠东县人，汉族，文化程度小学，户籍地广东省深圳市龙岗区，捕前住广东省惠东县。因本案于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于阳山县看守所。辩护人温福荣、韩兴柱，均系广东金亚律师事务所律师。阳山县人民法院审理阳山县人民检察院指控原审被告人胡新育犯制造毒品罪一案，于2020年3月9日作出（2020）粤1823刑初1号刑事判决。原审被告人胡新育不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉材料，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年6月到8月期间，被告人胡新育通过联系唐水清（已判刑），为胡晓光、胡捷威（均已判刑）等人制造毒品氯胺酮提供场地，具体事实如下：1.2014年6月，被告人胡新育通过联系唐水清租用阳山县作为胡晓光、胡捷威等人制造毒品胺酮的场地，在该处共制造出毒品氯胺酮成品73千克。2.2014年8月，被告人胡新育通过联系唐水清租用英德市大墩顶一废旧工厂作为胡晓光、胡捷威等人制造毒品氯胺酮的场地并制成毒品氯胺酮半成品。8月26日，胡晓光等人决定在之前的制毒地点阳山县将氯胺酮半成品制成成品。8月27日，经群众举报，公安机关将该制毒工场捣毁，共查获毒品氯胺酮半成品1077.5千克。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，被告人胡新育的供述与辩解，同案人胡晓光、唐水清等人的供述，证人郭某河等人的证言，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，提取笔录及照片、扣押决定书及清单，现场勘验检查笔录，化验检验鉴定报告，刑事判决书，抓获经过以及户籍证明等证据证实。原判认为，被告人胡新育违法国家毒品管制法规，非法制造毒品氯胺酮，其行为已构成制造毒品罪。在共同犯罪中，被告人胡新育起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。鉴于被告人胡新育归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。综上，决定对被告人胡新育减轻处罚。根据被告人胡新育的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款的规定，判决：被告人胡新育犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。上诉人胡新育及其辩护人提出原判未考虑其认罪认罚的量刑情节，未采纳检察院的量刑建议，量刑过重。请求二审法院改判。上诉人胡新育上诉还提出其主动向公安机关提供同案人的情况，属于立功。其辩护人还提出根据罪责相适应原则，可对上诉人胡新育进一步减轻处罚。经本院审理查明，本案事实、证据与一审一致。一审判决所依据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。针对上诉人胡新育及其辩护人提出的意见，本院综合评判如下：1、关于本案量刑的问题。经查，上诉人胡新育为胡晓光、胡捷威（已判刑）等人制造毒品氯胺酮联系制毒场地，胡晓光、胡捷威等人在制毒工场分别制造出毒品氯胺酮成品73千克、半成品1077.5千克，数量大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原判已认定胡新育是从犯，归案后如实供述罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法减轻处罚，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚，即在七年以上十五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内量刑。原公诉机关提出对胡新育处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议明显不当，原审法院不采纳该量刑建议正确。原判在量刑时对上述情节进行评价，依法减轻处罚，量刑适当。因此，上诉人胡新育及其辩护人所提意见理由不充分，本院不予采纳。2、关于上诉人胡新育是否属于立功的问题。经查，上诉人胡新育曾向侦查机关供述有一名叫“伟哥”的男子参与本案的制造毒品犯罪，是属于其如实供述自己的罪行，原判亦认定上述情节并进行评判。且经侦查机关调查，未能核实胡新育提供的情况，胡新育归案后向侦查机关供述同案犯的情况不符合刑法规定的立功构成要件，不属于立功。本院认为，上诉人胡新育违法国家毒品管制法规，非法制造毒品氯胺酮，其行为已构成制造毒品罪。在制造毒品共同犯罪中，胡新育起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。胡新育归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。综上，依法对胡新育减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡新育及其辩护人所提意见理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄有星审 判 员 刘建华审 判 员 胡巧玲二〇二〇年五月二十日法官助理 郑外国书 记 员 张斯荷附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初602号 原告:李大发，男，1953年10月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告:吴丽妹，女，1970年8月16日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告:吴辉明，男，1970年7月27日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告李大发与被告吴丽妹、吴辉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。李大发于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李大发申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李大发撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由李大发负担。 审判员  方惠明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李若婷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢354号之一申请执行人：周海燕，女，1982年6月5日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：南京皇家国际旅游汽车有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：李黎松，该公司总经理。被执行人：李黎松，男，1974年1月27日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：王贝贝，女，1979年6月6日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：南京锦硕旅游客运有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：陈锦川，该公司总经理。关于申请执行人周海燕与被执行人李黎松、王贝贝、南京皇家国际旅游汽车有限公司、南京锦硕旅游客运有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0102民初6321号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行，申请人向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，申请执行人周海燕向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执恢354号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨晓峰审 判 员 牛利梅审 判 员 李新庄二〇二〇年五月二十九日法官助理 于**书 记 员 钱 俊
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初32519号原告：北京戴斯克商务有限公司,住所地北京市朝阳区建国路81号21办公1T01内08、09号。法定代表人：王靖。委托诉讼代理人：安美微，北京市盈科律师事务所律师。被告：李雪梅，女，1977年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京戴斯克商务有限公司与被告李雪梅网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告北京戴斯克商务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京戴斯克商务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京戴斯克商务有限公司撤诉。案件受理费150元，由北京戴斯克商务有限公司负担。审 判 长 方淑梅审 判 员 郭 晟审 判 员 颜 君二〇二〇年五月八日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执7575号申请执行人：南京伟嘉安捷商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320100MA1PBHPL9W，住所地南京市鼓楼区广州路189号10楼。法定代表人：潘熠，该公司总经理。委托代理人：李秋月，该公司员工。被执行人：许丽，女，1981年10月31日生，汉族。被执行人：张迪，男，1982年9月29生，汉族。南京伟嘉安捷商务信息咨询有限公司与张迪、许丽借款合同纠纷一案，江苏省南京市秦淮公证处作出的（2019）宁秦证字第141号公证债权文书，依据上述公证债权文书：责令张迪、许丽履行（2019）宁秦证字第141号公证债权文书，向申请人支付人民币1287000元；强制被申请人张迪、许丽支付罚息，自2019年9月21日起至实际贷款清偿完毕之日止，逾期贷款罚息按照年利率14.25％，折合0.396％一天；为实现上述债权而产生的相关费用由被申请人负担。上述公证债权文书发生法律效力后，张迪、许丽未按公证债权文书履行，南京伟嘉安捷商务信息咨询有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月22立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张迪、许丽的财产进行查控，通知其履行法律文书确定的义务。随后，被执行人张迪、许丽与申请执行人南京伟嘉安捷商务信息咨询有限公司达成和解协议：1、自2020年6月30日起至2021年6月30日止，每月最少给付申请执行人5000元，一年至少还8万元。自2021年7月30日2022年7月30日止，每月至少给付申请执行人1万元，一年至少给付申请执行人15万元。自2022年8月30日至2023年8月30日止，每月至少给付申请执行人1万元，一年至少给付申请执行人15万元。第四年及以后的还款计划根据前面的还款情况来定，双方再协商确定。如果被执行人出现2个月没有按期足额支付，申请执行人申请恢复原生效法律文书执行。2、如果被执行人就涉案车辆的问题打款15000元至法院账户或申请执行人公司账户，申请执行人申请解除对被执行人涉案车辆的查封。3、申请执行人申请暂时解除对被执行人银行账户冻结。4、双方当事人均同意长期和解终结本案。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，当事人也可依法处分自己的权益。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，由于执行和解协议履行期限较长，双方一致同意由法院裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本案执行。若被执行人未按照和解协议履行，则申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二〇年五月十八日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢275号申请执行人邱洪武，男，汉族，1974年2月3日生，汉族，住平度市。被执行人于洪达，男，1979年11月5日生，住平度市。本院在执行申请执行人邱洪武与被执行人于洪达金融借款纠纷一案中，申请执行人申请44750元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2016）鲁0283民初8467号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年五月二十五日书记员 杨 臻
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初199号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人原凯，男，1986年2月6日出生于山西省蒲城县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：山西省蒲城县。因侵犯隐私，于2016年6月被行政拘留三日；因猥亵他人，于2016年6月被行政拘留七日；因盗窃，于2016年7月被行政拘留十四日；因寻衅滋事，分别于2018年11月被行政拘留十日、2018年12月6日被行政拘留十四日、2018年12月28日被行政拘留十四日、2019年1月29日被行政拘留十四日、2019年3月24日被行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2019年9月被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2019年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月30日被羁押，同年12月13日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。法律帮助律师张鹏，北京市中闻律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2020]189号起诉书指控被告人原凯犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员李文博出庭支持公诉，被告人原凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控及经本院审理查明：2019年11月29日21时许，被告人原凯在北京市东城区王府井大街138号新东安商场门前长椅处，盗窃被害人于某黑色皮包一个，内有苹果平板电脑一台和现金人民币488元。经北京鉴定，苹果平板电脑价值人民币2682元、黑色背包价值人民币30元。被告人原凯后被抓获。赃物及部分赃款人民币322元已起获并发还。公诉机关适用认罪认罚程序将本案诉至本院，并当庭建议对被告人原凯判处有期徒刑七个月，并处罚金。上述事实，被告人原凯在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、工作记录、工作说明；被害人于某的陈述；证人范某、李某的证言；扣押决定书、扣押物品清单、发还清单；涉案物品照片；鉴定意见书；视听资料及观看录像说明；被告人原凯的供述与辩解；前科劣迹及户籍材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人原凯无视国法，曾因违法犯罪行为多次被处罚，但不思悔改此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。在本院审理期间北京市东城区法律援助中心指派律师为被告人原凯提供法律帮助，被告人原凯亦表示认罪。被告人原凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人原凯到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故本院对其从轻处罚。据此，本院对被告人原凯依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人原凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月30日起至2020年6月29日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）二、继续向被告人原凯追缴非法所得人民币一百六十六元，发还被害人于某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白崇伟二〇二〇年五月八日书记员  徐一微
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3625号原告：天下永宁物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇湖南西路南3幢。法定代表人：何非，董事长。委托诉讼代理人：康立清，女，1989年5月30日出生，汉族，天下永宁物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：何海峰，男，1979年12月15日出生，蒙古族，天下永宁物业管理有限公司经理，住北京市延庆区。被告：陈贵友，男，1968年5月15日出生，汉族，住北京市延庆区。原告天下永宁物业管理有限公司与被告陈贵友物业服务合同纠纷一案，原告天下永宁物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天下永宁物业管理有限公司以起诉主体不符为由自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天下永宁物业管理有限公司撤回起诉。审判员  康峰二〇二〇年五月八日书记员  范佳
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执55号 申请执行人：禄丰县一平浪直冲煤矿。 统一社会信用代码：91532331217643082D。 法定代表人：张帅，该矿矿长。 住所：云南省楚雄州禄丰县。 诉讼委托代理人：何玉明，云南昆楚律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：富源县大碳沟煤业有限公司。 统一社会信用代码：915303255993139936。 法定代表人：顾丽琼，该公司执行董事。 地址：云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：牛礼斌，系顾丽琼丈夫，特别授权代理。 申请执行人禄丰县一平直冲浪煤矿与被执行人富源县大碳沟煤业有限公司合同纠纷一案，富源县人民法院于2019年10月23日作出（2019）云0325民初1903号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人2664984.00元，本案执行费用29050.00元由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法开展了一下工作： 一、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人富源县大碳沟煤业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年1月7日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年4月10日到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。被执行人富源县大碳沟煤业有限公司因煤矿整合重组，无履行偿还能力。 四、本院于2020年3月6日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制消费措施同时将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人富源县大碳沟煤业有限公司名下暂无其他财产可供执行的结果告知申请人禄丰县一平浪直冲煤矿后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求提供被执行人的其他财产线索，其未能提供其他有效财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案2664984.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人富源县大碳沟煤业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔令波 审判员  耿通飞 审判员  肖本罗 二〇二〇年五月二十七日 书记员  梁东尤
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执471号之五 申请执行人：刘成才，男，1969年1月25日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6270号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款7563元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢304号 申请执行人张某某，男，汉族，1965年12月18日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人叶某某，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。 被执行人卢燕飞，男，汉族，1967年8月16日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人张某某与被执行人卢燕飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初10783号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人向申请执行人偿还借款本金5900000元及利息、承担案件受理费20000元，本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。因陈剑锋为被执行人卢燕飞提供执行担保，经审查后，本院作出（2019）粤0307执恢304号之一执行裁定书，裁定：查封、冻结或划拨保证人陈剑锋名下价值人民币25万元的财产。 本院依法查封保证人陈剑锋名下位于深圳市××乡镇××区××花园东区（××）××房产。经多次通知陈剑锋履行保证责任未果后，本院作出（2019）粤0307执恢304号之二执行裁定书，裁定拍卖、变卖陈剑锋名下上述房产以清偿债务（以人民币25万元为限）。后陈剑锋向本院提出执行异议，本院经审查后作出（2020）粤0307执异6号执行裁定书，裁定：驳回异议人陈剑锋的异议请求。陈剑锋不服（2020）粤0307执异6号执行裁定,向深圳市中级人民法院申请复议，目前复议正在审查过程中。因此，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年五月十八日 书记员  叶 舒
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终6140号上诉人（原审被告）：深圳市茂名石油工贸有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路统建楼三栋十一层，统一社会信用代码91440300192196780C。法定代表人：刘雪光，总经理。被上诉人（原审原告）：中国石化集团茂名石油化工有限公司，住所地广东省茂名市双山四路9号大院8号楼，统一社会信用代码91440900194921042C。法定代表人：尹兆林，总经理。委托诉讼代理人：谌秋林，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沐阳，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，营业场所深圳市罗湖区笋岗街道梨园路333号，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：刘凌，行长。委托诉讼代理人：陈东青，上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行律师。委托诉讼代理人：张宁宁，上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行律师。上诉人深圳市茂名石油工贸有限公司（以下简称深圳茂名工贸公司）与被上诉人中国石化集团茂名石油化工有限公司（以下简称中石化茂名化工公司）、上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行（以下简称浦发行深圳分行）排除妨害纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26583号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后进行了审理，现已审理终结。中石化茂名化工公司向一审法院起诉请求：1、深圳茂名工贸公司立即协助中石化茂名化工公司办理位于深圳市罗湖区莲塘鹏基工业区713栋第三层房屋及土地产权变更登记（不动产证号：2000224464）过户至其名下；2、浦发行深圳分行立即将其保管的前述房产不动产证书交还中石化茂名化工公司。一审判决主文：1、深圳茂名工贸公司应于判决生效之日起三十日内协助中石化茂名化工公司办理深圳市罗湖区莲塘鹏基工业区713栋第三层（不动产证号：2000224464）房产产权转移登记至中石化茂名化工公司名下的相关手续；2、浦发行深圳分行应于判决生效之日起十日内将第一项判决义务涉及的房产的不动产产权证书交于中石化茂名化工公司。深圳茂名工贸公司的上诉请求为：1、撤销深圳市罗湖区人民法院（2019)粤0303民初26583号民事判决，改判驳回中石化茂名化工公司一审诉讼请求；2、诉讼费用由中石化茂名化工公司承担。具体事实及理由详见上诉状。中石化茂名化工公司答辩称：1、中石化茂名化工公司经人民法院生效判决书确认为争议房产的实际权利人，取得了争议房产及对应土地的所有权，相关物权变动已经生效。2、深圳茂名工贸公司对房屋产权提出的争议不属于本案的审理范围，应通过其他途径依法提出相关主张。生效法院判决的权威性受法律保护，对包括本案在内的后续案件审理具有羁束力。3、中石化茂名化工公司要求办理涉案房产过户，该主张事实清楚，依据充分，相关法律障碍也已清除。一审法院依法查明事实，判决书适用法律正确，判决结果应予维持。浦发行深圳分行答辩称：案涉房产系深圳茂名工贸公司为群达模具（深圳）有限公司结欠浦发行深圳分行贷款提供担保的抵押房产，该公司在浦发行深圳分行的贷款已结清，浦发行深圳分行愿意按照法院生效判决移交涉案房产的产权证书。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，涉案房产权属已经由本院生效的民事判决进行了确认，因此深圳茂名工贸公司在上诉中列举的关于权属争议的问题本案不予处理。在人民法院已经判令涉案房产权属属于中石化茂名化工公司的情况下，中石化茂名化工公司要求深圳茂名工贸公司办理产权转移手续，要求浦发行深圳分行交付权属凭证有事实依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，深圳茂名工贸公司的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由深圳市茂名石油工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年五月二十二日书记员  周超凡书记员  古 榕
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初1969号 原告：店哥哥（重庆）装修工程有限公司四川分公司，营业场所四川省成都市锦江区工业园区锦华路三段88号汇融国际广场1号楼B座8层82042（自编号）。 法定代表人：邹开华，总经理。 委托诉讼代理人：龙强，重庆辉腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁丹，重庆辉腾律师事务所实习律师。 被告：资阳前后科技有限公司，住所地资阳市雁江区宝台镇正兴街西南电商城A区8、9楼。 法定代表人：李静，经理。 原告店哥哥（重庆）装修工程有限公司四川分公司与被告资阳前后科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告店哥哥（重庆）装修工程有限公司四川分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告店哥哥（重庆）装修工程有限公司四川分公司自愿撤回对被告资阳前后科技有限公司的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告店哥哥（重庆）装修工程有限公司四川分公司撤诉。 案件受理费4674元，减半收取2337元，由原告店哥哥（重庆）装修工程有限公司四川分公司负担。 审判员  谭明峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  夏秋霞
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终955号上诉人（原审被告）：刘厚武，男，1977年2月28日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被上诉人（原审原告）：彭才祥，男，1973年6月5日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。上诉人刘厚武因与被上诉人彭才祥民间借贷纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初5279号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，查明上诉人刘厚武于2020年1月21日签收吉安市吉州区人民法院下发的催缴诉讼费通知书，通知刘厚武在收到催缴诉讼费通知书七日内预缴上诉费1450元。刘厚武收到该通知书后未在指定期限内缴纳上诉费，于2020年3月19日逾期向本院缴纳了上诉费1450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘厚武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人刘厚武预交的二审案件受理费1450元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  罗良华审判员  陈 麒审判员  李伟杰二〇二〇年五月八日法官助理王拯书记员纪慧
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初750号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人程长胜，男，1985年7月17日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地吉林省临江市。因犯盗窃罪，于2011年9月26日被平顶山市湛河区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元；因发现漏罪（盗窃罪），于2012年5月10日被河南省洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，与原判决拘役六个月，并处罚金3000元，按照数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元,于2012年7月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月23日被羁押，于2019年11月28日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人马田田，北京市百瑞律师事务所律师。被告人王伟，男，1981年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地河南省平顶山市宝丰县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月23日被羁押，于2019年11月28日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人李海壮，北京青葵律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人程长胜、王伟犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人程长胜、王伟及其各自辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年10月21日21时许，被告人程长胜、王伟在本市海淀区某国际酒店停车场，趁无人之机，从被害人方某停放在此的一辆号牌为×××黑色奥迪车后备箱内，采用假酒替换的方式，窃取被害人方某（男。44岁）53°飞天茅台酒四瓶，经价格认定为人民币5996元。现涉案物品未起获。被告人程长胜、王伟于2019年10月23日被公安机关抓获，并从二人身上起获赃款共计人民币四千八百元。二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人程长胜及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关依法收集的被告人程长胜、王伟的供述和辩解，被害人方某陈述，证人那某、张某证言，监控录像，受案登记表、价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，前科材料，到案经过和身份证明等证据证实，足以认定。被告人程长胜及其辩护人对上述证据无异议。辩护人的辩护意见为，被告人如实供述自己罪行，认罪态度较好，部分赃款已起获，希望法庭从轻处罚。被告人王伟及其辩护人对上述证据无异议。辩护人的辩护意见为，被告人系初犯，认罪态度较好，希望法庭从轻处罚。本院认为，被告人程长胜、王伟共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人程长胜、王伟二人犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人程长胜、王伟均在犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。二人辩护人的辩护意见本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程长胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2020年6月22日止。罚金限自本判决生效后十日内交纳。）二、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2020年5月22日止。罚金限自本判决生效后十日内交纳。）三、扣押在案的人民币四千八百元发还被害人方某，另责令被告人程长胜、王伟共同退赔被害人方某人民币一千一百九十六元；扣押在案的作案工具蓝色假车辆牌照三张、撬锁工具四件、假酒二十二瓶予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王冲二〇二〇年五月七日书记员  李争
广东省肇庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤12民申14号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁俊明，男，1976年2月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区************房。 委托诉讼代理人：叶君，女，1976年12月19日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区********房，系梁俊明的妻子。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张长安，男，1971年10月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区********幢401房。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：练秀枝，女，1956年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区**********。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张诗鸣，女，1993年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区************房。 被申请人（原审被告）：梁俊超，男，1973年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区************房。 再审申请人梁俊明因与被申请人张长安、练秀枝、张诗鸣、梁俊超继承纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初326号及本院（2019）粤12民终1619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 梁俊明向本院提出再审请求：不服一、二审判决，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。事实和理由：1.不同意梁俊超所表述的因个人经济能力不足，需要与梁俊明合伙买其他三人份额才可以的讲法，一审法院以此为据判决案涉房屋归梁俊明、梁俊超所有并共同支付案涉房屋折价款不妥；2.案涉房屋在张振亚离世前，一直由梁俊超及妻子居住，其他四人均有别处房产居住。根据《中华人民共和国物权法》第一百条谁使用谁付款的原则，应由梁俊超按评估价向张长安、练秀枝、张诗鸣支付案涉房屋及车房的折价款合情合理。 梁俊明在再审审查期间提交了以下证据：1.不动产登记不予受理告知书。2.见证书。3.购房意向书。4.广东省房地产买卖合同。5.结清证明。拟证明原一、二审判决认定的涉案房屋权利人与现有效登记状态权利人不一致及其已于2008年6月后在外购房并不在涉案房屋居住的事实。 本院经审查认为，本案为继承纠纷。根据(2014)粤肇端城第000150号、(2016)粤肇震东第1262号公证书的内容，涉案位于肇庆市*************及车房权属由张保安、张长安、张诗鸣、梁俊超、梁俊明五人共有，每人各占五分之一份额，2016年各当事人到房管部门办理了权属变更登记，并领取了粤房地权证肇字第0200067479号房地产权证。另外，按照张保安的遗嘱，其所占有的五分之一份额由练秀枝继承，以上事实本院予以确认。张长安、练秀枝、张诗鸣提出折现分割共有房屋的诉求合法合理，依法应予支持。原一、二审判决根据查明的事实，结合案涉房屋及车房一贯以来的使用情况分析，所作出的判决结果并无不当。梁俊明申诉提交的证据，并不足以推翻原一、二审判决认定的事实。梁俊明的申诉意见，属于案件执行问题，故其申请再审的理由不成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回梁俊明的再审申请。 审判长  邱杏花 审判员  苏文华 审判员  罗静芳 二〇二〇年五月十八日 书记员  何杨慧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5314号 原告：徐宾，男，1976年9月8日出生，汉族，住山东省诸城市。 被告：厦门众游天下国际旅行社有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路28号A2302室，统一社会信用代码9135020305119516XL。 法定代表人：王宁。 原告徐宾与被告厦门众游天下国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告徐宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐宾撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐宾负担。 审判员  陈远治 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 欣 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初4260号原告：杨雪莹（曾用名杨洁），女，汉族，1968年12月30日生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：马光伟，河南誉美律师事务所律师。被告：商城县粮食局。统一社会信用代码：124115240061171465。法定代表人：夏阳，该局局长。住所地：商城县城关镇崇福大道143号。委托诉讼代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。本院受理原告杨雪莹与被告商城县粮食局侵权责任纠纷一案后，原告杨雪莹于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨雪莹的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨雪莹撤回起诉。案件受理费225元，由原告杨雪莹承担。审判长  黄文献审判员  张 艳审判员  陈 景二〇二〇年五月十三日书记员  岳昌强
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1103执289号之一申请执行人：盘锦市兴隆台区农村信用合作联社,住盘锦市兴隆台区。法定代表人：宋再明，该社理事长。被执行人：张东亮，男，1981年09月19生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：盘锦鑫鹏融资担保有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：赵维军，该公司董事长。本院在执行盘锦市兴隆台区农村信用合作联社与张东亮、盘锦鑫鹏融资担保有限公司借款合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽1103民初2070号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周维明二〇二〇年五月十九日书记员  杨 捷
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终2287号 上诉人（原审被告）：曹宝元，男，1973年7月2日出生，汉族，无业，住河北省唐山市万达广场Ｄ区。 被上诉人（原审原告）：深圳市万象美物业管理有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市路南区万达广场C1栋六层。统一社会信用代码：91130202692077059T。 负责人：胥盈，该区域经理。 委托诉讼代理人：秦慧潾，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 上诉人曹宝元因与被上诉人深圳市万象美物业管理有限公司唐山分公司物业服务合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初2165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 曹宝元上诉请求：1、请求撤销唐山市路南区人民法院作出的（2019）冀0202民初2165号民事判决；依法改判或发回重审。2、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由: 一、一审对案件事实审查不清，适用法律错误。本案事实情况为被上诉人怠于履行对上诉人的房屋所属的公共设施进行修葺义务，导致上诉人家里的空调冷水管道不通，将家里地板泡发泡坏，至今问题没有得到解决。上诉人多方协调沟通无果，不得已才出此下策，拒缴物业费。一审法院是在没有彻底调查清楚证据事实的基础上，认定上诉人应当承担物业费的缴纳责任。 深圳市万象美物业管理有限公司唐山分公司答辩称，曹宝元的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 深圳市万象美物业管理有限公司唐山分公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告给付原告2012年4月1日至2020年3月31日期间物业费23372.16元及违约金（暂计6135.19元）至实际清偿之日，共计29507.35元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2010年12月22日，被告曹宝元与大连万象美物业管理有限公司唐山分公司签订《唐山万达广场前期物业服务协议》，协议约定原告为被告位于万达广场D区20栋2单元801号（原10楼2单元801号）房屋提供物业服务，物业服务缴费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.88元，合同约定房屋建筑面积为128.69平方米，缴纳时间为自入伙通知书规定的交房截止时间开始计收，每6个月为一个结算周期，应在上一个结算周期内最后10日内交纳下一个周期的物业服务费。如被告违反协议不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按应交物业服务费日3‰交纳违约滞纳金。合同签定后，原告为被告提供了物业服务，被告曹宝元入伙后，已交纳2011年1月11日至2012年1月10日物业费2903.25元，现原告起诉要求被告交纳自2012年4月1日起至2020年3月31日止的物业费23225.97元及违约金6135元。另查明，2019年9月29日，大连万象美物业管理有限公司唐山市分公司变更为深圳市万象美物业管理有限公司唐山分公司。 一审法院认为，原、被告签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意见表示，对双方当事人均有约束力。被告曹宝元承认其未交纳2012年4月1日至2020年3月31日的物业费，认为原告深圳市万象美物业管理有限公司唐山分公司在物业服务中存在过错，但未提供证据证明其主张，原告亦不认可，且原告在调解中作出的让步不能作为认定事实的依据，故本院对被告该辩解意见不予采信。原告主张2012年4月1日至2020年3月31日的物业费23372.16元证据不足，本院支持原告23225.97元（1.88元／平方米×128.69平方米×8年×12月）；原、被告双方约定的违约金日3‰过高，不符合法律规定，但原告主张被告逾期交纳的违约金6135元不违反相关法律规定，本院予以支持。遂判决：一、被告曹宝元于判决生效后十日内给付原告深圳市万象美物业管理有限公司唐山分公司2012年4月1日至2020年3月31日物业费23225.97元；给付逾期违约金6135元。二、驳回原告深圳市万象美物业管理有限公司唐山分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，上诉人曹宝元提交纸质版照片三张，证明家里面的地板被损害情况。被上诉人深圳市万象美物业管理有限公司唐山分公司对上述证据的质证意见为：上诉人提交的图片不属于新证据。该图片中没有标注拍摄的时间和拍摄的地点也不能证明是因何导致的照片中的情况，无法达到证明目的，不能证明与本案的关联性。 本院二审查明事实与一审法院查明事实相一致。 本院认为，上诉人曹宝元与被上诉人深圳市万象美物业管理有限公司签订的物业服务合同，系双方当事人的真实表示，对双方当事人均有约束力，上诉人应按照合同约定按期缴纳物业费。上诉人曹宝元主张因被上诉人深圳市万象美物业管理有限公司唐山分公司怠于履行公共设施的维修义务，导致其家中的地板损坏，但是上述情况不能为拒绝缴纳物业费的正当理由，上诉人如果认为被上诉人应赔偿其损失，可另行向被上诉人主张。综上所述，曹宝元的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费534元，由上诉人曹宝元负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕雪维 审判员  沈 军 审判员  姚春涛 二〇二〇年五月十二日 书记员  郑 悦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3014号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡月琴，女，1953年12月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人王荷根，上海沪栋律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区西单大木仓胡同37号。 法定代表人陈宝生，该部部长。 再审申请人胡月琴因诉中华人民共和国教育部（以下简称教育部）不履行行政复议法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终6609号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡月琴申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当，违反法定程序。请求撤销一、二审裁定，依法再审，撤销教育部《不予受理行政复议申请决定书》（教复不字〔2019〕7号），要求教育部责令上海交通大学附属新华医院出具李奇乐《居民死亡医学证明书》，并协助在殡仪馆存放17年之久的遗体得以火化。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，再审申请人因与相关医院存在纠纷，向上海交通大学提出申请，要求告知对相关医生的处理结果、追究有关责任人的过错责任并承担相关费用。因认为上海交通大学未予答复违法，向教育部申请行政复议。但其申请复议的事项明显不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围，教育部对其复议申请决定不予受理，并不违反法律规定。原审法院裁定驳回再审申请人的起诉，结果亦无不当。再审申请人与相关医院的纠纷，应通过其他途径解决。 综上，再审申请人胡月琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人胡月琴的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年五月二十八日 法官助理骆芳菲 书记员余艺苑
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初5158号原告：尹戈，男，1976年5月9日出生，汉族，职业漫画家，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：陈建国，北京市恒德律师事务律师。原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：陈建国，北京市恒德律师事务所律师。被告：深圳市抖客科技有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道贝丽南路柏丽花园A座14E。法定代表人：吴昊。委托诉讼代理人：杨昭，女，该公司行政主管。原告尹戈、北京小版科技有限公司与被告深圳市抖客科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告尹戈、北京小版科技有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，主张双方已经达成和解，且已经收到被告深圳市抖客科技有限公司支付的和解款。本院认为，原告尹戈、北京小版科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹戈、北京小版科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告尹戈、北京小版科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  贺 诚二〇二〇年五月七日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10621号 原告:重庆互邦实业(集团)有限公司客户服务中心，住所地重庆市北部新区龙溪街道新南路164号(水晶国际)A单元15-1，统一社会信用代码915000007659475381。 负责人:杨世秀，总经理。 委托诉讼代理人：吴立健，男，该公司员工。 被告:杨学坤，男，1970年8月24日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告:赵福香，女，1974年3月28日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告重庆互邦实业(集团)有限公司客户服务中心与被告杨学坤、赵福香追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法进行了审查。 原告重庆互邦实业(集团)有限公司客户服务中心向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨学坤立即归还原告垫款44827.37元；2、请求判令被告杨学坤向原告支付自垫款次日起，以未偿还的垫款本金为基数，按照年利率24%计算至付清之日止的违约金；3、依法判令被告赵福香对被告杨学坤的上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2013年11月14日，原告与被告杨学坤签订《按揭贷款服务合同》，原告为被告杨学坤办理汽车按揭提供服务及担保。后被告杨学坤办理信用卡购车专项分期付款合同，农业银行发放了贷款。后被告杨学坤出现逾期，原告代为偿还了欠款。被告赵福香和杨学坤系夫妻关系，应当对杨学坤的债务承担连带偿还责任。为维护原告权益，故提起诉讼，望判如诉请。 本院经审查查明：杨学坤，男，1970年8月24日出生，已于2018年6月12日死亡；赵福香，女，1974年3月28日出生，已于2014年6月16日死亡。 本院认为：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。公民作为民事诉讼当事人的资格始于出生，终于死亡。杨学坤、赵福香已于诉讼前死亡，原告将其作为被告提起诉讼，不符合法律关于民事诉讼当事人的规定，故应当驳回原告对杨学坤、赵福香的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告重庆互邦实业(集团)有限公司客户服务中心对杨学坤、赵福香的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 赵 瑞
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初701号原告:袁宗醒,男,1957年7月15日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：倪宿宁，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海燕，江苏苏鲁律师事务所律师。被告:宿城区项里医院，住所地宿迁市宿城区项里街。法定代表人：沈帮亚。原告袁宗醒与被告宿城区项里医院（以下简称项里医院）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁宗醒的委托诉讼代理人倪宿宁到庭参加诉讼。被告项里医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁宗醒向本院提出诉讼请求：1.判令被告项里医院偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2015年6月1日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系项里医院员工，现已退休。其分别于2014年9月17日、2015年1月28日向被告项里医院出借款项10万元、10万元，约定月利率2%。因被告项里医院仅支付利息至2015年5月31日，原告多次催要剩余本息未果，故提起诉讼。被告项里医院未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年9月17日，被告项里医院向原告出具条据一份，载明：今借到袁宗醒现金壹拾万元整¥100000，月息2%。经手人邵某,4。2015年1月28日，被告项里医院向原告出具《收据》一份，载明的交款单位为袁宗醒，收款方式为现金，金额为10万元，收款事由为借款，月息2%。诉讼过程中，原告为证明上述借款款项来源，向本院提交银行流水明细单二份，该银行流水明细单显示原告分别于2014年9月17日、2015年1月28日从银行取款9万元、10万元，并陈述2014年9月17日款项的交付情况为从银行取现9万元、自有1万元现金，共计10万元交付项里医院。诉讼过程中，证人邵某,4应原告申请出庭作证称，其系项里医院会计，于2019年12月31日离职。两张条据经手人处签名及印章均是其签名、加盖，借条上载明的金额就是实际出借的金额。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷行为系当事人的真实意思表示，借贷合同依法成立并生效，对双方具有约束力。原告为证明其已实际向被告项里医院履行了合计20万元款项出借义务，提供了2014年9月17日条据、2015年1月28日《收据》及出借款项的资金来源情况，结合证人证言，能够认定原告已履行了20万元借款的交付义务。双方就案涉借款未约定借款期限，原告可以催告被告项里医院在合理期限内返还上述借款，被告应予返还尚欠的20万元借款。原告主张被告返还借款本金20万元及自2015年6月1日起以20万元为基数按月利率2%计算利息，该诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿城区项里医院于本判决生效之日起十日内偿还原告袁宗醒借款本金20万元及利息（利息以20万为基数，自2015年6月1起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7930元，保全费2670元，合计10600元，由被告宿城区项里医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  严 庆人民陪审员  朱龙虎人民陪审员  姚长萍二〇二〇年五月二十六日法官助理马春晖书记员程子法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民5111号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,营业场所北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码为911************439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：鄢仲平，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，广东品峰律师事务所律师。被告：熊锦，男，1979年2月25日出生，汉族，住武汉市新洲区**************，公民身份号码为420************119。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告熊锦信用卡纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金47551.82元、大额分期剩余本金18750.01元、分期未摊销金额8333.33元、未出分期手续费3725元及至实际还清借款之日止的利息、费用（透支利息按每日0.5%利率计算，从逾期之日起至2019年9月11日为1106.63元；费用按3期0.82%、6期0.7%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.7%计算，从逾期之日至2019年9月11日为4112.32元）；2.判令被告承担本案原告支出的律师费3000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告起诉主张的事实和提交的证据，本院依法予以采信。原告与被告签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、《民生金普信用卡通用申请表》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在原告处申办了额度为50000元的信用卡用于消费，并进行了分期消费，被告应按约定归还贷款本金、支付利息等相关费用。根据原告提供的账户查询信息显示，至2019年9月11日止，被告尚欠原告本金为47551.82元、费用为4112.32元、大额分期剩余本金为18750.01元、分期未摊销金额为8333.33元、未出分期手续费为3725元、利息1106.63元。庭审中，原告明确上述费用4112.32元包括手续费2036元、违约金2076.32元；还明确分期未摊销金额是指分期消费但至2019年9月11日止尚未到期的欠款本金。另外，原告称在其提起本案诉讼后，被告归还了10元，该10元从欠款本金47551.82元中予以抵扣。根据《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用的第4点、第5点以及《安全用卡指南》中的收费标准的约定，截至2019年9月11日，本金为47541.82元、利息为1106.63元、大额分期剩余本金为18750.01元、分期未摊销金额为8333.33元、未出分期手续费为3725元、到期手续费2036元。被告已经违反了双方签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、《民生金普信用卡通用申请表》的约定，原告诉请被告归还本金74625.16元（47541.82元+18750.01元+8333.33元）、到期手续费2036元、未出分期手续费3725元、利息1106.63元，符合双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。此外，原告诉请2019年9月12日起的利息按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》以及《民生金普信用卡通用申请表》的约定计算至款项还清之日止，符合双方的约定和法律规定，本院亦依法予以支持。至于违约金。首先，自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”根据上述通知的内容，信用卡的滞纳金自2017年1月1日起取消，故原告收取违约金属于增加收费项目；而该收费项目在被告申领案涉信用卡时所知悉的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》没有约定，《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》关于利息与费用第5点约定的适用范围应以被告申领信用卡时双方约定的收费项目为限，不应直接适用于增加项目；其次，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，但现有证据不能显示原告有将违约金计付标准与滞纳金一致的情况告知被告，并与被告协商一致。即，原告诉请的费用中的违约金2076.32元及2019年9月12日之后的违约金均属于原告在未与被告就违约金内容进行补充约定的情况下径向被告收取的违约金，原告诉请该些违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的律师费3000元。《中国民生银行信用卡（个人卡领用合约）》中关于约定持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，发卡行因向持卡人催收欠款所引起的律师费由持卡人承担，但至一审辩论终结时，该费用尚未产生，且《委托代理协议》约定的这3000元为前期律师费，前期律师费的支付条件为原告取得终审胜诉裁判文书之后，现原告要求被告承担律师费3000元，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告熊锦于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心归还借款本金74625.16元、到期手续费2036元、未出分期手续费3725元以及支付利息（计至2019年9月11日的利息为1106.63元，利息从2019年9月12日起，按照中国人民银行的规定及案涉《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、《民生金普信用卡通用申请表》约定的利率计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费982元、诉前财产保全费886元，合计1868元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担112元，由被告熊锦负担1756元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴映华二〇二〇年五月二十五日书记员  陈皓泓陈倩婷强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执506号之一申请执行人：赵献成，男，1965年12月10日出生，汉族，住南召县白土岗镇旬朵村小竹庄组25号，身份证号：412921196512104513被执行人：张学全，男，1963年3月16日出生，住南召县白土岗镇花子岭村南沟组20号，身份证号：41292119630316451X。申请执行人赵献成与被执行人张学全提供劳务者受害纠纷一案，本已2020年4月20日立案执行，南召县人民法院（2019）豫1321民初607号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张学全名下中国邮政储蓄银行605133111200308334账户；二、冻结被执行人张学全名下河南省农村信用社联合社6230591869001305310001账户；三、冻结被执行人张学全名下中国邮政储蓄银行605133101262539073账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇二〇年五月二十三日书记员  曹富强