广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初450号原告：李大兵，男，汉族，1976年12月26日出生，住四川省长宁县******2****，公民身份号码为512************875。委托诉讼代理人：钱小凤，广东康创律师事务所律师。被告：吴金杰，男，侗族，1992年6月1日出生，住湖南省通道侗族自治县********，公民身份号码为431************13X。被告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司河源分公司。住所地广东省河源市新市区********（友力商务大厦第七层），统一社会信用代码为91441602MA5195RR2K。负责人：鄂志鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭洪甫，该公司员工。被告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司。住所地广东省深圳市南山区*******与石鼓路交汇处优信鹏城二手车交易市场内5号档，统一社会信用代码为914***********579W。法定代表人：刘永，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭洪甫，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地上海市*****，统一社会信用代码为913************017。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地广东省深圳市罗湖区***城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区6002-6018室，统一社会信用代码为914************967。负责人：陈令伟。原告李大兵与被告吴金杰、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司河源分公司（以下简称“优信鹏达河源分公司”）、被告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司（以下简称“优信鹏达公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海公司”）、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人寿财险深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大兵的委托诉讼代理人钱小凤，被告平安财险上海公司的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加了诉讼。被告吴金杰、优信鹏达河源分公司、优信鹏达公司、人寿财险深圳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。双方申请45天庭外和解期间，该期间不计算于本案审限内。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告李大兵的诉讼请求为：（1）各被告共同赔偿原告共计187494.12元，具体为：医疗费133550.36元、复查费2200元、后续治疗费20000元、营养费2000元、住院伙食补助费4400元、残疾赔偿金97550.20元、被扶养人生活费30615.06元、误工费33000元、护理费18000元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费3910元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2866.67元；以上各项合计358692.29元。按责任划分并扣除被告已支付部分后为187494.12元。精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔偿，交强险（120000元）、商业险（1000000元）一并处理。（2）各被告承担本案诉讼费用。2.事发经过：2019年2月18日2时57分，原告醉酒（经鉴定，其血液检出乙醇含量为220.89mg/ml）后沿环莞快速从虎门镇往南城区方向逆向步行，途径东莞市*********南五森美汽修厂对出路段时，其身体右侧与对向正常直行驶来由被告吴金杰驾驶的粤P*****号小型轿车（行驶证登记所有权人为被告优信鹏达河源分公司）右侧车头碰撞，造成原告倒地受伤及车辆受损的道路交通事故，事故发生后，经东莞市公安局交通警察支队厚街大队调查认定：原告负主要责任、被告吴金杰负次要责任。3.保险情况：粤P*****号小型轿车在被告平安财险上海公司投保了交强险，在被告人寿财险深圳公司投保了商业第三者险1000000元，不计免赔率保险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿、死亡伤残赔偿、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。4.医疗及费用情况：133550.36元。事发后，原告李大兵第一次在东莞市**医院住院治疗24天（2019年2月18日住院至2019年3月14日出院），医嘱建议：建议上级医院继续手术治疗；该次住院产生住院医疗费63465.02元。原告第二次在东莞东华医院住院治疗20天（2019年3月14日住院至2019年4月3日出院），出院医嘱建议：适当加强营养及日晒、全休3个月、住院期间陪护1人、每周三及周四门诊复查；该次住院产生医疗费63638.97元，六次门诊治疗产生医疗费共计6446.37元，以上共计133550.36元。其中，被告平安财险上海公司垫付10000元，被告人寿财险深圳公司垫付17982.8元。另，原告于本案庭审中确认其诉请的复查费2200元没有实际产生，本院对该费用的诉请不予支持。5.后续治疗费：20000元。原告提交鉴定意见佐证。6.营养费：550元。根据原告李大兵的伤残等级及案涉病历资料，结合司法实践，本院酌情认定为550元。7.住院伙食补助费：4400元。原告李大兵两次共住院44天，100元/天×44天=4400元。8.伤残赔偿金：117955.2元。首先，根据原告提交的广东华南司法鉴定所于2019年6月18日出具的广东华南司鉴[2019]临鉴字第80号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）原告伤残等级评定为两个十级伤残；（2）原告三期时限评定为误工费180元，护理期120天、营养期90天；（3）原告右上1缺失，右上2冠折，牙齿脱落及冠折，应予以费用约为20000元。其次，关于原告诉请的残疾赔偿金问题，根据原告提交的城乡分类代码显示原告所在社区新光社区村民委员会代码为122，为城镇户口，故本院以城镇户口标准计算原告李大兵的残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地的上一年度城镇居民人均可支配收入计算。现鉴定结论显示原告李大兵为两个十级伤残，折算系数为11%，故本院认定，残疾赔偿金为42066元/年（广东省2018年度全省城镇居民人均可支配收入）×20年×伤残系数11%=92545.2元。最后，关于原告诉请的被扶养人生活费问题，第一，根据原告提交的亲属关系证明显示，原告父亲已死亡，母亲王仕珍（1954年10月13日出生），由三名子女共同扶养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定，原告母亲至原告评残之日已满65岁，故其被扶养年限为15年，扶养费份额为三分之一。第二，原告婚生小孩李春江（2001年7月20日出生）至原告评残之日差一天满十八周岁，故原告诉请该小孩的被扶养人生活费，本院不予支持。李梦焮（2007年9月3日出生）至原告评残之日为12周岁，故其被扶养年限为6年，抚养费份额为二分之一。综上，被扶养人生活费为28875元（广东省2018年度全省城镇居民人均生活消费支出）×（15年÷3+6年÷2）×11%=25410元。上述残疾人赔偿金合计92545.2元+25410元=117955.2元。9.护理费：15720元。根据出院医嘱，原告李大兵住院期间需要1人护理，故住院护理费为150元/天×44天=6600元；根据鉴定报告，原告一共需要的护理期为120天，故出院护理费为120元/天×（120-44）天=9120元。10.误工费：28730元。根据鉴定报告，原告的误工时间为180天。原告提交永正鞋材出具的证明拟证明其2018年5月至11月月工资水平为6000元。原告提交东莞市亿旭鞋材有限公司出具的证明拟证明其2018年11月就职于该公司，月工资水平为5500元。被告平安财险上海公司对前述两份证明均不予确认。本院认为原告提交的前述两份证明没有工资发放情况相互佐证，不足以证明原告的工资收入，故本院对原告主张的工资收入不予采纳，即原告提交的证据不足以证明其工作收入情况，本院酌情以广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资作为计算原告误工费的标准，即58258元/年÷365天×180天=28730元。11.鉴定费：3910元。根据原告李大兵提交的发票认定。12.精神损害抚慰金：5500元。根据原告李大兵的伤残等级，结合司法实践，本院酌情认定为5500元。13.交通费：1500元。根据原告李大兵的住院天数、门诊次数及案涉病历资料，结合司法实践，本院酌情认定为1500元。14.住宿费：0元。住宿费为外地就医住宿费，原告李大兵没有提交证据证明其需要外地就医，故本院对原告李大兵该诉请不予支持。15.处理事故人员误工费：0元。原告没有提交证据证明该费用的支持，故本院对原告该主张不予支持。16.其他需要说明的情况：被告平安财险上海公司要求本案涉及的医疗费扣除非社保用药约占15%，但对此主张被告平安财险上海公司没有提交证据佐证，本院对其主张不予采纳。裁判结果本院认为，本案是机动车与行人之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，本院依法予以采纳，被告平安财险上海公司要求重新认定事故责任依法无据，本院不予支持。原告李大兵相对于粤P*****号小型轿车而言是第三者。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，由于粤P*****号小型轿车已向被告平安财险上海公司投保了交强险，被告平安财险上海公司应在交强险限额内对原告李大兵的损失承担赔偿责任。因此，被告平安财险上海公司应在交强险的医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元的范围内对本次交通事故造成原告李大兵的损失承担赔偿责任。对于原告李大兵超出交强险限额部分的损失，粤P*****号小型轿车向被告人寿财险深圳公司投保了商业三者险及不计免赔，故被告人寿财险深圳公司应在1000000元的商业三者险范围内承担因被告吴金杰负事故次要责任导致的赔偿责任。医疗费用赔偿限额赔偿：上述第4-7项属此项限额范围，共计158500.36元，该项费用已超交强险医疗费用赔偿限额10000元，应由被告平安财险上海公司承担10000元，超出部分为148500.36元，由被告人寿财险深圳公司在商业三者险保险范围内按被告吴金杰应承担的责任比例直接向原告李大兵支付40%，即59400元。死亡伤残赔偿限额赔偿：上述第8-15项属此项限额范围，共计173315.2元，由被告平安财险上海公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿110000元，超出部分为63315.2元，由被告人寿财险深圳公司在商业三者险保险范围内按被告吴金杰应承担的责任比例直接向原告李大兵支付40%，即25326元。综上，应由被告平安财险上海公司赔偿原告损失10000元+110000元-10000元（垫付的费用）=110000元；被告人寿财险深圳公司赔偿原告损失59400元+25326元-17982.8元（垫付的费用）=66743.2元。对于原告李大兵超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，原告李大兵诉请精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告李大兵损失110000元；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告李大兵损失66743.2元；三、驳回原告李大兵对被告吴金杰、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司河源分公司、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司的诉讼请求；四、驳回原告李大兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024.94元，由原告承担115.94元，被告平安财险上海公司承担1188元，被告人寿财险深圳公司承担721元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈巧勤二〇二〇年五月十五日书记员  何倩贝吴素雯强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。