福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终2232号 上诉人（原审原告）：陈金明，男，1944年1月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：叶永琴，福建奥通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建永兴汽车服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇杨桥路杨桥西新村1#楼底层5—8轴，统一社会信用代码：91350102081606871P。 法定代表人：陈玉钗，该公司总经理， 委托诉讼代理人：陈和仙，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号，统一社会信用代码：913501008543990516。 负责人：李雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴凤燕、黄胜红，北京大成（福州）律师事务所律师。 上诉人陈金明因与被上诉人福建永兴汽车服务有限公司（以下简称福建永兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称中国人保福州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初4688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈金明上诉请求：一、撤销一审判决，并查明事实依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定上诉人医疗费损失为45582.03元是错误的，上诉人的医疗费损失应为56210.35元。1.一审中陈金明提交了住院收费票据、门诊收费票据及费用清单（住院），证明上诉人因本次交通事故在福州市医院和福建省医科大学协和医院治疗共花去医药费55968.57元。因此在医院的医疗费损失应认定为55968.57元，至于上诉人当初因经济困难无力支付医疗费，不得不申请动用了医保，部分款项由医保统筹基金支付，这是上诉人与医保中心之间的关系，在上诉人获取该费用赔偿后负有返还给医保中心的义务，或由被上诉人直接返还给医保中心，而不因医保中心的垫付而减免被上诉人的赔偿责任。2.上诉人在药店购买的药品费用241.4元应计在医药费损失中。因为该药品是医生根据上诉人伤情需要建议外购小部分药品，家属根据医生的处方单到药店购买，上诉人在一审中提供的发票载明的时间与上诉人住院时间相符，所购药品均为抗生素类药物与上诉人当时为肺挫伤等伤情相符，可以认定该药品用于上诉人伤情治疗，该部分费用也属上诉人的医疗费损失。二、一审判决认定住院伙食补助费按50元／天标准计算是错误的，应按100元／天的标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《福建省省直机关差旅费管理办法》第16条的规定，福建省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为省内出差每人每天100元，因此住院伙食补助费应按100元／天的标准计算，认定上诉人住院伙食补助费为2200元。三、一审认定上诉人护理费为8019元显属不公，应依法纠正。1.一审判决认定住院护理费按每天165元标准过低。因为不管什么行业正常工作时间都没有像在医院的护理那样需要24小时日夜陪护，如果护理费按居民服务行业标准算也应核算为实际工时计算才有可比性，即按服务行业一年的实际工作小时计（一年中扣除节假日，一周只工作五天，每天工作八小时），这样计算出每小时的工资水平后乘以每天24小时的工作时间计算得出的数额为每天护理费标准才合理。按福州地区的医院护工的护理收费的行情均在每天250元左右，上诉人家属也实际按此标准支付护理费给护工，并且因上诉人病情严重，家属也轮流在医院日夜陪护，即便上诉人没有保存相关护理费支出赁证，也至少应当按福建省在岗职工平均工资标准209元／天计算护理费。2.一审酌定护理期为60天明显过短，没有依据，显属不公。上诉人为老年人，身体康复得很慢，需要家属的细心护理，医嘱中有写明加强护理，经福建澄源司法鉴定所鉴定，上诉人护理期评定为90日，是综合考量了上诉人的伤情恢复进展得出的合理评定，上诉人为老年人，先后两次大手术，评定为两处十级伤残，护理期为60日显然过短，应为90日较为合理。四、一审残疾赔偿金按5年计算是错误的，应按7年计算上诉人的残疾赔偿金。因为上诉人发生车祸后三个月伤情就稳定本应在受伤后当年即73岁时就去申请伤残鉴定，只因法律意识淡泊才推迟两年去申请鉴定，但造成身体的残疾在原告受伤的当年就已成事实，而不是在鉴定时才伤残，因此应当按7年计，司法解释中从定残日计算是指按20年计的情形，不适用本案上诉人的年齡情况。五、一审对上诉人诉请的后续治疗费不一并处理是错误的，这样加重了上诉人的经济负担。医嘱已明确上诉人要取出内固定，这是必然发生的费用，上诉人只待身体恢复能承受手术再去取出，经福建八闽司法鉴定所鉴定上诉人后续治疗费为8000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条中关于后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。因为避免讼累上诉人在一审中已一并提出该费用赔偿请求，因此应当考虑便民原则对该款项一并处理，司法实践中也均予以一并处理，一审判决未一并处理对上诉人是不公平的，加重了上诉人再次起诉需要支付律师费的经济负担。六、一审认定鉴定费损失为1800元是错误的。上诉人实际支出鉴定费用2600元，且属于必要支出，因此应当认定鉴定费损失为2600元，认定为1800元没有事实依据。七、一审认定上诉人精神损害抚慰金为6000元标准过低。司法实践中十级伤残精神损害抚慰金一般支持5000元-10000元不等，而上诉人被评定为两个十级伤，身体受到更严重的伤害，又因年纪大身体恢复慢，需要子女的长期照顾，给子女的工作、生活带来沉重的负担，导致上诉人的精神压力大，精神损害也随之加大，因此6000元明显过低。综上，请求二审依法改判，作出对上诉人公平的判决。 福建永兴公司辩称，其没有意见。 中国人保福州公司辩称，一审判决事实清楚，证据充分，各项目赔偿合理合法，恳请二审法院维持原判。 陈金明向一审法院起诉请求：一、判令中国人保福州公司对其因本次交通事故造成的经济损失124153.52元（诉讼期间，如遇统计部门公布适用人身损害赔偿的新高标准数据，则按新高标准数据计算）在交强险责任限额内和商业三者险责任险限额内承担赔偿责任；医药费中非医保部分在交强险限额范围内先行赔付；二、判令福建永兴公司对其经济损失在中国人保福州公司赔偿不足部分承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由福建永兴公司及中国人保福州公司承担。 一审法院认定事实：2017年8月10日，陈金明在福州市台江区排尾路段行走被驾驶闽Ａ×××××轿车的驾驶员郑征撞伤，造成小车局部损坏、陈金明受伤的交通事故。同日，福州市公安局交通警察支队台江大队作出（台）公交0017090号《福州市快速处理交通事故认定书》认定：郑征负事故的全部责任。事故发生当日，陈金明被送往福州市医院住院治疗，2017年8月16日出院。2017年8月22日，陈金明前往福建医科大学附属协和医院住院治疗，2017年9月1日出院，出院诊断为右锁骨中段骨折，右侧第4-7前肋骨骨折等，出院后建议加强营养和护理。2017年10月14日，陈金明再次前往福建医科大学附属协和医院住院治疗，2017年10月20日出院，出院诊断为双侧额顶部慢性硬膜下血肿、右锁骨骨折切开复位内固定术后等，另陈金明因本事故亦在福建医科大学附属协和医院进行门诊治疗。另查，事故发生时涉案车辆闽Ａ×××××所有人为福建永兴公司，其向中国人保福州公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业三者险，其中第三者责任险限额100万元，并投有不计免赔，本起交通事故发生于保险期内。事故发生后，福建永兴公司先行向陈金明垫付赔偿款15000元。诉讼中，陈金明提供其自行委托福建澄源司法鉴定所于2019年8月15日作出的闽澄司【2019】临鉴字第327号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.被鉴定人陈金明颅脑损伤行手术治疗的伤残程度评定为十级伤残；其右肩关节功能受限的伤残程度评定为十级伤残。2.被鉴定人陈金明护理期评定为90日、营养期评定为90日。3.被鉴定人陈金明内固定取出术的费用评定为8000元。”福建永兴公司、中国人保福州公司对该证据的真实性不持异议，认可功能受限十级伤残，但认为颅脑损伤不构成十级伤残，鉴于陈金明赔偿标的较小，不提出重新鉴定，且后续治疗费应待实际发生后另行主张，护理期和营养期应根据陈金明实际情况酌定。 一审法院认为，根据陈金明提供的证据，并结合相关法律的规定及福建永兴公司、中国人保福州公司提出的抗辩理由，对陈金明诉请的各项金额作出如下认定：1.医疗费。陈金明诉请56210.35元，并提供了2017年8月16日福州市医院医疗住院收费票据一份（金额13107.01元）以及福建省医科大学附属协和医院医疗住院收费票据二份（2017年9月1日，金额25124.59元），（2017年10月20日，金额13876.52元，其中统筹基金支付9647.06元）；福建省医科大学附属协和医院医疗门诊收费票据十二份，其中2017年9月4日一份（金额84元），2017年9月6日一份（金额96元），2017年10月14日票据三份（金额295.37元，其中统筹基金支付202.16元）、（金额462.46元，其中统筹基金支付52.1元）、（金额563元，其中统筹基金支付18元），2017年11月17日一份（金额280元，其中统筹基金支付171.3元），2017年12月29日一份（金额280元，其中统筹基金支付171.3元），2018年2月2日一份（金额280元，其中统筹基金支付25元）、2018年3月16日一份（金额280元，其中统筹基金支付25元），2018年5月18日一份（金额280元，其中统筹基金支付25元），2018年6月15日一份（金额50元，其中统筹基金支付25元），2019年9月20日一份（金额910元，其中统筹基金支付25元），陈金明对上述票据提供了相应的门诊病历及每日清单（汇总）为据，另外提供了福州市鼓楼区协和医药商店2017年8月30日开具的购买希刻劳胶囊104.1元发票、2017年9月1日开具的购买希刻劳胶囊34.7元发票，2018年2月7日开具的购买蓝芩口服液，希刻劳胶囊合计54.2元发票、2018年2月9日开具的购买希刻劳胶囊、联邦阿莫仙胶囊合计48.4元发票，以上合计241.4元。福建永兴公司、中国人保福州公司经质证认为，医疗费应由陈金明提供的因事故受伤治疗产生的正式发票为准，陈金明举证的医疗费正式发票金额为55968.95元，其中医保统筹账户支付金额为10386.92元，该费用非陈金明损失不予重复赔偿，另陈金明外购药品241.4元，没有相应医嘱无法确认其关联性，不予认可。另，中国人保福州公司提出，经其公司医疗核损岗审核，陈金明非医保费用为4558元，不属于保险责任赔付范围。庭审中，经本庭询问陈金明特别授权代理人，其同意在医疗费中扣除医保统筹基金支付的10386.92元。陈金明提出的外购药241.4元因无相应医嘱，无法证实与本事故存在关联性，因此对福建永兴公司、中国人保福州公司的辩解予以采信，因陈金明的医疗费已由医保统筹基金支付10386.92元，因此确认陈金明的医疗费损失为45582.03元（56210.35-10386.92-241.4元）。2.住院伙食补助费。陈金明诉请2200元（100元／天×22天），并提供福州市医院2017年8月16日出具的出院记录（2017年8月10日至2017年8月16日）、福建医科大学附属协和医院分别于2017年9月1日及2017年10月20日出具的出院小结（2017年8月22日至2017年9月1日，2017年10月14日至2017年10月20日）以及相应的住院病人每日清单（汇总）、住院费用汇总清单证明住院天数。福建永兴公司、中国人保福州公司对陈金明的上述证据无异议，但认为陈金明三次住院时间分别为6天、8天、6天，总20天，同意按每天30元计算住院期间20天的伙食补助费。陈金明提供的福建医科大学附属协和医院出院病人住院费用汇总清单上记载：入院日期2017年8月22日，出院日期2017年9月1日，住院天数10，据此，对于陈金明称福建医科大学附属协和医院在2017年9月1日出具的出院小结中的住院天数存在笔误，应为10天的辩解，予以采信。陈金明住院天数为22天（6天＋10天＋6天），但陈金明诉请的住院伙食补助费标准偏高，酌定按50元／天计算，故本院确认住院伙食补助费为1100元（50元／天×22天）。3.护理费。陈金明诉请18810元（209元／天×90天）。福建永兴公司、中国人保福州公司认为陈金明未举证护理人员、护理单位等情况，同意按居民服务业标准136元每天计算住院20天的护理费。关于出院后护理，陈金明未举证其存在护理依赖及出院后无法生活自理，主张出院后护理没有依据。陈金明因本事故受伤住院，客观上需要护理，结合陈金明伤情、手术治疗情况，酌定护理期为60天，但住院期间的护理费应参照2018年居民服务业标准（60174元／年）计算，按165元／天标准，住院共计22天，出院后的护理费按115.5元／天计算（165元／天×70％）。因此确认护理费为8019元（165元／天×22天＋115.5元／天×38天）。4.营养费。陈金明诉请5400元（60元／天×90天）。福建永兴公司、中国人保福州公司认为陈金明伤情较轻诉求营养费5400元偏高，同意酌情支付800元。一审法院认为，陈金明因本事故致两处十级伤残且根据其年龄，医嘱亦已注明需要加强营养，但陈金明诉请过高，酌定营养费为2000元。5.交通费。陈金明诉请1500元，福建永兴公司、中国人保福州公司认为陈金明交通费应根据其就医或者转院实际发生的交通费用为准，陈金明未提供相应的费用发票，无法确认其实际支付交通费用，考虑陈金明的实际伤情，同意支付300元。结合陈金明就医情况，陈金明因本事故致伤客观产生交通费，但陈金明主张的交通费过高，酌定交通费800元。6.残疾赔偿金。陈金明诉请32433.17元（42121元／年×7年×11%），并提供其自行委托福建澄源司法鉴定所于2019年8月15日作出的闽澄司【2019】临鉴字第327号《司法鉴定意见书》证明其存在两处十级伤残。福建永兴公司、中国人保福州公司对该证据真实性无异议，仅认可一处十级伤残，但放弃申请重新鉴定，并提出陈金明鉴定时已75周岁8个月，残疾赔偿金年限在60岁后每超出一年扣减一年，故伤残赔偿金年限计算为5年。一审法院认为，因中国人保福州公司撤回对陈金明伤残等级进行重新鉴定，福建永兴公司亦未对陈金明的伤残等级申请重新鉴定，故本院确认陈金明因本次事故造成两处十级伤残。鉴于定残时陈金明已年满75周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，残疾赔偿金应计算5年，认定陈金明残疾赔偿金金额为23166.55元（42121元／年×5年×11%）。7.后续治疗费。陈金明主张8000元，福建永兴公司、中国人保福州公司认为后续治疗费陈金明应待实际产生后另行主张。福建永兴公司、中国人保福州公司的该辩解有理，因此陈金明该项诉请不予支持。8.鉴定费。陈金明诉请2600元，并提供一份福建澄源司法鉴定所出具的《福建增值税普通发票》，金额为2600元。【鉴证咨询服务＊伤残等级鉴定（1000元）；三期评定（800元）；后续治疗项目和时限评定（800元）】。福建永兴公司、中国人保福州公司对该证据真实性不持异议，但中国人保福州公司认为根据保险合同约定鉴定费不属于其公司承担责任范畴。一审法院认为，陈金明提供的该鉴定费发票可以证实其实际支出了该笔鉴定费用，但后续治疗情况需待实际发生后另行主张，故该鉴定中后续治疗项目和时限评定不属于必要支出，因此确认陈金明鉴定费损失为1800元（2600元-800元）。9.精神损害抚慰金。陈金明诉请12000元，福建永兴公司、中国人保福州公司提出综合陈金明的伤情及审判实践，同意确定精神损害抚慰金为3000元。一审法院认为，陈金明因本次事故造成两处十级伤残，其诉请的12000元精神抚慰金过高，酌情调整为6000元。综上，陈金明在本案中因本次事故造成的各项损失合计88467.58元（医疗费45582.03元＋住院伙食补助费1100元＋护理费8019元＋营养费2000元＋交通费800元＋残疾赔偿金23166.55元＋精神抚慰金6000元＋鉴定费1800元），陈金明诉请后续治疗费可待实际发生后另行主张权利，因此陈金明诉请超出法院确认的部分，不予支持。 一审法院认为，本案交通事故已由交警部门认定郑征负全部责任。陈金明在本案中因本起交通事故产生的各项损失合计88467.58元，福建永兴公司确认郑征在履行其公司职务中发生事故，其公司愿意承担保险之外的赔偿责任，鉴于福建永兴公司亦是案涉车辆车主，因此予以照准，鉴于该肇事车辆由福建永兴公司投有机动车交通事故责任强制保险与第三者责任商业险，其中第三者责任商业险赔偿限额为100万元，并投有不计免赔。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。中国人保福州公司作为交强险与商业三者险的保险人，应为本案被保险车辆发生道路交通事故造成陈金明的人身损害在保险责任限额范围内予以赔偿。中国人保福州公司提出医疗费中非医保用药4558元不予承担，于法无据，不予采信。关于中国人保福州公司提出不承担鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。陈金明因本起交通事故受伤而委托福建澄源司法鉴定所对其伤残程度以及护理期、营养期进行鉴定，是查明损失的必经程序，相关鉴定费是必然产生的费用。陈金明要求中国人保福州公司赔偿鉴定费，于法有据。因此陈金明鉴定费支出1800元，由中国人保福州公司负担。因此，中国人保福州公司应向陈金明在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），在伤残赔偿限额项下赔偿37985.55元（残疾赔偿金23166.55元+护理费8019元+精神损害抚慰金6000元+交通费800元），超出交强险部分40482.03元（88467.58元-10000元-37985.55元）,中国人保福州公司应在商业三者险项下向陈金明赔偿。诉讼中各方一致同意福建永兴公司先行垫付的赔偿款15000元在本案中一并处理，为减轻讼累，予以照准。因此福建永兴公司先行垫付的15000元作为中国人保福州公司已支付给陈金明的赔偿款，由中国人保福州公司向福建永兴公司返还，故中国人保福州公司应向陈金明支付73467.58元（88467.58-15000元）。综上，陈金明诉请超出本院确认的部分，不予支持。据此，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应于本判决生效之日起十日内一次性向陈金明支付赔偿款73467.58元并同时向福建永兴汽车服务有限公司返还垫付款15000元；二、驳回陈金明的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。根据各方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院确认一审认定的事实属实。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。上诉人陈金明关于外购药品241.1元的有关异议，经查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，陈金明未提供充分证据证明外购药品的必要性和合理性，故一审法院不予认可是正确的，予以维持。上诉人陈金明关于医疗费医药费55968.57元的有关异议，经查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。即本案交通事故的侵权人不因受害人参加医疗保险而减轻其应承担的侵权责任。本案中，陈金明已举证证明其因本案交通事故在福州市医院和福建省医科大学协和医院治疗共花费医药费55968.57元，一审法院将医保统筹基金支付的10386.92元费用从侵权人应承担的赔偿数额中扣除没有法律依据，本院予以纠正。上诉人陈金明关于住院伙食补助费、精神损害抚慰金的有关异议，一审法院结合本案实际情况及审判实践，判赔数额合理，予以维持。上诉人陈金明关于护理费的有关异议，一审法院结合陈金明伤情、手术治疗情况，酌定护理期为60天，住院期间的护理费应参照2018年居民服务业标准计算，出院后的护理费按115.5元／天计算，已臻合理，予以维持。上诉人陈金明关于残疾赔偿金的有关异议，经查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，受害人陈金明出生于1944年1月，十级伤残的司法鉴定意见于2019年8月作出，即受害人陈金明在定残时已满七十五周岁，故一审法院按五年计算残疾赔偿金是正确的，予以维持。上诉人陈金明关于后续治疗费的有关异议，经查，后续治疗费可待实际发生后另行主张，一审法院未予支持并无不当，予以维持。上诉人陈金明关于鉴定费的有关异议，因本案后续治疗项目和时限评定的鉴定不属于必要支出，故一审法院对鉴定费金额的认定是正确的，予以维持。综上，陈金明因本次事故造成的各项损失合计98854.5元（医疗费55968.95元＋住院伙食补助费1100元＋护理费8019元＋营养费2000元＋交通费800元＋残疾赔偿金23166.55元＋精神抚慰金6000元＋鉴定费1800元），扣除福建永兴公司先行垫付的15000元，中国人保福州公司应向陈金明支付83854.5元（98854.5-15000元），向福建永兴公司返还垫付款15000元。 综上所述，陈金明的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初4688号民事判决第二项； 二、撤销福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初4688号民事判决第一项； 三、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应于本判决生效之日起十日内向陈金明支付83854.5元，向福建永兴汽车服务有限公司返还垫付款15000元； 四、驳回陈金明的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费2783元，减半收取计1392元，由陈金明负担452元，由福建永兴汽车服务有限公司负担940元。二审案件受理费815元，由陈金明负担607元，由中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担208元。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈朝晖 审 判 员 纪得军 审 判 员 刘茂元 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 陈 露 书 记 员 马洁琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。