安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初1566号 原告：邰某中，男，1944年6月28日出生。 委托诉讼代理人：朱齐东，安徽金六州律师事务所律师。 被告：周某波，男，1985年9月15日出生, 被告：左某喜，男，1965年3月18日出生。 被告：张某成，男，1979年5月14日出生, 三被告共同委托诉讼代理人：谢昌利，徐州市铜山区三堡法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。 责任人：郭某芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李杰，该公司法律顾问。 原告邰某中与被告周某波、左某喜、张某成、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称财保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱齐东，被告周某波及三被告共同委托诉讼代理人谢昌利、财保徐州分公司的委托诉讼代理人李杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邰某中向本院提出诉讼请求：一、判令各被告承担死亡赔偿金375400元、丧葬费37189元、处理丧葬人员误工费10000元、精神损失60000元、交通费3000元、车辆损失2000元,划分责任后合计337353.4元；二、本案的诉讼费用由各被告承担。原告当庭将车辆损失由2000元变更为1930元，另增加评估费300元。总诉请数额由337353.4元变更为337491.4元。事实与理由:2019年10月27日10时41分,周某波驾驶重型半挂牵引车(重型低平板半挂车)沿G237线由寿县方往六安市区方向行驶至511KM+700M路口处超车时(六安市金安区境内),与由西侧路口左转弯驶出的邰某驾驶的“新日”牌电动车发生侧撞,致邰某当场死亡,两车损坏。2019年11月12日六安市公安局交通警察支队三大队对该次事故做出认定:当事人对该起事故负有同等责任。另查,重型半挂牵引车,车辆登记所有人为左某喜,交强险及商业险均购于财保徐州分公司,事故发生时均处于保险期限内。重型低平板半挂车,车辆登记所有人为张某成。现为维护原告的合法民事权益,特根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》及相关司法解释之规定,向法院提起诉讼,请求依法判决。 被告周某波、左某喜、张某成辩称，对原告所陈述的事实部分无异议，对赔偿部分待质证后再行诉说。对于赔偿部分，死亡赔偿金应当按照农村标准，丧葬费无异议，处理丧葬人员误工费认为过多，精神损失费应当按照责任的划分，在25000元适宜，最多不超过30000元，交通费请法庭酌定。 被告财保徐州分公司辩称，1、请法庭依法核实原告的诉讼主体资格，受害人的第一顺序继承人为配偶子女父母，本案受害人是否有配偶子女父母兄弟姐妹等请法庭依法核实；2、交通事故属实，事故车辆在我司投保交强险，商业三者险100万元，因为没有购买全险，免赔2000元；3、需要提供受害人的尸检报告，以证明关联性；4、对精神抚慰金，因事故双方均存在过错，应当按照责任比例划分，上限50000元，我司认为25000元适宜；5、处理丧葬人员误工费已经包括在丧葬费中，为重复主张。对于维修费，应当以实际维修票据为准；6、我司不承担诉讼费、评估费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的身份证复印件、行驶证、驾驶证、企业信息查询单、车辆保险单复印件、事故认定书、证明、评估报告、评估费发票、收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2019年10月27日，被告周某波驾驶重型半挂牵引货车（重型低平板半挂车）沿G237线由寿县方向六安市区方向行使至511KM+700M路口超车时（六安市金安区境内），与由西侧路口左转弯驶出的邰某驾驶的“新日”牌电动车发生侧撞，致邰某当场死亡，两车损坏。2019年11月12日六安市公安局交通警察支队三大队对该次事故做出认定:邰某与被告周某波对该起事故负有同等责任； 2、死者邰某，1948年12月15日生，身份证号码，父母均已过世，无配偶子女。原告邰某中系其兄长； 3、重型半挂牵引车,车辆登记所有人为左某喜,投保交强险及商业险100万元,免赔额2000元，以上保险均购于财保徐州分公司,事故发生时均处于保险期限内。重型低平板半挂车,车辆登记所有人为张某成； 4、受损“新日”牌电动车经安徽安诚价格评估有限公司评估，价格为1930元，并花去评估费300元； 5、事故发生后，被告周某波垫付事故赔偿金40000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告周某波驾驶重型半挂牵引货车与驾驶电动车的邰某发生刮碰,致其死亡且电动车受损，该起事故经六安市交警三大队认定被告周某波与邰某负本起事故同等责任，本院经审查予以采信；被告周某波在被告财保徐州分公司处投保了交强险及商业险100万元，商业险免赔额2000元，事故发生在保险期限内，被告财保徐州分公司依法应在保险限额内承担赔偿责任。超过交强险部分，原告自行承担40%，被告承担60%；死者邰某死亡时年满70周岁，无配偶子女，父母亦已离世；处理丧葬人员误工费原告未提供证据证明具体数额，本院酌定5000元；交通费无证据证明，本院酌定1000元；尸体移送费用1560元已经囊括于丧葬费中，不重复计算。综上，本院核定原告的损失为：死亡赔偿金375400元（37540元/年×10年）、丧葬费37189元、精神损害抚慰金30000元、车辆损失1950元、评估费300元、处理丧葬人员误工费5000元、交通费1000元，合计450839元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邰某中死亡赔偿金80000元及精神损害抚慰金30000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告邰某中车辆损失1950元，合计111950元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业险范围内赔偿原告邰某中死亡赔偿金177240元（295400元×60%）、丧葬费22313.4元（37189元×60%）、交通费600元（1000元×60%）、处理丧葬人员误工费3000元（5000元×60%），扣除免赔额2000元，合计201153.4元 三、被告周某波赔偿原告邰某中评估费180元（300元×60%）、免赔额1200元（2000元×60%），合计1380元； 四、原告邰某中返还被告周某波先行垫付的事故赔偿金40000 元 五、驳回原告邰某中其他诉讼请求。 上述一至四项款项于本判决生效之日起十日内一次性支付完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6370元，减半收取计3185元，由被告周某波负担1185元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴玉锋 二〇二〇年五月十五日 书记员  王远满 附：《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。