wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执440号申请执行人：谭为凯，男，1990年6月3日生，汉族。被执行人：南京远成快运有限公司(统一社会信用代码91320115302502882J)，住所地在南京市江宁区中驰路25号中驰商都楼。法定代表人：黄世阳。申请执行人谭为凯与被执行人南京远成快运有限公司劳动争议纠纷一案，根据作出的宁宁劳人仲案字（2019）第3146号仲裁调解书已经发生法律效力，依上述仲裁调解书：1、双方劳动关系于2018年11月1日解除。2、被申请人于2019年11月30日前一次性支付申请人2018年7月至10月工资合计人民币19391.4元。申请执行人谭为凯向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人南京远成快运有限公司的多个银行账户，暂无其他存款可供执行。本院依职权对被执行人南京远成快运有限公司进行了财产查控，轮候查封被执行人南京远成快运有限公司名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××合计13辆车，尚未实际控制，故暂时无法处置。另外，本院已将被执行人限制高消费，对其进行信用惩戒，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。南京远成快运有限公司本院电话联系申请执行人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二〇年五月十九日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初6120号原告：彭放，女，1988年5月24日出生，汉族，住苏州。被告：朱士松，男，1989年10月3日出生，汉族，住苏州。原告彭放与被告朱士松民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告彭放于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告彭放撤诉。案件受理费减半收取575元，由原告彭放负担。审 判 员 顾宏俊二〇二〇年五月十三日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初944号 原告：贵州天下居物业服务有限公司，住所地贵州省都匀市大龙大道9号南州国际清华苑7栋二单元二楼，统一社会信用代码915227013143804997。 法定代表人：范江涛，系该公司执行董事。 被告：罗隆彬，男，1968年8月4日出生，布依族，户籍地贵州省都匀市，原住贵州省都匀市，现下落不明。 本院于2020年3月11日受理了原告贵州天下居物业服务有限公司诉被告罗隆彬物业服务合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告罗隆彬下落不明，需公告送达，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  文松华 人民陪审员  武 智 人民陪审员  吴桂华 二〇二〇年五月六日 法官助理李欣芮 书记员廖文婷
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1103执274号之一申请执行人兴隆台区惠程租车行，住所地兴隆台区金城小区工商局家属楼5号。经营者，赵淑艳被执行人张伟，男，1986年2月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行兴隆台区慧程租车行与张伟民间借贷纠纷一案中,盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初3142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张伟未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兴隆台区惠程租车行向本院申请强制执行，请求被执行人张伟执行款本金172000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张伟的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人张伟目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽1103执274号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国君审判员  周维明审判员  董 路二〇二〇年五月十八日书记员  多 鹏
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执4202号申请执行人：江苏蜂星电讯有限公司，住所地南京市。法定代表人：陈华兵，该公司总裁。被执行人：上海卡布奇诺电子科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：赵玉涛。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初4067号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币485430.14元及逾期利息，另缴纳执行费人民币7181.45元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海卡布奇诺电子科技有限公司银行存款人民币492611.59元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海卡布奇诺电子科技有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 鸣二〇二〇年五月十五日法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执730号 申请执行人：闫广友，男，1961年11月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘大圣，男，1956年5月6日生，汉族，住青州市。 本院在执行申请执行人闫广友与被执行人刘大圣委托合同纠纷一案中，经查，被执行人刘大圣名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘大圣名下所有的鲁Ｖ×××××号、鲁Ｖ××××× 号、鲁Ｇ×××××号、鲁Ｖ×××××号、鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号、渝Ｆ×××××号共七部车辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张惠
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保497号 申请人:上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街288号 负责人：刘炜，行长 被申请人：范志民。 被申请人：吴丽平。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款177384.96元或查封其相应价值的财产，申请人以银行信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款177384.96元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1407元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴萍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李磊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初24665号原告：深圳市海亚科技发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城天安数码城4栋B座1703、1704单元，统一社会信用代码：914403007663876916。法定代表人:谌志华，总经理。委托代理人：樊天升，广东鹏星律师事务所律师。委托代理人：吴耿盛，广东鹏星律师事务所律师。被告：陈文军，男，仡佬族，1979年出生，常住户口登记住址：贵州省铜仁市。上述原告诉被告侵权纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊天升到庭参加诉讼，被告陈文军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、陈文军支付冒领的货款237648元；2、被告承担本案诉讼费用、公告费用等。事实与理由：原告系多媒体教学用品生产商。2013年8月29日，原告与石阡县文博中学签订《多媒体设备购销合同书》，约定由原告向石阡县文博中学提供多媒体教学用品的设备。原告依约送货安装，并于2014年12月19日向石阡县文博中学开具了相应的增值税发票，至此，原告的合同义务已经履行完毕。原告向石阡县文博中学催讨货款时，石阡县文博中学声称已支付给了负责安装设备的陈文军，陈文军对此也予以认可，并出具书写的《承诺书》给原告。虽原告一再追讨，被告拒绝履行支付货款的义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈文军未到庭应诉、答辩。经审理查明：2016年1月20日，陈文军向原告出具《承诺书》，确认其在为原告提供售后安装服务过程中隐瞒真实情况，从石阡县文博中学、思南县教育局处冒领货款共计488448元，计划于2016年9月30日前付清冒领款项。原告主张：原告依据2013年8月29日与石阡县文博中学签订的《多媒体设备购销合同书》，向石阡县文博中学供应多媒体教学设备，指派当地人员陈文军负责设备的装配和售后；设备装配并验收合格后，石阡县文博中学向陈文军支付货款237648元。原告提交《多媒体设备购销合同书》、销售发货单、货物货运单、增值税发票以证明自己的主张。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陈文军未经原告授权，领取了原告应得货款237648元，原告因此请求陈文军返还该货款，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文军于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市海亚科技发展有限公司货款237648元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4864元，由被告陈文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾纯二〇二〇年五月二十五日书记员  伍晖附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3220号原告：黎业勤，男，1964年6月7日出生，汉族，住广西兴业县******，公民身份号码************。被告：苏兴华，男，1992年1月31日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码************。被告：韦雄刚，男，1978年5月15日出生，壮族，住广西灵川县****************，公民身份号码********。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险广州分公司），住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：李嘉莹，广东南方福瑞德律师事务所律师。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，本案依法适用小额诉讼程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告黎业勤、被告苏兴华以及被告人民保险广州分公司的委托诉讼代理人李嘉莹到庭参加诉讼，被告韦雄刚经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告损失合计16647元；2.本案诉讼费由三被告承担。被告苏兴华辩称，对交警部门作出的事故责任认定无异议。被告韦雄刚是被告苏兴华的雇主，事故发生时，苏兴华是驾驶韦雄刚的车辆前往工地办事，在回程的路上发生了本案交通事故，所驾车辆已投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告人民保险广州分公司辩称，一、对交通事故责任认定无异议；二、苏兴华所驾的事故车辆在被告人民保险广州分公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生于保险期间；三、原告未提供事故造成其车辆损失的照片，且提供的损失价格评估结论是其单方委托，不应作为计算该费用的依据。被告韦雄刚未作答辩。本院经审理查明以下事实：2019年10月3日20时28分许，被告苏兴华驾驶粤T*****号轿车沿佛山市顺德区容桂街道红旗高架桥自西向东行驶至华中南路对开路段时，因未按规定安全驾驶，与原告黎业勤所驾的停定的桂K*****号厢式货车发生碰撞，造成黎业勤所驾车辆损坏的道路交通事故。经交警部门调查认定，苏兴华负事故全部责任，黎业勤不负事故责任。黎业勤所驾的桂K*****号厢式货车经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司鉴定，车辆维修损失为16000元。黎业勤已支付鉴定费647元和车辆维修费16000元本院认为，交警部门作出的事故认定，事实清楚，事故双方当事人也无异议，本院予以采信。原告所驾车辆因事故产生的维修损失经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司鉴定为16000元，针对被告人民保险广州分公司对鉴定资质提出的异议，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司已提供了相应的资质证明以说明其公司及所委派进行鉴定的鉴定人员具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，无证据证实存在鉴定依据明显不足的情形，且原告已根据鉴定结论对车辆进行维修并实际上支付了维修费16000元，故上述鉴定结论应予采信；原告主张的鉴定费647元是为查明车辆损失情况而支付的必要、合理的费用，原告有权要求予以赔偿。据此，原告主张因事故产生的车辆维修费损失及鉴定费合计16647元，依法应由被告人民保险广州分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出该限额部分的14647元，因被告苏兴华负事故全部过错责任，被告人民保险广州分公司根据苏兴华的过错应在所承保的商业第三者责任险限额内予以全额赔偿，即被告人民保险广州分公司应承担的保险赔付额合计为16647元。原告主张的相关损失已在保险限额内得以赔偿，被告苏兴华、韦雄刚无须再作赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎业勤支付赔偿款16647元；二、驳回原告黎业勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为108.09元(原告已预交)，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员 廖 韬二〇二〇年五月六日书记员 佘凯琪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执925号之一申请执行人：大连市人力资源和社会保障局。被执行人：大连亿信房地产开发有限公司。申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连亿信房地产开发有限公司行政非诉执行一案,执行标的额为人民币24344.32元,案件执行费265元，本案于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连亿信房地产开发有限公司送达了（2020）辽0204执925号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人大连亿信房地产开发有限公司未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连亿信房地产开发有限公司在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人大连亿信房地产开发有限公司无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204行审151号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 于学伟二〇二〇年五月十二日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初703号 原告：张某某，女，1965年1月10日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：王思雨，泗水思雨法律服务所法律工作者。 被告：李某某，男，2002年10月10日出生，汉族，住泗水县。 被告：李XX（系李某某法定监护人），男，1971年2月1日生，汉族，住泗水县。 被告：李某，男，2005年7月31日生，汉族，住泗水县。 被告：李某1（系李某法定监护人），男，汉族，住泗水县。 原告张某某与被告李某某、李XX、李某、李某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王思雨、被告李XX到庭参加诉讼，被告李某某、李某、李某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某诉称，2020年1月25日19时许，李某某驾驶恒跃牌电动三轮车沿泗水南站西侧道路由南向北行驶，与前方行人蔡某、张某某、张某发生碰撞，致蔡某、张某某、张某受伤，造成道路交通事故。 被告李XX辩称，我的孩子李某某让张某对象打的到现在不回家，当天给蔡某、张某某、张某三家已经垫付了4000多元了，另外蔡某本身就有骨质增生。 其他被告未作答辩。 经审理查明，2020年1月25日19时许，李某某驾驶恒跃牌电动三轮车沿泗水南站西侧道路由南向北行驶，与前方行人蔡某、张某某、张某发生碰撞，致蔡某、张某某、张某受伤，造成道路交通事故。被告李某某17周岁，是未成年人，被告李XX系其监护人；被告李某14周岁，是未成年人，为肇事车辆所有人，被告李某1是其监护人。 以上事实由泗水县公安局交警大队出具的泗公交证字第[2020]号第1003号道路交通事故证明书为证。 原告张某某于2020年1月25日至2020年2月14日在泗水县人民医院住院治疗20天，共计花费医疗费8971.02元（有住院收费票据4份为证）。泗水县人民医院住院病案记载原告的伤情为：1.颅脑外伤；2.多处软组织挫伤。 本院认为，被告李某某驾驶恒跃牌电动三轮车与原告发生碰撞，原告受伤，造成交通事故，事实清楚。原告张某某的损失包括：1、医疗费：8971.02元；2、原告主张护理费标准为每天115.9元，但是未提交相关证据，本院不予支持，本院认定按照护工标准每天60元计算，1人护理，住院20天，计款1200元；3、原告主张误工费标准为每天115.9元，但是未提交相关证据，本院不予支持，本院认定按照2019年度农村居民人均可支配收入每天48.7元，住院20天，计款974元；4、住院伙食补助费：按每天30元计算，住院20天，计款600元；5、本院酌情认定交通费为300元。以上损失共计12045.02元。 另查明被告李XX为原告蔡某及张某某、张某三人共垫付4000元，三人未予否认，但三人未提供证据证明被告李XX为三人各自垫付具体金额，本院综合案情，酌情认定被告李XX垫付4000元的金额由原告蔡某及张某某、张某主张赔偿数额比例分配，具体为蔡某1518.8元，张某某2128.1元，张某353.1元。 由于该案的发生既没有交通事故责任书予以认定，双方当事人又各执一词且不能提供事故发生的直接证据，故，对于该事故的发生，本院认定事故双方各承担50%的责任，计款6022.51元。合计被告李某某应赔偿原告6022.51元，扣除为原告垫付的2128.1元，共计3894.41元。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条的规定：“无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。”被告李某某17周岁，系限制民事行为能力人，其民事责任由监护人李XX承担。车辆所有人李某承担连带赔偿责任，因李某14周岁，系限制民事行为能力人，其民事责任由其监护人李某1承担。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告李XX赔偿原告张某某损失3894.41元，于本判决生效后十日内一次性付清； 二、被告李某1承担连带赔偿责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李XX负担25元，由原告张某某负担25元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 刘红霞 二〇二〇年五月八日 法官助理 廉 凯 书 记 员 颜丙孝
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初16011号原告：崔某，女，1988年3月11日出生，汉族，包商银行股份有限公司北京分行职工，住北京市西城区。原告：索某2，男，1986年4月22日出生，汉族，北京第二实验小学职工，住北京市西城区。被告：北京大学第一医院，住所地北京市西城区西什库大街8号。法定代表人：刘新民，院长。委托诉讼代理人：童云洪，北京市华卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙俊楠，北京市华卫律师事务所律师。原告崔某、索某2与被告北京大学第一医院（以下简称北大一院）医疗服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，通过网络平台进行了审理。原告崔某、索某2，被告北大一院的委托诉讼代理人童云洪参加了诉讼，本案现已审理终结。崔某、索某2向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿精神损害抚慰金2000元，赔礼道歉，并支付鉴定费用。诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年6月16日凌晨1：15在北大第一医院妇产科顺产一足月儿。于2019年6月17日出院，抱回家一女婴。原告因生育保险报销事宜需要复印病历，原告于2019年8月30日到医院复印住院病历，在复印病历后发现在婴儿体检病历中对婴儿的性征描述为“正常男婴外生殖器”，与产妇抚养婴儿性别不符。因此原告认为北大医院疏于管理，存在抱错孩子的可能，虽多次与医院进行沟通，均不能使问题得到有效解决，被告严重侵犯原告的知情权，给原告家庭造成极大伤害和精神折磨，因此与被告产生医疗纠纷，现提起民事诉讼。北大一院辩称：2019年6月16日，崔某在我院顺产一女婴，产后恢复良好于6月17日出院，新生儿为女婴，一般情况好，但在记录出生后套用模板混淆误写成“正常男婴外生殖器”，根据家属反映，我们在说明中也更正为“正常女婴外阴”。本案为合同纠纷，索某2与我院无合同关系，其起诉主体不适格，应驳回索某2的起诉。本案我院不构成违约，也无侵权行为，不应承担任何责任。经过鉴定，原告现在抚养的女婴即其生育之女，因此无损害后果。综上，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：病程记录（病历号：00821312）记载：患者（崔某）主因“停经41周，要求引产”于2019年6月14日入院，于6月16日1时15分顺娩一活婴，女，3350g，身长50cm，羊水清，Apgar评分1分钟10分，5分钟10分，胎盘胎膜全，产程顺利。6月17日，崔某出院。7月2日，原告办理出生医学证明，新生儿名索某1（女，2019年6月16日出生），父母为索某2、崔某。在新生儿病历体格检查页中对索某1体检描述如下：一般测量：体温36.2℃，脉搏140次/分，呼吸45次/分，血压70/42mmHg……叩诊鼓音，听诊：肠鸣音正常，次数5次/分，肛门：存在。正常男婴外生殖器……家长在复印病历时发现该病历记载与索某1记载性别不符，产生疑虑，怀疑“抱错孩子”。2019年9月6日，被告医院出具证明：1、崔某*孩1体格检查部分因套用模板混淆，填写为“正常男婴外生殖器”，应更正为“正常女婴外阴”；2、崔某*孩1的2019年6月17日病程记录经皮测胆红素平均值未写数值，应为7.9mg/dl；3、新生儿出院总结中的入院日期应为2019年6月16日。以上修改内容均为病历书写差错，完全不存在患者担心的“抱错孩子”问题发生。鉴于病历已出院归档，病历中的原始信息不再另行更正。后医方提出解决该纠纷的方案，但二原告对方案表示不满，遂提起诉讼。本案诉讼中，根据原告申请，本院委托北京通达首诚司法鉴定所对索某1与崔某是否存在亲子关系进行鉴定，2020年1月8日，该鉴定单位作出鉴定意见：在排除外源干扰的前提下，上述结果支持崔某是索某1的生物学母亲。原告支付鉴定费3600元。本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。新生儿病历是记载胎儿娩出后重要医学记录。正是因为孩子家长对病历记载的信任，在该记录中记载婴儿“男婴外生殖器”显然会引起家长的焦虑。由于索某1的家长对于医方解决纠纷的方案表示不认可，认为其态度并不诚恳，因此提起诉讼。索某1系索某2婚生子女，意味着索某2必须负担法定的抚养责任，亦当然对于婴儿身份享有知情权，故索某2主张权利，符合法律规定。因被告医院对新生儿病历书写错误，且未能及时消除家属的困扰，因此原告要求赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。现有证据证明索某1系原告之女，不存在侵害其知情权的损害后果，故原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。经鉴定，确认索某1即为崔某所生之女，但该争议系被告病历错误所引发，因此北大一院应当承担更正错误所必须负担的成本。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第五十四条、第十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告北京大学第一医院向原告崔某、索某2以书面形式作出致歉，内容需经本院审核。逾期不执行，本院将在相关媒体上刊登本判决书的主要内容，所需费用由被告北京大学第一医院承担。二、本判决生效后十五日内，被告北京大学第一医院赔偿原告崔某、索某2鉴定费3600元。三、驳回原告崔某、索某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京大学第一医院负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员 林涛二〇二〇年五月七日法官助理 卢震书 记 员 李婷
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执751号 申请执行人：临沂兴瑞商贸有限公司。住所地沂南县人民路东首德胜社区沿街。 法定代表人：杨瑞雷，经理。 委托代理人：陈纪莲、陈振华，该公司员工。 被执行人：尹纪良，男，1991年6月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：王爱华，女，1966年9月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：胡凡杰，男，1991年3月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，经审查，双方当事人协议履行的期间超出了本案法定结案期间，符合和解长期履行的情形，应当终结本案执行。 经审查，该案件符合终结执行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月六日 书记员  王凤菊
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更59号 罪犯李明明，男，汉族，1997年11月15日出生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省滁州市定远县人民法院于2018年9月30日作出（2018）皖1125刑初277号刑事判决，以被告人李明明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯李明明在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月21日立案后，于2020年5月25日至2020年5月29日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李明明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李明明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李明明减去自本裁定送达之日起至2020年9月19日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  樊朝勇 审判员  李文业 审判员  陈 丽 ggz 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张群英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1384号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：葛晓杰，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟豪，辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：吕彦朋，女，1976年1月25日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区新建街道十七委1组34号，公民身份号码：230902197601250029。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3201号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕彦朋存款人民币590元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年五月二十四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢832号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区世纪街39号。法定代表人：蔺湘，系该公司经理。委托代理人：石巍巍，系辽宁海星律师事务所律师。被执行人：董强，男，1987年9月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）辽0202民初605号民事调解书，于2019年2月28日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董强名下人民币15100元的银行存款及其迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  崔小茜二〇二〇年五月二十日书 记 员  张曼丽
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初7000号原告：李桂青，女，1967年8月17日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告：刘冬，男，1994年12月24日出生，汉族，住北京市门头沟区。二原告委托诉讼代理人：范翔，北京范翔律师事务所律师。被告：国家康复辅具研究中心北京辅具装配部，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路1号一层。法定代表人：赵立伟，主任。被告：国家康复辅具研究中心，住所地北京经济开发区荣华中路1号。法定代表人：樊瑜波，主任。二被告委托诉讼代理人：赵健萍，北京市天平律师事务所律师。原告李桂青、刘冬与被告国家康复辅具研究中心北京辅具装配部、国家康复辅具研究中心医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。现李桂青、刘冬以起诉案由有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，李桂青、刘冬申请撤回起诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李桂青、刘冬撤回起诉。审 判 长  齐伟龙人民陪审员  张庆亮人民陪审员  张福良二〇二〇年五月七日书 记 员  王兴宇
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4226号申请执行人：王治财，男，1954年6月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区永源镇东华村四组。被执行人：哈尔滨市道外区永源镇永和村民委员会，住所地哈尔滨市道外区永源镇永和村民委员会。法定代表人：姜广明，职务：主任。本院依据（2019)黑0104民初4632号民事判决书，执行王治财与哈尔滨市道外区永源镇永和村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的36478.93元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市道外区永源镇永和村民委员会发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨市道外区永源镇永和村民委员会的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将哈尔滨市道外区永源镇永和村民委员会纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市道外区永源镇永和村民委员会确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王治财，申请执行人王治财不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019)黑0104民初4632号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  张世清审判员  蔡文丽二〇二〇年五月十五日书记员  王彦春
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1028号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地四川省资中县重龙镇东外街2号-8号。 法定代表人：周群，总经理。 被告：严冬，女，1982年12月22日出生，汉族，住四川省资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司与被告严冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案争议较大、权利义务关系不明确，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 玫 审 判 员  周 淼 人民陪审员  李菊芳 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  葛子艺
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝01执恢26号申请执行人：樊蒙水，女，1996年1月1日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：郭肖茜，女，1990年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院于2019年8月8日受理樊蒙水申请执行郭肖茜借款合同纠纷一案。执行中，在本院组织下双方当事人达成执行和解协议,本院终结执行。因和解协议未能履行，本院于2020年3月5日立案恢复执行本案，执行依据为重庆仲裁委员会(2019)渝仲字第918号裁决书，执行标的为184800元及利息等。执行中，经本院依职权调查：被执行人郭肖茜无住房公积金，无可执行对外投资信息，无可执行房产登记信息，无可执行车辆登记信息，本院冻结被执行人郭肖茜银行账号四个，暂无可划拨款项。本院已发函至郭肖茜住所地重庆市渝北区鸳鸯街道办事处调查被执行人及其财产情况。被执行人郭肖茜在限期内既未履行生效裁判文书确定的义务，亦未申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年5月24日，本院将前述执行情况向申请执行人予以告知，其未提供被执行人的财产或财产线索，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。本院认为，目前本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙彦林审判员  徐 红审判员  彭曼殊二〇二〇年五月二十七日书记员  张江来
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初3242号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，该公司职员。被告：安徽新安中西医结合医院，住所地安徽省合肥市新站区安徽省合肥市新站技术开发区新海大道。原告北京美好景象图片有限公司与被告安徽新安中西医结合医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。北京美好景象图片有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤回对被告安徽新安中西医结合医院的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇二〇年五月六日书记员 刘晗仪
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初6036号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：常耀旭，河南鼎德律师事务所律师。被告：东莞市捷联科技有限公司，住所地东莞市莞城街道创业社区莞太路34号创意产业中心园区10号楼108室。法定代表人：修细毅。原告北京三面向版权代理有限公司与被告东莞市捷联科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告北京三面向版权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京三面向版权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  伊 然二〇二〇年五月六日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
陕西省渭南市中级人民法院民事判决书                              (2020)陕05民终433号 上诉人（原审原告）：刘六三，男，汉族，1951年12月25日出生，住富平县。委托诉讼代理人：韩兵，男，汉族，1969年2月15日出生，住陕西省铜川市王益区。148被上诉人（原审被告）：乔耀刚，男，汉族，1987年8月10日出生，住富平县。委托诉讼代理人：曾庆安，陕西省富平县城关镇法律服务所法律工作者。 上诉人刘六三因与被上诉人乔耀刚民间借贷纠纷一案，不服富平县人民法院（2019）陕0528民初4192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘六三上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原判（或发回重审）；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，首先，一审审理过程中被上诉人已经承认借上诉人20000元事实（有借条在案），被上诉人及证人单一证明被上诉人已经还款，没有充分证据；其次，一审中上诉人及上诉人证人的证言证词已证明多次催要借款的事实，再则有（2018）陕0528民2924号民事裁定书在案，足以证明本案没有超过诉讼时效。乔耀刚答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持原判。理由如下：第一，上诉人的上诉理由不成立。2018年8月份上诉人起诉被上诉人民间借贷纠纷一案，庭审结束后上诉人自愿撤回起诉，庭审记录中有记载，乔耀平证明乔耀刚将款项归还再借于乔纪宏，故答辩人认为该笔借款已经归还；2第二，本案借条的借期是2010年10月3日书写，载明利息为月利息8分，且乔耀刚已按期归还利息至2013年10月3日截止，据此，本案已经超过诉讼时效。原告刘六三向一审法院提出了如下诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款20000元整；二、依法判令被告承担诉讼费用。一审法院确认案件事实：2010年4月3日，被告乔耀刚经营开店，急需资金周转，经其父乔纪宏介绍在原告刘六三处借现金20000元整，归还期限一年，并书写借条，约定利息1分零8，每三月清息，利息清偿至2013年10月3日，原告认为被告一直未归还借款，于2018年9月5日诉至原审，后撤诉，2019年11月5日再次诉至法院，请求法院依法判决。审理中，被告承认原告诉称借款的事实，但认为所借款已归还，另外提出本案已超过诉讼时效的抗辩意见。双方就借款是否已归还及本案是否已超过诉讼时效各持己见，无法调解。一审法院认为，民事诉讼时效的中断，是在诉讼时效期间因发生一定的法定事由，致使已经经过诉讼时效期间统归无效，待时效中断事由消除后，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告刘六三所提交的富平县联通公司的通讯记录及证人吴某某的证言的证据材料，不属法定的诉讼时效中断事由。另一证据撤诉裁定书，虽属法定的诉讼时效中断事由，但却未发生在诉讼时效期间，故被告乔耀刚辩称本案已过诉讼时效的主张依法成立，故原告诉请，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、第一百四十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十三条、第十四条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告刘六三的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告刘六三承担。二审中，当事人未向本院提交新证据。一审判决认定案件事实双方当事人均无异议，本院二审予以确认。     本院认为，本案二审归纳争议焦点为：本案是否超过诉讼时效。《民法通则》第137条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算，主要有以下几种情形：权利人向义务人提出履行请求义务，义务人同意履行义务，权利人提起诉讼或者申请仲裁及其他同等效力的情形。权利人主张权利及义务人同意履行的证据，应以书面材料（通知、律师函、承诺等）为主要证据，证人证言、电话录音、短信等在义务人不认可的情况下，应尽量提供其他辅助证据形成证据链。本案中刘六三与乔耀刚于2010年4月3日形成借款关系，借条约定借期一年，每三个月清息一次，乔耀刚实际清息至2013年10月3日应视为义务人同意履行义务，至2014年1月3日后乔耀刚再未清息，该日起权利人刘六三的诉讼时效应开始计算，至2016年1月3日为其有效诉讼期间。一审中刘六三对该期间其主张权利的主要证据为证人证言，证人吴某某与刘六三属相邻关系，其提供证言反映自2015年元月至2017年12月份十多次其用私家车拉刘六三去乔耀刚家及门店要钱，庭审时出庭作证证明其“与刘六三关系好，从2014年开始至2018年我开车和他一起去找乔耀刚，一分钱没有要到，最近的2018年5月，（后）我没有参与”，该名证人证言对主张权利的起始终止时间说法不一，且其陪同十余次陪同前去索债，但在原审经乔耀刚代理人询问乔耀刚家和门店的基本外部情况均回答“不知道”和“记不清楚”。该名证人证言本系孤证，缺乏其他证据的印证，且证言内容说法不一，故该证言2019810不能独立达到刘六三的证明目的；刘六三提供其于2017年给乔耀刚及父亲打电话，欲证明其催要借款的事实，但其提供的电话通讯记录均反映电话未予接通，亦不能直接反映其主张索要借款的基本事实；经二审合议庭评议认为，刘六三提供的上述证据及证人证明不能足够认定其于2014年1月至2016年1月期间的诉讼时效内向乔耀刚主张了权利。一审法院认定本案诉讼时效已超的事实，本院二审予以认可。     综上所述，刘六三的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费300元，由上诉人刘六三负担。   本判决为终审判决。    审  判  长   李 豪 玲 审  判  员    晏    海             审  判  员    徐 新 卫   二0二00年五月二十七日    书  记  员   李    燕 1
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终590号 上诉人（原审被告）：福建古甜食品科技股份有限公司，住所地福建省古田县黄田经济开发区，统一社会信用代码91350900705300062D。 法定代表人：元萍。 被上诉人（原审原告）：古田县农村信用合作联社，住所地福建省古田县城东解放路192号B。 法定代表人：陈立云。 委托诉讼代理人：黄茂顶，福建坤广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江希新，福建坤广律师事务所律师。 原审被告：福建省古田县华龙调味食品有限公司，住所地福建省古田县黄田镇凤亭村巷头地段，统一社会信用代码91350922743832967A。 法定代表人：叶臻。 原审被告：叶臻，女，1981年10月18日出生，汉族，住福建省古田县。 原审被告：苏菲，男，1983年6月2日出生，汉族，住北京市石景山区。 上诉人福建古甜食品科技股份有限公司因与被上诉人古田县农村信用合作联社、原审被告福建省古田县华龙调味食品有限公司、叶臻、苏菲金融借款合同纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2019）闽0922民初2574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建古甜食品科技股份有限公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人福建古甜食品科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 高晓燕 审判员 林 玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员 龚冬平 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初712号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰，总经理。委托诉讼代理人：曹坤丽、韩娟，系公司员工。被告：王军臣，男，汉族，1986年11月15日出生，住河南省卫辉市。原告新乡金谷物业管理有限公司（下称金谷物业公司）与被告王军臣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金谷物业公司的委托诉讼代理人曹坤丽、韩娟到庭参加诉讼。被告王军臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告金谷物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告物业服务费308元、违约金92元，共400元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为新乡市红旗区柳青路丰华街金谷阳光地带小区业主。原告为被告所在小区物业服务企业，为小区提供物业服务，物业管理费用为1元/月/平方米。原告对小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但是，被告未按时缴纳物业服务费。考虑与业主的和谐关系，违约金暂主张92元。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告王军臣未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：2010年12月6日,王军臣（乙方）与金谷物业公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议就双方权利义务作出了约定。本案案涉房屋面积、物业费标准、欠付物业费、合同约定等情况如下：房屋坐落：阳光地带A25-3-809。面积：102.65平方米。物业费标准：按建筑面积每月每平方米1元。欠交物业费时间：2016年7月1日至2016年9月30日，共计3个月。欠交物业费数额：102.65平方米×1元/月/平方米×3个月=307.86元。交费时间：每年7月1日前。另查明，金谷物业已于2016年9月30日撤出该小区。本院认为，原、被告之间的物业服务协议有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。王军臣接受了金谷物业公司的物业服务，应当按合同约定支付物业服务费，但王军臣未交纳，故对金谷物业公司要求王军臣支付物业费的诉讼请求，本院予以支持，即王军臣应支付金谷物业公司的物业服务费307.86元。王军臣应交物业费但未交，属于违约；但鉴于本院受理的多起金谷物业公司诉阳光地带小区业主物业服务合同纠纷案件审理情况，金谷物业公司在物业服务过程中有一定服务瑕疵，亦属违约行为，故经综合考虑，对金谷物业公司要求王军臣支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因物业服务具有普适性、公共性、动态性、连续性，物业公司在服务过程中要及时了解业主的需要，加强与业主之间的沟通，减少双方误会，提升服务质量；同时，业主在接受服务时要配合物业公司，理解、包容物业服务企业某些不尽人意之处，这样业主与物业公司相互配合、相互理解包容才能形成良性循环，进而营造舒适、美丽、和谐的居住生活环境。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《河南省物业管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、王军臣于本判决生效之日起十日内支付新乡金谷物业管理有限公司物业管理费307.86元；二、驳回新乡金谷物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由王军臣负担12.5元，由新乡金谷物业管理有限公司负担12.5元，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭德方二〇二〇年五月二十六日书记员  巨朝旭
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初5523号原告：李英夫，男，1993年4月23日出生。委托诉讼代理人：廖振刚，北京市盈科律师事务所律师。被告：马楠，女，1984年2月20日出生。被告：马威，男，1984年7月1日出生。原告李英夫与被告马楠、被告马威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李英夫的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告马楠、被告马威经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告马楠偿还原告借款本金10万元并支付自2018年12月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息；2.要求被告马威对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年10月10日，原告与被告马楠、被告马威签署借款协议，约定被告马楠向原告借款10万元，借款期限一年，借款利率为月利率2.5%；被告马威同意对被告马楠的上述债务承担连带保证责任。借款期限届满后，被告马楠未依约还款付息，被告马威亦未承担连带保证责任，故原告诉至法院。二被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，李英夫向马楠转账10万元。2018年10月10日，李英夫（甲方，出借人）与马楠（乙方，借款人）、马威（丙方，担保人）签署借款协议，约定乙方向甲方借款10万元用于经营，借款利率为月利率2.5%，按月计息，可提前还本，利随本清；借款期限一年，自2018年10月10日起至2019年10月10日止；借款方必须按约还本付息，逾期不还，逾期利息按月利率5%计算；丙方愿与乙方负连带返还借款本息的责任。同日，马楠、马威出具借条，确认已收到借款10万元，其他内容与借款协议基本一致。庭审中，李英夫称马楠与马威系夫妻，二人共同经营北京冠智维商贸有限公司，涉案借款系用于该公司资金周转；另称，针对涉案借款，马楠仅分别于2018年12月9日、2018年11月8日支付过两个月的利息，每次为2500元，之后便未再还款。上述事实，有李英夫提供的借款协议、借条、转账凭证及李英夫当庭陈述在案佐证。本院认为，根据已查明的事实，可以确认马楠向李英夫借款10万元的事实，李英夫与马楠之间形成了借贷关系，马楠负有按期还款付息的义务。对于李英夫称马楠曾支付过两个月利息，系对己方不利事实的自认，本院予以确认。现借款期限届满，马楠未按约还款付息，已构成违约，故对于李英夫要求其偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，符合合同约定，亦与法不悖，本院予以支持。对于李英夫要求马威承担连带保证责任一节。因马威在借款协议及借条中明确注明其为担保人，在借款协议中也承诺对马楠的债务承担担保责任，故对于李英夫的该项诉求，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，本案在审理过程中，马楠、马威经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告马楠于本判决生效后十日内偿还原告李英夫借款本金十万元并支付利息（自二〇一八年十二月十日起至实际给付之日止，以实际未还借款本金为基数，按照年利率百分之二十四的标准计算）；二、被告马威对被告马楠的上述债务承担连带保证责任；三、被告马威承担连带保证责任之后，有权向被告马楠进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元（含公告费560元），由被告马楠、被告马威共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  荣 慧二〇二〇年五月六日法官助理  邵一峰书 记 员  赵起超
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初11701号原告：黄嵘，男，*年*月*日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：胡洁涵，北京冠领律师事务所律师。被告：萍乡东安汽车销售服务有限公司，住所地江西省萍乡市安源区五里牌流万大市场。法定代表人：钱军。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利。原告黄嵘与被告萍乡东安汽车销售服务有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告黄嵘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄嵘撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二〇年五月七日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1158号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：李佳鑫、冯俊，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：李杏兵，男，1978年12月24日生，汉族，住江苏省金湖县。本院在执行南京银行股份有限公司与李杏兵借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年10月10日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初8238号民事判决书，被告李杏兵于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司欠款本金30579.8元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2018年7月11日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并查封了被执行人名下苏Ｅ×××××三菱牌机动车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 玲
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执异18号异议人（被执行人）：刘伟，男，1954年8月4日出生，汉族，住佳木斯市向阳区光复社区12组37号。身份证号：230804195408040036。异议人（被执行人）：刘光欣，男，1980年9月21日出生，汉族，住佳木斯市向阳区光复社区12组37号。身份证号：230804198009212017。申请执行人：杨桂兰，女，1951年8月12日出生，汉族，住佳木斯市前进区旭日社区12组28号。身份证号：230828195108120027。本院在执行杨桂兰与刘伟、刘光欣民间借贷纠纷一案中，异议人刘伟、刘光欣对（2020）黑0803执恢10号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘伟、刘光欣称，法院查封的位于佳木斯市向阳区万发社区万达公寓A#011315号建筑面积56.80平方米房屋（产籍号：1-0793-070-011315）、A#011316号建筑面积51.80平方米房屋（产籍号：1-0793-070-011316）房屋，不是异议人的财产。异议人刘伟与李莉再婚育有一女刘小丫。2007年3月24日，李莉因交通事故死亡，经所有继承人协商一致，李莉的婚前个人财产及交通事故赔偿金等，全部归刘小丫所有。该事实有大中华洗浴员工证实。2015年10月25日，刘小丫出资购买上述房屋，因刘小丫未成年，异议人刘伟作为刘小丫的法定代理人，购房发票的买受人记载为异议人刘伟，但刘伟对异议房屋没有独立处分权，房屋所有权人系刘小丫。综上，法院应停止对异议房屋的执行。本院查明，法院查封的位于佳木斯市向阳区万发社区万达公寓A#011315号建筑面积56.80平方米（产籍号：1-0793-070-011315）、A#011316号建筑面积51.80平方米房屋（产籍号：1-0793-070-011316）两处房屋，在产权部门登记所有权人系异议人刘伟。本院认为，异议房屋登记所有权人系异议人刘伟，刘伟作为本案被执行人，法院执行登记在其名下的房产符合法律规定。刘伟主张异议房屋的实际所有权人系案外人刘小丫，但该主张与其无关，刘伟作为本案的被执行人无权代他人主张权利，刘小丫如认为法院评估、拍卖异议房屋侵害其合法权益，可另行向法院提出执行异议。综上，异议人的主张不足以排除执行，法院执行异议房屋符合法律规定，对异议人的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回刘伟、刘光欣的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向佳木斯市中级人民法院申请复议。审判长  胡文海审判员  秦 娜审判员  柳秋月二〇二〇年五月十二日书记员  刁望云
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初5325号                  原告及委托诉讼代理人              原告：李世才，男，苗族，住凯里市永丰路东侧丰球黔城小区。      原告：杨英，女，苗族，住凯里市永丰路东侧丰球黔城小区。                            委托诉讼代理人：潘仁兵，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：吴银秀，贵州天合律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）项2.“本合同签订后，买受人自行向相关单位缴纳燃气安装费、有限电视安装费、水电一户一表费、测绘费、二书一牌费”的约定无效；      2.判决被告向原告返还测绘费179.7元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费880元、两书一牌费20元共计3799.7元，并支付以3799.7元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2016年11月26日起至2020年4月20日止的利息622.17元，合计4421.87元；      3.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）项2.“本合同签订后，买受人自行向相关单位缴纳燃气安装费、有限电视安装费、水电一户一表费、测绘费、二书一牌费”的约定无效。      二、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告李世才、杨英测绘费179.7元、电表开户费520元、燃气管道开通费2200元、有线电视开通费265元、两书一牌费20元共计3184.7元；并支付以3184.7元为基数按中国人民银行同期存款利率从2016年11月26日起至2020年4月20日止的利息。      三、驳回原告的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年五月二十九日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    郑 涵 丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂01执734号 叶佳修、南宁市五星派对歌厅及经营者吴克俊： 本院执行的叶佳修与南宁市五星派对歌厅及经营者吴克俊著作权侵权纠纷系列案件共4件[执行案件号为：（2020）桂01执733-736号；执行依据为：（2019）桂民终451-454号民事判决书]，案件执行过程中，本院于2020年5月26日扣划被执行人南宁市五星派对歌厅经营者吴克俊银行账户内的资金共计7244元，其中200元为本批次系列案件执行费扣缴至本院执行费专户。据此，经本院强制执行，本批次系列案件已全部执行完毕，申请执行人向本院出具结案申请书，本批次系列案件以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂01执733-736号系列案件共4件以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初934号原告：彭能杰，男，1982年9月5日出生，汉族，住福建省古田县************。委托诉讼代理人：杨行宇，广东品安律师事务所律师。被告：刘文吉，男，1984年2月5日出生，汉族，住广东省丰顺县******井尾。原告彭能杰诉被告刘文吉侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。本案所涉的专利名称为“牙签筒”、专利号为ZL**************的外观设计专利。原告彭能杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦无向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭能杰撤回起诉处理。审 判 长  程方伟人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  倪淑如二〇二〇年四月二十九日法官 助理  黄东梅书 记 员  赖静瑜
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终1365号 上诉人（原审被告）：王振盛，男，1963年3月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：涂森辉，福建卓来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄集发，男，1981年5月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：林志新，福建觉岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李名扬，福建觉岸律师事务所律师。 上诉人王振盛因与被上诉人黄集发不当得利纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2019）闽0623民初5685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王振盛及其委托诉讼代理人涂森辉与被上诉人黄集发的委托诉讼代理人李名扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王振盛上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄集发的诉讼请求。一、二审案件受理费由黄集发承担。事实和理由：1、本案是因工伤事故发生的赔偿纠纷，因王振盛是受雇于福建坚宏实业有限公司，在上班期间受伤，用人单位才委托黄集发多次支付医疗费，一审判决将本案作为不当得利是完全错误的。2、王振盛受伤后福建坚宏实业有限公司股东刘艺辉即支付50000元转黄集发对王振盛支付医院费用，才有黄集发提交的证据中出现的50000元银行流水注明“刘艺辉工人垫付医疗费”。该交易明细足以说明王振盛诉求的款项系案外人刘艺辉支付，并非黄集发支付。其转账的资金用途明确说明支付工人医疗费，一审判决将他人职员支付的医疗费作为本案黄集发合法所有明显错误。依照《民法通则》及相关法律规定“不当得利”是在一方受益且另一份受损的前提下产生，既然该费用系刘艺辉支付，那么就并未对黄集发的财产造成影响，更不可能造成损失，因此，本案不构成不当得利。其次，案外人刘艺辉是为了赔偿王振盛因工作受伤而支出的医药费，才让黄集发转交。由此可见，王振盛的受益并非没有法律依据，而是由于王振盛所在公司未缴纳工伤险，基于工伤获得赔偿。3、黄集发隐瞒事实真相应予追究责任。黄集发受用人单位委托到医院交款后，曾到病房要求护理家属出具收据向单位报销，当时有在场目击证人多人可二审出庭作证，黄集发在对外报支后在向王振盛以不当得利进行讨款，是涉及欺诈的不法行为。利用一年的工伤认定期限过后再起诉讨款更是让人愤慨，一审判决允许反悔支持讨款是完全错误的。 黄集发答辩称：案涉款项从其账户支出，与所谓的福建坚宏实业有限公司无关，也与福建奕江市政工程有限公司无关。王振盛在一审中也自认了案涉款项系黄集发代为垫付的医疗费，因此王振盛应归还黄集发代垫的医疗费60356元，王振盛的上诉请求都是猜测，至今未能提供证据，即使其与福建坚宏实业有限公司存在雇佣或劳动关系，也与黄集发无关，请求驳回上诉，维持原判。 黄集发向一审法院提出诉讼请求：判令王振盛归还黄集发代垫医疗费60356元。 一审法院查明，2018年10月27日，案外人赖长富驾驶闽Ｅ×××××号重型半挂牵引车后挂闽Ｅ×××××号半挂车，在漳浦县杜浔镇近城村福建坚宏实业有限公司厂内，行驶时因货物未捆紧，导致车上钢管滑落，碰到王振盛，导致王振盛受伤住院，黄集发通过银行转账、微信支付方式代王振盛垫付医疗费合计60356元。后经催讨，王振盛拒不偿还黄集发代垫的医疗费。 一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，王振盛因受伤，黄集发为其垫付医疗费，王振盛未能举证证明其取得有相应的法律依据，故黄集发为其垫付的医疗费60356元为不当得利，应予以返还。王振盛辩解黄集发系为福建奕江市政工程有限公司支付工人医疗费，黄集发系自然人，而福建奕江市政工程有限公司系法人主体，属于法律规定的不同主体，且黄集发垫付医疗费系从个人账户所支出，应视为其个人行为，与公司无关，因此，王振盛的辩解不成立，不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：王振盛应于判决生效之日起十日内返还黄集发代垫的医疗费60356元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1038.9元，减半收取519.45元，由王振盛负担，王振盛应于判生效之日起七日内向法院缴纳。 二审期间，双方当事人均未提交证据。 案经本院二审审理，王振盛对一审认定的黄集发代付医疗费60356元的事实有争议，认为该笔款项是刘艺辉转交给黄集发进行赔付医疗费的。双方当事人对一审查明的其他事实均无异议，本院予以确认。王振盛有异议的事实是本案争议的焦点，将结合争议焦点进行分析认定。 本案当事人争议的焦点是：黄集发支付的60365元是否是垫付的医疗费，是否有权要求王振盛返还。 本院认为，黄集发支付的医疗费60356元系从黄集发的账号（银行、微信）所支出，王振盛主张是刘艺辉转账给黄集发，而由黄集发代为垫付，对此应承担举证责任，证明刘艺辉应对其伤情承担赔偿责任。黄集发提供的银行明细可以证明存在刘艺辉转账5万元给黄集发的事实。王振盛认为刘艺辉转账5万元给黄集发系委托黄集发用于支付王振盛要赔偿的医疗费的主张，除了其陈述外，未有其他证据证明，该主张依据不足，不予采纳。工商登记材料可以证明黄集发是福建奕江市政工程有限公司的监事。王振盛主张受雇于福建坚宏实业有限公司，并非黄集发所在的公司，王振盛主张其受工伤应由刘艺辉赔偿，若王振盛的伤情构成工伤，应由其用人单位承担责任，王振盛亦未能提供证据证明黄集发所在的福建奕江市政工程有限公司与其本人主张受雇的福建坚宏实业有限公司之间的关系，王振盛无法证明本案事故与黄集发或黄集发所在的福建奕江市政工程有限公司有关。因此黄集发与王振盛的伤情无关，其支付的医疗费系代垫款。王振盛是否构成工伤，应由其另行解决，与本案黄集发要求返还代垫的医疗费无关。漳浦县人民法院已经判决王振盛的损失由侵权人及保险公司承担责任，王振盛未能提供证据证明黄集发及其所在的单位对其伤情应承担赔偿责任，故黄集发要求王振盛返还垫付的医疗费合法有据，应予支持。 综上所述，王振盛的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1308.9元，由上诉人王振盛负担。 本判决为终审判决。 审判长  廖书茵 审判员  陈春生 审判员  陈天明 二〇二〇年五月二十七日 法官助理杨烨 书记员邹晓倩
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初2600号 申请人：东莞市瑞魔声学科技有限公司，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区总部二路15号星河科技园主楼四楼，统一社会信用代码：91441900MA529NJM0H。 法定代表人：蔡建明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙义龙，广东普罗米修律师事务所律师。 被申请人：河歌科技（深圳）有限责任公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DCYLG0R。 法定代表人：刘春明。 本院受理原告东莞市瑞魔声学科技有限公司与被告河歌科技（深圳）有限责任公司合同纠纷一案后，申请人东莞市瑞魔声学科技有限公司向本院提出财产保全申请，申请对被申请人河歌科技（深圳）有限责任公司财产在人民币40320元的范围内进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人东莞市瑞魔声学科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人河歌科技（深圳）有限责任公司名下的财产，以价值人民币40320元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 顾 阳 二〇二〇年五月六日 书记员 陈梦平
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执901号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：胡建英，女，1974年12月15日出生，汉族，身份证住址湖南省娄底市娄星区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人胡建英伪造国家机关证件、伪造事业单位印章、伪造身份证件罪追缴罚金一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）粤1202刑初344号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人胡建英应缴纳罚金6000元。因被执行人胡建英逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年五月二十八日 书记员  康 毅
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初1459号 原告：南京长江消防（集团）公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园区兰花路8号。 法定代表人：杨文明，董事长。 委托诉讼代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。 被告：南京明联房地产开发有限公司，住所地在南京市溧水区经济开发区团山西路1号。 法定代表人：朱强，执行董事。 委托诉讼代理人：杜磊，江苏全衡律师事务所律师。 被告：刘强，男，1970年7月12日出生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：徐子轩，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。 原告南京长江消防（集团）公司与被告南京明联房地产开发有限公司、刘强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。 原告南京长江消防（集团）公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同支付工程款57500元及利息（自2013年2月8日起按银行同期贷款利率标准支付）；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2010年6月，经被告刘强联系，原告分包南京明联房地产开发有限公司南方新城一期室外消防工程，总价为451671元。双方签订了《建设工程施工合同》，施工结束后，刘强于2013年2月8日出具证明一份，截止该日欠原告工程款97500元，并口头承诺待工程款领回后及时向原告支付。刘强于2015年1月17日支付20000元，2017年1月27日支付20000元，余款57500元刘强以未收到工程款为由不愿支付。原告曾起诉两被告还款，审理期间被告承诺还款后原告撤回起诉，但被告仍未能还款。现诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。二、有明确的被告。三、有具体的诉讼请求和事实、理由。四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，2019年6月21日，我院作出（2019）苏0111破10号民事裁定，宣告南京长江消防（集团）公司破产，并指定江苏圣典律师事务所为公司破产管理人，故本案应由公司的破产管理人代表公司提起诉讼，现在本案中破产管理人并未代表南京长江消防（集团）公司提起诉讼，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告南京长江消防（集团）公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  黄维 二〇二〇年五月十九日 书记员  焦颖
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1807号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川华能泸定水电有限公司，住所地四川省泸定县加郡乡安家湾村活动室。 法定代表人：刘兴国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜文强，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐凯尧，四川致高律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中商三江建设工程有限公司，住所地四川省成都市成华区一环路东三段64号1栋10楼3号。 法定代表人：王剑飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：游少校，男，该公司员工。 再审申请人四川华能泸定水电有限公司（以下简称华能泸定公司）因与被申请人中商三江建设工程有限公司（以下简称中商三江公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省甘孜藏族自治州中级人民法院(2019)川33民终91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华能泸定公司申请再审称，1.二审判决认定事实错误。根据签证计算塔基堡坎工程量属事实认定错误，即使按照签证据实结算堡坎工程量，也存在计价标准的问题；变更超出合同总价5%以内部分应予以扣减，故应在总结算款中扣减544816.65元；2013年1月28日确定的完工结算金额12373174.5元不能作为结算支付依据。2.华能泸定公司不存在任何过错，主观上也无拖欠的故意，至今尚无证据证明具体的交付时间，即使支付利息，也应从中商三江公司起诉之日起计算，二审认定利息起算时间错误。3.一、二审法院不同意中商三江公司重新鉴定的申请，导致本案失去结算的基础。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项之规定申请再审。 本院经审查认为，中商三江公司与华能泸定公司签订的《合同协议书》及《补充协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。案涉工程虽为固定总价承包合同，但合同确定了现场签证属于合同总价调整的因素，四川省电力建设定额站2015年10月16日出具的《咨询回复函》中也答复应据实结算。华能泸定公司虽然提出中商三江公司为低价中标，但其已经通过合同约定、现场签证的方式对其施工量予以认可。双方对堡坎护坡工程量应当计算的具体款项无争议，对系数有争议。根据《补充协议书》附件中对工程量清单的计算，其价格为综合单价，已经包含了对系数的计算，不应再乘以系数。因此，二审判决按照现场签证的3026.65m³堡坎护坡工程量计算工程款并无不当，该项再审理由不能成立。根据《合同协议书》第16.1条约定及四川省电力建设定额站2015年10月16日的回复，可明确双方对合同总价±5%内的变更愿意承担风险。因案涉工程变更内容增减量累计后，增量超过合同总价的5%，对于增量5%以内部分，华能泸定公司已经扣除519816.65元，现华能泸定公司提出还应扣除544516.65元缺乏依据，二审判决不予支持并无不当。中商三江公司在原二审庭审中主张以华能泸定公司签字的《华能硬梁包水电站工程完工结算支付通知单》中最后签字时间2013年1月28日为交付时间，该通知单能够证明案涉工程的实际交付时间应在本通知单形成之前，故二审判决认定工程交付时间为2013年1月28日正确，华能泸定公司关于利息起算时间错误的再审理由亦不能成立。 综上，华能泸定公司的再审理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川华能泸定水电有限公司的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 刘长江 审判员 蒋 艳 二〇二〇年五月二十八日 书记员 卢 茜
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初223号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人黎子经，男，1989年6月9日出生于广东省开平市，公民身份号码：440************619，汉族，大专文化，务农，户籍地址：广东省开平市*************，现住开平市*********夹二。2020年1月16日因本案被取保候审。辩护人黎笑艮，女，1991年10月9日出生，住广东省开平市*************，是被告人黎子经的妹妹。开平市人民检察院以开检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人黎子经犯交通肇事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人黎子经及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。开平市人民检察院指控，2019年11月21日6时10分许，被告人黎子经驾驶粤J*****小型面包车，行驶至开平市金鸡镇S275线25KM（金鸡镇水口仔村）路段时，与由冯某强驾驶的粤J*****普通二轮摩托车发生碰撞，造成冯某强受伤送往医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，冯某强系颅脑损伤死亡；经交警部门认定，黎子经承担此事故的全部责任。案发后，被告人黎子经赔偿了被害人家属的经济损失。检察院认为，被告人黎子经驾车与前车没有保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并具有如下情节：被告人黎子经自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节；建议判处被告人黎子经有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人黎子经对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结,被告人黎子经及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黎子经犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以采纳。被告人黎子经自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人赔偿了被害人家属的经济损失，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黎子经犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李萍秀二〇二〇年五月二十一日法官助理 顾永涛书 记 员 徐泳雯
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1171号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城东八区15号D楼首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：肖美娟，女，1978年11月8日出生，汉族，住清远市英德市******委会军营组，公民身份证号码：441************348。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告肖美娟信用卡纠纷一案，原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金9388.52元、手续费0元及利息、违约金等[截至2019年10月21日尚欠利息1009.79元、违约金538.76元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告肖美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2018年10月11日；二、卡号：625**********695；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2019年4月13日；五、暂计至日期及金额：2019年10月21日，尚欠本金9388.52元、手续费0元、利息1009.79元、违约金538.76元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告肖美娟在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金9388.52元及相应利息、违约金（截至2019年10月21日的利息1009.79元、违约金538.76元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37元，由被告肖美娟负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年五月十九日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10716号原告：高晓滨，男，1984年1月9日出生，汉族，住广东省普宁市************，居民身份证号码：445************711。委托诉讼代理人：李小军，广东名道律师事务所律师。被告：东莞市桂仟贸易有限公司（以下简称“桂仟公司”），住所地：东莞市东城区***********，统一社会信用代码：914************671。法定代表人：伍某1。被告：伍某1，男，1972年8月12日出生，汉族，住广东省普宁市*************之一，居民身份证号码：440************714。被告：伍璧初，男，1975年4月25日出生，汉族，住广东省普宁市*************之一，居民身份证号码：440************716。原告高晓滨诉被告东莞市桂仟贸易有限公司、伍某1、伍璧初买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令三被告立即归还原告货款21500元；二、判令三被告支付原告利息（以21500元为本金，从2017年8月28日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的标准计算至付清之日止，暂计至2020年1月13日为2428.62元）；三、判令三被告承担连带责任；四、判令本案诉讼费用由三被告承担。本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员刘洋适用小额诉讼程序进行独任审判，并于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李小军，被告桂仟公司的法定代表人伍某1，被告伍某1，被告伍璧初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院结合原、被告的庭审陈述及本案查明的事实情况，作如下分析认定：三被告在庭审中均确认被告桂仟公司与被告伍璧初曾共同经营水果生意，且被告伍璧初对外出具的“桂仟果业收款收据”上载明的联系地址亦为被告桂仟公司的工商登记地址，联系电话分别是被告伍某1、伍璧初的手机号码，本院推定被告桂仟公司与被告伍璧初已构成混同经营，据此，本院认定案涉买卖合同关系的交易主体为原告与被告桂仟公司、伍璧初，对于三被告的抗辩意见，本院不予采信，故被告伍璧初向原告出具的货款欠条的行为亦应视为系被告桂仟公司、伍璧初对拖欠原告货款金额的共同确认。被告桂仟公司为一人有限责任公司，被告伍某1是其唯一股东，其未能举证证实当时其个人财产独立于被告桂仟公司的财产，本院推定构成财产混同，故原告诉请被告伍某1对被告桂仟公司的案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，原告主张三被告在货款欠条出具后，并未向原告支付任何货款，且被告伍璧初亦确认在货款欠条出具后并未向原告支付过货款，故原告要求三被告共同向原告支付货款21500元并支付利息，于法有据，本院予以支持。利息应以21500元为本金，自起诉之日（即2020年5月9日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际清偿之日止。对于原告诉请超出的部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第五十七条第二款、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市桂仟贸易有限公司、伍某1、伍璧初应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高晓滨支付货款21500元；二、被告东莞市桂仟贸易有限公司、伍某1、伍璧初应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高晓滨支付利息（以21500元为本金，自2020年5月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际清偿之日止）；三、驳回原告高晓滨的其他诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件诉讼费减半收取199.11元（已由原告预交），由原告高晓滨负担20.11元，由被告东莞市桂仟贸易有限公司、伍某1、伍璧初共同负担179元。本判决为终审判决。审判员 刘 洋二〇二〇年五月二十七日书记员 杨晓琳
甘肃省陇南市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘12刑终55号抗诉机关（原公诉机关）甘肃省成县人民检察院。上诉人（原审被告人）董某，男，汉族，甘肃成县人，初中文化，农民，住甘肃省成县。2013年11月13日因犯故意伤害罪被成县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年11月6日因犯抢劫罪被成县人民法院撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金5000元，2018年1月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月21日被成县公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于礼县看守所。指定辩护人李某，陇南正源律师事务所律所。上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，黑龙江嫩江县人，初中文化，农民，住黑龙江省嫩江县荣军农垦社区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月21日被成县公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。辩护人申某，甘肃成州律师事务所律师。上诉人（原审被告人）姜某，男，汉族，甘肃徽县人，初中文化，农民，住甘肃省徽县。2018年6月7日因犯故意伤害罪被徽县人民法院判处有期徒刑一年一个月,2018年6月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月21日被成县公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。指定辩护人于某，甘肃新视天律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张某1，男，汉族，甘肃徽县人，初中文化，农民，住甘肃省徽县。2011年10月14日因犯聚众斗殴罪被徽县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2014年1月23日被假释，假释考验期自2014年1月23日至2014年11月5日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月21日被成县公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。指定辩护人张某2，甘肃新视天律师事务所律师。甘肃省成县人民法院审理成县人民检察院指控原审被告人董某、王某、姜某、张某1犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月23日作出（2019）甘1221刑初121号刑事判决。宣判后，原公诉机关甘肃省成县人民检察院提出抗诉，原审被告人董某、王某、姜某、张某1提出上诉。在本院审理过程中，陇南市人民检察认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省成县人民法院（2019）甘1221刑初121号刑事判决；二、发回甘肃省成县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李德林审 判 员 张芳兰审 判 员 宁向阳 二〇二〇年五月二十八日法官助理 谭小云书 记 员 陈燕军
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1878号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：何玫，总经理。委托代理人：刘运，公司员工。被告：张成强，男，汉族，1980年2月15日生，住重庆市潼南县。本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告张成强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2020年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司承担。（本页无正文）审 判 员  项 毅二〇二〇年五月六日法官助理  高继凯书 记 员  高 雅
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初2645号申请人：张志春，男，1957年7月30日出生,汉族，住东海县。被申请人:葛玲珑，男，1954年9月28日出生，汉族，住东海县。申请人张志春与被申请人葛玲珑民间借贷纠纷一案中，申请人张志春向本院申请财产保全，请求对被申请人葛玲珑名下的银行账号予以保全，保全限额324038元，并已提供担保。本院认为，申请人张志春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：限额冻结被申请人葛玲珑名下的银行账号324038元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 侯书宇二〇二〇年五月二十一日法官助理 程云江书 记 员 霍学聪
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执300号之一 申请执行人：赵少华等十人（详情见附表）。 被执行人：宝嘉瀚天科技发展(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5F3K3MX8。 法定代表人：陈锐文。 关于申请执行人赵少华等十人与被执行人宝嘉瀚天科技发展（深圳）有限公司劳动争议十案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]2935-2946号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币738624.9元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。本院已将被执行人所设执行案件移送深圳市中级人民法院进行破产审查。十位申请人向本院提交撤销执行申请。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且被执行人已被移送深圳市中级人民法院进行破产审查，申请人向本院提交撤销执行申请书，故十案可予以终结。若被执行人不符合破产条件，不能宣布破产，申请人可向本院依法重新申请执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执299、300、302、303、305、307、309、311、312、444号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年五月六日 书记员  布乃东 附表：                            案号                       申请执行人                       公民身份号码                       执行标的（人民币：元）                               299                       赵少华                       X                       98656.60                               300                       苏德明                       X                       50353.10                               302                       卢志商                       X                       49972.00                               303                       彭伟龙                       X                       51157.80                               305                       陈尚俗                       X                       103269.00                               307                       杨晨                       X                       97192.40                               309                       朱迪菲                       X                       42408.00                               311                       尹笑                       X                       79282.30                               312                       吴泽彬                       X                       136927.30                               444                       何俊杰                       X                       29406.40                               总计                       738624.9
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3628号原告：银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街以东新世纪花园三组团1号楼13号。法定代表人：叶彬，该公司经理。委托诉讼代理人：杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。被告：马秀花，女，1964年1月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川铭晨物业服务有限公司与被告马秀花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。原告银川铭晨物业服务有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许银川铭晨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。审判员 谷胜龙 二〇二〇年五月二十一日（法官助理 曹丽君书记员 王 鹤
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初10020号 原告：潘伟军，男，1977年3月7日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区， 委托诉讼代理人：周玲，湖北律辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁敏，湖北律辰律师事务所律师。 被告：北京本来工坊科技有限公司，住所地：北京市平谷区林荫北街13号信息大厦1407室。 法定代表人：贾明。 原告潘伟军诉被告北京本来工坊科技有限公司侵害摄影作品（图片编号PWJ-19365、PWJ-12212）著作权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。案件诉状副本送达被告北京本来工坊科技有限公司前，原告潘伟军于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告潘伟军的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘伟军撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告潘伟军负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  高 军 人民陪审员  宗小蓉 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  唐 宁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初466号原告：陈太平，女，护士，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：呼伦贝尔扎兰屯市优洁洗衣行。经营者：张雷，男，住内蒙古扎兰屯市。原告陈太平与被告呼伦贝尔扎兰屯市优洁洗衣行财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈太平在提起诉讼后，经法院组织调解，原告与被告呼伦贝尔扎兰屯市优洁洗衣行经营者张雷达成庭外和解，诉讼目的已然实现，再无诉讼必要。其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈太平撤回起诉。案件受理费25元,由原告陈太平负担。审判员  周政宇二〇二〇年五月十五日书记员  任智超