wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保117号申请执行人：咸阳德龙物流有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区人民西路首座1幢2单元24层22405号。法定代表人：强某，该公司总经理。被执行人：宁某，男，汉族。被执行人:孙某，女，汉族。咸阳德龙物流有限公司与宁某、孙某民间借贷纠纷一案，申请人咸阳德龙物流有限公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁某、孙某银行存款925180元或查封、扣押其抵押车辆（车牌号陕A9XXXX；发动机号KEL21XXXX；车架号5LMJJ2STXXXXX058）。担保人阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司为其提供保险担保（保单号12552191XXXX000046）。执行过程中，2020年5月15日对被执行人宁某名下陕A9XXXX号林肯牌汽车一辆进行查封，查封期限两年，并于同日扣押该车。2020年5月20日对被执行人名下五个银行账户进行网络冻结，冻结期限一年。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2020)陕0402执保117号案件保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺轶材二〇二〇年五月二十日书记员  李 悦
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初221号原告:康春红，女，1970年1月20日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：卜云玲，女，1972年6月15日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县，现住鄢陵县。原告康春红与被告卜云玲间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告康春红到庭参加了诉讼，被告卜云玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币25万元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系，自2015起，被告以经营生意需要资金周转向原告多次借款共计本金25万。经原告多次催要，被告未予偿还，原告要求被告按月息二分支付利息（月息2分计算自借款之日起至2018年6月）。现特诉至法院，望判如所请。被告卜云玲未提交书面答辩意见及相关证据材料。根据原告方提供的证据材料及庭审笔录可以认定以下案件事实：自2015年4月10日至2016年5月20日，被告卜云玲分十二笔向原告康春红借款共计25万元。被告为原告出具了借条十二份（附借条十二份）。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还，遂形成本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告卜云玲向原告康春红借款的事实，有被告卜云玲出具的借条在卷佐证，原告康春红与被告卜云玲之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。原告已按约定向被告支付借款，被告亦应按约定返还借款，故原告康春红要求被告卜云玲偿还借款的请求，本院予以支持；原告要求被告按月息2分支付利息，因原被告双方没有明确约定利息，现原告要求被告支付利息，但未提供相应证据证明，故本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜云玲于本决生效之日起十日内给付原告康春红借款人民币25万元；二、驳回原告康春红的其他诉讼请求。案件受理费5050元，由被告卜云玲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  樊合昌人民陪审员  李翠月人民陪审员  柴 三二〇二〇年五月二十一日书 记 员  张 翼
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保846号 申请人：王守海，男，1978年9鱼人15日生，住荣成市。 被申请人：王晓勇，男，1974年4月4日生，住浙江省东阳市。 本院在审理王守海与王晓勇建设工程合同纠纷一案中，经查，王守海在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2019）鲁1082民初3313号民事裁定书，裁定冻结王晓勇银行账户存款共计270000元。2020年5月11日，王守海向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王晓勇的银行存款共计270000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年五月十四日 书记员  许 帅
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执932号之一申请执行人：陈逵，男，1964年10月4日出生，汉族，住颍州区。申请执行人：彭柯娜，女，1977年10月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：陈喜敬，男，1978年3月20日出生，汉族，住颍州区。被执行人：李春红，女，1977年10月5日出生，汉族，住址同上。本院在执行陈逵、彭柯娜与陈喜敬、李春红借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初897号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月26日立案执行，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院于2020年5月12日轮候查封被执行人陈喜敬、李春红名下所有的位于颍州区不动产，查封期限三年。因该房屋系轮候查封，无法处置，申请人如要求继续查封该房产，应在查封期满前15日书面向本院提出续查封的申请。经查，被执行人名下无财产可其他财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇二〇年五月二十八日书记员  李晓佳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627财保85号之一 申请人：苏芹，女，1955年3月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人：鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码91150602116978553F，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤路与天骄北路交叉路口东150米时代财富大厦13楼。 法定代表人：张时平。 本院于2020年5月19日作出（2020）内0627财保85号财产保全民事裁定，裁定查封被申请人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司所有的位于鄂尔多斯市东胜区（编号：2011-039-006）房屋及查封案外人张苏杰提供担保的位于鄂尔多斯市康巴什新区（房权证号：10××86）住宅房屋。 本案在实施查封过程中，鄂尔多斯市住房和城乡建设局出示的查询信息显示位于鄂尔多斯市东胜区房屋登记的买受人系鄂尔多斯市凯和商贸有限公司，并非本案被申请人鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条关于-2-“财产保全裁定执行中，人民法院发现保全裁定的内容与被保全财产的实际情况不符的，应当予以撤销”的规定，裁定如下： 撤销本院（2020）内0627财保85号保全民事裁定。 案件申请费1262元，退还申请人苏芹。 本裁定立即开始执行。 审判员  朱建军 二〇二〇年五月三十日 书记员  王先军
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初2488号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：邱景冬，男，1989年1月1日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金47868.9元、利息13125.2元、罚息16219.1元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年10月9日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费771元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月20日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市龙岗区横岗镇）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年3月23日，原告向被告发放贷款50000元。自2017年6月23日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年10月9日，被告尚欠原告借款本金47868.9元、利息13125.2元、罚息16219.1元。原告因本次诉讼支出律师代理费771元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金47868.9元、利息13125.2元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息16219.1元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为12975.28元。关于2019年10月9日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费771元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、邱景冬于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金47868.9元、利息13125.2元、罚息12975.28元（利息和罚息暂计至2019年10月9日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、邱景冬于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费771元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计875元，由邱景冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年五月二十八日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3209号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：余再品，男，1991年12月17日出生，汉族，住贵州省罗甸县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告余再品金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告余再品经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告余再品偿还贷款本金28565.57元，利息4590.95元、罚息13734.15元、复利2579.23元，共计49469.90元（以上利息计算至2019年1月15日，罚息、复利计算至2020年4月9日），自2020年4月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｕ×××××，车架号LB37724S5FX128158）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款40000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年1月13日就所购买的车辆（车牌号粤Ｕ×××××，车架号LB37724S5FX128158）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币16578.36元，其中本金11434.43元、利息5143.93元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年4月10日，被告尚欠贷款本金28565.57元、利息4590.95元、罚息13734.15元、复利2579.23元，共计人民币49469.90元。被告余再品未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年12月28日，被告余再品与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告余再品未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告余再品清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告余再品自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告余再品所有的抵押物（车牌号粤Ｕ×××××，车架号LB37724S5FX128158）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余再品于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金28565.57元、利息4590.95元、罚息13734.15元、复利2579.23元，共计人民币49469.90元，并自2020年4月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金28565.57元为基数）、复利（以所欠利息4590.95元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｕ×××××，车架号LB37724S5FX128158）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为518.5元，由被告余再品负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执406号申请执行人:万艳艳,女性,汉族，1980年4月16日出生。被执行人：李新双，女性,汉族，1980年2月16日生。万艳艳申请执行李新双借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，执行案号为(2020）豫0106执406号，现双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，郑州市上街区人民法院(2020）豫0106执406号案件以终结执行的方式结案。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  吴锦江人民陪审员  王 瑶人民陪审员  安 康二〇二〇年五月二十五日书 记 员  窦立超
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执349号 吴新羽、王盛成： 本院执行的申请执行人吴新羽申请被执行人王盛成机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人吴新羽于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人吴新羽支付赔偿金1019.29元；（2）向申请执行人吴新羽支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费1063元，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人自动将案款2132.29元（含执行费50元）存入本院一案一账户内，申请执行人已支取。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十一日
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1331号上诉人（原审被告）：清远市志源房地产开发有限公司，住所地：清远市******************。法定代表人：王润华，执行董事。被上诉人（原审原告）：罗金生，男，汉族，1976年4月15日出生，住广东省英德市***************。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所律师助理。上诉人清远市志源房地产开发有限公司因与被上诉人罗金生房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9231号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，本案在上诉期间，一审法院依法向清远市志源房地产开发有限公司送达了预交上诉费通知书，告知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理，清远市志源房地产开发有限公司在指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按清远市志源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9231号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 罗文雄审 判 员 禹 莉二〇二〇年五月十九日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执1078号吴建国：本院作出的（2020）皖0291民初124号判决书已发生法律效力。因你未缴纳案件受理费，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人吴建国缴纳案件受理费6364元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101009507特此通知。执行员 陈  诚二〇二〇年五月二十日书记员 胡聪明郎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初14104号 原告：四川峰辉建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街33号9楼16号。 法定代表人：赵聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李琨，四川领伦律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：吴优，四川领伦律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：阎振东，男，1970年7月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：苍溪县黄道房地产开发有限公司，住所地：苍溪县陵江镇西城社区二组。 法定代表人：阎振东。 原告四川峰辉建设工程有限公司与被告阎振东、苍溪县黄道房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告四川峰辉建设工程有限公司的委托诉讼代理人李琨到庭参加诉讼，被告阎振东、苍溪县黄道房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川峰辉建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告阎振东立即向原告归还借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数按每年10%自2014年11月14日起计算至2019年7月1日为231944.44元）、逾期利息（逾期利息以500000元为基数按每年24%自2019年7月2日起计算至实际付清之日止，暂计算至2019年10月9日为33000元）；2．被告阎振东立即向原告支付律师费41650元；3．被告苍溪县黄道房地产开发有限公司对阎振东的上述债务承担连带清偿责任；4．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原名“四川峰辉绿化工程有限公司”，2016年12月8日经成都市武侯区市场监督管理部门核准更名为现名。2014年11月14日，被告阎振东因生意需要向原告借款500000元，口头承诺一年后归还，利息10%/年，但一直未予清偿。2019年1月25日，原、被告签订《借款展期协议》，确认被告阎振东尚欠付借款本金500000元，借款期限展期至2019年7月1日，借期利息每年10%、逾期利息每年24%，被告苍溪县黄道房地产开发有限公司就被告阎振东的全部债务承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息和实现债权的费用，保证期限2年。《借款展期协议》约定期限届满，原告催还未果。 阎振东、苍溪县黄道房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，原告向被告阎振东转款500000元。2019年1月25日，原、被告就上述款项达成《借款展期协议》，主要约定：阎振东于2014年11月14日向原告借款500000元，因阎振东暂不具备还款能力，原告同意延长还款期限，苍溪县黄道房地产开发有限公司自愿为阎振东向原告履行还款义务承担连带责任保证。截至2019年1月25日，阎振东尚欠付原告本金500000元及利息（利息自2014年11月14日起每年按10%计算）。阎振东承诺于2019年7月1日前向原告归还借款本金500000元及对应的利息。阎振东逾期履行还款义务的，应向原告支付逾期利息，逾期利息自借款展期届满之日起，每年按借款本金的24%计算，并承担原告为实现债权而产生的费用。苍溪县黄道房地产开发有限公司为阎振东向原告履行本协议项下的还款义务承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、逾期利息和实现债权的费用。保证期限为2年，自主债务履行期限届满之日起算。 另，原告为实现债权，委托四川领伦律师事务所提供法律服务，产生律师费41650元。 以上事实，有转款凭证、《借款展期协议》、委托代理合同、发票等证据予以佐证。 本院认为，原、被告之间的借款关系为自愿协商的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告已支付被告阎振东借款本金500000元，双方在《借款展期协议》中明确约定了还款时间，被告未按约还款，其行为已违约，应承担相应的违约责任，对原告要求被告阎振东归还借款本金500000元的诉请，本院予以支持。对原告主张的利息及逾期利息，双方明确约定亦符合法律规定，本院予以支持，确认为：一是以500000元为基数，按年利率10%，自2014年11月14日起计算至2019年7月1日，合计231666.67元；二是逾期利息以500000元为基数，按年利率24%，自2019年7月2日起计算至被告付清借款本金之日止。对原告主张的律师费，原告提交了委托代理合同、支付凭证等予以印证该费用已实际产生，本院予以支持。对原告要求被告苍溪县黄道房地产开发有限公司承担连带保证责任的诉请，双方明确约定且亦在保证期间，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阎振东于本判决生效之日起十日内向原告四川峰辉建设工程有限公司归还借款本金500000元、利息231666.67元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以借款本金500000元为基数，按年利率24%，自2019年7月2日起计算至被告阎振东付清借款本金之日止）； 二、被告阎振东于本判决生效之日起十日内向原告四川峰辉建设工程有限公司支付律师费41650元； 三、被告苍溪县黄道房地产开发有限公司对被告阎振东上述还款义务承担连带保证责任；被告苍溪县黄道房地产开发有限公司承担连带保证责任后，有权向被告阎振东追偿； 四、驳回原告四川峰辉建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11866元，由被告阎振东、苍溪县黄道房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  方利敏 人民陪审员  张 明 人民陪审员  刘祚久 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  石 娟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终2924号上诉人（原审被告）：周忠恕，女，汉族，1957年4月8日出生，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：叶露，女，汉族，1978年5月8日出生，住重庆市渝中区。上诉人周忠恕因与被上诉人叶露继承纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初6608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人周忠恕送达了非税收入缴款通知单。上诉人周忠恕在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人周忠恕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年五月十三日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1488号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：杨文保，男，1983年5月28日生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与杨文保借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初2393号民事判决书，被告杨文保于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金27244元及利息、罚息（截至2018年9月20日的利息为2353.57元、罚息为1008.89元。自2018年9月21日起以未还本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3226号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：武宝进，男，1985年10月4日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告武宝进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告武宝进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告武宝进偿还贷款本金24579.18元，利息3641.21元、罚息12085.28元、复利2057.32元，共计42362.99元（以上利息计算至2019年1月20日，罚息、复利计算至2020年4月15日），自2020年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ａ×××××，车架号LNBMDBAF7FU163527）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款40000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年1月22日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LNBMDBAF7FU163527）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币22609.78元，其中本金15420.82元、利息7155.66元、罚息24.87元、复利8.43元，后一直未按期还款。截至2020年4月16日，被告尚欠贷款本金24579.18元、利息3641.21元、罚息12085.28元、复利2057.32元，共计人民币42362.99元。被告武宝进未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年1月15日，被告武宝进与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告武宝进未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告武宝进清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月16日，被告所欠罚息为11914.58元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告武宝进自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告武宝进所有的抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号LNBMDBAF7FU163527）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武宝进于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金24579.18元、利息3641.21元、罚息11914.58元，共计人民币40134.97元，并自2020年4月16日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LNBMDBAF7FU163527）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为429.5元，由被告武宝进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4020号之一申请执行人胡帅帅，男，汉族，1998年6月3日出生，住河南省郏县。被执行人刘思南，男，汉族，1988年9月13日出生，郑州市。关于胡帅帅诉刘思南劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1015号民事判决书已发生法律效力。因刘思南未履行生效法律文书确定的义务。权利人胡帅帅于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘思南名下银行存款6000.00元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年五月十九日书记员 杨振宇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3911号申请执行人：杨武。被执行人：张昌清。申请执行人杨武与被执行人张昌清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)湘0181民初5394号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张昌清银行存款15150元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年五月十二日书记员 邱梦星
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执434号之五申请执行人：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县。法定代表人：朱桂杰。被执行人：岳伟华，住遂平县。被执行人：岳瑞光，住驻马店市。被执行人：徐尚初，住遂平县。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司与岳伟华、岳瑞光、徐尚初借款合同纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳瑞光在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币311362.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年五月十八日书记员  闫雪
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初589号原告:尚志市黑龙宫镇兴胜村民委员会，住所地：尚志市黑龙宫镇兴胜村。法定代表人：刘芳，村委会主任。被告：李伟，男，1989年6月16日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在审理原告尚志市黑龙宫镇兴胜村民委员会（以下简称兴胜村）与被告李伟农村土地承包合同纠纷一案中，原告兴胜村于2020年3月19日立案后，我院向原告兴胜村邮寄送达诉讼费缴费通知单，2020年3月30日原告兴胜村签收本案诉讼费缴费通知单，截止2020年5月10日原告兴胜村在法定期限内经通知仍没有缴纳案件受理费，亦未向本院申请案件受理费减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告尚志市黑龙宫镇兴胜村民委员会撤回起诉处理。审判员  孙晓宏二〇二〇年五月十日书记员  赵建美
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1233号原告：李安，男，1983年8月26日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：黄艳萍，女，1982年4月3日出生，住宿迁市宿城区。被告：杨德海，男，1977年11月4日出生，住宿迁市宿城区。原告李安诉被告杨德海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告李安及其委托诉讼代理人黄艳萍到庭参加诉讼，被告杨德海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息以100000元为基数按月利率1.5%的标准计算自2019年1月15日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告是认识十多年的很好的朋友。2016年7月15日被告因急需资金周转向原告借款100000元。原告妻子黄艳萍通过江苏民丰银行分两次各50000元转账向被告支付。双方约定月利率1.5%，还款期限为2017年7月14日。由被告向原告书写借条。借款到期后，被告没有还款，约定按照月利率1.5%继续使用。被告支付利息至2019年1月15日后拒不偿还本息，并与原告失联，故原告起诉至法院。被告杨德海未作答辩。经审理查明：2016年7月15日被告杨德海因急需资金向原告李安借款100000元，由原告妻子黄艳萍通过江苏民丰银行付款账号位数43×××12转账向被告收款账号位数31×××51支付分两次各支付50000元。双方约定月利率1.5%，还款期限为2017年7月14日。当日，被告向原告出具借款借据一张，内容为：“今借到李安现金人民币壹拾万元整（小写100000.00），现已收到此借款，借款期限自2016年7月15日至2017年7月14日止。用途：经营周转。月利率：1.5%、还款方式：到期还本付息”。被告没有按约还款而成讼。上述事实，有借条、银行转账记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原被告双方均应按照合同约定履行，原告有权主张被告偿还借款。原告陈述本案借款形成过程系2016年7月15向被告转账100000元，没有付给被告现金，结合本案转账凭条、借条，本院对原告的上述陈述予以采信。被告未到庭应诉及答辩，视为放弃诉讼权利，自行承担不利后果。原告主张被告偿还借款100000元及其相关利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨德海于本判决生效之日起十日内偿还原告李安借款本金100000元及其利息（利息以100000元为基数，按月利率1.5%的标准自2019年1月15日起计算至实际付清之日止）。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1140元，合计2290元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  孙成柱二〇二〇年五月二十九日书记员  吴 琼
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1057号申请执行人赵凯被执行人阮武贤本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初678号民事调解书，责令被执行人阮武贤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人阮武贤在金融机构、其他单位的存款、收入177885元（执行费2530元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年五月十四日书记员 蒲冬梅
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3122号 原告：成都宝顺达汽车贸易有限责任公司，住所地成都市武侯区永丰乡太平村四组。 法定代表人：谢蓓，经理。 委托诉讼代理人：李虎，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张龙，男，该公司工作人员。 被告：严红菊，女，1990年7月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告成都宝顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称宝顺达公司）与被告严红菊追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝顺达公司的委托诉讼代理人张龙到庭参加了诉讼，被告严红菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝顺达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告垫付逾期月供款22500元；2、判令被告支付违约金6750元（按代偿金额的30%计算）。事实与理由：被告于2018年12月通过原告推荐向中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）申请金穗贷记卡专项商户分期业务，且双方签订《个人汽车消费贷款担保协议书》。还款过程中，被告多次违反协议规定，存在逾期情况。到目前为止原告已为被告垫付逾期款项22500元。原告多次要求被告支付未果。 严红菊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人汽车消费贷款担保协议书》、《补充协议书》、《垫款及抵押办理协议书》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《关于对逾期分期款进行代偿的情况说明》、保证金支付回单，对于上述证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月1日，原告与被告签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定被告向农行光华支行申请贷款，用于购买北京现代牌汽车（车架号：LBETLBFC2GY163033）一辆，原告为被告向农行光华支行提供116800元的不可撤销担保及被告因违反贷款合同约定承担相关费用的担保，担保期限为2019年1月1日至2022年1月1日。违约责任约定为：……六、若被告出现不按期或未足额还款的情况，应向原告支付本合同担保总金额10%的违约金；若被告出现连续或累计二次（期）不按期或未足额还款的情况，被告向原告支付本合同担保总金额20%的违约金；若被告出现连续或累计三次（期）不按期或未足额还款的情况，向原告支付本合同担保总金额30%的违约金……该合同还对双方其他权利义务进行了约定。 2018年12月18日，被告与农行光华支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告在原告处通过贷款分期购买北京现代牌汽车（车架号：LBETLBFC2GY163033）一辆，分期金额116800元，期数为36期。 上述合同签订后，农行光华支行向被告发放了贷款，但被告逾期偿还分期款项三次以上。原告于2019年6月10日至2019年10月10日，为被告垫付逾期分期款项共计22500元。 本院认为，本案中，被告为购买汽车向银行贷款，原告为此提供担保，当事人之间因此而签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告未按约定向银行按期履行还款义务，原告代为偿还了22500元，原告有权向被告追偿。故对原告要求被告偿还代偿款22500元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告累计三次（期）不按期或未足额还款的，应按合同约定担保总金额30%支付违约金，因违约金的实质是弥补原告为被告代偿款项所产生的损失，现原告按照实际代偿金额22500元的30%即6750元主张违约金，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告严红菊于本判决生效之日起十日内偿还原告成都宝顺达汽车贸易有限责任公司代偿款22500元； 二、被告严红菊于本判决生效之日起十日内支付原告成都宝顺达汽车贸易有限责任公司违约金6750元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费531元，减半收取计265.5元，由被告严红菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇二〇年五月十五日 书记员  熊虹雨
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初2294号原告：黄如强，男，1954年9月20日出生，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：刘军，男，1970年5月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告黄如强诉被告刘军租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月14日提出撤诉申请。经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 邸 建二〇二〇年五月十四日书记员 蔡正茂
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初99号之二申请人：刘玉航，男。委托诉讼代理人：高永荣，江苏田湾（连云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨祺，江苏田湾（连云）律师事务所律师。被申请人：张国民，男。被申请人：李虹枚，女，1967年2月11日生，汉族，住址同上。本院审理的申请人刘玉航与被申请人张国民、李虹枚民间借贷纠纷一案，本院依据申请人刘玉航的申请，于2020年1月17日依法裁定冻结了被申请人张国民在大岛山石子厂厂房的拆迁补偿款人民币740000元。该案经本院调解，双方当事人达成调解协议，现申请人刘玉航申请解除对张国民在大岛山石子厂厂房的拆迁补偿款人民币740000元的冻结。本院认为，申请人刘玉航的申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张国民的大岛山石子厂厂房拆迁补偿款人民币740000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。（此页无正文）审判员  穆维增二〇二〇年五月二十二日书记员  蒋汶轩
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0103民初920号 原告：张世英，男，1935年11月10日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。委托代理人：马成芳，陕西学进律师事务所律师。被告：杨少英，女，1950年10月24日出生，汉族，西安XX厂退休员工，住西安市新城区。原告张世英诉被告杨少英民间委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告张世英向本院提出诉讼请求：1. 判令被告向原告退还投资款50625元并承担资金占用期间的利息（利息以50625元为基数，按照年利率6%从2019年11月11日算至实际付款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告系朋友关系，2012年7月，被告找到其要求一起投资赚钱，称被告可以帮其代买理财产品。其通过现金交付给被告50625元，被告于2012年7月26日向其出具一张收条，对前述款项予以认可，后其发现被告未将该款项用于投资，其多次催要被告退还款项，被告始终推脱。本院经审查认为，本案收条中载明的“500EP、5000EP、2000 EP”系“城市建筑模拟游戏”平台的虚拟产品（网址：https://www.finnciti.com），Finnciti网站通过游戏进行土地开发，通过美元换成虚拟游戏币，进行模拟炒股买房，发展下线会员，涉嫌利用网络以传销的手段进行非法敛财，相关责任人因“非法经营”被公安机关立案侦查，本案涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，并将有关犯罪线索移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张世英的起诉。案件受理费1066元，本裁定书生效后退给原告张世英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长   袁  聪人民陪审员   王海燕人民陪审员      孙  萌   二○二○年四月二十三日  书 记 员   白玮瑶1
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执271号之三 申请执行人富邦财产保险有限公司。 法定代表人庄子明，系该公司经理。 被执行人吴凯，男，1986年1月02日出生，汉族，住安庆市枞阳县。 被执行人蒙城县永超物流有限责任公司。 法定代表人万荣，系该公司经理。 被执行人蒙城县华顺物流有限责任公司。 法定代表人丁怀喜，系该公司经理。 被执行人丁怀喜，男，1964年6月04日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行富邦财产保险有限公司与吴凯、蒙城县永超物流有限责任公司、蒙城县华顺物流有限责任公司、丁怀喜追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询，对其银行存款进行了冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经本院审查，现依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）皖16民终2449号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  张洪魁 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  叶大伟
杞县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0221执226号李顺利、管丹丹：李顺利与管丹丹婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元，其中，本金50000.00元，利息0元。本院已于2020年5月12日将该款转付给李顺利。至此，李顺利向本院申请执行的（2019）豫0221民初4602号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初1375号原告：中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市工农路200号。负责人：孙小飞。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被告：金洪飞，男，1985年8月10日生，汉族，住南通市通州区。原告中国银行股份有限公司南通城东支行（以下简称中行城东支行）与被告金洪飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行城东支行的委托诉讼代理人张咏到庭参加诉讼，被告金洪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行城东支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡欠款本金21177.13元、截至2020年1月24日的利息2441.46元、违约金3333.55元。2020年1月25日至实际还款之日，以本息之和为基数，按日利率万分之五计算的复利。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月5日，被告向原告申办一张中银环球通信用卡。被告结欠信用卡欠款本金21177.13元、截至2020年1月24日的利息2441.46元、违约金3333.55元。此后原告多次催要无果，诉至法院。被告金洪飞未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提供以下证据：1、信用卡个人申请表及中国银行信用卡领用合约。2、信用卡消费及还款明细。被告金洪飞未到庭质证亦未提供证据。本院认可上述证据的真实性、合法性、关联性并在卷佐证，结合原告方陈述，本院认定事实如下：2015年3月5日，被告金洪飞向原告申请办中银环球通信用卡，卡号为52×××77。信用卡个人申请表上载有金洪飞的签名，并载明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约对信用卡利息、违约金的收取进行了约定。截止2020年1月24日，被告金洪飞结欠原告信用卡欠款本金21177.13元、利息2441.46元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告金洪飞向原告中行城东支行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告金洪飞应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任。原告要求被告清偿信用卡欠款本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告有关违约金的诉讼请求，中国人民银行于2016年4月15日向相关银行发出《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，被告在向原告申请办理信用卡时，对违约金的收取并无约定，在《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件下发后，原、被告就“是否收取违约金”亦未有“协议约定”,现原告要求被告支付违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告金洪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金洪飞于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通城东支行支付信用卡欠款本金21177.13元、利息2441.46元，以及自2020年1月25日之后至还清之日产生的利息（以尚欠本息之和为基数，按日利率万分之五计算至实际还款之日）。二、驳回原告中国银行股份有限公司南通城东支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元（已减半），由被告金洪飞负担207元，原告中国银行股份有限公司南通城东支行负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费474元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南苏省南通市中级人民法院）。审 判 员 沈忠华法官助理 施 维二〇二〇年五月十四日书 记 员 方玖嫣
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执1019号肖敏：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初2739号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告肖敏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41271.42元，利息2324.21元，罚息560.80元，复利105.62元，共计人民币44262.05元，并自2019年6月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金41271.42元为基数）、复利（以所第4页共6页欠利息2324.21元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘D2W569，车架号LS5A2AGE8GA024845）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为453元，保全费463元，共计916元，由被告肖敏负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年五月十一日书记员  杨婧妍
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初920号原告：吕钢炮，男，1976年8月16日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王亚萍、杨东升（实习），河南南云律师事务所律师。被告：济源市明红玻璃制品有限公司。住所地：轵城镇乔洼村。法定代表人：张惠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红军，济源市诚信法律服务所法律工作者。原告吕钢炮与被告济源市明红玻璃制品有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕钢炮的委托诉讼代理人王亚萍、杨东升,被告济源市明红玻璃制品有限公司的委托诉讼代理人张红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求依法判令：请求驳回被告要求原告返还社会保险补助金26107元的请求。事实与理由：原告于2012年4月到被告处上班，担任操作工，月工资两千多元，入职后，被告至今未给原告缴纳社会保险。原告诉至济源市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告补缴社保并赔偿损失，被告却反诉要求原告退还社会保险补助26107元，因不服仲裁裁决，现诉至本院。本院经审查认为：原告的请求，属于社会保险征收缴纳引起的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件受理范围。所以应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李瑞清人民陪审员  黎杨琼人民陪审员  卢芬英二〇二〇年五月二十二日书 记 员  杨亚楠
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03财保59号申请人：马某，男，1973年1月29日出生。委托诉讼代理人：孟明，北京和朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙胜男，北京和朋律师事务所实习律师。被申请人：某1有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码9111XXX。法定代表人：袁进。申请人马某于2019年12月13日向北京仲裁委员会申请财产保全[案号为（2019）京仲案字第XXX号]，请求对被申请人某1有限公司名下财产在人民币133150元范围内予以采取保全措施。申请人马某向本院提供了担保。2020年5月13日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人马某的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某1有限公司名下的银行账户：（开户行：中国银行股份有限公司XXX，账号：×××）；二、上述冻结财产限额为人民币十三万三千一百五十元。案件申请费1186元，由马某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年五月十三日法官助理 巫扬帆法官助理 孟千壹书 记 员 范 雪书 记 员 齐凌姜
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执711号申请执行人：刘凤英被执行人：襄阳颐乐城养老服务有限责任公司。法定代表人：吕华，该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人刘凤英与被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2208号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳颐乐城养老服务有限责任公司银行存款2万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月二十日书记员  郑 星
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执恢8号申请执行人：王玉乐，男，1966年8月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：高振祥，男，1970年8月29日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行王玉乐申请执行高振祥借款合同纠纷一案中，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终1910号民事判决，向商丘市人民检察院申诉，本案应予再审。河南省高级人民法院于2020年5月20日作出的（2020）豫民抗58号民事裁定书，裁定内容“本案指令商丘市中级人民法院再审，再审期间，中止原判决的执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执8号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年五月二十八日书记员  程 方
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1575号原告：河南中浩汽车销售有限公司，住所：郑州市管城回族区紫荆山路东陇海路北荣汇国际大厦号楼12层1201。统一社会信用代码：914101000522568682。法定代表人：黄培西，职务：总经理。委托诉讼代理人：邓亚良，河南举直律师事务所律师。被告：李朋，男，1987年9月8日出生，汉族，住安阳县。被告：白晓阳，女，1988年11月20日出生，汉族，住安阳县。被告：**伟，男，1982年4月24日出生，汉族，住安阳县。原告河南中浩汽车销售有限公司（以下简称中浩公司）与被告李朋、白晓阳、**伟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中浩公司的委托诉讼代理人邓亚良到庭参加诉讼，被告李朋、白晓阳、**伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中浩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李朋、白晓阳共同偿还原告代其支付的贷款本息40918.74元并支付违约金12840元；2、**伟对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李朋、**伟于2017年4月8日签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定原告为被告李朋分期购买大众牌汽车提供分期付款服务。该车车架号为LSVWR2186HN221856，总价款128400元，被告李朋支付总价款20％的首付款，剩余102000元向郑州银行股份有限公司申请贷款。原告为其贷款提供连带责任保证；被告**伟为原告提供反担保，保证方式为连带责任保证。被告白晓阳与原告签订《共同还款（配偶）承诺书》，承诺与李朋共同负担对原告及贷款银行的债务。合同签订后，原告和贷款银行均依约履行了己方义务，但被告李朋在分期偿还银行贷款过程多次逾期还款，导致原告代其偿还的贷款本息已达40918.74元。根据双方签的《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，被告李朋已构成违约，除应支付原告已经代其偿还的款项，同时应向原告承担购车价10％的违约金即12840元。被告**伟对上述义务承担连带责任；被告白晓阳应对上述债务承担共同还款责任。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。李朋、白晓阳、**伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，李朋采用分期付款，由中浩公司担保从郑州银行股份有限公司贷款的形式购买发动机号为387835、车架号为LSVWR2186HN221856大众汽车一台，李朋与中浩公司签订有《分期付款汽车买卖和服务合同》，**伟自愿担任李朋的保证人为其承担连带保证责任，白晓阳作为共同还款人签订了共同还款（配偶）承诺书。后李朋在郑州银行股份有限公司获得贷款102000元用于购买该车辆，贷款期限为三年，自2017年5月15日起至2020年4月15日止。李朋自2019年4月起逾期不能偿还银行贷款，中浩公司于2019年4月22日起代李朋偿还贷款本息共计40918.74元。上述事实有中浩公司提供的个人借款合同、抵押担保合同、分期付款汽车买卖服务和合同、电子银行回单、证明以及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审认证后可以作为本案的定案依据。本院认为，2017年4月8日《分期付款汽车买卖和服务合同》系原告中浩公司与李朋之间签订的，双方签字确认，合同真实有效，合同条款对合同当事人具有约束力。由中浩公司提供担保，李朋从郑州银行股份有限公司贷款用于购车，白晓阳自愿签订共同还款承诺书，白晓阳应与李朋共同承担还款义务。**伟自愿对李朋还款提供反担保，故**伟应当承担反担保的责任。2019年4月起，李朋逾期不能偿还银行贷款，郑州银行股份有限公司出具电子银行回单，由中浩公司代李朋偿还40918.74元。故认定李朋、白晓阳存在违约，中浩公司作为担保人在履行担保义务后，对李朋、白晓阳享有追偿权。《分期付款汽车买卖和服务合同》中第十条第1款规定，乙方（李朋）违约未按照合同约定的还款日期偿还银行贷款，超过5日或者累计二期不足额偿还贷款机构贷款本息的，按本合同第十一条规定处理。第十一条第3款规定，乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款10%的违约金。因李朋、白晓阳逾期不归还贷款机构贷款本息，致使中浩公司承担担保责任，款项被划扣，故按照合同约定，李朋、白晓阳应当承担违约责任，本合同中车辆购置价款128400元，现故中浩公司诉求李朋、白晓阳承担12840元违约金的诉求，予以支持。中浩公司要求**伟对上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李朋、**伟于本判决生效之日起十日内偿还河南中浩汽车销售有限公司垫付款项40918.74元及违约金12840元；二、**伟对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取计572元，由李朋、白晓阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  姚晓丽二〇二〇年五月二十五日书记员  李 焕
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执731号申请执行人：徐斌被执行人：王胜关于申请执行人徐斌与被执行人王胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初3206号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王胜银行存款4万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月二十日书记员  郑 星
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初472号原告：淮安市万安实业有限公司，统一社会信用代码91320800786330756W，住所地淮安市工业新区枚皋西路12号。法定代表人：周建新，执行董事。委托诉讼代理人：何杨，男，该公司部门经理。被告：泰州口岸船舶有限公司，统一社会信用代码91321203755888466N，住所地泰州市高港区龙窝南路66号。法定代表人：王俊泽，董事长。原告淮安市万安实业有限公司与被告泰州口岸船舶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告淮安市万安实业有限公司诉称，请求判决被告向原告支付105311元货款。事实和理由：2014年9月，原被告双方签订《供货协议》，约定原告依被告需求向被告供应密封填料TL990型和KP800型，价格为TL990型每公斤10元，KP800型每套430元。截至起诉前，原告供应货物总计金额795311元，被告支付原告货款金额690000元，尚欠105311元，经原告多次催要仍未支付。本院经审查认为，根据原告的诉请及提交的证据材料，被告向原告采购的密封填料、堵料等系用于船舶建造，属于船舶专用物品买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款之规定，海事、海商案件由海事法院管辖，故本院不享有管辖权。本案被告住所地在泰州市高港区，故南京海事法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款之规定，裁定如下：本案移送南京海事法院处理。审 判 员 罗树平二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈 茜书 记 员 陈 玥
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5692号 原告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，统一社会信用代码913502037760134587。 法定代表人：蓝四英，总经理。 委托诉讼代理人：詹梦夏，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：黄亚雪，女，1956年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门中都物业管理股份有限公司与被告黄亚雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告厦门中都物业管理股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门中都物业管理股份有限公司以黄亚雪已缴费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门中都物业管理股份有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年五月二十日 法官助理 吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2369号申请执行人：杜道霞，女，1967年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住上海市宝山区。被执行人：陈龙卿，女，1960年8月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院作出的(2018)沪0113民初17571号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人应支付申请执行人借款3万元及借款利息,支付律师代理费3,000元，并支付案件受理费625元，被执行人至今尚未履行，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费404元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈龙卿银行存款人民币34,029元及相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人陈龙卿相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王丽辉二〇二〇年五月二十日书记员  张明旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保569号申请保全人吴斌与被申请人尹晓买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年5月9日作出（2020）鲁0983民初1959号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款5000元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年4月12日移送执行。本院在执行过程中，于2020年5月14日依法冻结了被保全人尹晓财付通账户存款及其在肥城农商银行马家埠支行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保569号予以结案。二〇二〇年五月十八日
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初1987号解除保全申请人：张慧，女，1977年11月21日生，汉族，公民身份号码320703197711210025，连云港市三通过滤设备有限公司监事，住连云港市连云区四季花城A区4号楼2单元1502室。委托诉讼代理人:李若梅，江苏田湾（连云）律师事务所律师。委托诉讼代理人:薛光耀，江苏田湾（连云）律师事务所实习律师。被申请人：赵某，男，1970年10月25日生，汉族，连云港市三通过滤设备有限公司法定代表人，住连云港市连云区。委托诉讼代理人陈健，江苏连众律师事务所律师。解除保全申请人张慧与被申请人赵某离婚纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）苏0703财保62号民事裁定，对被申请人赵某名下的银行存款1000万或其他等值财产予以冻结、查封、扣押,期限为一年。解除保全申请人张慧于2020年5月25日向本院申请，请求对被申请人赵某名下的银行存款1000万或其他等值财产予以解除保全。本院经审查认为，申请人张慧解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵某名下的银行存款1000万或其他等值财产予以解除保全。案件申请费5000元，由申请人张慧负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  金增军二〇二〇年五月二十六日书记员  陈姝璇
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执保317号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。法定代表人：贾斐。被申请人：徐世伟，男,1980年11月2日出生，住山东省即墨市。申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人徐世伟借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0214民初7505号民事判决书已经生效。因被申请人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向本院申请强制执行，现已进入执前调程序。结合执前调相关规定精神，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐世伟银行存款人民币元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满15日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  张孝振二〇二〇年五月十二日书记员  赵良垚
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初210号原告：诸晓慧，男，1988年12月6日生，汉族，住南京市溧水区。被告：陈绍文，男，1988年11月22日生，汉族，住南京市溧水区。原告诸晓慧与被告陈绍文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸晓慧、被告陈绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸晓慧向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款305500元，并承担自起诉之日起按银行贷款利率计算的利息；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月24日，被告因周转需要向原告借款300000元；2019年6月26日，被告称其岳父生意周转需要，向原告借款100000元。2019年10月12日，被告向原告出具了400000元借条一份。后原告多次催讨其归还，被告归还94500元，其余借口没钱不肯归还。为此，原告诉至法院。被告陈绍文承认原告诸晓慧提出的全部诉讼请求。本院根据当事人的陈述及原告提交的借条、中国工商银行汇款凭条、中国农业银行卡交易明细清单，认定事实如下：1、诸晓慧与陈绍文系同学。2019年，陈绍文为归还他人借款，向诸晓慧借款，诸晓慧于2019年3月24日向陈绍文转账278000元。上述款项来源于诸晓慧向银行的贷款。诸晓慧与陈绍文均认可预留22000元在银行账户内支付贷款利息。2019年6月26日，陈绍文再次向诸晓慧借款100000元，该款经王力转账给诸晓慧。2019年10月12日，作为借款人的陈绍文出具借条一份：“本人陈绍文向诸晓慧借款肆拾万人民币（400000），借款方式为银行卡转账，2019年10月20日补借条。”2、陈绍文已归还94500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诸晓慧向被告陈绍文出借的款项部分虽来源于银行贷款，但诸晓慧未在其中获取高额利息，双方的借款合同关系成立并生效。双方虽认可借款金额为400000元，但陈绍文实际收到的金额为378000元，对借款本金，本院以陈绍文实际收取的金额为准，扣除陈绍文已支付的94500元，还剩本金283500元。综上，原告诸晓慧的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈绍文于本判决生效之日起十五日内，向原告诸晓慧归还借款本金283500元，并承担自2020年1月7日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告诸晓慧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5882元，减半收取2941元（原告实际向本院预交2941元），由原告诸晓慧负担212元，由被告陈绍文负担2729。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 赵 怡二〇二〇年五月十二日书记员 程亚萍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1908号申请执行人潘金山，男，1962年9月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李亚茹，女，1990年2月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人潘金山与被执行人李亚茹劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初13585号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李亚茹的银行存款30000元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年五月二十二日书记员  申海涛
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5735号 原告：成都佳美物业管理有限公司，住所地成都市金牛区九里堤星河路38号佳美榕苑1-3-1-2号。 法定代表人：韩怡，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：赵志勇，男，1971年9月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都佳美物业管理有限公司与被告赵志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告成都佳美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都佳美物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇二〇年五月二十九日 书记员  高芮
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2001号 申请执行人：施干平，男，汉族，1962年9月21日出生，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：尹唐文，男，汉族，1975年2月13日出生，住湖南省茶陵县。 申请执行人施干平与被执行人尹唐文合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初27号民事判决书立案执行，但被执行人尹唐文至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人尹唐文银行存款65000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  金 谣
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1575号申请执行人：南京银行股份有限公司紫金支行,住所地南京市玄武区。负责人：俞亮，该支行行长。委托诉讼代理人：王宇微，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，江苏新高的律师事务所实习律师。被执行人：张世平，男，汉族，1969年9月13日出生，住南京市玄武区。本院执行申请执行人南京银行股份有限公司紫金支行与被执行人张世平借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：一、双方确认被执行人欠申请执行人借款本金262387.42元及相应利息（截止2018年10月17日的利息为10332.63元，自2018年10月18日起至实际清偿之日止的利息按年利率8.69994%计算），律师费26663元，案件受理费5791元，保全费2020元，公告费300元，自2020年6月起，每月给被执行人保留3000生活费，已冻结银行卡上剩余款项作为执行款，用于偿还申请执行人，直至还清为止。二、本案执行费4000元，由被执行人张世平承担（此款于本案最后一期款项履行完毕时付至法院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0102执1575号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十日书记员  陈筱杰
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执430号之三申请执行人：王梅英，住遂平县。被执行人：**，住遂平县。被执行人：郭铁成，住遂平县。关于王梅英申请执行**、郭铁成借款合同纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭铁成在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币1152260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年五月十四日书记员  闫雪
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1229民初432号 原告：潘荣艳，男，1970年7月8日出生，壮族，农民，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：李冠扬，南宁经纬法律事务所法律工作者。 被告：覃永庆，男，1974年1月15日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。 原告潘荣艳与被告覃永庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈丽杰独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。书记员韦思名担任记录。原告潘荣艳的委托诉讼代理人李冠扬、被告覃永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘荣艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月，被告到原告的武鸣和里建平土工程工作时相互认识。后被告以生活困难为由向原告借款15000元，并承诺过十几天就还款。借款后至今，被告均以各种理由拒绝还款。为此，原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。 覃永庆辩称，被告覃永庆确实收到了原告潘荣艳分四次转账给被告的款项共计15000元，但被告认为其不应该偿还这15000元给原告。理由是被告曾向原告介绍了位于河池市都安县的兰堂和潘堂的两个工程，且原告已经口头承诺介绍成功后，原告则按2元/平米支付介绍费给被告。原告向被告转账的15000元均用于介绍工程的筹备工作中，并非被告个人使用。现原告拿到工程后，却未依约向被告支付任何介绍费。因此，被告不同意还款，除非原告先把工程介绍费结算给被告，被告可以同意还款。 本院认为，被告覃永庆已认可收到原告潘荣艳的转账共计15000元，故原、被告双方形成合法有效的借贷关系。被告覃永庆以原告尚未支付工程介绍费为由拒绝偿还借款，但未提供任何证据证明其抗辩主张，故被告的抗辩没有事实及法律依据，本院不予采信。 综上所述，原告潘荣艳的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 被告覃永庆于本判决生效之日起五日内偿还原告潘荣艳借款本金15000元； 本案案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告覃永庆负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈丽杰 二〇二〇年五月二十日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 韦思名 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33043号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海歌尚娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴培。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海歌尚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  陆光怡审判员  王 潇二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初543号原告：周翠英，女，1952年11月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈爱宏，江苏千正律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小朝，江苏千正律师事务所律师。被告：刘祖宝，男，1971年2月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市开发区支公司，住所地在扬州市新城花园201-2幢1室。原告周翠英与被告刘祖宝、中国人民财产保险股份有限公司扬州市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周翠英撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告周翠英负担。审 判 员 周海清二〇二〇年五月十二日法官助理 洪文君书 记 员 许 媛
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初2928号原告：刘德娟，女，汉族，1989年8月21日生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓菁，山东荣真律师事务所律师。被告：张修峰,男，1976年9月9日生，汉族，住山东省郓城县。原告刘德娟诉被告张修峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑾到庭参加了诉讼，被告张修峰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德娟提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金67000元；2、判令被告承担以67000元为基数自2018年10月20日起至实际还款日止按照年利率24%计算的利息（2018年10月20日至2020年3月6日期间利息原告仅主张10000元）；3、诉讼费、保全费及为实现债权而支出的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等由被告承担。事实与理由：2018年7月17日被告与青岛钱吧金融服务信息限公司（以下简称青岛钱吧）签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集67000元。2018年7月20日，被告与青岛钱吧、出借人依照上述约定再次签订了电子借款协议，并约定青岛钱吧享有债权转让权，线上出借人将67000元通过汇付天下平台支付到被告账户。当日，被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧将债权转让给原告，被告支付了2期利息，再未支付本息。张修峰未答辩。刘德娟围绕诉讼请求提交了《借款协议》（电子合同版）、《借款协议》电子合同确认书、钱吧合同数据保全凭证、电子交易数据保全证书、汇付天下付款凭证、《债权转让通知书》、客户及标的信息统计表、《委托代偿协议》作为证据证明张修峰欠款事实。张修峰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。刘德娟提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日,以线上募集的实际出借人为甲方,张修峰为乙方(借款方),青岛钱吧金融信息服务有限公司(以下称青岛钱吧公司)为丙方(居间方),签订《借款协议》,主要约定:1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额67000元；借款年利率7.50%，按月付息到期还本;借款期限3个月,自2018年7月20日起至2018年10月20日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、乙方应按期足额向甲方归还应还本金和利息，如乙方违约，自愿承担借款本金的20%作为违约金给原告，并按照借款本金的8‰/天支付罚息。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证（或营业执照）地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，张修峰在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。2018年7月20日,各线上出借人将出借款共计67000元通过汇付天下平台划账至张修峰在该平台的账户。2018年7月20日,钱吧公司作为各出借人的委托代理人与刘德娟(××)签订《债权转让通知书》,约定出借人委托青岛钱吧公司将其对张修峰享有的债权及其他一切从权利一并转让给刘德娟。张修峰在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向刘德娟还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，张修峰仅支付了2018年9月20日之前的利息，其后未继续履行还款义务。刘德娟受让债权后，已偿还完毕张修峰所欠的本金和利息。本院认为，张修峰通过青岛钱吧公司向各出借人借款,张修峰、出借人以及作为居间服务方的钱吧公司三方签订《借款协议》,该协议系借贷双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给刘德娟,张修峰在《债权转让通知书》上签字认可,该债权转让即对其发生法律效力。关于刘德娟主张张修峰偿还借款本金67000元的诉讼请求,本院予以支持。张修峰逾期还款,应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期利息、违约金计算标准过高，刘德娟自愿下调至按年利率24%计算逾期利息和违约金，不违反有关法律规定，本院予以支持。刘德娟主张的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。张修峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张修峰于本判决生效后10日内偿还刘德娟借款本金67000元及逾期利息10000元，并承担以67000元为基数自2020年3月7日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算逾期利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取计862.5元，保全费120元，由张修峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年五月十二日书记员  林雪
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7930号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：姜云朋，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告姜云朋偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，448.28元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，450.56元为基数，自2018年11月15日起至被告姜云朋实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，513.22元为基数，自2018年11月14日起至被告姜云朋实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，353.73元为基数，自2018年11月14日起至被告姜云朋实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金675.1元为基数，自2018年11月14日起至被告姜云朋实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金455.67元为基数，自2018年11月16日起至被告姜云朋实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告姜云朋承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告姜云朋签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告姜云朋提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计8，300元。但被告姜云朋至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年八月十四日 1700.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年9月13日 1800.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年5月13日 2200.00 年利率25.2% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年7月13日 1300.00 年利率28.8% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年6月15日 1300.00 年利率28.8% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年8月14日 360.25 1450.56 2018年11月15日 年利率24.0% 2018年9月13日 355.18 1513.22 2018年11月14日 年利率24.0% 2018年5月13日 1046.55 1353.73 2018年11月14日 年利率24.0% 2018年7月13日 705.69 2018年11月14日 年利率24.0% 2018年6月15日 940.92 455.67 2018年11月16日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5448.28 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5448.28元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告姜云朋于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5448.28元。 二、被告姜云朋于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1450.56元为基数，自2018年11月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1513.22元为基数，自2018年11月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1353.73元为基数，自2018年11月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币675.10元为基数，自2018年11月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币455.67元为基数，自2018年11月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0824行审157号申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。负责人杨光伟，职务局长。被执行人黄超，男，汉族，1973年7月17日生，贵州省兴义市人，现住糯扎渡电站库区景谷傣族彝族自治县。申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局以被执行人黄超不履行景农（渔业）罚〔2019〕0112号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0112号《行政处罚决定书》查明：黄超于2014年7月至今，在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养鱼，无养殖许可证。共有29个网箱，泡沫4口网箱80×150×4＝48000平方米、钢架网箱24×72×1＝1728平方米；18×60×2＝2160平方米、33×60×1＝1980平方米、6×12×21＝1512平方米共计55380平方米，设置网箱投入130万元。养殖品种为花鲢鱼30吨，价值37.5万元，叉尾鱼苗养殖5万条、投入15万元、草鱼养殖7吨、价值14.7万元，预计2021年售完，预计产值110万元。投入饵料150吨、有铁皮船3艘，21米×3米动力4100发动机、价值9万元、7.5米×1.4米190发动机、价值8000元、6米×1.2米无动力、价值1500元、生产用房1间，价值5万元。经审查，上述事实有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实，申请执行人景谷县农业农村和科学技术局认为，黄超的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定。景谷县农业农村和科学技术局根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，作出“责令黄超自收到本决定之日起于十日内拆除网箱及其他养殖设施”的处罚决定。黄超不服上述行政处罚决定，在法定期限内向云南省普洱市农业农村局申请行政复议。云南省普洱市农业农村局作出普农行复决字〔2019〕第59号《行政复议决定书》，维持了景谷县农业农村和科学技术局的《行政处罚决定书》，黄超未提起行政诉讼。期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向黄超送达《履行行政处罚决定催告书》。因黄超在催告期限届满后仍未履行景农（渔业）罚〔2019〕0112号《行政处罚决定书》确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人黄超未经批准，擅自在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养殖，面积达55380平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定；申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0112号《行政处罚决定书》的决定事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇二〇年五月二十日书记员 叶子清