江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1204民初6683号原告（反诉被告）：江苏清通管业有限公司，统一社会信用代码91321204083129677M，住所地江苏省泰州市姜堰区经济开发区新河村。法定代表人：陆夕南，该公司董事长。委托诉讼代理人：芦斌，南京知识（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳（该公司员工），女，1992年3月28日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告（反诉原告）：北京京铁金龙铁路消防工程有限公司安徽分公司，统一社会信用代码91341004563411735R，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路175号。法定代表人：陈俊雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。委托诉讼代理人：章恩思，安徽地平律师事务所实习律师。原告江苏清通管业有限公司（以下简称江苏清通公司）与被告北京京铁金龙铁路消防工程有限公司安徽分公司（以下简称京铁安徽分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。审理过程中，被告京铁安徽分公司提出反诉，本院依法合并审理。本案于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）江苏清通公司委托诉讼代理人芦斌，被告（反诉原告）京铁安徽分公司委托诉讼代理人鲍健辉、章恩思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏清通公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款200399元，并支付逾期给付利息（以200399元为本金，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价计算，从2019年10月20日起计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告自2017年起有业务往来，被告向原告购买钢丝网骨架聚乙烯复合管及相关配套产品。2019年8月9日及2019年8月30日，原、被告签订两份购销合同，合同就原告向被告销售上述产品的名称、型号、数量、金额等进行了约定，第一份合同金额为260975元，第二份合同金额为174503元。原告按合同约定向被告发货，但被告未按约定结清尾款。2019年10月20日，经双方对账，共同确认截止2019年10月18日双方的尾款为200399元，此款原告追要未果。被告京铁安徽分公司辩称，1.对账单遗漏了公司工作人员郝霞于2018年10月5日支付的4万元材料款，此款应从货款中扣除；2.原告提供的产品规格与合同约定不符，原告应按合同约定退货，款项总计88267元，应从货款中扣除；3.同意将设备退还原告，设备押金15000元应从货款中扣除；4.本案非被告不同意支付货款，而是因为原告供货规格不符合约定，且存在质量问题，被告在向原告发函后原告仍不处理，被告迟延支付货款是在履行抗辩权，故不同意支付利息。反诉原告京铁安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.反诉被告赔偿反诉原告损失61000元；2.反诉诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉原、被告分别于2019年8月9日和8月30日签订两份《购销合同》，约定由反诉被告向反诉原告供应钢丝网骨架聚乙烯复合管、电熔弯头、电熔直接等货品，合同对货品的规格型号、单价都约定明确，交货地点为南京溧水。合同履行过程中，反诉被告供应的88267元货品与合同约定规格不符，亦不符合工地使用要求，上海建科工程咨询有限公司南京空港大通关基地监理项目部发函要求反诉原告将货物退场。反诉原告于2019年9月20日向反诉被告邮寄《告知函》，告知反诉被告货品存在质量问题，要求反诉被告收到函件后3个工作日内协商处理，但未得到反诉被告回复。为不影响工期，反诉原告与安徽京跃建筑劳务服务有限公司签订《返工以及整改协议书》，约定返工和整改工期为12天，包干价61000元，现返工及整改已完成，包干费反诉原告已垫付，此款为反诉被告造成的损失，应由反诉被告承担。反诉被告江苏清通公司辩称，产品不存在质量问题，反诉原告的损失不存在，是反诉原告不想支付货款故意提出的。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日及2019年8月30日，原告江苏清通公司（甲方）与被告京铁安徽分公司（乙方）各签订《购销合同》一份，合同价分别为260975元、174503元，合同约定由甲方向乙方供应一定规格型号及数量的钢丝网骨架聚乙烯复合管、电熔直接、电熔法兰等产品，验收标准、方法及提出异议期限为按合同第二款标准验收，由乙方按验收规程检验，乙方应当即对货物的品种、规格、数量进行清点，如与订单不符，与甲方人员确认后在甲方发货通知单上注明差异，否则视为符合订单要求，如乙方对产品质量存在异议，须在收到货物后三天内通知甲方并提出书面异议，以便于货物调换；合同签订日起，5天内到货；购货方如需焊机，需交押金壹万元每台，免费使用5个月，超过时间，每天收取20元使用费，使用结束设备完好则将押金退还给需方，如有损坏，由需方承担赔偿，供方可安排专业技术人员到项目指导安装，由需方承担来回路费食宿，以及技术补贴200元一天；等。合同签订后，原告已按约向被告指定地点送货，并出具与合同约定货品一致的供货清单，被告工地工作人员成跃华在清单上签名。另，被告向原告租借了焊接机，原告收取被告焊接机设备押金15000元。2019年10月18日，原告向被告出具《企业对账函》，载明截止2019年10月18日，被告京铁安徽分公司尚欠原告管材管件货款200399元。2019年10月20日，被告京铁安徽分公司祝樟明在该对账函上手写“对账单已确认，但此对账单不能作为产品质量问题的依据，如在施工阶段发生质量问题，以双方签订的补充协议及承诺书为准”，祝樟明签名。另查明，2018年10月5日被告京铁安徽分公司郝霞向原告转账支付的4万元，已结算在被告已付货款中。上述事实有购销合同、供货清单、资金往来到账流水记录、企业对账单及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为：原告江苏清通公司与被告京铁安徽分公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告供货后，被告应按约向原告支付全部货款，现被告尚欠原告货款200399元未支付，已构成违约，原告要求被告支付货款200399元并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告提供的产品规格与合同约定不符，原告应予退货，并扣减相应货款，本院认为，原、被告签订的两份《购销合同》均约定被告应在货物送达时，即对货物的品种、规格、数量进行清点，如与订单不符，需确认后在发货通知单上注明差异，否则视为符合订单要求，如被告对产品质量存在异议，须在收到货物后三天内通知原告并提出书面异议，以便于货物调换，而被告在收到原告货物后，已在供货清单上签名确认货品，其并未在约定期限内对货物的品种、规格、数量及质量提出异议，应视为对货物品种、规格、数量及质量的认可，故被告的该辩称意见，本院不予采纳。关于被告京铁安徽分公司郝霞于2018年10月5日向原告转账支付的货款4万元，本院查明此款已结算在被告已付货款中，被告要求再次扣减无事实依据，本院不予支持。关于焊接机押金的退还，合同有明确约定，应在设备使用结束交接结算后退还，现被告租借的焊接机设备仍在被告处，设备押金退还条件未成就，故本院对该费用不作处理。关于反诉原告要求反诉被告赔偿损失61000元，本院认为，反诉原告未能举出有效证据证明反诉被告提供的货物品种、规格、数量及质量不符合合同约定，故反诉原告要求反诉被告赔偿61000元损失的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京京铁金龙铁路消防工程有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏清通管业有限公司货款200399元，并支付逾期利息（以200399元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月30日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告江苏清通管业有限公司其余诉讼请求；三、驳回反诉原告北京京铁金龙铁路消防工程有限公司安徽分公司的诉讼请求。本诉案件受理费4306元，保全费1540元，合计5846元，由被告北京京铁金龙铁路消防工程有限公司安徽分公司负担（原告同意其预交的案件受理费5846元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。反诉案件受理费332元，由反诉原告北京京铁金龙铁路消防工程有限公司安徽分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4638元。审 判 长  钱少林人民陪审员  钱雪梅人民陪审员  许小峰二〇二〇年五月二十二日法官 助理  王 璐书 记 员  赵丹丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。