wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1892号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：刘伟婷、陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：成峥荣，男，汉族，1982年3月6日出生，住上海市金山区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人成峥荣信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初694号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人人民币93849.86元，并支付利息、现金分期付款手续费（利息按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定支付，现金分期付款手续费按《江苏银行消费金融业务合同》的约定支付，自2017年8月25日起至实际清偿之日止，但二项累计金额不得超过以未还本金为基数，按年利率24%计算的金额）；二、负担案件受理费1289元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年五月六日见习书记员  李倩雯
大连市沙河口区人民法院 执行裁定书 （2020）辽0204执1261号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行。 被执行人：邢彦松。 本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初6918号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邢彦松在金融机构的存款153900元及违约金或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 丽 审 判 员 周 涛 代理审判员 金 龙 二〇二〇年五月十五日 书 记 员 刘俊杰 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初149号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人蔡墩美，男，1938年4月2日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月29日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿某诉刑诉（2020)128号起诉书指控被告人蔡墩美犯非法种植毒品原植物罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人蔡墩美于2020年2月份以来，明知国家法律禁止种植毒品原植物罂粟，为了治病止痛，仍在自己家门前菜地内种植罂粟。经查，被告人蔡墩美种植的毒品原植物罂粟幼苗共计2995株。经鉴定，被告人蔡墩美种植的植物为罂粟，属于毒品原植物。被告人蔡墩美主动投案并如实供述自己的犯罪事实，涉案罂粟苗已被公安机关依法铲除。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人蔡墩美非法种植罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人蔡墩美主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人蔡墩美已满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚。建议对其在有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金之间量刑,并适用缓刑。被告人蔡墩美对指控事实、罪名以及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡墩美犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第一款、第十七条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡墩美犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、将公安机关扣押的罂粟予以没收、销毁（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈静二〇二〇年五月十三日法官助理 单迪书 记 员 贾云
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执4号 申请执行人：浩天国际融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深巷合作区(入驻深圳前海商务秘书有限公司)。 法定代表人:唐双发，总经理。 被执行人：陈景福，男，汉族，住广东省湛江市。 申请执行人浩天国际融资租赁有限公司与被执行人陈景福债权转让合同纠纷一案，（2018）粤0803民初1656号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人陈景福应偿还申请执行人浩天国际融资租赁有限公司42900元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今没有履行。本院对被执行人陈景福依法采取限制消费措施。期间，经向银行、房产、国土、车辆等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年五月九日 法官助理袁锦华 书记员李辉华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2087号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区负责人：宁效云，行长。委托代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人：王联杰，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被执行人：成建兵，男，1977年6月28日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人中国银行股份有限公司南京分行与被执行人成建兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初8982号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人本金5344.68元及利息（利息按照信用卡领用合约的约定支付，自2017年7月19日起至实际清偿之日止，但累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额）；二、承担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，但未实际控制；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年五月二十六日见习书记员  李倩雯
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执25号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：张佳伟，男，1981年6月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与张佳伟信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年10月11日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2276号民事判决书，被告张佳伟自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金69412.91元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年6月1日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费1846元，公告费600元，合计2446元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，并扣划其银行存款4612.21元，扣除50元执行费外，其余款项4562.21元已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月十九日书记员  陈 玲
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0611财保227号 申请人：烟台福山珠江村镇银行股份有限公司，住所地山东省烟台市福山区福海路133-216号。 法定代表人：檀又俊，董事长。 委托诉讼代理人:王彦，山东明朗律师事务所律师。 被申请人：许晓艳，女，1988年10月19日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区平庄镇下荒村三组，现住正大国际A座1702室，身份证号码211322198810193520。 被申请人：杨威，男，1983年2月18日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村三组127号，现住开发区嵩山路29-1号楼内1702号，身份证号码15040319830218511X。 被申请人：甘翠秋，女，1974年8月2日出生，汉族，住吉林省舒兰市吉舒街三道村二社，现住开发区凤台小区22号楼3单元601室，身份证号码220283197408024925。 申请人于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人许晓艳所有的位于开发区嵩山路29-1号楼内1702号不动产权证号为鲁（2018）烟台市开不动产权第0010803号不动产；冻结被申请人许晓艳、杨威、甘翠秋银行账户存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自身信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封被申请人许晓艳所有的位于开发区嵩山路29-1号楼内1702号不动产权证号为鲁（2018）烟台市开不动产权第0010803号不动产；冻结被申请人许晓艳、杨威、甘翠秋银行账户存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人烟台福山珠江村镇银行股份有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张红红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孙熙琳
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执596号之三 申请执行人：孙亚力，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：韩洪昌，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人孙亚力与被执行人韩洪昌装饰装修合同纠纷一案中，经查被执行人韩洪昌在银行有存款账户。因被执行人韩洪昌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩洪昌在青岛农村商业银行股份有限公司市北支行辽阳路分理处的存款32685元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年五月十三日 书记员  高靖鹏
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执505号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人黄梅，女，1974年3月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院立案执行的平安银行股份有限公司重庆分行申请执行黄梅借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初5734号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告黄梅自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金109220.05元及截至2019年4月12日的利息9307.59元、罚息及复利6296.13元；并支付自2019年4月13日起至本金付清时止，以未还的本金109220.05元为基数按年利率24%计算的罚息及复利；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了黄梅名下位于重庆市九龙坡区杨家坪直港大道XX号君安楼XXX号房屋，但系轮候查封；查封了被执行人黄梅名下的渝XXXX号、渝XXXX号车辆，但未实际控制；被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年五月九日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1245号原告：王明业，男，1989年8月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张秉龙，男，1989年7月12日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告王明业与被告张秉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理。原告王明业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金10000元并支付利息8094.33元；2.请求判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.本案的受理费、公告费、律师费由被告承担。事实及理由：“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。原、被告均为“借贷宝”的实名注册用户。2016年6月17日，被告在“借贷宝”平台发布借款要约，原告于2016年6月17日确认出借给被告10000元，借款时间为2016年6月17日至2016年7月5日，年化利率为24%，并将该笔款项划至被告账户。但到期后，被告拒不偿还，现提起诉讼，望判如所请。被告张秉龙在答期内提出管辖异议，认为虽然双方签订有《补充协议》对管辖权进行了约定，但该补充协议为电子合同，必须点击同意该协议才能进入“借贷宝”平台，否则不能使用，该协议具有强制性，违背公平原则，故该补充协议无效。本案应由被告住所地辽宁省盖州市人民法院管辖。经审查，原、被告使用借贷宝平台进行借贷交易，于2016年6月17日签订了协议编号为609904958097439574的《借出协议》，2017年1月9日又签订了协议编号为609904958097439574-1的《补充协议》，《补充协议》约定：债权人、借款人及人人行一致同意，将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/出借协议（包括但不限于本协议附件所示）关于争议解决的诉讼管辖条款变更为：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼”。2020年4月7日，本院经询问原告王明业，王明业陈述其于2017年12月底开始在重庆市璧山区居住生活，2019年上半年将户籍由辽宁省大石桥市迁入重庆市璧山区。2017年曾向辽宁省盖州市人民法院起诉本案被告张秉龙，在该案审结后，才至璧山工作生活。另在本院对王明业进行询问后，王明业提交了公安机关的暂住登记凭证，载明公安机关于2017年10月18日对其进行暂住登记，登记地址为：重庆市璧山区璧城街道战斗路XXX号X-X。王明业提交的重庆市璧山区公路路政管理大队出具的证明，载明王明业于2017年11月应聘到该单位工作。王明业还提交了一份璧山区文莲食品经营部于2020年4月13日出具的工作证明，载明：“兹证明王明业，性别：男，身份证号码：21088219890826XXXX；于2015.12.04起至2017.9.27止在璧山区文莲食品任售货员职位”。2020年5月13日，根据王明业提交的证据材料，本院向重庆市璧山区公路路政管理大队进行调查核实，并复制了王明业填写的“路政治超人员（临时聘用人员）报名表”，在该报名表的个人简历栏中填写：“2013.11月-2017年至今：待业”。2020年5月19日，本院再次对王明业进行了询问，王明业称在2013年退伍后从事的行业较多，没有比较正式的工作，故在应聘重庆市璧山区公路路政管理大队时，填写的报名表中没有填写相应的工作经历。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。王明业在本院询问时所做陈述与其提供的暂住登记凭证、重庆市璧山区公路路政管理大队出具的证明能够相互印证。而王明业提供的璧山区文莲食品经营部出具的工作证明却与其陈述相互矛盾，亦与本院查证的其应聘至重庆市璧山区公路路政管理大队时填写的个人简历相互矛盾，且王明业未能提供其在该用人单位领取劳动报酬、依法缴纳社保的证据，故不能认定其在2017年1月9日与被告张秉龙签订《补充协议》时的经常居住地为重庆市璧山区。故本案应由当事人签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。被告张秉龙认为《补充协议》关于的管辖约定，系具有强制性而无效的意见，因张秉龙并未举示证据证明该《补充协议》违反了法律强制性规定，亦未依法提起诉讼撤销该《补充协议》，故其提出管辖异议的理由不能成立，本院不予采纳。虽张秉龙提出的管辖异议不能成立，但经审查，本院对本案亦无管辖权，应当依法移送有管辖权的人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，裁定如下：本案移送辽宁省大石桥市人民法院处理。本裁定作出后即生效。审 判 员 徐静二〇二〇年五月二十日法官助理 张盼书 记 员 连洪
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1065号原告：丁兆福，男，1958年10月10日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：齐文敏，女，1973年3月9日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。原告丁兆福与被告齐文敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁兆福、被告齐文敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁兆福向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告矿石款27,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我在北票市开铁矿，将价值27,000元的矿石卖给被告，被告当时没有结算，于2010年8月29日给我出具欠条一张，我一直催要此款，2011年、12年期间，我去朝阳西梁找过被告，但未找到，被告也更换了手机号，我无法找到被告，2015年我通过其他人找被告的联系方式未果，2019年我寻得被告的手机号，与被告通过电话及微信，我催要此款，被告承认，后被告又将我拉黑了，我无法联系到被告。此款被告至今未给付。齐文敏辩称，事情已过了10年了，诉讼时效已经过了，这笔钱我记不清楚了，去年原告找过我一次，要这个钱，我说我记不得了，之前原告一直未找过我。我不同意偿还，我应该已经还了。当事人依据诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，对原告提交欠条一张、微信聊天记录和手机号，本院予以确认。根据本院依法确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告齐文敏在原告丁兆福处购买矿石，欠原告矿石款27,000元，并于2010年8月29日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠矿石款贰万柒仟元￥：（27000元）欠款人：齐文敏2010年8月29日”。原、被告未约定给付期限和利息。原告通过各种途径向被告索要欠款，但因被告更换手机号等原因，未能联系上被告，2019年，原告通过微信向被告索要该款，被告表示要向他人核实。此款至今年为给付。本院认为，被告齐文敏自原告丁兆福处购买矿石，原、被告之间已经形成买卖合同关系。被告向原告出具欠条一张，对原告欠被告矿石款27,000元的事实本院予以确认，原告虽主张诉讼已过诉讼时效，但被告一直在向原告催要此款，故原告要求被告给付矿石款27,000元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告未约定给付期限和利息，故原告主张的利息自起诉之日起，即2020年4月13日，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告齐文敏于本判决生效后十日内给付原告丁兆福矿石款27,000元及利息（利息自2020年4月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。如果被告齐文敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告齐文敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  修安国二〇二〇年五月十八日书记员  张宏丽
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执672号之二申请执行人：德州银行股份有限公司齐河支行，统一信用代码：91371425692049066Q，住所齐河县。负责人：刘洪成，授权代表人：董金鹏。被执行人：齐河巨能铁路器材有限公司，统一社会信用代码：91371425328341546M，住所：齐河县。法定代表人姓名：张曰岗。被执行人：山东远大特材科技股份有限公司，统一社会信用代码：91371400793925192A，住所：齐河县。法定代表人姓名：曹衍学。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁齐河证执字第3号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，被执行人未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：查封被执行人山东远大特材科技股份有限公司在齐维（山东）模具制造有限公司，出资600万元，投资比例100%的公司股份，查封期间不得转让、抵押、变更过户手续等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年五月六日书记员  冯云瑞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执322号之六申请执行人：周某某，男性，1957年09月10出生，汉族，住。被执行人：管某某，女性，1982年08月11出生，汉族，住辽宁省朝阳市。本院在执行周某某与管某某建设工程合同纠纷一案中，于2020年5月7日向被执行人管某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人管某某在中国工商银行账户内的存款224766.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年五月九日书记员  王 硕
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1891号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被告：邓天友，男，1981年2月28日出生，汉族，住四川省冕宁县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邓天友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告邓天友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告邓天友偿还贷款本金25801.71元，利息5384.47元、罚息10443.95元、复利2749.38元，共计44379.51元（以上利息计算至2019年9月2日，罚息、复利计算至2020年4月7日），自2020年4月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川WJV115，车架号LGXC16AF6G0105946）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款30700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年9月1日就所购买的车辆（车牌号川WJV115，车架号LGXC16AF6G0105946）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币7542.49元，其中本金4898.29元、利息2629.37元、罚息9.72元、复利5.11元，后一直未按期还款。截至2020年4月7日，被告尚欠贷款本金25801.71元、利息5384.47元、罚息10443.95元、复利2749.38元，共计人民币44379.51元。 被告邓天友未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年8月11日，被告邓天友与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邓天友未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邓天友清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告邓天友自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邓天友所有的抵押物（车牌号川WJV115，车架号LGXC16AF6G0105946）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓天友于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金25801.71元、利息5384.47元、罚息10443.95元、复利2749.38元，并自2020年4月8日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川WJV115，车架号LGXC16AF6G0105946）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取454.5元，由被告邓天友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0703财保44号 申请人江苏泽川国际货运代理有限公司，地址：连云区海棠北路189号金海国际大厦1208室。统一社会信用代码91320700593970175U。 法定代表人吴洁琼，经理。 被申请人排尔哈提阿不力米提，男，1983年12月18日生，维吾尔族，住绍兴市柯桥区。 申请人江苏泽川国际货运代理有限公司于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人排尔哈提•阿不力米提名下中国农业银行存款4.8万元予以保全。担保人天安财产保险股份有限公司江苏分公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：6614136181820200000154）提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏泽川国际货运代理有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人排尔哈提•阿不力米提名下中国农业银行存款4.8万元予以冻结，期限为一年； 案件申请费500元，由申请人江苏泽川国际货运代理有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵燕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  洪鑫
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣01民终1282号 上诉人（原审被告）：游保莲，女，1957年6月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 上诉人（原审被告）：熊国荣，男，1952年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 上诉人（原审被告）：李玫瑰，女，1961年9月22日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 上诉人（原审被告）：陈晓娟，女，1970年1月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。 负责人：林骅，系该分行行长。 委托代理人：刘晶，系上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：马奥驰，系上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南昌红唇密码服饰有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花镇三村，组织机构代码：566279469。 法定代表人：罗润泉。 被上诉人（原审被告）：江西银达担保有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路669号新区管委会大楼八层，统一社会信用代码：91360100781474021E。 法定代表人：孙锦旗。 被上诉人（原审被告）：周乐和，男，1958年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被上诉人（原审被告）：李瑛，女，1959年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被上诉人（原审被告）：万春印，男，1958年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被上诉人（原审被告）：袁军，男，1971年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被上诉人（原审被告）：万斌，男，1970年4月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被上诉人（原审被告）：陶月琴，女，1971年3月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被上诉人（原审被告）：汪小松，男，1970年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被上诉人（原审被告）：李雅琴，女，1982年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被上诉人（原审被告）：罗润泉，男，1973年4月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被上诉人（原审被告）：熊超，男，1992年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 上诉人游保莲、熊国荣、李玫瑰、陈晓娟因与被上诉人交通银行股份有限公司江西省分行、南昌红唇密码服饰有限公司、江西银达担保有限公司、周乐和、李瑛、万春印、袁军、万斌、陶月琴、汪小松、李雅琴、罗润泉、熊超金融借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院(2018)赣0102民初5733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，原审审理过程中，上诉人游保莲、熊国荣、李玫瑰、陈晓娟依法提出司法鉴定申请，一审法院未依法进行司法鉴定，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市东湖区人民法院(2018)赣0102民初5733号民事判决； 二、本案发回江西省南昌市东湖区人民法院重审。 上诉人游保莲、熊国荣、李玫瑰、陈晓娟预交的二审案件受理费28000元予以退回。 审 判 长 张宗华 审 判 员 周 雪 审 判 员 曾 琴 二〇二〇年五月二十日 法官助理 鲁泽月 书 记 员 敖付绥
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3587号 关于陈石利罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动到本院缴交罚金2000元。至此，现本院依法通知被执行人陈石利（2019）粤1302刑初190号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6657号原告：姜某某，女，1987年3月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈永杰，上海汇筠律师事务所律师。被告：朱某某，男，1984年2月2日出生，汉族，住上海市虹口区。原告姜某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。现原告姜某某与被告朱某某已经上海市徐汇区人民法院以(2020)沪0104民初672号判决书判决离婚，姜某某于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜某某与朱某某的离婚纠纷已经徐汇区人民法院判决。同一事实，本院不再重复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第三款规定，裁定如下：驳回姜某某的起诉。审判员  桑静华二〇二〇年五月十三日书记员  张莹骅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理:……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执634号之一申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005643389713，住所地南通市通州区。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：朱建国、吴刚，该行员工。被执行人：曹汉清，男，1968年8月4日生，汉族，住南通市通州区。江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称南通农商行）与曹汉清、喻华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初634号民事判决书已发生法律效力。依该判决，曹汉清应支付南通农商行借款本息合计212116.86元及利息，并给付南通农商行垫付的案件受理费2241元，喻华承担连带清偿责任。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付借款本金214357.86元等。本院于2020年3月23日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，喻华已主动履行借款本金150000元。2.本院于2020年3月24日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法冻结曹汉清名下部分银行账户（冻结期限自2020年3月30日起至2021年3月29日止），扣划喻华名下银行存款3422元，已转执行费。本院依法查封了喻华名下苏Ｆ×××××机动车一辆（查封期限自2020年4月16日起至2022年4月15日止，申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、冻结手续，届时产生查封、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.被执行人曹汉清在本院（2019）苏0612执26号案件中，经过本院调查，未发现其下落及可供执行财产。本案申请执行人亦陈述被执行人曹汉清不在家中，现不知下落，也无财产线索可以提供。喻华主动申报财产，积极履行义务，申请执行人申请撤回对喻华的执行。4．本院向被执行人曹汉清作出落款时间为2020年4月10日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人曹汉清的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金150000元及执行费用3422元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年五月二十七日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执异21号案外人:王安祥，男，1981年3月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址与上述地址一致。委托诉讼代理人：王安乐，男，1979年2月16日出生，汉族，住河南省柘城县，系案外人之兄。申请执行人：徐国迁，男，1971年9月18日出生，回族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县盛世金街（东-F座）。被执行人：李慧贞，女，1963年6月26日出生，汉族，住郑州市金水区，确认地址为柘城县未来路蓝山伯爵酒店。被执行人：李志国，男，1967年7月13日出生，汉族，住河南省柘城县。第三人:河南金珠置业有限责任公司，住所地商丘市南京路东段北侧，统一社会信用代码：91411400670092071L。法定代表人：吴文理，职务：经理。在本院执行申请执行人徐国迁与被执行人李慧贞、李志国民间借贷纠纷一案中，本院依法查封第三人河南金珠置业有限责任公司名下位于河南省柘城县未来大道南侧和谐大街26-23A2-108号、26-85A6-101号、26-38A3-108号、26-27A2-111号、26-90A6-108号房产，案外人王安祥对本院执行柘城县未来大道南侧和谐大街26-38A3-108号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王安祥称，请求解除对位于柘城县未来大道南侧和谐大街26-38A3-108号房产的查封。事实和理由：2013年,案外人从河南金珠置业有限责任公司处购买涉案房产，分别于2013年1月9日、2013年1月24日、2013年2月4日、2015年8月3日向河南金珠置业有限责任公司交付20000元、100000元、50000元、83480元、11101元购房款。河南金珠置业有限责任公司向案外人出具了收据，并加盖公章，证明河南金珠置业有限责任公司收到了案外人的房款。2015年8月4日，案外人与河南金珠置业有限责任公司签订商品房买卖合同，且在柘城县房地产管理局登记备案。2015年8月13日，河南金珠置业有限责任公司向案外人出具销售不动产统一发票，次日，案外人在柘城县地方税务局缴纳了20583.24元契税。2014年，河南金珠置业有限责任公司将涉案房产交付给案外人管理使用。2014年2月25日，案外人与商丘智恒物业服务有限公司签订了物业合同，并交纳了物业管理费，后更换物业公司，案外人向商丘金管家物业管理有限公司交纳物业管理费。案外人与河南金珠置业有限责任公司签订了商品房买卖合同，并支付了房款，双方已履行全部的合同义务，合同是合法有效的，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。现本院查封涉案房产，侵害了案外人的合法权益，故其向本院提出异议申请。申请执行人徐国迁辩称，案外人应将下欠涉案房产的购房款交至法院执行账户。被执行人李慧贞、李志国未发表答辩意见。第三人河南金珠置业有限责任公司未发表答辩意见。本院查明,在本院审理徐国迁与李慧贞、李志国民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月31日作出（2019）豫1424民初3512号民事判决书，判决：“被告李慧贞、李志国于本判决生效后十五日内偿还原告徐国迁借款本金3000000元及利息650000元……”。该判决生效后，被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。在执行过程中，本院于2020年1月6日作出（2019）豫1424执1736号执行裁定书，裁定查封第三人河南金珠置业有限责任公司名下位于河南省柘城县未来大道南侧和谐大街26-23A2-108号、26-85A6-101号、26-38A3-108号、26-27A2-111号、26-90A6-108号房产。另查明，2015年8月3日，案外人与河南金珠置业有限责任公司签订商品房买卖合同，约定以514581元的价格购买涉案房产。2015年8月13日，河南金珠置业有限责任公司柘城分公司向案外人出具销售不动产统一发票，次日，案外人在河南省柘城县地方税务局契税和耕地占用税税务所缴纳契税20583.24元。案外人分别于2013年1月9日、2013年1月24日、2013年2月4日向河南金珠置业有限责任公司柘城分公司转账支付20000元、100000元、83000元购房款。案外人分别于2019年8月26日、2019年9月23日向白荣萍转账68600元（备注：房款）、70580元（备注：房款加契税）。2014年，河南金珠置业有限责任公司将涉案房产交付给案外人。本院认为，本案的争议焦点为案外人对本院执行涉案房产提出的异议能否成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，案外人对执行标的主张异议的基础一定是实体权利，且系实体权利的权利人。具体在本案中，首先，案外人王安祥对涉案房产主张所有权,虽然提供了商品房买卖合同、不动产统一发票、税收缴款书等证据，但其提供的证据不足以证明其享有涉案房产的所有权。其次，案外人在听证会中称已支付全部购房款，但其提供的收据、转账凭证等证据无法证实其已支付全部购房款的事实，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，人民法院应予支持的情形。故案外人王安祥请求解除对涉案房产的查封，因其提供的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人王安祥的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韩倩倩人民陪审员  韩 艳人民陪审员  董迎起二〇二〇年五月二十七日书 记 员  陈雅倩
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7977号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：余能汉，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告余能汉偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，587.98元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，833.35元为基数，自2018年05月05日起至被告余能汉实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金555.57元为基数，自2018年05月14日起至被告余能汉实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，199.06元为基数，自2018年05月08日起至被告余能汉实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告余能汉承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告余能汉签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告余能汉提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计13，472.2元。但被告余能汉至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十一月四日 10000.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年12月9日 833.33 年利率28.8% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年3月7日 2638.87 年利率21.6% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月4日 5193.15 5833.35 2018年5月5日 年利率24.0% 2017年12月13日 833.33 348.43 555.57 2018年5月14日 年利率24.0% 2018年3月7日 2638.87 541.67 2199.06 2018年5月8日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 8587.98 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8587.98元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告余能汉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8587.98元。 二、被告余能汉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5833.35元为基数，自2018年5月5日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币555.57元为基数，自2018年5月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2199.06元为基数，自2018年5月8日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特104号申请人：李承丰，户籍地在江苏省，现住江苏省南京市雨花台区。申请人：朱峰，户籍地在江苏省淮安市楚州区，现住江苏省南京市雨花台区。本院于2020年5月11日立案受理申请人李承丰与申请人朱峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李承丰与申请人朱峰因买卖合同纠纷，于2020年5月11日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、朱峰支付李承丰材料款28000元，于2020年12月31日前支付18000元、2021年3月31日前支付10000元；2、如朱峰有任一期未按时足额支付，李承丰有权就所有未付款项申请强制执行；3、朱峰全部履行完毕，案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李承丰与申请人朱峰于2020年5月11日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调709号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴文丽二〇二〇年五月十一日法官助理 黄其华书 记 员 王 琪
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初1142号 原告：闫会芹，女，1963年3月3日生，汉族，住平山县。 原告：李静，女，1983年12月18日生，汉族，住平山县。 原告：李进进，女，1987年12月7日生，汉族，住平山县。 原告：李进卫，女，1991年6月30日生，汉族，住平山县。 被告：李玉龙，男，1988年6月1日生，汉族，住平山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司，住所地：石家庄市鹿泉区龙泉路10号。统一社会信用代码：91130185789816321M 法定代表人韩建伟经理。 本院受理原告闫会芹、李静、李进进、李进卫与李玉龙、中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，四原告未在法院确定的时间内预交案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郄建华 二〇二〇年五月二十日 书记员  霍金花
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执159号申请执行人：田治国，男，1976年2月16日出生，汉族住河南省夏邑县。被执行人：付广立，男，1971年11月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：董秀荣，女，1974年7月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行田治国与付广立、董秀荣买卖合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年6月20日作出的（2019）豫1426民初337号民事判决书，内容为：被执行人付广立、董秀荣于本判决生效后五日内支付申请人田治国货款19802元及利息20856.46元，案件受理费408元，由被执行人付广立、董秀荣负担。申请执行人田治国于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年1月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月22日向被执行人付广立、董秀荣邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书因收件人不在收件地址，且无法联系收件人被退回后公告送达了上述文书，被执行人付广立、董秀荣未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2020年1月17日、2月17日、3月9日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款，通过查询结果反馈，被执行人付广立、董秀荣名下无证券等其他财产。2020年3月10日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人付广立、董秀荣名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人田治国释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年五月二十六日书记员  王子伟
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执855号李国志：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初322号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告李国志于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41859.90元，利息9487.14元，罚息5674.18元，复利2441.15元，共计人民币59462.37元,并自2019年1月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金41859.90元为基数）、复利（以所欠利息9487.14元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物北京牌小型普通客车（车牌号黑E5K731，车架号LNBMCFBH0GN104941）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他第5页共7页诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为648.00元，由被告李国志负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年五月七日书记员 胡聪明郎
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初391号原告：王炳亮，男，1981年9月21日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。被告：孙书敬，男，1974年7月20日出生，汉族，职业不详，原住山东省滨州市滨城区渤海5路700号8号楼1单元401室，现住址不详。原告王炳亮与被告孙书敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王炳亮到庭参加诉讼，被告孙书敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王炳亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决孙书敬偿还王炳亮借款400000元及利息（自2012年2月10日起至实际付清之日止，以400000元为基数，利率按照年24%计算）；2.依法判决孙书敬偿还王炳亮借款300000元及利息（自2012年4月3日起至实际付清之日止，以300000元为基数，利率按照年24%计算）；3.依法判决孙书敬偿还王炳亮借款50000元及利息（自2012年5月10日起至实际付清之日止，以50000元为基数，利率按照年24%计算）；4.依法判决孙书敬偿还王炳亮借款200000元及利息（自2012年7月11日起至实际付清之日止，以200000元为基数，利率按照年24%计算）；5.本案诉讼费、保全费由孙书敬负担。事实和理由：王炳亮和孙书敬系朋友关系，因经营之需，2012年2月10日，孙书敬向王炳亮借款400000元，约定月息2%，并出具借条1份。同日，王炳亮向孙书敬中国工商银行卡转账180000元、王炳亮向孙书敬中国农业银行卡转账220000元，完成出借义务。2012年4月3日，孙书敬向王炳亮借款300000元，约定月息2%，并出具借条1份。同日，王炳亮向孙书敬中国农业银行卡转账300000元，完成出借义务。2012年5月10日，孙书敬向王炳亮借款50000元，约定月息2%，并出具借条1份。同日，王炳亮向孙书敬指定的刘爱珍（系孙书敬前妻，2013年2月5日离婚）的中国工商银行卡转账25000元，并应孙书敬要求支付给其现金25000元，完成出借义务。2012年7月10日，孙书敬向王炳亮借款200000元，约定月息2%，并出具了借款总金额为950000元的借条1份，与此同时，孙书敬向王炳亮收回了写有借款金额400000元、300000元、50000元的3份借条，孙书敬拿过3份借条仔细端详后当场撕毁。2012年7月11日，王炳亮向孙书敬中国农业银行卡转账200000元，至此王炳亮分五次（180000元、220000元、300000元、50000元、200000元）完成了向孙书敬累计出借总金额950000元的义务。此后孙书敬并没有按约定向王炳亮支付借款本金及利息，后来王炳亮向孙书敬多次催要借款本金和利息，但孙书敬均以各种理由推脱不还。孙书敬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月10日，孙书敬向王炳亮借款400000元。同日，王炳亮通过其在中国农业银行的62×××10账户向孙书敬的62×××15银行账户转账220000元，王炳亮通过其在中国工商银行的62×××96账户向孙书敬的62×××32银行账户转账180000元。2012年4月3日，孙书敬向王炳亮借款300000元。同日，王炳亮通过其在中国农业银行的62×××10账户向孙书敬的62×××15银行账户转账300000元。2012年5月10日，孙书敬向王炳亮借款。同日，王炳亮向孙书敬指定的刘爱珍（刘爱珍与孙书敬原系夫妻关系，二人于2013年2月5日离婚。）62×××64银行账户转账25000元，王炳亮主张其于当日另以现金方式支付孙书敬25000元。2012年7月10日，孙书敬向王炳亮借款200000元，并连同前述3笔借款向王炳亮出具借条1份，载明“今借王炳亮玖拾伍万元整。月息2%￥950000.00孙书敬2012.7.10”。2012年7月11日，王炳亮通过其在中国农业银行的62×××10账户向孙书敬的62×××15银行账户转账200000元。后经王炳亮多次催要，孙书敬未还款。上述事实，有王炳亮的当庭陈述及其提交的借条、转款凭证、民事判决在卷作证。本院认为，根据王炳亮的当庭陈述及其提交的借条、转款凭证等证据能够认定王炳亮与孙书敬之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王炳亮向孙书敬提供借款后，孙书敬应按照约定偿还借款，引起纠纷系孙书敬未按时还款所致。王炳亮要求孙书敬偿还借款950000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。王炳亮主张的利息符合当事人的约定，亦不违反前述法律规定，本院予以支持。孙书敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙书敬于本判决生效之日起十日内偿还原告王炳亮借款950000元，并支付原告自2012年2月10日起至实际付清之日止的利息（利息计算方式：自2012年2月10日起至2012年4月2日止，以400000元为基数；自2012年4月3日起至2012年5月9日止，以700000元为基数；自2012年5月10日起至2012年7月10日止，以750000元为基数；自2012年7月11日起至实际付清之日止，以950000元为基数。利率均按照年24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，由被告孙书敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  任爱娟人民陪审员  王玉芹人民陪审员  韩红芸二〇二〇年五月二十五日书 记 员  杨 欣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初56126号原告：宋斌，男，1989年6月27日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。委托诉讼代理人：张永信，北京市天溢律师事务所律师。被告：王琴，女，1952年5月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：于璐，男，1980年9月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王华丽，女，1980年11月11日出生，汉族，住河北省南宫市。原告宋斌（以下简称原告）与被告王琴（以下简称被告一）、被告于璐（以下简称被告二）、被告王华丽（以下简称被告三）民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一归还借款本金300万元及利息（以300万元为基数，按照月息2%为标准，自2019年2月11日起计算至实际还款之日止）；2、被告一支付律师费3万元；3、被告二、被告三对借款本金、利息及律师费承担连带责任。事实与理由：2018年9月11日，被告一以需要资金周转资金为由向原告借款人民币300万元，借款期限为六个月，自2018年9月11日至2019年3月10日，约定每月利息2%。但借款期满后被告一拒绝向原告支付借款本金及利息。被告二、被告三作为连带保证人，应承担连带责任。经原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经了解，本案存在经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告宋斌的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  任征远审判员  陈 峰审判员  韩 龙二〇二〇年五月十三日书记员  羡 蕾
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初1662号原告：黄传花，女，1964年4月3日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：彭承涛，山东光复律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜亮，男，1986年5月13日出生，汉族，住滕州市，系黄传花之子。被告：山东水总有限公司，住所地：山东省济南历下区历山路127号。法定代表人：刁望利，董事长。委托诉讼代理人：王冬芹，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦圣斌，山东豪才律师事务所实习律师。原告黄传花与被告山东水总有限公司（以下简称水总公司）劳务关系纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄传花的委托诉讼代理人彭承涛、杜亮，被告水总公司的委托诉讼代理人王冬芹、窦圣斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄传花向本院提出诉讼请求：1.依法确认黄传花与水总公司存在事实劳动关系（自2018年3月起至2019年10月止）；2.判决由水总公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资22000元（共11个月）；3.判决由水总公司向黄传花支付解除劳动合同的经济补偿金4000元；4.判决水总公司向黄传花支付工伤保险待遇22万元；5.案件受理费由水总公司负担。事实和理由：黄传花系水总公司在承包滕州市羊庄镇庄里水库工程期间招聘的工作人员，期间双方未签订书面劳动合同，但工资由水总公司按月发放。2019年10月16日，黄传花在滕州市附近的工地现场从楼板上面掉下来摔伤致双桡骨远端骨折，经鉴定构成工伤八级伤残。滕州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月30日作出滕劳动人仲案决字（2020）第51号仲裁裁决，决定不予受理。为此，黄传花在法定期限内向人民法院提起诉讼。水总公司辩称，黄传花与水总公司既不存在劳动关系也不存在劳务关系，黄传花主张确认劳动关系，支付未签订书面劳动合同的双倍工资，支付经济补偿金及要求工伤赔偿，无事实及法律依据。黄传花并非水总公司的雇佣人员，不受水总公司的管理与支配，与水总公司不具有隶属关系，且其年龄早已超过退休年龄，根本不存在劳动关系，也不可能建立劳动关系。根据劳动合同法实施条例第21条的规定，劳动者达到法定退休年龄的劳动合同终止。另根据山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省劳动人事争议仲裁委员会关于适用中华人民共和国劳动合同法若干问题的意见第15条规定，用工单位招用已超过法定退休年龄或者已享受退休待遇的人员而发生的争议不属于劳动争议，应驳回黄传花的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：黄传花自2019年3月份开始在水总公司承包的庄里水库3标段工程工地上从事种植、养护草皮，打扫卫生工作。水总公司的工作人员王某出庭作证。王某陈述黄传花系在工地上干零活，工资每天80天，有活就干，没活就不干，水总公司按照王某给出的出勤记录向黄传花发放工资。黄传花受伤时并不是王某安排干的活，黄传花当时是按照济宁丹彤建筑劳务分包有限公司的安排干的活。黄传花陈述水总公司于2019年5月21日支付工资4800元，于2019年6月10日支付工资3200元，于2019年8月8日支付工资4000元，于2020年1月9日支付工资5900元（水总公司支付的11400元中包含其他工人的工资）。水总公司除了以上支付的工资外，还于2019年5月20日支付黄传花4800元，于2020年1月16日支付黄传花160元，水总公司提交的中国农业银行业务回单中均载明了“零工工资”。黄传花于2019年10月16日受伤。水总公司陈述2019年10月16日黄传花在受伤时所干的活并不是水总公司安排的。水总公司将庄里水库3标段工程采用劳务分包的形式发包给济宁丹彤建筑劳务分包有限公司。黄传花于2020年3月27日向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，滕州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月30日作出滕劳人仲案决字[2020]第51号决定书，决定对黄传花的申诉，不予受理。本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。黄传花认为其与水总公司之间建立劳动关系，应当就其主张承担举证责任。通过庭审时证人王某的证言，可以看出黄传花并非固定在水总公司工作，且水总公司向黄传花转账记录载明的摘要系“零工工资”，以上转账亦非按月、有规律的转账，因此黄传花应进一步举证证明其与水总公司建立劳动关系。黄传花没有提供充分有效证据对其主张加以证明，因此本院对黄传花关于其与水总公司之间成立劳动关系的主张不予支持。另外，《劳动合同法实施条例》第二十一条明确规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此超过法定退休年龄后才到用人单位工作的劳动者应当按照劳务关系处理。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》，其中关于法定的退休年龄的规定是：(1)男年满60周岁，女年满50周岁，连续工龄满10年的。(2)从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满55周岁、女年满45周岁，连续工龄满10年的。本项规定也适用于工作条件与工人相同的基层干部。(3)男年满50周岁，女年满45周岁，连续工龄满10年，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确认，完全丧失劳动能力的。(4)因工致残，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确定，完全丧失劳动能力的。黄传花开始在水总公司工作时已达到退休年龄，不符合劳动关系的主体资格，因此其与水总公司之间不存在劳动关系，应当按劳务关系处理。关于黄传花的经济损失，黄传花可通过协商或其他合法途径解决，本案不予处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《劳动合同法实施条例》第二十一条之规定,判决如下:驳回黄传花的诉讼请求。案件受理费10元,减半收取计5元,由黄传花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  田士云二〇二〇年五月二十九日书记员  李 芬
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执519号李有勇与郭庆国追索劳动报酬纠纷一案。经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，李有勇向本院申请执行的(2019)苏1081民初2982号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3115号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，任该公司董事长。被执行人:范晓龙，男，汉族，1988年9月25日生，住汝州市。被执行人：李朵朵，女，汉族，1988年4月8日生，住汝州市。被执行人：薛建峰，男，汉族，1987年3月6日生，住汝州市。被执行人：王帅旗，男，汉族，1978年7月17日生，住汝州市。被执行人：王丽琴，女，汉族，1981年3月26日生，住汝州市。被执行人：王欠，女，汉族，1976年7月5日生，住汝州市广育路62号案由：公证债权文书。申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人范晓龙、李朵朵、薛建峰、王帅旗、王丽琴、王欠公证债权文书一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2019）豫汝证执字第5号执行证书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。限送达后三日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人范晓龙、李朵朵、薛建峰、王帅旗、王丽琴、王欠于本裁定送达后三日内按照（2019）豫汝证执字第5号执行证书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定立即生效。审判员  王旭辉二〇二〇年五月十八日书记员  鲁晨阳
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执637号之二申请执行人：孙尹学，男，1966年8月31日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：赵拥军，男，1972年12月14日出生，汉族，住如皋市。孙尹学与赵拥军民间借贷纠纷一案，南通市通州区人民法院作出的（2019）苏0612民初5149号民事调解书已发生法律效力，依该调解，被执行人赵拥军自2019年7月31日起至2021年12月31日分四期合计偿还申请执行人孙尹学170000元，若逾期不给需另行支付30000元违约金。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付195000元。本院于2020年3月23日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院于2020年3月24日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查。根据调查情况，除发现被执行人赵拥军名下登记着牌号为苏Ｆ×××××小型汽车，未发现被执行人名下其他可供执行财产。对于上述发现的车辆，申请执行人孙尹学表示知悉该车已经被执行人赵拥军用于抵偿他人债务，不需要法院采取执行措施，故本院未对该车采取执行措施。3.本院向被执行人发出落款时间为2020年4月23日的限制消费令。4.本院向被执行人所在地村委会调查了解，被执行人除农村宅基地上自建住房外，未发现可供执行财产。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未执行到任何财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年五月十九日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0903刑初36号 公诉机关盐城市盐都区人民检察院。 被告人王建泰，男，1971年10月8日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月26日、2020年1月16日被取保侯审。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人王建泰犯交通肇事罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员关莹出庭支持公诉，被告人王建泰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王建泰于2018年3月24日16时许，驾驶无号牌机动四轮车沿S231省道由北向南行驶至盐都区X307线交叉路口左拐弯时，与驾驶盐都131332号牌电动自行车由南向北行驶的被害人邢某发生碰撞，致邢某受伤。经鉴定：邢某因交通事故致左下肢毁损伤遗留左踝关节活动功能丧失，损伤程度为重伤二级。盐都区公安局交通警察大队认定王建泰负事故的主要责任，邢某负事故的次要责任。被告人王建泰主动投案，如实供述自己的罪行。 公诉机关据此认为，被告人王建泰的行为构成交通肇事罪。有自首情节，并自愿认罪认罚。提请本院依法判处。 被告人王建泰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院审理查明的事实与指控的事实一致。 另查明，在事故处理过程中，被告人王建泰与被害人邢某达成赔偿协议（除已支付的医疗费177399.37元，再赔偿各项损失170000元〈已支付70000元，2020年12月底前支付50000，2021年6月底前支付50000元〉）并取得谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人邢某的陈述、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见、视听资料、赔偿协议、刑事谅解书及其他相关证据等证实，足以认定。 本院认为，被告人王建泰违反交通安全法律规定，驾驶拼装无号牌机动车，肇事致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。案发后，被告人王建泰有自首情节，依法可予从轻或减轻处罚；在诉讼过程中能自愿认罪认罚，依法可予从宽处理；在事故处理过程中，积极赔偿被害人的相关经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考量其犯罪情节、认罪悔罪态度等，依法可予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王建泰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高爱军 人民陪审员  刘书俊 人民陪审员  张锷超 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  许冬梅 书 记 员  邵玉婷 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执170号申请执行人：郑州畅想物业管理有限公司,住郑州市上街区新乡路东段。法定代表人：何辰龙，系该公司员工。被执行人：张建军，男，汉族，1972年12月12日出生，住郑州市上街区税苑小区西区2号楼南西户6层西。本院于2020年01月13日立案执行的(2020)豫0106执170号服务合同纠纷一案，执行标的为xxxx元。因被执行人张建军已履行完毕本案的执行内容，申请人书面申请本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二〇年五月十四日书记员  王 昆
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1735号之一原告：杨志全，男，汉族，1987年2月19日出生，住郸城县。被告：刘三君，女，汉族，2000年3月2日出生，住鹿邑县。原告杨志全诉被告刘三君民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案审理。本院在审理杨志全诉刘三君民间借贷纠纷一案中，申请人杨志全于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘三君名下的银行存款或查封等同价值的财产。本院认为：杨志全的申请符合法律规定。本院为了以后裁判文书的顺利执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘三君名下的银行存款6.5万元或查封同等等值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  屈克志二〇二〇年五月十四日书记员  王刘辉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初2918号原告：刘德娟，女，汉族，1989年8月21日生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。被告：徐文帅,男，1990年2月17日生，汉族，住河南省巩义市。原告刘德娟诉被告徐文帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕到庭参加了诉讼，被告徐文帅经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德娟提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金111000元；2、判令被告承担以111000元为基数自2018年7月18日起至实际还款日止按照年利率24%计算的利息（2018年7月18日至2020年3月6日期间利息原告仅主张10000元，庭审中原告明确诉讼请求中的利息计算时间为自2018年1月29日至2020年3月6日）；3、诉讼费、保全费及为实现债权而支出的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等由被告承担。事实与理由：2017年12月26日被告与青岛钱吧金融服务信息限公司（以下简称青岛钱吧）签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集111000元，年利率14%，借款期限18个月，还款方式为按月还款等额本息，2017年12月29日，被告与青岛钱吧、出借人依照上述约定再次签订了电子借款协议，并约定青岛钱吧享有债权转让权，线上出借人将111000元通过汇付天下平台支付到被告账户。当日，被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧将债权转让给原告，被告再未支付本息。徐文帅未答辩。刘德娟围绕诉讼请求提交了《借款协议》（电子合同版）、《借款协议》电子合同确认书、钱吧合同数据保全凭证、电子交易数据保全证书、汇付天下付款凭证、《债权转让通知书》、客户及标的信息统计表、《委托代偿协议》作为证据证明徐文帅欠款事实。徐文帅经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。刘德娟提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日,以线上募集的实际出借人为甲方,徐文帅为乙方(借款方),青岛钱吧金融信息服务有限公司(以下称青岛钱吧公司)为丙方(居间方),签订《借款协议》,主要约定:1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额111000元；借款年利率14.00%，按月还款等额本息;借款期限18个月,自2017年12月29日起至2019年6月29日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、乙方应按期足额向甲方归还应还本金和利息，如乙方违约，自愿承担借款本金的20%作为违约金给原告，并按照借款本金的8‰/天支付罚息。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证（或营业执照）地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，徐文帅在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。2017年12月29日,各线上出借人将出借款共计111000元通过汇付天下平台划账至徐文帅在该平台的账户。2017年12月29日,钱吧公司作为各出借人的委托代理人与刘德娟(××)签订《债权转让通知书》,约定出借人委托青岛钱吧公司将其对徐文帅享有的债权及其他一切从权利一并转让给刘德娟。徐文帅在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向刘德娟还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，徐文帅未履行还款义务。刘德娟受让债权后，已偿还完毕徐文帅所欠的本金和利息。本院认为，徐文帅通过青岛钱吧公司向各出借人借款,徐文帅、出借人以及作为居间服务方的钱吧公司三方签订《借款协议》,该协议系借贷双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给刘德娟,徐文帅在《债权转让通知书》上签字认可,该债权转让即对其发生法律效力。关于刘德娟主张徐文帅偿还借款本金111000元的诉讼请求,本院予以支持。徐文帅逾期还款,应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期利息、违约金计算标准过高，刘德娟自愿下调至按年利率24%计算逾期利息和违约金，不违反有关法律规定，本院予以支持。刘德娟主张的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。徐文帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐文帅于本判决生效后10日内偿还刘德娟借款本金111000元及逾期利息10000元，并承担以111000元为基数自2020年3月7日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算逾期利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取计1360元，保全费120元，由徐文帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年五月十二日书记员  胡绪云
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执120号申请执行人:高森林,男，汉族，1955年3月10日出生。被执行人：郑州市上街区新举八两饺子馆，住所地郑州市上街区中心路左照门面房97-3号。法定代表人：闫新举。高森林与郑州市上街区新举八两饺子馆合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初4230号民事调解书已发生法律效力，因被执行人郑州市上街区新举八两饺子馆未按上述生效法律文书履行义务，高森林向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未查询到被执行人名下财产信息。三、经上街区自然资源和规划局查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地调查被执行人郑州市上街区汇泽国际住所，未发现被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市上街区新举八两饺子馆负有继续向申请执行人高森林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年五月九日书 记 员  窦立超
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1122刑初114号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人高红军,男,汉族,1975年7月28日出生于安徽省来安县,高中文化,农民,住安徽省来安县。被告人高红军因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年11月14日被来安县公安局决定取保候审,2020年4月26日被本院决定取保候审。安徽省来安县人民检察院以来检公诉刑诉[2020]111号起诉书指控被告人高红军犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派副检察长李某出庭支持公诉，被告人高红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月18日19时30分,被告人高红军酒后无证驾驶车架号为076137的普通二轮摩托车行驶至来安县水口镇新民路1Km路段处时，被执勤民警查获。2019年10月22日，经安徽金盾司法鉴定所鉴定,被告人高红军血液中乙醇含量为138mg/100ml。案发后，被告人高红军经公安机关电话通知后到案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人高红军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言、呼气式酒精检测结果单、现场检查笔录及照片、当事人抽取血样登记表、提取笔录及照片、安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、破案经过、被告人高红军户籍证明、无违法犯罪记录证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人高红军醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高红军无证醉酒后驾驶机动车辆，应从重处罚；主动投案并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人高红军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈魁二〇二〇年五月九日法官助理郭娟娟代理书记员  邹宇附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初94号原告：李进山，男，1962年11月24日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：孙继亭，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：李文军，男，1969年3月29日生，汉族，住方城县。法定代理人：陈献忠，女，汉族，1968年9月7日生，住方城县。系被告李文军妻子、监护人。原告李进山诉被告李文军为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李进山及其委托诉讼代理人孙继亭，被告李文军及其法定代理人陈献忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李进山诉称：2019年10月10日，被告无故将原告宅基地上种植的树木砍掉，原告上前阻止，被告对原告进行撕扯，经报警后，民警赶到现场，当民警向原告了解情况时，被告击打原告，致原告昏迷不醒，原告被送医，被告被民警带走。原告为治疗伤情，遭受了极大的经济损失。现原告起诉，请求人民法院依法判令：被告赔偿原告经济损失10000元整。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：1、原告李进山身份证复印件1份；2、方城公安医院诊断证明、入院证、病例各1份；3、医疗费发票2张；4、方城县公安局物证鉴定室方公鉴（活体）[2019]279号鉴定书1份；5、调解协议2份，证明1份。案件审理过程中，原告向法庭申请从赵河镇派出所调取了如下证据材料：1、受案登记表、受案回执各1份，询问笔录2份；2、李文军南阳市精神病医院住院证、入院记录、出院记录、住院病历等手续1套。被告李文军辩称：原告称我砍他的树不属实，是队上指定给我盖房子的地方，我在砍小树，原告出来用石头砸到我脚，又给我手弄流血了，然后我报警了，警察来后我俩又发生了争执，我俩互打了，被告小病大治了。被告李文军为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交村委会证明1份、村小组证明1份作为证据材料。经审理查明：原告李进山与被告李文军系邻居关系。2019年10月10日，双方因宅基地产生纠纷之后报警，民警到场询问原告李进山时，被告李文军对李进山进行殴打。冲突发生后，李进山前往赵河镇卫生院和方城县公安医院治疗，李进山的伤情经鉴定构成轻微伤，李文军因患有××医院强制医疗45天。现原告起诉至本院，请求判令：被告赔偿原告经济损失10000元整。另查明：一、河南省2019年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元/年（125.1元/天）；河南省2019年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44314元/年（121.4元/天）；二、根据原告提供的长期医嘱显示，存在挂床现象，实际住院时间为7天。本院认为，公民的健康权受到法律的保护。被告李文军殴打原告李进山，原告李进山因此受到的经济损失为：1、医疗费3534.41元，有医疗费发票为证，本院予以支持；2、误工费849.8元，按照每天121.4元，住院7天计算；3、护理费875.7元，按照每天125.1元，住院7天计算；4、营养费140元，按照每天20元，住院天数7天计算；5、住院伙食补助费350元，按照每天50元，住院7天计算。综上，李进山因纠纷受到的损失共计5749.91元。被告李文军曾因精神病被强制医疗，原告李进山在明知对方存在精神问题的情况下仍与被告产生纠纷，对冲突的发生有一定过错。结合原被告过错大小和原因比例，由被告李文军承担60％的赔偿责任为宜。被告李文军应赔偿原告3450元（5749.91元×60%），因被告李文军存在精神障碍，属限制民事行为能力人，李文军妻子作为其监护人应当谨慎尽到监护义务，本案中陈献忠未尽到监护义务，故陈献忠应对原告损失承担赔偿义务。其余损失由原告自行负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告李文军于本判决生效后十日内赔偿原告李进山各项损失共计3450元，赔偿责任先以李文军本人财产支付，不足部分由其监护人陈献忠承担；驳回原告李进山的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李进山负担20元，由被告李文军负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马跃富审 判 员  王清峰人民陪审员  李新勇二〇二〇年五月十五日书 记 员  王 坤
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1113号申请执行人杨加云法定代理人加佳被执行人杨云本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2020）川07民终538号民事判决书，责令被执行人杨云履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨云在金融机构、其他单位的存款、收入168503（执行费：2392元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年五月二十日书记员  梁希
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初4649号 原告：徐钦军，男，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 委托诉讼代理人：张少春，淮北市烈山区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘发学，淮北市烈山区法律服务所法律工作者。 被告：徐绍伟，男，1965年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告徐钦军与被告徐绍伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐钦军的委托诉讼代理人张少春到庭参加诉讼，被告徐绍伟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐钦军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付楼板款8600元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原从事楼板销售生意，和被告系朋友关系，2016年1月27日，被告从原告处拉走楼板计款8600元，有被告亲自书写的欠条为证。原告多次催要被告总以无钱为由拒付。为此，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 徐绍伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告所举双方当事人身份信息、欠条，能够证明被告欠款的事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原从事楼板销售生意，和被告系朋友关系。2016年1月27日，被告从原告处拉走楼板计款8600元，被告于当日亲笔出具一张欠条，内容为：“今欠徐钦军楼板款8600元欠款人：徐绍伟”。经原告催要，2020年5月21日还款1000元，下欠7600元至今未还。 本院认为，原告徐钦军与被告徐绍伟之间存在买卖合同关系。徐钦军提供了徐绍伟亲笔出具的欠条，欠条上载明的欠款金额为8600元，后徐绍伟还款1000元，下欠7600元未还，故本院对徐绍伟欠徐钦军7600元货款的事实予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐绍伟于本判决生效后10日内，支付原告徐钦军楼板款7600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐绍伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  蔡淑华 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  李丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终3336号上诉人（原审原告）：尹德均，男，1976年7月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）：贵州世纪资源勘查开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市黔西县迎宾大道中段人口计生局大楼9楼。法定代表人：方华，该公司董事长。委托代理人：赵嵩英，贵州穹达律师事务所律师。原审第三人：贵州世纪资源勘查开发有限责任公司雷公山煤矿。住所地：贵州省毕节市黔西县中建乡民主村。负责人：聂建宣。上诉人尹德均因与被上诉人贵州世纪资源勘查开发有限责任公司及原审第三人贵州世纪资源勘查有限责任公司雷公山煤矿劳动合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初4340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人尹德均未在规定期限内缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事的诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人尹德均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月二十日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执223号之一被拘留人习苗苗，女，1994年6月26日出生，汉族，住辽宁省康平县。本院在执行申请执行人法库县法库镇韩泰轮胎电焊修理部与被执行人习苗苗买卖合同纠纷一案中，被执行人习苗苗拒不履行生效的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，决定如下：对习苗苗拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定执行。执行员  李健荣二〇二〇年五月六日书记员  刘志元
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执315号之二申请执行人：陆加兵，男，1964年4月16日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：龚志新，男，1969年10月28日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。陆加兵申请执行龚志新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初3344号民事调解书已发生法律效力，依该调解，龚志新偿还陆加兵货款19万元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付203670元。本院于2020年1月20日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年1月21日、3月20日、4月21日,依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、不动产等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至被××人户籍地××镇××社村村民委员会调查龚志新财产情况，该居委会反映其外债较多且找不到人，未能提供被执行人可供执行的财产线索。4．执行过程中,因龚志新未能履行生效法律文书确定的义务,拒绝报告财产，本院对其采取罚款25000元的强制措施，但龚志新仍不履行法律义务。5．本院向被执行人作出落款时间为2020年3月23日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年五月十四日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初730-1号 申请人：戎有红，女，1984年9月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：叶梅，女，1978年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市（苏杭三通道）。 申请人戎有红与被申请人叶梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日作出(2020)皖1124民初730号保全裁定书，现因戎有红与叶梅达成调解，申请人戎有红申请解除对其财产的保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人叶梅银行存款10万元的冻结或其他等额财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许程琼 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 王霖瑞 书 记 员 张领岭
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执467号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：刘丽萍，女，1961年8月22日生，汉族，住南京市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与刘丽萍信用卡纠纷一案中，依照本院于2019年2月20日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初352号民事调解书，被告刘丽萍应偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心36758.45元，分3期进行偿还，每月为一期，首期于2019年3月20日前还款12252元，第2期期还款12252元，最后一期于2019年5月20日前还款12254.45元；若被告刘丽萍无法如期履行，原告有权依信用卡领用合约约定，按照实际剩余欠款金额，继续计收被告刘丽萍全部履行完毕前的利息、费用（以银行系统自动生成为准），支付案件受理费360元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，扣划了被执行人银行存款10545.06元，除去执行费100元，其余款项10445.06元已经拨付给申请人。被执行名下没有房产、车辆等可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 玲
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1441号之一申请执行人：岳建国，男，1978年9月24日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：陈金杭，女，1989年4月5日出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行岳建国与陈金杭为借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈金杭在大连市公积金管理中心，11×××63账号内的（人民币）461800.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年五月八日书记员 ：朱韶丰