湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初1195号原告唐华平，男，1988年1月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人肖伟，湖南林邑律师事务所律师。被告李小兵，男，1973年10月27日出生，汉族，湖南省娄底市娄星区人，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人李逸，湖南瀛森律师事务所律师。原告唐华平与被告李小兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐华平的委托诉讼代理人肖伟，被告李小兵及其委托诉讼代理人李逸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐华平请求本院判令：一、被告偿还原告借款本金100000元及利息500元（按照银行同期贷款年利率6%，暂从2020年1月1日起计算至2020年2月1日，其后利息另行计算至本息全部支付完毕之日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告李小兵答辩要点：唐华平的起诉没有事实依据。1、其主张的转账款系其与被告合伙搞工程的出资款，而非借款。按唐华平的说法，其在认识李小兵不久就开始借款给李小兵，在李小兵未出具借据、未归还借款的情况下，持续多次的借款行为不符合常理。2、原告认为其转账给李小兵的款项都是借款，但还遗漏了另外两笔款：2018年6月7日转账10000元、2018年6月22日转账10000元。这两笔资金的性质原告未给出任何解释。原告陈述先借款再补借条，但对于该20000元款项是什么性质，并未作出解释，不可能180000元就是借款，另20000元是其他性质的款项。3、原、被告存在合伙关系，庭审中原告已认可合伙的事实。被告自2018年3月至2019年7月共向唐华平转账700000元，且自2018年9月至2019年7月的银行转账中明确了转账的款项性质系工地用途。4、唐华平持有的100000元借据没有实际履行出借义务，其不能提交转账凭据，原、被告的微信聊天记录也证实了。因为工地出现安全事故，李小兵无力赔偿，遂向唐华平借款，并出具了借条，但唐华平未履行出借义务。综上，原告的诉请没有事实依据，请求予以驳回。查明的事实经双方当事人举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告唐华平与被告李小兵曾一起搞工程。原告唐华平向被告李小兵转账情况如下：2018年1月2日转账49999元、2018年1月12日转账40000元、2018年4月8日转账90000元、2018年6月7日转账10000元、2018年6月22日转账10000元。2019年7月20日，被告李小兵向原告唐华平出具《借条》一份，注明“今借到唐华平现金10万元整。借款人李小兵。2019.7.20。归还日期：2019年12月29日。”原告唐华平称被告李小兵于2018年1月向其借款89000元，之后陆续通过微信转账及现金的方式偿还了部分借款，并于2018年4月再次向其借款90000元，2018年1月2日至2018年4月8日转账的179999元系支付的借款。该《借条》系被告李小兵事后补写的。被告李小兵称因双方承建的工地于2018年4月出现安全事故，遂向原告借款，但原告并未实际支付款项。上述款项系唐华平支付的投资款。2019年12月底，唐华平向李小兵发送微信要求归还借款，李小兵起初认为唐华平未将工地上的事情处理好，随后否认唐华平支付了借款，双方为此发生争执。另查明，被告李小兵自2018年3月至2019年7月3日通过银行及微信多次向唐华平转账。唐华平称该款系李小兵要求其代为支付的材料款及工资等款项，与借款无关。判决的理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点主要是原、被告是否存在民间借贷关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。”民间借贷纠纷基础事实不仅包括双方存在借贷合意还包括款项的实际支付。本案中，李小兵向唐华平出具了借条，唐华平提交了支付凭据,李小兵认为唐华平支付的款项系投资款并非借款，并称双方于2018年4月一起搞工程，但唐华平2018年1月便转账89999元给李小兵，时间不一致。李小兵出具借条后，长时间内并未要求唐华平退还借条，而是借款到期后，在唐华平要求偿还借款的情况下，先是认为双方之间有其他经济往来未核实清楚，之后才否认未收到款项。另借条是在双方所有账目往来之后由李小兵自愿出具的，李小兵作为完全民事行为能力人，其对双方的账目往来是清楚明了的，应当知道出具借条的法律后果。现唐华平举证证明支付了借款，李小兵辩称唐华平支付的款项并非借款，应承担举证责任。李小兵并未举证证明唐华平支付的款项系其他经济往来产生的款项，应承担举证不能的后果，对其辩解本院不予采信。故本院认定原、被告之间的借款依法成立。如被告李小兵认为其与原告唐华平还有其他经济纠纷尚未处理，可另行起诉唐华平。借款到期后，被告李小兵至今未还款，故对原告唐华平要求被告李小兵偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。被告李小兵逾期未还款，从逾期之日起应支付利息，原告主张按6%计算利息，未超过法律规定，本院予以支持。从2020年1月1日至2月1日，被告应支付的利息为500元（100000元×6%÷12个月）。之后另计。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李小兵于本判决生效之日起七日内偿还原告唐华平借款本金100000元；二、被告李小兵于本判决生效之日起七日内支付原告唐华平借款利息500元（利息暂计算至2020年2月1日，之后按年利率6%另计算至本金还清之日止）；三、驳回原告唐华平其他诉讼请求。如果被告李小兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1155元，财产保全费1045元，合计2200元，由被告李小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李阳春二〇二〇年五月十三日书记员  陈思璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。