wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0118执恢208号 韩某某、西安市某某公司： 韩某某与西安市某某公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计5143.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4903.25元。本院已于2020年5月12日将该款转付给申请执行人韩某某，现申请执行人对于本案剩余案件款表示放弃。至此，韩某某向本院申请执行的（1992）户经初字第266号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初473号原告于都农村商业银行股份有限公司住所地：贡江镇长征大道65号。法定代表人任兰森，董事长。委托代理人：易俊志、黄卫东，该公司员工，代理权限：一般代理。被告：华有福，男，1986年8月8日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：邓永丽，女，1991年8月4日生，汉族，湖南省耒阳市人，住于都县，系华有福之妻。原告江西于都农村商业银行股份有限公司与被告华有福、邓永丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人易俊志、黄卫东到庭参加诉讼，被告华有福、邓永丽经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告华有福、邓永丽归还原告借款本金100000元及按约定利率计算的利息、逾期加罚息（截止到2019年9月23日利息为28249.3元）；二、本案诉讼费由被告承担。原告诉称2015年2月3日，被告华有福以服装加工需要资金为由申请原告下属机构下堡支行原于都县农村信用合作联社下堡分社贷款100000元，被告华有福与原告签订了《农户小额信用贷款最高额借款合同》，合同约定借款额度的期限为2015年2月3日至2017年2月2日，各笔借款金额以借款凭证内容为准。2016年2月2日，原告依约向被告华有福发放贷款100000元，贷款于2017年2月1日到期，被告邓永丽在借款凭证上签名，系共同举债的意思表示。被告借款后未依约还本付息，经原告多次催收未果。现诉请法院要求判如所请。被告华有福、邓永丽均未提出书面答辩意见。原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的法人身份证明、营业执照复印件、两被告的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件、农户小额信用贷款最高额借款合同复印件、借款凭证复印件、贷款催收通知书复印件、还款明细、禾丰镇金盆村委会的证明等证据，因两被告均未到庭应诉无法组织双方质证，原告提供的相关证据能相互印证，可以认定。本院经审理查明、认定的事实与原告所诉的基本一致。本院认为：原、被告之间的金融借款合同法律关系，有被告华有福与原告签订的农户小额信用贷款最高额借款合同、两被告签字的借款凭证、贷款催收通知书、还款明细等证据在卷为证，合法有效。原告主张华有福、邓永丽共同归还借款本息，因借款发生在华有福、邓永丽夫妻关系存续期间，且该借款用于服装加工所需，该借款应按华有福、邓永丽的夫妻共同债务处理。现原告要求华有福、邓永丽及时归还尚欠的借款本息及逾期利息的请求，理由合法充分，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华有福、邓永丽归还原告江西于都农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并承担按约定利率计算的自2016年12月22日起至还清款之日止的利息及逾期利息，限判决生效后一个月内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2865元，由被告华有福、邓永丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。］审 判 长  谢小彬人民陪审员  郭鸿友人民陪审员  李辉军二〇二〇年五月十五日代理书记员  孙如玉附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初991号原告：张国营，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：冯晓红，女，1964年1月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。系原告妻子。被告：常二梅，女，1978年3月27日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：申小奇，男，1973年8月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：常中欣，男，1947年11月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。三被告共同委托诉讼代理人：南海周，河南龙云律师事务所律师。原告张国营与被告常二梅、申小奇及常中欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国营的委托诉讼代理人冯晓红、被告常二梅、申小奇、常中欣的共同委托诉讼代理人南海周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国营向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告常二梅、申小奇清偿借款本金300000元、利息66000元共366000元并按月息2分支付利息（从立案之日起至被告实际还款之日止），被告常中欣对该笔借款及利息负连带清偿责任。2.案件受理费由三被告承担。事实与理由：2015年5月份，被告常二梅、申小奇夫妇因做生意需要资金周转为由向原告借款300000元，约定月息二分，被告收到款后向原告出具了收据。二被告借款后没有按约定付息还本，经原告和三被告协商，被告常二梅、申小奇于2019年5月10日又重新向原告出具了借据，被告常中欣对该笔借款提供担保。现原告因事需要资金，屡次向三被告追要，未有结果。无奈，特向法院提起民事诉讼，请求法院能查明事实，支持原告的诉讼请求。被告常二梅辩称，2016年2月常二梅因做生意需要向原告借款30万元，原告向被告支付30万元现金，双方没有约定利息，没有出具借条。2016年9月，因原告急需用钱，常二梅向原告偿还现金本金5万元，2017年9月，又通过银行转账向原告偿还本金7万元。2019年5月份，原告让被告常二梅换借据30万元，且注明月息2分。被告申小奇辩称，申小奇不是实际借款人和使用人，对该笔借款不知情，是在原告张国营的劝说下，为安慰原告在借款人后签字，本意是作为一般担保人。被告常中欣辩称，常中欣非实际借款人和使用人，仅在借款中做过介绍，且是在醉酒的状态下被原告叫去在借据上签的字，不应当承担担保责任，如需要承担责任，也是一般担保责任。本院依据当事人的陈述、举证以及法庭调查，可以认定以下案件事实：原告张国营与被告常中欣系朋友关系。2016年2月，因被告常中欣女儿常二梅做生意需用钱，经常中欣介绍，常二梅向张国营借款300000元，当月27日，原告张国营通过银行转账向常永晓支付300000元，该笔借款用于常二梅，常二梅向原告出具借条，约定月利率20‰。后因原告生病，多次向被告催要借款，被告一直未偿还，且向原告承诺不用担心，肯定会还钱。2019年5月10日，被告常二梅其与丈夫申小奇共同向原告张国营出具《借条》一张，载明：“今借张国营现金叁拾万元整，利息2分，借款人：常二梅、申小奇2019年5月10号，担保人常中欣（签名并按指印）。”被告曾于2016年6月、2017年9月分别向原告偿还借款12万元。因被告自2019年5月10日起未按期还本付息，原告多次催要未果，引发本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿。被告常二梅向原告张国营借款人民币300000元，且常二梅与申小奇共同向原告出具借条，约定月息2分。故对原告要求被告常二梅与申小奇自2019年5月10日起偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告申小奇辩称，其不是实际借款人和使用人，对该笔借款不知情，是在原告张国营的劝说下，为安慰原告在借款人后签字，本意是作为一般担保人。本案中，保证人在借据上签名应载明身份。被告申小奇作为完全民事行为能力人，明知在借款人处签字的法律后果，仍在借条上借款人处签字，并未表明其作为担保人身份，不符合有担保人签字的借条书写惯例，结合本案查明事实，综上，本院认为其为共同借款人。故对被告的辩解，理由不足，本院不予采信。原告主张由被告常二梅、申小奇归还借款人民币300000元,于法有据,本院予以支持。被告常中欣在常二梅、申小奇借原告张国营该笔债务中作为担保人在担保人处签名按印，属其真实意思表示。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。”庭审中，被告常中欣辩称其是在醉酒的状态下被原告叫去在借条上签字，但并未提供证据予以证明，故对此辩解，本院不予采信。关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按月利率20‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中国人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告常二梅、申小奇于本判决生效之日起十日内偿还原告张国营借款本金300000元及利息（从2019年5月10日起，以本金30万元为基数按月利率20‰计付至实际还款之日止）；二、被告常中欣对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3395元，由被告常二梅、申小奇、常中欣共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李中伟二〇二〇年五月二十日法官助理鲁阳书记员宗璐璐
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执213号之一 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：董小洪，男，1970年4月15日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行被执行人董小洪罚金一案中，据（2019）粤1226刑初181号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金10000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行。本院依法调查被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，并以（2020）粤1226执213号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户。被执行人一次性缴纳罚金存在困难，经请示，被执行人的罚金可以分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执213号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二〇年五月二十五日 法官助理冼嘉慧 书记员江林霖
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1303民初672号原告：孙高发，男，1959年2月10日出生，住曾都区。委托诉讼代理人：刘章龙，湖北中伟律师事务所律师。被告：随州市盈盛物流有限公司。住所地：随州市西城舜井大道竹林巷50号。法定代表人：朱晋逸，公司经理。委托诉讼代理人：沈祥，湖北神农律师事务所律师。原告孙高发与被告随州市盈盛物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。本案在审理过程中，因双方当事人约定的借款期限未到，原告孙高发于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告孙高发自愿申请撤回对被告随州市盈盛物流有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙高发撤诉。案件受理费525元减半收取计262.5元，由原告孙高发负担。审判员  何克斌二〇二〇年五月七日书记员  陈 贞
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1175号 张贺芝、谭深（申请执行人）、利辛县利鑫置业有限公司（被执行人）： 张贺芝、谭深与利辛县利鑫置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计7259元。经本院立案执行，现已强制执行到位7259元。至此，张贺芝、谭深（申请执行人）向本院申请执行的（2019）皖1623民特38号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张志强
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初891号申请人：王婷婷，女，汉族，1989年8月30日生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：袁明，男，汉族，1986年1月22日生，住河南省开封市龙亭区。被申请人：开封市达人实业集团有限公司。住所地：开封市鼓楼区五一路66号。法定代表人：袁明。统一社会信用代码：9141020033011799X8.本院在审理申请人王婷婷诉被申请人袁明、开封市达人实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被申请人银行存款33900元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人袁明、开封市达人实业集团有限公司名下的银行存款33900元或查封、扣押其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续保的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐昆二〇二〇年五月二十日书记员  吕鑫
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4561号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：常昱，男，职员。 委托诉讼代理人：沈建星，男，职员。 被告：吕越，女，1980年8月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告吕越金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令吕越立即归还中国建设股份有限公司厦门市分行所欠贷款本金353219.64元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年1月16日的利息为9474.44元，罚息及复利合计为186.24元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付违约金1766.1元，以上所欠贷款本息及违约金共计364646.42元；2.判令若吕越未归还上述贷款本息，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权就吕越名下的抵押物即位于厦门市思明区车位的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吕越经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人住房（商业用房）最高额抵押借款合同》。 二、授信合同签订时间：2017年4月27日。 三、授信期间：自2017年4月27日至2042年4月27日。 四、授信金额：370000元。 五、借款合同名称:《个人住房（商业用房）最高额抵押借款支用合同》。 六、借款合同签订时间：2017年4月27日。 七、借款人：吕越。 八、借款本金：370000元。 九、借款期限：自2017年4月27日至2042年4月27日。 十、还款方式：等额本息还款。 十一、借款利率：中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%。 十二、罚息、复利约定：借款人未按时清偿的借款本金和利息，自借款逾期之日起至本息全部清偿之日止按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。逾期罚息利率为借款逾期之日贷款利率的150%。 十三、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还任一笔或任一期贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。 十四、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 十五、抵押合同名称：《个人住房（商业用房）最高额抵押借款合同》。 十六、抵押合同签订时间：2017年4月27日。 十七、抵押物权属：吕越。 十八、抵押物名称：厦门市思明区车位。 十九、抵押担保范围：本合同项下贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、杂费等）、贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。 二十、办理抵押登记时间：2017年5月3日。 二十一、放款日期：2017年5月3日。 二十二、实际到期日期：2042年5月3日。 二十三、逾期还款日期：2019年9月3日。 二十四、欠款最新截至时间：2020年1月16日。 二十五、欠款本金：353219.64元。 二十六、最新欠款利息、罚息、复利：9660.68元。 二十七、违约金约定及金额：违约金按合同项下全部贷款本金余额的5‰收取，金额为1766.1元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吕越应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金353219.64元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月16日的利息、罚息、复利为9660.68元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再加收50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付违约金1766.1元； 二、若吕越未按时履行上述债务，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权以吕越名下的厦门市思明区车位折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6770元，减半收取计3385元，由吕越负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇二〇年五月十三日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执517号之一申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路2009号，组织机构代码：16890450-5。法定代表人：时伟，董事长。委托诉讼代理人：窦倩，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：朱殿锋，男，1961年6月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李凤莲，女，1959年3月11日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：吴红兵，男，1979年5月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：朱明华，男，1978年5月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李方军，男，1982年7月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被执行人朱殿锋、李凤莲、吴红兵、朱明华、李方军金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初3700号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为177104.16及利息。被执行人朱殿锋、李凤莲、吴红兵、朱明华、李方军未履行山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初3700号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱殿锋、李凤莲、吴红兵、朱明华、李方军发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人朱殿锋、李凤莲、吴红兵、朱明华、李方军的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人朱明华名下有2007年神行者牌（车牌号：鲁Ｒ×××××）小型越野客车一辆、2009年起亚牌（车牌号：鲁Ｒ×××××）小型轿车一辆、2009年钱江牌（车牌号：鲁Ｒ×××××）普通二轮摩托车一辆；被执行人吴红兵名下有2006年吉利牌（车牌号：鲁Ｒ×××××）小型轿车一辆，被执行人李方军名下有2005年别克牌（车牌号：鲁Ｒ×××××）小型轿车一辆、2009年五征牌机动三轮（车牌号：鲁Ｒ×××××）机动三轮一辆，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司因以上车辆年数已久，不申请查封；向工商部门查询投资股权信息，被执行人名下未有投资股权信息；向银行查询银行存款信息，被执行人李凤连、朱明华、吴红兵名下有少量银行存款，已采取冻结措施；向不动产管理中心查询房地产信息，被执行人名下未有房地产登记信息，2020年1月21日、2020年2月14日、2020年5月29日对被执行人的财产情况进行三次网络查控，也未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年3月30日作出（2020）鲁1702执517号执行决定书将被执行人朱殿锋、李凤莲、吴红兵、朱明华、李方军纳入失信被执行人名单，并于2020年3月30日作出（2020）鲁1702执517号限制消费令，对被执行人朱殿锋、李凤莲、吴红兵、朱明华、李方军采取限制消费措施。本院于2020年1月20日向申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书、执行案件风险告知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人的财产线索,至今未能提供。2020年5月28日，本院对申请人进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司认同被执行人现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行177104.16及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初3700号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权177104.16及利息应由被执行人朱殿锋、李凤莲、吴红兵、朱明华、李方军继续清偿。被执行人朱殿锋、李凤莲、吴红兵、朱明华、李方军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司发现被执行人朱殿锋、李凤莲、吴红兵、朱明华、李方军有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇二〇年五月二十九日书记员 李 军
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初536号 原告：南城县美伦装饰工程有限公司，住所地：南城县建昌镇建昌北大道1号1栋19号。统一社会信用代码：913610213329440406。 法定代表人：宁苏琴。该公司总经理。 委托诉讼代理人：官斌，江西周庆武律师事务所律师。特别授权代理。 被告：邱友生，男，1954年10月13日出生，汉族，住南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：曾志吉，江西赣硕律师事务所律师。特别授权代理。 原告南城县美伦装饰工程有限公司与被告邱友生建设工程合同纠纷一案，本院2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南城县美伦装饰工程有限公司委托诉讼代理人官斌、被告邱友生委托诉讼代理人曾志吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南城县美伦装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付装修合同款160000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，原、被告签订了一份施工合同。原告帮被告坐落于南城县河东工业园区的办公楼进行装饰装修。合同约定的工程总造价为183000元。工程款的结算支付次数为三次，第一次为施工结束后一个月内；第二次为施工结束后二个月内；第三次为施工结束后三个月内。施工期间，被告向原告要求增加装修项目，总的费用为33006.4元。2018年5月30日，原告为被告将其全部工程竣工，被告却没有按照合同支付工程款。2018年11月份。原告向贵院起诉，因工程尚未进行结算后原告撤诉。2019年4月27日，原告找到被告结算，工程结算款为160000元，被告从2019年5月份开始每个月归还1万元。被告未按照约定每个月支付工程款，于是原告就多次找到被告要求其支付工程款，但被告以种种理由推脱。故原告为维护合法权益，诉至法院。 被告邱友生辩称：一、原告的16万元应当向南城县有好驾驶人员综合一体化服务中心考试场索要。因本案装修是为考试场位于河东工业园区的办公楼施工，装饰合同上写了是科目三，而科目三系考试场的，原告诉状也认可是河东工业园区的办公楼装修，我个人在工业园区没有办公楼，该工程只是由我经办签合同、结算。再说我也不是考试场的法定代表人。二、原告只能按结算约定时间11万元起诉。我经手为考试场于2019年4月27日与原告结算约定，自2019年5月开始每月付1万元，到原告起诉时只是11个月，即11万元。综上，根据上述事实请求法院判决考试场支付原告装修款11万元。 经审理查明：2018年4月18日，发包方邱友生（甲方）与承包方南城县美伦装饰工程有限公司（乙方）签订了一份《施工合同》，合同约定：1、装饰施工地点：工业园区办公楼；2、承包方式：包工包全部材料；3、工期：自2018年4月19日开工，至2018年5月30日竣工；4、工程总造价：183000元，第一次施工结束后一个月内支付54900元，第二次施工结束后二个月内支付54900元，第三次施工结束后三个月内支付73200元，邱友生在合同签字处签名，并备注运销科目三监控室。同日，原告南城县美伦装饰工程有限公司出具《预算表》，预算表显示工程总造价183000元，被告邱友生在《预算表》上签名并备注同意。后经双方协商该工程增加了部分项目。2019年4月27日，被告邱友生向南城县美伦装饰工程有限公司出具了验收单，验收意见为验收合格，同意办理结算。同日，原、被告双方就该工程项目进行了结算，原告南城县美伦装饰工程有限公司出具了《结算表》，并在《结算表》写下“经双方协商一致同意结算价为壹拾陆万元正，从今年5月开始每月归还壹万元正”，邱友生在结算表上签名。后被告邱友生未在约定的时间内还款，故原告诉至本院。 以上事实的认定有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、施工合同、预算表、增项预算表、民事裁定书、结算表、验收单，被告提供的营业执照、证明及当事人的陈述相印证。 本院认为：一、关于邱友生是否为本案适格主体，是否应承担本案的给付义务。被告邱友生辩称本案工程项目系南城县友好驾驶人员综合一体化服务中心考试场科目三考试场的项目，其本人只是经办人，并不是法定代理人系表见代理，应由南城县友好驾驶人员综合一体化服务中心考试场支付工程款，并提供了南城县友好驾驶人员综合性一体化服务中心考试场出具的证明，拟证明本案工程项目系南城县友好驾驶人员综合性一体化服务中心考试场的项目，邱友生为经办人。对此本院认为，原告南城县美伦装饰工程有限公司签订的《施工合同》、《预算表》、验收单、《结算表》均是与邱友生直接签订，邱友生为合同当事人。南城县友好驾驶人员综合性一体化服务中心考试场未在上述任何协议上盖章，亦未就本案工程向邱友生出具任何授权协议，且原告对南城县友好驾驶人员综合性一体化服务中心考试场为合同的相对方不知情、不予认可。基于合同相对性原则，邱友生作为涉案工程合同的发包方，是本案合同的相对人，为本案适格被告，被告邱友生应按施工合同及结算表中的约定履行义务。二、关于被告应支付装修款的数额。被告邱友生辩称，经与原告约定，自2019年5月开始每月支付1万元，至起诉时仅11个月即11万元。本院认为，原、被告双方经结算后约定，总价款160000元由邱友生每月支付10000元至付清为止，但邱友生未按上述约定时间付款，近一年时间一期未付，迟延履行主要债务，已构成违约，故原告有权解除双方此前关于按月支付装修款的约定，并要求被告一次性履行剩余全部债务。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 被告邱友生在本判决生效后十日内支付原告南城县美伦装饰工程有限公司装修款160000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 钟绍华 二〇二〇年五月十一日 法官助理 邱 娜 书 记 员 单 燕
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0214执2507号之五申请执行人青岛连豪服饰有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道。社会统一信用代码：9137021456117262XQ。法定代表人王连英，该公司经理。被执行人青岛坤旭工贸有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道青王路（西华仙路段），社会统一信用代码913702146612996528。法定代表人：宗成进,该公司经理。被执行人孙丽华，女,1955年6月3日生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人青岛连豪服饰有限公司与被执行人青岛坤旭工贸有限公司、孙丽华金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初3191号民事判决书。本院在执行过程中，依法采取强制措施，申请执行人向本院书面撤销执行申请，该申请系申请执行人真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照>第108条第2项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初3191号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月二十五日书 记 员  冯 鹏
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1303民初658号原告：刘大友，男，1969年4月12日出生，汉族，住曾都区。委托诉讼代理人：刘章龙，湖北中伟律师事务所律师。被告：随州市盈盛物流有限公司。住所地：随州市西城舜井大道竹林巷50号。法定代表人：朱晋逸，公司经理。委托诉讼代理人：沈祥，湖北神农律师事务所律师。原告刘大友与被告随州市盈盛物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。本案在审理过程中，因双方当事人约定的借款期限未到，原告刘大友于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告刘大友自愿申请撤回对被告随州市盈盛物流有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘大友撤诉。案件受理费525元减半收取计262.5元，由原告刘大友负担。审判员  何克斌二〇二〇年五月七日书记员  陈 贞
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执173号申请执行人华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区秦岭路15号海韵东方大厦主楼三层，组织机构代码MA3BX91J-9。法定代表人：李刚,该公司总经理。被执行人吕蓓丽，女性,1982年11月6日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人华海财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人吕蓓丽追偿权纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6362号民事判决书。在执行过程中，被执行人履行完毕本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6362号民事判决书申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月十九日书 记 员  苗岐东
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2188号原告：雷锦良，男，1976年8月27日出生，汉族，住广东省台山市*********之二，公民身份号码：440************117。被告：邓文彪，男，1970年11月23日出生，汉族，住广东省开平市****办事处新昌康乐街16号101房，公民身份号码：440************238。原告雷锦良与被告邓文彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告雷锦良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷锦良撤回起诉处理。审 判 员 张勇坚二〇二〇年五月二十六日法官助理 张丽燕书 记 员 张玉华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5432号原告:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，职务行长。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。被告:胡勇，男，1968年3月5日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区********，公民身份号码422************557。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告胡勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼，被告胡勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告剩余贷款本金283300.3元；2.判令被告支付拖欠利息18571.62元、本金罚息2998.49元、利息复利930.76元（截至2019年10月12日止），并支付自2019年10月13日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金283300.3元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币18571.62元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.被告不履行上述给付金钱的义务，原告有权就其所有的牌号为粤X*****小型越野客车折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足清偿债权数额部分由被告继续清偿；4.判令被告负担本案受理费、财产保全费。被告未答辩。本院认定的事实1.合同名称、签订时间及借款人：《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》，于2017年10月25日签订，借款人为被告；2.贷款金额及用途：500000元，用途为经营性；3.合同执行利率：固定利率，贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%,即18%；4.贷款期限：36个月；5.还款方式：按月等额还款；6.与本案诉请相关违约责任约定：贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。主合同债务到期或提前到期，被告债务全部或部分未受清偿，原告享有将抵押物折价或以拍卖所得的价款优先受偿；7.违约起始时间：2019年6月17日；8.抵押物及抵押权的设立：抵押物为登记在被告名下的粤X*****车辆，抵押权于2017年11月17日设立，抵押权人为原告；9.宣布到期时间：2020年3月20日（以本院向被告送达应诉材料之日视为宣布贷款到期通知抵达被告）；10.尚欠本息情况：截止至2019年10月12日，被告尚拖欠原告本金283300.3元、利息18571.62元、罚息2998.49元、复利930.76元。本院判决理由和结果1.本金：原告向被告支付了借款本金，被告此后归还了部分款项后没有再还款，现原告要求宣布全部借款全部提前到期，并要求被告归还尚欠借款本金283300.3元符合双方约定，依法有据，本院予以支持。2.关于利息、罚息、复利的问题，因原告此前并未向被告发出宣布全部借款提前到期的通知，故本院将本案应诉材料送达至被告时，视为同时将原告宣布全部借款提前到期的通知一并送达，即涉案借款自2020年3月20日起全部提前到期。原告宣布提前到期的通知到达被告处前的利息按年利率18%计算，罚息以贷款本金按合同约定贷款年利率18%加收50%，即按年利率27%计收，复利以尚欠的利息为本金按罚息利率计算。自2020年3月21日起利息不再计收，罚息以尚欠本金按年利率27%计算至实际清偿之日止，复利以尚欠利息按罚息利率计算至实际清偿之日止，但罚息、复利合计不得超出以尚欠本金为基数年利率24%之限额。3.关于优先受偿权的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款的规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”现因被告未按期还本付息，原告要求实现抵押权符合双方约定及法律规定，本院对此予以支持，另外，根据双方约定，该担保范围应当为本案全部债务范围（包括尚欠本息、利息、罚息、复利等），本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告胡勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金283300.3元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年10月12日止，利息为18571.62元、罚息为2998.49元、复利为930.76元，自2019年10月13日起至2020年3月20日止，利息以尚欠本金为基数按年利率18%计算，罚息以到期本金为基数按年利率27%计算，复利以尚欠利息为基数按罚息利率计算，但利息、罚息、复利合计不得超出以尚欠本金为基数年利率24%之限额。自2020年3月21日起利息不再计收，罚息以尚欠本金为基数按年利率27%计算至实际清偿之日止，复利以尚欠利息为基数根据罚息利率计算至实际清偿之日止，但罚息、复利合计不得超出以尚欠本金为基数年利率24%之限额）；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行就被告胡勇上述第一项债务及应承担的诉讼费用对登记在被告胡勇名下的车牌号为粤X*****小型轿车折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2943.51元、财产保全费2049.01元，合计4992.52元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由胡勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆立荣二〇二〇年五月二十九日书记员  刘丽婷
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执595号申请执行人：河南省鑫鹏管业有限公司，住所地杞县金城大道与经五路交叉口。法定代表人：李雪艳。被执行人：严辉松，住河南省商城县。被执行人：王帅帅，住郑州市管城区。本院在执行河南省鑫鹏管业有限公司与严辉松、王帅帅买卖合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院的（2019）豫0221民初506号民事判决，于2020年04月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、将被执行人严辉松名下所有的与被执行标的价值相当的房产、车辆、银行账户予以查封。二、将被执行人王帅帅名下所有的与被执行标的价值相当的房产、车辆、银行账户予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 陈顺启二〇二〇年五月十日书记员 张欣欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初4391号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：何世林，男，1985年4月10日出生，汉族，住广东省信宜市***********，身份证号码：440************815。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金51219.62元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月1日，利息（含罚息）3942.11元、复利197.56元；后续利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》、《出账凭证》计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案一切诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年6月15日发放，2020年6月15日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年8月1日，尚欠贷款本金51219.62元、利息（含罚息）3942.11元、复利197.56元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何世林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金51219.62元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月1日，利息（含罚息）3942.11元、复利197.56元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年6月15日止；罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费591.99元（原告已预交），由被告何世林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年四月十五日书记员  丁慧君
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1243号被执行人梅波，男，1967年6月8日生，汉族，住山东省日照市五莲县。被执行人梅波危险驾驶罪一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初（速）540号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行缴纳罚金义务，本案移交执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214刑初（速）540号刑事判决书本次执行事项执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月六日书 记 员  刘丰龙
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1499号被执行人：柳克古，男，1986年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据本院已经发生法律效力的（2017）川1521刑初127号刑事判决，于2020年4月15日立案受理柳克古罚金一案，本案强制执行内容：被告人柳克古犯危险驾驶罪，并处罚金3000元。在执行过程中：一、本院于2020年4月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年4月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现柳克古有可供执行财产。三、本院于2020年5月6日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年5月26日对被执行人柳克古采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  江 琳审判员  朱汉武二〇二〇年五月二十九日书记员  赵修群
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2529执164号申请执行人:杨秀军，男，1981年5月19日出生，汉族，现住内蒙古锡林浩特市。被执行人：朝格巴亚尔，男，1982年6月10日出生，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。杨秀军申请执行朝格巴亚尔的借款合同纠纷一案，我院依据已经生效的正镶白旗人民法院做出的（2019）内2529民初806号民事调解书立案执行，执行过程中，因被执行人朝格巴亚尔未按生效民事调解书履行给付义务，本院依法对被执行人朝格巴亚尔采取了以下执行措施：1、该案启动了执行“总对总”网络系统查询，对被执行人朝格巴亚尔的工商登记、人行、基金、保险、不动产、自然资源、银行、网上银行、车辆登记进行了查询，查询次数3次，未发现被执行人朝格巴亚尔有可供执行的财产；2、2020年6月22日，依法对被执行人朝格巴亚尔发出限制高消费令；4、2020年6月19日查询朝格巴亚尔的住房和公积金账户均发现无可供执行财产；5、2020年6月19日对朝格巴亚尔房产进行查询，未发现在正镶白旗房管局登记房产6、2020年6月19日，对申请人杨秀军进行执行终本约谈，申请人杨秀军表示无法提供被执行人朝格巴亚尔的其他可执行财产，同时认可法院对被执行人朝格巴亚尔的财产调查及控制，并同意对该案进入执行终结本次执行程序，后续如发现被执行人朝格巴亚尔的其他可供执行财产信息再向本院恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 恩    克审判员 莫日根必力格审判员 格 根 图 雅二〇二〇年五月二十二日书记员 乃  日  嘎
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初1049号原告：黄石众，男，1969年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区******。委托诉讼代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏仪，广东余黎张律师事务所实习律师被告：邓华寿，男，1990年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区*************队。原告黄石众与被告邓华寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁剑华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金37000元并支付利息279元（利息以未还本金37000元为基数，按年利率6%的标准计算，自2020年1月26日起计算至2020年3月12日为279元，2020年3月13日起计算至还清款项之日止）；2.判令被告承担原告因追偿借款本息而产生的律师费5000元;⒊本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月3日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，约定于2020年1月25日前还清借款，但被告至今仍未归还借款37000元。原告多次向被告催促，被告均怠于履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告所举证据如下：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。证据2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。证据3、借据，证明被告在2019年12月3日在借据上签名捺印，确认向原告借到现金50000元，约定在2020年1月25日前还清，逾期被告需承担因诉讼产生的律师代理费等费用。证据4、委托代理合同和广东增值税普通发票，证明原告为追讨本案权益而支付了律师费5000元。证据5、送货单共十四张，证明原告在2018年至2019年期间供应砂石给被告，被告在送货单上签收后，支付了部分砂石款，但仍欠原告50000元，后来被告写下案涉的借据。证据6、2019年10月23日的支票复印件，证明被告开具金额为60000元的支票给原告，但支票无法兑现，之后被告才出具案涉借据给原告。被告无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，原告所举证据无相反证据反驳、且原告保证真实，故本院对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。本院认为，被告在2019年12月3日向原告出具借据，借据载明被告借到原告现金50000元，该借贷关系虽无实际款项出借，但结合原告在2018年至2019年期间供应砂石给被告，被告未结清货款以及被告在2019年10月23日开具的支票无法兑现的事实，该借据应可认定是原、被告双方通过和解或者清算达成的债权债务协议。被告没有按照借据约定的期限还清款项，已构成违约，故原告请求其清偿欠款本金37000元并从逾期之日（2020年1月26日）起计付年利率6%的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。借据约定了律师代理费，故原告诉请被告支付的律师费5000元，属实现债权的合理费用，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓华寿自本判决发生法律效力之日起七日内清偿原告黄石众欠款37000元并支付利息，利息以实欠本金从2020年1月26日起按年利率6%计算至付清款日止；二、被告邓华寿自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告黄石众律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取计428元（原告黄石众已向本院交纳），由被告邓华寿负担，并在履行判决给付义务时迳付原告黄石众。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 朱朝武二〇二〇年五月二十二日法官助理 龙 静书 记 员 卢诗瀚
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初23599号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，温天助，均系该公司工作人员。被告：王奕明，男，1987年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王奕明小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年五月二十九日法官助理刘梦薇书记员浦靖
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1066号之二申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。被执行人：张齐，男，1979年09月22日生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。本院在执行大连市西岗区人民法院与张齐罚金一案中，经查，被执行人张齐未履行（2016）辽0203刑初235号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张齐名下的银行账号62×××22的存款。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月十日书记员  赵悦廷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初20889号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：谢瑞，男，1996年2月8日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。原告中邮消费金融有限公司与被告谢瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  胡敏二〇二〇年五月二十一日法官助理吕巧慧书记员陈一红
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执592号申请执行人张媛媛，女性,1979年2月4日生，汉族，住山东省青岛市市北区；。被执行人青岛市人力资源有限责任公司，社会统一信用代码91370203783729825E，住所地青岛市市北区延吉路38号一楼；电话：0532--83666962。法定代表人：王力,该公司总经理。申请执行人张媛媛与被执行人青岛市人力资源有限责任公司劳动争议一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9066号民事判决书，申请执行标的为19905.77元。经查，被执行人青岛市人力资源有限责任公司已将该判决书提起诉讼，本案执行依据尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：：驳回申请执行人张媛媛的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月六日书 记 员  周 建
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初449号原告：南昌县国有资产管理有限公司。法定代表人：龚颖峰，该公司董事长。委托代理人：陈名胜，江西洪城律师事务所律师。委托代理人：邹泰毅，江西洪城律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司南昌分公司。法定代表人：陈斌，系该公司总经理。委托代理人：熊刚，江西华邦律师事务所律师。委托代理人：李沛，江西华邦律师事务所律师。本院在审理原告南昌县国有资产管理有限公司诉被告中国电信股份有限公司南昌分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以需补充相关证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌县国有资产管理有限公司撤诉。案件受理费7265元，减半收取3632.5元，由原告南昌县国有资产管理有限公司负担。审 判 长  魏剑光人民陪审员  万 伟人民陪审员  万小江二〇二〇年五月十三日法官助理杜姝蕊书记员熊雨飘
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初192号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人李功灵，男，1963年10月15日出生，公民身份号码441************436，汉族，广东省英德市人，小学文化，户籍所在地广东省英德市*******，案发前住广东省英德市************。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月7日被刑事拘留，2020年2月8日被逮捕。现在羁押在英德市看守所。法律援助机构英德市法律援助处。指定辩护人陈洺汐，广东浈阳律师事务所律师。被告人李功建，男，1964年2月10日出生，公民身份号码440************430，汉族，广东省英德市人，小学文化，住广东省英德市******委会大岭头组。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月27日被刑事拘留，并于同日被变更强制措施为取保候审。被告人李启豪，男，1992年1月3日出生，公民身份号码441************439，汉族，广东省英德市人，小学文化，住广东省英德市******委会大岭头组。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月18日被取保候审。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人李功灵、李功建、李启豪犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院检察员周京宏、被告人李功灵及其辩护人陈洺汐、被告人李功建、李启豪等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月13日13时30分许，被告人李功灵、李功建、李启豪等人在英德市******委会大岭头组喝酒期间，李功灵因工钱问题与蓝兴强发生口角，继而双方发生肢体冲突，李启豪见状立即对二人进行劝架，但在劝架过程中李启豪又转变为参与对蓝兴强进行殴打，蓝兴强被李功灵、李启豪打倒在地后，李功建亦参与对蓝兴强进行殴打并往蓝兴强身上撒尿，蓝兴强被打伤住院治疗。经鉴定，蓝兴强的损伤评定为轻伤一级。被告人李功建、李启豪在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，三被告人均无异议，且有书证协议书、谅解书、收条、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，证人蓝某中、蓝某东、蓝某培、蓝某华、何某牛的证言，被害人蓝兴强的陈述，被告人的供述和辩解，广东省英德市********出具的《鉴定书》，现场勘查、检验材料、现场图、照片及音像视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李功灵、李功建、李启豪故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人李功建、李启豪在案发后主动投案自首，被告人李功灵具有坦白情节，且三被告人已对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，能够当庭自愿认罪认罚，依法对三被告人从轻从宽处罚，对其均宣告缓刑并适用社区矫正。公诉机关建议对三被告人判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑，符合已查明的事实，不违反法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人李功灵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李功建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人李功建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯立军人民陪审员  廖康桥人民陪审员  李菊英二〇二〇年二月二十五日书 记 员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1168号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人李雄永，男，1989年2月15日出生，居民身份证号码441323198902152311,汉族，小学文化，户籍所在地广东省惠州市惠东县巽寮镇渔民村。曾犯放火罪于2017年9月14日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑三年，2019年11月20日执行刑满释放。因本案于2020年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]1149号起诉书，指控被告人李雄永犯妨害公务罪，建议判处被告人李雄永二年以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人李雄永对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年1月27日18时许，被告人李雄永与违法行为人杨某在深圳市大鹏新区南澳医院因醉酒发现肢体冲突，双方互相殴打了对方，深圳市公安局大鹏分局南澳所民警宋某某等人在接到出警指令后到达现场处置。民警对二人现场调解未果后，准备带二人回南澳派出所作进一步处理，遂让南澳医院医生对被告人李雄永进行醒酒处理，在醒酒过程中，李雄永拒不配合，民警向其询问向个人信息时，李雄永先是多次用侮辱性语言对现场民警及辅警等人进行辱骂、在现场乱吐口水，其中，参与现场执法的辅警      叶某某被其吐到腹部，民警在警告无效的情况下决定对其人身控制、让其戴上口罩并接受醒酒治疗，在此过程中，李雄永用脚踢伤民警宋某某右手、民警马某某的大腿及辅警毛某某的左大腿。      经法医鉴定，民警宋某某、民警马某某、辅警叶某某的损伤程度为未达轻微伤，辅警毛某某的损伤程度为轻微伤。                  本院意见              被告人李雄永的行为构成妨害公务罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节，具有累犯的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条。                  判决              被告人李雄永犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月27日起至2021年1月26日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员  林     萍                  二○二○年五月十一日             本件与原本核对无异      书  记  员   高    燕      书  记  员   吕 思 琪
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1126民初413号之一 本院于2020年5月12日对原告江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被告舒才刚、李青风金融借款合同纠纷一案做出的（2020）赣1126民初413号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 该裁定书中两处“李青凤”存在笔误，应补正为“李青风” 审判长  赖海鹰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  熊 凯
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初5989号原告：陈裕华，女，1948年2月12日生，汉族，住徐州市。被告：吴照霞，女，1969年9月1日生，汉族，住徐州市。原告陈裕华与被告吴照霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈裕华，被告吴照霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈裕华向本院提出诉讼请求：判令被告吴照霞赔偿10000元。事实和理由：2019年8月4日，因其楼上住户室内漏水造成原告家中吊顶损坏、墙面损坏、线路漏电，并造成了浴霸多次漏电、灯具损坏，多次发生触电事故。2019年8月19日，公司物业组织双方调解，但被告强调是房屋老化，主管道爆裂与其无关，并拒绝道歉。随后，原告找到居委会调解，被告仍是拒绝。原告的房屋是刚装修好的，是楼上住户多次漏水和物业管理不到位才导致了原告的损失，故诉至法院。被告吴照霞辩称，2019年8月4日晚上，徐州市管道二公司南一区x-x-x室在无人居住的情况下供水主管线突然爆裂发生漏水。当晚8时许，邻居发现漏水情况联系到持有房门钥匙的人员，该人员拨打了保修电话并在邻居的帮忙下清理了积水。物业公司于9时40分左右上门查看后关闭了该小区39号楼及40号楼的主供水管线总阀门。次日上午9时维修人员锯掉了破裂的水管线，并更换了一个三通管修复了漏水处。被告认为一楼住户在房屋装修过程中擅自改变了房屋结构，拆除了卫生间南面的承重墙和西面的承重墙，造成楼板接头下沉，楼板间缝隙过大，是此次一楼卫生间天花板渗水的主要原因。同时，此次供水主水管爆裂为水表之外的公共部位，是因年久失修导致。住户及时向物业公司反映了漏水情况，但小区物业受理维修不当，也应承担此次漏水的相应责任。经审理查明，原告居住在徐州市管道二公司南一区x-x-xxx室，其称该房屋系其儿媳自中国石油天然气管道局第二工程公司购买。1993年12月1日中国石油天然气管道局第二工程公司颁发的《房屋部分产权证》显示，徐州市管道二公司南一区x-x-xxx室的部分产权人系张华强，同时该证书上显示张华强的家庭成员有被告吴照霞、张乐。张华强系张乐的父亲，于2019年5月17日去世。张乐到庭陈述张华强在去世前2个月已搬出徐州市管道二公司南一区x-x-xxx室，之后房屋无人居住，由其爷爷持有钥匙。2019年8月4日晚，位于徐州市管道二公司南一区x-x-xxx室室内供水主管线与水表连接处发生漏水，同时水渗漏到楼下原告现居住的房屋内，造成房屋吊顶、墙面损坏等。原告寻求物业、调解委员会与被告协商处理未果，遂诉至法院，要求判如所请。本院认为，本案系水表外自来水供水主管线漏水引发的纠纷，该自来供水管线属公用供水设施，因此，不能认定被告属于该主管线的维护及管理责任人。同时，根据事发时的情况，被告也不存在发现漏水未及时止损的情形。因此，原告要求被告承担赔偿责任于法无据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：驳回原告陈裕华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈裕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵艳鹏人民陪审员  马步合人民陪审员  张 锦二〇二〇年五月九日书 记 员  陈 楠附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1253号 申请执行人：张明勇，男，1987年1月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。 张明勇与郑艳丽民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）粤1821民初265号民事调解，被执行人郑艳丽应于2020年3月15日前归还17000元，同年3月31日前归还20000元给申请执行人张明勇。由于被执行人郑艳丽一直未履行该调解确定的义务，根据申请执行人张明勇的申请，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人郑艳丽所有的位于佛冈县××号利鑫圣菲康城5栋1905【房产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第0008961号】、被执行人郑艳丽与案外人汪玉冰共有的位于江西省余县迎宾大道以西、××以北中央首府××单元××房【商品房预售许可证号：（余）房预售证第2018005号】已由本院（2019）粤1821执2302号案拍卖，所得的款项已处置完毕。经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在地村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  欧雪坚
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执426号 刘四小： 你与赵银、王换风刑事附带民事赔偿一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）朔刑初字第208号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 刘四小赔偿赵银、王换风经济损失29207.2元。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 联系人：卢法官联系电话：0349-5990561
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3255号申请执行人：蔡智，女，1985年7月29日出生，住北京市昌平区。被执行人:汉能装备科技集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路9号院2号楼11层1101-1室。法定代表人：徐晓华。蔡智申请执行汉能装备科技集团有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第3446号裁决书已发生法律效力。蔡智向本院申请执行，要求被执行人汉能装备科技集团有限公司给付自2019年5月1日至9月19日期间工资120117.46元、2018年1月1日至12月31日期间奖金62400元、2019年8月1日至9月19日期间报销款5832元、2019年7月17日至7月19日期间出差补助300元、2018年12月1日至20月31日期间工资差额448元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人汉能装备科技集团有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人汉能装备科技集团有限公司有可供执行的财产。申请执行人蔡智亦未提供被执行人汉能装备科技集团有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人蔡智申请执行的2019年5月1日至9月19日期间工资120117.46元、2018年1月1日至12月31日期间奖金62400元、2019年8月1日至9月19日期间报销款5832元、2019年7月17日至7月19日期间出差补助300元、2018年12月1日至20月31日期间工资差额448元未受清偿。经申请执行人蔡智确认，被执行人汉能装备科技集团有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蔡智享有要求被执行人汉能装备科技集团有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人汉能装备科技集团有限公司负有继续向申请执行人蔡智履行债务的义务。申请执行人蔡智发现被执行人汉能装备科技集团有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年五月十五日书记员  吕旌辉
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初4281号 原告：陈长洲，男，1986年8月20日出生，汉族，莆田市城厢区。 被告：广州市恩陌之电子产品有限公司，住所地：广州市南沙区丰泽东路106号X1301-1870，统一社会信用代码：91440115MA59D4EJ0Q。 法定代表人：吴松坚，董事长。 本院受理原告陈长洲与被告广州市恩陌之电子产品有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告广州市恩陌之电子产品有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案属于网络购物合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”被告已经在店铺公告中，明确写有管辖约定，内容为“您购买本店产品发生任何交易纠纷，管辖法院为浙江省杭州市杭州互联网法院，拍下视为已经清楚此条款，且卖家已经做到提醒买家注意，如不同意请勿下单购买”。被告认为该公告已经用黑色字体显示出来，被告已经做到提醒消费者义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，可以认定为双方对于管辖的约定。申请将本案移送至浙江省杭州市杭州互联网法院审理。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被告提供的店铺公告中有关管辖“您购买本店产品发生任何交易纠纷，管辖法院为浙江省杭州市杭州互联网法院”的约定，浙江省杭州市杭州互联网法院并非与本案争议有实际联系地点的人民法院法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案作为买受人的原告的住所地在莆田市城厢区内，故本院对本案具有管辖权，被告广州市恩陌之电子产品有限公司的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告广州市恩陌之电子产品有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费人民币50元，由被告广州市恩陌之电子产品有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 韩 文 二〇一九年九月二十七日 书记员 林淑萍 附本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4942号之二原告：上海盈须农产品专业合作社，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈雪峰，总经理。委托诉讼代理人：傅建平，上海耶林律师事务所律师。被告：上海祥祝土石方工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李建。原告上海盈须农产品专业合作社与被告上海祥祝土石方工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海盈须农产品专业合作社撤回起诉。案件受理费2,320元，减半收取计1,160元，及保全费1,020元，均由原告上海盈须农产品专业合作社负担。审判员 邱 燕二〇二〇年五月十八日书记员 钱立伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执192号 赵桂勇： 关于被执行人赵桂勇罚金一案，本院依法作出的（2018）粤1226刑初140刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月十九日
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1274号 原告：段太元，男，1971年7月29日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：董艺，安徽华睿律师事务所律师。 被告：何贵林，男，1986年10月18日生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告段太元与被告何贵林买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董艺到庭参加诉讼，被告何贵林经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告段太元向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告货款等61979.5元[(货款59000元,利息2979.5元(从2019年6月1日起至2020年3月30日止,共计303天,按年息6%计算,此后利息顺延计算至被告付清货款之日止)]，庭审时变更货款为51000元；2.判令被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：原告夫妻经营一家琉璃瓦配件个体工商户，2017年开始被告在原告处进货，截止至2018年1月6日经双方对账，被告共欠原告货款65256元。因被告无钱支付便于2019年1月9日向原告出具借条，承诺2018年腊月15日(即阳历2019年1月15日)归还35000元，余款在2019年6月1日前还清，但截止至今，被告只于2019年10月9日还款3000元、2020年1月1日还款3000元,余款59000元至今未还。为此,原告向法院起诉,请求依法支持其诉讼请求。立案后，被告又支付了8000元，现在尚欠货款51000元。 原告段太元为证明其主张，向本院提供如下证据：原、被告身份证复印件、销货清单、借条各一份，证明上述拖欠货款的事实。 被告何贵林未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证、举证的权利。 本院对上述证据认证如下，对原告段太元提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。 结合庭审中当事人陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：2017年至2018年，被告在原告处购买琉璃瓦配件，经双方当事人结束，被告何贵林于2019年1月9日向原告出具借条一份，载明“我何贵林借段太元65000元大写陆万伍仟元整.在2018年腊月15日归还35000元其余的在2019年6月1日之前还清.借款人：何贵林2019年1月9日”等内容。之后经原告索要未果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为：一、本案系买卖合同拖欠货款纠纷。本案中，原告向被告提供货物，被告应按双方的约定足额付清该货款，被告未及时支付货款是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的法律责任，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。二、原告自认被告已陆续支付14000元，予以认可。三、原告诉请未支付货款自2019年6月1日起按年利率6%计算至清偿之日止，不违反法律法规的规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何贵林于本判决书生效之日起七日内支付原告段太元货款51000元及利息（利息自2019年6月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费680元，保全费640元，合计1320元，由何贵林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  魏家声 二〇二〇年五月十八日 书记员  何纪伟 附引用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初3874号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所律师。被告：何小菊，女，1970年7月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告何小菊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖雪姣到庭参加了诉讼。被告何小菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告何小菊立即偿还信用卡透支本金39478.79元，并支付截至2020年3月3日的利息4180.78元，逾期还款违约金1526.64元，消费手续费180.48元，共计45366.69元；2、被告何小菊立即偿还自2020年3月4日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金(利息以本金为基数，按日利率万分之五计算;复利以利息为基数，按日利率万分之五计算;逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算)；3、本案律师费、案件受理费及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2018年6月12日，被告何小菊向中国农业银行股份有限公司重庆江津支行(以下简称:农行江津支行)提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经农行江津支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截至2020年3月3日，被告何小菊尚欠农行江津支行信用卡透支本金39478.79元，利息4180.78元，逾期还款违约金1526.64元，消费手续费180.48元，共计45366.69元。原告认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，被告未按时履行还款义务，已构成违约，原告现要求被告立即偿还透支本息，并承担相关费用。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告何小菊未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日，被告向原告提出办理信用卡申请，并填写了附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的申请表。主要约定逾期还款的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金，每月按最低还款额未偿还部分的5%计收；按月计收复利；被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告有权从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担等。2018年7月11日，原告向被告发放了授信额度为50000元的信用。嗣后被告未能按约还款。截至2020年3月3日，被告已累计逾期本金39478.79元，利息4180.78元，逾期还款违约金1526.64元，消费手续费180.48元，共计45366.69元。原告催收无果，产生律师费1050元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡进行透支消费，双方形成了借款合同关系，此系双方真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告发放了授信额度为50000元的信用卡，已履行合同约定的义务。根据双方约定，被告作为借款人，未按时足额偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告偿还原告贷款本金、利息、逾期还款违约金、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。关于律师费的问题，被告逾期未还款，原告为催收本案借款，委托了重庆伟豪律师事务所代为诉讼，支付了律师服务费1050元，被告应按约承担原告支出的律师服务费。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状，依法视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何小菊在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行本金39478.79元；二、被告何小菊在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2020年3月3日的利息4180.78元，逾期还款违约金1526.64元，消费手续费180.48元；及从2020年3月4日起至透支本金结清日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以所欠本金为基数，复利以所欠利息为基数，均以日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告何小菊在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师服务费1050元。如果被告何小菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为468元，由被告何小菊负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，由被告何小菊在履行上述判决确定的义务时一并支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年五月十一日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3228号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。法定代表人：吴长路。 被执行人：罗义群，女，1968年10月08出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初5731号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人罗义群的银行存款人民币及其它款项人民币150456.47元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年五月九日 书记员 李红芳
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执831号之一申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇。法定代表人：林潮海，该公司董事长。被执行人：**，男，1987年7月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司与**金融借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书：被告**于本判决生效后三十日内偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息53813.33元；案件受理费8107元减半收取4053.5元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司负担853.5元，由被告**负担3200元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年五月二十八日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初162号原告：龚更强，男，1978年2月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市****************，公民身份号码430************374。委托诉讼代理人：朱湘粤，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭小丽，广东经国律师事务所律师。被告：吴健明，男，1970年5月19日出生，汉族，住广东省开平市********新2村12巷17号，公民身份号码440************818。原告龚更强与被告吴健明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。后经审查,本案不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。龚更强的委托诉讼代理人朱湘粤到庭参加诉讼，吴健明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚更强向本院提出诉讼请求：1、判令吴健明立即向龚更强支付货款30000元；2、判令吴健明向龚更强支付逾期利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍，从2019年6月27起计算至付清货款之日止）；3、判令吴健明承担本案的全部诉讼费。事实和理由：吴健明在广州市黄埔区****卖猪肉，龚更强根据吴健明要求为其供应活猪，双方存在买卖合同关系。2019年3月26日，经双方对账，截止2019年3月26日，吴健明累计拖欠猪款30000元，吴健明向龚更强出具“借条”一张，承诺于2019年6月26日前还清猪款。但还款期限届满，经龚更强多次催促，吴健明以各种理由进行拖延和推搪，2019年9月3日，龚更强委托律师向吴健明发送《律师函》，催其还款，但吴健明依旧未支付，龚更强故向法院提出起诉。被告吴健明没有向本院提出答辩意见。原告龚更强围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴健明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，经过庭审核证，龚更强提供的证据除微信聊天记录无原载体核对不予认可外，其他的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：吴健明向龚更强购买活猪。吴健明于2019年3月26日向龚更强出具一张借条，确认欠龚更强猪款30000元，并承诺于年内3个月结清。至付款期限届满，吴健明没有支付所欠猪款给龚更强，龚更强通过微信聊天多次催促吴健明支付欠款无果，遂诉至本院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案争议焦点：吴健明是否向龚更强购买活猪，有无拖欠货款，金额是多少，应否支付逾期利息，利息如何计算？龚更强向吴健明出售活猪，有吴健明所出具的借条予以证实，吴健明欠龚更强猪款30000元。吴健明出具的借条是双方基于买卖活猪发生的债权债务情况，进行确认后所形成的协议。因此，该协议是双方在公平基础上自愿协商一致的结果，属于当事人之间基于债权债务所作出的合理安排，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效，依法应受保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”吴健明向龚更强购买活猪，龚更强依约向吴健明进行了交付，吴健明应支付相应货款给龚更强，但吴健明没有按约定的时间支付，其行为显属违约。龚更强请求吴健明支付货款30000元，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”虽然龚更强与吴健明就涉案货款未约定违约金或逾期利息，但吴健明在约定期限内未付清货款，对龚更强已造成资金占用的损失，龚更强请求吴健明支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但龚更强主张吴健明从逾期之日即2019年6月27日起至付清货款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍计算逾期利息的请求过高，根据本案吴健明违约的性质、龚更强的实际利息损失及预期利益，公平兼顾契约自由，应当适当调整，以达到违约条款以填补损失为主的功能，逾期利息应调整为以30000元为基数，从2019年6月27日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率上浮30％、从2019年8月20日起至款项清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30％计付更为合理。被告吴健明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴健明应自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款30000元及逾期利息（以30000元为基数，从2019年6月27日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率上浮30％、从2019年8月20日起至款项清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30％计付）给原告龚更强；二、驳回原告龚更强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费568.90元（已由原告龚更强预交），由原告龚更强负担2.45元，被告吴健明负担566.45元。原告龚更强多预交的一审案件受理费566.45元，由本院予以退回；被告吴健明应向本院补缴一审案件受理费566.45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴飞燕人民陪审员  梁淑敏人民陪审员  杨健晖二〇二〇年五月十三日法官 助理  关悦栋书 记 员  曹静仪
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执228号之二申请执行人:滕州市正通机械制造有限公司。住所地：滕州市鲍沟镇。法定代表人：吕宜正，执行董事兼经理。被执行人：滕州市亚龙物流有限公司。住所地：滕州市洪绪镇孔屯村104国道西。法定代表人：陈传莉，执行董事兼经理。被执行人：宋正永，男，1980年03月11日出生，汉族，住滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初7294号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人滕州市亚龙物流有限公司名下的车牌号码为鲁Ｄ×××××号汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年五月三十日书记员  费 超
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初7850号原告：东莞隆苑五金电子有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇柏地社区********。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：黄建基，广东林贤律师事务所律师。被告：惠州市金元翔电子有限公司，住所地为广东省惠州市大亚湾西区**********#厂房二楼南侧。法定代表人：孟某1。被告：深圳市深博温控科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区*********桂庙路北跃华园15C。法定代表人：王某1。本院在审理原告东莞隆苑五金电子有限公司诉被告惠州市金元翔电子有限公司、深圳市深博温控科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞隆苑五金电子有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞隆苑五金电子有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告东莞隆苑五金电子有限公司撤回起诉。审判员  崔丽君二〇二〇年五月二十二日书记员  王雅仪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3527号之二解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：龙峤崧，湖南吉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽，湖南吉顺律师事务所律师。被申请人：庄某。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告庄某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月12日作出（2020）湘0102民初3527号民事裁定书，裁定：冻结被申请人庄某银行存款55862元或相应价值的其他财产。2020年5月28日，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心以履行完还款义务为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项的规定，裁定如下：解除本院依据（2020）湘0102民初3527号民事裁定对庄某采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年五月二十八日法官助理陈文静书记员陈思敏
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1324刑初56号公诉机关广东省龙门县人民检察院。被告人林笑初，男，1969年9月5日出生，身份证号码440************33X，广东省龙门县人，汉族，初中文化，户籍所在地广东省龙门县永汉镇黄河横岭3号。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月25日被龙门县公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审；经龙门县人民检察院决定，2020年3月27日被继续取保候审；经本院决定，2020年5月8日被继续取保候审。指定辩护人夏平，广东香江律师事务所律师。广东省龙门县人民检察院以龙检公刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人林笑初犯危险驾驶罪一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月21日公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员邹梦晴出庭支持公诉，被告人林笑初及龙门县法律援助处指派的辩护律师夏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月18日20时许，被告人林笑初在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车从永汉镇振东村往永汉镇车站方向行驶，途经永汉镇电信局门口路段时被路面执勤民警查获。经现场对被告人林笑初进行呼出气体酒精含量测试仪测试，检测结果为147mg/100ml。当日21时32分，在办案民警组织下，医务人员提取了被告人林笑初血样。经鉴定，被告人林笑初血液样本中检测出乙醇成分，含量为170.7mg/100ml。公诉机关认定上述事实的证据如下：物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见。公诉机关认为，被告人林笑初醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林笑初无驾驶资格驾驶机动车，具有法律规定的从重情节。被告人林笑初自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人林笑初拘役三个月，并处罚金人民币4500元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人林笑初对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人夏平对公诉机关指控被告人林笑初的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人林笑初有以下从轻处罚情节：1.初犯；2.认罪认罚；3.未造成交通事故，社会危害小。综上，请求考虑适用缓刑。经审理查明，2019年10月18日20时许，被告人林笑初在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车从龙门县******往永汉镇车站方向行驶，途经永汉镇电信局门口路段时被路面执勤民警查获。经现场对被告人林笑初进行呼出气体酒精含量测试仪测试，检测结果为147mg/100ml。当日21时32分，在办案民警组织下，医务人员提取了被告人林笑初血样。经广东金域司法鉴定所鉴定，被告人林笑初血液样本中检测出乙醇成分，含量为170.7mg/100ml。2020年3月27日，被告人林笑初在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、无违法犯罪证明、驾驶人员信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、现场检测报告书、呼出气体检测单、认罪认罚具结书，证人叶某明的证言，被告人林笑初供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林笑初未取得相应机动车驾驶证，酒后驾驶机动车在道路上行驶，被公安民警当场查获，经检验被告人林笑初血液样本中的乙醇含量达到170.7mg/100ml，已处于醉酒状态，被告人林笑初的醉驾行为对不特定人的生命健康和财产等公共安全构成严重威胁，产生了社会危害性，亦触犯了国家刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并给予从重处罚。公诉机关指控被告人林笑初犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林笑初被抓获归案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人林笑初判处拘役三个月，并处罚金四千五百元的量刑意见，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，为严肃国家法律，保障公共安全，维护良好的治安环境和社会秩序，结合被告人林笑初的犯罪性质、悔罪程度、社会危害性等情节，根据罪刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林笑初犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效之日起五日内缴清，由本院上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾丽芬人民陪审员  刘惠玲人民陪审员  茹浚宇二〇二〇年五月十三日法官 助理  秦达惠书 记 员  邱杰宜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5597号 钟军、广东盛宏体育产业有限公司： 关于申请执行人钟军与被执行人广东盛宏体育产业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广东盛宏体育产业有限公司已经履行穗花劳人仲案〔2020〕497号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执207号之一 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁军雄，男，1977年9月19日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行被执行人梁军雄罚金一案中，据（2019）粤1226刑初187号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金10000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行。本院依法调查被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，并以（2020）粤1226执207号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户。被执行人一次性缴纳罚金存在困难，经请示，被执行人的罚金可以分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执207号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二〇年五月二十五日 法官助理冼嘉慧 书记员江林霖