wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9287号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：杨美珍，女，1979年7月16日生，汉族，户籍地广东省中山市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告杨美珍间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告杨美珍经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨美珍向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)63,927.4元(3,196.37元/期×20期)；2、被告杨美珍支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年5月27日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤TAXXXX，发动机号：755415Y)，融资总额96,401元，租赁期限为36个月，每月租金3,196.37元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月2日向被告指定的银行账户汇付了融资款74,195元(已扣除GPS费用等)。2017年6月16日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付16期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告杨美珍未作答辩且未提交证据。鉴于被告杨美珍未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告杨美珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨美珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币63,927.4元；二、被告杨美珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,473元，减半收取736.5元，由被告杨美珍负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二〇年五月二十九日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6620号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：欧阳兆芳，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告欧阳兆芳偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，491.67元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，833.28元为基数，自2018年12月15日起至被告欧阳兆芳实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金513.9元为基数，自2019年01月23日起至被告欧阳兆芳实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金814.91元为基数，自2019年01月13日起至被告欧阳兆芳实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，843.27元为基数，自2018年12月21日起至被告欧阳兆芳实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金521.66元为基数，自2018年12月30日起至被告欧阳兆芳实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金964.65元为基数，自2018年12月21日起至被告欧阳兆芳实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告欧阳兆芳承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告欧阳兆芳签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告欧阳兆芳提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计14，300元。但被告欧阳兆芳至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年九月十四日 2700.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年9月22日 1000.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年9月29日 1200.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年8月20日 3600.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年6月29日 3000.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年7月20日 2800.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年9月14日 957.54 1833.28 2018年12月15日 年利率24.0% 2018年9月22日 593.56 2019年1月23日 年利率24.0% 2018年10月12日 425.58 814.91 2019年1月13日 年利率24.0% 2018年8月20日 1895.67 1843.27 2018年12月21日 年利率24.0% 2018年6月29日 2632.9 521.66 2018年12月30日 年利率24.0% 2018年7月20日 1965.88 964.65 2018年12月21日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6491.67 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6491.67元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告欧阳兆芳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6491.67元。 二、被告欧阳兆芳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1833.28元为基数，自2018年12月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币513.90元为基数，自2019年1月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币814.91元为基数，自2019年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1843.27元为基数，自2018年12月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币521.66元为基数，自2018年12月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币964.65元为基数，自2018年12月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执80号 申请执行人：荣成市鑫华汽车销售服务有限公司，住所地山东省威海市荣成市兴隆路西。 被执行人：宫惠海，男，1968年12月12日出生，汉族，居民，山东省威海市环翠区室。 本院在执行荣成市鑫华汽车销售服务有限公司与宫惠海追偿权纠纷一案中,荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初5504号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年1月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行,故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初5504号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年五月二十二日 书记员  肖辉晓
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更163号罪犯董宝贵，男，1980年12月19日出生，汉族，小学文化，辽宁省昌图县人，2011年4月15日因盗窃被赤峰市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，（期限自2011年2月28日起至2012年2月27日）。现在内蒙古自治区赤峰监狱入监队服刑。内蒙古自治区元宝山区人民法院于二〇一七年五月八日作出（2017）内0403刑初第45号刑事判决，以被告人董宝贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币500000元（未缴纳）,刑期自2016年11月2日起至2026年11月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯董宝贵在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2017年7月至2019年10月累计表扬5次（即2018年2月、2018年8月、2018年12月、2019年5月、2019年9月各记表扬一次）。本院认为，罪犯董宝贵在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董宝贵减去有期徒刑六个月，刑期改为自2016年11月2日起至2026年5月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乌 江审判员 吕 岩审判员 高海霞 二〇二〇年五月二十九日书记员 孙宏宇
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初1369号原告：董恩超，男，1988年8月8日出生，汉族，经商，初中文化，住江苏省徐州市丰县。被告：吴集强，男，1990年3月3日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告董恩超与被告吴集强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董恩超到庭参加诉讼，被告吴集强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董恩超向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告货款36,840元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，被告因向原告进货，进货款项未支付，并于当日向原告出具了一张欠条，约定2017年5月初至5月底全款还清。现借款期限已到，但被告至今分文未还，原告多次向被告催取，被告均以各种理由推脱。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉。原告为证明自己的主张，向本院提供欠条原件一份及送货单十三张，旨在证明被告欠原告货款36,840元的事实。本院经审查认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，尽管被告吴集强未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。被告吴集强未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016至2017年，被告吴集强向原告董恩超购买稀释剂等货物，被告欠原告部分货款，2017年3月6日，被告吴集强向原告董恩超出具一张欠条，欠条载明“欠条／今欠到董恩超货款36840元正叁万陆千捌佰元整，首次付款时间2017年5月初，至5月底全款付清／今欠人：吴集强2017年3月6日／×××6512”。后还款期限届满，原告多次催讨，被告至今未还款。本院认为，被告吴集强向原告董恩超购买稀释剂等并欠下货款，有被告吴集强出具的欠条及送货单予以证实，原、被告双方系买卖合同法律关系，应受法律保护，故原告要求被告支付剩余货款36,840元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴集强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴集强在本判决生效之日起十五日内向原告董恩超支付货款36,840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取361元，由被告吴集强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员 黄  安二〇二〇年五月二十八日书记员 诸葛丰城
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更111号罪犯崔彦丰，男，汉族，1969年1月14日出生，初中文化，内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一六年七月八日作出（2015）松刑初字第417号刑事判决，以被告人崔彦丰犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一六年八月十六日作出（2016）内04刑终156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年12月16日起至2020年12月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯崔彦丰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2016年10月至2019年5月的考核期内，累计记功1次表扬4次，（即2017年5月记功一次，2017年12月、2018年6月、2018年11月、2019年6月、各记表扬一次）。本院认为，罪犯崔彦丰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯崔彦丰减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二0二〇年五月二十九日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执302号申请执行人：黄和平，男，1958年6月13日出生，汉族，武汉市汉南区人，乌金农场四大队退休农工，住武汉市汉南区。申请执行人：郑先芬，女，1955年2月23日出生，汉族，武汉市汉南区人，无业，住武汉市汉南区。被执行人：黄喜平，男，1963年1月1日出生，汉族，武汉市汉南区人，个体运输户，住武汉市汉南区。被执行人：李启云，女，1961年12月30日出生，汉族，住武汉市汉南区。申请人黄和平、郑先芬诉被申请人黄喜平、李启云物权保护纠纷一案，武汉市汉南区人民法院作出的（2018）鄂0113民初772号民事判决书已发生法律效力。因义务人黄喜平、李启云未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄和平、郑先芬向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月18日依法向被执行人黄喜平、李启云送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表并限期履行。被执行人黄和平、郑先芬至今未与本院联系如何履行生效法律文书确定的义务。2019年9月9日在被执行人居住处张贴公告，要求被执行人从涉案房屋中腾退被执行人未能履行腾退义务，本院多次对被执行人释法明理，且动员其亲属对被执行人进行疏导，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，于是本院于2019年11月27日召开听证会，邀请武汉经济技术开发区（汉南区）人大代表、政协委员、武汉市汉南区人民检察院、武汉市经济技术开发区（汉南区）政法委员会听证，调解当事人矛盾。本院对被执行人黄喜平、李启云作出如下查控措施：本院依法将被执行人黄喜平、李启云纳入失信被执行人黑名单并限制其高消费。本院认为，经过多次与双方调解，被执行人黄喜平、李启云与申请执行人之间矛盾仍然过大，为了维护社会稳定，化解双方矛盾，本案暂不宜处理。对本案申请执行人黄和平、郑先芬进行终本约谈，申请执行人黄和平、郑先芬同意终本，并向本院提交终结本次执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出的（2018）鄂0113民初772号民事判决书的本次执行程序。被执行人黄喜平、李启云应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2018）鄂0113民初772号民事判决书确定的义务。待具备执行条件后，申请执行人黄和平、郑先芬再向本院提起恢复执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年五月十二日书记员  童 岩
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1635号原告：杨士荣，女，1956年1月1日出生，汉族，居民，住滕州市。原告：张宜强，男，1982年12月5日出生，汉族，居民，住东营市东营区。二原告共同委托诉讼代理人：孙庆腾，山东滕达律师事务所律师。被告：滕州市中心人民医院，住所地滕州市杏坛路181号，统一社会信用代码12370481493330074X。法定代表人：杨琼，院长。委托诉讼代理人：李涛，山东君雅律师事务所律师。原告杨士荣、张宜强与被告滕州市中心人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告杨士荣、张宜强于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨士荣、张宜强撤回对被告滕州市中心人民医院的起诉，是行使民事处分权的体现，为法律所允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨士荣、张宜强撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨士荣、张宜强负担。审判员  侯成文二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 利
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4689号原告：王永华，男，1979年1月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。被告：建湖泽丰建材有限公司，住所地建湖县经济开发区南华园区天津路。法定代表人：陈军，该公司董事长。被告：姚建忠，男，1973年6月28日生，汉族，居民，住建湖县。原告王永华诉被告建湖泽丰建材有限公司、姚建忠运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永华及其委托诉讼代理人潘连诗、被告建湖泽丰建材有限公司的法定代表人陈军、被告姚建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永华提出诉讼请求：请求法院判令被告姚建忠支付原告泵车费114167元并从2017年10月1日起承担同期银行贷款利率的利息直至付清之日止；被告建湖泽丰建材有限公司承担连带责任；诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告有一辆泵车。被告姚建忠联系原告说公司混凝土销售到工地去需要泵车施工，约定价格为每立方22元，在每个月5号结清一次。原告到被告公司考察后，按照被告姚建忠的安排，在2017年6月4日到建湖县其他工地进行施工作业，截至2017年9月14日止，共发生运输费用为164167元。在2017年7月17日，两被告以张国选的账户转5万元到原告王永华的账户，余款114167元原告向两被告多次催要遭拒。为维护权益依法提起诉讼，请求法院支持原告所请。被告建湖泽丰建材有限公司辩称：在运输费用结算单上签字的居云新是公司员工，负责调度。我公司对该款项没有异议，该款由我公司偿还，但一次性偿还有困难，与被告姚建忠没有关系。被告姚建忠辩称：被告建湖泽丰建材有限公司账户被法院查封，被告建湖泽丰建材有限公司法定代表人陈军和我有经济往来，陈军为了还钱对外说公司给我经营，实际上还是建湖泽丰建材有限公司自己在经营。张国选是我舅姥爷，也是建湖泽丰建材有限公司的员工，转款是陈军安排的。我不同意还钱，但可以进行协调。经审理查明：原告王永华有一辆泵车，在2017年6月4日开始为被告建湖泽丰建材有限公司运输混凝土到工地施工作业，截至2017年9月14日止，共发生运输费用为164167元。在2017年7月17日，被告建湖泽丰建材有限公司以张国选的账户转5万元到原告王永华的账户，余款114167元原告多次催要无果，遂向本院提起诉讼。另查明，从2017年6至2017年9月，原告每月向被告建湖泽丰建材有限公司出具结算清单表，表上载明为“王永华泵车与建湖泽丰建材泵送费用结算清单”。每次运输混凝土使用的运输单名称亦为“建湖泽丰建材有限公司运输单”。以上事实，有原告提交的结算清单表、运输单及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告建湖泽丰建材有限公司差欠原告王永华泵车运输费用114167元，有原告提交的证据证实，本院予以认定，被告建湖泽丰建材有限公司应当承担偿还责任。对于原告主张的逾期付款利息，因原、被告双方未提供运输合同约定付款时间，故本院酌情支持原告从2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告主张被告姚建忠承担付款责任，但未能提交有效证据证明被告姚建忠系合同相对人以及与被告姚建忠之间有运输往来和结算等法律关系，且从原告提交的结算清单表、运输单来看，与原告发生运输关系的亦是被告建湖泽丰建材有限公司，故本院对原告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：一、被告建湖泽丰建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告永华泵车运输费用114167元及逾期付款利息（以114167元为基数，从2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王永华对被告姚建忠的诉讼请求。案件受理费2583元，由被告建湖泽丰建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吉民宏人民陪审员  罗中平人民陪审员  朱熙斐二〇二〇年五月三十日法官 助理  陈 松书 记 员  张子康
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民初176号原告：河南澜恒实业有限公司。住所地：河南省兰考县文明路15号。法定代表人：张恒波，董事长。委托诉讼代理人：冯立彪，河南裕禄律师事务所律师。被告：河南林九建设工程有限公司。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郝计存，董事长。委托诉讼代理人:刘五,公司员工。第三人：兰考县恒基美业房地产开发有限公司。住所地：河南省兰考县中山东街48号。法定代表人：张志凯，董事长。委托诉讼代理人：陈宝，该公司员工。原告河南澜恒实业有限公司（下称澜恒公司）因与被告河南林九建设工程有限公司（下称林九公司）、第三人兰考县恒基美业房地产开发有限公司（下称恒基公司）执行异议之诉纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告澜恒公司委托诉讼代理人冯立彪，被告林九公司委托诉讼代理人刘五，第三人恒基公司委托诉讼代理人陈宝到庭参加诉讼。原告澜恒公司诉称，恒基公司开发的位于兰考县××大道的桐城国际D栋5-15层公寓房产（其中包括案涉D栋816号房产）被贵院查封、执行，因案涉房产在贵院查封前抵账给澜恒公司并已办理过户登记，澜恒公司对案涉房产享有所有权，查封、执行错误。澜恒公司提起执行异议后，贵院作出（2019）豫02执异193号执行裁定，驳回澜恒公司的异议请求。澜恒公司不服，特向贵院提起执行异议之诉，请求判令解除对案涉房产的查封，停止执行。被告林九公司、第三人恒基公司未发表意见。在本案审理过程中，林九公司与恒基公司达成执行和解协议。本院于2020年5月28日作出（2019）豫02执121号之二执行裁定，解除对案涉房产查封。本院认为，原告澜恒公司提起诉讼后，在本案审理期间，因案涉房产被解除查封、终止拍卖程序，澜恒公司作为原告已不再是与本案存在利害关系的法人。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告河南澜恒实业有限公司的起诉。河南澜恒实业有限公司预交的案件受理费3401元，本院予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王有奎审判员  李翠莲审判员  李曼曼二〇二〇年五月二十八日法官助理张世杰书记员王天龙
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执195号 申请执行人：攀枝花市松杰工贸有限责任公司,住攀枝花市仁和区金江镇青龙山转运站 被执行人：马发奎,男性,1976年1月16日出生,住云南省邵通市巧家县。 被执行人；殷光俊,男性,1984年6月23日出生,住云南省邵通市巧家县。 被执行人；王正高,男性,1988年11月19日出生,住云南省邵通市巧家县 被执行人；柘文发,男性,1979年10月29日出生,住云南省邵通市巧家县；刘综仟,男性,1981年3月5日出生,住云南省邵通市巧家县茂租镇油房沟社40号。 被执行人；马发财,男性,1971年2月16日出生,住云南省邵通市巧家县。 被执行人；柘文俊,男性,1985年12月5日出生,住云南省邵通市巧家县。 本院在执行攀枝花市松杰工贸有限责任公司与马发奎、殷光俊、王正高、柘文发、刘综仟、马发财、柘文俊责令退赔一案中，本院作出的（2019）川0411刑初142号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人马发奎至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：裁定如下： 将被执行人马发奎所有的川Ｄ×××××号北京牌车予以查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  许礼斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何 亚 攀枝花市仁和区人民法院 协助执行通知书 （2020）川0411执195号 攀枝花市车管所： 本院在执行攀枝花市松杰工贸有限责任公司与马发奎、殷光俊、王正高、柘文发、刘综仟、马发财、柘文俊责令退赔一案中，本院作出的（2019）川0411刑初142号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人马发奎至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：裁定如下： 将被执行人马发奎所有的川Ｄ×××××号北京牌车予以查封。 联系人：许礼斌何亚 联系电话：29064841808171×××2
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2891号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李玉新，男，1967年11月13日出生，汉族，住吉林省汪清县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李玉新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李玉新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李玉新偿还贷款本金66521.89元，利息8167.42元、罚息5263.30元、复利1187.44元，共计81140.05元（以上利息计算至2020年4月2日，罚息、复利计算至2020年4月2日），自2020年4月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｄ×××××，车架号LVTDB11B0HC008707）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款87900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年12月6日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｄ×××××，车架号LVTDB11B0HC008707）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币29145元，其中本金21378.11元、利息7766.89元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年4月3日，被告尚欠贷款本金66521.89元、利息8167.42元、罚息5263.30元、复利1187.44元，共计人民币81140.05元。被告李玉新未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月22日，被告李玉新与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李玉新未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李玉新清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李玉新自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李玉新所有的抵押物（车牌号鲁Ｄ×××××，车架号LVTDB11B0HC008707）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玉新于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金66521.89元、利息8167.42元、罚息5263.30元、复利1187.44元，共计人民币81140.05元，并自2020年4月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金66521.89元为基数）、复利（以所欠利息8167.42元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｄ×××××，车架号LVTDB11B0HC008707）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为914.5元，由被告李玉新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825财保56号 申请人：隆化县韩麻营镇东兴村第四村民组。住址：隆化县韩麻营镇东兴村。 代表人：韩富库，组长。 被申请人：隆化县广兴矿业有限公司二选厂。住所地：隆化县韩麻营镇东兴村兰家沟。 法定代表人：王学杰，总经理。 申请人隆化县韩麻营镇东兴村第四村民组于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人隆化县广兴矿业有限公司二选厂的铁矿石、铁精粉、废铁等价值150万元的财产予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司隆化营销服务部提供担保，担保金额150万元。 本院经审查认为，申请人隆化县韩麻营镇东兴村第四村民组以被申请人隆化县广兴矿业有限公司二选厂占用其土地，并提供了相应的证据证明及担保，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下： 查封被申请人隆化县广兴矿业有限公司二选厂铁矿石5万吨（价值50万元），铁精粉666.7吨（价值20万元），废铁25吨（价值50万元），装载机3辆（价值20万元），库房物资（价值10万元）。 查封期间，由被申请人管理，但不得毁损、转让、赠予、设定他项权利。否则，本院将依法追究相关人员的法律责任。 案件申请费5000元，由申请人隆化县韩麻营镇东兴村第四村民组负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二〇年五月七日 书记员  石艳明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2983号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：刘绍春，男，1961年5月7日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘绍春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘绍春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘绍春偿还贷款本金30451.42元，利息4736.06元、罚息13899.58元、复利2512.34元，共计51599.40元（以上利息计算至2019年3月11日，罚息、复利计算至2020年4月1日），自2020年4月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｌ×××××，车架号LS5A2ABE3FA145739）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款47500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年3月21日就所购买的车辆（车牌号云Ｌ×××××，车架号LS5A2ABE3FA145739）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年3月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币25338.92元，其中本金17048.58元、利息8085.27元、罚息133.56元、复利59.33元，暂存户金额12.18元，后一直未按期还款。截至2020年4月1日，被告尚积欠贷款本金30451.42元、利息4736.06元、罚息13899.58元、复利2524.52元。现按合同约定扣除暂存户金额12.18元后，被告尚积欠贷款本金30451.42元、利息4736.06元、罚息13899.58元、复利2512.34元，共计人民币51599.40元。被告刘绍春未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年2月3日，被告刘绍春与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘绍春未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘绍春清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月2日，被告所欠罚息为13692.39元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘绍春自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘绍春所有的抵押物（车牌号云Ｌ×××××，车架号LS5A2ABE3FA145739）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘绍春于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金30451.42元、利息4736.06元、罚息13692.39元，共计人民币48879.87元，并自2020年4月2日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｌ×××××，车架号LS5A2ABE3FA145739）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为545.0元，由被告刘绍春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6402号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：万丹萍，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告万丹萍偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，568元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金555.54元为基数，自2018年05月21日起至被告万丹萍实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5，000.02元为基数，自2018年05月18日起至被告万丹萍实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，018.42元为基数，自2018年05月20日起至被告万丹萍实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金833.66元为基数，自2018年05月31日起至被告万丹萍实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金555.7元为基数，自2018年05月21日起至被告万丹萍实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金864元为基数，自2018年06月18日起至被告万丹萍实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金740.66元为基数，自2018年05月25日起至被告万丹萍实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告万丹萍承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告万丹萍签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告万丹萍提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计16，851.87元。但被告万丹萍至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十二月十九日 1666.66 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年10月17日 10000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年3月16日 1111.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年4月30日 833.66 年利率18.0% 3期 放贷对应日 够花APP 2018年3月19日 833.55 年利率18.0% 3期 放贷对应日 够花APP 2018年4月17日 1296.00 年利率18.0% 3期 放贷对应日 够花APP 2018年2月24日 1111.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月20日 1666.66 1202.12 555.54 2018年5月21日 年利率24.0% 2017年10月17日 5865.98 5000.02 2018年5月18日 年利率24.0% 2018年3月19日 143.13 1018.42 2018年5月20日 年利率24.0% 2018年4月30日 833.66 833.66 2018年5月31日 年利率24.0% 2018年3月20日 833.55 300.77 2018年5月21日 年利率24.0% 2018年4月17日 466.99 2018年6月18日 年利率24.0% 2018年2月24日 422.46 740.66 2018年5月25日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9568.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告万丹萍于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9568.00元。 二、被告万丹萍于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币555.54元为基数，自2018年5月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币5000.02元为基数，自2018年5月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1018.42元为基数，自2018年5月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币833.66元为基数，自2018年5月31日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币555.70元为基数，自2018年5月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币864.00元为基数，自2018年6月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币740.66元为基数，自2018年5月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10853号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：李小林。被告：深圳市歌地空间娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区山子下路133号A栋201，统一社会信用代码9144030009400751XK。法定代表人：李小林。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告李小林、深圳市歌地空间娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法向各方当事人送达传票，通知各方当事人于2020年5月28日14时30分在本院第五审判庭公开开庭审理。原告收到上述传票，但未按照通知的时间及地点出庭参加庭审。经审查，本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初2283号 原告：平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社。住所地：平邑县保太镇纯厚庄村村委。组织机构代码：06198642-4。 负责人：王超群。 被告：王芹，女，1971年8月23日出生，汉族，住平邑县保太镇纯厚庄。 原告平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社被告王芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，原告平邑县保太镇纯厚庄村村委于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社在诉讼期间自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由平邑县保太镇纯厚庄村扶贫互助社负担。 审 判 员 张世刚 二〇二〇年五月二十三日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初646号原告：济南岳泉建设工程有限公司，住所地济南市市中区英雄山路129号祥泰广场4号楼1404-75室，统一社会信用代码：91370103MA3BX7MR2H。法定代表人：孟庆花，经理。委托诉讼代理人：支绍桦，山东招法律师事务所律师。被告：李某，男，1979年12月13日出生，汉族，住济南市市中区。被告：陈某，女，1979年6月25日出生，汉族，住济南市历城区。共同委托诉讼代理人：王磊，山东德康律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘海虎，山东德康律师事务所律师。第三人：张某某，男，1982年6月2日出生，汉族，住济南市市中区。第三人：吴某，男，1985年9月8日出生，汉族，住山东省东平县。第三人：日照新港市政工程有限公司，住所地日照市山海路与204国道交汇处，统一社会信用代码：9137110075354140X6。法定代表人：李华，总经理。委托诉讼代理人：成华峰，日照新港市政工程有限公司职工。原告济南岳泉建设工程有限公司（以下简称“岳泉公司”）诉被告李某、陈某，第三人张某某、吴某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告岳泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某、陈某返还原告垫付的工程款815304.78元，并自2019年5月30日起至还清之日止，以815304.78元为基数，按中国人民银行同行业间拆借中心公布的报价利率计算利息；2、第三人吴某、张某某承担补充还款责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由为：2015年7月份济南市历下区市政局作为建设方将济南市历下区化纤厂路道路整修工程第五标段发包给第三人日照新港市政工程有限公司（以下简称新港公司），工程总造价6257182.01元，双方签订了合同。后2015年8月份第三人新港公司将该工程承包给了原告，双方签订了《工程委托管理合同书》。后原告又将该工程承包给了被告李某，双方签订了《联营经营工程施工合同》。被告承接了该工程后将材料供应交给了济南八通市政工程有限公司（以下简称八通公司），李某欠付八通公司778401.6元一直未支付。而新港公司和原告一直按照合同约定全部足额支付给了李某指定的其妻子陈某收款，系李某未按照合同约定支付给八通公司。八通公司于2017年向历下区人民法院起诉了第三人新港公司、原告、被告李某、陈某等，八通公司依据李某向新港公司借用的“新港公司项目部资料专用章”，该专用章只能用于施工资料的收发、传递和整理用途，没想到李某为了逃避责任，私自用该专用章与八通公司签订了《路面工程施工协议书》，历下区人民法院据此作出了(2017)鲁0102民初1044号民事判决书，判决原告和新港公司向八通公司承担付款责任。后原告和新港公司不服一审判决向济南市中级人民法院提起上诉，济南市中级人民法院作出了(2017)鲁01民终8576号民事判决书，部分改判了由新港公司向八通公司承担支付材料款的责任。同时又查清了被告李某是实际施工人，新港公司对八通公司承担责任后，其可依据与岳泉公司（即本案原告）及李某之间的法律关系另行主张权利。据此，被告李某是实际施工人，其妻子陈某作为李某指定的收款人，两人应承担共同的支付责任。第三人吴某作为李某指定的工程现场施工负责人，第三人张某某作为李某指定的工程安全负责人，理应对原告垫付的工程款承担补充还款责任。工程材料款778401.6元，新港公司依据上述判决垫付给了八通公司并支付了相应的利息和滞纳金，原告据此依据合同和判决、执行的情况向新港公司支付了新港公司垫付的全部款项。现原告依据与李某签订的合同向两被告和第三人追索，原告与两被告等多次协商末果，无耐为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法裁决如诉请。被告李某、陈某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但在庭审过程中，李某、陈某提出管辖异议，认为涉案纠纷为建设工程施工合同纠纷，工程所在地并非济南市市中区人民法院，故市中区人民法院无管辖权。根据法律规定，本院应当依法移送工程所在地人民法院专属管辖。本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，就管辖问题，争议焦点在于本院是否具备本案管辖权。关于涉案工程，济南市中级人民法院曾作出（2017）鲁01民终8576号民事判决书，该案一审由济南市历下区人民法院审理，案号为（2017）鲁0102民初1044号。济南市历下区人民法院处理的1044号案件中，系济南八通市政工程有限公司作为原告，起诉被告日照新港市政工程有限公司、济南市历下区市政工程管理局，第三人李某、陈某和济南岳泉建设工程有限公司，该案明确工程系“济南市2015年历下区道路整修工程施工第五标段”，最终判决结果为“一、第三人济南岳泉建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南八通市政工程有限公司工程款778401.6元；二、第三人济南岳泉建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南八通市政工程有限公司欠付工程款利息（以778401.6元为基数，自2017年2月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告日照新港市政工程有限公司对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告济南八通市政工程有限公司要求被告济南市历下区工程管理局在欠付的工程价款范围内承担连带责任的诉讼请求；五、驳回原告济南八通市政工程有限公司要求第三人李某、陈某承担连带责任的诉讼请求；六、驳回原告济南八通市政工程有限公司超出部分的诉讼请求。”该案上诉后，济南市中级人民法院认为，“八通公司与岳泉公司之间无合同关系，岳泉公司亦不存在承担连带责任的法定事由，八通公司于一审中请求岳泉公司承担连带责任的理由不成立，本院不予支持。一审法院判决岳泉公司承担合同责任，并判决新港公司承担连带责任不当，本院予以纠正。新港公司对八通公司承担责任后，其可依据与岳泉公司及李某之间的法律关系另行主张权利，不影响其对八通公司的责任承担”济南市中级人民法院最终判决“一、维持济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初1044号民事判决第四项、第五项、第六项及一审诉讼费的负担部分；二、撤销济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初1044号民事判决第三项；三、变更济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初1044号民事判决第一项、第二项为“一、日照新港市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南八通市政工程有限公司工程款778401.6元；二、日照新港市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南八通市政工程有限公司欠付工程款利息（以778401.6元，自2017年2月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）”。上述判决后，岳泉公司主张，新港公司向八通公司承担责任后，其向新港公司承担责任，现依据其与李某间的法律关系主张权利，要求李某向其支付款项。本院认为，岳泉公司向李某主张权利，依据是岳泉公司与李某之间的法律关系，而该法律关系性质属于建设工程施工合同关系。根据法律相关规定，本案属于专属管辖案件，应当由涉案工程所在地法院即济南市历下区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送至山东省济南市历下区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 迟 忱二〇二〇年五月十一日书记员 曲光学
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6289号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王坐平，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王坐平偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，183.31元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，600元为基数，自2018年07月04日起至被告王坐平实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金250元为基数，自2018年07月27日起至被告王坐平实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，333.31元为基数，自2018年06月27日起至被告王坐平实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王坐平承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王坐平签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王坐平提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计12，100元。但被告王坐平至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年六月三日 2600.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年1月26日 1500.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年10月26日 8000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年6月3日 2018年7月4日 年利率24.0% 2018年1月26日 1341.25 2018年7月27日 年利率24.0% 2017年10月26日 5434.15 3333.31 2018年6月27日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6183.31 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6183.31元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王坐平于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6183.31元。 二、被告王坐平于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2600.00元为基数，自2018年7月4日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币250.00元为基数，自2018年7月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3333.31元为基数，自2018年6月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29974号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：戴书刚，男，1962年5月2日生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告戴书刚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告戴书刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴书刚支付截至2020年4月28日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)67,625.72元及自逾期之日起至2020年4月28日的利息7,051.55元、违约金17,642.32元、分期付款手续费5,339.01元；2.判令被告戴书刚支付截至2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告戴书刚负担。事实和理由：被告戴书刚于2017年10月11日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告戴书刚未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告戴书刚未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告戴书刚未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。截至2020年4月28日，被告戴书刚拖欠信用卡本金67,625.72元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告戴书刚在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告戴书刚借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金67,625.72元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告戴书刚在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告戴书刚未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告戴书刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴书刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月28日的信用卡欠款本金67,625.72元；二、被告戴书刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,241元，减半收取计1,120.50元，由被告戴书刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十九日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2902号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：尚飞旋，男，1997年10月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告尚飞旋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告尚飞旋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告尚飞旋偿还贷款本金37120.38元，利息0.00元、罚息5552.23元、复利0元，共计42672.61元（以上利息计算至2019年11月2日，罚息、复利计算至2020年4月17日），自2020年4月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｆ×××××，车架号LVVDB11BXHD058564）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款68530元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.26%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年11月1日就所购买的车辆（车牌号贵Ｆ×××××，车架号LVVDB11BXHD058564）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币31409.62元，其中本金31409.62元、利息0元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年4月18日，被告尚欠贷款本金37120.38元、利息0.00元、罚息5552.23元、复利0元，共计人民币42672.61元。被告尚飞旋未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月1日，被告尚飞旋与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告尚飞旋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告尚飞旋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告尚飞旋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告尚飞旋所有的抵押物（车牌号贵Ｆ×××××，车架号LVVDB11BXHD058564）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尚飞旋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37120.38元、利息0.00元、罚息5552.23元、复利0元，共计人民币42672.61元，并自2020年4月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金37120.38元为基数）、复利（以所欠利息0.00元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｆ×××××，车架号LVVDB11BXHD058564）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为433.5元，由被告尚飞旋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1531号原告：张某某1，男，1958年8月14日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张某某4，男，1982年1月25日出生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：李某某，男，1977年12月12日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：张某某2，男，1965年10月19日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：张堆，男，1971年10月8日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：张某某3，男，1967年6月6日生，汉族，农民，住河南省方城县。原告张某某1与被告李某某、张某某2、张堆、张某某3为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某1的委托诉讼代理人张某某4到庭参加诉讼，被告李某某、张某某2、张堆、张某某3经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某某归还借款本金20000元及2018年1月17日以后的利息，且利息按约定利率计付至该款还清为止；2、被告张某某2、张堆、张某某3对该笔借款本息负连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由:2017年7月17日被告李某某由被告张某某2、张堆、张某某3担保，向原告借款20000元,约定借款期限为十二个月,月利息为20‰至款清。该款到期后，经原告多次追要，被告归还了2018年1月17日以前的利息，借款本金20000元及2018年1月17日以后的利息未予归还。被告李某某、张某某2、张堆、张某某3未到庭，无答辩意见，未向法庭提供证据。经审理查明：2017年7月17日，被告李某某由被告张某某2、张堆、张某某3担保，向原告张某某1借款20000元，并出具了借条，内容为：“借条，李某某今借到张某某1现金贰万元整（￥20000.00），借期十二个月，约定月利息为20‰至款清。请张某某2、张堆、张某某3作为保证人，保证人承担连带还款责任，保证期间为该笔借款本息还清为止。借款人：李某某，保证人：张某某2、张堆、张某某3，2017年7月17日”。到期后，被告李某某归还了2018年1月17日以前的利息，本金20000元及2018年1月17日以后的利息未予偿还。本院认为：被告李某某向原告张某某1借款20000元及2018年1月17日以后的利息未清偿的事实清楚，有被告李某某、张某某2、张堆、张某某3向原告张某某1出具的借据为凭，证据充分，本院予以确认。原告要求被告李某某归还借款本金20000元及2018年1月17日以后的利息，理由正当，本院予以支持。双方对借款利率的约定不违反相关法律规定，利息自2018年1月17日起应按双方约定利率计付至该款还清之日止。被告张某某2、张堆、张某某3为该笔借款提供连带责任保证，原、被告双方约定保证人承担保证责任的期间为直至主债务本息还清为止，应视为双方约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内向保证人主张权利，要求其承担保证责任，理由正当，本院亦予以支持。被告张某某2、张堆、张某某3承担保证责任后，有权向主债务人李某某进行追偿。被告李某某、张某某2、张堆、张某某3未到庭应诉，是其对本案当庭抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十五日内，归还原告张某某1借款本金20000元及2018年1月17日以后的利息，利息自2018年1月17日起，按双方约定利率计付至该款还清之日止。被告张某某2、张堆、张某某3对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某某、张某某2、张堆、张某某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 凯二〇二〇年五月十九日书记员 王昊龙
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初754号原告：马某1，住甘肃省静宁县。原告：马某2（未到庭），住甘肃省静宁县。原告：马某3（未到庭），住甘肃省静宁县。原告：马某4（未到庭），住甘肃省静宁县。原告马某2、马某3、马某4的法定代理人：马某1，系三原告父亲。被告：王某（未到庭），住甘肃省静宁县，现住静宁县。原告马某1、马某2、马某3、马某4与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠杨杰的劳动报酬3000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告马某1系杨杰丈夫。2015年7月，被告雇佣杨杰在威戎商场安装地暖，双方约定每平方米地暖安装的劳动报酬是3元，总共1000平方米，杨杰按约定如期完工后，双方进行了结算，被告于2016年8月23日就欠款事实向杨杰出具欠条一张。2017年11月24日，杨杰因车祸去世，故杨杰生前的债权应由其丈夫及孩子继承。后经原告催要，被告借故推脱，未予支付。被告王某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交2016年8月23日欠条原件一张，用以证明被告尚欠原告劳动报酬3000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的该证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某1系杨杰丈夫。原告马某2、马某3、马某4系原告马某1及杨杰的孩子。2015年7月，被告雇佣杨杰在静宁县威戎镇商场安装地暖，双方约定每平方米地暖安装的劳动报酬是3元，总共1000平方米，杨杰按约定如期完工后，双方进行了结算，被告于2016年8月23日就欠款事实向杨杰出具欠条一张，金额3000元，承诺按年底付清。承诺到期后，被告未按约定支付。2017年11月24日，杨杰因车祸去世。本院认为，杨杰是由被告雇佣，其与被告之间形成劳务关系，杨杰完成工作成果后，被告应按约定向杨杰支付劳动报酬。因杨杰已故，四原告作为杨杰的第一顺序继承人，对该债权依法享有继承权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第七项、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内支付原告马某1、马某2、马某3、马某4劳动报酬3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 任建民 二〇二〇年五月二十八日法官助理 靳瑞利书 记 员 马雪云
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初1961号 原告：肖常松，男，1962年11月25日生，汉族，住荣成市。 被告：王均成，男，1967年12月30日生，汉族，住山东省蒙阴县。 原告肖常松与被告王均成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖常松到庭参加诉讼，被告王均成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖常松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元；2.判令被告自起诉之日起至实际还款之日止按照银行同期借款利率支付利息；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在荣成市石岛中船线缆公司院内做石材开采，因资金周转出现问题，于2016年10月10日向原告借款10万元。上述借款原告多次索要，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 王均成未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月10日，被告王均成向原告借款并出具借条一张，载明：“今借肖常松现金￥100000.00壹拾万元整借款人王均成身份证2016.10.10。”上述款项原告多次索要无果，遂成诉。 经查，原告分别于2016年10月11日、2016年10月14日向案外人刘勇尾号4070账户转款5万元。庭审中，原告称，被告王均成与刘勇系亲戚关系，刘勇尾号4070的银行卡一直在被告王均成手中使用，其2016年向被告王均成出借的款项也是经被告王均成的指示汇入刘勇账户。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证实借款事实提交了被告王均成出具的借条及中国农业银行银行卡交易明细清单，经审查，上述证据形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据，结合原告的陈述，本院对该借款事实予以采信，故原、被告间民间借贷法律关系成立并合法有效。原告向被告王均成出借款项10万元，借款时虽未约定还款期限，但经原告催要后，其应当及时偿还所借款项。因原、被告未约定借款的期限及利率，现原告要求被告王均成自起诉之日（2020年4月23日）起按照银行同期借款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告王均成经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王均成自本判决生效之日起十日内偿还原告肖常松借款10万元及利息（以10万元为基数，自2020年4月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王均成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  李永强 人民陪审员  董立兰 人民陪审员  高汝红 二〇二〇年五月二十九日 法官助理冷冬梅 书记员王莉婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12097号之一 申请执行人：尹庆聪，男，1973年8月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托诉讼代理人：袁正航，广东众慧律师事务所律师。 被执行人：东莞市凯联物业发展有限公司。住所地东莞市常平镇还珠沥村太阳和路8号。统一社会机构代码为91441900749150553D。 法定代表人：刘德滨。 被执行人:郑敬辉，男，1965年11月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市恒联机械印刷有限公司。住所地广东省东莞市沙田镇义沙村。组织机构代码为61834632-9。 法定代表人：郑仲辉。 被执行人：东莞市恒新纸箱制造有限公司。住所地广东省东莞市虎门镇白沙管理区。组织机构代码为71226527-7。 法定代表人：区广钜。 被执行人：东莞市置地投资发展有限公司。住所地广东省东莞市虎门镇村头村107国道边。组织机构代码为76571095-2。 法定代表人：徐龙江。 被执行人：广东恒辉实业集团有限公司。住所地广东省东莞市沙田镇穗丰年村。组织机构代码为72596470-4。 法定代表人：郑敬辉。 被执行人：东莞市悦华商贸投资有限公司。住所地东莞市石碣镇月云东路天星商业城三层A区1号。统一社会信用代码为441900000499995。 法定代表人：卢锐强。 被执行人：莫陈富，男，1967年7月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：东莞市第一人民法院作出已经发生法律效力的（2015）东一法东民一初字第2226号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2019年10月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款本金5000000元及利息、律师费64020元、迟延履行金，并承担案件诉讼费63138.14元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书以及报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查。 （一）经查，被执行人东莞市恒新纸箱制造有限公司有位于东莞市××镇××村工业区（厂房）的土地权益及地上建筑物【土地权益批准号为东集用补（98）××号、房地产权证号为粤房地证字第××、39××68、39××69及包括未办证建筑物】，本院以（2018）粤1972执10276号案依法查封并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，拍卖得款22720000元，本院依法作出执行款分配方案，本案申请执行人为普通债权，未予以受偿。 （二）经查，被执行人东莞市恒新纸箱制造有限公司有位于村的土地使用权及地上建筑物【土地使用权证号为东府国用（2000）字第特227号、不动产权属证号为C1××8、C1××9】，本院以（2019）粤1972执4110号案依法查封并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，拍卖得款29947500元，本院依法作出执行款分配方案，本案申请执行人为普通债权，未予以受偿。 本案为系列案，被执行人的其他财产已由本院另案处置，本案债权将参与分配。 三、本院通过实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李倩芳
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1047号原告：王传玉，男，1976年10月26日出生，汉族，住昌乐县，委托诉讼代理人：丛艳，山东宝都律师事务所律师。被告：秦海涛，男，1986年5月22日出生，汉族，住昌乐县，被告：张文涛，男，1983年8月1日出生，汉族，住潍坊市，原告王传玉与被告秦海涛、张文涛运输合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出（2018）鲁0725民初2239号民事判决书，该判决作出后，原告不服提起上诉。潍坊市中级人民法院于2019年4月28日作出（2019）鲁07民终1317号民事裁定书，裁定撤销（2018）鲁0725民初2239号民事判决书，发回重审，理由系：“据原告提供证据，秦海涛、张文涛经传票传唤无正当理由未当庭参加诉讼，一审法院应对上述证据进行综合认证的基础上，对双方之间是否存在运输合同关系及是否欠运费需作进一步审查”。本院受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王传玉的委托代理人丛艳到庭参加了诉讼。被告秦海涛、张文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传玉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告运费10600元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告以众兴物流的名义经营潍坊到义乌的物流专线，原告经人介绍为两被告承运货物，双方约定从潍坊到义乌运费为5600元，从义乌回潍坊运费为4000元。2017年12月21日，原告受两被告安排将货物运到义乌，去义乌的途中因增加永康卸货点增加运费400元，运费共计10000元，被告仅支付5000元，余款5000元未付。2017年12月26日，被告又安排原告将货物从潍坊运到义乌，运费5600元未支付。原告多次向被告催要未果。被告秦海涛、张文涛均未答辩。经审理查明，原告王传玉系鲁Ｇ×××××厢式货车的司机。众兴物流的卡片式广告单页载明：“众兴物流山东全境义乌→←潍坊义乌收货地址：北下朱货运市场7栋137-138号潍坊卸货地址：长松路鲲鹏物流园东院投诉建议：151××××0688。被告张文涛的手机号码为151××××0688。被告张文涛使用该号码注册微信，昵称为A0众兴物流（义乌…坊151××××0688），现上述手机号注册的微信昵称已变更为博邦物流众兴义乌—潍坊151××××0688，该微信头像为义乌有限公司博邦物流卡片式广告照片，该广告照片载明上述公司为“原众兴”，并载明“张文涛151××××0688”。2017年12月14日，原告王传玉与被告张文涛通过微信聊天，介绍自己是潍坊跑义乌来回运货的驾驶员，并向被告张文涛主张支付鲁Ｇ×××××来回运费9600元，被告张文涛支付该运费；同年12月18日，原告王传玉再次通过微信向被告张文涛主张支付鲁Ｇ×××××义乌来回运费9600元，次日，被告张文涛支付该运费；同年12月21日，原告王传玉再次联系被告张文涛装货，被告张文涛让其等电话，同年12月25日，原告王传玉通过微信告知被告张文涛义乌来回货已卸完，并要求其转账支付运费，被告张文涛未支付，后原告王传玉又多次通过微信向被告张文涛主张支付10600元运费。2018年3月30日，义乌市公安局福田派出所出具出警经过证明一份，载明：“2017年12月29日9时32分许，王传玉曾报警称，他于2017年12月21日和12月26日，先后两次从山东潍坊开大货车发货送往义乌福田街道北下朱货运市场7幢137-138号物流公司，运费分别为10000元和5600元。因该物流公司老板仅支付5000元，尚欠运费10600元，故报警请求公安机关协助”。2017年12月28日21时、2017年12月29日8时15分、2017年12月29日8时32分，原告王传玉曾三次通过电话与被告张文涛联系，催要拖欠的10600元运费。张文涛称其联系原告王传玉是让其运货，运费会在回潍坊后在支付；因原告王传玉索要运费在义乌报警，他不准备再给付运费。上述事实有庭审笔录，众兴物流宣传卡片，微信聊天记录，通话录音，出警证明，中国移动通信客户业务受理单等证据予以证实。本院认为，原告王传玉作为承运人，按照与被告张文涛的约定将货物从起运点运输到约定地点，被告张文涛作为托运人根据合同法的规定应当支付运输费用。原告王传玉将货物运到指定地点后，向被告张文涛索要运费未果后报警，被告张文涛以此为由，拒绝支付运输费用，于法无据，不予支持。原告王传玉诉请被告秦海涛支付涉案运费，但未提供相关证据，不予支持。被告秦海涛、张文涛未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文涛于判决生效后十日内支付原告王传玉运费10600元；二、驳回原告王传玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由被告张文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郑世花二〇二〇年五月二十五日书记员  于雪宁
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初1666号之一申请人：王某，住乌兰浩特市。被申请人：赵某，干部，住乌兰浩特市。被申请人：商某，住乌兰浩特市。原告王某诉被告赵某、商某民间借贷纠纷一案，申请人王某于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵某、商某在乌兰浩特蒙佳商居广场A区2号楼X单元XXXX号的房产予以保全，保全金额为330000.00元。并购买了诉讼财产保全责任险用于担保。本院经审查认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵某、商某在乌兰浩特蒙佳商居广场A区2号楼X单元XXXX号的房产予以查封，查封期限为三年。诉讼保全费2170.00元，暂由申请人王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 席春阳 二〇二〇年五月十九日书记员 李 妍
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6614号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：柳钦倾，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告柳钦倾偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金10，000元为基数，自2017年12月17日起至被告柳钦倾实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告柳钦倾承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告柳钦倾签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告柳钦倾提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告柳钦倾至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十一月二日 10000.00 年利率18.0% 24期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月2日 2017年12月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告柳钦倾于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10000.00元。 二、被告柳钦倾于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币10000.00元为基数，自2017年12月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3301执184号之二 申请执行人：李珂,男,住四川省安县安昌镇大北街。 被执行人：四川汇泽建设工程集团有限公司,住所地：绵阳市。 法定代表人：蒋福源，公司董事长。 李珂与四川汇泽建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）川3321民初2号之三民事裁定书，冻结被执行人四川汇泽建设工程集团有限公司在绵阳市涪城区农村信用合作联社的银行股权。因被执行人四川汇泽建设工程集团有限公司未按生效法律文书指定的期间履行法定义务，申请执行人李珂于2019年11月7日依据本院2018年10月31日作出的(2018)川3321民初2号民事判决书，向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2019年11月22日向被执行人四川汇泽建设工程集团有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今全部未履行。 现查明，被执行人四川汇泽建设工程集团有限公司在绵阳市涪城区农村信用合作联社有8678668.16股银行股权。申请执行人与被执行人在参考绵阳市涪城区农村信用合作联社提供的情况说明后，于2020年4月22日达成一致议价结果，对被执行人四川汇泽建设工程集团有限公司在绵阳市涪城区农村信用合作联社持有的股银行股权以每股2.47元作为网络司法拍卖一拍的起拍价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人四川汇泽建设工程集团有限公司持有的绵阳市涪城区农村信用合作联社6693554.00股银行股权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  晞 审判员 卓  玛 审判员 肖  波 二〇二〇年五月十九日 书记员 洛让志玛
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初882号 原告：代龙，男，1990年7月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：熊剑剑，男，1988年10月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告代龙诉被告熊剑剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代龙到庭参加诉讼，被告熊剑剑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代龙向本院提出诉讼请求：1、判令熊剑剑偿还代龙借款本金7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月18日，被告熊剑剑以临时周转资金为由，向原告代龙借10000元，代龙用支付宝转账10000元到熊剑剑支付宝账户中，熊剑剑口头承诺两个礼拜内还清。到期后，熊剑剑未及时归还借款。代龙多次打电话向催讨，熊剑剑于2019年12月27日通过微信转账还款3000元，剩下7000元，被告以各种理由和借口至今不还。 被告熊剑剑未予答辩。 本院认为，债务应当清偿。被告通过支付宝转账方式收取原告借款10000元，有电子转账记录、微信聊天记录、通话录音等为证，双方借贷关系成立。原告认可被告通过微信转账偿还3000元，本院予以确认。原告要求被告偿还尚欠款7000元，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告熊剑剑偿还原告代龙借款7000元，于本判决生效后20日内一次性付清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢宝平 二〇二〇年五月十九日 书记员  田 想 附1：法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2： 单位霍邱县人民法院标的款专户 账号12×××76 开户行农行霍邱县支行营业部
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4324民初100号 原告：祁某，男，1986年12月19日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。委托诉讼代理人：宋继忠，新疆法爱律师事务所律师。被告：王某，女，1984年8月15日出生，汉族，住新疆昌吉市。原告祁某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告祁某诉称，2013年9月原告经人介绍与被告王某相识，2014年1月双方确定恋爱关系，原告为了与被告结婚将自己的存款交付给被告。2014年7月双方约定结婚购买房屋，原告将首付款20万元交付给被告，但被告不以结婚为目的，将原告存款及首付购房款擅自消费及购买轿车使用。2014年1月至2015年1月期间，被告共支取及花销300,000元存款。2015年双方解除恋爱关系。原告认为，被告没有法律依据，也违背原告意愿擅自消费原告300,000元存款，已严重侵犯了原告的正当权益。请求人民法院依法判令被告返还原告现金300,000元。被告王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告于2012年6月至2014年4月在阿勒泰市工作生活，2014年4月至2015年9月在乌鲁木齐市居住，从2015年10月至2017年5月在昌吉市吉祥花园小区居住，从2017年6月至今在昌吉市天一海尚阳光小区居住。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案应当适用普通管辖即“原告就被告”的原则，哈巴河县人民法院对本案无管辖权，请求经本案移送本案至新疆昌吉市人民法院管辖。本院经审查认为，本案立案案由为婚约财产纠纷，为普通管辖案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告的经常居住地在新疆昌吉市，故本案应当移送至被告经常居住地人民法院管辖。被告王某的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   张旻劼二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   郭富林
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1392执729号 申请执行人:李友晋，男，1966年11月8日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被执行人:王依刚，男，1979年10月26日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人李友晋与被执行人王依刚建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁1392执729号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年五月七日 书记员  张 祺