河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初6851号原告：于磊，男，汉族，1982年5月7日出生，住新乡市。被告：刘奇，男，汉族，1983年3月15日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：常莉莉，河南正安律师事务所律师。原告于磊与被告刘奇合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于磊、被告刘奇及其委托诉讼代理人常莉莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告合作协议款200000元，以及应得还未得到的合作协议利润52000元、违约金10000元，共计262000元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月28日，原告和被告签署了200000元的合作协议，原告给被告打款240000万，当时被告借了原告40000元，一周后归还，每月盈利4000元也是如期到账。直到2018年7月28日，被告未按照合作协议归还原告的合作款，且拒不履行合作协议。2018年8月6日，被告单方面撕毁了合作协议原件。2018年8月14日，被告为了敷衍原告，给了原告一个不能出资金的模拟账户，并许诺说一年之后归还原告的本金。时至今日，被告的承诺并未兑现。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院判如所请。被告刘奇辩称，第一，原告起诉主体不适格，应驳回起诉。第二，原告诉状陈述虚假，法庭不应采信。第三，原告诉请毫无理由，应予以驳回。原告于磊向本院提交的证据材料有：合伙协议复印件一份、中国建设银行客户回单一份，证明原告于2017年7月28日已经支付被告240000元，合作协议上已经写明2018年7月27日返还本金，但是被告并未完全返还，只返还40000元。被告刘奇向本院提交的证据材料有：1、新乡市汉唐网络技术有限公司工商信息1份，证明该公司成立于2015年5月，地址为新乡市商会大厦，沈国明为法定代表人，2017年11月29日注销。2、新乡市鼎浩网络技术有限公司工商信息一份，证明该公司成立于2017年12月8日，沈国明任监事，并于2019年9月注销。3、沈国明证明1份，证明刘奇先后在新乡市汉唐网络技术有限公司、新乡市鼎浩网络技术有限公司，与于磊合作系公司业务，双方于8月终止合作关系，公司及刘奇未参与于磊外汇交易，未从中受益。4、刘奇在上海理财博览会照片2张，证明2017年12月刘奇在上海理财博览会的技术推广。5、刘奇的中国工商银行借记卡62×××98明细91张，证明2017年8月10日到2018年7月28日期间，除2018年6月，其余每月刘奇向于磊转账4000元，共11笔，合同到期终止后，未再向其转账。6、被告中国建设银行62×××75交易记录7张，证明2018年6月23日向于磊转账4000元。7、于磊与刘奇微信聊天截屏，证明于磊自己操作交易平台，向刘奇承诺盈亏自己承担。8、金石环球公司的宣传资料、刘奇qq邮箱截屏图片制作过程视频1份、金石环球公司交易明细37页及制作过程视频1份、智投账户86×××02手机号182××××1940截屏及聊天记录6张，证明金石环球公司平台账户由于磊自己操作。9、于磊与李伟微信聊天记录截屏20张，证明于磊和刘奇合作终止后，自己操作交易。经庭审质证，被告刘奇对原告于磊提供证据的质证意见为：合伙协议是复印件，对其形式有异议，对其真实性有异议，但是二人的确签订合同，且落款处加盖有公司公章，这只是图片，不予认可，合作有效期签订有瑕疵，双方账户显示并非是回单上的转款账户。对客户回单真实性无异议，对证明目的有异议。原告于磊对被告刘奇提供证据的质证意见为：对证据1、2、3、4有异议，公司已经人去楼空，卷款跑路。对证据5、6没有异议。对证据7的真实性无异议，对其证明目的有异议，信息不是原告发的，那天是周六，公司有洗脑课，手机在充电，是被告拿原告的手机自己发的。对证据8的真实性无异议，对其证明目的有异议，2018年7月28日之前原告一直要钱，被告不给，最后给原告一个账户，双方未签订协议，被告没有为原告出钱，外汇账户是原告在操作，这是一个虚拟账户，平台没有办法提现，宣传资料原告没见过，手机号是原告的。对证据9的真实性没有异议，对其证明目的有异议，原告不是自愿操作平台账户，是被告一直不返还本金，无奈之下，进行操作。对原、被告提供的证据,无异议的予以认证，有异议的，本院予以综合认证。本院经审理认定如下事实：2017年7月28日，甲方于磊和乙方刘奇签署了一份合作协议，合作项目名称：合约现货外汇及合约现货贵金属交易；合作项目责任与义务：1、甲方出资人民币200000元汇入指定账户，账户及账户资金归甲方所有。2、甲方授权乙方对甲方指定账户具有操作权，交易期间甲方仅可监督查看该账户。3、协议期间甲方不得单方面撤出账户资金。4、甲方与乙方均有义务对该账户的相关信息进行保密。5、合作有效期为2017年7月28日至2017年7月27日。合作费用与亏损承担细则：1、协议期间，每月结算一次，不足整月的按天计算。2、乙方在协议期间协助甲方实现账户每月2%盈利，甲方账户高于2%盈利归乙方所有，并负责将高于部分盈利于到账日后三个工作日内汇入乙方指定账户。3、如甲方账户低于%盈利，由乙方在结算后三个工作日内将不足部分补足存入甲方指定账户。4、协议期间，如甲方单方面要求撤出注入资金，账面亏损由甲方承担。5、协议期满，如甲方账户本金产生亏损，由乙方承担，并于协议期满后三个工作日内，将亏损部分汇入甲方指定账户。6、协议期内结算盈利以人民币为单位，账户如出资金以美元为单位。协议签订当天，原告于磊向被告刘奇的中国建设银行账户转款人民币240000元。其中40000元是被告刘奇向原告于磊的借款，2017年8月10日，刘奇归还了于磊40000元借款及利息400元。2017年8月至2018年5月，刘奇于每月28日通过其中国工商银行新乡平原路支行62×××78账户向于磊62×××66账户支付4000元盈利，共计人民币40000元。2018年6月28日，刘奇通过其中国建设银行62×××75账户支付向于磊支付盈利4000元。协议到期后，被告刘奇未按照协议归还原告200000元。2018年8月14日，被告刘奇用金石环球公司平台的名义为原告开设了一个账户，并转入相当于人民币200000元的29498.96美金，后交给于磊自己进行操作。本院认为，原告于磊和被告刘奇签订的合作协议是以委托理财合同为表现形式的合伙关系，协议约定的内容有保底条款，另协议约定的合作项目是合约现货外汇及合约现货贵金属交易，但被告提交的证据不能证明其有现货外汇及现货贵金属交易的资质和能力。在约定的合作期限届满后，被告并未如约返还原告出资，却为原告提供相当于人民币200000元的美金账户进行操作。且被告也未提交证据证明该账户的合法来源以及该账户产生盈利的事实。故双方签订的合作协议无效，不应受法律保护。综上，原、被告签订的合作协议无效，被告因此应承担过错责任，故被告收到原告的200000元人民币应当予以返还。因被告已支付给原告人民币44000元，剩余人民币156000元，被告应予退还。对原告的其他诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、刘奇于本判决生效后十日内返还于磊人民币156000元。二、驳回于磊的其他诉讼请求。案件受理费5230元，由于磊负担2116元，由刘奇负担3114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇二〇年五月八日书 记 员  丁素花