wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初5056号原告：翟婧斐，女，1986年2月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘永红，重庆红岩律师事务所律师。被告：邹军，男，1979年10月13日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁静，重庆江泰律师事务所律师。被告：谢媛妃，女，1980年9月12日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：袁静，重庆江泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：程立早，重庆江泰律师事务所实习律师。被告：重庆千裕建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区翼龙路2号5单元16-8号，统一社会信用代码91500107MA5U7LHW97。法定代表人：邹军，董事长。委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁静，重庆江泰律师事务所律师。原告翟婧斐与被告邹军、谢媛妃、重庆千裕建筑劳务有限公司（以下简称千裕公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟婧斐及其委托诉讼代理人刘永红、被告邹军与重庆千裕建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人王国忠与袁静、被告谢媛妃的委托诉讼代理人袁静与程立早到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翟婧斐向本院提出诉讼请求：请求判令三被告向原告偿还借款本金1440000元；请求判令三被告按月利率2%支付自2018年1月24日起至借款本金付清时止的利息。事实及理由：被告邹军与被告谢媛妃系夫妻关系，被告邹军为被告千裕公司法定代表人。2018年1月，被告邹军以被告千裕公司需要资金周转为由，向原告借款。原告通过银行转账及存现的方式向被告邹军出借1440000元。2018年2月24日，被告邹军出具借条，承诺按月息2分计息，但至今未支付任何利息，原告催收未果遂诉至法院。被告邹军辩称，2018年1月24日被告邹军向原告出具了借条，但借条中载明的金额没有实际支付；被告千裕公司并非本案适格被告，被告邹军出具的借条并非以被告千裕公司名义出具。被告千裕公司的答辩意见与被告邹军一致。被告谢媛妃辩称，同意被告邹军的答辩意见；被告谢媛妃并非适格被告，关于被告邹军向原告出具借条的事情，被告谢媛妃不知情，且根据被告邹军的答辩意见，借条的款项未实际支付，请求驳回原告的请求。本院经审理查明事实如下：2018年1月24日，邹军向翟婧斐出具《借条》，载明：今借到翟婧斐现金1440000元，该款于2018.1.24号由翟婧斐工商银行尾号5648账户汇入邹军尾号298建行账户，借款月息2%，按月付息。庭审中，翟婧斐举示了工商银行流水，拟证明2018年1月23日转账1000000元。邹军对该证据真实性无异议，但认为与本案无关，与借条中载明的支付时间及支付方式不符。千裕公司质证意见与邹军一致，且认为前述款项与千裕公司无关。谢媛妃质证意见与邹军一致，且认为前述款项与谢媛妃无关。庭审中，翟婧斐举示了光大银行流水，其中200000元转账备注为“付长安工人借支和材料”，拟证明2018年1月22日转账160000元、2018年2月2日转账200000元。邹军对该证据真实性无异议，但根据备注内容确定与本案无关，与借条中载明的支付时间及支付方式不符。千裕公司质证意见与邹军一致，且认为前述款项与千裕公司无关。谢媛妃质证意见与邹军一致，且认为前述款项与谢媛妃无关。庭审中，翟婧斐举示了农业银行交易明细，拟证明2018年1月23日转账30000元，并于同日支付了50000元现金。邹军对该证据真实性无异议，但认为与本案无关，与借条中载明的支付时间及支付方式不符；且邹军否认收到50000元现金。千裕公司质证意见与邹军一致，且认为前述款项与千裕公司无关。谢媛妃质证意见与邹军一致，且认为前述款项与谢媛妃无关。庭审中，翟婧斐举示了邹军建设银行交易明细，拟证明邹军在收到翟婧斐转账后，将大部分款项转给了谢媛妃及千裕公司，并支付了相应工程的款项，还用于个人消费。邹军对该证据真实性无异议，但所有款项均是翟婧斐与邹军之间产生，千裕公司和谢媛妃并不知晓，前述款项也未用于夫妻共同生活，千裕公司和谢媛妃并非本案适格被告。千裕公司质证意见与邹军一致，且认为前述款项与千裕公司无关。谢媛妃质证意见与邹军一致，谢媛妃对前述款项并不知情，也没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。庭审中，邹军举示了邹军建设银行交易明细，载明2018年1月24日邹军向翟婧斐转账50000元等信息，拟证明翟婧斐与邹军之间没有借贷关系，借条是赌气写的。翟婧斐对前述证据真实性无异议，但认为与本案无关，邹军向翟婧斐的转账并非归还本案借款。千裕公司及谢媛妃确认该证据的真实性。庭审中，谢媛妃举示了QQ空间截图9页（“菲小妹”是翟婧斐、“z先生”是邹军）、短信截图8页（载有“贱人-丑人”的两页是邹军和谢媛妃的短信往来，其余6张短信截图是谢媛妃和翟婧斐之间的），拟证明翟婧斐和邹军存在不正当男女关系，即使借条是真的，也是婚外情期间产生，谢媛妃并不知情。翟婧斐对前述证据的真实性不认可，因为没有原件。邹军认可前述证据的真实性。千裕公司认可前述证据的真实性。另查明，邹军与谢媛妃系夫妻关系。以上事实，有借条以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，邹军向翟婧斐出具借条属实，双方的借贷关系成立。借条中明确约定了款项的支付时间及支付方式，但翟婧斐未在借条约定的期限履行付款义务，翟婧斐举示的付款依据与本案约定的付款方式及付款时间不符，故本院认定翟婧斐并未履行借条载明的付款责任。双方基于本案所涉借条形成的借款合同关系并未生效。对于翟婧斐要求邹军、千裕公司、谢媛妃归还借款并支付利息的请求，因缺乏基础事实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告翟婧斐的全部诉讼请求。案件受理费21129.60元，减半收取10564.80元，由原告翟婧斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 彭磊二〇二〇年五月十九日法官助理 张畅书 记 员 张黎
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1891号 申请执行人：彭勇，住。 被执行人：李晓东，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行彭勇与李晓东借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年五月二十五日 书记员 郑伶俐
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1011民初3731号 原告：内江正达货物运输有限责任公司，住所地：内江市东兴区西林大道交警队综合楼11号。 法定代表人：钟锐，系该公司总经理。 被告:李冶，男，1977年2月23日出生，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。 原告内江正达货物运输有限责任公司（下称“正达公司”）与被告李冶挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，后因被告李冶下落不明本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告正达公司的法定代表人钟锐到庭参加了诉讼。被告李冶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告正达公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告李冶支付给原告管理服务费24000元及违约金2万元；2.要求解除与被告李冶于2013年12月10日签订的《保留车辆所有权服务合同》，并将川Ｋ×××××-川Ｋ×××××货车转移登记到被告名下；3.诉讼费由被告李冶承担。事实和理由：2013年12月10日，原、被告自愿签订车牌号为川Ｋ×××××-川Ｋ×××××货车的挂靠经营合同，合同中约定每年交管理费6000元，并约定双方的权利义务及违约责任。2018年6月该车行驶证、营运证逾期未年审，保险到期未续保。2016年1月至2019年12月止，被告未按合同约定向原告交管理服务费合计24000元。综上，原告与被告签订上述挂靠经营合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，应受法律保护。原告要求被告按合同约定履行义务，被告拒绝履行的事实清楚，证据充分，违约责任明确。因此特诉请判决被告履行上述请求事项。 被告李冶未到庭未答辩未举证。 本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，原告正达公司（甲方）与被告李冶（乙方）双方自愿签订《保留车辆所有权服务合同》，主要约定:一、受乙方委托，甲方将乙方独资所购营运车辆（品牌型号：东风ＤＦＬ××××Ａ8，发动机号码：87××××，车辆识别代号：02××××）以甲方的名称在内江市公安局交通警察支队注册登记，上户车牌号：川Ｋ×××××-川Ｋ×××××。即乙方自愿将该车辆注册登记取得的所有权保留在甲方公司，该车辆的实际所有产权和经营权仍属乙方。二、1.甲方为乙方提供车辆营运服务的期限为2013年12月10日至2020年12月31日止。合同期满即终止。三、5.乙方必须按规定加强车辆的维护保养，按时在住所地具有国家认可资质的二级维护单位进行二级维护或者委托维护。如发现乙方车辆有不符合安全行驶规定和安全隐患的，甲方有权制止车辆停运或上报有关部门处理，如乙方不履行甲方规定，由此而产生的各种事故及损失全部由乙方自行承担。五、1、…如一方违约，应承担违约金贰至伍万元。2、乙方有下列行为之一的，应按违约处理：（1）不全面履行本合同各条约定的；（2）不按时交清本合同约定的各项费用的；（3）不闻不问，私自转让车辆及牌、证的；（4）擅自提前终止本合同的。合同还对其它事项进行了约定。合同尾部有原告加盖的公章及被告的签名捺印。同时乙方担保人处周天应签名捺印。合同中档案管理服务费处未载明档案管理服务费的金额。 编号为181、车主为周天应的规费缴纳记录中载明：2010年-2012年每年缴纳服务费为3600元，2013年-2015年每年缴纳服务费为6000元，被告李冶在结尾处签字。 案外人周天应系涉案川Ｋ×××××-川Ｋ×××××货车2013年以前的车主，后周天应将该车转让给被告李冶，原告正达公司、被告李冶与案外人周天应于2013年12月10日签订了《保留车辆所有权服务合同》，周天应在该合同乙方担保人处名捺印。 川Ｋ×××××-川Ｋ×××××货车自2018年开始未年检，于2016年1月开始未向原告正达公司交纳管理服务费。 上述事实有原告提交的原、被告身份信息证明、保留车辆所有权服务合同、规费缴纳记录、重型货车、挂车逾期未检及未报废各中队分配数据表、正达公司清零明细、机动车行驶证复印件及原告的当庭陈述在案为凭。 本院认为，原告正达公司与被告李冶签订的《保留车辆所有权服务合同》系双方真实意思的表示，并不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。《保留车辆所有权服务合同》未约定管理服务费金额，原告主张其与李冶口头约定了服务费，根据本院查明的编号为181、车主为周天应的规费缴纳记录中的费用缴纳情况，本院依法认定双方口头约定了管理服务费每年6000元。被告未按约定按时交纳管理服务费、未按时对车辆进行正常的年检构成违约，应向原告支付所欠的管理服务费并承担违约责任，因被告自2016年1月起未交纳管理服务费，至开庭之日即2020年5月25日按每年6000元计算已超过24000元，故原告要求被告支付管理服务费24000元的请求本院依法予以支持。 关于违约金的问题，原告正达公司主张违约金2万元，被告李冶的行为确系违约，原告在庭审中陈述李冶的行为对其造成了名誉损失，交警部门将其列入重点监控单位并进行约谈，但认可未对其造成经济损失，本院认为交警部门的约谈和重点监控系行政管理措施，未对原告产生实际损失，如按照合同约定，将使被告承担过重的惩罚性责任，严重悖离了违约金制度惩罚性和补偿性相结合的制度初衷，有违社会公平正义理念，故原告提出的要求被告向其支付违约金20000元的主张，本院根据公平原则，并兼顾合同履行情况将违约金酌情调整为所欠管理费24000元的20%即4800元。 对于原告正达公司要求解除与被告李冶于2013年12月10日签订的《保留车辆所有权服务合同》并将川Ｋ×××××-川Ｋ×××××货车转移登记到被告名下的问题。被告李冶未按时对经营的车辆进行年检，系严重的违约行为，给原告带来极大的交通安全风险及经济隐患等，致使双方签订的《保留车辆所有权服务合同》目的不能实现，且被告未按时交清约定的管理服务费，双方也在《保留车辆所有权服务合同》中对原告方可单方解除合同的条件进行了约定，且该解除条件已成就，故原告提出解除2013年12月10日与被告签订的《保留车辆所有权服务合同》并将川Ｋ×××××-川Ｋ×××××货车转移登记到被告名下的主张，于法有据，本院予以支持。被告李冶经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李冶自本判决生效之日起十日内向原告支付管理服务费24000元，违约金4800元，合计28800元； 二、解除原告内江正达货物运输有限责任公司与被告李冶于2013年12月10日签订的《保留车辆所有权服务合同》，并由被告李冶在本判决生效之日起十日内将川Ｋ×××××-川Ｋ×××××货车转移登记到被告李冶名下； 三、驳回原告内江正达货物运输有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费900元，公告费300元，由被告李冶负担，此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并向原告正达公司支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  田 茜 审 判 员  王 杰 审 判 员  李远春 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  曾令敏 书 记 员  范 璇
河南省永城市人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1481民初2086号原告：永城市宇欣钢结构工程有限公司，住所地：永城市产业集聚区盈和物流园西区西北角引河路与西环路交叉口，统一社会信用代码：91411481MA455LTWX8。法定代表人：苗芳，经理。委托诉讼代理人：王飞，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王振，男，1974年9月13日出生，汉族，住河南省永城市。原告永城市宇欣钢结构工程有限公司与被告王振承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永城市宇欣钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告王振偿还欠款85770元，并自2020年1月25日起按照银行同期贷款年利率6%计算利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月8日，原、被告签订承揽合同，原告向被告提供活动板房，双方约定了价格等事项，现原告履行的供货义务，被告仅支付部分款项，仍下欠原告款85770元未付。后经原告多次催要，被告一直推脱，为此，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王振偿还原告永城市宇欣钢结构工程有限公司欠款80000元，于2020年8月7日前履行完毕。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费972元（已减半），由被告王振负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  程亚光二〇二〇年五月二十二日书记员  郑 灿
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初404号 原告：山东博远重工有限公司。 法定代表人：褚兴坤，该公司执行董事。 被告：淄博竞迅钢构制品有限公司。 法定代表人：毛若顺，该公司董事长。 原告山东博远重工有限公司与被告淄博竞迅钢构制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告山东博远重工有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告淄博竞迅钢构制品有限公司的起诉。 本院认为，原告山东博远重工有限公司自愿撤回对被告淄博竞迅钢构制品有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东博远重工有限公司撤诉。 案件受理费3591.20元，减半收取计1795.60元，由原告山东博远重工有限公司负担。 审 判 长  王好勇 人民陪审员  付成水 人民陪审员  赵海燕 二〇二〇年五月六日 书 记 员  苏桂琳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7731号原告：北京万合新创企业管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘凤丽，总经理。被告：韦彬，男，1990年11月19日出生，布依族，住贵州省贵阳市。原告北京万合新创企业管理有限公司与被告韦彬借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉系其对自己权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告北京万合新创企业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  陈 丽二〇二〇年五月二十九日法官助理  王佳玮书 记 员  王 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初403号 原告：黄庭水，男，1954年7月6日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被告：彭放军，男，1963年10月28日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告黄庭水（以下简称原告）与被告彭放军（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款40000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年被告雇佣原告及其他人到排上镇官桥村和湖南省醴陵市两处为其制种，制种工资支付方式为被告支付给原告再有原告支付给其他人员。被告于2018年2月1日支付上年度工资后，尚欠原告工资款40000元并出具了欠条，并且承诺2018年5月底还清。后原告多次催讨，被告均以经济困难为由推脱。直至目前为止，被告尚未支付且不再接听原告电话。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.原告身份证、被告人口登记信息各一份，拟证明原、被告主体适格；2.欠条和工资明细表一份，拟证明被告拖欠工资40000元；3.“协议”一份（实际为被告手书的还款承诺），拟证明被告在排上镇承诺于2018年1月26日支付拖欠原告及朱汉兵等人的工资款。对于证据1、3，经本院审核，该证据内容真实，形式合法，本院依法予以认定；对于证据2，其所载明的欠付工资款40000元系欠原告与案外人邬会存等多人的款项合计，实际欠付原告的仅8000元，故对该证据真实性予以认可，但证明目的仅认定被告欠原告的8000元。 经审理查明，被告雇佣原告等多人为其在湘东区排上镇和醴陵市东富镇为其从事制种工作，工作完成后，被告支付了部分劳务款后剩余款项未结。经原告及其他制种人员催讨，被告于2018年1月20日手书还款承诺一份，称在当月26日前全部付清欠款，然而被告支付部分后尚余40000元未付，并于2018年2月1日向原告及其他制种人员出具了欠条及明细表各一份，确认尚欠付劳务款合计40000元（其中欠原告8000元），但该款至今未付。 本院认为，本案为劳务合同纠纷，原、被告双方因劳务雇佣产生劳务合同关系，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务，原告向被告提供了制种的劳务活动，履行完毕了自己的劳务义务，被告亦应按约履行支付相应报酬的义务，但当事人仅有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于原告主张要求被告支付欠自己报酬8000元的请求依法予以支持，对于原告超越自己的权利范围主张其他制种人员的报酬的诉讼行为，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭放军于本判决生效之日起十日内支付原告黄庭水劳务报酬8000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告黄庭水的其他诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告彭放军负担25元，由原告黄庭水负担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  郭晓凌 二〇二〇年五月二十九日 书记员  漆 龙
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1636号 原告：高超，男，1988年9月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘启金，山东尧舜律师事务所律师。 被告：临沂宝利置业有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道双月湖路与罗四路交汇地王豪庭南区2号楼104室。 法定代表人：侯典鲁，经理。 原告高超与被告临沂宝利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告高超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高超负担。 审判员  郁美婷 二〇二〇年五月十四日 书记员  李晶晶
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2006号 陈翠翠： 你诉与中国农业银行股份有限公司蚌埠新城支行、中国银行股份有限公司萧山分行、徽商银行股份有限公司泗县城关支行、祖雨婷财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月十二日
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终116号 上诉人(原审被告)：高磊，现住通辽市。 委托诉讼代理人：张瑜，内蒙古昭君律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：集宁区东盛建筑器材租赁站。 经营者：李志东。 委托诉讼代理人：李天舒，内蒙古奥特尔律师事务所律师。 上诉人高磊因与被上诉人集宁区东盛建筑器材租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2019）内0902民初2452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高磊的委托诉讼代理人张瑜、被上诉人集宁区东盛建筑器材租赁站的委托诉讼代理人李天舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高磊上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：（一）本案当事人签订的租赁合同中的租赁物，产权备案单位非被上诉人，被上诉人提起诉讼主体不适格。（二）虽然本案当事人双方签订了租赁合同，但上诉人是在履行江西省城建建设集团有限公司指派的职务行为，租赁设备也是在江西省城建建设集团有限公司承包的工地上使用，故上诉人作为被告主体不适格。（三）本案建筑设备经向锡林郭勒盟告知时，建设局以缺乏购销合同等资料为由不予签字，因而未能办理告知手续以及使用登记，致合同目的不能实现，被上诉人无权主张租金。（四）本案租赁物市场价值约20000元左右，上诉人诉请租金远远超过原物价值本身，上诉人在不能办理相应手续时，及时通知被上诉人解除合同并返还租赁物，但被上诉人一直未予提货，其恶意扩大的损失，不能由上诉人承担。 集宁区东盛建筑器材租赁站答辩称，本案租赁合同是双方当事人的真实意思表示，根据合同的相对性原则，双方应按照合同约定履行义务。一审中，上诉人收到传票未到庭，也未向法庭提交任何书面证据，应承担不利后果。请求驳回上诉，维持原判。 集宁区东盛建筑器材租赁站向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告型号为SS100-100施工物料机租赁费5000元/台*14个月=70000元（2018年4月21日至2019年6月21日），2019年6月22日之后的施工物料机租赁费按每日每台164.4元给付至被告返还原告型号为SS100-100施工物料机一台及该设备相关手续止；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告集宁区东盛建筑器材租赁站与被告高磊，于2018年4月21日签订了施工物料机租赁合同，租赁物料机型号为SS100-100，数量为一台，租赁日期从2018年4月21日开始计算，租赁费用为每月5000元。原告集宁区东盛建筑器材租赁站依约向被告高磊交付了物料机，被告高磊向原告集宁区东盛建筑器材租赁站支付了押金15000元后，未向原告集宁区东盛建筑器材租赁站支付租金70000元（2018年4月21日-2019年6月21日），且未归还物料机。一审法院认为,原告集宁区东盛建筑器材租赁站与被告高磊之间的施工物料机租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对双方当事人具有约束力。被告高磊未按合同约定向原告集宁区东盛建筑器材租赁站支付施工物料机租金及相关手续（产权设备登记证、施工升降机合格证、特种实验报告），通过庭审调查及举证、质证，被告已向原告交付押金15000元，故现原告请求给付从2018年4月21日-2019年6月21日租金70000元，应核减被告交付的15000元押金即为55000元；原告请求从2019年6月22日之后施工物料机按日租金164.4元，给付至返还施工物料机及相关手续时止，结合本案实际，支持至本判决生效时止。故此，现原告集宁区东盛建筑器材租赁站请求判令被告高磊给付租金及归还物料机的请求，有事实及法律依据，予以支持。被告高磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告高磊在本判决生效后十日内给付原告集宁区东盛建筑器材租赁站型号为SS100-100施工物料机租金55000元，并返还原告型号为SS100-100施工物料机及相关手续（产权设备登记证、施工升降机合格证、特种实验报告）。二、从2019年6月22日之后施工物料机按日租金164.4元，给付至本判决生效时止。三、驳回原告其他诉讼请求。 二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。 本院认为，双方当事人签订的《施工物料机租赁合同》以及租赁物和有关资料交付承租方的事实清楚，应予确认。根据《建筑起重机械安全监督管理规定》、《建筑起重机械备案登记办法》、《内蒙古自治区建筑起重机械备案登记实施细则》等相关规定，集宁区东盛建筑器材租赁站未对本案租赁物办理产权备案手续，其不具备出租该建筑设备的资格；高磊作为自然人，亦不具有施工主体资质，故本案《施工物料机租赁合同》应属无效合同。合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还或折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 根据庭审查明事实，本案合同签订后，集宁区东盛建筑器材租赁站向高磊交付了型号为SS100-100施工物料机及相关手续（产权设备登记证、施工升降机合格证、特种设备试验合格证、特种实验报告），合同无效后，上述设备及材料应向集宁区东盛建筑器材租赁站返还，不能返还的，应折价赔偿。另，本案合同签订时，双方当事人都未尽到审慎注意义务，均有过错。高磊认为在租赁物不能办理相应手续时，已及时通知集宁区东盛建筑器材租赁站解除合同并返还租赁物，但集宁区东盛建筑器材租赁站一直未予提货，该主张未提供证据证明，本院不予支持。结合合同履行的实际情况，高磊应对其接收租赁物期间给对方当事人造成的损失承担一定的赔偿责任，在核减已付押金15000元后，本院酌情高磊向集宁区东盛建筑器材租赁站赔偿10000元损失费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销集宁区人民法院（2019）内0902民初2452号民事判决； 二、集宁区东盛建筑器材租赁站与高磊签订的《施工物料机租赁合同》无效； 三、由高磊向集宁区东盛建筑器材租赁站返还型号为SS100-100施工物料机及相关手续（产权设备登记证、施工升降机合格证、特种设备型式试验合格证、特种设备型式试验报告），如不能返还，应按租赁物交付时市场价赔偿； 四、由高磊给付集宁区东盛建筑器材租赁站10000元设备占用期间的损失费用。 五、驳回集宁区东盛建筑器材租赁站其他诉讼请求。 上述给付义务，限本案生效后二十日内履行完毕，如未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1550元，由高磊负担1000元，由集宁区东盛建筑器材租赁站负担550元；二审案件受理费1175元，由高磊负担800元，由集宁区东盛建筑器材租赁站负担375元。 本判决为终审判决。 审 判 长  荆 茂 审 判 员  张丽君 审 判 员  牛 波 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  牛慧敏 书 记 员  杨 帆
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初312号原告：刘有兴，男，1957年6月15日生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：张庆马，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被告：丁二红，男，1975年11月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告刘有兴与被告丁二红劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘有兴委托诉讼代理人张庆马到庭参加诉讼。被告丁二红经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料,公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘有兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告劳务费33560元，并从2017年9月4日起以33560元为基数按银行贷款利率计算至实际给付之日时止的利息；3.本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，雇佣原告在承揽的福清汽车快线工程做道路铺砖工作。2017年9月3日，经双方结算，被告结欠原告劳务费73562元，被告出具欠款凭证一份。2017年9月4日，被告支付给原告40000元，余款33560元经原告多次催讨未果致提起诉讼。丁二红未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告刘有兴提交与被告丁二红结账时由丁二红出具结欠劳务费的欠款凭证原件一份，该凭证没有抬头标题。写明：“今有刘有兴在福清汽车快线工程，本人名下劳务费剩余金额为柒万叁仟伍佰陆拾贰圆整（￥73562）。丁二红2017.9.3。这次付40000.00，下欠33伍佰陆拾贰元大写叁万叁仟伍佰陆拾贰元。丁二红2017.9.4”。原告依此证明为被告提供劳务，被告共计结欠工程劳务费计为73562元，2017年9月3日付款40000元，尚欠33562元，由被告丁二红签字确认。原告依此起诉主张结欠金额为33560元。2、庭审中原告称，欠条上半部结欠73562元的内容是被告丁二红本人写的，落款也由丁二红签名。下半部已还40000元后再结欠33562元的主文内容是原告书写并由丁二红在落款签名确认。因欠款凭证中最终落款日期是2017年9月4日，因此从该日期起算逾期付款利息。以上事实，有原告提交的欠款凭证及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，首先，依原告刘有兴提交由其掌握并经被告签字确认的欠款凭证以证实被告丁二红结欠原告劳务费33562元，在未提交反证情况下，系双方真实意思表示，当事人双方均应依约定履行义务，被告丁二红拖欠劳务费33562元未付是引起本案诉争的原因，本案责任在被告。现原告以金额33560元主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。第二，关于原告提出逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，但起算时间应自2017年9月5日起算。又因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，涉及贷款利息的基本标准的应表述为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。故对原告该主张应表述为以33560元为计算基数自2017年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款之日止。第三，因被告丁二红经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料,公告期限届满未到庭参加诉讼，未提出抗辩及质证，亦未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，视为放弃相应诉讼权利，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁二红应于本判决生效之日起十日内给付原告刘有兴劳务费33560元，并支付逾期付款利息损失（以33560元为计算基数自2017年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××65）。案件受理费640元，由被告丁二红承担，于本判决生效之日起十日内缴纳(若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××65)。原告已预交的诉讼费用本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  赵向煜人民陪审员  邱知行人民陪审员  顾大妹二〇二〇年五月二十五日书 记 员  陆雯岚附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采限补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6764号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：徐亮，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告徐亮偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金20，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，333.33元为基数，自2018年02月17日起至被告徐亮实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金900元为基数，自2018年02月22日起至被告徐亮实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金9，166.67元为基数，自2018年02月19日起至被告徐亮实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，600元为基数，自2018年02月19日起至被告徐亮实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告徐亮承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告徐亮签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告徐亮提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计22，500元。但被告徐亮至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十二月十六日 10000.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年1月21日 900.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年12月18日 10000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年1月18日 1600.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月16日 1852.67 8333.33 2018年2月17日 年利率24.0% 2018年1月21日 2018年2月22日 年利率24.0% 2017年12月18日 1019.33 9166.67 2018年2月19日 年利率24.0% 2018年1月18日 2018年2月19日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金20000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告徐亮于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金20000.00元。 二、被告徐亮于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8333.33元为基数，自2018年2月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币900.00元为基数，自2018年2月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币9166.67元为基数，自2018年2月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1600.00元为基数，自2018年2月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取150元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保195号申请人：徐英赫，男，1994年9月10日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：蒋盼，北京联慧律师事务所律师。被申请人：王枫秀，女，1938年3月24日出生，汉族，户籍地北京市西城区。申请人徐英赫于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王枫秀名下价值3290000元的财产进行查封、扣押、冻结，提供的唯一财产线索为王枫秀名下的房屋。另，申请人徐英赫提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单、担保书为本案提供担保。本院经审查认为，申请人徐英赫提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记在被申请人王枫秀名下的座落于北京市西城区XXXX大街XX号楼X层XXX房屋[不动产权证书号：京（2016）西城区不动产权第XXXX号]。案件申请费5000元，由申请人徐英赫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郑宇昕二〇二〇年五月五日法官助理 王 飞书 记 员 赵成慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1685号 原告：嘉兴市南湖区余新吉顺五金厂，住所地嘉兴市南湖区余新镇联星村，统一社会信用代码91330402768659857J。 投资人：汪阿光。 委托诉讼代理人：陈荣庆,嘉兴市南湖区湖滨法律服务所法律工作者。 被告：上海冬峥工贸有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇南奉公路938号13幢4130室，统一社会信用代码91310120332772613P。 法定代表人：秦华冬。 委托诉讼代理人：蒋雪华，上海达真律师事务所律师。 原告嘉兴市南湖区余新吉顺五金厂(简称吉顺五金厂)因与被告上海冬峥工贸有限公司(简称上海冬峥公司)买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。原告吉顺五金厂的委托代理人陈荣庆到庭参加诉讼、被告上海冬峥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉顺五金厂起诉称，原、被告在2015年间发生买卖业务关系。被告公司因需持续向原告购买五金件，截止2020年3月7日，经双方对账，被告确认结欠原告货款651103.16元。因被告一直迟缓付款，经原告多次催款未果。故诉请判令：一、被告立即支付原告货款651103.16元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告上海冬峥公司未作答辩。 针对自己的主张，原告吉顺五金厂向本院提供证据有：微信订单截屏2页、对账单1份、送货单二十四份（从2018年5月11日开始部分）、增值税专用发票(部分)2份，证明原、被告之间存在买卖关系，且被告至今拖欠原告货款651103.16元未付的事实。 被告上海冬峥公司未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，能够证明原告主张的待证事实，在被告放弃质证的情况下，故本院对原告提供的证据予以确认并作为确认本案事实依据。 本院经审理认定的案件事实与原告的陈述一致。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告拖欠原告货款651103.16元的事实，有原告提供的对账清单等予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因双方未约定明确的付款期限，根据法律规定原告可随时主张权利。现原告要求被告立即支付货款，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告上海冬峥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海冬峥工贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市南湖区余新吉顺五金厂货款651103.16元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5156元、财产保全申请费3820元，合计8976元。由被告上海冬峥工贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  高铁鹰 二〇二〇年五月二十日 书记员  马爱华
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7697号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：张秀梅，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告张秀梅偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，662.24元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金7，662.24元为基数，自2018年01月13日起至被告张秀梅实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告张秀梅承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告张秀梅签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告张秀梅提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计8，390元。但被告张秀梅至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十一月三十日 8390.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月30日 798.24 7662.24 2018年1月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7662.24 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7662.24元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告张秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7662.24元。 二、被告张秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币7662.24元为基数，自2018年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7553号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：陈修富，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告陈修富偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15，491.67元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金14，300元为基数，自2017年11月11日起至被告陈修富实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，191.67元为基数，自2017年12月23日起至被告陈修富实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告陈修富承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告陈修富签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告陈修富提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计16，900元。但被告陈修富至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年九月十日 15600.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年10月22日 1300.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年9月10日 1580.8 2017年11月11日 年利率24.0% 2017年10月22日 132.51 1191.67 2017年12月23日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 15491.67 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金15491.67元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告陈修富于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15491.67元。 二、被告陈修富于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币14300.00元为基数，自2017年11月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1191.67元为基数，自2017年12月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取94元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初2119号原告：陈晓莉，女，1987年12月22日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号。法定代表人：董建晶，总经理。委托诉讼代理人：邓贤仁，上海尊源恒律师事务所律师。原告陈晓莉与被告苏州东方国际名品城有限公司（下称名品城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈晓莉到庭参加诉讼，被告名品城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈晓莉向本院提起诉讼，请求判令：1、被告继续履行商品房买卖合同，配合原告将苏州市相城区元和街道聚元街233号1054室房屋产权过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买了位于苏州市相城区元和街道聚元街233号1054室的商品房，总价425365元。该房屋房款与相关税费原告已全额付清。合同约定，被告应于2011年10月31日前将上述房屋交付原告，但被告至今未为原告办理权属证书。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告名品城公司书面辩称，其同意继续履行网签合同，但因包括涉案商铺在内的房产被法院查封，致使被告无法为原告办理产证。其同意在法院解封涉案商铺后，即为原告办理涉案商铺的房产权属登记。经审理查明：2011年6月8日，名品城公司（作为出卖方）与陈晓莉（作为买受方）签订编号为苏相合同201106080007号的《商品房买卖合同》一份，约定买受方购买的商品房为苏州市相城区元和街道聚元街233号1054室，用途为商业服务用房，建筑面积为15.37平方米，该商品房总价款计人民币425365元，合同第六条付款方式及期限约定：买受方应在本合同签订当日付足该商品房的全部合同总价款。第八条交付期限及交接约定：出卖方应当在2013年10月31日前，依据国家和地方的有关规定，将已取得《苏州市商品房交付使用通知书》，并符合本合同约定的商品房交付买受方使用。第十五条关于房地产权属登记中约定：出卖方应当在该商品房交付使用之日起60天内向该商品房所在区的房屋权属登记机构申请房屋所有权初始登记。如因出卖方责任，致使买受方不能在期房交付使用或现房销售合同签订之日起90天内申请所有权转移登记的，按逾期时间分别作如下处理：（1）逾期不超过90天，自本条款约定的房屋所有权转移登记申请期限第二日起，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同第四条约定房屋总价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90天后，买受方有权解除合同。自买受方解除合同通知书到达之日起30天内，出卖方应当将买受方已付房款如数退还买受方，并按合同第四条约定房屋总价款的1%向买受方支付违约金；造成买受方其他损失的，出卖方另行依法承担赔偿责任。买受方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本条款约定的房屋所有权转移登记申请期限第二天起，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同第四条约定房屋总价款万分之一的违约金。合同还对其他事项进行了约定。该合同买受方由陈晓莉签字确认，出卖方由名品城公司盖章确认。又查明，陈晓莉于2011年5月21日通过刷卡一次性支付了购房款425365元，名品城公司出具了收据，证实陈晓莉已在签订合同前全部付清了购房款。审理中，陈晓莉表示，在办证过程中，按照规定需由其个人承担的相关税费，其愿意自行承担。再查明，涉案房屋于2007年3月15日通过苏州市相城区建设局的竣工验收备案，初始登记在名品城公司名下，分割转让许可证也已于2010年3月23日办理。涉案房屋现被本院查封中。另查明，苏州市相城区龙鼎置业有限公司于2005年5月22日就建设苏州国际商业城项目申请立项获批，其之后变更工商登记名称为苏州龙鼎置业有限公司，并于2006年4月24日申请进行苏州国际精品批发城商品房预售，其间所有建设审批手续均系苏州龙鼎置业有限公司为权利人，国有土地使用权证和所建房产的大产权证均登记在其名下。其后，苏州龙鼎置业有限公司又几经变更为现被告名品城公司。以上事实有当事人举证的原告身份信息、被告工商信息、商品房买卖合同、收据、苏州市房屋所有权初始登记证、分割转让许可证以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，陈晓莉与名品城公司间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律规定，应为合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。现陈晓莉已经按约付清合同约定的全部购房款，其要求继续履行与名品城公司签订的《商品房买卖合同》，并由名品城公司协助办理苏州市相城区元和街道聚元街233号1054室房屋的不动产权转移登记的手续，名品城公司对此不持异议，故陈晓莉的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州东方国际名品城有限公司于本判决生效之日起十日内将苏州市相城区元和街道聚元街233号1054室房屋的不动产权转移登记至原告陈晓莉名下。本案案件受理费减半收取为人民币40元，由被告苏州东方国际名品城有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  苏林泉二〇二〇年五月二十八日书记员  姚丽君
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执2734号之一申请执行人重庆协禾非融资性担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路1号B幢16-1#，统一社会信用代码91500103798025206T。法定代表人：李俊杰。被执行人罗斌，男，1963年1月16日出生，汉族，住重庆市大足县。本院立案执行的重庆协禾非融资性担保有限公司申请执行罗斌追偿权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初2894号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告罗斌在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆协禾非融资性担保有限公司代偿款99305元及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息（其中36690.45元从2015年12月29日起开始计息，62614.55元从2016年4月29日起开始计息，该利息以不超过年利率24%为限），利随本清；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆协禾非融资性担保有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院查封了被执行人罗斌名下的渝BNY688号车辆，但未实际控制。被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年五月十九日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执978号申请执行人：曲沃县正旗汽贸有限公司。法定代表人：王忠进。被执行人：临汾琳晶通汽车销售有限公司。法定代表人：白琳。被执行人：临汾上通汽车销售服务有限公司。法定代表人：白琳。申请执行人曲沃县正旗汽贸有限公司依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初7746号民事调解书，于2020年5月7日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾琳晶通汽车销售有限公司、临汾上通汽车销售服务有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾琳晶通汽车销售有限公司、临汾上通汽车销售服务有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾琳晶通汽车销售有限公司、临汾上通汽车销售服务有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾琳晶通汽车销售有限公司、临汾上通汽车销售服务有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年五月八日书记员  赵一繁
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执2338号之一申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGU0WANG，系该公司董事长。被执行人贺艳军，男，1981年6月28日出生，汉族，住河北省沧州市。本院立案执行的重庆海乐行融资租赁有限公司申请执行贺艳军融资租赁合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院((2019)渝0103民初23920号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告贺艳军在本判决生效之日起十日内向原告重庆海乐行融资租赁有限公司支付全部未付租金96107元及违约金（违约金以全部未付租金96107元为基数，自2019年9月24日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了被执行人贺艳军名下的冀XXXX号车辆，但未实际控制。被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年五月十九日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执478号之三申请执行人：河南正福混凝土有限公司。法人代表：王儆醒，男，汉族，1993年11月27日出生，现住正阳县。被执行人：**飞，男，汉族，1992年8月1日出生，现住正阳县。关于申请人河南正福混凝土有限公司申请执行被执行人**飞买卖合同纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人**飞在河南正阳农村商业银行股份有限公司雷寨支行账户（）内存款元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年五月七日书记员代 凤洲
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7347号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：杨玉莲，女，壮族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告杨玉莲偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14，755.39元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金3，359.9元为基数，自2018年02月13日起至被告杨玉莲实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金11，395.49元为基数，自2018年02月13日起至被告杨玉莲实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告杨玉莲承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告杨玉莲签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告杨玉莲提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计19，000元。但被告杨玉莲至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十二月十二日 4000.00 年利率18.0% 6期 每月12日 海尔消费金融APP 2017年10月27日 15000.00 年利率18.0% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月12日 3359.9 2018年2月13日 年利率24.0% 2017年10月27日 4125.6 11395.49 2018年2月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 14755.39 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金14755.39元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告杨玉莲于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14755.39元。 二、被告杨玉莲于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币3359.90元为基数，自2018年2月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币11395.49元为基数，自2018年2月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取85元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执860号之一 申请执行人：张茂胜，男，1970年3月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：冷伟，男，1972年11月26日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人张茂胜与被执行人冷伟买卖合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨冷伟的存款6000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇二〇年五月二十六日 书记员  袁兆波
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执425号申请执行人徐**，男，1966年12月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人曹*，男，1984年6月17日出生，汉族。住所地：湖南省衡山县。本院于2019年10月15日冻结了被执行人曹*在中国邮政储蓄银行衡山县麋城路营业所存款33000元、10月16日查封了被执行人曹*所有的赣Ａ×××××福田牌汽车一辆，现因被执行人曹*已履行完该案的全部法律义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除本案对被执行人曹*在银行存款的冻结及对曹*所有的赣Ａ×××××福田牌汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年五月十一日书记员 鄢慧涛
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1155号关于王美华申请执行徐安乐健康权纠纷一案，本院已强制执行完毕（含执行费137元），本案现作结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十八日
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2729执320号之一 移送执行人：长顺县人民法院刑事审判庭。住所地长顺县城南新区城南大道。 被执行人：陈小勇，男，1984年10月生，住长顺县。 本院在执行陈小勇追缴违法所得一案中，于2020年05月29日向被执行人陈小勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈小勇在贵州省农村信用社联合社2499050001020105303589_1账户内存款人民币2100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  武永胜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  许业玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：武永胜联系电话：180××××2425
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0492刑初74-1号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人王艳，女，1969年10月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市钟楼区，暂住本市钟楼区。曾因吸毒，于2018年9月4日被常州市公安局武进分局行政拘留十日，于2019年11月21日被常州市公安局常州经济开发区分局行政拘留十五日。被告人王艳因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月23日被常州市公安局常州经济开发区分局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。本院于2020年3月16日以（2020）苏0492刑初74号刑事裁定，对常州经济开发区人民检察院起诉的被告人王艳容留他人吸毒一案中止审理。经查，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  徐建琴二〇二〇年五月二十五日书记员  高杨娇
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢374号 中国工商银行股份有限公司成都滨江支行: 关于你公司与谌礼龙、成都东恒誉商贸有限公司、成都嘉银企业管理服务有限公司借款合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据（2018）川0104民初6647号民事判决书，于2020年5月8日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月八日
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2928民初321号   原告：耿万春，男，1970年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   委托诉讼代理人：董晨星，新疆浦健律师事务所律师。   被告：周发启，男，1968年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   原告耿万春与被告周发启买卖合同纠纷一案，原告耿万春于2020年4月2日向本院起诉，本院受理本案后，依法适用简易程序，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告耿万春的委托诉讼代理人董晨星，被告周发启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告耿万春向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款65550元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年，原被告协商一致，被告以每卷190元的价格从原告处赊购滴灌带。2016年至2018年期间，原告陆续将被告所需的三车滴灌带运送至被告指定地点。经双方结算，原告向被告供应345卷滴灌带，货款合计65550元。经原告多次索要，被告于2018年3月6日向原告出具欠条1份载明：“二团新八连拉滴灌带一车有115卷×190，耿万春和周海两人在账目上想一想三车滴灌带拉到什么地方，周海，2018年3月6日。”后原告持上述欠条向被告索要滴灌带的货款，被告始终推诿拒付，故依法诉至法院。   原告耿万春就其诉称的事实向本院提供以下证据：1.2018年3月6日周海签名清单原件1张；2.（2019）新2928民初748号民事判决书复印件1份；3.录音光盘1张。经质证，被告周发启对上述证据均不予认可。本院对上述证据的真实性、合法性依法予以认定，关联性结合其他证据予以认定。   被告周发启辩称，原告陈述不属实，我从来没有拉过原告的滴灌带，且原告提交的证据材料是伪造的，不同意支付货款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。   被告周发启就其辩称的事实未向本院提交证据。   本院依法调取的证据：2020年4月21日对史翠华的询问笔录1份。经质证，原告对该笔录予以认可，被告对该笔录部分事实不认可。本院对该笔录依法予以认定。   经审理查明，2018年3月6日，被告周发启向原告耿万春出具清单载明：“二团新八连拉滴灌带一车有115卷×190，耿万春和周海两人在账目上想一想三车滴灌带拉到什么地方，周海，2018年3月6日”。   另查明，1.2015年4月15日左右，原告耿万春及其妻子史翠华与被告周发启达成店铺转让协议，被告周发启将其位于阿瓦提县永鑫商贸城的农资店转让给原告耿万春及其妻子史翠华，转让款合计365000元。2018年3月6日，原告耿万春及其妻子史翠华就剩余店铺转让款85000元向被告周发启出具欠条。因原告耿万春及其妻子史翠华未及时付款，被告周发启将原告耿万春及其妻子史翠华起诉至本院，本院于2020年4月7日作出（2019）新2928民初748号民事判决书，判决：“一、被告史翠华、耿万春给付原告周发启欠款75000元，并支付逾期付款利息6749元，合计81749元，此款于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告周发启的其他诉讼请求”。   2.证人史翠华证实，2018年3月6日其与被告周发启就双方之间的经济往来结算后，向被告周发启出具欠条。   本院认为，本案争议焦点为：原告耿万春要求被告周发启给付货款65550元的诉讼请求，有无法律依据。本案中原告耿万春向本院提交的证据其不能证明双方存在买卖合同关系，该证据并未明确记载欠款金额，且原告耿万春与被告周发启之间存在店铺转让的事实，且店铺转让行为在先，本案争议的事实在后，被告周发启对该笔货款不认可，且原告耿万春之妻史翠华亦证实其与被告周发启对双方的经济往来结算后就剩余店铺转让款向被告周发启出具欠条，且在欠条出具后向被告周发启已经支付转让款10000元，剩余未付款向本院提起诉讼。原告耿万春要求被告周发启给付货款65550元的诉讼请求，因其未能提供合法有效的证据证明其主张的诉讼请求，且其提供的证据并不能证明被告周发启购买其滴灌带，故其应承担举证不能的法律后果，本院对其诉讼请求不予支持。被告周发启的辩称意见，符合法律规定，本院予以采纳。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告耿万春要求被告周发启给付货款65550元的诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费719元（减半收取），由原告耿万春负担。   被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。     审  判  员   张锦乐     二 ○ 二 ○ 年 五 月 九 日      书  记  员   陈灯灯
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执2344号申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGU0WANG，系该公司董事长。被执行人龚明洋，男，1988年11月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院立案执行的重庆海乐行融资租赁有限公司申请执行龚明洋融资租赁合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初17632号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告龚明洋在本判决生效之日起十日内支付原告重庆海乐行融资租赁有限公司全部未付租金150542.93元及违约金（违约金以全部未付租金150542.93元为基数，自2018年12月4日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年五月十九日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3178号原告：苑保成，男，1983年12月29日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：申震，男，1976年8月13日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：申保安，男，1948年7月24日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：陈冬枝，女，1950年1月19日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：陈金娥，女，1966年2月15日出生，汉族，住郑州市中原区。原告苑保成与被告申震、申保安、陈冬枝、陈金娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法进行了审理。原告苑保成向本院提出诉讼请求：1.判令被告申震偿还原告借款及利息（以375万元为基数，按年利率24%从2020年4月1日起计算至实际清偿之日止）暂计375万元；2.判令被告申保安、陈冬枝、陈金娥对第一项诉讼请求承担连带保证偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：自2018年3月19日至2019年6月18日止，被告申震以做电力安装工程生意周转为由，先后向原告借款449万元整。原告每次均将借款转到被告申震指定的银行账户。截止到2020年3月31日，经原告与被告申震对账后出具了总借条，载明被告申震尚欠原告借款375万元，借款月利率2%，2020年5月1日前还清，被告申保安、陈冬枝、陈金娥作为担保人在被告申震到期未还清时一并承担偿还责任。借款到期至今，被告申震未能偿还借款本息，故诉至本院。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉……”。本案中，苑保成于2019年12月25日以被申震诈骗向其转账约245万元为由，向郑州市公安局洁云路分局报案，该分局于2020年5月9日作出郑公洁（侦）立字[2020]178号立案决定书，决定对“2019.12.25郑州市二七区洁云路分局苑保成被诈骗案”立案侦查。故本案有经济犯罪的嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告苑保成的起诉。案件受理费36800元，退回原告苑保成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  段雪培二〇二〇年五月二十五日书记员  黄天琦
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初2839号 原告：林玉萍，女，1962年6月4日出生，汉族，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。 被告：苏加旺，男，1969年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省。 被告：苏加洪，男，1971年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省。 原告林玉萍与被告苏加旺、苏加洪身体权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，原告于2020年5月22日以需搜集新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林玉萍撤回起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林玉萍撤回起诉。 审 判 员 王亚 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 魏琳 书 记 员 魏琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初4847号原告：太平洋影音公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人：刘钦隆。委托代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告：深圳市歌巢娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区建设路28号龙岗中心城宝钜商业大厦主楼四层A401-1号房，统一社会信用代码：91440300565740380W。法定代表人：黄龙。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。第三人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮。本院在审理原告太平洋影音公司与被告深圳市歌巢娱乐有限公司、第三人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  张允健二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执222号之一申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号。统一社会信用代码：91421100880320570E。负责人：朱红亮，该行行长。被执行人：居志超，男，汉族，1969年3月1日出生，住湖北省武穴市。被执行人：饶君，女，汉族，1970年7月20日出生，住湖北省武穴市。本院在执行中国银行股份有限公司黄冈分行与居志超、饶君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人居志超、饶君在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人居志超、饶君在金融机构的存款120263元。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年五月二十日书记员  周佩
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初26号 原告：广德七彩蝶包装科技有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇苏觉社区卢湖大道1号，统一社会信用代码91341822077218980M（1-1）。 法定代表人：李进成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪，安徽华睿律师事务所律师。 被告：安徽智谷易购电子商务有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥开发区智谷产业园，统一社会信用代码91340721MA2MR00Q0R（1-1）。 法定代表人：胡能国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄兵基，广东国欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨怡娴，广东国欣律师事务所律师。 原告广德七彩蝶包装科技有限公司（以下简称七彩蝶公司）与被告安徽智谷易购电子商务有限公司（以下简称智谷易购公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七彩蝶公司的法定代表人李进成及其委托诉讼代理人许庆仁，被告智谷易购公司的委托诉讼代理人黄兵基、杨怡娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 七彩蝶公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告货款等计人民币183975元并从起诉之日按年息6%支付原告资金占用期间利息损失；2.本案诉讼等费用由被告负担。案件审理过程中，原告申请增加诉讼请求：判令被告支付原告违约金55193元（183975*30%=55193）。事实和理由：自2018年年底至今，被告累计拖欠原告货款等计人民币183975元，原告多次催讨货款未果。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 智谷易购公司辩称，1.被告已向原告支付全部货款，不存在拖欠货款问题，原告起诉主张被告拖欠其货款，但未能提供对应的合同订单、送货单等证据证明欠款事实存在，应当承担举证不能的后果；2.由于被告未拖欠原告货款，原告未能提供证据证明双方之间存在付款期限、逾期付款违约金等约定，原告主张利息和违约金缺乏依据，且属于重复主张，主张的违约金过高，不应支持。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭予以全部驳回。 本院经审理认定事实如下：自2018年年底起，智谷易购公司即从七彩蝶公司购买红糖姜茶纸罐。2019年6月6日，双方经对账，智谷易购公司欠七彩蝶公司货款183975元，并由智谷易购公司的法定代表人胡能国及采购员汤龙分别在对账单上签字确认。此后，七彩蝶公司多次向智谷易购公司催要货款未果，以致成讼。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的营业执照复印件，对账单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同，可以采取口头形式。本案中，原告提供的书面采购合同虽系复印件，且该合同上亦没有被告方签字盖章，但其提供的对账单能够认定原告与被告之间存在合法有效买卖合同关系，现原告已按约向被告履行了合同义务，则被告理应按约支付货款，被告未及时履行付款义务，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告立即支付货款183975元的诉请，正当合法，应予支持。被告辩称其已支付全部货款，但其提供的证据无法证明抗辩事实，本院不予认定。原告诉请被告支付其违约金55193元（183975*30%=55193），但并未举证证明其因被告的违约所造成的实际损失数额，且原告已经主张了利息损失，故原告的该诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于利息损失的问题。双方对违约责任未作约定，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。七彩蝶公司主张自起诉之日起智谷易购公司支付其资金占用期间利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告安徽智谷易购电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告广德七彩蝶包装科技有限公司货款183975元,并支付逾期付款利息（以183975元为基数，自2020年1月2日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告广德七彩蝶包装科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5160元，减半收取计2580元，原告广德七彩蝶包装科技有限公司负担590元，被告安徽智谷易购电子商务有限公司负担1990元（原告已预缴，被告应于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  文先平 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 秀 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3052号 原告：王斌华，男，1993年7月20日出生，汉族，住仙游县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。 负责人：石合群，总经理。 原告王斌华与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告王斌华于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王斌华的申请，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王斌华撤诉。 案件受理费259元，减半收取计129.5元，由王斌华负担。 审判员  陈伟斌 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 双
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6780号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：孙志勇，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告孙志勇偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，500元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，500元为基数，自2017年12月25日起至被告孙志勇实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告孙志勇承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告孙志勇签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告孙志勇提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计6，000元。但被告孙志勇至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十四日 6000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月24日 2017年12月25日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5500.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告孙志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5500.00元。 二、被告孙志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5500.00元为基数，自2017年12月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1176号 原告：廖小成，男，1965年2月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：刘响国，男，1968年7月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告廖小成与被告刘响国公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖小成到庭参加了诉讼，被告刘响国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖小成向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘响国支付原告廖小成运输款20600元；2、判令被告刘响国承担本案的诉讼费。事实和理由：原告廖小成的工作是运输石料，被告刘响国是包工头。2018年1月被告刘响国找到原告廖小成，让原告廖小成帮助运输石块。完工后，经双方结算被告刘响国欠原告廖小成运输款共计17100元。原告廖小成向被告刘响国催讨，被告刘响国于2019年10月1日向原告廖小成出具欠条一张。2018年10月，被告刘响国找到原告廖小成，让原告廖小成帮其在排湖运输石块，共计4车250吨，每吨14元，合计3500元。原、被告双方系口头约定，被告刘响国未向原告廖小成出具欠条。综上，被告刘响国共计下欠原告廖小成运输款20600元，经原告廖小成多次向被告刘响国催讨，被告刘响国总是以各种理由、借口推诿，至今未付。原告廖小成为维护合法权益，特依法具状起诉，恳请人民法院依法判决。 被告刘响国未到庭故未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月，被告刘响国雇佣原告廖小成帮助运输石块，完工后，经双方结算，被告刘响国欠原告廖小成运输款共计17100元。2019年10月1日，经原告廖小成催讨，被告刘响国向原告廖小成出具欠条一张，欠条载明：今欠原告廖小成运输款17100元。后经原告廖小成催讨未果。 以上事实，有原告廖小成提交的欠条及当事人当庭陈述意见在卷佐证。 本院认为，原告廖小成与被告刘响国虽未签订书面公路货物运输合同，但根据审理查明事实，原、被告双方间的运输合同关系成立，应各自履行相应的义务。原告廖小成已履行按照约定将土石料运输到指定地点的义务，被告刘响国应向原告廖小成支付相应的运输费用。原告廖小成要求被告刘响国支付2018年1月石料运输款17100元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告廖小成要求被告刘响国支付2018年10月的石料运输款3500元，因原告廖小成未向本院提交证据证明该事实，对其诉讼请求本院依法不予支持。被告刘响国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘响国于本判决生效之日起十日内支付原告廖小成运输款17100元； 二、驳回原告廖小成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，减半收取计157.50元，由被告刘响国负担130.50元，原告廖小成负担27元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  周军 二〇二〇年五月二十日 书记员  谢毅
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1287号之六被执行人：时玉飞，男性，汉族，1994年06月25日生。身份证：4101841994××××××××，住所地：新郑市梨河镇三里岗39号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人时玉飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人时玉飞在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币117855.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵鹏二〇二〇年五月十三日书记员  王慧
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初3986号之一 申请人：福鼎市泰益小额贷款股份有限公司，住所地福建省 福鼎市玉龙北路45号，统一社会信用代码913509000750368094。 法定代表人：陈俭敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾锋，福建瑞佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。 被申请人：李生，女，1975年6月23日出生，畲族，户籍 地福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：张图，福建于飞律师事务所律师。 被申请人：李岷，男，1968年12月21日出生，汉族，户籍地福建省厦门市海沧区。 原告福鼎市泰益小额贷款股份有限公司与被告福鼎市三园 科奥电子有限公司、陈懿、陈国礼、朱祖建、李生、李岷民间借贷纠纷一案，申请人福鼎市泰益小额贷款股份有限公司于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人李生、李岷在福建省福鼎市人民法院可分配的债权执行款各2,000,000元予以冻结。申请人福鼎市泰益小额贷款股份有限公司向本院提供 限额共计4,000,000元的中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司保函作为担保财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李生、李岷在福建省福鼎市人民法院可分配的债权执行款各2,000,000元，期限为2021年5月10日。 案件申请费5,000元，由申请人福鼎市泰益小额贷款股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  潘其雄 审 判 员  彭莉莉 人民陪审员  李德锐 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  王惠蓉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 官方
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执725号被执行人：欧登权被执行人欧登权盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初302号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人欧登权未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年4月22日立案执行，执行标的1900元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人欧登权银行存款人民币1900元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月七日书记员  吴 坚
西藏自治区巴青县人民法院   民事判决书   （2020）藏0628民初13号   原告：达布，男，藏族，1968年1月1日出生，牧民，西藏巴青县人。   被告：张正龙，男，汉族，1961年8月10日出生，河南省潢川县人。   原告达布与被告张正龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告达布到庭参加诉讼,被告张正龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1.解除原、被告之间的房屋租赁合同关系；2.由被告立即向原告支付房屋租金49400.00元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月29日,原、被告就房屋租赁一事达成协议并签订了一份房屋租赁合同，合同约定原告将其两间房屋出租给被告，每月两间房屋租金为3800元，每年共计45600元，自合同签订以来双方都按照约定履行各自的义务，直到2019年8月10日被告关上该商品房门，原告认为2019年10月底约定的租期到期，被告突然关闭商品房门的行为反常，故向拉西镇派出所询问，并在派出所民警的协调下，原、被告通过电话联系，被告表示其办完事后立即回巴青解决此事，原告认为，确实租赁期限未满，就相信被告。后租赁期满后原告仍未能与被告联系上，被告未向原告支付2018年10月29日至2019年11月29日期间的房屋租金49400元。   被告张正龙未进行答辩。   原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.房屋租赁合同书1份，拟证明原、被告之间的房屋租赁关系及被告欠付原告房屋租金的事实；2.照片一张，拟证明涉案房屋概貌；3.情况说明及短信记录一份，拟证明2019年8月10日因原告发现被告不在涉案房屋，故前往巴青县拉西镇派出所，该派出所民警与被告电话联系；4.证人次仁德吉的证言，拟证明2019年挖完虫草后，发现承租方离开涉案房屋；5.证人强秋曲珍的证言，拟证明2019年涉案房屋承租方离开涉案房屋。本院依职权调取的照片四张，拟证明本院干警于2020年4月28日前往涉案房屋，被告仍放置货物占用该房屋的事实。对此原告未提出异议。本院认为，以上证据之间能够相互印证，且符合证据的三性，故本院依法予以采信。   被告张正龙未向本院提交证据。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日原告将其位于××县边的商品房出租给被告张正龙并签订了房屋租赁合同书，约定租赁期限自2014年10月29日至2019年10月29日，每月房屋租金3800元，一年共计45600元。被告于2019年8月10日左右离开涉案房屋，向原告支付过押金2000元，但未向原告支付2018年10月29日至2019年11月29日期间的剩余房屋租金。   本院认为，原、被告双方当事人签订的《房屋租赁合同书》系双方真实意思表示，合同均有双方当事人签字、捺印，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同内容将房屋出租给被告，其已经履行完合同义务，被告应当按约向原告支付房屋租金，现原告主张被告为向其支付自2018年10月29日至2019年11月29日期间一年的房屋租金，对此原告提交相应的证据证实，且经本院核实至今被告在涉案房屋中仍放置大量的货物占用该房屋，故原告应当向被告支付49400元的房屋租金，但原告承认其从被告处已拿到押金2000元，该款作为被告向其支付的房屋租金并扣除，综上，被告应当向原告支付剩余房屋租47400元。被告擅自离开涉案房屋并未告知原告，且双方当事人约定的房屋租赁期满后被告未向原告支付相应的房屋租金。故原告要求与被告解除房屋租赁合同关系的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张正龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条、第九十二条第一款之规定判决如下：   一、解除原告达布与被告张正龙之间的房屋租赁合同关系；   二、被告张正龙本判决生效之日起十五日内向原告达布支付房屋租金47400元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。   案件受理费1035元，由原告达布负担42元，由被告张正龙负担993元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审判长 李  品   审判  员 旦增旺姆   人民陪审员 次仁旦增   二〇二〇年五月九日     书记员 次仁曲措