wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初1956号 原告：梁贵荣，男，1985年8月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。 被告：冯林荣，男，1994年12月15日出生，汉族，住广西兴业县。 原告梁贵荣与被告冯林荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告梁贵荣的委托诉讼代理人黎玉尧到庭参加诉讼，被告冯林荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁贵荣向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款14566元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息（以14566元为基数，按年利率6%，从2019年10月1日起至实际还清该笔借款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告因资金周转困难向原告借款。原、被告双方于2019年3月16日经对账，确认被告共向原告借款13167元，对账之后被告向原告出具一份《借条》，载明被告向原告借到现金13167元，从2019年4月1日起每月还2000元以上，6个月内还清。并将丰田牌雪凌桂Ａ×××××号汽车押在原告处保管并使用，还完款后拿车。但之后被告并没有按照约定向原告还款，也没有按照约定将车子押给原告保管。2019年8月17日，原、被告经协商，被告同意将欠原告的租金1000元及水电费399元直接加入该笔借款之中，双方确认被告尚欠原告的借款本金为14566元。但被告至今未向原告还款，原告也无法联系到被告。 被告冯林荣未进行答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告梁贵荣和被告冯林荣原是房东和租户的关系，被告冯林荣曾承租原告的房屋。被告于2019年3月16日向原告出具《借条》，载明被告向原告借到现金13167元，从2019年4月1日开始，每月还2000元以上，6个月内还完。2019年8月17日，原告通过微信聊天向被告发送信息：“五百押金抵掉一个月，你还欠我两个月租1000元，加上水电399元，加上13167元，总共加起来欠我14566元”，并要求被告对此进行确认。被告于次日向原告回复微信信息“都对准了就可以了”，“我会尽快的”。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 对于原、被告之间是否存在真实有效的民间借贷关系的问题。原告主张被告因资金周转需要，分别于2019年2月19日、2019年3月16日向原告提出借款，原告分别向被告出借款项8000元、4000元，共计12000元，其中2018年3月16日出借的款项中有3930元是通过微信转账支付，其余款项均是通过现金支付，由于被告承租原告的房屋，每月房租为500元，被告拖欠原告的房租及水电费，因此双方于2019年3月16日将前述借款及房租、水电费进行了结算，确认被告尚欠原告款项共计13167元，均作为借款偿还；双方在2019年8月17日解除房屋租赁合同时，再次对尚欠的租金和水电费进行了结算，确认款项均转为借款，被告共欠原告14566元。原告的陈述与其提交的《借条》、微信聊天记录等证据能相互印证，形成较为完整的证据链，被告亦未提出异议，本院对原告的主张予以采信。原告主张被告偿还其尚欠的款项共计14566元，有理有据，本院予以支持。 对于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，按照双方在《借条》中的约定，被告应在2019年4月1日起6个月内，即2019年9月30日前向原告清偿借款，被告逾期未能偿还借款，原告主张自被告逾期之日，即2019年10月1日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯林荣向原告梁贵荣偿还借款14566元； 二、被告冯林荣向原告梁贵荣支付利息（利息计算方式：以14566元为基数，按年利率6%的标准，从2019年10月1日起至被告冯林荣实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费84元，由被告冯林荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 庞 梦 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张渊莹 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1298号原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。被告:天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。法定代表人：李树庆，董事长。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司、天津天钢联合特钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。审判员  岳孟秋二〇二〇年五月二十一日书记员  刘金芳
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初686号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人劳福涛，男，1972年10月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县***************，公民身份号码：452************810。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日被东莞市公安局取保候审，2020年1月7日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]197号起诉书指控被告人劳福涛犯危险驾驶罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院于2020年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因新冠肺炎的疫情防控，本院于同日裁定本案中止审理，后于2020年4月10日裁定恢复审理，并于2020年4月15日通过远程在线庭审公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人劳福涛到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年12月06日01时许，被告人劳福涛醉酒（经鉴定，劳福涛的血液乙醇含量为134.75mg/100mL）驾驶粤S*****号小型轿车，途经东莞市*********时，被执勤民警现场抓获。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，视听资料执法录像，被告人劳福涛的供述等证据，并据此认为被告人劳福涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人劳福涛自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案情况，建议对被告人劳福涛判处拘役一个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人劳福涛对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人劳福涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人劳福涛无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人劳福涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人劳福涛归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人劳福涛的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人劳福涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔成民二〇二〇年四月二十七日书记员  黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保364号 申请人：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区红谷中大道1398号，统一社会信用代码913601006937478780。 负责人：谢海洋，该分行行长。 委托代理人：张丽霞，该分行员工。 委托代理人：杜宇航，该分行员工。 被申请人：张国强，男，1958年8月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请人九江银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款9453.73元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张国强的银行存款9453.73元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 军
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初940号 原告：廖金荣，男，1994年9月2日出生，汉族，住江西省高安市。 原告：林珊，女，1996年8月17日出生，汉族，住江西省樟树市。 上述两原告共同委托诉讼代理人：刘瑞林，樟树市清江法律服务所法律工作者。 被告：江西百为实业有限公司，住所地：樟树市共和东路。 法定代表人：欧阳晓庚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊俊莹，江西新青年律师事务所律师。 原告廖金荣、林珊（下称原告）与被告江西百为实业有限公司（下称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖金荣、林珊及其委托诉讼代理人刘瑞林，被告委托诉讼代理人熊俊莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理产权登记需由被告提交的资料报产权登记机关，为原告办理产权登记手续；2.判令被告按合同约定依法向原告支付逾期交住房违约金21900元（以购房款461058元按日万分之一计算，违约475天）；3.判令被告向原告支付逾期办理产权登记证书违约金4610元（461058元×0.01）；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告要求变更诉讼请求，第一项诉讼请求放弃，第二项变更违约天数495天，违约金按实际支付购房款的日万分之一计算。事实与理由：原告于2015年11月30日向被告购买位于樟树市为花园房屋（房号4幢1单元202室）一套，并签订了购房合同，原告依约向被告支付了购房款，被告未依约将房屋交付原告。双方所签购房合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，若因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。但时至今日，被告未依约为原告办理产权登记。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当承担违约责任。 被告辩称，一、原告的办证资料已经全部提交至办证机关，房产证正在办理过程中。二、未办理房产证对原告没有造成实际损失，原告主张的违约金过高。依据《合同法》第一百一十四条之规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。在原告未提供证据证明违约方造成的实际损失时，法院可以结合合同的约定及履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等，根据公平原则对违约金是否过高做出裁量。在本案中，未取得房产证并不影响原告占有、使用其购买的房屋，也不影响其就该房屋进行出租取得收益的权利。且部分原告采取按揭贷款的方式购买房屋，产权证即使办理也应当暂时由抵押权人保管。故未取得房产证并未对原告造成实际损失，原告同时主张逾期交房的违约责任以及逾期办证的违约责任诉求过高，且部分逾期天数计算错误。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.原告居民身份证复印件2份；证明原告的主体适格。2.商品房买卖合同一份，证明合同第八条约定2016年10月30日前交房，第十五条对房屋产权登记进行了约定，同时对违反上述两条应由合同第九条、第十五条承担违约责任，逾期办证是按已交付房款的万分之一，逾期交房按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3.收款收据两份。4.收房确认书1份，证明原告收房时间为2018年3月10日。对原告的上述举证，被告经质证，对证据2的证明目的有异议，合同中约定的违约金过高，依法予以核减。其他证据无异议。本院对上述证据的效力予以确认。被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2015年11月30日，原、被告双方签订一份商品房买卖合同，该商品房买卖合同约定：原告购买被告开发的樟树市**室房屋，建筑面积119.26平方米；按建筑面积计价为每平方米3865.99元，房款总价为461058元；付款方式为按揭贷款；被告应当在2016年10月30日前将商品房交付原告使用；被告逾期交房的，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；被告应当在商品房交付使用后90日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，若因被告的责任使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金等内容。合同签订后，原告向被告交清了购房款461058元。在合同履行过程中，被告既未按照合同约定期限按时向原告交房，也未按照合同约定期限办理房产登记手续。2018年3月10日，被告向原告交付了该房屋。 另查明：2020年3月18日，原告领取**屋的不动产权证书。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告向被告付清了全部购房款及相关费用，被告应按照合同约定期限向原告交付商品房并办理产权登记手续。被告未按合同约定期限按时向原告交付住房并办理产权登记手续，属于违约，应按合同约定承担违约责任，故应向原告支付逾期交付住房违约金22822元（461058元×0.0001／天×495天＝22822元）、逾期办理产权登记违约金4610元（461058元×1%＝4610元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江西百为实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告廖金荣、林珊逾期交房违约金22822元； 二、被告江西百为实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告廖金荣、林珊逾期办理产权登记违约金4610元； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，减半收取231元，由被告江西百为实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  徐新平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  钱 瑶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2740号之一申请执行人梅加宇，男，汉族。被执行人鲁琦,男。申请执行人梅加宇与被执行人鲁琦民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0113民初3789号民事判决已经发生法律效力，申请执行人梅加宇向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初3789号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为17647元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十七日书记员  李 聪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3382号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码915001105699205815。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：朱丽娜，女，1990年12月1日出生，汉族，住重庆市巴南区，公司员工。被告：陈友福，男，1963年5月23日出生，汉族，住四川省邻水县。原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）与被告陈友福挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告万泽公司的委托诉讼代理人朱丽娜到庭参加诉讼。被告陈友福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万泽公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的《车辆挂靠合同》（以下简称挂靠合同）；2.被告负担诉讼费用。事实及理由：2010年6月30日，原被告签订了挂靠合同，被告将其自有的车牌号为渝Ｂ×××××货车挂靠在原告处经营。2019年12月起，被告未按约定为车辆购买保险及进行年检，造成重大安全隐患，原告遂起诉至法院，诉请如上。被告陈友福通过电话答辩称同意解除挂靠合同。原告万泽公司围绕诉讼请求依法提交了挂靠合同、保险单与车辆登记证书复印件等证据，本院审查后予以确认。被告陈友福未提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年6月30日，原告万泽公司与被告陈友福签订了挂靠合同，主要约定：被告陈友福将其自有的渝Ｂ×××××号货车挂车挂靠在原告处经营，车架号为ＬＶＢＶ6ＰＥＣ4ＡＬ028211。车辆保险由原告统一购买，项目为车损险，三者险、乘坐险与私乘意外险，被告应当在保险期限届满前二十日向原告交纳相应的保险费用。挂靠期间的服务费为每年500元。被告应当按照法律规定对挂靠车辆进行季检、年检，否则自行承担相应的责任。合同有效期自签订之日至挂靠车辆法定报废时止。合同签订后，原被告按约定履行了一段时间，自2019年12月起，被告未按合同约定对挂靠车辆进行年检及交纳保险费用。原告催收未果，向法院提起诉讼，本院受理后于2020年4月22日通过诉讼服务平台通知了被告。本院认为，原被告签订的挂靠合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告未按合同约定对挂靠车辆进行年检及交纳保险费用已构成严重违约，应承担相应的法律责任。原告诉请要求与被告解除挂靠合同，理由正当，证据充分，本院确认挂靠合同于被告收到本院通知之日即2020年4月22日解除。被告陈友福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆万泽物流有限责任公司与被告陈友福于2010年6月30日就渝Ｂ×××××号车辆签订的《车辆挂靠合同》于2020年4月22日解除。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈友福负担。受理费已由原告重庆万泽物流有限责任公司自愿垫付，被告陈友福于本判决生效之日起十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 蒋明霞二〇二〇年五月二十七日法官助理 马剑伟书 记 员 赵 朦
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1746号 原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：王宏伟，行长。 委托诉讼代理人：张强，吉林融达律师事务所律师。 被告：朱丽男，女，1991年6月5日出生，汉族，住长春市。 被告：长春济涛房地产开发有限公司，住所地长春市高新开发区。法定代表人：潘浩，总经理。 委托诉讼代理人：杨艳，公司法务。 原告兴业银行股份有限公司长春分行（以下简称兴业银行长春分行）与被告朱丽男、长春济涛房地产开发有限公司（以下简称济涛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行长春分行委托诉讼代理人张强、被告济涛公司委托代理人杨艳到庭参加诉讼，被告朱丽男经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行长春分行向本院提出诉讼请求：1.判令朱丽男立即偿还兴业银行长春分行全部剩余贷款本金351,951.73元、截止到2019年7月17日的利息5,830.85元、罚息75.71元（以上合计357,858.29元）及计算至全部本息清偿完毕之日止的罚息和复利（罚息以本金351,951.73元为基数，自2019年7月18日起至实际本息清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算；复利以5,830.85元为基数，自2019年7月18日起至实际本息清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）；2.判决朱丽男承担律师费10,000元；3.判决济涛公司对上述诉讼请求中朱丽男的全部债务承担连带清偿责任；4.判决朱丽男、济涛公司共同承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实及理由：2016年2月3日，兴业银行长春分行与朱丽男、济涛公司签订了编号为581604980201000的《个人购房抵押（保证）借款合同》，该合同约定：朱丽男因购买房产资金不足，向兴业银行长春分行申请个人购房借款人民币37万元，借款期限为360个月，自2016年2月3日至2046年2月3日止。借款利率按央行人民币贷款基准利率5年以上期限档次的定价基准利率再乘以系数1.0计算，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。借款逾期的，兴业银行长春分行有权对逾期的借款计收罚息；借款人不能按时支付利息的，兴业银行长春分行有权按照借款逾期罚息利率对欠息计收复利。借款人以所购房产长春市宽城区恒大江湾一期12号楼402号房设定抵押。济涛公司对上述借款承担阶段性连带保证责任，保证范围为借款合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、变卖费、电讯费、处置费等。合同约定的管辖法院为债权人所在地人民法院。兴业银行长春分行依约将贷款发放至朱丽男个人银行账户，借款人已支取了贷款。现借款人未按期偿还贷款，截至2019年7月17日，其仍欠剩余借款本金351,951.73元，欠付利息5,830.85元、罚息75.71元，兴业银行长春分行多次催要未果。济涛公司辩称，同意承担连带保证责任，请求法院在判项中明确我公司对朱丽男享有追偿权。朱丽男未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年2月3日，兴业银行长春分行与朱丽男、济涛公司签订了编号为581604980201000的《个人购房抵押（保证）借款合同》，该合同约定：朱丽男因购买房产资金不足，向兴业银行长春分行申请个人购房借款人民币37万元，借款期限为360个月，自2016年2月3日至2046年2月3日止。借款利率按央行人民币贷款基准利率5年以上期限档次的定价基准利率再乘以系数1.0计算，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。借款逾期的，兴业银行长春分行有权对逾期的借款计收罚息；借款人不能按时支付利息的，兴业银行长春分行有权按照借款逾期罚息利率对欠息计收复利。债务人不按本合同规定按时偿还借款本息的，兴业银行长春分行有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。借款人以所购房产长春市宽城区长春恒大江湾一期12号楼402号房设定抵押，但尚未办理抵押登记。济涛公司对上述借款承担阶段性连带保证责任，保证范围为借款合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。兴业银行长春分行依约将贷款发放至朱丽男个人银行账户，截至2020年5月26日，其仍欠剩余借款本金351,951.73元，利息20,436.66元、罚息1,202.17元。另查明，兴业银行长春分行因提起本次诉讼支付律师代理费10,000元。本院认为，兴业银行长春分行与朱丽男、济涛公司签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。兴业银行长春分行已依约实际发放借款完毕，但朱丽男未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。现兴业银行长春分行依合同要求朱丽男偿还借款本金及利息、罚息、复利符合合同约定和法律规定，应予支持。兴业银行长春分行主张支出的律师代理费10,000元，属于实现债权而支出的合理费用，符合合同约定，且有票据予以佐证，本院予以支持。根据合同约定，因朱丽男的抵押房屋尚未办理抵押登记，济涛公司的阶段性连带保证责任尚未解除，应对上述朱丽男应支付的款项承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权向朱丽男进行追偿。关于兴业银行主张的公告费、保全费，未举证证明已实际发生，不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱丽男于本判决生效之日立即偿还原告兴业银行股份有限公司长春分行借款本金351,951.73元、截至2020年5月26日的利息20,436.66元、罚息1,202.17元以及2020年5月26日以后的罚息和复利（罚息以本金351,951.73元为基数，自2020年5月27日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；复利以20,436.66元为基数，自2020年5月27日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、被告朱丽男于本判决生效之日立即给付原告兴业银行股份有限公司长春分行律师代理费10,000元；三、被告长春济涛房地产开发有限公司对被告朱丽男上述第一、二项债务承担连带清偿责任，在承担连带保证责任后，有权向被告朱丽男进行追偿；四、驳回原告兴业银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,409元，由被告朱丽男、长春济涛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 常 菁 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨相力
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0223执153号申请执行人郝来栓，男，1949年1月6日出生，身份证号码152633194901062114，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。被执行人张文海，男，1971年9月8日出生，身份证号码150222197109080010，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。本院在执行申请执行人郝来栓与被执行人张文海劳务合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的（2019）内0223民初1451号民事调解书，向被执行人留置送达（2020）内0223执153号执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡等相关法律文书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院于2020年2月25日、3月31日对被执行人张文海名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产情况进行了查询，未发现被执行人工商信息、证券信息；未发现互联网银行存款信息；查询到的全国性银行及地方银行的存款余额不足(出示总对总查控财产查询反馈汇总表)；经传统查控，查明被执行人张文海名下无房产登记信息。经过社区调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。我院于2020年4月21日发出限制消费令。被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人也不能再提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田小青执行员  倪彦斌执行员  贾连成二〇二〇年五月二十一日书记员  胡日娃附：本案所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2722号之一申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。被执行人吴菊花，女，汉族。申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人吴菊花合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初16797号民事判决已经发生法律效力，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初16797号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为57039.23元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十七日书记员  李 聪
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执490号 申请执行人:蔡求龙，男，1964年7月4日，汉族，住南平市延平区。 被执行人：许文灿，男，1972年12月25日出生，汉族，住宁德市古田县。 关于蔡求龙与许文灿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初1965号民事判决书已经发生法律效力，许文灿未履行生效文书确定的义务。依蔡求龙的申请，本院于2020年4月2日立案执行，执行标的为支付货款76900元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人许文灿邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现许文灿有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人许文灿纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人许文灿不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人许文灿有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年五月二十一日 书记员 杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2305号上诉人（原审被告）：黄远胜，男，1990年9月19日出生，汉族，身份证住址为湖南省蓝山县********，公民身份号码为431************81X。被上诉人（原审原告）：深圳市东宏佳科技有限公司，住所地为广东省深圳市光明新区马田街道薯田埔社区新兴工业区**第7栋一楼103A。法定代表人：杨宏海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨明月，广东鹏鼎律师事务所律师。原审被告：东莞市泽宇通信科技有限公司，住所地为广东省东莞市万江街道蚬涌社区企石围湾头商铺第2幢二楼左边。法定代表人：李征洪，该公司执行董事。原审被告：李征洪，男，1973年12月26日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市万江区********************，公民身份号码为512************111。上诉人黄远胜因与被上诉人深圳市东宏佳科技有限公司（以下简称东宏佳公司）、原审被告东莞市泽宇通信科技有限公司（以下简称泽宇公司）、原审被告李征洪买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初12730号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年4月2日，东宏佳公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.黄远胜、泽宇公司、李征洪连带支付拖欠东宏佳公司货款共计371550.59元。2.黄远胜、泽宇公司、李征洪连带承担从应付货款至实际付清之日止的利息（按月利率2%计算，暂计至2019年3月23日，为69851.51元）。3.黄远胜、泽宇公司、李征洪承担本案一审诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、限东莞市泽宇通信科技有限公司于判决书生效之日起三日内向深圳市东宏佳科技有限公司支付货款371550.59元；二、李征洪、黄远胜对上述第一项的债务承担连带清偿责任；三、驳回深圳市东宏佳科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3960.52元、保全费2727.01元，共计6687.53元（深圳市东宏佳科技有限公司已预交），由深圳市东宏佳科技有限公司负担1687.53元，东莞市泽宇通信科技有限公司、李征洪、黄远胜负担5000元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初12730号民事判决。上诉人黄远胜不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审对本案事实认定不清。黄远胜并非本案的债务主体，黄远胜在案涉《2018年对账单》上签字写的是“见证人”，而非“欠款人”，仅凭该对账单不足以认定黄远胜愿意就案涉欠款向东宏佳公司承担连带清偿责任。二、该对账单显示“双方供货期间李征洪与黄远胜为合伙人”与事实不符，黄远胜只是泽宇公司的工作人员，并非合伙人。综上，上诉请求：1.撤销一审判决第二项。2.本案一、二审诉讼费用由东宏佳公司承担。被上诉人东宏佳公司二审答辩称：黄远胜应对泽宇公司的债务承担连带清偿责任。黄远胜一直是泽宇公司的实际股东，一直参与经营，其在本案的送货单、对账单中均有签字。黄远胜不仅在《2018年对账单》中签字确认：“愿意为东莞市泽宇通信科技有限公司的上述全部欠款向深圳市东宏佳科技有限公司承担连带清偿责任。”黄远胜也在2018年6月28日的《付款协议书》中签字确认“东莞市泽宇通信科技有限公司仍拖欠深圳市东宏佳科技有限公司货款人民币371550.59元，双方供货期间，李征洪与黄远胜为合作伙伴关系，如李征洪拖欠或未履行付款，黄远胜作为李征洪合伙人，配合履行货款兑付责任。”综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回黄远胜的上诉请求。原审被告泽宇公司、李征洪二审期间未陈述意见。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案二审的争议焦点是：黄远胜是否应对泽宇公司的案涉债务承担连带还款责任。对此，本院分析认定如下:2018年10月29日李征洪、黄远胜签署的《2018年对账单》显示：“截止至2018年10月29日，东莞市泽宇通信科技有限公司尚欠深圳市东宏佳科技有限公司到期应付货款共计叁拾柒万壹仟伍佰伍拾元伍角玖分（371550.59元），双方供货期间李征洪和黄远胜为合伙人，并愿意为东莞市泽宇通信科技有限公司的上述全部欠款向深圳市东宏佳科技有限公司承担连带清偿责任”，客户签名处签有“李征洪”并按指印，见证人处签有“黄远胜”并按指印。该对账单中黄远胜签名前虽然有“见证人”字样，但从对账单的详细内容可知，黄远胜愿意对该对账单所确认的泽宇公司欠款承担连带清偿责任。此外，2018年6月28日《付款协议书》中，黄远胜在乙方（泽宇公司）处签名承诺在李征洪未向东宏佳公司支付371550.59元货款时履行支付责任。故黄远胜上诉主张其仅仅作为《2018年对账单》的见证人，理由不能成立。黄远胜作为泽宇公司的保证人，应对泽宇公司的案涉债务担连带还款责任。综上所述，上诉人黄远胜的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6873.26元，由上诉人黄远胜承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年五月十五日书记员  胡爱翎萧宝铃
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执保22号申请人：刘浩，男，1986年10月2日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县东坪镇解放路20号。被申请人：安化县船山实业发展有限公司，住所地湖南省安化县东坪镇城南区莲城路。法定代表人：肖立新。本院在执行申请人刘浩与被申请人安化县船山实业发展有限公司财产保全一案中，本院依据安化县人民法院（2020）湘0923民初965号民事裁定书所确定的内容，于2020年4月26日冻结被申请人安化县船山实业发展有限公司名下银行存款，以500000元为限，冻结期限为一年。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：安化县人民法院（2020）湘0923民初965号民事裁定书所确定的义务保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇二〇年五月十三日代理书记员  徐鑫
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116财保77号申请人：曹烈锌，男，汉族，1972年11月08日出生，住重庆市江津区。被申请人：刘拯华，男，汉族，1976年8月29日出生，住重庆市江津区。被申请人：吴禄燕，女，汉族，1980年10月8日出生，住重庆市江津区。本院在审理申请人曹烈锌诉被申请人刘拯华,吴禄燕民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月11日作出（2020）渝0116民初65号民事裁定书，准予申请人曹烈锌财产保全的申请。后本院以（2020）渝0116执保86号执行裁定书采取了保全措施。现申请人曹烈锌向本院申请解除财产的保全措施。本院经审查认为，申请人曹烈锌的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人曹烈锌解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 江维二〇二〇年五月十四日法官助理 崔琴书 记 员 钟诚
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执1733号 申请执行人：王丽颖，女，1980年7月22日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：马锐栋，男，1985年1月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于申请执行人王丽颖与被执行人马锐栋合同纠纷一案，被执行人马锐栋至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初3196号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执1733号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  潘远超
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0226民初199号 原告：胡某良，男，1988年11月4日出生，苗族，个体户，住广西三江侗族自治县。 被告：吴某连，男，1980年9月26日出生，苗族，农民，住广西三江侗族自治县。 原告胡某良诉被告吴某连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑小林独任审判，书记员潘彭烟担任法庭记录，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告胡某良到庭参加诉讼；被告吴某连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某良诉称，原告与被告于2018年1月做工程，工程当年已全部完工，所有数目已算清。工程结清后，原告投入的押金款和工程款总共404702元，借给被告使用，至今被告未偿还给原告。2019年3月21日，经双方共同协商，达成了以下协议：被告（乙方）同意于2019年8月30日前偿还全部欠款给原告（甲方），如逾期乙方未偿还给甲方，乙方每日需按总欠款金额的0.1%逾期利息给甲方，直至还清欠款为止。原告认为，被告自从2019年3月21日签订还款协议书以来，至今有一年时间，在一年之中，被告不但不主动还款，而且总关机，开机也不接电话，被告未能履行协议还款义务，严重违反了协议书的约定。 为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告押金款和工程款404702元及利息（利息按总欠款金额的日0.1%计算，自2019年3月21日起计算至实际付清之日。截至2020年2月29日为133551元）共计538253元。 原告胡某良向本院提交的证据有：1、还款协议书原件1份，拟证实原被告双方结算后，被告无力偿还欠款，以借贷方式向原告出具还款协议的事实；2、银行流水账单明细表，拟证实原告通过银行向被告转账的事实；3、微信转账截图复印件，拟证实原告通过微信向被告转账的事实。 被告吴某连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。 本院根据原告提供的证据及法庭调查，查明以下法律事实： 原告胡某良与被告吴某连系同村人。被告吴某连2017年在柳州市柳北区承包土石方工程时，因资金周转不足，以合伙为由于2017年9月1日向原告胡某良收取工程押金100000元。之后因合伙未成，仅聘请原告为其看守工地、管理工程车和加油。工程施工期间又因资金周转困难，多次向原告借款。原告胡某良从2017年9月17日起至2018年4月22日止，通过本人及其姐借款给被告吴某连15笔共计382754元。以上押金和借款共计人民币482754元。工程完工后，被告吴某连仅偿还给原告78052元，尚欠404702元被告无法支付给原告。2019年3月21日，经原被告双方协商，被告尚欠原告的押金及借款以借贷方式借给被告使用，并由被告向原告出具还款协议书，被告承诺在2019年8月30日前还清原告借款404702元。逾期未偿还以上欠款，按照欠款总额的每日0.1%逾期利息给原告。还款期限到期后，被告吴某连并未按照协议还款。原告经多次追索无果，于2020年3月5日向本院提起诉讼，提出以上诉请。 在庭审过程中，经本院释明，原告胡某良变更如下诉讼请求：借款利息从2019年8月31日开始计算，利息按照民间借贷的年利率24%计算，至被告还清借款为止。 本院认为，被告向原告收取的押金及借款协商一致，并由被告向原告出具了还款协议书，原、被告之间的借贷关系明确，应当认定为民间借贷关系。被告吴某连未按期归还借款已属违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告归还借款本金404702元及支付借款利息的请求符合双方的约定，本院予以支持；原告在庭审过程中变更诉讼请求追偿自逾期还款之日起按年利率24%计算支付逾期利息，符合法律规定。截至2020年2月29日（原告起诉时计算利息截止日期），借款利息为49103.8元。原告起诉时超出年利率的24%计算利息，应当承担相应的法律后果。原告提交的证据经庭审质证，各证据之间相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认；被告吴某连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，判决如下： 被告吴某连于本判决生效之日起30日内清偿原告胡某良借款本金404702元，并以尚欠借款本金按年利率24%从2019年8月31日起计算至清偿借款之日止。 案件受理费9182元，减半收取4591元（原告已预交），由原告胡某良负担537元，被告吴某连负担4054元；保全费3211元，由被告吴某连负担。 义务人吴某连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人胡某良可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市人民法院。 审判员  郑小林 二〇二〇年五月二十八日 书记员  潘彭烟
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1828号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：端木玉芳，江西利元律师事务所律师。 被告：彭正，男，1980年1月27日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告彭正信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费2275元，减半收取计1137.5元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  陈淑 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  黄艳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初1089号原告：王顺绪，男，1972年4月15日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州。委托诉讼代理人：喻浩，重庆浩邦律师事务所律师。被告：重庆祥瑞建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢15-1号，统一社会信用代码915001167453400690。法定代表人：邹胜，总经理。委托诉讼代理人：罗勇，男，公司员工。原告王顺绪与被告重庆祥瑞建筑安装工程有限公司（以下简称祥瑞公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告王顺绪委托诉讼代理人喻浩、被告祥瑞公司委托诉讼代理人罗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺绪向本院提出诉讼请求：依法判决撤销重庆市江津区重大矛盾纠纷人民调解委员会作出的编号江津委调（2018）字第488号人民调解协议书。事实和理由：原告王顺绪系被告祥瑞公司职工。2018年4月30日9时30分左右，原告王顺绪在被告祥瑞公司龙湖北碚新城项目三期7号楼搭外架时，从外架上摔下受伤。原告伤后送往中国人民解放军六九O五厂医院住院治疗，经诊断为高处坠落伤，右胸第1肋骨骨折，胸6、胸11椎体骨折，全身多处软组织伤，至今仍在继续治疗。2018年6月8日，因祥瑞公司负责人等公司管理人员承诺将原告医治好为止，原告与祥瑞公司达成江津委调（2018）字第488号人民调解协议书约定：原告已经用去的医疗费15000元由祥瑞公司负担，自协议签订之日起，双方解除劳动关系，由祥瑞公司一次性赔偿原告住院伙食补助费、护理费、停工留薪期待遇、一次性伤残补助金、解除劳动关系的一次性工伤医疗补助金和就业补助金等各项费用共计47000元，原告的伤残保险赔偿款由祥瑞公司领取等。嗣后，被告祥瑞公司未按承诺负责原告继续治疗的医疗费。2018年8月17日，原告经重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年12月7日，重庆北碚区劳动能力鉴定委员会就原告的劳动丧失等级作出初次鉴定结论书，鉴定结论为伤残八级，无生活自理障碍。综上，原告的劳动丧失等级赔偿金额远远高于人民调解协议书中的赔偿金额，双方签订的案涉人民调解协议书显失公平。为维护原告合法权益，特诉至法院，提出前述诉讼请求。被告祥瑞公司辩称：原告伤后，被告祥瑞公司进行了积极的治疗。治疗后，原告主动到祥瑞公司协商，达成了案涉人民调解协议书，祥瑞公司按协议书上的约定支付了全部费用。原告主张的八级伤残赔偿标准过高，原告的工资标准为3500元/月，应按该标准计算八级伤残赔偿标准。2020年1月17日，原告已在重庆市北碚区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，本案应在劳动仲裁中一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，原告王顺绪与被告祥瑞公司签订建筑行业（简易）劳动合同，合同约定：劳动合同期限为完成龙湖北碚三期1标段项目工程外架工工作任务为限；工作内容为从事架子工工作；每月工资3500元。2018年4月30日9时30分左右，原告王顺绪在被告祥瑞公司龙湖北碚新城项目三期7号楼搭外架时，从外架上摔下受伤。王顺绪伤后送往中国人民解放军六九O五厂医院住院治疗11天，经诊断为高处坠落伤，右胸第1肋骨骨折，胸6、胸11椎体骨折，全身多处软组织伤。2018年5月11日，王顺绪转院至合江甘雨李想骨伤科诊所，住院治疗23天，于2018年6月4日出院。王顺绪出院后，于大坪医院门诊复查复诊。2018年6月8日，原告王顺绪与被告祥瑞公司在重庆市江津区重大矛盾纠纷人民调解委员会达成江津委调（2018）字第488号人民调解协议书。协议约定：一、已用去的诊疗费15000元由祥瑞公司承担。二、自本协议签订之日起，双方解除劳动关系。三、由祥瑞公司一次性赔偿王顺绪住院伙食补助费、护理费、停工留薪期待遇、一次性伤残补助金、解除劳动关系的一次性工伤医疗补助金和就业补助金、鉴定期间生活津贴等共计肆万柒仟元正（小写：47000元）。四、王顺绪伤残保险赔偿款归祥瑞公司领取。五、本协议系双方自愿一次性了结协议，此后，双方均不得因此事取闹纠缠诉讼或申请仲裁。2018年8月17日，重庆市北碚区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定原告王顺绪2018年4月30日受到的伤害为工伤。2018年12月7日，重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会对王顺绪此次工伤作出初次鉴定结论书，鉴定结论为：伤残捌级，无生活自理障碍。本院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议,具有法律约束力,当事人应当按照约定履行。如在订立调解协议时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销调解协议。本案中，原告王顺绪与被告祥瑞公司签订人民调解协议书时，原告王顺绪的伤情未完全恢复，亦未进行工伤认定与劳动能力鉴定，其无法准确预判应得的赔偿款。现原告被认定为工伤，伤残等级为八级，按照工伤标准计算，其应得的赔偿款与双方签订的调解协议书约定的赔偿款有明显较大的差距，出现较大的利益失衡，构成显失公平,依法应当予以撤销。被告辩称原告已经提起劳动仲裁，应在仲裁中一并处理，本案不应受理。因本案的审理不以劳动仲裁为前提，故本院不予采纳。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条第一款第二项之规定,判决如下：撤销原告王顺绪与被告重庆祥瑞建筑安装工程有限公司所签订的江津委调（2018）字第488号人民调解协议书。案件受理费176元，减半收取88元，由被告重庆祥瑞建筑安装工程有限公司承担，限被告重庆祥瑞建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内向本院交纳案件受理费88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈佑二〇二〇年五月七日书记员  黄斤
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执932号 被执行人：李池仔，男，1969年7月24日出生，汉族，住台山市。 被执行人李池仔被追缴罚金执行一案，江门市中级人民法院作出的（2019）粤07刑终412号刑事裁定书及本院作出的（2019）粤0781刑初363号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行。 本院立案后，于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，但被执行人至今既未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年3月23日依法将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门查询，均未能查到被执行人有可供执行的财产。另，被执行人李池仔仍在服刑中。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人李池仔的财产状态及履行能力进行调查，其暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年五月十四日 书记员  胡栩翼
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5107号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：林清兵，福建德和联盟律师事务所执业律师。 被告：赖武毅，男，1989年1月2日出生，汉族，住福建省平和县。 原告兴业消费金融股份公司与被告赖武毅金融借款合同纠纷一案，兴业消费金融股份公司诉请：1.判令赖武毅向兴业消费金融股份公司归还尚欠的贷款本金余额45397.34元并支付相应的逾期利息（逾期利息按照月利率2%的标准，自逾期之日起计算至全部款项付清之日止，暂计至2019年10月30日的逾期利息为4951.39元）；2.判令赖武毅支付兴业消费金融股份公司为本案而支出的律师费800元；3.判令本案诉讼费用由赖武毅承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 赖武毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《家庭消费贷贷款》。 二、借款合同签订时间：2018年5月3日。 三、借款人：戴锐。 四、借款本金：70000元。 五、借款期限：24个月。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：月利率为1.8%。 八、罚息、违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人明确表示或以自己的行为表明其将不履行合同项下义务的，贷款人可随时宣布全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿。 十、实现债权费用的约定：承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。 十一、清偿顺序：对于贷款人在本合同项下行使权力而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。贷款人保留有权单方变更上述清偿顺序的权利。本合同项下应还款项与申请人在贷款人其他贷款业务项下（如有）应还款项均已到期的，其清偿顺序由贷款人确定。 十二、放款日期：2018年5月4日。 十三、实际到期日期：2020年5月4日。 十四、逾期还款日期：2019年3月15日。 十五、欠款最新截至时间：2019年10月30日。 十六、欠款本金：45397.34元。 十七、最新欠款逾期利息：4951.39元。 十八、服务费：2100元。（已从贷款本金中扣除） 十九、实现债权费用：律师费800元。 判决结果 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿调整逾期利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖武毅应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金45397.34元及逾期利息（暂计至2019年10月30日的逾期利息为4951.39元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还清之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1079元，减半收取计540元，由赖武毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林晓翔） 二〇二〇年五月二十日 代书记员（ 张珮 琳） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初706号 原告：中国工商银行股份有限公司昭平县支行，住所地：昭平县昭平镇东宁中路11号。 负责人：周科安，该支行行长。 委托诉讼代理人：李崇荣，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：马进源，该支行客户经理。 被告：黄启趟，男，汉族，1976年7月29日出生，住昭平县。 原告中国工商银行股份有限公司昭平县支行（以下简称工行昭平县支行）与被告黄启趟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行昭平县支行的委托诉讼代理人李崇荣、马进源、被告黄启趟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行昭平县支行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告黄启趟归还所欠原告牡丹卡信用卡透支本息68861.46元，其中：透支本金60833.84元、透支利息5271.63元、违约金2755.99元［计至2019年11月25日，此后按《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款还清时止］；2．请求依法判决被告黄启趟承担本案一切诉讼费。事实及理由：黄启趟于2012年4月19日向原告申请办理信用卡，卡号为52×××48。持卡人从2019年6月1日起逾期违约并拖欠不还，被原告按规定冻结，截至2019年11月25日欠原告信用卡透支本息68861.46元，其中：透支本金60833.84元，透支利息5271.63元，违约金2755.99元。该卡的贷款起始日为2018年1月22日。根据原告与被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，利息计算方式为乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。违约金计算方式为甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元。期间原告多次对黄启趟进行电话、短信、上门催收，催收前期被告以各种理由推脱，催收后期拒不接听电话，至今未还拖欠的剩余透支款项。被告黄启趟的以上行为已严重地违反与原告所签的《牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》等规定，严重地侵犯了原告的利益，根据《民事诉讼法》的规定向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告黄启趟辩称，欠原告牡丹卡信用卡透支本息是事实，愿意承担偿还责任。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1．工银信用卡申请表、身份证、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告在原告银行办理了信用卡及签订《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。2．信用卡交易流水1份，证明被告的消费额及逾期透支情况。3．信用卡欠款截图1份，证明持卡人的欠款情况。4．催收记录1份，证明原告向被告进行了催收。 上述证据，经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据三性予以确认。 经审理本院认定事实如下：被告黄启趟于2012年4月19日向原告申请办理信用卡，卡号为52×××48，并签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约对信用卡的申领、使用、管理进行约定，同时还约定：利息计算方式为原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从被告账户中扣收。违约金计算方式为被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元。被告从2019年6月1日起逾期违约并拖欠不还，被原告按规定冻结，截至2019年11月25日欠原告信卡透支本息68861.46元，其中：透支本金60833.84元，透支利息5271.63元，违约金2755.99元。该卡的贷款起始日为2018年1月22日。期间原告多次对被告进行催收，但被告均未归还拖欠的透支款项。 本院认为，一、关于本案的法律关系及合约效力。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”。本案中，被告愿意接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款的约束，原告也同意向被告核发信用卡，由此，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》应作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。二、关于被告应否承担原告诉请的违约责任的问题。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告作为持卡人，应负有遵守发卡银行的章程及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》有关条款的义务。现被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。本案中，《领用合约》关于计息和各项收费标准的约定并未超出中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定，故依该约定计算的款项真实，本院予以确认。原告主张被告欠款的事实，其提供了充分的证据予以证实，本院亦予以确认。综上，依照《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款“借款人应当按期归还贷款的本金和利息”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的透支本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条的规定，判决如下： 被告黄启趟于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司昭平县支行偿还牡丹卡信用卡透支本金60833.84元及相应利息、违约金［利息、违约金至2019年11月25日分别为5271.63元、2755.99元，之后的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清款项时止］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1522元减半收取761元，由被告被告黄启趟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  卢一学 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李佳慧
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终568号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）万雪飞（自报），男，1994年8月8日出生于四川省古蔺县，汉族，中专文化，农民，户籍地四川省古蔺县；因本案于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人万雪飞犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年三月十日作出（2020）沪0112刑初146号刑事判决。原审法院判决：被告人万雪飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。判决后，原审被告人万雪飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）万雪飞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人万雪飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人万雪飞撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年五月十八日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初544号 原告文晶晶，男，生于1990年10月24日，汉族，住陕西省凤翔县。 委托代理人冯丽娟，系陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。 被告：凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司。 住所地凤翔县。 法定代表人：孔桃，任公司董事长。 原告文晶晶诉被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告文晶晶及其委托代理人冯丽娟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文晶晶诉称，2015年3月16日，自己跟父亲及亲属共三人到被告开发的位于凤翔县城某某路某某花园X区售楼部前去看房，当天跟被告公司的工作人员权永利具体交涉协商买房事宜，跟其交涉好以后，权永利带着我及家人前去看房，即某某花园XX#-XXXX2房，我及家人现场实际了解房屋状况，后我及家人比较满意，同意买下此房，并签订了房屋买房合同，被告结算房屋总价为203000元，首付款为63000元，我于当天给被告交付房屋首付款63000元，被告给我出具了一张交房款的收据(内容为，收款收据，今收到文晶晶XX#-XXXX2房（现金）房款人民币陆万叁仟元（￥63000元）此据经手人：张2015年3月16日加盖凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司财务专用章，详见书面收款收据)，交完该房屋首付款后，权永利当即带原告去凤翔县工商银行办理了房屋按揭款手续，让原告等银行审批后告知原告，后等待半年时间，房屋按揭杳无音讯，合同约定被告一年内交房，被告迟迟给原告交不了房，2015年8月份被告给原告一份施工进度表，交房一直没有着落，原告一直按照被告的承诺在等待，到2017年7月3日还交了6000元自救款，此后被告仍旧没有交付房屋，后经原告了解才知道被告买给我的房屋一房两卖，并将原告欺骗多年，多年来原告一直向被告交涉解决买房事宜，被告一直推诿，导致原告的合法权益无法实现，现原告无法只好要求被告退还原告的购房款，并支付被告占用原告购房款期间的利息，为了维护原告合法权益，为此，特依据《合同法》及相关规定，状诉至人民法院，要求1、依法判令被告退还原告的购房款63000元;2、依法判令被告支付对原告购房款占用期间的利息为12600元；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。 被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司未答辩，未到庭，未提交证据。 经审理查明,2015年3月16日，原告文晶晶同父亲及亲属共三人到被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司开发的位于凤翔县城某某路某某花园X区售楼部前去看房，原告陈述当日跟被告公司的工作人员权永利具体交涉协商买房事宜，跟其交涉好以后，权永利带着原告及家人前去看房即某某花园XX#-XXXX2房，原告及家人现场实际了解房屋状况，同意买下此房，并签订了房屋买房合同，被告结算房屋总价为203000元，首付款为63000元，原告于当日给被告交付房屋首付款63000元，被告给我出具了一张交房款的收据，内容为，收款收据，今收到文晶晶XX#-XXXX2房（现金）房款人民币陆万叁仟元（￥63000元）此据经手人：张2015年3月16日加盖有凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司财务专用章，交完该房屋首付款后，原告陈述权永利当即带原告去凤翔县工商银行办理了房屋按揭款手续，让原告等银行审批后告知原告，后等待半年时间，房屋按揭无音讯，合同约定被告一年内交房，被告迟迟给原告交不了房，2015年8月份被告给原告一份施工进度表，交房一直无着落，原告按照被告的承诺在等待，到2017年7月3日还交了6000元自救款，此后被告仍旧未交付房屋，原告陈述据其了解被告买给原告的房屋又给他人抵顶了材料款属一房两卖，多年来原告一直向被告交涉解决买房事宜，被告一直推诿，至今未给原告交付所购房屋，又不退还原告的购房款。为此，原告起诉至本院要求判令如上诉请。另外，现被告工商登记住所地陕西省凤翔县XX镇XX路，以及凤翔县城某某路某某花园X区售楼部已无办公设施和工作人员，相关法律文书无法送达，被告法定代表人下落不明。 上述事实，有以下证据在案佐证，事实清楚，足以认定。 1、原告身份证复印件，证实原告的起诉的主体资格。 2、收款收据一张，证实收到原告人民币63000元整，原被告双方之间的买卖合同成立（某某花园XX#-XXXX2房房）。 3、原告购买房屋的平面示意图图，被告向原告出示了房屋结构平面示意图。证实原告购买的某某花园XX#-XXXX2房房。 4、房屋平面示意图旁边的结算情况，最终确认房屋价格。关于房屋价款、按揭、贷款期限、月供的数据。 5、某某花园XX号楼的销控表，证实双方买卖合同成立。 6、被告房屋安装工程进度计划一览表，将未完成的工程标了后期具体的情况。约定交工时间。证实交工时间会延迟。 7、原告2017.7.3缴纳6000元的自救款（自救款的复印件），后期将自救款也退还给原告。 8、本院为寻找被告公司到被告工商登记住所地陕西省凤翔县XX镇XX路查寻，以及凤翔县城某某路某某花园X区售楼部查寻已无办公设施和工作人员，相关法律文书无法送达，被告法定代表人下落不明； 9、原告当庭陈述。 本院认为，依法成立的合同受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告买卖商品房，双方意思表示真实，内容客观真实，应属有效，双方均应恪守。房屋买卖合同确定后，被告给原告出具63000元收款收据一张，应视为原告已交付被告首付房款，已履行合同约定的义务，被告已逾期将近五年，未给原告交付商品房，应属违约。原告称被告买给原告的房屋又给他人抵顶了材料款属一房两卖，该合同被告无法履行。原、被告签订的某某花园XX#-XXXX2房房的房屋房买卖合同应予以解除，被告应及时退还原告购房款63000元并支付对原告购房款占用期间的利息12600元。原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告文晶晶与被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司2015年3月16日确定的某某花园XX#-XXXX2房的房屋买卖合同。 二、由被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司退还原告文晶晶购房款63000元，被告并支付原告购房款被被告占用期间的利息12600元，共计75600元,限判决生效后15日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  李会甫 人民陪审员  张 敏 人民陪审员  程存利 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  侯青青
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2363号申请执行人：毕有才，男，1941年2月8日出生，住：云南省昆明市官渡区。申请执行人：毕春兰，女，1969年8月12日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：罗志强，男，1972年10月18日出生，住：昆明市盘龙区。被执行人：罗纯良，男，1947年10月28日出生，住：昆明市盘龙区。本院受理申请执行人毕有才、毕春兰与被执行人罗志强、罗纯良租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初10447号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月20日向我院申请执行，本案执行标的9,000,000.00元及利息，执行费72400元。本院受理后，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年3月2日，本院向被执行人发出限制消费令，3月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，本院查询到被执行人罗志强名下有云A870NP华泰特拉卡牌小汽车一辆；查询到被执行人罗纯良名下有云A4D50F上海别克牌小汽车一辆，上述车辆被均被查封。因申请人不能提供车辆明确的具体所在，且申请人表示无需本院查封，故本院不予处置。另外，本院还通过执行查控系统查询被执行人银行、工商、证券等，以及依法到公积金部门、房部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请同意本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年五月二十七日书 记 员  方 雪
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执684号 申请执行人：陈旺生，男，1962年9月26日出生，汉族，住中国福建省建瓯市。 被执行人：谢盛如，男，1953年10月23日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人陈旺生与被执行人谢盛如民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为谢盛如的(2019)闽0783执恢209号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执684号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  叶维克 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林 芳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1526号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：张卓奎，男，1964年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初9400号民事判决书，于2020年3月30日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金107121.01元，利息20814.65元，违约金7862.84元，律师费1500元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1523元。被执行人依法应承担本案执行费1979元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月17日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,已轮候查封张卓奎与案外人卓强名下址于厦门市同安区星海五路X号房产，已向首封法院厦门市思明区人民法院邮寄参与分配函，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月1日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月28日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  陈奕婷 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 浩
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1027号之一 被执行人王义油，男，1963年03月07日出生，住石狮市。 本院于2020年03月11日立案执行被执行人王义油罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初823号刑事判决书，被执行人王义油应缴交罚金150000元，退赔经济损失640000元。 执行过程中，本院向被执行人王义油发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王义油至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王义油发出限制高消费令（2020年04月07日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王义油有可供执行的财产。现被执行人王义油尚应缴交罚金150000元，退赔经济损失640000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王义油暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  龚晓茵
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2904号之一申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。被执行人王丽萍，女，汉族。申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司与被执行人王丽萍财产保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初16049号民事判决已经发生法律效力，申请执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初16049号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆依法采取了档案查封手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为143131.83元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年五月二十七日书记员  李 聪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4527号原告：兰怀余，男，1994年6月28日生，汉族，住江苏省。被告：上海导田装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：袁灿华，负责人。原告兰怀余与被告上海导田装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告兰怀余于2020年5月26日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰怀余向本院申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兰怀余撤诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告兰怀余负担(已付)。审 判 员  沙 莎二〇二〇年五月二十七日法官助理  林梅均书 记 员  林梅均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执653号申请执行人：占某琼，女，1977年5月13日出生，汉族，住三亚市海棠区。被执行人：洪某忠，男，1974年9月11日出生，汉族，住三亚市海棠区。关于申请执行人占某琼与被执行人洪某忠离婚纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初1034号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案执行。依据生效文书，婚生儿子洪泽康由被告占某琼抚养，原告洪某忠应于本判决生效当月起每月支付洪泽康抚养费1000元，直至洪泽康年满十八周岁止（本案申请执行抚养费共计人民币8000元）；原告洪某忠在婚姻存续期间购买的日产牌轿车一辆，归原告洪某忠所有；被告占某琼在婚姻存续期间向本村村民购买的0.29亩土地，归被告占某琼所有和使用；双方婚姻存续期间修建的位于三亚市海棠区一栋二层，房屋面积为203.19平方米的自建房，一层两间房屋归被告占某琼使用，二层左边一间房屋归原告洪某忠使用，其它部分共同使用；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费150元（原告已预缴），已减半收取，由原告洪某忠负担（共计人民币50元）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人向法院报告除上述车辆房屋外无财产支付抚养费，故未履行生效文书确定的义务，申请执行人对被执行人财产经济状况亦有所了解，表示被执行人没有稳定收入来源。本院划拨了被执行人存款6008.87元，并已支付完毕；本院又查封了被执行人洪某忠名下的东风日产车一辆，查封期限为二年，但未实际扣押到车辆，申请执行人亦表示不需要扣押；本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，经线下对被执行人在三亚市的不动产（除上述已知房产）、海南省住房公积金进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的1991.13元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 琦审判员 李斯宇审判员 李东波二〇二〇年五月二十七日书记员 殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初143号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人于波，男，1968年10月8日出生，汉族，大专文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市竞秀区。2019年11月20日因本案被保定市公安局取保候审，2020年4月2日被我院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人于波犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，并向本院出具被告人于波签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员朱鹏杰、孙轶彬出庭支持公诉，被告人于波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月25日23时43分许，被告人于波驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的灰色捷达牌小型轿车，沿保定市七一路由西向东行驶至与乐凯北大街交叉口处时，被依法执行公务的公安干警查获。后公安干警对于波依法进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对于波抽血后鉴定其血液酒精含量为167.8毫克／100毫升。 上述事实，被告人于波在庭审过程中未提出异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、被告人于波供述、保存证件清单、法定不批准出境人员通知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 被告人于波对公诉机关的指控不持异议，且表示自愿认罪。 本院认为，被告人于波违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，血液酒精含量为167.8毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人于波认罪态度较好，可酌情从轻处罚。另经委托调查评估，适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人于波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 缓刑考验期，从本判决执行之日起算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  庞鸣倩 审判员  陈 庆 审判员  赵 宁 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 怡
文书内容重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0116行初76号原告重庆市欣宏建筑有限责任公司，住所地重庆市万州区玉澜路205号，统一社会信用代码9150023420810700XY。法定代表人伍安元，总经理。委托代理人陈良艳，重庆广普律师事务所律师，特别授权。被告重庆市江津区社会保险局，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段77号，统一社会信用代码12500381765907704W。法定代表人辜文伦，局长。委托代理人杜畅，被告单位工作人员，一般代理。委托代理人唐丽萍，被告单位工作人员，一般代理。第三人赵定刚，男，汉族，1969年10月20日出生，住重庆市綦江区。原告重庆市欣宏建筑有限责任公司诉被告重庆市江津区社会保险局支付工伤保险待遇一案，于2020年4月16日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于4月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。因赵定刚与本案有利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，依法通知其为第三人参加本案诉讼。本院于2020年5月8日公开开庭审理了本案。在审理过程中原告重庆市欣宏建筑有限责任公司于2020年5月15日申请对本案撤回起诉。本院认为，原告重庆市欣宏建筑有限责任公司自愿请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市欣宏建筑有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市欣宏建筑有限责任公司负担。审 判 员 沈迎春二〇二〇年五月十八日法官助理 陶小明书 记 员 何俊林
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7225号 上诉人（原审被告）：苟海林，男，1994年10月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审原告）：谭大洪，男，1970年6月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 上诉人苟海林因与被上诉人谭大洪买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初210号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苟海林在收到法院缴纳案件受理费通知书后，未按期缴纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人苟海林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  仇静 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈丹
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初164号原告：沈阳恒久安泰环保与节能科技有限公司，住所地，沈阳市经济技术开发区四号街20号。法定代表人：吴佳梁，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘健，男，辽宁腾坤律师事务所律师（特别代理）。被告：朔州市第二中学校，住所地，朔州市开发北延长路西。法定代表人：柳二文，职务：董事长。委托诉讼代理人：严宏伟，男，汉族，1977年12月26日出生，陕西人，现住朔州市二中家属院，身份证号：×××，系董事长助理（特别代理）。原告沈阳恒久安泰环保与节能科技有限公司诉被告朔州市第二中学校买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘健、被告委托诉讼代理人严宏伟均到庭参加了诉讼活动，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付电采暖设备款550000元；2、请求判令被告支付逾期付款违约金至实际支付之日（暂计算至2020年4月13日为626775元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月7日，原告与被告签订《朔州市第二中学电加热式固体蓄热无压智能供热系统项目实验协议》，根据所签订的《实验协议》和实际供暖情况，原告各项供暖指标均已达到《实验协议》要求，被告已对设备进行验收。根据《实验协议》的约定，在实验期示范项目达到供暖的各项要求，若被告不愿再继续合作，则回收原告的采暖系统（金额750000元）。2019年4月30日，被告与原告签订《电加热式固体蓄热无压智能供热系统成套装备购销合同》，约定被告以750000元购买原告的电采暖设备，付款时间为2019年7月31日前支付375000元，2019年8月31日前支付330000元，2020年4月25日前支付45000元。合同中双方已经确认所有供暖指标均达到实验协议要求，且所有问题均已解决，已达到付款条件，被告未按合同要求付款已构成违约。原告多次向被告催要设备款，被告仅在2019年8月30日向原告付款200000元，剩余款项至今未予支付，现原告依法诉至法院，恳请法院查清事实，依法裁判。被告辩称：1、我们已经于2020年4月14日支付原告货款55万元；2、我们不愿意出违约金，因为最开始产品一直没给钱是因为锅炉有问题，经过多次商谈，后边就达成了口头协议，就不用拆了，就那样用着，一开始给过一部分钱，后来赶上疫情一直没给钱，前两天已经将尾款付清，付钱之前，原告销售处经理任强请示公司总经理已经商量好，只要付清尾款就撤诉，结果一直到4月16日晚上都说一直在沟通，于洋也答应要撤诉不开庭，所以今天开庭都是临时准备。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据如下：1、实验协议、成套装备合同一组，证明原告销售给被告的电供暖设备经验收合格并投入使用，货款75万元，被告承诺于2019年7月31日前支付315000元，2019年8月31日前支付33万元，2020年4月25前支付45000元，购销合同第八条第二小条第一条款约定，被告未按预定事由付款比例足额支付款项的千分之五支付违约金，依照上述约定，被告应当承担违约责任。2、付款凭据两份，回单两根，证明被告于2019年8月30日向原告付款20万元，2020年4月14日向原告付款55万元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日，原告与被告签订《朔州市第二中学电加热式固体蓄热无压智能供热系统项目实验协议》，2019年4月30日，被告与原告签订《电加热式固体蓄热无压智能供热系统成套装备购销合同》，约定被告以750000元购买原告的电采暖设备，付款时间为2019年7月31日前支付375000元，2019年8月31日前支付330000元，2020年4月25日前支付45000元。被告未按合同要求付款，原告多次向被告催要设备款。被告于2019年8月30日向原告付款200000元，于2020年4月14日，向原告支付剩余货款55万元。本院认为，原被告双方签订的《朔州市第二中学电加热式固体蓄热无压智能供热系统项目实验协议》、《电加热式固体蓄热无压智能供热系统成套装备购销合同》均系双方真实意思表示，内容明确，形式合法，属有效合同。原告依约向被告供应采暖系统和电采暖设备，被告作为买受人未及时全面履行付款义务已构成违约，应承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原被告双方在《电加热式固体蓄热无压智能供热系统成套装备购销合同》中第八条第二款约定了违约金计算方式，即“甲方未按约定时间、付款比例足额支付合同款的，每迟延1日按逾期应支付金额的5‰向乙方支付违约金。”根据该违约金计算方式计算所得违约金为308625元，明显过分高于了原告的实际损失。故本院对于该违约金计算方式不予采纳。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，本院对于该案中的违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此本案中违约金为14940元（375000元×4.35%÷365天×29天+175000元×4.35%÷365天×2天+505000元×4.35%÷365天×226天）。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同中载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本案中被告迟延交付货款给原告造成的损失较小，本院认定罚息为在同期贷款利率基础上加收30%，即罚息为4482元（14940×30%）。因此，本案中被告应当向原告支付的违约金总计为19422元（14940元+4482元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，判决如下：被告朔州市第二中学校于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳恒久安泰环保与节能科技有限公司违约金19422元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12386元(原告已预交6193元），由被告朔州市第二中学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 李吉平人民陪审员 田万玲人民陪审员 张冬梅 二〇二〇年五月十五日法官 助理 田守茂书 记 员 王 静
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执145号 申请执行人：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：广西河池市金城江区西环路413号，统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托代理人：陈志华，女，汉族，1980年3月14日出生，住广西河池市金城江区。系该公司会计。 被执行人：颜从裕，男，1970年4月20日出生，住广西南丹县。 被执行人：龙婵娟，女，1970年12月21日出生，住广西南丹县。 申请执行人广西奉诚置业集团有限公司与被执行人颜从裕、龙婵娟物业服务合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2019年11月28日作出的（2019）桂12民终2245号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人颜从裕、龙婵娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西奉诚置业集团有限公司于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人颜从裕、龙婵娟支付拖欠的物业服务费2215.10元、电梯维护保养费638.4元。本院于同日依法立案，立案案号：（2020）桂1221执145号，案件申请执行费50元。 本院在执行本案过程中，申请执行人广西奉诚置业集团有限公司以与被执行人颜从裕、龙婵娟自行达成和解协议，暂不需要本院继续强制执行为由，于2020年5月20日向本院提交书面的撤回强制执行申请书。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请并未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执145号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小波 二〇二〇年五月二十日 书记员  陆 睿