河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初662号 原告：邢宝砚，男，1976年8月16日出生，汉族，现住河北省滦南县。 被告：邢爽，男，1995年10月3日出生，汉族，现住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：马春龙，滦南县司各庄法律服务所法律工作者。 被告：邢生武，男，1972年2月19日出生，汉族，现住河北省滦南县。 原告邢宝砚与被告邢爽、邢生武健康权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告邢宝砚、被告邢爽及其委托诉讼代理人马春龙、被告邢生武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邢宝砚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告邢爽、邢生武赔偿原告邢宝砚医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损失费等共计32611.22元；2.诉讼费由被告邢爽、邢生武承担。事实与理由：2019年6月，原告邢宝砚的哥哥邢宝海发现被告邢爽的母亲邢红英向其花生地里喷洒除草剂后立即报警，邢红英接受民警询问后怀恨在心。2019年7月1日晚8点，邢红英找到原告邢宝砚的母亲邢惠媛挑衅闹事，并将邢惠媛打伤，原告邢宝砚看到后报警。被告邢爽赶到。在民警在场的情况下，与其父即被告邢生武对原告邢宝砚进行殴打，被告邢爽用刀将原告邢宝砚头部扎伤。事件发生后，原告邢宝砚被送入滦南县医院救治。后诊断为:1.头皮裂伤；2.头皮水肿；3.胸背部皮肤划伤。滦南县公安局鉴定为轻微伤。被告邢爽的行为导致原告邢宝砚住院45天，损失医疗费7611.22元、住院伙食补助费4500元、误工费6750元、护理费6750元、交通费2000元、营养费2000元、精神损害抚慰金3000元，共计32611.22元。被告邢爽目无法纪，行为恶劣，不仅造成原告邢宝砚身体健康受到伤害，而且给原告邢宝砚精神造成极大的创伤，应当向原告邢宝砚承担侵权民事责任。根据侵权责任法第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，诉至法院，请求依法判令被告邢爽、邢生武共同承担赔偿责任。 在诉讼中，原告邢宝砚称，应由被告方负担的案件受理费同意由被告方向其支付。 被告邢爽辩称，一、原告邢宝砚提交的法医鉴定意见通知书，被告方不予认可。该鉴定书是由公安机关做出的，违背了全国人大关于司法鉴定的决定。侦查机关根据侦查工作的需要设立鉴定机构，不得面向社会接受委托从事司法鉴定业务。由于原告邢宝砚现有的法医鉴定并非是司法医学鉴定，违背了全国人大关于司法鉴定管理的决定，造成民事调整中的不可适用，故此，被告方对原告邢宝砚提交的《滦南县公安局鉴定意见通知书》的鉴定意见不予认可。二、对原告邢宝砚诉求的赔偿数额不予认可：1.因原告邢宝砚有糖尿病史，如不提交住院治疗的用药清单，就无法查清是否存在“头疼医脚”或用于治疗其他疾病的情况；2.对“病例取证”及药店购买的药品花费不予认可。按相关规定，在治疗过程中如需从药店购买药品，需医疗单位开具用药处方或需院外购药的证明，否则，该药品的花费不予支持；3.原告邢宝砚住院期间的误工损失及陪护费，仅凭用人单位开具的请假天数及单月工资额，缺乏事实上的依据，应提交三个月的工资关系证明和医院开具的需护理证明，否则不予支持；4.原告邢宝砚系轻微伤，住院长达44天，不符合常理，存在故意扩大损失的情形，原告邢宝砚要求被告支付精神抚慰金3000元的请求，法院不应支持。三、本案被告邢生武对原告邢宝砚并未实施侵害，无赔偿的责任和义务。原告邢宝砚将邢生武列为被告，缺乏事实上的依据。在此次事件中，被告邢生武并未对原告邢宝砚实施侵害，没有赔偿的责任和义务。相反，原告邢宝砚将被告邢爽的母亲邢红英打伤。邢红英住院治疗，产生的经济损失3387元；要求原告邢宝砚给予经济赔偿，如不能并案审理，将另案起诉。综上所述，由于法医鉴定通知书不可适用，加之原告邢宝砚要求的赔偿数额缺乏证据的支持，故请求法院驳回原告邢宝砚诉讼请求 被告邢生武辩称，其没有打原告邢宝砚，原告邢宝砚的伤与其无关，其不同意赔偿原告邢宝砚。 经审理查明，2019年7月1日20时许，在滦南县邢宝海父亲院内，被告邢爽与原告邢宝砚发生口角，被告邢爽将原告邢宝砚打伤。被告邢爽后因此被滦南县公安局处以行政拘留七日、罚款300元的行政处罚。原告邢宝砚伤后，被送往滦南县医院治疗。经诊断，原告邢宝砚头皮裂伤、头皮血肿、胸背部皮肤划伤、2型糖尿病。原告邢宝砚在滦南县医院住院治疗44天，共支付住院费7311.22元。此外，原告邢宝砚为治其伤，外购破伤风药品，花去300元。原告邢宝砚为病历取证支付了门诊费20元。为赔偿问题，原告邢宝砚向本院提起诉讼，要求被告邢爽、邢生武赔偿其各项经济损失共计32611.22元。 综合以上情况，原告邢宝砚所遭受的经济损失有：住院费7311.22元，购买破伤风药品费用300元，门诊费20元，住院伙食补助费40元/天×44天=1760元，误工费64.28/天×45天=2892.6元，护理费109.44/天×44天=4815.36元，合理交通费500元，以上共计17599.18元。 以上事实有原、被告的相关陈述，唐滦南（安）行罚决字〔2019〕0973号行政处罚决定书，滦南县医院住院病案，相关花费票据予以证实 本院认为，被告邢爽与原告邢宝砚发生口角，并将原告邢宝砚打伤，此事实清楚，有滦南县公安局唐滦南（安）行罚决字〔2019〕0973号行政处罚决定书予以证实，应予认定。被告邢爽打伤原告邢宝砚，侵犯了原告邢宝砚的健康权，对原告邢宝砚的经济损失应承担相应的赔偿责任。原告邢宝砚在与被告邢爽发生矛盾时未妥善处理纠纷，与被告邢爽发生口角，自身也有一定责任，可以适度减轻被告邢爽的赔偿责任。综合考虑被告邢爽存在因打伤原告邢宝砚而被行政处罚的情况以及原告邢宝砚未妥善处理纠纷的情况，被告邢爽赔偿原告邢宝砚经济损失的70%为宜，原告邢宝砚的其他经济损失由其自己负担。原告邢宝砚要求被告邢生武赔偿损失，未提供证据证明被告邢生武对其实施伤害行为的事实，本院不予支持。原告邢宝砚主张其花费了医疗费用7611.22元，有相关票据予以证实，本院予以支持。原告邢宝砚主张的住院伙食费标准过高，住院伙食费以每日40元计算为宜。原告邢宝砚的出院记录中所载的医嘱有“建议休养壹周”的语句，加上原告邢宝砚的住院天数，已超过45天，但原告邢宝砚主张其误工45天，应按其主张的天数计算其误工时间。原告邢宝砚称，其系唐山凯天建筑工程有限公司员工，仅提供了一份《误工证明》，未提供唐山凯天建筑工程有限公司的营业执照、相关的工资表等证据予以印证，本院不予采信。由于原告邢宝砚本系农民，其误工费可按农林牧副渔业的行业标准计算。原告邢宝砚未提供医嘱等证据证实其出院后仍需护理，其护理期应以其住院天数44天来确定，而非其主张的45天。原告邢宝砚称，由其兄邢宝海护理、邢宝海系唐山市坤达建筑安装有限公司员工，其仅提供了一份《证明》，此证明无相关营业执照、相关的工资表等证据予以印证，本院不予采信。原告邢宝砚的护理费可按居民服务业的行业标准来确定。原告邢宝砚要求被告方赔偿其精神损害抚慰金、营养费，未提供证据证实其遭受严重精神损害，亦未提供证据证实其需要加强营养，本院不予支持。原告邢宝砚虽未提交交通费票据，但交通费是其必然产生的费用，本院综合其治疗等情况酌定为500元。被告方称，原告邢宝砚住院治疗了糖尿病等病症，相关治疗费用应予扣除。根据原告邢宝砚的住院病案以及费用清单，原告邢宝砚治伤时涉及控制或治疗糖尿病的事实应是存在的。但被告方未提供证据证实原告邢宝砚治疗糖尿病具体支出了哪些费用，且原告邢宝砚治疗其伤，不一并对糖尿病予以相应治疗，会在一定程度上影响其治伤的效果，故对于被告方要求扣除原告邢宝砚治疗糖尿病费用的主张本院不予支持。 综上所述，原告邢宝砚诉讼请求的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告邢爽赔偿原告邢宝砚住院费、购买破伤风药品费用、门诊费、住院伙食补助费、误工费、护理费、合理交通费损失共17599.18元的70%，即12319.43元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告邢宝砚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告邢爽负担。此款已由原告邢宝砚预交，在执行中由被告邢爽一并给付原告邢宝砚。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杜福林 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杜 健