wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2727号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李光源，男，1968年6月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李光源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李光源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李光源偿还贷款本金164603.66元，利息23088.71元、罚息17470.97元、复利4198.87元，共计209362.21元（以上利息计算至2020年1月3日，罚息、复利计算至2020年1月3日），自2020年1月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｄ×××××，车架号LVHCU7620H5001210）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款187100元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年9月27日就所购买的车辆（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LVHCU7620H5001210）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币30573.95元，其中本金22496.34元、利息8077.61元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年1月4日，被告尚欠贷款本金164603.66元、利息23088.71元、罚息17470.97元、复利4198.87元，共计人民币209362.21元。被告李光源未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月28日，被告李光源与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李光源未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李光源清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李光源自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李光源所有的抵押物（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LVHCU7620H5001210）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李光源于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金164603.66元、利息23088.71元、罚息17470.97元、复利4198.87元，共计人民币209362.21元，并自2020年1月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金164603.66元为基数）、复利（以所欠利息23088.71元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｄ×××××，车架号LVHCU7620H5001210）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2220.0元，由被告李光源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执135号 申请执行人：刘仁义，男，1966年10月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住播州区。 委托代理人：刘开银，男，1991年10月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住播州区。刘仁义之子。 被执行人：罗永生，男，1987年10月22日出生，汉族，贵州省金沙县人，住遵义市新蒲新区。 申请执行人刘仁义依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0302民特99号民事裁定书，向本院申请执行，执行内容为：由被执行人罗永生支付申请执行人刘仁义劳务工资3622元。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查询到被执行人名下有浙Ｂ×××××号南方牌汽车一辆，登记时间为2008年，该车已无价值，未予以查封，查询到被执行人有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人罗永生纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民特99号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  全林星 书 记 员  魏 钰
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申1039号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张远莉，女，汉族，1970年XX月XX日出生，住陕西省西安市新城区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX层XX号。 委托诉讼代理人：李良，陕西卓煌律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：西安丹尼尔房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市新城区XX街XX号。 法定代表人：王国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：候凯旋，男，汉族，1994年12月30日 出生，现住陕西省大荔县XX镇XX村XX组XX号，该公司员工。 委托诉讼代理人：李漾汐，女，汉族，1986年3月31日出 生，现住陕西省咸阳市渭城区XX路XX号XX楼XX号，该公司员工。 再审申请人张远莉因与被申请人西安丹尼尔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2019)陕01民终12443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 本案再审审查过程中，经当事人自愿达成调解协议，申 请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王晓平 审判员  杨晓梅 审判员  李 鑫 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭雨晗 1
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更31号罪犯石富，男，1958年1月8日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一七年四月二十日作出（2016）内0428刑初125号刑事判决书，以被告人石富犯逃税罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币600000元（已缴纳332450元）；责令补缴税款959600元（已缴纳152622.55元）上缴国库。刑期自2017年4月18日起至2021年4月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯石富在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年5月至2019年4月考核期内累计表扬3次（即2018年2月、8月各表扬一次,2019年3月表扬一次）。本院认为，罪犯石富在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石富减去有期徒刑五个月，刑期改为自2017年4月18日起至2020年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高海霞审判员 吕 岩审判员 乌 江 二〇二〇年五月二十九日书记员 赵健鑫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更159号罪犯孟令辉，男，1998年5月22日出生，汉族，小学文化，人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱入监队服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一七年十二月二十五日作出（2017）内0429刑初313号刑事判决，以被告人孟令辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年8月29日起至2020年8月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孟令辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2018年2月至2019年6月累计表扬2次（即2018年11月记表扬一次、2019年4月记表扬一次）。本院认为，罪犯孟令辉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孟令辉减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乌 江审判员 吕 岩审判员 高海霞 二〇二〇年五月二十九日书记员 孙宏宇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初3583号原告：胡德路，男，1972年2月10日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：白斌，北京市诚实律师事务所律师。被告：张东，男，1969年1月19日出生，汉族，住北京市崇文区。被告：晏安荣，男，1976年12月26日出生，汉族，住北京市丰台区。二被告委托诉讼代理人：邹甜，北京市中翔律师事务所律师。本院在审理原告胡德路与被告张东、晏安荣民间借贷纠纷一案中，原告胡德路于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡德路申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡德路撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡德路负担（已交纳）。审判员  尤文静二〇二〇年五月九日书记员  王龙宇
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢29号之一申请执行人：李志甫，男，1947年11月14日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：冯培善，男，1951年10月1日出生，汉族，住河南省太康县。关于李志甫诉冯培善民间借贷纠纷一案，（2011）新密民二初字第435号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯培善于判决生效后十日内支付原告李志甫借款300000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告冯培善负担。因被执行人冯培善未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年12月27日申请人申请恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年1月10日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、财产申报表，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.分别于2020年1月13日、2月13日、4月29日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行、互联网银行、车辆证券、工商总局等财产信息，发现被执行人名下有零星存款，申请人同意不用冻结。3.于2020年4月13日委托太康县人民法院协助对被执行人房产、住房公积金、地方村委现场进行调查，未发现可供执行的财产。4.于2020年4月30日将被执行人采取限制高消费措施，同日将被执行人纳入失信。综上所述，本院于2020年5月29日对申请执行人进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李志甫同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯培善负有继续向申请执行人李志甫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二〇年五月二十九日书记员  梁建鑫
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1328号原告：涂卫东，男，1976年8月9日出生，汉族，住湖南省华容县******************，公民身份号码430************257。原告：秦永科，女，1978年9月26日出生，汉族，住广东省中山市**************************，公民身份号码430************721。委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗远群，广东洋三律师事务所律师助理。被告：中山市棕榈物业投资管理有限公司，住所地广东省中山市***********锦标路口对面，统一社会信用代码914********128647N。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：李燕群，广东中元律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪池池，广东中元（中山）律师事务所律师。本院在审理原告涂卫东、秦永科诉被告中山市棕榈物业投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告涂卫东、秦永科于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂卫东、秦永科的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告涂卫东、秦永科撤回起诉。案件受理费174元，减半收取为87元（两原告已预交），由原告涂卫东、秦永科负担。审判员 王 珊二〇二〇年五月十四日书记员 詹绮婷
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初973号原告：济南信昌物业有限公司，住所地济南市，。法定代表人：刘增贤，职务：总经理委托诉讼代理人：于峰，济南信昌物业有限公司员工。被告：何某某，女，1970年1月2日出生，汉族，住平阴县。原告济南信昌物业有限公司与被告何某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告济南信昌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南信昌物业有限公司撤回起诉处理。审判员 李 磊二〇二〇年五月十三日书记员 王淑娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3097号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李富贵，男，1985年7月20日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李富贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李富贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李富贵偿还贷款本金37450.00元，利息0.00元、罚息16206.74元、复利0元，共计53656.74元（以上利息计算至2017年8月30日，罚息、复利计算至2020年4月1日），自2020年4月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｇ×××××，车架号LVVDB11B8GD098723）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款37450元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.99%；贷款期限为12期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年10月26日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LVVDB11B8GD098723）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元、利息0元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年4月2日，被告尚欠贷款本金37450.00元、利息0.00元、罚息16206.74元、复利0元，共计人民币53656.74元。被告李富贵未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年8月25日，被告李富贵与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李富贵未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李富贵清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李富贵自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李富贵所有的抵押物（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LVVDB11B8GD098723）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李富贵于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37450.00元、利息0.00元、罚息16206.74元、复利0元，共计人民币53656.74元，并自2020年4月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金37450.00元为基数）、复利（以所欠利息0.00元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LVVDB11B8GD098723）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为570.5元，由被告李富贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1109号原告：济南信昌物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘增贤，职务：总经理委托诉讼代理人：于峰，济南信昌物业有限公司员工。被告：王某某，男，1976年9月16日出生，汉族，住平阴县。原告济南信昌物业有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，原告济南信昌物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南信昌物业有限公司撤回起诉处理。审判员 李 磊二〇二〇年五月十三日书记员 王淑娟
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初2068号申请人：穆念文，男，1966年08月21日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区，被申请人：曹纪平，男，1973年11月08日，汉族，住山东省济南市莱芜区，上列申请人、被申请人合伙协议纠纷一案，申请人穆念文向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。申请人穆念文以其购买的亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立新二〇二〇年五月六日书记员  刘延昌
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执908号之二 被执行人徐淑华，男，1961年12月7日出生，汉族，住广饶县。 广饶县人民法院于2019年12月30日作出的(2019)鲁0523刑初150号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人徐淑华名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 轮候查封被执行人徐淑华名下广饶县亿丰国际时代广场A9/1-2房产一处。查封期限三年，自2020年5月21日起至2023年5月20日止。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘广明 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李钰亭
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执414号之六申请执行人：王**，住遂平县。被执行人：徐丰收，住遂平县。被执行人：吕虹，住遂平县。本院在执行王**与徐丰收、吕虹借款合同纠纷一案中。责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕虹在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币92386.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年五月十二日书记员 王纪栓
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1446号 申请执行人：亳州市融资担保有限责任公司，住所地：安徽省亳州市仙翁路789号，统一社会信用代码：91341302068087341P。 法定代表人：李龙华。 被执行人：宿州市同胜置业有限公司，住所地：安徽省宿州市胜利路南华地四楼，统一社会信用代码：91341302550165758Y。 法定代表人：李峰。 被执行人：宿州银泰商业运营管理有限公司，住所地：安徽省宿州市胜利路明丽家天下1#楼0801室，统一社会信用代码：91341302068087341P。 法定代表人：卞德利。 被执行人：亳州市同协投资有限公司，住所地：亳州市谯城区站前路友阳步行街13-7号，统一社会信用代码：913416000803337366。 法定代表人：谷全辉。 被执行人：杨满义，男，汉族，1975年6月24日出生，住安徽省亳州市城区。 被执行人：李峰，男，汉族，1965年2月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：马永明，男，汉族，1959年7月14日出生，住安徽省市亳州市谯城区。 被执行人：谷全辉，男，汉族，1969年5月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：卞立金，男，汉族，1961年10月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：段美侠，女，汉族，1968年12月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：韩灵芝，女，汉族，1972年8月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：马啸，男，回族，1989年4月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：陈慧，女，汉族，1990年5月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王地，男，回族，1984年12月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：陈安领，男，汉族，1966年2月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：邸梅英，女，汉族，出生1963年2月10日，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行××融资担保××责任公司与宿州市同胜置业有限公司、宿州银泰商业运营管理有限公司、亳州市同协投资有限公司、杨满义、李峰、马永明、谷全辉、卞立金、段美侠、韩灵芝、马啸、陈慧、王地、陈安领、邸梅英追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖16民初314号民事判决书，于2020年4月15日立案受理，现因该案件与（2020）皖1602执1132号案件并案执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执1446号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  李舒豪
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民初167号原告：河南澜恒实业有限公司。住所地：河南省兰考县文明路15号。法定代表人：张恒波，董事长。委托诉讼代理人：冯立彪，河南裕禄律师事务所律师。被告：河南林九建设工程有限公司。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郝计存，董事长。委托诉讼代理人:刘五,公司员工。第三人：兰考县恒基美业房地产开发有限公司。住所地：河南省兰考县中山东街48号。法定代表人：张志凯，董事长。委托诉讼代理人：陈宝，该公司员工。原告河南澜恒实业有限公司（下称澜恒公司）因与被告河南林九建设工程有限公司（下称林九公司）、第三人兰考县恒基美业房地产开发有限公司（下称恒基公司）执行异议之诉纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告澜恒公司委托诉讼代理人冯立彪，被告林九公司委托诉讼代理人刘五，第三人恒基公司委托诉讼代理人陈宝到庭参加诉讼。原告澜恒公司诉称，恒基公司开发的位于兰考县××大道的桐城国际D栋5-15层公寓房产（其中包括案涉D栋623号房产）被贵院查封、执行，因案涉房产在贵院查封前抵账给澜恒公司并已办理过户登记，澜恒公司对案涉房产享有所有权，查封、执行错误。澜恒公司提起执行异议后，贵院作出（2019）豫02执异184号执行裁定，驳回澜恒公司的异议请求。澜恒公司不服，特向贵院提起执行异议之诉，请求判令解除对案涉房产的查封，停止执行。被告林九公司、第三人恒基公司未发表意见。在本案审理过程中，林九公司与恒基公司达成执行和解协议。本院于2020年5月28日作出（2019）豫02执121号之二执行裁定，解除对案涉房产查封。本院认为，原告澜恒公司提起诉讼后，在本案审理期间，因案涉房产被解除查封、终止拍卖程序，澜恒公司作为原告已不再是与本案存在利害关系的法人。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告河南澜恒实业有限公司的起诉。河南澜恒实业有限公司预交的案件受理费6735元，本院予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王有奎审判员  李翠莲审判员  李曼曼二〇二〇年五月二十八日法官助理张世杰书记员王天龙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初849号 原告：广西南宁创恒物业服务有限责任公司，住所地南宁市佛子岭路6号向南居金溪园C座1301号房。 法定代表人：覃刚，总经理。 委托诉讼代理人：庞慧，女，1976年10月9日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：阮志龙，男，1974年10月24日出生，汉族，住宜州市。 被告：徐延庚，男，1974年10月16日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：陆胜娟，女，1975年1月10日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司诉被告徐延庚、陆胜娟物业服务合同纠纷一案，本院2020年3月17日立案。原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西南宁创恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西南宁创恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  粟焕玲 二〇二〇年五月十九日 书记员  闭舒琦
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执恢19号之五 申请执行人德州耀华土工材料有限公司，住山东省德州市。 被执行人董建平，男，汉族，1964年12月生，住山东省德州市。 本院根据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2017）鲁1403民初83号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人董建平中国建设银行账户存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐一超 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3155号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：何德文，男，1977年12月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告何德文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告何德文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告何德文偿还贷款本金23687.39元，利息4288.57元、罚息12737.12元、复利2699.18元，共计43412.26元（以上利息计算至2018年12月4日，罚息、复利计算至2020年4月20日），自2020年4月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｋ×××××，车架号LGXC16AF6F0206922）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款30000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年12月2日就所购买的车辆（车牌号粤Ｋ×××××，车架号LGXC16AF6F0206922）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币9346.87元，其中本金6312.61元、利息3012.65元、罚息15.16元、复利6.45元，后一直未按期还款。截至2020年4月21日，被告尚欠贷款本金23687.39元、利息4288.57元、罚息12737.12元、复利2699.18元，共计人民币43412.26元。被告何德文未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年12月2日，被告何德文与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告何德文未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告何德文清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告何德文自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告何德文所有的抵押物（车牌号粤Ｋ×××××，车架号LGXC16AF6F0206922）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何德文于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金23687.39元、利息4288.57元、罚息12737.12元、复利2699.18元，共计人民币43412.26元，并自2020年4月21日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金23687.39元为基数）、复利（以所欠利息4288.57元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｋ×××××，车架号LGXC16AF6F0206922）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为442.5元，由被告何德文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执19号申请执行人王凤敏，女，1974年9月出生，汉族，住长垣县。被执行人赵军祥，男，1978年11月出生，汉族，住长垣县。申请执行人王凤敏与被执行人赵军祥民间借贷纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终3619号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日申请强制执行，要求被执行人偿还83593元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额83593元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月3日、2020年2月25日、2020年3月23日、2020年4月26日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  苑书昌二〇二〇年五月六日书记员  丁兴华
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6487号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：何志辉，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告何志辉偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15，410.92元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金15，410.92元为基数，自2018年02月13日起至被告何志辉实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告何志辉承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告何志辉签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告何志辉提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计20，000元。但被告何志辉至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月十七日 20000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月17日 5708.49 15410.92 2018年2月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 15410.92 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金15410.92元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告何志辉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15410.92元。 二、被告何志辉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币15410.92元为基数，自2018年2月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取93元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执445号之九申请执行人：郭真，住驻马店市驿城区。被执行人：郭彦军，住遂平县。被执行人：闫战美，住遂平县。本院在执行郭真与郭彦军、闫战美借款合同纠纷一案中。责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫战美在财付通支付科技有限公司085e9858e4a92432ab8451a77@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年五月十九日书记员 王纪栓
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初777号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某，男，1988年7月27日出生，汉族。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]1102号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉，并对被告人黄某适用认罪认罚从宽制度，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。期间，因疫情防控需要，本案中止审理。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年1月10日晚21时50许,被告人黄某与其前妻吴某某等人在本区惠南镇“K98”KTV娱乐期间发生争吵,期间，同在隔壁包房娱乐的被害人张某某上前劝阻,后与黄某发生口角,随后被双方友人劝开后张某某返回自己所在的包房。嗣后，被告人黄某踹开至张某某所在包房门后再度与张某某发生冲突，并对张某某实施殴打，致其受伤。经鉴定，被害人张某某右侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤。2020年1月10日晚，被告人黄某被抓获归案，到案后如实供述上述犯罪事实，后作如实供述。以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、证人吴某某、徐某等人的证言、辨认笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某肆意滋事，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人黄某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人黄某曾因犯寻衅滋事罪被刑事处罚，此次再犯寻衅滋事罪，酌情从重处罚。被告人黄某自愿认罪认罚，所签署的认罪认罚具结书真实、合法。公诉机关的指控成立，量刑建议得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2021年8月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏 琼二〇二〇年五月十八日书记员 佘晓民附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初1599号原告：上海瀛众服装厂，住所地上海市崇明区。投资人：龚成忠。委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。被告：王欢，女，1973年12月14日生。委托诉讼代理人：余宏发，上海聚隆律师事务所律师。原告上海瀛众服装厂(以下至判决主文前简称“瀛众厂”)与被告王欢确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀛众厂委托诉讼代理人张白云、被告王欢及其委托诉讼代理人余宏发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀛众厂向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2018年11月13日至2018年12月31日以及2019年8月1日至2019年8月31日期间不存在劳动关系;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2018年6月4日来原告处临时打工。2019年1月,原告应被告请求为其代缴社会保险费。由于被告未来上班,原告不得已于2019年7月31日作出解除劳动关系的决定。2019年11月12日,被告向上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年12月12日,该委裁决原、被告自2018年11月13日至2019年8月31日期间存在劳动关系。原告认为该裁决与事实不符，故诉至法院，望判如诉请。原告为证明其诉称，向本院提交了如下证据：1、崇明区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲(2019)办字第690号裁决书一份，证明本案已经仲裁前置；2、医疗保险个人账户资金查询(城保)、社保缴费情况，证明2019年11月开始已由其他公司为被告缴纳社保，如果没有退工单，新单位就不可能为被告缴纳社保。被告王欢辩称，不同意原告诉讼请求，被告是正常招聘至原告处工作，不是临时打工，其认可仲裁结果。被告为证明其辩称，向本院提交了如下证据：1、2018年6月至12月工资结算和签领记录，证明被告于2018年6月起在原告处上班工作，2018年9月、10月、11月正常上班，原、被告双方劳动关系一直存续；2、2018年12月工作记录本，证明被告2018年12月的出勤及工作情况；3、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况，证明被告的社保缴纳情况；4、微信聊天记录截图，证明被告有事会通过微信向被告单位老板娘请假；5、崇明劳动仲裁庭审笔录，证明原告在仲裁委对被告上述证据均不持异议，认可被告于2018年6月3日由原告老板龚成忠招用进入原告处工作，由管理人员张燕负责工作安排，相关工作内容和出勤情况由老板娘李卫琴记录，被告工资以现金发放的事实。6、崇明仲裁委劳动仲裁裁决书，证明该案相关事实已经仲裁审理查明，被告对仲裁审理查明的事实没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据均无异议，但不认可其证明事项，表示其没有拿到过退工单，其他公司的行政人员去办理社保缴纳相关事项，被告不清楚。原告对被告提供的所有证据均不持异议，仅表示2018年6月至12月，被告没有服从工作安排，原、被告之间实际上没有劳动关系。还有如果被告没有收到原告方的退工单，就不可能在新单位建立社保。本院经审理查明，被告于2018年6月由原告投资人龚成忠招用,工作岗位为缝纫工,双方未签订书面劳动合同,被告的具体工作由生产现场管理人员张燕负责安排,考勤由李卫琴负责,工资为现金支付。原告为被告缴纳了2019年1月至2019年7月的社会保险费。2019年11月12日，被告向上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告自2018年6月3日至2019年8月31日期间存在劳动关系。该委裁决双方自2018年11月13日至2019年8月31日期间存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。审理中，被告表示其认可仲裁结果，即认可原、被告于2019年8月31日解除劳动关系。本院认为，判断劳动者和用人单位之间是否存在劳动关系,应从双方是否具备劳动关系成立的基本要素进行分析。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2005)12号)规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。…。”本案中，原、被告均具备劳动关系主体资格,被告于2018年6月进入原告处从事缝纫工作,其所提供的劳动是原告的业务组成部分，被告的日常工作由原告派员负责管理,并接受原告单位的考勤管理,工资为现金支付,且原告亦为被告缴纳了2019年1月至2019年7月的社会保险费，故原、被告双方符合劳动关系成立的相关情形。此外，原告认为双方于2019年7月31日解除劳动关系,但对此未能提交相关证据予以证明,故本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告上海瀛众服装厂要求确认其与被告王欢于2018年11月13日至2018年12月31日以及2019年8月1日至2019年8月31日期间不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海瀛众服装厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 洁二〇二〇年五月二十一日书记员 郭礼礼附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2881号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：邓秀圣，男，1982年9月18日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邓秀圣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告邓秀圣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告邓秀圣偿还贷款本金28652.89元，利息2180.82元、罚息968.87元、复利166.07元，共计31968.65元（以上利息计算至2020年4月2日，罚息、复利计算至2020年4月2日），自2020年4月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｂ×××××，车架号L6T7824SXHN254314）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款55087元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年12月6日就所购买的车辆（车牌号赣Ｂ×××××，车架号L6T7824SXHN254314）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币35317.72元，其中本金26434.11元、利息8771.37元、罚息85.74元、复利26.5元，后一直未按期还款。截至2020年4月3日，被告尚欠贷款本金28652.89元、利息2180.82元、罚息968.87元、复利166.07元，共计人民币31968.65元。被告邓秀圣未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月21日，被告邓秀圣与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邓秀圣未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邓秀圣清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告邓秀圣自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邓秀圣所有的抵押物（车牌号赣Ｂ×××××，车架号L6T7824SXHN254314）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓秀圣于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金28652.89元、利息2180.82元、罚息968.87元、复利166.07元，共计人民币31968.65元，并自2020年4月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金28652.89元为基数）、复利（以所欠利息2180.82元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｂ×××××，车架号L6T7824SXHN254314）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为299.5元，由被告邓秀圣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执414号之二申请执行人：王**，住遂平县。被执行人：徐丰收，住遂平县。被执行人：吕虹，住遂平县。本院在执行王**与徐丰收、吕虹借款合同纠纷一案中。责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐丰收在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币92386.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年五月十二日书记员 王纪栓
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执979号申请执行人：周利民，男，1965年10月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张长文，男，1951年7月22日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：张亚凯，男，1980年4月12日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初4278号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张长文、张亚凯银行存款、收入1546433.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年五月二十二日书记员  毕玉媛
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初108号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人***，男，1962年12月29日出生，汉族，高中文化，中共党员，农民，住河南省叶县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月1日被叶县公安局刑事拘留，于2019年8月30日被叶县公安局取保候审。被告人朱中华，男，1968年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月1日被叶县公安局刑事拘留，于2019年8月30日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检二部刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人***、朱中华犯寻衅滋事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉。被告人***、朱中华到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2015年4月8日17时许，被告人朱中华、***及陈现云（在逃）、保结实（在逃），乘坐由***驾驶的豫Ｄ×××××号哈飞牌面包车，去叶县辛店镇徐庄村洪沟组赶庙会，途中与相向行驶的被害人冯某的驾驶的豫Ｄ×××××号名爵牌小轿车相遇。因双方互不让路发生争执，后朱中华、***、陈现云、保结实下车殴打冯某及与冯某同行的被害人杨某2。其中***使用路边的水泥块殴打杨某2。上述殴打行为造成冯某、杨某2受伤。经鉴定，杨某2的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方已达成民事调解协议。上述事实，被告人***、朱中华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人***、朱中华的供述及辩解，被害人杨某2、冯某的陈述，证人蔡海双、史某、杨某1、董某、常某、李某1、周某、张某、李某2等人的证言，鉴定意见，现场照片，伤情鉴定意见书，户籍证明、前科证明、到案经过、发破案报告，在逃证明，证明，情况说明，调解协议书、撤诉书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人***、朱中华伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人***、朱中华如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。案发后被告人***、朱中华已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人***、朱中华系初犯，自愿认罪、悔罪，具备社区矫正适用条件，适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。综上所述，根据被告人***、朱中华犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人***犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人朱中华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国良人民陪审员  姚俊霞人民陪审员  王娜娜二〇二〇年五月十八日书记员董浩帆附本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终2285号上诉人（原审被告）：孙发林，男，1969年1月21日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：李文法，男，1968年4月19日生，汉族，住宜兴市。上诉人孙发林因与被上诉人李文法返还原物纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初6616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙发林于2020年5月22日以双方已自行协商解决为由向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人孙发林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许孙发林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6608元，减半收取3304元，由上诉人孙发林负担。本裁定为终审裁定。审判长  林中辉审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇二〇年五月二十八日书记员  范 洁
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6347号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：刘燕，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告刘燕偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金32，083.33元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金32，083.33元为基数，自2017年12月27日起至被告刘燕实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告刘燕承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告刘燕签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告刘燕提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计35，000元。但被告刘燕至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十六日 35000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月26日 3459.17 32083.33 2017年12月27日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 32083.33 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金32083.33元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告刘燕于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金32083.33元。 二、被告刘燕于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币32083.33元为基数，自2017年12月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取301元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1083执200号之十九申请执行人：刘玉军，男，1970年2月19日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。被执行人：马东星，男，1969年2月29日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。被执行人：崔晓，女，1971年6月16日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。本院在执行刘玉军与马东星、崔晓民间借贷纠纷（2016）鲁1083民初2680号一案中，于2018年6月21日查封了登记在被执行人崔晓名下的鲁Ｂ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车。因被执行人马东星、崔晓未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封登记在被执行人崔晓名下的鲁Ｂ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车。查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二〇年五月二十日书记员  刘光辉
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执88号之一申请执行人：申燕，女，仡佬族，1965年4月19日生，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。被执行人：贵州古滋酒业有限公司。住所地：贵州省遵义市习水县土城白酒工业园区。统一社会信用代码：915203306801998333。法定代表人：任宇，该公司经理。被执行人：任宇，男，汉族，出生于1964年3月6日，住贵州省习水县。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第387号调解书，依法受理申燕申请执行贵州古滋酒业有限公司、任宇民间借贷纠纷一案。执行事项为：1.冻结、划拨被执行人贵州古滋酒业有限公司、任宇银行存款人民币330万元；2.采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人贵州古滋酒业有限公司、任宇送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人无银行存款等其他可供执行财产；三、在习水县国土资源局轮候查封了任宇（共有人：陈克勤）位于的房屋；四、对被执行人贵州古滋酒业有限公司执行查封二号酒库基酒;五、2020年04月22日经向习水县自然资源局调查坐落于习水县土城镇工业园，证号：习国用（1994）字第11-D58号，目前已有三次查封，故暂不具备处置条件。六、本院已对被执行人贵州古滋酒业有限公司的法定代表人任宇采取限制高消费的惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查封期限、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第387号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年五月二十九日书记员  谢到廷
文书内容江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初2204号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：恽文龙，男，1990年10月12日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告恽文龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告恽文龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心具体诉讼请求,请求判决：1.被告立即给付信用卡欠款本息共计104529.23元（截止2019年3月27日，欠款本金69995.93元，利息8100.97元，违约金15858.61元，账单分期手续费10573.72元）。此后的利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿时止；2.由被告承担本案诉讼费用。根据原告提供的证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：被告于2016年3月29日向原告提交《招商银行信用卡（高端系列）通用申请表》一份，载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《领用合约》第三条第3项约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。《领用合约》第三条第8约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《领用合约》第四条第2项约定：乙方若未依约还款或者有违法违规、欺诈行为造成甲方经济损失，均由乙方承担赔偿责任。乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。第六条规定，甲方将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种方式或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、短信、报刊、语音电话等方式）乙方下述变更事项：本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整、卡片名称变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效。乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更，变更后的内容对乙方具有法律约束力。第七条规定：甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。乙方在信用卡申请表中填写的现居住地址为相关司法文件送达地址。被告于同年4月领取了原告卡号为62×××15的信用卡。被告持该卡透支消费后未按约还款，自2017年9月16日起开始逾期，截止2019年3月27日，欠款本金69995.93元，利息8100.97元，违约金15858.61元，账单分期手续费10573.72元。原告诉至法院，要求处理。另查明，原告于2016年11月17日在其官网上发出《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，公告自2017年1月1日起启用新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。向被告预留的司法送达地址邮寄送达起诉材料及开庭传票，因无法联系到被告，邮局将邮件予以退回。本案缺席开庭审理。本院认为，信用卡申请表、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务。被告向原告申领信用卡后进行透支，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任。被告逾期后的还款顺序遵循《领用合约》的约定，利息、账单分期手续费合计不应超过年利率的24%。有关违约金，因双方未达成合意,本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告恽文龙于本判决生效之日起十日内一次性向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金69995.93元及相应的利息、账单分期手续费（利息、账单分期手续费按照《招商银行信用卡（高端系列）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》约定的标准自被告逾期之日即2017年9月16日起计算至实际清偿之日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取为1195元，由原告负担181元，由被告负担1014元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2390元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇二〇年五月二十六日书记员  姜正姗
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1480号之一申请执行人：苏某，男，1984年7月10日出生，汉族，现住大连市普兰店区。被执行人：武某，女，1986年03月10日生，住大连市普兰店区。本院在执行苏某与武某为婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人武某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武某在中国银行288266111795CNY0账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年五月十一日书记员  朱韶丰
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6661号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：杨燕宁，女，壮族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告杨燕宁偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金22，616.66元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金19，666.66元为基数，自2018年01月28日起至被告杨燕宁实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，638.89元为基数，自2018年03月02日起至被告杨燕宁实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，311.11元为基数，自2018年03月06日起至被告杨燕宁实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告杨燕宁承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告杨燕宁签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告杨燕宁提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计27，533.34元。但被告杨燕宁至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十七日 23600.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年1月1日 1966.67 年利率21.6% 6期 放贷对应日 够花APP 2017年12月5日 1966.67 年利率21.6% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月27日 4761.7 19666.66 2018年1月28日 年利率24.0% 2018年1月1日 1966.67 372.89 1638.89 2018年3月2日 年利率24.0% 2017年12月5日 1966.67 729.71 1311.11 2018年3月6日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 22616.66 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金22616.66元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告杨燕宁于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金22616.66元。 二、被告杨燕宁于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币19666.66元为基数，自2018年1月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1638.89元为基数，自2018年3月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1311.11元为基数，自2018年3月6日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取183元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执113号 申请执行人：黟县新空间窗帘城，住所地安徽省黟县，统一社会信用代码92341023MA2N43WL72。 经营者：王玮，男，1980年5月23日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人：郑建光，男，1973年1月15日出生，汉族，安徽省黟县人，住安徽省黟县。 本院在执行新空间窗帘城与郑建光买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黟县人民法院2019年6月20日作出的（2019）皖1023民初84号民事判决书,于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费50元，但被执行人郑建光未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人郑建光的存款7838.5元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：17×××46。 本裁定立即执行。 审判员  孙飞 二〇二〇年五月十二日 书记员  孙聪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初987号 原告：马英韬，男，1986年8月8日出生，汉族，农民，住廊坊市永清县。 被告：陶春辉，男，1976年2月25日出生，汉族，农民，住永清县。 原告马英韬与被告陶春辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告马英韬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马英韬撤回起诉处理。 审判员  徐勇 二〇二〇年五月十二日 书记员  袁娜
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0405执保47号 申请人黄某与被申请人黄某贤财产损害赔偿纠纷一案，申请保全标的为110000元，本院作出（2020）桂0405民初549号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1冻结被申请人黄某贤在中国建设银行梧州大塘支行账户的存款110000元（额度冻结）2020年5月28日至2021年5月28日实际冻结金额以执行时查询为准2冻结被申请人黄某贤在藤县农村信用合作联社古藤信用社账户的存款110000元（额度冻结）2020年5月28日至2021年5月28日实际冻结金额以执行时查询为准3冻结被申请人黄某贤在梧州市区农村信用合作联社营业部账户的存款110000元（额度冻结）2020年5月28日至2021年5月28日实际冻结金额以执行时查询为准4冻结被申请人黄某贤在中国工商银行梧州市新湖支行账户2104331001001366966的存款110000元（额度冻结）2020年5月28日至2021年5月28日实际冻结金额以执行时查询为准5冻结被申请人黄某贤在中国农业银行梧州金祥支行账户存款110000元（额度冻结）2020年5月28日至2021年5月28日实际冻结金额以执行时查询为准温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0922执30号申请执行人：张润秀，男，1959年2月13日生，汉族，五台县台怀镇柏枝岩村人，农民，住本村南街一巷14号，身份证号：142223195902138414。被执行人：张义，男，1949年7月12日出生，汉族，朱五台县台怀镇营坊村，身份证号：142223194907125411.张润秀与张义民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）晋0922民初751民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2019年10月22日移交执行，要求张义于判决生效时日之内一次性偿还原告张润秀借款本金32000元。案件受理费300元由张义负担。在执行过程中，1.本院于2020年1月20日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票；2.本院经执行网络查控系统对被执行人进行查询，查明被执行人名下无存款并冻结其银行账户；3.对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院经执行网络查控系统对被执行人进行查询，查明其在工商局、不动产登记中心均有登记信息，暂时无法变现；5.本院工作人员对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人财产过多暂时无法变现，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  殷树理审 判 员  卫 剑人民陪审员  罗晋宇二〇二〇年五月二十八日书 记 员  郎永强
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4167号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周开富，男，1955年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州区人民政府。住所地：重庆市万州区江南大道2号。 法定代表人：卢勇，该区区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州区规划和自然资源局。住所地：重庆市万州区江南大道2号。 法定代表人：白波，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州区水利局。住所地：重庆市万州区百安坝安宁路73号。 法定代表人：陈维林，该局局长。 再审申请人周开富因诉重庆市万州区人民政府、重庆市万州区规划和自然资源局、重庆市万州区水利局强拆行为违法一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终617号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周开富申请再审称：其于1985年和1992年先后投资4.6万元和3.46万元修建从长兴桥到天城村联办采石场矿区的公路，加上采石场的条石、片石、碎石以及管理费等折价14万元。1992年天城村联办采石场被关闭时对采石场公路没有进行补偿。按照《中华人民共和国乡镇企业法》第十条第三款的规定，天城村联办采石场矿区的公路应属投资人所有。对重庆市万州区周家坝街道救兵城社区9组（以下简称救兵城9组）集体土地和资产的补偿与周开富的专用公路无关，周开富作为救兵城9组的代表在《救兵城9组房屋及附属物丈量情况登记表》等上签字只是确认征收集体资产，与私人财产和企业财产无任何关系。采石场公路不应由集体所有，救兵城9组没有公路的任何所有权和收益权。周开富依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案审查的重点是周开富提起本案诉讼是否具有原告主体资格。根据原审查明的事实，周开富主张的被强拆的公路系原天城村（现救兵城社区）第9、10、12组于1977年借救兵城9组土地联合修建的采石场村级公路。1985年和1992年天城村联办采石场（投资人为周开富）因运输石料需要先后两次对该公路进行了整修，但并未因此改变公路的性质。1995年1月11日，天城村联办采石场与原万县市天城区开发办达成的《采石场关闭后的遗留问题处理协议》约定，天城村联办采石场1985年修建的1.5公里公路，投资已摊完不予补偿；1992年改建和维修的矿区公路700米，由原万县市天城区开发办补偿2万元。周开富作为采石场投资人参加了协调。至此，对于天城村联办采石场修整案涉公路的投资已全部补偿完毕。周开富以案涉公路曾经的投资人身份提起本案诉讼，不具有原告主体资格。一审法院裁定驳回起诉，二审法院维持一审裁定，均无不当。 综上，周开富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周开富的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  朱 婧 审判员  叶 阳 二〇二〇年五月二十九日 法官助理刘潋 书记员朱小玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初299号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人王伟保，男，1990年10月25日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯开设赌场罪，2019年9月12日被刑事拘留，2019年10月12日被逮捕；2020年1月23日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2020）84号起诉书指控被告人王伟保犯开设赌场罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖志担任审判长，人民陪审员杨玉香、谢志敏参加评议的合议庭，书记员蔡宇担任庭审记录，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人王伟保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 2019年春节期间，付钢（己上网追逃）邀请被告人王伟保一起利用“牛大亨”ＡＰＰ网络平台开设赌场。王伟保利用微信发送链接给好友，将邓某、唐某、彭某等参赌人员拉入平台参赌。该平台先由参赌人员将赌资以微信红包方式发给王伟保等人，由王伟保等人按1:1的比例换成网络平台的“金币”（后该比例改为1:10）后用于网络赌博。赌博方式为“斗牛”，每十盘为一局，每局抽取赢家赢取赌资的5%作为获利，其他本金则再次通过银行卡或微信退回给参赌人员。被告人王伟保与付钢、胡姝（己上网追逃）先后在岳阳市浦发银行、中国银行以自己和借用王某1、王某2的身份证设立多个赌博专用帐户用来提供给参赌人员进行充值及转帐。2019年4月份，王伟保、付钢因担心在国内被公安机关查获，便前往菲律宾逃避公安机关打击。从2019年1月至9月期间，各银行帐户参赌金额流水达到一千一百余万元。王伟保从中获利29680元，并转帐给妻子朱某。 2019年9月8日，被告人王伟保在由广州白云机场入境时被抓获归案。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人王伟保以营利为目的，伙同他人以赌博应用软件开设赌场，其行为构成了开设赌场罪。本案系共同犯罪，被告人王伟保在共同犯罪中起主要作用，系主犯，公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，对被告人王伟保予以判处。 被告人王伟保对公诉机关指控其开设赌场的事实供认不讳，未提出辩解意见。 经审理查明,岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人王伟保犯开设赌场罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 本案审理过程中，被告人王伟保退出违法所得29680元。 以上事实，有由公诉机关提供的经庭审举证、质证、认证的线索核查交办函、银行帐户、交易明细、网络赌博平台截图照片；证人朱某、王某1、王某2、邓某、唐某、彭某的证言；情况说明；白云出入境边防检查站及岳阳市公安局网络安全大队关于抓获被告人王伟保经过的说明；被告人王伟保的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证明。 本院认为：被告人王伟保以营利为目的，伙同他人以赌博应用软件开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王伟保犯开设赌场罪的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王伟保在共同犯罪过程中起主要作用，属主犯。被告人王伟保到案后，能如实供述其全部犯罪事实并认罪认罚，积极退出非法所得，可对其从轻处罚。根据被告人王伟保的犯罪情节及悔罪表现，可认为对被告人王伟保适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人王伟保适用缓刑。据此，对被告人王伟保依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王伟保犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人王伟保违法所得人民币二万九千六百八十元，予以没收，上缴国库。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  廖 志 人民陪审员  杨玉香 人民陪审员  谢志敏 二〇二〇年五月二十三日 书 记 员  蔡 宇
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0403刑初52号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人翁某，男，1980年3月23日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，个体，现住江苏省徐州市市辖区。2019年10月10日因本案被取保候审。 辩护人种萌、童贵，山东长明阳律师事务所律师。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员王辉、吴瑞雪出庭支持公诉，被告人翁某及其辩护人种萌、童贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市薛城区人民检察院指控，2019年7月17日21时许，被告人翁某饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿薛城区前薛线由西向东行驶至张场村路段时被执勤民警查获。经依法鉴定，被告人翁某的血液中检出乙醇成分，含量为222.2mg/100ml，达到醉酒驾车程度。 为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人翁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并对其提出拘役二个月零五天，并处罚金五千八百元的量刑建议。 被告人翁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、对指控翁某涉嫌危险驾驶罪的事实和罪名没有异议。2、翁某酒后驾驶汽车未造成实际损害且自愿接受认罪认罚，当庭具有认罪、悔罪表现，到案后如实交代问题，认罪态度较好，具有坦白情节。 经审理查明，2019年7月17日21时许，被告人翁某饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿薛城区前薛线由西向东行驶至张场村路段时被执勤民警查获。经依法鉴定，被告人翁某的血液中检出乙醇成分，含量为222.2mg/100ml，达到醉酒驾车程度。 上述事实，有被告人翁某的供述和辩解，且有犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明、抓获经过、酒精含量检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、案件侦破情况说明、办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人翁某如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；被告人翁某酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为保障社会秩序，维护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五天，并处罚金人民币五千八百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。 审 判 长  邵志刚 人民陪审员  殷贵琴 人民陪审员  唐茂本 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  王 芳
西安市碑林区人民法院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初2437号 原告：李鼎，男，1981年8月17日出生，汉族，陕西正邦建设工程有限公司项目经理，住陕西省西安市雁塔区。被告：陕西广播电视大学，住所地：陕西省西安市。法定代表人：许春霞，该校校长。委托诉讼代理人：申晨，女，该学校教师。委托诉讼代理人：周进旺，男，该学校教师。原告李鼎与被告陕西广播电视大学劳动争议一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鼎,被告陕西广播电视大学委托诉讼代理人申晨、周进旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鼎向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理档案和社会保险关系的转移手续。庭审中，原告变更该项请求为：被告为原告办理社会保险关系的转移手续；2、被告赔偿原告2018年9月至2020年1月因扣押档案不能交纳基本养老、基本医疗、生育、工伤、失业保险造成的损失17596.36元；3、被告支付原告2018年9月至2020年1月因扣押档案造成的工资损失102000元；4、被告支付原告解除劳动关系协议书约定的经济补偿金14454元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月1日之前，原告系被告职工，负责基建工作。2018年4月1日，双方签订《解除劳动合同协议》，约定2018年4月1日解除劳动合同。离职后被告迟迟不为原告办理离职手续，扣留原告档案及社保手续。之后原告入职陕西有色建设有限公司，因档案不能转移被拒绝入职。原告又于2018年8月入职陕西正邦建设有限公司，约定工资8000元，但在档案及社保没有转移前只实发2000元每月。因一直无法缴纳社保，让原告工作生活长期处于动荡之中。原告不服陕西省劳动人事争议仲裁委员会出具的陕劳人仲案字（2020）2号裁决书，诉至法院。被告陕西广播电视大学辩称，原、被告在2018年3月已解除劳动关系，单位不存在扣押原告档案的情况，档案滞留在被告处是因为原告一直没有提供调档函，直至2020年5月6日原告才出具调档函，其单位已经于2020年5月14日将原告的档案转出。因原告一直未给单位提供具体的接受单位，社保关系才未能转出。如果原告提出接收单位，其单位愿意随时配合转移。原告属于自己主动离职，不存在经济补偿金的情形，双方约定的补偿金支付是违反法律规定的，应予以撤销。综上，不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2007年11月，原告入职西安工程技师学院，在基建处任工程师。根据2016年的相关文件，2018年西安技师学院与被告单位合并。2018年4月1日，原告向被告出具《辞职申请书》。同日，原、被告签订《解除劳动合同协议》，其中约定：自2018年4月1日起，解除双方之间的劳动合同，被告同意向原告支付经济补偿金税前计人民币14454元，在原告办理完离职手续后十日内由被告一次性支付给原告，被告为原告缴纳社会保险至2018年3月31日，原告应当于协议签订后3日内妥善办理所有工作移交手续等。2018年12月19日，原告因无法交接向领导汇报，并出具情况说明，被告相关领导在该情况说明签字。2019年4月18日和2019年9月15日，原告就此情况又向被告出具两份情况说明。后原告申请劳动仲裁，2020年1月15日，陕西省劳动人事争议仲裁委员会出具陕劳人仲案字（2020）2号裁决书，原告不服，诉至本院。另查明，2020年5月14日，被告将原告的人事档案转出。上述事实，有原告提交的陕劳人仲案字（2020）2号裁决书、解除劳动合同协议、情况说明，被告提交的辞职申请书、解除劳动合同协议等证据及庭审笔录附卷佐证。本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原、被告协商一致解除劳动关系，并签订解除劳动合同协议，应为有效。关于双方约定的在原告办理完离职手续后十日内一次性支付原告经济补偿金14454元的问题，因原告就移交手续的问题于2018年12月19日向被告出具了情况说明，被告未提交证据证明就此情况说明中的问题已经及时处理，故应承担举证不能的责任，被告应当按照约定支付原告解除劳动关系的经济补偿金14454元。用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险转移手续。本案中，被告于2020年5月14日将原告的档案转出，但未为原告办理社会保险的转移手续，现原告主张被告为其办理社会保险关系的转移手续，依法应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，关于原告主张被告赔偿因扣押档案不能交纳社会保险造成的损失和工资损失一节，原告提交的证据不能证明损失的事实，故对原告该主张依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决如下：一、   被告陕西广播电视大学于本判决生效后十五日内为原告李鼎办理社会保险的转移手续。二、被告陕西广播电视大学于本判决生效后十五日内支付原告李鼎解除劳动关系的经济补偿金14454元。三、   驳回原告李鼎其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告陕西广播电视大学负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时直付原告5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     李 红 玉    二Ｏ二Ｏ年五月二十八日   书  记  员    卢    晶1