wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1509号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市南方益利安阻燃消防材料有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区白云山新村新永丰工业园厂房2号102。 法定代表人：刘佩珊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨梅，北京天驰君泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵倩，北京安杰律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：广州市伟正木制品有限公司。住所地：广东省广州市南沙区东涌镇启新路127、129、141号。 法定代表人：陈柏贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄爱静，广东红棉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢驰，广东红棉律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：刘银龙，该局审查员。 再审申请人深圳市南方益利安阻燃消防材料有限公司（以下简称南方益利安公司）因与被申请人广州市伟正木制品有限公司（以下简称伟正公司）、国家知识产权局商标权无效宣告行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终1142号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南方益利安公司申请再审称，一、本案诉争商标“深辉伟业”与伟正公司的“伟业牌”商标（引证商标一）、“伟业WEIYETIMBER及图”商标（引证商标二）在文字构成、呼叫、含义等方面区别明显，未构成近似商标标识。二审判决并未就商品是否构成类似进行审查，仅以双方不持异议就认定商品构成类似违反行政诉讼的审理原则。南方益利安公司实际经营的商品是具有阻燃功能的阻燃板，伟正公司使用的商品是普通半成品木材，双方实际使用的商品在功能、用途等方面差异明显。二、“伟业”缺乏显著性，其含义是“伟大的业绩”，是商业领域通用词语，已被各个行业众多企业作为商号或商标使用，在诉争商标所使用的第19类商品上,包含“伟业”文字的商标数量众多，本案诉争商标也应当被判定为未与伟业商标构成近似。三、对于伟正公司二审中提交的新证据“民政部涉嫌非法社会组织名单”，南方益利安公司在二审询问中提出该证据超期，未予质证，对未经质证的证据，二审判决不应采信。但二审判决仅以南方益利安公司未提交相反证据为由对该份证据作为撤销一审判决的重要依据不当。四、诉争商标“深辉伟业”为南方益利安公司独创并在先使用，经过多年持续宣传及使用，已在消费者群体中取得很高知名度及影响力，相关消费者足以将其与二引证商标区别，二者共存使用不会导致相关消费者的混淆误认。故请求依法再审，撤销二审判决，维持一审判决。 被申请人伟正公司提交意见称，诉争商标与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品。诉争商标与引证商标一、二构成近似商标。引证商标一、二在诉争商标注册前已经在市场上享有较高的知名度，南方益利安公司申请注册诉争商标有攀附的故意，易引起消费者混淆。诉争商标的使用行为尚未达到能让消费者将其与引证商标一、二相区分的程度。请求驳回南方益利安公司的再审申请。 被申请人国家知识产权局提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回南方益利安公司的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为诉争商标是否与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。认定商品是否类似，应当以相关公众对商品的一般认识综合判断。《商标注册用商品和服务国际分类表》《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。本案中，诉争商标核定使用的木材、胶合板、建筑用木材等商品与引证商标一、二核定使用的半成品木材、建筑用木材、胶合板等商品，在功能、用途、销售渠道、消费群体等方面具有一定的关联性，应认定为同一种或类似商品。且在原审诉讼中南方益利安公司对诉争商标核定使用的商品分别与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，原审经审查予以确认，表明原审已对此进行了审查，故南方益利安公司关于原审判决并未就商品是否构成类似进行审查，仅以双方不持异议就认定商品构成类似商品的主张不能成立。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由汉字“深辉伟业”构成，引证商标一由汉字“伟业牌”构成，引证商标二由拼音及英文组合“WEIYETIMBER”、汉字“伟业”及树木图形组成。诉争商标完整包含引证商标一、二显著部分“伟业”。原审判决综合在案证据认定，引证商标一、二在诉争商标申请日前经使用具有一定知名度，诉证商标的使用行为不足以形成与引证商标相区分的市场格局，而南方益利安公司提交的证据尚不足以证明申请商标在指定使用的商品上经使用已获得足以与各引证商标相区分的显著性。故诉争商标与各引证商标若共存于相同或类似商品上，易使相关公众对商品来源发生混淆误认。原审判决认定诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，并无不当。南方益利安公司相关申请再审主张不能成立，本院不予支持。 关于南方益利安公司的其他申请再审理由，原审诉讼中伟正公司提交证据用于证明诉争商标所获荣誉为涉嫌非法社会组织所颁发，二审诉讼中，南方益利安公司认为相关证据超过举证期限，不予评述。根据二审诉讼情况，相关证据已经质证，南方益利安公司关于原审对相关证据未经质证而予以采信的主张不能成立，本院亦不予支持。 此外，商标授权确权案件遵循个案审查原则，其他商标的注册情况和其他案件的处理结果并不能当然成为本案事实认定和法律适用的依据。故南方益利安公司关于使用在第19类商品上包含“伟业”文字的商标数量众多，本案诉争商标也应判定为未与伟业商标构成近似的主张不能成立。再审审查中，南方益利安公司提出来自深圳、广州等地的10家经营装饰建材公司分别出具的《证明函》，说明相关行业内的公司不会混淆诉争商标与各引证商标的商品，南方益利安公司还提出2020年3月的一份市场调查显示，大多数参加调查的公众不认为诉争商标与各引证商标近似，且不会混淆诉争商标与各引证商标的商品，对此，本院认为，南方益利安公司在再审审查中提出的上述材料不能证明其主张的诉争商标与各引证商标不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，不能推翻原审判决，本院不予确认。 综上，南方益利安公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回深圳市南方益利安阻燃消防材料有限公司的再审申请。 审判长  张志弘 审判员  曹 刚 审判员  许常海 二〇二〇年五月二十日 法官助理张赫 书记员芦菲
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执725号申请执行人：王巧丽被执行人：湖北众惠新能源科技有限公司法定代表人：张娥。关于申请执行人王巧丽与被执行人湖北众惠新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的襄劳人仲裁字[2020]第12号仲裁裁决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北众惠新能源科技有限公司银行存款15000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月二十日书记员  郑 星
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721财保24号 申请人：朱涛，男，汉族，1977年10月1日生，住江西省吉安市万安县。 委托代理人：钟宝平，江西客家人律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：黄炜峰，江西客家人律师事务所实习律师，一般代理。 被申请人：胡丹，女，汉族，1985年6月23日生，住江西省南昌市经济技术开发区。 被申请人：罗熊锋，男，汉族，1996年11月23日生，住江西省南昌市新建县。 申请人朱涛于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，诉前财产保全仅适应于情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补损害的情形。申请人并未提供证据证明申请保全的财产存在情况紧急，应立即采取诉前保全措施的情形，申请人可以在提起诉讼后申请诉讼保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回申请人朱涛的申请。 审 判 员  黄旻 二〇二〇年五月八日 代理书记员  陆玥
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初607号原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司。住所：云南省嵩明县南街177号。法定代表人王超，系该公司董事长。委托代理人岳润丹，女，汉族，1994年8月11日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系该行职工，代理权限为特别授权代理。被告向松泽，男，汉族，1976年9月9日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司与被告向松泽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝兴独任审理，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司委托代理人岳润丹到庭参加诉讼，被告向松泽经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司诉称：原告经被告申请，于2013年8月6日向被告发放了卡号为62×××02的金碧贷记卡，该卡最高信用额度为40000元，记账日为每月25号，到期还款日为每月19号。该卡申领后，持卡人即被告本应按照云南省农村信用社金碧贷记卡申请表中的承诺及规定正确使用该卡，但被告的贷记卡于2018年1月25日发生透支缴款延滞，截止2020年2月25日，被告的欠款本息合计人民币39655.71元。之后经我行多次催告被告仍然拒绝还款。被告的行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即偿还贷记卡透支本金人民币27556.2元及截止2020年2月25日本金、利息及滞纳金等共计39655.71元，及自2020年2月25日后至实际还清之日止的逾期利息及滞纳金；2、诉讼费由被告承担。被告向松泽未到庭答辩，也未在答辩期限内提交书面答辩意见。经审理本院确认如下法律事实：被告向松泽于2013年5月10日向云南嵩明农村商业银行股份有限公司申请贷记卡，并填写了云南省农村信用社金碧贷记卡申请表。云南嵩明农村商业银行股份有限公司审核后于2013年8月6日核定给向松泽信用卡额度为40000元的金碧贷记卡一张，卡号为：62×××02。向松泽持卡消费后，未按约定的付款期限和付款数额还款，截止2020年2月25日，欠透支本金及滞纳金、逾期利息合计人民币39655.71元。上述事实，有原告陈述、被告身份证复印件、原告营业执照、贷记卡申请表、嵩透支交易流水、贷款催收通知书寄件回单等证据在卷予以证实。本院认为，我国法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中被告向松泽向原告申领信用卡，原告受理并发放了信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。双方意思表示真实，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。被告刷卡消费后没有履行还款义务，截止2020年2月25日，被告尚欠原告信用卡透支逾期本金、滞纳金、逾期利息合计人民币39655.71元，其行为显属违约，被告向松泽应承担违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。对原告要求被告偿还自2020年2月25日后至实际还清之日止的逾期利息及滞纳金的诉讼请求，因原告已经计算至2020年2月25日，故计算日期应为2020年2月26日起。被告向松泽逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告向松泽于本判决生效后十五日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司信用卡透支额本金、滞纳金及逾期利息合计人民币39655.71元及自2020年2月26日至实际还清之日止的滞纳金及逾期利息。案件诉讼费791元，减半收取395.5元，由被告向松泽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审判员  李朝兴二〇二〇年五月二十日书记员  李月雨
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1400号原告：凤阳乐高教育咨询有限公司,住所地安徽省凤阳县府城镇府北街华清大厦，统一社会信用代码91341126MA2RT7EP65（1-1）。法定代表人：朱利英，该公司经理。委托诉讼代理人：田军，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。被告：田阳阳,女，1998年9月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：潘海滨，男，1954年3月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人,初中文化，住安徽省凤阳县，由凤阳县府城镇府东社区居民委员会推荐。被告：凤阳米瑞教育咨询有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇商贸城二期二层204、205号，统一社会信用代码91341126MA2RT8L41B（1-1）。法定代表人：张洋洋，该公司总经理。被告：凤阳县府城乐程星童教育咨询服务部，住所地安徽省凤阳县府城镇中都城文化旅游商业街C02-18-1-20、21、22、23、24、25、26、39、40，统一社会信用代码92341126MA2UAKGB9A（1-1）。经营者：王维香，男，1980年7月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。本院在审理原告凤阳乐高教育咨询有限公司诉被告田阳阳、凤阳米瑞教育咨询有限公司、凤阳县府城乐程星童教育咨询服务部侵权责任纠纷一案中，凤阳乐高教育咨询有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，凤阳乐高教育咨询有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤阳乐高教育咨询有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告凤阳乐高教育咨询有限公司负担。审判员  秦明拾二〇二〇年五月二十九日书记员  马鹏程
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢499号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行,住所地南京市秦淮区。代表人：邢小秋，行长。被执行人:南京正君电子科技有限公司,住所地南京市鼓楼区。法定代表人：董正军。被执行人:南京海青药业有限公司,住所地南京市秦淮区。法定代表人：陈默。被执行人:董正军,男,汉族,1980年8月26日出生，住南京市江宁区。被执行人:周玲,女,汉族,1980年12月14日出生，住南京市玄武区。被执行人:崔海青,男,汉族,1975年8月16日出生，住南京市秦淮区。被执行人:魏斌,男,汉族,1971年9月15日出生，住南京市玄武区。被执行人:南京雷勒科贸实业有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：周哲。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人南京正君电子科技有限公司、南京海青药业有限公司、董正军、周玲、崔海青、魏斌、南京雷勒科贸实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初6256号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行向本院申请恢复执行，本院依法于2019年7月23日立案执行。依据生效判决，一、被执行人南京正君电子科技有限公司归还申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行贷款本金2287353.18元及利息、罚息、复利（截至2016年4月20日的利息16741.96元，自2016年4月21日起至2016年6月4日止的利息、复利按年利率8.5%计算；自2016年6月5日起至实际还款之日止的罚息按年利率12.75%计算、复利以借款期限内未清偿利息为基数按年利率12.75%计付）；二、被执行人南京海青药业有限公司、董正军、周玲、崔海青、魏斌、南京雷勒科贸实业有限公司对被执行人南京正君电子科技有限公司的上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、案件受理费25635元，保全费5000元，公告费600元，合计31235元，由被执行人南京正君电子科技有限公司、南京海青药业有限公司、董正军、周玲、崔海青、魏斌、南京雷勒科贸实业有限公司负担。在执行过程中，申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0104执恢499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年五月八日见习书记员  赵春凤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2979号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人阙红昌，男,1974年7月6日出生，汉族，户籍地址福建省龙岩市新罗区。 被执行人黄朝华，女,1976年2月13日出生，汉族，户籍地址福建省龙岩市新罗区。 被执行人阙红昌、黄朝华借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13422号已经发生法律效力。根据的内容，被执行人应承担案件诉讼费13268.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执2979号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初13422号确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初13422号关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 连 天 二〇二〇年五月十四日 书记员 罗家华
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1386号原告：宋作芸，男，1981年9月17日出生，汉族，住沂源县。被告：孟凡强，男，1994年2月4日出生，汉族，住沂源县。原告宋作芸与被告孟凡强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，原告接通知后未在规定时间预交相应案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  徐光花二〇二〇年五月二十八日书记员  刘婉榕
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执824号王玉东与杨森侵权纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员周玉国负责执行。特此通知。审判员  周玉国二〇二〇年五月九日书记员  张 辉
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初9513号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区,被告：武汉中商超市连锁有限公司珞珈山店，住所地武汉市洪山区珞南街19号。负责人：张健。委托代理人：曾建红，湖北建弘律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告周洋与被告武汉中商超市连锁有限公司珞珈山店产品责任纠纷一案中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 李晓雁人民陪审员张萍人民陪审员 龚    小    玲二〇二〇年五月七日书 记 员 刘    凤    文
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执异34号 异议人（被执行人）:贾翠苹，女，1957年5月25日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人：孙久成，男，1957年12月20日出生，汉族，住梁山县，系异议人之夫。 申请执行人：林存让，男，1968年2月5日出生，汉族，住梁山县。 被执行人:贾翠苹，女，1957年5月25日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：孙久成，男，1957年12月20日出生，汉族，住梁山县 被执行人：孙仟，男，1985年12月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：徐长勇，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：安春芝，女，1970年7月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 在本院受理林存让与贾翠苹等民间借贷纠纷一案中，异议人贾翠苹对本院冻结其名下的银行账号62×××69不服，向本院提出书面异议，本院依法立案受理，申请执行人林存让向我院提出申请，要求解除对涉案银行账号的冻结。 本院认为，执行异议审查期间，申请执行人申请解除对被执行人名下银行存款冻结的申请，是申请执行人的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 解除对异议人贾翠苹名下的银行账号62×××69下医保账户的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵伯学 审 判 员  赵延敏 人民陪审员  冯 强 二〇二〇年五月七日 书 记 员  王岩岩
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1255号之一申请执行人：王亚辉，男，汉族，1976年6月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：苗牢蚌，男，汉族，1977年10月28日出生。住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行王亚辉与苗牢蚌借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初11373号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月10日立案执行，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院于2020年5月26日轮候查封苗牢蚌位于颍州区润河路501号皖新●翡翠庄园7#住宅楼204不动产，查封期限三年。因该不动产系轮候查封，无法处置，申请人如要求继续查封该房产，应在查封期满前15日书面提出续查封的申请。经查，被执行人名下无其他财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇二〇年五月三十日书记员  李晓佳
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2239号 原告：平邑县昊通物流有限公司，住所地平邑县经济开发区兴水路与327国道交汇处南。统一社会信用代码：91371326493052449L。 法定代表人：陆庆伟，经理。 被告：山东绿源特种材料有限责任公司，住所地平邑县白彦镇驻地。 法定代表人：夏文营，总经理。 原告平邑县昊通物流有限公司（以下简称昊通公司）与被告山东绿源特种材料有限责任公司（以下简称绿源公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊通公司法定代表人陆庆伟到庭参加诉讼，被告绿源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 昊通公司向本院提出诉讼请求：1、判令绿源公司支付昊通公司运输费用70000元；2、诉讼费由绿源公司承担。事实和理由：2018年7月1日绿源公司与昊通公司签订了一份高水材料运输协议，数量为1500吨，金额为21.75万元，期限为2018年7月1日起至2018年12月31日止，2019年6月28日绿源公司与昊通公司进行了往来账目的确认，双方确认绿源公司截止至2019年4月30日还欠昊通公司140203.8元运输费未结，后经昊通公司催要，绿源公司又支付70203.8元。截止目前，绿源公司一直未支付剩余款项70000元。 绿源公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。昊通公司向本院提交以下证据：1.高水材料运输协议两份，拟证实原告给被告运输高水材料及超高水材料，原被告之间存在运输合同；2.往来款征询函复印件一份，拟证实截至2019年4月30日绿源公司欠原告运输款140203.8元。绿源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。对以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 庭审后，本院工作人员与绿源公司法定代表人夏文营取得联系，夏文营对两公司间运输合同以及欠款事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，绿源公司与昊通公司签订高水材料运输协议，约定数量为1500吨，金额为217500元，期限为2018年7月1日起至2018年12月31日止。2019年6月28日绿源公司与昊通公司进行了往来账目的确认，双方确认截止至2019年4月30日绿源公司还欠昊通公司140203.8元运输费未结。后经昊通公司催要，绿源公司又支付70203.8元。截止目前，绿源公司一直未支付剩余款项70000元。 本院认为，昊通公司与绿源公司签订的高水材料运输协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。昊通公司已依约履行了合同义务，绿源公司应向昊通公司支付运费。昊通公司主张尚欠运费70000元，绿源公司认可下欠运费70000元，因此对于昊通公司该主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条，判决如下： 山东绿源特种材料有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付平邑县昊通物流有限公司运输费用70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由山东绿源特种材料有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王晓 二〇二〇年五月十五日 书记员  高岩
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢191号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区。负责人：姜正红，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：高秀春，男，1970年8月14日生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与高秀春信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年6月19日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初2694号民事判决书，被告高秀春于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金59996.57元、零售利息12566.67元、分期手续费1337.6元、滞纳金14174.67元，违约金3262.04元，（自2017年3月9日起，利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《关于调整信用卡相关服务项目的公告》约定的标准计算至实际清偿之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户。查封被执行人高秀春名下苏Ｍ×××××马自达牌汽车，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下无房产等其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 玲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7206号 邓华： 本院受理的被执行人邓华罚金纠纷一案，因被执行人邓华已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月十三日 书记员  叶慧瑜
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初1571号原告：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地德城区天衢中路，统一社会信用代码91371400494751516E。负责人：朱前锋，行长。委托诉讼代理人：刘艳冬，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：宋霞，该公司员工，特别授权。被告：陈立友，男，汉族，1969年7月19日出生，住山东省临邑县城区。原告中国工商银行股份有限公司德州分行（以下简称工行德州分行）与被告陈立友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘艳冬到庭参加诉讼，被告陈立友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行德州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告原告偿还贷款本金64146元、截止到2020年4月3日的利息5064.05元，以及自2020年4月4日起至欠款实际付清之日止，以借款本金64146为基数，按日万分之五计算的利息；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月6日向被告提供“公务员类逸贷通贷款”，金额：壹拾万元整（小写：100000元），借款期限为3年。自2018年6月25日起至2021年6月26日止，被告没有按时按照约定归还贷款，自贷款之日起，已累计逾期2期，逾期天数已超过54天。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告陈立友经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一、《工行信用卡申请表》一份，以证明被告陈立友办理公务员逸贷卡并办理公务员类逸贷通业务消费转分期的事实，以及严格遵守中国工商银行牡丹信用卡章程。证据二、《公务员类逸贷通业务申请表》一份，以证明被告陈立友委托工商银行办理公务员类逸贷通消费转分期业务并遵循申请表的约定。证据三、《查询牡丹卡账户》终端交易平台后台截图一份，以证明被告陈立友目前积欠本息金额。证据四、《信用卡利息/还款信息查询》一份，以证明被告陈立友目前积欠利息金额。证据五、《查询分期付款凭证》一份，以证明原、被告双方之间具有合法有效的借贷关系，被告没有按照合同约定履行义务。证据六、《查询信用卡交易明细》一份，以证明被告陈立友刷卡消费的事实以及逾期违约的明细。被告陈立友经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，依法视为放弃质证权利。经审查，原告提交的六组证据形式真实，来源合法，内容客观、合法，与案件具有关联性，依法确认为有效证据。经审理，本院查明和认定案件事实如下：2018年6月25日，被告陈立友在原告处填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，申请办理了公务员逸贷业务，表明愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。同日，被告陈立友在原告处填写了《公务员类逸贷通业务申请表》，申请额度为100000元、分期36期的业务，并声明如无法按照约定期限及金额还款，将承担一切责任和损失（包括但不限于清偿透支本金、利息、滞纳金实现债权的费用，以及形成不良征信记录等）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，甲方（即被告陈立友）应在乙方（即原告）规定的还款期限内偿还欠款，若甲方违反法律法规、规章、监管规定或本合约及牡丹信用卡章程等规定，甲方有权对未清偿款项进行追索；甲方应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告陈立友办理分期业务后，应于每月6日偿还分期本金及利息，但被告陈立友未能按时足额偿还，截止到2020年4月3日，尚欠原告本金64146元、利息5064.05元，以及自2020年4月4日起至欠款实际付清之日止，以借款本金64146为基数，按日万分之五计算的利息未还，并一直持续拖欠至今。以上事实，有原告提交的工行信用卡申请表、公务员类逸贷通业务申请表、查询牡丹卡账户、信用卡利息/还款信息查询、查询分期付款凭证、查询信用卡交易明细，以及庭审笔录等在卷证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告《工银信用卡申请表》《公务员类逸贷通业务申请表》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容不违反法律法规强制性规定，其约定合法有效。被告既已在原告提供的申请表上签字，之后进行消费，原、被告之间即建立了合法有效的金融借款合同关系，双方均应遵守牡丹信用卡领用合约的有关规定。截止到2020年4月3日，被告陈立友尚欠原告本金64146元、利息5064.05元，以及自2020年4月4日起至欠款实际付清之日止，以借款本金64146元为基数，按日万分之五计算的利息未还。被告陈立友逾期不还的行为，已构成违约，应当承担违约责任。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈立友经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈立友于本判决生效后十日内偿还原告本金64146元、利息5064.05元，以及以借款本金64146元为基数，自2020年4月4日起至欠款实际付清之日止，按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取765元，由被告陈立友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘尊龙二〇二〇年五月二十日法官助理刘秋实书记员张蔷
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执996号马磊、王燕霞：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初2806号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告马磊、王燕霞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43039.40元，利息4322.39元，罚息855.01元，共计人民币48216.8元，并自2019年6月13日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金43039.40元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁A911Z1，车架号LJ8F2D5D4GB102145）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为509元，保全费507元，共计1016元，由被告马磊、王燕霞共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年五月十一日书记员  杨婧妍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初67469号原告：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路９９０号。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：傅薇。委托诉讼代理人：南体龙。被告：曾夫虎，男，1973年7月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告曾夫虎居间合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海太平洋房屋服务有限公司委托诉讼代理人傅薇、被告曾夫虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海太平洋房屋服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付居间服务费人民币40,000元;2、依法判令被告向原告支付佣金的违约金，标准为日千分之一。事实和理由：2019年2月26日,经由原告居间介绍,被告(卖方)与案外人周某某、刘某签订了关于上海市浦东新区潍坊路XXX弄XXX号XXX室(下称“该房屋”)之房屋的《上海市房地产买卖合同》,并与原告签订《佣金确认单》,约定就原告提供的该居间服务,被告于2019年4月20日前向原告支付居间服务费人民币40,000元整,现该房屋已办理完毕过户手续。但被告至今仍未支付原告居间服务费。根据法律相关规定：居间人促成合同成立的,委托人应当按照约定支付报酬。曾夫虎辩称，不同意原告的诉讼请求。2018年12月31日与原告签订的房地产居间合同、2019年2月25日房地产买卖及居间三方签订的房地产买卖(含居间)协议，均载明了被告不承担居间费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。梳理本案相关事实如下：2018年12月31日与原被告签订了房地产居间合同、2019年2月25日房地产买卖及居间三方签订了房地产买卖(含居间)协议，被告为出售方，均载明了被告不承担居间费；出售房屋已过户。审理中，原告出示了一张有被告签名的佣金确认书，但没有佣金支付人抬头及日期；被告称在2018/12签的，当初没有时间和支付人，原告称是按交易房的惯例让被告签名，所以没填，除了签名、身份证和电话，其他都不是被告写的。本院认为，被告提交了房地产居间合同、房地产买卖(含居间)协议，均载明了被告不承担居间费；原告的起诉依据在于提交的佣金确认书；原被告提交的证据对于佣金的支付不一致，被告提交的证据完整、清晰，原告提交的佣金确认书的记载关键内容遗漏、含糊；无论是从证据的效力，还是根据原告在本案纠纷在交易中所处地位对证据的要求，本案应采纳被告的意见。综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：驳回原告上海太平洋房屋服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费800元，由原告上海太平洋房屋服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 陈 林人民陪审员 严 炜人民陪审员 沈 崎二〇二〇年五月二十日书 记 员 黄燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保971号 申请人：胡劲松，男，汉族，1980年09月12日出生，住河南省郑州市惠济区。 被申请人：赵君船，男，1988年11月15日生，住荣成市。 本院在审理胡劲松与赵君船买卖合同纠纷一案中，经查，胡劲松在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院依法做出了（2019）鲁1082民初4367号民事裁定书，裁定冻结赵君船银行账户存款共计35000元。2020年5月27日，胡劲松向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵君船的银行存款共计35000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年五月二十九日 书记员  许 帅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执6024号 肖建华,东莞市森华网络科技有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市星锋电脑办公设备有限公司与被执行人肖建华,东莞市森华网络科技有限公司民事纠纷一案，因被执行人肖建华,东莞市森华网络科技有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈展鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7285号原告：深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：董宏超，总经理。委托诉讼代理人：张卫华，上海市建纬律师事务所律师。被告：张红，女，1978年2月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司与被告张红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二〇年五月二十一日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执30号申请执行人：郑州木库实业有限责任公司。法定代表人：俞燕花，总经理。被执行人：嵩县兰花山旅游开发有限公司。法定代表人：杨清超，总经理。郑州木库实业有限责任公司与嵩县兰花山旅游开发有限公司合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1376号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，嵩县兰花山旅游开发有限公司给付郑州木库实业有限责任公司居间服务费56万元，于2019年11月30日前给付8万元，2019年12月31日前给付20万元，其余28万元于湖北福汉绿色建筑有限公司与被告建设施工合同纠纷判决书生效后15日内给付。以上款项，嵩县兰花山旅游开发有限公司任何一期不按时履行，视为全部款项到期，郑州木库实业有限责任公司有权对上述全部款项一次申请执行，承担案件受理费6969元，保全费3496元。因嵩县兰花山旅游开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州木库实业有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人郑州木库实业有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人嵩县兰花山旅游开发有限公司负有继续向申请执行人郑州木库实业有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年五月二十日书 记 员  张巧永
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5557号李凯：河南鑫茂汽车销售服务有限公司申请执行李凯追偿权纠纷一案，本院(2017)豫0105民初25502号民事判决书已发生法律效力。权利人河南鑫茂汽车销售服务有限公司于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××96特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年五月二十日
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初616号 原告:陈文强，男，1966年5月30日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：刘忠，男，1968年12月16日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：桂友平，男，1961年8月7日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：夏会昌，女，1963年8月13日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告陈文强与被告桂友平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文强及其委托诉讼代理人刘忠、被告桂友平及其委托诉讼代理人夏会昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计3688元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年11月13日7时15分，被告桂友平驾驶川Ｑ×××××号普通摩托车，在兴文县僰王山镇僰博晏路0公里600米处转弯时未避让直行车辆优先通行与原告陈文强驾驶的川Ｑ×××××号普通摩托车碰撞，造成陈文强受伤及两车受损的道路交通事故。交通事故认定书认定，被告桂友平负事故主要责任，原告陈文强负次要责任。原告受伤当天被送往兴文光明骨科医院治疗，经外科医生诊断为全身多处软组织挫伤，原告于2019年11月20日出院。此次事故为原告造成了医疗费2251.90元、修车费150元、交通费236元、误工费1540元等共计4178元的损失。由于被告拒绝到交警队接受调解处理，特诉至法院，请求判如所请。 被告桂友平辩称，原告诉状所说与事实不符，原告身体无外伤，原告伤后第三天就开始跑摩的，不存在误工费，且原告请求220元/天的误工费标准过高；原告已经跑摩的了，就不存在护理费、精神损失费等费用；原告住院手续不明确，医疗发票存在涂改嫌疑；被告认可检查费用，如果没有通过医保报销，自费住院的七天住院费被告认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月13日7时15分，被告桂友平驾驶川Ｑ×××××号普通摩托车，在兴文县僰王山镇僰博晏路0公里600米处转弯时未避让直行车辆优先通行与原告陈文强驾驶的川Ｑ×××××号普通摩托车碰撞，造成陈文强受伤及两车受损的道路交通事故。交通事故认定书认定，被告桂友平负事故主要责任，原告陈文强负次要责任。原告受伤当天被送往兴文光明骨科医院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤，原告经治疗后于2019年11月20日出院。原告住院治疗7天，支出医疗费2251.9元。 以上事实，有道路交通事故认定书、病情证明书、医疗费票据、住院结账汇总清单、出院病情证明书以及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故发生后，兴文县公安局交通管理大队经勘察后已作出认定，被告桂友平负事故主要责任，原告陈文强负次要责任，该责任认定程序合法，责任划分准确，本院予以确认。根据法律规定和审理查明的事实，本院对原告的请求的各项损失分述如下：1、医疗费：2251.9元，系原告治疗支出的必要费用，本院予以确认；2、误工费：原告因此次事故受伤，确实给其造成了误工损失，本院按照原告实际住院时间7天，按100元/天计算为700元；3、交通费：原告因此次交通事故确已产生一定交通费，本院结合本案实际情况支持100元；4、修车费：原告驾驶的摩托车因此次事故受损，本院对其主张的维修费150元予以支持。上述费用共计3202元（取整数）。 被告桂友平未向本院提交川Ｑ×××××号普通摩托车相关投保证据，视为该车辆未投保，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告陈文强的各项损失应先由被告桂友平在应投保交强险的责任限额范围内进行赔付。原告的上述各项损失未超过交强险分项责任限额，由被告桂友平在应投保交强险的责任限额范围内赔付原告陈文强。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定判决如下： 一、被告桂友平于本判决生效之日起十日内支付原告陈文强各项损失共计3202元； 二、驳回原告陈文强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费25元，由被告桂友平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  王平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33034号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海歌圣娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘卫东。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海歌圣娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  陆光怡审判员  王 潇二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初671号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人：张德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅权、雷鸣，该公司工作人员。被告：陈胜阳，男，1987年10月27日出生，汉族，住滨海县。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告陈胜阳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托诉讼代理人梅权到庭参加诉讼，被告陈胜阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：判令被告陈胜阳归还透支款12218.07元（其中本金9969元、截止2019年9月20日利息1103.64元、违约金1145.43元），以及自2019年9月21日起至实际偿还时按合同约定的应付利息、违约金。事实与理由：被告陈胜阳于2017年10月17日向原告下属五汛支行申请办理圆鼎贷记卡，并填写圆鼎贷记卡申请表。圆鼎贷记卡合约及章程对透支利息、违约金等进行了明确约定。原告经审核同意办卡，核定信用额度为1万元，卡号：62×××07。陈胜阳于2017年11月4日开卡后进行消费，至2019年9月20日，已逾期12期，构成恶意透支。被告陈胜阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，被告陈胜阳向原告滨海农商行申请圆鼎贷记卡，填写了圆鼎贷记卡申请表，书面表示已阅读申请材料知晓信息，同意遵守《圆鼎贷记卡章程》并履行《圆鼎贷记卡领用合约》。原告滨海农商行经审核后向被告陈胜阳发放了卡号为62×××07的贷记卡一张，信用额度为1万元。被告陈胜阳自2017年11月4日开始使用该卡，在使用过程中未能按约还款，产生逾期，截止2019年9月20日共透支本金9969元，并产生利息1103.64元、违约金1145.43元。另查明，《圆鼎贷记卡章程》与《圆鼎贷记卡领用合约》中对信用卡的使用及收费标准等进行了约定，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，本期发生的消费交易款项享受自记账日至到期还款日期间的免息待遇。未能在到期还款日前（含）全额还款或超过信用额度用卡，不享受免息还款期待遇。持卡人透支后可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日期起至还款日止的应付利息。不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息。持卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。最低还款额是持卡人透支后应偿还的最低金额，包括累计未还消费本金的10%，所有利息、超过信用额度的透支金额、取现本金和费用，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。逾期1-90天（含）的还款，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的还款，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。账单日为每月17日，账单日后第25天为最后还款日。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告陈胜阳自愿向原告滨海农商行申办信用卡并签约，应当遵守《圆鼎贷记卡章程》与《圆鼎贷记卡领用合约》的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金,由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加,总和已超过年利率24%，对于超过年利率24%的部分不受法律保护，本院不予支持。被告陈胜阳未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈胜阳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9969元及利息、违约金（自银行记账日起至实际给付之日止,按照《圆鼎贷记卡章程》与《圆鼎贷记卡领用合约》的约定计算，总计不得超过年利率24%）。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××94）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告陈胜阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费105元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，帐号：52×××89）。审 判 员  皋 越二〇二〇年五月二十日法官助理  鞠燕华书 记 员  严吉连附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执598号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司内江分公司，住所四川省内江市市中区中央路48-52号，统一社会信用代码91511000906408221M。负责人：刘海，行长。被执行人：李勇，男，汉族，1979年03月02日生，住四川省内江市市中区永安镇。本院在执行中国工商银行股份有限公司内江分公司与李勇、罗玺借款合同纠纷一案中，向被执行人李勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李勇在财付通支付科技有限公司085e9858eb751d8faa2805ae9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1,500.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年五月十三日书记员  贺 杨
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初311号原告：远航。被告：齐宏。原告远航与被告齐宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月12日19时许，在台安县党校交通岗北20米处，驾驶出租车的远航与驾驶现代轿车的齐宏因行车发生口角后，远航被齐宏打伤。原告遂即报警，台安县公安局交通派出所出警并查明案件事实，于2019年9月18日，台安县公安局作出：鞍公台（治）行罚决字（2019)604号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予齐宏拘留五日并罚款二百元的行政处罚。原告受伤后到台安县恩良医院接受治疗，住院治疗8天，二级护理8天。经诊断为：颈部挫伤、胸部挫伤。原告的经济损失有：1、医疗费：5451.69元；2、住院伙食补助费：100元/天×8天=800元；3、误工费：（113.11+212.59)元/天×8天=2605.6;4、护理费：144.4元/天×8天=1155.2元；5、交通费：200元；6、复印费7元，上述损失共计10219.49元，要求被告赔偿。被告辩称：原告在诉状中所述不是事实，事实上引起双方矛盾激化的起因在于原告，是原告故意找茬打架。经审理查明，2019年9月12日19时许，在台安县党校交通岗北20米处，驾驶出租车的原告与驾驶现代轿车的被告因行车发生口角后，原告被被告打伤。2019年9月18日，台安县公安局作出鞍公台（治）行罚决字（2019)604号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留五日并罚款二百元的行政处罚。原告受伤后在台安县恩良医院住院治疗8天，住院期间二级护理，原告白天在鞍山神龙腾达工贸有限公司工作，夜间从事交通运输业。原告的经济损失为、医疗费5458.69元；2、误工费（113+212.59)元/天×8天=2604.72元；3、伙食补助费100元/天×8天=800元；4、护理费144.40元/天×8天=1155.20元；5、交通费200元，以上损失合计10218.61元。上述事实，有行政处罚决定书、门急诊病志、住院病案、挂号单、辽宁省医疗门诊收费票据、辽宁省医疗住院收费票据、工资明细单、从业资格证、租车合同为证，经开庭质证本院审查，予以采信，所证事实足资认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告双方发生口角致原告受伤，被告存在过错，应对原告造成的经济损失承担赔偿责任。原告主张医疗费、误工费、护理费，因有证据证明，本院予以支持。关于伙食补助费100元/天，因符合相关规定，本院予以支持；关于交通费，因原告住院期间确有发生，本院酌情支持200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告齐宏于本判决生效后十日内赔偿原告远航医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费合计10218.61元。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告齐宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  魏来二〇二〇年五月十九日书记员  申晨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3235号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：魏大海，男，1987年4月11日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告魏大海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告魏大海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告魏大海偿还贷款本金24392.41元，利息3736.75元、罚息7442.70元、复利1398.37元，共计36970.23元（以上利息计算至2019年12月1日，罚息、复利计算至2020年4月15日），自2020年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋Ｂ×××××，车架号LVCP2GVA9GU208270）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款46830元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率20.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年11月25日就所购买的车辆（车牌号晋Ｂ×××××，车架号LVCP2GVA9GU208270）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币35472.96元，其中本金22437.59元、利息12724.01元、罚息212.68元、复利98.68元，后一直未按期还款。截至2020年4月16日，被告尚欠贷款本金24392.41元、利息3736.75元、罚息7442.70元、复利1398.37元，共计人民币36970.23元。被告魏大海未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年11月21日，被告魏大海与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告魏大海未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告魏大海清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月16日，被告所欠罚息为5743.54元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告魏大海自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告魏大海所有的抵押物（车牌号晋Ｂ×××××，车架号LVCP2GVA9GU208270）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏大海于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金24392.41元、利息3736.75元、罚息5743.54元，共计人民币33872.7元，并自2020年4月16日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ｂ×××××，车架号LVCP2GVA9GU208270）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为362.0元，由被告魏大海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1002执802号关于申请执行人张荣博与被执行人中国工商银行股份有限公司庆阳分行房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初1135号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人中国工商银行股份有限公司庆阳分行未在规定期限内履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张荣博于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人中国工商银行股份有限公司庆阳分行支付申请执行人张荣博搬迁费5000元、装饰装修费26572元、停业损失费21432元；申请执行人张荣博支付被执行人中国工商银行股份有限公司庆阳分行2019年1月1日至2020年4月30日租金12800元。在执行过程中，被执行人中国工商银行股份有限公司庆阳分行已将案件执行款40204元全部履行完毕。本院认为，（2020）甘1002民初1135号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张荣博基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初1135号民事调解书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十日
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初84号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人庄张亚，曾用名庄亚森，男，1990年9月7日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地河南省商丘市永城市，现暂住河南省洛阳新技术开发区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年10月16日被宜阳县公安局刑事拘留，2018年10月30日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉（2019）428号起诉书指控被告人庄张亚犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宜阳县人民检察院指派检察员李战国、代检察员葛佳佳出庭支持公诉，被告人庄张亚到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2018年9月24日18时许，被告人庄张亚在宜阳县城关镇汽车站对面上公交车过程中，因被害人王某碰到自己孩子，与王某发生争执和厮打。期间，庄张亚用拳头打伤王某面部，造成王某右侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折。经司法鉴定，王某伤情属于轻伤二级。案发后，被告人庄张亚赔偿王某26000元，取得了被害人王某的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人庄张亚的供述和辩解、被害人王某的陈述、证人宋某的证言、受案登记表、立案决定书、司法鉴定意见书、视听资料光盘、到案经过、谅解书、收到条、户籍证明、无违法犯罪证明等证据。公诉机关认为，被告人庄张亚故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人庄张亚自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚，建议对被告人庄张亚判处拘役六个月，若符合缓刑条件，可适用缓刑。被告人庄张亚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年9月24日18时许，被告人庄张亚在宜阳县城关镇汽车站对面上公交车过程中，因被害人王某碰到自己孩子，与王某发生争执和厮打。期间，庄张亚用拳头打伤王某面部，造成王某右侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折。经司法鉴定，王某伤情属于轻伤二级。案发后，被告人庄张亚赔偿王某26000元，取得了被害人王某的谅解。另查明，被告人庄张亚经所在的河南省永城市司法局社区调查评估，具备适用社区矫正条件。上述事实由经庭审质证、确认的被告人庄张亚的供述和辩解、被害人王某的陈述、证人宋某的证言、受案登记表、立案决定书、鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人庄张亚故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人庄张亚到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。被告人庄张亚自愿认罪认罚，且签字具结，可从宽处理。案发后，被告人庄张亚与被害人王某达成和解协议，取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。被告人庄张亚系初犯、具有悔罪表现，同时具备社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人庄张亚犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯朝阳人民陪审员  杜崇亚人民陪审员  王晓平二〇二〇年五月十八日书 记 员  梅红霞本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执463号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：张光发，男，1976年11月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与张发光信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年12月20日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7741号民事判决书，被告张光发自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金51761.95元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年1月28日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费1201元，公告费600元，合计1801元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，扣划了被执行人银行存款5004.39元，除去执行费50元，其余款项4954.39元已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月十九日书记员  陈 玲
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2329号申请执行人：闫建才，男，1964年7月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：田春风，男，1974年10月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行闫建才与田春风借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年8月29日作出的（2019）豫1426民初603号民事判决书，内容为：被执行人田春风于本判决生效后十日内给付申请人闫建才借款10万元，案件受理费2300元，由被申请人田春风承担。申请执行人闫建才于2019年12月6日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年12月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月12日向被执行人田春风邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人田春风未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2019年12月6日、12月23日、2020年2月18日、3月12日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款，通过查询结果反馈，被执行人田春风名下无证券等其他财产。2019年12月26日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人田春风名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人闫建才释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年五月十九日书记员  王子伟
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初1064号 原告：罗源县农村信用合作联社,住所地：罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人:陈熙，理事长。 委托诉讼代理人：余华，男。 被告：陈义飞，男，1987年6月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：吴彩霞，女，1988年10月30日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：何侠，男，1984年10月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社与被告陈义飞、吴彩霞、何侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告罗源县农村信用合作联社于2020年5月20日以陈义飞、吴彩霞、何侠已还清贷款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗源县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗源县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费541元，减半收取计270.5元，由罗源县农村信用合作联社负担。 审判员  郭茹洁 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 培
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执1635号 申请执行人：邱小华,男,1983年6月21日出生,汉族,农民,住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：张晓东，男，1981年10月8日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人邱小华与被执行人张晓东运输合同纠纷一案，本院作出于2019年6月12日作出的（2019）冀0827民初1645号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付0.32万元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等文书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了5次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、保险、金融理财产品、支付宝、财付通等，未查找到财产； 三、2019年11月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月12日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人张晓东限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0827民初1645号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。          审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨 硕
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1151号申请执行人陈辉被执行人姚健本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2941号民事判决书，责令被执行人姚健履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人姚健在金融机构、其他单位的存款、收入658130元（执行费8892元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇二〇年五月二十一日书记员  蔡燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32937号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海新大陆纯锴娱乐有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区南泉北路XXX号四层。法定代表人：周焕彬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海新大陆纯锴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  陆光怡二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1270号之一被执行人：吴伟，男，1984年12月15日出生，汉族，住江西省。关于吴伟罚金、责令退赔一案，本院（2019）苏0612刑初545号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，吴伟应缴纳罚金3000元、退出赃款2380元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月27日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过刑庭移送的被执行人财产申报表中的手机号码联系被执行人，语音提示该号码为空号。另多次电话联系其配偶及母亲，均无人接听。4.本院向被执行人户籍地所在地居委会发委托调查函，但该居委会未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年5月9日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年五月二十日法官助理 陈允萍书 记 员 王 蔚
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执389-1号申请执行人：平顶山市中小企业投资担保有限公司，住所地平顶山市卫东区开源路6号。注册号：68462657-2。法定代表人：张合卿，董事长。被执行人：舞钢市振宇纺织有限责任公司，住所地舞钢市建设路西段南侧产业集聚区内。组织机构代码：73388751-8。法定代表人：鲁秋香，总经理。被执行人：河南农天薯业有限责任公司，住所地舞钢市尚店镇西温楼村北。组织机构代码：57922146-9。法定代表人：张建辉，总经理。被执行人：舞钢市中小企业投资担保有限公司，住所地河南省平顶山市舞钢市垭口文化路12号（工信委办公楼4楼）。统一社会信用代码：914104816871274023。法定代表人：陈春龙，总经理。被执行人：鲁秋香，女，1968年8月23日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：鲁耀伦，男，1965年7月13日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：朱辉琴，女，1974年3月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：张建辉，男，1976年8月3日出生，汉族，住河南省舞钢市。本院依据已经发生法律效力的(2018）豫0403民初751号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舞钢市振宇纺织有限责任公司、河南农天薯业有限责任公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、鲁秋香、鲁耀伦、朱辉琴、张建辉在金融机构的存款5463609.97元及利息或扣留、提取其他相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  刘聚海二〇二〇年五月二十一日书记员  杨小勇
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2022刑初57号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人唐运辉，男，1991年8月30日出生于四川省乐至县，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地及住址乐至县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月3日被乐至县公安局取保候审，同年5月15日被本院决定取保候审。 乐至县人民检察院以乐检刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人唐运辉犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，本院同日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员万丽出庭支持公诉，被告人唐运辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月25日Ｏ时许，被告人唐运辉用钢筋将被害人孙某停放于乐至县大佛镇××街×号门市外的川Ｍ×××××汽车车窗玻璃砸碎，盗走放置于车内扶手盒中的现金19000元，接着又将被害人邓某停放于一旁的川Ｍ×××××货车车窗玻璃砸碎，未盗得财物。唐运辉到案后如实供述以上犯罪事实。公安机关依法扣押唐运辉16000元，于2020年4月21日发还被害人孙某。唐运辉退赔孙某6600元并取得谅解；赔偿邓某车窗玻璃更换费200元。 公诉机关就以上指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人唐运辉的行为已构成盗窃罪，其具有如实供述、退赔被害人损失并取得谅解、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。 被告人唐运辉对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人唐运辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐运辉犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。唐运辉如实供述自己罪行，可以从轻处罚，其认罪认罚，可以从宽处罚，其系赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚，其采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物毁损，从重处罚。根据被告人唐运辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人唐运辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月18日起至2021年5月17日止；罚金在判决生效之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢国莉 二〇二〇年五月十八日 书记员  王春蓉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执509号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。负责人卢红明，行长。委托代理人余洋、侯文哲,河南世纪通律师事务所律师。被执行人吴汉民，男，1978年5月20日出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人赵秋霞，女，1980年8月15日出生，汉族，住河南省汝阳县。关于中国农业银行股份有限公司郑州管城支行申请执行吴汉民、赵秋霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初29048号民事判决书已经发生法律效力。吴汉民、赵秋霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2020年1月9日申请执行，本院于同日立案受理。本院于2020年5月7日查封被执行人吴汉民名下坐落于惠济区汉启路12号院2号楼2单元10层1002号的房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：限被执行人吴汉民、赵秋霞于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封吴汉民名下坐落于惠济区汉启路12号院2号楼2单元10层1002号的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年五月十一日书记员  李 超
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初4241号之一原告:中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市银盆南路361号。法定代表人：詹纯新。委托诉讼代理人：陈继班，男，1983年2月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告:苏州瑞恩物流有限公司,住所地江苏省苏州市金筑街588号传化物流基地内招商楼201。法定代表人：丁晓龙。委托诉讼代理人：朱佳，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告:丁晓龙,男,1988年2月18日出生，汉族,住江苏省苏州市金阊区。委托诉讼代理人：朱佳，上海小城（苏州）律师事务所律师。原告中联重科股份有限公司与被告苏州瑞恩物流有限公司（以下称瑞恩公司）、丁晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中联重科股份有限公司诉称：1、判令被告瑞恩公司立即向原告支付货款150000元及违约金98400元(违约金自2016年7月26日起,按日万分之五的标准,暂计算至2020年2月28日,2020年2月28日以后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止,计算公式为:150000×0.0005×1312天=98400元)，共计248400元。2、判令被告丁晓龙对被告瑞恩公司的债务承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由:2014年5月27日,原告与被告瑞恩公司签订了合同顺序号为14001878的《产品买卖合同》,约定被告瑞恩公司购买原告混凝土车载泵设备1台,合同总金额为75万元。付款方式为2014年6月1日前付15万元,余款60万元做24个月分期支付,每月25日前支付2.5万元,交货后下一个月开始付款。如被告瑞恩公司未按本合同期限付款,逾期需承担欠款总额的万分之五/日的违约金。被告丁晓龙为被告瑞恩公司的债务提供了担保,应当对其债务承担连带清偿责任。原告于2014年7月7日向被告交付合同约定的设备,但被告没有依合同约定向原告支付贷款。原告多次向被告主张权利,被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益,特向法院提起诉讼。被告瑞恩公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案两被告的住所地在苏州市姑苏区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告瑞恩公司的住所地在苏州市姑苏区，被告丁晓龙的住所地也在苏州市姑苏区，根据法律规定本案依法应当由被告住所地苏州市姑苏区人民法院管辖，并请求依法裁定将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2014年5月27日,原告与被告瑞恩公司（买受人）、丁晓龙（担保人）签订了合同顺序号为14001878的《产品买卖合同》,该合同第十八条约定“本合同于湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号签订。如因本合同发生任何争议，双方应友好协商解决，协商不成时，双方均有权向合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该条款不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，有效。合同约定的签约地在本院管辖范围内，故本院对本案具有管辖权。被告瑞恩公司的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告苏州瑞恩物流有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左钢二〇二〇年五月十五日法官助理李余庆书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1665号 申请执行人姚冬亚，女，1976年11月14日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。 被执行人韩福新，男，1978年3月16日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人马红霞，女，1977年3月7日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽泰合医院，住所地通辽市科尔沁区。 投资人：韩福新，院长。 申请执行人姚冬亚与被执行人韩福新、马红霞、通辽泰合医院合伙协议纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初8415号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩福新、马红霞、通辽泰合医院的银行存款417786元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郑楠 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨贺
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初611号 原告：张燕，女，1987年9月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 委托诉讼代理人：贾康杰，北京市盈科（威海）律师事务所律师。 被告：威海京韵阁餐饮有限公司（统一社会信用代码91371000MA3LYQFA5Y），住所地山东省威海经济技术开发区龙悦湾小区16号楼111-218号商铺。 法定代表人：任晓奕，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：茹毅，该公司职工。 委托诉讼代理人：邹状，山东弘誉律师事务所律师。 第三人：曾维为，男，1968年5月21日出生，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：姜萍，北京市盈科（威海）律师事务所律师。 原告张燕与被告威海京韵阁餐饮有限公司（以下简称京韵阁公司）、第三人曾维为合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕委托诉讼代理人贾康杰，被告京韵阁公司委托诉讼代理人茹毅、邹状、第三人曾维为委托诉讼代理人姜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张燕向本院提出诉讼请求：1.判决京韵阁公司返还投资款10万元及利息(自2018年6月27日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2018年6月27日，张燕、曾维为经亲戚介绍向京韵阁公司转账投资款10万元，京韵阁公司收到款项后，未对该投资事宜作出任何回应。至今双方既没有签订投资协议，也没有对投资盈亏、期限、权利义务进行协商并达成协议。京韵阁公司接受投资款却未向张燕履行相应的义务，也未确认张燕的股东身份，导致张燕的投资目的不能实现，故起诉。 京韵阁公司辩称，1.曾维为与京韵阁公司股东曾凌云协商后认为对京韵阁公司的投资有利可图，故向京韵阁公司支付投资款，能够证明该投资系其真实意思表示，曾凌云向京韵阁公司的其他股东说明了该投资情况，京韵阁公司亦认可张燕股东身份，现其要求退股，不符合法律规定的退股程序。2.张燕向京韵阁公司转账后，应依据法律规定向京韵阁公司主张要求行使股东权利，而京韵阁公司亦同意配合，现其要求退还投资款，不应得到支持。3.张燕称双方未就投资盈亏、期限等协商一致，但《中华人民共和国公司法》对投资人或股东的权利义务等均有明确规定，张燕的权利能够得到保护。4.公司一直视张燕为公司股东，但因京韵阁公司股东较多，且受疫情等因素的影响，无法凑齐为其办理股东变更手续，另曾维为与张燕系夫妻关系，其直至诉讼前一直未向京韵阁公司表明由谁享有股东身份，故京韵阁公司暂时无法为其办理股东变更手续，过错在张燕及曾维为。 曾维为述称，其与张燕系夫妻关系，二人商议投资京韵阁公司，并决定由张燕享有投资的权利义务，曾维为仅负责沟通、联络京韵阁公司，其他意见同张燕意见。 本院经审理认定事实如下：张燕与曾维为系夫妻关系。京韵阁公司于2018年6月8日成立，注册资本50万元，有曾凌云、何文、徐杰、孙涛、任晓奕五个股东，分别占股20%、50%、20%、5%、5%，均已实缴。2018年，曾维为与京韵阁公司股东曾凌云协商投资入股事宜。2018年6月27日，张燕向京韵阁公司转账10万元，用途标注为“投资款”。2019年10月至11月，曾维为以微信及短信的形式联系京韵阁公司威海餐厅的负责人茹毅及京韵阁公司股东何文，催促京韵阁公司签订有关股东的相关合作协议，后没有得到回复，曾维为表示通过诉讼解决。 诉讼过程中，京韵阁公司在2020年4月27日召开的庭前会议中称双方没有签订过书面股权协议，曾维为或张燕均未参加过公司的股东会或其他会议。后京韵阁公司向本院提交2020年4月28日的《关于召开2020年第一次股东大会的通知》、2020年4月30日《威海京韵阁餐饮有限公司股东会议决议》、微信通知曾维为参加会议的截图各一份，证明公司已经召开股东大会并通知曾维为参加，其拒绝，会议确定曾维为等的投资款已经转至京韵阁公司，并同意增加曾维为等人为股东，确认公司投资总额为500万元，曾维为占股2%。张燕及曾维为对该证据不认可，其并非京韵阁公司股东，京韵阁公司在张燕起诉且双方进行庭前会议后召开股东大会确认曾维为的股东身份，对其没有约束力。 上述事实，有当事人陈述及书证等在案为凭。 本院认为，本案的争议焦点为：张燕要求京韵阁公司返还10万元投资款及利息有无依据。 首先，本案股权事宜虽一直是曾维为与京韵阁公司沟通协调，但其与张燕系夫妻关系，其认可实际的权利人为张燕，且案涉款项是张燕转账给京韵阁公司，故应当认定权利人为张燕。 其次，双方均认可案涉的10万元款项系股权投资款，张燕在2018年6月27日即支付了该款项，但京韵阁公司一直未与张燕或曾维为签订关于股权投资的相关协议，也未以工商登记或其他形式确认张燕或曾维为的股东身份及相关权利、义务，即双方虽曾有合作的意思表示，但却未对合同的主要内容进行明确约定，导致合同无法履行。京韵阁公司在张燕起诉后召开股东大会确认曾维为为其股东，张燕及曾维为均不认可，京韵阁公司的单方行为对张燕及曾维为不发生法律效力。现张燕要求京韵阁公司返还投资款，并自2018年6月27日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，理由正当，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下： 威海京韵阁餐饮有限公司于判决生效之日起十日内返还张燕10万元，并自2018年6月27日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算支付利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由威海京韵阁餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年五月十一日 法官助理 朱晓文 书 记 员 许竞文
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执异14号案外人:韩静，女，1984年5月8日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址与上述地址一致。申请执行人：宋明伟，男，1983年4月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县长青路长青花园。被执行人：李慧贞，女，1963年6月26日出生，汉族，住郑州市金水区，确认地址为柘城县未来路蓝山伯爵酒店。第三人:河南金珠置业有限责任公司，住所地商丘市南京路东段北侧，统一社会信用代码：91411400670092071L。法定代表人：吴文理，职务：经理。在本院执行申请执行人宋明伟与被执行人李慧贞民间纠纷一案中，本院依法查封河南金珠置业有限责任公司名下位于河南省柘城县未来大道南侧和谐大街26-18A2-102号、26-58A4-103号、26-88A6-105号房产，案外人韩静对本院执行柘城县未来大道南侧和谐大街26-18A2-102号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩静称，请求中止执行，并解除对位于柘城县未来大道南侧和谐大街26-18A2-102号房产的查封。事实和理由：案外人韩静按合同约定履行义务，无违约行为。涉案房产未办理产权登记系出卖人违反合同约定，与案外人无关。现本院查封涉案房产，侵害了案外人的合法权益，故其向本院提出异议申请。申请执行人宋明伟辩称，不同意解除对涉案房产的查封。被执行人仍下欠其借款，且被执行人李慧贞同意用涉案房产抵偿其借款。被执行人李慧贞未发表答辩意见。第三人河南金珠置业有限责任公司未发表答辩意见。本院查明,在本院审理宋明伟与李慧贞民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月11日作出（2019）豫1424民初5294号民事调解书，内容为：“一、被告李慧贞于2016年至2017年分三次向原告宋明伟借款共计1200000元。被告李慧贞自愿于2019年9月底之前偿还原告宋明伟100000元利息，于2019年10月底之前偿还原告宋明伟355000元利息,于2019年11月底之前偿还原告宋明伟本息共计230000元……”。该调解书生效后，被执行人李慧贞未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人宋明伟向本院提出执行申请。在执行过程中，本院于2020年1月6日作出（2019）豫1424执2127号之一执行裁定书，裁定查封第三人河南金珠置业有限责任公司名下位于河南省柘城县未来大道南侧和谐大街26-18A2-102号、26-58A4-103号、26-88A6-105号房产。另查明，2013年6月29日，案外人与河南金珠置业有限责任公司签订商品房买卖合同，约定以552400元的价格购买涉案房产，合同约定案外人于合同签订之日支付282400元购房款，下余270000元购房款以银行按揭方式支付。2013年6月10日，案外人分三次向河南金珠置业有限责任公司柘城分公司支付购房款52000元、23000元、25000元，合计100000元。2013年6月23日，案外人向河南金珠置业有限责任公司柘城分公司支付76300元购房款、8286元相关费用、3344元维修基金、22096元契税。案外人于2017年5月1日将涉案房产对外出租，年租金为24000元，年租金按8%递增。本院认为，本案的争议焦点为案外人对本院执行涉案房产提出的异议能否成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，案外人对执行标的主张异议的基础一定是实体权利，且系实体权利的权利人。具体在本案中，首先，案外人韩静对涉案房产主张所有权,其虽然提供了商品房买卖合同、收据、转账凭证、认购协议书、租赁合同、租金支付凭证等证据，但其提供的证据不足以证明其享有涉案房产的所有权。其次，案外人在听证会中认可其仍下欠270000元购房款，亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，人民法院应予支持的情形。故案外人韩静请求中止执行，并解除对涉案房产的查封，因其提供的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人韩静的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韩倩倩人民陪审员  刘运娥人民陪审员  董迎起二〇二〇年五月二十二日书 记 员  陈雅倩
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0611财保226号 申请人：烟台福山珠江村镇银行股份有限公司，住所地山东省烟台市福山区福海路133-216号。 法定代表人：檀又俊，董事长。 委托诉讼代理人:王彦，山东明朗律师事务所律师。 被申请人：谢萌萌，女，1987年12月13日出生，汉族，住山东省烟台市福山区城里街30号2号楼4单元101号，身份证号码370611198712130041。 被申请人：林宝华，男，1986年12月18日出生，汉族，住山东省栖霞市庙后镇虎斑石村123号，身份证号码370686198612183139。 申请人于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谢萌萌、林宝华所有的位于福山区南苑街78号云上苑1号楼1单元1002号证号为烟房权证福字第F023948号、烟国用（2014）第35391号不动产；查封被申请人林宝华所有的车牌号码为鲁YEZ851车辆；冻结被申请人谢萌萌、林宝华银行账户存款人民币54万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自身信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封被申请人谢萌萌、林宝华所有的位于福山区南苑街78号云上苑1号楼1单元1002号证号为烟房权证福字第F023948号、烟国用（2014）第35391号不动产；查封被申请人林宝华所有的车牌号码为鲁YEZ851车辆；冻结被申请人谢萌萌、林宝华银行账户存款人民币54万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3220元，由申请人烟台福山珠江村镇银行股份有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张红红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孙熙琳
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执恢123号之一被执行人：张华军，女性，汉族，1984年10月04日生，住所地：河南省西平县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人张华军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张华军在中国工商银行62×××57账户内存款人民币8490.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 蒙二〇二〇年五月九日书记员 陈翔伟
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执357号之四申请执行人：常某某，曾用名李宇涵，男，汉族，2016年9月18日出生，四川省叙永县人，住四川省叙永县水尾镇。法定代理人：李某某，女，1975年2月18日出生，汉族,四川省叙永县人，户籍住址为四川省叙永县水尾镇。被执行人：常某，男，1972年3月16日出生，汉族，四川省叙永县人，户籍住址为四川省内江市市中区。本院在执行常中伟与常勇婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人常勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常勇在财付通支付科技有限公司085e9858ea49e1cde92dfbb50@wx.tenpay.com账户内存款人民币718.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年五月十一日书记员  贺 杨