wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3036号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人李梓涵，男，汉族，1991年12月25日出生，住址湖南省邵阳县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月30日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD026539号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人李梓涵存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026539号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月十一日 书记员 范颖（兼）
辽宁省营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执保120号 申请人：方壮生，男，汉族，1966年3月29日出生，住址广州荔湾区。 被申请人：营口市金能移动能源有限公司，住所地辽宁省营口市辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。 法定代表人：宫运海。 被申请人：营口沿海开发建设集团有限公司，住所地辽宁省营口市西市区民生路28-3-415号。 法定代表人：崔忠志。 申请人方壮生与被申请人营口市金能移动能源有限公司、营口沿海开发建设集团有限公司合同纠纷一案，经（2020）辽0803财保98号民事裁定书。裁定准予申请人请求查封被申请人营口市金能移动能源有限公司、营口沿海开发建设集团有限公司银行存款281104.17元予以冻结或查封等价值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人营口市金能移动能源有限公司、营口沿海开发建设集团有限公司银行存款281104.17元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  高胜跃 二〇二〇年五月十四日 书记员  董冠志
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1120号申请人：中国建设银行股份有限公司太和支行，住安徽省阜阳市太和县镜湖中路56号，统一社会信用代码91341222152061275L。法定代表人：应天顺被执行人：太和县鑫隆足浴服务有限公司，住安徽省阜阳市太和县城关镇解放西路国建翰林广场7号楼109、209铺，统一社会信用代码91341222MA2NPJ8B00。法定代表人：李刚被执行人：李刚，男，1981年11月11日出生，汉族，住安徽省太和县，联系电话：17131188888。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初7876号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1120号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年五月二十九日书记员 刘晓翠
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执842号 申请执行人孙洪杰，男，1992年3月9日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人孟亭，男，1985年12月26日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人张玉群，女，1983年2月17日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2019年9月11日作出的(2019)鲁0523民初1964号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人孟亭、张玉群名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张玉群在山东广饶农村商业银行股份有限公司韩疃分理处账号1905031310010500012541中存款47605.00元（账户余额26.71元，实际控制金额26.71元）、财付通支付账号085e9858e28c072a0e86abc8b@wx.tenpay.com中存款47605.00元（账户余额1204.11元，实际控制金额1204.11元）；冻结被执行人孟亭在工行山东省东营广饶支行账号16×××79中存款47605.00元（账户余额495.98元，实际控制金额495.98元）。 二、冻结期限一年，自2020年5月9日起至2021年5月8日止。 需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向法院提出继续冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李学海 二〇二〇年五月九日 法官助理吕威海 书记员韩尚峻
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3032号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人张付有，男，汉族，1969年3月15日出生，住址河南省舞阳县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月30日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD026143号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人张付有存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026143号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月十一日 书记员 范颖（兼）
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初895号原告：成素芳，女，1974年3月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：黄波，安徽见贤律师事务所律师。被告：李保伍，男，1974年11月7日出生，汉族，郎溪县人，住安徽省郎溪县。原告成素芳与被告李保伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告成素芳于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告成素芳自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成素芳撤回起诉。案件受理费275元，由原告成素芳负担。审判员  章建忠二〇二〇年五月十四日书记员  薛 彤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8079号 申请执行人余志坚,男,1987年8月12日出生,汉族,住广东省普宁市。 被执行人黄洪文，男,1991年6月4日生，汉族，住广东省紫金县苏区。 申请执行人余志坚与被执行人黄洪文买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初2620号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初2620号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初2620号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年五月十一日 书记员  罗家华
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2627刑初223号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人农忠明，男，1967年8月5日生，壮族，云南省广南县人，初中文化，住广南县，因本案于2019年11月13日被取保候审。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人农忠明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月10日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员王联云、书记员皮常生出庭支持公诉，被告人农忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控：被告人农忠明于2019年5月的一天以600元购买黄某2盗窃所得的三轮电动车一辆以自用。经鉴定该车价值为3680元。被告人农忠明于2019年9月的一天以500元购买黄某2盗窃所得二轮电动车一辆以自用。经鉴定该车价值为3240元。广南县人民检察院认为，被告人农忠明低价收购他人盗窃所得，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人农忠明具有自首情节，建议判处六个月的有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。广南县人民检察院提交了户籍证明、前科查询、网上在逃查询、立案决定书、扣押、发还清单、到案经过；被害人黄某1、任某的陈述；证人黄某2的证言；辨认笔录及照片；被告人农忠明的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。被告人农忠明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月11日，被告人农忠明自动到广南县公安局莲峰派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人农忠明非法收购的车辆已追回并发还被害人。本院认为，被告人农忠明明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人农忠明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人农忠明的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人农忠明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  余光武二〇二〇年五月十日书记员  王倩倩
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1385号原告：宋如意，男，汉族，1989年5月3日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：邱永鑫，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。被告：吕明，男，汉族，1969年7月15日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张成志，河南仙源律师事务所律师。原告宋如意诉被告吕明租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋如意及委托诉讼代理人邱永鑫、被告吕明及委托诉讼代理人张成志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋如意向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告租保鲜库合同；2.依法判决被告赔偿原告损失共计25万元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：经别人介绍，原告与被告在2019年5月20号签订合同一份，约定原告租用被告位于鹿邑县××镇冷库储存娃娃菜。原告口头对被告说冷库的温度调到零摄氏度以下，但被告一直设置到六摄氏度，并且被告经常断冷库的电来达到多赚钱的目的。原告发现后，多次要求被告温度调到零摄氏度以下，但被告拒不设置，导致娃娃菜变质腐烂，原告得知后，为了减少损失，外表不烂的娃娃菜原告联系销路，但由于娃娃菜质量问题，没有销路，后被告在2019年8月28日，在没有经过原告的同意下私自把冷库的娃娃菜全部扔完，导致经济损失达二十多万元，据此酿成纠纷。被告吕明辩称，1.同意解除合同，原告必须清偿2019年8月份的租金、电费，并承担被告清库的费用；2.原告所诉与事实不符，其请求没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据质证。原告提交以下证据：1：原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告无异议。经审查，本院予以确认。2：租保鲜库合同一份、收条复印件一份，证明原被告在2019年5月20日签订合同，约定租期1年，与收条相互印证，原告向被告支付押金1万元，租金每月5000元，每月20日之前支付，电费由原告负担。被告无异议。经审查，本院予以确认。3.（1）聊天记录复印件六份，证明原告多次要求被告冷库温度设置零度。（2）电子数据IMG-20190824-113028.jpg、VID-20190728-101658.MP4。证明被告没有按照原告告知的温度设置（图片上的温度是2.4度，视频上的温度是0-6.3度）由视频可知机器没有运行声音，因此机器没有工作，证明被告没有开启机器导致娃娃菜烂掉。（3）电子数据VID-2019072821-154225.mp4、VID-20190824-103710.mp4。证明原告存放在被告冷库里的娃娃菜因温度过高烂掉。被告对该证据的真实性无异议，认为从原告提供聊天记录中可以证明被告多次督促原告缴纳电费及库存蔬菜已经腐烂的事实，7月27日10点的聊天记录，被告已经告知原告库温设置为0-6度，原告没有提出其他要求，默认设置库温为0-6度，该组证据不能达到原告的证明目的，电子数据不能证明该冷鲜库的机器没有运行且没有显示数据的具体日期，该冷鲜库的正常管理是由原告自己负责。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。4.（1）原告进货单收据六份，证明原告的经济损失共计231873.94元（1.第一次购进娃娃菜费用为1614元；第二次购进娃娃菜费用为6538元；第三次购进娃娃菜费用为31375元；第四次购进娃娃菜费用为33280元；第五次购进娃娃菜费用为50270元；第六次购进娃娃菜费用为60670元）共计183774元。（2）转账记录复印件三份，红包记录复印件四份，证明原告购进娃娃菜转账日期、红包日期与进货单日期一致，证明进货单具有真实性。（3）收条一份、账单三份、缴费账单复印件两份，证明原告向被告支付押金及租金和电费共计44500元。被告异议认为，1.送货单系原告的单方行为，无法核对其真实性，具体菜价不明确其定价也不具有真实性。2.该送货单上也没有被告的任何签名，其送货单上记录的菜量是否存入保鲜库无法核实。对转账记录、红包记录只能证明原告与他人有经济往来，与本案不具有关联性。原告向被告支付押金及租金无异议。对支付电费的缴费凭证真实性无异议，从电费缴费账单上也能证实原告最后一次缴纳电费的时间是7月23日。原告购买泡沫箱是其商业行为，与本案不具有关联性。经审查，由于原告租用被告的保鲜库，由原告自行管理，该证据达不到原告的证明目的。5.信访事项处理意见书一份，证明被告系无证经营冷库，不具有经营冷库的合法性。被告对该证据的真实性无异议，但认为该意见书与本案无关联性，在原告信访期间，被告正在办理有关手续，鹿邑县市场监督管理局依法对被告进行处罚系因被告没有按照相关规定办理备案手续，但是该处罚并不影响保鲜库的使用。经审查，该证据只是一种处理意见，而不是处罚决定，达不到原告的证明目的。6.证人杨某出庭作证：去年11月证人种菜原告拉证人的娃娃菜，拉了六车，他给证人的现金三万多元，原告去拉的菜，没有让证人送菜。证明是证人写的，证明写的是2019年5月，一年多了，记不清了。原告租冷库的时间证人不知道。原告异议认为，与证人是前年认识的，拉娃娃菜是租被告冷库后，证人可能记混了时间。被告异议认为，该证人明确证明原告拉他娃娃菜是2019年11月份，2019年11月份原、被告已经发生纠纷，在这个时间原告不可能再拉娃娃菜存入被告的保鲜库，因此证人证言达不到原告的证明目的。经审查。该证人证言与其书写的证明购菜时间不同，且不是其证人本人送菜，对该证人证言，本院不予采信。被告提交以下证据：1.用户欠费通知单2份，证明原告8月份没有缴纳电费，保鲜库停电，也证明原告在租赁期间没有按照合同缴纳电费。2.视频光盘1份，证明被告在清库时，娃娃菜高度腐烂，腐水横流，不具有价值，严重影响保鲜库的使用。原告异议认为，两张停电通知单是8月份的，娃娃菜是7月28日腐烂的，因腐烂后不交电费，供电部门发的通知单，因为被告违约，所以被告一直与原告交涉，导致娃娃菜高度腐烂，再交电费没有意义了。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告于2019年5月20日签订一份《租保鲜库合同》，约定原告租用被告位于鹿邑县××镇冷库储，租赁期限一年，自2019年5月20日至2020年5月20日，租金60000元，原告交被告定金10000元，原告在使用过程中，电费、卫生费、人工费由原告承担，必须在20日前电费付清。合同签订后，原告将购买的娃娃菜存放在保鲜库。由于保管不善，造成原告所存放的娃娃菜腐烂。2019年8月28日被告将腐烂的娃娃菜清除出保鲜库，双方发生纠纷。本院认为，本案为租赁合同，由于原、被告均同意解除合同，本院准予。关于原告的损失问题，原告租赁被告的保鲜库后，由原告自行管理，被告没有管理的义务，造成的损失应由原告自行承担。关于调节保鲜库的温度问题，原告诉称双方口头约定由被告调节，被告辩称是为给原告帮忙，并且是按照原告的要求进行调节的，由于双方没有在合同中进行约定，原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：一、解除原告宋如意与被告吕明2019年5月20日签订的《租保鲜库合同》。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2525元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇年五月二十二日法官助理刘晓敏书记员龚博文
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2736号 原告：马天友，男，1962年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：刘昌振，男，1978年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：张大泉，男，1961年11月4日，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温宿支公司，住所地新疆阿克苏地区温宿县托乎拉路，统一社会信用代码91652922751654339N。 负责人：陈昌凤，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽金睿律师事务所律师。 原告马天友与被告刘昌振、张大泉、中国人民财产保险股份有限公司温宿支公司(以下简称温宿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马天友、被告温宿保险公司委托诉讼代理人郑鸿雁到庭参加诉讼。被告刘昌振、张大泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求刘昌振、张大泉连带赔偿原告马天友各项损失合计144999元（详依后附赔偿清单）；判令温宿保险公司在保险责任范围内向原告承担保险赔偿责任，并在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金；被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年05月27日18时10分，在阜南县米处时，被告刘昌振驾驶的新Ｎ×××××号的小型客车与原告马天友驾驶的两轮电瓶车发生交通事故，致原告马天友受伤、两轮电瓶车损坏。经阜南县公安局交通警察大队认定，被告刘昌振负该起事故的主要责任，原告马天友负事故的次要责任，事故发生后原告马天友被送往阜南县人民医院住院治疗。涉案新Ｎ×××××号小型客车车辆所有人系被告张大泉，被告张大泉在被告温宿保险公司投保了车辆保险，协商未果，诉讼来院。 本院查明的法律事实如下：2019年05月27日18时10分，被告刘昌振驾驶的新Ｎ×××××号的小型客车与原告马天友驾驶的两轮电瓶车在阜南县米处发生交通事故，造成马天友受伤、两轮电瓶车损坏的交通事故。阜南县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：被告刘昌振负事故的主要责任，原告马天友负次要责任（时间：2019年5月27日；认定书号：第341225420190002434号）。 原告马天友受伤当天被送往阜南县人民医院治疗。 2019年8月29日，原告马天友委托安徽全诚司法鉴定中心对其误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，开支鉴定费2090元（票据1张）。 在本案审理期间，原告马天友与被告温宿保险公司对交强险、商业三责险赔偿达成协议，被告温宿保险公司赔偿原告马天友各项损失120000元。 本院认为：被告刘昌振、张大泉未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。因被告刘昌振负事故主要责任，超出交强险限额部分，应承担80%的赔偿责任。原告马天友与被告温宿保险公司对交强险、商业三责险赔偿达成协议，不违反法律规定，本院予以支持。鉴定费2090元，应由车辆所有人被告张大泉负担1672元（2090元×80%），车辆驾驶员被告刘昌振承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张大泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告马天友鉴定费1672元，被告刘昌振承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，由原告马天友负担298元，被告刘昌振、张大泉负担1192元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  翟亚东 二〇二〇年五月十一日 书记员  张青松 （2020）皖1225民初2736号民事判决书附有关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官。翟亚东，0558-6715331；通讯地址：皖阜南县人民法院民二庭；邮政编码236300。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1938号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人:卢健秋,湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：邓建固，男，1972年5月25日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称长沙农商行）诉被告邓建固信用卡纠纷一案，本院2020年3月11日受理后，依法适用简易程序由审判员史毅独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告长沙农商行委托诉讼代理人卢健秋到庭参加了诉讼，被告邓建固经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告长沙农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告截止2019年11月12日个人信用卡欠款34593.12元(其中借款本金25071.86元，利息7375.31元，违约金2145.95元)，此后利息与相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止,最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。事实及理由：被告在原告处申办了一张信用卡，授信额度30000元。截至2019年11月12日，被告陆续透支34593.12元未归还，且未按约定履行其还本付息的义务，其行为已构成违约，经原告多次催讨无果，已经损害了原告的合法权益。被告邓建固未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2015年，被告（乙方）填写《福祥贷记卡申请表》，向原告（甲方）申领信用卡，并承诺遵守《福祥贷记卡领用合约》的各项规则，申请表包含了申请要求、个人基本资料、账单寄送地址等内容。申请表背面的《福祥贷记卡领用合约》主要约定：一、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。未能按期偿还最低还款额（记账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元；二、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；三、利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；四、还款先后顺序为：上期有欠款的，先还上期，再还本期。逾期1~90天（含）的，按照先应收利息、各项费用、后预借现金本金、消费本金的顺序进行还款。逾期91天（含）以上的，按照先预借现金本金、消费本金、后应收利息、各项费用的顺序进行还款。原告审核后向被告发放账号为62×××08、授信额度为30000元的信用卡一张。根据原告提交的交易流水中载明内容，账单日（即对被告当期透支金额及利息进行结算的日期）为每月15日，到期还款日为账单日后第25日。原告于每月账单日次日向被告发送电子账单要求还款，并列明当期的最低还款额【计算公式为：最低还款额＝信用额度内消费交易透支的10%＋超过限额部分非现金交易的100%＋现金交易（取现）透支的100%＋本期利息费用（年费、挂失费、利息、违约金和各类手续费）＋上月最低还款额未还部分）】。后被告使用该卡累计透支消费135笔共计991319元，最后一次使用为2018年3月11日透支380元，该次透支的应还款日期为2018年4月9日。使用期间被告归还过部分借款，其中于2018年4月9日后共计归还6000元（2018年4月9日归还3000元、2018年5月17日归还1500元、6月12日归还1500元）。截至2019年11月12日，被告共拖欠原告透支借款本金25071.86元，利息7375.31元，违约金2145.95元。以上事实，有原告提交的《福祥贷记卡申请表》、《福祥贷记卡领用合约》、交易流水、余额构成表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡并同意遵守原告提供的《福祥贷记卡领用合约》，原告经审核后发放了信用卡，双方借款合同关系成立，合法有效。原告依约提供了信用卡额度，被告透支款项后未能依约按时足额还本付息，至今尚欠信用卡借款本金25071.86元，其行为已构成违约，应承担归还借款本金并偿付利息、违约金的违约责任；关于利息及违约金，原告主张按日利率万分之五收取利息，并计算复利，同时按每月最低还款额未还部分的5%收取违约金。上述标准显著过高，超出原告实际损失，故本院酌情将违约金及利息合并调整为自被告最后一期的逾期还款日即2018年4月10日起至全部借款本金清偿完毕之日止，按每日万分之五的标准计算，但应扣减被告在最后到期还款日后已归还的利息及违约金6000元。对原告超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃就本案进行抗辩，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零二条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓建固于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付借款本金25071.86元；二、由被告邓建固偿付原告长沙农村商业银行股份有限公司上述借款本金的利息和违约金（利息及违约金合并按每日万分之五的标准，以实欠本金为基数，自2018年4月11日起计算至全部借款本金清偿完毕之日止，但应扣减被告邓建固已归还的6000元）；上述第一、二项判决中所确定的款项，按照先本后息的方式予以扣除；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如被告邓建固未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费664元，减半收取332元，由被告邓建固承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  史毅二〇二〇年五月二十二日法官助理王悦书记员李搴相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零二条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执198号之一 申请执行人：崔燕飞，女，1982年4月8日出生，住河南省郸城县。 被执行人：李丽，女，1982年8月6日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人崔燕飞与被执行人李丽房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔燕飞向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款50000元及利息，并负担案件受理费525元、执行费650元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现已查封被执行人在嘉兴市住房公积金管理服务中心的公积金8235.61元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款50000元及利息，应负担案件受理费525元、执行费650元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款、限制出入境的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执198号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年五月七日 书记员  叶泽威
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1412号申请执行人：张培飞，女，1971年06月15日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。被执行人：王丽，女，1981年10月05日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人张培飞与被告王丽房屋买卖合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的（2020）皖1222民初1779号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王丽与李必胜共有的房产位于太和县长征路西侧解放东路北侧泓大城商业综合楼一层106、107、108、109、110、111、112、113、114、117、118、119、120、121、122、123铺（国有土地使用证号为太国有（2015）第0159号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：一、查封被执行人王丽与李必胜共有的房产位于太和县长征路西侧解放东路北侧泓大城商业综合楼一层106、107、108、109、110、111、112、113、114、117、118、119、120、121、122、123铺（国有土地使用证号为太国有（2015）第0159号）的房产。二、查封期限为三年。限从查封之日起三日内履行法律文书确定的义务，逾期将对查封的标的物进行评估、拍卖、变卖或作价抵付处理，需延长查封期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封申请，造成查封财产转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘杰二〇二〇年五月九日书记员代 海丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初2105号原告：乔彬，男，1988年10月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓楠，安徽金睿律师事务所律师。被告：阜阳市恒祥物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：沈财英，该公司经理。原告乔彬与被告阜阳市恒祥物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告乔彬的委托诉讼代理人杜施雷到庭参加诉讼，被告阜阳市恒祥物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的车辆挂靠关系；2请求判令被告协助原告办理车辆转移登记手续；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告出资购买皖Ｋ×××××号江淮牌重型仓棚式货车一辆，并挂靠在被告名下，由原告实际自主经营管理该车辆，并定期向被告公司交付管理费。在挂靠期间，原告均遵守公司对挂靠车辆的管理要求，双方不存在任何经济纠纷，但是由于被告公司的实际经营人发生变更，现在被告公司以不配合原告审验车辆购置保险相要挟，无故大幅提高管理费用、审车费用、保险费用等各项费用，致使原告根本无力承受。为此，原告要求被告配合为车辆办理转移登记手续，也被被告无理拒绝。被告的行为严重违背诚实守信原则，严重侵犯原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。阜阳市恒祥物流有限公司未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同，合同主要条款如下：1、甲方出售给乙方皖Ｋ×××××号江淮牌货车一辆；2、车辆行驶证的车主为甲方，现双方同意车辆行驶证的车主不变，车辆不办任何过户手续，日后乙方如果需过户，甲方应提供相关材料并积极配合，所需费用由乙方承担；3、车辆的交付期限为2017年3月22日，车辆交付前的所有费用（包括交通违章罚款和扣分）由甲方承担，车辆交付后的所有费用及其他责任由乙方承担。车辆交付乙方后，因车辆所发生的一切事故责任，均由乙方承担，甲方不承担责任等。合同签订后，原告的车辆挂靠被告公司经营。后因管理费问题，原、被告产生纠纷，原告要求被告配合办理车辆过户手续无果，现向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实，由行驶证、合同及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，不悖法律规定，系有效合同，按照该合同约定原告要求过户，被告应提供相关材料并积极配合，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告乔彬与被告阜阳市恒祥物流有限公司于2017年3月22日签订的合同；二、被告阜阳市恒祥物流有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告乔彬办理皖Ｋ×××××号江淮牌货车车辆转移登记手续。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告阜阳市恒祥物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高  丽二〇二〇年五月十九日书记员 欧阳启岩
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保545号解除保全申请人赵梅与被申请人侯建鹏民间借贷纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人银行账户的冻结。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初25号之二民事裁定书，准予解除保全申请人的申请。在执行过程中，本院于2020年5月13日依法解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保545号予以结案。二〇二〇年五月十八日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初99号                            公诉机关                       临沂经济技术开发区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人解现明，男，汉族，初中文化，个体工商户，住临沂市河东区。2019年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临经开检二部刑诉（2020）27号                                                       指控事实                       2019年10月20日21时13分，被告人解现明酒后驾驶机动车上路行驶被民警查获。经鉴定，解现明静脉血中检验出乙醇成分含量为180.7mg/100ml，已达醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币21000元                               被告人意见                       被告人解现明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人解现明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人解现明认罪认罚、到案后如实供述案件事实且积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人解现明应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                                           判决结果                       被告人解现明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币21000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 马 士 来                                     二〇二〇年五月二十二日                         法 官 助 理 于 祥 丽             书 记 员 严 加 皓
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0625执119号之一 申请执行人：鲁某。 被执行人：刘某。 本院执行的鲁某与刘某提供劳务合同纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2019）鄂0625民初395号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鲁某向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其立即给付申请人借款7660元和迟延履行期间的债务利息，并报告财产情况。 二、本院已向刘某发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。 三、本院通过对被执行人刘某在金融机构及财产登记管理部门调查，尚未发现刘某有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人鲁某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）鄂0625执119号案件终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审 判 长  万锐锋 审 判 员  李 莉 人民陪审员  朱 兵 二〇二〇年五月二十四日 书 记 员  胡 涛
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执253号 申请执行人：余伟，男，1995年12月9日出生，汉族，住四川省米易县。 被执行人：商泽慧，女，1963年2月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：自贡市自流井区交通服务职业培训学校，住所地四川省自贡市自流井区郭家坳街顺龙坝165号。 法定代表人：付英，校长。 本院在执行余伟与商泽慧、自贡市自流井区交通服务职业培训学校合同纠纷一案中，经查，被执行人商泽慧、自贡市自流井区交通服务职业培训学校至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初288号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人商泽慧、自贡市自流井区交通服务职业培训学校所有的银行存款、其他应收款65000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 姜 尚 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王秋弋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初750号原告：乔奇伟，男，汉族，1988年5月7日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告:珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处古泉路333号金色港湾小区10#楼55号，统一社会信用代码91341200557841878M。法定代表人：李云青，该公司总经理。乔奇伟诉珠光集团阜阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告乔奇伟于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔奇伟以双方当事人已庭外达成调解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔奇伟撤诉。案件受理费减半后收取188元，由原告乔奇伟负担。审判员  王志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理吴景英书记员李胜男附：（2020）皖1204民初750号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1019号被执行人：邵德茂，男，1985年11月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院(2019)皖1222刑初669号刑事判决书已发生法律效力，因邵德茂未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭已移送执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月2日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法通过网络向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单公开联网发布，同时限制其被执行人高消费。本院认为：鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1222刑初669号刑事判决书被执行人邵德茂处罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年五月二十九日书记员 刘晓翠
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执2626号 成都市金牛区人民法院、曲比格者、石一曲布: 本院于2020年5月15日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行曲比格者、石一曲布没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初342号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执2626号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2380号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：向利娟，女，1977年9月6日出生，身份证住址湖南省溆浦县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人向利娟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币43701.73元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人向利娟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2380号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 郑丹丽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1967号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人:卢健秋,湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：蔡明桦，男，1987年3月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称长沙农商行）诉被告蔡明桦信用卡纠纷一案，本院2020年3月11日受理后，依法适用简易程序由审判员史毅独任审判，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告长沙农商行委托诉讼代理人段妙红到庭参加了诉讼，被告蔡明桦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告长沙农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告截止2019年11月12日个人信用卡欠款57592.24元（其中借款本金39551.85元，利息7617.48元，违约金10422.91元），此后利息与相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止,最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。事实及理由：被告在原告处申办了一张信用卡，授信额度50000元。截至2019年11月12日，被告陆续透支57592.24元未归还，且未按约定履行其还本付息的义务，其行为已构成违约，经原告多次催讨无果，已经损害了原告的合法权益。被告蔡明桦未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2013年12月2日，被告（乙方）填写《福祥贷记卡申请表》，向原告（甲方）申领信用卡，并承诺遵守《福祥贷记卡领用合约》的各项规则，申请表包含了申请要求、个人基本资料、账单寄送地址等内容。申请表背面的《福祥贷记卡领用合约》主要约定：一、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。未能按期偿还最低还款额（记账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元；二、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；三、利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；四、还款先后顺序为：上期有欠款的，先还上期，再还本期。逾期1~90天（含）的，按照先应收利息、各项费用、后预借现金本金、消费本金的顺序进行还款。逾期91天（含）以上的，按照先预借现金本金、消费本金、后应收利息、各项费用的顺序进行还款。原告审核后向被告发放账号为62×××01、授信额度为50000元的信用卡一张。根据原告提交的交易流水中载明内容，账单日（即对被告当期透支金额及利息进行结算的日期）为每月15日，到期还款日为账单日后第25日。原告于每月账单日次日向被告发送电子账单要求还款，并列明当期的最低还款额【计算公式为：最低还款额＝信用额度内消费交易透支的10%＋超过限额部分非现金交易的100%＋现金交易（取现）透支的100%＋本期利息费用（年费、挂失费、利息、违约金和各类手续费）＋上月最低还款额未还部分）】。后被告使用该卡累计透支消费169笔共计1612647.79元，最后一次使用为2019年1月4日透支2000元，该次透支的应还款日期为2019年2月9日。截至2019年2月9日,被告共欠付本金49551.85元。使用期间被告归还过部分借款，其中于2019年2月9日后共计归还10000.89元（2019年4月23日归还0.89元、2019年7月19日归还10000元）,原告已根据领用合约的约定，将10000元从本金中予以扣减。截至2019年11月12日，被告共拖欠原告透支借款本金39551.85元，利息7617.48元，违约金10422.91元。以上事实，有原告提交的《福祥贷记卡申请表》、《福祥贷记卡领用合约》、交易流水、余额构成表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡并同意遵守原告提供的《福祥贷记卡领用合约》，原告经审核后发放了信用卡，双方借款合同关系成立，合法有效。原告依约提供了信用卡额度，被告透支款项后未能依约按时足额还本付息，至今尚欠信用卡借款本金39551.85元，其行为已构成违约，应承担归还借款本金并偿付利息、违约金的违约责任;关于利息及违约金，原告主张按日利率万分之五收取利息，并计算复利，同时按每月最低还款额未还部分的5%收取违约金。上述标准显著过高，超出原告实际损失，故本院酌情将违约金及利息合并调整为自被告最后一期的逾期还款日即2019年2月10日起至全部借款本金清偿完毕之日止，按每日万分之五的标准计算，但应扣减被告在最后到期还款日后已归还的利息及违约金0.89元（10000.89元-10000元）。对原告超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃就本案进行抗辩，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零二条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蔡明桦于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付借款本金39551.85元；二、由被告蔡明桦偿付原告长沙农村商业银行股份有限公司上述借款本金的利息和违约金（利息及违约金合并按每日万分之五的标准，以实欠本金为基数，自2019年2月10日起计算至全部借款本金清偿完毕之日止，但应扣减被告蔡明桦已归还的0.89元）；上述第一、二项判决中所确定的款项，按照先本后息的方式予以扣除；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如被告蔡明桦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1240元，减半收取620元，由被告蔡明桦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  史毅二〇二〇年五月二十二日法官助理王悦书记员李搴相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零二条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初692号原告：赵广龙，男，汉族，1985年1月13日出生，住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告:珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处古泉路333号金色港湾小区10#楼55号，统一社会信用代码91341200557841878M。法定代表人：李云青，该公司总经理。赵广龙诉珠光集团阜阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告赵广龙于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵广龙以双方当事人已庭外达成调解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵广龙撤诉。案件受理费减半后收取199元，由原告赵广龙负担。审判员  王志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理吴景英书记员李胜男附：（2020）皖1204民初692号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执保117号 申请人：梁洪涛，男，汉族，1963年7月23日出生，住址广州市天河区。 被申请人：营口市金能移动能源有限公司，住所地营口市辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。 法定代表人：宫运海，系该公司经理。 被申请人：营口沿海开发建设集团有限公司，住所地营口市西市区民生路28-3-415号。 法定代表人：崔忠志，系该公司经理。 本院受理申请人梁洪涛与被申请人营口市金能移动能源有限公司、营口沿海开发建设集团有限公司合同纠纷一案，经（2020）辽0803财保97号民事裁定书，裁定准予申请人梁洪涛要求对被申请人营口市金能移动能源有限公司、营口沿海开发建设集团有限公司的财产在283078.33元范围内予以查封、冻结。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人营口市金能移动能源有限公司、营口沿海开发建设集团有限公司名下银行存款283078.33元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  高胜跃 二〇二〇年五月十五日 书记员  董冠志
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执2339号 成都中川环保科技有限公司、绵阳隆盛天建设工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14601号《民事判决书》，于2020年05月08日立案受理成都中川环保科技有限公司申请执行绵阳隆盛天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的52426.8元，执行费686元。在执行过程中，经双方协商后，被执行人已主动履行全部案款36526元。现（2020）川0106执2339号执行案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执532号之一申请执行人：王姗姗，女，1995年3月18日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：马创业，男，1997年5月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行王姗姗申请执行马创业借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年11月13日作出的（2019）皖1202民初9111号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月10日立案执行，经查，被执行人暂无银行存款车辆房产及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年五月十八日书记员  郭 力
文书内容            安徽省阜阳市颍州区人民法院      民事判决书                  案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）皖1202民初2285号                  开庭时间：2020年5月19日              适用程序：简易程序                              原告              原告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路365 号，统一社会信用代码      913412007117862653 (l-l)。          负责人：郭磊，该公司总经理。      委托诉讼代理人： 季鸿，安徽意扬律师事务所律师。                  被      告              被告：刘梅，女， 1976年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。      被告：田荆友，男， 1976年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。                              诉      讼      请      求              1、依法判令被告偿还拖欠借款本息31975.77元、违约金（违约金从2018 年8月1日起至本息还清之日止按日千分之一计算）、保险费3594.12元合计35569.89元；      2、案件受理费等由被告负担。                  案件事实              2016年9月8日，被告刘梅持身份证、户口本、结婚证等文件向原告申请投保日常生活消费个人信用贷款保证保险；2016年9月8日原告为刘梅出具了向被保险人中国光大银行股份有限公司阜阳分行贷款63000元的保险单，约定保险费每月1045.5元，投保人逾期还款则由原告偿还后向被告追回赔偿款项，并由被告赔偿按日千分之一的违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年9月13日中国光大银行股份有限公司阜阳分行与被告刘梅签订了《个人贷款合同》，约定借款63000元、借款期限36个月，刘梅按照约定分期按月偿还本息及保险费，同日中国光大银行股份有限公司阜阳分行将借款63000元支付至刘梅在光大银行尾号0357的个人账户。2018 年8月1日因被告刘梅逾期不能偿还借款，中国光大银行股份有限公司阜阳分行从原告的保证金账户划扣31975.77元，并出具《代偿债务与权益转让确认书》予以确认。至原告起诉时，被告刘梅尚欠保险费3594.12元。      另查明，被告刘梅、田荆友系夫妻关系，被告刘梅在原告处投保向中国光大银行股份有限公司阜阳分行借款，投保单及个人贷款合同中只有刘梅个人签字。                      判决主文                    本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告刘梅向中国光大银行股份有限公司阜阳分行借款，由原告为该笔借款提供保证保险。作为借款人刘梅，应当按照借款合同的约定归还借款，在其未按期归还借款的情况下，中国光大银行股份有限公司阜阳分行根据保证保险合同从原告账户中扣划款偿还刘梅贷款，原告取得了对刘梅的追偿权。原告向刘梅追偿其遭受的损失及拖欠的保费，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告刘梅签订保证保险合同约定的违约金和其他费用，超过了年利率24%，超过部分无效。被告刘梅向中国光大银行股份有限公司阜阳分行的贷款申请的是个人消费贷款，与原告签订的保证保险合同的投保人只是被告刘梅个人，被告田荆友不是本案保证保险合同的投保人，且原告未提供证据证明该笔借款用于二被告家庭生活，故原告要求被告田荆友承担赔偿责任，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告刘梅、田荆友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告刘梅偿还原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司代偿款31975.77元及违约金（代偿款31975.77元，按年利率24%计算，自2018年8月1日起算至还清之日止。）        二、被告刘梅给付原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司拖欠的保险费3594.12元；      三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的其他诉讼请求。      上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。      如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费689元，减半收取344.5元，由被告刘梅负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。            审  判  员  余继红            二〇二〇年五月十八日            书  记  员  张  琰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执929号龙继发、徐兆坤、阜阳信和担保有限公司：本院立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人龙继发、徐兆坤、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）皖1204民初1929号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、被执行人偿还申请执行人261356.15元；二、交纳执行费3820.00元。账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行特此通知。二〇二〇年五月十五日联系人：王伟联系电话：0558-2622329本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1104号之一申请人：卢文礼，男，1969年2月19日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王伟，男，1980年7月6日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：陈兰袖，该公司经理。本院在执行卢文礼申请执行王伟借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年11月28日作出的（2019）皖1202民初11279号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月07日立案执行，经查，被执行人暂无车辆存款房产及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年五月三十一日书记员  郭 力
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2247号原告：桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村。法定代表人：李永俊，系该公司经理。委托诉讼代理人：王亚军，系该公司法律顾问。被告：辽宁福克纳酒庄有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县拐磨子镇拐磨子村。法定代表人：陈伟，系该公司经理。原告桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司（以下简称辰宏公司）与被告辽宁福克纳酒庄有限公司（以下简称福克纳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司委托诉讼代理人王亚军到庭参加诉讼，被告辽宁福克纳酒庄有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠工程款2400，000.00元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月，原告承包被告建设的辽宁福克纳酒庄办公楼、酒窖建设工程，双方于2012年7月13日签订了《建设工程施工合同》，工期为90天。即：2012年7月15日至2012年10月15日，合同价款：4249,600.00元，增减项：1648,881.31元，工程实际总价5898,481.31元，后经双方协商按5800，000.00元结算。工程竣工后，被告总计给付工程款3400，000.00元，尚欠2400，000.00元，至今未付。故向法院起诉，要求被告立即给付所欠工程款2400,000.00元，并支付利息。被告辽宁福克纳酒庄有限公司未进行答辩。经审理查明：原告桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司与被告辽宁福克纳酒庄有限公司于2012年7月13日签订《建设工程施工合同》，约定由原告辰宏公司为被告福克纳公司承建办公楼、酒窖的土建、装饰、安装工程（该工桓仁满族自治县川村），同时双方约定工程工期为90天（2012年7月15日至2012年10月15日），合同价款为4249,600.00元，增减项：1648,881.31元。原告辰宏公司于2012年7月15日开始施工，该工程竣工时间为2012年10月15日。2013年9月18日原、被告对该工程实际总造价进行决算为5898,481.31元，双方协商后最终按5800，000.00元结算工程价款。被告福克纳公司于2012年9月、2012年11月、2012年12月、2013年5月、2013年6月、2013年7月分六次给付了原告辰宏公司工程款总计为3400，000.00元，后被告福克纳公司以没有资金为由未能给付剩余的工程价款2400，000.00元。故原告辰宏公司诉至本院，要求被告福克纳公司立即给付所欠工程价款2400，000.00元并支付利息，同时承担本案诉讼费用。上述事实有原告陈述、建设工程施工合同、工程决算书在卷佐证，经本院审查，予以采信。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。原告辰宏公司与被告福克纳公司之间签订的《建设工程施工合同》作为双方权利义务关系的凭证系合法真实有效，且原告辰宏公司按约履行了承建酒庄办公楼、酒窖的土建、装饰、安装工程的义务，故原告辰宏公司主张被告福克纳公司给付尚欠的工程价款2400，000.00元于法有据，本院予以支持。对于原告辰宏公司要求被告福克纳公司给付所欠工程价款2400，000.00元的利息的诉请，本院认为原、被告双方未对欠付工程价款利息计付标准进行约定，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，工程价款利息计付标准按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上所述，原告桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁福克纳酒庄有限公司于本判决生效后立即给付原告桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司工程价款2400，000.00元及利息（该利息自2019年7月30日起至本生效判决确定的给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，保全费5000元（原告桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司预交），由被告辽宁福克纳酒庄有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 姜 帆人民陪审员 林 可人民陪审员 芦杰玲二〇二〇年五月十四日书 记 员 苗 琦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初84号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人方治喜（乳名战士），男，汉族，1965年5月5日出生于安徽省界首市，初中文化，农民，住所地安徽省界首市。被告人方治喜因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年9月20日被界首市公安局决定刑事拘留，同年9月23日被执行刑事拘留，2019年10月29日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。 辩护人赵新志，安徽法卫律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人方治喜犯寻衅滋事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员彭文莉出庭支持公诉，被告人方治喜及其辩护人赵新志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，一、2011年4月11日，被告人方治喜同其他村民与任某2签订土地转让合同，协议村民将界首市颍南办事处王的土地有偿转让给任某2。任某2将钱款付清，并在该地段经营双力线业公司。2013年2月中旬的一天，方治喜以双力线业公司门口至通往王××内××水泥路之间的土地属于他的为由，找来多名残疾人到双力线业公司闹事，向双力线业公司索要买地钱十万元。经王文雷和方士峰调解，被害人任某1支付给被告人方治喜20000元。 二、2017年3月25日21时左右，被告人方治喜在王俊红板面馆吃饭后结账时，与被害人曹某1的姨秦春丽开玩笑，双方发生言语冲突，被告人方治喜对秦春丽进行辱骂，并以气病、有人殴打其为由，于当晚入住界首市中医院，向曹某1索要医疗费。被害人曹某1向被告人方治喜支付2000元。 公诉机关认为，被告人方治喜强拿硬要他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人方治喜认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人有期徒刑一年十个月至两年两个月。 被告人方治喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人方治喜具有坦白、无犯罪前科、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人方治喜从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、接处警情况登记表、到案经过、前科核查证明、常住人口基本信息、界首中医院住院病历、房屋征收分户评估报告单、土地转让协议、证明，证人任某2、石某1、方某1、方某2、方某3、方某4、方某5、石某2、荣某、方某6、曹某2、许某、王某1、方某7、石某3、方某8、方某9、王某2、程某等人的证言、被害人任某1、曹某1的陈述、被告人方治喜的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方治喜强拿硬要他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方治喜自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人方治喜自愿认罪认罚可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人方治喜系坦白的辩护意见，经查，被告人方治喜于2019年9月23日被抓获到案，后侦查机关对其讯问时，被告人方治喜未能如实供述主要犯罪事实，因此，辩护人此节辩护意见本院不予采纳。结合被告人方治喜的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人方治喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2021年9月22日止。） 二、责令被告人方治喜退赔被害人任某1人民币20000元，退赔被害人曹某1人民币2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 华 审 判 员  李海锋 人民陪审员  饶 鹏 二〇二〇年五月二十日 法官助理黄园园 书记员牛晨月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1118号申请人：中国建设银行股份有限公司太和支行，住安徽省阜阳市太和县镜湖中路56号，统一社会信用代码91341222152061275L。法定代表人：应天顺被执行人：安徽华林农业科技发展有限公司，住安徽省太和县经济开发区TH(2015)-145号宗东侧矩阳路南侧，统一社会信用代码913412226775720940。法定代表人：周洁被执行人：周洁，女，1987年07月03日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人借款借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初4431号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执1118号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年五月二十九日书记员 刘晓翠
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初5550号 原告：蒙城县人民政府，住所地蒙城县周元西路，统一社会信用代码11341622003178357Q。 法定代表人：孔祥永，县长。 委托诉讼代理人：卢健，江苏宏林律师事务所律师。 被告：安徽博鸿纺织有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县经济开发区南区庄子大道西侧，统一社会信用代码913416225970868704。 法定代表人：徐林华，该公司总经理。 被告：杭州萧山茂顺化纤有限公司，住所地萧山区衙前镇明华村，统一社会信用代码91330109732419712F。 法定代表人：缪伟江，该公司总经理。 原告蒙城县人民政府与被告安徽博鸿纺织有限公司（以下简称博鸿纺织）、杭州萧山茂顺化纤有限公司（以下简称萧山茂顺）合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙城县人民政府的委托诉讼代理人卢健到庭参加诉讼。被告博鸿纺织、萧山茂顺经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民政府向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除工业项目合同书；二、判令被告退还扶持资金796万元，并赔偿利息损失（自2013年11月18日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年05月03日原告与被告杭州萧山茂顺化纤有限公司签订工业项目合同书，约定被告在蒙城开发区南区投资约1.3亿元建设年产五千万米涤纶坯布生产项目，被告需在蒙城注册成立独立法人企业作为项目公司。合同对项目用地、项目规划、设计与建设、相关优惠政策、违约责任等作了约定，另对合同生效、解除、争议解决等也作了详细约定。合同成立后被告设立了项目公司安徽博鸿纺织有限公司。原告依约于2013年11月18日给付土地扶持资金796万元，但二被告却未按照合同履行，原告多次催促，被告多次承诺而未兑现,解除合同的条件已经成就。二被告应依约承担连带责任，退还扶持资金796万元并赔偿利息损失。为此诉讼，请依法裁判。 博鸿纺织、萧山茂顺未到庭答辩，也未举证。 蒙城县人民政府围绕诉讼请求依法提交了证据，对蒙城县人民政府提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 通过对上述有效证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实:2012年5月3日蒙城县人民政府与萧山茂顺签订招商引资项目合同书，约定萧山茂顺在安徽省蒙城县经济开发区亿建设五千万米涤纶坯布生产项目，萧山茂顺需在蒙城注册成立独立法人企业作为项目公司。合同对项目用地及土地出让金、项目规划、设计与建设、相关政策、违约责任等做出了约定，另对合同生效、解除、争议解决等也作了详细约定。合同第十五条约定，发现下列情况之一，甲方（蒙城县人民政府）有权解除本合同，调整或无偿收回该宗项目用地，并收回全部扶持资金：1.乙方（萧山茂顺）在具备开工条件后两个月内未开工建设的；2.乙方在本合同约定建设期满三个月内未投入生产的；3.乙方没有按照约定的时限足额缴纳土地出让金的；4未经甲方同意，乙方擅自变更项目内容或转让、出租项目用地（包括项目用地上的建筑物、构筑物）的。合同第十六条约定，非因甲方因素，乙方或其项目公司在约定建设期满之日内起3个月内仍未达到本合同约定的投资规模，甲方有权无偿无条件收回闲置部分的土地和全部扶持资金。合同成立后萧山茂顺设立了项目公司安徽博鸿纺织有限公司。蒙城县人民政府依约于2013年11月18日给付博鸿纺织土地扶持资金796万元，被告未按照合同约定履行义务。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方在合同中约定一方解除合同的条件，在合同成立以后，萧山茂顺设立了项目公司博鸿纺织，萧山茂顺及设立的项目公司博鸿纺织没有履行合同约定的义务，出现了约定的解除合同的条件时，蒙城县人民政府可以行使解除权，终止合同的权利义务，要求萧山茂顺、博鸿纺织退还土地扶持资金。《合同法》第九十六条第一款关于“当事人一方主张解除合同的，应当通知对方”之规定，表明合同解除权条件成就后，行使解除权的在于解除权人是否向对方当事人传达了解除合同的意思表示。只要解除权人通过一定的形式向对方当事人表达了解除合同的意思，即可发生解除合同的效力，法院在向被告送达民事起诉状及其它法律文书时，相当于将原告要求解除合同的表示通知了被告，原告已经履行了向被告要求解除合同的通知义务。本案中，双方未约定利息，蒙城县人民政府要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十五条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除蒙城县人民政府与杭州萧山茂顺化纤有限公司签订的招商引资项目合同书； 二、杭州萧山茂顺化纤有限公司、安徽博鸿纺织有限公司于判决生效之日起5日内退还安徽蒙城县人民政府扶持资金796万元； 三、驳回安徽蒙城县人民政府的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67520元，由杭州萧山茂顺化纤有限公司、安徽博鸿纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国工商银行亳州市分行魏武支行，账号：13×××48）预交上诉案件受理费，并在交费之日起3日内将有关收据复印件提交本院以办理上诉手续。（执行款汇至：蒙城县人民法院，账号：80×××08，开户行：安徽蒙城湖商村镇银行）。 （此页无正文）审判长李廷峰 人民陪审员  段向红 人民陪审员  张 波 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  贾桃桃 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。 法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执520号之一申请执行人：徐帅，男，汉族，1990年1月3日出生，户籍地安徽省颍上县。被执行人：刘红亮，男，汉族，1991年12月5日出生于安徽省阜阳市，小学文化程度，无业，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行徐帅申请执行刘红亮附带民事赔偿一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年4月25日作出的（2019）皖1202刑初110号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月09日立案执行，经查，被执行人暂无银行存款车辆房产及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年五月十八日书记员  郭 力
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初1297号原告:山东鸿泰建设集团有限公司。住所地：寿光市正阳路100号。统一社会信用代码：91370783165683698X。法定代表人：吴俊喜，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王晓彤，山东优克律师事务所律师。被告：王跃伟，男，1981年7月19日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：刘海梅，山东寿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美玲，山东寿城律师事务所律师。原告山东鸿泰建设集团有限公司与被告王跃伟劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鸿泰建设集团有限公司的委托诉讼代理人王晓彤、被告王跃伟及其委托诉讼代理人刘海梅、张美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东鸿泰建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告经济补偿金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告虽然存在过劳动关系，但被告早已于数年前脱离工作岗位。脱离时被告提出继续通过原告缴纳社会保险，原告同意。2019年11月份，因空挂社保人员太多，原告统一与他们解除了社保挂靠关系，作出了与被告解除劳动合同的决定。原告认为被告数年来并没有为原告提供劳动，双方之间事实上不存在劳动关系，原告没有向被告支付经济补偿金的义务，被告的主张无事实和法律依据。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请法院依法查明事实，做出公正判决，支持原告的诉讼请求。王跃伟辩称，原被告双方在2004年8月至2019年10月存在真实合法的劳动关系，原告为被告交纳社会保险是其法定义务，不可减免。被告于2018年2月至2019年10月期间因被告所在的寿光鸿泰建筑有限公司经营困难，无工作岗位，原告安排被告在家待岗，而不是原告陈述的脱离工作岗位、旷工以及空挂社保，原告单方解除劳动合同的行为违法，基于原告已经没有能力为被告安排工作岗位，被告也同意解除劳动合同，属于协商解除劳动合同，原告应当支付经济补偿金及待岗工资（生活费）。本院经审理认定事实如下:被告王跃伟自2004年8月至2019年11月在原告处工作，原告为其缴纳社保，并于2016年2月12日、2月14日向被告发放了14个月工资50631.34元（11213.24元＋39418.10元），被告离职前14个月平均月工资为3616元（50631.34元÷11个月）。后被告待岗在家，原告不再向被告发放工资。2019年11月1日，原告向被告作出《关于与王跃伟解除劳动合同的决定》，以被告长期不在岗为由与其解除劳动合同。后被告王跃伟向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告做出的与被告解除劳动合同的决定违法；要求原告支付被告经济补偿金及待岗工资。该委员会于2020年1月15日作出寿劳人裁字（2019）第2021号仲裁裁决书，裁决山东鸿泰建设集团有限公司支付王跃伟经济补偿金57856元，驳回王跃伟的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。以上事实，有原告提交的寿劳人裁字（2019）第2021号仲裁裁决书及送达回证、上班通知书及快递回执复印件、微信聊天记录打印件，有被告提交的中国建设银行账户交易明细、通知和社保费用明细表、关于与王跃伟解除劳动关系的决定文件及当事人陈述记录在案为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告于2019年11月1日向被告作出《关于与王跃伟解除劳动合同的决定》，与被告解除劳动关系，被告亦认可并同意，故双方之间的劳动关系已于上述当日解除。本案的争议焦点为：一、原告是否应支付被告经济补偿金及数额；二、原告是否应该支付被告待岗工资及数额。对于焦点一，原告主张被告于2018年1月份起旷工，并提交考勤表予以佐证，但该考勤表系原告单方制作，真实性不能确定，且由此考勤表可推知原告明知被告未到单位工作却未及时与其解除合同，后原告虽催促被告上班但未向被告提供工作岗位，亦未向被告发放工资，故原告在与被告解除劳动关系时负有过错，根据劳动合同法第三十八条、第十四六条规定，被告主张经济补偿金，本院应予以支持。根据被告离职前原告已向被告发放工资的相关证据，本院依法认定被告离职前12个月的平均月工资参照其离职前14个月的平均月工资数额计算，即3616元，工作年限为15年3个月（2004年8月-2019年11月），依据劳动合同法第四十七条第一款规定，被告应支付原告经济补偿56048元(3616元/月×15.5个月)。对于焦点二，被告主张原告让其待岗，但未提交相关证据予以证实，故其主张待岗工资，本院不予支持。综上，原告主张其不应向被告支付经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；被告主张原告应向被告支付待岗工资27797元，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告山东鸿泰建设集团有限公司支付被告王跃伟经济补偿金56048元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李美欣二〇二〇年五月十一日法官助理孙晓迪书记员张小丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5669号原告：刘李，男，1974年6月29日出生，汉族，住四川省渠县************，公民身份号码513************21X。委托诉讼代理人：彭奋梨，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金华，广东刘志均律师事务所辅助人员。被告：黄燕发，男，1984年12月16日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码442************573。原告刘李诉被告黄燕发劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘李、被告黄燕发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘李向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务报酬26100元。诉讼过程中，原告变更其诉求为：判令被告向原告支付劳务报酬26000元。事实与理由：2016年至2017年期间，原告多次受雇被告负责多个房屋装修施工项目的贴瓷砖工作。2019年1月23日，被告出具《欠条》，确认原告施工的东区建达8栋702房劳务报酬为9600元，板芙祥畔3栋1402房劳务报酬为12000元，板芙盈悦7栋1404房劳务报酬为9000元，利和别墅劳务报酬为9000元。上述劳务报酬合共39600元。上述款项，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付，至今仍拖欠原告26100元劳务报酬。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。原告刘李对其主张的事实及诉讼请求提交证据：1.欠条；2.劳务报酬明细；3.微信聊天截图。被告黄燕发辩称，1.东区建达8栋702房的泥水工程是原告负责施工，劳务报酬为9600元；业主验收时发现该房屋地面、墙体出现空壳，原告亦对地面进行了返工，但未修复墙身空壳，业主不予结算；后通知原告对墙身进行返工，原告称给钱再做，业主意见很大。2.板芙盈悦7栋1404房，原告的泥水工程未正常完工，且工程出现问题，房屋窗台及榻榻米床的铺贴亦未完工，原告上门找业主索要劳务报酬，致使被告工程烂尾，损失惨重。3.利和别墅，原告索要劳务报酬9000元，但该房屋装修工程未完成，原告仅铺贴了楼顶及电视背景墙的三分之一，并称地砖不够，后原告停工，该楼房装修亦以烂尾收场。上述事实，原告亦清楚，本案欠条为原告及其儿子在板芙祥畔豪庭业主家门口堵截被告，逼迫被告签写。被告也是本案纠纷的受害者，工程款未完全收回，还欠下债务。被告黄燕发为其辩解向本院提交图片4张。本案经审理认定事实如下：被告黄燕发承接涉案中山市东区建达8栋702房、板芙镇盈悦7栋1404房、利和别墅、板芙镇祥畔华庭3栋1402房的装饰装修工程，后将上述工程的泥水工序分包给原告刘李。2019年1月23日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠刘李人工工资39600元正。已给8500正，还欠31000元，大写：叁万壹仟元正。”被告黄燕发在该欠条落款处签名确认。后被告向原告出具劳务报酬明细，该明细载有：东区建达8栋702房劳务报酬9600元、板芙祥畔3栋1402房劳务报酬12000元、板芙盈悦7栋1404房劳务报酬9000元、利和别墅劳务报酬9000元。被告在该明细上签名确认。原告主张，被告出具欠条及劳务报酬明细后，仅向原告支付5000元，尚欠原告26000元。该款经原告追讨，被告仍未履行付款义务。被告主张上述欠条为原告逼迫其签写，劳务报酬明细大概于2018年7月份签写；原告承接涉案四个装修工程中，有三个工程未完工，且原告滋扰涉案工程的业主，致使被告产生经济损失，故被告不同意支付原告26000元劳务报酬。被告为其主张向本院提交照片四张，拟证明原告承接的涉案利和别墅工程未完工。本院认为，本案系劳务合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告刘李主张被告黄燕发拖欠其劳务报酬26000元，并向本院提交欠条、劳务报酬明细为证。被告向本院提交照片四张，主张原告未完成涉案装修工程、滋扰业主、逼迫其签写欠条，对被告造成经济损失，故被告不同意支付原告劳务报酬。本院认为，被告提交的照片无法证实其主张，故本院对被告的上述主张均不予采信。本院采信原告主张，认定被告未向原告付清劳务报酬款26000元，现原告要求被告支付上述款项于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄燕发于本判决生效之日起七日内向原告刘李支付劳务报酬款26000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费226元（原告刘李已预交），由被告黄燕发负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁华乔二〇二〇年五月十四日书记员  李可任梁丽萍
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保323号 申请人：邹惠莲，女，1965年6月18日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：张荷怡，广东华商律师事务所律师。 被申请人：深圳中维菁山房地产开发有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六联社区浪尾工业区4号2栋302，统一社会信用代码91440300MA5DFGYP48。 法定代表人：邵志荣。 申请人邹惠莲与被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人邹惠莲的保全申请所作出的（2020）粤0310民初3162号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币3,822,331.46元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年五月十九日 书记员  张金杜
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0205民初160号 原告：刘天虎，男，1982年9月25日出生，汉族，户籍所在地甘肃省庆阳市西峰区，住江苏省无锡市锡山区。 被告：无锡邦元富丽家居软装设计有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区团结南路1号。 法定代表人：刘运军，该公司执行董事。 原告刘天虎与被告无锡邦元富丽家居软装设计有限公司（以下简称邦元富丽公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘天虎到庭参加诉讼，被告邦元富丽公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘天虎向本院提出诉讼请求：1、要求邦元富丽公司向刘天虎返还价款10800元；2、要求邦元富丽公司支付违约金2160元。事实和理由：刘天虎于2018年1月5日在邦元富丽公司处购买10800元的衣柜，约定55个工作日内安装送货。刘天虎当日与邦元富丽公司签订销售合约，同时将货款打到欧阳毅账户上。后邦元富丽公司无能力履行合同，刘天虎多次要求退款无果。 被告邦元富丽公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年1月5日，邦元富丽公司与刘天虎签订销售合约，约定邦元富丽公司为刘天虎定作衣帽间衣柜，具体尺寸见图纸，总价10800元，订单确认之日起55个工作日内送货安装。合同第四条第2项约定，卖方须按时送货和安装，卖方逾期送货或安装的，每逾期一日，须按未送商品款额的2‰支付逾期交货违约金（违约金按逾期天数计算，最高不超过全额货款的20%）。刘天虎于2018年1月5日向欧阳毅支付宝账户付款10800元，邦元富丽公司向刘天虎出具了收到定制家具货款10800元的收据。因邦元富丽公司未向刘天虎交付衣柜，刘天虎在微信聊天中要求刘运军退还衣柜款。 二、邦元富丽公司股东为刘运军、欧阳毅，刘运军任执行董事，欧阳毅任监事。 上述事实，有销售合约、图纸、支付宝付款记录、收据、微信聊天记录、工商信息材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：刘天虎与邦元富丽公司之间达成的承揽合同合法有效。邦元富丽公司收取刘天虎的定作价款后，没有按约向刘天虎交付定作物已构成违约，刘天虎有权要求解除承揽合同，邦元富丽公司应当向刘天虎返还价款10800元。合同约定了卖方逾期交货的违约责任，最高不超过全额货款的20%，邦元富丽公司不履行合同的违约行为比逾期交货违约行为更严重，举轻以明重，刘天虎请求邦元富丽公司支付价款金额20%的违约金，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、邦元富丽公司应于本判决发生法律效力后3日内返还刘天虎价款10800元； 二、邦元富丽公司应于本判决发生法律效力后3日内向刘天虎支付违约金2160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，公告费600元，合计诉讼费724元，由邦元富丽公司负担。该款已由刘天虎预交，刘天虎同意其预交的诉讼费由邦元富丽公司向其直接支付，本院不再退还，由邦元富丽公司在本判决生效之日起3日内向刘天虎支付724元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  崔 锋 人民陪审员  缪菊芬 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  张 芳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3314号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人陆丰市高盛汽车运输有限公司，住所地陆丰市东海镇连厝围广汕公路北侧，统一社会信用代码91441581723833209E。 法定代表人郑佛炉。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月14日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD028365号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人陆丰市高盛汽车运输有限公司存在“客运班车不按批准的客运站点停靠”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD028365号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月十九日 书记员 范颖（兼）
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执825号 申请执行人：怀远县乳泉莉斌干鲜日杂门市部，住所地安徽省蚌埠市怀远县城关镇卞和路四桥南首，统一社会信用代码92340321MA2NJRGHXG。 经营者：李道斌，男，汉族，1969年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。 被执行人：周海英，女，1967年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：余雷，男，1961年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行××人怀远县乳泉莉斌干鲜日杂门市部与被执行人周海英、余雷民间借贷纠纷一案中，因申请执行人怀远县乳泉莉斌干鲜日杂门市部撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执825号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵亮 二〇二〇年五月十一日 法官助理5189220940371550368209251315刘晓龙 书记员李琳琳
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执692号申请人：太和中银富登村镇银行有限公司，住安徽省太和县细阳路与文明路交叉路口，统一社会信用代码91341222080311908X。法定代表人：赵磊被执行人：张家奎，男，1968年04月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘艳芹，女，1966年08月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：太和县福瑞德养殖有限公司，住安徽省太和县高庙镇镇西1000米处，统一社会信用代码341222000016651。法定代表人：张家奎。本院在执行申请执行人太和中银富登村镇银行有限公司与被执行人张家奎、刘艳芹、太和县福瑞德养殖有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，现因双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1222执692号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左轩翥二〇二〇年五月三十日书记员  赵无敌
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执963号申请执行人：张浩，男，1989年04月28日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：宋振，男，1990年07月21日出生，汉族，住太和县。被执行人：宋刚，男，1962年10月08日出生，汉族，住太和县。被执行人：尹侠，女，1962年09月29日出生，汉族，住太和县。本院依照已经发生法律效力的（2019）皖1222民初9371号民事调解书，于2020年4月1日立案执行。因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1222执963号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 马从亮二〇二〇年五月三十一日书记员代 海 丽