黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初451号原告：姚某，男，1950年11月12日出生，退休教师，汉族，现住五常市身份证号：委托代理人：姚利，男，1974年9月24日出生，汉族，教师，现住五常市身份证号：被告：李某，女，1957年3月23日出生，农民，汉族，现住五常市身份证号：委托代理人：郭阿龙，黑龙江太宗律师事务所律师。被告：王某1，男，1978年12月10日出生，农民，汉族，现住五常市身份证号：委托代理人：郭阿龙，黑龙江太宗律师事务所律师。被告：王某2，女，1985年1月23日出生，农民，汉族，现住五常市身份证号：委托代理人：郭阿龙，黑龙江太宗律师事务所律师。身份证号：原告姚某与被告李某、王某1、王某2被继承人债务清偿纠纷一案。本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告姚某及委托代理人姚利，被告王某1、被告李某、王某2及委托代理人郭阿龙出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某诉称，王国栋系被告李某的丈夫，王某1、王某2的父亲。2016年1月1日王国栋因家庭经营缺少资金，在原告处借款人民币20，000.00元，约定利息为1.5分，此款约定年末还清。逾期王国栋在2017年4月19日给付本金10，000.00元，利息及剩余本金未付。2017年2月1日王国栋又因种地缺少资金在原告处借款人民35，000.00元，口头约定8月份还清，逾期王国栋只在2017年8月17日还本金10，000.00元，余款本金及利息未付。上述两笔欠款的尾款始终未付。2019年4月21日王国栋因机动车肇事身亡。原告向三被告主张债权，三被告推托给付。王国栋生前有砖瓦房屋一栋，养牲畜牛8头并经营土地，其死亡后留有遗产，足已偿还上述债务，且上述借款王国栋用于家庭经营，故三被告有偿还债务的法定义务，请求法院判令三被告偿还原告借款本金55，000.00元，利息14，051.00元，案件诉讼费由被告承担。故原告诉至法院。原告变更诉讼请求，要求李某给付欠款，并按民间贷款案件的有关规定予以办理，放弃对王某1和王某2的诉讼。被告李某辩称，王国栋生前是否借款，本人不清楚，在欠款上借款人和提供担保人都是王国栋，是同一人书写，签字是王国栋还是其他人签字不清楚，李某不应承担这笔债务。被告王某1辩称，王国栋是我父亲，李某是我母亲，王某2是我妹妹，我和王某2均已成家另过，只有我父母在一起过。我已经分家另过20年左右了。原告起诉欠款我不知道此事，与我也无关，我不承担责任。原告姚某为证实自己主张的事实，庭审中提供了如下证据：一、2017年2月1日，王国栋在原告处借款35，000.00元，用于种地，约定月利1.5分，于2017年8月17日王国栋已偿还本金10，000.00元，从2017年8月17日之前尚欠利息1，000.00元。经质证，被告李某对其真实性有异议，无法证明这笔借款真实存在，王国栋签字无法证明是本人签字，借款没有银行流水作证，李某不知道这笔借款，法庭不应采纳。2、2017年1月1日，借款人王国栋从原告处借款20，000.00元，用于养猪，于2017年4月19日给付本金10，000.00元，仍欠本金10，000.00元及利息3，600.00元。经质证，李某认为并不知道这笔欠款，也不承担责任。二、姚利和李某的录音关盘一份，证明2020年4月3日原告与姚利去李某家要钱，双方对话的经过，被告李某承认是王国栋生前办的事，原告也多次去要款，李某在家啥也不管，只是干活，自从王国栋死了以后，儿子和儿媳回来了，家里的事由儿子和儿媳管了，得和他们商量一下。经质证，被告李某对其真实性、合法性有异议，认为录音是偷录的，来源不合法，未经对方同意，不应采纳，证据并未证明双方身份，听不清楚，内容模糊，其中之一是李某，对方是原告代理人无法认定。三、背荫河派出所民警高彦飞出庭作证，证实2019年4月份，我记得有这回事，是原告方去被告家要债，对方吵吵起来，双方撕巴在一起了，当时是早晨，我和该村治安员颜井林去的，他也是屯长，我们去当时制止了此事，我说欠钱还钱就行了，要钱时好像去一个女的，经原告质证是姚利媳妇去的。肯定是原告去被告家要钱，具体多少钱不知道。经质证，被告李某认为基本事实不清楚，证人证言不能证明原告要证明的事情。四、2020年4月4日，背荫河镇背荫河村委会证明一份。证实王国栋是本村常住人口，王国栋在本村应分土地水田1.31亩，旱田0.55亩。在背荫河村居住房屋100平方米的平房，价值约十万左右，现由该妻子李某居住，王国栋生前曾在我村养牛。经质证，该证据没有体现债务问题。五、本村村民陈德生和李泰证言材料一份，证实被告欠原告钱，李某和王国栋是夫妻，并且有房有牛，无不良习惯。经质证，被告对其真实性有异议，认为证人未出庭作证，无法证明其效力。六、被告本屯屯长颜井林出庭作证。证实大约2019年4月10日左右，当时王国栋还没去世呢，当时派出所民警高彦飞给我打电话，我去的，进屋时被告家的孩子在炕上躺着（是王某1的孩子），原告向被告家要钱，姚利给孩子踢一脚，那孩子给姚利一个嘴巴，我就说大家拉倒得了，高彦飞说欠钱得还钱，王国栋当时说秋收卖粮就给。没问欠多少钱。经质证，被告李某认为王国栋与原告的债务是否真实存在并不清楚，现在王国栋已经死亡，王国栋的签字无法认定。被告李某未向法庭提交证据。对以上证据及证人证言经审理后综合分析认为，对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）证据相互关联，相互印证，能够证明原告的诉讼主张，被告在法庭给付时间内未提交文检鉴定申请，故视为被告方放弃其主张，故对原告提供的上述证据予以采纳。综上，本院认定下列事实。王国东是被告李某的丈夫，是王某1和王某2的父亲，于2019年4月21日因交通事故死亡，王国栋生前分别于2016年1月1日因家庭缺少资金在原告处借款20，000.00元，约定月利1.5分，此款约定年末还款。逾期，王国栋在2017年4月19日给付原告本金10，000.00元，利息和剩余本金未付，2017年2月1日又以同样理由在原告处借款人民币35，000.00元，王国栋在2017年8月17日还本金10，000.00元，余款和本金未付，原告向被告主张未果。现原告要求被告李某偿还欠款及利息诉至法院，放弃对被告王某1和王某2的诉讼。本院认为：李某与王国栋是夫妻，王国栋在生前向原告借款用于家庭生活，王国栋死后应由家庭成员来偿还，被告李某认为是否存在这笔借款不清楚，也没有用在家庭生活上，没有充分证据予以证实，故不予采纳，李某认为在借款条上签字不是王国栋签字，在法庭给付合理期限内未提出文检鉴定，故应以本人签字予以认定，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告李某给付原告借款本金25，000.00元，共计利息11，287.50元。从2017年2月1日至2017年8月17日按月利1.5分计息（3.5×150.00元×6.5个月=3，412.50元）；从2017年8月18日至2019年5月22日按月利1.5分计息（2.5元×150.00元×21个月=7，875.00元）。被告李某给付原告姚某借款本金10，000.00元，利息（从2016年1月2日至2017年4月19日利息4，500.00元；从2017年4月20日至2019年5月22日利息3，750.00元。合计利息8，250.00元）。以上合计本金人民币35，000.00元，利息19，537.50元，于判决书生效后立即给付。王某1、王某2不承担给付责任。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，526.00元减半收取763.00元，由被告李某负担552.00元，由原告姚某负担211.00元，于判决书生效后交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  徐文权人民陪审员  赵玉红人民陪审员  毕延芹二〇二〇年五月十八日书 记 员  杨 悦