wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9076号 申请执行人冯圣楠等46人（详见附表） 被执行人深圳市千佰特科技有限公司。住所地深圳市福田区梅林街道梅丰社区梅华路105号多丽工业区科技楼6层603，统一社会信用代码91440300589152209E。法定代表人施伟彬。 申请执行人冯圣楠等四十六人与被执行人深圳市千佰特科技有限公司劳动争议四十六案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]2487、22303、22305-22308、22310、22391-22395、22399-22401、22496-22497、22879、22881-22883、22885-22886、22889、22892-22895、22897-22899、22904、22906-22909、22912、22914-22915、22919、23180、23182、23189、23194、23199、23200号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1501361元及利息等，本院于2020年3月31日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十八日 书记员  金智敏 附表： 案号执行主体申请执行标的（单位:元） （2020）粤0304执9048号申请执行人:冯圣楠25448 （2020）粤0304执9049号申请执行人:杨旭斌41720 （2020）粤0304执9050号申请执行人:陈俊雄21735 （2020）粤0304执9051号申请执行人:陈莉莉23097 （2020）粤0304执9052号申请执行人:肖芬14833 （2020）粤0304执9053号申请执行人:黄玲13850 （2020）粤0304执9054号申请执行人:林长湃22500 （2020）粤0304执9055号申请执行人:陈凤群25468 （2020）粤0304执9056号申请执行人:林翠环11452 （2020）粤0304执9057号申请执行人:杨顺10379 （2020）粤0304执9058号申请执行人:高海东68000 （2020）粤0304执9059号申请执行人:胡光26354 （2020）粤0304执9060号申请执行人:殷琪雯74902 （2020）粤0304执9061号申请执行人:黄金龙34604 （2020）粤0304执9062号申请执行人:李海庆79650 （2020）粤0304执9063号申请执行人:黄俊人34951 （2020）粤0304执9064号申请执行人:廖彦娟50675 （2020）粤0304执9065号申请执行人:高亚萍40362 （2020）粤0304执9066号申请执行人:鲍强37389 （2020）粤0304执9067号申请执行人:贺钰春20831 （2020）粤0304执9068号申请执行人:李翔24646 （2020）粤0304执9069号申请执行人:陈德健80287 （2020）粤0304执9070号申请执行人:卢惠30355 （2020）粤0304执9071号申请执行人:谢思敏83484 （2020）粤0304执9072号申请执行人:范久亚46734 （2020）粤0304执9073号申请执行人:**31222 （2020）粤0304执9074号申请执行人:吴金凤14757 （2020）粤0304执9075号申请执行人:朱利辉23225 （2020）粤0304执9076号申请执行人:郑艳27462 （2020）粤0304执9077号申请执行人:李慧玲17527 （2020）粤0304执9078号申请执行人:吴柏鸿22865 （2020）粤0304执9079号申请执行人:罗斌锋56138 （2020）粤0304执9080号申请执行人:何孟圣32548 （2020）粤0304执9081号申请执行人:林佳滨38000 （2020）粤0304执9082号申请执行人:胡晓明27916 （2020）粤0304执9083号申请执行人:田敏23317 （2020）粤0304执9084号申请执行人:李恒泽40980 （2020）粤0304执9085号申请执行人:向涛13855 （2020）粤0304执9086号申请执行人:秦贵成28436 （2020）粤0304执9087号申请执行人:骆家铭16446 （2020）粤0304执9088号申请执行人:杨晓玲28370 （2020）粤0304执9089号申请执行人:黄中21042 （2020）粤0304执9090号申请执行人:**17361 （2020）粤0304执9091号申请执行人:唐洪兴21550 （2020）粤0304执9092号申请执行人:李强30602 （2020）粤0304执9093号申请执行人:张炳师24036
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初15号原告：深圳罗马仕科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区高新区北区***************。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：张媛媛，广东启盟律师事务所律师。被告：东莞市凤岗龙波手机商行，经营场所为广东省东莞市************。经营者：李敏芳，女，1984年4月29日出生，汉族，住广东省丰顺县******茶子窝，公民身份号码为441************429。原告深圳罗马仕科技有限公司诉被告东莞市凤岗龙波手机商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告深圳罗马仕科技有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳罗马仕科技有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告深圳罗马仕科技有限公司撤诉。本案受理费人民币525元（已减半），由原告深圳罗马仕科技有限公司负担。审判员  钟丽丽二〇二〇年五月九日书记员  高 远附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0283刑初158号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人高某，男，1959年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2019年12月4日因涉嫌交通肇事罪被取保候审于住所。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉(2020)111号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2019年10月16日3时40分许，被告人高某无证驾驶无号牌的三轮汽车（载妻子张丰芹）沿平度市郑州路由北向南行驶至天津路路口向东左转弯时车辆侧翻，导致张丰芹当场死亡。平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，高某承担事故全部责任。2019年12月4日，经公安机关电话传唤，高某到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。2019年12月3日，张丰芹儿子高波出具谅解书，对高某交通肇事的行为表示谅解。公诉机关为证明上述指控，向本院提交了报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人高某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪定罪处罚，建议判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人高某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。上述事实，有经庭审质证、确认的报案记录、破案经过、户籍证明、谅解书、调查评估意见书等书证；被告人高某的供述与辩解；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。案发后，该经公安机关电话传唤自行到案，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合本案的犯罪情节、被告人的悔罪态度等量刑情节，被告人高某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张丽云人民陪审员  刘晓明人民陪审员  高桂芝二〇二〇年五月十四日            本件与原件核对无异      书记员朱文雪附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2628号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号。主要负责人：曾庆明，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：易成文，男，1991年3月8日生，汉族，住新余市渝水区。被告：陈凤凤，女，1993年11月19日生，汉族，住新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告易成文、陈凤凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉讼请求：1.依法判令两被告共同清偿贷款本金257942.18元、利息4195.95元，罚息113.75元，共计262251.88元（利息、罚息暂计算至2020年4月8日），及从2020年4月9日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息等。2.依法判令原告对两被告提供的抵押物位于新余市【不动产登记证明：赣（2019）新余市不动产证明0000562号】享有优先受偿权。3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年7月20日，易成文为购买新余市，与原告签订《个人一手住房贷款合同》，其中约定：1.易成文向原告贷款25.1万元用于住房按揭，贷款期限为180个月；2.利率采用浮动利率，浮动周期为一年，每个浮动周期内，按实际放款日适用中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率作为下一个浮动周期的适用利率；3.按月等额本息还款。4.逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。5.易成文以本合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保，陈凤凤在抵押物共有人处签名确认同意以所购房屋为案涉贷款提供抵押担保。6.借款人出现未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。二、易成文与陈凤凤于2013年12月2日登记结婚，案涉贷款所购房屋系于双方夫妻关系存续期间购买。2019年1月8日，原、被告双方为位于城南白竹路1666号西域风情住宅小区12栋11601号房屋办理了抵押登记，不动产登记证明号为：赣（2019）新余市不动产证明第0000562号。三、上述合同签订后，原告按照合同约定向易成文履行了放款的义务，易成文在贷款之初尚能按时还款，但自2020年1月起被告开始逾期还款，截至2020年4月8日，被告共计逾期4期，拖欠贷款本金余额257942.18元（含未到期本金）、利息4195.95元，罚息113.75元，共计262251.88元。裁判理由及结果本院认为，原告与两被告签订的《个人一手住房贷款合同》系当事人真实意思表示，没有违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。原告依约向易成文履行了发放贷款的义务，但易成文未按约定履行按时还款义务，根据双方合同之约定，原告有权要求剩余未还款项全部提前到期，即易成文应向原告归还全部剩余本息，并承担相应的违约责任。截至2020年4月8日，易成文尚欠贷款本金257942.18元，逾期还款所产生的利息4195.95元，罚息113.75元，故原告主张被告归还贷款本金257942.18元、利息4195.95元，罚息113.75元，共计262251.88元（利息及罚息暂算至2020年4月8日）及从2020年4月9日起按照《个人一手住房贷款合同》约定的方式计算的利息、罚息的诉请，本院予以支持。案涉贷款系用于购买住房，且该住房系易成文与陈凤凤夫妻关系存续期间所购，因此产生的债务应属于夫妻共同债务，故原告主张陈凤凤共同承担归还贷款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。两被告自愿以其所购的位于新余市的房屋为案涉贷款提供抵押担保，并为该房屋办理了抵押登记，故原告主张对不动产证明号为：赣（2015）新余市不动产证明第0000562号的房产拍卖、变卖、折价所得的价款享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告易成文、陈凤凤于本判决生效之日起十日内共同向原告中国银行股份有限公司新余市分行偿还贷款本金257942.18元、利息4195.95元，罚息113.75元，共计262251.88元(利息、罚息暂计算至2020年4月8日，之后的利息及罚息应按《个人一手住房贷款合同》约定的方式算至贷款还清之日止）；二、原告中国银行股份有限公司新余市分行对位于新余市【不动产证明号为：赣（2019）新余市不动产证明第0000562号】的抵押房产拍卖、变卖、折价所得价款，在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。案件受理费2617元，保全费1920元，合计4537元，由被告易成文、陈凤凤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇二〇年五月二十七日法官助理廖雄书记员王航
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3124号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国圣，福建大雄律师事务所律师。 被告：潘祥斌，男，1980年5月18日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告潘祥斌追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。维仕公司委托诉讼代理人陈国圣到庭参加诉讼，被告潘祥斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求:1.判令潘祥斌向维仕公司偿还代偿款38817.25元；2、判令潘祥斌向维仕公司支付违约金15600元；3.本案的所有诉讼费用由潘祥斌承担。事实与理由：潘祥斌与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）于2016年8月31日签订了《贷款合同》。该合同约定：由信托公司向潘祥斌发放贷款52000元，月利率为0.9%，潘祥斌从贷款发放的下月起分36期还款，首期还款金额为1444.44元，自第二期起，每月还款2588.44元。如潘祥斌不能按期、足额偿还贷款本息的，潘祥斌应按当期应还未还的金额以每日0.1%计付逾期违约金。若潘祥斌逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权利宣布贷款提前到期，潘祥斌须一次性偿还合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而发生的各项费用，如律师费、诉讼费等费用。同日，维仕公司与潘祥斌签订《个人贷款委托担保合同》，为信托公司及潘祥斌签订的《贷款合同》提供担保，维仕公司同意就该贷款的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项为潘祥斌向信托公司承担连带担保责任；若因潘祥斌原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由维仕公司承担担保责任的，潘祥斌应向维仕公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司2016年9月1日依约将贷款支付给了潘祥斌。但潘祥斌自2017年6月后未足额归还贷款本息。由于潘祥斌长时间不履行合同约定的还款义务，信托公司于2017年10月19日向潘祥斌发函，宣布贷款提前到期，并要求维仕公司承担连带担保责任。2018年4月13日，维仕公司向信托公司履行了连带担保责任。 潘祥斌未作答辩。 本院认为，潘祥斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。维仕公司提供的证据均系书证，已提交原件核对，且上述证据之间均能够相互印证，故本院对上述证据的真实性均予以确认。 根据上述已认定的有效证据，本院确认维仕公司所诉事实属实。 另查明：维仕担保有限公司于2019年9月26日变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司依照《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》约定，作为连带担保责任人，于2018年4月13日为潘祥斌代偿了借款本金、利息、逾期违约金及扣款失败费，其有权依照担保法的相关规定，在为潘祥斌承担连带保证责任后向潘祥斌追偿，并有权依约向潘祥斌主张违约金。故维仕公司诉请潘祥斌偿还其代偿的本金、利息、逾期违约金及扣款失败费，本院予以支持。关于维仕公司主张的违约金15600元，系按照贷款本金的30%计算的，显失公平，故本院酌定按照欠款本金的30%计算违约金。 潘祥斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告潘祥斌应于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司偿付代偿款38817.25元； 二、被告潘祥斌应于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司赔付违约金11120.28元（按欠款本金37067.6元的30%计算）； 三、驳回原告维仕融资担保有限公司其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1160元，减半收取计580元，由被告潘祥斌负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林伟 二〇二〇年五月二十七日 法官助理陈可 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  （2020）陕01民终6639号 上诉人（原审原告）张晓薇，女，1960年2月19日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人（原审被告）高伟伟，女，1985年10月13日出生，汉族，住河南省新安县城关镇江庄村县政府家属楼。上诉人（原审被告）高保平，男，1975年10月22日出生，汉族，住河南省新安县城关镇江庄村县政府家属楼。上诉人张晓薇、高伟伟、高保平民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初810号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。原审法院审查认为，高伟伟、高保平向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，遂裁定：驳回原告张晓薇的起诉。案件受理费2207元（原告已预交），现由本院退还原告；保全费1049元（原告已预交），现由原告自行承担。裁定送达后，张晓薇、高伟伟、高保平均不服向本院提起上诉。张晓薇上诉称，原审认定本案涉嫌犯罪缺乏证据支持，适用法律错误。高伟伟、高保平向其借款，不违反法律规定，其系通过北京圣捷投资管理集团有限公司正常经营业务的前提下，通过员工推荐宣传，购买理财产品，基于此，将涉案资金交付给高伟伟、高保平，双方之间系合法的民间借贷法律关系，双方之间的借贷行为并未违反国家金融管理制度，亦未破坏国家金融秩序。本案借贷行为从经营规模、涉及人数、金额，都无法达到破坏金融管理秩序的程度，利息和经营政策都符合法律政策。请求二审依法撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。高伟伟上诉称，其对与张晓薇之间存在债权债务关系并无异议，双方之间系真实的民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系，应受法律保护。原审认定本案涉嫌经济犯罪错误。请求二审依法撤销原裁定，发回重审。高保平上诉称，其与高伟伟系独立主体，二人不存在连带关系。其既非北京圣捷投资管理集团有限公司的股东，也非该公司的管理人员，从未参与过该公司的经营管理，该公司的收入与其无关。其从未参与张晓薇与高伟伟的经济往来，其既未签订合同，款项也未支付至其账户，张晓薇将其列为被告无事实依据，属于主体错误，其并非本案适格的当事人。请求二审依法撤销原裁定，发回重审或裁定驳回张晓薇对其的诉讼请求。本院经审查认为，高伟伟、北京圣捷投资管理集团有限公司在无金融业务经营资格的情况下，以低息借款、高息贷出的方式向社会公众吸收资金，从事金融业务经营，人数众多，金额较大，已违反国家金融管理法律的有关规定，其行为涉嫌经济犯罪，原审以涉嫌经济犯罪为由裁定驳回张晓薇的起诉，并无不当。综上，张晓薇、高伟伟、高保平的上诉请求均不能成立，其上诉请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  杜 红 莉审 判 员  王   珂审 判 员  宋   亮 二〇二〇年五月十二日 法 官 助 理      张   颖书 记 员  孙   浩  1
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执42号申请执行人：高超亚，男，1985年8月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：王彦超，男，1985年8月24日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张芳敏，女，1987年10月23日出生，汉族，住濮阳县。本院执行高超亚与王彦超、张芳敏借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初7674号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王彦超、张芳敏欠原告高超亚借款本金200000元及利息（利息按月息2分自2017年6月15日起计算至本息清偿之日止）。被告王彦超、张芳敏自愿于2018年11月29日前还款20000元，2019年2月1日前还款100000元，2019年5月1日前清偿剩余借款及全部利息。原告高超亚同意。二、原、被告其他互无争执。案件受理费2150元，原告高超亚自愿负担1075元；被告王彦超、张芳敏自愿负担1075元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款，被执行人王彦超名下无车辆登记信息，申请执行人申请暂不查封被执行人张彦敏名下车辆。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年五月二十九日书记员  郑俊伟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初6094号原告：徐勇章，男，土家族，1975年8月24日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘伟、谭梦，重庆君策律师事务所律师。被告：杨洪，男，汉族，1975年8月31日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告徐勇章诉被告杨洪买卖合同纠纷一案中，原告徐勇章向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐勇章自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐勇章撤回起诉。案件受理费454元，减半收取227元，由原告徐勇章负担。审 判 员 冯盛平二〇二〇年五月二十七日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15061号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵微，女，1985年9月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告赵微金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告赵微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金89,494.53元；2、判令被告支付原告贷款利息6,322.05元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息2,197.30元；3、判令被告支付原告自2020年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金89,494.53元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月26日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款放款确认书》为准，《个人贷款放款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年10月27日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款245,000元。个人贷款放款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年10月27日至2020年10月27日，首次还款日为2017年11月27日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告赵微辩称，对于所欠款项及事实理由无异议，因所属行业资金回流不稳定，申请分期还款。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款放款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年5月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年10月26日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.5条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款放款确认书》为准，个人贷款放款确认书载明，贷款金额为245,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年10月27日至2020年10月27日，首次还款日为2017年11月27日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款245,000元，但自2019年12月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金89,494.53元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告赵微未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告赵微归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告赵微应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金89,494.53元；二、被告赵微应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息6,322.05元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息2,197.30元；三、被告赵微应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金89,494.53元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,250.34元，减半收取计1,125.17元，由被告赵微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十七日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初1912号 原告：朱海荣，男，1952年12月7日生，汉族，居民，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人米海英，1952年11月27日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXX4225。被告：李军，男，1980年11月26日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告朱海荣与被告李军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告朱海荣委托诉讼代理人米海英到庭参加了诉讼，原告朱海荣、被告李军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李军偿还购买原告方木、胶板欠款17800元。2、依法判令被告李军偿还购买原告钢材欠款10610086100元。3、本案诉讼费被告承担。事实及理由：被告李军于2012年9月5日向原告朱海荣购买一批方木、竹胶板价款共计17800元，向原告出具欠款条据一支，李军于2012年10月22日向原告朱海荣购买一批钢材价款共计106100元，向原告出具欠款条据一支，后经原告索要被告偿还20000元，剩余欠款经原告多次索要未果，涉诉贵院。 被告李军未到庭答辩、质证。对原告朱海荣提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告的举证、陈述及认证查明以下事实：被告李军于2012年9月5日向原告朱海荣购买一批方木、竹胶板价款共计17800元，向原告出具欠款条据一支，李军于2012年10月22日向原告朱海荣购买一批钢材价款共计106100元，向原告出具欠款条据一支，后经原告索要被告偿还20000元，剩余欠款经原告索要未果，涉诉本院。 本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告朱海荣已经交付货物，被告李军理应全部履行支付价款义务,故原告之诉应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下： 由被告李军于本判决生效后三日内偿还原告朱海荣欠款103900元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，减半收取1189元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员  史卫明   二0二0年五月二十八日 书  记  员  李 波 1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17231号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：王立平，女，1972年8月29日出生，汉族，户籍地吉林省通化市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王立平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告王立平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金102,613.50元，利息48,063.70元，滞纳金(违约金)及其他费用共计18,536.81元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计169,214.01元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年9月11日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金102,613.50元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王立平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月3日的信用卡欠款本金102,613.50元；二、被告王立平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金102,613.50元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,352.27元，减半收取1,176.14元，由被告王立平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月二十八日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初3079号 原告：陈宝珊。 委托诉讼代理人：刘亚岚，甘肃得舍律师事务所律师。 被告：临汾市尧都区丰鹏食品机械有限公司。 法定代表人：闫鹏，职务总经理。 被告：闫鹏。 原告陈宝珊与被告临汾市尧都区丰鹏食品机械有限公司（以下简称丰鹏公司）、闫鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，陈宝珊委托诉讼代理人刘亚岚、被告丰鹏公司及其法定代表人闫鹏均通过视频参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宝珊向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告2019年4月14日签订的买卖合同；2.依法判令被告退还购机款61500元、运费5100元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月14日原、被告经过协商，原告向被告购买丰鹏FP60S全自动大型燃气圆形凉皮机，双方签订了购买协议并约定了相关事宜，优惠后价款61500元，原告随即支付10000元定金，约定待被告将机器送到兰州新区后剩余货款一次性付清，运费5100元原告承担。2019年6月29日被告将凉皮机送到原告处，在原告使用过程中凉皮机经常出现运转不顺需要更换等问题，与被告沟通后被告于2019年7月10日派技术员维修但最终没有解决问题。后原告希望和被告协商解决，被告却以各种理由推托并拒接电话。被告交付的凉皮机出现质量问题，被告拒绝更换和维修，为维护原告合法权益，现请求依法判决。 丰鹏公司、闫鹏辩称，原告于2019年4月14日向我公司交付定金签订购机协议，并加盖公章，原告没有和被告闫鹏私人签订合同，根据法律规定企业法定代表人闫鹏与原告签订的合同属公司行为，应当驳回原告对闫鹏的起诉；原、被告约定三年内出现质量问题可以跟换新机，五年内发生问题可以免费维修，原告购买后，我公司技术人员手把手教原告使用，原告签字学会并听懂，我公司技术人员才离开，因此原告提出的质量问题不属实；我公司机器质量比市场同类产品更加先进；原告陈述的质量问题是由于原告使用不当，与我公司产品质量无关；原告有故意刁难我公司技术员的情况，如果一个不故意刁难我公司机器生产的凉皮一定可以达到手工水平；我公司要求原告对机器进行调试并拍了视频，原告不配合被告进行协商；机器只要使用就会有损耗，更何况原告操作不当，原告陈述不仅前后矛盾且不符合常理；原告没有证据证明其受到的损失及二者的关系，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 陈宝珊向本院提交了以下证据：1、原、被告双方签订的购买协议与保修规则一份，合同约定原告支付了定金，被告承诺三年内产品出现质量问题更换新机，五年内出现质量问题免费维修，且承诺机器制作的凉皮比手工的质量好，否则退款不退货；2、招商银行账户历史交易明细表一份，2019年6月29日原告将63600元转账给闫鹏，证明原告按照合同约定支付了全部价款；3、兰州市公证处的公证书及光盘一份，证明了现场设备的情况，证明被告机器作出的凉皮有质量问题；4、微信聊天记录截屏三页，自原告收到凉皮机后，7月11日已经发生故障，给被告发微信后一直没有收到回复。 丰鹏公司、闫鹏质证意见为：合同是被告公司与原告签订的，对合同及转账记录没有意见；但是对公证书及光盘有意见，被告公司不同意兰州市公证处出具的公证书，它不是权威机构，机器是否有质量问题被告公司要求有第三方专业鉴定机构的鉴定报告进行证明；对微信聊天记录的证明目的不认可，有证据证明被告7月后8月还在和原告聊天。 丰鹏公司、闫鹏向本院提交了以下证据：1、工程师安装记录，证明被告公司技术员调试教学完毕原告签字学会、听懂被告公司技术人员才离开；2、原告与我的微信聊天记录，证明我与原告8月1日微信对原告调乱机器的参数进行了发视频和语音指导，至机器完美运行没有任何问题；3、知识产权证书一份。 陈宝珊代理人质证意见为：技术人员7月5日教会到发生故障7月10日才使用5天，一个机器才使用五天不可能出现损耗，只能是机器本身有问题。 本院对当事人提交的证据的真实性予以确认。 本院经审理查明，2019年4月14日陈宝珊、丰鹏公司经过协商签订买卖合同，约定陈宝珊向丰鹏公司购买丰鹏FP60S全自动大型燃气圆形凉皮机一套，价款61500元，陈宝珊支付10000元定金。合同约定运费由陈宝珊承担，货到后负责免费上门安装教学，包教包会；甲方（丰鹏公司）承诺3年内出现产品质量问题，可免费更换新机，5年内出现质量问题免费维修，无质量问题不能退换。甲方（丰鹏公司）承诺该机器做出的凉皮质量比手工做出的质量要好，口感更筋道，存放时间更长，如做出的凉皮没有手工的质量好，甲方（丰鹏公司）承诺退款不退货。陈宝珊在使用过程中机器出现运转不正常现象。 本院认为，当事人应当按照合同的约定履行义务和行使权利，在本案中当事人约定：“甲方承诺3年内出现产品质量问题，可免费更换新机，5年内出现质量问题免费维修，无质量问题不能退换。甲方承诺该机器做出的凉皮质量比手工做出的质量要好，口感更筋道，存放时间更长，如做出的凉皮没有手工的质量好，甲方承诺退款不退货”。陈宝珊陈述“被告交付的凉皮机出现质量问题，被告拒绝更换和维修”，根据合同约定机器出现质量问题三年免费更换、五年免费维修，如做出的凉皮没有手工的质量好，甲方承诺退款不退货。现凉皮机运转出现问题，按照约定丰鹏公司可免费更换新机，并非退款不退货，其提交的证据不能证明达到合同约定的退货条件，陈宝珊的请求没有合同依据，对其诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回陈宝珊的诉讼请求。 案件受理费783元，由陈宝珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  马琳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  宁宇
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0110刑初235号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人蒋云华，男，1976年1月4日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年10月14日被该局取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2020）233号起诉书，指控被告人蒋云华犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，本院受理后,适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官甘冬容出庭支持公诉，被告人蒋云华到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2019年9月22日21时许，被告人蒋云华酒后驾驶普通二轮摩托车，从綦江区文龙街道出发，由秋实路口往512路口方向行驶，当车行驶至电力街国家电网路段时，与郑某停驶的小型普通客车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。郑某报警，民警到现场处置时发现蒋云华有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将蒋云华带至綦江区人民医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定:蒋云华静脉血液中乙醇含量为230.5mg/100ml。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定：被告人蒋云华承担此次事故的全部责任。另查明，被告人蒋云华明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其罪行。再查明，被告人蒋云华赔偿郑某经济损失1000元，并取得谅解。上述事实，被告人蒋云华在审理过程中无异议，并有证人郑某、林某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，自述材料，血样提取登记表，抽血照片，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，交通事故认定书，驾驶人信息查询，机动车信息查询以及被告人蒋云华的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人蒋云华违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒋云华明知他人报警，而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，且自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人蒋云华积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋云华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的4日，即被告人蒋云华的刑期按执行通知书的起止日期执行；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李春梅二〇二〇年五月二十七日法官助理 李 晶书 记 员 余光验
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初283号 原告：唐盛碧，女，1932年出生。 委托诉讼代理人：杨明玲（系原告唐胜碧之女），女，1970年出生。 被告：陈小红，女，1978年出生。 原告唐盛碧与被告陈小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐盛碧的委托诉讼代理人杨明玲到庭参加诉讼，被告陈小红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐盛碧向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告连带向原告偿还借款30，000元及利息1800元（从2019年4月1日至2020年3月30日共计12个月，30，000元×6%=1800元），合计31，800元；2.依法判决由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月18日，被告陈小红因急需用钱向原告借款50，000元，但陈小红仅偿还了20，000元后，余款30，000元经原告多次索要，被告至今未还。原告无奈诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 陈小红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，被告陈小红因急需用钱向原告唐盛碧借款50，000元，双方口头约定月底偿还，并给原告唐盛碧出具《欠条》一份。该款到期后，陈小红仅偿还了20，000元，余款30，000元经原告多次索要，被告至今未偿还。由此产生利息1800元（从2019年4月1日至2020年3月30日，30，000元×6%）。以上事实有当事人陈述、《欠条》在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告唐盛碧提供的被告陈小红于2019年3月18日出具的一份《欠条》，可以证明被告陈小红向原告唐盛碧借款50，000元的事实。上述借贷行为系双方当事人真实意思的表示，未违反法律的禁止性规定，应为合法、有效。该款到期后，被告陈小红应当向原告唐盛碧偿还，但其仅偿还了20,000元，余款30,000元至今未予清偿，因此，对原告唐盛碧要求被告陈小红偿还借款30,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告唐盛碧主张从2019年4月1日至2020年3月30日共计12个月，以年利率6%计算的利息1800元，符合本案客观事实及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈小红于本判决生效之日起三日内一次性向原告唐盛碧偿还借款及利息共计31,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，减半收取298元，保全费320元，合计618元（原告已预交），由被告陈小红负担（于本判决生效之日起三日内一次性支付给原告唐盛碧）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  邱书霞 二〇二〇年五月十九日 书记员  贾 贝
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初985号原告：程民福，男，1973年11月04日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：贵州黔生堂制药有限公司，住所地：贵州省普定县城关镇青山村。统一信用社会代码：91520422337378332K法定代表人：蒋经纬，系公司总经理。本院在审理原告程民福诉被告贵州黔生堂制药有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，原告程民福于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程民福申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程民福撤回起诉。案件受理费516元，减半收取258元，由原告程民福承担。审判员  袁熙单二〇二〇年五月二十一日法官助理李余书记员张淼
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初16677号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：萧远亮，男，1985年3月29日出生，汉族，住贵州省。原告安吉租赁有限公司诉被告萧远亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 征伟杰二〇二〇年五月二十七日法官助理 李 彦书 记 员 马旭盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书    (2020)陕0824刑初160号 公诉机关靖边县人民检察院。 被告人陈朝，男，1979年02月05日出生，身份证号码：132XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，务工人员，河北省邯郸市人，户籍所在地：河北省邯郸市馆陶县，现住：靖边县工业园区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月21日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人李娜，女，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人陈朝涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人陈朝及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月19日21时55分许，被告人陈朝XX号XX城牌小型汽车，从靖边县XX园区XX店出发，准备去往靖边县XX园区XX宿舍，行至靖边县XX园区XX园XX酒店转盘东100米处时被民警当场查获。经鉴定：陈朝的血醇浓度为176.42mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人陈朝的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、血样提取登记表、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、认罪认罚具结书、告知、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人陈朝违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈朝犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。陈朝在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人陈朝系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人陈朝在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年6月20日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利   二○二〇年五月二十八日 书  记  员    马雍凯    2020082416019790205132XXXXXXXXXXXXXXX0202005261
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执946号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社。住所地：濮阳县庆祖镇庆南村路西。负责人：李振国，该社主任。委托代理人：李传照，该社副主任。被执行人：陈孝仓，男，1971年5月25日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王玉霞，女，1967年2月8日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘建国，男，1988年9月15日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社与陈孝仓、王玉霞、刘建国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社自愿申请撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初6624号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 敏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14857号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：葛占鹏，男，1979年5月22日出生，汉族，住安徽省，现住上海市青浦区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告葛占鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告葛占鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金96,544.12元；2、判令被告支付原告贷款利息10,934.75元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息3,965.79元；3、判令被告支付原告自2020年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金96,544.12元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月8日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年2月8日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款170,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年2月8日至2021年2月8日，首次还款日为2018年3月8日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年5月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告葛占鹏辩称，认可欠款本金，认为利息过高，希望和银行协商予以减免。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年2月8日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为170,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年2月8日至2021年2月8日，首次还款日为2018年3月8日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款170,000元，但自2019年9月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金96,544.12元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告葛占鹏未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告葛占鹏归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告葛占鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金96,544.12元；二、被告葛占鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息10,934.75元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息3,965.79元；三、被告葛占鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金96,544.12元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,528.88元，减半收取计1,264.44元，由被告葛占鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月二十七日法官助理  陈枳彤书 记 员  陈枳彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1402行初33号 原告何艳芳，女，1984年11月28日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告崇左市江州区民政局，住所地广西壮族自治区崇左市江州区沿山路172号，统一社会信用代码11451402007758279M。 法定代表人凌统，该局局长。 委托代理人吴星锋，该局副局长。 第三人黄星神，男，1987年9月25日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 第三人黄星流，男，1981年10月20日出生，壮族，住广东省广州市花都区。 本院在审理原告何艳芳诉被告崇左市江州区民政局、第三人黄星神、黄星流民政行政登记一案中，原告何艳芳以其个人原因为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是其对自己权益的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告何艳芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由何艳芳负担。 审 判 长  吴国瑞 人民陪审员  韦明红 人民陪审员  颜杰光 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  梁 燕 书 记 员  农 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5849号原告：吴文刚，男，汉族，1981年7月21日出生，住重庆市江津区。被告：李仁杰，男，汉族，1981年8月16日出生，住重庆市江津区。原告吴文刚与被告李仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月13日立案。原告吴文刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴文刚撤回起诉处理。审 判 员 连婧妤二〇二〇年五月二十一日法官助理 龚海龙书 记 员 罗 丹
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执387号 申请执行人：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。 被执行人：孙卫朋，男，汉族，农民。 被执行人：王小利，女，汉族，农民。 本院在执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与孙卫朋、王小利借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0122执387号执行案件。 申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李跃波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 鸿
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初676号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人雷志灵，男，1985年11月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省祁东县***************，公民身份号码：430************130。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月3日被羁押并被刑事拘留，同年6月10日被东莞市公安局取保候审，2020年1月15日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]141号起诉书指控被告人雷志灵犯危险驾驶罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院于2020年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因新冠肺炎的疫情防控，本院于同日裁定本案中止审理，后于2020年4月10日裁定恢复审理，并于2020年4月15日通过远程在线庭审公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人雷志灵到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年6月3日0时30分许，被告人雷志灵酒后驾驶一辆小型轿车（粤S*****）途经东莞市*********时，被民警当场查获。经鉴定，被告人雷志灵血液中乙醇含量为232.67mg/100ml,属醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，执法录像等视听资料，被告人雷志灵的供述等证据，并据此认为被告人雷志灵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷志灵自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人雷志灵判处拘役二个月至五个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人雷志灵对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人雷志灵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人雷志灵无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷志灵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷志灵血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人雷志灵归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人雷志灵的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人雷志灵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的八日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔成民二〇二〇年四月二十七日书记员  黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执256号被执行人闫文宇，男，1967年6月21日出生，汉族，住朔州市应县藏寨张家营村106号。我院在执行闫文宇罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初204号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款3000元，但被执行人至今未履行。经查询银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年五月二十八日书记员  王雅玲
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执35号申请执行人：任飞,男,汉族，1985年9月4日生。被执行人：杨矿辉，男,汉族，1969年11月17日生。本院在执行申请执行人任飞与被执行人杨矿辉其他案由一案中，执行依据（2018）晋10刑终193号。一、本院于2020年1月3日立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票等执行文书，但被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。二、执行中，本院于2020年1月6日、4月29日通过全国网法院络查控系统查询被执行人名下的理财、不动产、车辆、股票、保险、银行存款及网络资金等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院通过传统查控方式于2020年3月16日查询了不动产、公积金、银行理财。于2020年5月25日到被执行人居住地进行实地调查，均未发现可供执行的财产。三、本院依职权于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并上网发布限制消费令，限制被执行人高消费。四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人项春萍的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）晋10刑终193号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁太平二〇二〇年五月二十八日书记员  柴建龙
中华人民共和国上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初70号原告：珠宝风景有限公司(英文名称：THEJEWELCOURTLIMITED)，住所地英国格恩西岛圣彼得港新街XXX号GY1二层(11NewStreet,StPeterPortGuernsey)。诉讼代表人：陈清治，董事。委托诉讼代理人：李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：马韵筠，上海申浩律师事务所律师。被告：睿陞(上海)企业管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：厉馥华，执行董事。被告：厉馥华，女，1963年11月10日生。两被告共同委托诉讼代理人：贺栩栩，上海恒建律师事务所律师。原告珠宝风景有限公司与被告睿陞(上海)企业管理咨询有限公司、厉馥华董事损害公司利益纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠宝风景有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，财产保全费5000元，共计5125元，由原告负担。审 判 长  方 产人民陪审员  龚才根人民陪审员  盛云飞二〇二〇年五月二十八日书 记 员  高雅静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18538号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄丽英，女，1986年1月25日出生，汉族，住福建省莆田市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告黄丽英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告黄丽英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月28日的欠款本金人民币(以下币种同)58,058.04元，利息3,934.78元，违约金3,191.25元，分期付款手续费2,170.88元，以上共计67,354.95元，并支付自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金58,058.04元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄丽英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2020年1月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄丽英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年4月28日的信用卡欠款本金58,058.04元；二、被告黄丽英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金58,058.04元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,251.45元，减半收取625.73元，由被告黄丽英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年五月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民监3号 原审原告：方志平，男，1966年6月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审被告:梁海斌，男，1984年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原审被告：陈萍萍，女，1986年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审原告方志平与原审被告梁海斌、陈萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）闽0303民初3850号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  王德辉 人民陪审员  祁梅金 人民陪审员  卞敏儿 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  郑月杪 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初708号原告：吕其霞，女，1964年2月10日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：马群坡，男，1961年6月6日生，汉族，住址同上。被告：陈学生，男，1958年5月8日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：陈强，男，1990年4月19日生，汉族，住址同上，系陈学生儿子。特别授权。原告吕其霞诉被告陈学生机动车交通事故责任纠纷一案，原告吕其霞于2020年5月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。经审查，原告吕其霞的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕其霞撤诉。案件受理费25元由原告吕其霞负担。审判员 尹 勇二〇二〇年五月十三日书记员 刘慧慧
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初1381号 原告：尤某某，男，1965年6月1日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托代理人：陈明凤，贵州合敬律师事务所律师（特别代理）。 委托代理人：吴维江（实习），贵州合敬律师事务所律师（一般代理）。 被告：贵州某某有限责任公司，地址在贵阳市南明区箭道街2号宏业大厦。 法定代表人：隆重，职务董事长兼总经理。 委托代理人：熊玉、王自乐（实习），贵州润澜律师事务所律师（一般代理）。 被告：赵某，男，1991年12月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：陈某某，男，1981年12月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：贵州某某建设工程有限公司（原贵州省仁怀市凯源建筑劳务服务有限公司），地址在贵州省遵义市仁怀市盐津街道办事处17号路20号地块。 法定代表人：陈新友。 委托代理人：孙蔷，贵州慧纳税律师事务所律师（一般代理）。 原告尤某某与被告贵州某某有限责任公司、赵某、陈某某、贵州某某建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤某某的委托代理人陈明凤、吴维江，被告贵州某某有限责任公司的委托代理人熊玉、王自乐，被告贵州某某建设工程有限公司的委托代理人孙蔷到庭参加诉讼。被告赵某、陈某某经本院短信合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告尤某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告对破坏原告的树木进行恢复原状或赔偿原告损失80000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年9月11日，被告的员工被告赵某、陈某某，在织金县的电网改造工作中，使用钢绳将施工设备捆绑在原告的一棵香樟树上，在拖拉设备过程中，因设备较重致使原告的树木被连根拔起并死亡。被告的行为造成原告的财产受到损失，经与被告协商赔偿未果，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告贵州某某有限责任公司辩称，原告所述不是事实，涉案的电力工程系被告承包给贵州某某建设工程有限公司施工，赵某、陈某某业并非被告的工作人员。原告主张被告承担赔偿责任，没有任何法律依据，请依法驳回原告诉请。 被告贵州某某建设工程有限公司辩称，被告认可被告的工作人员赵某、陈某某在织金县施工过程中，拉倒了原告的树木。被告认为相应的赔偿责任应由赵某和陈某某负责，同时原告主张的赔偿金额过高，被告也不能同意，请依法驳回原告诉请。 被告赵某未提出答辩意见。 被告陈某某未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告尤某某系贵州省织金县村民。位于贵州省毕节市黔西县的贵州电网有限责任公司毕节供电局2018年第一批营销项目施工计量装置轮换安装及集抄改造金沙供电局及黔西供电局（1包）工程，系被告贵州某某有限责任公司承包给被告贵州某某建设工程有限公司（原名贵州省仁怀市凯源建筑劳务服务有限公司）施工。2019年10月25日，被告贵州某某建设工程有限公司在贵州省织金县进行涉案项目的施工时，该公司聘用的工人被告赵某、陈某某在施工过程中将原告种植的一棵香樟树拉倒。后经当地公安机关组织双方调解，双方对赔偿问题未能达成协议。原告遂起诉来院，提出如前诉请。审理中，经本院释明，原告未在本院限定的期限内申请对涉案树木的价值进行评估。 另查，根据织金县人民政府2016年10月制订的《织金县电网建设工程项目征地拆迁补偿方案》，关于林木的补偿标准按每株计算，每株最高不超过200元。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的身份证、村委会证明、接处警登记表、照片及被告提供的《劳务分包合同》、《织金县电网建设工程项目征地拆迁补偿方案》、微信聊天记录、证人证言等证据在案佐证。复经庭审核实、质证，予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”之规定，被告贵州某某建设工程有限公司聘用的工人赵某、陈某某在施工过程中，将原告种植的树木拉倒，由此造成的经济损失应由被告贵州某某建设工程有限公司承担。对原告要求被告赵某、陈某某承担本案民事责任的主张，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……。”之规定，原告该主张，因不符合上述法律规定，故不予支持。原告的损失与被告贵州某某有限责任公司无关，对原告主张该公司承担本案民事责任的主张，依法不予支持。因原告的树木被拉到至今已超过半年，显然已无法恢复原状，只能由被告贵州某某建设工程有限公司承担相应的赔偿责任。关于赔偿的金额，原告主张为80000元，但并未提供相应证据佐证，且经本院释明后，原告又未向本院申请对树木的价值进行评估。故对赔偿金额，本院酌情支持4500元。对原告多主张部分，不予支持。另对被告贵州某某建设工程有限公司要求参照《织金县电网建设工程项目征地拆迁补偿方案》计算原告的树木损失的主张，因本案并非拆迁纠纷，上述赔偿方案并不适用于本案的处理。故对被告贵州某某建设工程有限公司该主张，不予采信。诉讼中，被告赵某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告贵州某某建设工程有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告尤某某经济损失4500元； 驳回原告尤某某对本案的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半），由被告贵州某某建设工程有限公司承担50元，原告尤某某承担850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。 审判员  刘军 二〇二〇年五月十五日 书记员  王欢
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1819号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：端木玉芳，江西利元律师事务所律师。 被告：李继军，男，1970年6月17日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告李继军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案受理费1160元，减半收取计580元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行承担。 审 判 员  陈淑 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  黄艳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1814号原告：新乡市星海物业服务有限公司，住新乡市金穗大道399号假日王府3号楼1楼。法定代表人：王虓。委托诉讼代理人：李立柱，河南豫龙律师事务所律师。被告：白国珍，女，汉族，1967年1月20日出生，住河南省。本院在审理原告新乡市星海物业服务有限公司诉被告白国珍物业服务合同纠纷一案中，原告新乡市星海物业服务有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市星海物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许新乡市星海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由新乡市星海物业服务有限公司负担。审判员  郭德方二〇二〇年五月十三日书记员  路 瑶
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋04刑终175号原公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张艳军，男，1965年2月4日出生，汉族，高中文化，郑州铁路长北工务段职工，现住长治市潞州区惠丰街24院14号楼63号。2019年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被长治市公安局刑事拘留，同年12月5日被该局取保候审。2020年1月14日被长治市潞州区人民法院决定取保候审。山西省长治市潞州区人民法院审理的潞州区人民检察院指控被告人张艳军犯危险驾驶罪一案，于2020年3月18日作出（2020）晋0403刑初62号刑事判决书。判后，原审被告人张艳军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。原判认定，2019年10月23日21时许，被告人张艳军酒后驾驶×××东风标致牌白色小轿车沿长治市潞州区惠丰街由东向西行驶至惠丰公园路段时，与路某驾驶的×××金杯牌小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏，张艳军对事故负全部责任。经鉴定：张艳军血液中乙醇含量为243.13mg/100ml。案发后，张艳军积极赔偿路某损失，取得其谅解。原判认定上述事实的证据有：到案经过、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书等书证、被害人路某的陈述、张艳军的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据材料。原审法院认为，被告人张艳军违反国家道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张艳军认罪悔罪，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。其辩护人的该项辩护意见有事实依据，予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张艳军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。上诉人张艳军上诉认为，一审对其量刑畸重，其具有自首情节，请求撤销一审，对其免予刑事处罚。经二审审理查明的事实、证据与原审一致，在案证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张艳军违反国家道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。关于上诉人张艳军所提其具有自首情节，经查，上诉人张艳军在醉酒驾驶机动车与他人发生交通事故后，在对方报警请求处理交通事故时，经检验血液中乙醇含量后，认定为醉酒驾驶后归案，故不能认定其属于犯罪后明知他人报警而在现场等待，该上诉意见不予支持。上诉人张艳军醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为243.13mg/100ml，且造成交通事故，其具备两个加重处罚的从重情节，明显不属于犯罪情节轻微，故其请求免予刑事处罚的上诉意见不予采纳。综上，原审程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵广文审判员 王旭辉审判员 王赛赛 二○二〇年五月十四日书记员 秦 珂
临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执234号之七被执行人：郭XX，女性，19XX年XX月XX日生，住所地：临县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人郭XX发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭XX在中国XX银行XX账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二〇年五月二十八日书记员  候琴琴
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执352号 申请执行人：王平，男，1968年7月9日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被执行人：温伯钊，男，1963年4月18日出生，汉族，住广东省增城市。 关于申请执行人王平与被执行人温伯钊买卖合同纠纷一案，被执行人温伯钊至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初3331号民事调解书确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，也未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、工商等登记信息。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执352号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  潘远超
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1610号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人蒋吉水，男，1982年6月2日出生，苗族，大学文化，户籍所在地为广东省深圳市福田区*************，公民身份号码：431************616。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月1日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]1204号起诉书指控被告人蒋吉水犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人蒋吉水到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2020年4月1日3时46分许，被告人蒋吉水醉酒（经鉴定，蒋吉水血液样本其血液乙醇含量为162.02mg/100mL）驾驶粤B*****号小型轿车，途经东莞市************+400M路段时，在行车道停车睡觉，被执勤民警现场查获。公诉机关提供了相关证据。公诉机关据此认为被告人蒋吉水无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。蒋吉水自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对蒋吉水判处两个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人蒋吉水对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人蒋吉水犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人蒋吉水违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人蒋吉水定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋吉水归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人蒋吉水醉酒驾驶车辆在高速上行驶，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人蒋吉水的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人蒋吉水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年五月二十一日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2927号之一 申请执行人：卢洪孝，男，1962年7月11日出生，汉族，住湖北省远安县。 被执行人：柳发奎，男，1973年1月30日出生，汉族，住湖北省保康县。 关于柳发奎责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0606刑初4532号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被害人卢洪孝的财产损失人民币9730元，由被告人柳发奎依法予以退赔。因义务人柳发奎未按上述生效法律文书履行退赔义务，权利人卢洪孝向刑庭申请，由刑庭移送执行局执行，本院于2020年3月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为9730元。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 朱贵明 执行员 张成文 二〇二〇年五月二十七日 书记员 许 磊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9070号 申请执行人冯圣楠等46人（详见附表） 被执行人深圳市千佰特科技有限公司。住所地深圳市福田区梅林街道梅丰社区梅华路105号多丽工业区科技楼6层603，统一社会信用代码91440300589152209E。法定代表人施伟彬。 申请执行人冯圣楠等四十六人与被执行人深圳市千佰特科技有限公司劳动争议四十六案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]2487、22303、22305-22308、22310、22391-22395、22399-22401、22496-22497、22879、22881-22883、22885-22886、22889、22892-22895、22897-22899、22904、22906-22909、22912、22914-22915、22919、23180、23182、23189、23194、23199、23200号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1501361元及利息等，本院于2020年3月31日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十八日 书记员  金智敏 附表： 案号执行主体申请执行标的（单位:元） （2020）粤0304执9048号申请执行人:冯圣楠25448 （2020）粤0304执9049号申请执行人:杨旭斌41720 （2020）粤0304执9050号申请执行人:陈俊雄21735 （2020）粤0304执9051号申请执行人:陈莉莉23097 （2020）粤0304执9052号申请执行人:肖芬14833 （2020）粤0304执9053号申请执行人:黄玲13850 （2020）粤0304执9054号申请执行人:林长湃22500 （2020）粤0304执9055号申请执行人:陈凤群25468 （2020）粤0304执9056号申请执行人:林翠环11452 （2020）粤0304执9057号申请执行人:杨顺10379 （2020）粤0304执9058号申请执行人:高海东68000 （2020）粤0304执9059号申请执行人:胡光26354 （2020）粤0304执9060号申请执行人:殷琪雯74902 （2020）粤0304执9061号申请执行人:黄金龙34604 （2020）粤0304执9062号申请执行人:李海庆79650 （2020）粤0304执9063号申请执行人:黄俊人34951 （2020）粤0304执9064号申请执行人:廖彦娟50675 （2020）粤0304执9065号申请执行人:高亚萍40362 （2020）粤0304执9066号申请执行人:鲍强37389 （2020）粤0304执9067号申请执行人:贺钰春20831 （2020）粤0304执9068号申请执行人:李翔24646 （2020）粤0304执9069号申请执行人:陈德健80287 （2020）粤0304执9070号申请执行人:卢惠30355 （2020）粤0304执9071号申请执行人:谢思敏83484 （2020）粤0304执9072号申请执行人:范久亚46734 （2020）粤0304执9073号申请执行人:**31222 （2020）粤0304执9074号申请执行人:吴金凤14757 （2020）粤0304执9075号申请执行人:朱利辉23225 （2020）粤0304执9076号申请执行人:郑艳27462 （2020）粤0304执9077号申请执行人:李慧玲17527 （2020）粤0304执9078号申请执行人:吴柏鸿22865 （2020）粤0304执9079号申请执行人:罗斌锋56138 （2020）粤0304执9080号申请执行人:何孟圣32548 （2020）粤0304执9081号申请执行人:林佳滨38000 （2020）粤0304执9082号申请执行人:胡晓明27916 （2020）粤0304执9083号申请执行人:田敏23317 （2020）粤0304执9084号申请执行人:李恒泽40980 （2020）粤0304执9085号申请执行人:向涛13855 （2020）粤0304执9086号申请执行人:秦贵成28436 （2020）粤0304执9087号申请执行人:骆家铭16446 （2020）粤0304执9088号申请执行人:杨晓玲28370 （2020）粤0304执9089号申请执行人:黄中21042 （2020）粤0304执9090号申请执行人:**17361 （2020）粤0304执9091号申请执行人:唐洪兴21550 （2020）粤0304执9092号申请执行人:李强30602 （2020）粤0304执9093号申请执行人:张炳师24036
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终2610号 上诉人（原审被告）：时磊，男，1981年9月20日出生，汉族，住河南省通许县。 被上诉人（原审原告）：金士邦商业管理（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长乐路350号1001单元。 法定代表人：林韦美贞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈仁郴，该公司员工。 上诉人时磊与被上诉人金士邦商业管理(厦门)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初8384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序独任审理。 本案审理过程中，上诉人时磊未在法定的期限内交纳二审案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人时磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （叶青） 二〇二〇年五月十四日 书记员（ 丘小涓） 附本案适用法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 三、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第十八条第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理： （一）第一审适用简易程序审理结案的； （二）不服民事裁定的。