wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1133号之三 申请执行人：谢利锋，男，1982年1月30日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：葛寅，男，1986年09月10日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：高天娥，女，1988年9月28日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 本院在执行申请执行人谢利锋与被执行人葛寅、高天娥经司法确认的调解协议一案中，于2020年04月14日向被执行人葛寅、高天娥发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令二被执行人履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人谢利锋借款10.20万元及利息，并承担本案执行费1430元。但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人葛寅在财付通支付科技有限公司085e9858e0f468051c6633ef9@wx.tenpay.com账户内存款人民币4424.54元。 本裁定立即执行。 审判员  王占奎 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王晓蕊
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初572号原告：焦作市世明大件运输有限公司，住所地：修武县汽车驾驶员培训学校大门东侧，社会信用代码91410821794255645R。法定代表人：武维根，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨君山，男，1972年10月7日出生，汉族，身份证号：410821197210073018。河南宁城律师事务所律师。被告：冯云涛，男，汉族，1987年8月11日出生，住河南省辉县。被告：尚树宾，男，汉族，1967年4月13日出生，住河南省辉县。原告焦作市世明大件运输有限公司诉被告冯云涛、尚树宾合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦作市世明大件运输有限公司委托诉讼代理人杨君山到庭参加诉讼，被告冯云涛、尚树宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决解除原告与被告之间的车辆豫Ｈ×××××挂靠经营关系，并判令被告立即将豫Ｈ×××××号重型自卸货车从原告处过户出去，并承担脱保脱检起诉期间的一切后果；2、要求判令被告支付管理费3000元，违约金20000元，合计：23000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月23日，被告于原告协商，将其所有的豫Ｈ×××××号重型自卸货车挂靠到原告处从事货物运输，办理了所有人为原告的《机动车行驶证》，但车辆的实际所有权、使用权和收益权仍属于被告，双方当时签订有《汽车挂靠经营协议》。但到2020年3月20日车辆保险和年检到期后不来验车和购买保险。现在是既不见人也不见车，给公司和社会造成重大的安全隐患。被告冯云涛、尚树宾未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提供证据。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、机动车行驶证，证明车辆登记在原告名下，证明车辆审验自2020年3月20日已经逾期审验；二、车辆挂靠经营协议，证明被告有缴纳车辆保险和及时审验车辆的义务，逾期缴纳保险支付违约金20000元，行车证逾期未年检支付违约金20000元；三、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；四、强制保险单一份、商业保险单一份，证明车辆保险已经逾期。被告冯云涛、尚树宾未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。经审理查明，2019年9月23日，被告与原告协商，将其所有的豫Ｈ×××××号重型自卸货车挂靠到原告处从事货物运输，办理了所有人为原告的《机动车行驶证》，但车辆的实际所有权、使用权和收益权仍属于被告，双方签订《汽车挂靠经营协议》一份，协议约定：被告每年向原告缴纳管理费3000元，被告必须购买保险、按规定审验车辆，如被告未按约定购买保险，承担违约金20000元；如被告未按规定审验车辆，承担违约金20000元。涉案车辆保险于2020年3月20日到期后，被告既未购买保险，也未审验车辆，也未缴纳管理费，原告多次催促未果为本案事实。本院认为，原告焦作市世明大件运输有限公司与被告冯云涛、尚树宾签订的车辆挂靠经营协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。该车辆保险于2020年3月20日到期后，原、被告之间的挂靠经营关系依然存在，被告冯云涛、尚树宾负有缴纳管理费及该车辆的保险费并审验该车辆的义务，否则存在违约行为，应当承担违约责任，按约定支付原告管理费3000元及违约金20000元。被告不履行合同约定义务，原告要求解除原、被告2019年9月23日签订的《车辆挂靠经营协议》，符合法律规定，本院予以支持。原告要求过高部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告冯云涛、尚树宾经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告焦作市明大件运输有限公司于被告冯云涛、尚树宾之间于2019年9月23日签订的《车辆挂靠经营协议》；二、被告冯云涛、尚树宾于本判决生效后十日内支付原告焦作市世明大件运输有限公司管理费3000及违约金20000元；三、驳回原告焦作市世明大件运输有限公司的其他诉讼请求。被告冯云涛、尚树宾如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376元，减半收取188元，由被告承担，暂由原告垫付，待被告执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇二〇年五月二十日书记员  梁泽亚
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0823刑初220号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人杨介仁，男，1983年1月9日出生，汉族，小学文化，公民身份证号码440************311，广东省遂溪县人，现住遂溪县*********。曾因犯盗窃罪于2014年8月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月16日刑满释放。曾因犯非法持有毒品罪于2018年4月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年1*月7日刑满释放。因吸毒于2019年12月1日被处以强制隔离戒毒二年。因本案于2020年1月6日被羁押，同年1月15日被刑事拘留，同年1月**日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。广东省遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2020］155号起诉书，指控被告人杨介仁犯容留他人吸毒罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭前本院已依法告知被告人杨介仁可以通知遂溪县法律援助处指派律师为其辩护，被告人杨介仁明确拒绝指派律师为其辩护，表示自行辩护。广东省遂溪县人民检察院指派检察员李秀宇出庭支持公诉，被告人杨介仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月4日上午9时许、11月5日上午10时许、11月6日上午10时许、11月7日上午9时许，被告人杨介仁四次容留吸毒人员陈景华在自己位于遂溪县*********的家中以烘烤的方式吸食毒品海洛因，该四次容留他人吸食的海洛因均是由被告人杨介仁出钱向一名绰号为“肥婆琴”（真实身份不详）的妇女购买所得，吸毒所需要的吸管、锡纸、卡片等吸毒工具也由被告人杨介仁提供。2019年12月1日被告人杨介仁因吸毒被公安机关抓获并强制隔离戒毒二年。2020年1月6日被告人杨介仁在遂溪县强制隔离戒毒所主动向值班的公安民警供述其容留陈景华吸毒四次的违法犯罪事实。公安机关根据其供述扣押了吸毒工具吸管一支、锡纸二张、卡片一张，经检验，上述被扣押的吸毒工具中均检出海洛因成分。上述事实，被告人杨介仁在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并有公安监管场所犯罪线索转递函、立案决定书、受案登记表；检查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移交清单；违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、吸毒人员信息详情；常住人口登记表、归案情况说明；鉴定意见、鉴定意见通知书；辨认笔录、辨认照片；现场勘验检查笔录、现场检测报告书；证人陈景华的证言；被告人杨介仁的供述和辩解；视频光碟等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨介仁犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨介仁属累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚，但被告人杨介仁有自首情节，认罪认罚，具有法定从轻处罚情节及自愿认罪认罚从宽情节，公诉机关提出的量刑建议与被告人杨介仁的罪责相适应，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨介仁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2021年5月5日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）二、扣押在的吸毒工具锡纸壹张、纸筒壹个由扣押机关依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  沈建平二〇二〇年五月十一日书记员  詹力源附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初51号 原告：王全勇，男，1967年1月24日出生，住阜城县。 委托诉讼代理人：王鹏举，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：国网河北省电力有限公司阜城县供电分公司，住所地河北省衡水市阜城县东门外大街6号，统一社会信用代码91131128MA07M10U1Q。 主要负责人：苗占群，总经理。 委托诉讼代理人：安德欣，男，1985年1月16日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：孙乔，河北利华律师事务所律师。 被告：阜城县惠民天然气有限公司，住所地阜城县光明西路南侧（长安公园对面），统一社会信用代码91131128578202645W。 法定代表人：唐大理，董事长。 委托诉讼代理人：徐广智，男，1985年8月11日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：刘广月，河北乾骥律师事务所律师。 原告王全勇与被告国网河北省电力有限公司阜城县供电分公司（以下简称国网电力公司）、阜城县惠民天然气有限公司（以下简称惠民天然气公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全勇及其委托诉讼代理人王鹏举、被告国网电力公司委托诉讼代理人安德欣、孙乔，被告惠民天然气公司委托诉讼代理人徐广智、刘广月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王全勇向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿损失29634.34元。事实和理由：被告惠民天然气公司对原告村中的天然气管道安装不符合国家标准，多处与电线缠绕和距离不够，曾有村民反应管道带电，村委会负责人曾通知被告惠民天然气公司的安装人员前来处理，一直未有人处理。2019年07月24日6时许，原告王全勇开自家大门时被电伤，原告王全勇在阜城县人民医院住院治疗39天，经诊断病情为电击伤、肺挫伤等；经衡水市法医鉴定中心鉴定，原告误工45日，护理39日，营养39日；原告的损失包括：医疗费14213.34元，伙食补助费3900元，营养费1170元，误工费4500元、护理费4251元，交通费1000元，鉴定费600元。因天然气管道支架与原告房顶彩钢板相连，彩钢板又与原告大门相连，导致原告被电伤，事故发生后，原告及时通知被告国网电力公司前来检测，发现原告及其他村民家天然气管道均带电。被告国网电力公司作为电力输送作业的经营者和直接管理者，应定期对经营和管理的电气电路进行监督检查维护，排除隐患与缺陷；惠民天然气公司作为天然气管道管理人和所有人，理应对天然气管线进行维护。因二被告存在管理上的重大过失，致使本案事故发生，故二被告应当对原告的损失予以赔偿。 被告国网电力公司辩称，本案属于低压触电发生的损害事故,原告方应对国网电力公司对其有加害行为、损害事实及二者的因果关系承担举证责任。国网电力公司管理的有产权的电力设施并未与原告的大门接触，也未与被告惠民天然气公司的管道有接触，故不能仅凭大门带电就认定国网电力公司存在过错。国网电力公司的供电线路未出现异常，使用的电线均为带绝缘保护的电缆，不存在漏电的可能性，原告未提供管道带电的原因，故国网电力公司不存在过错，不应承担赔偿责任。天然气管道的产权和所有权均属于被告惠民天然气公司，原告在事发前知道天然气管道带电并通知惠民天然气公司处理，而未通知国网电力公司，故原告起诉国网电力阜城分公司无事实及法律依据。对原告主张的误工费的计算方式不认可，交通费无票据证实不予认可，护理费、营养费无异议。 被告惠民天然气公司辩称，原告被电击伤是事实，但造成原告被击伤的电流出处不详、途径不清，具体情况不明，且没有司法机构的意见，事故责任无法确定。本案中漏电方是真正的侵权人，漏电方应承担赔偿责任。惠民天然气公司安装的管道，经相关部门检测是合格的，符合行业管理标准，管道本身不会制造电流，管道不能成为电击伤的责任主体；且惠民天然气公司作为燃气企业，无电力管理义务和安全防护职责，即使接到维修电话，也不应是惠民天然气公司去维修漏电事宜；惠民天然气公司在此次事故中无过错，不应承担民事责任。对原告主张的误工费的计算方式不认可，交通费数额过高不予认可，营养费不认可，护理费无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年07月24日6时许，原告王全勇开自家大门时被电击伤。以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。 原告王全勇住所地蒋庄村安装的天然气管道，系被告惠民天然气公司所有，其中管道支架与原告彩钢房顶相连接，彩钢房顶与原告的大门相连接，事发时天然气管道带电导致原告被电击伤。原告在阜城县人民医院住院治疗39日，诊断病情为为电击伤、肺挫伤等。经衡水市法医鉴定中心鉴定，原告误工期45日，护理期39日，营养期39日。原告的经济损失包括：1.医疗费14213.34元，有医院的正规票据予以证实；2.住院伙食补助费：参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准每日100元计算，住院39日，计3900元；3.营养费：每日按30元，营养期39日，计1170元；4.误工费：参照河北省2019农林牧渔业平均工资23461元标准，误工期45日，计2892.45元；5.护理费4251元，当事人均无异议；6.鉴定费600元，有鉴定费票据证实；以上共计27026.79元。上述事实有原告陈述及其提供的书证阜城县古城镇蒋庄村村委会证明，蒋庄村村民王全喜、李东平、王松与古城镇变电所副所长韩忠山谈话视频，原告家大门口及附近照片五张，阜城县人民医院的诊断证明书、住院病历、医药费票据，衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据及证人胡某出庭证言予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。蒋庄村中的天然气管道，系被告惠民天然气公司所有，被告惠民天然气公司在安装天然气管道时，应与带电设备及相关建筑物保持国家标准的距离，并进行检查维护；本案中，原告王全勇因天然气管道带电被电击伤，显见被告惠民天然气公司未尽到安全检查的义务，存在过错，故被告惠民天然气公司应承担赔偿责任。原告未证实天然气管道带电，系被告国网电力公司的产权设备漏电所致，故原告要求被告国网电力公司承担赔偿责任，证据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告阜城县惠民天然气有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王全勇的经济损失27026.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告阜城县惠民天然气有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  魏文升 二〇二〇年五月十一日 书记员  倪晶晶 ——
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初855号 原告:河北华宝物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商贸广场C座1501。 法定代表人：郑保华，总经理。 委托代理人：尹秀联，该公司员工。特别授权 委托代理人：王子山，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。一般代理。 被告：张军辉，男，1971年5月14日生，汉族，住正定县。 原告河北华宝物业服务有限公司与被告张军辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。河北华宝物业服务有限公司于2020年5月9日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许河北华宝物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由河北华宝物业服务有限公司负担25元。 审判员  苗雪魁 二〇二〇年五月九日 书记员  杜 琳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1303民初649号原告：刘克银，男，1964年4月25日出生，汉族，住曾都区。委托诉讼代理人：刘章龙，湖北中伟律师事务所律师。被告：随州市盈盛物流有限公司。住所地：随州市西城舜井大道竹林巷50号。法定代表人：朱晋逸，公司经理。委托诉讼代理人：沈祥，湖北神农律师事务所律师。原告刘克银与被告随州市盈盛物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。本案在审理过程中，因双方当事人约定的借款期限未到，原告刘克银于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告刘克银自愿申请撤回对被告随州市盈盛物流有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘克银撤诉。案件受理费525元减半收取计262.5元，由原告刘克银负担。审判员  何克斌二〇二〇年五月七日书记员  陈 贞
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初2154号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司，住所地：广东省惠州市惠阳区三和经济开发区碧桂园山河城。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：张国仁，该公司员工。被告：成丹丹，女，1981年12月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区********华贵阁2C，公民身份号码440************825。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司诉被告成丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利在法律规定范围内的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司撤诉。本案受理费25元（已按规定减半收取），由原告负担。审判员  钟新华二〇二〇年五月十九日书记员  吴惠婷
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1027号申请执行人：霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道中段。法定代表人：任家杰，该局局长。被执行人：霍邱县园壮粮食种植专业合作社，住所地安徽省霍邱县。法定代表人：朱园壮，该社主任。本院在执行霍邱县自然资源和规划局申请强制执行霍邱县园壮粮食种植专业合作社行政处罚决定一案中，我院作出的（2020）皖1522行审11号行政裁定书已发生法律效力，霍邱县园壮粮食种植专业合作社未履行生效文书确定的义务，霍邱县自然资源和规划局已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人霍邱县园壮粮食种植专业合作社银行存款及债权35000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、限制被执行人霍邱县园壮粮食种植专业合作社股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年五月十三日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4590号原告：中国建设银行股份有限公司东莞横沥汇丰支行，住所地：广东省东莞市*******************及105A号商铺。负责人：黄巧珍，行长。委托诉讼代理人：李梓玮，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。被告：黄蔡凡，男，1986年9月28日出生，汉族，住广东省遂溪县**********，公民身份号码：440************119。原告中国建设银行股份有限公司东莞横沥汇丰支行（以下简称建行横沥汇丰支行）诉被告黄蔡凡金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月31日互联网开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李梓玮到庭参加诉讼。被告黄蔡凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行横沥汇丰支行向本院提出诉讼请求如下：1.被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息2056.65元（其中本金1800元，利息114.97元，罚息128.99元，复利12.69元，利息、罚息、复利暂计至2019年10月11日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由详见民事起诉状。被告黄蔡凡未作答辩。经审理查明：一、开户情况：被告于2017年7月13日向原告申请办理开户，账号为621*************355，并开通了电子银行、手机银行、电话银行等服务。二、签约情况：原告主张被告于2018年1月10日通过网上银行与其签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440778153-006*******042504）。《中国建设银行“借贷通”服务协议》显示贷款种类为“快e贷”，签约借贷通的银行卡号为621*************355，签约“借贷通”的贷款账号：440********800000003929237。三、贷款额度及有效期：借款合同显示借款额度为1800元；借款额度有效期自2018年1月10日至2019年1月10日；借款到期日均为借款额度到期日。借款额度可循环使用。四、“快e贷”全流程线上自助操作小额信用贷款流程：根据原告在另案[（2019）粤1973民初17104号]提交的编号为（2018）粤莞东部第027454号的公证书显示，打开中国建设银行手机APP后登陆账号，点击快贷界面后显示个人可贷款的最高额度，点击申请后会出现一个重要提示窗口，关闭重要提示窗口后出现申请额度界面，显示贷款期限及年利率，申请人输入申请贷款的额度，选择刷卡消费的顺序（优先使用存款/贷款/只使用贷款/只使用存款）、借款用途（消费/经营），输入承诺说明，勾选个人征信授权书后，点击下一步，界面会显示申请贷款的额度、期限、年利率、关联账户、还款方式、贷款用途及刷卡消费顺序；输入短信验证码，页面下方会显示《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同和协议均可以点开查看；输入验证码后并点击同意并申请，页面会显示申请快贷成功，同时显示贷款账号、贷款金额、关联账户、年利率、还款方式、贷款用途、贷款到期日、刷卡消费顺序，申请人可随时凭银行卡直接去pos机刷卡消费。如需要提现，点击立即支用，输入金额并通过短信验证后，界面显示交易成功，从即日起开始计息。贷款账号随即收到相应金额的贷款。五、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的借款合同显示贷款利率为固定年利率6.3%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%，复利按照逾期罚息利率标准计收。六、贷款的支取情况：被告于2018年1月10日支取贷款1800元。七、欠款情况：原告主张截至2020年4月3日，被告尚欠本金1800元、利息114.97元、罚息200.81元、复利24.25元。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。被告于2018年1月10日支取贷款1800元，届满贷款期限后，被告未能偿还贷款，已构成违约。被告拖欠原告贷款本金1800元及截至2020年4月3日的利息114.97元、罚息200.81元、复利24.25元，应予以偿还。后续罚息以尚欠的贷款本金为基数，在贷款年利率6.3%的基础上上浮50%即年利率9.45%计收；复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄蔡凡应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞横沥汇丰支行偿还贷款本金1800元及利息、罚息、复利（截至2020年4月3日，利息114.97元、罚息200.81元、复利24.25元；后续罚息以应付未付的本金为基数按年利率9.45%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告黄蔡凡负担。上述受理费由原告预交，被告径付原告，法院无需退收。本判决为终审判决。审判员  谭艳婷二〇二〇年五月二十六日书记员  李科龙吕惠萍附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1670号原告：广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司,住所地广东省佛山市三水区*********右岸花园137,统一社会信用代码91440607MA4X5PX260。负责人：霍结玲，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。被告：应泽浩，男，1998年6月22日出生，汉族，住福建省寿宁县*************，公民身份号码352************51X。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司与被告应泽浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司以被告应泽浩已履行付款义务为由，于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司负担。审判员  陆兰欢二〇二〇年五月十一日书记员  李艳菊
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13273号原告：东莞市亚高精密模具有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇村头工业区********。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：吕远霞，广东佑德律师事务所律师。被告：长治市华博科技有限公司，住所地：山西省长治市城区*******。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舒，广东智捷律师事务所律师助理。原告东莞市亚高精密模具有限公司（以下简称亚高公司）与被告长治市华博科技有限公司（以下简称华博公司）加工合同纠纷一案，原告就案涉纠纷申请了诉前财产保全，案号为（2019）粤1973财保741号，为此预交保全费1320元。就本案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，处理了被告提出的管辖权异议后，开庭进行了审理。原告亚高公司的委托诉讼代理人吕远霞，被告华博公司的委托诉讼代理人李连明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚高向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款153600元及利息（以153600元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年7月26日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告双方素有业务往来，2018年6月被告发送采购订单向原告订购产品，原告依约于2018年7月向被告送货，被告工作人员签收送货单。经对账，被告未付货款为153600元，原告开具发票后催收以上货款未果，遂起诉，望判如所请。被告华博公司辩称，原、被告双方并无真实交易往来，原告提交的交易凭证仅是被告为了从原告处开具发票而制作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：原告亚高公司主张被告华博公司尚欠货款153600元未付，并对双方交易经过陈述为，2018年6月被告通过QQ向原告发送采购订单，委托原告全加工2121芯子，采购订单约定了采购数量、单价和总金额，付款方式为月结60天；2018年7月原告通过快递向被告送交加工完成的货品，被告工作人员“马路路”签收；后双方通过QQ对账，确认2018年7月原告向被告供应153600元的货品，货款月结60天；2018年9月10日原告向被告开具153600元的增值税发票，但截至本案庭审辩论终结前被告仍未付款。为证明其主张，原告提交了采购订单打印件、对账单打印件、送货单和增值税发票。其中采购订单、对账单打印件上均有货款月结60天的记载和被告印章，采购订单、送货单、对账单和增值税发票内容对应。被告仅确认增值税发票的真实性，不认可其他证据，并表示送货单上记载金额合计为“零元整”，证明双方未实际发生交易。对送货单关于金额的记载，原告解释为，因货品通过快递送交，考虑到商业秘密，送货单上未记载货款。对其关于双方为开具发票而制作虚假交易凭证的主张，被告表示双方仅通过电话沟通，无书面证据证明。本院认为，本案系加工合同纠纷。原告亚高公司关于在2018年7月为被告华博公司全加工2121芯子，产生货款153600元，该货款双方约定月结60天，被告尚未支付的主张，有其提交的采购订单打印件、对账单打印件、送货单和增值税发票为证，以上证据能够相互印证；被告虽然提出双方无真实交易往来的抗辩，但未提交证据证明；故本院对原告的主张予以采纳。原告要求被告支付未付货款153600元及逾期付款损失即利息，合法有据，本院予以支持。双方约定货款月结60天，故逾期利息应从2018年9月30日起算，其中自2018年9月30日起至2019年8月19日止的逾期利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告超出部分的利息诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告长治市华博科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市亚高精密模具有限公司支付货款153600元及逾期利息（自2018年9月30日起至2019年8月19日止的逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告东莞市亚高精密模具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1749元，由被告长治市华博科技有限公司负担1700元，原告东莞市亚高精密模具有限公司负担49元。（2019）粤1973财保741号案保全费1320元，由被告长治市华博科技有限公司负担1283元，原告东莞市亚高精密模具有限公司负担37元。以上诉讼费原告均已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 程 露二〇二〇年五月十一日书记员 朱艳彬曾宪芬附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初602号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人邓红彬，男，1989年8月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为四川省营山县***********，公民身份号码：511************410。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月7日被东莞市公安局取保候审，2020年1月15日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]136号起诉书指控被告人邓红彬犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院于2020年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因新冠肺炎的疫情防控，本院于同日裁定本案中止审理，后于2020年4月10日裁定恢复审理，并于2020年2月14日通过远程在线庭审公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人邓红彬到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年9月6日22时许，被告人邓红彬酒后驾驶一辆粤S*****号小型轿车途经东莞市*************时，与汪泽庆驾驶的粤S*****小型轿车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。经检验，邓红彬的血液样本其血液乙醇含量为91.10mg/100ml，属醉酒状态。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，常住人口基本信息等书证，被告人邓红彬的供述等证据，并据此认为被告人邓红彬无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓红彬自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案情况，建议对被告人邓红彬判处拘役一个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人邓红彬对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人邓红彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人邓红彬在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，事故后被告人邓红彬积极赔偿被害人经济损失3000元，并取得谅解。本院认为，被告人邓红彬无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓红彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓红彬醉酒驾驶机动车上路，发生交通事故，并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人邓红彬归案后如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人邓红彬积极赔偿被害人损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人邓红彬的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邓红彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔成民二〇二〇年四月二十七日书记员  黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1046号 原告：长沙点康盟智能设备销售有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区桐梓坡西路348号厂房车间二层，统一社会信用代码91430100582765184L。 法定代表人：钟美香，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万传洪，湖南通程律师事务所律师。 被告：杭州巨友电子商务有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区元成恒盛大楼6幢405室，统一社会信用代码91330101MA2CFA350Q。 法定代表人：赵玉琢，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：**安，浙江天杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑胡波，浙江天杭律师事务所律师。 原告长沙点康盟智能设备销售有限公司与被告杭州巨友电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙点康盟智能设备销售有限公司的委托诉讼代理人万传洪，被告杭州巨友电子商务有限公司的委托诉讼代理人郑胡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙点康盟智能设备销售有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告退还原告100000元；2.判令被告向原告支付违约金（以100000元为基数，按年利率24%，自2020年3月25日起计算至退还全部款项之日止）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订一份《淘宝直播混场协议》，约定由被告携手网红薇娅viya于2020年3月13日对原告的一个产品进行直播销售，原告向被告支付押金及服务费共计500000元（不含税）加佣金。协议明确约定，如被告违反协议导致直播无法完成或者不能按约定时间进行，被告需退回已收取的费用，并在原计划直播时间的7个工作日内退回给原告，每逾期一天，被告需向原告支付合同金额千分之五的违约金。随后，原告依约向被告支付500000元。2020年3月12日，因被告原因，该协议亦无法履行，被告出具《退款声明》，称500000元将原路退回至原告。但其仅在2020年3月12日退还服务费400000元，此后虽经原告于2020年3月16日发函催款，被告仍逾期未退100000元。 被告杭州巨友电子商务有限公司辩称：1.《淘宝直播混场协议》是被告促成原告与薇娅公司进行淘宝直播的合作所签订，是有居间合同的性质。被告在居间活动中也支出了相应的费用，应该在款项中予以抵扣。2.根据协议约定的付款时间，原告向被告支付的400000元存在逾期付款的情况。3.协议没有实际履行，是由于疫情的原因，根据协议的约定，双方遇到不可抗力的因素导致直播不能如期进行，若取消活动事宜，互相不追究违约责任。所以原告的诉称不符合合同约定。4.原告主张的违约金计算标准没有法律依据，应予以驳回。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《淘宝直播混场协议》《退款声明》、网上银行电子回单等证据，本院经审查予以确认；对原告提交的催款通知函，本院不予确认。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，《淘宝直播混场协议》系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应恪守履行。被告向原告发函表示退回合作款项，并告知协议无法履行，故被告应按约承担相应的违约责任。现原告要求被告退还剩余款项100000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉请，低于双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告杭州巨友电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告长沙点康盟智能设备销售有限公司100000元； 二、被告杭州巨友电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长沙点康盟智能设备销售有限公司违约金（以100000元为基数，按年利率24%，自2020年3月25日起计算至款项付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告杭州巨友电子商务有限公司负担。原告长沙点康盟智能设备销售有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州巨友电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  管媛 二〇二〇年五月二十日 法官助理彭娜娜 书记员胡叶倩
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2856号原告：广州市乔宇皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇益群村东二经济社一巷1-1号第1-5层，统一社会信用代码91440114084859188R。法定代表人：陈林进，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜顺玲，广东聚方律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁红艳，广东聚方律师事务所律师。被告：广州至臻皮具有限公司，住所地广州市白云区均禾街长红村竹仔园街3号，统一社会信用代码91440101MA5BDWK87R。法定代表人：陈雅芬，该公司总经理。被告：陈雅芬，女，1991年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县。原告广州市乔宇皮具有限公司（以下简称乔宇公司）诉被告广州至臻皮具有限公司（以下简称至臻公司）、陈雅芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告乔宇公司的委托诉讼代理人梁红艳到庭参加诉讼，被告至臻公司、陈雅芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔宇公司向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告货款198566元及利息（以198566元为基数，从2019年5月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清上述款项止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告从事皮包、皮箱制造业务，2019年3月被告至臻公司向原告下单定做一批皮包，双方约定：原告按照订单生产皮包，被告至臻公司分批次取货，取货后15日内支付货款给原告。原告按照约定生产制造皮包，被告至臻公司于2019年3月13日取皮包176个，金额为12320元。于2019年4月20日取皮包2350个，金额为164500元。于2019年5月19日取皮包360个，金额为21746元。被告至臻公司在三次取货后停止取货，三次取货合计货款金额为198566元。双方约定的支付货款期限届满后，被告至臻公司仍未按照约定支付货款，原告多次催款无果，至今为止被告尚欠原告货款198566元。因被告至臻公司为自然人独资公司，被告陈雅芬是被告至臻公司的法定代表人，具有法定代表人和公司财产混同的潜在可能，被告陈雅芬应当对该货款承担连带责任。原告认为，原告已经按约定生产并且交付了货物，履行了全部合同义务，两被告应按双方约定和诚实信用的原则支付货款。但两被告迟迟不肯偿还货款，其行为严重影响了原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请依法判处。诉讼中，原告乔宇公司申请将第1项诉讼请求中的利息调整为：以198566元为基数，自2019年5月20日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算;自2019年8月20日起至还清款日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告至臻公司、陈雅芬未作答辩。经审理查明，被告至臻公司是一人有限责任公司，其唯一股东及法定代表人为被告陈雅芬。原告提交送货单9张，拟证明被告至臻公司已收取货物，货款合计198566元。经本院核对，送货单载明产品的货号、名称及规格、单位、数量、单价、金额。其中7张送货单收货单位均为“筱雅”，被告陈雅芬在其上签名，货款金额共176820元。另有2019年5月19日的2张送货单被告未签名，货款金额共21746元。上述送货单货款合计198566元。原告提交微信聊天记录，拟证明原告向被告催收货款的事实。经本院核对，微信聊天记录显示，2019年5月20日原告向微信号为“chaoxie1268”的微信账号发出上述2019年5月19日的2张送货单，之后发出“老板娘尽快安排货款急用”，对方回复“收到”。原告称该微信账号使用人为被告陈雅芬。本院认为，原告与被告至臻公司存在买卖合同关系，被告至臻公司拖欠原告货款198566元的事实，有《送货单》、微信聊天记录及原告的陈述予以证实。被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，证据充分，本院予以认定。被告至臻公司至今未支付该货款，应承担相应的法律责任。故原告请求被告至臻公司支付拖欠的货款198566元及从2019年5月20日起算相应利息合理合法，本院予以支持。关于被告陈雅芬承担连带清偿责任的请求。被告至臻公司是被告陈雅芬设立的一人有限责任公司，被告陈雅芬未出庭举证证明公司财产独立于其自身的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告诉请被告陈雅芬承担责任合理合法，本院予以支持。原告请求共同责任有误，本院依法调整为：被告陈雅芬对上述被告至臻公司所负债务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州至臻皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市乔宇皮具有限公司支付货款198566元；二、被告广州至臻皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市乔宇皮具有限公司支付上述货款的利息（以198566元为基数，自2019年5月20日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算；自2019年8月20日起至付清款日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；三、被告陈雅芬对上述第一、第二项确定的款项承担连带清偿责任；四、驳回原告广州市乔宇皮具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，由被告广州至臻皮具有限公司、陈雅芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 罗 晔二〇二〇年五月二十一日书记员 李芳伟林宝茹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初7137号原告：王河林，男，1985年10月5日出生，汉族，住河南省新蔡县*******委王寨东组，公民身份号码：412************652。被告：万齐兵，男，1993年6月29日出生，汉族，住湖南省龙山县*********，公民身份号码：433************116。本院在审理原告王河林与被告万齐兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日向原告王河林送达预交诉讼费通知单，要求自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。因本案在本院调解下双方达成和解。原告王河林在接到本院预交诉讼费通知单次日起七日内未向本院缴交本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请。本院根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按原告王河林撤诉处理。审判员  谭艳婷二〇二〇年五月十六日书记员  陈冠文
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初1905号原告：王四刚，男，1977年5月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市********。被告：郭木宝，男，1977年10月3日出生，汉族，住广东省陆丰市**************。原告王四刚与被告郭木宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王四刚到庭参加诉讼，被告郭木宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王四刚向本院提出诉讼请求：判令郭木宝返还借款6万元，并按中国工商银行贷款标准利息计付从2019年3月21日起至还清之日的利息。事实和理由：郭木宝于2019年3月21日向王四刚借款6万元，王四刚通过微信转账3万元，通过手机银行转账3万元，至今尚未归还。王四刚多次催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。郭四宝未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，郭木宝出具借条，确认向王四刚借款6万元。王四刚于当日通过微信转账3万元，通过银行转账3万元给郭木宝。本院认为，本案为民间借贷纠纷。郭木宝尚欠王四刚借款6万元的事实，有王四刚提交并保证真实的借条、银行交易流水、微信转账记录以及庭审陈述为凭，郭木宝未予以反驳，本院予以认定。王四刚诉求郭木宝归还借款本金6万元及逾期利息，合法有据，本院予以支持。郭木宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭木宝于本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金6万元以及逾期利息（以借款本金6万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月20日起计算至清偿之日止）给原告王四刚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告郭木宝负担(于支付上述款项时一并支付给原告王四刚)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  徐宏向二〇二〇年五月六日书记员  陈莹颖
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1217号原告：肇庆市广祥物业保洁有限公司，住所肇庆市景蓝大道叠翠新村77区竹苑16号首层。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：朱立欣，男，该公司员工。被告：肇庆新区投资发展有限公司，住所肇庆市鼎湖区桂城北八区金花路1号B栋4楼南区。法定代表人：杨某1。原告肇庆市广祥物业保洁有限公司与被告肇庆新区投资发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告肇庆市广祥物业保洁有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆市广祥物业保洁有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告肇庆市广祥物业保洁有限公司撤诉。案件受理费已减半收取3452元，由原告肇庆市广祥物业保洁有限公司负担。审 判 员 肖静丽二〇二〇年五月八日法官助理 覃燕飞书 记 员 陈主航
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初714号原告：彭志芳，男，1974年9月5日出生，汉族，英德市人，住英德市******************。公民身份号码：441************211。委托诉讼代理人：黄营莹，广东万解律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴镇湖，英德市大站镇法律服务所法律服务工作者。被告：何远和，男，1973年11月1日出生，汉族，英德市人，住英德市***********。公民身份号码：441************930。原告彭志芳诉被告何远和民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭志芳的委托诉讼代理人黄营莹、被告何远和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭志芳提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息至借款清偿日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告何远和系朋友关系，2016年8月30日，被告因资金周转困难，向原告借款60000元，原告以现金的方式履行出借义务。被告在收取借款后签署借据交由原告收执，约定借款于2019年8月30日前还清。被告在约定的时间内未能如约偿还借款，原告多次追讨均无果，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判准所诉。被告何远和答辩称，对原告的诉求予以认可，但是现在暂时没有能力还款。原告为证实其主张提供的证据有：借条，该证据为复印件,证据原件经核对后当庭退回。被告何远和未提交抗辩证据。本院经审理查明，对原告起诉陈述被告向其借款，被告出具《借条》以及被告欠款的事实，本院予以确认。庭审中，被告称2016年8月30日向原告借款现金4万元，口头约定月息5分，从2016年9月开始支付了三期利息，此后没有还款，原告要求多还利息2万元，所以2019年6月的《借条》总数写了6万元，被告同意。原告的委托诉讼代理人回应称实际现金支付借款6万元，双方没有约定利息。本院认为，被告何远和向原告彭志芳借款，原告现金给付款项，由被告出具《借条》给原告收执，原、被告之间借贷关系成立且有效。庭审中被告抗辩称实际在2016年借款4万元，曾经按月息5分偿还了三个月利息，此后没有还款，所以在2019年将未还的利息计入借款本金写下《借条》。原告方否认双方曾约定利息或被告曾经偿还利息，被告确认《借条》是自愿所写，被告在举证期内没有提供充分的证据证实自己的主张，其抗辩缺乏理据，本院不予采纳。原告诉请被告偿还借款本金60000元，利息以60000元为基数自起诉之日2020年2月12日起至还清款项之日止按年利率6%计算，原告主张没有违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告何远和欠原告彭志芳借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，自2020年2月12日起按年利率6%计算至还清款项之日止），限被告何远和于本判决生效之日起5日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，由被告何远和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡燕凤二〇二〇年五月八日书记员  朱伊旻附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率6%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审918号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：唐夕文、马富妍，该局工作人员。被执行人：桂林市超华运输有限责任公司，住所地广西桂林叠彩区站前路22号金河大厦1栋4-11-2号，统一社会信用代码914************108。法定代表人：蒋超。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00862号行政处罚决定。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年8月16日作出粤中交罚［2019］00862号行政处罚决定，认定桂林市超华运输有限责任公司（以下简称超华运输公司）于2018年10月4日使用桂C*****牵引车擅自在广珠西线高速公路超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对超华运输公司罚款5500元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年8月30日向超华运输公司公告送达粤中交罚［2019］00862号行政处罚决定书。超华运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，超华运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令超华运输公司缴纳罚款5500元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2019］00862号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00862号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 李秀华审判员 刘香霞二〇二〇年五月二十八日书记员 吴 禹
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执544号申请执行人房延青，男，1977年10月25日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人高文升，男，1986年6月15日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人房延青与被执行人高文升借款合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7446号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人房延青于2020年2月13日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解，因执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁0214执544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩桂升审判员  李福龙审判员  纪玉铸二〇二〇年五月十三日书记员  刘丰龙
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2823号原告:湖北崇阳农村商业银行股份有限公司。住所地：崇阳县天城镇沿河大道345号。法定代表人：邓伟祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卫，该行客户经理。被告：田水兵，男，1966年5月9日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：吴银凤，女，1968年6月13日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系被告田水兵之妻。被告：蔡成刚，男，1970年2月9日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：艾丽君，女，1970年6月1日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系被告蔡成刚之妻。原告湖北崇阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“崇阳农商行公司”）与被告田水兵、吴银凤、蔡成刚、艾丽君借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇阳农商行公司的委托诉讼代理人黄美爱、刘卫，被告吴银凤、蔡成刚、艾丽君到庭参加了诉讼。被告田水兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崇阳农商行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告田水兵、吴银凤立即向原告偿还借款本金130000元，并要求被告田水兵、吴银凤在约定利率的基础上加收30%罚息计算利息至偿还全部借款本金为止；2、判令被告蔡成刚、艾丽君承担连带偿还责任，并依法拍卖、变卖抵押物实现上述债权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月20日，被告田水兵、吴银凤因经营资金周转困难与原告签订《个人借款合同》。合同约定，二被告向原告借款人民币130000元，借款期限为24个月，借款年利率为10.44%；还款方式为按月结息，到期还本；并约定二被告未按约定的期限归还借款的，在约定利率的基础上加收30%罚息。被告蔡成刚、艾丽君于2015年8月20日与原告签订《最高额抵押合同》，以其位于崇阳县××沙新区××大道××房产为被告田水兵、吴银凤的债务进行担保。2015年8月22日，原告向被告田水兵的银行账户支付人民币130000元。偿还期限届满后，被告田水兵、吴银凤只向原告支付本金0元，利息支付至2017年1月10日止，原告多次向四被告催讨无果，为此，原告根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告田水兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担相应的诉讼风险。被告吴银凤、蔡成刚、艾丽君对原告起诉的事实均无异议。原告崇阳农商行公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人证明书，证明原告的身份情况；2、四被告的身份证复印件，证明四被告的身份情况；3、《个人借款合同》，证明田水兵、吴银凤向原告借款人民币130000元，借款期限为12个月，借款年利率为10.44%；还款方式为按月结息，到期还本；并约定被告未按约定的期限归还借款的，在约定利息的基础上加收30%罚息；4、《最高额抵押合同》、房屋他项权证，证明被告蔡成刚、艾丽君以其位于崇阳县××沙新区××大道××房产为被告田水兵、吴银凤的债务进行担保的事实；5、湖北省农村信用社借款凭证、还款凭证，证明原告依约向被告田水兵支付借款本金130000元的事实。被告吴银凤、蔡成刚、艾丽君对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审质证的有效证据以及当事人的自认，认定案件事实如下：2015年8月20日，被告田水兵、吴银凤因经营资金周转困难与原告崇阳农商行公司签订《个人借款合同》。合同约定，被告田水兵、吴银凤向原告借款人民币130000元，借款期限为24个月，借款年利率为10.44%；还款方式为按月结息，到期还本；并约定二被告未按约定的期限归还借款的，在约定利率的基础上加收30%罚息。被告蔡成刚、艾丽君于2015年8月20日与原告签订《最高额抵押合同》，以其位于崇阳县××沙新区××大道××房产为被告田水兵、吴银凤的债务进行担保，并办理了抵押登记（崇房他证沙坪镇字第押150722号）。2015年8月22日，原告向被告田水兵的银行账户支付人民币130000元。偿还期限届满后，被告田水兵、吴银凤未偿还原告借款本金，利息仅支付至2017年1月10日止，故诉。本院认为，原告崇阳农商行公司与被告田水兵、吴银凤、蔡成刚、艾丽君之间签订的金融借款合同及抵押担保合同，是有效合同，应受法律保护。被告田水兵、吴银凤未按借款合同的约定偿还本息，应当承担违约责任。被告蔡成刚、艾丽君应当按其与原告崇阳农商行公司签订的《最高额抵押合同》在约定的抵押担保范围内承担抵押担保责任。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告田水兵、吴银凤返还所欠原告湖北崇阳农村商业银行股份有限公司借款本金13万元，并从2017年1月11日起至清偿之日止按年利率10.44%支付利息，并加收30%罚息；二、由被告蔡成刚、艾丽君以其所有的位于崇阳县沙坪镇白沙新区白沙大道216号房产对上述债务承担抵押担保责任。以上给付内容，限本判决生效后两个月内履行完毕。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告田水兵、吴银凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  戴继池二〇二〇年五月十八日书记员  丁 韬
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初4678号原告:重庆中鼎物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街24附1号23-5-1号，统一社会信用代码91500107556791928L。法定代表人:祝元康，该公司副总经理。委托诉讼代理人:陈驰，重庆远博律师事务所律师。被告:古明友，男，1966年4月24日出生，汉族，住贵州省黔西南州。原告重庆中鼎物业管理有限公司（以下简称中鼎物业公司）与被告古明友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中鼎物业公司的委托诉讼代理人陈驰与被告古明友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中鼎物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付2017年1月1日至2020年3月31日期间的物业管理费14968.2元、2017年1月1日至2020年3月31日期间的公摊水电费332.59元，共计15300.79元；2.判令被告向原告支付所欠费用的违约金（计算方式:从2017年1月1日起，以每月拖欠物业管理费和公摊费为本金，按每日千分之三的标准支付至本金付清之日止，计算至起诉之日约为25973.2元）。事实和理由:被告系江津区某号房屋的所有权人。2011年1月10日原告与重庆市江津区港龙实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同签订后，原告按照《前期物业服务合同》提供了物业服务，被告却未能按时交纳物业服务费用。在此期间，原告多次向被告进行催收，但被告至今仍未支付。原告认为原告为被告提供了物业服务，被告应当向原告支付物业服务费用及公摊水电费，但被告未按时支付相关费用，应从逾期之日起按每日千分之三向原告支付违约金。为了维护自身合法权益，提起诉讼。被告古明友辩称:我购房后第一次家里地漏反渗水时原告给我们解决了，第二次又反渗水，物业也来维修了，但后面再次渗水反映情况未果，渗水导致室内墙布脱落日益严重；我在小区的车位经常被占用，原告未处理；我家房屋屋檐排水管被堵塞，给原告反应，原告说太高了无法处理；我房屋搭建的玻璃房被砸烂；前年我家下水道反水导致地板被泡、地下室被淹，给物业反应后，物业说让我先更换堵塞的下水管道后再由物业申请专项维修基金，但我更换了一段下水管道并垫付8000元后，原告以各种理由拒绝报销该费用；原告在我家门上贴过催费单，我们知道后都立即与原告联系说明了未交费用的原因。本院经审理认定事实如下:被告古明友系重庆市江津区某号房屋的所有权人，该房屋建筑面积213.23平方米，属于多层住宅。2011年1月10日，原告与重庆市江津区港龙实业有限公司签订《港龙御景华庭小区前期物业管理服务合同》并进行了前期物业服务合同备案，该合同主要约定原告向被告所在小区提供物业服务；多层住宅按照2.20元/月/平方米，高层住宅1.80元/月/平方米计算物业服务费；合同期限为三年。协议签订后，原告向该小区提供了物业服务，但实际按照多层住宅1.8元/月/平方米，高层住宅1.5元/月/平方米的标准收取物业服务费。合同期满后，原、被告双方未签订物业服务合同，但原告至今一直为被告所在小区提供物业服务。被告古明友购买该小区住房后，支付过相应物业服务费等费用。原告向被告催收过物业服务费，但被告至今未支付2017年1月至2020年3月期间物业管理费。被告在给原告所在的小区提供物业服务时存在一定瑕疵。庭审中，原、被告均认可该期间内被告应分摊公共水电费332.59元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告虽未签订书面物业服务合同，但原告在前期物业服务合同期满后至今一直持续为被告所在小区提供物业服务，双方形成事实合同关系。被告享受了原告提供的物业服务，应当向原告支付相关费用。虽然原告提供的物业服务存在相应瑕疵，但尚未达到被告拒交物业服务费的理由。因原、被告双方均认可物业服务费按照1.8元/平方米/月计算，在原告提供的服务没有重大瑕疵的前提下，不宜对该标准进行调整。因此，被告于2017年1月1日至2020年3月31日期间未支付原告的物业服务费为14968.75元（213.23㎡×1.8元/㎡/月×39个月）。原告主张该期间物业服务费14968.2元，系对其权力的处分，本院予以确认。原、被告均认可该期间内被告应分摊公共水电费332.59元，本院予以确认。原告主张违约金，但原、被告未约定违约金事项，且被告并非恶意拖欠，故对该主张，本院不予支持。被告辩称双方存在更换下水管道产生的8000元的纠纷，本院认为该纠纷与本案属于不同的法律关系，被告可另行主张权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下:一、被告古明友于本判决生效后十日内给付原告重庆中鼎物业管理有限公司2017年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费14968.2元、公摊水电费332.59元，共计15300.79元；二、驳回原告重庆中鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半收取416元，由被告古明友负担91元，原告负担325元。此款原告已预交416元，经原告同意，多缴纳91元即被告古明友应缴纳的91元案件受理费由被告古明友在给付上述义务款时直付原告重庆中鼎物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李亚兰二〇二〇年五月十三日书记员  陈茂伟
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初531号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人石某某，男，1983年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市奉贤区。被告人张某某(曾用名张中中)，男，1974年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]969号起诉书指控被告人石某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人石某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月8日晚，被告人石某某在本区奉城镇奉城南街XXX弄XXX号门前因车辆停放问题与被害人顾某、周某某产生口角后，掌掴被害人顾某面部，并与被告人张某某等人一同对被害人顾某、周某某拳打脚踢，致使被害人顾某上下唇内侧黏膜破损、颈部划伤，经鉴定分别构成轻微伤；被害人周某某右面部挫伤，经鉴定构成轻微伤。事发后，被告人石某某、张某某明知对方报警而在现场等候民警处理，并如实供述了以上犯罪事实。上述事实，被告人石某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某、周某某的陈述，同案关系人石俊杰的供述，监控视频，上海市公安局奉贤分局验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、案发经过及辨认笔录，被害人出具的收条及谅解书，被告人石某某的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某、张某某结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。二名被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚。二名被告人认罪认罚，可依法从宽处理。二名被告人已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人石某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年7月7日止。)二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人张某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴耀军二〇二〇年五月十八日书记员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初992号原告：广州铭欣塑胶模具有限公司，住所地为广州市花都区*****************，统一社会信用代码914***********730B。法定代表人：杨清明，该公司经理。委托诉讼代理人：王月甜，广东艾伯纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽萍，广东艾伯纳律师事务所实习律师。被告：佛山市天宝利硅工程科技有限公司，住所地为广东省佛山市三水区********，统一社会信用代码914************377。法定代表人：张启发，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁伟，女，系该公司员工。原告广州铭欣塑胶模具有限公司诉被告佛山市天宝利硅工程科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中以双方协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告广州铭欣塑胶模具有限公司撤诉。案件受理费减半收取，计860元，由原告广州铭欣塑胶模具有限公司负担。审 判 员  张 荣二〇二〇年五月二十五日法官助理  张俊彦书 记 员  梁丹蕾
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3308号原告：淄博恒诚永信国际货运代理有限公司，住所地：山东省淄博市张店区沣水镇昌城村西淄博齐田医药化工院内东北角。法定代表人：戚玉成。被告：陕西泰普瑞电工技术有限公司，住所地：西安市高陵区泾河工业园泾渭十路8号。法定代表人：张敏珠。本院在审理原告淄博恒诚永信国际货运代理有限公司与被告陕西泰普瑞电工技术有限公司货运代理合同纠纷，本院于20年5月9号立案，原告蒋国建在接到本院缴纳诉讼费通知后，未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜国华二〇二〇年五月二十七日书记员  任君君
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保529号申请人：秦政，男，汉族，1991年4月21日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人:夏青，山东滕文律师事务所律师。被保全人：王义华，男，1989年12月4日出生，住滕州市。本院在执行申请人秦政与被保全人王义华借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保366号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被保全人王义华银行存款430000元或查封其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  薛宝国二〇二〇年五月二十二日书记员  任晓莉
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初595-1号原告：蔡育才，男，1974年4月18日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***************。身份证号码：440************554。委托诉讼代理人：方壮煜，广东昊良律师事务所律师。被告：陈克光，男，1974年1月23日出生，汉族，户籍地：广东省汕头市潮阳区关埠镇树下三联新溪围四横巷1号，现住广东省揭阳市榕城区******以东临江北路以北国源花园一幢B梯501号。身份证号码：440************914。原告蔡育才与被告陈克光退伙纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告蔡育才于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成和解意愿，被告已履行支付义务，无诉讼必要为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡育才撤诉。案件受理费人民币3876元，保全费人民币2671元，共计人民币6547元，由原告蔡育才负担。审判员  陈东升二〇二〇年五月十八日书记员  王 芷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初2330号之一原告:李正伟，男，1977年9月28日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：袁正通，男，1984年2月8日出生，汉族，农民，住曹县。被告：袁正杰，男，1968年5月2日出生，汉族，农民，住曹县。原告李正伟与被告袁正通、袁正杰返还原物纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李正伟于同年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告自行和解为由自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许李正伟撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，申请费1520元，共计3670元，由李正伟负担。审判员  李治国二〇二〇年五月二十九日书记员  邵 爽
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执944号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，社会统一信用代码913702147569187435。负责人：贾斐,该行行长。被执行人李娜，女,1988年7月6日生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人李娜借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7319号民事判决书，申请执行标的为3601.68元。在执行过程中，被执行人履行完毕本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7319号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月十八日书 记 员  **传
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初746号原告：杨云湘，女，1988年12月6日出生，汉族，住广东省台山市************之2，公民身份号码：440************141。委托诉讼代理人：张益新，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，广东良匠律师事务所律师。被告：王云元，男，1985年10月23日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县*************，公民身份号码：360************811。原告杨云湘与被告王云元民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告杨云湘于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨云湘的撤诉申请不违反国家法律、行政法规的规定，不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨云湘撤诉。本案受理费1664元（原告杨云湘已预交），由原告杨云湘负担。审 判 员 陈儒洲二〇二〇年五月十八日法官助理 袁美玲书 记 员 罗韵晓
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初717号原告：罗智健，男，1986年2月6日出生，汉族，住广东省罗定市**************，公民身份号码445************416。被告：莫凤玲，女，1992年3月17日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************队，公民身份号码441************068。原告罗智健与被告莫凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，依法适用简易程序小额诉讼，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告罗智健到庭参加了诉讼，被告莫凤玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗智健向本院提出诉讼请求：1.被告莫凤玲返还原告罗智健欠款2万元。2.本案诉讼费由被告莫凤玲承担。事实与理由，2015年6月24日，被告莫凤玲因资金问题向原告借款2万元用于周转并写下欠条，承诺于2020年1月1日前归还，但到期后被告以没钱为由拒绝归还，原告多次催促均无果。为此起诉。被告莫凤玲无答辩。原告罗智健为证实其主张,向本院提交了欠条、手机短信截屏。被告莫凤玲未质证，也未提交证据。对原告提交的上述证据，本院认证如下：原告提交的证据，具备民事诉讼证据的法律特征，被告莫凤玲不到庭质证，视其放弃对原告证据的质证权利，本院依法予以采信并作为案件的定案依据。根据原告罗智健的陈述及本院所确认证据，本院认定如下案件事实：莫凤玲于2015年6月24日向罗智健借款2万元，并出具借款欠条一份，约定于2020年1月1日归还。双方未约定利息。到期后，经罗智健催收，莫凤玲以无钱为由拒不偿还，罗智健遂诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。罗智健为其借款主张举证了借款协议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”罗智健举证的借据及其庭审陈述，证明了莫凤玲向其借款2万元的事实。莫凤玲既不到庭质证，又不提出抗辩意见，应视其对罗智健主张的事实没有异议。现罗智健向本院起诉要求莫凤玲偿还尚欠的借款本金2万元，本院予以支持。被告莫凤玲不答辩、不到庭质证，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫凤玲应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金2万元给原告罗智健。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告莫凤玲负担。（罗智健已预交，莫凤玲在履行上述判项义务时迳付给罗智健，本院不另做收退）本判决为终审判决。审 判 员 梁巧明二〇二〇年五月十二日法官助理 周鸿滨书 记 员 莫菲怡
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4838号原告：云南旷迪机械设备有限公司，住所云南省昆明市西山区碧鸡街道办事处长坡村，统一社会信用代码91530112316206232H。法定代表人：黄伟戍。委托代理人：戴立雄，云南鸿程律师事务所律师，特别授权代理。被告：王明武，男，1982年7月27日出生，汉族，身份证登记住址云南省普洱市景东彝族自治县。原告云南旷迪机械设备有限公司与被告王明武合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告云南旷迪机械设备有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王明武的起诉。本院认为，原告云南旷迪机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南旷迪机械设备有限公司撤回对王明武的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年五月八日书记员 刘筱燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初30346号原告：植永苏，男，1964年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************832。原告：植倩钰，女，1990年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************845。原告：植嘉津，男，1993年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************85X。上列三原告的共同委托诉讼代理人：田桂鑫，系广东东成律师事务所律师。被告：曾建喜，男，1970年12月28日出生，住湖北省武汉市新洲区****************，公民身份号码420************378。被告：邱腊荣，女，1966年12月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区****************，公民身份号码420************342。原告植永苏、植倩钰、植嘉津诉被告曾建喜、邱腊荣、华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日受理后，三原告申请撤回对被告华安保险公司的起诉。本院经审查依法口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，分两部分进行公开开庭审理。第一部分于2020年3月31日公开开庭进行了审理，三原告的共同委托诉讼代理人田桂鑫、被告邱腊荣到庭参加了诉讼；第二部分于同年4月28日下午对羁押于广东省佛山市南海区看守所的被告曾建喜进行了远程公开开庭审理，被告曾建喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告的诉讼请求，1.判令二被告连带赔偿原告事故损失896434.5元；2.本案诉讼费由二被告共同承担。被告邱腊荣辩称，1.被告邱腊荣不是事故的直接侵权人，不需承担赔偿责任。车辆驾驶人为被告曾建喜，且车辆为合格合法的运营车辆。2.本案为刑事附带民事诉讼，三原告单独提起民事诉讼仍应按刑事附带民事诉讼处理，三原告另行提起精神损害抚慰金民事诉讼的，法院不予支持和受理，因此精神损害抚慰金没有法律依据；死亡赔偿金和丧葬费应按当地赔偿标准赔付；误工费、交通费、住宿费及餐费均无法律依据。3.被告曾建喜对三原告的损失已进行了力所能及的赔偿。被告曾建喜辩称，三原告诉请金额过高，其他没有意见。本院经审理查明:2019年11月2日9时00分许，曾建喜驾驶粤E*****号重型普通货车行至南海区平洲清风路佛山一环桥底路口时，与骑行无号牌自行车的何雪杏发生碰撞，造成车辆损坏，何雪杏当场死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定曾建喜承担此事故的全部责任，何雪杏不承担此事故责任。死者何雪杏出生日期为1965年4月25日，属城镇户籍。原告植永苏为死者何雪杏的丈夫，两人生育了原告植倩钰、植嘉津两个子女。死者何雪杏的父母亲在事发前已去世。被告曾建喜驾驶的肇事车辆粤E*****号重型普通货车的登记权人是被告邱腊荣。该车向华安保险公司参投了交强险，事故发生保险期限内。事故发生后，华安保险公司在交强险的死亡赔偿金限额范围内向三原告赔偿完毕，被告邱腊荣向三原告垫付了费用20000元，被告曾建喜没有向三原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定三原告因本起事故造成何雪杏死亡而产生的损失为：第1-7项970618.5元（具体详见附表）。三原告上述损失合共840618.5元（已扣除华安保险公司在交强险死亡赔偿金限额内赔付的110000元及被告邱腊荣垫付的20000元），应由被告曾建喜予以赔偿。没有证据证明被告邱腊荣对事故的发生存在过错，故该被告在本案中不需承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告曾建喜应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失840618.5元予原告植永苏、植倩钰、植嘉津；二、驳回原告植永苏、植倩钰、植嘉津其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12764.35元，减半收取6382.17元（三原告已申请缓交）、财产保全费520元（三原告已预交），合共6902.17元，由三原告负担430.17元，被告曾建喜负担6472元。被告曾建喜应负担的受理费中的89.83元，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予三原告，本院不另收退；另6382.17元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇二〇年五月二十二日书记员  余剑锋附表：损失项目三原告主张本院认定及理由1死亡赔偿金841320元841320元(42066元/年×20年）2丧葬费53298.5元53298.5元（106579元/年÷12个月×6个月）3处理事故人员交通费10245元酌定2000元4处理事故人员误工费5080元酌定2000元5处理事故人员伙食费3000元酌定2000元6处理事故人员住宿费2000元三原告均为本地人，该主张理据不充分，本院不予支持7精神损害抚慰金100000元酌定70000元合计1014943.5元970618.5元
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3041号原告：沈皇鑫，男，1991年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：周海，广东冠杰律师事务所律师。被告：刘旭，男，1983年6月19日出生，汉族，身份证住址江苏省如皋市。本院于2020年4月17日受理了原告沈皇鑫与被告刘旭股权转让纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王琪玮人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王子越
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2182号 申请执行人：绵阳市新勇源自动化有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇永昌路。 法定代表人：**杰，该公司经理。 被执行人：四川兴惠科自动化科技有限公司，住所地：绵阳市经开区涪滨路北段9号。 法定代表人：刘磊，该公司执行董事。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市新勇源自动化有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初10289号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川兴惠科自动化科技有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川兴惠科自动化科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王建云
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初4734号原告：艾琼,女，1969年12月12日出生，汉族，住湖南省华容县*************，公民身份号码为430************746。委托诉讼代理人：梁浩枝，广东济律本律师事务所律师。被告：东莞市长安镇长盛社区*民委员会，住所地广东省东莞市********，统一社会信用代码为554***********479A。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：蔡健明，该社区党工委委员。原告艾琼与被告东莞市长安镇长盛社区*民委员会劳动争议一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。原告艾琼向本院提出诉讼请求：确认艾琼与东莞市长安镇长盛社区*民委员会于1997年3月1日至2001年1月31日期间存在劳动关系。事实与理由：原告于1997年3月1日入职被告处工作，任职部门为档案室，职务为普通职员。每月上班22天，每天工作8小时，月平均工资800元。2001年1月31日原告离职。2020年1月17日原告申请劳动仲裁，要求确认与被告存在劳动关系。2020年3月12日东莞市劳动争议仲裁院长安仲裁庭作出不受理通知。原告对不予受理不服。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……”。但原被告对双方于1997年3月1日至2001年1月31日期间存在劳动关系的事实并不存在争议，故艾琼提起的案件不属于劳动争议的处理范围，亦不属于本院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告艾琼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谭国洪二〇二〇年五月二十一日书记员  陈锦弟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2205号 被执行人唐某某，男，汉族，1988年9月12日出生，户籍住址湖南省邵阳市，系(2019）粤0307刑初1803号刑事案件的被告人。 关于被执行人唐某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初1803号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，被执行人唐某某应缴纳罚金人民币3000元、退赔被害人周某损失人民币3300元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结并扣划被执行人名下存款人民币818.5元。本院已通知被害人周某认领执行款818.5元。未发现被执行人其他可供执行的财产，上述财产查证情况已告知被害人，被害人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且被害人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年五月二十日 书记员  叶 舒
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1303民初651号原告：史世明，男，1985年1月15日出生，汉族，住曾都区。委托诉讼代理人：刘章龙，湖北中伟律师事务所律师。被告：随州市盈盛物流有限公司。住所地：随州市西城舜井大道竹林巷50号。法定代表人：朱晋逸，公司经理。委托诉讼代理人：沈祥，湖北神农律师事务所律师。原告史世明与被告随州市盈盛物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。本案在审理过程中，因双方当事人约定的借款期限未到，原告史世明于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告史世明自愿申请撤回对被告随州市盈盛物流有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史世明撤诉。案件受理费525元减半收取计262.5元，由原告史世明负担。审判员  何克斌二〇二〇年五月七日书记员  陈 贞
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1120号 申请执行人;王立新，女1965年01月30日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：安徽莱姆佳生物科技股份有限公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县。 法定代表人：张从军。 被执行人：张从军，男1974年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：崔桂侠，女1970年2月04日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人王立新与被执行人安徽莱姆佳生物科技股份有限公司、张从军、崔桂侠民间借贷纠纷一案中，申请执行人王立新与被执行人安徽莱姆佳生物科技股份有限公司、张从军、崔桂侠双方自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执1120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年五月二十六日 书记员 石莉莉
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初2318号                               原告                       李文财，男，1994年12月3日出生，汉族，住福建省安溪县。                               被告                       安溪区凤城镇萌宠屋，住所地：中国福建省泉州市安溪县新景商业广场6号楼221-6。                               案由                       买卖合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       李文财于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，李文财与安溪区凤城镇萌宠屋已自行解决，李文财向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许李文财撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由李文财负担。                               审判员  杨岩成                                                             二〇二〇年五月二十二日                                     书记员  陈榕榕
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5176号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：徐晓炜，男，1983年9月17日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐晓炜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯及被告徐晓炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币57,300.44元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年3月27日贷款期内利息人民币5,983.47元、逾期利息人民币3,719.25元、复利人民币918.22元，及自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金人民币57,300.44元为基数，按年利率24%计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月8日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币126,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告徐晓炜承认原告提出的诉讼请求及在本案中主张的事实。本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币126,000元，贷款用途为其它消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认被告提供的邮寄地址和电子终端地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书的送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或者被退回等本人(或本公司)未能实际接收的情形的，则邮件退回之日为送达之日；送达人送达电子法律文书的，自该电子法律文书到达本人(本公司)上述电子终端地址系统之日为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年8月8日发放贷款人民币126,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年8月8日，还款方式为等额还款。自2019年7月9日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币57,300.44元及相应的利息、逾期利息、复利，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、送达地址确认书等证据证明，本院予以确认。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息、逾期利息及复利，本院予以支持。但原告同时主张利息、逾期利息及复利，总和过高，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告徐晓炜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币57,300.44元；二、被告徐晓炜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(借款利息、逾期利息及复利按《个人信用贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息及复利总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,498元，减半收取计人民币749元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十二日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。