wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2396号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：沈国煌,男,汉族,1980年12月28日出生,地址:广东省惠东县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人沈国煌信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初6204号之四十民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人沈国煌应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金人民币9737.95元及其利息、滞纳金、超期费、其他费用(截至2016年6月27日利息人民币1266.78元、滞纳金人民币561.90元;从2016年6月28日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超期费、其他费用,按信用卡相关约定计算)、案件受理费89元、执行费73元。因沈国煌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2396号案件终结本次执行程序。 被执行人沈国煌负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0106执510号本院于2020年X月XX日立案执行的（2020）豫0106执510号申请执行人陈美芝、杨卫敏与被执行人郑州唤一醒健康产业服务有限公司服务合同纠纷一案，因被执行人郑州唤一醒健康产业服务有限公司已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定,本院（2020）豫0106执510号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判长  江发兵二〇二〇年五月二十六日书记员  韦保炎
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1821执685号申请执行人：潘美凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：佛冈县石角镇国翔玩具加工店，地址：广东省佛冈县石角镇凤城村委附城村黄勇森自建楼一楼，统一社会代码：92441821MA4XDRAP75。被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县，59号利鑫圣菲康城5栋1905房，身份证号码：441821197510191223。被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。潘美凤与佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]85号仲裁裁决，被执行人佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽应支付6969元本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年2月17日公开拍卖了被执行人鑫圣菲康城5栋1905房【房产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第0008961号】，拍卖所得款为856224元；于同日拍卖了被执行人郑艳丽与案外人汪玉冰共有的位于江西省余县迎宾大道以西、××以北中央首府××单元××房【商品房预售许可证号：（余）房预售证第2018005号】，拍卖所得款为428845元。由于被执行人涉及案件众多，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年3月17日依法制作分配方案。2020年4月16日，案外人陈水生对（2019）粤1821执2302号案作出的分配方案提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2020）粤1821执异25号。2020年4月21日，本院作出（2020）粤1821执异25号执行裁定：驳回案外人陈水生的异议请求。该执行裁定已经生效。上述款项本案依法可分配3909元给申请执行人。另经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在地村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽执行措施，除上述已分配款项外，被执行人确无其它财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  李启初审判员  黄焕霞二〇二〇年五月九日书记员  范国基
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢352号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。 负责人：钟炳燊。 委托诉讼代理人：李浩波，系该公司员工。 被执行人：佛山市腾阳贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。 法定代表人：陈润铿。 被执行人：陈润铿，男，19××年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杨秀健，女，19××年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：***，女，19××年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市大钢贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇河滨路怡乐花园内。 法定代表人：庞锐波。 被执行人：庞锐波，男，19××年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：麦巧茜，女，19××年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告佛山市腾阳贸易有限公司、陈润铿、杨秀健、***、佛山市大钢贸易有限公司、庞锐波、麦巧茜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第627号民事判决书、（2017）粤0606民初9898号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终13327号民事裁定书均已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市腾阳贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行清偿贷款本金575万元及正常利息、逾期罚息、复利，被告陈润铿、杨秀健、***、佛山市大钢贸易有限公司、庞锐波、麦巧茜承担相应连带清偿责任，上述被告佛山市腾阳贸易有限公司、陈润铿、杨秀健、***承担案件受理费及财产保全费共计58319.48元、被告佛山市大钢贸易有限公司、庞锐波、麦巧茜承担案件受理费及财产保全费共计67805.07元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月8日依法立案受理。后该案以终结本次执行程序方式结案。申请执行人于2020年3月9日申请恢复执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2．查明被执行人陈润铿、庞锐波有房产，已由另案查封(详见附表)，本院对上述房屋予以轮候查封，应由抵押权案件处理。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人庞锐波名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车各1辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年3月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄送达、现场查找、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余9974396.98元（含执行费76887.55元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢352号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市腾阳贸易有限公司、陈润铿、杨秀健、***、佛山市大钢贸易有限公司、庞锐波、麦巧茜负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张启弦 （附表） （2020）粤0606执恢352号
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7709号 被执行人彭彪。 被执行人彭彪刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初5767号刑事判决书，被执行人彭彪缴纳罚金5000元。由于被执行人彭彪未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年4月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人彭彪发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）本院依法委托被执行人彭彪所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人彭彪发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7709号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年五月二十七日 书记员  叶玮杰
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执4193号 申请执行人：上海国磊汽车材料有限公司，注册地上海市金山区。 法定代表人：许爱国，该公司总经理。 被执行人：上海马轩汽车销售服务有限公司，注册地上海市闵行区。 法定代表人：罗金明，该公司董事长。 申请执行人上海国磊汽车材料有限公司与被执行人上海马轩汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院的(2019)沪0112民初45990号民事判决已经发生法律效力。因义务人上海马轩汽车销售服务有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未支付人民币208,712.25元、迟延履行的债务利息及执行费3,030.68元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海马轩汽车销售服务有限公司银行存款人民币211,742.93元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。 审 判 员 袁辰 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 王超 书 记 员 王超 附：相关法律条文
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1947号 被执行人：徐从华，男性,1965年2月15日生，汉族，住河南省息县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初749号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐从华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月10日起至2019年8月9日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因徐从华未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1947号案件终结本次执行程序。 被执行人徐从华负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初355号原告：仁化县金泰物业服务有限公司。住所地：仁化县***************。法定代表人：江某1。委托诉讼代理人：杨嘉全，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军，广东天行健律师事务所律师。被告：刘春兰，女，汉族，1981年3月14日出生，住广东省仁化县******************。公民身份号码：440************264。原告仁化县金泰物业服务有限公司与被告刘春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告仁化县金泰物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁化县金泰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁化县金泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告仁化县金泰物业服务有限公司负担。审 判 员 赖慈辉二〇二〇年五月二十七日法官助理 黄钰雯书 记 员 谢丽芬
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初4064号原告：郭丽红，女，汉族，1986年12月3日出生，户籍地黑龙江省鸡西市滴道区，公民身份号码×××。被告：于洋，男，汉族，住北京市朝阳区。原告郭丽红与被告于洋民间借贷纠纷一案，原告郭丽红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭丽红撤诉处理。审 判 员  杨 娇二〇二〇年五月七日法官助理  龚佑超书 记 员  茹 越
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5908号 原告：孙冬梅，女，汉族，1989年4月16日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛合纵房地产有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王建峰，职务：执行董事兼总经理。 本院在审理原告孙冬梅与被告青岛合纵房地产有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告孙冬梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在规定的期限内缴纳案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙冬梅撤诉处理。 审判员  曹方超 二〇二〇年五月十八日 书记员  张星星
广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初71号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人陈奕飞，男，1987年9月2日出生，瑶族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区贵港市平南县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月27日被深圳市公安局坪山分局刑事拘留；同年12月4日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人余庆环，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉［2020］56号起诉书指控被告人陈奕飞犯故意伤害罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员肖硕扬依法出庭支持公诉，被告人陈奕飞及其指定辩护人余庆环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，2019年11月19日20时许，被告人陈奕飞在寻找其老婆潘某时遇到被害人蔡某，因误会潘某与蔡某之间关系而动手殴打蔡某。蔡某叫来蔡大松证实其与潘某为同事关系，陈奕飞因不满结果而再次动手，三人均参与第二次打斗。经鉴定，被害人蔡某伤情鉴定为轻伤二级，蔡大松伤情鉴定为轻微伤，被告人陈奕飞的伤情为轻微伤。公诉机关针对其指控，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查、辨认笔录等。公诉机关认为被告人陈奕飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建[2020]62号量刑建议书，建议对被告人陈奕飞判处十个月以下有期徒刑或者拘役。提请本院依法判处。被告人陈奕飞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人余庆环认为，1、对起诉书指控被告人陈奕飞犯故意伤害罪无异议；2、被告人陈奕飞自己亦有受伤，无前科，系初犯、偶犯，认罪态度好，能如实供述其罪行，有悔罪表现；3、被告人陈奕飞自愿认罪认罚。综上，请求对被告人陈奕飞从轻、减轻处罚，并对被告人判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人主动报警，归案后如实供述了其犯罪事实。被告人陈奕飞因本案于2019年11月20日被深圳市公安局坪山分局行政拘留十日并处罚款五百元。执行期限自2019年11月20日至2019年11月30日止。2019年11月27日因本案被深圳市公安局坪山分局刑事拘留。本院认为，被告人陈奕飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后被告人陈奕飞自动投案，到案后能如实供述其犯罪事实，属自首，且其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人认为被告人陈奕飞自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，与查明的事实相符，予以采纳。认为被告人认罪态度好，能如实供述自己的罪行，经查证属实，但本院已依据认罪认罚从宽制度对被告人从宽处罚，故不再重复评价；公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈奕飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  池 勇人民陪审员  陈会贤人民陪审员  何立虎二〇二〇年五月十五日书 记 员  尚天文附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》9.从宽幅度的把握。办理认罪认罚案件，应当区别认罪认罚的不同诉讼阶段、对查明案件事实的价值和意义、是否确有悔罪表现，以及罪行严重程度等，综合考量确定从宽的限度和幅度。在刑罚评价上，主动认罪优于被动认罪，早认罪优于晚认罪，彻底认罪优于不彻底认罪，稳定认罪优于不稳定认罪。认罪认罚的从宽幅度一般应当大于仅有坦白，或者虽认罪但不认罚的从宽幅度。对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。认罪认罚与自首、坦白不作重复评价。对罪行较轻、人身危险性较小的，特别是初犯、偶犯，从宽幅度可以大一些；罪行较重、人身危险性较大的，以及累犯、再犯，从宽幅度应当从严把握。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1957号 被执行人：詹泽军，男性,1985年8月13日生，汉族，住重庆市巫溪县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初1121号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人詹泽军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月1日起至2021年6月30日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因詹泽军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1957号案件终结本次执行程序。 被执行人詹泽军负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2628号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市下埔大道十九号。 负责人：姚永平。 委托代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：李春林,1981年5月10日生，住惠州市博罗县。户籍：广东省博罗县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人李春林金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初11236号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人56554.92元，利息（含复利）35026.94元，滞纳金3386.66元，手续费6006.65元[以上利息（含复利）、手续费、滞纳金（从2017年1月1日起不得再计算滞纳金）的数据暂计算至2019年1月25日（如该数额的计算标准超过年利率24%，则以年利率24%为限），从2019年1月26日起至实际清偿之日止的利息（含复利）按合同规定的标准计算；利息（含复利），手续费的计算标准以年利率24%为限]、案件受理费2366元、执行费1663元。因李春林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2628号案件终结本次执行程序。 被执行人李春林负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十五日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤0703民初277号原告：陈巧瑜，女，1971年10月14日出生，汉族，住广东省江门市江海区****办事处更铺里17巷1号，公民身份号码440************343。被告：叶沛芬，女，1968年9月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区鹅溪里5巷1号，公民身份号码440************029。委托诉讼代理人：唐跃华，广东森德律师事务所律师。被告：施荣汉，男，1960年10月9日出生，汉族，住江门市蓬江区********，公民身份号码440************057。本院在审理原告陈巧瑜诉被告叶沛芬、施荣汉不当得利纠纷一案中，原告陈巧瑜于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈巧瑜撤回起诉。本案受理费1139.18元减半收取569.59元，由原告陈巧瑜负责交纳。审判员 陈 钧二〇二〇年五月二十日书记员 李俊杰
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初6531号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：雷云汉、谢函洁，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：唐芝龙，男，1985年12月20日出生，汉族，住广东省海丰县,原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称广银信用卡中心）诉被告唐芝龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心的委托诉讼代理人谢函洁到庭参加诉讼，被告唐芝龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出如下诉讼请求：1.被告唐芝龙立即偿还信用卡欠款本金47143.71元，手续费3316.62元，利息4814.35元，违约金6838.01元（利息、违约金暂计算至2019年9月25日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止），共计62112.69元；2.被告唐芝龙承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下：被告唐芝龙向原告广银信用卡中心提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约及章程的各项规则。其后，原告广银信用卡中心经审核向被告唐芝龙发放信用卡（卡号62×××96），被告唐芝龙在使用信用卡过程中透支消费逾期严重，至今仍未全额清还。截止2019年9月25日，被告唐芝龙欠原告广银信用卡中心本金47143.71元，手续费3316.62元，利息4814.35元，违约金6838.01元，合计62112.69元。以上事实有原告广银信用卡中心提供的信用卡领用合约、交易明细等证据证明。被告唐芝龙逾期还款的行为已构成违约，损害了原告广银信用卡中心的利益，原告广银信用卡中心特向法院提起诉讼，希望法院判如所诉。被告唐芝龙未答辩也未提交证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，广银信用卡中心是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。唐芝龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对广银信用卡中心提交的证据予以采信。广银信用卡中心向唐芝龙核发涉案信用卡后，唐芝龙作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但唐芝龙未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现广银信用卡中心请求唐芝龙归还涉案信用卡项下的欠款本金47143.71元和支付手续费3316.62元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告唐芝龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金47143.71元和支付手续费3316.62元、利息（截止至2019年9月25日为4814.35元，自2019年9月26日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年9月25日为6838.01元，自2019年9月26日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告唐芝龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 方二〇二〇年五月二十七日书记员 梁楚莹附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              6250502005458996              主合同构成：              1. 《广州银行信用卡领用合约》      2. 《广州银行信用卡章程》      3. 《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2017年1月13日                  申领人：              唐芝龙                  信用卡额度：              48000元                  违约条款：              1.持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      2.以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金和利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      3.持卡人应在到期还款日前（含）全部清偿信用卡账户内所有欠款；如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。      4.持卡人持信用卡进行的现金交易，不享受最低还款额和免息还款期待遇，应支付自发卡机构记账日至实际还款日的透支利息、复利及其他服务费用。      5.持卡人若未能在到期还款日营业终了前偿还约定的最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额的未偿还部分依照中国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金。                  计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              按（每月账单）最低还款额未还部分的5%计收                  其他约定：              1.到期还款日指对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。      2.最低还款额是指持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。                  违约情况      （截至2019年9月25日）              应还本金：              47143.71元                  应付手续费：              3316.62元                  利息：              4814.35元                  违约金：              6838.01元
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1795号申请执行人：付丽萍，女，1971年4月22日出生。被执行人：李建峰，男，1966年9月24日出生，汉族。付丽萍与李建峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0106民初2977号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李建峰应向申请执行人付丽萍偿还借款款XXXX元及利息，案件受理费800元。因李建峰未按上述生效法律文书履行义务，付丽萍向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人李建峰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人李建峰名下的财产。查明被执行人有银行存款合计XXXX元，本院已扣划XXXX元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位XXXX元，已支付给申请执行人，本案债权尚余XXXX元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建峰负有继续向申请执行人付丽萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  杨悦丹人民陪审员  高 歌二〇二〇年五月二十七日书 记 员  魏志远
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初440号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。代表人：杨红卫，该行行长。委托诉讼代理人：丁涛，男，1986年2月9日出生，汉族，该公司员工，住河南省滑县。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。被告：杨庆闯，男，1968年4月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：杨爱双，女，1965年1月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：韩宝林，男，1971年8月13日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：胡桂英，女，1973年9月23日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：冯海民，男，1971年3月15日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商行）与被告杨庆闯、杨爱双、韩宝林、胡桂英、冯海民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商行委托诉讼代理人丁涛、被告杨庆闯到庭参加诉讼，被告杨爱双、韩宝林、胡桂英、冯海民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁农商行向本院提出诉讼请求：1、被告杨庆闯、杨爱双立即偿还原告鹤壁农商行借款本金250000元，并支付利息及罚息（利息以250000元为基数，按月利率8.4‰，从2018年9月5日计算至2019年3月5日止；罚息以250000元为基数，按合同利率的150％即月利率12.6‰，从2019年3月6日起计算至本息付清之日止）；2、被告韩宝林、胡桂英、冯海民对上述借款承担连带担保责任；3、诉讼费等费用由五被告承担。事实和理由：2018年3月5日，被告杨庆闯与原告鹤壁农商行下辖鹤山支行签订《个人借款合同》，从原告鹤壁农商行借款250000元，约定月利率为8.4‰，逾期还款罚息按借款合同利率基础上加收50%即月利率12.6‰，借款期限自2018年3月5日至2019年3月5日，被告杨爱双对上述借款承担共同还款责任，被告韩宝林、胡桂英、冯海民对上述债务承担连带担保责任。由于被告杨庆闯未按约偿还本金和支付利息，损害了原告鹤壁农商行的合法权益，故诉至法院。被告杨庆闯辩称对借款事实没有异议，但我现在经济困难，我想分期慢慢还，现在还不了利息，我同意慢慢偿还本金。被告杨爱双、韩宝林、胡桂英、冯海民未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，被告杨爱双在承诺书签字并捺手印确认，同意对被告杨庆闯的250000元借款承担共同还款义务。2018年3月5日，被告杨庆闯与原告鹤壁农商行签订《个人借款合同》，从原告鹤壁农商行处借款250000元，约定借款期限自2018年3月5日至2019年3月5日，贷款利率为固定利率即月利率8.4‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率12.6‰。为担保上述《个人借款合同》的履行，2018年3月5日，被告韩宝林、胡桂英、冯海民与原告鹤壁农商行签订《保证合同》，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。截止2020年4月24日，被告杨庆闯尚欠原告鹤壁农商行借款本金250000元未还，被告杨庆闯向原告鹤壁农商行偿还利息已至2018年9月4日，后未再按合同约定履行还款义务，为此成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告鹤壁农商行按照合同约定向被告杨庆闯履行了放款义务，但被告杨庆闯未按照合同约定按时还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。截止2020年4月24日，被告杨庆闯尚欠原告鹤壁农商行借款本金250000元，故本院对原告鹤壁农商行要求被告杨庆闯偿还借款本金250000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，因被告杨庆闯自借款后未按约定偿还原告鹤壁农商行借款利息，故本院对原告鹤壁农商行要求被告杨庆闯支付借款期间的利息（以250000元为基数，按月利率8.4‰，自2018年9月5日计算至2019年3月5日）的诉讼请求予以支持；被告杨庆闯未按照合同约定履行还款义务，应按照合同约定支付罚息，故本院对原告鹤壁农商行要求被告杨庆闯以250000为基数，按月利率12.6‰，自2019年3月6日计算至被告杨庆闯实际履行完毕之日的诉讼请求予以支持。关于原告鹤壁农商行要求被告杨爱双对上述借款本金及利息承担共同还款责任的诉讼请求，本案中，因被告杨爱双在承诺书签字确认，承诺与被告杨庆闯承担共同还款义务，该承诺系其真实意思表示，故本院对原告鹤壁农商行要求被告杨爱双对上述借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持。关于原告鹤壁农商行要求被告韩宝林、胡桂英、冯海民对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本案中，因被告韩宝林、胡桂英、冯海民与原告鹤壁农商行签订《保证合同》，同意对被告杨庆闯的250000元借款及利息承担连带责任保证，故本院对原告鹤壁农商行要求被告韩宝林、胡桂英、冯海民对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告杨爱双、韩宝林、胡桂英、冯海民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨庆闯、杨爱双于本判决生效后十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司行借款本金250000元，并支付利息及罚息（利息以250000元为基数，按月利率8.4‰，自2018年9月5日计算至2019年3月5日；罚息以250000为基数，按月利率12.6‰，自2019年3月6日计算至被告杨庆闯、杨爱双实际履行完毕之日）；二、被告韩宝林、胡桂英、冯海民对上述第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告杨庆闯、杨爱双、韩宝林、胡桂英、冯海民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇二〇年五月七日书记员  赵 沙
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执240号 申请执行人:王丽丽，女，1982年7月5日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被申请人：通拉嘎，女，1971年11月22日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 本院在执行王丽丽与通拉嘎民间借贷合同纠纷一案中，于2019年5月6日向被执行人通拉嘎发出执行通知书，责令其给付申请执行人王丽丽本金50000元、判决书指定利息13000元，案件受理费687.50，合计63687.5元。我院于2019年8月1日保全并冻结了被执行人通拉嘎工资收入。现本院决定从被申请人通拉嘎的工资收入给付申请人王丽丽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人通拉嘎的银行存款64542.5元（含执行费855元），给付申请执行人王丽丽。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  杜腾 二〇二〇年五月八日 书记员  铁钢 本裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执866号申请执行人韩发辉，男，1966年1月26日生，汉族，住平度市。被执行人刘升瑞，男，1961年12月20日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人韩发辉与被执行人刘升瑞劳务合同纠纷一案中，申请人申请2255元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初5968号民事判决书执行完毕。执行费50元由被执行人刘升瑞负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年五月八日书记员  张 杰
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执490号之八申请执行人：河南省惠浦建设发展有限公司。法定代表人：吴福卿，公司董事长。委托代理人：李林，河南美盈律师事务所律师。被执行人：河南泰瑞置业有限公司。法定代表人：王才春，总经理。委托代理人：张浩森，男，系公司员工。委托代理人：刘建强，男，系公司员工。申请执行人河南省惠浦建设发展有限公司与被执行人河南泰瑞置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方于2020年5月22日达成执行和解协议，共同确认：一、河南泰瑞置业有限公司应支付河南省惠浦建设发展有限公司工程款XXXX元及利息（以XXXX元为基数，自2015年10月13日起诉之日至实际清偿之日，按月利率1.5%计算），并支付迟延履行期间的债务利息、鉴定费XXXX元、案件受理费116229元及案件执行费84810元（具体金额由双方协商确定）。二、被执行人河南泰瑞置业有限公司名下位于郑州市上街区登封南路28号院涉案变卖未成交的21套房屋由河南泰瑞置业有限公司自行变卖，变卖期限自2020年6月1日至2020年11月30日，变卖期间所得房屋变卖款直接汇入郑州市上街区人民法院执行局账户（开户行：郑州银行上街支行名称：郑州市上街区人民法院执行局账号：99011XXXX3878）。三、被执行人河南泰瑞置业有限公司自行变卖期结束后，若涉案21套房屋未全部变卖完毕，则剩余房屋以本次变卖价为准由申请执行人河南省惠浦建设发展有限公司接受抵债。四、由本院向申请执行人河南省惠浦建设发展有限公司委托代理人李林律师出具律师调查令，查询被执行人河南泰瑞置业公司名下房屋信息，根据查询结果及申请执行人的申请，另行查封一批被执行人名下房屋，以确保申请执行人的合法权益能足额受偿。五、河南泰瑞置业有限公司应按照本次协议确定的内容按时履行，若造成不利后果，则自愿承担一切法律责任。六、双方就此案别无纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0106执490号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年五月二十九日书 记 员  韦保炎
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1546号申请执行人：陈延朝,男，1969年3月22日出生,汉族。被执行人：肖强,男，1990年2月22日生，汉族。陈延朝与肖强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0106民初187号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原被告双方共同确认：截止2018年5月18日，被告肖强尚欠原告陈延朝货款XXXXX元；二、被告肖强自2019年5月1日起至2020年12月31日止共20个月分20期向原告陈延朝偿还货款总计XXXXX元，每月1日每期偿还货款总额XXXXX的5%即4222.9元（计算方式：XXX元×5%=XXX元）。如被告未按时还款，原告可以直接申请强制执行；三、本案诉讼费XXX元，由被告肖强承担。因被执行人肖强未按上述生效法律文书履行义务，陈延朝向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行有可供执行财产。三、经实地查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人住所进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖强负有继续向申请执行陈延朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年五月七日书 记 员  牛广华
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初418号原告：成宇斌，男，1992年6月24日出生，汉族，住韶关市浈江区***********，公民身份号码：440************237。委托诉讼代理人：欧月华，广东韶诚律师事务所律师。被告：彭政，男，1970年11月7日出生，汉族，住韶关市浈江区犁市镇东莞（韶关）浈江产业转移工业园创业路27号A1，公民身份号码：430************151。委托诉讼代理人：廖振浩，韶关市浈江区车站法律服务所法律工作者。原告成宇斌与被告彭政民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成宇斌及其委托诉讼代理人欧月华、被告彭政及其委托诉讼代理人廖振浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成宇斌向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款5万元及逾期归还的利息16000元（暂计至2020年2月止，之后计至还清本金止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年11月6日向原告借款5万元，并约定2018年11月27日还清，期满后，经原告催收，被告未还款。被告彭政辩称：被告借原告的款项已还清，不存在借贷关系，原告出借款项没有转账记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告称，被告因资金周转困难向原告借款5万元，2018年11月6日，原、被告双方在《借条》上签名捺印确认，被告向原告借款5万元，还款日期为2018年11月27日，还款方式现金支付，违约金一天2%。2018年11月6日，被告向原告出具《收据》，载明：“今收到出借人成宇斌支付的借款5万元。”5万元借款是由被告指定原告支付给其应支付的他人款。因原告认为被告一直不按约偿还借款，诉至法院。另查明：原、被告曾合伙开设洗涤厂，后停止了合伙事宜，原、被告均确认合伙事宜与涉案争议的借款无关联。此外，被告提供其2018年9月、10月银行取款记录，其中2018年9月先后取款各20000元，银行取款记录分别列明差旅费、备用金，2018年10月取款164700元，银行取款记录列明工资。庭审中，被告确认借原告5万元，但其表明，其原洗涤厂因政府征收需搬迁费，于2017年向原告借款3万元，原告将利息计入本金不断计算共计20万元（含另案15万元），而且通过从银行取出现金20万元已偿还了原告（含另案15万元），并且认为自己提供的《借条》和《收据》是原件，以证明清偿完毕。原告表明，其从未出借给被告3万元，被告借款后本人从未收取过其现金，本人年轻想创业，所有出借给被告的款都是向父母或亲戚借的，本人提供的《借条》和《收据》才是原件，对于利息，可调整为按年利率24%计。本院认为：被告向原告借款，有原告提供的被告签名确认的《借条》和《收据》原件，双方借贷关系依法成立。被告认可借原告5万元，本院予以确认。被告辩称其通过从银行取款现金20万元偿还了原告（含另案15万元），但银行取款记录列明差旅费、备用金、工资，即款项用途是特定的，被告以特定用途的款偿还原告借款，显然不符合常理，而且也没有提供原告向其出具的已收到款的凭据和证明其还款的其他证据，也没有收回原告持有的《借条》和《收据》原件，况且取出的款也并非整20万元，故被告称已偿还借款，缺乏理据，本院不予采纳。被告辩称该借款是2017年间向原告借款3万元，不断将利息计入本金而产生，亦无证据证明，本院亦不予采信。至于被告提供的《借条》和《收据》不影响对被告未偿还借款事实的确认。被告未如期偿还借款，已构成违约，原告主张被告偿还借款及利息，理据充分，本院予以支持。原告将约定的违约金每天2%调整为年利率24%，在法定幅度内，本院予以采纳。根据约定，被告应于2018年11月27日还款，因此，利息从2018年11月28日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告彭政于本判决生效之日起十日内偿还原告成宇斌5万元及利息（利息以5万元为基数，自2018年11月28日起按年利率24%计付至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元，由被告彭政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 刘桂全二〇二〇年五月二十五日法官助理 邹叶凤书 记 员 丘美英
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保130号 申请人：沧州市运河区宝汇建筑器材租赁站，住所地沧州市运河区永济路北侧大杨庄。 统一社会信用代码：92130903MA0832FK53。 经营者：刘金明，男，汉族，1979年10月8日出生，住泊头市。 委托代理人：崔军平，河北子帅律师事务所律师。 被申请人：王玉春，男，汉族，1981年12月3日出生，住沧州市。 被申请人：沧州市中翔装饰工程有限公司，住所地沧州市运河区荣盛国际购物广场2单元11层1105号。 法定代表人：吴敏，总经理。 统一社会信用代码：91130903MA07RP2P63。 原告沧州市运河区宝汇建筑器材租赁站与被告王玉春、沧州市中翔装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人沧州市运河区宝汇建筑器材租赁站向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王玉春、沧州市中翔装饰工程有限公司名下银行存款160000元或查封被申请人名下价值160000元的财产。大家财产保险有限责任公司已为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王玉春、沧州市中翔装饰工程有限公司名下银行存款160000元或查封被申请人名下价值160000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 代 丽 二〇二〇年五月二十九日 书记员 孙露晨
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2031号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路135号,统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：黄志伟，该联社职员。 委托诉讼代理人：傅培雯，该联社职工。 被告：陈萍，女，1990年1月20日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：戴国辉，男，1985年4月1日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（下称信用社）与被告陈萍、戴国辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人黄志伟到庭参加诉讼，被告陈萍、戴国辉经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：判令陈萍、戴国辉立即偿还信用卡透支本金9970.10元并支付相应的透支利息、违约金（利息、违约金计算办法：以本金9970.10元为基数，自2019年8月23日起按合约约定的利率、计息及违约金计算方式计至还清欠款之日止，暂计至2020年3月22日利息、违约金993.87元，本息合计10963.97元）。事实和理由：2017年12月19日，陈萍向信用社申请办理普惠金融信用卡，并签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》及《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》。戴国辉作为陈萍的配偶在申请表上签名捺印，表示同意与陈萍共同承担普惠卡所产生的债务。陈萍领取普惠金融卡后，自2019年8月23日起未按约定偿还欠款，截止2020年3月22日，已透支本金9970.10元,产生利息、违约金993.87元。经多次催讨，陈萍、戴国辉未还款义务。因索款无着，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 陈萍、戴国辉均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，陈萍向信用社申领普惠金融信用卡，自愿遵守《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》的约定。合约约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费按信用社公布的收费标准计收利息及费用。普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据陈萍的透支额按日计收利息、费用。陈萍需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若陈萍在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。陈萍未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付违约金，最低5元。同日，陈萍签订《普惠金融.富民卡账户约定协议》，表示充分了解“富民卡”的费率及授信额度调整的相关规则。戴国辉在《福万通普惠金融贷记卡申请表》上作为申请人陈萍的配偶签名捺印，表示知悉并愿意共同承担因申请人陈萍使用普惠卡而发生的全部债务。随后，信用社向陈萍发放了卡号为62×××01的普惠金融信用卡，信用额度为1万元，有效期为3年。陈萍激活信用卡后，自2019年8月23日起未按约定偿还欠款，截止2020年3月22日，已透支本金9970.10元,产生利息、违约金993.87元。仙游信用社催讨未果，于2020年4月2日诉至本院，引发诉讼。 认定上述事实的主要证据有陈萍与戴国辉的常住人口登记卡复印件、《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、交易明细、普惠金融.富民卡费率调整协议以及信用社的陈述。 本院认为，信用社与陈萍签订的《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定，严格履行各自的义务。信用社已依约向陈萍发放了信用卡，陈萍使用该卡取现，透支本金9970.10元，有信用社提供的在案证据为证，事实清楚，应予以认定。陈萍在取现后，未能在约定的还款日前及时支付利息、偿还透支款项、最低还款额，已构成违约，应按约定向信用社归还全部欠款本金、支付约定利息并承担逾期还款的违约责任。戴国辉在《福万通普惠金融贷记卡申请表》上作为陈萍的配偶签署名字，表示同意与陈萍共同承担普惠卡所产生的债务，信用社主张戴国辉与陈萍共同偿还讼争债务有理，本院予以支持。陈萍、戴国辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈萍、戴国辉应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金9970.10元并支付相应的利息、违约金（利息、违约金计算办法：以本金9970.10元为基数，自2019年8月23日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》的约定至还清欠款之日止）。 以上利息、违约金总计不超过按年利率24%计算的金额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，减半收取计37元，由陈萍、戴国辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李爱华 二〇二〇年五月七日 书记员  苏丽双 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2882号 原告：韩学胜男，1976年1月4日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：王登岭男，1971年10月26日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告韩学胜与被告王登岭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩学胜到庭到庭参加诉讼；王登岭经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韩学胜向本院提出诉讼请求：王登岭偿还借款本金3万元以及自2018年9月6日起至实际履行之日止的利息（以3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实及理由：王登岭向其借款3万元，但借款到期后至今未予归还。 王登岭未作答辩。 韩学胜围绕诉讼请求提交了相关证据，王登岭未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月6日，王登岭向韩学胜微信转账28000元。同年8月5日，王登岭向韩学胜出具借条，确认借款数额3万元（含2000元现金给付），并承诺于同年9月5日还清。但借款到期后，王登岭未予还款。 上述事实有借条、微信转账凭证及当事人陈述等证据存卷佐证。 本院认为，韩学胜本案提交的证据足以证明其与王登岭之间存在借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效。韩学胜已通过微信转账及现金交付方式提供借款，该借款合同已然生效，王登岭应按照合同的约定返还借款本金。王登岭并未举证证明已按时还款，实已构成违约，应当自逾期还款之日起支付资金占用期间利息。双方对逾期利率及借期内利率均无约定，韩学胜主张按照中国人民银行同期贷款利率计算该部分损失，但该利率标准2019年8月20日后已为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代，后一利率标准为浮动利率，不排除高于民间借贷司法解释规定的年利率6%的情形出现，应按年利率6%的标准计付2019年8月20日后的逾期利息损失。 综上所述，韩学胜之诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、王登岭于本判决生效之日起十日内偿还韩学胜借款本金3万元并支付逾期利息（以应付未付本金为基数，自2018年9月6日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算，）； 二、驳回韩学胜其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由王登岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 波 二〇二〇年五月二十二日 书记员 鲍梦鸽
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执815号申请执行人：赵传璧，男，汉族，住安徽省合肥市。被告：当阳市三汇农贸有限公司，住当阳市玉阳办事处北门市场，统一社会信用代码：91420582576958801X。法定代表人：肖文，经理。被告：肖文，男，1963年10月5日出生，汉族，当阳市三汇农贸有限公司法定代表人，住湖北省当阳市。本院在执行××与××三汇农贸有限公司、肖文的民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人126867.00元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执815号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年五月二十六日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1478号之一原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司，住所地广东省中山市***********管理大厦，统一社会信用代码914***********687C。法定代表人：黄奉潮，职务董事副总裁。委托诉讼代理人：陈锦嫦，系公司员工。委托诉讼代理人：黄淑仪，系公司员工。被告：秦敏，女，1993年7月2日出生，汉族，住湖北省监利县***********，公民身份号码421************509。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司诉被告秦敏物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司负担。审 判 长  余 伟人民陪审员  梁春娴人民陪审员  林炎分二〇二〇年五月十四日书 记 员  何丽钊**龙
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初2194号 原告：吴正德，男，1953年9月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：许理春，男，1969年8月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院审理的原告吴正德诉被告许理春民间借贷纠纷一案，原告未能提供被告的准确送达地址，导致本院无法送达。本院认为，原告不能提供准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，可以裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告吴正德的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  柏化 二〇二〇年五月二十五日 法官助理刘蕙芸 书记员孙剑
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执恢76号申请执行人：单亚丽,女性,1982年2月22日出生。被执行人：河南上拓置业有限公司。法定代表人：胡青慧,总经理。本院于2020年05月28日立案执行的(2020)豫0106执恢76号买卖合同纠纷一案，执行标的为XXXX元。因被执行人河南上拓置业有限公司已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二〇年五月二十八日书记员  张朝健
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0304民初3211号 原告:陈志国，男，1968年9月7日出生，满族，个体户，现住北戴河区。 委托诉讼代理人：裴玉玲，女，1972年1月20日出生，满族，现住北戴河区。系原告妻子。 委托诉讼代理人：张东文，河北海滨律师事务所律师。 被告:张畔双，男，1954年11月21日出生，汉族，现住北戴河区。 被告：张畔武，男，1952年4月28日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告陈志国与被告张畔双、张畔武买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志国及其委托诉讼代理人裴玉玲、张东文到庭参加诉讼，被告张畔双、张畔武经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈志国向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同支付货款263074元及利息（从打欠条之日起分别计算至法院确认给付之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担连带责任；2、由被告承担全部的诉讼费。事实及理由：二被告系合伙关系，因经营北戴河望海楼外楼饭店的需要，在2009年至2016年期间，多次从原告处购买海产品，累计欠货款263074元。虽经原告多次催要，被告总以暂时资金紧张为由一直未付。被告的拖欠行为已给原告造成了一定的经济损失，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，特向法院提起诉讼，请依法判决被告立即履行付款义务，以便维护原告的合法权益。 原告为支持其主张提供证据主要有：第一组证据：欠条3张，证明二被告在2009年至2012年期间欠原告货款182540元，是被告雇佣的人员陈某为原告书写的欠条。第二组证据：销售清单72张，证明二被告在2013年至2016年期间欠原告货款80534元，销售清单上有张畔双以及被告雇佣的人员陈某、张畔全、冯晶武等人签字确认。第三组证据：录音光盘和录音摘要，证明原告之妻裴玉玲在起诉之后与被告张畔双通话时，被告张畔双认可欠原告货款26万余元，也承认原告一直在催要，只是因自身困难才没有支付。第四组证据：证人陈某、李某的证人证言。 被告张畔双、张畔武未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： （一）二被告共同经营“北戴河望海楼外楼饭店”期间，原告与二被告口头协商，二被告自2009年至2016年期间，多次从原告处购买海产品，原告每次根据二被告及工作人员的要求将所需的海产品送到二被告经营的“北戴河望海楼外楼饭店”，并由被告或其雇佣的人员验收后在销售清单上签字确认。二被告累计欠款263074元，至今未付。原告并提供了相应证据：1、由二被告当时雇佣的工作人员陈某为其出具的三张欠条，欠款合计182540元。分别是：2012年1月18日，出具欠2009年贝类款80000元；2012年1月18日，出具欠2011年贝类款30000元；2013年1月7日，出具欠2012年贝类款72540元。2、销售清单72张，欠款合计80534元，在销售清单上分别有被告张畔双及所雇佣的人员陈某、张畔全、冯晶武等人签字确认。 （二）原告方证人陈某到庭作证称三张欠条是“老板张畔双或是张畔武，让我算账后打的条，饭店没有会计”，并证实有的销售清单上签字是其本人所签。 （三）原告方证人李某到庭作证，证实曾与原告一同找过被告张畔双、张畔武要过钱。 （四）原告妻子裴玉玲（本案原告的委托诉讼代理人）与被告张畔双于2019年11月21日的通话录音资料（被告张畔双的电话139××××6177），证实原告主张二被告欠款26万元，被告张畔双未予否认。 本院认为,原告主张二被告拖欠货款263074元，提供了欠条以及销售清单，并且为原告出具欠条的陈某到庭作证，证实在2009年至2012年期间二被告欠原告货款182540元的事实存在，以及原告的妻子裴玉玲与被告张畔双的通话录音资料，证实被告张畔双未予否认欠款的事实。为此根据原告的陈述及所举证据综合分析能够证实双方存在买卖合同关系，原告要求二被告共同支付所拖欠的货款263074元并按银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告主张利息从出具欠条之日起计算的请求，由于双方未约定给付时间，利息的起算时间应自起诉之日（2019年11月18日）起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张畔双、张畔武共同于本判决生效后十日内给付原告陈志国货款263074元及利息（自2019年11月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告陈志国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5246元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  马文秀 人民陪审员  程 凯 人民陪审员  赵 旭 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  郭媛媛
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1495号申请执行人：陈红军,男性,1970年4月5日出生,汉族。委托代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所。被执行人：马志敏，男性,1974年10月15日生，汉族。陈红军与马志敏借款合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初2330号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告马志敏应于本判决生效后十日内向原告陈红军偿还借款XXXX元及违约金XXXX元；二、驳回原告陈红军的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXXX元，由被告马志敏负担（待被告履行上述判决确定的义务时一并给付）。因被执行人马志敏未按上述生效法律文书履行义务，陈红军向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未找到被执行人名下有可供执行财产信息。三、经查询，被执行人名下暂无房产信息。四、网上已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人住所地荥阳市乔楼镇XX村村委进行了调查，被执行人宅基地已于2012年拆迁，补偿款当年已领取，现仅发放每月XXX元过渡费不适宜扣留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，同意并申请终结本案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王延昭负有继续向申请执行段闯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年五月二十五日书 记 员  牛广华
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2568号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：广东省惠州市惠城区下埔大道19号。 负责人：王哲。 委托代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：谢招娣，女，汉族，1971年3月5日出生，地址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人谢招娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初11187号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢招娣应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行欠款本金86522.35元、利息(含复利)53850.77元、滞纳金6510元、手续费11478.42元[以上利息(含复利)、手续费、滞纳金(从2017年1月1日起不得再计算滞纳金)的数据暂计算至2019年1月25日(如该数额的计算标准超过年利率24%,则以年利率24%为限),从2019年1月26日起至实际清偿之日止的利息(含复利)按合同规定的标准计算;利息(含复利)、手续费的计算标准以年利率24%为限]、受理费3120元、执行费2103元。因谢招娣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2568号案件终结本次执行程序。 被执行人谢招娣负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初6533号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：雷云汉、谢函洁，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李风连，女，1976年9月13日出生，汉族，住广东省和平县,原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称广银信用卡中心）诉被告李风连信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心的委托诉讼代理人谢函洁到庭参加诉讼，被告李风连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出如下诉讼请求：1.被告李风连立即偿还信用卡欠款本金15503.37元，手续费0元，利息1869.44元，违约金2548.4元（利息、违约金暂计算至2019年10月9日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止），共计19921.21元；2.被告李风连承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下：被告李风连向原告广银信用卡中心提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约及章程的各项规则。其后，原告广银信用卡中心经审核向被告李风连发放信用卡（卡号62×××24），被告李风连在使用信用卡过程中透支消费逾期严重，至今仍未全额清还。截止2019年10月9日，被告李风连欠原告广银信用卡中心本金15503.37元，手续费0元，利息1869.44元，违约金2548.4元，合计19921.21元。以上事实有原告广银信用卡中心提供的信用卡领用合约、交易明细等证据证明。被告李风连逾期还款的行为已构成违约，损害了原告广银信用卡中心的利益，原告广银信用卡中心特向法院提起诉讼，希望法院判如所诉。被告李风连未答辩也未提交证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，广银信用卡中心是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。李风连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对广银信用卡中心提交的证据予以采信。广银信用卡中心向李风连核发涉案信用卡后，李风连作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但李风连未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现广银信用卡中心请求李风连归还涉案信用卡项下的欠款本金15503.37元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李风连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金15503.37元、利息（截止至2019年10月9日为1869.44元，自2019年10月10日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年10月9日为2548.4元，自2019年10月10日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告李风连负担。本判决为终审判决。审判员 刘 方二〇二〇年五月二十七日书记员 梁楚莹附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              6250502005336424              主合同构成：              1. 《广州银行信用卡领用合约》      2. 《广州银行信用卡章程》      3. 《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2017年1月11日                  申领人：              李风连                  信用卡额度：              23000元                  违约条款：              1.持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      2.以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金和利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      3.持卡人应在到期还款日前（含）全部清偿信用卡账户内所有欠款；如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。      4.持卡人持信用卡进行的现金交易，不享受最低还款额和免息还款期待遇，应支付自发卡机构记账日至实际还款日的透支利息、复利及其他服务费用。      5.持卡人若未能在到期还款日营业终了前偿还约定的最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额的未偿还部分依照中国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金。                  计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              按（每月账单）最低还款额未还部分的5%计收                  其他约定：              1.到期还款日指对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。      2.最低还款额是指持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。                  违约情况      （截至2019年10月9日）              应还本金：              15503.37元                  应付手续费：              0元                  利息：              1869.44元                  违约金：              2548.4元
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初7472号 原告：刘莉莉，女，1979年4月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓亮，山东晨鸿律师事务所律师。 被告：青岛双星轮胎工业有限公司。住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘磊,山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敬敬，山东文康律师事务所律师。 原告刘莉莉与被告青岛双星轮胎工业有限公司（下称双星轮胎公司）劳动争议纠纷一案,本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉莉的委托诉讼代理人马晓亮，被告双星轮胎公司的委托诉讼代理人刘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘莉莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告为原告办理解除劳动合同手续；2.依法判令被告支付原告经济补偿金80000元，2001年至2017年带薪年休假工资73563元、防暑降温费19200元、加班费500000元、克扣工资50000元；3.由被告承担诉讼费。诉讼过程中,原告变更第一项诉讼请求为:解除原、被告之间的劳动关系，解除时间为2017年11月27日，被告为原告办理解除劳动合同手续。事实和理由:原告自2001年3月到被告处工作，在职期间被告一直未支付原告带薪年休假工资、降温费、加班费，并克扣工资。原告生育期间被告未支付产假及哺乳假工资。原告于2017年11月被迫解除了与被告劳动合同，被告未支付经济补偿。黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字[2018]第10021号仲裁裁决书，没有全部支持原告的诉讼请求,为维护原告的合法权益,特诉至法院,请依法判决。 双星轮胎公司辩称，原告此前已经确认其2016年及之前的工资、奖金、加班费、各类假期工资及津补贴等已全部足额支付完毕，对其各类劳动报酬、福利待遇、补贴等事宜均已作出确认，已无任何劳动争议，也放弃了其他主张。原告已经依法享受了带薪年休假、被告也已经依法支付了各项工资及福利待遇，且原告主张的2016年及之前的部分已超过仲裁时效。高温补贴不属于仲裁和法院的受案范围，并且被告已经依法正常支付防暑降温费。原告对其主张的夜班津贴和加班费应当提供相关证据，并明确具体的期限、时间、具体计算方式和计算依据提交基础证据。综上，原告所诉没有事实和法律依据，请依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月23日,由刘莉莉签字确认的《2016年个人年度总收入确认函》，该函对刘莉莉2016年的总收入进行了计算，其中载明：本人（刘莉莉）已认真阅读并理解、同意以上内容，并确认2016年工资、奖金、加班费、各类假期工资及津补贴等已全部足额支付完毕，且确认2016年及以前与公司无任何劳动争议。 刘莉莉质证称，确认函的工资总额与名称不认可，工资总额与银行明细数额不吻合，也只能证明年度收入，不能确认2016年以前无任何劳动争议，签字无法核对是刘莉莉本人签字，但不申请笔迹鉴定。《休假通知单》真实性认可，休过产假。双星轮胎公司提交刘莉莉2017年1月至12月期间的工资表，证明双星轮胎公司足额发放了刘莉莉的各项工资及福利待遇。刘莉莉未提交证据证明双星轮胎公司存在欠付其带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、加班工资的事实。 2016年10月17日，刘莉莉与双星轮胎公司签订休假协议书，开始休产前假至2017年1月16日，期间工资，双星轮胎公司按照2016年青岛市最低工资标准的80%执行。刘莉莉自2017年1月17日开始休产假至2017年6月24日，刘莉莉休产假，休产假期间工资由生育保险基金支付。产假结束后，刘莉莉未回双星轮胎公司上班。 2017年11月20日,刘莉莉通过邮政快递向双星轮胎公司邮寄的解除劳动合同通知书，要求与双星轮胎公司解除劳动合同。2019年4月15日,双星轮胎公司办理了《解除/终止劳动合同报告书》，载明的解除劳动合同原因为“个人申请解除劳动合同”。 刘莉莉向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：1.双星轮胎公司支付经济补偿80000元、2001年至2017年带薪年休假工资73563元、2001年至2017年降温费19200元、2001年至2017年加班费500000元、2011年至2017年克扣工资50000元；2.双星轮胎公司为刘莉莉办理解除劳动合同手续。2018年5月7日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2018]第10021号裁决书，裁决：驳回刘莉莉的仲裁请求。刘莉莉对该裁决书均不服，分别诉至本院。 本院认为，刘莉莉在《2016年个人年度总收入确认函》已签字确认2016年工资、奖金、加班费、各类假期工资及津补贴等已全部足额支付完毕，且确认2016年及以前与公司无任何劳动争议。其再主张2016年之前的防暑降温费、加班费、克扣工资、带薪年休假工资的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘莉莉主张双星轮胎公司存在欠付其2017年加班费、克扣工资的事实，但并未提交证据进行佐证。刘莉莉要求双星轮胎公司支付其2017年加班费、克扣工资的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 刘莉莉在2017年未上班，其主张防暑降温费、带薪年休假工资的请求，没有事实及法律依据,本院不予支持。 双星轮胎公司已经为刘莉莉办理了解除劳动合同手续，因此对刘莉莉要求双星轮胎公司为其办理解除劳动合同手续、确认解除劳动关系时间的诉讼请求，本院不予支持。 双星轮胎公司不存在依法应当向刘莉莉支付经济补偿的情形，其要求双星轮胎公司支付经济补偿的诉讼请求，没有事实及法律依据,本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下： 一、驳回原告刘莉莉要求被告青岛双星轮胎公司工业有限公司支付其高温补贴19200元、经济补偿80000元、加班费500000元、克扣工资50000元、带薪年休假工资73563元的诉讼请求； 二、驳回原告刘莉莉的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告刘莉莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  安丰琦 人民陪审员  韩淑花 人民陪审员  袁清霞 二〇二〇年五月九日 书 记 员  周婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5065号之一 被执行人：黎钟平，男，1994年7月13日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于被告人黎钟平罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初91号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人黎钟平犯持有假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人黎钟平未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年4月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为30000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黎钟平负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年五月十八日 书记员 杨越强
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2599号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市下埔大道十九号。 负责人：姚永平。 委托代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：赵伯强,1985年6月11日生，住惠州市惠东县。户籍：湖南省儋州市国营蓝洋农场。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人赵伯强金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初11224号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵伯强应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行人民币34312.45元，利息（含复利）21691.40元，滞纳金3078.45元，超额金113.40元，手续费2823.07元[以上利息（含复利）、手续费、滞纳金及超额金（从2017年1月1日起不得再计算滞纳金、超额金）的数据暂计算至2019年1月25日（如该数额的计算标准超过年利率24%，则以年利率24%为限）、案件受理费1162元、执行费830元。因赵伯强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2599号案件终结本次执行程序。 被执行人赵伯强负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十五日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初2322号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年4月7日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地：福建省南安市普莲路，统一社会信用代码：913505838563031990。             代表人林新宇，该支行行长。             委托代理人郭建幸，该支行职员。                               被告                       被告杨敏喻，女，1984年1月10日出生，汉族，住南安市。             被告黄思望，男，1982年8月13日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、解除原告与杨敏喻、黄思望签订的350656302-2012-20171206199号《个人住房借款合同》；             2、判令被告杨敏喻、黄思望立即偿还尚欠个人住房借款本金余额673750.10元及利息、罚息和复利13454.34元（暂记至2020年3月10日），并支付自2020年3月11日起至还清款项之日起止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；             3、判令原告有权从处分被告杨敏喻、黄思望提供的抵押物所得的价款中优先受偿；             4、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的其他费用由被告承担。                               被告             答辩             意见                       被告杨敏喻、黄思望未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2017年3月16日，原告（贷款人、抵押权人）与借款人（抵押人）杨敏喻、黄思望签订350656302-2012-20171206199号《个人住房借款合同》，约定：借款本金为770000元，用于购置南安市柳城办事处金街社区新新家园（罗马家园）10号楼2805室；借款期限240个月；借款年利率为基准利率下调10%；还款方式为等额本金还款法；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；借款逾期的，罚息利率为在本合同执行借款利率水平上上浮50%；担保方式为抵押；抵押物为杨敏喻、黄思望名下南安市柳城办事处金街社区新新家园（罗马家园）10号楼2805室的房地产。2018年6月15日，双方到南安市国土资源局办理了闽（2018）南安市不动产证明第3503356号《不动产登记证明》，证明权利为抵押权。2017年4月1日，原告发放贷款770000元给被告杨敏喻，用于支付其购买商品房的款项。被告杨敏喻、黄思望未按合同约定期限、金额支付借款本息，截至2020年3月10日，结欠借款本金673750.10元及利息、罚息、复利13454.34元未还。另查明，被告杨敏喻、黄思望于2006年3月14日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       原告与杨敏喻、黄思望签订的《个人住房借款合同》合法有效，房地产抵押依法至南安市国土资源局办理了《不动产登记证明》，抵押权自登记时设立。原告依约发放贷款770000元给杨敏喻，杨敏喻、黄思望未能按合同约定还款方式足额还款。原告有权依照合同约定解除合同，要求杨敏喻、黄思望偿还尚欠借款本金673750.10元及相应利息、罚息、复利，并且有权以拍卖、变卖杨敏喻、黄思望的抵押财产所得价款优先受偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       一、解除原告中国建设银行股份有限公司南安支行与被告杨敏喻、黄思望签订的350656302-2012-20171206199号《个人住房借款合同》；             二、被告杨敏喻、黄思望应于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南安支行借款本金673750.10元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2020年3月10日为13454.34元，自2020年3月11日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按《个人住房借款合同》的约定和中国人民银行的有关规定计算）；             三、上述债权，原告中国建设银行股份有限公司南安支行有权以拍卖、变卖被告杨敏喻、黄思望的抵押财产所得价款优先受偿［抵押财产以南安市国土资源局闽（2018）南安市不动产证明第3503356号《不动产登记证明》上登记的房地产为准］。                               诉讼             费用                       本案受理费10672元，减半收取为5186元，由被告杨敏喻、黄思望负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年五月十一日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2766号之一 申请执行人：方介明，男，19××年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：张娟，广东连捷律师事务所律师。 被执行人：王景新，男，19××年1月27日出生，蒙古族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：孙玉华，女，19××年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：王文轩，男，20××年3月4日出生，汉族，住广东省广州市。 原告方介明与被告王景新、孙玉华、王文轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11634号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王景新、孙玉华、王文轩应在法律文书发生法律效力之日起十日内在继承王峥宇（公民身份号码）遗产实际价值范围内向原告方介明偿还借款本金310000元及利息，并在继承王峥宇遗产实际价值范围内承担案件受理费3255.91元。因债务人王景新、孙玉华、王文轩未按上述生效法律文书履行义务，权利人方介明向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未向本院报告其是否有继承王峥宇的遗产，且未向本院申报财产。本院经调查，暂未发现上述被执行人有继承王峥宇遗产的明确线索。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询王峥宇名下的遗产，除下列财产外，未找到王峥宇有可供执行的遗产。 1,查明王峥宇名下有位于佛山市顺德区乐从镇房产1间（证号：031401×××2），佛山市南海区人民法院另案［（2019）粤0605执保6266号］已首先查封，该案为抵押权案件（抵押权人：中国邮政储蓄银行佛山南海支行），申请执行人可待该案执行后申请参与分配。本院对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明王峥宇仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供王峥宇的遗产线索信息及被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余371795.15元（含执行费5395.99元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现王峥有可供执行的其他遗产，亦未被执行人发现有继承继承王峥宇遗产的明确线索，本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2766号案件终结本次执行程序。 被执行人王景新、孙玉华、王文轩负有在继承王峥宇遗产实际价值范围内继续向申请执行人方介明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年五月十一日 书记员 张启弦