河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初46号 原告：李广超，男，1981年9月20日出生，汉族，籍贯磁县。 委托诉讼代理人：常新麟，河北升阳律师事务所律师。 被告：霍保平，男，1989年5月5日出生，汉族，现住磁县。 委托诉讼代理人：韩敏，河北滏潮律师事务所律师。 被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县政府街工业小区中路。 负责人：李建东，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿坤，男，该公司员工。 原告李广超诉被告霍保平、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告李广超及其委托诉讼代理人常新麟、被告霍保平及其委托诉讼代理人韩敏、华农保险委托诉讼代理人耿坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李广超向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计200279.8元；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：要求被告赔偿原告医疗费42977.3元、二次手术费10000元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、误工费46117.5元、护理费13133.26元、残疾赔偿金65994元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费22127元、交通费300元、鉴定费2200元，共计213249.06元。事实和理由：2019年5月4日4时30分许，原告驾驶普通二轮摩托车沿峰岳公路由东向西行驶至北涧沟东村东侧路段时，被由西向东驶入逆向车道行驶的被告霍保平驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车撞倒，造成原告李广超受伤。经认定，被告霍保平承担事故的全部责任，原告李广超无事故责任。事故车辆在被告华农保险投有交强险。根据我国相关法律规定，被告应当对原告进行赔偿，为此提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告霍保平辩称，对事故事实和责任划分无异议。其为事故车辆车主，事故发生时由其驾驶该车辆，该车在被告华农保险仅投有交强险。事故发生后，其为原告垫付医疗费5000元。 被告华农保险辩称，对事故事实和责任划分无异议。其公司承保事故车辆交强险。对原告合理合法损失，其公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不承担。 根据原告的诉讼请求和各被告的辩称意见，本案的争议焦点为：一、原告主张赔偿项目、数额认定问题；二、各被告责任承担问题。 原告李广超、被告霍保平围绕诉讼请求依法提交了证据（后附证据目录清单），被告华农保险未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据一、八、十、被告霍保平提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据二，各被告均对复兴华北冶建岭南医院收费票据不认可。本院认为，冀中能源峰峰集团有限公司总医院出院医嘱载明：进行复查，且各被告对原告提交的证据八均无异议，故对各被告该质证意见不予采信，对该收费票据予以确认。各被告均对冀中能源峰峰集团有限公司总医院收费票据中病历复印费不予认可。本院认为，该收费票据系医院出具的正规票据，且系原告合理的、实际产生的费用，故对各被告质证意见不予采信，对该收费票据予以确认。2.原告提交的证据三，各被告均对鉴定意见书有异议，认为系交警大队事故科委托，非双方当事人协商确定，均对鉴定意见书不认可。本院认为，各被告该质证意见于法无据，不予采信。同时各被告认为鉴定意见书中的伤残等级鉴定依据与原告病历记载伤情不一致，鉴定意见书中的误工期限、护理期限、营养期限的鉴定依据与伤残评定部位不一致，故不予认可，且由此产生的鉴定费也不予认可，各被告均未申请重新鉴定，也未提交相关证据予以佐证；庭审后，邯郸爱眼医院司法鉴定中心出具了关于邯爱眼司法［2019］临鉴字第Ｃ897号伤残鉴定情况说明及《人体损伤致残程度分级》适用指南封面及第273页复印件，原、被告均无异议，故本院对鉴定意见书中的伤残等级、二次手术费、护理期限、营养期限和鉴定费票据予以确认。另外被告华农保险认为误工期限最长应计算至定残前一日，本院对该质证意见予以采信；同时又认为原告误工期限应为120天。本院认为，该质证意见于法无据，不予采信。各被告均认为原告提交的居住证明无相关负责人签字，且负责人也未出庭作证，同时认为原告提交的证据七中水电费收据缴纳时间均为事故发生后，且原告提交的经济适用住房预购书、证据七中缴纳暖气收据也无法证明原告事故发生前在城镇居住满一年以上，故不认可原告按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院认为，各被告质证意见于法有据，且原告在庭审中自认其于2018年12月份入住邯郸市复兴区，故对该质证意见予以采信。各被告认为原告提交的工资收入证明无负责人签字，劳动合同书系复印件，不予认可。但原、被告对原告庭审中及庭审后提交的工资银行流水，以及庭审后河北晋升矿山工程有限公司出具的证明均无异议，故本院对原告主张误工费的证据予以确认。各被告不认可原告伤残等级，故不认可原告主张的精神损害抚慰金，因本院对鉴定意见书中原告的伤残等级十级一处予以确认，故对该质证意见不予采信。3.原告提交的证据四，各被告均认为护理期限过长，同时被告华农保险认为原告未提交护理人员从事居民服务业的资格和劳动合同，对原告主张的护理费计算标准不认可。本院认为，该质证意见于法无据，原告主张合法有据，故对该质证意见不予采信，对该组证据予以确认。4.原告提交的证据五，各被告对被扶养人身份无异议，但不认可原告伤残等级，故不认可原告主张的被扶养人生活费，因本院对鉴定意见书中原告的伤残等级十级一处予以确认，故对该质证意见不予采信。5.原告提交的证据六，各被告均有异议，认为原告未提交交通费票据，且证人未对其证言出庭作证，故对该交通费不认可，本院对该质证意见予以采信，对该证据不予确认。6.原告提交的证据九，各被告均有异议，认为系复印件，不认可。本院对该质证意见予以采信，对该证据不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月4日4时30分许，被告霍保平驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿峰岳公路由西向东行驶至北涧沟东村东侧驶入逆向，与对向行驶原告李广超驾驶普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告李广超受伤，两车损坏。事故发生后，原告至冀中能源峰峰集团有限公司总医院救治，住院18天，经医院诊断为左股骨近端粉碎骨折、左耻骨上支骨折等。原告至复兴华北冶建岭南医院复查，医疗费135元。2019年11月12日经邯郸爱眼医院司法鉴定中心出具鉴定意见，原告伤残等级为十级一处、二次手术费10000元、护理期限120日、营养期限90日。鉴定费2200元。 2019年5月16日经峰峰矿区公安交警大队认定，被告霍保平承担事故的全部责任，原告李广超无事故责任。被告霍保平系其所驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车车主，该车在被告华农保险投有交强险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期限内。 原告主张冀中能源峰峰集团有限公司总医院医疗费共计42842.3元，因其中308.28元票据系复印件不予认可，经本院核算，确认原告在该医院医疗费为42533.75元。 原告主张住院伙食补助费每天50元，本院予以确认。 原告主张营养费每天50元，本院根据原告伤情，酌定营养费每天30元。 原告主张误工费月收入为4611.75元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张误工期限300天，本院不予支持，确认原告误工期限计算至定残前一天，共计191天。 原告主张护理人员薛露露护理费参照河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业年平均工资39947元计算，本院予以确认。 原告主张残疾赔偿金参照河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入32997元计算，因原告未提交有效证据予以佐证，故本院确认残疾赔偿金参照河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年可支配收入14031元计算。原告定残之日38岁。 原告主张精神损害抚慰金5000元，优先在交强险限额内赔付，本院予以确认。 原告主张被扶养人为其儿子**飞，出生于2009年12月14日，被扶养年限计算9年；其女儿李夏仪，出生于2012年10月15日，被扶养年限计算11年，本院予以确认。主张被扶养人生活费均参照河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年消费支出22127元计算，因原告未提交有效证据予以佐证，故确认被扶养人生活费参照河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年消费支出11383元计算。 原告主张交通费300元，因未提交有效证据，故不予确认。 被告霍保平辩称，其为原告支付医疗费5000元，且原告无异议，故对该辩称意见予以采信。 被告华农保险辩称，其公司不承担诉讼费、鉴定费，本院根据《中华人民共和国保险法》第六十六之规定，对该辩称理由不予采信。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，本院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定： 1、医疗费135元+42533.75元=42668.75元； 2、二次手术费10000元； 3、住院伙食补助费50元×18天=900元； 4、营养费30元×90天=2700元； 5、误工费4611.75元÷30天×191天=29361.48元； 6、护理费39947元÷365天×120天=13133.26元； 7、残疾赔偿金14031元×20年×10%=28062元； 8、精神损害抚慰金5000元； 9、被扶养人生活费11383元×9年×10%÷2人+11383元×11年×10%÷2人=11383元； 10、鉴定费2200元。 综上，医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费，均系交强险医疗费用赔偿限额项下的损失，共计56268.75元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，均系交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，共计86939.74元。鉴定费2200元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案事故车辆在被告华农保险投有交强险，故对原告损失应先由被告华农保险在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，因被告霍保平承担事故的全部要责任，且其为事故车辆车主，故由被告霍保平承担100%的赔偿责任。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失共计56268.75元，先由被告华农保险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，剩余46268.75元，因被告霍保平已支付原告医疗费5000元，故由被告霍保平赔偿原告41268.75元即可。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失共计86939.74元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由被告华农保险予以赔偿。鉴定费2200元，根据《中华人民共和国保险法》第六十六之规定，由被告华农保险在交强险限额内赔偿原告。 综上所述，原告的诉讼请求,符合法律规定的部分,本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李广超医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费，共计99139.74元； 二、被告霍保平自本判决生效后十日内赔偿原告李广超医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费，共计41268.75元； 三、驳回原告李广超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，由原告李广超负担769元，被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司负担1046元，被告霍保平负担435元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  游明辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  范炳嫣 附证据目录清单 原告李广超提交的证据： 一、原告身份证、交通事故认定书、事故双方驾驶证、行驶证、交强险保单。 二、冀中能源峰峰集团有限公司总医院病历、诊断证明书、收费票据2张、费用清单、复兴华北冶建岭南医院收费票据1张。 三、邯郸爱眼医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告结婚证、经济适用住房预购书、购房收款收据、邯郸市合缘物业服务有限公司出具的证明、劳动合同书2份、工资收入证明、2018年5月至2019年5月工资银行流水。 四、护理人员薛露露身份证及结婚证。 五、**飞、李夏仪及与户主户口页。 六、李继栋出具租车证明。 七、2018年度、2019年度缴纳暖气费收款收据，2019年6月18日、9月25日、11月30日、2020年1月8日缴纳电费收款收据、2019年10月23日缴纳水费收款收据。 华北冶建岭南医院X线影像诊断报告单。 冀中能源峰峰集团有限公司总医院收费票据复印件3张。 原告户口页。 庭审后提交的证据：2019年5月至2020年5月工资银行流水。 被告霍保平提交的证据：收据一份。