山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初522号原告：烟台睿盈投资有限公司。住所地，烟台市牟平区政府大街老武装部二门市。统一社会信用代码：91370612344521686K。法定代表人：王建辉，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王兰兰，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺慧慧，山东众成清泰（烟台）律师事务所实习人员。被告：瑞康医药集团股份有限公司。住所地，烟台市芝罘区机场路326号。统一社会信用代码：91370000766690447B。法定代表人：韩旭，董事长。委托诉讼代理人：王炳昆，女，瑞康医药集团股份有限公司员工。原告烟台睿盈投资有限公司与被告瑞康医药集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王兰兰、贺慧慧，被告委托诉讼代理人王炳昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台睿盈投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠款项本金1297142元，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息（自2019年3月4日至2019年11月6日共计247天，为38714.28元），以上合计1335856.28元，并自2019年11月7日起继续按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际支付之日止；2、判令被告承担案件受理费、保全费等诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告拖欠款项本金1280778.17元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付上述货款自立案之日即2020年4月2日起至实际支付之日止的利息损失。事实及理由：烟台渤海制药集团有限公司（以下简称渤海制药）与被告之间存在药品购销合同关系，并签订了《区域经销协议》，渤海制药按被告要求向其发货，但被告未按双方《区域经销协议》约定支付神州医药货款。2019年10月24日，渤海制药将对被告享有的债权转让给原告，并签订了《债权转让协议》。协议签署之后，被告未向原告承担支付款项的义务，侵犯了原告的合法权益。被告瑞康医药集团股份有限公司辩称，一、渤海制药于2018年12月31日向被告邮寄对账函，主张欠款金额为1297142元。被告在2019年3月4日回复时写明该金额存在差异，应当扣除药品退货款16363.83元并提供冲红发票，故被告欠款金额实际应为1280778.17元。二、原告主张利息没有法律依据。被告在2019年3月4日将载明对账差异的对账函寄给渤海制药后，被告已将退货办理了退税，但渤海制药未就该欠款金额进行明确并给予被告冲红发票，致使债权金额无法确定。而且，对账函只是对欠款金额进行确认，并未约定利息的计算方式及利率标准。三、原告要求被告承担案件受理费、保全费不合理。被告在提出对账金额存在差异后，曾多次联系渤海制药进行对账，明确表示在确定金额后立即支付货款，但渤海制药一直推诿，被告难以履行付款义务。被告不存在不配合及怠于履行义务的情况，且被告有偿还能力，原告没有必要起诉、保全。四、因渤海制药失误，被告实际于2019年11月14日收到债权转让通知。另外，烟台市芝罘区人民法院于2019年10月31日向被告送达（2019）鲁0602执2965号协助执行通知书，扣留本案到期债权。烟台市莱山区人民法院于2019年12月31日向被告送达（2019）鲁0613执1387、1339号协助执行通知书，扣留本案到期债权。请求法院明确该笔款项的支付对象。本院经审查认定事实如下：一、渤海制药因经营需要向原告借款，用于购买生产线设备等。2016年8月17日，原告与渤海制药签订《流动资金借款合同》，约定渤海制药向原告借款3000000元，借款期限自2016年8月17日至2016年10月10日。借款期限届满后，渤海制药支付了利息，但借款本金3000000元未偿还。2016年11月4日，原告与渤海制药就上述借款本金3000000元签订《流动资金借款合同》，借款期限自2016年11月4日至2019年11月3日。2017年1月13日，渤海制药与原告签订《流动资金借款合同》，约定渤海制药向原告借款4000000元，借款期限一年。2017年3月7日，渤海制药与原告签订《流动资金借款合同》，约定渤海制药向原告借款1500000元，借款期限一年。2017年5月2日，渤海制药与原告签订《流动资金借款合同》，约定渤海制药向原告借款8000000元，借款期限三年。上述借款合同签订后，原告按约履行支付借款义务，但借款到期后渤海制药均未能按约还本付息。原告因此起诉至烟台市牟平区人民法院，该院于2020年2月25日分别作出（2019）鲁0612民初3057、3058、3060、3063号民事判决书，判决渤海制药向原告履行还本付息义务。上述民事判决书均已发生法律效力。二、渤海制药与被告存在业务往来，被告因此欠付渤海制药货款。2018年12月31日，渤海制药向被告出具对账函，载明截至2018年12月31日，被告欠渤海制药货款1297142元未付。2019年3月4日，被告在该对账函中“差异说明”处载明：核对相符，另有润肺膏254瓶、通痹胶囊85盒退货未补税外未入账。庭审中，原告认可被告主张的应当扣除药品退货款16363.83元、被告欠款金额实际应为1280778.17元，并同意协调渤海制药向被告交付相应的充红发票。三、2019年10月24日，原告与渤海制药签订《债权转让协议》，约定：鉴于渤海制药多次向原告借款，且尚有部分本息未偿还，故渤海制药将对被告的债权（债权本金人民币1297142元）及对瑞康医药（山东）有限公司（以下简称瑞康医药）的债权（债权本金人民币2055373.49元）转让给原告，渤海制药将该债权本金、利息、罚息、迟延履行金以及依法律规定及合同约定可以继续获得的权利及相关的从权利转让给原告，原告同意以其实际收到的被告给付款项抵销渤海制药欠原告的同等金额债务本金，协议自双方合法签署之日起生效。债权转让协议还约定了其他内容并加盖原告与渤海制药的印章。2019年10月25日，渤海制药出具《债权转让通知书》，载明：“瑞康医药集团股份有限公司：2019年10月24日，我公司与烟台睿盈投资有限公司签订债权转让协议，我公司将对贵公司享有的债权转让给烟台睿盈投资有限公司，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。特此通知”。2019年10月30日，渤海制药向被告邮寄债权转让通知书，被告于2019年10月31日上午签收。2019年11月5日，被告向渤海制药邮寄告知函，告知渤海制药其于2019年10月31日收到的邮件内无任何材料。渤海制药于2019年11月6日签收被告邮寄的告知函后，于2019年11月13日重新向被告邮寄了上述债权转让通知书，被告于2019年11月14日签收。对此，原告称涉案债权转让协议于2019年10月24日签署当日生效，邮寄债权转让通知书的日期并不影响债权转让协议于2019年10月24日签署之后即成立的事实。四、庭审中，被告提交烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602执2965号之一执行裁定书及（2019）鲁0602执2965号协助执行通知书各一份。前述执行裁定书的落款时间为2019年10月30日，裁定：一、扣留渤海制药分别在被告1297142元和瑞康医药2055373元的到期债权；二、扣留神州医药在瑞康医药419921元的到期债权。前述协助执行通知书的落款时间为2019年10月31日，要求被告协助执行扣留渤海制药在被告处的到期债权1297142元，该通知书载明的送达时间为2019年10月31日16时。2019年11月26日，烟台市芝罘区人民法院向渤海制药邮寄送达了上述执行裁定书，渤海制药于2019年11月27日签收。庭审中，被告还提交本院于2019年12月31日向被告送达的（2019）鲁0613执1387号之三、1339号之三执行裁定书两份及协助执行通知书一份，内容亦为冻结渤海制药等被执行人在被告处的债权。原告称，上述两法院查封涉案债权之前，涉案的债权转让协议已于2019年10月24日生效，涉案债权已经转让给本案原告。本院认为，渤海制药与被告之间存在买卖合同法律关系。双方形成的对账函系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该对账函可以证明被告未付渤海制药的货款1297142元中包括部分已经退货的货款。庭审中，原、被告对上述已退货货款的金额为16363.83元、被告欠款金额实际应为1280778.17元均予以确认，故本院对渤海制药享有对被告的债权及债权金额1280778.17元予以确认。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”本院认为，原告提交的证据可以证明渤海制药欠付原告借款本息；同时，涉案债权转让协议加盖协议双方印章，被告对该证据亦予认可，本院对债权转让协议予以采信。因此，本院对渤海制药于2019年10月24日将其对被告享有的涉案债权转让给原告的事实予以确认。《合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”可见，渤海制药是否通知被告债权转让事宜不影响债权转让协议的效力。本案中，债权转让协议签订于2019年10月24日，并约定协议于双方签署之日起生效，故本院对涉案债权于签署当日已归原告享有予以认定。同时，被告对2019年11月14日收到渤海制药发出的债权转让通知予以认可，本院对渤海制药已向被告通知债权转让事宜予以认定，转让对被告发生效力。综上，被告应向原告履行支付欠付货款的义务。庭审中，原、被告双方对欠款金额为1280778.17元予以认可，故本院对原告要求被告支付货款1280778.17元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息损失，本院认为，本案债权转让前，被告能够根据其与渤海制药签署的对账函确认其欠付货款的金额，被告在收到渤海制药的债权转让通知书后，未向原告履行付款义务，故本院对原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率赔偿上述货款中未履行部分自立案之日起至实际支付之日止利息损失的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告瑞康医药集团股份有限公司支付原告烟台睿盈投资有限公司款项1280778.17元，并赔偿原告该款项中未履行部分自2020年4月2日起至实际支付之日止期间的利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8164元，由被告瑞康医药集团股份有限公司负担。财产保全费5000元，由被告瑞康医药集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  胡海宁二〇二〇年五月十三日书记员  赵丽萍