wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初1488号原告：王培祥，男，1947年10月1日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：王晓祖，男，1990年5月10日出生，汉族，住平度市。原告王培祥与被告王晓祖农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告王培祥及其委托诉讼代理人姜桂军、被告王晓祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即办理过户手续或立即返还卖房款28000元及利息3920元共计31920元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月3日，原告购买被告王晓祖、刘淑芹在平度市东阁街道办事处王家村的房子，原告2019年3日3日将房款全部付清，被告刘淑芹、王晓祖给出具的证明，并且有证人现场作证。期间原告找被告过户，致使原告受到巨大损失，期间原告找被告处理此事，被告以种种理由拖延至今未果。故诉至法院，望判如所请。被告王晓祖辩称，我们签的协议中，王晓祖只负责让家人王瑞珍、王瑞华到场签字，王善江担保让王玲玲和王伟签字，其他由原告自己办理，我和原告之间的协议是由王善江撮合而成，有村委三职干部王民涛、王顺刚、王晓新在场当证明人。在办理过户之前一段时间，由原告提前通知王晓祖、王瑞珍、王瑞华三人提前到场协助办理。原告诉状所述与事实不符，王晓祖、王瑞珍、王瑞华从未推辞，王玲玲和王伟不到场是王善江的事，不是王晓祖的事。现在王玲玲和王伟同意该买房协议。没有办理签字过户，是他们年前工作太忙，请不下假来，没说不去。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告在诉讼中提供的证据，原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：本案所涉房屋位于平度市东阁街道办事处王家村，农村集体土地使用证所载涉案宅基地登记的土地使用者为王淑美，土地使用证号为平集用（2014）第83497284号。王淑美生育4个子女，包括长子王善森、次子王善林、长女王瑞珍、次女王瑞华。王善森2013年1月29日去世，王善林于2018年12月26日去世，王淑美与2019年1月9日去世。王善森生育长女王玲玲、次女王伟。王善林生育独子王晓祖。原告王培祥提供证明一份，该证明所载王晓祖将涉案房屋以买卖形式卖给王培祥，金额为28000元，房款于2019年3月3日结清。平度市东阁街道办事处王家村民委员会干部王顺刚、王民涛、王晓新作为证明人签字。证明所载时间为2019年3月3日。被告王晓祖提供房屋继承协议一份所载：王瑞华、王瑞珍、王玲玲、王伟均表示放弃对涉案房屋遗产继承权，将应继承份额转让给王晓祖个人所有。该份证明由平度市东阁街道办事处王家村民委员会干部王顺刚、王民涛、王晓新见证。该协议的落款时间为2020年3月27日。原告王培祥提供证明一份，证明王培祥名下无宅基地。原告当庭撤回对被告刘淑芹的起诉，本院口头裁定予以准许。本院当庭要求原告明确诉讼请求，原告称要求确认双方签订的房屋买卖合同有效，并要求办理过户手续。本院认为，本案所涉房屋的土地使用者登记的是王淑美，该房屋属于王淑美所有。王淑美有4个子女，其长子、次子均先于王淑美去世，故上述属于王淑美遗产的房屋应当由其两个女儿和其长子的直系继承人即长女王玲玲次女王伟、次子的直系继承人王晓祖继承。被告王晓祖提供的房屋继承协议由其所在平度市东阁街道办事处王家村民委员会的3名干部在场证明，本院对其真实性予以认定，故被告王晓祖取得了涉案房屋的所有权。原告王培祥与被告王晓祖系同村村民，且其所在的村民委员会出具证明，王培祥名下无房屋，故原告王培祥与被告王晓祖签订的房屋买卖协议有效。原告要求办理过户手续，不属于人民法院受理民事诉讼范围，原告可向有关机关提出申请。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：原告王培祥与被告王晓祖签订的房屋买卖协议有效[农村集体土地使用证登记的土地使用者为王淑美、土地使用证号为平集用（2014）第83497284号]。案件受理费598元，减半收取299元，由原告王培祥与被告王晓祖各负担149.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐丛堂二〇二〇年五月八日书记员  陈蓉蕾
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1509号 申请执行人：窦凯凯，男，1988年6月12日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：山东昊科实业有限公司。住所地，淄博市张店区金晶大道96号鑫盛财富广场5楼。 被执行人：天津房六六网络科技有限公司。住所地，天津市武清区白古屯镇富和公路16号103-27。 山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初7000号民事调解书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行还款义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人山东昊科实业有限公司的银行（其它金融机构）存款190417元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 二、冻结、扣划被执行人天津房六六网络科技有限公司的银行（其他金融机构）存款20300元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄秀敏
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初758号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：诸城市音乐之声歌厅，经营场所山东省潍坊市诸城市密州街道10号魅力城地下负一层。经营者：殷希臻，女，1979年3月14日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。被告：殷希臻，女，1979年3月14日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告诸城市音乐之声歌厅、被告殷希臻侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年5月22日以各方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，各方当事人已达成和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  刘培玲审 判 员  蔡 霞人民陪审员  陈 姣二〇二〇年五月二十二日书 记 员  王建民
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初697号 本院2020年5月25日对原告王淑改诉被告中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司人身保险合同纠纷一案作出的（2020）冀0982民初697号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 该判决书正文第一页正数第五行、第十一行、第十四行、第十七行、第二页第一行“中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司”补正为“中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司”。 审判员  周素英 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张桂毓
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初1781号原告：李国红，男，1973年3月13日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：叶青松，广东元善律师事务所律师。被告：深圳市亿朋达五金有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道黄埔洪田路洪田工业区A14栋1楼。法定代表人：唐昌进。被告：深圳市鑫晟塑胶五金制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道黄埔洪田路工业区第14栋。法定代表人：付小梅。被告：付小梅，女，1980年3月20日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：许福明，男，1957年12月26日出生，香港特别行政区居民，原告李国红诉被告深圳市亿朋达五金有限公司（以下简称亿朋达公司）、深圳市鑫晟塑胶五金制品有限公司（以下简称鑫晟公司）、付小梅、许福明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序独任制审理，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告李国红的委托诉讼代理人叶青松到庭参加诉讼，被告亿朋达公司、鑫晟公司、付小梅、许福明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告亿朋达公司、鑫晟公司、付小梅、许福明连带偿还借款本金人民币97000元（以下币种均为人民币）及利息（利息以97000元为基数，自起诉之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告亿朋达公司、鑫晟公司、付小梅、许福明承担。事实及理由：被告亿朋达公司、鑫晟公司、许福明向原告李国红借款，被告付小梅系被告鑫晟公司的一人公司之独资人。被告亿朋达公司、鑫晟公司和被告许福明于2018年4月8日向原告李国红借款97000元。双方约定每月利息3分。时至今日，被告亿朋达公司、鑫晟公司、付小梅、许福明在原告李国红屡次催促还款和支付利息的情形下，被告亿朋达公司、鑫晟公司、付小梅、许福明皆不予理睬。借债还钱是天经地义的事，为维护原告李国红的合法权益，现诉至法院。被告亿朋达公司、鑫晟公司、付小梅、许福明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或证据。原告李国红围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告李国红的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年4月8日，被告亿朋达公司、鑫晟公司、许福明出具《借条》，约定从原告李国红处借款100000元，利息为3分，借款期限为半年。2.2018年4月11日及2018年4月12日，案外人王友义通过中国建设银行分两次向被告许福明转账共97000元。3.2020年4月4日，案外人王友义出具书面承诺书，载明：本人于2018年4月11日和12日共计转款97000元给许福明，该笔款是帮李国红（舅舅）转。王友义于落款处签名捺印。本院另查明：被告鑫晟公司系一人有限公司，于2006年12月6日注册成立，注册资本为100万元，被告付小梅是被告鑫晟公司的唯一股东。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告许福明系香港特别行政区居民，本案具有涉港因素，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本案双方在借条中未约定适用的法律，而被告亿朋达公司、鑫晟公司的所在地均在深圳市，本院参照最密切联系原则，以中华人民共和国内地的法律作为本案适用的准据法。本案中，案涉《借条》系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据约定，原告李国红应当按期足额支付借款100000元，其通过案外人王友义向被告许福明账户实际转款97000元，案外人王友义出具《承诺书》声明该笔款项是替原告李国红转款，被告亿朋达公司、鑫晟公司、许福明接受并无异议，故本院认定原告李国红与被告亿朋达公司、鑫晟公司、许福明成立民间借贷关系。关于本金数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告李国红主张本金为97000元并无不当。现还款期限已届至，被告亿朋达公司、鑫晟公司、许福明应当按期足额还款。关于利息，诉讼中原告李国红将利率3%/月调整为自起诉之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息系对自身权利的处分，不违反法律规定。被告亿朋达公司、鑫晟公司、许福明经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据，视为放弃诉讼权利。综上，本院对原告李国红请求被告亿朋达公司、鑫晟公司、许福明支付借款本金97000元并偿还利息（利息以97000元为基数，自起诉之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求予以支持。关于被告付小梅的责任问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告付小梅虽非借款合同的债务人，但其作为一人有限公司鑫晟公司的唯一股东，消极应诉，既未答辩，也未提交书面证据证明其财产与公司财产相独立，应承担相应的责任。本院对原告李国红诉请被告付小梅对上述债务承担连带责任的主张予以支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市亿朋达五金有限公司、深圳市鑫晟塑胶五金制品有限公司、许福明自本判决生效之日起十日内向原告李国红支付借款本金97000元及利息（利息以97000元为基数，自起诉之日（2019年4月2日）起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告付小梅对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（已由原告李国红预缴），由被告深圳市亿朋达五金有限公司、深圳市鑫晟塑胶五金制品有限公司、付小梅、许福明共同负担。如不服本判决，原告李国红、被告深圳市亿朋达五金有限公司、深圳市鑫晟塑胶五金制品有限公司、付小梅可以在判决书送达之日起十五日内、被告许福明可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘一瑶二〇二〇年五月十三日法官助理古雅璇书记员甘秀秀
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初1423号原告：王硕，女，1978年10月4日出生，汉族。被告：王金成，男，1953年5月27日出生，汉族。原告王硕与被告王金成排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告王硕于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王硕自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王硕撤诉。案件受理费25.00元，由王硕负担，已交纳。审判员  李保清二〇二〇年五月九日书记员  杨 蕊
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初130号 原告：王志平，男，1966年2月14日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：于献军（系基础组织推荐），男，1968年1月17日出生，住曲周县。 被告：李路辉，女，1982年2月11日出生，汉族，住曲周县。 王志平与李路辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告王志平于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王志平撤诉。 案件受理费525.0元，由原告王志平负担。 审判员  苏庆新 二〇二〇年五月十一日 书记员  吕晓恬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初5989号原告：南京瑞阳玻璃幕墙有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区铁心桥街道定坊工业园。法定代表人：陈六祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：周艳，江苏锦隆律师事务所律师。被告：殷勇，男，1980年11月4日出生，汉族，住江苏省大丰市。被告：钟永平，男，1979年4月25日出生，汉族，住江苏省大丰市。被告：江苏殷太建设有限公司，住所地江苏省南京市六合区横梁街道雨花石社区杨尚组50号102室。法定代表人：钟永平，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋苏平，该公司会计。原告南京瑞阳玻璃幕墙有限公司与被告殷勇、被告钟永平、被告江苏殷太建设有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告南京瑞阳玻璃幕墙有限公司撤回起诉。案件受理费6812元，减半收取3406元，由原告南京瑞阳玻璃幕墙有限公司负担。审 判 员  周江勤人民陪审员  翁永华人民陪审员  李小霞二〇二〇年五月二十二日书 记 员  杨 飞
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执43号申请执行人胡国伟，男,1947年5月21日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人孙忠林，男,1984年3月27日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人胡国伟与被执行人孙忠林委托理财纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2019）苏0116民初2765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年1月3日立案受理。本院执行过程中，被执行人于2020年5月20日当庭履行案款10000元，余款与申请人达成执行和解协议，因本案履行期限较长，申请执行人向本院申请终结执行，并表示愿意配合法院执行。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因双方达成《执行和解协议》，履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：南京市六合区人民法院做出的（2019）苏0116民初2765号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 王启洽审判员 徐 伟二〇二〇年五月二十六日书记员 王金娣
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初841号 原告：建德市忠海建设有限公司（统一社会信用代码91330182MA2B2WG27A），住所地建德市钦堂乡蒲田村宦塘自然村187号。 法定代表人：何宝洪，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：徐小龙，建德市求是法律服务所法律工作者。 被告：浙江禄凯建设有限公司（统一社会信用代码91330110MA2CCWKNXT），住所地杭州市余杭区良渚街道金家渡南路4号D16室。 法定代表人：缪生波，执行董事。 被告：朱琦，男，汉族，住建德市。 两被告共同委托诉讼代理人：陈忠良，浙江恩波律师事务所律师。 原告建德市忠海建设有限公司与被告浙江禄凯建设有限公司、朱琦合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告建德市忠海建设有限公司于2020年5月14日以两被告已支付其89000元，双方之间无其他纠纷为由向本院申请撤回对被告浙江禄凯建设有限公司、朱琦的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江禄凯建设有限公司、朱琦的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告建德市忠海建设有限公司撤诉。 案件受理费2025元，减半收取计1012.50元，由原告建德市忠海建设有限公司负担。 审判员 彭 双 二〇二〇年五月十四日 书记员 潘奕洁 ??? ??1?
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初2513号原告：白广友，男，1965年1月14日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。身份证号码132626196501143558。委托诉讼代理人：赵越，北京声驰律师事务所律师。被告：张玉平，女，1966年9月25日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码110228196609253527。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码911101011801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：郭杰，女，1984年10月15日出生，汉族，密云支公司职员。原告白广友与被告张玉平、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永江独任审判，公开开庭进行了审理。原告白广友之委托诉讼代理人赵越，被告张玉平、被告人保北京市分公司的委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白广友诉称：1．判令被告赔偿原告医疗费177689．22元、住院伙食补助费3900元、伤残赔偿金135980元、鉴定费4550元、精神抚慰金2万元、误工费102000元、护理费21600元、营养费7200元、残疾辅助器具费701元、交通费3000元、其他财产损失4197元，共计480509．22元；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月23日11时，在密云区京沈线太师屯镇流河峪村路段，刘永涛驾驶的车牌号为×××小型轿车与原告驾驶的轻型厢式货车（×××）发生交通事故，造成刘永涛死亡，白广友受伤。北京市公安局密云分局交通大队认定，刘永涛负全责。事发后，原告先后在密云区医院、陆军总医院、滦平县医院接受治疗，伤情被诊断为：左侧髋关节后脱位、左侧髋臼骨折、左踝关节骨折等。原告的伤情经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告所受伤情被鉴定为X级伤残，赔偿指数为X，误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告的修车损失已经赔偿了，具体数额以保险公司陈述为准。现诉至法院,请求判令被告赔偿各项损失。被告张玉平辩称：对事故事实及责任认定没有异议，同意承担诉讼费和鉴定费，其他的应该由保险公司负担，没有垫付过费用。被告人保北京市分公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费和鉴定费不同意赔付。精神抚慰金只同意5000元、误工证明不认可，应提交纳税证明，如不能提供，同意赔偿每月5000元，误工费、护理费和营养费同意按照鉴定书赔偿，出院后护理按照每天100元，住院期间护理费没有异议，营养费每天30元，交通费由法院酌定，财产损失未注明手机损坏，也未提供相应证据，2019年4月24日购买的手机发票，不能证明原手机价值，不同意赔付，残疾辅助器具费同意。我们在交强险限额内已经赔偿了三者的车辆损失2000元，商业三者险赔偿了38300元。经审理查明：2019年4月23日11时，在密云区京沈线太师屯镇流河峪村路段，刘永涛驾驶的车牌号为×××小型轿车与原告驾驶的轻型厢式货车（×××）发生交通事故，造成刘永涛死亡，白广友受伤。北京市公安局密云分局交通大队认定，刘永涛负全责。事发后，原告先后在密云区医院、陆军总医院、滦平县医院接受治疗，伤情被诊断为：左侧髋关节后脱位、左侧髋臼骨折、左踝关节骨折等。原告的伤情经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告所受伤情被鉴定为X级伤残，赔偿指数为X，误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告支付医疗费177689．22元、鉴定费4550元。另查：肇事机动车在被告人保北京市分公司投保了交强险和100万元商业三者险，保险公司已经赔偿了原告的车辆损失。另外，诉讼中原被告均同意将刘永涛的法定继承人张玉平作为本案被告参加诉讼，由张玉平承担相应权利义务。上述事实，有交通事故责任认定书、双方当事人陈述、诊断证明、住院病历、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、户籍身份证明、护理费发票、辅助器具发票等证据在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业险分项限额范围内予以赔偿。本案，刘永涛驾驶的车辆与原告白广友驾驶的车辆发生交通事故后，北京市公安局密云分局交通大队认定刘永涛承担此次事故全部责任，本院予以确认。肇事车辆在被告人保北京市分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及第三者商业险，故被告应对原告的合理损失在交强险及第三者商业险范围内按责赔偿。原告主张的医疗费，以本院核实的票据数额为准；原告要求的营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等不宜过高，本院依据原告的伤情、年龄、就医情况等予以酌定；原告要求的住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、辅助器具费合法有据，本院予以支持；原告主张的财产损失费，证据不足，本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内给付原告白广友住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、交通费、误工费等损失，共计十二万元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内，在机动车商业第三者责任险限额范围内给付原告白广友医疗费、伤残赔偿金、辅助器具费等损失，共计二十五万八千七百一十元二角二分。三、被告张玉平于本判决生效后十日内赔偿原告白广友鉴定费四千五百五十元。四、驳回原告白广友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千五百二十四元，由被告张玉平负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 冯 永 江二〇二〇年五月七日法官助理 高天刘云书 记 员 李 婵 媛
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执877号之十 申请执行人：王爱国，男，1965年5月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6367号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款7352元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 伟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2163号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人杨晓峰。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨晓峰借款合同纠纷一案，本院（(2018)陕0103民初12574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的额为本金9888元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2020)陕0103执2163号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二〇年五月十五日书记员 柳佳彤
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁13执1298号之三 申请执行人：山东天元安装工程有限公司。社会统一信用代码91371300720701040H，住所地临沂市银雀山路63号。 法定代表人：左沛华，董事长。 委托代理人：王世诚，该公司职工。 委托代理人：牛皓，该公司职工。 被执行人：华达利家具（山东）有限公司。社会统一信用代码91371322067395369Q，住所地郯城县李庄镇诸葛店村。 法定代表人：翟世成，总经理。 委托代理人：周善波，该公司职工。 关于申请执行人山东天元安装工程有限公司与被执行人华达利家具（山东）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院于2019年7月8日作出的（2019）鲁13民初374号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年11月18日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月25日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人华达利家具（山东）有限公司收到执行通知书及报告财产令后，未履行生效法律文书所确定的义务也未按期报告财产。本院分别于2019年11月13日、12月17日，2020年1月6日、3月19日、4月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人华达利家具（山东）有限公司所有的银行存款、车辆、证卷、房地产及工商登记信息。查明被执行人银行存款账户余额太少，无法满足执行。依申请执行人申请，2019年12月3日对被执行人采取了限制高消费的强制措施；12月20日对被执行人采取了冻结银行存款的强制措施；2020年4月27日查封了由申请执行人承建的被执行人所有的7号、8号钢结构车间，以及被执行人所有的存放在华达利家具（山东）有限公司院内的5000立方米木料，同日，本院到郯城县不动产登记中心查询了被执行人不动产查封以及抵押的情况，并进行了现场调查。 查明被执行人名下的郯国用（2013）第462、463号、郯国用（2014）第××、4××、444、4××、494号、郯国用（2015）第××号、郯国用（2016）第××、1××号、鲁（2016）郯城县不动产权第0000045号、鲁（2017）郯城县不动产权第0000391号、鲁（2018）郯城县不动产权第0002709号国有土地使用权均被我院首先查封，且上述不动产权均由中国光大银行股份有限公司做了最高额抵押；另查明，本院所查封木料已由郯城法院于2020年4月9日查封。调查中未发现被执行人还有其他可供执行的财产。以上执行情况本院向申请执行人进行了说明，申请执行人表示认可本院执行，暂时无法向本院提供其他可供执行的财产线索，2020年5月14日申请执行人申请对本案终结本次执行程序。 本院认为，本院所查封的被执行人的土地使用权虽然属于首封，但是该土地使用权已全部向银行做了最高额抵押，所查封的被执行人所有的木料为轮候查封，上述财产依法均不宜处置；本院所查封的被执行人所有的7号、8号钢结构车间，申请执行人现在不同意处置，被执行人暂无其他财产可供执行。上述情况申请执行人已全部知悉，也向本院提交了终结本次执行程序的书面申请书。本案依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇二〇年五月二十二日 书记员 赵宗蕾
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执196号之六申请执行人：邓菊平，男，1966年9月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：范燕波，男，1979年2月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：邓景，女，1977年10月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：范青春，男，1956年11月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：江西省天仁种业有限公司，住所地：江西省吉安市新干县城南工业园区，统一社会信用代码：91360824796951214P。江西省新干县人民法院（2019）赣0834民初1361号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人范青春的网络资金存款人民币壹万柒仟肆佰柒拾叁元两角（￥17473.1元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张斯良二〇二〇年五月二十二日书记员  杨小龙
西安市碑林区人民法院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初2069号 原告：顾程珏，男，1984年5月26日出生，汉族，无业，住陕西省西安市雁塔区。被告：西安鑫科房地产营销策划有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区房。法定代表人：杨巧玲，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟德建，男，该公司业务主管，住该公司。原告顾程珏与被告西安鑫科房地产营销策划有限公司（以下简称鑫科房地产公司）劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾程珏、被告鑫科房地产公司委托诉讼代理人孟德建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾程珏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年5月至2018年3月未签订劳动合同的双倍工资差额140327元；2、判令被告向原告支付2018年4月20日至2019年4月30日的未发工资139438元；3、判令被告赔偿原告未办理社保及缴纳社会保险金造成的损失25827元；4、判令被告向原告支付失业金50000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月4日起在被告处工作，任总经理一职。2019年4月30日，原告被通知解雇，导致失业在家。原告在职期间，双方未签订劳动合同，被告未依法为原告办理社会保险。2018年4月10日至2019年4月30日未给原告发放工资，被告的上述行为违反了《劳动合同法》相关规定，严重侵害了原告的合法权利，原告无奈申请仲裁。西安市碑林区劳动争议仲裁委员会以原告的仲裁申请超过一年仲裁时效为由不予支持。原告不服该裁决，遂诉至法院。请求支持原告的诉请。被告鑫科房地产公司辩称，双方未签订劳动合同属实，但原告的诉请已超过法定时效。2018年4月10日至2019年4月30日原告并未在其公司上班，不存在拖欠工资的情况。原告的诉请三、四没有法律依据，且已超过法定时效。综上，应驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告于2017年5月4日入职被告公司，双方对2018年4月9日之前原告在被告处工作并担任经理职务无异议。关于2018年4月10日至2019年4月30日期间原告的工作单位问题，原告称该期间其在被告鑫科房地产公司和“西安鑫科置地房地产营销策划有限公司”（以下简称鑫科置地公司）上班，与该两个单位同时存在劳动关系。被告称该期间原告与鑫科置地公司存在劳动关系。2019年8月23日，原告申请劳动仲裁，请求：1、确认原、被告在2017年5月4日至2019年4月30日之间存在劳动关系；2、被告向原告支付2018年4月10日至2019年4月30日期间的工资130000元；3、被告向原告支付2017年6月至2018年4月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额120000元；4、被告向原告支付因公司发展所花费的聚餐、聚会等消费50000元；5、被告为原告补缴2017年5月4日至2019年4月30日期间的养老、失业和工伤保险费；6、被告向原告支付2018年4月10日至2019年4月30日未签订劳动合同的双倍工资差额130000元。2019年12月20日，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会出具碑劳仲案字（2019）1286号仲裁裁决书，以原告的请求超过仲裁时效为由，裁决驳回原告的各项申诉请求。原告不服，向本院起诉。另查明，原告曾以鑫科置地公司为被申请人向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。请求鑫科置地公司：1、支付经济补偿金20000元；2、支付2019年1月21日至2019年4月30日期间未发的工资40000元及2018年4月10月至2019年4月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额120000元；3、支付聚餐、聚会等招待费用30000元及解聘经济补偿50000元；4、补缴2018年4月10日至2019年4月30日养老、医疗、失业、工伤及生育保险。2019年10月15日，雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出雁劳人仲案字（2019）1216号裁决书，裁决认定原告于2018年4月10日入职鑫科置地公司，并裁决鑫科置地公司向原告支付2018年5月10日至2019年1月20日期间未签订劳动合同的二倍工资差额53681.1元，鑫科置地公司为原告缴纳2018年4月10日至2019年1月20日期间的社会保险费。该裁决书作出后，双方当事人均未在法定期限内向人民法院提起诉讼，该裁决书已生效。被告与鑫科置地公司系同一个法定代表人。依据原告提交的《工作证明》显示：“兹证明顾程珏，身份证号：340XXXXXXXXXXXXXXX，任总经理一职，特此证明。”落款为鑫科房地产公司并加盖公章，时间为2019年2月25日。庭审中，被告对该证据的真实性认可，但不认可原告实际在被告处任职，称鑫科置地与被告是同一个法定代表人，两个公司之间有业务往来，由于业务需要原告代表被告单位出庭并签订合同，是其公司委托鑫科置地办理及完成部分业务。上述事实，有原告提交的工作证明、2017年5月至2018年3月支付宝或微信支付的工资支付截图，被告提交的雁劳人仲案字(2019)1216号裁决书、工资发放的支付截图及有原告签字的工资发放单等证据及庭审笔录附卷佐证。本院认为，关于原告与被告之间劳动关系存续时间的问题。本案中，双方对于2017年5月4日至2018年4月9日期间存在劳动关系无异议。关于2018年4月10日至2019年4月30日期间原告的工作单位，原告于2019年曾以鑫科置地公司为被申请人向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。其诉称2018年4月10日入职鑫科置地公司并请求该公司支付劳动关系项下的各项权利，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出雁劳人仲案字（2019）1216号裁决书，认定原告2018年4月10日起与鑫科置地公司存在劳动关系，并裁决鑫科置地公司向原告支付2018年5月10日至2019年1月20日期间未签订劳动合同的二倍工资差额等内容。该裁决作出后，原告及鑫科置地公司均未提起诉讼，现已生效，说明原告认可其自2018年4月10日起与鑫科置地公司存在劳动关系。原告虽提交《工作证明》证明其在被告处工作，但该证据不足以证明被告制定的各项劳动规章制度适用于原告，原告受被告的劳动管理，也不足以推翻其自2018年4月10日起与鑫科置地公司存在劳动关系的事实。对于原告基于劳动关系项下要求2018年4月10日之后的各项请求，不符合法律规定，依法不予支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告与被告之间的劳动关系实际于2018年4月9日终止，原告于2019年8月23日申请仲裁，已经超过仲裁时效，对于原告基于劳动关系项下主张2018年4月9日之前的各项请求，依法不予支持。关于原告主张的未缴纳社保损失及失业金请求，未经过劳动仲裁前置程序，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条规定，判决如下：驳回原告顾程珏的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告顾程珏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     李 红 玉  二Ｏ二Ｏ年五月六日  书  记  员    卢    晶1
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初983号原告：确山县石滚河镇何大庙村委甘庄村民组。主要负责人：吴文刚，男，1970年11月12日生，汉族，住河南省确山县。系确山县石滚河镇何大庙村委甘庄村民组组长。被告：彭栓柱，男，1942年8月26日生，汉族，住河南省确山县。原告确山县石滚河镇何大庙村委甘庄村民组与被告彭栓柱土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告确山县石滚河镇何大庙村委甘庄村民组组长吴文刚、被告彭栓柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告确山县石滚河镇何大庙村委甘庄村民组向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告彭栓柱向原告确山县石滚河镇何大庙村委甘庄村民组补交拖欠的土地承包费：11年×100元/亩×2.5亩=2750元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭栓柱是原告村民组村民，于1996年和村民组签订土地承包合同，合同约定；“承包期限为30年，每亩每年租金为100元。承包村民必须在每年的元月份将租金交至村民组，如果不按时交纳租金，则按照违约处理，甘庄村民组有权解除合同，收回土地。”被告从2009年开始至2019年共11年的土地承包费一直拖欠不交。被告彭栓柱辩称：愿意交纳承包费，但是交了之后钱要分下去，承包了2.5亩地，每亩每年100元，承包费交到2008年，2009年之后就没交了。经审理查明：被告彭栓柱是原告确山县石滚河镇何大庙村委甘庄村民组村民，1997年原告将村民组土地承包给部分农户，被告承包其中的2.5亩土地。被告彭栓柱按每亩每年100元交纳承包费至2008年，自2009年至2019年共十一年未交纳承包费。本院认为：《中华人民共和国合同法》第十四条规定：要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容确定明确；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。原告村民组于1997年6月17日订立合同书，该合同中原告确山县石滚河镇何大庙村委甘庄村民组是发包人即甲方，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：村民集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。即确山县石滚河镇何大庙村委甘庄村民组民可作为乙方，合同书包含发包方（甲方）基本信息、承包期限和起止日期、发包方和承包方的权利和义务以及违约责任，本合同未有具体的乙方和发包土地数量，但仍可以视为是原告确山县石滚河镇何大庙村委甘庄村民组向本村民组村民发出的要约，本村村民组村民一旦承诺承包村集体土地该要约即生效，本案被告彭栓柱自1997年耕种原告村民组土地2.5亩，虽未订立正式书面合同，但被告按照该要约约定的价格每亩每年一百元交纳承包费至2008年，可以认定双方在要约的基础上对承包方和承包土地数量进行了补充，形成了口头合同，因此，被告应继续履行该合同，对于原告要求交纳2009年至2019年承包费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第七条、第十条、第十二条之规定，判决如下：被告彭栓柱在本判决生效之日起五日内向原告确山县石滚河镇何大庙村委甘庄村民组交纳拖欠2009-2019年承包费共计2750元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭栓柱负担。本判决为终审判决。审判员  袁文举二〇二〇年五月二十七日书记员  夏玮玮
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执729号申请执行人三丰智能装备集团股份有限公司，住所地湖北省黄石市经济开发区黄金山工业新区山大398号。法定代表人牛汉平，董事长。被执行人山东中瑞德电动汽车有限公司，住所地沂南县经济开发区开元路以东、澳柯玛大道以北。法定代表人龚循平，经理。本院依据已生效的（2019）鲁1321民初4378号民事调解书，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。经查，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:查封被执行人山东中瑞德电动汽车有限公司位于沂南县城振兴路以南、滨河路以西项下土地【不动产权证号：鲁（2017）沂南县不动产权第0000460号、鲁（2017）沂南县不动产权第0000461号、鲁（2017）沂南县不动产权第0001433号】。本裁定书送达后立即执行。执行员  李庆建二〇二〇年五月十四日书记员  李祥明
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初2259号原告：南京市六合区竹镇镇送驾社区居民委员会，住所地南京市六合区竹镇镇民族小区明礼路28号。法定代表人：朱兆宇，该社区居委会主任。委托诉讼代理人：张守仁，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。被告：南京康明德园林工程有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇送驾社区大塘王组1号。法定代表人：杨晓康。原告南京市六合区竹镇镇送驾社区居民委员会（简称送驾社区居委会）与被告南京康明德园林工程有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员徐成琼适用简易程序，公开进行了审理。原告送驾社区居委会于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告送驾社区居委会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准予原告南京市六合区竹镇镇送驾社区居民委员会撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告南京市六合区竹镇镇送驾社区居民委员会负担。审 判 员 徐成琼二〇二〇年五月二十八日法官助理 杨明月书 记 员 张 静
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初37号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人许建成，男，1976年2月8日生于山东省临朐县，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省临朐县，现住山东省潍坊市坊子区。2019年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局坊子分局取保候审。 辩护人邵娜，山东豪德律师事务所律师。 辩护人黄启瑞，山东豪德律师事务所实习律师。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2019〕308号起诉书指控被告人许建成犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王国秋出庭支持公诉，被告人许建成及其辩护人邵娜、黄启瑞到庭参加了诉讼。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本院于2020年3月2日裁定本案中止审理，并于2020年4月15日裁定本案恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月23日22时30分许，被告人许建成酒后持“A2”证驾驶皖Ｆ×××××号牌小型普通客车沿潍坊市坊子区双羊街由东向西行驶至郑营路路口西侧时，与同向行驶的袁某驾驶的鲁Ｖ×××××号牌小型轿车发生刮撞事故，致两车损坏。事故发生后许建成找李某1顶替，现场拒不承认其为皖Ｆ×××××号牌小型普通客车的驾驶员，许建成于2018年6月7日到潍坊市公安局交通警察支队坊子大队投案，主动承认其为皖Ｆ×××××号牌小型普通客车的驾驶员。潍坊市公安局交通警察支队坊子大队民警在进行现场勘查调查时发现许建成有饮酒驾驶机动车嫌疑，并将其带至潍坊市坊子区人民医院抽取了静脉血。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人许建成的静脉血中乙醇含量为225.77mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人许建成到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人许建成在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、被告人档案信息、前科证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书；证人袁某、范某、李某1的证言；被告人许建成的供述与辩解；鉴定意见理化检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许建成违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许建成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人许建成到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人许建成发生事故后让人顶替，应从重处罚。被告人许建成积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人到案后如实供述、认罪认罚”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许建成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长 初东光 审 判 员 栾 鸾 审 判 员 都正伟 二〇二〇年五月六日 法官助理 褚振宇 书 记 员 李健健
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执265号 申请执行人：植绍华，男，汉族，1962年3月13日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：欧金娣，女，汉族，1965年8月17日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：马爱平，男，汉族，1963年3月5日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人植绍华与被执行人欧金娣、马爱平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0232民初180号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人欧金娣、马爱平须向申请执行人植绍华支付本金330000元及利息，被执行人负担本案执行费4850元。执行过程中，申请执行人植绍华与被执行人欧金娣、马爱平自行于2020年4月15日自愿达成和解协议，属和解长期履行，协议签订后，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0232执265号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢碑养 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年五月九日 书记员  廖平秋
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6511号原告：杨阳，男，1988年2月27日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：张学明，江苏宁诚律师事务所律师。被告：张其峰，男，1969年6月19日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：刘兵，男，1993年3月12日出生，土家族，住四川省宣汉县。被告：刘昌平，男，1966年8月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告杨阳与被告张其峰、刘兵、刘昌平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告杨阳的委托诉讼代理人张学明，被告刘兵、刘昌平到庭参加诉讼，被告张其峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告张其峰给付原告货款279038元，并按5%年利率标准支付自2017年1月1日起至本息还清之日止的逾期付款利息；2、判令被告刘兵、刘昌平对张其峰所欠的上述279038元中的180082元承担连带给付责任。事实和理由：原告经营保温材料的销售，被告张其峰为建设工程承包商。2016年，被告张其峰向原告购买岩棉板，用于其承包的南京仙林万达茂项目（以下简称仙林万达茂项目）和合肥万豪新能源装备制造基地项目（以下简称合肥万豪项目）施工。2016年12月8日，原告与被告对账确认，张其峰共欠原告货款279038元（其中包括仙林万达茂项目欠款180028元，合肥万豪项目欠款99010元）。张其峰出具欠条后，一直没有还款。2018年2月1日，原告向被告催要欠款，到派出所调解，被告刘兵、刘昌平作为张其峰在仙林万达茂项目的合伙人，同意与张其峰共同偿还其中的180028元债务，三被告另行向原告出具了欠条。此后，各被告均未还款，故请求人民法院判决支持原告如上所请。原告杨阳向本院提供了如下证据：1、被告张其峰出具的《欠条》复印件1张；2、被告张其峰、刘兵、刘昌平共同出具的《欠条》1张。被告张其峰未作答辩。被告刘兵辩称，原告诉称的事实确实存在。但我们共同干的那个公司还欠我们不少钱，公司的欠款完全可以支付给原告的涉案货款。由于张其峰一直未能出面，致使原、被告三人之间的账目至今尚未理清。综上，本人不同意原告的诉讼请求。被告刘昌平辩称，本人的答辩意见与被告刘兵相同。经庭审质证，被告刘兵、刘昌平对原告提供的证据1、2的真实性不持异议。经审理查明，2016年，被告张其峰向原告购买岩棉板，用于其承包的仙林万达茂项目和合肥万豪项目施工。2016年12月8日，被告张其峰向原告出具《欠条》1张，主要内容是：截止2016年10月18日张其峰欠原告货款180028元，定于2016年12月30日之前还清，如不还清，未还部分按年利率5%计算利息。上述欠条还补充写到：截止2016年12月8日前合肥工地欠款99010元，合计欠款279038元。2018年2月1日，三被告共同向原告出具《欠条》1张，主要内容是：三被告向原告采购一批岩棉板，截止2018年2月1日欠货款180028元，约定2018年2月10日前还清欠款，如不还清，未还部分按年利率5%计算利息。此后，各被告均未还款，2019年8月17日，原告向本院提起本案诉讼。本院认为，涉案的第1张《欠条》具有真实性，能够证明被告张其峰共欠原告货款279038元；第2张《欠条》系原告与三被告之间的真实意思表示，故被告刘兵、刘昌平应当对张其峰共欠原告上述货款279038元中的180028元货款负有共同偿还义务。上述2张《欠条》中的利息约定都是针对本金180028元，而不包括本金99010元的利息，故原告主张以279038元的本金计算利息，无事实根据。原告在诉讼请求中未向被告刘兵、刘昌平主张逾期付款利息，故本案不作处理。综合两张《欠条》中的利息约定，被告张其峰在给付原告本金时还应当给付原告相应的利息（自2017年1月1日起，按本金180028元、年利率5%计算至实际还款之日止）。庭审中，被告刘兵、刘昌平辩称因张其峰未能出面而不同意承担相应还款义务的等等理由不能成立，故本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张其峰于本判决生效之日起十日内给付原告杨阳货款279038元，并自2017年1月1日起，以180028元为基数，按年利率5%的标准，给付原告杨阳至实际支付本金之日止的逾期付款利息；二、被告刘兵、刘昌平对张其峰所欠原告杨阳上述货款279038元中的180082元承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5486元、公告费560元，由被告张其峰负担案件受理费4189元、公告费560元；被告刘兵、刘昌平各负担案件受理费648.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5486元。审 判 长  傅顺国人民陪审员  陈传慧人民陪审员  张菊花二〇二〇年五月十二日书 记 员  陈丹婷自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4268号原告：曾丽珍，女，1970年10月30日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托代理人：钟旭娜、王维琼，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：广州晖宏场地租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路237号5F自编02房自编05。法定代表人：杨春良。被告：广州市珀富实业有限公司，住所地广东省广州市越秀区龟岗大马路1号负一层43A号商铺。法定代表人：戴俊业。原告曾丽珍诉被告广州晖宏场地租赁有限公司（下称“晖宏公司”）、广州市珀富实业有限公司（下称“珀富公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾丽珍的委托代理人钟旭娜到庭参加了诉讼，被告晖宏公司、珀富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告晖宏公司向原告支付2018年9月15日至2020年3月14日的租金122436元及支付违约金（违约金均以每月尚欠租金为本金，按当月最后日的次日起计算至实际清偿之日止，其中2018年9月15日至2019年8月19日参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）；2.被告珀富公司对被告晖宏公司上述债务承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年6月11日，原告与两被告签订《租赁及委托经营管理合同》后将涉案场地交付被告晖宏公司使用。两被告拖欠租金逾期未清偿，损害了原告合法权益，原告特提起诉讼。两被告未答辩、未提供证据。经审理查明：2009年6月11日，原告与两被告签订《租赁及委托经营管理合同》，约定：原告将位于广州市天河区体育东路140-148号388号商铺（下称“涉案商铺”，建筑面积20.77平方米）出租并委托被告晖宏公司经营管理；租赁期间自2010年3月15日至2020年3月14日止，共10年，其中2018年3月15日至2020年3月14日期间每月租金6802元，于每月最后一日前支付；如逾期向原告交付租金，每逾期一日，按拖欠金额的千分之一计付违约金，原告还有权直接要求被告珀富公司支付；被告珀富公司同意对被告晖宏公司在合同项下的全部义务和责任承担连带保证责任等条款。合同签订后，原告按约将涉案商铺交付被告晖宏公司使用。租赁期间，被告晖宏公司多次拖欠原告租金，并自2018年9月15日起拖欠原告租金至今未清偿。本案审理过程中，合同期限自然届满。本院认为，原告与两被告签订的合同合法有效，两被告逾期未支付租金，构成违约，应承担违约责任。原告诉请有理，应予以支持。综上所述，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州晖宏场地租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告曾丽珍支付2018年9月15日至2020年3月14日的租金122436元及支付违约金（违约金均以每月尚欠租金为本金，按当月最后日的次日起计算至实际清偿之日止，其中2018年9月15日至2019年8月19日参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）；二、被告广州市珀富实业有限公司对被告广州晖宏场地租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2813元、财产保全费1004元，均由被告广州晖宏场地租赁有限公司、广州市珀富实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年五月二十日书记员  梁怡筠
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初52号 原告：郑文清，男，1966年3月5日出生，汉族，住曲周县。 被告：常月林，男，1964年10月19日出生，汉族，住曲周县。 郑文清与常月林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告郑文清于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑文清撤诉。 案件受理费650元，由原告郑文清负担。 审判员  苏庆新 二〇二〇年五月十一日 书记员  吕晓恬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7689号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：何长荣，男，1975年10月12日生，住东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何长荣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何长荣系其行信用卡持有人，截至2020年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计67,762.67元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款67,762.67元，并承担自2020年4月9日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十一日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初1683号 原告：孔得运，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：王欢欢，女，1988年2月22日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 本院在审理原告孔得运与被告王欢欢房屋租赁合同纠纷一案中，原告孔得运于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孔得运的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔得运撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔得运负担。 审判员  倪良月 二〇二〇年五月十九日 法官助理董纯涛 书记员孟琦 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初742号 原告：刘雪庭，女，1990年7月11日生，汉族，住辽宁省兴城市。 被告：李伟，男，1981年8月17日生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 被告：永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区天台山路25号201室。 负责人：刘章华，该公司总经理。 原告刘雪庭与被告李伟、永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。 原告刘雪庭向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿我各项损失11800元，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月13日被告李伟驾驶车牌号为冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号半挂车沿京哈线由西向东行驶至京哈线滦州市西侧处时，与前方同向行驶的我驾驶车牌号为辽Ｐ×××××的小型轿车追尾相撞，致两车损伤的交通事故。此事故经滦州市公安交通警察大队做出责任认定，被告李伟负全部责任，我无责任。另查明，冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号半挂车在大地保险公司投保了交强险，在被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我对辽Ｐ×××××小型轿车进行维修产生维修费13800元，经我索要，大地保险公司在交强险限额内赔偿2000元维修费，余下的11800元维修费二被告均拒绝对我进行赔偿。请法院依法支持我的诉讼请求。 本院经审查认为，马蕊作为被保险人为冀Ｃ×××××号车于2018年6月15日在永安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险，保险期间为2018年6月28日0时至2019年6月27日24时止；马蕊作为被保险人为冀Ｃ×××××号车于2018年6月16日在中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了第三者责任保险，保险期间为2018年6月28日0时至2019年6月27日24时止。而本案被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司并未对冀Ｃ×××××车进行承保。刘雪庭提起本次诉讼属于被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘雪庭的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙庆春 二○一二〇年五月九日 书记员  杨 佳 ——
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5731号刘建好、许华：你与中国建设银行股份有限公司郑州金水支行银行卡纠纷一案，本院(2017)豫0105民初27191号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××53特此通知二〇二〇年五月二十七日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2153-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人吴鹏。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人吴鹏借款合同纠纷一案，本院（(2018)陕0103民初12639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的额为本金5717.81元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的支付宝账户，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无其他可供执行财产。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2020)陕0103执2153号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 勇二〇二〇年五月十五日书记员 冯梅丽
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初2740号 原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地在南京市六合区葛塘街道葛中路1号。 法定代表人：张胜，董事长。 委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。 被告：刘菊萍，女，汉族，住南京市浦口区。 原告南京紫竹物业管理股份有限公司诉被告刘菊萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京紫竹物业管理股份有限公司以被告已缴清物业费为由，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京紫竹物业管理股份有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费75元（已减半收取），由原告南京紫竹物业管理股份有限公司负担。 审 判 员 赵璐瑜 二〇二〇年五月十九日 法官助理 庾丹妮 书 记 员 谭 慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7616号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：骆毅，男，1970年10月2日生，住清远市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告骆毅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告骆毅系其行信用卡持有人，截至2020年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计64,406.11元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款64,406.11元，并承担自2020年4月9日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈秀军二〇二〇年五月二十一日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0613行审42号申请执行人烟台市莱山区社会保险服务中心，住所地：烟台市莱山区迎春大街172号。法定代表人于荣，莱山区委组织部副部长。委托代理人唐楠、韩娟，烟台市莱山区社会保险服务中心工作人员。被执行人山东富耐力快检技术有限公司，住所地：烟台市莱山区盛泉广场南路2号。法定代表人戴国彪，经理。申请执行人烟台市莱山区社会保险服务中心向我院申请强制执行其作出的文号烟莱人社稽理字［2019］012号《社保稽查行政处理决定书》，本院于2020年5月28日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人烟台市莱山区社会保险服务中心作出的文号烟莱人社稽理字［2019］012号《社保稽查行政处理决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人山东富耐力快检技术有限公司在法定期限内既未履行该处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人烟台市莱山区社会保险服务中心申请强制执行文号烟莱人社稽理字［2019］012号《社保稽查行政处理决定书》，依法应予准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人烟台市莱山区社会保险服务中心作出的文号烟莱人社稽理字［2019］012号《社保稽查行政处理决定书》。被执行人山东富耐力快检技术有限公司应在本裁定生效后十五日内向申请执行人烟台市莱山区社会保险服务中心履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书一经送达立即发生法律效力。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇二〇年五月三十日书 记 员  左津源
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4257号原告：王颖，女，1971年7月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：钟旭娜、王维琼，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：广州晖宏场地租赁有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路237号5F自编02房自编05。法定代表人：杨春良。被告：广州市珀富实业有限公司，住所地广东省广州市越秀区龟岗大马路1号负一层43A号商铺。法定代表人：戴俊业。原告王颖诉被告广州晖宏场地租赁有限公司（下称“晖宏公司”）、广州市珀富实业有限公司（下称“珀富公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告王颖的委托代理人钟旭娜到庭参加了诉讼，被告晖宏公司、珀富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告晖宏公司向原告支付2018年9月15日至2020年3月14日的租金179892元及支付违约金（违约金均以每月尚欠租金为本金，按当月最后日的次日起计算至实际清偿之日止，其中2018年9月15日至2019年8月19日参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）；2.被告珀富公司对被告晖宏公司上述债务承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年5月19日，原告与两被告签订《租赁及委托经营管理合同》后将涉案场地交付被告晖宏公司使用。两被告拖欠租金逾期未清偿，损害了原告合法权益，原告特提起诉讼。两被告未答辩、未提供证据。经审理查明：2009年5月19日，原告与两被告签订《租赁及委托经营管理合同》，约定：原告将位于广州市天河区体育东路140-148号376号商铺（下称“涉案商铺”，建筑面积31.46平方米）出租并委托被告晖宏公司经营管理；租赁期间自2010年3月15日至2020年3月14日止，共10年，其中2018年3月15日至2020年3月14日期间每月租金9994元，于每月最后一日前支付；如逾期向原告交付租金，每逾期一日，按拖欠金额的千分之一计付违约金，原告还有权直接要求被告珀富公司支付；被告珀富公司同意对被告晖宏公司在合同项下的全部义务和责任承担连带保证责任等条款。合同签订后，原告按约将涉案商铺交付被告晖宏公司使用。租赁期间，被告晖宏公司多次拖欠原告租金，并自2018年9月15日起拖欠原告租金至今未清偿。本案审理过程中，合同期限自然届满。本院认为，原告与两被告签订的合同合法有效，两被告逾期未支付租金，构成违约，应承担违约责任。原告诉请有理，应予以支持。综上所述，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州晖宏场地租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王颖支付2018年9月15日至2020年3月14日的租金179892元及支付违约金（违约金均以每月尚欠租金为本金，按当月最后日的次日起计算至实际清偿之日止，其中2018年9月15日至2019年8月19日参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）；二、被告广州市珀富实业有限公司对被告广州晖宏场地租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3992元、财产保全费1240元，均由被告广州晖宏场地租赁有限公司、广州市珀富实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年五月二十日书记员  梁怡筠
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初1120号原告：王正，男，1992年8月23日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：南京扬子化工实业有限责任公司，住所地南京市江北新区大厂街道新华路710号。法定代表人：俞冠琦。原告王正与被告南京扬子化工实业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，2020年5月19日，原告王正因与被告南京扬子化工实业有限责任公司自行达成和解，向法院提出撤诉申请。本院认为，原告王正自愿撤回对被告南京扬子化工实业有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王正撤诉。案件受理费468元，减半收取计234元，由原告王正负担。(此页无正文)审判员  刘家云二〇二〇年五月二十一日书记员  陈丹婷
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异189号申请人（申请执行人）：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春，董事长。委托代理人：李冰，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托代理人：甘颖，北京德恒（天津）律师事务所律师。被执行人：华铁投资管理（北京）有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-5774室。法定代表人：韩希光，执行董事。被执行人：乌江铁路建设运营有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇（新农机局院内）。法定代表人：康读峰，董事长。第三人：中京沪建设工程投资（北京）有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路丙1号4002。法定代表人：苏东旭，执行董事。本院在执行中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局公司）与华铁投资管理（北京）有限公司（以下简称华铁公司）、乌江铁路建设运营有限公司（以下简称乌江铁路公司）合同纠纷一案中，因被执行人不能履行生效法律文书所确定的债务，中建八局公司向本院申请追加乌江铁路公司发起人中京沪建设工程投资（北京）有限公司（以下简称中京沪公司）为本案被执行人。本案审查期间，本院向中京沪公司注册地址北京市西城区莲花池东路丙1号4002送达传票，中京沪公司未到庭发表意见。中建八局公司称：2017年12月28日，西城法院作出（2017）京0102民初26923号民事判决，要求华铁公司、乌江铁路公司返还中建八局公司资信验证金500万元及利息。后因被执行人没有履行义务，且无财产可执行，西城法院出具（2018）京0102执4564号执行裁定，终结本次执行程序。辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称辽宁渤船公司）系乌江铁路公司股东，应在2017年1月17日前履行4000万元的出资义务，其实际出资0元，辽宁渤船公司应在未出资范围内对乌江铁路公司债务承担责任。中京沪公司作为乌江铁路公司的发起人，应对辽宁渤船公司未缴纳出资承担连带责任。依据《执行变更、追加规定》现申请追加中京沪公司为被执行人。本院查明，2017年12月28日，本院作出（2017）京0102民初26923号民事判决：“一、被告华铁投资管理（北京）有限公司、被告乌江铁路建设运营有限公司于本判决生效后十日内返还原告中国建筑第八工程局有限公司资信验证金五百万元；二、被告华铁投资管理（北京）有限公司、被告乌江铁路建设运营有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国建筑第八工程局有限公司利息损失（以五百万元为基数，按照中国人民银行同期存款利率的标准，自二零一六年四月二十九日计算至实际支付之日止）。三、驳回原告中国建筑第八工程局有限公司的其他诉讼请求。”中建八局公司依据生效判决向本院申请强制执行，2018年3月27日，本院以（2018）京0102执4564号案件立案执行。2018年12月6日，以终结本次执行程序方式结案。被执行人乌江铁路公司工商登记信息显示，该公司于2013年4月25日成立。中京沪公司为乌江铁路公司发起人股东，认缴出资2000万元，实缴出资2000万元。2017年4月25日，中京沪公司将股份转让华铁建设工程集团股份有限公司。现乌江铁路公司股东为辽宁渤船公司、深圳市乌江文化科技投资有限公司、华铁建设工程集团股份有限公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，乌江铁路公司无可供执行的财产，本院依法裁定终结执行程序。本院（2020）京0102执异91号执行裁定书将未缴纳出资的乌江铁路公司股东辽宁渤船公司追加为（2018）京0102执4564号案件被执行人，在未实际缴纳出资的范围内，以（2017）京0102民初23923号民事判决书确定的乌江铁路公司应履行而未履行债务为限，向中建八局公司承担清偿义务。中京沪公司作为乌江铁路公司的发起人，按照上述规定，对辽宁渤船公司的清偿义务，亦应承担连带责任。现中建八局公司申请追加中京沪公司为执行案件被执行人，符合法律规定，本院予以支持。经本院传票传唤，中京沪公司无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见和证据，本院视其放弃答辩与提供证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加中京沪建设工程投资（北京）有限公司为（2018）京0102执4564号执行案件被执行人。二、中京沪建设工程投资（北京）有限公司对辽宁渤船重工船舶修造有限公司在（2020）京0102执异91号案件确定的清偿义务承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向北京市西城区人民法院提起执行异议之诉。审判长  赵燕来审判员  张 毅审判员  沈 杰二〇二〇年五月十一日书记员  赵 颖
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初738号 申请人：刘向儒，男，1981年8月12日生，汉族，住唐县。 被申请人：张娇，女，1986年12月20日生，汉族，住安新县。 被申请人：李朝（李二超），男，1986年1月4日生，汉族，住安新县。 申请人刘向儒与被申请人张娇、李朝民间借贷纠纷一案，申请人刘向儒于2020年5月12日向本院申请财产保全查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查询被申请人张娇、李朝名下的银行存款、房产、车辆及其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵永会 二〇二〇年五月十二日 书记员  王晓红
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2000号 申请人：中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。 被申请人：臧运丽，女，1983年4月10日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：窦洪全，男，1981年9月15日出生，汉族，住诸城市。 本院受理申请人中国联合网络通信有限公司诸城市分公司与被申请人臧运丽、窦洪全电信服务合同纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的银行存款2460.90元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由诸城市亿通诉讼担保有限公司提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款2460.90元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莹莹 二〇二〇年五月十一日 书记员  娄华香
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初3696号原告：黄文斌，男，1988年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：北京宁河建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中东路400号院2号楼4层2单元505。法定代表人：孙群，经理。原告黄文斌与被告北京宁河建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文斌与被告北京宁河建筑装饰工程有限公司法定代表人孙群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工费款24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月开始为被告位于北京市东城区中国人寿东城办公楼维修工程的工地进行维修施工，共计产生工费24000元。原告一直讨要未果，故原告诉至法院。被告北京宁河建筑装饰工程有限公司辩称，同意原告的诉讼请求。公司确实雇佣原告在中国人寿东城办公楼维修工程的工地施工，工程大概2018年完工，原告主张的工费数额属实，公司同意支付，但是因为公司开不出发票，中国人寿没有给公司钱，公司现在也无法给原告钱。本院经审理查明，2018年，被告雇佣原告在中国人寿东城办公楼维修工程中进行维修施工。2019年8月16日，被告向原告出具盖有公司公章的欠条一份，内容为：“今欠到黄文斌工资款人民币贰万肆仟元整??24000元。今欠人：孙群2019.8.16日。”庭审中，被告认可该欠条，亦同意给付。本院认为，劳务提供人依法向接受人提供劳务活动，接受人应当向提供人支付相应的劳动报酬。本案被告认可原告为其提供维修施工劳务的事实，亦认可所欠原告的劳务费数额并同意支付，对此本院不持异议，综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告北京宁河建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告黄文斌工费款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告北京宁河建筑装饰工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李成博二〇二〇年五月八日法官助理 董 亮书 记 员 薛 欣
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初6525号原告：北京信陵咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码91110105MA01CQX98J。法定代表人：柏桂琴，经理。委托诉讼代理人：刘桂薇，北京永勤律师事务所律师。被告：北京新华富时资产管理有限公司，注册地北京市顺义区，实际经营地北京市海淀区，统一社会信用代码91110113MA006NMA4W。法定代表人：林艳芳。原告北京信陵咨询服务有限公司诉被告北京新华富时资产管理有限公司合同纠纷一案，我院已立案。原告北京信陵咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付咨询服务费1533500元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月原、被告双方签署了编号为NCFS-JY-2018-39《咨询服务协议》（以下称咨询协议）。双方在咨询协议中约定：被告委托原告为协助恒大的子公司成都市恒大新西城置业有限公司和四川维安保健品有限公司的融资项目提供项目资源、项目目标客户、项目产品设计等相关咨询服务，咨询费用的标准是被告收取成都恒大和四川维安支付顾问费后20个工作日向原告支付。原被告双方在咨询协议中还约定，本协议在履行过程中如发生争议应协商解决，协商不成的任何一方均有权向被告住所地的法院提起诉讼。咨询协议签署后，原告按月履行了相应的义务，被告也于2019年12月3日和5日分别收到了恒大子公司四川维安和成都恒大支付的1533500元顾问费。但被告收到顾问费后未按约定的20个工作日内（2020年1月3日前）履行支付咨询费的义务，在原告多次催促后被告仍拒绝向原告支付咨询费用。为避免损失的进一步扩大，使纠纷得到及时解决，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条之规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”原、被告双方签订的编号为NCFS-JY-2018-39的《咨询服务协议》显示“本协议履行过程中，如发生争议，双方应协商解决。如协商不成，任何一方均有权向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该协议的甲方为被告。本院经审查认为，原告与被告在合同中约定了管辖法院为“甲方所在地有管辖权的人民法院”，原告应向作为甲方的被告所在地管辖权的法院提起诉讼。虽然被告的注册地在北京市顺义区X号楼XX，但被告并未在该地实际经营，被告的主要办事机构所在地在北京市海淀区西X座X室，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖，本院对此案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至北京市海淀区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 员 孙立忠二〇二〇年五月八日法官助理 仝 贺书 记 员 张泽坤
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1601号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室，统一社会信用代码：91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：张秀龙，男，1984年1月11日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人张秀龙借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行4635.80元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第36768号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 叶初荣审判员李强审判员 冷   明   明            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月二十一日书记员 董   洪   波
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保342号申请人相城区望亭镇小坤钢管租赁站：被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司：关于申请人相城区望亭镇小坤钢管租赁站与被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初2029号民事裁定书，于2020年5月8日对被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司开设在中国建设银行(帐号32×××51)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币62万元，实际冻结到银行存款人民币62万元。冻结存款的有效期至2021年5月7日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月八日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26民申37号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省凯里城镇建设投资有限公司。住所地：凯里市风情大道1号博南高级中学行政楼3楼。法定代表人：吴如刚，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨明桂，贵州麒翔律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川长城建筑（集团）有限公司。住所地：成都市金牛区槐树街79号6层。法定代表人：蒲菲，该公司总经理。委托代理人：曾纪涛，该公司职工。再审申请人贵州省凯里城镇建设投资有限公司因与被申请人四川长城建筑（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2018）黔2601民初2907号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。2019年12月23日贵州省高级人民法院作出（2019）黔民申4789号民事裁定，将本案移送本院审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，再审申请人贵州省凯里城镇建设投资有限公司以再审申请人与被申请人于2020年5月8日对（2018）黔2601民初2907号民事判决已经达成执行和解为由，于2020年5月11日向本院提交撤回再审申请书。本院经审查认为，再审申请人贵州省凯里城镇建设投资有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条之规定，裁定如下：准予贵州省凯里城镇建设投资有限公司撤回再审申请。审判长  张爱华审判员  谢文英审判员  李邦华二〇二〇年五月十五日法官助理潘本发书记员杨欣
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1429号之一 申请人：山东创尔沃热泵技术股份有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇泰山路288号。统一社会信用代码：9137030765789437F 法定代表人：李安长，董事长。 被申请人：伊允桐，男，1966年6月14日生，汉族，住山东省桓台县。 申请人山东创尔沃热泵技术股份有限公司与被申请人伊允桐不当得利纠纷一案中，申请人山东创尔沃热泵技术股份有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人伊允桐的银行存款13000元或相应价值的其它财产进行冻结、查封。申请人山东创尔沃热泵技术股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人山东创尔沃热泵技术股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人伊允桐的银行存款13000元或查封被申请人其它相应价值财产。 案件申请费150元，由申请人山东创尔沃热泵技术股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李江贤 二〇二〇年五月十三日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执632-1号申请执行人：李晓广，男，1975年4月9日生，汉族，住襄城县。被执行人：颜晓燕，女，1973年6月29日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初3443号民事调解书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人颜晓燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人颜晓燕的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年五月十一日书记员  赵萌萌
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保249号申请人江苏中豪建设有限公司：被申请人姜新：关于申请人江苏中豪建设有限公司与被申请人姜新间借贷纠纷纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初1466号民事裁定书，于2020年4月20日对被申请人开设在中国农业银行(帐号62×××61)、中国建设银行(帐号62×××78、53×××19)、中国工商银行(帐号02×××95)、江苏海门农村商业银行(帐号3206250011010000013267)、招商银行(帐号62×××97)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币400万元，实际分别冻结到银行存款人民币0元、0.10元、30.58元、66.44元、0元、0元。冻结存款的有效期至2021年4月19日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月十三日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执535号申请人：陈立，男，1989年11月17日出生，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：冯小科，男，1991年4月12日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。陈立与冯小科买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初1311号民事调解书已发生法律效力，因被执行人冯小科未完全履行该调解书，申请人陈立向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由于2020年5月11日向本院提出撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）黔0325执535号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二〇年五月十一日书记员  韩 娅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7673号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：毛连合，男，1970年2月17日生，住济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛连合信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告毛连合系其行信用卡持有人，截至2020年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计94,779.25元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款94,779.25元，并承担自2020年4月9日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十一日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执450号申请执行人：孙红，女，1993年9月2日出生，汉族，住江西省进贤县。被执行人：刘述龙，男，1988年8月17日出生，汉族，住江西省新建县。本院依据已经发生法律效力的（2014）高新刑初字第26号刑事判决书，向被执行人刘述龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘述龙的存款及收入63259.07元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年五月十五日法官助理刘春利书记员谢其乐
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3922号申请执行人王守朋，男，1966年2月20日生，汉族，住所地平度市。被执行人青岛半岛物流物业管理有限公司。住所地平度市杭州路34号。法定代表人：孙学坤，总经理。本院在执行申请执行人王守朋与被执行人青岛半岛物流物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，因被执行人青岛半岛物流物业管理有限公司执行主体错误，本案驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：平度市人民法院(2019)鲁0283民初1344号民事判决书驳回申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年五月十二日书记员  刘少帅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3229号原告常州祥阁装饰设计有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇武宜中路86号-44，统一社会信用代码：91320412MA1WCK2B0F。法定代表人周祥利，职务执行董事。委托代理人刘鹏飞，河南豫威律师事务所律师。被告中原腾飞建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路219号鑫泰大厦七楼709，统一社会信用代码：91410000MA3XFFE63J。法定代表人张熙，职务总经理。原告常州祥阁装饰设计有限公司（以下简称原告）与被告中原腾飞建筑劳务有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月8日通过网上开庭进行了审理。原告委托代理人刘鹏飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2018年5月3日签订《装饰装修工程承包合同》，合同约定原告以包工包料方式承包被告的郑州柳林合并村龙源嘉苑室内装饰装修项目，工程地点位于郑州市××大道与××路交叉口东北角。合同签订后，原告按照合同约定和被告授权代表人马辉的要求，把10万元履约保证金通过转账交付给马辉。马辉带领原告确认工地，原告带领工人从常州来到郑州，组织人员到工地现场测量，进行前期施工准备。马辉却一直拖延不让原告进场施工，后来把工地项目发包给第三人，原告和马辉以及被告联系，马辉一直让原告等，被告说不认可马辉签的合同。原告无奈之下提起诉讼，原告的诉讼请求：1、依法判令被告返还原告履约保证金10万元；2、依法判令被告支付原告违约金1万元；3、依法判令被告自2018年11月10日起到实际支付为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以10万元为本金计算利息；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告未到庭答辩亦未举证。经庭审质证及法庭调查，本院经审查确认以下事实：被告中原腾飞建筑劳务有限公司授权马辉和原告常州祥阁装饰设计有限公司签订《装饰装修工程承包合同》，把位于郑州市××大道与××路交叉口东北角的郑州柳林合并村龙源嘉苑室内装饰装修项目以包工包料方式发包给原告。合同签订后，原告向被告支付履约保证金100000元，被告并未按照合同约定将工程发包给原告。本院认为：原告和被告签订《装饰装修工程承包合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告支付履约保证金后，被告应当发包工程给原告，被告实际没有发包工程，应当返还原告履约保证金。原告提供有双方签订的合同以及转账记录，故原告要求被告返还履约保证金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金10000元，合同依据不足，本院不予支持。原告要求的利息损失，按照《装饰装修工程承包合同》约定，工程应当在2018年11月10日完工。工程完工后被告应当返还原告履约保证金，原告自2018年11月10日起计算利息并无不当，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中原腾飞建筑劳务有限公司于本判决生效后起十日内返还原告常州祥阁装饰设计有限公司履约保证金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2018年11月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款存利率计算；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告常州祥阁装饰设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1250元，由被告中原腾飞建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二〇年五月十一日书记员  刘 赛
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初67号原告：夏新平，男，1970年8月12日出生，汉族，住麻城市，被告：范胜芝，女，1974年10年1月出生，汉族，现住麻城市，被告：余旭昇，男，1971年4月17日出生，汉族，住麻城市，原告夏新平与被告范胜芝、余旭昇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告夏新平、被告范胜芝到庭参加诉讼，被告余旭昇经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏新平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告迅速偿还借款本金50000元整；2.自借款之日起按月利率6厘计算利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告多年熟悉，系朋友关系，二被告系合法夫妻。2018年1月1日被告因房子装修急需资金周转在我手中借现金50000元，并约定了还款期限及利息。约定的期限过后，被告一反常态，以经济困难为由拒还此款。我多方索要未果，故提起诉讼。被告范胜芝辩称，我现在50000元一次性付清有点困难，看能不能分两年内还清。被告余旭昇未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据，本院组织到庭的当事人进行了质证。本院认为原告提交的证据一原告的身份证复印件，能够证明原告的身份情况，本院依法予以采信；原告提交的证据二是被告范胜芝出具的借条及借款取款流水清单，被告范胜芝对该证据无异议，该证据能够证明被告范胜芝向原告出具借条，被告余旭昇在借条上签字以及原告在银行取款向被告支付借款的相关事实，本院依法予以采信；原告提交的证据三原告向二被告催要借款的短信、微信记录，能够证明原告催要借款的相关情况，本院依法予以采信；原告提交的证据四系被告范胜芝与被告余旭昇的婚姻登记信息的微信截图，被告范胜芝认可该信息真实性，该证据能够反映被告范胜芝与被告余旭昇婚姻登记的相关情况，本院依法予以采信。就双方争议事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范胜芝、余旭昇因房子装修向原告夏新平借款，2018年1月1日被告范胜芝向原告夏新平出具借条，借条上注明“因本人房子装修需资金周转于2018年1月1日向朋友夏新平街道现金50000元整”，“期限为一年，于2019年1月1日归还本金及利息53000元整，如不能按时归还付违约金100元一天”，在借条上被告范胜芝作为借款人签字，被告余旭昇作为担保人在借条上签字。被告范胜芝在2018年年底向原告夏新平偿还了3000元利息。此后原告夏新平多次催要无果，遂诉至本院，请求判如诉请。另查明，被告范胜芝与被告余旭昇于1995年10月17日登记结婚，于2018年2月26日登记离婚。本院认为，原告为证明其主张成立提交了被告范胜芝作为借款人被告余旭昇作为担保人的借条证据，结合到庭的被告范胜芝的陈述，可以证明本案中的借款系被告范胜芝与被告余旭昇在婚姻存续期间为房子装修向原告所借，该债务系被告范胜芝与被告余旭昇的夫妻共同债务。在借款之后被告范胜芝与被告余旭昇虽办理了离婚手续，但不影响原告向被告范胜芝与被告余旭昇主张权利，被告范胜芝与被告余旭昇应共同偿还，故对原告要求被告范胜芝、余旭昇偿还借款本金50000元的诉请，本院依法予以支持。借条上约定了一年利息3000元，计算为年利率6%，该标准未超过法定利率标准，原告诉请的月利率6厘与借条上约定不一致，本院按借条上约定的6%的年利率标准计算利息。在2018年底被告范胜芝已经偿还了一年的利息3000元，故应自2019年1月1日起按年利率6%的标准支付利息。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范胜芝、余旭昇于本判决生效后十日内向原告夏学平偿还借款本金50000元，并按年利率6%的标准支付该笔借款自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告范胜芝、余旭昇负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘华二〇二〇年五月十一日书记员  林楠
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1560号申请执行人：栾新敏，男，1956年11月6日生，汉族，住平度市。被执行人：郝领波，男，1973年8月31日生。汉族，住平度市。本院在执行申请执行人栾新敏与被执行人郝领波买卖合同纠纷一案中，申请执行人栾新敏申请执行2965.00元及迟延履行期间的债务利息。现被执行人缴纳2965.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初160号民事判决书执行完毕。本案执行费50.00元，由被执行人郝领波负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  叶初荣审判员  李 强审判员  冷明明二〇二〇年五月七日书记员  尚 静
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初1866号原告：王淼，女，1999年7月9日生，汉族，住南京市六合区。被告：李雪，女，1991年11月12日生，汉族，住南京市六合区。被告：叶露，女，1995年2月5日生，汉族，住南京市六合区。原告王淼与被告李雪、叶露劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告王淼于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淼申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王淼撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王淼负担。审 判 员 张琼二〇二〇年五月二十日法官助理 张杰书 记 员 李丽
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执882号之二 申请执行人：曹丽群，女，汉族，1970年5月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6524号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款1859元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2622号原告：湖南安辉建材有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园高层7栋3202。法定代表人：周安波，执行董事。委托诉讼代理人：李治康，湖南云天律师事务所律师。被告：湖南广开硕果建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路111号华庭美苑7栋、8栋110房。法定代表人：章华，总经理。原告湖南安辉建材有限公司诉被告湖南广开硕果建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁 亚人民陪审员  曹群湘人民陪审员  陈端秀二〇二〇年五月二十一日书 记 员  肖 倩