潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1411号 原告：山东鲜行供应链管理有限公司，住所地：潍坊市高新区新昌街道寨子社区沿街房1号楼12号。 负责人：梁路波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵健，山东齐善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，山东齐善律师事务所实习律师。 被告：高家法，男，1979年4月22日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区东方路卧龙街路口东北角。 负责人：冯卫国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘雪，女，1992年7月23日生，汉族，公司员工，住。 原告山东鲜行供应链管理有限公司与被告高家法、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，本院于2020年5月19日依法由审判员徐子成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鲜行供应链管理有限公司委托诉讼代理人赵健、**,被告高家法，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人刘雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东鲜行供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿因交通事故造成给原告的损失包括货损：26730.68元、停运损失：9430元、车损：7054元、评估费：4500元，以上共计47714.68元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月24日6时30分许，被告高家法驾驶小型客车鲁Ｇ×××××沿潍县南路由南向北行驶至凤翔街与潍县南路路口，与原告职员王涛驾驶的轻型货车鲁Ｇ×××××相撞，致原告车辆及货物受损，坊子交警大队认定被告高家法负事故的主要责任，原告驾驶员王涛负次要责任。被告车辆鲁Ｇ×××××在中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司入有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。 被告高家法辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，由保险公司承担赔偿责任。 被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称,事故发生属实，对责任划分无异议，投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔属实，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险和商业三者险范围内承担原告的合理损失，间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据及事实:事故发生事实及责任划分；鲁Ｇ×××××号牌小型客车在中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及商业三者险100万，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内；原告山东鲜行供应链管理有限公司主张损失中货损、车损的真实性的事实本院予以确认并在卷佐证，对有争议的原告山东鲜行供应链管理有限公司主张损失的证据和事实，本院认定如下： 对于原告主张的停运损失，被告有异议，认为价格过高，停运时间过长，且停运损失是原告因本次事故的间接损失，根据合同约定保险人不予赔偿。原告表示停运损失是由鉴定机构作出的结果，停运天数包括2019年7月24日至2019年8月1日被坊子交警队扣押8天以及需要维修时间15天，共计23天。本院认为，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。因此停运天数应当以自坊子交警队提车之日起算至修理完毕之日，以15天为宜，停运损失为6150元。 综上所述，本院确认原告山东鲜行供应链管理有限公司在本次交通事故中造成的合理损失为44434.68元。 本案的争议焦点为：本案的评估费、停运损失由谁承担。 被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司主张根据保险合同约定因本次交通事故造成的评估费不属于保险公司的赔偿范围，但其既未提供证据证明对以上事项进行了明确约定，也未提交证据对其主张的免赔范围向被保险人进行了明确说明，对其主张，本院依法不予支持。 被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对停驶造成的损失承担赔偿责任提出异议，认为根据条款约定被保险机动车发生事故致使任何单位或者个人停业、停驶等造成的损失，以及其他各种损失，保险公司不予承担，并提交条款一份、投保单一份、投保人声明一份。本院认为，保险条款中约定了对于被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。且已对被告高家法进行了明示，高家法也签字确认，本院对此予以确认。 本院认为，原告山东鲜行供应链管理有限公司职员王涛与被告高家法发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确认被告高家法承担事故的主要责任，原告职员王涛承担事故的次要责任，本院对此依法予以确认。本次事故发生在机动车与机动之间，王涛、高家法应承担的责任比例为3:7为宜。被告高家法应承担在该事故中给原告造成的合理损失70%的赔偿责任。 因被告高家法驾驶的鲁Ｇ×××××号牌小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险；而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告山东鲜行供应链管理有限公司因该次事故造成的损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿。其中被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车责任强制保险赔偿限额内赔偿项目包含车损。其中在财产损失赔偿限额内负责赔偿车损2000元，共计2000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失37934.68元及原告因本案交通事故导致的不属于交强险赔偿的损失评估费4500元，共计42434.68元,对原告的该部分损失，由被告高家法承担70%的赔偿，其中车损为划分责任后的金额，共计款31220.48元。 因被告高家法驾驶的鲁Ｇ×××××号牌小型客车同时在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了100万元商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，根据保险合同的约定，该部分损失31220.48元应由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担赔偿责任。根据保险合同，停运损失保险公司不负责赔偿，由被告高家法承担停运损失，计款4305元。由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担其余损失26915.48元的赔偿责任。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告山东鲜行供应链管理有限公司因本次交通事故造成的损失2000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告山东鲜行供应链管理有限公司因本次交通事故造成的损失26915.48元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告高家法赔偿原告山东鲜行供应链管理有限公司因本次交通事故造成的其他损失4305元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告山东鲜行供应链管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费993元，减半收取496元，由被告高家法承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 徐子成 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 姜 姗 书 记 员 迟世飞