wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初5420号原告：张欢，女，1982年9月23日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海嘉乐文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：邓俊，职务不详。原告张欢与被告上海嘉乐文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行审理。原告张欢到庭参加诉讼。被告上海嘉乐文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张欢向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告培训费7,389元。事实和理由：2018年4月3日，在被告处，原、被告签署《课程销售协议》，当日，原告向被告支付10,800元(通过高岛屋转账结算)。2018年11月6日,因被告处有优惠活动,原、被告又签订一份《课程销售协议》,原告即向被告续费8,754元。2019年10月22日，原告去被告处发现无法上课。2019年10月25日，原、被告经协商，被告向原告出具《退费清单》，载明被告于2019年10月31日应退还原告7,389元。但被告未履行退费义务，故原告诉至法院。被告上海嘉乐文化传播有限公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1.2018年4月3日在被告处，原告与被告签订《课程销售协议》，约定被告自2018年4月8日至2020年6月8日为原告孩子提供49节“乐高”学习课程。当日，原告通过支付宝向被告指定账户支付10,800元。2018年11月6日在被告处，原告与被告签订《课程销售协议》，约定被告自2019年4月8日至2019年6月8日为原告孩子提供52节“乐高”学习课程。当日，原告通过交通银行信用卡向被告指定账户支付8,754元2.2019年10月25日，原、被告经协商，被告向原告出具《退费清单》，载明扣除相关费用后，被告应于2019年10月31日向原告退还7,389元。直至本案庭审，被告未履行退费义务。3.2019年11月2日,原告以被告自2019年10月19日起不再提供培训服务,而原告及其他学员均未上完课程为由向上海市公安局长宁分局虹桥路派出所报警求助。上述事实，除有到庭当事人的陈述、自认外，另有《课程销售协议》、《退费清单》、支付宝转账凭证、交通银行信用卡电子账单、上海公安局案(事)件接报回执单等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。被告上海嘉乐文化传播有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。审理中，因被告上海嘉乐文化传播有限公司未到庭，致本案调解不能。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订《退费清单》，已明确原、被告双方的权利义务，被告应按约履行退费义务。现原告诉请被告退还培训费，符合双方约定，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海嘉乐文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告张欢培训费7,389元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取计25元，由被告上海嘉乐文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴佳琪二〇二〇年五月二十八日书记员  饶 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2965号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：宁春艳，女，1985年6月20日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告宁春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告宁春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告宁春艳偿还贷款本金30574.29元，利息4384.42元、罚息14014.55元、复利2309.71元，共计51282.97元（以上利息计算至2019年2月4日，罚息、复利计算至2020年4月1日），自2020年4月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｇ×××××，车架号LJ166A229F2236992）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款49900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年3月2日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LJ166A229F2236992）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年2月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币27987.72元，其中本金19325.71元、利息8641.33元、罚息15.48元、复利5.2元，后一直未按期还款。截至2020年4月2日，被告尚欠贷款本金30574.29元、利息4384.42元、罚息14014.55元、复利2309.71元，共计人民币51282.97元。被告宁春艳未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年1月15日，被告宁春艳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告宁春艳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告宁春艳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告宁春艳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告宁春艳所有的抵押物（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LJ166A229F2236992）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁春艳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金30574.29元、利息4384.42元、罚息14014.55元、复利2309.71元，共计人民币51282.97元，并自2020年4月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金30574.29元为基数）、复利（以所欠利息4384.42元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LJ166A229F2236992）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为541元，由被告宁春艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8115号 申请执行人：吴庚珍，女，1973年6月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：东莞东城腾晖电子玩具厂，住所地：东莞市东城区立新科技工业园第一工业区C区2栋，统一社会信用代码：91441900X18183263P。 负责人：谢洪柳，厂长。 被执行人：香港腾晖有限公司（TRIUMPHFORTUNELIMITED），住所地：中国香港特别行政区九龙观塘巧明街114号迅达工业大厦7楼d室。 法定代表人：刘汉铁。 申请执行人吴庚珍与被执行人东莞东城腾晖电子玩具厂、香港腾晖有限公司（TRIUMPHFORTUNELIMITED）劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民终4673号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞东城腾晖电子玩具厂、香港腾晖有限公司（TRIUMPHFORTUNELIMITED）应向申请执行人吴庚珍支付金额14500元及相关利息、诉讼费10元,并承担本案执行费118元。根据申请执行人的申请，本院于2020年04月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞东城腾晖电子玩具厂、香港腾晖有限公司（TRIUMPHFORTUNELIMITED）发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行财产；（二）经调查，被执行人东莞市东城腾晖电子玩具厂已不在工商登记地址及搬迁后所在地东莞市石排镇中坑村民营工业区经营，公司内的财产已在申请人向本院申请强制执行前被东莞市石排劳动分局处置。你方亦未能向本院书面提供被执行人东莞市东城腾晖电子玩具厂可供执行的其他财产线索。（三）因被执行人香港腾晖有限公司(TRIUMPHFORTUNELIMITED)工商登记地址在中国香港特别行政区，本院暂无法强制执行其在中国香港特别行政区的财产。你方亦未能向本院书面提供被执行人香港腾晖有限公司(TRIUMPHFORTUNELIMITED)可供执行的其他财产线索。（四）本院已依法对被执行人东莞市东城腾晖电子玩具厂、香港腾晖有限公司(TRIUMPHFORTUNELIMITED)的法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已于2020年5月11日向申请执行人吴庚珍告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执8115号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄梓浩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执12313号 申请执行人：某银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区XX路XXX号。 负责人：汪某，总经理。 委托代理人：王某、徐某，广东某律师事务所律师。 被执行人：郑某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人某银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人郑某信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人某银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查得被执行人名下有粤Ａ×××××的汽车之外，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法查封上述车辆档案，因上述车辆去向不明，申请执行人表示可暂不处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执12313号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张丽娴
杞县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0221执376号杞县人民法院、刘朋：杞县人民法院与刘朋罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，其中，本金10000.00元，利息0元，迟延履行金0元。至此，杞县人民法院向本院申请执行的（2018）豫0221刑初534号刑事书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10834号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：李小林。被告：深圳市歌地空间娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区山子下路133号A栋201，统一社会信用代码9144030009400751XK。法定代表人：李小林。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告李小林、深圳市歌地空间娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法向各方当事人送达传票，通知各方当事人于2020年5月28日14时30分在本院第五审判庭公开开庭审理。原告收到上述传票，但未按照通知的时间及地点出庭参加庭审。经审查，本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6550号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：梁森，男，壮族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告梁森偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11，663.18元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金11，663.18元为基数，自2018年01月13日起至被告梁森实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告梁森承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告梁森签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告梁森提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计13，800元。但被告梁森至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年九月二十五日 13800.00 年利率18.0% 18期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年9月25日 2641.56 11663.18 2018年1月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 11663.18 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金11663.18元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告梁森于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11663.18元。 二、被告梁森于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币11663.18元为基数，自2018年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取46元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2986号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：崔树坤，女，1967年8月23日出生，满族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：李婷婷，女，1992年2月2日出生，满族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：王鸿海，男，1982年1月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告崔树坤、李婷婷、王鸿海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告崔树坤、李婷婷、王鸿海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告崔树坤、李婷婷偿还贷款本金23217.59元、利息2414.38元、罚息10286.03元、复利1195.92元，共计37113.92元（以上利息计算至2018年11月9日，罚息、复利计算至2020年4月14日），自2020年4月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑Ａ×××××，车架号LVTDB21B5FB104860）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、请求判令被告王鸿海对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款46700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；被告王鸿海作为保证人为借款合同的履行提供连带责任保证担保。合同签订后，被告于2015年11月6日就所购买的车辆（车牌号黑Ａ×××××，车架号LVTDB21B5FB104860）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币32058.13元，其中本金23482.41元、利息8557.59元、罚息13.83元、复利4.3元，后一直未按期还款。截至2020年4月15日，被告尚欠贷款本金23217.59元、利息2414.38元、罚息10286.03元、复利1195.92元，共计人民币37113.92元。被告崔树坤、李婷婷、王鸿海未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年11月5日，被告崔树坤、李婷婷、王鸿海与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告崔树坤、李婷婷未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告崔树坤、李婷婷清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。被告王鸿海为上述债务提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。原、被告双方在案涉合同中约定，被告崔树坤、李婷婷自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告崔树坤、李婷婷所有的抵押物（车牌号黑Ａ×××××，车架号LVTDB21B5FB104860）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔树坤、李婷婷于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金23217.59元、利息2414.38元、罚息10286.03元、复利1195.92元，共计人民币37113.92元，并自2020年4月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金23217.59元为基数）、复利（以所欠利息2414.38元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ａ×××××，车架号LVTDB21B5FB104860）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告王鸿海对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为364.0元，由被告崔树坤、李婷婷、王鸿海共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4872号 申请执行人：杜某，男,19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：谭某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地广东省广州市白云区，现住广东省广州市越秀区。 申请执行人杜某申请执行被执行人谭某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人杜某于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金XXXXXX元及利息等。本院于2020年3月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人杜某申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人谭某名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，对于被执行人的上述车辆，因逾期未检验，达到报废标准，无法查封。除上述财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人谭某未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月27日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4872号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年五月二十八日 书记员  温颖祺
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2891号原告：陈锦利，男，1978年3月12日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：谢小刚，广东瀛真律师事务所律师。被告：广东丝路方舟投资有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙津东路777号104房，统一社会信用代码91440101562255945T。法定代表人：李文芳。原告陈锦利与被告广东丝路方舟投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢小刚到庭参加诉讼，被告广东丝路方舟投资有限公司未到庭。本案现已审理终结。原告陈锦利向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还房屋买卖过户的税费104719.47元及资金占用利息（以104719.47元为基数，自2019年12月4日起，按照每月2%为标准计算到实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月11日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，原告购买被告名下位于广州市南沙区环市大道XX街XX号XX2房的物业，该物业房价款为544852元，合同约定房屋过户税费由各自承担。合同签订后，原告向被告支付了部分房款和预缴纳了税费17892元。原告支付涉案房屋的全部房款后，被告配合办理过户手续，但其主张因经济困难暂无力支付涉案房屋税款，此前原告预缴纳的税费17892元，也拒不返还。原告为尽快办理过户手续，于2019年12月4日，办理涉案房屋过户手续时共支付了税费102866.31元，其中为被告垫付税费86827.47元。现涉案房屋过户己有时日，原告多次向被告催讨垫付税款，其均表示无力支付，希望通过诉讼程序处理。综上，原被告双方签订的《房屋买卖合同》合法有效，双方均应该按照合同约定严格履行自身义务，现被告违反合同约定拒不支付应付税费，原告垫付税费后，有权要求被告返还垫付税费及此前预缴纳的税费。被告广东丝路方舟投资有限公司未答辩。经审理查明，2017年4月11日，原被告签订《房屋买卖合同》，合同主要内容：原告向被告购买位于广州市南沙区环市大道XX街XX号XX2房，房屋价款为544852元；原被告按政府规定各付各税。原告应在物业交付使用前支付各项应付税费，包括但不限于：房屋买卖契税、房产证印花税、登记服务费、买卖合同印花税、物业专项维修资金等。签订本合同后，如遇政府及有关部门调整税费，调整部分由原被告双方按规定各自承担等。2017年4月11日，原告向被告转账支付17892元，被告出具《收款收据》，该收据记载“今收到陈锦利交来：XX公寓XX号XX2房契税16346元，印花税5元，登记服务费719元，合同印花税272元，抵押登记费550元。”2019年12月4日，国家税务总局广州市南沙区税务局第一税务所就涉案房屋交易出具《税收完税证明》三份，其中编号为NO.XXX6、NO.XXX1的《税收完税证明》载明纳税人均为被告，税种及金额分别为：缴纳土地增值税71041.53元，印花税、教育费附加、地方教育附加、城市维护建设税、增值税共15785.94元；编号为NO.XXX8《税收完税证明》载明纳税人为原告，税种及金额为印花税、契税共16038.84元。原告为证明上述税款均为其所缴纳，提供了证据《建设银行个人活期账户交易明细》《平安信用卡电子账单》。上述《建设银行个人活期账户交易明细》（客户名为原告，卡号尾数为2085）记载2019年12月4日，原告分两笔向国家税务总局广州市税务局支付140613.09元、31749.63元；上述《平安信用卡电子账单》（客户名为原告，卡号尾数为9340）记载2019年12月4日向国家税务总局广州市税务局支付31247.49元。原告陈述其另向被告购买了位于广州市南沙区环市大道XX街XX号XX2房，当时是两套房屋一起过户，税费也是一起缴纳，故上述款项包含了两套房屋的税款。诉讼中，本院就上述三份《税收完税证明》所载税款实际支付情况向国家税务总局广州市南沙区税务局进行了征询，该局提供的资料与原告所述的缴纳情况相符。2019年12月9日，涉案房屋取得不动产权证书，权利人为原告。另查明，就位于广州市南沙区环市大道XX街XX号XX2房的税费问题，原告另案提起诉讼，案号为（2020）粤0115民初2890号，在该案件中，原告提交《税收完税证明》3份，其中一份记载纳税人原告，缴纳印花税、契税共15710.79元；其他两份均记载纳税人为被告，缴纳土地增值税69571.56元，缴纳印花税、教育费附加、城市维护建设税、增值税共15464.55元。本院认为：原被告签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应依约全面履行。关于税款问题。根据证据《税收完税证明》可知涉案房屋交易中所发生的土地增值税71041.53元及印花税、教育费附加、地方教育附加、城市维护建设税、增值税共15785.94元的纳税人均为被告，依据买卖合同约定，原被告按政府规定各付各税，故被告应依约自行缴纳该部分税款。结合本案查明的事实，该部分税款实际由原告支付，原告为了办理涉案房屋过户登记手续，代被告缴纳了上述税款后，其有权向被告追偿，故对原告该部分诉请，本院予以支持。根据证据《税收完税证明》，原告作为纳税人应缴纳涉案房屋交易发生的印花税、契税共16038.84元，根据本案查明的事实可知该部分税款的实际支付人为原告，被告在签约时已向原告收取了契税、印花税、登记服务费等共17892元，结合被告未举证证实其有代缴了相应费用及提供了相应的服务，应承担举证不能的法律后果，故原告要求其退回该部分款项合理有据，本院予以支持。据此，被告应向原告支付的款项合计为104719.47元（71041.53元+15785.94元+17892元）。关于利息问题。原告向被告预付款项及代被告缴纳税费均是为了实现涉案合同目的，但双方对该款项的返还时间、逾期返还的违约责任等均未有约定，原告亦未举证证明因被告逾期返还上述款项给其造成的实际损失，故综合本案案情，根据公平原则，本院酌定被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从最后一笔款项缴款之日即2019年12月4日起向原告给付利息，对原告主张的超过该标准部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七、一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东丝路方舟投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈锦利返还税款104719.47元并支付利息（以104719.47元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年12月4日起计至实际退还上述税费之日止）；二、驳回原告陈锦利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1281元，由被告广东丝路方舟投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邓小春二〇二〇年五月二十八日书记员  梁凤茵
山西省五台县人民法院民事判决书（2020）晋0922民初196号原告：李计明，男，1956年9月19日生，汉族，五台县人，居民，身份号码×××。被告：高官祥，男，1946年1月7日生，汉族，五台县人，居民，身份号码×××。原告李计明与被告高官祥追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告李计明、被告高官祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令被告偿还原告暂计301600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告以工程投资需用资金为由，于2011年9月2日向五台县德盛源小额贷款有限责任公司借款300000元，约定借款期限半年，利率月息20.30%，逾期加收罚息日利率50%，由原告提供担保。还款期到之后，被告未能及时履约，五台县德盛源小额贷款有限责任公司向五台县人民法院提起诉讼，经五台县人民法院作出的（2015）五民初字第304号民事调解书，调解协议为，高官祥、李计明于2015年6月30日前自愿归还本金及利息300000元，剩余本息146000元于2015年7月31日前全部履行完毕。现该借款已经通过扣除原告工资及原告支付五台县德盛源小额贷款有限责任公司现金100000元履行完毕，有五台县德盛源小额贷款有限责任公司出具的证明1份，证明原告实际代为偿还共计301600元。后原告多次催要，被告都推诿不予归还，被告的行为已经给原告造成巨大的经济损失。综上，根据《担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告已经履行完毕以自己名义作为担保的借款，现依法向被告追偿，请法院维护原告的合法权益，判令被告偿还原告暂计301600元。被告高官祥辩称：1.贷款300000元，我是借款人，李计明是担保人，苏会书是实际用款人。2.关于追偿数额，被告表示没有那么多，但具体数额其不清楚。经本院审理认定的事实如下：被告以工程投资需用资金为由，于2011年9月2日向五台县德盛源小额贷款有限责任公司借款300000元，约定借款期限半年，利率月息20.30%，逾期加收罚息日利率50%，由原告提供担保。贷款到期之后，被告未能及时履约，2015年5月，五台县德盛源小额贷款有限责任公司作为原告向五台县人民法院提起诉讼，要求被告高官祥、李计明归还300000本金及利息。经本院作出的（2015）五民初字第304号民事调解书，调解协议为：高官祥、李计明于2015年6月30日前自愿归还本金及利息300000元，剩余本息146000元于2015年7月31日前全部履行完毕。现该借款已经通过扣除原被告工资及双方各支付五台县德盛源小额贷款有限责任公司现金100000元履行完毕，根据五台县德盛源小额贷款有限责任公司出具的证明：原告实际代为归还本息共计301600元。以上为本案基本事实。上述事实有诉讼材料、庭审笔录、（2015）五民初字第304号民事调解书、五台县德盛源小额贷款有限责任公司出具的证明在案佐证。本院认为，被告高官祥向五台县德盛源小额贷款有限责任公司贷款后，未能按约如期偿还借款本金及利息的情况下，五台县德盛源小额贷款有限责任公司向本院提起诉讼，经本院调解作出（2015）五民初字第304号民事调解书，在履行过程中，原告作为保证人实际代为归还301600元。原告作为被告债务的保证人，偿还了五台县德盛源小额贷款有限责任公司借款，履行了保证责任，被告高官祥理应归还原告。根据担保法的规定原告可向被告行使追偿权，原告的诉求应予支持。关于追偿数额，被告表示没有那么多，但具体数额其不清楚，也未提供所述事实依据，故对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告高官祥在判决生效后十日内一次性偿还原告已支付的借款本息301600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2912元，由被告高官祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 李 栋 二〇二〇年五月二十九日法官助理 郭子梁书 记 员 边雪慧
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1785号申请人：邹某，男，常州市人。申请人：张某，女，常州市人。申请人：朱某，男，常州市人。申请人：丁某，女，常州市人。委托诉讼代理人张某，江苏天刚律师事务所律师。委托诉讼代理人余某，江苏天刚律师事务所实习律师。被申请人：中行融资租赁（深圳）有限公司。申请人邹某、张某、朱某、丁某与被申请人中行融资租赁（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人邹某、张某、朱某、丁某于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人中行融资租赁（深圳）有限公司200000元或价值相应的财产。申请人以财产保全责任保险提供保全担保。本院经审查认为，申请人邹某、张某、朱某、丁某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中行融资租赁（深圳）有限公司的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国元二〇二〇年五月二十六日书记员  高 莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3039号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：杜小军，男，1988年3月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杜小军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告杜小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杜小军偿还贷款本金16586.60元，利息1299.05元、罚息6515.49元、复利0元，共计24401.14元（以上利息计算至2019年1月15日，罚息、复利计算至2020年4月9日），自2020年4月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ａ×××××，车架号LGWEF3A57BB005100）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款43600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为30期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年7月22日就所购买的车辆（车牌号甘Ａ×××××，车架号LGWEF3A57BB005100）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币42656.17元，其中本金27013.4元、利息8757.8元、罚息4939.01元、复利1125.76元，暂存户金额820.2元，后一直未按期还款。截至2020年4月9日，被告尚积欠贷款本金16586.6元、利息1299.05元、罚息6760.08元、复利575.61元。现按合同约定扣除暂存户金额820.2元后，被告尚积欠贷款本金16586.60元、利息1299.05元、罚息6515.49元、复利0元，共计人民币24401.14元。被告杜小军未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年7月14日，被告杜小军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杜小军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杜小军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月10日，被告所欠罚息为5639.81元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杜小军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杜小军所有的抵押物（车牌号甘Ａ×××××，车架号LGWEF3A57BB005100）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜小军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金16586.60元、利息1299.05元、罚息5639.81元，共计人民币23525.46元，并自2020年4月10日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ａ×××××，车架号LGWEF3A57BB005100）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为205.0元，由被告杜小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6480号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：江烈兴，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告江烈兴偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，833.34元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金10，833.34元为基数，自2018年02月01日起至被告江烈兴实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告江烈兴承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告江烈兴签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告江烈兴提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计13，000元。但被告江烈兴至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月三十一日 13000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月31日 2644.63 10833.34 2018年2月1日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 10833.34 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10833.34元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告江烈兴于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10833.34元。 二、被告江烈兴于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币10833.34元为基数，自2018年2月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取36元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更109号罪犯郝昌新，男，汉族，1974年1月6日出生，小学文化，内蒙古自治区赤峰市人，因犯流氓罪于1993年8月28日被内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1997年7月19日被赤峰市劳动教养管理委员会劳动教养三年；因犯盗窃罪于2002年9月24日被赤峰市劳动教养管理委员会劳动教养二年；因犯盗窃罪于2004年10月17日被赤峰市劳动教养管理委员会劳动教养二年。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一二年六月十二日作出（2012）松刑初字第145号刑事判决，以被告人郝昌新犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年2月13日起至2022年2月12日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年一月十九日、二〇一六年六月十七日、二〇一八年三月三十日三次作出刑事裁定，共对罪犯郝昌新减去有期徒刑一年五个月，刑期改为自2012年2月13日起至2020年9月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郝昌新在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年11月至2019年5月的考核期内，累计记表扬3次（即2018年6月、2018年11月、2019年4月各记表扬一次）。本院认为，罪犯郝昌新在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郝昌新减去有期徒刑三个月，刑期改为自2012年2月13日起至2020年6月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高子武审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二0二〇年五月二十九日法官助理 于 芳书 记 员 张 浩
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7613号原告：薛建坤，男，1965年2月21日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：包晟元，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。被告：蒋国明，男，1972年6月23日生，汉族，住无锡市惠山区。原告薛建坤诉被告蒋国明劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案审理，薛建坤于2020年5月20日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛建坤自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛建坤撤回起诉。案件受理费减半收取3029元，由薛建坤负担。审 判 员  王艳华人民陪审员  蒋国良人民陪审员  陈伟东二〇二〇年五月二十日法官 助理  蒋瀚鹏书 记 员  宋 蕾
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执414号之十申请执行人：王**，住遂平县。被执行人：徐丰收，住遂平县。被执行人：吕虹，住遂平县。本院在执行王**与徐丰收、吕虹借款合同纠纷一案中。责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕虹在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币92386.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年五月十二日书记员 王纪栓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3161号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：邹桂柏，男，1980年12月21日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邹桂柏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告邹桂柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告邹桂柏偿还贷款本金23668.63元，利息4074.19元、罚息9072.63元、复利1810.60元，共计38626.05元（以上利息计算至2019年8月10日，罚息、复利计算至2020年4月20日），自2020年4月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｇ×××××，车架号LJDGAA22XA0142324）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款33000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年8月8日就所购买的车辆（车牌号苏Ｇ×××××，车架号LJDGAA22XA0142324）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币14013.43元，其中本金9331.37元、利息4540.03元、罚息31.21元、复利12.78元，暂存户金额98.04元，后一直未按期还款。截至2020年4月20日，被告尚积欠贷款本金23668.63元、利息4074.19元、罚息9072.63元、复利1908.64元。现按合同约定扣除暂存户金额98.04元后，被告尚积欠贷款本金23668.63元、利息4074.19元、罚息9072.63元、复利1810.60元，共计人民币38626.05元。被告邹桂柏未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年8月4日，被告邹桂柏与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邹桂柏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邹桂柏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告邹桂柏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邹桂柏所有的抵押物（车牌号苏Ｇ×××××，车架号LJDGAA22XA0142324）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹桂柏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金23668.63元、利息4074.19元、罚息9072.63元、复利1810.60元，共计人民币38626.05元，并自2020年4月21日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金23668.63元为基数）、复利（以所欠利息4074.19元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｇ×××××，车架号LJDGAA22XA0142324）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为383元，由被告邹桂柏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2912号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：吴育金，男，1974年9月18日出生，侗族，住贵州省天柱县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴育金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告吴育金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴育金偿还贷款本金63164.41元，利息5375.48元、罚息2873.67元、复利494.24元，共计71907.80元（以上利息计算至2020年4月2日，罚息、复利计算至2020年4月2日），自2020年4月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｈ×××××，车架号LMGAC1G8XH1310458）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款97500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年2月6日就所购买的车辆（车牌号贵Ｈ×××××，车架号LMGAC1G8XH1310458）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币44476.83元，其中本金34335.59元、利息10023.83元、罚息95.05元、复利22.36元，后一直未按期还款。截至2020年4月3日，被告尚欠贷款本金63164.41元、利息5375.48元、罚息2873.67元、复利494.24元，共计人民币71907.80元。被告吴育金未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月4日，被告吴育金与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴育金未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴育金清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴育金自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴育金所有的抵押物（车牌号贵Ｈ×××××，车架号LMGAC1G8XH1310458）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴育金于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金63164.41元、利息5375.48元、罚息2873.67元、复利494.24元，共计人民币71907.80元，并自2020年4月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金63164.41元为基数）、复利（以所欠利息5375.48元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｈ×××××，车架号LMGAC1G8XH1310458）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为799.0元，由被告吴育金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2946号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：关月媛，女，1986年2月4日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告关月媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告关月媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告关月媛偿还贷款本金32735.63元，利息3285.15元、罚息8881.33元、复利1039.44元，共计45941.55元（以上利息计算至2019年9月2日，罚息、复利计算至2020年4月1日），自2020年4月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｄ×××××，车架号LHGRB3867A8004647）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款78000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年9月2日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LHGRB3867A8004647）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币64615.76元，其中本金45264.37元、利息18464.72元、罚息709.98元、复利176.69元，后一直未按期还款。截至2020年4月2日，被告尚欠贷款本金32735.63元、利息3285.15元、罚息8881.33元、复利1039.44元，共计人民币45941.55元。被告关月媛未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年9月1日，被告关月媛与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告关月媛未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告关月媛清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月2日，被告所欠罚息为8490.32元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告关月媛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告关月媛所有的抵押物（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LHGRB3867A8004647）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关月媛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金32735.63元、利息3285.15元、罚息8490.32元，共计人民币44511.1元，并自2020年4月2日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LHGRB3867A8004647）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为474.5元，由被告关月媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初30613号原告：上海金玉兰物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：沈浩，董事长。委托诉讼代理人：郭槟，女。委托诉讼代理人：杨晟，男。被告：王天安，男，1954年3月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海金玉兰物业管理有限公司与被告王天安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理，依法适用小额诉讼程序。审理中，原告上海金玉兰物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海金玉兰物业管理有限公司申请撤诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海金玉兰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  龚XX二〇二〇年五月二十八日书记员  瞿XX附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10802号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：李小林。被告：深圳市歌地空间娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区山子下路133号A栋201，统一社会信用代码9144030009400751XK。法定代表人：李小林。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告李小林、深圳市歌地空间娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法向各方当事人送达传票，通知各方当事人于2020年5月28日14时30分在本院第五审判庭公开开庭审理。原告收到上述传票，但未按照通知的时间及地点出庭参加庭审。经审查，本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4822号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：覃丽芬，女，1983年12月2日出生，壮族，住广西桂平市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与覃丽芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初22340号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告覃丽芬于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金21649.29元、逾期还款违约金652.61元、手续费409.37元及利息（利息计至2019年10月28日为1230.02元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、案件受理费减半收取为179.25元，（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交），由被告覃丽芬负担。因义务人覃丽芬未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人银行有零星存款，该款不足以支付执行费，申请执行人不能受偿。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人覃丽芬有车牌号为粤Ｘ×××××的机动车，该车辆由广州市黄埔区人民法院在（2020）粤0112执1653号案中首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为24892.5元（含执行费269.35元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人覃丽芬负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杨越强
四川省会理县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川3425刑更1号 罪犯毕顺才，男，1983年12月19日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 2019年5月10日，本院作出（2019）川3425刑初41号刑事判决书，以滥伐林木罪判处被告人毕顺才有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元，原判已发生法律效力并交付执行，进行社区矫正，现执行机关会理县司法局以毕顺才在缓刑考验期间有违反法律（行政法规、社区矫正监督管理规定、人民法院禁止令）的行为，书面建议本院撤销对罪犯毕顺才宣告的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 会理县司法局书面建议称，社区服刑人员毕顺才在缓刑考验期间违反社区矫正规定已被警告三次，仍不改正，建议撤销缓刑。毕顺才于2019年6月5日第一次到司法所报到后至７月15日一直未按规定到司法所报告，且不假外出，司法所将其找回后，给予警告处罚一次；2019年11月17日，因毕顺才违反社区矫正监督管理规定假满不归，给予警告处罚一次，并将其列为严管对象（一周口头报告一次，半月书面报告一次）；2019年12月5日，因毕顺才再次违反规定，不回居住地接受监督，且拒接电话，给予警告处罚一次，但其至今仍未改正。会理县司法局据此认为，罪犯毕顺才已违反有关规定，建议撤销缓刑。 经审理查明，罪犯毕顺才因犯滥伐林木罪，于2019年5月10日被本院以滥伐林木罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元，原判已发生法律效力并进入执行程序，其缓刑考验期自2019年5月21日起至2022年5月20日止，并由会理县司法局对其社区矫正。毕顺才于2019年6月5日第一次到司法所报到后至７月15日一直未按规定到司法所报告，且不假外出，司法所将其找回后，给予警告处罚一次；2019年8月14日至2019年8月20日，毕顺才请假外出，假满后在外打工一直未归，2019年11月17日，因毕顺才违反社区矫正监督管理规定假满不归，会理县司法局给予警告处罚一次，并将其列为严管对象（一周口头报告一次，半月书面报告一次）；2019年12月5日，因毕顺才再次违反规定，不回居住地接受监督，且拒接电话，被会理县司法局给予警告处罚一次，但其至今仍未改正。 会理县司法局据此向本院提交撤销缓刑建议书，要求撤销罪犯毕顺才的缓刑。 上述事实，有本院（2019）川3425刑初41号刑事判决书、会理县司法局出具的《疫情期间社区矫正人员毕顺才情况说明》、 《违反社区矫正规定警告决定书》及《送达回执》各三份、对毕顺才的询问笔录，足以认定。 本院认为，罪犯毕顺才在缓刑考验期间，屡次违反法律规定，不接受缓刑考验机关的监督。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）川3425刑初41号刑事判决书中对罪犯毕顺才宣告的缓刑。 二、对罪犯毕顺才收监执行原判有期徒刑二年。 （刑期自收监之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。经折抵后罪犯毕顺才的刑期自2020年5月21日起至2022年5月20日止） 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨继兰 审判员  付 景 审判员  张羽鹏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  高雄伟 附本案引用法条： 《中华人民共和国刑法》 第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 最高法、最高检、公安部、司法部联合印发的《社区矫正实施办法》 第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定： （四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执279号之二 申请执行人：陈体伟，男，出生于1971年5月22日，住四川省南充市高坪区。 申请执行人：杜亚君，女，出生于1985年9月12日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李华,男,出生于1958年7月20日,住四川省南充市顺庆区。 本院依据发生法律效力的（2018）川1303民初1436号民事调解书，立案执行陈体伟、杜亚君与李华民间借贷纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人李华在交通银行62×××26账户内存款人民币100080.00元。 二、扣划被执行人李华在四川天府银行62×××27账户内存款人民币10260.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 云 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2741号原告：深圳市声影网络科技有限公司,住所地：深圳市南山区****国际市长交流中****，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：开平市欢唱娱乐有限公司,住所地：开平市长沙区**************之一、四楼之一，统一社会信用代码：914407****G4T5T。法定代表人：李某1。被告：开平市零度星巴娱乐有限公司,住所地：开平市****************汇城综合购物中心第四层****铺位，统一社会信用代码：9144078****5PMQ61。法定代表人：金某1。被告：卓亮，男，1990年9月8日出生，汉族，住址：福建省寿宁县***********，身份证号码：352************518。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告开平市欢唱娱乐有限公司、开平市零度星巴娱乐有限公司、卓亮著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵汝佳二〇二〇年五月二十九日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初17078号原告:小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码×××82Ｑ。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：吴宪兵，广东都源律师事务所律师。委托诉讼代理人：林素芳，广东都源律师事务所实习律师。被告：深圳市湘风喑讯电子科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华强北路曼哈数码广场B座3楼3F028，统一社会信用代码×××3ＸＴ。法定代表人：谭志杰。本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市湘风喑讯电子科技有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费1050元（已由原告预交），按规定收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。审判员  李姗姗二〇二〇年五月二十二日书记员  陈晓芬
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6613号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：周奇聪，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告周奇聪偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19，465.35元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金19，465.35元为基数，自2019年01月12日起至被告周奇聪实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告周奇聪承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告周奇聪签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告周奇聪提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计20，000元。但被告周奇聪至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年九月十六日 20000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年9月28日 19465.35 2019年1月12日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 19465.35 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金19465.35元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告周奇聪于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19465.35元。 二、被告周奇聪于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币19465.35元为基数，自2019年1月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取144元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1424号 原告：李传柱，男，1976年10月1日出生，汉族，现住黑龙江省七台河市。 被告：刘海潮，男，1961年8月26日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 原告李传柱与被告刘海潮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传柱、被告刘海潮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李传柱向本院提出诉讼请求，一、要求被告立即给付货款220,000.00元及逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年冬，我出资购进一批煤，卖给被告后，被告加价出售。被告将煤卖出后未向我支付煤款。2017年1月1日，经双方结算，被告给我出具借据一枚。约定还款期限1个月。原告多次索要，被告以各种理由推脱至今，现我为索要此款诉至法院。 被告刘海潮辩称，我是2016年和原告合作卖煤，原告把煤卖给我，我加价出售，赚取中间差价。买方以煤的质量不好为由没有给我结算全部价款，所以我就没有给原告全款，后经双方核算，我给原告出了220,000.00元的欠条。我同意偿还这笔欠款，但是现在没有偿还能力。 经审理查明，原、被曾合作卖煤，由原告出资购进，卖给被告后，被告加价出售，赚取中间差价。双方未签订书面买卖合同。被告将煤卖出后未向原告支付煤款。2017年1月1日，经双方结算，被告给原告出具借据一枚。载明：借款人刘海潮于2017年1月1日向出借人李传柱借款人民币（大写）贰拾贰万元整，小写220,000.00元，借款期限1个月。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人刘海潮，2017年1月1日。约定还款期经过，经原告索要，被告一直未给付货款。现原告为要求被告立即给付货款220,000.00元及逾期付款损失，并由被告承担诉讼费用诉来本院。 上述事实有当事人陈述、原告李传柱提供的欠条一枚在卷佐证，足以认定属实。 本院认为，被告刘海潮与原告李传柱基于双方真实意思表示达成口头买卖煤协议，原告已将煤交付给被告出售，被告出售后未给付原告全部货款，并出据借据，应认定原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，被告应按时向原告支付借据中约定的货款。现双方在借据中约定的还款期限已经过，原告在庭审中要求的逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告刘海潮于本判决生效后立即给付原告李传柱货款220,000.00元及逾期付款损失（以220,000.00元为基数，自2017年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费2300.00元，保全费1620.00元，由被告刘海潮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李百玲 二〇二〇年五月二十八日 书记员  毛雨婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3137号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：贺希格德力根，男，1982年2月7日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告贺希格德力根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告贺希格德力根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告贺希格德力根偿还贷款本金24633.95元，利息5099.17元、罚息13122.90元、复利3237.02元，共计46093.04元（以上利息计算至2019年3月18日，罚息、复利计算至2020年4月15日），自2020年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｄ×××××，车架号LFV2A11G4C3405300）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款31000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年3月17日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LFV2A11G4C3405300）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年3月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币9914.14元，其中本金6366.05元、利息3545.02元、罚息2元、复利1.07元，后一直未按期还款。截至2020年4月16日，被告尚欠贷款本金24633.95元、利息5099.17元、罚息13122.90元、复利3237.02元，共计人民币46093.04元。被告贺希格德力根未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年3月11日，被告贺希格德力根与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告贺希格德力根未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告贺希格德力根清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月16日，被告所欠罚息为12527.52元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告贺希格德力根自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告贺希格德力根所有的抵押物（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LFV2A11G4C3405300）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺希格德力根于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金24633.95元、利息5099.17元、罚息12527.52元，共计人民币42260.64元，并自2020年4月16日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号LFV2A11G4C3405300）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为476.0元，由被告贺希格德力根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0181刑初170号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人倪峰,男,1986年5月2日出生,汉族,初中文化,无业,安徽省含山县人,户籍所在地安徽省马鞍山市含山县,住安徽省马鞍山市含山县。因犯盗窃罪于2016年8月11日被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币4000元;于2017年9月1日被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币3000元;于2019年3月15日被巢湖市人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年1月8日被巢湖市公安局刑事拘留,2020年1月17日被巢湖市人民检察院批准逮捕,当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉[2019]1054号起诉书指控被告人倪峰犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人倪峰到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽蒋平华律师事务所律师汪伦为被告人倪峰提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月3日下午,被告人倪峰撬门进入被害人徐某停靠在巢湖船闸下游码头的“皖中海8679”货船卧室,盗取卧室内黄金手镯一个、银项链一条、吊坠一个、硬壳中华香烟一条、利群香烟一条、小苏烟五包。经巢湖市价格认证监测中心认定,被盗财物价值人民币9324元。2020年1月8日,被告人倪峰在合肥市瑶海区零点网吧被巢湖市公安局民警抓获归案,被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月8日，巢湖市公安局在被告人倪峰处扣押被盗的银项链、利用赃款购买的华为“STK-AL00”手机一部和剩余赃款3842元。2020年1月9日，巢湖市公安局将扣押的剩余赃款3842元发还给被害人徐某。上述事实，被告人倪峰在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科查询记录及判决书、扣押决定书及发还清单、接受证据清单等书证，证人鲁某的证言，被害人徐某的陈述，价格认定意见书，勘验笔录，指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人倪峰以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物价值9324元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人倪峰被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白、自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。责令被告人倪峰退赔被害人的经济损失5362元。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人倪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2020年11月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴清。)二、责令被告人倪峰退赔被害人徐某经济损失5362元，对扣押的银项链依法发还被害人徐某，对华为“STK-AL00”手机由扣押的公安机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁辉二〇二〇年五月二十日书记员  程林附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。