贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初3505号原告太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，营业场所贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人：雷文化，该公司总经理。委托代理人胡建军，男，该公司员工，特别授权代理。被告陈谊和，男，汉族，1959年5月23日生，住贵州省贵阳市南明区。被告陈迪，男，汉族，1983年2月23日，住贵州省阳市南明区。被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，营业场所贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层，统一社会信用代码：91520103798835479B。负责人：王益锟。委托代理人杨传勇，男，该公司员工，特别代理。原告太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“太平洋财保公司”）诉被告陈谊和、陈迪、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“平安财保公司”）保险人代位求偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保公司委托代理人胡建军、被告平安财保公司委托代理人杨传勇到庭参加了诉讼，被告陈谊和、陈迪经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告太平洋财保公司诉称：2016年12月21日00时17分许，陈谊和驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由贵阳市云岩区小关往大营坡方向行驶，行驶至贵阳市云岩区蛮坡路段时，与杨绪朋驾驶的贵Ｇ×××××（临）号小型轿车发生交通事故。事故造成两车受损，陈谊和、杨绪朋、刘阿兰受损，交警部门作出事故认定书认定陈谊和承担本次事故全部责任。经查，贵Ａ×××××号小型轿车为被告陈迪所有，该车在被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。贵Ｇ×××××（临）号小型轿车在原告处投保了商业险和交强险。被告平安财保公司以损失超过保险限额为由未对贵Ｇ×××××（临）号小型轿车进行定损，故原告按照杨绪朋的要求对车辆进行了定损，由于车辆损失过大，维修费用超过新车购置价，且该车为购买未足月的新车，故对车辆作全损购置价350000元定损处理。2017年3月22日、7月18日原告共计向被保险人杨绪朋支付了350000元。原告还对车辆残值进行了拍卖，所得价款165600元，故原告需向三被告追偿剩余损失184400元。杨绪朋与原告签署了权益转让书，原告依法取得代位求偿权。为此诉来法院，请求：1、判令被告陈谊和、陈迪、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司向原告支付车辆维修费赔款共计人民币184400元；2、本案诉讼费由三被告承担。被告平安财保公司辩称：事发时被告陈谊和驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，其中商业险第三者责任保险金额为5万元，我方交强险已经进行了赔付，赔付金额为93739.13元赔付给了此次事故中受伤人员刘阿兰，我方只在交强险和商业险剩余金额内进行赔付。原告太平洋财保公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、被告陈谊和、陈迪身份证、行驶证复印件和企业信息表，证明主体资格。2、贵阳市公安交通管理局云岩分局道路交通事故认定书，证明被告陈谊和承担此次事故全部责任。3、车辆损失金额报告书、全损报告书，证明杨绪朋的车辆已无修复价值，达到全损。4、代位求偿案件索赔申请书，机动车辆索赔权转让书、银行支付回单两份及收款说明，证明原告已将35万元赔偿款支付给了杨绪朋。5、网银电子回单，证明车辆残值165600元。被告陈谊和、陈迪未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。被告平安财保公司未提交任何证据。经审理查明：2016年12月21日00时17分许，陈谊和驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由贵阳市云岩区小关往大营坡方向行驶，行驶至贵阳市云岩区蛮坡路段时，与杨绪朋驾驶的贵Ｇ×××××（临）号小型轿车发生交通事故。事故造成两车受损，陈谊和、杨绪朋、刘阿兰受伤。贵阳市公安交通管理局云岩区分局作出道路交通事故认定书认定陈谊和承担本次事故全部责任。贵Ａ×××××号小型轿车为被告陈迪所有。贵Ｇ×××××（临）号小型轿车为案外人杨绪朋所有，该车在原告处投保了商业险和交强险。事故发生后，被告平安财保公司未对贵Ｇ×××××（临）号小型轿车进行定损，故原告按照杨绪朋的要求对车辆进行了定损，由于车辆损失过大，维修费用超过新车购置价，且该车为购买未足月的新车，经二手车鉴定评估，杨绪朋与太平洋财保公司协商一致对车辆按350000元作全损处理。2017年3月22日、7月18日太平洋财保公司共计向被保险人杨绪朋支付了350000元。另太平洋财保公司对车辆残值进行了拍卖，所得价款165600元。杨绪朋与太平洋财保公司签署了权益转让书，太平洋财保公司依法取得代位求偿权。为此原告诉来我院，提出如前诉请。庭审中，被告平安财保公司称贵Ａ×××××号车辆在其处投保有交强险和商业险（商业第三者责任险限额为5万元），保险期间为2016年3月11日至2017年3月10日。还称因此次事故，平安财保公司已经在交强险责任限额内赔付了案外人刘阿兰医疗损失93739.13元及诉讼费1072元。上述事实，有原、被告的陈述，保险单、事故认定书、鉴定报告、支付凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，杨绪朋所有的贵Ｇ×××××（临）号车辆与被告陈谊和驾驶的贵Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成贵Ｇ×××××（临）号车辆损失，经交警部门认定被告陈谊和对此次事故承担全部责任。原告作为贵Ｇ×××××（临）号车辆的承保公司，已根据商业保险合同约定支付了杨绪朋车辆全部损失350000元，扣除原告已获的车辆残值价款165600元，原告有权就扣除残值后的损失184400元向被告追偿。被告平安财保公司作为贵Ａ×××××号车辆的承保公司，对上述损失应在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任，扣除被告平安财保公司已赔付给案外人刘阿兰医疗损失93739.13元，仍应在交强险和商业险限额范围内赔付122000元＋50000元-93739.13元＝78260.87元。被告陈谊和作为肇事车辆驾驶人员，对此次事故承担全部责任，故被告陈谊和应当赔付原告184400元-78260.87元＝106139.13元。被告陈迪虽然是肇事车辆所有人，但原告并未能举证证明被告陈迪对损害的发生具有过错，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈谊和在本判决书生效之日起十日内一次性支付原告太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司赔偿款106139.13元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决书生效之日起十日内一次性支付原告太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司赔偿款78260.87元；三、驳回原告太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的其余诉讼请求。案件受理费人民币3988元，减半收取1994元，由被告陈谊和负担1148元，被告太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担846元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。审判员 邓 尧二〇二〇年五月二十七日书记员 付远飞