山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初2241号原告：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：姜兵，行长。委托诉讼代理人：董新涛，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊，山东海扬律师事务所律师。被告：山东冠县恒昌路桥设施有限公司，住所地山东省冠县，统一社会信用代码××。法定代表人:张书民，总经理。被告：山东昌运交通设施有限公司，住所地山东省冠县，统一社会信用代码××。法定代表人：王向飞，总经理。被告：冠县德农农机销售有限公司，住所地山东省冠县，统一社会信用代码××。法定代表人：李勤文，总经理。被告：李勤文，男，1967年10月15日出生，汉族，住山东省冠县，公民身份号码。被告：张书民，女，1967年5月7日出生，汉族，住山东省冠县，公民身份号码。被告：王向飞，男，1987年5月4日出生，汉族，住山东省冠县，公民身份号码。被告：王亚迪，女，1989年7月8日出生，汉族，住山东省冠县，公民身份号码。被告：王强，男，1964年3月5日出生，汉族，住山东省冠县，公民身份号码。被告：徐华，女，1964年7月10日出生，汉族，住山东省冠县，公民身份号码。原告青岛银行股份有限公司济南分行（以下简称青岛银行济南分行）与山东冠县恒昌路桥设施有限公司（以下简称冠县恒昌公司）等被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序独任制，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告青岛银行济南分行的委托诉讼代理人董新涛、吴磊到庭参加诉讼。被告冠县恒昌公司、山东昌运交通设施有限公司（以下简称山东昌运公司）、冠县德农农机销售有限公司（以下简称冠县德农公司）、李勤文、张书民、王向飞、王亚迪、王强、徐华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告青岛银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冠县恒昌公司向原告偿还借款本金499万元，截止2020年2月3日的利息444821.54元（嗣后的利息按照合同约定计算至实际给付之日止）；2.请求判令其余被告对第一被告的上述债务本息承担连带清偿责任；3.请求判令本案所产生的案件受理费、保全费等各项实现债权的费用全部由上述被告承担。事实与理由：2018年8月22日，青岛银行济南分行与冠县恒昌公司签订《最高额综合授信合同》，合同约定最高综合授信额度为500万元，授信期限自2018年8月22日起至2023年8月22日。同日，青岛银行济南分行与其余被告签订《最高额保证合同》，合同约定其余被告为冠县恒昌公司提供最高额500万元的连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2018年9月4日，青岛银行济南分行与冠县恒昌公司签订了两份《借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款执行利率、罚息及复利计收标准、还款日、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，青岛银行济南分行履行了放款义务，但被告冠县恒昌公司却未依约履行还款义务，借款到期后，其余被告亦未履行保证义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。原告青岛银行济南分行为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1.××高授字第××号《最高额综合授信合同》一份；证据2.××高保字第××号《最高额保证合同》一份、股东（会）决议二份；证据3.××借字第××号《借款合同》一份、借款凭证一份；证据4.××借字第××号《借款合同》一份、借款凭证一份；证据5.原告信贷管理系统截图、还款账号流水、贷款账号还款情况表各一份。被告冠县恒昌公司、山东昌运公司、冠县德农公司、李勤文、张书民、王向飞、王亚迪、王强、徐华未提交书面答辩意见，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月22日，青岛银行济南分行与冠县恒昌公司签订《最高额综合授信合同》，合同约定最高综合授信额度为人民币500万元整，授信期限自2018年8月22日起至2023年8月22日。同日，青岛银行济南分行与山东昌运公司、冠县德农公司、李勤文、张书民、王向飞、王亚迪、王强、徐华签订《最高额保证合同》，约定上述被告提供最高额人民币500万元的连带责任保证，同时约定该担保的债权最高余额为本金余额最高限额，具有以下含义：本金余额最高限额仅为债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的除本金外的所有应付款项，保证人均同意承担担保责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。山东昌运公司、冠县德农公司分别于2018年8月22日作出股东决议（担保）。2018年9月4日，青岛银行济南分行与冠县恒昌公司签订编号为××借字第××号《借款合同》一份，合同约定：借款金额为人民币300万元整，借款种类为中期流动资金贷款借款，借款用途为借新还旧，借款期限为36个月，自2018年9月4日起至2021年9月3日止；合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不一致时以借款凭证为准；借款利率在利率基准上按比率上浮25%，执行年利率5.9375%；合同项下的借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，人民币借款的，如遇中国人民银行同期人民币贷款利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权及担保权的费用。同日，青岛银行济南分行与冠县恒昌公司签订编号为××借字第××号《借款合同》一份，约定青岛银行济南分行向冠县恒昌公司发放中期流动资金贷款借款人民币199万元整，其他合同条款与编号为××借字第××借款合同相同。青岛银行济南分行提交的欠款欠息表显示，青岛银行济南分行于2018年9月4日分别向冠县恒昌公司发放了贷款300万、199万元，冠县恒昌公司首次逾期日期为2018年10月21日。截至2020年2月3日，冠县恒昌公司欠青岛银行济南分行借款本金499万元、利息444821.54元（包括期内利息419734.58元）。本院认为，被告冠县恒昌公司、山东昌运公司、冠县德农公司、李勤文、张书民、王向飞、王亚迪、王强、徐华无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。青岛银行济南分行与冠县恒昌公司签订的《最高额授信合同》、《借款合同》及青岛银行济南分行与山东昌运公司、冠县德农公司、李勤文、张书民、王向飞、王亚迪、王强、徐华签订的《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。在青岛银行济南分行依约向冠县恒昌公司发放贷款后，冠县恒昌公司应依约承担还款责任，其余被告应依约承担保证责任。根据《借款合同》第七条第五款的约定，借款人违反合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。现青岛银行济南分行依据《借款合同》的约定，主张借款加速到期，要求冠县恒昌公司偿还借款本金499万元及截至2020年2月3日的利息444821.54元，理由正当，本院予以支持；其余被告亦对上述款项承担连带清偿责任。对青岛银行济南分行主张的嗣后罚息（即逾期利息）及复利，依据合同约定，计算嗣后逾期利息的年利率=中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率×（1+25%）×（1+50%）。根据最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知可知，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，贷款市场报价利率在下一次发布之前有效。故，青岛银行济南分行所主张的逾期利息的计算方式应为：以499万元为基数，自2020年2月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.875倍计算。青岛银行济南分行要求按照罚息年利率的标准对冠县恒昌公司应付未付利息计收复利，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定，对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收复利，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。冠县恒昌公司应付未付的期内利息为419734.58元，故青岛银行济南分行主张的复利应以419734.58元为基数，自2020年2月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.875倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告山东冠县恒昌路桥设施有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛银行股份有限公司济南分行贷款本金499万元；二、被告山东冠县恒昌路桥设施有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛银行股份有限公司济南分行截至2020年2月3日的利息444821.54元；三、被告山东冠县恒昌路桥设施有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛银行股份有限公司济南分行逾期利息（以499万元为基数，自2020年2月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.875倍计算）；四、被告山东冠县恒昌路桥设施有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛银行股份有限公司济南分行复利（以419734.58元为基数，自2020年2月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.875倍计算）；五、被告山东昌运交通设施有限公司、冠县德农农机销售有限公司、李勤文、张书民、王向飞、王亚迪、王强、徐华对上述一至四项支付义务承担连带清偿责任；六、被告山东昌运交通设施有限公司、冠县德农农机销售有限公司、李勤文、张书民、王向飞、王亚迪、王强、徐华履行本判决义务后，有权向被告山东冠县恒昌路桥设施有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49844元，财产保全费5000元，由被告山东冠县恒昌路桥设施有限公司、山东昌运交通设施有限公司、冠县德农农机销售有限公司、李勤文、张书民、王向飞、王亚迪、王强、徐华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇二〇年五月十九日书记员  刘洪明