北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初63391号原告：北京星火乐创实业有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号一区2号楼3层301-3。法定代表人：季娟，执行董事。委托代理人：衣琳，女，该公司职员，住天津市武清区。被告：付飞翔，男，1988年12月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京星火乐创实业有限公司（以下简称星火公司）与被告付飞翔合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星火公司之委托代理人衣琳、被告付飞翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。星火公司提出诉讼请求：1、请求判令解除我公司与付飞翔签订的《战略合作协议》，合同解除日期为2020年1月16日；2、请求判令付飞翔赔偿我公司218000元及利息（以218000元为基数，自2019年7月21日计算至本案判决作出之日为止，以年利率4.35%计算），并支付违约金65400元（218000*30%）。事实理由：2019年4月19日，付飞翔与我公司签署了编号为×号《战略合作协议》，协议约定付飞翔负责对我公司产品销售落地及业绩目标达成。双方约定：截止2020年4月30日，销售额目标不低于3亿元；第一阶段2019年7月20日，销售额目标不低于3000万元。销售额指付飞翔为我公司实现的，我公司实收到账货款，扣除退货金额。2019年4月19日，付飞翔、案外人宿州博今文化传媒有限公司（以下简称博今公司）与我公司签订了编号为×号《委托收款协议》，协议约定付飞翔委托博今公司向我公司收款，且由博今公司向我公司出具增值税专用发票。我公司按《战略合作协议》及《委托付款协议》的约定将21.8万元（20万基本服务费加上税费）支付到博今公司指定的银行账户。时至今日，付飞翔未实现对我公司产品的销售额。为维护合法权益，故诉至法院。付飞翔辩称，1、同意于2020年1月16日解除我与星火公司签订的《战略合作协议》；2、我于2019年4月24日收到星火公司支付的21.8万元基本服务费，是我指定博今公司作为收款人。合同中第六条第一项明确约定，21.8万元是基本的服务费，其中20万元是基本服务费，18000元是税费。我为星火公司提供服务是有成本支出的，我收到的21.8万元是我运营过程中的基本成本，与星火公司主张的销售额是不挂钩的；3、我一直在履行合同没有违约，星火公司未履行合同第4条第2项义务。综上，不同意向星火公司支付任何费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年4月19日，甲方星火公司与乙方付飞翔签订《战略合作协议》，约定：“甲方委托乙方对甲方的大健康产品进行项目操盘、招商运营、培训体系打造、品牌推广、产品营销，全面负责甲方产品的销售目标达成；本协议为期一年，有效期自2019年4月19日起至2020年4月20日止；乙方工作服务目标：截至2020年4月30日销售目标不低于3亿元；第一阶段2019年7月20日销售额目标不低于3000万元，销售额是指乙方为甲方实现的，甲方实收到账货款，扣除退货金额；基础收益：乙方完成本协议第二条约定的服务目标，乙方有权获得年度服务费300万元；甲方需为乙方开展工作提供便利，向乙方提供与服务事项相关的办公场地；乙方需完成对甲方产品的销售落地和业绩目标达成；乙方有权获得约定的服务费及奖励；乙方在合作过程中发生需要甲方承担的费用，须事前取得甲方的书面同意；本协议签署生效之日起3个工作日内，甲方向乙方支付20万元的基本服务费；如2019年5月31日前，乙方未完成约定销售额，甲方有权要求乙方每年无偿提供不少于50场现场培训，连续两年，每次半日至一日，培训地点由甲方确定，培训时间由甲方与乙方协商；如乙方在2019年7月20日未达到3000万元业绩目标，甲方有权决定后续与乙方的合作事宜；非因乙方原因，甲方终止合同，乙方不退预付款；若乙方原因而终止合同，乙方退还应还款项；如本协议双方违反本协议的约定，违约方须向守约方赔偿因此而造成的损失，且违约方须向守约方支付本合同服务费总金额30%的违约金……”。2019年4月24日，星火公司向付飞翔委托收款的博今公司转账21.8万元，摘要“服务费”。付飞翔认可其收到星火公司支付的21.8万元服务费。经询，双方当事人均认可如下事实：《战略合作协议》约定的大健康产品是指代餐饼干；21.8万元服务费含20万元基本服务费和1.8万元税费；付飞翔未完成第一阶段销售目标3000万元；双方均同意于2020年1月16日解除《战略合作协议》。有争议的证据和事实如下：星火公司主张合同签订后，付飞翔未能完成任何销售目标，销售业绩为零，仅提供了两场培训，总培训时长2小时，致使合同目的无法实现，故要求付飞翔退还服务费21.8万元及相应利息，并赔偿违约金65400元。付飞翔抗辩主张其虽未完成销售目标，但销售业绩应为1万元；所提供的培训应为三场，总培训时长约5小时；此外还在某会场设置产品销售展位，为星火公司带来过两个微商团队；已收到的服务费21.8万元不应与销售业绩挂钩；其一直在履行合同没有违约行为，而星火公司却提供临近保质期产品影响其完成销售目标，故不同意向星火公司支付任何费用。付飞翔就其上述主张提交微信聊天记录、大健康产品实物及照片及设置产品销售展位的视频资料予以证明。星火公司认可大健康产品实物及照片的真实性，不认可上述其他证据的真实性及上述全部证明目的；星火公司主张付飞翔提供的产品实物仅为样本，公司可以提供大量最近生产日期的产品以供销售；已支付的21.8万元服务费用是向付飞翔先行支付的以便其用于招商运营、产品营销、品牌推广的前期成本费用，是与业绩紧密挂钩，现付飞翔无任何销售业绩，即应退还全部服务费用。付飞翔未能就其所称微商团队以及已完成的销售业绩进行举证，未能充分有效证明其主张的培训场次及时长。本院认为，星火公司与付飞翔签订的《战略合作协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同双方应当依法履行合同义务。现星火公司与付飞翔均同意于2020年1月16日解除《战略合作协议》，本院对此不持异议。现星火公司主张合同签订后，付飞翔未能完成任何销售目标，销售业绩为零，仅提供了两场培训，总培训时长2小时，致使合同目的无法实现，故要求付飞翔退还服务费21.8万元及相应利息，并赔偿违约金65400元。付飞翔虽辩称其无违约行为，不应向星火公司支付任何费用，但根据合同约定，付飞翔应于2019年7月20日完成销售大健康产品不低于3000万元的第一阶段销售额目标，付飞翔却未能提交证据证明其为星火公司实现任何销售额，付飞翔举证及主张其为实现涉案合同所为事项无法实现涉案合同订立目的，故本院认定付飞翔构成违约。星火公司主张已向付飞翔先行支付的21.8万元，目的是为了便于其用于招商运营、产品营销、品牌推广的前期成本费用，与业绩紧密挂钩，该项主张符合常理，且与涉案合同订立目标相符，本院予以采信，根据合同履行情况、违约方过错程度等因素综合考虑，酌情判令付飞翔向星火公司退还服务费用215000元。关于利息，双方并无约定，本院依法不予支持。关于违约金，双方虽有约定，但付飞翔不同意支付，星火公司亦未对其实际损失进行举证，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对违约金予以酌减，判令付飞翔向星火公司支付违约金15000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京星火乐创实业有限公司与付飞翔于2019年4月19日签订的《战略合作协议》于2020年1月16日解除；二、付飞翔于本判决书生效之日起7内退还北京星火乐创实业有限公司服务费215000元，并支付违约金15000元；三、驳回北京星火乐创实业有限公司其他诉讼请求。案件受理费2776元（北京星火乐创实业有限公司已预交），由北京星火乐创实业有限公司负担27元，已交纳；由付飞翔负担2249元，于本判决书生效之日起7内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二〇年五月十三日书记员  周宇蕾