wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17230号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：王迪，女，1993年3月1日出生，满族，户籍地辽宁省抚顺市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王迪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告王迪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金93,609.21元，利息10,182.71元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,031.57元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计115,823.49元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月20日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金93,609.21元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王迪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王迪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月3日的信用卡欠款本金93,609.21元；二、被告王迪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金93,609.21元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,140.23元，减半收取1,070.12元，由被告王迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年五月二十八日法官助理  陈蓉蓉书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执复43号复议申请人（被执行人）：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地：乳山市海阳所镇海林小区。负责人：**田，经理。申请执行人:沈群萍，女，1952年1月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：日照丽城建设发展有限公司，住所地：山东省日照市经济技术开发区郑州路西、秦皇岛路南（富贵园）009幢03单元202号。法定代表人：**田，董事长复议申请人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司(以下简称日照丽城乳山分公司)不服乳山市人民法院（2019）鲁1083执异62号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院在执行申请执行人沈群萍与被执行人日照丽城乳山分公司、日照丽城建设发展有限公司（以下简称日照丽城公司）商品房预售合同纠纷一案中，被执行人日照丽城乳山分公司对执行法院执行行为提出书面异议，认为：2019年8月28日，执行法院扣划了其在中国建设银行有限公司乳山支行账户（37×××93）内的资金，该账户系其依法被乳山市住房保障和房产管理局监管的由其开发的正在预售的香港平远国际城小区（预售证号为2013026，楼号为1、2、3、47、48、49、76、77、78、79、100号楼）共11幢高层商品房项目的预售资金监管专用账户，该账户监管的预售资金按项目建安成本的5%计算，最低监管额度为20860879.27元，法院扣划该账户资金，损害了其他购房人的利益，应当依法解除冻结和扣划。执行法院查明，申请执行人沈群萍与被执行人日照丽城乳山分公司、日照丽城公司商品房预售合同纠纷一案，执行法院于2019年3月29日作出(2019)鲁1083民初689号民事判决书，判令：一、解除申请执行人沈群萍与被执行人日照丽城乳山分公司于2017年8月26日签订的编号W1706145号新建商品房买卖合同（预售）；二、被执行人日照丽城乳山分公司退还申请执行人沈群萍购房款126531元及利息（以126531元为本金，自2017年7月22日起按年利率7%计算利息至本院确定的给付之日止）；三、被执行人日照丽城乳山分公司支付申请执行人沈群萍交通费2274元；四、被执行人日照丽城公司对上述债务承担连带清偿责任。五、驳回申请执行人沈群萍多诉部分的诉讼请求。上述二、三条款限二被执行人于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元、诉讼保全费1320元，担保费320元由二被执行人负担。判决生效后，被执行人未自觉履行判决书确定的付款义务，执行法院根据申请执行人的申请于2019年5月8日立案执行。执行过程中，执行法院于2019年8月28日依法扣划了被执行人日照丽城乳山分公司在中国建设银行有限公司乳山支行账户（37×××93）内的银行存款138479元。为此，被执行人日照丽城乳山分公司向执行法院提出上述执行异议，并提交了与乳山市住房保障和房产管理局、中国建设银行有限公司乳山支行三方签订的《乳山市商品房预售款监管协议书》（甲方为乳山市住房保障和房产管理局、乙方为日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、丙方为中国建设银行有限公司乳山支行。内容为:为了加强商品房预售的管理，维护预售人和预购人的合法权益，保证预售款用于项目开发，使项目按计划建设完成，经甲乙丙三方协商同意，对香港平远国际城1至3、47至49、76至79、100号楼商品房项目的预售款实行监管；在项目竣工及交付使用之前，预售款只能用于购买项目建设必需的建筑材料、设备和支付项目建设的施工进度款及法定的税费。监管账号为（37×××93）。申请执行人向本院提交书面材料，不同意解除对被执行人账户的冻结，并要求法院立即执行香港平远国际城小区79幢8层809号商品房。经查，执行法院(2019)鲁1083民初689号民事判决返还购房款所涉房产为香港平远国际城小区79幢8层809号商品房。执行法院认为，法院应否解除强制措施是以法院的执行行为是否违反法律规定为根据，而并不以双方当事人是否同意为标准。根据最高人民法院有关司法解释，买受人的购房款返还请求权优先于建设工程价款优先受偿权、抵押权。本案申请执行人购房款返还请求权所涉房产在被监管的开发项目范围内，该请求权优先于建设工程价款，故法院有权从监管账户扣划被执行人应当返还的购房款。日照丽城乳山分公司请求解除该购房款的扣划措施，理由不成立，不予支持。案涉利息、交通费、案件受理费属于一般债权，不具有优先受偿权，应当依法予以退回。故依据《最高人民法院针对山东省高级人民法院就处置济南彩石山庄房屋买卖合同纠纷案请示的答复》【（2014）执他字第23、24号】、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：一、驳回日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司请求解除对案涉购房款136531元扣划的异议。二、余款1948元自裁定生效之日起五日内退回案涉账户。复议申请人日照丽城乳山分公司不服，向本院申请复议称，其中国建设银行有限公司乳山支行涉案账户（37×××93）中的款项属于专用款项，具有保证金性质，依法不能扣划，执行法院适用法律错误，请求依法撤销（2019）鲁1083执异62号执行裁定书，解除对涉案账户购房款的扣划。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，根据《城市商品房预售管理办法》第十三条的规定：“房地产开发企业进行商品房预售所得的款项，必须用于与预售商品房相关的工程建设。”本案复议申请人日照丽城乳山分公司与乳山市住房保障和房产管理局、中国建设银行有限公司乳山支行三方签订的《乳山市商品房预售款监管协议书》中明确约定，复议申请人日照丽城乳山分公司须将所有商品房预售款存入涉案账户中，并约定在项目竣工及交付使用之前，涉案账户系只能用于购买项目建设必须的建筑材料、设备和支付项目建设的施工进度款及法定的税费的专用账户，由此可见，涉案账户中的款项属于复议申请人日照丽城乳山分公司所有，在保证建设工程施工正常进行的情况下，执行法院可以依法冻结涉案账户的款项，但扣划款项将无法保证工程建设正常进行，损害全体购房者的利益。故复议申请人请求解除对涉案账户款项的扣划于法有据，能够排除执行。综上，执行法院适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十一条、第十二条、第二十三条第二项之规定，裁定如下：一、撤销乳山市人民法院（2019）鲁1083执异62号执行裁定。二、解除对复议申请人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司名下中国建设银行有限公司乳山支行涉案账户（37×××93）中136531元资金的扣划。本裁定为终审裁定。审判长  李慧东审判员  孙文强审判员  周明强二〇二〇年五月二十七日书记员  于 项
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8987号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：杨顺付，男，1966年4月25日生，苗族，户籍地湖南省吉首市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告杨顺付间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告杨顺付经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨顺付向原告支付全部未付租金人民币29,954.88元(1,664.16元/期×18期)；2、被告杨顺付支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年4月18日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：湘U0XXXX，发动机号：G11F69901)，融资总额68,720元，租赁期限为36个月，每月租金1,664.16元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年4月24日向被告指定的银行账户汇付了融资款64,720元(已扣除GPS费用等)。2017年5月18日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付18期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告杨顺付未作答辩且未提交证据。鉴于被告杨顺付未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告杨顺付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨顺付应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币29,954.88元；二、被告杨顺付应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币623元，减半收取311.50元，由被告杨顺付负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年五月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执654号 被执行人：陈建明，男,1985年1月14日生，土家族，住沿河县。 本院在执行审判庭移送被执行人罚金纠纷一案中，被执行人主动将罚金全部兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年五月二十五日 书记员  廖 飞
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保142号 郝念军、柴瑞卿： 申请保全人郝念军申请执行被保全人柴瑞卿买卖合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人柴瑞卿金融账户存款145000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户无存款可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
山东省潍坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁07行终80号上诉人（原审原告）汪根德，男，1969年6月29日生，汉族，住青岛市崂山区。被上诉人（原审被告）高密市市场监督管理局，住所地，山东省潍坊市高密市康成大街1688号鑫彤飞大厦。法定代表人王启运，局长。委托代理人范红，该局法规科科长。委托代理人郭彬，该局信用监管科科长。上诉人汪根德因与被上诉人高密市市场监督管理局不履行信息公开法定职责一案，高密市人民法院于2019年12月18日作出（2019）鲁0785行初124号行政判决，汪根德不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，2019年5月18日原告向被告邮寄政府信息公开申请书，申请事项为：“青岛市中级人民法院（2004）青民一终字第45号民事判决书确定青岛发达房地产经营开发总公司承担返还我的房款45720元，并自2001年4月1日起支付利息，我已向青岛市市北区人民法院申请对债务人青岛发达房地产经营开发总公司进行强制执行，依据青岛市崂山区市场监督管理局的档案资料，被执行人已经于2006年12月26日被吊销营业执照，且无财产予以执行，其出资人为山东大发达集团总公司。为了维护申请人的合法权益，特根据《政府信息公开条例》第二十九条之规定，向贵处提出申请，请求公开贵处2004年11月注销山东大发达集团总公司时的清算资料以及债务承担责任人。以上信息请予书面形式予以提供，请予以复印并加盖公章书面邮寄给申请人汪根德，邮寄地址：青岛市崂山区辽阳东路16号北区18-1601。此致高密市市场监督管理局申请人：汪根德2019年5月17日”。被告于2019年5月18日收到该邮件，但是在法定期限内未予答复。原告于2019年7月19日提起行政诉讼，要求确认被告未在法定期限内答复的行为违法，责令被告对原告的申请作出明确的书面答复。高密市人民法院于2019年9月16日作出（2019）鲁0785行初64号行政判决，判决高密市市场监督管理局在判决生效之日起十五个工作日内对汪根德政府信息公开申请书内容进行答复。2019年9月30日被告作出《关于政府信息公开申请的答复》，主要内容为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条、第二十九条的规定，原告申请公开的信息不属于本行政机关公开的信息。同时根据以上条例第三十六条第七款：“所申请公开信息属于工商、不动登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规规定办理”的规定，原告应依据《企业登记档案资料查询办法》予以办理。原告对上述答复不服，遂提起本案诉讼。另查明，自2019年3月29日起，高密市审批服务局承担高密市市场监管局移交的行政审批和相关政务服务职能，承担全市登记注册信息的分析、公开工作。自2019年5月13日起，原属市场监督管理局的公司（企业）设立、变更、注销登记等行政许可事项由高密市行政审批服务局行使。原审判决认为，汪根德要求高密市市场监督管理局公开注销山东大发达集团总公司时的清算资料以及债务承担责任人相关信息，该信息属于公司登记资料，而对公司登记资料的查询，根据《中华人民共和国公司法》第六条第三款规定，公众可向公司登记机关申请查询公司登记事项，公司登记机关应当提供查询服务。《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十二条第一款规定，借阅、抄录、携带、复制公司登记档案资料的，应当按照规定的权限和程序办理。《企业登记档案资料查询办法》则进一步对企业登记档案资料的查询作出具体规定，将企业登记档案资料的查询分为机读档案资料查询和书式档案资料查询，并对查询内容、查询主体、查询方式、查询收费等事项作出区别性规定，由此可知，公司登记资料的查询属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序以及法律后果均与《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为不同。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（七）项明确规定：“所申请公开信息属于工商、不动产登记资料信息，有关法律、行政法规对信息的获得有特别规定，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。”当事人如要获取公司登记资料，应通过公司登记资料查询的专门程序办理，而不应当通过政府信息公开的途径申请。综上，被告作出的《关于政府信息公开申请的答复》认定事实清楚，适用法律正确，原告要求撤销被告作出的《关于政府信息公开申请的回复》、责令被告对原告的申请作出明确的书面回复的请求，法律依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（七）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条的规定，判决：驳回原告汪根德的诉讼请求。案件受理费50元,由原告负担。汪根德上诉称，按照《企业登记档案资料查询办法》所规定的程序无法完成所需要得到的信息，只能按照法律规定的政府信息公开的途径申请，原审判决驳回上诉人的诉讼请求属于认定事实不清，请求依法撤销一审判决，发回重审或改判；诉讼费由被上诉人承担。被上诉人高密市市场监督管理局答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉理由不成立。各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案移送本院；经审理，本院认为一审法院对当事人提交的证据的分析认定及对事实的确认正确，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（七）项明确规定：“所申请公开信息属于工商、不动产登记资料信息，有关法律、行政法规对信息的获得有特别规定，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。”当事人如要获取公司登记资料，应通过公司登记资料查询的专门程序办理，而不应当通过政府信息公开的途径申请。高密市市场监督管理局依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，告知上诉人应通过公司登记材料查询的专门程序办理，而不应当通过政府信息公开的途径申请，并无不当，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，依法不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人汪根德负担。本判决为终审判决。审判长  周建明审判员  林少华审判员  李长明二〇二〇年五月十八日书记员  赵 倩
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3128号原告：田友云,男,1976年3月16日出生,汉族,住重庆市云阳县***********,公民身份号码511************977。委托诉讼代理人：肖福军，广东莱特律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖宇行，广东莱特律师事务所实习律师。被告：中山市佳景市*经营管理有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇同胜社区********，统一社会信用代码914***********552N。法定代表人：黄振钦。原告田友云与被告中山市佳景市*经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告田友云于2020年5月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告田友云申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告田友云撤回起诉。案件受理费478元，减半收取计239元（原告田友云已预交），由原告田友云负担。审判长  邓文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年五月二十八日书记员  刘浩峰
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更628号罪犯王家林，男，1959年9月18日出生于辽宁省辽中县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省阜新市细河区人民法院于2016年12月9日作出（2016）辽0911刑初153号刑事判决，以被告人王家林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，责令退赔被害人人民币六十八万四千一百三十六元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王家林在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯王家林能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王家林在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王家林减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年12月15日至2026年6月14日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年五月二十七日法官助理韩双书记员秦诗源
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9965号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：樊培麟，男，1974年1月6日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告樊培麟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告樊培麟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币127,203.06元、利息14,944.59元、违约金4,705.90元、手续费5,602.50元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计152,456.05元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告樊培麟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金127,203.06元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告樊培麟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计127,203.06元；二、被告樊培麟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,844.06元，减半收取计1,422.03元，由被告樊培麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年五月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1180号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人郭耀基，男，1996年8月27日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************814，汉族，专科文化，无固定职业，住南海区桂城街道平南五斗村五斗大道东17号之1，因本案于2019年11月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1091号起诉书指控被告人郭耀基犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉,郭耀基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月7日23时许，被告人郭耀基酒后驾驶一辆号牌为粤E*****的普通小轿车，行驶至佛山市南海区****平洲桂平东路六村市场对出路段与一无号牌的电动车发生碰撞，民警到场处理后，将郭耀基带至南海区第二医院提取血样。经鉴定，被告人郭耀基血液中检出乙醇成分，含量为193.9mg/10Oml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人郭耀基的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；郭耀基如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；郭耀基认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处郭耀基拘役一个月二十五日，并处罚金。被告人郭耀基在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郭耀基危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据道路交通事故认定书、证人陈浩文的证言、抓获经过及情况说明等证据证实：1.被告人郭耀基承担此次事故的全部责任；2.郭耀基在事故发生后逃离现场，后被民警查获；3.郭耀基的行为造成被害人温冬兰腰部软骨骨折，后于温冬兰达成赔偿协议，赔偿其经济损失人民币7.5万元。本院认为，被告人郭耀基在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。郭耀基醉酒驾驶机动车并发生交通事故，承担事故全部责任，且在被查处时逃离现场，酌情从重处罚。郭耀基归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且与事故相对方达成赔偿协议，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭耀基犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押四日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年五月二十六日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初1408号 原告:张永言，男，1986年3月8日出生，汉族，农民，住西安市周至县。 委托诉讼代理人：赵艳萍，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：王健，男，1993年2月16日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告张永言与被告王健追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永言及其委托诉讼代理人赵艳萍到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张永言向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人工费1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月17日，原、被告经人介绍后相识。被告是一名工头，承包西安地铁兰家村复工隔离区XX中心项目建设施工工程。双方口头约定：“原告从事电焊工作，原告干一个工的工资是400元，干活期间被告每五天向原告结算一次工资”。对此原告表示同意。2020年2月18日，原告实际到该工地干活，原告总共干了三个工，工资为1200元。随后因该工地没有活干，被告让原告先回家，工资五天内结清。但被告未履行承诺，故诉至本院，请求法院支持诉请。 原告张永言提交的证据有：王某某与被告微信聊天截图、王某某与刘总微信截图、王某某与被告微信语音、冯印与被告电话录音。证明原告与另案的王某某、冯印在被告工地干活的事实，被告就工资发放要求只需另一原告王某某的身份证号码。被告王健未作书面答辩，但本院与其微信和通电话，被告承认干活的事实，因故未向上报原告身份证号码，其承包活的上边公司没有给支付。所以欠原告劳务报酬1200元其不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年2月18日，原告经王某某介绍到被告承包的西安地铁兰家村复工隔离区XX中心项目建设施工工程从事电焊工作，一个工工资400元，原告为被告工作三个工，工资1200元。原告工作结束后，被告未将原告工资上报，致原告未能收到工资款。原告向被告催要工资款未果，故诉至本院。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原、被告双方雇佣关系成立，原告实际付出了劳务，被告理应向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付劳动报酬，理由正当，本院予以支持。被告以没有上报为由抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告王健于判决生效之日起十日内给付原告张永言工资款1200元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘海龙 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张海彦
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初802号原告：陈国均，男，1937年1月7日出生，汉族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：陈明平，男，1977年3月17日出生，汉族，住贵州省道真自治县，系原告之子。被告：刘光红，男，1968年3月2日出生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：任泓，贵州牧心律师事务所律师。原告陈国均与被告刘光红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈国均向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金50000元，支付利息18000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，被告在原告处借款50000元，并书写借据一张，双方约定利息及归还时间。现被告不接原告电话，至今未归还借款本息，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。刘光红辩称，原告之子陈明平想借原告的钱，我只是去作个见证，当时原告将50000元给我，我转手就给了陈明平。过了几天，我差钱就向陈明平要了12500元，后我把网络账户（积分）抵给原告之女陈明柳，由陈明柳来还原告的钱。拿钱时没有打借条，半年后，原告要求打借条，是陈明平写好借条，我签的字。所以原告的借款50000元，其中37500元是陈明平借的，应由陈明平偿还本息。另外12500元是抵扣给陈明柳的，陈明柳同意偿还给原告，原告、陈明柳和陈明平都认可的，有微信语音记录佐证。同时原告也在微信语音中承认双方的借款已还清，没有经济往来了，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：陈国均系刘光红姑父。2017年陈国均出借现金50000元给刘光红，2017年4月1日，陈国均之子陈明平手写借条内容，刘光红在借款人处签名，借条载明：兹有刘光红向陈国均借款伍万元（50000）按1分利息计，一年后本金利息一起还伍万陆仟元（“伍万陆仟元”墨迹明显比前面字迹淡，系事后添加，对借条内容效力无实质影响）。本院认为，陈国均出借现金50000元给刘光红，刘光红在陈明平写好的借条中签名，认可借款金额、借款期限和借款期内利息，双方构成民间借贷法律关系。刘光红提供的三段微信语音录音取材不完整，不具有排他性，结合刘光红的陈述帮助陈明平向其父亲陈国均借款37500元，而又未能提供陈明平收取款项的凭证。刘光红认可陈明平向其支付了12500元，以网络账户（积分）抵给陈明柳，由陈明柳偿还陈国均，而对所谓的网络账户（积分）语焉不详。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，刘光红抗辩已经偿还借款的证据不足，本院不予采信。刘光红逾期未偿还借款，应承担民事责任。借贷双方约定借期内利率按1分利息计，一年后还本付息，陈国均要求支付利息18000元的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告刘光红于本判决生效后十日内返还原告陈国均借款本金50000元，并支付利息18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告刘光红承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  冯学林二〇二〇年五月十三日书记员  冉 亚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29308号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：沈庆，男，1968年9月28日出生，汉族，住广东省江门市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告沈庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告沈庆经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告沈庆归还余欠贷款本金人民币4,999.98元(以下均为人民币币种)；2.被告沈庆支付计算至2020年4月25日的逾期利息394.17元；3.被告沈庆依约支付自2020年4月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告沈庆未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“苏E3XXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告沈庆负担。事实和理由：2016年8月，原告福特公司与被告沈庆签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告沈庆以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款60,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告沈庆自2019年7月起未依约归还贷款本息。被告沈庆未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告沈庆签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,原告福特公司要求被告沈庆归还余欠贷款本金4,999.98元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告沈庆即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告沈庆签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告沈庆确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告沈庆未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈庆应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金4,999.98元；二、被告沈庆应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年4月25日的逾期利息394.17元；三、被告沈庆应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年4月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金4,999.98元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告沈庆届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“苏E3XXXX”的车辆与被告沈庆协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告沈庆所有，不足部分由被告沈庆继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈庆负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年五月二十七日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执136号之五申请执行人：王某某，男，1947年7月16日出生，汉族。被执行人：杨某某，男，1969年9月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人王某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月17日作出的（2020）晋1023执136号之一执行裁定书，冻结了被执行人杨某某银行存款及网络资金金额65000元，冻结期限为一年。现申请执行人书面提出解除冻结申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨某某银行存款及网络资金金额65000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年五月二十七日书记员  王馨悦
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保339号申请人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托代理人:管昭旭，江西瀛洪仁律师事务所，执业证号13601201910143729。被申请人：余祖文，男，1975年12月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请人平安银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款51814.51元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人余祖文的银行存款51814.51元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇二〇年五月二十一日书记员  李 军
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终3101号上诉人（原审原告）：东莞市伟一通物流有限公司，住所地：广东省东莞市*************，统一社会信用代码为91441900MA4WA5FH6Q。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：杨怡娴，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永新，广东国欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈思宁，男，1982年2月20日出生，汉族，住广东省五华县******青春，公民身份号码为441************813。上诉人东莞市伟一通物流有限公司（以下简称伟一通公司）与被上诉人陈思宁劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初14056号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及第九十一条第一项的规定，判决：一、确认伟一通公司与陈思宁之间存在劳动关系；二、驳回伟一通公司的诉讼请求。本案原审受理费5元，由伟一通公司负担。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初14056号民事判决书。伟一通公司上诉请求：（一）撤销原审判决，改判伟一通公司与陈思宁之间不存在劳动关系。（二）本案诉讼费由陈思宁承担。事实和理由：1.陈思宁并未提供证据证明工作地点是伟一通公司注册地点，实践中也存在借用地址注册公司的情形，该地址2018年底也用于经营其他物流品牌，周某1对该网点经营管理属于周某1与陈思宁之间的劳务关系，陈思宁在仲裁时也确认是为周某1工作。陈思宁主张的入职时间，伟一通公司当时仍未成立。2.周某1签订《特许经营加盟合同》，经营管理该网点是是周某1，与伟一通公司无关，不能以此推断伟一通公司参与了经营管理。3.陈思宁并未提供工资支付凭证、社保、考勤等证据证明与伟一通公司存在劳动关系。陈思宁没有提交答辩意见。本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对伟一通公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：首先，周某1与东莞市运通中港速运有限公司签订的《特许经营加盟合同》约定，东莞市运通中港速运有限公司特许周某1自主经营快递业务，东莞市运通中港速运有限公司对该经营网点人员和财务并不进行管理和控制，故虽然陈思宁对外是以“运通速运”的名义从事快递业务，但其与东莞市运通中港速运有限公司不存在劳动关系。其次，伟一通公司主张其成立后并未经营，《特许经营加盟合同》约定周某1需持证照经营，而伟一通公司又是从事快递业务的公司，周某1是伟一通公司法定代表人及唯一股东，其在特许经营的网点经营管理快递业务，故伟一通公司主张其未实际经营没有依据。最后，伟一通公司登记的经营地址为陈思宁的工作地点，伟一通公司法定代表人周某1负责该网点快递业务的经营管理，陈思宁直接受其管理、约束和支配，领取相应的报酬，原审法院认定伟一通公司与陈思宁之间存在劳动关系说理充分，认定正确，本院予以维持。综上所述，伟一通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东莞市伟一通物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年五月七日书记员 黎燕尧
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9933号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：侯圣彪，男，1987年1月2日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告侯圣彪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告侯圣彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币139,199.51元、利息16,213.06元、违约金6,841.07元、手续费18,462.70元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计180,716.34元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告侯圣彪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金139,199.51元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告侯圣彪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计139,199.51元；二、被告侯圣彪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,083.99元，减半收取计1,542元，由被告侯圣彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年五月二十八日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1223号申请人：张英豪，男，1995年7月19日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。被执行人：曹亚胜，男，1996年7月12日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人张英豪申请执行曹亚胜民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初8631号民事判决书。判决书生效后，被执行人拒不履行，申请人申请执行，执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人欠申请人27100元，当庭交付4000元，从2020年5月15日开始每月20日之前每月4000元，至到还清为止。申请人申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：对濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初8631号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 清审判员 刘连军审判员 王书广二〇二〇年五月十六日书记员 丁一超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3059号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人马林。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101刑初677号文书，已向被执行人马林发出执行通知，责令被执行人马林接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人马林未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马林的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人马林应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马林应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马林财产以人民币0.325万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年五月二十一日书记员  高雅楠
甘肃省甘谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0523刑初68号 公诉机关甘肃省甘谷县人民检察院。 被告人牛某，甘肃省天水市甘谷县人。 甘谷县人民检察院以谷检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘谷县人民检察院指控，2020年1月24日凌晨3时左右，被告人牛某酒后驾驶甘E7U767号牌夏利牌小型轿车（搭乘姚某2、姚某1）沿新甘麦公路由西向东行驶，至甘谷县新兴镇三合村路段时，撞到前方道路南侧停放的王某的陕XXXXX号牌宝骏牌小型普通客车，致姚某1、牛某、姚某2不同程度受伤。案发后，被害人姚某1先后在天水市第一人民医院、兰州大学第二医院住院治疗，并于2020年3月10日出院。2020年3月21日，被害人姚某1在其家中死亡。经甘肃中泰司法鉴定所鉴定，被害人姚某1符合道路交通事故造成创伤性颅脑损伤、颌面外伤、胸部损伤、腓骨骨折、右股骨干骨折等损伤，后长期卧床，继发肺部感染，血栓形成，终因呼吸循环衰竭死亡。经甘肃天信司法鉴定所鉴定，被告人牛某血样中的酒精含量为109.79mg/100ml；经甘肃天信司法鉴定所鉴定，牌号为甘E7U767号牌小型轿车发生事故前的车速范围为71km/h-75.4km/h；经甘谷县公安局交通警察大队认定，被告人牛某承担本起事故的主要责任，王某承担本起事故的次要责任。被告人牛某在事故发生后积极抢救被害人，并在甘谷县人民医院被甘谷县公安局侦查人员抓获。案发后，被告人牛某向被害人姚某1家属赔偿人民币35万元，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人牛某违反道路交通法规，醉酒超速驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人牛某知晓他人拨打110仍在现场拦挡车辆，积极抢救被害人，且到案后能如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚；被告人牛某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人牛某有期徒刑十个月，可以适用缓刑。 被告人牛某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人牛某违反道路交通法规，醉酒超速驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，应追究其刑事责任。事故发生后，被告人牛某明知他人报警仍留在现场拦挡车辆，积极抢救被害人，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；与被害人家属达成赔偿协议并已履行，取得了被害人家属的谅解，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人牛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王维芳 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 谢雲燕 书 记 员 丁 瑜
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初158号原告：徐俊，男，1980年10月5日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：卢巍，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨林，男，1979年3月20日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：唐克勤，男，郴州市阳光志愿者协会法务工作者。代理权限：一般代理。原告徐俊与被告杨林合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐俊及其委托诉讼代理人卢巍、被告杨林的委托诉讼代理人唐克勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告退伙结算款500000元；2、被告支付原告资金占用期间利息（以退伙结算款500000元为基数，按年利率6%自2019年1月30日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年1月3日，金额28166.67元）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同学关系，2017年年底，被告邀约原告合伙入股到湖南××、××等地承包燃气管道工程，经双方协商，口头约定原告投资250000元入股被告在湖南承包的燃气管道工程。在原告未去湖南工地之前，被告以各种理由要求原告汇入投资款十几万元。2018年4月5日，原告来到湖南岳阳工地，截至同年7月份，原告投资的款项早已超过约定的250000元。合伙期间，因原告不满被告工作态度，同时截至2018年年底，原告累计投资350000元，超过当初约定的投资款100000元。2019年1月30日，原告向被告提出退伙，经双方结算，被告向原告出具500000元欠条一份。后原告多次找被告催讨无果，特向法院起诉，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告为本案适格诉讼主体；2、被告身份证复印件，证明被告为本案适格诉讼主体；3、欠条一份，证明2019年1月30日，原、被告进行了退伙结算，被告应退还原告投资款350000元、支付原告工资100000元、经济补偿50000元、合计500000元；4、银行转账凭证10张（从2018年3月-2018年10月），证明原告转入被告账户合伙投资款210000元，原、被告双方存在合伙事实。被告杨林辩称：1、本案系合伙纠纷，不是民间借贷纠纷，原告要求利息无法律依据；2、欠条不是被告真实意思表示，原告投资款项应以具体的转款信息证明；3、由于原告工作不负责，导致材料亏损、工程罚款等总亏损105254.29元。被告向本院提交以下证据：1、银行转账凭证89张（从2018年3月-2019年6月6日），证明原告向被告转款共计196700元，被告向原告转付113915元；2、发包方扣款凭证76张，共计105254.29元。证明扣款应由双方共同承担。上述证据均经庭审质证，本院将结合案情予以认定。经审理查明：2017年年底，原、被告口头约定合伙承包建设湖南郴州燃气管道工程，2018年3月至2018年10月期间，被告通过银行转账210000元至被告银行账户，其余款项通过其他方式转付。在合伙过程中，原告于2019年1月30日要求散伙，双方于同日进行了合伙结算，被告向原告出具500000元欠条一张，并约定该款于同年10月28日支付。之后，被告向原告仅偿付了32000元，余款至今未付，故而成讼。本院认为：原、被告虽然没有签订书面合伙协议，但双方当事人均认可存在口头合伙约定，具备合伙条件，双方系合伙民事法律关系。双方散伙后经结算，被告向原告出具500000元欠条一张，并约定于同年10月28日支付，后被告仅向原告支付了32000元，余款468000元至今未付，现原告要求被告支付，本院应予支持。本案中，原、被告双方对利息标准没有约定，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。故被告应从约定还款时间的次日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期付款利息；对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称欠条并非其真实意思表示，没有事实依据，亦未提供证据证明，故本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨林于本判决生效之日起十日内支付原告徐俊人民币468000元及利息（以468000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月29日起算至全部清偿之日止）；二、驳回原告徐俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9082元，由原告徐俊负担1035元，被告杨林负担8047元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  吴凤华审 判 员  金敏兰人民陪审员  吴玉珍二〇二〇年五月二十八日书 记 员  甘 雨
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9992号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈瑶，男，1983年3月3日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈瑶信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告陈瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币118,023.55元、利息14,577.09元、违约金5,193.51元、手续费2,656元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计140,450.15元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈瑶未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金118,023.55元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈瑶应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计118,023.55元；二、被告陈瑶应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,660.47元，减半收取计1,330.24元，由被告陈瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年五月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初526号之二 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：沈永健，男，1980年2月11日出生，汉族，住四川省双流县， 被申请人：成都飞骥物流有限公司，住所地四川省成都市新都区物流中心中集大道555号中集车辆园15栋1层。 法定代表人：吴让波，该公司执行董事。 解除保全申请人东风汽车财务有限公司与被申请人沈永健、被申请人成都飞骥物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出(2020)鄂0191民初526号民事裁定书，裁定冻结被申请人沈永健、被申请人成都飞骥物流有限公司银行账户存款170,508.66元（仅限线上账户）。2020年5月26日，解除保全申请人东风汽车财务有限公司以与被申请人沈永健、被申请人成都飞骥物流有限公司达成庭外和解为由，请求解除对本案的诉讼保全。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司提出的解除诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除被申请人沈永健、被申请人成都飞骥物流有限公司银行账户存款170,508.66元（仅限线上账户）的冻结。 本案诉讼保全费1,373元，由解除保全申请人东风汽车财务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧莲 二〇二〇年五月二十六日 书记员  余 晓
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1405号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该公司行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。被告：桂安吉，男，1989年11月10日出生，汉族，住潢川县。被告：桂启术，男，1964年8月18日出生，汉族，住潢川县。被告：丁德荣（系桂启术妻子），女，1963年10月12日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告桂安吉、桂启术、丁德荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告桂安吉、桂启术、丁德荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告桂安吉偿还本案借款30万元及利息、罚息；由被告桂启术、丁德荣对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告桂安吉以“购房”为由，与原潢川县农村信用社联合杜南城支行于2017年1月6日签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额30万元人民币，借款期限36个月，自2017年1月6日起至2020年1月6日止，月利率8.7‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%。并约定了保证担保和违约责任承担等条款。被告桂启术、丁德荣以保证人身份与南城支行约定对本借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息罚息、违约金以及诉讼费。律师费等实现债权的一切费用等；保证期间为主债务履行期届满后两年，并约定了违约责任等条款。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，偿还本金。贷款到期后原告多次催要，被告至今仍欠借款本全30万元及利息、罚息。原告认为被告违反借款合同、保证合同约定，长期拖久借款，严重侵害原告合法权益。依据相关法律规定，特提起诉讼，以维护原告合法权益。被告桂安吉、桂启术、丁德荣均未作答辩。经审理查明，2017年1月6日，被告桂安吉以购房缺乏资金为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）南城信用社签订《最高额个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为30万元，借款期限自2017年1月6日起至2020年1月6日止，借款利率为月利率8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上上浮50%。同日，为确保桂安吉与原告在2017年1月6日至2020年1月6日签订的一系列合同的切实履行，被告桂启术作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，对原告向被告桂安吉授信的累计未清偿金额在债权发生期间内最高不能超过30万元提供担保。保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证方式为连带责任保证。2016年12月13日，被告丁德荣向原告出具《担保人配偶承诺书》，承诺完全知晓并同意桂启术为桂安吉在潢川县农村信用合作联合社南城信用社中期保证担保贷款30万元，期限36个月，用于购房，提供连带责任保证担保。2017年1月6日，原告向被告桂安吉名下账户转入贷款30万元。借款到期后，借款人仍欠借款本金30万元及利息。原告遂诉至本院。另查，潢川县农村信用合作社联社现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告桂安吉之间基于金融借款行为而产生的债权债务关系合法、有效，应受法律保护，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司要求被告桂安吉按照合同约定履行还款义务，本院依法予以支持。被告桂启术应依原、被告双方在《最高额保证合同》中约定的担保范围承担连带保证责任。关于原告要求担保人桂启术的配偶丁德荣承担连带还款责任的诉讼请求，《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》规定：“夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务”。本案中，因《担保人配偶承诺书》中丁德荣只是承诺知晓并同意桂启术的担保保证行为，丁德荣并未明确表示本人自愿承担连带保证责任，故原告要求担保人桂启术的配偶丁德荣共同承担连带还款责任的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告桂安吉于本判决生效后十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及应付利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率计算至款清之日止，已支付利息凭票据结算扣除）；二、被告桂启术对被告桂安吉向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。三、驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司对被告丁德荣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告桂安吉、桂启术共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年五月二十五日书记员  曹 阳
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初955号原告：朱文胜，男，汉族，1968年10月12日出生，住韶关市武江区**********。被告：欧起源，男，汉族，1964年9月28日出生，住韶关市武江区*******1号6层605号。原告朱文胜与被告欧起源民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱文胜的委托诉讼代理人卓友陆，被告欧起源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款10万元及自2019年1月1日起至付清全部借款本金之日止按月利率2%计算的利息，其中暂计算至2020年3月31日止的利息为7.92万元；2.被告赔偿原告为主张债权而支付的律师代理费2万元、诉讼财产保全责任保险费；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月3日，被告因经营需要向原告借款30万元，双方为此签订了《借款合同》，约定：借款利息为月息2分，借款期限自2018年8月3日起至2018年12月31日止，到期一次性返还借款本息。因被告未能支付到期借款本息，双方于2019年7月31日签订了《借款补充协议》，约定：被告在2019年8月10日前付清欠付的2019年1月至7月期间的利息4.2万元，以后利息按月结付；至2020年1月1日前，被告须偿还原告全部借款本息。此后，被告于2019年10月21日出具《承诺书》，再次承诺借款本息在2020年1月1日前还清，逾期偿还的自愿对原告为实现债权所造成的损失承担赔偿责任。被告在2019年12月30日、2020年1月6日分两期向原告支付了20万元借款本金，之后，虽经原告多次催告，被告却仍未能继续履行合同义务。基于以上事实，原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》及其他相关法律的规定，特予提起本案诉讼，请人民法院查明案件事实，依法支持原告的各项诉讼请求被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告欧起源应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱文胜偿还借款本金100000元及利息（利息的计算：1.以借款本金100000元，自2019年1月1日起按年利率24%计算至2019年12月30日；2.以借款本金100000元，自2019年1月1日起按年利率24%计算至2020年1月6日；3.以借款本金100000元，自2019年1月1日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）；二、被告欧起源应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱文胜支付律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4284元，减半收取计2142元，被告欧起源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  胡敏二〇二〇年五月二十七日书记员  张庆
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10293号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：梁中友，男，1983年8月27日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告梁中友、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司在诉调阶段以与被告达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  王欣元二〇二〇年五月二十八日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执690号申请执行人：孙玉田，男，1958年9月出生，汉族，住绥化市明水县。被执行人：陈丙峰，男，1982年4月出生，汉族，住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初1226号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈丙峰在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年五月二十六日书记员  韩先闯
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初1141号 原告：王龙焕，男，1989年11月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：杨伟源，男，1974年9月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告王龙焕与被告杨伟源民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王龙焕于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王龙焕撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元（原告已预交），由原告王龙焕负担。 审 判 员 吴伟文 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 廖娆芸 书 记 员 梁湘梅
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执2134号申请执行人：李明，男，1988年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。被执行人：亳州市元一置业有限公司，住所地安徽省亳州经济开发区建安路与杜仲路交叉口翰林华府小区2号楼4号楼2#楼-117号。统一社会信用代码91341600571793032P。法定代表人：施新兵，总经理。本院在执行××与××一置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因该案已与（2018）皖1602执682号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执2134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎审 判 员  卢敬侠人民陪审员  刘利华二〇二〇年五月二十七日书 记 员  刘玉新
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初82号原告：罗春玲，女，1964年3月4日出生，汉族，农民，住所：宝清县。委托诉讼代理人：王明友（系原告配偶），1965年6月14日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：王春，男，1964年3月24日出生，汉族，住所：宝清县。被告：王玉霞，女，1964年3月24日出生，汉族，住所：宝清县。原告罗春玲与被告王春、王玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗春玲及其委托诉讼代理人王明友、被告王玉霞到庭参加诉讼。被告王春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗春玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200000元及利息64000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年3月16日，二被告在原告处借款200000元，约定利息为月利率1.5%，双方约定还款期限为2019年12月30日，被告为原告出具借条一份。逾期，被告偿还原告部分利息，剩余本金尚未偿还。2019年6月1日，经双方协商，二被告重新为原告出具借条一份，约定利息为月利率1.5%，还款期限为2019年12月30日。逾期，原告向二被告多次索要欠款未果。被告王玉霞辩称，原告所述属实，无异议。被告王春经本院传票传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩材料，未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告丈夫王明友通过向被告王玉霞购买玉米杆相识。自2016年3月16日起，二被告陆续向原告借款，2018年12月12日，双方经结算，二被告欠原告借款利息28000元，被告王玉霞出具借条一份。2019年6月1日，被告王玉霞为原告丈夫王明友出具36000元的借（欠）条一份。同日，二被告另行为原告出具借款本金200000元的借条一份，约定月利率1.5%，借款期限为2016年3月16日至2019年12月30日，借款用途为建设猪舍。逾期，二被告未偿还原告借款本息。本院认为，原告与二被告之间的借款合同自原告向被告提供借款时成立并生效，被告应按约定的期限履行返还借款本息的义务。原告主张二被告共计支付利息64000元的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告王春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王春、王玉霞于本判决生效之日立即给付原告罗春玲借款本金200000元及利息64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5576元，减半收取2788元，由被告王春、王玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇二〇年五月二十六日书记员  邓琳琳
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1126民初524号 原告：吴木根，男，1969年6月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，个体户，住江西省弋阳县。 委托诉讼代理人：吴志钢，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张诗，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：弋阳县雪峰碳酸钙有限公司，住所地江西省弋阳县曹溪镇，统一社会信用代码91361126739175028W。 法定代表人：张翼翔，该公司执行董事。 原告吴木根与被告弋阳县雪峰碳酸钙有限公司（以下简称雪峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴木根及其委托诉讼代理人吴志钢、张诗到庭参加诉讼，被告雪峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴木根向本院提出诉讼请求：1．要求被告归还原告借款400000元，并按月利息2%计算至本息清偿之日止（暂计从2014年10月到2020年3月的利息为528000元，合计为928000元）；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转向原告借款400000元，于2014年10月1日向原告出具了收据，并约定月息2.5%。出借后，被告未依约支付一分利息。原告每年联系被告协商归还借款事宜，被告对借款事实不予否认，以资金短缺为由再三拖延还款。现借款已有六年，被告却未偿还一分本息，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法判决。 被告雪峰公司未作答辩亦未向本院提交证据。 原告吴木根围绕诉讼请求依法提交了证据： 1、原告身份证复印件及被告企业信息表各一份，证明原、被告诉讼主体资格适格； 2、被告出具的收款收据原件一张，证明被告向原告借款本金40万元的事实； 3、证人汪某的证人证言，证明原、被告之间的借款事实。 被告雪峰公司未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利，原告提交的证据具有客观真实性，可以证明原、被告间的借贷事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年起至2014年10月1日，原告陆续向被告出借款项，原告出借款项后被告向原告出具收款收据。庭审中，原告称，自2013年起至2014年10月1日止，2013年原告通过现金形式向被告交付30万元、加应付该本金30万元的利息3.2万元（按月息2分计息后欠付）、加2014年10月1日原告通过现金交付给被告雪峰公司出纳汪某的6.8万元共计40万元。截至2014年10月1日止，被告雪峰公司实欠原告借款本息合计40万元；原告均以现金形式向被告雪峰公司交付相应款项；原告交付款项后被告雪峰公司出纳会向其出具收款收据；为证明上述事实，原告提交有被告雪峰公司出具的2014年10月1日的收款收据一张，合计40万元，收款收据显示借款月息为贰分伍，按季结息。原告申请被告雪峰公司时任出纳汪某出庭作证，该证人表示：我记得我在公司工作之前公司就已向原告借款30万元，我在这个公司任出纳后，又向原告借款10万元，该10万元由原告出借的现金五六万元加上之前所欠利息组成的，原告交付该笔款项后，郑强指示我向原告出具一张40万元的收款收据并加盖公司财务专用章，郑强也在收款收据上备注“同意借入，郑强”。后被告雪峰公司分文未付，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告现持有被告雪峰公司为其出具的一份合计金额40万元的收款收据，双方虽未签订借款协议，但该份收款收据中载明系借款，并约定了借款利率，由于借款时，被告雪峰公司出纳汪某给原告开具了雪峰公司的收款收据，时任出纳汪某及负责人郑强在收据上签名，并加盖了雪峰公司的财务专用章，且案涉借款系被告雪峰公司所用，因此汪某、郑强向原告借款是职务行为，本案的实际借款人应为被告雪峰公司。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，“借贷双方对前期借款利息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”，2014年10月1日原、被告对前期借款本息进行结算，将利息计入后期借款本金，被告雪峰公司尚欠原告实际借款本金36.8万元，加上前期利息3.2万元计入后期本金，因前期的年利率未超过24%，故前期借款本金的利息可以计入后期本金并重新出具债权凭证，被告雪峰公司共计尚欠原告借款本金40万元。本院对本案借款事实予以认定，对原告要求被告偿还40万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，对将前期借款利息计入后期借款本金的，原告主张的借款本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，原告与被告雪峰公司约定的利息为月利率2.5%，该约定已超过年利率24%，超过部分不予保护。故案涉借款利息应以368000元（实际借款本金）为基数，自2014年10月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告弋阳县雪峰碳酸钙有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴木根借款400000元并支付利息（以368000元为基数，自2014年10月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告吴木根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6540元（已减半收取），由被告弋阳县雪峰碳酸钙有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  应建辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄 容
广西壮族自治区资源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0329刑初22号 公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。 被告人李德院，男，1995年12月7日出生，汉族，小学文化，农民，广西桂林市临桂区人，户籍所在地广西桂林市临桂县，现住址广西桂林市七星区。2018年3月18日因吸毒被桂林市公安局七星分局行政拘留五日；2019年4月26日因吸毒被桂林市公安局七星分局行政拘留十日。2019年12月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被资源县公安局刑事拘留，同年12月16日经资源县人民检察院批准逮捕，次日由资源县公安局执行逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。 资源县人民检察院以资检刑诉（2020）4号起诉书指控被告人李德院犯容留他人吸毒罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，本院于2020年1月17日立案受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员蒲德灵出庭支持公诉，被告人李德院到庭参加诉讼。现已审理终结。 资源县人民检察院指控，2019年11月16日凌晨0时6时许，被告人李德院容留李某2、蒋某、杨某1、王某1四人在其租住的桂林市七星区江东村184号Ｂ3-3室出租屋内吸食毒品冰毒。经公安民警对参与吸毒人员现场检测，杨某1、蒋某、王某1、李德院甲基安非他明检测结果均呈阳性。另查明：蒋某、杨某1、王某1均系未满十六周岁未成年人。被告人李德院到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关就指控以上事实向法庭提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人李德院容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李德院犯罪后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人李德院有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李德院对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与资源县人民检察院指控的事实一致。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、认罪认罚具结书等书证；2、证人蒋某、杨某1、王某1、王某2、李某1的证言；3、被告人李德院的供述和辩解；4、现场勘验、检查、辨认笔录及照片；5、鉴定结论；6、视听资料。 本院认为，被告人李德院容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李德院犯罪后，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人李德院的犯罪事实，犯罪的性质、情节和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李德院犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2021年2月6日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  谢国美 审 判 员  孟昭晖 人民陪审员  潘泽勇 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  莫丽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初793号原告：刘小彭，男，1985年1月21日出生，汉族，住四川省江安县************。委托诉讼代理人：黄倩文，广东翔宇律师事务所律师。被告：邓保荣，男，1988年2月10日出生，壮族，住广西壮族自治区****************。被告：陈德华，1976年2月24日出生，住广西壮族自治区玉林市玉州区************。被告：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*****************、四楼。负责人：梁力，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾雪燕，该公司员工。委托诉讼代理人：韩志杰，该公司员工。原告刘小彭与被告邓保荣、陈德华、阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘小彭于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘小彭申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘小彭撤诉。案件受理费4200元，减半收取计2100元，由刘小彭负担（已预交）。审判员  文国盛二〇二〇年五月二十一日书记员  李智文
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审736号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：潘敬林，男，1981年2月24日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************354。申请执行人中山市自然资源局向本院申请强制执行中山自然资执法决字[2019]434号行政处罚决定。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）于2019年9月4日作出中山自然资执法决字[2019]434号行政处罚决定，认定潘敬林于2018年12月始，占用位于中山市******第十一股份合作经济社土名“后岗”地段处面积为119.9平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的119.9平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的83.7平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.罚款2873元。市自然资源局于2019年10月8日向潘敬林送达了中山自然资执法决字[2019]434号行政处罚决定书。潘敬林在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，潘敬林逾期仍未履行。现中山市自然资源局申请强制执行的内容为责令潘敬林履行上述行政处罚决定中第1、2、3项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字[2019]434号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。中山市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市自然资源局中山自然资执法决字[2019]434号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市黄圃镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  李秀华审判员  刘香霞审判员  朱婉芬二〇二〇年五月二十日书记员  郝晓燕
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤02刑终95号原公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。上诉人（原审被告人）王元生，男，汉族，1968年2月29日出生，湖南省湘乡市人，初中文化，务工，户籍地湘乡市***************，住所地广东省韶关市浈江区************。2019年8月3日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人李天育，广东粤北律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。广东省韶关市武江区人民法院审理广东省韶关市武江区人民检察院指控原审被告人王元生犯聚众斗殴罪一案，于2020年3月5日作出（2019）粤0203刑初293号刑事判决。原审被告人王元生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2017年11月24日晚，周某1召集颜某1、李某1、贺某1、贺某1（以上五人均已判刑）和被告人王元生等人在韶关市武江区xxxKTV891房为其妻子李某2过生日。当晚23时许，xxxKTV部长廖某3（已判刑）安排罗某2、龚某2穿米老鼠卡通制服推生日蛋糕进入891房，颜某1扯下罗某2的头套后，罗某2因害怕转身往房外跑，颜某1随即扯住罗某2衣服不让其离开，罗某2欲挣脱，却被周某1强行将其推出房门。廖某3进入891房了解情况，却被李某1、贺某1各踢了一脚，廖某3随即还手，后李某1拿着啤酒瓶与颜某1、贺某1、王元生等人对廖某3拳打脚踢追打至走廊门外。廖某某（案发时未成年，另案处理）、张某3、黄某3、许某3、何某3、侯某3、邓某3（以上六人均已判刑）等xxxKTV员工见状则手持铁棍、木棍冲上来与周某1、李某1等人互殴。打斗持续几分钟后，双方进入888房自行调解，期间，贺某1打电话纠集陈某4（已判刑）等人前往韶关市武江区xxxKTV帮忙。廖某3、廖某某、张某3、邓某3、许某3、王某3（均已判刑）等人在房间内与周某1、王元生等人就891房走廊处打架一事协商时，颜某1抓住廖某3衣领不放，后被陈某4用手掐住其脖子，廖某某则被人用烟灰缸打破头部，王元生和周某1等人与王某3等xxxKTV保安人员在房间内再次发生打斗，直至民警到场制止。民警将伤者李某1、廖某3、廖某某带离现场后，双方剩余人员又在xxxKTV二楼大堂再次发生打斗，被增援警力到场控制。双方经多次互殴，造成韶关市武江区xxxKTV损失话筒一对、门上玻璃钢化工艺一扇、茶镜工艺镜一张、烟灰缸三个，经鉴定，上述被损毁物品价值共计人民币2723元；同时，打斗造成周某1、颜某1、李某1、陈某4、廖某3、张某3、廖某某七人轻微伤，造成许某3一人轻伤。原判认定上述事实，有到案经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，刑事判决书，证人沈某4、胡某4、罗某2、龚某2、李某2、梁某3、蓝某3、赵某3的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录，辨认笔录，监控视频，被告人王元生及同案人颜某1、贺某1、李某1、王某3、侯某3、许某3、邓某3、陈某4、周某1、黄某3、何某3、廖某某、廖某3、杨某4、张某3的供述等证据证实。原判认为，被告人王元生伙同他人因琐事而双方结伙互殴，系聚众斗殴的积极参加者，其行为已构成了聚众斗殴罪。在聚众斗殴的共同犯罪中，王元生系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，以聚众斗殴罪判处被告人王元生有期徒刑一年四个月。宣判后，上诉人王元生提出，其全程都没动手打人，请求重新取证、重新审理，减轻处罚。其辩护人提出：1、王元生系初犯、偶犯，属从犯，社会危害性较小，其到案后如实供述，具有坦白情节。2、涉案铁棍、木棍等凶器均为对方使用，对方存在重大过错。3、王元生陈述其没有动手打人，被人误打后才自卫还手推搡。请求对其适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人王元生犯聚众斗殴罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人王元生及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，1、认定王元生参与聚众斗殴的事实，有同案人颜某1、贺某1、李某1、王某3的供述，证实其与同案人和xxxKTV工作人员互殴，上述证据可互相印证，足以认定。在案证据经公安机关依法取得，且经庭审质证，程序合法，可作为证据使用。故所提其没有动手打人的意见与证据证明的事实不符，不予采纳。2、本案系因琐事引发，双方未能妥善处理，继而纠集人员参与斗殴，双方均有过错，均应依法承担相应责任。3、王元生归案后一直辩称其未动手打人，否认参与互殴，拒不如实供述犯罪事实，不构成坦白。原判综合考量其在聚众斗殴共同犯罪中实施的具体行为、所起的作用等情节后已对其减轻处罚。现请求二审再予从轻处罚、适用缓刑的意见，理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人王元生伙同他人聚众斗殴，扰乱社会秩序，系积极参加者，其行为构成聚众斗殴罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯应昌审 判 员 谭继欢审 判 员 戴 磊二〇二〇年五月十一日法官助理 何远健书 记 员 郭 燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。