吉林省敦化市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）吉2403刑初89号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。附带民事诉讼原告人杜某，女，1978年4月30日出生，汉族，无固定职业，住敦化市。诉讼代理人贾某，吉林衡佳律师事务所律师。被告人王会来，男，1976年7月10日出生于吉林省敦化市，汉族，文盲，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月10日被取保候审，2020年4月29日经本院决定被逮捕。现羁押于敦化市看守所。辩护人王杰，吉林尊理律师事务所律师。附带民事诉讼被告人江某，男，1971年5月21日出生，汉族，无职业，住敦化市。附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司吉林分公司，营业场所：长春市朝阳区西安大路1688号。负责人丰明君，经理。诉讼代理人孙同鑫，该公司职员。附带民事诉讼被告人王某，男，1957年11月15日出生，汉族，无职业，住敦化市。委托代理人王延君，吉林敦诚律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人王会来犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员王术国出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杜某及其诉讼代理人贾某,被告人王会来及其辩护人王杰，附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财保公司）诉讼代理人孙同鑫，附带民事诉讼被告人王某及其诉讼代理人王延君到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人江某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月6日19时许，被告人王会来驾驶达到报废标准的×××号北京牌自卸低速货车，沿江东林业局嘉惠新居前道路由西向东行驶至嘉惠新居五期门前时，在前车正在超车时超车，与由东向西杜某驾驶的开心马牌两轮电动车相撞，相撞后杜某驾驶的开心马牌两轮电动车又与江某停在路口处的×××号一汽牌小型普通轿车相撞，造成电动车驾驶员杜某受伤、×××号北京牌货车和电动车损坏的一起道路交通事故。2019年5月17日敦化市公安交通警察大队下达第22240312019000G135号道路交通事故认定书，认定王会来承担本起事故的主要责任。2019年11月29日，吉林延平司法鉴定所出具的吉延平司鉴所［2019］临鉴字第753号司法鉴定意见书，被鉴定人杜某的损伤评定为重伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人王会来违反交通运输管理法规，驾驶报废车辆发生交通事故，造成一人重伤，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王会来主动到案并如实供述自己的犯罪行为，系自首。故对被告人王会来应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定予以处罚。提请本院依法判处。被告人王会来对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解和辩护意见。王会来的辩护人对公诉机关指控王会来的犯罪事实和罪名无异议，并提出如下辩护意见：被告人王会来系自首，认罪态度好，认罪认罚，且系初犯、偶犯，积极抢救被害人，竭尽所能第一时间支付抢救费用2万元，可以从轻处罚；王会来具有法定及酌定从轻处罚情形，王会来的量刑可以在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。附带民事诉讼原告人杜某向本院提出诉讼请求：判令王会来、王友文连带赔偿239555.77元；江某赔偿171842.02元；华安财保公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年5月6日19时许，王会来驾驶达到报废标准的×××号北京牌自卸低速货车，沿江东林业局嘉惠新居前道路由西向东行驶至嘉惠新居五期门前道路时，在前车正在超车时超车，与由东向西杜某驾驶的开心马牌两轮电动车相撞，相撞后杜某驾驶的开心马牌电动车又与江某停在路口处的×××号一汽牌小型普通客车相撞，造成电动车驾驶员杜某受伤、×××号北京牌货车和电动车损坏的交通事故，经敦化市公安局交通警察大队认定：王会来负事故的主要责任，江某负事故的次要责任，杜某无责任。经查，×××号车辆在华安财保公司处投保的交强险和商业三者险。杜某在本起事故中受到的合理损失为，医疗费186203.75元、住院伙食补助费100元/天×79天=7900元、后续治疗费24000元、营养费30元/天×90天=2700元、伤残赔偿金（三处十级）30172元/年×20年×（10%+6%）=96550.4元、误工费161.93元/天×210天=34005.3元、护理费161.93元/天×90天=14573.7元、交通费2456元、住宿费1993元、被扶养人生活费22394元/年×5年÷2=55985元、精神抚慰金10000元、财产损失1600元、专家会诊500元、复印费327.8元、鉴定费2600元。合计441397.95元。事故发生后王会来垫付医疗费2万元，华安财保公司垫付医疗费1万元。王某销售达到报废标准的机动车及依法禁止行驶的机动车，故对王会来的赔偿责任承担连带责任。被告人王会来辩称，医疗费待核对原始票据予以确认；营养费若无医嘱不应支持；伤残赔偿主张的赔偿系数过高；误工时间应计算至定残前一日，即197天；被抚养人生活费的计算应考虑伤残等级比例；交通费等费用待审核相应票据后确认，此部分费用应按交通事故责任比例分担；精神损害抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围。附带民事诉讼被告人华安财保公司辩称，江某驾驶的车辆在我公司承保交强险、商业险，同意在交强险限额赔付后，商业三者50万元不计免赔限额内按照30%责任比例赔偿经济损失。鉴定费、会诊费、复印费、律师服务费我公司不承担。其他答辩意见同被告王会来答辩意见一致。附带民事诉讼被告人王某辩称，被告王某在2018年3月将车辆出卖给被告王会来时，车辆状态良好，不属于报废车辆，此后该车由王会来使用并获得收益。车辆交付时在检验期限内，王某没有过错，请法庭驳回对王友文的诉讼请求。经审理查明，2019年5月6日19时许，被告人王会来驾驶达到报废标准的×××号北京牌自卸低速货车，沿敦化林业局嘉惠新居前道路由西向东行驶至嘉惠新居五期门前时，在前车正在超车时超车，与由东向西杜某驾驶的开心马牌两轮电动车相撞，相撞后杜某驾驶的电动车又与江某停在路口处的×××号一汽牌小型普通轿车相撞，造成杜某受伤、×××号北京牌货车和电动车损坏的一起道路交通事故。敦化市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，王会来驾驶达到报废标准的机动车上道行驶，在前车正在超车时超车发生交通事故，是造成本起事故的主要原因，负事故主要责任；江某在机动车发生故障后，在路口处违反规定临时停车发生交通事故，是造成本起事故的次要原因，负事故次要责任，杜某无违法行为，在事故中无责任。杜某受伤后，在敦化市医院、吉林大学第二医院治疗，共住院79天，产生医疗费186206.75元。经鉴定，杜某的损伤程度为重伤二级；十级伤残三处；误工期210日；1人护理90日；营养期90日；后期医疗费24000元。另查明，江某肇事时驾驶的车辆在华安财保公司投保了交强险及商业三者险（50万元不计免赔），事故发生在保险期限内。王会来驾驶达到报废标准的×××号北京牌自卸低速货车系王会来于2018年3、4月期间在王某处购买，该车辆机动车信息显示强制报废期至2019年4月17日。发生事故后，华安财保公司向杜某支付1万元，王会来向杜某支付2万元。上述事实，被告人王会来及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有破案经过及抓获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，道路交通事故认定书和户籍证明，司法鉴定意见书，现场勘验笔录和照片，视听资料，证人江某、王友文的证言，被害人杜某的陈述，被告人王会来的供述和辩解等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人杜某为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1.身份证复印件1份及户口登记簿，证明原告人的诉讼主体资格，原告人系城镇居民；原告人有被扶养人两人，但是因杜吉坤有养老保险，故本起事故只主张杨瑞芝一人的抚养费；杨瑞芝有两名子女，故抚养费减半主张。2.事故责任认定书1份，证明交通事故发生的时间、地点；王会来负事故的主要责任，江某负事故的次要责任，原告人无责任。3.医疗费票据48张、用药清单3份14页、住院病历3册155页、出院诊断书3份，证明原告人因交通事故所受伤情；原告人诊疗经过以及支付医疗费合计人民币186206.75元；原告人因伤住院79天。4.交通费票据60张，证明原告人因交通事故致伤后，入住敦化市医院、转院吉林大学第二医院、又在吉林大学第二医院骨科转往眼科、最后转回敦化市医院过程中所产生的交通费用。其中包括原告人丈夫于喜豹、原告人的哥哥杜永刚、嫂子张鹏在此期间，往返长春和敦化之间对外借款用于治疗而产生的交通费；原告人因治疗共花费交通费2456元。5.住宿费票据5张，证明原告人入住吉林大学第二医院时，产生的陪护人员住宿费合计人民币1993元。6.复印费票据1张，证明原告人因复印病历产生复印费241.80元。7．鉴定报告2份、鉴定费票据2张、专家会诊费票据5张、鉴定材料复印费1张，证明原告人本次损伤评定为重伤二级；原告人左眼中度视损害评定为十级伤残，张口受限评定为十级伤残，左肩关节功能丧失评定为十级伤残；原告人本次损伤的误工期评定为210日；原告人本次损伤护理期评定为1人护理90天；原告人本次损伤的营养期限评定为90天；原告人本次损伤的后续治疗费评定为24000元；原告人因此支付鉴定费2600元；原告人因鉴定进行专家会诊支付会诊费500元，支付鉴定材料复印费86元。8．购物凭证1份，证明原告人在2018年购买的华为手机一部在事故中损坏，价格1600元。附带民事诉讼被告人王某为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1.机动车信息查询结果单、被告人王会来的驾驶证、肇事车辆的行驶证，证明该车辆的强制报废时间为2019年4月17日，说明被告人王某出卖车辆时并不属于报废车辆；被告人王会来于2006年取得驾驶资格到案发时有十几年的驾龄，说明被告王会来辩解没有文化是不真实的，驾照的取得要进行文化考试，说明被告人的认罪态度不好。2.说明材料1份，证明被告人王会来和王某买卖车辆的时候，用点钞机核算购车款，并有在场证人1名。杜某提供的证据1、2，各附带民事被告人质证无异议，上述证据同本案有关联性，能够证明所要证明的问题，故予以采信。杜某提供的证据3，王某对部分票据有异议，该组证据为医疗票据，关于眼眶3D打印费用，有手术记录、影像图片等证据佐证，能够证明费用的合理性，关联性，能够证明所要证明的问题，故对该组证据予以采信。杜某提供的证据4，王会来对部分票据有异议，通过庭审调查，结合被害人具体治疗和鉴定的情形，确定治疗期间产生的交通费为1000元、因鉴定产生的交通费为800元，对此部分费用的票据予以采信。杜某提供的证据5，各附带民事被告人质证有异议，此部分票据同杜某在住院治疗期间的陪护缺乏关联性，故对此组证据不予采信。杜某提供的证据6、7，客观、真实，与本案有关联性，能够证明所要证明的问题，故予以采信。杜某提供的证据8，各附带民事被告人质证有异议，通过庭审调查，现不能证明在交通事故中手机是否受到损坏及损坏价值，上述证据同本案缺乏关联性，故不予采信。王友文提供的证据，客观、真实，同本院有关联性，但上述证据不能证明王会来认罪态度问题，故对此证明问题不予采信，能够证明其他所要证明的问题，故对其他证明问题予以采信。本院认为，被告人王会来违反交通运输管理法规，驾驶报废机动车发生交通事故，致一人重伤，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。案发后，王会来主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。辩护人提出王会来有自首情节，无前科劣迹，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。关于本起事故的责任划分，依据庭审查明的事实，结合交通事故认定，江某承担30%责任，王会来承担70%责任，客观、合理。江某驾驶的×××号一汽牌小型轿车在华安财保公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，并投保不计免赔险），事故发生在保险期限内，王会来驾驶车辆未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，附带民事诉讼原告人的合理损失，先由华安财保公司、王会来在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由华安财保公司在商业三者险限额内按30%责任、王会来按70%予以赔偿。如商业三者险限额不足，由江某按30%责任予以赔偿。王某向王会来出售车辆时，该车辆系未达到报废标准的机动车，故本案中王某不承担损害赔偿责任。杜某误工损失日按210天主张，经查，误工时间计算至定残前1天为198天，故误工损失按198天计算。在本次事故中，杜某评定为10级伤残三处，在一处10级10%基础上增加4%计算残疾赔偿金。关于被扶养人杜某母亲生活费，在杜某父亲有退休工资的情况下，抚养人应为3人。杜某主张的精神损害抚慰金10000元，无法律依据，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人的合理损失为医药费186206.75元、后续治疗费24000元、营养费30元×90天=2700元、住院伙食补助费79天×100元=7900元、残疾赔偿金30172元×20年×14%=84481.60元、误工费198天×161.93元=32062.14元、护理费90天×161.93元=14573.7元、被扶养人生活费22394元×5年×14%÷3人=5225.27元、专家会诊费500元、复印费327.80元、鉴定费2600元，治疗期间交通费1000元，因鉴定产生交通费800元，合计362377.26元。华安财保公司在保险限额内承担的损失范围为：医疗费186206.75元、后续治疗费24000元、营养费2700元、住院伙食补助费7900元、残疾赔偿金84481.60元、误工费32062.14元、护理费14573.7元、被抚养人生活费5225.27元、治疗期间交通费1000元，合计358149.46元。保险限额外损失为专家会诊费500元、复印费327.80元、鉴定费2600元、因鉴定产生交通费800元，合计4227.8元。华安财保公司应在交强险限额内赔偿医疗费1万元、残疾赔偿金限额11万。王会来在交强险限额内赔偿医疗费1万元、在残疾赔偿金限额内赔偿27342.71元，合计37342.71元。华安财保公司其在商业三者险限额内赔偿（358149.46元-157342.71元）×30%=60242.03元，华安财保公司赔偿损失合计180242.03元，已支付1万元，还需赔偿170242.03元。王会来在交强险限额外承担的损失数额为（358149.46元-157342.71元）×70%+4227.8元×70%=143524.18元，王会来赔偿损失合计180866.89元，已经支付2万元，还需赔偿160866.89元。江某承担保险限额外损失4227.8元×30%=1268.34元。根据被告人王会来犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、第十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、第二百条第（一）项;《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人王会来犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2021年4月28日止。）二、被告人王会来于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人杜某人民币160866.89元。三、附带民事诉讼被告人江某于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人杜某人民币1268.34元。三、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人杜某人民币170242.03元。四、驳回附带民事诉讼原告人杜某的其他诉讼请求。如果王会来、江某、华安财产保险股份有限公司吉林分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭立鑫审 判 员  刘 颖人民陪审员  高兴民二〇二〇年五月二十一日书 记 员  尹慧姣