福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初366号 原告：林贤明，男，1946年10月18日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王宝剑，福建融成律师事务所律师。 被告：黄开营，男，1977年2月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：福州闽运公共交通有限责任公司，住所地福建省福州市台江区工业路252号01号楼2-4层，统一社会信用代码913501037640867645。 法定代表人：张辉，总经理。 委托诉讼代理人：阮受慧、吴腾芸，福建闽润律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路233号，统一社会信用代码91350100662829723N。 法定代表人：吴启凤，总经理 委托诉讼代理人：吴新宇。 原告林贤明与被告黄开营、福州闽运公共交通有限责任公司（下称“闽运公交”）、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（下称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林贤明的委托诉讼代理人王宝剑，被告闽运公交的委托诉讼代理人吴腾芸以及被告人保公司的委托诉讼代理人吴新宇到庭参加诉讼。被告黄开营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林贤明向本院提出诉讼请求：1.请求判令人保公司赔偿林贤明：医疗费527864.43元、住院伙食补助费9700元、营养费10000元、护理费85650元、陪护人员误工费147738.34元、交通费10000元、残疾赔偿金171854元、住宿费59400元、残疾辅助器具费91300元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2600元、其他费用4118元，扣除已垫付的464000元医疗费，以上共计686224.77元（其中精神损害抚慰金在交强险的责任限额内优先赔付），保险责任限额以外的部分由黄开营和闽运公交共同承担连带赔偿责任；2.请求判令人保公司赔偿林贤明残疾赔偿金14275.6元、假肢装配期间食宿费13400元、陪护人员住宿费540元，以上共计28215.6元，保险责任限额外的部分由黄开营和闽运公交共同承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由黄开营、闽运公交、人保公司共同承担。事实和理由：2019年2月21日，黄开营驾驶闽Ａ×××××大型普通客车沿台江区西二环南路南往北行驶至正荣润城公交车站站台停车上下客时，因未按照操作规范安全驾驶，在车门没有关好时行车，发生了闽Ａ×××××大型普通客车右侧车身开启的右后车门及右后轮前的右侧围板轮眉处区域与正准备乘车的林贤明左侧身体的左腿相碰刮，在碰刮作用下，致使林贤明摔倒，造成行驶的闽Ａ×××××大型普通客车右后轮继续挤压林贤明右腿至损伤的交通事故。2019年3月25日，福州市公安局交通警察支队台江大队作出道路交通事故认定书（第350103120190000010号），认定黄开营承担事故全部责任，林贤明无责任。事故发生当天，林贤明被送往福建省立医院进行治疗，经诊断为：1、右臀部及下肢大面积皮肤软组织脱套伤2、创伤性失血性休克3、右下肢多发肌肉坏死4、右侧大隐静脉毁损伤5、右侧腓肠神经、隐神经毁损伤6、左侧胫骨下段骨折7、左侧腓骨多发骨折8、左侧髌骨骨折9、左侧膝关节前交叉韧带部分撕裂10、左侧膝关节胫腓侧副韧带部分撕裂左膝皮肤挫裂伤等，后林贤明进行了右侧大腿截肢手术。林贤明于2019年9月2日出院，住院194天，最后一次出院医嘱为定期复查，我科门诊随访等。福建正方圆司法鉴定所针对原告的伤残程度等事项进行鉴定，结论为林贤明的伤残程度为六级伤残、营养期90日，需部分护理依赖，其护理期限评定至假肢安装，功能锻炼为止。闽Ａ×××××大型普通客车的车辆所有权人为闽运公交，黄开营受闽运公交雇佣开车，因黄开营原因导致发生交通事故致使林贤明损伤的责任应由闽运公交共同承担。人保公司为肇事车辆交强险和商业三者险的保险公司，应共同在保险责任限额内赔偿林贤明经济损失，保险责任限额以外的部分由黄开营和闽运公交共同承担赔偿责任。综上所述，请求法院支持林贤明的全部诉求。 闽运公交辩称，一、林贤明因自身原因违反行人安全出行的规定，是酿成本起事故最根本的原因，应当由其承担损失后果。林贤明作为成年人应当知道公交车辆前门上车后门下车，其自行从后门上车，有违一般乘车习惯。林贤明作为完全民事行为能力人，应当认识到在车辆起步时从后门上车的危险性，林贤明未遵守公共秩序，亦未对自身安全尽到注意义务，负有过错。答辩人的驾驶员在公交站按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定合法安全的行驶过程中，无法预知、干涉原告作为车下行人的行径路线，对于本次事故的发生不存在过错。因此，林贤明受伤也与答辩人无关，请求驳回林贤明的诉讼请求。二、林贤明的损失依法应由人保公司在保险责任范围内承担赔付责任。答辩人所有的闽Ａ×××××号客车在人保公司投保有交强险和商业三者险。本案交通事故发生在保险期限内，林贤明的损失依法应由人保公司在保险责任范围内直接向林贤明承担赔付责任。三、答辩人垫付的464000元应当由人保公司退还答辩人。答辩人在事故发生后为林贤明垫付的464000元，该款项的性质为答辩人垫付款，应在本案中一并处理，该款项由承担赔付义务的人保公司在保险责任赔付范围内直接退还答辩人。四、林贤明诉请的赔偿项目和金额部分不实部分于法无据，不合理部分请求法院不予支持。1、医疗费：医疗费中统筹基金已支付的金额以及林贤明因治疗自身疾病所支出的医疗费应当予以剔除。2、住院伙食补助费：答辩人认为林贤明提出的住院伙食补助费过高，应当参照国家机构出差伙食补助标准25元／天计算住院伙食补助费，即：25元／天×住院193天＝4825元。3、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告在住院期间已经使用了较多的营养类用药，故原告主张的营养费过高，酌情2250元较为适宜。4、护理费。根据原告提供的住院材料显示，原告住院193天。合理的住院护理费标准应当参照统计部门统计的居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算。因此，根据2018年福建省居民服务、修理和其他服务业49694元／年计算林贤明住院护理费为26276.6元（49694元／年÷365天×193天）。出院护理费。根据林贤明提供的司法鉴定意见，林贤明目前需要部分护理依赖，结合林贤明的实际伤情，出院护理费应当根据2018年福建省居民服务、修理和其他服务业49694元／年计算林贤明出院护理费为10211元（49694元／年÷365天×50%×150天）。5、陪护人员误工费。陪护人员误工费与住院护理费重复，林贤明也没有其他证据证实需要亲属护理，其主张陪护人员误工费缺乏依据，请法院对其陪护人员误工费不予支持。6、残疾赔偿金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。林贤明自定残之日起已满73周岁，故残疾赔偿金应计算为：42121元／年×7×51%＝150371.97元。7、精神损害抚慰金。林贤明主张的30000元精神损害抚慰金过高，于法无据。答辩人认为结合林贤明的实际伤情精神损害抚慰金以15000元为宜。8、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算并且应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因原告未提供相应证据予以佐证，无法确认实际支付的交通费用，故林贤明的该项诉请无事实依据，应当不予支持。9、住宿费：林贤明是住院治疗，不存在因就医产生住宿费，对就医以外产生的住宿费，不属于合理、必要的住宿费，应当不予支持。10、残疾辅助器具费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，答辩人认为残疾辅助器具费应按照普通适用器具的合理费用标准进行计算。同时，残疾辅助器具费应由鉴定机构对假肢的标准及更换次数等作出证明，故本案残疾辅助器具费应当以鉴定机构对假肢的标准作出证明而不是通过德林义肢矫形康复器材（深圳）有限公司福州分公司的评估证明予以确认。11、其他费用：无医嘱要求，不应当予以支持。12、鉴定费、诉讼费、公告费、保全费。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。鉴定费属于支出的必要、合理费用，鉴定费、诉讼费、公告费、保全费均应由保险公司承担。以上答辩意见，请求法庭予以采纳！ 人保公司辩称，答辩人承保闽Ａ×××××车辆的交强险、商业三者险（限额50万，不计免赔），在被保险人提供案涉车辆行驶证、驾驶证且在事故发生时合法有效的情况下，根据保险合同约定对受害人承担保险责任。对于林贤明诉请的赔偿项目与金额的意见同闽运公交。鉴定费、诉讼费不应由答辩人承担。 黄开营未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄开营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月21日19时04分，黄开营驾驶的闽Ａ×××××大型普通客车沿台江区西二环南路南往北行驶至正荣润城公交车站站台停车上下客时，因未按照操作规范安全驾驶，在车门没有关好时行车，发生了闽Ａ×××××大型普通客车右侧车身开启的右后车门及右后轮前的右侧围板轮眉处区域与正准备乘车的林贤明的左腿相碰刮，在碰刮作用下，致使林贤明摔倒，造成行驶的闽Ａ×××××大型普通客车右后轮继续挤压林贤明右腿致损伤。福州市公安局交通警察支队台江大队对该起事故作出第350103120190000010号《道路交通事故认定书》认定，黄开营未按照操作规范安全驾驶，在车门没有关好时行车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（一）项的有关规定，应负本事故的全部责任。林贤明不负本事故责任。 林贤明受伤后，当日被送往福建省立医院住院治疗，住院193天，期间行“右侧大腿截肢术”等手术。 福建澄源司法鉴定所受林贤明委托，于2019年9月25日出具闽澄司[2019]临鉴字第XX号《司法鉴定意见书》认定，林贤明右下肢截肢术后的伤残程度评定为六级伤残；其左下肢损失的伤残程度评定为十级伤残；护理期评定为150日，营养期评定为90日。于2019年11月10日出具闽澄司[2019]临鉴字第XX号《司法鉴定意见书》认定，林贤明目前需部分护理依赖，其护理期限评定至假肢安装、功能锻炼为止。林贤明为此支出鉴定费用为2600元。 另查，闽运公交系闽Ａ×××××大型普通客车的所有人，该车向人保公司投保了交强险及第三者责任险（限额500000元，不计免赔）。黄开营系闽运公交员工，本案交通事故发生在黄开营执行公务期间。 本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，对林贤明所诉请的各项赔偿项目费用认定如下： 1.关于医疗费 闽运公交主张统筹基金已支付的金额以及林贤明因治疗自身疾病所支出的医疗费应当予以剔除，但未进一步明确具体应剔除的医疗费，也未提交相应证据，故本院对闽运公交的主张不予采信。根据林贤明提交的《福建省医疗住院收费票据》、《医疗票据存根情况证明》，本院依法确认医疗费为527864.43元，其中已由闽运公交垫付的医疗费464000元。 2.住院伙食补助费 伙食补助费标准酌情定为30元／天为宜，林贤明共住院193天，合计5790元，林贤明诉请超出该金额部分本院不予支持。 3.关于营养费 结合林贤明的年龄、伤情以及福建澄源司法鉴定所出具的鉴定意见，依法酌定营养费为8490元[30元/天×（193天+90天）]，林贤明诉请超出该金额部分本院不予支持。 4.关于护理费 闽运公交对林贤明提交的《护理费收条》等护理费证据的真实性提出异议，对此本院认为林贤明未能提供正式票据，故对其主张的护理费金额不予采信。鉴于林贤明伤残情况，住院期间护理人员实属必要，结合根据福建省统计局发布的2018年居民服务、修理和其他服务业在岗职工（含劳务人员）平均劳动报酬为60174元/年，本院认定住院期间护理费标准为165元／天×193天=31845元。后期护理费，经福建澄源司法鉴定所评定“护理期150日”、“部分护理依赖”，故本院酌定为165元／天×150天×50%=12375元。以上共计护理费为44220元。 5.关于陪护人员误工费 林贤明主张须家属与护工共同陪护，但未提供相关医嘱，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员原则上为一人”之规定，本院不予采信。故其家属来榕陪护所产生的误工费，无法律依据，本院不予支持。 6.关于交通费 鉴于林贤明及其陪护人员因就医而产生的交通费系客观存在的，且林贤明提交有其与家属（林霞、林端辉）往返福州与枣庄之间的交通正式票据，故本院酌定交通费为4000元。林贤明主张的其家属来往福州陪护的交通费，于法无据，本院不予支持。 7.关于残疾赔偿金 根据福建澄源司法鉴定所的评定意见，林贤明因事故导致“右下肢截肢术后的伤残程度评定为六级伤残；其左下肢损失的伤残程度评定为十级伤残”，按照“福建省统计局发布的2019年度城镇居民人均可支配收入”45620元/年计算，残疾赔偿金应为45620元/年×7年×（50%＋1%）=162863.4元。 8.关于精神损害抚慰金 林贤明因交通事故导致人身损害，给其带来了无形精神损害。结合林贤明的伤残等级，其主张精神损害抚慰金30000元，本院认为较为合理，依法予以支持。 9.关于残疾辅助器具费 林贤明提交了《产品认购协议》、《假肢评估证明》、《增值税普通发票》等证据，闽运公交虽对该笔支出提出异议，但未提交相反证据。对此本院认为，林贤明因右下肢截肢术被评定为六级伤残，福建省立医院骨二科出具的《出院记录》中亦载有“下肢支具固定”等医嘱，应认定安装假肢为实际发生且实属必要的，且林贤明提交的《假肢（矫形器）评估证明》的出具单位是经福建省民政局许可的具备装配假肢资质的企业，其出具的意见可以作为本案参照依据。故本院对林贤明诉请的残疾辅助器具费：组件式大腿假肢55700元（三年一换），大小腿假肢硅（凝）胶套8000元（3件，一年一换），大下腿假肢硅凝胶套锁具3600元（三年一换），共计83300元（即55700元+3600元+8000元×3）予以支持。此后更换费用待实际产生后，林贤明可另案主张。 10.假肢装配期间食宿费 根据假肢装配单位出具的《假肢（矫形器）评估证明》以及《情况说明》，本院对林贤明主张的在康复中心接受假肢装配及康复训练134天，予以采信，由于林贤明非福州本地人故该期间的食宿费应认定为必要的康复费，本院对其主张按100元/天标准计算食宿费共计13400元予以支持。 11.关于住宿费 林贤明所主张的其家属来榕陪护而产生的住宿费，无法律依据，本院不予支持。 12.关于鉴定费 鉴定费2600元系林贤明为确定伤残情况支出的必要费用，且有正式发票作为佐证，本院予以认可。 13.关于其他费用 林贤明主张的购买轮椅2300元、裸足矫形器1200元、助行器168元均有正式发票，本院对真实性予以认可，自购药“6S银活”450元无正式票据和医嘱佐证，本院不予采信。综上，结合林贤明的伤情及年龄，本院依法认定林贤明购买轮椅、裸足矫形器、助行器共计支出3668元与本次机动车交通事故有直接的因果关系，应当获得赔偿，依法予以支持。 综上，各项费用损失为医疗费527864.43元（其中闽运公交垫付464000元）、住院伙食补助费5790元、营养费8490元、护理费44220元、交通费4000元、残疾赔偿金162863.4元、精神损害抚慰金30000元、残疾辅助器具费83300元、假肢装配期间食宿费13400元、鉴定费2600元、其他费用3668元，共计人民币886195.83元。 本院认为，福州市公安局交通警察支队台江大队对该起事故作出的《道路交通事故认定书》认定，黄开营应负本事故的全部责任，林贤明不负本事故责任。而黄开营驾驶车辆系执行公务行为，故应由闽运公交承担赔偿责任。涉事车辆在人保公司投保了交强险及第三者责任险（限额500000元，不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人保公司应在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元；在伤残赔偿金项下赔偿110000元（优先赔偿精神损害抚慰金）；在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿500000元；剩余金额266195.83元由闽运公交承担。由于闽运公交已先行垫付的医疗费464000元，故扣除上述应由其自行承担的部分，人保公司应向林贤明赔付422195.83元，向闽运公交支付197804.17元。黄开营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司应于本判决生效之日起十五日内赔付林贤明422195.83元； 二、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司应于本判决生效之日起十五日内向福州闽运公共交通有限责任公司支付197804.17元； 三、驳回林贤明的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11168元，由林贤明负担1476元，中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司负担9692元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  傅建勇 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李洁淼 书记员马艳珍 附：一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。