wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1026号原告：李波，男，汉族，1981年11月6日出生，住宜阳县。委托诉讼代理人：王帅帅，河南威铭律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。被告：陈志军，男，汉族，1977年12月25日出生，住宜阳县。原告李波与被告陈志军买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员耿艳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李波及其委托诉讼代理人王帅帅到庭参加诉讼，被告陈志军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款85448元；2、判令被告支付以85448元货款为基数从2020年5月11日起至货款全部付清之日止按年利率6%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告向被告提供网络工程材料。2016年6月，经双方结算，被告欠原告105448元。被告于2016年8月支付了20000元。2017年5月23日，经中间人协调，被告出具了欠货款70000元的《欠条》一张。被告承诺第二天支付15448元，该15448元不再写入欠款金额。原告多次催要，被告至今未付15448元和70000元欠款，故诉至法院，望判如所请。被告应诉后未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：原告向被告供应网络工程材料。2017年5月23日，经双方对账，被告欠原告货款70000元未付。被告向原告出具《欠条》一张，载明“欠李波人民币柒万元正（￥70000元）欠款人：陈志军”。该《欠条》出具后，被告一直未向原告支付货款。本院认为，被告欠原告货款70000元未付的事实由被告向原告出具的《欠条》予以证明，事实清楚，证据充分，予以认定。故被告应向原告支付货款70000元。原告要求被告支付自2020年5月11日起依据未付货款按年利率6%计算的利息，理由正当，予以支持。原告关于被告承诺出具《欠条》第二天支付15448元，该15448元不再写入欠款金额，原告要求被告支付该15448元的主张，原告无提供证据证明其该主张，故对其该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈志军于本判决生效之日起二十日内向原告李波支付货款70000元；二、限被告陈志军于本判决生效之日起二十日内向原告李波支付自2020年5月11日起至实际履行之日止依据未付货款按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取968元，由原告李波负担176元，被告陈志军负担792元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  耿艳二〇二〇年五月二十二日书记员  田丰附本文书所引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初115号原告中国国家话剧院，住所地北京市西城区广安门外大街277号。法定代表人周予援，院长。委托代理人张健，男,中国国家话剧院职员。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。出庭负责人谢俊奇，副主任。委托代理人解飞，北京市规划和自然资源委员会干部。委托代理人吴慧琳，北京市兰台律师事务所律师。被告中华人民共和国自然资源部，北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人王胜娜，中华人民共和国自然资源部干部。原告中国国家话剧院不服被告北京市规划和自然资源委员会登记事项告知及中华人民共和国自然资源部复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月25日受理后，于法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2020年4月21日公开开庭审理了本案。原告中国国家话剧院的委托代理人张健，被告北京市规划和自然资源委员会的出庭负责人谢俊奇及委托代理人解飞、吴慧琳，被告中华人民共和国自然资源部的委托代理人王胜娜到庭参加诉讼。在审理过程中，原告中国国家话剧院主动向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告中国国家话剧院的撤诉请求系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国国家话剧院撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国国家话剧院负担（已交纳）。审 判 长  胡 柳审 判 员  刘 晓审 判 员  曾 玮二〇二〇年五月八日法官助理  薛莎莎书 记 员  吴静雯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初11061号原告：马玉国，男，1970年5月3日出生，汉族，住广东省东莞市东城区**************，居民身份证号码：413************038。被告：杨国华，男，1971年10月25日出生，汉族，住广东省信宜市***********，居民身份证号码：440************555。原告马玉国诉被告杨国华民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告偿还借款20000元；二、本案的案件受理费由被告承担。本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员刘洋适用小额诉讼程序进行独任审判，并于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告马玉国到庭参加了诉讼，被告杨国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。原告向被告出借本金20000元，事实清楚，证据充分，本院予以认可。还款期限早已届满，原告主张被告至今本金分文未还，被告对此并未提交任何证据予以反驳，应自行承担相应的法律后果，故原告要求被告偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨国华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告马玉国偿还借款本金20000元。如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费减半收取150元（原告已预交），由被告杨国华负担。本判决为终审判决。审判员 刘 洋二〇二〇年五月二十七日书记员 杨晓琳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终58号上诉人（原审被告）：彭华明，男，1985年4月16日出生，汉族，住天津市大港区。委托诉讼代理人：戴旭，天津七恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道54号。负责人：廖凯，行长。委托诉讼代理人：纪勇，男，该支行职员。上诉人彭华明因与被上诉人中国农业银行股份有限公司天津和平支行信用卡纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初8326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人中国农业银行股份有限公司天津和平支行于2020年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人中国农业银行股份有限公司天津和平支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2019）津0101民初8326号民事判决；二、准许被上诉人中国农业银行股份有限公司天津和平支行撤回起诉。一审案件受理费688元、减半收取344元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由上诉人彭华明负担。本裁定为终审裁定。审判长 豆 艳审判员 于丽英审判员 史军锋二〇二〇年五月八日法官助理常嘉奕书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1236号之二申请执行人：孙军。被执行人：董春麟。申请执行人孙军与被执行人董春麟借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币126560元,案件执行费1798元，本案于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人董春麟送达了（2020）辽0204执1236号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人董春麟未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人董春麟在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人董春麟无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0204民初379号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年五月二十七日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初1345号 原告:黄贵洪,男，1969年11月24日出生，汉族，贵州省都匀市人,个体工商户，住贵州省都匀市。 原告:黄贵和,男，1965年1月29日出生，汉族，贵州省都匀市人,个体工商户，住贵州省都匀市。 二原告共同委托诉讼代理人：伍海童，系贵州行者律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：曾韵梦，系贵州行者律师事务所律师。 被告:刘德勋，男，1971年10月7日出生,汉族,贵州省施秉县人，农民，户籍地贵州省施秉县,现租住都匀市。 原告黄贵洪、黄贵和与被告刘德勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄贵洪、黄贵和及其共同委托诉讼代理人伍海童、曾韵梦，被告刘德勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄贵洪、黄贵和共同向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款本金350000元及利息（按月利率2%计付至还清时止，已支付利息18600元）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：2013年至2014年期间，被告因生意需资金周转陆续向原告黄贵和借款共计350000元，经双方结算，被告向黄贵和出具借条两份，约定每月按2%计息；此后，原告多次催促被告还款无果，双方经结算后，被告于2015年5月25日向原告出具金额为350000元的借条一份，并于2019年4月10日向原告承诺还款，如到期不还，按月支付国家商业银行贷款利率的四倍作为逾期利息；现还款期限已过，被告仅支付部分款项，故诉讼。 被告刘德勋当庭辩称，被告没有借到原告黄贵洪一分钱，本案根源实际是由我向周彩凤借款100000元而来，借条等确实是我亲笔签名，但是在原告恐吓、胁迫、骚扰下出具的。 经审理，本院如下认定事实：原告黄贵和与被告刘德勋早年相识，双方系朋友关系，二原告系同胞兄弟关系；2013年8月11日，被告刘德勋向原告黄贵和出具借条一份，载明借到黄贵和人民币200000元，借期60日，借款月利率2%；2014年7月11日，被告刘德勋向原告黄贵和出具借条一份，载明借到黄贵和人民币150000元，借款月利率2%；2015年5月25日，被告刘德勋向原告黄贵和出具借条一份，载明借到黄贵和现金人民币350000元，借款期限自2019年5月25日起至2019年5月25日止共计48个月，借款月利率2%；2019年4月10日，被告刘德勋向原告黄贵洪出具借条、收条、承诺书各一份，载明借到黄贵洪人民币350000元，借款期限自2019年4月10日起至2019年6月9日止，逾期按国家商业银行贷款利率的四倍支付利息，后又出具书面还款计划一份；此后，经原告催要欠款无果，遂成讼，诉前，原告向本院申请诉前财产保全，支付申请费3669元，诉讼中，原告自认收到原告还款18600元。 以上事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提交的居民身份证、借条、借记卡交易明细、收条、承诺书、还款计划、微信截图、催款视频、通话详单、储蓄流水查询记录、手机开户信息查询、本院民事裁定书及收费票据等证据材料在卷为证，所提交证据来源合法，与本案有关联性，并经庭审质证，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护；本案中，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条、收条、承诺书等债权凭证，原告提交的储蓄流水查询记录、借记卡交易明细、催款视频等证据为证，被告对借款的事实虽提出异议，但经本院释明后其拒绝作出合理说明，也未提交证据证明借款不属实，故借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方的借贷关系依法成立，被告应承担还款义务；关于诉讼主体资格，本案涉及债权的让与，债权人黄贵和将其对刘德勋的债权转让给黄贵洪，债务人刘德勋向黄贵洪出具借条、承诺书等行为，证明债务人刘德勋知晓该债权转让，且债权转让人黄贵和庭审中认可，故刘德勋应向黄贵洪偿还债务，黄贵和对刘德勋原有债权其不再享有；本院以借条载明的350000元认定为借款本金，借款利息以双方约定的月利率2%认定，原告自认被告偿还的借款利息18600元应从中扣除，原告主张2015年5月25日至2020年3月24日期间尚欠利息为82900元，视为对其部分权利的放弃，本院予以支持；诉前财产保全费因本案诉讼产生，原告提交相关证据证明，本院予以支持。 综上所述，原告主张的本息请求不违反法律规定，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘德勋于本判决生效后十五日内偿还原告黄贵洪借款本金350000元及截止2020年3月24日的借款利息82900元，2020年3月24日之后的借款利息，以尚欠本金为基数、按月利率2%计至借款本金还清之日止，利随本清； 二、被告刘德勋于本判决生效后十五日内赔偿原告黄贵洪因本案诉前财产保全产生的经济损失3669元； 三、驳回原告黄贵和的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7794元、因适用简易程序减半收取3897元，由被告刘德勋负担（该款原告已向本院预交，被告可径付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间最后一日起二年内向人民法院申请强制执行。 审判员  文松华 二〇二〇年五月十五日 法官助理李欣芮 书记员廖文婷
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3471号上诉人（原审被告）:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码:9152050070966631XK。法定代表人:卿宪华，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂萍，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15224201711258067。委托诉讼代理人：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15205201811022525。被上诉人（原审原告）：刘从海，男，土家族，出生于1966年9月22日出生，住毕节市七星关区。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人刘从海商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告刘从海购买的毕节瑞丰新城11-3003号房逾期提交办理前述房屋转移登记有关文书的违约金，违约金计算方式为：以原告已付购房款274211元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，时间从2016年10月29日起至2018年12月3日止；二、驳回原告刘从海的其他诉讼请求。案件受理费25元，保全费1020元，由被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司负担。上诉人上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、在双方合同已经约定了违约金计算方式为按照已付购房款日万分之零点五的情形下，被上诉人主张上调违约金，一审中，被上诉人并未举证证实其损失存在，更未举证证明其损失高于合同约定的违约金数额，一审认定违约金低于造成的损失，并判决上诉人以已付购房款为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3被计算违约金，无事实依据、适用法律错误。二、本案一审遗漏必要诉讼当事人。上诉人一审提交的不动产登记机关出具的《不动产登记申请表》载明：本案涉案房屋权利人（共同共有人）为刘从海、谭书兰，但一审中仅有刘从海一人主张权利，一审遗漏必要诉讼当事人既侵害了房屋共有权人谭书兰的合法权益，也侵害了上诉人瑞丰公司的合法权益（可能致使房屋共有人谭书兰再行向瑞丰公司主张权利）。三、《不动产登记暂行条例》的施行及七星关区不动产统一登记工作的改革调整属含上诉人在内的房地产开发企业不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，上诉人不能如期向被上诉人交付办理商品房转移登记有关文书系不可抗力所致，上诉人具有法定免责事由，不应承担违约责任，一审判决上诉人承担违约责任错误。四、违约金条款的设置以填平损失为原则，被上诉人诉请上诉人支付违约金，是以被上诉人能够举证证明其损失存在为逻辑前提，而上诉人未能举证该损失存在，一审判决支持违约金于法无据。被上诉人刘从海二审未作答辩。经审理，二审查明事实与一审相同。本院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”规定，当事人对逾期办证的违约金有约定按约定，没有约定违约金或损失数额难以确定的，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。如守约方能提供证据证明约定的违约金低于守约方因违约方违约行为所造成的损失的，应以守约方遭受的损失数额确定违约金。本案中，双方当事人签订《商品房买卖合同》第十五条已对逾期办证违约金的计算方式进行了明确，被上诉人主张合同约定的逾期办证违约金过低，请求将违约金由合同约定的已付房款的万分之零点五调整至按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计算，但被上诉人未举证证明约定的违约金低于其因上诉人违约所遭受的实际损失。一审判决在被上诉人未举证证明其实际损失的情况下，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算案涉违约金属法律适用错误，本院依法予以纠正。根据查明的事实，刘从海系涉案商品房预售合同中的买受人。根据合同相对性原则，刘从海作为一审当事人适格，上诉人主张一审遗漏必要诉讼当事人的上诉理由不成立。上诉人所举证据不能证明上诉人应履行交付办理转移登记有关文书的义务存在不可抗力阻碍，及其涉案违约行为系因不可抗力所致。。因上诉人逾期办证的违约行为客观存在，其负有按照约定向被上诉人支付违约金的义务，故其关于驳回被上诉人原审全部诉讼请求的主张，本院依法不予支持。综上所述，贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14096号民事判决；二、上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司于判决生效之日起十日内向被上诉人刘从海支付逾期办证违约金，违约金计算方式为：以被上诉人已付购房款274211元为基数，按照日万分之零点五计算，时间从2016年10月29日起至2018年12月3日止；三、驳回上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司的其他上诉请求；四、驳回被上诉人刘从海的原审其他诉讼请求。本判决为终审判决。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司承担20元，由被上诉人刘从海负担5元。二审案件受理费50元，由上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司负担40元，由被上诉人刘从海负担10元。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满的两年内向原审法院或其他财产所在地的法院申请执行。审 判 长  周 莺审 判 员  王 云审 判 员  吉 雪二〇二〇年五月二十日法官助理  王 江书 记 员  陈思印
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执1993号 申请执行人：张忱，男,1985年9月27日生，汉族，住盖州市。 被执行人：冯印府，男,1989年8月25日生，汉族，住盖州市。 申请执行人张忱与被申请执行人冯印府民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）辽0881民初2740号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人冯印府未履行生效法律文书确定的义务，申请人张忱于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日立案执行，由周文新担任审判长与审判员臧娥、隋军组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人冯印府发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。 本院于2019年12月5日、2019年12月27日、2020年3月9日，2020年4月3日，通过最高人民法院总对总网络查询系统，四次查询了被执行人名下相关财产信息，冻结、扣划被执行人名下有银行存款8400元；无住房公积金、有房屋及车辆登记信息。经本院2020年1月3日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年1月3日到银行查询，未查询到被执行人股息红利；经本院2020年4月6日到盖州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有住房公积金；经本院2019年12月3日到盖州市不动产登记中心查询，查询到被执行人无房产（房产因与妻子桑雪媚离婚，于2019年7月1日签订的离婚协议，房屋归桑雪媚所有）；经本院2020年3月11日到盖州市××警察大队车辆管理所查询，被执行人名下无辽Ｈ×××××号车辆。申请执行人明确表示再提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881民初2740号民事调解书，被申请执行人冯印府应当如期给付申请执行人张忱所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人冯印府有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2019）辽0881执1993号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文新 审判员  臧 娥 审判员  隋 军 二〇二〇年五月十二日 书记员  李振阁
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审306号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科副科长。委托代理人李沙沙，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科科员。被执行人高佳奎，男，1995年6月20日生，住贵阳市南明区。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年5月15日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2019]第0061357号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款5000元。申请执行人称，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书筑运政罚［2019］第0061357号，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚，已送达当事人并解除强制措施。被申请人申请分期缴纳罚款，但在规定期限内未缴纳剩余罚款5000元。申请人于2020年1月3日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚［2019］第0061357号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚［2019］第0061357号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2019）第0022218号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录（乘客、驾驶员）；5、暂扣凭证、解除强制措施通知书；6、分期缴纳申请书、同意分期缴纳罚款通知书。本院认为，被执行人高佳奎未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2019]第0061357号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2019]第0061357号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳剩余罚款5000元，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2019]第0061357号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年五月二十二日书 记 员  刘 婷
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初1215号原告：江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西路525号4号楼。负责人：王凯宁，该分行行长。委托诉讼代理人：滕云，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭燕，江苏立科律师事务所律师。被告：彭俊，男，汉族，1991年5月26日出生，住扬州仪征市。原告江苏银行股份有限公司扬州分行（以下简称江苏银行扬州分行）与被告彭俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行扬州分行委托诉讼代理人滕云、彭燕到庭参加诉讼，被告彭俊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。江苏银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭俊偿还借款本金43695.72元及罚息算至2020年1月14日为3999.64元，自2020年1月15日起至实际给付之日止，按年利率6.3075%上浮50%计算）；2.判令被告彭俊给付江苏银行扬州分行律师代理费4500元。事实和理由：2018年5月19日，原、被告签订了编号为WD180519000004106的《金e融网贷借款合同》，约定原告向被告提供8万元借款，借款期限自2018年5月19日起至2019年5月19日止，借款执行固定利率，执行年利率6.3075%，账号为62×××46的账户为被告提供的借款发放专门账户及还款账户。还款方式为按月结息，到期一次性归还借款本金。同时约定借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息；对被告逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。同日，原告根据被告的申请发放贷款8万元。借款于2019年5月19日到期后，被告上述还款账户内资金余额不足，后被告账户虽陆续汇入部分金额，但仍旧无法全部偿还借款本金。被告彭俊未答辩。江苏银行扬州分行举证的《金e融网贷借款合同》、账户交易明细清单、江苏银行个人贷款对账单、对账单、委托合同、律师费票据，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：2018年5月19日，江苏银行扬州分行（贷款人）与彭俊（借款人）签订了编号为WD180519000004106的《金e融网贷借款合同》，约定：贷款人依据借款人的申请，同意向借款人发放8万元的借款，借款期限自2018年5月19日起至2019年5月19日止。借款执行固定利率，执行年利率6.3075%。借款结息方式按月结息，结息日为每月的15日。借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按合同借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。贷款人、借款人双方均认同贷款人以电子数据形式提交、确认或签署任何法律性文件的方式以及法律效力。双方均认可贷款人提交的电子数据记录的有效性和证据性。本合同项下借款人在贷款人处开立用于还款的银行卡账户，卡号为62×××46。还款方式到期一次性归还借款本金，按月结息。借款人在到期还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项则构成违约，贷款人有权停止发放借款人尚未发放的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款。借款人未能按时偿还借款本息，导致原告为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。借款人指定邮寄地址为合同填写的联系地址。同日，原告根据被告的申请将8万元借款发放至被告的账户。截至2020年1月14日，被告彭俊尚欠借款本金43695.72元及罚息3999.64元。2020年1月9日，因与彭俊金融借款合同纠纷一案，江苏银行扬州分行委托江苏立科律师事务所作为代理人，并支付律师费4500元。本院认为：原、被告双方签订的《金e融网贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告未能按约归还借款本金，已构成违约，故原告主张被告偿还全部剩余贷款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法支持。原告主张的律师代理费，在双方所签合同中有明确约定，故对原告该项诉讼请求本院亦予支持。被告彭俊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭俊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州分行借款本金43695.72元及罚息3999.64元（算至2020年1月14日止；自2020年1月15日起计算至实际给付之日止,按合同的约定给付）；二、被告彭俊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州分行律师费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取553元，由被告彭俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张伶二〇二〇年五月二十五日书记员  糜敏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4084号 上诉人（原审原告）：冯某，男，1963年11月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：石家庄某集团有限责任公司，住所地石家庄高新区。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 上诉人冯某因与被上诉人石家庄某集团有限责任公司劳动争议一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初2453号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 冯某上诉请求：1、依法撤销（2019）冀0191民初2453号民事裁定书。2、依法裁定石家庄高新技术产业开发区人民法院审理上诉人的请求。3、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案中并不是政府主管部门主导下的企业改制中产生的纠纷，企业改制的文件下发时间是2010年，而被上诉人未给上诉人缴纳职工医疗保险费的时间是2000年7月至2004年3月期间，再有被上诉人丢失上诉人的重要人事要案材料及补发费用也不是因企业改制而产生的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定企业单位必须为员工缴纳社会保险及符合签订无规定期限合同的情形时应当签订无固定期限合同。二、根据最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后是否受理的复函》（2006年6月13日，【2004】民立他字第47号），已明确答复：保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。综上，一审法院驳回上诉人请求的裁定存在事实上的认定及法律适用上的诸多错误，裁定不当。 冯某向一审法院起诉请求：1、请求依法裁决被告补缴2000年7月至2004年3月期间未缴纳职工医疗保险费;2、丢失本人档案造成视同工龄退休时人社局不承认，要求按档案法追究宝石单位及当事人责任，恢复丢失的档案资料，赔偿精神损失费。 一审法院经审查认为，根据法律规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。政府主管部门主导的企业改制中，政府与被改制的企业和职工之间，在法律关系中的地位是不平等的，具有行政性、服从性的关系，权利转移等事项并非企业自身所能决定的，基于此产生的纠纷不属于平等民事主体之间发生的纠纷。政府主管部门主导的企业改制，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案受理。本案中被告石家庄某集团有限责任公司的改制系在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷不属于法院的受案范围。因此，原告冯某的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告冯某的起诉。 本院认为，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案被上诉人是在政府主管部门主导下进行的企业改制，且上诉人主张的诉请均在改制发生之前，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策统筹解决，不属于法院的受案范围。综上，冯某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王淑芳 审判员  张 楠 审判员  卢 亮 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐洁莹 ——
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初1556号原告：北京涂洋彩邦科技有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇苍上村委会165号。法定代表人：涂汉勇。被告：张吉安，男，1971年4月19日出生，汉族，住山西省文水县。原告北京涂洋彩邦科技有限公司与被告张吉安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告北京涂洋彩邦科技有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告北京涂洋彩邦科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京涂洋彩邦科技有限公司撤诉。审判员  吴可加二〇二〇年五月六日书记员  杨思涵
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2247号 原告：赵炳发，男，1951年5月6日生，汉族，住诸城市。 原告:赵洪斌，男，1975年9月17日生，汉族，住诸城市。 原告:赵洪博，男，1985年5月2日生，汉族，住诸城市。 原告:赵洪涛，男，1987年8月9日生，汉族，住诸城市。 被告：徐春国,男,1976年6月28日生,汉族,住诸城市。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街7909号。 本院在审理原告赵炳发、赵洪斌、赵洪博、赵洪涛与被告徐春国、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵炳发、赵洪斌、赵洪博、赵洪涛于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵炳发、赵洪斌、赵洪博、赵洪涛申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵炳发、赵洪斌、赵洪博、赵洪涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵炳发、赵洪斌、赵洪博、赵洪涛负担。 审判员  隋超杰 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 茜
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6518号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：白胜坤，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告白胜坤偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，500元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金7，500元为基数，自2018年05月28日起至被告白胜坤实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告白胜坤承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告白胜坤签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告白胜坤提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计15，000元。但被告白胜坤至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十七日 15000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月27日 8837.92 2018年5月28日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7500.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告白胜坤于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7500.00元。 二、被告白胜坤于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币7500.00元为基数，自2018年5月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执1295号申请执行人：仲津国际租赁有限公司(组织机构代码：566125590），住所地北京市朝阳区光华路甲8号和乔大厦B座406室。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人：北京厚德汽车租赁股份有限公司(组织机构代码：057322975），住所地北京市石景山区杨庄大街2号禹午京涛阁商务会馆3层301室。法定代表人：潘学深，总经理。被执行人：潘学深，男，1975年8月10日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：孙春燕，女，1977年10月8日出生，汉族，住北京市海淀区。仲津国际租赁有限公司申请执行北京厚德汽车租赁股份有限公司、潘学深、孙春燕融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初13205号民事调解书已发生法律效力。仲津国际租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京厚德汽车租赁股份有限公司、潘学深、孙春燕给付剩余车辆租赁费及违约金850000元、案件受理费12412元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京厚德汽车租赁股份有限公司、潘学深、孙春燕发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人潘学深名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。本院已将被执行人北京厚德汽车租赁股份有限公司名下十七辆车辆（车牌号：×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人北京厚德汽车租赁股份有限公司、潘学深、孙春燕有可供执行的财产。申请执行人仲津国际租赁有限公司亦未提供被执行人北京厚德汽车租赁股份有限公司、潘学深、孙春燕可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人仲津国际租赁有限公司申请执行的剩余车辆租赁费及违约金850000元、案件受理费12412元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京厚德汽车租赁股份有限公司、潘学深、孙春燕确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仲津国际租赁有限公司享有要求被执行人北京厚德汽车租赁股份有限公司、潘学深、孙春燕继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京厚德汽车租赁股份有限公司、潘学深、孙春燕负有继续向申请执行人仲津国际租赁有限公司履行债务的义务。申请执行人仲津国际租赁有限公司发现被执行人北京厚德汽车租赁股份有限公司、潘学深、孙春燕有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年五月二十六日书记员  张 冰
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执191号之一 移送机关：广东省德庆县人民法院，住所地广东省德庆县德庆大道东20号。 被执行人：田相波，男，1968年7月17日出生，汉族，住湖北省随州市随县。 本院在执行被执行人田相波犯非法采矿罪并处罚金一案中，依法向被执行人田相波送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，被执行人田相波一直未履行（2018）粤1226刑初140号刑事判决书确定的法律义务，本院依法调查被执行人田相波名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息，查明被执行人田相波无财产可供执行，被执行人田相波一次性缴纳罚金存在困难，经请示，被执行人的罚金可以分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》弟二百五十七条弟（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执191号案件的执行。 执行中如发现被执行人田相波有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二〇年五月二十日 书记员  李炳林
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执536号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：时启斗，男，1974年4月30日出生，汉族，住单县。被执行人：关锐，男，1987年4月16日出生，汉族，住单县。被执行人：时启国，男，1970年4月5日出生，汉族，住单县。被执行人：时品，男，1987年2月11日出生，汉族，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人时启斗、关锐、时启国、时品金融借款合同纠纷一案，单县人民法院于2017年10月19日作出的（2017）鲁1722民初4093号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、被告时启斗于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金499085.97元及相应利息(2017年6月20日前的利息为36331.79元；自2017年6月21日至款项付清之日，本金为190085.97元的借款在月利率10.76‰的基础上上浮30%计收罚息；本金为300000元的借款在月利率10.06‰的基础上上浮30%计收罚息；本金为9000元的借款在月利率7.6125‰的基础上上浮30%计收罚息)；二、被告关锐、时启国、时品对上述借款本息在750000元限额范围内负连带清偿责任；三、被告关锐、时启国、时品承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告时启斗追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9154元，减半收取4577元，由四被告负担。”申请人于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年3月19日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年3月19日作出（2020）鲁1722执536号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年3月18日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年5月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院（2017）鲁1722民初4093号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年五月二十日书记员 王宝龙
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执476号之九 申请执行人：方中生，男，1964年8月14日出生，汉族，住费县。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路15号。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区陶然路6号。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2019）鲁1321民初6307号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人沂南县百姓超市的银行存款6383元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 伟
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2125号上诉人（原审被告）：林志华，男，汉族，1976年12月6日出生，居民身份证为广东省东莞市****************，公民身份号码为441************110。委托诉讼代理人：罗红，广东林贤事务所律师。被上诉人（原审原告）：詹永昌，男，汉族，1972年7月30日出生，居民身份证住址为广东省大埔县*******麻坪，公民身份号码为441************717。委托诉讼代理人：张桂娟，广东广和（东莞）律师事务律师。委托诉讼代理人：邹颖琪，广东广和（东莞）律师事务实习律师。被上诉人（原审被告）：徐位军，男，汉族，1967年5月27日出生，居民身份证住址为广东省深圳市龙岗区********************，公民身份号码为440************71X。委托诉讼代理人：徐福林，广东宏泰（梅州）律师事务所律师。原审第三人：仇成真，男，汉族，1984年9月15日出生，居民身份证住址为湖南省汨罗市************，公民身份号码为430************016。上诉人林志华因与被上诉人詹永昌、徐位军，原审第三人仇成真合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初7456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。詹永昌向一审法院提起诉讼，请求：1.解除詹永昌和林志华之间的土地买卖合同关系；2.林志华向詹永昌返还土地买卖款2000000元；3.林志华向詹永昌支付资金占用利息241194元（分两段计算：1.以1000000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年9月14日起计算至款项付清之日为止，暂时计算至2019年4月8日为123500元；2.以1000000元为本金，自2016年10月26日起计算至款项付清之日为止，暂时计算至2019年4月8日为止为117694元，合计为2241194元）；4.本案诉讼费用由林志华负担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：一、限林志华于判决发生法律效力之日起五日内退回詹永昌2000000元；二、限林志华于判决发生法律效力之日起五日内退回詹永昌2000000元的利息（利息以2000000元为本金，从2019年4月17日开始按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至实际清偿之日为止）；三、驳回詹永昌对徐位军的诉讼请求；四、驳回詹永昌的其他诉讼请求。一审本诉案件受理费24729.56元，由詹永昌负担2662.56元，由林志华负担22067元，该款项詹永昌已经预交。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初7456号民事判决。林志华不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定詹永昌可以主张权利之日起的资金占用期间利息，没有事实和法律依据。根据一审法院认定，案涉2000000元款项的性质系詹永昌就案涉买卖合同向林志华交付的定金，双方曾就该定金的返还作出协商一致的约定，约定“如卖出此土地收完全部土地款后归还二百万元给詹永昌，如卖方没有完成买卖此二百万即期推迟”。首先，林志华在上述没有达到案涉款项返还条件的情况下诉请返还款项已是存在过错。其次，通过上述约定可知，詹永昌系自愿对案涉款项返还时间进行延期，且没有作出另外明确的款项返还时间的约定。最后，林志华实际没有收到詹永昌于2016年10月27日委托案外人詹建辉向仇成真的账户汇款的1000000元，该款项的实际收款人系仇成真，即使一审法院认定林志华需要支付案涉款项的利息，计算本金也应该为1000000元。因此，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求予以改判，支持林志华的上诉请求。综上，上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.本案一审、二审诉讼费用由詹永昌负担。詹永昌、徐位军、仇成真未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，各方均未提交新的证据。二审查明，2016年9月13日，詹永昌委托詹建辉向徐位军的账户汇款1000000元。补充协议内容：“补充协议后期林志华于2016年10月份左右再收到詹永昌壹佰万元整，到2018年3月14日双方座谈达成一致因詹永昌没按当时付款承诺于止土地留放多年，双方协定于林志华自行处理土地。如卖出止土地收完全部土地款后归还贰佰万元给詹永昌，如卖方没有完成买卖止贰佰万元即期推迟。”林志华在一审庭审中确认收到2000000元的定金。本院经审理查明，一审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人林志华上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:林志华应否向詹永昌支付案涉2000000元款项的利息。林志华主张其无需向詹永昌支付利息。林志华与詹永昌在补充协议中约定“如卖出止土地收完全部土地款后归还贰佰万元给詹永昌，如卖方没有完成买卖止贰佰万元即期推迟”。通过以上约定，可以看出詹永昌自愿推迟林志华返还订金2000000元的时间，视为对自己权利的放弃，但“即期推迟”并未指明具体的时间，因此双方并未对新的返还时间进行约定。结合公平原则，本院认为一审法院以詹永昌主张权利之日认定应支付利息的起始时间，并无不当。林志华以其未收到詹永昌于2016年10月27日委托詹建辉向仇成真的账户汇款1000000元，故主张即使需要支付利息，利息计算的本金亦应为1000000元。从补充协议可知，林志华于2016年10月左右再收到了詹永昌1000000元整，并同意向詹永昌返还2000000元。同时，林志华在一审庭审中确认收到2000000元的定金。此外，林志华提出的上诉请求中亦未要求撤销一审法院认定其应支付2000000元本金款项的判项。因此，林志华的上述主张缺乏事实依据，一审法院认定林志华收到了案涉2000000元款项，并以2000000元为基数计算利息，亦无不当，本院予以维持。综上，上诉人林志华的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1961.25元，由林志华负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二〇年五月九日书记员  胡运科黎小玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初132号原告:中粮集团有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦,统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人:吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人：许益豪，江苏玖润律师事务所实习律师。被告:滁州市南谯区佳乐多超市，住所地安徽省滁州市南谯区同乐路西苑，统一社会信用代码×××Ｐ1Ｐ。经营者：张存军。原告中粮集团有限公司与被告滁州市南谯区佳乐多超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。本案审理过程中，原告中粮集团有限公司以双方达成和解协议为由于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长 王 沁审判员 王献梅审判员 刘先勇二〇二〇年五月十四日书记员 李晓月
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初2956号原告：李天兴，男，1967年04月03日生，汉族，住兴义市。被告：韦万师，男，1972年12月22日生，布依族，住兴义市。被告：中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办兴顶公路旁（桔山大道加油站背后），统一社会信用代码91522300683958698Q。负责人：吴曜。原告李天兴诉被告韦万师、中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方达成调解，李天兴于2020年5月18日向本院申请撤回对韦万师、中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的起诉。本院认为，李天兴自愿向本院申请撤回对韦万师、中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李天兴撤回起诉。案件受理费592元，减半收取296元，由李天兴负担。审判员 刘    丹二〇二〇年五月十八日书记员 袁涵睿（代）
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初585号原告：潘文美，女，1983年4月19日出生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被告：王永林，男，1989年5月4日出生，汉族，云南省彝良县人，住湖南省安乡县。原告潘文美与被告王永林合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘文美到庭参加诉讼，被告王永林经本院传票传唤后以在外省务工，请不到假为由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘文美向本院提出诉讼请求：1.判令被告王永林支付原告潘文美工资1400元；2.案件受理费由被告王永林承担。事实和理由：2017年12月原告在被告开办的政通毛织厂做工，2019年4月23日经过与被告结算。被告认可欠原告工资1400元，承诺在2019年12月31日前支付清楚。因到期后被告未支付，故原告起诉来院。被告王永林在庭审中通过微信视频连线承认原告潘文美在本案中所主张的事实，认可欠原告潘文美工资1400元，表示现阶段经济困难，力争在两年内支付清楚。本院经审理认定事实如下:2017年12月起原告在被告开办的政通毛织厂做工，2019年4月23日经过与被告结算，被告认可欠原告工资1400元，并向原告出具欠条一份,载明:“兹有王永林尚欠员工潘文美工资，合计现金小写：1400元人民币，大写：一仟四百元人民币，定于2019年12月31日之前一次性归还。逾期不还，员工将永久享有追讨权及法院诉讼追讨的权利。欠款人签字：王永林，身份证号：5321291989××××××××，家庭地址：湖南省安乡县，联系方式：188××××9018”，2019年4月23日。因到期后被告未支付，致原告诉来本院主张权利。本院认为，被告王永林承认原告潘文美在本案中主张的事实，故对原告潘文美主张的事实予以确认。双方结算后被告向原告出具《欠条》一张，该《欠条》即为合法的合同关系，被告王永林作为合同义务方应当履行给付义务。故原告要求被告支付工资1400元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:由被告王永林于本判决生效后十日内支付原告潘文美劳务工资壹仟肆佰元整（￥1400元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未自动履行义务的，权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 索 良 志二〇二〇年五月二十八日书记员 肖埔乐曦
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初1489号原告：包宝良，男，1977年2月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：闫志强，男，1966年2月24日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：王天虎，男，1969年3月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王桂花，内蒙古义源律师事务所律师。被告：白呼格吉乐吐，男，1975年12月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告包宝良与被告王天虎、白呼格吉乐吐返还原物纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告包宝良于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包宝良因证据不足，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包宝良撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告包宝良负担。审判员 吴桂荣 二〇二〇年五月十二日书记员 李晓颖
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3847号 申请执行人：山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。 法定代表人：李世明，该公司董事长。 委托代理人：**，男，汉族，1987年10月8日生，系山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司职工。 被执行人：杨新云，男，1965年10月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：梁长芳，女，1965年9月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：闵祥德，男，1972年2月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：梁乃姿，女，1972年3月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：臧金来，男，1961年4月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王洪珍，女，1960年4月17日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初6847号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人杨新云、梁长芳、闵祥德、梁乃姿、臧金来、王洪珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为42041.14元。本院于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、已于2019年12月16日、2020年5月9日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查到可供执行的财产。 2、于2020年4月16日到诸城市不动产登记中心对被执行人不动产登记情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初6847号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二〇年五月十五日 书记员 张 惠
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0115执311号赵敏玲、赵巧林:赵敏玲申请执行赵巧林民间借贷纠纷一案,根据已经发生法律效力的本院(2018)苏0115民初6090号民事判决书第一项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十五日承办人：刘馨予联系电话：025-83529410
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初4417号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。被告：李清华，男，1976年2月19日出生，汉族，住湖南省新化县**********民小组，身份证号码：432************450。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金209999.94元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月21日，利息（含罚息）22045.82元、复利1560.71元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告经合法传唤未到庭。本院经审理查明：一、贷款金额：410000元；二、贷款发放时间及期限：2017年9月26日发放，2020年9月26日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月21日，尚欠贷款本金209999.94元、利息（含罚息）22045.82元、复利1560.71元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李清华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金209999.94元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月21日，利息（含罚息）22045.82元、复利1560.71元；后续利息按固定月利率1.53%计算，罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2402.05元（原告已预交），由被告李清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年四月十五日书记员  丁慧君
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执330号韩晓：你与赵永梅民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初2513号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：韩晓偿还赵永梅借款本金400000元及利息430000元（按月利率2%计算，从借款之日起至2019年2月底）；从2019年3月始的利息，以400000万元本金为基数，按月利率2%计算至本金实际付清之日止；案件受理费6150元，执行费10962元。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：04850001040005729行号：103169085009特此通知。二〇二〇年五月六日联系人：尚法官联系电话：0349-5990552
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1946号 移送单位深圳市龙华区人民法院。 被执行人深圳市悦玩家网络科技有限公司，住所地深圳市南山区南头街道科智西路1号科苑西23栋北4F，统一社会信用代码914403003350509150。 法定代表人廖鹰。 本院作出的（2018）粤0309民初4111号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币33.33元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执1946号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，本院作出的(（2018）粤0309民初4111号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的(（2018）粤0309民初4111号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈  岸  民 二〇二〇年五月十四日 书记员 卢恒德(兼)
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初5797号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行,住所地：临沂市兰山区北京路31号,统一社会信用代码：91371302674548494T 负责人：金卫东,行长。 委托诉讼代理人：宋梅，女，1974年5月1日出生，汉族，公司职工，住。 委托诉讼代理人：曾进，山东力维律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地：临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1楼。统一社会信用代码：91371300740968789K。 负责人,黄诗江,总经理。 委托诉讼代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行（以下简称邮政临沂分行）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称太平洋临沂支公司）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政临沂分行的委托诉讼代理人宋梅、曾进，被告太平洋临沂支公司的委托诉讼代理人韩如友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政临沂分行向本院提出诉讼请求：人民法院依法调解或判令:1.被告对保险单号为:AJINO5057917Q000135P的保单进行理赔,共计616318.02元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月11日投，保人王德国在原告处借款80万元,用于购进节能炉原材料,借款合同约定借款期限为11个月,年利率5.655%。王德国为该贷款进行了投保,被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为承保单位,出具了保险单号为:AJINO5057917Q000135P的保单,承诺如投保人不能按时偿付,对全部贷款本金及贷款期间的正常利息的90%进行赔付。原告履行了放款义务,将借款交付给王德国使用。合同到期后投保人王德国未按时付借款及利息。故此,为维护原告的合法权益,特向贵院依法提起诉讼。 太平洋临沂支公司辩称，该案借款人王德国与中国邮政储蓄银行蒙阴支行签订的借款合同，受益人系中国邮政储蓄银行临沂市分行，受益人与实际放款银行不一致。该案借款人借款签订借款合同时无相应的担保人，不符合保证保险的条件。银行应当首先起诉借款人王德国。综上请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明认定事实如下：2017年7月11日，王德国与中国邮政储蓄银行蒙阴支行签订的借款合同，借款80万元,双方约定借款期限为11个月（期间自2017年7月11日至2018年6月11日止）,年利率5.655%。借款用途为购进钢材，还款方式为按月付息，到期一次性还本。当日，原告邮政临沂分行向王德国账户打款80万元，履行了发放贷款义务。 借款人王德国为该笔贷款在被告太平洋临沂支公司处投保了城乡小额贷款履约保证保险。保险单号为：AJINO5057917Q000135P，约定原告为案涉保险的第一受益人，保险单载明：绝对免赔率为10%，保险费20195.28元，保险金额841470.00元，保险期限自2017年7月11日至2018年6月11日止。保险条款第四条约定：在保险期间内,投保人连续三个月未履行借款合同约定的还款义务,或借款合同到期后30日内投保人仍未偿还全部贷款本金和利息的,被保险人根据借款合同向投保人和相关担保人进行追偿后,对未能清偿的贷款本金和利息余额,保险人按照本合同约定负责赔偿。 借款人王德国自2017年8月11日起至2018年6月11日借款到期时均按时偿还利息，但未支付借款本金。经多次催收未果后，中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行于2018年6月12日向蒙阴县人民法院提起诉讼，蒙阴县人民法院作出（2018）鲁1328民初2569号民事判决书，支持了邮储银行蒙阴县支行的诉求。后邮储银行蒙阴县支行向申请蒙阴县人民法院强制执行，执行收回借款本金115202.20元，剩余借款本金684797.80元借款人王德国未支付。原告邮政临沂分行以保险合同为由诉至本院。 被告太平洋临沂中心支公司提交与邮政储蓄银行股份临沂市分行签订的合作协议，主张按照该协议第三条约定，签订借款合同时必须有担保人。 原告对该证据真实性无异议，认为该协议仅系双方之间的框架性协议，具体应以被告所出具的保险单为准，同时，被告在2017年6月16日向原告出具了《保证保险承保意向书》中明确承诺，认为借款人王德国符合投保城乡小额贷款保证保险的各项要求。且被告对《保证保险承保意向书》无异议。 本院认为，被告太平洋临沂支公司承保王德国的城乡小额贷款履约保证保险，原告中国邮政储蓄银行股份临沂市分行作为第一受益人，在王德国不依约偿付贷款时，有权主张保险权益，被告应当按照保险合同的约定履行理赔义务。借款人王德国尚有本金684797.8元未偿还。依据城乡小额贷款履约保证保险约定，绝对免赔率为10%，原告对此亦无异议。故本院认定被告太平洋临沂支公司应当赔付给原告邮政临沂分行616318.02元。 根据被告在《保证保险承保意向书》中的承诺，被告自愿为借款人王德国的借款承保，被告又以借款人借款签订借款合同时无相应的担保人，不符合保证保险的条件为由抗辩，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行616318.02元。 上述判决共计616318.02元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内支付到原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行账户（户名：临沂市分行不良贷款回款专户，开户行：邮储银行临沂市市中支行，账户：37×××65）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4982元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费的，视为自动撤回上诉。 审判员  刘洪展 二〇二〇年五月十三日 书记员  王亚旭
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更830号 罪犯郑为荣，男，1981年3月4日出生，汉族，福建省霞浦县人，文盲，现在福建省仓山监狱十八分监区。 福建省福安市人民法院于2010年11月23日作出（2010）安刑初字第279号刑事判决，以被告人郑为荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2010年12月29日作出（2011）宁刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年1月27日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2013年7月2日以（2013）榕刑执字第3808号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年10月28日以（2015）榕刑执字第7751号刑事裁定，减刑二年，剥夺政治权利三年不变；于2018年2月7日以（2018）闽01刑更465号刑事裁定，减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（现刑期自2010年3月28日起至2020年12月27日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年5月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑为荣在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2019年12月，考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯在第一次报减刑时已缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑为荣减刑的异议。 本院认为，罪犯郑为荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯郑为荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月28日起至2020年5月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年五月十八日 书记员  高 鑫
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1212号之三申请执行人：徐明，女，1996年2月14日出生，汉族，住大连市沙河口区天丰街26号3-3-1，公民身份号码：210204199602144308。被执行人：环渤海（大连）体育文化发展有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场F区9A号4层3号，统一社会信用代码：912102003114233184。法定代表人：房磊磊，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6071号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人环渤海（大连）体育文化发展有限公司存款人民币50元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年五月十四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执686号之一申请执行人陶某某，女，汉族,住金昌市。被执行人姚某，男，汉族，住金昌市。本院在执行申请执行人陶某某与被执行人姚某劳务合同纠纷一案中，被执行人姚某于2020年1月24日给付申请执行人陶某某劳务费1000元,余款3740元于2020年5月15日交至法院。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民特711号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇二〇年五月十八日书记员  程 晨
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2527号 申请人：山东德鑫建设项目管理有限公司。住所地：潍坊高新区福寿东街与东明路交叉口东南角（鲁伟商务港1幢901号）。 法定代表人：王荣娟，执行董事。 被申请人：山东豪驰智能汽车有限公司。住所地：济南市莱芜农高区杨庄镇新材料产业园。统一社会信用代码：91371200MA3MNPJP1Q。 法定代表人：宋宜锋，总经理。 原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东德鑫建设项目管理有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产予以保全。申请人山东德鑫建设项目管理有限公司以其购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予保全。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二〇年五月七日 书记员  刘延昌
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302财保32号 申请人：招商银行股份有限公司遵义分行。住所地贵州省遵义市红花岗区民主路2号。统一社会信用代码91520300590789602H。 负责人：高振华，行长。 委托诉讼代理人：夏体亚，员工。 申请人：袁恩会，女，1978年1月27日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 申请人招商银行股份有限公司遵义分行于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人袁恩会名下位于遵义市红花岗区的房屋，保全金额以760062.54元为限。申请人于2020年5月18日向本院出具《担保书》，保证对因诉前保全措施造成当事人或其他权利人损害的，在申请查封限额范围内先行赔付。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 查封被申请人袁恩会名下位于遵义市红花岗区的房屋。 案件申请费4320元，由申请人招商银行股份有限公司遵义分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戴继红 二〇二〇年五月二十一日 法官助理刘莹 书记员邹小凤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初1899号原告：唐文艳，女，1961年12月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：王常山，男，1968年9月25日出，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。本院在审理原告唐文艳与被告王常山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告唐文艳于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐文艳以与被告王常山已偿还全部欠款为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐文艳撤诉。案件受理费减半收取260元，由原告唐文艳负担。审判员 乌日柴胡 二〇二〇年五月十九日书记员 刘 文 超
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执321号之一 申请执行人：江焱松，男，汉族，1985年11月8日出生，住珠海市斗门区。 被执行人：王国勇，男，汉族，1970年4月25日出生，住珠海市斗门区。 本院在执行申请执行人江焱松与被执行人王国勇股权转让纠纷一案中，我院作出的(2019)粤0402民初9197号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王国勇名下车牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆； 查封期限为两年，自2020年月日至2022年月日止。 如案未了结，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  杜文东 二〇二〇年五月九日 书记员  黄丽雁
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执624号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所：珠海市香洲区九州大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914404007079943284。 负责人：杨伟明，行长。 被执行人：刘华阳，男，汉族，1963年2月17日出生，住湖南省安仁县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人刘华阳金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0402执624号执行裁定书裁定冻结了被执行人刘华阳名下的银行存款，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘华阳名下的银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  杜文东 二〇二〇年五月十三日 书记员  王晓芳
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初340号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张新生，男，33岁，出生地安徽省，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省合肥市庐江县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月2日被羁押，2020年1月8日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2020]116号起诉书指控被告人张新生犯诈骗罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉。被告人张新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：被告人张新生于2019年7月至2019年10月间，在北京市某超市附近，以某某骑手、某超市卖家、编造的李某等买家三重身份在某某APP上操作刷单120余次，骗取北京三某公司经营的“某某网”邮资共计人民币89000余元。后被告人张新生于2019年12月2日被民警抓获，被告人张新生已经赔偿被害单位经济损失获得谅解。被告人张新生自愿认罪认罚。北京市昌平区人民检察院认为被告人张新生以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害单位钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。上述事实有经过庭审质证、认证的被害人王某的陈述，证人洪某、张某的证言，接报案经过，到案经过，搜查证，搜查笔录，扣押清单，报案材料，授权委托书，调取证据通知书，调取证据清单，银行账户信息及交易明细，转账记录截图，流水清单，刑事谅解书，证据光盘，身份证明材料，被告人张新生的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张新生以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张新生犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张新生到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，与被害单位达成协议并取得谅解，被害单位损失得以弥补，对其依法予以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张新生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2021年6月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、在案冻结的中国农业银行（账号×××）内的钱款人民币七万七千六百九十元二角六分发还北京三某公司；如有剩余钱款，折抵被告人张新生的罚金。三、在案扣押作案工具HUAWEI手机二部，依法予以没收；SAMSUNG手机一部，退回扣押机关。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莹二〇二〇年五月八日书记员 张文燕
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0111民初6256号 原告：孟国锋。委托诉讼代理人：梁婷婷，陕西健旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺瑞娟，陕西健旭律师事务所律师。被告：西安市公共交通集团有限公司第八分公司。负责人：高启文。委托诉讼代理人：张飞。原告孟国锋与被告西安市公共交通集团有限公司第八分公司（以下简称“八公司”）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁婷婷、被告委托诉讼代理人张飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟国锋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告住院伙食补助费3000元、营养费1800元，合计4800元；2.依法判决被告赔偿原告误工费12910.5元、护理费6000元、交通费500元，合计19410.5元；3.判决被告赔偿原告鉴定费720元，以上各项费用共计24930.5元；4.依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月16日15时12分许，原告孟国锋乘坐被告公司运营的陕A0815X公交车时受伤。该事故经西安市公安局交XX队XX大队于2019年5月28日做出的第6101111201xxxxxxxx号道路交通事故认定书认定，被告驾驶员金某某发生交通事故时，处于癫痫发作状态，癫痫所致意识障碍，无法预测及控制交通事故发生，符合交通意外事故的条件，故金某某不承担责任，原告无责任。受伤后，原告被送往西安唐城医院进行治疗，诊断为：1.中型闭合性颅脑损伤；2.鼻骨骨折；3.左眼钝挫伤；4.双膝关节软组织损伤。住院期间，原告由家人护理，医疗费大部分由被告支付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告八公司辩称，对案件事实没有异议，对于原告主张的赔偿明细不同意。住院伙食补助费应按照每天30元；营养费每天认可20元；误工费没有公司工资条及财务章；护理费认可每天80元；交通费因在伤者受伤行动不便，伤者本人凭票据报销，并以公交及地铁优先选择；鉴定费没有意见。另外，被告已支付原告和另一案件原告李美利医疗费13273元，而二原告所返还票据总计数额是9840.65元，还差3432.35元票或者钱没有返还被告。两个案件的原告是夫妻关系。出院后原告复查的几次都只是给的发票（西京医院有看眼睛、有看腿的，李美利在唐城医院复诊的等），没有病案材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、诊断证明书、出院证、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行流水、离职证明等的真实性均无异议。但认为损失的计算标准过高误。被告提交的给孟国锋与李美利转账13273元的转账记录及孟国锋的医疗票据折抵数为9019.67元；李美利的医疗票据折抵数为820.98元，共计9840.65元，被告多支付3432.35元。双方均无异议。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告孟国锋与另一案件原告李美利系夫妻关系。2019年3月16日15时12分许，二人乘坐被告公司运营的陕A0815X公交车时发生事故致其受伤。该事故经西安市公安局交XX队XX大队于2019年5月28日做出的第6101111201xxxxxxxx号道路交通事故认定书认定，被告驾驶员金某某发生交通事故时，处于癫痫发作状态，癫痫所致意识障碍，无法预测及控制交通事故发生，符合交通意外事故的条件。故金某某不承担责任，原告无责任。受伤后，原告被送往西安唐城医院进行治疗，诊断为：1.中型闭合性颅脑损伤；2.鼻骨骨折；3.左眼钝挫伤；4.双膝关节软组织损伤。住院期间，原告一直由家人护理，所花医疗费9019.67元由被告支付。原告因此事故于2019年3月26日申请离职，月平均工资4303.5元。在诉讼期间，因原告申请对其误工期、护理期和营养期进行鉴定，经西安市中级人民法院委托西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定认为：被鉴定人孟国锋的误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。本院认为，被告八公司作为承运人，对其运输过程中造成原告受伤的事实，应承担损害赔偿责任。根据上述事实及有关规定，因该事故导致原告受伤所产生的损失为：住院伙食补助费30天×100元/天＝3000元；营养费60天×30元/天＝1800元；护理费60天×100元/天＝6000元；误工费90天（3个月）×4303.5元/月＝12910.5元；交通费500元。因被告多支付给原告和其妻李美利的医疗费3432.35 元，应予扣减。综上所述，被告西安市公共交通集团有限公司第八分公司应赔偿原告孟国锋损失为20778.15元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第三百零二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及有关规定，判决如下：被告西安市公共交通集团有限公司第八分公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟国锋各项损失20778.15 元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费348元，鉴定费720元，原告已预交，被告西安市公共交通集团有限公司第八分公司承担891元，连同上述应付之款一并给付原告。剩余177元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  长      赤文肖                         人民陪审员      嵇锦梅                         人民陪审员      潘宇涛 二〇二〇年五月二十日 书 记 员       王梦祺              1
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初1006号原告：廖家娥，女，汉族，1964年3月5日生。委托诉讼代理人：周思胜（系原告廖家娥之子），男，1989年9月18日生。被告：诸贤亮，男，汉族，2000年1月8日生。委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。被告：单凡，男，汉族，1990年3月13日生。被告：单彤，男，汉族，1968年8月2日生。被告：唐杰，女，汉族，1996年7月6日生。上述三被告的委托诉讼代理人：张梦，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。原告廖家娥与被告诸贤亮、单凡、单彤、唐杰健康权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖家娥及其委托诉讼代理人周思胜，被告诸贤亮及其委托诉讼代理人康文华，被告唐杰及其委托诉讼代理人暨被告单凡、单彤的委托诉讼代理人张梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖家娥向本院提出诉讼请求：判令被告诸贤亮、单凡、单彤、唐杰赔偿其伤后损失的医疗费11147.75元，住院伙食补助费为220元、营养费是780元、护理费2400元、误工费5400元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计25447.75元。事实和理由：原告家人经营的汽车服务公司与被告共同经营的南京鑫杰诚汽车服务有限公司（简称鑫杰诚公司）经营场所都在南京市江宁区停车场，两家店面为相邻店面，经营期间，被告曾多次进行蓄意挑衅。2019年7月24日，原告女儿正在洗车，被告单彤故意用水枪对着原告女儿进行洒水，后双方发生纠纷，其他三被告也陆续参与其中，原告出面进行劝和、调解。四被告变本加厉，将原告殴打在地，原告的双手多处被人为咬伤，被告诸贤亮更是死死地掐住原告的脖子，导致原告当场休克，后原告家人及时将原告送往南京市江宁区中医院进行急诊救治。后因为病情原因于当晚转入南京市江宁医院住院治疗，医院诊断结果为脑震荡、多处软组织损伤，并建议原告休息两周。原告认为其出于和气出面进行调解，四被告将其殴打在地，导致原告脑震荡、多处软组织损伤住院治疗，产生了医疗费、误工费、护理费应当由四被告赔偿。四被告的行为属于共同侵权，应对原告的上述损失承担连带责任。原告后来找到四被告主张相关费用，四被告均予拒绝，不愿意赔偿原告任何费用。故原告诉至法院。被告诸贤亮辩称：原告廖家娥所述与事实不符，其在鑫杰诚公司打工，事发当天，其在店里干活，看到原告与被告唐杰发生纠纷，原告用水枪对着唐杰冲，其怕出事，就上前拉开唐杰，原告以为其是来帮助唐杰的，就用水枪对着其冲，其用手拉原告制止，想关掉水枪，但水枪压力很大，反而将其冲倒在地，其眼睛也被水枪冲伤，其没有掐原告脖子；原告主张的各项损失过高，且原告对其也造成了损害，要求法院依法处理。被告单凡、单彤、唐杰辩称：系原告廖家娥及家人率先挑起纠纷，当天有客户来鑫杰诚公司维修车辆，原告先冲到其店铺门口大喊“他家修车修不好”，严重干扰其正常经营，原告女儿周凤琴故意将水枪冲其店铺喷洒，被告单彤上前阻止，周凤琴用水枪喷射单彤挑起事端，单彤也用水枪对周凤琴进行喷射还击，但不敌周凤琴手中水枪，被喷倒在地，唐杰上前和周凤琴扭打，原告则用水枪喷射唐杰，被告诸贤亮见原告用水枪伤人，出于正当防卫便上前阻止，并无伤害原告的故意和行为，单彤、唐杰也没有殴打原告，原告去医院看完伤情后，还在店内勤快的洗车，并无任何异样；单凡、单彤、唐杰在纠纷中并未接触到原告，更谈不上殴打原告，原告主张的各项损失不仅过高，而且与其无关，要求驳回原告对其的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告廖家娥之子周思胜经营的汽车服务中心与被告单凡经营的鑫杰诚公司均位于南京市江宁区，系相邻店铺，且均有洗车业务。2019年7月24日上午，廖家娥及其女儿周凤琴因生意上的琐事与单凡父亲被告单彤、单凡妻子被告唐杰发生口角。当日12时许，周凤琴洗车时故意用水枪向天空喷洒，溅出的水珠洒落到停放在鑫杰诚公司门口的车辆上，引发了单彤的不满，单彤用水枪与周凤琴对射，两人先后滑倒，被告唐杰见状上前与周凤琴发生扭打，廖家娥将地上的水枪拾起后用水枪对正在扭打中的唐杰喷射，鑫杰诚公司的学徒被告诸贤亮见状冲上前抢夺了廖家娥手中的水枪后将廖家娥按倒在地导致廖家娥受伤，后诸贤亮被他人拉开。廖家娥伤后被送至南京市江宁区中医医院、南京市江宁医院等处治疗，经诊断为头颈软组织挫伤、脑震荡。廖家娥伤后损失医疗费11147.75元、住院伙食补助费220元（住院11天，20元/天）、营养费220元（11天，20元/天）、误工费1683.33元（25天，参照南京市最低工资标准2020元/月）、交通费300元。庭审中，原告廖家娥认可纠纷中被告单凡、单彤、唐杰与其并无肢体接触，系被告诸贤亮打其导致受伤。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告廖家娥之子周思胜经营的店铺与被告单凡经营的店铺相邻，廖家娥及其女儿周凤琴与单凡父亲被告单彤、被告唐杰因琐事发生纠纷。纠纷中，周凤琴与唐杰发生扭打，廖家娥用水枪喷射扭打中的唐杰而引发被告诸贤亮不满。诸贤亮先是抢夺廖家娥手中的水枪，继而将廖家娥压倒在地导致廖家娥受伤。廖家娥认可其伤情系诸贤亮殴打所致，单凡、单彤、唐杰在纠纷中与其均无肢体接触，故应当由诸贤亮而非单凡、单彤、唐杰对廖家娥伤后各项损失承担赔偿责任。因系廖家娥、周凤琴率先挑起事端，廖家娥对其受伤存在过错。综合分析双方的过错程度，本院酌定诸贤亮对廖家娥伤后各项损失承担70%的赔偿责任。对于护理费，廖家娥的伤情无需护理，廖家娥也认可没有聘请护理人员，本院不予支持。对于误工费，虽然廖家娥已经超过退休年龄，但是事发时廖家娥确为家人经营的洗车店提供劳务，本院酌定按照南京市最低工资标准2020元/月计算其误工损失。对于交通费，廖家娥虽未提供相关证据予以证明，但考虑到其的确支出了交通费，本院酌定交通费为300元。对于精神损害抚慰金，廖家娥的伤情不足以对其造成严重的精神损害，本院不予支持。经计算，廖家娥伤后各项损失为13571.08元，由诸贤亮赔偿9499.76元。故对原告廖家娥要求被告诸贤亮、单凡、单彤、唐杰赔偿其伤后各项损失25447.75元的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告诸贤亮于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告廖家娥伤后各项损失9499.76元。二、驳回原告廖家娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由原告廖家娥负担125元、由被告诸贤亮负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  叶斐二〇二〇年五月十三日见习书记员  魏静
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终672号上诉人（原审原告）：康根，女，汉族，1990年1月9日出生，身份证住址湖北省钟祥市，被上诉人（原审被告）：深圳市有棵树电子商务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际皮革皮具原辅料物流区二期6层6A-047-6A-060号，统一社会信用代码×××24Ｌ。法定代表人：肖四清。委托诉讼代理人：伍光丽，公司员工。被上诉人（原审被告）：深圳市有棵树科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际皮革皮具原辅料物流区二期6层6A-001-6A-020，统一社会信用代码×××2ＸＤ。法定代表人肖四清。委托诉讼代理人：陈观萍，公司员工。上诉人康根因与被上诉人深圳市有棵树电子商务有限公司、被上诉人深圳市有棵树科技有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15415号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人康根的原审诉讼请求:1.两被告共同支付原告2019年1月15日至2019年4月15日期间已经履行竞业协议保密义务的补偿金8800元；2.两被告共同支付原告未按时支付竞业协议补偿金的赔偿金4400元；3.两被告共同支付原告2017年7月13日至2019年1月15日期间的加班工资55766.5元；4.两被告按照中国人民银行贷款利率共同支付原告劳动报酬延迟的利息3973.4元；5.两被告共同支付原告在职期间未及时支付劳动报酬的赔偿金130734元。一审判决结果：驳回原告康根的全部诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告康根负担。上诉人康根的上诉请求：1.撤销原判；2.改判两被上诉人共同支付上诉人2109年1月15日至2019年4月15日期间已履行竞业协议保密义务的补偿金8800元；3.两被上诉人共同支付上诉人2109年1月15日至2019年4月15日期间已履行竞业协议保密义务的补偿金8800元；4.请求两上诉人共同支付上诉人2107年7月13日至2019年I月15日期间加班工资55766.5元；5.两上诉人按照中国人民银行贷款利率共同支付上诉人劳动报酬延迟的利息3973.4元；6.两上诉人共同支付上诉人在职期间未及时支付劳动报酬的赔偿金130734元；7.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人深圳市有棵树电子商务有限公司、被上诉人深圳市有棵树科技有限公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的全部请求。本院经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：本案为劳动合同纠纷。针对上诉人的各项主张，本院认为，关于竞业禁止补偿金的问题。上诉人的工作岗位为采购专员，并不接触企业的重要商业秘密，且被上诉人不属于双方签订的《知识产权及保密承诺书》中载明应遵守禁业限制的人员，该合同亦未明确约定秘密的内容、范围、保守秘密的期限和措施，双方签订的《知识产权及保密承诺书》属于无效合同。上诉人请求两被上诉人支付其2019年1月15日至2019年4月15日期间履行保密义务及竞业限制的补偿金，无事实与法律依据，故对上诉人的主张本院不予采信。关于未按时支付竞业协议补偿金的赔偿金。被上诉人无需向上诉人支付竞业禁止补偿金，故无须支付相应的赔偿金。关于加班工资。被上诉人提交了《考勤统计表》，上诉人对此予以确认，依据《考勤统计表》和《工资明细表》，两被上诉人每月均按双方约定的工资标准及上诉人每月的实际出勤情况向上诉人足额支付了工资和加班工资，故本院对上诉人关于2017年7月13日至2019年1月15日期间加班工资的主张不予支持。关于延迟支付其劳动报酬的利息和赔偿金。被上诉人每月已向上诉人足额支付了工资，上诉人请求被上诉人支付利息和赔偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人康根的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人康根负担。本判决为终审判决。审判长 何 溯审判员 邓 婧审判员 孔卫新二〇二〇年五月十二日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保517号 申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市健康街祥业大厦1-4层。 负责人：鲍健，行长。 被申请人：时艳艳。 被申请人：姚瑞卿。 被申请人：潍坊贵乾商贸有限公司，驻山东省潍坊市山东省潍坊市怡和第一城C-N-71号，法定代表人：时艳艳，总经理。 被申请人：潍坊贵成商贸有限公司，驻山东省潍坊市健康东街以北惠贤路以西A区W-31号，法定代表人：姚瑞卿，总经理。 申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款1036324.54元或查封其相应价值的财产，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1036324.54元或查封其相应价值的财产； 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴萍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李磊