山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初10号 原告：临沂市中力阿母叉车销售有限公司，住所地:临沂市兰山区义堂镇孙家朱里村戈九路。 法定代表人：王木兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王娟，江苏良修律师事务所律师。 被告：临沂新澳塑业有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄街道何庄村。 法定代表人：徐昭君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐晓波，男，1981年1月15日出生，汉族，系该公司职工。 被告：李丽媛，女，1993年4月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：李正彬，男，1988年5月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：高志彪，男，1986年7月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市中力阿母叉车有限公司（以下简称叉车销售公司）与被告临沂新澳塑业有限公司（以下简称新澳塑业公司）、李丽媛、李正彬、高志彪租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叉车销售公司的委托诉讼代理人王娟、被告新澳塑业公司的委托诉讼代理人徐晓波、被告李丽媛、李正彬到庭参加诉讼，被告高志彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叉车销售公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告车辆租金47253元、后期租金（后续租金计算至车辆实际返还之日止）以及逾期损失（付租金计算明细清单）；2.请求诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月至4月期间，原、被告签订叉车车辆租赁合同，约定被告租赁原告2吨、3吨叉车共计4辆，租金按月或者按季度支付。合同签订后，原告按照约定向被告交付4辆叉车，被告在给付部分租金后，后期租金没有按照约定给付。经过与被告多次沟通，被告依然没有按照约定给付租金。其他三名被告自愿对该债权承担连带责任担保。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告申请变更第1项诉讼请求，要求被告支付车辆租金121841元（计算至2020年4月份）及逾期损失。 新澳塑业公司辩称，新澳塑业公司租用叉车销售公司四辆电叉车属实，其中一辆付租金至2019年7月份，还有两辆付租金至2019年8月份，另一辆付租金至2019年10月份，之后的租金未付。因政府查环保，所有企业7月份全部停产，停产之后叉车未使用，双方对停产期间的租金协商未果，新澳塑业公司至今未付租金。 李丽媛辩称，李丽媛系新澳塑业公司的职工，其他意见同新澳塑业公司的答辩意见。 李正彬辩称，李正彬系新澳塑业公司的职工，其他意见同新澳塑业公司的答辩意见。 高志彪辩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，叉车销售公司与新澳塑业公司签订《叉车租赁合同》，合同约定：叉车销售公司向新澳塑业公司提供性能良好、行驶手续费完备的中力锂电池叉车（3吨、3米），车架编号：128110106，租期从2019年3月15日至2021年3月15日，租赁前应提前交纳壹个月租金，租赁期间，月租金为4167元，按月交纳租金；新澳塑业公司签订合同时向叉车销售公司交纳保证金30000元，作为履行合同的保证，保证金不计利息。李正彬作为新澳塑业公司的联系人在合同上签字，案外人李士廷作为担保人在合同上签字。同日，新澳塑业公司向叉车销售公司支付保证金30000元；叉车销售公司按约定向新澳塑业公司交付了叉车。新澳塑业公司向叉车销售公司支付该叉车的租金至2019年8月15日。 2019年3月16日，叉车销售公司与新澳塑业公司签订《叉车租赁合同》，合同约定：叉车销售公司向新澳塑业公司提供性能良好、行驶手续费完备的中力锂电池叉车(2吨、3米)，车架编号：2281100043，租期从2019年3月16日至2021年3月16日，租赁前应提前交纳壹个月租金，租赁期间，月租金为3250元，按月交纳租金；新澳塑业公司签订合同时向叉车销售公司交纳保证金20000元，作为履行合同的保证，保证金不计利息。李正彬作为新澳塑业公司的联系人在合同上签字，李丽媛作为担保人在合同上签字。同日，新澳塑业公司向叉车销售公司支付保证金20000元；叉车销售公司按约定向新澳塑业公司交付了叉车。新澳塑业公司向叉车销售公司支付该叉车的租金至2019年8月16日。 2019年3月29日，叉车销售公司与新澳塑业公司签订《叉车租赁合同》，合同约定：叉车销售公司向新澳塑业公司提供性能良好、行驶手续费完备的中力锂电池叉车(3吨、3米)，车架编号：128100365，租期从2019年3月29日至2021年3月29日，租赁前应提前交纳壹个月租金，租赁期间，月租金为4167元，按月交纳租金；新澳塑业公司签订合同时向叉车销售公司交纳保证金30000元，作为履行合同的保证，保证金不计利息。李正彬作为新澳塑业公司的联系人在合同上签字，李丽媛作为担保人在合同上签字。同日，新澳塑业公司向叉车销售公司支付保证金30000元；叉车销售公司按约定向新澳塑业公司交付了叉车。新澳塑业公司向叉车销售公司支付该叉车的租金至2019年7月29日。 2019年4月7日，叉车销售公司与新澳塑业公司签订《叉车租赁合同》，合同约定：叉车销售公司向新澳塑业公司提供性能良好、行驶手续费完备的中力锂电池叉车(3吨、3米)，车架编号：128120193，租期从2019年4月7日至2021年4月7日，租赁前应提前交纳壹个月租金，租赁期间，月租金为4167元，按季度交纳租金；新澳塑业公司签订合同时向叉车销售公司交纳保证金30000元，作为履行合同的保证，保证金不计利息。李正彬作为新澳塑业公司的联系人在合同上签字，高志彪作为担保人在合同上签字。同日，新澳塑业公司向叉车销售公司支付保证金30000元；叉车销售公司按约定向新澳塑业公司交付了叉车。新澳塑业公司向叉车销售公司支付该叉车的租金至2019年10月7日。 庭审中，叉车销售公司主张李正彬及案外人李士廷对2019年3月15日的租赁合同提供担保，李正彬、李丽媛对2019年3月16日及2019年3月29日的租赁合同提供担保，李正彬、高志彪对2019年4月7日的租赁合同提供担保，李正彬、李丽媛、高志彪应承担连带责任保证；李正彬及李丽媛认可担保属实。新澳塑业公司主张先因环保问题停产，后又因新冠肺炎疫情影响停产，四辆叉车均自2019年7月30日之后未使用，其中两辆至2020年3月份已使用，另外两辆至今未使用，同时新澳塑业公司主张应减免2019年8月份之后的部分租金。叉车销售公司对新澳塑业公司的该主张不认可，并主张其将车辆交付给新澳塑业公司后，新澳塑业公司就应按月支付租金，新澳塑业公司是否停产与叉车销售公司收取租金无关联性，虽在2020年1月24日春节后因新冠肺炎疫情部分单位停工停产，但对于停工停产减免租金的问题也只是国家的提议，并没有强制性规定，故叉车销售公司不同意减免租金。叉车销售公司另主张逾期损失按月息一分计算。 本院认为，叉车销售公司与新澳塑业公司签订的四份《叉车租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案的争议焦点为：一、新澳塑业公司因环保问题及受疫情影响，其公司停产期间是否应向叉车销售公司支付租金；二、叉车销售公司主张租金及逾期损失如何确定。 关于争议焦点一，生产企业在生产经营过程中应按法律、法规的规定排放污染物，超标准排放，相关部门可以责令其采取限制生产、停产整治等措施，保护环境系生产企业应尽的义务，因此，新澳塑业公司主张因环保问题停产，不属于法律规定及合同约定可以减免租金的情形，新澳塑业公司应按合同约定向叉车销售公司支付该期间的租金。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。”本案中，新澳塑业公司因疫情及防控措施影响，致使其停产，属于不可抗力，根据上述法律规定，应部分或者全部免除相应责任。因此，综合考虑本案实际情况，依据公平原则，本院酌情认定疫情期间的租金按合同约定租金的50%计算，期限为2个月。 关于争议焦点二，新澳塑业公司应支付的租金计算如下：其中车架编号为128110106的叉车，自2019年8月16日起计算至2020年4月15日止，租金为29169元（4167元/月×6个月+4167元/月×50%×2个月）；车架编号为2281100043的叉车，自2019年8月17日起计算至2020年4月16日止，租金为22750元（3250元/月×6个月+3250元/月×50%×2个月）；车架编号为128100365的叉车，自2019年7月30日起计算至2020年4月29日止，租金为33336元（4167元/月×7个月+4167元/月×50%×2个月）；车架编号为128120193的叉车，自2019年10月8日起计算至2020年4月7日止，租金为20835元（4167元/月×4个月+4167元/月×50%×2个月）。综上，新澳塑业公司应支付的租金合计106090元。叉车销售公司与新澳塑业公司在租赁合同中未约定逾期付款应支付利息，但新澳塑业公司怠于支付上述租金给叉车销售公司造成一定经济损失，应予赔偿，损失赔偿数额应相当于所欠租金的银行利息，该利息以每辆叉车每月的租金为基数，自租赁合同约定的付款之日起至付清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。李正彬与李丽媛、高志彪分别在租赁合同上以联系人和担保人身份签字，且李正彬亦自愿提供担保，保证合同成立，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，因此，叉车销售公司诉求李正彬、李丽媛、高志彪按照各自担保的租赁合同承担连带清偿责任，理由正当合法，本院予以支持。高志彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告临沂新澳塑业有限公司支付原告临沂市中力阿母叉车销售有限公司租金106090元及逾期损失（以每辆叉车每月的租金为基数，自租赁合同约定的付款之日起至付清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行； 二、被告李正彬对本判决第一项负连带清偿责任； 三、被告李丽媛对本判决第一项中的56086元及逾期损失（分别以车架编号为2281100043、128100365叉车的每月租金为基数，自租赁合同约定的付款之日起至付清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）负连带清偿责任； 四、被告高志彪对本判决第一项中的20835元及逾期损失（以车架编号为128120193叉车的每月租金为基数，自租赁合同约定的付款之日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）负连带清偿责任； 五、驳回原告临沂市中力阿母叉车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2737元，由原告临沂市中力阿母叉车销售有限公司负担354元，被告临沂新澳塑业有限公司、李正彬共同负担655元，被告临沂新澳塑业有限公司、李正彬、李丽媛共同负担1260元，被告临沂新澳塑业有限公司、李正彬、高志彪共同负担468元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  吴贯超 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  邓云章 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  殷正菊