wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1108号申请执行人：肥城市宗泉农资超市，住所地肥城市。经营者：朱宗泉，住肥城市。被执行人：高金河，住济南市。本院（2020）鲁0983民初938号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年五月二十日书记员  郝昭金
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1509号原告:佛山市高明区皓盛物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********************，统一社会信用代码914**********722XK。法定代表人：冼某1。委托诉讼代理人：李帮清，该公司职员。被告：区志海，男，1985年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************536。原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司与被告区志海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司已预交），由原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司负担。审 判 员 张发波二〇二〇年五月八日法官助理 叶静文书 记 员 曾泳欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10996号原告：东莞市万江家和陶瓷店，经营场所：东莞市万江街道蚬涌社区*******，统一社会信用代码：92441900MA4X73BF3G。经营者：曲宏欣，总经理。委托诉讼代理人：涂丽萍，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：李惠，广东汉章律师事务所实习律师。被告：闵某1，男，1978年9月20日出生，汉族，住武汉市洪山区***************，居民身份证号码：420************296。被告：东莞安正智能科技有限公司，住所地：东莞市******************（集群注册），统一社会信用代码：91441900MA4UN0TNXR。法定代表人：闵某1。原告东莞市万江家和陶瓷店诉被告闵某1、东莞安正智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告闵某1向原告支付所欠货款6124元及利息（以6124元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日止）；二、判令被告东莞安正智能科技有限公司对以上债务承担连带责任；三、判令两被告共同承担本案诉讼费用。本院于2020年5月13日立案后，依法由审判员刘洋适用小额诉讼程序进行独任审判，并于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂丽萍、李惠，被告闵某1（同时是被告东莞安正智能科技有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院结合原、被告的举证、质证意见及庭审意见，认定案涉买卖合同关系的主体是原告与被告闵某1，因此，原告诉请要求被告东莞安正智能科技有限公司承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。关于尚欠货款金额，除被告闵某1确认真实性的四张送货单以外，其余送货单均没有买方签名确认，原告应承担举证不能的法律后果，扣除被告闵某1已付的12000元，故尚欠货款金额应为4329.8元。从被告提交的证据可见，原告出售给被告闵某1的瓷砖产品存在一定的质量问题，故本院根据公平原则，酌情判令被告闵某1向原告支付货款3000元，并支付逾期付款利息。利息以3000元为本金，从起诉之日（即2020年5月13日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止。对于原告诉请超出的部分，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告闵某1应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市万江家和陶瓷店支付货款3000元，并支付逾期付款利息（以3000元为本金，从2020年5月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）；二、驳回原告东莞市万江家和陶瓷店的其他诉讼请求。如被告闵某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元（已由原告预交），由原告东莞市万江家和陶瓷店负担12.75元，由被告闵某1负担12.25元。本判决为终审判决。审判员 刘 洋二〇二〇年五月二十六日书记员 杨晓琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8812号原告：林羽，男，1993年3月5日出生，汉族，住广东省雷州市附城镇下岚南村133号，公民身份号码440882199303059132。被告：首勇民，男，1993年9月23日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县麦岭镇财富塘村66号，公民身份号码452428199309232016。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710室、第8层801、803、806、808、809、816室，统一社会信用代码914420006964622887。负责人：唐金荣，总经理。委托诉讼代理人：谢敏捷，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林羽，被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）委托诉讼代理人谢敏捷到庭参加诉讼。被告首勇民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告林羽的诉讼请求：判令首勇民、人寿保险中山支公司赔偿林羽交通事故损失39932元（车辆维修费9288元、评估费644元、车辆折旧费30000元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年8月3日1时18分，首勇民驾驶粤T1Z968号小型轿车途经中山市S268省道54KM处时，碰撞同向前方行驶由李伟驾驶的粤T52942号小型普通客车尾部，致粤T52942号小型普通客车失控碰撞到前方行驶由林羽驾驶的粤TF233S号小型普通客车尾部，事故发生后首勇民驾车逃逸，事故造成车辆损坏。交警部门认定：首勇民承担事故全部责任，林羽、李伟不承担事故责任。2.车辆损失情况：林羽驾驶的粤TF233S号小型普通客车于事故中损坏，2019年8月23日中山市中安价格评估有限公司出具结论书，证实粤TF233S号小型普通客车的损失为9288元。3.车辆保险情况：粤T1Z968号小型轿车的登记注册人为首勇民，该车在人寿保险中山支公司投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔），投保人为首勇民，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。人寿保险中山支公司承保了粤T1Z968号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对林羽的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由首勇民承担100%的赔偿责任，由人寿保险中山支公司对首勇民应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给林羽。首勇民驾车发生事故后驾车逃逸，人寿保险中山支公司已履行了提示义务，故其在商业三者险限额内免责。超出交强险限额部分，由首勇民直接承担。在诉讼过程中，林羽自愿放弃李伟驾驶的粤T52942号小型普通客车无责交强险财产损失赔偿限额100元，本院予以确认。本院对林羽的损失认定如下：1.评估费644元（按诉求计算）；2.车辆维修费9288元（按结论书鉴定损失金额计算），共计9932元，属交强险财产损失责任限额范围，故应由人寿保险中山支公司先按限额赔付2000元，扣减无责交强险财产损失责任限额100元后，超出交强险限额部分7832元，由首勇民直接承担。综上，人寿保险中山支公司应在交强险限额内赔偿2000元，首勇民应支付交通事故赔偿款7832元。关于林羽诉求车辆折旧费30000元，于法无据，故该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告林羽交通事故损失2000元。二、被告首勇民于本判决生效之日起七日内赔偿原告林羽交通事故损失7832元。三、驳回原告林羽其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取399元，由原告林羽负担301元（原告林羽已预交399元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担20元，由被告首勇民承担78元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告林羽）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  **强二〇二〇年五月二十六日书记员  黎涓媚刘佩敏
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执50号申请执行人；刘景全，男，1968年3月17日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：杜尚义，男，1963年10月21日出生，满族，农民，住辽宁省申请人刘景全与被执行人杜尚义民间借贷纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年7月26日作出的（2019）辽0782民初2039号民事判决书已经发生法律效力。判决被告杜尚义于本判决生效后10日内偿还原告刘景全20,000元，并按月利率17%给付利息。申请人于2020年1月9日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人杜尚义送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2020年1月12日冻结被执行人杜尚义银行账户，经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人汪德俭限制高消费，且申请执行人无法提供被执行人其他财产和财产线索。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0782执50号民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季文元审判员  卜义利审判员  佟大志二〇二〇年五月二十五日书记员  李昱萱
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执恢16号 申请执行人：王建秀，男，1963年5月8日生，汉族，荣成市。 被执行人：荣成市正合鱼粉有限公司，住荣成市港湾街道办事处玄镇村南。 被执行人：焦金中，男，1970年7月14日生，汉族，荣成市村。 被执行人：周云丽，女，1972年9月3日生，汉族，荣成市室。 本院在执行王建秀与荣成市正合鱼粉有限公司、焦金中、周云丽借款合同纠纷一案中,荣成市人民法院做出的（2017）鲁1082民初5989号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年1月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，该案由威海市中级人民法院指定由威海经济技术开发区人民法院执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2017）鲁1082民初5989号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年五月十九日 书记员  肖辉晓
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执2302号之一申请执行人公丕超，男，1990年3月28日出生，汉族，居民，住沂南县，被执行人董得龙，男，1989年7月12日出生，汉族，居民，住沂南县，本院依据已生效的（2019）鲁1321民初3924号民事判决书，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，我院依法查封被执行人董得龙名下位于沂南县城区人民路以北，玉液路以西德胜家园10号楼2-1301房产一套（不动产权证：沂房建城区字第2016004727号）。现被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对被执行人董得龙名下位于沂南县城区人民路以北，玉液路以西德胜家园10号楼2-1301房产一套（不动产权证：沂房建城区字第2016004727号）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  李庆建二〇二〇年五月十四日书记员  李祥明
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初109号原告：黄伟，男，1994年1月14日出生，住重庆市涪陵区。被告：王国庆，男，1978年5月4日出生，住江苏省潥阳市。原告黄伟与被告王国庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告黄伟到庭参加了诉讼，被告王国庆经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的工资15360元；2.被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：原告受被告的雇请在重庆市铜梁区宝莲国际楼盘给被告从事电梯安装工作，约定每天工资为240元。2017年1月18日，被告出具欠条一张，欠条内容是原告写的，落款处包括姓名、日期、身份证号码是被告签的字。原告还拍了被告的身份证作为依据。迄今为止被告拒不支付工资，为此，向法院提起民事诉讼。被告王国庆既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。原告提交的欠条一张，具有真实合法性，与本案相关联，可作本案定案证据采信。根据本院审查确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对事实确认如下：原告受被告雇请在重庆市铜梁区宝莲国际楼盘从事电梯安装工作。2017年1月18日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠黄伟工资15360元（大写：壹万伍仟叁佰陆拾元），该款在壹年内付清。若不付清，由黄伟户籍地涪陵区人民法院管辖。具体明细如下：共89天，240元/天，支6000元，总21360元，总计15360元。”被告在欠条上签署姓名、日期及公民身份号码。原告多次向被告催收无果遂提起诉讼。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付劳务报酬的合同。双方应当按照约定履行自己的合同义务。本案中，双方形成劳务合同关系，原告为被告提供电梯安装劳务，被告应支付原告劳务报酬。被告向原告出具欠条确认了拖欠劳务报酬的事实及金额，该欠条内容真实合法，故原告请求被告支付尚欠的劳务费15360元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国庆于本判决生效后十日内支付原告黄伟劳务费15360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告王国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 刘 姣人民陪审员 张 娟人民陪审员 张 焰二〇二〇年五月十一日法官 助理 赵郑森书 记 员 翁晓雪
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7527号申请执行人：王晓玲，女，1950年4月10日生，汉族。被执行人：叶志纯，男，1965年2月18日生，汉族。本院在执行申请执行人王晓玲与被执行人叶志纯股权转让纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0115民初5410号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：撤销申请执行人王晓玲与被执行人叶志纯2017年7月5日签订的协议第三条“双方确认，就该两次股权转让的对价视为已经结清，双方就此事再无任何经济纠葛。未支付的部分相对方予以放弃。互不追究责。被执行人叶志纯支付申请执行人王晓玲价款375万元及利息（以本金486万元为基数自2016年4月5日起至2016年12月30日，以本金375万元为基数自2016年12月31日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款利率的标准计算）。案件受理费9673元、保全费5000元，合计14673元，由申请执行人王晓玲负担2673元，被执行人叶志纯负担12000元。因被执行人叶志纯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓玲向本院申请执行，本院于2020年11月21日立案受理。本院向被执行人叶志纯发出执行通知，责令履行（2018）苏0115民初5410号民事判决书确定的义务，但被执行人叶志纯未按执行通知履行。本院依职权对被执行人叶志纯进行了财产调查，查封了被执行人叶志纯名下位于江宁区双龙大道1292号湖滨静月花园2幢504室不动产。本院在对被执行人叶志纯名下位于湖滨静月花园2-504室房产进行执行期间，案外人张英提出执行异议，本院对该执行异议审查后作出（2020）苏0115执异37号执行裁定书，驳回了张英的异议请求，但张英不服该裁定，向本院提起了诉讼，暂无法拍卖被执行人名下位于湖滨静月花园2-504室房产。被执行人叶志纯将其对南京周宇机械制造有限公司本院作出（2018）苏0115号2253号民事判决书确定的140万债权，诉讼费20915元，共计1420915元抵消叶志纯欠王晓玲债务本金中的1420915元。除此之外，未能调查到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人王晓玲亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人叶志纯纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，申请执行人王晓玲亦同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尹 之 荣审判员 秦 俊 华审判员 刘 耀 东二〇二〇年五月十八日书记员 ：戚鹏飞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4141号申请执行人：汇通达网络股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区。被执行人：浦金东，男，1969年11月28日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。黄玮玮，女，1976年11月12日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。本院在执行汇通达网络股份有限公司与被执行人浦金东,黄玮玮民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0102民初4662号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执4141号案件的执行。终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 宜 春审判员 牛 利 梅审判员 李 新 庄二〇二〇年五月二十日书记员 :刘清文
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）六执字第00165号之五申请执行人：六安索伊小额贷款有限责任公司。法定代表人：王琼峰，董事长。被执行人：黄伟。被执行人：六安市江南春现代农业循环经济科技园有限公司（原名为：安徽江南春农业科技有限公司）。法定代表人：王昌泉，总经理。本院在执行申请执行人六安索伊小额贷款有限责任公司与被执行人黄伟、六安市江南春现代农业循环经济科技园有限公司借款、保证合同纠纷一案中，根据申请执行人申请，于2020年3月25日续查封了被执行人黄伟名下房产一套。后案外人魏伟（公民身份证号码）提出，该房屋已经六安市裕安区人民法院（2013）六裕执字第283-1号执行裁定归其所有，但未办理过户手续，申请执行人六安索伊小额贷款有限责任公司得知后亦书面同意解除对该房屋的查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人黄伟名下房产的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  徐学文审判员  张 菊审判员  鲍 杰二〇二〇年五月二十一日书记员  冯学全附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1379号原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。被告:天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。法定代表人：李树庆，董事长。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司、天津天钢联合特钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。审判员  刘辉二〇二〇年五月二十一日书记员  杨洁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终9154号上诉人（原审原告）：徐明，男，汉族，1958年12月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，上诉人（原审原告）：徐芳，女，回族，1989年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，两上诉人共同委托代理人：刘忠，广东深君联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗琼，女，汉族，1975年10月30日出生，住址广东省深圳市宝安区，被上诉人（原审被告）：黄绍军，男，汉族，1970年5月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区），现羁押于广东省清远监狱。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。法定代表人：尤程明。原审被告：陈道，男，汉族，1985年10月7日出生，身份证住址广东省雷州市，原审被告：深圳市安恒运输有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道28区大宝路112号公交客运停车场-01，统一社会信用代码证91440300676650388E。法定代表人：朱其明。上诉人徐明、上诉人徐芳与被上诉人黄绍军、被上诉人罗琼、原审被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、原审被告陈道、原审被告深圳市安恒运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初27168号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人徐明、上诉人徐芳在原审法院向上诉人送达了《预交上诉案件受理费通知书》后，提交了《缓减免交诉讼费申请》。对此，本院认为其不符合缓、减、免交诉讼费的情形，故未予准许，并再次向其送达《交纳诉讼费用通知书》，但上诉人未在法院指定期限内交纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐明、上诉人徐芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 溯审判员 邓 婧审判员 孔卫新二〇二〇年五月十九日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初541号 原告：李新芝，女，1962年9月28日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告：李少林，男，1982年9月18日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：侯玉伶，女，1971年7月14日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告李新芝、李少林与被告侯玉伶健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新芝、原告李少林、被告侯玉伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新芝、李少林向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿二原告医疗费等损失9998.77元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月14日7时许，在迁安市，被告侯玉伶无理阻止原告李少林、李新芝垒院墙，并与李少林、李新芝母子发生口角并厮打，后侯玉伶用剪刀将李少林扎伤。事后迁安市公安局对侯玉伶做出了迁公（闫）行罚决字（2018）1783号行政处罚决定书。此次事件给二原告造成的总损失为9998.77元，被告拒不赔偿。 被告侯玉伶辩称，原来法院判过由原告赔偿我的损失到现在还没有给付，现在还在执行阶段。李少林所要的损失未按照国家标准主张，李少林本身是农民工，损失过高。对于合理的损失统一按照国家的标准赔偿。对于李新芝的损失，没有跟她发生接触，李新芝的手是自己造成的，对她的损失不同意赔偿。此事件发生后原告李少林用镐把怼我胸口着，因为没有钱没有到医院治病，造成我三个月的误工。治病花了上千元，当时在药店买的药没有票据。综上二原告应该赔偿我的损失及利息还有医药费及误工费。 本院经审理认定事实如下：原告李新芝与李少林系母子关系，二原告与被告侯玉伶系邻居。2018年10月14日7时许，在原告家门口垒墙处，因被告阻止原告家垒墙，双方发生口角并撕打，被告用剪刀将原告李少林扎伤。后原告李少林在迁安市人民医院住院治疗5天，出院诊断为：左大腿皮肤擦裂伤；左膝部皮肤擦裂伤；双上肢擦伤；左腰部皮肤擦伤；左肘挫伤；胸壁挫伤；左大腿挫伤；右腕部挫伤。原告李新芝诊断：左手皮划伤；左小腿皮擦伤。 2018年11月5日，迁安市公安局物证鉴定室作出公冀迁物证鉴法临字〔2018〕335号、336号法医临床鉴定书，对原告李少林的鉴定意见为：1、轻微伤；2、误工期拾伍日，护理期五日，营养期拾日。对原告李新芝的鉴定意见为：1、未达轻微伤；2、误工期拾日，无需护理，营养期伍日。 原告李新芝因伤造成的经济损失有：医药费290.54元、营养费200元（5天×40元/天），合计490.54元。原告李少林因伤造成的经济损失有：医疗费3668.23元、住院伙食补助费200元（5天×40元/天）、误工费964.2元（15天×64.28元/天）、护理费321.4元（5天×64.28元/天）、营养费400元（10天×40元/天），合计5553.83元。 2018年12月24日，迁安市公安局作出迁公（闫）行罚决字〔2018〕1783号行政处罚决定书，对被告侯玉伶行政拘留七日，并处罚款贰佰元整。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案原、被告之间因垒墙问题发生矛盾，双方应本着互谅互让的原则，妥善解决纠纷。但被告在处理纠纷的过程当中，方法不当，用剪刀将原告李少林扎伤，原告李新芝亦在此事故中受伤，故其应对二原告因伤所致经济损失进行赔偿，考虑到迁安市公安局对被告作出了行政处罚而未处罚二原告，但毕竟该纠纷系因垒墙问题发生，故被告应承担本次事故的主要责任（90%）。二原告主张交通费，未向本院提交相关证据，本院酌定原告李新芝支持交通费100元，李少林支持交通费200元。综上所述，被告侯玉伶赔偿原告李新芝各项经济损失531.49元﹙590.54元×90%﹚，赔偿原告李少林各项经济损失5178.45元（5753.83元×90%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告侯玉伶于本判决生效后十日内赔偿原告李新芝各项经济损失531.49元； 二、被告侯玉伶于本判决生效后十日内赔偿原告李少林各项经济损失5178.45元； 三、驳回二原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告侯玉伶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  马强 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郭凯
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初508号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人于怡涛，男，1991年3月9日出生,汉族，初中文化，户籍地河南省南阳市邓州市************，公民身份号码411************219。因本案于2020年2月27日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕501号起诉书指控被告人于怡涛犯偷越边境罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人于怡涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月23日，被告人于怡涛乘船从珠海市一处海边偷越边境至澳门，后被澳门警方查获。2019年12月3日，被告人于怡涛被澳门警方遣返回珠海，同日被珠海市公安局行政拘留五日。2020年1月10日，被告人于怡涛乘船从珠海市***附近海域偷越边境至澳门，后被澳门警方查获。2020年2月27日，被告人于怡涛被澳门警方遣返回珠海。公诉机关认为，被告人于怡涛违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，应当以偷越边境罪追究其刑事责任。被告人于怡涛到案后如实供述，认罪认罚，建议本院对被告人于怡涛判处拘役三个月至五个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人于怡涛的供述，审查经过，遣返名单，户籍证明，行政处罚决定书等证据证实。被告人于怡涛对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于怡涛违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，应当以偷越边境罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人于怡涛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于怡涛归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人于怡涛的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人于怡涛犯偷越边境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 帅二〇二〇年五月二十六日书记员 朱智贤韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5374号原告:广西暨阳建筑材料有限公司，住所地广西贺州市平桂区竹山路142号（原有色冶炼总厂内），统一社会信用代码91451100MA5L19DX8K。法定代表人：朱园园。被告：重庆致路贸易有限公司，注册地重庆市九龙坡区石坪桥建筑二村35栋3-5-2号，统一社会信用代码915001070912312686。法定代表人：李巨光。原告广西暨阳建筑材料有限公司与被告重庆致路贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月31日立案。原告广西暨阳建筑材料有限公司诉称，2017年12月26日至2019年2月13日期间，原告购买被告沥青，支付货款4792010元。货款为含税价款，开具发票时间为被告收款后即开。但被告至今未开具增值税发票，原告多次催促下仍不开具。原告无法用增值税发票进行税务抵扣，导致原告产生80多万元的损失，原告已向税务部门举报，税务部门反馈称因国家税务改革原因，沥青等货物增值税税率降为13%。被告如按时开具增值税发票，原告能够抵扣的税率为16%到17%。而现在被告开具的增值税发票原告仅能按13%税率抵扣，导致原告少抵扣162795.6元，该部分为原告损失。因该部分损失为被告违约行为导致，故原告起诉来院要求被告赔偿经济损失1627955.6元及相应利息。被告重庆致路贸易有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，被告已搬迁至重庆市渝中区龙湖时代天街d馆10号楼17楼营业，其住所地已不在本区，九龙坡区也非合同履行地，故要求将本案移送至重庆市渝中区人民法院。本院经审查确认，2018年1月3日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《沥青购销合同》，该合同记载的乙方地址为重庆市渝中区大坪时代天街十号楼1706，该合同约定产生纠纷可向乙方所在地人民法院提起诉讼。被告提交两份《龙湖物业费非住宅租赁合同》及公司经营场所照片五张，显示被告在时代天街十号楼1707有办公地点。另查明，在本院受理的（2019）渝0107民初8459号案件中，重庆致路贸易有限公司作为该案被告也提出了管辖权异议申请，称重庆致路贸易有限公司在2017年年初即在渝中区龙湖时代天街d馆10号楼17楼营业至今，其主要办事机构位于渝中区，要求法院将该案移送至渝中区。在该案审查管辖权异议过程中，本院工作人员于2019年5月29日至被告注册地重庆市九龙坡区石坪桥建筑二村35栋3-5-2号实地查看，核实该注册地系住宅房，重庆致路贸易有限公司并没有在该注册地实际经营，故认为重庆致路贸易有限公司的主要办公地点在渝中区，住所地应位于重庆市渝中区。故本院作出裁定将该案移送重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方约定合同发生争议，由被告所在地人民法院管辖，该约定有效，即本案应由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”被告的注册地虽然在本区，但另案中已经查明，被告并未在该注册地办公，同时也已查明被告的主要办事机构位于重庆市渝中区。并且原告与被告签订的《沥青购销合同》中记载的被告地址也位于渝中区时代天街，与被告所称的实际办公地址基本一致，说明双方签订合同时，被告的主要办事机构已经位于重庆市渝中区时代天街。被告的主要办事机构地址与注册地不一致，应以主要办事机构确认被告住所地，故被告住所地不在九龙坡区而是在渝中区。重庆市渝中区人民法院作为被告住所地人民法院，依合同约定对本案有管辖权。本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送至重庆市渝中区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告重庆致路贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 姜 婷二〇二〇年五月七日书记员 张珊珊
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初488号原告：王夫安，男，1976年3月6日出生，汉族，农民，住山东省微山县。被告：刘建录，男，1984年1月6日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。原告王夫安与被告刘建录追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王夫安到庭参加诉讼，被告刘建录经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定：被告刘建录在济南市承包建设工程期间雇佣原告王夫安为其安装脚手架，被告欠原告劳务费6000元未支付，后被告刘建录给原告王夫安出具欠6000元欠条一份，被告承诺于2019年10月1日前付清。被告给原告出具欠条后未支付原告。综上，被告欠原告劳务费6000元事实清楚，证据确实充分，按照法律规定，被告有义务按照双方约定的时间、地点足额支付原告劳务费。故原告要求被告支付劳务费6000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建录于判决生效后三日内支付原告王夫安劳动报酬6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘建录负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘彦河二〇二〇年五月二十五日书记员  李志扬
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初9181号原告：叶童，男，2001年2月2日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。被告：北京极赞科技有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲5号院16号楼18层1801单元。法定代表人：周首。委托诉讼代理人：王甜，四川迪泰律师事务所律师。原告叶童与被告北京极赞科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告叶童在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶童撤回起诉处理。审判员  刘书涵二〇二〇年五月八日书记员  杨 爽
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1244号原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。被告:天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。法定代表人：李树庆，董事长。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司、天津天钢联合特钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。审判员  张东兴二〇二〇年五月二十二日书记员  岳 敏
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初1285号原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。负责人：徐清华，职务：董事长。被告：段士峰，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：李利，女，1984年5月18日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：蒋长建，男，1986年6月22日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：张丽，女，1983年7月5日，出生，汉族，农民，住泗水县。被告：李德平，男，1959年6月20日出生，汉族，教师，住泗水县。被告：钱兴玲，女，1959年6月30日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：张勇，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：张翠翠，女，1987年4月13日出生，汉族，农民，住泗水县。本院在审理原告山东泗水农村商业银行股份有限公司与被告段士峰、李利、蒋长建、张丽、李德平、钱兴玲、张勇、张翠翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东泗水农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 臧 华二〇二〇年五月十九日书记员 常睿齐
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执756号之一 申请执行人王雷，男，汉族，1981年7月11日出生，户籍住址上海市闵行区。 被执行人深圳市逸生活信息服务有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道卫龙东工业区8栋3楼，统一社会信用代码91440300594319931C。 法定代表人余新峰。 被执行人余新峰，男，汉族，1975年3月17日出生，户籍住址河南省洛宁县。 申请执行人王雷与被执行人深圳市逸生活信息服务有限公司、余新峰合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初3377号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币200000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年五月二十五日 书记员  卢恒德
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3098号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里路招商花园城会展中心。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：聂黎明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张虎，男，汉族，1989年10月8日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：黄雪薇，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：孙兰，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人张虎商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9617号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于原告张虎交清办证所需税费和提供相关文书之日起九十日内为原告张虎办理涉案商品房的不动产权证书，并将不动产权证书交付给原告；二、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于判决生效之日起十日内向原告张虎支付逾期交付办理涉案商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款总额317300元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍从2016年10月14日起计算至2018年8月23日止）；三、驳回原告张虎的其他诉讼请求。案件受理费599元，由原告张虎负担209元，被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担390。招商商置（贵州毕节）投资有限公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：一、被上诉人主张上诉人为其办理案涉商品房不动产权证书的请求，以被上诉人交清办证所需税费并提供相关文书为前提。且上诉人的办证义务应当表述为“向不动产登记机关申请办理不动产权证书”更为准确，即该行为主要体现在“申请办理”，至于后期的审核及颁发行为，并非上诉人约定和法定的义务，上诉人不能代替行政机关去审核办证文书以及颁发不动产权证。事实上，上诉人早已向不动产登记机关申请办理了不动产权证书，故请求驳回被上诉人的该项诉讼请求。二、一审法院支持的违约金明显过高应当调减。目前，《商品房买卖合同》的出卖人逾期办理商品房转移登记手续已经是一个普遍存在的现象，究其原因，多半是政策调整等客观因素所致，且毕节市辖区内房地产楼盘业主少则几百户，多则上千户，甚至几千户，如果按照一审法院支持的违约金计算方式，出卖人即上诉人将承担巨额的违约金，其生产经营势必面临困境，不利于毕节市经济社会和谐、健康、有序的发展，故上诉人提出调减违约金的请求，请贵院予以准许。房子是用来住的，本案中，涉案房屋已经交付给被上诉人使用，被上诉人已实现了其合同目的，假使上诉人逾期交付办理房屋转移登记相关文书的违约事实存在，且超过180工作日，被上诉人也没有举证证明因为上诉人的违约行为给其造成的损失及损失的数额，故根据公平与诚实信用原则及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当減少。”之规定，结合上诉人违约的主观过错程度及本地的经济发展、物价、收入等实际状况，贵院应参照贵州省其他与毕节市经济发展程度相类似的地区对违约金调整的裁判情况，调整逾期交付转移登记文书违约金按银行同期贷款利率计算较为合理。被上诉人张虎未作答辩。本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为：基于商品房出卖人负有协助买受人办理商品房权属证书的法定义务，结合本案上诉人接受委托、代为办理房屋转移登记的事实，一审判令上诉人于被上诉人交清办证所需税费和提供办证所需相关资料后为被上诉人办理涉案房屋的不动产权证书，并无不当。因审核办证文书、颁发不动产权证书属行政机关应当履行的职责，不属于民事法律调整的范畴，故此处“办理不动产权证书”指代的当然是“向不动产登记机关申请办理不动产权证书”，并无歧义。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条对因出卖人原因导致买受人未能取得房屋权属证书，合同没有约定违约金情形下的违约责任进行了明确规定。前述条款的立法原意与双方约定出卖人限期履行文书交付义务的合同目的一致，旨在敦促和规制出卖人协助买受人取得房屋权属证书。本案双方并未就出卖人逾期交付办理商品房转移登记的有关文书超过180个工作日，买受人不退房的违约责任进行约定，一审法院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，并无不当。由于一审并非依据双方约定而是依据前述法律条款认定违约金标准，故本案不存在合同约定的违约金明显过高、应予调减的情形，上诉人请求调减违约金的上诉理由不成立，不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1198元，由上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨孝春审判员  王 云审判员  郭少华二〇二〇年五月二十八日法院助理任云娇书记员  高 进
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2197号原告：新乡市红旗区晖祥名邸业主委员会，住负责人：王玉杰，主任。被告：刘毅，男，汉族，1979年11月25日出生，住。原告新乡市红旗区晖祥名邸业主委员会诉被告刘毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告新乡市红旗区晖祥名邸业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新乡市红旗区晖祥名邸业主委员会撤回起诉处理。审判员  宋静慧二〇二〇年五月十一日书记员  王 琦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初3235号原告：彭育智，女，汉族，住湖南省双峰县。被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码91500107771786304C。负责人：崔雪。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告彭育智诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭育智及被告家乐福公司的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭育智诉称，2020年1月11日，原告因生活所需在被告处花费33.83元购得一袋好特牛油火锅底料，生产日期为2018年10月10日，保质期为15个月，该商品在原告购买时已经超过保质期。现原告起诉来院要求：1、请求被告退回货款33.83元并赔偿原告1000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告家乐福公司辩称，原告不能证明系本人在被告处购买的涉案产品；涉案产品仅过期一天，原告并未食用也未对其造成损害；原告系职业索赔人，借用诉讼手段达到牟利的目的，其不属于法律意义上的消费者。故被告请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年1月11日，原告彭育智在被告家乐福公司购买了好特牛油火锅底料一包，外包装上喷印的生产日期为2018年10月10日，保质期15个月，该产品的价格为33.83元。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：......（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告彭育智在被告家乐福公司购买了好特牛油火锅底料一包，双方形成了买卖合同关系，合同合法有效。涉案产品在外包装上喷印的生产日期为2018年10月10日，保质期为15个月。原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。对原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店于本判决发生法律效力后十日内退还原告彭育智货款33.83元并支付赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 马依婷二〇二〇年五月二十二日法官助理 文 婷书 记 员 陈佩宇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初200号原告：洪婷，女，1981年5月4日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市松江区。被告：上海美偲欧教育科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：蓝青力。原告洪婷与被告上海美偲欧教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告洪婷到庭参加诉讼，被告上海美偲欧教育科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪婷向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告早教课程费用人民币(以下币种均为人民币)19,060元。事实和理由：2017年11月12日，原告在被告位于上海市徐汇区漕溪北路XXX号XXX室的门店，为子女吴某1、吴某2报读早教课程，课程名称为童乐外教，总课时数为88+16节，课时期间自2018年7月1日起至2020年9月1日止。当日，原告现金支付定金1,000元，通过支付宝支付学费18,060元，被告分别向原告出具两张对应金额的《收据》。因被告工作人员的笔误，《收据》上日期均为2017年11月11日。报读课程后，考虑到子女年龄尚幼，所以原告与被告协商将上课时间顺延至2019年4月。因原告尚未开始上课，所以从未接到被告关门停业的通知，直至2019年4月送子女上课时，才知晓被告门店早已关闭。现原告在被告处购买的课程一节课时都未使用，故诉至法院要求退还全部课程费用。被告上海美偲欧教育科技有限公司未作答辩。根据原告洪婷的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为有限责任公司，成立于2014年12月10日，股东为蓝青力、白洁、吴国豫；经营范围包括教育科技领域内的技术开发、技术转让、技术咨询等等；2019年6月19日,因通过登记的住所或者经营场所无法联系，被上海市虹口区市场监督管理局列入经营异常名录；目前登记状态为存续(在营、开业、在册)。签约日期为2017年11月12日的《录取通知书》载明：学员名称为吴某1、吴某2，课时数为88+16，合同金额为19,060元，课程名称为F88外教，起始日期为2018年7月1日，到期日期为2020年9月1日。2017年11月12日，原告通过支付宝向被告支付18,060元。被告出具《收据》两份，内容分别为：收到早教定金1,000元；收到早教课88+16课时的款项18,060元，交款人为原告。《收据》上均盖有被告公章。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据原告的陈述及其提供的证据，本院依法确认原、被告之间形成服务合同关系，双方应当按照约定履行自己的义务。现原告已向被告缴纳课程费用，履行了合同的主要义务，被告应向原告提供课程教学等相应服务，但被告已被列入经营异常名录，未向原告履行合同义务，致使合同目的无法实现。据此，原告向被告主张退还课程费用19,060元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告上海美偲欧教育科技有限公司退还原告洪婷课程费用人民币19,060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币276.50元，由被告上海美偲欧教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪振良审 判 员  卫 洁人民陪审员  陈海英二〇二〇年五月十五日书 记 员  张耀湘附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0202刑初71号之一公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人郭懿萱，曾用名郭惠，女，1985年4月1日出生,汉族，大学本科，无职业，住大连市中山区。被告人郭懿萱因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月30日被大连市公安局直属分局取保候审，于2020年4月15日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2020年4月25日以中检公诉刑诉（2020）61号起诉书指控被告人郭懿萱犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  于丽娟二〇二〇年五月六日书记员  姜 兴
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初6043号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：常耀旭，河南鼎德律师事务所律师。被告：东莞市捷联科技有限公司，住所地东莞市莞城街道创业社区莞太路34号创意产业中心园区10号楼108室。法定代表人：修细毅。原告北京三面向版权代理有限公司与被告东莞市捷联科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告北京三面向版权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京三面向版权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  伊 然二〇二〇年五月六日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民初361号原告:天津膜天膜科技股份有限公司，住所地天津开发区第11大街60号。法定代表人:李新民，董事长。委托诉讼代理人：王存贵，江苏同帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：董洵，北京尚公（屯昌）律师事务所律师。被告：江苏山泉津膜环境工程技术有限公司，住所地江阴市周庄镇新泉路100号。法定代表人:范宁，董事长。委托诉讼代理人：陈磊，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。原告天津膜天膜科技股份有限公司（以下简称膜天公司）与被告江苏山泉津膜环境工程技术有限公司（以下简称山泉公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告膜天公司的委托诉讼代理人王存贵、董洵，被告山泉公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告膜天公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令山泉公司向膜天公司偿还本金19200000元，并支付利息；（利息自2016年2月1日起至实际给付之日止，以欠款本金为基数，按年利率7%计算。）2、判令山泉公司支付本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月29日，双方签订《借款协议》，约定山泉公司向膜天公司借款19200000元，借款期限三年，年利率7%。2016年2月1日，膜天公司依约向山泉公司汇款19200000元。然而该借款到期后，山泉公司未偿还本金及利息，故诉至法院请求依法支持其诉讼请求。被告山泉公司辩称，不同意原告的诉讼请求。主要理由：1、涉诉19200000元系膜天公司向山泉公司的投资款，并非借款；2、即使认定该款项为借款，付款条件也尚未成就。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的如下证据，被告持有异议：证据一、《董事会第三次会议决议》、《借款协议》。证明：双方存在借款关系，且借款已经到期。经质证，被告对证据一真实性认可，但对其证明目的不认可，认为双方签订了《关于设立江苏山泉津膜环境科技有限公司的合资协议书》，依据该协议的约定，涉诉19200000元系投资款，且还款条件尚未成就。对被告提供的如下证据，原告持有异议：证据一、《关于设立江苏山泉津膜环境科技有限公司的合资协议书》。证明：涉诉款项的性质是投资款。经质证，原告对被告提供的证据一真实性认可，证明目的不予认可。对于原、被告提供的证据，本院认证意见为：原告提供的《董事会第三次会议决议》、《借款协议》以及被告提供的《关于设立江苏山泉津膜环境科技有限公司的合资协议书》，双方对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。《关于设立江苏山泉津膜环境科技有限公司的合资协议书》第十三条的约定，无法否定《董事会第三次会议决议》、《借款协议》载明的借款事实，本院对于双方存在借款关系予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年，膜天公司（甲方）、江阴市兴泉环境工程有限公司（乙方）及自然人梅艳（丙方），签订了《关于设立江苏山泉津膜环境科技有限公司的合资协议书》。项目公司的注册资本20000000元，其中甲方出资9600000元，占注册资本的48%；乙方出资9800000元，占注册资本的49%；丙方出资600000元，占注册资本的3%。各方均已实际出资。该协议第十三条约定：总投资和注册资本之间的差额，依照三方约定，根据项目公司在经营过程中的实际需求，由甲乙丙三方承诺按比例追加出资，但三方最高出资额总额不超过65000000元。追加投资后总投资和注册资本的差额，三方可通过其他途径另行协商解决。2016年1月28日，山泉公司召开第一届董事会第三次会议，审议通过了《关于向股东借款的议案》，该议案载明：为满足公司今后自身的经营发展需求，公司拟按出资比例向股东借款40000000元，其中向江阴市新泉环境工程有限公司借款19600000元，天津膜天膜科技股份有限公司借款19200000元，自然人梅艳借款1200000元。详细说明见《借款协议》。2019年1月29日，膜天公司（甲方出借人）与山泉公司（乙方借款人）签订了《借款协议》。该协议第二条约定：本协议自双方签字盖章并经双方董事会通过后生效，在乙方向甲方偿还全部借款及利息后终止；第三条约定：本协议生效后三年内每年付息一次，到期一次性归还本金，年利率按7%计算；第四条约定：还款资金来源，乙方负责运营江阴市山泉污水处理厂并对外承接污水处理工程，乙方产生销售回款后，在保证项目正常运营的基础上，将优先归还股东方的财务资助款项；第七条约定：乙方的其他股东按出资比例提供与本协议同等条件的财务借款。2016年2月1日，膜天公司向山泉公司转款19200000元。山泉公司至今未向膜天公司清偿本金及相应利息，故膜天公司诉至本院。庭审中，山泉公司对膜天公司主张的期间以及利息标准不持异议。本院认为，本案争议焦点主要是诉争款项的性质是借款还是出资款的认定问题。经查，山泉公司于2016年1月28日召开董事会审议通过了《关于向股东借款的议案》。次日，膜天公司与山泉公司签订了《借款协议》，该协议系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定合法有效。膜天公司在相关协议签订后，实际履行了19200000元借款本金的交付，各方当事人对19200000元交付的事实均不持异议。虽然山泉公司在抗辩中称，膜天公司的付款是投资行为，但对涉诉协议的真实性并不否认，且已签字盖章并经董事会通过，系其已经认可了《借款协议》的内容和效力，借款关系可以认定。此外，《借款协议》约定了出借人、借款人、本金和利息、期限等内容，符合借款合同的实质要件，未来收益具有确定性，故将涉案19200000元理解为借款符合本案事实。山泉公司请求按投资行为认定的相关抗辩，不能成立。现还款期限届满，山泉公司未予偿还，故膜天公司请求依约偿还借款本息的主张，应当得到支持。山泉公司对于还款条件未予成就的相关抗辩，缺乏事实及法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告江苏山泉津膜环境工程技术有限公司支付原告天津膜天膜科技股份有限公司借款本金19200000元及相应利息（自2016年2月1日起至实际给付之日止，以欠款金额为基数，按年利率7%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163974元，由原告天津膜天膜科技股份有限公司负担129.27元，由被告江苏山泉津膜环境工程技术有限公司负担163844.73元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  刘 俊审 判 员  武 伟人民陪审员  胡金荣二〇二〇年五月二十七日书 记 员  马 冉
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初3300号原告：江阴市徐霞客宇辰模具厂，统一社会信用代码92320281MA1NHE0G10，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区凤翔路。经营者：朱敏，男，1956年3月17日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：承洪良、华磊，江苏春申律师事务所律师。被告：陈伟，男，1981年4月9日生，汉族，住江阴市。原告江阴市徐霞客宇辰模具厂（以下简称宇辰模具厂）与被告陈伟加工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告宇辰模具厂的委托诉讼代理人承洪良到庭参加诉讼。被告陈伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇辰模具厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈伟立即向原告支付加工款121400元及该款自2020年4月16日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：他厂为陈伟进行数控加工，没有签订书面合同，由陈伟提供原材料、加工规格给他厂进行加工，期间陈伟滚动付款，2019年2月4日双方进行了最后一次对账，陈伟确认结欠原告加工款121400元，此后陈伟未支付过加工款。据此提出上述诉请。被告陈伟未答辩亦未举证。本院经审理查明：宇辰模具厂为陈伟提供数控加工业务，2019年2月4日陈伟出具欠条一份，载明：“陈伟2019欠款对账记录121400元，上年结欠拾贰万壹仟肆佰元”。此后，陈伟未支付任何款项。以上事实，由欠条及当事人陈述在卷予以佐证本院经审理认为：被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院依据原告江阴市徐霞客宇辰模具厂提供的证据及其在法庭上的陈述，可以确认被告陈伟结欠原告江阴市徐霞客宇辰模具厂加工款121400元，被告陈伟应承担给付加工款及相应的逾期付款利息之责，故对于原告江阴市徐霞客宇辰模具厂要求被告陈伟支付加工款121400元及该款自2020年4月16日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴市徐霞客宇辰模具厂加工款121400元并支付以121400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月16日起计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1364元、保全费1270元，合计2634元，由被告陈伟负担（原告江阴市徐霞客宇辰模具厂已预交，被告陈伟应当自判决主债务履行之日前一并向原告江阴市徐霞客宇辰模具厂支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  许敏二〇二〇年五月二十九日书记员  赵菁附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1383号申请执行人：黄宇，男，1990年6月13日出生，汉族，工人，住新沂市。被执行人：乔吉祥，男，1981年9月12日出生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人黄宇与被执行人乔吉祥民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初10766号民事调解书的规定，被执行人乔吉祥欠黄宇借款本金40000元，该款由乔吉祥于2019年12月25日前偿还黄宇5000元，自2020年1月起，每月25日前偿还黄宇借款本金7000元，直至还清时止。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人黄宇遂向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人乔吉祥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解，经调查，被执行人家中无人，未发现有可供执行的财产线索。四、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索。申请执行人未能提供被执行人的准确住所地其他财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。六、本院于2020年1月16日、同年4月1日进行了“总对总”网络查控，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余26525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1383号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 骞审 判 员  曹 伟审 判 员  聂礼强二〇二〇年五月二十九日法官助理  宋泰伦书 记 员  倪 瑗
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初1986号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇,总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：团结报社，住所地北京市东城区东皇城根南街84号。法定代表人：邵丹峰。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告团结报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费63元由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（已交纳）。审判员  丁晓云二〇二〇年五月六日书记员  刘 佳
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保514号 申请人:上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街288号 负责人：刘炜，行长 被申请人：秦建浩。 被申请人：潍坊鑫润置业有限公司，驻潍坊高新开发区北宫东街蓉花路交叉口东北角潍坊鑫润国际商务大厦（SOHO新e城），法定代表人：马红蕾，执行董事。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款96248.97元或查封其相应价值的财产，申请人以银行信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款96248.97元或查封其相应价值的财产； 案件申请费982元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴萍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李磊
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初10044号 原告：潘伟军，男，1977年3月7日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区， 委托诉讼代理人：周玲，湖北律辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁敏，湖北律辰律师事务所律师。 被告：安岳菲美斯酒店有限责任公司，住所地：四川省资阳市安岳县岳阳镇柠都大道19号。 法定代表人：吴永贵。 原告潘伟军与被告安岳菲美斯酒店有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。案件诉状副本送达被告安岳菲美斯酒店有限责任公司前，原告潘伟军于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘伟军的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘伟军撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告潘伟军负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  高 军 人民陪审员  宗小蓉 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  唐 宁
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初202号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人成某，男，1979年10月10日出生，住江苏省宝应县。2020年2月16日因涉嫌交通肇事罪，被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年2月23日被取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2020]220号起诉书指控被告人成某犯交通肇事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2020年2月16日7时30分许，被告人成某驾驶苏Ａ×××××小型普通客车搭载赵启年、胡雪佳以及被害人朱某等5人，沿长深高速公路由北向南行驶至1957公里500米附近路段，遇有道路结冰，致所驾车辆发生侧滑碰撞路中绿化带隔离护栏后失控翻倒，造成朱某被压在车下，当场死亡。经南京康宁司法鉴定中心法医鉴定：朱某符合道路交通事故所致头部及胸部损伤而死亡。经南京市公安局交通管理局高速公路七大队调查认定：成某负该事故的全部责任，乘车人朱某不负该事故责任。 案发后，被告人成某报警并积极抢救伤者，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。2020年3月5日，被告人成某已与被害人朱某的近亲属达成调解协议，并取得谅解。 公诉机关认为被告人成某有自首、认罪认罚的法定从轻处罚情节，有与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解的酌情从轻处罚情节，建议判处被告人成某有期徒刑一年二个月，建议适用缓刑。 被告人成某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人成某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人成某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄德斌 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 璠
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终209号原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人汪学银，男，1974年5月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省遵义市播州区，住遵义市红花岗区。2016年7月27日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年零五个月，于2019年11月12日刑满释放。因本案于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月23日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所（原遵义市第二看守所）。指定辩护人杨勤慧，贵州宇辉律师事务所律师。遵义市红花岗区人民法院审理的遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人汪学银犯盗窃罪一案，于2020年4月13日作出（2020）黔0302刑初235号刑事判决。宣判后，原审被告人汪学银不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2019年12月12日凌晨5时许，被告人汪学银在遵义市红花岗区被害人邓某住处，趁被害人上厕所之机，采用溜门入室的方式盗走被害人放在床上枕头边的帆布包一个，内有现金1200元；2、2019年12月16日凌晨1时许，被告人汪学银在遵义市红花岗区被害人李某住处，趁被害人熟睡之机，从窗子外边用长竹竿伸进住户卧室内挑出被害人的衣服裤子，将裤子内的1600元现金盗走。3、2019年12月20日凌晨，被告人汪学银在遵义市红花岗区菜市被害人刘某住处，趁被害人熟睡之机，从窗子外边用长竹竿伸进住户卧室内挑出被害人的衣服裤子，将衣服内的800元现金盗走。4、2019年12月20日凌晨，被告人汪学银在遵义市红花岗区被害人汪某住处，从窗子外边用长竹竿伸进住户卧室内挑出被害人放在窗边纸箱上的衣服，将衣服内一部金色金德立牌老年机盗走，经遵义市价格认证中心认定，价值人民币50元。破案后，涉案赃款被扣押3600元，其余的被其挥霍，涉案手机已发还被害人。原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人汪学银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人汪学银退赔被害人邓某经济损失人民币1200元、退赔被害人李某经济损失人民币1600元，退赔被害人刘某经济损失人民币800元。上诉人汪学银的上诉理由：原判量刑过重，请二审改判。经审理查明，原判认定“2019年12月12日至20日凌晨，上诉人汪学银多次盗窃他人财物，涉案金额为3650元”的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人汪学银未提交新的证据，对原判认定的事实及所列证据，本院予以确认。本院认为，上诉人汪学银以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对上诉人汪学银应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。上诉人汪学银刑满释放后一个月内又再次实施本次犯罪，其主观恶性深；同时，上诉人在凌晨采取入室等方式盗窃，社会危害性较大。原判综合上诉人汪学银的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、主观恶性及社会危险性等情况，对其判处有期徒刑一年六个月，量刑并无不当。对上诉人汪学银所提“原判量刑过重，请二审改判”的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 佘 异审判员 吴少瑞审判员 李永华二〇二〇年五月二十八日法官助理余越书记员陈宗浪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6295号原告：上海某某物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄某某。委托诉讼代理人：邵某某，上海某某律师事务所律师。被告：张某某。本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，因被告无法有效送达，故原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员 夷 赟二〇二〇年五月二十七日书记员 沈岑琼附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1767号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人顾某某，男，1989年2月21日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，住上海市奉贤区。辩护人董卫平，上海景昊律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉〔2020〕1234号起诉书指控被告人顾某某犯猥亵儿童罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人顾某某及辩护人董卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2017年底至2018年3月间，被告人顾某某通过网络搭识控制男童提供有偿性服务的同案关系人朱敏(另案处理)后，经与其事先约定时间、地点及价格，在上海市静安区恒丰路XXX号维也纳国际酒店(龙门店)房间内，明知同案关系人朱敏带来的被害人刘某(男，2006年6月生)系儿童，仍以亲吻身体、抚摸生殖器、口交等方式进行猥亵，并向朱敏支付费用共计人民币600元。2019年12月2日，被告人顾某某因重大作案嫌疑被公安机关抓获。到案后，其如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人顾某某向被害人赔礼道歉、赔偿经济损失共计人民币20,000元，并取得了谅解。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人刘某的陈述及辨认笔录，同案关系人朱敏的供述及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、聊天记录制作说明，QQ聊天记录截图、情况说明，全国常住人口基本信息、上海市在籍学生学籍证明、居民户口簿复件、被害人刘某关于自己身份情况的陈述，常住人口基本信息和被告人顾某某关于自己身份情况的供述、河北省清河县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书，受案登记表、案发及抓获经过，被害人的法定代理人出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某为追求性刺激，明知被害人系儿童仍进行猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。被告人顾某某有坦白情节，自愿认罪认罚，对被害人进行补偿并取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。根据被告人顾某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年一个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2021年1月1日止。)二、扣押在案的物品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇二〇年五月十一日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1102执577号申请执行人王丽云，女，汉族，1965年3月24日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人张迪，男，汉族，1978年1月20日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行申请执行人王丽云与被执行人张迪（2016）辽1102民初669号民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张迪给付申请执行人王丽云借款本金280,000.00元，案件受理费人民币2，750.00元,执行费4,100.00元,合计286,850.00元。被执行人张迪未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张迪在盘锦市辽河闸管理中心处每月有工资收入1382.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张迪在盘锦市辽河闸管理中心处每月工资收入、奖金及补助收入，每月预留生活费600.00元。扣至286,850.00元止。本裁定立即执行。审判员  闫晓峰二〇二〇年五月十三日书记员  柳 强
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内06民终226号 上诉人(原审被告)张治平，男，1964年2月22日出生，汉族，个体户，住所地四川省南充市。 被上诉人(原审原告)伊金霍洛旗辛香小调火锅店，内蒙古住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗西苑小区5号楼3号底商。 经营者李长征。 委托诉讼代理人张翔明，内蒙古赫扬律师事务所律师。 上诉人张治平因与被上诉人伊金霍洛旗辛香小调火锅店劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627民初4089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张治平上诉请求：1、撤销内蒙古伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627民初4089号民事判决书,改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实和理由：张治平与吕彦军签订的合同，没有与辛香小调火锅店签订合同，自己不受合同的约束。即使受到合同的约束，自己不是“麻辣妹妹小火锅店”的实际经营者，也未违约。合同第13条的约定是对张治平劳动者劳动权利的侵犯，应为无效条款，自己不同意才提出辞职。故自己不应该赔偿伊金霍洛旗辛香小调火锅店违约金50000元，请求改判驳回被上诉人辛香小调火锅一审的诉讼请求 辛香小调火锅辩称，1、关于“麻辣妹妹小火锅店”，一审中李粉莉的证言与上诉人陈述发生矛盾，一审未予采信，麻辣妹妹小火锅店的实际经营者是张治平；2、上诉人陈述的合意离职不是事实；3、合同第四款第三条是竞业限制条款；4、张治平的辞职不是劳动合同的辞职，本案是劳务合同，其辞职和离职没有区别；5、李长征和吕彦军是否有合伙协议与本案无关；6、上诉人陈述吕彦军与李长征的合伙协议是伪造的，被上诉人认为与本案无关，且一审也并未出示该合伙协议。上诉人的上诉理由不能支持其上诉请求，对于主体在一审中及上诉中上诉人并未提出异议，故本案主体适格。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。 辛香小调火锅店向一审法院起诉请求：一、张治平赔偿辛香小调火锅店违约金5万元，赔偿因其违约行为造成的经济损失15万元；二、张治平承担本案全部诉讼费用及保全费用。 一审法院认定事实：张治平与辛香小调火锅店于2016年9月30日签订承包合同，承包合同的甲方为辛香小调火锅店，乙方为张治平，承包合同约定，辛香小调火锅店将原味火锅底料炒作、锅品调味、面点小吃加工生产工作交由张治平负责，火锅底料技术承包工资为8000元每月，每月15日至20日发放上月工资，工作期间由辛香小调火锅店提供住宿及膳食。合同第四条第13项约定“乙方不得以任何方式在伊旗、康巴什地区内加工经营、生产出售、传授火锅底料加工技术及底料，否则乙方将赔偿甲方5万元违约金并承担由此给甲方带来一切经济损失。” 另查明，张治平从辛香小调火锅店处辞职后，于2017年2月15日以其名义注册了“伊金霍洛旗麻辣妹妹小火锅店”，经伊金霍洛旗工商行政管理局注册为个体工商户。 一审法院认为，根据辛香小调火锅店及张治平的陈述，本案的争议焦点为：张治平应否受到承包合同的约束，其是否违反承包合同第四项第13条的约定，应否赔偿辛香小调火锅店违约金5万元及经济损失15万元。关于本案争议焦点，张治平称承包合同中甲、乙双方签名处是其与吕彦军的签名，但其自认是为辛香小调火锅店提供火锅底料炒制等服务，且承包合同首页中显示的甲方亦为辛香小调火锅店，故一审法院对张治平的该答辩主张不予采纳。张治平对其注册“伊金霍洛旗麻辣妹妹小火锅店”的事实认可，但称实际经营者为案外人李粉利，庭审中经与被告张治平核实，张治平称其与李粉利是朋友关系，是应李粉利的要求“借名注册”，但张治平又称李粉利自己不能注册登记是因为李粉利坐火车回家需使用身份证，但工商注册登记无身份证无法办理，故张治平受李粉利的委托代办了手续。张治平的上述辩解并不足以证实其不是实际经营者的事实，其行为明显违反承包合同第四条第13款中“乙方不得以任何方式在伊旗、康巴什地区内加工经营火锅底料加工等技术”之约定，故张治平应当按照合同约定赔偿原告辛香小调火锅店违约金5万元。对于辛香小调火锅店要求被告张治平赔偿其15万元经济损失的诉讼请求，1、辛香小调火锅店未提供证据证明其存在经济损失的事实，2、其停业原因不明、停业时间不明，即使张治平不再为原告辛香小调火锅店提供炒制底料服务，辛香小调火锅店亦可另行聘用他人接任炒制工作继续经营，综上，本院对辛香小调火锅店要求被告张治平赔偿其经济损失15万元的诉讼请求不予支持。判决如下：一、张治平自本判决生效之日起三日赔偿伊金霍洛旗辛香小调火锅店违约金50000元；二、驳回伊金霍洛旗辛香小调火锅店的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由辛香小调火锅店负担1612元，由张治平负担538元；保全费1020元由张治平负担。 本院二审期间，张治平围绕上诉请求依法提交了下列证据：照片打印件一张，证明巴蜀盛世重庆老火锅店开业时间为2018年6月17日；2、微信截屏打印件一张，证明被上诉人店面关门的时间；3、银行流水十三张，证明被上诉人辛香小调火锅店欠其工资的事实。 本院组织当事人进行了质证，辛香小调火锅店质证如下：证据1：真实性认可，证明问题不认可，理由：该证据并不能证明其举证目的，照片中6月12日也有火锅店的照片，不能确定真实开业时间；证据2：真实性不认可，证明问题不认可，理由：实际关门时间为2017年8月份，且该证据属于传来的电子证据，并不能证明其举证目的，只是一个聊天记录；证据3：真实性不认可，证明问题不认可，理由：被上诉人并不欠付上诉人工资，全部发清。 经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。张治平在二审期间出示的证据不能证明其上诉请求，不予采信。 本院认为，根据辛香小调火锅店及张治平的陈述，本案的争议焦点为：张治平应否受到承包合同的约束，一审判决张治平赔偿伊金霍洛旗辛香小调火锅店违约金50000元是否正确。 关于本案争议焦点，张治平称承包合同中甲、乙双方签名处是其与吕彦军的签名，但其自认是为辛香小调火锅店提供火锅底料炒制等服务，且承包合同首页中显示的甲方亦为辛香小调火锅店，签订合同期为一年，故本院对张治平上诉称不受该合同约束的主张不予采纳。张治平对其离开辛香小调火锅店后在承包合同期内注册“伊金霍洛旗麻辣妹妹小火锅店”的事实认可，辩称其不是实际经营者的理由不能成立，其行为明显违反承包合同第四条第13款中“乙方不得以任何方式在伊旗、康巴什地区内加工经营、生产出售、传授火锅底料加工技术及底料---”之约定，故张治平应当按照合同约定赔偿辛香小调火锅店违约金50000元。张治平承担本案的上诉费用，一审的诉讼费依照一审判决分担，对张治平上诉称本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担，不予采纳。 综上所述，张治平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300.0元，由上诉人张治平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 何艳春 审 判 员 刘银福 审 判 员 高宇柔 二〇二〇年五月十五日 法官助理 王春霞 书 记 员 尹 雪
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保337号申请人:王秀利，男，1980年9月20日生，汉族，青州市，被申请人:杨建民,男，1964年4月13日生，汉族，临朐县，申请人于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨建民驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人杨建民驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费520元由申请人王秀利预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满十九日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年五月二十一日书记员 司顺军
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                           (2020)陕0404民初1115号 原告：摆某某，男，回族。原告：摆某某某，女，回族。法定代理人：摆某某，男，回族。系摆某某某之父。以上两名原告的委托诉讼代理人：孙姣，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村第四村民小组原告摆某某、摆某某某与被告咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村第四村民小组（以下简称雷家村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙姣到庭参加了诉讼。被告雷家村四组经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告摆某某、摆某某某向本院提出诉讼请求：1.雷家村四组向摆某某、摆某某某分配土地补偿费15746元；2.诉讼费由雷家村四组负担。事实与理由：摆某某、摆某某某系雷家村四组村民，户口登记在雷家村四组，并在该村办理了社会养老保险和农村合疗，履行了村民义务，应当享受村民权利。2019年1月，雷家村四组的集体土地被流转，在分配土地补偿费时，每人分配7873元。摆某某、摆某某某应分得15746元，却没有给摆某某、摆某某某分配。摆某某、摆某某某系雷家村四组村民，享有该村集体经济组织成员资格，雷家村四组应向二人分配同等份额的土地补偿费，但雷家村四组却未予分配。雷家村四组的行为已经侵害了摆某某、摆某某某的合法权益。摆某某、摆某某某多次与雷家村四组协商，但均未果，只能依据法律规定诉至法院，希望法院支持其诉讼请求。被告雷家村四组未到庭，也未向本院提交答辩状。原告摆某某、摆某某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.户口簿1份、结婚证1份、陕西信合E终端签购单1张、证明1张均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。2.雷家村分配方案复印件1份、雷家村征地款分配表复印件1份、身份证复印件1张均不具有合法性，本院不予采信。被告雷家村四组未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月8日，摆某某与户口登记在雷家村四组的王锐苹登记结婚。婚后，摆某某的户口迁至雷家村四组。2013年7月3日，王锐苹与摆某某生女儿摆某某某。摆某某某的户口出生后登记在雷家村四组。另查明，2019年1月21日，雷家村针对土地被征收一事制定了分配方案，其中第8条和第9条分别规定“出嫁女的女婿有户口无地的不参加分配”“出嫁女的子女有户口无地的不参加分配”。雷家村四组依据该方案分配土地补偿费，人均7873元，未向摆某某、摆某某某分配。再查明，由于被告所在区域被西咸新区接管，2017年底，西咸新区的公安部门对辖区所有家庭的户口簿进行变更，并注明由渭城区的地址迁来。本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体分配资格的人，请求给付相应份额的应予支持。摆某某将户口迁至其妻户口所在地雷家村四组，具有雷家村四组的集体经济组织成员资格，本院对摆某某要求雷家村四组给付土地补偿费7873元的诉讼请求予以支持。摆某某某的户口随其父母登记在雷家村四组，故摆某某某应属雷家村四组的集体经济组织成员，依法应享有分配土地补偿费的权利。考虑到农村土地属农村集体经济成员所有，是农民生存的基础和保障，农村集体土地收益作为基于人身关系的财产权益是给集体经济组织成员的一种经济补偿，本案中摆某某某作为未成年人，其基本生活保障完全依靠其父母，摆某某某的父母户口均登记在雷家村四组，摆某某某对其父母的依赖程度决定了其对雷家村四组土地的依赖程度，故本院认为摆某某某应分得全额土地补偿费。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村第四村民小组于本判决书生效后十日内，向摆某某给付7873元。二、咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村第四村民小组于本判决书生效后十日内，向摆某某某给付7873元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取97元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村第四村民小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                           审  判  员   梁  霄                               二〇二〇年五月八日                           书  记  员   王耿耿        附相关法律条文：    《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。    村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。    《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审371号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮、李沙沙，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科工作人员。被执行人罗刚，男，住贵州省瓮安县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2020年5月11日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0057870号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款20000元。申请执行人称，2018年12月10日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）0057870号］，对被申请人作出罚款20000元的行政处罚。但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年12月20日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚（2019）第0057870号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0057870号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、催告通知书公告、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2019)第0057870号《行政处罚决定书》，对被执行人处以贰万元整（￥20000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0057870号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚(2019)第0057870号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  谢润凤二〇二〇年五月二十二日书 记 员  喻海英
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执4017号 申请执行人重庆长鹏实业（集团）有限公司，住所地在重庆市。 法定代表人汤智鹏，该公司总经理。 申请执行人重庆华福车船电子设备制造有限公司，住所在重庆市大渡口区。 法定代表人杨明玉，该公司总经理。 被执行人南京超飞模具有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区。 法定代表人冯丽丽，该公司总经理。 申请人重庆长鹏实业（集团）有限公司、重庆华福车船电子设备制造有限公司与被执行人南京超飞模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月21日做出的（2019）苏0111民初2399号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决：一、解除原告重庆长鹏实业（集团）有限公司、重庆华福车船电子设备制造有限公司与被告南京超飞模具有限公司签订的YAE主地毯浮动式成型冲切模具制造合同、YAE主地毯浮动式成型冲切模具设变合同、YAE主地毯浮动式成型冲切模具设变修模合同。二、被告南京超飞模具有限公司自本判决生效之日起五日内返还给原告重庆长鹏实业（集团）有限公司、重庆华福车船电子设备制造有限公司预付模具款172500元。三、被告南京超飞模具有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告重庆长鹏实业（集团）有限公司、重庆华福车船电子设备制造有限公司违约金51750元。四、驳回原告重庆长鹏实业（集团）有限公司、重庆华福车船电子设备制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4975元，由原告重庆长鹏实业（集团）有限公司、重庆华福车船电子设备制造有限公司负担2985元，被告南京超飞模具有限公司负担1990元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人人重庆长鹏实业（集团）有限公司、重庆华福车船电子设备制造有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京超飞模具有限公司名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位1990元。本院已对被执行人南京超飞模具有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京超飞模具有限公司名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位1990元。本院已对被执行人南京超飞模具有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执4017号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 婷