山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初3345号 原告：中国财政经济出版社，住所地：北京市海淀区阜成路甲28号。 法定代表人:李洪波，社长。 委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张赛，上海市协力（徐州）律师事务所实习律师。 被告：临沂市兰山区XX书店，住所地：山东省临沂市兰山区解放路中货121号与沂蒙路交汇处西16米路北，统一社会信用代码：92371302MA3J3D6L1D。 经营者：杜某，男，1970年11月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告中国财政经济出版社与被告临沂市兰山区XX书店（以下简称XX书店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国财政经济出版社的委托诉讼代理人丁长寿、张赛，被告XX书店的经营者杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国财政经济出版社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即停止侵犯原告出版的2019年度全国会计专业技术资格考试辅导教材《税法》著作权的行为;2、判令被告赔偿原告经济损失人民币30000元;3、判令被告承担原告为维权所支付的合理开支5000元;4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告中国财政经济出版社于1956年8月4日成立,直属中华人民共和国财政部,被国家新闻出版总署评定为一级图书出版单位,并荣获“全国百佳图书出版单位”荣誉称号。是国家新闻出版总署评定的“良好出版社”。建社50多年来,原告始终坚持正确的舆论导向和鲜明的出版特色,努力为经济建设和财政工作服务,积极宣传党和国家的财经方针政策,致力于传播和积累财经理论与知识,繁荣和促进财经教育、科研等各项事业,取得了良好的社会效益和经济效益。现已发展成为以图书出版为主,图书、期刊、电子、音像产品齐全的大型财经专业出版组织,每年出版品种1300多种,出版码洋近4亿元。其中财政、会计类出版物尤具特色,在社会各界专家学者、财经工作者、大中专院校师生等广大读者心目中树立了良好的声誉。原告经调查发现,在被告经营的书店内长期大量销售侵犯原告出版权的盗版图书。原告遂委托代理人向公证处提出证据保全申请。被告销售的2019年度全国会计专业技术资格考试辅导教材《税法》盗版图书,不仅侵犯了原告复制、发行专有出版权,且减少了原告《税法》正版图书市场销量,给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益,依据《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规之规定,特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的全部诉请。 被告XX书店辩称：1、原告所诉被告是临沂市兰山区XX书店,而举证材料提供的临沂考试书店,如此张冠李戴,纯属诬告。另外,原告舍近求远,不用临沂城区的公证处,外地的公证人员是否真的来过,是否参与整个取证过程,请原告出具此过程的录像证据。还有律师事务所委派的张某和公证处的人员都不是出版行业人员,没有经过专业检验机构出具的检验报告,他们没有资格认定到底是不是盗版书。2、原告购书取证行为发生在一年前,据我们回忆我店没有卖过此类图书,我店主打中小学教辅,我们坚持销售正版图书，原告到一家书店里仅凭购买一本图书就来证明此店长期、大量销售盗版图书,并且凭这种臆想提出巨额索赔,即便有公证书这也是钻法律的漏洞,来进行赤裸裸的敲诈，堂堂出版社竟也干出黑社会的行径。而所谓的代理人为了利益主动和出版社相勾结,并且乐此不疲。这类批着合法外衣的敲诈手法,早己引起了正义的法律人士的警觉,这种敲诈行为是为人所不齿的。一套书分成一本一本的敲诈，这敲诈也是玩出了新花样，这样在全国各地得敲诈出多少钱来，简直不敢想像。3、我们书店是三线城市的零售书店,不是印刷厂,不是二级批发商,不是网店，我们支持打击盗版图书,打击应该找源头才对。而不应该打着维权的旗号敲诈小书店。现在在电商和直播带货的冲击下,书店举步为艰,难以为继,大量倒闭或转行。假设原告放开了让我们去卖盗版书,我们又能卖几本，但凡头脑正常的人，想都能想出来,特别是疫情发生后,书店关门,房租和其它费用照交,谁给我们饭吃？良心何在？在危急时刻,党中央,国务院积极引导复工复产,想着法子让老百姓多挣点,能有口饭吃，而原告及其代理人却与中央背道而驰,不但不帮扶书店并且下黑手，唯愿这种敲诈被早点制止。综合以上几点,被告恳请人民法院回原告的诉讼请求,敦促原告以合理的方式维护自己的权益,帮扶书店,共同振兴国家的文化教育事业。 经审理本院认定事实如下： 2019年4月15日，财政部会计资格评价中心（甲方）与原告中国财政经济出版社（乙方）签订《版权许可备忘录》，约定将甲方享有著作权的包括《税法》在内的多部图书的专有出版权和信息网络传播权授权给乙方，期限为五年。对于上述授权，乙方能够以自己的名义对任何侵权行为独立进行维权。中国财政经济出版社提供的公开出版的《税法》的版权页显示，该图书的出版、发行人为中国财政经济出版社、著作权人为财政部会计资格评价中心，书号为ISBN978-7-5095-8889-5。 2019年5月21日，受原告中国财政经济出版社委托，上海市协力（徐州）律师事务所委派工作人员张某向江苏省丰县公证处申请证据保全公证。公证人员与张某于二〇一九年五月二十二日下午来到山东省临沂市兰山区解放路临沂考试书店（据门头显示，工商登记名称为临沂市兰山区XX书店），张某以普通消费者的名义在该书店内购买包括《税法》在内的2019年度全国会计专业技术资格考试辅导教材3本、2019年注册会计师全国统一考试辅导教材6本,并使用ＰＯＳ机刷卡的方式支付255元,并得到银联ＰＯＳ签购单一张、收据一张，公证人员某上述全部物品进行拍照并对教材进行封存。上述公证书中的被控侵权图书的图片，与正版图书的图片相对比，正版图书封面有防伪标识，而被控侵权图书没有该防伪标识。 另查明，被告XX书店登记成立于2008年3月15日，类型为个体工商户，经营者为杜某，经营范围为零售图书。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》第三十一条规定：图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照合同约定享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品。本案中，中国财政经济出版社与著作权人财政部会计资格评价中心签订了《版权许可备忘录》，原告中国财政经济出版社享有涉案正版图书的专有出版权，依法应受法律保护，他人未经许可，不得复制、发行该正版图书。根据原告提供的公证书，可以证明被控侵权图书是被告XX书店销售的，被告的销售行为侵犯了原告的专有出版权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿金额，鉴于原、被告均未举证证明权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益以及注册商标许可使用费，故本院根据原告的请求，依照法定赔偿方式，综合考虑涉案作品的类型及知名度、被告的经营规模、侵权行为的性质及后果、侵权商品的价格以及因本案维权必然花费的合理费用等事实情况，酌情确定赔偿数额为10000元。 综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条、第三十一条、第四十八条第一项、第四十九条、第五十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告临沂市兰山区XX书店于本判决生效之日起立即停止侵犯原告中国财政经济出版社出版的《税法》的著作权的行为； 二、被告临沂市兰山区XX书店于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国财政经济出版社经济损失及合理费用共计10000元； 三、驳回原告中国财政经济出版社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元（已减半），由被告临沂市兰山区XX书店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年五月十五日 书记员  史继梦