内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1583号上诉人（原审被告）：王志武，男，1968年3月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：田国生，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：隋伟东，男，1981年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：王瑞红，女，1974年7月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：佛景军，男，1971年11月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：马淑清，女，1964年8月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：刘凤成，男，1960年6月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：佛凤艳，女，1963年6月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人王志武因与被上诉人隋伟东、原审被告王瑞红、佛景军、马淑清、刘凤成、佛凤艳民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院作出的(2019)内0404民初9033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人王志武上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人承担25000元的还款义务。事实与理由：上诉人王志武通过案外人马某介绍在被上诉人处借款人民币50000元由其他原审被告提供担保，当时约定为月利率2%，是上诉人与被上诉人签订的合同。签完合同被上诉人并没有支付借款，是上诉人到案外人马某处拿的款项，马某当时扣除利息只给付了上诉人47500元，在此过程中上诉人给了马某现金12500元本金及利息。上诉人的妻子通过微信支付马某本金19000元。经过结算尾欠被上诉人25000元，被上诉人恶意提起诉讼要求上诉人承担50000元还款责任缺乏事实依据和法律依据。被上诉人隋伟东答辩称，这笔钱是通过马某借给上诉人的，我一共借给上诉人50000元。钱到期以后，上诉人尚欠我25000元没有偿还。我向上诉人索要，也联系不上，所以一审诉讼期间我只能拿着原始借条起诉。原审被告王瑞红、佛景军、马淑清、刘凤成、佛凤艳未发表陈述意见。隋伟东向一审法院起诉请求：要求王志武、王瑞红、佛景军、马淑清、刘凤成、佛凤艳偿还借款50000元，支付自2018年12月4日至2019年9月4日利息9000元，并自2019年9月5日起按月息2分支付利息至还清时止。一审判决查明，2018年12月4日，王志武、王瑞红、佛景军、马淑清、刘凤成、佛凤艳向隋伟东借款50000元，约定月利率20‰，王志武、王瑞红、佛景军、马淑清、刘凤成、佛凤艳于借款当日为隋伟东出具借据一枚。一审法院认为，王志武、王瑞红、佛景军、马淑清、刘凤成、佛凤艳向隋伟东借款50000元事实清楚，王志武、王瑞红、佛景军、马淑清、刘凤成、佛凤艳应履行偿还借款的义务。隋伟东要求王志武、王瑞红、佛景军、马淑清、刘凤成、佛凤艳支付利息的请求，符合法律规定，法院予以支持。王志武、王瑞红、佛景军、马淑清、刘凤成、佛凤艳既不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对隋伟东主张事实的抗辩，且不影响法院依查明的事实及现有证据作出裁决。综上所述，隋伟东的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：王志武、王瑞红、佛景军、马淑清、刘凤成、佛凤艳于本判决生效后十日内偿还隋伟东借款50000元，支付利息9000元（按月利率20‰，自2018年12月4日至2019年9月4日），本息合计59000元；并自2019年9月5日起，对未偿还的借款本金继续按月利率20‰支付利息。二审诉讼期间，上诉人王志武为证实其主张成立，提交微信截图四张，证明2019年5月15日，王志武先后向马某转账9000元及2000元。2019年6月25日，王志武向马某转账5000元。2019年7月1日，王志武向马某转账3000元。上诉人王志武共计向马某转账19000元。被上诉人隋伟东质证称，对上诉人提交的微信截图没有异议，隋伟东已经收到王志武的微信转账共计19000元，并称该19000元系王志武偿还的本金。本院认为，对该组证据的真实性、合法性及证明目的予以认可，能够证明王志武已经偿还隋伟东借款本金19000元。二审诉讼期间，王志武称其在2019年5月至7月之间，曾偿还隋伟东现金12500元，并称该12500元偿还的是本金。被上诉人认可收到现金12500元，但否认该笔款项是偿还的本金。王志武与隋伟东均认可，王志武尚欠隋伟东本金25000元。本院经审理查明，2018年12月4日，王志武、王瑞红、佛景军、马淑清、刘凤成、佛凤艳通过案外人马某向隋伟东借款50000元，并约定月利率为20‰，王志武、王瑞红、佛景军、马淑清、刘凤成、佛凤艳于借款当日为隋伟东出具借据一枚。2019年5月15日，王志武先后向马某转账9000元及2000元。2019年6月25日，王志武向马某转账5000元。2019年7月1日，王志武向马某转账3000元。上诉人王志武共计向马某微信转账19000元。被上诉人隋伟东认可其已经收到王志武的微信转账19000元，并称该19000元系王志武偿还的本金。另查明，王志武在2019年5月至7月之间，又偿还隋伟东现金12500元，对于该笔款项的性质双方没有明确约定。又查明，双方当事人均认可王志武尚欠隋伟东的本金数额为25000元。以上事实有上诉人王志武提交的微信截图、当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，本案的争议焦点是王志武、王瑞红、佛景军、马淑清、刘凤成、佛凤艳尚欠隋伟东借款本息的数额应如何计算。上诉人王志武称，虽然双方当事人约定的借款数额为50000元，但是上诉人到马某处支取款项时，马某扣除利息之后给付上诉人47500元，故双方当事人实际借款的数额应为47500元。对此，被上诉人隋伟东不予认可，王志武亦未能提举证据证实其主张成立，应承担举证不能的法律后果，本院依法认定实际借款的数额为50000元。关于已经偿还的数额，双方当事人均认可王志武偿还隋伟东19000元是偿还的本金。至于王志武偿还的12500元是偿还现金还是利息，双方当事人没有明确的约定，王志武主张该笔款项系偿还的本金，但未能提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，该笔12500元应先抵充利息，剩余部分抵充本金，又根据双方当事人均认可王志武尚欠本金数额为25000元，本院依法认定王志武、王瑞红、佛景军、马淑清、刘凤成、佛凤艳尚欠隋伟东借款本金25000元，并应给付自2019年7月2日起以25000元为基数按月利率2%计算至欠款还清之日止之利息。因二审诉讼期间上诉人提举了新证据，导致本院认定的案件事实发生了变化，故本案不属于原审法院认定事实错误的情形。综上所述，隋伟东的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初9033号民事判决；二、王志武、王瑞红、佛景军、马淑清、刘凤成、佛凤艳于本判决生效后5日内向隋伟东支付借款25000.00元，并自2019年7月2日起以25000.00元为基数，按月利率2%支付利息至借款付清之日止；三、驳回隋伟东的其他诉讼请求。一审案件受理费1267元，由隋伟东负担633元，由王志武、王瑞红、佛景军、马淑清、刘凤成、佛凤艳负担634元。二审案件受理费650元，由王志武、王瑞红、佛景军、马淑清、刘凤成、佛凤艳负担。本判决为终审判决。审判长 田丽丽审判员 韩尚达审判员 邓宏涛 二〇二〇年五月二十六日书记员 刘 月