wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初2706号原告：张桂芹，女，1968年3月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。被告：李魁魁，男，1986年6月6日出生，汉族，住安徽省太和县,被告：王海洋，男，1981年3月2日出生，汉族，住安徽省太和县,上述二被告共同代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。被告：于永强，男，1992年3月3日出生，汉族，住阜阳市颖泉区,被告：安徽省宏润塑业有限公司，住所地安徽省太和县经济开发区A区88号，统一社会信用代码91341222348759608B。法定代表人：高威，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张雪，安徽惠君律师事务所律师。原告张桂芹与被告李魁魁、王海洋、于永强、安徽省宏润塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂芹及其委托代理人陈和平，被告李魁魁、王海洋的共同委托代理人马晓东、被告于永强、被告安徽省宏润塑业有限公司的委托代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决四被告共同给付原告货款13370元；2、诉讼费、诉讼保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2019年，被告李魁魁、王海洋、于永强、安徽省宏润塑业有限公司合伙租赁太和县经济开发区油脂厂厂房从事塑料加工购买原告货物，经过结算分别下欠货款13370元，该款原告分别以及共同多次催要未果，为此，原告诉讼来院。被告李魁魁、王海洋辩称：李魁魁、王海洋不是本案适格被告，与原告不存在买卖合同关系。李魁魁、王海洋系安徽省宏润塑业有限公司员工，既不是公司的股东也不是公司的法人，为公司验收货物属于职务行为，且张桂芹、王振岭提供的付款申请单上没有李魁魁、王海洋签字，李魁魁、王海洋并不知情，与李魁魁、王海洋无关。被告于永强辩称：要求我支付货款无事实和法律依据，我是安徽省宏润塑业有限公司的员工，不是法人也不是合伙人，是安徽省宏润塑业有限公司在原告处购买货物，我只是从事公司的职务行为，债务应该由公司偿还，和我没有关系，请求驳回对我的诉求。被告安徽省宏润塑业有限公司辩称：公司现故停止经营，我公司将尽力偿还欠款。原告送的货物是由我公司购买，被告李魁魁、王海洋、于永强系我公司员工，其在付款申请单上签字系我公司授权行为，由我公司承担付款责任。安徽省宏润塑业有限公司是独立的法人。根据《公司法》第三条规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。经审理查明，安徽省宏润塑业有限公司做塑料加工生意，张桂芹、王振岭(系张桂芹之夫）送货之后，安徽省宏润塑业有限公司出具付款申请书，由安徽省宏润塑业有限公司的员工于永强签字，由张桂芹、王振岭从安徽省宏润塑业有限公司领款。现有四张付款申请书共计13370元的货款，安徽省宏润塑业有限公司没有支付给张桂芹、王振岭。经催要，2019年11月1日，李魁魁个人为王振岭出具欠条一张，内容为“今欠王振岭袋子钱10000壹万元整李魁魁2019.11.1”，表示该笔款项由李魁魁个人偿还。后该笔货款经张桂芹、王振岭多次催要未果，为此，张桂芹、王振岭诉讼来院请求法院判决四被告共同给付原告货款13370元；诉讼费、诉讼保全费、保全保险费由被告承担。以上事实有身份证、付款申请书、入库单、欠条、工资单、交易明细及当事人陈述等证据在卷予以证明。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，安徽省宏润塑业有限公司从张桂芹、王振岭处购买袋子，有付款申请书、入库单、欠条及当事人陈述予以证实，故他们双方形成买卖合同关系，该笔货款经张桂芹、王振岭催要，现有四张付款申请书共计13370元的货款，安徽省宏润塑业有限公司没有支付，故张桂芹、王振岭要求安徽省宏润塑业有限公司偿还货款的诉求，本院予以支持。李魁魁为张桂芹、王振岭出具一张欠10000元货款的欠条，表示该笔款项由李魁魁个人偿还，本院予以认可。因此，李魁魁应偿还张桂芹、王振岭货款10000元，剩余3370元由安徽省宏润塑业有限公司偿还。李魁魁、王海洋、安徽省宏润塑业有限公司均表示李魁魁、王海洋安徽省宏润塑业有限公司的员工，且张桂芹、王振岭未提供充足的证据证明李魁魁、王海洋系本案买卖合同的相对人，故张桂芹要求李魁魁、王海洋偿还货款的诉求，本院不予支持。于永强系安徽省宏润塑业有限公司的员工，出具手续均是在履行其职务行为，不是本案适格被告。因此，张桂芹、王振岭要求于永强给付货款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、安徽省宏润塑业有限公司于本判决生效之日起十日内支付张桂芹货款3370元；二、李魁魁于本判决生效之日起十日内支付张桂芹货款10000元；三、驳回张桂芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取67元，由李魁魁、安徽省宏润塑业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年五月二十八日法官助理刘雪华书记员马思含附本判决适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。、
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执632号申请执行人：河南春基路桥工程有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区中兴南路凯利国际A座29层。法定代表人：赵竞，系该公司总经理。被执行人：中交路桥华北工程有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区宏达北路12号B楼二区三层301。法定代表人：张千管，系该公司董事长。被执行人：中交路桥建设有限公司，住所地：北京市通州区潞城镇通胡大街8号1层001室。法定代表人：郭主龙，系该公司总经理。申请执行人河南春基路桥工程有限公司与被执行人中交路桥华北工程有限公司、中交路桥建设有限公司建设工程合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终25439号民事判决已经发生法律效力。因被执行人中交路桥华北工程有限公司、中交路桥建设有限公司未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中交路桥华北工程有限公司、中交路桥建设有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年五月十一日书记员 赵世超
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1451号申请执行人：王伟，男，1978年10月25日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人：张蓓，女，1980年12月10日出生，汉族，住住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P（缺席）。法定代表人：程付新，该公司执行董事。王伟、张蓓与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初8181号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月7日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年五月二十九日书记员  樊长峰
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执845号之十三 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张建兵，男，1969年3月13日出生，汉族，住怀宁县。 被执行人：杨春生，男，1972年4月11日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被执行人：汪斌，男，1980年2月2日出生，汉族，住怀宁县。 被执行人：黄小兵，男，1988年9月29日出生，汉族，住怀宁县。 被执行人黄小兵、汪斌、张建兵、杨春生罚金一案，本院作出的(2019)皖0822刑初107号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结杨春生在财付通支付科技有限公司存款1213.27元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴霞
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初2390号原告：张理伟，男，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：孙光斗，太和县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：陈飞，男，1976年4月7日出生，汉族，住安徽省太和县。原告张理伟诉被告陈飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张理伟的委托代理人孙光斗到庭参加诉讼，被告陈飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张理伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还工钱24356元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，我在被告承包的建筑工地打工，完工后，被告没钱支付工资，同年2月24日，经过结算，被告书写证明一张，“总钱数24356，陈飞”，之后，被告以各种理由迟迟不偿还欠款，为此，原告诉讼来院。被告陈飞未答辩，也未提供证据。经审理查明：陈飞承包工地工程，雇佣张理伟为其做瓦工工作。工程完工后，经双方结算，陈飞尚有24356元未支付给张理伟，陈飞为张理伟出具证明一份，内容为“总钱数24356（贰万肆仟叁佰伍拾陆）2014年2月24日陈飞”。后经张理伟多次催要未果，特诉讼来院，请求被告偿还工钱24356元；本案诉讼费由被告承担。另查明，经本庭当庭与陈飞微信视频，陈飞认可尚欠张理伟工钱24356元，并表示年底工程款下来支付给张理伟。上述事实有李身份证、条据及当事人陈述在卷为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，当事人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，陈飞雇佣张理伟为其提供劳务，陈飞支付劳动报酬，该事实由陈飞给张理伟出具的条据予以佐证，事实清楚，证据充分，陈飞应当按照约定向张理伟支付劳动报酬。因此，张理伟要求陈飞支付工钱24356元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。陈飞无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈飞于本判决生效之日起十日内支付张理伟工钱24356元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取205元，由陈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年五月二十八日法官助理刘雪华书记员马思含附本判决援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初1591号                            立案时间                       2020年4月13日                       开庭时间                       2020年5月6日                               案 由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       简易程序                               当事人                       原 告                       林进祥，男，1991年4月1日出生，汉族，住福建省安溪县。                               被 告                       林安允，男，1991年7月15日出生，汉族，住福建省安溪县。                               诉辩             主张                       原告             诉讼             请求                       1.判令林安允偿还林进祥借款本金87,200元及利息（利息按年利率24%，自2020年2月15日起算至清偿日止）；             2.本案的诉讼费由林安允承担。                               被告             答辩                       林安允未作答辩。                               案件             基本             事实                       2020年1月15日，林安允出具一张《借条》给林进祥收执。借条中约定，林安允向林进祥借得两笔资金，分别是12,000元和75,200元，借款月利率3%，借款日期为2020年1月15日起算至林安允归还利息本金为止。出具借条后，林安允仅偿还1个月的借款利息。                               裁判             要旨                       本院认为，林进祥与林安允之间设立的借贷关系，除利息约定部分超过法律规定外，合法有效，受法律保护。林进祥的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。林安允经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。                               判决             主文                       林安允应于本判决生效之日起15日内向林进祥偿还借款87,200元并支付利息（利息自2020年2月15日起按年利率24%计算至还清款项之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               适用             法律                       《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。                               诉讼             费用                       案件受理费2,067元，减半收取计1,033.5元，由林安允负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员 吴瑜虹                                                 二〇二〇年五月七日                         书 记 员 陈珠亮
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执112号之一 申请执行人：鞍山市千山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨剑坡,男性,1996年5月3日出生,汉族,住内蒙古自治区。 被执行人：张广伟,男性,1971年3月5日出生,汉族,住鞍山市铁东区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2019年10月31日生效的（2019）辽0311刑初73号判决，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人的账户存款35000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孟 迪
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初3550号之一原告（反诉被告）：田秀，男，1997年12月30日生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人：李猷鑫，系北京市京都（大连）律师事务所律师。被告（反诉原告）：林灏，男，1988年4月24日生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人：杨元伟，系辽宁坤诚律师事务所律师。第三人：大连合顺房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91210211MA0Y16TE9Y，住所地大连市甘井子区玉玲南园19-33号。法定代表人：吴祁。原告（反诉被告）田秀与被告（反诉原告）林灏、第三人大连合顺房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷中，原告（反诉被告）田秀于2020年5月29日向本院提出财产保全申请，请求查封被告（反诉原告）林灏所有的价值698,985的银行存款或者其他等值财产。原告（反诉被告）田秀提供中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司出具财产保全保单保函的作为担保（赔偿限额210,000元）。本院认为，原告（反诉被告）田秀的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被告（反诉原告）林灏所有的价值698,985的银行存款或者其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 禾人民陪审员  张晓青人民陪审员  赵 洋二〇二〇年五月二十九日书 记 员  胡淞岚
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初23号 原告：石狮市祥宁皮革店，住所地石狮市金相路古洋小学7号，注册号350581600074766。 经营者：李金斧，男，1959年12月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：赵志滨、洪惠莲（实习），福建携晟律师事务所律师。 被告：陈银泉，男，1972年3月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告石狮市祥宁皮革店与被告陈银泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告石狮市祥宁皮革店于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石狮市祥宁皮革店因被告已付清款项而申请撤诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市祥宁皮革店撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由石狮市祥宁皮革店负担。 审 判 长  曾文龙 人民陪审员  蔡清筑 人民陪审员  王诗旋 二〇二〇年五月七日 书 记 员  谢菲菲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初2337号 原告：枣庄市安居物业管理有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区人民路和谐家园。统一社会信用代码：91370400762895963J。 法定代表人：谢明真。 被告：赵振山，男，住。 原告枣庄市安居物业管理有限公司与被告赵振山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告枣庄市安居物业管理有限公司未在收到交费短信七日内通过电子诉讼服务平台预交案件受理费或到本院进行线下预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告枣庄市安居物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 曹利君 二〇二〇年五月十一日 法官助理 朱永辉 书 记 员 刘钦斌
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执940号 申请人：时贺福，男，汉族，1974年6月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：周海亚，男，汉族，1983年2月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 时贺福与被执行人周海亚其他案由一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年12月21日作出的（2019）皖1202民初10666号民事判决书，本院于2020年3月27日立案执行，于2020年4月3日向被执行人周海亚发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人周海亚名下有皖Ｋ×××××车，轮候查封无法处置，且暂无银行存款及无其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  魏 军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  **达
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执783号之一申请执行人：周振拥，男，1944年12月19出生，汉族，住灯塔市。被执行人：胡永申，男，1956年11月22出生，汉族，住灯塔市。本院在执行周振拥与胡永申不当得利纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡永申名下银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年五月二十日书记员 温德龙
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0622执303号许芳、徐爱香：申请执行人许芳与被执行人徐爱香健康权纠纷一案，因被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，现予以结案。特此通知二〇二〇年五月十一日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1995号原告：杨利波，男，1975年3月29日生，户籍所在地河北省沙河市，经常居住地江苏省海安市。委托诉讼代理人：陆龙章，海安市墩头法律服务所法律工作者。被告：沈爱宏，男，1983年11月12日生，住江苏省东台市。原告杨利波诉被告沈爱宏买卖合同纠纷一案，原告杨利波向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨利波的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨利波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨利波负担。审 判 员  吕 群二〇二〇年五月十一日法官助理  孙小林书 记 员  刘秋月
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1350号 申请人：大连经济技术开发区鑫汇村镇行行股份有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城A区1栋1号B座，统一社会信用代码91210200550621637K。 负责人：武振波，行长。 委托诉讼代理人：吕颐航，北京大成（大连）律师事务所律师。 被申请人：海欣电工科技有限公司，住所地大连普湾新区炮台镇干河村，统一社会信用代码912102467560619703。 被申请人：董艳华，女，汉族，1968年10月17日生，汉族，住大连市沙河口区。 被申请人：罗强，男，汉族，1966年12月5日生，住大连市沙河口区。 被申请人：大连上达融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市中山区世纪街26号1-33跃34-1号，统一社会信用代码91210200550603666J。 申请人大连经济技术开发区鑫汇村镇行行股份有限公司与被申请人海欣电工科技有限公司、董艳华、罗强、大连上达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院提出财产保全的申请，请求申请冻结被申请人海欣电工科技有限公司、董艳华、罗强、大连上达融资担保有限公司银行存款或查封被申请人海欣电工科技有限公司、董艳华、罗强、大连上达融资担保有限公司银行存款或其他等值财产，保全限额为8545134.67元。原告以自有财产提供案涉担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人海欣电工科技有限公司、被申请人董艳华、被申请人罗强、被申请人大连上达融资担保有限公司银行存款或其他等值财产8545134.67元（附财产明细）。 本案保全价值：8545134.67元。 本裁定冻结银行帐户有效期限为一年，查封动产的有效期限为二年，查封不动产的有效期限为三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张伟波 二〇二〇年五月二十二日 书记员  石晓梅
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1722号 原告：杨松林，男，汉族，生于1963年11月28日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：汪游举，阆中市千佛法律服务所法律工作者。 被告：吴加斌，男，汉族，生于1967年1月19日，户籍地四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：雷骥，阆中市千佛法律服务所法律工作者。 原告杨松林与被告吴加斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨松林向本院提出诉讼请求：1.解除原买卖合同；2.被告立即向原告偿还砖款62,880元。事实和理由：2015年1月至6月，被告下差原告砖款共计120,000元。因被告没有现金支付，便叫原告在被告砖厂拉砖抵偿此款。原告在被告砖厂拉走页岩砖178,500匹，价格约定0.32元/匹，合计57,120元。经品迭，被告仍欠页岩砖196,500匹，价格约定为0.32元/匹，合计62,880元。经多次催收无果，为维护自身合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。 被告吴加斌辩称，原、被告未签订任何书面合同，原告所持有的票据上的砖数已拉完，有原告在2015年6月30日原告亲笔书写的收条为凭，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年原告曾在被告处拉砖，依据原告提供的清单记载砖单价为0.32元/匹，数量为375,000匹，总价为120,000元。2015年6月30日原告自行书写条据，主要内容为“今收吴加斌购砖厂壹拾贰万元正（¥120000.00元）。注开砖375000匹2015年元月止6月底已开清。…杨松林2015.6.30”。庭审中原告认可该条据，但主张现仍有196,500匹砖未从被告处运走。后经多次催要未果，故诉至本院，要求解除合同，同时要求被告给付下欠砖款62,880元。 上述案件事实，有原告提供的身份证复印件、台账清单、收款收据及被告提供的原告书写的条据及当事人的陈述在案予以佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告要求解除合同并给付下欠砖款62,880元，结合庭审中双方所举证据，能够认定在2015年6月30日双方在结算时总数375,000匹砖，单价为0.32元/匹，总价为120,000元的砖已结清。现原告对被告提供的由原告自行书写的条据予以认可，虽辩称被告未能按条据载明的砖的总数足额支付，因被告不予认可，加之庭审中原告亦未能提供其他证据予以佐证，本院对原告的该辩称意见不予采信，故本院对原告要求与被告解除合同并支付下欠砖款62,880元的诉讼请求难以支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨松林的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取686元，由原告杨松林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  汪椿林 二〇二〇年五月十一日 书记员  李济宏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2810号 徐文艺： 你（或你单位）与季学东房屋买卖合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人季学东向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013455 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2548-1号原告：张海，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：高维娜，安徽仲天律师事务所实习律师。被告：张斌，男，1995年8月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告张海与被告张斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告张海于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费620元，合计645元，由原告张海负担。审判员 高  丽二〇二〇年五月十三日书记员 欧阳启岩
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 劳务合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初3482号 开庭时间：2020年5月28日 适用程序：小额诉讼程序 原告 范成龙，男，1982年7月25日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告 苗南，男，1989年8月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 诉讼请求 1、要求被告支付拖欠劳动报酬15000元及利息(利息以15000元为基数按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止)；2、承担本案诉讼费。 案件事实 被告苗南在承包工程期间，聘用原告的父亲为其干瓦工活，共欠工资3万元，原告的父亲去世，被告于2019年5月15日给原告出据借条一张，欠条裁明：“今欠范成龙人民币3万元(注其父亲工资)，2019年5月16日付15000元，剩余15000元月底前付清，欠款人苗俊”。 判决主文 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，本案原告父亲向被告苗南提供劳务，有权获得报酬。原告父亲去世后，被告苗南给原告出具欠条欠工资15000元，应当支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条、第三条、第七条、第十二条的规定，判决如下: 被告苗南支付原告范成龙工资15000元,于本判决生效之日起10日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由被告苗南负担。 本判决为终审判决。 审判员 邹立恒年五月二十八日 书记员 窦    亚    楠
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初2870号原告：范某，男，汉族，1993年10月11日生，住安徽省太和县。委托代理人：屈大玉，太和县李兴镇法律服务所法律工作者。被告：王某1，女，汉族，1996年2月25日生，住安徽省太和县。被告：王某2，男，汉族，1971年6月1日生，住址。被告：于某，女，汉族，1971年10月10日生，住址。三被告委托代理人：李振杰，太和县经济开发区法律服务所法律工作者。原告范某诉被告王某1、王某2、于某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，原告范某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范某撤诉。案件受理费25元，由原告范某负担。审判员  王龙二〇二〇年五月二十八日书记员  蔡啸
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初510号起诉人：洪振，男，1986年12月9日出生，汉族，住湖北省团风县，2020年1月24日本院收到起诉人洪振的民事起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求，请求法院判决：1、被告太平洋建设集团有限公司立即支付（起诉人在黄州区工业园施工唐渡四路弱电管网工程）工程费结算款444000及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年2月1日计算至本案执行终结之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：起诉人2012年3月22日与被告扬州润扬通信工程有限公司签订黄州工业园区唐渡四渡管网工程施工合同及《工程施工安全管理协议》，2014年1月30日与太平洋建设集团湖北黄冈项目部签订了《关于兑付工程款协议书》，该协议书证明了：黄州区工业园施工唐渡四路弱电管网工程系被告扬州润扬通信工程有限公司分包给起诉人施工，该工程计量1723000元，被告太平洋建设集团有限公司已拨付该项目工程款1059000元，还欠付工程款644000元，被告太平洋建设集团有限公司又于当日拨付了200000元，至今尚欠444000元未付。原告经多次催要未果，遂具状请求判令如上所请。本院经审查认为，当事人行使民事权利，必须符合法律规定。起诉人洪振是基于其与被告扬州润扬通信工程有限公司2012年3月22日签订的《唐渡四路管网工程施工合同》，对所承包的工程进行施工。双方就该合同发生争议的解决方式进行了约定，即向本协议签订地（项目部办公室）仲裁委员会申请仲裁。故起诉人向本院提起民事诉讼不符合法律规定，本院经向起诉人释明，其坚持向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：对洪振的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  孙丽霞二〇二〇年五月七日书记员  黄曼芸
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执636号申请执行人：张亚伟，男，汉族，1990年7月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：吴闪闪，女，1998年8月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人张亚伟与被执行人吴闪闪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初8891号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年3月13日立案执行，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。经查，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月二十九日书记员  杜建中
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执566号申请执行人：杨守矿，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：安徽新视界建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区黄庄社区黄庄5号（黄庄花木市场西头向南200米处二楼）。统一社会信用代码：79507809-7.法定代表人：周金山，该公司总经理。本院在执行杨守矿与安徽新视界建设工程有限公司不当得利纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年09月09日作出的（2019）皖1202民初6593号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年03月12日立案执行，于2020年03月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月二十八日书记员  曾 周
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执847号之一 移送单位：安徽省怀宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：程志宏，男，1966年9月12日出生，汉族，住怀宁县。 被执行人程志宏罚金一案，本院作出的(2019)皖0822刑初290号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结程志宏在中国银行存款25212.24元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初465号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人丁勇，男，1988年6月9日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。2008年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；2014年5月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月31日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月3日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1737号起诉书指控被告人丁勇犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人丁勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，一、2019年10月8日23时30分许，被告人丁勇至合肥市瑶海区长江东路地铁二号线漕冲站D2出口，将被害人徐某停放在此的一辆金色小刀牌电动车盗走，后将该车变卖。经鉴定，该车价值人民币1596元。二、2019年10月25日20时30分许，被告人丁勇至合肥市瑶海区长江东路地铁二号线漕冲站A出口，将被害人蒋某停放在此的一辆白色路基亚牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币928元。案发后，公安民警将该车追回并发还被害人。以上，被告人丁勇盗窃财物价值共计2524元。2019年10月31日，公安民警将被告人丁勇抓获归案。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，案发后被告人丁勇家属代为赔偿被害人徐某经济损失1500元，取得了谅解。上述事实，被告人丁勇在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、价格认定结论书、扣押决定书、扣押笔录、发还物品清单、提取笔录、现场指认笔录、刑事判决书、指认照片、转账记录、收条、谅解书、证人王某的证言、被害人徐某、蒋某的陈述、被告人丁勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达2524元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人丁勇归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人丁勇赔偿被害人徐某经济损失，取得谅解，且被害人蒋某的车辆已追回并发还，又可酌情从轻处罚。被告人丁勇曾因犯盗窃罪、危险驾驶罪被判处刑罚，仍不思悔改，又继续实施犯罪，可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人丁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年6月29止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年五月二十八日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执622号申请人：秦春付，男，1964年11月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：孙建雷，男，1970年06月04日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人秦春付与被执行人孙建雷机动车交通事故责任纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初8847号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审  判  长  常 杰审  判  员  徐卫东审  判  员  马从亮二〇二〇年五月二十九日书记员（代）  吴 见
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初1200号原告：苏礼怀，男，1964年5月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：王旭东，上海锦天城(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人：童锐，上海锦天城(合肥)律师事务所实习律师。被告：李辉，男，1986年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告苏礼怀与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告苏礼怀及其委托诉讼代理人王旭东到庭参加诉讼，被告李辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏礼怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告李辉立即归还原告借款本金80600元，并自2017年1月1日起按照年利率6%标准支付资金占用损失至款清时止，暂计算至2019年12月30日的资金占用损失为14482元(合计95082元)；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年初，被告挂靠安徽安兴装饰工程有限责任公司中标肥西县站前路绿化工程，之后被告将该工程转包给原告施工。由于被告欠付安徽安兴装饰工程有限责任公司33万元无法偿还，被告要求原告代为偿还，原告同意了被告的要求，并代被告向安徽安兴装饰工程有限责任公司偿还了33万元及相应的利息，之后经原告多次催要，被告偿还了部分款项。2016年3月24日双方进行了结算，被告向原告出具了《借条》确认借到原告人民币280600元，同时承诺于2016年12月底之前付清。此后被告陆续向原告偿还了20万元，余款80600元经原告多次催要，但被告一直以各种理由拖延付款至今。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李辉到到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告李辉于2015年期间因资金周转向原告苏礼怀借款，于2016年3月24日向原告苏礼怀出具借条一张，载明：“今借到苏礼怀人民币贰拾捌万零陆佰元整（￥280600），此款于2016年12月底之前付清。借款人：李辉2016年3月24日电话：187××××5161身份证。”原告苏礼怀认可被告李辉在借条出具后累计还款20万元。上述事实有原、被告当庭陈述、借条、银行交易明细、收条等证据加以证实，足以认定。本院认为，通过庭审调查，结合原告所提交的证据材料，足以认定原告苏礼怀与被告李辉之间存在借贷关系，原告要求被告偿还其借款本金80600元,应予支持。另，依据《最高人民法院》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，根据原告所提供的借条，明确约定“此款于2016年12月底之前付清”。据此，原告主张被告自2017年1月1日起按照年利率6%标准向原告支付资金占用期间利息，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李辉应于本判决生效后十日内偿还原告借款本金80600元及利息（以未还本金为基数，按照年利率6%自2017年1月1日计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1103.5元，由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐宽宝二〇二〇年五月十三日法官助理陈慧书记员张惠侠附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初1974号原告：齐方方，女，1988年5月6日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。被告：郭斌磊，男，1988年7月22日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：杨杰，女，1987年7月21日出生，汉族，住安徽省界首市。原告齐方方与被告郭斌磊、杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐方方及其委托诉讼代理人苗军到庭参加诉讼，被告郭斌磊、杨杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐方方向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金40000元整，并要求从2019年6月25日支付资金占用期间的年利率6的利息。2、本诉讼费用、财产保全费用、保全保险费用、诉讼代理费用由二被告承担。事实和理由：2019年6月25日，二被告以资金周转为由，向原告借款40000元，并承诺于2020年1月22日归还，原告通过本人持有并使用父亲齐文献的农业银行卡向被告郭斌磊转账支付了40000元整，借款到期后，原告多次要求被告还款未果，原告起诉至法院。被告郭斌磊、杨杰未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，被告郭斌磊以资金周转为由，向原告借款40000元整，原告通过其父亲齐文献的农业银行卡向被告郭斌磊转账支付40000元。原告向被告催要借款未果，原告起诉至法院。本院认为，合法的债权债务法律关系予以保护。被告向原告借款40000元，有原告出具的农业银行转账凭证、原被告之间的聊天记录及原告之父齐文献的证人证言佐证，双方形成的民间借贷法律关系不违反法律规定，本院予以确认。原被告虽然未对借款时利息明确约定，但对原告要求诉讼后的利息按年利率6%主张，本院予以支持。原告向本院主张的律师费、诉讼保全保险费未有法律规定，本院不予支持。原告未提出相关证据证明被告郭斌磊向原告的借款用于夫妻共同生活开支，故原告要求被告杨杰共同偿还借款的主张，未能向本院提供证据予以证明，故其辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭斌磊于本判决生效后十日内偿还原告齐方方借款40,000元及利息（利息按年息6%自2020年5月8日起计算至付清款之日止）。二、驳回原告齐方方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，财产保全费420元，合计820元，由被告郭斌磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王俊香二〇二〇年五月二十八日书记员  李振中
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初434号 原告：王绍伦，男，1965年7月11日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：李大军，安徽汪贤文律师事务所律师。 被告：王小兵，男，1975年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告王绍伦与被告王小兵、董金竹民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。后发现案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告王绍伦及其委托诉讼代理人李大军、被告王小兵到庭参加诉讼，被告董金竹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（按简易程序审理时到庭）。庭审后，原告王绍伦申请撤回对董金竹的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 王绍伦向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带归还借款23万元及利息5.624万元，合计28.624万元（利息按月利率1.2%自2018年1月22日计算至2020年1月21日，后续利息按上述利率计算至实际支付之日止)；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告王小兵是朋友关系，两被告原系夫妻关系。2018年1月22日，双方签订借款抵押协议，协议约定，两被告向原告借款23万元，利息按月利率1.2%计算，利息按年结清，两被告同意以位于学府春天小区6幢3单元306房为借款进行抵押。协议签订后，原告按协议履行了借款义务。由于用于抵押的房屋上有按揭，不能办理抵押权登记，被告并将房产证押在原告处。借款两年来，两被告未能按约定支付利息（仅支付利息1万元)，且后期两被告已办理了离婚手续。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请予依法裁判。 王小兵在庭审中辩称：借款及经过均属实。没有归还，是因为这两年做生意不善和身体又欠佳，没有经济来源。 本院经审理查明：王绍伦与王小兵系邻村，朋友关系。王小兵与董金竹原系夫妻关系（于1998年2月18日登记结婚），2017年5月16日登记离婚。王小兵于2018年之前曾因经营大货车，需要资金周转，向王绍伦借款3万元，之后，又以需归还（按揭）房贷等事由，分批向王绍伦借款计19万元（王小兵承认王绍伦均是现金交付）,加之王小兵和董金竹开快餐店装修包工包料等款计1万元，合计23万元。双方于2018年1月22日签订了一份《借款房产抵押协议》，该协议内容为“现有王小兵向王绍纶借款，将学府春天小区6幢三单元306室房屋一套在借款抵押给王绍伦，借款金额贰拾叁万元整，按月利息1分2计算，每年到期还清，最迟本息到2021年还清，如有违约王绍伦有权将王小兵房产抵押拍卖。此协议一式两份，双方各执一份，自签字之日起生效。甲方：王绍伦乙方：王小兵董金竹2018年1月22日”,甲、乙双方均为其各自本人签名，其余内容为打印件。同时，还有一份手写件，内容一致，但在乙方处并列写了措款抵押人的后面，由王小兵董金竹的本人签名，王小兵将自己持有的房产证原件交给了王绍伦。王小兵于2019年底支付了1万元利息给王绍伦后，在手写的协议上进行了标注“下欠利息23100元”。事至今日，王小兵没有再还本付息。庭审中，王小兵明确表示，其欠多人债务，要求王绍伦起诉。另，本案庭审后，王绍伦向本院提出申请撤回对董金竹的起诉，要求王小兵承担清偿责任。 上述事实，有王绍伦身份证复印件，王小兵户籍证明，借款房产抵押协议（打印件、手写件）原件，房产证复印件，银行交易明细（取款），离婚登记审查处理表和离婚协议书复印件，谈话笔录以及当事人的当庭陈述和代理人的代理意见，在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案王绍伦与王小兵之间形成的借贷关系，有双方签订的《借款房产抵押协议》两份原件和双方当事人的自认为证，事实清楚，本院确认双方之间的借贷关系成立，且合法、有效，受法律保护。现王绍伦明确要求王小兵承担清偿责任，这是当事人对自己民事权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采纳。王绍伦的诉讼请求，于法有据，本院予以支持， 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一、二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百九十六条、第二百一十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下： 一、被告王小兵于本判决生效后二十日内向原告王绍伦归还借款本金23万元； 二、被告王小兵于本判决生效后二十日内向原告王绍伦支付利息5.624万元； 三、被告王小兵于本判决生效后二十日内向原告王绍伦支付自2020年1月22日起，以本金23万元为基数，按月利率1.2%（即俗称：月利息1分2）计算至实际清偿之日止的利息； 四、驳回原告王绍伦的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5594元，由被告王小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数递交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张道辉 人民陪审员  聂小平 人民陪审员  曹方平 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  杨 丹 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执862号 申请执行人:秦洪敏，女，1986年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人:白雪，女，1991年9月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：周李想，男，1991年3月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 申请人秦洪敏与被执行人白雪、周李想借款合同纠纷一案，在执行过程中，2020年4月14日申请人与被执行人达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1202执862号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年五月十三日 书记员  史向前
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初2025号原告：刘某某，男，1954年3年10日出生，汉族，安徽界首市人，住安徽省界首市。被告：王某某，男，汉族，1966年10月20日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市大桥北路1巷2号，系界首市代桥中心校教师。原告刘某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息自2015年4月29日起按月息3分计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月29日，被告向原告借款30000元，约定利息月息3分，被告出具借条，借款当日原告将借款以现金形式交付被告，被告支付利息至2015年4月29日，借款经催要，被告未予偿还。被告王某某辩称：借款是事实，但欠条上月息3分不是我写的，双方口头约定的利息是五分，本金是25500元，原告扣除3个月的利息。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据身份证复印件、借条，本院予以确认。本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2015年1月29日，被告向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借刘某某现金叁万元整”。王某某在借条上签字。另查明：双方口头约定该借款利息为月息五分。本院认为：原被告之间的借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定偿还借款。故刘某某要求王某某偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金，原告诉称，借款时被告支付利息1500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案实际出借金额为28500元，被告辩称扣除3个月的利息未提供证据不予采信，因此应当认定本金为28500元。关于借款利率的问题，庭审中，双方均认可约定利息月息五分，并且被告已经按五分的利息付3个月。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告主张的未支付的利息按月息2分计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金28500元及利息（利息按月息2分计算，自2015年4月30日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年五月二十九日书记员  王可凡
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执1281号 阜阳市自然资源和规划局： 阜阳市自然资源和规划局与被执行人阜阳市颍州区三合镇跨世纪幼儿园行政非诉执行一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，安徽省阜阳市自然资源向本院申请执行的（2018）皖1202行审7号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 阜阳市颍州区人民法院 二〇二〇年五月二十八日
江苏省海安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0621执保536号 申请保全人：江苏平美纱业有限公司 被申请保全人：江苏柯力纺织股份有限公司 关于江苏平美纱业有限公司与江苏柯力纺织股份有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3098号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施： 1.于2020年7月16日查封江苏柯力纺织股份有限公司名下车辆苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××四辆汽车，查封日期为2020.7.16-2022.7.15； 按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、押、冻结财产的规定》第三十一条之规定： 海安市人民法院（2020）苏0621民初3098号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹亮 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈洋 附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初36号原告:纪改芝，女，1980年3月17日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。被告：徐付霞，女，1976年7月1日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。原告纪改芝与被告徐付霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪改芝及其诉讼代理人王强、被告徐付霞的诉讼代理人赵振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金人民币98700元及利息（利息以本金98700元为基数，按照年6%的利率，从起诉之日起计算至全部款项清偿时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系且互为邻居。2016年6月22日，被告声称需要偿还他人借款利息，需要从原告处借款98700元偿还给他人，再三考虑后原告应被告要求以现金的方式向其出借上述款项，由被告书写借条一张，未约定利息和还款时间。截至目前，原告向被告催要时，其声称无力偿还，但是事实其具有相应的偿还能力，这种不诚信的行为侵害了原告的合法权益。原告特诉至法院，请依法判决。被告辩称，1、被告从未收到原告98700元的借款，借条虽然出具给原告，但该笔借款原告并未实际交付给被告，原告诉状中虚构了以现金交付的方式，涉嫌虚假诉讼。请求法院依法追究原告虚假诉讼罪的刑事责任；2、原、被告之间存在多笔借款的事实，但是均以银行转账或微信支付宝的方式进行交易，借条出具后的2016年8月21日，被告还通过手机银行转给原告10万元，因此本案根本不存在收到现金98700元的事实。请求依法驳回原告诉请。本案经审理认定的事实为:原、被告系朋友关系，又是邻居。2016年6月22日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借纪改芝现金玖万捌千柒佰元整（98700）。徐付霞2016年6月22日”。后原告催要借款无果，诉至本院。庭审中被告否认收到借款。上述事实由原、被告身份证、借条及当事人陈述予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告纪改芝提供了被告出具的借条，被告认可该借条系其书写，不予认可收到该借款，但该借条中载明的借款方式为现金出具，且金额不大，不违反日常生活经验和交易习惯。被告也未提供相应证据推翻其书写的借条，故对被告辩称未收到借款的主张本院不予采信，原告的诉讼请求应予支持。原告主张按年利率6%从起诉之日起计算借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下:被告徐付霞于本判决生效之日起十日内偿还原告纪改芝借款人民币98700元及利息（利息按年利率6%从2020年1月2日起计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，减半收取1134元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨晓静二〇二〇年五月二十八日书记员  张婧琼
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初306号 原告：中国建设银行股份有限公司简阳支行，住所地四川省简阳市石桥镇金融街106-114号，统一社会信用代码915120812068584595。 负责人：宜喜平，行长。 委托诉讼代理人：**，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，四川公生明律师事务所律师。 被告：赖昌俊，男，1991年8月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告中国建设银行股份有限公司简阳支行（以下简称：建行简阳支行）与被告赖昌俊信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序审理，并公开开庭进行了审理。原告建行简阳支行的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告赖昌俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行简阳支行向本院提出诉讼请求：1．判令赖昌俊偿还信用卡投资本金17,620.79元，及截至2019年7月31日的利息、费用11,016.76元，合计28,637.55元；2．判令赖昌俊偿还利息（计算方法：以17,620.79元为基数，按照年利率18.25%，从2019年8月1日起至付清之日止）；3．判令赖昌俊偿还复利（以累计拖欠的利息为基数，按照年利率18.25%，从2019年8月1日起至付清之日止）；4．判令赖昌俊支付违约金（计算方法：以每月最低还款额的5%为基数，从2019年8月1日至付清之日止）。事实与理由：2016年1月8日，赖昌俊向建行简阳支行申请信用卡，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对双方权利义务做了明确的约定。2016年5月1日，赖昌俊开始使用案涉信用卡。从2017年7月起，赖昌俊未在清偿欠款，截至2019年7月31日，赖昌俊未偿还的信用卡本金为17,620.79元，产生的利息、费用等11,016.76元，合计欠款28,637.55元。建行简阳支行认为，双方基于真实的意思表示，签订借款合同，符合法律规定，赖昌俊未按照合同的约定偿还欠款，构成违约，按照借款合同中贷款人救济措施的约定，赖昌俊除了应当偿还欠款外，还应当支付未按时还款而产生的复利和违约金。为维护合法权益，特诉讼来院。 赖昌俊未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，赖昌俊向建行简阳支行申领唯品会信用卡，并填写龙卡信用卡申请表，在申请表中书写“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”的内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方（赖昌俊）应按照建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用，乙方（建行简阳支行）费用标准调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率万分之五计算，按月计收复利；甲方未在到期日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定的限额内提取现金时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在申请表中填写的通信地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为送达；若甲方主动申请销户或要求停卡，或甲方不履行债务，或甲方信用卡被停卡，或乙方认为甲方债务履行能力或信用程度降低时，甲方的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。2016年5月1日，赖昌俊使用案涉信用卡进行消费，截至2019年7月31日，其欠付本金17,620.79元，利息、手续费、违约金、费用11,016.76元，两项合计28,637.55元。 另查明，2016年11月16日，中国建设银行在其官网中发布关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告，以“违约金”取代“滞纳金”，并于2017年1月1日后实施。 上述事实，有建行简阳支行提交的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》、本息及还款明细等证据以及建行简阳支行庭审陈述在案予以佐证。以上证据均系客观真实，内容合法有效，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。本案中，赖昌俊向建行简阳支行申请办理龙卡信用卡并填写申请表，充分了解并同意遵守建行信用卡领用协议及收费项目标准的内容，上述协议系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故双方均应按照合同约定行使权利并履行义务。建行简阳支行依约为赖昌俊办理、发放信用卡并提供了消费刷卡、取现透支等信用卡服务，赖昌俊理应按约定按时偿还欠款本息及约定的其他费用。截至2019年7月31日，赖昌俊信用卡消费及透支后，超过还款到期日未予还款本金17,620.79元，欠付利息、手续费、违约金合计11,016.76元。建行简阳支行按照28,637.55元,对于2019年8月1日后的利息、复利、违约金，协议约定的日利率均为万分之五标准，利息以未付的本金为基数，复利以未付的利息为基数，违约金以每月最低还款额的5%为基数计算，建行简阳支行主张按照上述合同约定，要求赖昌俊向其支付2019年8月1日后的利息、复利、违约金，符合合同约定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赖昌俊于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司简阳支行透支本金17,620.79元以及截至2019年7月31日的利息、复利、费用、违约金、费用11,016.76元，两项合计28,637.55元； 二、被告赖昌俊于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司简阳支行利息（计算方法：从2019年8月1日起至本金付清之日止，以未偿还的本金为基数，按照日万分之五的标准计算）； 三、被告赖昌俊于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司简阳支行复利（计算方法：从2019年8月1日起至利息付清之日止，以未偿还的利息为基数，按照日万分之五的标准计算）； 四、被告赖昌俊于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司简阳支行违约金（计算方法：从2019年8月1日起至上述债务付清之日止，以最低还款额未还部分的5%为基数，按照日万分之五的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取478元，由被告赖昌俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  税旭东 二〇二〇年五月十一日 书记员  白 燕
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执4555号倪家发：你申请执行王宝华相邻关系纠纷一案，执行依据为（2018）苏0104民初3816号民事判决。在执行过程中，现被执行人已自动履行义务。至此本案已全部执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年五月十一日
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执746号 申请执行人：张丙奎，男，1991年10月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王亚东，男，1990年7月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 张丙奎与王亚东财产返还纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）皖1222民初7828号民事判决（调解）书判决，内容：被告王亚东于本判决生效之日起十五日内支付原告张丙奎8655元。案件受理费25元，由被告王亚东负担。判决（调解）生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行后，采取了以下执行措施： 1.2020年3月9日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2.2020年3月9日、4月28日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有其他足额可供执行的财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年4月28日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。 4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1222民初7872号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 刘 杰 审判员 左轩翥 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘 娜
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执406号 申请执行人：徐家君，男1978年07月08日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：陈思勇，男1963年01月30日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行徐家君与陈思勇民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执406号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  谢万华 人民陪审员  沈艳芳 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  谢立良
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执865号申请执行人：颍上县农联供销合作社有限公司，住所地阜阳市颍上县五十铺街，统一社会信用代码91341226328015468X。法定代表人：马恩泽，该公司经理。被执行人：张春，男，1967年11月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行申请人颍上县农联供销合作社有限公司与被执行人张春买卖合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2019年06月04日作出的（2019）皖1202民初3447号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年03月24日立案执行，于2020年03月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，经两次网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息、有互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 刘   晨   晖审判员 谭宏伟审判员魏军二〇二〇年五月十三日书记员 史   向   前
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3115号申请人：刘丽，女，1968年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：潘喜田，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦奔，安徽淮都律师事务所律师。担保人：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。负责人：张健，该公司经理。被申请人：张友兰，女，1965年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：安徽阜阳市海泉粮油工业股份有限公司，住所地安徽省颍上县南照镇工业园，统一社会信用代码91341226777392584T。法定代表人：张虎，该公司董事长。本院在审理申请人刘丽诉被申请人张友兰、安徽阜阳市海泉粮油工业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张友兰、安徽阜阳市海泉粮油工业股份有限公司名下银行账户存款936000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，担保人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司自愿为申请人刘丽出具担保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供足额担保，担保行为合法，可以冻结或查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第㈣项的规定，裁定如下：冻结被申请人张友兰、安徽阜阳市海泉粮油工业股份有限公司名下银行存款936000元或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐丽二〇二〇年五月十三日法官助理康雷雷书记员赵啸天
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执384号申请执行人：管如孝,男,1961年11月12日出生,汉族,住安徽省颍上县。被执行人：卢彬建,男,1976年4月27日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人管如孝与被执行人卢彬建买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初6586号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月7日立案执行，于2020年1月23日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。已轮候查封被执行人卢彬建、任守美位于颍州区××＃××室房产××套，因该房产轮候查封暂无法处置。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月七日书记员  姜晓棠
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初2147号原告：王艳，女，1978年6月16日生，住太和县。委托代理人：季盼杰，浙江泽商律师事务所律师。被告：邹祚建，男，1970年11月18日生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告王艳诉被告邹祚建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告王艳及其委托代理人季盼杰到庭参加了诉讼，被告邹祚建经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王艳诉称：我和邹祚建系朋友关系。2017年4月份，邹祚建邀请我共同投资项目，后我陆续向邹祚建交付共计人民币367000元。但邹祚建一直隐瞒相关项目的收益情况，造成我未取得任何收益。后经我们双方协商决定将上述款项转为借款，邹祚建于2018年11月份出具一份《欠条》并载明：所欠款项于2018年12月30日一次性付清。但该借款到期后，邹祚建未能如期偿还。我多次向邹祚建催讨，其均以各种理由予以推诿，迟迟未能偿还上述借款。无奈，为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令邹祚建偿还我借款367000元及利息（利息按月息2分计算，自2018年12月1日计算至借款还清之日止），本案诉讼费由邹祚建承担。邹祚建未答辩也未提供任何证据。经审理查明：王艳和邹祚建系朋友关系。2017年4月份，邹祚建邀请王艳与陆晓阳三人在浙江温州苍南县共同投资开发做矿山项目，2017年6月6日，王艳通过招商银行温洲国鼎支行分三次向邹祚建的银行账户分别转款3000元、30000元、30000元，合计63000元。2017年11月16日，王艳通过招商银行温洲国鼎支行分四次向邹祚建的银行账户分别转款30000元、30000元、20000元、30000元合计110000元。2017年11月17日，王艳通过招商银行温洲国鼎支行分两次向邹祚建的银行账户分别转款30000元（该款项转给邹祚建指定的人员蔡起德）、10000元，合计40000元。2017年11月29日，王艳通过通过招商银行温国洲鼎支行向邹祚建的银行账户转款2000元。2017年12月24日，王艳通过招商银行温洲国鼎支行向邹祚建的银行账户转款3000元。2018年1月16日，王艳通过招商银行温洲国鼎支行向邹祚建的银行账户转款16000元。2018年4月9日，王艳通过招商银行温洲国鼎支行向邹祚建的银行账户转款4568元。2018年4月11日，王艳通过招商银行温国洲鼎支行向邹祚建的银行账户转款20000元（该款项转给邹祚建指定的人员蔡起德）。2018年4月12日，王艳通过招商银行温洲国鼎支行向邹祚建的银行账户转款3000元。2018年4月14日，王艳通过招商银行温洲国鼎支行向邹祚建的银行账户转款24300元。2018年4月17日，王艳通过招商银行温国洲鼎支行向邹祚建的银行账户转款8636元。2018年5月4日，王艳通过招商银行温洲国鼎支行分两次向邹祚建的银行账户转款30000元、2000元。2018年5月13日，王艳通过招商银行温洲国鼎支行向邹祚建的银行账户转款14300元。2018年5月23日，王艳通过招商银行温洲国鼎支行向邹祚建的银行账户转款20000元。以上转款合计360804元，王艳另交付邹祚建现金6196元，以上共计367000元整。后经王艳与邹祚建双方协商决定将上述款项转为借款，邹祚建于2018年11月10日为王艳出具《欠条》一张，该欠条载明：“欠条2017年4月10日，本人邹祚建欠王艳现金大写叁拾陆万柒仟元整，小写（367000元）整。该欠款定于2018年12月30日前无条件一次性全部付清，逾期未付，则从出具欠条之日起，每天按欠款金额的0.2%作为违约金。……立据为证借款人：邹祚建身份证号码：联系电话：151××××1188日期：2017年4月10日”。出具欠条时间误写为“2017年4月10日”。本案在审理过程中，王艳明确表示要求邹祚建自2018年12月1日起按月利率2%计算支付利息。该笔借款逾期后经多次催要，邹祚建一直未予偿还。2020年4月21日，王艳诉讼来院，请求法院依法判令邹祚建偿还欠款367000元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年12月1日计算至借款还清之日止），本案诉讼费由邹祚建承担。上述事实，有王艳提供的本人身份证复印件、被告邹祚建的户籍证明一份，邹祚建为王艳出具的借条一张，证人王某当庭的证人证言，询问笔录及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的债权债务关系符合有关法律规定，应依法给予保护。邹祚建与王艳之间的债权债务关系明确，有邹祚建为王艳出具的借条一张为证，故对王艳要求邹祚建偿还借款367000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，关于原告王艳要求被告邹祚建按月利率2%计算支付利息的意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，现王艳要求被告邹祚建自2018年12月1日起支付相应利息，并按月利率2%计算，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。故本案利息应自2018年12月1日起按照月利率2%计算至该欠款全部还清之日为止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹祚建于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳借款本金367000元并支付利息（利息自2018年12月1日起计算至该欠款还清之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告王艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6806元，减半收取3403元，由被告邹祚建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年五月二十九日书记员  王晓琳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1797号原告：中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区御景城南门。负责人：沃军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王浩明，该公司职员。被告：孙洪田，男，1948年10月28日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与被告孙洪田保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。审理过程中，因原告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司不能提供被告孙洪田准确的送达地址及其他信息，本院按照原告确定的被告孙洪田的送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件地址查无此人、电话长期无人接听为由退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告孙洪田确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  张新宏二〇二〇年五月二十九日书记员  樊长龙
签发拟稿安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执814号申请人：宫坤，男，1971年05月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：宫清伟，男，1977年07月13日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初4631号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执814号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年五月二十九日书记员 刘 娜
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖12执224号 申请执行人:泸州老窖股份有限公司,住所地四川泸州国窖广场,统一社会信用代码91510500204706718H。 法定代表人：刘淼，该公司董事长。 委托代理人：杨旭，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被执行人:界首市东城千惠生活超市，经营场所：安徽省界首市法姬娜大道与中原路交叉路口南侧，统一社会信用代码92341282MA2N352C26。 经营者：刘天龙，该店业主。 泸州老窖股份有限公司与界首市东城千惠生活超市侵害商标权纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院于2019年11月5日作出的（2019）皖12民初218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该裁决书所确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行。 按执行标的的数额，本案属基层人民法院管辖，被执行人财产所地在安徽省界首市辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下: 安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖12民初218号民事判决书由安徽省界首市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长  赵春雷 审判员  温茂林 审判员  戴云秋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 莉 附相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初11476号原告：冯冬冬，男，1988年1月2日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：郁乐平，徐州市丰财法律服务所法律工作者。被告：汤传友，男，1968年12月8日出生，汉族，汉族，住邳州市。被告：石英，女，1967年7月10日出生，汉族，住邳州市。原告冯冬冬诉被告汤传友、石英追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告冯冬冬的委托诉讼代理人郁乐平到庭参加诉讼,被告汤传友、石英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯冬冬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款10000元及利息（以10000元为本金，自2017年5月26日起按照年利率20.079%计算至实际付清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：二被告系夫妻关系，于2012年3月16日向邳州农商行借款30000元，约定年利率13.386%，借款到期日为2014年3月10日，逾期贷款利率加收50%。借款到期后，被告未偿还借款，经法院判决由被告偿还，担保人承担保证责任。原告在执行阶段偿还了10000元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告汤传友、石英未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年3月16日，被告汤传友与邳州农商行签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2014年3月10日止向其提供30000元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由孙卫国、冯冬冬、汤先锋提供连带责任担保。邳州农商行依约于2013年4月12日向其发放贷款30000元，到期日为2014年3月10日，约定借款期内利率为年利率13.386%，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款到期后，尚欠15000元本金及利息未偿还。经法院审理作出（2016）苏0382民初5842号判决，汤传友、石英于本判决生效之日起十日内偿还借款15000元及利息（利息计算至2016年11月18日为4353.01元，自2016年11月19日起以15000元为本金按年利率20.079%计算至借款还清之日止），孙卫国、冯冬冬、汤先锋对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。上述判决经法院执行，原告于2017年5月26日偿还了10000元。现原告多次找被告要求偿还垫付款项未果，诉至本院。上述事实，有民事判决书、收款凭证、执行结案通知书、及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告汤传友向邳州农商行借款，原告冯冬冬自愿提供担保。原告在履行担保义务后，有权向主债务人追偿，故被告汤传友依法应承担清偿责任。现原告主张10000元，本院予以支持。关于利息，自2017年5月26日起按照年利率6%予以计算。（2016）苏0382民初5842号判决中明确原告在承担保证责任后可以向汤传友、石英追偿，被告石英对上述债务应当承担偿还责任。被告汤传友、石英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩及举证、质证等权利，依法应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤传友、石英于本判决生效之日起十日内偿还原告冯冬冬垫付款10000元及利息（以10000元为本金，自2017年5月26日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告冯冬冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汤传友、石英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮人民陪审员  邹学彩人民陪审员  刘 敏二〇二〇年五月二十日书 记 员  孟琪琪
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0924刑初48号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人江文平，男，1974年5月10日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，务工，中共党员，户籍地福建省寿宁县，住所地寿宁县。因涉嫌犯串通投标罪于2019年12月11日被寿宁县公安局抓获，12日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，同年4月27日被取保候审。 辩护人张恒金，福建博知律师事务所律师。 寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2020〕43号起诉书，指控被告人江文平犯串通投标罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于次月7日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员林兴松、书记员陆玮婷出庭支持公诉，被告人江文平及其辩护人张恒金到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿宁县人民检察院指控，2016年3月至2018年5月间，被告人江文平先后得知寿宁县武曲镇承天村污水处理站、寿宁县保障性住房圆岗小区5号楼挡土墙、寿宁县坑底乡垃圾转运站、寿宁县芹洋乡垃圾转运站、寿宁县创城环境整治绿化项目、寿宁县托溪乡沙潭村污水管道工程、寿宁县托溪乡坪坑村污水管道工程、寿宁县创园樱花种植及花池花箱布置工程、寿宁县托溪乡际头村污水管道工程、寿宁县体育馆周边绿地提升工程等10个项目的招标情况后，借用寿宁县第二建筑工程有限公司、中济路桥（福建）有限公司、新海鑫建设工程有限公司、福建源航建设工程集团有限公司、福建宇涵建设管理有限公司、福建源顺建设工程有限公司、福建省寿宁县鸿达建筑工程有限公司、福建厚源建设工程有限公司寿宁分公司、福建福华建设工程有限公司寿宁县分公司、福建省中效建筑工程有限公司、福建钰超建筑工程有限公司等单位的施工资质，组织阮某光（另案处理）、温某雄、郑某英等人作为被邀标公司的代理，通过围标方式，对上述10个邀标项目进行投标，累计中标金额达人民币（币种，下同）502.9295万元，中标后项目均由江文平承建。2020年4月28日，江文平主动向寿宁县公安局退出赃款15万元。另经审前社会调查，江文平符合社区矫正条件。 公诉机关认为，被告人江文平伙同他人，通过围标方式，串通投标报价，损害招标人或其他投标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪，鉴于其自愿认罪认罚，积极退赃，建议判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万八千元。 被告人江文平对指控事实、证据、罪名以及公诉机关的具体量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。其辩护人表示，公诉机关的量刑建议客观公正，江文平一贯表现较好，系初犯，主观恶性不大，并具有坦白、积极退赃等从轻量刑情节。 本院认为，公诉机关指控被告人江文平犯串通投标罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。江文平到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极退赃，依法从轻处罚。结合审前社会调查意见，公诉机关的具体量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人江文平犯串通投标罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库） 二、被告人江文平退出的赃款人民币15万元，予以没收，上缴国库(由寿宁县公安局上缴)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周黎晖 二〇二〇年五月七日 书记员  陈逢明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十三条第一款投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初2142号原告:刘丙付，男，1948年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：关阳，安徽瀛拓律师事务所律师。被告：徐洪超，男，1970年1月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张亚坤，安徽华汉众赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亮亮，安徽华汉众赢律师事务所律师。原告刘丙付与被告徐洪超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行审理。原告刘丙付的委托诉讼代理人关阳，被告徐洪超及其委托诉讼代理人张亚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丙付向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计21667.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年10月16日，被告徐洪超驾驶无号牌电动三轮车，沿049县道由西向东行驶至三合小学路口时右转后立即左转，与沿049县道由西向东行驶的原告刘丙付驾驶，刘士梅乘坐的电动自行车发生碰撞，致原告刘丙付和刘士梅受伤、两车受损的交通事故。本起事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队出具道路交通事故认定书，被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第二十二条第一款之规定，被告负全部责任，原告刘丙付无责任，刘士梅无责任。原告因伤住院治疗8天，出院后经司法鉴定，误工期为60日，营养期为30日，护理期为30日。原告就赔偿事宜多次向被告主张，被告拒不配合，请求支持原告的诉求。徐洪超辩称，一、阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队第341202420190001786号道路交通事故认定书认定事实错误，不应当作为本案交通事故责任划分依据，答辩人在该起交通事故中应当负同等或次要责任。1、依据《电动自行车通用技术条件》以及《机动车运行安全技术条件》对于电动自行车以及摩托车的规定，时速20KM/h以下且车重不大于40KG的判定为非机动车，本案中电动三轮车驾驶人徐洪超及另一方电动车驾驶人刘士梅驾驶的车辆均是电动车，且刘士梅驾驶的车辆设计时速还要大于徐洪超驾驶的三轮车，刘士梅也属于无证驾驶。在双方车辆均未进行鉴定的情况下就认定徐洪超驾驶的是机动车，且没有取得驾驶证来进行责任划分，明显有悖于事实与法律。2、涉案交通事故发生时，刘士梅驾驶的车辆是在机动车道内行使，且违反了《道路交通安全法》第五十八条之规定，时速超过了十五公里每小时。刘士梅驾驶车辆载人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条之规定。二、被答辩人诉求过高，部分没有依据。1、刘丙付主张的住院伙食补助费、护理费、营养费过高，交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、误工费没有依据，不应当支持。其已经年过75周岁，且并未提供相应的误工损失证据，其误工费没有任何依据，即使支持其误工费，标准也应当按照上一年度农村居民人均可支配收入15415元/年÷365天=42.23元，即42.23元/每天。2、被答辩人主张的合理部分损失应当由该起交通事故的另一位电动车驾驶员刘士梅承担主要责任。综上所述，请求驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2019年10月16日，被告徐洪超驾驶电动三轮车，沿049县道由西向东行驶至三合小学路口时右转后立即左转，与沿049县道由西向东行驶的原告刘丙付驾驶电动自行车（载带刘士梅）发生碰撞，致原告刘丙付和刘士梅受伤、两车受损的交通事故。原告遂入住阜阳市第二人民医院住院治疗至2019年10月24日出院，花费医疗费6436.77元。事故发生后，阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队作出道路交通事故认定书，认定原告无责任，刘士梅无责任，被告负全部责任。安徽天衡司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘丙付损伤建议误工期为60日，护理期为30日、营养期为30日。原告为此花费鉴定费600元。上述事实，由交通事故认定书、病历、发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当依法承担民事责任。本案中，原、被告发生交通事故，经公安机关认定被告承担全部责任，故原告合理的损失：医疗费6436.77元、误工费6171元[参照上年度城镇居民人均可支配收入计算，37540元÷365元∕天×60天]、护理费3704.4元（123.48元∕天×30天）、营养费900元（30元∕天×30天）、住院伙食补助费400元（50元∕天×8天）、交通费酌定40元、鉴定费600元，合计18252.17元，应由被告予以赔偿；原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐洪超于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘丙付各项损失18252.17元；二、驳回原告刘丙付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取计171元，由原告刘丙付43元，被告徐洪超负担128元。本判决为终审判决。审判员 高  丽二〇二〇年五月二十九日书记员 欧阳启岩
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执313号 申请执行人：魏喜新，男，1960年6月6日生，汉族。 被执行人：张成家，男，1988年6月6日生，汉族。 本院在执行魏喜新与张成家劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初10851号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人张成家无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员 贾立红
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执856号 申请执行人：郭伟，男，1983年1月24日出生，汉族，安徽省界首市人，现住安徽省界首市。 被执行人：王飞，男，1983年12月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院执行申请执行人郭伟与被执行人王飞借款合同纠纷一案，申请执行人郭伟以与被执行人王飞达成执行和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1282执856号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长李魁 审判员应学华 审判员沈震 二〇二〇年五月十三日 法官助理刘伟光 书记员刘雅君
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执520号 申请执行人：李闯，男，1976年10月18日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：石浩龙，男，1988年5月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：王宫月，女，1989年7月28日出生，汉族，住安徽省凤台县经济开发区。 本院在执行原告李闯与被告石浩龙、王宫月民间借贷纠纷一案中，申请执行人李闯与石浩龙、王宫月达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0421民初2803号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二〇年五月二十八日 书记员 姚汉青