河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初955号原告：王恒兰，女，1947年12月11日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：陶藏，女，1970年10月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：王峰，男，1967年7月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告王恒兰诉被告陶藏、王峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王恒兰到庭参加诉讼，被告陶藏、王峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王恒兰向本院提出的诉讼请求：1、被告陶藏、王峰向原告归还借款本金100000元和利息43500元（利息按月息1.5%自2017年12月26日至5月15日止为13500元，自2018年5月16日至2020年1月15日止为30000元，自2020年1月16日起的利息继续计算至债务偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告于2017年8月25日起，以家庭急需资金为由向原告借款200000元，约定月息1.5%，随用随还。2017年9月至12月，向原告按月支付利息共计9600元。2018年5月15日，向原告还款100000元。下余借款本金和利息一直未支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告陶藏、被告王峰未到庭，亦未提交答辩意见。原告王恒兰围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：第一组证据、借条一份及转账凭证两份，拟证明被告陶藏于2017年8月25日向其借款160000元，其向陶藏的银行账户转款80000元，向陶藏的丈夫王峰转款80000元。第二组证据、银行存款凭条一份、银行流水两份、证言一份，拟证明2018年1月2日向陶藏的银行账户存入40000元，这40000元是从原告和原告丈夫的银行账户各支取20000元。第三组证据、结婚证及户口本，拟证明原告王恒兰和梁玉章系夫妻关系。第四组证据、被告陶藏、王峰结婚证和身份证复印件，拟证明二被告的夫妻关系。本院对以上证据作如下分析和认定：原告王恒兰提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。根据原告的陈述及举证，本院对本案事实作如下认定：2017年8月25日，被告陶藏向原告王恒兰借款160000元并向原告出具内容为：“今借王恒兰人民币壹拾陆万元整（160000），月息1.5%，按月付息，随用随还，借款人：陶藏，2017.8.25日”。原告王恒兰于当日向被告陶藏的银行账户转账80000元，向被告王峰的银行账户转账80000元。借款后，被告陶藏按月息1.5%即每月2400元向原告王恒兰支付共计4个月的利息，2018年5月15日，被告陶藏向原告归还借款本金100000元，就该160000元借款上的剩余借款本金60000元及自2017年12月25日之后的利息未支付。另查明，2018年1月2日被告陶藏再次向原告王恒兰借款40000元，原告王恒兰从自己的银行卡支取20000元，从其丈夫梁玉章的银行账户支取20000元，以银行卡活期现金存款的方式向被告陶藏的银行账户存入40000元。此笔40000元借款，被告陶藏至今未予偿还。另查理，被告陶藏和被告王峰于1993年3月登记结婚，2018年11月5日登记离婚，原告王恒兰主张的上述借款均发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于2017年8月25日的160000元借款，被告陶藏于2017年8月25日向原告王恒兰借款160000元并出具欠条，原告王恒兰向被告陶藏的银行账户转账80000元，向被告王峰的银行账户转账80000元，原、被告双方成立真实合法的借贷关系。被告陶藏在向原告王恒兰借款后应履行及时归还借款的义务，但被告陶藏至今仍欠付原告王恒兰借款本金60000元及自2017年12月25日之后的利息，被告陶藏的行为已构成违约，对此形成的纠纷，被告陶藏应负全部责任。双方在借条中明确约定借款利息为月息1.5%，被告陶藏按月息1.5%支付利息至2017年12月25日，于2018年5月15日向原告归还借款本金100000元，因此原告王恒兰主张的自2017年12月26日至2018年5月14日期间的利息，以借款本金160000元为基数，按月息1.5%计算，自2018年5月15日至此笔借款本金清偿完毕之日止的利息，以借款本金60000元为基数，按月息1.5%计算。此笔借款发生在被告陶藏和被告王峰夫妻关系存续期间，且其中80000元借款系原告王恒兰向被告王峰的银行账户转账支付的，因此该笔160000万元的借款应认定为夫妻共同债务，因此原告王恒兰主张被告陶藏、王峰偿还上述60000元借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于2018年1月2日的40000元借款，此笔借款系原告王恒兰以现金存款的方式直接存入被告陶藏的银行账户中，结合原告王恒兰的陈述、举证及本院查明的事实，本院认定原告王恒兰与被告陶藏之间成立真实合法的借贷关系，原告王恒兰已履行向被告陶藏支付出借款项的义务，被告陶藏应履行及时还款的义务，但被告陶藏至今未向原告归还，被告陶藏的行为已构成违约，对此形成的纠纷，被告陶藏应负全部责任。关于原告王恒兰主张的利息的诉讼请求，因其未提供有效证据证明此笔借款双方约定的有利息，但经原告催要，二被告一直未向原告归还借款，应承担逾期还款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告陶藏应自原告王恒兰主张权利之日即2020年1月7日起，以借款本金40000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息至被告陶藏借款本金清偿完毕之日止。此笔借款也发生在被告陶藏和被告王峰的夫妻借款关系存续期间，根据原告王恒兰的陈述、举证及本院查明的事实，可以认定此笔借款用于二被告的夫妻共同生活，二被告应承担共同还款责任，因此原告王恒兰主张被告陶藏、王峰偿还上述40000元借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶藏、被告王峰于本判决生效后十日内偿还原告王恒兰借款本金60000元及利息（利息按月息1.5%计算，自2017年12月26日至2018年5月14日期间的利息，以借款本金160000元为基数，自2018年5月15日至该笔借款清偿完毕之日止的利息，以借款本金60000元为基数）。二、被告陶藏、被告王峰于本判决生效后十日内偿还原告王恒兰借款本金40000元及利息（利息以借款本金40000元为基数，按年利率6%自2020年1月7日计算至该笔借款本金清偿完毕之日止）。三、驳回原告王恒兰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，由被告陶藏、被告王峰承担2880元，由原告王恒兰承担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇二〇年五月二十五日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。