安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初222号原告：吕庆富，男，1941年7月8日出生，汉族，住安徽省寿县。原告：董吉平，女，1952年5月10日出生，汉族，住安徽省寿县。两原告共同委托诉讼代理人：董如军，安徽事茂律师事务所律师。被告：杨波，男，1974年8月17日出生，汉族，住安徽省寿县炎刘镇街道335号，现住寿县。被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼，统一社会信用代码913415007467808247（1-1）。负责人：王前柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：张珊珊，该公司员工。委托诉讼代理人：周荣静，安徽俊诚律师事务所律师。原告吕庆富、董吉平与被告杨波、中国平安财产保险股份有限公司六安开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。案件审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司作为中国平安财产保险股份有限公司六安开发区支公司的上级单位申请代为开发区支公司出庭应诉、承担本案赔偿责任，原告吕庆富、董吉平表示无异议，本院当庭变更被告中国平安财产保险股份有限公司六安开发区支公司为中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下至判决主文前简称平安保险六安中心支公司）。本案依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告董吉平及原告吕庆富、董吉平的共同委托诉讼代理人董如军、被告杨波、被告平安保险六安中心支公司委托诉讼代理人周荣静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨波赔偿原告吕庆富医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、电动车损失等124197.68元，赔偿原告董吉平医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等49612.9元，以上合计共173810.58元，当庭增加吕庆富残疾赔偿金3147元，合计共176957.58元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在保险责任限额范围内优先承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险中优先赔偿；3、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2019年7月29日19时55分，杨波驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿石吴路由西向东行驶至寿县炎刘镇七里杠大桥路段时，因夜间超速行驶，与吕庆富驾驶的三轮电动车相撞，事故造成两车损坏，吕庆富及三轮车乘员董吉平受伤。经寿县公安局交通管理大队认定，杨波承担事故同等责任，吕庆富承担事故同等责任，董吉平不承担责任。吕庆富受伤后经安徽医科大学第一附属医院门诊、住院治疗，诊断为右侧股骨粗隆间粉碎性骨折，住院期间行右侧股骨粗隆间骨折闭合复位髓内钉内固定术，花去医疗费41450.8元，尚需二次手术去除内固定物。经安徽皖西司法鉴定所鉴定，吕庆富右侧股骨粗隆间粉碎性骨折达到九级伤残，误工期210日，护理期120日，营养期90日，后续医疗费用需10000元，花去鉴定费1900元。因为电动车在交通事故中受损严重而报废，车辆损失达2000元，经济损失达到142258元。董吉平受伤后经安微医科大学第一附属医院、六安市第二人民医院、六安市人民医院门诊、住院治疗，诊断为创伤性脾破裂，左侧额部及顶枕部头皮下软组织血肿，左侧鼻骨骨折，左侧多发肋骨骨折等，花去医疗费40735.72元。经安徽皖西司法鉴定所鉴定，董吉平多发肋骨骨折、牌损伤、鼻骨骨折评定误工期120日，护理期30日，营养期60日，经济损失达到65609.62元。经查，皖Ｎ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司六安开发区支公司投保了交强险和100万元的不计免賠商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。特具状起诉，请求判如所请。杨波答辩称：我愿意按照交警划定责任承担。平安保险六安中心支公司答辩称：1、对事故发生事实以及责任认定无异议，如事故是合法车辆，驾驶员证件合法，保险公司愿意在合理范围内承担责任；2、保险公司依据保险合同参与诉讼，根据保险合同约定，保险公司不承担非医保费用、鉴定费、诉讼费，吕庆富非医保费用8020.4元，董吉平非医保7902.94元；3、原告部分诉请没有事实和法律依据，请求法庭依法予以核减；4、保险公司已经垫付1万元，请求在本案中一并处理。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告企业信息查询单，证明原被告诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生情况，杨波承担同等责任，吕庆富承担同等责任，董吉平不承担责任。3、事故车辆交强险和商业保险单复印件，证明皖Ｎ×××××号小型轿车在平安保险六安中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险。4、吕庆富门诊病历、出院记录，医疗费发票3张及费用清单，证明吕庆富花费医疗费41450.8元。5、吕庆富交通费发票3张，证明吕庆富就医花去交通费1000元。6、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明吕庆富伤情达到九级伤残，误工期210天，护理期120天，营养期90天，需后续治疗费1万元，花费鉴定费1900元。7、董吉平门诊病历、安徽医科大学第一附属医院高新院区出院记录、六安市第二人民医院出院记录各一份，医疗费发票3张及费用清单，证明董吉平花费医疗费40731.72元。8、董吉平交通费发票3张，证明董吉平就医花去交通费1000元。9、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明董吉平伤情评定为误工期120日，护理期30日，营养期60日，花费鉴定费600元。10、农村土地承包经营权证复印件、寿县炎刘镇圣井村民委员会证明，证明原告承包土地并亲自耕种，以农业生产为主要收入来源。杨波向本院提交如下证据：拖车费发票一张，证明事故发生后为拖事故受损车辆支付拖车费500元。平安保险六安中心支公司为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：1、垫付支付回单，证明2019年8月6日向原告垫付了10000元医疗费。2、投保单2份、2014版保险条款、免责事项说明书及机动车商业保险费率浮动告知单2份，证明投保人声明处的第二款，免责条款中三者险第26条中第六款、第七款表明保险公司对于投保人已尽到提示说明的义务。3、司法鉴定意见书2份，证明吕庆富非医保费用8020.24元，董吉平非医保费用7902.94元，保险公司支付1800元鉴定费用，保险公司不承担非医保费用和鉴定费。经庭审举证、质证，本院对双方当事人所举证据认证意见如下：原告所举1、2、3、4、7号证据，两被告对其真实性均无异议；被告杨波所举证据，原告及被告平安保险六安中心支公司均无异议；被告平安保险六安中心支公司所举1号证据，原告及被告杨波均无异议。本院对上述证据予以认定。原告所举5号证据。被告杨波无异议，被告平安保险六安中心支公司对其三性不予认可，认为与受伤住院无联系，同意按照每天10元标准计算交通费。本院认为，该发票未能反映支出时间与具体项目，被告平安保险六安中心支公司的异议理由成立，本院对该证据不予认定。结合吕庆富的伤情及实际住院治疗情况，吕庆富交通费酌定为500元。原告所举6号证据。被告杨波无异议，被告平安保险六安中心支公司不予认可，认为系单方委托，原告本身79周岁，后续治疗费待实际发生再支付，伤残鉴定误工期有异议，时间过高，不承担鉴定费。本院认为，原告所举6号证据，两被告对其真实性均无异议，被告平安保险六安中心支公司虽不予认可，但未能提供充分证据予以反驳。经本院审查，对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。原告所举8号证据。被告杨波无异议，被告平安保险六安中心支公司对其三性不予认可。本院认为，该发票未能反映支出时间与具体项目，被告平安保险六安中心支公司的异议理由成立，本院对该证据不予认定。结合董吉平的伤情及实际住院治疗情况，董吉平交通费酌定为700元。原告所举9号证据，被告杨波无异议，被告平安保险六安中心支公司不予认可，认为系单方委托，三期过高，出院记录建议休息三个月，但误工期超了30日，不承担鉴定费。本院认为，原告所举9号证据，两被告对其真实性均无异议，被告平安保险六安中心支公司虽不予认可，但未能提供充分证据予以反驳。经本院审查，对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。原告所举10号证据，被告杨波无异议，被告平安保险六安中心支公司不予认可，认为原告年龄过大，实际从事耕种可能性不大，且证明中负责人联系方式不清楚，无法核实。本院认为，原告所举10号证据，符合证据三性要求，被告平安保险六安中心支公司虽有异议，但未能提供充分证据予以反驳。经本院审查，对该证据予以认定。被告平安保险六安中心支公司所举2号证据，原告及被告杨波对其证明目的均有异议。原告认为，投保单告知单相关字体特别小，无法让投保人识别，投保人的签名全部是倒过来的，而且姓名顺序是相反的，其无法证明保险公司对免责条款已履行告知义务，达不到证明目的。被告杨波认为免责事项说明书、保单上签名不是车主张艳林本人签的。本院认为，该证据不足以证明保险公司在投保时对免责条款已履行告知义务，原告异议成立，对该证据的证明目的不予认可。被告平安保险六安中心支公司所举3号证据，原告对其真实性无异议，认为保险公司并未对投保人尽到说明告知的义务，依法不能免除其法律责任。被告杨波认为，投保时是不计免赔，现在说这不赔那不赔，保险公司应该赔偿。本院认为，保险公司未能提供充分证据证明对免责事项已尽到说明告知的义务，对该证据的证明目的不予认可。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2019年7月29日19时55分，杨波驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿石吴路由西向东行驶至寿县炎刘镇七里杠大桥路段时，因夜间超速行驶，与吕庆富驾驶的三轮电动车相撞，事故造成两车损坏，吕庆富及三轮车乘员董吉平受伤。经寿县公安局交通管理大队认定，杨波承担事故同等责任，吕庆富承担事故同等责任，董吉平不承担责任。吕庆富受伤后经安徽医科大学第一附属医院住院治疗9天，花去医疗费41450.8元，经安徽皖西司法鉴定所鉴定，吕庆富因道路交通事故致右股骨粗隆间粉碎性骨折、移位，遗留右髋关节丧失功能60.9%，符合《人体损伤致残程度分级》九级伤残，评定误工期210日、护理期120日、营养期90日，后续医疗费用约需10000元，花去鉴定费1900元。董吉平受伤后在安微医科大学第一附属医院、六安市第二人民医院住院治疗16天，花去医疗费40735.72元。经安徽皖西司法鉴定所鉴定，董吉平因道路交通事故致左侧多发肋骨骨折、脾损伤、左侧鼻骨骨折，头皮血肿，评定误工期120日、护理期30日、营养期60日。同时查明，皖Ｎ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司六安开发区支公司投保了交强险和100万元的不计免賠商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，杨波垫付事故车辆拖车费500元，平安保险六安中心支公司向原告垫付了10000元医疗费。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。杨波驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，并负事故同等责任，应当对原告所受合理损失承担相应的民事赔偿责任，鉴于事故车辆已向中国平安财产保险股份有限公司六安开发区支公司投保交强险和100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内，平安保险六安中心支公司作为中国平安财产保险股份有限公司六安开发区支公司的上级单位，愿意承担本案赔偿责任，原告要求该公司在交强险和三者险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。吕庆富诉请的医疗费按41450.80元计算；诉请的住院伙食补助费按住院9天计算；诉请的护理费、营养费按鉴定意见天数计算；诉请的交通费按500元计算；诉请的误工费，本院结合原告承包地的亩数、家庭成员情况及吕庆富的年龄因素，酌情按农村常住居民人均可支配收入标准计算；诉请的电动车损失2000元，因未能提供证据证明，本院结合事故发生及道路交通事故认定书载明事实，酌情支持1000元。根据吕庆富的诉请，结合本案案情，本院确定吕庆富的损失项目和数额为：医疗费41450.80元、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、误工费8869.48元（15416÷365×210天）、护理费14817.60元（123.48元/天×120天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金37540元(37540元/年×20%×5年）、精神损害抚慰金8000元、二次手术费10000元、交通费500元、鉴定费1900元，电动车损失1000元，拖车费500元（杨波垫付），合计127547.88元。上述损失，在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在财产损失限额内赔偿1500元，在死亡伤残限额内赔偿73127.08元。剩余42920.80元，在商业第三者责任险限额内赔偿25752.48元（42920.80元×60%），合计110379.56元，扣除保险公司已支付的10000元，保险公司尚应赔偿吕庆富100379.56元。董吉平诉请的医疗费按40731.72元计算；诉请的住院伙食补助费按住院16天计算；诉请的护理费、营养费按鉴定意见天数计算；诉请的交通费按700元计算；诉请的误工费，本院结合原告承包地的亩数、家庭成员情况及吕庆富的年龄因素，酌情按农村常住居民人均可支配收入标准计算；诉请的精神损害抚慰金2000元，依据不足，本院不予支持。根据董吉平的诉请，结合本案案情，本院确定董吉平的损失项目和数额为：医疗费40731.72元、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、误工费5068.27元（15416÷365×120天）、护理费3704.40元（123.48元/天×30天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费700元、鉴定费600元，合计53084.39元。上述损失，保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿10072.67元，剩余43011.72元，在商业第三者责任险限额内赔偿25807.03元（43011.72元×60%），合计35879.70元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告吕庆富医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失，合计110379.56元，扣除保险公司已垫付款10000元，尚应给付100379.56元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告董吉平医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失，合计35879.70元；上述一、二项赔偿款，于本判决生效后十日内履行完毕，吕庆富获得赔偿款时退还杨波垫付拖车费500元；上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告吕庆富、董吉平的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告杨波负担500元，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担900元，原告吕庆富负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  黄伟二〇二〇年五月六日书记员  王淼附法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以正明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。