wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初672号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人李兰，女，1960年3月5日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，无业，户籍地临泉县谭棚镇陈营村委会；因犯盗窃罪于2001年4月20日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因本案于2020年4月19日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉［2020］830号起诉书指控被告人李兰犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，因在审理过程中发现本案不宜适用刑事速裁程序，于2020年5月15日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳、被告人李兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年4月10日左右的一天凌晨，被告人李兰在杭州市萧山区新街街道新盛村杭州某电器有限公司北面，窃得被害人沈某家菜地里的莴笋10余棵。 2.2020年4月15日左右的一天凌晨，被告人李兰在杭州市萧山区新街街道新盛村杭州某电器有限公司北面，窃得被害人潘某家菜地里的包心菜10余棵。 3.2020年4月17日凌晨，被告人李兰在杭州市萧山区新街街道新盛村杭州某电器有限公司北面，窃得被害人熊某花家菜地里的包心菜10余棵。 4.2020年4月18日凌晨，被告人李兰在杭州市萧山区新街街道新盛村杭州某电器有限公司北面，窃得被害人熊某兴家菜地里的莴笋10余棵。 5.2020年4月19日凌晨1时左右，被告人李兰在杭州市萧山区新街街道新盛村某市场南面，先后窃得被害人许某家菜地里的包心菜10.9千克、被害人白某家菜地里的生菜16.5千克。经称重、鉴定，被盗包心菜10.9千克、价值人民币24元；生菜16.5千克、价值人民币101元。案发后，上述包心菜、生菜已追回并发还被害人许某、白某。 经鉴定，莴笋价值0.7元/斤。 案发后，被告人李兰如实供述了上述主要事实。 上述事实，被告人李兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、潘某、熊某花、熊某兴、许某、白某的陈述，证人徐某、吕某、施某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，检查笔录，清点、称重记录，照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，扣押照片，发还清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，报告，案发经过，情况说明，被告人李兰的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李兰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李兰有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述主要事实，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李兰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2020年8月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、尚未追回的被告人李兰犯罪所得赃物，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 睿 二〇二〇年五月十八日 书记员 王晓迪 ?*ArabicDash?? ·??2?· ?*ArabicDash?? ·??1?·
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1527民初370号原告:河南淮滨农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省信阳市淮滨县乌龙大道中段。统一社会信用代码:91411500MA44F84X77。法定代表人:王全照,系该行董事长。委托代理人:岳颂哲,系西街支行行长。被告:易勇,男,汉族,1985年8月5日出生,住河南省淮滨县。被告:缪四军,女,汉族,1958年7月31日,住河南省淮滨县城关镇南大街156-47。被告:刘俊山,男,汉族,1980年10月17日出生,住河南省淮滨县。被告:缪灿,缪苏臣,男,汉族,1982年4月20日出生,住淮滨县。本院在审理原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告易勇、缪四军、刘俊山、缪灿金融借款纠纷一案中，原告未向法院提供被告的准确地址。本院认为，本院在审理此案过程中，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司不能提供被告的送达地址，无法联系到被告,让原告提供被告新的地址及联系方式，原告无法提供,视为原告起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项和第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下:驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3442.5元退还给原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘瑞刚二〇二〇年五月二十八日书记员  喻俊雯
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初2484号 原告：杨艳平，女，1970年12月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：枣庄市市中区青檀南路58号。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 被告：山东万泰创业投资有限公司,住所地：山东省枣庄市市中区青檀南路58号。 诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 原告杨艳平与被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告杨艳平2020年5月12日向本院提出撤诉。 本院认为，原告杨艳平的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨艳平撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨艳平负担。 审判员  曹利君 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘钦斌
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1326号之一 申请执行人:芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司，住所地芜湖市弋江区。 法定代表人：张文煜，总经理。 被执行人：安徽大明汤泉体育产业有限公司，住所地芜湖市弋江区。 法定代表人：聂勇，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4538号民事判决书，于2020年5月19日向被执行人安徽大明汤泉体育产业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽大明汤泉体育产业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽大明汤泉体育产业有限公司农业银行存款54082.19元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年五月三十一日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执533号石丹丹：你与中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2320号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人38807.45元。二、缴纳本案执行费482元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××51特此通知。二〇二〇年五月二十八日()联系人：张亚乐联系电话：0378-23809643本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32950号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海歌城金乔娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾建国。被告：上海阳佳餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾建国。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海歌城金乔娱乐有限公司、上海阳佳餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  陆光怡二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1907号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：李坤，男，1984年7月11日生，汉族，住所地安徽省濉溪县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初11163号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支欠款本金46140.14元、利息5028.59元、账单分期手续费2911.97元，并自2019年3月28日起至实际还清之日止按照信用卡领用合约的约定支付利息（利息、账单分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费595.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下车牌号为皖Ｆ×××××的车辆，本院已委托淮北市杜集区人民法院代为查封，但未实际控制；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已委托查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年五月二十三日见习书记员  孙若楠
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执635号之一申请执行人:王忠华，男，1968年1月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人:宋友松，男，1982年9月17日出生，汉族，住安徽省定远县。本院于2020年2月17日立案执行申请执行人王忠华与被执行人宋友松买卖合同纠纷一案，申请执行标的额156629元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、限制高消费令、财产申报令、廉政监督卡、传票，被执行人未按执行通知的期限予以履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现一个银行存款账户，账户余额355元，该账户已被苏州市相城区人民法院冻结。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有股权登记信息。6、本院通过网络查控系统查询查询被执行人名下公积金缴存信息，反馈被执行人名下无公积金缴存信息。7、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人宋友松纳入全国失信人员名单。截止到2020年5月27日，本案申请执行标的金额为156629元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额152269元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有其他可供执行财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执635号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年五月二十七日书记员 王建兵
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初3797号 原告：顾来保，男，1954年2月2日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：顾小祥，系原告之子。 委托诉讼代理人：徐伟，江苏瀛元律师事务所律师。 被告：孔凡华，女，1965年12月2日出生，汉族，居民，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：易雷，南京市江宁区法律服务所法律工作者。 原告顾来保与被告孔凡华所有权确认纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾来保及其委托诉讼代理人顾小祥、徐伟到庭参加诉讼，被告孔凡华及其委托诉讼代理人易雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾来保向本院提出诉讼请求：1、确认江宁开发区经五路以东太平新寓106幢××××房屋归原告所有；2、判令被告协助原告办理江宁开发区经五路以东太平新寓106幢××××房屋物权转移给原告的变更登记手续，并承担过户税费。事实与理由：2003年，原告所有的南京市江宁区的房屋被拆迁，根据《关于顾来保农户房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称拆迁补偿安置协议）的约定，原告可以分得两套房屋，分别为江宁开发区经五路以东太平新寓107幢××××、江宁开发区经五路以东太平新寓106幢××××。因原告与被告系亲戚关系，被告没有房子住，原告领取房屋钥匙后将其中一套江宁开发区经五路以东太平新寓106幢××××借给被告住，直至2017年7月两套房屋发放产权证，原告才得知江宁开发区经五路以东太平新寓106幢××××被错误登记在了被告名下，原告多次要求被告归还房屋，被告拒不配合，被告取得涉案房屋所有权没有合法依据,损害了原告的利益，属于不当得利，应当将涉案房屋返还给原告顾来保。 被告孔凡华辩称：1、原告诉请已过诉讼时效，双方于2007年在社区办理产权证手续时原告就知道产权证将办理在其名下；2、原告诉称借房给其居住，2017年7月才知道案涉房屋错误登记在其名下，与事实不符，其基于双方的房屋买卖法律关系依法取得房屋，并依法办理产权证，其是案涉房屋的产权人。故请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理查明：2003年，原告顾来保所有的位于南京市江宁区的房屋被拆迁，根据2003年2月25日拆迁补偿安置协议的约定，原告顾来保分得两套房屋，分别为江宁开发区经五路以东太平新寓107幢××××、江宁开发区经五路以东太平新寓106幢××××。2007年2月1日原告顾来保与被告孔凡华共同签订《拆迁户办理产权证协议书》，载明“兹有牛首行政村赵库生产队吗，拆迁户主姓名顾来保，因房屋拆迁安置，你户分房领取2套，为了确保无误办理好分户住房产权证，经户主同意，办证户（凭户口办理直属人）如下：户主姓名顾来保，住宅区太平新寓，住宅107栋××××。直属姓名孔凡华，与户主关系弟妹，住宅区太平，安置106栋××××。”该份协议由顾来保与孔凡华共同签字并按捺手印，江宁经济技术开发总公司、街道办、拆迁办共同盖章确认，原被告双方对该协议真实性均认可。2007年12月7日，案涉房屋登记至孔凡华名下，并由其实际居住至今。 审理中，顾来保陈述其与孔凡华在《拆迁户办理产权证协议书》中共同签字确认系因孔凡华为其亲戚，当时为孔凡华小孩上学借助给其居住，其并不知房屋产权会登记至孔凡华名下，故其在《拆迁户办理产权证协议书》上签字并非其真实意思。对此，孔凡华陈述其取得案涉房屋系基于双方房屋买卖关系，并陈述其于2003年向顾来保交付现金约5万元用于购买案涉房屋，但由于亲戚关系并未签订购房协议，也未签署收取房款的收据。 上述事实，有拆迁安置补偿协议、拆迁户办理产权证协议书、不动产产权登记证、房屋契税完税证及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。案涉房屋系拆迁安置房，被拆迁人为户主顾来保，其与孔凡华共同签署的《拆迁户办理产权证协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。房屋产权登记机关按照协议书的约定将案涉房屋登记在孔凡华名下并无不当，孔凡华依法取得案涉房屋所有权。顾来保以其借住给孔凡华为由主张登记错误，但其并未提供充分证据证明签署《拆迁户办理产权证协议书》系因重大误解，其作为完全民事行为能力人，应当知晓签署该协议书的意义，无论孔凡华取得该房屋所有权系基于买卖关系或是赠与，该协议书均合法有效，房屋产权登记亦合法有效。故顾来保请求确认案涉房屋所有权人为其所有并要求孔凡华协助办理过户登记的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告顾来保的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取80元，由原告顾来保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  闫立海 二〇二〇年五月二十九日 书记员  汪 昕
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执恢218号申请执行人：中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太隔西路106号，统一社会信用代码9132028284281422X3。负责人：邹晓星，该支行行长。被执行人：吴伯民，男，1968年6月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人：卢建芬，女，1969年11月28日生，汉族，住宜兴市。申请人中国银行股份有限公司宜兴支行与吴伯民、卢建芬、上海中星集团宜兴置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初289号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：吴伯民、卢建芬于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司宜兴支行借款本金1936784.45元及相应利息（截至2019年5月8日为46302.41元；此后以本金1936784.45元为基数，自2019年5月9日起至实际给付之日止按每年9月4日中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%再上浮40%计算）。吴伯民、卢建芬于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国银行股份有限公司宜兴支行因本案支出的律师费损失90985元。对吴伯民、卢建芬的上述第一项、第二项债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司宜兴支行有权以吴伯民、卢建芬提供抵押的坐落于宜兴市中星湖滨城Ｃ区135幢262号房屋（所有权证号为10××30）折价或拍卖、变卖所得价款在350万元范围内优先受偿。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取12670元、财产保全费5000元，合计17670元，由吴伯民、卢建芬负担。该款已由中国银行预交，中国银行同意其预交的案件受理费、财产保全费、由吴伯民、卢建芬向其直接支付，本院不再退还，吴伯民、卢建芬于本判决发生法律效力之日十日内向中国银行支付。因被执行人未能履行生效判决，2020年3月4日，中国银行股份有限公司宜兴支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年3月5日通过电子送达和快递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2020年3月5日、2020年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、网络资金、车辆，被执行人无上述资产。3、本院于2020年3月13日依法查封吴伯民、卢建芬名下的坐落于宜兴市中星湖滨城Ｃ区135幢262号（产权证号10××30）的房屋。4、双方于2020年8月15日达成执行和解协议，中国银行股份有限公司宜兴支行同意终结本案执行。和解协议如下：吴伯民在2020年8月15日前支付100万元（含诉讼费及律师费，该款中行已经进行审核程序）2021年1月15日前支付60万元，2021年6月30日前付清余款（以中行计算的金额为准）。如吴伯民任意一期未按约履行，中行有权按原判决书申请恢复执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因双方达成执行和解协议，申请人同意终结本案执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）苏0282民初289号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年五月八日书记员  花文彪
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初2414-1号原告：某甲，男，1989年11月2日出生，回族，住安徽省太和县经济开发区。被告：某乙，男，1987年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：某丙，女，1984年5月29日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：某甲公司。被告：某乙公司。被告：某丁公司。被告：某戊公司，住所地陕西省西安市雁塔区太白南路71号天地源﹒悦熙广场2号楼2501室，统一社会信用代码916100007907842676。法定代表人：李岗。原告某甲于2020年5月7日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告某乙、某丙、某甲公司、某乙公司、某丁公司、某戊公司银行存款900000元或查封同等价值的财产。原告某甲以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，原告某甲的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告某乙、某丙、某甲公司、某乙公司、某丁公司、某戊公司银行存款900000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 勇二〇二〇年五月九日书记员 刘雪华
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1226刑初53号公诉机关广东省德庆县人民检察院。被告人江余平，男，1991年1月1日出生，公民身份号码：360************611，汉族，居民，户籍地：江西省新余市渝水区*************，现住址：肇庆市端州区***************。2019年7月31日因涉嫌交通肇事罪被德庆县公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。德庆县法律援助处指派广东肇民律师事务所的律师欧观婷担任其指定辩护人。德庆县人民检察院以德检刑诉[2020]39号起诉书指控被告人江余平犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人江余平到庭参加诉讼，被告人江余平的指定辩护人在庭审前会见了被告人江余平并向本院提交了辩护词。现已审理终结。德庆县人民检察院指控：2019年5月15日8时40分许，被告人江余平驾驶赣K*****小型普通客车沿德庆县*******由南往北方向行驶至第七杆灯柱路段右转驶出道路过程中与同向行驶由聂某荣驾驶的粤H*****普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车辆损坏，聂某荣受伤送院经抢救无效于当天死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人聂某荣符合腹腔脏器损伤致腹腔大出血死亡。经交警部门认定，江余平承担此事故的主要责任，聂某荣承担事故的次要责任。事故发生后，江余平主动报案，并在现场等待处理。被告人江余平已赔偿被害人家属并取得谅解。公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人江余平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。鉴于被告人江余平主动报警，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人江余平已赔偿被害人家属的损失并取得谅解，量刑时应予以考虑；被告人江余平认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关以德检量建[2020]35号量刑建议书建议本院对被告人江余平判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。诉请本院依法判处。被告人江余平对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人江余平的指定辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人江余平犯交通肇事罪无异议；2.其存在以下从轻或减轻处罚情节：其在案发后主动报警并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；其已赔偿受害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对其适用缓刑。经审理查明：2019年5月15日8时40分许，被告人江余平驾驶赣K*****小型普通客车沿德庆县*******由南往北方向行驶至第七杆灯柱路段右转驶出道路过程中与同向行驶由聂某荣驾驶的粤H*****普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车辆损坏，聂某荣受伤送医经抢救无效于当天死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人聂某荣符合腹腔脏器损伤致腹腔大出血死亡。经交警部门认定，被告人江余平承担此事故的主要责任，聂某荣承担事故的次要责任。事故发生后，被告人江余平主动报警并在现场等待处理。案发后被告人江余平已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解。2020年4月23日，被告人江余平在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。被告人江余平的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：警情信息表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、户籍资料、前科材料、抓获经过、血样提取登记表、毒物分析检验报告书、尸体检验意见书、疾病诊断证明书、居民死亡医学证明书、交通事故车辆技术检验报告、鉴定意见告知书、现场勘查笔录、现场照片、驾驶人和机动车信息查询结果单、委托书、赔偿协议书、收据、谅解书、死者家庭情况调查表、保险单、道路交通事故认定书，证人钟某、夏某明的证言，被告人江余平的供述及审讯光盘一张，足以认定。本院认为，被告人江余平无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时发生致一人死亡的道路交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人江余平在案发后主动报警并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且其承认指控的罪名，愿意接受处罚，可从宽处理；另外其已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人江余平的犯罪事实清楚，证据确实充分，交通肇事罪名成立，本院予以支持；其提出的量刑建议本院予以采纳。被告人江余平的指定辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人江余平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 婷二〇二〇年五月十一日法官助理  梁 潇书 记 员  李枳泽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初1970号 原告:中国农业银行股份有限公司如皋市支行,住所地如皋市如城街道中山西路58号。 负责人：石慧，行长。 委托诉讼代理人：石磊，系原告员工，特别授权。 被告：张鑫，女，1976年12月28日生，汉族，住如皋市。 原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农业银行如皋支行）与被告张鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行如皋支行的特别授权委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。被告张鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行如皋支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还透支款本金82595.9元、利息6324.25元(计算至2020年3月20日）、逾期还款违约金4371.96元，分期手续费1169.23元，合计94461.34元；2.判令被告支付从2020年2月21日起至清偿之日止的利息（以透支款本金82595.9元为基数，按照日利率万分之五计算）；3.被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2008年2月25日，被告向我行申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束，留存了身份证复印件。我行经审核后向其发卡，卡号为62×××21。该持卡人领卡后持卡取现、消费透支，截至2020年3月20日，累计透支本金82595.9元、利息6324.25元、逾期还款违约金4371.96元，分期手续费1169.23元，合计94461.34元未能归还。透支款项逾期后，原告多次要求被告还款，但被告以种种理由推诿拒不还款。 被告张鑫未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理贷记卡，并于2008年2月25日填写领用卡申请表，在申请表中被告明确已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易货款的利息；持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。 经原告审查，同意向被告发卡（卡号为62×××21），核定其永久信用额度50000元，临时额度总授信值85000元。2008年5月24日起被告持卡消费。截至2020年3月20日，被告累计透支本金82595.9元、利息6324.25元、逾期还款违约金4371.96元（产生于2019年9月17日之后），分期手续费1169.23元。 另查明，原告在中国农业银行网站发布公告称滞纳金在2017年1月1日后更名为逾期还款违约金。 以上事实有原告提供的被告张鑫的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息表及交易明细流水、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告张鑫向原告农业银行如皋支行申请办理贷记卡，在了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容后取得贷记卡，其在使用该贷记卡的过程中即应受《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约束。原告按约发放了信用卡，被告应当按约及时归还各期欠款，现其不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。现原告要求被告偿还借款本金、支付借款利息及分期付款手续费等诉讼请求合理合法，本院予以支持。 原告主张按照滞纳金的计算方式支付逾期还款违约金，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告单方面在网站上发布的公告确定逾期还款违约金的计算方式和标准，不属于与持卡人达成一致协议，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下： 一、被告张鑫偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金82595.9元、截至2020年3月20日的利息6324.25元、分期手续费1169.23元，合计90089.38元。 二、被告张鑫给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行透支本金所产生的利息（以82595.9元为基数，自2020年3月21日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止）。 上述第一、二项给付义务，均于本判决发生法律效力后立即履行。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1085元，由原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行负担50元，由被告张鑫负担1035元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2170元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 李婕 二〇二〇年五月三十日 法官助理 李茜 书 记 员 姜惠
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执732号之五被执行人：尚月华，女性，1989年04月30日生，住所地：东营市垦利区。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人尚月华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚月华在齐商银62×××20账户内存款人民币3549.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年五月二十五日书记员  王欣欣
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初857号 原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：戴华丽，女，原告公司员工。 委托诉讼代理人：夏万春，女，原告公司员工。 被告：夏小平，女，1958年11月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王远超，四川蜀光律师事务所律师。 被告：田棂暄，女，1967年8月3日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王远超，四川蜀光律师事务所律师。 第三人：陈爽，男，1982年6月17日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：王睿媛，四川贤辩律师事务所律师。 原告成都忠信物业管理有限公司诉被告夏小平、田棂暄物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据原告夏小平、田棂暄的申请，本院依法追加陈爽作为本案第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人戴华丽、夏万春，被告夏小平、田棂暄及其委托诉讼代理人王远超，第三人陈爽的委托诉讼代理人王睿媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费82997.72；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区开发公司签订的《“维多利亚”前期物业服务合同》约定，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的滞纳金。原告按约履行了服务义务，但被告接房后，从2014年1月1日起至2017年6月9日，拖欠物业服务费82997.72元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。 被告夏小平、田棂暄辩称，1、欠原告42个月物业费是事实，但2014年1月-2017年6月期间，该物业租赁给了第三人陈爽，陈爽是该物业的使用人。《房屋租赁合同》第四.2（6）条中明确约定：由陈爽在租赁期间遵守所在小区的《业主规约》等自律性文件并接受小区物业管理服务，承担物业管理费用及水、电等相关费用，根据契约自治精神，本案原告主张的物业服务费应当由第三人陈爽支付；2、原告在提供物业服务期间存在一定服务质量瑕疵，提供的服务与收费不相一致，故请求酌情减少本案物业服务费，以体现公平及权利义务相一致的原则。 第三人陈爽辩称：陈爽是陆源商贸有限公司的股东，为公司经营项目承租了本案所涉物业，租赁后，公司法定代表人刘宇的妻子张金强又设立了个体工商户泸州市江阳区新尚城音乐厅占有使用该物业，故认为应当追加泸州市江阳区新尚城音乐厅作为本案第三人参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告成都忠信物业管理有限公司系具有壹级物业管理企业资质的物业管理企业。2008年与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产签订《“维多利亚”前期物业服务合同》，约定：服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；多层住宅1.0元/平方米/月计价，高层住宅1.2元/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告成都忠信物业管理有限公司开始为该小区提供物业服务，一直持续到2017年6月9日退场。 被告夏小平、田棂暄系泸州市江阳区“XX商业用房的业主，其物业面积为1674.69平方米。物业费按高层住宅1.2元／平方米／月计价收取。2012年11月5日，被告夏小平、田棂暄（以下简称甲方）与第三人陈爽（以下简称乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定，一、租赁范围甲方提供位于泸州市江阳区平方米租赁给乙方；二、租赁期限2012年11月5日至2022年11月5日；四、双方权利义务2.乙方权利义务（6）乙方在租赁期间遵守所在小区的《业主规约》等自律性文件并接受小区物业管理服务，承担物业管理费用及水、电等相关费用。期间，原告成都忠信物业管理有限公司按约履行了物业服务义务，但被告夏小平、田棂暄及第三人陈爽自2014年1月1日起至2017年6月9日未支付原告物管费82997.72元。 另查明，原告成都忠信物业管理有限公司在物业服务期间所提供的物业管理服务确有瑕疵。庭审中，原告将诉讼请求物业费减少为74700元。 上述事实有当事人陈述、《“维多利亚”前期物业服务合同》、《房屋租赁合同》、欠费催缴通知书等证据予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告夏小平、田棂暄为“维多利亚”小区业主，原告为该小区提供物业管理服务，被告应当按照合同约定履行给付物业管理费的义务。因原告成都忠信物业管理有限公司提供的物业管理服务存在瑕疵，原告自愿将所欠物业费由82997.72元减少为74700元，且未主张违约金，故原告要求被告支付从2014年1月1日起至2017年6月9日止的物业服务费74700元的诉讼请求，本院予以支持，被告要求再减少物业费，本院不予支持。被告夏小平、田棂暄已将泸州市江阳区“维多利亚一期”XX号出租给第三人陈爽，该合同明确约定物业管理费由承租人陈爽承担，该欠费在租赁期内，故原告主张的物业管理费应当由第三人陈爽承担，被告夏小平、田棂暄作为业主承担连带责任。第三人陈爽辩称泸州市江阳区新尚城音乐厅系“维多利亚一期”XX号实际使用人，但未提供相应证据，泸州市江阳区新尚城音乐厅与陈爽之间系另一法律关系，不属本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、第三人陈爽于本判决生效之日起十日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费74700元。 二、被告夏小平、田棂暄对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取937元，由第三人陈爽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  罗杰 二〇二〇年五月六日 书记员  牟玲
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4223号原告：李晓旭，男，1970年1月7日生，汉族，住漯河市源汇区。委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。被告：周圣必，又名周胜必，男，1972年2月25日生，汉族，住浙江省永嘉县。原告李晓旭与被告周圣必民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告李晓旭的委托代理人樊朝阳到庭参加诉讼，被告周圣必经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓旭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款15万元及利息约22500元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告李晓旭与被告周胜必于2017年1月26日签订借款协议，约定原告向被告出借15万元，原告多次向被告主张还款，但截至起诉之日，被告一直未偿还借款，其行为已严重损害原告的合法权益。被告周圣必未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提供借条，用以证明借款关系。2、原告提供刘耀宇微信聊天记录，用以证明向被告催要情况。经询问，原告称，借款时被告到原告的朋友刘耀宇开的创新物流公司的办公室里，刘耀宇给被告拿的现金，原告本人没有直接向被告催要过，都是通过刘耀宇向被告催要，因为原告是通过刘耀宇认识的被告，刘耀宇跟被告关系特别好，借给被告钱不好意思要利息，原被告没有那么熟，想着要个利息，口头约定的利息2分但被告没有给过，刘耀宇一直通过微信和短信催要，被告一直回复说等等再给，以前也打过电话但没有录音，后来再打电话就不接了。本院对无争议事实确认如下：2017年1月26日，周胜必向原告出具借条一份，载明“今借李晓旭壹拾伍万元整”。刘耀宇通过微信多次向被告周圣必催要。本院认为，原告李晓旭通过朋友刘耀宇向被告周圣必支付借款本金，被告周圣必向原告出具借条，故原告李晓旭与被告周圣必之间构成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告出具的借条未约定还款期限，原告李晓旭于2019年9月18日起诉要求返还借款本金，则涉案借款期限至2019年9月18日届满，故对原告李晓旭要求被告周圣必归还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告支付利息22500元，按本金15万元计算2019年9月18日至2020年5月18日的利息应为6000元（15万元×6%/年÷12个月×8个月），故被告周圣必应当向原告支付利息6000元，并自2020年5月18日起按年利率6%支付利息至本金清偿完毕止。综上所述，原告李晓旭的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款15万元及利息约22500元，共计172500元；2、诉讼费由被告负担；本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告周圣必向原告李晓旭返还借款本金15万元，支付利息6000元，并自2020年5月18日起按年利率6%支付利息至本金清偿完毕止；二、驳回原告李晓旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3750元，保全费1520元，由被告周圣必负担（限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李笑寒人民陪审员  史秀燕人民陪审员  姚 冰二〇二〇年五月二十九日书 记 员  刘 兰
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1531号申请执行人：汤阴领航汽车服务有限公司，住所地汤阴县精忠路东段。法定代表人：陈连星。被执行人：张国庆，男，1970年09月26出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张满意，女，1973年06月29出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人汤阴领航汽车服务有限公司与被执行人张国庆、张满意追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0503民初1783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张国庆、张满意未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤阴领航汽车服务有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4.本院到被执行人住所地进行现场调查，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。5.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年5月26日以电话、短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0503民初1783号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 鹏人民陪审员 费 强人民陪审员 秦 伟二〇二〇年五月二十六日书 记 员 邢文中
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初706号原告：韩鹏，男，1982年2月15日生，汉族，住河南省确山县。被告：刘永军，男，1978年11月15日生，汉族，住河南省确山县。被告：吕晶晶，女，1979年7月11日生，汉族，住河南省确山县。系刘永军妻子。原告韩鹏与被告刘永军、吕晶晶民间借贷纠纷一案，原告韩鹏于2020年3月31日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用普通程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告韩鹏到庭参加诉讼，被告刘永军、吕晶晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩鹏向本院提出诉讼请求，要求二被告返还借款250000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算利息，付至借款之日止）。事实与理由：原告与被告刘永军系朋友关系，被告夫妻二人以财务不便为由，向原告多次借款，合计250000元。2016年4月25日，被告二人向原告出具250000元借条。原告多次索要，被告拒绝返还。被告刘永军、吕晶晶未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据：1、借条；2、刘永军自拍录像光盘。本院经审查认为，上述证据的真实性，本院予以确认。根据经审查认定的证据和原告的陈述，本院认定本案事实如下：被告刘永军、吕晶晶向原告韩鹏的借款250000元，于2016年4月25日，向原告出具借条一张，内容为：“兹因刘永军、吕晶晶近来财务不便，特向韩鹏先生借款250000元整，大写人民币贰拾伍万元整。借款人：刘永军吕晶晶身份证号：身份证号：立据日期：2016年4月25日”。经原告多次催要，二被告至今未还。本院认为：原告提交的证据，可以证明原、被告之间存在真实的民间借贷关系，且内容不违法，应予保护。借条上未约定还款时间，原告可以随时向被告主张。二被告系夫妻关系，共同作为借款人出具借条，该债务可以认定为夫妻共同债务，二被告都负有清偿全部债务的义务。原告要求二被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告支付借款期限内利息的请求，本院不予支持。原、被告没有明确约定借款期限，但是按照法律规定，原告要求被告归还借款并给其留有准备时间后，被告逾期不还，原告可以主张逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。由于原告没有充分证据证明给被告指定的还款时间，本院确定立案之日为借款逾期之日。被告应2020年3月31日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永军、吕晶晶于本判决生效之日起五日内偿还原告韩鹏250000元，并按年利率6%自2020年3月31日起支付逾期利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告刘永军、吕晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张秀枝审 判 员  易成玉人民陪审员  王端阳二〇二〇年五月六日书 记 员  王春艳
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初35号原告：阮成友，男，汉族，1962年6月13日出生，住商城县。委托诉讼代理人：阮成伟，河南太平律师事务所律师。被告：陈光凤，女，汉族，1977年12月6日出生，住商城县。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，统一社会信用代码：91411500772191062Y。负责人：王洪涛，该公司总经理。住所地：信阳市五星路与行政路交叉口。委托诉讼代理人：朱厅益，公司员工。原告阮成友与被告陈光凤、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（简称被告联合财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮成友委托诉讼代理人阮成伟、被告陈光凤、被告联合财保信阳支公司委托诉讼代理人朱厅益到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告124463.266元[医疗费25140.38元、误工费20214元（112.3元/天×180天）、护理费9745.2元（108.28元/天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、残疾赔偿金63748.38元、被抚养人生活费6996.38元（20989.15元/年×5年×2÷3×10%）、精神抚慰金6000元、鉴定费2900元、后续治疗费12000元、交通住宿费3000元、车损2450元]。事实与理由：2019年8月29日6时20分，被告陈光凤驾驶豫Ｓ×××××号牌小型客车行驶至椿城××××椿铺镇赵畈村路段时与原告驾驶的SR4918号二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。原告被送往商城县人民医院住院治疗。后经商城县公安交通警察大队认定，被告陈光凤负主要责任，原告负次要责任。经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残，误工180日、护理90日、营养90日。肇事车辆在被告联合财保信阳支公司投有交强险和商业险。原告举交证据：身份证复印件、保单2份；事故认定书；病历；医疗费票据及清单；鉴定意见书；鉴定费发票；原告父母户口本、身份证、村委会证明；车辆维修清单。被告陈光凤辩称，事故属实，车辆是本人所有的，且该车在联合财保信阳支公司投有交强险和1，000，000元商业三者险，事故发生后垫付医疗费8500元。举交行车证、驾驶证。被告联合财保信阳支公司辩称，1、请法院核实被告车辆有无免赔情形；2、肇事车辆在本公司投有交强险和商业三者险；3、根据保险合同约定，本公司不承担鉴定费、诉讼费；4、本公司前期垫付7900元。未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举交的证据，被告方认为：证据5由原告单方委托，申请重新鉴定。经审理查明：2019年8月29日6时20分，在椿城××××椿铺镇赵畈村，被告陈光凤驾驶豫Ｓ×××××号小型客车由西向东行驶时与由北向西右转弯的原告驾驶的豫Ｓ×××××号二轮摩托车相撞，致原告受伤、两车受损。事故发生后，原告被送往商城县人民医院住院治疗20天，伤情被诊断为：1、左胫骨开放性骨折；2、右手中指末节毁损伤；3、鼻部外伤，开支医疗费25140.58元。2019年9月4日，经商城县公安交通警察大队认定，被告陈光凤负主要责任，原告负次要责任。2019年12月20日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左胫骨远端骨折伴移位，导致左踝关节功能丧失符合十级伤残；右中指末节骨折不构成伤残；二次手术取出左胫骨骨折钢板内固定约12000元；误工180日、护理90日、营养90日，开支鉴定费2900元。后被告联合财保信阳支公司申请重新鉴定，2020年4月13日，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残为十级，误工180日、护理90日、营养90日，后期医疗费8000元。豫Ｓ×××××肇事车在被告联合财保信阳支公司投有交强险和限额为1，000，000元商业三者险，事故发生在保险有效期。原告父亲阮观来1942年3月15日出生，原告母亲王子荣1940年12月17日出生，原告兄弟3人。被告陈光凤垫付8500元，被告联合财保信阳支公司垫付7900元。经庭审核实原告的损失为146544.34元，其中医疗费25140.38元、误工费20214元（诉请）、护理费9745.2元（诉请）、营养费1800元（90天×20元/天）、住院伙食补助费1000元(20天×50元/天)、残疾赔偿金63748.38元（诉请）、被抚养人生活费6996.38元（20989.15元/年×5年×2人÷3×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2900元、后续治疗费8000元、交通费1000元、车损1000元（酌定）。本院认为：公民的健康权不受侵犯。被告陈光凤驾驶小型客车与原告驾驶的摩托车发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。经商城县公安交通警察大队认定，被告陈光凤负主要责任，原告负次要责任。豫Ｓ×××××肇事车在被告联合财保信阳支公司投有交强险和限额为1，000，000元商业三者险，事故发生在保险有效期，故原告的损失由被告联合财保信阳支公司在交强险内赔偿，剩余部分按事故责任比例70%由被告联合财保信阳支公司为被告陈光凤赔偿。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：（2020）被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告损失138762.22元[交强险120603.96元（10000元+20214元+9745.2元+63748.38元+6996.38元+5000元+2900元+1000元+1000元）+商业险18158.26元（146544.34元-120603.96元）×70%]；一、被告陈光凤不直接承担赔偿责任；二、驳回原告其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告陈光凤垫付8500元，被告联合财保信阳支公司垫付7900元在执行中一并结算。案件受理费2790元，由被告陈光凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  黄文献审判员  张 艳审判员  陈 景二〇二〇年五月二十九日书记员  汪 静
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保259号王佳军：本院在审理你与成峰财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年4月22日冻结了成峰在中国建设银行南通分行营业部的银行账户一个，账号62×××59，应冻结金额250000.00元，已（实际）冻结274.05元，冻结时间自2020年4月22日至2021年4月22日。2、于2020年4月26日冻结了成峰在光大银行南通分行的银行账户一个，账号508001660000000796102，应冻结金额250000.00元，已（实际）冻结84.89元，冻结时间自2020年4月26日至2021年4月26日。3、于2020年4月26日冻结了成峰在中国银行南通分行营业部的银行账户一个，账号50×××66CNY0，应冻结金额250000.00元，已（实际）冻结92.93元，冻结时间自2020年4月26日至2021年4月26日。4、于2020年4月26日冻结了成峰在江苏银行南通东方支行的银行账户一个，账号50×××46，应冻结金额250000.00元，已（实际）冻结97.11元，冻结时间自2020年4月26日至2021年4月26日。5、于2020年4月23日轮候查封了成峰名下位于南通市东苑4幢606室不动产，证号：苏（2019）南通市不动产权第0027429号，查封时间自2020年4月23日至2023年4月22日。（有抵押；与丁燕共有）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年五月七日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保252号南通华粹贸易有限公司：本院在审理你与力神（海门）液压设备有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年4月23日冻结了被申请人力神（海门）液压设备有限公司在江苏海门农村商业银行城北支行的银行账户一个，账号3206254101201000004590，已（实际）冻结5912.20元，冻结时间自2020年4月23日至2021年4月23日。2、于2020年4月28日查封了被申请人力神（海门）液压设备有限公司名下车牌为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间自2020年4月28日至2022年4月27日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年五月四日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保801号 申请人：毕可政，男，汉族，1953年11月22日出生，住荣成市。 被申请人：周竹雪，女，汉族，1987年05月04日出生，住荣成市。 被申请人：周建党，男，1962年09月17日出生，住荣成市。 本院在审理毕可政与周竹雪、周建党劳务合同纠纷一案中，经查，毕可政在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院作出的（2018)鲁1080民初7523号民事裁定书，裁定冻结周竹雪、周建党银行账户存款共计12900元。2020年5月7日，毕可政向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周竹雪、周建党银行账户存款共计12900元，冻结期限为一年。 本裁定送达立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年五月九日 书记员  卞 飞
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初226号原告：张光银，男，汉族，1970年8月16日生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：邓明艳，河南誉美律师事务律师。被告：程胜利，男，汉族，1967年5月26日生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：马传金，河南誉美律师事务律师。委托诉讼代理人：张未，河南誉美律师事务所律师。原告张光银与被告程胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光银及委托诉讼代理人邓明艳，被告程胜利的委托诉讼代理人马传金、张未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光银向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款10万元，并支付利息（利息按月息二分从2014年1月10日起计算至还清为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。其事实和理由：2013年原告在被告工地承包工程，2014年1月10日原被告对原告所做的部分工程简单结算，被告应当支付给原告工程款10万元。被告因资金周转不便，要求原告帮忙借用本应该支付给原告的工程款用一用，并承诺按月息二分计算，被告向原告出具借据一张，后经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告为支持其诉讼请求向法庭举交如下证据：1、被告程胜利于2014年1月10日出具的10万元借条一张，拟证明借款事实；2、通话录音一份，拟证明2019年底被告承诺准备还款的事实。被告程胜利辩称，对于被告借款10万元无异议，但是2014年1月26日结算14万元工程款时，被告已经付给原告，当时付的是24万元，包含这个10万元借款。被告程胜利向法庭举交工程《领款单》一份，拟证明借款已支付。结合原告的起诉、被告的答辩，经庭审原、被告举证，现本案基本事实如下：一、被告程胜利于2014年1月10日向原告出具借款10万元借条，双方约定按月息2%计算利息。二、原告张光银于2014年1月26日向“华南城”被告程胜利处领取工程款24万元。本院认为，原、被告属民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。被告程胜利向原告张光银借款10万元事实清楚、证据充分，原告要求偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告程胜利提出原告张光银于2014年1月26日《领款单》中领取的24万元中包含有借款10万元，以抵销借款10万元理由不充分，首先原告的起诉和被告的答辩内容系两种法律关系即民间借贷关系、工程款结算关系，再者被告提出《领款单》未明确显示包含偿还借款10万元，其证据与本案缺乏关联性，故被告程胜利的抗辩理由本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告程胜利于本判决生效后十日内偿还原告张光银借款10万元及利息（从2014年1月10日起计算至还清为止，利率按年息24%计算）。如被告程胜利未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告程胜利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万永忠二〇二〇年五月十三日书记员  黄鑫锐
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1464号原告：何福伟，男，1970年7月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：王亚楼，男，1962年7月19日出生，汉族，住平顶山市。原告何福伟诉被告王亚楼劳务合同纠纷一案，本院审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告何福伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何福伟负担。审判员  董亚楠二〇二〇年五月三十日书记员  高 虹
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初809号原告：李承英，女，1976年9月18日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：冯翠艳，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李长铭，男，1985年8月15日出生，汉族，住曲阜市。原告李承英诉被告李长铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李承英及其委托诉讼代理人冯翠艳到庭参加诉讼，被告李长铭经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。李承英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5000元及利息。2、承担案件受理费。事实与理由：我与被告系朋友关系，被告于2018年10月份因资金周转，急需借用我人民币5000元，我分两次转入被告的微信。被告言明第二天见面给我补写个欠条。但被告迟迟不与我见面，也不给我补写借条。转眼间两年过去，我多次给被告打电话索要这5000元借款，被告总让我等等。今年春节之际，我再次给被告打电话索要借款，被告连电话都不接了。为了保障我的合法权益，只好诉至贵院，望判如所请。李长铭未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告李承英与被告李长铭通过网络认识，2018年10月，被告向原告借款5000元，原告分别于2018年10月13日通过微信向被告转账3000元、2018年10月16日通过微信向被告转账2000元。双方未书面约定还款时间及利息。后经原告多次催要，被告未偿还。2020年4月15日原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款5000元及利息；被告承担诉讼费用。上述事实，有原告提交的微信转账记录，原、被告通话录音及中国移动公司收款收据等证据予以证实。本院认为，被告李长铭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分。合法债务理应清偿，原告提交的微信转账记录及通话录音等证据能够形成证据链条，证实被告向原告借款5000元至今未还。原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未及时还款给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方未就还款期限及利息作出明确约定，利息应当自原告起诉之日起至实际偿还之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李长铭于本判决生效后十日内向原告李承英偿还借款本金5000元及利息（以5000元为基数，自2020年4月15日起至实际给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李长铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  曹诗敏二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 艳
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执362号之一被执行人：徐国，男，1966年07月04日生，住吉林省德惠市；。本院在执行建设工程合同纠纷一案中，向被执行人徐国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1171.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈绍刚二〇二〇年五月二十日书记员  马峥峥
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0102民初6885号 原告：王春锋，男，1965年1月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：张伟，系辽宁正直律师事务所律师。 被告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区和祥街88-2号。 法定代表人：汪维杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏雪娇，系辽宁均秉晟律师事务所律师。 被告：沈阳中海新海汇置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路101-2号。 法定代表人：张智超，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：金兆成，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天铎，系北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。 原告王春锋诉被告中海物业管理有限公司和平分公司、沈阳中海新海汇置业有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、二被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清理2号车库门前污水井内的泥沙，并整改排污井内排污管口的高度；2、判令被告赔偿原告因污水井排污口设计缺陷或施工缺陷及物业不作为造成的财产损失30000元；3、判令由被告承担本案诉讼费等费用。2010年11月17日，原告与被告中海新海汇置业有限公司签订商品房买卖协议和车库买卖协议，及车库服务协议，约定原告购买被告中海新海汇置业有限公司处购买开发的位于沈阳市于洪区松山西路118-6号（1-2-1）的房产和位于沈阳市于洪区（2门）的车库。原告依约交纳了全部的购房款及各种费用。被告将房产和车库交付原告。该房产和车库所在的园区由被告中海物业管理有限公司和平分公司提供物业服务。2016年8月10日，经邻居告知，原告车库被水淹。后经原告了解，2016年7月25日下雨，这排车库共22个库，排污井口14个，只有1和2号车库门前共用的排污井排污管口在污水泥沙下面。只有2号车库返水，其余21家车库没有返水（1号车库2016年年前因多次报物业维修无果，2016年年初自费改建提高了排水管口高度，2016年7月底大雨没有受灾）。其它13个排污井里排污管口都在污水上面（所以2016年大雨，其它车库没有返水现象）。2号车库所用的排污井，2016年前就经常往车库里返污水，都返到一楼邻居家了，我们都多次报修，物业置知不理，到今天为止，排污井问题一直没有解决，原告家车库，一直未敢安装洗手盆，只能用水桶接水用，检视口现在用水泥盖着，不用水泥盖就返粪水。由于被告不管理不作为，维修不善等原因，又因排污管口在污水泥沙底下，导致雨水通过下水管道，并由车库内检视口倒灌到车库内，当时墙面显示水淹痕迹在半米以上，导致原告车库及车库内存放的物品严重受损。由于污水井经常返水原因，车库里更存在重大安全隐患（进水漏电）危害到人身安全。物业公司作为管理单位，明知发生泡水事件，却未第一时间通知原告，造成原告半个月后才知道的。违背了物业公司对业主服务内容的承诺，（家庭服务，事务提醒等）和车库服务协议第一款第三条的承诺，甲方（物业）负责车库外围区域的防洪防汛管理。原告车库内的多项物品受损，包括玻璃门加木门板结构组合柜子（2016年初居然之家现金购买打折后）22000元、冰箱2380元、海尔冰柜1570元、海鲜，猪肉，牛肉约3000元，手机电池，鞋，汽车充电器，电动自行车电池2000元等其他物品。以上损失应当由二被告向原告进行赔偿。 被告中海物业管理有限公司和平分公司辩称：同被告二答辩意见。对于诉讼请求中要求整改排污井内的管口暴露及因污水井排污口设计缺陷或施工缺陷，不在物业服务范围，请求法院依法驳回。 被告沈阳中海新海汇置业有限公司辩称：一、原告的诉请已经超过法定的诉讼时效，原告主张的损失发生时间是2016年7月25日，截止原告起诉之日已经超过3年；二、关于原告主张室内物品损失，该损失是由于2016年7月25日的暴雨所致，该场暴雨为沈阳市30年来最大的一场暴雨，该场暴雨导致丁香湖板块市政排水陷入瘫痪，板块内多个楼盘园区雨水倒灌，无法排出，且针对该次暴雨所导致的雨水倒灌产生的损失已经有业主提起诉讼要求赔偿损失。该案经沈阳市中级人民法院二审审理后认为是由于极端天气导致雨水无法及时排出，地产公司及物业公司无责任。因此，对于第二项诉请不应予以支持。关于原告主张整改排污水井高度问题，该园区地下排污管网是经有资质的机构出具施工图纸并按照图纸进行施工，且早已经经过了竣工验收并已经通过，不存在任何的所谓高度问题。因此，对于原告的第一项诉请也不应予以支持。 本院经审理后，根据当事人提供的车库房产证、验收单、告知板、车库服务协议、管理服务手册、物业管理服务协议、照片，化粪池清掏记录、紧急通知、城市防汛预警令第7号、报纸及当事人的当庭陈述等证据认定事实如下：2010年11月17日，原告与被告中海新海汇置业有限公司签订车库买卖协议，约定原告购买被告中海新海汇置业有限公司开发的位于沈阳市于洪区（2门）的车库。原告依约交纳了全部的购房款及各种费用，后被告将房产和车库交付原告。该车库由被告中海物业管理有限公司和平分公司提供物业服务。2016年7月25日，因暴雨，导致车库进水，造成室内物品因泡水而损坏。2号车库所用的排污管道建造不合理，导致污水上返及异味，原告虽多次反应，但均未能予以解决。被告中海物业管理有限公司和平分公司多次清掏，均未解决污水上返及异味问题。 本院认为，本案焦点问题为原告车库污水上返及因暴雨导致原告财产损失，二被告是否有过错。关于原告车库污水上返问题，原告车库所使用的排污管道返水、返味，原告多次反应，二被告均未能予以解决，亦不存在原告诉求超过诉讼时效问题，排污管道污水上返的实质为建造缺陷，应由被告中海新海汇置业有限公司负责修复。关于原告主张的财物损失问题，因财物损失系及端暴雨天气所至，超出被告能力控制范围，故对该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告被告中海新海汇置业有限公司于本判决生效之日起三十日内修复原告王春锋位于沈阳市于洪区（2门）车库的排污管道； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取275元，由被告被告中海新海汇置业有限公司承担50元，由原告王春锋承担225元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 剑 二〇二〇年五月二十七日 书记员 柴萌萌 6767830472821000
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1089号原告：丁某，男，汉族，1992年9月14日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：常自华，河南博建律师事务所律师。被告：王某1，女，汉族，1992年5月10日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：康凌华，河南豫上律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，1960年5月1日出生，住址同上。系王某1母亲。被告：王某2，男，汉族，1956年8月20日出生，住址同上。系王某1父亲。原告丁某与被告王某1、张某、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某委托诉讼代理人常自华、被告王某1委托诉讼代理人康凌华、被告张某、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼款82000元及戒指一枚（价值3200元）；2、判令被告返还现金12500元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为被告返还原告彩礼款82000元及戒指一枚（价值3366元）。事实和理由：2018年农历腊月二十七，原告与被告王某1经媒人介绍认识，2019年正月初二双方按农村习俗定亲，从定亲到2019年农历腊月二十四原告迎娶被告王某1过门，被告先后按农村习俗收受原告定亲礼36000元、压岁钱2000元、走麦罢亲戚礼2000元、看好礼40000元、压箱底礼1000元、背新娘上车礼1000元、改口费2000元及价值3366元黄金戒指一枚。同时，被告王某1以买衣服、买手机急需用钱等理由向原告多次索要钱财，原告碍于情面通过微信转账给被告王某1累计12500元。没想到被告隐瞒王某1不宜结婚的疾病，2020年农历二月初二，原告通知被告王某1父母将王某1接走，从此双方分居。双方分居后，原告要求被告返还彩礼，但被告一拖再拖，至今没有诚意。为此，提起诉讼，请支持原告的诉请。被告王某1辩称，原告起诉中所述事实与实际情况不符。王某1及家人并未收到原告给其的压岁钱2000元，上车钱1000元，改口费2000元及购买的黄金戒指一枚价值3200元。对于原告诉称走亲戚2000元，是原告对于被告的单方赠与。压箱底钱是王某1的父母在王某1出嫁时，按照农村习俗为其准备的。与原告无关。关于通过微信转账12500元，该款已经用于与原告的共同生活。被告王某1与原告共同生活期间曾流产一次，给被告身体造成巨大伤害，从关爱女性，保护弱者的角度出发，原告提出退还彩礼的请求也于情不符。王某1与原告婚后，在原告家突发精神疾病，为此彩礼款不应返还。王某1在未出嫁之前，上学、毕业、参加工作，精神正常，但在原告家中突发精神疾病，并且现在还在医院接受治疗。王某1得病与原告存在因果关系。王某1在此期间流产，且在与原告共同生活期间得病，对于原告诉称的彩礼不应当返还。请依法驳回原告的诉讼请求。被告张某、王某2辩称，王某1没有精神病，未隐瞒原告。彩礼第一次给了36000元，第二次给40000元，其他的钱没有见到，戒指更没有见到。返还彩礼可以，但要求原告将王某1的病看好，王某1因流产造成心理及身体都受到伤害，现在还在新乡医院治疗。本院经审理认定事实如下：原告丁某与被告王某1于2019年2月1日经人介绍认识并建立恋爱关系，双方交往期间，原告送给被告定亲礼36000元，看好礼40000元，走麦罢亲戚2000元，原告通过微信向王某1多次转账共12000元。2020年1月18日原告丁某与被告王某1在没有办理结婚登记手续的情况下按照农村风俗举行了婚礼。2020年2月24日，被告张某、王某2将王某1从原告家接走。原告与被告王某1双方分居。两人共同生活期间，被告王某1曾怀孕，于2020年3月25日在上蔡恒春医院人工流产。上述事实，有原、被告陈述，诊断证明、超声检查报告单等证据在卷佐证。本院认为，原告丁某与被告王某1未办理结婚登记手续按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，期间被告方接收原告彩礼款76000元。双方解除同居生活后，原告与被告王某1缔结婚姻的目的未能实现，原告要求被告返还彩礼款的合理请求，本院予以支持。被告张某、王某2系被告王某1的父母，是被告王某1的婚姻操办者，故原告请求被告张某、王某2共同承担返还彩礼款，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告与被告王某1已按农村习俗举行婚礼并同居生活，期间被告王某1曾怀孕后流产，对其身体及精神造成一定伤害的客观事实，三被告返还原告彩礼款为45600元为宜。关于原告主张的压岁钱、压箱底礼、背新娘上车礼、改口费及价值3366元黄金戒指一枚。原告提供的证据不能证明该事实，本院不予支持。关于微信转账的12000元，属原告为与被告王某1之间增加感情的支出，系赠与行为。故原告请求被告返还该款，本院不予支持。对走麦罢亲戚礼2000元，系赠与行为，原告请求返还，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王某1、张某、王某2于本判决生效之日起十日内返还原告丁某彩礼款45600元。二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，由原告丁某负担598元，被告王某1、张某、王某2负担524元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  冯晓霞二〇二〇年五月二十五日书记员  李 博
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2176号原告；吴玉英，女，1970年2月23日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：徐云，女，1964年6月12日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区。原告吴玉英诉被告徐云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告吴玉英于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴玉英申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴玉英撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  邹立恒二〇二〇年五月二十三日书记员  朱婉月
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1204号 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。 负责人：吴伟。 被执行人葛虎，男，1978年3月5日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人张继硕，女，1979年1月13日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 本院在中国建设银行股份有限公司临沂分行与葛虎、张继硕借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行向本院提出撤回执行案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁1311执1204号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘 福 建
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执501号 申请执行人：周乐发，男，1946年6月25日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市，现住巢湖市。 申请执行人：陈明香，女，1948年7月21日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市，现住巢湖市。 被执行人：梅魁旭，男，1963年8月18日出生,汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被执行人：尹必云，女，汉族，巢湖市人，住址同上。 被执行人：梅亚林，男，31岁，汉族，巢湖市人，住址同上。 申请执行人周乐发、陈明香与梅魁旭、尹必玉、梅亚林民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）皖0181民初4331号民事判决书。本院执行过程中，依法限制梅魁旭、尹必玉、梅亚林高档消费，依法冻结被执行人梅魁旭、尹必玉、梅亚林名下银行存款（已控少量），暂未发现被执行人梅魁旭、尹必玉、梅亚林有可供执行的财产，且申请执行人周乐发、陈明香未能向本院提供可供执行财产线索。本案执行标的案款为106758元，执行费1500元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年五月三十日 书记员 朱小云
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1625民初1571号原告：淮阳县葛店合万支农服务社法定代表人：胡海洋，住所地：淮阳县葛店乡葛店大街社会统一信用代码：91411626MA444C7E1Q委托诉讼代理人：万国生，系郸城县正义法律服务所律师。被告：黄文杰，男，汉族，1987年9月13日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：鲁扬勇，系河南举直律师事务所律师。本院在审理原告淮阳县葛店合万支农服务社诉被告黄文杰排除妨碍纠纷一案中，原告淮阳县葛店合万支农服务社于2020年5月20日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告黄文杰的起诉。本院认为，原告淮阳县葛店合万支农服务社的撤诉申请符合法律规定，应予准许，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淮阳县葛店合万支农服务社撤回起诉。案件受理费50元(已减半收取)，由原告淮阳县葛店合万支农服务社负担。审判员 杨 华二〇二〇年五月二十一日书记员 单凯文
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1100号原告上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市睢阳区。负责人王建敏，行长。委托诉讼代理人唐晨曦、唐淑敏，河南华豫律师事务所律师。被告商丘市家福木业有限公司，住所地河南省商丘市开发区。法定代表人陈丽芳。被告陈丽芳，女，汉族，1970年2月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告孙勇，男，汉族，1970年1月18日出生，住河南省商丘市。原告上海浦发银行股份有限公司商丘分行与被告商丘市家福木业有限公司、陈丽芳、孙勇金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月23日立案。原告基于《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》向本院提出以下诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金4000000元，利息及罚息152691.96元（利息、罚息暂时计算至2019年7月21日，2019年7月21日之后的利息、罚息按年利率13%计算至全部履行完毕之日止。）二、请求判令二被告偿还所借原告借款违约金人民币20万元；本案诉讼费等为实现债权和担保权利所产生的所有费用由二被告承担。被告孙勇在审理过程中申请追加商丘市家福木业有限公司为本案被告，并提供河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14破申8号受理关于商丘市家福木业有限公司破产重整的民事裁定书，根据破产法的相关规定，该案应当依法由河南省商丘市中级人民法院依法审理。本院经审查认为，原告诉请对二被告享有担保权利，债务人和担保人应当作为共同被告参加诉讼，故本院应追加商丘市家福木业有限公司为本案被告。另因被告商丘市家福木业有限公司已被河南省商丘市中级人民法院民事裁定进入破产重整，本案依法应移送河南省商丘市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百三十二条的规定，裁定如下：本案移送河南省商丘市中级人民法院处理。本案裁定一经作出即生效。审判员  胡义立二〇二〇年五月二十日书记员  刘 霜
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初1368号原告：上海源溶建筑设计有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：戴毅昌，执行董事。委托诉讼代理人：汪焱。委托诉讼代理人：张琼洁。被告：林亮亮，男，1987年10月28日生，汉族，住吉林省白山市。原告上海源溶建筑设计有限公司与被告林亮亮装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴姗姗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪焱、张琼洁到庭参加诉讼。被告林亮亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告上海源溶建筑设计有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款人民币(以下币种同)15,000元。事实与理由：原、被告就上海市宝山区江杨南路880弄C5商铺的装修工程签订了《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，对工程范围、工程价款、计量与支付、违约责任等相关内容进行了约定。被告根据合同的约定完成了施工，但被告未按约足额支付工程款。经原告多次催讨，被告尚欠工程款15,000元。原告为维护合法权益，诉至法院。被告林亮亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告上海源溶建筑设计有限公司就其主张向本院提交如下证据：1.《上海市家庭居室装饰装修施工合同》、《烤肉店预算书》，证明原、被告之间存在装饰装修合同关系、双方权利义务约定等，合同总价款优惠后为30万元、已付设计费1万元，原告包工包料，根据合同约定的付款时间表，被告已经支付了95%的装修款，尚余5%未付。2.《源溶设计工程管理手册》，其中2019年6月30日三期竣工项目验收单上有被告的签字确认，至此项目已全部竣工。3.原告股东汪焱的账户明细、微信记录，证明原告已收取被告工程款的情况。4.函件、邮寄凭证，证明原告向被告催讨欠付工程款的情况。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：一、原、被告于2019年4月21日签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定原告为被告提供上海市宝山区江杨南路880弄C5室的装饰施工，施工方式为部分承包，总价款30万元，工期自2019年4月21日至2019年6月5日。双方约定的付款时间表为：合同签订当日支付30%……工程竣工验收通过当天支付5%。二、被告于2019年5月23日在上述装修施工工程的二期(泥工项目)验收单上签字确认；又于2019年6月30日在三期(竣工项目)验收单上签字确认。三、被告通过银行转账、微信转账、现金等方式，已向原告支付95%的工程款计28.5万元。本院认为，根据相关法律规定，原、被告之间就房屋的装饰装修工程成立承揽合同关系。原告按照被告的要求完成装饰装修工作并交付工作成果，被告应当给付约定的报酬。现原告已提供被告签字确认的竣工验收文件，能够证明合同约定的尾款支付条件已成就，被告应当按照约定在竣工验收当日支付剩余工程款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应由被告林亮亮自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林亮亮于本判决生效之日起十日内支付原告上海源溶建筑设计有限公司装饰装修工程款15,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计87.5元，由被告林亮亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴姗姗二〇二〇年五月三日法官助理 杨 丽书 记 员 孙 凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初1470号原告：吴泽江，男，1975年2月3日出生，汉族，住河南省商城县。被告：陈锋，男，1980年1月5日出生，汉族，住江西省武宁县。原告吴泽江与被告陈锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。适用普通程序独任审理，本院于2020年1月17日通知原告吴泽江缴纳诉讼费，原告未按期足额缴纳，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按照原告吴泽江撤诉处理。审判员  胡小娟二〇二〇年五月七日书记员  曹梦绮
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2393号 申请执行人：李非同，男，1991年4月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：安徽省欧陆置业有限公司，统一社会信用代码91341225793574767E（1-1），住所地阜南县鹿城镇界南河南侧东环路东侧。 法定代表人：王成，该公司经理。 本院在执行李非同与安徽省欧陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人自行协商达成和解协议，申请执行人李非同自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2020）皖1225执2393号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年五月十六日 书记员  赵兴旺
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初10368号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼12层1503。法定代表人：刘延峰。委托诉讼代理人：吕波，乐视网信息技术（北京）股份有限公司员工。被告：北京派瑞威行互联技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号11层1126-120法定代表人：刘锋杰。委托诉讼代理人：王丹阳，北京派瑞威行互联技术有限公司员工。委托诉讼代理人：熊定中，北京清律律师事务所律师。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告北京派瑞威行互联技术有限公司（曾用名北京派瑞威行互联技术有限公司，以下简称派瑞威行公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。乐视网信息技术（北京）股份有限公司之委托诉讼代理人吕波，派瑞威行公司之委托诉讼代理人王丹阳、熊定中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乐视网向本院提出诉讼请求：1、判令派瑞威行公司支付广告费3885100元；2、派瑞威行公司支付逾期付款利息（截至2019年4月1日为2261446.64元，要求支付至实际付清之日，按年利率24%计算）；3、派瑞威行公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，乐视为派瑞威行公司提供广告服务，双方于每次广告投放前签署《乐视网网络广告发布协议》及《广告排期表》，双方还签署了《乐视网广告代理协议》、《网络广告框架合同》，约定了为京东和非京东客户投放广告的相应返点。协议签署后，乐视网提供了广告发布服务，扣除返点，派瑞威行公司应支付9745300元，但至今拖欠3885100元。派瑞威行公司答辩称，对京东客户的投放量需要核对数据投放表后才能确定，不认可乐视网主张的数额；乐视网承诺给予3%的抵扣，且本金应扣除45000元；付款条件尚未成就；违约金标准过高，请求调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，派瑞威行公司作为甲方与乐视网作为乙方签订《乐视网广告代理协议》，约定甲方的代理期限为12个月，自2016年1月1日至2016年12月31日，每次广告执行需签订单独的《乐视网网络广告发布协议》或单独的《广告发布排期》，并需约定最长不超过在广告投放结束并经验收通过后90天内向乙方一次性支付全部广告费，甲方享有如下广告返点政策，协议期间投放确认收入且在规定时间回款额≥200万元同时，京东旗下六家公司作为甲方与乐视网作为乙方、派瑞威行公司作为丙方签订《网络广告框架合同》，约定有效期间为2016年1月1日至12月31日，丙方所有从乙方获得的由甲方广告发布所产生的乙方返点需要全部依据甲方付款主体分别返还甲方，根据全年实际执行广告发布费统计，0-3000万返点23%，3000万-8000万返点28%，8000万以上返点30%，该返点使用媒体端所有可售卖资源，京东集团所有投放项目均可享受，且可全部累计，所有返点用于抵扣最后一个季度的广告发布费用等。2016年5月31日至12月23日,派瑞威行公司作为甲方与乐视网作为乙方签订多份《乐视网网络广告发布协议》及《广告排期表》，约定了具体的广告发布服务内容及相应的广告费金额、付款时间，并约定如甲方逾期付款，则每逾期支付1天，应向乙方支付逾期部分款项3‰作为逾期违约金。甲方逾期付款最长不得超过15天，否则乙方有权单方提前终止本协议，并要求甲方支付合同总金额20%的违约金。以乙方统计数据作为甲乙双方结算依据，乙方应于广告发布完毕之日起15日内向甲方提供广告发布监测数据表或报告，甲方在收到监测数据表或报告之日起5日内或在广告投放完毕日起15日内不针对发布情况提出书面异议的，视为同意乙方已经严格按照本协议的约定履行其广告发布义务等。庭审中，双方确认扣除返点后，派瑞威行公司尚欠广告费3885100元未支付。乐视网提交2018年5月28日派瑞威行公司宁某某向乐视网章某某发送的电子邮件，以附件的形式确认2016年乐视网京东下单类、非京东下单类、非京东充值类分别应付金额、已付金额、未付金额，并提出以保证金、乐视互娱付款、毛利、充值余额进行抵扣的方案。2018年8月30日，章某某向宁某某回复邮件称，对于抵扣方案只能接受乐视网已付款部分3%毛利率的抵扣即621994.74元，未付款中45000充值从未付中去掉，因此应付金额为3263105.26元。其后，双方通过微信方式进一步沟通毛利比例和抵扣事宜，均未达成一致。本院认为，乐视网与派瑞威行公司签订的一系列合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现乐视网为派瑞威行公司发布了广告，派瑞威行公司未在约定的异议期内提出异议，应视为验收完成，派瑞威行公司应按约定的期限支付广告费。现派瑞威行公司逾期付款，构成违约，乐视网有权向其主张剩余广告费，并按合同约定主张逾期付款违约金，现乐视网自愿调整违约金标准至年24%，本院不持异议，但合同约定逾期付款最长不超过15日，因此，对于超过15日之后的逾期付款违约金，本院不予支持。关于毛利，合同中并无明确约定，虽然双方通过邮件和微信进行过协商沟通，但未能达成一致，派瑞威行公司主张抵扣毛利，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告北京派瑞威行互联技术有限公司于本判决书生效之日起7日内支付乐视网信息技术（北京）股份有限公司乐视网信息技术（北京）股份有限公司广告费3885100元；二、被告北京派瑞威行互联技术有限公司于本判决书生效之日起7日内支付乐视网信息技术（北京）股份有限公司逾期付款违约金38318.79元；三、驳回乐视网信息技术（北京）股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54822元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担16635元（已交纳），被告北京派瑞威行互联技术有限公司负担38187元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  闫伟伟人民陪审员  周学芳人民陪审员  李 欣二〇二〇年五月三十日书 记 员  单星辰
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初360号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人何纳生，男，汉族，1966年1月14日出生于山东省东营市，大专文化，胜利动力机械集团有限公司石油机械分公司职工，户籍登记地址及住址东营市东营区。2019年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月19日被该局取保候审。2020年5月29日被本院取保候审于住处。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人何纳生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并提交认罪认罚具结书。本院经审查于2020年5月28日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年5月29日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人何纳生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年5月24日21时25分许，被告人何纳生酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营市东营区文化西街由西向东行驶至油田二中北门处时，被东营市公安局交通警察支队直属二大队民警当场查获。经检验，被告人何纳生血液中的酒精含量为179.87mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人何纳生判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金五千元的量刑建议。被告人何纳生对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何纳生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何纳生归案后如实供述犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何纳生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金五千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  闫晓辉二〇二〇年五月二十九日书记员  王 琦
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初414号原告：张天堂，男，汉族，1980年2月25日生，住唐河县。原告：吴小改，女，汉族，1984年5月19日生，住唐河县。系张天堂妻子。原告：张欣宇，女，汉族，2008年6月24日生，住址同上。系张天堂女儿。法定代理人：张天堂，男，汉族，1980年2月25日生，住唐河县。原告：石红举，男，汉族，1978年7月15日生，住唐河县。四原告委托诉讼代理人：王春林，河南恒阳律师事务所律师。被告：张殿如，男，汉族，1982年6月20日生，住唐河县。被告：渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：914113006700741059。负责人：张德全，该公司总经理。住所地：南阳市两相路与明山路口西五十米路南综合楼三楼。委托诉讼代理人：刘万辉，男，汉族，1983年7月25日，住南阳市卧龙区。系公司员工。本院于2020年2月20日受理张天堂、吴小改、张欣宇、石红举诉张殿如、渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因石红举提出鉴定申请，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  王文山审 判 员  刘春华人民陪审员  张新党二〇二〇年五月二十二日书 记 员  马 嫄
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0311民初396号 原告：邹佳业，男，1996年8月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人:甘建华（系原告邹佳业母亲）,女,50岁,汉族,住四川省自贡市自流井区。 被告：罗涛，男，1995年10月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告邹佳业诉被告罗涛合伙协议纠纷一案，本院受理后先行调解未果,立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹佳业的委托诉讼代理人甘建华到庭参加诉讼，被告罗涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹佳业向本院提出诉讼请求：依法判决被告罗涛赔偿原告邹佳业合伙出资款50000元及违约金20000元，共计70000元。 事实和理由：2017年12月初原告与被告合伙，双方各出资50000元共计100000元购入全顺品牌汽车一辆用于出租盈利。2018年1月,被告在未告知原告的情况下私自将车辆变卖,原告得知情况后联系被告，经双方商量被告口头承诺原告出资50000以及车辆2017年12月至2018年1月间应分得盈利5000元，共计55000元算是被告借原告的，并答应在2018年年内还上。此后至2020年3月期间,经原告多次讨要款项无果,故向法院提起诉讼。并提交了合伙协议、借条、欠条，以及原、被告微信聊天记录截屏，拟证明合伙款转为借款、目前借款未还的情况。 被告罗涛未到庭答辩，在庭审中与承办人电话沟通中表示认可合伙款转为借款的事实，并短信确认目前借款本息共计65000元，愿意每月至少还款1000元，并在一年内还清。 经审理查明：原告邹佳业与被告罗涛系同学关系,2017年12月8日,双方各出资5万元合伙购买车辆一台用于出租经营。车辆购买后不久，被告因资金困难单方将该车出售，原告得知此情形后经与被告多次交涉，被告承诺退还原告5万元出资款等。2019年5月1日，被告向原告出具6万元借条一份，因所写内容不具体，2019年7月30日，被告向原告重新出具6万元欠条一份,并邮寄给原告。因还款本息等问题，原、被告之间产生分歧，故原告诉至本院。审理中，经被告短信确认，截止开庭（2020年4月22日）当日所欠原告本息共计65000元。上述事实，有原、被告身份信息资料，合伙协议，借条，欠条，微信记录截屏、短信记录及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原告邹佳业与被告罗涛之间系合伙协议关系，合伙购买的车辆在被告单方出售后，经过双方沟通，被告分别给原告出具6万元借条、欠条后，表明双方对合伙事宜已经在做结算中，因还款本息等问题有分歧未能最终完成。在审理中，被告短信确认截止开庭（2020年4月22日）当日所欠原告本息共计65000元，原告对此予以认可，并同意被告在一年内还清，每月最低还款额1000元，表明原、被告对合伙事宜完成结算，系双方对自己民事权益的处分,并不违反法律规定，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗涛欠原告邹佳业合伙出资款本息共计65000元，于本判决生效之次月起每月最低还款1000元，并在一年内全部还清； 二、驳回原告邹佳业的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计775元，由被告罗涛负担(原告已经预交,由被告罗涛在本判决生效之日起十日内,直接支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 李 亮 二〇二〇年五月十二日 书记员 易吕伟