河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1067号原告：马化金，男，1997年4月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人:尚生林，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。被告：樊红顺，男，1973年8月29日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：牛锐锋，男，1970年10月28日出生，汉族，住河南省内黄县，系被告樊红顺所在村民委员会推荐人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：路永亮，大沧海律师事务所律师。原告马化金与被告樊红顺、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告马化金及其委托诉讼代理人尚生林、被告樊红顺及其委托诉讼代理人牛锐锋、被告人民财险安阳分公司的委托诉讼代理人路永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马化金向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车损、施救费、交通费、鉴定费等各项费用共计76591.51元；2、上诉损失由被告人民财险安阳分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告樊红顺赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月24日19时20分许，被告樊红顺驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车沿安阳市光明路由南向北行驶至光明路与幸福大道交叉口时（宝莲寺天之瑶西），与原告驾驶电动自行车由西向东通过路口时相撞，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。安阳市公安局出具《道路交通事故认定书》，认定被告樊红顺负事故同等责任，原告负事故同等责任。事故发生后，原告于当日住安阳市人民医院住院治疗，诊断为右侧锁骨骨折、右侧大转子骨折、面部软组织挫伤、全身多处皮肤挫伤、左踝关节损伤。住院11天。出院医嘱为，定期复查（术后1个半月、3个月、半年、1年）来院复查X线及指导患肢功能锻炼；骨折愈合前禁止患肢剧烈活动及提拉重物等；术后1年骨折完全愈合后可行内固定取出术；不适随诊。时隔10个月后于2019年5月14日（5月7日拍片、5月14日补写诊断证明）复查诊断证明：右侧锁骨骨折术后延迟愈合；处理：减少活动，避免钢板断裂；建议口服促进骨折愈合药物治疗；近期复查DR。说明原告于2018年7月24日受伤至2019年5月14日还未痊愈，医嘱活动都需要减少，也充分说明原告至少需要10个月修养时间，在此期间更不能劳动。故原告诉至法院，望判如所请。被告樊红顺辩称，对事故发生无异议，但原告要求数额过高，部分诉求无法律依据。事发后我已垫付1万元。被告人民财险安阳分公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，原告诉求数额过高，我公司不应承担鉴定费、诉讼费等间接损失。原告马化金围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证、保险单、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费单据、诊所处方、车损清单、维修票据、车损照片、施救费票据鉴定意见书等证据。被告樊红顺提交了保险单、驾驶证复印件等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月24日19时20分许，被告樊红顺驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车沿安阳市光明路由南向北行驶至光明路与幸福大道交叉口时，与原告马化金驾驶电动自行车由西向东通过路口时相撞，造成马化金受伤，车损两辆的交通事故。经安阳市公安局交通管理支队事故认定，原告马化金与被告樊红顺负事故同等责任。事发后，原告马化金于2018年7月24日至2018年8月4日在安阳市人民医院住院治疗11天，经诊断为：右侧锁骨骨折、右侧大转子骨折、面部软组织挫伤、全身多处皮肤挫伤、左踝关节损伤。出院医嘱为：定期复查（术后1个半月、3个月、半年、1年）来院复查X线片及指导患肢功能锻炼；骨折愈合前禁止患肢剧烈活动及提拉重物等；术后1年骨折完全愈合后可行内固定取出术；不适随诊。出院后，原告继续在宝莲寺镇黎官屯村卫生所诊治。2019年5月14日，安阳市人民医院出具诊断证明，诊断原告马化金为右侧锁骨骨折术后延迟愈合。处理意见为：减少活动，避免钢板断裂；建议口服促进骨折愈合药物治疗；定期复查DR。2019年12月18日至2019年12月24日，原告又在安阳市人民医院住院治疗6天，经诊断为：右锁骨骨折术后。出院医嘱为：保持手术切口清洁，定期换药（3-4天/次）；坚持患肢功能锻炼，避免外伤；术后1.3.6.12月复诊；不适随诊。经安阳殷都法医临床司法鉴定所鉴定，原告马化金此次事故遗留右肩关节活动受限，但未达到标准规定程度，其损伤构不成伤残；其护理期限120日，护理人数2人/日20日，余护理人数1人/日。另查明，肇事车辆在被告人民财险安阳分公司投有交强险，保险期间自2018年5月24日0时起至2019年5月23日24时止。事发后，被告樊红顺向原告先行垫付10000元医疗费。本院认为，本次事故由公安机关出具的道路交通事故认定书予以认定，并对双方责任予以划分，事故双方对事发过程也无异议，本院予以确认。因肇事车辆在被告人民财险安阳分公司投有交强险，故由保险公司在各分项限额内对原告的合理合法损失予以直接赔偿。超出部分，因原告马化金所驾车辆为非机动车，被告樊红顺所驾车辆为机动车，根据“河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例”规定，本院确定由被告樊红顺承担60%的赔偿责任，由原告马化金自行承担40%的损失。原告诉称支付医疗费37795.39元，提交相应票据及诊所处方笺，其中黎官屯村卫生所处方笺虽非正式票据，但结合案情该费用也是原告治疗伤病实际支出，本院予以支持；诉称营养费1800元（20元/日×90日），结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，予以支持；诉称住院伙食补助费850元（50元/天×17天），符合相关规定，予以支持；诉求护理费19021.28元（2人×20天×125.14元/天＋1人×100天×125.14元/天＋2人×6天×125.14元/天），本院认为，司法鉴定所于2019年9月26日出具的护理期限评估意见系针对原告受伤后第一次住院及此后所需护理期限及人数的评估，此后原告又于2019年12月18日住院6天行内固定物取出手术需要护理也属必要，故对原告该请求予以支持；要求误工费36423元（121.41元/天×300天），结合原告于2018年7月24日事发受伤，至2019年5月14日经医院诊断仍为锁骨术后延迟愈合并建议口服促进骨折愈合药物治疗的实际病情，以及此后又住院6天行内固定物取出术等，对原告要求的误工期限及计算标准均予以支持；要求车损1020元，提交了车损维修明细票据，予以支持；要求施救费100元，提交票据，予以支持；要求鉴定费1300元，因原告经鉴定其损伤不构成伤残，故本院支持650元鉴定费用；要求交通费460元，结合原告两次住院天数及医嘱要求复查的情况，予以支持。综上，原告因本次事故造成各项经济损失共计为98119.67元。上述损失中，医疗费用损失为40445.39元（37795.39元＋1800元＋850元），由被告人民财险安阳分公司在医疗费用限额承担10000元赔偿责任，剩余损失由被告樊红顺承担60%，即18267.23元【（40445.39元-10000元）×60%】赔偿责任，但因被告樊红顺事发后已向原告垫付10000元，故樊红顺最终承担8267.23元赔偿责任。原告其他损失57674.28元（98119.67元-40445.39元）未超过交强险伤残及财产损失赔偿限额，故由被告人民财险安阳分公司承担赔偿责任。综上，被告人民财险安阳分公司共计承担67674.28元赔偿责任，被告樊红顺承担8267.23元赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告樊红顺于本判决生效后十日内赔偿原告马化金各项经济损失共计8267.23元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马化金各项经济损失共计67674.28元；三、驳回原告马化金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元，减半收取857元，由原告马化金负担7元，由被告樊红顺负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年五月四日代理书记员  许新伟