河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0627民初1382号 原告：田寿付，男，1946年2月6日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：和丽娟，河北轩宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李布，河北轩宇律师事务所律师。 被告：王丽巧，女，1976年6月29日生，汉族，住河北省保定市清苑县。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。地址：河北省石家庄市桥西区自强路127号省招大厦第七楼。 法定代表人：赵凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：田雨泽，河北东尚律师事务所律师。 原告田寿付与被告王丽巧、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田寿付的委托诉讼代理人李布，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人田雨泽到庭参加诉讼，被告王丽巧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田寿付向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿因交通事故造成原告田寿付受伤住院产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、复查费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、电动三轮车辆损失费等暂计10000元（待伤残鉴定作出后再确定具体金额）；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告田寿付将诉讼请求由10000元增加至240000元。事实和理由：2019年5月15日11时许，被告王丽巧驾驶冀Ｆ×××××小型轿车由北向南行驶至唐县齐家佐乡史家佐村段时，与原告田寿付驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，田寿付受伤的交通事故。事故发生后，原告田寿付被紧急送往唐县人民医院住院治疗。经唐县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告王丽巧负本次事故的全部责任，原告田寿付无责任。经查事故车辆冀Ｆ×××××小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告权益，故向贵院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。 被告王丽巧未作答辩。 被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险500000元，不计免赔，在肇事车辆行驶证和驾驶证审验合格的基础上合理合法的损失我司承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等非本次事故的直接损失，我司不承担，其他意见质证时发表。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告田寿付为证实其主张提交如下证据： 1、田寿付身份证复印件，证明原告身份。 2、被告王丽巧驾驶证、行车本，证明被告身份适格。 3、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司保险单一张，证明被告身份适格。 4、唐县公安交通警察大队交通事故认定书，证明交通事故责任划分情况。 5、医疗费票据两张及唐县人民医院、保定恒天医院住院病例，证明住院花费。 6、田先龙、田套龙残疾证复印件、证明及户口本复印件，证明田寿付的两个儿子无劳动能力又无其他生活来源。 7、田荣霞工资表、用工单位营业执照复印件及停发工资证明，证明原告田寿付的护理人员身份及工资情况。 8、司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，证明原告的伤残等级、营养期限、护理期限及后续治疗费用。 9、电动三轮车票据一张，证明原告在本次交通事故中直接财产损失。 10、轮椅票据一张，证明原告的残疾辅助器具费用。 11、交通费票据若干，证明原告为本次交通事故的实际花费。 12、原告的赔偿清单： （1）残疾赔偿金：29465.1元[14031元/年×（20年-13年）×30%]。 （2）被扶养人生活费：34149元×2=68298元。[田寿付的儿子田先龙（1978年12月8日生）、田套龙（1984年9月10日生）皆系无劳动能力又无其他生活来源的残疾人。田先龙的被扶养人生活费为34149元（11383元/年×20年÷2×30%）；田套龙的被扶养人生活费为34149元（11383元/年×20年÷2×30%）]。 （3）医疗费：唐县县医院住院票据及鉴定时拍照票据两张合计：33678.55元+144元=33822.55元。 （4）护理费：鉴定结果定残前一日即2019年5月15日至2020年4月12日合计333天，由女儿田荣霞一直护理，其工资每日160元：333天×160元=53280元。 （5）营养费：333天×50元/天=16650元。经鉴定营养期至定残前一日，即营养期为2019年5月15日至2020年4月12日合计333天，营养费参照医疗机构建议每日50元。 （6）住院伙食补助费：4200元（住院42天×100元/天）参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准。 （7）精神损害赔偿金：八级伤残主张15000元。 （8）鉴定费：3100元。 （9）后续治疗费：鉴定意见书载明后续治疗费3000元。 （10）电动三轮车损失：有购车收据折价2000元。 （11）残疾辅助器具费：购买轮椅花费花费1000元。 （12）交通费：5000元。 以上共计：234815.65元 被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司对原告田寿付提交的证据发表如下质证意见： 对原告提交的证据1、2、3、4无异议；对原告提交的证据5的真实性无异议，因原告没有提交住院用药明细，住院病案首页显示原告心律失常，心房纤颤，贫血，低蛋白，故此扣除百分之十的原发疾病用药和非医保用药；对原告提交的证据6的真实性无异议，对证明目的有异议；对原告提交的证据7、8真实性无异议；对原告提交的证据9的真实性有异议，未提交正规的发票；对原告提交的证据10，真实性无异议；对原告提交的证据11，因原告提交的交通费票据大部分为联号发票，对其真实性不认可。对原告主张的赔偿清单：对伤残赔偿金没有意见，对被扶养人生活费，依据冀高法(2020)31号河北省道路交通事故损害赔偿项目赔偿标准试行的通知，其中对被扶养人生活费，要求应当提交被扶养人丧失劳动能力的鉴定意见，因原告并未提交该证据，我司对被扶养人生活费不认可；医疗费应扣除原发疾病及非医保用药，两项加起来扣除百分之十；护理费依据上述试行通知，规定护理期间为算定残前一日，原告并未提交出院后医嘱护理期间，因此我司只认可住院护理期间的护理费，关于护理费标准，因护理人员误工损失，原告提交的误工实际减少收入的证明没有单位负责人签字，形式不合法，不符合上述试行通知中的规定，而且原告未提交劳动合同，误工实际减少证明中显示，护理人员为日工，不能证明其实际收入，应按照农、林、牧、渔业标准计算护理费；营养费，依据上述试行通知，营养费标准应为20元每天，天数应为住院的实际天数；对住院伙食补助费无异议；精神损害赔偿金，我司只认可5000元；鉴定费不属于本案的直接损失，不应由我司承担；对后续医疗费用无异议；对直接财产的损失，对其购车票据的真实性不予认可，根据上述试行通知，关于财产损失部分，车辆维修施救费用，应提交维修发票及维修清单，车辆重置费用应提交车辆评估意见，两个证据原告均未提交，对其直接财产损失数额不予认可；关于残疾辅助器具费用，原告未提交正式发票，真实性不予认可；交通费同质证意见。 对当事人无异议的证据，即原告田寿付提交的证据1、2、3、4、5、7、8、10，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 对原告提交的证据6，被告对该证据的真实性无异议，对证明目的不予认可，考虑到原告在发生事故时已73岁，故本院仅对该证据的真实性予以认可。对原告提交的证据9，因原告提交的仅为购车收据，该证据不能证明原告驾驶的电动三轮车的损失，且被告对此不予认可，故对该证据本院不予确认。对原告提交的证据11，被告对此不予认可，因原告提交的票据大多为连号发票，且原告未对就医的时间、地点、人数、次数进行明确的说明，故本院对此不予确认。对原告的损失：原告主张残疾赔偿金29465.1元、住院伙食补助费4200元、后续治疗费3000元，因有证据予以证实，且被告对此予以认可，故本院对此予以确认。对原告主张的被扶养人生活费，因原告提交的证据不能证实其主张，且考虑到原告在发生事故时已73周岁，且被告对此亦不予认可，故本院对此不予支持。原告主张产生医疗费33822.55元，因有相关证据予以证实，虽被告称应扣除百分之十原发疾病及非医保用药，但未提供证据证实其主张，故本院对原告主张的医疗费33822.55元予以确认。原告主张产生护理费53280元（333天×160元），被告对护理期间和护理费标准不予认可，因山东交通学院司法鉴定中心于2020年4月13日出具的司法鉴定意见书的鉴定意见载明“被鉴定人田寿付伤后护理期截止定残前一日”，原告的护理期间为2019年5月15日至2020年4月12日，护理天数为334天，护理费标准应按河北省居民服务和其他服务业标准计算，故原告的护理费应为36554元（39947元/年÷365天×334天）。原告主张营养费16650元（333天×50元），被告对营养期间和营养费标准均不予认可，因山东交通学院司法鉴定中心于2020年4月13日出具的司法鉴定意见书的鉴定意见载明“被鉴定人田寿付伤后营养期截止定残前一日”，原告的营养期为2019年5月15日至2020年4月12日，营养期为334天，营养费应按30元/天标准计算为宜，故原告的营养费为10020元（334天×30元/天）。原告主张精神损害抚慰金15000元，被告对此不予认可，因经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，原告为八级伤残，故原告的精神损害抚慰金应为15000元。原告主张产生鉴定费3100元，被告对此不予认可，因鉴定费系原告为查明和确定伤情所产生的必要的、合理的费用，故对原告的该项主张，本院予以支持。原告主张电动三轮车损失2000元，被告对此不予认可，因原告未提供证据证实其电动三轮车的损失，但考虑到原告的电动三轮车确在事故中受损，故本院酌定原告的电动三轮车损失为1000元。原告主张残疾辅助器具费1000元,被告对此虽不予认可，但根据原告的伤情及原告提交的920元的轮椅收据，故本院认定原告的残疾辅助器具费为920元。原告主张产生交通费5000元，被告对此不予认可，因原告提交的大多为连号发票，且未对就医地点、时间、次数、人数等进行说明，故本院酌定原告的交通费为840元。因此，原告的损失为医疗费33822.55元、住院伙食补助费4200元、营养费10020元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金29465.1元、残疾辅助器具费920元、护理费36554元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3100元、交通费840元、电动三轮车损失1000元，以上共计137921.65元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月15日11时许，被告王丽巧驾驶其所有的冀Ｆ×××××小型轿车由北向南行驶至唐县齐家佐乡史家佐村段时，与原告田寿付驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，原告田寿付受伤住院的交通事故。该事故经唐县公安局交通管理大队认定，被告王丽巧承担此次交通事故的全部责任，原告田寿付无责任。事故发生后，原告田寿付于当日入住唐县人民医院住院治疗，住院42天，产生医疗费33678.55元，经诊断原告为右胫腓骨下段骨折、双下肢脉管炎、右股骨干骨折术后等，同时医嘱注明：“注意休息，加强营养，改善饮食；术后第3周、第6周、12周、半年、1年复诊，以后每年复诊1次，禁止患肢负重，加强肌肉及关节功能锻炼；……高钙、高蛋白饮食，家属加强护理，注意翻身扣背，防止卧床并发症发生；避免患肢负重，不适随诊。原告受伤期间由其女田荣霞护理。原告向本院提出鉴定申请，本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心进行鉴定，山东交通学院司法鉴定中心于2020年4月13日出具司法鉴定意见书，经鉴定：1、被鉴定人田寿付右踝关节强直固定于非功能位构成八级伤残；2、被鉴定人田寿付伤后误工期截止至定残前一日；3、被鉴定人田寿付伤后护理期截止至定残前一日；4、被鉴定人田寿付伤后营养期截止定残前一日；5、被鉴定人田寿付后续治疗费3000元人民币，为此原告支付鉴定费3000元。同时，原告于2020年3月27日在保定恒天医院产生医疗费144元。根据本院认定的事实：原告的损失为医疗费33822.55元、住院伙食补助费4200元、营养费10020元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金29465.1元、残疾辅助器具费920元、护理费36554元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3100元、交通费840元、电动三轮车损失1000元，以上共计137921.65元。 同时查明，被告王丽巧所有的冀Ｆ×××××小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了一份交强险和一份理赔限额为500000元的机动车第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，被告王丽巧为原告田寿付垫付了医疗费6000元，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司为原告田寿付垫付了医疗费10000元。 本院认为，公民的人身权、财产权依法受法律保护。公民因过错致他人人身及财产损害的，依法应承担相应的赔偿责任。本案中，被告王丽巧驾驶其所有的冀Ｆ×××××小型轿车与原告田寿付驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告田寿付受伤住院、两车损坏的交通事故，该事故经唐县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书认定，被告王丽巧承担此次事故的全部责任，原告田寿付无责任，故对原告的损失，理应由被告王丽巧承担相应的赔偿责任。根据本院认定的事实，原告的损失为医疗费33822.55元、住院伙食补助费4200元、营养费10020元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金29465.1元、残疾辅助器具费920元、护理费36554元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3100元、交通费840元、电动三轮车损失1000元，以上共计137921.65元。因事故发生时被告王丽巧所有的冀Ｆ×××××小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了一份交强险和一份理赔限额为500000元的机动车第三者责任保险（不计免赔），故首先由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在其承保的交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在其承保的机动车第三者责任保险保险限额内赔偿，再不足部分由被告王丽巧赔偿。因原告的损失，均在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司承保的保险限额内，故被告王丽巧无需承担赔偿责任。事故发生后，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司为原告垫付了医疗费10000元，应予以扣除，故被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、电动三轮车损失共计127921.65元（137921.65元-10000元）。又因被告王丽巧为原告垫付了医疗费6000元，故被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司给付原告田寿付赔偿款的同时，将被告王丽巧为原告垫付的医疗费6000元予以扣除。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司称不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，本院不予支持。综上所述，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、电动三轮车损失共计127921.65元。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司给付原告田寿付赔偿款的同时，应扣除被告王丽巧为原告田寿付垫付的医疗费6000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、电动三轮车损失共计121921.65元（127921.65元-6000元）。判决生效后十日内被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司直接将上述款项汇入原告田寿付在唐县农村信用合作联社营业部开户的账号为62×××91的银行账户内。 二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司返还被告王丽巧为原告田寿付垫付的医疗费6000元。判决生效后十日内被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司直接将上述款项转入被告王丽巧在中国银行股份有限公司保定市清苑支行开户的账号为62×××49的银行账号内。 三、驳回原告田寿付的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由原告田寿付负担2288元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担2612元。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  赵永会 审判员  刘二喜 审判员  李 伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张小涵