广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初10800号原告：如皋市卓远五金制品有限公司，住所地江苏省南通市如皋市江安镇宁通居七组，统一社会信用代码：91320682MA1T7LMA2J。法定代表人：麻新亮，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李莉，系广东凯永律师事务所律师。委托诉讼代理人：范虹霞，系广东凯永律师事务所律师。被告：李双杰，男，1986年10月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：广州市前程五金塑胶有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街钟一村钟屏岔道7号七楼自编704号，统一社会信用代码：91440101320964116L。法定代表人：刘小兰，职务不详。被告：广州迈辉塑料制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇福涌村福龙工业区（A3宿舍）402，统一社会信用代码：914401135915118059。法定代表人：叶肖斌，职务不详。原告如皋市卓远五金制品有限公司诉被告李双杰、广州市前程五金塑胶有限公司、广州迈辉塑料制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法由审判员陈晓建、人民陪审员赖江南、陈少萍三人组成合议庭，适用普通程序于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告如皋市卓远五金制品有限公司的委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。被告李双杰、广州市前程五金塑胶有限公司、广州迈辉塑料制品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告如皋市卓远五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告支付原告报酬85240元且按银行同期贷款利率支付利息（自2019年4月30日起至实际给付之日止）；2.请求判决三被告向原告返还货物运费及保管费8900元；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年2月14日，被告李双杰与原告协商后向原告邮寄所需的样品。3月3日，被告李双杰通过其微信向原告第一次定做螺丝，具体清单如下：规格M4*12（三组合），单价0.034元，数量50万个；规格M4*8（三组合），单价0.033元，数量50万个；规格M3*8（三组合），单价0.02元，数量50万个；规格M6*12（二组合），单价0.085元，数量30万个；规格M4*12（沉机），单价0.019元，数量40万个。3月7日，被告李双杰通过其QQ向原告第二次定做不锈钢螺丝M3*10(单价0.021元)和M3*12（单价0.023元）各100万个。3月11日，被告李双杰通过电话联系原告，向原告第三次定做M8*20镀镍螺丝，并于当天通过顺丰快递邮寄样品给原告，要求产品头部要比样品大1-2毫米。原告于3月27日通过顺丰快递邮寄样品给被告李双杰，后双方确定订单数量为15万个，单价为0.2元，由于螺丝种类较多，双方协商后确定分批供货给被告。2019年4月22日，原告将第一批货物发送到被告提供地址附近的物流公司，货物总价值为49614元；该批货物于4月24日到达，经物流公司与原告多次催促被告李双杰去提货，被告李双杰均以各种理由推辞，致使该批货物至今仍积压在物流公司。原告生产的货物但尚未发货的货物总价值为35626元。由于该批产品为专用定制，并且三被告没有履行相应义务，截止起诉之日，原告生产的产品总价值为85240元。根据《合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，本案中，原告按照三被告的要求完成各种螺丝的生产，即已完成工作成果，并且按照被告李双杰的要求邮寄到被告广州市前程五金塑胶有限公司所在地，因三被告不提取货物，致使货物至今仍积压在物流公司，因此，原告有权要求三被告继续履行承揽合同，并且应当按照银行同期贷款利率支付利息。涉案货物于2019年4月24日到达广州后，到付运费为2650元，截止2019年10月24日，三被告均不提货，共产生保管费3600元。为避免产生更多的保管费用，物流公司将该笔货物退回原告，运费2650元，合计费用为8900元。被告李双杰、广州市前程五金塑胶有限公司、广州迈辉塑料制品有限公司未作答辩。原告如皋市卓远五金制品有限公司围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录及语音文字记录、QQ聊天记录、邮寄单据、《证明》等证据。被告李双杰、广州市前程五金塑胶有限公司、广州迈辉塑料制品有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李双杰通过138××××7009的手机号码注册的微信以及QQ与原告的工作人员洽谈业务，被告李双杰委托原告加工生产螺丝。双方在互寄样品确认规格、价格后，被告李双杰分别以微信、QQ、电话向原告下订单，其中2019年3月3日通过微信所下订单如下：规格M4*12（三组合），单价0.034元，数量50万个；规格M4*8（三组合），单价0.033元，数量50万个；规格M3*8（三组合），单价0.02元，数量50万个；规格M6*12（二组合），单价0.085元，数量30万个；规格M4*12（沉机），单价0.019元，数量40万个；2019年3月7日通过QQ所下订单如下：M3*10(单价0.021元)和M3*12（单价0.023元）各100万个；2019年3月11日通过电话下单订做M8*20镀镍螺丝。原告于2019年3月27日通过顺丰快递邮寄样品给被告李双杰，后双方确定订单数量为15万个，单价为0.2元。原告接单后安排生产，并于2019年4月22日通过南通诚开物流有限公司将M3*12螺丝250000个、M3*8螺丝476000个、M4*12螺丝86000个、M8*20螺丝159600个发送到广州市，加工费用为49614元。南通诚开物流有限公司将货物运至广东广禾物流园后，联系被告李双杰提货，被告李双杰一直未能提货。2019年10月底，南通诚开物流有限公司将货物退回给原告，并收取原告运费2650元、保管费3600元。因被告李双杰未提取上述货物，原告未再将已生产好M6*12螺丝210000个、M4*12螺丝214000个、M3*10螺丝50000个货物发送给李双杰。该部分螺丝的加工费35626元。原告也未再安排其余未完成订单的生产。另查明，被告李双杰在与原告的上述协商洽谈中，提供过湖北省黄石市收件、广州市番禺区大石镇植村、被告广州迈辉塑料制品有限公司的登记住所为收货地址，并从被告广州迈辉塑料制品有限公司的登记住所及广州市番禺区钟屏岔道108号附近扬海商务大厦发送过样品给原告。被告李双杰曾于2014年11月24日起担任被告广州市前程五金塑胶有限公司的监事，任期三年。现企业信用信息公示报告仍记载其为该公司监事。本院认为：关于涉案承揽合同的主体问题。涉案承揽合同系由被告李双杰与原告经协商达成，李双杰并无以语言文字或行为表示其行为系代表被告广州迈辉塑料制品有限公司或广州市前程五金塑胶有限公司之行为，并提供相应的授权文书，故涉案承揽合同的主体应为被告李双杰与原告，被告广州迈辉塑料制品有限公司、广州市前程五金塑胶有限公司不受涉案承揽合同的约束。关于被告李双杰是否承担加工费及运费、保管费及相应数额的问题。原告在与李双杰达成一致后，根据李双杰的订单已完成1943200个螺丝的加工生产，并发送其中971600个到被告李双杰指定收货区域。李双杰拒绝受领，因此导致原告承担了运费及保管费共计8900元。故李双杰应支付该1943200个螺丝的加工费85240元给原告，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计付该款自2019年4月30日起至2019年8月19日、按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计付该款自2019年8月20日起至实际清偿之日的利息。原告因李双杰拒领加工产品而产生的运费、保管费损失8900元，也应由被告李双杰承担。被告李双杰承担上述责任后，可自行向原告领取上述已加工生产完毕的螺丝。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李双杰于本判决发生法律效力之日起十五日内支付加工费85240元给原告如皋市卓远五金制品有限公司，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计付该款自2019年4月30日起至2019年8月19日、按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计付该款自2019年8月20日起至实际清偿之日的利息；二、驳回原告如皋市卓远五金制品有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2154元，由被告李双杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈晓建人民陪审员  赖江南人民陪审员  陈少萍二〇二〇年五月十一日书 记 员  陈淑如