大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1649号原告：大连光彩兴业劳动服务有限公司，住所地大连市沙河口区东北路75号。法定代表人：王炎，总经理。委托诉讼代理人：刘海洋，辽宁世勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗绘，辽宁世勋律师事务所律师。被告：大连铁道元墅发展有限公司，住所地大连市西岗区光辉巷6-1号。法定代表人：孙浩波，总经理。委托诉讼代理人赵书文，男，1979年10月14日生，汉族，该公司员工，住辽宁省庄河市。原告大连光彩兴业劳动服务有限公司（以下简称“光彩公司”）与被告大连铁道元墅发展有限公司（以下简称“铁道元墅公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告光彩公司的委托诉讼代理人刘海洋、苗绘、被告铁道元墅公司的委托代理人赵书文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告光彩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付员工因劳动争议原告已经支付的工资及补偿赔偿金59364元及利息（以18269元为基数，自2018年6月6日至2019年8月19日，按照银行同期贷款利率计算；以18900元为基数，自2017年7月24日至2019年8月19日，按照银行同期贷款利率计算；以22195元为基数，自2018年5月30日至2019年8月19日，按照银行同期贷款利率计算；以59364元为基数，自2019年8月20日起至实际给付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。事实与理由：原告与被告有长期的劳动派遣的合同关系，其中2015年1月1日原告与被告大连铁道元墅发展有限公司签订了“劳务派遣协议书”，约定由原告向被告进行劳动派遣，协议期限为2015年1月1日至2015年12月31日止。第四条(四)约定：“加班加点工资、经济补偿金等法定一次性费用，按实际应付额，届时拨付给甲方，由甲方支付给派遣人员。”2016年1月16日原告与被告大连铁道元墅发展有限公司又签订了“劳务派遣协议书”，约定由原告向被告进行劳动派遣，协议期限为2016年1月1日2016年至年12月31日止。第四条(四)约定：“加班加点工资、经济补偿金等法定一次性费用，按实际应付额，届时拨付给甲方，由甲方支付给派遣人员”。凌峰于2012年6月21日与原告签订了劳动合同，被派遣到被告处工作。2016年年1月18日凌峰向原告辞职。后产生劳动纠纷，凌峰经向劳动仲裁、法院申请仲裁、诉讼，大连西岗区法院判令原告支付经济补偿金16232.48元，年休假工作1865.8元，合计18098元。2018年6月6日原告经法院执行程序向凌峰支付了上述款项，并支付了执行费。王忠民于2012年7月30日与原告签订了劳动合同，被派遣到被告处工作。工作至2015年12月4日。后产生劳动纠纷，王忠民经向劳动仲裁、法院申请仲裁、诉讼，大连中山区法院判令被告、原告连带支付违法解除劳动合同赔偿金18900元。2018年年6月12日原告经法院执行程序向王忠民支付了上述款项。蔡群海于2015年5月5日与原告签订了劳动合同，被派遣到被告处工作。工作至2016年8月31日。后产生劳动纠纷，经大连西岗区劳动仲裁裁决原告支付违法解除劳动合同赔偿金18000元，失业金损失3213元。2018年5月30日原告经法院执行程序向蔡群海支付了上述款项及逾期利息等。综上所述，就以上事实，被告应当承担原告支付的上述费用。原告所述事实清楚，证据充分，请求法院支持原告合理诉求。被告铁道元墅公司辩称，原告说我们与原告有劳服合同，原告提供人员使用，我们支付工资。至于所产生的其他费用，当月如果有异议，劳服公司应该及时向我们提出，当月没有异议的应该默认为我们的工资支付是有效的。至于后续发生的问题，应该与我们使用没有关系，因为我们使用单位已经为我们用工期间支付了相应报酬。经审理查明，原告光彩公司与被告铁道元墅公司有长期的劳动派遣的同关系。2015年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《劳务派遣协议书》，约定由原告向被告进行劳务派遣，期限为2015年1月1日至2015年12月31日止，第四条(四)约定：“加班加点工资、经济补偿金等法定一次性费用，按实际应付额，届时拨付给甲方，由甲方支付给派遣人员。”2016年1月16日，原告与被告又签订了“劳务派遣协议书”，期限为2016年1月1日至2016年12月31日止，协议内容与上述协议相同。案外人凌峰与光彩公司、铁道元墅公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）辽0203民初3556号民事判决，本院经审理查明，凌峰自2012年6月21日与光彩公司签订了劳动合同，被派遣到铁道元墅公司任工程部（弱电）主管。2016年1月18日，凌峰向光彩公司辞职，本院判决：光彩公司向凌峰支付经济补偿金16232.48元、2015年及2016年2月29日前的带薪休假工资1865.80元，案件受理费10元（凌峰已预交），由光彩公司负担。光彩公司不服判决，提起上诉，大连市中级人民法院于2017年4月24日作出（2017）辽02民终1786号民事判决：驳回上诉，维持原判。该案在本院执行过程中，原告光彩公司于2018年6月6日向凌峰支付了执行款18098元，并交纳执行费171元。铁道元墅公司与光彩公司、王忠民劳动合同纠纷一案，大连市中山区人民法院作出(2017)辽0202民初147号民事判决，该院经审理查明，铁道元墅公司与光彩公司系劳务派遣关系，铁道元墅公司系用工单位，光彩公司系用人单位，2012年7月30日，王忠民与光彩公司签订劳动合同，被派遣到铁道元墅公司变电所从事电工工作。王忠民在铁道元墅公司工作至2015年12月4日。2015年12月5日，铁道元墅公司出具了《员工离职申请表》，离职类别为辞退；2015年12月18日，光彩公司向王忠民出具《解除劳动合同证明书》，解除劳动合同原因为“劳动者辞职”。该院判决：铁道元墅公司、光彩公司向王忠民连带支付违法解除劳动合同赔偿金18900元，诉讼费20元，由铁道元墅公司、光彩公司各负担10元。铁道元墅公司、光彩公司不服判决，提起上诉，大连市中级人民法院于2017年11月26日作出（2017）辽02民终8327号民事判决：驳回上诉，维持原判。该案在大连市中山区人民法院执行过程中，2018年6月12日，原告光彩公司被大连市中山区人民法院扣划执行款18900元，2018年7月24日，大连市中山区人民法院向原告出具执行款票据。案外人蔡群海与光彩公司因支付违法解除劳动合同赔偿金、失业金损失发生争议一案，大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月3日作出西劳人仲案字（2017）第135号仲裁裁决，该委查明，2015年5月5日，蔡群海与光彩公司订立了劳动合同书（劳务派遣专用），合同期限自2015年5月1日起至2017年4月30日止，合同约定派遣蔡群海至用人单位铁道元墅公司工作。蔡群海在用工单位从事厨师工作。2016年9月13日蔡群海工作期间的厨师长于传江通过微信通知蔡群海到光彩公司处领取解除劳动合同证明书，2016年12月7日，蔡群海在大连市西岗区领取了光彩公司出具的解除劳动合同证明书，解除日期为2016年8月31日，解除原因为劳动者辞职。该委裁决：光彩公司支付蔡群海违法解除劳动合同赔偿金18000元、失业金损失3213元。该案在大连市沙河口区人民法院执行过程中，光彩公司于2018年5月30日向大连市沙河口区人民法院交纳执行款23093元，该院向原告出具了执行款票据。本院所确认的上述事实，有原告提供的（2016）辽0203民初3556号民事判决书、（2017）辽02民终1786号民事判决书、收据、人民法院诉讼收费专用票据、（2017）辽02民终8327号民事判决书、客户回单、大连市中山区人民法院出具的辽宁省行政事业单位资金往来结算票据、西劳人仲案（2017）第135号仲裁裁决书、大连市沙河口区人民法院出具的辽宁省行政事业单位资金往来结算票据、劳务派遣协议书、被告提供的（2016）辽0203民初3556号民事判决书等证据材料及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《劳务派遣协议书》合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。双方约定，派遣人员的加班加点工资、经济补偿金等法定一次性费用，按实际应付额，由被告支付给原告，由原告支付给派遣人员。原告向被告派遣的凌峰、王忠民、蔡群海因在被告处工作期间发生劳动争议，原告向上述派遣人员支付经济补偿金、带薪休假工资、违法解除劳动合同赔偿金、失业金损失等法定一次性费用共计58211元（计算方法：18098元+18900元+18000元+3213元），依照双方约定，应由被告支付给原告，被告未及时向原告支付，属于违约行为，应给付原告利息，故原告该部分诉讼请求合理，本院予以支持。原告主张的其他部分，属于原告未积极履行生效法律文书产生的费用及迟延履行金，不属于被告应承担的必要费用，原告该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告大连铁道元墅发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连光彩兴业劳动服务有限公司58211元及利息（利息计算方法：以18098元为基数，自2018年6月6日至2019年8月19日，按照银行同期贷款利率计算；以18900元为基数，自2017年7月24日至2019年8月19日，按照银行同期贷款利率计算；以21213元为基数，自2018年5月30日至2019年8月19日，按照银行同期贷款利率计算；以58211元为基数，自2019年8月20日起至实际给付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。二、驳回原告大连光彩兴业劳动服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取708元（原告已预付），由被告大连铁道元墅发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员  王殿刚二〇二〇年五月二十日法官助理夏得彬书记员陈慧宁