广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初657号原告：陆丽欢，女，汉族，1979年9月26日出生，住广东省佛山市禅城区********，公民身份号码440************845。被告：陈永标，男，汉族，1974年11月4日出生，住广东省佛山市禅城区********，公民身份号码440************837。委托诉讼代理人：汤卓岚，广东国晖（佛山）律师事务所律师。原告陆丽欢诉被告陈永标民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆丽欢、被告陈永标的委托诉讼代理人汤卓岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆丽欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元，并支付从出借日2005年4月30日起至还清之日止的利息，利息按2005年4月同期贷款利率计算。暂计至2019年12月31日，利息为182733.84元，本息合计332733.84元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告陆丽欢在其提交的《陈永标借款利息计算表中》明确按年利率5.58%计算利息。事实与理由：原告陆丽欢与被告陈永标于2003年登记结婚，于2005年4月30日，陈永标因其父母旧屋需要拆旧建新，向陆丽欢借婚前自有资金15万元正，并承诺若双方日后离异，陈永标需归还15万元的本金，并从出借当日起至归还日止按银行贷款利率支付利息（附当时出具的借条一份）。现原告陆丽欢与被告陈永标已于2016年6月29日由法院（2016)粤0604民初4268号民事判决书判决离婚，故原告陆丽欢请求法院判决被告陈永标归还原告的借款本金15万元及利息。为维护本人的合法利益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告陈永标辩称，一、原告仅提供借条提起本案民间借贷诉讼，根据《合同法》及民间借贷司法解释等相关法律规定，原告主张被告归还借款时，不仅证明双方就借贷法律关系达成合意，而且还需证明原告已向被告交付了出借款项，现原告提供的借条仅能证明原被告达成了借款合意，但原告无法举证借款已实际交付被告，应承担举证不能的法律责任。二、原告主张的借款及利息已超过诉讼时效，被告无需履行还款义务。法院于2016年6月29日出具（2016)粤0604民初4268号民事判决书，判决原被告双方离婚，该判决于2016年7月23日生效。根据涉案《借条》约定，若日后双方解除婚姻关系，被告需偿还该借款本金，并支付利息。即原告主张债权的诉讼时效应从双方离婚判决生效日2016年7月23日起算，现原告于2020年1月6日立案起诉，根据《民法总则》第188条规定，原告主张的借款及利息明显超过法定的诉讼时效。本案不存在诉讼时效中止、中断情形，原告也未就诉讼时效中止、中断提供任何证据证明。根据《民法总则》第192条规定，被告可提出不履行还款义务的抗辩，故本案原告主张的借款及利息已超过诉讼时效，被告无需履行还款责任。三、原告计算的利息有误，被告不同意原告主张的利息计算方式。根据原告提供的《陈永标借款利息计算表》显示，1、原告主张的利息是将上年度的本息相加作为下一年度的借款本金，再计算利息，但被告从未同意过相关利息可计入本金中；2、根据目前的法律规定，银行同期贷款利率的相关规定已被取消，故原告主张的利息计算方式没有事实和法律依据。3、原告主张利息从2005年4月30日起算没有依据，原告并未举证证明在2005年4月30日已向被告出借涉案款项。综上所述，被告认为，原告的起诉缺乏事实和法律依据。请求法院依法查明案件事实，依法驳回其诉讼请求。原告陆丽欢围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈永标未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告陈永标无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：本院于2016年5月9日立案受理陆丽欢诉陈永标离婚纠纷一案，案号为：（2016）粤0604民初4268号。经审理，本院于2016年6月29日作出（2016）粤0604民初4268号民事判决书，判决：“一、准予原告陆丽欢与被告陈永标离婚；二、婚生女儿陈雅瑜由原告陆丽欢抚养携带；婚生女儿陈雅滢由被告陈永标抚养携带；原、被告各自承担其所抚养的子女的抚养费；三、驳回原告陆丽欢的其他诉讼请求。”该民事判决书已发生法律效力。本院在该民事判决书中认定陆丽欢与陈永标于2003年1月14日登记结婚。2005年4月30日,陈永标向陆丽欢出具了一张借条,内容为:“我陈永标现借陆丽欢婚前自有资金共壹拾伍万元正，用于我父母旧屋重建用途，若日后双方解除婚姻关系，我需偿还该借款本金金额，并自出借当日起，按出借当日银行同期贷款利息计算借款利息，特此为据”。2017年10月19日，陆丽欢与陈永标签订《财产分割协议》，内容为：“男女双方已于2016年离婚……男女双方在婚姻存续期内的共有财产经双方协商分割如下（截止至签订之日）：原陈永标名下财产归陈永标所有，原陆丽欢名下财产归陆丽欢所有。原陆丽欢名下的佛山市南海百顺轮工业脚轮厂（包括佛山市百顺轮脚轮有限公司）自签订本协议后，归陈永标所有，该企业的所有债权债务均与陆丽欢无关。原百顺轮对公帐的资金归陈永标所有。原陆丽欢名下的张槎保利香槟花园B区2座901的套房由陆丽欢出租于陈永标使用，租赁期限为十年（只能由陈永标或父母居住，不能转租转借他人居住；陈永标在十年间可提前退租）。该套房每月租金为叁仟元（¥3000元）人民币，每三年递增10%,陆丽欢承诺承租期内房屋产权不能变更。另外陈永标付陆丽欢壹佰万元整人民币，自签订协议后五年开始付，每年不少于贰拾万，自签订协议后十年内付清，如未按期支付，需按银行贷款利率计算利息。本协议一式两份，双方各执一份”。庭审过程中，陆丽欢陈述借款经过如下：2005年陈永标的爸爸说要拆旧重建让每个儿子出10万元，当时陈永标没有钱，就向我借款。我结婚前我父亲给了30万元给我，陈永标向我借10万元用于其父母的旧屋重建。另外，那时候陈永标用我的账户炒股亏了5万元。我跟陈永标2003年结婚，2004年我怀孕期间发现陈永标出轨，所以感觉陈永标不可靠。我不放心就要求陈永标写借条。包括炒股亏的钱以及向我借的10万元，一共15万元，我要求陈永标写了一张借条。庭审过程中,陈永标陈述如下:借条是2005年4月30日写的,借款用途是用于陈永标父母的旧屋重建,确认收到陆丽欢支付的15万元,但无法确认是陆丽欢是通过转账还是现金方式支付,也无法确认是何时收到的款项。借款不是陈永标经手的，陈永标本人没有亲手拿过这15万元，是陈永标父亲经手的。十几年前的事情，陈永标没有去核实过，也没有提起过，不清楚了。不存在炒股的事实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。陈永标在双方婚姻关系存续期间向陆丽欢借款并出具借条，表明双方之间存在借贷合意。陈永标在本案庭审过程中明确确认收到了陆丽欢支付的15万元借款款项，且从借条的内容来看，该15万元借款款项源自陆丽欢的婚前个人财产，由此可以认定双方之间的借贷关系依法成立并生效。依照借条的约定，若双方解除婚姻关系陈永标应向陆丽欢偿还该笔借款。现陆丽欢与陈永标已经离婚，陈永标依约应向陆丽欢履行还款义务。借条中并未约定还款期限，自双方离婚之日起，陆丽欢依法有权随时要求陈永标在合理期限内还款。诉讼时效期间依法应自权利人知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算。案涉借款的诉讼时效应从陆丽欢知道或者应当知道其权利受到侵害之日，也即陆丽欢要求陈永标偿还借款且陈永标拒绝还款之日起算。陈永标未提供证据证实陆丽欢在起诉之前曾要求其偿还借款其拒绝偿还，且直至陆丽欢起诉之日已超过法定诉讼时效。陈永标关于案涉借款已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予支持。借条载明自出借当日起按出借当日同期银行贷款利率计算利息，中国人民银行于2004年10月29日公布的六个月至一年（含一年）期贷款利率为年利率5.58%计算，陆丽欢主张自2005年4月30日起按2005年4月的银行同期贷款利率即年利率5.58%计算利息,符合双方约定及法律规定,本院予以支持。经核算，自2005年4月30日起暂计至2009年12月31日利息应为124596.75元，陆丽欢主张上述期间的利息为182733.84元，超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈永标于本判决生效之日起十日内向原告陆丽欢清偿借款本金15万元及利息（利息计算方式：以15万元为基数，按年利率5.58%，自2005年4月30日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陆丽欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3146元，由原告陆丽欢负担146元，被告陈永标负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 袁 菁二〇二〇年四月三十日书记员 陈亚妹书记员 黄思惠