福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初165号 原告：郑铭灯，男，1985年8月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：深圳市炫舞电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头富桥第四工业区C5栋405，统一社会信用代码914403005571571289。 法定代表人：韦雄武。 被告：深圳市迈悦科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福海街道新田社区大洋路90-22号荔枝公寓101，统一社会信用代码91440300342513279X。 法定代表人：罗志宏。 原告郑铭灯与被告深圳市炫舞电子有限公司（以下简称“炫舞公司”）、深圳市迈悦科技有限公司（以下简称“迈悦公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案并依法适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用普通程序审理，本院于2020年3月11日作出(2020)闽0105民初165号《民事裁定书》，裁定将本案转为普通程序审理。本院于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告郑铭灯到庭参加诉讼；被告炫舞公司、迈悦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑铭灯向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购物款20191.00元；2.判令被告依法赔偿原告60537.00元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告郑铭灯分别于2019年12月1日、2019年12月4日在淘宝网上炫舞公司经营的xuanmu旗舰店购买“XUANWUSTK-2000蓝牙音箱音响无线户外家用便携式重低音炮大音量”29件，品牌为唛咪，型号为STK-2000，生产企业为迈悦公司，交易订单号为741115843702064228、745968321111064228，共计支付购物款2019l.00元。原告实际收到被告炫舞公司涉诉商品9件，因被告炫舞公司缺货与原告协商于2019年12月15日前补足剩余20件涉诉商品。原告收到9件涉诉商品数日后，发现被告炫舞公司宣传涉诉商品品牌为XUANWU与原告实际收到品牌为唛咪，有品牌不符情况。由于被告炫舞公司销售的涉诉商品为被告迈悦公司生产，属于中国国家认证认可监督管理委员会于2014年12月24日发布的《强制性产品认定目录描述与界定表（2014年修订）》内音视频设备类产品，存在未取得中国强制性产品认证不得上市销售行为，但被告炫舞公司未告知消费者且在涉诉商品宣传页面中使用CCC中国强制性产品认证证书，以不合格商品冒充合格商品，依据《禁止价格欺诈行为的规定》第七条规定被告炫舞公司其行为属于价格欺诈，且同时违反《中华人民共和国认证认可条例》、《强制性产品认证管理规定》等相关法律法规规定，原告为维护其自身合法权益，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定诉至法院，提出如前诉请。 被告炫舞公司、迈悦公司未作答辩，亦未向法院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： xuanwu旗舰店系被告炫舞公司在淘宝网注册的网络店铺，经营范围是电子产品的技术开发与销售；国内贸易，货物及技术进口。 原告郑铭灯从事微商工作，2019年12月1日，原告郑铭灯通过淘宝网购物平台上的xuanwu旗舰店购买了1台“XUANWUSTK-2000蓝牙音箱音响无线户外家用便携式重低音炮大音量”，订单号741115843702064228，订单金款为659.00元。原告郑铭灯于下单当日完成付款659.00元。同日，xuanwu旗舰店通过申通快递发货到原告郑铭灯指定的收货地址福建省福州市马尾区马尾镇江滨东大道100-1号世创大厦13楼。2019年12月11日，原告郑铭灯在“淘宝网”﹥“我买到的宝贝”中对该笔订单确认收货。 2019年12月4日，原告郑铭灯再次在xuanwu旗舰店购买了28台“XUANWUSTK-2000蓝牙音箱音响无线户外家用便携式重低音炮大音量”，订单号为773017889557347，订单金款为19532.00元。原告郑铭灯于下单当日完成付款19532.00元。2019年12月5日，xuanwu旗舰店客服“耐心”通过淘宝旺旺软件向原告郑铭灯发送消息“郑先生，我们是通过电话沟通的，按照您的意思，今天给您先发8台过去，还欠你20台的货，到厂家那边到货后再立刻给你补发过去，如果到了农历12月15日还是没有到货，到时您在申请退20台货的钱”，郑铭灯回复“好的，谢谢老板”。 原告郑铭灯收到上述“XUANWUSTK-2000蓝牙音箱音响无线户外家用便携式重低音炮大音量”9台产品后，发现实际收到品牌为唛咪，与其下单购买的“XUANWUSTK-2000”品牌不符，且以不合格商品冒充合格商品，双方产生纠纷，原告遂诉至法院，提出诉前所述。 另查明，根据原告郑铭灯提交的淘宝网网页截图，“XUANWUSTK-2000蓝牙音箱音响无线户外家用便携式重低音炮大音量”正面标有“唛咪”字样，“XUANWUSTK-2000蓝牙音箱音响无线户外家用便携式重低音炮大音量”背板有“型号/MODEL:STK-2000唛咪™无线卡拉OK蓝牙音箱”字样。该商品详情显示商品经过CCC中国质量认证、CCC中国质量认证中心、CE欧工体认证。 再查明，原告郑铭灯当庭展示的“XUANWUSTK-2000蓝牙音箱音响无线户外家用便携式重低音炮大音量”实物外包装上载明“唛咪™无线卡拉OK蓝牙音箱STK-2000”字样，STK蓝牙音箱正面标有“唛咪”字样，STK蓝牙音箱背板有“型号/MODEL:STK-2000唛咪™无线卡拉OK蓝牙音箱”字样。 又查明，被告迈悦公司系“唛咪™无线卡拉OK蓝牙音箱STK-2000”的生产商。 以上事实有原、被告身份证明材料、原告郑铭灯当庭陈述、交易订单截图、快递单照片、商品图片、淘宝网聊天记录、交易快照、发票等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告郑铭灯通过淘宝网购物平台购买了xuanwu旗舰店出售的产品，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规，依法成立并生效，双方之间形成买卖合同关系。本院围绕原告郑铭灯的陈述，根据当事人提供的证据，本院在已认定法律事实的基础上，依照相关法律规定，针对本案争议焦点问题，判定如下： 一、被告炫舞公司销售的产品是否存在品牌不符，是否属于不合格产品，其行为是否构成欺诈行为。本院认为，从本案证据来看，原告郑铭灯提供的淘宝网网页截图显示案涉物品正面有“唛咪”字样，背板也注明“型号/MODEL:STK-2000唛咪™”，“™”为“TradeMark”的英文缩写，既包含注册商标与未注册商标，原告郑铭灯作为一名完全民事行为能力人，且其自身从事微商工作，应有足够的生活常识认知到淘宝网销售的“XUANWUSTK-2000蓝牙音箱音响无线户外家用便携式重低音炮大音量”的商标为“唛咪”。原告郑铭灯当庭展示的“XUANWUSTK-2000蓝牙音箱音响无线户外家用便携式重低音炮大音量”实物外包装上亦有“唛咪™无线卡拉OK蓝牙音箱STK-2000”字样，商品正面与背板与淘宝网网页截图显示的商品基本一致，本院有理由据此认定淘宝网上销售的“XUANWUSTK-2000蓝牙音箱音响无线户外家用便携式重低音炮大音量”与原告实际收到的商品为同一款产品，故原告郑铭灯主张淘宝网销售的“XUANWUSTK-2000蓝牙音箱音响无线户外家用便携式重低音炮大音量”品牌为“xuanwu”,存在实物品牌不符的情况，但未提供充分有利的证据予以佐证，故本院不予采信。此外，关于案涉产品是否获得CCC认证。CCC认证系为保护消费者人身安全和国家安全、加强产品质量管理、依照法律法规实施的一种产品合格评定制度，属于国家强制性认证。根据国家质量监督检验检疫总局、国家认证认可监督管理委员会2001年第33号公告《第一批实施强制性产品认证的产品目录》要求，对列入目录内的商品，从2002年5月1日起受理申请，自2003年5月1日起，未获得强制性产品认证证书和未加施中国强制性认证标志的产品不得出厂、进口、销售。根据本院查明的事实，涉诉产品属于应当依法应当进行CCC认证的产品，没有CCC认证的不得销售。本案中，被告炫舞公司、迈悦公司未向本院出具案涉产品的CCC认证证书或认证备案材料，且又不出庭应诉，应承担举证不能的不利后果，本院据此认定被告炫舞公司的案涉产品属于不合格产品，属于法律禁止销售的商品，被告炫舞公司的销售行为存在欺诈。 二、被告炫舞公司是否应当承担赔偿三倍价款的责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿金的金额为消费者购买商品价格或者接受服务费用的三倍。但本院认为，原告郑铭灯并不属于上述五十五条规定主张惩罚性赔偿责任的权利主体。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条明确规定权利主体是消费者，而《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条关于“消费者为生活需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护……”的规定系对消费者所作的定义，可见《中华人民共和国消费者权益保护法》的立法本意是保护购买商品目的是为生活消费而非牟利的普通消费者。本案中，原告郑铭灯主张其属于普通消费者，购买29台产品均系用于自用和赠予亲朋，且购买的数量并不能否定其普通消费者的身份而不受到法律的保护。本院认为，涉案产品系具有卡拉OK功能的无线蓝牙音箱，并非是生活消耗品，且属于电子产品类，原告郑铭灯在本案中的陈述以及提交的与xuanwu旗舰店客服之间的聊天记录不足以证明其购买29台STK蓝牙音箱属于生活正常所需的消费范畴。此外，本院经检索相关案件，得知原告郑铭灯在2018年至2020年期间，多次集中在淘宝网上大量购买某一种电子产品，然后在不同法院分别提起惩罚性赔偿诉讼，起诉理由多为电子产品没有CCC认证。原告郑铭灯既然有之前数次的诉讼经验，则其在第一次签收产品时就应是知晓其属于法律禁止销售的电子产品，对此产品应当审慎处理。然原告郑铭灯在第一次签收产品，认为产品存在品牌不符、虚假宣传的情况下仍予以大量购买（一次性购买28台），并再次以产品没有CCC认证、属于虚假宣传为由提起诉讼。结合原告郑铭灯的数次诉讼及本案产品的购买细节来看，其购买行为显然不具有生活消费之目的。本院有理由认为，原告郑铭灯以诉讼方式获取高额赔偿的牟利之目的购买产品，其行为整体具有营利性，属于变相的经营行为，违反了诚实信用原则，与《中华人民共和国消费者权益保护法》保护消费者的立法本意不符，不属于该法律所保护的对象。因此，原告郑铭灯虽向被告炫舞公司购买了没有CCC认证的电子产品，但其并非基于生活消费购买食品的消费者，其无权依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定主张三倍价款赔偿，其主张的三倍赔偿，无法律依据，本院不予支持。另，被告炫舞公司违反国家强制性规定销售没有经过CCC认证的电子产品，本院将向有关行政执法机关移交案件线索，其行为将由有关行政执法机关进行处理、处罚。 三、因案涉产品未获得强制性产品认证证书和未加施中国强制性认证标志而为法律所禁止销售，故原告郑铭灯被告炫舞公司之间形成的网络购物合同违反了法律法规的强制性规定，合同应为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告炫舞公司因买卖合同关系取得的货款20191.00元应当返还给原告郑铭灯，原告郑铭灯同时应向被告炫舞公司退还已实际收到的9台案涉产品。又如前所述，被告炫舞公司明知产品为法律所禁止销售而销售，原告郑铭灯以索赔为目的购买产品，双方均有过错，应各自承担相应责任。 四、被告迈悦公司在本案中无需承担责任。根据原告郑铭灯提供的证据显示，案涉商品的销售者为被告炫舞公司，被告迈悦公司是案涉商品的生产者。原告郑铭灯以网络购物合同纠纷提起本案诉讼，根据买卖合同的相对性原则，被告迈悦公司并非本案买卖合同的相对人，故原告郑铭灯主张要求被告迈悦公司承担连带责任的诉请，于法无据，本院亦不予支持。 另，被告炫舞公司、迈悦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零七条、第二百四十一条的规定，判决如下： 一、被告深圳市炫舞电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郑铭灯退还货款20191.00元。 二、驳回原告郑铭灯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1818.20元，由原告郑铭灯负担1513.42元，被告深圳市炫舞电子有限公司负担304.78元。被告深圳市炫舞电子有限公司负担的诉讼费304.78元应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴敏东 人民陪审员  谢可安 人民陪审员  郑光新 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  吴良娟 书 记 员  王 昕 附相关法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。 第四十条消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。 消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。 消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。 第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。 经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。