wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6671号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：牛志娟，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告牛志娟偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14，400元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金14，400元为基数，自2018年05月25日起至被告牛志娟实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告牛志娟承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告牛志娟签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告牛志娟提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计28，800元。但被告牛志娟至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十四日 28800.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月24日 16486.41 2018年5月25日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金14400.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告牛志娟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14400.00元。 二、被告牛志娟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币14400.00元为基数，自2018年5月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取80元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2745号原告：深圳市声影网络科技有限公司,住所地：深圳市南山区****国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：开平市欢唱娱乐有限公司,住所地：开平市长沙区**************之一、四楼之一，统一社会信用代码：91440783MA52DG4T5T。法定代表人：李某1。被告：开平市零度星巴娱乐有限公司,住所地：开平市****************汇城综合购物中心第四层4036-4042号铺位，统一社会信用代码：91440783MA525PMQ61。法定代表人：金某1。被告：卓亮，男，1990年9月8日出生，汉族，住址：福建省寿宁县***********，身份证号码：352************518。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告开平市欢唱娱乐有限公司、开平市零度星巴娱乐有限公司、卓亮著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵汝佳二〇二〇年五月二十九日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3154号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：谭国宏，男，1979年12月30日出生，毛南，住广西环江毛南族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谭国宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告谭国宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告谭国宏偿还贷款本金25266.51元，利息4574.47元、罚息13667.02元、复利2883.40元，共计46391.40元（以上利息计算至2018年11月17日，罚息、复利计算至2020年4月7日），自2020年4月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｓ×××××，车架号LCN64EE45F0002746）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款32000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年12月22日就所购买的车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LCN64EE45F0002746）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币9946.98元，其中本金6733.49元、利息3213.49元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年4月8日，被告尚欠贷款本金25266.51元、利息4574.47元、罚息13667.02元、复利2883.40元，共计人民币46391.40元。被告谭国宏未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年11月12日，被告谭国宏与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谭国宏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告谭国宏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告谭国宏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告谭国宏所有的抵押物（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LCN64EE45F0002746）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭国宏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金25266.51元、利息4574.47元、罚息13667.02元、复利2883.40元，共计人民币46391.40元，并自2020年4月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金25266.51元为基数）、复利（以所欠利息4574.47元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LCN64EE45F0002746）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为480元，由被告谭国宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初320号原告：中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县蒲亭镇石桥路15号，统一社会信用代码91360426859660669R。负责人：王竹青，该行行长。委托诉讼代理人：田文萍，女，该行员工。被告：袁某某，男，1976年6月29日出生，汉族，住江西省九江市德安县。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告袁某某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行委托诉讼代理人田文萍到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告及时归还信用卡本金4957.44元；2、责令被告偿还利息537.98元和逾期还款违约金312.92元（截止2020年2月13日），以及此卡后续产生的利息（后续产生的利息另行计算）、逾期还款违约金及相关费用；3、责令被告承担本案诉讼费、执行费、保全费、代理费等一切费用；事实和理由：2018年6月9日，原告经被告申请为被告办理了一张额度为5000元的金穗贷记卡。后被告持卡使用后不按时还款，原告已通过电话方式进行催收，但被告至今未归还全部欠款。被告袁某某未作答辩。经审理查明，2018年6月16日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表上签名确认已阅读和了解全部申请材料，愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。2018年6月16日，原告为被告成功申请了信用卡(额度为5000元)一张。被告持卡后多次使用该卡消费。2019年11月开始，被告未按照合同约定时间还款。截止2020年2月13日，被告累计欠信用卡本金4957.44元、利息537.98元、逾期还款违约金312.92元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的由被告袁某某填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，持卡人基本信息和账户信息明细，持卡人账户交易明细，庭审笔录等存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告在使用金穗贷记卡消费后应按约定及时履行还款和付息义务，被告违约应按约定承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还透支款本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求予以支持。被告袁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德安县支行金穗贷记卡透支款本金4957.44元、利息537.98元、逾期还款违约金312.92元（截止至2020年2月13日）及按领用合约的约定支付自2020年2月14日起至该款还清日止的逾期利息、逾期还款违约金及其他费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告袁某某负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年五月十九日书记员 汤小莹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1228号 申请执行人：王谛，男，汉族，1992年8月26日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：吴贵前，男，汉族，1961年10月2日出生，住广西象州县。 被执行人：澳洲宝贝乳业（珠海）有限公司，住珠海市唐家唐淇路1号（龙腾湾山庄）59栋1层101，统一社会信用代码91440400699741426M。 关于申请执行人王谛与被执行人吴贵前、澳洲宝贝乳业（珠海）有限公司返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3202号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人澳洲宝贝乳业（珠海）有限公司、吴贵前应腾退位于广东省珠海市唐家唐淇路1号（龙腾湾山庄）59栋房屋；支付自2018年12月10日起至实际腾退之日止，每月3000元的房屋占用费；支付2018年1月至2018年12月的物业费及代收公用电费共12135.9元、2018年8月至2018年12月的电费968.9元、水费60.67元；负担案件受理费22286元等。因吴贵前、澳洲宝贝乳业（珠海）有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王谛向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、被执行人已将广东省××唐家××路××号（龙腾湾山庄）59栋房屋腾退并交还给申请执行人王谛。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，案涉房屋已腾退并交还申请执行人，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴贵前、澳洲宝贝乳业（珠海）有限公司负有继续向申请执行人王谛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂永国 审判员  **宝 审判员  郭道贵 二〇二〇年五月二十二日 书记员  何华妮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29899号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周文海，男，1981年11月16日生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告周文海信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告周文海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周文海支付截至2020年4月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)74,783.68元及自逾期之日起至2020年4月18日的利息13,523.36元、违约金19,268.17元、分期付款手续费3,949.29元；2.判令被告周文海支付截至2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告周文海负担。事实和理由：被告周文海于2013年11月25日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告周文海未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告周文海未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告周文海未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月18日，被告周文海拖欠信用卡本金74,783.68元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最新已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周文海在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周文海借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金74,783.68元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告周文海在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告周文海未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告周文海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周文海应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月18日的信用卡欠款本金74,783.68元；二、被告周文海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,530元，减半收取计1,265元，由被告周文海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十九日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初1451号原告：黄嫦娥，女，1987年6月12日出生，汉族，住广东省遂溪县**********，公民身份号码：440************964。被告：顺德北滘鲜元堂美食店，住所地广东省佛山市顺德区**********，统一社会信用代码：92*****91。经营者：罗功景，男，1980年1月22日出生，汉族，住广东省恩平市**************。原告黄嫦娥与被告顺德北滘鲜元堂美食店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年5月19日，原告黄嫦娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄嫦娥撤诉处理。案件受理费减半收取为1564.97元（由原告黄嫦娥预交），由原告黄嫦娥负担。审判员  何自梁二〇二〇年五月十九日书记员  黄敏仪
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民初172号原告：河南澜恒实业有限公司。住所地：河南省兰考县文明路15号。法定代表人：张恒波，董事长。委托诉讼代理人：冯立彪，河南裕禄律师事务所律师。被告：河南林九建设工程有限公司。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郝计存，董事长。委托诉讼代理人:刘五,公司员工。第三人：兰考县恒基美业房地产开发有限公司。住所地：河南省兰考县中山东街48号。法定代表人：张志凯，董事长。委托诉讼代理人：陈宝，该公司员工。原告河南澜恒实业有限公司（下称澜恒公司）因与被告河南林九建设工程有限公司（下称林九公司）、第三人兰考县恒基美业房地产开发有限公司（下称恒基公司）执行异议之诉纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告澜恒公司委托诉讼代理人冯立彪，被告林九公司委托诉讼代理人刘五，第三人恒基公司委托诉讼代理人陈宝到庭参加诉讼。原告澜恒公司诉称，恒基公司开发的位于兰考县××大道的桐城国际D栋5-15层公寓房产（其中包括案涉D栋819号房产）被贵院查封、执行，因案涉房产在贵院查封前抵账给澜恒公司并已办理过户登记，澜恒公司对案涉房产享有所有权，查封、执行错误。澜恒公司提起执行异议后，贵院作出（2019）豫02执异189号执行裁定，驳回澜恒公司的异议请求。澜恒公司不服，特向贵院提起执行异议之诉，请求判令解除对案涉房产的查封，停止执行。被告林九公司、第三人恒基公司未发表意见。在本案审理过程中，林九公司与恒基公司达成执行和解协议。本院于2020年5月28日作出（2019）豫02执121号之二执行裁定，解除对案涉房产查封。本院认为，原告澜恒公司提起诉讼后，在本案审理期间，因案涉房产被解除查封、终止拍卖程序，澜恒公司作为原告已不再是与本案存在利害关系的法人。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告河南澜恒实业有限公司的起诉。河南澜恒实业有限公司预交的案件受理费3391元，本院予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王有奎审判员  李翠莲审判员  李曼曼二〇二〇年五月二十八日法官助理张世杰书记员王天龙
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初1707号原告：徐兆和，男，1976年10月12日出生，汉族，住海州区。委托诉讼代理人林映彤，江苏苍佑律师事务所律师。被告：任兴乐，男，1975年3月4日出生，汉族，住灌云县。原告徐兆和与被告任兴乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭审理，原告徐兆和及其委托诉讼代理人林映彤，被告任兴乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐兆和诉称，2014年10月5日，被告任兴乐出于资金周转需要，向原告徐兆和借款10万元，并出具借条一张，双方约定借款期限内利息为3万元，2015年3月5日借款到期时一次性支付本息13万元。2016年7月20日双方约定逾期利息为6万元。原告多次催要，被告均未能支付上述借款本金及利息，为此，请求：1、判令被告给付原告借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按年利率24%从2014年10月5日计算至实际付清借款止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告任兴乐辩称，借条上13万元其中有3万元利息，本金只有10万元，2015年3月份我打过3万元给原告，借条上没有约定利息24%，我不同意给付利息，后打的6万元条子是利息条子，按照60%打条子的，10万元一年利息6万元，目前原告手里还有我利息条子，还有一张16万元、19万元的条子。原告徐兆和围绕诉讼请求依法提交借条两张，承诺书一张，被告任兴乐依法提交汇款凭证一张，本院组织双方当事人进行了证据交换、质证，结合双方提供的证据及庭审陈述，认定如下事实：原告徐兆和与被告任兴乐系战友关系，2014年10月5日，被告任兴乐出于资金周转需要，向原告徐兆和借款10万元，并出具借条一张，后被告任兴乐分别于2015年3月7日、2016年年底还款3万元、1万元。本院认为，本案的争议焦点为：1、原被告借款是否存在利息，如存在则利息为多少；2、本案借款本金的具体数额。关于争议焦点1，原告徐兆和庭审中陈述，被告一共还了4万元利息，双方约定利息6分（月息）。被告任兴乐先陈述借条上没有约定利息24%，不同意给付利息，后又陈述当时约定借款10万元半年利息3万元。结合双方当事人陈述及后期还款明细，本院认定双方借款时约定利息为月息6分。针对未还本金产生的利息，原告徐兆和请求按年利率24%计算利息不违反法律规定，本院予以照准。关于争议焦点2，被告任兴乐于2015年3月7日偿还原告徐兆和利息3万元，以10万元为本金，被告归还的利息超过了年利率36%，对于超出部分（30000-100000*0.36÷365*153=15090.41）约定无效。诉讼中，原告徐兆和请求就被告多归还的部分冲抵本金，本院予以照准。据此，本院确认被告任兴乐欠原告徐兆和借款本金为84909.59元。2016年底，被告任兴乐偿还原告徐兆和1万元，视为被告任兴乐以84909.59元为本金，自2015年3月8日偿还原告徐兆和借款利息至2015年7月5日，共计还款120天（10000÷）。原被告约定的借款还款日为2015年3月5日，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告徐兆和主张被告任兴乐自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持，但应以年利率24%计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告任兴乐于本判决生效之日起十日内向原告徐兆和支付借款本金84909.59元及逾期利息（以84909.59元为本金，按照年利率24%自2015年7月6日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由原告负担200元，被告负担950元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉金额预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。审 判 员 王树名二〇二〇年五月二十八日法官助理 孙 慧书 记 员 李 楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29952号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王雅丽，女，1985年6月28日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告王雅丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告王雅丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王雅丽支付截至2020年4月28日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)166,996.44元及自逾期之日起至2020年4月28日的利息26,961.81元、违约金34,497.08元、分期付款手续费40元；2.判令被告王雅丽支付截至2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王雅丽负担。事实和理由：被告王雅丽于2008年11月12日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王雅丽未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告王雅丽未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告王雅丽未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月28日，被告王雅丽拖欠信用卡本金166,996.44元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最新已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王雅丽在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王雅丽借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金166,996.44元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王雅丽在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告王雅丽未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告王雅丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雅丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月28日的信用卡欠款本金166,996.44元；二、被告王雅丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,727元，减半收取计2,363.50元，由被告王雅丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十九日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初180号 原告：中国三冶集团有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区建材路105号。统一社会信用代码：91210300241443582K。 法定代表人：代贵雪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁宝鸿，男，1969年9月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区，系。 委托诉讼代理人：王连志，男，1959年5月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县，系。 被告：中钢集团鞍山热能研究院有限公司，住所地：辽宁省鞍山市鞍千路301号。统一社会信用代码：91210300241446388G。 法定代表人：张功多，该公司执行董事。 原告中国三冶集团有限公司（以下简称三冶公司）与被告中钢集团鞍山热能研究院有限公司（以下简称中钢鞍山热能公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。 三冶公司诉称，1、请求法院依法判决被告给付工程款2849301.91元，补偿承兑汇票贴息85376元，逾期付款利息117001元，逾期付款违约金28501元，共计3080179.91元；并承担至工程款结清日止的利息及违约金；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月31日被告将其承揽的河北鑫跃焦化有限公司30m³/d脱硫废液提盐总承包工程项目分包给原告，双方签订了《建设工程施工合同》。该工程在2019年6月28日被告和建设单位办理了工程竣工验收手续后投入使用。2020年1月17日原告依据合同约定，向被告送交了工程竣工结算申请书，申请结算合同价格7072730.85元。被告收到结算申请后在49天内没有提出结算异议，也没有完成竣工申请结算书的审批义务，依据原被告双方签订的《通用合同条款》14.2竣工结算审核条款的约定，应当视为已经签发竣工付款证书。2020年3月17日原告向被告催款，请求被告支付工程款及逾期支付利息共计2955573.91元。现原告以各种理由拒付工程款，故诉至法院。 中钢鞍山热能公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告在2018年10月31日签署的《建设工程施工合同》第十六条约定，因合同及合同有关事宜发生的争议，向发包人所在地人民法院起诉，依据该约定，本案应当由发包人所在地人民法院即鞍山市立山区人民法院管辖。故申请贵院将本案移送至鞍山市立山区人民法院审理。 本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，属于人民法院专属管辖的案件，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，双方当事人协议管辖法院不得违反专属管辖的规定。本案原被告之间的纠纷属于建设工程施工合同纠纷，双方施工地点、施工项目位于石家庄市井陉矿区，依据法律对于专属管辖的规定，本院享有管辖权，原被告双方协议管辖的约定违反了法律对于专属管辖的规定，该约定无效，故被告中钢鞍山热能公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，裁定如下： 驳回中钢集团鞍山热能研究院有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘爱忠 审 判 员  崔利平 人民陪审员  高 健 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  张丽丽 书 记 员  贾倩男
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初3153号原告镇雄县芒部镇人民政府，统一社会信用代码：11532128015145309X，住所地云南省昭通市镇雄县芒部镇芒部村。被告胡家春，男，汉族，生于1973年11月27日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县芒部镇人民政府诉被告胡家春侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，审理中，原告镇雄县芒部镇人民政府于二〇二〇年五月二十八日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告镇雄县芒部镇人民政府向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告镇雄县芒部镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告镇雄县芒部镇人民政府承担。审判员  张国贤二〇二〇年五月二十八日书记员  李 璐附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初30611号原告：上海金玉兰物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：沈浩，董事长。委托诉讼代理人：郭槟，女。委托诉讼代理人：杨晟，男。被告：赵国华，男，1959年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海金玉兰物业管理有限公司与被告赵国华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理，依法适用小额诉讼程序。审理中，原告上海金玉兰物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海金玉兰物业管理有限公司申请撤诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海金玉兰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  龚XX二〇二〇年五月二十八日书记员  瞿XX附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初3051号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：于长勇，男，1978年7月12日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告于长勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告于长勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告于长勇偿还贷款本金28101.10元，利息3870.14元、罚息13437.45元、复利2102.85元，共计47511.54元（以上利息计算至2019年1月28日，罚息、复利计算至2020年4月10日），自2020年4月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（吉Ｃ×××××，车架号LJ12GAS30D4002763）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年1月26日就所购买的车辆（车牌号吉Ｃ×××××，车架号LJ12GAS30D4002763）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币31995.85元，其中本金21898.9元、利息10072.16元、罚息18.1元、复利6.69元，后一直未按期还款。截至2020年4月11日，被告尚欠贷款本金28101.10元、利息3870.14元、罚息13437.45元、复利2102.85元，共计人民币47511.54元。被告于长勇未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年1月26日，被告于长勇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告于长勇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告于长勇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月11日，被告所欠罚息为12843.81元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告于长勇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告于长勇所有的抵押物（车牌号吉Ｃ×××××，车架号LJ12GAS30D4002763）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于长勇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金28101.10元、利息3870.14元、罚息12843.81元，共计人民币44815.05元，并自2020年4月11日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉Ｃ×××××，车架号LJ12GAS30D4002763）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为494元，由被告于长勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2853号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行,住惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：王继成，男,1965年1月25日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人王继成金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初188号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王继成应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行欠款本金人民币17522.56元、滞纳金2229.49元、利息35371.8元[暂计至2018年4月22日，之后按协议约定的标准计算至实际清偿之日止，但综合利率不能超过年利率24%]）、案件受理费1178元、执行费727元。因王继成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2853号案件终结本次执行程序。 被执行人王继成负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9531号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：莆田市荔城区阿阳汽车美容中心，住所地广东省莆田市。被告：胡荣彪，男，1990年12月6日生，汉族，户籍地贵州省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告莆田市荔城区阿阳汽车美容中心、胡荣彪间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告莆田市荔城区阿阳汽车美容中心、胡荣彪经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告莆田市荔城区阿阳汽车美容中心向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)51,721.02元(2,248.74元/期×23期)；2、被告莆田市荔城区阿阳汽车美容中心支付原告律师费损失3,000元；3、被告胡荣彪对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2017年7月10日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：闽BLXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额64,980元，租赁期限为36个月，每月租金2,248.74元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。被告胡荣彪作为保证人提供了担保。签约后，原告于2017年7月13日向被告指定的银行账户汇付了融资款56,000元(已扣除GPS费用等)。2017年7月20日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告莆田市荔城区阿阳汽车美容中心、胡荣彪未作答辩且未提交证据。鉴于被告莆田市荔城区阿阳汽车美容中心、胡荣彪未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告胡荣彪应依法对被告莆田市荔城区阿阳汽车美容中心的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告莆田市荔城区阿阳汽车美容中心、胡荣彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莆田市荔城区阿阳汽车美容中心应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币51,721.02元；二、被告莆田市荔城区阿阳汽车美容中心应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告胡荣彪对被告莆田市荔城区阿阳汽车美容中心的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,168元，减半收取584元，由被告莆田市荔城区阿阳汽车美容中心、胡荣彪负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二〇年五月二十九日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9551号原告：重庆某某音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道。法定代表人：邓某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告重庆某某音乐文化传播有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆某某音乐文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告重庆某某音乐文化传播有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年五月九日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6627号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：唐文金，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告唐文金偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金18，560.35元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金4，166.65元为基数，自2018年04月17日起至被告唐文金实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金968元为基数，自2018年06月12日起至被告唐文金实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金2，889元为基数，自2018年09月25日起至被告唐文金实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金694.35元为基数，自2018年05月18日起至被告唐文金实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，000.01元为基数，自2018年05月11日起至被告唐文金实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，009元为基数，自2018年12月02日起至被告唐文金实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金5，833.34元为基数，自2018年04月18日起至被告唐文金实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告唐文金承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告唐文金签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告唐文金提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计51，018元。但被告唐文金至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月十六日 25000.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年4月11日 1056.00 年利率14.4% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年2月24日 5778.00 年利率14.4% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年11月17日 4166.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年1月10日 2000.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年3月17日 6018.00 年利率14.4% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年1月17日 7000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月16日 22102.1 4166.65 2018年4月17日 年利率24.0% 2018年4月11日 133.92 2018年6月12日 年利率21.6% 2018年2月24日 3419.21 2018年9月25日 年利率21.6% 2017年11月17日 3687.59 694.35 2018年5月18日 年利率24.0% 2018年1月10日 1074.99 1000.01 2018年5月11日 年利率24.0% 2018年3月17日 3353.69 2018年12月2日 年利率21.6% 2018年1月17日 1364.99 5833.34 2018年4月18日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 18560.35 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金18560.35元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告唐文金于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金18560.35元。 二、被告唐文金于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币4166.65元为基数，自2018年4月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币968.00元为基数，自2018年6月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币2889.00元为基数，自2018年9月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币694.35元为基数，自2018年5月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1000.01元为基数，自2018年5月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3009.00元为基数，自2018年12月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币5833.34元为基数，自2018年4月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取132元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1769号申请人：赵辉，男，1991年9月6日生，汉族，住贵阳市南明区玉厂路247号3单元2号。被执行人：袁洁，女，1971年6月1日生，汉族，住贵阳市云岩区公园路8号12楼附2号（都市名苑）。本院在执行赵辉与袁洁民间借贷纠纷一案中，经查，根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初12523号民事判决书内容，被执行人袁洁应当支付申请执行人赵辉101150元及利息，并负担执行费1417元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋代兰银行存款120000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  张浩二〇二〇年五月十九日书记员  杨恒
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3514号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘晓燕，女，1969年4月17日出生，汉族，住济南市市中区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东山水水泥集团有限公司，住所地济南市长清区崮山镇山水工业园。 法定代表人：常张利，董事长。 再审申请人刘晓燕因与被申请人山东山水水泥集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终8403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘晓燕申请再审称，原判认定申请人原审提交的解除劳动合同证明书、欠薪证明等系在被申请人公章失控期间，不能证明是被申请人的真实意思表示，不采纳申请人提交的上述证明，造成认定事实错误。申请人作为被申请人的职工，不知晓被申请人管理层变更的情况，且被申请人也没有提供相反证据否定申请人提供的上述证明的真实性、合法性，原审不予采信是错误的。申请人原审中提供了充分证据证明被申请人强制与申请人解除劳动合同，以及欠付申请人奖励和劳动报酬的事实，原判对此不予认定致使本案事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原判决对申请人提交的加盖有被申请人公章的解除劳动合同证明书、欠薪证明等证据未予采信是否具有依据。 加盖有当事人公章的合同、协议或者其他法律文件，对当事人是否具有效力或者约束力，能否反映当事人的真实意思表示，关键不在于加盖印章的真伪，而在于加盖公章的人有无代表权或者代理权，即所谓“看人不看章”。若加盖公章之人系公司法定代表人或者其授权、委托的代理人，即使该公章与备案公章不一致，甚至虚假，则法律文件对当事人仍具有约束力；若加盖公章之人无代表权或者代理权，即使公章是真实的，加盖公章的法律文件对当事人也不具有约束力。 刘晓燕主张被申请人违法与其解除劳动合同及欠付其工资，提交加盖被申请人公章的解除劳动合同证明书、欠薪证明等证据证明其上述主张，但根据被申请人原审提交的相关证据，经原审查明，申请人提交的上述解除劳动合同证明书、欠薪证明等证据系于被申请人公章管理失控时期所形成。申请人原审和申请再审没有举证证明加盖于解除劳动合同证明书、欠薪证明上的公章系由被申请人享有代表权或者代理权的人所加盖，故原判决认定刘晓燕提交的解除劳动合同证明书、欠薪证明等证据不能证明系出于被申请人的真实意思，并不予采信，进而对申请人所主张的被申请人违法解除劳动合同及欠付报酬的事实不予认定具有事实和法律依据。《最高人民法院全国法院民商事审判工作会议纪要》第41条规定：“人民法院在审理案件时，应当注意审查签约人于盖章之时有无代表权或者代理权，从而根据代表或者代理的相关规则来确认合同的效力。”该规定虽不能直接适用于本案的再审审查，但纪要所确定的类案处理原则与二审判决的认定是一致的。此外，最高人民法院审理的（2019）最高法民申2898号民事裁定也认为，尽管公章是公司对外作出意思表示的重要外在表现形式，但法律并未规定法定代表人以外持有公司公章的人仅凭其持有公章的事实就能直接代表公司意志。该案的裁判意见对本案事实的认定和处理也具有参照价值。 综上，再审申请人刘晓燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘晓燕的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张 华 二〇二〇年五月十九日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2886号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：焦建强，男，1993年2月14日出生，汉族，住新疆额敏县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告焦建强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告焦建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告焦建强偿还贷款本金30375.33元，利息2592.07元、罚息1323.71元、复利232.32元，共计34523.43元（以上利息计算至2020年4月2日，罚息、复利计算至2020年4月2日），自2020年4月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新Ｇ×××××，车架号L108DBZ50D2075163）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款55440元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年11月13日就所购买的车辆（车牌号新Ｇ×××××，车架号L108DBZ50D2075163）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币33601.23元，其中本金25064.67元、利息8501.55元、罚息26.62元、复利8.39元，后一直未按期还款。截至2020年4月3日，被告尚欠贷款本金30375.33元、利息2592.07元、罚息1323.71元、复利232.32元，共计人民币34523.43元。被告焦建强未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月24日，被告焦建强与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告焦建强未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告焦建强清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告焦建强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告焦建强所有的抵押物（车牌号新Ｇ×××××，车架号L108DBZ50D2075163）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告焦建强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金30375.33元、利息2592.07元、罚息1323.71元、复利232.32元，共计人民币34523.43元，并自2020年4月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金30375.33元为基数）、复利（以所欠利息2592.07元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ｇ×××××，车架号L108DBZ50D2075163）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为331.5元，由被告焦建强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9228号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：鞠登海，男，1982年7月14日生，汉族，户籍地重庆市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告鞠登海间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告鞠登海经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告鞠登海向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)50,760.6元(1,692.02元/期×30期)；2、被告鞠登海支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年11月13日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：渝AXXXXX，发动机号：A74994)，融资总额48,893元，租赁期限为36个月，每月租金1,692.02元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年11月15日向被告指定的银行账户汇付了融资款39,312元(已扣除GPS费用等)。2017年11月14日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告鞠登海未作答辩且未提交证据。鉴于被告鞠登海未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告鞠登海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞠登海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币50,760.6元；二、被告鞠登海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,144元，减半收取572元，由被告鞠登海负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二〇年五月二十九日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更78号罪犯张广华，男，汉族，1981年9月21日出生，初中文化，内蒙古自治区通辽市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区奈曼旗人民法院于二〇一五年六月二十三日作出（2015)奈刑初字第52号刑事判决，以被告人张广华犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），刑期自2015年2月11日起至2025年2月10日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一七年十二月二十五日作出(2017）内04刑更609号刑事裁定，对罪犯张广华减去有期徒刑九个月。刑期改为自2015年2月11日起至2024年5月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张广华在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在2017年8月至2019年3月的考核期内，累计获表扬奖励4次（即：2018年1月、6月、10月、2019年3月各获表扬1次）。本院认为，罪犯张广华在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张广华减去有期徒刑七个月，刑期改为自2015年2月11日起至2023年10月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乌 江审判员 吕 岩审判员 高海霞 二〇二〇年五月二十九日书记员 孙宏宇
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执584号申请执行人：毛京波,男性,1975年9月25日出生,住濮阳县。被执行人：濮阳市广建建设集团有限公司，社会统一信用代码9141090017395446XY，住所地濮阳市人民路西段路北。被执行人：濮阳市洪泰房地产开发有限公司，社会统一信用代码91410900668899132D，住所地濮阳市中原路中段路南。本院在执行毛京波与濮阳市广建建设集团有限公司、濮阳市洪泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中,濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、经过我院调查被执行人濮阳市广建建设集团有限公司、濮阳市洪泰房地产开发有限公司名下的账户有零星存款。三、经我院调查被执行人濮阳市广建建设集团有限公司、濮阳市洪泰房地产开发有限公司无车辆登记信息。四、经我院查控，执行人濮阳市广建建设集团有限公司、濮阳市洪泰房地产开发有限公司名下无股权无证券等资产。五、我院前往房地产管理中心调查，执行人濮阳市广建建设集团有限公司、濮阳市洪泰房地产开发有限公司名下无房产登记信息。六、我院已告知申请人可以采取公告悬赏，申请律师调查令等措施，申请人不要求采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年五月××日书记员  赵 普
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1673号原告：王世行，男，1992年3月16日出生，汉族，住址泌阳县。委托诉讼代理人：袁文灿，河南博涛律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心分公司，住所地湖北省荆门市东宝区白云大道78号。统一社会信用代码：914208007379391786。负责人：董尚斌，任公司经理。委托诉讼代理人：李超，河南文苑律师事务所律师。原告王世行与被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心分公司（下简称荆门公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁文灿、被告委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世行向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿车辆维修费等37500元并承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月20日7时许，陈国启驾驶原告所有的鄂Ｈ×××××重型自卸货车因操作不当发生侧翻，造成车辆损坏，经泌阳县交警大队认定陈国启负事故全部责任。事故车辆在被告购买有保险，被告拒付。被告荆门公司辩称，车辆评估系单方委托没有通知我公司，应重新鉴定，诉讼费及鉴定费应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方提证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：2019年9月20日7时许，陈国启驾驶原告王世行所有的鄂Ｈ×××××重型自卸货车因操作不当发生侧翻，造成车辆损坏，经泌阳县交通警察大队认定陈国启负事故全部责任。事故车辆在被告荆门公司购买有机动车辆强制险和商业保险，事故发生在保险期内。另查明，陈国启具有B2机动车驾驶资格证；鄂Ｈ×××××重型自卸货车具有经营性道路运输证。交通事故发生后，原告支付车辆施救费用2000元，2020年4月22日，原告委托河南2213价格评估服务有限公司对车辆评估价值35500元，支付鉴定评估费1800元。本院认为，原告王世行与被告荆门公司签订的机动车辆保险合同合法有效，在保险期间，原告的车辆发生事故，被告应当按照合同的约定对保险事故承担保险责任。原告诉请理由成立，予以支持。被告要求重新鉴定未在指定时间提交鉴定申请且其提出理由不成立，不予重新鉴定，对其辩称，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心分公司于判决生效后十日内向原告王世林赔付车辆损失费用37500元。如果被告未按判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取计369元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心分公司负担。本判决书为终审判决。审判员  成星广二〇二〇年五月二十五日书记员  程 爽
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0118破7号之一 申请人：上海晶奥羽绒制品有限公司管理人。 2020年5月12日，上海晶奥羽绒制品有限公司(简称“晶奥公司”)管理人向本院提出书面申请，称：管理人未能接收到晶奥公司的财产、印章、账簿及文书等资料，法定代表人及股东下落不明，无法进行清算。已发生的破产费用为人民币4,350元，实际清偿0元，债务人无财产用以清偿破产费用，请求本院裁定宣告晶奥公司破产并终结晶奥公司的破产清算程序。 本院认为：案件审理期间，管理人未能查到晶奥公司名下任何资产。根据债权人会议核定的债权表，登记的债权总额为26,903.20元。晶奥公司无可供分配的财产，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已符合宣告破产条件。管理人未能获得晶奥公司任何财务资料或重要文件，也未能接收到晶奥公司的财产，破产清算工作无法进行，且无破产财产可支付破产费用，故晶奥公司应予宣告破产并终结破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告上海晶奥羽绒制品有限公司破产； 二、终结上海晶奥羽绒制品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  王贤诚 审 判 员  徐蔚青 人民陪审员  潘水云 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  汤 稹 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条…… 债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。 债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执299号之四申请人：段海军，男，1977年6月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：黄文娟，女性，汉族，1979年07月01日生，住所地：英山县。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年05月13日冻结了被执行人黄文娟在中国建设银行6236682730005672036_156_1账户内余额人民币1880.25元，现因为双方和解，申请人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄文娟在中国建设银行6236682730005672036_156_1账户内存款人民币4050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇二〇年五月二十八日书记员  卢仁智
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1924号 被执行人：曾远兵，男性,1988年5月28日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 惠州市惠城区人民法院作出的(2019)粤1302刑初2181号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾远兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2019年8月19日至8月26曰拘留的8天。即自2019年12月30日起至2020年2月21日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因曾远兵未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1924号案件终结本次执行程序。 被执行人曾远兵负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更22号罪犯刘宝全，男，1987年4月5日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于2013年5月17日以（2013）宁刑初字第00071号刑事判决书，以被告人刘宝全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2012年9月11日起至2022年9月10日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年五二十五日、二〇一六年十一月十日共二次作出刑事裁定，共对罪犯刘宝全减去有期徒刑一年零六个月，刑期改为自2012年9月11日起至2021年3月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘宝全在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2016年5月至2019年4月考核期内累计记功2次、表扬4次（即2016年10月记功一次，2017年4月记功一次，2017年11月表扬一次，2018年4月、11月各表扬一次,2019年4月表扬一次）。本院认为，罪犯刘宝全在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘宝全减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年9月11日起至2020年7月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高海霞审判员 吕 岩审判员 乌 江 二〇二〇年五月二十九日书记员 赵健鑫
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初4507号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。被告：盘国庆，男，1977年4月11日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。被告：何妃二，女，1987年5月9日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告盘国庆、何妃二金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴显峰，被告盘国庆、何妃二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××58。二、信用卡合约约定的情况：2018年11月，被告盘国庆、何妃二向原告申领信用卡并签署《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款100000元，用途为装修，借款期限为五年，分期期数60期、手续费率为15%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年4月8日，被告尚拖欠原告借款本金79931.93元、分期手续费12000元、利息281.64元、还款违约金959.43元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1.判令由被告向原告偿还借款本金79931.93元、分期手续费12000元、利息、还款违约金(暂计至2020年4月8日利息281.64元、还款违约金959.43元，从2020年4月9日起利息、还款违约金继续按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止）；2.判决被告承担本案诉讼受理费1065元、保全费952元。五、庭审中，原告陈述称，根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定，现被告已出现未按期归还借款本金及分期手续费的情况，故原告可要求被告提前偿还全部借款本金及分期手续费；利息和还款违约金是违约责任的体现形式，独立计收；利息按月计收复利，日利率万分之五，没有计收罚息；还款违约金按应还未还款部分的5%按月计收。被告答辩称对原告的诉请没有异议。六、原告为本案申请财产保全，支出财产保全费952元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借据借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求被告向原告清偿剩余借款本金79931.93元、剩余分期手续费12000元及相应利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告盘国庆、何妃二应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金79931.93元；二、被告盘国庆、何妃二应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费12000元；三、被告盘国庆、何妃二应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金(暂计至2020年4月8日止的利息为281.64元、还款违约金为959.43元，利息及还款违约金从2020年4月9日起继续按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式及标准计算至欠款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1065元、保全费952元，由被告盘国庆、何妃二负担（受理费、保全费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，由被告迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤燕弟二〇二〇年五月二十九日书记员  郑 波麦嘉颖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更164号罪犯符海群，男，1997年7月10日出生，汉族，初中文化，海南省临高县人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱入监队服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一七年十一月二十八日作出（2017）内04刑终第243号刑事判决，以被告人符海群犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元（已履行）,刑期自2016年11月11日起至2022年11月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯符海群在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2018年1月至2019年10月累计表扬3次（即2018年9月、2019年3月、2019年9月各记表扬一次）。本院认为，罪犯符海群在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯符海群减去有期徒刑六个月，刑期改为自2016年11月11日起至2022年5月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乌 江审判员 吕 岩审判员 高海霞 二〇二〇年五月二十九日书记员 孙宏宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10845号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：李小林。被告：深圳市歌地空间娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区山子下路133号A栋201，统一社会信用代码9144030009400751XK。法定代表人：李小林。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告李小林、深圳市歌地空间娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法向各方当事人送达传票，通知各方当事人于2020年5月28日14时30分在本院第五审判庭公开开庭审理。原告收到上述传票，但未按照通知的时间及地点出庭参加庭审。经审查，本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9545号原告：重庆某某音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道。法定代表人：邓某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道。法定代表人：郭某某。本院在审理原告重庆某某音乐文化传播有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆某某音乐文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告重庆某某音乐文化传播有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年五月九日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执113号之一 申请执行人：黟县新空间窗帘城，住所地安徽省黟县，统一社会信用代码92341023ＭＡ2Ｎ43ＷＬ72。 经营者：王玮，男，1980年5月23日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被执行人：郑建光，男，1973年1月15日出生，汉族，安徽省黟县人，住安徽省黟县。 本院在执行新空间窗帘城与郑建光买卖合同纠纷一案中，依据（2019）皖1023民初84号民事判决书，于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郑建光立即给付申请执行人黟县新空间窗帘城货款7788.5元（含利息、公告费），并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。 经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省黟县人民法院作出的（2019）皖1023民初84号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙飞 二〇二〇年五月十二日 书记员  孙聪 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初830号 原告：广西南宁创恒物业服务有限责任公司，住所地南宁市佛子岭路6号向南居金溪园C座1301号房。 法定代表人：覃刚，总经理。 委托诉讼代理人：庞慧，女，1976年10月9日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：阮志龙，男，1974年10月24日出生，汉族，住宜州市。 被告：梁敬林，男，1974年10月10日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司诉被告梁敬林物业服务合同纠纷一案，本院2020年3月17日立案。原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西南宁创恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西南宁创恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  粟焕玲 二〇二〇年五月十九日 书记员  闭舒琦