wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1135号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司；住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：徐凯，该公司职工。 被告：付运通，男，1977年2月25日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：张春蕾，女，1978年3月5日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：付继宁，男，1972年12月3日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：陈凤杰，女，1972年12月1日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：付希列，男，1974年1月16日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：付学奎，男，1947年8月14日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告付运通、张春蕾、付继宁、陈凤杰、付希列、付学奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼，被告付运通、张春蕾、付继宁、陈凤杰、付希列、付学奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院依法判令被告付运通（共同还款人张春蕾）偿还原告借款本金100000.00元及利息；2.由被告张春蕾、付继宁、陈凤杰、付希列、付学奎对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告付运通（共同还款人张春蕾）于2019年4月18日，从我行借款100000.00元，由张春蕾、付继宁、陈凤杰、付希列、付学奎提供连带责任保证，借款于2020年4月9日到期，现已欠息违约，经我行多次催收，被告均以无款为由拒不偿还，严重侵犯了我行的合法权益。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还我行借款本息。 被告付运通、张春蕾、付继宁、陈凤杰、付希列、付学奎未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，被告付运通向原告申请借款人民币10万元，以收入作为还款来源，被告张春蕾作为财产共有人承诺一旦借款人不按约定偿还借款本息时，同意以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此引起的一切费用。 2018年4月10日，原告与被告付运通签订编号为（昌邑农商行棉纺城支行）个借字（2018）年第058号个人借款合同，约定：被告付运通向原告借款人民币壹拾万元，借款期限自2018年4月10日至2020年4月9日。借款方式为可循环方式，借款人在借款期限、借款金额内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮98%确定，本合同有效期内不变。借款发放与支付方式为借款人自主支付；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由原告自主选择。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告付继宁、陈凤杰、付希列、付学奎签订编号为（昌邑农商行棉纺城支行）高保字（2018）年第058号最高额保证合同，约定：保证人付继宁、陈凤杰、付希列、付学奎自愿为原告与被告付运通形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾伍万元整。原告自2018年4月10日起至2020年4月9日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理的人民币贷款业务所形成的的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为决算期届至之日起三年。保证人支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等，且该清偿顺序由原告自主选择。 合同签订后，原告于2019年4月18日将借款10万元发放至被告付运通账户（户名：付运通，银行账号：62×××30），借款利率为8.61300％,到期日为2020年4月9日。 借款发放后，被告付运通未按合同约定按时偿还借款本金及利息。截至2020年1月21日，被告付运通尚欠原告借款本金100000元，尚欠原告借款利息5442.80元。 上述事实，有贷款申请表、个人借款合同、最高额保证合同、放款信息、活期查询、本息结欠明细等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告付运通签订的个人借款合同，原告与被告付继宁、陈凤杰、付希列、付学奎签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告付运通未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告付运通偿还借款本金及利息，本院予以支持。同时，该笔借款发生在被告付运通、张春蕾夫妻关系存续期间，被告张春蕾在贷款申请表中签字摁印的行为，应视为夫妻双方对于借款具备共同的意思表示，故上述债务应认定为夫妻共同债务，由被告付运通、张春蕾共同清偿。被告付继宁、陈凤杰、付希列、付学奎作为最高额保证合同的订立人应当按照合同约定对该笔借款本息在最高额150000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告付运通、张春蕾追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付运通、张春蕾偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（2020年1月21日之前的利息共计5442.80元，之后的利息以100000元为基数，自2020年1月22日起按借款合同约定利率计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告付继宁、陈凤杰、付希列、付学奎对上述借款本息在最高额150000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告付运通、张春蕾追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2409元，减半收取计1205元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张俊 二〇二〇年五月十二日 书记员  元鹤
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终192号上诉人（原审被告）：高州市鸿泰房地产开发有限公司。法定代表人：杨宽茂，该公司董事长。上诉人（原审被告）：杨宽茂，男。上诉人（原审被告）：李少强，男。上诉人（原审被告）：陈乐迎，男。上述四上诉人的共同委托诉讼代理人:林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东恒宇建设工程有限公司。法定代表人：杨恒宇，该公司经理。委托诉讼代理人：陈康贵，广东公勤律师事务所律师。上诉人高州市鸿泰房地产开发有限公司、杨宽茂、李少强、陈乐迎因与被上诉人广东恒宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2019）粤0981民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审认定基本事实不清，程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省高州市人民法院（2019）粤0981民初1377号民事判决；二、本案发回广东省高州市人民法院重审。上诉人高州市鸿泰房地产开发有限公司、杨宽茂、李少强、陈乐迎预交的二审案件受理费83601元予以退回。审判长  陈海清审判员  庞健军审判员  江剑兵二〇二〇年五月二十一日书记员  区成秀
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初207号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人咬某某,2006年11月16日因犯故意伤害罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2019年11月19日被取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉(2020)44号起诉书指控被告人咬某某犯交通肇事罪，于2020年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李晓妹出庭支持公诉，被告人咬某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2019年5月30日23时50分许，被告人咬某某驾驶号牌为甘＃＃＃＃＃＃号“帝豪”牌出租车，沿兰州市城关区南滨河东路中段由西向东行驶至平沙落雁路口西侧时，遇行人李某某由南向北横过马路。被告人咬某某夜间驾驶机动车行经易发生危险路段未降低车速、未注意避让被害人李某某，造成车辆与被害人相撞，致被害人腾某时又与辛某某驾驶的由东向西行驶的号牌为甘＃＃＃＃＃0号“长城”牌小型轿车相撞，致被害人李某某当场死亡。经鉴定，被害人李某某因交通事故致创伤性休克、多脏器循环衰竭死亡。经兰州市公安局交警支队东岗大队认定，被告人咬某某负本次事故的主要责任。被害人李某某负事故的次要责任，辛某某无事故责任。案发后，被告人咬某某已经向被害人家属赔偿丧葬费人民币2万元，安诚财产保险股份有限公司向被害人家属赔偿人民币418070元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人咬某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人咬某某犯罪后主动拨打事故报警电话，在现场等待警察的到来。到案后,如实供述了自己的犯罪事实，成立自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人咬某某案发后向被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚，请依法判处。对此指控，被告人咬某某无异议,当庭表示自愿认罪悔罪。经审理查明，2019年5月30日23时50分许，被告人咬某某驾驶号牌为甘＃＃＃＃＃＃号“帝豪”牌出租车，沿兰州市城关区南滨河东路中段由西向东行驶至平沙落雁路口西侧时，遇行人李某某由南向北横过马路。被告人咬某某夜间驾驶机动车行经易发生危险路段未降低车速,未注意避让被害人李某某，造成车辆与被害人相撞，致被害人腾某时又与辛某某驾驶的由东向西行驶的号牌为甘＃＃＃＃＃0号“长城”牌小型轿车相撞，致被害人李某某当场死亡。经鉴定，被害人李某某因交通事故致创伤性休克、多脏器循环衰竭死亡。经兰州市公安局交警支队东岗大队认定，被告人咬某某负本次事故的主要责任,被害人李某某负事故的次要责任，辛某某无事故责任。案发后，被告人咬某某已经向被害人家属赔偿丧葬费人民币20000元，安诚财产保险股份有限公司向被害人家属赔偿人民币418070元,被害人李某某的家属向被告人咬某某出具了谅解书。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的甘######车辆碰撞痕迹照片、甘#####0号小轿车左后视镜损坏照片、被害人李某某尸体及尸检照片、查获经过、破案经过、事故现场图、呼气式酒精检测结果单、现场检测报告书、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、身份信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单驾驶证及行驶证复印件、通话记录单、保险单、交通事故赔偿协议书、付款凭证、刑事判决书、证人辛某某、李某甲、张某某、李某乙等人的证言、被告人咬某某的供述、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、案发现场监控视频及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人咬某某无视刑律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人咬某某交通肇事的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人咬某某犯罪后主动报案，未逃离现场，在公安机关询问时交代自己的罪行，应当视为自动投案，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且其案发后向被害人家属进行了赔偿,并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人咬某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。为维护公共交通安全,惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人咬某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李睿媛二〇二〇年五月二十六日书记员  鲁苗苗
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初2063号原告：林艺燕，女，1985年1月18日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被告：中国农业银行股份有限公司广州从化新城支行，住所地：广东省广州市从化区街口街中田路112号。负责人：邹锦君，该行行长。委托诉讼代理人：程广宁、赵金伟，该行职员。原告林艺燕与被告中国农业银行股份有限公司广州从化新城支行信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告林艺燕以与被告中国农业银行股份有限公司广州从化新城支行达成庭外和解协议为由，于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林艺燕的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林艺燕撤诉。案件受理费25元，由原告林艺燕负担。审判员  刘衡芳二〇二〇年五月六日书记员  黎剑烨
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1777号申请执行人梁顺萍，女，1957年11月29日生，住商城县。申请执行人**峰，男，1958年10月10日生，住商城县。被执行人刘云，女，1988年10月23日生，住郑州市金水区。被执行人刘朋举，男，1989年3月9日生，住郑州市金水区。被执行人河南德众鑫金融服务有限公司，统一社会信用代码91410100396113182M。第三人刘朋飞。梁顺萍、**峰与被执行人刘云、刘朋举、河南德众鑫金融服务有限公司借款合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初1479号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人刘云、刘朋举、河南德众鑫金融服务有限公司偿还申请执行人梁顺萍、**峰欠款500000元，因刘云、刘朋举、河南德众鑫金融服务有限公司未按上述法律文书履行义务，梁顺萍、**峰向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘云、刘朋举、河南德众鑫金融服务有限公司与第三人刘朋飞名下有存款20119.33元，已发还申请人：2、对被执行人刘朋举名下车辆进行查封，但车辆已过户；3、已对刘朋举名下房产轮候查封，由首封法院拍卖中，但未成交；4、被执行人履行100000元，已发还给申请人；三、已向被执行人刘云、刘朋举、河南德众鑫金融服务有限公司发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人作出拘留决定，被执行人下落不明，未具体实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘云、刘朋举、河南德众鑫金融服务有限公司负有继续向申请执行人梁顺萍、**峰履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  许璟璟二〇二〇年五月十五日书记员  :程熙
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执39号申请人:邢相军，男，1968年5月28日出生，住址河南省南乐县。现住濮阳市。被执行人：张培松，男，1983年3月7日出生，住址濮阳县。关于申请执行人邢相军申请执行张培松买卖合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初2638号民事判决书，判决如下：被告张培松于本判决生效后十日内返还原告邢相军货款120000元及利息（自2016年2月8日至履行完毕之日止，按中国人民银行同期三至五年期贷款基准年利率4.75%的1.3倍即年利率6.175%计算）。被告张培松未按上述法律文书履行义务，原告邢相军向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张培松名下银行卡内零星存款，已告知申请人，申请人同意不予扣划。2、被执行人张培松名下无房产信息。3、被执行人张培松名下无车辆信息。4、被执行人张培松名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无银行存款、无车、无房、无证券、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张培松负有继续向申请执行人邢相军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年五月二十八日书记员：谷雨
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执恢299号申请执行人苏小钟，男，汉族。被执行人翟兆菊，女,汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2017）豫0822执1582民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟兆菊的银行存款。本裁定立即执行。审判员 赵 伟二〇二〇年五月七日书记员 陈佳炜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执253号之一 申请人：曾言炳，女，汉族，1963年4月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张天虎，男，汉族，1964年10月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：王小蓉，女，1971年9月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2018）川1502民初2030号民事判决书，查封了被执行人张天虎、王小蓉共同所有的位于四川省泸州市龙马潭区房屋并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人张天虎、王小蓉共同所有的位于四川省泸州市龙马潭区房屋 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年五月十九日 书记员  张婉晴
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执324号申请执行人：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地营口市西市区建新西里15-1号。负责人：柳学松。系该行行长。被执行人：田妮，女，1985年8月31日出生，住营口市站前区。申请执行人中国农业银行股份有限公司营口分行与被执行人田妮信用卡纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司营口分行于2020年2月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5767.35元，被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2020年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年2月13日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无住房公积金、车辆，房屋。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行（标的金额）未能执行。3、本院于2020年5月14日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于长仁审判员  沙连伟审判员  邢 路二〇二〇年五月二十日法官助理张林书记员赵宏宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初3784号 原告：刘利，女，1983年12月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：赵强，男，1983年2月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告刘利与被告赵强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘利、被告赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金20000元及利息、罚息（按中国人民银行同期同类贷款利率加息20%计算自2015年5月16日起至清偿之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年2月4日被告因急需用钱向原告借款20000元，且被告自愿为原告出具欠条一张，约定欠款日期为2015年2月4日至2015年5月15日止，并特别约定如本人违约不能按期付款者，按照同期银行利息并加息20%罚息计算。现借款已到期，经原告多次催要，被告一直未能归还。为维护原告合法权利，特具状起诉。 被告赵强辩称，借款是事实，但是每月还了本金加利息1000元，还了两年。 本院经审理认定事实如下：被告赵强曾于2015年2月4日向原告刘利借款现金20000元，并于当日出具“欠条”载明，“今欠刘利，身份证号3422241983××××××××人民币（小写）20000元整，大写贰万元整，欠款日期为2015年2月4日，还款日期为2015年5月15日，按时一次性付清，特立此据为证。特别约定：如本人（欠款人）违约不能按期付款者，按照同期银行利息并加息20%罚息计算，同时债权人有权请求司法机构强制其履行。欠款人：赵强（签名并按手印）身份证号：3406211983××××××××电话：133××××7123”。借款到期后，被告赵强至今未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘利向被告赵强提供借款本金共计20000元，被告赵强向刘利出具“欠条”实为借条的行为属于民间借贷行为，该行为事实清楚，证据充分，有被告赵强出具的“欠条”为证，该行为不违反法律的强制性规定，民间借贷关系合法有效。被告赵强虽辩称已按月偿还原告本金及利息，但原告刘利不予认可，且被告赵强未提供证据予以证明，故该辩解意见证据不足，本院不予支持。借款期限已届满，被告赵强应该履行还款义务。原告刘利要求被告赵强偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方约定了按中国人民银行同期同类贷款利率加息20%计算逾期利息，该约定未违反法律的强制性规定，被告赵强应该按照约定支付逾期利息。因中国人民银行同期同类贷款利率标准已经变更为全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率，应该按变更后的标准计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定,判决如下： 被告赵强于本判决生效之日起十日内支付原告刘利借款本金20000元并支付利息、罚息（以本金20000元为基数按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率加息20%计算自2015年5月16日至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告赵强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱培娜 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 强
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更277号 罪犯林学强，男，1966年11月10日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。现在福建省武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2013年9月27日作出（2013）台刑初字第215号刑事判决，以被告人林学强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元；责令被告人林学强退出违法所得680000元归还被害人。判决发生法律效力后，于2013年10月28日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年6月23日以（2016）闽07刑更1276号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2018年5月28日以（2018）闽07刑更927号刑事裁定，减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2011年11月30日起至2021年1月14日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯林学强减去有期徒刑三个月十五天的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明,罪犯林学强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年6月至2019年11月累计获考核分2323分，获4次表扬。罪犯林学强于本次审理期间向本院缴交11000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯林学强减去有期徒刑三个月十五天。 （刑期自2011年11月30日起至2020年9月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员孙建忠 二〇二〇年五月二十一日 书记员夏莉
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1949号 申请人：河北华控汽车贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路145号西美第五大道1号楼906室。 法定代表人：李爱民，该公司总经理。 被申请人：张丽颜，女，1989年9月9日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被申请人：裴腾腾，男，1988年8月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 申请人河北华控汽车贸易有限公司与被申请人张丽颜、裴腾腾追偿权纠纷一案，申请人河北华控汽车贸易有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求法院冻结二被申请人名下124986.39元的存款或查封同等价值的财产。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的担保函一份作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张丽颜、裴腾腾名下124986.39元的银行存款或相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马永慧 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘泽尧
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)兵0103执263号 申请执行人顾某某，女，1947年9月出生。 被执行人李某某，男，1965年12月出生。 本院在执行顾某某申请执行李某某借款纠纷一案中，2020年5月7日现因申请人顾某某与被执行人李某某已达成还款协议，申请执行人顾某某自愿撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019)兵0103民初698号民事判决书的执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年五月十二日 书记员 王晓文
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执313号申请执行人：徐某清，男，1978年9月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托代理人：罗某，海南琼亚律师事务所律师。被执行人：曹某泉，男，1974年8月4日出生，汉族，住湖南省横山县。关于申请执行人徐某清与被执行人曹某泉劳务合同纠纷一案,本院某出（2019）琼0271民初7360号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人徐某春向本院申请强制执行，本院于2020年2月5日依法立案执行。依据生效文书，被告曹某泉应于本判决生效之日起15日内一次性向原告徐某清支付劳务费17328元及利息（利息以17328元为本金按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，从被告曹某泉签订欠条的次日起即2018年11月6日计算至债务付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费116元（原告徐某清已预交），由被告曹某泉负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的17328元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 琦审判员 李斯宇审判员 李东波二〇二〇年五月二十八日书记员 殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申325号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄廷超，男，1952年11月6日出生，汉族，住云南省文山市。委托诉讼代理人：王顺新，云南硕欣律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：段黎明，云南硕欣律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：砚山县住房和城乡建设局。住所地：云南省砚山县砚华东路56号。负责人：杨凯，该局局长。委托诉讼代理人：高保平，云南七乡律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：侬宁，云南七乡律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：砚山县国有土地上房屋征收与补偿管理办公室。住所地：云南省砚山县砚华东路64号。负责人：郭红锋，主任。再审申请人黄廷超因与被申请人砚山县住房和城乡建设局、砚山县国有土地上房屋征收与补偿管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2019）云26民终764号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄廷超申请再审称，（一）《最高人民法院关于废止部分司法解释（第十三批）的决定》于2019年7月20日实施，但二审据此认定施行日期前作出的原（2018）云26民终773号民事裁定无效，适用法律错误。（二）案涉《房屋征收补偿安置协议》不属于行政决定，申请人也不属于征收补偿决定的对象。二审依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条认定案涉《房屋征收补偿安置协议》需通过行政途径解决适用法律错误。实践中绝大部分涉及《房屋征收安置补偿协议》的案件均是通过民事程序进行审理。（三）本案被申请人已多次明示预期违约，申请人面临极具现实可能性的违约威胁，二审以申请人合法权益未实际受到侵害，认为申请人的起诉不符合民事诉讼的起诉条件不当。黄廷超请求撤销原裁定，依法重新审理。砚山县住房和城乡建设局、砚山县国有土地上房屋征收与补偿管理办公室提交意见称，（一）双方协议系自愿签订且已实际履行，且回迁房尚未办理不动产权证，申请人请求变更协议无事实和法律依据。二审裁判并无不当。（二）双方协议已经生效，系双方真实意思表示，人民法院不得主动对协议进行变更。（三）依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》，本案属当事人对土地、房屋征收征用补偿协议提起的行政诉讼，二审认为申请人的起诉不属于民事诉讼受案范围，并无不当。砚山县住房和城乡建设局、砚山县国有土地上房屋征收与补偿管理办公室请求驳回黄廷超的再审申请。本院经审查认为，根据本案一、二审裁判及黄廷超申请再审的事实和理由，本案的争议焦点是：黄廷超能否就案涉《房屋征收补偿安置协议》提起民事诉讼。关于对《房屋征收补偿安置协议》不服应依照何种途径救济的问题，有过不同处理。但本案协议系申请人与砚山县国有土地上房屋征收与补偿管理办公室于2017年签订，此时《国有土地上房屋征收与补偿条例》已颁布施行，2015年修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》已经明确，对于行政机关未依法履行行政合同义务的，包括政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议，属于行政诉讼受案范围。且依照新法优于旧法的法律适用原则，修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》施行后，此前的《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等问题的批复》（法复【1996】12号）应不再适用，申请人关于2019年该批复才因最高人民法院公布失效故2018年据此作出的裁决不应无效、二审适用法律错误的主张不能成立。同时，基于前述理由，本案纠纷应依照行政途径解决，无论申请人主张所受的侵害是否具备现实可能性，均不影响人民法院对其民事起诉予以驳回的处理。综上，黄廷超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄廷超的再审申请。审判长 王鹏审判员农红民审判员杨玉华二〇二〇年五月十八日书记员 周            瑶
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更38号罪犯杨涛，男，生于1981年10月22日，汉族，甘肃省白银市人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市白银区人民法院于2015年3月25日作出（2015）白刑初字54号刑事判决，以被告人杨涛犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2014年6月30日起至2023年12月29日止）,并处罚金10000.0元。宣判后，杨涛不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市人民法院于2017年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月30日起至2023年4月29日止）。甘肃省白银市甘肃省白银市中级人民法院于2018年12月19日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月30日起至2022年8月29日止）。执行机关白银监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯杨涛在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单（甘肃省罚没款非定额收据）等证据证实。本院认为，罪犯杨涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨涛减去有期徒刑七个月(刑期自2014年6月30日起至2022年01月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 琳审判员 牛彩锋审判员 赵 峰二〇二〇年五月二十六日法官助理李玉仝书记员高小民
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1060号之一 申请执行人：厦门市湖里区城市管理局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。 法定代表人：周泽勇，局长。 委托代理人：叶海强、陈进财。 被执行人：高洪亮，男，1979年4月13日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206行审140号行政裁定书，于2020年3月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人缴交罚款600元、加处罚款600元，共计1200元，被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月22日以司法专邮方式向被执行人高洪亮送达行政裁定书，被执行人高洪亮未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人高洪亮名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;未发现有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年3月31日对被执行人高洪亮适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年5月28日，申请执行人申请执行的款项，未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月8日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  陈奕婷 审判员  江向洋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  **炜
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执424号 申请执行人：刘孝杰，男，汉族，1980年10月18日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张俊，女，汉族，1982年2月28日出生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行晃阳与杨正军民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人杨正军名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  卫 政
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执784号申请执行人：郑州市建新机械制造有限公司，住所地荥阳市汽车南站东900米。统一社会信用代码914101827662268126。法定代表人：史建国，系该公司总经理。被执行人：张国锋，男，汉族，1975年5月9日生，住荥阳市。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执784号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年五月十九日书记员  任兢兢
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02知民初74号 原告：胡正宇，男，1974年10月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：杨斌涛，江苏众泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔银春，江苏众泰律师事务所律师。 被告：乐清市虹桥丰星电子厂，住所地：浙江省温州市乐清市虹桥镇水坑村。 负责人：刘立堂，该厂经营者。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶丹，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 本院在审理原告胡正宇与被告乐清市虹桥丰星电子厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告胡正宇于2020年5月26日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告胡正宇申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡正宇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡正宇负担。 审 判 长 马 宁 人民陪审员 方 红 人民陪审员 姚亚琴 二〇二〇年五月二十六日 法官助理洪婧 书记员柯敏巧
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终202号上诉人（原审被告）：马云武，男，汉族，生于1965年12月19日，住定边县。上诉人（原审被告）：庞生龙，男，汉族，生于1974年8月3日，住定边县。被上诉人（原审原告）：刘汉顺，男，汉族，生于1980年6月18日，住定边县。被上诉人（原审被告）贺金莲，男，汉族，生于1989年2月19日，住定边县。上诉人马云武、庞生龙与被上诉人刘汉顺、贺金莲民间借贷纠纷一案，定边县人民法院于2016年11月24日作出（2016）陕0825民初6983号民事判决书，马云武、庞生龙不服，提出上诉，榆林市中级人民法院于2017年3月29日作出（2017）陕08民终351号民事裁定书，撤销原判，发回重审。定边县人民法院于2018年1月5日作出（2017）陕0825民初4171号民事判决，马云武、庞生龙不服，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马云武、庞生龙上诉请求：1、撤销定边县人民法院（2017）陕0825民初4171号民事判决，改判马云武、庞生龙不承担连带清偿责任或发回重审；2、将刘汉顺以诈骗罪移交司法部门进行处理；一、二审诉讼费用由刘汉顺、贺金莲负担。事实和理由：1、一审法院2017年5月12日受理此案，10月27日开庭，作出判决的时间是2018年1月5日，直至2018年12月19日通知上诉人领取判决书。此案审理时间19个月程序违法。2、贺金莲向刘汉顺出具借条中载明的借款金额是6万元，但刘汉顺只通过银行转账向贺金莲支付3万元，在第一次审理中，贺金莲辩称收到3万后又向刘汉顺退回2万元，该借款事实不真实，应移交公安部门处理。刘汉顺因涉嫌盗窃罪被公安机关拘留羁押半年，无法与其调解，但一审法院一直要求上诉人与刘汉顺调解处理。刘汉顺辩称，借款6万元的支付情况是，刘汉顺2016年4月25日向贺金莲银行账户转款1万元，4月24日用现金给贺金莲银行卡存款3万元，另给贺金莲现金2万元。贺金莲辩称，6万元借款贺金莲只收到3万元，那1万元要看贺金莲的银行流水有没有收到。刘汉顺向一审法院起诉请求：1、贺金莲、马云武、庞生龙立即归还刘汉顺借款60000元；2、贺金莲、马云武、庞生龙立即归还刘汉顺借款利息5200元；3、由贺金莲、马云武、庞生龙承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年4月24日，贺金莲向刘汉顺借款60000元，并立有借据一支，由马云武、庞生龙作为担保人，未约定月利率，约定借款期限为一个月，并约定违约60000元每天600元。借款到期后，刘汉顺催要未果，遂提起诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案民间借贷纠纷一案的事实清楚、证据充分，有贺金莲、马云武、庞生龙向刘汉顺出具的借据在卷佐证，故对刘汉顺要求偿还借款本金的请求予以支持。关于刘汉顺有关利息的请求，因双方并未约定利息，故对该项请求不予支持。双方虽约定了违约责任，但刘汉顺并未请求，故本案中不予涉及。马云武、庞生龙与刘汉顺未约定担保方式，推定为连带责任保证，应当承担借款的连带清偿责任。马云武、庞生龙辩称其只是中介人，并非担保人的抗辩意见，因马云武、庞生龙未能举证证明，故对该抗辩意见不予支持。贺金莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案子若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、由贺金莲于一审判决生效之日起十日内偿付刘汉顺人民币60000元。2、由马云武、庞生龙承担连带清偿责任。3、驳回刘汉顺的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由贺金莲、马云武、庞生龙承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人刘汉顺提交打款凭证一支，证明：刘汉顺给贺金莲银行转账1万元，现金转账3万元，现金2万元。马云武、庞生龙质证：对这份证据不予认可，马云武、庞生龙调取的银行流水就没有这1万元，只认可4月24日的3万元。贺金莲质证：时间长了记不清楚了，贺金莲银行流水只收到3万元。庞生龙、贺金莲向法庭提交贺金莲账号A明细，证明：刘汉顺向贺金莲转款的时间数额与刘汉顺向法庭提交的转款时间和数额不一致。刘汉顺质证意见：双方提交的转款时间和数额是一致的，对真实性认可。本院对刘汉顺、贺金莲、庞生龙提交证据认证：刘汉顺账号与贺金莲账号明细可以看出，双方之间的转款时间和金额是一致的，故对其真实性予以采信。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案借款事实清楚，刘汉顺交付借款是通过银行转账贺金莲卡1万元，现金转账3万元于贺金莲银行卡，其余2万元是现金交付。第一次一审庭审中，贺金莲认可收到借款，第一次二审的谈话中，贺金莲也认可收到了6万元借款，马云武、庞生龙上诉认为借款事实不清，刘汉顺诈骗，但其无证据予以证明，故应承担不利的法律后果。一审法院在审理中因无法联系到贺金莲进行公告送达时间不计算在审限内，因法定事项可以延期，故上诉人认为审理时间长程序违法不能成立。综上所述，马云武、庞生龙的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1318元由马云武、庞生龙负担。本判决为终审判决。审判长  薛海鸥审判员  崔文静审判员  高元台二〇二〇年五月二十一日书记员  田建伟
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1169号原告：杜二锋，男，1987年9月12日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：张鑫，男，1981年12月19日出生，汉族，住河南省许昌市。原告杜二锋与被告张鑫追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜二锋到庭参加诉讼。被告张鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜二锋向本院提出诉讼请求：1．判令被告张鑫偿还原告杜二锋代偿款25,850元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月15日，被告张鑫向郭法旺借款100,000元，并出具借条，由李威举和杜二锋作为担保人。后郭法旺将杜二锋及李威举起诉至许昌市魏都区人民法院，并将原告杜二锋名下银行卡予以冻结，后杜二锋及李威举与郭法旺在法院的调解下达成协议，并由许昌市魏都区人民法院作出（2019）豫1002民初3883号民事调解书，由李威举及杜二锋分别向郭法旺还款25,000元及其垫付的保全费850元。2019年9月3日，杜二锋向郭法旺支付25,850元。现原告杜二锋诉至法院，请求法院依法判决。被告张鑫未作答辩。经审理查明：张鑫向郭法旺借款100,000元，李威举和杜二锋系该笔借款的担保人。后郭法旺将杜二锋及李威举诉至本院，经本院主持调解，郭法旺与杜二锋及李威举达成如下调解协议：李威举、杜二锋于2019年9月10日前分别偿还郭法旺借款25,000元。案件受理费、财产保全费由李威举、杜二锋分别负担875元。2019年9月10日、9月30日，原告杜二锋先后向郭法旺转款20,000元、5,850元，共计25,850元。2020年3月22日，郭法旺向杜二锋出具了清结证明，证明杜二锋已经履行了全部还款义务。2020年3月6日，杜二锋诉至本院。以上事实有（2019）豫1002民初3883号民事调解书、转账手续、清结证明及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告张鑫向郭法旺借款，并由原告杜二锋提供担保，后因被告张鑫未还款，原告杜二锋为被告张鑫代偿借款，原告杜二锋作为保证人承担保证责任后依法享有追偿权。原告杜二锋为被告张鑫代偿借款25,850元的事实，有郭法旺出具的清结证明为凭，应予认定。故原告杜二锋要求被告张鑫支付代偿款25,850元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张鑫于本判决生效之日起十日内支付原告杜二锋代偿款25,850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费447元，减半收取224元，由被告张鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇二〇年五月二十九日书记员 王嘉祺
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2020）内03民终100号上诉人（原审原告）：葛存壮，男，1956年7月10日生，汉族，住乌海市。被上诉人（原审被告）：刘永恒，男，1965年8月13日生，汉族，住乌海市。上诉人葛存壮因与被上诉人刘永恒健康权纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初4077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。葛存壮上诉请求：1、撤销（2019）内0302民初4077号民事判决，支持上诉人的原审诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。因葛存壮的水靴漏水，要求刘永恒给予更换，其非但未给予更换，反而对葛存壮拳脚相加，导致葛存壮出现脑震荡症状，由此产生的医疗费、误工费、交通费均系合理实际产生，一审认定由上诉人承担30%的责任不当。申请法院向公安机关调取询问笔录，以此证明刘永恒殴打葛存壮的事实。刘永恒辩称，不同意葛存壮的上诉请求。葛存壮在干活过程中消极怠工，刘永恒作为一名管理人员，对其进行劝说，反而被其殴打，公安人员出警后，还给予其罚款200元的行政处罚措施。葛存壮向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1076.27元、误工费8700元、交通费282元，合计10068.27元。一审法院认定事实：原告在蒙西工地打工，2019年7月27日上午，原告因干活与被告发生争执。后原告报警，并送往乌海市人民医院治疗。经诊断为脑震荡，原告在门诊输液治疗至2019年8月3日，支出治疗费1076.27元。鄂托克旗公安局蒙西镇派出所于2019年8月5日作出（2019）10号行政处罚决定书，查明“2019年7月27日8时许，在蒙西镇京能电厂工地，葛存壮和刘永恒因工作上的事情发生口角，后葛存壮和刘永恒互相将对方殴打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，现决定给予刘永恒罚款500元的行政处罚”，现原告诉讼。一审法院认为，原告被雇佣在工地干活，被告系工地管理人员。被告对包括原告在内的工作者提出的干活意见应认真听取，不能简单处理。双方因为干活事宜发生争执殴打，且依据蒙西派出所的处罚决定书认定事实，认定被告负主要责任，原告承担次要责任。原告要求被告赔偿医疗费1076.27元，提交病情证明书、票据和明细，被告虽有异议但未提交相应反驳证据，应认定属合理损失。原告要求误工费8700元，陈述15天不能干活，按工地每日220元计算，被告辩称原告在事发第二日就到市场找活，但未有充分证据，对被告辩称理由不予采信。原告因与被告争执失去工地打工工作，按其在工地每日所得计算误工，属合理，被告对此也未有异议，故误工每日损失按此标准计。原告主张误工期15天，无相应证据，被告有异议，按原告治疗天数计适当。原告主张交通费，提交出租车票据。交通费应以必须、合理、普通标准确定，依据原告提交的出租车票据，部分票据发生时间与原告治疗不能相符，故对2019年7月27日和29日的费用计157元认定属合理损失。原告与被告均系成年人，具有完全民事行为能力，应合法合情处理相互之间的矛盾。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决：一、被告刘永恒赔偿原告葛存壮医疗费损失753.4元（1076.27乘以70％）、误工费损失1078元（1540乘以70％）、交通费损失110元（157乘以70％），共计1941.4元，被告于判决生效之日起五日内给付原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告负担40元，被告负担10元。本院二审期间，依葛存壮的申请，向鄂托克旗公安局蒙西镇派出所调取了葛存壮、刘永恒在公安机关各自所做的询问笔录及该所于2019年8月5日对葛存壮作出的（2019）10号行政处罚决定书各一份，双方当事人质证后均认可该证据的真实性，并对于各自所陈述内容的真实性予以认可。对此，本院认定如下：上述材料符合证据的“三性”，可以作为定案依据。二审经审理查明，鄂托克旗公安局蒙西镇派出所于2019年8月5日作出（2019）9号行政处罚决定书，内容为“给予葛存壮罚款200元的行政处罚”，同日又作出（2019）10号行政处罚决定书，内容为“给予刘永恒罚款500元的行政处罚”。葛存壮在询问笔录中向公安机关答复有互殴的情节。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方当事人因工作琐事发生互殴，造成葛存壮人身损害，刘永恒存在过错，但结合公安机关所做的案涉询问笔录、行政处罚决定书可以证明葛存壮对自身损害的发生也存在过错，故依法可以减轻刘永恒的责任。一审确定减轻30%的责任并无不妥之处。葛存壮关于其不予自担30%的责任于法无据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果正确，故对葛存壮的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费51.71元，由上诉人葛存壮负担。本判决为终审判决。审判长 董佩兰审判员 高美兰审判员 韩小东 二〇二〇年五月十八日书记员 潘 悦
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6685号之一 申请执行人：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201，统一社会信用代码914401133046695207。 法定代表人：陈世民。 委托诉讼代理人：蒯飞，该公司员工。 被执行人：厦门豫雅贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区后埔东里123号404室，统一社会信用代码91350206MA31MPBCX3。 法定代表人：陈梅玉。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初4033号民事判决，于2019年12月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人经济损失及合理费用30000，并负担案件受理费275元，被执行人依法承担本案案件执行费353元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月16日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年4月26日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月17日以邮寄送达执行案件告知书方式，告知申请执行人,并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 谢源成 二〇二〇年五月十一日 书记员 张逸毅
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初876号原告：韦某1，男，1987年12月31日出生，汉族，无固定职业，住湖北省武当山旅游经济特区。委托诉讼代理人：朱延泽，十堰市武当山旅游经济特区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：刘某，女，1991年2月28日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。委托诉讼代理人：易小梅，十堰市武当山旅游经济特区法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：倪桂梅，十堰市武当山旅游经济特区法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。原告韦某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。韦某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决原告与被告刘某离婚；2.请求人民法院判决韦某2随原告生活，被告每月支付抚养费1000元至韦某2成年时止。事实和理由：原被告于2010年经他人介绍相识，××××年××月××日在武当山特区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子韦某2。因双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，被告性格暴躁，为一点小事就无理取闹、骂人，动辄就殴打原告及家中长辈。近七年来，原告在外务工，很少回家，双方现分居达三年之久。原告近期发现被告有婚内出轨行为，导致夫妻感情已经破裂，故原告求离婚，请求予以支持。本院经审查认为，婚姻法第三十四条规定“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男女不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为却有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”本案中，根据原告提供的武当山旅游经济特区医院出具的彩色超声图文报告和计划生育手术信息核查报告，可以确认被告在原告提起离婚诉讼时已处于怀孕状态，且被告在本案受理后于2020年5月6日进行了引产手术，中止妊娠。根据婚姻法第三十四条和民事诉讼法第一百二十四条第六项的规定，原告不得在此期间向人民法院提起离婚诉讼，故本院对已受理的原告离婚诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韦某1的起诉。案件受理费200元，退还原告韦某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  姜永波二〇二〇年五月二十一日书记员  常 冉本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初22812号原告：吴大南，男，1968年10月15日出生，汉族，身份证住址浙江省泰顺县，委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师，执业证号14403201410015498。被告：高锡钦，男，1981年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，原告吴大南与被告高锡钦买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴大南的委托诉讼代理人杜亮到庭参加诉讼。被告高锡钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴大南向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付欠款40000元整，并以40000元为基数向原告支付逾期还款（从起诉之日开始至欠款还清之日）期间的同期同类银行贷款利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原来经营一家布料档口（对外称AAA布业，但是没有注册，由原告以及原告全家实际经营，营业地即为送货单上的地址，手机号也为原告本人使用），从2017年开始，被告陆续从原告处拿货，原告送货上门，但是货款一直没有结清。经核算，被告欠款89622元整。被告签名确认。后来被告陆续还款，至今，被告还有40000元整没有还，且多次催促，被告不理。综上，原告认为，公民的合法债权应当受法律的保护，被告拒不支付货款的行为侵害了原告的合法权益。原告根据我国相关法律，特提出以上诉求，请判如所请。被告高锡钦未答辩，未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证认定如下事实：一、原告与被告核对后出具了《对账单》，其上载明了被告每次拿货的日期、数量、金额，落款处有“账单已取”、“结欠89622元”字样，并有被告本人签字字样。二、原告庭审确认，被告的妻子在原被告结算之后有代为部分还款，分别是：2018年2月13日支付10000元，2018年5月8日支付10000元，2018年6月11日支付9600元，2018年7月3日支付10000元，2018年8月2日10000元。以上总计支付49600元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告未做答辩，亦未举证及质证，视为其放弃答辩的权利。原告主张双方存在买卖关系，且提供了被告签名的《对账单》为证，结合涉案布料交易金额较小的特点以及布料市场的交易惯例，本院认为原告所陈述的双方交易习惯与日常生活不悖，本院予以确认。原告已履行了交付货物的义务，被告未向原告支付相应价款构成违约，则被告仍应向原告支付剩余货款40022元（89622元-49600元），原告诉请被告偿还剩余货款40000元，系其对自身部分权利的放弃，本院予以准许。关于利息，虽双方未有相关的规定，但被告怠于还款给原告带来了一定的经济损失，则原告要求被告支付利息，自起诉之日，即2019年7月10日起至款项还清之日止，以剩余货款40000元为基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为计付标准，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高锡钦应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴大南剩余货款40000元及逾期付款期间的利息（以货款40000元为基数，支付自2019年7月10日起至款项还清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为计付标准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费450元，均由被告高锡钦负担，原告已预缴的案件受理费800元，本院予以退回，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费800元，逾期不支付的依法强制执行。公告费450元，被告应与前述判决一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  兰榕燕人民陪审员  王亚茹人民陪审员  詹淑青二〇二〇年五月二十一日书 记 员  古学梅
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2805号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号。 负责人：王巍，总经理。 委托诉讼代理人：仉菁华，河北建平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张春娥，女，1990年2月13日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：董悦，河北铭鉴律师事务所律师。 原审被告：杨庆利，男，1978年4月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原审被告：黄骅市环海物流有限公司，住所地河北省黄骅市羊三木乡一村。 法定代理人：于洪旭，董事长。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州支公司）因与被上诉人张春娥，原审被告杨庆利、黄骅市环海物流有限公司（以下简称环海物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初6258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险沧州支公司上诉请求：一、判令撤销河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初6258号民事判决书，改判上诉人赔偿被上诉人损失72879.73元，争议金额1500元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、此案为三车事故，我司承保车辆全责，本案判决时未考虑另一无责三者应承担的人伤无责赔付部分。我司无法认可。二、鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不应由上诉人承担。综上，请求二审法院查明事实并依法改判支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。 张春娥辩称，本案为三车事故，其中全责车冀Ｊ×××××及无责车冀Ｊ×××××均在上诉人保险公司投保了交强险及商业三者险，而被上诉人为另一无责车冀Ｊ×××××的乘车人员，根据法律规定，被保险车辆车上人员受伤，本车的交强险不予赔偿，因此，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，而上诉人的上诉没有任何法律依据及事实依据，应驳回上诉人的上诉。 杨庆利、环海物流公司未作二审陈述。 张春娥向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计77729.73元，其他损失待伤残鉴定出具后另行主张；2.诉讼费由被告方承担。 一审法院认定事实：2019年5月26日12时30分，杨庆利驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车沿南滕线由东向西行驶至事故地点时，与前方顺向王秀华驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车和蔡华龙驾驶的冀Ｊ×××××号车追尾相撞，造成蔡华龙和蔡华龙乘车人张春娥受伤，三车损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队处理并出具事故认定书，认定被告杨庆利负事故的全部责任，当事人王秀华无责任，当事人蔡华龙无责任，当事人张秀娥无责任。被告杨庆利驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车的登记所有人为被告环海物流公司，冀Ｊ×××××号车在被告平安财险沧州支公司投保交强险及商业第三者责任险，理赔限额为1500000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。原告因交通事故受伤，在黄骅市骨科医院住院治疗37天。其伤情为：右侧胫腓骨远端开放性骨折、左足Ｌｉｓｆｒａｎｃ损伤、双侧下胫腓前韧带损伤、右侧外踝皮肤开放、脱套、双小腿软组织损伤。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，一审法院确认原告张春娥因此次事故造成的损失为：1.医疗费72029.73元（依据住院病历、用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认，病历取证费不属于医疗费范畴，不予支持）；2.住院伙食补助费1850元（50元／天×37天，参考原告户籍所在地，原告住院37天，按每天50元计算）；3.交通费500元（一审法院酌定）。综上，原告各项损失共计74379.73元。 一审法院认为，一审法院涉及的交通事故经交警部门处理，作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，一审法院予以确认。根据交通事故认定书，被告杨庆利负事故的全部责任，应对原告损失予以赔偿。原、被告均未提交证据证明，被告环海物流公司作为冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车的登记所有人对事故的发生存在过错，故被告环海物流公司在本案中暂不承担赔偿责任。被告杨庆利驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告平安财险沧州支公司投保交强险及商业第三者责任险，扣除为同一事故中同一车辆其他受伤人员蔡华龙预留的份额外，被告平安财险沧州支公司应在冀Ｊ×××××号车所投交强险医疗费项下理赔限额内赔偿原告医疗费5000元，在伤残项下理赔限额内赔偿原告交通费500元，在该车所投商业第三者责任险理赔限额内赔偿68879.73元，以上共计74379.73元。待平安财险沧州支公司赔付后，被告杨庆利在本案中不承担给付赔偿款的义务。被告杨庆利、环海物流公司经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关庭审权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投保险理赔限额内赔付原告张春娥各项损失共计74379.73元；二、驳回原告张春娥的其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：中国民生银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：69×××61）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，由原告张春娥承担42元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担830元（限判决生效之日交纳）。 二审法庭询问中，到庭当事人并未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，根据案涉第130906420190000092号道路交通事故认定书的记载，杨庆利负全部责任，王秀华、蔡华龙、张春娥无责任。故上诉人主张另一无责方承担人伤无责赔付部分的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。本案并未产生鉴定费，上诉人主张鉴定费不应由上诉人承担，与事实不符。另，一审法院确定上诉人承担本案一定的案件受理费，符合诉讼费交纳办法第二十九条的规定，并无不妥。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执153号被执行人：陈文钊，男，汉族，1988年9月6日，元阳县人。现在云南省元江监狱服刑。本院执行的被执行人陈文钊没收财产一案，执行依据为已发生法律效力的云南省高级人民法院作出（2018）云刑终637号刑事判决书及本院作出的（2018）云25刑初41号刑事判决书。本院刑事审判二庭于2020年4月15日移送执行，本院于2020年4月20日立案执行，执行内容为：1、没收个人财产人民币30000元；2、随案移送的陈文钊的手机1部、金属戒指1枚、手表1块，农行账户（62×××71）的余额13.25元全部没收。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院委托元江监狱狱政科向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴款通知书，被执行人于2020年5月13日向本院申报其无可供执行财产；2、本院于2020年4月28日通过全国法院网络查控系统查询被执行人财产信息，查明被执行人陈文钊在中国银行元江支行营业部135665055183账户内有存款621.41元，但据该行反馈显示，该账户的开户日期为2018年12月18日，系在判决生效后开设账户，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条之规定“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。”故对该笔银行存款不予执行。另网查系统反馈显示，被执行人陈文钊名下有车牌号为云Ｇ×××××的钱江牌两轮摩托车一辆，本院于2020年5月22日到元阳县车辆管理所查明，该车逾期未检，已达到强制报废标准。3、本院于2020年5月9日经委托元阳县人民法院到元阳县住房和城乡建设局查明，被执行人陈文钊名下无商品房备案信息；到元阳县不动产登记中心查明，被执行人陈文钊名下无不动产登记信息；到元阳县市场监督管理局查明，被执行人陈文钊有个体营业执照一个，名称为“蒙自和恒寄售行”，经营地址为蒙自市恒基国际A4幢1号商铺，本院于2020年5月20日实地查看，该商铺现已由一家名叫“哈腓拉竹荪山药鸡”的餐馆经营。4、本院于2020年5月12日到红河州车辆管理所查明，被执行人陈文钊名下无车辆登记信息。5、本院于2020年5月18日经委托元阳县小新街法庭工作人员到被执行人户籍所在地查明，被执行人陈文钊无其他可供执行财产。6、本院于2020年5月20日到蒙自市房地产管理处查明，被执行人陈文钊名下房产登记信息。7本院于2020年5月22日到蒙自市不动产登记中心查明，被执行人陈文钊名下无不动产登记信息。8、对于本院刑事审判二庭移送处置的陈文钊的手机1部、金属戒指1枚、手表1块，农行账户62×××71的余额13.25元等赃物，经查农行账户62×××71的余额已为零元，无可扣划金额，同时为便于处置、节约司法资源与成本，将本案中的手机、金属戒指、手表合并于（2020）云25执155号案件中一并处置。综上所述，被执行人陈文钊没收财产一案，经开展执法查询，未发现被执行人有可供执行处置的个人财产，虽查询到被执行人在中国银行元江支行营业部135665055183账户内有存款621.41元，但系其在入狱后监狱为其开设的账户，依法不予扣划；对移送处置的手机、金属戒指、手表等赃物，为便于处置、节约司法资源，合并于（2020）云25执155号案件中一并处置。本案符合法律规定的终结执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2020）云25执153号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李才学审判员  邹为民审判员  何 俊二〇二〇年五月二十八日书记员  张有忠
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更279号 罪犯李宝林，男，1988年7月8日出生，四川省江油市人，汉族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。 2013年被告人李宝林因犯贩卖毒品罪被四川省江油市人民法院判处有期徒刑11个月，2014年3月9日刑满释放。四川省绵阳市中级人民法院于2016年3月22日作出（2015）绵刑初字第28号刑事判决，以被告人李宝林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯李宝林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯李宝林系累犯、再犯，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，已履行500元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、绵商行个人业务回单等证据证实。 本院认为，罪犯李宝林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯李宝林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年六个月，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年5月14日起至2042年11月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 蕾 审判员 何 丛 审判员 杨 军 二〇二〇年五月十四日 书记员 冯楚寒
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3148号原告：张金荣，男，1957年8月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：曾沂德，广东鹏城阳光律师事务所律师，执业证号14403200010197433。被告：陈绍炎，男，1979年6月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，原告张金荣与被告陈绍炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金荣委托诉讼代理人曾沂德到庭参加诉讼，被告陈绍炎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金300000元以及利息（以300000元本金为基数，利息按年利率12%计算，利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2016年9月20日计算至2019年9月20日，未支付利息数额为90000元）。2.判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告向原告提出借款300000元，原告同意并于当日通过农业银行向被告汇出借款300000元，被告以其个人名义出具了借据。借据载明被告收到原告款项300000元，期限暂定一年，年利率按12%计。截至起诉之日，被告向原告偿还利息共计18000元，未偿还借款本金。根据以上事实，原告认为，原告与被告之间的债权债务关系合法有效，依法应当受到法律保护。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。现根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及相关法律法规、司法解释之规定，特向法院提起诉讼，请法院判决支持原告的诉讼请求。被告陈绍炎未答辩。经审理查明：2016年9月20日，原告向被告转账300000元。当日，被告向原告出具《借据》，确认收到300000元，期限暂定一年，年利率为12%。原告确认被告合计偿还了18000元利息，分别是2017年3月22日偿还5000元，5月7日偿还5000元，2018年5月11日偿还5000元，2019年5月26日偿还3000元。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告向被告出借款项，被告应承担相应的还款责任。被告在收到本院送达的起诉状及证据后，未应诉答辩，应承担不利的法律后果。原告请求被告偿还借款本金300000元及利息，理由充分，本院予以支持。因此，被告须向原告偿还借款本金300000元，并以300000元为基数，按照年利率12%的标准自2016年9月21日起支付利息至全部款项付清之日止，被告已经偿还的18000元利息予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈绍炎须自本判决生效之日起十日内向原告张金荣偿还借款本金300000元，并以300000元为基数，按照年利率12%的标准自2016年9月21日起支付利息至全部款项付清之日止，被告已经偿还的18000元利息予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由被告负担。以上费用原告已经预交，被告须自本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 张 琼审判员 曾燕丽审判员 林显志二〇二〇年五月七日法官助理胡曼晴书记员郑南桓
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1464号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市。 法定代表人：周夏耘，董事长。 被申请人：谭洪飞，男，汉族，住重庆市渝中区。 被申请人：重庆昊霆汽车服务有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：陈庆川，执行董事。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人谭洪飞、重庆昊霆汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人谭洪飞、重庆昊霆汽车服务有限公司名下价值7万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人谭洪飞、重庆昊霆汽车服务有限公司名下价值7万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  付 慧
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更363号 罪犯陈建兴，男，1981年7月29日出生，四川省西昌市人，汉族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年5月13日作出（2011）川凉中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人陈建兴犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人53365.50元。被告人陈建兴不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年5月23日以（2011）川刑终字第595号刑事判决，撤销四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2011）川凉中刑初字第30号刑事附带民事判决，判处被告人陈建兴死刑,缓期二年执行,限制减刑。交付执行后，本院于2014年12月8日以（2014）川刑执字1308号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯陈建兴在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯陈建兴被减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈建兴在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯陈建兴无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2020年5月14日起至2045年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周钰冰 审判员  何 丛 审判员  蒋 艳 二〇二〇年五月十四日 书记员  冯楚寒
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执391号之八被执行人：张庆民，男性，汉族，1977年01月07日生，住所地：安阳市北关区。本院在执行安阳鑫德惠建材有限公司与安阳市恒大农业科技有限公司、张庆民民间借贷纠纷一案中，向被执行人张庆民发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张庆民在中国建设银行4340622460012802_156_1账户内存款人民币681411.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇二〇年五月十五日书记员  燕 鸣
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6710号之一 申请执行人：厦门科华恒盛股份有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区火炬园马垄路457号，统一社会信用代码91350200705404670M。 法定代表人：陈成辉。 委托诉讼代理人：吴志林，福建乐丰律师事务所律师。 被执行人：武汉索泰绿能环保科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区高新二路以南光谷国际生物医药企业加速器1.1期9号楼5层1号，统一社会信用代码91420100303790783H。 法定代表人：张正庚。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初193号民事判决书，于2019年12月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款716400元及利息，保全费4102元，公告费520元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费12221元。被执行人依法应承担本案执行费12526元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月26日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年2月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月6日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年五月六日 书记员 陈科宇
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执705号之四申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行。被执行人：朱永翠，女性，1982年10月04日生，住所地：山东省滕州市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人朱永翠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人朱永翠在中国工商银行14×××19账户内存款人民币22176.36元。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年五月十八日书记员  陈 震附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：06325388586
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初3288号 原告：经济科学出版社，住所地：北京市海淀区阜成路甲28号。 法定代表人:李洪波，社长。 委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张赛，上海市协力（徐州）律师事务所实习律师。 被告：临沂市兰山区XX书店，住所地：山东省临沂市兰山区解放路中货121号与沂蒙路交汇处西16米路北，统一社会信用代码：92371302MA3J3D6L1D。 经营者：杜某，男，1970年11月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告经济科学出版社与被告临沂市兰山区XX书店（以下简称XX书店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经济科学出版社的委托诉讼代理人丁长寿、张赛，被告XX书店的经营者杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告经济科学出版社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即停止侵犯原告出版的2019年度全国会计专业技术资格考试辅导教材《财务管理》著作权的行为;2、判令被告赔偿原告经济损失人民币30000元;3、判令被告承担原告为维权所支付的合理开支5000元;4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经济科学出版社于1983年6月成立,是财政部直属的中央级综合经济类出版社,主要从事经济、财政、金融及管理类等图书的出版发行,系中国最大的经济类出版社之一。自1995年起,原告连续被国家新闻出版总署评选为“良好出版社”,并跻身2014中国图书世界馆藏影响力百强出版社。原告经调查发现,在被告经营的书店内长期大量销售侵犯原告出版权的盗版图书。原告遂委托代理人向公证处提出证据保全申请。被告销售的2019年度全国会计专业技术资格考试辅导教材《财务管理》盗版图书,不仅侵犯了原告复制、发行专有出版权,且减少了原告《财务管理》正版图书市场销量,给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益,依据《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规之规定,特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的全部诉请。 被告XX书店辩称：1、原告所诉被告是临沂市兰山区XX书店,而举证材料提供的临沂考试书店,如此张冠李戴,纯属诬告。另外,原告舍近求远,不用临沂城区的公证处,外地的公证人员是否真的来过,是否参与整个取证过程,请原告出具此过程的录像证据。还有律师事务所委派的张某和公证处的人员都不是出版行业人员,没有经过专业检验机构出具的检验报告,他们没有资格认定到底是不是盗版书。2、原告购书取证行为发生在一年前,据我们回忆我店没有卖过此类图书,我店主打中小学教辅,我们坚持销售正版图书，原告到一家书店里仅凭购买一本图书就来证明此店长期、大量销售盗版图书,并且凭这种臆想提出巨额索赔,即便有公证书这也是钻法律的漏洞,来进行赤裸裸的敲诈，堂堂出版社竟也干出黑社会的行径。而所谓的代理人为了利益主动和出版社相勾结,并且乐此不疲。这类批着合法外衣的敲诈手法,早己引起了正义的法律人士的警觉,这种敲诈行为是为人所不齿的。一套书分成一本一本的敲诈，这敲诈也是玩出了新花样，这样在全国各地得敲诈出多少钱来，简直不敢想像。3、我们书店是三线城市的零售书店,不是印刷厂,不是二级批发商,不是网店，我们支持打击盗版图书,打击应该找源头才对。而不应该打着维权的旗号敲诈小书店。现在在电商和直播带货的冲击下,书店举步为艰,难以为继,大量倒闭或转行。假设原告放开了让我们去卖盗版书,我们又能卖几本，但凡头脑正常的人，想都能想出来,特别是疫情发生后,书店关门,房租和其它费用照交,谁给我们饭吃？良心何在？在危急时刻,党中央,国务院积极引导复工复产,想着法子让老百姓多挣点,能有口饭吃，而原告及其代理人却与中央背道而驰,不但不帮扶书店并且下黑手，唯愿这种敲诈被早点制止。综合以上几点,被告恳请人民法院回原告的诉讼请求,敦促原告以合理的方式维护自己的权益,帮扶书店,共同振兴国家的文化教育事业。 经审理本院认定事实如下： 2019年4月15日，财政部会计资格评价中心（甲方）与原告经济科学出版社（乙方）签订《版权许可备忘录》，约定将甲方享有著作权的包括《财务管理》在内的多部图书的专有出版权和信息网络传播权授权给乙方，期限为五年。对于上述授权，乙方能够以自己的名义对任何侵权行为独立进行维权。经济科学出版社提供的公开出版的《财务管理》的版权页显示，该图书的出版、发行人为经济科学出版社、著作权人为财政部会计资格评价中心，书号为ISBN978-7-5218-0383-9。 2019年5月21日，受原告经济科学出版社委托，上海市协力（徐州）律师事务所委派工作人员张某向江苏省丰县公证处申请证据保全公证。公证人员与张某于二〇一九年五月二十二日下午来到山东省临沂市兰山区解放路临沂考试书店（据门头显示，工商登记名称为临沂市兰山区XX书店），张某以普通消费者的名义在该书店内购买包括《财务管理》在内的2019年度全国会计专业技术资格考试辅导教材3本、2019年注册会计师全国统一考试辅导教材6本,并使用ＰＯＳ机刷卡的方式支付255元,并得到银联ＰＯＳ签购单一张、收据一张，公证人员某上述全部物品进行拍照并对教材进行封存。上述公证书中的被控侵权图书的图片，与正版图书的图片相对比，正版图书封面有防伪标识，而被控侵权图书没有该防伪标识。 另查明，被告XX书店登记成立于2008年3月15日，类型为个体工商户，经营者为杜某，经营范围为零售图书。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》第三十一条规定：图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照合同约定享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品。本案中，经济科学出版社与著作权人财政部会计资格评价中心签订了《版权许可备忘录》，原告经济科学出版社享有涉案正版图书的专有出版权，依法应受法律保护，他人未经许可，不得复制、发行该正版图书。根据原告提供的公证书，可以证明被控侵权图书是被告XX书店销售的，被告的销售行为侵犯了原告的专有出版权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿金额，鉴于原、被告均未举证证明权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益以及注册商标许可使用费，故本院根据原告的请求，依照法定赔偿方式，综合考虑涉案作品的类型及知名度、被告的经营规模、侵权行为的性质及后果、侵权商品的价格以及因本案维权必然花费的合理费用等事实情况，酌情确定赔偿数额为10000元。 综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条、第三十一条、第四十八条第一项、第四十九条、第五十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告临沂市兰山区XX书店于本判决生效之日起立即停止侵犯原告经济科学出版社出版的《财务管理》的著作权的行为； 二、被告临沂市兰山区XX书店于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济科学出版社经济损失及合理费用共计10000元； 三、驳回原告经济科学出版社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元（已减半），由被告临沂市兰山区XX书店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年五月十五日 书记员  史继梦
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执217号申请执行人：孙彪，男。被执行人：杭州航庄企业管理有限公司。本院在执行孙彪与杭州航庄企业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，杭州航庄企业管理有限公司名下银行、互联网银行、车辆、不动产、证券、保险均没有可供执行的财产。本院已对该公司采取限制法人高消费、将公司列入失信名单等措施。孙彪不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 高幼萍审判员 叶汉萍二〇二〇年五月二十六日书记员 何智伟
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终229号原公诉机关遂平县人民检察院。上诉人（原审被告人）张彦章，男，1956年8月1日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省驻马店市西平县，住河南省西平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月25日被刑事拘留；同年12月7日被执行逮捕。指定辩护人黑连河，河南文苑律师事务所律师。河南省遂平县人民法院审理河南省遂平县人民检察院指控原审被告人张彦章犯交通肇事罪一案，于二Ｏ二〇年四月十七日作出（2020）豫1728刑初50号刑事判决，以被告人张彦章犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年零六个月。宣判后，原审被告人张彦章不服,提出上诉。本院审理过程中，上诉人张彦章申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张彦章申请撤诉是其真实意思表示。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张彦章撤回上诉。遂平县人民法院（2020）豫1728刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  崔 峰审判员  程自强二〇二〇年五月九日书记员  刘 玲
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1753号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人徐桂钦，曾用名徐宇钦，男，1989年9月16日出生，身份证号码450881198909161976，汉族，专科文化，户籍所在地广西壮族自治区贵港市桂平市金田镇安众村铺头屯95-1号。因涉嫌敲诈勒索，于2019年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年12月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人**,广东德纳律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1733号起诉书，指控被告人犯敲诈勒索罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关当庭将被告人量刑建议调整为有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。被告人、辩护人均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚的辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              2017年12月，被告人徐桂钦与被害人俞一专因打麻将相识，后发展为婚外恋关系。从2018年10月份开始，徐桂钦多次向俞一专借款，二人于2019年9月底因债务纠纷而断绝往来。2019年11月中旬至12月初，被告人徐桂钦多次通过发微信给俞一专的丈夫告知俞一专有外遇的方式威胁俞一专。俞一专被迫联系徐桂钦，同时为了让徐桂钦不再骚扰其家庭，被迫同意给付徐桂钦人民币10万元。同年12月10日，被告人徐桂钦通过微信再次向被害人俞一专催要人民币10万元，后经讨价还价降为人民币8万元，同时声称不给钱就拉着被害人一起死，并且要将二人所有聊天记录发给其丈夫，被害人遂于次日报警。同年12月13日22时30分许，被告人徐桂钦在深圳市光明区公明街道李松蓢东区43栋1201室被抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成敲诈勒索罪，其具有犯罪未遂、认罪认罚的情节。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。                  判    决              一、被告人徐桂钦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2021年4月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的作案工具手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王        璇                  二〇二〇年五月二十八日                      书记员  杜   晓   梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执54号之一申请执行人：王晔，女，1982年5月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人张梅，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人程伟，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人：童许，女，1991年12月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人王晔与被执行人童许买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）湘0104民初8707号民事判决书，现已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年12月27日向我院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。2020年1月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年1月3日、2020年2月27日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年1月3日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年1月10日前往长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人童许名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2020年1月13日向自然资源部查询被执行人名下不动产信息，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月12日电话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年1月19日对被执行人童许适用限制高消费措施，5月17将被执行人童许纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月19日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年5月19日，本案应当执行的标的金额为78581元，已执行到位0元，尚有78581元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年五月十九日书记员  喻 娟
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑终148号原公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦某某，曾用名：韦仕勇，男，1980年3月5日出生，布依族，初中文化，户籍地贵州省龙里县，现住贵州省贵阳市南明区。因犯非法拘禁罪于2009年10月28日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑九个月，于2010年1月4日刑满释放。2018年8月31日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被取保候审，后因多次拒不到案，于2019年7月24日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2019年8月7日被逮捕。现羁押于贵阳市白云区看守所。辩护人张羽、张波，贵州全联律师事务所律师。贵州省贵阳市白云区人民法院审理贵州省贵阳市白云区人民检察院指控被告人韦某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年12月26日作出（2019）黔0113刑初279号刑事判决。被告人韦某某不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人韦某某，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：贵阳贵筑房地产公司与贵州众恒天宇贸易公司、贵州豪迈朋信投资公司、韦某某民间借贷纠纷系列案件经本院裁定、贵阳市中级人民法院判决后，贵阳贵筑房地产公司向白云区人民法院申请执行，白云区人民法院于2017年3月3日受理，在执行过程中，2018年5月7日白云区人民法院以韦某某有隐藏、转移财产的行为将案件移送贵阳市公安局白云分局立案侦查。经查实，2018年8月7日被告人韦某某用其父韦某的中国工商银行的借记卡（24×××83）隐藏财产80万元，并使用了31.5428万元，本院执行局发现后于2018年8月31日将该卡余款中的48万元执行给原案申请人。上述事实，有经庭审一一举证、质证的贵阳市公安交通管理局白云区分局受案登记表及立案决定书，户籍证明，龙里公安局刑侦大队到案经过，拘留决定书，执行笔录，民事裁定书、民事判决书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书，借记卡账户历史清单明细，关于韦某某借款合同纠纷系列案件执行情况的说明，刑事判决书、释放证明，认罪认罚具结书，证人韦某、周某的证言，被告人韦某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。原判认为，被告人韦某某作为人民法院的被执行人对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人韦是用犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立，依法予以确认。被告人韦某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人韦某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人韦某某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。本院审理过程中，上诉人韦某某的辩护人提出与其一致的辩护意见。经二审审理查明，原判认定上诉人韦某某作为被执行人对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，隐藏、转移财产，致使判决、裁定无法执行的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人韦某某未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人韦某某及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人韦某某作为被执行人，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，实施隐藏、转移财产的行为，致使人民法院的生效判决、裁定无法执行。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条“对人民法院的判决、裁定又能执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”及全国人大常委会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释第二款第（一）项“下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的”之规定，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。原判根据上诉人韦某某的犯罪事实、社会危害性等情节，在法定量刑幅度内对其所作的量刑并无不当，依法应予维持。故上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人韦某某隐藏、转移财产，致使人民法院的生效判决无法执行，妨害司法秩序，有损司法权威，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法予以处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人韦某某及其辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋庆松审判员  高金生审判员  叶黔山二〇二〇年五月十四日法官助理戚雷书记员王子嘉
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1469号 申请执行人王堂阅 被执行人曹晓其 本院在执行申请执行人王堂阅与被执行人曹晓其请求确认人民调解协议效力一案中，经自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日