wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初19710号 原告：范瑞安，男，1955年12月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：钟少仙，男，1970年1月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告范瑞安与被告钟少仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范瑞安到庭参加诉讼，被告钟少仙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 范瑞安向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金、护理费、医疗费等各项损失共计103689元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年01月14日11时50分许，被告钟少仙驾驶鲁16／×××××号运输拖拉机，沿开城路由西向东行驶至干河子路口处，与原告骑的电动自行车的发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。现场报警后，被告赔偿原告28000元，双方私了。后，原告在黄岛区中心医院住院治疗24天、青岛大学附属医院住院治疗5天，诊断为膝关节损伤、半月板撕裂、胫骨平台骨折、腓骨骨折，经青岛正源司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。原告认为，该私了赔偿存在重大误解，多次找到被告协商，被告一直推诿。 钟少仙未答辩。 经本院审理查明：2019年01月14日11时50分许，钟少仙驾驶鲁16／×××××号运输拖拉机，沿开城路由西向东行驶至干河子路口处，与范瑞安骑的电动自行车的发生交通事故，造成两车损坏，范瑞安受伤。事故发生后，双方在道路交通事故认定书上签字确认：钟少仙一次性赔偿范瑞安28000元，双方私了，互不追究。另查明，事故发生后，范瑞安先后到黄岛区中心医院、青岛大学附属医院住院治疗，花费医疗费36900元。肇事车辆鲁16／×××××号运输拖拉机未投保交强险。 本院认为，本次交通事故造成范瑞安十级伤残，但在双方调解时，并未对该伤残赔偿金进行处理，范瑞安因本次交通事故花费医疗费36900元，遗漏的伤残赔偿金为86389元，而钟少仙仅赔偿了28000元，两者差异巨大，故，本院认定，范瑞安在签订赔偿协议时，存在重大误解，因钟少仙驾驶的车辆未投保交强险，范瑞安要求钟少仙在未投保交强险范围内赔偿遗漏的伤残赔偿金86389元，符合法律规定，本院予以支持。但范瑞安作为专业法律人士，在签订赔偿协议时，应当预见到本次交通事故包含医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等赔偿项目，故，本院认定，钟少仙赔偿范瑞安的28000元已经包含了上述赔偿项目，范瑞安要求钟少仙赔偿上述赔偿项目的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，钟少仙应赔偿范瑞安因交通事故造成的损失共计86389元。对于范瑞安主张过高部分，本院不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国交通事故安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟少仙于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告范瑞安因本次交通事故造成的残疾赔偿金86389元；（上述款项应付款至本院，账号：38×××69；开户行：中国农业银行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院） 二、驳回原告范瑞安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2374元，由被告钟少仙负担1978元，由原告范瑞安负担396元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  辛建军 人民陪审员  张冬梅 人民陪审员  孟照炬 二〇二〇年五月二十日 法官助理公进庆 书记员李艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2885号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：黄忠武，男，1991年4月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄忠武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告黄忠武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄忠武偿还贷款本金49998.36元，利息5849.56元、罚息4383.86元、复利873.45元，共计61105.23元（以上利息计算至2020年4月2日，罚息、复利计算至2020年4月2日），自2020年4月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｒ×××××，车架号LSYAAAAB3GG286063）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款66313元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年12月21日就所购买的车辆（车牌号粤Ｒ×××××，车架号LSYAAAAB3GG286063）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币21865.72元，其中本金16314.64元、利息5357.76元、罚息147.56元、复利45.76元，后一直未按期还款。截至2020年4月3日，被告尚欠贷款本金49998.36元、利息5849.56元、罚息4383.86元、复利873.45元，共计人民币61105.23元。被告黄忠武未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月23日，被告黄忠武与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄忠武未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄忠武清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄忠武自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄忠武所有的抵押物（车牌号粤Ｒ×××××，车架号LSYAAAAB3GG286063）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄忠武于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49998.36元、利息5849.56元、罚息4383.86元、复利873.45元，共计人民币61105.23元，并自2020年4月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金49998.36元为基数）、复利（以所欠利息5849.56元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｒ×××××，车架号LSYAAAAB3GG286063）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为664.0元，由被告黄忠武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2806号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：朱志君，男，1963年10月11日出生，汉族，住广东湛江市赤坎区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告朱志君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告朱志君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告朱志君偿还贷款本金181301.46元，利息24944.19元、罚息15934.48元、复利4097.12元，共计226277.25元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｓ×××××，车架号LSGAR5AL2HH203666）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款200500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年3月26日就所购买的车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LSGAR5AL2HH203666）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币26357.44元，其中本金19198.54元、利息7012.34元、罚息107.47元、复利38.51元，暂存户金额0.58元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚积欠贷款本金181301.46元、利息24944.19元、罚息15934.48元、复利4097.7元。现按合同约定扣除暂存户金额0.58元后，被告尚积欠贷款本金181301.46元、利息24944.19元、罚息15934.48元、复利4097.12元，共计人民币226277.25元。被告朱志君未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月17日，被告朱志君与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告朱志君未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告朱志君清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告朱志君自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告朱志君所有的抵押物（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LSGAR5AL2HH203666）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱志君于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金181301.46元、利息24944.19元、罚息15934.48元、复利4097.12元，共计人民币226277.25元，并自2019年12月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金181301.46元为基数）、复利（以所欠利息24944.19元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LSGAR5AL2HH203666）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2347.0元，由被告朱志君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初18号原告：杨某，男，1966年3月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。托诉讼代理人：王奎，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1963年7月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告杨某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人王奎到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金230000元及利息(自2011年11月4日至实际还款之日按照月息2分计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系多年的朋友关系，被告因经营需要于2011年6月至2011年11月期间分三次共向原告借款230000元，原告将借款支付给被告后，被告分别给原告出具借条三份。此款，后经原告多次向被告催要，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，原告根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，判如所诉。被告刘某未答辩。经审理查明：原告经营干果水产，每天有现金交易，被告经营生产暖气片。被告干建筑包工头时给原告建设过房屋，从而认识并成为朋友。因被告经营所需，2011年6月14日、2011年8月14日、2011年11月4日向原告借款三次，合计230000元，未约定借款利率，借款时现金支付。证人李某当庭出庭证实与原、被告认识，原告经营干果水产，每天都有现金交易，这三次借款时都在现场，是现金交付的，并且与原告多次找被告催要过款项，直到2018年下半年被告出走后，才联系不上。以上事实有原告陈述、借条三张、证人出庭证言等在卷证实。本院认为，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。对相关事实的确认，应以原告杨某的陈述及提供的证据为依据。原、被告之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效并有借条证实。经催要，被告未偿还借款，是违约的，应承担归还原告借款230000元的民事责任。从原告陈述借款交付情况及证人出庭作证情况看，原告经营干果水产，每天有现金交易，交易方式存在于一般借贷中，本院认为原告现金交付借款解释合理。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某自本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款本金230000元，并支付自2020年1月2日按同期银行贷款利率至该款还清之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  杨延平审 判 员  钱继红人民陪审员  黄德爱二〇二〇年五月二十九日法官助理卓灵书记员李焱
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10856号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：李小林。被告：深圳市歌地空间娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区山子下路133号A栋201，统一社会信用代码9144030009400751XK。法定代表人：李小林。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告李小林、深圳市歌地空间娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法向各方当事人送达传票，通知各方当事人于2020年5月28日14时30分在本院第五审判庭公开开庭审理。原告收到上述传票，但未按照通知的时间及地点出庭参加庭审。经审查，本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  李玉玲
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6572号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：徐力，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告徐力偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，665.99元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金3，000元为基数，自2018年03月01日起至被告徐力实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，166元为基数，自2018年03月15日起至被告徐力实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金499.99元为基数，自2018年04月13日起至被告徐力实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告徐力承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告徐力签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告徐力提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计9，166元。但被告徐力至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十八日 6000.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年2月4日 2166.00 年利率14.4% 3期 放贷对应日 够花APP 2017年12月11日 1000.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月28日 3233.28 2018年3月1日 年利率24.0% 2018年2月14日 2018年3月15日 年利率21.6% 2017年12月12日 537.76 499.99 2018年4月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5665.99 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5665.99元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告徐力于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5665.99元。 二、被告徐力于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币3000.00元为基数，自2018年3月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2166.00元为基数，自2018年3月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币499.99元为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9685号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：东莞市石碣夏沫服装店，住所地东莞市。被告：韦秀梅，女，1974年12月9日生，壮族，户籍地广西平果县黎明乡爱桃村龙因屯22号。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告东莞市石碣夏沫服装店、韦秀梅间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告东莞市石碣夏沫服装店、韦秀梅经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告东莞市石碣夏沫服装店向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)150,244.71元(7,154.51元/期×21期)；2、被告东莞市石碣夏沫服装店支付原告律师费损失3,000元；3、被告韦秀梅对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年1月9日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤S5XXXX，发动机号：XXXXXXXXXXXXXX)，融资总额147,730元，租赁期限为24个月，每月租金7,154.51元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。被告韦秀梅作为保证人提供了担保。签约后，原告于2018年1月9日向被告指定的银行账户汇付了融资款11,793.6元(已扣除GPS费用等)。2018年3月21日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告东莞市石碣夏沫服装店、韦秀梅未作答辩且未提交证据。鉴于被告东莞市石碣夏沫服装店、韦秀梅未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告韦秀梅应依法对被告东莞市石碣夏沫服装店的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告东莞市石碣夏沫服装店、韦秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市石碣夏沫服装店应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币150,244.71元；二、被告东莞市石碣夏沫服装店应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告韦秀梅对被告东莞市石碣夏沫服装店的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,364元，减半收取1,682元，由被告东莞市石碣夏沫服装店、韦秀梅负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二〇年五月二十九日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6393号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：吴学华，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告吴学华偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，453.45元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，453.45元为基数，自2018年06月13日起至被告吴学华实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告吴学华承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告吴学华签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告吴学华提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告吴学华至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十一月一日 10000.00 年利率28.8% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月2日 6042.56 5453.45 2018年6月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5453.45 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5453.45元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告吴学华于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5453.45元。 二、被告吴学华于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5453.45元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑更125号罪犯孙彦辉，男，1983年8月14日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一七年七月二十八日作出（2017）内0430刑初字第258号刑事附带民事判决，以被告人孙彦辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失149307.29元（未赔偿），刑期自2017年2月10日起至2020年8月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙彦辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、文化教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在2017年8月至2019年5月的考核期内，累计记功表扬4次，（即2018年3月、2018年8月、2018年11月、2019年3月各记表扬一次）。本院认为，罪犯孙彦辉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙彦辉减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 才英杰审 判 员 孙 霞审 判 员 徐景娥 二0二〇年五月二十九日法官助理 于 芳书 记 员 颜佩颖
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4747号 申请执行人：修志海，男，1989年1月22日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：刘佳，男，1986年12月27日出生，汉族，居民，住荣成市。 本院在执行修志海与刘佳借款合同纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初4186号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“一、被告刘佳于本判决生效后十日内偿还原告修志海借款124,000元及利息44,520元。二、驳回原告修志海对被告王珊珊的诉讼请求。三、驳回原告修志海其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，156元，系减半收取，由原告修志海负担156元，被告刘佳负担2,000元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年4月24日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初4186号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年五月六日 书记员  肖辉晓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2982号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：黄珍，女，1990年12月22日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告黄珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄珍偿还贷款本金37464.93元，利息3593.94元、罚息24435.85元、复利2504.20元，共计67998.92元（以上利息计算至2017年10月19日，罚息、复利计算至2020年4月14日），自2020年4月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｆ×××××，车架号LVVDB21BXFD118376）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款57000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.01%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年10月27日就所购买的车辆（车牌号湘Ｆ×××××，车架号LVVDB21BXFD118376）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币24698.73元，其中本金19535.07元、利息5106.75元、罚息45.34元、复利10.62元，暂存户金额0.95元，后一直未按期还款。截至2020年4月14日，被告尚积欠贷款本金37464.93元、利息3593.94元、罚息24435.85元、复利2505.15元。现按合同约定扣除暂存户金额0.95元后，被告尚积欠贷款本金37464.93元、利息3593.94元、罚息24435.85元、复利2504.20元，共计人民币67998.92元。被告黄珍未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年10月14日，被告黄珍与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄珍未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄珍清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄珍自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄珍所有的抵押物（车牌号湘Ｆ×××××，车架号LVVDB21BXFD118376）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄珍于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37464.93元、利息3593.94元、罚息24435.85元、复利2504.20元，共计人民币67998.92元，并自2020年4月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金37464.93元为基数）、复利（以所欠利息3593.94元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｆ×××××，车架号LVVDB21BXFD118376）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为750.0元，由被告黄珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1071号原告：天津久安集团有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇中兴沽工业园。法定代表人：王若晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵连友，天津久安集团有限公司职员。委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春，该公司董事长。原告天津久安集团有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津久安集团有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告天津久安集团有限公司撤回起诉。案件受理费9092元，原告天津久安集团有限公司负担。保全费5000元，原告天津久安集团有限公司负担。审判员  张东兴二〇二〇年五月十九日书记员  岳 敏
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6690号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王兴杰，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王兴杰偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，340.33元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，250元为基数，自2018年09月28日起至被告王兴杰实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，090.33元为基数，自2018年08月13日起至被告王兴杰实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王兴杰承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王兴杰签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王兴杰提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计11，650元。但被告王兴杰至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十一月一日 9900.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年1月25日 1750.00 年利率21.6% 3期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月1日 2246.74 2018年9月28日 年利率24.0% 2018年1月25日 1090.33 2018年8月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9340.33 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9340.33元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王兴杰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9340.33元。 二、被告王兴杰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8250.00元为基数，自2018年9月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1090.33元为基数，自2018年8月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执116号之一申请执行人：范晓玲。申请执行人：潘嵩。委托代理人：范晓玲。被执行人：重庆想文文化传播有限公司。住所地：重庆市江北区桥北苑19号附2号13-3。法定代表人：文沁，该公司经理。本院依据贵州省高级人民法院（2019）黔民终836号民事判决书，受理范晓玲、潘嵩申请执行重庆想文文化传播有限公司著作权许可合同纠纷一案，申请执行事项为：由重庆想文文化传播有限公司支付范晓玲、潘嵩报酬及违约金共计355217.81元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人重庆想文文化传播有限公司送达了执行通知书、报告财产令。二、通过多次执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人重庆想文文化传播有限公司有可供执行的银行存款、证券、车辆。三、本院向重庆市江北区不动产登记事务中心查询，被执行人重庆想文文化传播有限公司无不动产登记信息。四、已将重庆想文文化传播有限公司采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人向本院提出，认可本院的调查措施，并同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后再申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结贵州省高级人民法院（2019）黔民终836号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年五月二十九日法官助理吴月书记员钟兵
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民辖终47号 上诉人（一审被告）：江苏艾特克环境工程有限公司。 法定代表人：徐某。 被上诉人（一审原告）：宋某，住宁夏回族自治区银川市。 一审被告：艾特克控股集团股份有限公司。 法定代表人：徐某。 上诉人江苏艾特克环境工程有限公司因与被上诉人宋某、一审被告艾特克控股集团股份有限公司债权转让纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初13610号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。 宋某向一审法院诉称，2013年7月7日,艾特克控股集团股份有限公司与文国平达成《项目合作协议》,约定:就“银川市兴庆区万亩奶牛生态养殖区污水处理及回用工程项目”达成合作,文国平招投标过程中的劳务费为100万元,并且前期费用(如征地费、地勘费等),由文国平先行垫付,后续在工程款中报销。后文国平按约履行了合同义务,并最终由江苏艾特克环境工程有限公司中标上述工程。艾特克控股集团股份有限公司是江苏艾特克环境工程有限公司中的大股东。上述合同履行完毕后,文国平对二被告享有1024900元的到期债权。2019年3月15日,文国平与宋某签订《债权转让协议书》,约定将其对二被告享有的1024900元债权转让给宋某。2019年9月26日,宋某向二被告邮寄送达债权转让通知,明确告知其上述债权转让事宜并要求二被告自收到通知书之日起10日内履行债务清偿责任。二被告于2019年9月30日收到债权转让通知,但并未按通知期限履行付款责任。故诉至法院，请求：1.判令二被告共同向原告支付到期债务1024900元及迟延付款利息10249元(按每日0.05%自2019年10月11日计算至2019年10月31日),共计1035149元,并按每日0.05%的标准支付2019年11月1日至款项实际清偿之日期间的迟延履行利息;2.本案诉讼费由被告承担。江苏艾特克环境工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原被告之间并非合同纠纷，本案应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送宜兴市人民法院审理。 一审法院经审查认为：本案中宋某与文国平之间有债权转让协议书，该债权转让属合同权利的转让，债权转让的受让人即本案原告宋某知晓项目合作协议中的管辖权约定，故原项目合作协议中管辖权的约定对宋某有效。原项目合作协议中约定的管辖法院为甲方所在地人民法院,甲方文国平的住所地在银川市金凤区，因此，艾特克控股集团股份有限公司提出管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定：驳回被告江苏艾特克环境工程有限公司对管辖权提出的异议。 江苏艾特克环境工程有限公司上诉请求：依法撤销一审管辖裁定，并将本案移送至江苏省宜兴市人民法院审理。事实和理由：本案并非合同纠纷，应当适用法定管辖，根据原告就被告的相关法律规定，本案应由一审被告所在地的人民法院管辖；案涉协议当事人文国平根本不存在，协议所盖公章系伪造。 被上诉人宋某未提交书面答辩状。 本院经审查认为，案涉《项目合作协议》及《债权转让协议书》均系书面合同，因此本案仍属合同纠纷，本案当事人宋某因受让《项目合作协议》项下的债权提起诉讼，一审法院以合同纠纷中的二级案由债权转让合同纠纷定性并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的,合同的管辖协议对合同受让人有效。”案涉《项目合作协议》标明甲方文国平，乙方艾特克控股集团股份有限公司，该协议明确约定：在执行本合同时发生争议，可通过签约双方友好协商解决，若经双方调解无效，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。现有证据材料显示甲方文国平的住所地位于宁夏回族自治区银川市金凤区，因此本案由银川市金凤区人民法院管辖不违反法律规定。上诉人关于协议所盖公章系伪造的主张不属于程序审查的范围，上诉人对本案提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王文花 二〇二〇年五月二十八日 书记员  铁瑞玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3848号申请执行人：王桂英，女，1948年1月6日生，汉族，住平度市。被执行人：王玉斌，男，1962年11月4日生，汉族，住山西省太谷县。被执行人：吕维展，男，1976年2月27日生，汉族，住山西省祁县。被执行人：刘志茹，女，1971年9月8日生，汉族，住山西省祁县。原告王桂英与被告王玉斌、吕维展、刘志茹机动车交通事故责任纠纷一案，山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初674号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年11月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为600539.07元，申请执行费8405.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2019年11月28日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、执行传票、报告财产令、财产申报表等，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年11月13日、12月6日、2020年2月19日、4月11日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王玉斌、吕维展、刘志茹名下的银行存款信息，本院已依法扣划被执行人刘志茹工商银行5073.12元、建设银行4196.04元、农业银行21659.07元;扣划被执行人吕维展名下工商银行1829.54元、农业银行5769.14，扣除执行费8405.00元后已发放申请人。3.本院于2019年11月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人王玉斌、吕维展、刘志茹名下的银行、不动产、网络资金、证券、民政、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.2020年1月6日本院通过执行指挥平台委托祁县人民法院查封被执行人吕维展名下号牌为晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋KD4424X、晋Ｋ×××××、晋KD1814X车辆过户手续，因车辆未能实际控制暂时无法处理。5.本院采取的将被执行人纳入失信、限制高消费情况：因被执行人姜海强、朱占芬违反财产报告制度现已对其限制高消费、并列入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院已电话约谈方式告知了申请执行人代理律师，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。综上，截止2020年5月8日，本案应当执行的标的金额为600539.07元，已执行到位30000.00元，尚有570539.07元未执行到位上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径（依申请依职权），故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初674号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年五月八日书记员  陈倩玉附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0116民初4330号  原告：赵红梅。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。 本院在审理原告赵红梅诉西安雅居乐物业投资管理有限公司车位纠纷一案中，原告赵红梅于2020年5月29日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵红梅撤回起诉。本案案件受理费169元，原告已预交，减半收取，本院退回原告84.5元，另84.5元由原告承担。 审 判 员  徐向云  二二年 五 月  二十九  日   书  记  员    杨悦童          1
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初105号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人石某，男，1985年3月18日出生于内蒙古自治区包头市，专科文化，捕前住内蒙古自治区包头市青山区；辩护人马红军，内蒙古梵行律师事务所律师。辩护人祁艳，内蒙古梵行律师事务所律师。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人石某犯诈骗罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人马红军、祁艳到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，1、2017年至2019年间，被告人石某以投资“快乐小羊”羊肉为名，诈骗被害人黄某21.8705万元；2、2019年4月，被告人石某以投资“快乐小羊”羊肉为名，诈骗被害人李某1.91万元。公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有全国人口基本信息、到案情况说明、银行交易明细、存单、证明、谅解书、认罪认罚具结书、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为被告人石某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财产，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。被告人石某的辩护人对公诉机关指控被告人石某构成诈骗罪不持异议，提出以下辩护意见：1、被告人石某构成自首，可以从轻或减轻处罚；2、被告人石某已经对被害人进行赔偿，被告人与被害人系多年朋友关系，被告人赔偿的房产远远大于被害人的损失，已经得到被害人的真诚谅解；3、被告人石某犯罪情节轻微，社会危害不大，系初犯、偶犯，可以从宽处罚；4、被告人石某法律意识淡薄，到案后一直如实供述，建议法院判处被告人石某缓刑刑罚。被告人石某及其辩护人未向本院提交证据。本院经审理查明，被告人石某与被害人黄某、李某系朋友关系。1、2017年至2019年期间，被告人石某冒充内蒙古快乐小羊餐饮管理有限公司运营总监，以投资“快乐小羊”羊肉为名，诈骗被害人黄某人民币21.8705万元；2、2019年4月，被告人石某冒充内蒙古快乐小羊餐饮管理有限公司运营部部长，以投资“快乐小羊”羊肉为名，诈骗被害人李某人民币1.91万元。被告人石某诈骗金额共计人民币23.8705万元。诈骗所得赃款被告人石某全部用于其个人还债、投资及日常花费。2019年12月31日，被害人黄某报警后并将被告人石某扭送至公安机关。另查明，2020年4月2日，被害人黄某、李某出具谅解书，二被害人认可被告人石某家属已赔偿其各自损失，被害人黄某、李某对被告人石某的行为均予谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、全国人口基本信息，证实被告人石某案发时已达到诈骗罪的刑事责任年龄；2、到案情况说明，证实被害人黄某扭送被告人石某到案的事实；3、银行交易明细、存单，证实被告人石某与被害人黄某、李某的资金往来情况；4、证明，证实被告人石某未在内蒙古快乐小羊餐饮管理有限公司担任职务，也没有与该公司有业务及合作关系的事实；5、谅解书，证实被告人石某家属已赔偿并取得被害人黄某、李某的谅解；6、认罪认罚具结书，证实被告人石某自愿认罪认罚情况；7、被害人黄某、李某的陈述，证实被害人黄某、李某被被告人石岩以倒卖”快乐小羊”低价羊肉为由诈骗及被害人李某按被告人石某交代给被害人黄某打电话的事实；8、被告人石某的供述，证实被告人石某以倒卖”快乐小羊”低价羊肉为由诈骗被害人黄某、李某的事实。本院认为，被告人石某以非法占有为目的，虚构事实，冒充内蒙古快乐小羊餐饮管理有限公司工作人员，以投资“快乐小羊”羊肉为名，诈骗被害人共计人民币23.8705万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人石某的刑事责任。包头市昆都仑区人民检察院指控被告人石某犯诈骗罪的罪名成立。被告人石某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。对公诉机关指控被告人石某的犯罪事实、适用法律方面的意见和理由、量刑建议，予以采纳。被告人石某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后被告人石某主动赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对被告人石某的辩护人关于被告人石某已退赔被害人并取得被害人谅解、被告人石某归案后能够如实供述的辩护意见与庭审查明事实一致，予以采纳；其余辩护意见不予采纳。综上所述，根据被告人石某的犯罪事实、手段、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2024年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 季 友人民陪审员 任秀云人民陪审员 李占元二〇二〇年五月二十九日书 记 员 侯 瑞附：本判决适用相关法律条文节选《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3789号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：罗强。被告：凌立强，男，汉族，1971年4月8日出生，住湖南省。被告：汤玲辉，女，汉族，1981年10月5日出生，住湖南省浏阳市。被告：潘希成，男，汉族，1949年2月8日出生，住湖南省浏阳市。被告：潘利仁，女，汉族，1955年10月1日出生，住湖南省浏阳市。上述两被告共同委托诉讼代理人：刘洪，湖南纬地律师事务所律师。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告凌立强、汤玲辉、潘希成、潘利仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗强，被告凌立强、汤玲辉，被告潘希成、潘利仁的共同委托诉讼代理人刘洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金350000元及利息；确认原告对抵押物享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告凌立强、汤玲辉及两被告潘希成、潘利仁的女儿潘小平作为共同借款人于2018年9月29日与原告签订借款合同，并以房产做抵押向原告借款350000元。2020年2月，潘小平因病去世。借款到期后，被告未及时付息，至今欠本金350000元。被告凌立强、汤玲辉辩称，借款属实，借款本金及利息均由本被告偿还，不要潘小平负责。被告潘希成、潘利仁辩称，本被告的女儿潘小平与被告凌立强离婚时明确了借款由被告凌立强偿还，潘小平不承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：被告凌立强与潘希成、潘利仁的女儿潘小平原系夫妻关系（未生育小孩），双方于2016年1月29日登记离婚，离婚协议约定位于浏阳市官桥镇集镇社区下湾组三层房屋一栋［房产证号为浏房权证字第××号，后变更为不动产权证，权证号为湘（2018）浏阳市不动产权第0019824号］归潘小平所有。2016年2月4日，被告凌立强、汤玲辉登记结婚。2018年9月12日，潘小平以浏房权证字第××号房屋做抵押，与凌立强、汤玲辉作为共同借款人与原告签订《个人借款合同》、《共同借款人承诺书》和《最高额抵押合同》，向原告官桥支行借款最高限额不超过350000元，最长借款期限为36个月，具体借款期限及利率以借据为准。合同签订后，被告凌立强于2018年9月29日向原告借款350000元，借据上载明借款期限为两年，借款年利率为9.02496%。2020年2月，潘小平因病去世,法定继承人为被告潘希成、潘利仁。因被告凌立强、汤玲辉逾期支付利息，截止至2020年3月21日，欠原告利息12887.01元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告凌立强、汤玲辉及潘小平签订借款合同，系双方真实意思表示，应为合法有效，本院予以认定。原告依约发放了借款，被告未履行还款义务构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告潘希成、潘利仁的女儿潘小平作为共同借款人，并以权证号为湘（2018）浏阳市不动产权第0019824号房屋作抵押为本案借款进行担保，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：一、限凌立强、汤玲辉于本判决生效后五日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金350000元并支付利息（利息计算方式：截止至2020年3月21日的利息为12887.01元，自2020年3月22日起至实际还款之日止以本金350000元为基数按年利率9.02496%计算）；二、湖南浏阳农村商业银行股份有限公司对抵押物权证号为湘（2018）浏阳市不动产权第0019824号房屋的折价款享有优先受偿权。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6744元，减半收取3372元，由凌立强、汤玲辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴新炎二〇二〇年五月二十九日书记员  周邦国附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德格县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3330民初45号 原告：免拉，男，1972年8月7日出生，藏族，住四川省石渠县。 委托诉讼代理人：各日泽措，女，系原告的嫂子。特别授权代理人。 被告:龚华贞，男，1975年6月3日出生，汉族，住四川省内江市威远县镇西镇中心村12组42号。 原告免拉与被告龚华贞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨燕担任审判长，与人民陪审员唐毅、人民陪审员杨婷婷组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告免拉到庭参加诉讼，被告龚华贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告免拉向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付拖欠的欠款200000.00元。事实与理由：原告免拉与被告建筑老板龚华贞于2019年5月份在竹庆乡达成了口头协议，内容是由原告组织民工在砂场取砂供应龚华贞所建的土将家的工地，供应砂、石、砖、商砼，共计价款人民币231220.00元，已支付了31220.00元，尚欠200000.00元。最后原告在德格县与龚华贞协商，期限定于2019年11月14日支付200000.00元。由于被告违约，故诉至本院。 被告龚华贞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，原告免拉与被告龚华贞在德格县竹庆乡达成口头协议，内容是龚华贞在免拉处购买砂石、砖瓦等建筑材料，用于其所承包的土将家的房屋修建。在房屋修建期间，免拉从与哥哥旦村一起合伙经营的德格县奔燃砂石开采有限公司处向龚华贞供应砂石、砖、商砼等，共计价款人民币231220.00元。2019年11月7日龚华贞通过微信向免拉转账支付了20000.00元，2019年11月8日亦通过微信向免拉转账支付了11220.00元，两次共计微信支付了31220.00元，尚欠200000.00元未支付。2019年11月6日，龚华贞向免拉出具《欠条》，载明：“今欠竹庆沙场免拉沙子、砖石、砼混款200000.00元，本人保证2019年11月14日付清”。 以上事实，有原告提交的与被告的微信催款记录、《欠条》、拍摄的被告签署欠条时的照片、《拌合站送货单》、《收款收据》、《营业执照》以及当事人陈述和本院《询问笔录》等证据在卷予以佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据庭审查明的事实，本案龚华贞通过在免拉处购买砂石取得其所有权，龚华贞向免拉支付部分价款，对欠付价款出具《欠条》，系对收货及欠款事实的确认，故龚华贞与免拉买卖合同关系成立。合法的买卖关系受法律保护。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者支付提取标的物的单证，并转移标的物的所有权的义务”以及第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，免拉向龚华贞交付了标的物，履行了出卖人的义务，龚华贞应履行买受人的义务支付价款。《欠条》中明确了龚华贞欠免拉沙子、砖石、砼混款共计200000.00元，现已超过欠条约定的支付期限，故龚华贞应向免拉支付欠款200000.00元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚华贞在本判决生效之日起十日内向原告免拉支付欠款人民币200000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300.00元，由被告龚华贞负担。（此款原告免拉已预交。） 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 杨 燕 人民陪审员 唐 毅 人民陪审员 杨婷婷 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 宗卓玛
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初853号 原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码91350100079762584P。 法定代表人：刘金球，该行行长。 委托诉讼代理人：吴仕举，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：阮梅玉，女，汉族，住福建省福州市台江区。 原告广发银行股份有限公司福州分行（以下简称广发银行福州分行）与被告阮梅玉金融借款合同纠纷一案，招行福州分行于2020年3月17日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判决阮梅玉偿还广发银行福州分行借款本金327017.55元及相应利息、罚息、复利（暂计至2020年1月6日，利息30096.55元、罚息913.96元、复利1955.81元，之后的利息、罚息、复利依原被告间签订的《个人贷款合同》的约定计算至实际本息清偿之日止），前述诉讼请求金额暂合计359983.87元。2、本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由阮梅玉承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 广发银行福州分行提供了身份证、《个人贷款合同》、《生意通贷款申请表》、《广发银行零售贷款欠款明细》、《广发零售信贷管理系统-出账台账》、《借款借据》、《广发银行个人贷款支付申请书》、《广发银行个人对账单》等作为证据。 阮梅玉未答辩亦未提供证据。 本案查明的事实如下： 合同名称及签订日期：2017年1月5日双方签订了《生意通贷款申请表》；2017年1月24日双方签订了《个人贷款合同》。 二、借款金额、期限：372000元、借款期限为120个月。 三、借期利率、罚息约定：借期利率为年利率15%，罚息以年利率15%计息为贷款利率水平上加收50%。 四、借款发放时间：2017年1月24日。 五、付息、还款方式：还款方式为等额本息还款，还款日为每月20日。 六、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截至2020年1月6日，阮梅玉尚欠广发银行福州分行借款本金327017.55元、利息30096.55元、罚息913.96元、复利1955.81元。 本院认为，广发银行福州分行与阮梅玉签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。阮梅玉未按约定归还借款本息，构成违约，故广发银行福州分行请求阮梅玉偿还借款本金327017.55元以及支付相应的利息、罚息、复利（暂计至2020年1月6日,利息30096.55元、罚息913.96元、复利1955.81元）有事实和法律依据，本院予以支持。但前述约定中的利息、罚息、复利分别类似于普通借贷中的利息、逾期利率及其他费用，三者均系阮梅玉为获得借款而支付的成本，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”的规定，故广发银行福州分行可以一并主张利息、罚息，复利，但总计不得超出年利率24%，超出部分本院不予支持。 阮梅玉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、阮梅玉应在本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金327017.55元及相应利息、罚息、复利（暂计至2020年1月6日,利息30096.55元、罚息913.96元、复利1955.81元，之后的利息、罚息、复利按照《个人贷款合同》约定的标准计付至借款本息全部清偿之日止，利息、罚息与复利的总计利率不得超过年利率24%）； 二、驳回广发银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6699元，减半收取计3350元，由阮梅玉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 张少玲 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 缪文燕 书 记 员 林木子 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0202民初2896号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：罗平，男，1986年8月18日出生，汉族，住四川省西充县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告罗平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告罗平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告罗平偿还贷款本金63511.54元，利息5381.45元、罚息2901.52元、复利495.62元，共计72290.13元（以上利息计算至2020年4月17日，罚息、复利计算至2020年4月17日），自2020年4月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｄ×××××，车架号L6T7964Z7HN514282）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款102046元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年1月17日就所购买的车辆（车牌号闽Ｄ×××××，车架号L6T7964Z7HN514282）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币50347.79元，其中本金38534.46元、利息11491.44元、罚息256.93元、复利64.96元，后一直未按期还款。截至2020年4月18日，被告尚欠贷款本金63511.54元、利息5381.45元、罚息2901.52元、复利495.62元，共计人民币72290.13元。被告罗平未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月22日，被告罗平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告罗平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告罗平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告罗平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告罗平所有的抵押物（车牌号闽Ｄ×××××，车架号L6T7964Z7HN514282）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金63511.54元、利息5381.45元、罚息2901.52元、复利495.62元，共计人民币72290.13元，并自2020年4月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金63511.54元为基数）、复利（以所欠利息5381.45元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｄ×××××，车架号L6T7964Z7HN514282）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为803.5元，由被告罗平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡年明二〇二〇年五月二十六日书记员  黄文昊附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执52号申请执行人:道真自治县宏丰钢管租赁站，住所地贵州省道真自治县上坝乡八一村民顺组。经营者：汪吉书，男，1957年11月18日出生，苗族，住贵州省道真自治县。被执行人：***，男，1973年6月5日出生，汉族，住重庆市武隆县。道真自治县宏丰钢管租赁站与***买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初928号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书，***支付申请执行人租金22000元，给付申请执行人案件受理费350元。***未履行上述义务，道真自治县宏丰钢管租赁站向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人***发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。被执行人去向不明，未履行义务且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人***名下仅有极少量银行存款，本院对其银行账户予以冻结；2、被执行人名下无工商登记信息；3、被执行人名下无车辆登记信息；4、划拨被执行人网络支付资金681.91元，扣除本案执行费235元后余款446.91元兑现申请执行人呢；5、被执行人名下无证券交易、购买保险信息。三、通过重庆市武隆县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；四、经调查，未发现被执行人其他可供执行财产或财产权益；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执52号案件终结本次执行程序。被执行人***负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二〇年五月二十九日书记员  韩 娅
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2307号原告：丁清华，男，1969年7月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：灌云县四队镇人民政府，住所地江苏省灌云县四队镇四队街繁荣路。法定代表人：于津，该镇镇长。原告丁清华与被告灌云县四队镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，原告丁清华于2020年5月19日向本院提出对被告灌云县四队镇人民政府的撤诉申请。本院认为，原告丁清华申请撤回对被告灌云县四队镇人民政府的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丁清华撤诉。审 判 员 王树名二〇二〇年五月十九日法官助理 孙 慧书 记 员 李 楚
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执182号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，住所地成都市锦江区红星路四段9号西藏建银大厦。 负责人：张岚。 委托诉讼代理人：陈乾梅，该公司员工。 被执行人:四川健恒医药有限公司,住所地成都市金牛区。 被执行人:张驰,男,住四川省双流县。 被执行人:赖雪姣,女,住成都市青白江区。 被执行人:宁余志,男,住成都市高新区。 被执行人:北京大德鑫臣集团有限公司,住所地北京市。 被执行人:西昌恒琻房地产开发有限公司,住所地西昌市。 经查，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与四川健恒医药有限公司、北京大德鑫臣集团有限公司于2014年12月15日分别签订《网贷通循环借款合同》、《最高额抵押合同》，约定四川健恒医药有限公司向申请执行人申请循环借款额度人民币2500万元，借款期限至2015年11月26日。因四川健恒医药有限公司在借款到期后未按约还款，故连续向其银行申请四次展期，于2018年12月28日签订最后一次《借款展期协议》，期限延长至2019年11月22日；北京大德鑫臣集团有限公司以其位于成都市高新区天府大道中段X不动产，为上述借款提供最高额人民币3572万元的抵押担保。2017年2月27日，申请执行人与张驰、赖雪姣、宁余志、北京大德鑫臣集团有限公司、西昌恒琻房地产开发有限公司公司签订《最高额保证合同》，约定其为借款人的主债权在人民币3572万元的最高余额内提供最高额连带责任保证担保。上述合同经四川省中大公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2014）川中证字第8442号、8443号、8444号、（2017）川中证字第551-555号、（2018）川中证字第5441号。申请执行人按约如数发放借款后，各被执行人均未履行合同相应的义务。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与四川健恒医药有限公司、张驰、赖雪姣、宁余志、北京大德鑫臣集团有限公司、西昌恒琻房地产开发有限公司公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中大公证处（2020）川中执字第10号《执行证书》、以及中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行向本院提交的申请执行书，于2020年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 一、被执行人四川健恒医药有限公司、张驰、赖雪姣、宁余志、北京大德鑫臣集团有限公司、西昌恒琻房地产开发有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行支付欠款人民币21222238.48元及至债务结清之日止的利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息等费用； 二、冻结、扣划被执行人四川健恒医药有限公司、张驰、赖雪姣、宁余志、北京大德鑫臣集团有限公司、西昌恒琻房地产开发有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人四川健恒医药有限公司、张驰、赖雪姣、宁余志、北京大德鑫臣集团有限公司、西昌恒琻房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入；查封、评估、拍卖被执行人四川健恒医药有限公司、张驰、赖雪姣、宁余志、北京大德鑫臣集团有限公司、西昌恒琻房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。额度为21310860.48元。 上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 静 二〇二〇年五月十二日 书记员 易亚丽
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执439号申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢街道国酒大道三转盘羊子丫，统一社会信用代码91520382214992586R。法定代表人：成绍秋，系该公司董事长。委托代理人：任元，代理权限为特别授权代理。被执行人：屈锦树，男，1987年8月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：蒲红，女，1990年1月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：蒲青德，男，1968年3月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：曾祥芬，女，1966年8月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：蒲俊，男，1987年4月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：王敏，女，1992年10月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初2971号民事调解书，于2020年1月16日立案受理申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司（以下简称“茅台农商银行”）与被执行人屈锦树、蒲红、蒲青德、曾祥芬、蒲俊、王敏金融借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案款626021元，并承担案件执行费8660元。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人已作出限期履行案款为由，于2020年5月19日向本院书面申请撤回本案的执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇二〇年五月十九日书记员  陈 威
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29997号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：何建雄，男，1992年12月23日生，汉族，住江西省抚州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告何建雄信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告何建雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告何建雄支付截至2020年1月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)82,283.48元及自逾期之日起至2020年1月14日的利息6,776.44元、违约金3,851.38元、分期付款手续费759.15元；2.判令被告何建雄支付截至2020年1月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告何建雄负担。事实和理由：被告何建雄于2016年8月1日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告何建雄未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告何建雄未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告何建雄未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年1月14日，被告何建雄拖欠信用卡本金82,283.48元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最新已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告何建雄在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告何建雄借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金82,283.48元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告何建雄在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告何建雄未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告何建雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何建雄应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月14日的信用卡欠款本金82,283.48元；二、被告何建雄应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,142元，减半收取计1,071元，由被告何建雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十九日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申81号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄上锋，男，汉族，1958年4月24日出生，住信宜市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信宜市公安局。法定代表人：程桂飞，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信宜市人民政府。法定代表人：王土瑞，市长。再审申请人黄上锋因诉信宜市公安局、信宜市人民政府治安管理行政处罚及行政复议纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院(2018)粤09行终53号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为治安管理行政处罚及行政复议纠纷，争议焦点是信宜市公安局作出的信公行罚决字[2016]01404号《行政处罚决定书》及信宜市人民政府作出的信府行复[2016]7号《行政复议决定书》是否合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”根据申请人申请再审提交的材料反映，信宜市公安局经调查认定，黄上锋因用地纠纷用竹杆将黄上太种的木薯苗打断，后又将黄上太厨房玻璃窗和防盗网打烂，构成故意损毁公私财物行为，于2016年10月20日作出涉案《行政处罚决定书》，决定对黄上锋行政拘留五日。黄上锋不服，向信宜市人民政府申请行政复议。信宜市人民政府经复议，于2017年2月13日作出信府行复[2016]7号《行政复议决定书》予以维持。黄上锋仍不服，提起行政诉讼。本案中，信宜市公安局根据对黄上锋本人及其妻子的询问笔录、报警人黄上太及其妻子的询问笔录、现场勘验笔录、现场照片、作案工具等证据材料，认定申请人的违法行为并作出被诉行政处罚决定事实清楚、证据确凿。信宜市人民政府作出涉案的行政复议决定书维持被诉行政处罚决定正确。原一、二审法院经审理认定，信宜市公安局作出被诉《行政处罚决定书》，信宜市人民政府作出被诉《行政复议决定书》符合上述法律规定，并据此判决驳回黄上锋诉讼请求，经本院审查，并无不当。对于信宜市公安局工作人员在办案的程序瑕疵，原一、二审法院在判决书中已予以指出。申请人申请再审主张，原一、二审判决认定事实不清，其损毁的是自家木薯苗且无意中打烂黄上太窗户，信宜市公安局非法收集证据，违法程序等，请求撤销原一、二审判决，判决支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，黄上锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄上锋的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年五月十九日书记员  刘 丹
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1549号之二申请执行人：宫连英，女，1949年2月14日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：大连市普兰店区中心医院，统一社会信用代码：12210282422434861G，住所地：大连市普兰店区康复街。本院在执行宫连英与大连市普兰店区中心医院为医疗损害责任纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人大连市普兰店区中心医院发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连市普兰店区中心医院在中国工商银行34×××80账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年五月十五日书记员  朱韶丰