wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1021刑初52号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人李应生，男，1950年2月11日出生于抚州市南城县，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省抚州市南城县，住南城县，因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月18日被南城县公安局取保候审；于2020年4月21日经本院决定取保候审，同日由南城县公安局执行取保候审；现在家。 指定辩护人包丽华，江西周庆武律师事务所律师。 南城县人民检察院以城检一部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人李应生犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于2020年4月17日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察官曾荣斌出庭支持公诉，被告人李应生及其指定辩护人包丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。 南城县人民检察院指控：1、2019年9月29日9时许，被告人李应生在南城县建昌镇盱江大道步行街盗窃戴应良放在电动车前置物格内的一部白色Vivo手机(型号:VivoY51)，经南城县价格认定监测中心价格认定为人民币91元; 2、2019年10月17日15时许，被告人李应生在南城县建昌镇盱江大道步行街万家福超市门口盗窃吴某放在电动车置物格内的一部黑色OPPO手机(型号:OPPOA59s)，经南城县价格认定监测中心价格认定为人民币126元; 3、2019年10月17日15时30分许，被告人李应生在南城县建昌镇盱江大道步行街红袖店门口盗窃胡某放在电动车前置物格内的一部淡蓝色(天空之境)华为P30手机(型号:ELE-AL00)，经南城县价格认定监测中心价格认定这2850元； 被告人李应生盗窃的三部手机后经南城县价格认定监测中心价格认定合计为人民币3067元。 公诉机关据以指控的证据有：户籍信息、归案经过等书证;被告人的供述与辩解;被害人陈述;勘验、检查笔录;鉴定意见;视听资料、电子数据。 公诉机关认为，被告人李应生以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李应生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人有期徒刑八个月并处罚金人民币1000元，请依法判处。 被告人李应生对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦未提出异议，并当庭表示认罪。 辩护人包丽华提出：1对公诉机关指控被告人李应生犯盗窃的罪名及犯罪事实不持异议；2、被告人李应生具有法定或酌定的减轻或从轻情节；被告人李应生犯罪归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人李应生归案后认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，认罪态度好，依法可以从宽处罚；被告人李应生属于文盲人群，法律意识淡薄；被告人李应生年老体弱多病，犯有多种疾病不适宜关押，结合公诉人量刑建议，被告人适用缓刑不至再危害社会，因此建议法院对被告人李应生适用缓刑。 经审理查明：1、2019年9月29日9时许，被告人李应生在南城县建昌镇盱江大道步行街盗窃戴应良放在电动车前置物格内的一部白色Vivo手机(型号:VivoY51)，经南城县价格认定监测中心价格认定为人民币91元; 2、2019年10月17日15时许，被告人李应生在南城县建昌镇盱江大道步行街万家福超市门口盗窃吴某放在电动车置物格内的一部黑色OPPO手机(型号:OPPOA59s)，经南城县价格认定监测中心价格认定为人民币126元; 3、2019年10月17日15时30分许，被告人李应生在南城县建昌镇盱江大道步行街红袖店门口盗窃胡某放在电动车前置物格内的一部淡蓝色(天空之境)华为P30手机(型号:ELE-AL00)，经南城县价格认定监测中心价格认定这2850元； 被告人李应生盗窃的三部手机后经南城县价格认定监测中心价格认定合计为人民币3067元。 2019年10月18日下行3时许，我所民警在工作中发现李应生多次在万家福超市附近及盱江步行街偷取别人电动车前置物格的手机，民警将其口头传唤到建昌派出所接受询问调查。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且被告人基本情况、户籍证明、前科证明、归案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明等书证;被害人胡某、吴某、戴应良的陈述；被告人的供述与辩解；价格认定结论书；检查笔录、现场勘验检查工作记录、现场图方位示意、现场照片；讯问光盘、天网监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李应生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币为3067元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李应生的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李应生归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；且其自愿签署了《认罪认罚具结书》，庭审时亦未提出异议，表示认罪、悔罪，同意认罚，依法可以从宽处理；指定辩护人建议对被告人李应生适用缓刑的量刑意见于法无据，本院不予采纳，其他辩护意见本院予以采纳；公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李应生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2021年1月18日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谌志卫 人民陪审员  黄小帆 人民陪审员  李光辉 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  刘 丽
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1191号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号。负责人：张豫，该支行行长。被执行人：陈平，男，1983年10月9日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：江西省云盛置业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇。法定代表人：陶银保。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7759号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人陈平、江西省云盛置业有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈平、江西省云盛置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈平名下所有的位于南昌县房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇二〇年五月八日书记员  张 瑾
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执371号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行，住所大理市下关镇龙溪路79号，统一社会信用代码915329016765829954。负责人：陈烨，行长。委托诉讼代理人：胡晓宇、苏润梅，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵能，女，1973年8月15日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行与赵能信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）云2901民初856号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行向本院申请执行，要求被执行人归还信用卡欠款64695.49元，并支付以本金45791.71元为基数自2018年9月19日起至清偿之日止按日万分之五计算的利息，支付律师费用4000元，承担案件受理费106元。本院于2020年2月24日立案执行。本院立案执行后，于2020年2月27日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经多次网络执行查控，未发现被执行人名下可供执行的房产、存款、证券等财产。被执行人名下的云Ｌ×××××力帆摩托，注册时间2002年，年限较长价值不大，申请人同意不再进行查封。经本院2020年3月5日向大理市不动产登记中心查询，2020年3月9日向南涧县不动产登记部门查询，被执行人赵能名下无不动产登记信息。综上，本案经执行查控未发现可供执行财产，暂无执行条件。本院执行中已将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院于2020年4月27日约谈了申请执行人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，表示不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年五月六日书记员  董燕容
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初825号之一 原告：尹志学，男，1987年3月5日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托代理人：肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。 被告：李庆营，男，约50岁，汉族，农民，乐亭县人，现住。 原告尹志学与被告李庆营民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告李庆营未在原告提供的户籍地居住，原告要求公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张庆伟 人民陪审员  陈丽娟 人民陪审员  周金林 二〇二〇年五月九日 书 记 员  吴 帅
陕西省柞水县人民法院民事裁定书  (2020)陕1026民初326号 原告：徐金臣，男，汉族，1963年1月21日出生，住陕西省镇安县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：罗祖来，男，汉族，1949年3月13日出生，住陕西省柞水县下梁镇石瓮社区溶洞旅游区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告徐金臣与被告罗祖来买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告徐金臣于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐金臣以双方已私下和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐金臣撤诉。案件受理费1095元，减半收取计547.50元，由原告徐金臣负担。  审    判    员      舒  挺                          二〇二〇年五月七日                         法  官  助  理      解淇宇书    记    员      柯  璐     1
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初1850号原告：王宝林，男，1957年1月28日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：颜青、边宇，上海市华荣律师事务所律师。被告：江苏情意实业有限公司，住所地泰兴市张桥镇刘井村。法定代表人：秦志成。委托诉讼代理人：周兵，江苏有方律师事务所律师。原告王宝林与被告江苏情意实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。王宝林向本院提出诉求请求：1.判令江苏情意实业有限公司支付王宝林自2019年2月10日至2019年5月31日的工资，计人民币66000元（18000元*3个月+800元*15天）；2.判令江苏情意实业有限公司支付王宝林未签订劳动合同的双倍工资差额48000元（2019年3月10日至2019年5月31日）。事实与理由:原告于2019年2月10日入职被告处，未签订劳动合同。双方约定原告从事厂长工作，工作地点为泰兴市张桥镇刘井村。2019年4月23日，泰兴市人民政府发布《关于对“散乱污”家具生产企业关停的通知》，限期2019年4月28日，后延期一个月。原告于2019年5月31日前一直居住在工厂宿舍。之后，被告将原告驱离，事实上造成原告无法履职。原告被驱离后多次与被告协商未果，2020年3月12日，原告向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求直接向人民法院起诉。先原告依据法律规定诉来贵院，请求依法支持原告诉求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议仲裁是诉讼的前置程序，直接向法院提起诉讼的，人民法院受理后，应当裁定驳回起诉。原告提交的泰兴劳人仲案字(2020)第72号仲裁决定书载明，原告向仲裁委员会提出仲裁请求后又撤回请求，故原告诉讼请求未经过劳动仲裁前置程序，因此法院应不予受理；原告就本案诉讼请求可依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定依法另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回王宝林的起诉。原告王宝林预交的案件受理费5元，予以退还。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  万宁二〇二〇年五月二十日书记员  常威
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初5981号 原告：钱盈盈，女，汉族，1987年9月16日出生，住河北省河间市。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 本院于2020年4月28日受理原告钱盈盈与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。现因该案在审理过程中发现案情疑难复杂，故本案不宜再适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序审理。 审判员  刘宗华 二〇二〇年五月二十日 书记员  王华琳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初7345号原告：冯凤，女，1963年11月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：程仕海，上海申港律师事务所律师。被告：李铭龙，男，1940年8月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告冯凤诉被告李铭龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冯凤的委托诉讼代理人程仕海到庭参加诉讼，被告李铭龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。冯凤向本院提出诉讼请求：1.被告立即搬离上海市浦东新区鹤韵路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，并将前述房屋返还原告；2.被告支付原告房屋占有使用费暂计1,800元，按照每月1,800元标准，自2020年1月4日起计算至被告实际搬离之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月3日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给被告，租期为2年，付三押一。2017年9月16日，原、被告签订《补充合同》，约定租期延长至2020年1月3日，租金也作了调整。原告因孩子结婚需要婚房，2019年6、7月开始通知被告，租期届满后不再续租。2020年1月1日前后，原告又多次通知被告，要求其租期届满后搬离，被告拒绝。诉争合同到期后，原告找到居委会调解委员会要求进行调解，然而调解失败。租期内的租金被告都支付了，诉争合同到期后被告提出要支付租金，但因原告欲收回系争房屋，故拒绝收取。为维护原告的合法权益，恳请法院判如所请。李铭龙于庭前提交书面答辩意见，其辩称系争房屋系原告与案外人卢嘉俊共同所有，且原告仅占5%的份额，故不具备原告的主体资格。卢嘉俊必须作为本案原告参加诉讼，否则应当依据民事诉讼法第一百五十四条的规定驳回起诉。被告不同意原告的第一项诉讼请求，要求法院依法保护被告的优先租赁权，租期延长一年。被告的私房被违法拆迁，有望能够及时得到解决，被告需要租期延长一年来装修房子、吹散甲醛等。依据最高人民法院法释[2009]11号第18条之规定，房屋租赁中，如承租人一时难以搬出的，依诚实信用原则，对于承租人无过失，迟延搬迁的，出租人应给予宽容期限。被告是同意支付租金的，押金一次性抵扣租金，被告曾经试图支付过，是原告自己注销卡号，拒绝被告付租。原告诉状中称居委会曾就本案进行过调解是假的，其儿子要结婚也是假的，不存在需要收回房屋作婚房的事实。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《租赁合同》、《补充合同》、上海市不动产权证及案外人卢嘉俊出具的情况说明，经庭审质证，被告未到庭提出异议，视为放弃了对原告提供证据的质证权利。原告提交的上列证据具有合法性、真实性、关联性，能够证明其主张与被告签约、双方租赁期限已届满未再续约的事实，本院依法予以确认。另查明，系争房屋系原告与卢嘉俊共同所有，卢嘉俊同意由原告处理系争房屋的租赁事宜。《租赁合同》第三条约定：租赁期满，甲方(即原告)有权收回全部出租房屋，乙方(即被告)如期交还。乙方如要求续租，则必须在租赁期满前的贰个月向甲方提出书面意向，双方可在对租金、期限重新协商后，签订新的租赁合同。《租赁合同》约定，月租金1,300元。《补充合同》约定，自2019年1月4日起，每月租金1,800元；押金1,300元系《租赁合同》的延续。庭审中，针对被告辩称的优先承租权以及应当延长租期一年，原告表示：已于2019年10月11日向被告方的手机(号码为XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX)发送了收回房屋的通知短信，已经给予被告足够的时间另找住房，即便存在疫情，现在已经逐步在复工，被告找房不存在障碍，故一年的宽限期不合理；原告收房系因儿子需要婚房，并非另租他人，故不存在优先承租权的问题。就被告已付押金1,300元，原告同意冲抵被告欠付的租金。本院认为，原、被告签订《租赁合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效，双方均应恪守。原告为系争房屋的共有人之一，且另一共有人明确表示同意由原告负责系争房屋的租赁事宜，故原告作为诉争合同的相对方有权以房屋租赁合同纠纷为由提起诉讼，原告系本案的适格主体，对于被告要求以原告不具备主体资格为由驳回原告起诉的意见，本院难以采纳。租赁合同到期后，承租人应履行返还租赁物的义务。被告主张的优先租赁权，双方在合同中并无约定，即便依照《上海市居住房屋租赁管理办法》第十八条“居住房屋在租赁期间届满后继续出租的，承租人在同等条件下享有优先承租权”的相关规定，本案原告主张收回房屋系自用，不再出租，被告亦未举证对此予以反驳，故被告主张其享有延长租期一年的优先租赁权于法无据，不予支持。现查明，《补充合同》到期后，原、被告并未协商一致续签合同，故被告继续占用系争房屋缺乏事实依据，原告要求被告返还系争房屋，于法有据，应予支持，但考虑到被告年事已高，本院给予合理的搬离期。被告于租期届满后占用系争房屋至今，缺乏依据，侵害了原告的财产权利。原告要求被告按照合同约定的每月1,800元租金标准，支付占用期间的使用费，不违反法律规定，应予支持。审理中，双方均认可以被告已付押金1,300元冲抵被告欠付的租金，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李铭龙于本判决生效之日起三十日内搬离上海市浦东新区鹤韵路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将前述房屋返还冯凤；二、李铭龙于本判决生效之日起三十日内向冯凤支付房屋占有使用费(以每月1,800元标准，从2020年1月4日起计算至李铭龙实际返还房屋之日止；其中李铭龙已支付冯凤的押金1,300元可冲抵部分房屋占有使用费)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李铭龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈晨玲二〇二〇年五月十八日书记员  陆佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3468号 申请执行人：张俊龙，男，1976年8月04出生，汉族，住内蒙古包头市高新区。 被执行人：王翰林，男，1993年5月31出生，汉族，住鄂尔多斯东胜区。 本院在执行张俊龙与王翰林民间借贷纠纷一案中，申请执行人张俊龙依照（2019）内0602民初6862号民事调解书，申请法院执行借款本金4万元及利息、案件受理费400元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年4月23日对被执行人王翰林发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人王翰林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年五月九日 书记员  刘星
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10122号 王群娥： 本院受理的被执行人王群娥罚金执行一案【执行依据为（2019）粤1971刑初5413号刑事判决书】，因被执行人王群娥已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十四日 联系人：王晓坤、李文威 联系电话：0769-88823207 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭514室。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执60号之一 申请执行人：熊勇军，男，1971年11月18日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：傅朝晖，男，1967年7月16日出生，汉族，住樟树市。 申请人熊勇军依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初3129号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人傅朝晖发出执行通知，被执行人傅朝晖未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下车辆未得到实际控制,暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年4月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额31.8406万元及利息，截至2020年5月6日已执行0元，未执行31.8406万元及利息，申请执行费4676元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月6日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年五月六日 书记员  邹茜子
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2305号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：吴传军，男，侗族，1975年3月15日出生，地址：湖南省溆浦县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人吴传军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10809号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴传军应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行借款本金10359.22元、手续费57.04元及利息(至2019年2月18日的利息2111.81元;自2019年2月19日起,利息仍按日利率万分之五计至清偿之日止,不得超过年利率24%;如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费86元、执行费88元。因吴传军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2305号案件终结本次执行程序。 被执行人吴传军负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
安徽省巢湖市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖0181刑初13号之一公诉机关巢湖市人民检察院。被告人汤为民,男,1985年7月1日出生,公民身份号码342601198507010618,汉族,高中文化,群众,巢湖市自然资源和规划局执法监察大队派驻凤凰山街道规划执法中队工作人员,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住安徽省巢湖市小宋村。因涉嫌犯故意伤害罪,于2018年12月28日被巢湖市公安局决定取保候审,2019年12月27日被巢湖市人民检察院决定取保候审，2020年1月6日被本院决定取保候审。辩护人王波，安徽权祯律师事务所律师。辩护人张少辉，安徽权祯律师事务所律师。本案因新冠肺炎疫情期间不能正常审理，本院于2020年2月3日以（2020）皖0181刑初13号刑事裁定，对巢湖市人民检察院提起公诉的被告人汤为民犯故意伤害罪一案中止审理。经查本案中止审理的原因现已消失，可以开庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  周可平人民陪审员  徐子成人民陪审员  吴 艳二〇二〇年五月十八日书 记 员  程 林
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1238号 原告：张军，男，1974年11月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：王纯银（一般代理），山东长明阳律师事务所律师。 被告：李新，男，1986年1月10日出生，汉族，住微山县。 被告：中交第二公路工程局有限公司京台高速公路泰安之枣庄（鲁苏界）段改扩建工程六标段二工区，住所地为薛城区郯薛路（薛城区交通局西）。 负责人：刘波。 被告：中交第二公路工程局有限公司，住所地为陕西省西安市雁塔区丈八东路262号，统一社会信用代码为91610000220521254B。 法定代表人：赵桢远，董事长。 原告张军与被告李新、被告中交第二公路工程局有限公司京台高速公路泰安之枣庄（鲁苏界）段改扩建工程六标段二工区、被告中交第二公路工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张军撤回起诉。 案件受理费648元，减半收取324元，由原告张军负担。 审判员  孙中鹏 二〇二〇年五月十五日 书记员  柳恒雪
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执332号申请执行人：樊文虎，男，1978年4月21日出生，汉族。被执行人：孙振军，男，1975年8月11日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初2320号民事判决书于2019年5月6日立案执行。被执行人孙振军至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙振军的银行存款29610元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人孙振军名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋李强二〇二〇年五月七日书记员  李 瑞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1062号 申请执行人：庞金金，女，1989年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：安徽嗨办信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道与长江西路交口西南角投资创新中心7层701-705、726室，统一社会信用代码91340111MA2RBP5L7D。 法定代表人：韩睿，总经理。 本院在执行庞金金与安徽嗨办信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽嗨办信息科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽嗨办信息科技有限公司银行存款人民币17857.97元（其中支付工资17692.97元，负担案件执行费165元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年五月十二日 书记员  严欣
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初7113号原告：胡永康，男，汉族，1965年10月1日出生，住重庆市南川区。被告：尹道福，男，汉族，1971年7月8日出生，住重庆市璧山区。原告胡永康与被告尹道福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法由审判员张钊燕适用简易程序负责审理。后因采取除公告外的其他方式无法向被告送达应诉通知书、民事起诉状副本等诉讼材料，遂裁定转入普通程序，由审判员张钊燕担任审判长，与人民陪审员郑波、罗富贵组成合议庭共同负责审理，并于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告胡永康到庭参加了诉讼。本院于2020年1月9日在人民法院报上向被告尹道福公告送达了民事起诉状副本、开庭传票等相关诉讼法律文书。公告期满后，被告尹道福仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡永康向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即偿还原告农村环境连片整治工程项目风险保证金400000元，及该工程项目工程款529480元，共计929480元，并从2017年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息至付清该款时止。二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告于2014年承建被告尹道福分包的南川区农村环境连片整治工程，该工程项目由被告尹道福分包，原、被告私下签订协议，该工程由原告承建施工，被告提干点子。该工程完工后，被告尚下欠原告工程项目风险保证金400000元，及项目工程款529480元。被告于2017年12月7日出具欠条一张。后经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告尹道福未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年12月20日被告以重庆通达环保工程有限公司（甲方）的名义与原告（乙方）签订《工程（内部）承包合同》，约定乙方承包2014年农村环境连片整治示范项目南川三标段包括工程设计方案及施工图内所有内容，合同总价暂定5087850元。工程完工经过综合验收合格后进行工程结算，结算审计通过后15天内支付至结算价款的95%，剩余5%作为质量保修金。如果甲方未按上述方式支付工程款，自规定之日起，还应向乙方支付滞纳金。滞纳金金额每日为未付工程款总金额的3‰。滞纳金从规定支付期限最后一日的七个工作日起计算。质量保修金支付：待工程保修期一年满无缺陷责任后甲方收到工程尾款后全额支付给乙方。合同还约定了其他内容。2017年12月7日，被告尹道福为原告出具一份欠条，写明“今欠胡永康付的南川区2014农村环境连片整治项目工程的风险保证金400000.00（肆拾万元整）欠款人：尹道福。今欠胡永康的南川区2014农村环境连片整治项目工程款529480.00（伍拾贰万玖仟肆佰捌拾元整）。欠款人：尹道福”。庭审中，原告自述被告出具欠条时已过双方约定的工程质保期，欠条中的529480元工程款包含合同约定的5%的质量保修金，40万风险保证金非质量保修金，是指若原告中途退出工程，则向被告缴纳的40万风险保证金不退，当时双方约定该款于工程验收后退还。上述事实，由原告提交的《工程（内部）承包合同》、欠条以及原告的陈述等在案证明，这些证据已经质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告尹道福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己相应诉讼权利的放弃。原告提供的《工程（内部）承包合同》及欠条均系原件，本院对其证明力予以采信。欠条已足以证实被告尹道福在2017年12月7日为原告出具欠条时，应付而未付才下欠原告工程款529480元和工程风险保证金400000元的事实，被告尹道福负有立即向原告支付的义务。被告尹道福没有及时付款，还应从应付款之日（2017年12月7日）起至付清之日止承担逾期付款的资金占用利息。其利息标准在2019年8月19日前按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告尹道福在本判决生效后立即向原告胡永康支付工程款529480元，并返还原告胡永康农村环境连片整治工程项目风险保证金400000元，并以929480元为基数从2017年12月7日起至付清该款之日止计付逾期付款的资金占用利息（2017年12月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告胡永康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13100元，公告费600元，共计13700元（原告已预交），由被告胡永康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张钊燕人民陪审员  罗富贵人民陪审员  郑 波二〇二〇年五月六日书 记 员  章弋航
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民特159号申请人：张俊姣，女，1967年3月6日生，汉族。申请人：南京永熙堂文化艺术有限公司，统一社会信用代码91320115302367684T，住所地在南京市江宁区汤山高新技术产业园汤山片区中林路。法定代表人：王稚蕾，该公司总经理。本院于2020年4月26日立案受理申请人张俊姣与申请人南京永熙堂文化艺术有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人张俊姣与申请人南京永熙堂文化艺术有限公司因追索劳动报酬、经济补偿金纠纷，于2020年4月23日经南京市江宁区人民调解委员会驻江宁区人民法院人民调解工作室主持调解【（2020）苏0115诉前调631号】，达成调解协议如下：一、南京永熙堂文化艺术有限公司支付张俊姣工资共计8040元，自2020年5月起，于28日前各支付500元至2021年7月28日，余款540元于2021年8月31日前付清，若逾期，则张俊姣有权就未付总款项一并申请强制执行；二、双方就劳动关系项下所有纠纷一次性处理完毕，再无其他争议。本院经审查认为，申请人张俊姣与申请人南京永熙堂文化艺术有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人张俊姣与申请人南京永熙堂文化艺术有限公司于2020年4月23日经南京市江宁区人民调解委员会驻江宁区人民法院人民调解工作室主持调解达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 瑶二〇二〇年五月二十七日法官助理  李道伟书 记 员  戴玉娟
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执685号申请执行人：襄阳市农业产业化投资担保有限公司法定代表人：段国军，该公司董事长。被执行人：刘韬被执行人：宜城市佳成纺织有限公司法定代表人：刘韬。被执行人：张萍被执行人：黄少鹏被执行人：闫春喜被执行人:陈桂芳被执行人：张生云被执行人;林芳被执行人：洪凤珍被执行人：张才誉被执行人：宜城市生银棉业有限责任公司法定代表人：张生云。被执行人：襄阳旭鑫纺织有限公司法定代表人：闫春喜。被执行人：襄阳旭缘鑫纺织有限公司法定代表人：闫旭。关于申请执行人襄阳市农业产业化投资担保有限公司与被执行人刘韬、宜城市佳成纺织有限公司、张萍、黄少鹏、闫春喜、陈桂芳、张生云、林芳、洪凤珍、张才誉、宜城市生银棉业有限责任公司、襄阳旭鑫纺织有限公司、襄阳旭缘鑫纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初2568号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘韬、宜城市佳成纺织有限公司、张萍、黄少鹏、闫春喜、陈桂芳、张生云、林芳、洪凤珍、张才誉、宜城市生银棉业有限责任公司、襄阳旭鑫纺织有限公司、襄阳旭缘鑫纺织有限公司银行存款170万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月十五日书记员  郑 星
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12856号之一 申请执行人杨文吉，男，1954年6月9日出生，住址湖南省沅陵县。 被执行人深圳市国艺园林建设有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路长富金茂大厦1号楼49层，统一社会信用代码9144030071525395XJ。 法定代表人韦万勇。 申请执行人杨文吉与被执行人深圳市国艺园林建设有限公司人格权一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初16488号经深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28446号民事判决书维持原判已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币285416.88元及利息等，本院于2020年4月17日依法立案执行。执行过程中，本案已强制执行完毕。 本院认为，本院（2018）粤0304民初16488号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤0304民初16488号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年五月八日 书记员  林丹娜
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初20863号 原告：陕西秦酿酒业贸易有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：王晓岗，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：宁海洋，陕西秦锦律师事务所律师。 被告：子长县毛毛茂源烟酒部，住所地陕西省延安市子长县楼。 经营者：张芝雁，男，汉族，住陕西省延安市子长县XX镇XX村XX号。 原告陕西秦酿酒业贸易有限公司（以下简称“陕西秦酿公司”）与被告子长县毛毛茂源烟酒部买卖合同纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西秦酿公司委托代理人宁海洋到庭参加了诉讼，被告子长县毛毛茂源烟酒部经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陕西秦酿公司诉称，被告子长县毛毛茂源烟酒部曾于2017年4月22日前累计向原告陕西秦酿酒业贸易有限公司采购价值191930元西凤酒。双方于2017年4月22日签署了还款协议确认债权，并约定2017年4月24日还款10万元，2017年5月底还款5万元，余款41930元在2017年6月底还清。如被告不能按还款协议的约定履行，需每月承担2000元罚息。协议签订后，被告于2017年4月25日向原告付款10万元，其后91930元余款至起诉之日被告均未予还款，原告多次催要无果，故诉至法院要求判令：1、被告子长县毛毛茂源烟酒部向原告支付货款91930元；2、被告子长县毛毛茂源烟酒部承担利息46000元（2017年6月1日至2019年4月30日共23个月，每月2000元，23个月共计46000元），实际利息应计算至最终还款日；3、原告律师费由被告承担；5、本案诉讼费由被告承担。 被告子长县毛毛茂源烟酒部经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。 经审理查明，被告子长县毛毛茂源烟酒部于2014年起在原告处购买西凤酒。2017年4月22日，原告(甲方)与被告子长县毛毛茂源烟酒部（乙方）签订《还款协议》，约定就甲方与乙方达成贵宾、凤瑞祥西凤酒代理事宜，由于乙方资金困难，经甲方同意达成协议，一、总共酒款合计191930元，乙方必须在2017年4月24日给甲方打款100000元；二、在2017年5月底，乙方需向甲方打款50000元；三、在2017年6月底还清所有欠款（到时以实际数额计算）；被告子长县毛毛茂源烟酒部的经营者张芝雁在该还款协议上备注如乙方不能按协议执行，甲方按每月2000元罚款处理。该还款协议上原告陕西秦酿公司、被告子长县毛毛茂源烟酒部及张芝雁签字盖章确认。上述还款协议签订后，被告子长县毛毛茂源烟酒部于2017年4月25日向原告偿还了货款100000元，至今尚欠原告货款91930元未支付。 上述事实，有还款协议及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则。本案中，原告依约向被告子长县毛毛茂源烟酒部供应西凤酒，被告亦应按照约定向原告支付货款。故原告要求被告支付剩余货款91930元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告所签订的《还款协议》中约定如被告不能按照约定执行，原告按每月2000元罚款处理，该约定折合月利率为2.17%，明显过高，本院依法予以调整按照月息2%从2017年7月1日开始计算逾期付款违约金。因原被告双方合同未对律师费如何承担进行约定，故原告要求被告承担律师费一节，无合同依据，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告子长县毛毛茂源烟酒部应于本判决生效后十日内向原告陕西秦酿酒业贸易有限公司支付货款91930元及利息（按照月息2%计息，以货款91930元为基数，自2017年7月1日起计算至货款还清之日）； 二、驳回原告陕西秦酿酒业贸易有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3059元、公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 何 燕 审判员 王 华 审判员 李多萌 二〇二〇年四月十五日 书记员 王小波
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执407号 李云清： 本院执行李云清非法占用农用地罪一案，依据（2019）内0625刑初110号刑事判决书的内容，于2020年5月8日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月八日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初917号 原告：王清运，男，1975年10月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张天天，安徽镜远律师事务所律师。 被告：邵思超，男，1975年3月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：邵玉光（系被告侄子），男，1990年12月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告王清运诉被告邵思超委托合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告王清运及其委托诉讼代理人张天天到庭参加诉讼，被告邵思超的委托诉讼代理人邵玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王清运向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告80000元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%自2018年7月31日计算至本息付清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月31日原告通过被告购车并将现金80000元存入被告银行卡，后购车事宜一直未果，原告自2018年11月起开始要求被告返还80000元，被告至今未返还，故诉至法院，请求依法判决。 邵思超辩称，不愿意返还80000元，愿意向交付原告车辆，且前期被告已经按照原告指示购买了车牌号为浙Ａ×××××的车辆，并已经将车辆交付给原告使用。 王清运、邵思超围绕其诉讼请求或辩称依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王清运提供如下证据：1.浙江省农村信用社银行汇款凭证一份，证明2018年7月31日，原告将80000元现金存入被告浙江省农村信用社62×××21银行卡；2.录音一份，证明被告认可收到原告80000元，且原告自2018年11月起开始要求被告返还80000元的内容。被告邵思超对原告所举证据材料未发表质证意见。被告邵思超提供如下证据：1.2020年4月14日杭州福卡汽车销售服务有限公司证明一份，证明原告在福卡销售公司购买车辆五台，其中车牌号为浙Ａ×××××的车辆属于王清运所有；2.照片复印件2张，证明原告购买车辆并已办理按揭贷款手续。原告王清运的质证意见为，对证据1有异议，认为证据证明形式不合法，原告名下无此车辆，与事实不符，购车应当提供销售协议、付款收据，不能以证明的形式出具；对证据2有异议，认为该证据的形成时间、表达内容不清楚，且与本案无关联性。 经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对王清运所举证据认证如下：证据1具有客观性、真实性及与本案的关联性，能够证明原告王清运因购车事宜向被告邵思超汇款80000元的内容，依法予以认定；证据2的内容无其他证据予以印证，达不到原告证明目的，依法不予认定。对邵思超所举证据认证如下：证据1-2的证明内容无其他证据予以印证，不能证明原告购买浙Ａ×××××的车辆并已办理按揭贷款手续的内容，依法不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王清运系杭州新蔚建设有限公司的驾驶员，被告邵思超曾系杭州新蔚建设有限公司车队长，原告王清运曾委托被告邵思超帮助购买挂靠在杭州新蔚建设有限公司的工程车一辆。2018年7月31日原告王清运将现金80000元存入被告邵思超所有的浙江省农村信用社62×××21银行账户中，后被告邵思超一直未按原告王清运的委托指示办理购买车辆事宜。原告要求被告返还80000元未果，故诉至法院，要求被告邵思超返还80000元及资金占用期间的利息。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。本案中，王清运委托邵思超帮助购买挂靠在杭州新蔚建设有限公司的工程车一辆，并将现金80000元存入邵思超银行账户中，邵思超自愿接受王清运的委托办理相关事宜，王清运与邵思超之间的委托合同合法有效，系双方真实意思表示，因邵思超未能按照王清运的指示完成委托事务，故对王清运要求邵思超返还80000元的诉讼请求，依法予以支持。王清运要求邵思超支付资金占用期间利息的诉讼请求，无法律依据，依法不予支持。被告邵思超辩称已按照原告的指示购买了车牌号为浙Ａ×××××的车辆，并将车辆交付原告使用的内容，因其未提供相应的证据予以证明，对邵思超的该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第三百九十六条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告邵思超于判决生效之日起三日内返还原告王清运购车款80000元； 二、驳回原告王清运的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告邵思超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 马 静 二〇二〇年五月九日 书记员 朱婉玉 附：相关法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 （三）《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执661号 被执行人汪文俊罚金一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，本院（2019）鄂0281刑初667号刑事判决书中关于被告人汪文俊的罚金部分已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2364号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：汪渝,男,汉族,1975年6月8日出生,地址:重庆市渝北区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人汪渝信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初3568号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人汪渝应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金人民币94998.93元、违约金人民币5467.95元、手续费人民币1077.99元及利息(截至2018年8月14日利息人民币19319.59元;从2018年8月15日起,仍按日利率万分之五,计至清偿之日止,如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费2550元、公告费300元、执行费1717元。因汪渝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2364号案件终结本次执行程序。 被执行人汪渝负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初2035号申请人：徐鼎善，男，1972年11月30日出生，汉族，住连云港市海州区。被申请人：孙存业，男，1988年8月16日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在审理申请人徐鼎善与被申请人孙存业不当得利纠纷一案中，申请人于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孙存业名下的房产予以保全，保全金额854681.9元，申请人以其提供的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人孙存业名下的位于连云港市海州区香溢世纪花城1号楼1单元602室予以保全，保全金额854681.9元。上述房屋保全期间可以使用，但不得买卖、转让、抵押等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李玉杰二〇二〇年五月十九日书记员  李 涛
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执600号申请执行人：王吉发，男，1955年5月5日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：祝洪武，男，1974年3月21日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院在执行王吉发申请执行祝洪武借款合同纠纷一案中，经查，被执行人祝洪武在宝清农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人祝洪武在周桂兰名下的宝清农商银行账户内存款2500元。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年五月三十日书记员  李令琼
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执459号被执行人:刘飞。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人刘飞的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年五月十八日书记员  廖文超
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3982号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：崔姣，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 被告：吕刚，男，汉族，1987年1月8日出生，四川省内江市东兴区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告吕刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人崔姣到庭参加了诉讼，被告吕刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金79,000元；2、被告按照合同约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利14,080.21元（暂计至2019年7月28日，2019年7月29日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款79,000元，期限自2017年2月23日起至2018年2月23日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2017年2月23日，原告按合同约定向被告吕刚放贷款人民币79,000元。截至2019年7月28日，被告吕刚累计欠款本金、利息、罚息、复利共计93,080.21元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告吕刚未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，吕刚通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为79,000元，贷款期限从2017年2月23日至2018年2月23日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行已经按约于2017年2月23日向吕刚发放了全部贷款79,000元，吕刚尚欠借款本金79,000元未归还，故对于浦发银行要求吕刚归还借款本金79,000元的诉讼请求本院予以支持；吕刚自2017年3月23日至2018年2月23日共计支付借款期间内利息5,397.24元，尚欠444.84元未支付，故对浦发银行主张的该部分利息本院予以支持；吕刚逾期还本付息构成违约，应当按照合同约定支付罚息、复利，已经支付的罚息0.04元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告吕刚经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金79,000元； 二、被告吕刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息444.84元并支付罚息、复利（罚息的计算方式为：以尚欠本金79000基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年2月24日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息0.04元，复利的计算方式为：以尚欠利息444.84基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年2月24日起，计算至利息实际付清之日止）； 三、被告吕刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,128元，减半收取1,064元，由被告吕刚负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杜琛
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执600号 申请人:王松青，男，1964年4月16日出生，樟树市人，住江西省樟树市张家山街道槎市。 被执行人:向志，男，1975年7月21日出生，贵州省毕节市人，现住浙江省义乌市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3145号民事判决书，责令被执行人向志履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人向志的银行存款计人民币69543元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月七日 书记员  蒋旺旺
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1322财保564号申请人：临沂华特装饰材料有限公司，住所地：郯城经济开发区安泰路11号，统一社会信用代码：913713225777955497。法定代表人：段瑞华，该公司经理。被申请人：宿迁市久丰木制品厂，住所地：沭阳县扎下镇工业园区，统一社会信用代码：91321322762437065R。法定代表人：张超，该公司负责人。被申请人：张超，男，1958年5月5日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请人临沂华特装饰材料有限公司与被申请人宿迁市久丰木制品厂买卖合同纠纷一案，申请人临沂华特装饰材料有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宿迁市久丰木制品厂、张超名下银行存款420000元。申请人提交由紫金财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人临沂华特装饰材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宿迁市久丰木制品厂、张超名下银行存款420000元；冻结银行存款期限一年，自采取保全措施之日起算。案件申请费2620元，由申请人临沂华特装饰材料有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  佟晓赋二〇二〇年五月二十七日书记员  王 苏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1246号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：薛毓泼，男，1973年8月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告薛毓泼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告薛毓泼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告薛毓泼偿还贷款本金117549.98元，利息30164.13元、罚息23319.61元、复利10170.93元，共计181204.65元（以上利息计算至2020年1月6日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新A199PL，车架号3C4PDDFG1DT644789）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款131730元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年7月18日就所购买的车辆（车牌号新A199PL，车架号3C4PDDFG1DT644789）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币24521.92元，其中本金14180.02元、利息9923.53元、罚息245.99元、复利167.44元，暂存户金额4.94元，后一直未按期还款。截至2020年1月6日，被告尚积欠贷款本金117549.98元、利息30164.13元、罚息23319.61元、复利10175.87元。现按合同约定扣除暂存户金额4.94元后，被告尚积欠贷款本金117549.98元、利息30164.13元、罚息23319.61元、复利10170.93元，共计人民币181204.65元。 被告薛毓泼未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年7月18日，被告薛毓泼与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告薛毓泼未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告薛毓泼清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月7日，被告所欠罚息为19753.64元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告薛毓泼自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告薛毓泼所有的抵押物（车牌号新A199PL，车架号3C4PDDFG1DT644789）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告薛毓泼于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金117549.98元、利息30164.13元、罚息19753.64元，并自2020年1月7日起按月利率2%支付罚息至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新A199PL，车架号3C4PDDFG1DT644789）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1962.0元，由被告薛毓泼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执4570号 申请执行人：叶沛棠，男，1970年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人：董敏，广东坤益律师事务所律师。 被执行人：张明峰，男，1966年4月5日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人叶沛棠与被执行人张明峰借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初34048号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张明峰应向申请执行人叶沛棠偿还借款本金1000000元及违约金（以借款本金1000000元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年9月1日计算至付清之日止）、迟延履行金，受理费14410.02元，并承担本案执行费16175元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张明峰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查控到被执行人张明峰名下的部分银行存款及房屋。（二）对上述查明的财产，本院以（2019）粤1971民初12886、12887号案件轮候查封了被执行人张明峰名下位于东莞市××鸿福东路××号国贸中心×××商业、办公楼办公室×××的房屋（购房合同号：2016111453D0DA485255、20161114877D68485270），上述房屋的查封期限均为叁年。由于上述2处房屋为轮候查封，且已被东莞市公安局首封，涉及公安调查范围，故本院暂无法处理。另，本院以（2019）粤1971执2828号案件查封了被执行人张明峰名下位于东莞市××××房（房产证号：04××41）、位于东莞市东城区××大道××月××楼××座房屋（房产证号：20××80）；以（2019）粤1971民初4748号案件轮候查封了位于东莞市道滘镇××沿海××翡翠××101房屋（房产证号：20××73）的房屋。关于被执行人张明峰名下位于东莞市××××房（房产证号：04××41），由于本案申请执行人并非抵押权人，且该房屋在（2020）粤1971执2184号案处理，故本案无法处理。除了位于东莞市××××房（房产证号：04××41）外，被执行人张明峰名下的其他4套房屋均被公安查封，由于该4套房屋涉及公安的调查范围，故本案暂无法处理。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年5月14日向申请执行人叶沛棠告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执4570号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年五月二十日 书记员  叶佩亭
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保645号 被申请人：汤道庆，男，1984年10月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人汤道庆因犯盗窃罪，被判处罚金人民币1000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人汤道庆名下银行账户存款人民币1000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年五月二十一日 书记员  严欣
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初289号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人徐某，男，1971年3月10日出生。因本案于2019年4月29日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，2020年5月6日被继续取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]180号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月28日20时许，被告人徐某驾驶机件不符合技术标准的皖Ｅ×××××号重型厢式货车，沿南京市江宁区湖熟街道波光路由东往西行驶至波光路30号附近时，在进入江苏申通物流有限公司的过程中，因观察严重疏忽，未按照操作规范安全、文明驾驶，碰撞并碾压被害人张某，致其颅脑、颈部、胸部、腹部、盆部损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人徐某负事故的全部责任。当日，被告人徐某明知他人报警而留在案发现场。归案后，其如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人近亲属人民币60000元并获得谅解。公诉机关认为被告人徐某具有自首、机件不符合技术标准、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人徐某有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人徐某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 影
。 辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初2202号之一 申请人：赵振国,男，1977年7月23日出生，汉族，现住东港市。 被申请人：姜晓君，男，1980年4月8日出生，汉族，现住东港市新兴区。 被申请人：宋丹，女，1985年6月26日出生，汉族，现住东港市新兴区。 申请人赵振国与被申请人姜晓君、宋丹民间借贷纠纷一案，申请人赵振国向本院申请财产保全，请求将被申请人姜晓君、宋丹所有的坐落于东港市新兴区东兴园小区36号楼401室（面积92.11平方米、不动产证书号：辽【2018】东港市不动产权第0013656号）予以查封（保全金额30万元），并提供担保。 本院经审查认为，申请人赵振国的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人姜晓君、宋丹所有的坐落于东港市新兴区.11平方米、不动产证书号：辽【2018】东港市不动产权第0013656号）予以查封（保全金额30万元），查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费治臣 二〇二〇年五月七日 书记员  陈 晨
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行初17号原告郭艳君，女，1964年2月15日出生，汉族，系个体工商户，住址：辽宁省鞍山市台安县。被告台安县市场监督管理局，住所地：辽宁省鞍山市台安县梅园新村2#写字楼，统一社会信用代码：112103213190018223。法定代表人孙福彬，该局局长。本院在审理原告郭艳君因要求确认被告台安县市场监督管理局行政行为违法并赔偿一案中，本案当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条：“在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”的规定，本案符合中止诉讼的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条、第一百零一条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  范传瑞人民陪审员  江 雪人民陪审员  李伟钰二〇二〇年五月六日书 记 员  王美琪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初1031号 原告：叶国友，男，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：赵迎春，男，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告叶国友与被告赵迎春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告叶国友于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶国友的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许叶国友撤诉。 本案受理费减半收取计1150元，由叶国友负担。 审判员  赵雪珍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨 娟
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1358号 原告：费小平，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：周建国，男，1976年9月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告费小平与被告周建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告费小平到庭参加诉讼，被告周建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 费小平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告欠款18560元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月10日至2019年8月14日期间，原告送土方给被告（宣州区双桥五里埠开发区厂房回填土），约定70元/车，共计265车，约定工程结束付清款项，至今被告分文未付。经多次催要，被告以各种理由不予支付。 周建国未到庭答辩。 费小平围绕诉讼请求依法提交了证据欠条两张，周建国未到庭对证据进行质证，亦未举证。经审查，本院认为费小平提交的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，对费小平诉称的基本事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。2019年4月7日、2019年8月14日周建国向费小平出具两份欠条，分别载明欠到费小平1260元、17300元，双方的债权债务关系明确。周建国理应及时履行给付义务，但至今未给付，故费小平要求周建国给付欠款的诉请于法有据，本院予以支持。周建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周建国于本判决生效之日起十日内给付原告费小平欠款18560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取132元，由被告周建国负担。 本判决为终审判决。 审判员  张徽秦 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蔡永震 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1216号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：周建辉，男，1973年11月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告周建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周建辉偿还贷款本金122003.00元，利息20359.79元、罚息16651.04元、复利4603.65元，共计163617.48元（以上利息计算至2020年1月6日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽E2U299，车架号LBECFAHB2HZ523774）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款122003元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月29日就所购买的车辆（车牌号闽E2U299，车架号LBECFAHB2HZ523774）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月28日依约发放了贷款，但被告未履行还款义务。截至2020年1月6日，被告尚欠贷款本金122003.00元、利息20359.79元、罚息16651.04元、复利4603.65元，共计人民币163617.48元。 被告周建辉未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月23日，被告周建辉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周建辉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周建辉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告周建辉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周建辉所有的抵押物（车牌号闽E2U299，车架号LBECFAHB2HZ523774）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周建辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金122003.00元、利息20359.79元、罚息16651.04元、复利4603.65元，并自2020年1月7日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽E2U299，车架号LBECFAHB2HZ523774）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1786.0元，由被告周建辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民特37号申请人：韩海平，男，1978年2月6日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：廖新华，广东南冠律师事务所律师。申请人韩海平申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。韩海平称，请求申请宣告韩红信死亡。事实和理由：韩红信与韩海平为父子关系。韩红信（曾用名王弘信）生于1953年5月1日，广州市番禺区沙湾镇人。2007年11月韩红信因患××返回河源市东源县枫木村居住，不久后离家出走、音信全无。2018年9月10日韩海平的兄弟韩海清向河源市东源县公安局顺天派出所报案寻找无果。韩红信至今下落不明。经审理查明：下落不明人韩红信，男，1953年5月1日生，汉族，户籍地广州市番禺区沙湾镇大街坊聚贤里二横巷2号，系申请人韩海平的父亲。2011年6月19日河源市东源县顺天镇枫木村村民委员会出具《证明》，载明：韩红信原名王弘信，于2007年11月返回该村居住三天后出走失踪。2011年6月21日河源市东源县公安局顺天派出所在上述《证明》后书写“经调查村委会核实，属实”并盖章确认。申请人韩海平申请宣告韩红信死亡后，本院于2019年5月7日在广州日报大洋网发出寻找韩红信的公告。法定公告期间为一年，现已届满，韩红信仍然下落不明。本院认为，韩红信经公安机关及亲属多方寻找，均无音信，韩海平向本院申请宣告韩红信死亡时，韩红信下落不明已满四年。申请人韩海平作为韩红信之子申请宣告韩红信死亡，符合法律规定宣告公民死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告韩红信死亡。本判决为终审判决。审判员  刘礼霞二〇二〇年五月八日书记员  罗 珊
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执795号之一营口市国合物业管理有限公司、杨海涛：营口市国合物业管理有限公司与杨海涛服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1554号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年五月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6467号原告：饶杨，男，汉族，1991年08月26日，身份证住址：广东省深圳市龙岗区,被告：杨铠淳，男，汉族，1986年06月19日，身份证住址：广东省深圳市福田区，被告：罗蓓，女，土家族，1989年03月16日，身份证住址：湖北省宜都市，委托代理人：杨铠淳，男，汉族，1986年06月19日，身份证住址：广东省深圳市福田区，系被告罗蓓的丈夫。原告饶杨诉被告杨铠淳、罗蓓民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶杨、被告杨铠淳及罗蓓的委托代理人杨铠淳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月21日，被告杨铠淳以买房的名义,从原告处借走5000元（人民币，下同），当时因双方朋友关系，金额较小，所以并未签署借款合同。2019年4月22日，被告杨铠淳又从原告处借走45000元并与原告签署了《借款合同》，被告罗蓓为本债务提供连带责任担保，约定2019年06月05日还款，借款月利率为2%，因本人是务工人员，经济也不宽裕，多次向被告催讨无果，迄今为止，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告杨铠淳偿还原告欠款50000元及利息7140元（自2019年04月22日暂计至2019年12月19日，按4.5万本金，月利率2%计算，应付至实际还清款项之日止）；2、被告罗蓓对上述债务承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。被告杨铠淳及罗蓓的委托代理人到庭应诉答辩，对于欠款的金额予以确认，但对于还款利息金额予以确认，但目前没有能力还款。经审理查明，原告饶杨与被告杨铠淳系朋友关系，被告杨铠淳以资金需要为由多次向原告借款，原告于2019年3月21日通过微信支付的方式向被告支付借款5000元。2019年4月21日被告杨铠淳再次向原告借款，原告作为甲方（出借人）与被告杨铠淳作为乙方（借款人）、被告罗蓓作为丙方（保证人）签订《借款合同》，主要内容：借款金额为人民币45000元，借款利息为月利率2%，借款期限为45天，丙方作为本次借款的保证人为乙方向甲方借款提供连带责任保证担保，担保乙方按照合同约定向甲方支付利息费用及归还本金，保证人的保证期限自主债务履行期限届满之日起两年。原告饶杨在甲方处签名及捺印，被告杨铠淳在乙方处签名及捺印，被告罗蓓在丙方处签名及捺印。次日，原告委托案外人唐忠艳向被告杨铠淳支付借款本金45000元。庭审中，原、被告一致确认被告杨铠淳已偿还原告2500元，原告自认该款项抵扣2019年3月20日出具的5000元借款，该笔借款剩余本金为2500元，并放弃2500元借款的利息。上述事实，有《借款合同》、银行流水、微信交易记录等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原、被告对双方之间存在民间借贷关系不持异议，本院予以确认。庭审中，原告自认被告已偿还2500元，主张剩余本金为47500元，对原告自认对其不利的事实，本院予以确认，认定本案的借款本金为47500元。关于利息，双方就借款45000元约定利息为月利率2%的标准计算，因此，原告主张该笔借款按月利率2%的标准计算利息，本院予以支持，但利息的起算时间应自款项出借之日起开始计算。关于被告罗蓓的责任承担问题，《借款合同》约定保证期间自主债务履行期限届满之日起两年，本案债务尚保证期间内，被告罗蓓作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告杨铠淳应于本判决生效之日起十日内支付原告饶杨借款本金47500元及利息（以45000元为基数，按月利率2%的标准自2019年4月23日起计算至款项实际清偿之日止）；二、被告罗蓓应对被告杨铠淳的上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告饶杨其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币614.3元（原告已预缴），由被告杨铠淳、罗蓓负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨云华二〇二〇年五月二十六日书记员  王 娇
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执4589号申请执行人：何兴明，男，1969年1月2日生，汉族。被执行人：刘斌，男，1975年6月17日生，汉族。何兴明与刘斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初10671号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，刘斌应返还何兴明借款70万元并支付逾期利息（该利息以70万元为基数，自2016年8月25日起至实际支付之日止，按照年利率6%标准计算）。本案案件受理费10800元、财产保全费4270元、公告费560元，合计15630元，由被告刘斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务。2、本院通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法查封并评估拍卖被执行人刘斌名下位于安徽省池州市石台县仁里镇金诚水岸名都6幢1单元102室（以下简称102室）、2幢2单元602室（以下简称602室）进行了评估拍卖，102室于2019年2月28日以382008元成交，602室于2019年5月30日以633080元成交，合计1015088元。多位债权人申请参与分配，本院已制作财产分配方案。3、本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院已向申请执行人告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 霍 翔审判员 尹之荣审判员 刘建民二〇二〇年五月二十七日书记员 郭嘉文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执1146号 申请执行人汤文莲申请执行被执行人胡烈盛、黄碧君借款合同纠纷一案，被执行人胡烈盛、黄碧君已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初416号 原告：福建省明欣集团有限公司，住所地福建省漳州市龙文区郭坑镇院后村，统一社会信用代码913506037917699154。 法定代表人：黄东明，董事长。 委托诉讼代理人：王艺龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗燕红，福建九鼎律师事务所律师。 被告：杨艺勇，男，1986年5月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：陈艺娟，福建朗马律师事务所律师。 原告福建省明欣集团有限公司（以下简称：明欣公司）与被告杨艺勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明欣公司委托诉讼代理人罗燕红、被告杨艺勇委托诉讼代理人陈艺娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明欣公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨艺勇赔偿明欣公司损失共计50380.58元；2.本案诉讼费由杨艺勇承担。事实与理由：2018年3月，杨艺勇就职于明欣公司，担任技术人员，负责公司机械设备的日常维护。根据公司《仓库管理制度与流程》第3条规定：“车间技术人员领料时，必须以旧换新，否则照价赔偿，除螺丝、螺母外，消耗品如油、漆、纸外，按流程领料。除大型机器、大型设备等特殊物品外。”杨艺勇入职时，明欣公司已将该规章制度明确向杨艺勇说明，但杨艺勇入职以来，向仓库领取材料均未按规定以旧换新，给公司造成一定损失。明欣公司要求杨艺勇按照规定赔偿，杨艺勇不予履行。故提起诉讼。 杨艺勇答辩称，1.明欣公司要求杨艺勇按《仓库管理制度与流程》承担赔偿责任没有依据，该《仓库管理制度与流程》的制定并未经过民主程序，不产生效力。《劳动合同法》第四条第2款规定“用人单位在指定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动纪律等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或重大事项时，应当经职工代表或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。”以旧换新以及赔偿的制度涉及到职工的切身利益，应经过职工代表或者全体职工讨论通过才能发生效力。上述制度制定未经过法定程序，不产生法律效力。无证据证明明欣公司已经履行公示和告知的义务。劳动者只是以自己的劳动力换取工资收入，即使员工确实有旧的材料没有上交，也不能要求员工以全新的价格赔偿，该制度侵害了员工的权益，应认定无效。2.杨艺勇在工作中遵循基本的工作规范，领取的部分材料在杨艺勇离职后仍在使用，旧的材料已交回，否则杨艺勇无法领取新料。对于交还的旧材料，明欣公司既没有规范的登记制度，也未向杨艺勇出具书面材料。明欣公司与杨艺勇之间是用人单位与劳动者的关系，不是普通的民事个体之间的民事关系，举证责任应由用人单位承担。3.明欣公司主张损失金额50380.58元，缺乏依据。杨艺勇领取的新材料全部用于明欣公司的生产经营，明欣公司无权要求杨艺勇赔偿。如果明欣公司要求杨艺勇赔偿旧材料的损失，则明欣公司应对旧材料的价值申请鉴定。综上，请求依法驳回明欣公司的诉讼请求。 经审理，本院认定本案事实如下： 2018年1月1日，明欣公司制定《仓库管理制度与流程》，规定车间人员或技术人员领料时，必须以旧换新，否则照价赔偿，除螺丝、螺母外，消耗品如油、漆、纸外，一律按流程领料。杨艺勇在明欣公司处上班，任电工职位。2018年3月15日起至2019年7月10日期间，杨艺勇因工作需要领料时，须在“易损件领料、核料记录单”上签名，记录单通常会载明工具材料名称、规格型号、单位、数量、用途说明等内容。 2020年1月8日，明欣公司向漳州市龙文区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决杨艺勇赔偿明欣公司配件损失50380.58元。同日，漳州市龙文区劳动人事争议仲裁委员会作出漳龙文劳人仲案[2020]013号不予受理通知书，认为明欣公司的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受理的争议范围，决定不予受理。 还查明，杨艺勇因与明欣公司劳动争议纠纷于2019年8月5日向漳州市龙文区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。漳州市龙文区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月26日开庭，并于2019年10月28日作出漳龙文劳人仲案[2019]210号裁决书。杨艺勇、明欣公司不服该裁决书，分别在期限内向本院提起另案诉讼。 上述事实有双方当事人的庭审陈述及明欣公司提供的仓库管理制度与流程、笔录、领料、核料记录单、申请书及不予受理通知书等证据予以证实。 本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。根据谁主张谁举证的民事诉讼原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应依法承担不利的法律后果。明欣公司以财产损害为由主张杨艺勇赔偿，则有义务证明其因财产被侵害而造成损害的事实。本案中，明欣公司提供《仓库管理制度与流程》以及经杨艺勇签名的“领料、核料记录单”，并以记录单内未体现以旧换新为由，主张杨艺勇按所领取材料的购买价格赔偿损失。但是，该《仓库管理制度与流程》仅规定车间人员或技术人员领料须以旧换新，按流程领料，却没有具体规定以旧换新领料的流程和需要办理的相关手续，也未明确载明领料时必须在“领料、核料记录单”内备注以旧换新，故仅凭“领料、核料记录单”不能证明杨艺勇在领料过程中存在过错或者故意侵害明欣公司财产的情形。因此，明欣公司的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。杨艺勇关于无须承担赔偿责任的相关辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下： 驳回福建省明欣集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费1060元，减半收取计530元，由福建省明欣集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  魏志艳 二〇二〇年五月八日 书记员  蔡国容 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1776号原告：应金凤，女，1966年2月15日生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：谭叶（受应金凤的特别授权委托），无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告：无锡疾风追击商务咨询有限公司，住所地无锡市梁溪区学前东路789-6430。法定代表人：陈国林。原告应金凤诉被告无锡疾风追击商务咨询有限公司（以下简称疾风公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法由审判员殷天华适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告应金凤及其委托诉讼代理人谭叶到庭参加诉讼，被告疾风公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告应金凤向本院提出诉讼请求：判令疾风公司支付其4万元。事实与理由：江阴市旦旦包装箱有限公司（以下简称旦旦公司）结欠其货款10万元，该公司法定代表人为范佛兴。2018年5月31日，其与疾风公司签订委托合同1份，载明其为甲方（委托方），疾风公司为乙方（受托方），甲方委托负责收回范佛兴欠款10万元等内容。后疾风公司的法定代表人陈国林分别于2018年6月2日催讨到1万元，于2018年6月4日催讨到5万元，但疾风公司仅给付其2万元。被告疾风公司未作答辩。本案经审理，认定事实如下：2018年5月31日，应金凤与疾风公司签订委托合同1份，载明应金凤为甲方（委托方），疾风公司为乙方（受托方），甲方委托负责收回范佛兴欠款10万元等内容。后疾风公司的法定代表人陈国林分别于2018年6月2日催讨到1万元，于2018年6月4日催讨到5万元，疾风公司向应金凤给付了2万元。上述事实由委托合同、询问笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，疾风公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。疾风公司催讨货款后未按约支付给应金凤，系违约，本院对应金凤要求疾风公司返还4万元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：无锡疾风追击商务咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付应金凤40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元（已减半收取），由无锡疾风追击商务咨询有限公司负担。该款已由应金凤垫付，无锡疾风追击商务咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给应金凤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 殷天华二〇二〇年五月十三日法官助理 叶文杰书 记 员 袁 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执373号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行，住所大理市下关镇龙溪路79号，统一社会信用代码915329016765829954。负责人：陈烨，行长。委托诉讼代理人：胡晓宇、苏润梅，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：董莹南，女，1985年8月18日生，白族，云南省弥渡县人，住弥渡县。中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行与董莹南信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）云2901民初882号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行向本院申请执行，要求被执行人归还信用卡欠款12449.02元，并支付以本金9862.64元为基数自2018年9月18日起至清偿之日止按日万分之五计算的利息，支付律师费用4000元，承担案件受理费236元。本院于2020年2月24日立案执行。本院立案执行后，于2020年2月27日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经多次网络执行查控，未发现被执行人名下可供执行的房产、车辆、存款、证券等财产。经本院2020年3月5日向大理市不动产登记中心查询，2020年3月6日向弥渡县不动产登记部门查询，被执行人董莹南名下无不动产登记信息。综上，本案经执行查控未发现可供执行财产，暂无执行条件。本院执行中已将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院于2020年4月27日约谈了申请执行人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，表示不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年五月六日书记员  董燕容
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1503号 申请人：姜明极，男，1982年2月15日出生，汉族，住福建省永安市。 担保人：陈淑运，女，1985年8月4日出生，汉族，住福建省永安市。 被申请人：龙泉市兴农农业综合开发有限公司，住所地浙江省龙泉市锦溪镇肖庄村。统一社会信用代码：9133118134408536X6。 被申请人:潘卫发，男，1974年8月28日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请人姜明极与被申请人龙泉市兴农农业综合开发有限公司、潘卫发买卖合同纠纷一案，申请人姜明极于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人龙泉市兴农农业综合开发有限公司、潘卫发所有价值1450000元的财产。申请人姜明极、担保人陈淑运以其名下位于永安市绿景佳园南区房产为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人姜明极名下位于永安市绿景佳园南区房产（房产证号：永房权证字第××号，土地使用权证号：永国用2009第××号），及申请人姜明极与担保人陈淑远共有的位于永安市房产（预告登记证号：闽2019永安市不动产证明第0003737号），保全价值以1450000元为限。 二、查封、扣押被申请人龙泉市兴农农业综合开发有限公司、潘卫发所有的财产，或扣留、冻结被申请人银行存款及其他收入，保全价值以1450000元为限。 案件申请费5000元，由申请人姜明极负担（预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 肖 懿 二〇二〇年五月十一日 书记员 黎慧敏
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢181号 申请执行人：徐坤敏，女，汉族，樟树市人，南昌铁路局退休职工，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：余江安，男，汉族，樟树市人，樟树中学保卫科干事，现住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）樟民二初字第263号民事调解书，要求被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人余江安的银行存款计人民币36.22万元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月七日 书记员  蒋旺旺