广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1541号 原告：陈周海，男，1973年7月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：廖彩杏，女，1973年10月21日出生，汉族，原住广西贵港市港南区民乐街133号2单元4楼15室，现住址不详。 原告陈周海与被告廖彩杏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈周海到庭参加诉讼，被告廖彩杏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈周海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金215000元及利息（利息计算：以100000元为基数，从2017年12月25日起，按月利率1.5%计算至还清之日止；以55000元为基数，从2018年2月4日起，按月利率1.5%计算至还清之日止；以60000元为基数，从2018年3月1日起，按月利率1.5%计算至还清之日止）；2、判令被告返还原告信用卡借款本金27000元及利息（利息计算：以27000元为基数，从2018年7月20日起，按月利率1.5%计算至还清之日止）；3、判令被告返还原告借款本金8500元及利息（利息计算：以8500元为基数，从2018年6月10日起，按月利率1.5%计算至还清之日止）；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2017年－2018年期间以其午托生意周转需要资金为由，向原告分次借款100000元、55000元、60000元，双方约定还款方式为每月连本带息还款，且双方约定了每月的还款金额，合同签订后，原告按照合同约定一共向被告转款215000元。 2018年6月10日，被告以回老家办酒席为由向原告借款8500元，原告于当天通过微信转账给被告。 2018年7月20日，被告又以其午托铺面要交物业费需要资金周转为由向原告借用信用卡，用原告信用卡刷卡消费27000元。 在此期间，被告仅偿还原告本金及利息共40600元，且未按照《借款协议》约定每月连本带息还款，原告多次要求被告返还借款本金及支付约定利息，但被告均以各种理由躲避拒绝履行。 被告廖彩杏未作书面答辩，也未向法庭提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提供的三份《借款协议》、支付宝转账电子回单、交易明细、转账明细、微信转账凭证来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2017年11月28日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款100000元，双方签订《借款协议》一份，协议约定，被告向原告借款100000元，借款期限从2017年11月28日至2020年11月25日；被告以分期连本带息还款方式还款，拟每月连本带息还款金额为4250元，月利息为1.5%；被告如逾期不还借款，原告有权通过法律途径追回等内容。当日，原告通过支付宝向被告支付了借款100000元。 2018年1月4日，被告因做生意需要资金周转，又向原告借款20000元，原告通过银行向被告转账支付20000元；同年1月5日，被告以同样理由向原告借款20000元，原告通过银行向被告转账支付20000元；同年1月6日，被告又向原告借款15000元，原告通过银行向被告转账10920元。2018年2月1日，对上述借款原、被告双方补签订《借款协议》一份，协议约定，被告向原告借款55000元，借款期限从2018年2月1日至2020年2月1日；被告以分期连本带息还款方式还款，拟每月连本带息还款金额为2893元，月利息为1.5%；被告如逾期不还借款，原告有权通过法律途径追回等内容。 2018年2月1日，被告又以做生意需要资金周转为由，向原告借款60000元，当日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告转账55000元，网上转账5000元给被告。2018年3月1日，对上述借款双方补签订《借款协议》一份，协议约定，被告向原告借款60000元，借款期限从2018年3月1日至2019年11月1日；被告以分期连本带息还款方式还款，拟每月连本带息还款金额为3950元，月利息为1.5%；被告如逾期不还借款，原告有权通过法律途径追回等内容。 2018年6月10日，被告以办酒席为由又向原告借款8500元，当日，原告通过微信转账向原告支付8500元。 被告借款后，于2018年11月30日之前共向原告偿还借款本金40600元，余下借款本金及利息经原告多次追索被告至今都未予偿还。为此，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖彩杏向原告借款，双方签订了《借款协议》，为此，双方形成合法的借贷关系。被告廖彩杏向原告借款后，理应按时向原告偿还借款本金及利息，被告在借款后，并未按协议约定按时向原告支付借款本息，被告的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。”之规定，现原告要求被告返还借款215000元，因被告于2018年11月30日已归还原告本金40600元，且2018年2月1日《借款协议》约定的借款55000元，原告实际向被告转账支付的只有50920元，为此，被告应向原告返还的借款本金应为170320元。现原告要求被告廖彩杏偿还借款本金215000元，本院部分予以支持。 对原告要求被告支付的上述借款的利息，因双方约定了借款月利息为1.5%，而且被告于2018年11月30日偿还了借款本金40600元，为此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应分别以100000元为基数，从2017年11月28日起计至2018年11月29日止；以59400元为基数，从2018年11月30日计至还清之日止；以50920元为基数，从2018年2月4日起计至还清之日；以60000元为基数，从2018年3月1日起计至还清之日止，均按月利率1.5%计算。 对原告要求被告返还的借款本金8500元及利息，被告提供了微信转账凭证予以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，对原告微信转账的8500元，被告并未提出异议，对原告主张要求被告归还该笔借款8500元本院予以支持；对其要求被告支付的该笔借款的利息，因双方对该笔借款并未约定有利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应从2019年9月25日起按年利率6%向原告支付该借款的利息至还清之日止。 对原告要求被告返还信用卡借款本金27000元及利息，仅提供了交通银行的刷卡消费记录及微信聊天记录的复印件，刷卡消费记录并不能证实是被告使用原告的信用卡，原告该项主张依据不足，本院不予支持。 被告廖彩杏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告廖彩杏偿还原告陈周海借款本金170320元及利息（利息计算：以100000元为基数，从2017年11月28日起计至2018年11月29日止；以59400元为基数，从2018年11月30日起计至还清之日止；以50920元为基数，从2018年2月4日起计至还清之日；以60000元为基数，从2018年3月1日起计至还清之日止，均按月利率1.5%计算）； 二、被告廖彩杏偿还原告陈周海借款8500元及利息（利息计算：以8500元为基数，从2019年9月25日起按年利率6%计至还清之日止）； 三、驳回原告陈周海的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5562元（原告已预交2781），公告费350元，由原告陈周海负担888元，被告廖彩杏负担5024元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费5562元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  徐 卫 人民陪审员  宋延新 人民陪审员  李春水 二〇二〇年五月七日 书 记 员  林 燕 本案所引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。