wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执159号申请执行人郝永红，男，1976年12月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人肖永光，男，1975年4月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人刘爱英，女，1977年8月23日出生，汉族，现住址同上，系肖永光妻子。本院在执行郝永红与肖永光、刘爱英民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝永红依照（2019）内0823民初1826号民事调解书申请执行。因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，经与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 申光全审判员 茹志伟二〇二〇年五月三十一日书记员 苏四通
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初469号 原告：吴召瑞，男，1991年3月29日生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：马明标，男，1967年9月19日生，汉族，住江苏省仪征市。 被告：陈正月，女，1994年9月26日生，汉族，住江苏省仪征市。 原告吴召瑞与被告马明标、陈正月房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。 原告吴召瑞诉称：原告和被告于2017年11月12日及2017年12月1日签订75栋503和76栋×××租房合同，月租金为1600元，地址为南京市江宁区乾清路空港公寓。被告于2018年11月28日搬出该租赁房屋，但被告的租金及水电费从2018年6月至2018年12月1日已拖欠22000元。被告不履行合同双方的约定，经原告多次催缴后并未缴纳房屋租赁费用，其行为已构成违约，并严重侵犯原告的合法权益。 被告马明标未应诉答辩。 被告陈正月辩称：原告提交的房屋租赁合同乙方处是其签名，但其是马明标的员工，办理承租房屋事宜是给马明标的工人居住的，其加盖的深圳市翔大装饰工程有限公司的印章也是马明标给予其用于文件收发和签订合同的。其认为不应由其承担责任。 经查，本案中原告提交的两份房屋租赁合同以及一份欠付原告租赁费用的材料上均加盖了深圳市翔大装饰工程有限公司（以下简称翔大公司）南京空港NO.201××××地块1.2.8.9.11栋资料专用章。另，原告曾将翔大公司诉至本院，并提交了同样的证据，该案中翔大公司到庭应诉并提交了深圳市公安局招商派出所关于翔大公司被伪造公章一案的受案回执，该案同时调取了南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初8326号庭审笔录，庭审中马明标认可自行刻制了翔大公司的印章，因“在工程上面都需要印章”。 本院经审查认为，本案被告马明标涉伪造翔大公司印章，涉嫌经济犯罪。故本案应当依法裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，原告吴召瑞可另行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告吴召瑞的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  张娟 二〇二〇年五月二十九日 见习书记员  许颖
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1364号 原告：孙淑金，男，1980年8月24日生，汉族，住诸城市。 被告：于洋，男，1990年12月18日生，汉族，住诸城市。 原告孙淑金与被告于洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许原告孙淑金撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 李 辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王玉晴
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0802行初40号 原告方红卫，男，1966年12月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告衢州市烟草专卖局，住所地浙江省衢州市通荷路165号。 法定代表人周博，局长。 出庭应诉的行政机关负责人王永武，分管领导，党组成员。 委托代理人（特别授权代理）徐永飞，浙**风律师事务所律师。 第三人浙江省烟草公司衢州市公司，统一社会信用代码913308001477326019，住所地浙江省衢州市区通荷路165号。 法定代表人周博，总经理。 委托代理人（特别授权代理）翁俊诚，浙**风律师事务所律师。 原告方红卫与被告浙江省衢州市烟草专卖局（以下简称衢州烟草专卖局）、第三人浙江省烟草公司衢州市公司（以下简称衢州烟草公司）烟草专卖行政管理一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告方红卫，被告衢州烟草专卖局的负责人王永武、委托代理人徐永飞，第三人衢州烟草公司的委托代理人翁俊诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方红卫诉称，其于2014年11月向衢江区市场监督管理局申领营业执照，成立了衢州市衢江区府前食品商行。2018年1月2日向被告申领了烟草专卖零售许可证，证号为330801115966。后，原告按第三人配送及要求的价格零售相应卷烟，一次性零售数量也在零售许可的范围之内。2019年12月3日，被告及第三人以武义县烟草专卖局查获一起涉烟违法案件中，有33条卷烟源自原告经营店，来证明现阶段给予原告经营店的卷烟供应量偏多，超出了本地卷烟真实零售需求为由，依据《衢州市烟草系统卷烟零售客户分类管理办法》对原告经营店采取阶段性降低类别措施，恢复期为3个月的处罚。原告提出异议，2019年12月6日原告收到由第三人签发的《关于降级降格异议回复》，原告表示不服，故提起诉讼，请求：1.确认被告（第三人）对原告经营衢州市衢江区府前食品商行卷烟零售采取阶段性降低客户类别措施，恢复期为三个月的行为违法；2.附带审查规范性文件《衢州市烟草系统卷烟零售客户分类管理办法》违反上位法的部分无效。诉讼过程中，原告申请增加诉讼请求：保留衢州市衢江区府前食品商行A1的客户级别至2020年11月31日。 被告衢州烟草专卖局答辩称，1.被告并没有对原告作出具体的行政行为，也未作出任何行政处罚。阶段性降低客户类别措施，系第三人对卷烟供应的合理调控，是第三人的自主经营行为，不属行政行为，故本案不属行政诉讼受案范围；2.第三人对原告采取的措施合理合法，不存在违法的问题；3.《衢州市烟草系统卷烟零售客户分类管理办法》是第三人为了更好地实行供需匹配，更加科学地配置卷烟货源供应而制定的一个经营管理办法，并非行政规范性文件。4.关于原告增加的诉请，据被告了解，第三人已经于2020年2月28日将衢州市衢江区府前食品商行的客户类别调整为A1。综上，请求法院驳回原告的起诉或诉讼请求。 第三人衢州烟草公司述称，客户类别调整是第三人作出的，是第三人自主经营行为。我国对卷烟生产、销售是计划管理的，客户分类是优化卷烟控制的合理办法，措施合理合法。《衢州市烟草系统卷烟零售客户分类管理办法》是第三人为了经营管理作出的办法，并非行政规范性文件。关于原告增加的诉请，已经过了3个月的调整期间，于2020年2月28日将衢州市衢江区府前食品商行的客户类别调整为A1。综上，原告的诉请没有法律依据，请求驳回原告的起诉或诉讼请求。 本院经审理查明，衢州烟草公司系国有企业，持有烟草专卖批发企业许可证及烟草专卖零售许可证。2019年3月25日，衢州烟草专卖局、衢州烟草公司联合印发《衢州市烟草系统卷烟零售客户分类管理办法》，适用于全市所有合法持有烟草零售许可证的零售客户，规定了客户分类原则、客户分类标准、管理职责和权限、客户分类流程等。 衢州市衢江区府前食品商行为原告方红卫经营，于2018年1月2日取得烟草专卖零售许可证，供货单位为衢州烟草公司。2019年11月28日，衢州烟草公司以武义县烟草专卖局查获一起涉烟违法案件中有33条烟源自衢州市衢江区府前食品商行为由，将其客户类别从A1调整为G3，恢复周期为三个月。原告提出异议，衢州烟草公司向原告作出《关于降级降档异议的回复》。原告不服，诉至本院，诉请如前。 以上事实，有双方当事人的庭审陈述及其提交的营业执照、烟草专卖零售许可证、衢州市烟草公司经营管理平台审批流程截图、客户类别调整申请审批表、关于降级降档异议的回复、衢烟销联（2019）18号文件等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，衢州烟草公司系国有企业，依据《衢州市烟草系统卷烟零售客户分类管理办法》对原告经营的衢州市衢江区府前食品商行采取阶段性降低客户类别措施的行为，系其自主经营行为，并非行政行为，本案不属行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第（四）项、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告方红卫的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  姚冬琴 人民陪审员  钟海华 人民陪审员  胡英姿 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  卢琴香
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4704号之二申请执行人：哈尔滨市道外区弘业广告制字厂，住所地哈尔滨市道外区向江街105号。经营者：吕冬梅。被执行人：韩晓东，男，1986年12月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：关旸，男，1988年06月11日生，汉族，住大庆市让胡路区。本院依据（2019）黑0103民初571号民事判决执行哈尔滨市道外区弘业广告制字厂与韩晓东、关旸买卖合同纠纷一案，申请执行标的155000.00元。本院立案执行后，依法邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年6月6日、8月1日、11月2日、2020年1月7日、1月31日、2月27日、4月20日、5月6日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人韩晓东名下的银行卡账户和财付通账户，余额较少，暂不处置，查封、拍卖了被执行人韩晓东名下的车牌号为黑Ａ×××××号大众牌车辆，并将拍卖所得共计59500.00元返款给申请执行人，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院于2019年7月15日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院于2019年10月12日对被执行人韩晓东、关旸采取限制消费措施，于2019年10月12日将被执行人韩晓东、关旸纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其它可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇二〇年五月二十四日书记员  李 鑫
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2370号之一 申请人：周世俊，男，1972年2月17日生，汉族，现住：瓦房店市。 被申请人：段云飞，女，1977年12月16日生，汉族，住址：瓦房店市。 本院在审理周世俊与段云飞民间借贷纠纷一案中，周世俊向本院申请诉讼保全，要求冻结段云飞在大连银行股份有限公司账户存款（卡号：62×××43）以及公积金账户存款（卡号：62×××52），保全总额为43万元。周世俊以自己在中国工商银行股份有限公司存款12.9万元（账号为：62×××33）提供担保。 本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。为防止因保全错误造成损失，对申请人周世俊提供银行存款也应一并予以冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结段云飞在大连银行股份有限公司账户存款（卡号：62×××43），冻结总金额为43万元； 二、本裁定冻结银行存款期限均为一年； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁玉升 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴晓岩
浙江省建德市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0182刑初115号 自诉人：王平，男，1960年11月21日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。 法定代理人：陈红霞（系王平妻子），女，1968年3月21日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。 本院于2020年4月22日收到自诉人王平诉被告人建德南方水泥有限公司的刑事自诉状。自诉人王平要求追究被告人建德南方水泥有限公司强迫交易罪、故意损坏公私财物罪、诈骗罪、招摇撞骗罪、侵占罪、盗窃罪、抢夺罪、伪证罪的刑事责任。 本院经审查认为，在刑事自诉案件中，缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案中，王平于2019年11月20日向建德市公安局提出控告其被故意毁坏财物，建德市公安局审查认为没有犯罪事实，于同年12月19日作出不予立案通知。王平向建德市人民检察院申请立案监督，建德市人民检察院经审查于2020年3月17日作出不予立案监督答复。现王平提起的刑事自诉缺乏相关证据，不足以证明建德南方水泥有限公司及相关人员存在强迫交易、故意损坏公私财物、诈骗、招摇撞骗、侵占、盗窃、抢夺、伪证犯罪的事实，其要求追究相关罪行的刑事责任缺乏罪证。经说服，王平不同意撤回起诉，依法应裁定不予受理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定如下： 对王平的刑事自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。 审判员  赖剑韵 二〇二〇年五月七日 书记员  周 荃
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执1311号 申请人：牛敏，女，1984年5月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：马见，男，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 牛敏与被执行人马见民间借贷纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年12月20日作出的（2019）皖1202民初11960号民事判决书，本院于2020年4月14日立案执行，于2020年4月15日向被执行人马见发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人名下暂无银行存款和其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  魏 军 二〇二〇年五月三十一日 书记员  **达
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执恢15号之一申请执行人：望运华，男性，汉族，1984年1月2日出生，住武汉市武昌区，被执行人：安念军，男性，汉族，1983年11月4日出生，住武汉市武昌区，被执行人：陈卉，女性，汉族，1989年8月18日出生，住武汉市武昌区，本院依据本院作出的（2018）鄂0106民初17763号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安念军、陈卉立即向申请执行人望运华支付借款本金480428.42元及利息（以本金480428.42元为基数按照月利率2%的标准，计算自2018年12月22日起至债务清偿完毕之日止），承担案件受理费8950元、公告费650元、保全费3095元、执行费7297元，但被执行人至今未履行上述义务。本院于2018年11月7日首轮查封了被执行人陈卉名下位于江汉区常超街2号贺家墩村C包K5地块（远洋心汉口·御峰）2号楼31层1号[不动产权证号：鄂（2018）武汉市江汉不动产权第0006591号]、被执行人安念军名下位于江汉区常超街2号贺家墩村C包K5地块（远洋心汉口·御峰）2号楼44层5号[不动产权证号：鄂（2018）武汉市江汉不动产权第0005559号]房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人陈卉名下位于江汉区常超街2号贺家墩村C包K5地块（远洋心汉口·御峰）2号楼31层1号[不动产权证号：鄂（2018）武汉市江汉不动产权第0006591号]房屋。二、拍卖被执行人安念军名下位于江汉区常超街2号贺家墩村C包K5地块（远洋心汉口·御峰）2号楼44层5号[不动产权证号：鄂（2018）武汉市江汉不动产权第0005559号]房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘蕾审判员韩野审判员 彭     夙二〇二〇年五月十日书记员 张  国  政
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1028号原告：王某，女，1987年9月14日生，住海安市。委托诉讼代理人：尤峰，江苏钻石律师事务所律师。被告：丁某1，男，1986年2月4日生，住海安市。法定代理人：丁某2，男，1962年9月21日生，住海安市，系被告丁某1父亲。原告王某诉被告丁某1离婚纠纷一案，本院2020年3月2日受理后，依法由审判员吕群独任审判，于2020年5月8日、5月13日公开开庭进行了审理，首次开庭时，原告王某及其委托诉讼代理人尤峰、被告丁某1的法定代理人丁某2到庭参加诉讼，第二次开庭，原告王某及其委托诉讼代理人尤峰到庭，被告丁某1及其法定代理人丁某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：2007年底，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚，2009年2月26日，原、被告生一女丁王洁。2016年6月，原告生病，两次到上海治疗，被告仅陪护了十天，原告出院后住在娘家，被告对其和女儿漠不关心，且不承担女儿的生活费用，被告将工资全部交由自己父母控制，原、被告夫妻关系名存实亡。现原告诉讼请求法院判决准许其与被告离婚，婚生女丁王洁随原告生活，被告每月支付生活费1500元，教育费、医疗费的二分之一据实由被告负担。被告丁某1辩称：被告患有精神分裂症，领有精神残疾二级残疾人证。关于是否离婚，被告方尊重原告的意见。但原告患有脑部室管膜瘤，系恶性肿瘤，在癌症病人中死亡率极高，比较双方情况可知，原告更加不具有抚养子女的能力。如果婚生女跟随被告生活，则不要求原告给付子女抚养费。经审理查明：2007年底，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚。2009年2月26日，原、被告生一女丁王洁（出生医学证明载明的姓名为丁王雪，现就读于海安市明道小学五年级）。2016年6月，原告因患室管膜瘤，两次到上海交通大学医学院附属仁济医院住院治疗，其间被告陪护了十天。2016年9月，原告出院后即回娘家休养，女儿亦跟随原告一起生活。被告对原告和女儿缺乏关心，很少承担女儿的生活费用。原告出院一年左右，被告的父亲丁某2即帮助被告掌管工资至今。现原告以夫妻关系名存实亡为由起诉来院，要求与被告离婚。另查明，被告丁某1常年在西蒙奇通公司工作，月工资4000余元。2013年至2014年期间，被告罹患精神分裂症。2014年5月9日，被告丁某1领取了中国残疾人联合会颁发的残疾人证，记载其为精神残疾二级。目前，丁某1由其父亲丁某2负责监护，并帮助购买药物并督促服用，其目前正常在西蒙奇通公司上班。2019年10月起，原告王某至江苏晨朗集团工作，月收入3000余元。同时查明，原、被告均无婚前财产，双方婚姻关系存续期间无共同债权、债务。关于夫妻共同财产双方陈述不一，原告陈述没有；而被告方认为有十余万元存款在原告处，但未提供证据。原告当庭陈述，2016年6月其患病前准备买房，原、被告共同筹资60000元，另被告父母出资60000元，但后来并未买房，被告父母出资的60000元，除原告用于购买衣服花费1000元外，其余59000元全部归还给被告的父母（59000元归还被告父母得到被告法定代理人确认），而原、被告的共同存款60000元，因近年来原告一直养病，无工作和收入，全部用于支出其与女儿的生活、教育费用，亦未提供任何证据。原、被告一致认可，双方在中国人寿保险公司为婚生女丁王洁购买过一份婚嫁商业保险，原、被告均同意将保险的现金价值归丁王洁所有。此外，原、被告婚后购买了冰箱、洗衣机、电饭锅（该三件物品在原告处）、空调、床（该两件物品在被告处）。双方一致认可，物品在哪儿即归谁所有。以上事实，有结婚证，婚生女的常住人口登记卡、出生医学证明，原告就诊的资料，被告的残疾人证，双方当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告经他人介绍相识半年后登记结婚，双方有一定的了解，婚前基础一般。婚后五、六年夫妻感情尚可。原告患病后，被告未能抽出较多时间给予妻子足够的关心和照顾，导致原告产生了受冷落的感觉。原告自行回到娘家休养，客观上拉远了与被告的距离，加之被告自身患有精神疾病，有时也需要他人关照，双方之间产生了嫌隙，一定程度上影响了夫妻感情，但原告据此向法院起诉要求与被告离婚，尚缺乏充分的证据和理由。本院认为，原、被告夫妻尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。原、被告对婚姻关系均应当慎重对待，双方都应当珍惜以往和谐相处的美好时光，同甘共苦，患难与共，互相关心，互相支持，树立起战胜疾病的勇气和信心，而不应落入“夫妻本是同林鸟，大难临着各自飞”的俗套，共同携手为女儿的成长创造一个更加温馨的环境，也为自己的未来生活创造一个更加宽松的心境。第二次开庭时，被告方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的抗辩、质证权利，相关法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告丁某1离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  吕 群二〇二〇年五月二十九日法官助理  孙小林书 记 员  吉莉莉
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执437号殷国付：你与中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初534号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你在收到本执行通知书之日起五日内履行（2019）豫0204民初534号民事判决书确定的义务。二、缴纳本案执行费289元。逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其它措施。特此通知。二〇二〇年五月二十日()联系人：张亚乐联系电话：23809643本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2595号原告：河南共赢砼业有限公司，住所地：永城市茴村镇老闫楼村311国道南，统一社会信用代码：914114815828723503。法定代表人：姚玉柱，该公司经理。委托诉讼代理人：吴义伦，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘春华，男，1953年8月28日出生，汉族，住河南省永城市。被告：陈书启，男，1960年11月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告河南共赢砼业有限公司与被告陈书启、刘春华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南共赢砼业有限公司之委托诉讼代理人吴义伦，被告陈书启、刘春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南共赢砼业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告砼款113030元，判决被告给付原告至起诉日违约损失赔偿金137896.6元，此后按月息二分计算至实际清偿日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月14日，原、被告签订了混凝土供应合同，合同约定了混凝土强度、等级、付款方式等，合同还约定：甲方（被告）不按合同约定付款均属于违约，除承担责任外，另付给守约方（原告）违约金壹佰万元整，甲方（被告）在约定时间内，拖欠乙方（原告）资金，每逾期一天加收甲方（被告）滞纳金按银行同时期贷款利息的四倍计算。甲方（被告）款转入乙方（原告）账户后，由乙方（原告）法人亲自签字开收据并盖乙方（原告）财务章为准，其余方式付款视为无效，乙方（原告）一律不认可。合同签订后，原告依约履行供货义务，而被告却拖款不付，经数次催要，被告仍下欠113030元没付。据此，诉至法院，请求依法判决，判如所求。被告陈书启辩称，违约是因为原告违约，由于原告没有商砼导致，违约金不应当由被告承担。认可砼款113030元，但2015年11月23日已经支付给原告15000元，2015年12月1日结算时，手里没拿这个条子，也给姚玉柱说了，他说啥时候拿来条子啥时候再算。被告刘春华辩称，2015年12月1日结算的时候，结算单上的数量是以原告每次送货的单个结算单实际数量为准，已经支付的货款在实际支付货款的时候扣除。原告河南共赢砼业有限公司向本院提交的证据材料有：1、2015年9月14日原被告签订的混凝土供应合同一份，该合同第四条第2项约定，2015年10月29日被告必须付清全部砼款，以后每送一次现金结算一次。合同第八条第6项约定，甲方拖欠乙方资金，每延期一天加收甲方滞纳金按银行同期贷款利息的四倍计算。2、2015年12月1日原被告双方结算单一份，被告欠原告砼款113030元，双方签字确认。上述两份证据能够证明双方混凝土买卖合同关系存在，被告应付砼款113030元，被告没有按照约定时间支付砼款应按约定的违约责任承担违约金，承担违约金的方式是按银行同期贷款利息的四倍支付。原告是按月息二分进行计算是完全符合合同法的规定。被告刘春华、陈书启向本院提交的证据材料有：2015年11月23日河南共赢砼业有限公司收据一张，证明我们支付给原告现款15000元。本院对原、被告提交的证据材料认证如下：原告提交的证据1、2形式来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能够证明原告依照合同约定，全面履行了供应混凝土义务，二被告共欠原告混凝土款113030元，该证据可以作为本案有效证据使用。二被告提交的证据，形式来源合法，客观真实，与本案相关联，能够证明二被告2015年11月23日给付原告15000元混凝土款，可以作为本案有效证据使用。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年9月14日，原、被告签订了《建设工程预拌混凝土供应合同》，合同签订后，原告依约将混凝土送至二被告合伙承包的工地薛湖镇刘家庙安置区“花园社区”西区和东区。工程结束后，被告于2015年11月23日给付原告砼款1.5万元，原告河南共赢砼业有限公司为被告出具收款收据。原、被告于2015年12月1日经结算，被告共下欠原告混凝土款113030元，由原、被告双方签名确认的结算单据证实。经原告催要，被告至今不予偿还，双方为此发生纠纷。另查明，供应合同的第四条第2项：混凝土款支付方式，甲方主体三层砼浇筑完毕，付清乙方已供全部砼款（2015年10月29日，不论甲方主体是否施工至三层，也必须付清乙方全部砼款）以后乙方每送一次砼，甲方给乙方结清一次款，现金结算。供应合同的第八条第7项规定：甲方给乙方付款，必须转入乙方指定账户—开户行中原银行永城支行，账号：82×××10，户名：河南共赢砼业有限公司。甲方款转入乙方账户后，由乙方法人亲自签字开收据并盖乙方财务章为准，其余方式付款视为无效，乙方一律不认可。本院认为，被告陈书启、刘春华购买原告河南共赢砼业有限公司混凝土，欠原告混凝土款113030元，事实清偿，证据充分，原告要求被告给付欠款，本院予以支持。被告主张2015年11月23日支付的15000元货款应予以扣除，因该笔货款支付日期在双方结算之前，且被告没有提交证据证明15000元货款包含在双方2015年12月1日结算的欠款总额中，被告的理由不能成立，本院不予采纳。原告要求被告按月息二分支付违约金，并支付至起诉日违约损失赔偿金137896.6元，原告的主张过高，显失公平，且原告没有提交证据证明因被告违约给其造成的具体损失，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。因被告未能按合同约定付清全部货款，被告确已构成违约，本案支持被告自核算次日起，以113030元为基数，按年利率6%向原告承担违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈书启、刘春华于本判决生效之日起十日内偿还原告河南共赢砼业有限公司砼款113030元；二、被告陈书启、刘春华向原告河南共赢砼业有限公司支付违约金，以113030元为基数，按年利率6%，自2015年12月2日起至债务清偿之日止；三、驳回原告河南共赢砼业有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5064元，由被告陈书启、刘春华负担2532元，由原告河南共赢砼业有限公司负担2532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王莉审判员  宋倩审判员  包丽二〇二〇年五月二十九日书记员  侯瑞
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢396号申请执行人江苏东洋之花生物科技股份有限公司与被执行人朱红兵保证合同纠纷一案，申请恢复执行标的73030元。执行中，被执行人名下房产被另案拍卖，本案可分得74041元，本院退付申请执行人73030元，收取执行费1011元。本案做结案处理。特此通知二〇二〇年五月十五日
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保493号申请保全人中国工商银行股份有限公司肥城支行与被保全人王方迎、张成垒金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初1780号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款7000元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年5月7日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人王方迎名下财付通账户，实际冻结7000元，申请保全人于2020年5月11日向法院提出申请，要求解除对被申请人名下财产的冻结，本院作出（2020）鲁0983民初1780号之二民事裁定书，准予申请保全人的申请，于2020年5月15日依法解除对被申请人王方迎名下财付通账户的冻结。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保493号予以结案。二〇二〇年五月二十日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1333号原告：安阳市北方汽车运输有限公司，住所地：安阳市文峰大道西段588号。法定代表人：刘生明。被告：王某某，男，汉族，1980年10月6日出生，住河南浚县。原告安阳市北方汽车运输有限公司与被告王某某合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告安阳市北方汽车运输有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳市北方汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  周子善二〇二〇年五月二十一日书记员  张迎超
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执883号申请执行人：王金东，男，1978年6月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：杨宣，男，1986年12月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：刘洋洋，女，1985年8月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人王金东与被执行人杨宣、刘洋洋民间借贷纠纷一案，本院就该案作出的（2018）豫1628民初4032号民事判决书已生效，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨宣名下车牌号为豫Ｐ×××××奔驰牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二〇年五月十九日书记员  冯桓煜
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2086号申请人：李迎辉，男，1989年07月13日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：孙华，男，1991年08月16日生，汉族，住河南省兰考县。申请人李迎辉于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙华名下银行存款65000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人李迎辉以其名下豫Ｂ×××××号小型轿车作担保。本院认为，申请人李迎辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对申请人李迎辉名下豫Ｂ×××××号小型轿车予以查封；二、对被申请人孙华名下银行存款65000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  张永红二〇二〇年五月二十八日书记员  赵志远
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申247号再审申请人（原审被告）谷军峰，男，汉族，1986年2月11日出生，住河南省鹿邑县。委托代理人宋希昌，河南博识律师事务所律师。被申请人（原审原告）伍学德，男，汉族，1978年9月18日出生，住河南省信阳县狮河区。委托代理人赵春叶，河南大周律师事务所律师。委托代理人王高飞，河南大周律师事务所律师。再审申请人谷军峰因与被申请人伍学德买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初22069号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谷军峰申请再审称，被申请人提供的三张欠条，其中的两张欠条借款已经包含在申请人出具的第三张欠条的74209元中，碍于商业交往原因申请人未及时从被申请人处要回欠条。在被申请人未提交货物交付清单的情况下，原审法院认定三张欠条属实，缺乏证据证明。原审法院程序违法，适用小额诉讼程序，剥夺了申请人的上诉权，未有效传达导致缺席判决，剥夺了申请人的辩论权。要求撤销原判，进入再审。本院经审查认为，债务应当清偿。申请人谷军峰向被申请人购买调料，双方买卖合同关系依法成立，其向被申请人出具欠条后仍未还款致纠纷发生，对此其应当承担还款责任及违约责任等。故原判决并无不当。原审程序合法，申请人谷军峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，适用小额诉讼程序，并不违反法律规定。现申请人提出的再审理由，并无新证据证明，本院不予采信。谷军峰申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，谷军峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谷军峰的再审申请。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年五月二十五日书记员 李 晴
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保892号 申请人：卞英芳，女，1978年3月7日生，住荣成市黎明中区。 被申请人：邱小东，男，1984年11月8日生，住荣成市。 被申请人：张海平，女，1986年4月20日生，住荣成市。 本院在审理卞英芳与邱小东、张海平追偿权纠纷一案中，经查，卞英芳在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2019）鲁1082民初3015号民事裁定书，裁定冻结邱小东、张海平银行账户存款共计100000元。2020年5月14日，卞英芳向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邱小东、张海平的银行存款共计100000元，冻结期限为一年。 本裁定送达立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年五月十八日 书记员  卞 飞
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初591号 原告：朱其兵，男，1967年12月22日生，汉族，住苏州市吴江区。 原告：周凤勤，女，1968年10月4日生，汉族，住苏州市吴江区。 两原告共同委托诉讼代理人：周伟虎，男，1965年8月18日生，汉族，住苏州市姑苏区，系原告周凤勤的兄长。 被告：周凤娥，女，1960年4月24日生，汉族，住苏州市吴江区。 被告：潘阿永，女，1940年12月23日生，汉族，住苏州市吴江区。 原告朱其兵、周凤勤与被告周凤娥、潘阿永房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法由审判员向军适用简易程序进行审理，后由于被告潘阿永下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年5月28日公开开庭进行了审理。合议庭由审判员向军担任审判长并主审，由人民陪审员张兴官、夏银素参与评议。原告朱其兵、周凤勤及其委托诉讼代理人周伟虎、被告周凤娥到庭参加诉讼。被告潘阿永经本院公告送达开庭传票、诉状副本、民事裁定书等材料，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱其兵、周凤勤向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告周风娥、潘阿永协助原告朱其兵、周风勤办理涉案房屋过户登记至朱其兵、周风勤名下的过户手续；2、诉讼费由被告承担。 被告周凤娥辩称：对原告主张的事实没有异议，钱已收到了，房屋也已交付，但因为其丈夫去世，婆婆也下落不明，无法履行过户手续。目前愿意配合过户。 被告潘阿永未作答辩。 经审理查明，2011年8月1日，周凤娥、潘福官与朱其兵、周凤勤签订《房屋买卖合同》1份，约定朱其兵、周凤勤向周凤娥、潘福官购买苏州市吴江区商品房。该商品房的用途为城镇住宅用房，面积126.17平方米。付款方式为：总价326150元。上述房屋买卖合同签订后，周凤勤、朱其兵支付了全部购房款，周凤娥、潘福官将房屋交付给周凤勤、朱其兵并已入住，但至今未办理过户手续。 另查明，位于苏州市吴江区在苏州市吴江区不动产登记中心依法登记，权利人潘福官、周凤娥，权证号为：苏（2016）吴江区不动产权第9009303号。 还查明，周凤娥与潘福官系夫妻关系，潘福官于2019年9月8日死亡，两人育有一女潘晓，潘福官的父亲戴祥生于2011年12月11日死亡，故法定继承人为其配偶周凤娥、女儿潘晓、母亲潘阿永。诉讼中，潘晓出具承诺书放弃对潘福官名下财产的继承。 以上事实有原告朱其兵、周凤勤提供的房屋买卖合同、付款凭证、不动产登记簿查询记录、户口注销证明、户口登记表及原、被告双方的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告朱其兵、周凤勤与潘福官、被告周凤娥的房屋买卖合同依法成立并有效，双方应遵循诚信信用的原则依约履行各自的义务。原告朱其兵、周凤勤签订后依约给付了相应的购房款，房屋也已交付使用，因潘福官死亡，该房屋的所有权人周凤娥及潘福官的法定继承人潘阿永应协助办理产权登记手续。本案中，上述房屋已具备过户条件，不存在客观原因无法履行的情况，被告周凤娥亦同意办理过户手续，但因潘阿永下落不明无法完成过户。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告周凤娥、潘阿永于本判决生效后十日内协助原告朱其兵、周凤勤将位于苏州市吴江区的商品房【不动产权证号分别为：苏（2016）吴江区不动产权第90XXXX3号】过户至原告朱其兵、周凤勤名下。过户中产生的所有税费均由原告朱其兵、周凤勤承担。 如果两被告未按本判决指定的期间履行义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。 案件受理费80元，由原告朱其兵、周凤勤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。 审 判 长  向 军 人民陪审员  张兴官 人民陪审员  夏银素 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  柯震黎 书 记 员  苏静静 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初2105号原告：洛阳市顺康汽汽车运输服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇赵村。法定代表人：王加勤。委托诉讼代理人：杨治甲，男，汉族，1992年8月5日生，住：河南省孟津县，系该公司员工，特别授权。被告：黄林，男，汉族，1975年11月15日生，住河北省徐水县。原告洛阳市顺康汽汽车运输服务有限公司诉被告黄林挂靠合同纠纷一案，原告洛阳市顺康汽汽车运输服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳市顺康汽汽车运输服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳市顺康汽汽车运输服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告洛阳市顺康汽汽车运输服务有限公司负担。审判员 党 育二〇二〇年五月二十五日书记员 张浩阳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1381号原告：安阳市殷都区丰润商务酒店，住所地：安阳市殷都区安岗大道东段路南。经营者：张龙，职务：经理委托诉讼代理人：王福喜，男，1959年1月17日出生，汉族，住河南省安阳县。系该单位职工。委托诉讼代理人：逯建洪，男，1968年6月20日出生，汉族，住河南省滑县。被告：殷都区李珍街道办事处。住所地：安阳市殷都区安钢大道（西郊政府西侧）。负责人：宋乐。被告：申某某，男，成年，汉族，殷都区李珍街道办事处工作人员。原告安阳市殷都区丰润商务酒店与被告殷都区李珍街道办事处、申某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市殷都区丰润商务酒店于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市殷都区丰润商务酒店撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安阳市殷都区丰润商务酒店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市殷都区丰润商务酒店负担。审判员  周子善二〇二〇年五月二十三日书记员  张迎超
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1104号之一申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住所地河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：陈海燕，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑农村商业银行有限公司与被执行人陈海燕借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈海燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押被执行人陈海燕价值**元的财产权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 鑫
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初62号原告：潘中玲，女，汉族，1960年2月3日出生，户籍地河南省社旗县。原告：潘中琴，女，汉族，1963年2月24日出生，户籍地河南省社旗县。委托诉讼代理人，王中生，河南宛杰律师事务所律师，系二原告共同委托的诉讼代理人。被告：曹建红，女，1968年1月5日，户籍地河南省南阳市社旗县。原告潘中玲、潘中琴与被告曹建红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘中玲、潘中琴及其共同委托诉讼代理人王中生到庭参加了诉讼。被告曹建红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹建红归还原告潘中玲借款本金240000元及利息136000元，本息合计376000元（利息自2015年3月27日计算至2019年12月26日止）；2、依法判令被告曹建红归还原告潘中琴借款本金250000元以及利息110000元（利息自2016年4月20日计算至2019年12月20日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下：被告曹建红系社旗县信用联社东关信用社的工作人员（现离职）。原告姐妹二人是做生意的，在被告所在的信用社有存款，被告利用职务上的便利，劝说原告将存款转成借款，给二原告出具借条，约定利息月息1分，从中被告再转借他人收取差额利息，时间是2014年3月27日、2015年4月20日、2016年4月25日，使用期限一年，借款到期后，经原告无数次催要，被告虽承认借款，但以多种理由推托，无奈原告具文起诉。被告曹建红辩称，所写的借条及欠款金额是我自己借的，我承认。对被告的诉请第一项计算利息的方式有异议，根据合同法规定，我认为我们之间视为没有约定利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，亦未到庭，视为其对质证权利的放弃，本院依法对原告提交的证据其予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹建红原是信用社工作人员，原告潘中玲、潘中琴通过存款与被告认识。2014年3月27日被告曹建红向原告潘中玲借款240000元，并出具借条，约定借款期限1年，借期内利率为月息1分，该笔借款利息已支付至2015年3月27日。2015年4月20日被告向原告潘中琴借款50000元并出具借条，约定借款期限1年，借款期限内利率为月息1分，该笔借款利息已支付至2016年4月20日。2016年4月25日被告曹建红向原告潘中琴借款200000元并出具借条，约定借款期限1年，借期内利率为月息1分。上述借款及剩余利息被告曹建红未能向原告潘中玲、潘中琴清偿。另查明，原告潘中玲曾用名潘香玲。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告潘中玲、潘中琴主张被告曹建红向其的借款行为，并约定利息，有二原告提交的借条证明，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。现二原告请求被告曹建红偿还借款本金及利息的诉求请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告曹建红辩称，其本人为经手人，未向法庭提供证据，与借条载明的借款人不符，该辩解意见本院不予支持；被告曹建红辩称二原告利息不在要了，只把本金给付了就行，未向法庭提供证据，且与二原告当庭陈述不符，故本院不予支持；被告曹建红辩称二原告的起诉超过三年的诉讼时效，法院不予受理的辩解意见，本院认为，二原告的证人证言、通某及微信聊天记录能够印证，原告曾于2018年向被告曹建红主张过权利，故该辩解意见本院不予支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定:“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”原、被告约定了借期内的利息为月息1分，符合法律规定，本院依法予以支持。其中被告曹建红于2014年3月27日向原告潘中玲借款24万元，利息自2015年3月28日至2019年12月26日为136720元，原告潘中玲请求利息136000元，本院予以支持。2015年4月20日，被告曹建红借原告潘中琴5万元，利息付至2016年4月20日，利息自2016年4月21日计算至2019年12月20日计算为21983.33元。2016年4月25日，被告曹建红借原告潘中琴20万元，利息计算自借款之日2016年4月25日计算至2019年12月20日止为87666.67元，两笔借款计算至2019年12月20日利息共计109650元，原告潘中琴要求被告曹建红支付利息110000元，请求数额过高，其超过部分本院不予支持。综上所述，二原告的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹建红于本判决生效之日起三十日内偿还原告潘中玲借款240000元及利息136000元，本息共计376000元；二、被告曹建红于本判决生效之日起三十日内偿还原告潘中琴借款250000元及利息109650元，本金和利息共计359650元；三、驳回原告潘中琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11160元，由被告曹建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张运岩审 判 员  张本品人民陪审员  马玉新二〇二〇年五月二十四日书 记 员  李新茹
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1824号 原告：李默耘，男，1975年12月25日出生，汉族，自由职业，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：牛艳丽，山东法扬律师事务所律师。 被告：杨健伟，男，1970年6月15日出生，回族，住枣庄市市中区。 被告：杨峰，男，1979年7月27日出生，回族，住枣庄市市中区。 原告李默耘与被告杨健伟、杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李默耘的委托诉讼代理人牛艳丽到庭参加诉讼，被告杨健伟、杨峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李默耘向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告连带偿还原告借款3万元及利息（以3万元为基数，自2017年9月25日起至法院判决之日止,按照月息2%计算）；二、本案案件受理费、诉讼保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2017年9月25日，被告杨健伟向原告借款30000元，并约定借款期限为2个月，利息为每月1000元，被告杨峰对该笔借款提供连带责任担保。借款期满后，原告多次催要，二被告以种种理由推脱，至今没有归还。综上所述，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨健伟、杨峰未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。 原告李默耘向法庭提交了以下证据：1、借条一张，证明2017年9月25日，被告杨健伟向原告借款的事实，并约定了借款期限为2个月，被告杨峰为该笔借款提供担保；2、诉讼财产保全责任保险单、财产保全险发票各一份，证明原告申请保全支付的财产保全保险费300元应由被告承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，被告杨健伟向原告李默耘出具借条一份，“今借到李默耘现金叁万元正（30000.00），双方约定2017年11月25日前还清”，借条尾部被告杨健伟作为借款人签字并按捺手印，被告杨峰作为担保人签字并按捺手印。因二被告未能偿还借款，原告遂提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨健伟向原告李默耘出具的借条，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告杨健伟应承担偿还借款的义务，因此，原告李默耘主张被告杨健伟偿还借款30000元，本院予以支持。关于利息计算，由于原、被告双方未约定利息，原告主张口头约定利息为月利息1000元，但未提交证据予以证明，本院不予采信，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的借款利息应自2017年11月26日起至判决之日止按照年利率6%计算。关于被告杨峰的担保责任问题，被告杨峰在借条上作为保证人签字并按捺手印，系其真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”该法第二十六条还规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告杨健伟借款时间为2017年9月25日，约定还款期限为2017年11月25日前，按照规定，原告应于2018年5月25日前向被告杨峰要求承担保证责任。原告于2020年4月7日向本院起诉要求两被告连带偿还借款本息，且原告未提交其在借款期限届满六个月内曾向担保人杨峰主张过权利的证据，故原告要求被告杨峰承担连带保证责任已超过保证人承担保证责任的期间，因此，对原告要求被告杨峰承担担保责任的主张，本院不予支持。被告杨健伟、杨峰未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨健伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李默耘借款人民币30000元及利息（以借款人民币30000元为基数，自2017年11月26日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告李默耘的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，保全费420元，保全保险费300元，共计995元由被告杨健伟负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 司永煜 二〇二〇年五月十六日 法官助理 杨帆帆 书 记 员 魏翔宇
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保864号 申请人王锦平。 被申请人孙希胜。 申请人王锦平因与被申请人孙希胜机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙希胜的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在100000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王锦平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙希胜的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1020元，由王锦平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  李光煜 书记员  韩丹
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保281号中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行：本院在审理你与包惠家财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年4月26日冻结了被申请人包惠家的银行账户4个，其中（1）江苏海门农村商业银行家纺城支行的银行账户3206253101101001449721，已（实际）冻结47.83元；（2）江苏银行南通分行营业部的银行账户50×××20，已（实际）冻结32.41元；（3）江苏银行南通通州支行的银行账户9581000000000139892001，已（实际）冻结15.60元；（4）交通银行南通海门支行的银行账户60×××02，已（实际）控制23.14元，以上账户冻结时间自2020年4月26日至2021年4月26日。2、经查询，位于南通开发区星富花园33幢1105室的房产已过户他人，不在被申请人包惠家名下。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年五月三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32861号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海阳恒投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄霞。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海阳恒投资管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  陆光怡二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初545号 原告：阜阳市六福商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳工业园区顶大路20号，统一社会信用代码91341200752982182W。 法定代表人：沈伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。 被告：袁学芬，女，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告阜阳市六福商贸有限公司与被告袁学芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后,按照原告提供的被告袁学芬送达地址无法送达应诉材料，经本院通知原告仍未能提供被告袁学芬明确的送达地址。 经审查，本院认为：原告起诉被告袁学芬未能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确。待原告明确被告具体送达地址后可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下: 驳回原告阜阳市六福商贸有限公司的起诉。 案件受理费401元，退还原预交人阜阳市六福商贸有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  任晓慧 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵康丽
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初1986号 原告：**河，男，1967年2月25日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘明磊，山东金正义律师事务所律师。 被告：李国纲，男，1979年9月3日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。 原告**河与被告李国纲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**河的委托诉讼代理人刘明磊到庭参加诉讼，被告李国纲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告**河向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告车款67000元及逾期付款利息（自2019年11月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告在被告处购买车辆，原告付款后，被告未能交付原告符合标准的车辆，经双方协商，被告退还原告购车款67000元，被告向原告出具欠条一份，约定从2019年11月26日开始还欠款5000元，自2019年12月26日起，每月还款不低于3000元，直至欠款还清。后被告至今未支付款项。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判如所诉。 被告李国纲未到庭应诉，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 被告李国纲于2019年11月15日出具的欠条一份，证明原告购买被告的车辆，因被告未能按照约定向原告交付符合标准的车辆，经双方协商，被告李国纲向原告**河出具欠条一份，约定被告偿还原告车款67000元，出具欠条后被告一直未按约定还款。 被告李国纲经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了其质证权利。 被告李国纲未提交证据。 经审查，原告提供的欠条，来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。 根据经审查确认的证据并结合当事人陈述，本院认定以下事实：原告**河在被告李国纲处购买车辆，原告向被告付款后，被告未能按照约定向原告交付车辆。后经双方协商后，被告于2019年11月15日向原告出具欠条一份，载明“今欠**河野马车款陆万柒仟元整（￥67000.00），在2019年11月26日归还欠款伍仟元整（￥5000.00），自2019年12月26日起，每月不低于3000（叁仟元）还款，直至欠款结清。如到期不还，按国家正常手续办理。（截止到2021年7月份还清）”。出具欠条后被告李国纲一直未予偿还。 本院认为，依法成立的买卖合同应当履行。原告**河在被告李国纲处购买车辆，并向被告付款，被告应当依约定向原告交付车辆。因被告未能按照约定向原告交付符合要求的车辆，构成违约，应当依法返还原告购车款。因被告李国纲未能向原告**河返还购车款，被告向原告出具了67000元的欠条，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。原告要求被告返还购车款67000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。本案中，被告向原告出具了欠条，并约定了还款期限，但被告未按约定的期限履行还款义务，原告可要求被告自逾期还款之日即2019年11月27日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失。 综上，原告要求被告李国纲给付购车款67000元及逾期付款利息损失（以67000元为基数，从2019年11月27日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国纲于本判决生效之日起十日内给付原告**河购车款67000元及逾期付款利息损失（以67000元为基数，从2019年11月27日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，减半收取738元，由被告李国纲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吕童童
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初2145号原告：许洪奎，男。原告：张金蕊，女。以上两原告共同委托诉讼代理人：马文哲，山东涵诺律师事务所律师。被告：德州立天唐人置业有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美美，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告许洪奎、张金蕊诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文哲，被告的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许洪奎、张金蕊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告迟延交付房屋违约金54822元；2.涉及本案的诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2013年11月26日，原、被告签订《德州市商品房买卖合同》《补充协议》，约定商品房为三八中路279号唐人中心，房屋交付期限为2015年1月31日前，房屋交付条件为被告取得《建设工程竣工验收备案表》。2015年5月，被告在没有取得《建设工程竣工验收备案表》的情况下，单方强行将涉案房屋交付给原告，被告的交付行为违反合同约定，应承担逾期交房违约责任。唐人公司辩称，一、被答辩人主张逾期交房违约金没有事实依据和法律依据，双方以实际行为变更了房屋交付条件，答辩人的房屋交付行为没有违约。1、被答辩人在明知涉案房屋尚未符合约定交付条件的情况下自愿选择收房，且与答辩人签订了《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》，应认定为双方以实际行为变更了原购房合同中约定的交房条件，将交房条件变更为以建设单位（即答辩人）组织竣工验收合格作为商品房交付使用的条件。2、涉案房屋交付前，已经竣工验收合格和消防验收合格，具备了商品房使用条件。3、涉案房屋交付时，双方对于延期交房违约金事宜已经达成合意，并签订《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》。被答辩人再次要求支付违约金，其明显违背了诚实信用原则。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定原告购买被告开发的位于德州市德城区，合同价款为592681元，交付期限为2015年1月31日。该合同第八条交付期限约定“出卖人应当在2015年1月31日前将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、双方按照补充协议的相关约定执行”。第九条“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用。2、双方按照补充协议的相关约定执行”。《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条：关于房屋交付的补充约定：“1、本合同第八条约定的该房屋交付时间为2015年1月31日之前。2、该房屋的交付条件为甲方（被告）取得《建设工程竣工验收备案表》。8、甲方（被告）自身原因造成未在合同约定的期限内将房屋交付乙方（原告），则：（1）乙方给予甲方30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行”。原告按照合同约定全额支付了房屋价款。另查明，被告于2017年9月13日取得涉案房屋的《建设工程竣工验收备案表》。再查，原告认可已收到唐人公司支付的2015年5月7日前逾期交房违约金。本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行，原告按照合同履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋。《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。原、被告在《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条约定“该房屋交付时间为2015年1月31日前。原、被告双方在合同中约定被告向原告交房条件为唐人公司应取得《建设工程竣工验收备案表》，而唐人公司向原告交付涉案房屋时并未取得《建设工程竣工验收备案表》，唐人公司未严格按照合同的约定全面履行合同义务构成违约，应按约定支付原告违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，并参照原、被告双方签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》中关于逾期交房违约金的计算标准计算违约金。按照《德州市商品房买卖合同》、《补充协议》约定的交付时间和宽展期，2015年5月7日前的逾期交房问题，因原、被告已协商处理，本院不予干涉。唐人公司于2017年9月13日已经取得《建设工程竣工验收备案表》，对原告诉请被告支付2015年5月8日至2017年9月12日的逾期交房违约金，本院予以支持。同时，鉴于原告已接收房屋并实际入住至今，可以适当减轻唐人公司的违约责任。唐人公司应支付原告逾期交房违约金：844天（2015年5月8日至2017年9月12日）×房款592681元×万分之一/日×70%＝35016元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条规定，判决如下：被告德州立天唐人置业有限公司支付原告许洪奎、张金蕊逾期交房违约金35016元，于本判决生效之日起三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费585元，由原告负担247元，由被告负担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年五月十八日法官助理李帆书记员赵玮
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1841号 原告：孙圣臣，男，1943年11月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：高树斌，男，1971年9月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告孙圣臣与被告高树斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙圣臣到庭参加诉讼，被告高树斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙圣臣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款80000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月4日，被告高树斌因资金周转需要向原告借款30000元。2018年9月21日，被告又向原告借款50000元。上述借款由被告向原告出具借条二份，该款项经原告催要未果，为维护合法权益，故而成诉。 高树斌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孙圣臣为证明自己的主张，向本院提交了借条二份，用以证明被告高树斌向原告借款80000元的事实。被告高树斌未到庭质证视为放弃质证权利，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述审查确认的证据，结合当事人陈述、庭审调查，本院认定事实如下： 2017年2月4日，被告高树斌以资金紧张为由向原告孙圣臣借款30000元，原告向被告交付现金30000元，被告于同日出具借条一份，载明“今借孙圣臣现金30000元，叁万元整，月息900元”。2017年下半年，被告再次向原告借款50000元，原告向被告交付现金50000元，被告于2018年9月21日补充出具借条，对借款50000元进行了确认，载明：“今借到孙圣臣现金50000正（伍万元整）”。原告主张被告自2018年10月2日起不再支付利息，上述两笔借款共计80000元经催要未果，故而成诉。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告高树斌向原告孙圣臣借款80000元的事实，有原告孙圣臣提供的借条，结合当事人在庭审过程中的陈述予以证明，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。故原告主张被告偿还借款80000元的诉讼请求,合法有据，本院予以支持。关于利息，对于第一笔30000元的借款，双方在借条中约定月息900元即月利率3%，原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持自2018年10月2日起按月利率2%计算；对于第二笔50000元的借款，双方未约定利息，应视为不支付利息，本院予以支持自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告高树斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应自行承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告高树斌于本判决生效后十日内返还原告孙圣臣借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2018年10月2日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、被告高树斌于本判决生效后十日内返还原告孙圣臣借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2020年4月22日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告孙圣臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告高树斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郁美婷 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李晶晶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7647号 本院申请执行谭玉华罚金一案，被执行人谭玉华已按照（2019）粤19刑终927号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月三十日
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1527民初920号原告:任心刚，男，汉族，1974年8月13日，住河南省淮滨县。被告：胡坤，男，汉族，1970年8月10日生，住淮滨县。本院在审理原告任心刚诉被告胡坤建设工程合同纠纷一案中，原告任心刚于2020年5月25日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告任心刚申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许任心刚撤回对被告胡坤的起诉。案件受理费1025元由原告任心刚承担。审判员  刘瑞刚二〇二〇年五月二十五日书记员  喻俊雯
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1411号原告朱某，女，1971年10月8日出生，汉族，住上蔡县。被告邱某，男,1963年10月3日出生，汉族，住址同上。原告朱某与被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年夏季办理结婚登记手续（结婚证丢失，具体日期不清楚），婚后有一女邱榕娟。因婚前缺乏了解，婚后两人感情不和，经常生气。双方分居已六年之久，无法继续共同生活。原告无奈特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子邱高桥已成家，无需抚养，婚生女邱榕娟已满18周岁，现在正在大一上学，抚养权由其自己选择。被告答辩称，其儿子结婚时欠外债50000元，如果原告愿意承担一半的债务，其同意离婚，否则，不同意离婚。经审理查明，原、被告相识后于1992年8月同居生活，1993年按农村习俗举行结婚仪式，婚后生育一子一女，均已成年。因婚前缺乏了解，两人婚后感情一般，分居已满六年。现原告朱某以夫妻感情完全破裂为由提起本案诉讼。另查明，原、被告无结婚登记信息。上述事实，有原告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提交的上蔡县塔桥镇孟赵村民委员会证明一份、河南省地蔡县人民法院民事裁定书复印件一份等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告婚后应互敬互爱，互谅互让，共建幸福家庭。本案中，但原、被告分居已满六年，互不履行家庭义务且原告二次起诉要求离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽未提供结婚登记信息，但双方同居时符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，判决如下：准予原告朱某与被告邱某离婚。案件受理费150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 朱 琳二〇二〇年五月二十日书记员 朱继业
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执853号被执行人：王本德，男，1973年2月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124刑初60号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王本德银行账户余额7309元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年五月十日书记员  张倩雅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33008号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海歌尚娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴培。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海歌尚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  陆光怡审判员  王 潇二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1064号原告：赵永发，男，1965年7月3日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，河南豫新律师事务所律师。被告：冯根全，男，1968年7月1日出生，汉族，住新郑市。被告：乔红卫，男，1978年6月24日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：刘臣，天津行通（郑州）律师事务所律师。原告赵永发与被告冯根全、乔红卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永发及其委托诉讼代理人刘四军、刘宇航，被告冯根全、被告乔红卫及其委托诉讼代理人刘臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永发向本院提出诉讼请求：判令二被告返还借款8万元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日）。事实和理由：2012年4月23日，二被告向原告借款3万元；2012年7月12日，二被告向原告借款2万元；2012年8月14日，二被告向原告借款3万元，共计借款8万元。后经多次催要未果。被告冯根全辩称，该笔借款也是我所用，按5分利息扣除了一个月利息，从借款开始付息到2016年八九月份。被告乔红卫辩称：2012年4月23日这笔借款是我介绍冯根全向原告借款，我是担保人。后两笔也是这种情况，利息当时约定5分，借款时已扣除第一个月利息。冯根全应该付过利息。赵永发系职业放贷人，根据冯根全陈述该笔借款也已偿清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月23日，冯根全、乔红卫向赵永发出具《借条》一份，内容为：借条今借到赵永发人民币叁万圆30000元乔红卫冯根全2012年4月23号；2012年7月12日，冯根全、乔红卫向赵永发出具《借条》一份，内容为：借条今借赵永发现金（20000元）（贰万圆整）冯根全乔红卫2012.7.12号；2012年8月14日，冯根全、乔红卫向赵永发出具《借条》一份，内容为：借条今借赵永发现金30000元叁万圆整冯根全乔红卫2012年8月14号。冯根全、乔红卫认为赵永发在交付借款时按月利率5%先行扣除了一个月利息，冯根全认为已经支付利息至2016年八九月份，赵永发不予认可。因各方就还本付息金额产生争议，赵永发遂诉诸本院。以上事实有当事人陈述、借条等证据在案为证。本院认为，赵永发在一定期限内多次向不特定对方发放贷款，系职业放贷人，其与冯根全、乔红卫签订的民间借贷合同违反《中华人民共和国银行业监督管理办法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》和《贷款通则》等的相关规定，属于无效合同。关于借款本金的确定问题。本院认为，两被告辩称原告在交付借款时按月利率5%先行扣除了一个月利息，原告不予认可且被告未有提供充足证据证明，故两被告的辩称理由本院不予支持，借款本金按8万元确定。被告冯根全辩称已经支付利息至2016年八九月份，没有证据，本院不予支持。被告乔红卫、冯根全在借条中签名的位置未有列明借款人和担保人身份，应当认定为该笔借款系两人的共同借款行为，被告乔红卫辩称系担保人的理由，没有证据且原告不予认可，故本院不予支持。两被告应当返还原告借款本金80000元并支付利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日），原告诉请请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条,《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十四条,《银行业监督管理法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:被告冯根全、乔红卫于本判决生效之日起十日内返还原告赵永发借款80000元并支付利息（自2020年4月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日）。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告冯根全、乔红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈河淼二〇二〇年五月二十九日书记员  李 培
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执204号 申请执行人:恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地成都高新区永丰路47号。 负责人：房毅。 申请执行人委托代理人：李武超，四川恒融律师事务所律师，一般代理。 申请执行人委托代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师，一般代理。 被执行人：蒲兵，男，1975年12月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：兰俊慧，女，1978年5月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张枫，男，1977年1月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：张建华，女，1977年11月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都裕生远农业开发有限公司，成都市成华区站北东街188号1栋2层217号。 法定代表人：蒲兵。 本院在执行恒丰银行股份有限公司成都分行与蒲兵、兰俊慧、张枫、张建华、成都裕生远农业开发有限公司公证债权文书执行一案中，经查明，2015年6月18日蒲兵、兰俊慧与恒丰银行股份有限公司成都分行签订了《个人授信额度借款合同》，约定授信最高额本金为2000万元，授信有效期为36个月，自2015年6月18日至2018年6月18日。张枫、张建华与恒丰银行股份有限公司成都分行签订了《个人借款最高额抵押合同》，约定张枫、张建华以遂宁市船山区房屋为贷款人2015年6月18日至2018年6月18日期间发生的债权提供最高额抵押担保。蒲兵、兰俊慧与恒丰银行股份有限公司成都分行签订了《个人借款最高额抵押合同》，约定蒲兵、兰俊慧遂宁市船山区房屋为贷款人2015年6月18日至2018年6月18日期间发生的债权提供最高额抵押担保。张枫、张建华与恒丰银行股份有限公司成都分行签订了《个人借款最高额保证合同》，约定张枫、张建华为贷款人2015年6月18日至2018年6月18日期间发生的债权提供最高额连带责任保证担保。2016年6月17日成都裕生远农业开发有限公司与恒丰银行股份有限公司成都分行签订了《个人借款最高额保证合同》，约定保证人为贷款人2015年6月18日至2018年6月18日期间发生的债权提供最高额连带责任保证担保。2017年6月20日，蒲兵、兰俊慧与恒丰银行股份有限公司成都分行签订了《个人经营借款合同》，约定借款本金2000万元，借款期限自2017年6月21日至2018年6月12日。 上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2017）川成蜀证内经字第116887号、（2016）川成蜀证内经字第96739号、（2015）川成蜀证内经字第88461-88463号。 上述合同签订后，恒丰银行股份有限公司成都分行于2017年6月22日为借款人发放贷款人民币2000万元。因借款人未按时足额履行还款义务，贷款人进行了催收，但被执行人仍未履行给付义务和担保责任。现本案执行标的：本金19728800元；违约金3945760元以及实现债权的全部费用。经恒丰银行股份有限公司成都分行向四川省成都市蜀都公证处申请，该处于2019年4月9日出具（2019）川成蜀证执字第583号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及恒丰银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（（2017）川成蜀证内经字第116887号、（2016）川成蜀证内经字第96739号、（2015）川成蜀证内经字第88461-88463号《公证书》、及（2019）川成蜀证执字第583号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2020年5月12日依法立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 一、被执行人蒲兵、兰俊慧、张枫、张建华、成都裕生远农业开发有限公司向申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行支付欠款23674560元及至债务结清之日止的违约金及迟延履行期间的债务利息和其他实现债权的全部费用； 二、冻结、扣划被执行人蒲兵、兰俊慧、张枫、张建华、成都裕生远农业开发有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人蒲兵、兰俊慧、张枫、张建华、成都裕生远农业开发有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押被执行人蒲兵、兰俊慧、张枫、张建华、成都裕生远农业开发有限公司应当履行义务部分的财产额度为人民币23765635元。 三、查封、拍卖、变卖被执行人张枫、张建华位于遂宁市船山区房屋、蒲兵、兰俊慧位于遂宁市船山区房屋。 冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴婷 二〇二〇年五月十七日 书记员  刘莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32965号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海阳恒投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄霞。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海阳恒投资管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  陆光怡二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保284号南通恒韬金属材料有限公司：本院在审理你与如皋明贤贸易有限公司、中如建工集团有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年5月22日至柜台冻结了被申请人中如建工集团有限公司在无锡农村商业银行如皋支行的银行账户一个，账号01×××17_00001，已（实际）冻结5425000元，冻结时间自2020年5月22日至2021年5月21日。2、于2020年5月11日委托北京市朝阳区人民法院冻结了被申请人中如建工集团有限公司在江苏银行北京分行营业部的银行账户一个，账号32×××63，已（实际）冻结1000000.00元，该账户已办理质押业务，冻结时间自2020年5月11日至2021年5月10日。3、于2020年5月7日委托如皋市人民法院冻结了被申请人如皋明贤贸易有限公司在江苏如皋农村商业银行营业部的银行账户一个，账号50×××37，已（实际）冻结700.00元，冻结时间自2020年5月7日至2021年5月6日。4、于2020年5月11日委托山东省济南市历下区人民法院冻结了被申请人中如建工集团有限公司在招商银行济南分行开元支行的银行账户一个，账号51×××01，已（实际）冻结227270.24元，轮候冻结，冻结时间自2020年5月11日至2021年5月10日。5、于2020年4月26日冻结了被申请人如皋明贤贸易有限公司的银行账户8个，其中（1）平安银行南通分行营业部的银行账户11×××06，已（实际）冻结7.52元；（2）工行江苏省南通如皋支行营业部的银行账户11×××53，已（实际）控制228394.32元；（3）华夏银行如皋支行的银行账户13×××68，已（实际）冻结91437.79元；（4）中国建设银行股份有限公司如皋支行的银行账户32×××95_1，已（实际）控制16265.00元；（5）兴业银行如皋支行的银行账户40×××36，已（实际）冻结1811.55元；（6）中国银行如皋海阳中路支行的银行账户54×××72，已（实际）控制335135.89元；（7）交通银行南通如皋支行的银行账户725002601018010084678，已（实际）冻结173.49元；（8）中信银行如皋支行的银行账户81×××06_000001，已（实际）控制186975.75元。以上账户冻结时间自2020年4月26日至2021年4月26日。6、于2020年4月26日冻结了被申请人中如建工集团有限公司的银行账户4个，其中（1）中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔新区支行的银行账户06×××04，已（实际）冻结3000.38元；（2）兴业银行如皋支行的银行账户40×××80，已（实际）控制9775.00元；（3）交通银行南通如皋支行的银行账户725002601018010066914，已（实际）冻结572.88元；（4）交通银行南通如皋支行的银行账户725899991010003003419，已（实际）控制1916.88元。以上账户冻结时间自2020年4月26日至2021年4月26日。7、于2020年4月27日冻结了被申请人中如建工集团有限公司的银行账户3个，其中（1）江苏银行宿迁洋河支行的银行账户15×××78，已（实际）冻结9065.49元；（2）江苏银行宿迁洋河支行的银行账户15×××78，已（实际）冻结0.00元；（3）江苏银行北京分行营业部的银行账户32×××47，已（实际）控制8910.71元。以上账户冻结时间自2020年4月27日至2021年4月27日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年五月二十四日
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初1125号 原告：代月华，男，1979年4月19日出生，汉族。 被告：代彬，男，1968年12月2日出生，汉族。 原告代月华与被告代彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告代月华到庭参加诉讼，被告代彬经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 代月华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款18.5万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年7月21日起至付清时的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告代彬于2014年7月21日向原告借款18.5万元，作为其向雇佣的工人发放工资，并承诺几天后如数归还，但被告借款后违反承诺，至今未归还原告的借款。原告多次向其催收，被告总以其他理由推诿，拒不归还。故原告诉请法院依法作出裁决。 被告代彬未作答辩，也未向本院提交证据。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了被告于2014年7月21日向原告出具的《借条》及原告当天在银行取款100040元的记录。 对原告提交的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 根据所采信的证据结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 原被告属隔房兄弟（同爷爷）。2014年7月21日，被告向原告借款，并出具《借条》一份，内容为：“今借到代月华人民币壹拾捌万伍仟元整（¥：185000.00元正）。此据，借款人：代彬，2014.7.21。”原告将借款18.5万元支付给了被告（有10万元是当天在银行中取出）。后被告没有偿还原告借款，原告多次催收无果，故诉讼来院要求被告及时归还。 本院认为，被告所欠原告借款18.5万元，有被告向原告出具的借条及原告当天在银行的取款记录予以证实。被告所欠原告借款没有约定偿还期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原告要求被告及时偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行贷款支付从借款之日起至还清之日止的利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本院不予支持。被告经合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告代彬于本判决生效之日起十日内偿还原告代月华借款18.5万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告代彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 唐 波 二〇二〇年五月十八日 书记员 陈明明
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3672号原告：张民显，男，汉族，1972年9月23日出生，住河南省商丘市睢阳区，委托诉讼代理人：单义、程贵鹏（实习），河南焕廷律师事务所律师。被告：郑州东胜货物有限公司，住所地郑州市二七区二七万达1号院2号楼2单元4层406室，统一社会信用代码91410100317580541M。法定代表人：张鲁豪，职务总经理。原告张民显诉被告郑州东胜货物有限公司物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告张民显向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张民显的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张民显撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告张民显负担。审判员  李学文二〇二〇年五月十八日法官助理董继敏书记员曹甜甜
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1503刑初44号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人刘世兰，女，1963年4月6日出生于河南省信阳市，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地及住址河南省信阳市平桥区，因本案于2019年12月23日被刑事拘留，于2020年1月2日被被逮捕。辩护人刘铁强，河南天风律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人刘世兰犯故意伤害罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静、被告人刘世兰及其辩护人刘铁强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月15日7时许，被告人刘世兰在信阳市羊山新区前进办事处信茶6组，与被害人陈某2因水塘用水问题产生口角，继而相互厮打，期间刘世兰将陈某2面部、耳部等部位打伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：陈某2的损伤程度为轻伤二级。公诉机关提供证据有：户籍证明、前科证明、到案经过等；证人陈某1、刘某证言；被害人陈某2陈述；被告人刘世兰的供述与辩解；伤情鉴定；视频光盘一张。认为被告人刘世兰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，拘役五个月，请求依法判处。被告人刘世兰对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。辩护人刘铁强提出：刘世兰系初犯，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，且认罪、认罚，请求依法对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年9月15日7时许，在河南省信阳市羊山新区前进办事处信茶6组，刘世兰与陈某2因水塘用水问题双方产生口角，发生肢体冲突。陈某2左脸面部及耳朵受伤，经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：陈某2的伤情为轻伤二级；刘世兰左腿内侧受伤，经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定为轻微伤。2020年5月13日，被告人刘世兰配偶陈某1代其与陈某2达成刑事和解协议：陈某1代刘世兰一次性赔偿附带民事诉讼原告人陈某2各项经济损失20000元，陈某2对刘世兰表示谅解，并出具谅解书，自愿撤回附带民事诉讼，请求法院依法对其从轻、减轻或免除处罚，服从法院判决，不再追究被告人刘世兰的任何责任。上述犯罪事实，被告人刘世兰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、抓获经过、发破案经过等；证人陈某1、刘某证言；住院病历，人体损伤程度鉴定书，医院诊断证明书；视频光盘一张；被害人陈某2陈述，被告人刘世兰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘世兰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人刘世兰犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案因民间纠纷引发，被告人刘世兰已与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人经济损失，取得谅解，且当庭自愿认罪，并自愿接受处罚，依法可以从宽处罚；其系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘世兰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘世兰犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2020年5月22日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  张陶冶人民陪审员  周成云人民陪审员  李 红二〇二〇年五月二十六日书 记 员  潘向耀
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1309号申请人：韩强，男，1976年11月05日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：贾俊才，男，1963年08月06日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人韩强与被执行人贾俊才买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初7978号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审  判  长  常 杰审  判  员  徐卫东审  判  员  马从亮二〇二〇年五月三十日书记员（代）  吴 见
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3002号之十七申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市。法定代表人：贾某某，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某某，男，1975年7月4日出生，汉族，住汝州市，系汝州农商银行职工。委托诉讼代理人：樊某某，男，1988年2月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被执行人：王某某，男，1967年8月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人：席某某1，男，1972年1月29日出生，汉族，住汝州市。被执行人：席某某2，男，1973年10月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：席某某3，男，1975年11月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某某1，男，1977年6月16日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王某某、席某某1、席某某2、席某某3、王某某1金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，冻结被执行人王某某1在银行有存款，但被执行人王某某1至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某某1在中国邮政储蓄银行41×××35账户内存款人民币2405.46元。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二〇年五月二十日书记员  许世明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33017号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海云歌音乐餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡斌。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海云歌音乐餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  陆光怡审判员  王 潇二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保534号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人杜新金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初1917号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款2万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年5月9日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人杜新在中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行账户60×××51银行存款2万元，实际冻结160.79元。冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保534号予以结案。二〇二〇年五月十五日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保302号南通宝欧纺织品有限公司：本院在审理你与南通市泽泰纺织有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年4月30日冻结了被申请人南通市泽泰纺织有限公司的银行账户3个，其中（1）中国建设银行股份有限公司如皋支行的银行账户32×××15_1，已（实际）冻结883.22元；（2）江苏如皋农村商业银行郭园支行的银行账户3206220231010000091959，已（实际）控制200000.00元（保证金账户）；（3）江苏如皋农村商业银行郭园支行的银行账户3206220231010000035896，已（实际）控制1069.49元。以上账户冻结时间自2020年4月30日至2021年4月30日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年五月十六日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执734号申请执行人刘江帆，男，住卢氏县。被执行人张强，男，住卢氏县。刘江帆与张强民间借贷一案，本院（2020)豫1224民初30号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张强未按民事调解书的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予对本院（2020)豫1224民初30号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇二〇年五月十三日书记员  郝成龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执439号之一申请执行人：董安学，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：方国涛，男，1990年12月24日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行董安学申请执行方国涛买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年12月14日作出的（2018）皖1202民初6854号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月03日立案执行，本院在执行过程中，已查封被执行人方国涛名下皖Ｋ×××××号车辆。因该车辆未实际扣押，暂不能处置。申请执行人又未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年五月二十三日书记员  郭 力