河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1769号原告：永安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市川汇区车站路与工农路交叉口7号楼，统一社会信用代码91411600766239605X。诉讼代表人：周俊瑞，男，汉族，1968年2月7日出生，住周口市川汇区，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：张文龙，男，汉族，1983年10月22日出生，住周口市川汇区，系公司工作人员。委托诉讼代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。被告：张志波，男，汉族，1992年4月26日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：樊建成，河南星灿律师事务所律师。原告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司诉被告张志波为财产保险合同纠纷一案,原告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司于2020年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人张文龙、被告张志波及其委托诉讼代理人樊建成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔款110000及诉讼费2500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月15日，被告张志波饮酒后无证驾驶豫Ｄ×××××号面包车在汝州市××路××大道交叉口与同向行人王新乾相撞，致王新乾当场死亡，之后被告张志波驾车逃逸，交警部门认定被告张志波醉酒后无证驾驶机动车应负事故全部责任。涉案车辆在我公司投保了车辆交强险。现我公司已按照汝州市人民法院于2018年11月4日作出（2018）豫0482民初11334号民事判决书向受害人王新乾家属支付赔偿金110000元，并承担了2500元的诉讼费，该判决书确定的义务已履行完毕，现根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，在我公司赔偿范围内对被告行使追偿权。故具状起诉，请求判如所诉。被告张志波辩称，原告所诉发生交通事故属实，但不同意原告的诉讼请求。1、被告没有见到过保单及保险条款；2、原告向被告追偿没有合同依据。涉案车辆的交强险不是原告业务人员给办理的，就责任免除以及追偿权的约定没有向被告说明，故相关免责条款及追偿的条款约定对被告无效；3、原告向被告追偿没有法律依据。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，保险公司追偿的项目仅为抢救费。基于以上所述，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提供了二组证据：1、汝州市公安交通警察大队于2018年3月16日作出的汝公交认字[2018]第342号交通事故认定书，证明被告张志波发生事故时是饮酒后无证驾驶行为；2、（2018）豫0482民初11334号民事判决书及打款凭证各一份，证明原告已根据法院生效判决文书履行垫付赔偿款110000元及诉讼费2500元的事实。对原告提交的上述证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告对原告的证据均无异议，但对证明目的有异议，因为本案原告行使的是追偿权，追偿权的行使要么是基于法律规定，要么是依据合同的约定。2006年3月21日颁布的《机动车交通事故责任强制保险条令》第二十二条规定的是在驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，也就是法律规定的保险公司追偿的项目仅限抢救费用。被告并不是在原告的公司办理的保险，被告至今连保单也没有。所以，在保险合同条款中有关保险公司可以追偿的约定或者规定，因保险人没有向被告张志波履行说明义务和特别告知义务，参照（2019）豫04民终604号民事判决书、（2019）豫民申4004号民事裁定书，保险公司向被告张志波追偿，也没有有效的合同条款。对原告提交的上述证据及双方质证情况，本院予以存卷备查。被告张志波向本院提交了二组证据：1、（2019）豫04民终604号民事判决书及（2019）豫民申4004号民事裁定书各一份，证明保险公司在承保时如果没有向投保人履行提示义务和说明义务，其保险条款中的免责条款以及追偿条款无效。河南省高院和平顶山中院对相同的事实在先的裁判已作出了认定和裁判。同时，被告方依据证据规定，要求原告提供本案所涉的保单以及保险条款；2、保单复制件一份，证明以上说法是真实的。对被告提交的上述证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告对被告提供的证据1不予认可，认为在我国不适用判例法，其次本案只牵扯到了一个交强险垫付问题，依据相关法律规定，原告保险公司垫付后可以直接形成追偿权。对被告出示的证据2真实性无异议。对原告提交的上述证据及双方质证情况，本院予以存卷备查。本院根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩称意见，对本案事实确认如下：2018年3月15日，被告张志波饮酒后无证驾驶豫Ｄ×××××号面包车在汝州市××路××大道交叉口与同向行人王新乾相撞，致王新乾当场死亡，之后被告张志波驾车逃逸。汝州市公安交通警察大队于2018年3月16日作出汝公交认字[2018]第342号交通事故认定书，认定被告张志波饮酒后无证驾驶机动车应负事故全部责任。涉案车辆在原告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保由车辆交强险。现原告公司已按照汝州市人民法院于2018年11月4日作出（2018）豫0482民初11334号民事判决书向受害人王新乾家属支付赔偿金110000元，并承担了2500元的诉讼费，该判决书确定的赔偿义务已履行完毕。原告现依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，依法向被告行使追偿权。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张志波饮酒后无证驾驶机动车发生交通事故，导致受害人经抢救无效后死亡的后果，被告理应赔偿受害人家属的各项损失。现原告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司的已于2018年12月5日及12月11日按本院（2018）豫0482民初11334号民事判决书内容向受害人家属垫付了赔偿金110000元并承担了诉讼费2500元，且已履行赔偿义务完毕，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定，故原告要求被告偿还代为垫付的赔偿金110000元及诉讼费2500元的请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持；被告关于其未收到交强险保单及原告也未向其进行免责说明义务的辩称意见，因机动车交强险系法律规定的强制性保险，并且原告保险公司也已对受害人进行了保险理赔，故被告的辩称意见不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第四款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：被告张志波于本判决生效后十五日内偿还原告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司垫付的保险赔款110000元及诉讼费2500元。案件受理费2550元因适用简易程序审理而减半收取1275元由被告张志波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张强伟二〇二〇年五月二十六日书记员  乔海洋