wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                    （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢304号 谷某： 你与刘某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人刘某于二Ｏ二Ｏ年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年五月十八日 联系人：杨欣    联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段    邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申304号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郭兴梅，女，1962年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。 法定代表人：常斌，区长。 再审申请人郭兴梅因与被申请人重庆市沙坪坝区人民政府（以下简称沙坪坝区政府）政府信息公开行政复议一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终197号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 郭兴梅申请再审称，其申请公开的“2015年至2018年中央召开重大会议期间郭兴梅被覃家岗街道办安排人员稳控（维稳）费用明细信息”符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条规定的主动公开的范围，故其政府信息依申请公开的权益应当依法受到保障，一、二审裁判理由于法无据。请求撤销一、二审裁定，撤销被诉的沙府行复（2018）28号《驳回行政复议申请决定书》，并依法判决沙坪坝区政府重新作出行政复议决定。 本院经审查认为，保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，是《中华人民共和国政府信息公开条例》的制定宗旨。公民、法人和其他组织向行政机关申请公开政府信息，应当符合该宗旨。 行政诉讼是解决行政争议，保护公民、法人和其他组织合法权益，监督行政机关依法行使职权的法律救济途径。对于行政争议，应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定提起行政诉讼，寻求权利保护。人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，也有义务识别、判断当事人的请求是否具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，从而避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。 重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法行初字第00058号行政裁定中查明，郭兴梅具有不间断、大量、随意申请政府信息公开，滥用申请政府信息公开及提起行政诉讼权利的事实。该裁定，已经重庆市第一中级人民法院二审以（2015）渝一中法行终字第00634号行政裁定维持。 本案中，郭兴梅申请公开“2015年至2018年中央召开重大会议期间郭兴梅被覃家岗街道办安排人员稳控（维稳）费用明细信息”，郭兴梅就其申请公开前述政府信息及提起本案诉讼所涉及的具体合法权益未能举证证明或合理说明，其提起本案诉讼明显缺乏诉的利益。一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，符合法律规定。 综上，郭兴梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭兴梅的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年五月二十九日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19840号原告：佛山市南海喜和五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区西樵显岗开发区显岗大道15号，统一社会信用代码914***********085M。投资人：陆展恒。委托诉讼代理人：梁凤洁，广东多方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文英，广东多方律师事务所律师。被告：徐华平，男，1981年4月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告佛山市南海喜和五金制品厂与被告徐华平承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周文英到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款139894元；2.被告向原告支付逾期付款违约金7247.87元（以139894元为本金，自2018年2月15日起按照日万分之一计算至实际清偿之日止，暂计至2019年7月16日为7247.87元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告有生意往来，被告提供样式给原告，原告根据被告的要求生产加工铁罐、铁桶等外包装产品。2016年6月21日至11月21日，被告累计拖欠原告货款179894元。被告于2016年11月21日向原告出具了金额为60000元的支票，但是该支票未能兑现，后被告又支付了40000元并出具金额为20000元的支票给原告，但是该支票也未兑现，所以被告尚欠原告139894元。2017年9月25日，原、被告签订《付款协议》，确认被告欠原告货款119894元，被告按计划分期支付所欠款项，如被告未按协议约定的时间付款，从违约之日起按违约金额的万分之一向原告支付逾期付款违约金。此后被告未按协议约定向原告付款。因为当时被告出具的金额为20000元的支票未到承兑时间，被告也承诺该20000元能兑现，所以没有将20000元计算在付款协议内，但该支票事后未能兑现。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经审查，广发银行支票的照片无原件核对，且该支票所记载的出票人及收款人均非本案当事人，无法反映其与本案的关系，故本院对该证据不予采信。原告提交的其他证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：原、被告有生意往来，原告根据被告的要求生产加工铁罐、铁桶等产品。2017年9月25日，原、被告签订《付款协议》，确认被告欠原告119894元，被告按如下计划分期支付所欠款项：2017年9月30日支付15000元，2017年10月至2018年1月每月15日各支付15000元，2018年2月15日支付44894元；如被告未按协议约定的时间付款，从违约之日起按违约金额的万分之一向原告支付逾期付款违约金。至本案辩论终结之日止，上述款项尚未支付。本院认为，本案系承揽合同纠纷，原告主张被告欠其货款139894元，其实质为加工费，原告提交的《付款协议》及附件货款明细表仅显示被告所欠加工费为119894元，故本院对该部分加工费予以支持，被告应支付予原告。原告主张超出部分为20000元，因原告提供的证据不足以证明被告欠付该笔款项，故原告应承担举证不能的法律后果，本院对超出部分不予支持。原告主张的违约金标准符合双方的约定，未违反法律强制性规定，本院予以支持，但起算时间以2018年2月16日为宜。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐华平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费119894元予佛山市南海喜和五金制品厂，并自2018年2月16日起至实际清偿之日止按日万分之一的标准计付违约金；二、驳回佛山市南海喜和五金制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3242.84元（佛山市南海喜和五金制品厂已预交），由佛山市南海喜和五金制品厂负担420.97元，由徐华平负担2821.87元并应于本判决生效后十日内向本院交纳。佛山市南海喜和五金制品厂多预交的2821.87元，于本判决生效后经其书面申请，由本院退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  李倩玲人民陪审员  陆伟锵二〇二〇年五月十二日书 记 员  罗巧英
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执406号之三十四申请执行人富泉，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯。被执行人邓淑娟，女，1967年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人佟景富，男，1966年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王庆，男，1969年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人富泉与被执行人邓淑娟、佟景富、王庆民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3603号民事判决书向本院申请执行，但被执行人王庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王庆在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款195111.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张杰二〇二〇年五月二十日书记员  曹源
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初11683号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴莹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：廖述丽，女，1975年7月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告廖述丽财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人吴莹到庭参加诉讼。被告廖述丽经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计人民币27348.38元（包括本金26606.36元、利息655.25元和罚息86.77元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计人民币2611.5元；3.判令被告向原告支付违约金35551.4元（违约金以保险理赔款27348.38元为基数，自2014年5月16日起按照每年24%利率的标准暂计至2019年10月15日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案的律师费用、诉讼费用以及保全费用由被告承担。事实和理由：2012年7月25日，被告廖述丽向重庆银行股份有限公司解放碑支行借款50000元，借款利率每年6.65%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保信用保证保险，以重庆银行股份有限公司解放碑支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.95%。自2014年2月25日开始，被告再未履行贷款合同约定的还款义务。原告于2014年5月16日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计27348.38元，重庆银行股份有限公司解放碑支行向原告出具了《代偿确认书》。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截止2019年10月15日，被告未付理赔款、保费和违约金共计65511.28元。被告廖述丽未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月25日，重庆银行股份有限公司解放碑支行与廖述丽签订《重庆银行长江.快易贷小额贷款合同》，约定：重庆银行股份有限公司解放碑支行向廖述丽发放贷款50000元；贷款期限36个月；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。当日，重庆银行股份有限公司解放碑支行按约向廖述丽发放了贷款50000元。2012年7月25日，廖述丽向平安公司投保平安个人消费信贷保证保险。平安财保公司向廖述丽签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：投保人廖述丽；被保险人重庆银行股份有限公司解放碑支行；平安个人消费信贷保证保险金额59450元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.95%，每月保险费975元；特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相关费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权要求催回未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2014年2月25日起，廖述丽未按合同约定向重庆银行股份有限公司解放碑支行履行还款义务，该行遂依约向平安公司索赔。2014年5月16日，平安公司向重庆银行股份有限公司解放碑支行支付代偿款27348.38元。另查明，廖述丽从2014年3月起未按约支付保费，尚欠平安公司保费共计2611.5元。从平安公司赔偿之日起之间，廖述丽未向平安公司归还理赔款项和未付保费。本院认为，廖述丽与平安公司之间的《平安个人贷款保证保险保险单》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。重庆银行股份有限公司解放碑支行按约放贷后，廖述丽未按约定期限履行还本付息及支付理赔款、支付保费义务，构成违约，应承担相应的违约责任。平安公司依约代廖述丽向重庆银行股份有限公司解放碑支行偿还了尚欠的贷款本息，履行了保险合同约定的义务，有权按照保险合同的约定行使追偿权。平安公司主张的理赔款、保费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金的问题，由于约定的违约金计算标准每日千分之一过高，平安公司自愿调整为按年利率24%计算，系对其自身权利的处置，亦未违反法律规定，本院予以确认。平安公司主张的违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。平安公司主张的律师费，因其未提供证据证明确有产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖述丽在本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款项27348.38元；二、被告廖述丽在本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2611.5元；三、被告廖述丽在本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2014年5月16日起至偿清为止，以27348.38元为基数，按年利率24%计算的违约金。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1437.89元，公告费560元，共计1997.89元，由被告廖述丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  龚 雪人民陪审员  钟志坚人民陪审员  石仕能二〇二〇年五月十一日书 记 员  丁彦入
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2279号上诉人(原审被告)：任俊，男，汉族，1964年10月30日出生，住广东省东莞市南城区*****************，公民身份号码：440************653。委托诉讼代理人：欧香宝，广东丰立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁智贤，男，汉族，1968年2月29日出生，住广东省东莞市***************，公民身份号码：442************454。委托诉讼代理人：冯鼎峰，广东万言律师事务所律师。委托诉讼代理人：马淑萌，广东万言律师事务所律师。上诉人任俊因与被上诉人袁智贤民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初27659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、任俊于一审判决发生法律效力之日起三日内向袁智贤归还借款本金800000元及逾期利息（以800000元为基数，按照年利率6%，从2019年9月3日起计至实际清偿之日止）；二、驳回袁智贤的其他诉讼请求。本案一审诉讼费11900元（含受理费6900元，财产保全申请费5000元），由袁智贤负担1480元，任俊负担10420元。任俊上诉请求：一、变更一审判决第一项为任俊无需向袁智贤支付逾期利息（以800000元为基数，按照年利率6%，从2019年9月3日起暂计算至2019年12月30日为15600元）；二、本案二审费用由袁智贤。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，任俊向袁智贤出具的《借条》显示没有约定借款期限，也没有约定借款利率，更加没有约定逾期利率，那么也不存在逾期还款的说法，因此一审判决依据本条规定判决任俊从起诉之日按照年利率6%向袁智贤支付逾期利息缺乏了“逾期还款”这一前提，因为借款期限都没有约定，就不可能产生逾期还款的情形。此外，本案发生的背景是因为袁智贤将租赁土地分租给任俊，但是土地被相关部门强制收回，任俊为了帮助袁智贤尽可能获得赔偿而在袁智贤同意下使用案涉资金，当时双方约定该笔款项的偿还是以获得政府赔偿后在赔偿款中进行结算冲抵，因此一审判决支持袁智贤逾期利息没有法律依据，请二审法院予以改判。袁智贤未在法律规定期限内向法院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对任俊上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：任俊是否应向袁智贤支付逾期利息。对此，本院分析如下：任俊确认尚欠袁智贤借款本金800000元，故任俊应向袁智贤归还借款本金800000元，事实清楚，本院予以确认。虽然双方未约定案涉借款的还款时间及逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，袁智贤主张逾期利息从起诉之日起计算，依法有据。原审法院对于逾期利息的认定正确，本院予以维持。综上所述，上诉人任俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费190元，由任俊负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二〇年五月十四日书记员 王兆东
汉中市汉台区人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0702民初141号   原告:张文杰，男性，汉族，1940年05月06日出生，住汉中市汉台区，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：常敏安，陕西敏安律师事务所律师。   被告:李东平，女性，汉族，1969年09月04日出生，住汉中市汉台区，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告张文杰与被告李东平民间借贷纠纷一案，本院于2020-01-07受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告张文杰及其委托代理人常敏安到庭参加了诉讼；被告李东平经本院开庭传票传唤，逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，自2018年5月6日至2019年4月份，被告李东平共3次向其借款11万元，到2019年7月16日，被告归还2万元时，言明其中1万元为利息，1万元为归还本金，余10万元由被告出具了借到106000元的《借条》一份，32019716借期3个月，但借款期满后，原告向被告多次催要，久拖不还至今。现提起诉讼，请求判令被告：1、归还借款106000元；2、支付自逾期还款之日即2019年10月17日起算至判决之日的利息；3、承担诉讼费2040元；4、（当庭追加）承担保全费1070元3、购保险费800元。   被告李东平未答辩。   经审理查明，原告系退休职工，在汉中市汉台区西大街中国农业银行办理业务期间，被告当时在大厅经办保险理财业务，渐与原告认识并获原告信任。2018年5月6日，原告转存款时，被告称不如借款给她，原告同意后，遂将50000元现金借给被告，被告出具了《借条》；2019年2-4月份，被告李东平又2次分别向原告共借款6万元。到2019年7月16日，被告归还2万元时，言明其中1万元为利息，另1万元为归还本金；对其余103所欠即由被告出具了借到106000元的《借条》一份，内容为：“今借到张文杰人民币壹拾万陆仟元整（￥106000 .00元）；借期叁个月（3个月） 2019.7.16-2019.10.16. 借款人：李东平  2019. 7 .16”。原告当庭陈述称上述金额包含了3个月利息6000元。 但借款期满后，原告向被告多次催要，至今无果。诉讼中，经本院电话沟通调解，双方虽均有调解意向，但因被告庭审时无法到庭，又未委托代理人，故调解未成。经本院电话/电子向被告送达法律文书，逾期后，被告未到庭参加诉讼。2020年2月4日，原告向本院提出财产保全申请，本院审查后，已经作出《民事裁定书》，原告支付保全申请费1070元，因需提供保全担保，原告向中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司投保，为其提供保函担保，原告支付保险金800元。经本院通过手机彩信、短信核实，被告对《借条》原件的真实性予以确认属实。   上述事实，经庭审举证、质证，认定的证据有：1、原、被告的身份证；2、《借条》一份；3、原告的陈述。    本院认为，被告放弃答辩及举证，而其出具的《借条》证实原、被告的民间借贷事实属实，被告应当在约定时间内或逾期后原告催要时归还；该《借条》为双方结算后确认，原告陈述包含了利息6000元，但其中未文字载明涉及利息或计算方式，而该《借条》中的6000元为被告自愿确认，审查认为，其内容所载并不违反法律规定，故对此诉求予以支持。60006000原告庭审中对被告逾期还款利息的主张，因仅有原告陈述，《借条》中未载明利率问题，故本院参照同期银行贷款利率按年息6%计算确认原告的资金占用期间的利息损失。原告因申请保全而应当自己提供担保，其选择投保保险公司为其提供保函担保方式而支付的保险金800元，应由其自己承担。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：    一、限被告李东平于本判决生效后十日内向原告张文杰偿还欠款 106000 元，并以100000元为基数自逾期还款之日即2019年10月17日起按年息6%计算确认原告的资金占用期间的利息损失至本判决生效之日；   二、驳回原告的第43项中“购保险费800元”的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   本案受理费2420元，保全申请费1070元，共计3490元，由被告李东平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。        审判长 曹兴录                   人民陪审员 金慧琴    人民陪审员 李向荣      二〇二〇年四月八日                        官法官   法官 助 理 晏旭   书记员  辛晨
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2859号 原告：韩素娥，女，1970年3月24日出生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：李洪亮，吉林恒连律师事务所律师。 被告：牛利国，男，1972年5月6日出生，原住长春市南关区，现住址不详。 第三人：牛嘉，女，1998年5月21日出生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：李洪亮，吉林恒连律师事务所律师。 原告韩素娥与被告牛利国、第三人牛嘉合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩素娥及其委托诉讼代理人李洪亮、第三人牛嘉的委托诉讼代理人李洪亮到庭参加诉讼。被告牛利国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩素娥向本院提出诉讼请求：1.裁决被告履行与原告在2014年3月6日签订的离婚协议书中将长春市南关区南城家园D区8栋2单元1204室房屋归长女牛嘉所有的约定，将该房屋所有权变更到牛嘉名下；2.裁决被告立即搬离该房屋，将房屋交付给牛嘉居住使用；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月6日，原、被告签订了离婚协议并办理了离婚手续，离婚协议第二条住房安排的（2）点约定：被告名下的回迁房长春市南关区南城家园D区8栋2单元1204室归二人长女牛嘉所有，该约定是当事人双方的真实意思表示，受到法律保护。离婚协议签订后被告与牛嘉一直居住在该房屋内拒绝离开，也不履行将该房屋更名到牛嘉名下义务。原告在2016年2月和2017年1月依据离婚协议先后起诉了被告，但2017年1月的起诉因为诉求的缘故被驳回。现原告根据合法有效的离婚协议再次起诉，要求被告依法履行该离婚协议，将南关区南城家园D区8栋2单元1204室房屋所有权变更到牛嘉名下，请求人民法院裁决被告立即搬离该房屋，将房屋交付给牛嘉居住使用。综上所述，原、被告签订了离婚协议没有违反法律法规的强制性规定合法有效，被告必须按照离婚协议约定履行义务。根据相关法律规定原告的诉讼请求应当得到贵院的支持，以维护原告的合法权益。 被告牛利国未出庭，未答辩亦未举证。 第三人牛嘉述称，同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，牛利国（男方）与韩素娥（女方）签订《离婚协议书》一份，该协议书内容为：“一、子女安排：长女牛嘉16周岁归男方抚养，女方不用付任何费用；次女牛笠8周岁归女方抚养，男方不用付任何费用。二、住房安排：（1）男方名下回迁房（产权未办理）归男方所有，地址南部新城F1五单元314室；（2）男方名下回迁房（产权未办理）归长女牛嘉所有，地址南城家园D区8栋2单元1204室；（3）女方名下私房（房屋现未交付使用）归女方所有，地址万翔城。三、财产分割：女方名下朗逸轿车归男方所有，车牌号吉A2H252，其余财产无争议。四、债权债务：无债权、债务。以上协议，双方自愿达成，内容完全真实，如有虚假双方愿承担一切相应的法律责任。”同日，牛利国与韩素娥在长春市南关区民政局登记离婚。 另查，韩素娥曾于2017年起诉牛利国离婚后财产纠纷一案，韩素娥请求分割位于长春市南关区南部新城D区8栋2单元1204室房屋，本院于2017年4月1日作出（2017）吉0102民初558号民事裁定书，认为韩素娥诉称的房屋，在离婚时已经由韩素娥、牛利国自愿共同赠与婚生女牛嘉，牛嘉也一直居住在该房屋，表明牛嘉已接受赠与。因此，该房屋已属于牛嘉所有的财产，韩素娥与本案没有直接利害关系。遂裁定驳回韩素娥的起诉。 再查，案涉房屋系由于拆迁的原因回迁安置给牛利国的，现该房屋尚未取得房屋权属证书。 本院认为，韩素娥与牛利国签订《离婚协议书》，约定将牛利国名下的案涉房屋赠与长女牛嘉，即双方约定将案涉房屋赠与其长女是建立在双方夫妻身份关系解除的基础之上，现双方已经于签订《离婚协议书》的同日办理了离婚登记，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，故牛利国与韩素娥签订的离婚协议书中关于将案涉房屋赠与其长女的约定对双方均具有约束力，该部分约定系双方的真实意思表示，内容并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于韩素娥主张牛利国履行离婚协议书中将案涉房屋归长女牛嘉所有的约定，并将案涉房屋所有权更名到牛嘉名下，因牛利国尚未取得案涉房屋的权属证书，故对韩素娥的该部分主张不予支持，韩素娥可在案涉房屋具备权属变更登记条件时另行主张权利。关于韩素娥主张牛利国立即搬离案涉房屋，将案涉房屋交付牛嘉居住使用，牛嘉虽同意韩素娥的主张，鉴于牛嘉与牛利国具有特定的父女身份关系，判决牛利国搬离案涉房屋并将房屋整体交付牛嘉有违公序良俗原则，另牛利国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，虽可视为其放弃抗辩及举证的权利，但由于牛利国未到庭，案涉房屋的实际情况无法查明，韩素娥作为原告应对其该部分主张承担举证责任，故对韩素娥的该部分主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回韩素娥的诉讼请求。 案件受理费4300元、公告费560元，由韩素娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李德保 审 判 员  张忠国 人民陪审员  蒋丽影 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  隋 汉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初71号 原告：宁波诚聚百川机电设备有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶甬江路17号2幢2号1层A02。 法定代表人：张国耀，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜勇，浙江瀛高律师事务所律师。 被告：浙江多吉盛供应链技术有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道泰安路239号18层1803室。 法定代表人：袁凯华，执行董事。 委托诉讼代理人：陈良，浙江东方正理律师事务所律师。 原告宁波诚聚百川机电设备有限公司（以下简称诚聚公司）诉被告浙江多吉盛供应链技术有限公司（以下简称多吉盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月6日依法公开进行了审理。原告诚聚公司的委托代理人姜勇，被告多吉盛公司的委托代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚聚公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款172080.29元，并支付利息损失11070.5元（暂以货款172080.29元为基数，按照年利率6%从2018年11月30日计算至2019年12月20日，此后至实际履行之日止的利息损失按照年利率6%另行计算）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年，被告出具一份《业务联系函》，经原告核对无误后盖章确认。该函载明：被告到期应付原告货款合计258118.29元。双方达成六期支付计划（详见支付计划表）。被告仅完成前两期支付计划，经原告多次催讨，被告拒不履行剩余货款。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告多吉盛公司答辩称：对原告主张的货款以及利息均有异议。被告在签订业务联系函后，支付了三期货款，每期43019元，共计129057元，尚欠129061.29元。根据双方合同约定，被告逾期付款的按照同期存款利率计算利息损失。此外，应从2019年1月1日计算逾期付款利息损失，而非是从原告主张的2018年11月30日开始计算。 原告诚聚公司为支持其主张的事实，向本院提交《业务联系函》一份，证明被告共欠原告已到期货款总计172080.29元的事实。以上证据经质证，被告多吉盛公司对真实性无异议。本院予以确认。 被告多吉盛公司向本院提交交通银行电子回单凭证以及建设银行承兑汇票，证明被告已支付了129057元货款。以上证据经质证，原告诚聚公司对真实性无异议。本院予以确认。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：2018年，被告出具一份《业务联系函》，经原告核对无误后盖章确认。该函载明：被告到期应付原告货款合计258118.29元，共分六期支付完毕。后被告仅支付了前三期货款129057元，未能按约定支付第四期之后的款项，尚欠货款129061.29元。 本院认为：诚聚公司与多吉盛公司签订的案涉《业务联系函》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。多吉盛公司在《业务联系函》中确认到期货款总计258118.29元，并承诺分期付款，但多吉盛公司此后仅支付三期货款共计129057元，已构成违约，故对于剩余货款129061.29元多吉盛公司应及时支付，并支付逾期付款利息损失。鉴于多吉盛公司系在2018年12月底未能按约定支付第四期货款，故对于多吉盛公司辩称应从2019年1月1日起支付逾期付款利息损失的主张予以采纳。关于逾期付款利息损失的计算标准，多吉盛公司辩称双方签订合同约定逾期付款利息损失按同期银行存款利率计算，但对此未能提供证据证明，诚聚公司要求按照年利率6%计算逾期付款利息损失并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告浙江多吉盛供应链技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波诚聚百川机电设备有限公司货款129061.29元，并支付逾期付款利息损失6011元（利息损失暂计算至2019年12月20日，此后至款项付清之日止的利息损失以欠款本金为基数，按年利率6%另行计付）。 二、驳回原告宁波诚聚百川机电设备有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3963元，由原告宁波诚聚百川机电设备有限公司负担963元，被告浙江多吉盛供应链技术有限公司负担3000元。 原告宁波诚聚百川机电设备有限公司于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告浙江多吉盛供应链技术有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。 审 判 长  夏明贵 审 判 员  张 敏 人民陪审员  毛 荐 二〇二〇年五月九日 书 记 员  边佳宁
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更43号 罪犯徐学泉，男，汉族，1990年2月24日出生，初中文化，安徽省滁州市南谯区人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省滁州市南谯区人民法院于2017年9月7日作出（2017）皖1103刑初139号刑事判决，以被告人徐学泉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零七个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯徐学泉在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月21日立案后，于2020年5月26日至2020年5月30日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐学泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯徐学泉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐学泉减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2016年8月1日起至2020年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  樊朝勇 审判员  李文业 审判员  陈 丽 ggz 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张群英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803民初1065号原告：赵楚雄，男，汉族，1982年10月10日出生，住址广东省汕头市潮阳区********，公民身份号码：440************373。被告：深圳宏业基岩土科技股份有限公司，住所深圳市南山区深圳湾科技生态园一区***********，统一社会信用代码：914************465。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：许伟鸿，该公司员工。被告：熊建国，男，汉族，1977年6月5日出生，住址深圳市*************，公民身份号码：360************218。被告：清远市俊鑫房地产开发有限公司，住所清远市清新区********翰都铭瑜公馆，统一社会信用代码：914************540。法定代表人：薛某。原告赵楚雄诉被告深圳宏业基岩土科技股份有限公司（以下简称深圳宏业公司）、熊建国、清远市俊鑫房地产开发有限公司（以下简称清远俊鑫公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行了审理。原告诉称，2014年4月24日，被告深圳宏业公司、熊建国与原告签订了《清新恒大金碧天下四期别墅永久边坡支护工程内部承包经营责任书》约定，被告深圳宏业公司、熊建国将清新恒大金碧天下四期别墅永久边坡支护工程以内部承包的形式给原告经营，实质上就是分包给原告承包经营，工程合同造价人民币25773415元，原告按照缴纳工程款总造价的7%支付被告深圳宏业公司、熊建国管理费。该工程建设单位是被告清远俊鑫公司。被告深圳宏业公司、被告熊建国将其承包的工程全部分包给原告，依法应当认定双方的分包协议无效。现原告已将协议约定工程全部完工，且被告深圳宏业公司、熊建国及发包方已实际使用，故被告深圳宏业公司、熊建国应支付原告尚未支付的工程款人民币1687383.85元。另外，因双方签署的协议无效，且被告深圳宏业公司、熊建国并无实际参与工程的施工及管理，故被告深圳宏业公司、被告熊建国应当返还原告管理费人民币1536803.27元。因此，原告提出诉讼请求：1.确认原告与被告深圳宏业公司、被告熊建国签署的《清新恒大金碧天下四期别墅永久边坡支护工程内部承包经营责任书》无效；2.判令被告深圳宏业公司、被告熊建国支付原告工程款共计人民币1687383.85元；3.判令被告深圳宏业公司、被告熊建国返还原告管理费人民币1536803.27元(2195432.43×7%)；4.判令被告清远俊鑫公司对被告深圳宏业公司的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费、鉴定费等由三被告承担。被告深圳宏业公司和被告熊建国在答辩期内提出管辖权异议，认为双方签订的《清新恒大金碧天下四期别墅永久边坡支护工程内部承包经营责任书》第十二条争议解决方式约定，若发生纠纷协商不成时，向深圳仲裁委员会提起仲裁。根据《民事诉讼法》第一百二十四条第二款“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”之规定，和《仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉”之规定，应直接驳回原告的起诉。本院经审查认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案中，原告与被告深圳宏业公司、熊建国签订的《清新恒大金碧天下四期别墅永久边坡支护工程内部承包经营责任书》第十二条争议解决方式约定，若发生纠纷协商不成时，向深圳仲裁委员会提起仲裁。《责任书》关于争议解决方式的约定是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。因原告与被告深圳宏业公司、熊建国已达成有效的仲裁协议，而且深圳宏业公司、熊建国在本案首次开庭前已对本院受理本案提出了异议，故本案赵楚雄提出的起诉，本院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵楚雄的起诉。本案受理费32593.5元，原告赵楚雄已预交，予以退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审 判 长  邝正兵人民陪审员  谢智能人民陪审员  李润婷二〇二〇年五月八日法官 助理  杨丹娜书 记 员  丘楚瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执118号之二申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，公司经理。被执行人：郭青萍,女，汉族，生于1970年10月8日，现住灵石县。被执行人：续亚萍,女，汉族，生于1975年6月16日，现住。被执行人：张海萍，女，汉族，生于1971年1月9日，现住灵石县。本院在执行海南中和农信小额贷款有限公司与郭青萍、续亚萍、张海萍借款合同纠纷一案，山西省灵石县人民法院于2019年9月11日作出的（2018）晋0729民初938号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭青萍、续亚萍、张海萍至今未履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2020年3月5日，本院依法向被执行人郭青萍、续亚萍、张海萍发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，并如实申报财产；2、2020年5月7日本院依法发布限制消费令，对被执行人朱海强、马海萍、朱计堂进行限制高消费；并将被执行人纳入失信被执行人员名单中；3、经网络查控，本院冻结被执行人山西晋明涂料有限公司、苏杰所有的银行账户，4、经传统查控，被执行人山西晋明涂料有限公司、苏杰无房产登记。在执行中，被执行人山西晋明涂料有限公司、苏杰暂无可供执行的财产。申请人不同意对本案作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0729执72号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁坚明审判员  陈 楷审判员  吴 彪二〇二〇年五月二十五日书记员  孟 倩
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初4740号 原告：刘晓曦，女，1985年2月20日出生，蒙古族，住址：辽宁省。 原告：侯冰瑶，女，1988年8月3日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。 被告：付亚楠，女，1992年12月6日出生。住址沈阳市于洪区。 原告刘晓曦、侯冰瑶诉被告付亚楠租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告请求：一、依法判令被告向原告支付押金3000元，预付款1000元，违约金3000元。5.6月份租金4000元，共11000元整。二、。判令被告赔偿原告装修损失69395元整，经营损失20000元整。三、由被告承担本案诉讼费。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告向被告付亚楠提起诉讼，依照原告提供的被告身份证号码查询到被告实际姓名为付亚南，故被告主体不适格，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘晓曦、侯冰瑶的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 李 英 二〇二〇年五月十五日 书记员 魏立涛
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执322号之二 申请执行人：德庆县农村信用合作联社马圩信用社，住所地广东省德庆县马圩镇马圩开发区路口。 负责人：陈献略，该社主任。 被执行人：张福康，男，1979年5月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：潘莹宇，女，1981年7月7日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 本院在执行申请执行人德庆县农村信用合作联社马圩信用社与被执行人张福康、潘莹宇金融借款合同纠纷一案中，据（2019）粤1226民初259号民事判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金340万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未予执行。本院依法调查被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，并依法对被执行人张福康名下坐落于广东省肇庆市端州区翠岗花园二区8A号的土地使用权[肇国用（2008）第01021号]及地上的房产（粤房地证字第××号）进行拍卖、变卖，均无人竞价，无法成交；同时查明被执行人无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年五月十一日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2901号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：唐**，男，1976年10月29日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告唐**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司以双方已达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年五月二十日 书记员 李品惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16902-16914号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上第十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十三案，本院于2020年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告仇东平撤回起诉处理。审判员  吴安安二〇二〇年五月二十五日书记员  张玉鹏
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2995号 上诉人（原审被告）：石梅芬，女，1973年3月19日出生，汉族，住福建省长乐市。 被上诉人（原审原告）：福建海峡银行股份有限公司长乐支行，住所地福建省福州市长乐区航城街道泮野村广场路11号。 主要负责人：董锋辉，该行行长。 被上诉人（原审被告）：陈家强，男，1969年10月15日出生，汉族，住福建省长乐市。 上诉人石梅芬因与被上诉人福建海峡银行股份有限公司长乐支行、陈家强金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，石梅芬在人民法院指定期限内未交纳上诉案件受理费,申请缓交上诉费亦未获批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人石梅芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 羽 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1303民初655号原告：曹兆平，男，1964年4月7日出生，汉族，住曾都区。委托诉讼代理人：刘章龙，湖北中伟律师事务所律师。被告：随州市盈盛物流有限公司。住所地：随州市西城舜井大道竹林巷50号。法定代表人：朱晋逸，公司经理。委托诉讼代理人：沈祥，湖北神农律师事务所律师。原告曹兆平与被告随州市盈盛物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。本案在审理过程中，因双方当事人约定的借款期限未到，原告曹兆平于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告曹兆平自愿申请撤回对被告随州市盈盛物流有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹兆平撤诉。案件受理费525元减半收取计262.5元，由原告曹兆平负担。审判员  何克斌二〇二〇年五月七日书记员  陈 贞
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1427民初272号原告：钟佳燊，男，1988年6月28日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县***********－503，公民身份证号码441************154。被告：阮椿华，男，1988年12月12日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县***********，公民身份证号码441************11X。原告钟佳燊与被告阮椿华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟佳燊、被告阮椿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告应立即偿还原告借款本金人民币壹拾玖万元及利息伍仟柒佰元，本息合计壹拾玖万伍仟柒佰元（195700元）;2、判令被告承担因本案引起的诉讼诉讼费、律师费、交通费、误工费等相关费用。事实和理由：被告因生意经营资金周转需要，向原告请求并承诺每月支付1%的利息，双方于2019年12月30日签订的《借款合同》，约定“一、借款金额；乙方向甲方借款人民币壹拾玖万元整（小写：¥190000元）。二、借款期限：为期限壹个月，自2019年12月30日起至2020年1月30日止。三、借款交付：银行转帐（✓)现金（）甲方于本合同生效后当天内通过本人在农业银行的帐户直接将上述款项划入乙方在建设银行的账户。(账户名为阮椿华，帐户／卡号为6217************767)。四、借款利息及支付：乙方每月按本金的1%利率计算利息即每月壹仟玖佰元，利息支付为从合同签订日起每月30日前支付利息给甲方。五、违约责任：若乙方延迟一天未支付当月利息，则甲方有权解除合同，提前收回出借的全部款项，同时乙方每天按借款金额的千分之三承担违约金；若借款到期乙方未能归还全部本息，则每天按借款本息总金额千分之三承担违约金，若乙方违约，甲方可扣除或没收乙方任何财产作为抵偿，则甲方主张权利而支付的诉讼费、律师费、交通费、误工费等相关费用由乙方承担。”等条款。合同签订后，原告依约于2019年12月31日分别以0.1万元、10万元、5万元和4万元合计19.1万元划款到被告6217003200006139767的建设银行帐户，被告收款后当即向原告出具了“兹因本人资金周转需要向钟佳燊贷款人民币壹拾玖万元整（小写：¥190000元）。现在本人已收到上述全部借款，期间每月利息人民币壹仟玖佰元整，需于每月支付不得有误。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证，并承诺严格遵守借款合同里的各项条款协议承担借款本金、利息及违约金等一切费用和法律责任”等内容的《借条》。之后，被告失信于人，没有支付利息、未依期偿还借款本息。经原告多次上门或电话催收借款，被告拒不偿还到期的借款本息。原告认为，被告没有如期偿还借款本息，违反了《借款合同》的约定，损害了原告的利益，依法应承担法律责任，故提起本案诉讼。被告阮椿华承认原告钟佳燊在本案中主张的事实，表示现无力偿还全部借款，希望原告可以让其分期偿还。被告阮椿华未提交证据材料。本院认为，被告阮椿华承认原告钟佳燊在本案中主张的事实，故对原告钟佳燊的主张事实予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订的《借款合同》和《借条》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。原告已向被告支付了借款，被告到期未还款，已构成违约，应承担还款责任和违约责任。被告应当按照《借款合同》的约定偿还原告借款本金19万元，并按合同的约定支付每月利息1900元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告阮椿华应于本判决生效之日起一个月内偿还原告钟佳燊借款本金190000元，支付利息5700元，本息合计195700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2107元，由被告阮椿华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘秋芳二〇二〇年五月十二一日书记员  徐利丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初4447号申请人：湖南乐弘商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园人民东路与京珠高速交汇处隆平水稻博物馆东侧二楼10号房。法定代表人：陈一民，总经理。委托诉讼代理人：宾亮，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：康宗辉，湖南麓邻律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。负责人：李友意。被申请人：何爱，女，1981年1月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理湖南乐弘商业管理有限公司与何爱房屋租赁合同纠纷一案中，湖南乐弘商业管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人价值810000元的财产，如果银行存款不足810000元，请求查封或者扣押被申请人价值相当的财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司于2020年5月21日向本院出具中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司诉讼财产保全责任保险保单保函为上述财产保全提供担保，财产保全保险金额810000元，保险期限自人民法院作出财产保全裁定之日起至财产保全错误损害赔偿之诉诉讼时效届满时终止。经审查，湖南乐弘商业管理有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结何爱的银行存款共计810000元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费4570元，由湖南乐弘商业管理有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘超臣二〇二〇年五月二十一日法官助理吉江艳书记员王萍附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤12行终72号上诉人（原审起诉人）四会市******何田经济合作社，住所地：四会市******何田组。负责人梁国辉。上诉人四会市******何田经济合作社不服肇庆市鼎湖区人民法院作出的（2020）粤1203行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日受理本案并依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。”的规定，四会市******何田经济合作社因不服四会市自然资源局作出的四集有（2012）第11301837号《集体土地所有权证》，曾于2019年8月15日向原审法院提起诉讼，案号为（2019）粤1203行初328号。在该案审理过程中，四会市******何田经济合作社向原审法院提出了撤诉申请。经审查后，裁定准许其撤回起诉。现四会市******何田经济合作社又以同一事实和理由向原审法院提起诉讼，不符合行政诉讼的立案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，裁定四会市******何田经济合作社的起诉不予立案。上诉人四会市******何田经济合作社不服原审裁定，提出上诉称，位于四会市******何田经济合作社的高坳塘（又名罗伞塘）约8亩的土地是上诉人四会市******何田经济合作社的集体所有土地。2012年12月21日，四会市自然资源局在颁发四集有（2012）第11301837号集体土地所有权证时，伪造梁亚九的签名和手指模印，颁发了上述土地集体所有权证，损害了上诉人四会市******何田经济合作社的利益。经上诉人核对，《四会市**集体土地所有权确认登记发证权属调查表》上梁亚九的签名和手指模印均不真实，四会市自然资源局颁发上述土地证的证明材料存在虚假不真实的情况。四会市自然资源局将属于上诉人的土地划到他人土地证上，损害上诉人四会市******何田经济合作社的利益，应予撤销。上诉人四会市******何田经济合作社此前已向法院提起诉讼，案号为（2019）粤1203行初328号。因四会市自然资源局主动联系上诉人四会市******何田经济合作社称尽快改正其土地证，上诉人四会市******何田经济合作社提出了撤诉申请。至今，四会市自然资源局仍未就错误的土地证进行更改以及重新颁发正确的土地证，因而请求：判决撤销四会市自然资源局颁发的四集有（2012）第11301837号集体土地所有权证，由四会市自然资源局重新颁发土地证给上诉人四会市******何田经济合作社，对其事件造成人员追究相关法律责任。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款之规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后,原告以同一事实和理由重新起诉的,人民法院不予立案。”以及该解释第一百零六条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时具有后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含情形的,构成重复起诉。”设立此项规定是由于作为行政诉讼标的的行政行为本身就涉及众多社会关系稳定问题，且行政诉讼中原告的撤诉是需要经过司法审查，确认符合法律规定才准许。不加限制会导致对诉权的滥用，影响行政效率，浪费司法资源。本案中，上诉人四会市******何田经济合作社就四会市自然资源局作出的四集有（2012）第11301837号《集体土地所有权证》不服，于2019年8月15日向鼎湖区人民法院提起行政诉讼。在该案审理过程中，上诉人四会市******何田经济合作社于2019年9月30日提出撤回起诉申请，鼎湖区人民法院经审理之后作出（2019）粤1203行初328号行政裁定，准许四会市******何田经济合作社撤回起诉。针对该情况，上诉人四会市******何田经济合作社也予以认可撤诉事实。现上诉人四会市******何田经济合作社由又对四会市自然资源局作出的四集有（2012）第11301837号《集体土地所有权证》不服提起诉讼，显系以相同事实和理由,针对同一行政行为提起的诉讼,属于重复起诉。原审法院裁定对四会市******何田经济合作社的起诉不予立案并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，处理正确。上诉人四会市******何田经济合作社的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贝 娟审 判 员  张国良审 判 员  赵晓云二〇二〇年五月八日法官助理  陈耐强书 记 员  冼碧玉
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初735号 原告：李永锋，男，1986年6月27日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李长金，山东义超律师事务所律师。 被告：贾某，女，1983年9月13日出生，汉族，居民，住费县。 被告：李某，女，2011年1月13日出生，汉族，居民，住费县。 法定代理人：贾某（李某之母），女，1983年9月13日出生，汉族，居民，住费县。 以上二被告委托诉讼代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所律师。 被告：李永彪，男，1958年9月8日出生，汉族，居民，住费县。 被告：夏贵兰，女，1962年6月15日出生，汉族，居民，住费县。 原告李永锋与被告贾某、李某、李永彪、夏贵兰所有权确认纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。在审理过程中，原告李永锋于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永锋的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李永锋撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李永锋负担。 审 判 长  吴 武 审 判 员  孙传海 人民陪审员  李有平 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  公 安 书 记 员  葛 颂
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执406号之二十三申请执行人富泉，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯。被执行人邓淑娟，女，1967年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人佟景富，男，1966年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王庆，男，1969年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人富泉与被执行人邓淑娟、佟景富、王庆民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3603号民事判决书向本院申请执行，但被执行人佟景富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人佟景富在中国农业银行XXXXX账户内存款195111.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张杰二〇二〇年五月二十日书记员  曹源
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1099号之二 申请执行人：李艳婷，女，汉族，1984年3月29日出生，住广东省江门市蓬江区。 委托代理人：肖丹、黄武添，广东金烨律师事务所律师。 被执行人：周丽华，女，汉族，1979年12月13日出生，住广东省江门市江海区。 被执行人：黄少斌，男，汉族，1975年3月21日出生，住广东省江门市江海区。 两被执行人委托代理人：尹华，广东法初律师事务所律师。 申请执行人李艳婷与被执行人周丽华、黄少斌国内非涉外仲裁裁决一案，依据已发生法律效力的汕尾仲裁委员会汕国仲字[2019]5073号裁决书，被执行人周丽华、黄少斌应向申请执行人李艳婷支付借款本金383569.79元、借款利息、违约金、仲裁费11765.6元及迟延履行期间的债务利息。因两被执行人人拒不履行上述生效裁决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日以（2019）粤07执1099号案立案执行。 在本案执行过程中，本院依法查封了被执行人周丽华名下位于江门市江海区的房产【不动产权证号：C1123156】及被执行人黄少斌名下小汽车一辆，并通过扣划银行存款，共清偿了1033.05元；期间，被执行人周丽华、黄少斌先是向本院申请不予执行汕尾仲裁委员会汕国仲字[2019]5073号裁决，经本院作出（2020）粤07执异1号执行裁定驳回其申请后，被执行人周丽华、黄少斌随后向汕尾市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。汕尾市中级人民法院于2020年4月2日受理两被执行人的申请，本院于2020年4月20日依法裁定中止本案的执行。2020年5月28日，申请执行人李艳婷向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，由于被执行人向汕尾市中级人民法院提起撤销仲裁裁决的申请且已立案受理，致本案涉案查封财产暂无法处置，现申请执行人自愿申请撤销执行申请，是其真实意思表示，且没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤07执1099号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗志彬 审判员  苏锦健 审判员  李小华 二〇二〇年五月二十九日 法官助理林金玲 书记员黄国新
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2628执24号 申请执行人黄念，女，汉族，1988年4月13日生，住富宁县 被执行人冉光利,男,汉族,1978年11月6日生,住富宁县。 黄念诉与冉光利离婚纠纷一案，业经富宁县人民法院审理并于2016年5月10日作出(2016)云2628民初533号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，因被执行人冉光利不自动履行支付女儿黄冉艳抚养费义务，申请执行人黄念于2020年1月8日向本院申请强制执行,申请执行标的为15200.00元(2016年5月至2019年7月份女儿黄冉艳抚养费)，本院同日立案执行。 在执行中经查:1、被执行人冉光利外出打工不知下落，被执行人冉光利现易地搬迁到归朝街恩泽源小区2幢1单元202号房与其亲哥冉光周同住,执行通知书冉光周代为签收。2、有银行账户，余额分别为：0元、0.97元、18.65元。3、财富通账户上余额款567.82元(本院已扣划作本案执行款项)。4、无不动产、车辆登记信息。5、无企业股份。6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,限制高消费。截至2020年4月30日本案尚未得到执行14632.18元。 2020年5月8日本院通过法庭谈话的形式将本案采取的财产调查及执行措施,被执行人财产情况,终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索和被执行人下落，申请执行人明确表示除法院查明有的财产外，无其它财产线索可提供执行，并同意终结本案本次执行程序。 综上所述，本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。人民法院依职权开展执行工作，依法进行调查，穷尽执行措施，未发现被执行人其它可供执行的财产,申请执行人也未能明确提供被执行人可供执行的财产或线索，现本案暂无继续执行的条件，该案自立案之日起已超过三个月，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，经与申请执行人进行约谈，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）云2628执24号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行,再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何兰斌 二〇二〇年五月八日 书记员  韦俊松
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执异11号异议人：苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇海藏路2号。法定代表人：季德华。委托诉讼代理人：翁建青，系该公司员工。异议人：朱永根，男，汉族，1957年3月25日生，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：邹杏明，江苏苏合律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，住所地江苏省苏州市三香路618号。负责人：陆彬，行长。委托诉讼代理人：王磊，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：苏州九江实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇东山大道西侧东太湖路南侧。法定代表人：肖陈祥。被执行人：苏州康荣钢铁有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇东山大道西侧东太湖路南侧。法定代表人：李莹，总经理。被执行人：苏州建发投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市桃花坞大街240号2室。法定代表人：肖洁霞。被执行人：肖洁霞，女，汉族，1987年9月22日生，住福建省周宁县。被执行人：李洪量，男，汉族，1984年2月15日生，住福建省周宁县。被执行人：林隆书，男，汉族，1978年8月5日生，住福建省周宁县。被执行人：林福久，男，汉族，1957年10月5日生，住福建省周宁县。被执行人：李莹，女，汉族，1987年12月12日生，住福建省周宁县。被执行人：李泽生，男，汉族，1965年2月9日生，住福建省南平市延平区。本院在执行中国建设银行股份有限公司苏州城中支行申请执行苏州九江实业有限公司、苏州康荣钢铁有限公司、苏州建发投资担保有限公司、肖洁霞、李洪量、林隆书、林福久、李莹、李泽生借款合同纠纷一案中，异议人苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司、朱永根对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行审查。异议人苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司、朱永根提出异议称：（一）法院认定涉案资产价值的评估报告已经严重过期，涉案资产价值已经发生了重大变动，不得再适用原评估报告来确定涉案资产的起拍价格；（二）涉案资产已经执行多年，现阶段涉案建筑物内有较多的实际承租租户，且租赁关系皆形成于抵押设定后。根据《物权法》第一百九十条的规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。案外人作为抵押权人，为实现抵押权申请法院处置上述资产前，法院应该将抵押涤除，而不应当现状拍卖涉案资产；（三）鉴于法院的执行行为，损害了案外人合法权益，案外人曾于2020年1月10日向法院提出书面执行异议，但法院未予理睬。执行异议是民事诉讼法授予申请人的合法权益，法院不理睬案外人的异议申请，已经严重违反了法律规定；（四）法院采纳评估机构作出的“估价报告有效期延长至2020年4月11日”的意见，且拍卖日期（5月13日）距估价报告出具的时间超过二年，违反规定；（五）根据司法解释、上级法院的规定及苏州法院实际做法，本案应清场后拍卖；（六）为实现拍卖标的的最大价值，尽量维护债权人的利益，对两宗拍卖的土地及土地上的建筑物，应同时分别拍卖而不应整体拍卖。申请执行人建行城中支行未作答辩。被执行人九江公司、康荣钢铁公司、建发投资公司、肖洁霞、李洪量、林隆书、林福久、李莹、李泽生未做答辩。本院认为，苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司、朱永根认为法院的执行行为违反法律规定或案外人对执行标的有异议的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，本院已经暂停5月份的拍卖并已决定重新评估，故异议人提出的拍卖异议的执行行为不复存在，故本院对异议人的本次异议不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：异议人苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司、朱永根提出的执行异议终结审查。审判长  张峥嵘审判员  徐国聪审判员  姜春燕二〇二〇年五月二十二日书记员  金 茜
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初1899号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被吿：成都唯秀娱乐有限公司，住所地四川省成都市新都区。 法定代表人：田仕豪，总经理。 委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都唯秀娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：要求被告：1.立即停止侵权，并删除《流浪记》、《爱是怀疑》、《火柴天堂》、《月牙泉》、《傻傻的》、《流畅》、《花儿》、《妈妈盖亚》、《自己的心情自己感受》9首侵权曲目，涉案权利作品为《中国之星》第七期收录的曲目；2.赔偿损失及合理开支10000元。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1.《中国之星》系原告与案外人东方卫视合作创作的整体作品，原告仅享有《中国之星》整体汇编作品的著作权，无权就单独的歌曲提起诉讼；2.被告与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失；3.原告主张赔偿损失的请求不合理，没有事实及法律依据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第七期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第七期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 被告辩称案涉作品系合作作品，原告仅享有案涉作品整体汇编作品的著作权，无权就单独歌曲提起诉讼，因作品登记证书显示《中国之星》的著作权人为原告，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的9首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称其与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失，被告是否具有主观过错，是否尽到合理注意义务，均不影响对其侵权行为性质的认定，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国之星》系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国之星》中的每一期均为一个独立的作品，被告未经原告许可在本案中放映的内容系《中国之星》第七期中的相关片段，故被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国之星》第七期，而非仅限于其中的具体片段，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除《中国之星》第七期。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1800元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都唯秀娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第七期； 二、被告成都唯秀娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1800元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都唯秀娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张耀元 二〇二〇年五月二十六日 书记员  牟徐全
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1201号原告：佛山市顺德区新义新纺织品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会西堤路海景花园A座铺107，统一社会信用代码91440606MA4UKEUMX7。法定代表人：夏叶春，系该公司经理。委托诉讼代理人：李修霖，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴家耀，广东星旭律师事务所律师。被告：俞卓军，男，1978年10月14日出生，汉族，住广东省信宜市************，公民身份号码440************271。被告：张兰，女，1981年7月18日出生，汉族，住广东省信宜市************，公民身份号码440************225。被告：佛山市顺德区力畅服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇天连均榄路68号之一，统一社会信用代码91440606MA514WBH52。法定代表人：俞卓军。原告佛山市顺德区新义新纺织品有限公司与被告俞卓军、张兰、佛山市顺德区力畅服装有限公司（以下简称力畅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴家耀，被告力畅公司的法定代表人暨被告俞卓军，被告张兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付货款1072506元及利息（利息以1072506为基数，从2019年12月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告采购布料等货物，原告按照被告的要求交付了货物，但被告未按时支付货款。经原告多次催促，被告俞卓军于2019年12月1日签订《欠条》一份，确定被告拖欠原告布料货款共计1072506元。被告俞卓军、张兰共同经营制衣厂且为夫妻关系，上述债务依法应为夫妻共同债务，被告张兰应对上述债务承担连带清偿责任。现被告所欠上述货款已严重逾期未支付，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。三被告对原告所提的诉请及事实均无异议，表示暂无能力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对原告提交的《欠条》《确认书》、结婚登记申请书、微信聊天记录、聊天录音、企业信用信息公示报告等证据的真实性均无异议，经审查，上述证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告力畅公司有业务往来，被告力畅公司向原告采购服装布料等货物，但未及时足额向原告支付货款。2019年12月1日，被告力畅公司的法定代表人即被告俞卓军向原告的股东、前法定代表人邓绍伟出具《欠条》一份，载明：本人俞卓军由于经营制衣厂，欠邓绍伟布料货款共计1072506.00元整。被告俞卓军在《欠条》欠款人处签名。2020年1月2日，邓绍伟出具《确认书》一份，确认上述《欠条》反映的债权1072506元实际属于原告所有。另查明，被告力畅公司是自然人独资的有限责任公司，股东为被告俞卓军。被告张兰与被告俞卓军系夫妻关系，亦参与了被告力畅公司的经营。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告力畅公司之间形成合法有效的买卖合同关系，受法律保护。原告依约向被告力畅公司提供了货物，被告力畅公司拒不向原告支付所欠货款1072506元的行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告力畅公司是一人有限责任公司，被告俞卓军作为股东未能提供证据证明力畅公司的财产独立于自己的财产，依法应当对力畅公司的债务承担连带责任。被告俞卓军、张兰系夫妻关系，上述债务发生于二人夫妻关系存续期间，且二人均认可被告张兰亦参与了被告力畅公司的经营，因此，涉案债务属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。综上，原告诉请三被告立即支付所欠货款1072506元并从《欠条》出具的次日起计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区力畅服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新义新纺织品有限公司支付货款1072506元及利息（利息计算方式：以1072506为基数，从2019年12月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告俞卓军、张兰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7226.28元、保全费5000元，合计12226.28元（原告佛山市顺德区新义新纺织品有限公司已预交），由被告俞卓军、张兰、佛山市顺德区力畅服装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖复春二〇二〇年五月十五日书记员  罗颖梅
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1972财保135号 申请人：吴传容，女，1974年3月17日出生，汉族，住四川省达州市达川区***********，公民身份号码为513************821。 委托代理人：陈锦涛，广东康麒律师事务所律师。 被申请人：邓刚，男，2001年6月15日出生，汉族，住四川省达县*********，公民身份号码为511************179。 被申请人：邓应见，男，1974年5月10日出生，汉族，住四川省达县*********，公民身份号码为513************85X。系粤S*****“丰田牌”小型轿车的登记车主。 申请人吴传容于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人邓刚、邓应见价值150000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为150000元的保单保函。经查实，申请人于2020年5月27日向本院预交保全申请费1270元。 本院经审查认为，申请人吴传容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓刚、邓应见的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  李佩玲 审判员  陈韵菲 审判员  黄凤平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  许连梅
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初239号 申请人：车泽民，男，1955年2月26日出生，汉族，户籍地河北省邢台市新河县，现住河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：付世冬，河北翊正律师事务所律师。 被申请人：聂孟强，男，1981年9月27日出生，汉族，户籍地山东省东明县。 原告车泽民与被告聂孟强民间借贷纠纷一案，申请人车泽民于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聂孟强的11000元存款或查封价值11000元的其他财物。 本院经审查认为，原告车泽民的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人聂孟强的存款11000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焦军梅 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴春成
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初191号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人李小华（曾用名李瑞霖），女，1965年6月9日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌盗窃罪于2019年9月3日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年9月10日被福州市公安局仓山分局取保候审，2020年4月17日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人李小华犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于2020年5月5日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林辉出庭支持公诉，被告人李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，2019年9月2日9时左右，被告人李小华在福建省福州市仓山区“来吸茶”店面门口，窃走被害人郑某（店主）停放于店门口处电动自行车车架内侧车槽内的华为牌移动电话机一部。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，涉案华为牌移动电话机价格认定为人民币4455元。被告人李小华于2019年9月2日17时，在福州市仓山区欣隆盛世Ｊ地块一期某单元被民警抓获。 另查明，上述被盗华为牌移动电话机已归还被害人郑某。 上述事实，被告人李小华在审理过程中无异议，并有被害人郑某的陈述、提取笔录、扣押清单、发还清单、人员及现场辨认笔录、价格认定结论书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李小华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李小华归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李小华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文锋 二〇二〇年五月二十日 书记员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初265号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人周华，男，1976年11月25日出生于江苏省如东县，职工，住南通市港闸区（户籍地江苏省如东县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被南通市通州区公安局取保候审；经本院于2020年5月28日决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于江苏省如东县看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人周华犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员张建兵出庭支持公诉，被告人周华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年1月7日晚，被告人周华在南通市通州区世纪大桥南边的帝奥服饰公司附近的小饭店吃饭,期间饮酒。当晚20时04分左右，被告人周华酒后驾驶号牌为皖Ｋ×××××的重型半挂牵引车牵引苏Ｆ×××××重型普通半挂车途经苏223线南通市通州区川姜镇镇南路口地段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人周华血液中乙醇含量为130.6mg/100ml。 被告人周华到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人周华在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人周华在庭审时亦无异议，并有南通市通州区公安局拍摄的被告人周华所驾驶的号牌为皖Ｋ×××××的重型半挂牵引车牵引苏Ｆ×××××重型普通半挂车的物证照片；南通市通州区公安局查询的被告人周华的人口基本信息、机动车驾驶证和行驶证复印件,南通市通州区公安局交通巡逻警察大队公安交通管理行政处罚决定书,认罪认罚具结书等书证；证人杨某、薛某、曹某等人的证言；被告人周华的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；南通市通州区公安局交通警察大队制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、出具的发破案经过、查获经过；南通市通州区公安局依法制作的视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的被告人周华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周华到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人周华自愿认罪、认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年6月27日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍维军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈绯阳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初5410号原告：谷尚昆，男，1965年1月31日出生，汉族，住广东省深圳市南山区************，公民身份号码为211************016。委托诉讼代理人：郭惠宾，广东广田律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小芳，广东广田律师事务所律师。被告：东莞市川森环保塑料有限公司，住所地广东省东莞市*********，统一社会信用代码为914************683。法定代表人：马某1。第三人：刘卫文，男，1970年12月18日出生，汉族，住福建省上杭县***********，公民身份号码为352************412。原告谷尚昆诉被告东莞市川森环保塑料有限公司、第三人刘卫文股东知情权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告谷尚昆于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告谷尚昆撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告谷尚昆负担。审判员  钟展朋二〇二〇年五月十四日书记员  邓晓敏
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执异17号案外人：王晶，女，1982年5月15日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区宏大社区37委1组人大综合楼A栋601室。身份证号：23020219820515244X。申请执行人：赵玉甫，男，1964年8月5日出生，汉族，住佳木斯市向阳区全乐社区10组45号。身份证号：230802196408051335。被执行人：佳木斯歆通房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳西区北铁西区。法定代表人：许艳，该公司董事。本院在执行赵玉甫与佳木斯歆通房地产开发有限公司（以下简称歆通开发公司）借款合同纠纷一案中，案外人王晶对（2020）黑0803执104号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王晶称，法院应解除对位于黑龙江省鹤岗市工农区天水新城小区5号楼1单元2603室及2单元2601室两处房屋的查封。2019年1月18日，案外人购买上述异议房屋，并以商混材料款抵付全部购房款，被执行人为案外人出具房屋定购书及交款确认单，并将房屋交付案外人占有使用。案外人系上述房屋所有权人，享有足以排除执行的合法权益。案外人在法院查封异议房屋前已签订房屋买卖合同并交付了全部购房款，被执行人亦将房屋交付案外人占有，房屋虽未办理不动产登记但不是案外人原因导致，故申请法院解除对两处异议房屋的查封。本院查明，异议房屋位于黑龙江省鹤岗市工农区天水新城小区5号楼1单元2603室及2单元2601室，该房屋系被执行人歆通开发公司开发建设。2019年1月18日，案外人与被执行人签订《天水新城定购书》购买上述异议房屋，并以混凝土款抵付全部购房款，被执行人为案外人出具房屋定购书及交款确认单。鹤岗市贵帮物业管理有限公司出具证明，证实2019年6月28日上述异议房屋的钥匙已交付业主王晶。2019年11月11日，本院作出（2019）黑0803财保120号民事裁定书查封异议房屋。2020年4月16日，本院作出（2020）黑0803执104号执行裁定书，评估拍卖上述房屋。本院认为，异议房屋虽系被执行人歆通开发公司开发建设，但案外人在法院查封前购买异议房屋并以抵账的方式支付全部购房款，被执行人亦将房屋交付案外人占有。因被执行人歆通开发公司的原因致使房屋不能办理产权登记手续，案外人对此并无过错，故对案外人的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于黑龙江省鹤岗市工农区天水新城小区5号楼1单元2603室及2单元2601室房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼。审 判 长 岳 强人民陪审员 秦 娜人民陪审员 柳秋月二〇二〇年五月十一日书 记 员 刁望云
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初905号原告：梁锦珍，女，1957年5月21日出生，公民身份号码440************42X，汉族，住广东省信宜市************，电话17827791901。原告：吴章妹，女，1980年12月1日出生，公民身份号码440************429，汉族，住广东省信宜市************，电话134*****198。原告：吴平，女，1983年12月3日出生，公民身份号码440************421，汉族，住广东省信宜市************，电话134*****189。原告：吴兰，女，1985年5月24日出生，公民身份号码440************425，汉族，住广东省信宜市************，电话183*****087。原告：吴关水，男，1987年6月3日出生，公民身份号码440************416，汉族，住广东省信宜市************。五原告的共同委托诉讼代理人：李枝繁，广东前瞻律师事务所律师，电话183*****088。被告：李旦文，男，1993年12月24日出生，公民身份号码440************438，汉族，住广东省高州市***********，电话137*****380。被告：信宜东江冷冻食品有限公司，住所地：广东省信宜市东莞大朗(信宜)产业园内，统一社会信用代码914***********850L。法定代表人：陈注文，该公司经理。委托诉讼代理人，刘小和，广东泰的律师事务所律师。委托诉讼代理人：李高慧，广东泰的律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地广东省茂名市*********、第五层，统一社会信用代码914***********265U。负责人：静国斌。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司,统一社会信用代码914***********824L。住所地茂名市*******，联系电话：066******139。负责人：戴光平，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮学家，广东公勤律师事务所律师。原告梁锦珍、吴章妹、吴平、吴兰、吴关水与被告李旦文、信宜东江冷冻食品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告于2020年5月25日以与被告另行通过其他方式解决本纠纷为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处理自己的诉讼权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁锦珍、吴章妹、吴平、吴兰、吴关水撤诉。案件受理费2748元（缓交），由原告梁锦珍、吴章妹、吴平、吴兰、吴关水负担。审判员 欧 宁二〇二〇年五月二十六日书记员 李采芹
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执18号申请执行人：申月华。被执行人：黄恋杰。本院在执行申月华诉被告黄恋杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初3339号民事判决书，要求被执行人给付61860元。现本案执行到位0元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自动履行义务。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结被执行人名下银行账户，被执行人名下无存款、无车辆、无房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人同意以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1747号之一 申请执行人：佛山市顺德区北滘镇豪成包装印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西海X支工业区。 法定代表人：黄智成。 被执行人：江门市威多福电器有限公司，住所地广东省鹤山市共和镇兴和路X号。 法定代表人：叶汝繁。 被执行人：鹤山市威多福电器有限公司，住所地广东省鹤山市共和镇共盈路X号。 法定代表人：叶汝振。 被执行人：叶毅，男，1975年9月21日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：罗燕波，女，1980年9月16日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告佛山市顺德区北滘镇豪成包装印刷有限公司与被告江门市威多福电器有限公司、鹤山市威多福电器有限公司、叶毅、罗燕波承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12084号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告江门市威多福电器有限公司、鹤山市威多福电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款9283494元及利息以及律师费275000元；被告叶毅、罗燕波对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费、财产保全费共计90110.47元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查到并轮候查封了如下财产： 1．鹤山市威多福电器有限公司名下位于鹤山市共和镇铁岗居委会的7座工业用地及厂房； 2．叶毅名下位于江门市蓬江区绿茵豪苑高尔夫1号华府8幢之二103室的房产及位于廉江市罗湖路东六街25号国有建设用地； 3．罗燕波名下位于江门市蓬江区绿茵豪苑高尔夫1号华府5幢之二902室的房产（已拍卖，拍卖所得款不足支付抵押债权）； 4．叶毅名下粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××小型汽车； 5．罗燕波名下粤Ｊ×××××小型汽车； 6．江门市威多福电器有限公司名下粤Ｊ×××××大型汽车。 除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。另查明江门市威多福电器有限公司、鹤山市威多福电器有限公司在本院及江门市人民法院涉案多宗，其主要的所有财产均由鹤山市人民法院查封并处理。 三、对被执行人江门市威多福电器有限公司、鹤山市威多福电器有限公司的经营场所进行了现场调查，查明被执行人公司内的生产设备、厂房等均被广东省鹤山市人民法院查封，公司已歇业。据鹤山市人民法院反馈，所查封的设备、厂房等已进入拍卖程序。本院根据申请执行人的申请，依法向鹤山市法院发出了参与分配函，申请执行人可待财产处置后参与分配。 四、根据规定，本院已向上述被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终本次执行程序。本案未有款项执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除轮候查封的上述所列的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人佛山市顺德区北滘镇豪成包装印刷有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 黄 泽 欣 执行员 潘 芷 妍 二〇二〇年五月十五日 书记员 欧阳国强
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审281号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人刘和平，男，1965年5月1日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年5月11日向本院申请强制执行其作出的阳土资处字（2019）第43号行政处罚决定中的第1、2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条规定，于2019年8月28日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第43号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的5163平方米土地退还；2、没收在非法占用土地上新建的占地面积3599平方米建筑物和其他设施；3、罚款56793元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第1、2项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出该项强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第43号行政处罚决定中第1、2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年五月十五日书记员 万雅雯
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初23812号原告：上海熊程不锈钢装饰制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：程运芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊礼升。被告：上海铭周机电科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周健。上列当事人间因承揽合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊礼升到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：被告支付货款128,199.7元。事实与理由：原告是从事不锈钢装饰制品及加工的专业单位，原告自2018年1月10日至2019年9月27日先后接受被告的委托，并按照被告的设计与要求为其进行金属材料的加工与制作，在加工过程中原告连番接受委托加工后、被告才滚动付款，因而拖欠货款的情况从未间断。据此，从2018年1月起至2019年9月间先后累计发生加工价款达603,199.7元，被告于2017年12月间至2019年5月13日先后十七次付款共计475,000元整，其中包括2017年被告预付的定金2万元。至今被告尚欠原告加工价款128,199.7元，(其中2018年所欠的价款为27,556.2元)该欠款数额被告已确认无误(请详见“应收账款明细账”)。双方未签订书面合同。现因被告逃避债务，经营场所人去楼空，原告诉至法院，请求判如所请。此致原告提供了以下证据：1、销售单；2、加工清单；3、应收账款明细表；4、增值税专用发票；5、录音U盘及文字整理；6、手机通话实时详单；7、股权转让协议。被告未作答辩。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间的承揽关系明确。根据加工清单、销售单、应收账款明细等证据，原告已经履行了合同义务，被告也已对欠款金额予以了确认，故被告理应支付相应的加工款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海铭周机电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海熊程不锈钢装饰制品有限公司加工款128,199.7元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,864元，财产保全费1,161元，合计诉讼费4,025元由被告承担(被告应在本判决生效后七日内交付本院)如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  秦 征审 判 员  杨 磊人民陪审员  宗小时二〇二〇年五月八日书 记 员  顾梦迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。