wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1914号上诉人（原审原告）：莫灼荣，男，1973年11月9日出生，汉族，住广东省东莞市******细涌尾跃进队八宅基七巷8号，公民身份号码为441************779。委托诉讼代理人：萧俊杰，广东杰凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市磐铭装饰设计工程有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区黄贝街道深南东路经泽大厦8楼A区01-03单元。法定代表人：梁某1。上诉人莫灼荣与被上诉人深圳市磐铭装饰设计工程有限公司（以下简称磐铭公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初16934号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。莫灼荣上诉请求：一、撤销一审判决，改判磐铭公司向莫灼荣支付工程款42749.22元及违约金（违约金以42749.22元为本金，从2018年6月1日起按每日万分之二点七三暂计至2019年4月22日，共326天，计得3804.6元，后续违约金按每日万分之二点七三计至付清工程款之日止），工程款及违约金暂合计46553.82元；二、一审、二审诉讼费用由磐铭公司承担。事实和理由：磐铭公司委托其员工林康华与莫灼荣签订《栅架施工协议》，以及林康华与莫灼荣进行《费用报销单》的结算。磐铭公司没有提出答辩否认。莫灼荣及莫灼荣的妻子莫婉玲在签订《栅架施工协议》前，与磐铭公司的法定代表人梁某1素不相识。莫灼荣主张自2019年2月2日前磐铭公司通过其法定代表人梁某1支付给莫灼荣6000元工程款，磐铭公司也没有对此提出答辩否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第32条“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实与理由的意见”，磐铭公司未答辩、未到庭应诉，可视为对莫灼荣诉讼请求和事实及证据的承认。磐铭公司未作答辩。莫灼荣向一审法院起诉请求：一、磐铭公司向莫灼荣支付工程款42749.22元及违约金（以42749.22元为本金，从2018年6月1日起按每日万分之二点七三暂计至2019年4月22日，共计326天，计得3804.6元，后续违约金按每日万分之二点七三计至付清工程款之日止），工程款及违约金暂合计46553.82元；二、一审诉讼费用由磐铭公司承担。一审期间，莫灼荣明确其违约金诉讼请求为：以42749.22元为本金，从2018年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至实际清偿之日止。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回莫灼荣全部诉讼请求。一审案件受理费为963.84元（已由莫灼荣预交），由莫灼荣负担。一审法院认定的事实和判决理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初16934号民事判决书。二审中，莫灼荣提交了莫婉玲储蓄对帐单，拟证明磐铭公司的法定代表人梁某1多次向莫灼荣的妻子莫婉玲支付工程款。莫灼荣还向本院申请到深圳市社会保险基金管理局、深圳市社会保险基金管理局罗湖分局调取磐铭公司2017年1月1日至今的社保人员名单，本院准许莫灼荣的申请，出具了（2020）粤19民调令30号、31号《律师调查令》，由莫灼荣的委托诉讼代理人萧俊杰向深圳市社会保险基金管理局罗湖分局、深圳市社会保险基金管理局调取磐铭公司2017年1月1日至今的社保人员名单。本院经审理对一审查明的事实予以确认。另查明：一、根据莫灼荣的妻子莫婉玲的储蓄对帐单记载，梁某1分别于2017年12月29日向莫婉玲支付8000元，2018年1月4日支付1000元，1月11日支付8000元，2月8日支付945元、3665元和1000元，2019年2月2日支付6000元。二、根据深圳市社会保险基金管理局罗湖分局出具的磐铭公司《深圳市参保单位职工社会保险月缴交明细表》显示，无姓名为“林康华”的参保人员记录，梁某1在参保人员名单内。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对莫灼荣上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。莫灼荣提供的《栅架施工协议》虽然没有加盖磐铭公司的公章，但记载发包方为磐铭公司，且莫灼荣提供的储蓄对帐单显示磐铭公司的法定代表人梁某1共向莫灼荣的妻子莫婉玲支付了7笔款项，磐铭公司在一、二审均没有到庭应诉，应视为自愿放弃质证和抗辩的权利，综合莫灼荣一、二审提交的证据及庭审陈述，双方成立建设工程施工合同关系具有高度可能性，本院采信莫灼荣的主张，认定莫灼荣与磐铭公司存在建设工程合同关系。费用报销单记载工程款为48749.22元，磐铭公司在签署费用报销单后向莫灼荣支付了6000元，尚有工程款42749.22元未支付，应向莫灼荣支付利息。一审法院驳回莫灼荣的请求不当，本院予以纠正。综上所述，莫灼荣的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初16934号民事判决；二、深圳市磐铭装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向莫灼荣支付工程款42749.22元及利息（以42749.22元为本金，从2018年6月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）。三、驳回莫灼荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费963.84元、二审案件受理费963.85元，均由被上诉人深圳市磐铭装饰设计工程有限公司负担。二审案件受理费由上诉人莫灼荣预交，由被上诉人深圳市磐铭装饰设计工程有限公司迳付给上诉人莫灼荣，本院不予清退。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  邓晓畅审判员  李远伦二〇二〇年五月二十日书记员  陈雪玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初1494号原告:于家海，男，1955年9月18日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：于庚，营口经济技术开发区红旗法律服务所法律工作者。被告：姚胜国，男，1964年10月20日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：丛丽梅，女，1965年5月6日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告于家海与被告姚胜国、丛丽梅财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人于庚、被告姚胜国到庭参加诉讼。被告丛丽梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于家海向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失20万元。事实和理由：原被告系同村村民。2019年1月31日19时47分，被告家大棚西端卷帘机处电线连接部位因电气线路故障引发火灾，造成同村村民的52个大棚和部分房屋不同程度烧损，过火面积约43780平方米。原告家被烧毁两个大棚。营口市鲅鱼圈区消防大队当时接到报警进行现场勘查，于2019年3月1日出具火灾事故认定书，认定该起火灾起火部位为鲅鱼圈区红旗镇胜台村被告家大棚西段，起火点为被告家大棚卷帘机处电线连接部位，起火原因为电器线路故障引燃可燃物成灾。被告对认定书不服，申请复核。营口市消防局于2019年4月9日出具火灾事故认定复核决定书，决定维持原认定。被告姚胜国辩称，公安局消防大队于2019年3月1日作出的认定书，事实认定不清，证据不充分，从其内容可以看出起火点为电线连接部位，电器连接部位系大棚中间，认定书认定的起火点为大棚西段相互矛盾，对起火点的认定不清，且当时被告卷帘机的总刀闸是关闭状态，没有通电，不存在电器线路故障，引然可燃物成灾的可能。被告提出认定人员到庭接受质询，其并未到场，消防部门拒不提供勘验照片，该认定书事实认定不清，证据不充分，不应当认定有效，不应作为原告起诉的依据。本院经审理认定事实如下：原、被告是同村村民，二被告是夫妻。营口市鲅鱼圈区消防大队于2019年3月1日出具的火灾事故认定书显示，2019年1月31日19时30分许，被告家大棚西段卷帘机处电线连接部位因电器线路故障引燃可燃物发生火灾，造成52个大棚和部分房屋不同程度受损，过火面积约43780平方米。被告姚胜国对上述认定不服，经营口市消防局复核，于2019年4月9日作出维持原认定的决定书。依原告申请，并经本院依法委托，辽宁同飞资产评估有限责任公司于2019年12月31日出具结论意见：1.恢复大棚工料价格为42725元；2.计算年经济损失一年为43680元，此项按鉴定取舍原则，由法官裁定；3.火灾发生后，原、被告没有对现场进行盘点确定，原因不详。该鉴定报告经庭审质证后，本院于2020年4月47日给鉴定机构去函，要求其对鉴定结论第2条中的年经济损失予以明确。辽宁同飞资产评估有限责任公司于2020年4月25日回函称，红提葡萄苗木经一年培育后，第二年可获收成，故其经济作物收入一年为43680元。但在现场未发现原告灾前有种植红提葡萄的任何证据。原告因鉴定支付鉴定费3000元。另查，原告大棚内经营的为红提葡萄苗木，未造成鉴定报告中所记载的水泵损失500元。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份信息、火灾认定书、复核决定书、鉴定报告等及原、被告的陈述在卷为凭，且已经本院组织开庭质证和审查，可以采信。本院认为，案涉火灾起因已经消防部门作出认定，本院予以确认。为此，二被告作为起火大棚的所有者和经营者，应对失火造成的损害后果承担侵权赔偿责任。关于原告的经济损失，业经鉴定部门作出司法鉴定，该鉴定程序合法，结论客观，本院予以确认，但鉴定结论中的水泵损失500元应予扣除，扣除后为85905元。被告丛丽梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚胜国、丛丽梅于本判决生效后5日内共同赔偿原告于家海经济损失85905元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告于家海负担1225元，由被告姚胜国、丛丽梅负担925元。鉴定费3000元，由被告姚胜国、丛丽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇二〇年五月十五日书记员  丁 晗
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执658号申请执行人：钟方明，男，汉族，1963年4月11日出生，住四川省合江县。被执行人：黄顺友，男，汉族，1970年3月12日出生，住四川省内江市东兴区。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民特477号民事裁定书，被执行人应向申请人支付2,670.00元，并承担案件执行申请费50.00元，共计2,720.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄顺友的存款、收入2,720.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 路
宁德市蕉城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0902执1506号 黄雪玲（申请执行人）、陈仁珠（被执行人）： 黄雪玲与陈仁珠责令退赔一案，申请执行标的共计963.34元。经本院立案执行，现已执行到963.34位元。本院已于2020年5月26日将该款转付给黄雪玲（申请执行人）。至此，黄雪玲（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0902刑初35号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1136号上诉人（原审被告）：江桂新，男，汉族，住清远市清新区太和镇。被上诉人（原审原告）：舒桂兰，女，汉族，住清远市清新区。上诉人江桂新因与被上诉人舒桂兰房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初2767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。江桂新上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回舒桂兰的诉讼请求。主要事实和理由：1、双方签订补充协议约定舒桂兰要将全部楼层铺上木地板、各个楼梯铺贴瓷砖。并注明舒桂兰收到15条钥匙、电动遥控器。2、舒桂兰没有按规定交还钥匙、改造后没有恢复原状、没有按约定铺设地板和瓷砖、没有按期交付租金和水电费、没有准时交还房屋。3、江桂新在舒桂兰承租期间无法检查房屋使用情况。4、舒桂兰违约并要求返还租房押金才导致本案争议产生，江桂新不应退还押金。综上，请求法院依法改判。舒桂兰未答辩。一审法院作出判决：江桂新在判决生效后十天内，退还押金30000元及支付利息（利息从2019年7月15日起按年利率6%计算至付清押金之日止）给舒桂兰。一审案件受理费275元，由江桂新负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案是房屋租赁合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：江桂新主张不退还押金的抗辩理由是否成立。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。双方在房屋租赁合同中关于押金的约定主要是为了担保舒桂兰按时支付租金，不提前单方退租，以及交齐各种税费等。双方租赁合同履行完毕后舒桂兰已向江桂新交还了房屋，江桂新未提出异议，其主张舒桂兰违约但未提交充足证据证明，且其主张的“未贴磁砖、未铺木地板”等违约事项也不属于双方约定的可以没收押金的事由，因此江桂新的抗辩理由不成立。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人江桂新负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年五月十五日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初2585号 原告：郝延军，男，1973年11月23日出生，汉族，无业，住西安市长安区。被告：陕西天同实业有限公司，住所地：陕西省西安市经开区房。法定代表人：张建锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐潇，陕西乐友律师事务所律师。原告郝延军与被告陕西天同实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。本案在审理过程中，原告郝延军于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝延军撤诉。案件受理费3852元，减半收取1926元，由原告郝延军负担。       （此页无正文）       审  判  员   孙 东 燕    二Ｏ二〇年五月十一日  书  记  员   王   柳1
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执恢41号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司湄潭支行，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇天文大道。负责人：唐伟春，行长。委托代理人：李力，贵州祥景律师事务所律师。委托代理人：姚静秋，系该行员工。被执行人：遵义市祥宇二手车销售有限公司，住所地：遵义市红花岗区南关镇护城村南桥组内。法定代表人：曾祥良，系该公司经理。被执行人：曾祥良，男，汉族，1972年8月29日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：王宇，女，汉族，1975年11月28日出生，住遵义市红花岗区。委托代理人：赵廷友，贵州大智律师事务所律师。被执行人：刘良文，女，汉族，1973年12月4日出生，住遵义市汇川区。被执行人：丁宝全，男，汉族，1979年6月28日出生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贺洋，女，仡佬族，1984年8月12日出生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：陈炳睿，男，汉族，1991年4月15出生，住遵义县。现居住地：贵州省遵义市红花岗区东欣彩虹城Ｃ18二单元601号。被执行人：毛佑浩，男，汉族，1990年10月19日出生，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔03民初61号民事判决书,受理中国工商银行股份有限公司湄潭支行与遵义市祥宇二手车销售有限公司、曾祥良、王宇、刘良文、丁宝全、贺洋、陈炳睿、毛佑浩借款合同纠纷一案，原执行案号为（2016）黔03执343号。恢复执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人王宇银行账户中有余额40300元并进行了扣划，查询到被执行人曾祥良名下有一台注册日期为2003年的奇瑞牌汽车，经征求申请执行人意见，其放弃对该车辆的执行。除此之外未发现其他可供执行财产。二、对被执行人刘良文、丁宝全、贺洋、陈炳睿、毛佑浩名下已抵押给申请执行人的位于贵州省遵义市汇川区市卫生人员培训基地改造工程（听雨楼）1层2号商业用房进行了评估拍卖，经二次拍卖、变卖流拍后申请执行人不接受以物抵债，已对上述房产予以解封。三、到遵义市不动产登记事务中心查询，未发现被执行人遵义市祥宇二手车销售有限公司、曾祥良、王宇名下有不动产。四、向被执行人户籍地所在的社区居委会进行了调查了解，未发现有可供执行财产。五、对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本院（2016）黔03民初61号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年五月二十六日法官助理肖敬贤书记员吴枫
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1643-1号 申请执行人：曾发贵，男，生于1973年11月20日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：高源，男，生于1965年12月15日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行曾发贵与高源民间借贷纠纷一案中，于2019年10月8日立案受理并向吴发俊发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向高源发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结高源名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何海 审判员杨为民 二〇二〇年五月十九日 书记员 马玉芬
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申122号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：彭学文，男，1957年7月1日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：彭军红，男，1977年10月11日出生，汉族，住上蔡县，系彭学文之子。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：黄继周，男，1973年6月5日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。再审申请人彭学文因与被申请人黄继周确认合同效力纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终2017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭学文申请再审称，原审法院判决合同无效正确，但没有支持其返还土地的请求，适用法律错误。故请求进入再审。本院经审查认为，彭学文与黄继周签订的《宅基地买卖合同》违反了法律的强制性规定，原审法院确认其无效，于法有据。依据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当应予返还。但从本案一、二审查明事实看，案涉土地上已建成房屋且该土地及其房屋又转让给了与彭学文同一村民组的苗春阳，故原审法院综合本案情况对彭学文要求返还土地的请求不予支持并无不妥。彭学文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭学文的再审申请。审判长 张 冰审判员 赵全贵审判员 刘称心二〇二〇年五月二十六日书记员 胡 鹏
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初614号原告：陈立东，男，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：孙宇阳，辽宁群诚律师事物所律师委托诉讼代理人：罗明，辽宁群诚律师事物所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹婉秋，女，汉族，住黑龙江省密山市，该公司员工。委托诉讼代理人：赵红召，男，汉族，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。原告陈立东与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立东委托诉讼代理人孙宇阳及被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款金额每日万分之零点五的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告给付2017年6月30日至2019年12月3日逾期办证违约金17463.28元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告的责任是在房屋交付后240日内将办理权属登记所需的资料提交给产权登记机关备案，并非是为原告办理房产证。被告已经按照合同约定履约，将办证权属登记所需的资料提交给沈阳市房产局，由于行政审批长，导致初始登记晚于合同约定的时间，并非是被告原因导致的，被告不应当承担违约责任。即使被告承担一定的违约情形，但原告主张的数额已经超过原告的实际损失，恳请法院以原告的实际损失为基础，兼顾合同双方公平，适当调低违约金数额。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款394205元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。”附件四第十八条第3项约定：“买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。”被告于2016年10月31日向原告交付房屋，于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2020年4月9日向本院起诉主张由被告支付其逾期办证违约金。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、房屋交付验收表、不动产首次登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。本案商品房于2016年10月31日交付使用，被告应于2017年6月28日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于原告提出的要求被告给付2017年6月30日至2019年12月3日期间的逾期办理房证违约金的主张，因被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案已经违约，按照合同附件四第十八条的约定，违约金自房屋交付后第240天起计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于2017年6月30日至2019年12月2日期间的违约金17463.28元，本院予以支持。被告取得初始登记即完成合同义务，故对于原告主张2019年12月2日之后的违约金，本院不予支持。关于被告在抗辩理由中提出原告的诉讼请求已经超过了三年的诉讼时效的主张，因原告于2020年4月9日向本院起诉主张权利，按照《中华人民共和国民法总则》规定的3年的诉讼时效，原告主张2017年6月30日至2019年12月2日期间的逾期办证违约金并未超过诉讼时效。对于被告的抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈立东2017年6月30日至2019年12月2日期间逾期办证违约金17463.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，因适用简易程序，减半收取118元，由被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇二〇年五月十五日书记员  黄秀琦本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初9219号之一原告：王东兴，男，1973年9月1日出生，住天津市宁河区。被告：天津鹏伟晟科技有限公司，住所地天津市和平区南营门街拉萨道16号和平电子商务大厦9096号。法定代表人：肖银节，董事长。委托诉讼代理人：**，男，该公司总经理。被告：**，男，1981年6月25日出生，住天津市河东区。被告：娄莉娟，女，1976年9月22日出生，住天津市红桥区。原告王东兴与被告天津鹏伟晟科技有限公司（以下简称鹏伟晟公司）、娄莉娟、**买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法进行审理。王东兴向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告给付账户余额款140342.66元；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原告按照鹏伟晟公司在“都惠购”平台发布购物分享返利信息，共计向原告支付购物款214181元，当时约定原告账户余额内的返利，可随时支取。此后返现均由被告娄莉娟及**个人银行卡支付。2019年10月23日，原告发现不能按被告承诺随时不限额支取账户内余额款。经原告与被告多次联系，被告以银行系统故障为由每天只能支付账户余额的1%。原告认为，原、被告形成了买卖合同关系，现被告限制原告支取账户余额的行为，侵犯了原告的财产权利，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，鹏伟晟公司开发微信小程序“都惠购”，原告作为客户在该平台注册后，在平台的尊享区购买商品，可以得到返券，该返券在分享区加一定现金后购买商品并在该平台出售，该余额可以提现。被告认可该销售模式，但否认有回款周期。寄售成功周期以公排顺序为准。根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。即使有赠券，一般在商品的合理利润范围内。而在被告的经营模式中，赠券远高于商品价格，二者严重背离，原告作为客户，购买商品并非是为了取得商品，而是为了获取赠券后购买的商品另行出售所得余额。被告出售商品也并非为了获取商品的利润，而是利用该低价吸引和获取潜在的后续客户的购买，利用新客户的钱支付旧客户的返利。仅从单个案件看，赠券具有自愿性，但从整体来看，被告的营利模式实际是利用赠券和提成吸引新客户投资，扰乱了社会经济秩序，涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王东兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王雪垚二〇二〇年五月十九日书记员  王 昳附：本文书依据的法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4022民初197号 原告：巴黎，男，1962年7月27日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：巴光福，男，1964年12月16日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 原告巴黎与被告巴光福民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告巴黎到庭参加诉讼，被告巴光福经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴黎向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款98000元。事实和理由：2018年4月，被告从原告处借得现金98000元，被告亲笔手写借条并抵押土地承包经营权证书，承诺于2018年4月30日前还60000元，剩余38000元于2018年8月30日还清。其后，原告多次向被告催要借款被告，被告以种种缘由拖欠未还。为维护原告合法权益诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告巴光福未作答辩。 原告巴黎围绕诉讼请求，向本院提供了由被告巴光福出具的借条及还款计划原件各一份，证明被告向原告借款的事实。 另查明，本案的实际借款为2017年8月，2018年1月14日被告巴光福向原告巴黎出具还款计划一份，2018年4月30日被告巴光福向原告巴黎出具借条一份。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告出具了还款计划及借条原件各一份，能够证明原、被告之间的借贷合同成立并有效，双方应该按照约定全面履行自己的义务，原告巴黎已按约定足额给付借款98000元，被告巴光福应履行偿还借款本金98000元的义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告巴光福于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告巴黎借款本金98000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取计1125元，由被告巴光福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李麟善 二〇二〇年五月十日 书记员  闫 玲
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0702民初1047号原告：大翔（深圳）医药有限公司(原名深圳市祥和堂医药有限公司)，住所地：广东省深圳市罗湖区清水河街道清水社区清水河五路1号腾邦大楼A栋601-6B802。统一社会信用代码：91440300758611518E。法定代表人：简志坤，该公司经理。委托诉讼代理人：康俊，江西正制律师事务所律师，特别授权代理。被告：赣州医药有限责任公司，住所地：江西省赣州市章贡区官园里4号。统一社会信用代码：91360700680947221J。法定代表人：罗镇城，该公司经理。原告大翔（深圳）医药有限公司（以下简称大翔医药公司）诉被告赣州医药有限责任公司（以下简称赣州医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大翔医药公司的委托诉讼代理人康俊到庭参加诉讼，被告赣州医药公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大翔医药公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币343181.27元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2014年11月开始与被告建立买卖关系，由原告向被告供应药品，被告支付原告货款。原、被告于2017年6月9日对账，对账截止日为2016年12月31日对账，确定被告尚欠原告货款计人民币343181.27元。2018年8月20日被告出具原告还款计划，但被告并未按还款计划结清货款。原告为维护自身利益，遂诉至法院，要求依法处理。原告大翔医药公司为证明自己的主张，提交了以下证据：证据1、原告营业执照及法定代表人身份证明、工商登记信息、变更（备案）通知书等复印件，证明原告主体资格；证据2、被告公司信息查询单打印件，证明被告身份信息及诉讼主体资格；证据3、深圳市祥和堂医药有限公司往来对账单、还款计划承诺书，证明被告所欠原告款项款金额，及双方买卖合同的法律关系。被告赣州医药公司未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证，本院经庭审核实，原告提供的证据1、2、3内容真实，来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年11月开始建立买卖关系，由原告向被告提供药物货品，由被告向原告支付货款。双方于2017年6月9日进行对账，《往来账对账函》中载明：1、对账截止日期为2016年12月31日，对账金额为343181.27元；2、截止到2016年12月31日，我公司的发票都已全部开具，贵公司已经全部签收；3、落款人：深圳市祥和堂医药有限公司，落款时间：2017年3月27日；4、赣州医药公司在回复栏内载明：数额证明无误，截止2017年4月30日含税金额为343181.27元，落款时间为2017年6月9日。原、被告均在该对账函盖章确认。后被告赣州医药公司于2018年8月20日向原告出具了一份《还款计划承诺书》，载明：“截止到2018年7月31日，我公司尚欠深圳市祥和堂医药有限公司货款343181.27元，我公司计划在2018年11月30日前归还170000元货款，12月31日前结清剩余货款173181.27元”。被告并在该承诺书上盖章确认。期限到期后，被告未按承诺向原告支付货款，经原告多次催收未果，原告遂起诉。另查明，深圳市祥和堂医药有限公司于2019年5月31日将名称变更为大翔（深圳）医药有限公司。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方之间虽未签订书面买卖合同，但在双方盖章确认的往来对账函及被告出具的《还款计划承诺书》可以明确看出，原、被告之间已形成合法的买卖合同关系且被告尚欠原告货款343181.27元的事实，故原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告赣州医药公司经本院合法传唤无故未到庭，本院可依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条第一款、第一百四十四条，之规定，判决如下：限被告赣州医药有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告大翔（深圳）医药有限公司支付货款343181.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6448元，由被告赣州医药有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向赣州市中级人民法院或本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  舒宝泉人民陪审员  宁 巧二〇二〇年五月二十一日法官助理刘丽萍书记员吴金凤
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初666号原告：高天琪，女，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师委托诉讼代理人：罗明，辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹婉秋，女，汉族，住黑龙江省密山市，该公司员工。委托诉讼代理人：赵红召，男，汉族，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。原告高天琪与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高天琪委托诉讼代理人孙宇阳及被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款金额每日万分之零点五的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告给付2017年8月28日至2019年12月7日逾期办证违约金8725.5元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告的责任是在房屋交付后240日内将办理权属登记所需的资料提交给产权登记机关备案，并非是为原告办理房产证。被告已经按照合同约定履约，将办证权属登记所需的资料提交给沈阳市房产局，由于行政审批长，导致初始登记晚于合同约定的时间，并非是被告原因导致的，被告不应当承担违约责任。即使被告承担一定的违约情形，但原告主张的数额已经超过原告的实际损失，恳请法院以原告的实际损失为基础，兼顾合同双方公平，适当调低违约金数额。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款210000元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。”附件四第十八条第3项约定：“买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。”被告于2016年12月29日向原告交付房屋，于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2020年4月14日向本院起诉主张由被告支付其逾期办证违约金。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、入伙通知书、不动产首次登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。本案商品房于2016年12月29日交付使用，被告应于2017年8月26日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于原告提出的要求被告给付2017年8月28日至2019年12月7日期间的逾期办理房证违约金的主张，因被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案已经违约，按照合同附件四第十八条的约定，违约金自房屋交付后第240天起计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于原告主张2017年8月28日至2019年12月2日期间的违约金8683.5元，本院予以支持。被告取得初始登记即完成合同义务，故对于原告主张2019年12月2日之后的违约金，本院不予支持。关于被告在抗辩理由中提出原告的诉讼请求已经超过了三年的诉讼时效的主张，因原告于2020年4月14日向本院起诉主张权利，按照《中华人民共和国民法总则》规定的3年的诉讼时效，原告主张2017年8月28日至2019年12月2日期间的逾期办证违约金未超过诉讼时效，对于被告的抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告高天琪2017年8月28日至2019年12月2日期间逾期办证违约金8683.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇二〇年五月二十二日书记员  黄秀琦本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3431号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地：南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢06-08号，统一社会信用代码：91350583597888080Q。 代表人吴婷婷，该支行行长。 委托代理人刘俊生，该支行职员。 被告李少艺，男，1988年1月22日出生，汉族，住南安市。 被告苏文赐，男，1987年9月15日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告李少艺、苏文赐信用卡纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告欲与被告庭外自行协商解决纠纷，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行撤回起诉。 本案受理费1356元，减半收取为678元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行负担。 审判员  尤江岚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴桂菊
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初805号之一原告：尚明宇，女，1971年4月7日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托代理人：冯雨岑，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：郭佳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁大好大食品集团有限公司，住所地：辽宁省鞍山市台安县农业高新技术区。法定代表人：张秋艳，系该公司经理。委托代理有：李曙光，系辽宁平成律师事务所律师。被告：余凤军，男，1968年11月8日出生，汉族，住所地河北省泊头市。委托代理人：曹百宽，男，1962年11月16日出生，汉族，系台安县台东街道法律工作者。住所地辽宁省台安县。原告尚明宇与被告辽宁大好大食品集团有限公司、余凤军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）辽0321民初805号民事裁定书，对被告辽宁大好大食品集团有限公司名下坐落在台安县农高区的土地使用权【证号：辽（2017）台安县不动产权第0002211号】中价值100万元部分予以查封。2020年5月13日，被告辽宁大好大食品集团有限公司向本院提出申请，要求更换被查封财产，以鞍山安泰塑料制品有限公司06×××03账户内人民币100万元作为新的被查封财产，并请求解除对辽宁大好大食品集团有限公司名下坐落在台安县农高区的土地使用权的查封。鞍山安泰塑料制品有限公司同意法院查封其06×××03账户内人民币100万元，并以此100万元承担与此案件相关的纠纷责任。本院认为，被告辽宁大好大食品集团有限公司以鞍山安泰塑料制品有限公司06×××03账户内人民币100万元替换被查封其公司土地使用权的申请，不违反法律法规的规定，且有利于案件的执行，对该申请，本院应准予。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、冻结鞍山安泰塑料制品有限公司06×××03账户内人民币100万元；二、解除对辽宁大好大食品集团有限公司名下坐落在台安县农高区的土地使用权【证号：辽（2017）台安县不动产权第0002211号】中价值100万元部分的查封。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖国亮人民陪审员  罗 营人民陪审员  周雪莲二〇二〇年五月十三日书 记 员  张全超
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执125号 申请执行人：德勇，女，1959年9月23日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：单玉华，女，1957年12月17日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 申请执行人德勇因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2019)内0724民初565号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行中，本院于2020年4月2日向被执行人单玉华发出执行通知书，责令其于2020年4月5日前按生效法律文书给付申请执行人单玉华借款10025元并负担执行费50元。现查明，被执行人单玉华在中国建设银行鄂温克旗支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结被执行人单玉华在中国建设银行鄂温克旗支行的工资收入10025元及执行费50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜腾 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杜刚 本裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初493号申请人：洛阳智邦石化设备有限公司。住所地：洛阳市高新技术开发区凌波路2号。法定代表人：杨东，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：辽宁缘泰石油化工有限公司。住所地：台安县台安镇胜利西路工业园区。法定代表人：柏智明，系该公司经理。本院在审理申请人洛阳智邦石化设备有限公司诉被申请人辽宁缘泰石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，要求对辽宁缘泰石油化工有限公司银行存款157307.07元予以冻结，并提由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具的保险单和保单保函供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人辽宁缘泰石油化工有限公司银行存款157307.07元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 邢 爽人民陪审员 史 野人民陪审员 孙海英二〇二〇年五月十四日书 记 员 莫晶晶
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0302民初11190号 原告：董开会，女，1979年11月2日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区。 被告：肖弟中，男，1978年11月19日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 原告董开会与被告肖弟中民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董开会到庭参加诉讼，被告肖弟中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董开会向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年12月4日，被告因门面装修向原告借款5万元，还款期限为2019年3月3日，到期后，原告多次找被告还款未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告肖弟中未作答辩。 经审理查明：2018年12月4日，原告通过中国银行股份有限公司遵义市沙河支行取款5万元，并将款出借给被告用于门面装修，被告向原告出具了借条，同时约定2019年3月3日还清。因被告未按期还款，原告诉至法院。 以上事实，有当事人陈述、借条、中国银行交易流水明细清单等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款5万元是事实，有交易流水明细清单、借条等证据予以佐证，足以认定，双方已形成自然人之间的借款合同关系，应受法律保护。被告未按借条约定期限2019年3月3日返还原告借款5万元，属违约，现原告要求被告返还借款5万元，符合法律规定，予以支持。被告肖弟中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行审理、判决。 综上所述，为保护公民的合法权益，维护良好社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 由被告肖弟中于本判决生效后10日内返还原告董开会借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费计1050元，由被告肖弟中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  石 海 人民陪审员  周先桥 人民陪审员  何德模 二〇二〇年五月二十六日 法官助理余烽 书记员周恒怡
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执965号 申请执行人:阮双萍，女，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：陶忠光，男，1971年4月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人阮双萍与被执行人陶忠光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）皖1802民初2980号民事判决已发生法律效力，因被执行人陶忠光未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人阮双萍于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款100000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费2660元、公告费300元、执行费1714元。执行中本院查明，被执行人陶忠光在银行有存款及其名下有牌号为皖Ｐ×××××号和皖Ｐ×××××号车辆。该银行存款及车辆本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人陶忠光银行存款人民币122674元，冻结期限为一年； 二、查封（扣押）被执行人陶忠光名下的牌号为皖Ｐ×××××号和皖Ｐ×××××号车辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 祯
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初5463号 原告：邓福美，女，1992年11月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：杜洪军，男，1988年8月16日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告邓福美与被告杜洪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓福美到庭参加诉讼，被告杜洪军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邓福美向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款18000元及利息，利息从2018年9月30日起按年利率6%计算至全部款项清偿之日止；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，被告因资金周转向原告借款18000元，并向原告出具借条，承诺归还19500元。此后，经原告多次催收，被告至今未偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告杜洪军经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，被告向原告借款，原告通过微信向被告转账18000元后，被告向原告出具借条一份，该借条载明借到原告现金19500元，于2018年10月3日前归还。期限届满后，被告偿还了原告2500元，此后原告多次催收未果，双方为此发生讼争。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，民间借贷属于实践性合同，需出借人实际支付借款给借款人后才能生效。具体到本案中，虽然双方借条中载明借款金额为19500元，但原告实际提供款项为18000元，因此，本院依法认定双方借款金额为18000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，双方在借条中约定了还款日期，被告即应当按照约定偿还借款，但被告偿还了2500元尚欠15500元未偿还，故对原告诉请被告偿还借款的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持，即由被告偿还原告借款15500元。 关于原告主张的利息问题。双方在借条中未约定利息，应当视为不支付利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，被告应当自逾期之日（2018年10月4日）起按照年利率6%支付逾期利息至本息付清之日止。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，对原告诉讼请求中合理部分本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告杜洪军于本判决生效后五日内偿还原告邓福美借款15500元及利息（利息计算，以15500元为基数，自2018年10月4日起按年利率6%计算至本息付清之日止）； 二、驳回原告邓福美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元（已减半收取），由被告杜洪军负担。 本判决为终审判决。原告可在判决生效后二年内申请执行。 审 判 员 韩帅 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 李琴 书 记 员 张杰
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初661号原告：魏巍，男，汉族，住址：辽宁省北票市。原告：王玉鑫，女，汉族，住址：辽宁省北票市。委托诉讼代理人：魏巍，男，汉族，住址：辽宁省北票市，系王玉鑫丈夫。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红召，男，汉族，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。委托诉讼代理人：曹婉秋，女，汉族，住址：黑龙江省密山市，系该公司员工。原告魏巍、王玉鑫与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏巍，原告王玉鑫委托诉讼代理人魏巍及被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款金额每日万分之零点五的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告给付自2017年6月29日至2019年12月10日期间逾期办证违约金17251.38元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告的责任是在房屋交付后240日内将办理权属登记所需的资料提交给产权登记机关备案，并非是为原告办理房产证。被告已经按照合同约定履约，将办证权属登记所需的资料提交给沈阳市房产局，由于行政审批长，导致初始登记晚于合同约定的时间，并非是被告原因导致的，被告不应当承担违约责任。即使被告承担一定的违约情形，但原告主张的数额已经超过原告的实际损失，恳请法院以原告的实际损失为基础，兼顾合同双方公平，适当调低违约金数额。经审理查明：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款385937元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。”附件四第十八条第3项约定：“买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。”被告于2016年10月30日交付房屋，于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2020年4月14日向本院起诉主张由被告支付其逾期办证违约金。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、入伙通知书、不动产首次登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。本案商品房于2016年10月30日交付使用，被告应于2017年6月27日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于原告提出的要求被告给付2017年6月29日至2019年12月10日期间的逾期办理房证违约金的主张，因被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案已经违约，按照合同附件四第十八条的约定，违约金自房屋交付后第240天起计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于2017年6月29日至2019年12月3日期间的违约金17135.6元，本院予以支持。被告去的初始登记即完成合同义务，故对于原告主张2019年12月3日之后的违约金，本院不予支持。关于被告在抗辩理由中提出原告的诉讼请求已经超过了三年的诉讼时效的主张，因原告于2020年4月14日向本院起诉主张权利，按照《中华人民共和国民法总则》规定的3年的诉讼时效，原告主张2017年6月29日至2019年12月3日期间的逾期办证违约金并未超过诉讼时效。对于被告的抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告魏巍、王玉鑫2017年6月29日至2019年12月3日期间逾期办证违约金17135.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，因适用简易程序，减半收取116元，由被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年五月十二日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初599号原告：刘晓会，女，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：孙宇阳，男，系辽宁群诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明，男，系辽宁群诚律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹婉秋，女，汉族，住黑龙江省密山市，该公司员工。委托诉讼代理人：赵红召，男，汉族，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。原告刘晓会与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓会委托诉讼代理人孙宇阳，被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款金额每日万分之零点五的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、要求被告向原告给付自2018年6月30日至2020年4月7日逾期办证违约金7515.65元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告的责任是在房屋交付后240日内将办理权属登记所需的资料提交给产权登记机关备案，并非是为原告办理房产证。被告已经按照合同约定履约，将办证权属登记所需的资料提交给沈阳市房产局，由于行政审批长，导致初始登记晚于合同约定的时间，并非是被告原因导致的，被告不应当承担违约责任。即使被告承担一定的违约情形，但原告主张的数额已经超过原告的实际损失，恳请法院以原告的实际损失为基础，兼顾合同双方公平，适当调低违约金数额。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款232323元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。”附件四第十八条第3项约定：“买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。”被告于2017年10月31日向原告交付房屋，至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2020年4月9日向本院起诉主张由被告支付其逾期办证违约金。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、收楼意见书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。本案商品房于2017年10月31日交付使用，被告应于2018年6月28日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于原告提出的要求被告给付2018年6月30日至2020年4月7日期间的逾期办理房证违约金的主张，因被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案已经违约，按照合同附件四第十八条的约定，违约金自房屋交付后第240天起计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于2018年6月30日至2020年4月7日期间的违约金7515.65元，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出原告的诉讼请求已经超过了三年的诉讼时效的主张，因原告于2020年4月9日向本院起诉主张权利，按照《中华人民共和国民法总则》规定的3年的诉讼时效，原告主张2018年6月30日至2020年4月7日期间的逾期办证违约金并未超过诉讼时效。对于被告的抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘晓会2018年6月30日至2020年4月7日期间逾期办证违约金7515.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇二〇年五月十九日书记员  黄秀琦本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初549号原告：孙玉峰，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：陈堃，女，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘巧芸，女，汉族，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵红召，男，汉族，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。原告孙玉峰与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉峰委托诉讼代理人陈堃及被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款金额每日万分之零点五的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告给付2017年8月27日至2019年12月3日期间逾期办证违约金16710.6元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告的责任是在房屋交付后240日内将办理权属登记所需的资料提交给产权登记机关备案，并非是为原告办理房产证。被告已经按照合同约定履约，将办证权属登记所需的资料提交给沈阳市房产局，由于行政审批长，导致初始登记晚于合同约定的时间，并非是被告原因导致的，被告不应当承担违约责任。即使被告承担一定的违约情形，但原告主张的数额已经超过原告的实际损失，恳请法院以原告的实际损失为基础，兼顾合同双方公平，适当调低违约金数额。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款403638元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。”附件四第十八条第3项约定：“买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。”被告于2016年12月29日向原告交付房屋，于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2020年4月7日向本院起诉主张由被告支付其逾期办证违约金。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、收楼意见书、不动产首次登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。本案商品房于2016年12月29日交付使用，被告应于2017年8月26日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于原告提出的要求被告给付2017年8月27日至2019年12月3日期间的逾期办理房证违约金的主张，因被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案已经违约，按照合同附件四第十八条的约定，违约金自房屋交付后第240天起计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于2017年8月27日至2019年12月3日期间的违约金16710.6元，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出原告的诉讼请求已经超过了三年的诉讼时效的主张，因原告于2020年4月7日向本院起诉主张权利，按照《中华人民共和国民法总则》规定的3年的诉讼时效，原告主张2017年8月27日至2019年12月3日期间的逾期办证违约金并未超过诉讼时效。对于被告的抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙玉峰2017年8月27日至2019年12月3日期间逾期办证违约金16710.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，因适用简易程序，减半收取109元，由被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇二〇年五月八日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省漳县人民法院支 付 令(2020)甘1125民督44号申请人：漳县信泰投资有限责任公司地址：甘肃省定西市漳县武阳路商贸街组织机构代码：916211257840427500法定代表人：乔良，系公司经理委托代理人：蔡树科，职务：三岔镇扶贫办站长。被申请人：赵志强，男，汉族，1972年12月6日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被申请人：杜守平，男，汉族，1969年9月5日生，甘肃省漳县人，在漳县三岔学区职工。申请人漳县信泰投资有限责任公司于2020年5月26日向本院申请支付令。申请人漳县信泰投资有限责任公司称，被申请人赵志强于2016年5月20日向甘肃银行漳县支行申请精准扶贫专项贷款50000元，用于发展产业，由杜守平为其承担连带责任担保。该笔借款届期后，被申请人赵志强只向甘肃银行漳县支行偿还30000元，申请人多次向被申请人催要剩余借款，但被申请人拒绝偿还剩余借款20000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特请求贵院依法向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人偿还精准扶贫专项贷款人民币20000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵志强、杜守平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人漳县信泰投资有限责任公司精准扶贫贷款20000元。申请费100元，由被申请人赵志强、杜守平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何虎二〇二〇年五月二十六日法官助理漆明书记员李昕
山西省五台县人民法院民事判决书（2020）晋0922民初79号原告：胡某1，女，1987年10月9日出生，汉族，五台县人，住五台县。委托诉讼代理人，胡某2，天津唐徽律师事务所律师。被告：邢某，男，1985年9月28日出生，汉族，五台县人。原告胡某1与被告邢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告胡某1委托诉讼代理人胡某2到庭参加诉讼，被告邢某经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告胡某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金40000元及资金占用期间的利息；2、判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：原被告系好友，2019年6月29日下午，被告给原告打电话说矿上资金周转困难，需要借用几万元，因被告一直信用度挺高，原告就答应给被告转钱，原告通过余额宝向被告转账50000元，其中20000元是偿还被告之前的欠款，30000元是借给被告的周转资金，被告收到上述欠款后，承诺会尽快偿还。2019年7月2日晚22时左右，被告又给原告来电话，声称半夜车队遇到抢劫的，需要10000元，半夜打电话求救，原告不假思索又将10000元借给被告，该10000元通过原告妹妹胡某2微信转账给被告，约定的是借款一周，但还款期限届满，被告一直未主动还款，原告多次索要，被告均未偿还借款。被告邢某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告向本院提交了原被告微信聊天记录截图五份以及转账记录两支，微信聊天截图显示：时间为1月5日下午15时左右，“你拿着我们的四万，我只要五千过度一下”，“我尽量给你想办法”；转账记录一支为原告胡某1通过支付宝转给被告邢某50000元，一支为原告妹妹胡某2通过微信转给被告邢某10000元，上述证据拟证明被告欠原告借款40000元的事实。本院认为，对原告提供的上述证据的真实性予以认可，因被告未到庭质证，本院视其放弃质证权利，故对原告主张的被告向其借款40000元的事实本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系好友，2019年6月29日下午，被告给原告打电话称资金周转困难，需借用几万元，原告通过余额宝向被告转账50000元，原告称其中20000元是偿还之前的欠款，30000元是借给被告的周转资金。2019年7月2日晚22时左右，原告妹妹胡某2又向被告转账10000元，关于该款原告称系被告给原告打电话，声称半夜车队遇到抢劫的，需要10000元，故原告让原告妹妹胡某2微信转账给被告，并称约定借款期限是一周，但还款期限届满，原告多次索要，被告均未偿还借款。审理中，原告于2020年1月16日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告邢某名下的银行存款40000元，本院根据原告的诉讼保全申请依法采取诉讼保全措施，作出（2020）晋0922民初79号民事裁定书，裁定冻结被告邢某名下的银行存款40000元，后原告向本院提出变更诉讼保全申请，要求冻结被告邢某名下的位于忻州市忻府区的缘源圆便利店的营业收入款40000元，本院根据原告该申请依法作出（2020）晋0922民初79号之二民事裁定书，裁定冻结被告邢某名下的位于忻州市忻府区的缘源圆便利店的营业收入款40000元。本院认为，被告邢某向原告胡某1借款，原告胡某1通过手机转账方式出借，并有微信聊天记录为证，双方债权债务关系清楚，故原告请求被告偿还欠款的请求本院予以支持。关于借款本金，原告胡某1通过余额宝向被告转账50000元，因余额宝系实名认证，故该50000元转给被告无可辩驳，原告称其中20000元为偿还借款，剩余30000元为借给被告的借款，故对该30000元借款本金本院予以认定；后被告又向原告借款，原告让原告妹妹胡某2向被告通过微信转账10000元，因被告未到庭，本院视其放弃质证，故对该10000元，本院亦予以认定；综上，被告共欠原告借款本金40000元。关于利息，因双方在借款时未约定利息，故原告请求支付利息的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（六）项之规定，判决如下：被告邢某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡某1借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，申请保全费420元，由被告邢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 李少政 二〇二〇年五月二十六日法官助理 郎珂玉书 记 员 姚旭锋
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3697号原告：飞卓科技(上海)股份有限公司被告：江苏永迈循环科技有限公司原告飞卓科技(上海)股份有限公司与被告江苏永迈循环科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗卫东，被告委托诉讼代理人王丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款500,000元，支付原告借款逾期利息(以500,000为基数，自2019年10月1日起至实际给付日止，按年利率6%计算)。事实与理由：2019年8月30日，原、被告双方签订《借款协议》，约定：一、被告因急需资金周转，向原告借款，原告同意借伍拾万元整给借款人，以银行承兑汇票支付(票号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，出票日2019年8月27日),到期日2020年2月27日，不计利息。二、借款期限一个月，被告于2019年9月30日前将借款以人民币形式归还给原告。当日，原告将上述银行承兑汇票交付给被告。2019年9月4日，原告公司名称由上海飞卓电子科技有限公司变更为飞卓科技(上海)股份有限公司。借款到期后，被告未按约定还款。经原告多次催讨,被告均以各种理由推脱，故原请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：借款属实，但逾期利息应按照LPR计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，原告提交的借款协议、承兑汇票、企业公示信息，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月30日，原告(甲方、出借人)与被告(乙方、借款人)签订借款协议，约定：一、乙方因急需资金周转，向甲方借款，甲方同意出借伍拾万元整(￥500,000)给借款人，以银行承兑汇票支付(票号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，出票日2019年8月27日)，到期日2020年2月27日，不计利息。二、借款期限一个月，乙方于2019年9月30日前将借款以人民币形式归还甲方。当日，原告将上述银行承兑汇票以背书形式交付给被告。被告于当日又将上述银行承兑汇票以背书形式交付给案外人。2019年9月4日，原告公司名称由上海飞卓电子科技有限公司变更为飞卓科技(上海)股份有限公司。本院认为，根据合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告出具的借条系其真实意思表示，且合法有效，双方均应恪守。原告已将银行承兑汇票交付给被告，被告依法取得了票据权利，并且进行背书转让，故原告已完成向被告交付借款，但被告到期后未能按时归还借款，因此，原告要求被告返还借款并支付相应逾期利息的主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。被告关于逾期利息的抗辩，本院认为，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案中原告与被告签订的借款协议中约定借期内无利息，即未约定借期内利率，符合法律规定之情形，故被告抗辩应按LPR计算借期外的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏永迈循环科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告飞卓科技(上海)股份有限公司借款500,000元；二、被告江苏永迈循环科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告飞卓科技(上海)股份有限公司以借款500,000元为基数，自2019年10月1日起至实际履行日止，按照年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,400元(已减半收取)，财产保全费3,020元，合计7,420元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 唐旭田二〇二〇年五月二十六日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初293号原告：赵国顺，男，1964年1月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：段卿，湖北和雅律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘洋（曾用名刘刚），男，1970年4月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告赵国顺与被告刘洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告赵国顺于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国顺在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵国顺撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘洋负担。审判员  段新安二〇二〇年五月二十六日书记员  丁浩洋
甘肃省漳县人民法院支 付 令(2020)甘1125民督45号申请人：漳县信泰投资有限责任公司地址：甘肃省定西市漳县武阳路商贸街组织机构代码：916211257840427500法定代表人：乔良，系公司经理委托代理人：蔡树科，职务：系三岔镇扶贫办站长。被申请人：万前红，男，汉族，1984年4月22日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被申请人：樊慧明，男，汉族，1965年11月1日生，甘肃省漳县人，系漳县鸡架小学职工，申请人漳县信泰投资有限责任公司于2020年5月26日向本院申请支付令。申请人漳县信泰投资有限责任公司称，被申请人万前红于2015年9月18日向甘肃银行漳县支行申请精准扶贫专项贷款50000元，用于发展产业，由樊慧明为其承担连带责任担保。该笔借款届期后，被申请人万前红未向甘肃银行漳县支行偿还借款。申请人多次向被申请人催要上述借款，但被申请人拒绝偿还借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特请求贵院依法向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人偿还精准扶贫专项贷款人民币50000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人万前红、樊慧明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人漳县信泰投资有限责任公司精准扶贫贷款50000元。申请费350元，由被申请人万前红、樊慧明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何虎二〇二〇年五月二十六日法官助理漆明书记员李昕
宁夏回族自治区西吉县人民法院   刑事裁定书   （2019）宁0422刑初156号之一   公诉机关西吉县人民检察院。   被告人马某，出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏西吉县，现住宁夏银川市贺兰县。2008年因犯盗窃罪被西吉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2019年5月27日因涉嫌盗窃罪被西吉县公安局刑事拘留，同年6月26日经西吉县人民检察院批准，同日由西吉县公安局执行逮捕。现羁押于西吉县看守所。   被告人王某，出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏西吉县，现住宁夏西吉县。2019年7月30日因涉嫌盗窃罪被西吉县公安局刑事拘留，同年8月9日经西吉县人民检察院批准，同日由西吉县公安局执行逮捕。现羁押于西吉县看守所。   本院于2020年2月3日以（2019）宁0422刑初第156号刑事裁定，对西吉县人民检察院起诉的被告人马某、王某犯盗窃罪中止审理。   现可利用“云审判”远程视频审判系统，克服新型冠状肺炎疫情带来的不利因素，中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：   本案恢复审理。   审判长 李堂真   人民陪审员 李满余   人民陪审员 马鸿龙     二〇二〇年五月二十六日   书记员 高登峰   附本裁定适用的法律条文：   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：   (一)被告人患有严重疾病，无法出庭的；   (二)被告人脱逃的；   (三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；   (四)由于不能抗拒的原因。   中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1129号上诉人（原审原告）：东莞市桥头广发家具加工店，经营场所：广东省东莞市桥头镇朗厦村龙桥路3号，注册号：441900602379011。经营者：王国财，男，汉族，1967年12月4日出生，住浙江省温岭市箬横镇东浦村河北286号，公民身份号码：332623196712046377。委托诉讼代理人：叶有杰，广东凯顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓勇，男，汉族，1962年10月29日出生，住广东省东莞市石龙镇裕兴路聚龙湾花园1291号，公民身份号码：442527196210291319。上诉人东莞市桥头广发家具加工店（以下简称广发加工店）因与被上诉人邓勇买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初13135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。广发加工店原审的诉讼请求：1.判令邓勇立即向广发加工店支付货款20070元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至清偿之日止）；2.由邓勇承担本案诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回广发加工店的诉讼请求。本案受理费150元（广发加工店已预交），由广发加工店负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初13135号民事判决。原审宣判后，广发加工店不服，向本院提起上诉：1.请求撤销原审判决，依法改判邓勇向广发加工店支付货款20070元；2.本案一、二审诉讼费用由邓勇承担。事实与理由:一、一审法院对本案事实认定不清。广发加工店与邓勇一直存在业务往来，交易的方式都是广发加工店按邓勇的采购要求将货物送至邓勇处，邓勇收货后都要过一段时间才会将货款支付给邓勇，但具体过多久付款双方是没有具体约定的，有时会半年结清，有时会一年多才结清，因此双方不是货到付款，而广发加工店与邓勇这种“先交货后付款”的交易方式在家具买卖市场中比比皆是，一审法院将广发加工店与邓勇本案所涉交易方式认定为“交货同时支付货款”是错误的，这从广发加工店所主张的本案当中四次送货货款未付就可印证双方是先收货后付款的交易方式。二、一审法院适用法律错误。本案属于付款时间约定不明的情形，根据《合同法》第六十一条、第六十二条第一款、《民法通则》第88条第二款的规定，同时最高人民法院2006年3月在答复广东省高级人民法院的复函[2005民二他字第35号]中，也有“未定履行期限的买卖合同诉讼时效期限应从权利人主张权利时起算”的答复。故此本案诉讼时效没有经过。一审法院以《合同法》161条的规定作为本案法律适用依据是错误的，首先本案所涉的交易方式并不是一审法院所认定的“交货同时支付货款”，因此《合同法》161条并没有适用的事实依据。其次，《合同法》第161条并不是计算诉讼时效的依据。《合同法》第161条规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款是法律为买受人设定的履行付款义务的时间。在双方当事人未约定付款时间或约定不明确的情况下，该规定只是消灭了债务人对债权人主张权利时的合法抗辩事由，即债务人不能在债权人请求债务人履行其付款的义务时拒绝履行。另外，在双方当事人未约定付款时间或约定不明确的情况下，买受人收到标的物或者提取标的物单证的同时，对债权人而言，是具备了行使收取价款的权利，而没有规定债权人在买受人收到标的物或者提取标的物单证的同时应当主张债权。《合同法》第161条的规定应当理解为是一个倡导性条款，不是一个强制性条款。因此，将《合同法》第161条规定的买受人应当付款的时间不能理解为诉讼时效开始的时间，例如有的买卖合同中还有设备调试的时间、电器合格保质期等的规定。简而言之，《合同法》161条规定的是买受人的支付义务，而没有限定出卖人必须在交付单证的同时要求支付，其并不是对出卖人主张货款时间的规定，不应作为计算诉讼时效的起点。因此对于买卖合同中未约定付款期限的，出卖人可以随时要求买受人支付，诉讼时效应当从权利人主张权利时起算。邓勇未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：广发加工店请求邓勇支付案涉货款的诉求是否已超过诉讼时效。本院分析如下：广发加工店主张案涉买卖为“先收货后付款”，但并无提供证据予以证明，本院不予采纳。案涉买卖最后一次交易的时间为2016年4月20日，其上三次的交易，邓勇已经没有付款，广发加工店理应知道权利已经受到侵害，应自此时起算诉讼时效期间。广发加工店并无提供证据证明存在诉讼时效中断、中止的情形，原审认定广发加工店于2019年8月22日提起诉讼时，已经超出请求人民法院保护民事权利的三年诉讼时效，处理妥当，本院予以维持。综上所述，广发加工店的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由东莞市桥头广发家具加工店负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年五月九日书记员  安燕玲谢爱玲
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3439号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地：南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢06-08号，统一社会信用代码：91350583597888080Q。 代表人吴婷婷，该支行行长。 委托代理人李达，该支行职员。 被告周宜情，男，1969年2月28日出生，汉族，住南安市。 被告吴雪英，女，1969年12月12日出生，汉族，住南安市。 被告洪美满，女，1975年10月27日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告周宜情、吴雪英、洪美满金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告欲与被告庭外自行协商解决纠纷，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行撤回起诉。 本案受理费1275元，减半收取为637.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行负担。 审判员  尤江岚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴桂菊
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终229号上诉人(原审被告)：巩义市恒泰机械厂。住所地，巩义市康店镇焦湾村。负责人：康建力。委托诉讼代理人：康某，巩义市恒泰机械厂员工。委托诉讼代理人：李某，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：繁峙县宏卓新型建筑材料有限公司。住所地，繁峙县岩头乡辛庄村。法定代表人：刘某，该公司经理。委托诉讼代理人：侯某，繁峙县宏卓新型建筑材料有限公司实际控制人。委托诉讼代理人：杨某，繁峙县砂河镇法律服务所法律服务工作者。上诉人巩义市恒泰机械厂因与被上诉人繁峙县宏卓新型建筑材料有限公司合同纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2019）晋0924民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人巩义市恒泰机械厂的委托诉讼代理人李某、康某，被上诉人繁峙县宏卓新型建筑材料有限公司的委托诉讼代理人杨某、侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩义市恒泰机械厂上诉请求：请求二审法院依法改判为驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。一审法院认定案涉货物不符合供货性能要求，依据不足；一审法院认定被上诉人要求协商处理漏水问题，上诉人置之不理，依据不足；一审法院认定被上诉人更换新的盘根线，设备依然漏水不能正常洗砂作业，依据不足；一审法院支持被上诉人要求退货的诉求，依据不足。2、一审法院对双方争议的事实，并未查清。案涉设备是否为加工定制没有查清；一审法院未经鉴定程序查明质量瑕疵成因，支持被上诉人退货退款的要求，过于牵强。3、一审法院判决上诉人退货的结果有悖法理和情理，明显不公。4、一审法院法律适用存在错误。繁峙县宏卓新型建筑材料有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。繁峙县宏卓新型建筑材料有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告设备款103000元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告双方于2019年6月26日签订《采购合同》一份，原告向被告购置型号为XL920的螺旋洗砂机1台，金额5.9万元，2019年6月28日双方又签订了《追加设备合同》，原告又向被告购置螺旋洗砂机的配套设备储料仓、仓上振动筛、振动给料机、皮带输送机，加上运费合计49000元，经双方协商，以上全部设备最终以103000元成交。被告按约将设备送到原告处，并安排技术人员王鹏进行调试安装，在安装过程中，因设备盘根线损坏，王鹏临时以麻绳代替盘根线进行调试运行，设备漏水，王鹏称更换新的盘根线后可以解决漏水问题。原告按约将设备款103000元全部支付于被告，但在此后的实际使用过程中，原告更换了新的盘根线，设备仍然漏水不能正常洗砂作业，原告多次联系被告协商未果。一审法院认为，原告以103000元的价格向被告购买了型号为XL920的螺旋洗砂机1台及配套设备储料仓、仓上振动筛、振动给料机、皮带输送机并按约支付了全部货款，原告提供的证据可以证明该设备在使用过程中存在漏水问题，不符合供货性能要求，且在与被告协商处理的过程中，被告置之不理。因被告未及时对设备进行修理或更换，故对于原告直接要求退货的诉讼请求，一审法院依法予以支持。被告应返还原告设备款103000元，同时原告应将其已收到的被告的设备退还被告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一项、第一百一十一条之规定，判决如下：被告巩义市恒泰机械厂于本判决生效之日起十日内返还原告繁峙县宏卓新型建筑材料有限公司设备款103000元，同时原告应将其已收到的包含配套设备储料仓、仓上振动筛、振动给料机、皮带输送机在内的型号为XL920螺旋洗砂机1台退还被告。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1180元，由被告巩义市恒泰机械厂负担。本院二审期间，上诉人巩义市恒泰机械厂提交证据二份，1、产品合格证，拟证明涉案洗砂机出厂时符合质量标准；2、通话录音光盘，拟证明上诉人在上诉人与被上诉人在一审庭审后协商处理纠纷的过程，被上诉人在录音中认可使用的涉案设备至少有20天，被上诉人实际是对设备的产量指标不满意。经庭审质证，繁峙县宏卓新型建筑材料有限公司对产品合格证与录音光盘均不予认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为一审法院判决巩义市恒泰机械厂返还繁峙县宏卓新型建筑材料有限公司设备款103000元是否适当。本案《购销合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依法履行。从繁峙县宏卓新型建筑材料有限公司提供的微信聊天记录、王鹏证言可以认定涉案设备存在漏水问题，巩义市恒泰机械厂对设备存在漏水问题也予以认可，至繁峙县宏卓新型建筑材料有限公司提起诉讼前，巩义市恒泰机械厂亦未能解决上述问题，使得繁峙县宏卓新型建筑材料有限公司购买设备不能实现合同目的，一审法院判决巩义市恒泰机械厂返还繁峙县宏卓新型建筑材料有限公司设备款103000元并无不当。一审中繁峙县宏卓新型建筑材料有限公司起诉请求巩义市恒泰机械厂返还其设备款103000元，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一项、第一百一十一条规定作出判决符合法律规定。综上所述，巩义市恒泰机械厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2360元，由上诉人巩义市恒泰机械厂负担。本判决为终审判决。审判长  王俊玲审判员  张胜利审判员  孙艳红二〇二〇年五月二十六日书记员  王华云
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初964号原告：郝某1。被告：郝某2，汉，现住：内蒙古鄂尔多斯市。被告：刘某，现住址同上。原告郝某1与被告郝某2、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告郝某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告借款本金190000元及利息233600元（以本金20万元为基数，从2014年2月24日起至2020年3月24日，按月利率2%计算），本息共计423600元；并判令被告承担借款本金160000元从起诉之日起至借款实际给付之日按月利率2%计算的利息；二、被告承担本案诉讼费。事实理由：2014年2月17日，被告向原告借款30000元，出具借条一支；2014年2月21日，被告向原告借款100000元，出具借条一支，借条约定按月利率2.5%；2014年2月24日，被告向原告借款60000元，出具借条一支，约定按月利率2.5%，被告郝某2、刘某分别在三张借据上签字按手印。被告分三次共计向原告借款190000元，借款后，二被告经原告多次向索要欠款，二被告至今拒不付款，原告诉至法院。本院审查认为，原告提起诉讼后，不能提供被告准确地址信息，致无法找到，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郝某1的起诉。案件受理费3827元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李利生二〇二〇年五月二十六日书记员  王宇桐
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0302行审15号 申请执行人：遵义市红花岗区人力资源和社会保障局，住所地遵义市红花岗区剑江路15号。统一社会信用代码：11520302560929168K。 法定代表人:张建新，局长。 委托诉讼代理人:王国涛，该局工作人员。 被执行人:遵义中环房地产开发有限公司，住所地：遵义市红花岗区石龙路12号。统一社会信用代码：91520302709694193B。 申请执行人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局于2020年4月15日向本院申请强制执行红区人社监理字（2019）第063号劳动保障监察行政处理决定。在审查过程中，申请执行人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局于2020年5月26日向本院提出申请，请求撤回强制执行申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，申请执行人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。 审 判 长  王 珏 审 判 员  刘远贵 审 判 员  姚 远 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1023号上诉人（原审被告）：汪义成，男，汉族，1973年1月1日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：单继军，男，汉族，1984年2月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。原审被告：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码：9152050070966631XK。法定代表人：卿宪华。委托诉讼代理人（特别授权）：钟影，贵州朗意律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师。上诉人汪义成因与被上诉人单继军、原审被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司（以下至判决主文前简称瑞丰公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初252号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人汪义成上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的起诉。主要事实及理由：一、本案属于重复起诉，一审程序违法。因上诉人的防水没有处理好导致被上诉人房屋漏水，被上诉人已于2017年起诉至法院，该案经法院调解并制作（2017）黔0502民初1774号民事调解书，上诉人也根据调解书约定支付被上诉人2800元，由被上诉人自行修复。现被上诉人再次起诉至法院，要求上诉人对卫生间防水进行修缮及赔偿损失13024元，本次起诉属重复起诉，法院受理后应当驳回起诉。二、被上诉人获得调解赔偿后没有及时自行修复，导致损失扩大，法院不应将属于被上诉人的过错导致扩大的损失由上诉人承担。被上诉人单继军二审未答辩。原审被告瑞丰公司二审未作陈述。原审原告单继军向一审法院起诉请求：1.判决二被告限期重新处理原告住房的次卫生间防水直至不渗水为止；2、判决二被告连带赔偿原告损失（承担原告修复、更换因漏水损坏的客卧墙面、天花板、墙纸、衣柜、实木地板、室内实木烤漆套装门、客厅走廊吊顶、墙纸等所产生的费用暂定36000元），损失以评估报告为准；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年5月20日，原告购买了被告瑞丰公司开发的位于毕节市七星关区房屋。2016年11月，原告居住的房屋卫生间周边出现渗水现象。2017年，原告以楼上住户汪义成为被告诉至法院，经一审法院组织调解，被告汪义成支付了原告赔偿款2800元。后原告发现其房屋卫生间再次出现渗水现象，遂以前诉求诉至法院。庭审中，因二被告均不认可原告房屋受损是其原因造成，被告汪义成辩称渗水原因经司法鉴定，是谁造成的就由谁承担。故原告向一审法院申请房屋漏水原因鉴定及损失评估，一审法院先依法委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对房屋漏水原因鉴定，广州仲恒房屋安全鉴定有限公司作出仲恒鉴字（2019）第（ＳＷ1584）号房屋安全鉴定报告，鉴定结论为：综合现场的检测、检查结果分析，贵州省毕节市七星关区碧阳大道瑞丰铭城3号楼2701室卫生间、走道、东南房、餐厅的墙体、天面板渗水、潮湿发霉原因是楼上2801室卫生间东北角下水管道与沉箱地板交接处防水失效，沉箱内积水渗漏并引发周边墙体受潮所致。处理意见为：请专业施工单位对2801卫生间东北角下水管道与沉箱地板交接处参照《建筑地面工程施工质量验收规范》（ＧＢ50209-2010）防水相关项目进行修缮处理；对2701室已损坏部位参照《建筑装饰装修工程质量验收规范》（ＧＢ50210-2018）进行修缮处理。一审法院组织原、被告对鉴定报告进行质证时就原告的损失进行调解未果，故依原告申请委托贵州宏黔资产评估事务所对损失进行评估。贵州宏黔资产评估事务所作出宏黔评报字（2019）第91号评估报告，评估结果：根据委托人及相关当事人提供的有关资料，经过资产评估师实地查勘和现场调查，遵照有关法律法规和技术标准，在了解和分析评估对象实际情况的基础上，本着独立、客观、公正、合法、谨慎的原则，遵循必要的评估程序，采用成本法对单继军所有的位于毕节市七星关区房屋因漏水造成的损失进行了评估，在满足各项假设及限制条件下，取整确定评估对象在评估基准日的评估价值为15894元。原告支付了鉴定费10000元、评估费6000元。一审法院认为：当事人对自己在诉讼中的主张，有责任提供证据予以支持。被告均不认可原告房屋渗水是其原因造成，原告房屋渗水在诉讼中经鉴定，鉴定机构认定原告房屋出现渗水是由于被告汪义成家卫生间东北角下水管道与沉箱地板交接处防水失效，沉箱内积水渗漏并引发周边墙体受潮所致，故被告汪义成对给原告房屋受损的维修费用应承担赔偿责任。原告房屋因漏水造成的损失评估价值为15894元，原告没有举证证明2017年被告汪义成赔偿的2800已对受损房屋进行了修复，故扣除该笔费用，被告汪义成应支付原告13094元。原告要求被告瑞丰公司承担赔偿责任，于法无据，一审法院不予支持。原告应涉案鉴定、评估产生的费用应由被告汪义成承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（二）、第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告汪义成于本判决生效之日起十五日内请专业施工单位对其位于毕节市七星关区参照《建筑地面工程施工质量验收规范》（ＧＢ50209-2010）防水相关项目进行修缮处理；二、被告汪义成于本判决生效之日起十日内赔偿原告单继军房屋因漏水造成的损失13094元；三、驳回原告单继军的其他诉讼请求。案件受理费350元，由原告单继军负担200元，被告负担150元；鉴定费10000元、评估费6000元，合计人民币16000元由被告汪义成负担。双方当事人二审均未向本院提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本案二审争议焦点：一、被上诉人的起诉是否属于重复起诉；二、被上诉人对其房屋损失的扩大是否有过错。本院认为，关于被上诉人的起诉是否属于重复起诉的问题。虽然被上诉人就上诉人卫生间渗水问题曾向贵州省毕节市七星关区人民法院提起诉讼，要求上诉人进行修复并赔偿损失，但该案通过调解处理后，上诉人的卫生间再次出现渗水现象。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”的规定，一审法院受理并审理本案符合法律规定，上诉人认为被上诉人本次起诉属重复起诉的理由不能成立，本院不予采纳。关于被上诉人对其房屋损失的扩大是否有过错的问题。根据广州仲恒房屋安全鉴定有限公司仲恒鉴字（2019）第（SW1584）号房屋安全鉴定报告的鉴定结论可知，被上诉人房屋卫生间、走道、东南房、餐厅的墙体、天面板渗水、潮湿发霉原因是上诉人房屋卫生间东北角下水管道与沉箱地板交接处防水失效，沉箱内积水渗漏并引发周边墙体受潮所致，必须由专业施工单位对上诉人卫生间东北角下水管道与沉箱地板交接处进行修缮处理才能解决上诉人卫生间渗水问题。故被上诉人房屋损失与被上诉人是否对受损部位进行修复并无关联，上诉人认为被上诉人对其房屋损失的扩大存在过错无事实及法律依据，应按评估价值15894元赔偿被上诉人的损失，因被上诉人不能证明其已对房屋进行修复，故一审扣除上诉人已支付的2800元后判决上诉人赔偿被上诉人13094元并无不当，对上诉人的上诉请求本院依法不予支持。综上，上诉人汪义成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元由上诉人汪义成负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇二〇年五月二十六日书记员 向 旭