wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3549号原告：林州市农村信用合作联社开元信用社，住所地林州市开元办事处太行路北段。负责人：申丽娟，该社主任。委托诉讼代理人：吕爱平，该社职工。被告：董朝峰，男，1980年8月10日生，汉族，住林州市。被告：王军苏，女，1984年4月13日生，汉族，住林州市。被告：呼晓亮，男，1981年10月26日生，汉族，住林州市。被告：崔长亮，男，1981年10月26日生，汉族，住林州市。被告：方玉波，男，1985年7月29日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社开元信用社（以下简称开元信用社）与被告董朝峰、王军苏、呼晓亮、崔长亮、方玉波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开元信用社委托诉讼代理人吕爱平到庭参加诉讼，被告董朝峰到庭参加诉讼。被告王军苏、呼晓亮、崔长亮、方玉波经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开元信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告董朝峰向原告偿还借款本金30万元、利息140659.20元;2、判决被告王军苏、呼晓亮、崔长亮、方玉波对第一项诉讼请求承担连带清偿责任;3、案件受理费等开支由被告董朝峰、王军苏、呼晓亮、崔长亮、方玉波同负担。事实和理由：2016年9月28日，原告开元信用社与被告董朝峰签订《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为30万元；期限自2016年9月28日起至2019年9月28日，月利率为10.56‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2016年9月28日，被告王军苏、呼晓亮、崔长亮、方玉波与原告签订了《保证合同》一份。合同约定：被告王军苏、呼晓亮、崔长亮、方玉波作为保证人为董朝峰30万元借款合同项下债务提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告开元信用社向董朝峰提供了30万元贷款。截止起诉之日、借款本金及利息至今未清偿。被告董朝峰辩称，1、手续正在换，资金也正在准备，钱没来得及还信用社就起诉了，我现在也不准备换手续了，后续准备和信用社协商分期还款。被告王军苏未到庭，未答辩。被告呼晓亮未到庭，未答辩。被告崔长亮未到庭，未答辩。被告方玉波未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告开元信用社提交如下证据：1：原告开元信用社营业执照一份、负责人身份证一份、负责人身份证明书一份；2：被告董朝峰复印件各一份3：《个人借款合同》、《保证合同》各一份4：借款借据及贷款发放凭证各一份；5：应收利息计算清单一份。被告董朝峰对原告提供的证据给予认可。被告王军苏、呼晓亮、崔长亮、方玉波未到庭参加诉讼，视为放弃对原告开元信用社提供的证据进行质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以支持确认并在卷佐证，当事人有异议的证据，未提供反驳证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日原告开元信用社与被告董朝峰签订了《个人借款合同》，合同约定，借款金额为30万元；借款期限36个月，自2016年9月28日起至2019年9月28日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.56‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。为确保被告董朝峰与原告开元信用社在2016年9月28日签订的借款合同的切实履行，保障债权人原告开元信用社债权的实现，被告王军苏、呼晓亮、崔长亮、方玉波与原告开元信用社签订了《保证合同》，保证合同约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告开元信用社依约向被告董朝峰发放贷款30万元。截止2020年3月5日，被告董朝峰欠原告开元信用社借款本金30万元，借款期限内利息115632元，逾期利息25027.2元，共欠利息140659.2元。本院认为，原告开元信用社与被告董朝峰签订的《个人借款合同》及与被告王军苏、呼晓亮、崔长亮、方玉波签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告开元信用社已按合同约定发放贷款，被告董朝峰未按照合同约定期限返本付息，已构成违约，故原告开元信用社主张被告董朝峰偿还借款本金30万元，本院予以支持；原告开元信用社主张被告董朝峰按合同约定支付截止2020年3月5日的利息140659.2元及以后的利息、罚息，双方有明确约定，且不违反法律规定，本院应予以支持。被告王军苏、呼晓亮、崔长亮、方玉波作为被告董朝峰上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人被告董朝峰追偿。综上所述，原告开元信用社要求被告董朝峰返还借款本金30万元并按合同约定支付截止2020年3月5日的利息140659.2元及以后的利息，本院予以支持；原告要求被告王军苏、呼晓亮、崔长亮、方玉波对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董朝峰于本判决生效后十日内偿还原告林州市农村信用合作联社开元信用社借款本金30万元，并按合同约定支付利息（其中截止至2020年3月5日利息为140659.2元，2020年3月5日至还清之日止的利息、罚息按合同的约定计算）；二、被告王军苏、呼晓亮、崔长亮、方玉波对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7910元，减半收取3955元，由被告董朝峰、王军苏、呼晓亮、崔长亮、方玉波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年五月十一日书记员  郭林楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初188号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人叶阳阳，男，汉族，1991年7月14日出生，初中文化，木工工人，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告人叶阳阳因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）137号起诉书指控被告人叶阳阳犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月6日7时许，被告人叶阳阳酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿双清路由东向西行驶至颍州区双清路教育局门口时，因醉酒操作不当碰撞到停在道路左侧停车位内的皖Ｋ×××××号小型轿车，造成两车受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心司法鉴定，叶阳阳静脉血中乙醇浓度为193.6mg/100ml。控方认为：被告人叶阳阳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。被告人叶阳阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人叶阳阳违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人叶阳阳到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且案发后积极赔偿获得被害人谅解，自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人叶阳阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王黎明二〇二〇年五月八日书记员  **飞本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初15474号原告：云南昭永汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KJFEH9H。住所：云南省昆明市五华区黑林铺片区昌源路以西兴泰月半湾花园一期14幢1层商铺7号。法定代表人：余家春。被告：朱取，男，汉族，1992年9月13日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。原告云南昭永汽车租赁服务有限公司诉被告朱取租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告云南昭永汽车租赁服务有限公司的法定代表人余家春到庭参加诉讼，被告朱取经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告云南昭永汽车租赁服务有限公司诉称：2018年3月29日，被告从原告处租赁一辆宝马5系汽车。同年11月中旬，因被告原因驾驶途中发生事故将车辆撞毁，给原告造成重大损失。被告因无力赔偿，向原告写下38万元的欠条。等待近半年时间的保险处理，经与被告协商，将车辆出售给第三方，差价由被告承担。最终与被告确定应赔偿给原告的实际金额为158950元。被告至今未赔偿款项，故原告起诉请求判令：1.被告立即偿还原告款项人民币158950元；2.本案诉讼费由被告承担。被告朱取未到庭，无答辩意见。经审理，本院依法确认以下案件事实：2018年3月29日，被告在原告处租赁一辆宝马轿车，车牌号为云Ａ×××××，车架号为ＬＢＶ5Ｓ1109ＨＳＬ91473，双方约定月租金为13600元，承租方租用车辆期间若发生任何事故，出租方将根据事故责任及维修金额收取事故折旧费及误工费。后因被告原因驾驶途中发生事故造成车辆损失，被告因无力赔偿，于2018年11月2日向原告出具欠条，载明：“本人朱取因租用云Ａ×××××宝马轿车后发生交通事故，给余家春造成重大损失，经双方共同协商后确定由朱取支付余家春38万元作为车辆损失的补偿，因朱取暂时不能支付，特写下此欠条。”庭审中，原告述称其主张的158950元由以下几部分组成：1.出售车辆的差价12万元。原告提交其2018年12月16日与案外人签订的《车辆转让合同》，合同约定涉案车辆的转让价格为28万元。原告提交案外人支付车辆价款的汇款记录，经核算原告实际收取车辆转让款27万元。2.违章处理2万元。原告提交车辆在被告承租期间产生的违章记录，显示违法罚款合计3450元。3.2018年11月的租车费用13600元。4.事故发生后产生的拖车费2000元。原告提交了施救费用的发票，票面金额为2000元。5.事故发生后原告前往处理所产生的交通费、住宿费、伙食费等3000元。6.原告垫付的违章罚款350元。以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的租车单、《欠条》、《车辆转让合同》、发票联、违章查询记录、汇款记录等证据予以证实。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告驾驶承租车辆不慎发生事故，造成车辆损失，被告应当向原告履行赔偿义务。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩等权利。现原告主张被告支付的各项费用中，有相应事实及证据佐证的本院予以支持，无相应事实及依据的本院不予支持。其中，第一项出售车辆的差价，因欠条约定的价格为38万元，原告售车实际价格为27万元，故差价应为11万元，本院予以支持。第二项处理违章的费用，因实际产生的违章罚款为3450元，原告主张2万元无事实及法律依据，本院支持原告该项费用3450元。第三项差欠的租车费用，因被告未举证证实其支付了车辆租金，故本院予以支持。第四项拖车费用，因原告提交了发票证实费用已实际产生，故本院予以支持。第五项及第六项费用，因原告未举证证实该两项费用实际产生，故本院不予支持。综上，被告应赔偿给原告的费用合计为129050元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱取于本判决生效之日起五日内赔偿原告云南昭永汽车租赁服务有限公司人民币129050元；二、驳回原告云南昭永汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币542元，由被告朱取承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。审 判 长  杜小伦人民陪审员  周晓田人民陪审员  肖曙霞二〇二〇年五月十三日书 记 员  王文婷
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执862号之四申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：邓永红，男性，汉族，1971年09月09日生，住所地：湖北省应城市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人邓永红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓永红在中国农业银行62×××61账户内存款人民币1010191.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十三日书记员 呙玉立
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初11726号之二原告：广州尚岑服饰有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：LITRACY，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晖，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨轩，广东力诠律师事务所律师。被告：黄秋霞，女，1992年8月8日出生，汉族，住广州市天河区。原告广州尚岑服饰有限公司与被告黄秋霞侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告广州尚岑服饰有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州尚岑服饰有限公司申请撤回对被告黄秋霞的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州尚岑服饰有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），保全申请费1081元，由原告广州尚岑服饰有限公司负担。审 判 长 李俊松审 判 员 周 扬审 判 员 陈艳玫二〇二〇年五月二十日法官助理 张恺茵书 记 员 黄丽雅
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0225民初885号 原告：何峰，男，1965年11月29日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：赵学丽，安徽永诚律师事务所律师。 被告：安徽华峰电缆集团有限公司，住所地安徽省无为市高新大道姚沟镇西侧，统一社会信用代码91340225153712287K。 法定代表人：范先义，公司董事长。 委托诉讼代理人：袁道明，公司员工。 委托诉讼代理人：郭绍华，公司员工。 原告何峰与被告安徽华峰电缆集团有限公司（以下简称华峰公司）合同纠纷（立案时案由为买卖合同纠纷）一案，本院于2020年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何峰及其委托诉讼代理人赵学丽、被告安徽华峰电缆集团有限公司委托诉讼代理人袁道明、郭绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余业务奖金755277.13元和逾期付款利息（自2014年4月25日起以755277.13元为基数按银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年至2014年，原告与被告签订数份电缆买卖合同，合同约定被告为原告加工价值约1040万元的电缆，原告借用被告名义将全部电缆转卖给中昊晨光化工研究院有限公司，货款为14153902.83元，原告委托吴本学、张正根领取部分业务奖金，被告尚欠原告业务奖金80万元。后经原告多次催讨，被告至今未付，致讼。 安徽华峰电缆集团有限公司辩称：1.原告的诉请没有事实依据。原告诉请依据的事实为四川省富顺县人民法院（2017）川0322民初1579号民事判决书，该判决书确认2010年至2014年期间，肖俊、何峰、吴本学、张正根分别代表华峰公司向中昊晨光化工研究院有限公司供应了价值14153902.83元货物，应从需方收回的货款中，有330余万元被上述四人分别截留。此外，原告作为被告的对外销售人员，原告的业务奖金，绝非是对外买卖合同和对内产品购销合同的差额，还要扣除诸如包装费、运费、管理费、税金等之后，且在货款全部回笼的基础上，才可实现。而仅中昊晨光一家公司未回笼货款即达300余万元，在此情况下，被告不可能向原告支付所谓的业务奖金。2.双方的法律关系并非单纯的买卖合同法律关系。原告并未支付《产品购销合同》中约定的货款，也并非《产品购销合同》的真正需方。结合本地电缆行业销售习惯，本案不属于一般的买卖合同纠纷。且原告要求被告支付的是业务奖金，如若本案系买卖合同纠纷，没有任何一个买卖合同的交易一方需向另一方支付业务奖金。3.原告在被告处没有应提业务奖金。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方当事人没有异议的事实，本院认定如下：原告是被告的电缆销售业务员，但双方不具有劳动关系，原告根据被告的授权，以被告名义与第三方签订电缆买卖合同，从事电缆销售业务，对内，原告与被告签订《电缆产品购销合同》，合同约定了交货时间、地点、方式，运费、包装费用由需方承担等，付款方式为合同签订之日起三个月内现金付清货款，超过此期间按银行利息计息。双方根据约定和当地行业习惯进行内部结算后，由被告向原告支付业务奖金。2010年至2014年期间，肖俊、何峰、吴本学、张正根先后以公司授权代表身份与案外人中昊晨光化工研究院有限公司（以下简称中昊公司）签订了合同总价款为14153902.83的电缆《购销合同》或《产品买卖合同》，合同标的物已全部交付中昊公司，中昊公司向华峰公司开具了总额为14153902.83元的增值税销售发票。后中昊公司以电汇、银行转账、银行承兑汇票等方式向华峰公司及何峰、肖俊、吴本学、张正根支付货款，其中何峰、肖俊、吴本学、张正根从中昊公司收取部分货款后未交付给华峰公司。 本院认为，原、被告是平等民事主体，双方间根据当地电缆行业营销模式，事实上形成了具有相应权利义务内容的特殊销售合同关系。根据查明事实，原、被告之间的合同权利义务除依据已有的书面协议外，双方还遵循当地相应的行业习惯。具体到本案所涉中昊公司销售业务而言，销售业务员向企业主张业务奖金，是建立在第三方中昊公司的货款全部回笼至被告单位的前提下，且应扣除原、被告之间约定的货物成本价款，以及双方按行业习惯结算应由销售人员承担的有关税款、利息及其他费用后，尚存结余部分。现案涉中昊公司的货款因原告等人的截流，实际并未全部回笼至被告单位，原、被告之间就该项销售业务也没有进行行业结算，而原告诉请主张的业务奖金，实际仅以被告于中昊公司的合同价款，与原、被告之间的货款成本价款之间的差额，即认定系被告应支付其的义务奖金，显然与双方约定的支付业务奖金的条件不符。此外，原、被告事实上有多年的义务往来，双方之间对全部销售业务而形成的债权债务并未结算，现原告仅就涉案业务单独提起诉讼主张权利，有违民事活动的公平原则；况且本案业务中尚涉及其他销售人员利益，原告诉请主张的利益分额也没有相应事实依据。综上，本院认为，原告主张的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告何峰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12300元，减半收取计6150元，由原告何峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。                                                        审判员  邢依群 二〇二〇年五月八日 书记员王思伟（代）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1817号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭矛，广东银沐律师事务所律师。被告：林才龙，男，1989年6月8日出生，汉族，住福建省安溪县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林才龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄超兰独任审判，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告林才龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年8月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160808000276号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年8月8日发放贷款100000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月16日，被告尚欠原告借款本金7103.46元、利息(含罚息)1612.75元、复利165.79元。（九）律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告于2020年1月16日支付律师费400元，律师费发票号码216××××5730。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金7103.46元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日利息（含罚息）1612.75元，复利165.79元；从2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年4月16日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年4月17日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告林才龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林才龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金7103.46元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月16日，利息（含罚息）为1612.75元，复利为165.79元；自2020年4月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告林才龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林才龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年五月十三日书记员  梁颖祺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10878号原告：李铁，男，1981年9月7日出生，住址沈阳市沈河区。委托代理人：解鹏耀，系辽宁尊赢律师事务所律师。被告：辽宁中宇健康管理有限公司，原住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路262甲号3003，现住所地沈阳市沈河区西顺城内街48号（115门）301室，统一社会信用代码91210103MA0XXF6N4M。法定代表人：赵宇成,系该公司执行董事兼经理。原告李铁与被告辽宁中宇健康管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李铁委托代理人解鹏耀，被告辽宁中宇健康管理有限公司法定代表人赵宇成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李铁向本院起诉被告辽宁中宇健康管理有限公司，请求被告：1、支付劳动报酬20060.00元；2、支付拖欠劳动报酬补偿5015.00元；3、请求被告支付原告加班费1320.00元；4、支付原告因未签订劳动合同，第二个月应支付双倍工资的剩余工资20000.00元；5、支付原告辞退补偿5000.00元；6、请求保留追溯被告支付原告五险补偿8150.4元的权利；7、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告双方没有签订劳动合同，仅口头约定有关工作的相关事宜。被告聘用原告为公司顾问，月薪5000.00元由于原告工作以来，被告迟迟不与原告签订劳动合同，依法律规定，被告应从原告劳动第二个月起支付双倍工资。被告拖欠、克扣工资，拒不给付，原告没有经济来源，影响原告正常生活。原告经常加班，但是被告拒绝给付加班费，被告应得的劳动报酬没有得到实现。综上，原告为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法予以支持。被告辽宁中宇健康管理有限公司辩称，原告从5月1日开始上了一个月班。我们公司在5月30日就项目解散了。没有拖欠四个月工资。支付过五月份工资5000.00元。没有签订劳动合同，因为还没过试用期，试用期当时约定一到三月。关于加班4月5日根本不存在没有来上班，5月1日有可能存在，6月7日根本不存在已经不再上班。关于辞退补偿金不同意给付，因为不是正式员工。做顾问工作是这样。没上保险，原告也没有提。围绕原告诉讼请求原告提交了劳动仲裁不予受理通知书、微信聊天记录、微信转账记录、工资表、打卡视频，被告提供了微信聊天记录、证明等证据，本院组织了质证，在卷佐证。本院认定事实如下：2019年2月18日入职被告处从事公司顾问，没签订书面合同。虽然该公司有关项目解散，但原告工作至2019年7月13日才被裁员辞退。约定每月工资5000.00元。被告至今拖欠原告工资20060.00元。2019年7月15日，原告以被告为被申请人向沈阳市沈河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项为：1.被申请人支付申请人2019年2月18日至2019年7月12日未发工资20060.00元；2.请求裁决被申请人向申请人未签订劳动合同补偿金19200.00元；3.被申请人向申请人支付法定节假日加班费1320.00元；4.被申请人支付申请人工作期间保险补偿8150.40元；5.被申请人支付申请人辞退补偿4800.00元。该仲裁委员会于2019年7月23日作出沈河劳人仲不字（2019）1327号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服该仲裁结果，起诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。虽然本案原、被告未签订书面劳动合同，被告虽称其公司已经在2019年5月解散，原告等员工已经不在公司工作，其提供的证明该节主张的证人均系该公司原工，与被告存在利害关系，且被告至今也未按本院要求提供这些证人出庭作证，从被告公司工商档案表明其处于经营存续，且于2019年12月16日工商注册变更了住所地，此证明被告主张其公司已经解散没有事实依据，本院不予采信。根据原、被告提供的证据特别是微信聊天内容足以证明被告向原告发放一个月工资及原告自2019年2月18日至2019年7月13日在被告处工作的事实，故可以认定原、被告之间自2019年2月18日起已经形成了劳动关系，工作时间4个月零25日。关于原告主张的工资问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告提供的微信截图及录音、工资表能够综合证明被告至今欠原告工资的数额为20060.00元，被告承担支付责任。关于原告主张的经济补偿问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第（三）项、第（四）项有关公司经营方式调整及经济情况发生变化裁员的规定，同时根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（四）项的规定，被告应当给付原告经济补偿。根据原告入职4个月零25日。根据原告每个月的工资为5000.00元，被告应给付原告经济补2500.00元（5000.00元/月×0.5个月）。原告主张未签订劳动合同双倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用工单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，本案被告在原告入职工作满一个月未与原告签订书面劳动合同，原告请求被告支付工作期间双倍工资差额合理，予以支持，但应以劳动仲裁申请的金额为限，在其工资标准范围内，予以支持。对原告主张的加班费问题，被告不予认可，原告未提供加班证据，故对该主张不予采信。原告的其他主张因无法律依据或不属于劳动争议仲裁受理范围，本案不予裁决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十条第一款、第四十一条第一款第（三）项、第（四）项、第四十六条第(四)项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，判决如下：一、被告辽宁中宇健康管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性给付原告李铁工资20060.00元；二、被告辽宁中宇健康管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性给付原告李铁经济补偿2500.00元；三、被告辽宁中宇健康管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿原告李铁未签订书面劳动合同二倍工资差额19200.00元；四、驳回原告李铁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告辽宁中宇健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  王 崇人民陪审员  曹 红二〇二〇年五月十二日书 记 员  王佳僖
河北省容城县法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0629执异1号 案外人：曹秋明，男，1965年7月28日出生，汉族，户籍地：河北省容城县，现租住于河北省高碑店市。 委托听证代理人：杨华，河北公泽律师事务所律师。 申请执行人：段美荣，女，1982年7月25日出生，汉族，户籍地：河北省安新县，现租住于河北省容城县。 委托听证代理人：段永亮，男，1979年12月17日出生，汉族，户籍地：安新县大王镇于庄村，现租住于河北省容城县，系段美荣丈夫。 被执行人：曹司司，女，1988年11月8日出生，汉族，户籍地：河北省容城县，现租住于河北省高碑店市。 被执行人：姬永辉，男，1988年11月15日出生，汉族，户籍地：河北省容城县，现住河北省高碑店市。 在本院执行段美荣与曹司司、姬永辉劳务合同纠纷一案中，案外人曹秋明于2020年3月12日对执行其银行存款44800元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人曹秋明称，请贵院终止执行异议人的银行存款44800元，依法返还划拨的异议人的银行存款44800元。事实和理由：贵院出具的（2019）冀0629执174号之二执行裁定书，划拨了异议人的银行存款44800元。异议人认为该裁定书认定事实错误，理由如下：1、被执行人曹司司、姬永辉与段美荣劳务合同纠纷一案，贵院正在执行中。2019年6月7日，在容城县村民委员会的主持下，经过计算数额，姬永辉、曹司司共拖欠段美荣37000元，南文营村委会直接给付了段美荣37000元了结此案。因此，段美荣已经得到了全部强制执行款项，贵院的强制执行案件应该予以了结；2、异议人为曹司司的父亲，南文营村第一次安置耕地补偿时，异议人全家包括曹司司在内共三人获得补偿。获得补偿后，异议人将曹司司的耕地补偿款全部偿还了曹司司的债务，有债权人出具的收条为证，异议人还用自己的补偿款为曹司司垫付了一部分。后安置补偿方案改变，异议人需要将曹司司获得的安置补偿款退回村委会（因异议人儿子第一次没能获得补偿款，故第二次安置补偿将异议人儿子的补偿款扣留，用以抵扣曹司司第一次获得的安置补偿款），因此姬永辉家将获得的曹司司的安置补偿款转给了异议人，用以折抵异议人儿子的补偿款，因此异议人处已经没有曹司司的任何款项。综上所述，异议人为案外人，贵院执行异议人的银行存款并无任何事实依据，明显错误，故请求贵院终止对异议人银行存款的执行，依法返还已经划拨的异议人的银行存款。 申请执行人段美荣称，1、曹司司土地补偿款和安家费全在曹秋明那，因此应当执行曹秋明的存款；2、37000元给付的欠款与这次的40000多的欠款无关，上笔37000元的欠款给我后，欠条也给了对方。 被执行人曹司司称，37000元和40000多元是一笔款，之前打的37000元的欠条没拿回来。 被执行人姬永辉称，同曹司司的意见一致。37000元的欠条，我没收到，大队也没收到，但是我们还了钱，大队可以证明。 本院查明，申请执行人段美荣与被执行人曹司司、姬永辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）冀0629民初798号民事判决书，被告曹司司、姬永辉于本判决生效之日起五日内给付原告段美荣工资款41560元。因南文营村拆迁，被执行人曹司司获得补偿款265236.07元，其所获补偿款全部在异议人曹秋明名下银行账户中。在本案执行过程中，本院作出冻结、划拨曹秋明银行存款44800元执行裁定书。 本院认为，异议人曹秋明主张其将被执行人曹司司的拆迁补偿款全部偿还了曹司司的债务，既未提供原始欠据，债权人又未出庭接受质问，其主张无充分证据证实，本院不予支持。异议人、被执行人称已清偿该笔债务，申请执行人称清偿的是另一笔37000元的，欠据已交出，异议人、被执行人未提供执行和解协议等证据，异议人主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人曹秋明的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郑国新 审 判 员  尚文玲 人民陪审员  赵保强 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  王 岳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0521执67号申请执行人科左中旗谊盛缘加油站，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：丛艳丽。被执行人王国庆，男,1985年9月29日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人王牡丹，女,1986年8月8日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人王国梁，男,1987年7月22日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人刘丹丹，女,1990年7月27日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科左中旗谊盛缘加油站申请执行王国庆、王牡丹、王国梁、刘丹丹买卖合同纠纷一案中，现因被执行人王国庆、王牡丹、王国梁、刘丹丹已履行全部案款，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2020)内0521执67号执行案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2366号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：曹燕，女，1965年12月1日出生，身份证住址广东省韶关市武江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曹燕信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6729号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币39156.79元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人曹燕的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2366号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 郑丹丽
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1856号原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1613号 叶大梅、台山市翔龙中药饮片厂有限公司： 本院受理申请执行人叶大梅与被执行人台山市翔龙中药饮片厂有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，被执行人台山市翔龙中药饮片厂有限公司依据台山市劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案终字（2019）248号仲裁裁决书向申请执行人叶大梅支付工资1690元。依据申请执行人叶大梅的执行申请，被执行人台山市翔龙中药饮片厂有限公司已履行生效法律文书确认的支付报酬义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执1613号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执907号之二申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：周文统，男性，汉族，1978年05月24日生，住所地：浙江省永康市。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人周文统发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周文统在中国建设银行1465050152110000041_1_0账户内存款人民币1994966.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十三日书记员 呙玉立
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1947号原告：宋志勇（系于东分之子），1972年10月26日生，住海安市。原告：宋志芳（系于东分之女），1969年10月21日生，住海安市。二原告委托诉讼代理人：王健、倪昌凤，江苏苏律律师事务所律师。被告：焦长根，男，1945年8月15日生，住海安市。被告：海安市隆政街道建设村股份经济合作社，住所地海安市隆政街道建设村四组。负责人：于银凤，社长。委托诉讼代理人：于清友，海安市隆政法律服务所法律工作者。原告宋志勇、宋志芳诉被告焦长根、海安市隆政街道建设村股份经济合作社（以下简称合作社）生命权纠纷一案，本院2010年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告宋志勇及两原告共同委托诉讼代理人王健、倪昌凤，被告合作社的委托诉讼代理人于清友到庭参加诉讼，被告焦长根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋志勇、宋志芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告亲属于东分死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失合计468708.12元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年12月25日，被告焦长根受合作社委托召集原告母亲于东分为合作社清理村居内的垃圾。于东分乘坐于焦长根驾驶的电瓶三轮车将垃圾运输至聚集点过程中，因焦长根紧急刹车，致于东分从车上跌倒受伤，经送医院抢救无效，于2019年12月29日死亡。原告认为，于东分与合作社存在雇佣关系，且其在事故中无责任。被告焦长根未答辩，亦未提供证据。被告合作社辩称：合作社不否认委托焦长根召集其他三人帮助清除垃圾并运送至集中堆放点这一事实。事故发生后，合作社已垫付68259.08元，要求一并处理。合作社作为接受劳务的一方承认承担部分责任，但焦长根年迈，判断能力较差，遇到问题无法处置，采取紧急措施时致原告亲属于东分受伤是造成事故的主要因素，原告亲属于东分明知装载垃圾的车辆危险系数较高，作为完全民事行为能力人不应搭乘，其违反交通安全法律规定，具有明显的过错，自身应承担相应的责任。对原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理天数、丧葬费、死亡赔偿金无异议，护理费要求按农民标准121元/天计算，3人处理事故误工工资最多按121元/天计算。经审理查明：2019年12月25日，被告合作社委托被告焦长根召集原告亲属于东分在内的三人从事垃圾清运工作。于东分搭乘焦长根装载垃圾的电动三轮车，在运送垃圾过程中，焦长根遇有紧急情况采取紧急制动，导致于东分跌倒受伤。事故发生后，于东分即被送往海安市人民医院住院治疗。入院诊断为：多发伤、左侧额颞部硬膜下血肿、脑疝、双侧额叶脑挫伤、左侧颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、脑干损伤颅底骨折、右侧枕顶部头皮血肿、右侧第5-6前肋骨折、两下肺间质性炎症。入院当日行开颅探查术、左侧脑内血肿清除+去骨瓣减压术。2019年12月29日出院，出院诊断：多发伤、左侧额颞部硬膜下血肿、脑疝、双侧额叶脑挫伤、左侧颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、脑干损伤颅底骨折、右侧枕顶部头皮血肿、右侧第5-6前肋骨折、两下肺间质性炎症、急性肾功能不全。住院期间花去医疗费48259.08元。出院当日，于东分因上述摔伤在家中死亡。另查明，于东分与丈夫宋国山共生育一子宋志勇、一女宋志芳。于东分丈夫宋国山已去世。事故发生后，被告合作社垫付了68259.08元。庭审中，原告方明确表示其选择要求被告合作社承担责任，而放弃要求被告焦长根承担责任。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告合作社对雇佣原告亲属于东分在从事工作过程中伤亡的事实不持异议。因被告合作社作为雇主一方，未尽安全监督、管理职责，故其应当承担赔偿责任。本案损害发生是于东分在自身年龄偏大的情况下，仍搭坐于装载垃圾的电动三轮车驾驶座，且未尽到安全注意义务，被突遇情况采取制动措施的电动三轮车甩出形成，其自身对损害后果的发生存在过错，应承担相应的责任。综合考虑本案实际及双方的过错程度等因素，本院酌定被告合作社对原告亲属于东分因事故所产生的合理损失承担60%的赔偿责任，原告亲属于东分自行承担40%的责任。二原告的亲属于东分因在提供劳务过程中伤亡，其有权获得赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。二原告主张营养费50元、住院伙食费90元、丧葬费43295元、死亡赔偿金367221.12元，被告合作社无异议，本院予以确认。原告住院花费医疗费48259.08元，有医疗费费票据、用药清单等佐证，本院予以确认。二原告主张处理丧事人员误工费5292元，本院根据本地处理丧事一般情况及本案实际需要，酌情确认2500元。二原告主张护理费2760元，被告合作社对护理天数无异议，因该期间于东分已存在医学护理，故本院参照江苏省相关在岗职工平均工资标准支持护理费607.15元（44321元/年÷365天×5天）。综上，原告经核实的损失为：医疗费48259.08元、营养费50元、住院伙食补助费90元、护理费607.15元、丧葬费43295元、死亡赔偿金367221.12元、处理丧事人员误工费2500元，合计462022.35元，由被告合作社承担60%的赔偿责任，即277213.41元。关于原告主张的精神损害抚慰金50000元，结合原告亲属的年龄、过错程度等因素，本院酌定由被告合作社赔偿10500元。上述两项合计287713.41元，扣除被告合作社已垫付的68259.08元，其尚应赔偿219454.33元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海安市隆政街道建设村股份经济合作社除已垫付的68259.08元外，于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宋志勇、宋志芳住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计219454.33元。【此款可汇至海安市人民法院（户名：海安市人民法院执行款；账号：32×××74；开户行：海安建行营业部），汇款时请注明案号，以便本院转交】。如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宋志勇、宋志芳的其他诉讼请求。案件受理费2744元，减半收取1372元，由原告宋志勇、宋志芳负担623元，被告海安市隆政街道建设村股份经济合作社负担749元（被告应负担部分已由二原告代垫，被告在履行上述给付义务时一并给付二原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2744元（户名：南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  吕 群二〇二〇年五月二十六日法官助理  孙小林书 记 员  吉莉莉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢2106号 申请执行人王小平（曾用名：高原），男，汉族，1983年4月29日出生，现住东胜区。 被执行人杨进成，男，汉族，1956年11月1日出生，现住东胜区。 被执行人杜玉兰，女，汉族，1959年10月22日出生，现住东胜区。 被执行人杨峰，男，汉族，1979年10月8日出生，现住东胜区。 申请执行人王小平与被执行人杨进成、杜玉兰、杨峰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2016）内0602民初11235号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王小平依据生效的法律文书向本院申请执行，东胜区人民法院受理执行案件后于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，在执行过程中，本院查封了被执行人杨进成所有的位于东胜区的房产一处，该房产已由抵押权法院启动评估、拍卖；轮候查封被执行人杨进成所有的位于东胜区房产一处；于2020年5月6日对被执行人采取了限制高消费措施。本案执行费23858元，被执行人全部未履行。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2016）内0602民初11235号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 杨 林 代理审判员 代 庆 代理审判员 任尚芬 二〇二〇年五月七日 书 记 员 白 杨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初54537号原告：李辉，男，汉族，1988年5月28日出生，住址河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：吴剀，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马立志，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：魏代琼，女，汉族，1980年1月9日出生，住址四川省阆中市。委托诉讼代理人：杨福全，广东深和律师事务所律师。原告李辉与被告魏代琼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李辉的委托诉讼代理人吴剀、被告魏代琼的委托诉讼代理人杨福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时向原告偿还借款本金人民币40万元；2、判令被告即时向原告偿还借款利息人民币14933.33元（暂计算至2019年10月31日止，剩余利息计算至债务全部清偿之日止）；3、判令被告向原告支付逾期违约金人民币21600元（暂计算至2019年10月31日止，未付违约金计算至债务全部清偿之日止）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告诉称：原告与被告系朋友关系，2019年9月，被告因做生意资金周转的缘故，向原告提出了借款请求。后双方于2019年9月4日签订《借款合同》，约定原告向被告借款人民币40万元，月息为2%，借款期限为30日，还款方式为到期还本付息。合同还约定，如被告未能如约还款，每逾期一日，除计付逾期利息外，还应按拖欠本金千分之二每日的标准计付违约金，直至全部款项结清之日。《借款合同》到期后，被告未按约定向原告支付本金及利息。原告多次致电、发信息，要求被告支付款项，但被告均以种种借口不予归还。被告辩称：被告因多次卖房需要资金赎楼，通过兰行介绍认识原告，并陆续分多期向原告借款。从双方的微信聊天记录来看，原告出借的资金并非自有资金，被告每次归还的本金和利息均是还到第三人崔峻昱的银行账户上；其次，原告是专门从事放贷业务，有“职业放贷人”嫌疑，其约定的利息从4到6、7分不等，是不受法律保护的。本院经审理查明，根据原告提交的《借款合同》、银行转账凭证、收据及微信聊天记录，对原告主张的与被告之间的借款事实予以确认。原告于2019年9月5日转账给被告40万元，被告于当日又转回给原告16000元。原告称，被告转回的16000元是预先支付的利息。庭审中，原告明确利息起算日为2019年10月5日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借款项给被告，双方成立借贷关系，被告应当按照合同约定期限返还并支付利息，现原告请求被告归还尚欠借款本金和利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于本金，原告在出借款项的当天预扣了16000元利息，实际借款本金为384000元。关于利息，双方约定的月利息为2%，逾期违约金为每日2‰，该违约金实属逾期利息性质，已超过法律保护的范围，本院依法调整利息、违约金合并按年利率24%的标准计算，对原告过高的请求部分，本院不予支持。被告主张原告系职业放贷人，其出借资金并非自有资金，没有提供相应证据证明，应自行承担举证不能的后果。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告魏代琼应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李辉偿还借款本金384000元及利息、违约金（利息、违约金合并以384000元为基数，按年利率24%的标准，自2019年10月5日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7848元、保全费2702.66元（均已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  颜浩民人民陪审员  王朝晖人民陪审员  易 辉二〇二〇年五月十三日法官助理王俊坛书记员陈娟玲
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执840号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：雷永安，男，1981年9月22日出生，汉族，住被执行人：张鹢，女，1983年10月7日出生，汉族，住山西省平遥县宁固镇油房堡村居安南街7号，公民身份号码142431198310071521。被执行人：相兆雨，男，1970年6月27日出生，汉族，住武汉市硚口区沿河大道190号23楼8号，公民身份号码142431197006271516。被执行人：张翠云，女，1972年8月9日出生，汉族，住山西省平遥县宁固镇王郭村向阳街9号，公民身份号码142431197208091548。被执行人：王培华，男，1962年1月16日出生，汉族，住山西省平遥县宁固镇宁固村西二街58号，公民身份号码142431196201161211。被执行人：杜金梅，女，1964年1月7日出生，汉族，住山西省平遥县宁固镇宁固村西二街58号，公民身份号码142431196401071245。被执行人：张国其，男，1970年7月18日出生，汉族，住山西省平遥县古陶镇城南堡村南关南街67号，公民身份号码142431197007180915。被执行人：闫小丽，女，1969年6月1日出生，汉族，住山西省平遥县古陶镇豆芽街14号，公民身份号码142431196906010026。被执行人：王滨，男，1971年10月10日出生，汉族，住武汉市江岸区沿江大道241-5号12楼2号，公民身份号码140104197110100031。山西省平遥县被执行人：张鹢，女，1983年10月7日出生，汉族，住山西省平遥县宁固镇油房堡村居安南街7号，公民身份号码142431198310071521。被执行人：相兆雨，男，1970年6月27日出生，汉族，住武汉市硚口区沿河大道190号23楼8号，公民身份号码142431197006271516。被执行人：张翠云，女，1972年8月9日出生，汉族，住山西省平遥县宁固镇王郭村向阳街9号，公民身份号码142431197208091548。被执行人：王培华，男，1962年1月16日出生，汉族，住山西省平遥县宁固镇宁固村西二街58号，公民身份号码142431196201161211。被执行人：杜金梅，女，1964年1月7日出生，汉族，住山西省平遥县宁固镇宁固村西二街58号，公民身份号码142431196401071245。被执行人：张国其，男，1970年7月18日出生，汉族，住山西省平遥县古陶镇城南堡村南关南街67号，公民身份号码142431197007180915。被执行人：闫小丽，女，1969年6月1日出生，汉族，住山西省平遥县古陶镇豆芽街14号，公民身份号码142431196906010026。被执行人：王滨，男，1971年10月10日出生，汉族，住武汉市江岸区沿江大道241-5号12楼2号，公民身份号码140104197110100031。，被执行人：张鹢，女，1983年10月7日出生，汉族，住山西省平遥县宁固镇油房堡村居安南街7号，公民身份号码142431198310071521。被执行人：相兆雨，男，1970年6月27日出生，汉族，住武汉市硚口区沿河大道190号23楼8号，公民身份号码142431197006271516。被执行人：张翠云，女，1972年8月9日出生，汉族，住山西省平遥县宁固镇王郭村向阳街9号，公民身份号码142431197208091548。被执行人：王培华，男，1962年1月16日出生，汉族，住山西省平遥县宁固镇宁固村西二街58号，公民身份号码142431196201161211。被执行人：杜金梅，女，1964年1月7日出生，汉族，住山西省平遥县宁固镇宁固村西二街58号，公民身份号码142431196401071245。被执行人：张国其，男，1970年7月18日出生，汉族，住山西省平遥县古陶镇城南堡村南关南街67号，公民身份号码142431197007180915。被执行人：闫小丽，女，1969年6月1日出生，汉族，住山西省平遥县古陶镇豆芽街14号，公民身份号码142431196906010026。被执行人：王滨，男，1971年10月10日出生，汉族，住武汉市江岸区沿江大道241-5号12楼2号，公民身份号码140104197110100031。被执行人：张鹢，女，1983年10月7日出生，汉族，住山西省平遥县宁固镇油房堡村居安南街7号，公民身份号码142431198310071521。被执行人：相兆雨，男，1970年6月27日出生，汉族，住武汉市硚口区沿河大道190号23楼8号，公民身份号码142431197006271516。被执行人：张翠云，女，1972年8月9日出生，汉族，住山西省平遥县宁固镇王郭村向阳街9号，公民身份号码142431197208091548。被执行人：王培华，男，1962年1月16日出生，汉族，住山西省平遥县宁固镇宁固村西二街58号，公民身份号码142431196201161211。被执行人：杜金梅，女，1964年1月7日出生，汉族，住山西省平遥县宁固镇宁固村西二街58号，公民身份号码142431196401071245。被执行人：张国其，男，1970年7月18日出生，汉族，住山西省平遥县古陶镇城南堡村南关南街67号，公民身份号码142431197007180915。被执行人：闫小丽，女，1969年6月1日出生，汉族，住山西省平遥县古陶镇豆芽街14号，公民身份号码142431196906010026。被执行人：王滨，男，1971年10月10日出生，汉族，住武汉市江岸区沿江大道241-5号12楼2号，公民身份号码140104197110100031。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人雷永安、张鹢、相兆雨、张翠云、王培华、杜金梅、张国其、闫小丽、王滨借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4236号民事判决书，依法向被执行人雷永安、张鹢、相兆雨、张翠云、王培华、杜金梅、张国其、闫小丽、王滨发出执行通知书。责令被执行人雷永安、张鹢、相兆雨、张翠云、王培华、杜金梅、张国其、闫小丽、王滨偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金1599463.33元；并承担案件受理费21624元、律师费800元、公告费560元、保全费5000元、执行费18674元；以上款项共计1646121.33元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照平银（武汉）贷字（2015）第SW20150930000054号《贷款合同》及相关附件的约定计付利息、罚息，合计以不超过年利率24%为限，上述款项中应当扣除雷永安、张鹢已经支付的借款利息（含罚息）合计77.73元】。但被执行人雷永安、张鹢、相兆雨、张翠云、王培华、杜金梅、张国其、闫小丽、王滨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷永安、张鹢、相兆雨、张翠云、王培华、杜金梅、张国其、闫小丽、王滨银行存款1646121.33元【未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息(应当扣除雷永安、张鹢已经支付的借款利息（含罚息）合计77.73元)计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭夙二〇二〇年五月十三日书记员李玉婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2671号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：谭巧玲，女，1993年2月1日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告谭巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告谭巧玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金36977.21元，并支付截至2020年4月26日的利息889.37元、罚息5702.81元、复利175.63元；2.判令被告支付原告自2020年4月27日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金36977.21元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月27日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用1000元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为湘MEXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年1月30日，谭巧玲与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定谭巧玲向汽车金融公司借款80000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，谭巧玲同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，谭巧玲未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告谭巧玲未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年1月30日，汽车金融公司与谭巧玲签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：谭巧玲向汽车金融公司贷款80000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上1034基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率15.09%，基于第三方利息贴付，借款人享受11.09%的贴息利率，借款人实际承担的贷款利率为4%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特福睿斯1.5L。合同签订后，汽车金融公司于2018年1月31日发放贷款。汽车经销商按年利率11.09%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年5月10日办理了合同约定车辆（车牌号为湘MEXXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年4月26日，谭巧玲拖欠汽车金融公司借款本金36977.21元、利息889.37元、罚息5702.81元、复利175.63元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、还款计划表、汽车贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。谭巧玲借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求谭巧玲承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求谭巧玲支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。谭巧玲为履行本案债务，以车牌号为湘MEXXXX的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭巧玲于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金36977.21元，支付截至2020年4月26日的利息889.37元、罚息5702.81元、复利175.63元；二、被告谭巧玲于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年4月27日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点1034点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告谭巧玲于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年4月27日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点1034点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告谭巧玲提供的车牌号为湘MEXXXX的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计425.11元，由被告谭巧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年五月八日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1175号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被告：吴伟民，男，1995年5月1日出生，汉族，住广东省雷州市。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告吴伟民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员汤燕弟适用简易程序进行独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄佳珊、陈丽敏到庭参加诉讼。被告吴伟民经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××52。二、信用卡合约约定的情况：被告吴伟民向原告申领信用卡并签署《优客分期申请表》，于2019年1月4日签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，后签署《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款20万元，用途为个人消费，借款期限为5年，分期期数60期、手续费率为15%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年4月7日，被告吴伟民尚拖欠原告本金179982元、手续费27495.25元、利息2181.08元及还款违约金4269.39元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1.判令由被告向原告偿还借款本金179982元、手续费27495.25元、利息、还款违约金(暂计至2020年4月7日利息2181.08元、还款违约金4269.39元，从2020年4月8日起利息、还款违约金继续按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止）；2.判令被告承担本案受理费。五、庭审中，原告陈述称，根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定，现被告吴伟民已出现未按期归还借款本金及分期手续费的情况，故原告可要求被告吴伟民提前偿还全部借款本金及分期手续费；利息和还款违约金是违约责任的体现形式，独立计收；利息按月计收复利，日利率万分之五，没有计收罚息；还款违约金按应还未还款部分的5%按月计收。裁判理由与结果本院认为，原告与被告吴伟民订立的《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告吴伟民未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求被告吴伟民向原告清偿剩余借款本金179982元、手续费27495.25元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告吴伟民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴伟民应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金179982元；二、被告吴伟民应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费27495.25元；三、被告吴伟民应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（暂计至2020年4月7日的利息2181.08元、还款违约金为4269.39元，利息及还款违约金从2020年4月8日起继续按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式及标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2254元，由被告吴伟民负担（原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤燕弟二〇二〇年五月二十九日书记员  郑 波麦嘉颖
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初144号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人张某某，曾用名张小孩，住博兴县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月21日被取保候审。指定辩护人赵政，山东天健律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2020]112号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平市人民检察院指控，2020年1月13日11时30分许，美团外卖送餐员于某1到邹某市黄山宾馆院内花粥记取餐。于某1因出餐速度慢与被告人张某某（老板）发生口角，继而厮打在一起。被告人张某某用拳头殴打被害人于某1头面部，致于某1受伤。经邹平市公安局法医鉴定，于某1被人打伤，致一枚牙齿脱落，两枚牙齿冠折露髓，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4q条之规定，评定其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某某之妻孙新雨拨打报警电话，邹平市公安局工作人员出警后，将在现场等候的被告人张某某带至邹平市公安局黛溪派出所。2020年1月21日，被告人张某某接邹平市公安局工作人员电话传唤后，到邹平市公安局黛溪派出所投案。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行。同日，被告人张某某赔偿被害人于某17万元，被害人于某1对被告人张某某表示谅解。公诉机关认为被告人张某某的行为构成故意伤害罪，具有自首、赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解等处罚情节，且被告人张某某签字具结认罪认罚，建议判处被告人张某某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张某某的指定辩护人对事实、罪名、量刑建议均无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 刘 娜二〇二〇年五月二十五日书记员 赵萌萌
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执437号 申请人：梁金虎，男，1967年07月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：储家成，男，1961年09月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)皖1204民初5105号，申请执行人梁金虎诉被执行人储家成民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已对被执行人房产进行查封，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额550000元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年五月二十八日 书记员  俞剑峰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1049号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：朱奇，男，1974年11月9日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：何萍，女，1977年10月29日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人朱奇、何萍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初11588号民事判决书，依法向被执行人朱奇、何萍发出执行通知书。责令被执行人朱奇、何萍偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金338602.98元及截止2019年4月18日所欠利息（包括罚息、复利）3494.93元，并支付申请执行人自2019年4月19日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费6431元、律师费800元、保全费2230元、执行费5173元；以上款项共计356731.91元【未将2019年4月18日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人朱奇、何萍至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人朱奇名下有坐落于汉阳区××村卧龙●墨水湖边××地块××单元××室（合同备案号：阳150238780）房屋；申请执行人向本院提出申请要求查封上述房屋。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱奇、何萍银行存款356731.91元【未将2019年4月19日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。查封被执行人人朱奇名下有坐落于汉阳区红卫村卧龙●墨水湖边2号地块G-12栋一单元20层2室（合同备案号：阳150238780）房屋；本次查封期限为叁年本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月二十一日书记员 李玉婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3530号 申请人深圳市居美建材有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身社区49区河东工业区3栋二层-205，统一社会信用代码91440300MA5EUQKG1J。 法定代表人李鑫铎。 被申请人陈小章，男，汉族，1983年3月4日出生，户籍地址安徽省安庆市望江县。 申请人深圳市居美建材有限公司诉被申请人陈小章买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陈小章价值人民币38993.19元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人陈小章所有的价值人民币38993.19元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年五月十四日 书记员  罗家华
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初556号 申请人：北京华为应运科技发展有限公司，住所地北京市丰台区草桥东路8号院2号楼1013。 法定代表人：任新响，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘永江，河南联高律师事务所律师。 被申请人：涿鹿世昌润成实业有限公司，住所地涿鹿县工业园区。 法定代表人：麻桂成，公司总经理。 原告北京华为应运科技发展有限公司与被告涿鹿世昌润成实业有限公司借款合同纠纷一案，申请人北京华为应运科技发展有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人涿鹿世昌润成实业有限公司的银行存款126542元或同等价值财产，申请人北京华为应运科技发展有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险，保单号PZDM202011020000000205提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人涿鹿世昌润成实业有限公司的银行存款126542元或同等价值财产，期限至2021年5月18日。 案件申请费1153元，由北京华为应运科技发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李建明 二〇二〇年五月十九日 书记员  姚佳敏 ——
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执345号 申请执行人:安徽界首农村商业银行股份有限公司。住所地：界首市东升路553号。统一社会信用代码：91341200791867718E。 法定代表人：李式彬，董事长。 被执行人：闫顺明，男，1978年12月15日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省。 被执行人：王园园，女，1981年6月22日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。 被执行人：刘铜峰，男，1976年2月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：纪艳秋，女，1973年9月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：黄玉见，男，1978年8月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行安徽界首农村商业银行股份有限公司申请执行闫顺明、王园园、刘铜峰、纪艳秋、黄玉见金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)皖1282民初2735号民事判决书，该判决书确认：一、被告闫顺明、王园园于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息17570.94元；二、被告刘铜峰、纪艳秋、黄玉见对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述判决确定的义务，安徽界首农村商业银行股份有限公司于2020年1月10日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施： 1、2020年1月17日,向被执行人闫顺明、王园园、刘铜峰、纪艳秋、黄玉见发出执行通知书和报告财产令。 2、2020年1月10日、2020年2月17日、2020年3月20日、2020年4月13日、2020年5月13日,先后发起五次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、车辆、证券等财产状况。本院依法冻结、划拨被执行人银行存款23024.82元。 3、2020年3月12日，因被执行人闫顺明、王园园、刘铜峰、纪艳秋、黄玉见不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 由于本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孙从春
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0628执保71号之一 申请执行人伍秀均,男，汉族，1973年8月12日出生，住重庆市合川区。 申请执行人伍秀全，男，汉族，1969年8月2日出生，住重庆市合川区。 申请执行人王国川，男，汉族，1960年7月4日出生，住重庆市合川区。 被执行人杨伟，男，汉族，1970年6月5日出生，住重庆市合川区。 被执行人重庆三维建设集团有限公司，住所地重庆市合川区。 法定代表人黄立刚，系该公司董事长。 被执行人松桃特驱置业有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人王德武，系该公司执行董事。 申请执行人伍秀均、伍秀全、王国川根据已生效的（2019）黔0628民初2号民事调解书，于2020年4月3日依法立案受理伍秀均、伍秀全、王国川申请执行杨伟、重庆三维建设集团有限公司、松桃特驱置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年4月3日向被执行人杨伟、重庆三维建设集团有限公司、松桃特驱置业有限公司发出《执行通知书》，责令三被执行人当日支付伍秀均、伍秀全、王国川标的款人民币1371348.71元、承担诉讼费4571.00元、执行费16112.00元的义务。 在执行过中，经调查申请执行人伍秀均、伍秀全、王国川申请过诉前保全，保全了被执行人松桃特驱置业有限公司在中国工商银行工行贵州省铜仁松桃支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款1,350,486.00元，冻结期限为2019年6月6日起至2020年6月5日止，现在因被执行人松桃特驱置业有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人松桃特驱置业有限公司在在中国工商银行工行贵州省铜仁松桃支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款1,350,486.00元，（具体时间以协助执行通知书为准）。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨光建 二〇二〇年五月十四日 法官助理  潘燕芬
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1579号 原告：陈菊花，女，1969年12月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：陈如朱，女，1975年2月5日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈菊花与被告陈如朱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈菊花到庭参加诉讼，被告陈如朱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈菊花向本院提出诉讼请求：依法判令陈如朱向陈菊花归还借款100000元及利息（从2016年2月3日起算至还清借款之日止，按月利率1.5%计算）。事实与理由：陈菊花与陈如朱系朋友关系，陈如朱以投资生意缺乏资金为由，于2013年12月14日向陈菊花借款100000元，陈菊花以转账方式支付借款，约定月利率为1.5%，借款后陈如朱陆续支付利息。2016年2月3日，双方进行结算，陈如朱尚欠借款本金100000元，陈如朱重新向陈菊花出具一张借条，约定月利率为1.5%，之后，陈菊花多次向陈如朱催讨，但陈如朱均以各种理由拒不还款，至今本息分文未还，侵害了陈菊花的合法权益。为此，陈菊花根据相关法律规定具状起诉，望判如所请。 陈如朱未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：陈菊花与陈如朱系朋友关系。2013年12月14日，陈如朱以做生意需要资金周转为由，向陈菊花借款100000元，陈菊花通过银行转账方式交付借款。2016年2月3日，双方对借款进行结算，陈如朱尚欠陈菊花借款本金100000元，并由陈如朱出具借条一份交陈菊花执存。出具借条时双方书面约定借款利息按月利率1.5%计算。出具借条后，陈如朱至今分文未还。陈菊花经多次催讨未果，遂诉至法院。 上述事实由陈菊花庭审陈述、借条、中国农业银行账户历史交易明细表等证据予以证实。 本院认为，民事主体依法享有债权。陈如朱结欠陈菊花借款100000元，有陈如朱出具的借条及银行交易明细表为据，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，故陈菊花要求陈如朱偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。陈如朱出具借条时，双方书面约定利息按月利率1.5%计算，未超过年利率24%，故陈菊花要求陈如朱自2016年2月3日起至款项还清之日止按月利率1.5%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，陈如朱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈如朱应在本判决生效之日起十日内一次性偿还陈菊花借款100000元及利息（利息自2016年2月3日起算至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，减半收取计1900元，由陈如朱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 张继访 二〇二〇年五月十四日 法官助理 黄 月 书 记 员 陈肇昱 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执6548号 关于申请执行人东莞瑞云电气有限公司与被执行人陈兴华、东莞银河智造实业有限公司(陈兴华)买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初24098号民事判决书】，被执行人陈兴华、东莞银河智造实业有限公司(陈兴华)已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1634号 申请执行人：李小雪，女，1984年12月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：河北中德贝尔科技有限公司，住所地邯郸市广平县经济开发区南区。 法定代表人：刘延成，该公司总经理。 申请执行人李小雪与被执行人河北中德贝尔科技有限公司民间借贷纠纷一案，（2019）冀04民终2199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李小雪于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人河北中德贝尔科技有限公司履行（2019）冀04民终2199号民事判决书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递形式向被执行人河北中德贝尔科技有限公司送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月26日、2020年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人河北中德贝尔科技有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年7月26日、2020年5月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人河北中德贝尔科技有限公司名下车辆、房地产、证券、保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人河北中德贝尔科技有限公司不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人河北中德贝尔科技有限公司房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院通过协助机关证券公司查询被执行人河北中德贝尔科技有限公司证券理财信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人河北中德贝尔科技有限公司收益性保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院查询被执行人河北中德贝尔科技有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.本院至被执行人河北中德贝尔科技有限公司住所地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，依法查封河北中德贝尔科技有限公司名下机器设备，因案外人提起执行异议，暂不能处理。 10.在执行过程中，本院将被执行人河北中德贝尔科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 11.上述执行情况及信息，本院通过邮递约谈方式告知了申请执行人李小雪，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并没有被执行人财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因本案被执行人河北中德贝尔科技有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人李小雪释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭艳波 审 判 员 张建周 审 判 员 张 剑 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 尹新琼 书 记 员 王 冬
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4073号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：葛广贺，男，1988年4月20日出生，汉族，住河北省泊头市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告葛广贺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告葛广贺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告葛广贺归还原告借款本金14,857.91元，支付原告利息107.84元、逾期利息197.60元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月，被告葛广贺与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告葛广贺向原告贷款43,000元，用于购买沧州兴华汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71612GH，车架号LSVNY4BR0HN097486)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年8月起的每月6日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告葛广贺以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告葛广贺自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告葛广贺构成违约，截止至2019年12月4日，被告葛广贺尚欠原告贷款本金14,857.91元，利息107.84元、逾期利息197.60元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告葛广贺在签字表中注明的居住地址为河北省泊头市郝村镇万寨村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月24日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金14,857.91元、利息201.78元、逾期利息677.82元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告葛广贺未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告葛广贺支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告葛广贺以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告葛广贺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告葛广贺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金14,857.91元，支付至2020年3月24日止的利息201.78元、逾期利息677.82元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月25日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告葛广贺届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告葛广贺协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71612GH，车架号LSVNY4BR0HN097486)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告葛广贺继续清偿。案件受理费188.40元，减半收取计94.20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年五月十五日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执恢235号 申请执行人:王德新，男，1967年3月生，马钢南山矿铁矿职工,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：丁少东，男，1972年1月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。 本院在执行申请执行人王德新与被执行人丁少东民间借贷纠纷一案，申请执行人王德新撤回对丁少东民间借贷纠纷的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0503执恢235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁传文 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 凯
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执70号之一 申请执行人:杨楚侨，男，1965年1月30日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：罗永义，男，1977年1月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：江若洪，女，1979年4月29日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人杨楚侨与被执行人罗永义、江若洪民间借贷纠纷一案中，被执行人罗永义、江若洪未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人付还借款本金人民币（下同）320000元及逾期付款利息（以借款320000元为基数自2018年2月15日起至还清借款本金之日止按年利率24%计付）；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人付还其先垫付的案件受理费、保全费合计5170元。经查询不动产、国土、市监、金融、车管等部门，在金融部门查询到被执行人罗永义、江若洪在银行有存款，本院共冻结、扣划到存款13880.39元（其中罗永义3102.56元，江若洪10777.83元），扣除执行费108元，余款13772.39元转还申请执行人。余未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人罗永义、江若洪纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年5月27日,本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄可豪 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 伟
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0802刑初15号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人罗志雄（曾用名罗志宏，绰号“眨巴”），男，1969年11月9日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省宜昌市西陵区。1992年12月1日因犯故意伤害罪被湖北省宜昌市中级人民法院判处有期徒刑四年；2018年9月28日因犯盗窃罪被湖北省宜昌市葛洲坝人民法院判处有期徒刑6个月，2018年12月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月7日被抓获，同年8月8日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。 荆门市东宝区人民检察院以东检一部刑诉[2019]39号起诉书指控被告人罗志雄犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员陈信锋出庭支持公诉，被告人罗志雄到庭参加诉讼。本案因新冠疫情发生而中止审理，后恢复审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 荆门市东宝区人民检察院指控，2019年3月至4月，被告人罗志雄、宋某（已判决）、刘某（已判决）三人商量一起外出盗窃手机，由宋某和罗志雄实施盗窃，刘某负责销赃。被告人罗志雄伙同宋某、刘某先后在荆门、襄阳等地盗窃作案3起，盗窃财物价值共计人民币4589元。具体事实如下： 1、2019年3月31日11时许，被告人罗志雄和宋某、刘某来到荆门市东宝区塔影路南台菜场后门天弈羽毛球馆门口处，罗志雄负责望风，宋某从被害人邱某黑色风衣右侧口袋偷得一部128G黑色华为mate20手机，后将盗得手机交给刘某出售。经荆门市东宝区物价局鉴定，该手机价值2706元。 2、2019年3月31日12时许，被告人罗志雄和宋某、刘某来到荆门市掇刀区商城东路与浦东路交汇处，罗志雄负责望风，宋某将被害人罗某放在蓝色棉袄左侧口袋内的一部玫瑰金128G苹果7plus手机偷出来，被罗某发现后，宋某将手机还给了罗某。经荆门市东宝区物价局鉴定，该手机价值1533元。 3、2019年4月26日10时许，被告人罗志雄和宋某、刘某来到襄阳市铁路酒店天桥处，宋某将被害人龙某放在外套口袋中的一部金黄色VIVO手机（未进行价格鉴定）偷走，后宋某将该手机交给刘某卖得350元。 公诉机关认为，被告人罗志雄以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗志雄在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关建议对被告人罗志雄判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提供了相应的证据。 被告人罗志雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、抓获经过、同案犯宋某、刘某、娄某的证言、被害人金某、罗某、邱某、龙某的陈述、邱某提供的收据、3.27金某被盗案嫌疑人活动轨迹视频截图、娄某指认记录、指认笔录及照片、辨认笔录、刘某、宋某盗窃视频、鉴定聘请书、价格认定结论书、价格认定明细表、关于龙某被盗的VIVO金黄色手机价格鉴定的情况说明、鉴定意见通知书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、说明、关于罗志雄前科材料及户籍证明调取的情况、罗志雄户籍证明、湖北省宜昌市中级人民法院宜市中法（1992）刑一字第86号刑事判决书、葛洲坝人民法院（2018）鄂0592刑初49号刑事判决书、认罪认罚具结书、被告人罗志雄的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗志雄以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗志雄在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗志雄归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2020年6月6日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人罗志雄退赔违法所得人民币4589元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗金虎 人民陪审员  张 霞 人民陪审员  胡文玮 二〇二〇年五月十九日 法官助理朱俊妍 书记员胡小宇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10526号原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司,住所地北京市朝阳区望京街XXX号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉(TOLGAOKTAY)，董事长。委托诉讼代理人：齐宝珠，上海市东方正义律师事务所律师。被告：孙文攀，男，1988年3月29日生，汉族，住上海市虹口区。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告孙文攀车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。现原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司撤回起诉。审判员  施丽妍二〇二〇年五月二十二日书记员  向 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7931号 被执行人王军，男,1975年10月10日生，汉族，住四川省大竹县。 根据本院作出已发生法律效力的（2018）粤1971刑初2086号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币6000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 立案执行后，本院于2020年4月16日向被执行人王军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王军名下四川省农村信用社联合社账户62×××98内存款（实际冻结金额0元，冻结期限自2020年5月7日至2021年5月6日止）。 此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人王军的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人王军的户籍所在地的村委会发函调查其名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人王军未履行完毕本案义务，本院已将被执行人王军采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7931号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月十四日 书记员  **业
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执743号之六被执行人：高作雄，男性，汉族，1953年06月19日生，住所地：武汉市武昌区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人高作雄发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高作雄在中国银行56×××××××××Y0账户内存款人民币20768.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年五月十二日书记员  吴超
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执恢117号申请执行人：赵铁明，男,1958年10月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：叶布仁巴雅尔，男,1970年2月19日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李永生，男,1986年12月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初6352号民事判决书，受理了赵铁明申请执行叶布仁巴雅尔、李永生关于借款合同纠纷一案,现因申请人赵铁明已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执恢117号案件中对被执行人赵铁明、叶布仁巴雅尔、李永生的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白音宝力高二〇二〇年五月九日书记员 廖图力古尔
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执751号之三被执行人：唐国旗，男性，汉族，1980年10月15日生，住所地：武汉市黄陂区。本院在执行其他案由一案中，于2020年05月12日向被执行人唐国旗发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐国旗在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币127586.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年五月十二日书记员  吴超