广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初603号原告：李玉桂，女，汉族，1957年4月11日出生，住址梅州市梅县*******茶岗江屋。公民身份号码：441************224。委托诉讼代理人：江利红，女，汉族，1981年10月15日出生，住址梅州市梅县*******茶岗江屋。公民身份号码：441************281。系原告女儿。被告：江冬梅，女，汉族，1967年12月11日出生，住址梅州市梅县*******茶岗江屋。公民身份号码：441************229。被告：江彩梅，女，汉族，1974年4月29日出生，住址梅州市梅县*******茶岗江屋。公民身份号码：441************226。以上两被告委托诉讼代理人：潘广球，系广东永庆律师事务所律师。原告李玉桂诉被告江冬梅、江彩梅健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告李玉桂及其委托诉讼代理人江利红、被告江冬梅、江彩梅的委托诉讼代理人潘广球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉桂向本院提出诉讼请求：请求两被告赔偿原告人身损害费用55652.54元。事实和理由：2019年12月18日，因污水排污引起被殴打。被告排污地方是原告拥有权属，被告强行排污而引起。原告和被告双方争吵，在派出所人员在现场的情况下，依然以强欺弱，暴力殴打原告，致使原告当场眩晕、呕吐，后送梅州市第二中医医院住院治疗15天，中医诊断外伤、气滞血瘀，西医诊断脑震荡。原告需调养半年至一年。出院后，原告经常头晕头痛、耳鸣，造成身心和生活严重受影响。后经派出所调解未达成协议，特向法院提起诉讼。原告各项损失的计算方式为：1、住院费9352.54元，有相关的医疗费发票；2、护理费4500元（15天×300元/天）；3、住院期间伙食费3000元（15天×100元/天×2人，含护理人员）；4、精神损失费20000元，因被告殴打，导致精神受伤害；5、后续营养费6000元（100元/天×60天）；6、误工费12000元（300元/天×40天）；7、住院期间及往返处理纠纷的交通费800元。被告江冬梅、江彩梅共同答辩称，一、原告住院治疗的伤情与原、被告发生冲突一事没有因果关系，原告治疗是2019年12月18日后，其自身原因造成的身体不适，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。二、原告与被告发生冲突，是因为原告对被告屋侧的排污管设置有意见，近年来多次向被告家泼脏水。2019年12月18日，原告首先向被告家的大门口泼尿水及化粪池水，经被告一再制止仍不收敛而造成肢体冲突。当时，被告并无殴打原告的意思，因双方近距离纠缠接触。后在打110后，经民警分开，原告自称屁股痛，坐在地上，当天就到梅州市第二中医院进行了全面的检查，并且还照了CT，CT所显示的伤情与原告2019年12月20日后住院所显示的伤情不一致。因此，造成双方冲突的原因，原告应承担主要责任，原告住院治疗的伤情与2019年12月18日原、被告的冲突没有因果关系，与被告无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。至于原告请求的具体费用项目，答辩人有以下异议：1、医嘱没有建议陪护，因此，无权请求护理费，更何况护理费正常情况下是100元一天，其住院15天，充其量也只有1500元，原告请求4500元不符合事实，也不符合法律；2、伙食营养费没有医嘱建议，原告主张没有依据；3、精神损失费，没有事实根据也没有法律依据，不应支持；4、没有任何医嘱、事实与法律根据，后续营养费不应支持；5、原告年龄是63周岁，已达法定退休年龄，无权请求误工费，依法不应支持；6、没有任何证据，交通费不应支持。综上，原告诉请与被告无关，原、被告之间的冲突，应由原告承担主要责任，原告的请求既不符合事实，也不符合法律，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告均是梅州市梅县************民，双方是邻居。平时因双方房屋侧排水等相邻问题有矛盾。2019年12月18日7时许，原告以被告家中又将生活污水排到其屋侧水沟为由，将一桶潲水倒在被告家门口，被告父母江彬华、江萍娇因此与原告发生口角，并打电话向公安机关报警。梅州市公安局梅县区分局城东派出所民警到现场后对双方做调解工作。期间，原告为证实其倾倒的不是粪水是潲水，就回家将潲水桶拿到现场。此时恰逢两被告回家到达现场，被告江冬梅以为原告又准备倒污水，遂上前拉扯原告，争执中，原告倒地，江冬梅以拳头击打原告头部一拳，现场民警发现后，上前劝止，并将双方拉开。被告江彩梅趁机从背后上前用拳头打了原告右边脖子一拳。经公安民警制止并传唤两被告到公安机关接受调查询问后，事态得到平息。案发当日，原告到梅州市第二中医医院骨科门诊检查，用去医疗费671.1元。2019年12月20日，原告因在门诊治疗效果欠佳，仍有恶心呕吐症状，遂返回梅州市第二中医医院住院治疗至2020年1月4日。原告病情诊断为脑震荡，出院医嘱建议：清淡饮食，不适随诊。原告住院用去医疗费8208.04元。原告出院后于2020年1月7日到梅州市人民医院检查花费473.4元。上述医疗费用合计9352.54元。公安机关于2020年1月19日组织双方进行调解，因经济赔偿问题分歧较大未能达成协议。2020年2月26日，梅州市公安局梅县区分局作出梅公（城）行罚决字【2020】00001号、00002号行政处罚决定，对江冬梅、江彩梅分别处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。2020年3月25日，原告向本院提起健康权、身体权纠纷诉讼，被告则作上述答辩。以上事实，有原告提交的身份证、行政处罚决定书、病历、疾病证明门诊挂号凭证、费用清单、收费收据及本院依职权向公安机关调取的行政案件卷宗相关证据材料、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。第十一条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告与被告家中因相邻排水存在矛盾，双方应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，通过合理合法的手段协商处理，但原告却将潲水倒在被告家门口，从而激发矛盾，原告对本案的发生具有一定过错。在公安机关民警到达现场对双方进行调解时，被告江冬梅上前拉扯原告致原告倒地，被告江冬梅及江彩梅趁机分别用拳头击打原告的头颈部，造成原告脑震荡的伤害后果。两被告对原告的受伤应承担主要过错责任。结合此次矛盾纠纷的起因及两被告在整个矛盾纠纷过程中的行为，两被告应分别对原告合理损失各自承担40%的侵权责任。两被告之间互负连带责任。关于原告的损失问题。经审查，原告诉讼请求中各项损失核定如下：1、医疗费，根据当事人提供的医疗发票，结合原告提交的用药清单、疾病证明书、病历等相关证据，确定原告医疗费用为9352.54元。2、护理费，视原告病情，核定住院期间护理人员为1人，按每天150元计算，原告住院时间为15天，该项费用为2250元（15天×150元/天）。3、住院伙食补助费，按每天100元计算，原告住院治疗15天，该项费用为1500元（15天×100元/天）。4、精神损害抚慰金，虽然因被告行为造成原告伤害，但未造成严重后果，原告的伤情亦未涉残，且原告在事件中亦有过错，故对原告的该项请求不予支持。5、营养费，原告伤情未涉残疾，按其住院天数，每天计算20元，该项费用为300元（15天×20元/天）。6、误工费，原告案发时已达60周岁，已达法定退休年龄，其未提交误工期间及收入状况减少的证据，对该请求不予支持。7、交通费，以原告门诊及住院天数，按每天30元计算，该项费用为510元（17天×30元/天）。综上，原告诉讼请求中超出上述核定金额部分不予支持，原告各项合理损失合计为13912.54元。结合两被告的过错程度，两被告应分别赔偿原告合理合法损失的40%（即13912.54元×40%=5565.02元）且互负连带责任。原告自负损失的20%（即13912.54元×20%=2782.5元）。案经调解未果。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十四条、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江冬梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付人身损害赔偿款5565.02元给原告李玉桂。二、被告江彩梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付人身损害赔偿款5565.02元给原告李玉桂。三、被告江冬梅、江彩梅对上述一、二项赔偿款负连带赔偿责任。四、驳回原告李玉桂诉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，按规定减半收取为278元，由原告李玉桂负担220元，被告江冬梅、江彩梅负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  宋海东二〇二〇年五月十二日书记员  杨 红