wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1341号原告:吴广锋，男，汉族，1995年6月27日出生，户籍地：浙江省青田县）。被告：陈倍，男，汉族，1990年2月20日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：崔婧雯，女，汉族，1988年2月13日出生，住河南省洛阳市西工区。原告吴广锋与被告陈倍、崔婧雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴广锋到庭参加诉讼，被告陈倍、崔婧雯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吴广锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告清偿原告借款人民币55000元及从2017年3月26日起至还清该款项本息之日止的利息（暂计至2019年10月23日利息为20000元）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告是夫妻关系。被告因信用卡资金周转困难，于2017年1月26日向原告提出借款要求。考虑到原被告的朋友关系及被告夫妻的实际困难，原告先后借给被告夫妻8笔款项共计55000元。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十四条规定，该笔债务应当按夫妻共同债务。陈倍、崔婧雯未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：原告向本院提交银行流水3张，以证明原告于2017年1月26日向陈倍转款10000元、4000元、5000元；1月27日向陈倍转款4000元、9000元；2月28日向陈倍转款7000元；3月1日向陈倍转款6000元；4月28日向陈倍转款10000元。以上共计55000元。原告还向本院提交其与被告陈倍的电话录音，以证明原告一直要求陈倍还款55000元，陈倍未否认该欠款数额，但一直未偿还，产生本案纠纷。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告虽未向本院提交《借据》或《借条》，但是根据原告提交的银行流水及其与陈倍之间的通话录音可以确定，陈倍向原告借款55000元的事实，则对原告与陈倍之间的借款关系本院予以确认，陈倍应向原告返还55000元借款。至于利息，因原被告双方未约定借款期限也未约定借期内利息，则本院酌定利息自原告向本院主张之日起，即2019年10月23日预立案起开始计算利息。原告要求崔婧雯与陈倍共同承担该笔债务，但是未向本院提交证据证明该笔债务系夫妻共同债务，则对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。本案诉讼期间，本院拨打陈倍及崔婧雯的电话，显示空号或拒接，本院向陈倍及崔婧雯邮寄传票、起诉状等，显示崔婧雯签收，则陈倍及崔婧雯未到庭，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告陈倍于本判决生效后十五日内向原告吴广锋偿还借款本金55000元及利息（利息以人民币55000元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年10月23日起至本判决生效之日止）；驳回原告吴广锋的其他诉讼请求。如被告陈倍未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告陈倍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李红颖二〇二〇年五月十三日书记员  王国君
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保626号申请保全人张金强与被保全人济南锦瑞保安服务有限公司肥城分公司、济南锦瑞保安服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初2125号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款50万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年5月19日移送执行。本院在执行过程中，于2020年5月20日依法网上冻结了被保全人的银行账户四个，冻结期限一年，自2020年5月20日至2021年5月19日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保626号予以结案。二〇二〇年五月二十一日
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初2054号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联(宁德)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈苹，福建正联(宁德)律师事务所律师。 被告：王建国，男，1986年9月28日出生，汉族，住福安市。 被告：王丹，女，1989年8月28日出生，汉族，住福安市。 被告：王颖，女，1991年4月16日出生，汉族，住福安市。 被告：黄贵梅，女，1967年7月8日出生，汉族，住福安市。 被告：王海平，男，1984年6月22日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社与被告王建国、王丹、王颖、黄贵梅、王海平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告福安市农村信用合作联社于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福安市农村信用合作联社以借款人已清偿本息为由申请撤诉，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福安市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福安市农村信用合作联社负担。 审 判 长  陈立峰 人民陪审员  兰彩金 人民陪审员  丁碧光 二〇二〇年五月七日                            本件与原本核对无异                法官助理林婧雯 书记员刘倩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初1434号 原告：汤国立，男，1964年11月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：朱坤，安徽伟明律师事务所律师。 被告：**翠，女，1962年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现居住地安徽省无为市。 被告：翟光顺（系被告**翠的丈夫），男，1963年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：**翠，系被告翟光顺的妻子。 原告汤国立与被告**翠、翟光顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤国立的委托诉讼代理人朱坤、被告**翠（暨被告翟光顺的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤国立向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金10万元，以及支付以借款本金10万元为基数，自2017年2月5日起至借款实际付清之日止，按月利率1%计算的借款利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更上述第1项诉讼请求为：判令被告支付原告借款本金10万元，以及支付以借款本金10万元为基数，自2017年2月5日起至借款实际付清之日止，按月利率1.5%计算的借款利息。事实和理由：原告与被告**翠经人介绍相识，2010年、2011年，被告**翠因做生意向原告两次共计借款20万元，并口头约定月息一分五。借款后，被告**翠陆续归还了部分借款，直至2017年2月5日，双方重新结算，被告**翠尚欠借款本金10万元，并重新出具一张借条。此后，被告**翠未再履行还款义务；另被告**翠、翟光顺系夫妻关系，**翠借款用于做生意，借款发生于双方夫妻关系存续期间，应属于双方夫妻共同债务，原告为维护自身合法权益，故起诉至人民法院，请求支持前述诉讼请求。 **翠、翟光顺辩称，2010年和2011年期间，**翠通过陈家道介绍分两次共从原告处借款20万元，双方口头约定借款月利率为1.5%。借款后至2013年期间，**翠共计归还了10万元借款本金和全部借款利息，此后至2017年期间，**翠未再还款，2017年2月5日，双方经结算，共计欠借款本金10万元、利息9.5万元，**翠、陈家道和原告三方经协商，对尚欠借款本息19.5万元，约定由**翠和陈家道分摊偿还，其中**翠偿还本金5万元、利息5万元，共计10万元，**翠遂出具了本案的10万元借条，当时双方对这10万元也没有说到支付利息的事。2019年腊月二十八日，**翠通过陈家道归还了原告2万元，2020年初，原告向**翠催讨借款时提出要支付利息，**翠提出既使支付利息也只能按本金5万元计算，不能按10万元计算，双方为此发生矛盾。现原告起诉主张10万元借款本金及利息，与事实不符，实际仅欠原告8万元，也不能同意原告主张借款利息，借款属于**翠和翟光顺的夫妻共同债务，但由于被告家庭现在经济困难，对8万元欠款只能分批归还。 本院经审理认定事实如下：对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有异议的下列事实，本院予以确认：即（一）2010年和2011年期间，**翠通过他人介绍从原告处共计借款20万元，双方口头约定借款月利率1.5%；借款后，**翠陆续归还了原告部分款项，2017年2月5日，双方对前期借款经结算后，**翠确认尚欠原告10万元，并向原告重新出具了借条一份，该借条上没有约定还款期限及利息；（二）2019年农历腊月二十八日，**翠归还了原告2万元；（三）**翠和翟光顺系夫妻关系，案涉借款发生在双方夫妻关系存续期间，属于双方夫妻共同债务。 对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的其与被告**翟的电话录音资料一份，被告**翠对该电话录音资料的真实性不持异议，本院予以确认。该电话录音资料记载了2020年2月8日，原告向被告**翠催讨案涉借款时，双方的谈话内容，期间，**翠在承诺还款时数次强调先把5万元本金想办法还了；而在双方谈及利息问题时，从**翠关于一分五息一年九千，两年一万八的利息计算方式的谈话内容看，显然也是以5万元本金为基数的计算方式，结合原告持有被告**翠出具的10万元借条，其明知债权凭证载明债权数额为10万元情况下，对被告**翠在电话中的上述说法，原告并没有任何反对表示，如果该借条中的10万元全部为借款本金，原告对被告**翠明显只按本金5万元计算利息的说法，不作任何反对表示，有违常理。鉴于被告**翠出具的案涉10万元借条，实际是双方对此前借款本息经结算后，**翠重新出具给原告的债权凭证，综合全案证据和事实，对被告**翠辩解主张的案涉借条中载明的10万元，实际包括欠原告的借款本金5万元和借款利息5万元的事实，本院予以采信。原告和被告**翠对双方先前借款本息经结算后，在被告**翠重新出具的案涉借条中，虽没有约定借款利息，但双方结算前的借款利息即是以口头方式约定的，根据双方先前的这一交易方式，结合上述电话录音资料，被告**翠实际也是认可对尚欠的借款本金5万元，继续按双方原先口头约定的借款利率即月利率1.5%计算利息的，故应当认定双方对结算后尚欠的借款本金5万元，具有继续按月利率1.5%计算利息的合意；被告**翠现以原告起诉为由，辩解主张不应承担支付所欠借款本金的约定利息义务，与查明的事实不符，且有违诚信原则，本院不予采纳。被告**翠出具案涉10万元借条后，已归还原告2万元，此款没有明确约定系归还借款本金或利息，鉴于该10万元中包括尚欠的借款利息5万元，故上述已归还的2万元应认定系归还该利息款。据此，本院认定被告**翠尚欠原告借款本金5万元、利息款3万元，其中借款本金5万元自2017年2月5日起按月利率1.5%计算借款利息。 综上所述，本院认为，原告和被告**翠之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。债务应当清偿，被告**翠对尚欠原告的借款本金5万元及利息款3万元，经原告催告后至今没有履行归还义务，构成违约，依法应当承担继续清偿责任，并应当支付其中借款本金5万元的约定利息。被告**翠以个人名义对原告所负上述债务，发生在**翠和翟光顺夫妻关系存续期间，且审理中，**翠当庭确认该债务系双方夫妻共同债务，故翟光顺和**翠应承担共同清偿责任。对原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 一、被告**翠、翟光顺于本判决生效之日起十日内共同给付原告汤国立借款本金5万元、利息款3万元，合计8万元；并支付借款本金5万元自2017年2月5日起至借款本金实际清偿之日止，按月利率1.5%计算的借款利息； 二、驳回原告汤国立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，减半收取计1530元，由**翠、翟光顺共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 汪 涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员 丁梦萍
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1008号之七申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：李保红，女性，汉族，1973年07月03日生，住所地：武汉市黄陂区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人李保红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李保红在交通银行62×××57账户内存款人民币554268.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年五月十四日书记员李玉婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初7号 原告：南京林宝世华餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区砂珠巷小区02幢2506室，统一社会信用代码91320113MA1R8YTW6K。 法定代表人：方世磊，执行董事。 委托诉讼代理人：黄婷，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜春实，上海尚士华律师事务所实习律师。 被告：合肥市蜀山区郎烧锅餐饮店，经营场所安徽省合肥市蜀山区长江丙路189号之心城6楼67-11-12，统一社会信用代码92340104MA2TU31K9J。 经营者：尹学忠，男，汉族，1970年3月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：张瑞富，安徽权祯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤锋，安徽权祯律师事务所律师。 被告：安徽梅园投资置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路189号之心城19楼办908室，统一社会信用代码913401006742005512M（1-1）。 法定代表人：张陈，董事长。 委托诉讼代理人：马超，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文静，安徽年代律师事务所实习律师。 原告南京林宝世华餐饮管理有限公司与被告合肥市蜀山区郎烧锅餐饮店、安徽梅园投资置业有限公司著作权侵权、不正当竞争纠纷一案，原告南京林宝世华餐饮管理有限公司于2020年5月26日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告南京林宝世华餐饮管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南京林宝世华餐饮管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取为2765元，由原告南京林宝世华餐饮管理有限公司负担。 审判员 赵 晨 二〇二〇年五月二十七日 书记员 赵玉琦
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初1723号之一原告：刘启东，男，1989年10月15日出生，汉族，住广东省台山市**********。公民身份号码：440************512。委托诉讼代理人：胡绵班，系广东商达（广州）事务所律师。被告：徐党越，男，1978年1月20日出生，汉族，住广东省台山市************。公民身份号码440************213。被告：广东烽烨建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城区**************。统一社会信用代码914***********795U。法定代表人：姜某1。被告：台山市*******民委员会，住所地：广东省台山市****办事处圆山村民委员会。原告刘启东与被告徐党越、广东烽烨建设工程有限公司、台山市*******民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年5月18日，原告刘启东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘启东在本案审理过程中撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘启东撤诉。案件受理费481.25元，减半收取计240.63元、保全费292.5元，合计533.13元，由原告刘启东负担。审 判 长  劳霭谊人民陪审员  陈子宏人民陪审员  王慕怡二〇二〇年五月十八日书 记 员  余艳梨
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2193号原告：杨静，女，1978年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷晨宇，安徽蓝邦律师事务所实习律师。被告：范亚飞，男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告杨静诉被告范亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨静申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邹立恒二〇二〇年五月十八日书记员  窦亚楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2869号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租工业大道2号C栋一层、二层、三层，统一社会信用代码91440300065471989Q。 法定代表人刘海添。 被执行人深圳市宝盛自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35732号调解书已经发生法律效力。根据调解书的内容，被执行人应承担案件诉讼费715.50元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执2869号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初35732号调解书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初35732号调解书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 韩 磊 二〇二〇年五月六日 书记员 赵丽琼
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初2127号原告:杨柳，男，1993年12月14日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。被告：张路路，女，1995年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王伟，北京京师（合肥）律师事务所律师。原告杨柳与被告张路路民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行审理。原告杨柳的委托诉讼代理人张燕，被告的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨柳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告37500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月7日，原、被告双方通过网络平台认识，经过在现实生活中见面，确定恋爱关系。原告多次表示已到适婚年龄，并向被告表达结婚的想法，被告也表示同意。在恋爱期间，被告多次以恋爱关系为借口，要求原告替被告偿还被告的债务、信用卡、花呗、借呗，同时在恋爱期间被告也向原告借过生活费，原告共借给被告37500元，被告对此表示上述欠款为民间借贷，定会偿还。2020年2月29日，原告与被告洽淡结婚事宜，被告明确拒绝，并被被告的男性朋友痛骂，原告多次要求被告清偿借款，被告为了躲避债务拉黑原告电话。原、被告之间合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告假借结婚的名义向原告借贷后拒不偿还借款的行为，不仅违反社会公序良俗，也违反了法律规定，请求判如所请。张路路未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，一、原、被告双方在2019年通过网络平台认识并确认恋爱关系，对这个事实被告不做任何异议；二、原、被告双方在恋爱关系期间，双方都给予对方财产上的花销，且原告在此期间也多次从被告处使用财务并使用被告的信用卡，双方之间不存在借贷关系；三、如原告认为被告借原告的财务，应提供所有的双方之间的微信、支付宝及信用卡之间的财务往来；四、退一步说，即便是原告给被告一定的财务，也是双方在恋爱关系期间的赠与行为，不存在所谓的借贷关系；五、请法院核实双方之间的财务往来，给予公平的判决。本院经审理认定事实如下:原、被告原系恋爱关系，在恋爱期间，原、被告之间通过微信、支付宝及信用卡等有多次相互转款，有几元、几十元、几百元、几千元不等。现原告向本院提起诉讼，认为其向被告转款超出一百以上都是借款，要求被告偿还借款37500元。上述事实，由微信聊天记录，支付宝转账凭据，微信转账凭据，信用卡账单及当事人的陈述等予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告现向本院提交的证据不足以证明双方存在民间借款关系，故其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告杨柳的诉讼请求。案件受理费738元，减半收取计369元，由原告杨柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高  丽二〇二〇年五月二十一日书记员 欧阳启岩附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初394号 原告：张庆付，男，1956年3月2日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：滁州市宏图建设有限公司，住址地安徽省滁州市天长东路223号，统一社会信用代码913411025545666475。 法定代表人：王元奇，总经理。 委托诉讼代理人：王成胜，上海建纬（合肥）律师事务所。 委托诉讼代理人：李腾，上海建纬（合肥）律师事务所。 被告：沙风，男，1990年7月19日生，汉族，住安徽省明光市。 原告张庆付与被告滁州市宏图建设有限公司（以下简称：宏图公司）、沙风买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆付、被告宏图公司的委托诉讼代理人李腾、被告沙风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆付向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告水泥和腻子款24120元;2、判令被告付原告24120元的利息，按同期银行贷款利息执行;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月21日至同年6月1日,被告在紫阳粮站房屋建筑工程施工期间,从原告处赊购水泥、腻子,后双方于2016年6月5日结算,被告总共欠原告水泥和腻子款24120元，并向原告出具欠条一张，但该款至今未付。当庭原告将诉讼请求变更为：1、判令被告宏图公司清偿所欠原告水泥和腻子款24120元及利息（利息按年利率96%计算）;2、诉讼费由被告宏图公司负担。 被告宏图公司当庭辩称：1、宏图公司不是案涉买卖合同的当事人，被告主体不适格。2、原告的起诉已超过三年诉讼时效。 被告沙风当庭认可其作为经手人在原告的“材料清单”上签字确认。并称：涉案材料被紫阳粮站项目部实际负责人徐政收取。 经审理查明：原告据以主张其权利的证据是一张“材料清单”，该清单载明2016年2月21日至同年6月1日,作为明光市紫阳粮站项目部施工员的沙风经手收取原告水泥、腻子等建筑材料，价款计24120元。沙风当庭自认该建筑材料被项目部实际负责人徐政收取，用于被告宏图公司承建的安徽明光国家粮食储备库紫阳粮站改扩建项目工程。该工程于2015年12月3日完成竣工验收。 另查明：沙风以“紫阳粮站项目部施工员”身份在前述“材料清单”上签字，但未加盖项目部公章。原告就沙风与被告宏图公司之间是何关系未能举证证明，被告宏图公司当庭也否认其设立过紫阳粮站项目部并交由徐政负责。 沙风在另案（2019）皖1182民初5150号民事诉讼中辩称，实际欠款人是承包紫阳粮站项目的徐政等四人，是他们从本案原告处赊购的材料，其只是作为经手人在“材料清单”上签字。 上述事实，有当事人陈述、材料清单、工程竣工验收报告、民事判决书以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：原告的诉讼请求应否予以支持。原告当庭变更诉讼请求，不要求沙风承担清偿本案欠款责任，对此本院不持异议。被告宏图公司否认设立过“紫阳粮站项目部”并交由徐政负责，且原告出示的“材料清单”上的“紫阳粮站项目部”系沙风所写且未加盖所谓的“紫阳粮站项目部”公章，故该项目部是否系宏图公司设立，现有证据难以证实。因此仅凭该“材料清单”难以证实宏图公司与原告之间形成买卖合同关系。只有在沙风与宏图公司存在履行职务行为关系或代理关系的前提下，宏图公司才对沙风的签字行为承担法律后果，但现有证据不能证实沙风在“材料清单”上签字行为系代表宏图公司的履行职务行为，或受该公司委托履行代理职责行为。另外，沙风自认本案实际欠款人是承包紫阳粮站的徐政等人。综上，本案现有证据不足以证实原告和被告宏图公司之间存在本案买卖合同关系，故原告要求被告宏图公司支付本案欠款责任的诉讼请求，无事实依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张庆付的诉讼请求。 案件受理费403元，减半收取计201.50元，由原告张庆付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈克燕 二〇二〇年五月六日 书记员  林 洁 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执978号之七申请执行人：**，男，1974年12月20日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：郝烨，男，1972年3月15日生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人**与郝烨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人郝烨在中国农业银行62×××71账户内存款人民币653.38元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇二〇年五月三十日书记员  侯 平
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初5312号原告：佛山市顺德区奇毅龙塑料制品有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇林上路高村工业区**土地（新开发区8号地），统一社会信用代码914************461。法定代表人：黎某1。委托代理人：黄丹，广东法盛（前海）律师事务所律师。被告：梧州市新佳士卫生用品有限公司，住所地广西梧州市*********，统一社会信用代码914************232。法定代表人：蔡某1。被告：蔡某1，女，1967年9月27日出生，汉族，住广西蒙山县************，公民身份号码452************222。被告：江日晶，男，1963年9月5日出生，汉族，住广西蒙山县************，公民身份号码452************212。本院立案受理了原告佛山市顺德区奇毅龙塑料制品有限公司与被告梧州市新佳士卫生用品有限公司、蔡某1、江日晶因买卖合同纠纷一案，原告佛山市顺德区奇毅龙塑料制品有限公司于2020年4月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区奇毅龙塑料制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区奇毅龙塑料制品有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为4242.98元（原告佛山市顺德区奇毅龙塑料制品有限公司已预交），由原告佛山市顺德区奇毅龙塑料制品有限公司负担。审判员  吴思萌二〇二〇年四月二十一日书记员  何卓峻
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1384号 申请执行人：界首市夏雨汽车维修部。住所地：界首市。统一社会信用代码92341282ＭＡ2Ｎ85Ｙ486。经营者：夏天，男，汉族，安徽省界首市人。 被执行人：安徽省龙佳交通设备有限公司。住所地：安徽省界首市鸭王工业园区鸭王大道北侧。统一社会信用代码：913412825704345134（1-1）。 法定代表人：于彬，系该公司经理。 本院在执行××人界××市夏××汽车维修部与被××人安徽省龙佳交通设备有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，1、2019年7月30日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2019年7月30日发起网络查询，查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、双方当事人当成协议，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初1774号民事判决书的本次执行程序。 如被执行人不履行协议，申请执行人可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  应学华 审判员  王 歌 审判员  李 魁 二〇二〇年五月二十一日 书记员  段克清
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1222执异35号异议人(案外人)：张丽，女，汉族，1983年9月21日生，住安徽省太和县。申请执行人：李曙光，男，汉族，1981年8月15日出生，住安徽省太和县。被执行人：郭有停，男，汉族，1978年8月1日生，住安徽省太和县。本院在执行李曙光与郭有停民间借贷纠纷一案中，案外人张丽提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。案外人张丽异议称：法院所查封的位于太和县城关镇环城东路太和世家4号楼307室虽然在登记证书中共有人是被执行人郭有停，但异议人与被执行人郭有停于2016年10月8日离婚，离婚协议约定夫妻双方的共同财产全部归异议人所有，而申请执行人李曙光与郭有停之间的借款发生在离婚之后，是郭有停的个人债务，被执行人郭有停不再享有该房屋所有权的份额。综上，请求解除对该房屋的查封。申请执行人李曙光称：该房屋在被执行人郭有停名下，属于郭有停的财产，请求驳回异议人的异议请求。经审查查明：李曙光与郭有停民间借贷纠纷一案，案件审理期间，根据李曙光的保全申请，本院于2019年6月25日查封了郭有停名下位于太和县城关镇环城东路太和世家4号楼307室的房屋所有权。案经本院审理，本院于2019年8月29日作出（2019）皖1222民初5445号民事调解书，调解协议如下：一、被告郭有停欠原告李曙光借款本金224000元，分四期还清：于2019年11月28日前还本金60000元及相应利息；2020年2月28日前还本金60000元及相应利息；2020年5月28日前还本金60000元及利息；2020年8月28日前偿还余下44000元及利息（上述利息均以年利率24﹪并以实际欠款本金为基数计算）。二、双方言明就本案别无其他纠纷。因郭有停未按该生效法律文书确定的时间履行还款义务，李曙光向本院申请执行，在执行过程中，本院于2020年5月8日作出（2020）皖1222执1372号执行裁定书，对被执行人位于太和县城关镇环城东路太和世家4号楼307室房屋予以拍卖、变卖处理。异议人张丽提出异议，请求中止对该房屋的执行。另查明：位于太和县城关镇环城东路太和世家4号楼307室登记在张丽名下，郭有停为共同共有人。2016年10月8日张丽与郭有停到民政部门办理了离婚登记，离婚协议约定夫妻存续期间的所有财产全部归女方所有。本院认为：在执行程序中，本院仅根据不动产部门的登记判断该房屋的权利人，该房屋登记在张丽、郭有停名下，郭有停、张丽当然是该房屋的权利人；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产、及其他财产权……”。依据该规定，法院对登记在被执行人郭有停名下的房产予以查封并无不妥。张丽以其系该房产的实际权利人为由提出异议，请求排除执行的理由不足，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人张丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  方冰峰审判员  徐卫东审判员  马从亮二〇二〇年五月三十日书记员  吴华举
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初5077号 原告：莆田市城厢区依诺布艺窗帘店，住所地莆田市城厢区。 经营者：陈秀珍，女，1972年9月23日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。现住莆田市城厢区。 被告：陈理山，男，1982年3月8日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告莆田市城厢区依诺布艺窗帘店（以下简称依诺布艺店）与被告陈理山买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依诺布艺店到庭参加诉讼。被告陈理山经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依诺布艺店向本院提出诉讼请求：判令陈理山偿还欠款25000元以及该款自2019年4月16日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：陈理山在承包装修购窗帘时，于2007年6月6日至2016年3月20日向依诺布艺店购买价值30092元的窗帘软包等，于2013年6月向依诺布艺店支付5000元，尚欠款25092元，后优惠为25000元。该款虽经依诺布艺店多次催讨未果。故提起诉讼，请求判如所请。 陈理山未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下证据的真实性予以确认并在卷佐证：落款时间“2016.10.22”的字条一份。 经审理本院认定事实如下：依诺布艺店持有《欠款明细-陈理山》一份，主要内容为2013年6月6日至2016年3月20日金额共计“250092元”的布艺明细账。陈理山在该欠款明细下方载明“已结到2019.04.06欠余款贰萬伍仟元整。陈理山2019.04.16”。陈理山还在改欠款明细单上备注其身份证号码和电话号码。2019年10月18日，依诺布艺店以陈理山未偿还欠款为由诉至本院。 本院认为：依诺布艺店提供的《欠条明细》的内容可以证明截止2019年4月16日陈理山确认其尚欠依诺布艺店材料款2.5万元。现依诺布艺店要求陈理山偿还该款有理，本院予以支持。因陈理山未偿还货款确给依诺布艺店造成逾期付款损失，但因双方未约定还款期限，故依诺布艺店要求陈理山自2019年4月16日起支付按银行同期贷款利率计算的利息缺乏依据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，陈理山依法应支付自本案起诉之日起的逾期付款违约金，该违约金参照逾期罚息利率标准计算。又因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率标准取消，故利率依法调整为自2019年10月18日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。陈理山应经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈理山应于判决生效之日起十日内支付给莆田市城厢区依诺布艺窗帘店货款2.5万元及该款自2019年10月18日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回莆田市城厢区依诺布艺窗帘店的其他诉讼请求。 案件受理费425元，由莆田市城厢区依诺布艺窗帘店负担25元，陈理山负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈 妍 人民陪审员  蔡碧贞 人民陪审员  林清廉 二〇二〇年五月九日 书 记 员  郑雅雅 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执恢227号申请人：郭莉莉，女，1971年1月31日出生，回族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。申请人:李辉，男，1967年5月19日出生，回族，阜阳市人，住址同上。被执行人：白海东，男，1979年3月18日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：陈颍，女，1982年10月26日出生，回族，住址同上。本院在执行郭莉莉、李辉与白海东、陈颍其他案由一案中，安徽省阜阳市中级人民法院于2018年6月12日作出的（2018）皖12民终848号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月10日立案执行，于2019年4月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于依法查封了被执行人白海东所有的位于安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处东关外民主东路157号101室（证号2014061058号）的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人白海东所有的位于安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处东关外民主东路157号101室（证号2014061058号）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月六日书记员  曾 周
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2721号 原告：陈涛，男，1979年6月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：赵德中，男，1976年1月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省泗洪县，现居住在江苏省常州市钟楼区。 原告陈涛与被告赵德中民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈涛到庭参加诉讼，被告赵德中经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息26000元（利息按照月利率2%，从2017年4月21日计算至2020年4月21日，以后利息计算至履行完毕之日止），合计76000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款50000元，期限6个月，约定月息4分，并出具借条一张，后还款日期到期后，被告未偿还借款本息，为此原告诉讼来院。 被告赵德中未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，被告赵德中向原告陈涛借款50000元，并向原告出具借条一份，借条载明：还款期限2017年10月20日，逾期不还，承担总金额违约金的10%，双方约定月息4分。后被告赵德中于2017年6月15日偿还原告现金2000元，剩余借款本息未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款50000元，有借条为证，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还50000元的诉讼请求，本院予以部分支持，因被告于2017年6月15日偿还原告2000元，扣除利息1800元（按照月利率2%计算利息，自2017年4月21日至2017年6月15日），被告尚欠原告借款本金49800元。原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，因被告逾期未偿还借款，不超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持，故截止到2020年4月15日，被告尚欠原告利息33864元，原告现要求被告偿还利息26000元，是其自由处分权利，本院予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵德中于本判决生效之日起十日内偿还原告陈涛借款本金49800元及利息26000元（按照月利率2%，自2017年6月15日计算至2020年4月15日，以后利息按照月利率2%计算至本息清偿为止）。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告赵德中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘新 二〇二〇年五月二十七日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初3038号原告：李小侠,女,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人:张君伟，安徽颍胜律师事务所律师。被告：李成林，男，1982年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告李小侠诉被告李成林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小侠的委托诉讼代理人张君伟到庭参加诉讼，被告李成林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小侠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款1000000元，利息60000元（暂计算至2020年4月12日,剩余利息自2010年4月13日起按月利率2%计算至全部借款本息实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中,原告李小侠变更“2010年4月13日”为“2020年1月13日”。事实与理由：2019年8月12日，被告向原告出具借据，向原告借款1000000元，约定月利率为2%，借款期限为6个月。2019年8月14日，原告向被告指定银行账户分两笔共计转入1000000元。借款到期后，被告未履行还款付息的义务，原告为维护自身的合法权益，依据民事诉讼法相关之规定，起诉至贵院，请求法院判决如所请。被告李成林未提交答辩状，也未向本院提供相关证据。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2019年8月12日，被告李成林向原告李小侠借款1000000元，并向出具借据一张，借据载明“借据今借到李小侠人民币现金壹佰元整（￥1000000.00）月息按2%计借款期限为6个月。借款人：李成林2019.8.12光大银行合肥万达支行6226733000298209李成林”。原告李小侠通过银行转账方式交付借款本金1000000元（两笔，每笔500000元）。被告李成林分别在“借款人”处签名并捺指印。诉讼过程中，原告李小侠承认被告李成林已经支付利息至2020年1月13日的事实。现经原告李小侠多次向被告李成林催要借款本息未果，遂诉讼至本院，要求满足其上述请求。上述事实，由原告提供的身份证复印件、借据1张、转账记录2张及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告李成林尚欠原告李小侠借款本金1000000元及利息的事实，有借据、转账记录为证，可以认定,故对于原告李小侠要求被告李成林偿还借款本金1000000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李成林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李成林于本判决生效之日起十日内偿付原告李小侠借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，自2020年1月13日起至借款本金还清时止,按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340元，减半收取计7170元，由被告李成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐丽二〇二〇年五月二十九日法官助理康雷雷书记员赵啸天附相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2263号 申请人：安徽光好建筑工程实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：董光好，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐尚军，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被申请人：浙江升达建设有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 责任人：张费，该公司经理。 被申请人：浙江升达建设有限公司，住所地浙江省诸暨市。 法定代表人：张费，该公司经理。 被申请人：马鞍山市惠森房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：杨作苗，该公司董事长。 申请人安徽光好建筑工程实业有限公司与被申请人浙江升达建设有限公司马鞍山分公司、浙江升达建设有限公司、马鞍山市惠森房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人安徽光好建筑工程实业有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请浙江升达建设有限公司马鞍山分公司、浙江升达建设有限公司、马鞍山市惠森房地产开发有限公司银行、支付宝账户、微信账户等存储类账户存款71万元或等查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，提供担保。 本院认为：安徽光好建筑工程实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请浙江升达建设有限公司马鞍山分公司、浙江升达建设有限公司、马鞍山市惠森房地产开发有限公司银行存款71万元或查封、扣押等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐志红 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 霏
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初820号 原告：高磊，男，1978年12月15日生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：李建军，男，1963年12月5日生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告高磊与被告李建军农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李建军经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高磊向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还2019年欠款10万元，并承担逾期还款的利息，自2019年11月7日起至还款日止，逾期利息按同期人民银行贷款利率6%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月21日，原、被告双方签订《土地转租协议》，约定将共同承包的老爷庙、勒西村等共236.2亩土地归被告经营，被告共欠原告40万元，分三年还清。2018年11月1日前还款15万元；2019年11月1日前还款10万元；2020年11月1日前还款15万元。协议签订后，原告将全部土地交由被告经营。现己过第二期还款期限，被告仍拒绝还款。无奈原告诉至法院，望人民法院支持原告诉求，责令被告偿还2019年欠10万元，并承担逾期还款利息，以同期人民银行贷款利率6%计算。 被告李建军未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 经审理查明,2018年3月21日，原、被告双方签订《土地转租协议》，约定将共同承包的老爷庙、勒西村等共236.2亩土地归被告经营，该协议内容为“甲乙双方在老爷庙(58.03亩）、勒西村(52.2亩加184亩共计236.2亩）、共同承包土地三块，经协商，全部土地归乙方经营，以后承包费等一切事项由乙方处理。经甲乙双方协商2016-2017年没有任何经济纠纷。乙方欠甲方人民币四十万元，分三年还清，2018年11月1日前还款十五万元、2019年11月1日前还款十万元，2020年11月1日前还款十五万元。”并有原、被告双方的签字按印。后李建军于当日书写欠条一份，内容为“今欠高磊肆拾万元整（40万元整）（四十万元）。分三年给”并有被告李建军的签字按印。被告应于2018年11月1日前偿还原告十五万元款项，2019年11月1日前还款10万元，2018年度还款经本院（2019）冀0225民初5号民事判决被告还款，判决生效后被告仍拒不履行，2019年度还款期限到期后被告至今未偿还，故原告来院诉讼要求被告偿还欠款及利息。因被告未到庭调解未果。 上述事实有当事人的陈述，原、被告双方签订的土地转租协议及被告书写的欠条、（2019）冀0225民初5号民事判决书等证据予以证实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告尚欠向原告2019年度应偿还10万元款项的事实有被告书写的欠条及原、被告双方签订的土地转租协议为依据，故本院对上述事实予以认定，被告李建军应对其所负债务承担还款责任，应按照约定偿还原告欠款。因被告拖欠原告款项的行为给原告造成了一定的经济损失，故应给付相应的欠款利息以弥补原告损失，给付利息的标准以年息6%为宜。被告经本院合法传唤拒不到庭是错误的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下： 被告李建军于本判决生效后五日内偿还原告高磊人民币10万元，并自2019年11月7日起至判决生效之日止按年息6%支付欠款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告李建军负担，于本判决生效后七日内交至乐亭县人民法院。保全费1020元，由被告李建军负担，此款原告已垫付，被告于本判决生效后五日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李爱民 二〇二〇年五月十四日 书记员  孟祥鹤
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0103刑初757号之一公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人黄慧，女，1974年8月13日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，原系武汉市江岸区住房保障和房屋管理局房产交易管理所所长，户籍地本市江岸区，现住本市江岸区。本院于2020年2月18日以（2019）鄂0103刑初757号刑事裁定书，对武汉市江汉区人民检察院起诉的被告人黄慧滥用职权一案中止审理。经查，案件中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  曹 雷人民陪审员  李利荣人民陪审员  杨世安二〇二〇年五月六日书 记 员  蔡静寒
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初957号原告：蚌埠市星光商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300594296848C。法定代表人：赵开军，总经理。委托诉讼代理人：侯培培，安徽世远律师事务所律师。被告：中城建第九工程局有限公司，住所地上海市崇明区，统一社会信用代码91310230133451032A。法定代表人：潘建根，执行董事。原告蚌埠市星光商品混凝土有限公司与被告中城建第九工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告蚌埠市星光商品混凝土有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蚌埠市星光商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠市星光商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市星光商品混凝土有限公司负担。审判员 柳 震二〇二〇年五月六日书记员 仇光杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1071号之四十八 申请执行人：束海林，住所地芜湖市镜湖区。 申请执行人：刘芳，住所地芜湖市镜湖区。 被执行人：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初5094号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司华夏银行存款41000元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2357号 卢恰、苑祥祥： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月二十七日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2020)皖0303民初2357号 卢恰、苑祥祥： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年五月二十七日
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执168号 申请执行人：罗晋霞，女，1963年11月26日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。 被执行人：重庆旭涛机械制造有限公司，住所地重庆市武隆区白马镇大坪路11号，统一社会信用代码：915002325814912225。 法定代表人：罗敬群，该公司总经理。 本院在申请执行人罗晋霞与被执行人重庆旭涛机械制造有限公司劳动争议一案中，重庆市武隆区人民法院于2019年11月6日作出的(2019)渝0156民初3379号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆旭涛机械制造有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗晋霞于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人重庆旭涛机械制造有限公司支付工资29800元，并承担执行费。 本院受理后，于2020年1月20日向被执行人重庆旭涛机械制造有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人重庆旭涛机械制造有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆旭涛机械制造有限公司未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆旭涛机械制造有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询。查明被执行人重庆旭涛机械制造有限公司无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无存款。被执行人重庆旭涛机械制造有限公司名下有位于重庆市武隆县房屋，名下有号牌为渝AXXXX6东风牌汽车一辆，现重庆市第五中级人民法院已受理了被执行人重庆旭涛机械制造有限公司的破产清算，被执行人重庆旭涛机械制造有限公司无其他可供执行的财产。申请执行人罗晋霞同意终结本次执行程序，不要求将被执行人重庆旭涛机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人重庆旭涛机械制造有限公司发出限制消费令。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人重庆旭涛机械制造有限公司已进入破产清算，无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156民初3379号民事调解书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  赵本合 审判员  李 霞 二〇二〇年五月九日 书记员  叶 军
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初1646号原告：宋晓毅，男，汉族，1976年6月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。被告：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼六楼12幢601室，统一社会信用代码91341200566369966C。法定代表人：邱福生，公司总经理。原告宋晓毅与被告阜阳源一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案，原告宋晓毅于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宋晓毅的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宋晓毅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋晓毅负担。审判员  张莉娜二〇二〇年五月十五日法官助理张静书记员齐福强
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初1009号原告：安徽华创环保设备科技有限公司，住所地界首市西城工业区鑫源路东侧，统一社会信用代码91341282MA2NKNJP9U。法定代表人：姜英姿，公司总经理。委托诉讼代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。被告：林某某，男，汉族，1981年7月3日出生，浙江省三门县人，住浙江省三门县。原告安徽华创环保设备科技有限公司诉被告林某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，于2020年4月28日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告安徽华创环保设备科技有限公司的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告安徽华创环保设备科技有限公司诉称，2018年2月，原、被告签订购销合同，由原告为被告设计、制作熔铝炉废气处理除尘系统。2018年7月25日，原告产品安装完毕并经被告验收。现被告仍拖欠原告货款95000元未付，被告多次催要均未果。综上所述，被告拖延不予还款的行为已侵害到原告的合法权益。故起诉。请求依法判令：1、被告偿还原告货款95000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息（从2019年7月26日至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。原告安徽华创环保设备科技有限公司为支持其诉讼请求所依据的事实及理由，提供了如下证据：1、营业执照及法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、熔铝炉废气处理除尘系统设计方案及合同一份，证明原告为被告设计安装除尘系统及双方签订合同的事实；3、设备完工单和请款单一份，证明2018年6月6日，原告设备进入被告处进行安装，2018年7月25日验收完毕，安装合格。请款单证明被告尚欠原告货款95000元的事实。被告林某某未答辩亦未提供证据。经审理查明:2018年2月，原、被告签订购销合同，由原告为被告设计、制作熔铝炉废气处理除尘系统，总价共计650000元。双方约定工程款支付方式为：1、甲方向乙方预付合同工程款总额的30%，到账后合同生效；2、设备制作完毕，甲方向乙方支付工程款总额的60%，乙方发货；3、所有设备安装、调试验收完成后，甲方向乙方支付剩余5%工程款；剩余5%货款作为质保金在设备安装调试完毕12个月后付清。2018年2月6日，甲方向乙方付款80000元；2018年5月21日，甲方向乙方付款100000元；2018年5月22日，甲方向乙方付款100000元；2018年6月6日，甲方向乙方付款140000元；2018年6月9日，甲方向乙方付款135000元。2018年7月25日，原告产品安装完毕并经被告验收。现被告仍拖欠原告工程款95000元未付，为此原告提起诉讼。上述事实有营业执照、合同、熔铝炉废气处理除尘系统设计方案、设备完工单等证据及当事人陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，原告安徽华创环保设备科技有限公司起诉所依据的合同及设备完工单是本案双方当事人之间进行交易的依据，证实了双方买卖合同关系的存在。被告林某某从原告处购买熔铝炉废气处理除尘系统后，应按照合同的约定履行合同义务。原告安徽华创环保设备科技有限公司自认被告林某某已支付工程款555000元的事实，本院予以认定。故原告安徽华创环保设备科技有限公司要求被告林某某支付剩余工程款的诉讼请求成立，应依法予以支持；根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因被告林某某未有给付货款而致原告的合同目的不能及时实现，被告林某某不及时给付价款义务的行为已构成违约，应承担相应违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林某某于本判决生效之日起十日内支付原告安徽华创环保设备科技有限公司款项95000元及利息（利息自2019年1月2日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1088元，财产保全费970元，由被告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于中德二〇二〇年五月十一日书记员  夏鹏博
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执239号 申请人：周艳丽，女，1980年6月12日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：胡广山，男，1979年10月15日，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 周艳丽与被执行人胡广山婚姻家庭纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年9月3日作出的（2014）州民一初字第02174号民事调解书，本院于2020年1月15日立案执行，于2020年3月9日向被执行人胡广山发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人胡广山名下暂无银行存款及无其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  魏 军 二〇二〇年五月六日 书记员  **达
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1969号原告：刘奎，男，1994年2月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：王素英，女，汉族，1963年5月16日出生，住安徽省太和县。被告：范文涛，男，汉族，1983年2月13日出生，住安徽省太和县。以上两被告共同的委托诉讼代理人：杨阳，安徽天联天律师事务所律师。原告刘奎诉被告王素英、范文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘奎，被告王素英、范文涛共同的委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘奎向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告王素英、范文涛偿还原告借款200000元及利息、违约金32000，担保人承担相关连带责任。2、本案诉讼费用及律师费由被告承担。事实与理由：被告因生意急用钱于2019年12月12日向原告借款200000元，约定月利息2分，并且约定惩罚性百分之十违约金及因该债务产生的律师费等，担保人范文涛提供担保。合同签订后原告及时履行了自己的出借义务，被告没有按照约定履行自己的义务，原告多次催要，被告无故拖延。为此诉至法院，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉请。王素英在庭审中辩称：我向原告借款为200000元，我给原告出具的借条中并未约定利息及违约金32000元，故被告只承担偿还200000元的债务。范文涛在庭审中辩称：我为王素英向原告借款提供连带担保是事实，但只承担200000元的保证责任。经审理查明：2019年12月12日，王素英由范文涛担保向刘奎借款200000元,借款期限至2020年3月12日，双方没有约定借期内利息。当日，王素英出具借条一份，借条载明：“借条，本人（借款人）王素英，今借到（出借人）刘奎人民币小写200000元整，大写贰拾万元整。借款期限自2019年12月12日起至2020年03月12日，共3月，全部本息于2020年3月12日一次性还清。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款的需支付借款总额百分之十的违约金；逾期十日未还款的出借人有权利出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担（律师费、车旅费、诉讼费、鉴定费；）等产生的一切费用。借款人（签字）王素英，身份证号码，担保人（签字）范文涛，身份证号码”。范文涛在上述借条担保人上签字、按印担保，没有约定保证方式。2019年12月13日，刘奎从自己的太和县农村商业银行62×××87账户向王素英的太和县农村商业银行62×××46账户四次汇款200000元。王素英取得借款后，没有按约定归还借款本息，范文涛没有承担保证责任，刘奎起诉来院，请求判如所请。上述事实有刘奎的身份证、借条、银行交易明细、当事人陈述、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿，王素英向刘奎借款后，应该按照约定归还全部借款，其没有归还全部借款的行为违反了法律规定，依法应承担民事责任。刘奎要求王素英归还借款本金的诉讼请求，有刘奎提供的借条、银行交易明细等证据予以证实，本院予以支持。王素英和刘奎双方约定：借款人逾期未还款的需支付借款总额百分之十的违约金，该约定不违反法律规定，本院支持刘奎要求王素英支付违约金中20000元的诉讼请求部分。法律规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。刘奎要求王素英自本判决生效之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。范文涛为王素英向刘奎借款提供担保，对保证方式没有约定，依照法律规定，范文涛应按照连带责任保证承担保证责任。刘奎要求范文涛按照连带责任保证承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告王素英欠原告刘奎借款200000元，违约金20000元，合计220000元及利息（利息以200000元借款本金为基数，按年利率6%计算，从本判决生效之日起至履行完毕止），于本判决生效之日起15日内付清；二、被告范文涛为上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，保全费1680元，合计4070元，由被告王素英、范文涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 单 翔二〇二〇年五月二十七日书记员 孙婉璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初2260号原告：李玲，女，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：梁超，安徽民鼎律师事务所律师委托诉讼代理人：赵允峰，安徽民鼎律师事务所律师被告：施玉海，男，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省太和县。原告李玲与被告施玉海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告李玲于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李玲撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由李玲负担。审判员  张显中二〇二〇年五月十八日书记员  陈庆雯
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112证保2号 申请人：梁小琴，女，1989年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：林梦飞，男，1990年2月14日出生，汉族，住成都市青羊区，系申请人丈夫。 被申请人：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区成龙路银河大道888号总部经济港A4座。 法定代表人：许哲华。 申请人梁小琴于2020年5月20日向本院申请诉前保全证据称，四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司于2020年5月18日、19日在其内部官网公布的“关于对林梦飞违规行为处罚的通报”的两份网页，泄漏了梁小琴的身份信息、工作单位、银行帐户等个人信息，构成侵权，请求对网页内容予以保全，案外人林梦飞以其所有的奇瑞牌汽车一辆（车牌号码：川Ａ×××××）提供担保。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人梁小琴的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款、第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 一、对四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司于2020年5月18日、5月19日在其内部官网公布的“关于对林梦飞违规行为处罚的通报”的两份网页内容予以保全； 二、对申请人林梦飞所有的奇瑞牌汽车一辆（车牌号码：川Ａ×××××）予以查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人梁小琴在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除证据保全。 审判员  李世和 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张建松
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执252号 申请执行人：吕计勇，男，1970年6月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 申请执行人：吕广洋，男，1973年1月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：王益龙，男，1984年1月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 本院在执行申请执行人吕计勇、吕广洋与被执行人王益龙追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案执行，于2020年1月14日向被执行人王益龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王益龙偿还申请人吕计勇、吕广洋劳动报酬12856元，负担案件受理费61元、执行费94元，被执行人王益龙于2020年1月22日履行了7000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月14日向被执行人王益龙发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月10日、2020年2月13日、2020年5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王益龙名下的财产信息，发现被执行人王益龙在金融机构有少量存款。除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、车辆、房产等登记信息。 3、本院于2020年5月19日限制被执行人王益龙高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人王益龙发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况本院已于2020年5月8日告知申请执行人吕计勇、吕广洋，吕计勇、吕广洋同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  沈 震 二〇二〇年五月十九日 法官助理王海峰 书记员张程程
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初808号 原告：四川坤鼎车业有限公司，住所地遂宁市创新工业园区南环路16号，统一社会信用代码91510900708995920Y。 法定代表人：谢荣芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：佘兵，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：遂宁市凯鑫电子科技有限公司，住所地遂宁市国开区明星大道408号，统一社会信用代码915109000788832299。 法定代表人：王兴洪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余世海，男，汉族，1959年12月26日出生，住四川省遂宁市船山区，系该公司员工。 被告：遂宁市翔通机动车检测有限公司，住所地遂宁市创新工业园区南环路16号，统一社会信用代码91510900060319267U。 法定代表人：补巨忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑浩，男，汉族，1986年8月27日出生，住四川省遂宁市船山区，系该公司财务总监。 原告四川坤鼎车业有限公司（以下简称坤鼎公司）与被告遂宁市凯鑫电子科技有限公司（以下简称凯鑫公司）、遂宁市翔通机动车检测有限公司（以下简称翔通公司）返还原物纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后,依法适用普通程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告坤鼎公司的委托诉讼代理人张科、被告凯鑫公司的委托诉讼代理人余世海、被告翔通公司的委托诉讼代理人郑浩到庭参加诉讼。审理过程中，当事人申请司法鉴定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告办公桌椅、电脑等办公用具和床、电视柜、沙发等家具（详见：要求返还的办公用具和家具清单）；2.二被告支付原告使用上述办公用具和家具期间的租赁费用892888.89元；3.本案诉讼费用由二被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：判令二被告支付从2015年5月至2019年5月使用原告的办公家具及办公用品的租赁使用费合计1045333.44元。事实和理由：原告与被告凯鑫公司于2014年12月9日签订了《资产转让协议》，约定将原告所有的位于遂宁市创新工业园区南环路16号坤鼎公司的厂房、办公楼等全部设施设备（甲方的汽车整车制造资质及库存原材料、成品车、生产线和机器设备、办公用品等为明确的资产除外，不属于资产转让的范围）转让给凯鑫公司，在被告凯鑫公司与原告交接上述设施设备时，被告凯鑫公司未将《资产转让协议》明确不予转让的办公桌椅、电脑等办公用具和电视柜、沙发等家具返还原告，后被告凯鑫公司又于2015年5月15日将上述土地厂房及办公桌椅、电脑等办公用具和电视柜、沙发等家具转租给被告翔通公司并签订场地租赁协议。现原告多次要求二被告支付使用上述14种办公用具和家具的租赁费用并返还上述家具无果，特诉至本院。 被告凯鑫公司辩称，1.凯鑫公司与原告的办公用品没有签订租赁合同，不存在归还的问题；2.办公用品并非原告的，被告凯鑫公司以62000000元买了原告所有的厂房、土地，所谓的办公用品在钱未付完之前，原告将厂房及办公用品租赁给了天龙公司，原告收取了天龙公司的租赁费；3.返还原物的问题，被告凯鑫公司没有去原告处借用或者拿用办公用品，在2018年10月左右，原告来了两个人抄写办公用品清单，被告凯鑫公司并未同意，并提出了没有拿，也没有租赁原告的东西，案涉的物品是当时原告将土地、厂房卖给被告凯鑫公司的时候一起打包卖给了凯鑫公司的，凯鑫公司没有理由也不需要去拿原告的办公用品。 被告翔通公司辩称，1.翔通公司在使用案涉办公物品，翔通公司未租赁原告的任何物品，也未签订任何租赁协议，翔通公司与原告无关；2.翔通公司租赁的是凯鑫公司的场地、办公用品用具；3.该办公用品在两年前，原告与被告凯鑫公司曾因土地的租赁和买卖双方存在诉讼纠纷，该纠纷中涉及了土地上附着物以及各种办公用品用具，曾经原告以62000000元将土地卖给了被告凯鑫公司，凯鑫公司支付了约42000000元给原告，土地被分成三块，其中三分之一的土地过户给了被告凯鑫公司，当时的诉讼纠纷对本案涉及的办公用具等没有提及，也未处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换并质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月9日，原告坤鼎公司（甲方）与被告凯鑫公司（乙方）签订《资产转让协议》，约定乙方购买甲方位于遂宁市坤鼎公司的厂房、工业用地及附属设施等资产现状，同时甲方向乙方转让资产的范围及其他事项约定为：1、甲方转让资产的范围：生产区和生活区的厂房、办公楼用房、公用设施及用房、厂区内土地及地上树林、水井、绿化、水、电、气、通讯等属于基础的全部设施设备（但是，甲方的汽车整车制造资质及库存原材料、成品车、生产线和机器设备、办公用品等本协议未明确资产除外，不属于本协议资产转让范围），在甲、乙双方约定资产交接条件成熟时，完整交与乙方……。后坤鼎公司与凯鑫公司因履行上述《资产转让协议》发生争议并诉至本院，本院于2016年11月10日作出（2016）川0903民初1993号民事判决书，认定双方所签订的《资产转让协议》合法有效，并判决凯鑫公司向坤鼎公司支付资产转让款21500000元及利息、违约金等。该民事判决书已经发生法律效力。2015年5月15日，被告凯鑫公司（甲方）与被告翔通公司（乙方）签订《场地租赁协议》，约定乙方承租甲方位于遂宁市，租赁期限从2015年5月10日起至2025年5月9日止。 2017年12月28日，原告制作《遂宁市翔通机动车检测有限公司使用原坤鼎车业办公用品清单》，被告凯鑫公司的员工谌志强在标注为⑧页的清单上签名。该清单上谌志强签名前写有“共①-⑧页”字样，被告翔通公司对该清单不予认可，并申请对该清单上的“共①-⑧页”是否是谌志强所写申请笔迹鉴定。经本院委托，四川中益司法鉴定中心于2019年5月30日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为该清单上“共①-⑧页”的字迹与样本上共①-⑧页所书写的字迹，不属同一人所书写。被告翔通公司垫付鉴定费1500元。 审理中，原告坤鼎公司申请对所有家具（详见家具清单）价值进行评估，四川德正资产评估有限公司于2020年4月20日作出《司法评估退件函》，载明因评估程序受限，申请退回该评估委托。 本院认为，原告主张被告返还原物，但其提交的证据不足以证明其对所主张的办公用具和家具等享有所有权，也未提交证据证明其将诉争的办公用具和家具等交由被告占有使用，亦无法确定其所主张的办公用具和家具的具体价值。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告四川坤鼎车业有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币12729元，鉴定费1500元，由原告四川坤鼎车业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  朱 莉 人民陪审员  邓小华 人民陪审员  唐振凤 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  张 月
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1174号之一申请人：王启林，男，1963年1月29日出生，汉族，安徽省阜阳市人,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张红亮，男，1972年8月1日出生，回族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行王启林申请执行张红亮借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年3月27日作出的（2019）皖1202民初2757号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月08日立案执行，经查，被执行人暂无银行存款车辆房产及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年五月三十一日书记员  郭 力
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执8031号 本院于2019年11月06日立案受理马晓亮申请执行冯德平、王小勇民间借贷纠纷一案，现该案因强制执行，执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执856号 申请执行人：崔洪财，男，1981年9月17日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：艾虹烨，女，1984年11月7日出生，汉族，住东营市东营区。 广饶县人民法院作出的(2020)鲁0523民初269号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下： 冻结被执行人冻结被执行人艾虹烨在中国工商银行山东省东营分行16×××21账户存款405900.00元。 冻结期限一年。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘浩
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1522民初1744号原告：谷庆平，男，1964年6月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：李志云，女，1968年4月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：秦东，男，1983年6月22日出生，汉族，住安徽省定远县。原告谷庆平与被告秦东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告谷庆平于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷庆平撤诉。案件受理费763元，减半收取计381.5元，由原告谷庆平负担。审判员 李 丹二〇二〇年五月十八日书记员 张光耀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执763号之一申请执行人：常怀善，男，1952年4月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：王士昌，男，1986年11月22日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行常怀善申请执行王士昌机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年10月25日作出的（2019）皖1202民初8602号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月19日立案执行，经查，被执行人暂无银行存款车辆房产及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年五月二十三日书记员  郭 力
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执229号之一 申请执行人：黄益准，男，1984年10月21日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：林振班，男，1972年4月21日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人黄益准与被执行人林振班买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄益准向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款15361元及利息，并负担案件受理费92元、执行费130.42元。 执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现已查封被执行人所有的浙Ｃ9××××小型汽车，未实际扣押，无法处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款15361元及利息，应负担案件受理费92元、执行费130.42元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款、限制出入境的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已书面告知了申请执行人上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执229号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年五月十三日 书记员  叶泽威
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3427执恢30号之一 申请执行人：黄德书,男,1964年2月5日出生，汉族，个体工商户，住四川省宁南县。 申请执行人：何玉玲,女,1972年8月31日出生，汉族，个体工商户，住四川省宁南县。 被执行人：李富华,男,1974年1月15日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：陶光林,女,1966年11月19日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 本院在执行黄德书、何玉玲与李富华、陶光林合同纠纷一案中，本院委托淘宝网拍卖被执行人李富华、陶光林所有的位于四川省凉山彝族自治州宁南县，拍卖住宅房产证号：宁房权证金沙明珠第38号、38-1号。2020年5月10日，买受人李庆（身份证号码：5134011979××××××××）以661971元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李富华、陶光林所有的位于四川省凉山彝族自治州宁南县住宅的查封。 二、被执行人李富华、陶光林所有的位于四川省凉山彝族自治州宁南县住宅（房产证号：宁房权证金沙明珠第38号、38-1号）的所有权（或其他权利）归买受人李庆（身份证号码：5134011979××××××××）所有。上述住宅所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人李庆时起转移。 三、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国军 审判员  李 扬 审判员  陈 建 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邓远玉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢276号申请执行人：申付海，男，1964年10月13日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：陈小勇，男，1973年2月24日生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：陈龙飞，男，1997年7月20日生，汉族，住河南省新郑市。本院于2019年7月8日作出的（2019）豫0122民初4715号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈龙飞、陈小勇至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申付海于2020年5月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人陈龙飞、陈小勇价值310600元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年五月十六日法官助理张丙江书记员张宇
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执583号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青阳县支行，住所地安徽省池州市青阳县。 被执行人：唐国强，男，1982年9月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行与被执行人唐国强银行卡纠纷一案，经本院立案执行，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1723执583号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  严慧冬 审判员  纪智胜 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐之楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保589号 被申请人：宣凯，男，1995年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被申请人宣凯因犯盗窃罪，被判处罚金人民币2000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宣凯名下银行账户存款人民币2000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二〇年五月二十一日 书记员  卢鹏宇
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初476号原告：高雪芹，女，1970年5月18日生，汉族，住安徽省太和县。被告：吕保亮，男，1969年11月29日生，汉族，住安徽省太和县。原告高雪芹诉被告吕保亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后,依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告高雪芹到庭参加了诉讼，被告吕保亮经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高雪芹诉称：原被告系亲戚关系，2017年12月12日被告因做生意急需周转资金向原告借款壹拾万元正，当时口头约定月息2分，被告出具借条后原告分别以现金和转账的方式将该款出借给被告，被告在出具借条后仅支付部分借款利息。现原告回笼资金，原告多次向被告催要该借款，被告以种种理由推脱，现原告为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款壹拾万元整（￥100000.00元）及利息，本案诉讼费由被告承担。吕保亮未答辩也未提供证据。经审理查明：高雪芹与吕保亮系亲戚关系。2017年12月12日，吕保亮以资金周转困难为由向高雪芹借款100000元，吕保亮于当日为高雪芹出具借条一张，该借条载明：“借条今借高雪芹人民币壹拾万元整（100000.00元整），立此为据借款人：吕保亮2019年12月12号”。吕保亮出具借条后，高雪芹通过银行转账给刘林88000元，给付现金12000元。该借款逾期后高雪芹多次向吕保亮催要未果。2020年1月13日，高雪芹诉讼来院，请求法院依法判令吕保亮偿还高雪芹借款壹拾万元整（￥100000.00元）及利息，本案的诉讼费用由吕保亮承担。上述事实，有高雪芹提供的本人的身份证借条及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。高雪芹与吕保亮之间的债权债务关系明确，有吕保亮为高雪芹出具的借条为证，故对高雪芹要求吕保亮偿还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，由于双方在借条中未对利息进行约定，故对高雪芹要求吕保亮支付利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕保亮于本判决生效之日起十日内偿还原告高雪芹借款本金100000元。二、驳回原告高雪芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告吕保亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张继春人民陪审员  朱晓玲人民陪审员  陈 丽二〇二〇年五月二十七日书 记 员  付云皊附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九依法成立的合同，受法律保护。第十第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初760号原告：陈秀娟，女，汉族，1982年6月13日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告:珠光集团阜阳房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处古泉路333号金色港湾小区10#楼55号，统一社会信用代码91341200557841878M。法定代表人：李云青，该公司总经理。陈秀娟诉珠光集团阜阳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告陈秀娟于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秀娟以双方当事人已庭外达成调解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈秀娟撤诉。案件受理费减半后收取215元，由原告陈秀娟负担。审判员  王志勇二〇二〇年五月二十九日法官助理吴景英书记员李胜男附：（2020）皖1204民初760号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3808号申请人：刘学海，男，1983年7月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：陈文明，男，1984年4月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：李理想，男，1987年9月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。刘学海与陈文明、李理想民间借贷纠纷一案，申请人刘学海于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人陈文明、李理想200000元的银行存款或查封其同等价值的财产，并由担保人都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人刘学海的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈文明、李理想200000元的银行存款或查封同等价值的财产；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 丽二〇二〇年五月十一日书记员 赵啸天
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执524号之一 被执行人：王建伟，男，汉族，1983年4月7日出生，安徽省界首市人，初中文化，住安徽省界首市。 本院移送执行的王建伟盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）皖1282刑初227号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月2日向本局移送强制执行，要求被执行人王建伟缴纳罚金20万元及退赔集资参与人共计9241064元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月3日通过司法专邮形式向被执行人王建伟发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年3月2日、2020年4月23日、2020年5月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王建伟名下的财产信息，发现被执行人王建伟在银行除有少量存款外，其名下无证券、工商、保险、不动产、互联网银行等登记信息。 3、经查，被执行人王建伟名下登记着一辆车牌号为皖Ｋ×××××别克牌汽车，本院已于2020年3月3日查封了该车辆，但未能实际扣押该车辆。 4、本院于2020年5月18日限制被执行人王建伟高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人王建伟发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王建伟名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年五月十八日 法官助理王海峰 书记员夏伟伟
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初1885号 原告：郭某，男，1997年10月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔文，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：韩某1，女，1997年3月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王金亚，阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律服务工作者。 被告：韩某2，男，1966年9月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告郭某诉被告韩某1、韩某2婚约财产纠纷一案，原告郭某于2020年5月27日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告郭某撤诉。 案件受理费减半收取计550元，由原告郭某负担。 审判员  李冬霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王晶晶
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初2846号之一申请人：马某。被申请人：付某某。申请人马某与被申请人付某某买卖合同纠纷一案中，申请人马某于2020年5月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人付某某银行存款198000等价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付某某银行存款198000同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 尹 鹏二〇二〇年五月十八日书记员 窦梦萍
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初620号原告:中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地:江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，统一社会信用代码为91360428859750138Y。负责人:龙绪广，该支行行长。委托代理人:王章城，该行工作人员，特别授权。被告：黄梅珍,女,汉族,1971年12月25日出生，住址江西省九江市庐山区。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称都昌农行）诉被告黄梅珍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行的委托代理人王章城到庭参加诉讼，被告黄梅珍经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告都昌农行诉称，被告黄梅珍于2017年8月14日在原告处申请办理一张信用卡额度20000元，并与原告签订了协议，被告黄梅珍第一次于2017年8月28日消费10000元，最后一次于2019年10月11日消费1000元。于2019年12月26日还款32.18元。截止2020年2月25日，被告黄梅珍尚欠信用卡借款本金19717.38元、利息920.66元、逾期还款违约金811.25元，取现手续费338.17元，合计21787.46元，至今未归还。故请求依法判令被告黄梅珍立即偿还我行信用卡欠款21787.46元，期后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据计算。被告黄梅珍未到庭答辩。原告为了支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1.原告营业执照复印件，代表人身份证明书，被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》复印件，证明被告在我行办理信用卡事实；3.贷记卡交易明细查询，证明被告在我行用卡消费的详细记录；4.账户详细信息，证明被告尚欠本金、利息及逾期还款违约金的详细记录。原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，被告黄梅珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对本案诉讼抗辩权和质证权的放弃，故本院对原告提供的上述证据予以认定。经庭审本院确认以下事实：2017年8月12日，被告黄梅珍向原告都昌农行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，在申请表中记载了其个人身份相关信息，被告黄梅珍签名确认并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，且提交了身份证复印件等材料。2017年8月14日，原告都昌农行应申请为被告办理了信用卡（卡号62×××86），信用卡额度20000元。2017年8月28日被告黄梅珍第一次跨行消费10000元，于2019年10月11日最后一次消费1000元，2019年12月26日最后一次还款32.18元。截止2020年2月25日，被告黄梅珍尚欠信用卡借款本金19717.38元、利息920.66元、逾期还款违约金811.25元、取现手续费338.17元，合计21787.46元，至今未归还。另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》的第四章第二十二条载明：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的第四条载明：透支金额从银行记账日起计息，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。其中收费标准列明现金取现每笔收取交易金额的1%。再查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》9.5约定“与本合约相关的法律文书包括诉讼等文书都以乙方邮寄地址为送达地址”，而黄梅珍在中国农业银行金穗贷记卡申请表上明确注明邮寄地址为其现住址即江西省九江市庐山区。本院认为：当事人在民事活动中，应遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告黄梅珍在申办原告中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡（信用卡）时签名确认“阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。而被告在使用信用卡透支消费后，拖欠原告本金、利息等，其行为已构成违约，应承担还款及违约的民事责任。故原告要求被告黄梅珍偿还信用卡欠款本金及利息、逾期还款违约金等费用的请求本院予以支持。被告黄梅珍未出庭应诉，视为其对抗辩权的放弃。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄梅珍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行信用卡欠款本金19717.38元、利息920.66元、逾期还款违约金811.25元、取现手续费338.17元，合计21787.46元；并支付自2020年2月26日至欠款清偿之日的利息（按中国农业银行信用卡系统产生数据为准）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344.7元，减半收取由被告黄梅珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘建红二〇二〇年五月九日书记员  丁丹丹