广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初511号原告：邓回弟，女，汉族，住广东省茂名市电白区*******，公民身份号码：440************189。委托代理人：朱永生，广东奇强律师事务所律师。被告：李伟健，男，汉族，住广东省茂名市电白区*********，公民身份号码：422************237。第三人：邓美莲，女，汉族，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码：440************161。原告邓回弟与被告李伟健民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法追加邓美莲作为第三人参加诉讼，并依法适用简易程序，于2020年4月2日、2020年4月28日公开开庭进行了审理。2020年4月2日第一次开庭审理时原告邓回弟的委托诉讼代理人朱永生到庭，被告李伟健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年4月28日第二次开庭审理时原告邓回弟的委托诉讼代理人朱永生、被告李伟健、第三人邓美莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓回弟向本院提出诉讼请求：一、判决被告李伟健偿还借款本金人民币壹拾伍万元整（￥150000元）以及相应利息从2019年3月8日起（按双方约定月息3%计算，从借款之日起计至还清款日止）；二、判决诉讼费由被告李伟健承担。事实和理由：2019年3月8日，被告李伟健因投资项目茂名市碧凯农业生态技术开发有限公司欠缺资金周转向原告邓回弟借款本金人民币壹拾伍万元整，并立借据为凭，当时经双方同意上述的借款按月息3%计算，发生任何纠纷由电白区人民法院提起诉讼，被告至今分文未付清，经原告多次追收未果。现原告欠资金周转，特向法院提起诉讼，请求电白区人民法院判决被告李伟健尽快付清上述诉讼请求第一、二项给原告邓回弟。被告李伟健答辩称：被告确实向原告借款15万元，但原告出借15万元当天就扣除了借款本金6000元，现要求法院按照法律规定的利息判决。第三人邓美莲述称：被告陈伟健向第三人邓美莲提出借款，但是第三人没有钱，因此要求原告出借给被告，借款约定月利率按3%计算；被告主张偿还的6000元并非借款当天扣除，被告是收到借款几天后才转6000元的。本案借款是经第三人邓美莲手的，借款是从第三人的手机银行出借的，被告还款也是还款给第三人邓美莲的微信，但被告的所有微信转账均是偿还借款的利息。经审理查明：原告邓回弟与第三人邓美莲是姐妹关系，第三人与被告李伟健是同学关系。原、被告是通过第三人邓美莲产生借贷关系。2019年3月8日被告向原告借款，并出具《借条》，《借条》记明：“本人李伟健因经济周转困难，现借到邓回弟人民币现金（大写）壹拾伍万元整（￥150000元）。经双方同意，按月息3%计算，如双方发生任何纠纷，由电白区人民法院提起诉讼。借款人：李伟健身份证号码：422************237借款日期：2019年3月8日。”现原告以其通过第三人邓美莲的账户转账支付15万元借款给被告，被告偿还部分利息后未按约定还款付息而诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，被告李伟健自认向原告借款15万元的事实，被告为证明其已向原告偿还部分款项，向本院提交转账记录，分别为：2019年3月8日通过工商银行微信转账6000元，2019年4月26日通过工商银行微信转账3000元，2019年5月13日通过工商银行微信转账3000元，2019年6月8日微信零钱转账3000元，2019年7月13日通过建设银行微信转账3000元，2019年9月12日通过邮储银行微信转账2000元，2019年10月2日通过邮储银行微信转账2000元，2020年1月15日通过建设银行微信转账1500元，2020年1月17日通过建设银行微信转账2000元，以上转账共计25500元。被告主张其于2019年3月8日转账的6000元是偿还借款本金，并主张其余转账按法律规定计算利息部分后为偿还本金。原告提出异议，其认为6000元及其他还款是偿还借款利息，第三人邓美莲也不予认可6000元转账为偿还本金，其认为被告的转账25500元均为偿还借款利息。本院认为，原告邓回弟主张被告李伟健通过第三人邓美玲向其借款人民币15万元的事实，有原告提供的借条、查询交易流水、网银票据补打清单、第三人邓美莲及被告庭审自认为证，本院予以认定。关于被告于借款当天通过工商银行微信转账6000元为偿还本金还是利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，应认定2019年3月8日借款当天被告向第三人邓美莲的转账6000元为偿还借款本金，2019年3月8日的《借条》中原告出借的借款本金实际为144000元（150000元-6000元）。被告李伟健辩称原告出借150000元当天就扣除了借款本金6000元的意见，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故被告所还款中兑减借款当天6000元本金后，以后转账还款应先抵充利息再抵充本金。被告李伟健从2019年3月8日起先后还款共计25500元，如前所述，第一笔转账6000元为偿还本金，余下转账19500元（25500元-6000元），应以144000元（150000元-6000元）为本金，根据双方约定的利率及每笔还款的具体时间、金额，按照先还息后还本的顺序在借款本息中予以扣减。被告李伟健于2019年4月26日还款3000元，从2019年3月9日起至2019年4月26日止以144000元本金为基数，利息按双方约定月利率3%（日利率0.1%）计算为7056元（144000元×3%÷30天×49天），尚欠利息4056元（7056元-3000元），从该笔还款中，按照先还息后还本的顺序不存在抵扣本金的情形，余下还款均不足以清偿该阶段所拖欠的利息，不能抵扣借款本金，故至2020年1月17日止，被告李伟健尚欠原告的借款本金仍为144000元。被告李伟健应向原告偿还借款本金144000元及其利息。原、被告在《借条》中约定借款月利率3%（年利率36%），没有约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因月利率2%至3%部分的利息，属于自然债务，当事人自愿履行的，予以认可；则已支付的利息按月利率3%计算，未支付的利息按月利率2%（年利率24%）计算。自2019年3月9日起至2020年1月17日间被告共偿还借款利息19500元，以借款本金144000元为基数，按月利率3%（日利率0.1%）计算借款本金144000元的利息，则被告偿还了135.42天（19500元÷144000元÷0.1%）的利息（按136天计算），则从2019年3月9日往后算136天，为2019年7月22日，即被告在2019年3月9日至2020年1月17日间所偿还的利息19500元是偿还了拖欠原告的借款144000元按月利率3%从2019年3月9日计至2019年7月22日止的利息。借款144000元的后续利息应按月利率2%计，从2019年7月23日起计至还清借款本息之日止。原告请求被告李伟健偿还借款本金150000元，并要求按月利率3%计算从2019年3月8日起至还清款之日止的利息，超过以上认定、支持部分，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、限被告李伟健在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓回弟偿还借款本金144000元及其利息（以借款本金144000元为基数，按月利率2%计，从2019年7月23日起计至还清借款本息之日止）；二、驳回原告邓回弟的其他诉讼请求。如果被告李伟健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元（原告已预交），由原告邓回弟负担332元，被告李伟健负担1768元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 员 黄豪新二〇二〇年五月十一日法官助理 梁小媛书 记 员 黄嘉怡