云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2326民初1182号原告：钱杭骏，男，2001年4月2日生，汉族，姚安一中高二在校学生，住姚安县。委托诉讼代理人：张树标，大禹法律服务所法律工作者，代理权限为：一般授权代理。被告：云南省大姚县实验中学（以下简称大姚实验中学），住所地：大姚县金碧镇校场路19号。统一社会信用代码：12532326767094559U。法定代表人：张诚，职务：校长。委托诉讼代理人：王爱明，云南南坤律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。委托诉讼代理人：姜泽明，男，1967年3月7日生，彝族，大学文化，大姚县实验中学副校长，住大姚县。代理权限为：特别授权代理。被告：钱某，男，2002年6月8日生，汉族，楚雄技师学院在校学生，住姚安县。被告：钱家南，男，1969年8月3日生，汉族，小学文化，农民，住姚安县。系钱某父亲。被告：邹某，男，2002年12月22日生，彝族，大姚实验中学高二在校学生，住大姚县，现住大姚县。未到庭。被告：邹尚武，男，1976年4月13日生，彝族，小学文化，农民，住大姚县，现住大姚县。系邹某父亲。被告：鹿某，男，2002年2月14日生，哈尼族，楚雄技师学院在校学生，住大姚县。未到庭。被告：曾艳丽，女，1975年11月15日生，哈尼族，小学文化，农民，住大姚县。系鹿某母亲。被告：王某，男，2002年9月30日生，汉族，大姚职业中学高二在校学生，住大姚县。未到庭。被告：李菊，女，1972年8月12日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。系王某母亲。原告钱杭骏与被告大姚实验中学、钱某、钱家南、邹某、邹尚武、鹿某、曾艳丽、王某、李菊健康权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱杭骏及其委托诉讼代理人张树标、被告大姚实验中学法定代表人张诚的委托诉讼代理人王爱明和姜泽明、被告钱某、钱家南、邹尚武、曾艳丽、李菊均到庭参加诉讼，被告邹某、鹿某、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱杭骏向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告伤后经济损失27201.26元（医疗费8336.26元、住院伙食补助费1450.00元、营养费1800.00元、护理费9615.25元、交通费1800.00元、后续治疗费3000.00元、鉴定费1200.00元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告钱杭骏原属大姚县实验中学初中三年级七班学生，2018年3月29日，大姚县实验中学初中七班上体育课，体育教师安排学生自由活动，体育教师就组织女生观看初二年级“五人制”足球赛，对其他学生放任不管。同日11时50分许，钱杭骏与初三八班学生钱某、邹某、鹿某、王某在足球场草坪上玩“筛糠”游戏，在此游戏过程中，钱杭骏被甩出砸在草坪上受伤。钱杭骏伤后被送到楚雄州中医院住院治疗，诊断为：左锁骨中段粉碎性骨折；左肩锁关节半脱位；双侧鼻出血；双侧慢性鼻炎。2019年8月8日再次入住楚雄州中医院行左锁骨骨折术后骨性愈合内固定取出术，经司法鉴定，钱杭骏的护理期60日、营养期90日、后续治疗费3000.00元。事故发生后，钱杭骏的父母多次与大姚县实验中学交涉协商解决未果。据以上事实，钱杭骏在体育课上与他人玩危险游戏，而初三（七）班的体育任课教师未进行管理、告诫和制止，导致钱杭骏在危险游戏中受伤，故依《侵权责任法》第39之规定提起诉讼，请依法而判。一、涉案责任主体及责任划分。涉案被告对原告在上体育课过程中因原告和被告钱某、邹某、鹿某、王某玩“筛糠”游戏受伤不否认，据此事实。原告认为：1.被告钱某、邹某、鹿某、王某是原告身体受到伤害的直接侵权人。原告身体受伤害的后果与钱某、邹某、鹿某、王某实施的行为存在直接因果关系。事发于教育教学活动过程中，依照《侵权责任法》40条之规定，钱某、邹某、鹿某、王某对原告身体损害后果应承担侵权赔偿责任。另外事发时，钱某、邹某、鹿某、王某属限制民事行为能力人，依法释（2015）5号司法解释67条之规定，应由其监护人承担责任。2.对实验中学在2018年3月29日的体育教学活动中，教师没有积极、主动履职，放任学生自由。由于教师疏忽或过于自信，采取不作为导致原告及涉案其余四被告学生从事危险游戏，造成原告身体损害后果的发生，依照《侵权责任法》39条之规定，实验中学应对原告身体损害后果承担赔偿责任。3.由于学校2018年3月29日初三（七）班体育老师不履职，才导致原告与钱某等5人玩危险游戏，导致原告受伤。二、对原告的诉求合法，应予支持。1.原告的诉求项目符合法释（2003）20号司法解释第十九、二十一、二十二、二十三、二十四等条款之规定。2.原告伤害后合理的经济损失由人民法院评定。3.当事人自己的诉讼主张和抗辩应提供证据举证，否则承担举证不力的法律后果。据以上事实，钱杭骏在体育课上与他人玩危险游戏，而初三（七）班的体育任课教师未进行管理、告诫和制止，导致钱杭骏在危险游戏中受伤，故依《侵权责任法》第39之规定提起诉讼，请依法而判。被告大姚实验中学辩称:一、关于答辩单位承担责任的性质及举证责任。原告受伤时系我校初三学生，已经十七岁，属限制民事行为能力人，根据《侵权责任法》第39条规定，本案应当适用过错责任并遵循“谁主张、谁举证”的原则。二、答辩单位在履行教育、管理职责中没有过错。学校是否尽到教育、管理职责范围，应当根据《教育法》、《未成年人保护法》等法律、法规的规定，结合参照教育部颁布的《学生伤害事故处理办法》的有关规定判断。《学生伤害事故处理办法》第九条：“因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任……（十）项规定：学校教师或者其他工作人员在负有组织、管理未成年学生的职责期间，发现学生行为具有危险性，但未进行必要的管理、告诫或者制止的。在本案中：（一）事发于2018年3月29日上午12时左右的体育课上，期间，体育教师上课时按常规组织集队，清查学生人数，反复强调了安全注意事项等细节后，就组织学生上课，在体育教师的口令指挥下，先由体育委员带队沿田径场慢跑两圈，做热身活动。（二）因学生刚参加完体育中考，学生较为疲惫，当天的体育课安排为：查看人数后，女生观看其他年级正在进行的“五人制”足球赛，喜欢足球的男生在南面足球场半圆弧内踢足球，同时再次提醒男生踢球时注意脚下的力度，注意他人的安全。不喜欢足球的学生自由活动，但不准跑出运动场外。期间，体育教师一直在场，均未发现异常。下课铃响，体育课结束时清点人数齐，没有学生报告有人受伤，解散队伍，各自返回。（三）事后，经答辩单位了解，当天体育课期间，钱杭骏作为初三（7）班体育委员明知上课地点在足球场入口处的南面沙坑，但钱杭骏私自跑到足球场北面沙坑处（南北两个沙坑相距100米）玩耍，与另外一个班级（8班）的钱某、王某、邹某、鹿某玩游戏受伤，钱杭骏本人当时只是觉得肩部有点疼，但不是很疼，以为不严重就没有报告老师，后来回到宿舍发现手抬不起来，并肿起来了，才打电话告知家长来学校接去看医生。据此，答辩单位认为，事发时，体育教师未脱岗，一直履行组织、管理职责，钱杭骏离开本班级学生到100米外与其他班级学生私自玩游戏，体育教师未发现，也不可预见，不具有过错。另外，大姚县实验中学高度注重学生安全工作，学期初，各年级都通过召开学生家长座谈会和班会的方式反复强调学生安全工作，并与学生家长签订《大姚县实验中学学校与家长、学生的安全目标责任书》、《大姚县实验中学2017年春季学期安全教育致家长的一封信》，钱杭骏本人和他的家长李永芳都做了签字回执。学校认为，钱杭骏的受伤是因为他本人私自与同学玩游戏造成的意外受伤，学校已经履行了安全宣传教育的职责，学校无过错。三、本案遗漏当事人。如原告坚持认为答辩单位有过错，按原告的起诉状叙述事实，钱杭骏与钱某、王某、邹某、鹿某玩游戏受伤。钱某、王某、邹某、鹿某也应当作为被告参与诉讼。如原告不愿追加，应当将包括原告自己在内的钱某、王某、邹某、鹿某等人应当承担的赔偿份额进行扣减。四、原告本身就是体育委员，在班级上本身就是协助体育老师对同学的安全事项的管理，但是作为体育委员违反了体育老师的告诫，跑到南面去玩游戏，在情况说明中已经说明了上下课都清点人数；学校的责任：学校发现学生具有危险性但未进行管理制止的，本案中原告作为体育委员跑到南边玩游戏自身就应该承担责任，体育老师不可能预见到的，是原告自愿地去玩游戏。据以上事实，原告对答辩单位的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告对答辩单位的诉讼请求。被告钱某、钱家南辩称：一、本案基本事实如下：被答辩人钱杭骏与答辩人同属一村人，两人都在大姚县实验中学读书，但并不在一个班。钱杭骏在受伤时系大姚县实验中学初三（7）班学生，而答辩人钱某及其他三被告邹某、鹿某、王某是初三（8）班学生。2018年3月29日，初三（7）班、（8）班均在足球场上体育课，两个班各有一个体育老师在场，当天足球场上还有初一和初二的在进行足球比赛，两个班的体育老师于是组织女生观看足球比赛，放任两个班的男生自由活动，答辩人与同班鹿某、邹某、王某一起在草地上活动时，被答辩人钱杭骏自己跑来和我们一起活动，大家一起玩耍过程中，在筛糠游戏中摔倒。但当时并无任何症状，事后，被答辩人也未提出受伤的事，直至四天后，4月2日，被答辩人父母才向学校提出游戏过程中受伤。二、答辩人不应承担赔偿责任，理由如下：1、被答辩人与答辩人不是同班学生，被答辩人自行跑来与答辩人钱某、邹某、鹿某、王某一起玩耍，彼此之间纯粹出于少年人爱玩爱动的特性一起游戏，且彼此之间都是同龄人，彼此之间的认识能力基本一致，被答辩人对游戏应当自负风险，自行承担大部分责任。即便因过失造成被答辩人身体受伤，也是包括被答辩人自己在内的混合过失造成，被答辩人应该对自己的损害后果承担主要责任。2、学校对学生组织和监管不力，应承担其余责任。根据被答辩人的起诉及陈述及实际情况来看，事发时，不论是被答辩人还是答辩人邹某，都是十五六岁的未成年人，而老师在上体育课的正常上课时间内，组织女生观看其他年级比赛，老师也自己去观看比赛，而对其余男生采取放任自由活动的方式，导致危险发生。答辩人认为，在正常上课期间，两个班的体育老师放任男生自行活动而不加以约束、也没有安排正常教学活动，对学生管理方式不当，导致危险发生，学校应该承担责任。三、被答辩人起诉请求部分不合理。根据被答辩人起诉时提供的出院证显示，被答辩人两次住院共计29天，其主张的住院生活费标准过高，应按每天30元计算。对营养期、护理期计算期限过长，只应计算实际住院期间，且被答辩人出院后就到学校继续读书，不存在护理60天的事实。营养费并无医生医嘱，不应得到支持。交通费应根据伤者本人实际合理医疗期往来支出确定，对其他家属往来费用，不属于伤者直接损失，依法不应支持。医疗费单据中，门诊单据应通过相关门诊病历确定，对无正式单据的金额不应认可。四、在2018年4月10日，学校组织协商过程中，要求答辩人钱某及邹某、鹿某、王某垫付部分医疗费，当日答辩人钱某及邹某、鹿某、王某每家垫付医疗费800.00元，合计3200.00元，此费用应在确定各方责任后予以扣减。五、原告要求我家承担10%的赔偿责任不合理，责任是应该承担的，我家认为只应该承担原告伤后合理经济损失部分的5%。被告邹某、邹尚武辩称：一、答辩人对本案被答辩人受伤一事无异议，但起诉表述部分与事实不符。事实是，被答辩人钱杭骏在受伤时系大姚县实验中学初三（7）班学生，而答辩人邹某及其他三被告钱某、鹿某、王某均属初三（8）班学生，被答辩人与答辩人虽同属一校，同属一个年级，但并非同班学生。2018年3月29日，初三（7）班、（8）班均在足球场上体育课，两个班各有一个体育老师在场，当天足球场上还有初一和初二的在进行足球比赛，两个班的体育老师于是组织女生观看足球比赛，对两个班的男生自由活动，答辩人与同班钱某、鹿某、王某一起在草地上活动时，被答辩人钱杭骏自己跑来和我们一起活动，后在筛糠游戏中摔倒。但当时并无任何症状，事后，被答辩人也未提出受伤的事，直至四天后，4月2日，被答辩人父母才向学校提出游戏过程中受伤。二、答辩人不应承担赔偿责任，理由如下：1、被答辩人与答辩人不是同班学生，被答辩人自行跑来与答辩人鹿某、钱某、邹某、王某一起玩耍，彼此之间纯粹出于少年人爱玩爱动的特性一起游戏，且彼此之间都是同龄人，彼此之间的认识能力基本一致，被答辩人对游戏应当自负风险，自行承担大部分责任。2、学校对学生组织和监管不力，应承担其余责任。事发时，不论是被答辩人还是答辩人邹某，都是十五六岁的未成年人，而老师在上体育课的正常上课时间内，组织女生观看其他年级比赛，老师也自己去观看比赛，而对其余男生采取放任自由活动的方式，导致危险发生。答辩人认为，在上课期间，老师对学生管理方式不当，导致危险发生，学校应该承担责任。三、被答辩人起诉请求部分不合理。根据被答辩人起诉时提供的出院证显示，被答辩人两次住院共计29天，其主张的住院生活费标准过高，应按每天30元计算。对营养期、护理期计算期限过长，只应计算实际住院期间，且被答辩人出院后就到学校继续读书，不存在护理60天的事实。营养费并无医生医嘱，不应得到支持。交通费应根据伤者本人实际合理医疗期往来支出确定，对其他家属往来费用，不属于伤者直接损失，依法不应支持。医疗费单据中，门诊单据应通过相关门诊病历确定，对无正式单据的金额不应认可。四、在2018年4月10日，学校组织协商过程中，要求答辩人邹某及钱某、鹿某、王某垫付部分医疗费，当日答辩人邹某及钱某、鹿某、王某每家垫付医疗费800.00元，合计3200.00元，此费用应在确定各方责任后予以扣减。五、原告要求我家承担10%的赔偿责任不合理，责任是应该承担的，我家认为只应该承担原告伤后合理经济损失部分的5%。被告鹿某、曾艳丽辩称：一、答辩人对本案基本事实无异议，但对部分细节不认同，事实是，被答辩人钱杭骏在受伤时系大姚县实验中学初三（7）班学生，而答辩人鹿某及其他三被告钱某、邹某、王某均属初三（8）班学生，被答辩人与答辩人虽同属一校，同属一个年级，但并非同班学生。2018年3月29日，初三（7）班、（8）班均在足球场上体育课，两个班各有一个体育老师在场，当天足球场上还有初一和初二的在进行足球比赛，两个班的体育老师于是组织女生观看足球比赛，对两个班的男生自由活动，答辩人与同班钱某、邹某、王某一起在草地上活动时，被答辩人钱杭骏自己跑来和我们一起活动，后在筛糠游戏中摔倒。但当时并无任何症状，事后，被答辩人也未提出受伤的事，直至四天后，4月2日，被答辩人父母才向学校提出游戏过程中受伤。二、答辩人不应承担赔偿责任，理由如下：1、被答辩人与答辩人不是同班学生，被答辩人自行跑来与答辩人鹿某、钱某、邹某、王某一起玩耍，彼此之间纯粹出于少年人爱玩爱动的特性一起游戏，且彼此之间都是同龄人，彼此之间的认识能力基本一致，被答辩人对游戏应当自负风险，自行承担大部分责任。2、学校对学生组织和监管不力，应承担其余责任。事发时，不论是被答辩人还是答辩人鹿某，都是十五六岁的未成年人，而老师在上体育课的正常上课时间内，组织女生观看其他年级比赛，老师也自己去观看比赛，而对其余男生采取放任自由活动的方式，导致危险发生。试问：一个正常上课时间放任学生自由活动而不加以管理，这是什么教学方式？事后调解期间，老师及学校还说已尽到监管职责，只为推脱校方责任，作为教育机构，应该反省自身管理漏洞和不足。三、被答辩人起诉请求部分不合理。根据被答辩人起诉时提供的出院证显示，被答辩人两次住院共计29天，其主张的住院生活费标准过高，应按每天30元计算。对营养期、护理期计算期限过长，只应计算实际住院期间，且被答辩人出院后就到学校继续读书，不存在护理60天的事实。营养费并无医生医嘱，不应得到支持。交通费应根据伤者本人实际合理医疗期往来支出确定，对其他家属往来费用，不属于伤者直接损失，依法不应支持。医疗费单据中，门诊单据应通过相关门诊病历确定，对无正式单据的金额不应认可。四、监护人不应承担承担责任。本案属未成年之间游戏造成，但现在鹿某已成年，应独立承担法律责任，答辩人曾艳丽不应在本案在承担责任。五、原告要求我家承担10%的赔偿责任不合理，责任是应该承担的，我家认为只应该承担原告伤后合理经济损失部分的5%。被告王某、李菊辩称：一、本案原告钱杭骏诉求的各项经济损失应由大姚县实验中学和原告钱杭骏承担主要责任。其原因及理由是：第一、发生此次事故的主要原因是，（1）我答辩人是大姚县实验中学的初三（八）班学生，原告是大姚县实验中学的初三（七）班学生，我平时不认识原告。事发当天是学校统一安排上体育课，在上体育课期间是原告钱杭骏严重违反学校纪律和规定自行跑过来与我们八班的学生玩的。所以原告钱杭骏有不可推卸的过错责任。第二、原告钱杭骏身体受伤是在大姚县实验中学校内，而且是在学校统一安排上体育课期间受伤的，在学校统一安排上体育课期间，学校教师对学生玩危险游戏的行为未进行管理、告诫和制止才导致此次事故的发生的。所以大姚县实验中学对此次事故应承担主要责任。二、原告钱杭骏诉求的各项费用过高，诉求的部分费用无事实依据和法律依据。（1）原告钱杭骏主张的医药费，原告第一次住院是2018年3月29日至4月18日共20天。其中4月2日，4月18日的2张门诊发票共1104元，是在住院期间不合重复主张。原告钱杭骏主张的自购药发票依法不能成立。（2）原告钱杭骏主张的医疗费中应减除合作医疗已报销部分和保险公司已赔部分。（3）原告钱杭骏主张的院伙食补助费、护理费天数只能按原告钱杭骏两次实住院29天计算。（4）原告钱杭骏主张的营养费无事实依据。（5）原告钱杭骏主张的交通费过多，只能按实际产生的主张。（6）原告钱杭主骏张的后期治疗费，因原告钱杭骏内固定已取出，而且原告钱杭骏自两次住院后均未产生过治疗费，就此均已证明不须3000元的后期治疗费。综上所述：我二被答辩人的意见是我家只同意赔偿校方调解时我家已赔偿原告钱杭骏的800.00元，其余的我家不再同意赔偿。原告要求我家承担10%的责任不合理，我认为我家只赔800.00元，其他的不赔。要求人民法院查明本案事实，依法公正判决为谢。原告针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1.身份证复印件1份，基本信息查询1份，证实原告及法定代理人和被告实验中学的自然身份信息。2.关于“钱杭骏受伤事件”的通话记录1份、情况说明1份、体育课概况2份、经过6份、违纪和突发事件处置情况记录表1份、协商处理1份、收条1份，证实钱杭骏在危险游戏中受伤的事实，同时证实体育教师对危险游戏的学生未进行管理、告诫和制止，其他参与危险游戏学生的监护人赔偿3200.00元治疗费的事实。3.楚雄州中医院诊断证明2份、出院证2份、司法鉴定意见书1份，证实钱杭骏的损伤程度和治疗经过。4.医疗费发票12张、城乡医保报销单2张、理赔计算书1张、交通费发票10张、鉴定费发票1张，证实钱杭骏伤后实际经济损失。经质证,被告实验中学对证据1没有意见，对证据2的“三性”没有意见，对证明对象有意见，认为恰好证明了原告违反班级纪律及老师的告诫，离开老师的管理范围与他人玩游戏受伤；对证据3真实性没有意见，对司法鉴定意见书中后续治疗费、护理期不认可，明显不当，也不申请鉴定，因为原告已经取出内固定，并且从鉴定之后到现在原告也未实际产生该笔费用，所以对后续治疗费不认可；护理期因为其手术做了以后及时归校上课，没有实际产生，因此不认可，营养期认可；对证据4医疗费中2019年8月份门诊费单据没有相应的病历手册不认可，对2019年8月份的外购药品小票不认可因为没有医生出示的证明；对交通费仅认可到楚雄两次住院治疗2人来回实际产生的费用，登机牌上没有显示金额；对医保报销单、理赔计算书、鉴定费没有意见。被告钱某、钱家南、邹尚武、曾艳丽、李菊的质证意见跟实验中学的质证意见一致。本院认为，原告提交的证据1，因来源合法、客观真实，且几被告均无意见，本院予以采信。证据2因来源合法、客观真实，且几被告对“三性”均无意见，本院予以采信。证据3因来源合法、客观真实，且几被告对真实性均无意见，本院予以采信，但对司法鉴定意见书的护理期60日，因原告第二次住院行内固定取出术出院后就到校上课，没有产生实际的护理费用，故对评定的护理期60日，本院不予采信。证据4中的医保报销单、理赔计算书、鉴定费因来源合法、客观真实，本院予以采信；其中的医疗费发票12张，因来源合法、客观真实，本院予以采信；但对交通费只能认可到楚雄两次住院治疗2人来回实际产生的费用240元，对于原告父亲从深圳来回的机票和动车票，因不在原告住院期间的必要合理费用，故本院不予认定。被告大姚实验中学针对其抗辩主张，向本院提交了下列证据材料：1．安全目标责任书5份，欲证明学校已经对学生进行了安全教育。经质证，原告对被告大姚实验中学提交的证据1的真实性没有意见，但不能证明在本案中被告履行了监管义务，在学校持有的情况说明中当时的体育老师重点关注的范围没有对本案的原告及其余四被告玩危险游戏的告诫及劝阻。被告钱某、钱家南的质证意见是：对真实性没有意见，不认可证明对象，学校没有尽到安全管理的义务，当天的体育老师没有尽到管理教育的义务，与原告的质证意见一致。被告邹尚武、曾艳丽、李菊的质证意见是：对真实性没有意见，不认可证明对象，认为体育老师没有尽到监管责任，与原告的质证意见一致，事故是发生在学校，学校应该承担主要责任。本院认为，被告大姚实验中学提交的证据1，因来源合法、客观真实，且原告和另外几被告对其真实性无意见，故本院予以采信，但该组证据不能证实被告大姚实验中学在原告受伤当天已尽到了监管职责。被告钱某、钱家南、邹尚武、曾艳丽、李菊针对其抗辩主张，均未向本院提供任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告钱杭骏原属大姚县实验中学初中三年级七班学生。2018年3月29日，大姚县实验中学初中七班上体育课，体育教师安排学生自由活动，体育教师就组织女生观看初二年级“五人制”足球赛，对其他学生疏于监管。同日11时50分许，钱杭骏与初三（八）班学生钱某、邹某、鹿某、王某在足球场草坪上玩轮流的“筛糠”游戏，在此游戏过程中，钱杭骏被甩出砸在草坪上受伤。当时，未报告老师，当天下午原告难受才报告班主任，后才通知原告家长，后原告被送到大姚中医院治疗，照片诊断为：粉碎性骨折。当天就转院到楚雄州中医院住院治疗20天，诊断为：左锁骨中段粉碎性骨折、左肩锁关节半脱位、双侧鼻出血、双侧慢性鼻炎，行手术治疗。2019年8月8日再次入住楚雄州中医院行左锁骨骨折术后骨性愈合内固定取出术，后8月17日出院。原告出院后并校上课。原告的损伤经司法鉴定，护理期评定为60日、评定为营养期90日、后续治疗费评定为3000.00元。原告先后开支了的医疗费用扣减医保报销和学生意外伤害险报销的5222.89元后尚剩8336.26元。后原告家长与其他四个学生家长协商解决，钱某、邹某、鹿某、王某的家长每家各给付原告家800.00元，共计3200.00元。现原告诉讼本院，要求大姚实验中学及其他四个学生及家长赔偿原告伤后经济损失27201.26元的80%，其余的20%由自己承担。本院认为，公民的生命健康权受法律保护,侵害公民身体造成伤害的应当予以赔偿。2018年3月29日，原告在大姚县实验中学上体育期间与被告钱某、邹某、鹿某、王某在足球场草坪上玩轮流的“筛糠”游戏受伤，体育教师在学生玩危险游戏时未加制止、劝阻，疏于监管，大姚实验中学具有重大过失，应对原告的损伤后果承担主要赔偿责任；而原告自身作为班上体育委员，不严格管理本班学生，还擅自跑到其他班活动地点，参与玩危险游戏，导致自己受伤，应对自己的损伤后果承担一定的责任；而被告钱某、邹某、鹿某、王雁在上体育期间，擅自与原告一起玩危险游戏，导致原告受伤，因此，其四人也应对原告的损伤后果承担一定的赔偿责任。故现原告要求几被告赔偿其伤后经济损失的诉讼请求，符合法律规定，对其合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院不予支持。因被告钱某、邹某、鹿某、王某在本案纠纷发生时，属未成年人，且属在校学生，故其监护人依法应作为被告参加诉讼，并对其子女的侵权行为承担赔偿责任。关于原告主张的住院伙食补助费，参照大姚县机关单位工作人员差旅费标准，在楚雄州中医院两次计住院29天，每天按50元计算；护理费只能按实际住院29天，每天按2019年度农、林、牧、副、渔业在岗职工平均工资标准每天以160.25元计算；营养费以鉴定90天计，每天以20元计算。综上所述，本院认定原告钱杭骏的伤后合理经济损失为：医疗费8336.26元（已扣减医保和学生意外伤害险报销部分5222.89元）、住院伙食补助费1450.00元（29天×50元／天）、护理费4647.25元（29天×160.25元／天）、营养费1800.00元（90天×20元）、后续治疗费3000.00元、交通费280.00元、鉴定费1200.00元，合计20713.53元。根据本案中原、被告双方的各自过错程度，原告的钱杭骏伤后经济损失20713.53元，依法应由被告大姚县实验中学赔偿55%即11392.43元；被告钱某、邹某、鹿某、王某四人共赔偿25%即5178.38元，每人应赔偿6.25%即1294.60元，扣减各家已支付的800.00元后，每人还应给付494.60元；原告钱杭骏自行承担20%的部分。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十条、第十二条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条和第《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告云南省大姚县实验中学于本判决生效后五日内赔偿原告钱杭骏伤后经济损失11392.43元；二、由钱某和钱家南于本判决生效后五日内赔偿原告钱杭骏伤后经济损失1294.60元，扣减已给付的800.00元后还应给付494.60元；三、由被告邹某和邹尚武于本判决生效后五日内赔偿原告钱杭骏伤后经济损失1294.60元，扣减已给付的800.00元后还应给付494.60元；三、由被告鹿某和曾艳丽于本判决生效后五日内赔偿原告钱杭骏伤后经济损失1294.60元，扣减已给付的800.00元后还应给付494.60元；四、由被告王某和李菊于本判决生效后五日内赔偿原告钱杭骏伤后经济损失1294.60元，扣减已给付的800.00元后还应给付494.60元；五、驳回原告钱杭骏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100.00元，由被告云南省大姚县实验中学负担55.00元、被告钱某和钱家南负担6.25元、被告邹某和邹尚武负担6.25元、被告鹿某和曾艳丽负担6.25元、被告王某和李菊负担6.25元，原告钱杭骏自己负担20.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  华建明二〇二〇年五月二十九日书记员  华思锦书记员  杨荣丽