wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9927号原告：广州市金凤凰米业有限公司。法定代表人：黄德壮。委托诉讼代理人：戴春锋，广东神朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴泽武，广东神朗律师事务所实习人员。被告：李美珍，女，1981年3月12日出生。原告广州市金凤凰米业有限公司诉被告李美珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，本案适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告广州市金凤凰米业有限公司委托诉讼代理人戴春锋到庭参加诉讼，被告李美珍经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告广州市金凤凰米业有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告的货款31350元及逾期利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2018年9月3日起计算至欠款实际清偿之日为止）。二、判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告公司的客户，被告以“太平耀华米业”名义向原告订货，原告按要求发货，被告收货后支付货款。2018年8月31日，原告按被告要求，发出价值31455元的货，扣除105元搬运费，被告应付31350元，被告签收后，却没有依约付款。后原告多次向被告催收货款，至今被告仍推诿未付。在此，为了使原告的合法债权得到实现，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告偿还以上款项。被告李美珍无答辩，也未向本院提交证据。原告广州市金凤凰米业有限公司向本院提交以下证据：1、送货单，2、被告身份证，3、被告微信记录，4、被告代理人邱耀华微信记录，5、被告手机、支付宝认证，并拟以此支持其诉讼主张。本院经审查原告广州市金凤凰米业有限公司提交证据并结合其庭审陈述，认定事实如下：被告李美珍向原告采购大米，原告于2018年8月31日向被告送货，货款金额31350元。由邱*华代为签收。被告表示暂无款项支付。原告同意其在2018年9月3日前支付货款。后经原告多次向被告以电话、微信方式追讨，但被告均未付款。原告追讨无果，诉至本院。原告代理人表示可保证庭审陈述及提交证据的真实性。因被告未出庭抗辩，本院应推定原告陈述的真实性。如事后有证据证实原告存在虚假陈述情形的，本院将依法追究原告的法律责任。本院认为，欠款应当及时偿还。被告李美珍向原告广州市金凤凰米业有限公司购买大米，应及时支付相应货款。被告经原告追讨，却仍不支付货款31350元，为失信行为。原告要求被告支付货款31350元，合法有据，本院依法予以支持。被告逾期付款的行为，客观造成原告资金被占用的利息损失，原告可请求自约定付款的逾期之日计算利息。因自2019年8月20日中国人民银行不再公布同期贷款利率，相应的利率标准应进行调整。故原告可请求自2018年9月3日至2019年8月19日期间，按照同期贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场利率计算利息至被告清偿货款之日。被告李美珍经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李美珍应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市金凤凰米业有限公司支付货款31350元并支付逾期付款利息（利息以31350元为基数，自2018年9月3日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日至被告清偿货款之日，按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场利率计算）。案件受理费626元，由被告李美珍负担。原告广州市金凤凰米业有限公司已向本院预缴受理费626元，本院不予退回，由被告李美珍在履行判决义务时一并向原告广州市金凤凰米业有限公司支付受理费626元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 东二〇二〇年五月二十一日书记员 何震宇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执2314号 李江斌、刘晓剑： 申请执行人欧阳晓玉与被执行李江斌、刘晓剑借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行上述判决上的义务。基于本案被执行人的债务已经清偿完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
陕西省柞水县人民法院执行裁定书            (2020)陕1026执102号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              申请执行人:肖霞，女，生于1971年10月21日，汉族，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX110210020。被执行人：陈明炎，男，生于1982年12月12日，汉族，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX212126414。被执行人：谢成英，女，生于1982年3月15日，汉族，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX203150869。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕1026民初89号民事调解书，依法向被执行人陈明炎、谢成英发出执行通知，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金500000元及利息，并承担执行费7400元。执行中，被执行人陈明炎与申请执行人肖霞达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕1026执102号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                           审    判    长     兰国华审    判    员     胡盛刚审    判    员     张兵伟 二〇二〇年五月八日                        法  官  助  理     程  凡书    记    员     符  蓉
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初344号原告：王钽，男，1985年6月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：河南冠亚建筑工程有限责任公司，住所地：河南省南阳市滨河路12号（卧龙区委党校三楼）。法定代表人：赵国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：何襄漳，湖北三顾律师事务所律师。原告王钽与被告河南冠亚建筑工程有限责任公司（以下简称冠亚建筑公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钽，被告冠亚建筑公司的委托诉讼代理人何襄漳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王钽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告工程款187万及利息26.46万元，利息自2018年5月1日起按照月息2%计算至本息全部偿清之日止；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年5月5日签订合作协议，约定原告借用被告的资质承接华润风电水土保持设备工程，工地分别位于襄阳枣阳和宜城，原告支付1%的工程款作为管理费用，但被告结算工程款时，因第三方虚假诉讼导致本应结算给原告的工程款被其他法院错误划扣，由此导致双方产生纠纷，经过协商双方又签订了还款协议书一份，约定2018年5月1日前，被告必须移交虚假诉讼的材料并办理完执行回转手续，但至今被告仍未按照合同约定完成其应尽的义务，仅将虚假诉讼案件移交司法机关处理，尚未办理执行回转手续。故原告提起诉讼，请法院依法裁判。被告冠亚建筑公司辩称，原告陈述属实，因执行回转程序还未结束，工程款还没有回转到被告账户上，且被告现已停止经营，故没有能力偿还原告，请法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，被告冠亚建筑公司作为甲方，原告王钽作为乙方，双方签订《合作协议》，约定：乙方借用甲方资质，以甲方名义承包华润新能源宜城、枣阳两处风电场水土保持设施工程；乙方按照中标合同标的金额的1%支付管理费用，于签署竣工结算协议后一次性支付给甲方；任何一方违约的，违约方向守约方赔偿全部损失等。2016年12月20日、25日，被告冠亚建筑公司分别与华润风电（枣阳）有限公司（以下简称华润枣阳公司）、华润风电（宜城）有限公司（以下简称华润宜城公司）签订《水土保持设施工程施工合同》，约定：华润枣阳公司、华润宜城公司已接受冠亚建筑公司对风电场水土保持设施工程的投标等文件；合同承包方式为固定总价承包，签约合同价分别为2346400.78元、4558111.18元，不含税签约合同价分别为2113874.58元、4106406.47元；承包商项目经理为王钽等。工程竣工后，华润枣阳公司、华润宜城公司于2017年4月28日分别向被告冠亚建筑公司转账669076.58元、1200917.09元，共计1869993.67元。同日，因案外人赵东升以被告冠亚建筑公司的名义制造虚假诉讼，并通过民事诉讼的手段致使该笔款项被唐河县人民法院冻结。2018年4与10日，原、被告就2016年5月5日签订的合作协议达成《还款协议书》，约定：一、乙方借用甲方资质承接的华润宜城公司、华润枣阳公司的两处水土保持设施工程，结算工程款因甲方原因导致被其他案件的申请执行人划扣，经甲方向执行法院提出异议后，已经确认该执行依据的生效调解文书系虚假诉讼，甲方保证依法移交公安机关处理，绝不姑息；二、甲方将虚假诉讼案件移交公安机关处理后，应当及时向原执行法院申请办理执行回转手续，甲方保证执行回转手续在2018年5月1日前办理完毕，如果逾期乙方可以依法向乙方所在地法院提起诉讼，要求甲方支付工程款187万元及利息，利息自逾期之日按月利率2%计算至本金全部偿清之日止；三、如果甲方未能按期办理执行回转手续，原合作协议约定的1%管理费用自愿放弃，不再收取。上述事实，有双方当事人的陈述；原告王钽提交的《合作协议》、《水土保持设施工程施工合同》、《管辖权协议书》、《还款协议书》、《刑事裁定书》，转账凭证等证据，在卷佐证。本院认为，原告王钽借用被告冠亚建筑公司的建筑施工企业资质对外签订建设工程施工合同，该行为违反法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的《合作协议》无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，原告王钽实际承建的工程已经竣工验收合格，且发包方已经支付了工程款1869993.67元，故原告王钽要求被告冠亚建筑公司参照《合作协议》、《还款协议书》的约定支付工程款1869993.67元，并按年利率24%的标准支付从逾期之日即2018年5月2日起至工程款全部付清之日止的利息的诉讼请求本院予以支持，对原告王钽诉求超过的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《建设工程质量管理条例》第二十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第四条、第十七条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告河南冠亚建筑工程有限责任公司向原告王钽支付工程款1869993.67元，并按年利率24%的标准支付从2018年5月2日起至工程款全部付清之日止的利息；二、驳回原告王钽的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11939元，由被告河南冠亚建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周传慧二〇二〇年五月十五日法官助理段绪娟书记员张梓潇
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢412号 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住浙江省常山县天马镇大街72号。 被执行人：陈芳林，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈芳林金融借款合同纠纷一案中，原执行案号为（2011）衢常执民字第884号，被执行人现已全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3969号申请执行人湖南浏阳经开区水务股份有限公司。法定代表人：张娟娟，董事长兼总经理。被执行人邓应来。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2020）湘0181民初1537号民事判决书，向被执行人邓应来发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款29,623.62元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓应来银行存款29,623.62元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年五月十五日书记员 周秀青
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执682号之一李延波、李延平：李延波与李延平借款合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初2613号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来书记员  吕 雷二〇二〇年五月十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初40567号原告：陶昱然，男，1990年1月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告：廖蕴珊，女，1983年4月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：彭堃，男，1979年7月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：林永坚，男，1982年7月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告陶昱然、廖蕴珊诉被告彭堃、林永坚合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶昱然、廖蕴珊到庭参加诉讼，被告彭堃、林永坚经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶昱然、廖蕴珊向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的“叹蛙”牛蛙主题餐厅经营合作协议；2.两被告向两原告归还欠款150000元；3.两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月，原告通过朋友介绍认识被告，得知被告在广州市番禺区市桥富华东路296号首层21-22铺正在经营一家名为“蒲喜”烧烤的主题餐厅，由于各种因素，被告想把原有的“蒲喜”烧烤主题餐厅改为“叹蛙”牛蛙主题餐厅，双方多次见面，本着互利合作的原则，于2018年9月11日正式签订“叹蛙”牛蛙主题餐厅经营合作协议，原告廖蕴珊于2018年9月12日按协议内容向被告彭堃转账150000元。此后，原告多次联系被告，了解该餐厅的相关事宜和进展情况，但被告多次以各种借口为由，在约定的时间里不出现，不回信息，不接电话，原告再三催促，让被告偿还150000元，但被告一拖再拖，导致合作协议内容根本无法实行，被告一直没有履行协议内容，后来原告得知，番禺区市桥富华东路的商铺也转让他人使用。被告利用与原告的友好关系，利用原告想创业的心理，骗取原告的信任，谎称合作能共赢，被告的行为严重损害原告的合法权益和存在诈骗行为，原告根据法律规定，特提起诉讼，请法院维护原告的合法权益。被告彭堃、林永坚无答辩。经审理查明：2018年9月11日，两原告（作为乙方）与两被告（作为甲方）签订《“叹蛙”牛蛙主题餐厅经营合作协议》，约定双方合作“叹蛙”牛蛙主题餐厅经营合作及模式研发项目，地点位于广州市番禺区市桥富华东路296号首层21-22铺，甲乙双方共同注册公司，作为该项目专属公司；甲方以现有商铺（广州市番禺区市桥富华东路296号首层21-22铺）的租赁权、商铺现时固定装修、设备等一切固定资产等作价350000元入股该项目，占股70%，乙方以现金150000元入股该项目，占股30%。以转账汇款方式，转账至被告彭堃账户，双方按股权比例各自承担盈亏及权责；合作期限自2018年9月12日至2023年6月14日；甲方保证乙方24个月内收益大于或等于170000元，不足部分由甲方以现金形式于2020年10月15日向乙方补足，甲方主要负责项目产品研发，乙方主要负责项目人力资源管理、对外业务拓展、财务管理及监督等；协议还约定任意一方违约，对方均可无条件退股或没收违约方全部股份，违约方以现金方式全额支付对方入股时资金作为退股费用。2018年9月12日，原告廖蕴珊通过银行转账方式向被告彭堃转账150000元。两原告为证明上述合作协议提及的项目并未实际推行提交了两原告与两被告的微信聊天记录，微信聊天内容显示，两原告与两被告在2018年9月11日至13日均在讨论合伙项目的装修事宜，从2018年9月17日开始，双方出现了争议，两原告多次要求被告彭堃将款项转回原告廖蕴珊账户。庭审期间，两原告自述转账后，各方对合作项目并未做出实质性的推动，店面亦未进行装修，两原告之后前往合伙协议中提及的店面查看，发现该店铺已被他人作为经营烧烤店之用。本院认为：《“叹蛙”牛蛙主题餐厅经营合作协议》是原、被告各方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，对双方均具有法律约束力。从双方签订的合作协议可知，由两原告提供资金、两被告以现有商铺的租赁权及商铺内的装修、设备等固定资产出资，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”的规定，两原告与两被告之间为合伙关系，合伙关系亦是一种契约关系，两原告已依约向被告彭堃转账150000元合伙资金，但两被告其后并未推进合作项目，且两原告在微信上已要求被告彭堃转回款项，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，两被告未按照协议履行相关义务，现两原告要求解除原、被告双方于2018年9月11日签署的《“叹蛙”牛蛙主题餐厅经营合作协议》，于法有据，本院予以支持。关于两原告要求两被告返还150000元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定,因原、被告双方之间的协议已解除，而从双方的微信内容可知，合同尚未实际履行，虽款项仅转入被告彭堃账户，但被告林永坚与被告彭堃同作为甲方与两原告签订协议，故两原告要求两被告共同返还150000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告陶昱然、廖蕴珊与被告彭堃、林永坚于2018年9月11日签署的《“叹蛙”牛蛙主题餐厅经营合作协议》；二、被告彭堃、林永坚应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陶昱然、廖蕴珊返还150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元（原告已预付），由被告彭堃、林永坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑晓婷人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  冯金爱二〇二〇年五月十一日书 记 员  黄金铭
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初9811号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，系董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。 被告：崔明，女，汉族，1973年6月6日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告兴业消费金融股份公司与被告崔明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，被告崔明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理，原告兴业消费金融股份公司委托诉讼代理人褚立宁、屈良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金66136.6元，利息（以尚欠借款本金为基数，利率为月利率1.6%，自2018年9月15日起至本金还清之日止）、罚息（以尚欠借款本金为基数，利率为利息利率上浮50%，自2018年9月15日起至本金还清之日止）、违约金（以当期应还未还借款本息的1%计算），从前述利息、罚息、违约金总额扣除已收取的158.64元，前述利息、罚息、违约金总额以不超过年利率24%为限；2、判令被告偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月7日，原告与被告崔明签订了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，载明被告向原告申请贷款，贷款期数为36期，合同约定本贷款利率为固定利率，除本合同另有约定外，在贷款期限内不做任何调整；合同约定被告未按期偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，利息、罚息以及逾期违约金的计算方式。若被告违约，原告有权随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期，要求被告立即清偿，同时有权要求被告偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。其后，原告与被告崔明签订了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，约定被告向原告提供贷款90000元，并约定了还款方式、贷款期限、利率等，原告向被告发放了90000元贷款。其后被告出现逾期，截至2019年9月3日被告尚欠原告贷款本金66136.6元和相应的利息、罚息、逾期违约金。 被告崔明未答辩。 经审理查明，原被告双方于2017年8月7日签订兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表、核准确认书，约定原告向被告贷款90000元，借款期限为36个月，还款方式是等额本息，月利率是1.6%，未按期足额归还贷款本息应支付罚息，罚息利率为月利率上浮50%，未按时足额归还当期应付未付本息应当按1%支付违约金，同时原告有权要求被告承担包含律师费等实现债权的费用。原告于2017年8月8日向被告发放贷款90000元，被告未按期足额归还借款本息，从2018年9月15日开始逾期，此后仅支付了利息、罚息、违约金158.64元，至今尚欠原告借款本金66136.6元。 另查明，原告为向被告主张本案权利支付了律师费1000元。 以上事实，有原告举出的原告企业信息、被告身份信息、申请表、贷款核准确认书、转款明细、还款明细表、还款计划表、贷款客户逾期明细、代理合同和律师费发票、银行流水明细以及原告的当庭陈述在案为证。 本院认为，原被告双方签订的贷款核准确认书系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约向被告发放了借款，被告未按约及时、足额归还借款本息构成违约，被告应承担向原告归还借款本金66136.6元并支付利息（以尚欠借款本金为基数，利率为月利率1.6%，自2018年9月15日起至本金还清之日止）、罚息（以尚欠借款本金为基数，利率为利息利率上浮50%，自2018年9月15日起至本金还清之日止）、违约金（以当期应还未还借款本息的1%计算）、律师费损失的责任，但利息、罚息、违约金的总额以不超过年利率24%为限。原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔明于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司归还借款本金66136.6元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，利率为月利率1.6%，自2018年9月15日起至本金还清之日止）、罚息（以尚欠借款本金为基数，利率为利息利率上浮50%，自2018年9月15日起至本金还清之日止）、违约金（以当期应还未还借款本息的1%计算）。前述利息、罚息、违约金总额以不超过年利率24%为限，从前述利息、罚息、违约金总额中扣除158.64元； 二、被告崔明于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费损失1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1961元，减半收取计980.5元，由被告崔明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王海蓉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蒋海霞
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2365号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：黎焕斌,男,汉族,1985年2月24日出生,地址:广西陆川县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人黎焕斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初1603号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黎焕斌应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金人民币13041.26元、违约金人民币852.21元、手续费人民币291.44元及利息(截至2018年7月10日利息人民币1899.02元;从2018年7月11日起,仍按日利率万分之五,计至清偿之日止,如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费226元、执行费146元。因黎焕斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2365号案件终结本次执行程序。 被执行人黎焕斌负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执380号申请执行人：韩刚，男，1970年7月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。申请执行人：黄泽刚，男，1967年6月27日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被执行人：滕德尧，男，1964年10月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行韩刚、黄泽刚与滕德尧民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行案款400000元及利息、诉讼费8800元，并承担执行费6032元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院通过网络查控暂未查找到被执行人的房屋、工商登记信息以及银行存款，查询到被执行人名下有贵Ｃ×××××曙光牌车辆、贵Ｃ×××××北京现代牌车辆，本院已依法查封。此外，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。2020年5月6日，经与申请执行人约谈，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王维强审判员 张 浩二〇二〇年五月八日书记员 游 伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初169号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人龙海。被告人龙海于2019年8月30日被抓获，次日被无锡市公安局梁溪分局刑事拘留，同年9月30日被该分局取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人龙海犯侵犯公民个人信息罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人龙海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月23日，被告人龙海违反国家有关规定，通过QQ传输的方式，向李鲁华（另案处理）出售公民个人信息共计20000余条，获利1000元。被告人龙海归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，龙海储存、发送公民个人信息所使用的vivo手机一部、小米手机一部、电脑主机一台由公安机关暂扣。上述事实，被告人龙海在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、刑事案件侦破经过说明、被告人的供述笔录、证人证言笔录、搜查笔录、电子数据提取笔录、电子证据检查工作记录、公安机关提取的电子数据、QQ聊天记录、微信收款记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙海违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人龙海犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告人龙海犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、追缴被告人龙海的违法所得人民币1000元，上缴国库。公安机关暂扣的vivo手机一部、小米手机一部、电脑主机一台予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 吴 伟二〇二〇年五月二十日书记员 顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》：第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；（七）违法所得五千元以上的；（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；（十）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：（一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的；（二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的；（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的；（四）其他情节特别严重的情形。
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初203号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人宋二永，男，1993年3月3日出生，汉族，初中文化。户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住陕西省神木市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月9日被神木市公安局刑事拘留，同年9月16日被神木市公安局取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人宋二永犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人宋二永到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年09月09日03时许，被告人宋二永醉酒后驾驶蒙JD****号“长安”牌小型普通客车，沿东兴街由南向北行驶至农科路路口处撞于前方同向行驶刘明则驾驶的无号牌电动三轮摩托车尾部后，调头逃跑时又撞于杨大伟驾驶的陕KT****“大众”牌小型普通客车左侧，该车由北向南继续逃跑至神木市医院东院区门口处又与随后追来的杨大伟驾驶的陕KT****“大众”牌小型普通客车再次碰撞，后该车又行驶至“第五小学”门口处驶入道路北侧道牙上并撞于电杆及“雪峰”早餐车上，结果致杨大伟受轻微伤，三车及电杆、早餐车受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对宋二永进行血液酒精含量检测，其结果为：224.17MG/100ML，属于醉酒驾驶机动车。神木市公安局局交通管理大队认定宋二永承担此次事故的全部责任。现该案民事部分已赔偿。 上述事实，被告人宋二永在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人杨大伟的证言，受案登记表，立案决定书，呼气式酒精含量检测结果，常住人口信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过，无违法犯罪记录证明，血醇检验报告，血样提取照片，血样提取登记表，辨认笔录，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图，现场勘查照片，交通事故损害赔偿调解书，鉴定意见通知书，谅解书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人宋二永醉酒后驾驶机动车辆行驶，发生交通事故，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁。被告人宋二永主观上明知危险驾驶对社会的危害性，却仍放任这种行为的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在犯罪后如实供述其犯罪事实，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，且犯罪情节较轻，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人宋二永犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年五月九日 书记员  刘涛
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执1671号许学建、宋立生：申请执行人许学建与被执行人宋立生相邻关系纠纷一案，本院作出的（2019）陕0103民初14628号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人宋立生赔偿精神损害抚慰金500元，支付诉讼费5元，本案执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动到庭赔偿并道歉，申请执行人对此予以接受，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：现通知如下：本院(2020)陕0103执1671号执行案件执行完毕，于2020年5月12日结案。二〇二〇年五月十一日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执777号 申请执行人:许平，男，汉族，1975年6月19日出生，住成都市金牛区。 被执行人:谌勇，男，汉族，1983年9月26日出生，住四川省隆昌县。 被执行人：谌羽，男，汉族，1986年6月27日出生，住四川省隆昌县。 本院在执行许平与谌勇、谌羽民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人谌勇、谌羽发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张 颖
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执545号申请执行人王文胜，男，1965年1月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地江西省抚州市临川区。被执行人邹志华，男，汉族，1973年10月8日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住所地江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1002民初1375号民事调解书，于2020年4月7日向被执行人邹志华发出执行通知书，责令被执行人于三日向申请执行人王文胜支付借款本金人民币118000元及利息，但被执行人邹志华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹志华银行的存款计人民币143600元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即生效。审判员  张晓东二〇二〇年五月十三日（江西）书记员  吴伟勇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17847号原告：徐斌，男，1965年5月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：李彬，女，1961年4月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告徐斌与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告徐斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐斌撤回起诉处理。审 判 长 刘 月 华人民陪审员 刘 海 根人民陪审员 崔 凤 岭二〇二〇年五月六日书 记 员 孙佳石峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1984号 申请人：王新立，男，1963年3月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘庆华，男，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请人王新立与被执行人刘庆华买卖合同纠纷中，因该案已与（2019）皖1602执2704号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执1984号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  任 伟
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保495号 申请人：石春祥，男，1973年3月11日生，汉族,住郯城县。 被申请人：郯城县庙山镇庙山社区居委会 负责人：李焕峰 地址：郯城县 申请人石春祥于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结在郯城县居委会的代管资金60000元。 本院经审查认为，申请人石春祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结在郯城县居委会的代管资金60000元。 冻结期限三年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费620元，由申请人石春祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年五月十二日 书记员  曹飞飞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33441号之一 申请执行人朱晓洁，女，1972年7月4日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人王湘少，男，1976年12月24日出生，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人朱晓洁与被执行人王湘少民间借贷纠纷两案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初31173、31172号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币587935元及利息（33440号）；858677.91元及利息（33441号）等，本院于2019年12月4日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人王湘少持有的北电（深圳）国际影视传媒有限公司100%的股权；持有的深圳市托尔数码科技有限公司90%的股权；持有的深圳市知慧文化传播有限公司90%的股权，查封期限自转为正式查封之日起叁年;轮候查封被执行人王湘少名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车；名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限自转为正式查封之日起贰年;另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林丹娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1264号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：姚磊，男，1987年6月23日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告姚磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告姚磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告姚磊偿还贷款本金115326.02元，利息23458.14元、罚息6506.85元、复利4387.07元，共计149678.08元（以上利息计算至2020年1月6日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（吉HDH180，车架号LGJF5FE09HM544103）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款118214元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月1日就所购买的车辆（车牌号吉HDH180，车架号LGJF5FE09HM544103）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币5292.72元，其中本金2887.98元、利息2404.74元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年1月6日，被告尚欠贷款本金115326.02元、利息23458.14元、罚息6506.85元、复利4387.07元，共计人民币149678.08元。 被告姚磊未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月20日，被告姚磊与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告姚磊未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告姚磊清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告姚磊自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告姚磊所有的抵押物（车牌号吉HDH180，车架号LGJF5FE09HM544103）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚磊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金115326.02元、利息23458.14元、罚息6506.85元、复利4387.07元，并自2020年1月7日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉HDH180，车架号LGJF5FE09HM544103）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1647.0元，由被告姚磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执36号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区。负责人：方昌国，该公司经理。委托代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。被执行人：刘彬，男，1962年7月17日出生，汉族，谷城县人，住谷城县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初5933号民事判决书,在执行中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司与刘彬追偿权纠纷一案中，本院已向被执行人刘彬送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院已限制刘彬高消费，并将其列入失信人员名单。现经法院司法网络查询，对被执行人刘彬名下账户、车辆进行了冻结、查封，但账户没有足额存款，车辆也有抵押、查封，无法执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  陈俊龙二〇二〇年五月二十一日书记员  罗 欢
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1253号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：鄢大荣，男，1974年2月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告鄢大荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告鄢大荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告鄢大荣偿还贷款本金49838.83元，利息7252.79元、罚息6850.39元、复利1538.57元，共计65480.58元（以上利息计算至2020年3月16日，罚息、复利计算至2020年3月16日），自2020年3月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川E615A8，车架号LFV2A1BS3H4599872）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款61730元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年7月31日就所购买的车辆（车牌号川E615A8，车架号LFV2A1BS3H4599872）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币16397.5元，其中本金11891.17元、利息4483.07元、罚息17.34元、复利5.92元，后一直未按期还款。截至2020年3月16日，被告尚欠贷款本金49838.83元、利息7252.79元、罚息6850.39元、复利1538.57元，共计人民币65480.58元。 被告鄢大荣未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年7月18日，被告鄢大荣与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告鄢大荣未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告鄢大荣清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告鄢大荣自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告鄢大荣所有的抵押物（车牌号川E615A8，车架号LFV2A1BS3H4599872）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鄢大荣于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49838.83元、利息7252.79元、罚息6850.39元、复利1538.57元，并自2020年3月17日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川E615A8，车架号LFV2A1BS3H4599872）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取718.5元，由被告鄢大荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5879号原告太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市酷之星文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路100号第三栋三楼，统一社会信用代码：91440300570006201F。法定代表人蔡益林。委托代理人邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托代理人罗辉，广东启仁律师事务所律师。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共十八宗，本院已经受理，在审理过程中，原告太平洋影音公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告太平洋影音公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回对被告深圳市酷之星文化发展有限公司的起诉。（2020）粤0307民初5849-5850、5859、5861-5863、5865、5867、5869、5872、5874-5876、5879-5882、5885号共十八案案件受理费人民币450元，由原告太平洋影音公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年五月十九日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初953号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：李青、尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：董威，男，1995年5月16日出生，汉族，住湖北省蔪春县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告董威信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人李青、尹杰、被告董威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告共同偿还信用卡欠款共计75181.5元，其中消费费用13659.89元、消费利息6321.61元、分期金额55200元（暂计至2020年2月26日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2.判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费共计11502.8元（被告欠款的15.3%），以上款项共计86684.3元；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2018年4月10日,被告向原告提交了信用卡申请表及分期付款业务申请表,经原告核准,原告向被告发放了信用卡,并开通了信用卡分期通业务。之后，被告使用上述信用卡进行刷卡消费或者分期消费，但并未按约定偿还消费款项及分期款项。为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告董威书面辩称，未还欠款系被告被诈骗以及家庭有病人需要治疗的原因，请法院酌情减免逾期利息。经审理查明：2018年4月10日，被告董威向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，被告在上述申请表中声明遵守相关信用卡条款及领用协议的各项规则，该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费及分期的消费方式、分期、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。原告审核后向被告发放了卡号为62×××24的信用卡。原告利用该信用卡进行了刷卡消费和分期消费。截至2020年2月26日，被告尚欠原告消费费用13659.89元，消费利息6321.61元，分期金额55200元，合计75181.5元。以上事实有《龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单》、《共同还款人意见》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务约定条款》、交易明细等证据予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的信用卡领用协议、约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。但被告在原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任，且根据原、被告双方的约定，原告有权要求被告偿还全部应还款项。被告辩称非法定减免理由，本院不予支持。原告诉请被告偿还拖欠的借款本息、违约金及相关费用，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，原告未提供充分的证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董威于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费共计75181.5元（截至2020年2月26日，其中消费费用13659.89元，消费利息6321.61元，分期金额55200元），并按照《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》的有关规定支付自2020年2月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取984元，由被告董威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年五月二十八日法官助理李世军书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执580号 本院执行的申请执行人桐梓县市场监督管理局与被执行人桐梓县马鬃乡苗族卫生院行政非诉执行纠纷一案，执行过程中，本院依据（2019）黔0322行审53号民事裁定书确定的内容已执行到位。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执580号执行案件已结案。 二〇二〇年五月十四日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1243号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：钱峰，男，1988年12月12日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告钱峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼，被告钱峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：钱峰立即偿还借款本金6205.68元；并支付期内欠息54.76元、逾期罚息（自2019年12月25日起至实际给付之日止，以6205.68元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年12月25日起至实际给付之日止，以54.76元为基数，按年利率24%计算），以及律师费2500元。事实和理由：借款人是钱峰；借款于2016年12月24日发放，于2019年12月24日到期；借款本金为10万元，已经归还93794.32元，期内利息归还到2019年11月24日；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%，平安银行自愿将逾期罚息和复利下调至按年利率24%计算；钱峰应承担律师费2500元。钱峰未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个贷业务系统、委托合同等证据在卷证实，钱峰未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。钱峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钱峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金6205.68元；并支付期内欠息54.76元、逾期罚息（自2019年12月25日起至实际给付之日止，以6205.68元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年12月25日起至实际给付之日止，以54.76元为基数，按年利率24%计算），以及律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元、保全费120元，合计145元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由钱峰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年五月二十二日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6469号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，职务总经理。委托代理人：宗钊霞，系广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市新聚点娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区东晓南路1290号401自编A02。法定代表人：霍利娟，职务执行董事。被告：霍利娟，女，1986年12月7日出生，汉族，住黑龙江省密山市，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告广州市新聚点娱乐有限公司、霍利娟著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼。被告广州市新聚点娱乐有限公司以及被告霍利娟经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《常相随》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经授权，擅自在其营业场所内使用原告享有著作权的音乐作品，给原告造成极大的经济损失。被告广州市新聚点娱乐有限公司和被告霍利娟没有提出答辩意见及提供证据。查明事实一、作品名称：《常相随》（以下简称涉案作品）。二、作品著作权权属情况：原告提交的DVD出版物《通力时代MV音乐精选合辑》外包装封底载明“中国科学文化音像出版社有限公司出版，通力时代（北京）文化有限公司提供版权，ISBN978-7-7986-5775-3”等内容；该出版物内有光碟8张，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。其中第二张光碟包含《常相随》等音乐电视。经播放该光碟，在目录菜单页面底部显示“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，光碟内的《常相随》为音乐电视曲目，由连续画面以及词曲伴音组成，在曲目片头显示“制作人：通力时代（北京）文化有限公司”，在画面左上角有“通力时代”字样。通力时代（北京）文化有限公司（授权人）于2018年8月13日出具《授权证明书》，约定授权人将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、放映权、出租权授权给原告进行运营及维权，授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，原告有权对授权作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼。附件所列音乐作品包含涉案同名作品。三、被告被诉侵权行为的证据：联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》载明文件名称为TSA_VIDEO_20190317172737.mp4。经登录时间戳服务中心官方网站××进行时间戳验证，导入前述待验证的文件，显示该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改。该时间戳证书文件封存视频光盘所存储的作品包括被控侵权作品。四、被告使用情况：被告在其经营的“新聚点量贩KTV店”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、联合信任时间戳服务中心保存的作品录制部分与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含律师费20000元、取证费68元，其中就取证消费提供了收据，其余费用无提供相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2020）粤0105民初6458-6521号案予以合并审理，原告主张前述费用在64件案中予以分摊。判决结果根据原告提交的出版物《通力时代MV音乐精选合辑》及《授权证明书》等证据，在无相反证明的情况下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止使用涉案作品、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。另，被告广州市新聚点娱乐有限公司是于2013年9月13日成立的有限责任公司（自然人独资），自然人股东为被告霍利娟，因此根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求被告霍利娟承担连带清偿责任，本院予以支持。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受众范围、受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为800元，被告霍利娟承担连带清偿责任。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第二十四条、第四十八条（一）项、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州市新聚点娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告福州君立视讯知识产权代理有限公司对音乐作品《常相随》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、被告广州市新聚点娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失（含合理开支）800元；三、被告霍利娟对本判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由两被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年五月十三日书记员  潘宝欣梁倩
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初960号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：李青、尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：唐细平，男，1969年5月3日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告唐细平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人李青、尹杰到庭参加诉讼，被告唐细平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计304497.29元，其中消费金额38163.87元、消费费用44214.97元、消费利息66905.54元、分期金额155212.91元（暂计至2020年2月26日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2.判令被告偿还原告为实现债权而产生的律师费共计54809.51元（被告欠款的18%），以上款项共计359306.8元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年3月29日,被告向原告提交了信用卡申请表及分期付款业务申请表,经原告核准,原告向被告发放了信用卡,并开通了信用卡分期通业务。之后，被告使用上述信用卡进行刷卡消费或者分期消费，但并未按约定偿还消费款项及分期款项。为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告唐细平未予答辩。经审理查明：2017年3月29日，被告唐细平向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，被告在上述申请表中声明遵守相关信用卡条款及领用协议的各项规则，该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费及分期的消费方式、分期、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。原告审核后向被告发放了卡号为62×××52的信用卡。被告利用该信用卡进行了刷卡消费和分期消费。截至2020年2月26日，被告尚欠原告消费金额38163.87元、消费费用44214.97元，消费利息66905.54元，分期金额155212.91元，合计304497.29元。以上事实有《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、交易明细等证据予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的信用卡领用协议、约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。但被告在原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任，且根据原、被告双方的约定，原告有权要求被告偿还全部应还款项。原告诉请被告偿还拖欠的借款本息、违约金及相关费用，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，原告未提供充分的证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐细平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费共计304497.29元（截至2020年2月26日，其中消费金额38163.87元、消费费用44214.97元，消费利息66905.54元，分期金额155212.91元），并按照《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的有关规定支付自2020年2月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3345元，由被告唐细平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年五月二十八日法官助理李世军书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执348号 申请执行人：任连生，男，汉族，1968年5月27日出生，现住内蒙古丰镇市新城区。 被执行人：杨军，男，汉族，1964年2月10日出生，户籍地包头市。 本院在执行任连生与杨军买卖合同纠纷一案中，申请执行人白在莲依照（2019）内0602民初4469号民事判决书，申请法院执行所欠煤款3795000元及利息；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年2月21日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年4月8日与申请执行人任连生进行约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇二〇年五月九日 书记员  陈 颖
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1170号 梁隆元、郑维秀与桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5748.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位5748.75元。本院已于2020年5月30日将该款转付给梁隆元、郑维秀。至此，梁隆元、郑维秀向本院申请执行的（2019）黔0322民初6135号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月三十日
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初674号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，系广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨婷，系广东优晟律师事务所律师。被告：严建忠，男，汉族，1971年11月9日出生，身份证住址为广西贺州市百步区，住清远市清新区，公民身份号码452************313。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告严建忠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告严建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支款项14461.05元，其中本金12487.33元、利息906.57元、违约金767.15元、手续费300元（计至2019年10月27日止，从2019年10月28日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告严建忠于2018年3月11日向原告申请办理信用卡，卡号为625**********643。被告于2018年3月12日起以该信用卡进行消费透支，透支逾期后经原告多次电话追收，被告严建忠至今未还清透支款项，截至2019年10月27日止，被告严建忠尚欠透支款项本金12487.33元、利息906.57元、违约金767.15元、手续费300元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提交证据：1、居民身份证复印件，拟证明被告诉讼主体；2、金穗贷记卡申请表，拟证明申请开卡事实；3、账户消费明细，拟证明用卡事实；4、信用卡账户主档，拟证明欠款事实。被告严建忠没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告严建忠于2018年3月11日向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行申请办理信用卡，卡号为625**********643。被告以该信用卡进行消费透支逾期后，经原告多次追收，被告至今无归还透支款项，截至2019年10月27日止，被告尚欠原告信用卡透支款项本金12487.33元、利息906.57元、违约金767.15元、手续费300元。原告经催收未果，遂引发本案诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告严建忠向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告严建忠通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告严建忠经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告严建忠除应向原告归还透支本金12487.33元外，还应向原告归还利息、违约金等费用（计至2019年10月27日止，尚欠利息906.57元、违约金767.15元、手续费300元，从2019年10月28日起的利息、违约金等费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严建忠应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金12487.33元及利息、违约金等费用（计至2019年10月27日止，尚欠利息906.57元、违约金767.15元、手续费300元，从2019年10月28日起的利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80.77元，由被告严建忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈飞球二〇二〇年五月七日书记员  廖卓玲附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初766号原告：蔡海明。被告：桑言兵。原告蔡海明与被告桑言兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡海明到庭参加诉讼,被告桑言兵经本院公告送达出庭传票,无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡海明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款3万元，并从原告起诉之日按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款清偿之日止；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：原被告在常州打工相识，后被告因家庭生活两次向原告共借款3万元，借款除部分现金外，基本都是原告通过支付宝转账给被告。因双方是朋友关系，所以当时没有约定利息。被告借款后原告多次向被告追要，期间原告两次到被告老家，但被告一直拖延至今未还。桑言兵未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了借款合同、支付宝转账记录等证据。经审查，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元,事实清楚,证据充分。原告诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桑言兵于本判决生效后五日内偿还原告蔡海明借款3万元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月27日起计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费800元，合计1350元由桑言兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  许 霞人民陪审员  孙晓群人民陪审员  唐小兵二〇二〇年五月二十二日书 记 员  张 静附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1050号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：孙国华，男，1978年1月25日生，汉族，户籍地江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告孙国华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼，被告孙国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：孙国华立即偿还借款本金9375.84元；并支付期内欠息294.58元、逾期罚息（自2020年1月23日起至实际给付之日止，以9375.84元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年1月23日起至实际给付之日止，以294.58元为基数，按年利率24%计算），以及律师费2500元。事实和理由：借款人是孙国华；借款于2017年1月22日发放，于2020年1月22日到期；借款本金为6.7万元，已经归还57624.16元，期内利息归还到2019年9月22日；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%，平安银行自愿将逾期罚息和复利下调至按年利率24%计算；孙国华应承担律师费2500元。孙国华未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个贷业务系统、委托合同等证据在卷证实，孙国华未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。孙国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙国华应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金9375.84元；并支付期内欠息294.58元、逾期罚息（自2020年1月23日起至实际给付之日止，以9375.84元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年1月23日起至实际给付之日止，以294.58元为基数，按年利率24%计算），以及律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元、保全费150元，合计175元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由孙国华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年五月二十二日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1283号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：陈建云，男，1980年10月20日出生，汉族，住新疆阿克苏地区阿克苏市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈建云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陈建云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈建云偿还贷款本金78364.14元，利息6706.50元、罚息1952.90元、复利505.11元，共计87528.65元（以上利息计算至2019年12月6日，罚息、复利计算至2019年12月6日），自2019年12月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新N3398B，车架号LSGKE5412JW231852）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款94400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年6月5日就所购买的车辆（车牌号新N3398B，车架号LSGKE5412JW231852）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年5月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币21756.11元，其中本金16035.86元、利息5560.33元、罚息116.55元、复利40.23元，暂存户金额3.14元，后一直未按期还款。截至2019年12月6日，被告尚积欠贷款本金78364.14元、利息6706.5元、罚息1952.9元、复利508.25元。现按合同约定扣除暂存户金额3.14元后，被告尚积欠贷款本金78364.14元、利息6706.50元、罚息1952.90元、复利505.11元，共计人民币87528.65元。 被告陈建云未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年5月25日，被告陈建云与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈建云未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈建云清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈建云自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈建云所有的抵押物（车牌号新N3398B，车架号LSGKE5412JW231852）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈建云于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金78364.14元、利息6706.50元、罚息1952.90元、复利505.11元，并自2019年12月7日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新N3398B，车架号LSGKE5412JW231852）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取994.0元，由被告陈建云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年五月十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执796号之一营口市国合物业管理有限公司、王志鑫：营口市国合物业管理有限公司与王志鑫服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1555号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年五月二十二日
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执651号申请执行人：钱正中被执行人：王付根关于申请执行人钱正中与被执行人王付根劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民特52号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王付根银行存款3000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月九日书记员  郑 星
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执650号申请执行人：曾正云被执行人：王付根关于申请执行人曾正云与被执行人王付根劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民特42号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王付根银行存款2000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月九日书记员  郑 星
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初290号 原告：张思祺，男，1987年4月21日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：李丹，天津益清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾春雷，天津益清律师事务所律师。 被告：河北华银房地产开发有限公司。 住所地：保定市涞水县石亭镇。 法定代表人：庞文剑职务：执行董事 统一社会信用代码：91130623670311633P。 委托诉讼代理人：马昌顺，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王迪，该公司法务。 原告张思祺与被告河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序与（2020）冀0623民初289、299、303、304、305、309合并公开开庭进行了审理。原告张思祺的委托诉讼代理人李丹，被告委托诉讼代理人马昌顺、王迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张思祺向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告签订的编号为7595的《商品房预定合同》无效；二、判令被告向原告返还购房款638000元；三、判令被告自收到款项之日起至实际支付之日以638000元为基数按照银行同期贷款利率向原告支付利息（截至立案之日暂计108678元）；四、判令本案诉讼费、保全费、律师费及产生的与本案相关的其他费用由被告承担。事实及理由：2016年9月4日原、被告签定《商品房预定合同》（合同编号7595），合同约定原告购买被告开发的天鹅湖西山廊桥区房屋，后又将原房屋调换至西山廊桥区Ｆ2栋23Ａ01号。原告按合同约定已向被告支付购房款638000元，合同签订后，经查询得知，被告开发的该项目并未取得《商品房预售许可证明》。综上，故诉至法院，望判如所请。 被告河北华银房地产开发有限公司辩称：一、原告当庭增加诉请，应该计算至庭审日计算具体数额，并补交相应的诉讼费，否则法庭不应予以处理；二、七件案件中涉及杨彪、吴笛、郑荷、张思祺四个均是与被告签订的商品房预订合同，刘克岚与被告签订的是委托建房合同，这五个案件被告认为双方并未达成商品房买卖合同关系，不受涉案房屋有无预售许可的影响，原告的第一项诉请，要求确认无效，不能成立，其余诉请也不能成立；三、七个案件中，原告诉请的第一项数额，有部分案件包含了装修款和团购服务费，具体可参考被告的质证意见，上述费用与本案不具有关联性，不应在本案中做出处理；四、原告诉请要求被告支付利息，被告方不予认可，即使涉案合同构成无效，因为原告在签订合同前，也应该有基本的谨慎注意义务，导致合同无效，原告存在同等过错，所以原告要求以合同无效为由再行要求支付利息不能成立。五、原告的第三项诉请中的律师费，被告方不同意承担该项主张，同时原告也没有证据支持此项主张，最后上述答辩意见中，涉及到的个别案件，有不同意见之处，法院可结合原被告的举证质证和陈述意见进行分析和认定。 为证明自己的主张，原告提交证据如下：1、原被告签署调房协议，证明原告向被告购买房屋的事实；2、银行出具的付款凭证，证明原告按照双方签订的商品房预定合同向被告支付房款。 被告质证称，对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但原告的已付款项中包含426086元购房款，另有211914元装修款。 本院认为，因被告对原告提交证据1、2真实性无异议，本庭对原告提交证据1、2确认有效。 被告未提交任何证据证明自己的主张。 经审理查明：2016年9月4日，原、被告签订《商品房预定合同》（合同编号7595），合同约定原告购买被告开发的天鹅湖西山廊桥区房屋，后又将原房屋调换至西山廊桥区Ｆ2栋23Ａ01号。原告按合同约定已向被告支付购房款638000元。被告认可其未取得涉案房屋的商品房预售许可证。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售证明的，可以认定有效。”因被告未能提交涉案房屋商品房预售证明，因此原被告签订的合同编号为7595《商品房预定合同》应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失……”，被告应返还原告交纳的638000元，且被告身为有过错的一方，应赔偿原告因此受到的损失。原告请求人民法院判令被告按照人民银行同期存款利率标准赔偿原告已付款项利息损失，因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对原告要求被告支付利息采用分段计算的方法。因原告分两次付款，第一次为2016年8月31日支付20000元，第二次为2016年9月4日支付618000元，故利息的起算时间也应从付款时间开始分别计算。被告辩称原告付款中包含装修款，但其并未提供相应证据加以证明，且从原告打款凭证及原、被告签订的《调房协议》中能确定涉案房屋的房价为638000元，故对被告的辩解意见不予采信。原告要求被告承担因此次诉讼产生的律师费用，因其未提交具体数额及证据，故对此项请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告张思祺与被告河北华银房地产开发有限公司于2016年9月4日签订的编号为7595的《商品房预定合同》与后期签订的《调房协议》无效； 二、被告河北华银房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告638000元。并以20000元为基数，自2016年8月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付原告逾期利息至该笔款项还清之日止；以618000元为基数，自2016年8月31日起按照中国人民银行同期存款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付原告逾期利息至该笔款项还清之日止； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，由被告河北华银房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李玲燕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  申连朝
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执339号 申请执行人：石秀香，女，汉族，1973年7月21日出生，住夏津县。 被执行人石廷文，男，汉族，1974年10月4日出生，夏津县苏留庄镇小石堂村。 被执行人：石某，男，汉族，2006年1月18日出生，住。 本院在执行申请执行人石秀香被执行人石廷文、石某身体权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427民初1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇二〇年五月十八日 书记员 栗功波