wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初938号原告：柳某，住静宁县。被告：王某（未到庭），住静宁县。原告柳某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。柳某到庭参加诉讼，王某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。柳某向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿借款本金10000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年3月15日，被告从原告处借款10000元，口头约定一个月后归还，原告当日通过支付宝转账给被告王某，后被告未按约定还款，故提起诉讼。王某未到庭答辩。柳某围绕其诉讼请求依法提交了支付宝转账电子回单一份。王某电话上称借款属实。经审查，上述证据真实合法，依法予以确认并在卷佐证。王某未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依上述证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年3月15日，柳某通过支付宝转账借给王某10000元，后王某未偿还借款。本院认为，柳某与王某之间系民间借贷关系，王某作为借款人应按约定向柳某偿还借款，故对柳某要求偿还借款本金的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王某于本判决生效后五日内清偿柳某借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张亚丽 二〇二〇年五月九日书记员 李芳弟
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初294号原告：李小兰，女，1989年4月19日出生，汉族，住广东省始兴县太平镇莲子头3巷9号4楼。公民身份号码：440************626。被告：李远龙，男，1986年10月22日出生，汉族，住广东省始兴县梧桐香岸4栋205。公民身份号码：440************332。原告李小兰与被告李远龙民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李小兰、被告李远龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令赔偿原告借款本金11200元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告李远龙辩称，原告起诉的金额不是事实，其中10000元是修车款，1200元是借款。本院经审理认定事实如下：一、是否签订书面借款合同：否。二、合同约定的借款数额（未约定），借款支付方式微信转账，被告实际收到的借款数额11200元。三、款项出借方式：微信转账支付。四、是否有借款凭证：否。五、还款情况（利息）：否。六、还款情况（本金）：未偿还。七、逾期还款情况：未约定还款期限。八、抵押或保证情况：无。九、原告是否主张配偶承担责任（否），配偶一方是否在合同上签字（否）。十、尚欠本息数额：11200元。十一、双方对利息的约定：无。十二、其他事实情况：原告与被告原系男女朋友关系。2019年10月6日，原告驾驶被告所有的车辆一起下韶关吃饭，车辆行驶至高速公路近大塘出口附近，车辆熄火发生故障。车辆发生故障后，被告将车辆送往修理厂维修，于2019年10月27日支付车辆维修费用18400元。2019年10月27日原告通过微信转账方式转账给被告10000元，2019年11月23日转账500元，2019年12月2日转账200元，2019年12月3日转账500元，总共转账11200元。原、被告在微信聊天记录中，被告对原告的转账表示“谢谢，好借好还”。被告在庭审中明确表示其未向原告提出过要求原告赔偿车辆损失费。以上事项，双方有争议的事项是第二项，其他事项没有争议。综上所述，本案争议的焦点是原告与被告是否成立借贷关系。借贷关系的成立包括借款的合意以及借款的支付两个要件。被告对原告微信转账支付11200元的数额没有异议，但是认为其中10000元属于原告应当承担的汽车修理费。根据原告提供的微信聊天记录，被告在原告转账支付10000元后，明确表示“好借好还”，该表示具有借款的意思表示。因此，根据原告提供的聊天记录以及转账记录，原告与被告之间借贷关系成立。现被告诉请原告返还借款11200元，依法有据，本院依法予以支持。至于被告提出的该10000元转账应属于赔偿汽车修理费的抗辩理由，被告在庭审中亦明确表示其未向原告要求赔偿相应的车辆损失费，因车辆的损失是否应当由原告承担赔偿费用，属于另一法律关系，被告可以另寻法律途径予以解决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李远龙于本判决生效之日起七日内返还原告李小兰借款11200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李远龙负担。此款已由原告李小兰预交，由被告李远龙在履行本判决判项的期限内迳付原告李小兰。本判决为终审判决。审判员  陈方涛二〇二〇年五月二十日书记员  李丽萍
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执105号申请执行人：宋延龙,男性,1981年6月28日出生,住范县。被执行人：王全省，男性,1980年8月4日生，汉族，住范县；被执行人：郭立克，男性,1979年4月15日生，汉族，住范县；被执行人：董继旺，男性,1984年1月30日生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人宋延龙与被执行人王全省、郭立克、董继旺借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。2020年3月30日，申请人宋延龙与被执行人郭立克达成和解协议，协议约定郭立克共偿还47300元，郭立克当天偿还申请人借款1万元，2020年3月31日偿还2万元，剩余案款，自2020年4月份开始，郭立克每月月底前偿还申请人1000元，直至2021年5月1日前全部偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年五月二十九日书记员 宋亚亚
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保839号申请人：东莞银行股份有限公司塘厦支行，经营场所：广东省东莞市*********。负责人：李桂花，行长。委托代理人：陈伟、苏淑敏，分别为广东广和（东莞）律师事务所律师及实习律师。被申请人：刘军明，男，汉族，1975年8月8日出生，住广东省东莞市**********巷6号，公民身份号码：441************177。申请人东莞银行股份有限公司塘厦支行于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人刘军明相应价值248856.38元的财产。申请人东莞银行股份有限公司塘厦支行已向本院提供信誉担保，担保额度为248856.38元，保证承担因申请错误造成被申请人刘军明或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞银行股份有限公司塘厦支行于2020年5月7日预交保全费1764.28元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘军明相应价值248856.38元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  李 媚审判员  孙 菊二〇二〇年五月九日书记员  黄秀文
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执恢字第196号申请执行人：濮阳市中小企业投资担保有限责任公司被执行人:范县新跨世纪商贸有限公司、范县百姓量贩有限公司、范县百姓量贩金水店有限公司、范县雅丽沙发有限公司、吕秀芹、李萌、吕秀珍、陈洪勇、吕秀莉、孙莹莹申请人濮阳市中小企业投资担保有限责任公司与被执行人范县新跨世纪商贸有限公司、范县百姓量贩有限公司、范县百姓量贩金水店有限公司、范县雅丽沙发有限公司、吕秀芹、李萌、吕秀珍、陈洪勇、吕秀莉、孙莹莹追偿权纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2016）豫0902民初字第4539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经过网络和线下查控，被执行人吕秀芹名下的豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号的八辆车辆都找不到，已将被执行人范县雅丽沙发有限公司名下一处房产和一处土地已经以物抵债，已将被执行人陈洪勇名下（房产证号2015-××5）的房产拍卖完毕，被执行人吕秀芹名下范房权证县字第××号房产为轮候查封，冻结扣划了被执行人吕秀芹名下中原银行账户余额4634.38元、被执行人陈洪勇中国银行账户余额1894.1元、被执行人李萌兴业银行账户余额1698.22元，冻结了被执行人吕秀芹名下中国邮政储蓄银行账户余额123.65元和889.49元、被执行人吕秀芹名下财付通账户余额940.8元和135.98元、被执行人吕秀珍名下财付通账户余额494.44元和0.67元，查询到被执行人范县百姓量贩有限公司、范县新跨世纪商贸有限公司、李萌、吕秀芹、孙莹莹、吕秀珍、吕秀莉、陈洪勇名下均有银行存款余额0-1000元不等，因冻结数额较小，申请人暂不处置。申请人不使用律师调查令、不需要采取公告悬赏措施，不需要现场调查。被执行人没有其他可供执行的财产，且申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产、有能力时申请恢复执行，故本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0902民初字第4539号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江涛审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年五月十日书记员  魏甜甜
广东省新兴县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤5321行审37号申请执行人：新兴县自然资源局，住所地新兴县***********。法定代表人：陈小红，局长。委托代理人：梁丽仪，女，新兴县自然资源局工作人员。委托代理人：麦馨允，女，新兴县自然资源局工作人员。被执行人：林富文，男，1961年9月5日出生，汉族，居民，住新兴县*************。申请执行人新兴县自然资源局于2020年4月22日向本院申请强制执行其于2019年7月16日作出的新自然执法罚决[2019]3046号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人经立案查明被执行人于2018年4月开始，在未取得用地批准文件的情况下，擅自在新兴县***********民小组蕉山底的土地上建设住宅，用地四至为东至鸡舍、南至空地、西至空地、北至空地。该土地原为荒地，现已建成一座两层半楼房，占地面积81.8平方米。经办案人员采用广东省自然资源在线巡查系统外业巡查机定位测量分析，规划分析为基本农田保护区81.8平方米。现状分析为水田81.8平方米。经核查，被执行人使用新兴县***********民小组蕉山底的土地未有办理合法的用地手续，未有办理不动产权登记。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”、第六十二条第二款“农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。”、第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府审批；其中涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”的规定，构成非法占用土地建住宅。以上事实有当事人的身份证、询问笔录、现场照片、自然资源违法案件现场勘测图、新兴县土地利用总体规划图和新兴县土地利用现状图证实。2019年7月2日申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，但被执行人在法定期限内没有提出陈述、申辩和听证。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2019年7月16日对被执行人林富文作出新自然执法罚决[2019]3046号行政处罚决定，处罚如下：一、责令退还非法占用的新兴县***********民小组蕉山底的土地81.8平方米；二、限期拆除在非法占用的新兴县***********民小组蕉山底81.8平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。申请执行人在《行政处罚决定书》上告知被执行人的给付义务及相关复议、诉讼的期限。被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2020年2月20日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定催告书》，催告其限期自觉履行拆除占用的新兴县***********民小组蕉山底81.8平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状的行政处罚。届满被执行人仍未自动履行，新兴县自然资源局以被执行人林富文在规定期限内未履行为由向本院提出申请，请求：强制拆除被执行人林富文非法占用的新兴县***********民小组蕉山底81.8平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院认为，申请执行人经立案查明被执行人非法占用水田，向被执行人发出《行政处罚听证告知书》，被执行人逾期没有提出陈述、申辩和听证。其后，申请执行人对其作出行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理程序合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既不起诉又不履行，申请执行人新兴县自然资源局经催告后于2020年4月22日申请强制执行，符合法律规定。申请执行人要求执行其于2019年7月16日对被执行人作出的新自然执法罚决[2019]3046号《行政处罚决定书》的第二项内容即拆除被执行人林富文非法占用的新兴县***********民小组蕉山底81.8平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状，符合我国法律规定的强制执行条件，故对处罚决定第二项内容应准予强制执行。鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十四）项的规定，裁定如下：准予申请执行人新兴县自然资源局依法强制拆除被执行人林富文非法占用的新兴县***********民小组蕉山底81.8平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹国剑人民陪审员  潘其婷人民陪审员  刘裕龙二〇二〇年五月十三日书 记 员  叶绮颖
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执42号申请人重庆巧悦钢结构有限公司。住所重庆市九龙坡区石新路222号36号。统一社会信用代码91500107762694344Ｂ。法定代表人郭裕，总经理。被执行人重庆联隆房地产开发有限公司。住所重庆市梁平区梁山镇名豪商贸区30幢1层4号。统一社会信用代码9150022856994628ＸＸ。法定代表人毕浩，总经理。本院在申请执行人重庆巧悦钢结构有限公司与被执行人重庆联隆房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初2038号民事判决书，被执行人重庆联隆房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2020年1月3日依法立案受理。本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付工程款1494440元及资金利息，并负担案件受理费9125元、执行费17344元及保全费5000元。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到被执行人重庆联隆房地产开发有限公司有银行存款23719.82元，扣划23719.82元。有不动产并采取查封执行措施，由于申请人不配合我院进行评估拍卖，该房产暂不予处置，被执行人无车辆等其他财产。本院依法通过实地调查的形式对被执行人重庆联隆房地产开发有限公司住所地进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位323719.82元（其中被执行人自动履行300000元，扣划银行存款23719.82元，用于缴纳案件受理费9125元、保全费5000元、执行费9594.82元），本案债权尚余1194440元及执行费7749.18元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执42号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇二〇年五月十一日书记员  单国浩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初4340号原告:广发银行股份有限公司郑州金水路支行,营业场所郑州市金水路8号。负责人:张林，行长。委托诉讼代理人：张明旺，河南佐达胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷艳玲，河南佐达胜律师事务所实习律师。被告：聂香梅，女，1976年4月29日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：程鹏，河南银基律师事务所律师。被告：河南大亚置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路28号17层1号，统一社会信用代码91410100664683334L。法定代表人：张敬国。原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行诉被告聂香梅、河南大亚置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂香梅偿还所欠原告借款本息893817.43元，其中借款本金874197.64元，利息19022.24元，罚息439.36元，复利158.19元[利息（含罚息、复利）暂计算至2020年2月28日，之后利息（含罚息、复利）按照合同约定计算至最后还款之日]；2、判令原告对被告聂香梅抵押的位于郑州市郑东新区××西××通路南正××大厦××楼××号的房产在上述借款下全部债务（包括但不限于：本金、利息、罚息等其他相关费用）和原告为了实现主合同债权及抵押权的有关费用范围内享有优先受偿权；3、判令被告河南大亚置业有限公司在上述借款下全部债务承担连带保证责任；4、判令本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2014年9月4日,原告与被告聂香梅、河南大亚置业有限公司签订编号：131149010499的《个人房屋按揭贷款合同》。合同约定，被告聂香梅从原告处借款152万元用于购买郑东新区××西××通路南正××大厦××楼××号的房产并由被告河南大亚置业有限公司承担连带保证责任，借款期限为10年，自2014年9月12日至2024年9月12日。贷款发放日以“借款借据”记载的银行出款日为准。《个人房屋按揭贷款合同》约定被告聂香梅自愿提供购买的位于郑东新区××西××通路南正××大厦××楼××号的房产作为抵押物，为上述债务提供抵押担保，并依法办理了预抵押登记证明，原告依法对上述房屋享有优先受偿权。现被告聂香梅已逾期多次未按合同约定归还贷款，被告河南大亚置业有限公司也未承担连带保证责任，原告经多次催收毫无结果，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告聂香梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告聂香梅经常居住地为天津市滨海新区建材路建华里小区2栋4门604室，故请求将本案移送至天津市滨海新区人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告与二被告之间签订的《个人房屋按揭贷款合同》第三十一条约定：经各方协商，同意采取向甲方所在地法院提起诉讼。该条款可视为原告与二被告之间协议选择管辖法院。经查，甲方所在地法院即为本院，故原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行向本院提起诉讼并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告聂香梅对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 琴二〇二〇年五月十二日书记员 郭宇燕
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执198号申请执行人：何彦平，女，1979年12月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：刘先海，男，1981年10月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人何彦平与被执行人刘先海劳务合同一案，濮阳市华龙区人民法院作为的（2018）豫0902民初10249号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘先海下欠何彦平23700元本金未偿还，因刘先海未按上述生效法律文书履行义务，濮阳市华龙区人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有零星存款，申请人暂时放弃对该款项的扣划，待到续冻时再进行扣划。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人在执行阶段找不到人，未对其采取强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况。财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产从调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，内执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘先海负有继续向申请执行人何彦平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年五月九日书记员  聂鹏超
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执17号申请执行人陶黎虹，男，汉族，1964年1月19日出生，陕西省汉中市人，住汉中市汉台区东建设巷2号。被执行人桂强，男，汉族，1981年10月3日出生，四川省米易县人，住西昌市胜利南路与一环路交汇处，身份证号码：511011198304158031。陶黎虹申请执行桂强借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院（2019）川3401民再7号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院（2019）川3401民再7号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘勇二〇二〇年五月二十五日书记员  邹琪
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终361号上诉人（原审原告）：杨肖敏，女，汉族，1987年9月12日出生，住广东省南雄市***************。上诉人（原审原告）：杨丽，女，汉族，1990年5月25日出生，住湖南省临湘市**********。上诉人（原审原告）：杨志，男，汉族，1992年10月3日出生，住湖南省临湘市************。上列上诉人的共同委托诉讼代理人：谢神元，女，汉族，1966年10月5日出生，住湖南省临湘市*****。上诉人（原审原告）：谢神元，女，汉族，1966年10月5日出生，住湖南省临湘市*****。委托诉讼代理人：杨金样，广东新北江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市人民医院。住所地：清远市清城区新城B24号区。法定代表人：周海波，院长。委托诉讼代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：房永锋，广东法行律师事务所实习律师。上诉人杨肖敏、杨丽、杨志、谢神元因与被上诉人清远市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初2859号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨肖敏、杨丽、杨志、谢神元上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，被上诉人在诊疗过程中存在漏诊误诊和护理不充分的情况，导致杨立国的病情加重。虽然经鉴定不构成医疗事故，但不代表被上诉人不存在过错，应该承担与过错相当的赔偿责任。2、被上诉人的窗户围栏不符合安全标准，最终导致杨立国坠落并死亡。3、被上诉人没有尽到必要的安全管理义务，对杨立国的死亡负有责任，应予以赔偿。被上诉人清远市人民医院答辩称：第一，一审判决认定事实清楚，依据充分，涉案医疗的过错问题已经经过两级医学会进行鉴定，均不构成医疗事故，即认定被上诉人在诊疗过程中不存在过错，上诉人没有任何证据推翻或反驳两级医学会的医疗鉴定，没有证据证明被上诉人在医学诊疗过程中存在技术违规。请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。第二，上诉人认为被上诉人的窗户护栏不符合标准没有事实依据，被上诉人所有的病房及住院楼诊疗楼都是合法验收的，经过国家标准，因此单凭上诉人一说没有事实及法律依据。第三，杨立国自杀的行为是自身行为，与被上诉人无关，不属于医院的诊疗过错。谢神元、杨肖敏、杨丽、杨志向一审法院起诉请求：1、清远市人民医院赔偿杨肖敏、杨丽、杨志、谢神元各项损失合计为779512元（具体各项损失为：医疗费301331.5元、误工费180819元、住院伙食补助费117200元、陪护费117200元、死亡赔偿金695144元、丧葬费36329.5元、交通费酌定3000元、住宿费酌定3000元、营养费酌定5000元、精神损害抚慰金100000元，共计1559024元，按照50%的过错进行赔偿计算）；2、清远市人民医院负担案件诉讼费。一审法院认定事实，杨立国在2012年8月4日上班期间不慎从高处坠落受伤，受伤后被送到清远市人民医院处治疗，入院诊断为：1、右肘部皮肤软组织挫裂伤：尺神经断裂、尺侧腕屈肌、肱三头肌内侧头部分断裂；2、全身多次皮肤软组织挫伤；3、左足趾挫裂伤术后；4、右髌骨线性骨折；5、腰3-5椎体骨质增生；6、右肱骨上段钙化灶。清远市人民医院对杨立国行“右肘部伤口清创缝合、尺神经断裂吻合、右肘关节石膏外固定术”术后予抗感染、促进骨生长治疗。经治疗，杨立国在2012年8月19日伤口拆线，愈合良好，无红肿，无化脓。杨立国在2013年8月20日自动出院。2013年12月30日再次入院治疗，2014年1月1日，杨立国从病房7楼跳下，坠落到3楼。2014年7月31日，杨立国与清远市人民医院共同委托清远市医学会进行医疗事故技术鉴定，清远市医学会作出清远医鉴[2014]14号《医疗事故技术鉴定书》，结论为：本案例不属于医疗事故，清远市人民医院对患者杨立国因工伤及跳坠后出现身体病变无医疗事故责任。2015年2月12日，委托广东省医学会进行再次鉴定，广东省医学会作出广东医鉴[2015]001号《医疗事故技术鉴定书》，结论为：本医案不构成医疗事故。杨立国在2016年4月30日死亡。谢神元是杨立国的妻子，杨肖敏、杨丽、杨志是杨立国的子女。一审法院认为，医疗损害责任是侵权责任，该纠纷不但以过错作为归责原则，还必须以过错行为与损害后果之间是否存在因果关系来确定过错方是否应承担责任。医疗机构在诊疗过程中不存在过错的，医疗机构不承担赔偿责任。清远市医学会和广东省医学会已对本案作出了《医疗事故技术鉴定书》，在杨肖敏、杨丽、杨志、谢神元没有证据证明该鉴定书存在违法或提交足以反驳的证据的情况下，一审法院对清远市医学会和广东省医学会的《医疗事故技术鉴定书》依法予以采信，两份《医疗事故技术鉴定书》均认为本案不构成医疗事故。清远市人民医院对杨立国的诊疗行为没有过错，对杨肖敏、杨丽、杨志、谢神元的损失不须承担赔偿责任，故杨肖敏、杨丽、杨志、谢神元要求清远市人民医院赔偿各项损失779512元，证据不足，对杨肖敏、杨丽、杨志、谢神元的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院作出如下判决：驳回谢神元、杨肖敏、杨丽、杨志的诉讼请求。案件受理费11595元，由杨肖敏、杨丽、杨志、谢神元负担。本案二审期间，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。本院认为，本案系医疗损害责任纠纷。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。根据审理查明的事实，结合双方当事人上诉请求和答辩意见，本案争议焦点归纳为被上诉人清远市人民医院应否对上诉人谢神元、杨肖敏、杨丽、杨志承担赔偿责任。承担医疗损害责任的前提是医院对患者的诊疗行为不当，存在过错，构成医疗事故。本案中，根据清远市医学会作出清远医鉴[2014]14号《医疗事故技术鉴定书》的结论：“本案例不属于医疗事故，清远市人民医院对患者杨立国因工伤及跳坠后出现身体病变无医疗事故责任。”以及广东省医学会于2015年2月12日进行再次鉴定并作出广东医鉴[2015]001号《医疗事故技术鉴定书》的结论：“本医案不构成医疗事故。”上述鉴定机构具有鉴定资质，鉴定过程无违反程序和法律规定，鉴定结论合法合理，故一审法院将鉴定意见作为定案依据并无不当。上诉人谢神元、杨肖敏、杨丽、杨志认为被上诉人清远市人民医院存在不规范诊疗的行为，医院的窗户围栏不符合安全标准，医院没有尽到必要的安全管理义务，但并未提供证据予以证明，故其上诉主张依据不足，本院对此不予支持。综上所述，上诉人谢神元、杨肖敏、杨丽、杨志的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11595元，本院予以免交。本判决为终审判决。审 判 长 苏永术审 判 员 钟莹莹审 判 员 成振平二〇二〇年四月二十九日法官助理 周嘉俊书 记 员 韦思烨
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0116民初2285号 原告：王雷。被告：石宏纲。 原告王雷与被告石宏纲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷到庭参加了诉讼，被告石宏纲经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王雷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金4.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分六次向原告借款60000元，2018年12月1日向原告还款1.5万元，剩余4.5万元本金均未还。且借款时，均口头约定月利率4％，至2019年7月2日，共收到被告偿还的欠款利息1.02万元。故起诉要求被告偿还剩余本金4.5万元。被告石宏纲经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院审理认定的事实如下：原告王雷与石宏纲系朋友关系。2018年10月2日，被告向原告借款10000元，原告通过支付宝给被告转账10000元，被告同时转给原告400元，原告给被告拍摄被告持借据及身份证的照片一张，照片中借据写到借期是三个月，即2018年10月3日至2019年1月3日，如违约需支付违约金100元。2018年11月2日，被告通过支付宝给原告还款400元。2018年11月5日，被告向原告借款15000元，原告通过支付宝转账给被告15000元，被告同时转给原告600元，并通过支付宝聊天功能给原告发送一张其书写好的借条照片一张，内容为其借原告15000元，借款期限4个月整。2018年11月19日，被告向原告借款10000元，原告通过支付宝给被告转账10000元，同时被告给原告转账300元，并给原告通过支付宝聊天软件发送其写好的借条照片一张，内容为借原告10000元整，11月30日归还。2018年12月1日，被告通过微信向原告转账15000元用于归还借款。2018年12月5日，被告通过支付宝向原告转款850元。2018年12月8日，被告向原告借款10000元，原告通过支付宝向被告转账8000元，通过微信向被告转账2000元，被告通过微信给原告发送一张其写好的欠条，内容为借原告10000元，于2018年12月31日还清。2018年12月19日，被告再次向原告借款5000元，原告通过支付宝向被告转账5000元，同时被告给原告转账500元，并通过微信给原告发送其书写好的借条照片一张，内容为借原告5000元。2018年12月14日，被告再次向原告借款10000元，原告通过支付宝向被告转账10000元，被告同时向原告转账1000元，并通过微信向原告发送其写好的欠条一张，内容为借原告10000元，归还日期为2018年12月31日。2019年3月3日，被告通过微信向原告转款偿还550元，2019年3月4日，被告通过微信向原告转款偿还1200元，2019年4月9日，被告通过微信向原告转款偿还1000元，2019年4月20日，被告通过微信向原告三次转款偿还1200元。之后，再未归还，原告于2020年2月12日诉至本院，要求被告还款。以上事实，有原告提交的借条照片、微信聊天记录、转账记录、微信名片、支付宝名片、支付宝转账记录、支付宝聊天记录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告石宏纲多次向原告王雷借款，给原告借据所约定的借期均已到期，原告要求还款本院应予支持。双方借贷过程中，原告每次向被告转款，同时被告又将部分钱款转给原告，原告称被告同时转给自己的是预先扣除的利息。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。原告主张被告与其口头约定借款利息为月利率4％，但被告未到庭，原告亦未提交证据证明，故本院不予支持。原告共出借给被告本金60000元，扣除被告在借款同时转给原告的钱款3500元及陆续还款21700元，被告还应再偿还原告34800元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告石宏纲于判决生效后十日内偿还原告王雷借款本金34800元。二、驳回原告王雷的其余诉讼请求。本案案件受理费925元，原告王雷已预交，本院退回原告462.5元，另462.5元由被告石宏纲承担，连同上述案款一并给付原告。如被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      徐向云二O二Ｏ  年  四 月 三十 日书    记    员      杨悦童
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3639号之一 申请执行人：李毅，男，汉族，1984年7月5日出生，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：林锐利，男，汉族，1966年10月7日出生，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：温淑花，女，汉族，1970年9月22日出生，住广东省珠海市金湾区。 关于李毅与林锐利、温淑花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初14331号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人温淑花名下位于珠海市金湾区红旗镇虹晖一路39号4栋2单元2702房（产权证号：20××36）。 以上房产查封期限为三年，自2020年5月26日起至2023年5月25日止。 期限届满如果需要继续查封的，申请执行人应当在期限届满前30日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员 刘 峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员 梁意玲
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1964号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郑某某，女，1993年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。辩护人邬克非，上海笑展律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]3111号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，并对被告人郑某某适用认罪认罚从宽制度，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人郑某某、辩护人邬克非到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：被告人郑某某于2020年2月25日、2月28日、3月6日、3月11日、3月16日在上海市浦东新区张杨路XXX号金桥国际商业广场B1层盒马鲜生(金桥店)内，通过自助扫码付款时漏扫商品或扫码后删除商品等方法，先后五次盗窃店内各类商品。2020年3月20日13时许，被告人郑某某又至上址，采用上述相同方法，窃得八韵草维生素E+C保湿嫩肤乳150ml二瓶、海霸王黑珍猪经典黑椒味香肠268g二袋、KINGOSCAR生冻银鳕鱼排500g一袋、湘村黑猪香肠200g二袋、三稼刀鱼馄饨270g二盒、黑虎虾仁200g一盒、九生堂潮汕风味牛肉丸8只装160g二盒、大瀛崇明生鲜鸡中翅280g一盒、百乐可可可威化饼125g一盒、迪立希冰鲜澳洲和牛M4-5西冷牛排200g二盒、智利即食牛油果4颗装520g一盒、丝塔芙致润保湿霜250g一罐、BLACKM0RES小粒无腥味深海鱼油胶囊400粒一瓶、上海奶油草莓350g一盒、冰鲜大排420g一盒、有机菠菜250g一袋、大连红樱桃240g一盒、艾惟诺天然燕麦每日倍护润肤乳354ml一瓶、鲜活大竹蛏0.394kg一袋、纽澜地鲁西黄牛牛肉丝180g一盒，合计价值人民币1,626元。嗣后，被告人郑某某在金桥国际商业广场一楼扶梯处被抓获。以上事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位工作人员杨博今的证言、调取证据清单、发还物品清单、清点记录、相关赃物照片、价格认定结论书、被害单位出具的谅解书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某窃取公司财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人郑某某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；郑某某亲属已赔偿被害单位损失，对郑某某再酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。结合被告人郑某某此次盗窃犯罪情节较轻，认罪悔罪，且系初犯，对郑某某可适用拘役刑，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、扣缴的赃物发还被害单位(已执毕)。被告人郑某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏 琼二〇二〇年五月二十二日书记员 佘晓民附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1426号之八申请执行人：罗芳城，男，1993年8月18日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：刘鹏，男，1993年9月3日生，汉族，住重庆市合川区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘鹏在中国建设银行6217XXXXXXXXXXX1404账户内存款人民币185828.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年五月八日书记员 令狐健
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初657号原告：温庆，男，1986年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：黎青才，原住黑龙江省依安县。原告温庆与被告黎青才土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行了审理。原告温庆向本院提出诉讼请求:1.要求被告返还“稻谷生产者补贴”款1487.53元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月18日原告温庆在张雨手中承包并实际耕种了新兴镇东南村6组（旱田改水田）土地共计208.5亩，其中包括被告15.5亩土地。在2019年1月15日国家下发了“稻谷生产者补贴”款，已经打入被告个人账户中。根据国家在政策，此款应归属原告所有，但被告拒不给付，故诉至法院。本院经审查认为，被告黎青才已经死亡，不具有诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告温庆起诉。如不服本院裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇二〇年五月九日书记员 魏嫣嫣
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执864号申请执行人郑州安鑫通建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区G107辅道与鸿宝路交叉口西100米。法定代表人**安，职务总经理。被执行人河南华强工程劳务有限公司，住所地开封市宋门关大街36号。法定代表人李云，职务总经理。被执行人余忠跃，男，汉族，1970年1月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。申请执行人郑州安鑫通建筑设备租赁有限公司与被执行人河南华强工程劳务有限公司、余忠跃租赁合同一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院（2020）豫01民终506号民事判决书，于2020年5月20日立案执行。本院于2020年5月12日向被执行人河南华强工程劳务有限公司、余忠跃发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人河南华强工程劳务有限公司对中国水电十一局郑州市中原区赵坡行政村?小京水自然村棚户区改造项目经理部享有到期债权可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人河南华强工程劳务有限公司在中国水电十一局郑州市中原区赵坡行政村?小京水自然村棚户区改造项目经理部的到期债权184727元。二、冻结期限三年，自2020年月日起至2023年月日止。三、冻结期间，禁止被执行人河南华强工程劳务有限公司收取或处分债权，禁止中国水电十一局郑州市中原区赵坡行政村?小京水自然村棚户区改造项目经理部向被执行人河南华强工程劳务有限公司清偿债权。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年五月二十六日书记员  赵永帅河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书(2020)豫0102执864号：关于申请执行人郑州安鑫通建筑设备租赁有限公司与被执行人河南华强工程劳务有限公司、余忠跃租赁合同一案，郑州市中级人民法院（2020）豫01民终506号民事判决书已经发生法律效力，被执行人河南华强工程劳务有限公司、余忠跃逾期至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月26日作出（2020）豫0102执864号执行裁定书，裁定冻结被执行人河南华强工程劳务有限公司对你单位享有的到期债权184727元。因被执行人河南华强工程劳务有限公司的到期债权由你单位管理发放，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，请协助执行以下事项：一、冻结被执行人河南华强工程劳务有限公司在你单位享有的到期债权184727元。二、冻结期限三年，自2020年月日起至2023年月日止。三、冻结期间，禁止被执行人河南华强工程劳务有限公司收取或处分债权，禁止中国水电十一局郑州市中原区赵坡行政村?小京水自然村棚户区改造项目经理部向被执行人河南华强工程劳务有限公司清偿债权。违法后果提示：拒不协助执行的，本院将依照民事诉讼法第一百一十四条、第一百一十五条的规定，对你公司及相关责任人予以罚款、拘留。附：本院（2020）豫0102执864号执行裁定书1份。二〇二〇年五月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执5993号吴亚鹏：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初20753号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付72681.05元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年11月11日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费990元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××29特此通知二〇二〇年五月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12796号上诉人（原审原告）：顾俊卫，男，1968年3月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。上诉人（原审被告）：顾俊红，男，1966年12月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。上诉人顾俊卫、顾俊红因共有纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初12600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对于顾俊红是否妨碍顾俊卫使用柴林头东区18单元8号房屋的事实应予以进一步核实，并在查清事实的情况下对本案予以综合认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初12600号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。上诉人顾俊卫预交的二审案件受理费100元予以退回。上诉人顾俊红预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 王 薇审判员 李 瑜审判员 胡丹丹二〇二〇年五月六日书记员 陈旭敏
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执177号之三被执行人：冯俊杰，男性，1974年04月01日生，身份证：140922197404010011，住所地：五台县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五台县支行申请执行冯俊杰,田华借款合同纠纷一案中，于2020年4月29日向被执行人冯俊杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯俊杰在中国银行146717124977CNY0账户内存款人民币685038.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 剑二〇二〇年五月七日书记员 聂笑钦
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执363号申请执行人韩国华，女，1980年12月12日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市川兴镇合兴村1组55号，身份证号：513401198012124826。被执行人杨莉，女，1982年6月11日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市川兴镇新农村3组48号，身份证号码：513401198206114626。韩国华申请执行杨莉借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初5027号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初5027号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘勇二〇二〇年五月二十七日书记员  邹琪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1312号原告：孔雪灵，女，1979年3月2日出生，汉族，住郑州市中原区，现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘强，河南兴言律师事务所律师。被告：张传军，男，1971年2月11日出生，汉族，住郑州市金水区。原告孔雪灵与被告张传军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔雪灵的委托诉讼代理人刘强,被告张传军到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告孔雪灵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款540000元及利息（以540000元为基数，自2016年4月10日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算，暂至2020年3月30日的利息为386370元）。事实与理由：被告因个体经营需要，分别于2013年8月和2014年5月分两次从原告处借款700000元，原告以银行转账的方式向被告提供了借款，在原告的催要下，被告偿还了部分借款，于2016年4月10日向原告出具《借款协议》，约定了借款的数额，明确了被告仍剩余540000元借款及相应利息尚未偿还，协议签订后，被告未按协议约定还款付息。在原告的再三催要下，被告于2020年1月6日又向原告出具《借条》一份，但被告仍未向原告还款付息，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告张传军辩称:被告对原、被告双方约定的年利率18%无异议，但对原告起诉借款本金540000元中的40000元有异议，因为2016年4月10日双方签订的的《借款协议》载明的借款本金为500000元，其中40000万元系2016年4月份之前尚欠的利息，后来双方在2019年3月18日签订的《借款协议（续约）》将剩余借款本金约定为540000元（其中将欠付的40000元利息计为本金），被告认为原告不能将40000元利息作为借款本金计算，这就是利滚利了，不应该得到法院支持。原告围绕其诉讼请求依法向法院提交原、被告于2016年4月10日签订的《借款协议》、于2019年3月18日签订的《借款协议（续约）》、被告于2020年1月6日出具的《借条》，中国工商银行个人业务凭证（填单）、中国工商银行股份有限公司郑州洛河支行出具的交易凭条清单，根据原告提交的上述证据、及原、被告保证真实性的陈述，本院认定事实如下：2013年8月27日、2014年5月9日，原告以银行转账的方式分别向被告转款400000元、300000元，共计700000元。诉讼中，原告认可被告妻子向原告丈夫程东谊银行账户转款的200000元系偿还的上述借款本金。2016年4月10日，原、被告签订《借款协议》，约定：出借方孔雪灵；借款方张传军；借款用途从事个体经营；借款金额截止2016年4月份，欠款本金为500000元，借款利息为40000元，合计欠款540000元；借款利息自2016年4月起按年利率18%计算，借款期限一年，即2016年4月份至2017年4月份；原借款借条作废。2019年3月18日，双方又签订《借款协议（续约）》主要载明：张传军于2013年8月27日和2014年5月9日向孔雪灵借款700000元，借期一年，到期后，张传军陆续归还部分款项，后又于2016年4月10日签订余款借款协议，借期一年，到期后至2019年3月18日，张传军一直没归还余款，双方商定再续约，原本金540000元，原利率年利率18%，续约期满后，张传军还不归还借款，孔雪灵有权追回借款和续约期间的利息。诉讼中，原告称续约期至2019年12月31日止。因被告未偿还借款，又于2020年1月6日向原告出具《借条》一份，主要载明：借款人张传军因个体经营需要，从孔雪灵处分别于2013年8月和2014年5月分两次共计借700000元，截止今天，尚欠本金540000元及利息，利息按月息1.5%或年息18%计算，计息期按2016年4月10日起算。本院认为，根据本院认定的事实，本院确认原、被告之间存在民间借贷关系，原告共向被告出借700000元，截止2016年4月10日，双方均认可被告尚欠原告借款本金500000元及利息40000元。双方争议的焦点在于原告主张借款本金为540000元，但被告认为其中40000元系利息，不应认定为借款本金，其实际尚欠原告借款本金为500000元。经查，原、被告双方于2016年4月10日签订的《借款协议》载明欠款本金为500000元，借款利息40000元；后双方于2019年3月18日重新签订的《借款协议（续约）》约定借款本金为540000元，将借款利息40000元计入了借款本金，本院认为双方于2016年4月10日签订的《借款协议》中约定的利率为年利率18%，并未超过年利率24%，且按原告主张的借款本金540000元计算，被告自2016年4月10日计算到借期届满之日即2019年12月31日应当支付的本息之和，未超过最初借款本金500000元与以最初借款本金500000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院对原告要求被告偿还借款本金540000元的诉讼请求，予以支持。鉴于双方系在2019年3月18日签订的《借款协议（续约）》中约定借款本金为540000元，双方在2016年4月10日签订的《借款协议》中未约定利息40000元计入借款本金，故原告要求被告以540000元为基数，自2016年4月10日起按照年利率18%支付利息没有依据，被告应自2016年4月10日起至2019年3月17日止，以500000元为基数按照年利率18%向原告支付利息，自2019年3月18日起以540000元为基数按照年利率18%向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张传军自本判决生效之日起十日内偿还原告孔雪灵借款540000元及利息（包括：1.以500000元为基数，自2016年4月10日起至2019年3月17日止，按照年利率18%计算；2.以540000元为基数，自2019年3月18日起至实际偿还借款之日止，按照年利率18%计算）；二、驳回原告孔雪灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6532元，原告孔雪灵负担282元，被告张传军负担6250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  史艺娜二〇二〇年五月十九日书记员  李康康
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执141号申请执行人：赵序强,男性,1985年4月16日出生,住山东省莘县。被执行人：姜远海，男性,1974年2月9日生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人赵序强与被执行人姜远海借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。2020年3月19日，本院依法划拨被执行人11万元，2020年3月20日，双方达成和解协议，协议约定，剩余案款，自2020年4月份开始，被执行人保证每月月底前偿还不少5000元，直至还清为止，申请人向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年五月二十九日书记员 宋亚亚
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初119号原告怪物能量公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州科罗娜芒斯特大道1号。法定代表人罗德尼·C·塞克斯，董事长兼首席执行官。（未到庭）委托诉讼代理人左玉国，北京罗杰律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人汤娟娟，北京罗杰律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人徐杭，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人赵辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第197535号关于第30102797号“魔爪”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年8月20日。本院立案时间：2020年1月3日。开庭时间：2020年4月9日。被告以原告申请注册的第30102797号“魔爪”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、原告明确表示放弃诉争商标与第12406959号“魔爪”商标（简称引证商标一）相冲突的“钓鱼用具”商品上的注册申请，因此引证商标一已不再构成诉争商标的注册障碍。二、第13323466号“魔爪”商标（简称引证商标二）已因连续三年不使用被撤销在全部商品上的注册申请，其不应再构成诉争商标申请注册的在先障碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明，引证商标二已被撤销，相关公告发布在第1683期《商标公告》中。上述事实，有诉争商标档案和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告明确表示放弃诉争商标与引证商标一相冲突的“钓鱼用具”商品上的注册申请，因此引证商标一已不再构成诉争商标的注册障碍。引证商标二已被撤销，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，本院据此撤销被诉决定，被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字【2019】第197535号关于第30102797号“魔爪”商标驳回复审决定；二、中华人民共和国国家知识产权局重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告怪物能量公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告可于本判决送达之日起三十日内、被告可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  郭灵东人民陪审员  王 冲二〇二〇年五月六日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初1061号原告：李向阳，男，1991年6月7日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李旭，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李西旺（曾用名李西锋），男，50岁左右，住河南省杞县。第三人：曹国民，男，1967年8月8日出生，汉族，住河南省杞县。原告李向阳诉被告李西旺、第三人曹国民不当得利纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，李向阳于2019年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李向阳撤诉。案件受理费减半收取1550元，由原告李向阳负担。审判员  潘明伟二〇二〇年五月十八日书记员  葛国栋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33409号原告：黄龙，男，1970年7月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：钟晓军，男，1974年7月1日出生，汉族，住四川省绵阳市培城区。原告黄龙诉被告钟晓军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄龙到庭参加了诉讼。被告钟晓军下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月1日至2018年7月30日间，被告聘请我在海珠区地铁11号线江泰地铁站施工，工作岗位为技术管理。被告一直以各种理由没有支付工资，后来经我多次催促，被告亲自写下工资欠条，为维护我的合法权益，现起诉要求：判令被告向原告支付劳务报酬60000元。被告没有提出答辩意见。经审理查明：2019年9月5日，被告出具《欠条》一张给原告收执，主要内容有：“中铁广州局广州市地铁十一号线江泰站施工项目，钟晓军欠黄龙（2017年12月至2018年7月）的人工工资人民币60000元，钟晓军本人承认于2019年9月底（2019年9月30日）前一次性将工资全部转到黄龙银行卡（中国建设银行）。特立此据”，被告在“欠款人”处签名捺印，并填写身份证号码为。原告向被告追索多次无果，遂向本院提起本案诉讼。本院认为：原告主张被告拖欠其劳务报酬60000元，提供了被告签名捺印的欠条予以证明，对此被告没有提出抗辩意见，亦没有举证予以反驳，故本院对原告该主张予以采纳。现原告要求被告支付尚欠的劳务报酬60000元有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：被告钟晓军于本判决生效之日起10日内支付劳务报酬60000元给原告黄龙。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告钟晓军负担。被告钟晓军于本判决生效之日起7日内将应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘伊莎二〇二〇年五月七日书记员  詹舒琪杨彩萍
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1975号 申请执行人：杨坤梅，女，汉族，1986年5月28日出生，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：珠海时代百货有限公司，住所地：珠海市香洲区银桦路8号604。 法定代表人：董来荣。 被执行人：珠海金山房产有限公司，住所地珠海市香洲区银桦路8号601房。 法定代表人：李永山。 被执行人：珠海永通商业运营管理有限公司，住所：珠海市横琴新区宝华路6号105室-16007。 法定代表人：肖成智。 申请执行人杨坤梅与被执行人珠海时代百货有限公司、珠海金山房产有限公司、珠海永通商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法作出的（2019）粤0402民初9463号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人返还购房款547588元，并支付违约金（截至2019年10月24日为200798.7元，自2019年10月25日起，以547588元为基数，按照日万分之三计算至付清之日），珠海永通商业运营管理有限公司承担150000元连带清偿责任，承担案件受理费12483元。因珠海时代百货有限公司、珠海金山房产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨坤梅向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）查明被执行人名下无车辆登记。未发现被执行人持有股票或享有对外债权。 （三）查明被执行人珠海时代百货有限公司名下登记有珠海市香洲区迎宾南路1188号1、2、3、5、6层商铺，并对其中第1、2层商铺进行评估，待拍卖，本案已参与分配，其余商铺本院已予以轮候查封，暂无法处理。 （四）查明被执行人珠海金山房产有限公司名下有不动产登记，本院已予以轮候查封，暂无法处理。 三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，已停止经营。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，对被执行人名下部分财产进行变价处置，所得价款向申请执行人清偿部分债权，本院已轮候查封被执行人名下其他不动产，暂无法处理，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海时代百货有限公司、珠海金山房产有限公司、珠海永通商业运营管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年五月十四日 书记员  孟庆妍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4530号原告：谢婉玲，女，1978年1月29日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*******，公民身份号码：441************022。委托诉讼代理人：梁志乐，广东弘名律师事务所律师。被告：苏振明（曾用名：苏满根），男，1985年12月4日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区花闸门41号，公民身份号码：441************312。原告谢婉玲诉被告苏振明民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、判令被告向原告支付285000元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算，自2019年12月11日起计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员李小燕适用简易程序进行审判，并于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告谢婉玲的委托诉讼代理人梁志乐到庭参加诉讼，被告苏振明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审查认定，被告苏振明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。原告主张，原、被告曾于2017年11月因共同投资经营项目需融资，并约定以原告名义提供房屋抵押，由原告向案外人张润棠借款500000元。借款后原、被告双方于2017年12月25日向案外人张润棠偿还了50000元，剩余450000元本金未支付。后因投资项目失败，案外人张润棠要求原告偿还借款，故原告于2018年10月29日向张润棠清偿完毕上述450000元本金。针对原告已向张润棠清偿完毕的450000元，被告苏振明作为欠款人向原告出具借欠条，主要内容如下：为个人资金周转所需，现欠谢婉玲以现金垫付的225000元。借期12个月，2019年12月10日到期把本金归还，期间，资金到位，可申请提前还款给回谢婉玲，如到期未还清，愿承担通过诉讼等方式追讨欠款所支付的律师费、诉讼费等费用。被告并附言以下主要内容：2017年11月25日，苏振明与谢婉玲共同投资项目，由谢以房屋抵押，苏负责调配资金，房屋抵押给张润棠后借款500000元，12月25日偿还50000元，欠款450000元。因项目经营失败，经苏、谢双方协商，谢现垫付450000元偿还张的欠款，其中450000元整归属苏与谢各占一半，现苏欠谢225000元整，将于2019年12月10日前归还本金。另，原告还主张除上述225000元外，原告于2018年2月5日向被告转账的21000元及2018年3月5日向被告转账支付的49000元，共计70000元，均为原告向被告出借的借款，并提供了网上银行转账明细及微信聊天记录截图拟予以证实。庭审中，原告自认被告针对欠条中的225000元债务向其偿还了10000元。据此，原告主张被告在本案中尚欠原告借款本金285000元的事实与原告提交的银行转账明细及被告苏振明向其出具的欠条所载明的内容是相互吻合的，在被告苏振明放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。案涉的欠条中载明了225000元的还款期限于2019年12月10日届满，未约定利息；案涉另外70000元，双方并未约定借款期限及利息，原告有权随时向被告主张权利。综上所述，被告苏振明未能举证证明其已清偿案涉债务，应承担举证不能的不利法律后果。对于原告要求被告苏振明偿还借款本金285000元及利息，本院予以支持，利息的计算方法：以285000元为基数，自2019年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告苏振明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢婉玲归还借款本金285000元及支付利息（以285000元为基数，自2019年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费减半收取为2787.5元（原告谢婉玲已预缴），由被告苏振明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李小燕二〇二〇年五月十三日书记员  李颖怡附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初5108号 申请人：王佳美，女，1981年6月18日生，汉族，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：吴全明，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文强，上海市锦天城律师事务所律师。 被申请人：唐可红，女，1965年3月10日生，汉族，住上海市松江区。 被申请人：周吉，男，1988年2月10日生，汉族，住上海市松江区。 被申请人：沈佳奕，女，1989年8月27日生，汉族，住上海市松江区。 申请人王佳美与被申请人唐可红、周吉、沈佳奕民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于上海市松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室房屋、上海市松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、立即查封被申请人周吉、沈佳奕名下位于上海市松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室房屋； 二、立即查封被申请人周吉名下位于上海市松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王燕华 二〇二〇年五月九日 法官助理 周 倩 书 记 员 周 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初429号之一原告：施兴明，男，汉族，1982年7月20日，现住梅州市梅江区××××，公民身份号码：××××。委托诉讼代理人：刘伟，系广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文娟，系广东红棉律师事务所实习律师。被告：胡开胜，男，汉族，1972年9月23日出生，现住福建省龙岩市长汀县××××，公民身份号码：××××。原告施兴明与被告胡开胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告施兴明于2020年4月20日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施兴明以原、被告双方已达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告施兴明撤回对被告胡开胜的起诉。案件受理费4600元，按规定减半收取2300元，保全费1620元，合计3920元，由原告施兴明负担。审判员  王志宏二〇二〇年四月二十日书记员  黄 欢
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢86号之三 申请执行人：惠州市源泰丰实业投资有限公司，地址：惠州市惠城区江北文昌一路7号华贸大厦1单元13层05号。 法定代表人：余绍平。 被执行人：广东省惠州市东江工业总公司，地址：惠州市江北云山西路14号。 法定代表人：温岸良。 被执行人：惠州市东江企业集团公司，地址：惠州市江北云山西路14号。 法定代表人：温岸良。 关于申请执行人惠州市源泰丰实业投资有限公司与被执行人广东省惠州市东江工业总公司、惠州市东江企业集团公司债权转让纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民二初字第509号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书确定，被执行人广东省惠州市东江工业总公司、惠州市东江企业集团公司履行下列义务：1.广东省惠州市东江工业总公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人惠州市源泰丰实业投资有限公司借款人民币238万元及利息（利息从1998年11月24日起至2013年12月13日止，合同期内的利息，按合同约定利率计算，逾期还款的利息，按中国人民银行同期同类贷款的逾期利率计算）。惠州市东江企业集团公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人惠州市源泰丰实业投资有限公司的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人迁移新址不明，目前下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2．查明被执行人惠州东江企业集团公司名下位于惠州惠城区江北16号小区（证号：惠府国用（1995）第13020100062，面积：3160平方米），经惠州市人民政府国有资产管理委员会回函本院，上述土地于1996年建成3栋9层共60套房，并于1997年建成后作为房改房分配给企业职工居住，暂不具备执行条件。 3.查明被执行人广东省惠州东江工业总公司名下位于惠州市××七联上梅湖猫狸洗面处（证号：惠府国用（1991）第13020200058号），上述土地地上建筑物权属人为惠州大亚制药股份有限公司，且经惠州市人民政府国有资产管理委员会回函本院，目前惠州大亚制药股份有限公司的综合楼、厂房及设备等交由承包方经营使用，如拍卖上述房产会损害承包方以及员工就业（据测算，安置费用估计为1000万元），暂不具备处置条件。 4.查明被执行人广东省惠州东江工业总公司、惠州东江企业集团公司持有位于惠州大亚制药股份有限公司股权，本院依法拍卖执行人广东省惠州东江工业总公司持有在惠州大亚湾制药股份有限公司29.167%的股权、被执行人惠州东江企业集团公司持有在惠州大亚制药股份有限公司3.333%的股权。上述股权共成交5215070元，扣除执行费26458元，支付拍卖辅助公司22904元，剩余案款交付申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执恢86号案终结本次执行程序。 被执行人广东省惠州市东江工业总公司、惠州市东江企业集团公司负有继续向申请执行人惠州市源泰丰实业投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏程玲 审判员  陈伟强 审判员  李文娟 二〇二〇年五月二十日 书记员  廖智威
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2795号之一 申请执行人：吴惠程，女，19××年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：许颖，广东阐博律师事务所律师。 被执行人：杨巧宇，男，19××年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 原告吴惠程与被告杨巧宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初23041号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨巧宇应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告吴惠程清偿借款本金20045835元，并承担案件受理费及财产保全费共计203182.12元。因债务人杨巧宇未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴惠程向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人有位于佛山市顺德区乐从镇房产1间（证号：030007×××3），上述房产已抵押给案外人（广发银行佛山分行），应由抵押权案件处理。本院已查封该房产（2021年12月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人与案外人共同共有位于佛山市高明区房产1间(证号：105010×××47)，上述房产已抵押给案外人黄锡培，应由抵押权案件处理。本院已查封该房产（2021年12月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｅ×××××小型汽车1辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄送达、现场查找、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20284276.59元（含执行费87596.68元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2795号案件终结本次执行程序。 被执行人杨巧宇负有继续向申请执行人吴惠程履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年五月十一日 书记员 张启弦
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2459号原告：梁淑仪，女，1984年1月28日出生，汉族，住广东省中山市***************，公民身份号码442************783。委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗远群，广东洋三律师事务所律师助理。被告：中山市棕榈物业投资管理有限公司，住所地广东省中山市***********锦标路口对面，统一社会信用代码91442********8647N。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：李燕群，广东中元律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪池池，广东中元（中山）律师事务所律师。本院在审理原告梁淑仪与被告中山市棕榈物业投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告梁淑仪于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁淑仪的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告梁淑仪撤回起诉。案件受理费1080元，减半收取540元（原告已预交），由原告梁淑仪负担。审判员 王 珊二〇二〇年五月二十五日书记员 詹绮婷
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初132号原告:李建林，女，1954年10月29日生，住云南省建水县。被告：李莎，女，1986年5月7日生，汉族，现住建水县。第三人:王艳文，女，1969年3月4日生，住云南省建水县。第三人:朱运国，男，1968年12月22日生，住云南省建水县。第三人:丁云春，女，1976年11月23日生，住云南省建水县。第三人:罗卫红，女，1973年6月1日生，住云南省建水县。第三人:张立红，女，1969年5月14日生，住云南省建水县。第三人:阚红，女，1975年11月22日生，住云南省建水县。第三人:杨敬婷，女，1977年5月31日生，住云南省建水县。原告李建林与被告李莎、第三人王艳文、朱运国、丁云春、罗卫红、张立红、阚红、杨敬婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建林、被告李莎及第三人王艳文、朱运国、张立红、阚红、杨敬婷到庭参加诉讼，第三人丁云春、罗卫红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李建林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告借款本金69100元＋67200元＝136300元,其中的67200元的本金按照每月2分的利息自2020年1月起计算至清偿之日止,现暂计1344元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在建水县做生意期间，认识住在此地居住的原告。2016年10月9日被告向原告借款70000元，后偿还900元，余69100元，2018年2月9日被告补签借条一张交原告收执。2016年10月25日被告又向原告借款80000元，并约定每月按2分支付利息。2018年3月25日被告补签借条一张交原告收执。截止2019年12月，被告一共偿还原告本金12800元，利息35200元，合计48000元。剩余本金67200元及利息，经原告催要未果，故向法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告李莎辩称，向原告借钱属实，但原告与被告及第三人之间已于2019年6月26日订立过还款协议，欠原告的款仅余70000元，从2017年7月1日起开始偿还。既然原告用原始开具的借条主张被告偿还136300元，被告认为已经不欠原告那么钱，要求重新与原告对借款进行结算。第三人王艳文述称：原告李建林与被告李莎之间存在借款关系我无异议，本人和原告及其他第三人仅是于2019年6月29日共同与被告李莎分别约定各自的还款事项，并签订还款协议。第三人朱运国述称：被告欠第三人朱运国的钱，法院通知本人出庭，今天未带账单与被告结算，仅是以还款协议约定还款的内容为准。原、被告之间的借款与第三人朱运国无关。只是协议约定被告偿还第三人的钱通过朱运国的账号一并转还各位第三人。第三人张立红述称：被告欠第三人张立红的钱，今天没有带证据来，但第三人认可与被告核对过的协议约定还款的账目。原告与被告之间的借款与第三人张立红无关。第三人阚红述称：被告欠第三人阚红钱的证据今天没有带来我们会自行协商处理，认可还款协议上的内容。原告与被告之间的借款与第三人阚红无关。第三人杨敬婷述称：被告与第三人之间的借款，今天只是来听听情况，证据没带来。认可还款协议上的内容。原告与被告之间的借款与第三人杨敬婷无关。第三人丁云春未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。第三人罗卫红未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告在建水县做生意期间，认识住在此地居住的原告。2016年10月9日被告向原告借款70000元，2018年2月9日被告补签借条一张交原告收执。2016年10月25日被告又向原告借款80000元，并约定每月按2分支付利息。2018年3月25日被告补签借条一张交原告收执。被告偿还部份款后于2019年6月29日与原告签订还款协议，约定被告从2019年7月1日开始向原告偿还款70000元。因原告到法院要求被告偿还借款136300元，被告主张已不欠原告那么钱，要求重新对原被告之间的借款进行结算。经双方当庭举证质证，被告已偿还原告64200元，但原告未举证证明收到被告偿还的款中有多少利息，故有85800元余款未偿还，原被告双方并当庭签字认可，本院依法予以认定。原告因被告未偿还借款，故向法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。另，除第三人王艳文提交与被告的借款关系证据外，其他第三人朱运国、张立红、阚红、杨敬婷到庭参加诉讼，未提交与被告之间借款的证据，庭审中述称原、被告之间的借款均与自己无关。第三人丁运春、罗卫红未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告开具的借条一张载明原被告之间的借款关系，属双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告向原告借款，被告理应履行偿还借款的义务，但被告欠原告的150000元中，被告已偿还原告64200元，仅余85800元，庭审中原、被告经举证质证，双方已当庭签字认可，本院依法认定，原告的起诉合法正当，本院依法予以支持，诉求中原告要求对剩余款中的67200元按双方约定每月按2分支付利息，不违反法律政策规定，本院依双方约定一并予以支持。另外，原告和第三人王艳文分别起诉被告，本院依法合并审理，分别作出裁判，故本案对第三人王艳文与被告间的权利义务不再作重复认定，另案再作认定。第三人朱运国、张立红、阚红、杨敬婷与本案原、被告之间的借款并无关联，与被告的借款，庭审中全部第三人均未提交证据主张自己的权利，视为对自己权利的自由处分，本院依法准许。第三人丁运春、罗卫红经合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李莎于本判决生效之日起三日内偿还原告李建林借款本金85800元及利息（以本金其中的67200元为基数，从2020年1月10日起按双方约定每月2分的利率支付利息至还清借款之日止）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元、减半收取1525元，由被告李莎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  吴界谷二〇二〇年五月六日书记员  陈 浆
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1331号原告：张爱云，女，1969年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：叶义水，江西饶诚律师事务所律师。被告：余接根，男，1956年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告张爱云诉被告余接根民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。张爱云向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时归还借款5万元；2、从起诉之日起按银行贷款月利率计息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系。在以前，被告确实也做了一些实实在在的事，比如做煤生意，与他人合伙设立煤矿生产经营等等。有了以上原因，被告有吋缺钱周转也在所难免。又因为原告熟悉被告的为人，在关键时，帮帮被告也在常理之中，所以原告多次借款给被告，让其周转使用。2016年4月之前，原告借给被告现金5万元。之后，被告出示了一张借条给原告，以证明借款之事实。近几年来，原告多次向被告催还借款未果。故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，因被告余接根的行为涉嫌非法吸收公众存款，本案存在经济犯罪嫌疑，故本案不属于民事案件的受理范围，应当裁定驳回起诉，将案件材料移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张爱云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二〇年五月十四日书记员 张丰皓
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1332号原告：张福泉，男，1974年12月28日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：叶义水，江西饶诚律师事务所律师。被告：余接根，男，1956年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告张福泉诉被告余接根民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。张福泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时归还借款7.3万元；2、从起诉之日起按银行贷款月利率计息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系。在以前，被告确实也做了一些实实在在的事，比如做煤生意，与他人合伙设立煤矿生产经营等等。有了以上原因，被告有吋缺钱周转也在所难免。又因为原告熟悉被告的为人，在关键时，帮帮被告也在常理之中，所以原告多次借款给被告，让其周转使用。2016年4月之前，原告借给被告现金7.3万元。之后，被告出示了二张借条给原告，以证明借款之事实。近几年来，原告多次向被告催还借款未果。故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，因被告余接根的行为涉嫌非法吸收公众存款，本案存在经济犯罪嫌疑，故本案不属于民事案件的受理范围，应当裁定驳回起诉，将案件材料移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张福泉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二〇年五月十四日书记员 张丰皓
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初593号原告：广州市番顺汽车服务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道南路麦村北约55号A区F幢110号之一。法定代表人：曹安珠。委托诉讼代理人：盘沃伟，该公司员工。被告：郝张瑞，男，1978年8月26日出生，汉族，住山西省闻喜县。原告广州市番顺汽车服务有限公司诉被告郝张瑞合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告广州市番顺汽车服务有限公司（以下简称番顺公司）委托诉讼代理人盘沃伟到庭参加了诉讼，被告郝张瑞经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。番顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年至2019年车辆欠费3504元；2.判令解除双方签订的《车辆委托管理合同》，车牌号粤Ａ×××××为被告郝张瑞所有；3.判决被告承担此次诉讼的全部费用。诉讼过程中，原告番顺公司将第一项诉讼请求变更为:要求被告向原告支付2018年至2019年车辆欠费2784元；变更第二项诉讼请求为：判令解除双方签订的《车辆委托管理合同》，将车牌号粤Ａ×××××转移过户至被告郝张瑞名下。事实和理由：2014年5月24日，郝张瑞为了便于营运，与原告番顺公司签订《车辆委托管理合同》，将其出资购买的车牌号为粤Ａ×××××的货车挂靠原告，合同签订后郝张瑞自2017年12月到原告公司办理过车辆相关业务后便再未到过原告公司，更未向原告准时交纳该车的相关车辆费用。原告多次与郝张瑞联系，郝张瑞以不接听电话或者无钱为由拒不缴纳车辆费用，拖欠管理费至今。郝张瑞未作答辩。番顺公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，由于郝张瑞对番顺公司的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对番顺公司的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，番顺公司的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认番顺公司的证据，并据此查明以下事实：1.2014年5月24日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《车辆委托管理合同》一份，合同约定：乙方出资购买江铃牌货车（2座、限载1.495吨）一台,车牌号码为粤Ａ×××××，接受甲方的统一管理，以甲方的名义登记上牌及办理营运证，营运证的权属归甲方，甲方只给予乙方营运资格，车辆的实际所有权人为乙方；乙方自寻营运出路，独立核算，自负盈亏；车辆由乙方按规定进行维修，保养，未经检验合格的车辆不得从事营运业务；乙方的车辆每年的年审、定级、检测、必须按甲方统一指定检测部门办理，但一切费用由乙方负责，乙方作为实质车主，要随时留意车辆的年审、营运证的审核日期及国家规费等，如因过期办理被罚及滞纳金等由乙方负责，甲方的电话通知，只是友善的提醒，不是应尽的责任；乙方必须在当年的12月份前需缴交次年该车所需的费用给甲方统一代缴，如按月缴交费用的，乙方必须每月25号前回车队缴交下月该车所需要费用。欠费达30天还未缴交的，甲方将解除合同，履约保证金不退还乙方。甲乙双方不存在任何劳动或雇佣关系；合同期为捌年；乙方免交保证金给甲方等。2.2014年5月24日，原告番顺公司作为甲方、被委托方，被告郝张瑞作为乙方、委托方，又签订了《车辆委服务价格认定书》，载明：乙方车牌号码粤Ａ×××××委托甲方服务，在服务委托期间，以签约的合同日期为准，按以下标准收费，不得随意升、降、双方不得反悔;车队保证金免；管理费30元/每月；营运服务费86元/每月；年审450元/每年（测废气另计）；季审、拆胎400元/半年/次；过线、检测400元/半年/次（测废气另计）；营运证年审200元；年票、车船税、保险等按实缴的发票代车主购买；如遇国家各项税费调整，乙方必须要承担调整之日起增加或减少费用。3.涉案的粤Ａ×××××车现机动车所有人登记为原告番顺公司，该车辆已逾期两年未年审，该车辆现实际由被告管理使用。庭审中，原告陈述，诉讼请求第一项系以《车辆委服务价格认定书》中约定的每月管理费30元和营运服务费86元，自2018年1月1日起计至2019年12月31日止，共24个月计算所得，故欠费为2784元。本院认为，被告郝张瑞与番顺公司于2014年5月24日签订的《车辆委托管理合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法成立有效，对双方均具法律约束力。被告没有按照合同约定履行缴交管理费及相关费用的义务，已经构成违约。现原告作为守约一方，起诉要求解除合同，合法有理，本院予以支持。被告在合同期内拖欠2018年至2019年管理费和营运服务费用2784元，损害了原告的合法权益，现原告要求被告付清上述费用合理合法，本院予以支持。鉴于根据双方签订的《车辆委托管理合同》，原、被告双方均确认被告郝张瑞为涉案粤Ａ×××××车的实际所有人，现《车辆委托管理合同》解除，则番顺公司对实际属郝张瑞所有的粤Ａ×××××车的权利义务终止，番顺公司对该车不再负有任何义务，故番顺公司要求将该车辆转移登记至郝张瑞名下合理合法，本院予以支持。被告郝张瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日解除原告广州市番顺汽车服务有限公司与被告郝张瑞于2014年5月24日签订的《车辆委托管理合同》；二、被告郝张瑞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市番顺汽车服务有限公司支付欠款2784元；三、被告郝张瑞于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市番顺汽车服务有限公司办理将车牌号为粤Ａ×××××(车辆类型轻型厢式货车，品牌型号江铃牌JX5045XXYXGA2，车辆识别代号LEFYECG29EHN20513，发动机号码E3031822)的车辆转移登记机动车所有人为被告郝张瑞的手续。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果被告未按本判决指定的期间，履行协助原告广州市番顺汽车服务有限公司办理粤Ａ×××××轻型厢式货车转移机动车所有人登记手续义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。本案受理费100元，由被告郝张瑞负担（原告广州市番顺汽车服务有限公司已预交的案件受理费本院不予退回，由被告郝张瑞在本判决发生法律效力之日迳付给原告广州市番顺汽车服务有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  谭洁梅人民陪审员  卢伟健人民陪审员  黄昌文二〇二〇年五月二十七日书 记 员  温颖彤李小燕
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1344号原告：钟文清，男，1955年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：叶义水，江西饶诚律师事务所律师。被告：余接根，男，1956年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告钟文清诉被告余接根民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。钟文清向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时归还借款3万元；2、从起诉之日起按银行贷款月利率计息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系。在以前，被告确实也做了一些实实在在的事，比如做煤生意，与他人合伙设立煤矿生产经营等等。有了以上原因，被告有吋缺钱周转也在所难免。又因为原告熟悉被告的为人，在关键时，帮帮被告也在常理之中，所以原告多次借款给被告，让其周转使用。2015年3月之前，原告借给被告现金3万元。之后，被告出示了一张借条给原告，以证明借款之事实。近几年来，原告多次向被告催还借款未果。故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，因被告余接根的行为涉嫌非法吸收公众存款，本案存在经济犯罪嫌疑，故本案不属于民事案件的受理范围，应当裁定驳回起诉，将案件材料移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告钟文清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二〇年五月十四日书记员 张丰皓
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初518号原告：杜某，住静宁县。委托诉讼代理人：陈某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所实习律师。被告：张某1，住陕西省渭南市白水县。被告：张某2，住陕西省渭南市白水县。原告杜某与被告张某1、张某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人陈某、魏某到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告苹果款20900元、利息1379.40元（按月利率20‰从2019年11月22日计算至2020年3月2日），人工工资3600元，共计25879.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，张某1找到代办任小强，让任小强帮忙收购苹果。同月，张某1装走原告价值20900元的苹果。同时，原告在当地找到三个工人为被告装车，约定每人每天120元工资，工时3天，故应支付工人工资3600元。2019年11月22日，原告向张某1追要苹果款，张某1未予支付，但委托张某2向原告出具欠条一份，载明欠原告苹果款20900元。后经原告多次催要，二被告借故推诿。张某1辩称，欠杜某苹果款20900元属实。张某2辩称，我没有向杜某出具欠条，我不予认可。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《委托书》一份、《欠条》两份、《保证》复印件一份，证明张某1拖欠原告苹果款及利息的事实。原告申请证人任长红、任相相出庭作证，证明张某1拖欠原告苹果款的事实，《欠条》是代办任小强经过张某1的同意出具的，欠条上“张晓宏”与本案被告张某1系同一人。张某1、张某2经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的委托书、张某1委托张某2向杜某出具的《欠条》、《保证》、证人证言客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证；张某1出具的总欠条，无法证明张某1拖欠原告苹果款并约定利息，且无其他证据佐证，故本院不予确认。原告主张的人工工资，属另一法律关系，劳动者可另案主张。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月，张某1通过代办任小强收购杜某的苹果价值20900元。委托张某2向杜某出具了欠条一张，载明欠杜某苹果款20900元。后杜某向张某1追要苹果款，张某1未支付。本院认为，杜某与张某1之间的买卖合同关系成立，杜某向张某1交付苹果之后，张某1应当向杜某支付价款。张某1未按约定向杜某支付苹果款，其行为违约，应承担继续履行合同的义务，故对杜某要求张某1支付苹果款20900元的诉讼请求予以支持。杜某要求张某2支付苹果款，因张某2系张某1的代理人，而代理人在代理权限范围内进行的民事活动，应由委托人承担责任，故对该请求不予支持；关于杜某请求的利息，证据不足，不予支持。关于杜某请求的人工工资，与本案买卖合同关系不属于同一法律关系，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某1于本判决生效后五日内支付杜某苹果款20900元；二、驳回杜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取223元，由张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 王代代 二〇二〇年五月八日法官助理 蔡爱莲书 记 员 胡 绒