广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初9761号原告：刘一汉，男，1976年2月1日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：廖河英，女，1978年12月25日出生，汉族，住广东省化州市，系原告刘一汉的妻子。委托诉讼代理人：胡文华，广东八骏律师事务所律师。被告：广州市荔湾区锦熙快餐店，住所地广东省广州市荔湾区站前路96号部分首层C1场地。投资人：张锐标。被告：张锐标，男，1982年6月3日出生，汉族，住广东省普宁市。原告刘一汉诉被告广州市荔湾区锦熙快餐店（以下简称锦熙快餐店）、张锐标买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘一汉及其委托诉讼代理人廖河英、胡文华到庭参加了诉讼，被告锦熙快餐店、张锐标经本院依法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。刘一汉向本院提出诉讼请求：1.被告锦熙快餐店、张锐标向原告刘一汉支付货款225185元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息）；2.请求被告锦熙快餐店、张锐标承担本案的受理费。事实和理由：原告刘一汉约自2007年开始为被告张锐标供应经营快餐店的蔬菜，但自2018年，被告锦熙快餐店、张锐标开始拖欠蔬菜款，据说是被告张锐标投资失败。由于此前双方长期的合作关系，所以，原告刘一汉才让被告锦熙快餐店、张锐标逐渐积累欠2018年5~11月七个月的蔬菜款共计246885元。截至起诉之日，两被告仍欠原告货款225185元。2019年9月，因追偿无果，原告提起本案诉讼。锦熙快餐店、张锐标未作答辩。刘一汉围绕诉讼请求依法提交了送货单、微信催款及对账记录、中国工商银行股份有限公司广州站前路支行转账凭证、电话录音光盘及电话录音文本、从工商行政管理部门取得的张锐标作为锦熙快餐店投资人的工商备案登记材料复印件、从婚姻登记机关取得的张锐标与邱剑英结婚登记审查处理表复印件，等。由于锦熙快餐店、张锐标未进行答辩，也没有对刘一汉的证据发表质证意见，本院经审查，确认以下事实：2008年2月18日，张锐标与邱剑英在广东省××市洪阳镇登记结婚。锦熙快餐店于2011年月9月14日成立，为个人独资企业，张锐标是该店的投资人。2018年5月至11月期间，刘一汉每月均向锦熙快餐店供应蔬菜、“面筯”、“猪红”等。2019年1月1日，刘一汉向邱剑英微信发送一张字条照片，字条显示内容：“2018年”、“三歺乐菜款”、“5月33486元”“795元”……“11月29000.9元”“641.7元”，“合：246833元”。2019年1月30日，刘一汉再次微信询问邱剑英：“三餐乐老板娘，你还欠我2018年5月6月7月8月9月10月11月的菜钱大概20多万元呀！我2月1日回老家过年了，能不能给我一部分菜钱回家过年？当然如果你有钱，将20多万元全部还给我最好！”……2019年1月31日，邱剑英回复：“我过年都没钱呀”。2019年4月29日，廖河英通过微信询问张锐标：“可是那个钱我不能不向你讨要啊。那可是那可是我的血汗钱来的，何况我真的等钱救命呐，老爸躺在那个无菌病房等着救命的，大小老嫩，房贷都要钱，不是我要逼你，我也是没办法了，一辈子的积蓄都在你那里啦”……张锐标回复：“知道”“但是我现在真的没有办法了”。2019年5月10日，廖河英向张锐标微信发送《送货单》照片，并发讯息道：“老板以前三餐乐店的那个数的是246885元。老板娘在2018年12月29号转了1万元，几号这是你在4月22号转了1000，4月23号早转了700”……“几号的意思系之后”。之后，张锐标分别于2019年5月11日、5月14日……通过微信向廖河英转账300元、300元……。2019年5月25日，刘一汉向邱剑英微信发送《送货单》照片，该《送货单》照片与2019年5月10日，廖河英向张锐标发送的《送货单》照片一致。该《送货单》载明收货单位三餐乐站前路店，2018年，合计金额为246885元，收货单位及经手人栏署名“张锐标”，送货单位及经手人栏署名“刘一汉”，并载明5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月各月金额。接着，刘一汉向邱剑英发送一张字条照片，字条载明：“老板娘你好，上次跟你对数你讲没时间，经过我反反复复重计，得出的数就是上面单的，现在发给你看看，上段时间忘了跟你讲声了，因为这段时间都是跟你老公在交涉！”庭审中，刘一汉述称上述《送货单》收货单位及经手人栏署名“张锐标”是刘一汉签写的，而不是张锐标签写的。2019年10月17日，刘一汉向邱剑英再次发送一张字条照片，字条显示内容：“微信转账清单”……“一共转了11700元整：即三歺乐店还欠225185元整”。2019年10月18日，邱剑英回复：“生意失败了，我们生活都很困难，并不是不想给钱，目前真的没有办法，只能欠着先，有钱了我就会给你的。”庭审中，刘一汉述称，案涉货物均送至锦熙快餐店的店铺，但其提供送货单显示的“三歺乐”、“潮味居”、“潮味”中，“潮味”就是潮味居，“三歺乐”、“潮味居”均锦熙快餐店的招牌，“三歺乐”主要出品快餐饭，“潮味居”出品汤粉面，但均使用锦熙快餐店的营业执照经营，刘一汉在全国企业信用信息公示系统中查询了锦熙快餐店的登记地址，该登记地址并没有没有以“三歺乐”或者“潮味居”的作为字号的工商企业登记；另外，该送货单的货物由张锐标雇佣的工作人员或锦熙快餐店雇佣的工作人员签收。上述送货单有部分收货单位及经手人签收栏为“卓翠丽”、“莫小龙”、“刘婧”等签收，亦有部分收货单位及经手人签收栏为空白。另查明，本院依职权向财付通支付科技有限公司调取了案涉微信聊天者的实名认证信息，账户“wxid_dphsy315q27211”在邱剑英名下，账户“biaogege1982”在张锐标名下。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据刘一汉主张的事实及提供的送货单、微信记录等证据，结合张锐标是锦熙快餐店的投资人等事实，本院认定刘一汉与锦熙快餐店存在买卖合同的关系，双方买卖合同关系成立并有效。张锐标是锦熙快餐店的投资人，刘一汉的妻子廖河英通过微信在2019年5月10日向张锐标发送的《送货单》，与刘一汉在2019年5月25日通过微信向张锐标妻子邱剑英发送的《送货单》为同一《送货单》，张锐标及其妻子邱剑英均未对此提出异议，另外，结合涉案的其他微信记录、转账，可以认定至2019年10月18日，锦熙快餐店仍欠刘一汉货款225185元未付，故刘一汉请求锦熙快餐店支付该货款及自起诉之日利息的主张合理合法，本院予以支持，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算为宜。关于张锐标的责任问题。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”因此，张锐标依法应以其个人财产对锦熙快餐店财产不足以清偿的本案债务予以清偿。刘一汉请求张锐标共同偿还涉案货款及利息，因其主张的事实证据不足，本院不予支持。锦熙快餐店、张锐标经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市荔湾区锦熙快餐店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘一汉支付货款225185元及利息（以货款225185元为本金，从2019年11月4日起至货款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、被告张锐标对上述第一项判决的不足清偿部分承担补充清偿责任；三、驳回原告刘一汉其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4678元，由被告广州市荔湾区锦熙快餐店、张锐标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈锦堂人民陪审员  徐燕红人民陪审员  廖月明二〇二〇年五月六日书 记 员  区颖斯蔡毅