wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初804号原告：赤水中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省赤水市河滨中路福康小区A幢-1层1、2、3、4号，统一社会信用代码：91520300329611501Q。法定代表人：赵友亮，行长。委托诉讼代理人：姚琪，信贷专员。委托诉讼代理人：唐宏理，信贷专员。被告：童中云，男，1975年6月26日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：姚官卫，女，1979年10月24日出生，汉族，住四川省合江县。原告赤水中银富登村镇银行有限公司（以下简称“赤水中银富登银行”）与被告童中云、姚官卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚琪到庭参加了诉讼。被告童中云、姚官卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赤水中银富登银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告童中云、姚官卫归还贷款本金30667.28元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利及违约金至全部欠款还清。截止2020年3月13日利息、罚息、复利3138.33元，以上共计33805.61元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年3月27日，原告与被告童中云、姚官卫签订了《借款合同》，约定原告向二被告发放贷款5万元,利率为年利率11.9%，贷款期限为2018年3月27日至2019年9月26日，还款方式为按月付息、到期一次还本。合同签订后，原告如约发放贷款。被告在2019年9月26日全部贷款本息到期，被告未按约定偿还到期应还本息。经原告多次催收无果，特此诉至法院。被告童中云、姚官卫未出庭应诉，也未提出答辩意见和证据。经审理认定事实如下：被告童中云、姚官卫系夫妻关系。二被告以需流动资金为由，于2018年3月27日与原告签订了《借款合同》，向原告贷款5万元。双方约定利率为年利率11.9%，贷款期限为2018年3月27日至2019年9月26日，共18个月，每月20日为还款时间。还款方式为：按月付息，到期一次性还本。《借款合同》还约定：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。合同签订后，原告如约发放贷款。被告归还了部分利息和本金。现贷款已到期，二被告尚欠本金30667.28元，截止2020年3月13日，二被告尚欠罚息3128.79元。上述事实，有原告的陈述、身份证、营业执照、结婚证、《借款合同》、借款借据、还款明细表等证据在卷佐证。本院认为：被告童中云、姚官卫以流动资金贷款为由，向原告贷款5万元，双方为此签订了《借款合同》。该《借款合同》是双方当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应该按照合同的约定履行自己的义务”的规定，该合同为有效合同，对双方当事人具有约束力。原告按合同约定向被告童中云、姚官卫发放了贷款，已履行了自己的义务。现借款已到期，被告未完全履行还本付息义务，原告要求童中云、姚官卫还本付息，本院予以支持。二被告除应归还原告30667.28元本金外，还应支付截止2020年3月13日尚欠的罚息3128.79元。自2020年3月14日起，根据双方的约定，二被告应按年利率11.9%的1.5倍支付利息，并利随本清。原告诉讼请求中的复利、违约金本院不予支持。审理中，被告童中云、姚官卫经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告童中云、姚官卫在本判决生效之日起10日内偿还原告赤水中银富登村镇银行有限公司贷款本金30667.28元，并支付截止到2020年3月13日的罚息3128.79元。自2020年3月14日起，按年利率11.9%的1.5倍支付罚息，计算至全部欠款还清之日止。二、驳回原告赤水中银富登村镇银行有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费323元，由被告童中云、姚官卫共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  戴晓莉二〇二〇年五月二十八日书记员  刘雨航
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初4001号原告：广州市东凌房地产开发有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇永和荔湖城大道1号3栋。法定代表人：罗晓峰。委托诉讼代理人：谭佩岚、蓝少娟，广东岭南律师事务所律师、实习律师。被告：罗小军，女，1984年8月18日出生，汉族，住四川省营山县。原告广州市东凌房地产开发有限公司（以下简称东凌公司）诉被告罗小军商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日向原告东凌公司送达诉讼费预缴通知单，告知原告东凌公司应于接到上述通知之次日起七日内预交案件受理费3502元，但原告东凌公司收到上述通知后未在规定的期限内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州市东凌房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  顾丽娟二〇二〇年五月八日书记员  赖蓝婷
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终2271号上诉人(原审被告)：新乡市新机创新机械有限公司，住所地：开发区午阳路以南牧野大道以西丰华路以东。法定代表人：郝继民。上诉人(原审原告)：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市平原路599号。负责人:黄飞龙，行长原审被告：新乡市海华铜业有限公司，住所地：新乡县七里营镇八柳树村813号。法定代表人：苗伟杰。原审被告：韩勇，男，汉族，1969年11月14日生，住河南省新乡县。原审被告：刘万霞，女，汉族，1967年12月25日生，住河南省新乡县。原审被告：郝继民，男，汉族，1962年9月18日出生，住河南省。原审被告：杨光，男，汉族，1963年10月12日生，住河南省。上诉人新乡市新机创新机械有限公司因与被上诉人中原银行股份有限公司新乡分行及原审被告新乡市海华铜业有限公司、韩勇、刘万霞、郝继民、杨光金融借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新乡市新机创新机械有限公司自愿撤回上诉。本院认为，新乡市新机创新机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许新乡市新机创新机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人新乡市新机创新机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二〇年五月二十八日书记员 李晓月
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初2040号原告：菏泽花乡水邑旅行社有限公司，住所地：山东省菏泽市中华路金鼎凤凰城A座617室。统一社会信用代码：913717007697025547.法定代表人：卢晓东，总经理。委托诉讼代理人：冯雅，山东雅敏律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王雪丽，山东雅敏律师事务所律师，特别授权。被告：菏泽市海港房地产开发有限公司住所地：山东省菏泽市牡丹区太原路与八一路交叉口东北角。统一社会信用代码：913717007535410634。法定代表人：庄杰熊，经理。原告菏泽花乡水邑旅行社有限公司与被告菏泽市海港房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告菏泽花乡水邑旅行社有限公司的委托诉讼代理人冯雅、王雪丽到庭参加了诉讼，被告菏泽市海港房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽花乡水邑旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告活动费用173587元、违约金34717.4元，共计208304.4元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告菏泽花乡水邑旅行社有限公司与被告菏泽市海港房地产开发有限公司签订《山东菏泽当代城MOMA北京媒体行活动合同》，合同约定:“活动目的，菏泽当代城MOMA北京媒体行活动；合作期限：本合同期限从2019年9月6日起，至被告付款完成。原告实际完成附件所列合作内容的，合作期限以实际完成为准。本次活动共分1场，原告负责提供《活动明细及报价》（见附件1）中所含内容的供应与保障，以及现场服务人员、演出人员……；根据本次策划案中要求安排，被告支付原告合同总价款（含增值税额）为173587元。被告于本活动结束后7日内向原告支付活动费用173587元；原、被告对双方权责、违约责任等事项进行了约定。”后原告依照合同约定为被告提供餐饮、食宿、用车、投保等服务项目，原告自2019年9月6日至2019年9月8日成功为被告举办了该活动。2019年9月8日活动结束后，原告又依约为被告提供了正式发票，被告应按照合同约定支付活动费用173587元，经原告多次催要，时至今日被告仍不支付该活动费用，被告的行为已构成违约，根据合同约定被告应支付违约金34717.4元，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼。被告菏泽市海港房地产开发有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2019年11月12日，原、被告签订《山东菏泽当代城MOMA北京媒体行活动合同》一份，该合同系双方针对山东菏泽当代城MOMA北京媒体行活动事后补签的，合同约定：活动目的为菏泽当代城MOMA北京媒体行活动；合作期限自2019年9月6日起，至被告付款完成。原告实际完成附件所列合作内容的，合作期限以实际完成为准。本次活动共分1场，原告负责提供《活动明细及报价》（见附件1）中所含内容的供应与保障，以及现场服务人员、演出人员……；根据本次策划案中要求安排，被告支付原告合同总价款（含增值税额）为173587元。被告于本活动结束后7日内向原告支付活动费用173587元；违约责任：本合同履行过程中，甲方如未按约定时限及时、足额付款，甲方（被告）需支付乙方（原告）违约金，违约金标准为每日加收未付合同价款的千分之三，但违约金总额不超过拖欠款项总额的20%。原告依约自2019年9月6日至2019年9月8日成功为被告举办了该活动，为被告提供餐饮、食宿、用车、投保等服务项目。活动结束后，原告于2020年1月14日依约为被告提供了正式发票两份，发票金额为173587元，被告未按照合同约定支付原告活动费用173587元，经原告多次催要，被告至今未付。本院认为：原、被告所签订的《山东菏泽当代城MOMA北京媒体行活动合同》是双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，且原告已按合同约定履行了义务，上述合同属有效合同。由于被告未按合同约定支付原告活动费用173587元，已构成违约，故对原告要求被告支付活动费用173587元及违约金34717.4元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告菏泽市海港房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告菏泽花乡水邑旅行社有限公司人民币173587元及违约金34717.4元。案件受理费4425元，减半收取2213元，由被告菏泽市海港房地产开发有限公司承担。如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘燕平二〇二〇年五月十一日书记员  刘本轩
贵州省高级人民法院再 审 决 定 书（2020）黔刑抗1号抗诉机关：贵州省人民检察院。原审被告人、二审上诉人：刘明章，男，1959年1月6日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称：威宁自治县），汉族，小学文化，捕前系威宁自治县龙街镇扎塘社区（村）党支部书记，住威宁自治县。因涉嫌贪污罪于2018年7月5日被威宁自治县监察委员会留置，2018年8月3日解除留置，经威宁自治县人民检察院决定，同日被逮捕。现在贵州省六盘水监狱服刑。原审被告人刘明章犯贪污罪一案，贵州省威宁自治县人民法院于2018年12月7日作出（2018）黔0526刑初207号刑事判决：一、被告人刘明章犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；二、刘昌代其父亲刘明章向威宁自治县监察委员会缴纳的违法所得人民币131280元予以没收，上缴国库；三、被告人刘明章未退缴的违法所得继续追缴。原审被告人刘明章不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院作出（2019）黔05刑终58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。毕节市人民检察院以毕检职检提抗（2019）1号向贵州省人民检察院提出抗诉，贵州省人民检察院以黔检三部审刑抗（2020）1号向本院提出抗诉。贵州省人民检察院抗诉提出，一审判决适用法律错误、量刑明显不当。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第一项、第二条第二款、第十九条之规定，本案原审被告刘明章贪污156780元，依法应被判处三年以上十年以下有期徒刑，并处二十万元以上犯罪数额二倍以下罚金或者没收财产。一审判决对刘明章判处罚金人民币一万元明显不当，属适用法律错误，量刑明显不当。威宁县人民法院（2018）黔0526刑初207号刑事判决书适用法律错误，虽毕节市中级人民法院（2019）黔05刑终98号刑事裁定书裁定基于上诉不加刑原则维持原判符合法律规定，但未能纠正一审判决之错误，故提出抗诉。本院经审查认为，贵州省人民检察院的抗诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款的规定，决定如下：一、本案由本院提审。二、本案在再审期间不停止原判决(裁定)的执行。审判长  李静审判员  周朴审判员  陈卫二〇二〇年五月十九日法官助理杨怡书记员秦雯
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1102刑初110号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人付卫兵，男，1982年10月17日生，汉族，小学文化，甘肃省定西市安定区人，农民，住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年4月8日被定西市公安局安定分局取保候审，2020年5月21日被定西市安定区人民法院取保候审。定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人付卫兵犯非法持有枪支罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人付卫兵同意，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派检察员曹莹安出庭支持公诉，被告人付卫兵到庭参加诉讼。现已审理终结。定西市安定区人民检察院指控：2019年8月9日，内蒙古包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局接到陕西太白县公安局网络贩枪线索一条，线索涉及包头市稀土高新区暂住人员吴某,4通过网络购买无缝钢管。接到线索后，包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局办案民警于2019年9月1日将吴某,4抓获，吴某,4到案后如实反映其丈夫付卫兵使用其手机购买枪支的情况，侦查人员向吴某,4说明情况后与付卫兵电话联系，付卫兵自觉到公安局刑警大队配合调查。同年9月2日，包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局民警从定西市安定区内官营镇林川村付卫兵家中查出疑似枪支。经包头市公安司法鉴定中心鉴定，付卫兵持有的疑似枪支以火药为动力。2020年4月7日，包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局将付卫兵非法持有枪支案移交定西市公安局安定分局。公诉机关认为，被告人付卫兵违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力改制射钉枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。案发后被告人付卫兵主动到案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。上述事实，被告人付卫兵在审理中无异议，且有经庭审质证、确认的相关书证，证人吴某,4、付某2、董某,4证言，搜查笔录、扣押清单及照片，鉴定意见，被告人付卫兵的供述、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付卫兵违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力能源的改制射钉枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。定西市安定区人民检察院指控被告人付卫兵犯罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定，被告人付卫兵有自首情节，自愿认罪认罚，对其量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人付卫兵犯罪的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付卫兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  芦永吉二〇二〇年五月二十六日书记员  张 娣
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执恢387号申请执行人：花旗银行（中国）有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路6号大连万达中心写字楼裙楼底商，18层12、01-03单元。法定代表人：李运新，系该分行行长。委托代理人：韩雨，北京君合律师事务所大连分所律师。被执行人：大连恒大高新材料开发有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区辽河西路181号。法定代表人：卢广霞，系该公司董事长。被执行人：大连奥斯卡专用车有限公司，住所地辽宁省大连保税区十三里工业新区中兴路25号。法定代表人：谷东风，系该公司董事长。被执行人：大连远大恒基环保有限公司，住所地辽宁省大连市普湾新区炮台镇鲍家村。法定代表人：郭凯，系该公司董事长。被执行人：郭向阳，男，汉族，1957年4月28日出生，住所地辽宁省大连市西岗区。被执行人：卢广霞，女，汉族，1957年4月27日出生，住所地辽宁省大连市西岗区。被执行人：郭凯，男，汉族，1981年6月29日出生，住所地辽宁省大连市西岗区。申请执行人花旗银行（中国）有限公司大连分行诉被执行人大连恒大高新材料开发有限公司、大连奥斯卡专用车有限公司、大连远大恒基环保有限公司、郭向阳、卢广霞、郭凯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）大民四初字第25号民事判决书已经发生法律效力，确定“一、被告大连恒大高新材料开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告花旗银行（中国）有限公司大连分行借款本金人民币2863525.53元及2015年2月28日以前发生的利息、罚息、复利15013.4元。二、被告大连恒大高新材料开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告花旗银行（中国）有限公司大连分行上述第一项确定的款项自2015年3月1日起至清偿之日止的利息、罚息（以前述本金中未偿还部分的金额为基数，按年利率8.4%计算给付利息，按年利率2.52%计算给付罚息）。三、被告大连恒大高新材料开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行（中国）有限公司大连分行实现债权费用人民币105000元。四、原告花旗银行（中国）有限公司大连分行对被告大连恒大高新材料开发有限公司于2013年7月24日至2014年7月24日期间内的与中国水利水电建设股份有限公司及其下属分公司产生的所有应收账款就本判决确定的被告大连恒大高新材料开发有限公司所负担的前述第一、二、三项债务享有优先受偿权。五、被告大连奥斯卡专用车有限公司、大连远大恒基环保有限公司、郭凯、卢广霞、郭向阳对本判决确定的大连恒大高新材料开发有限公司所负担的前述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。六、驳回原告花旗银行（中国）有限公司大连分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29828元、诉讼保全费5000元，合计34828元，由被告大连恒大高新材料开发有限公司、大连奥斯卡专用车有限公司、大连远大恒基环保有限公司、卢广霞、郭凯、郭向阳负担。”申请执行人花旗银行（中国）有限公司大连分行于2018年10月30日向我院申请恢复执行，执行案号为（2019）辽02执恢387号。本案执行过程中，2019年6月26日，本院委托京东网拍平台对诉讼阶段保全查封的被执行人郭凯位于中山区安乐街29号37层11号（预告登记证明号：Y201332045）的房屋进行拍卖。案涉房屋进行了公告展示后于2019年8月20日在京东网司法拍卖平台进行了公开拍卖，成交价2155300元（贰佰壹拾伍万伍仟叁佰元）。因被执行人郭凯另涉其他执行案件，2019年10月21日，本院收到中山法院发来的参与分配申请，根据具体案情，本院制作了执行案款分配方案，已告知各申请人，均无异议，本案申请执行人花旗银行（中国）有限公司大连分行分得人民币1700000元（壹佰柒拾万元）。本院依法查询了被执行人的房产、证券、工商股权及车辆等财产，暂未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院已向被执行人大连恒大高新材料开发有限公司及其法定代表人卢广霞、大连奥斯卡专用车有限公司及其法定代表人谷东风、大连远大恒基环保有限公司及其法定代表人郭凯、郭向阳发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，已查封财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）大民四初字第25号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 王鹏程执行员 刘 禹二〇二〇年五月二十八日书记员 曲汝鑫
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复19号复议申请人（第三人）吴迪，男，1996年2月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托代理人王素云，陕西锦路律师事务所律师。委托代理人刘登辉，陕西锦路律师事务所律师。申请执行人徐英惠，女，1954年10月14日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人童人仆，男，1953年6月17日出生，汉族，住，系徐英惠之夫。申请执行人童人仆，简况同上。被执行人吴剑，男，1973年3月7日出生，汉族，现在服刑中。被执行人西安秦英建筑工程有限公司，住所地：西安市灞桥区灞桥街道办邵平店村3组63号。法定代表人吴剑，经理。西安市灞桥区人民法院（以下简称灞桥法院）在执行申请执行人徐英惠、童人仆与吴剑、西安秦英建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，吴迪不服灞桥法院（2019）陕0111执异113号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。灞桥法院查明，2018年7月3日申请执行人徐英惠、童人仆依据（2017）陕0111民初4788号生效判决书向灞桥法院申请强制执行，要求被执行人吴剑、西安秦英建筑工程有限公司归还借款本金172000元利息20640元、滞纳金98917元、案件受理费3189元及自2018年4月8日起至款还清之日止的加倍利息。执行中，经查，吴迪于2017年6月1日代表其家庭与灞桥街道办事处签订“拆迁补偿协议书”，之后将补偿款4566162元领取并转移。灞桥法院于2018年8月30日以（2018）陕0111执异57号执行裁定书将吴迪追加为本案被执行人。于2018年10月17日将吴迪名下位于西安市××区长××室房屋一套查封（不动产权证书号：20171224824）；2018年10月23日将吴迪银行账户冻结；2019年1月21日从吴迪已冻结的银行账户中扣划30177.48元；异议人吴迪对灞桥法院查封其房产的行为不服，向灞桥法院提出书面执行异议。听证中，吴迪提交①（2019）陕0111民初3284号民事判决书。证明其代为领取的是家庭共有的拆迁补偿款中吴剑享有1297332元。②借款合同、还款凭证、证人证言。证明其已经代吴剑偿还借款200余万元。现吴迪并不占有吴剑的拆迁补偿款，查封房产中也没有吴剑的份额。要求解除对涉案房产的查封。申请执行人徐英惠、童人仆对判决书无异议；对于借款合同和还款凭证不认可，认为还款只是吴迪在转移财产，且还款人员中没有执行法院生效判决确定的债务，要求继续执行。灞桥法院认为，履行生效判决书是被执行人的法定义务。（2019）陕0111民初3284号民事判决书，确认吴剑在吴迪领取的家庭共有分配款中应分得1297332元。异议人提交借款合同、还款凭证证明已经代吴剑还款200余万元，但其还款及借款的真实性均无法律认定。而（2019）陕0111民初3284号生效的判决已经确定，吴剑在吴迪领取的分配款中享有1297332元，足以清偿本案申请执行人欠款。被执行人拒不履行生效判决义务，法院查封被执行人名下财产行为正当。异议人吴迪要求解除查封的异议请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回吴迪的执行异议请求。吴迪向本院申请复议称，（2019）陕0111执异113号执行裁定认定事实不清，吴剑在拆迁款中的份额已因偿还债务行为而消灭，复议申请人已无义务为吴剑在本案中偿还任何债务。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，本院（2020）陕01执监1号执行裁定已发生法律效力，已撤销灞桥法院（2018）陕0111执异57号执行裁定并由西安市灞桥区人民法院重新审查处理。复议申请人吴迪被追加为本案被执行人的执行依据已被撤销，故本案查封复议申请人吴迪位于西安市××区长××室房产没有法律依据。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111执异113号执行裁定；二、本案由西安市灞桥区人民法院重新审查并作出裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二〇年五月二十六日法官助理  孟安平书 记 员  任浩文
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初121号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人陈备妹，女，1965年6月2日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，户籍地福建省南平市延平区，现住地福建省南平市延平区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年1月13日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 辩护人江文通，福建求拓律师事务所律师。 辩护人戴莉萍，福建求拓律师事务所律师。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人陈备妹犯容留卖淫罪,于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，因在审理过程中发现不宜适用速裁程序审理，依法变更为简易程序，不公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员吴丽萍、吴秀华、检察官助理陈玉、被告人陈备妹及其辩护人江文通、戴莉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈备妹于2017年3月起承包经营南平市延平区前进巷“赢洲旅社”。从2018年下半年开始，陈备妹为了提高旅社经营收入，在明知游某、张某、李某在从事卖淫活动的情况下，多次为游某、张某、李某提供钟点房进行卖淫活动。2019年12月10日，民警在“赢洲旅社”10号房内现场查获进行卖淫活动的游某、陈某。2020年1月13日，民警在“赢洲旅社”13号房内现场查获进行卖淫活动的张某、林某。同时民警在“赢洲旅社”前台抓获被告人陈备妹。 上述事实，被告人陈备妹在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人陈备妹的辨认笔录及照片、证人游某、陈某、张某、林某、李某、叶某的证言及辨认笔录、检查笔录、现场照片及现场平面图、房屋租赁合同、赢洲旅社营业执照、住宿信息查询、南平市公安局延平分局行政处罚决定书、情况说明、认罪认罚具结书、公安机关出具的抓获经过、违法、犯罪信息查询记录表、被告人陈备妹的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈备妹以营利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈备妹到案后如实供述其罪行，系坦白，具有法定从轻处罚的情节；但其多次容留多人卖淫，具有酌定从重处罚的情节。上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。辩护人江文通、戴利萍提出被告人陈备妹具有坦白情节，建议本院对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；其余辩护意见依据不足，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈备妹犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年8月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑毅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  勇飞 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢1号之三申请执行人：李雨声，女性，1977年11月11出生，汉族，住中山区。被执行人：大连中鼎信融资担保有限公司，住所地大连市西岗区白云新村山庄北二街2号409室。法定代表人：郭允亮。被执行人：郭允亮，男性，1962年04月10出生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行李雨声与大连中鼎信融资担保有限公司、郭允亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连中鼎信融资担保有限公司、郭允亮已履行（2019）辽0203民初200号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大连中鼎信融资担保有限公司、郭允亮财产的查封。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年五月七日书记员 粱心舒
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执998号之一 申请执行人何春生，男，1949年1月16日出生，汉族，不详，住所地广西柳州市柳南区，证件号码450204194901160019。 被执行人陈书达，男，1984年5月5日出生，汉族，不详，住所地广西贺州市八步区，证件号码45240219840505141X。 本院在执行何春生与陈书达一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10784.49元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年五月十二日 书记员  李钟杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9935号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：黎建荣，男，1989年3月7日出生，汉族，住广州市南沙区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黎建荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月9日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还款法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告2018年4月9日发放贷款300000元，被告从2019年6月9日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月6日，被告尚欠原告借款本金233615.64元，利息(含罚息)31021.05元、复利2905.22元。（九）律师费：原告与广东伯方律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金233615.64元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月6日利息（含罚息）31021.05元、复利2905.22元；从2020年5月7日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.10%上浮50%计算罚息]；2、被告承担原告为实现债权所发生的律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费400元，提供了《平安银行零售委托清收协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎建荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金233615.64元及其利息、罚息、复利［截止至2020年5月6日，利息（含罚息）31021.05元、复利2905.22元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付］；二、被告黎建荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5210元，减半收取2605元，由被告黎建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年五月二十七日书记员  周泽纯
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初163号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人林超，男，1988年1月16日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省泉州市鲤城区，现住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月7日被取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人林超犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于2020年5月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官黄思萍、检察官助理杜水竹出庭支持公诉，被告人林超到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2020年4月6日22时许，被告人林超和朋友刘某等人在鲤城区浮桥街道繁荣路269号鑫源海鲜楼饮酒后，驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从上述地点出发，途径鲤城区临漳门环岛路段时被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人林超血液中检出乙醇浓度为214.22ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 另查明，被告人林超在本案审理过程中预缴罚金人民币六千元。 上述事实，被告人林超在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明、现场调查记录、现场查获照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见通知书、视听资料、证人刘某、金某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人林超拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 本院认为，被告人林超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人林超血液中酒精含量达200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人林超认罪认罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下： 被告人林超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘惠英 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 （五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 （六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终1356号 上诉人（原审原告）：上海爱源纺织品有限公司海门分公司，住所地海门市。 负责人：王亚兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李迪，江苏诚谨律师事务所（实习）律师。 被上诉人（原审被告）：姚云生,男，1964年8月7日生，汉族，住南通市通州区。 上诉人上海爱源纺织品有限公司海门分公司因与被上诉人姚云生劳动争议纠纷一案，不服海门市人民法院（2019）苏0684民初5658号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人上海爱源纺织品有限公司海门分公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人上海爱源纺织品有限公司海门分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海爱源纺织品有限公司海门分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱泊霖 审判员  王吉美 审判员  郭相领 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王邵君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42118号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。被告：广州冠森娱乐有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西120号501房，统一社会信用代码×××92Ｕ。法定代表人：陈东升。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州冠森娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人邓荣桂到庭参加诉讼，被告广州冠森娱乐有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及为制止侵权而支出的合理费用（律师费）共计10000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是经批准成立的音像著作权集体管理组织，原告经授权，以信托的方式获得了涉案音乐作品的放映权、复制权，原告可以自己的名义从事著作权的管理及参加诉讼。被告未经原告许可，在其经营的卡拉OK营业场所内公开使用卡拉OK点歌播放系统营业性播放原告管理的音乐作品《包容》《寒江雪》《策马奔腾》《昨天了不起，今天伤不起》《第一道彩虹光》，严重侵犯了权利人的著作权益。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：音像制品《我是传奇1》封底标有“佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（出品）”、“声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司，未经本公司书面同意授权，任何单位或个人都不得以任何方式使用。版权所有，翻版必究。”等字样。该DVD音像制品内包含涉案音乐电视作品《包容》《寒江雪》《策马奔腾》《昨天了不起，今天伤不起》《第一道彩虹光》。2008年7月28日，原告（甲方）与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（以下简称孔雀廊公司）（乙方）签订《音像著作权授权合同》，载明：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制）信托甲方管理；甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2017年4月7日，孔雀廊公司出具《声明》，同意将前述《音像著作权授权合同》有效期顺延至2020年7月28日。（2017）京国立内证字第4898号公证书载明：2017年4月14日，公证员及工作人员在位于广州市天河区黄埔大道西120号标牌标识为“咏歌汇量版KTV”（位于标识“高志大厦”所在楼宇5楼）的处所“211”房间的点歌系统上查找、选取、点播了包括本案5首涉案音乐电视作品在内的122首音乐电视作品，消费了83元并取得联系卡片、广州咏歌汇开房单、商户名为“广州冠森娱乐有限公司”的POS签购单及加盖“广州冠森娱乐有限公司”的收据各一张。经比对，涉案5首被控侵权音乐电视作品与原告主张权利的音乐电视作品内容均基本一致。原告就案涉侵权公证书所载部分歌曲对被告提起系列诉讼，本院以（2019）粤0106民初42113-42122号案受理并合并审理。原告主张合理费用为律师费每案1000元，但未提交相关票据予以证明。另查明，被告系成立于2016年6月29日的有限责任公司，经营范围包括歌舞厅娱乐活动等。以上事实，有原告的陈述及其提交的《我是传奇1》《音像著作权授权合同》《声明》、公证书及封存光盘等为据，本院经审核予以确认。本院认为：涉案音乐电视作品《包容》《寒江雪》《策马奔腾》《昨天了不起，今天伤不起》《第一道彩虹光》属于用类似摄制电影的方法创作的作品。综合涉案专辑的署名信息以及《音像著作权授权合同》《声明》，在无相反证据证明的情况下，本院认定孔雀廊公司是涉案音乐电视作品的著作权人，原告经授权可以以自己的名义向被告主张涉案音乐电视作品的复制权和放映权。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内复制并以卡拉OK形式向公众放映与涉案音乐电视作品内容基本一致的被控侵权作品，该行为侵害了原告对涉案音乐电视作品《包容》《寒江雪》《策马奔腾》《昨天了不起，今天伤不起》《第一道彩虹光》享有的复制权、放映权，应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度，被告使用涉案作品的方式、经营规模、涉案场所位置及消费水平、主观过错程度以及原告为本案诉讼所支出的费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州冠森娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止侵害原告中国音像著作权集体管理协会管理的涉案音乐电视作品《包容》《寒江雪》《策马奔腾》《昨天了不起，今天伤不起》《第一道彩虹光》的复制权和放映权的行为，并将上述涉案音乐电视作品从其曲库中删除；二、被告广州冠森娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计人民币3500元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州冠森娱乐有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员 廖 俭二〇二〇年五月十五日书记员 李月芸
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1724号 申请执行人陈爱华，男，1977年12月10日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人白勇，男，1976年10月15日出生，汉族，住所地广西桂林市象山区。 陈爱华申请执行白勇民间借贷纠纷一案，（2019）桂0204民初2851号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人名下尚无可供执行财产，同时双方达成长期和解协议，申请执行人无法提供财产线索并依法向法院申请终结执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0204执1724号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇二〇年五月十一日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1722号之一 被执行人：汤文楚，男，1988年7月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于被告人汤文楚罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初3733号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人汤文楚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年7月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人汤文楚未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年2月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款454.58元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为454.58元，未执行标的为1545.42元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人汤文楚负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  杨 翀 二〇二〇年五月二十二日 书记员  姚秋宇
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终649号 上诉人（原审被告）：佛山市万科置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：冯某1。 被上诉人（原审原告）：金路，男，1984年10月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 上诉人佛山市万科置业有限公司因与被上诉人金路商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初30259号民事裁定，向本院提起上诉。 佛山市万科置业有限公司上诉称，本案处理结果可能导致佛山市过往已售或在售同类商品房连锁发生同类型纠纷，影响到佛山市房地产市场的稳定，故本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的案件，应由佛山市中级人民法院审理。因此，佛山市万科置业有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定，本合同在履行中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或依法向房屋所在地人民法院起诉。本案涉讼的房屋位于佛山市南海区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由标的物所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。另外，本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 颜 茜 书 记 员 潘秀莲
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初773号 原告：孔玮，女，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：胡梅君，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梦霞，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。 被告：泾县经济开发区投资开发有限责任公司，住所地安徽省泾县经济开发区琴溪路88号。 法定代表人：冯冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹静、李磊，安徽泾川律师事务所律师。 原告孔玮与被告泾县经济开发区投资开发有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告孔玮于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔玮申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔玮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇二〇年五月二十七日 法官助理程灿灿 书记员朱艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀09执复63号 复议申请人（异议人）：刘玉禄，男，汉族，1955年10月13日出生，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。 申请执行人：河北东融典当有限公司，住所地河北省海兴县海信路南兴融街东。 法定代表人：贾珍月，总经理。 委托诉讼代理人：张锦，法律顾问。 委托诉讼代理人：袁云刚，公司员工。 被执行人：河北旺源管业有限公司，住所地河北省海兴县海安路北兴顺街东。 法定代表人：赵玉河，总经理。 被执行人：赵毓国，男，1970年7月13日出生，汉族，住河北省海兴县。 被执行人：赵铁映，男，1991年12月20日出生，汉族，住河北省海兴县。 被执行人：陈金霞，女，1969年4月15日出生，汉族，住河北省海兴县。 复议申请人刘玉禄不服河北省盐山县人民法院（以下简称盐山法院）（2020）冀0925执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 盐山法院查明：盐山法院于2019年9月11日作出（2016）冀0925执911号之十、（2019）冀0925执恢142号之一执行裁定书，该裁定书裁定：终结海兴县人民法院（2015）海民初字第19号民事判决书、沧州市中级人民法院（2016）冀09民终1345号民事判决书、海兴县人民法院（2017）冀0924民初446号民事判决书内容的执行。申请人刘玉禄于2020年3月3日向盐山法院提出执行异议申请。 盐山法院认为，《最高人民法院》第六条规定，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”。本案中，申请人刘玉禄作为利害关系人，其执行异议申请显然已超出上述法律规定的期限，且不属于上述规定的排除情形。依照《最高人民法院》第二条第一款、第六条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人刘玉禄的异议申请。 刘玉禄向本院申请复议称，1.请求依法撤销盐山法院作出的(2020)冀0925执异1号执行裁定书；2.裁定支付复议申请人因(2019)冀0925执恢142号案件被复议被申请人河北东融典当有限公司领取的迟延履行金1239248.5元。事实与理由：一、原审法院作出裁定时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第225条是错误的，应该适用第227条的法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第225条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”这是对“当事人、利害关系人”对执行异议的规定。而第227条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，复议申请人作为该案的案外人，原审法院作出执行异议裁定时，应使用第227条。二、原审法院在作出(2020)冀0925执异1号裁定时，没有查明事实。1.盐山县法院拍卖被执行人河北旺源管业有限公司所有的土地证号为(海国用2010第099号、海国用2014第063号)土地两宗及地上附着物是复议申请人申请沧州市新华区人民法院进行的首封，因为复议被申请人河北东融典当有限公司在另案中具有优先受偿权，由盐山法院负责执行拍卖。2.新华区法院对拍卖所得款偿还抵押权人河北东融典当有限公司的债务后剩余款项中的400万元进行了冻结。盐山县法院对新华法院的冻结裁定书和协助执行通知书签收后，应以书面形式向新华区法院反馈该标的物的拍卖情况和拍卖款的处理意见，而不能对其他法院生效的法律文书置之不理，擅自将拍卖款全额的进行处置，造成复议申请人的经济损失。3.新华区法院是在2019年9月18日，拍卖标的物的买受人北京盛腾嘉利商贸有限公司找到新华区法院，请求对被执行人河北旺源管业有限公司所有的土地证号为（海国用20l0第099号、海国用2014第063号）土地两宗及地上附着物进行解除查封时，才知道该标的物己经拍卖，拍卖款已经全部交付。在交付拍卖款时，将拍卖所得款中的迟延履行金1239248.5元作为优先受偿范围支付给复议被申请人河北东融典当有限公司。4.迟延履行金1239248.5元按优先受偿权范围给付复议被申请人河北东融典当有限公司于法无据。迟延履行期间的加倍债务利息产生的基础是债务人不履行生效法律文书确定的金钱给付义务，属于法院强制执行措施之一，具有惩戒和赔偿的性质，其目的在于督促被执行人及时履行义务，而不是弥补当事人的损失。物权法第一百七十三条规定，担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。在（2019）冀0925执恢142号案件执行的判决书中，未显示将“迟延履行期间的加倍债务利息”写入担保合同条款中，因此，海兴县人民法院不应将迟延履行金1239248.5元作为优先受偿范围支付给复议被申请人河北东融典当有限公司。5.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，盐山县法院将拍卖款的全部以优先受偿权范围交付给复议被申请人河北东融典当有限公司，即为“强制交付财物”，终结执行措施的一种情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条规定，法律文书指定交付的财物或者票证，由执行员传唤双方当事人当面交付，或者由执行员转交，并由被交付人签收。有关单位持有该项财物或者票证的，应当根据人民法院的协助执行通知书转交，并由被交付人签收。综上，原审法院裁定驳回复议申请人异议申请，事实不清，证据不足，适用法律错误。为维护复议申请人的合法权益特向人民法院提出复议，请求法院撤销这一裁定。 本院查明事实与盐山法院查明的事实基本一致。 本院认为，刘玉禄所提异议事项为盐山法院在执行中不应将迟延履行金1239248.5元按优先受偿权范围给付河北东融典当有限公司，应属实体异议范畴，盐山法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。综上，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下： 一、撤销河北省沧州市盐山县人民法院（2020）冀0925执异1号执行裁定； 二、指令河北省盐山县人民法院对刘玉禄的执行异议进行审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年五月十四日 法官助理 张 月 书 记 员 王 蒙
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽07行终92号上诉人（原审第三人）：王福刚，男，1956年10月10日出生，满族，农民，住义县。被上诉人（原审被告）：义县自然资源事务服务中心，住所地义县义州镇西街13号。法定代表人：郭维东，该中心主任。被上诉人（原审原告）：王福金，男，1957年11月9日出生，汉族，农民，住义县。被上诉人（原审原告）：崔宝芬，女，1956年3月20日出生，锡伯族，农民，住义县。原审第三人：义县林业局，住所地义县振兴路45号。负责人：陈斌，系义县自然资源局副局长。原审第三人：义县大榆树堡镇石匣子村民委员会，住所地义县大榆树堡镇石匣子村。法定代表人：李玉兴，系村委会主任。上诉人王福刚与被上诉人义县自然资源事务服务中心及原审第三人义县林业局、原审第三人王福金、崔宝芬林业管理行政登记一案，不服辽宁省义县人民法院（2019）辽0727行初90号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。原审法院查明，崔宝芬与王福金系夫妻关系，与王福刚同为义县大榆树堡镇石匣子村村民。2002年11月24日，王福金交纳荒山续签合同款500元，继续承包义县大榆树堡镇石匣子村荒山，承包期30年，义县大榆树堡镇石匣子村农业生产合作社为其出具收款收据，收据上注明“XX东梁——XX东梁”。本院（2017）辽0727民初1397号民事判决确认崔宝芬、王福金2002年11月24日与义县大榆树堡镇石匣子村民委员会形成的荒地承包合同（承包地名XX，面积约85亩）有效。王福刚与义县大榆树堡镇石匣子村委会签订集体山林承包、转包合同书，承包石匣子村荒山，小地名XX，面积64.5亩，东至XX，南至XX，西至XX，北至XX。承包期从2002年1月1日至2032年12月31日。2011年12月17日，王福刚申请林权登记，义县林业局对王福刚申请进行了审查和实际测量，于2012年4月26日为王福刚办理林权登记，义县人民政府为王福刚颁发义县林证字（2011）第XX号林权证。2018年3月28日，崔宝芬、王福金向本院提起行政诉讼，请求判令被告收回XX号林权证、判令撤销XX号林权证、判令义县大榆树堡镇石匣子村民委员会收回XX号林权证的虚假文件。另查明，XX号林权证即为义县林证字（2011）第XX号林权证。再查明，义县林业局的林地、林木权属登记职权发生变更，由义县国土资源局继续行使林地、林木权属登记发证职权。义县国土资源局职权和名称发生变更，现为义县自然资源局。原审法院认为，《不动产登记暂行条例》第六条规定，国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。义县自然资源局是义县范围内负责自然资源统一确权登记工作的行政机关。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，原义县国土资源局负责林权登记职责，现变更为义县自然资源局，继续行使其职责，故义县自然资源局为本案适格被告。《林木和林地权属登记管理办法》第十一条规定了林权登记的条件，包括：（一）申请登记的森林、林木和林地位置、四至界限、林种、面积或者株数等数据准确；（二）林权证明材料合法有效；（三）无权属争议；（四）附图中标明的界桩、明显地物标志与实地相符合。本案中，二原告与第三人王福刚均与第三人义县大榆树堡镇石匣子村民委员会签订了承包合同，两份承包合同所涉及的林地存在重叠，虽然民事判决认定二原告的承包合同有效，但没有证据证明第三人王福刚的承包合同无效，故二原告与第三人王福刚之间在林地权属上存在争议，原林权登记机关为第三人王福刚办理林权登记并不符合规定的条件。在程序方面，《林木和林地权属登记管理办法》第九条、第十条规定，登记机关应当对林权权利人提交的申请登记材料进行初步审查。登记机关认为林权权利人提交的申请材料符合森林法及其实施条例以及本办法规定的，应当予以受理；认为不符合规定的，应当说明不受理的理由或者要求林权权利人补充材料。登记机关对已经受理的登记申请，应当自受理之日起10个工作日内，在森林、林木和林地所在地进行公告。公告期为30天。本案中，被告未提交证明原林权登记部门办理林权登记以及颁发林权证程序符合上述规定的证据，其中更是没有证据证明在受理后进行了公告，违反法定程序，本院不予支持。另外，本案被诉林权证的发证时间在申请时间之前，林权登记部门应当予以纠正。综上所述，原义县林业局、义县人民政府为第三人王福刚办理并颁发的义县林证字（2011）第XX号林权证不符合林权登记条件，且办理程序违反规定要求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项之规定，判决撤销义县林证字（2011）第XX号林权证。案件受理费50元，由被告义县自然资源局负担。上诉人王福刚上诉称，请求撤销义县人民法院（2019）辽0727行初90号行政判决，改判支持上诉人的请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由：2011年，义县林业部门到大榆树堡镇××匣子村委为村民统一办理林权证，被上诉人王福金、崔宝芬到场并确认我的林权四至和他们的四至均无异议，且林权证已颁发了八年之久，被上诉人的起诉应超过了诉讼时效，一审法院的判决认定事实错误和适用法律错误。被上诉人义县自然资源事务服务中心及原审第三人义县林业局、王福金、崔宝芬未提交书面答辩意见。本院查明的其他事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。另查，对义县辖区内的不动产负责进行首次登记、变更登记、转移、登记、注销登记、更正登记、异议登记、预告登记、查封登记等工作职权由义县自然资源局变更为义县自然资源事务服务中心。本院认为，《不动产登记暂行条例》第六条规定，国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，因职权变更，被上诉人由义县自然资源局变更为义县自然资源事务服务中心。根据当时的法律法规《林木和林地权属登记管理办法》的规定，原义县林业局、义县人民政府为第三人王福刚办理并颁发的义县林证字（2011）第XX号林权证不符合林权登记条件，且办理程序违反上诉规定，应予撤销，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人认为原审第三人超过起诉期限的理由不能成立，具体理由已在（2019）辽07行终74号行政裁定中论述，本案不再赘述。另本案中，上诉人王福刚及被上诉人王福金、崔宝芬均与原审第三人义县大榆树堡镇石匣子村民委员会签订了承包合同，两份承包合同所涉及的林地存在重叠，虽然相关民事判决认定被上诉人王福金、崔宝芬的承包合同有效，但没有证据证明上诉人王福刚的承包合同无效，故上诉人王福刚及被上诉人王福金、崔宝芬之间在林地权属上存在争议，被上诉人义县自然资源事务服务中心于本判决生效后，应在上诉人王福刚及被上诉人王福金、崔宝芬重新确权，进行审查后登记。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王福刚负担。本判决为终审判决。审判长 李 勇审判员 闻 伟审判员 王锦鹏二〇二〇年五月二十八日法官助理宋启林书记员张艾嘉
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9664号 原告：程昌，男，汉族，1983年10月20日出生，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：郭利利，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 原告：武汉决策信息研究开发中心，住所地：湖北省武汉市武昌区公正路9号。 法定代表人：张士龙。 原告程昌与被告武汉决策信息研究开发中心侵害著作权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。案件审理中，原告程昌于2020年5月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告程昌的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程昌撤回起诉。 案件受理费50元（原告起诉时已预缴本院），减半收取计25元，由原告程昌负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  张翠兰 人民陪审员  陈 骏 二〇二〇年五月二十七日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼01刑更126号罪犯黄更荣，男，1955年2月23日出生，汉族，海南省万宁市人，大学文化，原海南省卫生厅中医处处长（正处级），捕前住海南省海口市海府路42号海南省卫生厅宿舍综合楼1203房。现在海南省海口监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）海南一中刑初字第20号刑事判决，以被告人黄更荣犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2013年7月31日起至2023年7月30日止。罪犯黄更荣于2014年5月22日入监服刑。罪犯黄更荣在服刑期间，于2017年11月14日获减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。现刑期执行至2022年11月30日止。执行机关海南省海口监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省海口监狱代表李经法、何瑞锐出庭提请对罪犯黄更荣减刑，海南省人民检察院指派检察官覃业山、林珊、检察官助理葛旭出庭履行职务，罪犯黄更荣、证人王俊武出庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯黄更荣在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议，建议人民法院裁定减刑。罪犯黄更荣对执行机关报请的减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯黄更荣在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄更荣自2017年7月至2019年6月止，共计考核24个月，获得表扬5个。另查明，生效判决确定的罪犯黄更荣应退缴赃款人民币48万元，已全部退赃。上述事实，有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄更荣在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄更荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2013年7月31日起至2022年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇二〇年五月二十六日书记员 李照婷附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民申26号 再审申请人（一审被告）：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县扶绥大道1号宏源大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。企业统一信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人钟志鸿，广西南密律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：严红梅，女，1979年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区扶绥县。 被申请人（一审原告）：黄中成，男，1980年7月5日生，汉族，住广西壮族自治区扶绥县。 共同委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 共同委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 再审申请人广西宏源置业投资有限公司（以下简称恒源公司）与被申请人严红梅、黄中成商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2019）桂1421民初1595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏源公司申请再审请求：1.撤销扶绥县人民法院（2019）桂1421民初1595号民事判决，改判驳回严红梅、黄中成的诉讼请求；2.诉讼费用由严红梅、黄中成承担。事实和理由：宏源公司没有违约，购房合同约定其给严红梅、黄中成办理的是房产证，不是不动产权证。原判认定严红梅、黄中成未取得不动产权证是其违约造成，属认定基本事实不清。其没有按约给严红梅、黄中成办理不动产权证是政府原因，是政策变化造成。2017年1月4日《扶绥县人民政府办公室文件处理笺》记载，案涉的宏源大景项目地块景观绿化用地范围不明确，导致地块土地权属界线不明，从而造成实际面积与土地证面积不一致而无法在“不动产权籍调查管理系统”录入商品房相关信息，故无法办理受让地块内商品房不动产预告登记。一审时扶绥县自然资源局回函给扶绥县人民法院《关于宏源大景城小区能否办理不动产权证的有关问题的答复函》称是宏源公司未按规划保留景观绿化公共用地38.329亩导致无法办理不动产权证是错误的。 宏源公司围绕再审申请提交了以下证据：1.案涉地块的出让公告。2.案涉地块出让合同。3.案涉地块的土地使用证及建设规划许可证、宗地图。4.扶绥县人民政府办公室文件处理笺。5.案涉项目小区一至四期建设项目备案证。6.案涉小区相关楼栋备案证明。7.案涉商品房销售合同及销售发票。 严红梅、黄中成提交意见称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、一审中宏源公司应承认违约，在再审申请书中又否认违约，一身笔录已经记录其承认违约的事实；三、涉案商品房不能办理不动产权证是宏源公司的过错导致；四、宏源公司的代理人已经以同样的事实和理由向宏源公司诉请违约金且已经获得支持，宏源公司也已经向代理人支付违约金，但是宏源公司并没有对该案申请再审，其行为应该等同于认可一审判决，但是其代理人现在就本案申请再审，其是否想推翻自己获得的判决？ 本院经审查认为，首先，宏源公司提交的证据均不属于新证据，且无法证实宏源公司不能按《商品房买卖合同》约定期限给买受人办理房地产权属证是因法律、法规、规章的改变或者政府部门的原因导致。本案宏源公司不能为买受人办理房地产权属证的原因，是宏源公司在建设过程中未按照规划保留景观绿化公共用地，违规占用了景观绿化公共用地，实际建设用地面积超出土地登记发证面积。宏源公司提交的“扶绥县人民政府办公室文件处理笺”只是证实案涉建设地块里的景观绿化公共用地没有标注红线，而不是案涉建设地块界线不明。其次，《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人要在规定期限内为买受人办理房地产权属证，该条约定中的“房地产权属证书”应理解为不动产权证书，因为2016年1月份以后，随着不动产统一登记制度的全面落实，原来的的房屋权属登记制度已变更为不动产统一登记制度，而本案商品房是在该制度落实以后才交付使用的，故宏源公司有义务按照合同约定为业主办理不动产权登记，但是如前所述，由于宏源公司未按规划图保留景观绿化公用地导致无法在约定时间内办证，该行为是其自身行为，已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，由于出卖人原因，买受人在合同约定或法定期限内未能取得房屋权属证书的，出卖人应承担违约责任。故一审法院判决宏源公司承担违约责任并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。宏源公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条法定再审情形，应予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西宏源置业投资有限公司的再审申请。 审 判 长 黄智忠 审 判 员 谭 志 审 判 员 杨凤莲 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 梁琼文 书 记 员 黄燕南 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执1039号 申请执行人：王红英，女，1969年7月13日出生，汉族。 被执行人：解慧琴，女，1967年7月10日出生，汉族。 被执行人：张红记，男，1966年12月20日出生，汉族。 申请执行人王红英依据已经发生法律效力的（2017）晋1002民初3333号民事调解书，于2020年5月12日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人解慧琴、张红记的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人解慧琴、张红记应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人解慧琴、张红记应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人解慧琴、张红记的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  贺娅娜 二〇二〇年五月十三日 书记员  姚雪虹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703财保34号 申请人：廖钦，男，1973年7月20日出生，汉族，住钦州市钦北区。 被申请人：杨开任，男，1984年2月5日出生，汉族，住钦州市钦北区。 申请人廖钦根据已经生效的钦州市钦北区人民法院（2020）桂0703民初1031号民事调解书，于2020年5月22日向本院申请保全，请求对被申请人杨开任位于钦州市兴桂北路50号钦城一品6号楼1单元403号房在价值50000元限额范围内进行保全。申请人廖钦以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：PZPP20450104080000000006，担保金额50000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人廖钦与被申请人杨开任民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2020）桂0703民初1031号民事调解书已发生法律效力。申请人为防止被申请人转移财产，在进入执行程序前向人民法院申请查封被申请人名下财产，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：对被申请人杨开任位于钦州市兴桂北路50号钦城一品6号楼1单元403号房[权利证号：桂（2019）钦州市不动产权第0002276号]在价值50000元限额范围内进行查封，查封期限为三年，至2023年5月21日止。 案件申请费520元，由申请人廖钦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  黄元声 二〇二〇年五月二十二日 书记员  古 金
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初154号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人吴金鑫，男，1990年11月11日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人吴金鑫犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于2020年5月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官吴蔚出庭支持公诉，被告人吴金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2020年1月14日22时许，被告人吴金鑫和朋友吴某1、王某等人在吴某1位于鲤城区江滨南路金色外滩小区的水泥店饮酒后，驾驶闽Ｃ×××××小型轿车载王某从上述地点出发，途经站前大道175号路灯路段时，追尾碰撞杨某停放于路边的闽Ｃ×××××小型轿车，致两车受损。事故发生后，被告人吴金鑫继续驾车驶离现场，将车停靠于距事故现场较远的路边，并打电话叫来未参与饮酒的朋友吴某2，欲让其出面协调理赔事宜。后，被告人吴金鑫与王某、吴某2步行回到事故现场，与杨某协商赔偿事宜，但拒绝承认自己驾车。因协商未果，被告人吴金鑫又打电话叫来姐夫郑某、姐姐吴梅香帮忙协商，并由郑某向杨某赔偿人民币25000元。当晚23时许，在被告人吴金鑫的指示下，吴某2将闽Ｃ×××××小型轿车开至站前大道黄龙海鲜酒楼停车场停放。回家后，被告人吴金鑫认为赔偿金额过高，遂回到事故现场，以对方敲诈为由要求杨某退钱，双方报警后杨某将上述赔偿款退还被告人吴金鑫，后民警出警现场将被告人吴金鑫抓获。经抽血做酒精测试，吴金鑫血样中检出乙醇浓度为152.20ｍｇ／100ｍ1，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验ＧＢ19522-2010》规定的80ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 案发后,被告人吴金鑫赔偿杨某全部经济损失并取得谅解。庭审中，被告人吴金鑫向本院预缴罚金人民币6000元。 上述事实，被告人吴金鑫在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、户籍证明、抓获经过、报警登记表、行驶证、驾驶证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、谅解协议书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、工作说明、鉴定结论告知书、法医毒物鉴定意见书、道路交通事故车辆痕迹检验鉴定意见书、辨认笔录、监控视频资料、证人吴某1、吴某3、郑某、王某、吴某2、杨某的证言及被告人吴金鑫的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人吴金鑫判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 本院认为，被告人吴金鑫在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴金鑫在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人吴金鑫归案后能如实供述其罪行且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人吴金鑫已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。被告人吴金鑫主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（三）项的规定，判决如下： 被告人吴金鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王志平 二〇二〇年五月十三日 书记员  王少晶 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06民终475号 上诉人（原审原告）：武威全圣实业集团有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区南关西路24号。 法定代表人：张全年，该公司董事长。 上诉人（原审原告）：甘肃全圣房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区东大街110号。 法定代表人：张全年，该公司董事长。 共同委托诉讼代理人：阮雪玲，甘肃汇平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李大军，男，1952年4月14日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 原审第三人：中国工商银行股份有限公司武威分行，住所地甘肃省武威市凉州区西大街9号。 法定代表人：师建华，该分行行长。 上诉人武威全圣实业集团有限公司、甘肃全圣房地产开发有限责任公司因与被上诉人李大军、原审第三人中国工商银行股份有限公司武威分行占有物返还纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初10141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初10141号民事判决； 本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。 武威全圣实业集团有限公司、甘肃全圣房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费1060元予以退回。 审判长  赵永忠 审判员  沈忠清 审判员  胡春芳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  高 璟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3333号 上诉人（原审原告）：付德宝，男，1971年8月16日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：姜炳兴，男，1979年8月29日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：孙良栋，平度城德法律服务所法律服务工作者。 上诉人付德宝因与被上诉人姜炳兴试用买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初5199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人付德宝于2020年5月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人付德宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人付德宝撤回上诉。 二审案件受理费371元，减半收取185.5元，由上诉人付德宝负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦艳华 审判员  于瑞军 审判员  尤志春 二〇二〇年五月二十八日 书记员  侯小凡 书记员  李 扬
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执648号之一 申请执行人：罗林辉，男，1976年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：程曾锦，郭玉梁，福建彬恺律师事务所律师。 被执行人：纪碧玉，女，1980年3月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初12530号民事调解书，于2020年2月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金8230000元及利息，保全费5000元，保险费4800元，律师费20000元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费34885元。被执行人依法应承担本案执行费74231元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月4日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封纪碧玉名下址于漳州市的房产，已向首封法院漳州市芗城区人民法院发函参与分配。已轮候查封被执行人纪碧玉名下的闽Ｅ×××××号、闽Ｅ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆下落。其余未发现可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年2月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月25日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年五月二十五日 书记员  叶鑫生
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初944号原告：朱建伟，男，汉族，1978年8月26日生，住所地睢县。委托诉讼代理人：朱建国，男，汉族，1973年9月12日生，住所地睢县。被告：朱安峰，男，汉族，1994年8月16日生，住所地睢县。被告：张帅，男，汉族，1990年7月15日生，住所地睢县。原告朱建伟诉被告朱安峰、张帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建伟之委托诉讼代理人朱建国到庭参加诉讼。被告张帅、朱安峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱建伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款本金40000元及利息和违约金，利息和违约金按照月息2分，2019年2月15日起计算到还清款之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告朱安峰与张帅系朋友关系，朱安峰于2019年2月15日以店面周转为由，并以豫Ｎ×××××号车辆作抵押，向原告借款40000元，约定利息2分，期限3个月，到期本、息一次付清。如果超期，按借款总额的10%支付违约金，并按照每月每元2分支付利息。该借款朱安峰当天全额实际收到，并由张帅做了连带责任担保，并由朱安峰向原告出具了一份借条，张帅签了一份无限连带责任承诺函。借款到期后，原告向被告多次催要该借款及利息，被告至今未还。被告朱安峰、张帅经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下，对原告向本院提交的证据材料：原、被告之间签订的借款担保合同一份，被告出具的借条各一份，用以证明被告朱安峰向原告借款4万元，并约定月息2分，借款期限3个月，被告张帅为该借款的连带责任担保人的事实。本院认为，原告提交的证据材料形式合法、内容客观真实，与本案有关联，本院作为有效证据。根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本院认定如下案件事实：被告朱安峰于2019年2月15日以店面需要资金周转为由，向原告朱建伟借款40000元，并约定月息2分，借款期限3个月，到期本、息一次付清。被告朱安峰用豫Ｎ×××××号车辆作抵押，没有押登记。被告张帅为该借款做了连带责任担保，并约定担保期限为借款到期后两年。原告与被告朱安峰、张帅签订了借款担保合同，被告朱安峰为原告出具了借条，被告张帅作为连带责任担保人在借条上签名。后被告偿还1000元，下余借款及利息，原告向被告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告朱安峰向原告朱建伟借款4万元，并约定利率月息2分，被告张帅为该借款的连带责任担保人，并约定担保期限为借款到期后两年，事实清楚，证据充分，被告朱安峰应偿还借款4万元，并按照约定利率月息2分给付借款利息，已经给付的1000元应冲抵利息。被告张帅承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱安峰于本判决生效之日起10日内偿还原告朱建伟借款40000元及利息，利息按月息2分，从2019年2月15日起计算至还清款之日止，已经给付的1000元应予以冲抵利息；被告张帅承担连带清偿责任；二、驳回原告朱建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告朱安峰、张帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段冬梅二〇二〇年五月二十五日书记员  杨雨洁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3732号申请人：张晓伟，男，1974年6月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。被申请人：王洪清，男，1995年12月4日出生，汉族，住商丘市。被申请人：商丘一诺汽车贸易有限公司，住所地：商丘市梁园区民主西路与昆仑路交叉口向西60米路南，统一社会信用代码：91411400317237831M。法定代表人：禄森，该公司经理。申请人张晓伟于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求法院依法裁定冻结被申请人王洪清、商丘一诺汽车贸易有限公司名下银行账户81万元的存款。申请人以中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：冻结被申请人王洪清、商丘一诺汽车贸易有限公司名下银行账户81万元的存款或查封同等价值的其他财产。案件保全费4570元，由原告张晓伟预交。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇二〇年五月十二日书记员 孙亚楠
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初414号原告倪某，男，1970年11月25日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告某某公司，统一社会信用代码×××××××，住所地江苏省宿迁市。法定代表人王某，经理。被告周某，男，1990年6月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告倪某与被告某某公司（以下简称某某1公司）、周某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序于2020年4月28日对本案进行了公开开庭审理，原告倪某、被告某某1公司法人代表王某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款83280元；2、诉讼费由被告负担。被告辩称：欠钱是事实，因板子有质量问题。同意付给原告25280元。剩余第二笔货因板子质量不合格不同意付款。经审理查明：被告周某与被告某某1公司法人王某系朋友员关系。2019年5月13日周某从原告倪某处定制缝纫机毛坯板，尾欠货款35280元，双方约定10天左右付清。2019年11月9日二被告给原告出具书证，要求原告再供应2000张毛坯板，单价每张29元，不含发票及运费，计58000元。原欠款35280元，两项总计93280元。并约定2019年11月25日前付款60000元，其余33280元2019年12月31日前付后拉2000张毛坯板。原告加工第二批板后被告未按约定履行，在原告多次催促后于2020年1月20日付款10000元。原告起诉来院，要求二被告支付下欠货款83280元。被告辩称板子质量有问题，但没有提交证据。本院认为：原、被告之间约定买卖合同，依法应当按照合同约定履行合同义务。被告尾欠原告货款，应予归还。原告主张追要83280元货款的权利，本院依法予以支持。被告辩称质量问题因其未提交证据，本院不予认定，被告抗辩理由依法不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告某某公司、周某于本判决书生效后七日内付清原告倪某尾欠货款83280元。一审案件受理费941元，由被告某某公司、周某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李贡亮二〇二〇年五月六日书记员  余小丽
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执113号之三 申请执行人：长乐阳光针织有限公司，住所地：福建省福州市长乐区潭头镇后东村。统一社会信用代码：913501827983850334。 法定代表人：林绍暖，总经理。 被执行人：黄斌，男，1983年10月4日出生，汉族，住贵港市港南区。 本院在执行申请执行人长乐阳光针织有限公司与被执行人黄斌民间借贷纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人黄斌名下位于桂平市木乐镇东城路富丽财富广场1＃-x-x3号房产【证号：桂（2017）桂平市不动产权第x号】，该房产目前被桂平市人民法院在（2019）桂0881执565号案件及（2020）桂0881民初354号案件中进行了查封，本院已依法发函申请参与分配。此外，本院依法查封了被执行人黄斌名下车牌号为桂Ｒ×××××翼虎牌汽车一辆、车牌号为桂Ｒ×××××奥路卡牌汽车一辆，由于上述车辆去向不明，目前无法采取进一步的强制措施。采取上述执行措施外，本院再次对被执行人黄斌在金融机构、房产、土地、有价证券、公积金及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，经本院合议庭合议，认为经采取多方执行措施，仍未发现被执行人有可供执行财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马骥执行员李德达 执行员 宋   健   军 二〇二〇年五月二十五日 书记员 江   俊   霖
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01知民初564号原告：西安小竹签餐饮管理有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：龚朝权，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨国鹏，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞乔瑛，陕西益图律师事务所实习律师。被告：XX城XX店，住所地陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX小区XX号。经营者：张团结。原告西安小竹签餐饮管理有限公司（以下简称：小竹签餐饮公司）与被告XX城XX店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告小竹签餐饮公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小竹签餐饮公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安小竹签餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费1176元（原告小竹签餐饮公司已预交），本院减半收取588元，由原告小竹签餐饮公司负担。其余588元，退还原告小竹签餐饮公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇二〇年五月八日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初396号原告：许晋，男，1976年10月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：潘明，男，1975年9月10日出生，汉族，户籍地：北京市通州区。委托诉讼代理人：潘国祥，男，1943年7月24日出生，汉族，住北京市通州区。原告许晋与被告潘明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许晋，被告潘明的委托诉讼代理人潘国祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许晋向本院提出诉讼请求：1.判令潘明退还许晋租赁保证金69600元；2.判令本案诉讼费由潘明承担。事实和理由：许晋与潘明系租赁合同关系，潘国祥系潘明的父亲。2014年5月份，许晋承租潘明所有的位于北京市怀柔区杨宋镇×城二期231-1号房屋，许晋与潘国祥签订了《租赁合同》，合同约定，许晋承租潘明的上述房屋，租期自2014年5月25日起至2019年5月24日止共五年，月租金5800元。协议约定，许晋须向潘明交纳69600元作为租赁保证金，该保证金在许晋清退后3日内扣除各项应付款项后退还。合同签订后，许晋诚实信用地按照合同约定支付了保证金和租金。2019年5月合同约定的租期届满，许晋提前腾退房屋，但潘明迟迟不按约定退还租金和保证金，故许晋诉至法院请求维护合法权益。潘明辩称，不同意许晋的诉讼请求，自2017年开始，许晋称由其代缴物业费，但是许晋只缴纳至2018年年底，我方交纳了2019年1月至5月的物业费5742.35元。许晋未经我方同意，将违建压在供气管道上，燃气公司切断了供给房屋的燃气，为恢复供气，我方向燃气公司支付了恢复燃气费用13582.43元，该两笔费用均应在保证金中扣除，至此保证金只剩50545元。许晋并未提前腾退房屋，我方是按照约定的日期收房的。关于房租问题，刚开始双方协商是每月10800元，由于许晋称其装修房屋要花费300000元，等到退租以后，将装修装饰物留给我方，这300000元装修费用分摊在5年的房租内，每个月少收许晋5000元，房租减到了5800元，装修的费用实质上是我方出的。结果我方收房时，发现装修材质低劣，部分设施已损坏。许晋未经我方同意，私自动工违建，造成别墅外墙墙皮脱落等。由于房屋损坏严重，导致我转手出售房屋损失750000元。我方诉前委托评估公司评估了修复费用，评估出修复费用需要79000元，家具损失费20000元，房屋装修损失300000元。本院经审理认定如下事实：2014年5月，潘明作为出租方（甲方）与许晋作为承租方（乙方）签订一份租赁合同，合同约定：1.租赁场所：乙方向甲方承租位于怀柔区杨宋镇×城二期231-1之承租场所，建筑面积为304平方米。2.承租期限：2014年5月25日至2019年5月24日……5.租金、物业管理费：5.1本合同项下房产的租金为5800元/月。5.4承租人经营所产生的水费、电费、气费、电话费、空调费、网络费等费用自理。7.租金及其他费用的缴付：7.2在本合同签订当日，乙方应交付首期租金69600元，该金额为2014年5月25日至2015年5月24日的租金。乙方应在2015年5月25日前的一个星期交付第二期租金，69600元，该金额为2015年5月25日至2016年5月24日的租金。乙方应在2016年5月25日前的一个星期交付第二期租金，69600元，该金额为2016年5月25日至2017年5月24日的租金。乙方应在2017年5月25日前的一个星期交付第二期租金，69600元，该金额为2017年5月25日至2018年5月24日的租金。乙方应在2018年5月25日前的一个星期交付第二期租金，69600元，该金额为2018年5月25日至2019年5月24日的租金。7.3若乙方未能按照本合同的规定向甲方支付租金或其他费用，甲方有权向乙方按所欠缴付费用总额的日千分之五计算收取延期付款违约金，直至乙方全数付清其所应付的租金或其他费用之日为止。7.4若乙方欠缴租金或其他费用达15天，经甲方催缴无效后，甲方可终止本合同，欠款部分从押金中扣除。8.保证金：8.1合同签订当日，乙方须向甲方缴纳69600元作为租赁保证金。8.2保证金由乙方一次性支付甲方。8.3在承租期内，若乙方拖欠甲方之租金及其延期付款违约金，甲方有权按本合同约定终止本合同，或甲方在书面告知乙方的情况下从保证金中扣除一笔相等于该欠缴之款项或甲方所受损失的赔偿；乙方应在15天内补足所扣除部分，如乙方未能在上述期限内补足所扣部分，甲方有权终止合同并收回承租场所，且乙方承担违约责任。8.4承租期内，乙方的保证金将由甲方保管，并且甲方不需向乙方支付利息。承租期满或本合同被提前终止时，除本合同另有约定，甲方应在乙方按照本合同的规定将承租场所交还甲方后3天内退还乙方所缴纳之保证金。如甲方逾期返还，应支付乙方相当于银行同期贷款利息。8.5在本合同签订后，双方将严格遵守。但如果乙方因特殊原因，无法继续履行合同时，必须提前三个月提出终止合同申请，经甲乙双方协商后，甲方应退还乙方已支付的保证金。合同落款甲方处有潘国祥签字，乙方处有许晋签字。协议签订后，许晋按约向潘明交纳了租金及保证金69600元。该合同书由潘国祥代表潘明在在合同书上签字。2019年5月，租赁合同期限届满，许晋腾退房屋后要求潘国祥、潘明返还保证金遭拒，故许晋于2020年1月8日持诉称理由诉至本院要求潘国祥、潘明返还保证金。潘国祥、潘明持辩称理由不同意许晋的诉讼请求。庭审中，潘国祥自述涉案房屋登记在潘明名下，因订约时潘明不在本地，其代表潘明与许晋签订了租赁合同，许晋认可潘国祥代理潘明与其签订租赁合同，故撤回对潘国祥的起诉。本案审理中，潘国祥表示就房屋损失问题其不在本案中提起反诉，如果许晋坚持主张退还保证金，就损失问题另案解决。上述事实，有房屋租赁合同、当事人当庭陈述意见等证据在案佐证。本院认为，潘明与许晋之间的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反相关强制性法律法规之规定，应属合法有效的合同。现涉案合同已终止，依照合同约定，在无应扣除保证金情形发生的情况下，潘明应依约向许晋返还保证金。许晋未按约定交纳物业费，潘明据此将物业费5742.35元自保证金中扣除有理有据，且许晋在庭审对此亦表示同意，本院在确定保证金返还数额时做相同扣减。对于潘明要求在保证金中扣除恢复燃气费用的答辩意见，即使该项损失属实，因该项损失的发生不属于双方约定的扣除保证金的情形，故对该答辩意见，本院不予采纳，被告可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、潘明于本判决生效后10日内返还许晋租赁保证金共计63858元；二、驳回许晋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由许晋负担72元（已交纳），由潘明负担698元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王启军二〇二〇年五月二十九日法官助理 邵皖玉书 记 员 杜 奎
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初298号原告：临某。统一社会信用代码：911411241124915531（1-1）.法定代表人：吴某，单位理事长。委托代理人：刘某1。被告：刘某2，临县人。被告：武某，临县人.被告：李某，临县人.被告：刘某3，临县人.原告临某（以下简称“信用社”）与被告刘某2、武某、李某、刘某3借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二偿还原告借款本金343000元及至实际归还之日止（含罚息）（从2018年1月7日起至2019年1月3日止，按照年利率9.57%计算，从2019年1月4日起，按照年利率基础上加收50%计算）；2、判令被告一、二承担原告为实现本案债权所支付的保全费、诉讼费等全部费用；3、判令被告三、四对被告一、二的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2018年1月7日，原告与被告一签订了《借款合同》，约定，被告一向原告借款350000元，借款期限为从2018年1月7日起至2019年1月3日止，年利率为9.57%，结息日为每月的第20日，付息日为每月的第20日，付息日为结息日的当日，如逾期，则被告一应承担贷款利率水平上加收50%的罚息，原告为实现债券而产生的保全费、诉讼费等费用全部由被告一承担。被告二作为被告一的配偶出具了《共有人承诺函》，同意以其共有财产对本案借款提供担保。2018年1月7日，原告与被告三签订《保证合同》，约定，被告三对被告一上述借款提供保证担保。被告四作为被告三的配偶出具了同意担保承诺书，同意与被告三全部资产对被告一的上述借款提供保证担保。合同签订后，原告按约发放贷款，到期后，被告一未按约履行还款义务，经原告多次催要，至今尚未还清。被告三、四也未偿还原告贷款，故提起本诉。审理中，经原告方委托代理人刘某1陈述，本诉中诉讼的事实原告已经在2020年1月13日向本院提起诉讼，案号为（2020）晋1124民初132号，案由为借款合同纠纷。同时，本院依法调取（2020）晋1124民初132号案件起诉状以及受理案件通知书，发现两起案件所诉当事人以及所诉标的相同。本院经审查认为，原告在本诉中所诉的事实与（2020）晋1124民初132号案件中所诉的当事人以及标的均相同，无任何新当事人和诉求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告临某的起诉。受理费6445元，返还临某。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 陈绍明人民陪审员 张小兰人民陪审员 成生秀 二〇二〇年五月六日书 记 员 高利军