上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）沪7101民初181号原告：姚有芳,女,1945年12月7日出生,汉族,住上海市黄浦区复兴中路XXX号。委托诉讼代理人：张铭飞(曾用名阎迪飞，男，1995年11月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：沈维龙，上海之法律师事务所律师。被告：曹怡雯,女,1990年10月7日出生,汉族,住上海市普陀区曹杨五村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：邓贤仁，上海尊源恒律师事务所律师。原告姚有芳与被告曹怡雯健康权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告姚有芳及其委托诉讼代理人张铭飞、沈维龙、被告曹怡雯及其委托诉讼代理人邓贤仁到庭参加诉讼。第二次庭审原告姚有芳的委托诉讼代理人张铭飞、沈维龙、被告曹怡雯及其委托诉讼代理人邓贤仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚有芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费人民币50,083.37元(以下币种均为人民币)、伤残赔偿金51,530元、营养费3,600元、护理费10,495元、住院伙食补助费1,750元、精神损害赔偿金5,000元、鉴定费1,950元、律师费10,000元，共计：134,408.37元。事实和理由：2018年12月31日12：50左右，原告在地铁13号线新天地站往世博会方向站台的等候区等候上车，地铁到站车门打开时原告站在原地未动，被告下车时把原告带倒在地，导致原告受伤。原告自行拨打110报警，警察到场后拨打120急救电话并要求被告陪原告就医。当日，原告被诊断为右侧股骨粗隆间骨折住院进行手术治疗。此后，原告支付了医疗费及相应费用。现原告伤势经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，确定为XXX伤残，给予伤后营养90日、护理150日。双方无法协商解决赔偿事宜，为维护原告合法权益，故诉至法院。曹怡雯辩称，原告陈述事发时间和地点属实。原告在地铁车门打开之前并未站在等候区，也未遵循先下后上的原则，在被告未下车的情况下，原告强行上车，双方在运动过程中发生碰撞，但无法确定原告是否因被告碰撞而倒地。被告事后陪护原告去医院就医，应警察要求垫付相关费用5,838.30元(住院押金5,000元、住院门禁卡押金100元、医疗费407元、住院生活用品331.30元)，被告对原告尽了求助义务。原告本患有骨刺、骨裂可能是其自己身体原因摔倒。被告对原告摔倒没有过错，并无故意或重大过失，原告应付全部责任，故不同意原告的诉请。被告认为原告的营养费应按30元每日计算90日为2,700元，护理费应按40元每日计算150日为6,000元，原告主张其他费用的金额均无异议，但原告本身有基础疾病故对原告医疗用药的合理性不予认可。本院经审理认定如下事实：2018年12月31日12：50左右，在地铁新天地站，原告准备乘坐开往世博会方向的13号线地铁，上车过程中与从同一列地铁同一车门下车的被告发生碰撞，导致原告摔倒在站台上。警察到场后拨打120急救电话，被告陪同原告就医。当日，原告被诊断为右侧股骨粗隆间骨折，后住院进行手术治疗。次日，上海市公安局城市轨道和公交分局西藏南路派出所民警对被告进行了询问。事后，双方调解未果。经原告申请本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告受伤后的伤残等级及三期进行了鉴定。该中心于2020年1月17日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人姚有芳右股骨粗隆间骨折，经手术治疗后，遗留右髋关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后营养90日，护理150日。被鉴定人年老休息期不予评定。”原告支付了鉴定费1,950元。审理中，原告确认被告为原告垫付了住院押金5,000元、住院门禁卡押金100元、医疗费380元，共计5,480元，同意在本案中一并处理。被告主张的其他垫付费用，原告不予认可。以上事实有原告提供的上海公安局案(事)件接报回执单、病历、出院小结、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、公安机关询问笔录、监控视频、护理费发票、护理协议、律师费发票、被告提供的公安机关询问笔录、监控视频、银行明细、交易凭证、预交费收据复印件、医疗费票据复印件及当事人的当庭陈述等证据为证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告在上下地铁车厢时发生碰撞，在此过程中原告受伤，有公安机关的笔录、事发监控录像、双方当事人的当庭陈述等证据予以佐证。现被告辩称无法确定原告是否因被告碰撞而倒地，原告可能是自己身体原因摔倒，但未提供证据予以证明，故对被告的辩称本院无法采纳。地铁站是公共场所,原、被告作为乘客在站台行走及上下地铁时均应尽到谨慎、安全注意义务，避免和他人发生碰撞。原、被告均没有尽到谨慎、安全注意义务，故对涉案事故的发生都有过错。原告主张被告承担侵权赔偿责任，于法有据。本案发生在上下车过程中，上下车辆时还应当遵循先下后上原则，被告身后还有乘客等待下车，原告没有等待车上乘客完全下车后就已经踏进车厢，对事故发生应承担大部分责任，故本院确认原告承担80%的责任，被告承担20%的责任。就原告的损失范围：被告对原告的医疗费50,083.37元、伤残赔偿金51,530元、住院伙食补助费1,750元、鉴定费1,950元均无异议，本院均予以确认。被告不认可原告医疗用药的合理性，但未提供证据予以证明，本院不予采信，根据原告的病历在本案事故发生前原告就患有XXX疾病，原告因事故造成骨折就医时必须同时治疗其他疾病，而这类疾病并非原告自身体质原因，故原告实际发生的医药费可全部予以确认。营养费，原告主张按每日40元计算并无不当，按鉴定确定的营养期90日，本院核定为3,600元。护理费，依据鉴定意见原告的护理天数为150日，原告住院期间实际发生护理88.5日、费用为6,195元，所余61.5日按每日60元计算为3,690元，共计为9,885元。原告构成XXX伤残，精神损害抚慰金为5,000元，结合本案案情本院酌定由被告承担1,000元。律师代理费，结合本案的诉讼标的、难易程度、代理律师在本案代理活动中的工作量等因素，本院酌定被告承担3,000元。被告主张其为原告垫付了5,838.30元，原告仅认可5,480元，被告未提供充分有效证据证明其为原告垫付了上述差额，故本院无法采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：一、被告曹怡雯应赔偿原告姚有芳医疗费50,083.37元、伤残赔偿金51,530元、住院伙食补助费1,750元、营养费3,600元、护理费9,885元、鉴定费1,950元,共计118,798.37元的20%即23,759.67元；二、被告曹怡雯应赔偿原告姚有芳精神损害抚慰金1,000元；三、被告曹怡雯应赔偿原告姚有芳律师代理费3,000元；四、上述判决主文第一项、第二项、第三项共计27,759.67元扣除被告曹怡雯为原告姚有芳垫付的5,480元，被告曹怡雯应于本判决生效之日起十日内支付原告姚有芳22,279.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,878.57元，减半收取为1,439.29元，由原告姚有芳负担1,260.79元，被告曹怡雯负担178.50元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员 徐  晔  斐二〇二〇年五月二十日法官助理 钱  彦  兵书 记 员 张徽海、余艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。