江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初1745号原告：黄其宝，男，1988年9月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：包琴华，女，1974年12月25日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区通园路699号港华大厦2102室。负责人：丁淮清，总经理。委托诉讼代理人：张鹏，公司员工。原告黄其宝与被告包琴华、英大泰和财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月22日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年5月28日网上公开开庭进行了审理。原告黄其宝、被告包琴华、被告保险公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄其宝向本院提出诉讼请求，请求判令：一、请求判令被告包琴华赔偿原告各项费用共计16299.26元；二、请求判令被告保险公司在交强险、商业险责任限额内承担赔偿责任；三、请求判令俩被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月11日被告包琴华驾驶自有的车牌号为苏Ｅ-×××××小型轿车在与原告发生交通事故。该事故导致原告右股骨中断骨折等右下肢严重伤情。事故经市局相城分局交通警察大队勘查认定被告全责，且事发肇事车辆投保于被告保险公司处，事发时正值保险期间。案件经贵院(2017)苏0507民初5073号判决处理之后，明确部分诉求尚需二次手术完结之后处理。现原告二次手术已毕，故再次要求前述被告继续对原告的损失承担赔偿责任。现原告为维护自身的合法权益，特依法起诉，望人民法院判如所请。被告包琴华辩称，对原告诉请无异议。被告保险公司辩称，对原告诉请无异议。经审理查明，2016年7月11日16时19分许，在苏州市相城区广登路口，被告包琴华驾驶苏Ｅ×××××小型客车从由东向西行驶出来，原告黄其宝在行驶，两车相撞，苏Ｅ×××××小型客车前左侧受损、原告受伤。苏州市公安局相城分局交通警察大队于2016年7月21日作出第3205071003099775号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告包琴华负事故全部责任，被告黄其宝不负事故责任。后原告被送往医院治疗。受苏州市公安局相城分局交通警察大队委托，苏州同济司法鉴定所于2017年8月30日出具苏同司鉴所[2017]临鉴字第1664号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄其宝的误工期为十四个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。（上述期限包含二期手术取内固定之所需）2、被鉴定人黄其宝右股骨内固定尚在位，建议其待骨折愈合后择期行内固定取出术，建议费用在壹万元左右，但病程转归存在个体差异性，具体费用亦可以实际发生额为准，以上意见供参考。原告先行垫付鉴定费2580元。另查，苏Ｅ×××××小型轿车的登记车主为被告包琴华，该车在被告英大泰和财保苏州中心支公司处投保了交强险、商业三者险1000000元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。另查，事故发生后，被告英大泰和财保苏州中心支公司支付原告黄其宝垫付款10000元，被告包琴华支付原告黄其宝垫付款15000元。另查，原告为赔偿事宜曾于2017年9月起诉二被告至本院。在该案审理中，因原告提供的司法鉴定意见书的鉴定意见中，营养期、护理期及误工期均包含二次手术期间，故本院向苏州同济司法鉴定所发函征询。苏州同济司法鉴定所回函，载明“被鉴定人黄其宝因车祸致右下肢骨折，临床诊断为‘右股骨干骨折’，行手术治疗.参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.10.b）条之规定，建议被鉴定人黄其宝第一次手术至鉴定时的误工期为十二个月；护理期为一人护理二个半个月；营养期为二个半月。”据此，本院于2017年10月就该案作出了（2017）苏0507民初5073号民事判决，该判决认定：原告在此次事故中医疗费38303.1元、住院伙食补助费1100元、营养费3750元，合计人民币43153.1元，由被告保险司在交强险医疗费赔偿限额10000元中赔偿原告10000元；护理费7500元、误工费23280元、交通费300元，合计人民币31080元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元中赔偿原告31080元，故被告保险公司在交强险范围内合计赔偿原告人民币41080元。超出交强险范围的部分35733.1元（含鉴定费2580元）由被告保险公司依据商业三者险保险合同全额赔偿。故被告保险公司合计应赔偿原告黄其宝人民币76813.1元，此款与其垫付款10000元相抵扣，被告保险公司尚应赔偿原告66813.1元。被告包琴华除承担本案诉讼费外，无需另行承担赔偿责任。在事故发生后被告包琴华向原告支付垫付款15000元，该款由被告保险公司在原告黄其宝的赔偿款中予以代还。另查，上述本院判决已生效，其中二被告判决应承担的相关义务，二被告均已履行完毕。另查，2020年1月16日至23日间，原告因上述事故所受损害，实施二次手术，并为此支付医疗费8859.26元。审理中，原告就二次手术的赔偿明细主张为：1、医疗费：8859.26元；2、护理费：(90-75)15天×120元/天-1800元；3、营养费：(90-75)15天×50元/天=750元；4、住院伙食补助费：7天×50元/天=350元；5、误工费：(14-12)2个月×2020元=4040元；6、交通费：500元；合计为：16299.26元。二被告对此无异议。审理中，原告举证如下：1、提供前案判决书、事故认定书、相关驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单复印件，证明案件剩余二次手术费用以及部分权利事实；2、提供病例俩本、出院记录1份、治疗费用发票9张、用药清单1份3张复印件，证明就医情况以及具体医疗费用支出。3、鉴定报告一份，证明剩余三期期限。二被告对此均无异议以上事实，有原告提供的双方当事人身份信息、（2017）苏0507民初5073号民事判决书、事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单复印件、病例、出院记录、治疗费用发票、用药清单张复、鉴定报告及当事人陈述当庭佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。本案中。事故车辆苏Ｅ×××××小型客车承担全部责任，其在保险公司投有交强险、商业三者险，鉴于本次原告诉请的赔偿金额均在交强险、商业三者险保险余额内，而保险公司又同意有关商业三者险的赔偿部分在本案中一并处理，且对相应金额均无异议，故被告保险公司应赔偿原告黄其宝各项损失人民币16299.26元；被告包琴华除诉讼费外，无须承担赔偿费用。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他法律规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司苏州中心支公司应赔偿原告黄其宝各项损失人民币16299.26元，于本判决生效之日起十日内履行(汇入原告指定账户：黄其宝，中国农业银行元和支行，6228480408697673478)。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币200元，由被告包琴华负担。（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 孙 明二〇二〇年五月三十日书记员 陈曹懿