wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执829号之二被执行人：陈贵林，男，1980年12月11日生，汉族，住东海县。关于陈贵林罚金一案，本院（2018）苏0612刑初757号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，陈贵林应缴纳罚金8000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2020年4月3日、5月11日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院向被执行人户籍地所在地村委会发委托调查函，但该村委会未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年4月15日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年五月十二日法官助理 陈允萍书 记 员 王 蔚
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初455号 原告：鲁天平，男，1963年1月12日生，汉族，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：张磊，男，1988年1月2日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：唐山合众房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路南区兴泰里501号楼底商南-5号。 法定代表人：毕雪松，该公司总经理。 原告鲁天平与被告唐山合众房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁天平的委托诉讼代理人张磊，被告唐山合众房地产开发有限公司的法定代表人毕雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁天平向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购房款456938元及利息（一年利率6%计算，自2017年4月26日起至实际支付之日止）；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月22日，原告通过刘津元代理销售公司居间介绍购买房屋，原告便将该笔购房款456938元转给了被告毕雪松的公司（唐山合众房地产开发有限公司）。签订了《荣源国贸商城认购书》和《房屋认购补充协议》，后因被告公司资金链断，手续不全，被告公司至今无法交房，并早已超过交房期限，被告公司交房日期是2018年6月28日，现在原告要求被告公司及被告本人退还已支付的456938元及利息。现为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》 的相关规定，特向贵院提起诉讼，请法院查明事实，支持原告诉请。 唐山合众房地产开发有限公司辩称，我这个项目已经主体封顶，因为各种原因现在处于停滞阶段，中院执行局在进行拍卖，原告的钱交到我公司处的部分我承认，交到中介的部分不认可。这个房子可以交付，但是要很久，如果原告不想等，想退款，我想办法把钱退给他们。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下： 2017年4月22日，原告鲁天平与被告唐山合众房地产开发有限公司签订了《荣源国贸商城认购书》，约定购买位于唐山市曹妃甸区（荣源国贸商城）项目1号楼1层Ａ区072室，该房屋建筑面积80.26平方米（最终以产权登记部门实际测绘为准），单价为每平米12995.14元，总房款为1042990元整。原告于2017年4月22日缴纳订金共计50000元，2017年5月6日补交首付款406938元。 2017年5月17日，原告鲁天平与被告唐山合众房地产开发有限公司签订了《房屋认购补充协议》，协议对房屋基本情况、价款、付款方式等内容进行了约定，同时约定出卖人应当在2018年6月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本补充协议约定的房屋交付买受人使用。 另查明，本案涉案房屋，位于唐山市曹妃甸区（荣源国贸商城）项目1号楼1层Ａ区047室，被告至今未予交付。 以上事实有原告提交的《荣源国贸商城认购书》原件、收据原件、《荣源国贸商城签约审批单》原件、《房屋认购补充协议》原件，以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。各方应按照约定履行自己的义务。现原告要求被告返还购房款456938元，被告无异议，本院予以支持。原告主张的利息，应以456938元为基数，以《房屋认购补充协议》中约定的交房之日，即2018年6月28日起，按银行同期同类贷款利率支付利息至2019年8月19日止，以及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际履行完毕之日止。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条规定，判决如下： 被告唐山合众房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告鲁天平购房款456938元，并自2018年6月28日起，按银行同期同类贷款利率支付利息至2019年8月19日止，以及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8154元，减半收取计4077元，由被告唐山合众房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王凤禄 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨 坤
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7889号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：吴雨晴，女，蒙古族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告吴雨晴偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，665.96元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，166.69元为基数，自2018年10月24日起至被告吴雨晴实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金600元为基数，自2018年09月30日起至被告吴雨晴实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，199.25元为基数，自2018年11月09日起至被告吴雨晴实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金333.34元为基数，自2018年11月16日起至被告吴雨晴实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金833.34元为基数，自2018年11月08日起至被告吴雨晴实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，000元为基数，自2018年11月13日起至被告吴雨晴实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金533.34元为基数，自2018年10月20日起至被告吴雨晴实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告吴雨晴承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告吴雨晴签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告吴雨晴提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，499元。但被告吴雨晴至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年二月十五日 2800.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年4月29日 1800.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年7月8日 1599.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年8月15日 500.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年8月7日 1000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年9月18日 2000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年7月19日 800.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年2月23日 1945.4 1166.69 2018年10月24日 年利率24.0% 2018年4月29日 1318.2 2018年9月30日 年利率24.0% 2018年7月8日 516.14 1199.25 2018年11月9日 年利率24.0% 2018年8月15日 190.66 333.34 2018年11月16日 年利率24.0% 2018年8月7日 226.27 833.34 2018年11月8日 年利率24.0% 2018年10月12日 2018年11月13日 年利率24.0% 2018年7月19日 306.59 533.34 2018年10月20日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6665.96 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6665.96元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告吴雨晴于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6665.96元。 二、被告吴雨晴于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1166.69元为基数，自2018年10月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币600.00元为基数，自2018年9月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1199.25元为基数，自2018年11月9日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币333.34元为基数，自2018年11月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币833.34元为基数，自2018年11月8日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2000.00元为基数，自2018年11月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币533.34元为基数，自2018年10月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2112号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托代理人：姜小华，该公司员工。被告：刘欢欢，女，1987年12月28日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告刘欢欢金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人姜小华到庭参加诉讼，被告刘欢欢经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告刘欢欢立即向原告清偿尚欠贷款本金40000元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年1月20日利息共46676.32元；从2020年1月21日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费、财产保全费等均由被告承担；被告刘欢欢未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。借款人：刘欢欢。借款合同签订及履行情况：2012年2月7日，原告与被告刘欢欢签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款40000元整；贷款期限12个月，从2012年2月7日到2013年2月6日止；贷款月利率8.747‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收4﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。合同签订后，原告于2012年2月7日向被告刘欢欢发放贷款40000元。被告刘欢欢在借款借据上签字确认。欠款情况：截至2020年1月20日，欠本金40000元，欠利息46676.32元。本院认为，原告与上述被告签订的《个人借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘欢欢于本判决生效之日起五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金40000元及利息（截止2020年1月20日利息为46676.32元；自2020年1月21日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定的固定利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由被告刘欢欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周俊人民陪审员  王华人民陪审员  李萍二〇二〇年五月十四日书 记 员  胡炫
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1330号原告：朱洪章，男，1973年3月10日出生，汉族，住郑州市经开区。被告：郑州宇通客车股份有限公司，住所地：郑州市管城区宇通路。法定代表人：汤玉祥，董事长。委托诉讼代理人：李帅凯，男，住河南省襄城县，该公司员工。委托诉讼代理人：岳冠辉，男，住河南省濮阳市华龙区，该公司员工。原告朱洪章与被告郑州宇通客车股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告朱洪章于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱洪章撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱洪章负担。审判员  邢艺伟二〇二〇年五月十三日书记员  牛 帅
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初215号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人刘纪，男，1983年12月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省保定市清苑区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月16日被保定市公安局取保候审。2020年3月24日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2020]81号起诉书指控被告人刘纪犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员钟绍军出庭支持公诉。被告人刘纪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月6日21时许，被告人刘纪酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的红色威志牌小型轿车，沿保定市李庄街由北向南行驶至与天鹅路交叉口北100米处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为102毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人刘纪血液中乙醇含量为114.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人刘纪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议，且有报警登记，受案登记，查获经过，办案经过，证人许某证言，现场笔录，驾驶员、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘纪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘纪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘纪犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘纪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 杨 超 人民陪审员 延 倩 人民陪审员 吴圆圆 二〇二〇年五月十二日 书 记 员 李 宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2039号申请执行人许达斯，男，1980年9月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。委托代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被执行人湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。法定代表人：黄宏暖，该公司董事长。本院于2019年1月31日以（2019）湘0104执保218号依法查封了被执行人湖南三标房地产开发有限公司名下位于岳麓区。现被执行人已经自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人申请解除对被执行人上述财产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人湖南三标房地产开发有限公司名下位于岳麓区的查封；本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年五月二十五日书记员  赵雪彤
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初682号原告：黄腊娟，女，1977年12月8日生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：常州韦博文化交流有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇花园街301号常州武进万达广场室内步行街4F百4F05。法定代表人：高卫宇，该公司董事长。被告：常州韦博文化交流有限公司第一分公司，住所地常州市钟楼区宝龙城市广场C区5号楼M1-F2-015-016.法定代表人：徐杰，该公司负责人。原告黄腊娟与被告常州韦博文化交流有限公司、常州韦博文化交流有限公司第一分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告黄腊娟于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄腊娟撤诉。案件受理费本院减半收取335元，由原告黄腊娟负担。（此页无正文）审 判 员 刘金霞二〇二〇年五月二十七日法官助理 崔东辉书 记 员 赵倩虹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3455号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人唐平绿，男，1989年3月11日出生,汉族,住湖南省邵阳县。依据已发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104刑初726号刑事判决书，本案被执行人唐平绿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳）。长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104刑初726号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐平绿银行存款5000元，或扣留、提取被执行人唐平绿经济收入5000元，或查封、扣押、冻结被执行人唐平绿价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年五月九日书记员  喻 佳
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执44号之三 申请执行人：黎波，男，彝族，1977年3月8日生，贵州省安龙县人。 被执行人：易冰峰，男性，1981年08月01日生，贵州省晴隆县人。 本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年01月13日向被执行人易冰峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人易冰峰在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币7605.70元。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年五月十三日 书记员  胡 李
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初1722号原告:李翠容，女，1986年11月25日出生，汉族，居民，住山东省滨州市黄河二路渤海十八路城市。委托诉讼代理人:孙学娟,北京市京大（济南）律师事务所律师。被告：任家宝，男，1971年7月18日出生，汉族，居民，住邹平市。原告李翠容与被告任家宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，案号为（2020）鲁1626民初1722号。在本院依法发送缴纳诉讼费用通知后，原告李翠容未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  崔会兰二〇二〇年五月二十七日书记员  赵迎晓
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7435号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：黄晓慧，女，壮族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告黄晓慧偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，400元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，400元为基数，自2017年12月09日起至被告黄晓慧实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告黄晓慧承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告黄晓慧签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告黄晓慧提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计8，400元。但被告黄晓慧至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十一月八日 8400.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月8日 2017年12月9日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8400.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告黄晓慧于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8400.00元。 二、被告黄晓慧于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8400.00元为基数，自2017年12月9日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7028号 黄信飞： 本院受理的被执行人黄信飞罚金纠纷一案，因被执行人黄信飞已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月十四日 书记员  叶慧瑜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0627执413号 聂威龙、内蒙古包头兴业集团第一建筑有限责任公司、内蒙古包头兴业集团股份有限公司： 聂威龙与内蒙古包头兴业集团第一建筑有限责任公司、内蒙古包头兴业集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计135090.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位135090.00元。至此，聂威龙向本院申请执行的（2019）内0627民初431号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执77号申请执行人：王风伟，男，1982年8月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：梁庄乡王庄村27号。申请执行人：康学志，男，1955年6月5日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县长安路9号。申请执行人：王新壮（又名王新状），男，1957年1月17日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：牛城乡金庄。申请执行人：李小娃，男，1971年8月12日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。申请执行人：冯凤琴，女，汉族，1973年5月22日出生，住河南省柘城县，确认地址同住址。申请执行人：王景民，男，1963年3月18日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：梁庄乡王店村东组。申请执行人：李素芝，女，1959年3月13日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：牛城乡杨庄村委马刘桥村068号。申请执行人：谢秋魁，男，1972年8月30日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：三角区公牛插座开关（路南）。申请执行人：梁俊英，女，1974年8月23日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：陈青集镇郭堂村二组。申请执行人：李高杰，男，1984年8月5日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县。申请执行人：刘东现，男，1968年6月17日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。申请执行人：马桂英，女，1960年6月16日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。申请执行人：牛有森，男，1975年9月24日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：柘城县黄山路建设银行对面牛家油漆化工大全。被执行人：商丘杰隆生物科技有限公司，住所地：柘城县邵园工业园区，确认送达地址：柘城县邵园工业园区（北海路1号），统一社会信用代码91411424678067612T。法定代表人：易顺福，职务：经理。关于康学志、李小娃、冯凤琴、王景民、李素芝、谢秋魁、梁俊英、李高杰、刘东现、马桂英、王风伟、牛有森与商丘杰隆生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初2220号、（2019）豫1424民初2227号、（2019）豫1424民初2216号、（2019）豫1424民初2791号、（2019）豫1424民初5140号、（2019）豫1424民初2225号、（2019）豫1424民初2226号、（2019）豫1424民初2223号、（2019）豫1424民初3266号、（2019）豫1424民初2870号、（2019）豫1424民初3322号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告商丘杰隆生物科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告王风伟工资款31670元；案件受理费296元（已减半收取），由被告商丘杰隆生物科技有限公司负担。被告商丘杰隆生物科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告康学志工资款12094.30元；案件受理费78元（已减半收取），由被告商丘杰隆生物科技有限公司负担。被告商丘杰隆生物科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告王新壮工资款9040.56元；案件受理费25（已减半收取），由被告商丘杰隆生物科技有限公司负担。被告商丘杰隆生物科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告李小娃工资款29198.49元；案件受理费289元（已减半收取），由被告商丘杰隆生物科技有限公司负担。解除原告冯凤琴与被告商丘杰隆生物科技有限公司的劳动合同关系；被告商丘杰隆生物科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告冯凤琴工资15737.66元、经济补偿金8000元及应缴纳的养老保险金10520.28元，共计34257.94元；案件受理费328元（已减半收取），由被告商丘杰隆生物科技有限公司负担。被告商丘杰隆生物科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告王景民工资款25534.30元；案件受理费156元（已减半收取），由被告商丘杰隆生物科技有限公司负担。被告商丘杰隆生物科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告李素芝工资款9040.56元；案件受理费25元（已减半收取），由被告商丘杰隆生物科技有限公司负担。被告商丘杰隆生物科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告谢秋魁工资款28100元；案件受理费251元（已减半收取），由被告商丘杰隆生物科技有限公司负担。被告商丘杰隆生物科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告梁俊英工资款14200元；案件受理费78元（已减半收取），由被告商丘杰隆生物科技有限公司负担。被告商丘杰隆生物科技有限公司于本判决生效后七日内向原告李高杰支付维修费22300元；案件受理费358元，减半收取179元，由被告商丘杰隆生物科技有限公司负担。被告商丘杰隆生物科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告刘东现、马桂英工资款共计18081.12元；案件受理费126元（已减半收取），由被告商丘杰隆生物科技有限公司负担。被告商丘杰隆生物科技有限公司于本判决生效后五日内偿还货款8567元；案件受理费减半收取25元，由被告商丘杰隆生物科技有限公司负担。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因商丘杰隆生物科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，康学志等12人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人房产、不动产、车辆、工商登记、持有证券、股票等信息。三、依法向柘城县房管部门、住房公积金管理部门发出协助查询通知书，未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人下落。五、已向被执行人法定代表人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提出书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执77号案的本次执行程序。被执行人商丘杰隆生物科技有限公司有继续向申请执行人康学志、李小娃、冯凤琴、王景民、李素芝、谢秋魁、梁俊英、李高杰、刘东现、马桂英、王风伟、牛有森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文）审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年五月二十九日书记员  王亚东
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初1586号 原告：莱芜市鲁彤塑胶建材有限公司，住所地莱芜高新区鹏程工业园8号车间。 法定代表人：朱常伟，总经理。 被告：邱仲强，男，1971年5月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告莱芜市鲁彤塑胶建材有限公司与被告邱仲强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜市鲁彤塑胶建材有限公司的法定代表人朱常伟到庭参加诉讼。被告邱仲强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 莱芜市鲁彤塑胶建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠两次型材款55990元及利息8500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邱仲强于2017年3月22日和2017年9月4日分两次购买我公司塑钢型材两宗共欠款55990元，至今未还。我公司多次催要，被告总以没钱为由进行推托。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 邱仲强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买塑钢型材，2017年3月22日被告邱仲强为原告出具欠条一份，载明“塑钢型材款肆万陆仟元正（46000.00元）”。2017年9月4日被告邱仲强为原告出具欠条一份，载明“型材款玖仟玖佰玖拾元正（9990.00）”。被告邱仲强在上述两份欠条上签名确认。上述欠款，被告至今未偿还。 本院认为，被告邱仲强为原告出具两份欠条，系被告真实意思表示，两份欠条均记载款项来源为塑钢型材，内容合法，本院予以确认。被告应予偿还原告欠款55990元。关于原告主张的利息，因原被告未约定，应自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告邱仲强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告邱仲强于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市鲁彤塑胶建材有限公司欠款55990元及利息（以55990元为基数，自2020年3月24日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费减半收取600元，由被告邱仲强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高怀峰 二〇二〇年五月十一日 书记员  王晓康 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的规定。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1491号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：杨晓凯，男，1990年3月21日生，汉族，住山东省青岛市市南区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与杨晓凯借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初2396号民事判决书，被告杨晓凯于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28460元及利息、罚息（截至2018年9月20日的利息为2729.46元、罚息为1641.35元。自2018年9月21日起以未还本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费900元因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 玲
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1555号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区商业大街143号。被执行人：唐杰，女，1981年12月09日生，住大连市西岗区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与唐杰为借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐杰在大连农商行，0446660231000×××01账号内的（人民币）327300.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年五月十九日书记员 ：朱韶丰
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初639号原告：万春红，男，1976年3月5日出生，汉族，南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。被告：杨怀军，男，1983年10月4日出生，汉族，四川省通江县人,住四川省通江县。原告万春红与被告杨怀军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万春红到庭参加诉讼，被告杨怀军经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万春红向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告工资款22500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2017年在甘肃务工时认识，2019年5月至7月15日，被告雇请原告到被告承包的山东日照第三水泥厂工地务工，2019年7月15日，原、被告核算，被告共欠原告工资22500元，被告向原告出具欠条。后原告多次催收未果，遂诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告杨怀军未作答辩。本院经审理查明：2007年，被告在甘肃省务工时与原告相识。2019年5月至7月，被告雇请原告在山东日照第三水泥厂做工。2019年7月15日，经双方结算，被告尚欠原告工资款人民币22500元，并向原告出具欠条一张，该欠条载明“杨怀军在日照第三水泥厂承包的工程，欠万春红工资为人民币：22500元（贰万贰仟伍佰元），欠款人：杨怀军,2019.7.15日，5137211983××××××××，188××××8218.”。嗣后，原告多次向被告催收该款未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告雇请原告做工，原告依约履行了劳动义务，被告理应支付劳动报酬。被告未及时支付劳动报酬，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨怀军给付原告万春红劳动报酬人民币22500元，此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告杨怀军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年五月十三日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初1425号原告：顾克祥。原告：王梅珍。被告：顾正龙。被告：顾正海。被告：顾正银。被告：顾菊香。委托诉讼代理人：施平新，滨海县五汛法律服务所法律工作者。本院在审理原告顾克祥、王梅珍与被告顾正龙、顾正海、顾正银、顾菊香赡养纠纷一案中，原告顾克祥、王梅珍于2020年5月10日向本院提出撤回对被告顾正龙、顾正海、顾正银、顾菊香起诉的申请。本院认为：原告顾克祥、王梅珍撤回对被告顾正龙、顾正海、顾正银、顾菊香的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告顾克祥、王梅珍回对被告顾正龙、顾正海、顾正银、顾菊香的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告顾克祥、王梅珍承担。审 判 员 杨德军二〇二〇年五月十四日法官助理 曹福军书 记 员 郭轩同
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初1767号原告：朱国福，男，1986年12月30日出生，汉族，住河南省固始县。被告：苏州珞驼房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路788号F602-1。法定代表人：周喜林。原告朱国福与被告苏州珞驼房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄坚独任审判。本案于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告朱国福到庭参加诉讼。被告苏州珞驼房地产经纪有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱国福向本院起诉请求：1、请求法院依法判决原告与被告签订的房屋出租委托合同解除；2、请求法院依法判决被告向原告支付房屋出租租金8100元、违约金5400元，合计共计13500元。(并支付自2020年2月12日至履行之日期间按银行同期利率支付利息)；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：原告朱国福(出租方甲方)与被告苏州骆驼房地产经纪有限公司(承租方乙方)就甲方房屋坐落于苏州市相城区出租委托给乙方出租居住使用达成协议，于2019年5月11日签订房屋出租委托合同一份。合同约定甲方房屋出租委托期限为2年(即2019年5月12日至2021年5月12日止)，房屋租金第一年每月租金2700元、第二年每月租金2800元。租金按季度缴付，共8次缴付租金。2019年5月11日开始计收第1次房屋租金。2020年2月12日被告应支付第4次房屋租金8100元给原告。第4次租金到期后原告多次电话催告被告应缴纳第4次季度房屋租金。被告均以各种理由推脱，后直接关机。2020年4月7日原告再次来到被告办公地点发现人去楼空并报警，警察到场后原告了解被告早已跑路消失。故起诉至法院，请求判如所请。审理中，原告将第2项诉讼请求中主张的利息予以撤回。被告苏州珞驼房地产经纪有限公司未作答辩。经审理查明，2019年5月11日，原告与被告签订《房屋出租委托合同》一份，原告为出租委托方（甲方），被告为出租代理方（乙方），约定甲方将坐落于苏州市相城区天虹品上中心3号楼913室委托乙方代理出租。代理出租期限为2019年5月12日至2021年5月12日，共计24个月，第一年房屋租金标准为2700元/月，第二年租金标准为2800元/月，按季度支付，具体为2019年5月11日支付5400元、2019年8月12日支付8100元、2019年11月12日支付8100元、2020年2月12日支付8100元，以此按季度支付，直至2021年2月12日支付8400元。合同还约定甲方将房屋交付乙方后，无论该房屋实际出租与否，乙方均应按照约定的租金标准向甲方交付租金，因甲方原因未能及时领取租金与乙方无关。另合同约定上述期限30日不计租金。合同还对其他事项进行了约定。再查，案涉房屋坐落于苏州市相城经济开发区，系朱国福、汪新静共同共有。以上事实，由《房屋出租委托合同》、房屋所有权证及当事人的陈述为证，本院予以确认。庭审中，原告陈述，被告向原告支付了三笔租金，第一笔支付了5400元，系支付2019年5月12日至2019年8月11日的租金，其中约定30天免租；第二笔是2019年8月12日支付了8100元，系支付的2019年8月12日至2019年11月11日的租金；第三笔是在2019年11月12日支付了8100元，系支付的2019年11月12日至2020年2月11日的租金，自2020年2月12日起就没有再支付过租金了。此外，原告确认被告承租后，将房屋转租给了他人，次承租人在开庭的当日已经搬走了，原告将自行收回房屋，无需本院处理房屋返还事宜。另原告认为虽然与被告签订的是《房屋出租委托合同》，但双方之间系租赁关系，因为原告把房子租给被告，至于被告是否出租都要付支付原告租金，不符合委托的特征。本院认为，原、被告之间虽然签订的合同名称为《房屋出租委托合同》，但是实际双方之间为租赁关系，理由如下：租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，而委托合同指受托人和委托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，实际上原、被告以及次承租人之间的关系为原告将房屋交付给被告，被告按约向原告支付租金，被告又将房屋转租给次承租人收取租金，而并非被告处理原告的租赁业务。这在合同本身约定的不论房屋出租与否，被告均要向原告支付租金可以印证。故本院认定原、被告虽然签订的为委托合同，但实质上双方系租赁关系。因原、被告之间签订的合同合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行义务，但被告逾期支付租金达几个月之久，且在本院涉及数十件房屋租赁合同纠纷案件，故被告系根本违约，原告有权解除合同，本院对原告主张的解除双方之间的《房屋出租委托合同》予以支持。现原告明确被告仅支付了截止2020年2月11日的租金，故原告主张自2020年2月12日起至2020年5月11日的租金8100元本院予以支持。此外，因被告违约导致合同解除，此前原告少收取了一个月的租金，此系原告的损失，故原告主张以两个月租金计算的违约金5400元本院予以支持。被告苏州珞驼房地产经纪有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、二百一十二条、第二百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及相关法律、法规的规定，判决如下：一、原告朱国福与被告苏州珞驼房地产经纪有限公司签订的《房屋出租委托合同》解除。二、被告苏州珞驼房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱国福截止2020年5月11日的租金人民币8100元、违约金人民币5400元，合计人民币13500元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币320元，由被告苏州珞驼房地产经纪有限公司负担（该款由被告苏州珞驼房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付至本院账户，户名：苏州市相城区人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32250199743600001331041843）。本判决为终审判决。审判员 黄 坚二〇二〇年五月三十日书记员 张慧敏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢205号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区。负责人：姜正红，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：朱发明，男，汉族，1970年9月8日生，户籍地江苏省常州市金坛区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与朱发明信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年9月29日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初2574号民事判决书，被告朱发明于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金66682.3元、零售利息4618.34元、分期手续费3724元、滞纳金1462.86元、违约金2722.12元、现金利息323.45元（前述利息及各项费用暂计算至2017年3月4日，此后按《中信银行信用卡领用合约》约定的标准计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，查封了被执行人朱发明名下京Ｎ×××××别克牌汽车，未实际控制，不具备处置条件，查封了被执行人名下华苑一村××室的不动产，另，无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 玲
武都区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1202刑初171号   公诉机关陇南市武都区人民检察院   被告人王某，男，汉族，初中文化，甘肃省陇南市武都区人，住武都区，无业，2014年9月22日因犯抢劫罪被武都区人民法院判处有期徒刑两年十个月，并处罚金2000元；2019年12月17日因涉嫌危险驾驶罪,被武都区公安局依法刑事拘留，同年12月20日被武都区公安局取保候审。   公诉机关指控情况：起诉书文号：武检刑诉（2020）136号                指控事实：2019年11月29日19时许，被告人王某在家饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车由两水镇后村一对驶往两水镇小学门口附近,行驶至武都区两水镇小学门口附近被执勤民警查处,经初步检测王某涉嫌酒后驾驶车辆。经四川民生法医司法鉴定所川民司［2019］毒鉴字1420号检测：王某血液中酒精含量为158.6mg/100ml。                指控罪名：危险驾驶罪                量刑建议：建议判处拘役一个月，并处罚金4000元。   被告人及辩护人意见：被告人王某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由：公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系累犯,依法从重处罚，被告人认罪认罚，且积极主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。   法律依据：依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定：   判决结果：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵4日。）   权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。   审判员李明忠   二〇二〇年五月二十日   法官助理孙未未   书记员毛小芳
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初257号申请人：李某，男，1975年8月16日出生，汉族。申请人：张某，女，1980年1月2日出生，汉族。被申请人：王某某，男，1975年12月3日出生，汉族。本院受理申请人李某、张某与被申请人王某某民间借贷纠纷一案，申请人李某、张某于2019年12月18日向本院申请冻结被申请人王某某的银行存款43.2万元或查封、扣押等价值的财产，本院于同日作出（2019）湘0523财保678号民事裁定，查封了被申请人王某某位于邵阳市***的房屋。2020年5月8日，申请人李某、张某以被申请人王某某已经履行了还款义务为由，向本院提出申请，要求解除对被申请人房屋的查封。本院认为，被申请人王某某在本院采取财产保全措施后，已主动履行了还款义务，双方的债权债务关系已经消灭。在此情况下，申请人申请解除对被申请人房屋的查封，合理合法，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人王某某位于邵阳市***房屋的查封。本裁定立即开始执行。审 判 员  唐 恒二〇二〇年五月八日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2023号申请执行人：伍青松，男，1977年10月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。委托代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被执行人：湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。法定代表人：黄宏暖，该公司董事长。本院于2019年1月31日以（2019）湘0104执保215号依法查封了被执行人湖南三标房地产开发有限公司名下位于岳麓区。现被执行人已经自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人申请解除对被执行人上述财产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人湖南三标房地产开发有限公司名下位于岳麓区的查封；本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年五月二十五日书记员  赵雪彤
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8199号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：林丽华，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告林丽华偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，416.66元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金10，416.66元为基数，自2018年01月28日起至被告林丽华实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告林丽华承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告林丽华签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告林丽华提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计12，500元。但被告林丽华至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月二十七日 12500.00 年利率14.4% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月27日 2375.84 10416.66 2018年1月28日 年利率21.6% 合计尚欠本金（元） 10416.66 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10416.66元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告林丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10416.66元。 二、被告林丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币10416.66元为基数，自2018年1月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取30元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执996号关于被执行人奚刚罚金一案,执行标的为给付1500元，经本院立案受理，现已执行到位1500元，至此本院（2020）苏0612执996号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十六日
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初265号原告：中国工商银行股份有限公司南京高淳支行，统一社会信用代码913201188358458376，住所地南京市高淳区淳溪街道通贤路27号。负责人：顾夕骏，该支行行长。委托诉讼代理人：耿健，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱锋，该银行员工。被告：张茂华，男，1979年10月12日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：张娟娟，女，1982年12月16日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告中国工商银行股份有限公司南京高淳支行（以下简称“工行南京高淳支行”）与被告张茂华、张娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员赵跃辉独任审理。原告工行南京高淳支行的委托诉讼代理人耿健到庭参加诉讼，被告张茂华、张娟娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行南京高淳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张茂华偿还贷款本金418861.3元及截止2019年11月21日的利息、罚息、复利13573.73元，此后按合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止；2.请求判令被告张娟娟对上述债务承担连带清偿责任；3.请求确认原告对淳溪镇官溪路39号5单元310室房屋享有优先受偿权；4.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月23日，原告与被告张茂华、张娟娟签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告张茂华向原告借款435000元用于购房，期限30年。被告将南京市高淳区房屋抵押给原告，作为上述借款之担保；合同还对还款期限、方式、利率、担保范围、违约责任等权利义务进行了约定。同日，原告与被告张茂华签订《南京市高淳区房地产抵押合同》，合同约定：被告张茂华以其名下位于南京市高淳区房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。后双方办理抵押登记手续，并领取了房屋他项权证。上述合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定偿还借款本息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的相关规定，上述债务为二被告夫妻共同债务，被告张娟娟应承担连带还款责任。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告张茂华、张娟娟对欠款事实及本金金额均不持异议，但认为利息金额过高。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，原告工行南京高淳支行与被告张茂华签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定：被告张茂华向工行南京高淳支行借款435000元，期限30年；利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；还款方式为按月等额本息还款法，每期还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日；借款人不按约还款，贷款人有权按贷款利率加收50%计收罚息，并按罚息利率计收复利；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等。张娟娟作为抵押物共有人，在抵押物共有人一栏签名确认。2016年8月23日，工行南京高淳支行与被告张茂华签订了《南京市高淳区房地产抵押合同》一份，约定张茂华将南京市高淳区房屋抵押给原告，作为上述借款之担保；抵押担保的范围为主债权及利息等。该抵押合同及房产已办理了抵押登记，工行南京高淳支行已取得他项权证，债权登记数额为435000元。上述合同签订后，工行南京高淳支行按约于2016年8月26日向张茂华发放贷款435000元。张茂华在借款期限内未按约还款，截至2019年11月21日，张茂华欠工行南京高淳支行借款本金418861.3元，利息、罚息、复利13573.73元。另查明，被告张茂华、张娟娟于2014年12月29日登记结婚，2016年12月26日登记离婚。以上事实，有原告提交的个人借款担保合同、房地产抵押合同、他项权证、个人贷款凭证、自营历史明细、用户信息列表、不动产登记资料查询结果证明、婚姻登记信息及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，工行南京高淳支行与被告张茂华、张娟娟分别签订的《个人购房借款/担保合同》、《南京市高淳区房地产抵押合同》，系各方当事人真实意思表示，属合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。工行南京高淳支行已按约向张茂华发放贷款，而张茂华未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，工行南京高淳支行根据《个人购房借款/担保合同》的约定，有权提前收回案涉全部贷款。被告张茂华将其所有的位于南京市高淳区房屋抵押给工行南京高淳支行，且抵押物已经办理抵押登记手续，抵押权成立，被告张茂华未履行还款付息义务，原告工行南京高淳支行请求对涉案抵押财产折价或者以拍卖、变卖涉案抵押财产所得的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。关于被告张娟娟的责任问题。因本案贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，用途为用于购买南京市高淳区房屋，且被告张娟娟在涉案合同抵押物共有人处签名予以确认，该房产属两被告夫妻共同财产，故本案贷款属于夫妻共同债务，被告张娟娟对被告张茂华上述债务应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张茂华、张娟娟于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司南京高淳支行借款本金418861.3元及利息、罚息、复利（计至2019年11月21日，利息、罚息、复利共计13573.73元），并按合同约定的标准继续给付自2019年11月22日起至实际给付之日止的利息、罚息和复利；二、原告中国工商银行股份有限公司南京高淳支行有权就本判决第一项债务对被告张茂华抵押的位于南京市高淳区折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7787元、保全费2695元，公告费600元，合计11082元，由被告张茂华、张娟娟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 赵跃辉二〇二〇年五月二十五日法官助理 杨欣然书 记 员 陈秋萍
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初344号 原告：刘萍翠，女，1977年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：魏俊生，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱明超，安徽淮都（颍东）律师事务所实习律师。 被告：张其文，男，1995年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：王金松，男，1993年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告刘萍翠诉被告张其文、王金松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告刘萍翠的委托诉讼代理人魏俊生、朱明超到庭参加了诉讼，被告张其文、王金松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘萍翠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张其文偿还借款50000元及利息（利息自2019年4月30日起按月息2分计算至债务偿还完毕时止），被告王金松对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告刘萍翠、被告张其文经被告王金松介绍认识，2019年4月30日被告张其文因偿还他人借款向原告借款5万元，约定按月利率2%计息，借款期限为三个月，由被告王金松担保，两被告向原告出具借条，借款到期后，原告多次找两被告催要无果，为此原告诉至法院。 原告刘萍翠为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一、身份证，证明原告诉讼主体资格。 证据二、借条一份，证明被告张其文向原告借款50000元，约定按月利率2%计息，2019年4月30日至2019年7月30日，借款期限三个月，并由被告王金松对该笔借款本息承担连带清偿责任。 被告张其文、王金松未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期间内提交证据。 本院经审理查明事实如下：原告刘萍翠与被告王金松系朋友关系，原告刘萍翠经被告王金松介绍与被告张其文相识。2019年4月30日，被告张其文以偿还朋友借款为由向原告借款50000元，当日，原告将50000元现金交付给被告张其文，由被告张其文、王金松向原告出具借条一份，借条载明：“今张其文于2019.4.30向刘萍翠借到借款人民币现金50000元整（伍万元整），借款人愿支付利息给出借人，按实际借款支付利息，月息2%，借款日期于2019.4.30至2019.7.30止，借款到期本息一次性付清中途不付利息，借款用途于归还朋友借款，本人王金松愿对本借款一事及利息承担连带责任，如借款到期未能归还，本人王金松愿为借款人归还借款及利息，出借人刘萍翠，借款人张其文，担保人王金松，2019年4月30日”。 上述事实有原告提供的身份证、借条以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘萍翠为证明被告张其文向其借款50000元的事实，向本院提交了被告张其文、王金松给其出具的借条，上述证据能够证明原、被告之间确实存在借贷关系的事实，原、被告基于上述借贷行为形成的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。现上述借款已逾期，被告张其文理应偿还，故原告要求被告张其文偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中明确约定按月利率2%计息，故对于原告主张的自借条出具之日即2019年4月30日起，按月利率2%计息至债务清偿完毕时止的诉讼请求，本院予以支持。被告王金松在涉案借条担保人处签字，且在借条中明确表示愿为涉案借款本息承担连带清偿责任，故对于原告主张被告王金松对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。案经调解无果，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张其文于本判决生效之日起十日内偿还原告刘萍翠借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2019年4月30日起按月利率2%计算至借款本息实际清偿完毕时止）；被告王金松对上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费1250元，减半收取625元，由被告张其文负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李林 O二O年五月十九日二O二O年五月十九日 法官助理袁训旺 书记员沈方茗 附一：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不提擅自变更或解除合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 附二：标的款帐号 收款单位:阜阳市颍东区人民法院 帐号:2082501021000014325005011 开户行:徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 (请在转帐单的附言栏中注明案号，并在转账后及时通知承办法官)
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初587号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，社会统一信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：钟礼荣，该行东游支行行长。 被告：杨新，男，1971年4月13日出生，汉族，住建瓯市。 被告：张启奕，男，1974年8月9日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告杨新、张启奕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟礼荣到庭参加诉讼,被告杨新、张启奕经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案查明的事实如下： 1、信用卡申请办理时间：2015年6月28日 信用卡合同签订时间：2015年8月28日 信用卡有效期：2015年8月28日至2018年8月28日 2、发卡行：建瓯市农村信用联社 3、信用卡名称：福万通普惠金融卡 4、信用卡卡号：62×××12 5、信用卡透支最高授信额度：50000元 6、透支本金的利息标准：月利率11.25‰，透支利息=透支本金×当期利率×透支天数 7、违约金计算标准：最低还款额未偿还部分的5% 8、信用卡还款方式：随借随还，按日计息，在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用 9、透支本息结欠日期：2018年11月21日 10、透支未还款本金数额：49327.94元 11、尚欠透支本金的利息金额：11653.81元 12、尚欠违约金：8419.09元 13、信用卡共同还款人：无，与持卡人关系：无 14、信用卡担保人：张启奕，担保责任：持卡人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，担保期间：持卡人福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年 15、其他事项：2018年12月21日，建瓯农商行取得工商登记，该行开业同时，建瓯信用社自行终止。建瓯信用社债权债务由建瓯农商行继承。2016年11月11日，建瓯市农村信用联社通过福建省农村信用社联社官网进行公告，将普惠金融卡中的“滞纳金”调整为“违约金”，并在账单短信中通知变更收费项目到客户预留手机号码。 16、原告的诉讼请求：1.请求法院判令杨新归还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融贷记卡透支款本金人民币49327.94元及利息、滞纳金等20072.9元（该利息、违约金或滞纳金等暂计至2018年11月21日），普惠金融贷记卡欠款共计69400.84元。以及从2018年11月22日起至款项还清之日止按月普惠金融贷记卡领用合约及普惠金融卡使用须知的有关约定计算的利息及违约金；2.判令张启奕对上述债务（含实现债权的一切合法费用）承担连带保证责任；3.判令杨新、张启奕承担本案诉讼费用以及其他一切实现债权的合法费用。 17、被告的答辩意见：杨新、张启奕未做答辩亦未提交证据。 以上事实有福万通普惠金融卡申请表、领用合约及章程、使用须知、担保协议、普惠卡明细帐、欠款台账等证据及当事人在法庭上的陈述在案证实，本院予以采信。 本院认为，建瓯市农村信用联社与被告杨新、张启奕之间签订的《普惠金融卡领用合同》、《普惠金融卡担保协议》是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,当事人双方均应遵守,享有相应权利并自觉履行各自义务。建瓯市农村信用社停止营业，建瓯农商行开业，建瓯市农村信用社债权债务由建瓯农商行继承。建瓯农商行作为本案原告主张杨新偿还拖欠的借款本息、违约金，张启奕承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。杨新、张启奕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对建瓯农商行的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、杨新应于本判决生效之日起五日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49327.94元，暂计至2018年11月21日止的利息11653.81元及违约金8419.09元，此后利息、违约金按中国人民银行的相关规定及涉案合同的约定计算至款还清之日止。 二、张启奕对上述债务总额承担连带清偿责任。 杨新、张启奕未按法律文书指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费1535元，由杨新、张启奕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  陆文涛 人民陪审员  陆 萍 人民陪审员  柯永钗 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  张贵珍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7921号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：宋伟，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告宋伟偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，227.25元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，227.25元为基数，自2018年05月13日起至被告宋伟实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告宋伟承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告宋伟签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告宋伟提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告宋伟至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十月二十八日 10000.00 年利率28.8% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月28日 5813.88 5227.25 2018年5月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5227.25 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5227.25元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告宋伟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5227.25元。 二、被告宋伟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5227.25元为基数，自2018年5月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2089号之二被执行人：张某某，男性，身份证：522424XX，住所地：遵义市播州区。本院在执行服务合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人张某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在交通银行6222620XX账户内存款人民币2693.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴中伟二〇二〇年五月九日书记员  张卓楠
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2207号被执行人：吾布力卡司木·吐地，男，1989年10月18日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区于田县。被执行人吾布力卡司木·吐地犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）苏0104刑初1000号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、缴纳罚金人民币五千元；二、退赔各被害人的经济损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年五月二十五日见习书记员  裴 勇
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1414号原告：周成喜，男，1965年8月10日出生，汉族，住邓州市。原告：肖国臣，男，1967年10月20日出生，汉族，住邓州市。原告：周小明，男，1975年6月5日出生，汉族，住邓州市。原告：周铁房，男，1971年11月20日出生，汉族，住邓州市。被告：张俊晓（曾用名张晓），男，1974年7月16日出生，汉族，住新野县。原告周成喜、肖国臣、周小明、周铁房与被告张俊晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周成喜、肖国臣、周小明、周铁房撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告周成喜、肖国臣、周小明、周铁房负担。审判员 袁 飒二〇二〇年五月十五日书记员 **昱
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执723号申请执行人：殷广俊被执行人：湖北众惠新能源科技有限公司法定代表人：张娥。被执行人：黄凡凡关于申请执行人殷广俊与被执行人湖北众惠新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的襄劳人仲裁字[2020]第15号仲裁裁决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北众惠新能源科技有限公司银行存款21000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月二十日书记员  郑 星
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执398号之二 被执行人，张玉超，男，1982年05月13日生，住所地：阜蒙县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人张玉超发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张玉超在中国工商银行XX账户内存款人民币27765.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年五月九日 书记员 关智昊
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执739号申请执行人：莫云全申请执行人：吴朝华申请执行人：毕守玉申请执行人：莫颜蒙被执行人：花伟被执行人:彭鹏关于申请执行人莫云全、吴朝华、毕守玉、莫颜蒙与被执行人花伟、彭鹏生命权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初3027号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人花伟、彭鹏银行存款12万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月二十日书记员  郑 星
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执735号之一 申请执行人:保定市国土局莲池区分局。 法定代表人：张自民，局长。 被执行人：高军，男。 保定市国土局莲池区分局申请执行高军行政非诉一案。保定市国土局莲池区分局作出的保国土资莲告字（2017）2058号行政处罚决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。申请执行人保定市国土局莲池区分局于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人高军给付案件款人民币5.029274万元。 在执行过程中，1、本院于2020年1月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划了被执行人高军名下银行存款人民币21566.68元，暂无可供执行财产并已告知申请人。 3、2020年4月6日，执行人员拟对被执行人高军采取拘留措施，未能找到被执行人故未能实施拘留,同时对当地居委会进行走访。 4、本院于2020年5月14日到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人高军名下房产信息。 5、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，被执行乔丽名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 6、本院依法将被执行高军纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员于2020年4月14日约谈申请执行人保定市国土局莲池区分局,将上述执行情况和信息告知申请执行人保定市国土局莲池区分局，如果不能提供被执行人高军新的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果。本院依职权终结本次执行程序。 8、本案标的款人民币5.029274万元，已履行21566.68元，剩余全部未履行到位。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人保定市国土局莲池区分局释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市国土局莲池区分局作出的保国土资莲告字（2017）2058号行政处罚决定书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二０二０年五月十四日 书记员  王皓
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2468号申请人：马科卫。被执行人：董勇。马科卫申请执行董勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初6580号民事调解书规定期间履行义务，但被执行人董勇至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董勇的银行存款人民币804400元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月六日书记员 冯建辉
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执971号戴建明：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初2675号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告戴建明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金33747.15元，利息2254.31元，罚息462.12元，复利117.31元，共计人民币36580.89元，并自2019年6月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金33747.15元为基数）、复利（以所欠利息2254.31元为基数）。第4页共6页二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤S5TW51，车架号LH16CHAL9CH040785）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为357元，保全费386元，共计743元，由被告戴建明负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年五月十一日书记员  杨婧妍
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初1799号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。委托诉讼代理人：陈建民，男1962年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。系该行员工，代理权限：特别授权。被告：翟珂珂，男，1984年2月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行（以下简称邮政银行永城支行）与被告翟珂珂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告邮政银行永城支行的委托诉讼代理人陈建民到庭参加诉讼，被告翟珂珂经传唤未到庭参加。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金79946.41及利息417.32元（利息计算至2020年1月19日，剩余利息按照合同约定自2020年1月20日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费及实现债权等费用由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，原告与被告翟珂珂签订了《个人额度借款合同》，合同约定，借款用途为：综合个人消费或信用消费，借款额度存续期为36个月，额度期限内可以循环使用借款额度人民币80000元。2019年1月12日，被告翟珂珂因消费需要向原告借款80000元，借款期限为12个月（从2019年1月1日至2020年1月1日），年利率为10.44%，还款方式为按周期结息、到期还本。合同签订后，原告依约将贷款发放给被告翟珂珂，后被告没有按照合同约定履行还款义务，至2020年1月19日，被告仍下欠原告借款本息80363.73元。被告翟珂珂未作答辩。根据原告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告诉请有无事实和法律依据。当事人对上述焦点无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2018年1月1日，原告邮政银行永城支行与被告翟珂珂签订了《个人额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币80000元。借款额度存续期为36个月，自2018年1月1日至2021年1月1日。额度存续期内的一定期限，借款人可以在申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。根据原、被告签订的借款合同，2019年1月1日，被告在原告处借款80000元，放款到期日为2020年1月1日，还款方式为按周期结息到期还本，正常利率为6.96%，罚息利率为10.44%。贷款到期后，被告翟珂珂没有按照合同约定向原告还本付息。本院认为，原告与被告翟珂珂签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方当事人应按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照诚实信用原则履行还款义务。借款到期后，被告翟珂珂没有按照合同的约定履行还款义务，构成违约，故对原告要求被告偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担实现债权等费用的诉请，因原告没有提供相关证据，对该诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：被告翟珂珂于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行借款本金79946.41元及利息417.32元（剩余利息按合同约定计算，自2020年1月20日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取905元，由被告翟珂珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 辛 贺二〇二〇年五月十八日书记员 赵昆宁
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执75号申请执行人：秦自道，男，汉族，1981年9月22日生，住河南省嵩县。被执行人：徐国文，男，汉族，1968年8月14日生，住河南省唐河县。秦自道与徐国文追索劳动报酬纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初726号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，徐国文清偿秦自道劳务工程款9000元，并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费79元。因徐国文未按上述生效法律文书履行义务，秦自道向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人秦自道同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐国文负有继续向申请执行人秦自道履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年五月七日书 记 员  张巧永
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初478号 原告：杜玉池，男，1957年10月10日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：李昕，易县晴天法律服务所，法律工作者。 被告：张宝山，男，成年人，住址：山东省临邑县德平镇花王村56号，村民。现住址：北京市昌平区。 原告杜玉池与被告张宝山劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜玉池撤诉。 案件受理费25元，由原告杜玉池负担。 审判员  牛晓静 二〇二〇年五月二十日 书记员  杜 桥
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执1528号唐平：本院移送执行的唐平罚金一案，执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院移送执行的（2017）川1521刑初207号刑事判决唐平缴纳罚金一案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十一日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执1728号申请执行人：靳如莹，女，1988年7月23日出生，汉族，无业，住陕西省咸阳市礼泉县城市新区15号楼1单元1503室。被执行人：西安众联军置业有限公司，住所地：西安市碑林区兴庆路61号1幢1单元10401室。法定代表人：魏浪浪。申请执行人靳如莹与被执行人西安众联军置业有限公司合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初10331号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的20000元及利息、延迟付款期间的债务利息、诉讼费150元、执行费50元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，均无可供执行财产。本案尚未执行标的20000元及利息、延迟付款期间的债务利息、诉讼费150元、执行费50元。经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执1728号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 婷二〇二〇年五月二十日书记员 贺园园
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0984民初837号 原告：河间市银联融资担保有限公司，住所地：河北省河间市城垣中路159号，统一社会信用代码：91130984674676437N。 法定代表人：穆长世，董事长。 委托诉讼代理人：白增良，公司经理。 委托诉讼代理人：白光华，河北至威律师事务律师。 被告：杨海兵，男，1982年9月11日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：赵军英，女，1982年1月18日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：高继民，男，1970年3月3日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：白称心，女，1967年4月4日出生，汉族，住河北省河间市。 以上二被告的委托诉讼代理人：高盼盼（系二被告之子），男，1993年3月1日出生，汉族，住河北省河间市。 原告河间市银联融资担保有限公司与被告杨海兵、赵军英、高继民、白称心追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市银联融资担保有限公司的委托诉讼代理人白增良、白光华、被告杨海兵、被告高继民、白称心的委托诉讼代理人高盼盼到庭参加诉讼，被告赵军英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河间市银联融资担保有限公向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告杨海兵给付原告代偿款本金100万元；二、判令被告杨海兵给付原告代偿利息2063.64元及代偿后所产生的利息（利息按月息2分计算，自代偿之日至清偿之日止）；三、判令被告赵军英、高继民、白称心对上述代偿款及利息承担连带偿还责任；四、判令被告承担本案的诉讼费和保全费等一切涉诉费用。事实和理由：2018年7月27日，通过协商，原告与被告签订一份反担保合同，合同约定原告为被告杨海兵在河间市信用社贷款100万元提供担保，被告赵军英、高继民、白称心同意为该反担保提供担保，并在反担保合同、委托担保合同、担保承诺书上签字盖章，该反担保合同发生了法律效力。借款到期后，被告杨海兵未按借款合同的约定偿还河间市信用社借款。2019年7月29日，原告按担保合同的约定代被告杨海兵偿还了借款100万元，利息2063.64元，共计代偿1002063.64元。原告代偿后，根据《中华人民共和国担保》第三十一条规定，有权向被告杨海兵追偿，被告赵军英、高继民、白称心作为本案反担保合同的担保人，对原告代偿款项及代偿后产生的利息、涉诉费用等承担连带担保偿还责任，故依法对被告提起诉讼，请依法判决。 被告杨海兵辩称，原告所诉属实，但款项用于公司经营了。 被告高继民、白称心辨称，原告所诉属实，但是因杨海兵与赵军英系夫妻关系，我方认为原告应先向二人追偿。 被告赵军英未作答辩。 原告河间市银联融资担保有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.个人循环额度借款合同一份，证实被告杨海兵和河间市信用社于2018年7月27日签订了借款合同，合同约定杨海兵向信用社借款100万元，期限自2018年7月27日至2020年7月26日止；2.最高额保证合同一份，证实原告、杨海兵、米各庄信用社三方签订了最高额保证合同；3.委托担保合同一份，证实2018年7月27日被告杨海兵与原告签订了委托担保合同，杨海兵委托原告为被告杨海兵在米各庄信用社贷款100万元提供担保，合同上有杨海兵的签字和原告的公章；4.反担保合同一份，证实2018年7月27日原告和杨海兵及高继民、白称心三方签订了反担保合同，高继民、白称心作为反担保合同的反担保人在反担保合同上签了字；5.担保承诺书二份，证实2018年7月27日被告赵军英、高继民、白称心分别为原告出具了担保承诺，承诺对被告杨海兵所贷100万元承担连带担保责任；6.杨海兵、赵军英、白称心、高继民身份证复印件各一份；7.被告杨海兵与赵军英及被告高继民与白称心的结婚证复印件各一份，证实被告之间的夫妻关系；8.农村信用社特色信贷产品电子借据一份，证实被告杨海兵在收到信用社贷款100万元之后为信用社出具了借据；9.河间市信用社的代偿证明一份及业务凭证复印件三张，证实原告在被告杨海兵不能偿还米各庄信用社100万元贷款的情况下，原告代杨海兵偿还了信用社贷款本金100万元及利息2063.64元。 被告杨海兵为证实自己的主张提交银行明细四张，用以证实所借款项用于了公司经营。 本院组织当事人进行了质证，对于原告提交的以上证据，被告杨海兵、高继民、白称心均无异议，以上证据来源合法、内容真实，能够证实原、被告存在担保、反担保关系、原告为被告代偿的款项等，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。被告杨海兵提交的证据，原告及被告高继民、白称心均不认可，因该证据与本案不具关联性，故对其证据效力本院不予认定。 根据当事人陈述并结合本案予以确认的证据，查明以下事实： 2018年7月27日，被告杨海兵由原告河间市银联融资担保有限公司担保向河间市信用社借款1000000元，借款到期日为2019年7月26日，借款利率为（月利率）6.525。被告赵军英、高继民、白称心为该笔借款向原告河间市银联融资担保有限公司担保提供了反担保，保证方式为连带保证责任。借款到期后被告杨海兵未按约定偿还河间市农村信用合作联社借款本金及利息，2019年7月29日原告代被告杨海兵偿还了在河间市信用社的借款本金及利息共计1002063.64元，此款被告未偿还原告。 本院认为，原、被告双方签订的担保、反担保合同、以及被告为原告出具的担保承诺系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法、有效，原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务，原告河间市银联融资担保有限公司已按照约定履行了担保义务，被告杨海兵、赵军英、高继民、白称心未按约定履行还本付息的义务系违约，对造成纠纷应承担全部责任。因原、被告双方对代偿利息未作约定，故对原告要求被告按月息2分支付代偿利息的主张本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，代偿利息应按年利率6%计算，故被告杨海兵应承担偿还原告河间市银联融资担保有限公司代偿款1002063.64元及代偿资金利息的民事责任(利息按年利率6%计算，自2019年7月29日开始计算至清偿之日止)，被告赵军英、高继民、白称心对以上款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告杨海兵偿还原告河间市银联融资担保有限公司代偿款人民币1002063.64元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年7月29日开始计算至清偿之日止），被告赵军英、高继民、白称心负连带清偿责任，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕； 二、被告赵军英、高继民、白称心承担连带责任后可向被告杨海兵追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6909元、保全费5000元，由被告杨海兵负担，被告赵军英、高继民、白称心负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 燕 二〇二〇年五月二十日 书记员 胡玲玉