山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初799号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司；住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：张静，该公司职工。 被告：张建强，男，1980年10月26日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：方永华，女，1982年6月22日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：张永福，男，1971年1月6日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：于秀梅，女，1967年9月19日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：刘永军，男，1976年7月7日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：张艳华，女，1976年2月22日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：张永太，男，1967年10月6日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：马迎肖，女，1967年10月21日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：张德杰，男，1953年1月24日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告张建强、方永华、张永福、于秀梅、刘永军、张艳华、张永太、马迎肖、张德杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张静、被告张建强到庭参加诉讼，被告方永华、张永福、于秀梅、刘永军、张艳华、张永太、马迎肖、张德杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告张建强立即偿还借款利息74513.78元（利息按合同约定计算至2018年6月25日，之后利息按借款合同约定计算至本息付清之日，包括逾期利息、复利等全部利息）；2.请求判令其他被告承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张建强（共同还款人方永华）于2015年9月30日在我行借款300000.00元，到期日为2016年9月13日。该笔借款由张永福、于秀梅、刘永军、张艳华、张永太、马迎肖、张德杰提供连带责任保证，现因被告张建强在我行借款已逾期违约，经我行多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护我行合法权益，特诉至贵院。请求依法判决。 被告张建强辩称，借款已偿还本金，尚欠借款利息未偿还。 被告方永华、张永福、于秀梅、刘永军、张艳华、张永太、马迎肖、张德杰未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，被告张建强向原告申请借款人民币30万元，期限12个月，以运输收入作为还款来源，被告方永华作为财产共有人，知悉并同意张建强向原告申请授信、办理借款事项，并承诺一旦借款人不按约定偿还借款本息时，本人对全部借款本息及实现债权的相关费用共同清偿。 2015年9月25日，原告与被告张建强签订编号为（夏店）个借字（2015）年第0119号个人借款合同，约定：被告张建强向原告借款叁拾万元用于运输，借款期限自2015年9月25日至2016年9月13日。借款方式为非循环方式，借款人在借款期限对借款金额一次性发放；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款发放与支付方式为借款人自主支付；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由原告自主选择。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告刘永军签订编号为（夏店）保字（2015）年第0119号保证合同，约定：保证人刘永军自愿为原告与被告张建强形成的债权提供担保，被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币叁拾万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等，且该清偿顺序由原告自主选择。 同日，原告与被告张永福、张德杰、张永太签订编号为（夏店）保字（2015）年第0119号保证合同，约定：保证人张永福、张德杰、张永太自愿为原告与被告张建强形成的债权提供担保，被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币叁拾万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等，且该清偿顺序由原告自主选择。 同日，被告张永福及其财产共有人于秀梅、被告张永太及其财产共有人马迎肖、被告刘永军及其财产共有人张艳华、被告张德杰与原告签订同意保证声明，同意对张建强的借款本息承担连带保证责任。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。 2018年6月6日，原告向本院起诉被告张建强、方永华、张永福、于秀梅、刘永军、张艳华、张永太、马迎肖、张德杰偿还（夏店）个借字（2015）年第0119号个人借款合同项下的借款本息，后因被告偿还借款本金，原告于2018年11月12日申请撤诉，本院于2018年11月14日作出（2018）鲁0786民初1607民事裁定书准予撤诉。 合同签订后，原告于2015年9月30日将借款30万元发放至被告张建强账户（户名：张建强，银行账号：62×××63），借款利率为6.13333‰,到期日为2016年9月13日。 借款发放后，被告张建强已经偿还借款本金，但未按合同约定按时偿还借款利息。截至2018年6月25日，被告张建强尚欠原告借款利息74513.78元。 上述事实，有贷款申请表、个人借款合同、保证合同、同意保证声明、借据、活期查询、本息结欠明细、起诉状、立案登记表、撤诉申请、民事裁定书等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告张建强签订的个人借款合同，原告与被告张永福、张德杰、张永太、刘永军签订的保证合同，原告与被告张永福、于秀梅、张永太、马迎肖、刘永军、张艳华、张德杰签订同意保证声明均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告张建强未按合同约定偿还借款利息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告张建强偿还借款利息，本院予以支持。同时，该笔借款发生在被告张建强、方永华夫妻关系存续期间，被告方永华在贷款申请表中签字摁印的行为，应视为夫妻双方对于借款具备共同的意思表示，故上述债务应认定为夫妻共同债务，由被告张建强、方永华共同清偿。被告张永福、张德杰、张永太、刘永军作为保证合同的订立人，被告于秀梅、马迎肖、张艳华作为同意保证声明的出具人，均应当按照约定对该笔借款利息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告张建强、方永华追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建强、方永华偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款利息74513.78元（该利息计算至2018年6月25日，2018年6月26日之后的利息按借款合同约定利率计算至被告实际给付之日止),于本判决生效后十日内付清； 二、被告张永福、于秀梅、刘永军、张艳华、张永太、马迎肖、张德杰对上述借款利息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告张建强、方永华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1663元，减半收取计832元，财产保全费970元，共计1802元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张俊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  元鹤