湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0102民初30号原告：童汉运，男，1953年10月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：童汉华，男，1956年8月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：周四香，女，1964年1月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告童汉运诉被告童汉华、周四香合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理,原告童汉运，被告童汉华、周四香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告童汉运向本院提出诉讼请求：1、判令童汉华、周四香承诺我50,000元回报与支付大妹童汉英社会保险费4,423.80元，合计54,423.80元到位；2、本案诉讼费由童汉华、周四香承担。事实与理由：熊太婆于83年委托街坊冯爹爹卖房，房屋位于武汉市江岸区下正街33号，他介绍给我父亲后，父亲责成由我一手经办，在大半年呕心沥血后成功购置为童家产业，我马上又在原厨房后扩建小厨房与院墙26平方米，2007年童汉华、周四香个人筹资170,000元，在征得兄弟姐妹同意并在建房协议上签字后将房屋全部拆除，兴建了四层半楼规模，增加无证362.70平方米（其中包括我扩建26平方米在内）。武汉市江岸区下正街33号房屋于2015年拆迁征收，童汉华、周四香获得3,350,000元补偿款，兄弟姐妹在拆迁安置的继承分配上发生纠纷，导致款项冻结，于是童汉华、周四香到武汉市江岸区人民法院二七人民法庭起诉兄弟姐妹5人，经数月多次开庭调解无效，法院于2017年5月23日作出判决，大家考虑亲情都没有上诉。我为维护个人合法权益不被侵占，一直拒绝在拆迁协议书上签字，理由是，童汉华、周四香不与我协商房屋26平方米上的权利，经大姐童群英多次做我思想工作，我坚称至少要补偿80,000元回报。2017年9月7日上午9时，大姐又打我手机，预约在二七司法所楼下见面，在场有童汉华、周四香、大姐、我4人，经大姐最后调解由童汉华、周四香承诺我50,000元回报，双方一致同意。当时童汉华正在输液不方便，让他妻子周四香跟我签订此承诺回报补偿书后，又一起来到二楼司法所会议厅，在座有所长、王律师、拆迁办熊片长、大姐、我与童汉华夫妻共7人，我首先提出法庭判决社会保险费由我支付大妹汉英4,423.80元有失公平，表示不能接受，当场童汉华、周四香声称，只要我在拆迁协议书上签字，由他来支付，我才同意签字按了手印。10月4日由熊片长带领兄弟姐妹共7人来到黄浦轻轨站工商银行内，在我办理个人继承与5万多元时，童汉华夫妇却对我说，小弟汉江也在场，必定会跟我夫妻争闹，请放心，一个星期把回报5万多元补偿款打于你卡上，熊片长也劝退，说有字据在手，还怕跑了。我又相信童汉华夫妇谎言，过了2个星期后，我打童汉华夫妇手机十几次却不回，无可奈何2017年底与2018年5月中旬，我拿了有关见证材料去二七司法所5次又备了案，希望有个终结，然而直到如今毫无音讯，我非常气愤，现起诉童汉华夫妇，恳请法院公正执法，以宽我心。被告童汉华、周四香辩称，1、童汉英的社会保险费4,423.80元已于2017年8月10日在《下正街33号房屋分配方案》中签字确认，童汉英的房屋补偿款已含社会保险费用，童汉英签字按手印确认，该笔费用已结清，起诉理由不成立。段香梅2012年去世时，童汉英一人独自拿了5万多元的抚恤金，未分配给兄弟姐妹，2017年为房屋拆迁分配问题庭议段香梅的相关社会保险费时，童汉运故意遗漏了该部分事实，兄弟姐妹各自分摊了4,423.68元的社会保险费用，综合测算，童汉英多分配7万多元，童汉英还欠各位兄弟姐妹1万多元。2、关于童汉运起诉童汉华夫妇欠其50,000元回报，该回报不是童汉华夫妇的真实意思表达，是在童汉运的胁迫下签字，童汉运有犯罪坐牢经历，具有一定的暴力倾向，该回报是不成立的。此外，童汉运一直受童汉华夫妇资助，多笔款项未还给童汉华夫妇，服刑期间也是由童汉华夫妇接济。童汉华夫妇为童汉运付出较多，但童汉运胁迫童汉华夫妇要求回报50,000元，童汉运恩将仇报，童汉华夫妇要求童汉运归还前期的回报等相关费用合计900,000元。经审理查明：童佑柏与段香梅系夫妻关系，共同生育七个子女：童群英、童汉运、童汉华、童汉英、童汉鹏、童汉江、童凤英。童佑柏、段香梅分别于1992年1月22日、2012年9月16日死亡；童凤英于1980年死亡，无配偶、子女。童汉华与周四香系夫妻关系。童佑柏、段香梅留有位于武汉市江岸区下正街27号（现为武汉市江岸区下正街33号）砖木结构房屋两栋，两栋房屋合计建筑面积93.30平方米。2006年6月27日，童汉华与童群英、童汉运、童汉英、童汉鹏、童汉江签订《协议书》，载明：座落于江岸区下正街33号老房一幢二层楼砖木结构面积为93.30平方米，以后拆迁面积归父母及我们兄弟姐妹所得平分。在原有的面积上重建加层都由童汉华投资，归童汉华所得，此房由童汉华管理、居住、出租，与其他人无关，要保证永远生效，93.30平方米以上拆迁补偿全部归投资人所得。除童汉江外，童群英、童汉运、童汉英、童汉鹏均在《协议书》上签字同意，童汉江在《协议书》上签署：“我本人同意童汉华在父母的面积上（93.30平方米）建房一楼的一半归童汉江所有”。后案涉房屋经改扩建楼房。2011年5月11日，童汉英为段香梅补交社会保险费26,542.08元。2017年1月3日我院受理童汉华诉童群英、童汉运、童汉英、童汉鹏、童汉江继承纠纷一案，童汉华的诉讼请求为：1、童汉华、童群英、童汉运、童汉英、童汉鹏、童汉江共同继承的93.30平方米遗产被国家征收后所获得的950,000元征收补偿款进行析产和分割；2、确认童汉华出资增建的362.70平方米房屋被国家征收后获得的2,400,000元征收补偿款全部归童汉华所有；3、诉讼费用由童群英、童汉运、童汉英、童汉鹏、童汉江承担。本院于2017年5月22日作出（2017）鄂0102民初68号民事判决书，判决：1、童佑柏名下原位于武汉市江岸区下正街27号（现为武汉市江岸区下正街33号）砖木结构房屋两栋，合计建筑面积为93.30平方米，由童汉华、童群英、童汉运、童汉英、童汉鹏、童汉江各继承六分之一的产权份额；2、社会保险费26,542.08元（已由童汉英支付），由童汉华、童群英、童汉运、童汉英、童汉鹏、童汉江各负担4,423.68元，童汉华、童群英、童汉运、童汉鹏、童汉江于判决生效之日起10日内将各自应负担部分支付给童汉英；3、驳回童汉华的其他诉讼请求。案件受理费33,600元、邮寄送达费100元，共计33,700元，由童汉华负担22,675元，童群英、童汉运、童汉英、童汉鹏、童汉江各负担2,205元，因童汉华已将此款预交本院，故童群英、童汉运、童汉英、童汉鹏、童汉江在判决生效之日起10日内将各自应负担部分给付童汉华。（2017）鄂0102民初68号民事判决书已发生法律效力。2017年9月7日的《承诺回报协议书》写明“呈报武汉市中级人民法院：江岸区福建社区，下正街33号房屋由父亲生前83年期间，全权委托长兄童汉运用呕心沥血成功购置后，又在老厨房后起至院门止空地上搭建长6.7米宽4.2米计26㎡拥有，并在此基础上长兄91年下旬又为我夫妻从原厨房到院门止第一次扩建长10米宽4.13米二层半楼规模，以便奠定了我夫妻为2006年由个人投资建房一路顺风所增添面积享有，并在目前拆迁补偿安置费上带来了巨大回报。因此为表达对长兄感恩上特殊贡献，我夫妻愿从继承个人分配中给予长兄（5万元）知恩图报享有，以表真诚谢意。现特立承诺回报协议书为凭，并以文字为法律依据，以待长兄个人继承分配顺利到位与回报兑现后为止作废”。周四香在该协议书上签字，庭审中，周四香表示协议书签字是其所签，但协议书内容不是其所写。童汉华表示签订协议书时其不在场。2017年9月7日，童群英、童汉运、童汉华、童汉英、童汉鹏、童汉江签订《下正街33号房屋分配方案》，该方案载明：童群英、童汉运、童汉华、童汉英、童汉鹏、童汉江六人对案涉房屋有证部分拆迁补偿款1,058,992.44元进行如下分配：一、童群英分得房屋有证部分补偿款176,498.74元-2,205元诉讼费-4,423.68元社保费＝169,870.06元，童汉运分得房屋有证部分补偿款176,498.74元-2,205元诉讼费-4,423.68元社保费＝169,870.06元，童汉华分得房屋有证部分补偿款176,498.74元+11,025元-4,423.68元社保费＝183,100.06元，童汉英分得房屋有证部分补偿款176,498.74元-2,205元诉讼费+22,118.40元＝196,412.14元，童汉鹏分得房屋有证部分补偿款176,498.74元-2,205元诉讼费-4,423.68元社保费＝169,870.06元，童汉江分得房屋有证部分补偿款176,498.74元-2,205元诉讼费-4,423.68元社保费＝169,870.06元，二、童群英、童汉运、童汉英、童汉鹏、童汉江五人同意江岸区丹水集贸3-601室、面积96.62㎡房屋由童汉华所有，同意武汉市江岸区下正街33号未登记面积补偿款2,291,385.70元由童汉华所有。此后，征收补偿款按该分配方案中的金额转至童汉华账户。案件审理中，由于各方分歧较大，故调解未成。以上事实，有原告童汉运提交的《承诺回报协议书》、（2017）鄂0102民初68号民事判决书、被告童汉华和周四香提交的《下正街33号房屋分配方案》、中国工商银行业务凭条经庭审质证，本院予以采信的证据及各方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”；第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自已的义务”；第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。周四香在《承诺回报协议书》上签字，说明其愿意受《承诺回报协议书》的约束，其与童汉运之间形成合同关系，周四香应按该协议书上的内容履行自已的义务，即向童汉运支付50,000元作为回报，周四香至今未支付，现童汉运起诉至本院，要求周四香支付50,000元，符合法律规定，本院予以支持。童汉运未提交证据证明签订协议书时童汉华在场且同意按协议书上的内容履行，无法说明其与童汉华之间形成合同关系，对于其要求童汉华承担与周四香共同支付50,000元款项的诉讼请求，本院不予支持。对于童汉英为段香梅补交的社会保险费26,542.08元，（2017）鄂0102民初68号民事判决书中明确了由童汉华、童群英、童汉运、童汉英、童汉鹏、童汉江各负担4,423.68元，《下正街33号房屋分配方案》中的征收补偿款扣除了童汉华应负担的社会保险费4,423.68元，并将该社会保险费支付给童汉英，童汉运在该分配方案上签字，说明其认可该分配方案，该分配方案中征收补偿款的计算亦与（2017）鄂0102民初68号民事判决书一致，童汉运要求童汉华和周四香向其支付社会保险费4,423.80元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。童汉华和周四香辩称的童汉运应向其支付900,000元回报款，与本案并非同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告周四香于本判决生效之日起十五日内向原告童汉运支付50,000元。二、驳回原告童汉运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,161元，减半收取580.50元，由原告童汉运负担55.50元，被告周四香负担525元。因案件受理费已由原告童汉运预交，被告周四香在支付上述判决款项时将案件受理费525元一并支付给原告童汉运。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  汤莉莉二〇二〇年五月二十日书记员  杨月明