wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初554号 原告：宁焕松，男，1962年1月10日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：苏锦南，男，1956年2月8日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：张祖娟，女，1961年9月4日出生，汉族，住广西浦北县。 原告宁焕松与被告苏锦南、张祖娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告宁焕松到庭参加诉讼，被告苏锦南、张祖娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款60000元及支付35个月利息42000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相识多年。2017年4月14日，被告因需资金周转，向原告借款60000元，借期为两年，并口头约定月利率为2%，逾期用房产抵押。被告出具了借条给原告收执。借款期限届满后，原告多次要求被告清偿借款本金及支付利息未果，被告的行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。从2017年4月14日至2020年3月14日止，已产生利息42000元（60000×2%×35=42000元）。特诉至法院。请求依法支持原告诉讼请求。 两被告没有提出答辩，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据（证据1：原告身份证；证据2：借条）的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月及2017年4月17日，两被告两次向原告分别借款50000元、10000元，合计60000元用于建房，借款期限至2019年4月14日止。借款期限届满后，经原告多次追索未果。为此，原告于2020年4月2日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告之间的借款行为是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效合同。原告已依约将60000元款项支付给了两被告，两被告没有按约履行还款义务，属违约行为，应承担民事法律责任，对原告要求两被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的问题。原告主张与两被告口头约定了借款月利率为2%，但未能提供证据予以证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原、被告之间的借款应视为没有约定利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持……”规定，本案借款利息应从2019年4月15日起，按年利率6%计算为宜。两被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告苏锦南、张祖娟偿还原告宁焕松借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按年利率6%，从2019年4月15日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1182元，由原告宁焕松负担450元，被告苏锦南、张祖娟负担732元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 秦 强 二〇二〇年五月二十一日 书记员 胡上安
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执454号申请执行人:宁夏隆基房地产开发有限公司,住宁夏回族自治区银川市金凤区法定代表人：房正,该公司经理。被执行人:王燕,女,1988年4月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初9574号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行。本案应执行标的55628.46元（含执行费724元），未执行标的55628.46元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9574号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二〇二〇年五月二十七日 书记员 赵少宾
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初243号原告：王某,男,1975年5月8日出生,个体养车户,住大同市。委托诉讼代理人：张某，山西平辰律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司,住所地：朔州市开发区建设北路金塔商贸公司办公楼7、8层。负责人：陈晓文,职务：经理。委托诉讼代理人：周某，山西晋闻律师事务所律师。原告王某与被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司（简称朔州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人张某，被告朔州公司委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告路产损失费9786元、施救费25500元、车辆损失费230390元、评估费13500元，合计279176元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的×××/×××车在被告朔州公司投有交强险,车辆损失险（主车334500元、挂车56420),保险期间为2019年5月10日至2020年5月10日,事故发生在保险期间。2019年9月14日14时24分,驾驶人王某驾驶×××/×××车沿唐津高速公路由西向东行驶至沈阳方向38KM+850M处，在右侧车道内与前方行驶执行救援任务的张井希驾驶×××专项作业车追尾相撞,同时与×××所载×××(故障车)车尾相撞,×××/×××车失控与右侧护栏相撞并翻入沟内,又与一棵柳树相撞,造成驾驶人王某受伤、×××乘车人邢洪计和白月花受伤、×××乘车人邢东受伤、两车辆损坏、×××所载车辆晋BL632损坏及部分路产损失的道路交通事故。综上所述,原告就赔偿事宜多次与被告协商,被告未履行赔偿义务,故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,特具文提起诉讼,请求人民法院判如所请,以维护原告的合法权益不受侵犯。被告朔州公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议；对部分赔偿费用有异议；鉴定费、诉讼费不在理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并确认事实如下：原告王某所有的车辆在被告朔州公司投保交强险，责任限额122000元，保险期间自2019年5月9日至2020年5月9日；投保商业三者险，主车责任限额1000000元，保险期间自2019年5月9日至2020年5月9日，挂车责任限额50000元，保险期间自2019年5月10日至2020年5月10日；投保机动车损失险，主车责任限额334500元，保险期间自2019年5月9日至2020年5月9日，挂车责任限额56420元,保险期间自2019年5月10日至2020年5月10日,事故发生在保险期间。另查，2019年9月14日14时24分,驾驶人王某驾驶其×××/×××车沿唐津高速公路由西向东行驶至沈阳方向38KM+850M处，在右侧车道内与前方行驶执行救援任务的张井希驾驶×××专项作业车追尾相撞,同时与×××所载×××(故障车)车尾相撞,×××/×××车失控与右侧护栏相撞并翻入沟内,又与一棵柳树相撞,造成驾驶人王某受伤、×××乘车人邢洪计和白月花受伤、×××乘车人邢东受伤、两车辆损坏、×××所载晋BL632损坏及部分路产损失的道路交通事故。经河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队认定，王某负事故全部责任，张井希无责，乘车人邢东、邢洪计、白月花无责。关于原告主张的各项赔偿费用，本院认定如下：1.路产损失费，原告主张9786元，并提交了路产赔偿收据，被告无异议。本院认为该费用客观真实，故认定为9786元。2.施救费，原告主张25500元，并提供了施救费票据三张，被告认可10000元。因该费用属合理性支出，故本院认定25500元。3.车辆损失费，原告主张230390元，并提供了委托鉴定意见，被告认可170000元，因该费用来源合法，故本院认定230390元。4.评估费，原告主张13500元，并提供了评估费发票，被告不认可，本院认为该费用属本案赔偿范围，故予以认定。以上各项赔偿费用合计279176元。本院认为，依法成立并生效的保险合同对当事人均有约束力，在合同约定的保险事故发生时，保险人应按照合同的约定进行赔付。本案中，原告车辆在被告朔州公司投保交强险、商业三者险、机动车损失险，在保险责任期限内，发生交通事故致他人路产、原告车辆受损，被告朔州公司应在交强险责任限额内赔偿原告路产损失费1000元，为其他受损车辆预留1000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告路产损失费8786元；在机动车损失险责任限额内赔偿原告施救费25500元、车辆损失费230390元、评估费13500元，计279176元。关于评估费，原告车辆受损，为明确其损失情况需要进行评估，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，保险公司应予承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告王某各项损失279176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2744元，由被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高 山 二〇二〇年五月十四日书记员 杜俊英
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初192号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人焦艳，女，1988年5月28日出生于贵州省贵阳市云岩区，汉族，文化程度初中，个体户，户籍地贵阳市云岩区，现住台山市。因本案于2019年11月6日被刑事拘留，次日被江门市公安局蓬江分局取保候审，2020年5月8日被本院取保候审。广东省台山市人民检察院以台检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人焦艳犯非法持有毒品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派了律师为被告人焦艳提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员罗洁丽出庭支持公诉，被告人焦艳到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省台山市人民检察院指控，2019年11月6日15时许，被告人焦艳在台山市台城**酒店****房被民警查获，现场缴获被告人焦艳持有的毒品6小包，重18.6克，经检验均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人焦艳在开庭审理过程中无异议，且已签字具结，并有证人罗某的证言，辨认笔录，物证及搜查封装笔录、扣押笔录、扣押清单、称重取样笔录，现场勘验笔录及照片，相关书证及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦艳无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人焦艳犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人焦艳判处有期徒刑七个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人焦艳因本案被先行羁押二日，应折抵相应刑期。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人焦艳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、扣押的毒品，由扣押机关江门市公安局蓬江分局予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 露二〇二〇年五月十九日书记员 伍心如
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18540号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孔春兰，女，1981年4月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告孔春兰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告孔春兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月28日的欠款本金人民币(以下币种同)60,622.99元，利息578.13元，违约金5,802.91元，分期付款手续费2,459.18元，以上共计69,463.21元，并支付自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金60,622.99元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告孔春兰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2020年1月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔春兰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年4月28日的信用卡欠款本金60,622.99元；二、被告孔春兰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金60,622.99元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,315.57元，减半收取657.79元，由被告孔春兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年五月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124民初384号原告陇川县新苑房地产有限责任公司，统一社会信用代码：915331247704895863。法定代表人：王志会，系该公司董事长。委托诉讼代理人孔繁昕、许秋梅（实习律师），云南宝励律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告王立群，女，景颇族，1972年4月9日生。本院于2020年3月25日受理原告陇川县新苑房地产有限责任公司与被告王立群追偿权纠纷一案，原告陇川县新苑房地产有限责任公司于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陇川县新苑房地产有限责任公司在宣判前撤回起诉未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的第一款规定，裁定如下：准予原告陇川县新苑房地产有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陇川县新苑房地产有限责任公司承担。审 判 长  罗永宁审 判 员  金忠明人民陪审员  王润海二〇二〇年五月二十八日法官助理金祖仙书记员刀平会
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2926号申请人：天津冶建特种材料有限公司，住所地天津市蓟县经济开发区八一路。法定代表人：吴志刚，经理。被申请人：北京中航空港混凝土有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇龙海路3号237室。统一社会信用代码：91110115802945719H法定代表人：李杰，经理。申请人天津冶建特种材料有限公司与被申请人北京中航空港混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京中航空港混凝土有限公司名下价值550000元的财产进行保全。担保人提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人北京中航空港混凝土有限公司名下价值550000元的财产依法采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张仲秋二〇二〇年五月二十七日书记员  王晓波
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执542号申请执行人：段高才，男，1940年1月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：李良国，男，1969年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人段高才与被执行人李良国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）渝0117民初1468号民事判决书，判决内容如下：1、由被执行人李良国在判决生效后10日内偿还给申请执行人借款10000元及利息。判决生效后,因被执行人李良国未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人段高才于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人李良国的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人李良国的财产为：1、被执行人在银行有少量存款，已被另案冻结；2、被执行人名下有渝CXXX锋范牌小轿车1辆、渝CXXX蒙迪欧牌小轿车1辆，上述车辆均涉及查封，且未能实际控制。未发现被执行人有房屋、有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为0元，未到位标的为本次申请执行金额10000元及利息、迟延履行金等。2020年5月27日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人段高才，段高才对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的少量银行存款已被另案冻结，被执行人的车辆也被另案查封并未能实际控制，在本案中不符合处置条件。现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本案经合议庭合议决定：终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二〇年五月二十七日法官助理  常建荣书 记 员  邹 旭
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终5762号上诉人（原审原告）：徐创辉，男，1983年04月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：赵航，男，1985年02月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人徐创辉因与被上诉人赵航合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初3286号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐创辉上诉请求：撤销一审裁定，依法受理或者改判。事实和理由：本案当事人不同，前诉案件被告为陕西众昊装饰工程有限公司，现诉案件被告为赵航；诉讼请求和标的不同，前诉案件金钱数额为126550元，现诉案件标的为40000元；法律关系亦不同，现诉案件是因前诉案件在执行阶段由赵航自愿个人承担40000元，从而解除了对陕西众昊装饰工程有限公司的执行措施，双方形成了新的债权债务关系。徐创辉向一审法院起诉请求：赵航支付拖欠其劳务费4万元，赵航承担本案诉讼费。一审法院经审查认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。徐创辉曾向西安市雁塔区人民法院起诉陕西众昊装饰工程有限公司，诉讼请求为：1、陕西众昊装饰工程有限公司支付徐创辉剩余款项14万元；2、陕西众昊装饰工程有限公司承担本案诉讼费。2019年6月18日，西安市雁塔区人民法院作出（2019）陕0113民初6864号民事调解书。赵航系陕西众昊装饰工程有限公司法定代表人，故徐创辉的起诉属于重复起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回徐创辉的起诉。本案受理费800元，由本院退还。二审中，徐创辉提供了西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113执6205号结案通知书，载明：申请执行人徐创辉与被执行人陕西众昊装饰工程有限公司合同纠纷一案……生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本院（2019）陕0113执6205号执行案件执行完毕，于2019年8月27日结案。本院认为，关于徐创辉本次起诉是否与西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初6864号案件（以下简称前诉案件）构成重复起诉，分析如下：徐创辉本次起诉的被告为赵航个人，前诉案件被告为陕西众昊装饰工程有限公司，两次起诉当事人并不相同；赵航在前诉案件执行阶段自愿出具欠条承担相应债务，根据西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113执6205号结案通知书，前诉案件已经执行完毕，徐创辉与赵航之间形成了新的债权债务关系。据此，徐创辉本次起诉符合法律规定的起诉条件，且并不属于法律规定的重复起诉，人民法院应当审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初3286号民事裁定；二、本案指令西安市未央区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 何 强审判员 张 楠审判员 张 伟二〇二〇年五月十八日书记员 周美丽
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初2131号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：余小川，男，1989年8月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告余小川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人王军、被告余小川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金49976.83元，支付截止2020年3月2日的罚息722.06元、复利0.48元，并支付以49976.83元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日计算至本金清偿之日止的罚息；二、被告向原告支付律师费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告农业银行彭水支行将诉讼请求第一项变更为：被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金14993.04元，支付截止2020年5月15日的罚息293.77元、复利0.14元，并支付以14993.04元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日计算至本金清偿之日止的罚息。事实及理由：2016年12月21日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告余小川未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告余小川辩称，没有意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告余小川向原告提出精准扶贫贷款业务申请。2016年12月21日，被告余小川与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年12月21日，原告向被告发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年12月20日。截止2020年3月2日，被告余小川尚欠原告农业银行彭水支行借款本金49976.83元、罚息722.06元、复利0.48元。原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月30日代替被告向原告偿还了借款本金34983.77元、罚息685.46元、复利0.34元。截至2020年5月15日，被告余小川尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14993.04元、罚息293.77元、复利0.14元，共计15286.95元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告余小川向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年12月20日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截至2020年5月15日，被告余小川尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14993.04元、罚息293.77元、复利0.14元，共计15286.95元，上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告余小川还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金14993.04元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至本金清偿之日止的罚息。对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告余小川于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金14993.04元及截止2020年5月15日的罚息293.77元、复利0.14元，共计15286.95元，并支付以借款本金14993.04元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起计算至借款本金清偿之日止的罚息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交91元），减半收取为91元，由被告余小川负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 陈 鑫二〇二〇年五月二十一日书记员 陈红吉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初756号原告：邱可稠，男，1968年10月12日出生，汉族，住广东省阳山县。委托诉讼代理人：林松华，系广东鹏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃柳，系广东鹏瑞律师事务所实习人员。被告：黄庭艺，女，1986年3月13日出生，汉族，住佛山市南海区。被告：钟海军，男，1988年10月10日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告邱可稠诉被告黄庭艺、钟海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邱可稠的委托诉讼代理人林松华、覃柳，被告黄庭艺、钟海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱可稠向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还借款本金人民币500000元；二、逾期违约利息暂计：5437.5元（以500000元为本金，从2019年8月30日按照年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）；三、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告以资金周转困难为由，向原告借款。2019年3月3日，原告通过平安银行尾号为1065银行卡分多次向被告银行卡转账共计500000元；被告向原告出具借条，记载了借款金额，并约定了还款时间。由于被告没有还款，原告为维护自己的合法权益，现依据我国民事诉讼法的相关规定提起诉讼，请求贵院判如所请。被告黄庭艺答辩称，这50万元同意偿还，但是需要分期，可分两年还清。被告钟海军答辩称，钟海军不同意偿还，其从来不知情。钟海军不认识原告。原告和黄庭艺是同事。如果双方能和解的话，不起诉钟海军，由于是老婆借的钱，钟海军愿意赚了钱，把钱给黄庭艺偿还给原告。但是原告起诉钟海军，钟海军就不同意偿还这个钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至2020年3月期间，原告邱可稠多次通过微信转账及银行转账方式将625000元汇入被告黄庭艺的账户内，并通过信用卡刷卡方式将241431元支付给被告黄庭艺。黄庭艺在此期间偿还款项共计564260元。黄庭艺出具借条一份：因用于（生意周转）于2019年3月28日向出借人邱可稠借款人民币（大写）伍拾万元整，小写500000元，（支付方式为现金/银行转账），期限为五个月，承诺于2019年八月三十日归还本金，如有不能按时还，愿承担所产生的一切法律责任。黄庭艺在借款人处签名。落款日期为2019年3月28日。2019年11月20日，借条上加注“还4100元”，钟海军在监督人处签名。因被告未按约还本付息，原告遂于2020年1月8日诉诸本院成讼。庭审中，原被告均确认借条是对双方借款情况的汇总，在借款时双方约定的利息高于年利率36%。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，但套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，民间借贷合同无效。本案中，虽然被告出具借条确认借款金额为500000元，但款项的构成中包括套取金融机构信贷资金又高利转贷的部分及把高额利息计入本金的情况，为此，双方的借款应按实际借款情况进行计算。对于邱可稠通过信用卡刷卡向黄庭艺高利转贷的241431元，属于套取金融机构信贷资金高利转贷，且借款人事先知道，该部分借款合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，为此黄庭艺应向邱可稠返还该241431元。对于邱可稠通过转账向黄庭艺出借的625000元，有转账记录为证，双方均予以确认，本院予以认定。但双方约定的利息超过年利率36%，对于已支付的利息中超过年利率36%的部分应予返还用于抵扣本金。按此标准计算，至最后一笔还款2020年3月29日时，黄庭艺偿还的564260元中超过70238.84元部分的款项494021.16元应用于抵扣本金。为此，截止至2020年3月29日，黄庭艺仍欠邱可稠借款本金130978.84元未还，该款应予偿还。关于因双方约定的利率超过36%，超过法律规定，现邱可稠主动调整为按年利率24%标准计算，本院予以认可，但按上所述，2020年3月29日前的利息已还清，故利息应从2020年3月30日起以130978.84元为本金计算至付清款日止。关于钟海军是否应当承担连带清偿责任问题。案涉借款款项是由邱可稠直接支付给黄庭艺，借条是以黄庭艺个人名义向邱可稠借款，钟海军事后在欠条监督人处签名，并无追认为夫妻共同债务的意思表示，而且邱可稠向本院提交的证据不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故案涉借款应是黄庭艺在婚姻存续期间以个人名义所负债务。故邱可稠要求钟海军担连带清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第十四条第一款、第二十六条、第二十九条的规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告黄庭艺在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱可稠偿还借款本金130978.84元及利息（利息以130978.84元为本金，按照年利率24%的标准，自2020年3月30日起计至实际清偿之日止）；二、被告黄庭艺在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱可稠返还241431元；三、驳回原告邱可稠的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9230元，减半收取4615元，由原告邱可稠负担1172元，由被告黄庭艺负担3443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何俊燊二〇二〇年五月二十日书记员  郭子谦
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初815号原告：张斯淇，女，1994年2月25日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：林晓隆，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：广州龙金莎健身俱乐部有限公司，住所地广州市黄埔区大沙西路311号黄埔潮楼名店城四层F401，420五层F501六层F601。法定代表人：黄剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：余兆龙，该公司员工。委托诉讼代理人：张佳斌，广东赛力律师事务所律师。原告张斯淇诉被告广州龙金莎健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告张斯淇于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张斯淇的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张斯淇撤诉。案件受理费1825元（已减半收取），由原告张斯淇负担。审判员  李娜二〇二〇年五月二十七日法官助理王春梅书记员廖茜茹（代）附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保146号 申请保全人魏冉峰申请执行被保全人张永敢装饰装修合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人张永敢金融账户存款28000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户存款部分被冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3472号原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路枫叶国际9幢B塔1层、16层。负责人：张国民，该营业部总经理。委托诉讼代理人：朱锦波，甘肃同义律师事务所律师。被告：丁莉萍，女，1975年8月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部与被告丁莉萍保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金35749.01元、利息728.22元、罚息29.16元，合计36516.39元；2、判令被告向原告支付逾期保费895.73元;3、判令被告承担违约金42350.52元（37412.12×0.001×1132天），并继续承担自2020年4月26日起至实际付清之日止的违约金（按照应付本息每日千分之一为标准）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，中国光大银行股份有限公司兰州分行雁滩支行与被告签订《个人贷款合同》，被告在光大银行雁滩支行贷款75000元，被告（投保人）就该笔借款以光大银行为被保险人在原告处投保个人信用保证保险，与原告签订编号为PBBR201662510000000158的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。该保单特别约定，原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项及未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。但被告自2017年起逾期未偿还银行贷款，2017年3月21日原告依据个人信用保证保险条款约定向光大银行雁滩支行代偿了被告所欠本息36516.39元，光大银行雁滩支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。后原告依据权益转让书及个人信用保证保险约定向被告多次催收，要求被告支付原告代偿的款项，但被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》法【2014】111号规定，批准甘肃省高级人民法院指定兰州铁路运输法院受理兰州市城关区、七里河区内发生的运输合同纠纷案件、保险纠纷案件，本案原告主张被告支付理赔款及逾期保险费，属于保险纠纷案件，故兰州铁路运输法院对本案享有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：本案移送兰州铁路运输法院处理。案件受理费897元（已减半收取），退回原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部。本裁定一经作出即生效。审判员 王 娟 娟二〇二〇年五月二十七日书记员 畅沈锦芸
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初2617号 原告朱启艳，女，1972年03月26日出生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。（系死者孔贵银之妻） 原告孔维超，男，1996年10月14日出生，汉族，农民，学生，住贵州省威宁县。（系死者孔贵银之长子） 原告孔维鹏，男，1998年11月15日出生，汉族，农民，学生，住贵州省威宁县。（系死者孔贵银之次子） 原告孔江琴，女，2000年09月23日出生，汉族，农民，学生，住贵州省威宁县。（系死者孔贵银之长女） 四原告委托代理人牛富军，贵州远川律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人刘跃，贵州远川律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告陈登贵，男，1975年04月12日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 委托代理人赵二周，贵州浩锐律师事务所律师，特别授权代理。 原告孔维鹏、孔维超、孔江琴、朱启艳诉被告陈登贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔维鹏、孔维超、孔江琴、朱启艳共同委托代理人牛富军和刘跃，被告陈登贵及委托代理人赵二周均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孔维鹏、孔维超、孔江琴、朱启艳共同诉称，2019年2月12日，被告将位于威宁县金钟镇金钟村自建住房一至三层承包给四原告亲属孔贵银修建，双方签订了房屋建筑承包合同，三层住房竣工交付几天后，被告以电话联系孔贵银，邀请孔贵银继续修建第四层，但此次修建第四层完全听从被告指示施工。在施工过程中孔贵银从四层摔下二楼地面，当场死亡。经双方协商，由被告陈登贵预付86000元作为安葬费，待安葬后再谈赔偿事宜。安葬后因双方无法协商一致，诉至法院，请求依法判令被告赔偿四原告共计539644.8元，其中死亡赔偿金688080元，丧葬费33976元，精神抚慰金60000元。 被告陈登贵辩称，我的房屋下面三层是承包给死者孔贵银的，修完竣工交付后，我想再加一层，随联系孔贵银，按原定的价格继续修建第四层。修房屋是包工不包料，我提供所需材料给他，由他找工人，造成事故的吊机也是孔贵银的。事故发生后，我预付给死者家属共计86000元作为安葬费，该事故与我无关，因本人选择了无相应建房资质的孔贵银施工，存在选任过错，我自愿承担其损失10%的责任，从我已对预付的86000元里扣，多余的部分我也不要求返还。 经审理查明，被告陈登贵与死者孔贵银于2019年2月12日签订一份《房屋建筑承包合同》约定由孔贵银为陈登贵修建一套位于威宁县住房，承包方式为包工不包料，由陈登贵提供水泥砂、碎石、水泥、钢材、下水管、铁钉、扎线、水电等一切建筑材料，死者孔贵银提供劳务、施工技术、施工工具、及生产生活一切用具等。工程按每平方320元计算，以完工后房顶面积计算为准，工期6个月，自2019年3月1日至2019年9月1日。并约定安全责任，双方应积极配合，乙方应保证施工现场安全，防止事故和意外发生，施工期间乙方人员伤亡事故以及施工造成第三人损害的均由乙方负责，甲方不负担任何责任和费用。 孔贵银在完成《房屋建筑承包合同》约定一至三层房屋修建交付后，按被告陈登贵要求继续修第四层，价格等相关事宜参照原合同执行。在修建第四层的过程中，于2019年6月9日下午18时许，因吊机故障将孔贵银从四楼被吊机绊倒坠楼，当场死亡。事故发生后，被告陈登贵预付给死者之妻朱启艳86000元作为安葬费。造成事故的吊机是死者孔贵银提供，事故发生时被告陈登贵在二楼，楼下还有几个死者找来的工人在作业。 另查明，原告朱启艳系死者孔贵银之妻，原告孔江琴、孔维鹏和孔维超系死者孔贵银生前和朱启艳共同生育的子女。 上述事实，有原告与被告的陈述和提供的户口簿复印件、房屋建筑承包合同、情况说明等证据在卷予以佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：本案的争议焦点1，对孔贵银之死，被告是否应承担赔偿责任，承担多少。焦点2，原告主张的各项费用是否合理。 关于焦点1，根据国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条“在村庄、集镇规划区内，凡建筑跨度、跨径或者高度超出规定范围的乡（镇）村企业、乡（镇）村公共设施和公益事业的建筑工程，以及二层（含二层）以上的住宅，必须由取得相应的设计资质证书的单位进行设计，或者选用通用设计、标准设计。跨度、跨径和高度的限定，由省、自治区、直辖市人民政府或者其授权的部门规定。”及第二十三条“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。”，陈登贵发包给孔贵银施工的住房达三层，后期继续修建第四层。按照上述条例规定应当选定具备一定施工资质的单位或个人来进行工程施工，而实际包工人孔贵银并不具备相应施工资质，存在选任过错。后续修建的第四层双方未签订合同，前一合同双方均认可，修建第四层时，同样由孔贵银找人工及建筑工具，与《房屋建筑承包合同》约定的承包方式相似，参照前三层的合同约定执行。但《房屋建筑承包合同》约定施工期间乙方（孔贵银）人员伤亡事故以及施工造成第三人损害的均由乙方（孔贵银）负责，甲方（陈登贵）不负担任何责任和费用。该约定虽然系当事人意思自治的体现，但约定由孔贵银承揽修建的房屋已超出国家法律法规定规定允许个体工匠承建的范畴。同时，约定内容牵涉当事人一方自身的生命安全及重大财产权益处分，明显加重了孔贵银的责任及风险，不能据此当然认定原告对孔贵银的死亡因有约定在先而免责。综合本案情况，本院认为由被告陈登贵承担20%的赔偿责任，由孔贵银自行承担80%的责任较为适宜。 关于焦点2，1、丧葬费原告主张33976元符合规定，予以支持；2、死亡赔偿金，原告主张688080元符合规定，予以支持；3、精神抚慰金。孔贵银的死亡，给其家属造成了较大的精神损害，故原告主张的精神抚慰金，本院酌情支持50000元。以上费用合计772056元。由被告陈登贵承担20%的赔偿责任，即772056元×20%=154411.2元，扣除其已经预付的86000元，即为154411.2元-86000元=68411.2元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈登贵赔偿原告孔维鹏、孔维超、孔江琴、朱启艳因孔贵银的死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计68411.2元（已扣除预付的86000元），定于本判决生效之日起十日内支付。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4598元由原告承担3843元，被告陈登贵承担755元。 如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 高 明 二〇二〇年五月二十七日 书记员 朱祖芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4163号之二申请人：上海帝赛包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王后云，总经理。被申请人：袋王机械(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡雄卿。申请人上海帝赛包装材料有限公司与被申请人袋王机械(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人袋王机械(上海)有限公司价值人民币295,000元的财产，申请人上海帝赛包装材料有限公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人袋王机械(上海)有限公司银行存款295,000元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮瑜斌二〇二〇年五月十四日书记员  王志文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0113行审19号申请执行人双城市国土资源局，地址：哈尔滨市双城区花园大街。法定代表人孙英革，局长。委托代理人李恒涛，男，1969年4月15日出生，汉族，该局执法监察局科长，住哈尔滨市双城区。被申请执行人哈尔滨市双城区金珠家庭农场，地址:哈尔滨市双城区农丰镇保安村。经营者秦可申。双城市国土资源局向本院申请强制执行双国土行处罚字[2019]2012号行政处罚决定，本院于2019年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。双城市国土资源局向本院申请执行事项：限15日内自行拆除非法占用农田水利用地544.37平方米建设的两栋砖混结构房屋；限期15日内自行拆除非法占用农田水利用地、林地、坑塘水面铺设的硬化地面10711.64平方米，恢复土地原状；责令退还11256.01平方米土地。事实和理由：哈尔滨市双城区金珠家庭农场于2012年在未依法履行用地手续的情况下，擅自在双城区农丰镇保安村占用集体土地12083.54平方米建设砖混房屋及硬化路面，规划用途为废弃地、林地、坑塘水面、村镇建设用地及农田水利用地，其中砖混房屋面积1371.9平方米，硬化路面10711.64平方米，现已完工。以上事实违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属违法占地行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，下达双国土行处罚字[2019]2012号行政处罚决定书，对其处罚：1、限15日内自行拆除非法占用农田水利用地544.37平方米建设的两栋砖混结构房屋；限期15日内自行拆除非法占用农田水利用地、林地、坑塘水面铺设的硬化地面10711.64平方米，恢复土地原状；责令退还11256.01平方米土地。2、对非法占用并建设的827.53平方米村镇建设用地处以每平方米5元罚款，共计4137.65元。该处罚决定已送达，并发生法律效力，哈尔滨市双城区金珠家庭农场未自觉履行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条中规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。双城市国土资源局于2019年已更名为哈尔滨市自然资源和规划局双城分局，其法定代表人也已变更。本院已向其释明，令其在规定的时限内提交变更后主体，法定代表人及哈尔滨市自然资源和规划局双城分局主体资格有关文件证明，但其在限期内未提交。双城市国土资源局提出强制执行其作出的双国土行处罚字[2019]2012号行政处罚决定的申请不符合上述规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对双国土行处罚字[2019]2012号行政处罚决定不准予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 君审 判 员  王丽丽人民陪审员  李春艳二〇二〇年五月二十八日书 记 员  孔培培
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10110号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：何成龙，男，1985年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告何成龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告何成龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币77,921.96元、利息17,908.37元、违约金4,692.02元、手续费3,884元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计104,406.35元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告何成龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金77,921.96元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告何成龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计77,921.96元；二、被告何成龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,748.05元，减半收取计874.03元，由被告何成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年五月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初1838号 原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西高林街1号，统一社会信用代码：91350303068795524U。 负责人：郭恒盛，总经理。 委托诉讼代理人：苏文连（该公司员工，特别代理），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：黄志群，男，1979年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司与被告黄志群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司向本院申请撤回对黄志群的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤回对黄志群的起诉。 案件受理费25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。 审判员  章文贤 二〇二〇年五月十八日 书记员  郑月杪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫01行初880号原告王保军，男，1967年5月8日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人李露，河南英泰律师事务所律师。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。法定代表人魏东，区长。委托代理人贾建立，南阳新村街道办事处工作人员。委托代理人张鹏博，河南泰豫恒律师事务所律师。被告郑州市金水区南阳新村街道办事处，住所地郑州市金水区南阳路与跃进路交叉口向东100米路南。法定代表人王东，主任。原告王保军因要求确认被告郑州市金水区人民政府、郑州市金水区南阳新村街道办事处拆除房屋行为违法，于2019年12月11日向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月13日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。原告王保军及其委托代理人李露到庭参加诉讼。被告郑州市金水区人民政府、郑州市金水区南阳新村街道办事处经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保军诉称：请求:1.确认被告于2019年6月18日强制拆除原告房屋的违法行为。2.本诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告的房屋位于郑州市金水区铁路北站西干道东侧,2019年5月郑州西干道货运铁路沿线整治工作启动,要求在6月15日之前将规划区范围内的违法建设拆除完毕,原告的房屋在该规划范围内,2019年6月18日上午11时左右,被告在未作出行政决定的情况下,组织相关人员50余人,强行拆除原告房屋,室内物品被损毁,给原告造成了巨大的经济损失。原告认为被告实施的强制拆除行为认定事实不清,证据不足,被告在实施强制拆除前未作出行政决定,未履行催告义务,未作出行政强制执行决定,程序违法,其行为严重侵害了原告的合法权益,为此,原告现依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定特向贵院提起行政诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提交了以下证据：第一组证据，1.1993年4月15日，王海山取得由郑州铁路局出具的《借用铁路土地申请审批表》；2.王海山缴纳土地使用费的缴款证；3.2008年8月1日，原告与王海山签订的房屋转让协议；4.边珍香证人证言；5.方中辉证人证言；6.涉案房屋拆迁前的照片和视频。以上证明原告系涉案房屋的权利人，涉案房屋在建造时已经郑州铁路局批准并按时缴纳土地费，且原告购买后长期使用并按时向铁路局支付各项费用，故涉案拆迁房屋是合法建筑，原告与本案被诉的行政行为具有法律上的利害关系，原告主体适格。第二组证据：7.郑州晚报报道；8.省会铁路沿线、生态廊道、过境干线公路、高速互通立交及出入口区域绿化工作指挥部会议纪要，编号（2019）3号；9.原告房屋被违法强拆后的照片。以上证明被告实施了本案违法强制拆除的行为，是适格的被告。被告郑州市金水区人民政府答辩称，2018年10月19日，郑州市政府、中国铁路郑州局集团有限公司联合发布《关于对铁路沿线绿化综合整治范围内违法建设实施拆除的通告》，要求拆除城区内铁路沿线两侧各50米，其他区域铁路沿线两侧各100米范围内的违法建筑物。2019年5月20日，中国铁路郑州局集团有限公司土地林业管理办公室发布《关于对郑州北站铁路权属范围内违法建设实施拆除的通告》，要求拆除郑州北站铁路权属土地范围内所有违法建筑物。被答辩人违反《土地管理法》、《城乡规划法》的相关规定，未依法办理建设手续建造的建筑物属违法建筑，依法应当予以拆除。被告郑州市金水区人民政府向本院提交了以下证据：1.《关于对郑州北站铁路权属范围内违法建设实施拆除的通告》；2.《关于郑州北站周边临时占用铁路用地合同情况的说明》。以上证明原告房屋为违法建筑，按照法律规定和郑州市政府文件应当予以拆除，执法部门事先告知了原告拆除限期。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对被告提供的证据本院不予采信。对原告提供的证据，本院予以采信。经审理查明：1993年4月15日，案外人王海山经向郑州铁路局申请，临时借用铁路土地自建临时住房。2008年8月1日，原告王保军与案外人王海山签订房屋转让协议，约定王海山将自建住房转让给本案原告王保军。2019年5月20日，中国铁路郑州局集团有限公司土地林业管理办公室发布《关于对郑州北站铁路权属范围内违法建设实施拆除的通告》，该通告显示：郑州北站铁路权属土地范围内所有违法建筑物，由各辖区人民政府负责拆除，中国铁路局集团有限公司配合。2019年6月，原告王保军使用的涉案房屋被拆除。本院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第五十一条规定，“县级以上人民政府及其城乡规划主管部门应当加强对城乡规划编制、审批、实施、修改的监督检查”。第六十八条规定，“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”。根据上述规定，被告郑州市金水区人民政府作为县级以上人民政府，应当对涉案房屋的拆除承担法律责任，郑州市金水区人民政府是本案适格被告。原告对郑州市金水区南阳新村街道办事处的起诉应当驳回。被告郑州市金水区人民政府在拆除原告房屋过程中，并未依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十七条第一款、第四十四条的规定履行相应的催告、听取当事人申辩、公告及作出强制执行决定等法定程序，故被告郑州市金水区人民政府拆除原告王保军使用的涉案房屋的行政行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告郑州市金水区人民政府拆除原告王保军使用的涉案房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告郑州市金水区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年五月十八日书记员 赵宁宁
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执2078号申请执行人：程博，男，1992年10月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：亳州市元一置业有限公司，住所地安徽省亳州经济开发区建安路与杜仲路交叉口翰林华府小区2号楼4号楼2#楼-117号。统一社会信用代码91341600571793032P。法定代表人：施新兵，总经理。本院在执行××与××一置业有限公司建设工程施工纠纷一案中，因该案已与（2018）皖1602执682号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）皖1602执2078号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎审 判 员  卢敬侠人民陪审员  刘利华二〇二〇年五月二十七日书 记 员  刘玉新
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0103民初2181号解除保全申请人：创普商业保理（上海）有限公司。住所地：上海市普陀区大渡河路1718号C区308-2室。统一社会信用代码：91310115MA1K3JRM7M。法定代表人：龚伟松，系该公司执行董事。被申请人：台州市万博贸易有限公司。住所地：浙江省台州新东方商厦4010室。统一社会信用代码：91331000072853782J。法定代表人：苏力。被申请人：浙江汇富春天电商产业园有限公司。住所地：浙江省台州市温岭市泽国镇汇富路1号。统一社会信用代码:91331081MA28G4YN0Q。法定代表人：苏力。被申请人：台州市天天快递有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区洪家星星集团电子园区18号楼。统一社会信用代码:91331002689951120N。法定代表人：苏力。被申请人：台州汇富春天电商产业园有限公司。住所地：浙江省台州市温岭市泽国镇泽楚路889号温岭汽贸商务城7幢101室。统一社会信用代码:91331081MA2AL7PG3X。法定代表人：苏力。被申请人：温岭市海航天天快递有限公司。住所地：浙江省温岭市城西街道九龙大道1000号。统一社会信用代码:91331081568167612E。法定代表人：苏力。被申请人:罗婉婉，女，汉族，1981年5月17日生，住浙江省台州市椒江区。被申请人：苏力，男，汉族，1978年8月20日生，住浙江省台州市椒江区。解除保全申请人创普商业保理（上海）有限公司与被申请人台州市万博贸易有限公司、浙江汇富春天电商产业园有限公司、台州市天天快递有限公司、台州汇富春天电商产业园有限公司、温岭市海航天天快递有限公司、罗婉婉、苏力信托纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）赣0103财保73号民事裁定，裁定查封了被申请人台州市万博贸易有限公司坐落于台州市被申请人浙江汇富春天电商产业园有限公司土地、被申请人罗婉婉名下位于台州市路桥区被申请人苏力、罗婉婉所有的位于杭州市滨江区房产、被申请人苏力、罗婉婉所有的位于杭州市萧山区。现双方已达成调解协议，解除保全申请人创普商业保理（上海）有限公司于2020年5月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人创普商业保理（上海）有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、立即解除对被申请人台州市万博贸易有限公司坐落于台州市房产的查封；二、立即解除对被申请人浙江汇富春天电商产业园有限公司土地的查封；三、立即解除对被申请人罗婉婉名下位于台州市路桥区房产的查封；四、立即解除对被申请人苏力、罗婉婉所有的位于杭州市滨江区房产的查封；五、立即解除对被申请人苏力、罗婉婉所有的位于杭州市萧山区房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄建红二〇二〇年五月二十七日法官助理周杨书记员熊思莹
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异302号申请追加人（申请执行人）：北京众行互动数字文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高井文化园路8号东亿国际传媒产业园区二期C10号楼4层402室。法定代表人：向道玉，董事长兼经理。委托代理人：赵军，北京高文律师事务所律师。被申请追加人：郭青松，男，1971年3月1日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：大顺（北京）影视文化有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。法定代表人：郭青松。本院执行北京众行互动数字文化传媒有限公司与大顺（北京）影视文化有限公司服务合同纠纷一案中，北京众行互动数字文化传媒有限公司申请追加郭青松为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案件审查中，申请追加人北京众行互动数字文化传媒有限公司于2020年5月19日向本院申请撤回追加申请。本院认为，申请追加人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请追加人北京众行互动数字文化传媒有限公司撤回追加申请。审 判 长 苏辰园审 判 员 刘 曦审 判 员 张晓勇二〇二〇年五月二十一日法官助理 曹秦云书 记 员 李晓杰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191财保102号申请人：舒凌，男，1975年7月15日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。申请人：陈冬华，男，1976年1月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。以上两申请人共同委托诉讼代理人：涂小霞，北京大成（南昌）律师事务所律师。被申请人：江西中冶岩土工程有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪湖北路77号新城吾悦广场办公12#楼-1005室，统一社会信用代码91360106351363364E。法定代表人：江守慈。被申请人：赣州冶地建设有限公司，住所地江西省赣州市赣州蓉江新区蟠龙镇当塘村105国道旁，统一社会信用代码91360704MA382X49XK。法定代表人：肖新光。申请人舒凌、陈冬华于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西中冶岩土工程有限公司、赣州冶地建设有限公司名下人民币124.655986万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人舒凌、陈冬华提供太平财产保险有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人舒凌、陈冬华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西中冶岩土工程有限公司、赣州冶地建设有限公司银行账户存款人民币124.655986万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人舒凌、陈冬华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年五月二十五日法官助理万欢书记员乐智昀
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初34号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人韩障宇，男，1993年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市竞秀区。2019年5月8日因本案被保定市公安局取保候审，2020年1月9日被我院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人韩障宇犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，并向本院出具被告人韩障宇签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员高福有出庭支持公诉，被告人韩障宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月28日22时15分许，被告人韩障宇驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的东风雷诺牌小型普通客车沿保定市天威路由西向东行驶至变压器厂门口时，被依法执行公务的公安干警查获。后公安干警对韩障宇依法进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对韩障宇抽血后鉴定其血液酒精含量为132.3毫克／100毫升。 上述事实，被告人韩障宇在庭审过程中未提出异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、被告人韩障宇供述、证人李某的证言、保存证件清单、法定不批准出境人员通知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 被告人韩障宇对公诉机关的指控不持异议，且表示自愿认罪。 本院认为，被告人韩障宇违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量为132.3毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人韩障宇认罪态度较好，可酌情从轻处罚。另经委托调查评估，适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韩障宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 缓刑考验期，从本判决执行之日起算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  庞鸣倩 审判员  朱 超 审判员  赵 宁 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 怡
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18508号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王千万，男，1982年1月6日出生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告王千万信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告王千万经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年4月28日的欠款本金人民币(以下币种同)91,922.39元，利息3,188.36元，违约金3,514.11元，分期付款手续费11,325.27元，以上共计109,950.13元，并支付自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金91,922.39元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王千万未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2020年1月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王千万应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年4月28日的信用卡欠款本金91,922.39元；二、被告王千万应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金91,922.39元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,098.06元，减半收取1,049.03元，由被告王千万负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年五月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）黑0621执117号申请执行人：张晓春,男性,1976年4月22日出生,住肇州县。被执行人：肇州县供销合作社联合社，住所地肇州县。原法定代表人：王铁峰。现法定代表人：吴国清。本院在执行申请执行人张晓春与被执行人肇州县供销合作社联合社款合同纠纷一案中，经申请人提供被执行人有存款可供执行，人民法院依法冻结被执行人银行账户，需要被执行人长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》（法发【2014】26号）第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）规定，裁定如下：终结（2020）黑0621执117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨树义二〇二〇年五月二十一日()书记员  谢慧来
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初585号原告：唐光华，男，汉族，1978年2月8日出生，住江西省赣州市龙南县*************。委托诉讼代理人：卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。被告：吴俊良,男,汉族,1989年1月1日出生,住广东省丰顺县******瑶前。原告唐光华与被告吴俊良侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“智能故事机（F1A）”]纠纷一案，本院于20**年*月21日立案。原告于****年*月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐光华撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告唐光华负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  陈少芬人民陪审员  廖思韵二〇二〇年五月十四日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终2548号上诉人（原审原告）：石笔锋，男，1974年10月30日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：金绪平，北京高勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳诚构，北京高勤律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：于立松，男，1984年11月7日出生，汉族，住山东省莱阳市。上诉人石笔锋因与被上诉人于立松买卖合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初6429号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。石笔锋上诉请求：被上诉人于立松辩称。原审原告石笔锋向一审法院起诉请求：1、解除原告与被告之间的机动车辆买卖合同；2、被告返还原告机动车辆买卖价款人民币16.5万元，并支付原告自2014年11月14日起的利息，按中国人民银行贷款利率计算，暂计算至2018年2月1日；3、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院审理认定事实如下：京Ｎ×××××小型轿车所有权人系张娜，2014年10月，原告石笔锋通过买卖的形式自被告于立松处获得该车辆。后车主张娜向公安机关报案车辆被盗，2015年10月30日，京Ｎ×××××小型轿车被北京市昌平区公安分局以侦办张娜车辆被盗窃调取证据为由予以扣押，该案目前仍未结案。一审庭审中，原告主张涉案车辆是被告卖给自己的。而被告则主张车辆实际卖方为徐廷智，自己只是中间人。一审法院认为，关于买卖关系这一事实，原、被告双方存在分歧，亦与车辆所有权人张娜报案的意思表示相悖。因张娜已就涉案车辆向公安机关报案，而公安机关尚未结案。根据先刑事后民事的原则，本案应待公安机关结案后再行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，一审法院于2019年6月11日裁定：驳回原告石笔锋的起诉。案件受理费1800元，退回原告石笔锋。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人从被上诉人处购买涉案车辆并不涉嫌刑事犯罪，车辆所有人张娜不是本案的当事人，本案车辆买卖与车辆所有人张娜以盗窃案向公安机关报案也并非同一事实，故本案不符合“先刑后民”的情形，应予审理。被上诉人于立松抗辩其不是买卖合同的一方当事人，应由其承担举证责任，以查明真实的车辆买卖关系，据实判决是否应当解除买卖合同，是否应当返还价款并支付利息。审判长  殷连泽审判员  刘海波审判员  张莉莉二〇二〇年五月十八日书记员  赵广娜
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1059号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张远文，男，1971年10月14日出生于佛山市南海区，公民身份号码441************035,汉族，初中文化，务工人员，住南海区狮山镇府前路罗村花园B区8号楼C301房，2017年5月26日因犯危险驾驶罪被佛山市禅城区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元，因本案于2019年12月18日被刑事拘留，同月20日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉[2020]1024号起诉书指控被告人张远文犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员叶健祥出庭支持公诉,张远文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月18日凌晨01时27分，被告人张远文在未取得有效机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶一辆粵E9660F号小型普通客车，行驶至佛山市南海区***********时被执勤民警查获。经鉴定，张远文的血液中乙醇成分含量为147.7mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张远文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张远文如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；张远文认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处张远文二个月以下拘役，并处罚金。被告人张远文在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张远文危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张远文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。张远文醉酒无证驾驶机动车，且曾因醉酒驾驶受过刑事处罚，酌情从重处罚。张远文归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张远文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押三日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇二〇年五月十三日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1350号 上诉人(原审原告)：谭志阳，男，1985年10月25日出生，汉族，住平南县。 上诉人(原审原告)：麦水清，女，1986年4月14日出生，汉族，住平南县。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈志斌，广西天狮灵动律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：广西华鹏房地产开发有限公司，住所地：平南县平南街道朝阳街。 法定代表人：王展斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方源，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈逸洋，广西骏扬律师事务所律师。 上诉人谭志阳、麦水清因与被上诉人广西华鹏房地产开发有限公司（以下简称华鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2019）桂0821民初3554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 谭志阳、麦水清上诉请求：撤销平南县人民法院（2019)桂0821民初3554号民事判决，改判支持上诉人向一审法院提出的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院将违约金计算标准降为每日万分之一没有事实及法律依据。合同约定逾期交房违约金计算标准为日万分之五，是当事人的意思自治，没有违反法律法规强制性规定，违约方应自觉履行。华鹏公司主张违约金过高，未能提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。二、一审法院认为华鹏公司主张因台风导致停工系不可抗力，属认定事实错误。 华鹏公司辩称，一审判决将逾期交房违约金标准调整为日万分之一公平合理，符合法律规定和当地经济发展水平。台风是不可预见，不能克服的天气因素，一审判决认定为不可抗力正确。 谭志阳、麦水清向一审法院起诉请求：1.判令被告支付逾期交房违约金54619.27元给原告（从2019年1月1日起暂计算至2019年9月12日，每日以购房总价的万分之五计算，此后违约金按此方式计算至符合交付条件且实际交付商品房止）；2.判令被告将符合交付条件的商品房交付原告；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年12月26日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定原告向被告购买坐落在平南县平南镇江滨路罗冲桥路段华鹏·西江明珠01幢第22层2单元022202号房，预测建筑面积为100.61平方米，单价为每平方米4274.65元，总价款为430073元，交房时间在2018年12月31日前。合同第十三条约定，除不可抗力外，出卖人未按照约定的期限和条件将商品房交付买受人的，……逾期交房超过30日，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。合同签订后，二原告通过银行按揭于2018年1月10日付清全部房款给被告，华鹏房地产公司尚未交付符合交付条件的房屋。 另查明，平南县住房和城乡规划建设委员会于2018年9月15日发布了《关于做好台风防御工作的紧急通知》，要求建设单位于2018年9月16日—17日台风期间各在建工地停止一切施工活动。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》是合法有效的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告没有依约定时间交付给原告，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期交房违约金给原告。不可抗力是指不能预见、不能避免，并不能克服的客观情况，台风则属其中之一，被告请求扣除台风期间停止施工的天数，予以采纳，交房时间应当顺延2天至2019年1月2日。被告逾期交付房屋,按合同约定应按日计算向原告支付全部已付房款万分之五的违约金，被告主张该约定偏高。综合考虑当地的经济发展水平和消费水平，结合本案实际情况，违约金调整为按原告已付房款的日万分之一计算较为适宜。一审判决：一、被告广西华鹏房地产开发有限公司支付违约金给原告谭志阳、麦水清（违约金计算方法：以430073元为基数，从2019年1月3日起按日万分之一计算至符合交房之日止）；二、驳回原告谭志阳、麦水清的其他诉讼请求。 二审查明，2019年9月20日，华鹏·西江明珠商住楼的施工、勘察、设计、监理、建设单位对华鹏·西江明珠商住楼进行五方验收。华鹏公司在五方验收前后，以手机信息、微信、书面通知等方式，向购房业主发送收房通知，通知业主携带有关资料办理交房手续。本案业主于2019年9月27日接收了房屋。2020年3月底，华鹏公司取得华鹏·西江明珠商住楼《建设工程质量竣工验收意见书》，案涉商住楼工程质量评定合格。 本院认为，第一，关于房屋交付问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，上诉人于2019年9月27日接收了房屋，视为双方当事人对合同约定交付条件的变更，当日为华鹏公司履行案涉房屋的交付义务之日。上诉人接收房屋后，仍请求法院判决华鹏公司向其交付房屋缺乏依据，对其请求，应予驳回。 第二，关于违约金的计算问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。据此规定，华鹏公司主张合同约定按日万分之五计算违约金过高，请求调整按日万分之零点五或日万分之一标准计算，并提供了从58同城平台下载的平南城区房屋租赁广告为据，证明平南城区房屋租金价格在10-12元/平方米/月。本院认为，业主购买商品房的目的为居住。房地产开发商逾期交房给业主造成的实际损失，为业主租房所付租金的损失。一审判决根据当地城区房租等情况，将违约金调整为按日万分之一标准计算，足以弥补业主因租房所付租金的损失。因此，一审判决将违约金减少为按日万分之一标准计算并无不当。 第三，关于台风天数应否扣除问题。台风是不可抗力。案涉合同约定，除不抗力外，造成外迟延交房的，出卖人才承担违约责任。合同法第一百一十七条也规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。因此，一审判决将政府有关部门明确因台风原因要求停工的时间，作为不可抗力造成合同延误履行的原因予以扣减，有法律依据。上诉人对此问题的上诉理由不能成立，对其不应扣减的请求不予支持。 综上，华鹏公司应以430073元为基数，按日万分之一，自2019年1月3日起计算至2019年9月27日止的违约金11482.95元支付给上诉人。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、维持平南县人民法院（2019)桂0821民初3554号民事判决第二项； 二、变更平南县人民法院（2019)桂0821民初3554号民事判决第一项为：广西华鹏房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内支付逾期交房违约金11482.95元给谭志阳、麦水清。 二审案件受理费844元，由上诉人谭志阳、麦水清负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈 伟 民 审 判 员 黄  奔 审 判 员 陈 燕 霞 二〇二〇年五月十三日 法官助理 黄 呈 宝 书 记 员 廖学华樱
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初10916号原告：雷源石，男，1955年3月19日出生，汉族，住湖南省蓝山县*********，公民身份号码432************815。被告：梁干荣，男，1974年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************81X。原告雷源石与被告梁干荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按雷源石撤回起诉处理。审判员 董 睿二〇二〇年五月十九日书记员 廖嘉颖
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执521号之一 （517号）申请执行人：江振华，男，汉族，1986年2月16日出生，身份证住址：广东省四会市。 （521号）申请执行人：张敬卡，男，壮族，1982年2月28日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市广森投资集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区宝岗路笋岗大厦四层，统一社会信用代码：91440300279383730H。 法定代表人：李森。 被执行人：深圳市前海宝藏互联网金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300326578873L。 法定代表人：王琳卓。 关于申请执行人江振华、张敬卡与被执行人深圳市广森投资集团有限公司、深圳市前海宝藏互联网金融服务有限公司劳动争议两案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1714、1715号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22920、22921号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币75450元及利息等，本院于2020年1月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市广森投资集团有限公司名下招商银行深圳分行81XXX01账户、平安银行深圳分行00×××67账户内余额共计人民币76529.16元，本院将执行款人民币75450元支付至两申请人指定账户，并将执行费人民币1079.16元划付至深圳市财政局账户。两申请人向本院提交结案申请。 本院认为，（2019）粤0391民初1714、1715号民事判决书、（2019）粤03民终22920、22921号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0391执517、521号案件执行完毕，两案予以结案； 二、解除被执行人深圳市广森投资集团有限公司名下中信银行深圳分行74XXX01、81XXX01账户的轮候冻结； 三、解除被执行人深圳市广森投资集团有限公司名下中国工商银行深圳市分行40×××96账户的轮候冻结； 四、解除被执行人深圳市广森投资集团有限公司名下中国农业银行深圳市分行41×××44、41×××21、41×××75账户的轮候冻结； 五、解除被执行人深圳市广森投资集团有限公司名下中国建设银行深圳市分行44XXX1、44XXX1、44XXX1、44XXX1账户的轮候冻结； 六、解除被执行人深圳市广森投资集团有限公司名下平安银行深圳分行00×××67、11×××04、11×××02账户的轮候冻结； 七、解除被执行人深圳市前海宝藏互联网金融服务有限公司名下中国农业银行深圳市分行41×××47账户的冻结； 八、解除被执行人深圳市广森投资集团有限公司持有的深圳市东方银座美爵酒店有限公司、深圳市东方银座酒店管理有限公司、深圳市东银中投实业发展有限公司、深圳市东银中投实业发展有限公司、深圳市东银创富实业有限公司、深圳市东银投资发展有限公司、深圳市东银金融控股有限公司、深圳市中投东银实业发展有限公司、深圳市中投东银投资有限公司、深圳市中投恒丰实业发展有限公司、深圳市南山罐头厂有限公司、深圳市国沣实业发展有限公司、深圳市广森物业管理有限公司股权的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘月瑜
山西省兴县人民法院结案通知书（2020）晋1123执222号申请执行人：白×，住山西省兴县。被执行人：孙×，住山西省兴县。本院(2019）晋1123民初949号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年5月20日立案执行。被执行人已于2020年5月27日全部履行完毕判决书所确定的金额，该案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初7718号原告：王森，男，1976年4月9日出生，汉族，住山东省济宁市市中区*******，公民身份号码370************217。被告：易联支付有限公司，住所佛山市南海区************，统一社会信用代码914************055。法定代表人：谭某1。原告王森与被告易联支付有限公司保管合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，原告王森于2020年4月29日以双方已达成调解且被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王森在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王森撤诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取50元（已由王森预交），由王森负担。审判员 董 睿二〇二〇年五月七日书记员 廖嘉颖
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10076号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：盛露，男，1971年8月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告盛露信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告盛露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月3日的欠款本金人民币87,224.27元、利息9,545.45元、违约金3,751.83元、手续费12,569.85元，并支付自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月3日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计113,091.40元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告盛露未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月3日，被告已累计拖欠信用卡本金87,224.27元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告盛露应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月3日的欠款本金合计87,224.27元；二、被告盛露应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,980.61元，减半收取计990.31元，由被告盛露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨进二〇二〇年五月二十八日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执12554号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈波。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈波小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执12554号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈本聪 审判员  梁嘉俊 审判员  程韵珊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  叶雪莹