贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初447号原告：焦光英，女，汉族，1956年7月16日生，贵州省平坝区人，住平坝区。原告：杨香莲，女，汉族，1981年7月4日生，贵州省平坝区人，住平坝区。原告：杨香琼，女，汉族，1985年5月16日生，贵州省平坝区人，住平坝区。原告：杨明元，男，汉族，1991年7月13日生，贵州省平坝区人，住平坝区。原告：杨明方，男，汉族，1995年8月14日生，贵州省平坝区人，住平坝区。五原告委托代理人：付忠奇，贵州贵黄叶律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司，经营场所：重庆市綦江区古南街道中山路E幢4-8#。统一社会信用代码：915002225761972213。负责人：梁敏，该公司负责人。被告：蔡雄，男，汉族，1983年4月16日生，湖北省当阳市人，住当阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层。统一社会信用代码：91500000902883690B。负责人：龙保勇，该公司总经理。委托代理人：向秋蓉，重庆百事得律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告焦光英、杨香莲、杨香琼、杨明元、杨明方诉被告重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司（以下简称高昌裕公司）、蔡雄、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告蔡雄、财保重庆分公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告高昌裕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告焦光英、杨香莲、杨香琼、杨明元、杨明方向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高昌裕公司、蔡雄赔偿原告死亡赔偿金、误工费、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计562006元；2、判决被告财保重庆分公司在渝Ｂ×××××号车辆所投保的范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系死者杨国尚的亲属，2019年11月9日18时许，杨国尚驾驶的三轮摩托车（内乘焦光英）由乐平往高田方向行驶，行至天小线7ＫＭ＋700延伸至乐高线2ＫＭ＋500Ｍ处时，与同向行驶的被告蔡雄驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成杨国尚死亡、焦光英受伤、三轮损坏的交通事故。经平坝区公安局交通警察大队第认定，被告蔡雄驾驶的车辆未安装后下部防护装置，不符合机动车运行安全技术条件，超车时未拉开必要的安全距离，肇事后，变动现场，未标明位置，造成证据灭失，是导致该起事故的主要原因。蔡雄负事故的主要责任，杨国尚负事故的次要责任，焦光英无责任。该起事故共造成原告损失共计726707.52元，由于被告蔡雄承担主要责任，扣除蔡雄垫付的100000元后，被告蔡雄还应赔偿原告562006元。被告蔡雄驾驶的渝Ｂ×××××号车辆挂靠在被告高昌裕公司的名下，应当承担连带责任，渝Ｂ×××××号车辆在被告财保重庆分公司投保了交强险和商业险，交通事故发生在保险期限内，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告蔡雄辩称：我驾驶的是大型货车，杨国尚驾驶三轮摩托追尾时，我并知道发生交通事故，才没有保护现场的。被告财保重庆分公司辩称：蔡雄驾驶的车辆在我方投保了交强险及商业险100万元，且购买了不计免赔。本案的驾驶员移动现场，未标明位置且驾驶车辆离开了现成，属于综合商业保险条款约定的免责事由，根据保险合同约定，我方不承担赔偿责任。被告高裕昌公司经合法传唤未到庭，但其提交书面意见辩称：1、我与渝Ｂ×××××号车属于挂靠关系，该车实际车主是蔡雄，双方签订的《车辆服务合同》约定，蔡雄自购货车挂靠本公司取得合法的营运资格后以其名义对外从事经营活动，营运收入100%归蔡雄所有。蔡雄独立享有该车的控制权、经营权、获利权并承担该车对外营运时发生一切安全，交通事故造成的法律和经济责任；2、蔡雄是渝Ｂ×××××号实际车主，又是驾驶员，根据相关法律规定，承担本案的经济赔偿责任；3、渝Ｂ×××××号车在财保重庆分公司投保了交强险、三者险100万元，不计免赔，原告的诉求，法院按法认定保险公司赔偿，赔付外部分应由实际车主蔡雄承担；4、本案交通事故的发生纯属双方驾驶员违规造成，本公司对渝Ｂ×××××号车已按规定进行了检验，已履行了应尽职责，无过错，没有直接承担本案经济赔偿责任，也不应承担本案受理费。本院经审理认定事实如下：2019年11月9日18时许，原告焦光英丈夫杨国尚驾驶的三轮摩托车（内乘焦光英）由乐平往高田方向行驶，行至天小线7ＫＭ＋700延伸至乐高线2ＫＭ＋500Ｍ处时，与同向行驶的被告蔡雄驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成杨国尚死亡、焦光英受伤、三轮损坏的交通事故。经平坝区公安局交通警察大队第认定，蔡雄负事故的主要责任，杨国尚负事故的次要责任，焦光英无责任，事故发生后，被告蔡雄向原告支付了100000元的费用。另查明，原告焦光英系死者杨国尚妻子，原告杨香莲、杨香琼、杨明元、杨明方系死者杨国尚的子女。再查明，渝Ｂ×××××号车实际车主为被告蔡雄，被告高裕昌公司系渝Ｂ×××××号车挂靠单位，被告蔡雄每年向被告商裕昌公司缴纳挂靠费（服务费）5000元。同时查明，渝Ｂ×××××号在被告财保重庆分公司购买了交强险及商业，其中交强险保险限额为122000元，第三者责任保险限额为1000000元。保险期均自2018年11月25日至2019年11月24日，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告庭审陈述，双方提交的身份证、村委证明、事故认定书、尸体处理证明、收据、保单、保险条款在卷佐证，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分按照过错比例承担责任。本案中，原告及被告蔡雄、财保重庆分公司对事故认定书的责任划分元异议，对原告提交的交通事故认定，本院予以确认。被告高裕昌公司系肇事车辆渝Ｂ×××××号车的挂靠单位，依照《最高人民法院尊审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应与被告蔡雄承担连带赔偿责任。故五原告请求被告蔡雄、高裕昌公司承担赔偿责任，被告财保重庆分公司在渝Ｂ×××××号车在承保的交强险及商业险限额内承担赔偿责任的请求有理本院予以支持。关于财产重庆分公司因被告蔡雄离开现场，不承担商业险赔偿责任的辩称：被告高裕昌公司与被告财保重庆分公司保险合同中约定“事故发生后，被保险或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据”及“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开现场”的，保险人不负责赔偿。依该约定，保险人不承担保险责任的情形是以被保险人或被保险人允许的驾驶人在知道交通事故发生后，故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据或者在明知交通事故发生后，故意离开事故现场的行为。在本案中查明，交通事故发生时，被告蔡雄并不知情，在旁人通知其发生交通事故后，其立即打电话报警，并接受交警部门的调查。该行为并非保险合同中约定的故意破坏现场，亦非合同中约定的事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开现场的行为，故对被告财保重庆分公司的辩解，本院不予采信。关于赔偿金额：根据本案查明的事实，参照贵州省的相关统计数据及原告主张，本院核定原告的各项损失为591218元，具体损失清单如下：1、死亡赔偿金：34040×20＝516060元2、丧葬费：6536.33×6＝39158元3、精神抚慰金：30000元（酌定）4、交通费：1000元（酌定）5、办理丧葬事宜的误工费：5000元（酌定）上述损失，财产重庆分公司在本起事故中在交强险限额内向另案受害人焦光英支付了10600元的赔偿金，渝BQBQ5895号车的交强险限额尚余111400元，在本起事故中，被告蔡雄负主要责任，应承担70%的责任，五原告应有损失为（591218－111400）×70%＋111400＝447272.6元，扣除被告蔡雄已先行支付有100000元，五原告实有损失为447272.6－100000＝347272元。关于赔偿责任人：五原告因交通事故造成实际损失未超过渝BQBQ5895号车在承保的交强险及商业第三者责任险的保险限额，故被告财保重庆分公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任。综上，依据综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院尊审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十九条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告蔡雄、重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司于本判决生效后十日内赔偿原告焦光英、杨香莲、杨香琼、杨明元、杨明方死亡赔偿金、误工费、丧葬费、精神抚慰金、交通费等各项损失合计人民币347272元。二、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内在渝Ｂ×××××号车自缷货车承保的交强险及商业第三者责任险限额内对上述款项承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8858元，减半收取4429元，由被告蔡雄、重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司负担3255元，五原告承担1174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  刘尚军二〇二〇年五月二十九日法官助理石霞书记员詹仁睿