云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0923民初387号原告：黄正康，男，1975年7月28日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。原告：刘正忠，男，1971年10月7日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。被告：刘正轻，男，1971年8月20日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。委托诉讼代理人：刘正和（系被告刘正轻胞弟），住云南省临沧市永德县。代理权限：一般授权代理。原告黄正康、刘正忠诉被告刘正轻相邻通行纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄正康、刘正忠，被告刘正轻及其委托诉讼代理人刘正和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄正康、刘正忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状。2.因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：原、被告三家人共用一段路出入，该路段长约15米左右、宽约5米左右，原告黄正康家大概在1968年建房，当时还没有现在双方争议的路，原告黄正康、被告刘正轻、还有熊茂山家出入集体（茂梧下寨四个组）的仓库、牛圈走的是另一条路。1970年集体分队，分成现在的四个村民小组，这条路集体就给毁掉不过了，出入这几家和集体仓库、牛圈的路就走现在原、被告双方争议的这条路。后来集体的仓库、牛圈的一部分、熊茂山家的宅基地被原告黄正康家买下，现在原来出入熊茂山家的路已被被告占用建盖牛圈楼子及粪塘。原告刘正忠家买下原集体的牛圈―部分，于2000年在此建房。2020年2月12日下午，原告黄正康侄子来串门，开了一辆微型车停在原告家门口，被告回家因自己的旋耕机被挡无法进家而生气，当晚被告将旋耕机开到原告黄正康家大门口堵住。第二天上午被告开来三辆拖拉机把整条路堵住。原告报警，2月13日，德党镇综治办、德党司法所、明朗派出所到现场处置，责令被告将拖拉机移开，后组织双方进行调解，没有调解成功。被告现在重新开了一条出入自家的路。3月20日，被告拉来几车土倒在路上，原告向村委会反映，3月24日德党镇综治办组织司法所、国土资源所再次调解，被告明确表示不同意调解，自己一定要堵路。综上所述，原告认为，自家在此建房是当时的生产队指定的宅基地，道路也是生产队指定的，自建房到现在已经有50多年，路也过了50多年。被告现在的行为已严重的影响到了自己的生产生活。为维护自己的合法权益，现依据相关的法律规定提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告刘正轻辩称：就原告黄正康、刘正忠起诉要求停止侵权、排除妨碍、恢复原状一案答辩如下：1.请求人民法院依照历史办事，确认被告刘正轻家私人财产权益。2.因诉讼产生的费用由原告承担。现原、被告三家人过长约15米、宽约5米的道路属于刘正轻老家园子划出来用于出行的路。黄正康家大概1968年建房不是事实，1968年建房是刘正轻家，黄正康家建房在刘正轻家后两年即1970年，原告说当时还没有现在双方争执的路是对的，当时刘正轻老家园子划出的这段路还做菜地，最下面地埂上有一棵李子树，现在有部分人(如刘正发)还记得清楚是刘正轻家的，盖房期间出行还过集体的石板路，不到一年的时间刘正轻家建好房后，开始从自家的菜地出行，当时没有任何一家同过此路，也未占用他人的土地面积，也没有与谁发生争执，刘正轻家的主路开通后，大集体的石板路也就偶尔过一次次，刘正轻家建好房后两年大集体才分队，黄正康家的出行路仍然是大集体的主路（石板路）。后来黄正康家为了赶直路就与刘正轻家同过此路，当时刘正轻家处于邻里关系考虑，也没有说不让黄正康家过此路，于是该路由菜地变成主路，但黄正康家也从来没有与刘正轻家商量同过此路。原告说被告建盖牛圈及粪塘占用了原来熊茂山家出行的道路不是事实，熊茂山家出行路线是先走到集体大院场再到集体石板路，后来集体大牛圈被黄正康、刘正忠家买后，黄正康家把集体仓库、大牛圈、大院场部分面积及路段堵起，大集体的那条石板路还可以走，熊茂山家被逼无奈离家出走三、四十年，熊茂山家的房子也破烂到不能居住的地步，最后熊茂山家把地基和其余的地卖给了黄正康家。刘正忠2000年分家建房，从此大集体的石板路就被刘正忠家堵塞，再也不通了，刘正忠家的出行就必须过刘正轻家菜地变成主路的道路，但刘正忠家只与黄正康家商量，没有与刘正轻家商量，其行为是看不起刘正轻家的表现。黄正康说刘正轻用旋耕机堵他家大门，拉土倒在路上，是因黄正康家先让刘正轻无法开车进出家门，刘正轻才开车停在黄正康家门前，拉土倒在自己的路上，刘正轻有权把这段路恢复到原来做菜地的原状，自己现在把厨房拆了开一条新路，谁也干涉不了，这是刘正轻私人财产的权利。综上所述，刘正轻并未侵占他人土地，依照相关法律规定，特提出以上辩解，请求人民法院按历史办事，确认刘正轻家私人财产权。本院经审理认定事实如下：本案诉争通道的土地在作为通道使用前由被告刘正轻户耕种，大约1970年被告刘正轻户开始作为通道使用，后黄正康户也从该通道通行，2000年刘正忠分家建房后也从该通道通行。在通行过程中，被告刘正轻多次主张该通道的土地属于自己所有，不准许二原告户通行。2020年2月12日起，被告以在通道内停放拖拉机、向通道内倾倒土等方式堵塞本案诉争通道，经村委会、德党镇综治办、司法所、明朗派出所调解未果，二原告遂向法院提起诉讼。二原告起诉后，被告又拉来水泥大砖堆放在道口，将道口全部封住，致使诉争通道无法通行。以上事实，有二原告提交的身份证、关于刘正轻、刘正忠、黄正康土地纠纷调解记录、刘老双、熊德山调查笔录复印件、打印照片六张及二原告证人黄某出庭作证的证言，被告证人刘某、翟某出庭作证的证言，以及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。二原告户与被告户相邻而居,长期共用本案诉争通道通行，现被告将二原告户必经通道堵塞,使得二原告户不能通行,影响了二原告户正常生活。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百零一条“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道,所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活,他人要求排除妨碍或者恢复原状的,应当予以支持。但有条件另开通道的,也可以另开通道。”的规定，二原告要求被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状的诉讼请求成立,予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第(二)项，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百零一条的规定,判决如下:被告刘正轻于本判决生效后十日内停止侵权、排除妨碍、恢复原状。案件受理费减半收取50元，由被告刘正轻承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  鲁光兵二〇二〇年五月二十九日书记员  胡跃菊相关法律：1.《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害,排除妨碍,赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；……2.《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的,依照其规定;法律、法规没有规定的,可以按照当地习惯。3.《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百零一条对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道,所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活,他人要求排除妨碍或者恢复原状的,应当予以支持。但有条件另开通道的,也可以另开通道。