wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初373号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人郑梅花，女，1990年8月18日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月4日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人郑梅花犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈灿辉、潘燕红出庭支持公诉，被告人郑梅花到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月18日至2019年12月23日，被告人郑梅花在南安市被害人林某个人经营的金星珠宝首饰店（金利珠宝行）内从事销售工作，工作期间趁店内无人之际，先后七次盗窃黄金项链、手链、手镯等黄金饰品共47件（重726.06克），后分别卖给陈某1、陈某2、蔡某、吴某、洪某，共计得款约人民币200000元。 2020年1月4日13时许，南安市公安局水头派出所办案民警接被害人林某报警后在南安市抓获被告人郑梅花，并查获被盗的黄金饰品标签46张，后向被告人郑梅花扣押作案工具华为ｎｏｖａＰｒｏ手机一部。 2020年1月7日，办案民警向陈某1扣押涉案黄金手链2条（重14.88克）、黄金手镯1个（重27.42克）、黄金戒指4个（重41.04克），向洪某扣押涉案黄金项链1条（重36.08ｇ），并于同年3月4日发还给被害人林某。案发后，被告人郑梅花向被害人林某退还赃款人民币30000元。 2020年1月15日，经南安市价格认定局认定，足金黄金饰品在2019年11月18日至12月23日期间的最低市场价为每克335元，被盗的黄金饰品价值至少达人民币243230.1元。 公诉机关认为：被告人郑梅花以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑梅花到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已退还部分赃款，且部分赃物已被追还，可以酌情从轻处罚。据此，建议判处被告人郑梅花有期徒刑五年六个月至六年六个月。公诉机关提供了被害人林某的陈述，证人陈某1、陈某2、蔡某、吴某、洪某的证言，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片、财物入库清单、财物出库清单，手机微信、支付宝转账记录，南安市价格认定局价格认定结论书，营业执照、工商营业执照查询结果截图，工作说明，到案经过报告书，户籍证明及被告人郑梅花的供述等证据证实。 被告人郑梅花对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人郑梅花的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郑梅花归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人郑梅花已退赔被害人林某部分赃款，且部分赃物已追回，对被告人郑梅花可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人郑梅花犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2026年4月3日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人郑梅花继续退赔被害人林某违法所得赃物折价款人民币173224.4元。 三、扣押在案的作案工具华为novaPro手机一部，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李炳南 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  傅南泽 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  洪爱娥 书 记 员  黄安顺 附：本案适用的主要法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 1第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 4犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2171号之二 申请执行人：宋吉坤，男，1972年7月12日出生，汉族，住重庆市铜梁县；南宁市。 被执行人：林锡忠，男，1967年3月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：陈洪英，女，1979年8月6日出生，住南宁市青秀区。 本院受理宋吉坤与林锡忠、陈洪英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初5290号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查封了陈洪英名下位于南宁市青秀区长福路9号龙胤·凤凰城15号楼1303号不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖陈洪英名下位于南宁市XX区XX路XX号XX号楼XX号不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 审 判 员 卢 雁 飞 二〇二〇年五月十二日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终238号 上诉人（原审原告）：何一鋡（曾用名张慧），女，汉族，2000年1月2日出生，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：何爱梅（系何一鋡母亲），女，汉族，1976年10月30日出生，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：周文革，北京市京大（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张宏敏，男，汉族，1974年1月2日出生，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。 上诉人何一鋡因与被上诉人张宏敏占有物返还纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881民初4078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何一鋡及其委托诉讼代理人何爱梅、周文革到庭，被上诉人张宏敏及其委托诉讼代理人甘务成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何一鋡上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人对涉案房屋依法享有相关权益已经举证证明，原审法院违反当事人关于财产处置的协议约定，即使该房产未取得相关权属证书，也应当根据实际情况判决由上诉人使用。二、房产处置条款是离婚协议的一部分，离婚双方意思表示真实，内容不违反法律规定，双方将涉案房产处分给上诉人应当视为一种附协议离婚条件的赠与行为，因此，原审法院应当根据离婚协议的约定，判令被上诉人将涉案房产及相关权益交归上诉人。 张宏敏辩称，一、原审判决正确。1、诉称房产并非离婚协议所指房产；2、离婚协议中的条款没有实际履行，何一鋡未取得房屋所有权，不具备返还原物的资格。二、离婚协议对当事人具有法律约束力，何一鋡无权要求履行离婚协议。 何一鋡向一审法院起诉请求：1．判令被告立即返还并搬离涉案房屋，并不再干涉原告自行处置涉案房屋；2．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告与被告系父女关系。原告母亲与被告张宏敏于2007年2月6日在桐城市民政局协议离婚，其离婚协议第三条财产处理约定：“离婚时双方的共同财产有坐落在孔城镇房产一套，产权归孩子所有，无共同存款”。被告陈述原告诉求的房屋系其与原告母亲在婚姻关系存续期间承建。涉案农居民建房用地批准书的户主为光艮祥，编号为（K03-071），2003年3月28日，由桐城市国土资源局颁发，该房屋至今未取得相关权属证书。2019年8月26日，原告向法院提起诉讼，要求判令被告立即返还并搬离涉案房屋，并不再干涉原告自行处置涉案房屋。 一审法院认为，当事人的诉讼请求应当具体、明确，且符合法律规定。公民的合法财产受法律保护。原告何一鋡诉求涉案的房屋系原告母亲与被告张宏敏在婚姻关系存续期间，用他人取得的农居民建房用地批准书承建的，由于原告未提供相关证据材料证明涉案房屋系合法建造并取得相关权属证书，故对原告要求判令被告立即返还并搬离涉案房屋，不再干涉原告自行处置涉案房屋的主张证据不足，法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条的规定，判决：驳回原告何一鋡的诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告何一鋡负担。 二审中，双方当事人均未提供新的证据，且未对一审证据提出复核意见。经审查发现，张宏敏对桐城市孔城镇派出所出具的情况说明未提供足以反驳的相反证据，依法应予采信。二审其他认证意见与一审一致。经审理查明，一审查明的其他事实属实，本院予以确认。二审另查明，何一鋡将案涉房屋（桐城市孔城镇姜范圩移民小区一套两层楼房）出租，2019年5月份张宏敏要求停止出租并限定承租人陶秀梅在一个月之内搬出此房，何一鋡的母亲何爱梅得知后电话报警。 本院认为，综合各方当事人的举证质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：原判驳回何一鋡的诉讼请求是否正确。 《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。本案中，案涉房屋至今未取得房产证，不能证明所有权人是谁，但占有的事实状态受法律保护，因此一审确定的案由不当，本院依法纠正为占有物返还纠纷。何一鋡将案涉房屋出租，系间接占有人，其有权请求侵占人返还原物、排除妨害或者消除危险；张宏敏违背占有人何一鋡的意思，强行停止出租并限定承租人搬离房屋的行为构成侵占。故原判驳回何一鋡的诉讼请求错误，依法予以纠正，本院对何一鋡的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，何一鋡的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881民初4078号民事判决； 二、张宏敏于本判决生效后十五日内搬离并向何一鋡交付案涉房屋（桐城市孔城镇姜范圩移民小区一套两层楼房）； 三、驳回何一鋡的其他诉讼请求。 一审案件受理费5050元减半收取2525元，二审案件受理费5050元，均由张宏敏负担。 本判决为终审判决。 审  判  长  周大庆 审  判  员  潘 红 审  判  员  陈铜林 二〇二〇年五月二十八日 法官助理吴海燕 书记员（代）  王丹红
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终188号原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。上诉人（原审被告人）李良国，男，1953年2月16日出生，汉族，中专毕业，河南硕达机械有限公司法定代表人、执行董事，河南省新乡县四达有限公司法定代表人，住河南省新乡县。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，2018年1月4日被暂押于新乡县看守所，2018年1月5日被内黄县公安局刑事拘留，2018年1月17日被内黄县公安局逮捕，2018年1月25日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌挪用资金犯罪，2018年3月2日被新乡市公安局直属分局取保候审，2018年4月8日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，2018年4月20日被新乡市公安局直属分局取保候审，2018年9月17日被新乡市公安局直属分局逮捕。辩护人王志华，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。辩护人王成海，河南师大方正律师事务所律师。新乡市红旗区人民法院审理红旗区人民检察院指控原审被告人李良国犯贷款诈骗罪、诈骗罪、拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年3月20日作出（2019）豫0702刑初517号刑事判决,认定被告人李良国犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元；被告人李良国犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；被告人李良国犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币三十万元；责令被告人李良国在判决生效后退赔被害单位新乡县农村信用合作联社的损失人民币1700万元；责令被告人李良国在判决生效后退赔被害单位新乡高新技术产业开发区管理委员会的损失人民币329万元。宣判后，原审被告人李良国不服，以“原判认定事实错误，其不构成贷款诈骗罪、诈骗罪、拒不执行判决、裁定罪”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702刑初517号刑事判决；二、发回新乡市红旗区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张培峰审判员  王 丽审判员  蔡永广二〇二〇年五月二十八日书记员  程俊玲
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初631号起诉人：王银保，男，1955年8月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。2020年5月7日，本院收到王银保的起诉状。起诉人王银保向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告婚姻彩礼款6万元；2、诉讼费用，判令被告承担。事实和理由：2018年7月初，原告找人为儿子介绍了对象马明明，双方认识后，被告母女向原告索要彩礼款10万元，2018年7月29日，原告一次性予以了给付。2018年7月30日，因被告违背其“10万元之后不再增加任何款项”之承诺，再次向原告索款，原告拒绝，而两家解除了婚约，原告同时要求被告将10万元彩礼款如数退还，多次讨要之后，被告只退了4万，而将剩余6万元继续非法占有不予退还，望法院依据《婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，为原告前述请求而判决。本院经审查认为，起诉人王银保于2019年7月11日以其为原告，以马明明、李浮云、马永闳为被告提起诉讼，要求就原告在三被告胁迫之下为其所签的退还彩礼“调解协议”依法予以撤销。经本院审理查明，2018年7月初，原告王银保找介绍人为儿子王彦涛介绍对象，女方是被告马明明。双方认识后，被告向原告要彩礼20万元，被原告拒绝后减为10万元。2018年7月29日，原告一次性交付被告母女彩礼款10万元。之后，原告声称被告一家又要加钱，拒绝了被告之要求，不再与其谈亲，要求对方将所收彩礼全部予以退还。被告拒绝了原告将彩礼全部退还之求，被告坚持只退4万元。经介绍人马连生调解，双方签订了调解协议，被告李浮云退还原告王银保彩礼款4万元，并写明互不追究，任何一方再生是非，另一方概不负责。2019年9月2日本院作出（2019）豫0506民初1889号民事判决书，依法驳回了王银保的诉讼请求。王银保不服提出上诉，河南省安阳市中级人民法院作出（2019）豫05民终5342号民事判决书，驳回上诉，维持原判，该判决已经生效。起诉人王银保本次起诉的诉请实质上是否定（2019）豫0506民初1889号案件的裁判结果，因此，王银保的起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，第一百二十四条第五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，裁定如下：对王银保的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  曹欢庆二〇二〇年五月八日书记员  郭江波
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终419号上诉人（原审被告）：淇县农村信用合作联社，住所地：河南省淇县朝歌路30号。法定代表人：毛敢杰，理事长。委托诉讼代理人：刘冰，男，1985年12月5日出生，汉族，该单位职工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：余秀青，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：宋贤胜，男，1976年1月4日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人淇县农村信用合作联社因与被上诉人宋贤胜名誉权纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2020）豫0622民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院在宋贤胜当庭主动申请笔迹司法鉴定，庭后又不提交书面鉴定申请的情况下，未分配举证责任，以至于对宋贤胜是否向淇县农村信用合作联社贷款的事实未查清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销河南省淇县人民法院（2020）豫0622民初68号民事判决；本案发回河南省淇县人民法院重审。上诉人淇县农村信用合作联社预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇二〇年五月二十八日书记员 闫 婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1582号之二原告：甘肃正鼎律师事务所，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人：聂晖，该所主任。委托诉讼代理人：祁琳郡，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜转梅，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：甘肃中鑫石化有限责任公司，住所地白银市白银区。法定代表人：张杰,该公司总经理。被告：张杰，男，汉族，1971年8月28日出生，住甘肃省兰州市西固区。原告甘肃正鼎律师事务所与被告甘肃中鑫石化有限责任公司、张杰委托合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告甘肃正鼎律师事务所于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃正鼎律师事务所撤回起诉。案件受理费4484元（已减半收取），由原告甘肃正鼎律师事务所承担。审 判 员  杨 伟二〇二〇年五月二十六日法官助理  员聪聪书 记 员
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执428号之一 申请执行人：汪正钱，男，汉族，1969年7月13日生，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：**子，女，汉族，1975年8月15日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：周福军，男，汉族，1970年10月28日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：罗娇娇，女，汉族，1970年3月8日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行汪正钱、**子与周福军、罗娇娇民间借贷纠纷一案中，查明，俩被执行人暂有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年五月二十日 书记员  卫 政
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2185号 移送执行人：厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭。 被执行人：厦门渤仁贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区湖里大道1号中航技6号厂房8号楼北2室，组织机构代码03029820-0。 法定代表人：林丽香。 厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初2391号民事判决书，于2020年4月17日移送本院执行局执行。移送执行厦门渤仁贸易有限公司缴交诉讼费8800元。依法应承担执行费50元。 本院在执行被执行人厦门渤仁贸易有限公司缴交诉讼费一案中查明，本院已于2020年4月7日依据（2018）闽0206民初2391号民事判决书立案执行申请执行人阿迪达斯有限公司与被执行人厦门渤仁贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，案号为（2020）闽0206执1753号，本案应并入该案执行，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执2185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年五月二十八日 书记员  **炜
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执205号之二申请执行人刘桂云，公民身份号码230104196812294261，女，1968年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区万宝镇大亮村辉志屯141号。被执行人武俊杰，公民身份号码23010419790327421X，男，1979年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区润和城小区28栋1单元1103室。本院在执行申请执行人刘桂云与被执行人武俊杰借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初458号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为1,159,150元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，冻结并划拨了武俊杰在银行等金融机构账户内存款8,720元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，未实现债权1,150,430元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年五月八日书记员  王晓枫
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0821执401号 申请执行人：董海。 被执行人：王晓玉。 申请执行人董海申请执行王晓玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日登记立案，据以执行的法律依据是（2020）冀0821民初398号民事调解书，该调解书约定：1.王晓玉于2020年1月23日前给付董海工资款1000.00元；2.于2020年9月30日前给付3635.00元。本院在执行过程中，查明王晓玉于2020年1月23日前已通过案外人将1000.00元工资款给付董海，而第二期工资款3635.00元给付期限尚未届满。故董海以所附期限尚未届满的民事调解书申请执行，不符合人民法院受理执行案件立案条件，依法应当裁定驳回其执行申请。待所附期限已经届满且符合受理执行案件立案条件后，董海可依法向本院申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回申请执行人董海的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宫学金 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王亚青
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更341号 罪犯郭军，男，1989年2月28日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）川01刑初225号刑事附带民事判决，以被告人郭军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人31433元。被告人郭军不上诉。经本院复核审理，于2017年1月12日以（2016）川刑核47124568号刑事裁定，核准被告人郭军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯郭军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯郭军于2017年3月16日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪，已赔偿附带民事原告人31433元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯郭军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯郭军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 何 丛 审判员 蒋 艳 二〇二〇年五月十四日 书记员 冯楚寒
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3510号申请人:濮阳县农村信用合作联社。住所地：濮阳县国庆路东段111号。法定代表人：薛献杰，系该社理事长。委托代理人：赵磊，系该社职工。被执行人：濮阳康健食品有限公司。住所地：清丰县产业集聚区（文化路东段路北）。法定代表人：韩宪法，系该公司董事长被执行人：韩宪法，男，1956年9月19日出生，汉族，住址河北省邯郸市丛台区。被执行人：清丰县现代农业发展专业合作社。住所地：清丰县城关镇人民路与南箕街交叉口南20米路西。法定代表人：程志兵，系该合作社理事长。被执行人：程志兵，男，1981年9月28日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。被执行人：裴利勇，男，1980年6月15日出生，汉族，住址清丰县。关于申请执行人濮阳县农村信用合作联社申请执行濮阳康健食品有限公司、韩宪法、清丰县现代农业发展专业合作社、程志兵、裴利勇金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初5222号民事判决书，判决如下：一、依法解除原告濮阳县农村信用合作联社与被告濮阳康健食品有限公司签订的流动资金借款合同（合同编号为3152600020171023001）。二、被告濮阳康健食品有限公司于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社借款本金20000000元及利息（从2018年5月14日起至2019年10月24日按约定月利率8.1‰计算；从2019年10月25日起至履行完毕之日止，按借款合同约定逾期月利率12.15‰计算）。三、原告濮阳县农村信用合作联社对被告濮阳康健食品有限公司豫（2017）清丰县不动产权第004618号抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款在抵押权利价值范围内享有优先受偿权。四、上述抵押权不能偿还部分，由被告清丰县现代农业专业合作社、韩宪法、程志兵、裴利勇对被告濮阳康健食品有限公司的借款本金及利息承担连带清偿责任。被执行人濮阳康健食品有限公司、清丰县现代农业发展专业合作社、韩宪法、程志兵、裴利勇未按上述法律文书履行义务，原告张会民向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人濮阳康健食品有限公司、清丰县现代农业发展专业合作社、韩宪法、程志兵、裴利勇名下银行卡有存款，告知申请人，申请人不予扣划，扣划被执行人韩宪法名下评估、拍卖费用118000元，下余款项申请人不申请扣划。2、被执行人濮阳康健名下豫（2017）清丰县不动产权第004618号抵押财产已按申请人申请，通过法律程序进行评估、拍卖，进入一拍，拍卖物流拍。进入二拍，申请人申请撤回二拍申请，本院不予干涉。3、被执行人濮阳康健食品有限公司、清丰县现代农业发展专业合作社、韩宪法、程志兵、裴利勇名下有车辆，但是抵押物足以偿还债务，故申请人不申请查封车辆。4、被执行人濮阳康健食品有限公司、清丰县现代农业发展专业合作社、韩宪法、程志兵、裴利勇名下未发现证券、股票等财产信息。因被执行人有足额抵押，故不申请查封、冻结被执行人名下的工商登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，被执行濮阳康健食品有限公司名下抵押物价值足以偿还借款，抵押物进入拍卖程序，一拍流拍，申请人申请撤回二拍，撤回对被执行人名下抵押物的拍卖，不违反法律、法规的规定，故本院不予干涉。被执行人名下银行卡存款申请人申请不予扣划。被执行人名下车辆，申请人申请不予查封、冻结。被执行人名下工商登记，申请人申请不予查封、冻结。申请人书面申请，撤回拍卖，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳康健食品有限公司、清丰县现代农业发展专业合作社、韩宪法、程志兵、裴利勇负有继续向申请执行人张会民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年五月三十日书记员：谷雨
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2040号之一 申请执行人：朱斌，男，1970年9月5日出生，汉族，住江西省抚州市金巢经济开发区。 委托诉讼代理人：林伟文，福建嘉铠律师事务所律师。 被执行人：杨奇峰，男，1986年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行朱斌与杨奇峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本院予以准许，故终结（2020）闽0206执2040号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0206执2040号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧 海 审判员 陈惠清 审判员 江向洋 二〇二〇年五月六日 书记员 李 浩
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0403民初855号 原告：中国农业银行股份有限公司白银平川支行。 负责人：赵强，该行行长。 委托诉讼代理人：张艳丽，该行职工，女，汉族，1986年10月18日出生。 被告：王怀兵，男，汉族，1968年12月10日出生。 被告：聂万旭，女，汉族，1972年9月27日出生。 原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行（以下简称“农业银行平川支行”）诉被告王怀兵、聂万旭借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农业银行平川支行的委托诉讼代理人和被告王怀兵、聂万旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 农业银行平川支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金289950.33元和利息26636.96元（计算止2020年3月20日）本息合计316587.29元，以及此后本息产生的利息及复利至本息清偿日；2、处置被告的抵押物，偿还欠原告的借款本息和未来发生处置抵押物的全部费用；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月9日，原被告签订担保借款合同，担保方式为房屋抵押，借款期限为10年，年利率为7.35%，金额为310000元，合同签订后，原告借给被告310000元，双方办理了抵押登记手续。借款到期后，原告多次催收，被告的剩余本息至今还没有还清，为维护原告的合法权益，现起诉请求被告偿还剩余本息。 王怀兵辩称，借款属实，原告的起诉请求属实。 聂万旭辩称，借款属实，无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，原被告签订借款担保合同，借款金额为310000元，借款期限为10年，年利率为7.35%，担保方式为房屋抵押。合同签订后，原告借给被告310000元，二被告以其所有的位于平川区长征东路颐馨园5幢2单元103室房屋为借款提供抵押，并办理了房屋抵押登记手续。后由于二被告未能按时还款，原告提起诉讼，要求被告支付借款本金289950.33元，支付截止2020年3月20日拖欠的利息26636.96元，并要求二被告支付2020年3月20日之后截止本金还清时的利息及复利，并请求依法处置被告提供的抵押物。 认定上述事实的证据有：原告提交的借款申请书、《借款/担保合同》、借据、还款明细、抵押物权证、电子凭证等各一份，被告质证无异议，本院予以确认。 本院认为，原被告之间签订的借款担保合同合法有效，二被告取得借款后，未能按照合同约定的期限及时还款，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。关于担保，双方已按约定办理了抵押登记手续，担保合同合法有效，原告有权按照合同约定依法处置被告抵押的房屋。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条 及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告王怀兵、聂万旭于本判决生效后十五日内返还原告借款本金289950.33元，支付截止2020年3月20日的利息26636.96元；2020年3月20日至付清全部借款时的利息按照合同约定的利率随本付清； 二、原告有权在依法拍卖、变卖被告王怀兵、聂万旭所有的位于平川区长征东路颐馨园5幢2单元103室房屋的所得价款中优先受偿，在付清原告借款本息后，剩余部分退还二被告。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6048元，减半收取3024元，由二被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 马应胜 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 路翠珍 书 记 员 冯 静
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3347号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：陈尚智，男，1948年2月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北碚区蔡家岗街道双碑村罗家岩农业合作社，住所地重庆市北碚区蔡家岗街道双碑村罗家岩组。负责人：申明伦，该社社长。再审申请人陈尚智因与被申请人北碚区蔡家岗街道双碑村罗家岩农业合作社（以下简称罗家岩社）农村土地承包合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终8738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈尚智申请再审称，陈尚智从不知道涉案《土地承包合同书》的存在，也从未在涉案《土地承包合同书》上签字，该合同系伪造，应为无效合同；一、二审法院对陈尚智取得的《重庆市农村土地承包经营权证书》上记载的承包土地面积没有进行实地测量，直接认定实际面积为3.6亩，系认定事实错误。陈尚智依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，罗家岩社在1998年作为发包方与承包方陈尚智签订的《土地承包合同书》中载明由承包方承包发包方提供的耕地3.6亩，该合同落款处承包方及鉴证单位均有陈尚智的签名。陈尚智主张其从不知道涉案《土地承包合同书》的存在，也从未在涉案《土地承包合同书》上签字，该合同系伪造，应为无效合同，但根据一审法院委托重庆市公信物证司法鉴定所作出的鉴定结论，并不能确定涉案《土地承包合同书》上鉴证单位处陈尚智的签名是否为陈尚智本人书写，陈尚智就其主张没有完成举证责任；陈尚智亦未举示证据证明涉案《土地承包合同书》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故陈尚智提出涉案《土地承包合同书》应为无效合同的再审申请理由不能成立。陈尚智在1998年7月1日取得的《重庆市农村土地承包经营权证书》上记载的承包土地面积为3.6亩，与涉案《土地承包合同书》中记载的承包土地面积一致，陈尚智在长达近20年的实际耕种过程中并未对该土地承包经营权证书记载的内容提出异议，一、二审法院根据该土地承包经营权证书及涉案《土地承包合同书》记载的内容认定陈尚智承包土地面积为3.6亩并无不当。综上，陈尚智的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈尚智的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二〇年五月十八日书记员 陈 松
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1028号 原告：陈杰强，男，1993年10月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：王婉婷，女，1995年1月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告陈杰强与被告王婉婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年5月27日，原告陈杰强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告陈杰强撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈杰强负担。 审 判 员 林勤富 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 陈智平 书 记 员 陈龙珍
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执210号申请执行人胡青锋，男，1975年1月18日出生，汉族，住枣阳市。被执行人陈礼平，男，1964年6月24日出生，汉族，住兴隆镇。关于申请执行人胡青锋与被执行人陈礼平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0683民初4586号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈礼平至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月16日立案执行。要求被执行人支付欠款XXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年2月13日、5月13日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无银行存款、车辆、证券等财产信息；经枣阳市不动产中心查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2020年5月28日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0683民初4586号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王书群审判员  刘东武审判员  郭群青二〇二〇年五月二十九日书记员  普光友
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行终183号上诉人（原审原告）李春华，女，汉族，1975年5月27日出生，住新干县。被上诉人（原审被告）新干县人民政府，住所地：新干县淦中路6号。法定代表人傅小林，该县县长。委托代理人刘志伟，江西白鹭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吉安市人民政府，住所地：吉安市吉州区城南新区市行政中心。法定代表人王少玄，该市市长。委托代理人钟雨霓，吉安市司法局行政复议与应诉科工作人员。委托代理人张竞方，吉安市司法局行政复议与应诉科工作人员。上诉人李春华因诉新干县人民政府、吉安市人民政府房屋征收决定及行政复议一案，不服吉安市中级人民法院于2019年12月13日作出的（2019）赣08行初112号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人李春华以其与新干县人民政府就涉案房屋征收补偿事宜签订了房屋征收补偿协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李春华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人李春华撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人李春华承担。本裁定为终审裁定。审判长  万进福审判员  陈雯雯审判员  谢丽萍二〇二〇年五月二十六日书记员  胡美园
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初767号 原告：陈灿洪，男，1990年6月7日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄国辉。 被告：陈炳坤，男，1966年5月7日出生，汉族，住福建省永定县。 原告陈灿洪与被告陈炳坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告陈炳坤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈灿洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告15400元及并按月利率2%支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。2、判决被告支付原告支出的代理费1000元。诉讼中，原告自愿减少第1项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告12400元及并按月利率2%支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：被告陈炳坤以资金周转为由，于2019年8月12日向原告借款20000元。双方约定借款年利率为36%，借款期限为2019年8月12日至2019年8月27日。被告出具借条并收条交由原告收执。其中借条中约定“借款人承担出借方由于追回本次借款所产生的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用”，被告陈炳坤仅偿还7600元，其余借款本息未能偿还。 被告陈炳坤未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条附收条1份，以此证明被告向原告借款并收到款项的事实。证据2即银行卡客户交易详细信息1份，以此证明原告交付给被告借款20000元的事实。证据3即委托代理合同及福建增值税普通发票各1份，以此证明原告为实现债权支出代理费的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1是被告以借款人名义出具的，证据2系银行机构出具，具有真实性、合法性，可以证明被告于2019年8月12日向原告借款20000元，且被告以转账方式收到原告交付的借款，以及双方约定借款利息和期限的事实。证据3，经本院审查，具有真实性、合法性，可以证明原告因本案委托代理人并支付代理费1000元的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金周转于2019年8月12日向原告借款20000元，并出具借条附收条1份交原告收执。双方约定借款年利率36%，借款期限至2019年8月27日。诉讼中，原告自认被告已偿付7600元。原告因本案诉讼支出代理费1000元。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款12400元，并按月利率2%支付自起诉之日起即2020年1月14日起的利息，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告承担原告因本案诉讼而支出的代理费1000元，符合双方约定，且该费用属合理开支，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈炳坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈灿洪借款12400元，并按月利率2%支付自2020年1月14日起至还款之日止的利息，并支付代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，减半收取68元，由被告陈炳坤负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王秀忍 二〇二〇年五月二十日 书记员  傅泽伟 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑更15号罪犯朱建科，男，生于1987年8月28日，汉族，甘肃省白银市人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。本院于2014年9月29日作出（2014）白中刑一初字15号刑事判决，以被告人朱建科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年9月10日起至2028年9月9日止）,宣判后，朱建科服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2013年9月10日起至2027年9月9日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2018年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月10日起至2026年12月9日止）。执行机关白银监狱于2020年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯朱建科在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯朱建科在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱建科减去有期徒刑八个月(刑期自2013年9月10日起至2026年04月09日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 琳审 判 员  牛彩锋审 判 员  赵 峰二〇二〇年五月二十六日法官助理  李玉仝书 记 员  高小民
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终283号上诉人（原审原告）：赵永利，男，1979年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：绥芬河市阿芙乐尔食品进出口有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：廖惠权，该公司经理。委托诉讼代理人：毕乃芹，北京驭骁律师事务所律师。上诉人赵永利因与被上诉人绥芬河市阿芙乐尔食品进出口有限公司网络购物合同纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2019）黑1081民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵永利于2020年5月9日以其与被上诉人庭外和解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵永利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵永利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费485元，减半收取242.50元，由上诉人赵永利负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 山审 判 员  王 欢审 判 员  于 尧二〇二〇年五月十二日法官助理  李 想书 记 员  于皓存
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1141号之一申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行。被执行人：王鸿文，男性，1989年12月10日生，住所地：滕州市。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人王鸿文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王鸿文在财付通支付科技有限公司085e9858e8bef9d9613d723ae@wx.tenpay.com账户内存款人民币146.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年五月八日书记员  陈 震附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：06325388586
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执30号之三申请人：赵全中，男，汉族，1969年5月2日生，住辉县。被执行人：师国鹏，男，汉族，1974年11月4日生，住封丘县。本院在执行赵全中申请执行师国鹏买卖合同纠纷一案，已向被执行人师国鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人师国鹏在财付通支付科技有限公司085e9858e4d6f2c2bc6d53d87@wx.tenpay.com账户内存款人民币2839.11元。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年五月二十九日书记员  孙志勇
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初1339号原告：王希军，男，1968年10月31日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：陈希和，宁城县必斯营子法律服务所法律工作者。被告：陈立志，男，1974年9月20日出生，汉族，居民，住宁城县。原告王希军与被告陈立志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希军的委托诉讼代理人陈希和到庭参加诉讼，被告陈立志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王希军向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借原告20万元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2018年因搞工程，急用款在原告处借人民币20万元，2018年3月10日为原告出具借条一枚，约定利息为2分，待工程款结算即给付清，但原告近两年向被告数次索要，被告总以工程未给付清款为由，只给付了利息，本金至今未还。原告起诉要求被告偿还借款。被告陈立志未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陈立志向原告王希军借款，2018年3月10日被告陈立志为原告王希军出具20万元借条一枚，约定月息2分。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款属实，被告理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈立志于本判决发生法律效力后5日内偿还给原告王希军借款20万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、邮寄费44元，合计2194元，由被告陈立志负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告王希军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郑晓东 二〇二〇年五月二十日书记员 王 静
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申628号再审申请人（一审被告）：郑州永兴建筑安装有限公司，住所地：河南省新郑市人民路中段南侧539号。法定代表人：刘建亭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭刚，河南卓方律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐瑞，河南卓方律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：余留柱，男，汉族，1971年9月4日出生,住河南省上蔡县。被申请人（一审被告）：张永卫，男，汉族，1969年2月24日出生,住河南省新郑市。被申请人（一审被告）：焦惠敏，女，汉族，1972年8月14日出生,住河南省新郑市。再审申请人郑州永兴建筑安装有限公司因与被申请人余留柱、张永卫、焦惠敏劳务合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初6318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，查明再审申请人郑州永兴建筑安装有限公司因不服河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初6318号民事判决，已于2019年10月25日向本院申请再审，本院于2019年12月18日作出（2019）豫01民申2661号民事裁定，驳回郑州永兴建筑安装有限公司的再审申请。再审申请人郑州永兴建筑安装有限公司又于2020年1月8日再次向本院申请再审，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第一项之规定，对郑州永兴建筑安装有限公司的再审申请应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查郑州永兴建筑安装有限公司的再审申请。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇二〇年五月二十八日书记员  孙千贺
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29216号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CARLOSDEWAYNETREADWAY，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：黄小浪，男，1989年9月20日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告黄小浪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告黄小浪经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄小浪归还余欠贷款本金人民币36,666.68元(以下均为人民币币种)；2.被告黄小浪支付计算至2020年2月25日的逾期利息1,077.05元；3.被告黄小浪依约支付自2020年2月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告黄小浪未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“桂BSXXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告黄小浪负担。审理中，原告福特公司申请变更第三项诉讼请求为请求判令被告黄小浪依约支付自2020年5月28日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年6月，原告福特公司与被告黄小浪签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告黄小浪以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款44,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告黄小浪自2019年1月起未依约归还贷款本息。被告黄小浪未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告黄小浪签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告黄小浪未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷。原告福特公司要求被告黄小浪归还余欠贷款本金36,666.68元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告黄小浪即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告黄小浪签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告黄小浪确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告黄小浪未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄小浪应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金36,666.68元；二、被告黄小浪应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年2月25日的逾期利息1,077.05元；三、被告黄小浪应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年5月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金36,666.68元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告黄小浪届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“桂BSXXXX”的车辆与被告黄小浪协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告黄小浪所有，不足部分由被告黄小浪继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黄小浪负担。本判决为终审判决。审 判 员  童 凌二〇二〇年五月二十九日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0118民初3041号原告：丁霞，女，1979年5月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：韩水东，男，1964年11月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告丁霞诉被告韩水东排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丁霞、被告韩水东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁霞向本院提出诉讼请求：一、被告立即从广州市增城区新塘镇解放北路122号三栋803房、804房搬出；二、被告赔偿由于强行占用原告房屋给原告造成的损失两万元；三、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告通过合法途径购买位于广州市增城区新塘镇解放北路122号三栋803房、804房，广州市增城区人民法院作出（2018）粤0118执恢653号执行裁定书，原告于2019年7月9日取得上述房屋的房产证，成为上述房屋的所有权人。但原告在接收房屋时发现房屋被被告强行占用，原告多次要求被告搬出未果。为此，诉至法院，请法院判如所请。被告韩水东辩称：被告从来没有收到任何通知，房屋何时在何处被拍卖都不知道，是收到本案的起诉状才知道房屋被网上拍卖。涉案房屋是有银行按揭的，被告没有去签名怎么就可以过户给了原告。当时房价是23000元/平方，怎么可能就以不到10000元/平方就卖了。如果被告卖了涉案房屋完全可以清偿高幸福和银行的债务，现在却都不够还。被告之前一直都不在家，被告女儿告知房屋被卖，被告是不会卖房子的。被告只有这个房子，没有其他房子可住。经审理查明：2019年6月14日，广州市增城区人民法院作出（2018）粤0118执恢653号执行裁定书，该裁定书记载，关于申请执行人高幸福与被执行人韩水东借款合同纠纷一案，本院作出（2014）穗增法民二初字第1197号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法轮候查封被执行人韩水东所有的位于增城区新塘镇××房、××房，经向广州市天河区人民法院商请移送（2015）穗天法金民初字第4361号案件执行处置权，广州市天河区人民法院回函同意由本院统一处置上述房产。本院依法委托淘宝司法网络拍卖平台于2019年4月8日10时至2019年4月9日10时第二次拍卖被执行人韩水东的房产，第二次拍卖保留价为1243255元，经过网络竞价，由竞买人丁霞以1243255元最高价竞买得。裁定如下：一、解除韩水东所有的位于增城区××（原××城市××）××房、××房（登记字号：14登记12351083、14登记12351084）【（2015）穗天法金民初字第4361号、（2015）穗增法执字第1185号之一】查封。二、涂销对韩水东所有的位于增城区××（原××城市××）××房、××房（登记字号：14登记12351083、14登记12351084）抵押权登记。三、韩水东所有的位于增城区××（原××城市××）××房、××房所有权归买受人丁霞所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人丁霞时起转移。四、买受人丁霞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2019年7月9日，原告取得涉案两房屋的不动产权证，该证载明，粤（2019）广州市不动产权第10074441号、粤（2019）广州市不动产权第10074766号，原告为权利人，共有情况为单独所有，房屋面积：39.81平方米、85.68平方米，房屋总层数：29/所在层：8，附记显示，根据（2018）粤0118执恢653号《执行裁定书》、《协助执行通知书》所得。审理中，一、原告陈述以下内容：1、原告的第一项诉讼请求就是要求被告将增城区新塘镇解放北路122号三栋803房、804房腾退；2、原告的第二项诉讼请求的损失2万元，该2万元是指被告占用涉案房屋导致原告不能收取租金的损失，标准按政府公布的同时期同地段同类型的房屋租金参考价计算，从2019年7月10日开始计算至2020年4月24日；3、涉案房屋拍卖时有载明不交吉。二、被告陈述以下内容：1、涉案房屋没有出租，一直是由被告居住使用；2、涉案房屋没有按揭抵押，只有向广州永亨银行的贷款抵押。本院认为：现原告已取得涉案房屋的不动产权证书，原告作为涉案房屋的所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。因此，原告诉请要求被告腾退涉案房屋并支付占用涉案房屋期间的占用费，理据充分，本院予以支持。至于占用费的起算时间，原告于2019年7月9日取得涉案房屋的不动产权证书，故本院对于原告要求被告支付2019年7月10日至2020年4月24日占有房屋期间的占用费的主张，予以支持。关于占用费的标准，原告主张按照广州市房地产租赁管理所公布的同地段同类房屋的租金标准14元/月/平方米支付2019年7月10日至2020年4月24日期间的占用费，理据充分，予以支持，经核算，占用费为16982.98元（14元/月/平方米×（39.81+85.68）平方米÷30天×290天）。原告主张超过上述金额部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告韩水东应于本判决发生法律效力之日起三十日内腾空、搬离位于广州市增城区新塘镇解放北路122号三栋803房、804房并返还给原告丁霞；被告韩水东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁霞支付广州市增城区新塘镇解放北路122号三栋803房、804房自2019年7月10日至2020年4月24日的房屋占用费16982.98元；驳回原告丁霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12480元，由被告韩水东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  顾丽娟二〇二〇年五月六日书记员  赖蓝婷
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执恢267号申请执行人：谢文华，女，1965年7月25日生，汉族，住。被执行人：彭邦正，男，1967年10月27日生，汉族，住。本院立案执行的申请执行人谢文华与被执行人彭邦正借款合同纠纷一案中,被执行人彭邦正未按我院作出的（2018）豫1524民初3092号民事判决书确定的义务履行。本院于2019年12月25日立案恢复执行，在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请，无需强制执行，故申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款的规定，裁定如下：商城县人民法院的（2019）豫1524执恢267号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 郁 峰审判员 吴 功 明审判员 许 璟 璟二〇二〇年五月十一日书记员 :宋婉莹
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执936号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山北路64号。法定代表人：吴士合被执行人：山东龙源新型建材有限公司。统一社会信用代码：91371500090691203E。住所地：阳谷县七级镇西刘村村西一公里。法定代表人：**，执行董事兼经理。被执行人：山东阳谷县清华羽绒制品有限公司。统一社会信用代码：913715217636864773。住所地：阳谷县金斗营镇张堤村。法定代表人：张清华，执行董事兼经理。被执行人：山东天马新型建材有限公司。住所地：阳谷县七级镇西刘村。统一社会信用代码：91371521772086019Q。法定代表人：李书云，执行董事兼经理。被执行人：**,男，1988年3月4日出生，汉族，山东龙源新型建材有限公司法定代表人，住阳谷县。被执行人：金倩倩，女，1995年10月28日出生，汉族，山东龙源新型建材有限公司监事，住址同上。系**之妻。被执行人：李书云，女，1962年12月29日出生，汉族，山东天马新型建材有限公司法定代表人，住阳谷县。被执行人：刘广忠，男，1963年9月10日出生，汉族，阳谷县七级镇西刘村人，住址同上。系李书云之夫。被执行人：刘富云，女，1956年5月11日出生，汉族，聊城市东昌府区凤凰街道办事处周店村人，山东天马新型建材有限公司监事，住。被执行人：刘飞，男，1983年8月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张清华，男，1960年4月8日出生，汉族，山东阳谷县清华羽绒制品有限公司法定代表人，住阳谷县。被执行人：汤敏，女，1978年12月11日出生，汉族，山东阳谷县清华羽绒制品有限公司股东，住址同上。系张清华之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人山东龙源新型建材有限公司、山东阳谷县清华羽绒制品有限公司、山东天马新型建材有限公司、**、金倩倩、李书云、刘广忠、刘富云、刘飞、张清华、汤敏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初3723号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：冻结被执行人山东龙源新型建材有限公司、山东阳谷县清华羽绒制品有限公司、山东天马新型建材有限公司、**、金倩倩、李书云、刘广忠、刘富云、刘飞、张清华、汤敏名下银行存款550万元或查封、扣押同等价值的财产（明细详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇二〇年五月十八日书记员  邓 娜
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1145号之一申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行。被执行人：满昌娥，女性，1954年04月27日生，住所地：滕州市。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人满昌娥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人满昌娥在中国工商银行16×××12账户内存款人民币46194.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年五月八日书记员  陈 震附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：06325388586
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终123号 上诉人乐山地泰新农村建设投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉定中路101号。 法定代表人冷仲文，总经理。 委托代理人黄永福，四川元海律师事务所律师。 上诉人乐山地泰新农村建设投资有限公司（以下简称乐山地泰公司）因诉乐山市人民政府、乐山市自然资源局、乐山市住房和城乡规划建设局行政赔偿一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11行初183号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。 乐山地泰公司上诉称：上诉人因三被上诉人违法行政行为导致财产受到损失而依法提起诉讼，但一审法院错误适用法律裁定不予受理。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三条规定，上诉人有权直接向人民法院提起行政赔偿诉讼。请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定及时受理上诉人的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”，行政行为未经法定程序、未经有权机关确认违法前，赔偿请求人单独向人民法院提起行政赔偿诉讼不符合法律规定的起诉条件。本案系上诉人乐山地泰公司向法院单独提起的行政赔偿诉讼，但未向一审法院提交证据材料证明乐山市人民政府、乐山市自然资源局、乐山市住房和城乡规划建设局存在已被确认为违法的加害行为；一审法院据此认定乐山地泰公司提起的本案行政赔偿诉讼不具备法律规定的起诉要件,裁定不予立案并无不当。乐山地泰公司要求撤销一审裁定的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 朱 珠 二〇二〇年五月十八日 书记员 廖珍珑
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执2091号之二申请执行人：邵霞，女，1983年7月15日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张波，男，1981年3月21日出生，汉族，现住聊城市。申请执行人邵霞与被执行人张波民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院于2019年10月25日作出（2019）鲁1521执2091号之一裁定书，对被执行人张波名下位于聊城市振兴西路金柱康城25-1-1117室房屋序号为178402的房产进行了查封，现因申请执行人邵霞向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张波名下位于聊城市振兴西路金柱康城25-1-1117室房屋序号为178402的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  刘玉胜二〇二〇年五月二十六日书记员  邓 娜
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申323号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丘北县天星乡笼陶村民委笼陶村小组。负责人：陈佩友，组长。委托诉讼代理人：吴家漾，云南中墨律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李贵福，男，1964年09月01日生，彝族，住云南省丘北县。532626196409010714.被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丘北县乾新房地产开发公司。住所地：丘北县锦屏镇锦华路。注册号：5326261100115.法定代表人：韩运辉，经理。再审申请人丘北县天星乡笼陶村民委笼陶村小组（以下简称笼陶小组）因与被申请人李贵福、丘北县乾新房地产开发公司（以下简称乾新公司）确认合同无效纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2019）云26民终621号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。笼陶小组申请再审称，天星乡人民政府未获得土地征用批文，二审认定乡政府将案涉笼陶市场交由笼陶村委会集体管理使用和乡政府同意乾新公司出售争议地基，缺乏证据证明。依照本案事实，乾新公司未获得争议地基的使用权，其通过签订买卖合同《收条》将土地出售给李贵福的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，属于合同违反法律、行政法规的强制性规定的情形，二审未确认无效不当。笼陶小组依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，案涉土地原属笼陶小组村民管理使用，后天星乡人民政府经和村民协商使用该土地建设市场，作了相关补偿，并约定市场交由笼陶村民委集体管理使用。市场建成后，乾新公司又经天星乡人民政府同意处分市场内部分土地，笼陶小组提出异议。故本案系乡政府使用村民小组土地建设市场过程中发生的争议，二审以该土地使用权未经明确，对笼陶小组提出的起诉予以驳回，认定事实和适用法律并无不当。笼陶小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丘北县天星乡笼陶村民委笼陶村小组的再审申请。审判长 王鹏审判员农红民审判员杨玉华二〇二〇年五月十八日书记员 周            瑶
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更409号 罪犯纪国强，男，1987年7月23日出生，四川省成都市人，汉族，中专文化，现在四川省XX监狱服刑。 2009年被告人纪国强因犯贩卖毒品罪被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑四年，2012年3月21日刑满释放。四川省乐山市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）川11刑初29号刑事判决，以被告人纪国强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人纪国强不上诉。经本院复核审理，于2017年7月4日以（2017）川刑核15372927号刑事裁定，核准被告人纪国强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱认为罪犯纪国强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯纪国强系累犯、再犯，于2017年7月24日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯纪国强在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯纪国强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马学琴 审判员  何 丛 审判员  冯一平 二〇二〇年五月十四日 书记员  冯楚寒
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂01执2123号之二 申请执行人：中安金控资产管理有限公司。 法定代表人：谭建国，总经理。 被执行人：周时盛。 被执行人：青秋玲。 本院在执行中安金控资产管理有限公司与周时盛、青秋玲合同纠纷一案中，申请执行人中安金控资产管理有限公司于2020年5月13日向本院提交《撤回执行申请书》，请求撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下： 终结（2019）桂01执2123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马战峰 审判员  王文强 审判员  韦 敏 二〇二〇年五月十八日 书记员  罗嘉雯
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初132号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人吴素伟，女，1971年10月10日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省泉州市鲤城区，现住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2019年3月27日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2019年4月3日变更为取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人吴素伟犯伪造国家机关印章罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于2020年4月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员徐永俊出庭支持公诉，被告人吴素伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2012年12月，被告人吴素伟因资金周转困难，将其向他人购买的址在鲤城区浮桥街道新步社区新步路168号房产转卖给吴家宏。2013年6月的一天，被告人吴素伟因其之前向吴某1借款，担心资金周转困难而出售房产一事让吴某1知道可能催其还款，遂从吴家宏处借走上述房产的《居民建房用地申请表》原件，在鲤城区石崎安置房附近联系一制造假证的男子，将上述原件提供给该男子并要求其伪造上述申请表，后将伪造的《居民建房用地申请表》提供给吴某1，以掩盖其已将房产出售的事实。经鉴定，被告人吴素伟提供给吴某1的《居民建房用地申请表》内加盖的“泉州市鲤城区浮桥镇新步村民委员会”、“泉州市鲤城区浮桥镇土地管理所”、“泉州市鲤城区浮桥镇人民政府”印章均系伪造。 2019年3月27日，被告人吴素伟在泉州市第一医院内科病房被公安机关抓获。归案后，被告人吴素伟如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人吴素伟在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明、工作说明、辨认笔录、泉州市鲤城区档案馆调查材料、吴家宏提供的《居民建房用地申请表》复印件、吴某1提供的《居民建房用地申请表》原件、情况说明、证明、鉴定书、鉴定意见通知书、证人吴某1、吴某2、杨某的证言及被告人吴素伟的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人吴素伟拘役五个月，缓刑九个月。 本院认为，被告人吴素伟无视国家法律，伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴素伟归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。本案被告人吴素伟犯罪时间在2013年6月，而本罪系在2015年8月29日第十二届全国人民代表大会常务委员会表决通过的《中华人民共和国刑法修正案（九）》才增设罚金刑，该修正案自2015年11月1日起施行，根据刑法溯及力的适用原则，可不对被告人吴素伟判处罚金刑。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综合本案案情，可对被告人吴素伟适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人吴素伟犯伪造国家机关印章罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄聪利 二〇二〇年五月八日 书记员  刘惠英 附：《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初761号 原告：徐中仁，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：岳巍，吉林创一律师事务所执业律师。 被告：董磊，住长春市九台区。 被告：赵玉华,1955年6月29日生，住长春市九台区。 徐中仁诉董磊、赵玉华返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐中仁，被告赵玉华到庭参加诉讼，被告董磊经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐中仁向本院提出诉讼请求：1、判决被告将原告的光碟（制作豆腐技术和流程）于判决生效之后立即归还原告；2、判决被告赔偿原告3年不能制作经营豆腐的损失60000元整，具体以司法鉴定为准；3、诉讼费、律师费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2013年，原告与北京京美华研科技发展有限公司签订《工业产品购销协议》，原告购买200BL豆皮机和煮浆锅各一台，价款26400元，用于制作豆腐维持生计，该机器由于原告母亲生病照顾母亲仅仅使用过一次。2017年3月1日，被告董磊和赵玉华以原告欠其10000元不还款为由，将原告制作豆腐的光碟（内容为制作豆腐的工艺技术和流程）强行拿走，至今未还。被告的违法行为导致原告无法操作机器不能生产经营，给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，根据民事法律的规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 赵玉华辩称，2017年5月份，原告让崔老五出售豆腐机器，崔老五跟原告电话联系，具体到我家后楼曲德军家取的光碟，我上楼问他为什么光碟在你这，他说徐中仁让我给卖机器，在网上登的，我就把光碟取走了，曲德军看崔老五在楼下，于是我就把光碟拿下来交给崔老五了。我不能赔偿原告损失，因为机器买回来一直在院子里放着，他欠我钱还没还给我，说要卖机器还我。 经审理查明，2013年11月11日，原告徐中仁与北京京美华研科技发展有限公司签订了工业产品购销协议，双方约定徐中仁以26400元的价格购买了200型豆皮机和煮浆锅。北京京美华研科技发展有限公司已将机器交付给徐中仁，并配有附带机器使用说明的光碟一份。2017年案涉光碟因故由被告方持有，现已由被告方交付给案外人崔老五。 2018年11月28日，长春市九台区人民法院作出（2018）吉0113民初3288号民事判决，判决徐中仁、徐国才于本判决生效后立即给付董磊借款10000元及利息（利息按照年利2分计算，自2016年1月29日起至还清日止）。该案现已进入强制执行程序。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，案涉光碟虽在2017年后实际由被告方持有，但原告方并未提供相关证据证明案涉光碟系被告方从其手中强行占有。在案件审理过程中，案涉光碟已由被告方指示案外人崔凤臣（崔老五）交付至法院。故对于原告方要求返还光碟的主张，本院不予支持。 关于被告方是否应该赔偿原告损失的问题。原告方作为设备的权利人，在被告方获取案涉光碟后应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。在庭审过程中，经本院电话联系设备销售方北京京美华研科技发展有限公司客服，其明确表示如提供购销合同则随时可补发相应设备配套的光碟。经查本案案涉光碟相对于配套设备而言仅具有说明使用的辅助功能。另外，原告方自认自2013年购买设备后至2017年被告方获取案涉光碟的三年期间，该设备仅使用过一次。基于上述情况，原告方并未因机器设备而产生持续性盈利，却要求被告赔偿其三年的营业损失，亦与生活常理、交易习惯不符。因此，被告方占有案涉光碟的行为与原告要求赔偿损失的主张不存在必然的因果关系，且其自身亦未采取积极适当的措施防止损失扩大。故对于原告要求赔偿损失的主张，本院不予支持，对其要求申请鉴定在请求亦不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下： 驳回原告徐中仁全部诉讼请求。 案件受理费650元由原告徐中仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 林 旷 二〇二〇年五月十二日 书记员 关敬天
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川刑更353号 罪犯陈平，男，1986年2月26日出生，湖南省益阳市，汉族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。 四川省攀枝花市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）川04刑初31号刑事判决，以被告人陈平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。被告人陈平不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年2月27日以（2017）川刑终30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年12月17日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯陈平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯陈平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯陈平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯陈平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2020年5月14日起至2042年5月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周钰冰 审判员  何 丛 审判员  蒋 艳 二〇二〇年五月十四日 书记员  冯楚寒
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1972号之一 申请执行人：廖艳华，女，汉族，1995年2月9日出生，住所地：广东省电白县。 被执行人：佛山睿阳文化传播有限公司，住所地：佛山市禅城区福宁路213号二层之三，统一社会信用代码：91440604MA4WF2EN8D。 法定代表人：任相兰。 关于廖艳华与佛山睿阳文化传播有限公司劳动争议仲裁一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字【2019】第2081号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山睿阳文化传播有限公司应向申请执行人廖艳华支付工资等共计8218.02元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人相关负责人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人相关负责人没有到庭，至今下落不明。 二、经查，被执行人在其工商登记地址已经没有经营。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除此，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 五、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人分文未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执1972号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年五月二十二日 书记员  罗玉宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民督17号申请人：西峰区崔沟村扶贫互助协会，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：张刚军，该协会理事长。被申请人：张汉帮，男，1966年3月10日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。申请人西峰区崔沟村扶贫互助协会于2020年3月25日向本院申请支付令。请求被申请人支付申请人西峰区崔沟村扶贫互助协会贷款10000元、利息2970元，共计12970元。2020年5月25日，申请人西峰区崔沟村扶贫互助协会以被申请人已归还款项为由申请撤回支付令申请。本院认为，原告西峰区崔沟村扶贫互助协会申请撤回支付令申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：本案终结督促程序。案件受理费41元，由申请人西峰区崔沟村扶贫互助协会负担。审判员  常喜娥二〇二〇年五月二十六日书记员  张雯雯
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0581刑初203号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陈伟君，男，1991年11月1日出生于宁夏回族自治区海原县，汉族，大专文化，务工，住宁夏回族自治区海原县。被告人陈伟君因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2019年10月16日被常熟市公安局刑事拘留，于同年11月21日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人徐军，江苏正大发展律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人陈伟君犯破坏计算机信息系统罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人陈伟君及辩护人徐军到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人陈伟君于2019年5月至7月间，多次通过QQ群发布虚假招嫖信息的手段结识被害人，以提供“小妹照片”为幌子，诱骗被害人登陆特定苹果ID，然后采用技术手段锁死被害人苹果手机，再以解锁手机、收取服务费等各种理由，迫使多名被害人转账、扫码支付等交付人民币5600余元以上。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相关的证据。据此认为，被告人陈伟君违反国家规定，对他人的计算机信息系统功能进行修改、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重，应当以破坏计算机信息系统罪追究其刑事责任。被告人陈伟君归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈伟君承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人陈伟君对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议亦无辩解意见。 辩护人的主要辩护意见是被告人陈伟君系初犯，如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，已退出犯罪所得，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人陈伟君于2019年5月至7月间，多次通过QQ群发布虚假招嫖信息的手段结识被害人，以提供“小妹照片”为幌子，诱骗被害人登陆特定苹果ID，然后采用技术手段锁死被害人苹果手机，再以解锁手机、收取服务费等各种理由，迫使多名被害人转账、扫码支付等交付人民币5600余元。具体分述如下： 1.2019年5月15日，被告人陈伟君通过上述手段，骗取被害人何某信任后，锁定被害人何某手机的方式，向被害人何某敲诈1000元，在此过程中破坏了被害人iphone手机的系统，导致该手机无法正常使用。 2.2019年6月26日，被告人陈伟君通过上述手段，骗取被害人李某信任后，锁定被害人李某手机的方式，向被害人李某敲诈900元，在此过程中破坏了被害人iphone手机的系统，导致该手机无法正常使用。 3.2019年7月1日被告人陈伟君通过上述手段及方式向被害人王某敲诈1400元，在此过程中破坏了被害人王某的iphone手机的系统，导致该手机无法正常使用。 4.2019年7月17日被告人陈伟君通过上述手段及方式向被害人蒋某敲诈1200元，在此过程中破坏了被害人蒋某iphone手机系统，导致该手机无法正常使用。 5.2019年7月26日被告人陈伟君通过上述手段及方式向被害人顾某敲诈1100元，在此过程中破坏了被害人顾某iphone手机的系统，导致该手机无法正常使用。 10月16日，民警在河北省三河市燕郊镇福成五期29号一单元2201室抓获被告人。被告人家属代其退出赃款，现暂扣于本院。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人蒋某、顾某、王某、何某、李某等的陈述笔录及聊天记录、转账记录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、照片，电子证物检查工作记录，调取证据通知书、转账记录，抓获经过、发破案经过，人口信息等。 本院认为，被告人陈伟君违反国家规定，对他人的计算机信息系统功能进行修改、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪，应依法予以惩处。被告人陈伟君归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈伟君承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人陈伟君犯破坏计算机信息系统罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈伟君犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年10月15日止）。 二、暂扣于本院的赃款，发还相关被害人。 三、暂扣于常熟市公安局的作案工具，由该局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴向阳 人民陪审员  苏丽芳 人民陪审员  张国兰 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  俞 瑶
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执66号之二 申请执行人：许峰，男，汉族，1977年6月10日出生，住安徽省泗县。 被执行人：王文，男，汉族，1973年12月6日出生，住安徽省寿县。 许峰申请执行王文买卖合同纠纷一案，因被执行人王文拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初3745民事调解书确定的义务，申请执行人许峰向本院申请执行。上述法律文书确认：一、王文自愿支付许峰材料款90000元，于2018年5月15日之前付30000元，于2018年10月1日付清余款60000元。如王文不能按期履行，自愿支付违约金10000元，并有权自逾期之日起申请执行全款。款项付至许峰账号62×××57。二、安徽三建工程有限公司不承担还款责任。三、原告放弃其它诉讼请求。案件受理费1310元，由王文负担。 1、本院恢复执行后，于2020年1月15日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无车辆，本院执行到案款26164.08元。 3、本院到泗县不动产登记中心未查询到被执行人王文格名下有不动产登记信息。 4、本院委托安徽省寿县人民法院调查被执行人王文不动产登记信息及基层组织信息，反馈被执行人王文在寿县有不动产，但该不动产已抵押给寿县农村信用合作联社。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月30日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初3745民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初3745民事调解书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年五月三十日 书记员  张婷煦
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初3585号原告：袁军，男，1971年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。被告：方正科技集团股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘建，董事长。委托诉讼代理人：朱媛媛，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。原告袁军与被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初400号原告张驾陌诉被告方正科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初400号案件审理。审 判 长  朱颖琦审 判 员  张 聪人民陪审员  于翠英二〇二〇年五月二十七日书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1423号 原告：银川众建物业服务有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：杨某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：王某，住址宁夏回族自治区永宁县。 原告银川众建物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告银川众建物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川众建物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川众建物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川众建物业服务有限公司负担。 审判员  安金虎 二〇二〇年五月二十日 书记员  张静文 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1003号之一申请人：郅国选，男，1956年12月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被申请人：丁凤霞，女，1952年10月25日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被申请人：杨金福，男，出生年月日、民族不详，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被申请人：宁夏宏一实业有限公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区南大街1幢1、2号。法定代表人：丁凤霞，职位不详。被申请人：宁夏宏一实业有限公司西夏红楼饭店，住所地大武口区人民路29号（惠通大厦2-4楼）。负责人：罗云，职位不详。本院受理的原告郅国选与被告丁凤霞、杨金福、宁夏宏一实业有限公司、宁夏宏一实业有限公司西夏红楼饭店民间借贷纠纷一案，申请人郅国选于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨金福名下的银行账户（开户行：石嘴山银行石嘴山分行营业部，账号：6402000100000XXX749）予以冻结。本院经审查认为，申请人郅国选的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨金福的银行账户（开户行：石嘴山银行石嘴山分行营业部，账号：6402000100000XXX749）予以冻结；【上述保全内容所冻结银行账户金额与（2020）宁0202民初1003号民事裁定中所冻结的银行账户合计金额以1100000元为限】本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 岳 勇 二〇二〇年五月十五日书记员 浦学浩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行初122号 原告宁波市鄞州姜山锦润超市，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇顾家村朝阳路756号。 代表人金金京，男，1994年7月5日出生汉族，户籍所在地浙江省永嘉县。 被告宁波市鄞州区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市鄞州区沧海路3333号沧海商业广场2号楼。 法定代表人郑贤斌，局长。 原告宁波市鄞州姜山锦润超市不服被告宁波市鄞州区市场监督管理局作出的甬鄞市监处〔2019〕550号行政处罚决定，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。案件审理期间，原告宁波市鄞州姜山锦润超市于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。经审查，原告宁波市鄞州姜山锦润超市的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告宁波市鄞州姜山锦润超市撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州姜山锦润超市负担。 审 判 长  毛冠达 审 判 员  汪佳娜 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年五月二十九日 代书 记员  王立钒