wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初2261号原告：李云河，男，1945年4月22日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：梁超，安徽民鼎律师事务所律师委托诉讼代理人：赵允峰，安徽民鼎律师事务所律师被告：施玉海，男，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省太和县。原告李云河与被告施玉海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告李云河于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云河的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李云河撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李云河负担。审判员  张显中二〇二〇年五月十八日书记员  陈庆雯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢1315号 申请执行人赵泽炳，男，汉族，1985年5月16日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人张俊辉，男，汉族，1984年3月16日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人赵泽炳与被执行人张俊辉民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初12444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年五月六日 书记员  周云鹏
中华人民共和国广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初3243号原告：利惠公司（LEVISTRAUSS＆CO.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州旧金山巴特利大街1155号。法定代表人：托马斯·M·昂达（ThomasM.Onda）。委托诉讼代理人：张帅，系广东深宏盾律师事务所律师。被告：广州市有款制衣有限公司，住所地广州市增城新塘镇环保二路16号之二（二楼部分、三、四层）。法定代表人：易旭。被告：佛山市南海区大沥镇黄岐蔡咏薇服装店，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐广佛一路98号嘉洲广场一楼C2156号商铺。法定代表人：蔡咏薇。原告利惠公司（LEVISTRAUSS＆CO.）诉被告广州市有款制衣有限公司、佛山市南海区大沥镇黄岐蔡咏薇服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。2020年4月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利惠公司（LEVISTRAUSS＆CO.）的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利惠公司（LEVISTRAUSS＆CO.）撤诉。案件受理费25元，由原告利惠公司（LEVISTRAUSS＆CO.）负担。审判长 夏 科审判员 张春节审判员 徐桂春二〇二〇年五月九日书记员 叶梅娟附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初576号之一 原告：**，男，1973年9月7日出生，汉族，户籍地淮北市烈山区，经常居住地安徽省xxxxxxx。 委托诉讼代理人：徐伟，安徽华翰律师事务所律师。 被告：安徽顺晟医疗器械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路宝钻大厦504办至516办。 法定代表人：张全彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵兰兰，上海迪伦律师事务所律师。 原告**与被告安徽顺晟医疗器械有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告**于2020年5月19日向本院提撤诉申请。 本院认为，原告**撤诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**撤诉。 案件受理费1699元，因本案以撤诉方式结案，减半收取849.5元，由原告**负担。 审 判 长  徐中平 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  陈钦兰 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  杨梦君 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执919号申请执行人:邹文,男,1977年6月出生,汉族。被执行人：全椒县汉一农贸市场管理有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇南屏工业区。法定代表人:沈志锋，总经理。被执行人：全椒汉一房地产有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇南屏工业区。法定代表人:崇润，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初276号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人全椒县汉一农贸市场管理有限公司、全椒汉一房地产有限公司银行账户余额12000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年五月十五日书记员 张倩雅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1044号申请执行人陈涛，男，1973年10月20日生，汉族，户籍地河南省光山县，现住江苏省苏州市吴江区。委托代理人严建坤，江苏赛杰律师事务所律师。被执行人黄伟，男,1989年5月16日生，汉族，住安徽省肥东县。原告陈涛与被告黄伟买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初3516号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告黄伟于本判决生效之日起十日内支付原告陈涛货款49000元，并支付逾期付款利息损失（以49000元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费1026元，由被告陈涛负担，并于判决生效之日起十日内缴纳至法院。届期，因被告黄伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈涛于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的49000元，申请执行费635元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人陈涛的委托代理人严建坤，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。严建坤陈述本案无财产保全的情况，也无法提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，请求法院依法调查执行。2、2020年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人黄伟纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人黄伟的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人黄伟名下有可供执行的财产线索。4、2020年3月25日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人黄伟名下的财产，未发现被执行人黄伟名下有可供执行的财产线索。5、2020年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人黄伟的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人黄伟名下有其他可供执行的财产线索。6、2020年5月6日，本院委托被执行人黄伟住所地法院即安徽省肥东县人民法院对被执行人黄伟名下的不动产、住房公积金等财产进行调查，并做传统现场调查。经查，未发现被执行人黄伟名下有其他可供执行的财产线索。7、2020年5月26日，本院书面告知申请执行人出陈涛的委托代理人严建坤以上执行调查情况，严建坤表示理解，并不能提供被执行人黄伟名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、委托调查函、肥东县不动产登记查询信息、合肥市住房公积金管理中心查询记录、终本约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人黄伟名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人黄伟名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）苏0509民初3516号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张 凯
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1342号申请执行人：刘瑞勤，女，1970年07月06日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：吴肖宇，男，1992年11月11日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人刘瑞勤与被执行人吴肖宇附带民事赔偿一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222刑初296号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年五月三十日书记员代  海 丽
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初1382号 原告:朱建华，男，1990年12月13日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告:叶玉艳，女，1991年10月11日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告朱建华与被告叶玉艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱建华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7098.60元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年2月至3月间，被告从原告处先后借款五次，共计7098.60元。被告当时说等上班再还钱，但原告多次向被告索要，被告均以各种理由推辞，甚至不接电话，将原告拉进黑名单。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告诉讼请求。 朱建华为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告基本情况。 2、银行转账记录，证明被告向原告借款。 3、微信转账记录，证明被告向原告借款。 4、支付宝转账记录，证明被告向原告借款。 叶玉艳辩称，原告所述不实，这些款都是两个人谈恋爱时原告赠送给我的，其中：999元是情人节赠送的，380元是三八节赠送的，520元也是赠送的。另5000元是在疫情期间给我的生活开支，主要用于买菜、买衣服、买化妆品、妇科疾病调理等。 叶玉艳为证明其主张，向本院提供如下证据：微信支付明细账、支付宝明细账，证明钱是原告赠与的，主要用于生活消费。 经审理查明，原、被告交往期间，原告于2020年2月14日通过微信转账给被告999元，2020年2月28日通过支付宝转账给被告5000元，2020年3月7日通过支付宝转账给被告380元，2020年3月19日通过支付宝转账给被告520元，2020年3月16日为被告充值话费199.60元，合计7098.60元。原告认为上述款项均是借款，要求被告偿还。被告对收到原告上述款项不持异议，但认为该款项均是两个人谈恋爱时原告赠送给被告的，不同意全部返还。 本院认为，原、被告交往过程中，原告于2020年2月14日通过微信转账给被告999元，2020年3月7日通过支付宝转账给被告380元，2020年3月19日通过支付宝转账给被告520元，2020年3月16日为被告充值话费199.60元，合计2098.60元，该款应属具有亲密关系的当事人之间发送具有示爱或蕴含赠与意思表示的给付行为，且原告支付被告款项的时间紧密，与民间借贷中正常的交易习惯严重不符，原告未向本院提供双方存在借款合意的相关证据，故要求被告归还上述款项，无事实和法律依据，本院不予支持。2020年2月28日原告通过支付宝转账给被告5000元，数额较大，原告在转账时虽未注明转账性质为借款，但该款应理解为原告并非单纯以无偿转移财产权利为目的的给付行为，且该款确实用于被告日常支出，被告也同意部分返还，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告叶玉艳于判决生效之日起五日内返还原告朱建华2500元； 二、驳回原告朱建华的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱建华负担15元，被告叶玉艳负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  鲍念煌 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 毓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执617号之十一申请执行人：曹金宝，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：潘培德，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：叶伊财，男，1970年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行曹金宝与潘培德、叶伊财合伙协议纠纷一案中，于2020年5月8日向叶伊财发出执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人叶伊财今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人叶伊财在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县蒲桥营业所的存款449378.00元。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年五月二十七日书记员  梁斌
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1992号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。委托诉讼代理人:卢健秋,湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：刘新军，男，1974年1月30日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称长沙农商行）诉被告刘新军信用卡纠纷一案，本院2020年3月11日受理后，依法适用简易程序由审判员史毅独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告长沙农商行委托诉讼代理人卢健秋到庭参加了诉讼，被告刘新军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告长沙农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告截止2019年11月12日个人信用卡欠款102646.06元（其中借款本金49903.50元，利息28390.41元，违约金24352.15元），此后利息与相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止,最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。事实及理由：被告在原告处申办了一张信用卡，授信额度50000元。截至2019年11月12日，被告陆续透支102646.06元未归还，且未按约定履行其还本付息的义务，其行为已构成违约，经原告多次催讨无果，已经损害了原告的合法权益。被告刘新军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2015年3月2日，被告（乙方）填写《福祥贷记卡申请表》，向原告（甲方）申领信用卡，并承诺遵守《福祥贷记卡领用合约》的各项规则，申请表包含了申请要求、个人基本资料、账单寄送地址等内容。申请表背面的《福祥贷记卡领用合约》主要约定：一、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。未能按期偿还最低还款额（记账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元；二、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；三、利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；四、还款先后顺序为：上期有欠款的，先还上期，再还本期。本期归还顺序为利息、费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、预借现金交易本金、消费交易本金。原告审核后向被告发放账号为62×××04、授信额度为50000元的信用卡一张。根据原告提交的交易流水中载明内容，账单日（即对被告当期透支金额及利息进行结算的日期）为每月15日，到期还款日为账单日后第25日。原告于每月账单日次日向被告发送电子账单要求还款，并列明当期的最低还款额【计算公式为：最低还款额＝信用额度内消费交易透支的10%＋超过限额部分非现金交易的100%＋现金交易（取现）透支的100%＋本期利息费用（年费、挂失费、利息、违约金和各类手续费）＋上月最低还款额未还部分）】。后被告使用该卡累计透支消费131笔共计711216.33元，最后一次使用为2017年5月12日透支500元，该次透支的应还款日期为2017年6月9日。使用期间被告归还过部分借款，最后一次于2017年4月20日还款56900元。截至2019年11月12日，被告共拖欠原告透支借款本金49903.50元，利息28390.41元，违约金24352.15元。以上事实，有原告提交的《福祥贷记卡申请表》、《福祥贷记卡领用合约》、交易流水、余额构成表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡并同意遵守原告提供的《福祥贷记卡领用合约》，原告经审核后发放了信用卡，双方借款合同关系成立，合法有效。原告依约提供了信用卡额度，被告透支款项后未能依约按时足额还本付息，至今尚欠信用卡借款本金49903.50元，其行为已构成违约，应承担归还借款本金并偿付利息、违约金的违约责任；关于利息及违约金，原告主张按日利率万分之五收取利息，并计算复利，同时按每月最低还款额未还部分的5%收取违约金。上述标准显著过高，超出原告实际损失，故本院酌情将违约金及利息合并调整为自被告最后一期的逾期还款日即2017年6月10日起至全部借款本金清偿完毕之日止，按每日万分之五的标准计算。对原告超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃就本案进行抗辩，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零二条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘新军于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付借款本金49903.50元；二、由被告刘新军偿付原告长沙农村商业银行股份有限公司上述借款本金的利息和违约金（利息及违约金合并按每日万分之五的标准，以实欠本金为基数，自2017年6月10日起计算至全部借款本金清偿完毕之日止）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如被告刘新军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2352元，减半收取1176元，由被告刘新军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  史毅二〇二〇年五月二十二日法官助理王悦书记员李搴相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零二条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执411号之一申请执行人：李荣，男，1976年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：解威，男，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行李荣申请执行解威借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年7月15日作出的（2019）皖1202民初5109号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月02日立案执行，本院在执行过程中，已轮候查封被执行人解威名下位于开发区经三路上海大花园1#楼104室房产，因轮候查封，不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年五月十八日书记员  郭 力
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初897号原告：曲雪。委托诉讼代理人：王正朔。被告：沈阳市苏家屯区欧逸涟晓红洗衣店。经营者：那晓红。原告曲雪与被告沈阳市苏家屯区欧逸涟晓红洗衣店服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲雪及其委托诉讼代理人王正朔，被告经营者那晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲雪向本院提出诉讼请求：一.请求判令被告赔偿原告损失共计14500元；二.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月18日曲雪将价值14500元的塞尔薇牌白色貂皮大衣送到晓红洗衣店进行清洗，当日，曲雪向晓红洗衣店支付了清洗貂皮大衣的费用。2019年12月22日，晓红洗衣店通知曲雪，其貂皮大衣已经丢失，并退还洗衣款给原告。后原告与晓红洗衣店多次协商赔偿事宜，一直未能达成一致意见。《消费者权益保护法》第52条的规定，“经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任”。晓红洗衣店为原告提供清洗貂皮大衣之服务，不但未能正常完成清洗工作，还将原告的貂皮大衣丢失，不但应当返还清洗费用，还应照价赔偿貂皮大衣丢失的全部损失。因双方一致未能达成一致意见，故此诉至贵院，恳请贵院判如所请，维护原告的合法权益。沈阳市苏家屯区欧逸涟晓红洗衣店辩称，原告把衣服拿到我店里洗，事实存在，洗衣费300元，但衣服确实丢失了。本院经审理认定事实如下：2019年11月18日原告将塞尔薇牌白色貂皮大衣一件送到被告处进行清洗，并支付了清洗费用300元。2019年12月22日，被告通知原告，其貂皮大衣丢失，并退还了清洗费用。现原告起诉来院，要求被告赔偿其因貂皮大衣丢失所造成的损失。本院认为，合法的合同受法律保护，双方均应依约享有各自的权利，同时履行各自的义务，被告将原告交付其清洗的貂皮大衣丢失，应承担赔偿责任。关于被告应赔偿的数额，因案涉貂皮大衣于2013年购买，结合当时貂皮大衣的市场价格，原告提供的小票，同时结合原告选择对貂皮大衣进行专业清洗的保养及实物相片，兼顾原告丢失精心挑选、养护多年衣物的情感因素，本院酌情认定为3625元。关于被告辩解的其系连锁店，大衣非在被告处丢失的问题，因原告与被告系貂皮大衣清洗合同的相对方，被告系独立主体，其与他方的法律关系与本案无关联，故对此辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告沈阳市苏家屯区欧逸涟晓红洗衣店于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告曲雪3625元；二、驳回原告曲雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，已减半收取，由被告沈阳市苏家屯区欧逸涟晓红洗衣店负担25元，原告曲雪负担56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇二〇年五月十八日书记员  李 蔷
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1471号 梅树壮： 本院受理梅树壮犯诈骗罪由法院追缴罚金一案，被执行人梅树壮依据（2019）粤0781刑初658号刑事判决书向法院缴纳罚金2000元。被执行人梅树壮已履行生效法律文书确认的缴纳罚金义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执1471号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月六日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204财保19号申请人：陈影，女，1973年5月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人：张琼，男，1960年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：张俊颍，女，1963年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请人陈影于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人张琼名下颍淮农村商业银行营业部账号为62×××47、张俊颍名下颍淮农村商业银行营业部账号为62×××60的银行存款306000元。申请人为此次保全向中国太平洋财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。中国太平洋保险股份有限公司出具保单保函（保单号为AHEFFY1Z0120Q000139V）提供担保。担保金额为320000元，担保有效期自申请人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害赔偿之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张琼名下的开户行为颍淮农村商业银行营业部，账号为62×××47、被申请人张俊颍名下的开户行为颍淮农村商业银行营业部，账号为62×××60的银行存款306000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴雪梅二〇二〇年五月二十一日书记员  刘慧慧附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7391号 关于申请执行人张发祥与被执行人钟丽婷、杨根绪借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终6006号民事判决书】，被执行人钟丽婷、杨根绪已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
四川省洪雅县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川1423刑初205号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人杨登科，男，1969年4月3日生，汉族，小学文化，户籍地四川省洪雅县，住洪雅县，2012年10月13日，因犯非法采伐国家重点保护植物罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2019年2月14日，因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被洪雅县森林公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕，2020年4月14日经本院决定对其取保候审。 辩护人祁明忠，四川恒初律师事务所律师。 被告人邓福洪，男，1966年12月20日生，汉族，小学文化，户籍地四川省洪雅县，住洪雅县，2019年2月14日，因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被洪雅县森林公安局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。2020年3月17日被本院取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉〔2019〕205号起诉书指控被告人杨登科、邓福洪犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。诉讼中，2020年5月21日，公诉机关四川省洪雅县人民检察院出具洪检公诉撤诉〔2020〕3号撤回起诉决定书，以法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任为由，要求撤回对被告人杨登科、邓福洪的起诉。 本院认为，公诉机关撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许四川省洪雅县人民检察院撤回对被告人杨登科、邓福洪的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  范瑞敏 人民陪审员  周进涛 人民陪审员  石 云 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  祁 薇
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初335号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人黄某，男，1985年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省宿州市泗县。因本案于2019年11月26日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月19日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员沈庆出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日晚上，被告人黄某经事先踩点，至常州市武进区龙城桥下，乘无人之际，采用钢锯剪锁等手段，窃得被害人蔡某的停放在该处的信光ＣＡＮＤ0牌橡皮艇1条，价值人民币2565元。案发后，被告人黄某已协助退出赃物并发还被害人。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其单处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被害人蔡某的陈述笔录，证人吴某、徐某等人的证言笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书、微信聊天记录等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、扣押、发还清单、人口信息表等证据证实。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人黄某构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年五月十九日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执保115号 申请人：王超，汉族，1983年06月09日出生，住址北京市海淀区。 被申请人：营口市金能移动能源有限公司，住所地辽宁省营口市辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。 法定代表人：宫运海。系公司董事长。 被申请人：营口沿海开发建设集团有限公司，住所地辽宁省营口市西市区民生路28-3-415号。 法定代表人：崔忠志。系公司董事长。 被申请人：金江水力发电集团有限公司（曾用名：汉能控股集团有限公司、汉能水力发电集团有限公司，住所地北京市怀柔区汤河口镇汤河口大街680号105室。 法定代表人：黄武球。 申请人王超与被申请人营口市金能移动能源有限公司、营口沿海开发建设集团有限公司、金江水力发电集团有限公司（曾用名：汉能控股集团有限公司、汉能水力发电集团有限公司）合同纠纷一案，经（2020）辽0803财保118号民事裁定书，申请人请求查封被申请人营口市金能移动能源有限公司、营口沿海开发建设集团有限公司、金江水力发电集团有限公司（曾用名：汉能控股集团有限公司、汉能水力发电集团有限公司）银行存款45万元予以冻结或查封等价值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人营口市金能移动能源有限公司、营口沿海开发建设集团有限公司、金江水力发电集团有限公司（曾用名：汉能控股集团有限公司、汉能水力发电集团有限公司）银行存款45万元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  高胜跃 二〇二〇年五月十四日 书记员  董冠志
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执868号之二 申请执行人缪某，男，2004年8月18日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人丁丰收，男，1966年9月15日出生，汉族，现住山东省广饶县。 广饶县人民法院于2019年12月22日作出的(2019)鲁0523民初4854号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人丁丰收名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人丁丰收财付通支付账号085e9858e4bd291a0074783b8@wx.tenpay.com中存款237327.00元（账户余额13065.41元，实际控制金额12956.41元）。 二、冻结期限一年，自2020年5月9日起至2021年5月8日止。 需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向法院提出继续冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李学海 二〇二〇年五月九日 法官助理吕威海 书记员韩尚峻
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民申2号申请人（原一审被告）：申森，女，1988年1月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所有地安徽省阜阳市颍东区，现住江苏省苏州市太仓市。委托诉讼代理人：高攀，男，1981年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，(系申请人申森婆哥)被申请人（原一审原告）：蒙城县光耀燃料物流有限公司糖酒分公司，住所地二环路XXXX。负责人：邵梅，该公司经理。再审申请人申森因与被申请人蒙城县光耀燃料物流有限公司糖酒分公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00233号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申森申请再审称，2019年11月10日上午9点钟左右，申请人决定开通支付宝花呗，在信用管理系统发现本人有不良信用消息，该系统显示是“失信被执行人”。经查明所涉案号为安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东执字第00517号，随即在中国执行信息公开网确认此信息，在中国审判信息公开网查明为安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00233号民事判决书。申请人常年居住在上海，从未与被申请人及其公司人员有过任何接触、相识，也未发生过任何经济纠纷，对该案审判经过毫不知情。被申请人提供的有关申请人下落不明的村委会证明，经该村委会核实不是该村委会所出具。被申请人在一审中所提交的借条出具的时间是2012年1月24日，而申请人于2012年1月20日在上海市第七人民医院产房分娩，于当月23日14时出院，被申请人出具的该借条是伪造的。综上，申请人向本院提出再审请求，请求对颍东区人民法院（2014）东民一初字第00233号案件进行再审，并撤销（2014）东民一初字第00233号民事判决书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第（一）项、第(三)项、第(十二)项、第(十三)项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”结合本案，申森申请撤销的（2014）东民一初字第00233号民事判决书生效时间为2014年，其向本院提出再审申请时间为2020年，同时也未能提供充分证据证明其申请符合“自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的法定情形。综上所述，申森的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。本案在审查再审申请期间，申森申请对原借条笔迹进行鉴定，因不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申森的再审申请。审判长 丁 辉审判员 周林林审判员 许彦军二〇二〇年五月二十日法官助理吕微微书记员李梦雪附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第（一）项、第(三)项、第(十二)项、第(十三)项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。第三百九十九条审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特124号申请人：郭道海，男，1978年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人：江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区，统一社会信用代码91321012608797601X。法定代表人：鲍玉龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：顾永军，系该公司员工。本院于2020年5月13日立案受理申请人郭道海、江苏省江建集团有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人郭道海、江苏省江建集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，于2020年5月11日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第161号调解协议如下：一、申请人江苏省江建集团有限公司偿还申请人郭道海借款本金170000元及利息81600元（利息自2018年2月10日起，按月息2%计算，暂计算至2020年2月9日，剩余利息计算至借款清偿之日止），合计251600元，于2020年12月31日前一次性付清；二、申请人郭道海放弃其他诉讼请求；三、如申请人江苏省江建集团有限公司未按协议履行还款义务，申请人郭道海有权可就剩余款项申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭道海、江苏省江建集团有限公司于2020年5月11日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第161号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年五月十四日书记员  周 莹
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执954号申请执行人：常州市武进高新技术融资担保有限公司，统一社会信用代码913204127300911196，住所地常州市武进区湖塘镇武宜中路1号-1908号。法定代表人：徐亚娟，该公司董事长。被执行人：常州市武进现代畜牧有限公司，统一社会信用代码91320412717404221M，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇雅浦村。法定代表人：吴新代，该公司总经理。被执行人：江苏春晖乳业有限公司，统一社会信用代码913204127764050052，住所地江苏省常州市武进经济开发区丰泽路11号。法定代表人：张友春，该公司总经理。被执行人：溧阳市春晖乳业有限公司，统一社会信用代码91320481774666666R，住所地溧阳市社渚镇新山村窑岕村。法定代表人吴新代，该公司董事长。被执行人：张友春，女，汉族，1957年12月13日生，住常州市武进区。被执行人：吴新代，男，汉族，1952年5月28日生，住常州市武进区。被执行人：吕晓峰，男，汉族，1981年12月25日生，住常州市武进区。被执行人：吴凝香，女，汉族，1982年3月28日生，住常州市武进区。本院在执行申请执行人常州市武进高新技术融资担保有限公司与被执行人常州市武进现代畜牧有限公司、江苏春晖乳业有限公司、溧阳市春晖乳业有限公司、张友春、吴新代、吕晓峰、吴凝香担保追偿权纠纷一案中，查明各被执行人涉案较多，名下资产被多家法院轮候查封，且亦有抵押，目前暂无合适财产可供执行。现申请执行人常州市武进高新技术融资担保有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定规定，裁定如下：终结（2015）常商初字第127号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年五月二十一日书记员  胡酉臻
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执452号之二 申请执行人：连立红,女,汉族1965年6月12日出生,住安徽省界首市。 申请执行人：王荣荣,女,汉族1987年10月02日出生,住安徽省界首市。 申请执行人：王猛才,男,汉族1991年3月15日出生,住安徽省界首市。 被执行人：界首市晓雨运输有限责任公司。 法定代表人：张世明 住所地：界首市。 统一社会信用代码：91341282062476629C。 被执行人：张世明，男，汉族，1973年11月29日出生，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人连立红、王荣荣、王猛才与被执行人界首市晓雨运输有限责任公司、张世明劳动争议纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案执行，于2020年1月21日向被执行人界首市晓雨运输有限责任公司、张世明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人界首市晓雨运输有限责任公司、张世明支付申请执行人连立红、王荣荣、王猛才一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金28488元，负担案件执行费9408元。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月21日向被执行人界首市晓雨运输有限责任公司、张世明发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月16日、2020年2月11日、2020年3月18日、2020年4月23日、2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人界首市晓雨运输有限责任公司、张世明名下的财产信息，发现被执行人界首市晓雨运输有限责任公司在金融机构有少量存款。除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产等登记信息。被执行人张世明名下在金融机构的存款22600元被本院扣划。 3、本院于2020年3月19日查封了被执行人界首市晓雨运输有限责任公司名下登记的车牌号为皖Ｋ×××××国道牌挂车、车牌号为皖Ｋ×××××开乐牌挂车，上述车辆均未实际扣押。 4、本院于2020年3月9日将被执行人界首市晓雨运输有限责任公司、张世明纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人张世明发出执行决定书。 5、本院于2020年3月10日限制被执行人张世明高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人张世明发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况本院已于2020年5月7日通过邮寄提供被执行人财产线索通知书告知申请执行人连立红、王荣荣、王猛才，2020年5月27日，申请人连立红明确表示提供不出被执行人可供执行财产，本院制作终本约谈笔录。 综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  沈 震 二〇二〇年五月二十七日 法官助理王海峰 书记员张程程
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初1619号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒镇东大街65号。 负责人：罗晓东，职务：行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，男，1987年10月27日出生，汉族，住成都市武侯区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县，系该公司法律专员。 被告：薛静，男，1985年3月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：郭琴，女，1985年6月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行（以下简称工行郫都支行）与被告薛静、郭琴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员杨平独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告工行郫都支行的特别授权委托诉讼代理刘惠蓉到庭参加诉讼，被告薛静、郭琴经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行郫都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支金额99235元，利息26495.8元，共计125730.8元。（利息暂计算至2020年3月10日，3月11日起，利息以125730.8元为基数，按照日息万分之五计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费、催收费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃起诉之前的利息，要求从起诉之日起以未还的透支本金以及已到期的分期手续费为基数按照每日万分之五的标准计算利息至款项还清之日止。事实与理由：2017年8月3日，被告因购买汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。2017年8月3日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为143100元，手续费13600元，按月分期等额还款，共分36期，从透支次月开始还款。2017年8月11日，原告依约向被告的信用卡放款143100元，被告未按照约定还款，最后一次还款日为2018年9月16日，后原告催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。 被告薛静、郭琴均未发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，作为甲方的被告薛静向作为乙方的中国工商银行股份有限公司郫县支行申请办理中国工商银行牡丹信用卡，备注为“申请专项汽车分期专用卡”。该申请表约定，牡丹贷记卡条款：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金……同日，中国工商银行股份有限公司郫县支行作为分期款项发放人与被告薛静作为分期付款申请人、被告郭琴作为分期付款共同偿债人签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款／担保合同》，约定分期付款申请人向成都市华翔汽车有限公司购买汽车，自行支付首付款35900元，剩余购车款由分期付款申请人在分期款项发放人申请办理的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额143100元。同时合同约定：分期付款申请人授权委托分期款项发放人将用于汽车专项分期的信用卡进行启用，授权分期款项发放人将汽车专项分期金额143100元扣收后支付给成都市华翔汽车有限公司，账号为44×××29，开户行：工行郫县支行。乙方的还款方式为按月分期等额还款，共分36期，每期4352.78元，以后每期偿还的金额为4352.78元。乙方应按分期收取的方式向甲方支付分期付款手续费13600元。合同第8.1约定：按照本合同约定按时足额归还透支资金……第9.3条约定：在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金……（1）分期付款申请人违反本合同第八条的有关约定；（3）分期付款申请人未按本合同约定支付手续费。2017年8月11日，中国工商银行股份有限公司郫县支行向薛静的卡号为62×××52的牡丹信用卡放款143100元，并将该笔款项划入成都市华翔汽车有限公司账户。 另查明，1、因被告未按时还款，2020年3月18日，原告向薛静邮寄送达《个人汽车分期贷款提前到期通知书》，要求其偿还全部剩余贷款本息，但未能妥投。 2、截止原告向本院提起诉讼之日即2020年4月8日，被告薛静、郭琴累计向原告偿还57465元，累计下欠原告透支本金及已到期分期手续费共计96968.33元。 3、被告薛静、郭琴于2008年2月19日登记结婚。 4、2018年1月9日，中国银监会四川监管局作出川银监复【2018】4号文件，同意中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 以上事实，有原被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、还款明细、结婚证、中国银监会四川监管局批复文件、《个人汽车分期贷款提前到期通知书》、EMS信息及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，本案案涉合同以及信用卡申请表是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告工行郫都支行即中国工商银行股份有限公司郫县支行按照《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》的约定为薛静、郭琴支付了购车款，因薛静、郭琴未按期偿还借款本息，已构成合同违约，工行郫都支行依据合同约定要求薛静、郭琴偿还全部剩余透支本金以及已到期的分期手续费，并以未还的透支款项和已到期的分期手续费为基数从起诉之日起按照每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止的利息，该主张有事实及法律依据，本院依法予以支持，。庭审中，原告自认本案仅产生了诉讼费，未发生其他费用，故对未实际产生的费用，本院不予支持。 被告薛静、郭琴未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其承担。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛静、郭琴在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行偿还透支本金和分期手续费共计96968.33元以及利息（利息计算方式为：以96968.33元为基数，从2020年4月8日起按照每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1407元，由被告薛静、郭琴承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇二〇年五月二十一日 书记员 向彦毅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2311号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：黄志勇，男，1973年6月29日出生，身份证住址湖南省永州市零陵区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄志勇信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6665号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币38047.8元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄志勇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2311号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 郑丹丽
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初114号                            公诉机关                       临沂经济技术开发区人民检察院                                                                                           被告人             基本情况                       被告人陈振田，男，汉族，初中文化，务工，住临沂市河东区。2015年3月11日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元；2015年12月16日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2017年2月13日因犯盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1400元。2020年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临经开检二部刑诉〔2020〕36号                               指控事实                       被告人陈振田无驾驶资格酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定其血液中乙醇成分含量为110.1mg/100ml，已达醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币5000元                                           被告人             意见                       被告人陈振田对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                                   公诉机关指控被告人陈振田犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈振田在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶机动车上路行驶，并有多次犯罪前科，本应从重处罚，但被告人到案后如实供述案件事实、认罪认罚并积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                           判决结果                       被告人陈振田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 马 士 来                                     二〇二〇年五月二十二日                         法 官 助 理 张 君             书 记 员 严 加 皓
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初676号 原告：中国银行股份有限公司泉港支行，统一社会信用代码91350505666868308T，住所地福建省泉州市泉港区泉五中路中银大厦。 负责人：林溪水，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯顺宝，该支行职员。 被告：庄晓东，男，1974年10月15日出生，汉族，原住福建省泉州市泉港区山腰普安村店仔57号，现住福建省泉州市泉港区。 被告：泉州市泉港庄园开发有限公司，统一社会信用代码91350505705335513N，住所地福建省泉州市泉港区港三街庄园商贸城A幢三楼。 法定代表人：庄志林，该公司总经理。 原告中国银行股份有限公司泉港支行与被告庄晓东、泉州市泉港区庄园开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国银行股份有限公司泉港支行于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司泉港支行以双方自行庭外协商为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司泉港支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司泉港支行负担。 审判员  陈光营 二〇二〇年五月九日 书记员  陈 迪 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初981号 原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。 法定代表人：陶兆勤，经理。 委托诉讼代理人：戴克春，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚献峰，男，该公司员工。 被告：濮宗玉，男，1970年9月13日出生，汉族，现住当涂县。 原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告濮宗玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年5月21日，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司向本院申请撤诉。 本院认为：原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司申请撤诉，属于行使自己的处分权，不违反法律强制性的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤诉。 本案受理费减半收取218元（原告已预交），由原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。 审判员  袁忠武 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 舒
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1011号之十二申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：徐周永，男性，汉族，1973年01月26日生，住所地：浙江省天台县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人徐周永发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐周永在中国银行567777996242CNY0账户内存款人民币229143.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年五月十四日书记员李玉婷
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0682刑初60号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人肖奎，男，1990年9月1日出生于湖北省郧西县，汉族，大学本科文化，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，现住湖北省武汉市东西湖区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月9日被老河口市公安局刑事拘留，同年7月12日由老河口市公安局取保候审。湖北省老河口市人民检察院以鄂河检二部刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人肖奎犯交通肇事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。老河口市人民检察院指派代理检察员李嫄嫄出庭支持公诉，被告人肖奎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月9日6时许，被告人肖奎驾驶鄂Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型普通客车由南向北行驶至老河口市袁冲乡薛沟村路段时，因疲劳驾驶，将车辆逆向行至公路左侧，与对向驾驶无号牌手扶拖拉机的任某（殁年55岁）相撞。事发后肖奎拨打110报警电话，并在现场等候处理，后任某经老河口市第一医院抢救无效死亡。老河口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，肖奎在此次事故中负全部责任。经法医鉴定，任某系严重胸腹腔脏器损伤致失血性休克导致死亡。肖奎已赔偿被害人近亲属11.02万元，双方已达成刑事和解，被害人近亲属对肖奎的行为予以谅解。上述事实，被告人肖奎在开庭审理过程中无异议，且对认罪认罚具结书予以确认，并有书证受案登记表、110报警受理单、抓获经过、身份信息、驾驶证信息、机动车信息查询结果单、呼吸酒精测试结果单、收条、谅解书、道路交通事故认定书等；被告人肖奎的供述和辩解；襄阳汇驰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；老河口市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验意见书；老河口市公安局警察制作的现场勘查笔录；现场勘查视频光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖奎违反道路交通安全法规驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。肖奎案发后及时报警并在现场等候警察前来处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。肖奎自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。肖奎肇事后积极赔偿，取得了被害人近亲属谅解，可从轻处理。肖奎有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人肖奎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘凌斌二〇二〇年五月十四日书记员  李功赟
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初2689号原告：青岛华仁物业股份有限公司，住所地青岛市市南区东海西路37号3137户及3136-2户，统一社会信用代码91370200740398026J。法定代表人：解艳燕，董事长。被告：青岛开世密封工业有限公司，住所地青岛市市南区东海西路37号2-1401室，统一社会信用代码91370200614335198Q。原告青岛华仁物业股份有限公司诉被告青岛开世密封工业有限公司物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠缴的各项物业管理服务费用及滞纳金共计14741.78元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：原告向金都花园全体业主及物业使用人提供物业服务，被告为青岛市金都花园2号楼1408户业主兼物业使用人。截止目前被告尚欠原告2号楼1408户，自2019年1月1日至2020年4月30日期间的物业费6369.9元，电梯费2123.2元，电费375.3元以及滞纳金385.78元，电梯更新费5487.6元，共计欠费14741.78元。上述费用经原告多次催收，被告均拒绝支付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。本院现查明，2020年4月2日，山东省青岛市中级人民法院作出（2020）鲁02破4-1号民事裁定书，裁定受理青岛开世密封工业有限公司破产清算一案。本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案2020年5月8日立案时，山东省青岛市中级人民法院已经受理了青岛开世密封工业有限公司破产申请，因此，本案应移送山东省青岛市中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省青岛市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 静二〇二〇年五月九日书记员 姜晓慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2758号原告：王桂芬，女，1965年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：贺华涛，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告王桂芬与被告贺华涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王桂芬于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂芬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王桂芬负担。审判员 高  丽二〇二〇年五月十八日书记员 欧阳启岩
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初47号 原告：重庆卓越运输有限公司，住所地：重庆市北碚区东阳镇大沱口150号。 法定代表人：刘建（该公司董事长），男，汉族，生于1977年3月6日，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：罗兴兵（系该公司员工），男，汉族，生于1972年7月28日，住重庆市渝北区。 被告：施可丰泸州化工有限公司，住所地：四川省泸州市叙永县落卜镇三台村。 法定代表人：涂良策。 委托诉讼代理人：骆翼（被告公司员工），男，汉族，生于1966年11月3日，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：赵红旗，四川德才律师事务所律师。 原告重庆卓越运输有限公司（以下简称“卓越运输有限公司”）诉被告施可丰泸州化工有限公司（以下简称“施可丰有限公司”）运输合同纠纷一案，本院立案后，2020年1月10日依法适用简易程序第一次公开开庭进行审理，因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭于2020年4月14日第二次公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘建及委托诉讼代理人罗兴兵，被告委托诉讼代理人骆翼、赵红旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卓越运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告运输费165832.17元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告业务经理罗必霞于2018年12月19日拟定运输合同一份传至我司，我司加盖公章邮寄给施可丰有限公司，被告方未予回寄。2019年3月20日左右，被告业务经理罗必霞通知原告开始运输，并给原告所提供的车辆办理了运输备案证明，原告先后多次为被告提供运输服务，并且在2019年5月24日开具一张份额为65912.6元的运输发票，7月29日开具一张份额为99919.57元运输发票，两份发票金额共计165832.17元，随同装卸货磅单邮寄给了施可丰泸州化工有限公司谭清松，原告对装卸货磅单复印留存，后原告多次向被告催收运费一直未果，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告施可丰有限公司辩称，对于原告陈述的车辆的运输吨位，价格以及运输费用的金额没有异议，但是这些运输费中仅有部分是原告完成，其余部分不属于原告运输，不应由原告主张。 本院经审理认定事实如下：2018年12月19日原告卓越运输有限公司业务经理罗必霞于2018年12月19日拟定一份运输合同传至被告施可丰有限公司，被告加盖公司印章后邮寄给原告公司，原告方未将该合同邮寄回。2019年3月20日左右，被告业务经理罗必霞通知原告开始运输，并为原告所提供车辆办理了运输备案证明，此后原告组织车辆多次为被告运输硫酸，后经过计算被告尚欠原告运费165832.17元，被告至今未支付原告任何运费。 另查明，被告施可丰有限公司除运输合同中约定的车辆渝Ａ×××××、渝Ａ×××××、渝Ａ×××××、渝Ａ×××××、渝Ａ×××××为被告公司运输外，还租赁了挂靠在重庆市永川区扬帆外运物流有限公司的渝Ａ×××××车辆，挂靠在南充市通发运业有限公司川Ｒ×××××和川Ｒ×××××车辆，挂靠在达州市吉隆运输服务有限公司川Ｓ×××××和川Ｓ×××××车辆为被告公司运输硫酸，该三家公司均认可其情况说明中的车辆在被告处的收益归原告所有，该三家不再享有权利，不会重复主张运费。 证明上述事实的证据材料有原、被告营业执照复印件、运输合同、货物运输合同、第三类易制毒化学品运输备案证明、重庆增值税专用发票、证人证言、重庆市永川区扬帆外运物流有限公司、南充市通发运业有限公司、达州市吉隆运输服务有限公司出具的情况说明、当事人陈述等证据以及当事人的陈述在案佐证，足以证明。 本院认为，原告组织车辆为被告进行硫酸运输，原、被告之间的运输合同成立且合法有效，原、被告应该根据合同约定履行相关的权利义务，原告完成硫酸的运输，被告应当履行支付运输费用的义务；本案在审理过程中，被告对运输的数量、运输费用没有异议。被告方提出，卓越运输有限公司在为施可丰有限公司运输硫酸时所用车辆渝Ａ×××××挂靠在重庆市永川区扬帆外运物流有限公司，车辆川Ｒ×××××和川Ｒ×××××靠在南充市通发运业有限公司，车辆Ｓ77908和川Ｓ×××××靠在达州市吉隆运输服务有限公司，前述车辆应该由所挂靠公司来主张运输费用，不应该由原告卓越运输有限公司来主张运输费用。本院认为，本案的运输合同由原、被告签订，车辆组织是由原告完成，根据合同的相对性，被告组织车辆完成硫酸的运输，有权利主张全部车辆的运输，且重庆市永川区扬帆外运物流有限公司、南充市通发运业有限公司、达州市吉隆运输服务有限公司均认可其情况说明中的车辆在被告处的收益归原告所有，该三家不再享有权利，不会重复主张运费，故对被告的抗辩不予采信。对于原告要求被告支付运费165832.17元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十一条、十四条、一百零九条的规定，判决如下： 被告施可丰泸州化工有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆卓越运输有限公司运输费用165832.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1808元，由被告施可丰泸州化工有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  麻鹏国 人民陪审员  胡晓群 人民陪审员  李竹桃 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  刘 泳
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执256号之一 申请执行人:张保兴，男，汉族，1961年1月6日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：朱修岐，男，汉族，1982年11月4日出生，住安徽省界首市。 被执行人：徐兰子，女，汉族，1981年1月28日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：刘玉，男，汉族，1974年1月3日，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行张保兴与朱修岐、徐兰子、刘玉民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人徐兰子名下所有的位于界××市东顺河街北侧房屋一处,上述房屋查封期间，申请执行人张保兴同意对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人朱修岐、徐兰子、刘玉纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年五月十九日 法官助理高亚飞 书记员王晴雯
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初3664号原告：广东一江风纸业有限公司，住所地广州市黄埔区茅岗环村大街96号2栋305室，统一社会信用代码914400007270425510。法定代表人：张迅，总经理。委托诉讼代理人：彭岚，该公司员工。被告：麦励行，男，1984年11月16日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，原告广东一江风纸业有限公司与被告麦励行借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张迅，被告麦励行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款150000元；2.判令被告立即支付借款利息（从2016年10月20日起按月利率1%计算至还清之日止，暂计至2020年3月18日为62300元）；3.判令被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月20日，原告借款150000元给被告，约定被告应于2018年10月20日前还清全部借款及利息，但被告至今未偿还借款本息。被告答辩称，被告原是原告的员工，原告从2014年开始每月扣存被告业务提成的20%作为保证金，至2019年5月31日共扣存被告保证金137782元。上述保证金金额经原告确认，并由财务人员签名。因此，核减借款后，被告只欠原告12218元。原告一直没有向被告追讨借款利息，原告已免除，并在2019年7月15日核对被告保证金时明确不收被告利息。经审理查明：被告麦励行原是原告广东一江风纸业有限公司的业务员，2016年10月20日，麦励行（甲方）与广东一江风纸业有限公司（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方因资金短缺向乙方借用资金150000元，甲方承诺于2018年10月20日前还清全部借款，并按月利率为1%支付资金借用费（以30天为一个月，实际计算按天计息），资金借用费在还本金时一并支付。2019年8月1日，麦励行从广东一江风纸业有限公司离职。离职前，经广东一江风纸业有限公司财务核对，确认从2014年开始至2019年5月每月扣存麦励行业务提成的20%作为保证金，共扣存麦励行保证金137782元。2019年7月15日，麦励行向广东一江风纸业有限公司提出申请书，申请将其保证金137782元抵扣向公司的借款150000元，抵扣后余下借款金额12218元以现金形式偿还，广东一江风纸业有限公司的财务负责人彭岚在申请书上签名，确认金额属实。以上事实，有借款协议、申请书及双方当事人当庭陈述所证实。本院认为，原告借款给被告的事实，有借款协议、申请书等证据所证实，双方均无异议，本院予以采信。双方之间的民间借贷行为合法有效，应予以保护。原告依约借款给被告，且借款已到期，被告应予以偿还。双方争议的焦点在于原告扣存的被告业务提成款能否抵扣欠原告的借款，本院认为被告已从原告处离职，原告扣存的被告业务提成款应予以退还，被告要求以业务提成款抵扣欠原告的借款，合情合理，也符合法律规定，故本院予以支持。抵扣后，被告尚欠原告借款12218元及借款利息，应予以偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告麦励行在本判决生效之日起十日内向原告广东一江风纸业有限公司归还借款12218元及其利息（从2016年10月20日起至2019年7月15日止，以借款150000元为本金，按月利率1%计算；从2019年7月16日起至还清借款时止，以借款12218元为本金，按月利率1%计算）。二、驳回原告广东一江风纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元，由原告负担1455元，被告负担787元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇二〇年五月十一日书记员 陈述铭附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初798号 原告：任冬梅，女，汉族，1970年10月20日出生，户籍所在地安徽省太和县。 被告：李庆鹏，男，汉族，1991年7月3日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告任冬梅与被告李庆鹏健康权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告任冬梅、被告李庆鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任冬梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告损失16852.73元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年5月29日，被告在阜南县圩移民小区工地与原告发生纠纷，并将原告殴打致伤。原告伤后入住阜阳市人民医院住院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤等病症，花费部分医疗费。2019年6月18日，阜南县公安局对被告作出南公（郜）行罚决字【2019】1331号行政处罚决定书，给予李庆鹏行政拘留7日的处罚。后被告对原告的损失未赔偿，原告为此诉讼来院。 被告李庆鹏辩称，原告诉称不属实。 本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，被告李庆鹏与原告任冬梅在阜南县圩移民小区工地因用工琐事发生纠纷。2019年6月18日，阜南县公安局作出南公（郜）行罚决字【2019】1330号、1331号行政处罚决定书，分别给予任冬梅、李庆鹏，行政拘留7日的处罚。2019年5月29日，任冬梅入住阜阳市人民医院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤轻型，2019年6月13日出院，出院医嘱：注意休息及膳食营养，住院15天，开支医疗费6156.68元（票据2张）。 2019年7月13日，原告任冬梅向安徽公平司法鉴定所提出对其误工、护理、营养期的鉴定，鉴定意见为：被鉴定人任冬梅因外伤致闭合性颅脑损伤轻型，损伤误工期为伤后45天，损伤住院期间需设1人护理，同时期需要增加营养（以上休息、护理、营养期限包括损伤后住院期间）。开支鉴定费600元（票据一张）。 本案误工费标准参照安徽省2019年农、林、牧、副、渔业平均工资41274元计算；护理费标准参照安徽省2018年居民服务、修理和其他服务业平均工资45070元计算；住院伙食补助费赔偿标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天50元执行，营养费赔偿标准，本院按照每人每天30元执行。 本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害人因过错造成他人人身损害的应依法承担赔偿责任。原告任冬梅与被告李庆鹏在阜南县圩移民小区工地因用工琐事发生纠纷，原告受伤住院治疗，有阜南县公安局的处罚决定书和阜阳市人民医院住院病例、医药费票据等予以证明，事实清楚,被告应承担侵权责任。原告要求按照建筑业平均工资计算误工费，但其未提供相关证据，故本院以农业标准计算。原告任冬梅的合理损失为：1.医疗费6156.68元；2.误工费5088.6元，经安徽公平司法鉴定所鉴定原告任冬梅的误工期为45天，误工费标准参照安徽省2019年农、林、牧、副、渔业平均工资41274元计算，误工费5088.6元＝（113.08元×45天）；3.护理费1852.2元，护理期为15天护理费标准参照安徽省2018年居民服务、修理和其他服务业平均工资45070元计算，每天为123.48元，护理费1852.2元＝（123.48元×15天）；4.住院伙食补助费750元＝（50元×15天）；5.营养费450元＝（30元×15天）；6.交通费根据原告住院天数，考虑其住址至就诊医院距离，酌情确定为150元。以上合计14447.48元，根据案件事实，原告与被告发生争执相互厮打，原告亦被行政处罚7天，其对损害发生存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任，本院酌情确定被告赔偿原告合理损失的50%，即7223.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李庆鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告任冬梅各项损失合计7223.74元； 二、驳回原告任冬梅的其他诉讼请求。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，由被告李庆鹏负担95元，原告任冬梅负担127元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 新 人民陪审员  马雅娟 人民陪审员  白孝金 二〇二〇年五月二十七日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1071号之四十七 申请执行人：束海林，住所地芜湖市镜湖区。 申请执行人：刘芳，住所地芜湖市镜湖区。 被执行人：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初5094号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司扬子银行存款41000元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初993号 原告：北京天诚古运物业管理有限公司，住所地：北京市通州区半壁店大街6-9号。 负责人：郑喜明，董事长。 被告：张立权，男，1952年5月2日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：马长娟，女，1950年10月11日出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理原告北京天诚古运物业管理有限公司与被告张立权、马长娟物业服务合同纠纷一案中，原告北京天诚古运物业管理有限公司于2020年5月14日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京天诚古运物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告北京天诚古运物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告北京天诚古运物业管理有限公司负担。 审判员  赵雅苹 二〇二〇年五月十四日 书记员  苏湘婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2007号之一申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区。负责人刘庆，系该分行行长。被执行人刘福来，男，1988年3月1日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人刘福来金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年10月8日作出（2019）辽0202民初3133号民事判决书，且已经发生法律效力。2020年4月9日申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。本院于2020年5月12日以（2020）辽0202执2007号民事裁定书查封了被执行人刘福来名下位于甘井子区红凌路163C号23层6号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘福来名下位于甘井子区红凌路163C号23层6号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕今桥审判员  曲长江审判员  辛 文二〇二〇年五月十八日书记员  于会连
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1019号之一被执行人：孙天宝，男，1943年11月23日出生于江苏省南京市，回族，小学文化，无业，住所地江苏省南京市秦淮区。被执行人孙天宝犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0104刑初823号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年03月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明，虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年五月十四日见习书记员  黄姗姗
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0902执676号 （诉讼地位）：某某某，住所地省/自治区/直辖市市区或县/市(具体地址)。 （诉讼地位）：某某某，男/女，年月日出生，汉族/族，住省/自治区/直辖市市区或县/市(具体地址)。 本院在执行申请执行人刘元华与被执行人查森周、李云成借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结()号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴鹏 二〇二〇年五月十四日 书记员  于旺
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保593号 被申请人：梁俊飞，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人梁俊飞因犯危险驾驶罪，被判处罚金人民币3000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁俊飞名下银行账户存款人民币3000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二〇年五月二十一日 书记员  卢鹏宇
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1371号申请执行人：吴文平，女，1980年04月25日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：程方，男，1966年07月03日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人吴文平与被执行人程方民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初3519号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年五月三十日书记员代  海 丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初663号原告:李东京,男，1990年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：焦辉、孙广元，安徽振颍律师事务所律师。被告：阜阳佳顺地产有限公司，住所地阜阳市颍泉区潘寨路199号，社会统一信用代码：91341200MA2NB76LOM。法定代表人：袁化，该公司总经理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除佳海塞尚华庭小区地下停车位使用协议。2.请求判令被告返还车位定金2888元。3.请求判令被告返还已付的车位款88000元及利息。4.请求判令被告承担违约责任，赔偿违约金6556.17元。5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月10日原告与被告签订商品房买卖合同和佳海塞尚华庭小区地下停车位使用合同，购买被告阜阳佳顺地产有限公司开发的位于阜阳市颍泉区涡阳路东侧，颍泉区抱龙路155号佳海塞尚华庭6＃住宅楼201室商品房一套，购房总金额780497元，订购该小区0542号车位，并支付车位定金2888元，车位租赁款88000元。原告按合同履行了付款义务后，但被告至今仍未按约定将房屋及车位交付，现原告认为被告迟延交房给原告造成重大损失，特诉至法院，要求被告按诉求承担违约责任。本院经审查认为，原告提供的送达地址不能向被告送达应诉材料，且不能提供新的送达地址将案件送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回李东京的起诉。案件受理费1118元，退还原告李东京。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王志勇二〇二〇年五月十四日书记员  李胜男
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1007号之九申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。被执行人：王华珍，女性，汉族，1967年02月08日生，住所地：武汉市江汉区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人王华珍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王华珍在中国建设银行2873829980120112537_156_1账户内存款人民币544615.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年五月十四日书记员李玉婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执707号申请执行人：张东梅，女，汉族，1970年12月20日出生，住武汉市武昌区，被执行人：朱晓净，女，汉族，1979年4月28日出生，住湖北省武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0106民初4539号民事判决书，依法向被执行人朱晓净发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人朱晓净向申请执行人张东梅支付借款本金60万元，利息301600（暂计算至2020年5月14日），迟延履行利息24045元（暂计算至2020年5月14日），案件受理费9800元，执行费8498元，以上共计943943元，被执行人朱晓净至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱晓净银行存款及其他收入943943元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二〇年五月十四日书记员 杨城铭
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2071执异87号 案外人：金浩东，男，1966年9月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：谢霏，北京大成(珠海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱浩国，北京大成(珠海)律师事务所实习律师 申请执行人：中山银达融资担保投资有限公司,住所地广东省中山市东区兴政路1号中山中环广场3座801号商铺，统一社会信用代码91442000668153293N。 法定代表人：李思聪，董事长。 被执行人：珠海亿威电动产业股份有限公司,住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇科技工业园内新科二路22号（1号厂房），组织机构代码72652887-5。 法定代表人：廖科兰，执行董事。 被执行人：廖科兰，女，1974年2月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：冯川，男，1984年1月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人：珠海经济特区创威体育用品有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇科技工业园内新科二路22号内（办公楼）E区，组织机构代码61787670-7。 法定代表人：林英。 本院在执行申请执行人中山银达融资担保投资有限公司(以下简称：银达公司)与被执行人珠海亿威电动产业股份有限公司、廖科兰、冯川、珠海经济特区创威体育用品有限公司追偿权纠纷一案[执行案号：（2019）粤2071执恢2349号]中，案外人金浩东对执行标的位于中山市三乡镇鸦岗村景怡新村的房地产及室内财产提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。 案外人金浩东主要称：1．案涉房屋购置于2003年，系金浩东、廖科兰夫妻共同财产。双方2009年1月13日离婚，约定案涉房归金浩东所有。廖科兰本案债务发生在2014年，贵院查封之前金浩东已取得所有权，且该房屋非因异议人自身原因未办理过户登记手续。2．金浩东、廖科兰离婚后，廖科兰搬离了案涉房屋，金浩东一直合法占有和使用该房屋，并一直缴纳物业费、水电管理费、电视费等。2017年，廖科兰另案债权人陈倩曾向珠海市金湾区人民法院申请执行案涉房屋，并向该院提出执行异议之诉。该法院作出的(2017)粤0404民初2370号民事判决已生效，认定金浩东在法院查封房屋前已合法占有、使用房屋，只是未及时办理过户登记，应保护金浩东合法权益。金浩东认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、条二十八条规定，金浩东对案涉房屋享有足以阻止执行的权利。请求：中止对位于中山市三乡镇鸦岗村景怡新村的房地产［产权证号：国(2011)××、××］及室内财产的拍卖、变卖等执行措施。 案外人金浩东为支持其请求，提交的主要证据有：本院(2019)粤2071执恢2349号执行裁定书；离婚协议、离婚证；个人(家庭)住房证明、珠海市不动产登记情况查询结果；银行交易明细、结婚证；交费说明、证明；中山市不动产登记资料证明表；证人证言；珠海市金湾区人民法院(2017)粤0404民初2370号民事判决。 申请执行人银达公司主要称，1．银达公司依法取得案涉房屋的抵押权，具有对抗效力。2．金浩东对廖科兰多次抵押房屋的事实是知情的，且因金浩东自身怠于办理过户，具有明显过错。3．银达公司作为善意抵押权人，不因金浩东、廖科兰之间内部约定以及金浩东怠于行使自身权利，而中止银达公司对抵押权的实现。综上，请求法院查明事实，驳回金浩东的执行异议。 本院查明，银达公司与珠海亿威电动产业股份有限公司、廖科兰、王光平、冯川、珠海经济特区创威体育用品有限公司追偿权纠纷一案，依本院（2017）粤2071民初16338号生效民事判决：珠海亿威电动产业股份有限公司应向银达公司清偿代偿款5041650.27元及违约金；廖科兰、王光平、冯川、珠海经济特区创威体育用品有限公司就上述债务向银达公司承担连带清偿责任；银达公司有权就廖科兰名下位于中山市三乡镇鸦岗村景怡新村的房地产折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿。因债务人未履行判决确定的付款义务，银达公司曾向本院申请强制执行、恢复执行，执行案号分别为：（2019）粤2071执1970号、(2019)粤2071执恢2349号。 执行过程中，本院于2019年3月11日轮候查封被执行人廖科兰名下位于中山市三乡镇鸦岗村景怡新村的案涉房地产［产权证号：国(2011)××、××］。因本案申请执行人银达公司对该房地产享有抵押优先受偿权，经向首封法院，即珠海市香洲区人民法院商请，该院2019年10月11日将房地产移送本院处置。同年12月6日，本院作出(2019)粤2071执恢2349号执行裁定书，决定拍卖被执行人廖科兰名下案涉房地产及室内财产。金浩东不服，以前述理由提出本案异议。 另据金浩东提交的材料显示，金浩东、廖科兰原为夫妻关系，双方2009年1月13日登记离婚。因廖科兰另有债务案件，案涉房地产曾被珠海市金湾区人民法院强制执行，金浩东曾向该院提出案外人执行异议之诉。2018年6月29日，金湾区人民法院作出(2017)粤0404民初2370号民事判决：终止对涉案房地产的强制执行；驳回金浩东的其他诉讼请求。上述判决中查明认定，金浩东、廖科兰离婚后，案涉房地产由金浩东占用居住的事实，相关内容由金湾区人民法院上述判决记载为据，本院在本案中予以确认，且不再赘述。 本院认为，本案属案外人对执行标的主张权利，提出排除强制执行的异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”本案中，案涉房地产登记在廖科兰名下，根据以上判断规则，廖科兰应为该房地产的权利人。廖科兰未履行判决确定的付款义务，本院查封、拍卖案涉房地产符合法律规定。金浩东并非房地产权利人，其对案涉房地产所提异议不能成立。另外，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因银达公司对案涉房地产享有抵押优先受偿权，金浩东异议亦不应予支持。至于室内财产部分，金湾区人民法院作出的(2017)粤0404民初2370号民事判决中查明，金浩东、廖科兰离婚后，案涉房地产由金浩东占用居住，异议审查中金浩东亦提供相应证据予以证明。在无其他证据反驳下，根据前述动产按照占有情况判断权利人的规则，案涉房屋室内财产应属金浩东所有，且其权利能够排除本案对室内财产的执行。因此，金浩东所提室内财产部分的异议成立，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二项之规定，裁定如下： 一、中止本院(2019)粤2071执恢2349号案件中对被执行人廖科兰名下位于中山市三乡镇鸦岗村景怡新村房地产［产权证号：国(2011)××、××］室内财产的执行； 二、驳回案外人金浩东的其他异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 赵 波 审判员 梁明佳 审判员 张婉仪 二〇二〇年五月十一日 书记员 梁君仪
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执854号被执行人:胡可可，男，汉族，2000年11月11日出生，初中文化程度，住安徽省阜南县,被执行人胡可可抢夺罪财产刑强制执行一案，本院于2020年3月24日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。本院在执行过程中，已执行到位123.05元，后穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年五月十八日书记员  樊长峰
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执恢60号申请执行人：董丽娟，女，汉族，1977年7月4日出生，住安徽省太和县。被执行人：刘莉，女，汉族，1978年5月1日出生，住安徽省太和县。被执行人：黄博，男，汉族，1978年11月16日出生，住安徽省太和县。本院在执行董丽娟与刘莉、黄博民间借贷纠纷一案中，对被执行人刘莉、黄博采取了以下强制措施：1.向刘莉、黄博迎邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2.经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人刘莉、黄博名下股份、证券、银行存款、车辆信息；3.经传统查控，提取扣划刘莉、黄博工资收入每月8200元，二人名下不动产已被本院另案查封并已经开始拍卖；除此之外，无其他可供执行的财产；4.因被执行人刘莉、黄博既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费并将其纳入失信人名单；5.2020年5月27日，本院约谈了申请人并将执行情况向其通报，其同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人刘莉、黄博应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  常 杰审判员  刘 杰二〇二〇年五月二十九日书记员  赵无敌
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初4474号原告：上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。负责人：陈思明，该公司经理。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。委托诉讼代理人:田治伟，该公司员工。被告：刘伟，男，1980年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海宝龙物业管理有限公司阜阳分公司负担。审判员 高  丽二〇二〇年五月二十七日书记员 欧阳启岩