吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初839号原告：李某，现住吉林市。委托诉讼代理人：马某，吉林市丰满区金泰法律服务所法律工作者。被告：徐某，住舒兰市。委托诉讼代理人：王某1，住舒兰市，系徐某妻子。委托诉讼代理人：王某2，男，吉林公申律师事务所律师。被告：江某，户籍地舒兰市，现住舒兰市。原告李某与被告徐某、江某执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告李某的委托诉讼代理人马某、被告徐某及其委托诉讼代理人王某1、王某2、被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：一、请求法院撤销2019年10月17日作出的《关于申请执行人徐某、李某与被执行人江某执行案件分配方案》；二、请求法院重新作出分配方案，确认原告有权参与对被告江某名下坐落于舒兰市××街房产的分配；三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告江某借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2018）吉0283民初2368号民事调解书，现已发生法律效力。原告于2018年11月15日向贵院申请执行，贵院于2018年11月15日立案执行。在徐某与江某民间借贷纠纷一案中，贵院对江某名下坐落于舒兰市××街房产进行拍卖，二次流拍后，徐某同意以二次流拍价格抵偿其部分借款，原告得知此事后，向贵院提出了参与分配申请,2019年10月17日作出的《关于申请执行人徐某、李某与被执行人江某执行案件分配方案》，驳回了原告参与分配的申请。原告对此提出书面异议,贵院于2019年11月27日作出(2019）吉0283执异85号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。原告对该裁定不服，向吉林市中级人民法院提起复议，2020年1月15日，吉林市中级人民法院作出（2020）吉02执复15号执行裁定书，裁定撤销了（2019）吉0283执异85号执行裁定书。2020年3月21日，被告徐某对原告提出的参与分配申请向贵院提出了反对意见，原告于2020年4月1日收到该反对意见。故原告按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十六条的规定向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。徐某辩称：一、原告申请参与分配不符合法律规定的参与分配情形，其无权参与本案涉及财产的分配，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”第五百零九条：“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。”舒兰法院执行局查明被执行人江某除本案执行的财产外还持有吉林省江恒制药有限公司3000万的40%股权，及坐落于吉林市××区，所有权证号S000115494，139.73平方米房产一处；坐落于吉林市××区，产权证号：S000092431，641.22平方米房产一处(商用1-2层)，及江某有退休工资，房屋租金等财产情况，即被告江某(被执行人)尚有其它可供执行的财产，原告申请参与分配不符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百零九条之规定的参与分配情形，原告主张参与分配不成立。且2019年10月17日即驳回原告参与分配请求，原告2020年4月13日提出本案诉讼已过期限，且其诉请不符合法律规定。二、依《中华人民共和国物权法》规定本案涉及的坐落于舒兰市××街房产已是答辩人财产，他人无权分割。2017年11月答辩人就316万债务及利息申请对被告江某(被执行人)执行，当时保全了被执行人财产，之后法院终结本次执行，2018年恢复执行，2019年10月9日下达舒兰市人民法院(2018)吉0283执恢1号执行裁定，裁定：将被执行人江某名下所有的坐落于舒兰市××街房产，以二拍流拍价格539384.16元交付给申请执行人徐某，抵偿部分债务。生效裁定注明：“财产所有权自本裁定送达申请执行人徐某时起转移”。当日答辩人收到裁定，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”。该条规定是因公法行为引起的物权变动的规则，依法本案涉及的房产2019年10月9日即为答辩人财产。2019年10月17日舒兰法院认定李某申请参与分配不符合法律规定，不予支持正确，但以《分配方案》形式发文不当，既然不符合分配规定就无需制作《分配方案》。另外李某主张债权40万元，其真实性存疑，请法院依法审查其债务形成过程。江某辩称：这个房子是我弟弟的，因为没有过户，当时房子，我们提出异议，指我和我弟弟，在这之前房租一直是我弟弟收，事实属于我弟弟的，不是我的房产，没有接到法院对我异议的答复，另外执行也是优先受偿权的，我弟弟江国胜，我对本案应该是我弟弟把钱53万多交付给法院，法院怎么分我就不知道了。拍卖最后的数53万多，变现，不影响给徐某和李某。怎么分配由法院裁决。原告李某向本院提出证据如下：证据1，中国执行信息公开网执行信息是12份；证据2，昌邑区人民法院2019吉0202执恢344号执行裁定书；证据3，长春市宽城区人民法院2017吉0103执798号执行裁定书；以上证据证明被告江某在中国执行信息公开网共有执行信息12条，未履行金额共计11226262元，其财产不足以清偿全部的债务，原告依法可以参与对SY-29761号房屋的分配。执行裁定书来源于裁判文书网下载。被告徐某对以上证据发表如下质证意见：全部证据均为复印件和原告主张的下载文件，因当庭我方无法核实，所以真实性有异议，另外吉林环城农村商业银行与江某等人的执行案件已终结执行，与吉林江信小额贷中心的债务并非江某一人，为多人债务，被执行人为多人，原告方并未提供其他被执行人的财产情况，而且也是在终结执行状态，且以上金额相加不存在原告主张的11226262元，且原告没有提供被执行人江某的全部财产，所以不能推定不能清偿其他债务。被告江某对以上证据发表如下质证意见：以上原告提出的证据，昌邑区农村信用社的已经终结执行，和小额贷的也终结执行，已经签了和解协议，钱正在处理中，目前房子的问题数额不大但也没达成共识，属于我弟弟的财产，没有及时过户，事实是我弟弟的，对证据无异议。希望法院按被告方的意见考虑。房子是我弟弟的，拍卖的最后价格是50多万，我弟弟把钱给法院，法院裁决怎么分配。被告徐某向本院提出证据如下：证据1、舒兰市人民法院2018吉0283执恢1号裁定书，证明2019年10月9日本案涉及的房屋所有权已归徐某所有；证据2、关于申请执行人徐某、李某被执行人江某执行案件分配方案一份，证明1徐某执行标的本金316万元，并应给付利息法院查明被执行人江某尚有其他财产可供执行，李某申请参与分配不符合法律规定，舒兰法院不予支持，作出日期为2019年10月17日；证据3、舒兰市人民法院2019吉0283执异85号执行裁定，证明经法院审理被执行人江某尚有其他财产可供执行，李某未提供证据证明江某财产不能清偿所有债权。对其申请参与分配不予支持；证据4、吉林市中级人民法院2020吉02执复15号裁定书，证明驳回李某申请分配的事情；证据5、舒兰市人民法院2017吉0283执恢1号执行裁定书，证明被执行人江某拥有吉林省江恒制药有限责任公司3000万的40%股权；证据6、江某吉林市房产权证SXXXX号产权证一份，舒兰法院委托评估机构出具的报告一份，证明江某该房产经法院评估价值11399609.00元；证据7、舒兰市人民法院2018吉0283执恢1号协助执行通知书一份，证明经执行局查询被执行人江某控股的江恒制药公司所属的吉林维康制药有限公司拥有生产车架1484.4平方米，及生产设备和土地使用面积等财产；证据8、江某参保人员待遇证明，证明江某现有退休工资；证据9、评估费票据一枚，证明本案争议房屋在执行阶段徐某支出评估费1万元。原告李某发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，证明问题有异议，该房屋在执行过程中执行局并没有通知原告也没有给原告出具或者下发关于该房屋进行拍卖流程等相关手续，原告对该房屋进行拍卖并不知情。该份裁定也能证明损害了原告的权益。对证据2分配方案真实性无异议，证明问题有异议，分配方案中第四条明确约定。本案的被执行人江某有其他财产，其他财产被法院查封冻结中被执行人正在出租租金都是可供执行的财产，该内容所述法院并没有对其所查封冻结可供执行财产进行明确的列出依据，只是在分配方案中一概而述。原告在与法院执行局沟通此案时，法院并没有明确告知原告执行其他可供执行的财产。所以原告认为该分配方案损害了原告合法权益。该分配方案存在程序违法。所以该分配方案应予以撤销。对证据3、4真实性无异议，证据4恰能证明吉林市中级人民法院撤销了舒兰市人民法院2019吉0283执异85号裁定，证明该份分配方案程序违法损害了原告的权益原告有权参与分配。对证据5真实性无异议，证明问题有异议，该份裁定不能证明被告江某的股权现在的状态。法院为什么没有对该股权进行执行请法院进行依法审查。对证据6真实性无异议。对证据7真实性无异议，该份证据所查封的内容、状态不明确，是否已经被他人申请执行请法院依法核查。对证据8无异议，该证据只能证明被告江某享有1951.32的退休待遇，应该只够其生活的费用。对证据9真实性无异议。被告江某发表如下质证意见：证据1-9均无异议。经过双方举证、质证，原、被告所举证据来源合法，本院对证据的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：李某与江某民间借贷纠纷（执行标的额本金40万元及利息）、徐某与江某民间借贷纠纷（执行标的额本金316万元及利息）经舒兰市人民法院审理后均已经发生法律效力，李某、徐某分别向舒兰市人民法院申请执行。舒兰市人民法院在执行申请人徐某与被申请人江某民间借贷纠纷一案中，依法对查封被执行人江某名下所有的坐落于舒兰市××街（所有权证号：SY-29761，房号：0214000307520001004，面积：113.05平方米）房产进行评估、拍卖，第二次流拍后，申请执行人徐某同意以二拍流拍价539384.16元抵偿被执行人江某所欠其部分欠款。申请执行人李某与被执行人江某民间借贷纠纷一案的申请执行人李某向舒兰市人民法院提出分配申请，舒兰市人民法院于2019年10月17日以被执行人尚有其他可供执行的财产为由，驳回了其参与分配的申请，被执行人李某对舒兰市人民法院不支持其参与分配申请不服，向舒兰市人民法院提出书面异议，舒兰市人民法院经审查，于2019年11月27日作出（2019）吉0283执异85号吉林省舒兰市人民法院执行裁定书，驳回李某的异议请求。李某对（2019）吉0283执异85号吉林省舒兰市人民法院执行裁定书不服，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，吉林省吉林市中级人民法院受理后，裁定撤销舒兰市人民法院（2019）吉0283执异85号执行裁定并驳回李某的异议申请。本院认为，本案为执行分配方案异议之诉,《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第（一）款规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”第五百一十一条：“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”本案中，根据分配方案江某尚有其他财产可供执行。故本院对原告李某要求撤销分配方案并参与分配的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百零九条、第五百一十一条之规定，判决如下：驳回李某的诉讼请求。案件受理费7300元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  邱 硕人民陪审员  李庆福人民陪审员  刘晓辉二〇二〇年五月二十九日书 记 员  炼伟艺