云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0625民初213号原告吴某，男，1991年5月1日出生，汉族，云南省绥江县人，住绥江县。委托代理人邓屹谷（特别授权），云南金杉律师事务所律师。被告王某，女，1994年1月24日出生，汉族，云南省绥江县人，住绥江县。委托代理人宛红敏（特别授权），云南滇东北律师事务所律师。原告吴某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年5月11日，本院公开开庭审理了本案。原告吴某及其委托代理人邓屹谷，被告王某及其委托代理人宛红敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，2010年春，其与被告王某经人介绍认识，确立恋爱关系。随后其多次为被告购买手机、衣服等物品，花费15000元，2015年10月，被告以考《教师资格证》为由，又向其索要35000元。2015年底，双方组成家庭生活。2016年春，在被告的要求下，其于2017年1月19日以按揭方式支付了首付款137126元为被告购买了一辆凯迪拉克ＸＴＳ型轿车作为彩礼，用被告的身份证落户，车牌号为云Ａ×××××，该轿车一直由被告使用至今。2018年春，被告被永善县**中学录用为教师，后被告便另与他人组成家庭。2018年7月2日，其到永善县**中学与被告协商处理未果。被告便起诉到绥江县人民法院，要求其偿还借款260000元。经绥江县人民法院审理，于2018年9月6日作出（2018）云0626民初390号民事判决书，驳回了被告的诉讼请求，被告不服判决，上诉至昭通市中级人民法院，该院于2018年11月22日作出（2018）云06民终2232号民事判决书，驳回上诉，维持原判。被告王某借婚姻索取其50000元和一辆轿车，致使其生活困难，应当依法返还。起诉请求判令被告退还彩礼现金50000元和一辆云Ａ×××××凯迪拉克ＸＴＳ型轿车。本案诉讼费由被告承担。被告王某辩称，与原告没有婚约关系，云Ａ×××××号凯迪拉克ＸＴＳ型轿车系其个人财物，并不是原告购买后送的彩礼，按揭贷款一直由其偿还至今，其有稳定收入和工作，也没有向原告索取过5万元现金。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、云Ａ×××××凯迪拉克轿车是否是原告给被告的婚约彩礼；2、被告是否向原告索取过现金。针对以上争议，原告杨德明等向本院提交了如下证据：1、身份证复印件1份，欲证明原告的基本情况；2、云Ａ×××××号《机动车行驶证》复印件1份，欲证明云Ａ×××××号车的登记情况；3、微信聊天记录打印件2份，欲证明云Ａ×××××号车的实际所有人是吴某，被告扣车的目的是逼原告拿钱；4、证明复印件、云南省农村信用社账户交易明细复印件、网络资金交易明细复印件各1份，欲证明云Ａ×××××号车总价是270000元，首付137426元是原告信用社卡和建设银行卡支付的，是原告委托优信昆明分公司以被告的名字上的号牌；5、微信转账记录打印件8份，欲证明原告2018年5、6月共转了16300元给被告还车贷；6、借条复印件、微信转账记录复印件、抵押协议复印件各1份，欲证明原告因还车贷导致生活困难，用云Ａ×××××号车向杜永超抵押借款的事实；7、（2019）云0626执153号执行通知书复印件1份，绥江县人民法院失信人员名单一份，欲证明原告欠执行款18912元；8、借条复印件1份，欲证明原告欠杨顺贵借款6000元；9、（2018）云0626民初390号民事判决书复印件1份，欲证明被告要求原告偿还借款的诉讼请求已被绥江县人民法院驳回；10、（2018）云06民终2232号民事判决书复印件1份，欲证明被告不服（2018）云0626民初390号民事判决书，上诉至昭通市中级人民法院，昭通市中级人民法院于2018年11月22日作出判决，驳回上诉，维持原判，该判决已发生法律效力；11、被告王某说明1份，欲证明被告承认为原告归还按揭款88218元；12、微信、支付宝转账记录打印件1份（共48页），欲证明原被告交往期间，原告共向被告转款499194元。经质证，被告对原告出示的第1组证据无异议，对第2组证据的真实性予以认可，但合法性和关联性不予认可，也恰好证明该车实际所有人是被告；对第3组证据的三性不予认可；对第4组证据，对证明三性不予认可，对银行交易明细真实性合法性予以认可，关联性不予认可；对第5组证据的三性均不予认可；对第6组证据的三性不予认可；对第7组证据的真实性合法性认可，关联性不予认可；对第8组证据的三性不予认可；对第9、10组证据的真实性合法性认可，关联性不予认可；对第11组证据，真实性合法性予以认可；对12组证据的三性不予认可。被告王某针对其答辩理由向本院提交了下列证据：1、身份证复印件1份，欲证明被告的基本情况；2、证明1份，欲证明王某于2016年9月10日至2017年9月23日在昆明市晋宁区有限公司上班，每月工资在5000元以上，有稳定收入；3、借条1份，欲证明被告王某在2016年10月1日前曾借款26万元给原告，虽然王某起诉要求吴某返还借款被驳回，但足以证明王某与吴某之间存在大量资金往来，原告吴某使用了王某的钱的事实；4、云南省农村信用社账户交易明细及储蓄存款利息清单，欲证明王某为了给吴某筹借工程款，连父母给自己的陪嫁款50000元也借给吴某使用；另外自己还向父母借了8万元给吴某用于工程投资。5、支付宝转账的情况说明，欲证明王某为吴某支付了陈善华、杜明书、吴杭、朱文春、左天良、邱林森、谭兴超、杜光林、张术能、杨代雄、王会平、林广益、黄裕磊、王景瑞、林广义15人的工资；6、转账清单1份，欲证明王某借款2500元给吴某付手机分期首付，借款3000元给吴某支付盘龙区房租，借款6960元给吴某分期付苹果7ＰＬＵＳ手机，共计15710元；7、王某用微信转款给吴某的记录以及转款凭证，欲证明王某从2016年8月21日至2018年2月通过微信向吴某转款共计82113元，2016年8月21日至2017年1月18日向吴某共13440元；8、王某从支付宝转账给吴某代其支付工人工资明细以及转账凭证，欲证明王某自2016年10月1日至2018年3月，通过支付宝向吴某转账共计144831元。王某还通过支付宝为吴某的工人支付工资合计275538元；9、缴费凭证，欲证明从2016年3月5日至2017年12月3日，吴某缺资金，无力支付工人工资，便向被告借款交纳吴某以及其工人的通讯费，合计1950元；10、信用卡交易记录，欲证明王某通过透支卡的方式获得人民币75531元，然后将这些钱全部借给吴某做工程用。其中2017年2月11日至2017年5月期间，是吴某直接持有王某的信用卡在曲靖、会泽等地刷卡消费以及刷卡透支用于做工程，在此期间，王某一直在晋宁上班，根本不可能到曲靖、会泽等地；11、蚂蚁借呗贷款凭证、天津趣津分期科技有限公司贷款凭证、拍拍贷贷款凭证，欲证明王某为了给吴某筹集工程款，分别在蚂蚁借呗、天津趣津分期科技有限公司、拍拍贷等各大网贷公司贷款共计446510元。证明王某借款给吴某的资金来源。因吴某拒绝偿还这些债务，导致王某与吴某分手后王某依然继续还款；12、车贷按揭还款凭证，欲证明王某所有的云Ａ×××××凯迪拉克车辆的按揭贷款176451.12元系王某个人偿还；13、银行流水清单，欲证明王某在与吴某恋爱期间，向多家网贷公司借款后将钱全部借给吴某，导致自己与吴某分手后，吴某拒绝偿还借款、网贷只能由自己偿还，王某无力偿还借款，母亲将自己的44000元存款给其偿还借款；14、蚂蚁借贷明细，欲证明王某在与吴某恋爱期间，向多家网贷公司借款后将钱全部借给吴某，至今尚有债务未偿还完毕；15、工资收入证明，欲证明王某在永善县**中学已入职三年，每月税后收入为6200元，王某有能力偿还车贷款，以及因与吴某恋爱期间借钱给吴某做工程而欠下巨额欠款，虽有王某父母的经济帮助，但所欠债务至今未还清；16、聊天记录，欲证明吴某承认自己欠王某钱的事实；17、机动车登记证书1份，欲证明王某于2017年1月24日购买了云Ａ×××××车辆，按揭贷款公司是深圳市联合利信融资租赁有限公司，车辆的所有人是王某；18、结清证明1份，证明云Ａ×××××轿车按揭贷款还清的时期是2020年1月25日，按揭贷款均是王某个人在偿还，且原告出示的判决书，也证明王某曾起诉原告，要求偿还借款；19、渤海大学2016级毕业生推荐表，证明在2015年8月至2016年1月期间，王某在北京市德宝饭店工作的事实，这期间的吃住均是免费提供的，原告诉称的内容不属实。经质证，原告对被告提交的第1组证据无异议；对第2组证据，是虚假证明，实际上班时间仅有两个月；对第3组证据是婚姻忠诚协议的虚拟借条；2016年6月到2018年7月3日期间原告所有的钱都是交给被告管理的，被告是用原告的钱支付工人工资，林广益、黄裕磊、王景瑞这三人是抵押车贷公司的人，不是原告的工人，这些帐目均是在绥江县人民法院审理民间借贷案时，核对过账，双方签了名的；对第12组证据，购车的按揭贷款，被告是用原告的钱偿还的。其他所有证据均与本案无关，真实性合法性不予质证。本院认为，原告吴某提交的第1、2组证据，来源合法，被告无异议，与本案具有关联性，本院予以采信；对第3至12组证据，均不能证明本案争议，除第9、10组证据人民法院生效裁判文书确认的基本事实外，其余内容，本院不予采信。被告王某提交的第1、12组证据身份证复印件和购车按揭贷款的还款凭证，原告无异议，只是认为第12组证据中的车贷按揭还款凭证，被告是用原告的钱偿还的贷款，本院予以采信；其余证据，均不能证明本案争议，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年底，原告吴某与被告王某确立恋爱关系，于2018年7月3日解除恋爱关系。在恋爱期间，原告吴某与被告王某通过微信、支付宝等方式进行了大量转账。双方于2017年1月19日以按揭方式购买了一辆凯迪拉克ＸＴＳ型轿车，车牌号为云Ａ×××××，首付款137126元是用原告吴某的银行卡支付，用被告王某的身份证落户，王某按月偿还该车的按揭贷款。被告王某曾于2018年7月19日向绥江县人民法院提起诉讼，要求原告吴某偿还借款260000元。经绥江县人民法院审理，以王某没有证据证明已经将所涉260000元实际交付给吴某，于2018年9月6日作出（2018）云0626民初390号民事判决书，驳回了王某的诉讼请求，王某不服判决，上诉至昭通市中级人民法院，昭通市中级人民法院于2018年11月22日作出（2018）云06民终2232号民事判决书，驳回上诉，维持原判。云Ａ×××××凯迪拉克ＸＴＳ型轿车现由被告王某实际使用。本院认为，一、关于云Ａ×××××凯迪拉克轿车是否是原告给付被告的婚约彩礼问题。原、被告确定恋爱关系后，在长达3年的时间内，双方的收入通过相互转款等方式共同使用；双方相互转款的次数很多，累计转款的金额较大，双方提交的证据，均不能证明是原告转款给被告的金额多，还是被告转款给原告的金额多；双方各自持有的银行卡上的款项，已经无法分清到底来源于谁的收入。双方于2017年1月19日以按揭方式购买云Ａ×××××凯迪拉克ＸＴＳ型轿车时，双方正处于恋爱期间，用原告吴某的银行卡支付的首付款137126元，也不能确定该款来源是否属于原告吴某的个人收入。故原告吴某提出要求被告王某返还云Ａ×××××轿车和50000元的诉讼请求，没有提交充分证据证明系其按当地风俗，用其合法所有的个人财产给付被告王某的彩礼。二、关于被告是否向原告索取过现金50000元的问题，诉讼过程中，原告吴某未提交相关证据证明，双方恋爱期间，即使存在一方为对方付出多一些的情况，也不宜作为彩礼予以返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院若干问题的意见》第一百三十九条之规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费减半收取3050元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  王远辉二〇二〇年五月十九日书记员  陈 森