wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审592号申请执行人：珠海市斗门区白蕉镇人民政府，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇工业开发区。负责人：林庆生，职务：镇长。委托代理人：徐奕超，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托代理人：赵可心，北京市盈科（珠海）律师事务所实习律师。被申请执行人：珠海市斗门区赖家经济合作联社，住所地：广东省珠海市斗门区******。法定代表人：赖少伟。申请执行人珠海市斗门区白蕉镇人民政府向本院申请强制执行其于2019年8月14日对被申请执行人珠海市斗门区赖家经济合作联社作出的斗白府（2019）行决字第025号《行政决定书》（申请人：赖慧玲，被申请人：珠海市斗门区赖家经济合作联社），申请执行事项为：1.被申请执行人向赖慧玲支付2015年1月至2017年12月的生活费8970元；2.被申请执行人向赖慧玲支付关于赖家村泗兴围合作开发房产收益分配款人民币25000元。本院于2020年4月28日受理后，依法进行审查，现已审查终结。2019年8月14日，申请执行人作出斗白府（2019）行决字第025号《行政决定书》，认定赖慧玲落户于赖家村后一直未曾迁出，且履行了法律法规和组织章程规定的义务，赖慧玲属于被申请执行人集体经济组织成员，且其婚后户口仍保留在本村并履行了义务。赖慧玲应享有与其他集体经济组织成员相同的权利，被申请执行人以赖慧玲属于出嫁女为由拒绝向其发放生活费和分配款，侵害了赖慧玲的合法权益。故决定：1.确认赖慧玲为珠海市斗门区赖家经济合作联社的集体经济组织成员，享有100%股份分红，并享受与集体经济组织其他成员同等福利待遇；2.责令珠海市斗门区赖家经济合作联社在本决定生效后向赖慧玲补发2015年1月至2017年12月的生活费，且以后按集体经济组织其他成员的同等标准向赖慧玲发放生活费；3.责令珠海市斗门区赖家经济合作联社在本决定生效后向赖慧玲补发关于赖家村泗兴围土地合作开发房产收益分配款25000元。2019年8月16日，申请执行人向被申请执行人直接送达斗白府（2019）行决字第025号《行政决定书》，在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政决定所确定的义务。2020年3月1日，申请执行人向被申请执行人直接送达了《催告书》，被申请执行人至今仍未履行《行政决定书》中确定的付款义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市斗门区白蕉镇人民政府作出的斗白府（2019）行决字第025号《行政决定书》中的下列内容：1.被申请执行人向赖慧玲支付2015年1月至2017年12月的生活费人民币8970元；2.被申请执行人向赖慧玲支付关于赖家村泗兴围合作开发房产收益分配款人民币25000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年五月二十六日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初3168号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇安粮中央花园A6号楼1楼。法定代表人：余燕，该公司经理。统一信用社会代码:91341322MA2T0XF372（1-1）。委托诉讼代理人：许浩，安徽烁光律师事务所律师。被告：丁鑫，男，1987年2月1日生，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区北关办事处雪枫路雪枫新村7幢103室，现住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司与被告丁鑫物业服务合同纠纷一案过程中，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司撤回对被告丁鑫的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司萧县分公司承担。审判员  陈远新二〇二〇年五月二十七日法官助理何海燕书记员高灿
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执116号之八申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区丰产路28号。负责人：薛建国，职务总经理。被执行人：赵素珍，女，1962年11月15日生，汉族，住河北省武安市。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行赵素珍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵素珍在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵素珍在中国工商银行04×××21账户内存款人民币6664.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年五月二十二日书记员  李 栋
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初7621号 原告：青岛海西致远商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：于德玲，职务经理。 委托诉讼代理人：吕彦龙，北京市中永（青岛）律师事务所律师。 被告：中城投集团第五工程局有限公司，住所地北京市石景山区。 法定代表人：张家清。 原告青岛海西致远商贸有限公司与被告中城投集团第五工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告青岛海西致远商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛海西致远商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕莉莉 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈安新
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初1384号原告：李某1，男，1963年1月22日出生。原告：李某2，男，1960年12月3日出生。被告：李某3，男，1957年10月21日出生。原告李某1、李某2诉被告李某3法定继承纠纷一案，本院立案后，李某1、李某2于2020年5月8日向本院申请撤诉。本院认为，李某1、李某2申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某1、李某2撤回起诉。审判员  赵洪波二〇二〇年五月八日书记员  王 静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0702民初1460号原告：刘雪琴，女，回族，1953年6月15日出生，住新乡市。委托代理人：李桂林，河南兴原律师事务所律师。被告：赵成军，男，汉族，1972年8月28日出生，住新乡市。被告：陈春霞，女，汉族，1968年10月20日出生，住新乡市。被告：张逸强，男，汉族，1974年5月25日出生，住新乡市。原告刘雪琴诉被告赵成军、陈春霞、张逸强民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪琴及其委托代理人李桂林、被告赵成军、陈春霞、张逸强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪琴诉称，被告于2018年7月16日因资金周转困难向原告借款两笔，每笔借款均是100000元，借期都是一年，即到2019年7月15日清偿，利息均为每月1200元整，借款本金合计200000元，被告出具了借条。其中一笔100000元由陈春霞以西干道铁路西工房地1号楼4层西北户房屋做抵押担保，并办理了抵押登记手续。另一笔100000元由张逸强个人做担保。现借期已过半年时间，被告仅支付了2019年10月以前的利息，其余本金仍未清偿，故诉至本院，要求判令：1、被告赵成军偿还原告借款本金200000元和利息12000元直至本息还清时止；2、被告赵成军支付律师费10000元；3、被告陈春霞对2018年7月16日赵成军借款中的100000元本息和律师费10000元承担连带清偿责任；4、被告张逸强对2018年7月16日赵成军借款中的另一笔100000元本息承担连带清偿责任；5、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确利息部分诉求为：以本金200000元为基数，自2019年10月19日起至付清之日止按月息1.2分计算。被告赵成军辩称，对本金部分无异议，2020年1月向刘雪琴出具了一份关于2020年1月之前利息部分的欠条。被告陈春霞辩称，为涉案借款抵押担保期限为一年，现已超过担保期限，故不应当承担担保责任。且在担保到期后其曾主动向刘雪琴提出偿还所担保的100000元借款，刘雪琴未同意。被告张逸强辩称，为涉案借款抵押担保期限为一年，现已超过担保期限，故不应当承担担保责任。经审理查明，赵成军于2018年7月16日分两笔向刘雪琴借款，每笔借款均为100000元，共计200000元。赵成军向刘雪琴出具借条2张，两张借条均约定借期一年，利息每月1200元。其中一张借条由张逸强作为担保人在其上签字按手印，另一张借条由陈春霞作为担保人于同日与刘雪琴、赵成军签订《不动产借款抵押合同》，合同约定借款期限为一年。借款后赵成军向原告支付利息至2019年10月，未偿还本金。认定上述事实的证据材料有：原告刘雪琴向本院提交的借条2张、银行转账凭证1份、担保合同1份、不动产登记证明1份、律师费收条1张。被告陈春霞向本院提交的录音光盘1张、文字整理1份。被告张逸强向本院提交的担保期限的相关法律规定1张及原、被告的当庭陈述。本院认为，赵成军向陈春霞借款本金200000元事实清楚，债务应当清偿。庭审中陈春霞称之前赵成军所出具的2020年1月利息欠条不再主张，与本案利息一起处理，故利息应以本金200000元为基数，自2019年10月19日起至实际清偿之日止按月信息1.2分计算。两笔借款均约定借期为一年，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。陈春霞、张逸强的担保期间应在借款期满后六个月内，至刘雪琴起诉之日陈春霞、张逸强的担保期限已过，故刘雪琴要求陈春霞、张逸强承担连带保证责任的诉求，本院不予支持。庭审中，刘雪琴提交律师自写收到条为证据要求赵成军、陈春霞承担律师费，但未能提交律师费发票及合同等相关有效证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故对刘雪琴要求赵成军、陈春霞承担律师费的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵成军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘雪琴借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，自2019年10月19日起至实际清偿之日止按月信息1.2分计算）。二、驳回原告刘雪琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告赵成军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吴行州二〇二〇年五月十二日书记员  刘蒙思
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初339号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕91号。 受理日期：2020年5月12日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：沈启龙，男，1990年10月8日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月12日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年1月11日6时40分左右，被告人沈启龙酒后驾驶闽Ｆ×××××小型汽车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人沈启龙血液中乙醇浓度为141.37ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人沈启龙自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 被告人沈启龙对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人沈启龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈启龙到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人沈启龙进行社区矫正，可对被告人沈启龙适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人沈启龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈晓亮
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3872号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地惠州市江北云山西路12号德赛大厦。法定代表人：范题。 委托代理人：史根洪、李丽芬，均系广东东舟律师事务所律师。 被执行人：王振权，男，汉族，1989年11月16日出生，住安徽省安庆市。被执行人：惠州天地源房地产开发有限公司，住所地惠州市江北东江二路。法定代表人：张怡。 本院在执行中国建设银行股份有限公司惠州市分行与王振权、惠州天地源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，法院作出的（2019）粤1302民初1025号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、解除中国建设银行股份有限公司惠州市分行与王振权于2016年8月11日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、王振权应在判决发生法律效力之日起七日内向中国建设银行股份有限公司惠州市分行偿还贷款本金695026.73元[2019年7月30日后的利息（含罚息）按照合同约定计至付清之日止，但总计不能超过年利率24%]；3、惠州天地源房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费11100元、保全费4316元，合计15416元（中国建设银行股份有限公司惠州市分行已预交），由王振权、惠州天地源房地产开发有限公司连带负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法冻结并扣划惠州天地源房地产开发有限公司的银行账户共计715875.4元，其中扣缴案件受理费11100元、保全费4316元、执行费9350元，剩余691109.4元（包括本金685239.71元、利息5869.69元）已转付中国建设银行股份有限公司惠州市分行。 至此，中国建设银行股份有限公司惠州市分行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）粤1302民初1025号民事判决书已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初5065号 原告：李三线，男，汉族，1968年6月22日生，住四川省渠县。 委托代理人：吴敬明，贵州磷源律师事务所律师。 被告：余明孝，男，汉族，1972年2月18日生，住四川省泸县。 原告李三线诉被告余明孝劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李三线未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告李三线自动撤诉处理。 审判员  李亚林 二〇二〇年五月十五日 法官助理布文文书记员张娅婷
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初564号 原告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地：元氏县长春路15号，统一社会信用代码：911301321080118441。 负责人：屈星星，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭君，河北凌众律师事务所律师。 被告：李胜占，男，汉族，1963年12月11日生，住元氏县。 原告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称“人保公司”）与被告李胜占保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人郭君到庭参加诉讼，被告李胜占经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔偿款6626元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月24日，燕珂青驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿井元路由东向西行驶至元氏县陈村村西路段时相撞在同向行驶至此李胜占停靠在路边的无牌三轮机动车尾部，造成李胜占、李合英受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经元氏县公安交通警察大队认定：李胜占负事故次要责任，燕珂青负事故主要责任。事故发生后，原告依据保险合同，现行赔付了冀Ａ×××××车辆维修费17420元根据《保险法》第60条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已依法取得针对上述赔款的代为追偿权，要求各被告承担（17420-2000）×30%＋2000＝6626元。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持。 被告李胜占未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 庭审中，原告向法庭提交证据：1、事故认定书，证明在本次事故中李胜占承担次要责任；2、机动车保险报案记录代抄单一份，证明小型轿车冀Ａ×××××在原告处投保机动车损失保险一份，保险限额为74054.4元，事故发生在保险期间内；3、河北众意汽车销售服务有限公司维修清单和维修发票各一份，证明在事故发生后冀Ａ×××××车辆进行了维修，实际花费金额为17420元；4、电子转账回单一份，证明我司已经于2019年7月6日将冀Ａ×××××车辆的实际维修费用支付给本案驾驶人燕珂青，按照法律规定取得了代位求偿权。 经审理查明，2019年3月24日，燕珂青驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿井元路由东向西行驶至元氏县陈村村西路段时相撞在同向行驶至此李胜占停靠在路边的无牌三轮机动车尾部，造成李胜占、李合英受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经元氏县公安交通警察大队认定：燕珂青负事故主要责任，李胜占负事故次要责任。车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车维修费为17420元，有维修票据及维修清单予以证实，原告已于2019年7月6日通过银行转账方式向燕珂青账户转款维修费17420元。 上述事实有保险单、维修清单、维修票据、电子转账回单及庭审笔录等证据在案予以作证。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案所涉事故中，经元氏县公安交通警察大队认定：燕珂青负事故主要责任，被告李胜占负事故次要责任。被告李胜占理应按30%承担本次事故责任，原告已于2019年7月6日通过银行转账方式向燕珂青账户转款维修费17420元，原告取得代位求偿的权利。被告李胜占驾驶无牌三轮机动车，应首先在交强险范围内承担2000元，剩余部分按30%承担责任。故被告李胜占应承担赔偿款6626元（（17420元-2000元）×30%+2000元）。 综上，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告李胜占经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应适用缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定判决如下： 被告李胜占于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司赔偿款6626元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李胜占承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵 娜 附：根据相关法律规定，当事人如不服本判决提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费50元（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述期限内交本院，逾期未履行上述义务的，本院将依法处理。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初308号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕76号。 受理日期：2020年5月6日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：林世宏，男，1990年11月12日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月23日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年11月23日1时30分许，被告人林世宏酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人林世宏血液中乙醇浓度为148.38ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人林世宏自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 被告人林世宏对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人林世宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林世宏到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人林世宏进行社区矫正，可对被告人林世宏适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人林世宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年五月九日 书记员  陈晓亮
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执907号申请执行人：苏宁消费金融有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：王琪生。委托诉讼代理人：强文瑶、杨洋，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：曾克祥，男，1969年10月23日生，汉族，住浙江省建德市。本院在执行苏宁消费金融有限公司与曾克祥借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年9月17日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6992号民事判决书，被告曾克祥于本判决生效之日起十日内偿还原告苏宁消费金融有限公司欠款本金19333.34元及利息、违约金4476.77元（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2018年5月18日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并查封被执行人名下位于浙江省建德市大同镇××的不动产，因本案执行标的较小，暂不处置。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 玲
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初3701号原告:李勇军，男，1978年10月12日生，汉族，住如皋市。被告:许应中，男，1960年4月20日生，汉族，住如皋市。被告:许兵，男，1988年11月30日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告李勇军与被告许应中、许兵装饰装修合同纠纷一案中，因原告李勇军明确表示不交纳诉讼费用。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 员  张健二〇二〇年五月二十五日见习书记员  张洵
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审330号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人李名方，男，1985年8月14日出生，汉族，住阳新县。被执行人明丽淑，女，1989年6月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年5月14日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第14002号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年10月15日对被执行人作出了阳某（2019）第14002号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费143400元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第14002号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年五月二十一日书记员 万雅雯
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终524号上诉人(原审被告)：王凯，男，1986年7月26日出生，汉族，住浙江省丽水市。被上诉人(原审原告)：中信银行股份有限公司上海分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区富城路XXX号。负责人：贺劲松，该分行行长。原审被告：尤扬，女，1987年1月7日出生，汉族，住浙江省丽水市。上诉人王凯因与被上诉人中信银行股份有限公司上海分行金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初55093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王凯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙雪梅审 判 员 徐 玮审 判 员 周 荃二〇二〇年五月二十八日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初2612号原告徐赖货，男，汉族，1962年8月20日出生，住河南省汝南县。原告委托诉讼代理人燕小成、姚鑫（实习），河南燕小成律师事务所律师。被告李建军，男，汉族，1973年11月6日出生，住驻马店市驿城区。原告徐赖货诉被告李建军劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,于2020年5月20日公开开庭进行了审理?原告徐赖货及其委托代理人燕小成、姚鑫，被告李建军到庭参加诉讼?本案现已审理终结?原告徐赖货诉称:2014年4月22日原被告签订劳务分包合同?工程完工后，经结算被告欠原告劳务费64000元并出具欠条。请求判令被告支付原告劳务费64000元及利息。被告李建军辩称，合同及欠条系被告出具的。但已支付原告的合伙人乔天福劳务费25000元，支付原告劳务费5000元。还应扣除原告应支付被告的帮工费17000元。现被告下欠原告劳务费17000元。经审理查明,2014年4月22日,原告徐赖货与被告李建军签订劳务分包合同，约定：原告承包富兴电子厂工作车间X号楼三层后浇带缝合及伸缩缝处理；被告在起墙后一次付清全部劳务费。合同签订后，原告按照合同约定完成了工作。2015年2月13日，经双方结算，被告支付原告大部分劳务费，下余劳务费给原告出具欠条一张，载明：“18号楼主体木工工资、杂工扣除、医药减半，下欠64000元”。后原告为向被告追要该劳务费无果诉至本院?诉讼中，被告提供有2015年5月30日乔天福出具的收到18号楼木工工资款20000元的收据。原告对此不予认可，称被告与乔天福另有劳务合同。原告还称应支付被告的帮工款在结算时已扣除。上述事实,有当事人陈述及相关证据经庭审质证,本院据以认定?本院认为,原被告之间签订的劳务分包合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案原告按照合同的约定完成了工作并交付被告，双方已进行了结算，被告应当在双方结算之日支付原告劳务费。被告未按照在结算之日支付原告下欠劳务费，原告要求被告自结算之日起支付下欠劳务费利息损失的请求于法有据，本院予以支持。被告辩称已支付原告劳务费47000元，尚下欠17000元，原告对此不予认可，被告提供证据不能证明其主张的事由，故对被告辩称理由本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定,判决如下:限被告李建军于本判决生效后十日内支付原告徐赖货劳务费64000元及利息（自2015年2月14日至该款还清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）?案件受理费1400元,减半收取700元，由被告承担?如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院?审判员  李文平二〇二〇年五月二十八日书记员  张兴华
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初1218号 原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地：贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公楼B座4楼。 负责人：汪小春，职务：行长。 委托代理人：毕韬，男，1987年12月5日生，回族，住贵阳市南明区，该银行员工。 被告:涂祖林，男，1991年4月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告:张龙，男，1976年7月10日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行诉被告涂祖林、张龙借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的委托代理人毕韬到庭参加了诉讼；被告涂祖林、张龙经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行向本院提出诉请：1、请求人民法院依法判决被告一偿还原告借款本金及所欠利息共计6985.2元，其中本金6499.92元，欠息485.28元（暂算至2019年10月23日），剩余利息按照双方合同约定计算至本息付清之日止。2、请求人民法院判决被告二对上述借款本息承担保证责任。3、本案诉讼费、公告费等一切费用由两被告承担。 事实和理由：2016年4月6日，被告一与原告签订《个人借款合同》（编号：1108201629906001，借款金额人民币捌万元整，期限24个月，贷款利率按年利率7.75％计算，按季结息。双方还对合同的变更和解除、违约责任、违约利率等作了约定），双方约定以本合同签约地贵阳市富水南路72号为本合同履行地，同时约定以合同签订地贵阳市南明区人民法院接受法院管辖权。 被告二和贵阳市就业小额贷款担保中心与原告于2016年4月6日签订《小额贷款担保合同》（编号：1108201629906001，约定担保中心对其中72000元本息承担保证责任，张龙对8000元本息承担保证责任。上述合同签订后，原告如约于2016年4月6日向被告一发放了贷款捌万元，贷款到期后，借款人归还了15000.75元本金，贵阳市南明区就业小额贷款担保中心依据上述担保合同的约定承担了90%的保证责任，归还了58499.33元本金及利息，剩余6499.92元本金及利息被告一未履行还款义务，被告二未履行保证义务。经原告多次催收，被告一至今仍未归还贷款本金及利息，被告二亦未对贷款本金及利息的承担保证责任。为保证原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决如诉请。 被告涂祖林、张龙未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见书。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2016年4月6日，被告涂祖林与贵阳银行股份有限公司观山湖支行签订《贵阳银行个人借款合同》，合同约定：借款币种：人民币，借款金额（大写）捌万元整，借款期限：从2016年4月6日至2018年4月6日止的期间乙方向甲方连续发放贷款及其他原因而形成的一系列债权。借款利率，年利率7.75％。按季付息。同日，原告（甲方）与被告张龙（丙方）、案外人贵阳市南明区就业小额贷款担保中心签订《小额贷款担保合同》，约定：乙方担保范围为借款人根据《借款合同》借用的贷款本金人民币柒万贰仟元及其利息（包括因借款人违约或逾期还款所计收的复利和加收的利息）、借款人违约和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费和公告费）；丙方担保范围为借款人根据《借款合同》借用的贷款本金人民币捌万元及其利息（包括因借款人违约或逾期还款所计收的复利和加收的利息）、借款人违约和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费和公告费）……。签订上述合同后，原告于2016年4月6日向被告涂祖林发放贷款8万元，贷款到期后，被告未按期还款，案外人贵阳市南明区就业小额贷款担保中心依据上述担保合同的约定承担了90%的保证责任，归还了58499.33元本金及利息。截止2019年10月23日止，被告尚欠本金6499.92元，利息485.28元。 上述事实有原告提交的《贵阳银行个人借款合同》、借据等证据证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告与被告涂祖林签订的《贵阳银行个人借款合同》，该合同明确约定了借款金额、还款方式及违约责任等。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行亦按合同约定履行了出借借款的义务。双方签订的上述协议成立并生效，本院予以确认。被告借款后未再按约定履行其义务，应承担违约责任。现原告要求被告涂祖林偿还原告贷款本金6499.92元，利息485.28元之诉请，本院予以支持。之后利息按双方合同约定计算至本息还清为止。原告主张被告张龙承担保证责任，原、被告签订的《小额贷款担保合同》中明确被告张龙对被告涂祖林的借款承担保证责任，故其请求，本院予以采纳。原告主张公告费，因未实际产生，故请求本院不予采纳。被告涂祖林、张龙经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂祖林于本判决生效后十日内，归还原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行贷款本金6499.92元，利息485.28元元（上述利息计算至2019年10月23日止。之后利息按双方签订合同约定的标准计算，从2019年10月24日起至本金清偿之日止)； 二、被告张龙对上述第（一）项承担连带清偿责任； 三、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元，由被告涂祖林、张龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  石钰燕 人民陪审员  丁保红 人民陪审员  余 桂 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  邓韵竹
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0602民初1376号起诉人：九江市濂溪区日盛贸易有限公司，住所地九江市濂溪区十里大道1269号，统一社会信用代码913604026797478X4。法定代表人：谈广林，总经理。起诉人九江市濂溪区日盛贸易有限公司（以下简称起诉人）诉称，因被起诉人浙江通达建设集团有限公司（以下简称被起诉人一）承建九江中房浔阳城项目,2013年9月7日起诉人与被起诉人一九江项目部签订《钢材采购合同》。合同约定起诉人为被起诉人一九江项目部供应钢材，钢材计算单价按双方确认货物当日《我的钢材网》九江市场建筑钢材同规格型号单价结算，该单价为不含税价。该合同另约定被起诉人一支付货款时间为收货后60日，自第61日起由被起诉人一每月按未支付部分的2%向起诉人给付补偿金。此后起诉人依约履行合同义务，但被起诉人一迟延付款，但被起诉人一仍未归还。2017年7月10日，经起诉人及两被起诉人结算后签订协议书，确认截止至该日被起诉人一尚欠起诉人共计1978万元。被起诉人一向被起诉人二九江中房地产发展有限公司（以下简称被起诉人二）借款650万元用于支付欠款，由被起诉人二分两期支付。剩余的1328万元由被起诉人项目部负责人以其持有的江西曜江置业有限公司40%的股权冲抵。另约定，若两被起诉人违反协议应按总欠款的日千分之一向起诉人支付违约金。但协议签订后，被起诉人二仅于2017年9月19日、2018年5月15日支付100万元及320万元。剩余230万时至今日仍未付清，经起诉人多次催讨未果。特诉至法院，请求：1、判令两被起诉人共同支付钢材款230000元及按日千分之支付自2017年7月14日至实际还款之日止的逾期付款违约金，暂计至2019年3月10日的违约金为2231000元，共计4531000元；2、由被起诉人承担本案全部诉讼费用。经本院审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人及合同履行地均不在月湖区，双方约定由合同签订地鹰潭市人民法院管辖，而鹰潭市辖区内有三家基层法院，该协议管辖的约定属约定不明，本院依法对该案不享有管辖权，对此本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定，裁定如下:对起诉人九江市濂溪区日盛贸易有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年五月二十日书记员  雷丽华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6302号之一 申请执行人吴开飞，男，1954年6月24日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人黄聪，男，1964年10月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 吴开飞申请执行黄聪房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终2507号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程，本院根据申请执行人的执行申请及法律规定，依法查封被执行人黄聪名下位于南宁市青秀区长岗路XXX单元XXX号不动产。现因执行需要，根据生效法律文书的内容，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄聪名下位于南宁市青秀区长岗路XXX单元XXX号不动产的查封； 二、将南宁市青秀区长岗路XXX单元XXX号不动产所有权变更登记至申请执行人吴开飞名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘中伟 审判员  齐 泉 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱佳琳
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初235号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉[2020]127号。 受理日期：2020年4月15日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官王中建。 被告人侯周勇（别名侯国勇），男，1974年8月24日出生，汉族，小学文化，务工，住湖南省叙浦县。曾因犯盗窃罪于2002年7月15日被本院判处有期徒刑二年，2003年7月16日刑满释放；因犯开设赌场罪于2019年2月25日被本院判处拘役五个月，2019年7月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，同年12月13日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 被告人王正华，男，1977年8月3日出生，汉族，小学文化，务工，住贵州省瓮安县。曾因犯交通肇事罪于2012年10月20日被本院判处有期徒刑八个月，2013年6月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控：2019年10月14日晚上，被告人侯周勇、王正华到石狮市宝盖埔锦辅料城5号楼8楼，撬锁入室，使用钳子剪断并盗走石狮市辅料市场股份有限公司的5根长度总计24.13米的铜芯电缆（经鉴定，价值人民币5742.94元）。 被告人侯周勇、王正华于2019年10月16日在石狮市赛特医院对面一餐馆被公安人员抓获。案发后，赃物均未追回。 另查明，在本院审理期间，被告人王正华主动向本院退出赃物折价款人民币4000元并预缴罚金人民币2000元。 公诉机关认为被告人侯周勇、王正华自愿认罪认罚并签字具结，建议判处被告人侯周勇有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人王正华拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人侯周勇、王正华对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名以及量刑建议均无异议，当庭均表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人侯周勇、王正华以非法占为目的，共同采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币5742.94元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯周勇、王正华归案后均自愿认罪认罚，依法均可予以从轻处罚。鉴于被告人王正华能主动预缴罚金及退出部分赃物折价款，可酌情对其从轻处罚。被告人侯周勇、王正华有犯罪前科，被告人侯周勇为赌博而实施盗窃犯罪，可分别酌情予以从重处罚。综合本案的犯罪事实、情节以及被告人王正华归案后的认罪态度、退赃和预缴罚金等具体表现，可对被告人王正华宣告缓刑。本院当庭建议公诉机关根据本案提起公诉后被告人王正华新具备的酌情从轻量刑情节，对被告人王正华调整量刑建议，出庭公诉人表示不作量刑建议的调整，由法庭依法裁判。公诉机关对被告人侯国勇的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 一、被告人侯周勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年6月5日止。罚金限于本判决生效后十日缴纳。） 二、被告人王正华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 三、责令被告人侯周勇、王正华共同退出赃物折价款人民币一千七百四十二元九角四分连同被告人王正华退出在本院的赃物折价款人民币四千元，发还被害单位石狮市辅料市场股份有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  程耕轮 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈晓亮
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初319号 原告：陈行艳，男，1962年7月29日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：柯昌淦，男，1973年6月6日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 原告陈行艳与被告柯昌淦民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈行艳到庭参加了诉讼，被告柯昌淦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈行艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告柯昌淦偿还原告借款本金25000元，利息54478.2元（利息计算至2019年12月30日），以后的利息按月利率2%计算到还清本金之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年10月30日，被告柯昌淦因景德镇工地需要资金周转，由其同学邓见星介绍在原告处借款85000元，约定月利息3分，一个月还清，并出具了借条一张。借款到期后，原告多次找被告催讨，被告于2010年6月左右归还了本金60000元及相应利息。后被告工程做亏了，不敢回来，手机号码也换了，无法联系，所欠款一直拖欠未还。2012年左右，被告朋友陈珺知道被告在南昌，并与原告及邓见星等四人到南昌找到了被告，经原告再三催讨，被告还是没有还款，后被告一直下落不明，经多方打听不知其下落，原告剩余借款本息一直拖欠至今未还。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告柯昌淦未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告柯昌淦于2009年10月30日出具的85000元借条原件一张，证明被告当时向原告借款85000元，约定月利率3分，一个月还清等事实。因被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃对该证据的质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告柯昌淦借原告陈行艳人民币85000元，有被告柯昌淦出具的借条为凭，双方在借条上约定月息3分，借期一个月，被告逾期不还，应承担违约责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃自己诉讼权利，被告借款85000元，原告自认被告已偿还借款本金60000元及相应利息，本院予以认定。原、被告在借款中约定月利息3%过高，原告在诉讼中只要求被告按月利率2%支付借期利息及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告结欠原告借款本金25000元，自借款之日至2019年12月30日，按月利率2%计算的利息为61000元（25000元×月利率2%×122个月），原告只要求被告承担期间利息54478.2元，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柯昌淦于本判决生效之日起十日内偿还原告陈行艳借款本金25000元，逾期付款利息54478.2元，2020年1月1日至还清借款本金期间的逾期利息按年利率2%另行计算，由被告柯昌淦与上述欠款一并付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1786元，由被告柯昌淦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  罗立平 人民陪审员  周起俊 人民陪审员  范友芳 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  李 丹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2232号 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人朱辉钦，男，汉族，1984年10月21日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人梅振宇与被执行人朱辉钦民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4530号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币3358.03元。由于被执行人未依法向本院缴纳受理费等，本院依法将欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0309执2232号。 在执行过程中，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年五月二十六日 书记员  丁媛尹
安徽省颍上县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1226行审33号 申请执行人：颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县，统一社会信用代码XXXX。 法定代表人：王春雨，该局局长。 委托代理人：李怀芹（该局工作人员），女，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 2020年5月19日，本院收到颍上县自然资源和规划局的强制执行申请书。颍上县自然资源和规划局向本院提出申请，申请强制执行其对唐心建、陶茂川作出的颍自然资源和规划资（监）字[2019]第8号行政处罚决定。 本院经审查认为，颍上县自然资源和规划局以唐心建、陶茂川非法占地建房的行为违反土地管理法的规定，于2019年7月3日对唐心建、陶茂川作出颍自然资源和规划资（监）字[2019]第8号行政处罚决定，并于2019年7月3日送达。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。唐心建、陶茂川法定起诉期限届满之日为2020年1月2日。颍上县自然资源和规划局应在2020年4月1日前向颍上县人民法院申请强制执行，其于2020年5月19日向本院申请强制执行，超过申请执行的法定期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对颍上县自然资源和规划局申请强制执行颍自然资源和规划资（监）字[2019]第8号行政处罚决定的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。 审判员  田坤 二〇二〇年五月二十日                                                      法官助理  张小草                                                         书记员   展静芝
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终551号 上诉人（原审被告）：广东东稷药业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇。 法定代表人：陈某1。 被上诉人（原审原告）：上药控股佛山有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：黄某1。 上诉人广东东稷药业有限公司因与被上诉人上药控股佛山有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2020)粤0605民初5651号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人广东东稷药业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应由上诉人广东东稷药业有限公司的住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中被上诉人起诉要求上诉人支付货款，故本案的争议标的为给付货币。本案双方未约定合同履行地，依据上述规定，本案接收货币一方即被上诉人一方住所地广东省佛山市南海区为涉案合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭进海 审判员  侯旭东 审判员  麦闻文 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨美茵
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初635号原告：杨高强，男，汉族，1988年7月26日出生，住河南省尉氏县，现住河南省宜阳县，居住证号：4103271202197550。被告：刘振华，男，汉族，1988年5月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告杨高强诉被告刘振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨高强到庭参加诉讼，被告刘振华经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨高强向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘振华支付借款本金86000元，并支付从2017年2月21日起至借款付清之日止。按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月17日，被告刘振华向原告杨高强借款86000元，约定从2016年2月20日开始每月还款7000元，剩余部分2017年2月20日结清。截至目前，被告刘振华从未按约定每月还款，且切断于原告的一切联系，拒不偿还欠款，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告刘振华未到庭未发表答辩意见。根据本院确认的证据,认定事实如下:2016年1月17日，被告刘振华向原告杨高强借款86000元，并向原告出具借条原件一份，载明：“今借杨高强人民币捌万陆千元整（￥86000.—），约定从2016年2月20日开始每月还款柒仟元整（￥7000.—），剩余部分2017年2月20日结清。刘振华身份证号：2016年1月17日”。2017年，原告将被告刘振华起诉到法院要求偿还借款，但因未有证据证明该笔借款是夫妻共同债务而撤诉。后经原告杨高强多次向被告刘振华讨要，被告刘振华至今未偿还借款本金。本院认为：合法的借贷关系受法律保护,被告刘振华借原告杨高强86000元由其出具的借条为证，客观真实，本院予以确认，被告刘振华未按期归还借款，应承担违约责任。借条未约定利息，视为在原告主张被告偿还借款之前，不支付利息。原告要求被告支付从2017年2月21日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,也未对原告杨高强的诉讼请求提出异议并提交反驳证据,视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利,依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告刘振华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨高强借款本金86000元，并支付自2017年2月21日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1164元，由被告刘振华负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王文超二〇二〇年五月二十日书记员  李圆圆
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初296号原告：关×，个体户，户籍山西省兴县，住兴县。被告：张×，住兴县。原告关×诉被告张×民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告关×、被告张×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告关×诉称，2012年3月20日，被告张×因投资开发房地产而资金短缺，向原告提出借款要求，经双方协商一致，约定借款本金40万元整，月息1.5%，一年结息一次，由被告亲笔给原告书写借据一支，有借据为凭。借款当日原告一次性给付被告现金40万元整，此后被告按约定每年结息至2018年5月30日，后以资金周转困难为由一直推诿支付利息，也不偿还本金，2018年6月17日，被告张×又以资金周转困难为由向原告提出借款要求，以便临时周转，经双方协商达成借款协议，协议约定借款本金47万元整，月利率2%，口头约定一年结息一次，协商达成后由被告亲笔给原告写借据一支，原告当日给被告借款本金47万元整。被告两次借款后至今既不偿还借款本金，也不按约定支付利息，经多次索要借款本息，被告以房地产收益尚未分配一直推诿拒绝偿还借款本息，无奈之下，只好提起诉讼。综上所述，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，被告未按约定要求偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，为此，依据《合同法》及相关司法解释规定，特提起诉讼，敬请贵院支持原告的诉求，以维持原告的合法权益。请求判令：一、被告张×偿还原告借款本金40万元整，并从2018年5月30日起至实际给付之日按约定月利率1.5%支付利息。二、被告张×偿还原告借款本金47万元整，并从2018年6月17日起至实际给付之日止按约定月利率2%支付利息。三、本案诉讼费用由被告负担。原告关×为证明其主张，向本院提交借条原件两支。被告张×辩称，原告起诉状上所说是事实，共计借款本金87万元整，本金40万元的借款利息一直支付至2018年5月30日，之后再没有偿还借款本金及支付利息。借款过程是事实，同意偿还，现在没有能力。被告张×未向本院提交证据。经本院审理查明，2012年3月20日，被告张×因投资开发房地产而资金短缺，向原告提出借款要求，经双方协商一致，约定借款本金40万元整，月息1.5%，一年结息一次，由被告亲笔给原告书写借据一支。借款当日原告一次性给付被告现金40万元整，此后被告按约定每年结息至2018年5月30日，后以资金周转困难为由一直推诿支付利息，也不偿还本金。2018年6月17日，被告张×又以资金周转困难为由向原告提出借款要求，以便临时周转，经双方协商达成借款协议，协议约定借款本金47万元整，月利率2%，口头约定一年结息一次，协商达成后由被告亲笔给原告写借据一支，原告当日给被告借款本金47万元整。被告第二次借款后一直未偿还借款本金，也未按约定支付利息。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告对原告所诉事实予以认可，仅以无能力偿还为由抗辩，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告张×于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金40万元并支付该本金从2018年5月30日起至实际清偿之日按月利率1.5%计算的利息。被告张×于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金47万元整，并支付该本金从2018年6月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。三、本案诉讼费用由被告负担。。本案受理费12500元，减半收取6250元，由被告张×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 吕应旺 二〇二〇年五月二十八日书记员 王文宇
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初4127号原告：周福林，男，1989年8月14日出生，汉族，无业，住河南省罗山县。被告：王明军，男，1975年4月21日出生，汉族，无业，住北京市通州区。原告周福林（以下简称原告）与被告王明军（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐东担任审判长，与审判员王晓艳、人民陪审员李世祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费1938.85元、误工费7500元、交通费500元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计15938.85元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月21日9时许，在北京市通州区宋庄镇岗子村，因道路狭窄，原告要求给被告家送货的车挪车，被告出门阻拦不让挪车，随后被告辱骂原告，并打原告耳光，原告保持克制没有还手。原告被打后报警，警察让原告先去看病再解决问题。原告到潞河医院和同仁医院看病治疗，现给原告造成损失10938.85元。因被告打原告耳光既是伤害行为，也是侮辱行为，给原告造成了极大的思想压力和精神痛苦。原告认为，原告的损失系被告的侵害行为所造成，被告理应赔偿原告的全部损失。被告辩称，这事情不是原告陈述的那样，一切的过程都有录像，那天我的冷库到货，货是速冻水饺，还没有全部卸完货，因为我们总是在那停，周边邻居关系都比较和谐，当时原告让我挪车，我看道路很宽，原告称过不去，这时候司机已经将车挪走了，后来原告将其电动车停在门口，我告诉原告把车挪走，原告不搭理我，因为我的速冻水饺运货比较急，当时争吵了几句，原告骂了我。在发生此事之前，原告捡到了我员工的手机，通过定位可以知道就在原告那，通过监控可以看出是原告捡到的，后来联系，原告不将手机返还，最后通过警察的介入，原告才把手机还给我员工，这就是事实的过程。我承认打人是不对的，但是这事确实是让人很生气。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月21日，在北京市通州区宋庄镇岗子村，原告因挪车问题与被告发生纠纷，后被告用手打原告耳光。事发后，原告先后多次往返医院进行检查治疗，花费医疗费1938.85元，经鉴定，原告身体所受损伤未构成轻微伤。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告在与原告发生纠纷时未保持理智，用手打原告耳光，该暴力行为造成原告人身损害，故被告应赔偿原告医疗费、交通费。医疗费为1938.85元，交通费本院酌定为200元；因原告未提供其需要休息和加强营养的相关证据，且其伤情较轻，故本院对其要求被告赔偿误工费、营养费的诉讼请求不予支持；原告所受损伤未构成伤残，其主张精神损害抚慰金无事实和法律依据，故对其该项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告王明军赔偿原告周福林医疗费、交通费共计2138.85元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告周福林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由原告周福林负担172元（已交纳），由被告王明军负担26元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 东审 判 员  王晓艳人民陪审员  李世祥二〇二〇年五月六日法官 助理  宿鹏涛书 记 员  郭维维
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6377号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李洁，女，回族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李洁偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金50，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金50，000元为基数，自2017年12月17日起至被告李洁实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李洁承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李洁签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李洁提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计50，000元。但被告李洁至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十一月十四日 50000.00 年利率18.0% 24期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月14日 2017年12月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金50000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李洁于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金50000.00元。 二、被告李洁于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币50000.00元为基数，自2017年12月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取525元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年五月二十八日 书记员隋越
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3329号原告:某有限公司郑州金水支行，住所地：郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码：914101006147462377（1-1）。负责人：陈彦，行长。委托代理人：孙某，男，蒙古族，1988年7月26日出生，住郑州市金水区。系该行员工。委托代理人：李喜涛，河南中豫律师事务所律师。被告：史某，男，汉族，1993年06月06日出生，住河南省安阳市滑县。被告：郑州某房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路，统一社会信用代码：91410100712625711L。法定代表人：李玉平。委托代理人：李某，女，汉族，1980年9月24日出生，住郑州市金水区。系该公司员工。原告某有限公司郑州金水支行（以下简称原告）诉被告史某、郑州某房地产开发有限公司（以下简称某公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李喜涛，被告某公司委托代理人李某到庭参加诉讼，被告史某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告史某偿还原告借款本金313511.1元、利息1284.82元（暂计至2019年11月21日）及以313511.1元为本金按借款合同约定的利率自2019年11月22日起至借款本息偿还完毕之日止的利息；2、被告史某承担原告因追索债权所产生的律师费用15739.8元；3、被告郑州某房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对登记在被告史某名下位于荥阳市广武镇广贾路东侧广古路北侧清华忆江南的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；5、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2015年6月9日，被告史某与原告某有限公司郑州金水支行签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：A[住]字[省营]行[金水]支行[2015]年[0211]号，贷款金额365000元，期限20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同约定，借款人未按照合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照合同约定利率基础加收50%确定。同时，被告史某将其名下位于荥阳市广武镇广贾路东侧广古路北侧清华忆江南十区XX幢X单元X层XXX的房屋抵押给原告，并办理了预购商品房抵押登记证明，抵押权人为原告。被告郑州某房地产开发有限公司对上述借款提供连带责任保证。2015年6月10日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但至2019年11月21日，被告史某已累计超过19期未能按时足额归还原告贷款本息。原告有权要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息以及律师费等费用。被告某公司辩称，1、因为被答辩人史某本人逾期偿还贷款，工商银行已扣划答辩人保证金29737.82元（暂截止2020年3月27日），答辩人已承担部分担保责任。2、对于被答辩人史某剩余未还贷款，根据《个人购房借款/担保合同》答辩人愿意依法承担。如答辩人承担担保责任的，有权向被答辩人史某追偿。3、因被答辩人史某单方违约在前，工商银行在本案诉讼过程中所产生的诉讼费、律师费等费用应由被答辩人史某依法承担。被告史某未答辩。经审理查明：2015年6月9日，被告史某、某公司与原告某有限公司郑州金水支行签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：A[住]字[省营]行[金水]支行[2015]年[0211]号，主要约定：贷款金额365000元；期限20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；担保方式为保证、抵押；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收付复利，罚息利率按照合同约定利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及以及所产生的利息、罚息及其他费用，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；被告某公司为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息复利、贷款人实现债权的费用等等；合同还对其他事项进行了约定。原告提交明细单显示，截至2019年11月21日，被告史某累计逾期19期，尚欠原告借款本金313511.1元、利息1284.82元。原告提交某有限公司郑州金水支行（委托人）与河南中豫律师事务所(××)签订的委托代理协议及河南省增值税发票显示，原告支出律师代理费15739.8元。本院认为，原告与被告史某、某公司签订的《个人购房借款/担保合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可。合同签订后，原告依约向被告史某履行了发放贷款的义务，被告史某多次未依约按时偿还借款本息，构成违约，原告要求其提前清偿全部借款本息及支付其因实现债权所支出的律师费15739.8元，于法有据，本院予以支持。被告某公司自愿为被告史某的借款提供连带责任保证，原告诉请被告某公司对上述全部债务承担担保责任，本院予以支持。被告史某以其名下房屋向原告提供抵押担保，但该房屋尚未办理正式抵押登记，抵押权未依法设立，原告请求对该房屋享有优先受偿权，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史某于本判决生效后十日内偿还原告某有限公司郑州金水支行贷款本金313511.1元及利息1284.82元（暂计至2019年11月21日，之后利息按合同约定的利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告史某于本判决生效后十日内支付原告某有限公司郑州金水支行律师费15739.8元；三、被告郑州某房地产开发有限公司对本判决第一、二项确定的全部债务承担连带清偿责任，被告郑州某房地产开发有限公司承担保证责任后有权向被告史某追偿；四、驳回原告某有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6258元，减半收取3129元，由被告史某、郑州某房地产开发有限公司负担；保全费2173元，由被告史某、郑州某房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 鸽二〇二〇年五月二十日书记员 许雅茜
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初156号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人蒋某，男，1992年2月10日出生，住安徽省滁州市南安县。2019年9月2日因涉嫌诈骗罪，被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年10月3日被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]164号起诉书指控被告人蒋某犯保险诈骗罪、诈骗罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员管品出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经依法审查查明： 一、保险诈骗 2017年3月至同年4月间，被告人蒋某伙同曹大宇（已判决）等人使用被保险人系其本人或曹大宇的车辆制造虚假交通事故，并与胡伟、曹大宇签订道路事故认定书，共同骗取中国人民财产保险股份有限公司理赔款共计人民币15200元。具体犯罪事实分述如下： 1、2017年3月19日，曹大宇使用被保险人为自己的苏Ａ×××××车辆与胡伟（另案处理）使用王小雅的苏Ａ×××××车辆，制造虚假的交通事故。被告人蒋某明知该事故系编造，仍在曹大宇的安排下，与胡伟（另案处理）签订道路交通事故认定书，共同骗取中国人民财产保险股份有限公司理赔款人民币6800元。 2、2017年4月17日，被告人蒋某使用被保险人为自己的苏Ａ×××××车辆与曹大宇使用自己的苏Ａ×××××车辆，制造虚假的交通事故，并与曹大宇签订道路交通事故认定书，共同骗取中国人民财产保险股份有限公司理赔款人民币8400元。 上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，且有证人曹某、胡某、王某等人的证言，南京市公安局江北新区分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，道路交通事故认定书、机动车保险损失赔付明细驾驶证复印件、行驶证复印件，退款证明、银行交易记录，被告人蒋某的常住人口基本信息等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，应予以采信。 二、诈骗 2017年8月至同年3月间，被告人蒋某明知曹大宇、胡伟制造虚假的交通事故，仍伙同胡伟、简德林（另案处理）签订相关事故理赔认定材料，共同骗取中国人民财产保险股份有限公司理赔款共计人民币17820元。具体犯罪事实分述如下： 1、2017年8月24日，胡伟使用被保险人为宋彩明的苏Ａ×××××车辆与毛达雅的苏Ａ×××××车辆，制造虚假的交通事故。被告人蒋某明知该事故系编造，仍与胡伟签订当事人自行协商处理现场记录书，共同骗取中国人民财产保险股份有限公司理赔款人民币6020元。 2、2018年3月28日，曹大宇使用被保险人为杨文煌的浙Ｂ×××××与陈龙的苏Ａ×××××车辆，制造虚假的交通事故。被告人蒋某明知该事故系编造，仍与简德林签订道路交通事故认定书，共同骗取中国人民财产保险股份有限公司理赔款人民币11800元。 2019年9月2日，被告人蒋某被南京市公安局江北新区分局抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人蒋某已退赔中国人民财产保险股份有限公司人民币33020元。 上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，且有证人曹某、宋某、简某、杨某等人的证言，南京市公安局江北新区分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、情况说明，道路交通事故认定书、机动车保险损失赔付明细，退款证明、银行交易记录，被告人蒋某的常住人口基本信息等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，应予以采信。 本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，作为被保险人编造未曾发生的保险事故或故意制造虚假事故，骗取保险金，数额较大，其行为构成保险诈骗罪，应依法惩处。被告人蒋某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。被告人蒋某与他人共同故意实施诈骗行为，系共同犯罪。被告人蒋某系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚：赔偿被害单位经济损失，可以酌情从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人蒋某犯保险诈骗罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。 依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项，第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下: 被告人蒋某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元；被告人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄德斌 二〇二〇年五月六日 书记员  李 璠
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执304号申请执行人丁祥森，男，汉族，1972年9月1日生，地址：信阳市浉河区。被执行人唐言清，男，汉族，1974年5月10日生，住信阳市平桥区。申请执行人丁祥森与唐言清劳务合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2018）豫1503民初2392号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐言清未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请立案执行，申请执行标的额为7580元及利息，本院于2020年1月13日立案，现已依法进入执行程序。1、2020年1月16日，本院依法向被执行人唐言清邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书。2、2020年1月16日，本院依法对被执行人唐言清的股票、房产、土地、车辆、存款、网络资金进行总对总网络查控，被执行人名下无银行存款、工商信息、有价证券、网络资金、土地、房产及车辆。3、2020年1月31日至2020年5月19日，本院执行人员多次对被执行人在各银行账户存款进行查询，未发现有可供执行财产。4、2020年5月11日，本院依法将被执行人唐言清纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、2020年5月18日，本院通知申请人丁祥森来院，丁祥森因故无法到庭，故电话告知本案的执行情况。谈话中，其仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，丁祥森表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果以及将享有的权利，申请人表示认可，其在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽一切执行措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执304号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长 孙 斓审判员 李郁海审判员 杨君瑞二〇二〇年五月二十日书记员 吕燕子
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢265号 何某来： 你与绥中县某局行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人绥中县某局于二Ｏ二Ｏ年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年五月十八日 联系人：邓立军         联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段         邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5950号原告：中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区**************领德大厦7、8、9、10号铺及二楼商场201号，统一社会信用代码914***********666P。负责人：李智荣，该行行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀晴，广东聚理律师事务所律师助理。被告：李久春，男，1989年6月7日出生，汉族，住湖南省常宁市***************，公民身份号码430************979。原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行诉被告李久春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法由审判员李军武适用小额诉讼程序独任审判。本案于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告李久春没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还尚欠借款本金19099.32元及利息1321.69元，合计人民币20421.01元（利息、罚息及复利按合同的约定暂计至2019年12月31日，此后罚息及复利按年利率8.352%计算至实际清偿之日止）；二、判令本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2018年11月6日，被告向原告申请个人信贷业务，并通过自助系统签订《个人自助小额借款合同》，合同约定自2018年11月6日至2019年11月5日期间，原告向被告提供循环贷款19100元，同时对借款利率，本息偿还方式，罚息、复利的计算标准、依据及违约责任等均作出约定。此后，原告依《个人自助小额借款合同》约定发放了此笔贷款，然而，贷款到期后，被告未能按时清偿借款本息，该行为已严重违反借款合同的约定。同时，根据合同第8.1条，被告逾期还款，罚息按执行利率上浮50%计算。为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。本院向被告送达了民事诉状、开庭传票及应诉材料，但被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，被告通过自助系统向原告申请借款并签订《个人自助小额借款合同》，合同第1.1.1条约定：19100元的循环借款额度有效期自2018年11月6日起至2019年11月5日止；合同第1.3条约定：借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮28%确定；合同第4.2约定：单笔借款的还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；合同第8.1条约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；合同第8.3条约定：逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。同日，被告通过其所有的银行账户（账号：622********29137375）收到原告发放的贷款19100元，贷款期限为12个月，贷款年利率为5.568%。2019年12月25日，被告归还借款本金0.68元。截至2019年12月31日，被告尚欠原告借款本金19099.32元、利息1078.26元、罚息230.42元、复利13.01元，合计20421.01元。诉讼中，原告确认自2019年11月6日起，利息不再计算，罚息以尚欠借款为基数按年利率8.352%（5.568%×1.5）计算，复利以尚欠贷款利息1078.26元为基数按年利率8.352%计算。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。《个人自助小额借款合同》是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，对当事人有合同约束力。被告向原告借款后逾期未清偿借款本息，已构成违约，被告应按合同约定向原告支付拖欠的借款本金19099.32元及利息1078.26元，并承担支付罚息、复利的违约责任。关于原告诉请的罚息及复利，其中罚息是以尚欠借款本金为基数从被告逾期还款之日即2019年11月6日起按年利率8.352%计算至实际清偿之日止，暂计至2019年12月31日为230.42元，而复利是以被告尚欠的借款利息1078.26元为基数从2019年11月6日起按年利率8.352%计算至实际清偿之日止，暂计至2019年12月31日为13.01元，两项计算标准均符合双方的约定，且未违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李久春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行清偿借款本金19099.32元、利息1078.26元、罚息及复利（计算标准：暂计至2019年12月31日的罚息为230.42元、复利为13.01元，此后的罚息以尚欠借款本金为基数按年利率8.352%计算至实际清偿之日止，此后的复利以1078.26元为基数按年利率8.352%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为155.26元（原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行已预交），由被告李久春负担。本判决为终审判决。审判员  李军武二〇二〇年五月十九日书记员  林芷韵
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁13刑终113号 原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭允龙（曾用名郭涛），男，汉族，1983年4月27日出生于山东省兰陵县，小学文化，农民，住兰陵县。2002年因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑七年。2016年8月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被批准逮捕，2019年9月28日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。 辩护人李贵峰，山东品众元律师事务所律师。 山东省兰陵县人民法院审理兰陵县人民检察院指控原审被告人郭允龙犯寻衅滋事罪一案，于二O一九年十二月二十日作出（2019）鲁1324刑初1170号刑事判决。原审被告人郭允龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人郭允龙，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，山东兰陵石膏集团与纪永芳之间就兰陵县新兴镇西大寨村长脖山石英砂厂经营权归属问题存有争议。2016年3月2日21时许，王计彬、张现军（以上二人已判刑）等人受山东兰陵石膏集团保卫科长沈文兵指使先行至“石英砂厂”，将纪永芳装运石英石的两辆车扣押。次日12时许，被告人郭允龙与王计彬、张现军等人再次驾车至“石英砂厂”，对纪永芳及其亲属刘某1、刘某2、纪某等人实施殴打，将刘某2、刘某1、纪某打伤。经鉴定，刘某2、刘某1面部损伤构成轻伤二级，纪某头部损伤构成轻微伤。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的被害人刘某2、刘某1、纪某的陈述，证人周中华等人的证言，辨认笔录，鉴定意见，借据、协议书复印件、调解协议书、收到条、撤诉申请书、刑事判决书，提取说明、抓获经过及被告人郭允龙的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人郭允龙同他人随意殴打他人，致二人轻伤二级、一人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人郭允龙系自首，可依法对其从轻处罚。三受害人刘某2、刘某1、纪某的经济损失同案人王计彬、张现军已赔偿完毕。被告人郭允龙同他人共同犯罪，应按照共同犯罪的规定处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭允龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 宣判送达后，原审被告人郭允龙不服，以“被害人对纠纷发生负有责任，被害人已得到足额赔偿，原审量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出“被害人对纠纷发生负有责任；是否构成共同犯罪证据不足；被害人已得到足额赔偿，原审量刑过重；上诉人系自首、认罪认罚，请求从轻、减轻处罚”的辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。 另查明，二审期间，上诉人郭允龙与被害人刘某2、刘某1、纪某达成赔偿协议，一次性赔偿三被害人经济损失54000元，并已履行完毕。三被害人出具谅解书，对郭允龙的行为予以谅解，不再追究其刑事责任。 上述事实，有调解协议书、收到条、谅解书等证据予以证实。 本院认为，上诉人郭允龙伙同他人随意殴打被害人人，致二人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应承担相应的刑事责任。郭允龙系自首，可予从轻处罚。 关于上诉人郭允龙及其辩护人所提“被害人对纠纷发生负有责任，被害人已得到足额赔偿，原审量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，郭允龙与被害人素不相识，无正当理由受他人纠集至石英砂厂滋事，并先动手殴打被害人，被害人对引发本案并无过错。一审判决时被害人并未收到郭允龙的赔偿，亦未对其谅解，被害人得到足额赔偿不是对郭允龙从轻处罚的理由，原审量刑并无不当。上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于辩护人所提“是否构成共同犯罪证据不足”的辩护理由，经审理认为，上诉人郭允龙伙同王计彬、张现军等人寻衅滋事的事实有已生效的（2016）鲁1324刑初681号刑事判决书予以确认，郭允龙与王计彬、张现军构成共同犯罪。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于辩护人所提“上诉人系自首、认罪认罚，请求从轻、减轻处罚”的辩护理由，经审理认为，原审判决综合评判上诉人郭允龙系自首、认罪态度好等情节，已对其从轻处罚。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实及适用法律正确，审判程序合法。鉴于上诉人郭允龙有自首情节，二审期间积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持山东省兰陵县人民法院（2019）鲁1324刑初1170号刑事判决中对上诉人郭允龙的定罪部分，即“被告人郭允龙犯寻衅滋事罪”。 二、撤销山东省兰陵县人民法院（2019）鲁1324刑初1170号刑事判决中对上诉人郭允龙的量刑部分，即“判处被告人郭允龙有期徒刑一年六个月”； 三、上诉人郭允龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日至2020年12月27日止） 本判决为终审判决。 审 判 长 何守江 审 判 员 邱 文 审 判 员 陈 刚 二〇二〇年五月九日 法官助理 姜 洁 书 记 员 黄洁琼
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3862号 被执行人肖红华，男，1978年11月17日生，汉族，住湖南省新化县。现在江苏省南京监狱服刑。 肖红华犯诈骗罪一案，本院于2019年10月21日做出的(2019）苏0111刑初528号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人肖红华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2031年2月24日止。罚金限于本判决生效之日起十内缴纳）；撤销湖南省新化县人民法院（2018）湘1322刑初559号刑事判决书中“被告人李正文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月”的缓刑部分；被告人李正文犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币七万元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪先行羁押的1日，即自2019年2月22日起至2026年5月20日止。罚金限于本判决生效之日起十内缴纳）；责令被告人肖红华、李正文于本判决生效之日起十内与本院（2018）苏0111刑初940号案中被告人袁彪、李佳豪、安明、李豪连带退赔被害人刘某经济损失人民币二十三万三千一百九十二元、被害人龙某经济损失人民币十三万二千零七十三元；责令被告人肖红华于本判决生效之日起十内与本院（2018）苏0111刑初940号案中被告人袁彪、李佳豪、安明、李松鹏连带退赔被害人王某1经济损失人民币五万一千四百五十八元、被害人王某2经济损失人民币六千元。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年11月6日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人肖红华名下无大额银行存款，已依法扣划其名下账户余额370.38元；其名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位177087.62元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将肖红华纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行过程中，本院依法查询被执行人肖红华名下无大额银行存款，已依法扣划其名下账户余额370.38元；其名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位177087.62元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将肖红华纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019）苏0111刑初528号刑事判决书涉被执行人肖红华财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  汪如琴
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书(2020）浙0424执恢217号顾其海李建军:本院受理的顾其海与李建军民间借贷纠纷恢复执行一案，恢复执行标的为20300元。执行过程中，被执行人李建军履行了全部执行款。故本案执行标的已全部执行到位,本恢复执行案件及原执(2019）浙0424执877号案件均执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十二日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初1758号原告:马丽,女,1966年4月5日出生,汉族,住安徽省泗县。被告:孙保刚，男，1976年4月25日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：严严，安徽法理律师事务所律师。被告:安徽省泗县人民鞋业有限公司,住所地安徽省泗县泗城镇人民路中段，统一社会信用代码:913413247448681013。法定代表人:孙保刚，该公司总经理。被告：李丹凤，女，汉族，1976年6月27日出生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。原告马丽诉被告孙保刚、安徽省泗县人民鞋业有限公司、李丹凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告马丽于2020年5月9日向本院申请提出撤回对李丹凤的起诉。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告马丽撤回对李丹凤的起诉。审判员 高 妍二〇二〇年五月九日书记员 姚乐乐
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执973号之七 申请执行人：刘存超，男，1998年12月4日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：包熙强，男，1974年10月19日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2020）鲁1321民初577号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人包熙强的银行存款5323元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 伟
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初1698号 原告：南京明茂置业有限公司，住所地在南京市浦口区珍珠南路2号23幢1单元1508室。 法定代表人：黄焕明，董事长。 被告：周超，男，1986年10月26日出生，汉族，住南京市建邺区。 原告南京明茂置业有限公司与被告周超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告南京明茂置业有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京明茂置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南京明茂置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告南京明茂置业有限公司负担。 审判员  黄维 二〇二〇年五月二十日 书记员  焦颖
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1127号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，系该单位员工，特别授权。被告：陈来明，男，汉族，1953年7月21日出生，住。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告陈来明物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案后，原告新乡金谷物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，新乡金谷物业管理有限公司在起诉书送达之后宣判之前提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  宋静慧二〇二〇年五月十九日书记员  冯玉珠
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终6127号上诉人（原审被告）：陈刚，男，汉族，1986年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，广东同仁律师事务所实习律师。上诉人陈刚因与被上诉人广发银行股份有限公司深圳分行（以下简称广发行深圳分行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13443号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后进行了审理，现已审理终结。广发行深圳分行向一审法院起诉请求：要求陈刚立即清偿信用贷款本金220437.83元，利息7018.43元，罚息1284.59元，复利154.87元（暂计至2019年2月18日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止），律师费1800元，由陈刚承担诉讼费。一审判决主文：1、陈刚应于判决生效之日起十日内偿还广发行深圳分行欠款本金220437.83元、利息7018.43元、罚息1284.59元、复利154.87（暂计至2019年2月18日，此后按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止），但利息、罚息及复利总计不超过年利率24%；2、驳回广发行深圳分行的其他诉讼请求。陈刚的上诉请求为：撤销一审对其偿还本金228895.72元，利息7018元，罚息1284.59元，复利154.87元的决定，撤销需要一次性还清贷款的判决，改判为其正常按分期还款，按原合同签约利率还款，2020年1月前的欠款只还本金部分。具体事实及理由详见上诉状。广发行深圳分行未作答辩。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，陈刚与广发行深圳分行之间的借款行为应当按照合同约定履行。陈刚上诉理由第一点为广发行深圳分行在合同期内冻结其正常的循环额度；第二点为合同2021年3月11日到期，目前尚未到期；第三点为广发行深圳分行扣款时优先抵扣了利息和部分罚息，没有抵扣本金，导致其还款利率高于正常利率。根据广发行深圳分行一审中提交的欠款明细显示，陈刚申请的使用期限为2017年2月15日至2020年2月15日，使用信用额度为26万元的借款期间开始出现逾期还款行为，之后又再在连续申请的使用期限分别为2018年2月15日至2021年2月15日、2018年3月11日至2021年3月11日、2018年4月13日至2021年4月13日的借款期间出现逾期还款行为。根据双方约定若陈刚未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，广发行深圳分行有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求陈刚立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。在陈刚出现逾期还款行为后，广发行深圳分行冻结其循环额度不违反合同约定。同时，广发行深圳分行在申请表中约定“在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，本行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序”，因此广发行深圳分行的扣款顺序有合同依据。因此陈刚的上诉请求均无事实依据。综上所述，陈刚的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4733元，由陈刚负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年五月二十二日书记员  周超凡书记员  古 榕
江西省资溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1028民初48号 原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。 负责人：李政民，行长。 委托诉讼代理人：官志民，男，该行营业部大堂经理，代理权限为特别授权代理。 被告：林文明，男，1967年12月14出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行（以下简称“资溪农行”）与被告林文明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人官志民到庭参加诉讼，被告林文明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告资溪农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告林文明偿还原告贷记卡本金39,990.78元及利息1,939.56元（利息按月利率15‰计算至2019年10月1日），合计金额41,930.34元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林文明于2015年12月14日在我行申请办理贷记卡，授信额度为40,000元，发卡日期2016年1月14日，卡号62×××82。被告使用该卡后未按期归还贷款。我行客户经理多次电话催收无果。现林文明尚欠贷记卡本金39,990.78元及利息1,939.56元（利息暂算至2019年10月1日），合计金额41,930.31元，实际以还款时计算为准。 被告林文明未作答辩。 原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据进行质证： 1、中国农业银行股份有限公司资溪县支行营业执照（副本）、中华人民共和国金融许可证、法定代表人身份证明、身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格以及从事信用卡业务的经营范围； 2、中国农业银行金穗贷记卡申请表（包括章程和履行合约），用于证明林文明签字确认向原告申请贷记卡，并知道信用卡计息规则； 3、林文明身份证复印件，用于证明被告林文明的主体资格； 4、交易明细查询清单，用于证明林文明激活使用了贷记卡交易的时间、地点、金额、卡号、证件号码、账单日以及欠款的本金、利息相关信息； 5、催收记录，用于证明资溪农行向林文明催收记录情况。 被告林文明未向法庭提供证据材料。 结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院认证如下：原告证据1、2、3、4、5内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。 根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下： 2015年11月26日，被告林文明向原告资溪农行申请办理中国农业银行金穗准贷记卡，承诺已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了授信额度为40,000元，卡号为62×××82的信用卡。林文明领取了贷记卡后，于2015年12月22日开始激活使用。截止2019年10月1日，林文明的农行贷记卡尚欠本金39,990.78元。 本院认为：被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约的还款期限归还欠款本息，属违约行为，应承担违约责任。截止2019年10月1日，被告信用卡尚欠借款本金39,990.78元，本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院依法予以支持，因原告仅诉请了2019年10月1日前的利息，2019年10月1日以后的利息，根据不诉不理原则，本院不予处理。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告林文明在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行金穗贷记卡本金39,990.78元及利息1,939.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费849元，减半收取计424.5元，由被告林文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。 审判员  孙克涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 薇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)沭商破字第00010-5号 申请人：沭阳精晟家具有限公司管理人。 2020年5月28日，沭阳精晟家具有限公司管理人向本院提出申请，称被申请人沭阳精晟家具有限公司破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结被申请人沭阳精晟家具有限公司破产程序。 本院认为：被申请人沭阳精晟家具有限公司破产财产分配方案已执行完毕。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结沭阳精晟家具有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵大权 审判员  马迪锋 审判员  卓凤芹 二〇二〇年五月二十八日 书记员  武 丹