宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初3411号 原告：肥城裕欣纸箱有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：郑某，宁夏浩晟律师事务所律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。 法定代表人：孙某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刁某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刁某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：宝塔石化集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦。 法定代表人：孙某2，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刁某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：上海妃律实业有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 被告：河南弘辉实业有限公司。 法定代表人：刘某1。 被告：咸阳兴茂水暖工程有限公司。 法定代表人：李某1。 被告：靖边县鼎鑫盛泰商贸有限公司。 法定代表人：刘某2。 委托诉讼代理人：马某，宁夏宁人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周某，宁夏宁人律师事务所律师。 被告：平顶山市伟弘农业发展有限公司。 法定代表人：张某2。 被告：郑州美之华商贸有限公司。 法定代表人：张某2。 被告：山东弘德汽车配件有限公司。 法定代表人：宋某。 被告：山东林展钢铁有限公司。 法定代表人：杨某。 被告：泰安金盛实化工有限公司。 法定代表人：李某2。 委托诉讼代理人：孙某3，住山东省肥城市。 被告：山东先锋物流有限公司。 法定代表人：朱某。 被告：泰安昊通建材有限公司。 法定代表人：曹某。 被告：肥城三合工程材料有限公司。 法定代表人：赵某。 原告肥城裕欣纸箱有限公司与被告宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、宁夏宝塔能源化工有限公司（以下简称宝塔能源公司）、宝塔石化集团有限公司（以下简称宝塔集团公司）、上海妃律实业有限公司（以下简称上海妃律公司）、河南弘辉实业有限公司（以下简称河南弘辉公司）、咸阳兴茂水暖工程有限公司（以下简称咸阳兴茂公司）、靖边县鼎鑫盛泰商贸有限公司（以下简称鼎鑫盛泰公司）、平顶山市伟弘农业发展有限公司（以下简称伟弘农业公司）、郑州美之华商贸有限公司（以下简称美之华公司）、山东弘德汽车配件有限公司（以下简称山东弘德公司）、山东林展钢铁有限公司（以下简称山东林展公司）、泰安金盛实化工有限公司（以下简称金盛实公司）、山东先锋物流有限公司（以下简称山东先锋公司）、泰安昊通建材有限公司（以下简称泰安昊通公司）、肥城三合工程材料有限公司（以下简称肥城三合公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑某，被告宝塔财务公司、宝塔能源公司、宝塔集团公司的共同委托诉讼代理人刁某，鼎鑫盛泰公司的委托诉讼代理人马某，金盛实公司的委托诉讼代理人孙某3均到庭参加诉讼；被告上海妃律公司、河南弘辉公司、咸阳兴茂公司、伟弘农业公司、美之华公司、山东弘德公司、山东林展公司、山东先锋公司、泰安昊通公司、肥城三合公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肥城裕欣纸箱有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告宝塔财务公司支付电子银行承兑汇票票面金额10万元及利息1187.5元（利息按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年10月03日，请求判令至实际清偿之日），以上合计101187.5元；2.其他被告对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告系票号为130887109520120180703218219209、票面金额10万元、出票日期2018年7月3日、汇票到期日2019年7月3日的电子银行承兑汇票的合法持票人，以上汇票承兑人为宝塔财务公司，出票人为宝塔能源公司，收票人为宝塔集团公司。原告于2019年7月4日提示付款，但被告始终未承兑。故原告提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 被告宝塔财务公司辩称，一、宝塔财务公司未拒绝付款，原告诉讼无依据；二、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。 被告宝塔能源公司、宝塔集团公司辩称，一、原告应先行使付款请求权并遭拒绝，方可向被告主张权利；二、原告不能出具付款人拒付证明的，无权向被告行使追索权，其诉求应当依法予以驳回；三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。 被告鼎鑫盛泰公司辩称，案涉汇票到期日为2019年7月3日，原告到期后从前手受让该票据，明知票据存在拒付的前提下受让到期的票据，根据票据法第36条规定，其应自行承担相应的责任，无权向我方主张权利。 被告金盛实公司辩称，同被告鼎鑫盛泰公司的答辩意见一致，同时认为承兑汇票已经在宝塔财务公司备案，原告是持票人，其最终可拿到款项。 被告上海妃律公司、河南弘辉公司、咸阳兴茂公司、伟弘农业公司、美之华公司、山东弘德公司、山东林展公司、山东先锋公司、泰安昊通公司、肥城三合公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 证据一、票号为130887109520120180703218219209电子银行承兑汇票一份、网上交易查询-电票交易-提示付款申请一份，证明：原告系案涉电子银行承兑汇票的合法持票人；该汇票的出票人为宝塔能源公司，承兑人为宝塔财务公司，收款人为宝塔集团公司，前手为本案其余被告；原告提示付款不逾期。 证据二、商品纸制品购销合同一份、山东增值税专用发票，证明：原告取得电子银行承兑汇票具有真实交易关系，系合法取得。 证据三、宝塔石化集团财务有限公司票据兑付材料提交回执单一份，证明：原告已按照被告要求提供相关材料；被告不能按时兑付，实际拒绝承兑。 经质证，被告宝塔财务公司、宝塔能源公司、宝塔集团公司对证据一无异议；证据二与被告无关，无法核实真实性；证据三真实性无异议，证明目的有异议，宝塔财务公司并未构成拒付，该回执单不能证明与涉案票据有关。被告鼎鑫盛泰公司对证据一的三性无异议，认为原告取得票据时间是在票据到期后，无权向其主张权利；证据二无法表明原告具有合法的票据权利；证据三无异议。被告金盛实公司对证据一、三无异议；证据二认为无法核实。 被告宝塔财务公司、宝塔能源公司、宝塔集团公司为证明其主张，向本院提交以下证据： 《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份，证明：宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，且原告未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》至宝塔财务公司进行合法性审查登记，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，应当依法予以驳回。 经质证，原告对证据的三性无异议，证明目的有异议，认为虽宝塔财务公司涉嫌犯罪，但作为原告主张民事权益符合法律规定。被告鼎鑫盛泰公司、金盛实公司对该证据无异议。 被告上海妃律公司、河南弘辉公司、咸阳兴茂公司、鼎鑫盛泰公司、伟弘农业公司、美之华公司、山东弘德公司、山东林展公司、金盛实公司、山东先锋公司、泰安昊通公司、肥城三合公司未向法庭提交证据材料。 本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够证明原告持有电子银行承兑汇票的合法有效性；对被告宝塔能源公司、宝塔财务公司、宝塔集团公司提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但无法达到其证明目的。 根据上述证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年7月4日，原告收到案外人泰安三英新材料股份有限公司背书转让的票号为130887109520120180703218219209的电子银行承兑汇票一张，金额为10万元，出票日期2018年7月3日、汇票到期日2019年7月3日。汇票出票人为宝塔能源公司，收款人为宝塔集团公司，承兑人为宝塔财务公司；出票人与承兑人承诺：上述汇票已经承兑，到期无条件付款；涉案汇票“可以转让”。上述汇票由收票人背书至上海妃律公司、河南弘辉公司、咸阳兴茂公司、鼎鑫盛泰公司、伟弘农业公司、美之华公司、山东弘德公司、山东林展公司、山东弘德公司、金盛实公司、山东先锋公司、金盛实公司、泰安昊通公司、肥城三合公司、泰安三英新材料股份有限公司、肥城裕欣纸箱有限公司，背书连续。原告获得票据后，于当日通过系统提示付款，被告宝塔财务公司未予付款。票据状态为：提示付款待签收。 另查明，2018年7月10日，宝塔财务公司发出《公告》，载明：“因其公司工作上的失误，造成持有票据未能如期兑付。公告10万元（含）到期尚未兑付票据于本周兑付，持有10万元-50万元（含）到期尚未兑付票据于7月16日-20日兑付。在此期间已经到期及即将到期尚未兑付的票据，于下周一另行公告。” 2018年11月17日，宝塔财务公司、宝塔集团公司发出《公告》，载明：“一、宝塔财务公司、宝塔集团公司将在地方政府和监管部门的监督指导下，积极稳妥解决宝塔财务公司到期票据兑付问题。二、宝塔财务公司、宝塔集团公司将积极筹措资金、依法制定兑付原则和可行方案，并适时公布。……” 本院认为，本案根据原被告的诉辩意见，总结以下争议焦点：一、本案是否适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉的问题；二、原告能否行使追索权，其诉请应否予以支持。 一、关于先刑后民问题。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，原告系合法持票人，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。 二、关于原告行使追索权的问题。票据权利分为付款请求权和追索权。付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利。涉案票据系定日付款，原告于票据到期次日背书受让案涉票据，未超过付款提示期限，原告系涉案票据的合法持有人，享有票据权利。被告鼎鑫盛泰公司、金盛实公司相应答辩意见本院不予采纳。被告宝塔财务公司作为承兑人，承诺汇票到期无条件付款，但票据到期后，原告通过电子商业汇票系统在法定期限内提示付款，被告宝塔财务公司未按承诺付款，原告已行使了第一顺序权利即付款请求权。根据《中华人民共和国票据法》的规定：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书，未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。因此，出具拒绝证明或者退票理由书是承兑人或付款人的法定义务，也是持票人行使追索权的必备形式要件。承兑人宝塔财务公司的公告写明其存在“造成持有宝塔票据的客户不能如期兑付”的问题，其作为付款义务人向所有持票人以发布公告的方式作出的意思表示，表明其存在拒绝付款的事实，该公告一经发布即对所有持票人发生效力，该公告可以认定为拒付证明。故，原告行使追索权的条件成就。 综上，原告所持汇票信息完整、背书连续，享有票据追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人对持票人承担连带责任。且持票人可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额及汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。故对原告主张各被告支付票据款本金的诉请，本院予以支持；对原告主张各被告支付利息的诉请，本院依据相关法律规定调整后予以支持。被告上海妃律公司、河南弘辉公司、咸阳兴茂公司、伟弘农业公司、美之华公司、山东弘德公司、山东林展公司、山东先锋公司、泰安昊通公司、肥城三合公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 依据《中华人民共和国票据法》第四条、第五十三条、第五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条、第五条、第二十二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司、上海妃律实业有限公司、河南弘辉实业有限公司、咸阳兴茂水暖工程有限公司、靖边县鼎鑫盛泰商贸有限公司、平顶山市伟弘农业发展有限公司、郑州美之华商贸有限公司、山东弘德汽车配件有限公司、山东林展钢铁有限公司、泰安金盛实化工有限公司、山东先锋物流有限公司、泰安昊通建材有限公司、肥城三合工程材料有限公司于本判决生效后十日内向原告肥城裕欣纸箱有限公司支付银行承兑汇票金额10万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年7月4日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2324元，由被告宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司、上海妃律实业有限公司、河南弘辉实业有限公司、咸阳兴茂水暖工程有限公司、靖边县鼎鑫盛泰商贸有限公司、平顶山市伟弘农业发展有限公司、郑州美之华商贸有限公司、山东弘德汽车配件有限公司、山东林展钢铁有限公司、泰安金盛实化工有限公司、山东先锋物流有限公司、泰安昊通建材有限公司、肥城三合工程材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  何 玲 审 判 员  马 萍 人民陪审员  白亚萍 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  吴恩玲 附：法律相关规定 《中华人民共和国票据法》 第四条票据行为、票据权利与票据责任票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第五十三条持票人应当按照下列期限提示付款： （一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款； （二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。 持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。 通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。 第五十四条持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 第六十二条持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。 持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。 第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人的汇票债务人中一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第四条持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。除有票据法第六十一条第二款和本规定第三条所列情形外，持票人只能在首先向付款人行使付款请求权而得不到付款时，才可以行使追索权。 第五条付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，即汇票到期被拒绝付款或者具有票据法第六十一条第二款所列情形的，持票人请求背书人、出票人以及汇票的其他债务人支付票据法第七十条第一款所列金额和费用的权利。 第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。