山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1517号 原告：王桂花，女，1970年02月22日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：陈长青（王桂花之夫），1970年05月29日出生汉族，日照长青广告装饰工程有限公司经营者，住日照市东港区。 被告：李普艳，女，1984年05月06日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：刘超，男，1984年9月25日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。 诉讼代表人：郭和平，总经理。 委托诉讼代理人：耿学明，该公司职工。 原告王桂花与被告李普艳、刘超、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年02月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂花的委托诉讼代理人陈长青、被告刘超、被告保险公司的委托诉讼代理人耿学明到庭参加诉讼。被告李普艳经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王桂花向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费及误工费等计7719元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月6日被告李普艳驾驶被告刘超所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在日照市文登路与泰安路新营华府地下车库行驶时，与陈长青驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，致两车受损及鲁Ｌ×××××号牌乘车人原告王桂花颈部受伤。经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，被告李普艳承担事故的主要责任，陈长青承担事故的次要责任。 案经送达，被告李普艳未作应诉、答辩。 被告刘超辩称：事故发生属实，涉案车辆登记所有人为答辩人本人，在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。 被告保险公司辩称：事故发生属实，投保情况属实，在审核车辆驾驶证、驾驶员行驶证合法有效的前提下，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，医疗费在医保范围内承担，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月6日13时57分许，被告李普艳驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在日照市文登路与泰安路新营华府地下车库内，与陈长青驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，致鲁Ｌ×××××号牌车辆的乘车人王桂花受伤，两车受损。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查作出第371101201803825号道路交通事故认定书，认定李普艳承担事故的主要责任，陈长青承担事故的次要责任，王桂花无责任。 鲁Ｌ×××××号牌小型轿车登记所有人为被告刘超，被告刘超与被告李普艳系夫妻关系，该车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。 原告于2018年12月8日到日照市人民医院门诊就诊，被诊断为：头部外伤、颈椎外伤。支出医疗费871元。 对于此次事故，原告主张的损失如下：1.医疗费871元；2.误工费2583元=166.65元/天×15.5天；3.护理费2325元=15.5天×150元；4.交通费300元=50元×6天；5.营养费1500元=15天×100元/天；6.车辆牌照及车牌托架140元；合计7719元。原告提供道路交通事故认定书、诊断证明、门诊病历、医疗费发票、CT诊断报告单、汽车牌照发票、原告误工证明、原告工资单明细、护理证明、护理人员工资单明细、单位营业执照。 对以上损失及证据，被告保险公司质证认为：对于事故认定书真实性、关联性无异议；对于门诊病历、诊断证明、门诊收费票据真实性、关联性无异议；对于汽车反光号牌的票据真实性无异议，但是其第二项补发机动车行驶证所花费的费用与本次事故无关，对于其支付凭证40元的真实性无异议，但是不能证明与本次事故有关联性；对于原告的工资花名册和护理人的工资花名册，其真实性不予认可，该花名册三人分别是陈长青、原告王桂花以及护理人员关真莲，都与本事故有关联关系，且该工资花名册也仅有三个人，王桂花是本公司的出纳员，故对其出具的工资花名册的真实性不予认可，原告应当提供其银行工资流水明细，予以证明误工，护理人也应当提供银行流水明细，证明其扣发的工资；对于误工证明和护理证明，仅有单位盖章没有经办人签字，不符合证据的法定形式，保险公司不予认可；对营业执照复印件真实性无异议；对医疗费无异议；对其主张的误工费，根据日照市人民医院的诊断证明，建议休养两周，其误工时间应当为14天，在未提供银行流水明细的前提下，误工标准应当按照城镇居民人均可支配收入计算；对于护理费和营养费，因原告没有住院，并且没有提供相关要求护理和营养费的证明，保险公司不予认可；对于交通费，原告没有提供交通费发票予以证明，对于其到医院检查的交通费，请求法院根据现实情况予以酌定；车辆牌照及车牌托架140元，未提供相关证据予以证明。 被告刘超经质证认为：同意保险公司质证意见。 上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、门诊病历、医疗费发票、CT诊断报告单、汽车牌照发票、原告误工证明、原告工资单明细、护理证明、护理人员工资单明细、单位营业执照及原、被告的陈述等在案佐证。 本院认为，被告李普艳驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车与陈长青驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，致鲁Ｌ×××××号牌车辆的乘车人原告王桂花受伤，两车受损。该事故经交警部门现场勘查出具的道路交通事故认定书，该认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门作出的责任认定，综合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定李普艳、陈长青按7:3的责任比例承担事故责任。 对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1.医疗费871元，原告提供门诊病历、诊断证明、医疗费发票、CT诊断报告单予以证实，本院予以确认；2.关于护理费，原告头部外伤、颈部外伤，结合门诊病历、诊断证明、CT诊断报告单，支持原告护理期7日；对原告的护理费参照日照市护理人员市场工资指导价120/天×7天=840元计算，本院予以支持；3.关于误工费，结合原告伤情，支持原告误工期15日；原告主张在其丈夫陈长青经营日照长青广告装饰工程有限公司从事财务工作按166.65元/天主张误工费，仅提供误工证明、工资单，不足以证实其实际误工损失情况，本院对其主张的误工损失标准不予支持；对原告误工费参照日照市人力资源市场部分职位（工种）工资价位第70项会计专业人员49604元/年÷365天×15天=2038.50元计算，本院予以支持;4.交通费，结合原告就诊情况及医地与居住地之间的距离，本院酌情支持20元；5.关于营养费1500元，原告提交的门诊病历、诊断证明等不能证实该项主张成立，本院不予支持；6.汽车反光号牌及行驶证费用合计110元，原告提供票据予以证实，本院予以支持；以上予以确认的损失合计3879.50元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。 根据以上规定，对原告的上述损失合计3879.50元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告王桂花医疗费871元、护理费840元、误工费2038.50元、交通费20元、汽车反光号牌及行驶证费用110元，合计3879.50元，于本判决生效后七日内付清； 二、驳回原告本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告李普艳、刘超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李玉华 二〇二〇年五月八日 法官助理李亚楠 书记员周燕