上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初21161号原告：艾霞，女，1986年4月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：上海欣置信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋文斌。被告：上海培正教育投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋文斌，董事长。原告艾霞与被告上海欣置信息咨询有限公司(下简称欣置公司)、被告上海培正教育投资管理有限公司(下简称培正公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员李晶独任审判。因被告欣置公司下落不明，本院于2020年1月20日依法组成合议庭审理本案，并依法向其公告送达相关诉讼材料。本案于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告艾霞到庭参加诉讼，被告欣置公司、被告培正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告艾霞向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同退还原告课程费人民币19,500元；2、要求两被告共同承担诉讼费。事实和理由：原告住在南翔镇宝翔路188弄，被告公司门店开在宝翔路158弄，跟原告家隔开一条马路，当时想给孩子体验早教，就报名但没签过合同，一直是口头约谈。老师说课程费是优惠跟其他人拼单，所以没有给合同，又说财务收据需要总部申请开，被告欣置公司是直营店，就没有给收据，2017年8月5日原告第一次正式缴纳给被告欣置公司课程费。原告小孩从2017年9月开始上课的，但由于原告怀孕可以在家带小孩，所以小孩没有每周去上课，到2019年1月门店停业，就只上了33节课。2018年11月原告第二次缴费签了合同，购买的是逗点乐博士托班课程，具体为全天托6个月，半天托12个月。送两个月外教课。第二份合同送了2,000元的赠课，原告说把赠课挪一下，拼到剩余的早教课一起给妹妹用。托班钱交了没多久被告门店就停业了，当时12月份家里还有人带小孩，打算到1月份再去上课，但是2019年1月份门店就关了，所以实际托班课程一次也没上课。原告主张的课程费包括第一次课程中未上课程费用4,500元以及第二次课程所有课程费15,000元。原告于2019年1月3日回上海看到被告门店锁门了，所以马上去公安报警了。被告欣置公司未作答辩。被告培正公司未作答辩。本院经审理查明：2018年11月26日，原告艾霞(甲方)与被告欣置公司(乙方)签订《逗点乐博士课程会员协议》一份，约定甲方(原告)为其儿子刘梓敬向乙方购买乐博士全天课程12个月，有效期自2018年12月1日至2019年12月31日。课程费用15,000元，中心名称为南翔中心。上托班，全天托可以上6个月，半天托就是12个月，备注为送2个月外教且免1个月餐费，参加双十一满10,000元送2,000元课程，区总特批。协议另对其他事项作了约定。协议签订后，原告于当日将课程费15,000元支付至培正逗点早教中心(南翔中心)账户(收款方为上海培正教育投资管理有限公司)。被告欣置公司出具了收据。刘梓敬出生于2016年5月23日。艾霞系刘梓敬的母亲。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述、原告提供的《逗点乐博士课程会员协议》、转账凭证、信用卡明细、出生医学证明、收款收据。上述证据经庭审出证，本院予以确认。审理过程中，原告陈述其于2017年8月20日在被告欣置公司处购买早教课程72节，并现金支付8,000元。原告自2017年5月份先后取款8,000元用于支付学费。这批课只上了33节课，剩余39节课未上。当时店里老师说不方便给收据，也没有拿到合同。南翔中心培训点于2019年1月停课。原告为证明其主张提供了银行取款凭证、与被告欣置公司员工春春老师(网名)的微信聊天记录，报警接报回执单，其中，银行取款凭证载明，2017年5月24日取款2,000元、2017年7月11日取款4,000元、2017年8月20日取款2,000元。微信聊天记录载明，原告：“用不完可以延期哈？”春春老师：“嗯嗯没关系。用不完有一次延期的机会，这个你放心。”春春老师：“留着给妹妹上课还是怎么弄”……原告：“和那个2,000的课时一起用可以吧”春春老师：“可以呀。”报警回执单载明，2019年1月6日，报警人艾霞来所报案称，2017年8月5日，其在南翔镇宝翔路158弄培正逗点早教中心报了一个早教课程，支付了8,000元学费。2018年11月26日，其又支付了15,000元学费。后其发现对方关门，遂来所报案。根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定切实履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告主张的第一次课程剩余4，500元课程费，仅依据原告所提供证据无法证明其实际向两被告支付了课程费用，对原告的相应诉讼请求本院难以支持。对于原告主张的第二次课程的费用15,000元，原告与被告欣置公司签订的《逗点乐博士课程会员协议》系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反有关法律法规的效力性强制性规定，应为合法有效。现原告已按约支付了课程培训服务费，被告欣置公司理应按约为原告提供相应的课程服务，现由于被告欣置公司自身经营原因无法履行该协议，已构成根本违约，故被告欣置公司应退还原告课程服务费。原告陈述第二次课程均未上课，被告欣置公司作为课程供方理应提供考勤记录，现被告未能提供证据证明相应课程实际的履行情况，应承担相应不利法律后果，故本院采纳原告主张。关于返还课程服务费用的责任主体。虽然原告系与被告欣置公司签署会员协议，但原告的学费实际系缴纳至培正公司账户，故两被告应为该会员协议的共同履行方，被告培正公司应与被告欣置公司共同承担因会员协议无法履行而返还课程服务费的责任。被告欣置公司、被告培正公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海欣置信息咨询有限公司、被告上海培正教育投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内共同退还原告艾霞课程费15,000元；二、原告艾霞的其余诉讼请求本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287.50元，由被告上海欣置信息咨询有限公司、上海培正教育投资管理有限公司共同负担221.15元，由原告艾霞负担66.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 晶人民陪审员  刘美娟人民陪审员  陈建中二〇二〇年五月二十二日书 记 员  陆澄澄附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。