广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初3061号原告：钟燕金，男，1983年3月1日岀生，汉族，住广东省肇庆市高要区禄步镇禄步村委会天科村86号，公民身份号码441283198303011032。委托诉讼代理人：许迎春，广东德锐律师事务所律师。被告：区铁明，男，1979年9月29日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区禄步镇禄步村委会市东村江头沙15号，公民身份号码441221197909291012。委托诉讼代理人：陈宝光，男，1992年6月27日出生，汉族，住广东省深圳市光明新区公明街道楼村北片11巷15号，公民身份号码44030419920627351X。（公民代理）被告：肇庆市高要区通顺汽车驾驶培训有限公司，住所地广东省肇庆市高要区南岸文峰路东二街17号第三层，统一社会信用代码91441283314854076U。法定代表人：何国庆被告：利宝保险有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区信安二路16号天誉花园第6幢首层01号商铺之一，统一社会信用代码914412003038984018。负责人:曾凤委托诉讼代理人：梁剑华、梁颖仪，广东余黎张律师事务所律师。原告钟燕金与被告区铁明、肇庆市高要区通顺汽车驾驶培训有限公司、利宝保险有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟燕金的委托诉讼代理人许迎春到庭，被告区铁明的委托诉讼代理人陈宝光到庭，被告利宝保险有限公司肇庆中心支公司的委托诉讼代理人梁剑华到庭。被告肇庆市高要区通顺汽车驾驶培训有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟燕金向本院提出诉讼请求：1.判令三名被告赔偿原告因交通事故导致的损失222282.8元（详见赔偿清单），原告损失由被告三在交强险赔偿限额内优先赔偿；2.判令三名被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由，2019年4月19日，原告在参加被告肇庆市高要区通顺汽车驾驶培训有限公司的驾驶培训过程中，在位于321国道122公里800米处（禄步镇旧三中学校内），被告区铁明在车外指导另一学员莫秀云驾驶的粤HQT956汽车进行训练，期间因莫秀云操作不当，撞到正在该处休息的原告，导致原告受伤。原告经住院20天治疗，出院后伤情经广东明镜司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，后续治疗费22500元。该交通事故经肇庆市公安局髙要分局交警大队认定由被告区铁明承担全部责任。当时莫秀云所驾驶的粤HQT956车辆系被告二所有，该车在被告三处投保了交强险和商业险。鉴于在本次事故中未发现驾驶人莫秀云存在过错，故原告明确放弃对莫秀云的诉讼。综上所述，为维护原告合法权益，现依法提出以上诉讼请求,请求人民法院秉公执法，判如所请。被告利宝保险有限公司肇庆中心支公司答辩称：1.粤HQT956号车辆在我司投保交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险附加不计免赔附加险，本案事故发生在保险期间。2.本案事故发生时，本案被告区铁明作为粤HQT956号车辆的教练员，区铁明在事故发生时并没有随车指导，区铁明违反《道路交通安全法实施条例》第二十条第二款"在道路上学习驾驶，应当按照公安机关交通管理部门指定的路线、时间进行。在道路上学习机动车驾驶技能应当使用教练车，在教练员随车指导下进行，与教学无关的人员不得乘坐教练车。学员在学习驾驶中有道路交通安全违法行为或者造成交通事故的，由教练员承担责任。”之规定，且根据《利宝保险机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第（二）款第7点：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）7.学习驾驶时无合法教练员随车指导”之约定，我司依法在商业第三者责任险范围内免除赔偿责任。3.请求法院依法核实本案各方当事人的垫付情况，并在实际判赔中予以扣减。本案事故发生后，我司已在交强险医疗费限额范围向被答辩人垫付10000元。4.对于医疗费：1.对于非医保用药和自费药不属于保险理赔范围，应当剔除；2.答辩人需要核对医疗费发票原件和病历原件后再予以确认，对于没有相关病历记载及未提供相对应的费用明细清单佐证的医疗票据支出我方不予确认。5.对于后续治疗费，该部分费用并未实际发生，且存在不确定性，请求法院待实际发生后据相关票据再予以支持。6.对于营养费，被答辩人并未提供购买营养品发票予以佐证营养费损失，被答辩人主张并无依据，请求法院依法予以驳回。7.对于误工费：1.被答辩人并未提供劳动合同、工资现金签收单或工资银行流水以佐证其在本案事故发生前的实际工作情况和收入情况，虽被答辩人提供社保参保记录，但不排除系挂靠缴纳社保，我司对被答辩人主张的工作和收入情况不予确认；2.且被答辩人并未提供证据证明其在本案事故发生后受伤治疗及休息期间不存在工资收入，故其主张存在误工损失并无事实依据，不应计算误工费；3.若本案计算被答辩人的误工费，应按2017年广东省农村居民纯收入标准计算。8.对于残疾赔偿金:被答辩人并未提供证据证明其在本案事故发生前已在城镇居住满一年并有固定收入，其主张残疾赔偿金按城镇标准计算并无依据，若本案计算被答辩人的残疾赔偿金，应按农村标准计算。9.对于被扶养人生活费：1.被答辩人并未提供证据证明其被扶养人在本案事故发生前已在城镇居住满一年且消费在城镇，其主张被扶养人生活费按城镇标准计算并无依据；2.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，请法院依法核实被答辩人的被扶养人的扶养人情况和被答辩人的被扶养人生活费的年赔偿总额。10.对于司法鉴定费，该费用属被答辩人自行收集证据产生的费用，不在保险责任范围内，且该费用系基于我司不予确认的司法鉴定意见书产生的，保险公司不承担赔偿责任。11.对于精神损害抚慰金：被答辩人主张数额畸高，请求法院依法结合被答辩人的受伤情况、过错情况和本地区的生活水平，对被答辩人的精神损害抚慰金数额进行调整。12.对于交通费，被答辩人并未提供与其就医时间、人数、次数、地点相吻合的交通费发票，被答辩人的主张并无依据。13.关于本案诉讼费用，根据法律规定答辩人不承担诉讼费。被告区铁明向本院提交重新鉴定申请书，要求依法对(2019)粤1204民初3061号案件中，广东明镜司法鉴定中心对被申请人出具的粤明镜司鉴中心［2019］临鉴字第274号《司法鉴定意见书》中关于被申请人交通事故伤残等级事项及后续医疗费评定事项进行重新鉴定。事实与理由：一、申请人对被申请人评定的十级伤残有异议，被申请人评残时没有通知申请人在场，其鉴定结论偏于主观性。被申请人的伤情是右侧胫腓骨下段骨折，不伤及关节位，不存在关节功能受损，如伤及踝关节位的，应当依照《人体损伤致残程度分级》标准5.10.6.12进行评定。鉴定报告中没有健则的测量数据，及鉴定过程的测量相片，检验过程违法，该鉴定结论缺乏事实依据。二、被申请人受伤事件为2019年4月19日，委托广东明镜司法鉴定中心日期为2019年8月5日，鉴定时右侧胫腓骨骨折内固定存留，不符合《人体损伤致残程度分级》标准4.2鉴定时机：“应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定”。应当以被申请人拆除内固定后，再作出伤残鉴定为宜，故此，申请人请求法院安排司法鉴定机构对被申请人伤残进行重新鉴定的同时，请求鉴定机构对被申请人的右侧胫腓骨骨折在拆除内固定术后，伤情稳定治疗终结时再进行鉴定。三、申请人对被申请人评定的后期医疗费需22500元有异议。《人身损害医疗费的审核与评定准则》（粤鉴协【2018】31号）之规定，肢体长骨钢板取出的标准为10000-15000元，评定其右胫腓骨两处钢板取出应为：10000元+10000元x30%=13000元为宜。2.申请人请求法院，待被申请人拆除内固定术后，所产生的实际医疗费，再进行赔付。广东明镜司法鉴定中心对被申请人出具的【2019】临鉴字第274号《司法鉴定意见书》存在鉴定程序不合法，鉴定结论明显依据不足等问题和错误。请求贵院委托法定鉴定机构重新鉴定。经审理查明：2019年4月19日9时30分，莫秀云驾驶粤HQT956号小型轿车在肇庆市高要区禄步镇旧三中学校教练场（321国道122公里800米）由教练员区铁明在车外指导下练习侧方停车项目时，因不慎驾驶碰撞到路边正在休息的学员钟燕金及树木，导致学员钟燕金受伤及粤HQT956号小型轿车损坏的交通事故。经肇庆市公安局高要分局交通警察大队作出第441283120190000114号《道路交通事故认定书》认定区铁明承担事故全部责任，莫秀云、钟燕金无责任。事故后钟燕金被送往禄步中心卫生院、肇庆市第一人民医院（住院20天）治疗。2019年8月5日，钟燕金委托广东明镜司法鉴定中心对其伤情进行司法鉴定。2019年8月10日，广东明镜司法鉴定中心作出鉴定意见为，1.被鉴定人钟燕金右胫腓骨下段骨折内固定术后，评定为十级伤残。2.被鉴定人钟燕金的后期医疗费需22500元。被告区铁明对上述鉴定意见有异议，并向本院提交重新鉴定申请书，本院同意被告区铁明的重新鉴定申请，依法委托广东通济司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见认为钟燕金的损伤未构成伤残等级，后续治疗费建议以22500元为宜。经各方当事人对上述鉴定意见质证后，钟燕金要求减除赔偿项目中的精神损害抚慰金10000元、鉴定费2690元、残疾赔偿金84132元、被抚养人生活费42349.8元。事故时，莫秀云驾驶的粤HQT956号小型轿车车主为肇庆市高要区通顺汽车驾驶培训有限公司，区铁明为粤HQT956号小型轿车教练员，粤HQT956号小型轿车在利宝保险有限公司肇庆中心支公司购买了交强险和商业第三者保险100万元（有投保不计免赔率保险），事故时均在保险期限内。当事人垫付情况。利宝保险有限公司肇庆中心支公司在交强险医疗费限额范围内垫付了10000元，区铁明垫付了17天的护理费2550元、医疗费26634.6元、重新鉴定费2770元。本院认为:莫秀云、区铁明与钟燕金发生的该交通事故时间地点及事故责任认定区铁明承担此事故的全部责任，莫秀云、钟燕金无责任，因有公安局交警部门的责任认定书，且各方当事人没有异议，本院予以确认。关于误工费，因原告钟燕金无提交事故前收入证明、事故后误工导致收入减少证明，经本院要求尚未举证，应承担举证不能的法律后果。本院依法按2018年广东省农村居民人均可支配收入17168元/年的标准计算，根据肇庆市第一人民医院最后一次于2019年7月10日出具的疾病诊断证明书医嘱全休2个月，钟燕金的误工时间为143天。关于利宝保险有限公司肇庆中心支公司是否在商业三者险免赔的问题。教练员区铁明没有随车指导，不能及时踩刹车避免事故发生固然存在过错，但利宝保险有限公司肇庆中心支公司对免除保险人责任的格式条款没有履行提示和明确说明义务，故该免责格式条款不生效，利宝保险有限公司肇庆中心支公司应在商业三者责任范围内承担保险赔偿责任。钟燕金主张的各项损失，本院根据经庭审质证认证的证据及以上查明的事实，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）以及在本案法庭辩论终结时已颁布的《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法核算如下：1.医疗费36634.6元。2.后续治疗费22500元。3.住院伙食补助费2000元（20天×100元/天）。4.营养费400元（20元×20天）。5.误工费6726元（17168元÷365天×143天）。6.护理费3000元（20天×150元/天）。7.交通费600元（20天×30元/天）。以上钟燕金主张合理合法部分的各项损失合计71860.6元。综上，对于钟燕金主张的医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费共61534.6元，利宝保险有限公司肇庆中心支公司已在交强险医疗费限额内赔偿了10000元，不足部分51534.6元由利宝保险有限公司肇庆中心支公司在商业三者险内赔偿。扣减区铁明垫付的医疗费26634.6元，利宝保险有限公司肇庆中心支公司尚需在商业三者险内赔偿24900元给原告钟燕金。对于钟燕金主张的护理费、误工费、交通费共10326元，利宝保险有限公司肇庆中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。扣减区铁明垫付的护理费2550元，利宝保险有限公司肇庆中心支公司尚需在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿7776元给原告钟燕金。区铁明垫付的护理费2550元、医疗费26634.6元，可向利宝保险有限公司肇庆中心支公司理赔。区铁明垫付的重新鉴定费2770元，可向钟燕金追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条第二款的规定，判决如下：一、确认本事故在本案中造成原告钟燕金的经济损失有医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合共71860.6元。二、被告利宝保险有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿7776元给原告钟燕金。三、被告利宝保险有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿24900元给原告钟燕金。四、驳回原告钟燕金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2317元，原告钟燕金已预交。由原告钟燕金负担2000元，被告利宝保险有限公司肇庆中心支公司负担317元。（利宝保险有限公司肇庆中心支公司在履行上述付款义务时，一并迳付给钟燕金，本院不另作收退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 梁巧明二〇二〇年五月十八日法官助理 周鸿滨书 记 员 莫菲怡