安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初21号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人储金祥，男，1976年8月22日出生于安徽省岳西县，汉族，小学文化，无业，住安徽省合肥市包河区，户籍地安徽省安庆市岳西县。因盗窃于2014年3月26日被肥西县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月31日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月1日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人李绍南，安徽巢阳律师事务所律师,合肥市蜀山区法律援助中心指派。 被告人王合新，男，1974年8月6日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，无业，住合肥市包河区，户籍地安徽省寿县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年5月31日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月1日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。 辩护人王安林，安徽神州行律师事务所实习律师。 被告人尹凡，女，1977年1月20日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，无业，住合肥市包河区，户籍地安徽省寿县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年5月31日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月1日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。2019年12月19日被合肥市蜀山区人民检察院决定取保候审。 辩护人邵金海，安徽华人律师事务所律师。 被告人魏常林，男，1971年1月9日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年5月31日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月1日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人王月华，安徽华人律师事务所律师。 辩护人张琪，安徽华人律师事务所律师。 被告人王霞，女，1973年10月1日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年5月31日被合肥市公安局取保候审。 辩护人许丹，安徽徽都律师事务所律师。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]1817号起诉书指控被告人储金祥犯盗窃罪，被告人王合新、尹凡、魏常林、王霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年1月19日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，前述被告人及辩护人李绍南、仇荣庆、王安林、邵金海、王月华、许丹到庭参加诉讼。期间，公诉机关因需补充侦查，建议本院延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月至2019年5月，被告人储金祥多次来到位于本市蜀山区位于本市蜀山区汤池路与东至路口的当代凤曦府工地盗窃铁扣件，后分别到位于本市包河区被告人王合新、尹凡夫妇和被告人魏常林、王霞夫妇经营的废品收购站出售。经查，2018年8月至2019年5月，被告人王合新、尹凡200余次收购储金祥窃取的铁扣件约37000个。2019年3月至2019年5月，被告人魏常林、王霞40余次收购储金祥窃取的铁扣件约6200个。经认证，被盗的铁扣件每个价值4.13元。 2019年5月29日，被告人储金祥被群众扭送至公安机关。5月30日，在储金祥的配合下侦查人员在包河区将被告人王合新、尹凡、魏常林、王霞抓获归案。归案后，五被告人如实供述了上述事实。 针对上述指控，公诉机关提供了以下证据：1.归案经过、人口信息等书证；2.被害单位代表周红义、张矿灰的陈述；3.被告人储金祥、王合新、尹凡、魏常林、王霞的供述及辩解；4.清点扣件的视频材料；5.扣押决定书及清单；6.案发现场方位图及指认照片。 公诉机关认为，被告人储金祥以非法占有为目的，多次窃取他人扣件，价值共计人民币17万余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人王合新、尹凡、魏常林、王霞明知他人出售的扣件系违法所得，仍长期收购，其中王合新、尹凡共同收购200余次，价值共计15万余元；魏常林、王霞共同收购40余次，价值共计2万余元，均属情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于五被告人均自愿认罪认罚，其中被告人储金祥具有坦白、立功、受过行政处罚等情节，建议判处被告人储金祥有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金一万元；被告人王合新具有坦白、退赔部分涉案赃款等情节，建议判处王合新有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金五千元；被告人魏常林具有坦白、全部退赃等情节，建议判处魏常林有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金四千元；被告人尹凡具有从犯、坦白、部分退赃等情节，建议判处尹凡有期徒刑十个月至一年六个月，适用缓刑，并处罚金三千元；被告人王霞具有从犯、坦白、全部退赃等情节，建议判处王霞有期徒刑七个月至一年，适用缓刑，并处罚金二千元。 被告人储金祥、王合新、尹凡、魏常林、王霞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 被告人储金祥的辩护人提出的主要辩护意见是：1.储金祥系坦白；2.储金祥具有立功情节；3.储金祥自愿认罪认罚；4.储金祥尚有未成年子女需要抚养。请求对储金祥从轻、减轻处罚。 被告人王合新的辩护人提出的主要辩护意见是：1.王合新系初犯、偶犯；2.王合新属坦白；3.其亲属已代为退赃；4.王合新自愿认罪认罚。建议对王合新从轻处罚，并适用缓刑。 被告人尹凡的辩护人提出的主要辩护意见是：1.尹凡属坦白，自愿认罪认罚；2.尹凡属初犯；3.尹凡系从犯；4.案发后积极退赃。综上，建议对尹凡从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 被告人魏常林的辩护人提出的主要辩护意见是：1.魏常林不知道涉案扣件来源违法；2.魏常林涉案金额较低，获利较少；3.魏常林系初犯；4.魏常林积极退赃；5.魏常林自愿认罪认罚。建议对魏常林从轻处罚，并适用缓刑。 被告人王霞的辩护人提出的主要辩护意见是：1.王霞系坦白；2.王霞系从犯；3.王霞已全部退赔；4.王霞自愿认罪认罚。建议对王霞从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2018年8月至2019年5月，被告人储金祥多次来到位于本市蜀山区位于本市蜀山区汤池路与东至路口的当代凤曦府工地盗窃铁扣件，后分别到位于本市包河区被告人王合新、尹凡夫妇和被告人魏常林、王霞夫妇经营的废品收购站出售，非法获利186561元。被告人王合新、尹凡、魏常林、王霞明知上述物品来路不正，仍予以收购。经查，2018年8月至2019年5月，被告人王合新、尹凡收购储金祥窃取的扣件200余次，收购扣件约37000个；2019年3月至2019年5月，被告人魏常林、王霞收购储金祥窃取的铁扣件40余次，收购扣件约6200个。经认证，被盗扣件价值分别为4.13元、4.5元。以最有利于被告人原则，按照被盗扣件每个价值4.13元计算，涉案扣件至少价值178416元。 2019年5月29日，被告人储金祥被群众扭送至公安机关；次日，侦查人员在储金祥的配合下，将被告人王合新、尹凡、魏常林、王霞抓获归案，并在尹凡处查扣铁扣件390个。五被告人归案后，均如实供述了案件事实。2019年12月16日，被告人王合新、尹凡退赔60000元；2019年12月19日，被告人魏常林、王霞退赔25000元。案在审理期间，王霞退赔606元。 上述事实，被告人储金祥、王合新、尹凡、魏常林、王霞在庭审过程中亦无异议，并有被害单位员工代表的报案陈述，辨认笔录，案发现场方位图，扣押清单，微信转款记录，电子数据检验工作记录附光盘，案发现场方位图，行政处罚决定书，以及公安机关出具的户籍信息、归案经过、前科查询证明及情况说明等证据证实，足以认定。 关于魏常林的辩护人提出的魏常林不知道涉案扣件来源违法的辩护意见。经查，被告人魏常林的供述证实其在收购期间已明确认识到储金祥出售的扣件来路不正仍予以收购，并与被告人王霞、储金祥就此进行了商谈；被告人储金祥、王霞的供述与魏常林的供述亦能相互印证，证明魏常林明知储金祥出售的扣件来路不正。此点辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。 本院认为：被告人储金祥以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值至少共计178416元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人王合新、尹凡、魏常林、王霞明知他人出售的扣件系违法所得，仍长期收购，其中王合新、尹凡共同收购200余次，价值至少共计152810元；魏常林、王霞共同收购40余次，价值至少共计25606元，均属情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人王合新、魏常林起主要作用，系主犯；被告人尹凡、王霞起次要辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人储金祥归案后协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可从轻或者减轻处罚。被告人储金祥、王合新、尹凡、魏常林、王霞归案后能如实供述其罪行，属坦白，均自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。被告人王合新、尹凡退赔部分赃款，被告人魏常林、王霞退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人相关辩护意见亦予以采纳。据此，根据被告人储金祥等人犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人储金祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2023年7月30日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人王合新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2022年7月30日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 三、被告人尹凡犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金已预缴）。 四、被告人魏常林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金已预缴）。 五、被告人王霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金已预缴）。 六、继续追缴被告人储金祥违法所得人民币十八万六千五百六十一元；查扣的扣件三百九十个、退缴的赃款人民币八万五千元由扣押单位合肥市公安局蜀山分局依法按比例分别发还两被害单位；退缴的赃款人民币六百零六元依法按比例分别发还两被害单位，不足部分人民币九万一千二百元以追缴储金祥的违法所得及责令王合新、尹凡继续退赔发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  倪 娜 人民陪审员  丁尚飞 人民陪审员  窦中山 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  许颖倩 附本案适用的相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。