wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3294号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧62号。法定代表人：薛春江。被执行人：刘国永，男，1985年5月19日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。北京市昌平区人民法院与刘国永罚金一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）京0114刑初2号法律文书已发生法律效力。我院于2020年3月31日立案执行，执行案号为(2020)京0114执3294号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人刘国永邮寄了执行通知书及财产报告令经查询，被执行人刘国永名下无房产、无银行存款。本院查封了其名下外地牌照的机动车一辆，本院已委托当地法院办理查封手续。本案申请执行标的4万元，已执行0元，尚有4万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人刘国永纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。经审查核实，被执行人刘国永暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初2号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年五月二十五日书记员 田慧娟
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂2823民初471号原告：黄光钟，男，1939年11月6日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：刘光存，女，1973年2月15日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：黄君军，男，1995年9月20日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告黄光钟与被告刘光存、黄君军共有物纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告黄君军下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 静人民陪审员 向 东人民陪审员 谭魁甲二〇二〇年五月十九日书 记 员 向宏润
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初69号公诉机关五华县人民检察院。被告人宋万冰，男，1995年4月4日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县******。2019年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2019年12月26日刑满释放。因本案于2020年1月18日被五华县公安局刑事拘留，同年1月22日执行逮捕。现押于五华县看守所。辩护人颜青，五华县******律师，由五华县******指派。五华县人民检察院以华检一部刑诉[2020]1号起诉书，指控被告人宋万冰犯打击报复证人罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖炯龙出庭支持公诉，被告人宋万冰及其辩护人颜青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人宋万冰因被害人宋拥辉在2019年2月27日举报其盗窃被判刑一事怀恨在心。2020年1月18日13时30分许，被告人宋万冰独自一人骑摩托车来到被害人宋拥辉家，以其奶奶去世没有见最后一面为由要求宋拥辉出钱赔偿，并采取恐吓、威胁等手段进行报复，致使被害人宋拥辉的人身权利受到严重损害。上述事实，被告人宋万冰在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述、证人证言，抓获经过，情况说明，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，户籍证明，嫌疑人查询情况表，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋万冰对证人进行打击报复，究其行为已构成打击报复证人罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人宋万冰能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，但属累犯，依法应当从重处罚。其辩护人提出对指控无异议，被告人当庭认罪悔罪，认罪态度好的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零八条、第六十五条之规定,判决如下：被告人宋万冰犯打击报复证人罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2021年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张智雄审 判 员  周秀红人民陪审员  周运金二〇二〇年五月十四日书 记 员  黄予涵
厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初1062号之一 本院于2019年12月9日对原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告南安洪濑和立通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案作出的(2019)闽02民初1062号民事裁定书中存在笔误,应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下: (2019)闽02民初1062号民事裁定书中“驳回源德盛塑胶电子（深圳）有限公司对本案管辖权提出的异议”补正为“驳回南安洪濑和立通讯器材经营部对本案管辖权提出的异议”。 本页无正文 审 判 长 林常红 审 判 员 陈璐璐 审 判 员 王思思 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 商梦莹 书 记 员 刘佳颖 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2433号原告：安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市滨湖区金融八街8号联合金融大厦10楼1101、1001、1002、1003室，统一社会信用代码913202005618163175。负责人：曹红菊，公司总经理。委托诉讼代理人：夏伟伟，该公司职员。被告：周小阳，男，1953年08月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：国任财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路72号、76-82号(双号)杭州新业大厦15层1501室，统一社会信用代码91330100571481979C。负责人：尤伟华。原告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司与被告周小阳、国任财产保险股份有限公司浙江分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司撤回起诉。本案案件受理费27元（已减半收取），由安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担。审判员  许梦莹二〇二〇年五月十二日书记员  沈雯娟
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初171号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人邓远飞，男，1984年3月5日出生，公民身份证号码441************411，广东省佛冈县人，汉族，小学文化，住佛冈县***************。2003年12月17日因犯抢劫罪、抢夺罪经从化市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六千元，经减刑后于2013年5月31日刑满释放；因本案于2019年12月8日被英德市公安局刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于英德市看守所。法律援助机构英德市法律援助处。指定辩护人江云奉，广东浈阳律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人邓远飞犯盗窃罪一案，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员林昌永出庭支持公诉。被告人邓远飞及其辩护人江云奉参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月5日晚23时许，被告人邓远飞驾驶一辆租赁而来的共享汽车从佛冈县石角镇的家中来到英德市区，寻找盗窃作案目标，次日凌晨2时许，被告人邓远飞窜到英德市区龙山庄商住小区**，用事先准备好的铁锤将被害人邱某新停放在该小区东门永达典当行对面的宝马牌汽车(粤A*****)左边后门车窗玻璃砸烂，偷走车内四支1.5L名仕马爹利洋酒及一袋商业资料等物品。之后，被告人邓远飞将四支名仕马爹利洋酒以人民币2000元的价格卖给佛山市禅城区一酒庄。经英德市******认定,四支名仕马爹利洋酒价值为人民币4480元。被害人邱某新修理汽车支付费用2742元。案发后，被告人邓远飞还通过被害人邱某新商业资料上的电话号码联系到被害人邱某新前妻庄某梅，要求给予6000元，以赎回被盗的商业资料。在被害人邱某新通过微信及支付宝支付2300元后，被告人邓远飞通过快递退还被害人被盗的商业资料。上述事实，有公诉机关提供并经庭审出示、质证、认证被告人邓远飞及其辩护人不持异议的下列证据予以证实：物证有被盗的商业资料；书证有综合材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、被告人到案的经过、被盗财物购买凭证、汽车行驶证维修发票、微信、支付宝交易明细、车辆租赁订单、发还物品、文件清单，被告人邓远飞的刑事判决书、释放证明；被害人邱某新的陈述；证人庄某梅的证言；被告人邓远飞的供述和辩解；现场勘查笔录、辨认笔录；鉴定意见等证据。被告人邓远飞对公诉机关指控的犯罪事实与定性没有异议，并能认罪认罚。本院认为，被告人邓远飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，应依法惩处，对其犯罪所得应依法继续追缴，退赔给被害人。鉴于被告人邓远飞到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓远飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳；提出判处被告人邓远飞有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议符合本案事实与法律的规定，予以采纳。辩护人提出被告人具有坦白情节，嫩g资源认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。结合被告人的犯罪事实、犯罪的性质、对社会的危害性、犯罪后的表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人邓远飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年12月7日止）。二、责令被告人邓远飞退赔被害人邱某新被盗财物损失人民币9522元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  罗卫国人民陪审员  成惠如人民陪审员  钟静思二〇二〇年五月十五日法官 助理  王 敏书 记 员  吴国鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1150号 原告：陈燕，女，1989年9月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：陈兴兰，女，1989年7月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：王艳琼，女，1983年8月8日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告陈燕与被告陈兴兰、王艳琼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告陈兴兰到庭参加诉讼，被告王艳琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告连带归还原告借款人民币现金15000元。从2019年1月起按年利率24%计算利息至2020年3月，计利率4500元。合计19500元。2、本案受理费由两被告连带负担。事实及理由：2018年12月，被告陈兴兰因准备做生意缺乏资金，多次向原告借款。原告通过微信多次向被告陈兴兰转款共计20000元。尔后，被告陈兴兰给原告出具了借条，被告王艳琼作为担保人也在借条上签字，并且双方口头约定了利息。借款到期后，被告只偿还了借款5000元，至今尚欠15000元及利息。后经原告多次催收未果。现原告起诉来院。 被告陈兴兰辩称，被告陈兴兰和原告并不熟悉，当时是在喝了酒的情况下借的钱，而且还算了一角的利息。另外原告把被告王艳琼的项链抓掉了，原告还不认账，所有就没有还钱了。 被告王艳琼未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实：2019年3月，二被告向原告出具借条一份，内容为：今借到陈燕现金20000元（大写贰万元正）。借六个月。被告陈兴兰在借款人处签名，被告王艳琼在担保人处签名。至今被告陈兴兰已偿还原告3000元，被告王艳琼偿已偿还原告4000元。现原告起诉来院。 庭审中原告及被告陈兴兰一致陈述，款是2018年12月至2019年1月多次借的，2019年3月出具的借条。利息是从2019年1月开始计算，约定月息10%。实际借款是18000元，不是20000元，借条中的20000元包含了2019年1月的利息2000元。 上述事实有当事人的陈述及借条、微信转账记录等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款后出具了借条，双方的借贷关系成立合法。关于借款本金，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，故本院认定借款本金为18000元。关于借款利息，原、被告约定的借款利息为月息10%，违反了相关法律规定，本院依法认定为月息2%。故2019年1月至2020年3月的利息应为5040元（18000元×24%÷12个月×14个月）。综上，借款本金及利息共计23040元，扣除二被告已偿还的7000元，二被告应偿还原告16040元。被告王艳琼作为担保人，对担保方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈兴兰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈燕借款本息16040元。被告王艳琼承担连带清偿责任； 二、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费288元，减半收取144元，由被告陈兴兰、王艳琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  胡华元 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘应越
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17537号之二 申请执行人：庞志明，男，1971年3月1日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：邹时平，男，1980年2月27日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：周春春，女，1981年6月6日出生，汉族，住广东省南雄市。 原告庞志明与被告邹时平、周春春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初7155号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、截止至2019年5月7日被告邹时平、周春春尚欠原告庞志明借款本金1200000及利息108000元，合共1308000元，被告邹时平、周春春定于在2019年6月至2019年8月期间，每月28日前偿还100000元，余下款项自2019年9月起，在每月28日前偿还200000元，至借款清偿完毕止；二、如被告邹时平、周春春按本协议的条款履行，则双方的债权债务关系清结；如被告邹时平、周春春其中一期不按本协议确定的还款期限履行，则视为余下欠款均逾期，原告庞志明可就尚欠本金及利息一次性向法院申请强制执行，被告邹时平、周春春并应向原告支付违约金100000元；三、本案受理费减半收取为8511元（原告已预交），由被告邹时平、周春春共同负担，定于2019年6月28日前支付给原告。因义务人邹时平、周春春未按上述生效法律文书履行义务，权利人庞志明向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查询到被执行人邹时平有位于佛山市顺德区大良街道办事处古鉴村委会凤翔路30号仕林轩二期商住楼三梯601号的房产（产权证号：0300095976，抵押权人：平安普惠融资担保有限公司、赵丽华）及仕林轩二期商住楼33号摩托车位（产权证号：03××65），本院于2020年1月3日通过顺德区二手房评价系统对上述房产、摩托车位进行核价，得出处置参考价分别为570813.12元、5000元。经查，上述房产设有抵押登记，被担保主债权的数额为745000元，依据评估价计算，拍卖所得价款在清偿抵押优先债权和强制执行费用后无剩余可能，属无益拍卖，申请执行人经本院通知在期限内未申请继续拍卖。上述摩托车位单独处置价值较小，且根据评估价计算不足以清偿外包服务费用及执行费，暂不处理。本案已轮候查封上述房产、摩托车位，查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提交书面的续封申请，逾期上述房产、摩托车位将解封。 2.查询到被执行人邹时平有粤Ｘ×××××号牌的车辆，本案已查封该车辆，查封期限自2019年12月3日起至2021年12月2日止；查询到被执行人周春春有粤Ｘ×××××号牌的车辆，本案已轮候查封该车辆，查封期限自转为正式查封之日起二年。上述车辆去向不明，暂未能扣押处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提交书面的续封申请，逾期上述车辆将解封。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人邹时平、周春春发出限制消费令，并依法将被执行人邹时平、周春春纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述属无益拍卖的房产、摩托车位及去向不明的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17537号案终结本次执行程序。 被执行人邹时平、周春春负有继续向申请执行人庞志明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖文勇 审判员  刘 湘 审判员  谢 鹏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  覃思健
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执异82号 案外人：霍某，女，1971年12月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。 申请执行人：宁夏建工集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街195号。 法定代表人：安某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张某，女，1965年11月3日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏汇通房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区高新创新园90号楼。 法定代表人：王某，该公司董事长。 在本院执行宁夏建工集团有限公司（以下简称建工集团）与宁夏汇通房地产开发有限公司（以下简称汇通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人霍某对本院查封其所有的吴忠市××区商住楼127铺房屋对应的土地使用权行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人霍某称，请求依法解除其所有的吴忠市××区商住楼127铺房屋对应土地使用权的查封。具体理由如下：案外人系吴忠市红寺堡区银川路西侧文化街南侧罗山花园一号商住楼127铺房屋的所有权人，法院作出的查封土地使用权的行为致使案外人房屋无法出售买卖、抵押、办理过户登记等手续，给案外人造成了极大经济损失。按照相关法律规定，恳请解除对上述房屋土地使用权的查封。 案外人霍某为支持其请求，向本院提交如下证据：房屋所有权证、商品房买卖合同、宁夏汇通房地产开发有限公司开具的房款收据。 申请执行人建工集团称，我公司于2010年申请查封罗山花园小区的土地使用权，当时大部分土地并没有盖楼，查封土地的行为具有法律效力。我公司查封涉案土地[吴国用(2007)第0071号]使用权合法有效，我公司是建设单位享有优先受偿权，查封土地在先，案外人的房屋登记手续无效。综上，请求依法驳回案外人的异议请求，撤销房产证书的登记；若案外人按建筑面积分担汇通公司的部分欠款，可解除相应土地的查封。 申请执行人建工集团为支持其主张，向本院提交如下证据：（2008）银执字第390号协助执行通知书、送达回证，证明目的：2011年10月25日银川中院查封的汇通房地产公司名下红寺堡开发区银川路西侧文化路南侧面积为81158平方米的国有土地使用权[吴国用(2007)第0071号]，并于2013年、2015年、2018年进行续封。 本院查明，宁夏建工集团有限公司与宁夏汇通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，银川市仲裁委员会于2008年4月21日作出（2008）银仲调字4号调解书，双方达成如下调解协议：一、申请人和被申请人确认，红寺堡罗山花园一期工程住宅楼4、5、6号及沿街商住楼（南北侧）工程总造价为人民币7700000元整（不含外网工程）；二、被申请人已付申请人工程款6236690元，尚欠1463310元，于调解书生效后60日内向申请人支付。逾期支付，每日按未付部分的万分之八向申请人支付违约金。三、申请人于调解书生效后60日内按施工现状向被申请人交付罗山花园一期工程商住楼（南北侧）工程及一期工程全部施工材料。四、本案仲裁费29348元，由申请人承担9348元，被申请人承担20000元。申请人预交的仲裁费本会不再退还，被申请人承担的仲裁费与上述欠付的工程款一并支付给申请人。本调解书自送达之日起生效，任何一方逾期不履行本调解书，另一方有权向人民法院申请强制执行。该仲裁调解书生效后，因汇通公司未按照约定履行付款义务，建工集团申请强制执行。 在执行过程中，本院于2011年10月21日作出（2008）银执字第390-1号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司名下的银行存款1500906元；二、若被执行人银行存款不足偿还上述债务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2011年10月25日，本院向吴忠市国土资源局红寺堡分局送达（2008）银执字第390-1号执行裁定及协助执行通知书，对被执行人汇通公司名下位于吴忠市红寺堡开发区吴国用（2007）第0071号国有土地使用权进行了查封。并分别于2013年10月29日、2015年5月22日、2018年5月18日对上述土地使用权进行继续查封。 另查明，2007年12月8日，案外人霍某与被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，并于2016年6月20日办理了房屋产权证。现案外人霍某以本院查封行为侵害其合法权益为由提出执行异议。 本院认为，案外人霍某提交的证据显示其系吴忠市××区商住楼127铺房屋所有权人，宁夏建工集团有限公司申请法院查封吴国用（2007）第0071号国有土地使用权的行为侵害了案外人霍某的合法权益，案外人霍某申请解除案涉房屋对应国有土地使用权查封的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 解除对宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区商住楼127铺房屋对应的国有土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张学锋 审判员  高卫国 审判员  虞 东 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 曦 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初2537号 原告：安徽东胜物业有限公司。住所地：安徽省六安市裕安区高速财富广场808室。统一社会信用代码：91341500760808133T。 法定代表人：许佑东，公司总经理。 委托代理人：沈文庄，江苏海越律师事务所律师。 被告：李咏梅，女，汉族，1970年12月16日生，住六安市裕安区。 原告安徽东胜物业有限公司诉被告李咏梅物业服务合同合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，原告安徽东胜物业有限公司以原被告双方已自行协商处理完毕为由，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向我院起诉后，我院在审理期间，原被告双方已自行协商处理完毕，原告向我院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告安徽东胜物业有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员 薛 文 二〇二〇年五月十八日 书记员 张蓉蓉
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初1097号 原告：宋召成，男，1966年4月20日出生，汉族，泗水县泗张镇人民政府工作人员，住泗水县。 被告：李芳，男，1979年3月22日出生，汉族，农民，住邹城市。 原告宋召成诉被告李芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋召成、被告李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋召成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付我土豆种款31800元及其利息（自2017年4月27日至付清之日按年息6%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因种植土豆于2016年从我处赊销了土豆种25440斤价款31800元，经我催要被告于2017年4月27日出具欠条：“欠条今土豆种25440斤正25440斤×1.25＝31800元欠款人：李芳2017年4月27日”。被告出具欠条后，一直未向我支付土豆款，为维护我的合法权益特诉至贵院。 被告李芳辩称，欠土豆种款是事实，数量和单价也对，欠条是我本人出具的，但是原告所述的欠条出具后一直向我催要不属实。我同意偿还原告的钱，但是我也要求原告偿还我的土豆款。 经审理本院认定事实如下：原告系泗水县泗张镇人民政府的工作人员，从事农业技术推广工作,被告系土豆种植户。原、被告通过中间人李现民介绍认识。原、被告双方曾约定原告将土豆种出售给被告，待被告土豆成熟收获后由原告进行回购，待原告回购时再扣除先前被告拖欠的土豆种款。2016年10月份，原告自筹资金从外地购买土豆种并出售给被告，被告于2017年4月27日向原告出具欠条一份，其内容为：“欠条今土豆种25440斤正25440斤×1.25＝31800元欠款人：李芳2017年4月27日”。 庭审中，原告主张被告拖欠的土豆种款尚未偿还，被告先是陈述2017年4月27日出具的欠条中的款项31800元是否已在其本人提交的结算凭证（即2017年8月5日数额为191652元的欠条）中扣除并不清楚，后来又陈述该款已经扣除。被告虽提交出具时间为2017年8月5日的欠条一份，但原告对被告出具的欠条的真实性不予认可。 上述事实，有当事人陈述、欠条予以证实，且均已记录在卷。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法定或约定订立书面合同的，自最后一方在合同书上签字、盖章或者按手印时，合同成立，没有按照法定或者约定订立书面合同的，一方履行主要义务，对方接受的，自对方接受时，合同成立。合同成立并生效后，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但原告已经实际履行了合同的主要义务，即交付了土豆种，因此被告自接受了原告交付的土豆种时买卖合同成立，且该买卖合同没有其他效力瑕疵，因此应认定双方的买卖合同成立并生效。原、被告双方对土豆种款进行结算后，被告应按照约定全面履行自己的合同义务，庭审中被告先是主张土豆种款31800元是否已在其本人提交的结算凭证（即2017年8月5日数额为191652元的欠条）中扣除并不清楚，后来又陈述该款已经双方结算并扣除，被告的陈述前后矛盾且未提交其他证据对是否已经实际偿还土豆种款31800元予以证实，本院对此不予采信，故本院对于原告要求被告支付土豆种款31800元的诉请予以支持。 关于原告主张的利息应认定为逾期付款损失，应以未还货款数额为本金基数，自逾期还款之日至货款实际给付之日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本案中，原告主张利息实际为被告逾期付款所造成的损失，计算标准可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告李芳于本判决生效之日起十日内偿还原告宋召成货款31800元并支付逾期付款损失（以31800元为本金基数，自2017年4月27日起至土豆种款实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告宋召成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告李芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马鹏飞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  常睿齐
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1067号之四申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。被执行人：全长顺，男，1977年02月20日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被执行人：毕广山，男，1968年10月22日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。本院在执行大连市西岗区人民法院与全长顺、毕广山罚金一案中，经查，被执行人全长顺、毕广山未履行（2016）辽0203刑初227号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毕广山名下的银行账号60×××65的存款。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月十一日书记员  赵悦廷
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3557号上诉人（原审被告）：东莞娇阳企业管理有限公司，住所地：东莞市东城街道石井社区蓢基湖综合服务楼，统一社会信用代码为91441900MA4X64GXXE。法定代表人：黄某1。被上诉人（原审原告）：刘秀锋，男，1984年4月19日出生，汉族，住广东省兴宁市***********，公民身份证号码为441************675。委托诉讼代理人：余艳，广东中亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄乐，男，1983年10月13日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区**********，公民身份证号码为371************613。上诉人东莞娇阳企业管理有限公司因与被上诉人刘秀锋、黄乐民间借贷纠纷一案,不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初32975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，本院依法传唤上诉人东莞娇阳企业管理有限公司于2020年5月29日参加诉讼，上诉人东莞娇阳企业管理有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：上诉人东莞娇阳企业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃上诉的权利，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞娇阳企业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费减半收取为214.17元，由上诉人东莞娇阳企业管理有限公司负担。东莞娇阳企业管理有限公司已向本院预交二审案件受理费428.33元，本院依法退回214.16元。本裁定为终审裁定。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年五月二十九日书记员 陈培森张优
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2123刑初59号   公诉机关托克逊县人民检察院。   被告人王明伟，男，1999年4月2日出生，汉族，初中文化程度，托克逊县阿乐惠镇振峰修理厂工人，公民身份号码×××，户籍所在地：河南省驻马店市上蔡县，现住新疆托克逊县。2019年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被托克逊县公安局取保候审。   托克逊县人民检察院以托克逊县检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人王明伟犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，托克逊县人民检察院指派检察员马岩莉出庭支持公诉，被告人王明伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   托克逊县人民检察院指控，2019年12月08日凌晨3时36分许，被告人王明伟驾驶东风牌×××号小型轿车，行驶至托克逊县阿乐惠镇澳龙达门口处时，被托克逊县公安局执勤交警当场查获，后对被告人王明伟进行呼气式酒精含量测试，结果为105mg/100ml，已达到醉酒，遂将被告人王明伟带至托克逊县阿乐惠镇卫生院进行抽取血样并送检，经鉴定：被告人王明伟血液中检出乙醇成分，其含量为152mg/100ml。   上述事实，被告人王明伟在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有户籍证明、血样提取现场照片、登记表、抓获经过、新疆中信司法鉴定中心的司法鉴定意见书、被告人王明伟的供述笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王明伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。托克逊县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对被告人依法从轻处罚。被告人王明伟同意适用认罪认罚程序，公诉机关适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   被告人王明伟犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   王丽霞   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日   书  记  员   雷 新
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0212行审132号 申请执行人宁波市自然资源和规划局（社会统一信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人孙义为，局长。 被执行人宁波市鄞州区邱隘镇东雅村股份经济合作社（统一社会信用代码为91330212711181370J），住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇东雅村。 代表人蔡仁元，社长。 申请执行人宁波市自然资源和规划局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行甬鄞自然资规罚〔2019〕87号行政处罚决定中的第1、2项内容。本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年8月29日作出甬鄞自然资规罚〔2019〕87号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区邱隘镇东雅村股份经济合作社未经批准，于2013年4月擅自占用该村土地建楼房。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为1025平方米,其中建筑占地面积1025平方米，建筑面积2023平方米。根据2012年土地利用现状图，占用前的该地块涉及建设用地1025平方米（属建制镇）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及建设用地1025平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，宁波市自然资源和规划局作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1025平方米土地；2.对在非法占用的1025平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3、并处每平方米30元的罚款，计人民币30750元。宁波市自然资源和规划局于2019年8月29日向被执行人宁波市鄞州区邱隘镇东雅村股份经济合作社送达甬鄞自然资规罚〔2019〕87号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2020年2月20日，申请执行人向被执行人送达甬鄞自然资规罚催〔2019〕87号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅缴纳了罚款，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宁波市自然资源和规划局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年8月29日作出的甬鄞自然资规罚〔2019〕87号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区邱隘镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  陈超明 二〇二〇年五月十八日 代书记员  王立钒
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终3532号上诉人（原审原告）：翟衍文，女，1986年11月26日出生，汉族，公民身份号码：441************226，户籍住址：广东省惠州市惠城区**************。被上诉人（原审被告）：惠州市仲恺高新区*********民小组，住所地：广东省惠州市仲恺高新区********。负责人：翟创志。被上诉人（原审被告）：广东省惠州仲恺高新区沥林镇山陂村正巷经济合作社，住所地：广东省惠州仲恺高新区沥林镇山陂村正巷经济合作社。负责人：翟创志。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：伍杰峰，广东卓凡律师事务所律师。上诉人翟衍文与被上诉人惠州市仲恺高新区*********民小组、惠州仲恺高新区沥林镇山陂村正巷经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初18789号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人上诉请求：依法判令撤销一审民事裁定书，并判决支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：上诉人诉惠州市仲恺高新区*********民小组侵害集体经拼组织成员权益纠纷一案,惠州市惠城区人民法院以“诉讼请求已超出人民法院受理民事诉讼的管辖范圃”为由裁定驳回起诉,系明显在推拖责任,原审法院认定事实及适用法律明显错误。我国《民事诉讼法》第一百十九条虽规定起诉的原告必须是与本案有直接的利害关系,但从立案的基本原则来讲,此种利害关系的审查应当只是一种形式审查,而非对胜败与否实体权利的审查。本案中,上诉人所提交的证据《身份证、户口本》均明确显示,上诉人即为被告惠州市仲恺离新区***********民。以上一系列证据链条可清楚显示,上诉人与本案显然其有直接的利害关系。而就集体经济细织成员资格认定问题,因目前尚无任何法律明文规定应由哪一有权单位作认定,实践中存在大量推诿及不作为情形。这期间为处理资格认定事宜,势必有可能会存在多次上访、行政不作为、行政不作为之诉一审或二审、作出行政处理决定、行政复议、行政诉讼一审及二审甚至是重审等。若将该集体经济组织成员资格确认作为起诉必须具备的严格条件,则当事人的诉权很有可能会因此而被延误,由此对于权利人而言显然也极为不公平。最关键的是,上诉人在原审时并没有请求通过民事诉讼程序确认其有集体经济组织成员资格，原审法院根本没有清楚的分析上诉人的原审诉讼请求是什么。关于确认上诉人的集体经济组织成员资格问题,上诉人在一审期间已提交了证据证明其具有惠州市仲恺高新区*********民小组的集体经济组织成员资格,可一审法院却视而不见。原审法院没有仔细考量上诉人所提交的证据已足以证实其与本案有明显的直接利害关系,反而是将上诉人在一审时没有起诉的内容猜想为超出人民法院受理民事诉讼的管辖范围,无疑是对相关法律和司法解释的误读以及对事实的视而不见。请中院依法撤销原裁定,并判决支持上诉人的原审诉讼请求。一审原告向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告2011年1月21日至2019年3月11日期间的集体分红分配款共计73000元；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告主张被告应按集体经济组织成员标准支付其历年分红款，该主张能否成立应以原告是否具备集体经济组织成员资格为前提条件，而根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一项规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”、第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……”以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款的规定“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格。”因此，决定某个村民是否具备集体经济组织成员资格属于村民小组的自治范围内的事项，应由村民小组通过村民会议或村民代表会议讨论决定。本案中，原告依据其家庭户口本及由惠州市仲恺高新区******民委员会出具其为被告村民小组村民的证明材料向本院提起诉讼，请求通过民事诉讼程序，径行确认其具有集体经济组织成员资格并确定其获得分配款项数额，但其诉讼请求已超出了人民法院受理民事诉讼的管辖范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告翟衍文的起诉。预交受理费813元，予以退回。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明：本案一审审理期间，上诉人翟衍文向一审法院提交身份证、户口本证明，翟衍文户籍住址在广东省惠州市惠城区**************。同时还提供由惠州市仲恺高新区******民委员会出具的《证明》，证明包括翟衍文在内的四人均是广东省惠州市惠城区***************民。本院认为，本案的争议焦点是确认集体经济组织成员资格是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。对此，作如下分析：确定上诉人能否参与被上诉人集体经济组织分红的关键前提条件是已经具备集体经济组织成员资格。上诉人虽然提供证据证明户籍在正巷村民小组，但没有提供证据证实已确认为正巷经济合作社的集体经济组织成员。因此上诉人起诉请求参与该集体经济组织分红的主体资格不适格。集体经济组织依据自治权责应对上诉人是否具备集体经济组织成员资格作出决定，双方仍有异议则应向所在镇人民政府申请提出处理。该集体经济组织成员资格认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人在诉讼请求中，虽然没有直接把确认集体经济组织成员资格列为请求内容，但上诉人在没有确认集体经济组织成员资格的前提下请求由法院直接判决享有集体经济组织成员的具体分红利益，其实质仍是请求法院审查并确认上诉人的集体经济组织成员资格。上诉人提出没有请求确认上诉人的集体经济组织成员资格，与其具体诉讼请求内容不符，故不予采纳。上诉人应循确认集体经济组织成员的途径解决分红资格问题后，仍然有争议再通过民事诉讼等方式进行权利保护。一审法院裁定驳回起诉并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯积赋审 判 员 蓝惠兰审 判 员 黄宇乐二〇二〇年五月二十五日法官助理 唐栩权书 记 员 刘惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖15执71号申请执行人:苏州韩氏纤妮化妆品有限公司。法定代表人：贾申，该公司总经理。被执行人：刘孝璇。本院在执行苏州韩氏纤妮化妆品有限公司与刘孝璇侵害商标权纠纷一案中，于2020年4月17日向被执行人刘孝璇发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）、冻结、划拨被执行人刘孝璇（或夫妻共同财产）银行存款21427元或相当价值的其他财产（不可分物除外）。本裁定立即执行。审判长  孙全明审判员  徐学文审判员  张 菊二〇二〇年五月八日书记员  陶兴苗附：相关适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。安徽省六安市中级人民法院执行裁定书（2020）皖15执71号之一申请执行人:苏州韩氏纤妮化妆品有限公司，住所地苏州工业园区唯华路5号君风生活广场8幢14005室，统一社会信用代码91320594MA1MJEBT81(1/1)。法定代表人：贾申，系该公司总经理。被执行人：刘孝璇，女，汉族，1992年3月16日生，住安徽省霍邱县彭塔乡慈佛寺村中心组38号，公民身份证号码342423199203167220。本院在执行苏州韩氏纤妮化妆品有限公司与刘孝璇侵害商标权纠纷一案中，于2020年月日作出（2020）皖15执70号执行裁定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判长孙全明审判员徐学文审判员张菊二〇二〇年五月日书记员陶兴苗附：相关适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以上登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0882民初1100号原告：湛江飞多鑫防腐保温工程有限公司，地址：湛江市赤坎区*****湛江海田机电汽配市场B区H幢07号。法定代表人：黄某1。被告：广东羽洁农业生态发展有限公司，地址：广东省雷州市***********旁（黄丰道工地）。法定代表人：陈某1。原告湛江飞多鑫防腐保温工程有限公司诉被告广东羽洁农业生态发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年04月17日立案。原告湛江飞多鑫防腐保温工程有限公司于2020年5月22日以被告已给付，双方达成了和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛江飞多鑫防腐保温工程有限公司向本院提出书面撤诉申请，是当事人自行处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湛江飞多鑫防腐保温工程有限公司撤回起诉。案件受理费261.08元，由原告湛江飞多鑫防腐保温工程有限公司负担。审判员 林 颖二〇二〇年五月二十二日书记员 梁小翠
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初627号 原告：冀婷超，女，1988年7月25日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 被告：纪烈伟，男，1990年3月3日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 冀婷超与纪烈伟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案。原告冀婷超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冀婷超撤回起诉处理。 审判员  路学军 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭晓改
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初740号原告：刘国亮，男，1965年3月6日出生，汉族，住台山市*************，公民身份号码440************514。原告：李素云，女，1970年6月23日出生，汉族，住台山市***************，公民身份号码440************126。以上二原告共同委托诉讼代理人：刘勤康，男，1994年1月3日出生，汉族，住台山市*************，公民身份号码440************510，系二原告的儿子。被告：台山市天懿房地产中介有限公司，住所地：台山市*****津华苑1、2层1019号商铺。统一社会信用代码91440781MA4X0MLT5P。法定代表人：陈海懿，现羁押在台山市看守所。被告：陈海懿，男，1988年4月25日出生，汉族，住台山市***********，公民身份号码452************316，现羁押在台山市看守所。原告刘国亮、李素云与被告台山市天懿房地产中介有限公司（以下简称：天懿公司）、陈海懿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国亮及其委托诉讼代理人刘勤康、被告天懿公司法定代表人及被告陈海懿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国亮、李素云向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照合同约定支付3万元押金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘国亮、李素云的位于台山市*****************502房放置天懿公司出售。刘国亮、李素云与天懿公司、买方汤遇友于2019年4月5日签订《房地产买卖合同》，约定房屋出售价为70万元，刘国亮与李素云截至2019年12月19日收到房款67万元。房屋办理过户完成，刘国亮、李素云多次要求被告退还押金3万元未果，遂诉至法院。天懿公司答辩称，刘国亮与李素云请求的3万元，其中有1万元咨询费，不需要退还，同意退还2万元。陈海懿答辩称，若法院依法判决需要天懿公司法定代表人承担还款责任，则同意在服刑出来之后偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对该证据进行了质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：刘国亮、李素云提交的居民身份证复印件2份、工商登记信息复印件1份、房地产买卖合同复印件1份、出售协议书复印件1份、收据复印件1份、合同补充协议复印件1份、中国银行交易流水明细清单复印件2份、微信转账截图复印件1份、短信截图复印件1份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月5日，李素云签署《出售协议书》，表示同意委托天懿公司以690000元底价出售位于台山市*****************502房的房屋，约定此成交价不包含涉案房屋的过户费及中介劳务费，如有超出部分金额将全部作为中介方的咨询费。刘国亮、李素云（甲方）与涉案房屋买受人汤遇友（乙方）及天懿公司（丙方、经纪方）于2019年4月5日签订《房地产买卖合同》，约定刘国亮、李素云将其名下的位于台山市*****************502房的房屋通过经纪方天懿公司出售给汤遇友，交易价为70万元。前述合同第五条约定：“在签署合同之同时，甲方同意交付人民币肆万元整予经纪方保管作为该物业之杂费保证金。甲方在交付该物业予乙方使用之日期前，必须付清一切有关物业之杂费（如水电、煤气、管理费、电话费及有线电视费等），待结清相关杂费后，由经纪方无息全额退还该保证金予甲方。”，第十三条约定：“乙方知悉该物业产权人刘国亮、李素云共2人，现产权人委托李素云作为代理人为出售该物业，签署本合同，甲方代理人保证与产权人承担同样权利与责任。”上述合同签订后，刘国亮、李素云已收取房款合共670000元。另查明，涉案房屋已交付给汤遇友使用，并已结清该房屋交付前的相关物业费用。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。涉案《房地产买卖合同》、《出售协议书》均系真实有效，刘国亮、李素云及天懿公司应依合同约定履行。根据《出售协议书》的约定，出售涉案房屋，天懿公司应向刘国亮、李素云支付总价款为690000元，现刘国亮、李素云已将房屋过户并交付给买方汤遇友，扣减天懿公司已支付的房款670000元，天懿公司还应向刘国亮、李素云返还房款20000元。至于刘国亮、李素云主张返还的30000元中的10000元，根据《出售协议书》约定，该10000元应为天懿公司收取的咨询费。刘国亮、李素云陈述天懿公司的员工承诺不收取该咨询费的意见，未能提出证据证明，本院不予采信。关于刘国亮、李素云要求陈海懿承担返还责任的问题。根据合同的相对性，《房地产买卖合同》的当事人系刘国亮、李素云、汤遇友及天懿公司，天懿公司系具有独立人格的主体，合同的签订是公司的行为，并非陈海懿的个人行为。在刘国亮、李素云未能提供证据证明陈海懿曾承诺对涉案债务承担共同还款责任的情况下，刘国亮、李素云要求陈海懿承担返还责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告台山市天懿房地产中介有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告刘国亮、李素云返还款项20000元；二、驳回原告刘国亮、李素云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元（已由刘国亮、李素云预交），由刘国亮、李素云负担183元，由台山市天懿房地产中介有限公司负担367元。刘国亮、李素云多预交的一审案件受理费367元，由本院退回；台山市天懿房地产中介有限公司应向本院补缴一审案件受理费367元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  劳霭谊人民陪审员  甄汝欢人民陪审员  黄炳耀二〇二〇年五月二十一日书 记 员  余艳梨
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初1004号 原告：贵州深宏业物业服务有限公司，住所地贵阳市。 法定代表人：陈俊文，系公司总经理。 委托诉讼代理人：秦黎明，系贵州宗屏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高林，系贵州宗屏律师事务所律师。 被告：王冬梅，女，1982年9月15日生，布依族，贵州省福泉市人，住都匀市。 原告贵州深宏业物业服务有限公司诉被告王冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告贵州深宏业物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州深宏业物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵州深宏业物业服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告贵州深宏业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告贵州深宏业物业服务有限公司负担。 审判员  杜洪军 二〇二〇年五月六日 法官助理罗英瑞书记员杨本越(代)
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0113民初62号原告：李广，男，汉族，1981年6月3日出生，住武汉市汉阳区，被告：长城物业集团股份有限公司武汉分公司，住所地武汉市汉阳区四新北路111号绿地国博广场10号楼8层5号。负责人：梁志军。本院在审理原告李广与被告长城物业集团股份有限公司武汉分公司物业服务合同纠纷一案中，原告李广于2020年5月11日向本院申请撤回对被告长城物业集团股份有限公司武汉分公司的起诉。本院认为，原告李广自愿撤回对被告长城物业集团股份有限公司武汉分公司的起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李广撤回对被告长城物业集团股份有限公司武汉分公司的起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告李广承担。审判员  张照银二〇二〇年五月十一日书记员  曾 艳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1067号之二申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。被执行人：全长顺，男，1977年02月20日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被执行人：毕广山，男，1968年10月22日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。本院在执行大连市西岗区人民法院与全长顺、毕广山罚金一案中，经查，被执行人全长顺、毕广山未履行（2016）辽0203刑初227号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毕广山名下的银行账号62×××76de的存款。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月十一日书记员  赵悦廷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初6738号原告：蔡宜和，男，1954年1月9日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区**************，公民身份号码：630************014。被告：东莞市柯特瑞机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇田坑村兴业大道1号B区******。法定代表人：欧某1。原告蔡宜和与被告东莞市柯特瑞机械设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告蔡宜和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蔡宜和撤回起诉处理。审判员 程 露二〇二〇年五月二十五日书记员 曾宪芬
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3020号 上诉人（原审被告）：张祖灿，男，1994年4月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：罗爱珍，女，1961年3月30日出生，汉族，住福建省福清市。 原审被告：长乐鑫德针织有限公司，住所地福建省长乐市松下镇前连村。 法定代表人：张述旺，该公司总经理。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地福建省晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路58号华银广场三层。 主要负责人：江晓东，该公司总经理。 上诉人张祖灿因与被上诉人罗爱珍以及原审被告长乐鑫德针织有限公司、中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初7116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张祖灿收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张祖灿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  缪 羽 审 判 员  张雅典 审 判 员  庄彩虹 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初544号 原告：刘继全，男，汉族，1963年3月22日出生，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：程茂胜，系达州市达川区河市法律服务所法律工作者。 被告：王生琴，女，汉族，1971年3月3日出生，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：宋龙明，系达州市正大法律服务所法律工作者。 原告刘继全诉被告王生琴民间借贷纠纷一案，本院2020年4月1日立案受理，原告于2020年5月7日申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘继全撤回对被告王生琴的起诉。 案件受理费275元，由原告刘继全负担。 审判员 郝 灿 二〇二〇年五月七日 书记员 谯明涛
广东省中山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤20刑终203号原公诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨前华，男，1993年9月28日出生，重庆市巫山县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地巫山县**********。因本案于2019年1月11日被羁押，同年1月12日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人杨诗敏，广东百昌律师事务所律师。原审被告人王馨，男，1991年9月11日出生，重庆市巫山县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地巫山县*****************8-1。因本案于2019年1月11日被羁押，同年1月12日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人王馨、杨前华犯组织卖淫罪一案，于2020年3月5日作出（2019）粤2071刑初2536号刑事判决。原审被告人杨前华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年3月起，被告人王馨与彭明炎、田吉辉、崔裕明、何斌、贺为荣、黄德华、龚元明及邱先科（均另案起诉）等人通过微信组织卖淫团伙，纠集卖淫女刘某蕊、刘某莎、梁某以及微信为“猫猫er”“涵涵”“HaHa”等数十名卖淫女实施卖淫活动，并雇请被告人杨前华作为“代聊手”，冒充卖淫女利用微信虚拟定位澳门，与嫖客达成意向后，将嫖单发至王馨，王馨通过微信安排其纠集、管理的卖淫女，或通过微信将嫖单发给其他组织卖淫人员，安排卖淫女按嫖单约定完成性交易，所得嫖资由王馨、杨前华及卖淫女按照约定比例分配。2019年1月11日，王馨、杨前华在重庆市江北区鹏润蓝海C区5栋203房内被公安人员抓获，原审判决据以定案的证据有抓获经过、微信聊天记录、支付宝信息、微信转账记录、搜查笔录、现场勘查笔录和现场照片以及被告人供述等。原审判决据此认定被告人王馨、杨前华的行为均已构成组织卖淫罪，且属情节严重。王馨、杨前华是从犯，应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项之规定，判决如下：一、被告人王馨犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人杨前华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。三、缴获的作案工具（在被告人王馨处扣押）手机5台、iPad1台、笔记本1本、电话卡19张、（在被告人杨前华处扣押）手机4台，予以没收。杨前华及其辩护人上诉提出：其行为更符合介绍卖淫罪，原判量刑过重，同案谭培双等人组织卖淫案中的代聊手均已被改判五年以下刑罚，其被判处五年有期徒刑有失公平，请求二审改判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。对上诉人杨前华及其辩护人所提，经查，原审判决已就本案定性问题作说理分析，与本院审理的同系列案定性一致，在此不再赘述。但杨前华在本案中充当代聊手，判处五年以上有期徒刑不符合罪责刑相适应原则，现提出原判量刑过重请求改判的意见，予以采纳。本院认为，上诉人杨前华、原审被告人王馨结伙组织他人卖淫，情节严重，其行为均已构成组织卖淫罪，均应依法惩处。王馨、杨前华在共同组织卖淫犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但对杨前华量刑不当，应予调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项之规定，判决如下：一、维持中山市第一人民法院（2019）粤2071刑初2536号刑事判决第一、三项以及第二项中对原审被告人杨前华的定罪部分；二、撤销中山市第一人民法院（2019）粤2071刑初2536号刑事判决第二项中对原审被告人杨前华的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）杨前华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2022年1月10日止）。本判决为终审判决。审判长  萧志锋审判员  徐昶洁审判员  吴楚凡二〇二〇年五月二十八日书记员  苏嘉敏
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执73号申请执行人：天津某某自动化仪表技术有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：王某，总经理。被执行人：天津某某控制仪表技术有限公司，住所地天津市华苑产业区。法定代表人：刘某，董事长。本院在执行申请执行人天津某某自动化仪表技术有限公司与被执行人天津某某控制仪表技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人自愿撤回本次执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初8263号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇二〇年五月二十日书记员  王盛霖
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执恢1041号申请执行人王存勖，男，1985年07月17日出生，汉族，住广东省乐昌市。被执行人龚军，男，1985年3月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人龚琳，女，1983年6月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足区。被执行人重庆鼎锦非融资性担保有限公司，住所地重庆市南岸区。被执行人李凯，男，1973年12月30日出生，汉族，住重庆市永川区。关于王存勖与龚军、龚琳、重庆鼎锦非融资性担保有限公司、李凯借款合同纠纷一案。申请执行人依据本院作出的(2017)渝0105民初5881号民事判决书、（2019）渝0105执异97号执行裁定书向本院申请强制执行，要求偿还本金900000元及利息、诉讼费等。本院于2019年7月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人作出限制消费令，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金900000元及利息、诉讼费等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执恢1041号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 张建中审 判 员 张必元二〇二〇年五月十二日法官助理 张 敏书 记 员 王 剑
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5590号原告：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所地：云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢11b。统一社会信用代码：9153011266264645XF。法定代表人：李云波，职务：总经理。委托诉讼代理人：王娟，系该公司员工，特别授权代理。被告：焦钰雯，女，1992年11月10日出生，汉族，住址：昆明市西山区。被告：焦军，男，1957年1月25日出生，汉族，住址：云南省昆明西山区。被告：朱琳宇，女，1984年10月23日出生，汉族，住址：江西省新余市分宜县。原告昆明尊园房地产经纪有限公司诉被告焦钰雯、被告焦军、被告朱琳宇居间合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告昆明尊园房地产经纪有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告焦钰雯、被告焦军、被告朱琳宇起诉。本院认为，原告昆明尊园房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明尊园房地产经纪有限公司撤回对焦钰雯、焦军、朱琳宇的起诉。审判员  褚嬴二〇二〇年五月二十九日书记员  邵敏
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执异43号 异议人（申请执行人）：资阳市渝恒汽配有限公司，住所地四川省资阳市雁江区大千路1169号，统一社会信用代码：915120006879121873。 法定代表人：张继。 委托诉讼代理人：谢远军，四川杰中律师事务所律师。 被执行人：成都盛贸利轩商贸有限公司，住所地成都市成华区羊子山路68号4栋2单元20层5号，统一社会信用代码：91510108MA61XXM092。 法定代表人：余碧春。 委托诉讼代理人：赵猛，成都盛贸利轩商贸有限公司员工。 第三人：余碧春，女，1974年12月5日生，汉族，住四川省郫县。 本院于2020年3月6日受理资阳市渝恒汽配有限公司（以下简称“渝恒汽配公司”）申请执行成都盛贸利轩商贸有限公司（以下简称“盛贸利轩公司”）合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人渝恒汽配公司提出执行异议，本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月14日进行了听证，异议人渝恒汽配公司委托诉讼代理人谢远军和被执行人盛贸利轩公司委托诉讼代理人赵猛到庭参加了听证，第三人余碧春经本院通知未参加听证，本案现已审查终结。 异议人渝恒汽配公司称，关于异议人与盛贸利轩公司合同纠纷一案，被执行人盛贸利轩公司是第三人余碧春设立的一人有限责任公司，成立时间为2016年10月10日。盛贸利轩公司的委托诉讼代理人在2020年4月3日接受资阳市雁江区人民法院询问时陈述：该公司从成立至今，没有关于公司财务状况的审计报告，现在也无可供执行的财产。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计”，以及《人民法院办理执行案件规范》第六十二条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，依法向法院申请，请求追加被执行人盛贸利轩公司股东余碧春为本案被执行人。 被执行人盛贸利轩公司称，盛贸利轩公司有完全标准的会计凭证可供查阅，但是没有进行审计。 第三人余碧春未提交答辩意见。 听证中，异议人提交了如下证据：1、盛贸利轩公司工商登记档案12页（原件），证明盛贸利轩公司是一人有限责任公司，法定代表人和唯一股东是余碧春；2、盛贸利轩公司国家企业信用信息公示系统公示报告6页（复印件），证明根据2017年企业年报，余碧春实缴出资额是2.3万元，认缴出资额是100万元。 听证中，被执行人盛贸利轩公司和第三人余碧春未提供证据。 根据异议人提交的书面异议和听证中各方当事人的陈述、提交的证据及执行案件相关情况，本院查明事实如下： 渝恒汽配公司与盛贸利轩公司合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）川2002民初1685号民事调解书确定：1、盛贸利轩公司尚欠渝恒汽配公司吊装费85,040元及违约金6,627元，定于2019年10月31日前付清；2、若盛贸利轩公司未按本调解协议第一项付款，则违约金计算以85,040元为计算基数，按月2%，自2018年8月13日计算至吊装费付清之日止。调解书发生法律效力后，渝恒汽配公司于2020年3月6日向本院申请执行，要求盛贸利轩公司履行法律文书确定的义务，本院同日立案受理，执行案号为（2020）川2002执599号。在执行过程中，渝恒汽配公司以第三人余碧春系本案被执行人盛贸利轩公司的唯一股东及法定代表人为由，提出执行异议，要求追加余碧春为本案被执行人。 另查明，盛贸利轩公司的企业类型系有限责任公司（自然人独资），余碧春为唯一股东兼法定代表人，出资比例100%，认缴出资额100万元，出资时间2046年9月28日。 本院认为，本案的争议焦点是：被执行人盛贸利轩公司的财产与第三人余碧春的财产是否相互独立。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”本条款是对一人有限责任公司实行法定审计的特别规定，是法律强制性规范，以防止一人公司的唯一股东滥用公司独立人格和有限责任原则，从而保护交易相对人的利益。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人盛贸利轩公司、第三人余碧春均未提供盛贸利轩公司经会计师事务所审计的财务会计报告、公司账册等关键证据，不能证明二者的财产相互独立。综上所述，异议人的异议成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加第三人余碧春为本院（2020）川2002执599号执行案件被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省资阳市雁江区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张莹莹 审 判 员  谭雪梅 人民陪审员  姚金元 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  梁雅茹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申633号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州白鸽贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区金石五金机电城B1-45-46-47号。法定代表人：刘伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人:赵才勇，贵州岚圣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁庚鑫，男，1948年3月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。一审被告：向颜，女，1975年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。再审申请人贵州白鸽贸易有限公司（以下简称白鸽公司）因与被申请人丁庚鑫及一审被告向颜民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终4839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白鸽公司申请再审称：（一）原判认定事实缺乏证据支持。1.原判认定双方存在借贷关系，系认定事实不清，本案中白鸽公司与丁庚鑫互不相识，双方之间无借款的意思表示，从未达成过借款意向。其次，丁庚鑫的款项系出借给永兴行，其借款关系的相对方为永兴行，而非白鸽公司。第三，丁庚鑫在和永兴行达成借款意向后，永兴行将款项出借给白鸽公司，后永兴行提出涨息要求，白鸽公司不同意，便将永兴行出借的款项前额退还永兴行。最后白鸽公司与永兴行之间的借款关系以及白鸽公司和永兴行之间的借款关系为两个完全独立的借款关系，在丁庚鑫和永兴行达成借款意向，并根据永兴行的指示将出借款项交付给永兴行指定的收款人以后，丁庚鑫已向永兴行履行了交付出借标的物的义务，故丁庚鑫与永兴行之间的借款关系已成立并生效，二审认定白鸽公司获得丁庚鑫5万元的转款，并进行使用与事实不符。2.丁庚鑫转至向原账户的5万元款项，系永兴行出借给白鸽公司的款项，而非丁庚鑫出借给白鸽公司，丁庚鑫的转款行为系永兴行向白鸽公司出借款项的一种交付方式，该转款行为代表的是永兴行，而非丁庚鑫。其次在永兴行提出涨息要求以后，白鸽公司已将款项退还给永兴行。3.二审法院在未查明一审鉴定程序未启动的真实原因的情况下，武断的认为一审鉴定程序未启动系白鸽公司未缴纳鉴定费所致系认定事实错误。而事实上，一审未取动鉴定程序是一审法院不作为。4.认定白鸽公司向丁庚鑫支付利息，与客观事实不符。二、适用法律错误。1.白鸽公司从未委托永兴行公司代理其对外借款，丁庚鑫向一、二审法院提交的加盖有申请人公司印文和法定代表人刘伟的债权凭证系伪造的。2.丁庚鑫也就其向白鸽公司主张的5万元向公安机关报案，以刑事案件处理，其因永兴行公司法定代表人李伟及肖剑的行为所遭受的5万元的损失，在法律上已获得救济。丁庚鑫应继续通过刑事追缴方式继续追缴，即使要启动民事诉讼程序，也应与永兴行公司为被告，不是以白鸽公司为被告。3.另案沈祥丽诉白鸽公司案与本案情形相同，但另案是驳回起诉。据此，白鸽公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉解释）第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定事实是否错误及认定事实的主要证据是否存在伪造的问题。白鸽公司称丁庚鑫提交的《理财合同》《借款凭证》上加盖的白鸽公司公章及“刘伟”法人章系他人伪造。本案中，丁庚鑫将出借款项直接打入白鸽公司向永兴行提供的其法定代表人向颜名下银行账户，白鸽公司亦认可该款项系其使用，据此，白鸽公司与丁庚鑫之间的借款行为已经实际履行。此外，白鸽公司未否认其有向外借款的意思表示，在白鸽公司已经实际获得了借款并使用，且未能提供证据证明其与出借人丁庚鑫存在其他经济往来的情况下，对永兴行公司提供的加盖有白鸽公司印文及法定代表人私章的债权凭证，丁庚鑫有理由相信该债权凭证的真实性，有理由相信永兴行公司有权代表白鸽公司向外借款。永兴行公司以白鸽公司名义向外借款的行为有效，白鸽公司印文的真伪对案件的处理结果没有影响，且一审中白鸽公司对该债权凭证申请鉴定后又不按规定预交鉴定费,在无其他证据的情况下,二审法院不再准许其对债权凭证的鉴定申请并无不当。白鸽公司该项申请再审事由不能成立，本院不予采纳。关于原判决适用法律是否存在错误的问题。白鸽公司称诉争款项已被认定为非法集资款，应裁定驳回丁庚鑫的起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”之规定，该司法解释明确规定的“被害人提起附带民事诉讼”的对象是被告人，民事诉讼针对的是“被告人非法占有、处置”的财产，并未禁止“被害人”对“被告人”之外的其他民事责任主体另行提起民事诉讼。本案属于民事、刑事交叉的案件，由于民事纠纷与刑事犯罪的性质、证明标准、归责原则和法律责任等均有差异，审理民事纠纷应当根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条的规定，分开审理。具体到本案，白鸽公司有向外借款的意思表示，实际上也收取了丁庚鑫出借款项，据此白鸽公司与丁庚鑫之间的借贷关系成立，丁庚鑫有权向刑事案件被告人之外的民事主体提起民事诉讼，原审法院受理本案并作出相应判决未违反法律规定。经查，原判决不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。白鸽公司的该项申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，白鸽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州白鸽贸易有限公司的再审申请。审判长  李静审判员  冉飞审判员  周朴二〇二〇年五月二十五日法官助理杨怡书记员袁月
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初859号原告：刘少才，男，汉族，1964年12月11日出生，住址：安徽省阜南县***********，公民身份号码：342************210。委托诉讼代理人：郑其林，京园（深圳）律师事务所律师。被告：叶芳，女，1976年8月22日出生，住址：安徽省阜阳市颍州区******贾庄68户，公民身份号码：341************926。原告刘少才诉被告叶芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告刘少才的委托诉讼代理人郑其林到庭参加诉讼。被告叶芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘少才诉称，原告经朋友介绍认识被告，两人因都是老乡，也比较聊得来，后被告因急需用钱向原告提出借款请求，原告基于老乡情份，同意借款给被告，并通过自己的银行卡号向被告的银行卡分别于2016年9月19日ATM转账8000元、于2016年11月1日ATM转账20000元。后为了明确借款总金额，经原、被告双方共同确认，于2016年11月1日补签了《借款合同书》，且被告保证在2017年11月1日前全部一次性还清。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付28000元以及相应利息（从2017年11月2日逾期还款之日起，按照中国人民银行同期同档逾期贷款利率标准，计至本案上述款项全部清偿之日止，暂计3360元）；2、被告向原告支付律师费8400元、违约金8400元；3、被告承担本案的诉讼费。被告叶芳未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2016年11月1日，原、被告签订《借款合同书》，约定被告实际向原告借款28000元，其中2016年9月19日ATM转账8000元，2016年11月1日ATM转账20000元。被告保证于2017年11月1日之前一次性全部还清上述借款，如有违约，被告自愿向原告另行再支付额外经济补偿金50000元，同时自愿承担因违约而引起的一切费用（含诉讼费、律师费等）。原告提交了中国工商银行东莞黄江江南路支行活期历史明细清单，证实于2016年9月19日ATM转账8000元、2016年11月1日ATM转账20000元给被告。原告提交了委托代理合同，该合同约定律师费8400元为风险收费，在原告胜诉且实际执行到位的当天支付，如本案败诉或虽胜诉后但执行不能，则律师费由律师事务所自负盈亏。后，原告提交了同意确认书【证明】、律师费发票，证实原告变更了律师费的支付方式并实际支付了律师费8400元。以上事实，有《借款合同书》、中国工商银行东莞黄江江南路支行活期历史明细清单、委托代理合同以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，被告叶芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告向被告出借款项，有《借款合同书》、中国工商银行东莞黄江江南路支行活期历史明细清单佐证，本院对借款的事实予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告已逾期还款，原告诉请被告归还借款本金28000元，本院予以支持。至于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张利息从逾期之日即2017年11月2日起，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的标准计算至实际清偿之日止，本院予以支持，但利率应以年利率6%为限。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR），因此，案涉利息应从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）予以计算。至于违约金，《借款合同书》中约定如被告违约，其自愿向原告另行再支付额外经济补偿金50000元，该约定属于双方当事人的真实意思表示，原告诉请违约金8400元，未超出上述约定金额，本院予以支持。至于律师费，虽然委托代理合同中约定律师费为风险收费，但原告通过同意确认书【证明】的方式变更了律师费的支付条件并实际支付了律师费8400元，在《借款合同书》中约定律师费由被告承担的情况下，本院对原告诉请的律师费8400元予以支持。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原告主张了逾期利息，同时也主张了违约金、律师费，依据上述规定，逾期利息、违约金、律师费总计以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告叶芳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘少才归还借款本金28000元；二、限被告叶芳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘少才支付利息（以28000元为本金，从2017年11月2日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止，上述利率以年利率6%为限）、违约金8400元、律师费8400元，上述利息、违约金及律师费合计以本金28000元为基数，按年利率24%的标准从2017年11月2日计至实际清偿之日止的金额为限。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1004元，由被告叶芳负担1004元。原告刘少才已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（此页无正文）审判长 朱 畅审判员 崔丽君审判员 周淑君二〇二〇年五月二十一日书记员 张楚妍附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0729执678号之二申请执行人：王建新，男，1975年11月9日生，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。被执行人：崔长青，男，1973年9月7日生，汉族，山西省人，现住灵石县。本院在执行王建新与崔长青民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2018年12月25日作出的（2018）晋0729民初766号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人崔长青至今未履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年11月18日，本院依法向被执行人崔长青发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，并如实申报财产；2、2020年5月6日本院依法发布限制消费令，对被执行人崔长青进行限制高消费；并将被执行人纳入失信被执行人员名单中；3、经网络查控，本院依法冻结被执行人崔长青的账户。4、经传统查控，被执行人崔长青无房产登记。在执行中，被执行人崔长青暂无可供执行的财产。申请人也书面同意对本案作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0729执678号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁坚明审判员  陈 楷审判员  吴 彪二〇二〇年五月八日书记员  孟 倩
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执406号之三十五申请执行人富泉，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯。被执行人邓淑娟，女，1967年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人佟景富，男，1966年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王庆，男，1969年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人富泉与被执行人邓淑娟、佟景富、王庆民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初3603号民事判决书向本院申请执行，但被执行人王庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王庆在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款195111.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张杰二〇二〇年五月二十日书记员  曹源
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢331号 胡彦风： 你（或你单位）与夏靖民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人夏靖向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初785号 原告：林年星，男，1959年4月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福州金马房地产有限公司，住所地福建省福州市台江区上杭路17号金马大厦6F-2，统一社会信用代码913501006113105424。 法定代表人：阮成沛，执行董事兼总经理。 原告林年星与被告福州金马房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。林年星于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现林年星提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林年星撤诉。 案件受理费13300元，减半收取6650元，由林年星负担。 审 判 长 林 铃 人民陪审员 陈 芳 人民陪审员 郑少能 二〇二〇年五月二十五日 法官助理江紫沫 书记员江梨
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1724民初1089号 原告：薛兴明，男，1971年2月5日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：莫彬,大竹县石河法律服务法律工作者。 被告：冯小霞，男，1975年7月23日出生，汉族，住四川省大竹县石。 原告薛兴明与被告冯小霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛兴明及其委托诉讼代理人莫彬到庭参加诉讼,被告冯小霞经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告薛兴明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还贷款本金30000元及利息20308.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村邻居，被告因经营春芽生意资金周转困难，于2010年3月向原告提出希望原告能以其名义帮被告在农行石河支行贷款，被告向原告承诺，原告在银行帮自己贷款均由被告直接向银行还本付息。同年3月17日原告便以自己的名义向农业银行石河支行贷款30000元，后原告借给被告。借款到期后，被告未按照约定偿还贷款本息。2020年1月16日原告与另一位债权人邓德玉找到被告，要求被告依照约定还清原告替被告在农业银行出的贷款本金30000元及利息，被告因无法偿还，便出具情况说明一份，承诺在2020年3月前偿还本息。到期后被告仍未偿还借款本息，原告经多次催收未果。截至2020年4月2日，原告在农业银行出的贷款利息为20308.28元。 被告冯小霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实认定如下：原告邓德玉与被告冯晓霞系同村邻居，被告因经营春芽生意资金周转困难，于2010年3月向原告提出以原告的名义在银行贷款借给被告，由被告向银行还本付息，同年3月17日原告便以自己的名义向中国农业银行股份有限公司大竹石河支行贷款30000元，后将该30000元借给被告。借款到期后被告未按照约定到银行偿还借款本息。2020年1月16日被告向原告出具情况说明一份，承诺在2020年3月前偿还本息。到期后被告仍未偿还借款本息，原告经多次催收未果。2020年4月7日被告向原告补出借条一张，载明：“我因做春芽生意需要资金于2010年7月25日借到薛兴明人民币30000元，大写叁万元整（该借款系薛兴明从农行贷出来借给我的）。利息按贷款银行同期贷款利率计付。借款人：冯小霞，身份证号：513029197507230890。2020年4月7日。”同时查明，2019年7月24日原告薛兴明已向农业银行还款3598.38元，截至2020年4月2日，原告尚欠农业银行贷款本金26401.62元、利息20308.28元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告约定的还款期限已届满，现原告要求被告返还借款的理由充分，故对原告主张要求被告立即偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。原、被告在借条中约定利息按贷款银行同期贷款利率给付，符合法律规定，故对原告要求被告给付利息20308.28元主张，本院予以支持。 综上所述，对原告要求被告偿还借款本金30000元及利息20308.28元的请求，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯小霞于本判决书生效之日起十日内偿还原告薛兴明借款本金30000元及利息20308.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费529元，由被告冯小霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  杨登武 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王远明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执恢15号之二申请执行人：王利坚，男，1963年4月10日生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。被执行人：灵石县夏门镇许家店村民委员会。法定代表人：任仲良，系村委主任。本院在执行王利坚与灵石县许家店村民委员会物权保护纠纷一案，灵石县人民法院于2011年12月10日作出的（2011）灵民初字第608号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人灵石县夏门镇许家店村民委员会至今未履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人于2010年1月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2020年1月10日，本院依法向被执行人灵石县夏门镇许家店村民委员会发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，并如实申报财产；2、2020年5月8日本院依法发布限制消费令，对被执行人灵石县夏门镇许家店村民委员会进行限制高消费；并将被执行人纳入失信被执行人员名单中；3、经网络查控，本院线下冻结被执行人灵石县夏门镇许家店村民委员会所有的银行账户。4、经传统查控，被执行人灵石县夏门镇许家店村民委员会无房产登记。在执行中，被执行人灵石县夏门镇许家店村民委员会暂无可供执行的财产。申请人也书面同意对本案作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0729执恢15号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁坚明审判员  陈 楷审判员  吴 彪二〇二〇年五月十九日书记员  孟 倩
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执643号之一 申请执行人：姚保春（又名姚保庆），男，1966年8月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：彭辉，男，1966年5月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人姚保春与被执行人彭辉追偿权纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）湘0682民初2094号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚保春向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行。 2020年6月10日，本院向被执行人彭辉邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年6月8日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年6月12日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。于2020年6月24日查封了被执行人彭辉名下车辆，暂无法处置。未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人彭辉未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人彭辉适用限制高消费措施。 本院于2020年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为487399.25元及利息、案件受理费7259元、执行费7323.92元，尚有501922.17元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年五月二十八日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初848号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人莫登永，男，1986年11月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区***************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月7日被刑事拘留，2019年11月10日被佛山市顺德区公安局取保候审,2020年4月26日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]671号起诉书指控被告人莫登永犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈永安出庭支持公诉，被告人莫登永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年11月7日0时02分许，未取得驾驶资格的被告人莫登永醉酒后驾驶一辆无号牌的二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区****骏景楼对开路段时，被执勤的民警查获。经鉴定，被告人莫登永血液中的酒精成分含量为136mg/100ml。被告人莫登永自愿认罪认罚，于2020年4月22日签署了认罪认罚具结书。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、工作记录；被告人莫登永的供述；驾驶人信息查询结果单；户籍证明；行政处罚决定书；扣押清单；认罪认罚具结书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；车辆技术检验鉴定报告书；现场执法照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人莫登永拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人莫登永对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，被告人莫登永因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的交通违法行为被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以罚款人民币一千元。本院认为，公诉机关指控被告人莫登永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人莫登永无驾驶资格驾驶机动车依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。被告人莫登永归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。综合考虑被告人莫登永的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人莫登永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇二〇年五月十二日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。