云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初327号原告：徐某1，男，2009年9月9日出生，汉族，学生，住弥勒市。法定代理人暨原告：徐某2，女，1987年9月18日出生，汉族，居民，住弥勒市。法定代理人暨原告：刘某，男，1986年2月10日出生，汉族，居民，住弥勒市。三原告的委托诉讼代理人：付鑫，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：马某1，男，2008年1月8日出生，汉族，居民，住弥勒市。法定代理人暨被告：马某2，女，1986年11月21日出生，汉族，居民，住弥勒市。法定代理人暨被告：何某，男，1982年10月21日出生，汉族，居民，住弥勒市。三被告的委托诉讼代理人：谭斌，云南众序（弥勒）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告徐某1、徐某2、刘某与被告马某1、马某2、何某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某2、刘某及三原告的委托诉讼代理人付鑫，被告马某2、何某及三被告的委托诉讼代理人谭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1、徐某2、刘某向本院提出诉讼请求：一、由三被告赔偿原告因被告马某1用气枪导致原告徐某1眼睛受伤产生的如下费用:1.医疗费1634.52元、护理费5792.28元（162630元／年÷365天×13天×1人）、住院伙食补助费1300元（100元／天／人×13天×1人）；2.交通费2000元；3.司法鉴定费1800元;4.伤残赔偿金133952元（33488元×20年×20%）；5.后期治疗费2000元；6.精神损害抚慰金20000元。以上六项共计168178.8元。二、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由:原告徐某1与被告马某1系朋友。2019年2月21日中午15点左右，原告徐某1与被告马某1到云南吉成园林科技股份有限公司的公园里玩。被告马某1手持长约60厘米的气枪，并且把弹夹拔下摇了摇对原告徐某1说:“弹夹里有子弹。”随后，原告徐某1滑着自己的滑板车在前面，被告马某1手持气枪走在后面。当原告徐某1转过头时，被告马某1手持气枪对着原告徐某1，同时说:“瞄准、射击。”随即被告马某1的气枪子弹击中原告徐某1的右眼，导致原告徐某1肿痛难忍，随后遇到原告徐某1的奶奶与被告马某1的奶奶，才把原告徐某1送回家。原告徐某2立即将原告徐某1送到弥勒第一医院治疗，被告何某也随后赶到医院。被告何某对原告徐某2说他家会对徐某1的伤负全部责任。经弥勒第一医院诊断，原告徐某1的伤情为:1.右眼钝挫伤，前房积血，角膜上皮脱落，虹膜麻痹；2.右眼外伤性白内障。原告徐某1住院9天，被告马某2支付了全部医疗费。弥勒第一医院建议到上级医院进一步检查，被告马某2认为云南省第二人民医院比较好。2019年3月2日，被告何某开车将原告徐某1拉到云南省第二人民医院。之后，2019年3月4日、3月25日、4月24日、8月21日，被告何某开车将原告徐某1送到云南省第二人民医院复查。2019年8月26日，医生决定做手术，被告何某开车将原告徐某1送到云南省第二人民医院。经云南省第二人民医院诊断，原告徐某1的伤情为:1.右眼外伤性白内障；2.右眼陈旧性眼球钝挫伤。原告徐某1住院4天，被告马某2支付了全部医疗费。但2019年8月30日出院后，2019年9月9日、9月23日、10月10日、11月11日，原告徐某1到云南省第二人民医院复查，被告何某均未去，是原告刘某自己开车去。上述事实清楚明白地说明了由于被告马某1的行为，给原告造成了巨大的身体伤害和精神伤害，三被告应当支付原告徐某1医疗费、住院伙食补助费等。被告马某1、马某2、何某辩称，被告认为原告在诉状中未完全、真实陈述事情，责任不完全应当由被告承担，请人民法院查明事实，依法公正判决。一、原告徐某1的眼睛是如何损伤，真相无法确定。2019年2月21日中午，被告马某1和原告徐某1由各自的奶奶带到吉成公司下面的公园玩。由于没有大人在旁边，原告徐某1的眼睛是如何损伤不清楚。对于原告的一方陈述，全部是猜测，不能认定事实。原告徐某1的眼睛受伤后，大部分医疗费均是被告支付，徐某1的医疗费并不只是1634元，到现在被告已经支付20000余元。二、原告主张的合理损失中：1.医疗费应按实际支付为准，包括双方已经支付的费用；2.护理费，原告徐某1实际住院13天，护理费只能认定100元／天，共1300元；3.鉴定费、后续治疗费，被告同意认定为合理费用；4.交通费，应按实际到昆明的次数认定，但被告已承担的费用也属于合理范围；5.伤残赔偿金，只能按农民标准计算，10768元／年，计算2年。理由是双方均为同村人，都是农民，只能按农民标准计算。而且，原告在起诉前拿给被告看的鉴定书，明确伤残等级是十级，但现在原告提交的鉴定书是九级，同一个鉴定机关同一个法医有不同说法，至今无任何补充说明。被告只认定为十级伤残；6.精神抚慰金，由于本案存在共同混合过错，并且伤残等级低，不应当支持精神抚慰金。三、关于合理费用的承担。原告认可马某1和徐某1是朋友，并且事情发生时，无大人在旁边，双方都未尽到监护责任，双方都有责任。到底是谁使用玩具枪或由于其他受伤，不明确，只能按共同混合过错由双方承担。确定合理费用后，按责任承担划分，还应扣除被告支付的费用。原告徐某1、徐某2、刘某围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1.居民户口簿1份、弥勒市人民政府文件弥政复[2015]80号复印件1份，欲证明三原告系父母、子女的关系，三原告是城镇居民。2.鉴定意见书（云维司鉴［2019］法临鉴字第10563号）1份，欲证明原告徐某1的伤残程度为九级。3.鉴定意见书（云维司鉴［2019］法临鉴字第10620号）1份，欲证明原告徐某1后期医疗费用评定为2000元。4.弥勒第一医院出院记录1份，欲证明：①原告徐某1右眼钝挫伤，前房积血，角膜上皮脱落，虹膜麻痹，右眼外伤性白内障；②原告徐某1住院9天。5.云南省第二人民医院出院记录1份，欲证明：①原告徐某1右眼外伤性白内障，右眼陈旧性眼球钝挫伤；②原告徐某1住院4天。6.云南省第二人民医院门诊收费票据4份，门诊就诊指引单3份，自助缴费凭条（2019年9月9日、2019年11月11日）2份，配镜单、收款收据各1份，手机挂号缴费单复印件6份，滇医通咨询费复印件1份，欲证明原告徐某2、刘某支付原告徐某1的医疗费1634.52元。7.发票2份，欲证明原告徐某2、刘某支付鉴定费1800元。8.营业执照正、副本各1份，欲证明原告徐某2自2010年3月从事摩托车修理、摩托车配件批发、零售，营业地是在居民委员会大树居民小组西口。9.照片2张，欲证明原告徐某1此次受伤的地点是在云南吉成园林科技股份有限公司的公园里面。10.云南省第二人民医院复查记录4份，欲证明2019年8月30日出院后，原告刘某开车将原告徐某1分别于9月9日、23日、10月10日、11月11日送到云南省第二人民医院复查。11.通话录音1份（原告刘某和被告何某的通话），欲证明原告徐某1受伤是因为被告马某1用玩具枪打着原告徐某1的眼睛，而且被告何某也认可该事实。经质证，三被告对三原告提交的证据1的真实性无异议，对证明力部分有异议，对欲证明事实的第一点无异议，对第二点有异议，认为三原告是2012年农转城，不是实际的居民。证据2，对真实性无异议，对证明力有异议，认为之前原告拿了一份鉴定意见书给被告，认定的是十级伤残，与该鉴定相互矛盾。证据3，无异议。证据4，无异议。但认为原告徐某1在弥勒第一医院住院治疗的所有费用都是被告所支付，开支2000余元，单据被原告拿走了。证据5，无异议。证据6，对门诊收费票据无异议；对门诊就诊指引单、自助缴费凭条、配镜单有异议，认为不属于正式的发票不予认可；收款收据上记载的是复印资料与本案无关；对手机挂号缴费单的真实性无异议，对证明力部分有异议，认为2019年3月25日、4月24日、8月21日这三张是被告所支付，虽然是手机支付，是被告将现金拿给被告，另外三张是原告支付；对滇医通咨询费不予认可，咨询不是治疗。证据7，无异议。证据8，对真实性无异议，对证明力有异议，认为不应该按445.56元／天计算，应该按照100元／天计算护理费，且该修理店实际是刘某在经营，不是徐某2。证据9，对事故发生的地点在公园无异议，但认为具体是在哪个位置发生的不清楚。证据10，无异议。证据11，对真实性无异议，对证明力有异议，认为当时双方的监护人均未在场，三被告认可原告徐某1眼睛受伤是因为被告马某1造成，但不清楚具体的起因、细节、经过。被告马某1、马某2、何某为证明自己的主张和反驳三原告的诉讼请求，向本院提交以下证据：1.门诊收费票据11份，住院收费票据、病人住院费用清单复印件各1份，欲证明被告为原告垫付医药费13031.94元。2.司法鉴定意见书复印件1份，欲证明原告徐某1的伤残等级经鉴定为十级。经质证，三原告对三被告提交的证据1，无异议。证据2，对真实性无异议，对证明力有异议，认为被告提交的是复印件，但当时原告是有原件的，鉴定中心作出被告所拿的这个鉴定意见书后，鉴定中心又打电话给原告，说鉴定书的结果做错了，原告又把鉴定书寄回去，鉴定中心重新修改了鉴定结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据1、2，能证明三原告欲证明的事实，予以采信。证据6，门诊收费票据、自助缴费凭条（2019年11月11日）、配镜单手机挂号缴费单、手机挂号缴费单、滇医通咨询费单据，与本案有关联，能证明原告徐某1受伤后，在云南省第二人民医院检查治疗，开支医疗费223.65元、配镜费845元、挂号费252元，共计1320.65元；门诊就诊指引单，不是最终的缴费票据，不能证明原告欲证明的事实，不予采信；自助缴费凭条（2019年9月9日）不能证明款项已付，不予采信；收款收据，系复印资料产生的费用，不能证明与本案有关联，不予采信。证据8，能证明本案原告徐某2系弥勒市刘某摩托车修理店的经营者，修理店的经营范围为摩托车修理、摩托车配件批发、零售等，对该事实予以确认。证据9、10、11，能证明三原告欲证明的事实，予以采信。三被告提交的证据1，三原告虽无异议，但在审理中核实扣除新农合报销的费用，被告垫付的住院治疗费为9091.87元，加上被告垫付的门诊治疗费1336.22元，被告共垫付10428.09元。证据2，经与云南维权司法鉴定中心核实，不能证明原告欲证明的事实，不予采信。本院经审理认定事实如下：原告徐某2、刘某系夫妻，二人系原告徐某1的父母。被告马某2、何某系夫妻，二人系被告马某1的父母。2019年2月21日下午3时左右,原告徐某1与被告马某1到云南吉成园林科技股份有限公司的公园玩耍，原告徐某1被被告马某1的气枪伤到右眼。原告徐某1受伤后于当天被送到弥勒第一医院住院治疗，共住院9天，出院诊断伤情为：1.右眼钝挫伤，前房积血，角膜上皮脱落，虹膜麻痹；2.右眼外伤性白内障。此次住院，被告马某2、何某垫付医疗费1059.81元。2019年8月26日，原告徐某1因病情需要到云南省第二人民医院住院治疗，共住院4天，出院诊断伤情为：1.右眼外伤性白内障；2.右眼陈旧性眼球钝挫伤。此次住院，被告何某、马某2垫付医疗费10428.09元。期间，原告徐某1在家人的陪同下多次到云南省第二人民医院检查治疗，原告徐某2、刘某为此开支医疗费223.65元、配镜费845元、挂号费252元，共计1320.65元。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，原告徐某1的伤残等级为九级，后期治疗费为2000元。原告徐某2、刘某为此分别开支鉴定费1000元、800元。另查明，原告徐某1、被告马某1系未成年人。事发当天，原告徐某1、被告马某1均是由各自的奶奶带到公园玩耍。事发时，二人的奶奶均不在现场。原告徐某1系2013年7月31日农转城，现其在弥勒市居民委员会大树小学读书。被告马某2给原告徐某1生活费300元。原告徐某2系弥勒市刘某摩托车修理店的经营者，修理店的经营范围为摩托车修理、摩托车配件批发、零售等。2015年8月20日，弥勒市人民政府以弥政复［2015］80号文件的形式作出批复：同意弥阳镇撤销大树等10个村民委员会，设立大树社区居民委员会等”。审理中，双方认可，由被告出车拉着原告徐某1及家人到云南省第二人民医院检查治疗的次数为7次，原告徐某2、刘某自己出车拉着徐某1到云南省第二人民医院治疗的次数为4次，每次（包含来回一趟）的交通费为450元。本院认为：一、关于责任的划分。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，原告徐某1的右眼系被被告马某1用气枪打伤，二人均系未成年人，事发现场二人的监护人均未在现场，其监护人有监护不力的责任，对本案事故的发生，被告马某2、何某作为马某1的监护人应负主要责任；原告徐某2、刘某作为徐某1的监护人也未能尽到监护义务，对本案事故的发生，二人也应承担一定的责任。综合考虑原、被告相应的过错及各项损失的情况，本院支持由被告马某2、何某承担60%的赔偿责任，原告徐某2、刘某承担40%的责任。二、关于合理损失的确定。对于原告诉讼请求中损失的合理部分，本院予以支持，不合理的部分不予支持。本院确认原告的各项合理损失为：1.原告主张的医疗费1634.52元，有相关证据证明的系1320.65元，加上被告马某2、何某垫付的医疗费11487.9元（1059.81元＋10428.09元），本案医疗费共计12808.55元；2.关于护理费的计算，两次住院共13天，护理费为1300元（100元／天×13天）；3.住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）；4.交通费，虽原、被告未提交乘坐交通工具的正式票据，但到云南省第二人民医院检查治疗，确需产生交通费，且双方认可由被告出车拉着原告徐某1及家人到云南省第二人民医院治疗的次数为7次，原告自己出车拉着徐某1到云南省第二人民医院治疗的次数为4次，每次（包含来回一趟）的车旅费为450元，故本院支持交通费为4950元（450元／次×11次）；5.鉴定费1800元；6.伤残赔偿金，因原告徐某1生活居住地系必正黑社区居民小组，且其所上学校在大树社区居民委员会，其父母系经营摩托车生意，本院支持按城镇居民的标准计算，故本院支持伤残赔偿金为133952元（33488元／年×20年×20%）；7.后期治疗费2000元；上述费用合计158110.55元。8.精神损害抚慰金，综合本案案情，本院酌情支持5000元。综上，本院支持由三被告赔偿94866.33元（158110.55元×60%），加上精神抚慰金5000元，被告马某2、何某应赔偿三原告99866.33元，原告徐某2、刘某自行承担63244.22元（158110.55元×40%）。扣减被告为原告垫付的医疗费11487.9元、交通费3150元、生活费300元，三被告还应赔偿三原告84928.43元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第三十四条第一款及第三款，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告马某2、何某于判决生效之日起三日内一次性赔偿原告徐某1、徐某2、刘某因原告徐某1受伤产生的医疗费、护理费等损失84928.43元。二、驳回原告徐某1、徐某2、刘某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，减半收取计1835元,由原告徐某1、徐某2、刘某负担908元，被告马某2、何某负担927元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  解雯璇二〇二〇年五月十二日书记员  余红亮