wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5072号原告：钟浩深，男，1977年4月27日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区******，公民身份号码：441************931。委托诉讼代理人：卢耀迪，系广东海法（东莞）律师事务所律师。被告：谢凤姣，女，1986年8月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县******荷花组，公民身份号码：430************801。原告钟浩深诉被告谢凤姣租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟浩深的委托诉讼代理人卢耀迪到庭参加诉讼，被告谢凤姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请：一、被告向原告返还借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，按年利率22.2%的标准自2016年6月29日计至2019年8月19日，为139403元；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%的标准自2019年8月20日计至实际清偿之日止，暂计至2020年3月3日为3797元；以上利息合计143200元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告关系较好，原告向被告出借款项200000元，被告于2017年8月14日向原告出具《借据》，确认借款的事实并约定若逾期归还，则需要多偿还50000元利息。上述《借据》签订后，双方关系回暖，导致案涉借款久拖未解决。特向法院提起诉讼，望判如所请。经审理查明，原告主张2016年5月至2017年8月14日期间，原、被告为男女朋友关系，交往期间原告应被告要求向其出借200000元用于经营花卉产品，原告于2016年6月29日以自有资金通过银行转账方式向被告名下账户转账200000元，对此原告提供相应的银行交易明细佐证。2017年8月14日，被告向原告出具借据，明确2016年6月29日原告向被告转账的200000元款项的借款性质，并约定若被告逾期还款，则增加50000元利息。对于被告逾期还款增加的50000元利息，原告主张属于借内利息，并据此推定2016年6月29日至2017年8月14日期间的借款利率为22.2%，故2016年6月29日至2019年8月19日的借款利息以22.2%的标准计算。以上事实，有原告提供的《借据》、招商银行账户历史交易明细表及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告谢凤姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃举证、质证与抗辩的权利，对于原告提供的证据，本院予以认定。根据原告提供的2016年6月29日银行转账记录及案涉借据，可以认定被告向原告借款200000元。被告未举证证明其已按借据中承诺的期限即2017年8月14日前履行还款义务，依法应承担举证不能的不利法律后果。故，原告要求被告返还借款200000元诉求成立，本院予以支持。被告逾期偿还借款，依法构成违约。借据中约定被告逾期还款应增加50000元利息，考虑到该笔借款发生的时间并探求当事人的真实意思，该约定应为双方的真实意思表示且未超出法定标准，应确认其合法性，被告应予支付该利息。原告另主张的其他利息，事实与法律依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谢凤姣于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告借款本金200000元及逾期还款利息50000元；二、驳回原告钟浩深本案的其他诉讼请求。如被告谢凤姣未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3224元，已由原告预交，该款原告钟浩深承担875.52元，被告谢凤姣承担2348.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。(本页无正文)审判员  邹国雄二〇二〇年四月二十九日书记员  苏建中附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执425号申请执行人：朱磊,男,1986年11月6日生,汉族。被执行人：史志行，男,1973年2月5日生，汉族。本院于2020年04月22日立案执行的(2020)豫0106执425号运输合同纠纷一案，执行标的为XXXX元。因被执行人史志行已履行完毕本案的执行内容，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二〇年五月二十七日书记员  张朝健
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1277号原告：乐志彪，男，汉族，1966年9月29日出生，住佛山市三水区************，公民身份号码440************313。委托诉讼代理人：欧华佗，广东奔犇律师事务所律师。被告：广东天农食品有限公司佛山三水分公司，营业场所：佛山市三水区******委会禾生榄树塘（又名猪头浦），统一社会信用代码914***********711A。负责人：张大立。委托诉讼代理人：莫丽冰，广东捷高律师事务所律师。原告乐志彪与被告广东天农食品有限公司佛山三水分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告乐志彪及其委托诉讼代理人欧华佗、被告广东天农食品有限公司佛山三水分公司的委托诉讼代理人莫丽冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乐志彪向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款65691.36元及支付利息，利息以65691.36元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日计算至债务清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是被告的签约养殖户，原告每次向被告领取鸡苗、饲料以及相关疫苗等物品，均记录在《养殖户货物领用结算登记本》，该登记本由原告保管，每次领取货物时详细记录支出、收入等情况，由被告工作人员签名确认，用于最终结算领取货物的总费用。原告将鸡苗养大后，由被告进行回收，被告依据该登记本上的余额进行抵扣结算货款。根据记录，2019年2月16日前账户余额为20138.50元，原告于2019年2月18日向被告购买鸡苗12150只，单价为4元，鸡苗款合计48600元。之后每次领取饲料和疫苗都要登记本上记录，截止2019年6月19日，原告养殖该批鸡苗共拖欠被告307192.46元，原告出售给被告的鸡只总价值为372883.82元，扣除相关费用，被告应支付原告货款65691.36元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。广东天农食品有限公司佛山三水分公司辩称，被告没有拖欠原告货款，经结算原告尚拖欠被告鸡苗和饲料款1899.86元。原告错误解读了鸡苗的单价，鸡苗的单价实际上是9.4元。原告在2019年2月18日领取了12150只鸡苗，期间损耗了699只，被告也是按单价9.4元退回6570.60元给原告。根据双方的交易习惯和被告出具的公告，2018年双方确认的结算单中计算鸡苗款的时候，也是按照单价4元输入，实质按照公告的单价10.8元进行结算。由于原告养殖不当导致亏损，原告企图用错误的解读要求被告承担责任，违背了诚实信用原则。原告乐志彪在诉讼中提供了以下证据：1.身份证、企业信用信息公示报告，证明原、被告的身份情况；2.养殖户货物领用结算登记本，证明原告购买鸡苗的单价为4元；3．六和销售平台肉禽回收磅码单，证明原告统计被告回收鸡只的价值为386090.37元；4.关于调整天农清远麻鸡价格体系的通知（广天服价公告[2019]三07号），证明原告在被告处看到鸡苗的单价为9.4元，原告不同意结算。被告广东天农食品有限公司佛山三水分公司在诉讼中提供了以下证据：1.关于调整天农清远麻鸡价格体系的通知（广天服价公告[2019]三07号），证明鸡苗按单价4元输单，结算时按单价9.4元结算；2.天农公司结算单（户主：乐志彪，结算日期：2019年9月8日），证明原告养殖该批鸡苗的收入和支出；3.关于调整天农清远麻鸡价格体系的通知（广天服价公告[2018]三08号）、天农公司结算单（户主：乐志彪，结算日期：2018年4月24日），证明原告在养殖该批鸡苗时按单价4元输单，结算时按公布的价格体系的单价10.8元结算；4.家禽委托养殖合同、天农公司结算单（户主：陈灿明，结算日期：2019年6月13日），证明被告与养殖户陈灿明签订了养殖合同，鸡苗按单价4元输单，结算时按单价9.4元结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案的其他证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告是被告的养殖户，被告为原告提供鸡苗和饲料等，原告将鸡只养殖成品后由被告进行回收。原告在被告处领取货物时需在货物领用结算登记本上登记，根据登记本显示，原告在2019年2月18日领取鸡苗12150只，支出48600元。原告将该批鸡苗养殖成品后由被告进行了回收，被告以鸡苗单价9.4元进行结算，但原告不同意以该单价进行结算。2018年3月15日，被告作出《关于调整天农清远麻鸡价格体系的通知》（广天服价公告[2018]三08号），调整鸡苗价为10.8元，3月20日起入苗按4元输单。2017年11月12日开始进苗的清远麻鸡结算时执行本文件，与之冲突文件作废。2018年4月24日，被告对原告在2017年12月19日领取养殖的鸡苗12070只进行了结算，苗款额为48280元，鸡苗差价为-82076元。原告有在该结算表上签名确认。2019年5月15日，被告作出《关于调整天农清远麻鸡价格体系的通知》（广天服价公告[2019]三07号），调整鸡苗价为9.4元，5月1日起入苗按4元输单。2019年1月1日开始进苗的天农清远麻鸡结算时执行本文件，与之冲突文件作废。本院认为，本案系种植、养殖回收合同纠纷。被告为原告提供鸡苗和饲料等，原告将鸡只养殖成品后由被告进行回收，双方形成的养殖回收合同关系，应受法律保护。本案中，原告在2019年2月18日在被告处领取鸡苗12150只，在养殖成品由被告进行回收后结算时对货款数额产生争议，本案争议的焦点是鸡苗的单价问题。原告在被告处领取货物时在货物领用结算登记本上登记，根据登记本上显示，原告领取鸡苗12150只，支出48600元，原告主张鸡苗的单价为4元，被告辩称根据双方的交易习惯和被告出具的公告，鸡苗的单价实际上是9.4元，以单价4元输单是为了减轻养殖户支付利息的压力。对此，本院认为，原告是被告多年的养殖户，被告在2018年4月24日对原告在2017年12月19日领取养殖的一批鸡苗进行结算时，根据结算表显示该批鸡苗按单价4元输单，鸡苗差价为-82076元，即结算时按单价10.8元计算，原告也在该结算表上签名确认，可见原告认可鸡苗结算时的单价为10.8元。原告作为养殖专业户，对鸡苗的价格应有审慎的注意义务，原告在被告处领取下一批鸡苗进行养殖时，即使被告没有将鸡苗结算的单价告知原告，原告也应意识到该批鸡苗可能沿用上一批鸡苗的结算方式，被告于2019年5月15日作出调整清远麻鸡价格通知，鸡苗的单价调整为9.4元，虽然被告未能提供证据证明将该通知的内容及时告知了原告，但该调整的单价低于之前的单价10.8元，现被告按单价9.4元进行结算，本院予以确认。因此，原告主张以鸡苗的单价4元计算货款，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告乐志彪的诉讼请求。案件受理费减半收取计722元，由原告乐志彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐晓光二〇二〇年五月二十日书记员  邓莹莹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初158号原告：吉素英，女，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王海龙，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宇东，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：高守峰，男，住呼和浩特市。原告吉素英与被告高守峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。吉素英诉称，2014年6月6日，高守峰与原告签订《借款单》，约定被告高守峰向原告借款200000元用于买卖周转经营，借款期限为2014年6月6日至2014年12月6日，月利息贰分。当天原告通过中国银行存入被告高守峰账户200000元整。此后直到2017年被告高守峰并未偿还过本金及利息，故原告要求被告高守峰再次于借款单签字，被告高守峰于2017年6月6日再次于借款单上签字表示认可本笔借款延续，但是至今被告高守峰仍然没有偿还原告本金及利息。为维护原告的合法权益，现原告依法提出诉讼请求：1、请求判令被告高守峰向原告支付借款人民币200000元；2、请求判令被告高守峰向原告支付借款利息，以未付借款本金为基数，按照年利率24%标准计算至履行完毕之日止，暂计算至2019年12月6日计人民币264000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。（以上诉讼请求共计人民币：464000元）本院经审查认为，原告吉素英不能提供被告高守峰准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告高守峰的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吉素英的起诉。案件受理费4130元（原告已预交），全额退还原告吉素英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬 二〇二〇年五月六日书记员 丁小娟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保110号之一本院在执行魏景阳与陈玉玲婚姻家庭纠纷中，本院对被保全人陈玉玲的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年五月二十八日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初3172号原告：张彪，男，1979年8月4日出生，汉族，住安徽省阜南县***********，公民身份号码为342************211。委托诉讼代理人：袁启铭，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆虎，广东展豪律师事务所辅助人员。被告：钟柏成，男，1987年4月25日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码为441************814。被告：冯小霞，女，1983年6月1日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码为441************425。本院在审理原告张彪诉被告钟柏成、冯小霞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月2日立案。原告张彪以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彪作出的撤回对被告钟柏成、冯小霞起诉的申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张彪撤诉。案件受理费584.58元，由原告张彪负担。审 判 长  林健华人民陪审员  徐玉明人民陪审员  冯丽梅二〇二〇年五月二十一日书 记 员  黄丽英
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初311号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人肖文昆，男，1993年5月25日出生，汉族，初中文化程度，案发前系福建省建鸿驾驶培训有限公司员工，户籍所在地福建省将乐县，现住福建省福清市。因赌博于2015年3月19日被上海市公安局宝山分局处以行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月17日转取保候审。 福清市人民检察院以融检二部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人肖文昆犯危险驾驶罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚速裁程序审理。本院于同日立案后，于2020年4月3日依法转为认罪认罚普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员林直龙、检察官助理倪秋玲出庭支持公诉，被告人肖文昆到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2019年12月9日22时许，被告人肖文昆在福清市其住处内饮酒后，驾驶闽Ａ×××××教练汽车前往福清市水南车站附近，后在福清市融强医院路段撞到路边花圃，造成花圃损坏。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人肖文昆血液中的乙醇含量为245.64ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 2019年12月9日，被告人肖文昆在福清市融强医院路段被公安民警抓获，被告人肖文昆到案后如实供述上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人肖文昆违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖文昆到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人肖文昆认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人肖文昆判处拘役三个月，并处罚金。 被告人肖文昆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，请求法庭从轻处罚。 经审理查明： 2019年12月9日22时许，被告人肖文昆在福清市其住处内饮酒后，驾驶闽Ａ×××××教练汽车前往福清市水南车站附近，后在福清市融强医院路段撞到路边花圃，造成花圃损坏。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人肖文昆血液中的乙醇含量为245.64ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 2019年12月9日，被告人肖文昆在福清市融强医院路段被公安民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。 以上事实，被告人肖文昆在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：户籍信息、到案经过证明、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人肖文昆的供述、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格鉴定意见书、非税收入缴款通知书及票据、辨认笔录及照片、监控视频等。 在审理过程中，被告人肖文昆主动向本院预缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，被告人肖文昆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖文昆到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人肖文昆因本案被先行羁押八日，依法予以折抵刑期八日。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人肖文昆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛繁金 人民陪审员  林 磊 人民陪审员  庄 虹 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  张丽玉 书 记 员  马雨翔 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2793号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：黄伟强,男,汉族,1973年6月16日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人黄伟强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初4962号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄伟强应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行信用卡欠款本金77801.06元及利息(截至2018年2月28日利息人民币19425.85元;从2018年3月1日起,仍按日利率万分之五,计至清偿之日止,如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费2502元、公告费300元、执行费1358元。因黄伟强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2793号案件终结本次执行程序。 被执行人黄伟强负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3226号原告：刘文青，男，汉族，1962年11月1日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王政，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蒙恩，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：冀东阳，男，汉族，1986年10月13日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所实习律师。原告刘文青诉被告冀东阳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文青委托诉讼代理人王政、张蒙恩，被告及其委托诉讼代理人张德丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利100万元及利息，按照年利率6%自起诉之日计算至全部清偿之日，届时未还依法加倍支付利息；2、本案的诉讼费、保全费等诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2015年8月，被告以经营需要为由向原告借款100万元。原告依约向被告支付借款，后经多次催要，被告总是口头承诺还款，但不实际清偿。后在另一个案件诉讼中被告的利息关联人否认借款事实，被告没有法律依据取得款项，拒不退还，符合不当得利构成要件。现原告为维护自身权益诉至法院，望判如所请。被告辩称：1、双方不存在不当得利或民间借贷关系，被答辩人陈述与事实与不符。2、证明人王某与原告有利害关系，其所出具的证人证言不属实。本案存在虚假诉讼情形，请求驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：原告称其与案外人冀陆林是朋友，其通过冀陆林认识的被告，2015年冀陆林向原告借款，并让其将借款转到被告冀东阳账户，基于朋友关系未要求冀陆林出具借款手续。2015年9月21日，原告通过其交通银行账户向被告冀东阳转款100万元。被告提交的珠海横琴瀚亚融汇稀贵商品经营有限公司（以下简称瀚亚公司）工商登记信息打印件显示该公司注册时间为2015年10月8日，法定代表人为冀东阳。被告提交珠海横琴瀚亚融汇稀贵商品经营有限公司郑州分公司（以下简称瀚亚郑州分公司）工商登记信息打印件显示该公司注册时间为2015年12月7日，经营状态为注销，核准日期为2017年8月21日，2016年6月8日该公司负责人由刘文青变更为郑威峰。公司营业场所位于郑州市郑东新区中央公园2号1号楼2804、2805、2806。被告提交的收费日清单照片打印件显示，2015年9月11日其向科瑞物业交纳2804-2806号房的电费110.3元、物业费67172.1元，并提交银行流水予以证明。被告称原告所转款项用于成立瀚亚郑州分公司，该公司系原告、案外人冀陆林及本案证人王某合作成立，刘文青、冀陆林各出资100万元，王某出资50万元。被告负责前期筹备、办公设备购买、房屋租赁等工作。原告立案时提交证人王某出具的《证明》，主要证明冀东阳因经营需要向刘文青借款100万元，至今未还。庭审中，原告出具证人王某出具的《证明》，主要证明，因案外人冀陆林经营需要向刘文青借款200万元，其中100万元转账至冀东阳账户。另查明，2020年3月12日，刘文青分别以民间借贷纠纷向本院起诉冀东阳、冀朋飞；王某以民间借贷纠纷向本院起诉冀东阳、冀陆林。2015年9月1日，证人王某向被告转账50万元。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陈述冀陆林向原告借款，因双方关系较好，并未出具借款凭证，因冀陆林对借款不认可，故以不当得利起诉。在本院审理的刘文青起诉冀东阳、冀朋飞两案，王某诉冀东阳、冀陆林两案中，刘文青、王某分别在2015年12月7日之前向冀东阳、冀陆林、冀朋飞转账。原告及证人陈述均为冀陆林的借款，并在对方案件中相互作证，本案证人王某在起诉时提交的证言与庭审中提交的证言不相同，对证人证言，本院不予采信。被告提交的瀚亚郑州分公司的营业执照显示原告在2016年6月8日前为公司的负责人，原告虽不予认可，但并未提交证据予以证明。被告陈述其负责瀚亚郑州分公司前期的筹备工作，提交了其交纳物业费、电费的银行流水，对于被告辩称，本院予以采信。因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告交付被告100万元，并无证据证明为不当得利，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告的诉讼请求，依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘文青的诉讼请求。案件受理费6900元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇二〇年五月二十八日书记员  彭倩
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初14081号原告：苏智乐，男，1982年10月14日出生，汉族，住广东省中山市**********。被告：卢钰钧，男，1997年12月2日出生，汉族，住广东省中山市***********。原告苏智乐与被告卢钰钧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告苏智乐于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏智乐撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告苏智乐撤诉。案件受理费减半收取为99元，由原告苏智乐负担（原告已交99元）审判员  潘国鼎二〇二〇年五月十一日书记员  黄 婷
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初165号原告：梁伟坚，男，1989年2月31日出生，住广州市南沙区。被告：樊丽萍，女，1989年12月24日出生，住广州市南沙区。原告梁伟坚诉被告樊丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟坚到庭参加诉讼，被告樊丽萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁伟坚向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款20000元及利息（按照年利率6%从2018年7月27日起计至还清全部借款之日止，暂计至2019年12月31日为1743.33元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月向原告提出借款20000元，原告于2018年4月26日通过微信转账向被告支付了20000元借款，被告承诺3个月内还清借款。借期期满被告没有按照承诺还款。后原告多次通过微信、电话向被告催要借款，被告则以各种理由一次又一次推拖，截止起诉之日被告分文未还。被告应当从借款期满即2018年7月27日起支付资金占用期间的利息。被告樊丽萍未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：梁伟坚称原、被告为初中同学，梁伟坚于2018年4月26日通过微信向樊丽萍转账20000元。梁伟坚称已经删除与樊丽萍的部分聊天记录，无法证明还款期限的约定情况。但向本院提交的现有微信聊天记录原件显示，其曾在2018年9月19日通过微信要求樊丽萍偿还款项，此后多次催要未果。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张均有责任提供证据证明。梁伟坚提交的证据以及当庭陈述能够证实双方存在借贷关系。此外，在梁伟坚起诉后，本院曾通过电话与樊丽萍取得联系，但其以多种理由推托不前往法庭领取诉讼材料，亦未对梁伟坚的起诉进行抗辩，本院依法进行公告送达。本案中梁伟坚提交的证据足以证明向樊丽萍转账20000元的事实，但无法证明双方约定还款期限以及利息的情况。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，梁伟坚提交证据证明至少在2018年9月19日已经向樊丽萍主张要求还款，且当庭表示同意从2018年9月19日开始计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，本院支持从2018年9月19日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告樊丽萍经本院传票传唤，无正当理由未答辩、未到庭，应视为放弃对原告梁伟坚提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊丽萍应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性偿还原告梁伟坚20000元并支付利息（利息以20000元为本金，按照年利率6%从2018年9月19日起计至实际偿清之日止）；二、驳回原告梁伟坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费172元由被告樊丽萍负担（直接支付给原告梁伟坚）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年五月九日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初4116号原告：甘正国，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：程年华，安徽汉合律师事务所律师。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，董事长。委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦洁，安徽华人律师事务所实习律师原告甘正国与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘正国及其委托诉讼代理人程年华、被告合肥大唐置业有限公司的委托诉讼代理人刘影、刘梦洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘正国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告二立即为原告办理合肥市蜀山区信旺华府骏苑6#楼第负一层商285（-）号商铺不动产权证书；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，双方对各自的权利义务作出了明确约定，原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区信旺华府骏苑6#楼第负一层商285（-）号商铺。其中第十五条第三款约定，案涉房屋的房产证由出卖人即被告统一办理。2011年8月16日，双方对案涉房屋进行了结算，其中案涉房屋的办证费用为20602元，同日，原告将上述办理房产证的费用交付给被告，被告向原告出具了收款收据。另，根据结算明细表，被告应当于90日内将相应的产权证予以办理，但截至今日，被告未履行其义务，已构成违约。基于以上事实，原告特提起诉讼，望判如所请。合肥大唐置业有限公司辩称：合肥大唐公司愿意协助原告办证。事实上，在诉前也一直在协调房产局办理产权证书，合肥大唐并没有怠于办证或不予办证，因此不存在主观过错。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑第6幢负一层商285（-）号商铺，建筑面积20.14平方米，总房价为325998元，出卖人应在2010年12月28日前交付房屋。该合同第九条约定：出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之壹的违约金。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，甘正国按约支付了房款。2011年8月16日，原被告双方办理了交房结算，确认涉案商铺复测面积20.07平方米，应收总房款324865元，原告实际已付房款325998元，被告应退房款1133元，被告应付原告逾期交房违约金14540元，原告应缴办证费用20602元，两抵后原告仍应支付被告办证费用4929元。当日原告向被告交纳了办证费。此后，被告未按约定为原告办理涉案商铺的产权证。以上事实，有原告方陈述，原告提交的商品房买卖合同1份，商品房网上备案确认单1份，交房结算明细表1份、办证费收据1份在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。原告依约交纳了办证费用，根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告为其办理涉案商铺的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告甘正国办理信旺华府骏苑第6幢负一层商285（-）号商铺产权证。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 丁 淳二〇二〇年五月十五日书记员 杨晓燕附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1445号申请执行人：王建民,男，汉族，1956年12月9日出生。被执行人：张寒中,男，汉族1976年5月12日生。本院在执行申请执行人王建民与被执行人张寒中借款合同纠纷一案，执行案号为(2019)豫0106执1445号，现双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：郑州市上街区人民法院(2019)豫0106执1445号案件以终结执行的方式结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年五月八日书 记 员  牛广华
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执484号申请执行人：赵朋飞,男，1981年3月19日生。被执行人：郑州山川工程机械租赁有限公司，住所地郑州市上街区洛宁路99号院3号楼1单元701室。法定代表人：刘玉凤,该公司经理。本院于2020年05月08日立案执行的(2020)豫0106执484号追偿权纠纷一案，执行标的为XXXX元。因被执行人郑州山川工程机械租赁有限公司已履行完毕本案的执行内容，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二〇年五月十四日书记员  张朝健
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1439号 原告：济宁中祥环卫设备有限公司，住所地嘉祥县黄垓乡黄垓西村西600米。统一社会信用代码91370829MA3C7GT693。 法定代表人：丁在柱，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王兆升，嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。 被告：贵州省晋安县燕荣汽贸有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州晋安县盘水镇环城西路8号。统一社会信用代码91522323098301046R。 法定代表人：潘德荣，系该公司经理。 原告济宁中祥环卫设备有限公司与被告贵州省晋安县燕荣汽贸有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告于2020年5月27日以所列被告错误为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济宁中祥环卫设备有限公司撤诉。 案件受理费减半交纳275元，由原告济宁中祥环卫设备有限公司负担。 审判员  崔维坤 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 倩
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0981执100号之一 被执行人：李仲球，男，1949年4月15日出生，汉族，电白区人，住电白区。 本院在执行被执行人李仲球罚金一案中，本院扣划了被执行人李仲球在银行的存款1357元，上缴国库。因被执行人李仲球没有按执行通知书指定的时间履行生效法律文书所确定的义务及申报财产，本院已对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时经查被执行人李仲球确无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 : 梁 雄 审判员 :巫晓霜 审判员 : 陈 科 二〇二〇年五月二十七日 书记员 ： 黄 丽
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢446号之一 申请执行人：叶色提，男，1961年4月25日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：刘礼祥，男，1965年6月6日出生，汉族，住广东省增城市。 关于申请执行人叶色提与被执行人刘礼祥买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2013）穗增法民二初字第409号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，查封被执行人刘礼祥名下粤Ｒ×××××、粤Ｔ×××××的车辆档案，因未实际控制车辆，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有可供划拨的银行存款及网络资金，未发现被执行人名下有不动产、证券、工商等登记信息。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人存有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢446号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  陈洁锋
文书内容山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢290号范长庆、齐河齐齐发大市场经营管理有限公司：本院于2020年5月6日立案执行的（2020）鲁1425执恢290号范长庆与齐河齐齐发大市场经营管理有限公司租凭合同纠纷一案，依据（2017）鲁1425民初3577号民事调解书，被执行人需支付申请人房屋租金35000元。现被执行人已支付31157元，申请人同意放弃剩余金额，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月八日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2466号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：广东省惠州市惠城区下埔大道19号。 负责人：王哲。 委托代理人：邓超环，系广东指针律师事务所律师。 被执行人：黄少东,男,汉族,1960年1月50日出生,地址:广东省陆丰市。 被执行人：谢素娟,女,汉族,1963年5月6日出生,地址:广东省陆丰市。 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人黄少东、谢素娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4487号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄少东、谢素娟应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行贷款本金89957.47元及利息(含罚息、复利)0元[以上数据暂计算至2019年5月13日，此后的利息(含罚息、复利)按合同约定计算,且以年利率24%为限]、受理费1871.5元、执行费1249元。因黄少东、谢素娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2466号案件终结本次执行程序。 被执行人黄少东、谢素娟负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执309号 申请执行人：孙永祥，男，1978年8月20日出生，现住河南省滑县。 申请执行人：邵东方，男，1982年11月21日出生，现住河南省滑县。 被执行人：杨国营，男，1962年10月1日出生，现住河南省长垣县。 本院在执行孙永祥、邵东方与杨国营建设工程合同纠纷一案中，经查，车牌号为冀Ａ×××××的机动车登记在被执行人杨国营名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨国营的车牌号为冀Ａ×××××的机动车一辆，期限为2年，自2020年5月12日至2022年5月11日。 本裁定立即执行。 如需继续查封的，申请人应于查封期满前十五日提出书面申请。 审判员  张晓辉 二〇二〇年五月十一日 书记员  殷林红
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3868号申请执行人万效成，男，1964年8月6日生，汉族，住平度市。被执行人宋纪彬，男，1977年10月13日生，汉族，住山东省高密市。本院在执行申请执行人万效成与被执行人宋纪彬买卖合同纠纷一案中，申请人申请79506.95元及利息，被执行人至今未履行。经人民法院司法查控并调查相关单位，被执行人无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人明确表示再也提供不出被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2019）鲁0283民初2563号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年五月十一日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初1054号原告宁国祥，男，1956年2月25日生，汉族，村民，现住五常市。被告邱明明，男，1985年4月1日生，汉族，村民，现住五常市。本院在审理原告宁国祥诉被告邱明明农村建房施工合同纠纷一案中，原告宁国祥于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宁国祥撤回起诉。案件受理费426.00元减半收取213.00元，由原告负担。审判员  金业贵二〇二〇年五月七日书记员  刘多松
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初933号 原告：郑新龙，男，1967年10月21日出生，汉族，住福建省古田县。 原告：余兰娘，女，1970年1月1日出生，汉族，住福建省古田县。 俩原告委托诉讼代理人：卞辉，福建瑞权律师事务所律师。 俩原告委托诉讼代理人：林娥，福建瑞权律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱瀚杰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所律师。 原告郑新龙、余兰娘与被告福建西雅图置业有限公司（以下简称西雅图公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告自2019年1月19日始至办结诉争商品房的不动产权证书之日止，以购房总价370600元为基数，按日0.01%标准向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金，违约金暂计人民币16751元（从2019年1月19日暂计至2020年4月15日，计452天）；2.判令被告立即办理房屋所有权初始预登记，并将讼争房屋所有权属登记办理至原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、房屋买卖合同的签订时间：2016年12月28日； 二、房屋地点：闽清县； 三、房屋总价款：370600元； 四、合同约定交房时间：2018年12月20日； 五、实际交房时间：2019年1月16日； 六、合同约定的计付逾期办证违约金起始日：从商品房实际交付（2019年1月16日）使用后的365日（即2020年1月17日）开始计算； 七、逾期办证的违约责任。 原告主张及证据：原告依约履行了付款义务，但至今被告未完成合同义务，应承担合同约定项下的违约责任，并提供销售不动产统一发票、预告登记证。 被告答辩意见及证据：讼争商品房未能办理初始登记并非答辩人原因造成，答辩人无需承担逾期办证的违约责任。 法院认定及理由：在案证据，双方均无异议，结合理想湾小区系列案已生效判决的认定事实，足以证明涉案房屋至今未进行所有权初始登记，无法办理不动产权证系西雅图公司的违约所致。 八、合同约定的逾期办证违约金标准：已付购房款的日0.01%。 原告主张及证据：被告自2019年1月19日始至办结诉争商品房的不动产权证书之日止，以购房总价370600元为基数，按日0.01%标准向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金，并提供《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。 被告答辩意见及证据：合同约定的违约金标准过高，应予以调整。 法院认定及理由：郑新龙、余兰娘不主张退房，要求西雅图公司应自逾期之日起每日按已付款的0.01%支付违约金。本院结合西雅图公司已向业主交付商品房，并未影响到业主的居住使用权，逾期办证也未给业主造成难以弥补的损失等实际履行情况，考虑到我国合同法对违约金的规定系以补偿损失为主、惩罚违约为辅，从衡平合同双方利益、兼顾公平原则出发，本院酌定逾期办证违约金按每日0.0075%的标准计算。 双方有争议的事项为第七项、第八项，其他事项双方无争议。 本院认为，《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，郑新龙、余兰娘已依约交纳了全部购房款，但西雅图公司未履行合同约定义务，致使郑新龙、余兰娘无法办理不动产权证，故西雅图公司已构成违约，应承担相应的违约责任，违约金按每日0.0075%的标准，自实际交房使用后的365日（即2020年1月17日）起计付。案涉商品房现因未办理开发项目不动产首次登记（总登记），尚不具备办证条件，待条件成就后，西雅图公司应履行办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付郑新龙、余兰娘的义务。西雅图公司提出讼争商品房未能办理初始登记并非其原因所致的抗辩，因未提供证据予以证明，不予支持。 综上所述，对郑新龙、余兰娘的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、福建西雅图置业有限公司应于具备办证条件之日起十日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付郑新龙、余兰娘； 二、福建西雅图置业有限公司于本判决生效之日起十日内向郑新龙、余兰娘支付逾期办证违约金（违约金以已付购房款总额370600元为基数，按每日0.0075%的标准，自2020年1月17日起计算至福建西雅图置业有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付郑新龙、余兰娘之日止）； 三、驳回郑新龙、余兰娘的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319元，减半收取159.5元，由郑新龙、余兰娘负担84.5元，福建西雅图置业有限公司负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王义奔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 涛 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2788号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：罗勇军,男,汉族,1968年6月12日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人罗勇军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初148号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗勇军应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行欠款本金12345.25元、滞纳金929.4元、利息47873.66元(利息暂计至2018年4月25日,之后按协议约定的标准计算至实际清偿之日止,但综合利率不能超过年利率24%)、案件受理费1329元、执行费817元。因罗勇军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2788号案件终结本次执行程序。 被执行人罗勇军负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1452号 申请执行人：通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街与东顺路交汇处通辽金谷村镇银行。 法定代表人：苏烊，职务：董事长。 被执行人：王世昌，男，1956年11月21日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：邢冬，男，1987年11月17日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：陈广芳，女，1989年6月15日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：张宏军，男，1972年10月2日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：魏彩梅，女，1972年2月23日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽金谷村镇银行股份有限公司与被执行人王世昌、邢冬、陈广芳、张宏军、魏彩梅金融借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2018）内0502民初4992号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王世昌、邢冬、陈广芳、张宏军、魏彩梅的银行存款239827.24元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡大明 二〇二〇年五月十七日 书记员  王奥博
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13985号原告：龚某某，女，1972年4月5日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张经惠，上海安臻律师事务所律师。被告：毛某某，男，1969年11月26日出生，汉族，住上海市静安区。原告龚某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托诉讼代理人张经惠、被告毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令被告一次性支付原告居住困难帮助款60,000元；3、分割夫妻共同财产。事实和理由：原告与被告于2007年初经人介绍相识，2007年8月4日登记结婚，原告婚后曾怀孕，但因胚胎质量欠佳流产，双方至今未育。被告性格沉默寡言，夫妻少有沟通，感情淡漠。原告常遭婆婆嫌弃，甚至怀疑原告怀孕造假，与被告结婚十多年，形同陌路，被告从未关心过原告，甚至连原告生病都是原告姐姐照料，医疗费是原告自行支付。原告来沪已经符合入沪籍标准，但被告及母亲一直拖延，不让原告入籍。原告认为，原、被告间夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至法院，望判如所请。被告毛某某辩称，不同意离婚，被告与原告的感情尚未破裂，可以维护这段婚姻，愿意尽力改善与原告关系。关于原告落户问题，被告会和其母亲协调，争取尽快让原告落户。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年相识并于同年8月4日登记结婚。原告婚后曾怀孕但因故流产，至今未再孕。双方婚后初期感情尚可，后因生活琐事发生争吵，双方之间产生隔阂。2019年12月，原告与被告分居。审理中，原、被告坚持各自诉辩意见，致调解不成。本院认为，原、被告是自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。鉴于被告不同意离婚，而原告的离婚请求尚未达到应准予离婚的法定情形，故原告坚持要求离婚，理由不足，本院难以支持。原、被告应珍惜夫妻之情，加强沟通交流，寻找解决问题的方法，冷静而妥善地处理家庭事务。希望被告能积极改善婚姻状况，努力修复夫妻关系，共建和睦幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告龚某某要求与被告毛某某离婚的诉讼请求，不予准许。案件受理费减半收取100元，由原告龚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 金晶二〇二〇年五月八日法官助理 王方书 记 员 薛芳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5222执75号 申请执行人：蔡晓杰，男，汉族，1987年2月7日出生，住广东省揭东县。 被执行人：彭志涛，男，汉族，1986年11月11日出生，住揭西县。 蔡晓杰与彭志涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤5222民初252号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：彭志涛应付还蔡晓杰货款132354元并应付还蔡晓杰垫付的一审案件受理费1473.54元。根据蔡晓杰的申请，本院于2020年1月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向工商管理、不动产登记、金融机构、车辆登记等部门调查被执行人彭志涛的财产状况，均未发现其可供执行的财产。经征询申请执行人表示对本案的上述调查结果无异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或线索且同意本案终结本次执行，故依法可终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤5222执75号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓玉宝 审判员  林锦填 审判员  黄 周 二〇二〇年五月二十五日 书记员  彭 震
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5064号原告：刘丽艮，女，1962年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码440************225。委托诉讼代理人：李平，广东本宗律师事务所律师。被告：王伟，男，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市万州区***********，公民身份号码500************415。第三人：广东稳贷电子商务有限公司，住所地佛山市顺德区****办事处府又社区居民委员会南国东路382号国创商贸大厦B座1201，统一社会信用代码914**********582XJ。法定代表人：钟某1。原告刘丽艮与被告王伟、第三人广东稳贷电子商务有限公司（以下简称稳贷公司）抵押合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽艮的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，第三人稳贷公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽艮向本院提出诉讼请求：1.判令解除位于佛山市顺德区***************商业中心广场八层727房（房地产权证证号为粤房地证字第C4253055号）的抵押登记。2、本案的诉讼费由被告全部承担。事实和理由：一、原告资金周转原因向被告借款185000元。二、原告与被告在2016年9月5日签订了编号为WDW抵借字（2016）第00057号《抵押借款合同》壹份，合同约定了借款金额185000元、借款期限自2016年9月5日至2019年9月4日止，每月利息为2%，还款方式为等额偿还（每月还款金额为7259元）。三、原、被告及第三人于2016年9月5日签订了编号为WDW居字（2016）第00057号《借贷业务居间服务合同》壹份，合同约定了第三人为原、被告的借款办理相关手续及贷后管理服务、监督等。四、原告依合同约定将名下位于佛山市顺德区***************商业中心广场八层727房的房屋抵押给被告（已办理抵押登记）。五、原告借取款项后每月按时还款，自2018年10月份起因无法联系被告而停止还款，后方知被告已被拘留的事实。六、原告与第三人对账，确认原告自2018年10月7日至2019年9月7日止需偿还的款项为87108元，该款已由原告于2019年11月19日通过银行转账方式全部偿还给被告，第三人同时出具结清证明。因被告无法协助原告解除上述房屋的抵押登记，故原告为维护自身的合法权益，特具状人民法院。被告王伟辩称，对原告起诉的事实和理由无异议，对诉讼请求无异议。第三人稳贷公司提交书面答辩状辩称，经第三人稳贷公司撮合，由被告王伟与原告签订《抵押借款合同》，被告王伟于2016年9月8日将借款资金185000元转账给原告，原告将其名下位于佛山市顺德区**************商业中心广场八层727房的房产抵押给被告王伟，并办理了抵押登记。原告于2019年9月7日还清借款，第三人稳贷公司已出具了《结清证明》。2018年9月，第三人稳贷公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被佛山市顺德区公安局立案调查，之后对第三人稳贷公司单位主要负责人包括钟某1、王伟等人进行逮捕。第三人稳贷公司与原告协商还款事宜时，已明确告知原告以下事实：为了全力做好追赃挽损工作，最大程度保护投资人的利益，顺德区公安局支持第三人稳贷公司继续追回出借资金，但因涉嫌非法吸收公众存款罪一案尚未审结，被告王伟至今仍然被羁押，暂时无法协助原告办理解除抵押登记手续。原告明知暂不能解除抵押登记的情况下，仍还清了借款。本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，原告与被告王伟及第三人稳贷公司签订《借贷业务居间服务合同》（合同编号为WDW居字（2016）第000057号），确认第三人稳贷公司通过由其旗下运营管理的稳贷网平台介绍、撮合原告向被告王伟借款并提供审查、管理等服务，约定相关的委托事项，各方的权利义务等条款。同日，原告与被告王伟签订《抵押借款合同》，约定原告因资金周转需要向被告王伟借款185000元，借款利率为每月2%，借款期限自2016年9月5日至2019年9月4日，以实际出借的时间为准，而合同借款的截止时间也相应顺延；原告自愿以自有的房产（产权人为刘丽艮，位于佛山市顺德区***************商业中心广场八层727房，房地产权证证号为粤房地证字第C4253055号）为其向被告王伟按期履行还款义务提供抵押担保。2016年9月6日，原告与被告王伟办理了上述房产的抵押登记手续。2016年9月8日，被告王伟向原告支付了借款185000元。之后，原告按合同约定履行了还款义务。2019年11月19日，原告向被告王伟转账支付了尚欠的借款本息87108元。当日，第三人稳贷公司出具结清证明，证明原告已于2019年11月19日结清《抵押借款合同》（合同编号为WDW抵借字（2016）第000057号）借款本金，抵押人予以确认。之后，被告王伟未协助原告办理抵押房产的注销抵押登记手续。为此，原告于2020年2月25日向本院提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国担保法》第五十二条规定：“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。”本案被告王伟对原告已清还所欠借款无异议，则本案抵押担保的债权已消灭，按上述规定，抵押权也消灭。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第三十八条规定:“抵押权因债务清偿或者其他原因而消灭的,应当依照规定办理注销抵押登记。”对于以登记为生效要件的抵押权，在消灭时，抵押权人负有办理注销抵押登记的义务，本案被告王伟在债权已消灭的情况下，负有办理注销抵押登记的义务。原告请求解除（注销）位于佛山市顺德区***************商业中心广场八层727房（房地产权证证号为粤房地证字第C4253055号）的抵押登记，实际是要求被告王伟协助其办理该房产的注销抵押登记手续，被告王伟无异议，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王伟应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告刘丽艮办理位于广东省佛山市顺德区***************商业中心广场八层727房的房产（房地产权证证号为粤房地证字第C4253055号）的注销抵押登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取为2000元（原告刘丽艮已预付），由被告王伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨荣波二〇二〇年五月二十六日书记员  苏俊雄
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执1318号申请执行人：谭千来，男，汉族，住广东省始兴县。被执行人：安徽逗趣科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区湖光路1299号电商园1幢708-227室，统一社会信用代码91340100MA2MTLU23H。法定代表人：汪贤阳，该公司执行董事兼总经理。本院在执行谭千来与安徽逗趣科技有限公司合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人40347.00元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执1318号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年五月二十六日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1705号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行： 你诉与刘学坤、马丽金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月六日
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0106执294号本院于2020年3月19日立案执行的（2020）豫0106执294号申请执行人郑州市上街区通航建筑机械租赁站与北京城建二建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人北京城建二建设工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定,本院（2020）豫0106执294号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇二〇年五月六日书记员  魏志远
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1221刑初30号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 被告人潘善尤，男，1973年6月10日出生，壮族，小学文化，农民，家住广西南丹县。因犯妨害公务罪，2015年10月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年10月12日刑满释放。因本案，2020年1月21日被南丹县公安局刑事拘留，3月18日南丹县人民检察院变更强制措施为取保候审。现居住家中。 指定辩护人刘祖娥，广西大壮律师事务所律师。 广西壮族自治区南丹县人民检察院以丹检刑诉[2020]18号起诉书指控被告人潘善尤犯故意伤害罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院审查于3月23日立案，依法组成合议庭，于2020年4月28日、5月12日依法公开开庭审理本案。南丹县人民检察院指派检察员潘静、检察官助理韩慧玲出庭支持公诉，被告人潘善尤及辩护人刘祖娥到庭参加诉讼。现已审理终结。 南丹县人民检察院指控： 2019年12月3日23时10分许，在广西南丹县家中的厨房内，被告人潘善尤因怀疑前妻韦某1与其他男子有不正当关系，用凳子将韦某1的左手手臂砸伤。经南丹县公安局物证鉴定室鉴定，韦某1的损伤程度评定为轻伤二级。 针对指控的事实公诉机关向本院提交物证、被害人陈述、被告人供述、书证等证据，认为被告人潘善尤故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。 被告人潘善尤及其辩护人对公诉机关指控的事实及适用的法律无异议。辩护人提出潘善尤有坦白情节，且得到谅解，同意公诉机关的量刑意见。 经审理查明： 被告人潘善尤因怀疑前妻韦某1与其他男子有不正当关系，对韦某1不满，2019年12月3日23时10分许，在广西南丹县家中的厨房内，潘善尤质问韦某1，并用凳子将韦某1的左手手臂砸伤。经南丹县公安局物证鉴定室鉴定，韦某1左尺骨中段骨折，损伤程度评定为轻伤二级。2020年1月21日南丹县公安局城关派出所将被告人潘善尤依法传唤到案。2020年3月16日被害人韦某1自愿谅解潘善尤的行为。另查明，被告人潘善尤与韦某1生育有一子一女，2017年办理离婚手续，对二人的自建住房分割并单独居住，韦某1平时居住在厨房。 上述事实被告人潘善尤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人韦某1陈述、被告人潘善尤供述、现场勘验检查笔录、现场图、辨认笔录及照片、鉴定意见及通知书、户籍证明、到案经过、刑事判决书及释放证明、谅解书等证据予以证实。 本院认为，被告人潘善尤故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人潘善尤归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于本案系民间矛盾引发，且被害人表示对被告人进行谅解，可对被告人酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。被告人潘善尤有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人潘善尤犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  苏 倩 审 判 员  韦柳娜 人民陪审员  杨凤英 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  宁芝艺 附页： 本案适用的主要法律 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执恢40号 陈伯林： 本院执行你与申请执行人崔汉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，你已判决自动履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执恢40号民间借贷纠纷一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1952号 被执行人：苏纪胜，男性,1992年8月5日生，汉族，住广西壮族自治区来宾市。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初662号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人苏纪胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月16日起至2019年8月15日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因苏纪胜未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1952号案件终结本次执行程序。 被执行人苏纪胜负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保260号申请人：西安凤鸿机械设备有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：刘双林，该公司总经理。委托代理人：乔则彭，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托代理人：董秦晋，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人：山东枣建集团装饰工程有限公司。住所地：山东省枣庄市山亭区。法定代表人：宋光全，职务不详。申请人西安凤鸿机械设备有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东枣建集团装饰工程有限公司名下银行账户内存款601574.46元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额601574.46元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人西安凤鸿机械设备有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东枣建集团装饰工程有限公司名下银行账户内存款601574.46元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费3528元，由申请人西安凤鸿机械设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。审判员  路安平二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 蕾
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1447号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人兰华，男，1976年04月25日出生，瑶族，中专文化，户籍所在地为广西壮族自治区河池市金城江区********，公民身份号码：452************011。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]1049号起诉书指控被告人兰华犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2020年5月9日、2020年5月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟诚、梁小龙出庭支持公诉，被告人兰华到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年8月18日19时57分，被告人兰华醉酒（经鉴定，兰华血液中乙醇含量为113.63mg/100ml）无证（注销）驾驶一辆粤S*****号小型轿车，途经东莞市************路段，被执勤民警当场查获。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，被告人兰华的供述与辩解等证据，并据此认为被告人兰华无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人兰华自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人兰华判处拘役一个月二十天，并处罚金5000元。提请本院依法判处。法庭上，被告人兰华对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人兰华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人兰华无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人兰华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人兰华无证醉酒驾驶机动车上路，依法应当从重处罚。被告人兰华归案后如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人兰华的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人兰华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的九日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  崔成民二〇二〇年五月二十二日书 记 员  黄汉聪法官助理  杨沛熹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初28号原告：万金年，女，1960年3月6日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：罗爱国，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，统一社会信用代码91420500879173358Y，住所地宜昌市沿江大道80-A号。负责人：战胜昌。委托诉讼代理人：张广，湖北楚雄律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘喆学，男，1994年8月30日出生，汉族，住当阳市。万金年与中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司、刘喆学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。万金年的委托诉讼代理人罗爱国，中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司的委托诉讼代理人张广，刘喆学到庭参加诉讼。审理中，因发生冠状病毒疫情，本院裁定中止审理。当事人申请庭外和解三个月未果。本案现已审理终结。万金年向本院提出诉讼请求：万金年因交通事故受伤的各项经济损失人民币（以下均为人民币）34774.4元（医疗费9633.29元、住院伙食补助费1830元、误工费11361.11元、护理费9150元、交通费800元、车辆损失2000元），由中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由刘喆学赔偿；由刘喆学承担案件受理费。事实及理由：2019年8月18日19时10分许，刘喆学驾驶鄂Ｅ×××××号小型客车，沿玉阳路行驶至清水桥路口超车时，驶至路左，导致对向驶来的万金年驾驶的电动三轮车在避让过程中发生侧翻，造成万金年受伤、电动三轮车受损的交通事故，万金年受伤被送往当阳市人民医院住院治疗61天，共支付医疗费9633.29元；医嘱休息2月，该事故发生后，2019年8月19日，湖北省当阳市公安局交通警察大队作出第420582420190002452号道路交通事故认定书：刘喆学负本起事故的全部责任，万金年无责任。鄂Ｅ×××××的小型客车在中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期内。中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司辩称，对本案交通事故发生的事实无异议，虽然事故责任认定书载明万金年无责任，但是根据实际情况万金年驾驶机动车无证且未佩戴安全头盔，对损害结果的发生有一定影响；事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保有交强险及商业三者险，其愿意在保险限额内对万金年的合法损失予以赔偿；其主张的经济损失中部分项目计算过高。刘喆学辩称，对事故发生无异议。鄂Ｅ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保了交强险和保险赔偿限额1000000元的商业三者险（约定了不计免赔条约），应由该保险公司承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年8月18日19时10分许，刘喆学驾驶鄂Ｅ×××××号小型普通客车，沿当阳玉阳办事处玉阳路清水桥路口在路左左边超车时，导致对向驾驶电动三轮车的万金年在避让过程中发生侧翻，造成万金年受伤，电动三车受损的交通事故。万金年被送到当阳市人民医院治疗61天，支付住院医疗费9311.60元，门诊医疗费321.69元。出院医嘱：出院后继续颈托固定1月；定期复查，1月1次；休息2月；门诊随访等。万金年住院期间请护工李席春护理，支付护理费9150元（150元/天×61天）。2019年8月19日，当阳市公安局交通警察大队作出第420582420190002452号道路交通事故认定书（简易程序），内容是：刘喆学事故的全部责任，万金年无责任。鄂Ｅ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。商业三者险赔偿限额1000000元，约定了不计免赔条约。刘喆学持C1驾驶证。万金年在当阳市××××村经营农村土地。刘喆学支付万金年3658元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，万金年因交通事故造成的损失先由承保交强险的中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的该保险公司根据保险合同予以赔偿。关于万金年的护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”其要求赔偿的护理费，与当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准相当，本院予以支持；交通费根据住院时间，住所地与医院的距离，支持600元；电动三轮车损失据实支持1935元。万金年其他诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，万金年的损失是34512.34[医疗费9633.29元、住院伙食补助费1830元（30元/天×61天）、误工费11364.05元（34280元/年÷365天×121天）、护理费9150元（150元/天×61天）、交通费600元、电动三车损失1935元]。经核算，万金年的损失34512.34元，由中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司赔偿[在机动车交强险医疗费限额赔偿9633.29元，在死亡伤残费用限额赔偿21114.05元（误工费11364.05元、护理费9150元、交通费600元），在财产损失限额赔偿1935元，其余损失在商业三者险限额赔偿]。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、万金年的损失34512.34元,由中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司赔偿；万金年返还刘喆学3658元。二、驳回万金年的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后七日内履行（给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由刘喆学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内向本院申请执行（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  叶明浩二〇二〇年五月十七日书记员  李小雨
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初839号 原告：孟花荣，女，1962年8月24日出生，汉族，东营市河口区村民。 委托诉讼代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。 被告：郭瑞东，男，1972年1月23日出生，汉族，东营市河口区村民，现住该村。 原告孟花荣与被告郭瑞东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟花荣的委托诉讼代理人陈藤，被告郭瑞东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟花荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭瑞东偿还原告借款45400元及利息损失（以45400元为本金，时间自2018年7月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算，暂计算至立案之日为1600元），以上共计47000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告郭瑞东在原告处借款26000元，2018年3月2日，被告郭瑞东向原告出具借条一份，证明借款本息45400元，后双方约定2019年6月1日前偿还。原告多次催要，被告拖欠至今。现原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 郭瑞东辩称，原告陈述内容不属实，我没有给原告出具过借条，我只知道我父亲向原告借款26000元，不知道为什么成这么多欠款。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据一：借条三张，其中2015年1月10日借条、2015年7月26日28000元借条为拍摄件，2018年3月2日借条为复印件，原件在（2019）鲁0503民初2265号卷宗中。证明：被告于2015年1月10日在原告处借款26000元，后被告无力偿还，经两次改条，计算利息截止至2018年3月2日借本息共计45400元；证据二：（2019）鲁0503民初2265号民事调解书复印件一份。证明：原告曾在2019年10月18日将本案被告作为借款人、郭长数作为担保人起诉至河口区人民法院，后经法院调解，原告撤回对被告郭瑞东的起诉，最终郭长数自愿偿还本息36000元，若在2020年1月24日前未偿还，则另行支付利息9400元，违约金10600元，截止至原告起诉前，该案已立案执行。 被告经质证，证据一中2015年7月26日的借条是我书写的，但是我酒后写的，其余两张借条我没有见过，不清楚其真实性，对借款26000元没有异议，不认可借款本息共计45400元；对证据二的真实性无异议，我父亲把调解书给我看过，该纠纷已经调解处理完毕，原告又起诉，我不认可。 本院经审查，对原告提交证据的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月10日，被告郭瑞东向原告借款26000元，并出具欠条，欠条内容：“今借到孟花荣现金贰万陆仟元，利息0.012‰，为期6个月。”欠条落款处有被告签字。2015年7月26日，被告郭瑞东向原告重新出具欠条，欠条载明：“欠28000元（贰万捌仟元正），2015.7.26号到8月10号还清，为期15天。”在欠条下方载明：“2015.7.26-2016年3.10号还清。”欠条落款处有被告签名，郭长数作为担保人在欠条上签字。被告于2018年3月2日为原告重新出具欠条，内容：“今借孟花荣现金肆万伍仟肆百元，还款日期2018.6月前。”被告郭瑞东签名，郭长数作为担保人在欠条上签名。 另查明，2019年10月18日，原告将借款人郭瑞东、担保人郭长数起诉至河口区人民法院，庭审中，原告撤回对被告郭瑞东的起诉。本院于2019年12月19日作出（2019）鲁0503民初2265号民事调解书，调解协议：“被告郭长数于2020年1月24日前偿还原告孟花荣借款本息36000元。若不能按期足额支付，则被告郭长数需另行支付原告孟花荣借款利息9400元及违约金10600元共计20000元。”后郭长数未按期履行还款义务，原告向本院申请强制执行，该案尚在执行程序中。 本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉的，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，2019年10月18日，原告将借款人郭瑞东、担保人郭长数起诉至本院，经法院调解，原告与担保人郭长数达成调解协议，且该案已经进入执行程序。庭审中，原告自认该案与（2019）鲁0503民初2265号案件是同一诉讼事项，现原告又基于同一诉讼事项将被告郭瑞东起诉至本院，本诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，已经构成重复起诉。故原告要求被告支付45400元及利息损失的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告孟花荣的起诉。 案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告孟花荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  房丽静 二〇二〇年五月十九日                                                  法官助理 刘美艳                                                  书记员   宋效雯
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1163号原告：秦会伟，女，1980年5月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：佟伟，辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：高正科，辽宁同人律师事务所律师。被告：上海益民互融金融信息服务有限公司，住上海市黄浦区中华路150号1-2层，统一社会信用代码：91310101324359861L。法定代表人：彭加亮。原告秦会伟与被告上海益民互融金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 王 飞二〇二〇年五月十六日书记员 王志伟
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2653号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市下埔大道十九号。 负责人：姚永平。 委托代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：黎旭,1984年10月6日生，住惠州市惠城区。户籍：湖南省湘潭市岳塘区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人黎旭金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初11170号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黎旭应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行人民币61446.83元，利息（含复利）47842.76元，滞纳金29837.57元，手续费7153.44元[以上利息（含复利）、手续费、滞纳金（从2017年1月1日起不得再计算滞纳金）的数据暂计算至2019年1月25日（如该数额的计算标准超过年利率24%，则以年利率24%为限），从2019年1月26日起至实际清偿之日止的利息（含复利）按合同规定的标准计算；利息（含复利）、手续费的计算标准以年利率24%为限]、案件受理费2960元、公告费560元、执行费2094元。因黎旭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2653号案件终结本次执行程序。 被执行人黎旭负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十五日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3214号原告：梁荣辉，男，汉族，1973年9月15日出生，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：黎桂花，广东港宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉，广东港宏律师事务所实习律师。被告：张金全，男，汉族，1976年6月14日出生，住广东省云浮市云城区，原告梁荣辉诉被告张金全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁荣辉的诉讼代理人黎桂花到庭参加诉讼，被告张金全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告向原告偿还借款本金12500元及利息（以12500元为本金，按照月利率2%计算，自2017年11月21日起至被告实际清偿之日止）。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告与被告于2017年11月21日签订《借款合同》，合同载明：被告向原告借款12500元用于生意周转需要；借期2017年11月21日至2018年2月20日，每月利息3%。与此同时，被告出具了12500元的《借款收据①》交原告收执。被告届期不能还款，原告于2020年4月21日提出本案诉讼。上述事实，有借款合同和借款收据文本所证实。本院认为，原告与被告的民间借贷合法有效。被告未依约还款，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张金全于本判决发生法律效力之次日，向原告梁荣辉归还借款本金12500元并支付利息（从2017年11月21日起以年利率24%计算至欠款清偿止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼受理费147元，由被告张金全负担。本判决为终审判决。审判员  周智广二〇二〇年五月二十二日法官助理陈梁茵书记员杜瑞婷
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3466号 关于赵涛罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动到本院缴交罚金4000元。至此，现本院依法通知被执行人赵涛（2019）粤1302刑初1184号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初108号公诉机关正阳县人民检察院。被告人陈连学，男，1969年6月17日出生，汉族，初中，群众，住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月23日被正阳县公安局取保候审。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人陈连学犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘坤出庭支持公诉，被告人陈连学到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2020年3月16日15时8分，陈连学酒后驾驶江淮牌豫Ａ×××××小型轿车行驶至正阳县兰青乡胡楼庄街附近，被执勤的交警当场查获。经微机查询陈连学为C1驾驶证。2020年3月19日经驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】274号鉴定：陈连学血样中乙醇含量为：142.48mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈连学违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人陈连学醉酒在道路上驾驶机动车，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人陈连学判处二个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人陈连学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈连学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。陈连学到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻或者减轻处罚。陈连学系初犯、偶犯，确有悔罪表现，且经司法行政机关评估符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈连学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余黎明二〇二〇年五月二十二日书记员  井 旺