wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执恢189号申请执行人：吴会勇，男，1981年7月28日生，汉族，泰州市姜堰区。被执行人：刘骏，男，1978年3月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人吴会勇与被执行人刘骏保证合同纠纷一案中，被执行人并未按约履行（2014）泰姜张民初字第0019号民事判决书确定的义务，依照该判决书：一、被告刘骏于本判决生效后十日内返还原告吴会勇本金150000元及支付利息、违约金（以本金150000元，自2013年9月29日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴会勇于2020年3月23日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年3月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘骏名下的银行存款、车辆以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人刘骏名下有可供执行的财产。3.执行过程中，本院于2020年4月8日轮候查封了被执行人刘骏名下址于姜堰区幸福北路44幢502室不动产（到期日为2023年4月7日，如需续封需在到期日前三十日向本院申请，逾期风险由申请执行人自行承担）。4.2020年5月25日，被执行人吴会勇与第三人石红梅（系被执行人刘骏妻子）达成执行和解协议，一、石红梅自愿代刘骏履行债务，石红梅于2020年5月30日前一次性给付12万元，自2020年6月起每月15日前给付6000元，偿还29个月，以此结清（2014）泰姜张民初字第0019号、（2013）泰姜张民初字第0649号民事判决书确定的债务。二、如若有一期未按上述协议履行，则按照原判决书申请恢复执行（扣除已给部分）。三、协议履行期间除房产外其他查控措施予以解封。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，执行中双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执恢189号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年五月二十六日书记员 王金晨
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执910号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：张自力，男，1971年4月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张自力借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初2586号民事判决书，依法向被执行人张自力发出执行通知书。责令被执行人张自力偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金393996.2元及截止2017年6月9日所欠利息及罚息274958.82元（此后的银行利罚息按照生效法律文书所确定的标准计至本金清偿完毕之日止，且计算标准不超过年利率24%）；案件受理费4989.5元，律师费1600元（上述款项已由申请人预缴）、执行费8655元。但被执行人张自力至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张自力银行存625544.52元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十三日书记员 李玉婷
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执447号之一 申请执行人：艾贵成，男，1974年10月28日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：李忠进，男，1974年1月10日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人艾贵成与被执行人李忠进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0430民初386号民事调解书已发生法律效力。该案李忠进未按生效文书履行支付艾贵成借款本金18.5万元及利息的义务，本院于2020年4月23日立案执行。经查明，申请人范锦军与被执行人李忠进、杨细爱民间借贷纠纷案件与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执120号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执120号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2020）闽0430民初386号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  叶开英 二〇二〇年五月六日 书 记 员  刘颖佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执恢79号申请执行人南某，乌兰浩特市人，现住乌兰浩特市。身份证号：×××申请执行人王某，乌兰浩特市人，个体工商户，现住乌兰浩特市五一街辉煌小区4号楼2单元502室。身份证号：×××被执行人科右中旗草原伊金种养殖业专业合作社联合社。法定代表人包某统一社会信用代码：93152222085190869Y住所地科右中旗代钦塔拉苏木道老毛杜嘎查第三人科右中旗包格日乐图种养殖业专业合作社。法定代表人包格日乐图，男，蒙古族，1977年6月15日出生，现住科右中旗代钦塔拉苏木道老毛杜嘎查85号。身份证号：×××第三人科右中旗丰达种养殖业专业合作社。法定代表人陈海福，男，蒙古族，1983年3月23日出生，农民，现住科右中旗杜尔基镇毛杜嘎查毛杜艾里36号。身份证号：×××第三人科右中旗顺发种养殖专业合作社。法定代表人何海，男，蒙古族，1987年6月18日出生，农民，现住科右中旗高力板镇赛罕塔拉嘎查本屯168号。身份证号：×××第三人科右中旗许宝音出鲁养殖业专业合作社。法定代表人许宝音出鲁，男，蒙古族，1985年4月28日出生，农民，现住科右中旗科右中旗代钦塔拉苏木道老毛杜嘎查23号。身份证号：×××第三人科右中旗宜嘉种养殖业专业合作社。法定代表人包吉林白乙拉，男，蒙古族，1970年6月13日出生，农民，现住科右中旗西日根苏木嘎旦扎拉嘎嘎查六队51号。身份证号：×××第三人科右中旗巴彦塔拉种养业专业合作社。法定代表人格日乐图，男，蒙古族，1980年8月25日出生，农民，现住科右中旗新佳木苏木。身份证号：×××第三人科右中旗满都呼种养殖业专业合作社。法定代表人满都呼，男，蒙古族，1983年2月25日出生，农民，现住科右中旗巴彦呼舒镇嘎旦扎拉嘎嘎查一队96号。身份证号：×××第三人科右中旗财运种养殖业专业合作社。法定代表人白玉，男，蒙古族，1962年7月1日出生，农民，现住科右中旗巴彦呼舒镇嘎旦扎拉嘎白兴吐32号。身份证号：×××本院在执行南某、王某与科右中旗草原伊金种养殖业专业合作社联合社、科右中旗包格日乐图种养殖业专业合作社及其法定代表人包格日乐图、科右中旗丰达种养殖业专业合作社及其法定代表人陈海福、科右中旗顺发种养殖专业合作社及其法定代表人何海、科右中旗许宝音出鲁养殖业专业合作社及其法定代表人许宝音础鲁、科右中旗宜嘉种养殖业专业合作社及其法定代表人包吉林白乙拉、科右中旗巴彦塔拉种养业专业合作社及其法定代表人格日乐图、科右中旗科右中旗满都呼种养殖业专业合作社及其法定代表人满都呼、科右中旗财运种养殖业专业合作社及其法定代表人白玉合同纠纷一案中，申请执行人南某、王某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右刑初字第1873号民事判决书申请法院执行案款959867.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年8月7日送达向被执行人科右中旗草原伊金种养殖业专业合作社联合社、科右中旗包格日乐图种养殖业专业合作社及其法定代表人包格日乐图、科右中旗丰达种养殖业专业合作社及其法定代表人陈海福、科右中旗顺发种养殖专业合作社及其法定代表人何海、科右中旗许宝音出鲁养殖业专业合作社及其法定代表人许宝音础鲁、科右中旗宜嘉种养殖业专业合作社及其法定代表人包吉林白乙拉、科右中旗巴彦塔拉种养业专业合作社及其法定代表人格日乐图、科右中旗科右中旗满都呼种养殖业专业合作社及其法定代表人满都呼、科右中旗财运种养殖业专业合作社及其法定代表人白玉合同纠纷发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年8月13日、2019年11月19日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人目前无其他可共执行财产。申请执行人南某、王某不能提供其他财产线索，申请人南某、温玉玲申请提级执行，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判长 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年五月七日书记员 乌日罕
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1059号 申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王金强； 委托代理人：骆华磊、刘克梅。 被执行人：张跃山，男，1969年07月10日出生。 被执行人：张玉芬，女，1968年4月10日出生。 本院在执行申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被执行人张跃山、张玉芬借款合同纠纷一案中，因被执行人张跃山、张玉芬未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初8144号民事判决书确定的义务，申请执行人安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，执行标的为983155.13元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人张跃山、张玉芬有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人张跃山、张玉芬可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执1059号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王文武
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1425号之一 解除保全申请人：河北纳达律师事务所，住所地河北省石家庄市桥西区百度空间大厦1113室。 负责人：孙志强，该所主任。 被申请人：陈孝江，男，1977年1月17日出生，汉族，住河北省张家口市经开区。 被申请人：叶兴富，男，1969年8月11日出生，汉族，现住石家庄市平山县。 原告河北纳达律师事务所与被告陈孝江、叶兴富委托合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）冀0108民初1425号民事裁定，冻结被申请人陈孝江、叶兴富的银行存款322200元或查封、扣押同等价值的财产。河北纳达律师事务所于2020年5月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，河北纳达律师事务所申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对陈孝江、叶兴富银行存款322200元或同等价值财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李薇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘思
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初2393号原告：赵治鑫，男，1988年4月7日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：王磊，男，1987年7月13日出生，汉族，住安徽省太和县。原告赵治鑫与被告王磊民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月8日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告赵治鑫到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵治鑫向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还欠原告借款20000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王磊因急需资金周转从原告赵治鑫处借人民币2万元，二个月后向原告写下欠条一份。借款到期后，被告以各种借口不肯偿还债务。为此，原告诉讼来院。被告王磊未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告王磊因急需资金周转于2019年8月从原告赵治鑫处借款20000元，后向原告出具借条一张。借条载明：“王磊向赵治鑫借款20000元，自2019年8月起至2019年12月10日止”。逾期后，赵治鑫多次催要未果，为此向本院提起诉讼。上述事实由当事人身份证、借条、微信转账记录及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，被告王磊向原告赵治鑫借款20000元，有其出具的借条及微信转账记录为证，王磊未按约定的期限偿还赵治鑫借款20000元，赵治鑫要求王磊偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方借款时虽未约定利息，但王磊应自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息。王磊未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告王磊于本判决生效之日起十五日内支付原告赵治鑫借款本金20000元及利息（按年利率6%计算，自2019年12月10日计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元、减半收取150元，由被告王磊负担。本判决为终审判决。审判员  戚淑红二〇二〇年五月二十六日书记员  陈庆雯附：本案相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3016号 申请执行人李邵萍，女，汉族，1963年8月18日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人深圳市马哥物联网有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道渔邨社区嘉宾路4051号金威大厦1212附近公司，统一社会信用代码91440300MA5F01M37E。 法定代表人陈家浩。 申请执行人李邵萍与被执行人深圳市马哥物联网有限公司合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9782号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020-2-5向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币40900元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周云鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初4205号原告：王华，男，1980年11月19日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：刘娜，女，1984年07月16日生，满族，户籍地辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：王华，男。被告：上海义轩房地产经纪事务所，住所地上海市奉贤区。投资人：曾凡森。委托诉讼代理人：李龙璋，男。委托诉讼代理人：余光友，上海明伦律师事务所律师。原告王华、刘娜与被告上海义轩房地产经纪事务所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告王华、及原告刘娜委托诉讼代理人王华、被告委托诉讼代理人李龙璋、余光友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华、刘娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿购房定金损失50,000元;2.判令被告赔偿购房期间所产生的手续费、交通费、汽油费、误工费、精神损失费及利息损失等共计5,000元。审理中，原告明确第2项诉讼请求中各项费用分别为：申请公积金贷款的手续费700元、交通费1,000元，汽油费1,000元，原告刘娜的误工费1,000元，精神损失费1,300元。事实与理由：原告于2019年9月11日通过被告上海义轩房地产经纪事务所购买位于上海市奉贤区塘外镇紫苑小区63幢82号301室的房屋，由于被告为了促成交易，采取种种违法和欺瞒行为，诱导原告进行交易，迫使原告只能采取果断措施终止交易，由于被告当初让原告直接将定金转账给了房东，房东一方不予退还，从而导致原告损失定金，现原告陈述事实与理由如下：1.被告未在房管局备案，按照我国房地产经纪管理法，没有在房管局备案的中介机构是黑中介，不是违规而是违法行为，不能营业、签居间合同、网签，不能销售交易买卖，没有备案就没有资质帮别人办理产权事宜,所签订的所有合同无效；2.被告利用他人公司(案外人上海康晶房地产经纪事务所)名义诱导原告进行房地产正式买卖合同的签约；3.被告不具备房地产交易密钥,需借用他人公司(上海康晶房地产经纪事务所)密钥才能进行房地产交易活动；4.交易过程中,原告曾向被告提出开具佣金发票事宜,但被告不予开具；6.被告作为居间方,未提前审核原告购房资质,隐瞒购房所需材料,未履行中介职责,导致交易不能顺利进行。综上所述，原告认为被告的行为给其造成了财产损害，遂起诉至本院。被告上海义轩房地产经纪事务所辩称，原告主张财产损害无事实和法律依据。即便是由于被告在居间履行过程中也未给原告造成财产损失，被告不应当承担赔偿责任，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷佐证，并认定无争议事实如下：原告王华、刘娜(乙方)、案外人严某某(甲方)与被告上海义轩房地产经纪事务所(丙方)于2019年9月11日签订《房地产买卖居间协议》，约定原告购买案外人严某某所有的座落于上海市奉贤区塘外镇紫苑小区63幢82号301室房屋，总价款为630,000元，定金50,000元，并约定了付款方式及过户等条款。同日，原告向案外人严某某支付定金50,000元。2019年9月20日，原告与案外人严某某就购买上述房屋签订《上海市房地产买卖合同》，该合同记载的居间方为案外人上海康晶房地产经纪事务所。2019年10月19日，原告(乙方)与案外人严某某(甲方)、被告上海义轩房地产经纪事务所(丙方)签订《解约协议》，约定“经双方协商一致，同意将已签订的上海市房地产买卖居间协议及房地产买卖合同终止”，“乙方于2019年9月11日已支付甲方的定金50,000元，甲方不予退还，作为乙方同意赔偿的违约金”。另，被告上海义轩房地产经纪事务所于2019年4月16日取得营业执照后30日内未到房管部门办理房地产经纪备案，上海市奉贤区住房保障和房屋管理局于2019年11月27日作出行政处罚。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案审理中，经本院释明，原告坚持主张双方的法律关系为财产损害纠纷。结合本案查明的事实，原告系与案外人严某某协商一致解除合同，并就解除后果一并处理。原告未能举证证明被告未到房管部门办理房地产经纪备案的行为与原告的定金损失之间有因果关系，同时也未举证证明其尚有其他各项费用损失。故本院认为，原告主张被告赔偿其定金损失及其他各项费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王华、刘娜全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇二〇年五月二十七日书记员  倪 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初817号 原告：刘美林，男，1963年8月9日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：陈铎，河北方允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：未苗苗，河北方允律师事务所律师。 被告：宋卫峥，男，1998年9月3日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告：李志亮，男，住河北省邯郸市邯山区。 被告：亚太财产保险公司公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市邯郸县高开区总商会会馆3号楼6层。 负责人：武尚霞，该公司经理。 刘美林与宋卫峥、李志亮、亚太财产保险公司公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告刘美林于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘美林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由刘美林负担。 审 判 员 卢丽霞 二〇二〇年五月十八日 法官助理 梁雪莹 书 记 员 肖开泰
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执16479号之三 申请执行人深圳市中科建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号水星科技大厦北翼写字楼2楼，统一社会信用代码91500000078848722J。 负责人张修辉，经理。 被执行人重庆奥尔姆酒店管理有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道3号25-5号，统一社会信用代码91500000588008221A。 法定代表人邹扬军，总经理。 申请执行人深圳市中科建设集团有限公司重庆分公司依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初20054号民事判决书，向本院申请执行，被执行人应支付申请人5885996元及迟延履行债务利息，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过网络查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、土地、工商股权等财产，冻结到被执行人名下银行账户，但金额不足以偿还本案案款，根据申请人提供的财产线索，本案已向第三方邮寄送达了冻结被执行人应得款项的相关材料，但第三方回复告知本院，本案被执行人在其处无应得款项；现被执行人向本院账户缴纳本案案款30万元，本案实际执行到位金额为30万元，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取失信及了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执16479号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  潘先静 审 判 员  江显政 二〇二〇年五月十三日 法官助理  李玉骞 书 记 员  张馨予
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1848号申请人：李太军，男，汉族，1983年4月23日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：陈健，男，汉族，1975年12月18日出生，现住贵州省遵义市汇川区。申请人李太军与被执行人陈健经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈健银行存款人民币23000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年五月七日书记员 李兴云
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2355号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：张春明，男，1984年3月28日出生，身份证住址广东省南雄市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张春明信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6715号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币149958.47元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张春明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2355号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 郑丹丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初4130号之二解除保全申请人陈宇轩，男，汉族，1990年2月2日生，住本市云岩区永安寺街170号1单元10号，身份证号：520103199002026739。被申请人：汪汝洪，男，汉族，1963年6月11日生，住贵州省赤水市石堡乡益群村三组108号，身份证号：522131196306115814。原告陈宇轩与被告汪跃、汪汝洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2020）黔0103民初4130号民事裁定，冻结被申请人汪跃、汪汝洪名下银行存款人民币2240000元或查封、扣押其同等价值的财产。现原告陈宇轩向我院提出申请解除对被申请人汪汝洪名下位于都匀市嘉和路2号嘉和城市风景1栋1层8号及位于贵阳市南明区富源北路3号锦绣家园D栋1层2号房屋的查封。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：......(二)申请人撤回保全申请的......”之规定,本案申请人提出解封申请，故应解除对被申请人汪汝洪名下上述两套房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人汪汝洪名下位于都匀市嘉和路2号嘉和城市风景1栋1层8号房屋的查封；解除对被申请人汪汝洪名下位于贵阳市南明区富源北路3号锦绣家园D栋1层2号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴静二〇二〇年五月八日书记员  刘航
`山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1418号 申请人：宁修明，男，汉族，1966年8月8日出生，现住平度市。 被申请人：王格非，男，汉族，1974年7月8日出生，现住昌邑市。 申请人宁修明与被申请人王格非劳务合同纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款26000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款26000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于兹良 二〇二〇年五月十八日 书记员  翟忠勇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初61号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层。负责人：覃建祎。诉讼委托代理人：张秋桂、赵霞，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：何铭宁，男，汉族，1974年11月4日出生，住广州市番禺区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告何铭宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秋桂到庭参加了诉讼。被告何铭宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月19日。（二）合同名称：《个人信用授信额度合同》。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：2017年7月19日至2020年7月19日止。（五）借款利率：执行固定年利率17%。（六）还款方式：等额本息还款。（七）违约条款：被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，即视为已发生违约事件，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；未按本合同约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款逾期之日参照逾期罚息利率计收利息，直至被授信人清偿全部贷款本息之日止；逾期罚息利率按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%；逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费等由被授信人负担。（八）合同履行情况：2017年7月19日，原告向被告指定账户付款，被告在《个人借款借据》的借款人处签名捺印。《账户交易明细表》载明：截至2020年4月16日，被告尚欠原告借款本金41309.84元。（九）原告提供了《零售小微不良贷款2019年度法律服务合同》、律师费发票，证明其支付本案律师费2000元。（十）原告的诉讼请求：1、被告立即向原告清偿借款本金41309.84元，自2020年4月17日起至实际清偿之日止，罚息以本金41309.84元为基数，按借款年利率17%上浮50%计算；2、被告承担律师费2000元；3、被告承担本案诉讼费。（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。关于本金的问题。原告主张被告清偿借款本金41309.84元符合法律规定，本院予以支持。关于罚息及复利的问题。原、被告约定的借款利率为固定年利率17%，而双方约定的罚息及复利利率为借款利率上浮50%也即25.5%，该标准远高于法律、法规规定的年利率24%的上限。故本院依法调整为：罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未付利息为基数，罚息及复利按合同约定的利率计收，利息、罚息及复利之和以不超出年利率24%的标准为限，罚息不得计收复利。关于律师费的问题。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何铭宁于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金41309.84元及罚息（自2020年4月17日起至实际清偿之日止，罚息以欠款本金为基数，按合同约定的标准计至清偿之日止；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，罚息不得计收复利）；二、被告何铭宁于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3121元，由被告何铭宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  谈凤英人民陪审员  欧阳燕二〇二〇年五月二十六日书 记 员  许燕慧
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初1220号原告：杨印，男，1983年9月25日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：姚启淑，女，1981年1月23日出生，汉族，户籍地重庆市大足区。原告杨印与被告姚启淑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员雷琳独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨印到庭参加了诉讼，被告姚启淑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨印向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款3万元及利息(利息计算方式：从2019年7月23日起至付清之日止，以3万元为基数，按年利率24%计算。其中截至2020年3月23日的利息为4800元)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告以做生意需要资金为由向原告借款3万元并于2019年12月26日向原告出具借条借条中约定了利息承诺原告需要时归还之后经原告多次催收未果，遂起诉来院。被告姚启淑未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月23日，原告的妻子伍兴燕通过网上银行转账的方式将3万元转给案外人李霜3万元。2019年12月26日，被告向原告出具借条一张，载明：“本人姚启淑借到杨印人民币共30000元(叁万元整)，于2019年7月23日由伍兴燕（杨印妻子）通过银行转款至李霜银行账户收到。借款利率按月利率2%计息，起始日期以借款时间为准，截止日期以实际还款凭据时间为准，如姚启淑不偿还此借款，将承担杨印用于维权诉讼及执行的全部费用”。被告姚启淑在借款人处亲笔签名并捺印。后经原告多次催收未果，现起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、借条原件、网上交易明细、结婚证、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告杨印举示的借条原件足以证明原告与被告姚启淑存在民间借贷关系。借条上注明了原告杨印的妻子将借款转至李霜账户，与原告提供的转账明细相吻合，故本院确认其借款事实。借条上未约定还款时间，原告杨印有权随时要求被告姚启淑还款，故对原告要求被告归还3万元的诉讼请求，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案原、被告约定利息按月利率2%计算，符合法律的限制性规定，关于利息的起算时间，因被告出具的借条上明确了利息起算以借款时间为准，而本案的借款时间实际为2019年7月23日，因此原告要求被告从2019年7月23日起，按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告姚启淑于本判决生效后十日内归还原告杨印借款本金3万元及利息(利息计算方式：以3万元为基数，从2019年7月23日起，按照年利率24%计算利息至付清时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费335元(已减半)、财产保全费368元，合计703元，由被告姚启淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  雷琳二〇二〇年五月十一日书记员  肖莉
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初7847号原告：何剑鹏，男，1970年2月20日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：郝芳，女，1973年7月8日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：何剑鹏。原告：何远灏，男，2004年11月10日生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：何剑鹏，系原告何远灏的父亲，即本案原告。原告：竺丽敏，女，1945年3月19日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：何剑鹏。被告：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴友朝。原告何剑鹏、郝芳、何远灏、竺丽敏与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何剑鹏暨原告何远灏的法定代理人及原告郝芳、竺丽敏的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告上海何跃实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何剑鹏、郝芳、何远灏、竺丽敏向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2019年10月1日起至2020年4月30日止的商铺使用费16,249元(按照每季度6,964元计算)，以及以上述欠款为本金自2020年5月1日起至款项偿清之日止的利息(按贷款市场报价利率LPR计算)。事实和理由：原告是上海市宝山区蕰川路XXX号北上海商业广场地下1层452号、三楼3011号商铺(以下简称“系争商铺”)的产权人。被告自2013年6月1日起承租北上海商业广场，该商铺一直被被告非法实际占用并收取租金。原告曾于2019年起诉被告，判决被告支付2018年8月1日至2019年9月30日期间的商铺使用费及利息。被告一直占用使用系争商铺至今，但从2019年10月1日起未付相关费用，故原告向本院提出上述诉请。被告上海何跃实业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是系争商铺的权利人。2013年，原告(甲方)、被告(乙方)签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定，原告将系争商铺出租给被告，租赁期限为2013年6月1日起至2023年5月31日止，其中2013年6月1日起至2013年11月30日止为乙方六个月的装修免租期。2019年，原告向本院起诉，要求被告支付欠付房屋使用费及利息。本院经审理后确认，根据合同约定的每年按实际投资额3.8%的标准，每季度被告应付租金6,964元。本院判决由被告向原告支付截止至2019年9月30日止的使用费及相应利息。该案已生效。审理中，原告表示被告没有支付过2019年10月1日之后的房屋使用费。本院认为，生效判决已认定，包括原告在内的小业主系以业主大会决议的形式向被告行使解除权，并未就解除后与被告如何处理商铺返还等事宜形成决议。根据已查明的事实，自2016年3月18日上海市宝山区北上海商业广场业主大会出具“关于收回何跃公司商场经营监督管理权的决议”之后，被告并未实际退出北上海商业广场，未办理移交手续，商场仍由被告统一进行监督管理和运营。根据此前生效判决认定，本院确定被告按投资总额年3.8%的标准计算支付2019年10月1日至2020年4月30日止的使用费，故被告应付使用费金额合计16,249元。审理中，原告称被告未支付过上述期间的使用费，被告并未就此作出答辩，视为放弃相关诉讼权利，故本院对原告的主张予以采信。原告主张欠付款项自2020年5月1日起的利息，合法有据，本院予以支持。本案中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告上海何跃实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告何剑鹏、郝芳、何远灏、竺丽敏支付2019年10月1日起至2020年4月30日止的房屋使用费16,249元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，支付该款自2020年5月1日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取103元，由被告上海何跃实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 郑霄含二〇二〇年五月二十二日法官助理 董程程书 记 员 石唐芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初1733号原告：刘伟，男，1976年03月10日出生，汉族,住蒙城县。委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙博，安徽贾建国律师事务所律师。被告：张涛，男，1999年01月08日出生，汉族,住安徽省濉溪县。被告：孙启华，男，1969年09月10日出生，汉族,住安徽省濉溪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。主要负责人：汪伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，江苏日月泰律师事务所律师。原告刘伟与被告张涛、孙启华、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人孙博、被告张涛、孙启华、被告人民保险公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计8万元；2、一切诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实及理由：2019年5月14日21时36分许，张涛驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车自南向北行驶至庄子大道与淝河路交叉路段处因疲劳逆向行驶时，与刘伟驾驶自北向南行驶的皖Ｓ×××××号小型轿车相撞，致刘伟受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。此事经蒙城县公安局交通管理大队处理作出交通事故认定书，认定张涛负全部责任，刘伟无责任。另涉案车辆苏Ｄ×××××号小型普通客车登记车主为孙启华，在本案被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司处入有保险。为维护当事人合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如上所请。张涛辩称：没有意见，我是驾驶员，车主是孙启华，我是孙启华的侄子，我帮他开车的，对事故发生没有异议，对责任划分没有异议。孙启华辩称：我是做工程的，张涛是我聘用的驾驶员，也是我侄子，车买的有保险。人民保险公司辩称：事故时间记载有误，要求法庭核实，如事故属实，且没有免责事由，我公司在保险范围依责依法承担，医药费扣除10%非医保用药，原告驾驶车辆我司没有定损，对其单方评估不予认可，要求法院依法评估，本案诉讼费鉴定费我司不予承担。经审理查明事实如下：2019年5月14日21时36分许，张涛驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车自南向北行驶至庄子大道与淝河路交叉路段处因疲劳逆向行驶时，与刘伟驾驶自北向南行驶的皖Ｓ×××××号小型轿车相撞，致刘伟受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定，张涛负全部责任，刘伟无责任。苏Ｄ×××××号小型普通客车登记车主为孙启华，该车在人民保险公司投保有交强险和150万元的商业三者险，事故发生在保险期内。张涛系孙启华的驾驶员。事故发生后，刘伟住院治疗20天，花费医疗费17453.3元。2019年11月1日，经安徽高诚司法鉴定中心评定，刘伟的误工期为120日、护理期30日、营养期60日。2019年12月3日,经安徽中衡保险公估有限公司评估,皖Ｓ×××××号小型轿车的车损为30003.2元。刘伟的各项损失为：医疗费17453.3元、住院伙食补助费100元/天×20天=2000元、营养费30元/天×60天=1800元、误工费113元/天×120天=13560元、护理费123.5元/天×30天=3705、鉴定费1000元、车损30003.2元、评估费1500元、交通费2000元，以上合计73021.5元。上述事实有身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、用药清单、发票、安徽高诚司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、安徽中衡保险公估有限公司评估报告、评估费票据、保单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权利的应承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，事故责任者应当依照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任。鉴于事故车辆投保有交强险及商业三者险，且张涛负事故的全部责任，刘伟的各项损失73021.5元应由人民保险公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效后20日内在保险范围内赔偿刘伟73021.5元；二、驳回刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由孙启华负担800元，由刘伟负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  薛少华二〇二〇年五月二十五日书记员  叶 雯附：执行款账户户名：蒙城县人民法院开户行：蒙城农村商业银行城东分理处账号：20000042115210300000163附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初1274号原告：吴国川，男，1974年12月13日出生，住重庆市涪陵区。原告：吴国玉，女，1976年2月16日出生，住重庆市涪陵区。以上二原告的委托诉讼代理人：吴朝友（二原告之父），男，1948年11月19日出生，住重庆市涪陵区。以上二原告的委托诉讼代理人：王朝中，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。被告：罗艳，女，1979年2月5日出生，住重庆市涪陵区。原告吴国川、吴国玉与被告罗艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，原告于同年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告因与被告自行和解兑现后而向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴国川、吴国玉撤回起诉。案件受理费710元，减半收取355元，保全申请费620元，共计975元，由原告吴国川、吴国玉负担。审判员  陈兴亮二〇二〇年五月十四日书记员  林 静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1665号 申请人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人：夏永元，该行行长。 委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：揭汝君，女，1978年6月14日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人揭汝君金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司佛山分行于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人揭汝君银行存款183518.18元，或查封、扣押被申请人揭汝君名下相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行以其信用提供担保。 本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人揭汝君在银行帐户上的存款人民币183518.18元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 郭 蕾 二〇二〇年五月二十六日 书记员 潘焰英
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初1491号 原告：福州金衍房地产有限公司，住所地福州市仓山区对湖街道首山路7号滨海·嘉年华H区7层03室。 法定代表人：陈宜星，执行董事。 委托诉讼代理人：李雅晖、何莉，福建攻略律师事务所律师。 被告：林可辉，男，1990年4月28日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：福建车之道汽车贸易有限公司，住所地福建省福州市保税区综合大楼15层A区-1708（自贸试验区内）。 法定代表人：林可辉。 原告福州金衍房地产有限公司与被告林可辉、福建车之道汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年5月6日，原告福州金衍房地产有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州金衍房地产有限公司的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州金衍房地产有限公司撤诉。 案件受理费25930元，减半收取计12965元，由原告福州金衍房地产有限公司负担。 审 判 员 陈家挺 二〇二〇年五月六日 法官助理 邱仕鹏 书 记 员 周靖玮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1912号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：杨利东，男，1976年12月3日出生，汉族，住所广东省深圳市南山区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告杨利东借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.解除原、被告双方签订的编号为HYJF20181123092343742、HYJF20181123092234424、HYJF20181123092112841的《信用贷款合同》；2.被告立即向原告偿还借款本金51871.05元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金等，自2019年3月23日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止，暂计至2019年9月27日为6412.11元）；3.被告承担本案律师费6163元；4.被告承担本案案件受理费、诉前财产保全费。事实和理由：被告向原告借款，原告向被告发放贷款，被告未按照约定履行还款义务，故原告起诉。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、还款计划书、未付款明细、四要素认证及人脸识别认证报告、公证书、民事委托代理合同、转账凭证及律师费发票、财产保全民事裁定书、保全费收费票据等证据。被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年11月23日，原告通过互联网与被告分别签订编号为HYJF20181123092343742、HYJF20181123092234424、HYJF20181123092112841的《信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款20000元、20000元、20000元。上述合同均约定：贷款月利率为2%、贷款期限为24个月，还款方式为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率均为全部未还贷款本金的0.1%/日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。合同签订后，原告向被告发放贷款20000元、20000元、20000元。截至2019年4月22日，被告尚欠借款本金为51871.05元。原告主张的利息、罚息、违约金包括：从2019年3月23日至2019年4月22日期间按照月利率2%的标准计算的正常利息，以及从2019年4月23日起合并按照年利率24%的标准计算的罚息及违约金。另查明，原告为实现本案债权支出律师费6163元。原告申请诉前财产保全，支出财产保全费664元。本院认为：原告与被告签订的《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告主张解除合同，要求被告一次性归还剩余借款本金，并自2019年3月23日起合并按年利率24%的标准支付利息、罚息、违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。被告违约，引起本案诉讼发生，由此造成原告诉讼案件财产保全费用支出，应由被告偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告杨利东签订的编号为HYJF20181123092343742、HYJF20181123092234424、HYJF20181123092112841的《信用贷款合同》予以解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨利东向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金51871.05元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合并计算，自2019年3月23日起以欠款本金为基数，按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨利东向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费6163元；四、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨利东向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付财产保全费664元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1411元，由被告杨利东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年五月二十九日书记员 黎小田法庭记录员王琼娜
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2190号 原告：龙岩市威源物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区中城梅林凤凰路49号B幢201室，统一社会信用代码9135080069437820X2。 法定代表人：傅乐天,执行董事。 委托诉讼代理人：林福英，福建奋达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钟建，福建奋达律师事务所实习律师。 被告：甘国华，男，1953年10月1日出生，汉族，退休工人，住龙岩市新罗区。 本院在原告龙岩市威源物业管理有限公司与被告甘国华物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩市威源物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市威源物业管理有限公司以甘国华已缴清尚欠的费用为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩市威源物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元、减半收取计25元，由龙岩市威源物业管理有限公司负担。 审判员 江   彬 二〇二〇年五月十二日 书记员 邱瑜（代）
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6699号 被执行人林利，女，汉族，1980年11月26日出生，身份证住址湖北省黄石市。 申请执行人与被执行人林利罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初881号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人林利的财产进行查证，被执行人林利主动履行将执行款人民币1000元付至我院银行账户，我院转付至深圳市财政局，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤0303刑初881号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2016）粤0303刑初881号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周云鹏
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1957号申请执行人：钮寿康，男，1954年7月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：徐月梅，女，1962年2月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初9304号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人徐月梅银行存款189，600元及相应利息或相等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  胡伟东二〇二〇年五月二十二日书记员  姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1060号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：***，女，1969年2月8日出生，汉族，住被执行人：雷道贺，男，1962年10月27日出生，汉族，住居民身份证住址湖北省孝感市孝南区。被执行人：雷宇，男，1994年2月19日出生，汉族，住居民身份证住址湖北省孝感市孝南区。居民身份证住址湖北省孝昌县被执行人：雷道贺，男，1962年10月27日出生，汉族，住居民身份证住址湖北省孝感市孝南区卧龙乡南桥街10号，公民身份号码42023196210271438。被执行人：雷宇，男，1994年2月19日出生，汉族，住居民身份证住址湖北省孝感市孝南区书院街槐荫大道209号，公民身份号码422201199402191515。，被执行人：雷道贺，男，1962年10月27日出生，汉族，住居民身份证住址湖北省孝感市孝南区。被执行人：雷宇，男，1994年2月19日出生，汉族，住居民身份证住址湖北省孝感市孝南区。被执行人：雷道贺，男，1962年10月27日出生，汉族，住居民身份证住址湖北省孝感市孝南区卧龙乡南桥街10号，公民身份号码42023196210271438。被执行人：雷宇，男，1994年2月19日出生，汉族，住居民身份证住址湖北省孝感市孝南区书院街槐荫大道209号，公民身份号码422201199402191515。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人***、雷道贺、雷宇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初7094号民事判决书，依法向被执行人***、雷道贺、雷宇发出执行通知书。责令被执行人***、雷道贺、雷宇偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金2515610.93元；并承担案件受理费29930元、律师费800元、保全费5000元、执行费30020元；以上款项共计2581360.93元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银（武汉）贷字（2016）第（SW20160722000012）号《贷款合同》及相关附件的约定计付利息、罚息，其中利息、罚息两项之和以年利率24%为限】。但被执行人***、雷道贺、雷宇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人***、雷道贺、雷宇银行存款2581360.93元（未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月二十日书记员 李玉婷
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢356号 申请执行人陈木清，男，汉族，1966年3月11日出生，身份证住址广东省博罗县。 被执行人黄利华，男，汉族，1986年4月4日出生，身份证住址广东省陆丰市星都经济开发区。 申请执行人陈木清与被执行人黄利华买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初11155号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币110000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人黄利华的财产进行查证，现双方当事人以人民币68000元达成执行和解协议，且被执行人黄利华已将该款项转付给申请人陈木清，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2018）粤0303民初11155号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币920元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄利华名下财产的查封（冻结）； 二、（2018）粤0303民初11155号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周云鹏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初26636号原告：甘松平，男，汉族，1993年7月10日出生，住江西省抚州市宜黄县，委托诉讼代理人：刘东，湖北中和信律师事务所律师。被告：深圳市三源色文化传播有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路4001号文化创意园311栋一层101，统一社会信用代码9144030079045038XL。法定代表人：廖水生。第三人：深圳市世纪文化创意有限公司，住所地深圳市福田区福强路沙尾工业区19栋，301-305,310-317栋，统一社会信用代码91440300785267791P。法定代表人：李吟发。原告甘松平诉被告深圳市三源色文化传播有限公司及第三人深圳市世纪文化创意有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告甘松平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告甘松平撤回起诉处理。审判员 曾   鸣二〇二〇年五月二十九日书记员 李妍（代）
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初919号原告：万莉，女，1982年6月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：李世宽，广东穗峰律师事务所律师。被告：洪勇乐，男，1992年5月15日出生，汉族，住广东省普宁市。原告万莉诉被告洪勇乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员何文仪独任审理，进行了公开开庭审理。原告万莉委托诉讼代理人李世宽到庭参加了诉讼。被告洪勇乐经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金2000元并支付利息（以借款本金2000元为基数，自借款成功次日即2016年5月31日起按年利率24%计算至还清之日止）；2.本案的案件受理费由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借某宝”，借某宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告和原告均为借某宝的实名注册用户。2016年5月30日被告在借某宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年5月30日在借某宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币2000元，借款时间为2016年5月30日至2016年6月4日，年化利率为24%。同时，原告通过借某宝平台将此笔款项划付至被告的借某宝账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。现依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告洪勇乐未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了人人行科技股份有限公司的工商登记信息、原告及被告双方在借某宝APP上的实名注册信息、借出协议、借款记录等证据。本院依职权向人人行科技股份有限公司调取了洪勇乐在借某宝平台的肖像认证照片、借出协议、借款记录和还款记录表。被告没有提交证据材料，亦没有对原告的证据及本院调取的证据发表质证意见。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予确认，并根据经审查确认的证据和本案庭审笔录，对本案事实认定如下：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网公司，经营范围包含投资咨询、应用软件服务等，该公司运营一款手机应用程序“借某宝”，由用户在“借某宝”应用程序上实名注册，注册后可通过“借某宝”平台达成借出协议。原告与被告均为“借某宝”的实名注册用户。2016年5月30日，原告（甲方、出借人）、被告（乙方、借款人）与人人行科技股份有限公司（丙方）通过借某宝平台签署电子文本形式的《借出协议》（协议编号：6033730XXX04210647），主要载明:人人行科技股份有限公司运营管理借某宝平台，为借某宝上的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务；借款人拟通过借某宝平台借入资金，出借人拟通过借某宝平台向借款人出借资金；借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力；借款金额为2000元，利率为年化24.00%，借款期限为5天即自2016年5月30日至2016年6月4日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；出借人通过借某宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借某宝账户，并授权人人行科技股份有限公司将出借资金由出借人借某宝账户划转至借款人借某宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22:00将全部借款本息存入其借某宝账户，并不可撤销地授权，自还款日0:00起人人行科技股份有限公司可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借某宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率即年利率24%计收利息；借款人于宽限期22:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止；本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借某宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借某宝账户之日起生效；各方均认可电子文本形式的协议效力；出借人和借款人均委托人人行科技股份有限公司通过其设立的专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息；本协议任何一方下载打印本协议文本，均不得添加、修改或者涂改任何条款；本协议的任何修改、补充均以借某宝平台电子文本形式作出。人人行科技股份有限公司出具的借款记录显示，2016年5月30日，原告已从其借某宝账户划转2000元至被告借某宝账户。人人行科技股份有限公司出具的还款记录表显示，截至2019年11月1日止，被告就编号为6033730XXX04210647的借出协议没有向原告偿还过款项。本院认为，本案为被告通过借某宝平台向原告借款后逾期未还款而产生的民间借贷纠纷。原、被告双方在借某宝平台实名注册后通过该平台形成的借出协议、借款记录及还款记录均以电子数据的形式保存于人人行科技股份有限公司设立的专用服务器内，现已由人人行科技股份有限公司依本院要求提供出具。因电子数据的证据形式符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，故本院对涉案借出协议、借款记录及还款记录表的真实性、合法性、关联性予以确认，并依法采纳为本案定案依据。因此，本院认为原、被告双方通过借某宝平台签署的借出协议是双方的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告也已实际向被告交付借款，故双方之间借贷关系依法成立有效，被告应依约向原告偿还借款本息。现涉案借款早已到期，但被告没有按时足额还款，已经构成违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任。根据人人行科技股份有限公司出具的还款记录表显示，被告没有偿还过款项，故原告要求被告偿还借款本金2000元，合理合法，本院予以支持。原、被告双方在借出协议中已明确约定出借资金由出借人借某宝账户划转至借款人借某宝账户完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，现原告主张从借款成功次日即2016年5月31日起按年利率24%计算至借款清偿之日止的利息与双方约定相符，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（五）项、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百一十六条第二款之规定，判决如下：一、被告洪勇乐于本判决发生法律效力之日向原告万莉清偿借款本金2000元；二、被告洪勇乐于本判决发生法律效力之日向原告万莉支付利息（以借款2000元为本金，自2016年5月31日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告洪勇乐负担（受理费原告万莉已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何文仪二〇二〇年五月二十五日书记员  吴培微杨玉璇
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初3316号原告：袁玉尚，男，1963年9月21日生，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。被告：白现海，男，1982年4月17日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：关永朝，河南新大地律师事务所律师。原告袁玉尚与被告白现海民间借贷纠纷一案，本院2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁玉尚及其委托诉讼代理人樊红英、被告白现海及其委托诉讼代理人关永朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁玉尚提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款450000元及利息（利息从诉讼之日起按照年利率6%计算至偿还完毕之日止）；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年9月19日，原告借给白现海、陈海彬共计450000元，二人出具借据一份，口头约定使用两年。借款到期后，却无法联系到二人，要求判如所请。被告白现海辩称，本案实际借款人是陈海彬，被告白现海仅仅是经手人，借款是否给付不清楚。白现海系安阳市团成塑胶科技有限公司（以下简称团成公司）法定代表人，该款如果属实，也是由公司使用，陈海彬是该公司的实际控制人，白现海仅为名义法人，陈海彬不到庭无法查清该款项的实际数额以及如何使用等事项，且该款项与团成公司有关，应追加该公司为本案第三人。要求驳回原告的诉请。经审理查明，2015年9月19日，被告白现海及陈海彬向原告袁玉尚借款450000元，并为原告出具借据一份，陈海彬、白现海均在借据上签字。原告当日通过其银行卡向白现海银行账户转账200000元，其余250000元现金给付。因该款至今未还，导致诉讼。白现海向本院提交股权转让协议、转让款支付协议书、债权债务核对结果确认表等，证明其股权已经转让，债务由股权受让方承担，其中公司债务中标注有欠原告原料款500000元。本院认为，被告白现海及陈海彬2015年9月19日向原告袁玉尚借款450000元，有原告提交的借据、银行流水、当庭陈述等证据证实，并有白现海提交的债权债务核对结果确认表相印证，对白现海及陈海彬向原告借款事实本院予以确认。原告按约履行了出借义务，白现海、陈海彬未按约履行还款义务，构成违约。原告要求白现海偿还借款450000元，本院予以支持。至于白现海辩称该款系公司使用，其不承担责任，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”因此，原告有权要求白现海个人承担还款责任，对白现海该项辩称意见，本院不予支持。至于利息，根据上述规定第二十九条的规定，可自原告向本院起诉主张之日即2019年12月3日起，按照年利率6%计算资金占用期间的利息。原告撤回对陈海彬的起诉，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告白现海于本判决生效后十日内给付原告袁玉尚借款本金450000元及利息（利息自2019年12月3日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，财产保全费3020元，由被告白现海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马小新审 判 员  王海香人民陪审员  李玉霞二〇二〇年五月十九日法官助理湛志华书记员杨颖超
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审543号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人:博白县玉柴物流远华运输有限公司，住所地：博白镇。法定代表人：熊福平。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月5日对被申请执行人博白县玉柴物流远华运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕05432号《行政处罚决定书》中人民币500元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人认定,被申请执行人使用桂K*****货车于2018年10月4日在珠港站（沿海珠海），存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。经检测,车货总重52.41吨,轴数是6轴,超限3.41吨。申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，于2019年8月5日作出粤珠交罚〔2019〕05432号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的处罚，并于2019年8月7日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年9月6日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02503号《催告书》，但被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人博白县玉柴物流远华运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕05432号《行政处罚决定书》中罚款人民币500元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴郁郁审 判 员  吴作栋二〇二〇年四月三十日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初15400号原告税明生，男，汉族，1963年4月21日出生，身份证住址四川省合江县，被告深圳市新鸿泰劳务分包有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区东环一路南方明珠商业城B658-B660，统一社会信用代码91440300050454609L。法定代表人沈超群。委托代理人逯宇庆，男，汉族，1995年11月1日出生，系该公司员工。上述原告税明生与被告深圳市新鸿泰劳务分包有限公司（以下简称新鸿泰劳务公司）劳动争议纠纷一案，原告诉求：1、确认被告与原告于2016年3月1日至2016年5月31日存在劳动关系；2、判决被告向原告支付2016年3月1日至2016年5月31日正常工作时间工资31500元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员盛琨独任审判，依简易程序公开开庭进行了审理。原告税明生本人、被告委托代理人逯宇庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉称：原告与被告于2016年3月1日至2016年5月31日存在劳动关系，原告在深圳市中国储能大厦30楼至32楼从事泥水工作，工资是每天350元，每月工资10500元。被告答辩称：1、被告与原告劳动关系存续期间的工资已足额发放，不存在欠付工资；2、原告的主张已过诉讼时效，请求驳回原告诉求。经审理查明：2016年3月1日至2016年5月31日原告与被告存在劳动关系。原告认为被告欠付其工资，于2019年10月18日向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以在《劳动人事争议仲裁办案规则》实施前申请人的仲裁请求已过诉讼时效为由不予受理。判决结果本院认为，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩的，人民法院应审理抗辩事由是否成立。本案中原告主张2016年3月1日至2016年5月31日原告与被告存在劳动关系，则，2016年5月31日原告离开被告单位时应为双方劳动争议发生之日，仲裁时效应从此时开始计算至2017年5月31日止，此期间原告未向被告及有关单位主张过相关权利，故，不存在诉讼时效中断的情形，其于2019年10月18日才提起本案仲裁，明显超过法律规定的劳动仲裁时效。因此，本案应依法驳回原告的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告税明生的全部诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 盛   琨二〇二〇年五月二十日书记员 白巧（兼）书记员 文 英 玲附相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条【仲裁时效】劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3330号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市金穗泰贸易发展有限责任公司，住所地深圳市南山区桃园西路223号大新股份公司办公楼四楼403B，统一社会信用代码91440300779894502X。 法定代表人吴海银。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月14日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027764号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市金穗泰贸易发展有限责任公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027764号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月二十二日 书记员 范颖（兼）
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7460号原告张新云，女，汉族，1963年3月5日出生，住信阳市平桥区。被告秦建英，女，汉族，1963年12月24日出生，住信阳市浉河区。被告于意，男，汉族，1990年12月5日出生，住河南省信阳市浉河区。原告张新云与被告秦建英、于意健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新云，被告秦建英、于意到庭参加了诉讼，本庭现已审理终结。原告张新云诉称，原告张新云与邓月先经人介绍，后登记结婚。婚后生活一直温馨幸福。后因家庭生活，原告张新云与丈夫邓月先异地分开打工，被告秦建英在此机会下结识了原告的丈夫邓月先，并和邓月先关系暧昧，住在一起，后更是直接搬到了原告张新云的家里，直接与原告的丈夫生活在一起，原告得知后，极为愤怒，几次要求被告秦建英停止侵害行为，搬出自己的家庭，但被告不仅对此置之不理，还出言讽刺伤害原告，2019年10月18日，原告张新云再次找到邓月先及被告秦建英协商离婚事宜，被告秦建英伙同其儿子于意对原告张新云进行殴打，原告张新云当场被殴打昏迷住院。被告的行为对原告的权益造成严重损害，经公安部门调解，双方未能就原告的赔偿达成一致协议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损失的，人民法院应予受理。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告秦建英、于意赔偿原告张新云医疗费、误工费、伙食费、营养费、交通费，共计6301.78元（注：三个月后复查费另外计算）；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告秦建英、于意共同辩称，原告所述不是事实，我不是非法介入原告婚姻，我是通过别人介绍认识邓月先的，我们是在原告2004年离婚后才认识的，原告1996年已经离开其与邓月先组建的家庭，原告自己离开家跑了。原告回来后通过诉讼，撤销了原告和邓月先的离婚证和我们的结婚证。现在我的丈夫正在向原告提起离婚诉讼，因为这个事情，双方产生了矛盾。对方经常因为这个事情骚扰我们，车站派出所有报警记录。经审理查明，原告张新云与案外人邓月先于1989年8月16日登记结婚，后因原告外出务工，其丈夫邓月先于2004年办理了离婚手续并与被告秦建英登记结婚。原告张新云回来后通过诉讼，撤销了其与邓月先的离婚证及邓月先与被告的结婚证，现邓月先与原告张新云的离婚诉讼正在审理过程中。2019年10月18日19时23分，原告张新云的儿子邓凯报警称，与原告一起找其父亲商量离婚的事情，因自己母亲言语过激，导致和被告秦建英发生了肢体冲突。后经信阳市公安局车站派出所民警处警，双方达成了以下意见：1、双方主张和解，以后不再发生类似情况，依靠法律解决问题；2、本协议已经当场履行。原告张新云及儿子邓凯、丈夫邓月先签字确认。另查明，报警当晚23时许，原告张新云因全身疼痛去信阳市中心医院住院治疗，经诊断为胸部闭合性损伤，原告共计住院3天，出院医嘱：1、自动出院；2、1月后复查胸部CT,不适随诊；3、半流质饮食，注意口腔卫生。原告住院期间共花费医疗费3451.78元。另查明，原、被告双方及案外人邓月先因为婚姻及家庭财产纠纷多次发生争执并报警，但本次在民警协调下达成和解，双方均未受到治安行政处罚，且接警登记表中并未记载双方发生冲突的细节或者存在殴打行为，但庭审中被告秦建英认可存在扯头发等肢体接触。以上事实有接处警登记表、住院病历、出院证、结婚登记申请书及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《侵权责任法》第六条的规定，行为人因错过侵害他人权益，应当承担侵权责任。本案原告张新云主张其受伤系由被告秦建英、于意殴打所致，但庭审中并未提交直接证据证明两被告存在殴打行为，在公安机关出具的接处警登记表中也未记载冲突及殴打的事实，但报警人自述因原告言语过激，与被告发生了肢体冲突，且被告秦建英认可双方存在互扯头发等肢体冲突。故本院认为，原告张新云受伤与双方的冲突存在关联性，在两被告未提交任何相反证据证明其无过错的前提下，被告方应当对其自身行为承担相应的侵权责任。同时根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案因原告言语过激导致发生冲突，原告自身存在过错，应当承担部分责任，结合本案案情，本院认为原告应当自行承担50%的责任，被告秦建英承担50%的责任。对于被告于意，因现有证据均不能证明其存在侵权行为，故对于原告要求其承担侵权责任的诉请，本院不予支持。原告张新云的各项损失计算如下：1、医疗费，以医院出具的正规票据为准，共计3451.78元；2、住院伙食补助费150元；3、营养费计算住院期间，共计60元；4、护理费按照护理行业标准计算住院期间共计375元（125元×3天）；5、误工费，因医嘱并未建议全休天数，故可按行业标准计算住院期间，共计375元；6、交通费结合原告的住院天数可支持60元。以上共计4471.78元。故被告秦建英应当承担上述损失50%的赔偿责任，即2235.89元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告秦建英应于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告张新云医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计2235.89元。二、驳回原告张新云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原、被告双方各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万欣二〇二〇年五月八日书记员  崔晶
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初1322号 原告：夏占邦，男，汉族，1947年01月01日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被告：宋凤娟，女，1980年01月10日出生，现住昌邑市。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址：潍坊市经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。 负责人：梁宝龙，职务总经理。 委托诉讼代理人：李世伟，山东巧诚律师事务所律师。 原告夏占邦与被告宋凤娟、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏占邦委托诉讼代理人王向东、被告宋凤娟及被告人寿财保委托诉讼代理人李世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏占邦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失120000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月7日4时10分许，被告宋凤娟驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿平安街由西向东行驶至都昌街办门前处，与由东向西斜过公路的原告夏占邦驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成夏占邦受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警大队认定，原被告承担事故同等责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 宋凤娟辩称，事故属实，在第二被告处投保。 人寿财保辩称，事故属实，被告在我公司投保交强险及商业险100万元及不计免赔属实，事故发生在保险期间，如不存在免赔事由，对于原告的合理损失在交强险及商业险限额内予以赔偿，事故发生后被告向原告垫付医疗费10000元，向第一被告支付车损44397元，垫付的医疗费及按照原告在事故中承担同等责任，车损的50%应在赔偿限额内扣除，本案鉴定费、评估费等不予承担。 本院经审理认定事实如下： 事故发生概况：2019年4月7日4时10分许，被告宋凤娟驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿平安街由西向东行驶至都昌街办门前处，与由东向西斜过公路的原告夏占邦驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成夏占邦受伤，两车损坏的交通事故。 交警部门的责任认定结果：昌邑市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，原告夏占邦与被告宋凤娟负事故的同等责任。 三、受害人概况：夏占邦，男，汉族，1947年01月01日出生，身份证号，现住昌邑市。 四、其他赔偿权利人概况：无。 五、财产损失构成：车损150元（原、被告协商一致）。 六、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期等鉴定情况：本院技术室委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告夏占邦的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、营养期限、后续治疗费等进行鉴定，该所于2020年1月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成十级伤残两处，误工时间240日，伤后1人护理90天，营养期限90日，后续治疗费20000-23000元，亦可根据术后实际发生的费用计算。 七、各类财产及人身损害费用：医疗费80711.36元、鉴定费2640元、伤残赔偿金35556.36元（42329元*7*12%）、护理费10437.3元（115.97元*90天）、伙食补助费1850元（50*37）、营养费2700元（30元*90天）、后续治疗费21500元、车损150元、评估费60元、复印费71.5元、鉴定检查费263.92元，以上共计155940.44元。 八、垫付费用情况：被告人寿财保垫付10000元医疗费。 九、车辆保险情况：鲁Ｖ×××××号轿车登记车主为宋凤娟，该车辆在被告人寿财保处投保机动车交通事故责任强制保险及100万第三者责任保险，事故发生在保险期间内。 十、其他必要情况：被告人寿财保已对被告宋凤娟的车损进行赔付，并取得保险代位求偿权，原告不同意在本案中一并处理该车损，因非同一案由及当事人，故本院不予一并处理。 以上事项中，双方有争议的是第六、七项。本院认为，对原告提交的门诊票据无病历相符的本院不予采信，交通费未提交相关证据本院不予支持，因双方系同等责任，对原告主张的精神抚慰金本院不予支持。原告提交的其他损失相关证据能够证明其损失，被告人寿财保不认可但未提交证据加以反驳，故本院对其抗辩意见不予支持。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告宋凤娟与原告夏占邦发生交通事故并致原告夏占邦受伤属实，事故车辆在被告人寿财保处投保交强险及第三者责任保险，根据道交法相关法律规定，对夏占邦的事故损失，由人寿财保先在交强险范围内予以赔偿，不足部分根据道路交通事故认定书，按照人寿财保在商业险限额内60%的比例负担。因此，对夏占邦的合理损失由人寿财保在交强险限额范围内承担56143.66元（医疗费10000元+残疾赔偿金35556.36元+护理费10437.3元+车损150元），在第三者责任保险限额范围内承担59878.07元[（155940.44元-56143.66元）×60%]；以上扣除人寿财保垫付的医疗费10000后，人寿财保共计赔偿原告损失106021.73元（56143.66元+59878.07元-10000元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告夏占邦事故损失106021.73元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由夏占邦负担140元，由宋凤娟负担1210元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二〇年五月十九日 书记员  邓文秀
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初1936号 原告:福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元。 法定代表人：何英，公司总经理。 委托诉讼代理人：许俊成、林涵鋆，福建世好律师事务所律师。 被告：郑庆炎，男，1962年9月22日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告郑庆炎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年5月8日，原告福州市蓝水湾物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州市蓝水湾物业管理有限公司的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州市蓝水湾物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈家挺 二〇二〇年五月八日 法官助理 邱仕鹏 书 记 员 周靖玮
文书内容重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0116行初83号原告:綦江区联强陶土加工厂，住所地重庆市綦江区。经营者:王佑联，男，汉族，1959年1月1日生，户籍地:湖北省荆州市。委托代理人：卢福华，重庆渝綦律师事务所律师。被告:重庆市綦江区隆盛镇人民政府，住所地重庆市綦江区。法定代表人:余安全，镇长。行政负责人：左祥国，分管领导。委托代理人：周酩和，重庆高助律师事务所律师。第三人:罗家玉，女，汉族，1953年12月15日生，住重庆市綦江区。原告綦江区联强陶土加工厂诉被告重庆市綦江区隆盛镇人民政府、第三人罗家玉其他行政行为一案，于2020年4月17日向本院提起行政诉讼。2020年5月19日，原告綦江区联强陶土加工厂向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告綦江区联强陶土加工厂自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告綦江区联强陶土加工厂撤回起诉。案件受理费25元，由原告綦江区联强陶土加工厂负担。审 判 员  王 勇二〇二〇年五月十九日法官助理  谢钦羽书 记 员  袁城城
上海市松江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0117刑初284号 公诉机关上海市松江区人民检察院。 被告人自报赖永秀，女，1984年4月26日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市。 辩护人王娜玉，上海市诚至信律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。 上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕573号起诉书指控被告人赖永秀犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张庆立，被告人赖永秀及其辩护人王娜玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月31日晚，被告人赖永秀至本区环城路XXX号二手车市场，在上址办公室内窃得鄂D8XXXX的起亚牌轿车钥匙及一把玩具手枪。次日5时许，赖永秀驾驶上述轿车离开上址。车内有现金人民币210元、一台三星牌笔记本电脑、衣物、鱼竿等物。经价格认定，涉案起亚牌轿车、三星牌笔记本电脑、塑料玩具手枪共价值人民币73,120元。 2019年11月1日15时许，被告人赖永秀被公安机关抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某某的陈述，证人诸某某、施某的证言，微信聊天记录，监控录像，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单以及发还清单，价格认定结论书，鉴定意见书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 关于被告人赖永秀提出其并非想盗窃该汽车，只是想租车使用，愿意支付租金的辩解，本院认为，现有证据可以证实，被告人赖永秀与车主江某某并不相识，其自己也没有驾驶证，案发当晚给亲友发消息让他们悄悄地把车开走，并且将车上的部分物品丢弃，其盗窃的主观故意十分明显。被告人赖永秀到案后先是说想试车，事后购买该车，后又改口说想租车，其供述前后反复，且明显不符合常理，本院不予采信。 本院认为，被告人赖永秀以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人赖永秀犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2023年10月31日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。) 二、在案的涉案物品，发还被害人江某某(已发还)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 张 华 审判员 龚笑笑 审判员 余厚海 二〇二〇年五月十五日 书记员 顾霞飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初609号 原告：牛金财，男，汉族，1974年2月12日生，住滦州市。 委托诉讼代理人：董明月，河北日月新律师事务所律师（特别代理）。 被告：伦继海，男，汉族，1977年7月10日生，住滦州市。 原告牛金财与被告伦继海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛金财的委托诉讼代理人董明月，被告伦继海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛金财向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失291241.33元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月份，通过他人介绍，被告雇佣原告作大车司机，大部分时间被告安排原告从老东海钢厂运送带钢、钢坯到滦县中兴运输有限公司院内，被告有时候也安排原告到滦县以外的地方运送带钢、钢坯，工作安排是上班一天一夜、休息一天一夜，被告通过网银转账给原告结算票款和支付工资。 2018年6月14日该原告上班，原告驾驶晋Ｋ×××××、冀Ｂ×××××车在老东海和滦县中兴运输有限公司院内运送带钢，晚上的时候被告通知原告将拉到的带钢送到丰南，但是非常不幸的是在6月15日04时10分，原告驾驶车辆行至112××××路口时与另一车发生交通事故。事故发生后原告伤情非常严重，一直在丰南医院住院治疗，被告为原告支付医疗费80000元（票据在被告处）；原告第二次入唐山市人民医院继续治疗，其中被告支付医疗费40000元，其余由原告自行支付。为了弥补原告的损失，原告先到丰南区人民法院起诉对方车辆及保险公司要求赔偿，经河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初2707号民事判决书确认，原告因交通事故造成的损失共计582482.66元（不包括被告支付的第一笔医疗费80000元），对方车辆的保险公司已按照判决书赔偿原告经济损失351241.33元，去掉被告支付的第二笔医疗费40000元，原告尚有191241.33元的损失未得到赔偿。根据审理人身损害赔偿案件司法解释的规定，被告作为雇主应赔偿原告在提供劳务过程中产生未得到赔偿的损失191241.33元。 司法鉴定机构鉴定原告的误工期是180天、护理期60天、营养期60天，但原告自2018年6月15日第一次入院至第二次入院后2018年12月29日出院中间就已经有197天了，期间原告一直需要多人护理；原告第二次出院后医院要求原告继续对症治疗，如精神症状继续加重或脑室扩张明显，则原告仍需进行脑室腹腔分流术，所以原告第二次出院后至今一直用药物维持身体状况，且一直不能参加任何工作。为了适当弥补原告的医药费损失、误工损失、护理损失、营养费损失，被告应另行赔偿原告100000元。 由于在数次协商过程中被告一直未予解决此事，且被告要求原告起诉到法院解决，故原告将本案诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 伦继海辩称，我对原告请求的数额多少有意见，别的没有说的。 本院经审理认定事实如下：2017年4月份原被告双方建立了雇员与雇主的关系，原告在被告处从事机动车驾驶员工作。 2018年6月15日4时10分许，原告驾驶晋Ｋ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂货车，沿112国道由东向西行驶至112××××路口时，与超车后顺行右转的被告陈新华驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂车发生交通事故，事故造成原告受伤，两车受损、车上货物掉落损坏。此事故经唐山市丰润区公安交通警察大队出具事故证明，双方说法不一，无法确定事故责任。 原告因事故受伤，被告前后两次垫付医疗费120000元（80000+40000）。由于事故双方未能就原告因事故造成的经济损失通过协商方式解决，故原告将事故对方的司机陈新华、登记车主刘建国、刘殿明和实际车主刘松以及事故对方车辆的承保公司中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司诉至唐山市丰润区人民法院，该院经审理作出（2019）冀0207民初2707号判决书，确定原告的总损失582482.66元（其中包括被告垫付的医疗费40000元）（但被告前期垫付的80000元未包括在原告的该起诉讼中），判决事故双方各承担50%责任，对方车辆保险公司负担351241.33元。原告上述应得的赔偿款已执行到位，但认为上述赔偿款以外的损失系在为履行职务时造成，应由雇主承担，故向我院起诉，要求给付差额部分的损失并要求另行给付100000元的损失。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案原、被告雇佣关系成立，原告在履行职务过程中遭受人身损害，其已获得了雇佣关系以外的第三人处支付的损失赔偿款，剩余损失依据该条款的规定依法应由被告承担。由于原告在向唐山市丰润区人民法院起诉事故对方交通事故责任纠纷一案中没有将该80000元损失计算在诉讼请求总损失中，故受理法院计算原告的损失少计算了80000元，如把受理法院作出的（2019）冀0207民初2707号判决书，确定的总损失582482.66元加上80000元（因该80000元系原告产生的医疗费损失，数额比较明确应直接予以确认），总损失应为662482.66元（其中包括被告垫付的医疗费40000元），按此数额计算被告保险公司应负担391241.33元【（662482.66-120000）*0.5+120000】，剩余271241.33元（662482.66-391241.33），扣除原告已付120000元，被告应负担151241.33元，而非原告计算的191241.33元，故对原告该请求本院不予以支持。 另被告主张的其他费用100000元，于法无据本院不予以支持。 被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的请求事实清楚，证据充足依法应予以支持，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下： 一、被告伦继海于本判决生效后七日内赔偿原告牛金财各项损失共计人民币151241.33元（已扣除被告垫付的医疗费120000元）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878.0元，由原告牛金财负担50元，由被告伦继海负担828元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  冯小荣 二〇二〇年五月十九日 书记员  孟凡佳 ——