陕西省渭南市中级人民法院民事判决书                              (2020)陕05民终430号 上诉人（原审被告）：高娜，女，汉族，1983年3月2日出生，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：赵小华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者，一般代理。被上诉人（原审原告）：程武民，男，汉族，1948年11月29日出生，住富平县。被上诉人（原审被告）：尤明，男，汉族，1983年1月9日出生，住西安市阎良区。上诉人高娜因与被上诉人程武民、尤明民间借贷纠纷一案，不服富平县人民法院(2019)陕0528民初3074号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。    高娜上诉请求：1、请求二审法院依法改判上诉人不承担一审判决第一项上诉人与被上诉人尤明共同清偿被上诉人程武民20500元及利息2960元；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：（一）上诉人对被上诉人程武民提供借条上被上诉人尤明的签字系其本人签字的真实性认可，但并未表示认可该笔借款为夫妻共同财产。被上诉人尤明多年吸毒，至今关押于蓝田戒毒所，对家庭和孩子均不负责，未履行丈夫和父亲的义务。（二）一审法院未能查明被上诉人程武民出借给被上诉人尤明款项的事由及是否真实将借款出借，如果程武民明知尤明吸毒恶习而将款项出借，那么被上诉人程武民的诉请就不应得到法院的支持。综上，一审法院认定事实不清，判决上诉人承担责任不符合法律规定。    程武民答辩称，被答辩人对借款事实是清楚的，答辩人多次催要借款被答辩人也是知情的。2019年后半年，尤明电话长期关机，联系不上，答辩人找到尤明父母后，尤明父母将答辩人带到被答辩人处，被答辩人称尤明在上班，下班后见答辩人，后尤明没有出现。借款是尤明和其父亲一起到答辩人家里，因答辩人和尤明父亲认识才出借，后因尤明父亲病重，答辩人再没有纠缠，之后无奈起诉法院。尤明一直承诺还本金及利息，并出具了条据。尤明吸毒答辩人不知情，借款用于尤明和被答辩人的共同生活。 原告程武民向一审法院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还借款20500元、1500元，并判令给付20500元至今所产生的利息1480元、违约金1480元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定案件事实：被告尤明于2019年1月30日向原告程武民借款20500元，借条上载明：拟订2019年6月25日连本带息全部结清，月息1分2厘，如未能按时归还，利息翻倍，尔后于2019年5月18日又借款1500元，到期后未自觉归还，原告催讨无果，无奈诉至法院，请求法院依法判决。审理中，被告尤明未到庭参加庭审，被告高娜认为自己不应清偿此两笔借款，调解未果。一审法院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护，本案中，被告尤明借原告程武民款20500元、1500元的事实，打有借条两份，有证人证言佐证，且被告高娜亦认可借条的真实性，证据确实充分，原告程武民与被告尤明的借贷关系合法有效，依法成立，被告拒不还款，显属违约。因尤明所借第一笔款发生在两被告夫妻关系存续期间，高娜提交的证据均不能证明该笔借款未用于夫妻二人的共同生活，该借款20500元依法应认定为夫妻共同债务，故两被告对第一笔借款20500元依法应承担共同清偿义务；第二笔借款1500元发生于两人离婚后，应由被告尤明一人偿还，被告高娜不承担还款责任。原告的利息请求符合法律规定，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、被告尤明、高娜于本判决生效后十日内共同清偿所借原告程武民款20500元及利息2960元。二、被告尤明于本判决生效后十日内清偿所借原告程武民款1500元。案件受理费424元，由二被告负担。    二审中，高娜向本院提交了以下新证据并申请本院对尤明的吸毒开始时间进行调查：1、证人尤某甲出具的证明一份，其因身体原因无法出庭，欲证明尤明从2012年开始吸毒；2、被强制隔离戒毒人员家属、单位、派出所的通知书一份，证明尤明现被羁押于戒毒所；3、申请证人高某某、李某某、尤某乙出庭作证；证人李某某证明其与尤明是朋友关系，与高娜认识，2018年之前其在尤明处打工，后知道尤明吸毒便辞职，辞职后与尤明个人还有少量经济来往，知道尤明和高娜关系不好，尤明经常不回家。证人高某某系高娜之弟，其证明听说过程武民，不知道借款的事，2019年年度才知道尤明吸毒，以前借给过尤明钱，如果知道尤明吸毒是不会出借的，如果借款用于尤明和高娜的共同生活其不再索要，如果借款没有用于共同生活，则向尤明索要。证人尤某乙系尤明和高娜的儿子，其证明父亲吸毒是在2019年才知道的，父亲尤明长期不回家，经常见不到人，并在外面借钱，和母亲高娜两人经常吵架，借款时其母亲不知情，是之后他人索要借款母亲高娜才知道，现在已经长达一年没有见到父亲尤明。以上证据欲证明尤明从2012年开始吸毒，借款用于吸毒，和高娜夫妻关系不和，长期不回家，在外借款、吸毒高娜均不知情。程武民对以上证据质证称，尤某甲是尤明的父亲，系尤某甲本人书写，但对证言的真实性不认可，尤某甲现已经不会说话，证明是高娜强迫下书写；对被强制隔离通知书真实性认可；三个证人对尤明的吸毒时间知道都较晚，被上诉人和尤明发生借款时在前期，其证言说服力不强，尤明是在借款之后才吸毒的；且证人高某某和尤某乙均为上诉人高娜的亲属，存在利害关系，证人证言的真实性无法考量，其证言达不到证言目的。经合议庭评议以上证据的认证意见：证人尤某甲出具证言的真实性予以认定，但因其未出庭，且系尤明的父亲，有利害关系，程武民不认可，故其真实性、证明目的不予认定；通知书的真实性，双方无异议，予以认定；三个证人的证言能够相互印证基本事实，其中两个证人虽有利害关系，但其证言反映事实与申请人的证明目的存在明显不符的情况，且存在不利于申请人的状况，故对三个证人证言的真实性予以认定；申请人申请调查的尤明吸毒历史与本案其预达到的证明目的不存在必然的联系，故对其申请不予支持。程武民向本院提交了两份新证据：1、王某某的证明，证明借款用于合伙生意，不是用于吸毒；2、尤明父母出具的两份证明，证明尤明和高娜的生活及经济情况。高娜对以上证据质证称，对王某某的证明真实性及证明目的均不认可，其不符合证据的形式要件；对尤某甲出具的证明，真实性认可，但对证明目的不认可，证明中注明一点，尤某甲对后面的事情一概不知，与本案没有关系；对尤某甲另外一份证明，真实性和证明目的均不认可，尤某甲名字前后不一致。  经合议庭评议对以上证据的认证意见：证人王某某未出庭，其证言反映借款并非涉案借款，故对其真实性及证明目的不予认定；证人尤某甲未出庭，其证言反映问题与本案所涉借款无直接的法律联系，故其证明目的不予认定。     上诉人高娜对一审判决认定的借款事实提出异议，但与其在一审中对借条真实性无异议及答辩意见不一致，且未提供相应证据支持，故本院二审对一审判决认定事实予以确认。本院认为，本案二审归纳争议焦点为：上诉案涉的2.05万元借款是否属于夫妻共同债务。本案对于涉案2.05万元借款发生于尤明与高娜夫妻关系存续期间的事实并无异议，高娜在本案上诉中辩称该借款未用于家庭共同生产生活，应属于尤明的个人债务，应承担相应的举证责任；本案中高娜提供的证据不能反映程武民借出该款时明知尤明已吸毒及该借款用于吸毒，且本案诉讼前尤明与高娜已离婚，双方对共有财产的分配情况亦影响尤明对其个人债务的履行程度，故高娜上诉称尤明借款属于个人借款其不应归还的理由，缺乏足够的事实及法律依据，本院不予支持。一审法院认定上诉涉案借款发生于夫妻存续期间应属于夫妻共同债务、共同归还，本院予以认可。综上所述，高娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费386元由上诉人高娜负担。    本判决为终审判决。   审  判  长  李 豪 玲 审  判  员   晏    海             审  判  员   徐 新 卫   二0二00年五月二十七日    书  记  员  李    燕  1