北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初13034号原告：石磊，男，1975年11月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王振新，北京市中润律师事务所律师。被告：曹宇，女，1991年5月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人：阎雪乔，北京市京师（唐山）律师事务所律师。原告石磊与被告曹宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石磊之委托诉讼代理人王振新，被告曹宇及其委托诉讼代理人阎雪乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石磊向本院提出诉讼请求：1.判令曹宇返还借款163751.47元；2.判令曹宇承担诉讼费用。事实与理由：石磊与曹宇曾为同事关系，2017年2月至2018年5月期间，曹宇陆续向石磊借款总额232460.47元用于日常消费及偿还信用卡，双方未签署借款合同，后来曹宇偿还过借款本金共计68709元，其余款项未还。石磊多次催促曹宇未果，故提起诉讼。曹宇辩称，一.双方不存在真实的借贷关系，没有达成借贷合意，案涉款项系石磊追求曹宇期间的无偿赠与。1.双方并非单纯同事关系，而是追求者与被追求者的关系。2017年2月开始，石磊开始追求曹宇，追求方式包括微信、支付宝红包、转账，送花、送礼物、请吃饭等。因二人年龄差距悬殊，曹宇对此极为慎重。石磊为证明其真心追求，2017年4月带曹宇办理了信用卡，并承诺每月为其偿还信用卡，以表达诚意。2.曹宇系独立女性，有稳定的工作，收入水平完全可以负担个人生活，无需向石磊借款。二、石磊提供的转账记录、偿还信用卡的记录不能证明其履行了相应的出借义务，应承担举证不能的不利后果。1.双方之间的所有交易均未注明款项性质为“借款”，反而多次注明“我就不知道什么叫做不可能”、“未来一切都会好”、“去买买买吧”等作为追求者姿态的语句。2.转账记录发生时间均处于石磊追求曹宇期间，且次数多，金额大小不一。微信转账记录大部分为包含特殊含义的数据，在曹宇生日、情人节等特殊节日均出现“520”、“1314”等金额。2017年3月23日石磊在两分钟时间内向曹宇转账10次，金额均为“188”；2017年6月15日曹宇生日当天三分钟时间内石磊转账四次；2018年1月18日一分钟时间里，石磊转账六次，金额均为“188”。石磊故意隐瞒追求曹宇的事实，以便将其在追求曹宇期间的所有赠与行为曲解为借贷行为。3.诉争款项并非小数，依照常理应当形成书面合同固定事实，本案不符合一般民间借贷的交易习惯。本院经审理认定事实如下：石磊、曹宇曾为同事关系，期间石磊主动追求曹宇，希望建立恋爱关系。2017年2月至2018年5月，石磊多次通过微信、支付宝等向曹宇转账，金额共计115673.66元。具体明细如下：2017年6月26日1888元，2017年3月13日转账两笔2399元（其中一笔备注:去买买买吧），2017年3月17日分别转账500元、1500元，2017年8月4日1888元，2017年9月6日1000元，2017年9月24日8000元，2018年4月8日1000元，2018年4月20日1700元，2018年3月29日7000元，2018年3月31日2488元，2017年12月8日1万元，2017年9月2日转账五笔1000元，共计5000元，2017年10月11日8000元（备注：我就不知道什么叫作不可能），2017年8月6日666元，2017年2月22日2399元，2017年2月19日666.66元，2017年12月27日1000元，2017年4月6日2万元，2017年3月8日380元，2018年2月5日800元，2017年3月18日转账两笔1.5万元，共计3万元；2017年3月24日5000元（备注：未来一切都会好）。2017年7月至2018年5月，石磊代曹宇还信用卡16笔，金额共计116786.81元。具体明细如下：2018年5月31日2876元，2018年5月29日5935元，2018年5月14日24429元，2018年4月4日7209.98元，2018年4月25日16310元，2018年2月27日3456.37元，2017年11月26日16890.61元，2018年1月12日1150元，2018年1月26日5290.05元，2017年7月29日903.32元，2017年8月28日6399.48元，2017年9月26日13796元，2017年10月26日5510元，2017年4月15日70元。2017年5月7日749元，2017年7月5日5812元。石磊称因为曹宇经济紧张，且石磊处于追求曹宇期间，故其主动提出代曹宇偿还信用卡，双方就代还信用卡款项未明确约定为借贷。双方确认，曹宇通过支付宝向石磊转账金额共计68709元，具体明细如下：2017年3月13日2399元，2017年3月17日500元，2017年3月18日两笔1.5万元，共计3万元，2017年3月24日5000元，2017年9月2日2000元，2017年9月24日3776元、8000元，共计11776元（其中8000元转账备注：剩下的我慢慢给），2017年12月8日1万元，2018年2月15日34元，2018年3月30日7000元。双方确认，曹宇通过微信向石磊转账4959.76元，具体明细如下：2017年6月23日1000元，2017年8月18日3000元，2017年9月24日376元，2018年2月15日188元，2018年4月18日188.88元、18.88元，2018年5月1日188元。石磊主张案涉款项系其向曹宇出借的借款，双方未签署借据，未约定利息、借款期限；具体金额系石磊随机确定的，曹宇未明确过借款金额。曹宇称上述款项均系石磊在追求期间的赠与，所还信用卡用于二人共同消费；部分金额系因曹宇看中商品后，石磊向其转账用于购买特定商品的；2018年5月之后，因石磊与前妻复合，双方再未联系，石磊亦从未向其主张过还款；其向曹宇转账的款项并非还款。另双方确认，2017年2月至2018年5月期间，石磊还向曹宇有过其他转账，比如曹宇生日当天、情人节、过年期间等，石磊向曹宇转账“1314”、“520”、“188”、“199”等具有特殊含义的金额。石磊认可其他未主张款项系其追求曹宇期间的主动赠与。上述事实，有双方提交的支付宝转账记录、微信转账记录、支付宝信用卡还款记录及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，本案争议焦点在于石磊与曹宇是否形成民间借贷关系。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。审查当事人之间是否存在借贷关系，需主要审查如下两个方面：一是当事人之间是否具有借贷的合意；二是当事人之间有无款项的实际交付。本案具体分析如下：一、石磊代曹宇还信用卡部分，石磊于庭审中认可，其于追求曹宇期间主动提出代曹宇还信用卡，双方此前未约定过所涉款项为借款。故双方对此部分款项，未达成借贷合意。石磊主张所还信用卡款项系曹宇借款，缺乏事实依据，本院不予采信。石磊相应诉讼请求，本院亦不予支持。二、石磊通过微信、支付宝向曹宇转账款项，一方主张为借款，一方主张为赠与。1.转账发生于石磊追求曹宇期间，且石磊在一定期间内多次向曹宇转账，但双方均未签署借据。2.石磊称曹宇从未明确过借款金额，每次转账金额均系石磊单方随机确定的，这不符合民间借贷的通常惯例。3.石磊转账时未备注款项性质，部分款项有备注，但不能体现为借款，不能证明石磊主张。如“我就不知道什么叫作不可能”、“去买买买吧”、“未来一切都会好”。4.曹宇在此期间亦多次向石磊转账，且多于石磊转账当天，曹宇向石磊转回同样金额。如2017年3月13日，石磊向曹宇转账两笔2399元，曹宇转回2399元；2017年3月18日，石磊向曹宇转账两笔1.5万元，曹宇亦向石磊转账两笔1.5万元；2017年12月8日，石磊向曹宇转账1万元，曹宇转回1万元等。即石磊向曹宇的大多数大额转账，曹宇均于当日转回石磊。而其余金额很多并非整数，如“666”、“2399”、三月八日妇女节当日转账380元等，亦不符合一般民间借贷惯例。5.2017年9月24日，石磊向曹宇转账8000元，当日曹宇向石磊转账3776元、8000元，其中8000元备注“剩下的我慢慢给”。石磊主张该备注证明曹宇认可借款，曹宇解释系因当时二人出现矛盾，其想返还石磊赠与款项，但石磊表示不放弃，并于当日再次向其转账8000元。根据二人的转账记录，当日9时53分曹宇向石磊转账8000元，9时54分石磊向曹宇转账8000元，下午13时09分，曹宇再次向石磊转账3776元；2017年10月11日，石磊转账8000元，并备注“我就不知道什么叫作不可能”。上述转账记录可以印证曹宇的主张，“剩下的我慢慢给”并不能证明曹宇认可借款。6.石磊最后一笔转账发生于2018年5月，但其未提供证据证明其向曹宇催要过借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”综上可见，曹宇不认可借贷关系，就其抗辩主张提供了相应证据，故石磊应就借贷关系的成立继续承担举证证明责任。但石磊的证据不能证明其与曹宇就案涉款项达成借贷合意，故其相应诉讼请求，本院不予支持。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告石磊全部诉讼请求。案件受理费1788元，由原告石磊自行负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孙真真二〇二〇年五月七日书记员  江红梅