福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）闽0402刑初32号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 附带民事诉讼原告人罗某1，男，1990年7月7日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人刘新生，福建建州联兴律师事务所律师。 附带民事诉讼被告三明市梅列区太空梦幻音乐餐吧，住所地福建省三明市梅列区和仁新村12幢二层，统一社会信用代码92350402MA31FG0W0P。 经营者黄广南，男，1983年10月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告人黄广西，男，1982年8月13日出生于福建省永定区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地福建省龙岩市永定区，现住福建省三明市三元区。因犯故意伤害罪于1999年10月26日被福建省三明市三元区人民法院判处有期徒刑二年。因犯聚众斗殴罪于2012年7月9日被福建省三明市三元区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌故意伤害于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于三明市看守所。 辩护人邱杰，福建枫桦律师事务所律师。 被告人苏栋锋（绰号光头），男，1977年6月13日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地福建省闽清县，现住福建省三明市三元区。因犯非法拘禁罪于2003年1月23日被福建省永安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2004年4月27日刑满释放。因吸毒于2013年4月1日被三明市公安局三元分局行政拘留十日。因吸毒于2014年12月13日被三明市公安局三元分局行政拘留十五日。因殴打他人于2019年5月8日被三明市公安局梅列分局行政拘留十四日并处罚款500元。因涉嫌故意伤害于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于三明市看守所。 被告人庄增宝（绰号阿宝），男，1983年10月29日出生于福建省三明市三元区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地福建省三明市三元区，现住福建省三明市三元区。因犯故意伤害罪于2004年6月30日被福建省三明市三元区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；后又犯故意伤害罪于2008年8月5日被前述法院合并执行有期徒刑二年，于2010年2月24日刑满释放。因犯危险驾驶罪于2013年10月14日被前述法院判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金五千元。因吸毒于2016年11月29日被三明市公安局三元分局行政拘留十五日。因殴打他人于2018年8月3日被三明市公安局三元分局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于三明市看守所。 被告人王新安（绰号安安），男，1979年7月25日出生于福建省三明市三元区，汉族，文盲，无业，户籍所在地及现住址福建省三明市三元区。因犯故意伤害罪于2007年1月11日被福建省三明市三元区人民法院判处有期徒刑九个月。因犯贩卖毒品罪于2013年11月12日被前述法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，于2015年12月23日刑满释放。因殴打他人于2017年8月7日被三明市公安局梅列分局行政拘留十三日并处罚款800元。因涉嫌故意伤害于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于三明市看守所。 辩护人罗国清，福建而樾律师事务所律师。 被告人罗联喜，男，1991年6月6日出生于福建省大田县，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地福建省大田县，现住福建省三明市三元区。因涉嫌故意伤害于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于三明市看守所。 辩护人郑忠联，福建业发律师事务所律师。 被告人黄广西、苏栋锋、庄增宝、王新安、罗联喜被控寻衅滋事附带民事诉讼一案，三明市梅列区人民检察院于2020年3月3日以梅检刑诉〔2020〕27号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某1向本院提起附带民事诉讼。本院于2020年3月4日立案，依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行了合并审理。三明市梅列区人民检察院指派检察员石志敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某1及其委托诉讼代理人刘新生，附带民事诉讼被告三明市梅列区太空梦幻音乐餐吧经营者黄广南，被告人黄广西及其辩护人邱杰，被告人苏栋锋、庄增宝、王新安及其辩护人罗国清，被告人罗联喜及其辩护人郑忠联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月22日凌晨4时许，被告人黄广西在三明市梅列区太空梦幻音乐餐吧（原苹果酒吧）厕所位置无故殴打被害人罗某1。被告人王新安、庄增宝、苏栋锋等三人见状一同殴打被害人罗某1。数分钟后，被告人黄广西表示不要在酒吧内打，被告人王新安、苏栋锋随即将被害人罗某1抬下楼。被害人罗某2（系被害人罗某1的未婚妻）得知情况欲追下楼时，被被告人庄增宝阻拦，后遭到被告人庄增宝、罗联喜殴打。众人下楼到达酒吧后门楼下小巷子位置后，被告人苏栋锋、庄增宝对被害人罗某1实施二次殴打，被告人罗联喜亦上前踢打被害人罗某1。被告人苏栋锋、庄增宝欲离开时见被害人罗某2打电话，随即返回殴打被害人罗某2。经三明市公安局梅列分局物证鉴定室评定，被害人罗某1伤情评定为轻伤一级。 被告人苏栋锋、黄广西分别于2019年8月14日、8月27日至三明市公安局列东派出所投案；被告人罗联喜于2019年8月28日被三明市公安局三元分局抓获归案；被告人庄增宝、王新安在被告人黄广西的劝说下于2019年8月29日至三明市公安局列东派出所投案。 对指控事实，公诉机关提供户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放通知书、认罪认罚具结书、门诊病历等书证；证人杜某、杨某等人的证言；被害人罗某1、罗某2的陈述；被告人黄广西、苏栋锋、庄增宝、王新安、罗联喜的供述和辩解；三明市公安局梅列分局物证鉴定室鉴定书；辨认笔录；视频监控录像等视听资料作为证据。公诉机关认为，被告人黄广西、苏栋锋、庄增宝、王新安、罗联喜借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人罗某1向本院提出诉讼请求：1．依法从重追究被告人黄广西、苏栋锋、庄增宝、王新安、罗联喜故意伤害罪的刑事责任；2．判令黄广西、苏栋锋、庄增宝、王新安、罗联喜共同赔偿罗某1各项损失总计166480.99元。3．判令三明市梅列区太空梦幻音乐餐吧承担补偿赔偿责任。诉讼过程中，罗某1变更第二项诉讼请求为：2．判令黄广西、苏栋锋、庄增宝、王新安、罗联喜共同赔偿罗某1各项损失总计173478.99元。事实和理由：罗某1于2019年6月22日凌晨4时在三明市梅列区满园春苹果酒吧被黄广西、苏栋锋、庄增宝、王新安、罗联喜等人无故殴打，造成罗某1胸部闭合性损伤、肺部感染、肝功能不全、全身多处软组织挫伤。黄广西、苏栋锋、庄增宝、王新安、罗联喜的伤害行为严重侵害罗某1的民事权益，应当承担侵权责任。三明市梅列区太空梦幻音乐餐吧作为经营者，在事件发生后相关工作人员（特别是安保人员）没有及时制止或报警，而是围观或放任，未尽经营者的安全保障义务，存在过错，应承担补充责任。 被告人黄广西、苏栋锋、庄增宝、王新安、罗联喜均对指控的事实和罪名没有异议；五被告人均表示对民事赔偿责任方面服从人民法院的判决。 被告人黄广西的辩护人提出，对被告人黄广西构成寻衅滋事罪没有异议，其在本案中有如下量刑情节：1．被告人黄广西系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2．被告人黄广西多次规劝同案人王新安、庄增宝投案自首，二人也最终到公安机关自首，被告人黄广西具有两个立功表现，可以从轻或者减轻处罚。3．被告人黄广西在侦查阶段就主动认罪认罚，并多次向办案机关表达愿意赔偿被害人以求谅解的意愿，即使被害人未谅解也应对被告人黄广西从宽处理。4．被告人黄广西仅参与了在酒吧厕所中对被害人罗某1的殴打，现有证据无法证实被害人的伤害后果由被告人黄广西造成，在对其量刑时应充分考虑这一点，对其从宽处理。 被告人王新安的辩护人提出，被告人王新安主动到案，虽然在侦查阶段没有如实供述，但是王新安后期如实供述并且认罪认罚，可以认定为自首；被告人王新安同意对被害人赔偿，王新安具有法定、酌定情节，请予减轻处罚。 被告人罗联喜的辩护人提出，被告人罗联喜在苹果酒吧打工，因为被害人的未婚妻打了其，其才动手打被害人罗某1，其犯罪情节相对较轻；被告人罗联喜到案至今都如实供述，且已经支付一万元赔偿款给被害人罗某1；被告人罗联喜家中有两个孩子，其妻子外出打工，其母亲患有严重的肾病，目前已关押8个月；综上，建议对被告人罗联喜判处9个月的有期徒刑。 经审理查明，2019年6月22日4时11分许，被告人黄广西在三明市梅列区太空梦幻音乐餐吧（原苹果酒吧，以下简称太空梦幻餐吧）厕所处无故殴打被害人罗某1。被告人王新安、庄增宝、苏栋锋先后进入厕所，一同殴打被害人罗某1，其中，被告人黄广西用脚踩踏被害人罗某1，被告人庄增宝、苏栋锋用拳打脚踢的方式殴打被害人罗某1，被告人王新安采用拖拽、用拳头打的方式殴打被害人罗某1。罗某1在被黄广西、王新安、庄增宝、苏栋锋殴打期间，太空梦幻餐吧的保安、服务员、营销人员等多名工作人员目睹该殴打过程，部分工作人员对施暴人进行劝阻，在劝阻无效后留在现场围观。后被告人黄广西表示不要在餐吧内打，同日4时16分许，被告人王新安、苏栋锋随即与太空梦幻餐吧保安从太空梦幻餐吧后门将被害人罗某1从二楼连拖带抬，移动到一楼巷子处。被害人罗某2（系被害人罗某1的未婚妻）得知情况欲追下楼时，被告人庄增宝以拉扯头发、打耳光的方式推扯阻拦。同日4时20分，被害人罗某1被抬放到小巷子位置，后被告人苏栋锋、庄增宝继续以拳打脚踢的方式对被害人罗某1实施二次殴打，被告人罗联喜亦上前踢打被害人罗某1左侧腰部。同日4时23分，被告人苏栋锋、庄增宝停止殴打，但在欲离开时看见被害人罗某2打电话，随即返回殴打被害人罗某2。 经三明市公安局梅列分局物证鉴定室评定，被害人罗某1的伤情为轻伤壹级。 2019年8月14日，被告人苏栋锋到三明市公安局列东派出所投案；同年8月27日，被告人黄广西到三明市公安局列东派出所投案；同年8月28日，被告人罗联喜被公安机关抓获；同年8月29日，被告人王新安、庄增宝经被告人黄广西的劝说，到三明市公安局列东派出所投案。到案后，被告人庄增宝、苏栋锋、王新安签署了认罪认罚具结书。 2020年4月8日、同年5月18日，被告人黄广西的家属为黄广西向本院分别预缴4万元、1万元，合计5万元，用于赔偿附带民事诉讼原告人罗某1。2020年5月15日、同年5月19日，被告人罗联喜的家属为罗联喜向本院分别预缴10121元、9879元，合计2万元，用于赔偿附带民事诉讼原告人罗某1。 被害人罗某1与罗某2共同生育一个孩子罗志颖，罗志颖于2013年10月18日出生。被害人罗某1于2019年6月22日被殴打后，于当日被送往三明市医院治疗至2019年6月28日出院，其住院天数为6天。罗某1的出院诊断为“1．胸部闭合性损伤、左侧第7-12肋骨骨折、左肺挫伤、左侧液气胸；2．肺部感染；3．肝功能不全；4．全身多处软组织挫伤”，其出院医嘱为“我科随访，定期复查胸部ＣＴ，若出现不适及时就诊，建议休息3月”。罗某1住院期间产生医疗费用合计7457.69元。 2020年1月22日，经福建广信司法鉴定所鉴定，被害人罗某1的伤残程度评定为十级伤残，罗某1本次损伤后其误工期评定为120天、护理期评定为60天、营养期评定为60天；罗某1为该次鉴定花费费用为1800元。 上述事实，被告人黄广西、苏栋锋、庄增宝、王新安、罗联喜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的：受案登记表，三明市公安局梅列分局物证鉴定室鉴定书、鉴定意见通知书，罗某2门诊病历、Ｘ线诊断报告书、ＣＴ检查报告单，调取证据通知书、中国移动通讯客户详单，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频，辨认笔录及辨认照片，经辨认的监控视频截图，证人罗某3、许某、田某、赖某、刘某、杜某、赵某、罗某4、杨某、郭某、叶某的证言，被害人罗某1、罗某2的陈述及经二人辨认的监控视频截图，被告人黄广西、庄增宝、苏栋锋、罗联喜、王新安的供述与辩解，刑事判决书、行政处罚决定书，罪犯档案资料，释放通知书违法犯罪经历查询情况表，情况说明，到案经过，户籍证明、人员基本信息表，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 罗某1为证明其附带民事诉讼主张，向本院提交罗某1医疗费发票及住院费用汇总清单，福建广信司法鉴定所司法鉴定意见书及发票，出生医学证明，企业信用信息公示报告，中国移动通信集团福建有限公司三明分公司现金收据，罗志颖在校证明及收据，房屋所有权证书、证明，微信转账截图、淘宝购物记录。罗某1提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 一、关于附带民事诉讼原告人罗某1主张的各项损失金额如何认定的问题。 1．各附带民事诉讼被告人对罗某1主张的住院伙食补助费300元、被抚养人生活费16535元、交通费60元、鉴定费1800元没有异议，罗某1主张的前述费用，符合法律规定，本院予以认定。 2．关于罗某1的计赔标准应按照城镇居民标准还是按农村居民标准计算、若按城镇居民标准，应按就业人员年平均工资标准还是按在岗职工（含劳务派遣工）年平均工资计算的问题。罗某1主张其受案涉伤害前一年一直生活在永安市区，应按照城镇居民标准、依在岗职工年平均工资计算。黄广西提出，罗某1的户籍所在地是农村，罗某1未能证明其受案涉伤害前一年一直生活在永安市区，应该按照农村标准计算。本院认为，罗某1的户籍所在地在农村，但结合罗某1提交的其本人及其孩子母亲罗某2的淘宝购买记录、房租支付微信截图、幼儿园收款收据等证据，能够认定罗某1在受到案涉伤害前在永安市区年以上，故本案计赔标准应按照城镇居民标准；罗某1未能证明其在城镇在岗工作，故应适用就业人员年平均工资标准。罗某1的残疾赔偿金为45620元／年×20年×10%＝91240元。 3．关于罗某1主张的营养费3000元。罗某1主张，其因受到伤害，恢复需要加强营养，根据鉴定机构关于营养期60天的评定结果，按每日50元的标准计算出其营养费为60天×50元＝3000元。黄广西提出，医疗机构没有出具需要加强营养的医嘱，该项费用不应支持。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。福建广信司法鉴定所不是医疗机构，罗某1未能举证证明医疗机构有出具其需要加强营养的意见，故对罗某1主张的营养费不予支持。 4．关于罗某1主张的医疗费8583.99元。罗某1提交的医疗费票据中，18677425号发票及对应门诊费用日清单体现的消费主体是罗某2，该票据发票体现的1126.3元不是罗某1因受案涉伤害而产生的物质损失，对该金额，不予认定。根据罗某1提交的医疗费票据及对应门诊费用日清单，罗某1因受案涉伤害产生的医疗费为1629元＋5828.69元＝7457.69元。 5．关于罗某1主张的护理费9894元。罗某1主张，根据鉴定意见，其护理期限为60天；护理人员为1人，护理费用应参照福建省2018年度居民服务、修理和其他服务业城镇非私营单位分行业在岗职工（含劳务派遣工）年平均工资60174元／年计算，护理费为164.9元／天×60天＝9894元。黄广西提出，护理期限应以罗某1住院天数6天计算；罗某1未举证证明具体护理人员及护理人员收入情况，鉴于罗某1及其亲属均系农村户口，应按农、林、牧、渔从业就业人员年平均工资43564元／年计算，护理费为43564元／年÷365天×6天＝716.12元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条第2款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；罗某1主张其住院期间由一人护理，鉴于其未举证具体的护理人员及护理花费情况，应参照2018年度福建省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准60174元／年计算；综合考虑罗某16根肋骨骨折的实际情况，本院酌定罗某1的护理期为30天；罗某1的护理费为60174元／年÷365天×30天＝4945.8元。 6．关于罗某1主张的误工费25068元。罗某1主张其误工期间依照鉴定评定的120天计；其户籍所在地不在城市，但其自2017年即生活在永安市区，应适用2018年度城镇分行业在岗职工年平均工资标准，即76266元／年（208.9元／天），罗某1的误工费为208.9元／天×120天＝25068元。黄广西提出，务工期间应为医嘱建议休息的90日计；误工标准应按照农、林、牧、渔业2018年全省城镇非私营单位就业人员年平均工资43564元／年计算，罗某1的误工费为43564元／年÷365天×90天＝10741.8元。本院认为，罗某1未能证明其有固定收入，亦未能证明其最近三年的平均收入及其具体从事的行业，故参照2018年度城镇非私营单位农、林、牧、渔业从业人员平均工资43564元／年计算，误工时间可以计算至定残日前一天，罗某1主张的120天误工期间在前述范围内，对该误工时间予以支持，罗某1的误工费为43564元／年÷365天×120天＝14322.4元。 7．关于罗某1主张的精神损害抚慰金10000元。黄广西提出，各被告人已构成刑事犯罪，该项金额不应支持。本院认为根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条规定，被害人只能对其遭受的物质损失提起附带民事诉讼，故在本案中对罗某1的该项主张不予支持。 综上，罗某1的各项损失合计为136660.89元。 二、关于附带民事诉讼各被告人在本案中应承担何种民事赔偿责任的问题。 1．关于五被告人的赔偿责任划分。被告人黄广西、王新安、庄增宝、苏栋锋、罗联喜共同对罗某1实施殴打致罗某1遭受损害，但本案中无法确定具体侵权人，五被告人应当承担连带责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，罗某1受到殴打一事由黄广西在太空梦幻餐吧厕所内无故挑起，本院酌定被告人黄广西应对罗某1受到的损害承担40%的责任，其赔偿数额为54664.4元；被告人王新安、庄增宝、苏栋锋、罗联喜无故殴打罗某1，本院酌定四被告人应各对罗某1受到的损害承担15%的责任，四被告人的赔偿数额为各20499.1元；支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 2．关于太空梦幻餐吧的赔偿责任。罗某1被殴打的地点是太空梦幻餐吧的厕所，在被告人黄广西、王新安、庄增宝、苏栋锋在厕所内殴打罗某1时，太空梦幻餐吧的安保人员及多名工作人员目睹殴打过程，在劝阻无效的情况下，该餐吧工作人员未及时报警而是继续围观。在被告人黄广西、王新安、庄增宝、苏栋锋对罗某1的殴打行为停止后，罗某1已无法站立，太空梦幻餐吧仍未帮助罗某1报警、也未帮助罗某1就医，而是由其保安协助王新安等人将罗某1连拖带抬，移动到该餐吧楼下的小巷。罗某1受到的损害由五被告人的行为造成，应由五被告人承担侵权责任，但太空梦幻餐吧作为娱乐场所经营者，未对其消费者罗某1尽到安全保障义务，应承担相应的补充责任，本院酌定其在五被告人应当赔偿总额的20%范围（即27332.18元）内对罗某1承担补充赔偿责任，太空梦幻餐吧承担责任后，可以向五被告人追偿。 本院认为，被告人黄广西、苏栋锋、庄增宝、王新安、罗联喜随意殴打他人，致被害人罗某1轻伤一级，情节恶劣，五被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄广西、苏栋锋、庄增宝、王新安、罗联喜犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄广西、苏栋锋、庄增宝、王新安、罗联喜的行为构成共同犯罪，应对共同参与的犯罪结果负责。被告人黄广西曾犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，现又犯罪，对其酌情从重处罚。被告人苏栋锋曾犯非法拘禁罪、曾因殴打他人被行政处罚，现又犯罪，对其酌情从重处罚。被告人庄增宝曾两次犯故意伤害罪、曾因殴打他人被行政处罚，现又犯罪，对其酌情从重处罚。被告人王新安曾犯故意伤害罪、曾因殴打他人被行政处罚，现又犯罪，对其酌情从重处罚。被告人王新安曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，于2015年12月23日刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄广西规劝同案被告人王新安、庄增宝投案，有立功表现，对其从轻处罚。被告人黄广西、苏栋锋、庄增宝犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其从轻处罚。被告人罗联喜到案后如实供述，系坦白，对其从轻处罚。被告人苏栋锋、庄增宝、王新安自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，公诉机关关于苏栋锋、王新安、庄增宝的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄广西、罗联喜向被害人罗某1进行赔偿，对二人酌情从轻处罚。辩护人邱杰关于被告人黄广西系自首、有两个立功表现积极赔偿被害人，应予从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人王新安犯罪以后自动投案，但到案后未如实供述，其不应认定为自首，辩护人罗国清关于被告人王新安构成自首的意见，不予采纳；其关于王新安认罪认罚，应予从轻处罚的意见，予以采纳。辩护人郑忠联关于被告人罗联喜认罪态度好、积极赔偿被害人，可以从轻处罚的意见，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条；《中华人民共和国侵权责任法》第八条，第十条，第十四条，第十六条，第三十七条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，第十九条至第二十五条，第二十八条之规定，判决如下： 一、被告人黄广西犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年7月26日止）。 二、被告人苏栋锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年7月13日止）。 三、被告人庄增宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年7月29日止）。 四、被告人王新安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年10月28日止）。 五、被告人罗联喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年5月27日止）。 六、被告人黄广西、苏栋锋、庄增宝、王新安、罗联喜应于本判决生效之日起十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人罗某1人民币136660.89元；附带民事诉讼被告三明市梅列区太空梦幻音乐餐吧在该金额中的20%范围（即27332.18元）内对罗某1承担补充赔偿责任。 七、驳回附带民事诉讼原告人罗某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 亮 人民陪审员  贺华新 人民陪审员  黄美英 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  李 琳 书 记 员  张 炎 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 《中华人民共和国侵权责任法》 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。 因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。