wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初223号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人张红伟，男，1974年4月18日出生，汉族，初中毕业，中共党员，农民，户籍所在地河南省许昌市许昌县，住许昌市。因涉嫌容留他人吸毒于2019年12月30日被尉氏县公安局刑事拘留，经尉氏县人民检察院批准，于2020年1月14日被尉氏县公安局逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）145号起诉书指控被告人张红伟犯容留他人吸毒罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员史风闯出庭支持公诉，张红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年以来，被告人张红伟在许昌李雷锋处购买冰毒、锡纸、吸管，然后自己用矿泉水瓶自制吸毒工具，在自己的养鸡场院内的房间内，多次容留郭某、鲁某吸毒。公诉机关认为，被告人张红伟容留他人在其家中吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张红伟无前科，且认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金二万元。公诉机关提交了被告人张红伟的户籍证明，无前科证明，证人郭某、鲁某证言，被告人张红伟的供述等证据证实。被告人张红伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张红伟构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人张红伟无前科，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人张红伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年6月29日止；罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  沈凤丽二〇二〇年五月十三日书记员  张 亚
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4919号原告：何发杨，男，1962年10月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市************，公民身份号码430********0040616。被告：蓝华星，男，1977年7月18日出生，汉族，住广东省阳春市*************，公民身份号码441************551。原告何发杨诉被告蓝华星劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告何发杨到庭参加诉讼，被告蓝华星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何发杨向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬15000元。事实与理由：原、被告曾为朋友关系。2017年11月份，原、被告口头协商承包广东省中山市*****乐诺丁山别墅的装修工程。双方协商原告以包工方式为涉案别墅做油漆、批灰、刷内外墙漆工序。2018年1月份完工，原、被告又以口头方式结算，被告承诺支付原告劳务报酬15000元。因双方为朋友关系原告没有要求被告出具欠条。上述款项，经原告多次电话、发信息催讨，被告于2019年2月1日回复原告信息，称其在追款，但截至原告起诉时，被告仍未支付分文劳务款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。原告何发杨为支持其诉讼请求，向本院提供了短信记录截图若干份。被告蓝华星经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。本院经审理认定事实如下：原告何发杨向本院提交其与被告蓝华星（备注为“星总”，电话为138*****051）短信记录截图若干份，该短信记录载有：2019年1月19日，何发杨：“星总，晚上好，那一万五千元工资今年能多少搞一点给我吗”；2019年2月1日，蓝华星回复称：“在追钱”；2019年11月21日、22日，何发杨：“星总晚上好，你说我平方数报多了我跟你去量一下，把账结了，都好几年了。你说什么时候去量，听你的。星总，我什么时候要过27元一平方的工资”……2019年11月22日，蓝华星回复称：“欠你多少大家有数在！怎么样都好，我们是真正的朋友……欠你也是太久了……我算你的帐没有一万五那么多！几千块是有的！老何。如果我有活干的话多给点没所谓的！看明年能不能返身，希望你能再帮帮我……”该短信还载有原告于2019年8月28日、11月2日、11月3日、11月14日、11月19日向被告追讨劳务款的内容。原告主张，被告是包工头，原、被告是朋友关系；2017年11月，原告雇请工人为被告承包的中山市*****乐诺丁山别墅、套房做油漆、批灰、刷墙装饰装修工作，2018年1月份完工后被告拖欠原告劳务报酬15000元。双方结算时被告口头承认欠原告劳务报酬15000元，但后来被告赖账。经原告多次通过发短信、打电话追讨，被告仍未支付上述劳务报酬。本院认为，本案系劳务合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，原告何发杨主张涉案工程于2018年1月份完工后，被告蓝华星口头承认拖欠其劳务报酬款15000元，并提交了其与被告蓝华星的短信记录截图为证。本院认为，原告提交短信内容反映，其于2019年2月1日向被告追讨本案劳务报酬时，被告并未对该劳务款金额予以直接否认，而是称其“在追钱”。后原告又于2019年8月28日、11月2日、11月3日、11月14日、11月19日、11月21日、11月22日多次通过短信向被告追讨，被告则于2019年11月22日回复称“欠你多少大家有数在”、“欠你也是太久了”、“我算你的帐没有一万五那么多！几千块是有的”。纵观原告短信向被告追索劳务报酬的整个过程中，被告始终未能明确其尚欠原告劳务报酬的具体数额，而原告又主张其完工后被告未支付分文劳务报酬款。被告蓝华星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其为自动放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。故本院认定原告向本院提交的相关追索劳务报酬的短信聊天记录已达高度可能性的一般证明标准。在此情况下，本院采信原告何发杨的主张，认定其与被告蓝华星之间存在劳务关系，被告蓝华星未向原告何发杨支付劳务报酬款15000元，现原告何发杨要求被告蓝华星支付上述款项于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，缺席判决如下：被告蓝华星于本判决生效之日起七日内向原告何发杨支付劳务报酬15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（原告已预交），由被告蓝华星负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内径付原告）。本判决为终审判决。审判员  梁华乔二〇二〇年五月十二日书记员  李可任冯莹
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初1686号原告：高某，女，1968年7月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：苑某某，男，1968年9月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告高某诉被告苑某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告高某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某撤回对被告苑某某的起诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告高某负担。审判员 应 铭二〇二〇年五月二十五日书记员 汪云龙
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执440号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：向小军，男，1991年09月08日出生，身份证住址湖南省石门县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人向小军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初7846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人向小军的财产进行查证。本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币121822.82元（含执行费1702元），现本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7846号民事判决书已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初7846号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  唐海彪 二〇二〇年五月十四日 书记员  李思敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15609-15620号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平与被告百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案，本院于2020年4月9日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案受理费25元，十二案共计300元，由原告仇东平负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年五月二十日书记员  陈思韵
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4154号之一 申请执行人：佛山市男神家具有限公司,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新华西村华西保涌工业区华宝路3号A4。 法定代表人：黄泽尚。 被执行人：佛山市家诺家居科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段十里家具城103号六楼609室。 法定代表人：余冠华。 关于原告佛山市男神家具有限公司与被告佛山市家诺家居科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初25363号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市家诺家居科技有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市男神家具有限公司支付保证金人民币20000元及利息，并承担案件受理费150元。因义务人佛山市家诺家居科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市男神家具有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市家诺家居科技有限公司名下没有可供执行的银行存款； 2.查明被执行人佛山市家诺家居科技有限公司在佛山市范围内没有房产登记； 3.查明被执行人佛山市家诺家居科技有限公司名下没有车辆登记。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人的法定代表人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余20485.25元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市家诺家居科技有限公司负有继续向申请执行人佛山市男神家具有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  王廷杰 审判员  李强升 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张思颖
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢243号申请执行人：王庭素，女，1960年4月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：贾成虎，男，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请人王庭素与被执行人贾成虎民间借贷纠纷一案中，经查被执行人贾成虎未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人贾成虎名下银行存款440000元。本裁定立即执行。审判员 汪 平二〇二〇年五月八日书记员 王为波
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5316号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：蒋天平，男，1967年9月18日出生，汉族，户籍地四川省南充市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蒋天平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告蒋天平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币146,951.36元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币18,663.34元、逾期利息人民币10,296.32元(计算至2020年3月27日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币146,951.36元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月4日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币272,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告蒋天平未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证及特种转账借方传票、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表、送达地址确认书等证据。鉴于被告蒋天平未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2017年9月4日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币272,000元，贷款用途为购车，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认被告提供的邮寄地址和电子终端地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书的送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或者被退回等本人(或本公司)未能实际接收的情形的，则邮件退回之日为送达之日；送达人送达电子法律文书的，自该电子法律文书到达本人(本公司)上述电子终端地址系统之日为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年9月4日发放贷款人民币272,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年9月4日，还款方式为等额还款。自2019年5月5日起，被告未按约还款，截至2020年3月27日，尚欠原告贷款本金人民币146,951.36元、利息人民币18,663.34元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币146,951.36元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋天平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币146,951.36元；二、被告蒋天平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币18,663.34元、逾期利息人民币10,296.32元；三、被告蒋天平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年3月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币146,951.36元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,818元，减半收取计人民币1,909元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十二日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执563号 申请执行人：杨春兰，女，1972年7月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：曹国兵，男，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人杨春兰与被执行人曹国兵借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现因申请人与被执行人和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1723执563号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年五月十二日 书记员  金 平 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1799号原告：谢某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告谢某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告谢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告谢某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14626号原告：郭三保，男，1973年2月26日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：阳辉东，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓芸，广东正大方略律师事务所律师。被告：陈晓玲，女，1991年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。原告郭三保与被告陈晓玲侵权责任纠纷一案。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）事情发生经过：原告于2017年10月份，租赁位于广州市天河区花城大道路3-7号南天广场首层C11-1C12-1商铺经营服装零售。2017年11月24日，原告雇佣被告作为服装店销售员。原告主张被告在职期间负责销售及填写销售小票以及填写销售简报报告销售情况。期间原告发现2017年12月17日至12月24日销售小票与销售简报上的数量不符。后于2018年2月10日由原、被告对库存进行盘点并制作《2018.2.10盘点数据》，由原、被告双方签字确认。经盘点后原告发现，被告存在对卖出去的衣服不开销售小票、不入账的方式以及将卖出去的高价位衣服按照低价位衣服的销售款入账从而截留价差的方式侵占原告销售款。具体情况如下表：原告另主张2017年12月17日和24日各瞒报1件羊毛大衣，但未能显示具体价位，推测为数量最多的995元价位的毛衣。原告提交了证据《进销退存报表》及《2018年2月10日盘点数据》佐证数据的真实性。被告否认《进销退存报表》为被告所书写。原告申请对《进销退存报表》书写内容进行笔迹鉴定，经本院委托广东明鉴文书司法鉴定所鉴定，该《进销退存报表》与从被告提取的书写样本笔迹一致。本院采信原告主张，《进销退存报表》为被告书写，认可《销售情况统计表》所统计的进、退、销、存数据。关于损失的价格，原告所列举的价格为销售价格，可以从原告提交的《销售小票》得到印证，属于原告销售后可期待获得的利益，本院对价格作为损失计算依据予以采纳。（二）损失计算：《销售情况统计表》羊毛大衣699元价格对应的金额差额应记为“+2796元”，原告统计计算为“-2796元”，本院予以纠正后重新计算，经计算为799+2796+2396+998+399-2300-27860-1789-2193=-26754元。统计后亏损金额为26754元。原告另主张2017年12月17日和24日各瞒报1件羊毛大衣，因瞒报的数量最终会体现在清点库存数量的盈亏上面，上文已根据盈亏货品数统计了盈亏金额，原告该项主张属于重复主张。综上，本院最终核定原告货品总损失为26754元。（三）责任认定：双方认可《销售小票》字迹为被告字迹，因此本院对原告主张上述期间由被告负责销售本院予以采信。被告负责销售期间，实际库存与账目不符，造成货物损失无法追查去向，数额较大，无法仅凭笔误来解释相应的过错。被告抗辩称老板娘来店里拿衣服无入账，无证据予以证明，也无证据证明曾经就此事报告过原告，本院不予采信。被告对损失存在重大过错，应承担赔偿责任，由被告陈晓玲赔偿原告郭三保损失26754元。原告遭受的为货品销售预期损失，主张利息损失缺乏依据，本院不予支持。（四）原告的诉请：1.被告向原告返还欠款人民币34336元，利息1957.15元，合计36293.15元；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告陈晓玲赔偿原告郭三保财产损失26754元；二、驳回原告郭三保其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费707元，由原告郭三保负担238元，被告陈晓玲负担469元;鉴定费22080元，由被告陈晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李吉思人民陪审员  廖小英人民陪审员  黄月眉二〇二〇年五月七日书 记 员  麦英杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执4018号之一 申请执行人东莞市鼎点实业投资有限公司,住所地：广东省东莞市南城区莞太路466号嘉盛广场荣寓楼商铺204号，统一社会信用代码91441900315086128N。 法定代表人马锦玲。 被执行人阳建国,男,1977年7月11日出生,汉族,住湖南省祁阳县。 申请执行人东莞市鼎点实业投资有限公司与被执行人阳建国买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经生效的（2017）粤1971民初29065号、（2019）粤19民终9874号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人阳建国向申请人东莞市鼎点实业投资有限公司支付租金235948元、受理费4839.22元及相应利息，本案执行费由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 本院执行过程中，申请执行人东莞市鼎点实业投资有限公司与被执行人阳建国于2020年5月19日自愿协商达成执行和解协议，约定：（一）双方确认，被执行人于2020年5月10日前向申请执行人支付租金3万元；剩余租金205948元从2020年6月起，每月10号前支付6000元，第35个月的10号前支付1948元。上述款项全部汇入申请执行人名下以下账户[开户行：东莞农村商业银行股份有限公司南城支行，户名东莞市鼎点实业投资有限公司，账户：11×××80]。（二）双方确认，被执行人于2020年5月10日前向申请执行人支付本案受理费4839.22元（三）双方确认，如被执行人有任何一期未能按时足额支付，则申请执行人有权按照原生效法律文书确定的义务减去被执行人已向申请执行人偿还的租金所剩余的金额向法院申请恢复执行，要求被申请执行人一次性向申请执行人支付剩余租金、诉讼费用、迟延履行金邓费用；（四）若被执行人按时足额按照和解协议履行，则申请执行人放弃追究被执行人迟延履行金的权利。截至本裁定作出之日，被执行人已向申请执行人履行款项34839.22元，且申请执行人已向本院书面申请解除对被执行人名下财产的查封冻结及限制消费令措施。 本院认为，申请执行人东莞市鼎点实业投资有限公司与被执行人阳建国自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执4018号的执行。 被执行人阳建国不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行被执行人阳建国依据原生效法律文书的给付义务，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈展鹏
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2608号原告：黄林，男，1993年9月14日出生，汉族，住河南省永城市。被告：葛琪，女，1996年3月3日出生，汉族，住河南省永城市。原告黄林与被告葛琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告黄林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款14000元；2、依法判决被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以资金周转困难向原告借款14000元，借期3天，后被告通过微信转账给13000元，通过支付宝转款1000元，现约定的借款期限早已届满，经原告多次催要。被告一直推脱不支付，为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当提供明确的被告。根据原告葛琪提供的被告何家华地址，经查，被告李叶并不在此居住，原告葛琪亦不能提供其明确具体的地址，因此，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告葛琪的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏洋二〇二〇年五月二十二日书记员  王影
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初6469号原告：庄宁辉，男，1987年9月14日出生，汉族，住广东省揭西县*************，公民身份号码445************652。被告：东莞市旭泰净化技术有限公司，住所地广东省东莞市企石镇东山村永发工业区***，统一社会信用代码914************643。法定代表人：张某1。原告庄宁辉与被告东莞市旭泰净化技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告庄宁辉于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄宁辉自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告庄宁辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告庄宁辉负担。审判员  石慧二〇二〇年五月十四日书记员  龙龙
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保467号申请保全人丁真真与被保全人潘成明、杨翠兰交通事故赔偿纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初1526号民事裁定书，依法查封被保全人房产两套。并于2020年5月6日移送执行。本院在执行过程中，于2020年5月7日依法查封了被保全人在肥城市王庄镇沿街房两套，查封期限三年，自2020年5月7日至2023年5月6日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保467号予以结案。二〇二〇年五月八日
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初790号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，理事长。 委托诉讼代理人：陈光天，福建鼎平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。 被告：朱乃果，男，1982年8月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：郑丽云，女，1986年12月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：朱兆华，男，1982年3月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：周月敏，男，1986年6月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被朱乃果、郑丽云、朱兆华、周月敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告福鼎市农村信用合作联社于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福鼎市农村信用合作联社自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福鼎市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费728元，减半收取364元，由福鼎市农村信用合作联社负担。 审判员  周冬冬 二〇二〇年五月十一日 书记员  石佳佳 附注主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执异22号 异议人:阜阳市京材石砖有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇唐寨村，统一社会信用代码91341200788588611B（1-1）。 法定代理人：许卫，该公司董事。 申请执行人：亓雷，男，汉族，1983年10月8日出生，住阜阳市颍州区。 被执行人：安徽柽柳生物科技有限公司，住所地阜阳市颍州经济开发区颍一路南侧、州十一路东侧，统一社会信用代码91341200083677083U。 法定代表人：许云刚，该公司总经理。 被执行人：许卫，男，汉族，1987年1月3日出生，住安徽。 本院在执行亓雷与安徽柽柳生物科技有限公司、许卫买卖合同纠纷一案中，异议人阜阳市京材石砖有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人阜阳市京材石砖有限公司称，颍州区法院向阜阳颍州经济开发区管理委员会下发的查封（冻结）我公司财产的协助通知书和裁定实属错误行为，我公司从未与申请执行人亓雷发生任何经济往来，不存在法院判决我公司履行义务的问题。许卫虽是我公司法定代表人，但是我公司是有限公司，许卫因个人问题与亓雷发生经济纠纷，依照法律规定贵院不应执行我公司财产，更不能因许卫个人债务查封、冻结执行我公司财产，因此请求法院中止对我公司财产的执行。 本院经审查查明，本院于2016年8月12日作出的（2016）皖1202民初3377号民事判决书，判决书内容为：一、“被告安徽柽柳生物科技有限公司于本判决书生效之日起五日内偿还欠原告亓雷钢筋款2250000元、利息及违约金（从2016年2月1日至上述款项清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告许卫对上述借款承担连带责任。”判决书生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2017年11月12日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月12日作出的（2016）皖1202执2378号之一执行裁定书提取（扣留）安徽柽柳生物科技有限公司、许卫收入4344688元（即2019年12月13日向阜阳颍州经济开发区管理委员会发出协助执行通知书，要求提取（扣留）被执行人许卫房屋拆迁赔偿款4344688元）。异议人阜阳市京材石砖有限公司向本院提出书面执行异议，请求本院中止对其公司的执行。 异议人阜阳市京材石砖有限公司向本院提供三组证据：营业执照复印件、协助执行通知书复印件及回执一份。 本院认为，因被执行人许卫拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年12月13日向阜阳颍州经济开发区管理委员会发出协助执行通知书，要求提取（扣留）被执行人许卫个人房屋拆迁赔偿款4344688元，程序并无不当。依据《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”被执行人许卫虽是阜阳市京材石砖有限公司的法定代表人，但其个人财产与公司财产相互独立，其个人债务也与公司无关。而本院作出协助执行通知书的内容仅是要求阜阳颍州经济开发区管理委员会协助提取（扣留）被执行人许卫个人房屋拆迁赔偿款，并未要求协助执行单位提取（扣留）异议人阜阳市京材石砖有限公司的房屋拆迁赔偿款。因此，阜阳市京材石砖有限公司以本院执行错误为由请求中止对其公司财产的执行，证据不足，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款的规定，裁定如下： 驳回异议人阜阳市京材石砖有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。 审判长 魏 军 审判员 谢式纪 审判员 李 斐 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张晓梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14693号之二解除保全申请人：上海胜华电缆(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区园中路XXX号。法定代表人：张胜飞，董事长。委托诉讼代理人：陈华朝，北京市中银(成都)律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓慧，北京市中银(成都)律师事务所律师。被申请人：成都尊尚建设工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：高广亮。被申请人：四川锋源建设工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：杨述玖。申请人上海胜华电缆(集团)有限公司与被申请人成都尊尚建设工程有限公司、四川锋源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出(2020)沪0115民初14693号民事裁定，冻结被申请人成都尊尚建设工程有限公司、四川锋源建设工程有限公司的银行存款人民币587,175元或查封、扣押其相应价值财产。申请人上海胜华电缆(集团)有限公司于2020年5月19日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人上海胜华电缆(集团)有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人成都尊尚建设工程有限公司、四川锋源建设工程有限公司银行存款587,175的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 季 敏二〇二〇年五月二十二日书记员 吴晓非附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执532号 申请执行人：徐天城，男性，1998年10月13出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：毛扬生，男性，1980年10月17出生，汉族，住博罗县。 申请执行人徐天城与被执行人毛扬生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初4295号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年3月17日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付430671元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执532号申请执行人徐天城与被执行人毛扬生机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年五月二十七日 法 官助 理 胡立武 书记员  王嘉慧
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执859号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：李轲，男，1964年7月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李轲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初6097号民事判决书，依法向被执行人李轲发出执行通知书。责令被执行人李轲偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金第1笔500000元、第2笔500000元，合计1000000元；并承担案件受理费6993元、律师费800元、保全费5000元、执行费12528元；以上款项共计1025321元【未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止利息、罚息计算在内，待本金清偿完毕后，按照平银（武汉）个信额字第（SW2014523000735号）《个人信用额度贷款合同》及相关附件的约定计付利息、罚息，合计以不超过年利率24%为限，上述款项中应当扣除李轲已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计48.26元】。但被执行人李轲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李轲银行存款1025321元【未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息(应当扣除李轲已经支付的借款利息（含罚息、复利)合计48.26元)计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭夙二〇二〇年五月十三日书记员李玉婷
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2061号 申请人：肖俊，男，1966年5月27日出生，汉族，住安徽省无为市。 被申请人：万月林，男，1967年7月16日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 申请人肖俊与被申请人万月林民间借贷纠纷一案，申请人肖俊于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人万月林的财产在价值95000元范围内采取财产保全措施。申请人肖俊以其所有的车牌号为京Ｐ×××××的小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、准许对被申请人万月林的财产在价值95000元范围内采取财产保全措施； 二、上述财产保全措施可采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法；冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 三、查封申请人肖俊所有的车牌号为京Ｐ×××××的小型普通客车。 案件申请费970元，由申请人肖俊缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邢依群   二〇二〇年五月十二日   书记员 王思伟（代）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初443号原告：张银莉，女，1990年12月16日出生，汉族，初中文化，住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王海，安徽金宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪梅，安徽金宇律师事务所律师。被告：孙凯，男，1975年11月20日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈羽，该公司员工。原告张银莉诉被告孙凯、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告张银莉于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张银莉以双方当事人已达成庭外和解协议为由而向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张银莉撤诉。案件受理费减半收取57元，由原告张银莉负担。审判员  王志勇二〇二〇年五月八日法官助理吴景英书记员李胜男
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执958号申请执行人：申成林，男，1979年5月19日出生，汉族。被执行人：李峰（李兆峰），男，1982年3月10日出生。申请执行人申成林依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初4103号民事调解书，于2020年5月6日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李峰（李兆峰）的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李峰（李兆峰）应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李峰（李兆峰）应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李峰（李兆峰）的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年五月七日书记员  赵一繁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2363号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：朱美香，女，1989年4月16日出生，身份证住址湖南省永顺县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱美香信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6725号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币43373.09元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱美香的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执2363号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 郑丹丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初1215号原告：苗某，男，1938年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区泉颍办事处海孜教育3户，现住安徽省阜阳市颍泉区。被告：王某，女，1940年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告苗某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告苗某在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按苗某撤回起诉处理。审判员  吴雪梅二〇二〇年五月十二日书记员  刘慧慧附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初101号原告：陈小牛，男，汉族，1957年12月19日出生，住景德镇市昌江区。被告：刘东阳，男，汉族，其他不详。原告陈小牛与被告刘东阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。经本院依法审理，现已审理终结。本院认为，原告无法向本院提交被告刘东阳准确的送达地址或者其它联系方式，被告身份信息亦无法确认，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈小牛的起诉。本案案件受理费2669元全额退还原告陈小牛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审 判 长  洪莉倩人民陪审员  **芳人民陪审员  程园发二〇二〇年五月十三日书 记 员  杨柳青
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1066号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：周志龙，男，1985年10月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人周志龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018)鄂0106民初13321号民事判决书，依法向被执行人周志龙发出执行通知书。责令被执行人周志龙偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金849035.86元及截止2018年5月31日所欠利息、罚息、复利83819.13元，并支付申请执行人自2018年6月1日起至清偿之日止的逾期利息；并承担案件受理费13247元、公告费40元、执行费11861元；以上款项共计958002.99元（未将2018年5月31日之后的逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的逾期利息）。但被执行人周志龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周志龙银行存款958002.99元（未将2018年6月1日起至实际清偿之日止的逾期利息计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十一日书记员 李玉婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1595号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：汪xx，男，1979年9月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人汪xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初4297号民事判决书，依法向被执行人汪xx发出执行通知书。责令被执行人汪xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金38383元，并支付申请执行人自2016年4月12日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1072元、律师费1600元、公告费343元、执行费521元；以上款项共计41919元（未将2016年4月11日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人汪xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪xx银行存款41919元（未将2016年4月12日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月二十日书记员 李玉婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6478号之一 申请执行人尹慧婷，女，1991年3月28日出生，住广东省东莞市。 申请执行人沈若萍，女，1990年5月22日出生，住广东省饶平县。 申请执行人邓咏枝，女，汉族，1995年5月23日出生，住广东省东莞市。 申请执行人何淦光，男，汉族，1986年6月7日出生，住广东省东莞市。 申请执行人黄业永，男，汉族。1982年9月4日出生，住广西玉林市玉州区。 申请执行人卢贵林，男，汉族，1993年12月25日出生，住广东省高州市。 申请执行人欧倩婷，女，汉族，1994年10月14日出生，住广东省东莞市。 申请执行人龙灯，女，汉族，1981年12月17日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人叶植枫，男，汉族，1981年1月26日出生，住广东省东莞市南城区。 申请执行人曾晴纯，女，汉族，1992年5月1日出生，住广东省潮州市潮安区。 被执行人东莞盈晖按揭服务有限公司,住所地：广东省东莞市南城街道宏远路8号5167室，统一社会信用代码：91441900053745161T。 法定代表人张明峰。 关于申请执行人尹慧婷、沈若萍、邓咏枝、何淦光、黄业永、卢贵林、欧倩婷、龙灯、叶植枫、曾晴纯申请执行被执行人东莞盈晖按揭服务有限公司劳动争议纠纷系列案，申请执行人依据已发生法律效力的[2019]1447、1448、1449、1450、1451、1452、1454、1455、1456、1457号仲裁裁决书向本院申请强制执行，主张被执行人无正当理由拒不按照生效法律文书履行，要求被执行人向申请人支付工资、经济补偿金、提成、垫付款项[立案执行标的详见后附清单（表一）]系列案执行费应由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。并邮寄传票要求被执行人法定代表人张明峰到庭，被执行人法定代表人张明峰并未按期到庭。 执行过程中，本院采取了下列执行措施及财产调查： （1）本院于2020年5月20日依法冻结了被执行人在东莞银行账户××内存款［因××账户已被东莞市公安局案号东公冻财字（2020）1208号案件冻结在先，故本案为轮候冻结，实际轮候冻结到位金额为0元，冻结期限自2020年5月20日至2021年5月19日止]；若上述查封冻结期限届满，如需要申请续冻的，申请人应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。 （2）此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员至被执行人工商登记经营地址现场调查，暂未发现有可供执行财产。 本院另案依法扣划被执行人名下银行账户内存款，共扣划到位款项245092.26元。经分配,本系列案共分配到位款项128154.16元（各案分配到位金额详见后附表一），执行费1395.97元，各案分配款项已支付给各申请执行人。 综上，本系列案共执行到位款项128154.16元。因被执行人暂没有其他可供执行的财产，各申请执行人的债权没有得到足额清偿。本院已对被执行人法定代表人张明峰采取限制高消费措施。 本院于2020年5月25日向本案各申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6471、6472、6473、6474、6475、6476、6477、6478、6480、6482号系列案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈展鹏 5/6
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初14656号原告：徐某某，女，1978年11月23日生，汉族，住山西省晋城市。被告：温某1，男，1978年3月13日生，汉族，住址同上。原告徐某某与被告温某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生儿子随女方共同生活，由被告负担抚养费2,000元/月。事实和理由：原、被告是同学，于2002年1月登记结婚，2002年8月生育儿子温某2。原、被告婚初夫妻感情尚可。自2015年被告有外遇后，开始不管家庭，也不关心儿子学业，夫妻出现矛盾，原、被告自2016年3月起分居至今。双方曾于2019年12月6日达成离婚协议，但事后，被告不愿到民政局办理离婚手续。现原、被告夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，故诉求离婚。被告温某1辩称，原告诉称的婚恋及生育情况属实。原、被告还有夫妻感情，现在还生活在一起。原告诉称双方签订过离婚协议不是事实。夫妻关系能够改善，不同意离婚。经审理查明，原、被告是同学，双方于2002年1月办理结婚登记手续，2002年8月生育儿子温某2。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事等事由，双方间发生矛盾。2020年3月，原告诉来本院，要求离婚。上述事实，由原、被告陈述及结婚证、出生医学证明等证据证实。本院认为，婚姻家庭需要双方共同经营维护。原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。组建家庭共同生活期间应培育起了一定夫妻感情。现因家庭琐事产生矛盾致夫妻关系失和，但缺乏证据证明原、被告夫妻感情达到彻底破裂程度。如原、被告今后均能珍惜来之不易的家庭，更多考虑未成年子女利益，克服自身弱点，注重彼此尊重和包容，遇事多作沟通和交流，夫妻关系仍有改善可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告徐某某要求与被告温某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元(原告徐某某已预交)，减免收取计100元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金劲松二〇二〇年五月十五日书记员  唐林林附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3826号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王代宁，男，1998年3月16日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王代宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王代宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王代宁归还原告借款本金79,628.13元，支付原告利息1,470.24元、逾期利息747.12元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年2月，被告王代宁与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王代宁向原告贷款89,000元，用于购买桂林通驰汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA6453NDAN，车架号LSJA24U61JG325722)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2019年3月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王代宁以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王代宁自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王代宁构成违约，截止至2020年1月5日，被告王代宁尚欠原告贷款本金79,628.13元，利息1,470.24元、逾期利息747.12元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王代宁在签字表中注明的居住地址为广西壮族自治区临桂县宛田乡宛田村委会宛田村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认被告于2020年1月19日归还2,650元，2020年2月26日归还2,650元。原告亦确认2020年3月25日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金77,429.68元、逾期利息156.10元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王代宁未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王代宁支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王代宁以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王代宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王代宁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金77,429.68元，支付至2020年3月25日止的逾期利息156.10元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月26日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王代宁届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王代宁协议，以名爵牌(车辆型号CSA6453NDAN，车架号LSJA24U61JG325722)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王代宁继续清偿。案件受理费1,739.64元，减半收取计869.82元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年五月十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执4344号 胡国霞、龙咸东： 本院受理的申请执行人东莞市第一人民法院南城人民法庭与被执行人胡国霞、龙咸东其他案由一案，因被执行人胡国霞、龙咸东已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赖文根
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9576号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。 被告:曾江,男,1986年1月29日出生,汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告曾江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。 审判员  马李飞 二〇二〇年五月十四日 书记员  蒋 苗
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3063号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人杨成章，男，汉族，1951年1月2日出生，住址湖北省天门市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD013154号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人杨成章存在“未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD013154号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月十二日 书记员 范颖（兼）
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2059号原告：叶柳，女，1999年7月19日出生，汉族，个体，住海城市。被告：王健旭，男，1994年8月17日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告叶柳与被告王健旭民间借贷纠纷一案，本院2020年5月9日立案受理，依法由审判员张万鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶柳及被告王健旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠款13000元及利息。2、请求由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年3月18日向原告借款5000元，2019年4月9日又以还信用卡为由向原告借款10000元，共计借款15000元，口头约定一个月就还，原告要了几次被告只偿还了2000元，尚欠13000元至今没有归还。被告王健旭辩称：我没借过5000元，那个10000元我还了2000元。原告向法庭提交如下证据：1、借条一份，2、转账记录一份，3、电话录音一份。证明原告借款15000元，只偿还了2000元的事实。被告王健旭向法庭提交如下证据：微信聊天记录，证明5000元不是借款。本院经审理认定如下事实：被告于2019年4月9日向原告借款10000元，未约定借款期限及利息，已经偿还了2000元，尚欠8000元。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据加以证明。原告起诉要求被告偿还欠款13000元，原告对自己的主张提供了欠条、电话录音予以证明。原告提交的借条和被告偿还原告2000元的事实足以证明被告向原告借款10000元的事实，对此本院予以认定。原告主张被告2019年3月18日向原告借款5000元，被告否认并提供微信聊天记录予以证明。除电话录音外原告并未提供2019年3月18借款5000元的其他证据，结合原、被告2020年4月8日通话的录音内容及被告提供的微信聊天记录，依据民事证据高度盖然性原则，原告的举证不足以证明被告2019年3月18日借款5000元。故对原告的该部分主张本院不予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告王健旭给付原告叶柳欠款本金80000元（捌仟元）。上述给付义务限被告于本判决发生法律效力之日赶起十日内履行完毕。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张万鑫二〇二〇年五月二十九日书记员  白柱玉
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1338号原告：周翠云，女，1953年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：叶义水，江西饶诚律师事务所律师。被告：余接根，男，1956年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告周翠云诉被告余接根民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。周翠云向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时归还借款9.7万元；2、从起诉之日起按银行贷款月利率计息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系。在以前，被告确实也做了一些实实在在的事，比如做煤生意，与他人合伙设立煤矿生产经营等等。有了以上原因，被告有吋缺钱周转也在所难免。又因为原告熟悉被告的为人，在关键时，帮帮被告也在常理之中，所以原告多次借款给被告，让其周转使用。2016年11月之前，原告借给被告现金10万元。之后，被告出示了一张借条给原告，以证明借款之事实。近几年来，原告多次向被告催还，被告只归还了3000元。故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，因被告余接根的行为涉嫌非法吸收公众存款，本案存在经济犯罪嫌疑，故本案不属于民事案件的受理范围，应当裁定驳回起诉，将案件材料移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告周翠云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二〇年五月十四日书记员 张丰皓
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执11736号之二 申请执行人深圳市华夏装饰工程集团有限公司,住所地深圳市福田区莲花北村。 法定代表人钟钢铁。 被执行人深圳星美影城开发管理有限公司,住所地深圳市福田区福强路3030号。 法定代表人范嘉东。 被执行人东莞市星美影院投资有限公司,住所地广东省东莞市黄江镇。 法定代表人范嘉东。 被执行人东莞市星美影院投资有限公司深圳福田分公司,住所地深圳市福田区沙头街道福强路。 法定代表人刘吉。 上列申请执行人深圳市华夏装饰工程集团有限公司与被执行人深圳星美影城开发管理有限公司、东莞市星美影院投资有限公司、东莞市星美影院投资有限公司深圳福田分公司装饰装修合同纠纷一案，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终2166号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人东莞市星美影院投资有限公司深圳福田分公司星美影商城（福田体育公园店）内的数字放影机(NEC)，型号为NP-NC1201L-A+（2号厅、1号厅、3号厅、6号厅）共4台,本院已依法查封，因案外人深圳圣典数码科技有限公司向本院提出执行异议，案号为（2020）粤0304执异393号，故暂无法处分；被执行人东莞市星美影院投资有限公司持有的深圳市优珑昌宏影城有限公司100%股权，本院已依法轮候冻结，暂无法处分；被执行人深圳星美影城开发管理有限公司在招商银行深圳分行75×××01账户内有存款47941.79元，本院已依法扣划，扣划款项优先支付案件受理费27754元、保全费5000元，扣除执行费127.79元元后剩余15060元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 妮
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1183号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行。被执行人：刘某某，男，1968年11月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初13162号民事判决书，依法向被执行人刘某某发出执行通知书。责令被执行人刘某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金181008.58元及截止2019年4月9日所欠利息（包括罚息、复利）5843.81元，并支付申请执行人自2019年4月10日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费4037元、保全费1454元、执行费2785元；以上款项共计195128.39元【未将2019年4月9日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利）】。但被执行人刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某某银行存款195128.39元【未将2019年4月10日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内】或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月二十一日书记员 李玉婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初27953号原告：刘某，女，1973年6月26日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：金颖，上海市新闵律师事务所律师。被告：吴某某，男，1947年6月28日生，汉族，住西安市。被告：徐某某，女，1947年7月29日生，汉族，住西安市。本院在审理原告刘某与被告吴某某、徐某某遗嘱继承纠纷一案中，因原告刘某在本院指定的期限内不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  金宇杰二〇二〇年五月二十日书记员  芮银萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初617-2号解除保全申请人：张慧，女，1977年11月21日生，汉族，公民身份号码320703197711210025，连云港市三通过滤设备有限公司监事，住连云港市连云区四季花城A区4号楼2单元1502室。委托诉讼代理人李若梅、薛光耀，江苏田湾（连云）律师事务所律师。被申请人：赵振华，男，1970年10月25日生，汉族，连云港市三通过滤设备有限公司法定代表人，住连云港市连云区。委托诉讼代理人陈健，江苏连众律师事务所律师。解除保全申请人张慧与被申请人赵振华分割夫妻共同财产纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2020）苏0703财保18号民事裁定书，对被申请人赵振华名下的银行存款500万或其他等值财产予以冻结、查封、扣押,期限为一年。解除保全申请人张慧于2020年5月25日向本院申请，请求对被申请人赵振华名下的银行存款500万或其他等值财产予以解除保全。本院经审查认为，申请人张慧解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵振华名下的银行存款500万或其他等值财产予以解除保全。案件申请费5000元，由解除保全申请人张慧承担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玲二〇二〇年五月二十六日书记员  任茜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特106号申请人：杨洋，女，1987年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人：杨鹤，男，1989年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院于2020年5月8日立案受理申请人杨洋与杨鹤关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人杨洋与杨鹤请求确认人民调解协议效力一案，于2020年4月10日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第073号调解协议如下：一、申请人杨鹤偿还申请人杨洋借款本金38700元，于2020年4月起每月25日前偿还800元，还清为止；二、申请人杨鹤如逾期支付，按照借款本金38700元，月利率2%，从逾期之日起至清偿之日止，支付申请人杨洋利息，申请人杨洋有权就剩余款项及利息申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨洋与申请人杨鹤于2020年4月10日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第073号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年五月八日书记员  周 莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7952号 被执行人李永国，男,1985年8月7日生，汉族，住湖南省桃源县。 根据本院作出已发生法律效力的（2018）粤1971刑初1915号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币15000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 立案执行后，本院于2020年4月16日向被执行人李永国发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人李永国的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人李永国的户籍所在地的村委会发函调查其名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人李永国未履行完毕本案义务，本院已将被执行人李永国采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7952号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月八日 书记员  **业
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113财保76号申请人：重庆市二圣茶业有限公司，住所地重庆市巴南区二圣镇巴山村，统一社会信用代码91500113203407062P。法定代表人：张节明。被申请人:重庆广普源农业科技开发有限公司，住所地重庆市江津区先锋镇麻柳村第九村民小组，统一社会信用代码91500116MA5UB9NR5L。法定代表人：钟承贵。申请人重庆市二圣茶业有限公司与被申请人重庆广普源农业科技开发有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆市二圣茶业有限公司于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆广普源农业科技开发有限公司银行存款20万元，不足部份查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆市二圣茶业有限公司已提供其所有的位于重庆市巴南区房屋为本次的诉前财产保全进行担保。本院审查认为，申请人重庆市二圣茶业有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许申请人重庆市二圣茶业有限公司的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭伟二〇二〇年五月十二日书记员  杨欢
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初572号 原告：滦州市雷庄海成轮胎门市部，地址：滦州市雷庄镇雷庄村耀华道口西50米。 经营者：杨海成。 委托诉讼代理人：杨婧，女，1998年12月27日生，汉族，住滦州市。系原告经营者杨海成女儿。 被告：刘静，男，1989年4月12日生，汉族，住滦州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟宪九，河北李敬辉律师事务所律师。 原告滦州市雷庄海成轮胎门市部与被告刘静、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦州市雷庄海成轮胎门市部委托诉讼代理人杨婧、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人孟宪九到庭参加诉讼，被告刘静经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滦州市雷庄海成轮胎门市部向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告店内被撞毁设备的相关费用人民币37950元（叁万柴仟玖佰伍拾元整）。2．判令被告支付设备评估费用1139元（壹仟壹佰叁拾玖元整）。3．本案案件受理相关费用由被告承担。事实与理由：2020年1月9日早晨9点左右，被告人刘静出于对汽车（冀Ｂ×××××）需要进行四轮定位调整，将汽车开到雷庄海成轮胎四轮定位处准备进行调整，在维修开始前不慎将海成轮胎享有所有权的四轮定位机器撞毁，无法使用。事发后，被告刘静立即向保险公司进行报备，同时及时报警，由滦州市雷庄镇派出所出警拍照取证。原告据此事向被告人及保险公司提出赔偿要求，保险公司以“汽车在维修时发生事故”为由拒绝理赔。被告刘静也未进行赔偿。原告认为，被告应及时进行赔偿，并且保险公司拒绝理赔的理由不能成立，案件的发生并不属于保险合同条款所规定内容。综上，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，我方以分公司应诉，所有义务也由分公司负担。根据保险合同约定，车辆在营业性场所维修、保养、改装期间发生事故，保险公司免除理赔责任。所以对于原告的损失，我司不予理赔，我司对本次事故的真实性存有异议。 被告刘静未做答辩。 原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：1、门市部门外监控录像，证实被告刘静的车辆开进店内。2、雷庄镇派出所出警单。3、评估报告。4、评估费发票。5、四轮定位设备购买合同及购买发票。6、事故发生后，保险公司人员等人的现场照片五张。7、被告刘静的保单、批单及驾驶证、行驶证。 以上证据通过庭审质证被告保险公司提出如下质证意见：对证据2有异议，派出所工作人员是在事故发生后到达的事故现场，对事故的原因并不能证明，该事故并不能确定是否由刘静驾驶车辆造成。对证据3不认可，其系单方委托，程序不合法，应当通知保险公司参与。对证据4，根据保险合同约定，不属于保险理赔范围。对证据5的真实性有异议。对证据6，只能证明事故发生时有保险工作人员出险，并不能证明是在设备定损失时有保险公司参与。对证据7，应当提供原件予以核实。原告方还应当提交设备维修的明细、修理费发票、付款凭证予以证实其真实的损失情况。 被告保险公司为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：1、保险合同，证明车辆在维修、保养、改装期间保险公司责任免除。2、车辆的投保信息，证明保险公司已经尽到了提示解释说明的义务。 以上证据通过庭审质证原告提出如下质证意见：对证据1有异议，此事故发生在车辆维修之前，并不是在车辆维修期间。对证据2无异议。 本院经审理认定事实如下：2020年1月9日早晨9点左右，被告刘静对汽车（冀Ｂ×××××）需要进行四轮定位调整，将汽车开到雷庄海成轮胎四轮定位处准备进行调整，在维修开始前不慎将海成轮胎享有所有权的四轮定位机器撞毁，无法使用。事发后，被告刘静立即向保险公司进行报备，同时及时报警，由滦州市雷庄镇派出所出警拍照取证，并出具了证明一份：“2020年1月9日上午，我单位接到报警雷庄村205国道北海成轮胎店内起落架被撞。民警赶到现场，现场海成轮胎店修车间一辆北京吉普车（车牌冀Ｂ×××××）将四轮定位电脑设备撞坏”。2020年3月24日河北鑫广泰保险公估有限公司进行了拆解公估，拆解公估时被告保险公司也到场进行了拆解。四轮定位仪估损为37950元，花去公估费为1139元。事故发生后，原告多次找被告保险公司进行理赔，被告以事故发生在修理期间拒绝赔付。 本院认为，侵害公民身体、财产造成损害的，应当承担损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；交强险不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据事故责任比例予以赔偿。商业险不足部分，由实际侵权人承担赔偿责任。被告刘静驾驶的事故车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间。被告刘静在准备给车辆做四轮定位时将原告四轮定位设备撞坏，属于保险事故，被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告的损失。被告保险公司称被保险车辆在维修期间免赔，因被告出具的保险合同是格式合同，被告没有证据证明该免责条款向投保人进行了充分地解释说明，该条款对被保险人没有约束力。故对被告该项主张本院不予支持。河北鑫广泰保险公估有限公司出具的公估报告，是具有资质的公估公司出具的公估结论，并且拆解公估时被告保险公司派人进行了参与，对该公估报告本院予以确认。 综上，原告滦州市雷庄海成轮胎门市部的损失39089元由被告保险公司赔偿。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告滦州市雷庄海成轮胎门市部各项损失人民币39089元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，减半收取计389元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担389元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郭建新 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘福广
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5号原告：贵州三龙机电设备有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道12号（贵州工程机械市场）1栋2号。法定代表人：郭友艳。委托诉讼代理人：白峰，贵州双木律师事务所律师，执业证号：15201200010490509，特别代理。委托诉讼代理人：孟晓雅，贵州双木绿水事务所实习律师，一般代理。被告：刘永德，男，1980年4月20日出生，汉族，住贵州省兴仁县。被告：覃显云，女，1979年10月9日出生，汉族，住贵州省兴仁县。第三人：交通银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区金融城东三塔。负责人：何睿。委托诉讼代理人：刘阳，男，1987年11月28日出生，仫佬族，住贵州省凯里市，系公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：邓启晓，男，1989年7月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系公司员工，一般代理。原告贵州三龙机电设备有限公司与被告刘永德、覃显云及第三人交通银行股份有限公司贵州省分行追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告贵州三龙机电设备有限公司于2020年5月7日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州三龙机电设备有限公司撤诉。案件受理费2606元（已减半收取），由原告贵州三龙机电设备有限公司负担。审判员 葛 坚二〇二〇年五月七日书记员 杨玉茹
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4226号 原告：广州华中能源科技有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道679、715号广州三元里安华汽配城A1-15、A1-16号商铺。 法定代表人：王莉，总经理。 委托诉讼代理人：李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：陈金灿，男，1973年2月19日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：苏丽娇，女，1976年2月12日出生，汉族，住福建省福安市。 俩被告共同委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。 原告广州华中能源科技有限公司与被告陈金灿、苏丽娇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告广州华中能源科技有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广州华中能源科技有限公司以节约诉讼成本等为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州华中能源科技有限公司撤诉。 案件受理费10005元，减半收取计5002.5元，由广州华中能源科技有限公司负担。 审 判 员 缪月 二〇二〇年五月八日 法官助理 林芳 书 记 员 刘倩
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0724执保514号申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘际中，该公司董事长。被申请执行人：王国军。上列申请执行人与被申请执行人金融借款合同纠纷一案，被申请执行人王国军已经履行还款义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请执行人王国军价值11307.05元财产的保全。审判员  马云波二〇二〇年五月十四日书记员  王 伟
贵州省平塘县人民法院 简 易 程 序 转 普 通 程 序 决 定 书 (2020)路2727刑初56号 本院受理平塘县人民检察院提起公诉的被告人周元林、范德富、胡透武开设赌场罪一案,平塘县人民检察院建议本案适用简易程序审理。本院立案后,因受疫情影响,本案无法在审理期限内审结,疫情期间认定为不可抗力,依照《最高人民法院关于适用 本案转为普通程序审理,审理期限从2020年05月14日起计算。 二〇二〇年五月十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6676号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。 负责人:庄杨，该中心总经理。 委托代理人:邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人:徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人:杨永新，男，汉族，1972年2月8日出生，住黑龙江七台河市茄子河区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人杨永新银行卡执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初2728号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨永新支付本金35784.98元、受理费1307.22元、滞纳金10120.96元、利息24080.56元、迟延履行利息244.23元（暂计至2019年10月23日）；承担本案执行费973.07元，暂计72511.02元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨永新发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控,未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院依法向被执行人户籍所在地村委会发函调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人杨永新发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2020年5月26日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6676号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年五月二十九日 书记员  梁振锋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3055号 柏德卫、许国平： 你（或你单位）与杭州志远汽车有限公司追偿权纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人杭州志远汽车有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月二十八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013714 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8596号原告：张兰平，女，1956年1月27日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：乔玉兰，系原告女儿。被告：薛荣琴，女，汉族，1958年8月10日出生，住林州市。委托诉讼代理人：李国毅，系林州市振林街道闫家台社区居民委员会社区推荐人。第三人：乔世杰，男，汉族，1952年3月26日出生，住林州市。原告张兰平与被告薛荣琴、第三人乔世杰执行异议之诉一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔玉兰，被告薛荣琴及其委托诉讼代理人李国毅，第三人乔世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兰平向本院提出诉讼请求：1、请求林州市人民法院依法撤销(2019)豫0581执异147号执行裁定和林州市人民法院(2019)豫0581执2816号之一执行裁定；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告提起诉讼的理由不是针对案件事实本身,是针对林州市人民法院(2019)豫0581执异147号执行裁定和林州市人民法院(2019)豫0581执2816号之一执行裁定的执行错误,该二份裁定的执行措施严重违法。本案原审判决的错误第三人会启动再审申请程序,因与本案无关,本诉状不再赘述,本次起诉是针对林州市人民法院(2019)豫0581执异147号执行裁定和林州市人民法院(2019)豫0581执2816号之一执行措施错误提起的执行异议诉讼。假定该判决正确并生效的话,人民法院在采取执行措施时,首先应该优先考虑的是被执行人应可供执行的财产,而不是剥夺被执行人的基本生存条件。原告无业,无任何生活来源,被申请执行人仅有的退休工资仅仅能维持原告和第三人最低生活保障,按照城镇人口生活标准条件,每人每月800元不足以维持基本生活。第三人的退休工资是原告和第三人的唯一生活来源,月退休工资仅1600余元。第三人以往在生产经营过程中产生的债权债务纠纷不应该波及到弱势群体的原告身上,原告嫁给第三人后,并没有享过一天清福,不是起早贪黑奔波就是担惊受怕。但是,第三人高达十几万元的生效判决,林州市人民法院迟迟没有落实执行,这是第三人的现实债权,第三人在提供财产清单上也向执行人员说明了有可供执行的债权,第三人的其他财产足以履行执行措施所依据的判决文书的法律义务。在这种情况下,原告就想不明白,为什么要把原告和第三人置于死地，一分不留地把原告和第三人的唯一生活来源全部剥夺。2019年至2020年是***总书记脱贫攻坚战的决胜之年，原告和第三人因冤案已经成为实际上的贫困户，林州市人民法院的执行措施将第三人的退休工资剥夺的一干二净，让原告和第三人怎么活。综上所述，原告认为林州市人民法院的执行措施违背了宪法保护的基本生存权的宪法精神，同时也与林州市人民法院以及全国法院在冻结工资账户过程中足额保留被执行人的基本生活保障精神相违背，更于***2020年全面实现小康的指示精神背道而驰，何况，被执行人也就是本案中的第三人有可供执行的现实债权。林州市人民法院对本案的执行措施确实过分违法。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告薛荣琴辩称，原告的诉讼请求不成立，应不予支持，原告主张的事实和理由认为法院冻结的第三人为夫妻共同财产，不能认定；原告认为该1万元为原告和第三人的唯一生活来源，不能认定，诉讼请求不成立。第三人乔世杰述称，请求法院撤销本院执行的措施，通过其他执行措施实现本案执行；按照林州市最低生活保障执行；2020年2月21日已经扣划过一次了，3月10日才送达扣罚裁定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告薛荣琴与第三人乔世杰民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月30日作出(2019)豫0581民初2481号民事判决:一、乔世杰于本判决生效之日起十日内偿还薛荣琴借款10000元;二、乔世杰于本判决生效之日起十日内给付薛荣琴保全费320元;三、驳回薛荣琴的其他诉讼请求。该判决生效后,乔世杰没有履行义务,薛荣琴向本院申请执行,在执行过程中,本院于2019年10月25日作出(2019)豫0581执2816号之一执行裁定:冻结被执行人乔世杰在中国邮政储蓄银行60×××70账户内的人民币10375元。本案原告张兰平提出执行异议，认为冻结的存款系其与乔世杰的夫妻共同财产，是夫妻双方的唯一生活来源，申请中止执行冻结的存款。本院经审查认为，张兰平的异议不能成立，遂作出了（2019）豫0581执异147号执行裁定书：驳回张兰平的异议请求。上述事实，原、被告及第三人均无异议，且有原告提交的裁定书等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，尽管原告提出的诉讼请求是撤销本院(2019)豫0581执2816号之一执行裁定和（2019）豫0581执异147号执行裁定，但其本意仍然是请求排除对案涉执行标的的强制执行。本案的争议焦点是，张兰平就涉案执行标的（冻结的存款）是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定,案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的,案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条第一项第(二)项规定,案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的,判决驳回诉讼请求。本院冻结的乔世杰的存款，系原告和乔世杰婚姻存续期间的存款，该存款属于夫妻共同财产，并无争议。案涉存款存于被执行人乔世杰名下，本院对该存款强制执行与法有据，原告主张该存款属于夫妻共同财产，并不足以排除强制执行。至于原告所提案涉存款系夫妻唯一生活来源、第三人乔世杰尚有到期债权可以执行的意见，本院认为，该意见应当由执行实施机构根据案件具体情况综合考虑，原告的该项意见，不属于本案审理范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告张兰平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张兰平负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  刘军喜审判员  张学芳审判员  赵银昌二〇二〇年五月二十八日书记员  魏锈玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初8474号原告：邱涛，男，汉族，1990年12月15日出被告：福州佰风驰贸易有限公司法定代表人：薛凤玉。本院受理的原告邱涛与被告福州佰风驰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告邱涛向本院申请撤诉。本院认为，原告邱涛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邱涛撤诉。案件受理费为176元，减半收取88元，由原告负担。审判员 高  小  丽二〇二〇年五月十九日书记员 陈雅莹(兼)
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执911号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：剌守强，男，1984年1月2日出生，汉族，居民身份证住址山西省平遥县，被执行人：**，女，1984年7月22日出生，汉族，居民身份证住址山西省平遥县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人剌守强、**借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2389号民事判决书，依法向被执行人剌守强、**发出执行通知书。责令被执行人剌守强、**偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金265534.45元及自2018年9月25日起至2018年10月24日止的利息2438.49元及自2018年10月25日起至清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以借款本金265534.45元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照合同约定标准计付，且两项之和以年利率24%为限）；案件受理费2683.5元，保全费1875元（上述款项已由申请人预缴）、执行费3951元。但被执行人剌守强、**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人剌守强、**银行存270092.95元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月十三日书记员 李玉婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初6047号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200610763580。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200811236228。被告：刘林生，男，汉族，1989年10月24日出生，身份证住址：江西省赣州市于都县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤诉。案件受理费813.82元，由原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年五月二十一日书记员  李毅成
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12555号原告：潘锦环，女，1982年6月11日出生，汉族，住址深圳市南山区，被告：深圳市优车行汽车服务有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道大浪北路57号1楼，统一社会信用代码91440300MA5EFLWH0R。法定代表人：翟亚明。本院在审理上列原告诉被告物权纠纷一案中，原告于案件审理期间以向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘锦环撤回对被告深圳市优车行汽车服务有限公司的起诉。本案案件受理费525元，由原告承担。审判员 盛   琨二〇二〇年五月二十二日书记员 白巧(兼)
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢774号 成都市金牛区人民法院、曾许锋： 本院于2020年6月12日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行曾许锋罚金一案，执行依据为（2019）川0106刑初107号刑事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行10000元。）现（2020）川0106执恢774号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日