wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初9343号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：黄怡，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被告：张宝华，男，1963年10月10日出生，汉族，住上海市宝山区。原告兴业消费金融股份公司与被告张宝华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人马济勇到庭参加诉讼。被告张宝华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金56,738.84元、利息8,293.17元、逾期利息48,747.20元(上述金额暂计至2020年2月2日)；2.判令被告支付原告自2020年2月3日起至实际还款日止之逾期利息(以本息作为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月20日，原告与被告张宝华签订贷款合同，约定原告向被告张宝华提供80,000元的贷款用于消费，贷款期限为24个月，贷款月利率1.65%，还款方式为等额本息还款。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就到期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。双方另约定被告通讯地址。借款人变更个人信息而未按本合同规定履行通知义务的，贷款人按照本合同记载的借款人信息所发出的通知或文件，无论是否最终为借款人所收悉，一经发出即应被视为已于发出之日的次日有效送达借款人并为其所知悉。同年12月20日，原告向被告张宝华放款80,000元。嗣后，被告张宝华自起未按约履行还款义务。为维护原告合法权益，遂诉至法院。审理中，原告自愿降低逾期利息计算基数，遂变更诉请为：1.判令被告支付原告贷款本金56,738.84元、利息8,293.17元、逾期利息26,386.54元(上述金额暂计至2020年4月15日)；2.判令被告支付原告自2020年4月16日起至实际还款日止之逾期利息(以本金56,738.84元为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由被告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.家庭消费贷贷款核准确认书，证明原告与被告间的金融借款合同关系；2.家庭消费贷款申请表，证明被告向原告提出借款申请；3.放款转账凭证，证明原告已履行出借义务；4.债权金额计算表，证明截至开庭日，被告尚欠原告贷款本金、利息、逾期利息情况；5.委托代理协议及律师费发票，证明原告为本案支付律师费1,000元。被告张宝华未到庭答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告签订的的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告张宝华逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年利率24%计合同期内及期外的逾期利息，于法不悖，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张宝华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金56,738.84元；二、被告张宝华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司截至2020年4月15日的利息8,293.17元、逾期利息26,386.54元以及自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金56,738.84元为基数，按年利率24%计算)；三、被告张宝华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费损失1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,055.23元，由被告张宝华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 啸二〇二〇年五月二十八日书记员 赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异70号 申请人（申请执行人）：罗廷旺，男，1967年10月8日出生，汉族，住广东省阳西县。 委托诉讼代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。 被执行人：佛山市继亮市政工程有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道欢成五巷2号104商铺。 法定代表人：伦继娥。 被申请人：伦继娥，女，1972年2月2日出生，汉族，住广东省阳西县。 被申请人：黄昭亮，男，1966年10月7日出生，汉族，住广东省阳西县。 本院在执行（2020）粤1802执1268号申请执行人罗廷旺与被执行人佛山市继亮市政工程有限公司（以下简称继亮公司）劳动人事纠纷一案过程中，罗廷旺于2020年4月8日向本院申请追加伦继娥、黄昭亮为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人罗廷旺称，请求法院法追加被申请人伦继娥和黄昭亮成为本案被执行人，对继亮公司的债务在未缴纳出资的范围内承担连带清偿责任。事实和理由:申请人根据已经发生法律效力的清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲案字[2019]441号裁决书向法院申请执行，执行案号是(2020)粤1802执1268号，经法院查明继亮公司的财产不足以清偿申请人的债务，现在经申请人发现被申请人伦继娥和黄昭亮是继亮公司的股东，但是两个股东存在未出资的情形，根据最高法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第:十七条:“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”等相关的规定，因此，申请人特根据上述的相关规定在执行程序中追加继亮公司的股东伦继娥和黄昭亮为本案的被执行人，希望法院同意申请人的申请，依法追加。 被申请人黄昭亮称，我不同意追加申请，不应该追加我为被执行人，对仲裁的裁决不服。 本院查明，关于（2020）粤1802执1268号申请执行人罗廷旺与被执行人继亮公司劳动人事纠纷一案，清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月8日作出的城劳人仲案字[2019]441号裁决书已发生法律效力，根据上述裁决书确定：双方劳动关系于2019年7月10日解除；被执行人继亮公司自裁决书生效之日起5日内向申请执行人一次性支付伤残补助金36000元；被执行人继亮公司自裁决书生效之日起5日内向申请执行人一次性支付工伤医疗补助金8000元；被执行人继亮公司自裁决书生效之日起5日内向申请执行人一次性支付伤残就业补助金32000元；被执行人继亮公司自裁决书生效之日起5日内向申请执行人支付停工留薪期工资32000元；被执行人继亮公司自裁决书生效之日起5日内向申请执行人支付劳动能力鉴定费116元；被执行人继亮公司自裁决书生效之日起5日内向申请执行人支付住院期间伙食费3171元；被执行人继亮公司自裁决书生效之日起5日内向申请执行人支付住院期间护理费21900元。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，罗廷旺申请强制执行，本院依法立案执行。 案件在执行过程中，被执行人继亮公司一直没有清偿债务，本院经依法查询，未发现被执行人继亮公司有可供执行之财产，故申请执行人罗廷旺申请追加伦继娥、黄昭亮为该案被执行人。 另查明，继亮公司系依法经核准成立的有限责任公司，注册资本500万元，其中伦继娥认缴出资250万元，黄昭亮认缴出资250万元，出资时间为在2040年12月31日前缴足。黄昭亮、伦继娥并未向本院提交证据证明其已实际出资到位。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，继亮公司股东黄昭亮、伦继娥应以其认缴出资额为限对公司承担责任。由于黄昭亮、伦继娥没有实际足额缴纳出资，导致公司债务未能清偿，因此，黄昭亮、伦继娥应在未缴出资限额范围内对公司债务承担连带清偿责任，申请执行人罗廷旺申请追加黄昭亮、伦继娥为被执行人，依据充分，本院予以支持。 综上所述，申请人罗廷旺申请追加黄昭亮、伦继娥为（2020）粤1802执1268号案件被执行人，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、追加黄昭亮、伦继娥为（2020）粤1802执1268号案的被执行人； 二、黄昭亮在未缴出资250万元范围内，伦继娥在未缴出资250万元范围内于本裁定生效之日起10日内对城劳人仲案字[2019]441号裁决书确定佛山市继亮市政工程有限公司所负债务向申请执行人罗廷旺承担连带清偿责任。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  仝艳荣 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄书华
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3798号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人吴伟，男，1973年12月7日出生，汉族，户籍所在地为安徽省阜阳市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初3341号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月25日。 三、执行内容：1、吴伟缴纳罚金5000元；2、随案移送的人民币10130元，予以没收，上缴国库。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、随案移送的人民币10130元，予以没收，上缴国库。 二、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周敏华
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执6681号申请执行人：李雯静，女，1997年3月18日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：张洪发，男，1977年5月5日生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人李雯静与被执行人张洪发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初2318号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金10万元及利息、案件受理费1860元、迟延履行期间加倍债务利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息。3、调查到被执行人张洪发在本院涉案较多，其名下车辆已被另案查封，但尚未实际控制。4、向被执行人张洪发住所地管辖法院去函调查了被执行人的行踪，未发现其下落。5、于2020年5月18日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。6、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年五月二十一日书记员 郑静君
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保101号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:王力，女，汉族，1984年5月12日出生，地址：沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王力名下银行存款40514.4元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王力名下银行存款40514.4元或查封、扣押其等值财产。案件申请费425元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月十三日书记员 李丹妮
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初3596号原告：湖北碳星纳米科技有限公司，住所地湖北省浠水县*********，统一社会信用代码为914***********967Q。法定代表人：王利，该公司厂长。委托诉讼代理人:吴彩英，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人:袁婷婷，广东秦仪律师事务所实习律师。被告：东莞市磨王森林电子科技有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码为91441900MA510FF38U。法定代表人：周某1。原告湖北碳星纳米科技有限公司与被告东莞市磨王森林电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告提起诉讼，请求：1.被告向原告支付货款52775.4元及逾期利息（以52775.4元为基数,自2019年7月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日;从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%计至清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于2020年3月11日受理本案后，依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提交的送货单有原件以供核对，本院予以采信。原告提交的微信聊天记录、对账单与上述送货单相符，本院亦予以采信。原告主张的交易事实，有上述证据佐证，证据充分，本院予以确认。双方约定的付款期限为月结30天，被告未举证证明其依约付款，原告有权要求被告支付货款52775.4元并支付逾期利息。现原告主张逾期付款利息统一自2019年7月1日计算，对被告有利，本院予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：被告东莞市磨王森林电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告湖北碳星纳米科技有限公司支付货款52775.4元及逾期利息（以52775.4元为本金，自2019年7月1日至2019年8月19日的逾期利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%计至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费577.88元，由被告东莞市磨王森林电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二〇年五月十九日书记员  徐智权强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执318号 申请执行人：申洁，男，1975年2月5日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：唐张宏，男，1994年10月26日出生，住所地：广西兴安县。 本院立案执行的申洁申请唐张宏民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0325民初2004号民事调解书，被执行人唐张宏应支付申请执行人申洁借款25000元及利息，负担案件诉讼费213元，执行费300.69元。在执行过程中，申请执行人申洁与被执行人唐张宏达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执318号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年五月七日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执异307号异议人（被执行人）：刘德钢，男，1958年10月27日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行北京市西城区房屋管理局与李振华、刘德钢房屋拆迁纠纷一案中，被执行人刘德钢提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘德钢称，2015年西执字第00541号案件结案后，2016年6月22日，西城法院违法强拆房屋，并对我作出拘留决定，我认为侵害了我的合法权益。现根据《民事诉讼法》第二百二十五条规定，对违法执行行为提出异议。本院查明，北京市西城区房屋管理局以西房裁字(2014)第119号裁决书向本院申请强制执行。2014年12月29日，本院以2015年西执字第00541号案件立案执行。2016年12月30日，该案以执行完毕方式结案。2019年12月23日，刘德钢根据《民事诉讼法》第二百二十五条规定，对执行行为提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，刘德钢对执行行为提出异议，应当在法定期限内提出。刘德钢于2019年12月23日提出异议，已经超出了在执行程序终结前提出的期限，其异议申请不符合执行异议受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款，裁定如下：驳回被执行人刘德钢的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  赵燕来审判员  张 毅审判员  杨淑云二〇二〇年五月二十七日书记员  王文慧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12607号 申请执行人郑玉霞，女，汉族，1987年4月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人舒巨德，男，汉族，1981年8月18日出生，身份证住址湖北省武穴市。 申请执行人吴佳燕，女，汉族，1978年10月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人秦福亮，男，汉族，1981年1月9日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。 申请执行人刘振鹏，男，汉族，1982年2月24日出生，身份证住址湖南省涟源市。 申请执行人邓中华，男，汉族，1980年1月28日出生，身份证住址黑龙江省密山市。 被执行人深圳德锟保税电子商务有限公司。住所地深圳市福田区华富街道新田社区彩田路3032号橄榄鹏苑B座一层，统一社会信用代码91440300715245343M。 法定代表人崔丁婕。 申请执行人郑玉霞等六人与被执行人深圳德锟保税电子商务有限公司劳动争议六案中，本院（2019）粤0304民初51141-51146号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计134705.65元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十八日 书记员  金智敏
重庆市梁平区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）渝0155司救执4号 救助申请人王艳俊，女，1974年9月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 委托代理人王平，男，1962年10月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 本院在执行申请人王艳俊与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，司法救助申请人王艳俊以其生活困难为由，于2020年4月13日向本院提出国家司法救助申请,本院依法进行了审查。现已审查终结。 救助申请人王艳俊称，其与刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人刘某某无可供执行的财产，法院未执行未获得赔偿款，现其伤愈后无劳动能力，家庭生活困难，请求给予司法救助。 经审理查明，2016年5月3日，刘某某酒后驾车邀约王艳俊外出玩耍，刘某某驾驶渝FBXXXX号小型车，搭乘王艳俊从梁平区屏锦镇七桥街道经梁平区国道318线往梁平区屏锦镇天生桥方向行驶至梁平区国道318线1963KM+850M路段时，与其车行前言道路右侧由杨某某驾驶因故障停放的渝FHXXXX号重型自卸货车车尾发生碰撞，造成王艳俊受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经重庆市梁平县交巡警大队道路交通事故认定书认定：王艳俊不承担本次道路交通事故的责任；刘某某承担本次道路交通事故的全部责任；杨某某不承担本次道路交通事故的责任。事故发生后，王艳俊即被送往梁平区人民医院住院治疗48天，出院诊断为：1.重症胸外伤；双侧多发肋骨骨折（右侧第1-8肋骨、左侧第2-6肋骨骨折）、双侧创伤性湿肺、右侧血气胸、右肺破裂伤、胸壁皮下气肿、双侧胸腔积液、膈肌破裂伤；2.全身多处软组织伤；3.乙肝、肝功能不全；4.慢性胃炎。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.院外继续治疗；3.不适门诊随访。出院后王艳俊在梁平区人民医院、梁平区聚奎镇卫生院多次门诊随访，王艳俊共计用去医疗费220161.11元，护理器具费110元。2016年12月15日，王艳俊经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定：1.王艳俊双侧多发性肋骨骨折的伤残等级程度系八级伤残；肺破裂修补术后的伤残等级程度系十级伤残；膈肌破裂修补术后的伤残程度系十级伤残。2.王艳俊后期手术取出其肋骨内固定物的住院手术治疗费用预估15000元，住院时间约需三周。3.王艳俊本次外伤的误工损失日应以受伤之日计算至本次鉴定前一日为宜。2016年8月3日，王艳俊向本院提起诉讼，要求刘某某、杨某某、中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司等赔偿医疗费、后续医疗费、误工费、护理费等损失455099.02元。2017年3月16日，本院认定王艳俊交通事故损失数额为：医疗费218669.42元、后续医疗费15000元、住院伙食补助费3450元、营养费2000元、误工费23040元、护理费4800元、残疾赔偿金174329.6元、精神抚慰金8000元、交通费300元、护理器具费110元、鉴定费2800元，共计452499.02元，由中国人保公司赔偿12000元，刘某某赔偿352399.22元，扣除刘某某已赔付90000元，刘某某应赔偿262399.22元，其余88100元由王艳俊承担。本院作出（2016）渝0228民初3563号民事判决，判决如下：1、由中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司在交强险范围内赔偿王艳俊12000元；2、刘某某赔偿王艳俊262399.22元；3、驳回王艳俊其他诉讼请求。 2017年4月24日，王艳俊申请本院强制执行，在执行过程中，因刘某某暂无可供执行财产，本院于2017年8月29日裁定终结本次执行程序。2018年7月30日，经王艳俊申请，本院恢复执行后，仍未执行兑现赔偿款项。 另查明，王艳俊因交通事故导致一处八级伤残、两处十级伤残，现只能从事轻微的劳动，月收入1000余元；丈夫段某某，现年50岁，务农，有时外出务工，月收入3000余元；女儿段某某，现年21岁，在校大学生，儿子王某某，现年24岁，刚大学毕业，现待业；王艳俊父亲王某某，现年79年，母亲徐某某，现年81岁，由王艳俊五兄弟姐妹共同赡养；公婆周某某，89岁，由段某某二兄妹共同赡养。王艳俊、段某某夫妇经济收入较差，要赡养父母、抚养子女，交通事故治病欠债12万余元，家庭生活困难。 本院司法救助委员会认为，司法救助申请人王艳俊因机动车交通事故责任纠纷，经本院判决由刘某某赔偿其262399.22元，因刘某某无可供执行的财产，本院执行未兑现。王艳俊家庭经济收入较差，要赡养父母、抚养子女，交通事故治病欠债，家庭生活困难。申请人王艳俊符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第七条的规定，应当给予司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人王艳俊司法救助金37000.00元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年五月二十日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初227号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，住所地镇江市长江路9号二楼。负责人：周武，总经理。委托诉讼代理人：张青文，女，汉族，1994年4月5日生，住丹阳市。系公司员工。委托诉讼代理人：张璐，女，汉族，1990年2月15日生，住镇江市。系公司员工。被告：张大磊，男，1990年5月13日生，汉族，住安徽省定远县。被告：朱炳孝，男，1952年1月22日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：朱佩峰，男，1980年7月12日生，汉族，住丹阳市。系被告朱炳孝的儿子。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告张大磊、朱炳孝追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤诉。案件受理费减半收取199元，由原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。审 判 员  黄文辉人民陪审员  徐武庆人民陪审员  姜凌燕二〇二〇年五月二十八日法官 助理  徐芳芳书 记 员  毛梦凡
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4350号申请执行人：王久明，住襄阳市。被执行人：襄阳市前方房地产开发有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：李镇方，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初4699号民事判决，在执行王久明与襄阳市前方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人襄阳市前方房地产开发有限公司名下位于襄阳市襄城区建锦路襄江岸梅林丽舍2幢1单元3层1室、2室房产，该房产暂不宜处置。现查明，被执行人襄阳市前方房地产开发有限公司银行无较大数额存款，本院已经限制其高消费。本院经财产调查未发现被执行人襄阳市前方房地产开发有限公司有可供执行的财产，因申请执行人王久明也不能提供被执行人可供执行的线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 于 国 强执行员 李 富 成执行员 韩 胜 利二〇二〇年五月二十八日书记员 欧阳锡瑞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初4922号 原告：重庆辽兰律师事务所，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州1号21-13，统一社会信用代码31500000MD01190417。 负责人：谭璐，主任。 被告：幸治明，男，1963年1月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆辽兰律师事务所(以下简称辽兰律所)与被告幸治明法律服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，于2020年5月19日依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告辽兰律所负责人谭璐，被告幸治明到庭参加诉讼。本案因疫情原因，经批准扣除审限。本案现已审理终结。 原告辽兰律所向本院提出诉讼请求：1.判决被告幸治明支付到期律师费14039.33元；2.判决被告支付逾期付款资金占用损失(从2019年11月20日起算，按万分之六每天计算至付清欠款为止)。事实和理由：原告与被告于2019年6月17日签订《民事法律事务委托代理合同》（以下简称代理合同），代理被告幸治明与陈某健康权纠纷案，代理程序为：一审、二审、反诉(若有)。代理合同第十条特别优先条款规定律师代理费的支付标准;第七条规定了逾期支付律师费的违约责任。重庆市江北区人民法院于2019年10月24日作出(2019)渝0105民初8829号民事判决，判决:1.幸治明于本判决生效之日起十日内赔偿陈某29024.65元;2.驳回陈某其他诉讼请求;3.驳回幸治明其他反诉请求;···。该民事判决书于2019年11月20日生效，原告依约向被告主张律师费用无果故提起诉讼。 被告幸治明辩称，先前约定的0.6万元律师费已经提前支付了，由于代理合同中特别优先条款部分的律师费不合理，不应当支付。 本院经审理查明：被告幸治明因与案外人陈某健康权纠纷，被陈某诉至重庆市江北区人民法院，要求其赔偿医疗费34918.8元、误工费124700元、护理费2520元、交通费1300元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、后续医疗费20000元、财产损失1490元、精神损害抚慰金50000元。该院于2019年5月22日立案。2019年6月17日，被告幸治明及其儿子找到原告，要求原告代理其与陈某健康权纠纷一案，在做了律师谈话笔录后，双方签订了代理合同。在该合同第十条特别优先条款约定：“1.签订合同甲方支付0.6万元律师费;2.法院判决、调解、和解等，甲方赔偿在5万元以内的，剩余部分作为律师费全额支付给乙方(如法院判决3万元，则剩余2万元再减去先支付的0.6万元，即剩余1.4万元作为律师费立即支付乙方;若判决超过5万元，乙方不再另行收取律师费”;第七条违约责任条款约定：“甲方违反本合同规定付款义务，应当以合同约定律师费为基数，按日万分之六计算违约金(资金占用费)，直至履行完毕。”重庆市江北区人民法院于2019年10月24日作出(2019)渝0105民初8829号民事判决，判决主要内容如下：1.幸治明于本判决生效之日起十日内赔偿陈某29024.65元(品迭了陈某应赔偿幸治明的936.02元);2.驳回陈某其他诉讼请求;3.驳回幸治明其他反诉请求;4.···。2019年11月20日，重庆市江北区人民法院出具了前述判决的生效证明书，载明判决于2019年11月15日生效。因原告向被告追索剩余律师费无果，故原告提起诉讼。 上述事实，有民事代理合同、律师谈话笔录、(2019)渝0105民初8829号判决书及生效证明、一审判决书签收收条，以及当事人陈述等随案为证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：具备下列条件的民事法律行为有效：(一)行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，原被告作为完全民事行为能力人，通过平等协商达成的代理合同，并未违反国家法律法规禁止性规定，亦未违反公序良俗，是合法有效的民事法律行为。《民法总则》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告已经按照代理合同从事了诉讼代理活动，根据代理合同中第十条特别优先条款的约定：“1.签订合同甲方支付0.6万元律师费;2.法院判决、调解、和解等，甲方赔偿在5万元以内的，剩余部分作为律师费全额支付给乙方(如法院判决3万元，则剩余2万元再减去先支付的0.6万元，即剩余1.4万元作为律师费立即支付乙方;若判决超过5万元，乙方不再另行收取律师费”;通过庭审确认本案中，被告仅支付了前期0.6万元的律师费，而根据重庆市江北区人民法院于2019年10月24日作出，并于2019年11月15日生效的(2019)渝0105民初8829号民事判决书内容，被告幸治明赔偿案外人的金额为29960.67元，根据前述特别约定，被告还应支付原告14039.33元律师费，故本院对原告该请求予以支持。被告辩称约定不合理不应支付，本院认为其理由缺乏依据不予支持。根据代理合同第七条违约责任条款约定：“甲方违反本合同规定付款义务，应当以合同约定律师费为基数，按日万分之六计算违约金(资金占用费)，直至履行完毕。”现原告基于该约定，要求被告从2019年11月20日即重庆市江北区人民法院出具的生效证明书的日期为起算点，按照约定标准计算资金占用损失的请求符合约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告幸治明在本判决生效后十日内支付原告重庆辽兰律师事务所律师费14039.33元； 二、被告幸治明在本判决生效后十日内支付原告重庆辽兰律师事务所逾期支付律师费资金占用损失，标准为：以14039.33元为基数，按照日万分之六，从2019年11月20日起计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费170元，减半收取85元，由被告幸治明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15465号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王斌斌，男，1986年5月3日出生，汉族，户籍地陕西省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告王斌斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告王斌斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王斌斌支付原告截至2020年1月22日的汽车分期借款欠款本金人民币(以下币种同)84,757.02元及自逾期之日起至2020年1月22日的利息15,092.39元、违约金18,928.13元、分期手续费9,434.37元；2.判令被告王斌斌支付自2020年1月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费；3.诉讼费由被告王斌斌负担。事实和理由：2017年4月13日，被告王斌斌为在汽车供应商上海一汽沪奥汽车销售有限公司处购买一汽奥迪Q3车辆，向原告招行信用卡中心申请办理汽车分期业务用于支付部分车款。经原告审核，被告借款金额为185,900元，分期费率为14.5%，分36期,自2017年4月开始还款。因被告王斌斌未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王斌斌未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了汽车分期业务申请表、招商银行汽车分期业务合约、借款人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告王斌斌未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年4月13日，被告王斌斌为在汽车供应商上海一汽沪奥汽车销售有限公司处购买一汽奥迪Q3车辆，向原告招行信用卡中心申请办理汽车分期业务用于支付部分车款。经原告审核，被告借款金额为185,900元，由原告代被告向供应商垫付，借款分期费率为14.5%，分36期,自2017年4月开始还款。因被告未于每月到期还款日前全额归还当期汽车分期债务，原告自2018年10月15日起向被告多次催收，截至2020年1月22日，被告王斌斌累计欠款共计人民币总额128,211.91元未给付，其中本金84,757.02元、利息15,092.39元、违约金18,928.13元、分期手续费9,434.37元。因为被告王斌斌逾期归还借款，原告已于2019年4月22日和供应商提前结清全部购车款。另查明，根据《招商银行汽车分期业务合约》约定：被告王斌斌如未于每月到期还款日前全额归还当期汽车分期债务，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，且被告王斌斌还应按照未还金额的百分之五向原告支付违约金。另查明，根据《招商银行汽车分期业务合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王斌斌在申请表中填写的现居地址上海市闵行区报春路报春一村XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王斌斌向原告招行信用卡中心申请办理汽车分期业务后，即应按双方约定，按月约定的还款期限内及时还款。现被告王斌斌借款后，未按约还款，故原告要求其支付未还借款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王斌斌在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王斌斌签收与否，均视为送达。被告王斌斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王斌斌应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月22日的汽车分期欠款本金84,757.02元；二、被告王斌斌应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行汽车分期业务合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,918.93元，减半收取计959.46元，由被告王斌斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增二〇二〇年五月二十七日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1391号 上诉人（原审被告）：福州闽江世纪城置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交叉口世纪金源大厦20层。 法定代表人：陈城光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓志煌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王福龙，男，1980年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审原告）：陈小玲，女，1980年11月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 俩被上诉人共同委托诉讼代理人：欧丽霞，福建远东大成律师事务所律师。 上诉人福州闽江世纪城置业有限公司因与被上诉人王福龙、陈小玲商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王福龙、陈小玲于2020年4月17日以双方经法院主持调解已经达成和解协议为由提出撤回起诉的申请。 本院认为，王福龙、陈小玲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4578号民事判决； 二、准许王福龙、陈小玲撤回起诉。 一审案件受理费748元，减半收取374元，由王福龙、陈小玲负担。二审案件受理费748元，减半收取374元，由王福龙、陈小玲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 张雅典 审判员 唐宇恒 二〇二〇年五月十九日 书记员 蒋莉莉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15610号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：唐姬，女，1980年12月4日生，汉族，户籍地海南省文昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告唐姬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告唐姬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐姬支付截至2019年8月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)28,998.58元及自逾期之日起至2019年8月6日的利息3,691.80元、违约金4,460.51元、其他费用1,138.90元；2.判令被告唐姬支付自2019年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告唐姬负担。事实和理由：被告唐姬于2016年9月21日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告唐姬未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告唐姬未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告唐姬于2016年9月21日在原告兴业信用卡中心处成功办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年8月6日，被告唐姬实际拖欠信用卡本金28,998.58元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告唐姬在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告唐姬在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告唐姬在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址海南省海口市琼山区滨江路XXX号五金灯饰城81-82号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告唐姬在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告唐姬借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金28,998.58元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告唐姬在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告唐姬签收与否，均视为送达。被告唐姬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐姬于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月6日的信用卡欠款本金28,998.58元；二、被告唐姬于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿之日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524.96元，减半收取计262.48元，由被告唐姬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年五月二十八日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初644号原告：赤壁市宏祥物业服务有限公司。住所地：赤壁市东洲大道北侧。法定代表人：杨小丽。统一社会信用代码：91421281316411316Y。委托诉讼代理人：方婉秋，湖北君泽律师事务所律师。被告：刘建平，男，1978年6月26日生，汉族，住赤壁市，原告赤壁市宏祥物业服务有限公司与被告刘建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告赤壁市宏祥物业服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤壁市宏祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告赤壁市宏祥物业服务有限公司负担。审判员  何家明二〇二〇年五月二十八日法官助理曹小鹏书记员李鑫
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：车红卫被告人基本情况 被告人于联社，男，1957年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省渭南市临渭区XX镇XX村XX组。2019年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】92号指控事实2019年8月25日22时许，被告人于联社醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿渭南桥梁处门前路段由北向南行驶时，被民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人于联社血液中乙醇含量为147.51mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十五日，并处罚金被告人意  见被告人于联社对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                       （2020）陕0502刑初232号判决理由被告人于联社违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人于联社犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于联社醉酒后无证驾驶无牌机动车上道路行驶，依法应从重处罚。鉴于被告人于联社在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条判决结果被告人于联社犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员    张  婷   二0二0年五月二十七日   法 官  助 理    李  瑞  书   记   员    韩  萌   2020050223219570102610XXXXXXXXXXXXXXX202005261
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1091民初2334号山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）鲁1091民初2334号原告：刘炳波，男，1965年12月2日出生，汉族，住威海市环翠区。原告：郭爱新，女，1966年12月6日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：高向荣，女，1972年11月15日出生，汉族，住威海市环翠区。第三人：马松海，男，1969年11月23日出生，汉族，住威海市环翠区。原告刘炳波、郭爱新与被告高向荣、第三人马松海债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炳波、郭爱新、被告高向荣到庭参加诉讼。第三人马松海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘炳波、郭爱新向本院提出诉讼请求：1、撤销被告高向荣与第三人马松海之间关于被告高向荣名下威海市龙凤祥医药连锁有限公司一百三十三店款项的转让行为；2、诉讼费用由被告高向荣承担。事实和理由：二原告诉高向荣、柯杰民间借贷纠纷一案，已生效判决判令高向荣、柯杰共同偿还二原告借款本金及利息。法院已执行款项506.9472万元，仍有本金256.3528万元及利息、诉讼费未履行。威海中院在执行过程中发现高向荣将其所有的威海市龙凤祥医药连锁有限公司一百三十三店款项自2017年1月22日起无偿转让给第三人马松海，上述款项支付到马松海62×××06招商银行账户，2017年1月22日至2019年4月15日期间的金额为253398元。被告无偿转让财产的行为对于债权人造成损害。二原告申请撤销高向荣与第三人马松海之间关于高向荣名下威海市龙凤祥医药连锁有限公司一百三十三店款项的转让行为。被告高向荣辩称，由于被告系被执行人，其银行账户已被查封，无法使用，故而被告借用了第三人马松海的账户进行使用。原告诉称的款项系药店经营款，而非利润。该账户系医保专用账户，按照原告的诉称，二十七个月的转账共计253398元，平均每个月的销售额为9385元，但药店每年支付的费用为57600元（医药师费用1600元、电子处方平台4000元、保证金2000元、房租35000元，水电和税务共计6000元，每年支付原告6000元，医保账户维护费1000元，医保专线网费1440元，程序网费560元），平均每月费用4800元，每月进货平均3700元，合计每月开销8500元，药店账户转出的款项系用于经营，每月剩余1000余元。在中院执行过程中，法院也曾查封了药店的账户，后高向荣提异议，法院就解封了。原告诉称的上述款项并非被告无偿转让给第三人，而是借用第三人的账户使用，该账户在银行留存的电话是被告的电话，该款项亦用于药店经营，上述事实在公安机关的笔录中都有记载，公安机关也调查核实，检察院也出具了不起诉决定书。此外，威海中院也查封了药店的一宗物品尚未处置，上述物品足以清偿原告的债务，原告无资格再提起债权人撤销权诉讼。第三人马松海经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告高向荣与案外人柯杰原系夫妻关系，二人于1999年4月14日登记结婚，于2009年4月7日在威海市环翠区民政局登记离婚，于2009年10月16日复婚，于2010年12月16日再次登记离婚。2013年9月9日，二原告遂以高向荣和柯杰为被告，向威海市环翠区人民法院（以下简称“环翠区法院”）起诉，要求高向荣和柯杰共同偿还借款150万元、利息76.33万元，并保留对其余借款本息的追诉权。2014年1月9日，环翠区法院以（2013）威环民初字第1987号民事判决书判令高向荣和柯杰共同偿还二原告借款本金150万元、利息75.33万元。高向荣不服，上诉至山东省威海市中级人民法院（以下简称“威海中院”），威海中院于2014年11月15日以（2014）威民四终字第151号民事判决书驳回高向荣的上诉，维持原判。2014年2月19日，二原告又以高向荣和柯杰为被告，诉至威海中院，要求其共同偿还借款本金613.3万元及利息。威海中院于2014年11月28日以（2014）威民二初字第5号民事判决书判令高向荣和柯杰共同偿付二原告借款本金613.3万元及利息。威海中院于2015年12月3日就向仁翠案外人执行异议之诉纠纷一案作出（2015）威民一终字第1091号民事判决书，认定向仁翠与高向荣之间不存在真实的药店转让合同关系，亦认定向仁翠与高向荣之间不存在真实的房屋租赁合同关系，威海市龙凤祥医药连锁有限公司一百三十三店经营权及店内物资归高向荣所有。在（2014）威民二初字第5号案件执行过程中，威海中院于2019年8月26日作出（2015）威执一字第293号之二十二执行裁定书，裁定冻结被执行人高向荣所有的威海市龙凤祥医药连锁有限公司一百三十三店的工行账户存款300万元。威海市龙凤祥医药连锁有限公司一百三十三店名下的16×××67的工商银行账户自2017年1月22日开始存在大量的向第三人马松海名下的62×××06的招商银行账户转款的行为，转款的摘要均注明为货款。2017年1月22日至2019年4月15日期间的转款合计253398元；2019年4月16日至2020年4月27日期间的转款合计87710元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。二原告曾以被告及案外人柯杰拒不偿还到期借款本息为由，先后诉至环翠区法院和威海中院，已生效的民事判决书认定被告高向荣与二原告存在债权、债务关系，负有与柯杰共同偿还原告债务的责任，该案尚未执行终结。威海中院作出的（2015）威民一终字第1091号民事判决书认定威海市龙凤祥医药连锁有限公司一百三十三店经营权及店内物资归高向荣所有，并作出裁定查封威海市龙凤祥医药连锁有限公司一百三十三店的工商银行账户存款。威海市龙凤祥医药连锁有限公司一百三十三店的16×××67工商银行账户显示该账户自2017年1月22日开始频繁向第三人马松海账户转款，并在摘要处注明为货款，在高向荣所涉案件尚未执行完毕的情况下，高向荣将药店款项转移给第三人，减少了被告承担民事责任的财产，给二原告实现债权造成困难或者成为不可能，无疑会给二原告造成损害。即便存在被告所辩称的其借用马松海账户用于药店经营的事实，该出借账户的行为亦违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条关于存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户的规定，故二原告要求撤销被告高向荣与第三人马松海之间关于威海市龙凤祥医药连锁有限公司一百三十三店款项转让行为的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。第三人马松海经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：撤销被告高向荣名下的威海市龙凤祥医药连锁有限公司一百三十三店16×××67工商银行账户与第三人马松海62×××06招商银行账户之间自2017年1月22日以来的转款行为。案件受理费50元，由被告高向荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  徐玉超二〇二〇年五月八日书记员  时 颖
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初400号 原告:侯宝元，男，1982年11月1日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区，统一社会信用代码：911310826992113453。 法定代表人：张秋影，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王晶晶，北京市炜衡律师事务所律师。 原告侯宝元与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯宝元、被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司委托诉讼代理人王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯宝元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付逾期办证违约金4620.45元（以房屋总价款为基数按每日万分之一标准支付自2019年9月16日起计算至2019年12月25日）及至实际办理登记之日止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于2017年3月27日签订《商品房买卖合同》，双方约定由我购买被告承建的位于河北省三河市燕郊高新区房屋。原告依合同约定已经履行了向被告给付购房款义务，并按照被告的要求将涉案房屋的契税给付被告，由被告向国家税务机关代缴。依据合同约定，被告有义务协助原告办理房屋产权登记手续，但是被告未协助原告办理涉案房屋产权登记手续。经原告多次催要，仍以各种理由拖延。我认为，我与被告签订的合同系双方真实意思表示，双方均应切实、全面履行合同义务。我作为涉案房屋的买受人，已经按照约定支付了被告全部购房款及其他后续费用，故此特依据相关法律的规定，向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司辩称，承认逾期为原告办理房屋产权登记手续，但不认可原告请求的违约金数额，被告已经履行了交付房屋的主要合同义务，原告没有提交延期办理房屋产权登记手续给原告造成实际损失的证据，被告认为原告主张的违约金数额过高，应予酌减。 本院经审理认定事实如下：2017年3月27日原告与被告签订《商品房买卖合同》及金谷•爱舒荷项目《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》约定买受人（即本案原告，下同）购买出卖人（即本案被告，下同）承建的金谷•爱舒荷A5幢1单元4层0408号房屋，总房款共计459049.50元；出卖人应在2017年8月31日前，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同补充协议》第6.1条规定“办理商品房权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后，根据产权登记机关的要求，出卖人须协助买受人办理该商品房权属证书的相关手续并按照产权登记机关的要求提交备案资料。出卖人承诺于买受人付清办理产权证所需的全部税费、相关费用，且买受人交齐全部所需资料之日起二十四个月内将买受人名下的房屋权属证件办理完毕，每延期一日，买受人有权按照总房价款的万分之一向出卖人收取违约金。”原告按合同约定支付了购房款459049.50元，并于2017年9月18日向被告交付了办理产权证的税费及其他相关费用，但被告未按双方合同约定期限为原告办理房屋产权登记手续，直至2020年2月26日才将原告名下的房屋权属证件办理完毕。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、金谷•爱舒荷项目《商品房买卖合同补充协议》、金谷•爱舒荷实测补充协议及购房发票及不动产权证书为证。 本院认为，原告侯宝元与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定支付了购房款、办理房产证的税费及其他相关费用，被告未按期将原告名下的房屋权属证件办理完毕，已构成违约。被告应按合同约定支付原告以购房款459049.50元为基数，按每日0.01%的标准自2019年9月18日起至房屋权属证件办理完毕日止的违约金。被告主张已履行了交付房屋的主要合同义务，未按期办理房屋产权登记证未给原告造成实际损失，原告主张的违约金过高应予酌减，但被告未提交相关证据，且按期办理房屋产权登记手续也是被告的合同义务，原告在合同履行中没有过错，被告认可其在办理房屋产权登记手续中存在未按期办理的违约行为，故对被告违约金过高，应予酌减的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告侯宝元违约金7390.70元（自2019年9月18日计算至2020年2月26日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姚爱会
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执6591号之三申请执行人：汪泽雄，男，汉族，1958年11月30日生，住重庆市万州区。被执行人：赵曙光，男，汉族，1963年10月26日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人汪泽雄与被执行人赵曙光民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0101民初2593号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为60万元及利息、垫付费用。本案在执行过程中,冻结了被执行人赵曙光名下银行存款，实际冻结存款余额不足；冻结了被执行人住房公积金，暂不具备提取条件。另查明被执行人名下房产，本院另案处置中。此外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院向被执行人所属社区调查情况，未发现被执行人的下落。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并采取了临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年五月二十七日书记员 郑静君
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2019）陕0116民初8042号原告:惠全，男，汉族，1984年6月17日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人:冯啸天,陕西观瀚律师事务所律师。被告：苏景涛，男，汉族，1966年3月4日出生，住河北省任丘市，现住河南省郑州市高新区。原告惠全与被告苏景涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告惠全委托诉讼代理人冯啸天到庭参加了诉讼，被告苏景涛经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告惠全向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏景涛偿还原告借款本金及利息共计100300元,(利息以本金85000元为基数,按照年利率6%自2016年12月暂计算至起诉之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系,2016年12月3日,被告以资金周转为由向原告借款10万元,原告于2016年12月4日通过中国工商银行西安市XX支行向被告公司职员郭XX账户转入10万元，双方口头约定借款期限1个月，借款到期后被告并未向原告按时还款。经原告多次催要，被告于2017年4月1日委托其外甥王X向原告微信还款5000元，又于2017年8月24日向原告微信还款10000元，其余85000元拒不支付,原告无奈遂诉至本院要求被告偿还借款本金85000元并支付利息。被告苏景涛经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩。经审理查明：原被告系朋友关系,2016年12月3日,被告以资金周转为由向原告借款10万元,原告于2016年12月4日通过中国工商银行西安市XX支行向被告指定的公司职员郭XX个人账户转入10万元，双方口头约定借款期限1个月，借款到期后被告并未向原告按时还款。经原告多次催要，被告于2017年4月1日委托其外甥王X向原告微信还款5000元，又于2017年8月24日向原告微信还款10000元，其余85000元一直未向原告履行还款义务。现原告诉至本院要求被告偿还该欠款。上述事实，有原告提交的通过中国工商银行西安市XX支行向被告公司职员郭XX转账10万元的银行转账记录、原被告微信聊天记录、微信还款记录及短信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告在原告处借款10万元，仅向原告还款15000元，尚欠原告借款本金85000元，有原告通过银行向被告转账10万元的银行转账记录及被告向原告还款10000元的微信转账记录足以认定，被告理应及时向原告履行还款义务，被告拒不还款显属违约，现原告要求被告偿还该借款，本院依法予以支持。至于原告要求被告按年利率6%支付自2016年12月4日起资金占用期间的借款利息，因原被告口头约定借款期限一个月,但双方并未对借期内借款利率进行约定,故原告要求被告按年利率6%支付资金占用利息应当自2017年1月4日起计算。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条之规定，判决如下：被告苏景涛在本判决生效后十日内支付拖欠原告惠全借款85000元及利息（利息以85000元为基数，按照年利率6%自2017年1月4日计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2306元，公告费600元,原告惠全已预交，由被告苏景涛承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    王  方   人民陪审员    王权奇   人民陪审员    王丹平    二0二0年 五 月 十一 日 书  记  员    刘朋伟    1
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初11263号 原告：赵福胜，男，1968年4月26日出生，满族，住沈阳市浑南区。 被告：沈阳市清泉出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区（实际办公地点：沈阳市皇姑区）。（未到庭） 法定代表人：郭士勇，系该公司经理。 原告赵福胜诉被告沈阳市清泉出租汽车有限公司挂靠经营 合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵福胜到庭参加了诉讼，被告沈阳市清泉出租汽车有限公司经公告依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵福胜向本院提出的诉讼请求：1.支付误工费21190元，车辆保险款14239元，共计35429元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担事实与理由：2018年4月25日，被告无故失联，多方查找不到，造成到期营运车辆无法报废，使本人无法上从业服务卡正常驾驶营运车辆，要求被告赔偿误工费21190元，另外被告收取我缴纳的保险费后未办理保险事宜应退还保险费14239元。 被告沈阳市清泉出租汽车有限公司未到庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月14日原、被告签订《沈阳市清泉出租汽车有限公司车辆经营合同（租标合同）》，由原告租赁被告所有的出租汽车车标进行营运，合同期限至2019年1月2日，运营车辆车牌号为辽AEP621。2018年3月29日被告向原告出具欠条一张，内容：“清泉公司欠AEP621保险款14239”并加盖公司现金收讫章。2018年4月25日后因被告公司无故失联原告多方查找未果，原告诉讼至法院。 另查，原告营运车辆辽AEP621出租汽车报废事宜系由沈阳州际出租汽车有限公司最终负责办理。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间签订的《沈阳市清泉出租汽车有限公司车辆经营合同（租标合同）》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，基于该合同原、被告之间产生的权利义务双方应遵守及履行，原告向被告交付14239元保险费用后，被告应向相关保险公司缴纳该笔费用，但被告未缴纳，违反了合同义务，应当承担退还义务，故原告要求被告退还保险费的主张本院予以支持。 关于原告要求被告赔偿2019年1月2日至2019年6月13日误工费一事，因原告未向法庭提供相关停运证据，本院不予支持，原告可待有相关证据后另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市清泉出租汽车有限公司于本判决生效后十日内一次性退还原告赵福胜保险费14239元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费685元、公告费560元由被告沈阳市清泉出租汽车有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  史桂泽 人民陪审员  王 敏 人民陪审员  马 睿 二０二０年五月十九日 书 记 员  梁天姝
甘肃省定西市安定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1102刑初33号 公诉机关定西市安定区人民检察院。 被告人聂臣有，男，汉族，1985年9月14日出生，小学文化，四川省自贡市人，农民，住四川省自贡市大安区。2005年4月22日因犯盗窃罪被四川省自贡市富顺县人民法院判处有期徒刑一年；2008年6月30日因犯盗窃罪被四川省自贡市大安区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年10月14日因犯盗窃罪被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑八个月；2011年9月28日因犯盗窃罪被四川省自贡市大安区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年11月19日因犯抢劫罪被四川省自贡市大安区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年2月13日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区轮台县人民法院判处有期徒刑一年八个月；2018年10月26日因犯盗窃罪被甘肃省会宁县人民法院判处有期徒刑一年，2019年7月6日刑满释放。2019年9月13日，被重庆市荣昌区公安局昌州派出所民警抓获后移交给定西市公安局安定分局，于9月18日因涉嫌犯盗窃罪被定西市公安局安定分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，羁押于定西市安定区看守所。 指定辩护人董璇，甘肃笃慎律师事务所律师。 定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人聂臣有犯盗窃罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭进行审理，因发生不可抗力原因，于2020年2月24日依法裁定中止审理，5月9日恢复审理，同年5月13日公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人聂臣有及辩护人董璇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月26日凌晨2时许，被告人聂臣有窜至位于定西市安定区民主路荣景超市，盗得现金3300元。2019年8月28日1时许，聂臣有再次窜至荣景超市，撬开超市玻璃门后钻进超市内，盗得价值共计18350元的黑兰州、中华（硬）、中华（软）等品牌香烟70余条。2019年9月10日下午，聂臣有窜至重庆市荣昌区一家废品收购站，盗得废铜线五编织袋，价值为5973元,以上盗窃财物价值合计27623元。 上述事实，被告人聂臣有在审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人胡某、薛某的陈述，证人谭某,4、吴某,4、李某,4的证言，被告人聂臣有的供述，现场勘验笔录，价格认定结论书，卷烟价格目录，鉴定意见，辨认笔录，刑事判决书、释放证明书，抓获经过、情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人聂臣有以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人聂臣有认罪认罚，予以从轻处罚。被告人聂臣有曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人聂臣有犯罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定，予以认定。辩护人关于被告人聂臣有自愿认罪认罚，具有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人聂臣有的犯罪性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人聂臣有犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2019年9月18日起至2021年9月17日止。罚金限判决生效后立即缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  芦永吉 人民陪审员  周彩霞 人民陪审员  孙吉荣 二〇二〇年五月十八日                                                         法 官 助理  李丽                                                         书记员  张娣
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07知民初97号原告：新乡法信法律咨询服务有限公司。住所地：新乡市高新区牧野路与华兰大道交叉口南100米路西电子信息科技园402室。法定代表人：刘洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尚玲，河南瀛汉律师事务所。委托诉讼代理人：王娜，河南瀛汉律师事务所。被告：台州独树一帜网络科技有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢1801室。法定代表人：贺馨缘。原告新乡法信法律咨询服务有限公司与被告台州独树一帜网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告新乡法信法律咨询服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡法信法律咨询服务有限公司以双方达成和解为由申请撤回对被告台州独树一帜网络科技有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇二〇年五月十四日法官助理周星书记员王楚媛
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初181号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人王红伟，男，1970年10月12日出生，汉族，初中文化，个体工商户，群众，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市竞秀区。2019年7月29日因本案被保定市公安局取保候审，2020年4月15日被我院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人王红伟犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，并向本院出具被告人王红伟签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人王红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月30日22时25分许，被告人王红伟驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的黑色大众牌小型轿车沿保定市乐凯大街由南向北行驶至北二环交叉口南侧治理点时，被依法执行公务的公安干警查获。后公安干警对王红伟依法进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对王红伟抽血后鉴定其血液酒精含量为159.8毫克／100毫升。 上述事实，被告人王红伟在庭审过程中未提出异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、被告人王红伟供述、证人王某的证言，保存证件清单、法定不批准出境人员通知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 被告人王红伟对公诉机关的指控不持异议，且表示自愿认罪。 本院认为，被告人王红伟违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，血液酒精含量为159.8毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人王红伟认罪态度较好，可酌情从轻处罚。另经委托调查评估，适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王红伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 缓刑考验期，从本判决执行之日起算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  庞鸣倩 审判员  卢清江 审判员  赵 宁 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 怡
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1564号 申请执行人：龙岩市新罗区矿业管理办公室，住所地龙岩市新罗区罗桥地矿大厦，统一社会信用代码11350802490760351L。 法定代表人：林逢春，主任。 被执行人：李中木，男，1973年3月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2020年4月15日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区矿业管理办公室与被执行人李中木行政非诉执行一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802行审190号行政裁定书，应没收被执行人的违法所得31185元，并处罚款11382元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江海华 审判员  张福成 审判员  杨启荣 二〇二〇年五月二十七日 法官助理谢梦娜 书记员邓玥（代）
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初817号 原告：杨世恒，男，1990年5月2日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 被告：廖杰晓，男，1995年12月12日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告杨世恒与被告廖杰晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨世恒到庭参加诉讼，被告廖杰晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨世恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与原告相识，因被告资金紧张并向原告借款，后原告通过银行卡转账于2020年1月8日17时05分向被告持有的邮政储蓄银行账户内转账10000元整，后被告向原告出具借条一份，借期为一个月，并承诺2020年2月8日归还借款，借款期限届至，经原告催讨，被告至今未还，为维护原告合法权益，向法院起诉，希望法院依法判决。 被告廖杰晓未到庭，亦未提交证据。 经审理查明：被告于2020年1月8日向原告借款1万元，原告通过银行转账1万元给被告，被告于2020年1月9日出具借条给原告收执。借条载明借款期限1月，于2020年2月8日归还本息。借款期限到期后，被告未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具给原告的借条、转账凭证及当事人陈述为证，双方形成合法的借贷关系。被告向原告借款1万元，到期后未予偿还，原告起诉要求其偿还有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖杰晓向原告杨世恒偿还借款本金1万元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告杨世恒已预交），由被告廖杰晓负担。 本判决为终审判决。 审判员  周丽娟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林万琦
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初4472号原告：西安好空气环保科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：9161013MA6U38Q688。法定代表人：游宝珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱翔，男，汉族，1990年11月11日出生，住西安市周至县，系该公司员工。被告：陕西万词霸屏信息科技有限公司，住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码：91610132MA6W23CTXY。法定代表人：赵文军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：戎辉，河北昌俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁婷婷，女，汉族，1993年9月13日出生，住河北省石家庄市栾城区，系该公司员工。原告西安好空气环保科技有限公司诉被告陕西万词霸屏信息科技有限公司委托合同纠纷，原告西安好空气环保科技有限公司于2020年5月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安好空气环保科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安好空气环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费67元，减半收取计33.5元，由原告负担。审判员  张丽华二〇二〇年五月十三日书记员  王景涵打印：扈艳红校对：王景涵2020年月日送达1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29434号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：邱海钊，男，1982年12月4日出生，汉族，住广东省云浮市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告邱海钊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告邱海钊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告邱海钊归还余欠贷款本金人民币48,024.17元(以下均为人民币币种)；2.被告邱海钊支付至2020年4月24日的贷款利息1,836.96元；3.被告邱海钊支付自2020年4月25日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告邱海钊未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“粤WDXXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告邱海钊负担。庭审中，原告东风公司变更第3项诉讼请求为：被告邱海钊支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年4月，原告东风公司与被告邱海钊签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告邱海钊以其购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款78,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷，但2019年8月8日起被告邱海钊未依约归还贷款本息。被告邱海钊未作答辩。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年5月27日作为贷款到期日。本院认为：原告东风公司与被告邱海钊签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告邱海钊未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷。原告东风公司要求被告邱海钊归还未偿还贷款本金48,024.17元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告邱海钊即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告邱海钊签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告邱海钊确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告邱海钊未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邱海钊应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金48,024.17元；二、被告邱海钊应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年4月24日的到期利息1,836.96元；三、被告邱海钊应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年5月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金48,024.17元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)；四、若被告邱海钊届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“粤WDXXXX”的车辆与被告邱海钊协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告邱海钊所有，不足部分由被告邱海钊清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告邱海钊负担。本判决为终审判决。审 判 员 边宇海二〇二〇年五月二十七日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1739号原告：周宗跳，男，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：周科书，男，1979年8月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告周宗跳与被告周科书买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告周宗跳的委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告周科书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周宗跳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还货款25000元并赔偿利息损失（按本金25000元，自起诉起至履行之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告负担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告立即偿还货款25000元并赔偿利息损失（按本金25000元，自起诉之日起至履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：被告将原告所有的布料予以销售，但未支付货款，故于2018年2月15日向原告出具欠条一份，载明欠原告现金款25000元。后经原告多次催讨，被告仍未予以偿还。经审理，本院认定事实如下：原、被告皆从事布角料加工职业，被告自行将原告交由其加工的布料予以出售。后经双方协商，由被告向原告购买上述布料，作价25000元。2018年2月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠周宗跳现金款贰万伍仟元整。后经原告催讨，被告至今未予偿还。以上事实有原告提供的欠条及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为：被告周科书结欠原告周宗跳货款25000元，有其本人出具的欠条为凭，事实清楚。现原告主张被告支付货款25000元并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收货款的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周科书于本判决生效后十日内给付周宗跳货款25000元并赔偿利息损失（以25000元为基数，自2020年4月3日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费438元，减半收取219元，由周科书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 苏上浩二〇二〇年五月二十六日代书记员 罗 青相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民初29号原告（执行案外人）：倪春华，女，1968年2月28日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：王瑞殿，乳山建和法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：张春霞，女，1979年2月12日出生，汉族，住威海市。委托诉讼代理人：徐凯（系张春霞之夫），住威海经济技术开发区。第三人（被执行人）：威海中顺房地产开发有限公司，住所地威海市文登区登云路6-5号。法定代表人：倪玉敏，经理。原告倪春华与被告张春霞、第三人威海中顺房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月16日立案。原告倪春华于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪春华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪春华撤诉。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由倪春华负担。审 判 长  杨秀萍审 判 员  侯善斌人民陪审员  于荣舵二〇二〇年五月二十日法官助理李佳忆书记员张济节
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0110刑初238号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人张达江，男，1996年1月25日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月3日被重庆市綦江区公安局取保候审。 公诉机关以渝綦检刑诉(2020)234号起诉书指控被告人张达江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月4日20时许，被告人张达江与朋友在綦江区一餐馆吃饭饮酒，后又来到一酒吧饮酒，至次日凌晨2时许。被告人张达江酒后独自驾驶小型轿车从酒吧出发，沿九龙大道往登瀛方向行驶，当车行驶至文龙街道大石路路段时欲停车休息，在倒车时与被害人王某停放在停车位上的小型轿车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。事发后被告人张达江与被害人协商未果，独自回到小型轿车副驾驶座位上睡着了。被害人王某报警，民警赶到现场将被告人张达江叫醒，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至綦江区人民医院抽血送检。后经重庆市公安局物证鉴定中心检验:被告人张达江静脉血液中乙醇含量为195.8mg/100ml。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人张达江承担此次交通事故的全部责任。 被告人张达江到案后如实供述了上述犯罪事实，并积极赔偿被害人王某车辆维修费用共计4800元，取得了被害人的谅解。 被告人张达江的行为已构成危险驾驶罪，系坦白，公诉机关建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 被告人张达江对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张达江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张达江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李春梅 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 李 晶 书 记 员 余光验
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初719号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人杨某某，女，1975年7月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市松江区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕776号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2020年4月1日8时许，被告人杨某某至上海市静安区共和新路以东地铁一号线彭浦新村站附近非机动车停车点，见被害人赵某某停放此处的一辆牌号为XXXXXXX的红色速珂TDROOIZ电动自行车钥匙插在车上，于是趁人不备将该车窃走，停放在工作地点的公司车库内。同年4月2日被告人杨某某被公安机关抓获并查获涉案电动自行车。经鉴定：涉案电动自行车价格为5,422元。被告人杨某某到案后对犯罪事实供认不讳。公诉机关建议判处被告人杨某某拘役五个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人杨某某对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人杨某某在庭审中无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人郑某的证言，监控视频、截图，自行车(电动车/助力车)销售登记单，上海市电动自行车行车执照，价格认定结论书，被害人赵某某当时车辆遭窃后的定位情况，扣押笔录，扣押清单，发还物品清单，工作情况，抓获经过，被告人杨某某的供述及户籍资料等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)杨某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙二〇二〇年五月二十八日书记员  徐佳一附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初2671号原告：刘凯。委托诉讼代理人：李蕾蕾，浙江天册（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：国盛证券资产管理有限公司。法定代表人：徐丽峰，董事长。原告刘凯与被告国盛证券资产管理有限公司（以下简称国盛公司）劳动争议一案，本院于2020年4月10日立案。原告刘凯向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原2019年上半年奖金23373元；2.判决被告支付原告2016年递延奖金240000元;3.判决被告支付原告2017年项目奖金1143766.9元、2018年项目奖金929844.8元；4.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月19日，原告入职于被告处，原职务为深圳业务三部负责人，离职前职务为金融市场部深圳业务部总经理，最后一份劳动合同期限为2017年11月20日起至2020年11月19日止。原告正常工作时间工资为24773元/月，工资结构为基本工资7011.9元、绩效工资16361.1元、餐补500元、通讯补贴400元、季节补贴500元。每年有年度奖金。一、关于原告诉求1，被告未举证证明扣发原告2019年上半年奖金23373元的正当理由，应予发放。二、关于原告诉求2、3，均具有法律依据、公司制度依据及事实依据，被告未按照规定发放相关奖金，应予发放。被告国盛公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室仅为被告公司挂靠地址，被告主要办事机构所在地位于深圳市福田区，本案应由被告主要办事机构所在地人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，被告国盛公司已提交房屋租赁合同证明其主要办事机构所在地位于深圳市福田区，而原告刘凯未提供任何证据证明被告国盛公司在深圳前海有任何办事机构或经营场所。故本案应移送至被告国盛公司主要办事机构所在地的广东省深圳市福田区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定，裁定如下：被告国盛证券资产管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵君君人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇二〇年五月十二日书 记 员  吴 祎
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10386号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张华昌，男，1989年2月7日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张华昌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告张华昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币27,922.48元(币种下同)、截止至2020年4月28日的利息1,504.94元、分期付款手续费1,321.56元、违约金3,027.86元，并偿付以欠款本金27,922.48元为基数自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2017年8月3日。截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金27,922.48元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华昌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金27,922.48元；二、被告张华昌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费498.06元，减半收取计249.03元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年五月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执889号申请执行人：李凌，男，1988年2月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：咸宁宏大城市广场开发有限公司。住所地：咸宁市长安大道145号。法定代表人：林延快，该公司董事长。本院在执行李凌与咸宁宏大城市广场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司至今未履行（2019）鄂1202民初3572号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁宏大城市广场开发有限公司银行存款及在其他单位的收入53144元（含案件受理费549元，执行费679元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  石辉二〇二〇年五月二十八日书记员  夏洋
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1025执208号之一尹士海、战真国：本院执行的尹士海申请执行战真国居间合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，执行金额5200元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十八日