wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初700号原告：秦立君，女，1978年12月18日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市前进区，委托诉讼代理人：王爱东，临朐冶源法律服务所法律工作者。被告：高树茂，男，1982年1月18日出生，汉族，住临朐县，被告：谭炳涛，男，1986年10月10日生，汉族，住临朐县，被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）。负责人：李茂富，总经理。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。委托诉讼代理人：季明丽、张剑，青州王府法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：阳光保险潍坊公司）。负责人：国光，总经理。住所地：潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器1。统一社会信用代码：913707007823470087。委托诉讼代理人:马如松，山东诚凯律师事务所律师。原告秦立君与人保潍坊公司、阳光保险潍坊公司、高树茂、谭炳涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦立君委托诉讼代理人王爱东、被告谭炳涛、被告人保潍坊公司委托诉讼代理人张剑、被告阳光保险潍坊公司委托诉讼代理人马如松到庭参加诉讼，被告高树茂经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2019年6月28日11时13分许，高树茂驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿骈邑路与由南向北行驶至事故发生地点处，与前方同向遇行人过公路停驶的谭炳涛驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生追尾碰撞后，鲁Ｇ×××××号小型轿车失控，与沿骈邑路由东向西在人行横道步行过公路的行人原告秦立君碰撞，致秦立君受伤、手机及衣物受损，造成交通事故。该事故经临朐县交通警察大队出具的事故认定书认定，高树茂承担事故的全部责任，被告谭炳涛、原告秦立君无责任。为维护原告的利益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失40000元并承担本案的全部诉讼费用。被告高树茂未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩状。被告谭炳涛辩称，发生事故属实，投保交强险，保险公司依法赔偿。被告人保潍坊公司辩称，发生事故属实，投保交强险及100万元商业三者险并投保不计免赔属实，扣除无责交强险部分后，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费用等。被告阳光保险潍坊公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险无责限额内案责任比例依法赔偿，不承担诉讼费等费用。经审理查明，2019年6月28日11时13分许，高树茂驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿骈邑路与由南向北行驶至事故发生地点处，与前方同向遇行人过公路停驶的谭炳涛驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生追尾碰撞后，鲁Ｇ×××××号小型轿车失控，与沿骈邑路由东向西在人行横道步行过公路的行人原告秦立君碰撞，致秦立君受伤、手机及衣物受损，造成交通事故。该事故经临朐县交通警察大队出具的事故认定书认定，高树茂承担事故的全部责任，被告谭炳涛、原告秦立君无责任。原告秦立君受伤后入住临朐县人民医院住院治疗17天，其伤情诊断：脑震荡，颈椎过伸性损伤，左侧耻骨骨折，多出软组织伤。本案在审理过程中，根据原告秦立君申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告秦立君伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、秦立君之伤不构成伤残；2、误工期限为受伤后120日；3、护理为壹人护理30日（含住院期间）；4、营养期限60日（建议30元/日）；5、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币陆佰圆。原告秦立君主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费15188.73元；鉴定费2600元；财产损失15000元；住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；营养费1800元；误工费13916.40元（115.97元×120天）；护理费3479.10元（115.97元/天×30天）；交通费170元；后续治疗费600元。被告认可的损失有医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费。被告对原告主张的鉴定费提出异议，但未提供反驳证据，本院予以支持。原告主张证据不充分的损失有财产损失。被告谭炳涛驾驶的车辆在被告阳光保险潍坊公司投保交强险。被告高树茂驾驶的车辆在被告人保潍坊公司投保交强险及100万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间。被告人保潍坊公司已支付原告赔偿款10000元。另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、鉴定费票据、司法鉴定意见书、户口本、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告高树茂驾驶车辆与谭炳涛驾驶的车辆发生追尾后，谭炳涛驾驶的车辆又与秦立君发生碰撞，致原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告高树茂承担事故的全部责任，被告谭炳涛、原告秦立君无责任，本院对此予以确认。原告秦立君因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计38264.23元。原告主张财产损失15000元，未提供证据，被告保险公司认可财产损失1000元，原告财产损失按1000元计算。综上，原告秦立君因本次事故造成的损失共计39264.23元。被告高树茂驾驶的车辆在被告人保潍坊公司处投保交强险及商业三者险，被告谭炳涛驾驶的车辆在阳光保险潍坊公司投保交强险。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人保潍坊公司在交强险限额及阳光保险潍坊公司在无责限额内赔偿。超出交强险外的损失，由被告人保潍坊公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。被告高树茂未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、物损950元、误工费12319.54元、护理费3479.10元、交通费170元，共计26918.64元，扣除已支付的赔偿款10000元，余款16918.64元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告医疗费1000元、误工费、护理费、交通费1596.86元、物损50元，共计2646.86元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司商业三者险范围内赔偿原告其余损失9698.73元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，保全费120元，共计520元，由被告高树茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张名德二〇二〇年五月七日书记员  孙文波
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝05清申19号 申请人：重庆理工大学，住所地巴南区红光大道69号附1号，统一社会信用代码12500000450381787L。 法定代表人：石晓辉。 委托诉讼代理人：徐贵平，男，汉族，1970年6月12日生，住重庆市九龙坡区。 被申请人：重庆市经济管理干部学院科技实业公司，住所地：重庆市九龙坡区袁家岗161号。 法定代表人：陈世平。 申请人重庆理工大学以被申请人重庆市经济管理干部学院科技实业公司（以下简称经管干部科技实业公司）已经被吊销营业执照，且该公司多年未经营为由,向本院申请对经管干部科技实业公司进行强制清算。本院于2020年5月6日采取在线庭审方式组织听证。经管干部科技实业公司未在法定期限内提出异议。 本院查明：经管干部科技实业公司成立于1994年4月20日，注册登记机关为重庆市九龙坡区市场监督管理局（原重庆市九龙坡区工商行政管理局）。注册资本11.4万元，注册登记地为九龙坡区袁家岗161号。经营范围为：一般经营范围：通讯、电子，电子计算机产品开发及自销（国家有专项管理规定的按规定办理）和技术服务。许可经营范围：销售，代购代销汽车配件，摩托车及配件，五金，交电，钢材，建筑材料，百货，日杂（不含烟花爆竹），工艺美术品（不含金银制品），纸浆，化工原料及化工产品（不含危险化学品）。 经管干部科技实业公司属全民所有制企业，重庆市经济管理干部学院系该公司的主管部门。2001年4月29日，重庆经济管理干部学院并入重庆工学院。2009年4月13日，重庆工学院更名为重庆理工大学。 因未依法办理2001年度检验，经管干部科技实业公司于2003年9月1日被吊销营业执照。营业执照被吊销后，经管干部科技实业公司未成立清算组。 本院认为，根据《最高人民法院关于同意重庆市第五中级人民法院内设专门审判机构并集中管辖部分破产案件的批复》，重庆破产法庭集中管辖在全市区、县级以上（含本级）市场监督管理部门核准登记公司（企业）的强制清算和破产案件。因此，本院对本案具有管辖权。经管干部科技实业公司依法被吊销营业执照，应当按照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组自行清算，但至今尚未成立清算组进行清算。重庆经济管理学院作为经管干部科技实业公司的主管部门，可以向人民法院申请指定清算组进行清算。因重庆经济管理学院已经并入重庆理工大学，该项申请权由重庆理工大学行使。 依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条，裁定如下： 受理重庆理工大学对重庆市经济管理干部学院科技实业公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈 唤 忠 审 判 员 谭 学 兰 审 判 员 上官俊峰 二〇二〇年五月十二日 法官助理 王 慧 杰 书 记 员 方  圆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3744号原告：中山市社会保险基金管理局，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码124***********386T。法定代表人：张锦宁，局长。委托诉讼代理人：郑倩，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓文，广东登鼎律师事务所实习律师。被告：吴星松，男，1977年8月13日出生，汉族，住广东省中山市***************，公民身份号码442************814。原告中山市社会保险基金管理局与被告吴星松追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市社会保险基金管理局委托诉讼代理人郑倩、张晓文、被告吴星松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市社会保险基金管理局向本院提出诉讼请求：被告向原告返还已代其向案外人关富标先行支付的医疗费用36176.5元及利息（以36176.5元为基数，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算，自2018年10月20日起至被告全部清偿之日止），公告费816.5元。庭审中，原告中山市社会保险基金管理局将上述利息计算方式变更为：以36176.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率分段计算。事实和理由：被告吴星松与案外人关富标于2015年2月17日在中山市************对开路段发生交通事故，中山市公安局交通警察支队三角大队认定吴星松、关富标对此事故承担同等责任。因吴星松未依照中山市第二人民法院作出的（2015）中二法民四初字第1666号民事判决书向关富标支付相关医疗费用，关富标向原告申请医疗保险基金先行支付。原告依照《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险基金先行支付暂行办法》相关规定，向关富标先行支付医疗费用合计36176.5元后，便向被告作出中社稽催[2018]第24号先行支付依法追偿通知书并送达，但被告至今未向原告返还前述代付款。为确保社保基金合法使用及资金运行安全，原告根据《中华人民共和国社会保险法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特诉至法院，望判如所请。被告吴星松承认原告中山市社会保险基金管理局的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告吴星松于本判决生效之日起七日内向原告中山市社会保险基金管理局支付已代其先行支付的医疗费用36176.5元及利息（利息计算方法：以36176.5元为基数，自2018年10月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），公告费816.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778.88元（原告中山市社会保险基金管理局已预交），由被告吴星松负担（被告吴星松于本判决生效之日起七日内迳付给原告中山市社会保险基金管理局）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  欧贝贝审判员  赵 磊审判员  麦 琳二〇二〇年五月二十八日书记员  黎宗明吴敏婷
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初3145号原告上海全毅快递有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区空港物流园八街9号院6号楼二层201室，统一社会信用代码91110113660523552Q。法定代表人吕小东，总经理。被告崔怀亮，男，1982年10月12日出生，汉族，户籍地河北省邢台市，公民身份号码×××。本院在审理原告上海全毅快递有限公司北京分公司诉被告崔怀亮劳动争议纠纷一案中，原告上海全毅快递有限公司北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：本案按原告上海全毅快递有限公司北京分公司撤诉处理。审 判 员 林媛媛二〇二〇年五月八日法官助理 焦婵娟书 记 员 姜 琳
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初294号之一原告：鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码为91360600067454381H,住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路44号。法定代表人：章卫忠。委托诉讼代理人：杨方强，男，汉族，1985年11月16日出生，系申请人职工。委托诉讼代理人：吴甜，女，汉族，1986年6月28日出生，系申请人职工。被告：占丽华，女，1981年12月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市。被告：占远情，男，1979年8月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市。被告：何智超，男，1981年9月7日出生，汉族，住江西省贵溪市冶金路32号西区。被告：汪晶，女，1984年3月8日出生，汉族，住江西省贵溪市冶金路32号西区。原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与被告占丽华、占远情、何智超、汪晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，2020年5月22日，原告向本院申请撤回对被告何智超的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司撤回对被告何智超的起诉。审判员  汪生权二〇二〇年五月二十二日书记员  雷丽华
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申3614号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兰荣，女，1979年2月20日生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：李广兴，北京市奕明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李士国，山东慧哲律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰安市恒盛建筑安装工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区泰安旅游经济开发区岫湖山庄B2别墅。 法定代表人：陈建强，经理。 委托诉讼代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐亚楠，山东望岳律师事务所律师。 一审第三人：泰安亚宁汽车销售有限公司，住所地山东省泰安市东岳大街西首。 法定代表人：石兆民，总经理。 再审申请人王兰荣因与被申请人泰安市恒盛建筑安装工程有限公司、一审第三人泰安亚宁汽车销售有限公司（以下简称亚宁公司）案外人执行异议之诉一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终2769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王兰荣申请再审称：1.申请人已经取回与亚宁公司的质押合同原件作为新证据，足以推翻原判决。2.二审法院认为亚宁公司与岱岳区农村信用合作联社（以下简称信用社）两次抵押处于连续抵押状态，信用社抵押在先，申请人租赁在后缺乏证据证明。3.二审法院认为亚宁公司与信用社钢结构厂房设立抵押的时间为2014年5月27日，“该抵押虽表述为“钢结构”，但抵押清单显示实际抵押的是展厅、维修车间、二楼办公区的整个经营场所，且该抵押权已经生效的（2016）鲁0911民初1262号民事判决予以确认，故信用社已于2014年5月27日取得涉案经营场所的抵押权”适用法律错误。4.一、二审判决驳回申请人的诉讼请求，但没有对申请人诉讼请求第一项：请求依法撤销岱岳区人民法院（2016）鲁0911执1199、1200号通知及（2018）鲁0911执异210号执行裁定的诉求作出任何回应，更没有写明驳回的理由。对申请人的这一诉求没有进行审理，属于遗漏诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条条第一、二、六、十一项之规定申请再审。 泰安市恒盛建筑安装工程有限公司提交书面意见称，申请人无证据证实法院执行的涉案财产在为本案债权人设立抵押前及法院查封前即与亚宁公司之间形成了真实的租赁关系，也不能证实其于抵押及查封前已合法占有使用涉案财产，其不享有阻却法院向买受人转移交付涉案财产的权利，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是：1.是否有新证据足以推翻原判决。2.原审认定王兰荣的租赁协议不能阻却法院对涉案土地及其上经营场所的执行认定事实与适用法律是否有误。3.本案是否存在遗漏诉讼请求的情形。 关于焦点一，王兰荣申请再审虽然提供了质押合同原件，但该质押合同的标的物为车辆合格证，与涉案标的物经营场所间不存在任何关联性，该质押合同是否客观真实均不足以推翻原审判决。 关于焦点二，经审阅原审卷宗，为亚宁公司与信用社在（2016）鲁0911民初1261号民事判决所涉借款提供抵押担保的案涉经营场所下的土地泰土他项（2015）第D-0162号权利证书记载，抵押权设定日期为2015年4月27日，二审判决认定该土地上抵押权存续期间与泰土国用（2012）第D-0066权证的抵押权处于连续状态证据不足。但本案所涉整个经营场所在2014年5月27日已在泰安市岱岳区市场监督管理局进行了动产抵押登记,生效的（2016）鲁0911民初1262号民事判决对该抵押权的效力也已进行确认。而王兰荣主张其与亚宁公司就案涉经营场所签订租赁协议时间为2015年2月18日，因此，即使二审认定经营场所下土地抵押权处于连续状态证据不足，但经营场所依法设定的抵押权在先，王兰荣主张的租赁权利在后，依据房地一体、地随房走的原则，王兰荣主张依据租赁协议取得租赁权并不能产生阻却法院对案涉经营场所及相应土地执行的法律后果。至于王兰荣主张经营场所应属不动产，应在不动产登记机关进行登记的问题，因本案进行动产抵押登记时《不动产登记暂行条例》尚未颁布生效，泰安市岱岳区市场监督管理局为信用社进行的动产抵押登记并不违反法律规定,应当产生抵押权设立的效力，原审适用法律并无不当。 关于焦点三，王兰荣虽然一审的其中一项诉讼请求为依法撤销岱岳区人民法院（2016）鲁0911执1199、1200号通知及（2018）鲁0911执异210号执行裁定，但该诉讼请求成立基础是王兰荣享有足以阻却法院对案涉经营场所执行的权利，一、二审经审理认为王兰荣并不享有足以阻却法院对案涉经营场所执行的权利，并据此判决驳回了王兰荣的诉讼请求，因此，本案并不存在遗漏诉讼请求的情形。 综上，王兰荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王兰荣的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 陶新枝 书 记 员 白 靖
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1103执327号之一申请执行人：盘锦市兴隆台区农村信用合作联社，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：宋再明,该社理事长。被执行人：桓昌，男，1960年01月25出生，汉族，辽宁省盘山县人，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：郭金荣，女，1962年08月25出生，汉族，辽宁省盘山县人，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：盘锦鑫鹏融资担保有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：赵维军，该公司董事长。本院在执行盘锦市兴隆台区农村信用合作联社与桓昌、郭金荣、盘锦鑫鹏融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，已经对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利、金融理财产品、收益类保险、进行了查询，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1103执327号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周维明审判员  沈国君审判员  董 路二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 捷
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1226执687号 德庆华润村镇银行股份有限公司、陈金莲、龙文宇： 申请执行人德庆华润村镇银行股份有限公司与被执行人陈金莲、龙文宇金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1226民初1182号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十六日
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初2712号 原告：陈孝伟，男，1942年7月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈新，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。 被告：陈德乡，男，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告陈孝伟诉被告陈德乡民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈孝伟及其委托诉讼代理人陈新到庭参加诉讼，被告陈德乡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈孝伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告陈孝伟借款本金40000元及借款利息44000元，合计84000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年9月21日，被告陈德乡经陈某手向原告借款40000元，被告为原告出具借条一份，约定月利息2分（即每月800元）。该款后经原告多次向被告催要未果。为此特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈德乡未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。 经审理，本院认定事实如下：被告陈德乡经案外人陈某（本案证人）之手于2015年9月21日向原告陈孝伟借款本金50000元，原告陈孝伟向原告交付现金40000元，约定月利率为2分即月利率2%。被告为原告出具借款条据1份。该条据载明（原文）“借条”/今经陈某手借人民币伍万元整，少壹万总计肆万整（50000元）月利2分/经手人陈某/借款人陈德乡2015.9.21日。经催要，被告仅还利息400元，尚欠本金40000元及截止至2020年5月21日利息43600元，本息合计83600元至今未还。为此原告向本院提起诉讼。 认定以上事实的主要证据有原告提交的证据1.身份证、证据2.借款条据1份、证据3.原告方申请证人陈某当庭证人证言及原告庭审陈述予以证实，经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈孝伟与被告陈德乡之间的民间借贷关系权利义务明确，主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，被告陈德乡经本案证人陈某之手向原告陈孝伟借款本金40000元及月息2分即月利息2%属实，有被告为原告出具的借款条据和陈某的证人证言在卷佐证，双方借贷关系成立。本院予以认定。债务理应清偿。原告履行出借义务后，被告亦应履行偿还义务。被告仅偿还原告利息400元，尚欠本金40000元和截止2020年5月21日利息43600元未还。被告应继续履行偿还义务，承担相应的民事责任。原告向本院主张要求被告偿还借款本金40000元，和截止2020年5月21日尚欠利息43600元，其利息部分未超过年利率24%即月利率2%,故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈德乡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈德乡于本判决生效之日起十日内偿还原告陈孝伟借款本金40000元，利息43600元（自2015年9月22日起按照月利率2%计算至2020年5月21日）； 二、驳回原告陈孝伟其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取950元，由原告陈孝伟负担50元，被告陈德乡负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张黎 二〇二〇年五月二十六日 书记员  马良 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110财保40号申请人：邹曦，女，汉族，1980年6月24日出生，住重庆市綦江区。被申请人：张幼，女，汉族，1984年11月20日出生，住重庆市綦江区。本院在办理申请人邹曦与被申请人张幼诉前财产保全一案中，申请人邹曦向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张幼名下财产采取保全措施。申请人邹曦以保函提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人邹曦提出的财产保全申请。案件申请费570元，由申请人邹曦缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张基铸二〇二〇年五月二十七日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖15执41号之一被执行人：姚家富。被执行人姚家富贩卖毒品罪一案，本院于2016年6月29日作出的(2016)皖15刑初6号刑事判决第一项确定：被告人罗家富犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。后被告人上诉，经安徽省高级人民法院二审，于2016年7月26日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人姚家富未主动履行义务。本院于2020年2月19日对姚家富贩卖毒品罪没收个人全部财产立案执行。执行中经查明，被执行人姚家富现在安徽省安庆监狱服刑，其名下有少量存款、无车辆、证券等个人财产，其他财产不具备处置条件。执行中本院已将姚家富存款742.49元扣划并上缴国库，因本院现未查询到被执行人姚家富有其他个人财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结安徽省六安市中级人民法院(2016)皖15刑初6号刑事判决中对被执行人姚家富没收个人全部财产的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学文审判员  鲍 杰审判员  张 菊二〇二〇年五月十三日书记员  冯学全附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1243号之三申请执行人：李雪燕，女，1973年12月17日出生，汉族，住大连市甘井子区华中街6号1—4—3，公民身份号码：21021119731217014X。被执行人：爱动健身（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区连山街123号2层，统一社会信用代码：91210204MA0UXPD80T。法定代表人：王国庆。被执行人：王国庆，男，1987年12月16日出生，汉族，住庄河市步云山乡崔店村贾沟屯59号，公民身份号码：210283198712168010。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5791号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人爱动健身（大连）有限公司、王国庆存款人民币50元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年五月十八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初814号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行，住所地北京市昌平区政府街25号。负责人：杜颖，行长。委托诉讼代理人：赵荣刚，该公司职员。被告：陈辅元，男，1969年6月12日出生，汉族，户籍地河北省保定市易县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行（以下简称邮储昌平支行）与被告陈辅元信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储昌平支行的委托诉讼代理人赵荣刚到庭参加诉讼，被告陈辅元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储昌平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告的本金、利息等（截至2019年8月21日的本金9774.23元、利息1255.66元、其他费用1651.58元，共计12681.47元，实际应按合同约定的标准计算利息至上述款项全部付清之日止）；2.判令本案诉讼费、公告费由被告承担；3.判令被告支付原告为实现债权而支付的合理费用。事实和理由：2015年3月24日，原告核准通过被告向原告所申请的个人信用卡（卡号：×××），授信额度10000元，2016年11月被告个人信用卡开始逾期拖欠原告本金及利息未还，原告虽经多次催缴但被告始终未足额还款，故起诉。陈辅元未作答辩。根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，邮储昌平支行核准通过陈辅元于2015年3月3日向其提交的信用卡申请，陈辅元在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》中申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用1.除本合约另有规定外，申请人（以下简称乙方）透支消费及圈存交易从交易入账日至邮储昌平支行（以下简称甲方）规定的到期还款日（含）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。领用合约还规定了其他内容。陈辅元激活了卡号为×××的信用卡并开始使用，截至2019年8月21日，陈辅元尚欠信用卡本金9774.23元、利息1255.66元、其他费用1651.58元。上述事实，有信用卡用卡申请表、领用合约、系统查询截屏、收费项目说明及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。邮储昌平支行依据陈辅元的申请表及领用合约，依约向陈辅元发放了信用卡，陈辅元使用该信用卡消费，双方形成金融借款合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。陈辅元在使用信用卡后，未能依约还本付息，系违约，应当承担违约责任，偿还所欠本金，并支付利息及其他费用。故邮储昌平支行要求陈辅元偿还本金并支付利息、费用的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。邮储昌平支行要求陈辅元支付其为实现债权而支付的合理费用，但未能提交相关证据，本院不予支持。陈辅元经合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈辅元于本判决生效后七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行欠款本金9774.23元，并支付截至2019年8月21日的利息1255.66元及其他费用1651.58元；二、陈辅元于本判决生效后七日内按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定，支付中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行所欠款项自2019年8月22日起至实际付清之日止的利息；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费117元及公告费（以实际票据为准），由陈辅元负担,于本判决生效后七日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 黄珑玲审 判 员 刘 洋审 判 员 谭舒戈二〇二〇年五月八日法官助理 马英博书 记 员 吕兰宇
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初437号原告：卢某，男，1994年11月4日生，满族，职员，住辽宁省。委托诉讼代理人：张凯，系辽宁德营律师事务所律师。被告：闻某，女，1997年7月29日生，满族，农民，住辽宁省。原告卢某诉被告闻某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告卢某的委托诉讼代理人张凯、被告闻某到庭参加到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼款70000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月原、被告相识，确定了恋爱关系。相处一段时间后，原、被告共同商量举行订婚仪式，原告给付被告彩礼70000元。此后相处过程中，双方性格不合，最终分手，现已无结婚可能。此后原告要求被告返还彩礼，被告拒绝，故诉至法院，请求法院依法判决，维护原告合法权益。被告闻某辩称，订婚时被告怀孕了，订婚当天就分手了，是原告提出的。被告只收到2万元钱，这些都是流产的钱，不同意返还彩礼。本院经审理认定的事实如下：2019年4月，原、被告相识并确定恋爱关系。2019年10月，被告发现已怀孕。原、被告于2019年12月21日在北镇市天合酒店举行订婚仪式，在仪式过程中，被告给付原告彩礼款7万元。此后，原、被告因性格不投分手，被告自行进行药物流产，终止妊娠。关于返还彩礼事宜，原、被告协商未果，故原告诉至法院。本院认为，法律明确规定，双方未办理结婚登记手续，按照习俗给付彩礼的，应予返还；禁止借婚姻索取财物。原告给付被告彩礼款7万元的事实，有原告提供的证人证言及双方陈述予以证明，证据充分，本院予以认定，故原告给付被告的彩礼款依法应予返还。综合本案，考虑双方同居及被告的怀孕情况，从保护妇女的角度考虑，本院酌情认定返还彩礼款应以总额70000元的30%，计21000元为宜。综上，根据《最高人民法院〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告闻某于本判决生效后五日内返还原告卢某彩礼款21000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告卢某负担542.5元，被告闻某负担232.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  曹莹二〇二〇年五月二十一日书记员  王岩
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异135号申请执行人：张发安,男，1969年7月12日出生。委托代理人：于飞，北京万贝律师事务所律师。被执行人：北京华致基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区博大路3号院3号楼3层321。法定代表人：张恩平。第三人：青岛华展置业管理中心（有限合伙），住所地山东省青岛市市北区敦化路176号201。执行事务合伙人：张恩平。本院在执行张发安与北京华致基金管理有限公司（以下简称华致基金公司）仲裁一案中，张发安向本院提出申请追加青岛华展置业管理中心（有限合伙）（以下简称青岛华展中心）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人张发安称，请求追加青岛华展中心为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任。理由：被执行人的注册资本为1.5亿元，但实缴金额为4800万元，被执行人对张发安欠款达到200多万，三中院穷尽所有措施，才执行1310.49元，并且被执行人的大部分员工已被遣散，注册地址无人办公，因此。被执行人已经具备破产条件，但被执行人并未申请破产，因此被执行人的股东应就未实缴出资部分加速到期，偿还对张发安的欠款。虽然被执行人的股东所持股份多次转让，但根据公司法相关规定，受让股权的股东与转让股权的股东应对未实缴部分承担连带责任。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，我申请追加青岛华展中心为被执行人。另申请执行人张发安向本院提交补充说明，根据国家企业信用信息公示系统显示以及青岛华展中心在民事答辩状中的自述，青岛华展中心在华致基金公司的认缴出资为6000万元，实缴为0元。被执行人华致基金公司未发表答辩意见。第三人青岛华展中心称：一、华致基金公司并不具备破产条件，只是受市场和行业经济环境影响导致项目回款周期延长，经营暂时遇到困难；二、我公司持有华致基金公司40%的股权，享有其相对应的股东权利和义务。作为华致基金公司的股东，遵守法律、行政法规及公司章程，且未有任何法定应当承担连带清偿责任的事由出现，故申请追加我公司所依无据；三、华致基金公司注册资金15000万元，我公司持股40%，认缴出资6000万人民币，认缴出资日期是2034年12月1日，我公司并未违反股东出资义务履行的规定，也不具备破产的条件，故张发安追加我公司为被执行人所依无据。综上，恳请人民法院予以驳回。本院查明，深圳国际仲裁院于2019年9月12日作出华南国仲深裁〔2019〕D526号裁决，裁决生效后，张发安向本院申请执行。本院于2019年9月26日立案执行，案号为(2019)京03执1327号。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年11月7日作出(2019)京03执1327号之一执行裁定，终结深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁〔2019〕D526号裁决的本次执行程序。另查，被执行人华致基金公司章程显示，青岛华展中心认缴出资额为人民币6000万元，认缴出资时间为2034年12月1日，出资方式为货币。以上事实，有仲裁裁决、执行裁定、工商档案等材料在案佐证。本院认为,作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人张发安以第三人青岛华展中心未足额缴纳出资等为由，请求追加青岛华展中心为被执行人，但其未向本院提交证据证明青岛华展中心存在未足额缴纳出资的情形，且青岛华展中心认缴出资时间尚未到期，故对其追加青岛华展中心为被执行人的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张发安申请追加第三人青岛华展置业管理中心（有限合伙）为（2019）京03执1327号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 鸣审判员 李宏哲审判员 宫 淼二〇二〇年五月八日书记员 戴梦依
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1833号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺，该行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，该行职员。被告：陈春霞，女，1992年2月28日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码：441************528。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因与被告陈春霞信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金7961.12元、手续费252.34元及利息、违约金等[截至2019年10月9日尚欠利息461.49元、违约金447.64元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告陈春霞经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2016年9月30日，2016年10月26日；二、卡号：625**********147；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2019年3月9日；五、暂计至日期及金额：2019年10月9日，尚欠本金7961.12元、手续费252.34元、利息461.49元、违约金447.64元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈春霞在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金7961.12元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年10月9日的手续费252.34元、利息461.49元、违约金447.64元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈春霞负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年五月十九日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审360号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮、李沙沙，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科工作人员。被执行人王安林，男，住贵州省金沙县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2020年5月11日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0057858号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年12月16日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0057858号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年12月20日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚（2019）第0057858号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0057858号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、催告通知书公告、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2019)第0057858号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0057858号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚(2019)第0057858号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  谢润凤二〇二〇年五月二十二日书 记 员  喻海英
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审361号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮、李沙沙，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科工作人员。被执行人靳东洋，男，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2020年5月11日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0057859号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年12月14日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0057859号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年12月20日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚（2019）第0057859号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0057859号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、催告通知书公告、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2019)第0057859号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0057859号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚(2019)第0057859号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  谢润凤二〇二〇年五月二十二日书 记 员  喻海英
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1324民初1597号原告:王某1,男,2014年10月29日出生,汉族,住泗县。法定代理人:王某2,女,1977年11月20日出生,汉族,住:泗县。委托诉讼代理人：李昌林，实习墩集镇法律服务所法律工作者。被告:刘军,男,1974年11月10日出生,汉族,住:灵璧县。被告:中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住安徽省宿州市开发区南外环路北侧，统一社会信用代码：91341300852340275E（1-1）。法定代理人唐某彪，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽君、陈傲男（实习），安徽龙庭律师事务所律师。本院在审理原王某1成诉被告刘军、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘军、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的起诉。本院认为，原王某1成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：准予原王某1成撤回对被告刘军、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的起诉。案件受理费271元，由原告承担。审判员 胡 永二〇二〇年五月二十七日书记员 姚妮妮
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执922号 罗某： 你与叶某力借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人叶某力于二Ｏ二Ｏ年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年五月九日 联系人：邓立军       联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段      邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0223民初501号 原告：郝宏媛，女，1999年6月13日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：孟宪九，河北李敬辉律师事务所律师。特别代理。 被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区缸窑路5号。 负责人：郝爱国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆东洋，该公司员工。 原告郝宏媛与被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝宏媛特别委托诉讼代理人孟宪九、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人陆东洋到庭参加诉讼，原告郝宏媛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝宏媛向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿我69574.6元，并由其承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月23日20时30分许，在迁擂路与万灵路交叉路口北，张鸿亮驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型客车（上乘坐我）由南向北行驶时，因操作不当与路边树木相撞，造成张鸿亮、我受伤，车辆及树木损坏的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队认定，张鸿亮负事故的全部责任，我无事故责任。事后我对车辆损失申请了评估，车辆损失为66064元，花费了鉴定费1982元，我花费医疗费388.3元，同时我向张鸿亮给付了医疗费1140.3元，此次事故给我造成的各项经济损失共计69574.6元。我的车辆在被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，被告应对我的损失予以赔偿。请法院依法支持我的诉讼请求。 被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在法院依法核实事故真实性和投保有效性，事故车辆行驶证、驾驶司机驾驶证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失我司承担相应责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。评估报告缺乏客观性、真实性，且评估金额过高，修车发票金额过高，配件明细配件金额过高，要求提供修理厂配件明细、转账凭证，提供配件的进货清单和配件进货凭证，要求复勘车辆，我司申请重新鉴定。医疗费应扣除非医保用药。 本院经审理认定事实如下：张华为冀Ｂ×××××号小型客车于2018年9月29日在被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了不计免赔机动车损失险（保险金额为77766.4元）和驾驶员责任险（保险金额为10000元），保险期间2018年10月13日0时至2019年10月12日24时止。被保险人为张华。2019年2月23日20时30分许，在迁擂路与万灵路交叉路口北，张鸿亮驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型客车（上乘坐原告郝宏媛）由南向北行驶时，因操作不当与路边树木相撞，造成张鸿亮、郝宏媛受伤，车辆及树木损坏的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队认定，张鸿亮负事故的全部责任，郝宏媛无事故责任。冀Ｂ×××××号小型客车登记在张鸿亮名下，2019年1月13日张鸿亮与郝宏媛签订车辆买卖合同，张鸿亮将该车以89000元卖给郝宏媛，被保险人张华同意此次事故保险理赔款直接支付给郝宏媛。张鸿亮经济损失郝宏媛已经赔付。上述事实双方没有争议，本院予以确认。 此事故给原告郝宏媛造成各项经济损失：冀Ｂ×××××车辆损失66064元，公估费1982元，张鸿亮医疗费1140.3元，郝宏媛医疗费388.3元，共计69574.6元。对该车辆损失的评估双方存在争议，被告认为评估未通知被告公司到场，系单方委托，对评估结果不认可，本院认为，该评估机构系国家有权机关认证的具有评估资质的评估机构，对该评估机构依法作出的评估结论，被告未能提出充分证据证实该评估机构在评估过程中存在违法情形，原告提交了维修发票及明细予以佐证，对该评估结论本院予以认定，驳回被告重新鉴定的请求。原告提交了公估费、医疗费票据，本院予以采信。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，张华作为车辆被保险人与被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司之间的保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案交通事故发生在保险期内，冀Ｂ×××××号小型客车登记在张鸿亮名下，2019年1月13日张鸿亮与郝宏媛签订车辆买卖合同，张鸿亮将该车以89000元卖给郝宏媛，被保险人张华同意此次事故保险理赔款直接支付给郝宏媛，张鸿亮经济损失郝宏媛已经赔付。因此对原告因本次事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险范围内承担理赔责任。 张华作为被保险人为冀Ｂ×××××号小型客车于2018年9月29日在被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了不计免赔机动车损失险（保险金额为77766.4元）和驾驶员责任险（保险金额为10000元），保险期间2018年10月13日0时至2019年10月12日24时止。被保险人张华同意此次事故保险理赔款直接支付给郝宏媛，张鸿亮经济损失郝宏媛已经赔付，故应当由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告郝宏媛因此事故造成的各项经济损失在保险限额内予以赔偿。 原告郝宏媛提交了冀Ｂ×××××号车的车损公估报告书证实本次事故给原告郝宏媛造成的车损数额。因原告的车损是具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应鉴定资质，本院认为原告提交的公估报告客观公正，同时原告提交了维修发票及明细予以佐证，对该评估报告本院予以采信。 原告郝宏媛提交了冀Ｂ×××××号车的公估费票据，为张鸿亮开支医疗费1140.3元，郝宏媛医疗费388.3元。诉请符合法律规定部分本院予以采信。 综上所述，本院认定原告郝宏媛因本次事故造成的自身损失包括：冀Ｂ×××××车辆损失66064元，公估费1982元，张鸿亮医疗费1140.3元，郝宏媛医疗费388.3元，共计69574.6元。对原告郝宏媛的上述诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下： 由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后五日内给付原告郝宏媛保险理赔款69574.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费769元,全部由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙庆春 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨 佳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初1668号原告：金春福，男，1961年7月12日生，汉族。被告：胡全义，男，1970年12月15日生，汉族。原告金春福与被告胡全义民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告金春福于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金春福提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告金春福撤诉。本案案件受理费减半收取1425元，由原告金春福承担。审 判 长  黄祝祯人民陪审员  丁 虹人民陪审员  严大云二〇二〇年五月十五日书 记 员  黄广凤
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0825执192号申请执行人：图雅，女，1985年1月3日出生，蒙古族，现住内蒙古乌拉特后旗。被执行人：王敏，女，1981年1月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0825民初190号民事调解书，于2020年4月22日向被执行人王敏发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王敏在乌拉特后旗妇幼保健计划生育服务中心有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人王敏在乌拉特后旗妇幼保健计划生育服务中心的工资。案件款149100元，诉讼费1650元，执行费2137元共计：152887元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：乌林花二〇二〇年五月二十八日书记员 ： 王 眷
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执4155号之一申请执行人陈安民。被执行人边卫国。本院在执行申请执行人陈安民与被执行人边卫国劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)陕0116民初6824号民事判决书向被执行人发出了执行通知书、财产申报表和报告财产令，责令其在期限内支付申请执行人工程劳务费36080元，并支付迟延利息，受理费790元，公告费560元，执行费465元。现查明被执行人名下无存款、房产、股权等财产。被执行人名下的陕AA218C号奥拓牌车辆，因该车辆年限较长，申请执行人认为无查封、拍卖的必要。经调查，被执行人下落不明。本院已对被执行人发出限制消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  郝海荣审判员  杨宝健二〇二〇年五月二十五日书记员  王 瑜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初1573号   原告：刘某，内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。   被告：张某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   原告因被告违反偿还借款的义务，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还借款12000元；2.被告承担本案全部诉讼费。   本院基于查明的事实，被告于2018年1月12日向原告借款12000元，并为原告出具借据一枚。后被告于2019年12月偿还2000元，余款未偿还，确认被告尚欠原告借款10000元。被告张某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。   依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：   一、被告张某于本判决生效之日立即偿还原告刘某借款本金10000元。   二、驳回原告刘某其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由原告刘某负担25元，由被告张某负担25元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李秀兰     二○二○年五月二十日   书记员 何征超
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1040号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰，总经理。委托诉讼代理人：韩娟，女,该公司法务，特别授权。被告：杜丹丹，女，1987年7月13日出生，汉族，住新乡市。原告新乡金谷物业管理有限公司（以下简称金谷物业公司）与被告杜丹丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告金谷物业公司委托诉讼代理人韩娟到庭参加了诉讼，被告杜丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告金谷物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物业服务费4477元、违约金1343.1元，共计5820.1元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为新乡市红旗区柳青路丰华街金谷阳光地带小区业主。原告为被告所在小区物业服务企业，为小区提供物业服务，物业管理费用为1元/月/平方米。原告对小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但是，被告未按时缴纳物业服务费。考虑与业主的和谐关系，违约金暂主张5820.1元。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告杜丹丹在举证期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年11月2日,杜丹丹（乙方）与金谷物业公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议就双方权利义务作出了约定。本案案涉房屋面积、物业费标准、欠付物业费、合同约定等情况如下：房屋坐落：阳光地带B9。面积：127.91平方米。物业费标准：按建筑面积每月每平方米1元。欠交物业费时间：2013年11月1日至2016年9月30日，共计35个月。欠交物业费数额：127.91平方米×1元/月/平方米×35个月=4476.85元。交费时间：每年1月1日前。另查明，金谷物业公司已于2016年9月30日撤出该小区。本院认为，金谷物业公司与杜丹丹签订的《前期物业管理服务协议》，系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。杜丹丹接受了金谷物业公司的物业服务，应当按合同约定支付物业服务费，但杜丹丹未予交纳，显属违约，应当承担相应的民事责任，故对金谷物业公司要求杜丹丹支付物业费的诉讼请求，本院予以支持，即杜丹丹应支付金谷物业公司的物业服务费4476.85元。鉴于本院受理的多起金谷物业公司诉阳光地带小区业主物业服务合同纠纷案件审理情况，金谷物业公司在物业服务过程中确有一定服务瑕疵，亦属违约行为，故经综合考虑，对金谷物业公司要求杜丹丹支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因物业服务具有普适性、公共性、动态性、连续性，物业公司在服务过程中要及时了解业主的需要，加强与业主之间的沟通，减少双方误会，提升服务质量；同时，业主在接受服务时要配合物业公司，理解、包容物业服务企业某些不尽人意之处，这样业主与物业公司相互配合、相互理解包容才能形成良性循环，进而营造舒适、美丽、和谐的居住生活环境。综上所述，本院对金谷物业公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《河南省物业管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、杜丹丹于本判决生效之日起十日内支付新乡金谷物业管理有限公司物业服务费4476.85元。二、驳回新乡金谷物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杜丹丹负担12.5元，由新乡金谷物业管理有限公司负担12.5元，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇二〇年五月二十八日书记员 穆玉斌
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0114行初91号原告田福元，男，1983年9月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被告北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队，住所地北京市昌平区史各庄街道史各庄桥东。负责人陈戈，大队长。原告田福元要求撤销被告北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告申请撤诉。经审查，本院认为，原告田福元自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告田福元撤回起诉。诉讼费五十元，减半收取，由原告田福元负担（已交纳）。审判长 李 丽审判员 吕偲偲审判员 谢 肖二〇二〇年五月六日书记员 任 悦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25426号原告：付俊英，住重庆市九龙坡区。被告：重庆合正房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴谷路39号2幢1-6号，统一社会信用代码91500107585734009R。法定代表人：何正荣，职务执行董事兼总经理。原告付俊英诉被告重庆合正房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告付俊英于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付俊英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付俊英撤回起诉。本案案件受理费减半收取为521元，由原告付俊英负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年五月六日法官助理 朱 灿书 记 员 向恺霖
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初735号原告：徐福灿，男，汉族，1958年10月20日出生，住江西省贵溪市。被告：吴华兴，男，汉族，1976年9月16日出生，住江西省贵溪市。原告徐福灿与被告吴华兴买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。本院于2020年5月7日向原告徐福灿送达缴纳案件受理费通知书，但原告徐福灿无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告徐福灿撤回起诉处理。审判员  夏素明二〇二〇年五月十五日书记员  章志克
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1850号原告：田燕玲，女，汉族，1970年9月2日出生，住。委托诉讼代理人：张保红，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者，特别授权。被告:新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司，住。法定代表人:张思军，经理。委托诉讼代理人:丁超，该公司员工，特别授权。原告田燕玲诉被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司（下称东海健身俱乐部）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告田燕玲的委托诉讼代理人张保红及被告东海健身俱乐部的委托诉讼代理人丁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田燕玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告健身服务费1800元，解除双方签订的《会员入会协议》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系健身消费服务合同法律关系。2015年原告以办理会员卡的方式办了健身卡，后原告接收被告提供的服务。被告于2017年11月4日锁门停业，并且张贴了停业公告，这以后原告曾找被告协商退款事宜。时至今日，被告仍未恢复营业，拒不退还健身费。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告东海健身俱乐部辩称，同意返还实收金额扣除使用费用，同意解除合同。经审理查明，2017年4月27日原告在被告处办理健身卡1张（卡号为：NO.20000259）。2017年11月4日被告因与第三方发生纠纷停止营业，致使原告办理的健身卡无法使用。以上查明的事实由原告提交会员卡1张，双方当事人当庭陈述等予以证明。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告东海健身俱乐部应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告东海健身俱乐部停止经营，双方合同目的无法实现，且被告东海健身俱乐部对原告的退款请求表示同意，应视为双方之间的合同已实际解除。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。经双方确认原告健身卡中尚有1120元。故原告要求被告退还健身卡费用的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司于本判决生效后五日内退还原告田燕玲健身服务费1120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋静慧二〇二〇年五月十一日书记员  冯玉珠
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1350号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人何亮奇危险驾驶罪追缴罚金一案，在执行中，被执行人何亮奇自行缴纳罚金1000元。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初29号刑事判决确定的缴纳罚金的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5036号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘伟妮，女，1973年4月10日出生，汉族，住青海省格尔木市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华毅敏，男，1963年9月20日出生，汉族，住青海省格尔木市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李慧利，女，1959年9月20日出生，汉族，住青海省格尔木市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马庆兰，女，1971年11月28日出生，汉族，住青海省格尔木市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志强，男，1977年1月14日出生，汉族，住青海省格尔木市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海省格尔木市人民政府。住所地：格尔木市八一路001号。 法定代表人：汪山泉，该市人民政府市长。 再审申请人刘伟妮、华毅敏、李慧利、马庆兰、王志强（以下简称刘伟妮等5人）因诉青海省格尔木市人民政府（以下简称格尔木市政府）房屋征收决定一案，不服青海省高级人民法院（2019）青行终74号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘伟妮等5人申请再审称，1.再审被申请人格尔木市政府作出的格政【2018】94号《关于格尔木市城市建成区棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》（以下简称被诉房屋征收决定）几乎将整个格尔木老城区纳入征收范围，该范围内的房屋不可能全部属于“危房或者基础设施落后的建筑”，且格尔木市政府在资金来源选项中明确将相关房屋用于售卖给被征收人以换取差价，可以看出格尔木市政府是借棚户区改造之名，行商业开发之实，不是为了公共利益。2.再审被申请人笼统对数个行政区划范围内不同片区一次性实施征收并作出被诉房屋征收决定，违反了“一事一许可、一事一审批”的原则。3.再审被申请人拟定的房屋征收补偿方案未向社会公示征求意见，没有告知再审申请人有听证权利亦没有组织听证。4.再审被申请人未依法作出社会稳定风险评估报告。5.本次征收补偿费用未能足额到位、专户存储、专款专用，存在明显违法之处。6.征收评估机构选择不合法。7.再审被申请人确定的补偿标准远远低于市场价格，无法保障再审申请人原有生产生活水平。8.被诉房屋征收决定未在签约期限达到签约比例，应当终止执行。请求：再审本案，撤销一、二审判决，撤销被诉房屋征收决定。 本院认为，本案是再审申请人刘伟妮等5人对格尔木市政府作出的房屋征收决定不服提起的诉讼，其申请再审的主要理由是该房屋征收决定并非基于公共利益、房屋征收补偿方案未公开征求意见和听证、未进行社会稳定风险评估、补偿费用未足额到位、评估机构选择不合法等。对此，一、二审法院已详细查明相关事实，并对上述问题逐一分析，认为刘伟妮等5人的理由不能成立，从而判决驳回其诉讼请求和上诉。再审审查时，再审申请人所提意见难以证明一、二审判决存在错误，故对刘伟妮等5人的再审请求，本院不予支持。 综上，刘伟妮等5人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘伟妮、华毅敏、李慧利、马庆兰、王志强的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年五月二十八日 法官助理任少鹏 书记员安娜
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初349号 原告：郭广波，男，1964年7月16日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：孙桂娥（系原告妻子），住盖州市。 被告：刘福岩，男，1968年8月23日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：杨玉林，盖州市四海法律服务所法律工作者。 原告郭广波与被告刘福岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）辽0881民初3500号民事判决。被告刘福岩不服该判决，向辽宁省营口市中级人民法院提起上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2019年11月22日作出（2019）辽08民终2665号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭广波委托诉讼代理人孙桂娥、被告刘福岩及其委托诉讼代理人杨玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭广波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款103316元;2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2009年建大棚时买材料，跟原告借款103316元，承诺大棚盈利后偿还借款，后经原告多次催要，被告均推脱不还，原告无奈诉至法院，要求被告立即偿还借款。 刘福岩辩称，被告没有向原告借款，我和原告合伙投资，双方投资赔的钱，没有利润。欠条上“刘福岩”的签字，不是本人所签，要求法院对欠条笔迹进行司法鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年12月28日、2009年12月29日、2009年12月30日，刘福岩向郭广波出具欠据四张，欠据上载明的金额分别为27371元、16626元、28007元、31312元，欠款人刘福岩。上述款项合计103316元。刘福岩至今未向郭广波偿还借款103316元。 本院认为，刘福岩庭审时表示欠据上“刘福岩”的签字并非本人所签，要求对欠据上“刘福岩”的笔迹进行司法鉴定，但经本院释明后，刘福岩逾期未向本院提交书面鉴定申请，应认定系刘福岩向郭广波出具的欠条，刘福岩尚欠郭广波借款属实，刘福岩应及时向郭广波偿还借款，其拖延不付显系不妥，故郭广波要求刘福岩偿还借款103316元的诉讼请求，本院予以支持。刘福岩辩称双方是合伙，收到的现金是投资款一节，未有证据加以证明，故刘福岩的抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条规定，判决如下： 被告刘福岩于判决生效后十日内给付原告郭广波借款103316元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2370元，由被告刘福岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  顾 郁 人民陪审员  李丽红 人民陪审员  李 丹 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  张雪娇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初671号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，系该单位员工，特别授权。被告：王艳丽，女，汉族，1978年2月28日出生，住。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告王艳丽物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案后，原告新乡金谷物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  宋静慧二〇二〇年五月十五日书记员  李剡深
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保516号 申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市健康街祥业大厦1-4层。 负责人：鲍健，行长。 被申请人：卢建德。 被申请人：高建芬。 申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款700185.13元或查封其相应价值的财产，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款700185.13元或查封其相应价值的财产； 案件申请费4021元，由申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴萍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李磊
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1220号申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。法定代表人张式超，董事长。被执行人王宏图，男，1961年3月1日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人梁玉华，女，1963年7月25日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人梁中永，男，1971年12月25日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人赵淑霞，女，1974年6月5日出生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人王宏图、梁玉华、梁中永、赵淑霞金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初2194号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王宏图、梁玉华、梁中永、赵淑霞银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年五月十四日书记员  李双双
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921执保389号申请人：刘某，男，汉族，1990年2月2日出生，住新泰市。被申请人：董某某，女，汉族，1986年12月26日出生，住宁阳县。被申请人：董某，男，汉族，1993年6月18日出生，住宁阳县。本院在执行原告刘某与被告董某某，董某买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初1082号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人董某某，董某的银行存款11585.65元或其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 平二〇二〇年五月十一日书记员 王统洋
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢97号之七 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：张加元，男性，1983年05月20日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人张加元发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人张加元在财付通支付科技有限公司085XXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币563.91元。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年五月十三日 书记员 李楠楠
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初111号原告：东莞市金锋纺织有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区******，统一社会信用代码为914************997。法定代表人：倪泽锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：庾振业，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐键强，广东展豪律师事务所律师。被告：东莞市大朗远兴针织时装厂，经营场所广东省东莞市大朗镇巷头社区*******，注册号为441********2738。经营者：巫云星，男，1973年3月16日出生，汉族，住广东省龙川县***************，公民身份号码为441************757。原告东莞市金锋纺织有限公司与被告东莞市大朗远兴针织时装厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告东莞市金锋纺织有限公司的委托诉讼代理人庾振业到庭，被告东莞市大朗远兴针织时装厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市金锋纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款832203元；2.被告向原告支付逾期付款的利息损失162754.97元（以832203元为基数，从2016年11月1日起，按照中国人民银行同期贷款年利率的1.5倍标准计算至付清之日止，暂计至2019年10月31日为162754.97元）；3.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第2项诉讼请求主张的利息为从2016年11月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准计算，自2019年8月20日起至被告实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率1.5倍计算。事实与理由：自2015年开始，被告向原告采购毛纱、光棉等毛织品，其后被告向原告下单，原告按照被告要求将货交付被告，被告收到货后在送货单上签字确认。交易期间每月月底，原被告会对当月的货款、退货情况以及以往尚欠的货款进行核算对账，经核对截至2016年10月31日被告仍拖欠原告货款832203元未付。其后原告曾多次向被告催款未果，故原告诉至法院。被告东莞市大朗远兴针织时装厂未作答辩。本案经庭审查明相关事实。本院认为，原告主张被告拖欠其货款832203元，其中2016年8月之前货款796336元有送货单及被告经营者本人签署的对账单证实，2016年9月、10月的货款35867元虽然没有被告经营者本人签署的对账单，但有相应的送货单证实，送货单的签名者与被告经营者本人确认的货款所对应的送货单的签名者相一致，本院予以认定。双方没有约定付款期限，原告要求从双方最后交易的次月起计算逾期付款利息，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市大朗远兴针织时装厂（经营者：巫云星）于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东莞市金锋纺织有限公司清偿货款832203元及逾期利息，逾期利息自2016年11月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率或者银行间同业拆借利率的1.5倍计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13749.58元，已由原告东莞市金锋纺织有限公司预交，由被告东莞市大朗远兴针织时装厂（经营者：巫云星）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  龚国柱人民陪审员  成 芳人民陪审员  叶庆华二〇二〇年五月十二日书 记 员  卢凤英陈佩君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执973号之十 申请执行人：刘存超，男，1998年12月4日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：包熙强，男，1974年10月19日出生，汉族，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2020）鲁1321民初577号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人包熙强的银行存款2343元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 伟
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初279号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人王xx，男，1965年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，山东省沂南县人，住沂南县。2019年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。 山东省沂南县人民检察院于2020年5月22日以沂南检二部刑诉〔2020〕128号起诉书，指控被告人王xx犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员张洪峰出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2019年10月10日14时40分许，被告人王xx醉酒后驾驶鲁QE37R3号小型轿车沿沂南县城汉街由南向北行驶至悠山美域小区附近时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警查获。经检验，被告人王xx静脉血液中检出乙醇成分含量为182mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人王xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。请依法判决。 被告人王xx对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人王xx已缴纳罚金一万八千元。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人王xx醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人王xx认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，本院决定对被告人王xx从轻处罚，并适用缓刑，责令其到司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当自觉遵守法律法规，接受司法行政机关的监督管理，积极参加社会公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据被告人的王xx的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尹传伟 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 徐守超 书 记 员 张琳琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初36497号原告：上海顺银衬衫有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈永飞，董事长。委托诉讼代理人：喻智，男。委托诉讼代理人：朱方官，上海朱方官律师事务所律师。被告：吴国兴，男，1960年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴国华，男，1960年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴仁高，男，1950年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：沈国清，男，1964年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。四被告共同委托诉讼代理人：张瑜平，上海市公民律师事务所律师。原告上海顺银衬衫有限公司与被告吴国兴、吴国华、吴仁高、沈国清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告上海顺银衬衫有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海顺银衬衫有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海顺银衬衫有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海顺银衬衫有限公司负担(已交纳)。审判员  田亚靖二〇二〇年五月十四日书记员  朱 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初161号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人罗某路，男，1967年6月1日出生，广东省英德市人，汉族，小学文化，无业，住英德市。2012年1月20日因赌博被英德市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；2014年5月19日因赌博被英德市公安局处以罚款人民币四百元；2015年7月27日因吸食毒品被英德市公安局处以行政拘留十日；2016年1月13日因吸食毒品被英德市公安局处以行政拘留十五日；2016年11月23日因吸食毒品被英德市公安局处以行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；2019年12月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被英德市公安局刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于英德市看守所。法律援助机构英德市法律援助处。指定辩护人杨师耀，广东浈阳律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人罗某路犯容留他人吸毒罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员周京宏出庭支持公诉，被告人罗某路及其辩护人杨师耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月至2019年10月13日期间，被告人罗某路将位于英德市的自建房装修成类似“KTV”的场所，并以人民币500元一次的价格将该场所提供给冯某1、郭某1（均另案处理）等人吸食毒品氯胺酮（K粉）和新型混合毒品“奶茶”。经查明罗某路共提供场所给冯某1等人吸毒六次，通过微信转账的方式分三次合计收取冯某1所支付的场地费用人民币3000元。被告人罗某路对公诉机关指控的犯罪事实与定性没有异议，并当庭认罪认罚。上述事实，有公诉机关提供并经庭审出示、质证、认证、被告人罗某路及其辩护人不持异议的下列证据予以证实：书证有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、微信个人信息、聊天记录、交易记录、微信支付交易明细；证人谢某1、冯某1、郭某1、吴某1、蓝某1的证言；被告人罗某路的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录、现场图、照片以及视听资料等证据。本院认为，被告人罗某路在自己吸食毒品的同时多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪，应予以惩处。鉴于被告人罗某路归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某路的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。辩护人提出被告人能坦白交代犯罪事实，能认罪认罚，犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚的意见符合本案事实与法律的规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某路犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2021年1月15日止）。二、继续追缴被告人罗某路违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  罗卫国人民陪审员  成惠如人民陪审员  钟静思二〇二〇年五月二十六日法官 助理  王 敏书 记 员  吴国鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1848号原告：马艳玲，女，汉族，1980年7月27日出生，住。委托诉讼代理人：张保红，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者，特别授权。被告:新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司，住。法定代表人:张思军，经理。委托诉讼代理人:丁超，该公司员工，特别授权。原告马艳玲诉被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司（下称东海健身俱乐部）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告马艳玲的委托诉讼代理人张保红及被告东海健身俱乐部的委托诉讼代理人丁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告健身服务费3499元，解除双方签订的《会员入会协议》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系健身消费服务合同法律关系。2017年6月28日，原告以办理会员卡的方式办了健身卡，后原告接收被告提供的服务。被告于2017年11月4日锁门停业，并且张贴了停业公告，这以后原告曾找被告协商退款事宜。时至今日，被告仍未恢复营业，拒不退还健身费。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告东海健身俱乐部辩称，同意返还实收金额扣除使用费用，同意解除合同。经审理查明，2017年6月28日原告在被告处办理健身卡1张（卡号为：NO.16000233）。2017年11月4日被告因与第三方发生纠纷停止营业，致使原告办理的健身卡无法使用。以上查明的事实由原告提交会员卡1张、会员入会协议1份、交费凭证1份，双方当事人当庭陈述等予以证明。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告东海健身俱乐部应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告东海健身俱乐部停止经营，双方合同目的无法实现，且被告东海健身俱乐部对原告的退款请求表示同意，应视为双方之间的合同已实际解除。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。经双方确认原告健身卡中尚有2459元。故原告要求被告退还健身卡费用的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司于本判决生效后五日内退还原告马艳玲健身服务费2459元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋静慧二〇二〇年五月十一日书记员  冯玉珠
江西省鹰潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣06刑终98号 原公诉机关江西省鹰潭市月湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁小红，男，1972年9月25日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省余干县。曾因犯抢劫罪，于1994年9月30日被江西省余干县人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于1999年被江西省余干县人民法院判处有期徒刑九年；曾因犯盗窃罪，于2015年9月1日被江西省余干县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年9月9日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪，于2019年6月25日被江西省进贤县公安局临时寄押于进贤县看守所，同月27日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。 江西省鹰潭市月湖区人民法院审理鹰潭市月湖区人民检察院指控被告人袁小红犯诈骗罪一案，于2020年3月30日作出(2020)赣0602刑初18号刑事判决。原审被告人袁小红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审判决认定，2017年3月26日，吴某为帮曹某1的儿子曹天荣介绍对象，将被告人袁小红和梁倩介绍给曹某1一家人认识。见面后，曹某1承诺：如果梁倩嫁给曹天荣，将会给梁倩礼金三万，生活半年后再给介绍人袁小红礼金四万元。袁小红和梁倩遂商议决定由梁倩假装同意与曹天荣的亲事，骗取礼金后一起逃跑。2017年4月8日，梁倩假装同意去江西省余干县曹天荣的家中生活，曹某1的妻子在去余干县的车上将礼金三万元给了梁倩，梁将钱交给袁小红让其带走。同月10日，梁倩和袁小红又向曹某1谎称：袁小红因打了梁倩的前夫急需四万元赔偿金，否则会被送到派出所。为此，袁小红和梁倩又向曹某1催要四万元。曹某1为了儿子的婚事，又给了梁倩四万元，并要求袁小红给梁倩出具欠条，后袁小红带着四万元离开曹某1家。次日凌晨，梁倩逃离曹某1家，与袁小红在约定地点会合后，二人将手机关机后逃往浙江，所骗钱财被二人用于日常花销。 2019年6月25日，被告人袁小红在江西省进贤县民和镇被公安机关抓获。归案后，被告人袁小红供述了基本犯罪事实。案发后，被告人袁小红亲属代其退还了曹某1人民币三万元。 上述事实，有下列经原审法院庭审举证、质证并经原审法院确认的证据予以证实: 被害人曹某1的陈述，证人吴某、曹某2的证言，结婚协议书、收条，抓获经过及情况说明，调解协议书、收条，刑事判决书、释放通知书，被告人的户籍证明材料，被告人袁小红的供述。 原审法院认为，被告人袁小红以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人袁小红曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；其亲属能退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，原审法院判决如下：一、被告人袁小红犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人袁小红向被害人曹某1退赔经济损失人民币四万一千五百元。 上诉人袁小红上诉提出，一审材料不真，多为假材料；其不构成诈骗罪，应构成包庇罪；原判量刑过重，请求重新审理。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人袁小红就其所犯罪未提出新的证据。 本院认为，上诉人袁小红以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原公诉机关指控的罪名成立。上诉人袁小红曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。其亲属能退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。其上诉所称事项与本案查明的事实不符，且其多次供述均较稳定，原判量刑时也考虑了其诸量刑情节且定罪准确，故其上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵登波 审判员  喻巧平 审判员  李胜旺 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李铁成
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民辖终769号 上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海大沥镇岭南路85号广佛智城4号楼第16层第41607-41616单元，统一社会信用代码914406005608727393。 法定代表人：黄河。 被上诉人（原审原告）：胡俊云，男，1974年9月18日出生，汉族，住广东省广州市东山区。 上诉人广东广佛智城集团有限公司因与被上诉人胡俊云租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2020)粤0605民初3147号民事裁定，向本院提起上诉。 广东广佛智城集团有限公司上诉称，本案所涉物业为集体土地入市经营项目，案件判决结果将会对本辖区内大量同类经营项目产生重大影响。因此，广东广佛智城集团有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭进海 审 判 员 侯旭东 审 判 员 麦闻文 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 林 梅 书 记 员 杨美茵