西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初3712号 原告：西安佳伟食品有限责任公司，住所地：西安市。 法定代表人：蒋哲伦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵梓辰，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕永庆，男，汉族，1972年10月15日出生，住西安市未央区，系公司员工。 被告：西安民生百货管理有限公司，住所地：西安市新城区。 法定代表人：刘昆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李辉，男，汉族，1984年10月13日出生，住陕西省咸阳市三原县，系公司员工。 被告：供销大集集团股份有限公司，住所地：西安市。 法定代表人：杜小平,系公司董事长。 共同委托诉讼代理人：张蓉蓉，女，汉族，1990年9月7日出生，住西安市雁塔区长安南路88号Y区公寓2010号付1号，该公司员工。 原告西安佳伟食品有限责任（以下简称佳伟公司）与被告西安民生百货管理有限公司（以下简称民生百货公司）、被告供销大集集团股份有限公司（以下简称供销集团公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告佳伟公司的委托诉讼代理人赵梓辰，毕永庆，被告民生百货公司的委托诉讼代理人李辉，两被告共同委托诉讼代理人张蓉蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告一自2009年开始商品购代销合作。合作方式为由原告向被告一供货，被告一定期销货结算后向原告支付货款。双方一直保持着长期的贸易往来。2018年合作双方分别续签了供应商编码为71034、3004、71035的三份《商品购代销合同》。上述合同约定：货到凭《商品验收单》30天结算；甲方(即本案被告一，下同）在收到乙方(即本案原告，下同)开具的增值税专用发票后，在双方约定的付款期限内完成付款；2017年质保金顺延至2018年；保证金于乙方清户六个月后一次性无息返还给乙方。上述合同签订后，原告一直按合同约定向被告一供货，每月定期进行销货结算并按约定向被告一开具增值税专用发票。2018年11月16日上述合同结算款经原被告双方对帐后显示，被告一共欠原告应结货款239424.9元。2019年上述合同到期，但原告与被告一双方仍然保持商品购代销贸易往来。双方口头约定合同履行的全部权力义务仍按2018年对应的供应商编号合同执行。2019年原告根据双方约定向被告一供货并定期开票、结算，但被告一并未按原告开票金额按时向原告支付货款。原告为此多次找被告一对帐并催要货款都被被告一无理拒绝。截止起诉时，原告通过被告的商品供应商系统网站结算单显示，被告一就上述合同共欠原告应结货款101436.5元，质保金及反商业贿赂金24000.00元。原告认为：被告一拖欠原告货款及保证金数额巨大，时间较长，经原告多次催要被告始终拖欠不给，已经构成严重违约。由此给原告的正常生产经营造成了巨大阻碍和损失。被告一除应向原告支付拖欠货款外，还应退还原告交付的保证金并承担因拖欠、占用原告上述资金产生的利息损失。被告一是一人有限责任公司，其法人股东为被告二，根据公司法规定，被告二不能证明公司财产独立于被告一时，应对公司债务承担连带责任。原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款101436.5元；2、被告向原告支付拖欠的保证金及反商业贿赂金24000元；3、被告向原告支付占用货款期间所造成的利息损失（自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；4、两被告就上述费用承担连带责任。5、本案诉讼费用由被告承担。 被告民生百货公司辩称：被告与原告之间的买卖合同关系属实，欠付货款金额经我方核对与原告诉请一致，但关于保证金及反商业贿赂金需原告提供对应的收款凭证才能确认金额。关于利息部分，合同中未约定，被告不予承担。 被告供销集团公司辩称：一、供销大集的财产完全独立于西安民生百货管理有限公。1、供销大集管理规范。供销大集是一家于深圳市证券交易所主板上市的股份制有限公司，目前旗下公司主要业务涵盖新酷铺、民生百货、中国集及大集金服。公司管理机制齐全，内部控制完善，拥有独立的财务核算体系和管理模式，具备上市公司审计资格的信永中和会计师事务所已经出具了针对供销大集的无保留意见的审计报告，足以证明供销大集的财务状况规范合理。2、供销大集和民生百货办公地点、人员、资产均互相独立。第一，供销大集办公地点在西安市新城区XX街XX号XX城XX酒店，而民生百货在西安市新城区XX路XX号，两者办公地点不同。第二，供销大集员工和民生百货员工不存在混同现象。第三，供销大集有独立完整的财务制度，相关财务报表符合会计准则的规定并经会计师事务所审计，审计报告未显示民生百货的财产与股东供销大集财产存在混同的迹象。综上所述，答辩人认为，被答辩人诉讼请求没有法律依据，请求贵院依法驳回被答辩人诉讼请求。 经审理查明：2018年，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品购代销合同》三份，供应商编码为3004、71034、71035，合同约定原告向被告提供奶粉、饼干、糖果等商品，合同期限自2018年1月1日至2018年12月31日。结算方式约定：货到凭《商品验收单》30天结算。保证金条款约定：原告充分完整的履行本合同约定的义务且本合同已届满或终止，该商品质量保证金于原告清户六个月后(家电类商品于原告清户一年后)，如无质量、价格、售后服务及应赔偿的损失等问题，待双方债权债务全部清理完毕，被告将该商品质量保证金的余额一次性无息返还原告，如原告保证金不足以向第三方赔付的，则由原告向被告补足差额，被告保留追索权。合同签订后，原告向被告交纳保证金24000元。 经双方对账，被告认可下欠货款金额为101436.5元，并表示同意退还保证金24000元。 另查，被告民生百货公司股东为被告供销集团公司。被告供销集团公司为证明其公司财产独立于被告民生百货公司，提交供销集团公司年度报告及审计报告。 以上事实，有《商品购代销合同》、经销结算单、质保金收据、工商信息及当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。经双方对账，双方一致认可被告的未付货款金额为101436.5元，被告应依约向原告支付，原告现以销售合同及经销结算单主张被告支付未付货款的诉请，本院予以支持。同时，被告同意退还原告保证金24000元，故对原告主张被告退还保证金的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张逾期付款利息一节，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告逾期支付货款构成违约，原告主张被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告供销集团公司承担连带责任一节，被告供销集团公司已向本院提交了其公司年报及审计报告，被告所提交证据可以证明其公司系独立核算的经营主体，其公司财产与被告民生百货公司财产并未存在混同，被告供销集团公司所提交证据可以证明其辩解，故对被告供销集团公司不承担连带责任的辩解，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告西安民生百货管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告西安佳伟食品有限责任公司货款101436.5元及利息（以101436.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月16日起计算至全部清偿债务之日止）； 二、被告西安民生百货管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告西安佳伟食品有限责任公司质保金24000元； 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费2874元，减半收取后由被告承担396.5元。上述费用原告已预付，被告在偿付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  刘 洁 人民陪审员  吴广谋 人民陪审员  陆正刚 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  祁 鑫