wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4297号申请执行人：王振伟，男，地址：滑县，联系。被执行人：刘海水，男，地址：濮阳市华龙区。申请人王振伟与被执行人刘海水借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0902民初4370号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人被执行人刘海水在中国工商银行账户中有存款2519.60元，在中国银行账户中有存款1238元，本院已予以冻结并扣划，申请人已领走，发现被执行人刘海水在中国建设银行账户中有存款193.51元，申请人表示金额太少不要求法院冻结并扣划。2、人民法院经过查询房产局、不动产，发现被执行人刘海水名下有一套房产和储藏室，不动产登记号为20190001281号及20190001280号，本院已予以查封，但属于轮候查封，本院无法处置。申请人表示因为其抵押数额过高，且系轮候查封，不要求法院作出处置3、人民法院经过查询被执行人刘海水的车辆信息，发现其名下有一辆豫Ｊ×××××号车辆，本院已予以查封，但未控制住车辆，无法处置，申请人表示不要求法院处置。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘海水有继续向申请执行人王振伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年五月十九日法官助理刘亚娟书记员段延涛
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初28155号原告：北京市京湖电器设备厂，住所地北京市通州区宋庄镇翟里村村委会西2000米。法定代表人：张玉水，厂长。委托诉讼代理人：叶英杰，北京市京湖电器设备厂员工。被告：北京华劲旗电子有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村委会南500米。法定代表人：刘智学，总经理。原告北京市京湖电器设备厂（以下称京湖电器厂）诉被告北京华劲旗电子有限责任公司（以下称华劲旗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京湖电器厂之委托诉讼代理人叶英杰，被告华劲旗公司之法定代表人刘智学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京湖电器厂向本院提出诉讼请求：1.判令华劲旗公司偿还货款本金及利息115500元；2.判令华劲旗公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月，华劲旗公司向京湖电器厂采购设备，按照合同约定，华劲旗公司应在2018年10月16日之前偿还货款11万元，但华劲旗公司始终以各种理由和借款迟迟不肯偿还。为维护自身合法权益，京湖电器厂特诉至法院。华劲旗公司答辩称，京湖电器厂当时晚交货32天。按照合同应该给华劲旗公司八千多的违约金，华劲旗公司不提反诉，同意向京湖电器厂支付货款11万元，不同意支付5500元利息。本院经审理查明：2018年6月22日，华劲旗公司（卖方）与京湖电器厂（卖方）签订《变压器采购合同》（合同编号：HJQ-2018-0622），约定：产品价格合计14万元。本合同签订后卖方支付15000元预付款，发货前卖方支付15000元，货到现场经买方验收合格三个月后一次性付清尾款11万元作为验收款，卖方应在货物发出时向卖方开具全额增值税专用发票。本合同项下产品的质量保证期为24个月，自双方签署《验收证明》之日起算，在此期间卖方应提供免费的维修、维护及损坏零配件更换服务。对于经过维修或更换的产品，质量保证期自维修或更换后能够正常使用之日起重新计算。6.3延期付款：买方应按照合同约定及时付款给卖方，否则，从最迟付款之日起，每延迟一日，按照应付未付金额的万分之二支付违约金，但买方迟延付款违约金累计不超过应付未付产品价款的5%。付款情况。2018年6月25日，华劲旗公司向京湖电器厂支付15000元。2018年8月6日，华劲旗公司向京湖电器厂支付15000元。货物于2018年8月16日送到北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场17号。上述事实有《变压器采购合同》、转账凭证、签收单、发票及当事人陈述等在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”依法成立并生效的合同，各方当事人应当诚信履行。本案中，京湖电器厂与华劲旗公司签订《变压器采购合同》，该买卖合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当诚信履行。合同约定总价款为14万元，华劲旗公司已支付3万元，还剩11万元未支付。华劲旗公司在庭审中表示同意向京湖电器厂支付货款11万元，故对于京湖电器厂要求华劲旗公司支付11万货款的请求本院予以支持。逾期利息一节。《变压器采购合同》6.3约定，买方应按照合同约定及时付款给卖方，否则，从最迟付款之日起，每延迟一日，按照应付未付金额的万分之二支付违约金，但买方迟延付款违约金累计不超过应付未付产品价款的5%。涉案货物于2018年8月16日送到北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场17号，现京湖电器厂要求华劲旗公司支付逾期付款利息5500元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告北京华劲旗电子有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告北京市京湖电器设备厂支付剩余货款11万元及逾期付款利息5500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1098元，由被告北京华劲旗电子有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费1305元，由被告北京华劲旗电子有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林文彪二〇二〇年五月十三日书记员  杨 慧
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1883号 被执行人：钱政刚，男性,1980年11月16日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 本院作出的(2019)粤1302刑初1719号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人钱政刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。总和刑期一年七个月，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之曰起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一曰折抵刑期一曰。即自2019年6月23日起至2020年11月22日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因钱政刚未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1883号案件终结本次执行程序。 被执行人钱政刚负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8038号 原告：青岛金福星润滑油贸易有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：于德华。 被告：青岛东佳机械制造有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：毕晨峰。 原告青岛金福星润滑油贸易有限公司诉被告青岛东佳机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛金福星润滑油贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年五月十二日 书记员  张洪妍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5579号 原告：刘天保，男，1955年2月1日出生，住河南省鄢陵县。 委托诉讼代理人：赵英妮，青岛西海岸临港法律服务所法律工作者。 被告：南通铁军建筑劳务有限公司，住所地：海门市。 法定代表人：包海兵，执行董事。 委托诉讼代理人：台华绪，山东理证律师事务所律师。 被告：中铁二局集团有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：邓元发，董事长。 委托诉讼代理人：甘翔，男，1987年8月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系公司员工。 原告刘天保诉被告南通铁军建筑劳务有限公司、中铁二局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘天保撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年五月八日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1450号 申请人：马志勇，男，1973年9月5日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 被申请人：张金伟，男，1974年9月27日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被申请人：易县泰基管道安装有限公司，住所地：易县金台西路113号。 法定代表人：张金伟，该公司经理。 原告马志勇与被告张金伟、易县泰基管道安装有限公司民间借贷纠纷一案，申请人马志勇于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求法院通过网络执行查控系统查询并保全被申请人名下100000元的财产。申请人马志勇用针对此次财产保全投保的诉讼财产保全责任险保单提供担保。 本院经审理认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人张金伟、易县泰基管道安装有限公司名下的银行账户存款100000元或查封相应价值的财产，期限一年。 案件申请费1020元，由申请人马志勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛晓静 二〇二〇年五月十三日 书记员  杜 桥
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2010号之一 申请执行人：佛山市威鹏起重运输有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：黄振威。 被执行人：杜志勇，男，1979年4月29日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于佛山市威鹏起重运输有限公司与杜志勇建设设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14922号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告杜志勇应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市威鹏起重运输有限公司支付租金40000元和利息；二、本案受理费减半收取计552.39元，由被告杜志勇负担480元（原告已预交）。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为42708.78元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年五月十二日 法官助理张清强 书记员李嘉璇
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初35号原告：黄正权，男，1955年2月7日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：刘良民，湖北超强律师事务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：马俊学，男，1983年7月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司法定代表人：夏学东，系公司总经理。公司住所地：黄冈市黄州区黄州大道32号统一社会信用代码：914211008803183907委托诉讼代理人：周纯，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告黄正权与被告马俊学、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称人保财险黄冈分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄正权及其委托诉讼代理人刘良民、被告马俊学、被告人保财险黄冈分公司的委托诉讼代理人周纯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄正权向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失共计48641元；2、判令被告人保财险黄冈分公司在交强险范围内优先理赔，不足部分在商业险内赔付；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月3日11时10分左右，马俊学驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车行驶至英山县××三岔路口路段时，在变线超车时不慎与黄正权驾驶的二轮摩托车发生刮碰，致使黄正权倒地受伤。此事故经英山县交警大队作出交通事故责任认定书，认定被告马俊学负此事故的全部责任。原告受伤后在英山县人民医院住院治疗，治疗数月后并于2019年3月22日经英山县人民医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书。现原告依据《民诉法》的相关规定具状贵院，请求依据《道路交通安全法》及《侵权责任法》的相关规定，依法判决二被告赔偿原告的各项费用共计48641元。被告马俊学辩称，医药费基本上是我个人垫付，我请了护工，这些费用应该由保险公司赔付，该扣除的要扣除，该返还我的要返还给我。被告人保财险黄冈分公司辩称，事故事实及责任认定无异议，如事故发生在保险期内且无其他免责事由，我司愿按规定赔付；我司不承担诉讼费、鉴定费；其他诉请过高，请求法院依法核减。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月3日11时10分左右，马俊学驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车行驶至英山县××三岔路口路段时，在变线超车时不慎与黄正权驾驶的二轮摩托车发生刮碰，致使黄正权倒地受伤，未造成车辆受损的交通事故。英山县公安局交通警察大队作出第2018110301号交通事故责任认定书，认定马俊学负此事故的全部责任，黄正权无事故责任。马俊学驾驶的鄂Ｊ×××××小型轿车在人保财险黄冈分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，本起交通事故发生在保险期间内。事故发生后，黄正权在英山县人民医院进行治疗，住院32天，用去医疗费21626.58元，鉴定费1300元。其伤情经英山县人民医院法医司法鉴定所鉴定为：黄正权损伤程度不构成伤残；误工期评为150日，护理期评为60日，营养期评为60日。现原告黄正权向本院提起诉讼，要求两被告赔偿其各项损失共计48641元。另查明，1、黄正权系农业户口性质，在家从事餐饮业（秀丽农家）；2、马俊学为黄正权垫付医疗费用18126.58元，黄正权住院期间由马俊学聘请的护工进行护理，其支付护工护理费4000元，以上共计22126.58元。本院根据审理查明的情况，并结合相关标准对黄正权的各项损失核定如下：1、医疗费21626.58元；2、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）；3、营养费1460元（30元/天×32天+500元）；4、误工费12932元（38691元/年÷365天×122天）；5、护理费6983.96元[4000元+38897元/年÷365天×（60-32）天]；6、交通费200元；8、鉴定费1300元。上述各项费用共计46102.54元。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告马俊学驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，承担此事故的全部责任。英山县公安局交通警察大队对此次事故作出的事故责任认定合法有效。原告黄正权因交通事故所受损失，两被告理应在法律规定的范围内予以赔偿。关于原告请求的各项损失，本院依据黄正权住院医疗费发票、医院诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书及比照《湖北省道路交通事故赔偿标准》（2019年度）相关标准予以核实计算。本案中，原告主张的误工费本院依法按住宿和餐饮业标准计算；虽原告年满六十周岁，但其提交的证据证实其具有完全劳动能力，其误工期限应按医生医嘱天数及住院天数予以计算；原告主张的营养费按鉴定意见书中确定的天数计算的请求本院不予支持，本院依据原告住院期间的营养费和出院营养费两部分计算，住院期间营养费依住院天数，按30元/天的标准计算，出院后的营养费本院酌定500元；护理费本院分两部分予以计算，住院期间马俊学向护工支付护理费4000元，符合法律规定，应予计算，出院后护理费本院依据居民服务、修理和其他服务业标准予以计算；交通费本院酌定200元。原告其余损失的计算均符合法律规定，本院予以认可。因被告马俊学在此事故中负全部责任，且原告索赔金额均在人保财险黄冈分公司交强险及第三者商业责任保险的赔偿范围内，故被告人保财险黄冈分公司应在保险范围内赔偿原告黄正权除鉴定费以外的所有损失共计44802.54元。鉴定费1300元由被告马俊学赔偿。被告马俊学垫付费用22126.58元，在原告收到保险公司赔偿款后予以返还。综上，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在交强险及第三者商业责任保险范围内赔偿原告黄正权各项损失共计44802.54元，该款于本判决生效后30日内付清；二、由被告马俊学赔偿原告黄正权鉴定费损失共计1300元，扣除垫付22126.58元，原告在收到被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司赔偿款时一并结算，返还被告马俊学已垫付的20826.58元；三、驳回原告黄正权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告马俊学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  段新安二〇二〇年五月八日书记员  丁浩洋
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）辽1102执保108号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地盘锦市双台子区晟华苑小区x。 法定代表人：刘玉新，该行行长。 委托代理人：冯卫威，该行职员。 被申请人：王宗甫，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 被申请人：高金莲，女，1968年12月8日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被申请人王宗某、高金莲财产保全一案，本院于5月15日做出的（2016）辽1102民初1481号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中： 一、已额度冻结被申请人高金莲在中国农业银行股份有限公司盘山x行账号62×××73上的存款80000.00元，实际冻结5321.76元。 二、已额度冻结被申请人高金莲在中国农业银行股份有限公司盘山x行账号62×××65上的存款80000.00元，实际冻结5891.43元。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0281民初1179号原告：于峰，男，1987年11月13日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：李德顺，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被告：王明术，男，1982年4月27日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：黄佳玲，女，1979年12月27日出生，汉族，现住瓦房店市。二被告委托诉讼代理人：王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：范作辉，辽宁范作辉律师事务所律师。原告于峰与被告王明术、黄佳玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于峰的委托诉讼代理人李德顺及被告王明术、黄佳玲的委托诉讼代理人王喜英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即给付交通事故赔偿款3万元。2、请求被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2009年1月13日11时20分左右，被告王明术驾驶的二被告共有的辽Ｂ×××××号轿车沿松沙线公路由北向南行驶至1km+200m处时驶入道路左侧与相对方向原告驾驶的摩托车发生交通事故，导致车损和原告受伤。此事故经瓦房店市公安局交通警察大队认定，被告负本次事故的主要责任，原告负次要责任。该事故经交警队调解，被告共赔偿原告各项经济损失5万元，被告先行已分两次向原告支付了2万元，尚欠3万元给原告出具了欠条。事后，原告多次向被告索要，被告一直拖欠不付，现诉至法院。被告王明术、黄佳玲辩称：不同意原告的诉讼请求。一、被告王明术的辽Ｂ×××××号车在事故发生时投保了交强险，《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条的被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故原告直接起诉被告没有法律依据。2、本案已超过诉讼时效，本次事故发生在2009年，2012年时原告曾向瓦房店市人民法院提起诉讼，2012年3月26日申请撤诉。事隔8年之后又就此事提起诉讼，明显超过了诉讼时效。3、被告黄佳玲在事故中不承担责任，也不是肇事司机，更没有与原告签订任何协议，故起诉被告黄佳玲承担责任没有任何事实与法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，依法提交了道路交通事故认定书、刑事技术鉴定书、赔偿调解书、欠条。被告提交了保险单、鉴定书、交通事故损害赔偿调解书、协议书、2011瓦民初字第1854号民事裁定书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年1月13日11时20分左右，被告王明术驾驶辽Ｂ×××××号轿车沿松沙线公路由北向南行驶至1km+200m处时驶入道路左侧与相对方向原告驾驶的摩托车发生交通事故，导致车损及原告受伤。此事故经瓦房店市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告负本次事故的主要责任，原告负次要责任。2009年12月2日经瓦房店市公安局交通警察大队调解，被告和原告父亲达成调解协议，约定被告赔偿原告各项经济损失5万元，被告分两次向原告支付了2万元，并于2009年12月2日给原告出具了一张欠条，写明欠于峰事故赔偿款叁万元。原告于2011年对本次事故曾向本院起诉，要求被告王明术赔偿损失，后于2012年3月26日以被告无法联系为由撤诉。原告自撤诉后到本次起诉前未向被告主张过权利。本院认为，因《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日施行。故本案适用《中华人民共和国民法通则》关于身体受到伤害要求赔偿诉讼时效为一年的规定。本案原告自2012年3月撤诉后，没有向被告主张权利，至原告本次起诉，已超过民法通则的一年诉讼时效期限。故被告主张原告起诉已超过诉讼时效，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告于峰的诉讼请求。案件受理费550元，由原告于峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 孙 倩人民陪审员 刘 炜人民陪审员 刘世厚二〇二〇年五月二十六日书 记 员 刘 阳
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0211刑初575号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人朱某，男，1994年2月4日出生于山西省运城市，汉族，中专文化程度，户籍所在地：山西运城市，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月24日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审；2020年2月19日，被青岛市黄岛区人民检察院取保候审。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]510号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于2020年5月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员朱业宗出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控： 1、2019年1月17日晚，被告人朱某窜至海尔工业园厂房，盗窃被害人杨某蓝色华为荣耀8手机，后经物品价格认定，该手机价值人民币833元。 2、2018年11月18日左右，被告人朱某窜至黄岛区附近工厂门口的蓝色面包车上盗窃宋某至少500元人民币。 3、2019年1月19日，被告人朱某伙同朱某(另案处理)窜至青岛开发区衣服店，盗窃被害人李某的一部OPPOR11T手机。后经物品价格认定，该手机价值人民币650元。 公诉机关认定上述事实的证据如下：1、发破案经过；2、书证；3、被告人的供述；4、辨认现场笔录及照片；5、证人证言；6、价格认定结论书；7、视听资料等。 公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，且赔偿被害人损失取得谅解，可对其从宽处理。建议判处罚金。 被告人朱某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明：1、2019年1月17日晚，被告人朱某窜至海尔工业园厂房，盗窃被害人杨某蓝色华为荣耀8手机，后经物品价格认定，该手机价值人民币833元，案发后赔偿被害人杨某833元。 2、2018年11月18日左右，被告人朱某窜至黄岛区附近工厂门口的蓝色面包车上盗窃宋某至少500元人民币，案发后赔偿被害人人民币500元。 3、2019年1月19日，被告人朱某伙同朱某(另案处理)窜至青岛开发区衣服店，盗窃被害人李某的一部OPPOR11T手机。后经物品价格认定，该手机价值人民币650元，该手机已发还被害人。 上述事实，有受案登记表、发破案经过等书证一宗，证实本案的发破案经过及被告人的到案经过；人口信息，证实被告人的身份情况；被告人朱某的供述、同案犯朱某的供述、被害人杨某、宋某、李某的陈述、证人孙某、彭某的证言等，证实了被告人盗窃的事实；物证照片，证实被告人盗窃的手机情况；价格认定结论书，证实被盗手机价格；扣押决定书、扣押清单，证实扣押情况；接受证据清单、发还清单，证实赔偿发还情况；辨认笔录及照片，证实辨认情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、主观恶性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王德成 二〇二〇年五月二十七日 法官助理王沁 书记员赵琳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1897号 被执行人：罗传伟，男性,1979年9月12日生，汉族，住湖北省利川市。 惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13刑终371号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗传伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月1日起至2022年10月31日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因罗传伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1897号案件终结本次执行程序。 被执行人罗传伟负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初834号 原告：王立华，女，1954年5月1日出生，住宿州市埇桥区。 被告：沈新民，男，1956年2月16日出生，汉族，现租住宿州市埇桥区。 被告：梁玲，女，1966年2月21日出生，汉族，住租住宿州市埇桥区。 原告王立华与被告沈新民、梁玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立华及被告沈新民到庭参加诉讼。被告梁玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款300.6万元及6年之久的按月息2分计算的利息372万元（已付利息已减去），合计672.6万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，两被告因房地产开发急需资金，以自有住房和开发房屋为抵押，向原告借款。原告以现金和转账方式，先后八次借给被告334万元，扣除预扣利息33.4万元，实际借款为300.6万元。按月息2分计算，减除被告已还利息，尚欠本息672.6万元。后原告多次催要，被告拒不还款，故具状诉讼。 被告沈新民辩称：我共计借款300.6万元，已经偿还79万元。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2013年3月25日，两被告向原告借款40万元。两被告给原告出具借条一份，内容为：今借到王立华人民币肆拾万元整，月息伍分，借期半年，按月结息等。借条注明已扣息二个月，被告实际借款金额为36万元。2013年4月18日，两被告向原告借款60万元，两被告给原告出具借条一份，内容为：今借到王立华人民币陆拾万元整，月息伍分，借期在一年以内，必须按月结息等。借条注明已扣息二个月，被告实际借款金额为54万元。2013年5月21日，两被告向原告借款20万元，两被告向原告出具借条一份，内容为：借到王立华人民币贰拾万元整，月息五分，借期在一年以内，必须按月结息等。借条注明已扣息二个月。被告实际借款金额为18万元。2013年6月6日，两被告向原告借款30万元，两被告向原告出具借条一份，内容为：今借到王立华人民币叁拾万元整，月息五分，借期在一年以上，必须按月结息等。借条注明已扣息二个月，被告实际借款金额为27万元。2013年6月14日，两被告向原告借款50万元，两被告向原告出具借条一份，内容为：今借到王立华人民币伍拾万元整，月息伍分，借期在一年以内，必须按月结息等。借条注明已扣息二个月，被告实际借款金额为45万元。2013年8月19日，两被告向原告借款50万元，两被告向原告出具借条一份，内容为：今借到王立华人民币伍拾万元，月息5分，借期在一年以内，必须按月结息等。借条注明已扣息二个月，被告实际借款金额为45万元。2013年10月25日，两被告向原告借款56万元。两被告向原告出具借条一份，内容为：今借到王立华人民币伍拾陆万元，月息伍分，用期两个月等。借条注明已扣息二个月，被告实际借款金额为50.4万元。2013年11月19日，两被告向原告借款28万元。两被告向原告出具借条一份，内容为：今借到王立华人民币贰拾捌万元，月息伍分，用期两个月等。借条注明已扣息二个月，被告实际借款金额为25.2万元。两被告借款334万元，实际借款金额为300.6万元。两被告借款后，已偿还利息79万元。庭审时，原告称其主张的利息372万元为借款之日计算至2019年11月。 以上事实有两被告出具的借条、银行转账及取款记录、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款共计300.6万元，有两被告向原告出具的借条佐证，原告主张被告偿还借款本金300.6万元的请求依法成立，本院予以支持。原告主张的被告按照月利率2%支付借款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈新民、梁玲于本判决生效后十日内偿还原告王立华借款300.6万元及相应的利息（按月利率2%计息，借款本金36万元，自2013年3月25日起计算，借款本金54万元，自2013年4月18日起计算，借款本金18万元，自2013年5月21日起计算，借款本金27万元，自2013年6月6日起计算，借款本金45万元，自2013年6月14日起计算，借款本金45万元，自2013年8月19日起计算，借款本金50.4万元，自2013年10月25日起计算，借款本金25.2万元，自2013年11月19日起计算，上述利息均计算至2019年11月30日止，再扣除被告已支付的79万元）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58882元，由被告沈新民、梁玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  薛丽华 人民陪审员  张良安 人民陪审员  韩效胜 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  张 帅
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更483号罪犯贾立文，男，1992年5月14日出生，汉族，初中文化，天津市蓟州区人，现在天津市津西监狱服刑。天津市蓟州区人民法院于2017年7月27日作出（2017）津0119刑初295号刑事判决，以被告人贾立文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）,与同案犯共同退赔人民币44704元(未退赔)。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年11月18日起至2022年11月17日止。执行机关天津市津西监狱提出对罪犯贾立文的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月25日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市津西监狱认为，罪犯贾立文在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯贾立文符合减刑条件，同意天津市津西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯贾立文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。财产刑未履行。上述事实，有天津市津西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯贾立文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因该犯未执行财产刑,应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾立文减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2016年11月18日起至2022年6月17日止），并处罚金人民币50000元不变（未缴纳），与同案犯共同退赔人民币44704元不变（未退赔）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年五月三十日书记员 靳一诺
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）辽1102执保106号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地盘锦市双台子区晟华苑小区2-17-1797。 法定代表人：刘玉新，该行行长。 委托代理人：冯卫威，该行职员。 被申请人：梁庆岭，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 被申请人：李志敏，女，1971年1月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人梁庆岭、李志敏财产保全一案，本院于5月15日做出的（2016）辽1102民初1481号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中通过网络查询未发现被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1879号 被执行人：谢银友，女性,1983年3月16日生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。 本院作出的（2019）粤1302刑初1673号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢银友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月1日起至2020年3月31日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因谢银友未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1879号案件终结本次执行程序。 被执行人谢银友负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执312号申请执行人山东某有限公司。法定代表人温某。被执行人孙某。被执行人刘某。被执行人栖霞市某有限公司。法定代表人张某。关于申请执行人山东某有限公司与被执行人孙某、刘某、栖霞市某有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效率的栖霞市人民法院作出的（2018）鲁0686民初1203号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年五月十一日书记员  林秀龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2383号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：植嘉福（曾用名植亚女），男，1990年11月12日出生，汉族，住广东省怀集县。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告植嘉福信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人黄婕曼及被告植嘉福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金37741.20元、分期付款手续费958.87元及利息、还款违约金（截止至2020年3月27日，利息为3619.50元、还款违约金为3872.30元，从次日起至欠款清偿之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告应被告申请，向被告核发了信用卡，被告使用信用卡消费后未如期依约还本付息，构成违约。被告答辩称：对借款和欠款的事实无异议，对欠款的金额确认，但是希望与原告协商解决，分期还款。经审理查明：2015年8月25日，被告（申请人、持卡人、甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡，并填写了《中国银行信用卡个人申请表》。申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付取现、存款、转账等交易产生的各项费用。根据原告提供的《信用卡未还款查询》显示，截止至2020年3月27日，尚欠原告借款本金37741.20元、利息3619.50元、还款违约金3872.30元、分期付款手续费958.87元。另查明，上述信用卡领用合约并未约定收取还款违约金。庭审中原告明确，未就还款违约金的收取与被告协商一致。本院认为：原被告双方的信用卡合同关系成立有效。被告使用信用卡消费后未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任。被告对欠款事实及欠款金额无异议，本院依法予以确认。依据查明的事实，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、分期付款手续费及利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。因原告未与被告就还款违约金的收取协商一致，原告要求被告支付还款违约金的诉请违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告植嘉福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿借款本金37741.20元、分期付款手续费958.87元及利息（截止至2020年3月27日，利息为3619.50元，从次日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五的标准计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担50元，由被告植嘉福负担766元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年五月二十七日书记员  周泽纯
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2471号 原告：葛某，女，1977年10月5日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：王昌伟，上海申伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高非非，上海申伦律师事务所律师。 被告：赵某，男，1978年7月15日出生，汉族，住平邑县。 原告葛某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某的委托诉讼代理人王昌伟、高非非到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛某向本院提出诉讼请求：依法判决赵某履行离婚协议书约定的义务，支付财产分割款180000元。事实和理由：2019年7月4日，葛某与赵某达成离婚协议并办理离婚手续，协议中约定：“男方一次性支付女方180000元，分四年还清，每月3000元”。后赵某不信守约定，拒付上述款项。 赵某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。葛某围绕诉讼请求提交了证据1.离婚协议书及离婚证一份（原件已退回），拟证明葛某与赵某于2019年7月4日在平邑县民政局签订离婚协议书，协议中约定赵某一次性支付葛某180000元财产分割款，并当日办理了离婚手续，后赵某在离婚后没有履行约定的义务；证据2.青岛市第八人民医院出具葛某的病历（6页）及青岛市公安局出具的伤情鉴定书复印件一份（4页），拟证明赵某在婚姻存续期间，曾殴打葛某，造成葛某构成轻伤，双方因此离婚，赵某承诺的180000元的财产分割款同时也具有一定的赔偿性质，因此葛某放弃追求赵某的刑事责任；证据3.2020年5月8日葛某在青岛市第八人民医院复查报告一份及青岛市第八人民医院门诊病历复印件一份，拟证明葛某肺部以及肋骨仍有严重伤情，为了葛某治疗伤病和生活，因此要求赵某一次性支付180000元分割款的理由；证据4.通话记录及短信聊天记录一份，拟证明葛某多次向赵某主张权利，赵某拒不履行义务。赵某经本院合法传唤未对上述证据质证,视为放弃质证权利。对葛某提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：葛某与赵某原系夫妻，2019年7月4日葛某与赵某在平邑县民政局婚姻登记处自愿登记离婚并在该婚姻登记处的主持下签订了《离婚协议书》。在该《离婚协议书》中双方对于财产处理部分约定：男方一次性支付女方180000元，分四年还清，每月还3000元。后赵某支付给葛某2019年7月至12月份财产分割款18000元，下欠162000元未予支付。经葛某多次催要，赵某并未按照《离婚协议书》中的约定向葛某支付上述款项， 本院认为，葛某与赵某于2019年7月4日在平邑县民政局婚姻登记处所签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、法规强制性规定，该协议依法成立、合法有效,双方理应按照协议约定履行各自的义务。赵某应按照《离婚协议书》中约定按月支付葛某财产分割款，自2020年1月份至今，赵某未按约支付财产分割款，并多次拒接葛某电话，其行为不仅代表其不愿按月支付分割款，而且代表其不愿支付剩余分割款，同时葛某现身患疾病，该份财产权益对其生活亦有重大影响，如赵某继续按月支付,则加大了当事人的诉讼成本，为减少诉累，基于利益衡平原则，对葛某要求赵某一次性支付剩余财产分割款162000元的诉求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵某于本判决生效之日起十五日内支付葛某财产分割款162000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元,减半收取1950元，由赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  赵利强 书 记 员  刘 鑫
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初38号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人贾某甲，男，1989年12月10日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省大城县，住沂南县，2019年9月2日因涉嫌诈骗罪被沂南县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。 辩护人崔军一，山东同力兴国律师事务所律师。 被告人贾某乙，男，1995年6月27日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省大城县，现住上海市松江区，2019年9月5日因涉嫌诈骗罪被沂南县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。 辩护人高升，山东胜盾律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉［2020］15号起诉书指控被告人贾某甲、贾某乙犯诈骗罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员朱献贵出庭支持公诉，被告人贾某甲及其辩护人崔军一、被告人贾某乙及其辩护人高升到庭参加诉讼。期间，经山东省临沂市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控：2019年6月份以来，被告人贾某甲与贾某乙等人结伙，在网上发布招聘工作人员的信息，以能安排应聘人员进剧组工作、实习等为由，骗取多名应聘人员的伙食费及烟酒等物品，共计价值人民币330760元。其中，被告人贾某甲参与全部犯罪，被告人贾某乙参与骗取财物133200元。 公诉机关提供了书证、辨认、检查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据，认为应当以诈骗罪追究被告人贾某甲、贾某乙的刑事责任。 被告人贾某甲对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 辩护人的辩护意见：1、被告人贾某甲自愿认罪认罚，构成坦白。2、被告人贾某甲系初犯、偶犯。3、被告人贾某甲愿意退赃、退赔，案发前已实际部分退赔。4、被告人贾某甲提供了立功线索，具有立功表现。5、被告人贾某甲主观恶性相对较低、人身危害性及社会危害性相对较小。6、被告人贾某甲愿意缴纳罚金。 被告人贾某乙对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 辩护人的辩护意见：1、被告人贾某乙主观上没有犯罪故意。2、被告人贾某乙系从犯。3、被告人贾某乙如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、悔罪。4、被告人贾某乙愿意积极赔偿被害人损失。 经审理查明，2019年6月份以来，被告人贾某甲在网上发布能安排应聘人员进剧组工作、实习等招聘信息，后雇佣被告人贾某乙等人在上海、北京等地对多名应聘人员进行面试并哄骗交纳伙食费用133200元，贾某乙通过微信、支付宝等方式将所诈骗费用133200元转账给被告人贾某甲。应聘人员根据被告人贾某乙等人的安排，乘车前往沂南县后，被告人贾某甲又安排他人冒充剧组工作人员以向剧组负责人送礼为由，哄骗应聘人员在综合批发超市内购买烟酒等物品，被告人贾某甲骗取烟酒等财物价值197560元。被告人贾某甲参与全部犯罪，共骗取财物价值330760元。期间，被告人贾某甲退还被害人于某伙食费800元。在实施诈骗犯罪过程中，被告人贾某乙起次要、辅助作用。 审理期间，被告人贾某乙向本院缴纳退赔款9400元。 上述犯罪事实被告人贾某甲、贾某乙均无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。 书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、微信转账记录截图、租赁合同，辨认、检查笔录，电子数据，证人国某、杨某2、杨某3的证言，被害人王某、李某、于某、杨某1、钟某、刘某、曹某、张某、潘某的陈述，被告人贾某甲、贾某乙的供述，综合证据抓获经过、发破案经过、前科查询、户籍证明、认罪认罚具结书、量刑建议书等，足以认定。 本院认为，被告人贾某甲、贾某乙以非法占有为目的，虚构能够帮助他人应聘进剧组工作、实习等事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯公民的财产权利，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人贾某乙在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法对其减轻处罚。 关于辩护人提出“被告人贾某甲提供了立功线索，具有立功表现；主观恶性相对较低、人身危害性及社会危害性相对较小，愿意缴纳罚金”的辩护意见，经审理认为，根据证人证言、被害人陈述、被告人供述、庭审笔录等在案证据，能够证实被告人贾某甲组织策划整个诈骗犯罪行为，系诈骗行为的犯意发起者及主要行为实施者，系主犯，主观恶性较大，社会危害性大；另公诉机关已要求公安机关查证被告人贾某甲举报他人犯罪的线索，但并没有查证属实。故辩护人的上述辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。 关于辩护人提出“被告人贾某甲案发前已实际部分退赔、自愿认罪认罚，构成坦白，系初犯、偶犯”的辩护意见，经审理认为，根据被害人陈述、被告人供述录等在案证据，能够证实被告人贾某甲确已向被害人于某退赔800元，辩护人的上述辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。 关于辩护人提出“被告人贾某乙系从犯、认罪悔罪”的辩护意见，经审理认为，根据证人证言、被告人供述等在案证据，能够证实被告人贾某乙确系受被告人贾某甲雇佣，从事招募应聘人员的行为，诈骗所得均由贾某甲占有支配，在整个诈骗犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应依法对其减轻处罚。辩护人的上述辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。 关于辩护人提出“被告人贾某乙主观上没有犯罪故意”的辩护意见，经审理认为，根据被害人陈述、证人证言、被告人供述等在案证据，能够证实被告人贾某乙明知贾某甲在实施诈骗犯罪行为，仍按照贾某甲的安排在上海承租房屋并组织人员进行虚假面试、哄骗被害人缴纳伙食费、联系被害人前往案发地等行为，被告人贾某乙与贾某甲构成共同犯罪，其主观犯罪故意明显。故辩护人的上述辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。 综合评价被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度并结合认罪认罚具结书及公诉机关量刑建议，依法对被告人贾某甲酌情从轻处罚，对被告人贾某乙减轻处罚并适用缓刑。被告人贾某乙应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人贾某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币16万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2024年1月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人贾某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币5万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏立军 人民陪审员  郭 敏 人民陪审员  郭元清 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  张天翼 书 记 员  薛晶晶
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3585号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：谭炳优，男，1987年5月10日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与谭炳优信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20209号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告谭炳优应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金1070.07元、透支利息（利息计算方式：截止至2019年8月13日为330.34元，从2019年8月14日起以1070.07元为本金按日万分之五的利率计算至实际清偿之日止）；二、本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告谭炳优负担。因义务人谭炳优未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人谭炳优有银行存款371.14元，本院已扣划371.14元，扣缴执行申请费50元后余321.14元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为1104.27元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谭炳优负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年五月十二日 书记员 杨越强
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执421号杨海永：你与中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初1369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于二Ｏ二Ｏ年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在接到本通知书之日起3日内履行本院（2019）豫0204民初1369号民事判决书确定的义务。逾期仍不履行，本院依法强制执行，并将视情况对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其他措施。特此通知。二〇二〇年五月十九日()联系人：王静联系电话：23809613本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初4864号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司工作人员。被告:奥迪（中国）企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路4号正东集团院内B6楼(设计师大楼)3-6层。法定代表人：安世豪（WERNERPAULEICHHORN），经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告奥迪（中国）企业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。本案审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二〇年五月十三日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初276号 原告：杜皓，男，汉族，1993年2月13日出生，户籍地新疆巴楚县，现住成都市成华区。 委托诉讼代理人：唐萍，上海海华永泰（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：王小豹，男，汉族，1995年12月10日出生，住四川省资中县。 原告杜皓与被告王小豹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日、2020年5月9日，公开开庭进行了审理。原告杜皓及其委托诉讼代理人唐萍、被告王小豹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杜皓向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币180000元整；2、请求法院依法判令被告以借款本金180000元为基数，按月息2%自2019年2月1日起向原告支付利息，直至付清时止。事实和理由：2016年至2019年期间，被告陆续向原告借款，累计借款315410元，后在原告多次催要下，被告仅偿还部分本金及利息，截止起诉之日，被告仍欠原告借款本金180000元。原告几次与被告沟通协商，被告均以各种缘由拒不归还。 被告王小豹辩称，我对18万元有异议，还有30多万不知道怎么来的，我会根据对账记录该还多少我一分都不少。除去2016年的2万元之外，原告一共给我转了24万多，我给原告还了22万多，我认为我现在欠原告利息加本金1万元，利息按照双方的约定计算。 经审理查明，被告于2016年11月1日向原告出具借条一张，载明借到原告人民币2万元。于2018年11月1日还清，借期内利息为一分八。被告于2019年2月1日向原告出具借条一张，载明借到原告人民币5万元，借款期限从2019年2月1日至2019年4月1日，若到期未还视为违约，违约金按日以借款金额千分之四计算，并从借款之日按农村信用社贷款利率四倍支付给出借人。被告于2019年2月22日向原告出具欠条一张，载明被告欠原告贷款110000元，还款日期为2019年4月25日，如不能到期还款，按110元每天支付违约金。原告因被告未归还借款，遂以上述请求诉至本院。审理中，被告对原告出示的借条、欠条的真实性无异议，但认为向原告偿还了部分款项，认为借款本金及利息为10000元。原告陈述被告2016年11月1日的借款20000元已经偿还。2019年5月14日，被告的父母帮被告向原告还款50000元，原告认为该笔款项可作为本金进行扣除。被告自2019年3月至6月期间累计向原告转款几千元，原告认为系案涉款项的利息。原告现主张被告偿还借款本金110000元，利息按照月息2%的标准自2019年5月14日起算至实际付清之日止。 上述查明事实，有当事人身份信息、借条、欠条、以及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，原告出示的借条、欠条证明了被告向原告借款的事实，被告对借条、欠条的真实性无异议，原被告应建立了借贷关系。关于借款本金，原告自认被告实际应支付的借款本金为110000元，本院予以确认，被告抗辩意见没有相关证据予以证明，本院不予采纳。关于借款利息，由于原被告在借条和欠条中对借款利息和违约金进行了约定，被告未按时还款，原告主张被告按月息2%的标准支付利息自2019年5月14日起计算至实际付清之日止符合双方的约定不违反法律规定，本院予以支持。原告认为被告自2019年3月至6月期间累计向原告转款几千元，系案涉款项的利息并无不妥，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王小豹于本判决生效之日起十日内偿还原告杜皓借款本金110000元及利息（利息计算标准：以借款本金110000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年5月14日起计算至借款实际还清之日止）； 二、驳回原告杜皓的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4432元，减半收取2216元，由原告杜皓承担550元，由被告王小豹承担1666元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 玲 二〇二〇年五月二十日 书记员 赵冀平
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保196号申请人：李挺，男，1986年7月20日出生，汉族，住西安市周至县。申请人：孙芳菲，女，1985年5月23日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：潘伟宏，北京京创律师事务所律师。被申请人：陈长英，女，1958年3月18日出生，汉族。申请人李挺、孙芳菲于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人银行账户存款人民币217000元或查封、扣押被申请人相当于人民币217000元的财产。2020年5月1日，中国大地财产保险股份有限公司向本院出具《中国大地财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单》、《中国大地财产保险股份有限公司担保书》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈长英银行账户存款人民币217000元或查封、扣押被申请人陈长英相当于人民币217000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员 王丽媛二〇二〇年五月八日法官助理 张子妺书 记 员 郑凌之
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执398号 申请执行人：保定众信创业投资有限公司，住所地保定市朝阳北大街1799号保定中关村创新中心B座3层。 法定代表人：黎明，该公司董事长。 被执行人：崔春召，男，1950年6月10日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行保定众信创业投资有限公司与崔春召金融不良债款纠纷一案中，因崔春召未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔春召的银行存款15000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  贾艳霞 二〇二〇年五月七日 书记员  高一宵
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初747号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年一月十日开庭时间二〇二〇年五月十二日审理程序简易程序当事人信息原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司被告：北京八达岭乐游文化传播有限公司诉讼请求1.判令被告立即停止侵权行为，并将涉案图片从被告涉案网站删除；2.判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支10000元（其中包含公证费500元，律师费3000元）。答辩意见被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。主要事实作品类型及数量：1张摄影作品（编号：00012003）作者：田永军作品权属：除署名权外的著作权及维权的权利侵权取证时间：2018年8月28日侵权地址：北京八达岭乐游文化传播有限公司（www.beijingnianpiaowang.com）作品使用方式：文章配图其他：田永军将涉案图片除署名权外的著作权转让给李向晖，李向晖将涉案图片除署名权外的著作权转让给深圳市美丽视界文化传播有限公司。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的原图、授权书及合法出版物等可以作为确认著作权权属的初步证据，被告没有提交反证，可以认定原告获得了涉案图片的信息网络传播权。二、被告未经许可，在其运营的网站中使用了与涉案摄影作品相一致的图片作为配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，被告应对此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。三、关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的合理费用，虽未提交票据予以证明，但本案确有律师出庭并有可信时间戳取证，律师费和取证费由本院酌情予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的举证、质证等诉讼权利，不影响本案审理。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、被告北京八达岭乐游文化传播有限公司自本判决生效之日起立即停止使用涉案图片；二、被告北京八达岭乐游文化传播有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告深圳市美丽视界文化传播有限公司经济损失800元及合理支出200元，共计1000元；三、驳回原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的其他诉讼请求。金钱给付总额1000元受理费分担案件受理费25元，由被告北京八达岭乐游文化传播有限公司负担（深圳市美丽视界文化传播有限公司已交纳，北京八达岭乐游文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内支付给深圳市美丽视界文化传播有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二〇年五月十三日法官助理范雅晴书记员赵江飘
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1386号 原告：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。 负责人：潘汉彬，该行行长。 委托诉讼代理人：高树宙，系该行员工。 委托诉讼代理人：蔡舒婧，系该行员工。 被告：曹林生，男，1980年5月15日出生，汉族，住湖北省团风县。 原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告曹林生金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蔡舒婧到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金19872.5元及截至2020年1月13日的利息、罚息4622.64元，并支付自2020年1月14日起至实际还清款项之日止按借款合同约定计算的利息、罚息；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告于2017年5月4日申请快e贷产品，签订《中国建设银行快e贷借款合同》，授信额度23700元，授信期限自2017年5月4日起至2018年5月4日止。被告于2017年5月4日支用23700元。借款到期后，被告未能按约履行还款义务，现尚欠借款本金19872.5元。庭审中，原告自认被告自2018年5月4日起结欠其利息、罚息。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效，原告已依约履行发放借款的义务，被告在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息的请求，本院予以支持。利息、罚息以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告曹林生应在本判决生效后立即偿付原告中国建设银行股份有限公司石狮分行借款本金19872.5元及自2018年5月4日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、罚息（利息、罚息以不超过年利率24%为限，并应扣除被告曹林生自2018年5月4日起已支付的利息、罚息）。 如果被告曹林生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费412元减半收取206元，由被告曹林生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初302号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年1月3日                       适用程序                       普通程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地：南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。             代表人潘聪展，该支行职员。             委托代理人赵世益，该支行职员。                               被告                       被告陈宏山，男，1975年8月2日出生，汉族，职员，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告陈宏山偿还贷记卡本金24976.13元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金/违约金、手续费、年费、快递费等，其中截至2019年11月21日暂计结欠利息22139.13元、费用101117.43元，自2019年11月22日起的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，）；             2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告陈宏山未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2012年3月2日，被告陈宏山填写《福万通贷记卡申请表》，向原告申请贷记卡一张，申请额度100000元。原告经审查，于同年3月12日授予6222908600464104号信用卡给被告，信用额度50000元。被告以6222908600464104号信用卡预借现金、刷卡消费，2016年7月19日起未按合同约定的还款期限足额还款，尚欠透支款本金24976.13元及透支利息、滞纳金未还，截至2019年11月21日的利息为22139.13元。                               裁判             理由                       被告以其向原告申领的6222908600464104号信用卡预借现金、刷卡消费，2016年7月19日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金24976.13元，应当根据《福万通贷记卡申请表》所附《福建农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》规定，偿还透支本金及利息、滞纳金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与被告对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求被告支付的滞纳金、违约金中计至2016年12月31日的滞纳金，本院予以支持，自2017年1月1日起的滞纳金、违约金没有法律依据，本院不予支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告陈宏山应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行信用卡透支本金24976.13元和透支利息、滞纳金［透支利息计至2019年11月21日为22139.13元，自2019年11月22日起至实际还款日止的透支利息按《福建农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》规定计算，滞纳金自2016年7月19日计至2016年12月31日止］；             二、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费3265元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行负担2322元、被告陈宏山负担943元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 长 尤江岚             人民陪审员 林寿辉             人民陪审员 蔡文众                                                             二〇二〇年五月八日                                     书 记 员 吴桂菊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保780号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市芝罘区南大街165号。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙景敏，山东一和律师事务所律师。被申请人：韩锡山，男，1970年11月9日出生，汉族，住山东省。被申请人：刘少艳，女，1978年10月16日出生，汉族，住址同上。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩锡山、刘少艳在银行其账户内存款38000元或查封其相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩锡山、刘少艳在银行其账户内存款38000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费400元，申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺 小 静二〇二〇年五月二十八日书记员 王涛（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3781号 原告：陈秀珍，女，汉族，1970年12月1日出生，住黄岛区。 被告：赵淑苹，女，汉族，1973年1月24日出生，住黄岛区。 本院在审理原告陈秀珍与被告赵淑苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告陈秀珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在规定的期限内缴纳案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈秀珍撤诉处理。 审判员  曹方超 二〇二〇年五月十一日 书记员  张星星
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初3983号 原告：吴某，女，2014年8月1日出生，汉族，住海口市。 法定代理人：苏某1（系吴某母亲），住海口市。 委托诉讼代理人：郑某，海南川海律师事务所律师。 被告：海某，住所地海口市龙华区城西镇头铺村。 法定代表人：苏某2，主任。 原告吴某与被告海某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018、2019年度头铺菜市场分红款、土地出租款共计5690元及利息（利息计算方法：分别以2670元、3020元为本金，依次自2019年1月23日、自2020年1月4日起至付清之日止，利率均按照中国人民银行一年期贷款基准利率计付）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：（2017）琼0106民初1748号、（2018）琼0106民初6174号民事判决书（已生效）确认了原告具有被告成员资格，原告有权要求被告向其发放菜市场分红款、土地出租款。现被告于2019年1月22日、2020年1月3日向每一村民（指2队）张贴公告并发放2018、2019年度头铺菜市场分红款3000元、3500元（吴某没有股份应按70%发放即2100元、2450元），2018、2019年度土地出租款570元、570元，但被告拒绝向原告发放，损害了原告的合法权利。原告认为，根据生效的（2018）琼0106民初6174号等民事判决书的认定，原告具有被告集体经济组织成员资格，有权享受村集体组织的分红款及出租款，因被告拒不向原告发放，故诉至法院，请求依法判决。 被告未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.（2018）琼0106民初6174号民事判决书；2.常住人口登记卡（吴某）；3.头铺村关于2018年年终集体分红与补助的报告；4.头铺村经济社2019年年终集体分红公告；5.帐户明细；6.户口登记信息（二队村民苏秀香）。 经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：已生效的海口市龙华区人民法院（2018）琼0106民初6174号民事判决确认原告具有头铺村集体经济组织成员资格，有权要求被告向其发放菜市场分红款和土地出租款。 另查明，2019年1月31日，被告向头铺村二队其他成员发放2018年头铺村市场分红和集体土地收益（租金）分红，其中有股份的人均3570元，没有股份的人均2670元。2020年1月20日，被告向头铺村二队其他成员发放2019年头铺村市场分红和集体土地收益（租金）分红，其中有股份的人均4070元，没有股份的人均3020元。上述款项均未向原告发放，原告遂诉至本院。 本院认为，原告吴某具有头铺村集体经济组织成员资格的事实，业经生效判决予以确认。在被告未举证证明原告已丧失其成员资格的情况下，原告诉请被告支付头铺市场分红款、土地出租款有事实和法律依据，本院予以支持。即被告应向原告支付2018年头铺市场分红款、土地出租款2670元（2100+570=2670元）、2019年头铺市场分红款、土地出租款3020元（2450+570=3020元），合计5690元。关于原告主张被告支付相应利息的请求，因2018年、2019年的头铺市场分红款、土地出租款被告分别于2019年1月31日、2020年1月20日实际发放，故2018年头铺市场分红款、土地出租款的利息应以2670元为基数，自2019年2月1日起计算；2019年头铺市场分红款、土地出租款的利息应以3020元为基数，自2020年1月21日起计算。原告主张利息超出部分无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告海某于本判决生效之日起十日内向原告吴某支付2018、2019年度头铺市场分红款、土地出租款共计5690元及利息（利息计算方法：以2670元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算；以2670元为基数，自2019年8月20起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以3020元为基数，自2020年1月21日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告海某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员 冯 琳 二〇二〇年五月二十三日 书记员 陈家芬
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执403号之二 申请执行人：珠海市前山冠花建材商行。住所：前山所前山逸仙路83号（田德花园B区）2栋12号商铺。统一社会信用代码：92440400X175209346。 经营者：陈兆森。 被执行人：北京驰际建筑工程有限公司。住所：北京市门头沟区雁翅镇田庄办事处院内100-50号。统一社会信用代码：91110109569455528Y。 法定代表人：张爱军。 本院在执行申请执行人珠海市前山冠花建材商行与被执行人北京驰际建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，以（2020）粤0402执403号执行裁定书裁定冻结被执行人名下在招商银行北京分行万寿路支行账号为11×××01的存款人民币2100000元，后以（2020）粤0402执403号之一执行裁定书裁定划拨该账户的存款，实际扣划金额2014818.92元，未扣划金额265104.67元。现因被执行人履行完毕，需解冻该银行账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人北京驰际建筑工程有限公司在招商银行北京分行万寿路支行（账号为11×××01）存款的冻结，以人民币2100000元为限。 本裁定立即执行。 审判员  郭道贵 二〇二〇年五月十一日 书记员  张和涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1293号之一申请执行人：阜阳港利房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路51号港利上城国际C-01#楼307-322室，统一社会信用代码913412007389253681（1-1）。法定代表人：唐军，该公司经理。被执行人：徐玉杰，男，1972年9月2日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行阜阳港利房地产开发有限公司与徐玉杰财产损害赔偿纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初5699号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日立案执行，于2020年4月17日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人房产、车辆均已轮侯查封，无处置权，暂无其他可供执行财产。本院于2020年5月29日电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年五月三十日书记员  王倩倩
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执186号 申请执行人：赵君美，女，1965年11月21日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 申请执行人：郑连军，男，1965年5月77日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被执行人赵丽，女，1967年10月6日出生，住河北省秦皇岛市海洪区。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2019）黑1004民初503号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵丽在银行存款人民币138 711元。 本裁定立即执行。 审判员  何德文 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 娜
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1018号原告：大连海昌物业管理有限公司。法定代表人：曲乃杰（该公司董事长）被告：赵冬梅，女，1957年03月05日，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区原告大连海昌物业管理有限公司诉被告赵冬梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现本案被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  史玉珍人民陪审员  傅 静二〇二〇年五月十九日书 记 员  姜梦迪
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执322号 合肥凌奥模型有限公司、安徽中城建置业有限公司： 合肥凌奥模型有限公司与安徽中城建置业有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计201140元。经本院立案执行，现已强制执行到位204057元，其中，申请标的201140元，执行费2917元已收取。本院已于2020年05月09日将该款201140元转付给合肥凌奥模型有限公司。至此，合肥凌奥模型有限公司向本院申请执行的（2018）皖0403民初1300号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初582号原告：中国大地财产保险股份有限公司荣成支公司，住所地山东省荣成市云光中路158号。负责人:刘志刚，经理委托诉讼代理人：辛韶伟，男，中国大地财产保险股份有限公司荣成支公司工作人员。委托诉讼代理人：王琪，男，中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司工作人员。被告：姜喜春，男，1984年4月6日出生，汉族，户籍所在地山东省海阳市。原告中国大地财产保险股份有限公司荣成支公司与被告姜喜春追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险赔偿款26400元。事实和理由：案外人卢昊驾驶的车牌号码为鲁Ｋ×××××的车辆在原告处投保车辆损失保险。2018年1月25日20时50分，被告驾驶二轮摩托车与案外人卢昊驾驶的车牌号码为鲁Ｋ×××××的车辆在烟台市芝罘区龙海家园公交车站点处相撞，致使双方车辆均受损。经烟台市公安局交通警察支队烟台港大队认定，被告和案外人卢昊负事故同等责任。前述事故造成车牌号码为鲁Ｋ×××××的车辆损失50800元，但被告未向案外人卢昊支付赔偿款，案外人卢昊遂向原告申请代位求偿，原告已实际向案外人卢昊支付保险赔偿款50800元，依法取得向被告追偿保险赔偿款26400元[（50800元-2000元）×50%+2000元]的权利。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：案外人卢昊为车牌号码为鲁Ｋ×××××的雷克萨斯越野车（以下简称保险车辆）在原告处投保交通事故责任强制保险、车辆损失保险、第三者责任保险，保险金额分别为122000元、412898元、1000000元，保险期限自2017年4月9日零时起至2018年4月8日二十四时止。2018年1月25日20时50分，被告驾驶车牌号码为鲁Ｆ×××××的二轮摩托车与案外人卢昊驾驶的保险车辆在烟台市芝罘区龙海家园公交车站点处相撞，致使双方车辆均受损。烟台市公安局交通警察支队烟台港大队出具的《道路交通事故认定书》载明被告和案外人卢昊对上述事故负同等责任，被告“保险凭证号”一栏为空白。2018年2月13日，案外人卢昊以被告尚未向其支付赔款为由向原告申请先行赔付，并向原告提交《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）》。庭审中，原告主张保险车辆的修车费用为50800元，其中在案外人烟台锦绣世泰雷克萨斯汽车销售服务有限公司修车花费50200元，在案外人烟台中捷通汽车技术服务有限公司修车花费600元，原告经案外人卢昊授权已将修车款50200元、600元分别支付给案外人烟台锦绣世泰雷克萨斯汽车销售服务有限公司、案外人烟台中捷通汽车技术服务有限公司。对此，原告提交案外人卢昊签署的《保险金给付银行转账授权书》、修车费发票、中国农业银行电子回单予以证明。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告提供的《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）》、《保险金给付银行转账授权书》、修车费发票、中国农业银行电子回单客观真实且相互佐证，可以证明原告已依据保险合同约定赔付被保险人卢昊修车费50800元，原告依法取得向被告追偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告未为其驾驶的二轮摩托车投保交强险，被告应在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿案外人卢昊的经济损失，剩余损失由被告依据事故责任划分比例承担50%的赔偿责任，故原告要求被告支付保险赔偿款26400元[2000元+（50800元-2000元）×50%]之诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:限被告姜喜春于本判决生效之日起10日内偿付原告中国大地财产保险股份有限公司荣成支公司保险赔偿款26400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告姜喜春负担。因原告中国大地财产保险股份有限公司荣成支公司已向本院全额预交，限被告姜喜春于本判决生效之日起10日内迳付给其460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审 判 长  王 琳人民陪审员  岳风霞人民陪审员  于淑荷二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李 仪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初60464号原告：樊君，女，1963年12月17日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王子朝，北京市京师律师事务所律师。被告：李昊鹏，男，1987年1月23日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告樊君与被告李昊鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊君委托诉讼代理人王子朝到庭参加了诉讼。被告李昊鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊君向本院提出诉讼请求：1.判令李昊鹏向我支付自2018年1月1日至2018年9月30日的物业费859.79元；2.判令李昊鹏向我支付自2018年1月1日至2018年9月30日的服务费108元；3.判令李昊鹏向我支付自2018年8月1日至2018年10月19日的电费135元；4.判令李昊鹏承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：李昊鹏自2012年7月19日起系北京市海淀区恩济庄永安东里小区xx号房屋的业主，北京鸿翔物业管理有限责任公司（以下简称鸿翔物业公司）自1999年至2018年9月30日为该小区提供了物业服务并按照12.03元/平方米/年及垃圾清运费30元/年的标准收取物业费。2019年5月8日鸿翔物业公司注销，公司注销时股东为樊君、樊德安、樊静3人。2019年5月29日，樊君等三名股东协商一致并签订《协议书》，约定原鸿翔物业公司就永安东里小区未收取的物业费等权益全部归樊君所有，樊君可以通过各种合法形式主张上述权益。经多次催促，截至目前，李昊鹏尚有部分费用未交纳，特诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：李昊鹏自2012年7月17日购买位于北京市海淀区恩济庄永安东里xx号房屋，该房屋建筑面积为92.8平方米。鸿翔物业公司于2007年至2018年为北京市海淀区恩济庄永安东里小区提供物业管理服务，于2018年10月19日从该小区撤出。2019年5月8日，鸿翔物业公司办理注销登记。注销时股东为：樊君、樊静、樊德安三人。北京市工商行政管理局备案的清算报告显示债权债务已清理完毕；股东会决议中载明：注销后的未尽事宜由全体股东承担。2019年5月29日，樊君（甲方）、樊静（乙方）、樊德安（丙方）签订《协议书》，载明：鉴于鸿翔物业公司多年来为北京市海淀区恩济庄永安东里小区提供物业、供暖等服务，该公司于2018年9月30日，中止为永安东里小区提供前述服务，于2019年5月9日公司注销，公司注销时股东为甲乙丙三方，尚有部分应收物业费、供暖费未结清，基于以上事实，甲乙丙三方达成如下协议：一、原鸿翔物业公司应收而未收取的物业费、供暖费等权益全部归甲方所有；二、甲方可自行或委托他人以收取、主张、追索、催收、公函催要、诉讼等各种合法形式主张上述权益。诉讼中，本院传唤樊君、樊静、樊德安本人进行询问，三人均表示因营业执照到期，公司一直亏损，故委托第三方机构办理了公司注销手续，对于未收回的物业费及供暖费，三人达成了《协议书》，均同意按照协议书执行。樊君按照每年每平方米12.03元主张物业管理费，其中包括为：房屋管理费每年每平方米2.4元、房屋小修费每年每平方米2.36元、房屋中修费每年每平方米5.42元、绿化养护费每年每平方米0.55元、共用设施维修费每年每平方米1元、化粪池清掏费每年每平方米0.30元。另外，每户每年收取垃圾清运费30元。樊君另按每月12元的标准主张服务费，称系其代收的交给环卫的与卫生相关的费用。樊君主张电费，称计费标准为每度电0.5元，每月另需交纳1.5元公共照明费。樊君向本院提交了电费抄表单，显示：李昊鹏截至2018年10月的电表数为4019，用电量为202，电费为104元；截至2018年12月的电表数为4078，用电量为59，电费为31元；合计135元。另查，涉案小区为高压自管小区，根据电力公司安装的电表计量收费，小区居民非一户一表，由物业公司向居民收取电费后向电力公司交纳，电力公司按照安装的总表数向物业公司收费。鸿翔物业公司服务期间电费已结清。另查明，李昊鹏经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李昊鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。鸿翔物业公司虽未与李昊鹏签订书面物业服务合同，但鸿翔物业公司受开发商委托为海淀区恩济庄永安东里小区提供物业服务，李昊鹏作为涉案房屋的业主，与鸿翔物业公司之间形成事实上的物业服务合同关系。现鸿翔物业公司已注销，该公司未尽事项的权利义务应由其股东共同承担。公司清算报告中记载鸿翔物业公司的债权债务已清理完毕，系为办理公司注销登记所需载明事项，并不意味着债权债务归于消灭，公司股东有权主张公司遗漏的债权，亦应当承担公司应付的债务。在鸿翔物业公司或其全体股东无明确表示放弃其债权的情况下，债务人不能因公司办理了注销登记而免除其债务。鸿翔物业公司的全体股东签署《协议书》约定鸿翔物业公司应收而未收取的物业费、供暖费等权益全部归股东樊君所有，故樊君有权向李昊鹏主张物业费等所欠费用。樊君主张的物业费及服务费，于法有据，本院予以支持。樊君主张电费，提供了抄表单，本院予以支持，但其主张的金额过高，本院支持其截至2018年10月19日的部分，具体金额本院参照其提交的抄表单酌情认定。李昊鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李昊鹏于本判决生效后七日内向樊君支付2018年1月1日至2018年9月30日的物业费859.79元；二、李昊鹏于本判决生效后七日内向樊君支付2018年1月1日至2018年9月30日的服务费108元；三、李昊鹏于本判决生效后七日内向樊君支付截至2018年10月19日的电费83.54元；四、驳回樊君其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（樊君已预交），由李昊鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费50元（樊君已预交），由李昊鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  游晓飞审判员  彭思舟审判员  赵安康二〇二〇年五月十三日书记员  王梓霖
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1857号 原告：福州世茂瑞盈置业有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23#楼2层01商铺202室，统一社会信用代码91350100MA31EE7029。 法定代表人：吕翼，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴飞，福建三山律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭子洋，福建三山律师事务所执业律师。 被告：翁惠云，女，1977年3月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州世茂瑞盈置业有限公司与被告翁惠云商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州世茂瑞盈置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘妙香 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 林进怡 书 记 员 许晓蔚
山东省郯城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1322民初2612号 原告：郯城县粮食收储管理中心，住所地郯城县建设路17号。 法定代表人：张宣传，主任。 委托诉讼代理人;张重，山东康桥（临沂）律师事务所律师。 被告：秦东东，男，1993年5月10日生，汉族，郯城县。 委托诉讼代理人：杨成英，女，1968年8月2日生，汉族，住郯城县，系被告母亲。 原告郯城县粮食收储管理中心与被告秦东东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告郯城县粮食收储管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬离原告所出租房屋，并将房屋及配套设施返还给原告；2、判令被告向原告支付超期租赁期间的租金52500元(自合同到期日计算至起诉之日)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，原告与被告签订《房屋出租合同》，原告将郯中路原粮食宾馆一楼东面门面房五间及屋内配套设施出租给被告使用，租赁期3年，年租金70000元，租赁期限自2016年8月1日至2019年7月31日止。现该《房屋出租合同》已到期，根据合同第六条：“租赁期满后，本合同即终止，届时乙方须将房屋归还甲方”，但经原告多次通知和催告，被告仍拒不搬离。综上，为了维护原告的合法权益诉至贵院，恳请人民法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。 本案经本院主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、被告秦东东自愿于2020年6月1日前搬离其租赁原告郯城县粮食收储管理中心一楼东面门面房五间及屋内配套设施并清理完毕，原告可以不要求被告支付租金。 二、若被告秦东东逾期不搬出原告郯城县粮食收储管理中心可以申请执行强制搬出并且按照原租赁合同约定的每月租金5833.33元，交纳租赁费至搬出之日止。 三、案件受理费556元，由原告负担。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  陈兰峰 二０二〇年五月十四日 书记员  郑安丽
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执438号刘香花：你与中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初520号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于二Ｏ二Ｏ年五月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人42753.34元。二、缴纳本案执行费541元。开户银行：建行寺后街支行。账户名称：开封市鼓楼区人民法院执行款专户。账号：41×××54。特此通知。二〇二〇年五月二十九日()联系人：赵丽联系电话：0378-23809654本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。