江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初87号 原告：甘某2，男，汉族，1991年8月2日出生，住江西省南昌市新建区。 原告：甘某1，男，汉族，2017年5月1日出生，住江西省南昌市新建区。 法定代理人：甘某2，男，汉族，1991年8月2日出生，住江西省南昌市新建区。 原告：王加仁，男，汉族，1959年6月15日出生，住江西省吉安市永丰县。 原告：张根秀，女，汉族，1964年9月21日出生，住江西省吉安市永丰县。 以上四位原告的共同委托诉讼代理人：简瑶丽，系南昌市路安法律事务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：何庆丰，男，汉族，1973年9月19日出生，住江西省高安市。 被告：高安市卓鑫汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市荷岭镇，统一社会信用代码：91360983MA35KM7Y96。 法定代表人：周刚，系公司执行董事兼总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋，统一社会信用代码：91350100665081933M。 负责人：王银贤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余香成、梁涛，系江西锦成律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告甘某2、甘某1、王加仁、张根秀与被告何庆丰、高安市卓鑫汽运有限公司（以下简称“卓鑫公司”）、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“平安保险福州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘某2、甘某1、王加仁、张根秀的共同委托诉讼代理人简瑶丽，被告平安保险福州公司的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼，被告何庆丰、被告卓鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘某2、甘某1、王加仁、张根秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次交通事故造成王暑红死亡的各项损失共计人民币745857.42元；2、判令被告平安保险福州公司在诉请第一项赔偿金额范围内，在保险责任范围依法承担保险责任，其中精神抚慰金在交强险中优先赔付；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月4日22时25分许，被告何庆丰驾驶赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号重型自卸半挂车沿Ｇ320国道由东往西行驶，当行驶至Ｇ320国道843公里600米与望城新区时与王暑红驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成王暑红受伤，并送往中国人民解放军联勤保障部队第九〇八医院住院抢救10天后死亡的道路交通事故。经南昌市公安局新建分局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告何庆丰与死者王暑红负本次事故同等责任。原告请求法院50000元精神抚慰金在交强险限额内先行赔付，为维护原告的合法权益，现依据相关法律的有关规定，特诉至法院，请求法院依法支持原告的上列诉讼请求。 被告平安保险福州公司辩称：一、被告何庆丰驾驶的赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号重型自卸半挂牵引车为营运货车，其事故发生时，无合法有效的货物运输从业资格证，违反《道路运输条例》第二十二条规定，且属于《中国保险协会机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）款第6项约定的免责情形，答辩人依据保险合同约定，在商业三者险范围内不予赔偿。二、根据保险条款约定，医疗费保险赔偿不承担超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准部分，故答辩人不承担非医保费用，酌定按15%比例核减非医保费。三、本次交通事故经交警大队认定，被告何庆丰负事故同等责任，超过交强险部分损失，其承担50%责任。四、原告主张的部分赔偿项目无事实和法律依据，依法予以重新核定：（1）误工费未提供近一年的平均收入应参照相近行业零售业标准计算102元／天计算，且办理丧葬事宜误工费过高，应不超过2000元；（2）主张的父亲赡养费未提供证据，应不予支持；（3）结合事故过错、经济水平，精神抚慰金应不超过25000元；（4）丧葬费包括殡葬服务费等费用，不能重复主张。五、根据保险合同约定，因交通事故产生的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，答辩人不予承担；造成本次事故的原因也非答辩人，故诉讼费也不应由答辩人承担。 被告何庆丰、卓鑫公司未到庭且未提出书面答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年09月04日22时25分左右，被告何庆丰驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车／赣Ｃ×××××号重型自卸半挂车沿Ｇ320国道由东往西行驶，行驶至Ｇ320国道843公里600米与望城新区，与王暑红驾驶违反交通信号灯沿人行横道过马路的南昌Ｋ49713号两轮电动车发生碰撞，致使王暑红受伤后经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，王暑红于2019年9月5日3时40分被送往中国人民解放军联勤保障部队第九〇八医院住院10天进行抢救，共花费医疗费83179.7元。医院于2019年9月15日7时00分出具王暑红的死亡小结，死亡诊断为多发伤：一、颅脑损伤1.脑挫裂伤2.创伤性硬膜下出血3.创伤性蛛网膜下腔出血4.弥漫性轴索损伤，二、躯体及四肢损伤1.截瘫2.右侧多发肋骨骨折3.右侧肩胛骨粉碎性骨折4.右侧肱骨上端骨折5.右上肢皮肤撕脱伤6.颈椎棘突骨折（Ｃ7）7.胸椎及附件骨折（Ｔ3、Ｔ4、Ｔ5、Ｔ11、Ｔ12）8.熊骨骨折9.锁骨骨折10.肺部感染11.肺部挫伤12.双侧胸腔积液13.盆腔积液，住院共花费医疗费83179.7元。经过江西神州司法鉴定中心鉴定：死者王暑红系交通事故颅脑损伤合并创伤性呼吸循环衰竭死亡。事故发生后，南昌市公安局新建分局交通管理大队作出第3601221201900003071号《道路交通事故认定书》，认定何庆丰与王暑红负本次事故同等责任。经查，赣Ｃ×××××重型半挂牵引车／赣Ｃ×××××号重型自卸半挂车的所有人系被告卓鑫公司，被告何庆丰系赣Ｃ×××××重型半挂牵引车／赣Ｃ×××××号重型自卸半挂车的驾驶员。赣Ｃ×××××重型半挂牵引车／赣Ｃ×××××号重型自卸半挂车在被告平安保险福州公司投保了交强险及100万不计免赔的商业三者险，本事故发生在保险期间内。后原告与被告协商事故处理事宜未果，故诉至法院。 另查明，死者王暑红，女，1988年7月20日出生，户籍所在地为江西省南昌市新建区，其家庭成员有父亲王加仁、母亲张根秀、丈夫甘某2、儿子甘某1。事故发生时，死者王暑红在南昌杉杉奥特莱斯从事销售工作，原告提供了死者生前的工资收入银行交易明细。死者王暑红的父亲王加仁在事故发生时已满60周岁，死者的父亲与母亲张根秀共生育了三个子女：大女儿王暑梅、二女儿王暑清、小女儿王暑红。原告甘某2与死者王暑红生育了一个儿子甘某1，在事故发生时已满2周岁。 再查明，被告平安保险福州公司垫付了医疗费10000元，被告何庆丰垫付了医疗费10000元，对此原告予以认可，两被告未要求抵扣，本院不作处理。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产应当承担赔偿责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。案涉交通事故造成受害人死亡，原告甘某2、甘某1、王加仁、张根秀作为其第一顺序继承人有权向侵权人和保险公司主张相应权利。本案中的交通事故经经南昌市公安局新建分局交通管理大队认定，死者王暑红、被告何庆丰负本次交通事故同等责任，本院认定该事故责任认定书事实清楚、证据充分、程序合法、责任认定适当。本次交通事故为机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡，结合相关规定，非机动车驾驶人一方负同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任，故本院认定由原告自行承担40%的事故责任，被告何庆丰承担60%的事故责任。被告平安保险福州公司作为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车／赣Ｃ×××××号重型自卸半挂车的承保方，应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告何庆丰系赣Ｃ×××××重型半挂牵引车／赣Ｃ×××××号重型自卸半挂车的实际驾驶员，因被告何庆丰与被告卓鑫公司的关系为雇佣关系，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任；雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，南昌市公安局新建分局交通管理大队认定事故形成的原因：何庆丰的行为违反了“驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车（与本次事故发生无因果关系）”及“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”。本院认为，违反交通信号灯的行为属于被告何庆丰驾驶机动车重大过失行为，故原告的各项损失应由赣Ｃ×××××重型半挂牵引车／赣Ｃ×××××号重型自卸半挂车驾驶员即被告何庆丰及赣Ｃ×××××重型半挂牵引车／赣Ｃ×××××号重型自卸半挂车所有人即被告卓鑫公司对此承担连带赔偿责任。 关于被告何庆丰的道路运输从业资格证已过期，被告平安保险福州公司在商业三者险责任限额范围内是否免赔的问题。本院认为，被告何庆丰在本次事故发生时其驾驶员道路运输从业资格证已到期，即属于无道路运输从业资格证。机动车综合商业保险保险单中下角的重要提示第3点“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理”，且根据被告平安保险福州公司提供的《机动车综合商业保险条款（2014版）》中关于“责任免除”条款中第八条“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书保险人均不负责赔偿”，被告平安保险福州公司虽对保险免责条款文字已加粗加黑，但对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明确了解该条款的真实含义和法律后果，而被告平安保险福州公司未提交投保人声明栏及免责事项说明书，无法证明被告平安保险福州公司就保险免责条款向投保人卓鑫公司履行了提示与明确说明义务。故被告平安保险福州公司主张在商业三者险责任限额范围内免赔的理由不充分，本院不予支持。 综上，根据本案的事实，原、被告提供的证据，并参照江西省2019年公布的“2018年度统计数据”和2020年公布的“2019年度统计数据”。现对原告的各项损失分别认定如下： 1、医疗费：80299.70元。根据原告提交的医疗费票据结合病人费用清单等予以确认，住院医疗费用共计80299.70元，至于原告在南昌市上普大药房有限责任公司自购人血白蛋白2880元，因原告未提供医院证明或医嘱处方佐证，无法认定属于合理医疗费用，本院不予支持。被告平安保险福州公司辩称要求扣除15%的非医保用药，但其未提交非医保用药的证据亦未申请对非医保用药进行司法鉴定，结合案情，本院酌情扣除10%非医保用药费用，该扣除部分8029.97元，由被告卓鑫公司承担。 2、住院伙食补助费：1000元。根据原告的住院天数并参照相关标准酌定，住院伙食补助费为100元/天，故住院伙食补助费为100元/天×10天=1000元。 3、营养费：200元。根据原告的住院天数并参照相关的标准予以酌定，营养费为20元/天，对于原告主张的营养费按30元/天计算本院不予支持，营养费按照住院天数予以确定，住院天数共计10天，故营养费为20元/天×10天=200元。 4、护理费：1000元。由于原告未提供护理人员收入证明及需要护理证明，无法证明护理人员收入，其计算标准按当地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资37426元/年计算即102.54元/天计算，但是原告主张按照100元/天计算应视为其对民事权利的自行处分，本院予以支持，故护理费为100元/天×10天=1000元。 5、误工费：1025.37元。由于原告未提交死者因受伤误工而减少的收入证明，原告主张误工期为10天的住院天数，本院予以支持。由于死者事发时在南昌杉杉奥特莱斯从事销售工作，未提供事发前连续满一年的银行卡工资收入流水清单，其误工费可参照受诉法院所在地居民服务业上一年度私营单位就业人员年平均工资37426元/年计算即1025.37元（37426元/365天×10天）； 6、处理丧葬事宜的误工费及交通费：1521.43元。由于原告未提供处理丧葬事宜实际减少的误工收入证明，但结合道路交通事故伤、亡人员家庭情况调查表，误工费按农村农民人均可支配收入计算为宜即15796元/年÷12÷30×7日×3人=921.43元；虽然原告未提供所乘坐的基本公共交通工具的正式交通票据，但考虑到原告人数以及必然产生交通费用，故本院酌定为600元。 7、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：912632元。受害人的户籍所在地为农村，虽然原告称受害人发生事故前与南昌杉杉奥特莱斯签订了劳动合同，并已经工作了5个月，但无相应证据进行佐证，根据原告提供的失地证明，原告甘某2及受害人王暑红属于失地农民，故本院认为该相关赔偿应当按照城镇标准计算，即36546元／年×20年＝730920元；受害人父亲王加仁，事故发生时已年满60周岁，原告未提供了其户籍所在地乡、镇、街道办事处（含该级别）以上级别行政机关出具的无其他生活来源的书面证明，仅提供了其户籍所在地村委会的证明，且无相关负责人签字，故本院对该证明不予采纳，本院对原告的该项诉请不予支持；受害人的儿子即原告甘某1，事故发生时已满2周岁，故本院认定被扶养人生活费为22714元／年×16年÷2＝181712元。 8、丧葬费：35386元。原告主张的丧葬费，应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算，以六个月总额计算，丧葬费为70772÷12×6=35386元。 9、殡葬服务费：根据原告提供的证据，原告主张的殡葬服务费为火化费，因原告主张的丧葬费中包含了火化费用，故对于原告主张的殡葬服务费本院不予支持。 10、精神损害抚慰金：30000元。因本次事故受害人王暑红与被告何庆丰承担同等责任，原告主张金额过高，故本院酌定为30000元。 以上各项损失共计1063064.50元，其中1-3项共计81499.70元，由被告平安保险福州公司在交强险医疗费限额内承担10000元，抵扣由被告卓鑫公司承担的非医保用药费用8029.97元，剩余63469.73元，由被告平安保险福州公司在商业三者险范围内承担60%即38081.84元，由原告自行承担40%即25387.89元；剩余4-10项共计981564.80元，由被告平安保险福州公司在交强险死亡伤残限额110000元内向原告赔偿（优先赔付精神抚慰金），剩余871564.80元，由被告平安保险福州公司在商业三者险范围内承担60%即522938.88元，由原告自行承担40%即348625.92元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告甘某2、甘某1、王加仁、张根秀医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计681020.72元； 二、被告高安市卓鑫汽运有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告甘某2、甘某1、王加仁、张根秀非医保用药费计币8029.97元 三、驳回原告甘某2、甘某1、王加仁、张根秀的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11259元，由原告甘某2、甘某1、王加仁、张根秀负担569元，由被告高安市卓鑫汽运有限公司负担10690元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  黄乐明 人民陪审员  王爱菊 人民陪审员  熊凤敏 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  卢子静 书 记 员  徐方琴