福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初569号 原告：严丽华，女，1958年9月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：陈喜亮，福建履德律师事务所执业律师。 被告：江文集，男，1983年11月12日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：漳州市明灿电子有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田开发区鹤鸣路21号，统一社会信用代码91350600MA2XN4AM0B。 法定代表人：柯维维，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玲，福建扬都律师事务所执业律师。 原告严丽华与被告江文集、漳州市明灿电子有限公司（以下简称“明灿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告严丽华的委托诉讼代理人陈喜亮，被告江文集，被告明灿公司的委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严丽华向本院提出诉讼请求：1、判令江文集赔偿严丽华医疗费、营养费、伙食补助费、住院护理费、交通费、车辆维修费等各项经济损失暂计17212元；2、判令明灿公司在交强险范围内对上述损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由江文集、明灿公司承担。事实和理由：2019年8月28日15时30分许，江文集驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车沿龙文区碧湖路行驶至时，与严丽华驾驶的龙文70326号电动自行车发生碰撞，造成严丽华受伤及车辆受损的交通事故。事故经漳州市公安局交通警察支队龙文大队依法作出认定：江文集负事故的次要责任，严丽华负主要责任。此次事故造成严丽华各项经济损失包括：医药费13113元，营养费13113元×10%＝1311元，伙食补助费6天×20元／天＝120元，住院护理费6天×208元／天＝1248元，交通费6天×20元／天＝120元，车辆维修费1300元，合计17212元。江文集作为闽Ｅ×××××号小型轿车的驾驶员，系本案交通事故的侵权人，应对其造成的损害后果承担赔偿责任；明灿公司系闽Ｅ×××××号小型轿车的登记所有人，其应当投保交强险而未投保，应与江文集在交强险限额内对严丽华的损失承担赔偿责任。 江文集辩称，请求驳回严丽华部分不合理请求，诉讼费由双方按交通事故认定责任比例承担。1、根据事故认定书，严丽华为主要责任，江文集为次要责任，请求根据相应的交通法规合理裁定双方责任比例。2、根据2019年8月28日在漳州市医院门诊病历显示，治疗意见中写明：目前病情状态为一般。严丽华并没有达到必须住院治疗的伤情，住院也是其家属要求住院。同时，严丽华也没有提供具体的伤情鉴定，哪些属于因本次交通事故造成，哪些属于严丽华本身的疾病。因此，严丽华住院费用属于其个人医疗诉求，应由其自行承担。江文集支持事故当天门诊的检查费用，请严丽华提供事故当天，即2019年8月28日在漳州市医院急诊科门诊费用及明细，江文集愿意按责任比例承担相应费用。3、严丽华入院诊断疾病种类与出院疾病种类差别较大，第4项到第16项等疾病与本案无关，属于老年人慢性疾病。4、严丽华提供的发票中有购买片仔癀、人参两项内容，与本案没有直接关联。5、严丽华提供单位名称为“龙文区卫生工作者协会”收款收据编号为：0086518至0086522，以及9515058等涉及美容疗程的收据，请严丽华提供有法律依据的伤情鉴定，这些收据没有三甲资质以上的医院出具的正规发票，这些美容费用与本案无关，收款收据也无效。6、严丽华提供的发票号码11053141属于电动车销售发票，不是维修发票，请严丽华出示交通部门出具的定损报告后再具体答辩。7、江文集已在交警大队协调下，于2019年9月3日通过微信支付严丽华家属严跃明2000元治疗费用。8、江文集提供现场图片6张，供法官参考。 明灿公司辩称，1、明灿公司对事故发生没有过错，不承担赔偿责任。（1）江文集向明灿公司借用车辆，明灿公司将肇事车辆出借给江文集。江文集拥有C1驾驶证，具有驾驶本案肇事车辆的资格。（2）本案交通事故，系因严丽华逆向行驶及江文集转弯未注意路况导致的，明灿公司对事故的发生没有过错，不承担本案的赔偿责任。2、明灿公司虽不承担本案赔偿责任，但对严丽华提出的不合理的赔偿请求发表如下意见：（1）赔偿标准：严丽华系农村居民，应按农村标准赔偿。（2）医药费：首先，根据严丽华提供的门诊病历显示，严丽华的伤情诊断是脑震荡、左侧额部头皮血肿、右侧面颊部面部擦伤，目前病情状态一般。空白处医生还特别注明经家属要求住院，收住神经外科三区10楼。从上述门诊病历可以看出严丽华的伤情轻微，完全没有达到需要住院治疗的程度。医院在严丽华家属强烈要求下，才勉强同意严丽华住院，同时对严丽华要求住院的不合理请求进行备注。因此，对严丽华不合理的住院的费用应当予以剔除，由严丽华自行承担。其次，严丽华提供了购买片仔癀、人参两项药品发票。患者的用药需要医生医嘱。从严丽华提供的相关病历材料中，医嘱里没有说明严丽华需要服用片仔癀、人参，且严丽华出院时医院已配备了相关药品，不需要在院外购买药品。因此，严丽华提供的两项发票与本案无关联性。第三，严丽华提供涉及美容疗程的收据，金额共计6676元，均为连续号码收据，且没有收款单位盖章、有些甚至没有收款人签字。严丽华治疗伤情应到正规医院治疗，并开具正规医疗票据。严丽华提供的收据系单方制作的，不真实、不合法，无法证明其支付6676元的事实。（3）营养费：应剔除严丽华住院费用、购买片仔癀、人参以及美容费用后，按其门诊治疗费的5%计算为宜。（4）伙食补助费、住院护理费：严丽华的伤情无需住院，因此其伙食补助费、住院护理费不应得到支持。退一步来讲，即使有住院，住院护理费的标准应按农村标准165元一天计算，6天共计990元。（5）交通费：门诊次数，一次10元计算。（6）车辆维修费：严丽华提供的系电动车销售发票不是维修发票，与本案没有关联性。严丽华主张车辆维修费，应按实际维修情况，提供车辆维修清单及维修发票。 严丽华为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、《道路交通事故认定书（简易程序）》，拟证明2019年8月28日15时30分许，江文集驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车与严丽华驾驶的龙文70326号电动自行车发生碰撞，造成严丽华受伤及车辆受损的交通事故；事故经交警大队认定，江文集负事故次要责任。2、福建省漳州市医院门诊病历、出院记录、疾病诊断书、门诊疾病证明书，拟证明严丽华在漳州市医院住院治疗及伤情情况，医嘱：加强营养进食。3、医院医疗费发票、费用清单、收款收据、医药发票，拟证明严丽华在漳州市医院住院治疗共6天及门诊，共花去医疗费13113元及用药情况。4、交通费发票，拟证明严丽华及其必要陪护人员因本次事故发生的交通费用共计120元。5、维修发票，拟证明因此次事故所发生的车辆维修费1300元。6、行驶证复印件、驾驶证复印件，拟证明江文集是闽Ｅ×××××号小型轿车的驾驶员，明灿公司系闽Ｅ×××××号小型轿车的登记所有人。7、龙文区政府的批复，拟证明严丽华所在的村已经被撤销，严丽华现在是城镇户口。8、失地证明，拟证明严丽华承包的土地已经全部被征用，以非农业为主要生活来源，应按城镇标准赔偿各项损失。明灿公司的质证意见：对证据1道路交通事故认定书的真实性、合法性、关联性没有异议，从道路交通事故认定书载明的情况上来看，事故发生的直接原因系严丽华逆向行驶导致，交警为照顾伤者严丽华，才让正常行驶的江文集负次要责任，因此，本案事故严丽华也应承担与其过错相应的赔偿责任。对证据2形式上的真实性无异议。门诊病历上载明诊断伤情为脑震荡、左侧额部头皮血肿、右侧面颊部面部擦伤，空白处备注患者家属要求住院，收住神经外科三区10楼，可以确定严丽华伤情轻微无需住院，系其家属强烈要求，医院才勉强同意让严丽华住院的。从出院记录的出院医嘱及出院带药情况来看，医院没有出具严丽华需要对外购买药物的医嘱，同时，严丽华出院时医院也配备了药品，严丽华无需在外采购药品。出院记录上面载明可能骨折，但是没有确诊。从《门诊疾病证明书》载明来看，严丽华右面颊的外伤，只需要进行防晒，配合使用褪黑产品就可以了，医嘱上写：只有必要时才需要进行激光治疗。严丽华是否必须进行面部美容治疗，应当根据医院医嘱及相关鉴定机构的《鉴定意见》来进行，并应到正规医院机构进行治疗。从严丽华提供的材料来看，没有这方面相关医嘱及鉴定意见，因此，可以确定严丽华不需要进行面部美容治疗。对证据3中医院医疗费发票、费用清单形式上的真实性无异议，但严丽华住院系不合理的支出，应扣除其住院的相关费用后，按严丽华门诊费用计算；证据3中片仔癀、人参的医药发票与本案无关；对证据3中收款收据的真实性、合法性、关联性均有异议，收款收据出具的时间为2019年9月10日、9月17日、9月23日、9月27日、9月30日、10月11日，但收据的序号却是连号，且上面没有收款单位盖章，有些甚至没有收款人签字，证明上述收据同一天出具的，均系严丽华单方制作。证据4交通费发票为连号，真实性、合法性、关联性均有异议。证据5维修发票为购买电动车的发票，而不是电动车维修发票，与本案没有关联性。对证据6行驶证、驾驶证无异议。证据7与本案没有关联性，要证明严丽华是失地农民需要由村委会及镇政府出具证明。证据8不合法，失地证明应由镇政府、村委员或居委会盖章、签名，该证明上只有碧湖街道办事处和居委会的印章，形式上不合法；证据7明确载明撤销后坂居民委员会，所以后坂居民委员会已被撤销，没有主体资格，不具有出具证明的资质；证据8无法证明严丽华属城镇户口，依法认定其是农民。江文集的质证意见：与明灿公司一致。 江文集针对严丽华的起诉，提交了以下证据：1、现场图片6张，拟证明交通事故轻微，电动车没有达到损害的程度。2、微信支付凭证，拟证明支付给严丽华2000元，出于人道主义。严丽华的质证意见：对证据1真实性无异议，内容有异议，从照片上已经可以显示严丽华受伤的情况比较严重，当时严丽华没有办法站立，恰恰可以印证医院写明半月板受损；照片上无法看出受伤程度，所以没有办法说明严丽华伤情达不到住院程度；从图片上可以看出电动车整辆车凹进去，电动车要去专业店。对证据2无异议，但是江文集说他是出于人道主义，人道主义应该从其他地方补偿，而不是抵扣医疗费，所以不能抵扣医疗费。明灿公司的质证意见：对证据1、2均无异议；证据2江文集已经明确说明是医疗费，严丽华也已经确认。 明灿公司没有证据提交。 本院对上述证据认定如下：严丽华提交的证据1《道路交通事故认定书（简易程序）》，证据6行驶证复印件、驾驶证复印件，江文集、明灿公司无异议，本院予以认定，可以作为本案认定事实的依据。证据2福建省漳州市医院门诊病历、出院记录、疾病诊断书、门诊疾病证明书，真实性本院予以确认。对于证据3中的福建省漳州市医院住院收费票据、住院病人每日清单（汇总），江文集、明灿公司主张严丽华住院系不合理的支出，应扣除其住院的相关费用后，按其门诊费用计算。因江文集、明灿公司未举证证明其主张，故本院对其这一主张不予采信。本院对该住院收费票据及住院病人每日清单（汇总）予以认定，可以作为本案认定事实的依据。证据3中购买片仔癀、人参的医药发票2张，无相关医嘱，不予采信。证据3中的收款收据6张，真实性无法确认，不予认定。证据4交通费发票不能体现系为本案事故所支出的交通费用，本院对该证据4不予认定。证据5为某电动自行车经营部出具的增值税普通发票，该发票上“货物或应税劳务、服务名称”栏载明的是“＊交通运输设备＊电动车”，不能体现系车辆维修费用，本院对该证据5不予认定。证据7、证据8可以互相印证，本院对该证据7、8均予采信。江文集提交的证据1现场图片6张，证据2微信支付凭证，真实性本院均予以确认。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定： 2019年8月28日15时30分许，江文集驾驶车牌号为闽Ｅ×××××的小型轿车沿龙文区碧湖路行驶至，因右转弯进入路口时，与一辆逆向行驶由严丽华驾驶的车牌号为龙文70326号二轮电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损及严丽华受伤的道路交通事故。2019年9月2日，漳州市公安局交通警察支队龙文大队做出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：当事人严丽华负主要责任；当事人江文集负次要责任。 事故发生后，严丽华到福建省漳州市医院治疗，共计住院6天，于2019年9月3日出院，支出医疗费5343.17元。出院诊断为：“1．脑震荡2．左侧额部头皮血肿3．右侧面颊部面部擦伤4．右侧上颌窦炎5．右侧筛窦炎6．双膝关节损伤7．双侧膝关节退行××变8．双侧半月板损伤9．腰部挫伤10．椎间盘突出（Ｌ2／3、Ｌ4／5、Ｌ5／Ｓ1）11．左侧××（慢性）12．双侧少量胸腔积液13．右侧第三前肋肋骨骨折（可能）14．肝囊肿15．低蛋白血症16．低钙血症”，出院医嘱：“1、神经外科随诊（……），建议休息2个月，加强营养进食，定期复查颅脑ＣＴ或ＭＲ，遵医嘱规律口服药物治疗，定期复查血常规、肝肾电解质、凝血四项，及时纠正电解质紊乱，维持内环境稳定；注意体温变化，若有发热，及时就诊。2、患者双膝关节损伤（半月板损伤；多发膝关节面骨质损伤），根据骨科会诊意见，注意休息2个月，近期避免负重劳动，如双膝关节仍疼痛明显，必要时需返院行膝关节镜诊疗；患者腰部挫伤，注意休息。骨科随诊治疗。需要出院带药：盐酸氨基葡萄糖片……。”2019年9月18日，福建省漳州市医院整形美容科出具《门诊疾病证明书》，初诊“右面颊部外伤后色素沉着”，建议：“1、严格防晒，配合使用褪黑产品2、必要时激光治疗3、整形科门诊随诊”。 事故发生后，江文集向严丽华垫付医疗费2000元。 另查明，江文集持有准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证。闽Ｅ×××××号小型普通客车行驶证上登记的所有人为明灿公司，该机动车未投保交强险。 2018年6月4日，漳州市龙文区人民政府发布《关于同意碧湖街道办事处撤销下洲等4个村民委员会设立下洲等4个社区居民委员会的批复》，该批复载明：“……同意撤销下洲村民委员会、……后坂村民委员会，设立下洲社区居民委员会、……后坂社区居民委员会。撤村改居后，原下洲等4个村民委员会自治组织职能由社区居民委员会行使，村委会成员自然过渡为居委会成员，……。”2020年5月12日，漳州市龙文区碧湖街道后坂社区居民委员会出具《失地证明》，内容为：“兹证明我社区居民严丽华（身份证号码：……）家庭承包土地已经被全部征用，现严丽华没有任何承包地，以非农业收入为生活来源。情况属实。特此证明。”漳州市龙文区人民政府碧湖街道办事处于同日在该《失地证明》上书写“情况属实仅用于处理交通事故2020年5月12日”并加盖公章。 本院认为，本案系因交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，系侵权之诉，赔偿权利人有权要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”明灿公司作为闽Ｅ×××××号小型普通客车所有人，未依法投保交强险，故严丽华请求明灿公司和江文集在交强险范围内对严丽华的损失承担连带赔偿责任，符合法律规定，应予支持。 关于赔偿标准，严丽华提交的漳州市龙文区人民政府《关于同意碧湖街道办事处撤销下洲等4个村民委员会设立下洲等4个社区居民委员会的批复》、漳州市龙文区人民政府碧湖街道办事处与漳州市龙文区碧湖街道后坂社区居民委员会出具的《失地证明》，可以证明严丽华所在家庭户的土地已全部被征收，其属失地农民的事实。因此，严丽华主张适用城镇居民赔偿标准计算各项损失，本院予以支持。对严丽华请求的赔偿项目及金额，本院审查认定如下：1、医疗费：5343.17元，有门诊病历、出院记录、疾病诊断书、住院收费票据、住院病人每日清单为证，可予认定。2、营养费：参照出院医嘱，按医疗费的5%计算，为267.16元（5343.17元×5%）。3、住院伙食补助费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”严丽华主张的住院伙食补助费120元（20元／天×6天），本院予以支持。4、护理费：参照城镇单位从业人员平均劳动报酬的标准、按照实际住院天数予以计算，则住院期间护理费为1221.63元（74316元／年÷365天×6天）。5、交通费：交通费系必要支出，酌定60元。上述1-5项损失合计7011.96元，均属于交强险限额内的损失，应由江文集与明灿公司承担连带赔偿责任。上述损失扣除江文集已给付的2000元，尚需给付5011.96元。严丽华主张的购买片仔癀、人参的医药费1094.35元，关于美容的费用6676元（按收款收据计算金额应为6716元），及车辆维修费1300元，依据不足，均不予支持。明灿公司辩称本案赔偿应由江文集自行承担、其不承担本案的赔偿责任，与法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、江文集应于本判决生效之日起十日内赔偿严丽华医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等经济损失合计7011.96元（已给付2000元，尚需给付5011.96元）；漳州市明灿电子有限公司对江文集应承担的赔偿责任承担连带责任。 二、驳回严丽华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230.3元，减半收取计115.15元，由严丽华负担90.15元，江文集、漳州市明灿电子有限公司共同负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  薛萌 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林颖 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。