宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初1851号 原告：河南盾沃贸易有限公司，住所地:河南省许昌市瑞贝卡大道（南苑新城8号楼2单元4层南户）。 法定代表人：侯某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴某，河南名人律师事务所律师。 被告：许继电气股份有限公司，住所地:河南省许昌市许继大道1298号。 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某，男，1962年1月12日出生，汉族，系该公司法律顾问，住河南省许昌市。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司，住所地：北京市朝阳区慧忠路5号C506室。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司，住所地：北京市朝阳区慧忠路5号C座505。 法定代表人:于某，该公司经理。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 上述三被告委托诉讼代理人：王某，男，1976年2月22日出生，汉族，系宝塔石化集团有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。 原告河南盾沃贸易有限公司与被告许继电气股份有限公司（以下简称许继电气公司）、宝塔盛华商贸集团有限公司（以下简称宝塔盛华公司）、北京宝塔国际经济技术合作有限公司（以下简称宝塔国际公司）、宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴某，被告许继电气公司的委托诉讼代理人陈某，被告宝塔盛华公司、宝塔国际公司、宝塔财务公司的委托诉讼代理人王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各被告共同向原告支付票据款20万元和利息，利息自2018年9月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2018年7月9日，原告与其业务合作单位许昌盛润物资有限公司在业务往来中，原告合法取得了被告背书转让的电子银行承兑汇票（票据号码130810000514120170901107248589），票面金额为20万元，出票日期2017年9月1日，汇票到期日2018年9月1日；出票人宝塔盛华公司，开户银行招商银行股份有限公司北京北三环支行、账号×××；收款人宝塔国际公司，开户银行平安银行股份有限公司北京北苑支行、账号×××；承兑人宝塔财务公司，账号×××，开户行中国光大银行股份有限公司北京建国门内大街支行。背书人依次为：许昌盛润物资有限公司、许继电气公司和宝塔国际公司等十公司，现持票人为原告。该票据为已经承兑，到期无条件付款，经查明，宝塔石化集团有限公司和宝塔财务公司于2018年11月17日发布《宝塔石化集团财务有限公司关于票据兑付事项第一次公告》（以下简称公告），称“宝塔集团董事局主席孙衎超、宝塔财务公司董事长孙某等人因涉嫌刑事犯罪被公安机关采取强制措施……”。综上，原告依上述电子银行承兑汇票提示付款时，承兑人拒付。宝塔财务公司已经陷入了严重财务危机，足以认定承兑人宝塔财务公司拒绝付款，依据相关规定要求原告被告支付该承兑汇票票据款及利息。根据《票据法》的相关规定，被告应无条件支付票据金额款20万元给原告。原告为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉请。 被告许继电气公司辩称，我方要求申请追加被申请人，我们是中间手，根据法律规定，我公司不应当承担责任，我们合法取得的案涉票据。 被告宝塔盛华公司、宝塔国际公司辩称，一、被答辩人应先行使付款请求权并遭拒绝，方可向答辩人主张权利。二、被答辩人不能出具付款人的拒付证明的，无权向答辩人行使追索权，其诉求应当依法予以驳回。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，恳请贵院在查明事实的基础上，依法裁定驳回被答辩人的起诉。 被告宝塔财务公司辩称，一、答辩人未拒绝付款，被答辩人诉讼无依据，被答辩人的各项诉讼请求，均应依法予以驳回。二、被答辩人票据状态显示逾期提示付款待签收，故在其未作出合理说明的情况下，答辩人有权不付款。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，恳请贵院在查明事实的基础上，依法裁定驳回被答辩人的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：电子银行承兑汇票，情况说明、律师函、宝塔财务公司票据违约及实际控制人孙衎超涉嫌刑事犯罪公告、宁夏自治区××区公告各一份。被告宝塔盛华公司、宝塔国际公司、宝塔财务公司为证明其主张，向本院提交以下证据予以证实：《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》。 经审查，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的两组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告为案涉票据的持票人；对被告宝塔盛华公司、宝塔国际公司、宝塔财务公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但对其的证明目的不认可。 根据当事人提交的证据以及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2018年7月9日，原告收到案外人许昌盛润物资有限公司背书转让的票据号码为130810000514120170901107248589、金额为20万元的电子银行承兑汇票一张。出票人为宝塔盛华公司、收款人为宝塔国际公司。出票日期为2017年9月1日、汇票到期日为2018年9月1日。出票当日承兑人宝塔财务公司办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。案涉汇票“可转让”，并经宝塔国际公司、昆山健利隆贸易有限公司、宁波鄞州创泽贸易有限公司、上海天豹化工有限公司、上海攀钢钒钛资源发展有限公司、攀钢集团重庆钛业有限公司、国网重庆市电力公司南岸供电分公司、国网重庆市电力公司、许继电气股份有限公司、上海许继电气有限公司、许继电气股份有限公司、许昌盛润物资有限公司连续背书转让至原告。票据状态为逾期提示付款待签收。后各被告均未付款，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，本案根据原被告的诉辩意见，总结以下争议焦点：一、本案是否适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉的问题；二、原告能否行使追索权，其诉请应否予以支持。 一、关于先刑后民问题。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且原告与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，原告系合法持票人，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。 二、关于原告行使追索权的问题。票据权利分为付款请求权和追索权。付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利。根据《中华人民共和国票据法》的规定：持票人应当按照规定期限提示付款，定日付款的，出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。本案中,案涉票据系定日付款，原告作为案涉票据的合法持有人,享有票据权利,但未按照上述法律规定期限提示付款，其行使追索权的必备实质要件未成就，故应由承兑人及出票人承担付款责任，原告所诉其他被告不承担付款责任。持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。原告主张票据款本金的诉请，应予支持。原告主张被告承担逾期利息的请求，本院依据相关法律规定，予以调整。 综上，依据《中华人民共和国票据法》第四条、第二十六条、第五十三条、第五十四条、第六十一条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条、第五条、第七十四条之规定，判决如下： 一、被告宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司于本判决生效后十日内向原告河南盾沃贸易有限公司支付银行承兑汇票金额20万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年9月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告河南盾沃贸易有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4300元，由被告宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  倪新秀 审 判 员  杜 欣 人民陪审员  梁 坚 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  尉欣妍 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国票据法》 第四条票据行为、票据权利与票据责任票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 第五十三条持票人应当按照下列期限提示付款： （一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款； （二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。 持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。 通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。 第五十四条持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第四条持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。除有票据法第六十一条第二款和本规定第三条所列情形外，持票人只能在首先向付款人行使付款请求权而得不到付款时，才可以行使追索权。 第五条付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，即汇票到期被拒绝付款或者具有票据法第六十一条第二款所列情形的，持票人请求背书人、出票人以及汇票的其他债务人支付票据法第七十条第一款所列金额和费用的权利。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。