安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民初3号原告：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市淮河路1018号，统一社会信用代码91340300786520154G。负责人：张缨，该行行长。被告：安徽大明园旅游发展股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区汤和南路大明文化产业园，统一社会信用代码913403005532946862。法定代表人：孙辉，该公司董事长。被告：蚌埠市恒源商贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市纬四路376号办公楼，统一社会信用代码91340300669498947N。法定代表人：孙辉，该公司执行董事兼总经理。被告：蚌埠市兴光服装有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市纬四路376号，统一社会信用代码91340300762761834L。法定代表人：孙辉，该公司执行董事兼总经理。被告：安徽兴光投资（集团）有限公司，住所地安徽省蚌埠市纬四路376号，统一社会信用代码91340300669486460G。法定代表人：孙辉，该公司执行董事兼总经理。被告：安徽兴光置业有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市纬四路376号办公楼，统一社会信用代码91340300695743213R。法定代表人：孙海，该公司执行董事兼总经理。被告：孙辉，男，1968年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。被告：徐隽，女，1976年1月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，系孙辉妻子。被告：孙海，男，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：郭晓艳，女，1972年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系孙海妻子。原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行与被告安徽大明园旅游发展股份有限公司（以下简称大明园公司）、蚌埠市恒源商贸有限责任公司（以下简称恒源商贸公司）、蚌埠市兴光服装有限责任公司（以下简称兴光服装公司）、安徽兴光投资（集团）有限公司（以下简称兴光投资公司）、安徽兴光置业有限责任公司（以下简称兴光置业公司）、孙辉、徐隽、孙海、郭晓艳金融合同借款纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。徽商银行股份有限公司蚌埠分行诉称，被告孙辉和被告徐隽系夫妻关系，被告孙海和被告郭晓艳系夫妻关系，被告孙辉和被告孙海系兄弟关系，被告孙辉系被告恒源商贸公司、被告大明园公司、被告兴光服装公司、被告兴光投资公司的法定代表人，被告孙海系被告兴光置业公司的法定代表人，被告恒源商贸公司、被告大明园公司、被告兴光服装公司、被告兴光投资公司、被告兴光置业公司系关联企业。2017年被告向原告申请集团综合授信贷款，原告就被告的贷款申请经贷审会审议，于2017年4月10日作出编号为20172504号授信业务审批通知书，同意恒源商贸公司及其关联公司集团最高授信额度21280万元，额度期限一年，其中集团风险敞口额度7300万元，集团低风险业务额度14000万元，风险敞口额度分为恒源商贸公司2500万元、兴光服装公司2900万元、大明园公司1900万元，担保方案为以被告大明园公司名下的10宗土地抵押，并追加孙辉夫妇、被告孙海夫妇、被告兴光投资集团、被告兴光置业公司为集团额度承担连带责任保证，追加兴光服装公司位于蚌埠市淮河路944号2-9层的房产抵押担保。2017年3月14日，被告兴光服装公司作为抵押人与原告签订编号为1308051703005号的《最高额抵押合同》，该合同约定被告兴光服装公司以坐落于安徽省蚌埠市淮河路944号2-9层的房产〔不动产权证号：皖（2017）蚌埠市不动产权第0004768号〕作为抵押物，担保的主合同为原告与被告兴光服装公司自2017年3月14日至2020年3月14日期间（含起日和止日）签订的综合授信协议、借款合同、贸易融资合同、银行承兑协议、出具保函协议书及/或其他形成债权债务关系的法律性文件及其修订或补充，被担保的最高债权额及保证范围包括：1.主合同债权的最高本金余额为人民币300万元；2.主合同项下债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、被告大明园公司应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用也属于被担保的债权，具体金额在其被清偿时确定，上述两部分债权金额之和，即为所担保的最高债权额。抵押合同签订后当天，双方在蚌埠市国土资源局办理了不动产抵押登记，申办了不动产抵押登记证明，编号为皖（2017）蚌埠市不动产证明第0001286号。2017年5月9日，被告大明园公司作为抵押人与原告签订编号为1308051705001号的《最高额抵押合同》，该合同约定被告大明园公司以坐落于安徽省蚌埠市西芦山的1宗土地〔土地证号：蚌国用（出让）第2015210号〕作为抵押物，担保的主合同为原告与被告兴光服装公司、被告恒源商贸公司自2017年5月9日至2020年5月9日期间（含起日和止日）签订的综合授信协议、借款合同、贸易融资合同、银行承兑协议、出具保函协议书及/或其他形成债权债务关系的法律性文件及其修订或补充，被担保的最高债权额及保证范围包括：1.主合同债权的最高本金余额为人民币5400万元；2.主合同项下债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、被告大明园公司应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用也属于被担保的债权，具体金额在其被清偿时确定，上述两部分债权金额之和，即为所担保的最高债权额。抵押合同签订后当天，双方在蚌埠市国土资源局办理了不动产抵押登记，申办了不动产抵押登记证明，编号为皖（2017）蚌埠市不动产证明第0001286号。2017年6月8日，双方在蚌埠市国土资源局办理了不动产抵押登记，申办了不动产抵押登记证明，编号为皖（2017）蚌埠市不动产证明第0002775号。2017年5月9日，被告大明园公司作为抵押人与原告又签订一份编号为1308051705002号的《最高额抵押合同》，该合同约定被告大明园公司以坐落于安徽省蚌埠市西芦山的4宗土地〔不动产权证号：皖（2016）蚌埠市不动产权第0000863号、第0000864号、第0000865号、第0000866号〕作为抵押物，担保的主合同为原告与被告大明园公司自2017年5月9日至2020年5月9日期间（含起日和止日）签订的综合授信协议、借款合同、贸易融资合同、银行承兑协议、出具保函协议书及/或其他形成债权债务关系的法律性文件及其修订或补充，被担保的最高债权额及保证范围包括：1.主合同债权的最高本金余额为人民币1100万元；2.主合同项下债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、被告大明园公司应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用也属于被担保的债权，具体金额在其被清偿时确定，上述两部分债权金额之和，即为所担保的最高债权额。抵押合同签订后当天，双方在蚌埠市国土资源局办理了不动产抵押登记，申办了不动产抵押登记证明，编号为皖（2017）蚌埠市不动产证明第0001286号。2017年5月12日，双方在蚌埠市国土资源局办理了不动产抵押登记，申办了不动产抵押登记证明，编号为皖（2017）蚌埠市不动产证明第0002211号、第0002213号、第0002210号、第0002212号。2018年4月11日，被告孙辉、徐隽夫妇、被告孙海、郭晓艳夫妇、被告兴光投资公司、被告兴光置业公司作为保证人，分别与原告签订了编号为1308051804001号、1308051804002号、1308051804003号、1308051804004号的《最高额保证合同》，该四份合同担保的主合同均为原告与被告大明园公司、被告恒源商贸公司、被告兴光服装公司自2018年4月11日至2019年4月11日期间（含起日和止日）期间签订的综合授信协议、借款合同、贸易融资合同、银行承兑协议、出具保函协议书及/或其他形成债权债务关系的法律性文件及其修订或补充，被担保的最高债权额及保证范围包括：1.主合同债权的最高本金余额为人民币7280万元；2.主合同项下债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、被告大明园公司应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用也属于被担保的债权，具体金额在其被清偿时确定，上述两部分债权金额之和，即为所担保的最高债权额。2019年3月22日，被告大明园公司作为抵押人与原告签订编号为1308051903030号的《最高额抵押合同》，该合同约定被告大明园公司以坐落于安徽省蚌埠市西芦山的5宗土地〔不动产权证号：皖（2016）蚌埠市不动产权第0000857号、第0000861号、第0000862号、第0000867号、第0000868号〕作为抵押物，担保的主合同为原告与被告大明园公司自2019年3月22日至2022年3月22日期间（含起日和止日）签订的综合授信协议、借款合同、贸易融资合同、银行承兑协议、出具保函协议书及/或其他形成债权债务关系的法律性文件及其修订或补充，被担保的最高债权额及保证范围包括：1.主合同债权的最高本金余额为人民币800万元；2.主合同项下债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、被告大明园公司应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用也属于被担保的债权，具体金额在其被清偿时确定，上述两部分债权金额之和，即为所担保的最高债权额。抵押合同签订后当天，双方在蚌埠市国土资源局办理了不动产抵押登记，申办了不动产抵押登记证明，编号为皖（2017）蚌埠市不动产证明第0001286号。2019年3月25日，双方在蚌埠市国土资源局办理了不动产抵押登记，申办了不动产抵押登记证明，编号为皖（2017）蚌埠市不动产证明第0008059号、第0008051号、第0008054号、第0008053号、第0008056号。在上述担保基础上，原告分别为被告大明园公司发放了1900万元贷款、为被告恒源商贸公司发放了2500万元贷款，为被告兴光服装公司发放了2900万元贷款。综上，诉请本院判令：一、被告大明园公司偿还原告12805170705181000002号《固定资产借款合同》和128051903281000001号《流动资金借款合同》项下借款本金共计17688664.65元及利息、罚息、复利共计447267.18元（暂计算至2019年10月22日，以后利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》、《借款凭证》的约定继续计算至借款还清之日止，利随本清）；二、被告恒源商贸公司偿还原告128051807251000002号、128051808301000001号、128051810191000001号、128051903191000001号《流动资金借款合同》项下借款本金共计24989057.18元及利息、罚息、复利共计561566.22元（暂计算至2019年10月22日，以后利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》、《借款凭证》的约定继续计算至借款还清之日止，利随本清）；三、被告兴光服装公司偿还原告128051807251000001号、128051807261000001号、128051809041000001号、128051903131000001号、128051903141000001号《流动资金借款合同》项下借款本金共计28985626.70元及利息、罚息、复利共计683616.92元（暂计算至2019年10月22日，以后利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》、《借款凭证》的约定继续计算至借款还清之日止，利随本清）；四、被告大明园公司、恒源商贸公司、兴光服装公司共同赔偿原告为实现债权支出的律师费损失300000元；五、被告孙辉、徐隽对上述一、二、三、四项债务在编号1308051804001号《最高额保证合同》约定的最高债权额及保证范围内承担连带清偿责任；六、被告孙海、郭晓艳对上述一、二、三、四项债务在编号1308051804002号《最高额保证合同》约定的最高债权额及保证范围内承担连带清偿责任；七、被告兴光投资公司对上述一、二、三、四项债务在编号1308051804003号《最高额保证合同》约定的最高债权额及保证范围内承担连带清偿责任；八、被告兴光置业公司对上述一、二、三、四项债务在编号1308051804004号《最高额保证合同》约定的最高债权额及保证范围内承担连带清偿责任；九、被告兴光服装公司以坐落于安徽省蚌埠市淮河路944号2-9层的房产〔不动产权证号：皖（2017）蚌埠市不动产权第0004768号〕对其上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在1308051703005号《最高额抵押合同》约定的担保范围内优先受偿；十、被告大明园公司以坐落于安徽省蚌埠市西芦山的1宗土地〔土地证号：蚌国用（出让）第2015210号〕对被告恒源商贸公司、兴光服装公司的上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在1308051705001号《最高额抵押合同》约定的担保范围内优先受偿；十一、被告大明园公司以坐落于安徽省蚌埠市西芦山的4宗土地〔不动产权证号：皖（2016）蚌埠市不动产权第0000863号、第0000864号、第0000865号、第0000866号〕对其上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在1308051705002号《最高额抵押合同》约定的担保范围内优先受偿；十二、被告大明园公司以坐落于安徽省蚌埠市西芦山的5宗土地〔不动产权证号：皖（2016）蚌埠市不动产权第0000857号、第0000861号、第0000862号、第0000867号、第0000868号〕对其上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在1308051903030号《最高额抵押合同》约定的担保范围内优先受偿；十三、被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。被告大明园公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉借款主体不同，申请人及其他被告是分别与徽商银行股份有限公司蚌埠分行签订的《固定资产借款合同》、《流动资金借款合同》，各借款主体是独立法人，应独自承担借款责任。本案各被告借款的法律关系、标的均不同，应将各借款主体分开诉讼。三借款主体各自的欠款数额均未达到中级人民法院一审案件受理的标准。综上，请求将本案移送至有管辖权的基层人民法院审理。本院经审查认为，原告分别与为被告大明园公司、被告恒源商贸公司、被告兴光服装公司签订《固定资产借款合同》、《流动资金借款合同》，并依据签订的合同分别向三被告发放了贷款，诉讼主体、标的各不相同，本案不属必要的共同诉讼。被告大明园公司、被告恒源商贸公司、被告兴光服装公司是具有法人资格的独立的民事主体，应当各自独立对外承担民事责任。被告大明园公司所称徽商银行股份有限公司蚌埠分行应对本案各借款主体分开起诉的理由成立。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，安徽所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。由于本案分案后，原告起诉的各借款主体的欠款数额均小于3000万元，故本案应移送双方借款合同中约定的原告住所地蚌埠市蚌山区人民法院分案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条第一款第（三）项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：安徽大明园旅游发展股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送蚌埠市蚌山区人民法院分案处理。案件受理费80元，由原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  张 青审 判 员  王国强人民陪审员  史 红二〇二〇年五月十八日法官助理尚春丽书记员王婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。