wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1098号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：林小芳，女，汉族，1981年7月3日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人林小芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初13301号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币307341.10元（利息另算）。二、负担执行费人民币4510元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○二○年五月三十日 书记员  谢子傲
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初11867号原告：张军，男，1972年11月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：黎平县胜平农产品有限公司，住所地贵州黔东南州黎平县德凤镇青鱼嘴10-16号。法定代表人：吴增付。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。原告张军与被告黎平县胜平农产品有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张军撤回起诉。案件受理费25元，由原告张军负担（已交纳）。审判员 郭 晟二〇二〇年五月十三日书记员 姚尚汝
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初654号 原告：赵征亮，男，1979年1月20日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：吴开喜，平邑卞桥法律服务所法律工作者。 被告：杨彬，男，1986年5月24日出生，汉族，住平邑县。 原告赵征亮与被告杨彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵征亮的委托诉讼代理人吴开喜到庭参加诉讼，被告杨彬经公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵征亮向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决杨彬支付劳务费1260元及利息。事实和理由：杨彬雇佣我在鲁邦华府小区从事外墙保温工程的工作，工作完成后，2019年12月12日，经我与杨彬结算，杨彬欠我工资1260元，并向我出具欠条一份。后经我多次催要，杨彬未予支付。 杨彬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。赵征亮向本院提交证据欠条一份，基本内容为：今欠赵征亮工钱1260元，大写壹仟贰佰陆拾元，杨彬，2019年12月12日。拟证明杨彬欠赵征亮劳务费1260元。杨彬经本院合法传唤未对上述证据质证,视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，杨彬雇佣赵征亮在鲁邦华府小区从事外墙保温工程的工作。经双方结算，杨彬于2019年12月12日向赵征亮出具欠条一份，欠条载明杨彬共欠赵征亮劳务费1260元。后经赵征亮多次催要，杨彬未予支付。 本院认为，赵征亮主张杨彬欠其劳务费1260元，有赵征亮提交的欠条附卷佐证，事实清楚，证据确实充分。赵征亮要求杨彬支付劳务费1260元，理由正当，本院予以支持。因双方未约定履行期限及利息，可自赵征亮向本院起诉之日起（即2020年1月20日）至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨彬于本判决生效后十日内给付赵征亮劳务费1260元及利息（以本金1260元为基数，自2020年1月20日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由杨彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王 晓 审 判 员  金明星 人民陪审员  贾庆花 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  赵利强 书 记 员  刘 鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1356号之一 申请执行人：敖体林，男，汉族，1958年4日26日生，住贵州省遵义县。 被执行人：张继钊，男，汉族，1968年1日3日生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行敖体林申请执行张继钊民间借贷纠纷一案中,查封了被执行人张继钊所有的位于遵义市红花岗区房屋【产权证号：（2016）遵义市不动产权第000XXX号,建筑面积：37.46㎡】一套。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除本院（2020）黔0302执1356号执行裁定书对被执行人张继钊所有的位于遵义市红花岗区房屋【产权证号：（2016）遵义市不动产权第000XXX号,建筑面积：37.46㎡】一套的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇二〇年五月八日 书记员 刘国冰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8780号 原告：青岛房江湖信息科技有限公司，住所地：山东省青岛市市北区。 法定代表人：蒿玉峰，经理。 被告：山东小珠山建设发展有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘育民。 本院在审理原告青岛房江湖信息科技有限公司与被告山东小珠山建设发展有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案后，原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  于召霞 二〇二〇年五月二十六日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）辽1102执保142号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地：辽宁省盘锦市双台子区。 负责人：冯勇，该行行长。 委托代理人：冯卫威，该行职员。 被申请人：佟玉友，男，汉族，1964年3月4日出生，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。 被申请人：马某（佟玉友妻子），女，汉族，1966年9月16日出生，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。 被申请人：陈某，男，汉族，1958年6月3日出生，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。 被申请人：孙某2（陈某妻子），女，汉族，1962年11月13日出生，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。 被申请人：孙某1，男，汉族，1971年2月23日出生，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。 被申请人：董某英（孙某1妻子），女，汉族，1973年2月9日出生，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被申请人佟玉友、马某、陈某、孙某2、孙某1、董某英财产保全一案，本院于5月25日做出的（2015）双民二初字第00401号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中通过网络查询未发现被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初4362号原告博力通（上海）隔膜制品有限公司与被告荣盛盟固利新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，博力通（上海）隔膜制品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现博力通（上海）隔膜制品有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许博力通（上海）隔膜制品有限公司撤诉。审判员  姚小锋二〇二〇年五月九日书记员  刘思园
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执恢269号申请执行人乔增贤，女，汉族，1957年6月10日出生，住长垣县蒲东区。被执行人蔡丽霞，女，汉族，1966年12月11日，住长垣县蒲东区。被执行人蔡会涛，男，汉族，1975年6月25日出生，长垣县蒲东区。申请执行人乔增贤与被执行人蔡丽霞、蔡会涛借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2017)豫0728民初2197号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人247159.5元，本案尚未执行到位金额247159.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年9月24日、2020年2月19日、5月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年5月19日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年5月18日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)豫0728民初2197号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和(2017)豫0728民初2197号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年五月十九日书记员  张明月
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执433号之一申请执行人：杨鑫鑫，男，1990年1月5日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：徐向辉，男，1968年3月7日生，汉族，现住东营市河口区。申请执行人杨鑫鑫与被执行人徐向辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2019)鲁0591民初364号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人徐向辉在中国建设银行账户内存款人民币981.42元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年五月二十八日书记员  谭滨滨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3922号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：何洪波，男，1985年10月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与何洪波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20907号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告何洪波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金48212.6元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止到2019年8月1日的利息、罚息、复利合计为6861.99元；自2019年8月2日起至实际清偿之日止，罚息、复利合共以尚欠借款本金48212.6元为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、本案受理费减半收取为588.43元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担38.43元，被告何洪波负担550元。因义务人何洪波未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人何洪波银行有零星存款，该款不足以支付执行费，申请执行人不能受偿。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为56358.96元（含执行费734.37元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何洪波负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年五月二十一日 书记员 杨越强
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执1329号之五 申请人：李铁林，男，1975年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙玉海，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行李铁林与被执行人孙玉海民间借贷纠纷一案中，因亳州市中级人民法院统一执行涉孙玉海案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602执1329号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇二〇年五月十五日 书记员  任 伟
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执452号刘军舰：你与中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初681号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于二Ｏ二Ｏ年五月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人15843.15元。二、缴纳本案执行费138元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××08特此通知。二〇二〇年五月二十九日()联系人：赵丽联系电话：0378-23809654本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2666号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市下埔大道十九号。 负责人：姚永平。 委托代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：张志锋，男,1987年4月2日生，汉族，住广东省惠州市惠东县。户籍：广东省惠东县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人张志锋金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（（2018）粤1302民初11231号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张志锋应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行人民币35960.35元，利息（含复利）23448.63元，滞纳金7983.11元，手续费2208.00元[以上利息（含复利）、手续费、滞纳金（从2017年1月1日起不得再计算滞纳金）的数据暂计算至2019年1月25日（如该数额的计算标准超过年利率24%，则以年利率24%为限）、案件受理费1344元、公告费560元、执行费944元。因张志锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2666号案件终结本次执行程序。 被执行人张志锋负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十六日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初1454号 原告：高金海，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：高雪。 被告：长春市九台区西营城街道办事处榛楷泡村民委员会，住所地吉林省长春市九台市西营城街道办事处。 法定代表人：范恩利，系村主任。 委托诉讼代理人：高振富，系村副主任。 委托诉讼代理人：李雨田，系村书记。 被告：李荣刚，住长春市。 委托诉讼代理人：范立华。 原告高金海与被告长春市九台区西营城街道办事处榛秸泡村民委员会、李荣刚渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行了审理。 高金海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告互负连带责任，立即给付原告应享得的鱼塘水面征收补偿款8.7万元（3000平方米×29元/平方米）。2、因诉讼发生的一切费用由二被告负担。事实和理由：原告于2005年1月8日通过西营城合同管理站与被告村委会签订一式三份鱼塘承包合同个，地点为南家槽子，面积为3000皮昂方米，一次性交承包金200元，承包期到2026年12月30日，后原告开始经营管理。2013年被空港开发区征用，征收测量时所有承包的鱼塘都登记到当任队长高金江名下，说是补偿款归集体所有，后来在2014年被告李荣刚上任当队长时，由于补偿款还没下发，登记人变到被告李荣刚名下，再后来改变补偿办法，鱼塘水面补偿款谁承包经营的归谁所有，在2018年度开始下发补偿款时，被告村委会将原告承包的3000平方米鱼塘补偿8.7万元打折发给被告李荣刚个人，被告李荣刚占为已有，原告找村里要多次，村里承认原告承包鱼塘的补偿款发放到李荣刚名下，原告找李荣刚要补偿款，起初同意给，后来又不同意给，原告认为，既然个人承包的鱼塘水面补偿款都归个人，村委会还将原告的补偿款下发给李荣刚属于错误作为，故诉至法院，请求判令保护原告的合法请求权。 本院经审查认为，原、被告之间就鱼塘补偿款是否分配以及如何分配的争议问题，属于村民自治范畴，人民法院不能用司法权力进行调整，且原告与被告李荣刚之间争议的根本为原告所主张的“南家槽子”池塘使用权的权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，双方之间的争议亦不属于人民法院受案范围。综上，本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回高金海的起诉。 案件受理费988元予以退返。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  卢岩 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姚旺
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初492号原告：钟家香，男，1965年2月22日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托代理人：汪国祥，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。支持起诉机关：六安市叶集区人民检察院。被告：刘超，男，1990年1月17日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告钟家香诉被告刘超劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟家香的委托代理人汪国祥到庭参加诉讼。被告刘超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求判决：1、依法判令被告向原告支付工资款29000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月20号，被告雇佣原告在其承包的位于叶集区田保家学校项目工地上从事贴墙砖工作。后原告于2018年9月1日完工，经双方结算，被告应支付原告人工工资34000元，因被告资金短缺于2019年2月2日向原告出具了欠条。后虽经原告多次催要，被告仅支付原告5000元，下欠29000元，2020年3月23日被告重新向原告出具欠条，至今分文未付。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实与原告诉称一致。本院认为：被告出具欠条确认欠原告工资款29000元，理应支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘超于本判决生效之日起10日内向原告钟家香支付工资款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元，由被告刘超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 孙 敏二〇二〇年五月十二日书记员 姚林梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初3985号 原告：蔡某1，男，1990年1月23日出生，汉族，住海口市。 原告：蔡某2，女，2016年3月8日出生，汉族，住海口市。 法定代理人：蔡某1（系蔡某2父亲），住海口市。 二原告共同委托诉讼代理人：郑某，海南川海律师事务所律师。 被告：海某，住所地海口市。 法定代表人：苏某，主任。 原告蔡某1、蔡某2与被告海某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。二原告共同的委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向二原告支付2018、2019年度头铺菜市场分红款、土地出租款共计13330元及利息（利息计算方法：分别以6240元、7090元为本金，依次自2019年1月23日、自2020年1月4日起至付清之日止，利率均按照中国人民银行一年期贷款基准利率计付）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：（2018）琼0106民初6170号民事判决书（已生效）查明，原告蔡某1于2006年起历经2008、2010、2012、2014、2016、2018年（每两年一次）多次诉讼，海口市龙华区人民法院一审、海口市中级人民法院二审的生效判决都已确认了蔡某1具有被告集体经济组织成员资格，其女儿蔡某2经（2018）琼0106民初6179号民事判决书（已生效）确认具有被告集体经济组织成员资格。二原告有权要求被告向其发放菜市场分红款、土地出租款。现被告于2019年1月22日、2020年1月3日向每一村民（指2队）张贴公告并发放2018、2019年度头铺菜市场分红款3000元、3500元（没有市场股份的村民按70%发放即2100元、2450元，蔡某1有市场股份、蔡某2没有市场股份），2018、2019年度土地出租款570元、570元，但被告拒绝向二原告发放，损害了二原告的合法权利。二原告认为，根据生效的（2018）琼0106民初6170、6179号等民事判决书的认定，二原告具有被告集体经济组织成员资格，有权享受村集体组织的分红款及出租款，因被告拒不向二原告发放，故诉至法院，请求依法判决。 被告未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.（2018）琼0106民初6170号民事判决书；2.（2018）琼0106民初6179号民事判决书；3.常住人口登记卡（蔡某1、蔡某2）；4.（2008）海中法民一终字第1137号民事判决书；5.头铺村关于2018年年终集体分红与补助的报告；6.头铺村经济社2019年年终集体分红公告；7.帐户明细；8.户口登记信息（二队村民苏秀香）。 经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：1994年6月18日，头铺村一队及二队从政府征地补偿款中，为其村民每人支付菜市场入股金2000元，并为1994年6月18日前出生的村民办理了头铺村经济社入股证，在历年度发放菜市场分红款中依据拥有头铺村市场入股证的村民按100%分配，未入股的村民及孩子按70%分配。已生效的海口市龙华区人民法院（2008）龙民一初字第1209号民事判决、海口市中级人民法院（2008）海中法民一终字第1137号民事判决判令海口市龙华区城西镇头铺村委会应为原告蔡某1办理《头铺村经济社入股证》。此后，原告蔡某1因头铺村土地出租款、菜市场分红款纠纷，曾多次向本院提起诉讼要求分配相应款项。 另查明，已生效的海口市龙华区人民法院（2018）琼0106民初6170号民事判决及（2018）琼0106民初6179号民事判决均确认二原告具有头铺村集体经济组织成员资格，有权要求被告向其发放菜市场分红款、土地出租款。 再查明，2019年1月31日，被告向头铺村二队其他成员发放2018年头铺村市场分红和集体土地收益（租金）分红，其中有股份的人均3570元，没有股份的人均2670元。2020年1月20日，被告向头铺村二队其他成员发放2019年头铺村市场分红和集体土地收益（租金）分红，其中有股份的人均4070元，没有股份的人均3020元。上述款项均未向二原告发放，二原告遂诉至本院。 本院认为，原告蔡某1、蔡某2具有头铺村集体经济组织成员资格且蔡某1持有头铺村经济社入股证的事实，业经生效判决予以确认。在被告未举证证明二原告已丧失其成员资格的情况下，原告诉请被告支付头铺市场分红款、土地出租款有事实和法律依据，本院予以支持。即被告应向二原告支付2018年头铺市场分红款、土地出租款6240元（3570+2670=6240元）、2019年头铺市场分红款、土地出租款7090元（4070+3020=7090元），合计13330元。关于原告主张被告支付相应利息的请求，因2018年、2019年的头铺市场分红款、土地出租款被告分别于2019年1月31日、2020年1月20日实际发放，故2018年头铺市场分红款、土地出租款的利息应以6240元为基数，自2019年2月1日起计算；2019年头铺市场分红款、土地出租款的利息应以7090元为基数，自2020年1月21日起计算。二原告主张利息超出部分无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告海某于本判决生效之日起十日内向原告蔡某1、蔡某2支付2018、2019年度头铺市场分红款、土地出租款共计13330元及利息（利息计算方法：以6240元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算；以6240元为基数，自2019年8月20起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以7090元为基数，自2020年1月21日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告蔡某1、蔡某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计66.63元，由被告海某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员 冯 琳 二〇二〇年五月二十三日 书记员 陈家芬
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执759号 申请执行人：陈荣明，男，汉族，1975年3月5日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：庞辉东，男，汉族，1966年8月29日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：白雪，女，汉族，1982年10月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行陈荣明与庞辉东、白雪买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封扣押被执行人白雪名下川Ｒ×××××号路虎牌车一辆,查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二〇年五月二十九日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初2112号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年3月26日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行，住所地南安市霞美镇国家大学科技园福建分园博士慧景城17号楼104-117号店，统一社会信用代码：913505835978655246。             代表人王瑞强，该支行行长。             委托代理人颜毓真，该支行职员。                               被告                       被告王朝阳，男，1982年7月16日出生，汉族，住南安市。             被告杜丽珠，女，1982年10月18日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告王朝阳、杜丽珠立即共同偿还透支本金99999.62元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、违约金、手续费、年费、快递费等，其中截止2019年9月22日暂计结欠利息9685.83元、费用1853.47元，自2019年9月23日至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由二被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告王朝阳、杜丽珠未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2016年10月18日，被告王朝阳填写《福万通普惠金融卡申请表》,向原告申请办理普惠金融卡一张，申请额度100000元。被告杜丽珠于同日出具《共同还款承诺书》给原告，为原告与王朝阳签订的《福万通普惠金融卡申请表》项下申请的福万通普惠金融卡的债务承担共同还款责任。原告经审核，于同年10月24日授予福万通普惠金融卡一张给王朝阳，号码为6228027000819108，信用额度100000元。王朝阳以6228027000819108号信用卡转账交易，2019年3月22日起未按时足额偿还透支款，截至2019年9月22日，结欠本金99999.62元及利息9685.83元未还。另查明，王朝阳、杜丽珠于2008年1月8日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       被告王朝阳以其向原告申领的6228027000819108号信用卡转账交易，2019年3月22日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金99999.62元及利息，应当根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》及《福万通普惠金融卡用卡须知》规定偿还本息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与王朝阳对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求王朝阳支付违约金没有法律依据，本院不予以支持。王朝阳的妻子杜丽珠应根据《共同还款承诺书》约定，对王朝阳的上述债务承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告王朝阳、杜丽珠应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行信用卡透支本金99999.62元及透支利息(透支利息计至2019年9月22日为9685.83元，自2019年9月23日起至实际还款日止的利息按《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》及《福万通普惠金融卡用卡须知》规定计算)；             二、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费2531元，减半收取为1265.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行负担25元，由被告王朝阳、杜丽珠负担1240.5元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                 二〇二〇年五月六日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执401号 申请执行人铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路11号。 法定代表人王希军，系该公司董事长。 被执行人铁岭经济开发区玖胜建材有限公司，住所地铁岭经济开发区。 法定代表人杨振涛，系该公司经理。 被执行人王轲，男。1969年生，汉族，住铁岭市银州区岭。 被执行人马桂复，女，1972年生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的铁岭市公证处2020年1月17日生效的（2020）辽铁市证执字第1号判决，于2020年3月20日向被执行人王轲发出执行通知书，责令被执行人王轲给付4900000（写明指定履行的义务）。 本院查明辽宁省铁岭市银州区经济开发区富州二号房产证号：辽（2019）铁岭市不动产权第**4**号（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王轲所有的辽宁省铁岭市银州区经济开发区富州二号房产证号：辽（2019）铁岭市不动产权第**4**号（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  高峰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  沈诗
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执1573号申请执行人：安徽大瑞建筑工程有限公司，住所地临泉县白庙镇三星村民委员会鲁小庄301，统一社会信用代码91341200085204140A。申请执行人：阜阳市重点工程建设管理局，住所地阜阳市颍州区阜王路356号，统一社会信用代码：12341200MB0L98422B。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1202民初4551号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人阜阳市重点工程建设管理局的银行存款454478.21元或提取（扣留）被执行人阜阳市重点工程建设管理局的银行存款454478.21元或查封（扣押）被执行人阜阳市重点工程建设管理局的银行存款454478.21元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。一、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：徽商银行股份有限公司阜阳淮河路支行，帐号：20×××90。本裁定送达后立即执行。审判员  刘晨晖二〇二〇年五月十八日书记员  姜 涛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4413号之一 申请执行人：刘傈双，女，1984年7月21日出生，满族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张苏民，男，1972年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于刘傈双与张苏民保险经纪合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14065号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张苏民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘傈双支付保险费5000元；二、案件受理费为50元（原告已预交），由被告张苏民负担。因义务人张苏民未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘傈双向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为5100元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张苏民负有继续向申请执行人刘傈双履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨越强
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04财保27号申请人:国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人：赵欢，董事长。委托诉讼代理人：孙晓琳，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊怀连，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人：鄂尔多斯市源丰投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街西侧。法定代表人：何刚荣，执行董事兼经理。被申请人：鄂尔多斯市中正建材集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区康和盛世小区7号楼1单元601室。法定代表人：杨少华，董事。被申请人：杭锦旗鑫河国资投资经营有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇林荫南路东侧阿斯尔大街北侧。法定代表人：李光，董事长兼总经理。被申请人：胡海梅，女，1977年1月11日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被申请人：王玲霞，女，1976年2月24日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被申请人：王峰，男，1975年2月4日出生，汉族,住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被申请人：何刚荣，男，1976年3月18日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请人国家开发银行于2020年5月11日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人鄂尔多斯市源丰投资有限责任公司、鄂尔多斯市中正建材集团有限公司、杭锦旗鑫河国资投资经营有限公司、胡海梅、王玲霞、王峰、何刚荣的存款104767797.52元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人国家开发银行已提供担保。本院经审查认为，申请人国家开发银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人鄂尔多斯市源丰投资有限责任公司、鄂尔多斯市中正建材集团有限公司、杭锦旗鑫河国资投资经营有限公司、胡海梅、王玲霞、王峰、何刚荣的财产，限额104767797.52元。以上保全措施，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由国家开发银行负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 胡怀松二〇二〇年五月十三日法官助理 王 瑜书 记 员 王 典
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18民辖终26号 上诉人（原审被告）：增城市奔马实业有限公司。住所地：广州市增城区新塘镇新甘湾开发区****。 法定代表人：钟某1。 被上诉人（原审原告）：清远腾飞橡塑有限公司。住所地：英德市东华镇清远华侨工业园北区S252线月亮湾变电站南50米。 法定代表人：冯某1。 上诉人增城市奔马实业有限公司因与被上诉人清远腾飞橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初4371号民事裁定，向本院提起上诉。 增城市奔马实业有限公司上诉称，在《增城市奔马实业有限公司零配件核价单汇总表》中明确约定产品运到上诉人住所地，实际也是运到上诉人住所地。因此，上诉人住所地也是合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市增城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案是因买卖合同纠纷而提起的诉讼。虽然零配件核价汇总表中约定产品运到需方指定地点，但上诉人没有提供证据证明该指定地点为上诉人住所地，故上诉人应当承担举证不能的责任。因此，涉案合同对合同履行地约定不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，被上诉人向上诉人交付产品，属于履行义务的一方，故被上诉人的住所地应视为合同履行地。综上，原审法院对本案行使管辖权并无不当，本院予以支持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗文雄 审 判 员 禹 莉 审 判 员 杨 玲 二〇二〇年五月六日 法官助理 陆倩倩 书 记 员 潘丽泳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2720号 原告：马伟秋，男，1978年5月6日出生，回族，郯城县。 被告：高云凤，女，1990年8月3日生，汉族，山东省胶州市九龙办事处周家村。 被告：胶州市宇路通道路货物信息配载部(统一社会信用代码：92370281MAGAFJY)，住所地：山东省胶州市九龙办事处周家村. 法定代表人：周帅，经理. 本院受理马伟秋诉高云凤、胶州市宇路通道路货物信息配载部运输合同纠纷一案后，本院于2020年5月9日立案。 马伟秋诉称，原告从事货物运输，2019年12月7日经过云平台被告委托原告进行货物运输，并签订了货物运输协议，协议约定运费为14000元，原告并交纳了500元订金，协议签订后原 告将被告货物运送到被告指定地点，但被告一直不向原告支付运费，请求：1.人民法院依法判决被告支付原告运费14500元及利息，2.诉讼费由被告负担。 被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，请求将本案移送至胶州市人民法院管辖院。事实与理由：根据《民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案货物的运输始发地市青岛市城阳区，货物目的地是广东省揭阳市。因申请人与被申请人没有约定管辖法院，请求将本案移送被告所在地胶州市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。本院对本案没有管辖权，被告所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告高云凤、胶州市宇路通道路货物信息配载部对管辖权提出的异议成立，本案移送胶州市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  田学栋 二〇二〇年五月十八日 书记员  尹文莉
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执132号之一 申请执行人：陈国金，男，1972年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：陶专荣，男，1970年12月1日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县。 关于申请执行人陈国金与被执行人陶专荣追偿权纠纷一案，本院于2012年12月26日作出的(2012)肇端法民初字第739号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告陶专荣于本判决生效之日起日内支付原告陈国金代付工资款226095元。二、本案受理费人民币4692元、财产保全费1020元，由被告陶专荣负担。”因被执行人陶专荣逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈国金向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，查封了被执行人陶专荣名下的粤Ｂ×××××号牌车辆，查封期限自2020年3月2日起至2022年3月1日止，如需续封，应在查封期限届满前三十天内以书面形式向法院提出申请，逾期申请或不申请所造成的法律后果自行承担。由于本院没有实际扣押上述车辆，故无法处置上述车辆。除此之外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年五月十二日 书记员  胡志安
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初757号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：诸城市音乐之声歌厅，经营场所山东省潍坊市诸城市密州街道10号魅力城地下负一层。经营者：殷希臻，女，1979年3月14日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。被告：殷希臻，女，1979年3月14日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。本院于2020年4月28日作出（2020）鲁07民初757号民事裁定书，冻结被告诸城市音乐之声歌厅、被告殷希臻的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告诸城市音乐之声歌厅、被告殷希臻的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  陈 伟审 判 员  刘培玲人民陪审员  陈 姣二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王建民
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5377号原告：尹词。被告：深圳市若兰蔬香餐饮管理有限公司。法定代表人：刘远坚。原告尹词诉被告深圳市若兰蔬香餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告尹词于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币128元，由原告负担。审判员 许  林  锋二〇二〇年五月九日书记员 陈春晓(兼)
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初1471号原告王某某，男，1949年1月16日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人赵现昭，北京京平律师事务所律师。委托代理人方岩，北京京平律师事务所实习律师。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人金晖，区长。委托代理人何刚，北京市东城区人民政府房屋征收办公室工作人员。委托代理人杨敬尧，北京市安理律师事务所律师。第三人王淑敏，女，1946年12月22日出生，汉族，住北京市东城区。第三人王德龙，男，1952年3月24日出生，汉族，住北京市东城区。本院在审理原告王某某诉被告北京市东城区人民政府城建行政补偿一案中，因王淑敏、王德龙与本案有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。现原告王某某向本院申请撤回起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告王某某自愿撤回起诉系其真实意思表示，不违反国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王某某负担（已交纳）。审 判 长  张立鹏人民陪审员  明常红人民陪审员  郭京聚二〇二〇年五月八日法官 助理  李振凡书 记 员  牛 然
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保354号 申请人：杨杰。 被申请人：孙成礼。 被申请人：李颖。 申请人杨杰于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙成礼、李颖名下银行存款59万元，保全期限一年。查封被申请人名下所有的临沭县，保全期限三年，申请人杨杰已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人杨杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙成礼、李颖名下银行存款59万元，保全期限一年。 二、查封被申请人名下所有的临沭县，保全期限三年。 案件申请费3470元，由申请人杨杰负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年五月六日 书记员 张宝良
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初193号原告：安徽省美达新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站北新区三元产业园，统一社会信用代码913401007950986101(1-1)。法定代表人：管军，总经理。委托诉讼代理人：曹明，安徽徽航律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，安徽徽航律师事务所律师。被告：舒城县第四建筑工程有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇春秋路77号，统一社会信用代码91341523153140194X(2-4)。法定代表人：邵永丰，总经理。委托诉讼代理人：张丽，安徽国梦律师事务所律师。原告安徽省美达新型建材有限公司（以下简称美达公司）诉被告舒城县第四建筑工程有限责任公司（以下简称舒城四建）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宣春莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美达公司的委托诉讼代理人曹明，被告舒城四建的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告美达公司向本院提出诉请，要求判令：一、被告支付原告货款46419.56元及利息7657元（利息以46419.56元为基数，按照银行同期同类贷款年利率4.75%，自2016年5月11日起暂计算至起诉至日，实际计算至款清之日），合计54076.56元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年4月，原、被告签订《加气混凝土砌块购销合同》一份，约定原告向被告承建的定远县京东国际大厦项目工地提供蒸压加气混凝土砌块，价格按212元每平方计算，所需数量以实际收货为准。后原告按照约定送货至指定地点，并经被告相关人员签收。经双方对账，原告共计送货款为666419.56元，已付款620000元，下欠46419.56元。原告多次向被告催要所欠货款无果。为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告舒城四建辩称：一、就美达公司提交的证据而言，根本达不到民诉法对认定事实的证据要求，且证据明显虚假违背常识。1.美达公司提供的对账单一份是其自行打印，仅有美达公司签章，无任何相对方签章或签字，不能作为证据使用。2.曹昌傲在四份对账单落款处“收货单位签章”或（和）“送货单位签章”处签字，且无任何单位签章，有悖常理。该单据虽明为“对账单”，但单据有抬头，写明“安徽京东建筑工程有限公司定远分公司”，表明美达公司明知当时施工单位的名称，由此亦可见，美达公司提交的买卖合同上的印文明显虚假且违背常识。3.录音音频，来源不明、通话人身份不明、意思表示不明、指向不明。既不具有证据的形式要件，更不具有任何的证明效力。二、美达公司与舒城四建之间不存在买卖合同关系或其他任何法律关系，且美达公司对此事实应是明知。美达公司提交的购销合同显示签订于2012年4月10日，合同上有一枚印文“舒城县第四建筑工程有限责任公司定远京东国际大厦项目部”。京东国际大厦工程在2013年5月已经全部竣工验收合格并办理了备案，施工单位是“安徽京东建筑工程有限公司”，舒城四建的名称直到2015年12月30日才启用。涉案合同上的印文明显与工程当时的施工单位名称不符。美达公司当庭也表示合同上的印文是后期应原告要求，王姓人员加盖。这一陈述事实，更加表明美达公司在订立合同时，对于合同相对方不是当时的“安徽京东建筑工程有限公司”是明知的，不具有善意无过失。尤其是，合同显示的时间2012年到今天的诉讼，数年时间里，美达公司没有任何证据表明其与舒城四建有过接触，在货款请求明显已经超过诉讼时效的情况下，美达公司即使为中断时效而刻意取证，也没有向舒城四建主张过。故美达公司对其与舒城四建之间没有买卖合同关系的事实应为明知，且存在为了诉讼制作虚假证据的合理怀疑，请贵院严格审查，依法驳回美达公司对舒城四建的诉讼请求。经审理查明：被告舒城四建成立于2001年4月27日，原名为安徽京东建筑工程有限公司，于2015年12月30日变更名称为舒城县第四建筑工程有限责任公司。案涉京东国际大厦项目系安徽京东建筑工程有限公司的分支机构安徽京东建筑工程有限公司定远分公司承建，开工日期为2011年9月18日，于2013年5月竣工验收合格。原告提供《加气混凝土砌块购销合同》载明：签订时间2012年3月13日，甲方（供方）美达公司，乙方（需方）安徽京东建筑工程有限公司定远分公司，交货地点定远县京东国际大厦，装、运、卸方式及费用承担由甲方承担，每次货款达150000元结算一次。货物接收、确定人员：货物进场乙方指定有曹昌傲签收，如发生变动应当以书面形式告知甲方，甲方由管义乐联系。因履行本合同发生争议，协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖。供方处加盖“安徽省美达新型建材有限公司合同专用章”印章，委托代理人处有管义乐签字；需方处加盖“舒城县第四建筑工程有限责任公司定远京东国际大厦项目部”印章，委托代理人处有王姓人员签字，签字日期：2012年4月10日。现原告提供其制作的结算表及有曹昌傲签字的四份对账单主张向被告共计送货款为666419.56元，已付620000元，下欠46419.56元，原告催要无果，诉讼来院。上述事实，由当事人的证据材料及当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的其与被告于2012年签订的《加气混凝土砌块购销合同》中，需方处加盖了“舒城县第四建筑工程有限责任公司定远京东国际大厦项目部”印章，委托代理人处有王姓人员签字。但被告当时名称为安徽京东建筑工程有限公司，于2015年12月30日变更名称为舒城县第四建筑工程有限责任公司。案涉京东国际大厦项目于2015年5月竣工验收合格。原告声称需方处印章由签订合同的王姓人员在原告的要求下予以补盖，未提供有效证据予以佐证。且在合同签订3年之后以致工程也已竣工验收后，还补盖更名后公司项目部的印章与生活常识不符，故对该购销合同不予采信。关于原告提供的一份结算表及有曹昌傲签字的四份对账单，结算表系原告单方制作，被告未予确认，本院不予采信；被告亦不认可曹昌傲系其公司的工作人员，原告未提供其他证据予以证明，应承担举证不利的后果。现原告主张向被告共计送货款666419.56元，已付620000元，要求被告支付剩余货款46419.56元及相应利息，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告安徽省美达新型建材有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告安徽省美达新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宣春莲二〇二〇年五月十二日法官助理曹玲玲书记员丁玲
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初223号原告：王某1，女，2009年12月17日出生，住北京市东城区。原告：王某2，女，2012年6月3日出生，住址同上。原告：张辉（原告王某1、王某2之母兼法定代理人），女，1980年2月9日出生，住址同上。被告：北京英杰之星教育咨询有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街16号院4号楼三层302。法定代表人：姬靖，总经理。被告：姬靖，女，1981年4月15日出生，汉族，北京英杰之星教育咨询有限公司总经理，住北京市东城区。原告王某1、王某2、张辉诉被告北京英杰之星教育咨询有限公司（以下简称英杰公司）、姬靖教育培训合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带退还剩余服务费20166元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年10月，原告方和被告英杰公司之间签订协议，被告英杰公司为王某1、王某2提供教育培训服务。但被告英杰公司现已无法继续提供服务且拒不退还剩余服务费，故原告向法院提起诉讼。被告英杰公司辩称：认可原告所述事实及具体金额，同意退还原告所诉剩余服务费，同意原告各项诉讼请求。被告姬靖辩称：与被告英杰公司意见基本一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方与被告英杰公司之间建立了真实的服务合同关系，约定由英杰公司为原告方提供教育培训服务，原告方依约支付了相应服务费。2019年11月22日开始，被告英杰公司因自身原因无法继续履行服务合同义务。庭审中，被告英杰公司对原告方主张的退费金额不持异议并同意退还，被告姬靖与被告英杰公司意见基本一致。本院认为：原告方与被告英杰公司之间存在真实合同关系，现被告英杰公司因自身原因无法继续为原告方提供服务，双方之间的合同事实上已经终止，故被告英杰公司理应将剩余服务费退还原告方。在本院受理的同批次其他案件中，被告姬靖对被告英杰公司的退款义务同意承担连带责任，因本案性质与之并无实质差异，且二被告认可原告方各项诉讼请求及具体数额，故被告姬靖亦应对被告英杰公司的退款义务承担连带责任，本院对原告方之诉讼请求予以支持，具体退费期限由本院酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告北京英杰之星教育咨询有限公司于本判决生效后五日内退还原告王某1、王某2、张辉剩余服务费20166元；二、被告姬靖对被告北京英杰之星教育咨询有限公司上述义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李成博二〇二〇年五月十三日法官助理 王 凯书 记 员 崔佳星
山东省郯城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1322民初2337号 原告:田泉滨，男，1991年4月10日生，汉族，住郯城县。 被告：潘波，男，1989年1月2日生，汉族，住郯城县。 原告田泉滨与被告潘波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告田泉滨向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款400000元及利息。2、本案一切费用由被告负担。事实和理由：2020年1月21日，被告潘波因资金紧张向原告借款400000元，约定月息2分。后原告多次催要，被告以无款为由拖欠不还，原告依据有关法律规定提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告潘波自愿于2020年6月10日前偿还原告田泉滨借款100000元，于2020年7月10日前偿还借款100000元，于2020年8月10日前偿还借款100000元，剩余借款100000元于2020年9月10日前还清。 二、如被告潘波逾期未按约定履行义务，应向原告田泉滨支付借款利息（利率按月息2分计算，从借款之日起即2020年1月21日起至付清时止）。 三、案件受理费7300元减半收取3650元，由被告潘波负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  陈兰峰 二０二〇年五月八日 书记员  郑安丽
四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1403刑初44号 公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 被告人林某，男，1968年4月19日出生，籍贯四川省郫县，汉族，初中肄业文化，务工，户籍地四川省中江县。因本案于2019年12月25日被取保候审。 四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省眉山市彭山区人民检察院检察员陈远萍、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月18日，被告人林某持“Ｃ1”驾驶证驾驶川Ａ×××××小型普通客车沿眉山市彭山区凤鸣大道三段由南向北行驶，13时10分行驶至彭山区星机械厂外路段），因违规占用非机动车道、未尽到观察义务与骑无号牌二轮自行车的韦某相撞，造成韦某当场死亡，两车受损的交通事故。经眉山市公安局彭山区分局认定，林某承担此次事故的全部责任。 被告人林某主动报警投案后如实供述了犯罪事实，案发后赔偿了被害人家属，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人林某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林某自动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人林某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处林某有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人林某在审查起诉环节签字具结，对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人林某已于2020年5月27日签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人林某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 徐 惠 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李红梅 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3958号上诉人（原审被告）：张振华，男，1972年2月26日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司汝河路支行。营业场所，郑州市中原区汝河路92号中原新城2号楼。负责人：叶艳。原审被告：秦鹏娜，女，1970年8月13日出生，汉族，住郑州市。原审被告：李焕彩，女，1942年5月19日出生，汉族，住郑州市。原审被告：张振宇，男，1965年5月12日出生，汉族，住郑州市。原审被告：张士禄，男，1938年7月14日出生，汉族，住郑州市。原审被告：唐慧玲，女，1969年6月18日出生，汉族，住郑州市。原审被告：郑州裕华制衣有限公司。住所地，郑州市中原区建设西路111号。法定代表人：彭博。上诉人张振华因与被上诉人郑州银行股份有限公司汝河路支行及原审被告秦鹏娜、李焕彩、张振宇、张士禄、唐慧玲、郑州裕华制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初33097号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人张振华于2020年5月21日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，张振华提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张振华撤回上诉。原判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由张振华承担。本裁定为终审裁定。审判员  陈贵斌二〇二〇年五月二十五日书记员  任紫璇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执1704号之一 申请执行人：杨金焕，男，1979年4月2日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 委托代理人：黎宝颜，系广东嘉茂律师事务所律师。 委托代理人：张家昌，系广东嘉茂律师事务所实习律师。 被执行人：曹中操，男，1973年6月3日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 申请执行人杨金焕与被执行人曹中操委托合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初11321号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人曹中操应向申请执行人杨金焕支付本金100000元及相关利息、受理费2342.08元，本案执行费1516元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人曹中操发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆信息、不动产信息、证券信息、工商信息、支付宝和财付通的账户余额等财产情况。（二）依法委托被执行人曹中操所属辖区村委会调查被执行人曹中操的财产情况，至今仍未收到回复。（三）依法查封被执行人曹中操名下的粤Ｓ×××××号车辆的档案，查封期限为两年，从2020年3月24日至2022年3月23日止，因上述车辆下落不明，本案暂不处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（四）本院已向被执行人曹中操发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年5月22日向申请执行人杨金焕告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执1704号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年五月二十二日 书记员  卢晓恩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24942号原告：郑和伟，男，1984年11月20日生，汉族，住浙江省。原告：王爱琴，女，1965年1月25日生，汉族，住浙江省。上述两原告共同委托诉讼代理人：汪鸿，上海市成平律师事务所律师。被告：骆国辉，男，1979年1月1日生，汉族，住江西省抚州市。被告：卢本俊，女，1980年10月6日生，汉族。原告郑和伟、王爱琴诉被告骆国辉、卢本俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，因原告郑和伟、王爱琴未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨晓云二〇二〇年五月六日书记员  袁颖丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初633号 原告：吴丕文，男，1972年7月22日出生，汉族，住广东省丰顺县。 委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。 被告：宋扬，男，1989年11月30日出生，汉族，住湖南省南县。 原告吴丕文与被告宋扬租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丕文的委托诉讼代理人张令羽到庭参加诉讼、被告宋扬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴丕文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁挖机、铲车欠款27000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月，被告向原告租赁挖机、铲车，口头约定租赁费用为挖机210元/小时，铲车200元/小时。2017年11月29日，原、被告结算，被告欠原告挖机租赁费55235元，铲车租赁费12000元，被告向原告出具了结算单。之后，被告陆续支付了挖机租赁费35235元，铲车租赁费5000元，至今尚欠原告挖机租赁费20000元，铲车租赁费7000元，共计27000元。故诉至法院，请求如前。 宋扬未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 吴丕文围绕诉讼请求依法提交了结算单原件2张，宋扬未提交证据。对吴丕文提交的证据，本院认为，结算单虽未载明吴丕文为出租人，但吴丕文提交了结算单原件，且无相反证据推翻吴丕文不是租赁合同债权人，故本院对结算单“真实性”、“合法性”、“关联性”均予以认定；对欠款金额，以原告在庭审中的自认为准。 本院经审理认定事实如下：吴丕文从事挖机、铲车租赁业务，宋扬向吴丕文租赁挖机、铲车。2017年11月29日，经双方结算宋扬欠吴丕文挖机租赁费55235元，铲车租赁费12000元，宋扬并出具了结算单。之后宋扬陆续支付了部分租赁费用，至今仍欠挖机租赁费20000元，铲车费租赁7000元。 本院认为，宋扬向吴丕文租赁挖机、铲车，所形成的是一种合法的租赁合同关系，应依法予以保护。双方办理结算后，宋扬应按结算数额付清租金，但宋扬仅支付部分租金其行为实属违约，应承担支付余欠租金的民事责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下： 由宋扬于本判决生效后15日内支付给吴丕文挖机、铲车租金共计27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取计238元，由宋扬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  宋丽丽 二〇二〇年五月二十七日 法官助理朱砂 书记员吕慧霞
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初1733号 原告：广元市利州区友帮建材加工厂，公司所在地：四川省广元市利州区大石镇青岩村8组4号。 法定代表人：张爱军，系公司执行董事。 被告：四川鼎恒建设工程有限公司，公司所在地：成都市金牛区金府路799号2栋7层17号。 法定代表人：杨春平，系公司执行董事。 原告广元市利州区友帮建材加工厂诉被告四川鼎恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广元市利州区友帮建材加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款53860.00元（大写：伍万叁仟捌佰陆拾元整）；2、判令被告从2018年2月8日按年利率6%支付利息，至货款清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。 事实及理由：2017年9月10日至2017年12月7日被告因在四川省巴中市平昌县金宝新区金宝片区1号安置房公租房项目工程的需要，陆续在原告处购买工程所需材料玻化微珠、胶粉料、抗裂砂浆、粘合剂、黄色粘合剂、防水粉等材料，2018年2月8日原告与被告的项目负责人、材料员、施工员、技术负责人等共同制定了结算清单，并双方签字盖章认可总款为297860.00元整，到2018年2月9日止已累计支付货款数额为244000.00元，下欠53860.00元。经原告多次催要，被告至今未付，故提起诉讼。 被告四川鼎恒建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告广元市利州区友帮建材加工厂成立于2017年7月4日，类型：个体工商户，经营场所：四川省广元市利州区大石镇青岩村8组4号，经营者：张爱军，经营范围：建材加工、销售。 2017年9月10日至2017年12月7日期间，原告向被告陆续提供外墙保温材料、抗裂砂浆、保温胶粉料、瓷砖粘合剂、勾缝剂等材料。2018年2月9日，原被告双方经过结算，上述材料款合计297860.00元，已付材料款244000.00元，剩余材料款53860.00元至今未付，原告遂起诉至本院。 以上事实，由原告提供的《金宝新区1号安置点1-1号楼外墙保温材料结算单》三份、《外墙保温材料结算书》一份、送货单原件15张在案佐证，足以证明。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告因项目工程需要，在原告处购买玻化微珠、胶粉料、抗裂砂浆、粘合剂、黄色粘合剂、防水粉等材料。双方进行结算，并出具《金宝新区1号安置点1-1号楼外墙保温材料结算单》一份，被告项目负责人黄永生、核对人刘小明、预算审核人李端编制人鞠正洪均在该《结算单》上签字，并加盖公司项目部印章，上述四人的行为系职务行为，其产生的法律后果应当由被告承担，故原告广元市利州区友帮建材加工厂与被告四川鼎恒建设工程有限公司之间的买卖合同关系成立。被告已向原告支付材料款244000.00元，应当予以扣除，故被告四川鼎恒建设工程有限公司还应当承担向原告广元市利州区友帮建材加工厂支付材料款53860.00元的义务。 原告提出要求被告从2018年2月8日起，按年利率6%计算支付利息，至货款清偿之日止的主张，根据相关法律规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原被告之间未约定支付货款时间，也未约定利息，被告在占用资金期间必然给原告造成经济损失，故利息应当从最后一次结算时间即2018年2月8日起，以材料款本金53860.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止。被告四川鼎恒建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己的举证、质证权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川鼎恒建设工程有限公司自本判决生效后十五日内一次性支付给原告广元市利州区友帮建材加工厂材料款本金53860.00元及利息（从2018年2月8日起，以53860.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止）。 案件受理费573.00元，由被告四川鼎恒建设工程有限公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李元庆 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴小沛
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2144号 申请执行人:张志芹，女，1961年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区光明西路北侧。统一社会信用代码：91341600661415043X。 法定代表人：周军，该公司执行董事。 本院在执行申请人张志芹与被执行人安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因该案件已与（2020）皖1602执438号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  蒋洋洋
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初37号原告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。负责人：张永桂，该公司总经理。委托代理人：闫小琼、李磊，河南大沧海律师事务所律师。被告：卢洪武，男，汉族，生于1955年12月29日，住淅川县。原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳中心支公司）诉被告卢洪武追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险南阳中心支公司特别授权代理人李磊、被告卢洪武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财险南阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告赔偿款本金23670元及利息1000元（利息自2018年6月19日起计算至立案之日暂计1000元，判决时利息计算至执行实际付款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中原告变更诉讼请求第一项为：依法判令被告赔偿原告24970元及自2018年6月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2018年5月24日14时4分，郑闪闪驾驶豫Ｒ×××××小型汽车沿淅川县丹阳大道由西向东行驶，行驶至淅川县××××头十字路口左拐时，与沿丹江大道由东向西行驶的卢洪武驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损。经淅川县公安交通警察大队作出的第411326120180000257号道路交通事故认定书认定：郑闪闪负事故主要责任，卢洪武负事故次要责任。经查明，郑闪闪驾驶的豫Ｒ×××××小型汽车的所有人及被保险人均为石国勤，该车辆在人寿财险南阳中心支公司投保有交强险和商业险。事故后被保险人石国勤向原告理赔，原告理赔其78800元。原告理赔后向被告追偿，被告不予配合，给原告造成经济损失。原告已在保险险额内承担了赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告已取得对被告的追偿权。为维护原告合法权益，特诉诸法院。被告卢洪武辩称，事故责任不在我，主要责任在于郑闪闪。车辆维修费用过高，车辆是一侧受损不是两侧受损。我因交通事故不仅身体受到伤害，在经济上也受到一定损失。为此提起反诉：1、请求法院判令郑闪闪、人寿财险南阳中心支公司赔偿我各项损失1万元（暂定）；2、反诉费由被反诉人承担。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：第一组：道路交通事故认定书一份，证明事故的发生经过、车辆受损的及事故的责任划分，事故车辆车主是石国勤。第二组：机动车辆保险报案记录单一份（2页），证明豫Ｒ×××××小型汽车在人寿财险南阳中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生后车主方向保险公司报案索赔。第三组：车辆损失情况确认书、代位求偿索赔申请书、维修发票和中国工商银行转款对账单，证明事故发生后，人寿财险南阳中心支公司对豫Ｒ×××××小型汽车进行定损且该事故车辆已经维修完毕，原告已经支付石国勤维修费用。第四组：机动车商业保险权益转让书一份（1页），证明石国勤取得保险公司赔偿款后，将其对卢洪武主张赔偿款项的权利转让给原告。第五组：车辆维修图片，证明事故车辆维修情况。被告对原告提交证据的质证意见为：对事故认定书的责任划分不认同，对维修项目不认同，赔偿费过高。对车辆维修图片不认可。被告卢洪武就其辩解主张，未提交证据。本院对上述证据认定如下：被告对第一组证据道路交通事故认定书责任划分不认可，其未提交相关证据证明其主张，本院认为该道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，与本案待证法律事实联系密切，本院予以采纳。被告对事故车辆的维修项目、维修费用及原告提交的车辆维修照片不认可。被告在限定时间并未提出鉴定，视为被告放弃鉴定，对原告主张予以认可。原告提交的第二、三、四、五组证据相互结合，可以证明事故车辆的维修项目及维修费用发生的必要性，与本案待证法律事实联系密切，本院对原告提交的上述证据予以认可。根据上述有效证据，结合法庭调查，本院可确认如下事实：2018年5月24日14时04分，郑闪闪驾驶豫Ｒ×××××小型汽车沿淅川县丹阳大道由西向东行驶，行驶至淅川县××××头十字路口左拐时，与沿丹江大道由东向西行驶的卢洪武驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成卢洪武受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。淅川县公安交通警察大队作出的第411326120180000257号道路交通事故认定书认定：郑闪闪负事故主要责任，卢洪武负事故次要责任。另查明，郑闪闪驾驶的豫Ｒ×××××号小型汽车的所有人及被保险人均为石国勤，该车辆在人寿财险南阳中心支公司投保有交强险和商业险，保险期间为2017年8月23日至2018年8月22日，事故发生在保险期间内。事故发生后被保险人石国勤向原告索赔，原告赔付其车辆维修费78800元。原告取得石国勤保险权益转让后，向本院提起诉讼。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告依法取得了保险人代位求偿权，有权向被告行使追偿权。事故发生后，该事故车辆豫Ｒ×××××号小型轿车的被保险人石国勤向原告申请理赔。原告经定损，该事故车辆总定损金额78900元。被告辩解事故车辆的维修费用过高，维修项目不合理，对该定损金额有异议，但被告未提交相关证据证明其主张且在本院限定时间内未申请鉴定，本院视为其放弃鉴定，并认可原告证据，本院据此推定被告对该维修项目及维修费用的发生予以认可，因此本院对原告方主张的定损金额78900元予以认可。本案交通事故交警部门认定郑闪闪负主要责任，被告负次要责任，郑闪闪承担70%，被告承担30%为宜。该事故卢洪武负次要责任，交强险财产损失限额为2000元，应承担金额：（78900元-2000元）×30%=23070元，原告请求被告支付保险理赔款，本院按23070元予以支持，超出部分不予支持。原告主张被告赔偿其利息损失，依据法律规定，保险人的代位求偿是在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告主张的利息损失不属于第三者对人身损害应当承担赔偿责任范围，因此原告主张的利息损失本院不予支持。被告在本案审理过程中提出反诉，被反诉人为郑闪闪和原告，超出了本诉的当事人范围，且反诉的诉讼请求与本诉的诉讼请求不属于同一法律关系，应当另案起诉主张其遭受损失，因此本院对于被告的反诉不予合并处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告卢洪武于本判决生效后十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司23070元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，减半收取219元，由被告卢洪武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫莉二〇二〇年五月十日法官助理万秋实书记员陈吉辰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4505号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：李梦清，男，1974年5月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与李梦清信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4754号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李梦清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币19836.72元、逾期还款违约金1123.72元及利息1517.56元（利息计算标准：截至2018年7月13日的利息为1517.56元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、本案受理费367.24元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告李梦清承担。因义务人李梦清未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为20730.86元（含执行费207.85元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李梦清负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年五月十九日 书记员 杨越强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4524号之一 被执行人：程良湖，男，1980年2月2日出生，汉族，住湖北省阳新县。 关于被告人程良湖罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初3820号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人程良湖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人程良湖未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人程良湖负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年五月九日 书记员 杨越强
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异58号申请人：奚晨，男，1955年3月3日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人：顾萍，女，1979年11月28日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：陈立颖，男，1970年6月25日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人顾萍与被执行人陈立颖民间借贷纠纷一案中，申请人奚晨申请变更该案的申请执行人为奚晨。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人称，关于顾萍与被执行人陈立颖民间借贷纠纷一案，本案执行过程中奚晨与顾萍与2020年3月15日签订了《债权转让合同》，双方债权转让合同已全部履行完毕。故申请将本案被执行人变更为奚晨。为证明自己主张，申请人提供了债权转让协议及债权转让通知书、债权转让确认书等证据材料。本院查明，关于原告季长庚、顾萍与被告陈立颖民间借贷纠纷一案本院于2016年4月18日作出（2015）市民初字第3498号民事判决书，判决如下：“一、被告陈立颖于本判决生效之日起十日内向原告顾萍偿还借款50万元。二、被告陈立颖于本判决生效之日起十日内向原告顾萍支付逾期还款利息：以15万元为基数，自2013年12月9日起至本判决生效之日止，按年息6%计算；以35万元为基数，自2014年1月4日起至本判决生效之日止，按年息6%计算。”2016年8月12日，本院依申请执行人申请立案执行。本院另查明，2020年3月15日，甲方（出让人）顾萍与乙方（受让方）奚晨签订债权转让合同将上述债权转让给奚晨。并于2020年3月16日向债务人发出债权转让通知，债务人于当日出具书面声明收到该通知，后顾萍出具债权转让确认函，对上述债权的转让事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。同时规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，顾萍与奚晨签订债权转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据上述债权转让协议，顾萍对被执行人享有的债权已依法让与申请人奚晨。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述债权转让协议签订后，债权人对债务人依法履行了通知义务。综上所述，奚晨申请变更本案申请执行人为奚晨，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更奚晨为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年五月十二日书 记 员 刘珏瑶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保666号 被申请人：王威，男，1992年12月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被申请人王威因犯危险驾驶罪，被判处罚金人民币2000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王威名下银行账户存款人民币2000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  许磊 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张东
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1833号 原告：徐吉龙，男，1973年12月5日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：徐黎，山东徐黎律师事务所律师。 被告：李超，男，1972年6月6日出生，汉族，住平邑县。 被告：张纪芳，女，1971年4月1日出生，汉族，住平邑县。 原告徐吉龙与被告李超、张纪芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐吉龙及其委托诉讼代理人徐黎，被告李超到庭参加诉讼，被告张纪芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐吉龙向本院提出诉讼请求：请求依法判决李超、张纪芳履行房屋买卖义务，将土地证号为平国用（2004）第718号、房产证号为平字第（2002）21162号的房屋所有权过户给徐吉龙。事实和理由：2006年8月25日，徐吉龙经孙顺先撮合与李超达成口头协议，由徐吉龙购买李超的位于，没有签订房屋买卖合同。后李超反悔提起诉讼请求确认合同无效，经一审、二审后，由临沂市中级人民法院作出（2009）临商终字第683号民事判决，判决驳回李超确认合同无效的诉讼请求。该判决生效后李超未履行所有权变更义务。 李超辩称，二审判决后徐吉龙没有向李超主张过户事情，但李超曾找人向徐吉龙捎信过户事情，李超也曾在报纸上声明房产证无效。李超愿意协助过户，在医院上班需要请假，徐吉龙应补偿相关费用。 张纪芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据为徐吉龙提交的证据4.（2009）临商终字第683号民事判决书一份，证明目的为经法院判决双方达成的房屋买卖协议有效。李超质证称，证据4终审判决中没有写明由李超协助办理过户手续。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2006年8月24日，徐吉龙与李超通过中间人孙顺先达成房屋买卖口头协议，李超将位于平邑县，岚济公路南侧商住楼房一套作价124600元出卖给徐吉龙。次日，在张纪芳在场下，徐吉龙支付房款124600元，徐超将涉案房屋的土地使用权证和房屋所有权证交付给徐吉龙，同时，徐超出具收条一份，但注明的日期为2006年8月26日。涉案楼房土地使用权证号为平国用（2004）第718号，房屋所有权证号为平字第（2002）21162号。 2.李超、张纪芳曾向本院起诉要求撤销上述房屋买卖协议，本院经审理后作出（2008）平民初字第3988号民事判决，判决结果为“一、原被告之间的楼房买卖合同无效；二、原告李超于判决生效后十日内返还被告徐吉龙楼房款124600元及利息（自2006年8月25日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）；三、被告徐吉龙于判决生效后十日内返还原告李超及第三人张纪芳楼房产权证及土地使用证”。徐吉龙不服上述判决提起上诉，临沂市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）临商终字第683号民事判决，判决结果为“一、撤销平邑县人民法院（2008）平民初字第3988号民事判决；二、驳回被上诉人李超、张纪芳的诉讼请求”。 3.李超与张纪芳于1996年8月22日办理结婚登记手续，于2001年10月购得涉案楼房。 4.涉案楼房现由徐吉龙居住使用。 庭审中，徐吉龙、李超均同意房屋过户费用由徐吉龙负担，并同意在判决书生效之日起五日内办理房屋过户手续。 本院认为，当事人应全面履行自己的义务。李超、徐吉龙达成的口头房屋买卖协议合法、有效，受法律保护。在徐吉龙已支付购房款情况下，李超应遵循诚实信用原则全面履行自已的义务，不仅包括合同义务,亦包括协助徐吉龙过户的附随义务。张纪芳与李超系夫妻关系，对楼房出售事宜知情并与李超共同收受徐吉龙交付的购房款，因此徐吉龙要求李超、张纪芳履行合同将房屋所有权过户给徐吉龙的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 李超、张纪芳于本判决生效之日起五日内协助徐吉龙将涉案楼房{土地使用权证号为平国用（2004）第718号、房屋所有权证号为平字第（2002）21162号}过户至徐吉龙名下。 案件受理费2836元，由李超、张纪芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王 晓 审 判 员  金明星 人民陪审员  程士超 二〇二〇年五月八日 法官 助理  赵利强 书 记 员  刘 鑫
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）辽1102执保146号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。住所地:辽宁省盘锦市双台子区晟华苑。 负责人：刘玉新，该支行行长 委托代理人：冯卫威，该公司职员。 被申请人:宋险艳，女，汉族，1974年2月14日出生，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。 被申请人：郑东明（宋险艳丈夫），男，汉族，1972年5月21日出生，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。 被申请人：孙春更，男，汉族，1968年4月14日出生，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。 被申请人：郝素云（孙春更妻子），女，汉族，1966年11月3日出生，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。 被申请人：李凤山，男，汉族，1962年5月25日出生，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。 被申请人：董玉环（李凤山妻子），女，汉族，1963年2月9日出生，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被申请人宋险艳、郑东明、孙春更、郝素云、李凤山、董玉环财产保全一案，本院于5月25日做出的（2017）辽1102民初1055号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中通过网络查询未发现被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初1849号原告：胡兰华，男，1943年6月20日生，汉族，住新安县。被告：新安县五头镇胡张沟村村民委员会。住所地：新安县五头镇胡张沟村。法定代表人：高学卿，该村民委员会主任。原告胡兰华与被告新安县五头镇胡张沟村村民委员会（以下简称胡张沟村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡兰华到庭参加诉讼，被告胡张沟村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡兰华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付核桃树苗款33900元；2、支付利息48816元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡张沟村委会于2013年3月份2次从我处拉走核桃树苗12700棵，当时由五头镇干部聂志愿介绍，约定每棵树苗，现付6元/棵，赊账7元/棵，直到2015年4月，该村向我支付5.5万元，余款直到今日分文未付，我多次追讨无果，特诉至贵院。被告胡张沟村委会辩称：确实从原告处买过树苗，但是当时约定如果付现5元/棵，如果赊账6元/棵，原告也欠原任村长有钱，后来协商用树苗款跟原告欠原村长的欠款互相顶账了，现在村里已经不欠原告钱了。经审理查明：2013年3月，原告胡兰华向被告胡张沟村委会出售核桃树苗，2013年3月2日，被告从原告处拉走核桃树苗6700棵，2013年3月5日，被告从原告处拉走核桃树苗6000棵，被告收到核桃树苗后向原告出具收到条两张。原告在庭审中自认被告于2015年4月向原告支付5.5万元。另查明，原告胡兰华于2013年向新安县五头镇胡沟村村民委员会出售核桃树苗3万棵，每棵7元；原告胡兰华于2013年向新安县五头镇寺上村村民委员会出售核桃树苗2万棵，每棵7元。本院认为：原告胡兰华向被告胡张沟村委会供应核桃树苗，双方虽未签订合同，但原告已经向被告交付核桃树苗，被告也向原告出具了收到条，因此双方实际形成合法的买卖合同关系，被告应当按照约定向原告支付价款。关于原告主张的价款，原告主张每棵树苗单价为7元，被告主张为6元，双方在收到条上并未明确显示单价，但原告证明同时期向胡沟村委、寺上村委出售的核桃树苗单价均为7元，原告证据具有优势，被告没有提供证据证明双方约定树苗单价为6元，因此对原告主张树苗单价按照7元计算，本院予以认可，原告向被告供应树苗12700棵，价款共计88900元，扣除原告认可被告向其支付的55000元，被告还应向原告支付33900元。被告虽辩称已由该村前任村长通过抵账的方式向原告付清树苗款，但并未提交证据，本院不予采信。关于原告主张的利息，双方并未约定，亦无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告新安县五头镇胡张沟村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告胡兰华树苗款33900元；驳回原告胡兰华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1855元，由原告胡兰华负担855元，被告新安县五头镇胡张沟村村民委员会负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 李 林人民陪审员 王 佳人民陪审员 付联新二〇二〇年五月二十八日书 记 员 郭佳菲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执5811号 蔡玉秀： 本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人蔡玉秀金融借款合同纠纷一案，因被执行人蔡玉秀已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日