宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初1081号 原告：北京酷勒斯技术发展有限公司。 法定代表人：魏某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨某，住北京市门头沟区。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：王某，男，1976年2月22日出生，汉族，系宝塔石化集团有限公司法务，住宁夏回族自治区。 原告北京酷勒斯技术发展有限公司（以下简称北京酷勒斯公司）与被告宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、被告宝塔盛华商贸集团有限公司（以下简称宝塔盛华公司））票据追索权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告北京酷勒斯公司的委托诉讼代理人杨某，被告宝塔财务公司、宝塔盛华公司的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告北京酷勒斯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宝塔财务公司、宝塔盛华公司向原告支付银行承兑汇票金额100万元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年6月5日起至实际付清之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在经营过程中合法取得电子银行承兑汇票一张，票号为130810000514120171122129801782（出票日期为2017年11月22日，到期日为2018年5月22日、票据金额为100万元整）。汇票出票人为宝塔盛华公司，收款人为宝塔国际公司。后依次背书给原告。承兑人宝塔财务公司于2017年11月22日办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。该汇票到期后，原告提示付款未得到付款，被告拒不履行付款义务的行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请判如所请。 被告宝塔财务公司辩称，一、宝塔财务公司未拒绝付款，原告诉讼无依据，原告各项诉讼请求，均应依法驳回。二、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。综上所述，本案应依法予以驳回起诉，恳请贵院在查明事实的基础上，依法做出公正裁决。 被告宝塔盛华公司辩称，一、原告应先行使付款请求权并遭拒绝，方可向被告主张权利。二、原告不能出具付款人的拒付证明的，无权向被告行使追索权，其诉求应当依法予以驳回。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。综上请公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 证据一、改造技术协议及增值税发票，据以证明：原告与宜兴天山水泥公司存在业务关系并取得案涉票据。 证据二、电子银行承兑汇票1张130810000514120171122129801782（出票日期为2017年11月22日，到期日为2018年5月22日、票据金额为100万元整）。汇票出票人为宝塔盛华公司，收款人为宝塔国际公司，后依次背书给上海萧光家具有限公司、上海阔岚实业有限公司、安徽诺壹商贸有限公司、苏州环奥实业有限公司、天锡天山水泥有限公司、宜兴天山水泥有限责任公司、北京酷勒斯公司。承兑人宝塔财务公司于2017年11月22日办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。该汇票到期后，原告提示付款未得到付款。 被告宝塔财务公司、宝塔盛华公司质证：证据一与我公司无关，证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，票据状态显示“逾期提示付款待签收”，原告未作出合理说明前，被告有权不付款。 被告宝塔财务公司、宝塔盛华公司为其抗辩，向法庭提交以下证据： 《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份、宝塔石化集团财务有限公司票据兑付材料提交回执函一份，据以证明：宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，且原告未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》进行合法性审查登记，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，应当依法予以驳回。 原告北京酷勒斯公司质证：文件系工作组出具的，非政府机关出具，对此不认可。 本院对原告提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明北京酷勒斯公司持有宝塔财务公司出具的电子银行承兑汇票的合法有效性。对被告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认，但该证据无法达到其证明目的。 经审理查明，2017年12月19日，原告与宜兴天山水泥有限责任公司签订《篦冷机改造商务合同》，约定宜兴天山水泥有限责任公司向原告购买篦冷机的规格型号、数量、单价分别进行约定。原告按约履行合同后，原告收到宜兴天山水泥有限责任公司背书转让的票号为130810000514120171122129801782的电子承兑汇票一张，出票日期为2017年11月22日，到期日为2018年5月22日；票据金额为100万元整；汇票出票人为宝塔盛华公司，收款人为宝塔国际公司；承兑人宝塔财务公司于2017年11月22日办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。涉案汇票“可转让”。后涉案汇票依次背书至原告，背书连续。票据状态为：逾期提示付款待签收。因被告宝塔财务公司未付款，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，票据权利分为票据付款请求权和票据追索权。票据付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。票据追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。 本案中，原告为涉案票据的合法持票人，其拥有请求票据付款的权利。原告向承兑人宝塔财务公司提示付款主张权利没有得到付款，其可以主张追索权利。被告宝塔大古公司作为出票人，其签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。被告宝塔财务公司作为承兑人，承诺到期后无条件付款，但其到期后未付款。因此，被告宝塔大古公司、宝塔财务公司应承担相应的责任。原告主张票据款本金的诉请，应予支持。原告主张被告承担逾期利息的请求，本院依据相关法律规定，予以调整。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，原告系合法持票人，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国票据法》第四条、第二十六条、第四十四条、第七十条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条，第七十四条之规定，判决如下： 被告宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司于本判决生效后十日内向原告北京酷勒斯技术发展有限公司支付银行承兑汇票金额100万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年5月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  倪新秀 人民陪审员  楼贺春 人民陪审员  史 成 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  吴恩玲 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： ...... （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； ...... 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第五条付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，即汇票到期被拒绝付款或者具有票据法第六十一条第二款所列情形的，持票人请求背书人、出票人以及汇票的其他债务人支付票据法第七十条第一款所列金额和费用的权利。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。