上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4670号原告：乐平，男，1963年11月3日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：邓人杰。被告：陈品观，男，1963年9月25日出生，汉族，住上海市金山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：胡梦，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：方伟，上海市白玉兰律师事务所律师。原告乐平诉被告陈品观(下称第一被告)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人方伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因交通事故致各项损失共计人民币(下同)175,337.57元，其中第二被告在交强险及商业三者险内承担赔偿责任；二、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月12日11时许，第一被告驾驶投保于第二被告处的小型轿车(牌号为沪CNXXXX)，在本区漕廊公路、共建路北约1米处与原告骑乘的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。2018年5月15日，金山交警支队委托上海市东方医院司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期期限进行鉴定，该机构于同年6月7日出具下述鉴定意见：原告因交通事故致T12压缩性骨折，目前遗有腰部疼痛不适，腰部活动受限，活动度丧失38%，其损伤评定为人体损伤XXX伤残，酌情给予伤后休息期150日、营养期60日、护理期60日。第一被告当庭辩称，对事故经过及责任认定无异议。第二被告当庭辩称，对事故经过及责任认定无异议，原告伤情不构成伤残等级，对残疾赔偿金及精神损害抚慰金不认可，医疗费应扣除已报销部分、医保统筹支付部分、护理费、腰部固定带费用、无病历佐证的部分，鉴定费不同意承担，律师费不属于保险理赔范围。经审理查明：原告所述事发经过与责任认定及所作鉴定情况属实。另查明，第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及商业三者险(保险限额为1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。又查明，2019年4月29日，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级，伤后所需休息、营养、护理期限进行重新鉴定，并对其目前损伤后果与2018年1月12日交通事故之间的因果关系进行鉴定，该机构于同年7月31日出具下述鉴定意见：原告之损伤，构不成伤残等级，伤后可酌情予休息期30天、营养期7天、护理期7天；被鉴定人的胸12椎体陈旧性骨折与2018年1月12日交通事故无因果关系。以上事实，由原、被告基本信息、保单、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、腰部固定带发票、鉴定意见书、鉴定费发票、重新鉴定意见书、村委会证明、农村土地承包经营权流转合同、律师代理费发票及当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方均无异议，且该责任认定并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告的损失先由第二被告在交强险内赔付，超出部分由第二被告在商业三者险内按合同约定赔付，仍有不足及不属于保险理赔范围的部分由第一被告承担赔偿责任。第二被告认为原告伤情构不成伤残，其胸12椎体陈旧性骨折与2018年1月12日交通事故无因果关系，并提交由法院委托的重新鉴定意见书。原告对该重新鉴定意见不予认可，但未提出充分的依据及理由，鉴于该鉴定系由法院委托，从程序及内容上，该重新鉴定意见书具有更高证明效力，故本院以该重新鉴定意见书作为计算原告损失的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，第二被告对医疗费的关联性提出异议。本院认为，原告就诊病历及出院小结等病史资料显示，本起事故致原告腰背部外伤，软组织明显肿胀、压痛，以T12棘突处较明显，与其陈旧性骨折部位相一致，并采取住院方式给以活血、消肿、止痛等对症支持治疗，后疼痛症状明显好转后带药出院。原告陈旧性骨折虽会导致原告症状加重、疗程增长，但此并非侵权责任法上规定的可减轻侵权人责任的情形，故对其住院费用及腰部固定带与本次事故的关联性本院予以确认，结合病史记录凭据确认为9,407.30元(已扣除无病历记录的发票金额)。2、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准计算13.5天为270元。3、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定计算7天为210元。4、护理费，原告住院期间请人护理尚属合理，凭据支持1,820元。5、误工费，原告诉请按照农林牧渔业平均工资3,656元/月计算，并提交村委会证明、土地承包经营权流转合同；第二被告虽有异议但未提交相应证据证明其主张，本院对原告所举证据予以采信，对其诉请标准予以支持，参照鉴定意见计算30天为3,656元。6、交通费，本院根据原告就诊次数酌情支持200元。前述1-6项合计15,563.30元，由第二被告在交强险责任限额内承担。7、鉴定费1,950元，因该鉴定意见书未被本院采纳，本院不予支持。8、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因原告伤情未构成伤残，本院不予支持。9、律师代理费，本院根据支持原告诉请金额等因素酌情支持1,000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告1,000元，第二被告应赔偿原告15,563.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈品观应于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐平损失1,000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐平15,563.30元；三、驳回原告乐平的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,903元，由原告负担1,796元，由被告陈品观负担107元。被告所负之款于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨丹芳二〇二〇年五月二十日书记员  杨 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。