wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1037号申请人：吴前进，男，汉族，1980年4月22日生，住宁津县。被申请人：唐山市市政建设总公司。申请人吴前进与被申请人唐山市市政建设总公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院提出保全申请，要求查封被申请人的相应财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人唐山市市政建设总公司银行存款869000元或查封其相应的财产。案件申请费4865元，由申请人吴前进负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑福强二〇二〇年五月二十八日书记员  王艺龙
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1029号申请执行人张昌国被执行人赵昌元本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3360号民事调解书，责令被执行人赵昌元履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵昌元在金融机构、其他单位的存款、收入5050（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海霞二〇二〇年五月六日书记员  蒲冬梅
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖0291执1023号薛虎：你与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司奇瑞徽银汽车金融股份有限公司一案，芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2019)皖0291民初2743号已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告薛虎于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46436.02元，利息3628.43第4页共6页元，罚息1033.03元，共计人民币51097.48元，并自2019年6月15日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息(以所欠本金46436.02元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘M2N939，车架号LSGGA53X3AH100165）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为544元，保全费535元，共计1079元，由被告薛虎负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年五月十一日书记员  杨婧妍
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0102民初2138号 原告：张伟，女，1980年2月19日出生,汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：尹博华，系张伟丈夫。 被告：沈阳泰和堂医药有限公司，住所地沈阳市和平区中山路97号。 法定代表人：谢立东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李军，辽宁龙德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵军，系该公司员工。 原告张伟与被告沈阳泰和堂医药有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人尹博华，被告沈阳泰和堂医药有限公司的委托诉讼代理人李军、邵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟向本院提出诉讼请求：1、将拖欠的2018年12月份工资结清（16000元整）；2、将抵押金2000元返还。事实及理由：本人于2018年5月开始在该公司工作，公司于6月从工资中扣除抵押金2000元整。公司至今未发给我2018年12月的工资16000元整。我于2019年1月16日请病假，2月正式离职。公司执行董事及人事部门答应尽快结清工资及抵押金，但始终拖欠。 被告沈阳泰和堂医药有限公司辩称，原告是作为医生到被告处工作，但原告始终没有将医师注册证落户于被告公司，因此原告不能以医生的名义在被告处工作且离职。 本院经审理认定事实如下：原告主张2018年5月入职被告处，从事血液透析中心从事管理工作。被告则主张入职时间不清楚，但工作岗位是医师。 原告主张2019年2月初，因个人原因及拖欠工资，原告提出离职。 被告则主张2018年11月份，因医师证没有转到被告处，原告提出离职。 原告工资标准为每月16000元，工资支付周期是从上个月16日到当月的15日，当月15日支付工资，支付方式为银行转账。 被告未支付原告2018年12月工资。 2019年9月26日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日该委作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。 另查明，被告在法庭辩论阶段提出原告起诉被告的主体不适格，应当起诉沈阳泰和堂血液股份有限公司。 本院认为，被告在法庭辩论阶段提出原告起诉被告的主体不适格。但被告庭审答辩称“原告是作为医生到被告处工作”，且根据银行流水显示，被告为原告支付工资，由此可见，原、被告之间存在劳动关系。《工资支付暂行规定》第六条三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”被告作为用人单位，应就工资是否支付承担举证责任，但被告未提供有效证据，应就此承担不利后果。原告就其主张提供了银行流水加以佐证，且被告对原告月工资16000元主张亦予以认可，因此，被告应向原告支付工资16000元。关于抵押金，因原告未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。故，对原告的该主张，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下： 一、被告沈阳泰和堂医药有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告张伟工资16000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  金春雷 二〇二〇年五月三十日 法官助理程慧 书记员梁巍巍 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执418号之一申请执行人刘某某，男，汉族，1976年出生，住平舆县清河街道办事处。被执行人潘某某，男，汉族，1980年出生，住汝南县三门闸街道办事处。本院作出的（2019）豫1723民初4595号民判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人潘某某名下的豫QZG838车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年五月二十一日书记员  秦亚猛
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初2837号原告：刘德娟，女，汉族，1989年8月21日生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。被告：陈国栋,男，1980年6月5日生，汉族，住山西省大同市南郊区。原告刘德娟诉被告陈国栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人修阳到庭参加了诉讼，被告陈国栋经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德娟提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金65000元；2、判令被告承担以65000元为基数自2018年8月25日起至实际还款日止按照年利率24%计算的利息（2018年8月25日至2020年3月6日期间利息原告仅主张10000元）；3、诉讼费、保全费及为实现债权而支出的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等由被告承担。事实与理由：2018年7月20日被告与青岛钱吧金融服务信息限公司（以下简称青岛钱吧）签订居间服务借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集65000元。2018年7月25日，被告与青岛钱吧、出借人依照上述约定再次签订了电子借款协议，并约定青岛钱吧享有债权转让权，线上出借人将65000元通过汇付天下平台支付到被告账户。当日，被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧将债权转让给原告，被告再未支付本息。被告陈国栋未答辩。原告刘德娟围绕诉讼请求提交了《借款协议》（电子合同版）、《借款协议》电子合同确认书、钱吧合同数据保全凭证、电子交易数据保全证书、汇付天下付款凭证、《债权转让通知书》、客户及标的信息统计表、《委托代偿协议》作为证据证明陈国栋欠款事实。陈国栋经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。刘德娟提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日,以线上募集的实际出借人为甲方,陈国栋为乙方(借款方),青岛钱吧金融信息服务有限公司(以下称青岛钱吧公司)为丙方(居间方),签订《借款协议》,主要约定:1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额65000元；借款年利率7.50%，每月还息到期还本;借款期限3个月,自2018年7月25日起至2018年10月25日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、乙方应按期足额向甲方归还应还本金和利息，如乙方违约，自愿承担借款本金的20%作为违约金给原告，并按照借款本金的8‰/天支付罚息。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证（或营业执照）地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，陈国栋在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。2018年7月25日,各线上出借人将出借款共计65000元通过汇付天下平台划账至陈国栋在该平台的账户。2018年7月25日,钱吧公司作为各出借人的委托代理人与刘德娟(债权受让人)签订《债权转让通知书》,约定出借人委托青岛钱吧公司将其对陈国栋享有的债权及其他一切从权利一并转让给刘德娟。陈国栋在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向刘德娟还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，被告陈国栋未履行还款义务。刘德娟受让债权后，已偿还完毕陈国栋所欠的本金和利息。本院认为，被告陈国栋通过青岛钱吧公司向各出借人借款,陈国栋、出借人以及作为居间服务方的钱吧公司三方签订《借款协议》,该协议系借贷双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给刘德娟,陈国栋在《债权转让通知书》上签字认可,该债权转让即对其发生法律效力。关于刘德娟主张陈国栋偿还借款本金65000元的诉讼请求,本院予以支持。陈国栋逾期还款,应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期利息、违约金计算标准过高，刘德娟自愿下调至按年利率24%计算逾期利息和违约金，不违反有关法律规定，本院予以支持。刘德娟主张的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。陈国栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国栋于本判决生效后10日内偿还原告刘德娟借款本金65000元及逾期利息10000元，并承担以65000元为基数自2020年3月7日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算逾期利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，保全费120元，由被告陈国栋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘书波二〇二〇年五月十二日书记员  李佳晋
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初34446号原告：北京森强非融资性担保有限公司，住所地北京市朝阳南区。法定代表人：李运强，总经理。委托诉讼代理人：王国龙，1989年12月3日出生，汉族，公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨柳，1997年5月3日出生，汉族，公司员工，住北京市丰台区。被告：刘国文，男，1969年5月25日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京森强非融资性担保有限公司（以下简称森强公司）与被告刘国文债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告森强公司的委托诉讼代理人王国龙到庭参加诉讼。被告刘国文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。森强公司向本院提出诉讼请求：判令刘国文偿还森强公司借款本金16万元及利息（以本金16万元为基数，按照月息2%的标准，自2018年12月28日起计算至实际还款之日）。事实和理由：2017年2月28日，刘国文向案外人李宝童借款18万元，并签订了《借款合同》，约定借款期限为4个月，自2017年2月28日起至2017年6月27日止，借款利率为月息2.5%。当日案外人将上述借款使用银行转账至刘国文招商银行账户。刘国文借款成功后未依约归还本息，其行为严重违约。现案外人将相应债权转让给了森强公司，森强公司合法取得该笔债权，故有权要求刘国文归还本息，但其一直置之不理。刘国文未提交答辩状及证据庭审中，森强公司提供了借款合同、银行转账汇款电子回单、债权转让合同、声明书、债权转让通知及确认书等证据。依据森强公司推举的证据，本院对森强公司主张的主要事实予以确认。本院认为，刘国文向李宝童借款后，未及时还本付息，应当承担继续履行还本付息的义务。李宝童将上述债权转让给森强公司后，刘国文应当向森强公司承担还本付息的责任。刘国文未到庭参加诉讼，放弃其抗辩权，不影响本院依据认定的事实依法作出判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘国文偿还原告北京森强非融资性担保有限公司本金16万元及利息（自2018年12月28日起计算至实际还款之日，按月息2%计算），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告刘国文负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  曲育京人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  王耀长二〇二〇年五月十三日书 记 员  杨 青
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1257号之一申请执行人：通州区石港镇鋆港家用电器商店，社会统一信用代码：92320612MA1QEUYB7A，住所地南通市通州区。经营者：陈俊。委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。被执行人：曹浩峰，男，1977年10月24日生，汉族，住南通市通州区。通州区石港镇鋆港家用电器商店与曹浩峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初2001号民事判决书已发生法律效力，依该判决，曹浩峰应给付通州区石港镇鋆港家用电器商店货款19660元及利息，案件受理费收取366元由曹浩峰负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付25026元及利息等。本院于2020年4月26日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院曾至南通市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本案审理阶段系公告送达相关法律文书，被执行人母亲向本院反映被执行人已在外七、八年未归，无法联系。5.经本院执行系统关联案件查询，本院曾发函至被执行人住所地村委会调查，相关部门未提供被执行人可供执行的财产线索；被执行人涉其他执行案件因无财产可供执行尚未执行到位而终结当次执行程序。6.本院向被执行人作出落款时间为2020年5月19日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年五月十九日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执647号申请执行人：许昌市地龙生物技术工程有限公司，住所地：襄城县北环路东段。法定代表人：关瑞亭。被执行人：付国强，男，1961年4月27日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2018）豫1025民再1号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人付国强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人付国强的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年五月十二日书记员  赵萌萌
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执538号之一申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所内江市市中区甜城大道452号。被执行人：隆锦，男，汉族，1978年12月10日生，住四川省内江市市中区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与隆锦追缴违法所得一案中，向被执行人隆锦发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隆锦在四川省农村信用社联合社88100110224511404账户内存款人民币2,587元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年五月八日书记员  贺 杨
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1759号申请执行人常红彦，男，1968年12月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李欣欣，女，1979年8月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于申请执行人常红彦与李欣欣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初1297号民事判决书，责令被执行人李欣欣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李欣欣银行存款或其它收益2500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年五月十四日书记员 杨 光
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初1134号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司.法定代表人：王全照，系该公司董事长。被告：孙林，男，住信阳市浉河区。被告：付远玲，女，住信阳市浉河区。被告：李华，男，住信阳市浉河区。本院在审理原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告孙林、付远玲、李华金融借款合同纠纷一案中，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司经本院通知预交诉讼费而未交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈 杨人民陪审员  廖倩倩人民陪审员  袁文静二〇二〇年五月十五日书 记 员  张振杨
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执109号之十六申请执行人：张某某，男性，1960年09月17出生，汉族，住喀左县。被执行人：王某某，男性，1971年03月12出生，汉族，住喀左县。本院在执行张某某与王某某、喀左县某某彩板厂、王某某租赁合同纠纷一案中，于2020年1月10日向发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某某在中国工商银行账户内存款1235.73元。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年五月二十九日书记员  王 硕
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3411号 申请执行人莎仁其其格，女，蒙古族，1975年4月6日出生，现住。 被执行人乌仁其其格，女，蒙古族，1974年11月21日出生，现住东胜区。 申请执行人莎仁其其格与被执行人乌仁其其格民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初4118号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行。查明，被执行人乌仁其其格共计偿还申请执行人莎仁其其格借款本金200000元，负担案件受理费2420元，执行费2936元。被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2019年11月21日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。于2020年5月11日对被执行人采取限制高消费强制措施。查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初4118号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  刘雅婷
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1068号 申请执行人葛俊，女，1944年7月14日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人石向党，男，1970年9月7日生，汉族，农民，现住址同上。 被执行人冯中萍，女，1969年12月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人葛俊与被执行人石向党、冯中萍民间借贷纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初4183号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人石向党、冯中萍录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人石向党、冯中萍的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，均未查询到有可供执行财产。故本院对被执行人石向党、冯中萍进行了限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人石向党、冯中萍暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初4183号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵宏野 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二〇年五月八日 书记员  包 悦
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执292号申请执行人：皇超付，男，1962年6月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张义行，男，1966年2月5日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行皇超付与张义行劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人张义行送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人张义行按照（2018）豫1424民初1855号民事调解书确定的义务履行完毕，（2020）豫1424执292号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十六日
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初4205号原告：侯永芹，女，1971年6月8日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杨绪友，江苏广陆律师事务所律师。被告：王超，男，1987年9月4日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁市利嘉房地产经纪有限公司，住所地宿迁市宿城区义乌国际星城二期21幢15铺。法定代表人：曹莉。委托诉讼代理人苏健，宿城区幸福法律服务所法律工作者。原告侯永芹诉被告王超、宿迁市利某房地产经纪有限公司（以下简称利某公司）房屋买卖合同、居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告侯永芹及委托诉讼代理人杨绪友，被告利某公司的法定代表人曹莉及委托诉讼代理人苏健到庭参加诉讼。被告王超经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯永芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告王超立即向原告双倍返还购房定金10000元；2、被告利某公司对上述款项承担连带责任；3、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，原告与两被告签订了房屋买卖合同一份，约定由原告购买被告王超位于宿某区银河花园40幢604室的房产，被告利某公司作为居间方。合同对房屋价款以及支付方式等均作出明确约定，同日，原告向被告王超交付了房屋定金5000元，首付款支付到期前，原告数次向被告王超要求支付其首付款，但被告王超以各种理由推脱，4月11日被告王超带领第三人到房产处办理房屋变更登记手续。原告知悉后，立即报警处理，要求被告履行双方签订的合同。被告王超答应协助原告履行过户手续。但被告4月12日与第三人完成了房屋过户，原告选择报警处理。被告王超的行为严重违反了诚实守信的原则，原告向被告要求返还定金，也遭到拒绝。被告利某公司作为居间人，合同明确约定被告王超收到定金后，房产证书应交付居间人，对此居间人应承担上述款项的给付责任。原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院立案诉讼，请法庭支持原告诉求。被告利某公司辩称，1、利某公司一直在配合原告，不需要赔偿原告损失；2、4月9日即首付款到期日之前，利某公司发现被告王超通过其他中介把涉案房屋卖给其他人便报警阻止，王超当时表示同意按原价履行合同；当天下午利某公司约原告交首付款但被告王超反悔。最终房屋于4月10日、11日左右日过户于其他人名下；3、因王超向小贷公司借款以涉案房屋作为抵押，房产证交于小贷公司处故无法交给我公司保管，利某公司也将该情况告知原告。审理过程中，被告提交书面答辩状，变更答辩意见为：1、原告对于案涉房屋处于二次抵押状态，房产证存放于二次抵押的小贷公司而不在利某公司手中是明知的。利某公司尽到自己责任，要求利某公司承担连带责任无法律依据；2、原告未在合同约定时间向被告王超交付首付款，违约在先，无权要求二被告双倍返还定金；3、利某公司促成原告与被告王超签订房屋买卖合同，原告未按照房价1%支付佣金，利某公司保留起诉权利。本院经审理认定的事实如下：2019年3月20日，被告王超（出售方、甲方）、原告（购买方、乙方）及被告利某公司（居间方、丙方）签订《房屋买卖合同（代办）》一份，约定：甲方所售房屋坐落于江苏省宿迁市宿某区银河花园小区40幢604室，总成交价875000元；乙方于签订本合同时支付购房定金5000元给甲方，甲方自签订本合同后不得以任何理由不按本合同约定出售此房屋，否则双倍赔偿定金给乙方；乙方自签定本合同后不得以任何理由不按本合同约定购买此房屋，否则定金归甲方所有；付款方式为甲乙双方签订合同后，应在10个工作日内将办理按揭贷款所需要的材料交于银行审批。乙方于2019年4月10日前支付甲方购房首付款人民币27万元（定金充抵首付款），如甲方房屋原有抵押贷款未偿还清，甲方须在收到乙方首付款后当日内偿还掉该房产的抵押贷款，七个工作日内清除掉该房产原设的抵押权。银行批准乙方的贷款后，甲乙双方开始办理产权过户手续。剩余房款605000元，待乙方贷款下发后由按揭银行直接将此款项打入甲方开立的账户中；甲乙双方选择按揭方式付款的，双方于银行审批同意乙方贷款后10日内办理该房屋产权过户手续……。原告于合同签订当日向被告王超支付定金5000元。另查明，案涉房屋于2019年4月10日、4月11分别日就房屋上的三项抵押办理了注销登记，于2019年4月12日以买卖方式过户至案外人赵某1、赵某2成名下。再查明，2019年4月11日，王超因想从利某公司取回房屋资料引起纠纷报警，宿迁市公安局宿某分局复康路派出所出警告知各人权利义务，建议冷静协商或诉讼维权。2019年4月12日，利某公司的法定代表人曹莉报警称一客户购买银河花园40栋604室房屋且已付定金，但房东将房子卖给他人且无法联系。宿迁市公安局宿某分局太湖路派出所出警至现场，建议双方通过司法途径解决。2019年4月14日，利某公司的法定代表人曹莉报警称有人闹事，宿迁市公安局宿某分局太湖路派出所出警至现场，对双方购房押金发生的纠纷进行调解未果，建议通过诉讼解决此合同纠纷问题。以上事实，有当事人提供的《房屋买卖合同（代办）》、定金收据、不动产登记信息、接处警工作登记表等予以证实本院在卷作证。本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，双方约定原告应于2019年4月10日前支付购房首付款27万元。原告主张未付款原因系被告故意推脱且将房屋卖予他人。对此本院认为，双方在合同中未约定首付款支付方式或提供支付账户，原告的陈述具有一定可能性。且根据案涉房屋登记情况，被告王超在2019年4月10日、11日撤销案涉房屋的抵押并于2019年4月12日以买卖方式将房屋变更登记至他人名下，故被告在首付款到期日前即将与他人成立买卖合同且故意不履行与原告买卖合同具有高度盖然性。本院对原告的陈述予以采信。被告王超将房屋卖予他人，不履行与原告的房屋买卖合同，应向原告双倍返还定金共10000元。原告与被告利某公司系居间合同关系。利某公司对于居间合同的履行无故意违约或重大过失，原告要求被告利某公司承担连带责任无事实及法律依据。本院对原告该项诉讼请求，不予支持。本案调解不成。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四百二十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王超于本判决生效之日起十日内返还原告侯永芹双倍定金共10000元；二、驳回原告侯永芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费780元，合计830元，由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。审 判 长 王 晨人民陪审员 李 莉人民陪审员 麻彩芳二〇二〇年五月六日书记员朱鹏霖法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7412号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：黄银，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告黄银偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，850.44元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金3，399.98元为基数，自2018年12月03日起至被告黄银实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金873.25元为基数，自2018年12月01日起至被告黄银实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金283.01元为基数，自2018年12月10日起至被告黄银实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，856.01元为基数，自2018年12月03日起至被告黄银实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金107.63元为基数，自2018年12月10日起至被告黄银实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金330.56元为基数，自2018年12月06日起至被告黄银实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告黄银承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告黄银签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告黄银提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计14，529.38元。但被告黄银至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年五月二日 6800.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年5月31日 1497.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年8月9日 566.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年8月2日 3808.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年12月8日 1291.67 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年6月5日 566.71 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年5月2日 4112.09 3399.98 2018年12月3日 年利率24.0% 2018年5月31日 873.25 2018年12月1日 年利率24.0% 2018年8月9日 316.01 283.01 2018年12月10日 年利率24.0% 2018年8月2日 1228.49 2856.01 2018年12月3日 年利率24.0% 2017年12月9日 1291.67 1338.4 107.63 2018年12月10日 年利率24.0% 2018年6月5日 566.71 289.93 330.56 2018年12月6日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7850.44 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7850.44元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告黄银于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7850.44元。 二、被告黄银于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币3399.98元为基数，自2018年12月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币873.25元为基数，自2018年12月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币283.01元为基数，自2018年12月10日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2856.01元为基数，自2018年12月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币107.63元为基数，自2018年12月10日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币330.56元为基数，自2018年12月6日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3453号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人郭海玲，男，1987年2月22日出生,汉族,户籍所在地为湖南省益阳市资阳区，现住湖南省长沙市芙蓉区。依据已发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104刑初61号刑事判决书，本案被执行人郭海玲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳）。长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104刑初61号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭海玲银行存款3000元，或扣留、提取被执行人郭海玲经济收入3000元，或查封、扣押、冻结被执行人郭海玲价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年五月九日书记员  喻 佳
陕西省白水县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0527执753号     申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行   法定代表人张宏，男，汉族，系该行行长。   被执行人白水县锦虹贸易有限责任公司   法定代表人刘军，系该公司总经理。   被执行人刘军，男。   被执行人孙月侠，女。   被执行人刘红军，男，汉族。   被执行人关翠萍，女，汉族。   本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行与被执行人白水县锦虹贸易有限责任公司、刘军、孙月侠、刘红军、关翠萍、公证债权文书一案中，通过不动产查询，被执行人白水县锦虹贸易有限责任公司名下位于白水县XX镇XX公路东XX号为白国用（2013）字第140004号土地及白水房权证股份制字第11481号房产，其两处财产本院已依法进行查封，进入评估拍卖程序，经与申请执行人谈话，申请执行人同意待该财产拍卖结束后所得财产用于履行该案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结(2019)陕0527执753号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员   吴志翔   二Ｏ二Ｏ年五月十二日   书记员   张贵平
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1196号申请执行人郑志良,男，1978年5月5日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人滨州市宏盛石化有限公司，住所地滨州市滨城区渤海十六路601号国际大厦1号楼1402室。统一社会信用代码9137160069808644X6。法定代表人王书亮，系公司执行董事兼总经理。本院于二〇一八年十一月二十日作出（2018）鲁1626民初331号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人滨州市宏盛石化有限公司银行存款560000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾永明二〇二〇年五月十二日书记员  朱 琳
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执352号申请执行人：邢华北，男，汉族，1989年10月7日出生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：开封市旺角饮食文化有限公司。统一社会信用代码：91410204MA443CAP5T。住所地：开封市鼓楼区鼓楼街鼓楼商城1层。法定代表人：尚子华，任经理。本院在执行邢华北与开封市旺角饮食文化有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初968号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：被告开封市旺角饮食文化有限公司共欠原告邢华北保证金及营业款共计46000元。被告于2019年6月15日之前给付原告5000元，于2019年7月15日之前给付原告5000元，于2019年8月15日前给付原告5000元，于2019年9月15日之前给付原告5000元，于2019年10月15日前支付原告5000元，于2019年11月15日前支付原告21000元。被执行人开封市旺角饮食文化有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人邢华北于2020年5月6日向本院申请执行，执行费440元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、限被执行人开封市旺角饮食文化有限公司在2020年5月26日之前将（2019）豫0204民初968号民事调解书确定的内容履行完毕。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市旺角饮食文化有限公司的银行存款及其他经济收入36000元、执行费440元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 丽二〇二〇年五月十七日书记员 霍文彪
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执恢82号申请执行人：阜阳市振亚水泥制品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇岔路口村郁庄。法定代表人：岳振辉，该公司总经理。被执行人：南京碧海园艺工程有限公司，住所地南京市高淳区桠溪镇尚义村。法定代表人：鄢洪富，该公司总经理。本院在执行振亚水泥制品有限公司与南京碧海园艺工程有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初1035号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月11日立案执行，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇二〇年五月二十八日书记员  李晓佳
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初2912号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人：林芳、周雅静。 被告：朱炳选，男，1969年8月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：朱建英，女，1969年12月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：朱柄林，男，1971年6月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：朱建平，男，1975年5月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告朱炳选、朱建英、朱柄林、朱建平金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社未在本院指定的期限内预交案件诉讼费，也不申请缓、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  林文良 二〇二〇年五月十六日 书记员  郭青圣
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131执保46号 申请人：林某某，男，1968年1月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：江某某，男，1962年7月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请人林某某根据本院（2020）川0131民初555号民事裁定书于2020年5月25日向本院申请保全执行，要求对被申请人江某某的财产在价值180万元范围内采取保全措施。申请人以自有房产为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人江某某所有的车牌号川A×××8长城牌汽车予以查封； 二、对担保财产：林某某所有的位于成都市锦江区×街×号×栋×单元×楼×号的房产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  安自力 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郑骁潇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执保652号 被申请人：朱伟明，男，1990年4月30日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。 被申请人朱伟明因犯容留他人吸毒罪，被判处罚金人民币5000元。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱伟明名下银行账户存款人民币5000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张东
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7877号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王佳佳，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王佳佳偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金10，000元为基数，自2018年01月13日起至被告王佳佳实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王佳佳承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王佳佳签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王佳佳提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告王佳佳至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十二月二十日 10000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月21日 2018年1月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王佳佳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10000.00元。 二、被告王佳佳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币10000.00元为基数，自2018年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终507号上诉人（原审被告）：王宏兵，男，1991年1月8日出生，汉族，农民，住岷县。被上诉人（原审原告）：施彦武，男，1973年1月14日出生，汉族，农民，住岷县。上诉人王宏兵因与被上诉人施彦武民间借贷纠纷一案，不服岷县人民法院(2019)甘1126民初3192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王宏兵上诉请求：1.依法撤销一审判决发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实错误。上诉人与被上诉人并没有形成借贷关系，本案借款与上诉人无关。首先，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。在一审中已经查明被上诉人未能将借款转账到上诉人的账户，而是将借款转到了担保人林文科的账户，上诉人并未收到30000元借款。借款合同属于实践合同，只有贷款者将款项交付于借款者时借款合同才能生效，因此上诉人与被上诉人施彦武之间虽然有借条的存在，但借款合同并没有生效。其次，被上诉人已经将借条进行了单方面的涂改，借条已经不具有合同成立的基本条件，属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益。被上诉人恶意修改借款合同本质上属于欺诈行为，借款合同应当无效。第三，一审中作证的证人米某,4是被上诉人施彦武的朋友，上诉人根本就不认识，最重要的是证人米某,4在借款的当天并没有在场，怎么可能知道借款时的事实，还声称“是上诉人让把借款转到担保人林文科的账户上”。一审将此证言作为判决认定的事实错误。2.上诉人不是本案借款的债务人，没有义务归还借款，不能适用《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、两百零七条及《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决由上诉人归还借款本息属适用法律错误。被上诉人施彦武未提交书面答辩意见。被上诉人施彦武向一审法院起诉请求：1.请求二被告连带偿还借款30000元本金及利息3000元，共计33000元。计算时间从古历2017年农历11月7日至一审作出裁判止，催款履行完毕时的利息另行计算；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2017年农历11月7日（阳历12月24日）被告王宏兵从原告处借款30000元用于偿还银行贷款，被告向原告书写借条一张，同时由林文科提供担保，原告将借款通过手机银行转账到担保人林文科账户上，被告在借条上签字按印，约定利息5分，被告王宏兵偿还利息7800元，借条中未约定借款期限。一审法院认为，债务应当偿还。被告向原告出具了借条，双方已形成合法的民间借贷关系。被告未按约定向原告偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的义务。被告王宏兵抗辩未收到钱款，本院经审查，借款人、担保人与出借人签订借款合同，并出具了借款借据，虽然借款实际交付给担保人林文科，但原告向被告王宏兵索要借款时，被告王宏兵并未提出异议，且向原告偿还了7800元的利息，与证人米某,4的证言可以相互印证，结合相关证据和当事人陈述，可以认定借款已实际交付，被告抗辩理由不成立，不予采信。原、被告约定利息5分，因利率过高违反了国家有关限制借款利率的规定，应予调整，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，按年利率24%计算。借条中未约定借款期限，原告主张利息应从被告第一次还款即2018年8月6日起计算。据上，原告要求被告偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告王宏兵于判决书生效后30日内偿还原告施彦武借款本金30000元及利息（利息按照年利率24%计算从2018年8月6日起至清偿之日止，执行利息时扣除被告已偿还的利息7800元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告王宏兵负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理认定事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。2017年12月24日，上诉人王宏兵向被上诉人施彦武出具借条一份，借款30000元，借款利息为5%，未约定借款期限，林文科作为保证人在借条上签名。同日，被上诉人施彦武向保证人林文科账户转入30000元。上诉人王宏兵上诉中以借款转给保证人林文科、其未得到借款为由主张借款合同未生效，但其未提供该借款由保证人林文科使用的证据材料，且其通过岷县农商银行、微信转账及现金方式向被上诉人施彦武支付利息的事实证明借款合同已实际履行，而借条中利息的涂改只能说明对约定利息的调整，并不影响借款合同已经实际履行的事实。故其抗辩理由不能成立，其应当按照诚实信用原则履行还款义务。关于借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被上诉人施彦武在一审起诉时将上诉人王宏兵和保证人林文科列为共同被告，起诉状中的诉讼请求为“请求二被告连带偿还借款30000元本金及利息3000元，共计33000元。计算时间从古历2017年农历11月7日至一审作出裁判止，催款履行完毕时的利息另行计算”，该诉讼请求中关于利息的诉求不明，且在2019年3月13日一审开庭审理前，其撤回对保证人林文科的诉讼，开庭审理中，其明确“要求王宏兵偿还本金30000元，扣除已经偿还的利息7800元还剩余利息3000元，共是33000元”，2019年10月8日案件发回重审后一审开庭时，其亦称“诉讼请求不变”。因此，关于借款利息应当按照其在2019年3月13日一审开庭审理中明确的诉求进行处理，且截止本案发回重审后一审判决作出时止其诉求的3000元利息和已经支付的7800元利息的总额未超过年利率24%，故其请求应当予以支持。一审判决“利息按照年利率24%计算从2018年8月6日起至清偿之日止，执行利息时扣除被告已偿还的利息7800元”不当，且从2018年8月6日起计算利息没有事实根据，应予纠正。综上所述，上诉人王宏兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审关于利息部分的判项不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持岷县人民法院（2019）甘1126民初3192号民事判决中“被告王宏兵于判决书生效后30日内偿还原告施彦武借款本金30000元”部分；二、变更岷县人民法院（2019）甘1126民初3192号民事判决中“利息（利息按照年利率24%计算从2018年8月6日起至清偿之日止，执行利息时扣除被告已偿还的利息7800元）”为“利息3000元”。二审案件受理费625元，由上诉人王宏兵负担。本判决为终审判决。审判长  陈有良审判员  赵云玲审判员  刘 锋二〇二〇年五月二十日书记员  张珮环
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4027号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司浏阳支行。被执行人刘良法。被执行人李荣华。被执行人湖南谦信置业有限公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被执行人刘良法、李荣华、湖南谦信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初392号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘良法、李荣华、湖南谦信置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，本院于2020年5月19日向被执行人刘良法、李荣华、湖南谦信置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘良法、李荣华、湖南谦信置业有限公司支付案款88,629.49元及利息，但被执行人刘良法、李荣华、湖南谦信置业有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘良法、李荣华、湖南谦信置业有限公司银行存款89,858.49元（其中含申请执行费1,229元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年五月十九日书记员  陈 静
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执144号申请执行人：张长利，男，汉族，1981年7月15日生，住河南省嵩县。被执行人：河南炽盛置业有限公司。法定代表人：姜春厚，董事长。张长利与河南炽盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1571号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，河南炽盛置业有限公司向申请执行人交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，承担案件受理费25元。因河南炽盛置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张长利向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。河南炽盛置业有限公司已将案件标的款25元支付给申请执行人。河南炽盛置业有限公司因客观原因致《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》和办理权属登记报产权登记机关备案的资料暂无法兑现。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张长利同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南炽盛置业有限公司负有继续向申请执行人张长利履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年五月十八日书 记 员  张巧永
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执376号之一申请执行人：胡久义，男，住遂平县。被执行人：舒四海，男，住安徽省。本院在执行胡久义与舒四海借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人舒四海在中国工商银行13×××04账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王东升二〇二〇年五月六日书记员  汪英丛
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢64号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：应利华，男，1972年9月11日出生，汉族，户籍在浙江省开化市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与应利华信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年7月28日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初881号民事判决书，被告应利华于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金79997.34元、分期手续费333.97元、零售利息、现金利息、滞纳金（截至2016年12月1日的零售利息为10177.45元，现金利息为4220.24元，滞纳金为29288.89元，自2016年12月2日起至实际清偿之日止的零售利息、现金利息及自2016年12月2日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，查封被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××别克牌、浙Ａ×××××揽胜极光牌汽车两辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有房产等可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 玲
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初155号原告：张川，男。被告：张刚，男，住址不详。原告张川与被告张刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。原告张川向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款2000元及误工费500元、交通费200元、材料费100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月15日，原告按照约定通过微信分两次向被告转款2000元，用于购买一批南红原料。但转款之后被告既未向原告交货，也以种种理由拒不退款。本院经审查认为，原告起诉应提供被告的姓名或者名称、住所等详细信息，足以使被告与他人区分，但本案原告提供的被告地址及身份信息不详，故原告起诉的对象不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张川的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  江 斌审 判 员  易声扬人民陪审员  关 剑二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张佳豪
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保227号 申请人：泸州朱源素实业有限公司，住所地泸州市江阳区况场街道圣水街52号，统一社会信用代码91510502MA630PN3X0。 法定代表人：刘加连。 被申请人：成都友明康达科技有限公司，住所地成都市郫都区郫筒镇民俗商业街72号附7号，统一社会信用代码91510124MA6CGPXB4W。 法定代表人：冯光明。 申请人泸州朱源素实业有限公司于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求在价值28万元范围内冻结被申请人成都友明康达科技有限公司在建设银行郫都支行51×××29的银行账户。案外人钟洋、税丽自愿以其名下位于泸州市江阳区房屋为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封案外人钟洋、税丽名下位于泸州市江阳区房屋； 二、在价值28万元范围内冻结被申请人成都友明康达科技有限公司在建设银行郫都支行51×××29的银行账户。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张正君 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 健
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初456号 原告：闫俊涛，男，1970年7月26日生，汉族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：张磊，男，1988年1月2日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：唐山合众房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路南区兴泰里501号楼底商南-5号。 法定代表人：毕雪松，该公司总经理。 原告闫俊涛与被告唐山合众房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫俊涛的委托诉讼代理人张磊，被告唐山合众房地产开发有限公司的法定代表人毕雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫俊涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购房款421490元及利息（一年利率6%计算，自2017年7月2日起至实际支付之日止）；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月2日，原告通过刘津元代理销售公司居间介绍购买房屋，原告便将该笔购房款421490元转给了被告毕雪松的公司（唐山合众房地产开发有限公司）。签订了《荣源国贸商城认购书》和《房屋认购补充协议》，后因被告公司资金链断，手续不全，被告公司至今无法交房，并早已超过交房期限，被告公司交房日期是2017年12月31日，现在原告要求被告公司及被告本人退还已支付的421490元及利息。现为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》 的相关规定，特向贵院提起诉讼，请法院查明事实，支持原告诉请。 唐山合众房地产开发有限公司辩称，我这个项目已经主体封顶，因为各种原因现在处于停滞阶段，中院执行局在进行拍卖，原告的钱交到我公司处的部分我承认，交到中介的部分不认可。这个房子可以交付，但是要很久，如果原告不想等，想退款，我想办法把钱退给他们。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下： 2017年7月2日，原告闫俊涛与被告唐山合众房地产开发有限公司签订了《荣源国贸商城认购书》，约定购买位于唐山市曹妃甸区（荣源国贸商城）项目1号楼1层Ａ区033室，该房屋建筑面积75.59平方米（最终以产权登记部门实际测绘为准），单价为每平米13387.51元，总房款为1011962元整。原告于2017年7月2日缴纳订金共计20000元，2017年7月8日补交首付款401490元。 2017年5月17日，原告闫俊涛与被告唐山合众房地产开发有限公司签订了《房屋认购补充协议》，协议对房屋基本情况、价款、付款方式、等内容进行了约定，同时约定出卖人应当在2018年6月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本补充协议约定的房屋交付买受人使用。 另查明，本案涉案房屋，位于唐山市曹妃甸区（荣源国贸商城）项目1号楼1层Ａ区033室，被告至今未予交付。 以上事实有原告提交的《荣源国贸商城认购书》原件、收据原件、《荣源国贸商城签约审批单》原件、《房屋认购补充协议》原件，以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。各方应按照约定履行自己的义务。现原告要求被告返还购房款421490元，被告无异议，本院予以支持。原告主张的利息，应以421490元为基数，以《房屋认购补充协议》中约定的交房之日，即2018年6月28日起，按银行同期同类贷款利率支付利息至2019年8月19日止，以及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际履行完毕之日止。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条规定，判决如下： 被告唐山合众房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告闫俊涛购房款421490元，并自2018年6月28日起，按银行同期同类贷款利率支付利息至2019年8月19日止，以及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7622元，减半收取计3811元，由被告唐山合众房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王凤禄 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨 坤
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执124号之二申请执行人：高保东，男，1968年11月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：吕明明，男，1987年5月1日出生，汉族，现羁押于河南省。高保东与吕明明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初970号民事判决书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吕明明偿还高保东借款本金209800元及利息。因吕明明未按上述生效法律文书履行义务，高保东向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查封被执行人吕明明名下豫Ａ×××××迈腾牌汽车一辆，现涉案车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人吕明明纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余209800元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕明明负有继续向申请执行人高保东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年五月六日书 记 员  赵 天
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初2904号原告：刘德娟，女，汉族，1989年8月21日生，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。被告：王洪伟,男，1971年9月12日生，汉族，住山东省武城县。原告刘德娟诉被告王洪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷到庭参加了诉讼，被告王洪伟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德娟提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金53650元；2、判令被告承担以53650元为基数自2019年5月9日起至实际还款日止按照年利率24%计算的利息（2019年5月9日至2020年3月6日期间利息原告仅主张10000元）；3、诉讼费、保全费及为实现债权而支出的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等由被告承担。事实与理由：2018年6月27日被告与青岛钱吧金融服务信息限公司（以下简称青岛钱吧）签订借款协议，约定由青岛钱吧提供居间服务，为被告募集53650元。2019年4月9日，被告与青岛钱吧、借款人依照上述约定再次签订了电子借款协议，线上出借人将53650元通过汇付天下平台支付到被告账户。当日被告、青岛钱吧、原告共同签订了债权转让通知书，由青岛钱吧将债权转让给原告，但被告再未支付任何本息。王洪伟未答辩。刘德娟围绕诉讼请求提交了《借款协议》（电子合同版）、《借款协议》电子合同确认书、钱吧合同数据保全凭证、电子交易数据保全证书、汇付天下付款凭证、《债权转让通知书》、客户及标的信息统计表、《委托代偿协议》作为证据证明王洪伟欠款事实。王洪伟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。刘德娟提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月9日,以线上募集的实际出借人为甲方,王洪伟为乙方(借款方),青岛钱吧金融信息服务有限公司(以下称青岛钱吧公司)为丙方(居间方),签订《借款协议》,主要约定:1、甲、乙、丙三方根据相关法律法规之规定，遵循自愿、平等、公平和诚实守信的基础上，各方经协商一致，签订本协议。2、乙方通过丙方发出借款申请，借款本金数额53650元；借款年利率7.50%，每月还款到期还本;借款期限3个月,自2019年4月9日起至2019年7月9日止。3、甲方应按照合同约定的借款放款日或甲乙双方另行约定的其他日期将足额的借款本金支付给乙方。4、乙方应按期足额向甲方归还应还本金和利息，如乙方违约，将按照借款本金数额的日万分之五支付违约金，逾期罚息、利息、违约金之和不超过借贷本金年化利率的24%。5、出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如钱吧平台认为有需要的（包括但不限于借款人未能按期如数清偿任意一期借款本息或钱吧平台认为借款人有逾期风险等）情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给钱吧平台或钱吧平台居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。6甲、乙、丙三方就本合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果约定，邮寄快递以借款人身份证（或营业执照）地址为准，收寄后三个工作日或邮件签收两者之间先到者即为有效送达。同日，王洪伟在《借款协议》电子合同确认书上签字，确认钱吧网站的电子《借款协议》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人真实意思表示、本人承认该协议的效力；凡与借款有关的事项，以钱吧网出具的《借款协议》的电子版或打印件为准。2019年4月9日,各线上出借人将出借款共计53650元通过汇付天下平台划账至王洪伟在该平台的账户。2019年4月9日,钱吧公司作为各出借人的委托代理人与刘德娟(债权受让人)签订《债权转让通知书》,约定出借人委托青岛钱吧公司将其对王洪伟享有的债权及其他一切从权利一并转让给刘德娟。王洪伟在《债权转让通知书》上签字确认收到债权转让通知，并承诺从即日起按照原《借款协议》的约定向刘德娟还本付息，逾期依约支付罚息、违约金等款项。借款发生后，王洪伟未履行还款义务。刘德娟受让债权后，已偿还完毕王洪伟所欠的本金和利息。本院认为，王洪伟通过青岛钱吧公司向各出借人借款,王洪伟、出借人以及作为居间服务方的钱吧公司三方签订《借款协议》,该协议系借贷双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，各方均应依约全面履行。出借人按照约定履行了款项出借义务，并授权青岛钱吧公司将涉案债权转让给刘德娟。本案中，虽然《债权转让通知书》中记载的债权与涉案债权并不一致，但根据刘德娟陈述，债权转让时，王洪伟与各出借人或青岛钱吧公司之间并无其他尚未清偿的债务，王洪伟在借款当日即签订《债权转让通知书》，可以推定双方债权转让的本意是转让涉案《借款协议》项下的债权。王洪伟对《债权转让通知书》并未提出异议并在上签字确认,且刘德娟已偿还完毕涉案《借款协议》项下王洪伟所欠款项，故本院对刘德娟已合法受让《借款协议》项下债权予以确认。关于刘德娟主张王洪伟偿还借款本金53650元的诉讼请求,本院予以支持。王洪伟逾期还款,应当依约承担违约责任。《借款协议》约定的逾期利息、违约金计算标准过高，刘德娟自愿下调至按年利率24%计算逾期利息和违约金，不违反有关法律规定，本院予以支持。刘德娟主张的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。王洪伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王洪伟于本判决生效后10日内偿还刘德娟借款本金53650元及逾期利息10000元，并承担以53650元为基数自2020年3月7日起至款项实际付清之日止按照年利率24%计算逾期利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1391元，减半收取计695.5元，保全费120元，由王洪伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年五月十二日书记员  侯蓓蓓
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3318号之二申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学。被执行人：苏茂江，男，汉族，1979年1月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：苟辉芬，女，汉族，1948年9月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初3141号民事调解书，受理执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与苏茂江、苟辉芬借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人名下不动产，现因申请执行人提交撤回执行申请书，本院需依法解除对被执行人名下不动产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人苏茂江、苟辉芬名下不动产的查封。本裁定立即执行。审判员  吴昊二〇二〇年五月二十日书记员  杨晗
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初932号原告：冉芳，男，1969年2月18日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。被告：酉阳土家族苗族自治县涂市镇大林村村民委员会，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县涂市乡大林村，统一社会信用代码54500242ME17306391。负责人：周明祥，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：佘荣友，男，该村民委员会副主任。第三人：重庆乌江电力有限公司，住所地：重庆市黔江区城西路118号，统一社会信用代码91500114781599019A。法定代表人：秦源，该公司董事长。第三人：冉绍志（冉芳之父），1946年12月18日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告冉芳与被告酉阳土家族苗族自治县涂市镇大林村村民委员会（以下简称大林村委会）及第三人重庆乌江电力有限公司、冉绍志房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉芳、被告大林村委会的负责人周明祥及其委托诉讼代理人佘荣友到庭参加诉讼，第三人重庆乌江电力有限公司、冉绍志经本院合法传唤未到庭，故作缺席审理。本案现已审理终结。原告冉芳向本院提出诉讼请求：１．判令被告继续履行“补偿协议”，即支付原告各项补偿费共计90000元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与父亲冉绍志修建了一砖混房。后因第三人重庆乌江电力有限公司的高压线从该房上空经过，造成安全隐患。2019年6月13日，原告和第三人冉绍志为合同乙方，第三人重庆乌江电力有限公司作为合同甲方，被告大林村村民委员会作为合同丙方签订了补偿协议，约定由乙方拆除建筑物及其他设施后，在丙方认可的安全区域另选新址建房居住。甲方作一次性补偿160000元，并特别约定支付至原告的重庆农村商业银行卡中。协议生效后，原告及第三人冉绍志搬离了该房，被告在收到第三人重庆乌江电力有限公司支付的160000元款项后，就应支付至原告的卡中，但被告却不按协议约定迟迟不予支付，后在原告的再三要求下，才在2020年1月18日支付给原告30000元，并明确告知原告剩余款项已全部支付给了第三人冉绍志。被告未切实履行合同义务，将该款打入原告的银行卡中，而是支付给了第三人冉绍志，因无原告授权委托，视为支付不当，被告应承担继续向原告支付的责任，在支付后，由被告自行向第三人冉绍志进行追偿。被告大林村委会辩称：1.我方接到第三人重庆乌江电力有限公司打在我方账户的160000元后，按照协议内容全部打入了原告的父亲冉绍志的账户；2.打款时，由于原告长期在外，我们通过电话联系后将该款打入协议书上的另一个当事人冉绍志的账户，符合合同约定，协议中并没有约定160000元一定要打入冉芳的账户；3.原告起诉的案由错误，本案实际是土地补偿款的分配纠纷，并非是履行合同纠纷，应驳回原告的诉讼请求，走另一个法律程序解决争议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的《补偿协议》、现场照片以及被告提供的银行流水、冉绍志的存折复印件，各方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院认定如下事实：原告冉芳与其父亲冉绍志在本县涂市镇大林村2组共同修建有三间砖混平房。后因第三人重庆乌江电力有限公司架设的高压电线从该房屋上空经过，存在安全隐患。2019年6月13日，原、被告及第三人签订《补偿协议》，甲方为重庆乌江电力有限公司，乙方为冉绍志、冉芳，丙方为大林村委会。《补偿协议》内容：一、乙方在2019年11月30日前，拆除线下所有建筑物、构筑物和其它生活设施等。（新建的建筑物、构筑物、临时设施等离边导线的水平距离大于30米）并永久搬离输电线路下面，在丙认可的安全区域另选新址建房居住。……五、甲方一次性补偿费用为160000元，包含线下已建全部房屋及宅基地、已损蜜蜂房、新建房屋宅基地、搬家费、临时安置费和原建筑物拆除费用等全部损失补偿。六、该补偿为一次补偿，甲方补偿款支付给丙方账户后，甲方的相关责任和义务完成，今后甲方不再作任何补偿。七、协议签订后7个工作日内，甲方将补偿款支付到丙方账户，补偿款由丙方负责保管及支付，根据乙方原建（构）筑物拆除、搬迁进度情况由丙方分期支付给乙方，直到乙方新址建房完成，原线下建筑物、构筑物全部拆除和完全搬离后，丙方才能支付最后一笔补偿款。……十二、本协议一式6份，甲乙丙各执2份。在协议第十二条之下标注［以下空白］。原、被告及第三人在合同尾部分别盖章或签字，并附有银行账号，原告冉芳将其银行账号填写在其签名下面，第三人冉绍志当场将其存折账号复印件连同身份证复印件交付丙方。2019年6月21日，重庆乌江电力有限公司将补偿款160000元打入大林村委会指定账户。因原告冉芳长期在外务工，新房的选址及建设均由第三人冉绍志具体负责。大林村委会根据房屋建设进度分别于2019年7月11日向冉绍志打款50000元、于2019年8月6日向冉绍志打款60000元、于2019年10月16日向冉绍志打款50000元。本院认为，原、被告及三人签订的《补偿协议》合法有效，各方应当依约全面履行合同义务。从协议内容上看，共计十二条，在第十二条之下标注为“以下空白”，应当认定第十二条以下的部分文字并非协议内容，原告的银行账号标注在第十二条之下，不属于十二条中的任一条。而且在合同签订时，第三人冉绍志也同时提供了银行账户复印件作为合同附件，与直接将原告的银行账号填写在协议内容以外的效力是等同的，故不能以此认为原告的银行账户就是合同约定的指定账户，原告认为合同中明确约定了补偿款应支付至原告的银行卡中的事实不成立。《中华人民共和国合同法》第六十二条第五项规定：“履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。”《补偿协议》中对补偿款支付给冉芳还是冉绍志约定不明，属于履行方式不明确。《补偿协议》第七条约定了补偿款应根据乙方原建（构）筑物拆除、搬迁进度情况由丙方分期支付乙方，直到乙方新址建房完成、原线下建筑物和构筑物全部拆除和完全搬离后，丙方才能支付最后一笔补偿款。根据该条内容可知房屋如果未新建，则无法领取补偿款，该合同的目的是将补偿款实实在在用于还建新房，而非货币补偿，确保拆迁后有安全房居住。而整个还建的过程均是第三人冉绍志在经手，故被告将补偿款支付给合同乙方当事人之一的冉绍志，对合同目的的实现是有利的，支付行为是适当的，且履行已经完毕。至于还建后房屋的产权归属，权利人可另行主张。综上所述，原告的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：驳回原告冉芳的全部诉讼请求。案件受理费2050元，适用简易程序减半收取计1025元，由原告冉芳自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈高明二〇二〇年五月二十日法官助理 杨小红书 记 员 田尉锋
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1502号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：李雁阳、刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：李建辉，男，1972年4月5日生，汉族，住黑龙江省集贤县。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人李建辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初9386号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人本金254963元；二、给付申请执行人2018年1月25日起至本金实际付清之日止的利息、分期付款手续费、违约金（利息、分期付款手续费、违约金按《信用卡领用合约》、《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》的约定计算，但累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额）；三、负担案件受理费3097元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下财付通账户余额1396.30元，已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的1396.30元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年五月十八日见习书记员  李倩雯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32931号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海新大陆纯锴娱乐有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区南泉北路XXX号四层。法定代表人：周焕彬。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海新大陆纯锴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  倪红霞审判员  王 潇审判员  陆光怡二〇二〇年五月三十日书记员  孙奇珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2082号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市。法定代表人：王兵，该行行长。委托代理人：高成干、王联杰，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：圣庆梅，女，1989年5月27日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人圣庆梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初10344号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金14943.60元和利息、还款违约金（利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，自被执行人圣庆梅逾期之日即2017年7月27日起计算至实际清偿之日止；还款违约金按照2017版领用合约的约定，自2018年9月16日起计算至实际清偿之日止；但利息、还款违约金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、负担案件受理费121元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年五月二十六日见习书记员  李倩雯
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1578号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：吴悦、叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：李会义，男，1985年2月16日生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人李会义信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初477号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人截至2018年9月26日的信用卡透支本金103379.37元、滞纳金16049.33元，分期手续费21120元及利息（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2016年7月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、滞纳金期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费1595元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下工商银行账户余额4984.00元，已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的4984.00元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年五月二十一日见习书记员  李倩雯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执421号之一 申请执行人:上海宝信软件股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区郭守敬路515号，组织机构代码91310000607280598W。 法定代表人：夏雪松，董事长。 被执行人：安徽省汽车行业协会，住所地安徽省合肥市桐城路148号。 法定代表人：梁华平。 申请执行人于2020年1月17日依据已经发生法律效力的本院（2017）皖0191民初6017号民事判决书向本院申请强制执行，要求上述被执行人支付款项及利息等共计人民币73986元。 本院立案受理执行后，依法向被××人安徽省汽车行业协会邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及执行裁定书，并采取以下查控措施： 1、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、有价证券的财产情况进行了查询； 2、通过合肥市不动产登记中心、合肥市车辆管理所等进行了查询； 现查明的被执行人财产情况及采取的相应措施如下： 1、本院通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有大额银行存款； 2、本院通过合肥市不动产登记中心未查询到被××人安徽省汽车行业协会名下有房屋信息; 3、本院通过合肥市车辆管理所未查询到被执行人名下有车辆信息； 4、现因疫情尚未完全结束，故本院暂无法前往被执行人住所地进行现场调查，申请执行人对此表示理解并认可； 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单并向被执行人公告送达了限制消费令。 本院于2020年5月12日电话约谈了申请执行人委托代理人并告知上述执行情况，申请执行人对上述执行经过和情况表示认可，且同意本案终结本次执行程序。 现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本院作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  李刚 二〇二〇年五月十二日 书记员  张东
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初433号原告：李超荣，男，1964年8月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：林长伟，男，1972年6月18日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告李超荣与被告林长伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李超荣到庭参加诉讼，被告林长伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超荣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付所欠工资2000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2015年我在国兴大厦做泥工粉墙、砌墙，工资总共8000元整，在2015年5月至2016年陆续共支付6000元，剩余2000元至今未付，现在连电话也打不通，所以请求法院判令其归还所欠工钱。被告林长伟未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年被告林长伟雇佣原告李超荣在兴国县国兴大厦做泥工，之后又雇佣原告在安远做泥工。2015年2月18日，经结算，被告还欠原告工资8000元未付，被告遂向原告出具欠条一张。出具欠条后，被告陆续支付了6000元，剩余2000元未付，原告催收未果，因而成讼。本院认为，被告林长伟雇请原告李超荣进行劳务作业，双方之间的劳务关系依法成立。被告欠付原告工资2000元，经原告催收，被告仍未支付，属违约，依法应承担违约责任。综上所述，原告李超荣要求被告林长伟支付所欠工资2000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林长伟在本判决生效后五日内支付原告李超荣工资2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告林长伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 胡 颖审判员 刘富铨审判员 钟先银二〇二〇年五月十四日书记员 赖亚婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1013号申请执行人：迅达（中国）电梯有限公司。法定代表人：郑瑞恒。被执行人：临汾五洲城建开发有限公司。法定代表人：宣新民。申请执行人迅达（中国）电梯有限公司依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初6928号民事调解书，于2020年5月8日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾五洲城建开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾五洲城建开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾五洲城建开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾五洲城建开发有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年五月九日书记员  赵一繁
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1002民初1493号原告：中国银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建设路中段。负责人：侯利军，该行行长。委托代理人:郭瑞,河南天苑律师事务所律师。委托代理人：王向红，女，汉族，住河南省许昌市魏都区，系银行员工。被告：刘小阿，女，汉族，1982年11月5日生，住河南省襄城县，约定送达地址：河南省许昌市华佗路畜牧局家属院北2单元8楼东户。原告中国银行股份有限公司许昌分行诉被告刘小阿信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭瑞、王向红到庭参加诉讼，被告刘小阿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘小阿向原告偿还信用卡透支本金119251.48元及利息34792.98元、还款违约金28520.05元，合计182564.51元（利息计算至2019年12月26日；2019年12月27日起的利息，以本金119251.48元为基数，按照日万分之五计算至还清本金之日止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2012年1月6日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《长城环球通信用卡申请表》，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》。领用合约约定了信用卡的申领、使用、还款及收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡期间多次透支消费，透支款未在约定期限内偿还，原告多次向被告催收信用卡欠款未果。被告未按约归还信用卡透支款已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任。被告刘小阿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年1月6日，被告刘小阿向原告申请办理信用卡，并填写《中国银行信用卡个人申请表》，承诺遵守领用合约的各项规则。申请表附信用卡领用合约一份，领用合约第三条约定，利息以实际欠款金额从交易记账日起至还款日止，按照每日万分之五计算透支利息，还款违约金根据信用卡收费表滞纳金项按最低还款额未还款部分的百分之五收取。被告刘小阿在办理此信用卡后于2018年8月27日形成逾期。被告截至2019年12月26日仍有本金119251.48元、利息34792.98元、违约金28520.05元未还。自2019年12月27日起的利息以本金119251.48元为基数按照每日万分之五计算至还清本金之日止。自2018年9月起，原告多次对被告刘小阿信用卡欠付的金额依法进行催收，但被告刘小阿未予还款。以上事实有身份证复印件、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、补充合约、信用卡历史交易查询单、催收记录、信用卡逾期透支催款通知书、信用卡催告函、国内挂号信函收据及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，被告刘小阿刘小阿在办理此信用卡后于2018年8月27日形成逾期，未按照约定还款，应当承担相应的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小阿于本判决生效之日起十日内向原告偿还信用卡透支本金119251.48元、利息（其中截至2019年12月26日的利息34792.98元；2019年12月27日起的利息，以本金119251.48元为基数，按照日万分之五计算至还清本金之日止）、违约金28520.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3952元，因适用简易程序减半收取1976元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇二〇年五月十八日书记员  赵源琛