浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初713号 原告：黄冲明，女，1946年11月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告：赵月妹，女，1966年12月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告：赵月琴，女，1969年3月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告：赵小月，男，1971年8月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 上述四原告的共同委托诉讼代理人：费小玲，浙江靖远律师事务所律师。 上述四原告的共同委托诉讼代理人：杨佳斌，浙江靖远律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道星光街493号、荷花路8号、2号2楼、4号2楼、6号2楼。 负责人：马莉芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐琛，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：徐铁勤，该公司工作人员。 原告黄冲明、赵月妹、赵月琴、赵小月与被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人费小玲、杨佳斌及被告人寿保险公司的委托诉讼代理人徐琛到庭参加了诉讼。案件审理中，当事人申请一个月的时间进行庭外和解。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告人寿保险公司在保险责任限额内赔偿原告方共计430426.32元（精神抚慰金在交强险范围内优先赔付）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，方兴亮驾驶浙Ａ×××××小型轿车在南浔区，与原告方近亲属赵荣祥驾驶的南浔ＥＣ9515电动二轮车发生碰撞，造成赵荣祥受伤、车辆受损，后赵荣祥于2020年1月9日因伤病死亡。该事故经交警部门认定，方兴亮负事故全部责任，赵荣祥无事故责任。另悉，浙Ａ×××××小型轿车在被告人寿保险公司投有保险。现原告方为维护合法权益，向法院提起诉讼。 被告人寿保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，浙Ａ×××××号车在其公司投保了交强险、商业三者险（限额为100万元）及不计免赔险。另其公司需核实肇事车辆的行驶证、驾驶证的年检记录，在交强险限额内已垫付1万元。关于各项赔偿，其中医药费应根据正规发票进行核算，并扣除非医保用药；误工费过高，根据原告提供的合同证明其工资为3200元／月；护理费过高；对营养费、伙食补助费、交通无异议；鉴定费不应由其公司承担；残疾赔偿金经其公司申请重新鉴定后，八级伤残应考虑75%的参与度，十级伤残无异议，另因赵荣祥已死亡，故残疾赔偿金应计算至其死亡的前一日；精神抚慰金过高；诉讼费不应由其公司承担。 四原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生经过及责任认定情况。 2.浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定意见书及湖州市第三人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书各1份、鉴定费发票5份，用以证明赵荣祥的伤势经鉴定已构成一处八级伤残和一处十级伤残，并评定赵荣祥误工期限为240日、护理期限及营养期限均为90日，另支付鉴定费用5057元。 3.门诊病历1份（含出院小结），用以证明赵荣祥受伤后住院治疗19天的事实。 4.医疗费票据11份及费用清单1份，用以证明赵荣祥在事故发生后治疗共花费36881.48元的事实。 5.湖州市村民委员会与湖州市南浔区练市镇再兴社区共同出具的居住证明1份、契证1份，用以证明赵荣祥于2016年5月至今一直随女儿赵月妹居住于的事实。 6.简易劳动合同范本及证明各1份，用以证明赵荣祥于事故发生前在湖州练市吉盛针织有限公司从事杂工工作，每月工资为3200元，发生交通事故后一直在家休息，未发工资的事实。 7.交通费票据4页，用以证明事故发生后赵荣祥产生的交通费用，具体费用金额请法庭酌定。 8.户口登记表1份，用以证明本案各原告与赵荣祥的近亲属关系，原告主体适格的事实。 9.遗体火化证明（复印件）1份，用以证明赵荣祥现已死亡并火化的事实。 10.行驶证及驾驶证各1份（均为复印件），用以证明肇事车辆的所有人及驾驶员的准驾资格。 11.协议1份，用以证明原告方与本次事故的驾驶员方兴亮已达成和解协议，方兴亮垫付赵荣祥的1万元予以返还，该协议已实际履行，也即原告方在本案中未起诉方兴亮的原因。 原告提交的上述证据，被告人寿保险公司质证后，发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2中的司法鉴定意见书有异议，其公司已申请了重新鉴定，应以重新鉴定结论为准，鉴定费不属于其公司理赔范围；对证据3、4无异议，但医疗费应扣除非医保费用；证据5中赵荣祥的居住情况，经法院调查核实后无异议；证据6中赵荣祥的工作证明，经法院调查核实后无异议；证据7中的交通费请法院酌定；对证据8、9、10、11均无异议。 被告人寿保险公司为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据： 1.保险单及投保人声明各1份，用以证明其公司已向投保人刘小令履行了免责告知义务，故非医保费用、鉴定费、诉讼费等不应由其公司承担。 2.浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书2份，用以证明经重新鉴定，赵荣祥的八级伤残应考虑75%的参与度，十级伤残予以维持，但误工期限变更为180日。 被告提交的证据，经原告质证后，发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议；证据2中的鉴定结论应当按照原告委托鉴定为准，原告自行委托合法的、具有资质的鉴定机构进行鉴定，保险公司无权提出重新鉴定。 为调查核实赵荣祥的居住及工作情况，本院曾对湖州练市吉盛针织有限公司的法定代表人史松林作调查笔录1份，其称工作证明由其公司出具，反映的赵荣祥的工作情况属实；另本院至湖州市村民委员会及湖州市南浔区练市镇再兴社区进行调查，均称居住证明中反映的赵荣祥的居住情况属实。该调查核实材料经原、被告质证后均无异议，本院予以认定。 原告提交的证据，结合被告的质证意见及本院的调查核实情况，本院审核后认证如下：证据1、3、4、5、6、8、9、10、11符合有效证据的要件，予以认定；对证据2的真实性予以认定，但鉴定结论应当以本院委托的司法鉴定结论为准；证据7中的交通费为受害人产生的必要、合理费用，本院予以支持，但具体金额由本院酌定。 被告提交的证据，结合原告的质证意见，本院审核后认证如下：证据1中的保险单符合有效证据的要件，予以认定，根据保险单显示，投保人应为刘小令，但投保人声明中投保人签章处的签名为“刘令”，存在明显瑕疵，且被告未举证证明该签名系投保人所书，故对投保人声明不予认定；证据2中的司法鉴定意见书由本院委托浙江大学司法鉴定中心鉴定后出具，符合有效证据的要件，予以认定。 根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下： 2017年12月12日，方兴亮驾驶刘小令所有的浙Ａ×××××小型轿车在南浔区，与原告方近亲属赵荣祥驾驶的南浔ＥＣ9515电动二轮车发生碰撞，造成赵荣祥受伤、车辆受损施救的交通事故。该事故经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出认定，方兴亮负事故全部责任，赵荣祥无事故责任。后赵荣祥被送往中国人民解放军第九八医院住院治疗19天。2018年9月3日，赵荣祥经湖州市第三人民医院司法鉴定所鉴定，已构成精神类八级伤残；2018年9月12日，赵荣祥经浙江汉博司法鉴定中心鉴定，已构成人体损伤十级伤残，并评定损伤后的误工期限为240日、护理期限及营养期限均为90日。后经被告人寿保险公司申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心进行重新鉴定，经鉴定赵荣祥构成精神类八级伤残，但与颅脑外伤存在大部分因果关系（75%），另构成人体损伤十级伤残，与外伤参与度100%，并评定损伤所需的误工期限为180日、护理期限及营养期限均为90日。后赵荣祥于2020年1月9日死亡。 另查明，方兴亮驾驶的浙Ａ×××××小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险、商业三者险（限额为100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内，事故发生后其公司已垫付赵荣祥1万元。另原告方与方兴亮已达成和解协议，且已履行完毕。 再查明，赵荣祥于1954年9月9日出生，原告黄冲明、赵月妹、赵月琴、赵小月分别为赵荣祥的妻子、长女、次女、儿子。赵荣祥于2016年5月起随其长女即原告赵月妹居住于，于2016年3月起在湖州练市吉盛针织有限公司从事装卸、搬运等辅助工作，月工资为3200元。 本案中原告方因赵荣祥交通事故受伤造成的损失如下： 1.医疗费，根据提供的有效票据，为36651.48元； 2.住院伙食补助费，原告共住院19天，为30元/天×19天=570元； 3.营养费，原告的营养期限经鉴定为90天，为30元/天×90天=2700元； 4.护理费，原告的护理期限经鉴定为90天，因原告未举证证明护理费的实际支出情况，参照2018年度浙江省居民服务业、修理和其他服务业私营单位从业人员年平均工资标准计算，为43759元/年÷365天×90天=10789.89元； 5.误工费，原告的误工期限经鉴定为180天，根据原告的举证收入为3200元/月，为3200元/月×6个月=19200元； 6.残疾赔偿金，原告经鉴定已构成一处八级伤残和一处十级伤残，按照2019年度浙江省城镇居民人均可支配收入标准从定残之日起算，为60182元/年×16年×32%=308131.84元； 7.交通费，根据原告的治疗及主张，本院酌定为190元； 8.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度等因素综合考量，本院酌定为16000元（该费用在交强险内优先赔偿）； 9.鉴定费，根据鉴定费发票，为5057元； 上述损失合计为399290.21元。 本院认为，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出的事故认定书认定事实清楚，符合法律规定，应予以确认。四原告的近亲属赵荣祥在本次交通事故中受伤，故其合理损失应予以赔偿。本案中，方兴亮负事故的全部责任，故应对原告方的合理损失在交强险外承担全部赔偿责任，被告人寿保险公司作为肇事车辆的保险人，应在承保的保险责任限额内承担赔偿责任。关于残疾赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条关于残疾赔偿金的规定，原则上根据受害人丧失劳动能力或伤残情况，通过预设生存年限等标准定型化计算赔偿数额，本案中受害人赵荣祥虽于诉讼前因其他原因死亡，但其因伤致残的事实客观发生，残疾赔偿金应根据前述司法解释第二十五条规定确定，另因赵荣祥在事故发生一年前即已居住于城镇，且主要收入来源于城镇，故应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。被告人寿保险公司关于医疗费应扣除非医保用药的抗辩意见，因其公司未提供有效证据证明已就该免责事项履行了提示、明确说明的告知义务，故不予采信；关于不赔偿鉴定费的抗辩意见，于法有据，予以采信，该费用应由方兴亮承担，因原告方与方兴亮已达成和解协议且履行完毕，故该损失在本案中不予支持；关于精神类八级伤残应考虑75%的参与度的抗辩意见，经鉴定赵荣祥既往存在颞叶脑软化灶，受伤后所致精神障碍与脑外伤存在大部分因果关系（75%），因本次事故中赵荣祥不负事故责任，对交通事故的发生不存在过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故不予采信。经本院核算，原告方的损失合计为399290.21元，由被告人寿保险公司在保险责任限额内赔偿394233.21元，扣除已垫付的1万元，尚需赔付384233.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告黄冲明、赵月妹、赵月琴、赵小月损失384233.21元； 二、驳回原告黄冲明、赵月妹、赵月琴、赵小月的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2252元，减半收取1126元，由原告黄冲明、赵月妹、赵月琴、赵小月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王彦刚 二〇二〇年五月二十日 书记员  孟凡磊