wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初2973号原告：陈翔宇，男，汉族，1975年6月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：田超，男，汉族，1989年11月25日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市。原告陈翔宇与被告田超合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈翔宇到庭参加了诉讼，被告田超经本院依法送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告陈翔宇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金41000元；2.被告向原告支付从2018年2月28日起至还清款项之日止的利息，按同期贷款利息计算；3.被告向原告支付违约金10000元；4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告均为网吧的经营从业人员。2017年，被告田超邀约原告收购昆明攀森互联网上网服务有限公司（以下简称：攀森网吧），并于2017年9月以原告名义与攀森网吧签约合作共同经营，原告为此向对方支付了50000元收购预付款。但是原告正式介入到攀森网吧后，发现田超隐瞒了很多事实，攀森网吧已形成巨额负债，双方无法继续合作。双方于2018年1月13日签订《欠款协议书》，确认原告为攀森网吧投入的50000元，由被告从2018年2月起到2019年6月止分批归还原告，如有一期不归还剩余款项全部到期，由被告承担利息、违约责任等。协议签订后，原告依约退出网吧，现攀森网吧已为被告实际所有。被告在原告再三催促下，仅于2018年5月4日支付了9000元（其中以其母亲名义微信转款4900元、现金支付4100元），剩余的就以各种理由不在归还，故原告提起诉讼。被告田超未到庭，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田超无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据形式符合民事诉讼证据规则的要求，真实有效，且与本案相关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2018年1月13日，田超（甲方／债务人）与陈翔宇（乙方／债权人）签订《欠款协议书》载明：鉴于甲方于2017年9月向乙方借款支付潘森网咖转让款，双方就乙方的借款还款方式做如下约定：一、双方对以上所述事实及金额均予以确认，并无异议。二、1.甲方应支付乙方投入款项共计人民币50000元；2.甲方应于2019年6月2日前将应支付给乙方的款项支付完毕（并约定详细还款计划）；3.还款指定账户：中国邮政储蓄银行北京路支行，户名陈翔宇，账号62×××42；4.甲方每期应还款应于当月2号前主动存入乙方指定账户。乙方有权要求甲方用网吧的营业款每日收入用于还款；5.本协议签署后，甲方任何一期不能按时还款，则甲方余下应还款视为全部到期，乙方有权追收甲方全部应还额，并且甲方除本金利息外，还应向乙方承担全部应还款的20％作为违约金……庭审中，原告陈翔宇认可被告田超母亲于2018年5月4日向其妻支付9000元，其中4900元为微信转款支付，4100元为现金支付，并认可该款系支付上述协议约定款项。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，一、关于欠款本金。原、被告签订的《欠款协议书》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应依照合同的约定履行各自的义务。根据合同约定，被告应于2019年6月2日前向原告支付款项50000元，现原告认可被告已支付9000元，因被告未到庭，也无在案证据证明其已支付剩余41000元款项，故对原告主张被告支付欠款41000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于利息及违约金。因原告表示原、被告双方对利息进行过口头约定，但对此未能提交证据予以证明，同时，双方在《欠款协议书》中约定“甲方任何一期不能按时还款，则甲方余下应还款视为全部到期，乙方有权追收甲方全部应还额，并且甲方除本金利息外，还应向乙方承担全部应还款的20％作为违约金”，且原告亦主张被告按照上述约定支付50000×20％=10000元违约金，已能弥补相应损失，故本院对原告主张的违约金予以支持，对其同时主张支付利息的诉讼请求不予支持。虽被告田超未到庭，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田超于本判决生效后十日内支付原告陈翔宇欠款本金人民币41000元；二、被告田超于本判决生效后十日内支付原告陈翔宇违约金人民币10000元；三、驳回原告原告陈翔宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币538元（原告已预交），由被告田超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 肖 非二〇二〇年五月十九日书记员 游天宇
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初74号原告：秦进才，男，1941年12月5日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：秦建增，男，汉族，住林州市。被告：侯买生，男，1960年4月15日出生，汉族，住林州市。原告秦进才诉被告侯买生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦进才的委托诉讼代理人秦建增到庭参加了诉讼。被告侯买生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告欠款1.2万元及借款1万元的利息45600元，共计57600元；2.判决被告从起诉之日起以本金1万元为基数至偿还清借款之日止，按约定月息2分付息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因开工资金紧急，向原告借款，被告先于2001年3月7日借到原告现金2000元后，被告又于2001年3月23日借到原告现金1万元并约定利息2分，被告借款时，承诺很快就归还，但被告不信守承诺，至今仍未归还。原告无数次找被告催收，被告拒不还款。被告侯买生未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2001年3月7日，被告向原告借款2000元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限。2001年3月23日，被告向原告借款1万元，约定利息2分，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告未偿还借款。借条上的“秦进财”为原告秦进才别名。上述事实，有借条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借据，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。其中1万元的借款，约定利息2分，但未明确约定是月息还是年息，该利息约定应视为约定不明，未约定利息，故本院对起诉之日即自2020年1月2日起至偿清之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（但以不超过年利率6%为限）的利息请求本院予以支持，对超出部分的利息诉求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告侯买生于本判决生效之日起十日内偿还原告秦进才借款人民币1万元及利息(利息以1万元为基数，自2020年1月2日起至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,但以不超过年利率6%为限）；二、被告侯买生于本判决生效之日起十日内偿还原告秦进才借款人民币2000元；三、驳回原告秦进才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告侯买生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  高晓婷人民陪审员  张菊红二〇二〇年五月七日书 记 员  王 雪
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1313号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路535号万科云玺领航1号楼407单元，统一社会信用代码91350206776037599U。 法定代表人：项凌云，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：陈小彬，福建通久律师事务所实习律师。 被告：汪海丰，男，1971年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告汪海丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张晨玮 二〇二〇年五月八日 法官助理 陈淑芳 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1321民初941号 原告：罗小兵，男，1973年2月7日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨斌，四川建春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴洪勇，四川建春律师事务所律师。 被告：四川省南部县第五建筑公司。住所地：南部县盘龙镇下河街76号。 法定代表人：梁开荣，总经理。 委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。 被告：祝志双，男，1965年1月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川省南部县海信房地产开发有限公司。住所地：南部县南隆镇幸福路161号。 法定代表人：王长秋，临时负责人。 委托诉讼代理人：李传勇，四川建春律师事务所律师。 原告罗小兵与被告四川省南部县第五建筑公司（以下简称“五建司”）、被告祝志双、被告四川省南部县海信房地产开发有限公司（以下简称“海信公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小兵的委托诉讼代理人柴洪勇、被告五建司的委托诉讼代理人龚秀华、被告海信公司的委托诉讼代理人李传勇到庭参加诉讼，被告祝志双经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 罗小兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告五建司和被告祝志双共同支付拖欠原告的合同款项119137元并承担资金利息损失；2、判令被告海信公司在欠付工程款范围内对上述款项承担支付责任。事实与理由：2015年4月3日，被告海信公司与被告五建司签订了《建设工程施工合同》，被告海信公司将位于南部县金洞路的“金桂花园”1号楼发包给被告五建司承建。被告祝志双与被告五建司系挂靠关系，该项目具体由被告祝志双实施。2017年5月20日，被告祝志双将金桂花园1号楼的部分劳务发包给原告，双方签订了《劳务承包合同》。合同签订后，原告按约定履行了义务。工程验收合格后经结算，合同总价款为169137元。迄今为止，被告仅支付了50000元，余款经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故诉请法院支持其诉请。 五建司辩称，涉案工程虽然和被告海信公司签订了合同，但只是备案，没有履行；被告祝志双与公司没有签订挂靠合同，公司对本案欠款不知情，不应承担还款责任。 祝志双未答辩亦未举证。 海信公司辩称，海信公司与原告没有合同关系，不应要求海信公司支付款项；原告不是案涉工程实际施工人，只是承包了部分劳务，原告只能主张劳务费；海信公司按照施工合同拨付了工程款，现案涉工程并未竣工结算，是否欠付五建司工程款是未知数，故应驳回原告对海信公司的诉讼请求。 经审理查明：2017年5月20日，原告罗小兵（发包方、甲方）与被告祝志双（承包方、乙方）签订《劳务承包合同》一份，主要载明：“甲、乙双方本着平等、互利和协商一致的原则，就金桂园1号楼工程施工的劳务人工费及其部分材料费事宜达成本合同条款……承包范围：1、基础部分；2、屋顶防盖；3、室内、厨、厕所阳台等。承包金额：承包金额的构成=单价×实收方量。承包单价：A：基础部分单价为：10元/m²；B：楼顶部分单价为：35元/m²；C：室内部分单价为14元/m²……”合同还约定了施工技术要求、双方责任及工作、工程验收、付款方式、安全责任等。该合同下方甲方签章处为祝志双签字，乙方签章处为罗小兵签字。 罗小兵还提交有《防水统计表》一份，其内容为：“关于金桂园一号楼防水统计事宜。①基础部分1296m²，单价10元，合计：12960元。②楼顶部分2183m²，单价35元，合计：76405元。③室内部分5698m²，单价14元，合计79772元。总计：169137元统计员：曾若清以上款项未支付，欠额为：169137元（壹拾陆万玖仟壹佰叁拾柒元）2019年1月20日祝志双字。”罗小兵陈述，海信公司已支付工程款50000元，余款被告未支付。 罗小兵及海信公司提交《建设工程施工合同》一份，其主要内容为：“发包人：四川省南部县海信房地产开发有限公司。承包人：四川省南部县第五建筑公司。工程名称：金桂园1号楼。工程地点：南部县金洞路（南隆镇新华村六社）。工程内容：土建、建筑安装工程。承包范围：基础、主体、内外抹灰、外墙、塑钢窗、阳台栏杆。合同工期：开工日期2015年6月1日，竣工日期2016年10月1日……”合同还约定了施工组织设计和工期、质量与检验、施工安全、合同价款与支付、材料设备供应等。该合同发包人处有海信公司印章，法定代表人吴猛签名，委托代表人王国栋签名；承包人处有五建司印章，法定代表人梁开荣签名，委托代表人祝志双、李光华签名。 罗小兵提交四川省南部县人民法院（2019）川1321民初3037号民事判决书、四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终4497号民事判决书各一份,判决书事实认定部分记载案涉工地系被告祝志双挂靠被告五建司修建。 上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证明，《劳务承包合同》、《防水统计表》、《建设工程施工合同》等证据证实，经庭审审查，以上证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告五建司与被告海信公司签订《建设工程施工合同》后，将工程交由被告祝志双具体施工。被告祝志双作为挂靠被告五建司的实际施工人，对其实际承建金桂花园1号楼项目对外签订的《劳务承包合同》所产生的欠款理应承担支付责任。相关工程完工后，原告与被告祝志双对工程量及欠款进行了结算，被告祝志双签字确认，故本院对原告请求被告祝志双支付拖欠合同款项119137元的诉讼请求予以支持。被告祝志双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告五建司辩称《防水统计表》上“祝志双”签名不是本人所签，但未提交相应证据，该辩解意见本院不予采信。原、被告就欠款支付时间并未约定，但经原告催告后合理期间被告应予支付，被告仍未支付的应承担违约责任，因原告未举证催收时间，本院酌定被告应支付自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。 关于罗小兵主张被告五建司应与被告祝志双共同向其承担支付合同款项的义务，五建司在涉案工程中其与祝志双系挂靠关系，但五建司未在《劳务承包合同》及《防水统计表》中签章也未向罗小兵作出给付工程款的承诺，并无证据表明罗小兵系出于对五建司产生合理信赖而承接的涉案工程，罗小兵亦无其他证据证明五建司与其具有合同关系，故罗小兵主张五建司承担支付义务于法无据，本院不予支持。关于罗小兵主张被告海信公司在欠付工程价款范围内对合同款项承担支付责任的问题，因案涉工程并未竣工及结算，罗小兵该项主张本院亦不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝志双在本判决生效后十日内向原告罗小兵支付合同款119137元及利息[利息计算方法：以本金119137元为基数，从2020年3月20日起至本判决确定的本金给付之日止按年利率6%进行计算]，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告罗小兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2683元，减半收取1342元由被告祝志双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 何承俊 二〇二〇年五月六日 法官助理 邹 琳 书 记 员 张 婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1062号                            案由                       服务合同                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年1月15日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：赵娜 ，男，1989年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区万岗路珠光南苑29幢201室，身份证号码340111198906181514。                                           被告                       被告：合肥云创健身倶乐部有限公司，住所地合肥市包河区东流路37号麦德龙二期商场301，统一社会信用代码91340111MA2TACQR04。             法定代表人：姜明浩。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、请求判决被告退还健身卡费（及私教课费用）共计人民币8080元；2、判决被告承担诉讼费用。             事实与理由：被告于2019年1月开业进行促销活动，原告于2019 年1月1日与被告签订会籍合约书，约定被告应提供自 2019 年 1月1日起到 2021年 12 月31日止共计2年健身等相关服务,并支付8080元会费。2019年6月17日，被告仅通过微信朋友圈发布停业信息,以经营不善为由当日即关闭健身会所，未给出任何补偿方案。被告涉嫌违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，向法院提起诉讼，恳请依法判决。                                           被告答辩                       被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                        本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                       原告提供了入会申请表、协议、收据及陈述等证据，事实清楚，证据确实、充分，足以认定诉称事实属实。被告收取私人教练课程协议服务费4800元，原告陈述已服务3节课，每节课服务费为300元，应扣除900元，应退还3900元。原告缴纳健身卡费3280元，服务期限为两年，应扣除半年费用820元，应退还费用为2460元。共计退还6360元。                               裁判依据                       依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告合肥云创健身倶乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵娜健身服务费用共计6360元;             二、驳回原告赵娜的其他诉讼请求。                                           逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费50元，减半收取25元，公告费800元，由被告合肥云创健身倶乐部有限公司负担。                            如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑波 二〇二〇年五    月二十九日    书记员汪聪
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0922民初638号 原告：谢常春，男，1969年2月22日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人(特别授权)：陈春生,系四川泽曦律师事务所律师。 被告：刘跃辉，男，1962年6月10日出生，汉族，四川省大英县居民。 委托诉讼代理人(特别授权)：覃拥军，系大英县法律援助中心法援律师。 原告谢常春诉被告刘跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日、2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告谢常春及其委托诉讼代理人陈春生、被告刘跃辉及其委托诉讼代理人覃拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢常春向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告下欠借款本金1,500,000.00元，并承担原告利息，利息以本金1,500,000.00元为基数，按月息2%标准计算，自2015年6月11起至付清之日时止。(至起诉时利息约为1,700,000.00元)；二、本案诉讼费及其它相关费用由被告承担。事实与理由：2014年7月30日，被告向原告借款1,500,000.00元，约定借款期限3个月，月利率为2%，当天原告向被告支付了出借款1,500,000.00元。但被告并未按期履行还款义务，被告只连续支付了9个月利息。后原告多次向被告催收，但被告态度消极，至今未能履行。被告的行为给原告造成了较大损失，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告刘跃辉辩称，1、本案系自然人之间民间借贷关系，是根据法律规定系实践合同，应根据两原告实际支付为借款金额确定借款本金；2、我们认为两原告具有高利转贷行为；3、本案被告系属于职业放贷人；4、因高利转贷和被告的职业放贷，扰乱金融秩序，应当认定为民间借贷无效;5、因系无效民间借贷行为，双方约定的利息不应当受法律保护和支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合上述证据,结合法庭调查,查明事实如下: 被告刘跃辉于2014年7月30日与原告谢常春签订《借款合同》及《借条》，《借款合同》载明:“甲方刘跃辉、乙方谢常春，甲方因投资建筑项目，急需支付材料款，乙方同意借款给甲方人民壹佰伍拾万元（小写1500000.00元）。借款期限：计息时间从2014年7月30日开始计算至2014年10月29日止，利率和风险担保费按20‰/月计算，按月支付利息，到期一次性付清本息”。《借条》载明“今借到谢长春人民币壹佰伍拾万元（小写1500000.00元）。相关借款事宜以借款合同为准，此条，借款人：刘跃辉，二〇一四年七月三十日”。同日，原告谢常春通过其兄谢常荣之子谢航、谢常荣之妻郭雨梅于二〇一四年七月三十日分别向被告刘跃辉账户转款1,000,000.00元和500,000.00元。后被告刘跃辉支付借款利息至2015年5月30日，共计300,000.00元。后经催收未果,原告谢常春于2020年3月26日向本院申请诉前财产保全，并于2020年4月3日向本院提起诉讼，要求判准前述请求。 本院认为，原告谢常春与被告刘跃辉之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘跃辉向原告谢常春借款后支付了部分利息，借款本金未归还和下欠部分利息的事实清楚,证据充分;对被告刘跃辉称原告谢常春具有高利转贷行为、本案被告刘跃辉系属于职业放贷人的辩解意见，未提交证据证实，原告谢常春亦不认可，且《借款合同》明确载明借款用途系因投资建筑项目，急需支付材料款，故对被告刘跃辉的辩解意见本院不予采信，对原告谢常春的诉讼请求，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告刘跃辉于本判决生效后十日内归还原告谢常春借款本金1,500,000.00元及利息，利息从2015年6月1日起至付清时止，按月息2%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费16,200元，由被告刘跃辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 何立标 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 蒋依伶 书 记 员 邓雅雪
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执3547号南通宝雪冷冻设备有限公司：你申请执行商丘华美食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经执行完毕。特此通知南通市通州区人民法院二〇二〇年五月二十八日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6901号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：谭荣强，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告谭荣强偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13，750元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金13，750元为基数，自2017年12月14日起至被告谭荣强实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告谭荣强承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告谭荣强签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告谭荣强提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计15，000元。但被告谭荣强至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十月十三日 15000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年10月13日 2017年12月14日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金13750.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告谭荣强于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13750.00元。 二、被告谭荣强于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币13750.00元为基数，自2017年12月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取72元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员杨佳丽
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初255号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人武洪燕,女，1971年12月8日生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月31日被重庆市万州区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年11月4日被该局取保候审，2020年4月20日被本院取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2020）224号起诉书指控被告人武洪燕犯诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官米双鹏、被告人武洪燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月至8月期间，被告人武洪燕谎称自己在重庆市万州区房管局有熟人，可以帮忙申请办理公租房，后以代办公租房需要“跑关系”、“给红包”为由，向被害人收取每套房12000元至14000元不等的费用，先后骗取被害人冉某等7人共计人民币102000元。具体事实如下：1、2019年6月23日至7月4日，被告人武洪燕以代办公租房的名义，骗取了被害人冉某人民币23000元。2、2019年7月14日，被告人武洪燕以代办公租房的名义，骗取了被害人冉某1人民币12000元。3、2019年7月23日，被告人武洪燕以代办公租房的名义，骗取了被害人沈某人民币13000元。4、2019年7月23日，被告人武洪燕以代办公租房的名义，骗取了被害人张某人民币13000元。5、2019年7月25日，被告人武洪燕以代办公租房的名义，骗取了被害人胡某人民币13000元。6、2019年7月26日，被告人武洪燕以代办公租房的名义，骗取了被害人向某人民币14000元。7、2019年8月5日，被告人武洪燕以代办公租房的名义，骗取了被害人宁某人民币14000元。案发后，被告人武洪燕退赔了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人武洪燕在庭审过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、微信转账记录截图、微信转账记录清单、收条、谅解书、认罪认罚具结书、被害人冉某、冉某1、沈某、张某、胡某、向某、宁某的陈述及被告人武洪燕的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人武洪燕以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武洪燕如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；退赔了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人武洪燕有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人武洪燕犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人武洪燕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘纯元人民陪审员  陈玉华人民陪审员  莫江龙二〇二〇年五月十九日法官 助理  李 真书 记 员  冉籍君
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1728号之九 被执行人：李晓磊，男性，汉族，1988年10月02日生，住所地：肥西县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0123民初6310号民事调解书，本院于2020年6月2日向被执行人李晓磊、韩佳佳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晓磊、韩佳佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓磊在安徽省农村信用社联合社 62177XXXXXX91140账户内存款人民币1592140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  戴雅雯
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2302号原告：程德府，男，汉族，1964年5月13日出生，住址河南省固始县。被告：孙福华，男，汉族，1968年11月14日出生，住址河南省商城县。原告程德府与被告孙福华民间借贷和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程德府到庭参加诉讼，被告孙福华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程德府向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款30万元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月10日，被告以做布头回收褪色漂洗加工厂生意需要资金为由，向原告借款25万元，给原告出具借条一张，约定月利息2500元（月利率1%）。原告给被告干活，双方于2019年3月10日结算后，被告给原告出具欠条一张，欠原告工资款5万元。后经原告多次催要，被告一直拖延不还。被告孙福华未作答辩。原告程德府为支持其诉讼请求提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条和欠条各一份，证明被告于2017年7月10日借到原告现金25万元并约定利息为每月2500元；2019年3月10日，被告书写欠原告2016年工资款5万元的事实。根据原告的陈述和举证，本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2017年7月10日，被告孙福华给原告程德府出具借条一份，借条载明：今借到程德府现金款弍拾伍万元整。孙福华，2017年7.10号。同时，在该借条的左下角括号内写有：每月利息2500元。2019年3月10日，被告孙福华给原告程德府出具欠条一份，欠条载明：欠程德府2016年工资款伍万元整。孙福华，2019年3月10号。欠条右上角写有：￥50000元。后经原告多次催要，被告孙福华未偿还。本院认为，第一，原告程德府以被告孙福华未偿还借款和未支付劳动报酬为由诉至本院，要求被告及时清偿借款和劳动报酬；诉讼中，被告孙福华未到庭参加诉讼，应视为对自身答辩权利的放弃，并不影响本院对案件的审理。原告程德府为证实其诉称，提供了身份证、借条、欠条（原件已核实）等证据材料予以证明，本院经审查后认为，原告程德府提供的关于借款（含欠款）方面的证据材料，内容与诉称的事实一致，相互印证，能够形成完整的证据链条，可以充分证实借款（含欠款）时间、本金、借款利息等具体内容，被告孙福华未到庭参加诉讼，并不影响本院对案件事实的认定；原告程德府提供的证据材料的客观性和证明力，本院予以确认。第二，涉案原、被告间存在两个法律关系：民间借贷和追索劳动报酬。原告程德府是民间借贷中的出借人和追索劳动报酬中的债权人，被告孙福华是相应的借款人和债务人。债，是依照法律的规定或当事人的约定，在当事人间产生的权利和义务关系。民事主体依法享有债权，民事主体应当依照法律的规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任，被告孙福华应当承担返还借款本息和清偿劳动报酬的义务。第三，关于借款利息，双方约定的月利息为2500元（月利率1%），未超过法定利率年利率24%的标准，现原告程德府主张按照月利率1%的标准支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙福华于本判决生效后十日内偿还借原告程德府借款本金250000.00元，并按照月利率1%的标准支付利息，从出具借条之日起至实际还款日止。二、被告孙福华于本判决生效后十日内偿还欠原告程德府工资款50000.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告孙福华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  霍精锐二〇二〇年五月二十一日法官助理赵兴华书记员漆玉明
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执369号之六 申请执行人：韦琼，女，布依族，1984年8月18日生，住贵州省安龙县。 被执行人:王健，男，汉族，1986年05月18日生，住贵州省安龙县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年03月26日冻结了被执行人王健在中国工商银行2409090501103XXXX账户内余额人民币186.10元，现因为被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王健在中国工商银行2409090501103XXXX账户内存款人民币86175.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年五月八日 书记员  韦臣
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7302号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王杨鑫，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王杨鑫偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，828.02元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，666.66元为基数，自2019年01月17日起至被告王杨鑫实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，311.36元为基数，自2018年12月17日起至被告王杨鑫实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金850元为基数，自2019年03月17日起至被告王杨鑫实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王杨鑫承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王杨鑫签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王杨鑫提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计9，500元。但被告王杨鑫至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年九月二十一日 3200.00 年利率9.0% 12期 每月16日 海尔消费金融APP 2018年5月2日 3300.00 年利率18.0% 24期 每月16日 海尔消费金融APP 2018年7月17日 3000.00 年利率7.8% 12期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年10月9日 615.11 2666.66 2019年1月17日 年利率24.0% 2018年5月2日 1141.14 2311.36 2018年12月17日 年利率24.0% 2018年7月17日 2302.5 2019年3月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5828.02 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5828.02元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王杨鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5828.02元。 二、被告王杨鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2666.66元为基数，自2019年1月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2311.36元为基数，自2018年12月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币850.00元为基数，自2019年3月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执2035号 关于马石胜罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动到本院缴交罚金3000元。至此，现本院依法通知被执行人马石胜（2019）粤1302刑初604号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4567号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李静万，男，1952年4月17日出生，汉族，住重庆市江津区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江津区人民政府，住所地：重庆市江津区几江街道圣泉路99号。 法定代表人:毛平，区长。 再审申请人李静万因与被申请人重庆市江津区人民政府确认行政行为违法一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终463号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李静万向本院申请再审称，一、二审法院认定《关于实施珞璜工业园规划建设司法强制执行李静万房屋风险评估说明》为内部行政行为，没有对其产生影响，属于适用法律错误。请求撤销二审裁定。 本院认为，本案争议焦点系李静万所提是否属于人民法院行政诉讼受案范围。李静万所起诉的《关于实施珞璜工业园规划建设司法强制执行李静万房屋风险评估说明》，并非行政机关行使行政管理职权针对李静万个人作出的行政行为，并不直接设定当事人的权利义务关系，对李静万的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。据此，一审法院裁定驳回李静万的起诉，二审法院予以维持，并无不当。 综上，李静万的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李静万的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年五月二十九日 法官助理谢承浩 书记员刘孟恬
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初7515号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：但昭瑞，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告但昭瑞偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金24，065.17元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，148.5元为基数，自2018年05月18日起至被告但昭瑞实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金22，916.67元为基数，自2017年12月16日起至被告但昭瑞实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告但昭瑞承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告但昭瑞签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告但昭瑞提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计27，083.33元。但被告但昭瑞至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一七年十一月十七日 2083.33 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年10月15日 25000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月17日 2083.33 1148.5 2018年5月18日 年利率24.0% 2017年10月15日 2548.33 22916.67 2017年12月16日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 24065.17 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金24065.17元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告但昭瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金24065.17元。 二、被告但昭瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1148.50元为基数，自2018年5月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币22916.67元为基数，自2017年12月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取201元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年五月二十八日 书记员曹雁如
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执2810号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题。 被执行人：陈朝晖，男，1968年5月27日出生，公民身份证号码：****，地址：福建省泉州市鲤城区****。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州分行执行被执行人陈朝晖金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2018）粤1302民初4964号民事判决书，被执行人陈朝晖应向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州分行支付案件款本金128287.25元及利息、案件受理费2866元、执行费1824元。被执行人陈朝晖已支付了上述款项，现本院依法通知双方（2018）粤1302民初4964号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢149号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行，住所地安岳县。负责人：袁代兵，支行行长。被执行人：刘支奎，男，1962年7月23日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：蒙海榕，女，1963年8月27日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司长河源支行与被执行人刘支奎、蒙海榕借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘支奎、蒙海榕履行向申请执行人偿还借款本金860000元及利息和支付迟延履期间的债务利息的义务，并负担申请执行费10943元；若被执行人刘支奎、蒙海榕未按期履行还款义务，则以被执行人刘支奎、蒙海榕所抵押的位于四川省安岳县岳阳镇北坝和尚湾路的两套门市折价或者拍卖、变卖所得价款让申请执行人优先受偿。但被执行人刘支奎、蒙海榕至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年11月28日，本院依法查封了被执行人刘支奎、蒙海榕所抵押的位于四川省安岳县岳阳镇北坝和尚湾路的两套门市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘支奎、蒙海榕所抵押的位于四川省安岳县岳阳镇北坝和尚湾路的两套门市。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年五月十一日法官助理  黄 萍书 记 员  吴 磊
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保209号关晶（申请执行人）、王艳萍、逯佳媚（被执行人）：关晶与王艳萍、逯佳媚合同纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已金雕查控冻结王艳萍明细建设银行存款、工商银行存款。至此，关晶（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104财保26号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜书记员  李 根二〇二〇年五月二十日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初285号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人赵志福，男,1989年1月25日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市，住云南省昭通市镇雄县。2013年5月24日因犯故意毁坏财物罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年零二个月。2013年9月18日刑满释放。2018年4日3日因私刻国家机关印章并使用印章伪造探视证明被昆明市公安局五华分局行政拘留十五日。2019年9月27日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人胡开萍、陈加彬，云南凌云律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2019]2203号起诉书指控被告人赵志福犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人赵志福及辩护人胡开萍、陈加彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：侯朝辉（已判决）从2017年9月开始，指使以罗长超（已判决）为首的安保组人员，在本市五华区、盘龙区多地以毁坏财物、威胁恐吓、随意殴打等方式侵害与债权债务相关的人员，实施寻衅滋事、故意毁坏财物、故意伤害等违法犯罪行为，事发后侯朝辉（已判决）还多次对实施人员进行奖励。安保组成员经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，多次实施违法犯罪活动，扰乱经济、社会秩序，造成恶劣社会影响，形成恶势力犯罪集团。1、2017年11月1日11时许，罗长超（已判决）指使被告人赵志福、刘方国（已判决）等人在本市五华区志远大厦七楼志远物业公司办公室，采取推搡、扭手臂的方式驱逐杨某梅等人。2、2017年12月9日7时许，罗长超（已判决）指使被告赵志福、杨杠（已判决）等人，在本市五华区志远大厦门口，持钢管无故殴打被害人杨某茂（经鉴定为轻微伤），后逃离现场，事后侯朝辉（已判决）对参与人员进行了奖励。3、2017年12月19日17时许，罗长超（已判决）指使被告人赵志福、以及李巴、和聪（均已判决），在本市盘龙区同德昆明广场车库内无故殴打谢某某（经鉴定伤情为轻微伤）后逃离现场，罗长超、李巴、和聪等人事后被抓获并被行政拘留。被告人赵志福于2019年9月27日被公安机关抓获归案。公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究被告人赵志福的刑事责任。公诉人当庭发表了被告人赵志福在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人系犯罪集团中的一般参与者，可以从轻处罚。被告人赵志福到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚等公诉意见。被告人赵志福自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。被告人赵志福的辩护人对指控罪名及事实提出异议，认为被告人赵志福不属于恶势力犯罪，不构成多次违法犯罪，被告人在本案中不是犯意的提起者和指挥者，被告人在本案中主要是听命于罗长超和侯朝辉，请求从轻处罚等辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关及辩护人当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人赵志福的户口证明，前科材料，行政处罚决定书，抓获经过，被告人的供述，证人刘某国、和某、李某、罗某超、罗某洪、赵某祥、石某文、杨某梅、杨某茂、谢某辉的证言，司法鉴定意见书，司法鉴定委托书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片,（2019）云0102刑初194号刑事判决书,(2019)云01刑终850号刑事裁定书等证据予以证实，经查证属实。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人赵志福积极参与恶势力犯罪集团的违法犯罪活动，两年内多次随意殴打、恐吓他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人赵志福在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵志福系恶势力犯罪集团组织成员，应按照其所参与的罪行处罚。被告人赵志福到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人赵志福的辩护人所提被告人赵志福不属于恶势力犯罪的辩护意见，经查被告人赵志福作为侯朝辉、罗长超建立的恶势力犯罪集团的主要参与者，经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在五华区、盘龙区等地多次实施违法犯罪活动，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，符合恶势力犯罪集团的认定标准。对该意见本院不予采纳。被告人赵志福的辩护人所提辩护意见中的合理部分，本院在判决中予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条、第二十五条第一款、第二十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵志福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月27日起至2021年5月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原人民陪审员  韦 昆人民陪审员  张 莉二〇二〇年五月九日书 记 员  张智斌
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初30号原告内蒙古中兴投资发展有限公司。法定代表人倪某。电话：139XXXXXXXX统一社会信用代码91150802776106099B，公司地址：临河区北环办乌拉特大街北水岸华府二期G2号楼8号商铺2楼。委托诉讼代理人任某，内蒙古梦楠律师事务所律师。被告闫某1。公民身份号码×××。被告闫某2，1986年4月29日，现住五原县。公民身份号码×××。原告内蒙古中兴投资发展有限公司诉被告闫某1、闫某2追偿权纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的代理人任某、被告闫某1、闫某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古中兴投资发展有限公司因其替被告闫某1、闫某2向中国银行代偿了借款633819.72元，向本院提起诉讼，请求判令：一、依法判令二被告偿还原告垫付的房屋按揭贷款共计：633819.72元，并从2019年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率承担欠款利息至清款之日止。二、诉讼费用由二被告承担。本院审理查明，2011年6月1日，二被告共同购买了原告开发建设的的位××区房屋一套，房屋总价款1128805元，首付458805元，向中国人民银行按揭贷款67万元，原告代其向中国银行交纳保证金。二被告办理按揭贷款后逾期不予偿还银行贷款，中国人民银行于2019年3月7日向原告作出编号为2019年中巴个金第0006号《中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行提前收回贷款本息及履行保证担责任通知书》，从原告保证金账户上划走633819.72元，用于偿还二被告未按期偿还的贷款本息。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告偿还借款633819.72元，有债权人给原告出具的收据佐证，二被告应当返还原告代其偿还的借款633819.72元。因双方未约定利息，自2019年3月7日起至还清款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条；《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，判决如下：被告闫某1、闫某2于本判决生效后十五日内返还原告内蒙古中兴投资发展有限公司代其偿还的借款633819.72元，并从2019年3月7日起至还清款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10592元，保全费3770元由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  郭凤瑞人民陪审员  王海峰人民陪审员  杨丽霞二〇二〇年五月八日书 记 员  **昕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保642号申请保全人张秀芝与被申请人济南锦瑞保安服务有限公司肥城分公司、济南锦瑞保安服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年5月21日作出（2020）鲁0983民初2205号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年5月21日移送执行。本院在执行过程中，于2020年5月25日冻结被申请人济南锦瑞保安服务有限公司肥城分公司、济南锦瑞保安服务有限公司在建设银行、工商银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保642号予以结案。二〇二〇年五月二十五日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执236号 申请人：陈飞,男，1985年8月12日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：韩恩杰，男，1967年2月23日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人陈飞与被执行人韩恩杰合伙协议纠纷执行一案中，来安县人民法院（2019）皖1122民初236民事判决书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2020年3月5日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人韩恩杰名下的财产信息，被执行人韩恩杰名下仅有少量银行存款，其名下无房产和工商登记信息，被执行人韩恩杰所有的车辆已被本院依法查封但未实际扣押，且被执行人下落不明。 3.本院已对被执行人韩恩杰限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已将被执行人韩恩杰暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  唐明翠 二〇二〇年五月二十五日 法官助理石应明 书记员韩兰
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初14630号 原告：贵阳市南明区仡乡妹茶具经营部，住所地贵阳市南明区花果园太升茶叶市场三期A4.7.8号（湘雅社区）。 经营者：陈敏。 委托诉讼代理人：马平忠、杨涛（实习），贵州博文律师事务所律师。 被告：胡凡，男，汉族，1973年7月4日生，住贵阳市南明区。 原告贵阳市南明区仡乡妹茶具经营部（以下简称仡乡妹经营部）诉被告胡凡买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序进行审理。因需公告向被告胡凡送达有关文书，本案转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仡乡妹经营部的委托诉讼代理人马平忠、杨涛到庭参加诉讼。被告胡凡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仡乡妹经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告人民币30160元；2.判令被告赔偿原告利息损失5428.8元（以30160元为基数，从2016年6月9日起，按年利率6%计算至30160元付完时止）；3.涉诉费用由被告承担。事实及理由：2016年3月22日至2016年6月8日，被告共分7次在原告处购买37660元的茶叶，经原告多次催要，截止2019年5月9日被告支付语言高7500元，余款30160元至今未付，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告胡凡未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年3月22日至2016年6月8日期间，被告分7次向原告购买明前手工毛尖等茶叶，总计价款37660元。后截止2019年5月9日，被告通过现金及银行存款等方式向原告支付货款7500元，尚欠货款30160元至今未付。原告遂起诉来院，提出如前诉请。 上述事实，有原告的陈述、销货清单、银行交易明细清单、银行存款单等材料在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。 本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告向原告购买茶叶后，仅支付部分货款，余款30160元，经原告多次催收，至今未付，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告现起诉要求被告立即支付原告货款30160元并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡凡在本判决生效之日起三日内支付原告贵阳市南明区仡乡妹茶具经营部货款30160元及利息损失（以本金30160元为基数，按年利率6%的标准，自2016年6月9日起计算至上述本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费690元，二次公告费（凭票据），由被告胡凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  胡双全 人民陪审员  高黔育 人民陪审员  丁保红 二〇二〇年五月六日 书 记 员  刘焕花
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1071号 本院执行的申请执行人罗程、陈美与被执行人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行过程中，本院依据（2019）黔0322民初5252号民事调解书确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执1071号执行案件已结案，同时解除桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司的高消费限制。 二〇二〇年五月二十九日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初6820号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：岳可可。原告上海浦东发展银行金山支行与被告岳可可信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、郭永莹到庭参加诉讼，被告岳可可经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金42,401.82元，支付利息3,075.76元、逾期还款违约金7,200.37元、分期付款手续费96元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金42,401.82元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告岳可可未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年9月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳可可应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币42,401.82元；二、被告岳可可应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币42,401.82元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取计430元，由被告岳可可负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年五月二十九日书记员  褚马懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1274号之一申请执行人于永明，男，1970年9月10日生，汉族，住威海市文登区。被执行人张本永，男，1962年11月7日生，汉族，住威海市文登区。被执行人张冰，男，1985年10月15日生，汉族，住威海市文登区。关于申请执行人于永明与被执行人张本永、张冰民间借贷一案，本院于2019年9月23日以（2019）鲁1003执保621号保全冻结了被执行人张冰银行账户，现因为案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张冰银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年五月十三日书记员  张力凡
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0403民初1243号原告：崔桉绮，女，1974年8月16日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：余洪亮，男，1990年2月13日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告崔桉绮诉被告余洪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔桉绮到庭参加了诉讼，被告余洪亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔桉绮向本院提出诉讼请求：1、被告余洪亮向原告偿还借款本金7500元及自2018年8月26日起至2019年10月26日按照年利率6%计算的利息525元，并自2019年10月27日起按照年利率6%支付利息直至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月26日，被告余洪亮向原告借款7500元，后原告多次向被告催要该借款，被告余洪亮一直以各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告余洪亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告崔桉绮围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：借条一份，拟证明被告于2018年8月26日向其借款7500元。被告余洪亮未向本院提交证据。本院对以上证据作如下分析和认定：原告崔桉绮提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。根据原告的陈述及举证，本院对本案事实作如下认定：被告余洪亮于2018年8月26日向原告崔桉绮借款7500元并向原告出具内容为：“今借到崔桉绮现金7500元整，借款人：余洪亮，2018年8月26日”的借条一份。借款后，原告崔桉绮多次向被告余洪亮催要，被告余洪亮至今未履行还款义务，原告崔桉绮起诉至法院，双方遂形成纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，结合原告崔桉绮的陈述、举证及本院查明的事实，可以认定原告崔桉绮已将7500元借款实际出借给被告余洪亮，同时被告余洪亮向原告出具借条一份，原、被告双方成立真实合法的借贷关系。被告余洪亮在向原告崔桉绮借款后应履行及时归还借款的义务，但被告余洪亮一直未向原告偿还，被告余洪亮的行为已构成违约，对此形成的纠纷，被告余洪亮应负全部责任，故对原告崔桉绮要求被告余洪亮归还借款本金7500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告崔桉绮诉求被告余洪亮支付自2018年8月26日起的利息，因双方未在借条上明确约定利息且原告未提供其他证据证明双方约定的有利息，故原告崔桉绮诉求的自2018年8月26日至2019年10月29日期间的利息，于法无据，本院不予支持。但被告余洪亮一直未向原告归还借款，应当承担逾期还款的利息违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告余洪亮应自原告主张之日即2019年10月30日起按年利率6%支付原告崔桉绮资金占用期间的利息至该本金清偿完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余洪亮自本判决生效后10日内偿还原告崔桉绮借款本金7500元及利息（利息以借款本金7500元为基数，自2019年10月30日起按年利率6%计算至该本金清偿完毕之日止）。二、驳回原告崔桉绮的其他诉讼请求。案件诉讼费50元，由被告余洪亮承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇二〇年五月十九日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1000号之一被执行人：刘文豹，男，1968年4月27日生，汉族，住如东县。关于刘文豹罚金、责令退赔执行一案，本院作出的（2019）苏0612刑初187号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，刘文豹应缴纳罚金6000元，与同案犯秦建华共同退赔11722元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月10日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本案中被执行人刘文豹与同案犯秦建华应共同退赔的11722元，已在本院（2020）苏0612执871号案件对秦建华的执行中执行到位。4.本院发函至被执行人住所地村委会调查被执行人财产状况，相关部门未提供可供执行的财产线索。5.经本院执行系统关联案件查询，被执行人已于2004年经如东县人民法院调解离婚。6.本院与被执行人女儿刘昕然电话联系，其表示已与被执行人多年不联系，不同意代为履行。7.被执行人刘文豹因犯盗窃罪经本院判处有期徒刑一年六个月，现仍在服刑期。8.本院已向被执行人作出落款时间为2020年5月6日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，除在同案犯秦建华处执行到位的退赔款11722元外，被执行人暂无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
柘城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1424执保420号柘城县华信建材有限公司：你公司与顾志伟、白玲芝财产保全一案，本院作出的（2020）豫1424民初2108号民事裁定书已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员时清华负责执行。特此通知。二〇二〇年五月十九日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执921号 申请执行人：李先东，男，1965年6月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：马卫，男，1970年10月22日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人李先东与被执行人马卫运输合同纠纷一案中，强制执行被执行人马卫23900元，并向申请执行人李先东兑付完毕，现申请执行人李先东书面向人民法院申请撤销执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院（2019）川1321民初3145号案件的执行。 申请执行人李先东在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洪 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇二〇年五月九日 书记员 杨金辉
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2196号 原告：绵阳天元物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区红星街119号，统一社会信用代码91510703793970997W。 法定代表人：廖凤，该公司执行董事。 被告：李朋雨，男，汉族，生于1989年2月5日，住四川省江油市。 上列原、被告因物业服务合同纠纷一案，审理中，原告申请撤诉。 现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。”之规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告承担。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判员  唐天武 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王清宜
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1074号 关于朱明雯与被执行人魏烨婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人拒不履行（2019）冀0606民初4428号民事调解书义务。在执行过程中，魏烨于2020年5月21日依照判决书内容履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执84号之二申请执行人：李金先,男，1957年11月4日出生，汉族，住武穴市，被执行人：张豆基,男，1959年3月26日出生，汉族，住武穴市，本院于2016年6月13日作出的（2016）鄂1182民保101号民事裁定书,查封了担保人吴丽萍为原告李金先提供担保的位于武穴市武穴办事处张博也垸房屋一栋(房产证号：武穴房权证武办字第××号)。本案已进入执行程序，申请执行人李金先申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对担保人吴丽萍为申请执行人李金先提供担保的位于武穴市武穴办事处张博也垸房屋一栋(房产证号：武穴房权证武办字第××号)的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇二〇年五月十日书记员 郭校娟
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1985号 符佶文： 你诉与安徽水利和顺地产有限公司商品房预售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月十一日
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初7328号原告：陈栋钢，男，1968年7月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子瑜，重庆柯成律师事务所律师。被告：龙厚先，女，1966年4月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告陈栋钢与被告龙厚先民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈栋钢及其委托诉讼代理人陈子瑜到庭参加诉讼被告龙厚先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈栋钢向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款22.5万元；2、被告支付利息26250元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息变更为：以22.5万元为基数，从2019年3月31日起至2019年9月30日止，按年利率20%计算，并以26250元为限。事实和理由：被告龙厚先于2018年7月30日向原告陈栋钢借款22.5万元，约定年利率20%，2019年1月29日还清。被告至今尚未归还本金，利息26250元未付。原告特诉至本院。被告龙厚先未作答辩。经审理查明：原告陈栋钢于2016年8月28日通过支付宝转账方式向被告龙厚先转款共计12.5万元。被告于2018年7月30日向原告出具借条一张，载明“今借到陈栋钢现金人民币225000元，大写贰拾贰万伍仟圆整，年利率20%，2019年1月29日还清，利息每月付清。此据。借款人龙厚先2018年7月30日。”原告庭审陈述，实际借款时间是2016年8月28日，借款金额是25万元，其中12.5万元是通过支付宝转账支付，另外12.5万元是通过现金方式支付，被告借款后归还2.5万元本金，于2018年7月30日重新向原告出具借条，被告出具借条后未归还原告款项。原告催收借款未果，诉至本院，提出如上请求事项。上述事实，有当事人陈述、借条、支付宝账单详情收集在案，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告龙厚先向原告陈栋钢出具借条，结合原告庭审陈述，本院认定原告已实际支付借款，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告未归还原告借款的行为已违约，应承担违约责任。原告本案诉请合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龙厚先于本判决生效后七日内给付原告陈栋钢借款225000元及利息(计算方式为：以225000元为基数，从2019年3月31日起至2019年9月30日止，按年利率20%计算，并以26250元为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534.38元，由被告龙厚先负担(被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告陈栋钢预交的案件受理费2534.38元，本判决生效后退还原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  郭 渝二〇二〇年五月十一日法官助理  杨晓静书 记 员  罗清文
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初693号 原告：卢春，女，生于1970年6月18日，汉族，初中文化，个体户，住巴中市巴州区。 委托（特别授权）诉讼代理人：彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。 被告：朱红，女，生于1979年6月18日，汉族，初中文化，居民，住巴中市恩阳区。 原告卢春与被告朱红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢春的诉讼代理人彭定春到庭参加诉讼，被告朱红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢春向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款人民币22,200元并从2019年1月1日起按年利率24%承担资金利息至付清本金为止；2．由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年6月16日，被告从原告处借款人民币22,200元，约定年底付清，先有书面借条为证。被告借款后未按约定履行。到期后，原告催收无果，望判如所请。 被告朱红未提出答辩意见。 原告为支持其诉求向本院提交如下证据： 1．原被告身份信息； 2．借条一份。 经本院审查，原告所举证据符合证据“三性”，本院予以确认。 经审理查明：2018年6月16日，被告以急需资金为由向原告借款现金人民币22200元并书立借条，载明：“今借到卢春现金22200元（贰万贰仟贰佰元整）。借款人：朱红，2018.6.16日，3623301979××××××××,2018年底付清。”同日，原告将借款现金交给被告。借款到期后，被告至今未偿还借款，原告多次催收无果，故原告诉讼来院。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的原被告的身份信息、借条一份，庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告朱红以急需资金为由，向原告卢春借款，有被告书立的借条为凭，原被告借贷关系依法成立。原告向被告履行了支付借款的义务后，被告至今未履行偿还本金义务，故原告要求被告偿还借款的主张，符合法律规定，本院应予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张从逾期之日按年利率6%计算资金利息，于法有据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱红在本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付原告卢春借款本金人民币22,200元及利息（以22,200元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算利息至偿清之日止）。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，由被告朱红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  扈 磊 人民陪审员  冯安伦 人民陪审员  佘宇海 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  廖 斌
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执790号申请执行人：贺邦强被执行人：郭发勇关于申请执行人贺邦强与被执行人郭发勇建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2151号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭发勇银行存款4000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年五月二十九日书记员  郑 星
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初3672号 原告：邓碧珍，女，1969年2月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：詹达强，男，1963年2月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告邓碧珍与被告詹达强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓碧珍、被告詹达强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓碧珍向本院提出诉讼请求：判令詹达强立即归还邓碧珍借款81309.37元。事实与理由：2018年7月19日，詹达强以急需资金周转为由，向邓碧珍借款88733元，当时约定从2018年8月19日起至2021年7月19日止詹达强每月还款3535.19元，直至还清为止，但詹达强只按约履行至2019年8月，之后未再归还，邓碧珍多次向詹达强催讨欠款，詹达强均以没钱为由拖延还款。为此，邓碧珍诉至法院请求判如所请。 詹达强辩称，其因资金周转于2018年7月19日向邓碧珍借款88733元，从2018年8月19日至2020年7月19日止每月归还3535.19元，直至还清为止。至2019年8月19日其已归还45957.47元。2019年9月19日起，因无资金来源，无法继续归还剩余借款42775.53元。更无力偿付高额的费用。 针对诉辩主张，邓碧珍向本院提供借条、建设银行活期账户明细、中国建设银行个人账户收入交易明细；詹达强对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 邓碧珍与詹达强系朋友关系。2018年7月19日，詹达强因资金周转需要向邓碧珍借款，邓碧珍通过银行转账方式向詹达强支付借款合计88733元。当日，詹达强向邓碧珍出具一份借条，载明：“兹向邓碧珍借来捌万捌仟柒佰叁拾叁元整（¥88733元），从2018.8.19至20201.7.19止，由詹达强每月还叁仟伍佰叁拾伍元壹角玖分整（3535.19元），直至还清为止”。借款后，詹达强按约还款至2019年8月，共计还款45957.47元。从2019年9月起，詹达强未再还款。邓碧珍经多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，邓碧珍主张詹达强尚欠其借款，有詹达强出具的欠条及建设银行活期账户明细、中国建设银行个人账户收入交易明细为证，且詹达强对借款的事实无异议，因此双方的民间借贷关系事实清楚，予以认定。双方约定借款88733元从2018年8月19日至2021年7月19日每月还款3535.19元，因此本案借款系按月利率1.2%（〔3535.19元×36个月-88733元〕÷36个月÷88733元）计算利息，即每月归还借款本金2470.39元，利息1064.8元。詹达强按约还款13个月，因此尚欠借款本金56617.93元（88733元-〔2470.39元×13月〕）。詹达强未按约定还款，经催告，詹达强表示其无还款能力，现邓碧珍要求詹达强提前偿还借款，符合法律的规定，但本院仅支持以56617.93元为本金及从2019年9月19日起至款还清时止、按月利率1.2%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、詹达强应于本判决生效之日起二十日内偿还邓碧珍借款56617.93元，并支付从2019年8月19日起至款清之日止、以借款56617.93元为基数、按月利率1.2%计算的利息。 二、驳回邓碧珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1833元，减半收取计916.5元，由邓碧珍负担223.5元，由詹达强负担693元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 江   彬 二〇二〇年五月二十九日 书记员 邱瑜（代） 附：一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3849号 原告：张雪帆，男，1948年7月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张琴，四川升博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 被告：成都宏盛百世投资有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号。 法定代表人：王荣,系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 原告张雪帆与被告成都宏盛百世投资有限公司(以下简称宏盛百世公司)合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，本案依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告张雪帆的委托诉讼代理人张琴、刘洋，被告宏盛百世公司的委托诉讼代理人杨嘉陵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张雪帆向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付剩余投资款90985.50元；2、请求被告从2019年7月1日支付未付款项的资金占用费（按照年利率6%计算至被告实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告原名成都宏盛百世投资顾问有限公司现更名为成都宏盛百世投资有限公司。2013年4月23日，原、被告签订了《经营权转让合同》，约定将东大国际（成都军区疾病预防控制中心灾后重建工程办公综合楼）中1栋4层188、189、190、191号房屋经营使用权转让给原告，期限为10年，房屋面积为31.24平方米，原告共向被告支付转让金253044元。2018年3月28日，在经营权转让合同正常履行期间，原告突然收到被告的《告知函》，要求必须立即终止《经营权合作合同》，收回案涉项目房屋经营使用权。2018年5月1日，案涉房屋已由被告收回。2019年1月，接被告通知，要求原告签《终止合同协议书》。该协议约定原告方放弃全部投资收益，并会在2019年6月30日前收到剩余投资款项151642.50元。但截至到原告起诉前，被告仅支付了剩余投资款40%，剩余60%依然没有支付，被告的行为严重侵害了原告合法权益，被告方未按时支付投资余款，应当按照年6%利率支付资金占用费。 被告宏盛百世公司辩称，对原告主张的剩余投资款90985.50元予以认可，对原告主张的资金占用费不予认可，《终止合同协议书》上未约定资金占用费。 本院经审理查明以下事实： 2013年4月23日，原告与被告签订一份《经营权转让合同》约定原告购买成都市锦江区天仙桥北路12号第1栋4层188、189、190、191号房屋，建筑面积合计31.24平方米房屋的10年经营权。 2019年1月14日，原告与被告和四川荣亨酒店管理有限公司（以下简称荣亨酒店）签订《终止合同协议书》，约定原告与被告、荣亨酒店于2013年4月23日分别签订了《经营权转让合同》《经营管理委托协议》，现各方就终止合同（协议）达成一致意见：被告与原告于2019年1月14日终止《经营权转让合同》、《经营管理委托协议》，原告不得以任何方式追究被告与荣亨酒店违约责任。经三方协商一致，原告从2013年5月至今获得收益总额101401.50元，原告自愿放弃从2013年5月至今收到的全部收益，该投资收益金101401.50元被告将在退还原告投资款时予以扣除。被告退还原告投资款151642.50元，三方签字盖章后，三方之前的债权债务关系即刻终止，同时被告有权自行委托第三方向原告支付投资款退款金额。被告应于2019年6月30日之前向原告支付款项151642.50元。截止原告起诉前，被告尚欠原告90985.50元未支付。 认定以上事实有原告张雪帆提交的原告身份证复印件、被告宏盛百世公司的工商信息材料、《经营权转让合同》、收据、《终止合同协议书》等证据材料以及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告宏盛百世公司、荣亨酒店公司三方在平等、自愿基础上签订的《终止合同协议书》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，其合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。现原、被告双方均确认被告未支付剩余投资款90985.50元，故本院对原告要求被告支付剩余投资款的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告自2019年7月1日起按照年利率6%承担资金占用费，因被告未能按照《终止合同协议书》的约定退还投资款，给原告造成资金损失，被告应当承担资金占用费，但本院酌情确定资金占用费自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告成都宏盛百世投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张雪帆退还投资款90985.50元； 二、被告成都宏盛百世投资有限公司向原告张雪帆支付资金占用费（以尚欠投资款为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1151元、案件保全费1020元，由被告成都宏盛百世投资有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 姜 琦 二〇二〇年五月二十六日 书记员 周燕云 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2132号之二被执行人：张某某，男，身份证号码：xx。关于申请执行人与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年04月29日冻结了被执行人张某某在xx账户内余额人民币xx元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某某在某某银行xx账户内存款人民xx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年五月二十九日书记员  周科发