wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终310号上诉人（原审被告）：韩树军，男，1982年8月4日出生，汉族，巴林右旗润泽节水有限公司经理。被上诉人（原审原告）：侯明清，男，1972年6月22日出生，汉族，个体户。委托诉讼代理人：侯振涛，男，汉族，1996年1月26日出生。（系侯明清儿子）上诉人韩树军与被上诉人侯明清追索劳动报酬纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2019）内0423民初3237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩树军经传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人韩树军撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费949元，减半收取474.5元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭光宇审 判 员 黄树华审 判 员 姚美竹 二0二0年五月二十五日法官助理 张晓雪书 记 员 张海政
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5775号原告成朋飞，男，1980年11月12日出生，汉族，住长垣市。委托代理人李朋坤，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。被告郝立彬，男，1973年4月12日出生，汉族，住山东省高唐县。原告成朋飞诉被告郝立彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成朋飞的委托代理人李朋坤到庭参加诉讼，被告郝立彬经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告从事保温材料经营。2016年5月份被告从原告处多次购买保温材料，经结算，被告下欠原告货款95400元，并于2016年7月29日给原告出具欠条一份（约定包含契税）。后经原告催要，被告至今未付。诉讼要求被告偿还原告货款81538元（已扣除税款）被告未提供答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：欠条一份。据此证明被告欠原告货款81538元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据客观真实，形式合法，并与本案事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告从事保温材料营销。被告从原告处多次购买保温材料，经双方核算，被告欠原告材料款95410元（包含税款），于2016年7月29日由被告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告欠原告货款95410元，扣付税款后，下剩81538元，事实清楚，有被告出具的欠条予以证实，被告应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郝立彬于本判决生效之日起十日内给付成朋飞81538元，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，由郝立彬承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  范国宏审判员  葛 丽审判员  王 霞二〇二〇年五月二十六日书记员  王冰飞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执879号之一 申请执行人：张学峰，男，1986年5月2日出生，汉族，住山东省冠县。 被执行人：彭军政，男，1986年8月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告张学峰与被告彭军政追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18083号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告彭军政应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张学峰返还代偿款项290000元并支付利息（利息计算方式：以290000元为本金从2019年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），被告并应负担案件受理费2825元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.扣划被执行人名下银行账户存款2854.80元，该款项作为本案部分执行费进行扣缴。 5.查封被执行人所有的粤Ｘ×××××车辆一部（查封期限至2022年1月19日），该车辆目前去向不明，未实际扣押，暂无法进行处置。 6.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执879号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇二〇年五月十九日 法官助理苏敏 书记员龙建青
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初2871号原告：戎淑华，女，1968年2月20日生，汉族，住大连市沙河口区。被告：张文洁，女，1969年6月4日生，汉族，住大连市沙河口区。原告戎淑华与被告张文洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告戎淑华到庭参加了诉讼，被告张文洁经法院公告送达，现公告期满，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戎淑华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元及利息（自2016年12月7日计算至此款项付清日止，按年利率6%计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年11月8日，被告因资金困难向原告借款20000元，原告于当日借给被告20000元，被告于当天给原告出具借条一份，写明张文洁今向戎淑华借人民币20000元，用于资金周转，于2016年12月7日还清。并于当出具收条，收到现金20000元。到期后，原告多次找被告要钱，被告以种种借口推脱，至今未还，故诉至法院。被告张文洁未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，原告戎淑华与被告张文洁系朋友关系。2016年11月8日，被告张文洁向原告戎淑华出具借条一份，主要内容为：“本人张文洁今向荣淑华借人民币贰万元整，用于经济周转定于2016年12月7日还清。”在该借条下方被告张文洁出具收条确认收到荣淑华现金贰万元整。庭审中，原告戎淑华自称该笔借款系出具借条当日以现金形式交付被告张文洁，同时借条中关于其名字书写为“荣淑华”系笔误，当时其也没有在意。被告张文洁至今未偿还借款。本院所确认的上述事实，有原告提交借条、收条及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经过本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然原告提供的借条中记载的借款人为“荣淑华”，但原告持有借条原件，且借条载明的借款人名字与原告名字读音相同，再结合原告的陈述笔录，本院采信原告所述事实，即案涉借条“荣淑华”系笔误，本案原告即为案涉借款实际出借人，故原告戎淑华与被告张文洁之间形成合法的借贷关系，双方均应按照约定履行各自义务。现原告已依约向被告提供借款，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告主张被告偿还借款20000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张逾期利息一节，案涉借条既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，依照法律规定，原告有权自被告逾期还款之日起，按照年利率6%主张逾期利息，被告承诺于2016年12月7日偿还借款，故原告有权自2016年12月8日起至借款还清之日止，按年利率6%主张逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文洁于本判决生效之日起十日内偿还原告戎淑华借款20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，自2016年12月8日起至借款还清之日止，按年利率6%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，合计860元（原告已预交），由被告张文洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  郑黎黎人民陪审员  颜秀云人民陪审员  朱桂荣二〇二〇年五月二十五日书 记 员  陈慧宁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1694号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市红山区站前办事处园林路东金泰房地产综合楼。负责人：刘巴特，副总经理。委托诉讼代理人：徐明。被上诉人（原审原告）：解玉勇，男，1980年7月29日出生，汉族，司机，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）：赵文建，男，1997年10月21日出生，民族、职业不详，现住赤峰市。上诉人永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称永安财险公司）因与被上诉人解玉勇、赵文建机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初9457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。永安财险公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判，诉讼费用由解玉勇、赵文建承担。事实及理由：2019年9月12日14时许，赵文建驾驶×××号小型汽车在赤峰市松山区行驶时，与解玉勇驾驶的×××号出租车相撞，致车辆受损的交通事故，经交警部门认定，赵文建负全部责任。根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负赔偿责任，（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。本次判决的营运损失、鉴定费，非本次交通事故造成，均属于间接损失。不应由永安财险公司承担。一审庭审中，永安财险公司已提交保险单、投保人声明等，可以证明永安财险公司对保险合同中免责事项的内容、概念及法律后果向投保人履行了提示告知义务，一审法院对此证据视而不见，在投保人未到庭的情况下，仍认定永安财险公司未向投保人尽到明确提示告知义务，损害了永安财险公司的权益。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求改判。解玉勇答辩称，出租车有营运损失，保险公司应该赔偿。赵文建未答辩。解玉勇向一审法院起诉请求：1.请求判令永安财险公司、赵文建赔偿解玉勇停运损失2800元（350元/天×8天），鉴定费5000元由永安财险公司、赵文建承担；2.判令永安财险公司、赵文建承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，解玉勇租赁×××进行旅客运输。2019年9月12日14时00分许，解玉勇驾驶车牌号为×××，在赤峰市松山区穆山段由南向北直行行驶时，与同向向右变更车道准备右转弯驶出路外的赵文建驾驶的车牌号为×××发生交通事故。2019年9月16日，赤峰市公安局交通管理警察支队二大队出具事故认定书认定，此次事故赵文建负全部责任，解玉勇无责任。2019年9月16日，解玉勇受损车辆被送往赤峰市葆亨汽修厂进行维修，2019年9月20日维修完毕。解玉勇车辆因此次交通事故共停运8天。诉讼中，解玉勇申请对×××号出租车的停运损失（自2019年9月12日至2019年20日共8天）进行鉴定。一审法院依法委托赤峰松正资产评估有限公司进行评估，该机构出具评估结论为：×××号出租车的停运损失自2019年9月12日至2019年9月20日共8天停运损失评估价值为人民币：贰仟捌佰元整（2800.00元）。解玉勇支付评估费5000元。另查明，投保人孙宏杰（行驶证车主孙永胜）为×××号车辆（车架号为LSVAN41Z682133501）在永安财险公司投保了交强险、商业三者险（限额500000元）及不计免赔，事故发生时，赵文建驾驶的肇事车辆车牌号为×××（车架号为LSVAN41Z682133501）。一审法院认为，此次交通事故发生属实，赵文建负全部责任，解玉勇无责任的事实清楚。投保人孙宏杰（行驶证车主孙永胜）与永安财险公司签订了交强险及商业三者险保险合同，为×××车辆（车架号为LSVAN41Z682133501）投保了交强险及商业三者险，并依约支付了保险费，保险合同关系成立。依据道路交通事故认定书记载，赵文建驾驶的事故车辆车牌号码为×××，永安财险公司认可依据该车行驶证记载事故车辆×××与投保车辆×××车辆（车架号为LSVAN41Z682133501）为同一车辆，事故发生在保险期间内。永安财险公司对解玉勇的合理经济损失应予赔偿。解玉勇的诉讼请求未超出保险限额，本案中，赵文建不再承担赔偿责任。解玉勇请求的停运损失费2800元、评估费5000元，有资产评估报告及评估费发票予以佐证，解玉勇主张的停运损失符合法律规定，一审法院予以支持。永安财险公司辩称，停运损失属于保险免赔范围不予赔付，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失……”，且永安财险公司提交的证据不足以证明其已对免责条款的概念、内容、法律后果向投保人尽到明确提示告知义务，故对该抗辩主张一审法院不予采纳。永安财险公司辩称，投保人孙宏杰并未向该公司告知车辆已过户，车主已经更换为赵文建，根据合同法规定属于一方违约，保险合同不应成立，解玉勇的损失不应由该公司赔偿，诉讼费、鉴定费不予赔付的抗辩主张，于法无据，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、永安财险公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔付解玉勇停运损失费2800元；二、驳回解玉勇要求赵文建承担赔偿责任的诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，围绕上诉请求及答辩意见，本案二审争议焦点是：对被上诉人的停运损失和评估费用，上诉人应否承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失……”之规定，因道路交通事故造成受害人停运损失，赔偿义务人应承担赔偿责任。永安财险公司依据《机动车综合商业保险条款》第二十六条：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负赔偿责任，（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”约定，主张保险人不应对停运损失承担赔偿责任。永安财险公司未提供证据证明已就合同免责条款履行了提示和说明义务。保险合同该约定免责条款不发生法律效力。综上分析，上诉人上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由永安财险公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 陆广华审 判 员 李国辉审 判 员 牛占龙 二○二○年五月二十五日法官助理 邹海庚书 记 员 范春阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执2585号 申请执行人：合肥同润展业商贸有限公司。 被执行人：合肥星苹木业有限公司。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初377号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款35600元，并承担本案执行费434元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥星苹木业有限公司银行存款36034元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周玉玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵大正 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初8439号原告：夏毛兴，男，1951年8月25日出生，汉族，住常州经济开发区。委托诉讼代理人：张燕,江苏润凯律师事务所律师。被告：刘磊，男，1995年11月1日出生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告夏毛兴诉被告刘磊民间借贷纠纷一案中，夏毛兴以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，夏毛兴自愿向本院申请撤回对刘磊的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏毛兴撤回对被告刘磊的起诉。案件受理费减半收取150元，由夏毛兴负担。审 判 员  舒秀琴人民陪审员  李媛媛人民陪审员  吕嘉烨二〇二〇年五月二十日法官 助理  徐培卿书 记 员  戈 骏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2230号原告：卜文斌，男，1970年3月10日出生，汉族，住肥东县。被告：殷少鹏，男，1972年8月29日出生，汉族，住肥东县。原告卜文斌与被告殷少鹏建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邢丽侠二〇二〇年五月八日书记员  田瑞瑞
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初224号原告：广东仁化农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省仁化县********。法定代表人：何宗志，该行理事长。委托诉讼代理人：黄乐波，系该行办事员。委托诉讼代理人：邱志辉，系该行办事员。被告：黄林相，男，汉族，1981年8月10日出生，户籍地：广东省仁化县******星光二组。公民身份号码：441************712。原告广东仁化农村商业银行股份有限公司（以下简称“仁化农商行”）与被告黄林相金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告仁化农商行的委托诉讼代理人邱志辉到庭参加了诉讼，被告黄林相经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁化农商行向本院提出诉讼请求：l.判令被告黄林相向原告偿还借款本息45905.67元（其中本金40439.94元，暂计至2020年2月28日的利息5465.73元）；2.判决被告黄林相向原告支付自2020年2月29日起至《银行卡个人自助循环贷款借款合同》项下的全部借款本息清偿之日止按合同约定的利率计算所得的利息；3.本案的案件受理费，执行费，保全费，公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年2月23日，原、被告订立《银行卡个人自助循环贷款借款合同》（编号：仁农信长社借字（2017）第0223012号）。合同约定：被告向原告借款5万元，借款期限自2017年2月23日起至2019年2月22日止，并约定借款年利率为7.8375%，借款按月结息，每月的20日为结息日。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定。上述合同签订后，原告于2017年2月24日向被告发放了5万元的贷款，被告应当依约向原告按月支付利息，但被告借款后自2019年1月21日开始未按合同约定按月支付利息，经原告多次催收未果，截止2020年2月28日，被告尚欠原告贷款本金40439.94元，利息5465.73元，被告的行为已经构成违约。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请！被告黄林相未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1营业执照，证明原告的诉讼主体资格；证据2黄林相身份证，证明被告的诉讼主体资格；证据3《银行卡个人自助循环贷借款合同》，证明原告与被告黄林相之间存在借款合同关系的事实；证据4贷款出账通知书，证明原告向被告黄林相发放5万元贷款的事实；证据5贷款催收通知书，证明被告黄林相拖欠贷款的事实；证据6还本还息明细表，证明被告黄林相还本付息的情况。对原告提交的上述证据，本院予以认定，能证明原告拟证明的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日，原告与被告签订《银行卡个人自助循环贷款借款合同》（编号：仁农信长社借字（2017）第0223012号）。合同约定：被告向原告借款5万元，借款期限自2017年2月23日起至2019年2月22日止，并约定借款年利率为7.8375%，借款按月结息，每月的20日为结息日。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定。上述合同签订后，原告于2017年2月24日向被告发放了5万元的贷款。被告借款后自2019年1月21日开始未按合同约定按月支付利息，截止至2020年2月28日，被告尚欠原告贷款本金40439.94元，利息5465.73元。2019年6月26日，经韶关市市*监督管理局批准，仁化县**信用合作联社的企业名称变更为广东仁化农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。关于原告要求被告偿还借款本金和利息的诉求。原告的下属机构长江信用社与被告签订的《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的强制性规定，故上述合同合法有效，受法律保护。合同签订后，原告依约发放贷款5万元给被告，被告应当按照约定按期偿还利息给原告。现合同已到期，但被告没有按约定偿还利息，故原告请求被告偿还原告借款本息的诉求，本院予以支持。被告黄林相经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理，本院可依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告黄林相自本判决生效之日起十日内偿还原告广东仁化农村商业银行股份有限公司借款本金40439.94元及利息（其中暂计至2020年2月28日的利息5465.73元，自2020年2月29日起至《银行卡个人自助循环贷款借款合同》项下的全部借款清偿之日止的利息以实际欠款为基数按合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，保全费479元，合计953元，由被告黄林相负担。原告广东仁化农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费474元，本院予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 赖慈辉二〇二〇年五月二十七日法官助理 黄钰雯书 记 员 谢丽芬
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2335号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：李凝,女,汉族,1993年3月26日出生,地址:饶平县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人李凝信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初4919号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李凝应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金人民币14250.40元、违约金(含滞纳金)人民币695.76元及利息(截至2018年6月29日利息人民币1133.34元;从2018年6月30日起,仍按日利率万之五,计至清偿之日止,如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费178元、执行费141元。因李凝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2335号案件终结本次执行程序。 被执行人李凝负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1982号 被执行人：付磊，男,1982年6月12日生，汉族，住河南省信阳市息县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初360号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人付磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2018年12月26日至1月2日拘留的8天。即自2019年3月1日起至2019年4月22日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因付磊未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1982号案件终结本次执行程序。 被执行人付磊负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1063号原告：余科有，男，1969年6月13日出生，汉族，住河南省固始县。原告：张志芳，女，1967年1月26日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。被告：范家友，男，1963年6月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：赵伯荣，女，1967年2月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。第三人：固始山鑫石材有限责任公司，住所地河南省固始县段集镇蒋营村。统一社会信用代码91411525397415983T。法定代表人：谈龙地，总经理。委托诉讼代理人：谢泽松，该公司法务部工作人员。原告余科有、张志芳与被告范家友、赵伯荣合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告余科有、张志芳诉称，原告在河南省固始县段集镇蒋营村有一处矿区，2016年加入第三人固始县山鑫石材有限责任公司（以下简称山鑫石材公司）名下，有公司统一管理，统一办理采矿许可证。2017年7月11日，原告余科有、张志芳与被告范家友、赵伯荣签订了《股权转让协议》，该协议约定由原告将其享有的山鑫石材公司余科有采区的采矿权、经营权、矿石资源作价500万元，将其中的400万元股份转让给被告，并在签约后，明确采矿区的四至边界，将采区的所有手续、证件、资料全部移交给被告，并承诺在被告实际开工之前办理各项过户登记手续。被告方在正式生产经营之日起三个月内一次性付清下余款项200万元。《股权转让协议》签订后，由于协议约定的采矿权、经营权，原告并不实际享有，无法履行交付、过户登记义务（实际采矿权人系登记中第三人名下），故存在客观上履行不能的情形。2019年2月1日，山鑫石材公司将固始县山鑫石材有限公司100%的股权及公司项下的矿石资源以18600万元打包一次性转让给案外人固始惠康贸易有限公司，并已办理完交割手续。故原告更无法实际履行《股权转让协议》中约定的采矿权、经营权、矿石资源的交付义务。原告于2020年1月31日向被告邮寄解除《股权转让协议》通知书，该通知书已于2020年2月5日到达被告。现向法院提起诉讼，请求依法判决确认原该与被告的《股权转让协议》于2020年2月5日解除，并由被告承担本案诉讼费用。被告范家友、赵伯荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉被告合同纠纷一案，涉案合同被告住所地在安徽省霍邱县马店镇街道，该合同是股权转让合同，合同的履行地也在安徽省霍邱县境内，无论是合同的履行地还是被告住所地均在安徽省霍邱县境内，该案应当由霍邱县人民法院管辖，请求将（2020）豫1525民初1063号民事案件移送至安徽省霍邱县人民法院审理。被告范家友、赵伯荣未就上述管辖权异议的理由提供证据。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院对涉案《股权转让协议》进行审查认为，原、被告订立该协议的目的是“出让方自愿将拥有的固始山鑫石材有限公司余科有采区的采矿权、经营权转让给受让方”，涉案合同名称虽为《股权转让协议》，实际上是原、被告间对固始山鑫石材有限公司余科有采区的采矿权、经营权、矿石资源的转让，合同的主要权利义务如矿区、矿石资源的交付、采矿经营活动的进行等履行地均在固始山鑫石材有限公司余科有采区，固始山鑫石材有限公司余科有采区位于河南省境内，涉案《股权转让协议》的履行地为河南省，原告选择向固始县人民法院起诉符合法律规定。被告范家友、赵伯荣所提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第六十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：驳回被告范家友、赵伯荣对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告范家友、赵伯荣负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  ：胡炜审判员  ：王成审判员  ：陈阳二〇二〇年五月九日书记员  ：魏珂
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执389号申请执行人：吴泉石，男，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽中煜装饰工程有限公司。住安徽省合肥市蜀山区黄山路以南、石台路以西华林家园25幢1105室。统一社会信用代码91340100MA2MQR671X。法定代表人：解光奇。本院在执行吴泉石与安徽中煜装饰工程有限公司劳动争议、人事争议一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人30563.70元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执389号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年五月十九日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执1064号申请执行人：李学斌，男，汉族，住江苏省南京市。被执行人：安徽中特现代农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区南岗镇人民政府西侧，统一社会信用代码：91340100568960354C(1-1)。法定代表人：黄斌，该公司执行董事。本院在执行李学斌与安徽中特现代农业科技有限公司租赁合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人225060.00元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执1064号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年五月二十日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1309号申请执行人；泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行，地址：泸州市江阳区。被执行人：张军，男性，汉族，1970年2月5日生，住所地：四川省泸州市江阳区四合巷1号楼2单元2号。被执行人：张胜骑，男性，汉族，1943年4月16日生，住所地：四川省泸州市江阳区。被执行人：张秀，男性，汉族，1971年4月9日生，住所地：四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初4364号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即支付原告借款本金216000元及利息、罚息、复利，案件受理费3086元、执行费3186元，合计222272元及利息、罚息、复利。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张军、张胜骑、张秀、张勇银行存款人民币222272元及利息、罚息、复利。·二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人张军、张胜骑、张秀、张勇应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张军、张胜骑、张秀、张勇应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  梅益二〇二〇年五月二十八日书记员  罗涛
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执5号之十一 申请执行人：胡培培，男，1989年2月6日出生，汉族，上海锐泉医院投资管理有限公司员工，高中文化，户籍地安徽省繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。 申请执行人：俞霞，女，1992年11月5日出生，汉族，盛大国际医疗有限公司员工，大专文化，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：郭成，男，1995年5月29日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 胡培培、俞霞与郭成合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初3015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款37216元。被执行人依法应承担执行费458元。 执行过程中，1.本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月6日、2月27日、3月19日、4月20日、5月29日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于1月21日对被执行人名下银行存款予以冻结，但金额较小。以上银行冻结期限均为一年，如需续冻，请在到期前十五个工作日向本院申请。被执行人名下无车辆及房产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为37216元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  刘 璐
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初7611号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。负责人：翁作林，职务分行行长。委托诉讼代理人：范俊杰、吴显峰，广东德法理律师事务所律师。被告:吴坤辉，男，汉族，1982年11月23日出生，住广东省龙川县，原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告吴坤辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴显峰、被告吴坤辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2020年4月19日共计36267.44元（其中本金31454.75元、手续费3099.60元、利息365.37元、还款违约金1347.72元），其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利，还款违约金按照每月最低还款额未还部的5%收取，利息及还款违约金均计算至欠款清偿之日止；2.判令被告支付本案诉讼费用。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告与被告吴坤辉签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款的义务，被告吴坤辉未按约定按时履行还款义务，出现拖欠借款本金、手续费、利息、还款违约金等情形，属于违约。原告以被告吴坤辉违约为由要求其立即清偿合同项下所有本金、手续费、利息、还款违约金符合约定，无违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴坤辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还借款本金和手续费合计34554.35元，并支付利息、还款违约金（利息、还款违约金截至2020年4月19日分别为365.37元、1347.72元，自2020年4月20日起按合同约定方法计算至实际清偿之日止，其中利息利率为日利率万分之五并按月计收复利，还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费344元，由被告吴坤辉负担。本判决为终审判决。审判员  周智广二〇二〇年五月十五日法官助理陈梁茵书记员杜瑞婷附表：            主合同：            《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）              信用卡申领时间：              2017年11月10日                  信用卡申领人：              被告（吴坤辉）                  违约责任：              《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）第18条规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。                  计算标准              利息：              0.05%（每日）                  滞纳金：              按每月最低还款额未还款部分的5%计收                  欠款情况      （暂计2020年4月19日）              应还本金：              31454.75元                  利息：              365.37元                  还款违约金：              1347.72元                  手续费：              3099.60元
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执877号之一 申请执行人：罗纯，女，汉族，1985年5月23日出生，住址：深圳市宝安区。 被执行人：深圳市前海合盛咨询管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码。 法定代表人：易文锋。 关于申请执行人罗纯与被执行人深圳市前海合盛咨询管理有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]24552号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币48374.48元及利息等，本院于2020年3月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  刘月瑜
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执517号申请执行人：彭梦梦,女性,1993年2月20日出生,汉族。申请执行人：郑雨,男性,1987年10月4日出生,汉族。被执行人：郑州唤一醒健康产业服务有限公司，住所地郑州市上街区登封路与许昌路交叉口亚星盛世广场负一层。法定代表人：杨洋洋，系该公司总经理。本院于2020年05月15日立案执行的(2020)豫0106执517号服务合同纠纷一案，执行标的为XXX元。因被执行人郑州唤一醒健康产业服务有限公司已履行完毕本案的执行内容，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二〇年五月二十六日书记员  牛广华
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执250号申请执行人：宋小曲，男，1975年9月27日出生，汉族，住株洲市荷塘区。被执行人：杨蓉，女，1983年10月4日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请人宋小曲与被执行人杨蓉民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0211民初1222号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月25日立案执行。2020年3月13日，本院向被执行人杨蓉公告送达了执行通知书、报告财产令，于2020年2月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月25日发起全国法院执行查控系统，未发现任何有可供执行的财产。于2020年3月6日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户，同日向中国人寿股份有限公司株洲分公司查询被执行人收益类保险情况。于2020年3月9日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，查明被执行人杨蓉名下有位于株洲市天元区房屋，该房屋依申请人申请已于2019年5月7号保全查封，查封期限为三年，现申请人意与被执行人协商处置上述房产。其他均未发现可供执行财产。2020年5月18日本院对被执行人杨蓉适用限制高消费措施，同日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本案认为，截止2020年5月22日，本案应当执行标的金额为63.398万元，尚有债权63.398万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年五月二十二日书记员  王子豪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保12号申请人：刘雪贞，女，1983年1月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：马亚轩，北京冠领律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱亚洲，北京冠领律师事务所实习律师。被申请人：杜科研，男，1979年6月14日出生，汉族。申请人刘雪贞于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人杜科研银行存款人民币241000元或相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司北京分公司向本院提供了担保书并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人刘雪贞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人杜科研的银行存款241000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  于俊平审判员  何 琳审判员  周艳娟二〇二〇年五月六日书记员  赵 阳
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执1803号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初4520号民事判决书，于2020年4月3日立案受理四川锦程消费金融有限责任公司申请执行刘军借款合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完毕，执行费92元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1996号 被执行人：乔维威，男性,1987年8月14日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初1224号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人乔维威犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。总和刑期一年十一个月，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月17日起至2020年6月16日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因乔维威未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1996号案件终结本次执行程序。 被执行人乔维威负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1448号原告：肖兰芳，女，1958年6月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区***********，公民身份号码429************42X。委托诉讼代理人：李锐，女，1984年3月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区***********，公民身份号码410************047，系原告女儿。被告：清远市沥雄坚实业投资有限公司，住所地清远市清城区****************（仅限办公）。法定代表人：黄某1。原告肖兰芳与被告清远市沥雄坚实业投资有限公司（以下简称沥雄坚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖兰芳及其委托诉讼代理人李锐到庭参加诉讼，被告沥雄坚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖兰芳向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告双倍返还定金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人2017年11月25日购买清远大道88号和润家园地下车库负一层008号车位，已交纳了定金20000元，现该车位已被法院查封，原告要求被告依据民法规定，双倍返还定金40000元。特诉至贵院，请求法院依法判决。被告沥雄坚公司未作出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，被告沥雄坚公司向原告出具一份《收据》，载明“今收到肖兰芳、李锐购和润嘉园地下室负一层008号定金款20000元”。同年11月26日，甲方（被告沥雄坚公司）与乙方（原告）签订一份《【和润嘉园】认购书》，约定乙方购买甲方开发建设的位于清远市**************008*车位，成交总价103000元，签订正式合同办证前一次性付清，签署本认购书时交纳定金20000元。2020年2月20日，案外人李锐出具一份情况说明，说明被告出具的上述收据所指的款项是属于原告肖兰芳向被告缴纳的购买车位定金，与其无关。另查明，因被告沥雄坚公司与案外人产生债务纠纷，涉案车位于2019年9月4日被清城区人民法院查封。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原告与被告沥雄坚公司签订的《【和润嘉园】认购书》是双方真实意思表示，无违反法律强制性规定，双方应按照约定履行各自义务。原告与被告沥雄坚公司就涉案车位的转让达成合意，并向被告沥雄坚公司支付定金款项20000元，沥雄坚公司出具收据予以确认。但被告沥雄坚公司收取定金款项后因与案外人产生债务纠纷，致涉案车位现处于查封状态，双方无法再进行交易，合同目的不能实现，为此被告沥雄坚公司已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，被告沥雄坚公司应向原告双倍返还定金40000元，故本院对原告要求被告双倍返还定金40000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：被告清远市沥雄坚实业投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告肖兰芳双倍返还定金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告清远市沥雄坚实业投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  林永强人民陪审员  麦小红人民陪审员  罗超阳二〇二〇年五月十五日书 记 员  杨娅乔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执244号申请执行人：史满仓，男，1981年1月26日生，汉族，住平度市。被执行人：崔正国，男，1989年10月21日生，汉族，住平度市。原告史满仓与报告崔正国刑事附带民事纠纷一案，山东省平度市人民法院（2010）平刑初字第451号刑事附带民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为141374.22元，申请执行费2021元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务，本院已将被执行人崔正国限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下有部分银行存款，法院依法对其使用的账户进行了冻结，并依法扣划案款4000元发放给申请执行人；平度市不动产登记中心反馈被执行人名下无房产登记信息；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人名下无车辆登记信息；基层组织调查情况：本院向被执行人所在村庄进行了走访调查，未发现被执行人财产线索。4、综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径（依申请依职权），故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2010）平刑初字第451号刑事附带民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年五月十四日书记员  刘 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2605号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市下埔大道十九号。 负责人：姚永平。 委托代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：古谭杏,1980年7月19日生，住惠州市惠东县。户籍：广东省惠东县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人古谭杏金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初11221号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人古谭杏应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行人民币27577.89元、手续费2495.97元（以上数据暂计算至2018年4月19日，从2018年4月20日起至实际清偿之日止的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发银行信用卡章程》规定的标准计算）、案件受理费276元、执行费351元。因古谭杏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2605号案件终结本次执行程序。 被执行人古谭杏负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年五月二十五日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020)赣0702民初369号原告：郭荣燕，女，汉族，1979年5月21日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：卢普寅，江西章贡律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：恒亿集团有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路291号恒亿大厦。统一社会信用代码：91350800157879420B。法定代表人：郭建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋礼萍，男，汉族，1971年8月6日生，系该公司员工，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别代理。被告：刘时业，男，汉族，成年人，住江西省赣州市章贡区。原告郭荣燕与被告恒亿集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，根据原告郭荣燕的申请，追加了刘时业为被告。原告郭荣燕于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭荣燕的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭荣燕撤诉。案件受理费3521元，减半收取1760.5元，由原告郭荣燕负担。审判长 吴 芬审判员 赵盈慧审判员 曾子为二〇二〇年五月三十日法官助理蓝娟书记员周琦
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初637号 原告：韩发博，男，1981年1月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：侯书凯，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：秦微燕，女，1984年1月1日出生，汉族，无业，住石家庄市赞皇县。 原告韩发博与被告秦微燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩发博之委托诉讼代理人侯书凯到庭参加诉讼，被告秦微燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告韩发博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金70000元，利息1750元（按年利率6%计算，自2019年5月24日起至2019年10月23日止，其余利息主张至本息还清之日），本息共计71750元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。 二、原告韩发博诉称，原、被告系高中同学，多年未联系，被告得知原告的联系方式后双方就有了来往。被告称在别处投资需要资金周转向原告借款70000元（2019年5月23日通过银行转款的方式分别向被告转款20000元、20000元、20000元、10000元）。双方对利息未做约定，但原告是用自己的信用在各种借款软件贷出来的钱，原告自身承担着这部分款项的高额利息。原告为证明其主张提交了：1、原告中国建设银行个人账户交易明细一份；2、原告中国银行个人交易明细一份；3、微信聊天截图一份；4、电话录音两份，录音中被告秦微燕称：“你借给我钱，以后你朝我借，我照样借给你……当时说的是短期，可能是一周左右……”。 三、被告秦微燕未到庭、未答辩，亦未提交证据。 裁判理由和结果 本院认为，原告提交的银行交易明细载明其于2019年5月23日向被告账户转款四笔共计70000元，结合原告提交的原、被告的通话录音内容，可以证实双方对上述借款形成了借贷合意并约定了借款期限，因此，对原告主张被告偿还借款70000元的诉讼主张，本院予以支持。关于利息，双方未做约定，被告应自双方约定的还款之日即2019年5月31日起按年利率6%向原告支付利息。被告秦微燕未到庭应诉，对原告诉讼请求未作答辩，应视为对原告的请求放弃抗辩权，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦微燕于本判决生效之日起十日内偿还原告韩发博借款本金70000元及利息（自2019年5月31日起至付清之日止，按年利率6%计付）； 二、驳回原告韩发博的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1594元，由被告秦微燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李金从 人民陪审员  赵子联 人民陪审员  舒 瑛 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  任晓蕊
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1384号原告：夏军辉，男，1991年7月9日出生，汉族，住湖南省武冈市***********，公民身份号码为430************516。委托诉讼代理人：易飞，广东环广律师事务所律师。被告：东莞市荣轩精密塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦岗社区********，统一社会信用代码为91441900MA4X8WAF14。法定代表人：邓某1。原告夏军辉与被告东莞市荣轩精密塑胶制品有限公司承揽合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款18000元及逾期付款违约金（按照日利率3%计算总金额，自2019年9月1日起计至付清之日止，暂计至2019年10月31日为16740元）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告东莞市荣轩精密塑胶制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据及陈述放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院依法审查后予以确认，并作为认定案件事实的依据。根据原告提交的付款协议，结合原告的陈述，可显示原、被告之间存在承揽合同法律关系，双方的权利义务依法受合同法相关法律法规调整。根据原告提交的证据可显示被告东莞市荣轩精密塑胶制品有限公司尚欠款项18000元，在被告东莞市荣轩精密塑胶制品有限公司未提出任何异议或支付凭证的情况下，原告诉请其支付该笔款项，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于违约金，虽然双方在付款协议中对违约金进行了约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，结合案涉款项的金额及支付时间等因素，本院依法调整违约金为以18000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）上浮50%的标准自2019年9月1日起计算至付清之日止，对原告诉请违约金超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市荣轩精密塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告夏军辉支付款项18000元及违约金[违约金为以18000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）上浮50%的标准自2019年9月1日起计算至付清之日止]；二、驳回原告夏军辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费668.50元，原告夏军辉已预交，由被告东莞市荣轩精密塑胶制品有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  庄淑敏人民陪审员  麦建妍人民陪审员  黄莉环二〇二〇年五月二十一日书 记 员  黄雪兴强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1821执986号申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省清远市佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人：王磊珊，董事长。委托诉讼代理人：丘建辉，员工。委托诉讼代理人：郑石恒，员工。被执行人：谭汉章，男，1959年10月11日出生，汉族，住佛冈县。广东佛冈农村商业银行股份有限公司与谭汉章借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2017）粤1821民初36号民事判决，被执行人谭汉章应在判决生效后十日内偿还借款本金4000元及利息（利息暂计至2016年11月21日为4581.68元，之后的利息按借据约定及人民银行规定计至还清借款之日止）给广东佛冈农村商业银行股份有限公司。由于被执行人谭汉章一直未履行该民事判决确定的义务，根据申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年3月25日立案执行。本案在执行过程中，2020年5月7日，本院依法扣除被执行人谭汉章在中国农业银行股份有限公司佛冈汤塘支行账号为62×××14的银行存款125.42元。扣除本案执行费50元，剩余75.42元支付给申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司。经查询金融机构、不动产登记中心、市场监督管理局、车辆管理部门、被执行人所在村委会等部门，未发现被执行人有财产或财产线索可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  李启初审判员  黄焕霞二〇二〇年五月十一日书记员  范国基
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初2545号 原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行，住所地：南安市柳城办事处成功街鑫溢财富中心一层17-23、25-27号店面，统一社会信用代码：913505830622911226。 代表人陈文阳，该支行行长。 委托代理人姚江鹏，该支行职员。 被告陈志福，男，1964年7月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告王燕卿，女，1963年2月28日，汉族，住福建省惠安县。 被告庄雪琼，女，1982年9月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告章娟娟，女，1980年1月2日，汉族，住福建省惠安县。 本院在审理原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行与被告陈志福、王燕卿、庄雪琼、章娟娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告欲与被告庭外和解，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行撤回起诉。 本案受理费240元，减半收取为120元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行负担。 审判员  尤江岚 二〇二〇年五月十二日 书记员  吴桂菊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初3993号原告：深圳市鼎力信新材料有限公司，住所地为广东省深圳市光明新区***************。法定代表人：王斌，总经理。被告：东莞市骏业电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市******************整层、六楼东侧。法定代表人：吴某1。原告深圳市鼎力信新材料有限公司诉被告东莞市骏业电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理，原告于2020年4月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告深圳市鼎力信新材料有限公司的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市鼎力信新材料有限公司撤诉。本案受理费179.48元（已减半收取），由原告深圳市鼎力信新材料有限公司负担。（本页无正文）审判员  曾庆枢二〇二〇年五月十日书记员  罗慧萍附本案适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初2107号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年3月26日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地：南安市梅山镇杨塘垅路口，统一社会信用代码：91350583595991439H。             代表人陈源远，该支行行长。             委托代理人黄东红，该支行职员。                               被告                       被告侯幼玲，女，1992年7月18日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告侯幼玲立即偿还借款4796.66元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金/违约金、手续费、年费、快递费等，其中截至2020年1月22日暂计结欠利息212.92元、费用20元，自2020年1月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告侯幼玲未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年12月18日，被告侯幼玲填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向原告申请信用卡一张，申请额度10000元。原告经审查，于同年12月21日发放6228028224911101号信用卡给被告，信用额度10000元。被告该信用卡转账，2019年12月20日起未按合同约定的还款期限足额还款，截至2020年1月22日，尚欠透支款本金4796.66元、利息212.92元及违约金20元未还。                               裁判             理由                       被告侯幼玲以其向原告申领的6228028224911101号信用卡刷卡消费，2019年12月20日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金4796.66元及利息，应当根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》所附《福建省农村信用社、农商银行普惠金融隐形卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融借贷贷记卡章程》、《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》规定偿还本息，并支付违约金。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告侯幼玲应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行信用卡透支本金4796.66元及透支利息、违约金(透支利息计至2020年1月22日为212.92元，违约金计至2020年1月22日为20元，自2020年1月23日起至实际还款日止的透支利息、违约金按《福建省农村信用社、农商银行普惠金融稳形卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》、《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》规定计算)；                               诉讼             费用                       本案受理费50元，减半收取为25元，由被告侯幼玲负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 尤江岚                                                             二〇二〇年五月六日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2773号 深圳市合川科技有限公司、广东劲胜智能集团股份有限公司： 关于本院受理的申请执行人深圳市合川科技有限公司申请执行被执行人广东劲胜智能集团股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）粤1972民初7294号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1821执656号申请执行人：曾金花，女，1986年6月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：佛冈县石角镇国翔玩具加工店，地址：广东省佛冈县石角镇凤城村委附城村黄勇森自建楼一楼，统一社会代码：92441821MA4XDRAP75。被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县，59号利鑫圣菲康城5栋1905房，身份证号码：441821197510191223。被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。曾金花与佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]85号仲裁裁决，被执行人佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽应支付1273元本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年2月17日公开拍卖了被执行人鑫圣菲康城5栋1905房【房产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第0008961号】，拍卖所得款为856224元；于同日拍卖了被执行人郑艳丽与案外人汪玉冰共有的位于江西省余县迎宾大道以西、××以北中央首府××单元××房【商品房预售许可证号：（余）房预售证第2018005号】，拍卖所得款为428845元。由于被执行人涉及案件众多，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年3月17日依法制作分配方案。2020年4月16日，案外人陈水生对（2019）粤1821执2302号案作出的分配方案提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2020）粤1821执异25号。2020年4月21日，本院作出（2020）粤1821执异25号执行裁定：驳回案外人陈水生的异议请求。该执行裁定已经生效。上述款项本案依法可分配714元给申请执行人。另经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在地村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽执行措施，除上述已分配款项外，被执行人确无其它财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  李启初审判员  黄焕霞二〇二〇年五月九日书记员  范国基
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1820号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：伍立花，女性,1972年11月11日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初466号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人伍立花犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月29日起至2019年9月28日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因伍立花未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1820号案件终结本次执行程序。 被执行人伍立花负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保108号之一本院在执行徐秋义与孙丽娟、陈峰、王志武借款合同纠纷中，本院对被保全人孙丽娟、陈峰、王志武的财产查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年五月二十八日
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1821执696号申请执行人：钟红英，女，1977年3月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：佛冈县石角镇国翔玩具加工店，地址：广东省佛冈县石角镇凤城村委附城村黄勇森自建楼一楼，统一社会代码：92441821MA4XDRAP75。被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县，59号利鑫圣菲康城5栋1905房，身份证号码：441821197510191223。被执行人：郑艳丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。钟红英与佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的佛冈县劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]85号仲裁裁决，被执行人佛冈县石角镇国翔玩具加工店、郑艳丽应支付7683元本案在执行过程中，经查，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年2月17日公开拍卖了被执行人鑫圣菲康城5栋1905房【房产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第0008961号】，拍卖所得款为856224元；于同日拍卖了被执行人郑艳丽与案外人汪玉冰共有的位于江西省余县迎宾大道以西、××以北中央首府××单元××房【商品房预售许可证号：（余）房预售证第2018005号】，拍卖所得款为428845元。由于被执行人涉及案件众多，本院（2019）粤1821执2302号案于2020年3月17日依法制作分配方案。2020年4月16日，案外人陈水生对（2019）粤1821执2302号案作出的分配方案提出执行异议，本院已立案受理，案号为（2020）粤1821执异25号。2020年4月21日，本院作出（2020）粤1821执异25号执行裁定：驳回案外人陈水生的异议请求。该执行裁定已经生效。上述款项本案依法可分配4310元给申请执行人。另经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人户籍所在地村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽执行措施，除上述已分配款项外，被执行人确无其它财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  李启初审判员  黄焕霞二〇二〇年五月九日书记员  范国基
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执1043号申请执行人：许心悦，女，住安徽省合肥市。被执行人：许家福，男，1971年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行许心悦与许家福离婚纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人14000.00元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执1043号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年五月二十六日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0981执848号 广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行、谭锡茂： 关于申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行与被执行人谭锡茂金融借款合同纠纷一案，案号：（2020）粤0981执848号。在执行过程中，被执行人谭锡茂向申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司新垌支行支付了借款本金20000元及利息25158.80元，并向本院交清了案件受理费762元、执行费488元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项之规定，本院(2020)粤0981执848号案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初8204号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务：董事长。委托代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：彭某某，女，1972年10月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县，原告中邮消费金融有限公司与被告彭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取544元由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员 赵 岚二〇二〇年五月二十九日书记员 古美萍
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1205号原告：李小敬，女，1978年2月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：王治国，男，1977年11月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告李小敬与被告王治国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告李小敬到庭参加诉讼，被告王治国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告王治国偿还原告借款25000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月10日，被告因买车资金不足向我借款25000元，并打有借条一张，后原告多次找被告催要，被告以资金紧张为由不予偿还，并予以推脱。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告王治国未到庭，亦未答辩。原告李小敬围绕诉讼请求依法提交了借据1张。因被告王治国未到庭，本院对上述证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日，被告王治国向原告李小敬借款25000元，并出具借据，内容为“借条今借到李小敬25000元整，二万伍仟元整因买车借款人王治国2017.9.10.”。庭审中，原告自认被告事后偿还其600元。本院认为，根据原告当庭陈述及提交的证据，本院确认被告王治国向原告李小敬借款25000元的事实，因原告当庭自认被告曾偿还其600元，故本院判令被告偿还原告借款24400元。关于利息，原告提交的证据上未注明双方约定有利息，也未提交证据证实双方曾口头约定月息2分，故对原告要求被告按月息2分支付利息的请求不予支持，但按照法律规定，被告应从原告主张之日按年利率6%支付利息。被告王治国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王治国于本判决生效后十日内偿还原告李小敬借款24400元及利息，利息自2018年8月9日起按年利率6%支付止清偿完毕之日止；二、驳回原告李小敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告李小敬负担5元，被告王治国负担207.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年五月十五日代理书记员  许新伟
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执恢221号之五申请执行人：梁侃,男，汉族，1966年10月19日出生。委托代理人：屈万学，河南学新律师事务所律师。委托代理人：张力伟，河南学新律师事务所律师。被执行人：姚莉,女，汉族，1972年9月6日出生。本院在执行梁侃与姚莉借款合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初75号民事判决书已发生法律效力，申请人申请强制执行。郑州市中级人民法院做出（2018）豫01执监104号执行裁定书，指定郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初75号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执9931号】由郑州市上街区人民法院执行，执行标的为XXXX万元及利息。因被执行人姚莉未按上述生效法律文书履行义务，梁侃向本院申请强制执行，本院于2019年08月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未完全履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产信息，三、查封姚莉名下位于郑州市惠济区XX路XXX号12号楼2单元X层4号（房产证号11011XXXX93）、惠济区迎宾路XXX号12号楼X单元2-4层X号（房产证号1101XXXX94）、惠济区XX路401号XX号楼X单元1层5号（房产证号1101XXXX95）三套房产，对该三套房产进行了评估拍卖，并将相应的执行款项对申请人进行了发放；四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人住所进行调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚莉负有继续向申请执行梁侃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年五月十二日书 记 员  赵峻标
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2380号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：黄明雄,男,汉族,1993年1月8日出生,地址:陆丰市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人黄明雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初1586号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄明雄应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金人民币11419.47元、违约金人民币573.61元、手续费人民币128.79元及利息(截至2018年7月10日利息人民币1679.10元;从2018年7月11日起,仍按日利率万分之五,计至清偿之日止,如有变动按中国人民银行的有关规定执行)、案件受理费132元、执行费113元。因黄明雄未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执2380号案件终结本次执行程序。 被执行人黄明雄负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月十九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初113号公诉机关永胜县人民检察院。被告人贺永福，男，生于1987年1月5日，傈僳族，小学文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月20日被永胜县公安局取保候审，同年4月14日被永胜县人民检察院取保候审，2020年4月27被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2020]102号起诉书指控被告人贺永福犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人贺永福到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2020年03月09日，被告人贺永福未取得驾驶证驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车，车载张美兰，沿金太线由永胜县涛源镇沿江村委会往金江坪村委会方向行驶。10时19分，当车行驶至金太线8公里100米处时，被永胜县公安局交通警察大队执勤民警查获，当日10时49分，民警依法提取贺永福静脉血样。经丽江市公安司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇成份，乙醇含量为218.95ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人贺永福违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人贺永福的血液乙醇含量超过200mg/100ml,应当从重处罚。被告人贺永福到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人贺永福系初犯，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议对被告人贺永福以危险驾驶罪判处二个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人贺永福对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议,并签暑了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年3月9日，被告人贺永福醉酒后无证驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车，车载张美兰，沿金太线由永胜县涛源镇沿江村委会往金江坪村委会方向行驶。10时19分，当车行驶至金太线8公里100米处时，被永胜县公安局交通警察大队执勤民警查获。经依法提取被告人贺永福静脉血样送丽江市公安司法鉴定中心进行检验，其血液乙醇含量为218.95ｍｇ／100ｍｌ。被告人贺永福到案后如实供述了犯罪事实，并签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审文书及相关材料，证实案件来源、立案情况及对被告人贺永福采取强制措施的情况；2.查获经过，证实被告人贺永福系被公安机关查获归案的事实；3.被告人贺永福正、侧面照片、户口证明、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人贺永福的体貌特征、身份情况及驾驶人信息；4.云Ｐ×××××号车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单复印件，证实被告人贺永福驾驶的车辆信息及保险情况。5.当事人血样提取登记表及提取血样照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字[2020]115号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书，证实经提取被告人贺永福的静脉血样送检，其血液中检出乙醇成分，含量为218.95mg/100ml血。6.公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关对被告人贺永福无证驾驶的行为进行行政处罚的事实。7.被告人贺永福的供述与辩解、《认罪认罚具结书》，证实被告人贺永福于2020年3月9日因醉酒后驾驶机动车到涛源镇保和大桥路段时，被执勤交警查获，到案后自愿签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚的事实。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人贺永福向法庭提交了涛源镇沿江村委会出具的证明一份，证实被告人贺永福户系建档立卡贫困户的事实。经质证，公诉机关无异议。经审查，被告人贺永福提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并采信。本院认为，被告人贺永福违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺永福醉酒驾驶机动车，其血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人贺永福到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且系初犯，可以从轻处罚。对被告人贺永福无证驾驶机动车的行为，因公安机关已给予行政处罚，在本案中不再作为量刑情节予以评判。据此，本院根据被告人贺永福犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人贺永福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  王泽琰审判员  罗永志审判员  程 鹏二〇二〇年五月十四日书记员  王 琪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11621号原告：周福弟，男，1962年1月28日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：杨佳青，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学学，上海清辰律师事务所律师。被告：焦国柱，男，1987年6月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告周福弟与被告焦国柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。周福弟于2020年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现周福弟撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周福弟撤回起诉。审判员 陈 怡二〇二〇年五月二十五日书记员 顾婷艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2483号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：广东省惠州市惠城区下埔大道19号。 负责人：王哲。 委托代理人：邓超环，系广东指针律师事务所律师。 被执行人：吴留民，男，汉族，1986年3月2日出生，地址：广东省陆丰市。 被执行人：陈永梅，女，汉族，1990年6月28日出生，地址：广东省陆丰市。 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人吴留民、陈永梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初12444号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴留民、陈永梅应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行借款本金99195.3元、利息10053.85元、罚息2801.64元、复利1041.26元（利息、罚息、复利暂计至2019年3月22日,此后利息、罚息、复利按合同约定计算至清偿日止，但利息、罚息、复利总和不得超过年利率24%）、受理费2335元、执行费1596元。因吴留民、陈永梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2483号案件终结本次执行程序。 被执行人吴留民、陈永梅负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年五月二十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅